山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第69号
原告李广元。
委托代理人门福志。
被告杨远宝。
被告青州市业盛大建材有限公司。
法定代表人张来贞。
委托代理人李松江。
原告李广元诉被告杨远宝、青州市业盛大建材有限公司（以下至判决主文前简称业盛大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广元及委托代理人门福志、被告杨远宝、被告业盛大公司法定代表人张来贞及委托代理人李松江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日14时许，被告杨远宝雇佣原告在业盛大公司工地施工时，因吊车吊铁板过程中铁板突然坠落致原告头部、左腿受伤，入住潍坊市益都中心医院治疗。经协商民事赔偿未达成一致，被告业盛大公司雇佣无任何资质的被告杨远宝施工，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告杨远宝赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失70094元，被告业盛大公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨远宝辩称，原告进入工地前必须戴安全帽，但是原告没有戴，吊铁板因为原告操作失误，没有撤离至安全地带，致使被砸伤，我同意赔偿一部分，数额太大接受不了，能接受三、五千元。
被告业盛大公司辩称，1、原告应承担主要责任，原告与被告杨远宝经常从事该项工作，应非常明确的知道操作规程，事故发生当天，我们再次强调安全施工的流程及施工安全，原告与被告杨远宝应同时将铁板卷起焊接并固定在吊车吊钩上，吊车吊起后，二人应立即从吊车下方离开，但原告不仅未将应由其固定的那一侧铁板固定好，也未离开吊车下方，导致其被崩开的铁板砸伤，其操作不当，违反安全操作规程是导致事故发生的主要原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告应承担主要责任。2、我们与被告杨远宝之间是承揽关系，原告主张我们承担选任错责任，但我们作为定作人没有任何过错，不应承担任何责任。首先，我们的工程不需要资质，从工程造价、规模、工程结构等来看都不要求需要有资质的工程队承建，国家也无这方面的规定。其次，我们选任施工人是否存在过错与原告身体受到伤害之间不存在因果关系，我们选任的是杨远宝，并没有选任原告，基于对杨远宝的信任而允许原告与杨远宝共同施工，且在与杨远宝的合同中明确强调了施工人的安全生产注意义务，我们作为定作人尽到了相关义务，依据权利义务责任对等原则，我们不应对不是我们选任的原告承担责任，更不应在无过错的情况下承担责任。原告未固定好钢板及违反操作规程站在吊车下方与本身有无资质没有关系，即便原告有资质同样可能发生施工人操作不当及违反规程等主观原因引发损害后果的情形，原告是否有资质与其受伤之间没有因果关系。退一步讲，假设我们存在选任过失，但仅以在选任上存在过失而不问选任过失与损害后果之间的因果关系，就要求我们承担选任过失责任，也是没有法律依据的。3、对于原告的受伤，我们深感遗憾，出于人道主义，已为原告垫付了全部医疗费26500元。综上，原告对我们的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我们的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月8日，二被告签订工程承包合同一份，约定被告杨远宝以包清工方式承包被告业盛大公司石灰窑改造脱硫塔制作安装工程，每座脱硫塔12000元，根据施工进度付款，工程全部完工验收后付清。被告业盛大公司负责原材料到施工地点，所用焊条、氧气、乙炔、油漆由被告业盛大公司提供，所用汽吊、塔吊租赁等费用亦由被告业盛大公司负责。被告杨远宝必须按国家有关规定施工，确保工程质量，严格按照国家有关安全规定施工，施工队伍的安全防护器材必须配置到位，安全措施得力，施工中严禁违章操作，因违章作业出现的一切大小安全伤亡事故全部由被告杨远宝负责。被告杨远宝施工时需将钢板用卷板机卷成直径2.4米、厚度4.75毫米的卷板，再用吊车吊离卷板机，后将卷板焊接成烟筒。同年12月12日8时许，被告杨远宝到青州市角楼劳务市场找到没有电焊资质证书的原告到被告业盛大公司从事电焊等工作，具体事项由被告杨远宝安排，被告杨远宝每日支付原告报酬150元。被告杨远宝等人在施工过程中，被告业盛大法定代表人张来贞曾要求卷板机将钢板卷好后需焊接在吊车的吊钩上再吊离卷板机，同年12月17日，被告业盛大法定代表人张来贞再次向被告杨远宝及原告等人强调注意安全施工，配戴安全帽，当日14时许，被告杨远宝及原告将用卷板机卷好的钢板分别用夹子固定在吊车的吊钩上，吊车向上吊卷板时，原告一侧的夹子松开，卷板坠落，展开的卷板边缘将未戴安全帽的原告头部及左下肢砸伤。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，共计12天，诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨上段骨折、头皮裂伤、软组织挫伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1、李广元属九级、十级伤残；2、李广元误工休治期为自受伤之日120日；3、李广元需1人护理80日；4、李广元今后治疗费约需捌仟圆；5、李广元营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。
原告因该事故造成的经济损失有：医疗费23714.34元、住院伙食补助费36元（根据原告主张每天3元，共住院12天，3元／天×12天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%）、误工费5922元（按农村居民标准每天49.35元，根据法医鉴定意见，误工120天，49.35元／天×120天）、护理费3948元（原告受伤后由其妻张荣花护理，张荣花系农村居民，按每天49.35元标准计算，根据法医鉴定意见，需1人护理80天，49.35元／天×80天）、营养费1200元（20元／天×60天）、法医鉴定费1900元、鉴定检查费60元、交通费酌定300元，原告的上述经济损失总额为91808.34元。被告业盛大公司诉前已赔付原告医疗费23714.34元。
同时查明，山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入为10620元／年，29.10元／天，农村居民人均生活消费支出为7393元／年，20.25元／天。
上述事实，有当事人陈述、工程承包合同、住院病案、住院病人费用分类汇总清单、法医鉴定费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨远宝2013年12月12日找到原告，安排原告为被告业盛大公司从事电焊等工作，每日支付报酬150元，原告与被告杨远宝之间形成劳务关系。同年12月17日14时许，吊车向上吊卷板时，原告一侧的夹子松开，卷板坠落，展开的卷板边缘将原告砸伤。原告明知自已没有电焊工资质而接受被告杨远宝安排为被告业盛大公司从事电焊等工作，且不顾被告业盛大公司法定代表人张来贞多次强调，未将卷板焊接在吊车钩上，施工过程中亦未配戴安全帽，原告自身存在重大过错，根据本案具体情况，承担自身经济损失的40%为宜，被告杨远宝应赔偿原告经济损失的60%即55085元，扣除诉前被告业盛大公司已赔付的23714.34元，尚应赔偿31370.66元，被告杨远宝只同意赔偿三、五千元的答辩意见，本院不予采纳。被告业盛大公司认为原告没有提交交通费票据，对原告主张的交通费300元有异议，本院认为，原告虽未提供交通费票据，但交通费系原告受伤后必然要支出的费用，对该诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告业盛大公司有异议，本院认为，原告在提供劳务过程中受伤并造成伤残，对其精神上存在一定损害是不争的事实，主张精神损害抚慰金并无不妥，根据本案具体情况，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告业盛大公司作为发包人，在应知被告杨远宝不具备脱硫塔制作安装工程相应资质的情况下而将该工程发包给被告杨远宝，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告业盛大公司辩称该工程不需要资质，不应对原告的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨远宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广元经济损失共计31370.66元；
二、被告杨远宝于本判决生效之日起十日内支付原告精神损害抚慰金2000元；
三、被告青州市业盛大建材有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由原告负担815元，二被告负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1552元，上诉于上东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 露