wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初871号
原告汉中恒德元物业管理有限公司（以下简称恒德元公司）。住所地：汉台区劳动西路汉运司**号楼***室。
法定代表人陈雁，该公司总经理。
委托代理人张卜丹，该公司法务。
委托代理人庹国玉，该公司物业经理。
被告鲁力，男，生于1973年4月19日，汉族，陕西省勉县人。
委托代理人杨霞（鲁力之妻），住南郑县大河坎镇阳光家园小区*号楼***室。
原告汉中恒德元物业管理有限公司诉被告鲁力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：“由原告对被告居住的江南花园小区进行物业服务管理，被告向原告交纳物业管理服务费”。截止2015年12月31日,被告拖欠原告59个月物业服务费3481元、垃圾清运费236元，违约金1770元，原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求：判令被告向原告清偿物业服务费3481元，垃圾清运费236元，支付违约金1770元，合计5487元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁力辩称，1、自2007年交房以来，被告家客厅和卧室飘窗有渗水、漏水现象，造成室内装修损毁，被告曾多次口头、书面要求开发商和原告处理该问题，但并未从根本上处理好，后两家公司相互扯皮，被告反映的问题至今得不到解决，因房屋存在质量问题，原告方在接管时没有验收、没有及时发现存在的问题，其次5号楼5单元611室业主在顶层私搭乱建，改变了建筑原有的结构，侵犯了全体业主的利益，原告方管理人员对此置之不理，未尽到管理职责；2、原告长期不按照协议履行每天按时打扫卫生、定时消毒的职责、小区内随处可见张贴的广告、乱停放的车辆，将一楼车库改造成门面房对外经营、单元门门禁形容虚设，存在管理不规范的现象；3、原告私自提升电价价格，按每度0.6元收取，并且不出具收费凭证；4、原告未按照协议约定的“住宅按建筑面积每月每平方米0.35元”收取物业费，在未经全体业主同意，未在价格主管部门进行备案的情况下，在小区门口黑板上以通知的形式告知私自涨价到每月每平方米0.45元，其现有的服务资格、人员数量、服务水平均达不到这个标准；5、原告未经全体业主同意，将小区公共区域以出租的方式租给私人，收取租金据为己有。据此，请求1、驳回原告的诉讼请求；2、原告对被告的房屋质量问题进行维修，对造成的损失进行赔偿，拆除5—611露台违章建筑；3、原告退还被告多收取的电费差额1073元；4、原告应按照相关文件执行计费标准、服务标准和内容，并向全体业主公示财务报表。
经审理查明，2007年9月5日，陕西汉中万丰房地产开发有限责任公司（以下简称万丰公司）与本案原告汉中恒德元物业管理有限公司（以下简称恒德元公司）签订了《前期物业管理委托协议》和《前期物业管理委托合同》各一份。该协议和合同载明，万丰公司委托恒德元公司负责阳光家园小区房屋、设施、设备、环境卫生、公共秩序、门卫、袋装垃圾清运、绿化管理等；因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由万丰公司承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以政府主管理部门的鉴定为准。委托管理期限自2007年9月5日起至业主委员会成立、选聘物业管理公司时止等内容。2010年11月26日，万丰公司与恒德元公司签订《补充协议》一份，该协议载明，由万丰公司开发建设的阳光家园商住小区，因未成立业主委员会，经双方协商，按2007年9月5日双方签订的《前期物业管理服务合同》继续由恒德元公司对小区进行物业服务管理，服务内容参照原合同，物业管理费用按照国家政策进行调整等内容。
被告入住“阳光花园”小区5号楼511室（面积130.04平方米）后，发现屋顶漏水，向原告及万丰公司进行了反映，针对业主家中屋顶漏水一事，原告多次向建设单位万丰公司进行了反映，万丰公司多次组织相关人员进行了局部维修，但由于种种原因，一直没有从根本上解决部分房屋渗漏问题；被告以原告没有为其解决房屋漏水、顶层没有拆除违章搭建、小区绿化、卫生、安全不达标、违规收取物业费和电费等理由未交纳2011年2月1日至2015年12月31日的物业费,故原告诉至本院并提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的营业执照及法定代表人身份证复印件、物业服务企业资质证书、物业管理人员岗位证书、前期物业管理委托协议、前期物业管理委托合同及补充协议、维修记录、收费证复印件、收费标准备案表；被告提交的住宅墙面漏水受损照片、原、被告签订的前期物业管理服务协议、被告向原告工作人员递交书面材料的图片载卷佐证，均为有效证据，应予认定；对原告提交的欠费清单，被告对欠费的事实无异议，故对该事实予以认定；对原告主张的垃圾清运费，因其提供的汉中市收费明码标价牌系复印件，未提交原件核对，故对该份证据不予采信。
本院认为，建设单位万丰公司与本案原告签订的《前期物业管理协议书》、《前期物业管理委托合同》、《补充协议》合法有效，对被告及该小区的其他业主具有约束力，原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，视为对其内容的认可，应当按照合同和协议全面履行各自的权利义务。被告房屋渗漏问题的维修属于建设责任主体单位即万丰公司工程质量责任，原告对被告屋面渗漏问题采取了积极反映情况、协助维修工作，已经履行了物业服务、管理的职责，被告提出的漏水修复所需花费并未实际发生，理应支付拖欠原告的物业服务费；对于被告辩称的小区其他业主在屋顶违规搭建建筑，并因此造成的噪音污染，被告可向相关职权部门反映，对被告提出的原告方多收取的物业费和电费，可另案起诉主张权利；鉴于被告购房后，房屋漏水问题长期没有得到根本解决，也遭受了一定的经济损失，考虑到原、被告今后还可能存在物业服务的实情，为缓解和化解业主与物业服务企业的矛盾，加之被告也不是无故拒交物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
鲁力应在本判决生效后十日内支付汉中恒德元物业管理有限公司物业服务费3309.51元（2011年2月1日—2011年12月31日按每平方米0.35元计算，2012年元月1日—2015年12月31日按每平方米0.45元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告鲁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐 烜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00720号
原告：上海春蓉金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李小华，该公司总经理。
委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
原告上海春蓉金属材料有限公司诉被告铜陵艺林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员胡松华适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告上海春蓉金属材料有限公司委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告铜陵艺林光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海春蓉金属材料有限公司诉称：原、被告分别于2015年5月21日、2015年6月8日通过传真方式签订购销合同各一份，约定被告向原告购买不同型号规格的钢卷，单价均按4.35元／kg计算。合同签订后，原告分别于2015年5月25日、6月14日、6月21日向被告发送了钢卷，合计45.005吨，金额为195771.75元，并向被告开具了全额发票。后被告向原告退还了22.84吨钢卷，价值99354元，并向原告开具了退货发票，故被告结欠原告货款96417.75元。根据合同约定，付款方式为月结30天，因此，按原告最后发货时间即2015年6月21日计算，被告应于2015年7月20日向原告支付所欠款项96417.75元，但被告一直未支付。
原、被告之间的钢卷买卖合法有效，原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付相应价款，应立即支付，并承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应当自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款的损失。综上，原告请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款96417.75元及逾期付款损失（自2015年7月21日起至判决生效之日按年息7.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
铜陵艺林光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告分别于2015年5月21日、2015年6月8日各签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买不同规格型号的钢卷，单价均为4.35元／kg，付款方式为月结30天，违约责任按合同法执行，由违约方承担。合同签订后，原告分别于2015年5月25日、6月14日、6月21日向被告发送了钢卷，后被告向原告退还部分钢卷。经双方结算，至2015年8月25日被告欠原告货款96417.75元。
以上事实有原告提供的组织机构代码证、营业执照复印件、企业信息单、购销合同、送货单、物料退料单、对账单、增值税专用发票复印件以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：上海春蓉金属材料有限公司与铜陵艺林光电科技有限公司之间的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定，切实履行各自合同义务。上海春蓉金属材料有限公司按约履行了供货义务，铜陵艺林光电科技有限公司亦应履行支付货款的义务；双方对案涉合同的供货情况及应付款的金额进行了对账，并经铜陵艺林光电科技有限公司盖章确认，故铜陵艺林光电科技有限公司应当支付所欠货款96417.75元。关于逾期付款的违约责任，原告主张全部货款逾期利息均自后一份合同（即2015年6月8日购销合同）付款到期之日开始计算，本院予以认可；案涉两份合同付款方式均为“月结30天”，故被告自2015年7月30日起支付逾期付款损失为宜，该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。铜陵艺林光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵艺林光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海春蓉金属材料有限公司支付货款96417.75元及逾期付款损失（自2015年7月30日起至本院判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取计1135.50元，由被告铜陵艺林光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条--当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1835号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋怡发，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，系新三亚浴场股东、经营者，住江苏省兴化市。2015年11月3日因本案被取保候审，2016年12月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1568号起诉书指控被告人蒋怡发犯容留卖淫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人蒋怡发及辩护人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月至2014年2月17日，被告人蒋怡发伙同王某1（另案处理）共同以营利为目的，在昆山市周市镇青阳北路新三亚浴场内共计容留他人从事卖淫嫖娼活动21人次。其中2014年2月17日，被告人蒋怡发等人在此处容留卖淫女郭某某与嫖客李某甲、李某乙及卖淫女丁某某与嫖客杜某进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。2015年11月3日，被告人蒋怡发主动至昆山市公安局新镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋怡发伙同他人共同以营利为目的，容留他人卖淫21人次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋怡发起主要作用，系主犯。被告人蒋怡发系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋怡发对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人蒋怡发仅容留他人卖淫3人次，其余18人次的指控证据不足。被告人蒋怡发系初犯，有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年11月至2014年2月17日，被告人蒋怡发伙同王某1（已判刑）以营利为目的，在其共同经营的昆山市周市镇青阳北路新三亚浴场内容留他人从事卖淫活动。其中2014年2月17日晚，卖淫女郭某与嫖客李某、李某某，卖淫女丁某与嫖客杜某进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。当日，被告人蒋怡发等人共计容留他人卖淫21人次。2015年11月3日，被告人蒋怡发主动至昆山市公安局新镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋怡发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、在逃人员登记表，证人王某1、张某1、徐某1、郭某、李某、李某某、丁某、杜某、王某2、蒋某、张某2、徐某2、龙某的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，证据保全清单、记账单，接受证据清单、交易协议书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋怡发以营利为目的，伙同他人利用经营浴场的条件，容留他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人蒋怡发起主要作用，系主犯。被告人蒋怡发自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋怡发犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人蒋怡发仅容留他人卖淫3人次，其余18人次的指控证据不足，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，负责浴场日常经营管理的同案犯王某1供述浴场小姐接客每天十几个，差的时候一天几个，每次其都在记账本上嫖客的手牌后面用#号予以标记，并有记账单、浴场收银员王某2、证人徐某1的证言及被告人蒋怡发的当庭供述等证据佐证，足以认定。且根据被告人蒋怡发的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人蒋怡发系初犯，有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋怡发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人蒋怡发的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 高剑阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04070号
申请执行人鲁强，男，汉族，陕西省横山县横山镇鲁家河村人。
被执行人李强，男，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行鲁强依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第02687号民事调解书申请执行李强劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李强偿还申请执行人鲁强工程款4548元，并负担案件受理费50元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人李强亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02687号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一三年六月十五日
书 记 员 李 娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第361号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡纯才，出生地云南省盐津县，无业，户籍地云南省盐津县。因犯盗窃罪，于2009年10月、2010年12月、2012年11月，被海盐县人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元、有期徒刑一年，并处罚金2000元和有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；在服刑期间发现还有其他罪没有被判决，于2013年1月，再次被海盐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元（刑期自2012年8月28日起至2014年6月27日止），后在海盐县看守所服刑。因本案于2013年2月28日被平湖市公安局押回平湖市看守所，并于2013年2月28日被平湖市公安局刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人胡纯才犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人胡纯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月26日凌晨，被告人胡纯才伙同“佐二娃”至本市曹桥街道孔家堰村花厅漾8号，采用攀爬钻窗等手段进入室内，窃得失主宋辉14寸联想L3000G430AS-
PSE笔记本电脑一台，价值1800元。
上述犯罪事实，被告人胡纯才在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、现场勘查资料、手印鉴定书、价格鉴定结论书、身份证明、前科刑事判决书、情况说明、案发经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡纯才以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡纯才因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人胡纯才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡纯才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元（即自2012年8月28日起至2014年8月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年六月十九日
书记员 沈丹宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4633号
上诉人（原审原告）：郭忠祥，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人郭忠祥因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人郭忠祥在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭忠祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4633号
上诉人（原审原告）：郭忠祥。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人郭忠祥因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人郭忠祥在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭忠祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4633号上诉人（原审原告）：郭忠祥，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人郭忠祥因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人郭忠祥在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭忠祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4633号上诉人（原审原告）：郭忠祥。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人郭忠祥因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人郭忠祥在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭忠祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初746号
原告李某甲。
法定代理人�某乙，系李某甲母亲。
被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组，住所地：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会。
诉讼代表人陈东亮，组长。
原告李某甲与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组（以下简称“前场居委会第五小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员林福赞公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告前场居委会第五小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的母亲李某乙系被告集团经济组织成员，自出生至今一直生活、居住、生产在被告处，户口也一直在被告处。亦享有承包地，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2007年11月23日，李某乙与黄某某登记结婚，原告为其二人婚生子，自出生起就落户被告处，并在被告处居住、生活。2013年及2015年，被告的部分集体土地被征用。2015年5月18日，被告在全小组范围内按每人口5000元的标准分发征地补偿款，亦有发放给原告的母亲，但被告却以原告是出嫁女之女为由拒绝分配原告前述款项。为此，原告特起诉到贵院，请求判令如下：1、被告支付原告征地补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告前场居委会第五小组未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原告的母亲李某乙于1984年11月28日出生并落户于前场居委会第五小组，并承包有土地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2007年11月23日，李某乙与黄某某登记结婚，婚后，李某乙的户籍继续留在被告处，2008年生育李某甲，李某甲户籍自出生后便随李某乙落在被告处。2015年5月18日，被告在全小组范围内按每人口5000元的标准分发征地补偿款，亦有发放给原告的母亲李某乙，但被告拒绝向原告发放上述征地补偿款。
以上事实，有原告提供的居民户口簿、土地承包经营权证、结婚证、出生医学证明，本院依法调取的2015年5月18日前场居委会第五小组集体土地补偿款发放清单以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，前场居委会第五小组系按人均发放征地补偿款，原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备前场居委会第五小组这一集体经济组织的成员资格。本案中，原告出生后跟随其母亲将户籍落于前场居委会第五小组，应视为其原始取得被告的集体经济组织成员资格，应当认定原告具有前场居委会第五小组的集体经济组织成员资格，且原告取得被告集体经济组织成员资格系在被告制定本次征地补偿款分配方案并发放征地补偿款之前，故原告应当与前场居委会第五小组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告前场居委会第五小组按人均发放征地补偿款5000元，但拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付上述款项，于法有据，应予支持。被告前场居委会第五小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组应于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法�规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3514号
原告沈金高。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告唐红权。
被告唐红宝。
本院在审理原告沈金高诉被告唐红权、唐红宝民间借贷纠纷一案中，原告沈金高于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金高提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金高撤回诉讼。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告沈金高负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年七月十四日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第698号
原告李昭平。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告李昭平与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昭平的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金62416.26元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积109.82㎡，总价款374872元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年4月1日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年4月1日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
审理中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金27500元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昭平支付逾期交房违约金27500元。
二、驳回原告李昭平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告李昭平承担430元，被告四川省东润置业有限公司承担250元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年四月十八日
书 记 员 程成
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初331号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杜某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日10时许，被告人杜某与被害人李某在长沙县浪里街道土岭社区机梨西加油站后面的工地上，因修挖机发生纠纷，被告人杜某持扳手将李某打伤。经鉴定，李某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年5月20日，被告人杜某主动到长沙县公安局榔梨派出所投案。案发后，被告人杜某与被害人已达成赔偿协议，并将赔偿款支付到位，被害人李某亦出具谅解书对其表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、病历资料、收条、刑事谅解书、常住人口信息；被害人李某的陈述；证人高某、王某的证言；被告人杜某的供述和辩解；（长县）公（法临）字[2016]121号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证明，并建议对被告人杜某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人杜某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某具有自首情节，并积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚,并宣告缓刑。供犯罪所用的一把铁质扳手，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的一把铁质扳手。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年七月十四日
书记员 张 素
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初71号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人段某某，男，1966年7月14日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，自2013年夏天至2015年3月份期间，被告人段某某在民权县第一高中校园存车处，先后实施了以下盗窃行为：1、2013年夏天的一天，被告人段某某盗窃一辆蓝色弯梁自行车。经鉴定，该车价值20元；2、2013年夏天的一天，被告人段某某盗窃一辆红色中型自行车，以20元的价格卖给同村底某某后，底某某又卖给收废品的了；3、2015年1月份的一天，被告人段某某盗窃一辆美纳尔牌黑色自行车。经鉴定，该车价值100元；4、2015年1月份的一天，被告人段某某盗窃一辆捷霸牌红色自行车。经鉴定，该车价值80元；2015年3月份的一天，被告人段某某盗窃一辆蓝色山地自行车。经鉴定，该车价值200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人底某某、底某甲、赵某的证言、物证照片、物价鉴定结论、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系漏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。先前因犯盗窃罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人所盗窃的自行车四辆予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初71号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人段某某，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。因犯强奸罪，于1996年6月8日被民权县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从2015年5月12日至2016年5月11日止）。现在睢县（民权县）看守所执行刑罚。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，自2013年夏天至2015年3月份期间，被告人段某某在民权县第一高中校园存车处，先后实施了以下盗窃行为：1、2013年夏天的一天，被告人段某某盗窃一辆蓝色弯梁自行车。经鉴定，该车价值20元；2、2013年夏天的一天，被告人段某某盗窃一辆红色中型自行车，以20元的价格卖给同村底光清后，底光清又卖给收废品的了；3、2015年1月份的一天，被告人段某某盗窃一辆美纳尔牌黑色自行车。经鉴定，该车价值100元；4、2015年1月份的一天，被告人段某某盗窃一辆捷霸牌红色自行车。经鉴定，该车价值80元；2015年3月份的一天，被告人段某某盗窃一辆蓝色山地自行车。经鉴定，该车价值200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人底光清、底复全、赵某的证言、物证照片、物价鉴定结论、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系漏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。先前因犯盗窃罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人所盗窃的自行车四辆予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋育良
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1082号
原告王某
委托代理人杨某
被告褚某
委托代理人李某
原告王某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某、被告褚某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年xx月xx日登记结婚，婚后于2011年xx月xx日生一女孩，取名褚某甲。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，在婚后共同生活中也未建立起真正的夫妻感情。因双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争执，被告曾于2013年xx月xx日向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原、被告双方已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告褚某辩称，我不同意离婚，双方感情尚可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年xx月xx日登记结婚，婚后于2011年xx月xx日生一女孩，取名褚某甲，现随被告生活，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，并于2012年4月份双方分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等书证，及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾使夫妻感情出现裂痕，但双方之间并没有大的冲突，夫妻感情还没到完全破裂的程度。只要原、被告双方共同努力，在生活中互谅互让，互相尊重，是能够和好如初的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一三年七月十二日
书记员 王 芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第481号
原告田某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邢加水，男，姜楼镇政府干部。
被告梁某，男，1987年8月17日出生，汉族，农民。
原告田某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人邢加水到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告于2011年8月认识，婚前了解较少，在双方父母的催办下于2011年11月16日登记结婚，于2011年农历11月9日举行结婚仪式。婚后被告脾气暴躁，经常对原告进行漫骂、殴打，使原告的身心受到严重的伤害。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告对原告存在严重的家庭暴力行为，请求依法解除原告与被告的夫妻关系，原告带走婚前个人财产。
被告梁某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告田某与被告梁某于2011年8月认识，于2011年11月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后由于脾气性格不投，经常为生活琐事发生争吵、打骂。原告坚决离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告田某自愿放弃在被告梁某处的婚前个人财产。
以上事实由《结婚证》、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚；婚后因脾气性格不投，经常为生活琐事发生争执、打骂，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告田某自愿放弃在被告梁某处的婚前个人财产，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 孙吉勇
人民陪审员 王恩勇
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00367-2号
申请执行人：潘世华，女，1939年3月20日生，汉族，退休。
被执行人：来安县景华农业生态旅游度假村有限公司
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
潘世华与来安县景华农业生态旅游度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人来安县景华农业生态旅游度假村有限公司的银行存款400000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 房云洁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民特字第6号
申请人袁某某，男，汉族，1981年3月10日生，城镇居民。
申请人袁某某要求宣告戴某某死亡一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：戴某某，女，1953年4月24日生，城镇居民，系申请人袁某某的母亲。戴某某于2009年3月25日离家出走，至今下落不明。为证明以上事实，申请人袁某某提交了以下证据材料：1、申请人袁某某的身份证、攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所出具的户籍证明、攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所出具的户籍证明、戴某某的身份证，证明申请人袁某某与戴某某系母子关系。2、攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所出具的群众来信来访登记表、攀枝花市仁和区大河中路街道办事处阳光社区居民委员会及攀枝花市仁和区大河中路街道办事处共同出具的证明，证明戴某某于2009年3月25日离家出走至今下落不明的事实。3、攀枝花市东区民政局婚姻登记处出具的戴某某的婚姻状况证明，证明戴某某于2005年8月25日离婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月4日在《四川法制报》发出寻找戴某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴某某仍然下落不明。
本院认为，《民法通则》第二十三条规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。《民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。根据以上规定，申请人袁某某系宣告戴某某死亡的适格的利害关系人，其向本院提出申请宣告戴某某死亡，符合法律规定，本院应依法宣告戴某某死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条的规定，判决如下：
宣告戴某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘炳东
二〇一四年七月三日
书记员 刘玉会
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第6号
上诉人（原审被告）：孙添。
被上诉人（原审原告）：陈珊珊。
上诉人孙添因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3088号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其长期以来居住在杭州市西湖区。上诉人请求二审法院撤销�审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 万祥敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第412号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邱谋波。
被告张玉华。
被告李坤。
被告李新德。
被告安俊臣。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉华、李坤、李新德、安俊臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告张玉华、李坤、李新德、安俊臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行�份有限公司诉称，被告张玉华于2011年5月3日从我行贷款120000元，到期日为2013年3月29日。被告李坤、李新德、安俊臣提供连带责任保证。该款到期后经我行多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告张玉华偿还我行贷款本金120000元及相应利息（利息自2012年6月20日开始按合同约定计算至实际偿还之日）；2、被告李坤、李新德、安俊臣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告张玉华、李坤、李新德、安俊臣均未答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告张玉华、李坤、李新德、安俊臣组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告张玉华最高贷款额为120000元，以上额度有效期间自2010年4月26日至2013年3月29日，在合同约定的�限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告张玉华、李坤、李新德、安俊臣在借款人和担保人栏均签字并捺手印。借款合同签订后，被告张玉华于2011年5月3日从原告处贷款120000元，到期日为2013年3月29日，原告按照合同约定将上述借款打入被告张玉华账户907051600016200779234中，被告张玉华在借款借据上签字并捺手印。被告自2012年6月20日开始欠息，该借款到期后，经原告催收，被告张玉华拒不归还贷款本金120000元及相应利息，担保人李坤、李新德、安俊臣也未履行连带清偿责任。为此，原告诉来本院，要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确定的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张玉华、李坤、李新德、安俊臣之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张玉华履行了放贷义务，被告张玉华应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告张玉华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李坤、李新德、安俊臣在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告李坤、李新德、安俊臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉华、李坤、李新德、安俊臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利（利息自2012年6月20日按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告李坤、李新德、安俊臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑帅帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02462号
原告：王军武。
被告：蒋一宁。
本院在审理原告王军武与被告蒋一宁民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月十一日
代书 记员 许天瑶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1483-2号
申请执行人昆山市顺峰服装寝具有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬郎昆嘉工业区民营经济园，组织机构代码:729337513。
法定代表人方春花。
被执行人浙江棉果果棉业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街１５６号，组织机构代码:052806946。
法定代表人潘瑞钱。
昆山市顺峰服装寝具有限公司与浙江棉果果棉业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00561号判决书已经发生法律效力。权利人昆山市顺峰服装寝具有限公司向本院申请执行，本院于2015年06月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人昆山市顺峰服装寝具有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1483号案件终结本次执行程序，申请执行人昆山市顺峰服装寝具有限公司发现被执行人浙江棉果果棉业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1483-2号申请执行人昆山市顺峰服装寝具有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬郎昆嘉工业区民营经济园，组织机构代码:729337513。法定代表人方春花。被执行人浙江棉果果棉业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街１５６号，组织机构代码:052806946。法定代表人潘瑞钱。昆山市顺峰服装寝具有限公司与浙江棉果果棉业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00561号判决书已经发生法律效力。权利人昆山市顺峰服装寝具有限公司向本院申请执行，本院于2015年06月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人昆山市顺峰服装寝具有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1483号案件终结本次执行程序，申请执行人昆山市顺峰服装寝具有限公司发现被执行人浙江棉果果棉业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年五月十七日代书记员  许秋莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1018号
罪犯陆成林，男，1979年11月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月24日作出（2011）端刑初字第208号刑事判决，以被告人陆成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆成林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆成林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆成林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆成林予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11833号
原告：钟某某，男，汉族，1947年12月11日出生，户籍地：重庆市綦江县，现住重庆市南岸区。
被告：刘某某，女，汉族，1950年10月2日出生，城镇居民，户籍地：重庆市南岸区，现住重庆市江津区。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：被告为人处事太差，对原告实行经济封锁，夫妻关系太差，双方因为感情不和，长期分居近20年，感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、准予与被告离婚；2、分割夫妻共同财产房屋两套，一套在綦江打通（估价6.5万至7万），一套在重庆南坪（估价在48万到49万），各分一套，现金存款10万元均分。
被告刘某某辩称：1、我和原告结婚已经有45年余了，我们都快70岁的人了，我希望和原告在一起过好晚年。2、原告诉称双方分居近20年不是事实，2013年前后我们都是同居同床。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告刘某某于1969年经原告外公外婆介绍认识谈婚，于1970年10月1日登记结婚，婚后于1972年10月18日生育长子，取名钟某甲，1974年3月29日生育二子，取名钟某乙，现均已成年独立生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格及家庭经济原因，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
另查明：原告患有糖尿病、高血压、前列腺增生等疾病。被告患有冠心病、脑梗塞、心脑血管病、慢性胃炎、高血压、高血脂等疾病。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、医院出院证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活40余年，建立了应有的夫妻感情。双方在共同生活中，因性格及家庭经济原因，偶尔为家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的正常现象，夫妻感情并未破裂。因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年二月十四日
书记员 李俞佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01832号
申请执行人：张健
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字233号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张健于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币6133元（其中工资4903元，补偿金1180元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01832号
申请执行人：张健。
被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字233号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张健于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币6133元（其中工资4903元，补偿金1180元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01832号申请执行人：张健。被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：汪东，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字233号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张健于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币6133元（其中工资4903元，补偿金1180元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十二月十二日书记员 杨义龙
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第506号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某某，女，64岁。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，2015年4月20日被取保候审。
辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人敬小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日下午，家住遂宁市船山区仁里镇XX村4社的吉某某焚烧垃圾与被告人蒋某某发生口角纠纷，后双方发生抓扯，吉某某的丈夫余某某、儿子余某闻讯后赶回家中，与蒋某某等人再次发生纠纷抓扯。在抓扯过程中，蒋某某与余某某扭打在一起，蒋某某砍伤余某某头部等部位，致其头面部及全身多处受伤。经鉴定，被害人余某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年4月15日被告人已赔偿被害人经济损失人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，有报案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、搜查、辨认笔录、扣押、发还清单、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人请求免除处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人归案后虽未如实供述全部犯罪事实，但当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（被告人蒋某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第506号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某某，女，64岁。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，2015年4月20日被取保候审。
辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]415号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人敬小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日下午，家住遂宁市船山区仁里镇XX村4社的吉某某焚烧垃圾与被告人蒋某某发生口角纠纷，后双方发生抓扯，吉某某的丈夫余某某、儿子余某闻讯后赶回家中，与蒋某某等人再次发生纠纷抓扯。在抓扯过程中，蒋某某与余某某扭打在一起，蒋某某砍伤余某某头部等部位，致其头面部及全身多处受伤。经鉴定，被害人余某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年4月15日被告人已赔偿被害人经济损失人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，有报案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、搜查、辨认笔录、扣押、发还清单、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人请求免除处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人归案后虽未如实供述全部犯罪事实，但当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（被告人蒋某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第857号
原告：王不数，男，1963年5月12日出生，汉族，住安平县程油子乡北油子村2区78号。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：李林旭，男，1993年8月29日出生，汉族，住保定市安国市明官店乡大户村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
地址：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6楼。
负责人：闫雪勇。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王不数与被告李林旭、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王不数撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。
审判员 李恩
二〇一五年八月三日
书记员 杨朔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第857号
原告高某某，女，汉族，
被告王某某，男，汉族，
在原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年11月26日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董吉祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01830号
原告：熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，演员，住北京市。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告：合肥丽人妇科医院。
法定代表人：ＸＸ平，该院董事长。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：马永，该院副院长。
原告熊乃瑾诉被告合肥丽人妇科医院人格权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后组成合议庭公开进行了审理，原告熊乃瑾于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊乃瑾的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊乃瑾撤回起诉。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告熊乃瑾负担。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 刘 元
人民陪审员 胡正玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人桑史明，无业。2015年1月27日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人桑史明犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人桑史明、辩护人颜恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月23日2时许，被告人桑史明在宁波市江东区桑家居委会桑家其住处被民警查获，民警当场从其上衣内侧口袋查获净重为15.6837克的甲基苯丙胺（冰毒）一包，后又从其住处的大衣柜内以及床头柜的抽屉内分别查获共计净重为435.3917克的甲基苯丙胺九包和共计净重为3.712克的甲基苯丙胺两小包。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人桑史明有期徒刑十三年，并处罚金。
上述事实，被告人桑史明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言材料，宁波市公安局海曙分局搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录，宁波市暂扣物品专用票据，照片材料，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）422号理化检验鉴定报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）毒检字第2593号检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑史明明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人桑史明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。辩护人提出被告人桑史明系初犯，其所持有毒品未流入社会等辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑史明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2027年7月22日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺454.7874克和供犯罪所用的本人财物三星、诺基亚手机各一部、电子秤一台、铁盒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振科
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年五月十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11926号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：岑恩红，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告岑恩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11926号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：岑恩红，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告岑恩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2210号
申请执行人郑月琴，女，1955年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人萧和春，男，1980年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑月琴与萧和春民间借贷纠纷一案中，对被执行人萧和春银行存款、车辆、房地产等财产信息及萧和春下落进行调查，未发现被执行人萧和春有可供执行的财产和萧和春的去向。根据本院（2017）浙0122民初915号民事判决，本案执行标的为借款29000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费335元；现已执行到位案款1000元（自行支付）。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郑月琴亦查找不到被执行人萧和春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1348号
申请执行人朱顶喜，农民。
被执行人郑奇兵，农民。
被执行人嵇永芳，农民。
申请执行人朱顶喜与被执行人郑奇兵、嵇永芳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟梁民初字第0152号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人郑奇兵、嵇永芳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人朱顶喜借款60000元，公告费700元，案件受理费1300元，合计200元由两被执行人承担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑奇兵、嵇永芳无不动产、土地、工商股权等财产登记信息，郑奇兵、嵇永芳长期外出、下落不明，本院依法查封了郑奇兵名下苏H×××××长安牌轿车，因未能实际控制该车，无法将该车进入评估拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、涟水县公安局交通警察大队机动车登记受理凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟梁民初字第0152号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1348号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代理人黄益民，该联社理事长。委托代理人刘静，涟源市农村信用合作联社职工。被执行人易双荣，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人易双荣申请支付令一案的（2015）涟民督字第1164号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月8日依法向被执行人易双荣发出执行通知，责令被执行人易双荣在2015年9月11日前给付申请执行人涟源市信用合作联社标的款60345.9元，并承担案件受理费436元及申请执行费812元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易双荣现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）涟民督字第1164号支付令的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年十月八日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执425号
申请执行人：陆明昌，男，1963年1月22日，住所地：武鸣县，
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号
本院在执行（2016）桂0122执425号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2028号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月四日
书记员 莫淑丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2170号
原告：蔡俊根。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘成佑。
被告：林远秋。
原告蔡俊根诉被告刘成佑、林远秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林远秋、刘成佑偿还原告借款6万元及利息（以本金4万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以本金2万元为基数，自2014年5月7日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告刘成佑的起诉，并变更第一项诉讼请求为判令被告林远秋偿还原告借款6万元及利息（以本金4万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以本金2万元为基数，自2014年5月7日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告林远秋向原告出具借据一份，约定其向原告借款4万元，双方对借款利率和借款期限未作约定。2014年8月7日，被告林远秋向原告出具借据一份，约定其向原告借款2万元，借款月利率为2%，双方对借款期限未作约定。原告以现金方式向被告林远秋交付上述两笔款项。借款后，被告林远秋未予偿还上述两笔借款。另查明，2014年2月21日、2014年8月7日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率均为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林远秋于判决生效后十日内偿还蔡俊根借款本金6万元并支付利息（以本金2万元为基数，自2014年8月7日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）、赔偿利息损失（以本金4万元为基数，自2015年8月5日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1425元，由林远秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 林初平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执134号
申请执行人嘉鱼县嘉能热电有限责仼公司。
被执行人湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司。
本院在执行申请执行人嘉鱼县嘉能热电有限责仼公司与被执行人湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司供用热力合同仼纠纷一案中。依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司资产已扺押并己办理它项权证，再无其他财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓明
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保10号
申请人：牟胜强，男，1984年2月2日生。
被申请人：牛鹏超，男，1986年3月12日生。
被申请人：李永奎，男，1986年1月22日。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人李永奎在中国农业银行滑县高平支行的存款70000元予以冻结。申请人已向本院提供牟胜强所有的豫E315**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李永奎在中国农业银行滑县高平支行的存款70000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月六日
书记员 李 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终9号
上诉人（原审原告）：谢会祥，女，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人谢会祥因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03285号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，谢会祥于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：谢会祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢会祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由谢会祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初979号
原告张玉财，居民身份证号码2302********，男，退休职工，住黑龙江省依安县。
被告张国，居民身份证号码2302********，男，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告张玉财与被告张国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉财到庭参加了诉讼，被告张国经本院公告达达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票（公告刊登在2016年8月9日最高人民法院报总第6747期G24版）未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉财诉称：2009年1月5日被告欠刘玉梅9万元，原告和葛连喜是担保人。2011年刘玉梅将原告和葛连喜起诉，2011年3月28日判决原告和葛连喜每人偿还32250元，共计64498元。2011年5月12日经法庭执行，原告作为担保人偿还刘玉梅32250元。现原告诉至法院，要求被告张国偿还此款。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.（2011）依民初字第97号民事判决书，用以证明刘玉梅起诉张玉财和葛连喜，要求二人作为担保人偿还张国借款及利息的事实。
2.原告交款32250元的交据及刘玉梅收款32250元的收据，用以证明原告作为担保人通过法院执行局偿还刘玉梅32250元的事实。
3.依安县新兴镇爱农村的证明及新兴派出所户籍证明，用以证明被告的身份及被告现外出，住址不明的事实。
4.葛连喜、王安虎的证言材料，用以证明被告向刘玉梅借款时原告给担保，原告替被告向刘玉梅还款及被告现下落不明的事实。
被告张国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点问题：被告是否应给付原告32250元。
根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1，证实了被告张国于2009年1月5日向刘玉梅借款9万元，并约定支付利息，原告张玉财、葛连喜作为担保人，后刘玉梅因张国去向不明，起诉担保人张玉财、葛连喜要求偿还借款及利息，经法院判决原告及葛连喜连带偿还刘玉梅借款本息合计63800元的事实。
二.原告提交的证据2，证实了2011年5月12日经法院执行张玉财给付刘玉梅32250元的事实。
三.原告提交的证据3，证实了被告身份信息及其现在原户籍地居住，现去向不明的事实。
四.原告提交的证据4，证实了被告向刘玉梅借款时原告给担保，原告替被告向刘玉梅还款及被告现下落不明的事实。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2009年1月5日被告张国通过原告张玉财和葛连喜担保在刘玉梅处借款9万元，口头约定利率2分，后张国偿还了借款本金5万元，其余借款一直未偿还。2011年刘玉梅将担保人张玉财和葛连喜诉至法院，要求其二人作为担保人偿还剩余借款及利息。依安县人民法院于2011年3月28日下发（2011）依民初字第97号民事判决书，判决张玉财、葛连喜连带偿还刘玉梅借款本息合计63800元。2011年5月12日经法院执行，张玉财偿还刘玉梅借款本息合计32250元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张玉财作为担保人，已经法院执行程序承担了保证责任，其有权向借款人张国进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国偿还原告张玉财人民币32250元，此款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费650元，由被告张国负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03952号
原告高某某，男，1960年10月14日出生，汉族。
被告：顾某某，女，1960年2月10日出生，汉族。
本院在受理原告高某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年八月一日
书 记 员 王小波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00452号
罪犯张得寺，男，1956年9月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月19日，陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯张得寺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金100000元，退赔被害人240110元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张得寺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张得寺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张得寺的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月26日至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初32号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人俞某，男，1974年9月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被霞浦县公安局取保候审，同年11月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审，2016年1月20日经本院决定，同年2月16日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员田宏野、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人俞某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由霞浦县沙江镇往霞浦县松城街道青福村方向行驶，途经霞浦县松城街道丁步头路段时追尾碰撞汤某停靠在路边的闽B号货车，致被告人俞某本人受伤。随后霞浦县公安局民警到霞浦县医院查获被告人俞某。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人俞某负本起事故的主要责任，汤某负本起事故的次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人俞某血样检材中乙醇浓度为104.05mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，汤某已赔偿被告人俞某医疗费等共计人民币23500元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、汤某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人俞某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞际无证醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告被告人俞某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金应予本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页