wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00242号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告朱某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告朱某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，原告父亲与母亲朱某登记结婚，原告于2002年5月11日出生，现在洪泽县外国语中学上初一。2005年2月28日，原告父母因感情不和在洪泽县民政局协议离婚，协议约定原告由原告父亲王某乙抚养，母亲每年承担抚养费1000元，此抚养费从2006年开始，教育费、医疗费的一半，此两项费用每年年底前凭发票与男方结算。因原告目前已上初中，身体又处于成长阶段，而被告每年给付的1000元生活费已经不能满足原告生活需要。现原告诉至法院，要求判令被告按照600元／月标准支付原告抚养费至原告独立生活时止，并承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称：被告从2006年开始一直履行离婚协议中每年1000元抚养费的约定，而平时原告发生的小额医疗费、买衣服等费用，被告也一直在增加；被告身体不好，没有工作，在家休养，没有能力抚养原告；原告主张每月600元的抚养费太多，被告只能承担每月200元的抚养费。
经审理查明：原告父亲王某乙与原告母亲朱某于××××年××月××日在洪泽县民政局登记结婚，原告于2002年5月11日出生，现上初中。2005年2月28日，王某乙与被告朱某在洪泽县民政局办理离婚手续，并达成《离婚协议书》，约定：“小孩由男方负责抚养，女方承担抚养费每年1000元，抚养费从2006年开始，教育费、医疗费的一半此两项费用，每年年底前凭发票与男方结算”。双方离婚后，被告按照约定每年给付原告抚养费1000元，现原告因生活、教育等费用增加为由，请求被告每月承担抚养费600元，遂引起纠纷。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、离婚协议书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告父母在离婚协议书中虽对抚养费的负担作出明确约定，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑后予以确定。本院综合认定被告每月给付原告抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某从2015年2月起每月给付原告王某甲抚养费400元，直到原告王某甲独立生活时止；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担20元，由被告朱某负担100元，未缴纳上述费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年三月十三日
书记员 刘云艳
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第497号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年夏双方经人介绍认识，2009年4月13日领取结婚证书，同年农历4月16日举行婚礼，某年某月某日生儿子王某乙。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人脾气性格不投，遇事说不到一块，2014年夏天双方因感情不和发生矛盾分居至今，婚生儿子王某乙现随被告生活，现被告未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。2014年10月15日我第一次向法院起诉离婚，2014年11月6日法院作出（2014）巨民一初字第759号民事判决书驳回了我的离婚诉讼请求，现请求法院依法判令我与被告离婚，儿子王某乙由我抚养，被告依法支付子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对原告所述的认识时间、领取结婚证时间、举行婚礼时间、子女姓名和出生时间及子女生活现状均无异议，我与原告经过长达一年之久的交往，在双方充分了解后才结婚，婚后生育一子，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然生活中有小矛盾，但夫妻感情并没有破裂，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后原告及其父母多次找我说和，我们又和好如初。孩子年纪尚幼，为了我们这个家庭考虑，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2008年夏原、被告经人介绍认识，2009年4月13日领取结婚证书，同年农历4月16日举行婚礼，某年某月某日生儿子王某乙现随被告生活，现被告未怀孕。2014年10月原告以夫妻感情破裂为由曾起诉请求与被告离婚，因无证据证�，被本院驳回。原、被告共同生活中无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，彼此较为了解才走到一起组成家庭。婚后双方共同生活多年并生育子女，说明夫妻双方感情尚可，有一定的感情基础。原告曾起诉离婚，本院驳回其离婚诉讼请求后，被告也做了和好工作，而且至今夫妻双方分居未满两年。原告主张夫妻感情破裂，理由证据不充分，故对原告王某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年七月七日
书记员 赵巍巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03553号
上诉人（原审原告）许刚。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人周蓉蓉，总经理。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人许刚与被上诉人南京市消防工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人许刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许刚申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许刚撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人许刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月六日
书 记 员 姚栋财
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢32号
唐直柏：
本院于2018年4月8日依法受理的申请执行人唐直柏与被执行人李书连附带民事赔偿一案【执行案号：（2018）湘0724执恢32号】，执行依据为本院于2016年10月28日作出（2016）湘0724刑初113号刑事附带民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月8日由本院实际执行完毕。
本院认为，申请执行人依据本院（2016）湘0724刑初113号刑事附带民事判决书所申请的应由李书连履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人唐直柏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724刑初113号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢32号
李书连：
本院于2018年4月8日依法受理的申请执行人唐直柏与被执行人李书连附带民事赔偿一案【执行案号：（2018）湘0724执恢32号】，执行依据为本院于2016年10月28日作出（2016）湘0724刑初113号刑事附带民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月8日由本院实际执行完毕。
本院认为，申请执行人依据本院（2016）湘0724刑初113号刑事附带民事判决书所申请的应由李书连履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人唐直柏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724刑初113号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月八日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更345号
罪犯刘计元，男，1969年4月13日出生于山西省吕梁地区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1991年12月25日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑一年六个月。后又因犯盗窃罪于2009年5月11日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑二年。因发现漏罪，重庆市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）渝二中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘计元犯故意杀人罪，与原判刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本院于2011年10月18日作出（2011）渝高法刑复字第00070号刑事裁定，对其刑罚予以核准。死缓考验期自2011年10月18日起至2013年10月17日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第128号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年10月18日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘计元在服刑改造期间能认罪服法，较好遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，完成劳动生产任务。先后获得记功七次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯刘计元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘计元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘计元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三四年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1862号
原告江君芳，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告李万生，男，汉族，农民，住永定县。
原告江君芳与被告李万生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员林秀适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告江君芳的委托代理人许加鹏到庭参加诉讼，被告李万生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江君芳诉称，原、被告双方系朋友关系，被告李万生以做生意资金周转为由，分别于2012年6月15日、2013年2月7日向原告借款110000元、40000元，共计150000。两次借款都由原告现金支付，双方口头约定借款按月利率1.5%支付利息，均未约定还款期限，并由被告李万生向原告出具《借条》两份。借款后，原告经多次催收借款及利息，被告均以各种理由推脱，借款至今分文未还。现原告起诉要求：1、被告李万生立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李万生未作答辩。
在本院审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告江君芳的《身份证》复印件一份，以此证明原告江君芳的诉讼主体资格。
2、《借条》二份，以此证明被告李万生分别于2012年6月15日、2013年2月7日向原告借款110000元、40000元，共计150000的事实。
在本院审理过程中，被告李万生未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告李万生送达，被告李万生未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告李万生因资金周转需要，先后两次向原告江君芳借款110000元、40000元，合计150000元，并由被告李万生向原告出具《借条》二份。2012年6月15日的《借条》载明：“借条。因资金周转向江君芳借人民币壹拾壹万元（￥110000元）。借款人：李万生”。2013年2月7日的《借条》载明：“借条。今借到江君芳人民币肆万元正（￥40000元）�借款人：李万生。2013.2.7”。借款后，原告经多次向被告催收借款未果。原告主张借款时双方口头约定借款月利率按1.5%计算利息，未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李万生向原告江君芳分两次借款共计150000元，有被告李万生向原告出具的二份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在借款时未约定借款利息和借款期限，该二笔借款应当认定为自然人之间的不定期无息借款。原告要求被告李万生归还二次借款共计150000元，符合法律规定，应予支持。被告李万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李万生归还原告江君芳借款150000元，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告李万生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告李万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 熊晖
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判�书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1862号
原告赵亮星，男，1971年10月13日出生，汉族，住永春县。
被告姚建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康志端，男，1968年11月30日出生，汉族，住永春县。
原告赵亮星因与被告姚建立、姚建伟、康志端民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵亮星到庭参加诉讼，被告姚建立、姚建伟、康志端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮星诉称，2012年5月29日，被告姚建立、姚建伟向原告借款120000元，并出具借条一份给原告收执，被告康志端在担保人处签名盖印，同时约定月利息3%，没有约定还款日期。现经原告多次催讨，被告姚建立、姚建伟缺乏还款诚意，被告康志端也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款120000元及从2012年5月29日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息；被告康志端对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建立、姚建伟、康志端未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月29日，被告姚建立、姚建伟向原告赵亮星借款人民币120000元，按月利率3%计算利息，被告姚建立、姚建伟出具借条一份给原告赵亮星收执。被告康志端在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告赵亮星对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚建立、姚建伟于2012年5月29日向原告赵亮星借款120000元，被告康志端对被告姚建立、姚建伟的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚建立、姚建伟出具给原告收执的，被告康志端在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告姚建立、姚建伟、康志端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告赵亮星提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚建立、姚建伟向原告赵亮星借款120000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告康志端对被告姚建立、姚建伟的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2012年5月29日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告康志端依法应承担连带担保责任。被告康志端承担保证责任后，有权向被告姚建立、姚建伟追偿。被告姚建立、姚建伟、康志端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚建立、姚建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮星借款120000元及利息（自2012年5月29日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告康志端对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告康志端承担保证责任后，有权向被告姚建立、姚建伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告姚建立、姚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06663号
原告徐长龙，男，汉族，1970年11月23日出生。
被告西安摩尔农场品有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环***号。注册号610100100020537。
法定代表人王成有，经理。
委托代理人王婷婷，女，单位员工。
委托代理人王磊，男，单位员工。
原告徐长龙诉被告西安摩尔农产品有限责任公司返还财产纠纷一案，原告徐长龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长龙撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5110号
申请执行人赵克庚，男，汉族，1974年8月10日出生，住址唐山市。
被执行人唐山市油脂库。
法定代表人：赵秀清。
赵克庚申请唐山市油脂库劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲[2017]95号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山市油脂库已向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执5110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 赵 伟
审判员 李 力
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 畅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执300号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人薛双艳，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人薛庆玉，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人憨梨花，女，汉族。住山东省东明县。
东明县农商银行与薛双艳、薛庆玉、憨梨花金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第767号民事判决书所确定的义务，被执行人薛双艳、憨梨花应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金18000元及相应利息、罚息，已付的利息5.91元应予以扣除，被执行人薛庆玉对上述债务在25000元的范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人薛双艳、薛庆玉、憨梨花的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第44-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：侯晓华。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告侯晓华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年4月1日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张中明
人民陪审员 耿海颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 洑婵娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1179号
申请执行人谭荣花。
申请执行人王子琳。
被执行人周卫彩。
本院在申请执行人谭荣花、王子琳与被执行人周卫彩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 李明祥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2497号
原告王小宾，男，汉族，1973年6月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告梁渝，男，汉族，1984年7月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告王小宾诉被告梁渝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员娄强适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王小宾代理人缪进贵、传雪丹到庭参加了诉讼，被告梁渝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金困难于2013年10月14日向原告借款10000元并出具《借条》一张，约定2013年12月14日偿还，逾期未还，则按每日借款的千分之五向原告支付逾期违约金。还款期满后，被告拒绝偿还，原告遂起诉至法院请求判决被告立即归还原告借款10000元并从2013年12月14日起按每日借款千分之五标准支付逾期利息至还款之日止以及本案的相关费用由被告承担。
被告梁渝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：被告梁渝因资金困难于2013年10月14日向原告王小宾借款10000元，并出具《借条》一张，该《借条》内容为“今借到王小宾人民币现金大写壹万元（小写￥10000.00），本人承诺于2013年12月14日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五向王小宾支付违约金。”因借款到期后，被告拒绝还款，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方陈述及《借条》一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因资金困难向原告借款10000元，签字确认《借条》一张。该《借条》清楚载明借款时间、借款金额、还款期限、逾期还款利息并有被告梁渝签名，故对《借条》本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当按照《借条》约定的还款期限履行还款义务，但被告至今仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。因原被告就逾期还款约定了违约金，但要求按每日支付5‰的违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出四倍的部分本院不予支持。因被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告梁渝于本判决生效之日起十日内偿还原告王小宾借款人民币10000元，并自2013年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清时止；
二、驳回原告王小宾的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告可将负担的受理费直接支付给原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后2年内申请强制执行。
代理审判员 娄 强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王喻庆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2785号
申请执行人：吉琴
被执行人:张兰花
依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2370号裁决书，申请执行人吉琴于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30000元（利息暂计算至2018年5月30日）及债务利息、执行费，并于2018年5月30日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张兰花款项人民币30000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张兰花名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2785号
本院在执行申请人吉琴与被执行人张兰花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张兰花未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人张兰花纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3596号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：杨金励，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：甘肃省庆阳市西峰区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨金励信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达30844.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款30844.02元（暂计至2013年4月11日，本金为20646.06元、利息为7252.96元、滞纳金为2646.37元、超限费为173.63元、其他手续费为125元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月25日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免费还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支30844.02元（其中本金为20646.06元、利息为7252.96元、滞纳金为2646.37元、超限费为173.63元、其他手续费为125元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨金励向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20646.06元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2013年4月11日止的利息为7252.96元、滞纳金为2646.37元、超限费为173.63元、其他手续费为125元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告杨金励负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1487号
原告：王风瑞，男，1989年9月出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙文泽,北京市恒圣律师事务所律师。
被告：杨东旭，男，1986年9月出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王风瑞与被告杨东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王风瑞的委托诉讼代理人孙文泽到庭参加诉讼。被告杨东旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东旭偿还所欠借款本金43000元；2.判令被告杨东旭支付违约金、滞纳金（以43000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年6月28日起至实际付清之日止）；3.判令被告杨东旭承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，杨东旭向王风瑞借款88700元，后偿还部分款项，剩余43000元没有偿还。杨东旭为王风瑞出具《借据》，约定杨东旭向王风瑞借款43000元，于2017年6月27日前归还，如借款人违约，借款人自愿承担借款总金额的30%作为违约金，并且自愿承担每日总借款的5%作为滞纳金。现借款已经到期，杨东旭未履行还款义务，故王风瑞诉至法院。
被告杨东旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，王风瑞与杨东旭系朋友关系。2017年5月28日，王风瑞通过中国工商银行向杨东旭转账88700元。此后，杨东旭向王风瑞偿还45700元。杨东旭为王风瑞出具落款日期为2017年5月28日的《借据》，写明：“本人杨东旭（身份证号：×××）向王风瑞（身份证号：×××）借款人民币（大写）肆万叁仟元（￥43000）元整，本人承诺于2017年6月27日前归还该笔借款，如借款人违约，借款人自愿承担借款总金额的30%作为违约金，并且自愿承担每日总借款的5%作为滞纳金。本人目前尚未归还该笔借款。”杨东旭同时向王风瑞出具《收条》，写明：“今收到借款人民币（大写）肆万叁仟小写￥43000”。此后，虽经王风瑞催要，杨东旭至今未偿还剩余本金。
上述事实，有原告王风瑞提交的《借据》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《收条》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据王风瑞提交的《借据》、中国工商银行借记卡账户历史明细可以认定王风瑞与杨东旭之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应履行各自的义务。王风瑞依约向杨东旭转账88700元，履行出借义务。杨东旭承诺于2017年6月27日前还款，借款到期后，杨东旭仅向王风瑞归还部分借款本金，剩余借款本金43000元始终未还,杨东旭构成违约。王风瑞主张杨东旭返还借款本金43000元，于法有据，本院予以支持。《借据》约定如借款人违约，应当承担总金额30%的违约金及每日总借款5%的滞纳金，王风瑞主张违约金、滞纳金按照月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。杨东旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东旭于本判决生效后十日内偿还原告王风瑞借款本金四万三千元及违约金、滞纳金（以四万三千元为基数，自二〇一七年六月二十八日起计算至本金付清之日止，按照月利率百分之二计算）。
如果被告杨东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费一千一百九十八元（原告王风瑞均已预交），由被告杨东旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 李建华
人民陪审员 门爱民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘金霞
书 记 员 郭 瑞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执931号
申请执行人：仰孝礼，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘银彩，女，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
（2018）浙0211执931号仰孝礼与刘银彩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初4574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仰孝礼向本院申请强制执行。本院于2018年05月09日立案执行。执行标的为被执行人刘银彩返还申请执行人仰孝礼借款本金38500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费381元。
执行立案后，本院于2018年05月09日向被执行人刘银彩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘银彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘银彩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘银彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘银彩有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘银彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘银彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仰孝礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘银彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执931号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓
二〇一八年八月十四日
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执931号
本院在执行仰孝礼与刘银彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人仰孝礼申请将被执行人刘银彩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘银彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人刘银彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4158号
原告朱凤水。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，
法定代表人焦志刚，总经理。
被告中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。
负责人王永刚，总经理。
本院在审理原告朱凤水与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱凤水于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤水撤回起诉。
案件受理费1200元，原告自愿负担。
审判员 苏志强
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颖
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第859号
申请执行人：东莞市人力资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：游祺晃，该局局长。
委托代理人：林琳，该局工作人员。
委托代理人：何柱坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市戈扬鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周洪新。
申请执行人东莞市人力资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行东人监字（2014）第12-089号《劳动监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，东人监字（2014）第12-089号《劳动监察行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市人力资源局向本院申请强制执行东人监字（2014）第12-089号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市戈扬鞋材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘海琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1433号
申请执行人柯汉彬，男，1981年10月6日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人陈定风，男，1982年1月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈娉婷，女，1981年11月3日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第3073号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人陈定风、陈娉婷的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈定风、陈娉婷的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄亚飚
执行员 黄克明
执行员 蔡海榕
二〇一三年十二月十三日
书记员 梁娇红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01495号
原告陈永德，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区农业委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路407号农委大厦。
负责人马济明，主任。
委托代理人卢炜、侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
原告陈永德与被告连云港市赣榆区农业委员会（以下简称赣榆区农业委员会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张成增适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈永德的委托代理人刘方乐、被告赣榆区农业委员会的委托代理人卢炜、侯婉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永德诉称，2009年4至8月份，被告方工作人员到原告经营的饭店用餐，共产生餐饮费2227元，同年9月8日，被告财务对所欠餐饮费用进行审核确认，但一直未给付欠款，故诉至法院，请求判令被告支付餐饮费2227元及利息。
被告赣榆区农业委员会辩称，原告所提交单据大部分没有被告公章或经被告工作人员确认；部分单据上所加盖公章未经公安机关备案，不是有效公章；在农业局改制为农业委员会审计时没有发现该笔欠款；农业局已经改制为农业委员会，该欠款不能认定为农业委员会所欠。
经审理查明，原赣榆县农业局工作人员因在被告所经营的饭店用餐而产生餐饮费用2227元，2009年10月18日-19日，原赣榆县农业局对上述账目进行审核，并加盖了“赣榆县农业局财务审核章”，并有经手人、会计及相关人员的签字。2010年12月赣榆县农业局改制并入赣榆县农业委员会，2014年因行政区划调整，赣榆县农业委员会变更为赣榆区农业委员会。庭审中原告要求被告支付利息自账目审核之日即2009年10月19日起至实际给付之日止。
上述事实，有原告提供的菜单、发票、单据粘贴簿、原被告委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查，足以认定。
本院认为，原赣榆县农业局工作人员在原告陈永德处就餐，产生餐饮费2227元，双方之间形成合同关系。后赣榆县农业局工作人员对上述欠款进行审核确认，但一直未付欠款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。被告赣榆区农业委员会作为原赣榆县农业局的权利义务承受单位，应当对原赣榆县农业局所欠债务承担偿还责任。被告辩称的原告所提交单据大部分没有被告公章或经被告工作人员确认的答辩意见与法庭查明事实不符，本院不予采信；被告辩称的部分单据上所加盖公章未经公安机关备案，不是有效公章的答辩意见未提供证据予以证明，且单据上除加盖公章外还有被告方多名工作人员签字认可，足以证明被告欠款的事实；被告提出在农业局改制为农业委员会审计时没有发现该笔欠款的答辩意见，不能反驳原告的诉讼主张；被告提出农业局已经改制为农业委员会，该欠款不能认定为农业委员会所欠答辩意见，因赣榆区农业委员会为原赣榆县农业局的改制后权利义务承受单位，原赣榆县农业局所欠债务应当由被告赣榆区农业委员会承担。综上，对原告要求被告给付欠款2227元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告陈永德将利息明确为自2009年10月19日起至实际给付之日止本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区农业委员会于本判决发生法律效力之日起生效之日起十日内给付原告陈永德餐饮费2227元及利息（利息自2009年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果被告连云港市赣榆区农业委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港市赣榆区农业委员会负担，（该费用原告陈永德已预交，由被告连云港市赣榆区农业委员会于本判决发生法律效力生效之日起十日内将上述费用支付给直接向原告陈永德给付。）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张成增
内二〇一五年九月九日
书 记 员 王 鑫
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00611号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，2015年7月7日因诈骗被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月19日被取保候审。
被告人李某，男，1992年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2015年7月7日因诈骗被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月19日被取保候审。
被告人蒋某某，男，1986年10月22日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月15日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人周某某、李某、蒋某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人周某某、李某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某、李某合谋实施电话诈骗后，购买了手机、电话卡、信息资料，并在电脑上安装了假110软件。2015年6月至2015年7月7日，周某某、李某在仙桃市长埫口镇周帮村对外拨打诈骗电话，冒充禁毒民警，以对方的银行账户与贩毒案件有关需要冻结，如不想冻结就转账到“安全账户”的方式骗取钱财。被告人蒋某某提供银行卡并取出骗得的款项。周某某、李某、蒋某某采取上述方法，拨打诈骗电话1500余人次，于2015年6月29日骗取山东省曲阜市的张某某4000元，2015年7月1日骗取山东省梁山县的赵某某1000元，2015年7月3日骗取山东省梁山县的郭某某1300元。
经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所民警于2015年7月7日上午抓获被告人周某某、李某和李某某，并扣押用于诈骗的手机3部、笔记本电脑1台、笔记本1个、资料。被告人周某某、李某向仙桃市公安局龙华山派出所退出赃款6300元后，仙桃市公安局龙华山派出所于2015年8月5日发还被害人张某某4000元、被害人郭某某1300元，2015年9月19日发还被害人赵某某1000元。被告人蒋某某于2015年10月14日向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。
上述事实，被告人周某某、李某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；被害人赵某某的陈述；被害人郭某某的陈述；证人李某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；被告人李某的供述和辩解；被告人蒋某某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的到案经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；辨认笔录；仙桃市公安局龙华山派出所扣押物品、文件清单；仙桃市公安局仙公（龙）行收字（2015）404号收缴物品清单；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）1440号行政处罚决定书；照片；诈骗资料；中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市陵城营业所汇款收据；中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡交易明细；中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细；通话清单；汇款收据；被告人周某某的户籍信息；被告人李某的户籍信息；被告人蒋某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某、李某、蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用拨打电话手段对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话1500余人次，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪。被告人周某某、李某、蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人张某某4000元、被害人赵某某1000元、被害人郭某某1300元，数额较大，以诈骗罪（既遂）定罪。被告人周某某、李某、蒋某某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某某、李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某某、李某、蒋某某诈骗未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某、李某退出赃款6300元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某、李某、蒋某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人周某某、李某、蒋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第五条第一款和第二款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、对用于诈骗的手机3部、笔记本电脑1台、笔记本1个、资料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月八日
书 记 员 昌 龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第168号
原告：乐山东信物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：廖平生，董事长。
委托代理人：韩书武，男，汉族，公司员工，住湖北省广水市。
被告：李松柏，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山东信物业管理有限公司（以下简称东信物管公司）与被告李松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告东信物管公司的委托代理人韩书武到庭参加诉讼，被告李松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山东信物业管理有限公司诉称：被告李松柏系皇华台小区业主。被告在接收物业时与四川东安房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定按建筑面积每平方一元收取物业管理费，车位服务费按每个车位每月20元收取；逾期未交服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的0.05%计算违约金。在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，被告从20011年1月起一直未交物业费。现被告已拖欠原告物业费6631.68元，违约金计2238元，合计8869.68元。被告的行为严重影响了原告公司正常的经营活动，经多次与被告协商无果。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付原告从2011年1月至2014年8月共计44个月的物业服务费6631.68元；2.被告支付原告违约金2238元；3.被告承担本案诉讼费。
被告李松柏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李松柏系乐山市市中区皇华台小区业主，房屋建筑面积150.72平方米。2008年11月13日原告东信物管公司与被告签订《前期物业服务协议》，协议中，双方就各自的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等内容进行了约定。其中�业服务费用约定为按建筑面积收取，住宅暂定费用标准为每月每平方米1元。2008年11月18日，李松柏办理了房屋移交手续。原告在2008年5月至2014年8月对皇华台小区进行了管理。被告从2011年1月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。经原告催缴，被告拒绝交费。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请。
上述事实，有前期物业服务协议、房屋移交手续、物品领用登记表、收费通知单以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告东信物管公司与被告李松柏签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，双方应按约履行义务。东信物管公司依约对皇华台小区行使物业管理的责任后，李松柏也应当依约交纳物业服务费，但李松柏从2011年1月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十�条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，东信物管公司要求李松柏支付上述期间的44个月的物业服务费6631.68元（150.72平方米×1元／平方米×44月）符合法律规定和双方的约定，予以支持。
原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告行使处分的权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李松柏在本判决生效之日起十五日内支付东信物业管理有限公司物业服务费6631.68元；
二、驳回东信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预缴），由李松柏负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1343号
原告孟某（反诉被告），男，汉族，湖南省汨罗市人，务农。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郑超，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告仇某，男，1984年10月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇团山村*组**号。
被告许某某，男，1987年5月27日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇合心村*组**号。
被告许某（反诉原告），女，1984年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户，住汨罗市新市镇团山村*组**号。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告孟某（反诉被告）与被告仇某、许某某、许某（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某（反诉被告）及其委托代理人王宇、郑超，被告仇某、许某某、许某（反诉原告）及其委托代理人程兵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年5月22日，原告在位于新市镇团山村一组的鸿运批发部购买香烟时因与被告许某言语不和，发生口角，并引发打闹。被告许某遂打电话叫来被告仇某和许某某，将原告打伤。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失34079元，并承担诉讼费用。
被告许某口头辩称，原告先在被告经营的超市里闹事，被告许某只是为了保护自己进行的自卫行为，对原告的受伤不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告仇某口头辩称，原告先将被告许某及其父亲打伤，在此情况下，仇某才赶过去打了原告，过错在原告。
被告许某某口头辩称，许某当时打电话说店里发生争吵，许某某才赶到商店，但是许某某并没有动手打原告。
反诉原告许某反诉称，反诉被告孟某在此次纠纷中，对反诉原告进行了殴打，请求判令反诉被告孟均之赔偿人身损害赔偿损失1877元，财产损失1025元。
反诉被告孟某口头辩称，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日下午，原告孟某到被告许某所经营的“鸿运超市”买烟，因为价钱问题，原告孟某与被告许某发生争执，后引发打闹，孟某将部分超市货物打翻、损坏。被告许某随即给被告仇某和许某某打电话，告知其超市中有人闹事。被告仇某和许某某赶到超市，抓住孟某进行殴打，后被前来的邻居劝开。孟某被打后，拨打120救护车到汨罗市中医院进行治疗，于2014年7月28日出院，共花费医疗费23957.2元。2014年7月17日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结时间45天，住院期间计算陪护1人。2014年7月25日，汨罗市公安局作出汨公（新）决字（2014）第0748号行政处罚决定书，认定了原、被告打斗的事实，确认孟某损毁鸿运超市内财物价值1025元，并决定对仇某行政拘留十日，罚款500元。
另查明，2014年6月27日，许某经岳阳市正义司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结时间2周整，医疗费用凭票据认定。
以上事实，有身份信息资料、公安询问笔录、行政处罚决定书、视频监控资料、医疗费票据、入院记录、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告孟某在被告许某所经营的超市内购买香烟时，由于价格问题引发口角，原告孟某随后在超市摔打东西，直接引起双方肢体冲突，酿成此次纠纷，原告孟均之对此具有重大过错。被告仇某和许泽均接到许某电话赶到超市后，对孟某进行殴打，对事情的处置不当，直接导致纠纷升级，仇某和许某某亦具有重大过错。对于原告孟某诉请的损失，本院作如下认定：1、医疗费23957.2元。原告主张医疗费25245元，因其在汨罗市村卫生室处方签上的两张共1288元药费，无发票和对应医嘱，本院不予认定，凭票认定汨罗市中医院住院费及门诊检查费用23957.2元。2、误工费2930元。原告并未提供其收入证明，本院参照湖南省农林牧渔业平均工资标准计算其误工费23441÷12×1.5=2930元。3、护理费3364元，原告于2014年5月22日住院，2014年7月28日出院，共住院68天，住院期间计陪护1人，原告主张的标准未超出法律规定的标准，本院对该主张予以支持。4、住院伙食补助费1020元。5、交通费酌情认定300元。原告主张的住宿费，无证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计31571.2元。对于反诉原告许某诉请的损失，本院作如下认定：1、鉴定费700元。2、误工费1366元。反诉原告许某系经营个体超市，参照湖南省批发零售业平均工资标准计算其14天的误工费，反诉原告的该主张并未超出法律规定，本院予以支持。3、财产损失1025元。财产损失并非健康权纠纷审理范围，但考虑当事人的诉讼成本和司法资源的节约，并且该财产损失系此次纠纷中发生，本院对此一并进行审理认定。汨罗市公安局作出的汨公（新）决字（2014）第0748号行政处罚决定书，现场确认孟某损毁鸿运超市内财物价值1025元，对此本院予以支持。以上损失共计3091元，反诉原告许某主张2902元，本院予以支持。原告孟某的受伤系被告仇某和许某某直接殴打所致，结合原、被告在整个纠纷过程中的过错程度，本院酌情认定由被告仇某和许某某对原告孟某的损失共同承担50%的赔偿责任，即31571.2×50%=15785.6元。原告孟某自身承担50%的责任。对于反诉原告许某的损失，本院酌情认定其本人承担50%的责任，反诉被告孟某承担50%的赔偿责任，即2902×50%=1451元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告仇某、许某某于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告孟某各项损失共计15785.6元，被告仇某与被告许某某对此互负连带责任。
二、反诉被告孟某本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告许某各项损失共计1451元。
三、驳回本诉原告孟某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告许某的其他诉讼请求。
本案本诉受理费652元，由被告仇某承担150元，被告许某某承担150元，原告孟某承担352元。反诉受理费50元，由反诉原告许某承担25元，反诉被告孟某承担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 夏小平
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈智勇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3143号
申请执行人：董小军
被执行人:ＸＸ
依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2214号判决书，申请执行人董小军于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元（利息暂计算至2018年6月21日）及债务利息、执行费，并于2018年6月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人ＸＸ款项人民币20000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人ＸＸ名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 俞春雷
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人罗启兵与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人周善定与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人洪伟与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人吴秀辉与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人周和达与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人梁轩昂与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人柴德湖与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人袁海校与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人仇钱龙与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人温砚与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人王荣法与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人焦齐万与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人聂后全与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人罗东杰与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人周惠波与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人石满云与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人董国尧与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人徐安军与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人邬明恩与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人水春娟与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人陈继与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人徐建阳与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人王建伦与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人姚康与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人任小江与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人ＸＸ忠与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人楼亚平与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人丁先善与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人刘斌生与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人王庆军与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人杨再富与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人向宏波与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人尚国建与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人吴良凤与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人娄凤水与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人梁泽付与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人朱咸宏与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人李义与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人徐玉飞与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人余亚锋与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人邵军胜与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人刘力艇与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人王学丰与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人胡波平与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人彭林与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人罗建平与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人张其会与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人张相全与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人朱夫方与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人张志武与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人王玉功与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人李冀军与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人邬财波与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人陈淑华与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人刘菊枝与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人张定坤与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人陈翠菊与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人王旭明与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人周晨海与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人秦树红与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人金丁仙与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人屠小铁与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人周亚波与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人刘君岳与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人廖先贵与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人应存友与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人范世坤与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人邵海水与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人吕海平与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人费天明与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人袁望红与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人周幸超与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人熊亮与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人吴伟泽与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人孙振海与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人朱强洪与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3206-3353号
关于申请执行人卢爱才与被执行人宁波市凯合特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，全部案件均执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第565号
原告吴长兰（系死者吕广阔之妻）。
原告吕玉梅（系死者吕广阔之）。
原告吕玉壮（系死者吕广阔之子）。
上列三原告共同委托代理人孙广法。
被告孙承福。
原告吴长兰、吕玉梅、吕玉壮（以下称原告）与被告孙承福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙广法到庭参加了诉讼。被告孙承福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日晚11时许，受害人吕广阔骑车途中未发现被告在公路上停放车辆及设置的障碍物（未做任何提醒标志），发生交通事故。经交通事故认定应负次要责任，故诉至法院要求被告按45%的比例承担责任。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付死亡赔偿金130480元、丧葬费2638.32元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第02041号道路交通事故认定书1份；
2、死者吕广阔火化证明、死亡注销证明、户口本，法医学尸体检验报告书、微山县马坡镇寨子西村村民委员会证明1份。
被告孙承福未作答辩亦未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，能够证明本次交通事故致原告亲属吕广阔死亡的事实及事故的责任划分，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月25日23时许，吕广阔无证驾驶无牌二轮摩托车沿104省道由北向南行驶，当行驶至104省道微山县马坡镇潘庄南处时，与停在路西侧的吊车发生交通事故后摔倒在道路中间，后被一辆由北向南行驶的机动车碾轧，造成吕广阔当场死亡，该机动车肇事后逃逸。微山县公安局交通警察大队于2014年4月3日作出公交认字（2014）第02０41号道路交通事故认定书，认定肇事机动车驾驶员逃逸是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；被告孙承福是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任；吕广阔是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。死者吕广阔系农村居民。
另查明，吊车所有人为被告孙承福，本次交通事故发生时，该车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告亲属吕广阔驾驶摩托车与停放在路边的被告孙承福所有的吊车发生交通事故。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第02041号道路交通事故认定书认定，因被告孙承福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，即在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。为此，被告孙承福是造成吕广阔死亡的次要原因，承担该事故的次要责任。故原告作为死者吕广阔近亲属，有权获得赔偿。本院对该道路交通事故认定书认定的事实及事故责任划分予以确认，认定被告孙承福应对吕广阔死亡产生的损失承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院司法解释的相关规定，被告孙承福所有的吊车应属机动车范围，被告孙承福作为车辆所有人应负有投保交强险义务，而被告孙承福在本次交通事故发生时并未为该车投保交强险，故被告孙承福应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分按事故责任比例承担20%的赔偿责任。因此，原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告的诉讼请求：1、关于丧葬费，可按照2013年山东省职工月平均工资标准计算6个月，应为23826元（47652元／年÷12个月×6个月）。但原告在诉讼请求中仅要求被告赔偿2638.32元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金，可按照2013年农村居民人均纯收入标准计算20年，即212400元（10620元／年×20年）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙承福赔偿原告吴长兰、吕玉梅、吕玉壮死亡赔偿金130480元（110000元＋102400元×20%）、丧葬费2638.32元，合计133118.32元；于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告孙承福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 梁晓艳
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 童
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执905号之三
申请执行人：朱红梅，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘道永，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03594号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行33581元，余款109522元，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人已达成本分期还款协议。本院认为本案应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执905号之一
申请执行人：朱红梅，居民。
被执行人：刘道永，农民。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03594号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有皖F、皖F长安牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘道永的皖F、皖F长安牌汽车两辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执905号
申请执行人：朱红梅，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘道永，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03594号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查被执行人刘道永在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结被执行人刘道永在中国邮政储蓄银行存款143103元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第547-3号
原告淄博市周村连合建材有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：周忠印，经理。
被告山东省禹城市归燕门业有限公司，住所地：禹城市高新区。
本院在审理原告淄博市周村区连合建材有限公司与被告山东省禹城市归燕门业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村连合建材有限公司撤回对被告山东省禹城市归燕门业有限公司的起诉。
案件受理费695.50元，诉讼保全费670.00元，共计1365.50元，由原告淄博市周村连合建材有限公司负担。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 班金叶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1171号
罪犯蔡攀，男，汉族，1991年10月6日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇一一年三月三日作出（2011）沾少刑初字第11号刑事判决，以被告人蔡攀犯抢劫罪、加上前罪盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年10月16日起至2017年6月23日止。宣判后，同案被告人张权不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月十五日作出（2011）曲中少刑终字31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡攀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡攀系数罪并罚、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达五年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年12月23日止。罪犯蔡攀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡攀减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月16日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法民二初字第103号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：刘伟雄，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告刘伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告刘伟雄经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告在2009年9月14日签订了《借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币45000元，借款期限从2009年9月14日至2012年9月14日，合同期限内借款年利率9.18%。合同签订后，原告依约定给付了被告借款45000元。被告利息交至2011年9月20日止。合同期限届满，被告未能按合同规定偿还借款本息。被告至2013年3月20日止，拖欠原告借款本金45000元，拖欠借款利息15829.76元，合计60829.76元。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币45000元，支付拖欠原告借款利息15829.76元，合计60829.76元；2、被告拖欠原告借款本金45000元从2013年3月21日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、被告身份证复印件1份。
6、被告配偶身份证复印件1份。
7、被告户口簿复印件1份。
8、被告配偶户口本复印件1份。
9、被告结婚证复印件1份。
10、借款申请书复印件1份。
11、《借款合同》复印件1份。
12、借款收据复印件1份。
13、借款本息计算表复印件1份。
被告刘伟雄经本院依法公告传唤未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告刘伟雄经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1——13真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年9月14日，原告龙门县农村信用合作联社与被告刘伟雄签订《借款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款45000元，借款用于种蕉，借款期限从2009年9月14日至2012年9月14日止，合同期限内借款年利率为9.18%。合同签订后，原告依约给付被告借款45000元。合同期限届满，经原告催收，被告未能按协议规定偿还借款本息。被告至2013年3月20日止，拖欠原告借款本金45000元，拖欠利息15829.76元，二项合计60829.76元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币45000元，支付拖欠原告借款利息15829.76元，合计60829.76元；2、被告拖欠原告借款本金45000元从2013年3月21日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：被告刘伟雄拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《借款合同》、借款借据、借款本息计算表予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘伟雄应当清偿拖欠原告借款本金45000元及计至2013年3月20日止的利息15829.76元，二项合计60829.76元。另借款本金45000元从2013年3月21日起计付至清偿日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘伟雄欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金45000元及计至2013年3月20日止的利息15829.76元，二项合计60829.76元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金45000元从2013年3月21日起，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，公告费300元，二项合计960元，由被告刘伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈颖怡
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初214号
原告西安得利斯食品有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路4499号。
法定代表人郑洪光，该公司总经理。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人程向阳，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告陕西天元尚健贸易有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1栋1单元10501室。
法定代表人赵乐，该公司总经理。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西安得利斯食品有限公司诉被告陕西天元尚健贸易有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告西安得利斯食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安得利斯食品有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安得利斯食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安得利斯食品有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二○一六年元月二十二日
书 记 员 薛可欣