广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2786号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人谭卫山，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某甲。
上诉人陈某为与被上诉人彭某甲离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、原告彭某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，被告陈某生育小孩彭某乙。2、2015年1月，陈某起诉彭某甲离婚［（2015）深福法民一初字第519号］，案件于2015年3月5日开庭审理，在该案件庭审中曾涉及到15万元款项，当时彭某甲称2013年1月份陈某母亲转给陈某的，具体金额不清楚；陈某称婚后母亲给了10万元，2013年1月份自己和母亲一起到邮政储蓄存了10万元，不久母亲又转给自己3万元，在生孩子后母亲又转了2万元，但自己不要，一直放在银行账户里用于理财，2014年11月份由于姑姑要买房，其通过招商银行理财账户归还给母亲15万元。在上述案件开庭的次日，即2015年3月6日，彭某甲与陈某到福田区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、儿子彭某乙由女方直接抚养，男方每月支付抚养费2000元直至18周岁……；三、夫妻共同财产处理：1、存款：夫妻双方无共同存款；2、其他财产：婚前双方各自财产物品归各自所有，男女双方各自的私人物品归各自所有；婚姻关系存续期间双方各自出资购置的物品、家私家电归属购置方，其他各自财务属于各自，不做任何争议；四、男方婚前房产：位于深圳市下沙花好园A1栋10K房产归男方所有，女方无任何异议；五、夫妻债务处理……七、特别约定：男方应于领取离婚证后当日支付女方三万元人民币。该离婚协议签订后，原告彭某甲向被告陈某支付了3万元人民币。3、2015年3月31日，原告彭某甲委托广东华曦法医物证司法鉴定所对其与孩子彭某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，经鉴定排除彭某甲是彭某乙的生物学父亲。4、被告的招商银行尾号0152（即尾号2817）账户在2013年5月27日现金转款存入129042.27元，而后用于购买理财产品；2014年1月23日及24日，被告陆续现金存入该账户共计3万元，而后亦用于购买理财产品；2014年5月20日，被告现金存入16000元用于购买理财产品；2014年7月30日，被告现金存入9000元用于购买理财产品。2014年11月20日之后被告陆续赎回理财产品，其中于2014年11月20日转给母亲骆丽君15万元，2014年11月26日及12月4日现金取款共计29000元。
原告诉讼请求：1、判决对婚姻存续期间被告刻意隐瞒或转移的夫妻共同存款20万元，在被告账下，进行重新分割，原告要求分得100%；2、判决本案的诉讼费用及律师费用由被告承担；3、判决被告及家人（陈国武、罗丽君、田培伟）立即停止对本人名誉的侵犯，立即将户口注销。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求分割被告转移的夫妻共同财产为1056113.99元，庭后，原告又以书面的形式再一次向法院明确其诉讼请求仍为20万元。
原审认为，原、被告双方在离婚协议中确认的“夫妻双方无共同存款”的内容仅是双方在离婚时对夫妻共同存款现状的一种确认，而非对婚姻关系存续期间双方所有银行账户款项转入转出的确认。被告的招商银行账户在婚姻关系存续期间转入多笔款项用于购买理财产品，被告虽解释该款项是母亲给自己的款项，但自己一直没要而是为母亲购买了理财产品，但被告对其解释并未提供任何证据予以证明，故法院认为被告转入的款项应属于夫妻共同财产。被告在2014年11月20日转给母亲15万元及2014年11月26日和12月4日现金取款共计29000元，上述款项转出或取出时并未取得原告同意，因此，上述转出或取出款项应作为夫妻共同财产予以分割，被告应将该款项的一半89500元支付给原告，原告主张自己取得100%的财产，因被告转出的财产在双方离婚案件中已经涉及，款项存在争议，被告并未故意转移该财产，故对原告要求自己分得100%的主张，法院不予支持。原告起诉时主张分割20万元夫妻共同存款，对于高于法院认定部分的主张，因无事实依据，法院不予支持。原告还主张被告及家人（陈国武、罗丽君、田培伟）立即停止对本人名誉的侵犯，立即将户口注销，该主张非本案离婚后财产纠纷案件的审理范畴，对原告该主张，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈某应自判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭某甲夫妻共同存款89500元；二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定期间履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，法院依法收取150元，由原告负担83元，被告负担67元。
一审判决后，上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在签订离婚协议时并不存在欺诈情形。根据一审法院查明的事实，陈某起诉被上诉人离婚【（2015）深福法民一初字第519号】案件于2015年3月5日开庭审理，在该案件庭审中曾涉及到15万元款项，当时被上诉人称2013年1月份陈某母亲转给陈某的，具体金额不清楚；陈某称婚后母亲给了10万元，2013年1月份自己和母亲一起到邮政储蓄存了10万元，不久母亲又转给自己3万元，在生孩子后母亲又转了2万元，但自己不要，一直放在银行账户里用于理财，2014年11月份由于姑姑要买房，其通过招商银行理财账户归还母亲15万元，虽然被上诉人称不知上诉人母亲的转款金额，但在上诉人自己确认15万元后，至少可以认定被上诉人在签订离婚协议时知悉上诉人手上有15万元的存在，至此，完全可以认定上诉人在与被上诉人签订离婚协议时对诉争的15万元并不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款规定“欺诈”情形。二、一审法院曲解离婚协议中财产分割条款，直接导致本案的错判。根据法院进一步查明的事实，在上述案件开庭的次日，即2015年3月6日，被上诉人与陈某到福田区民政局协议离婚，离婚协议约定：……三、夫妻共同财产处理：1、存款：夫妻双方无共同存款……在2015年3月5日离婚诉讼庭审中，双方可能对上诉人提出的15万元存款的法律属性还存在争议，但从上述庭审后次日双方签订离婚协议中“夫妻双方无共同存款”的表述来看，完全可以认定双方对上述15万元的存款归属达成了一致意见，即该笔存款即可能是上诉人个人财产，也可能是陈某母亲私人财产，但绝对不再是夫妻共同财产。一审法院认为“原、被告双方在离婚协议中确认的夫妻双方无共同存款的内容仅是在离婚时对夫妻共同存款现状的一种确认，而非对婚姻关系存续期间双方所有银行账户款项转入转出的确认”实在是一种对离婚协议中财产分割条款本末倒置的曲解。对于离婚协议来说，当事人关心的当然是财产的归属问题，至于银行账户款项是转入还是转出，只要双方最终确认其转入或转出后的法律效果（也即财产归属问题）就已经达到了签订离婚协议的目的。实际上如果在离婚协议中仅确认银行账户款项转入还是转出而不确认最终归属，这种确认对财产归属问题是毫无意义的。当然，也许一审法院可能认为银行账户款项的转入或转出记录在签订离婚协议时需要一方的确认才能确保其对该笔款项的最终归属的认同，这种观点在脱离这个案件看时是非常有道理的，因为没有出示银行账户的交易记录，有可能让一方不知道该笔存款的存在，即使其签订了离婚协议，也不能认定该方对银行存款的现有归属状态的认同。但是正如以上分析，本案中被上诉人在双方离婚诉讼中就已经知道了15万元的存在，要求上诉人在签订离婚协议时再次出示银行交易记录纯属多此一举。至此，根据上述司法解释第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案结合离婚协议签订前一天离婚庭审笔录中被上诉人已知悉上诉人处有15万元存款的事实，离婚协议中“夫妻双方无共同存款”的表述完全可以认定上诉人与被上诉人对15万元存款的归属问题作了约定且合法有效。一审法院割裂离婚诉讼庭审记录与次日签订离婚协议的内在关联，并曲解离婚协议中财产分割条款，导致了本案的错判。上诉人认为在被上诉人不能举证证明上述司法解释第九条第二款规定的“欺诈、胁迫等情形的”，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉人于2014年11月26日和12月4日取出的29000元存款并非大额款项，无需取得被上诉人的同意。虽然上诉人对上述29000元的银行交易记录在签订离婚协议时并未向被上诉人出示，也未在签订离婚协议前通知被上诉人，但该笔款项并非大额款项，夫妻双方任何一方对于日常生活的小额开支都有相互代理权，并不需要取得对方同意。实际上，在上述期间及日后的相当一段时间，上诉人不仅需要负担自己的日常开支，还要承担小孩的日常开销，上述款项理应属于日常生活的小额开支，上诉人并不需要取得被上诉人的同意。如果日常生活的任何开支都需要取得另一方的同意，这对婚姻的稳定性及第三人的交易安全性都是极大的损伤。四、对被上诉人在一审起诉状中事实的回应。被上诉人为了分得上诉人上述诉争款项，在该案的起诉状中全篇捏造事实诽谤（包括对上诉人的人品人格的侮辱、对上诉人家人及家族名誉的侵犯、对上诉人职业素质的侮辱等）、诬告上诉人。事实情况是，上诉人和被上诉人是2012年8月确定关系，××××年××月双方看好房子准备买房结婚，被上诉人拿出自己的钱还有其父亲给的钱，再找他亲戚借了10万（婚后用夫妻共同财产己偿还），之后说首付还差几万问上诉人拿，上诉人当时在换工作没钱，就找本人父亲借了3万转给他，然后成功买了房。办房产证之前被上诉人说房子会写上双方名字，办完后被上诉人给上诉人电话，说因为上诉人没有收入证明写不了上诉人的名字，就只写了他一人的名字，上诉人想既然已经办完了，而且结婚了只要好好相处不离婚写谁的名字都是一样的。大概10月11月双方开始租房同居，没多久搬进买的房子里，之后××××年××月××日结婚。婚后发现两人价值观分歧很大，一讲话就争吵，精神上完全没有办法交流，而且两人长期夫妻生活不协调，持续1年多未孕，上诉人想当妈妈，在此期间多次提出离婚，但双方碍于世俗观念未能达成。遂后，上诉人一次做错和他人发生性关系，当月检查怀孕，因当月和被上诉人也有过夫妻生活，上诉人不能确定孩子到底是谁的，但非常来之不易的骨肉，上诉人决定生下来，万一不是被上诉人的就离婚。××××年××月××日生产，孩子血型跟被上诉人一样，长得像被上诉人，上诉人不能确定孩子是不是被上诉人的，孩子的身世像个迷团困扰着上诉人，上诉人变得产后抑郁爱发脾气，被上诉人也正好在工作动荡期压力大，双方一碰面就吵架。上诉人有想过让他们去做亲子鉴定，但是另一方面上诉人又害怕如果孩子是他的，上诉人把那次做错的事情说出来会造成没必要的伤害。直到2014年11月初，因上诉人姑姑买房急凑钱，上诉人见被上诉人在支付宝里有闲钱4万元，就让被上诉人拿3万元出来当还给上诉人父亲，给上诉人姑姑买房用。被上诉人直接发火，并拒绝承认有借过3万元，双方的矛盾大爆发。上诉人着急要到那3万元给上诉人姑姑，就天天找他要，被上诉人一气之下草拟离婚协议打印出来让上诉人明早和他去民政局离婚，并让上诉人带孩子和母亲一周内搬走，上诉人不同意，他遂带衣服离家出走，说双方在他就不回来。局面持续近一个月，上诉人心灰意冷，于2014年12月初搬离家，后一天返回家中取东西，发现被上诉人已换锁。上诉人发送离婚协议给被上诉人邮箱，因为上诉人做错过，孩子的身世未明，所以上诉人的条件是只要孩子和买房借上诉人父亲的3万元。被上诉人修改后发上诉人，他明确怀疑孩子不是他的，但又调整上诉人只有孩子的暂时抚养权，孩子2岁后再根据双方经济能力争抚养权。上诉人觉得条款不公平，为争夺完全的抚养权，上诉人2014年1月起诉离婚，并请求律师维权。律师提醒上诉人可以争取房产，因为上诉人不能确定孩子不是他的，所以上诉人觉得可以尝试争取，万一孩子在法院验出来不是他的争取不到也没关系。2015年3月5日开庭审理了双方的离婚案，被上诉人在庭审中提出要做亲子鉴定，并且要求分割上诉人名下账户的10多万元，这些钱在相处期间上诉人就一直提醒他是上诉人父母养老的钱，而上诉人也在11月还给他们了。上诉人害怕父母的钱被连累当成共同财产分割，于庭后找被上诉人和解，说上诉人只要孩子，愿意放弃房产，也不分割他的钱（从离婚后损害赔偿庭审中可以估计，被上诉人的存款和理财产品大概20多万元），并希望他也不要分割上诉人父母的钱。关于亲子鉴定，上诉人答应可以等孩子大一点不那么哭闹后一起抱去做鉴定，他答应了，双方于2015年3月6日协议离婚。离婚后，被上诉人开始给上诉人发恶劣的短信等等各种挑衅。骚扰近一个月，上诉人的精神处于崩溃边缘。在离婚协议约定的第一次抚养费支付时间之前，上诉人给他说出真相，孩子有可能不是他的。他马上要上诉人给他赔偿，上诉人给他承诺如果鉴定结果出来，孩子不是他的，上诉人退他抚养费和精神损失费共3万元，离婚协议里他还未支付的12000元上诉人也不要了，双方达成了口头协议。2015年3月31日，双方一起抱孩子去华曦司法亲子鉴定所，结果出来后，孩子不是被上诉人的。被上诉人出尔反尔，要上诉人赔偿10万元起，并逼上诉人说出孩子亲生父亲，没过几天他又提价到20万元，上诉人实在无力承担，希望他去起诉请求法院来合理裁判。被上诉人不肯起诉，他多次打电话到上诉人公司老板处，告知要带媒体去公司采访，并用言语诋毁上诉人，老板和上诉人沟通后，上诉人不得已辞去工作，被上诉人还向上诉人很多亲属告知了鉴定结果，并借机使用恶劣言语侮辱上诉人及上诉人父母，每天都发骚扰短信打骚扰电话给上诉人和上诉人父母，内容非常恶劣，甚至还多次言语威胁上诉人孩子的生命安全，被上诉人还邀请了深圳卫视公共频道谢小姐及同事到上诉人住处采访，大声侮辱上诉人并在楼道喧哗造势，上诉人被房东命令立即搬离住处，所有购置的家电家具及大件生活物品都没办法搬走，他还打电话给长沙政法频道吕小姐委托她报道上诉人，据吕小姐透漏被上诉人找了全国几十家媒体要委托他们报道上诉人，导致上诉人后来所有电话都不敢接。上诉人走投无路，主动立案请求法院停止被上诉人的侵权行为以及依法判决上诉人应赔偿他的费用（现已撤诉）。起诉后，被上诉人更加变本加厉对上诉人及家人进行长期的骚扰、侮辱、恐吓，并打电话给上诉人父母户籍所在地的居委会，侮辱诽谤上诉人及上诉人父母，导致老家的人背后说三道四，还通过QQ加了上诉人许多同事，在他们面前诽谤上诉人中伤上诉人。并经常打骚扰发短信给帮上诉人出庭作证的同事和她男朋友及上诉人的律师。自小孩身世揭示上诉人无法承受被上诉人的巨额索赔以后，被上诉人的行为对上诉人造成严重的经济损失（失业、失家）和精神损害，对上诉人的父母构成了严重的精神损害、对帮上诉人出庭作证的同事和她男朋友及上诉人的律师构成了严重的骚扰和恐吓威胁。
被上诉人彭某甲答辩称：离婚协议签订的基础是孩子是被上诉人亲生的，在离婚协议签订之前，甚至在上诉人怀孕的时候，上诉人非常清楚孩子不是被上诉人的，上诉人隐瞒了我17个月之久，隐瞒孩子不是被上诉人的，骗取被上诉人对上诉人家人以及孩子的支出，这点就清晰的说明上诉人是刻意欺瞒、用小孩迫使被上诉人签订了不公正、不合理的离婚协议。这笔款项的转移，在双方签订离婚协议时，被上诉人根本不清楚这笔款项的流水状态，也不清楚这笔款项是否真实存在，3月5日开庭时法官也希望大家打印银行流水后再进行进一步审理和答辩，上诉人知道自己的欺诈行为隐瞒不下去，开庭第二天的晚上就到被上诉人家胁迫被上诉人签订离婚协议并且办理离婚手续。上诉人的上诉理由是荒谬的，上诉人及其代理人偷换概念，掩盖其自己的虚伪。依据《婚姻法司法解释三》，这笔存款没有分割，这笔钱的存在，事实上就是夫妻共同存款。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据上诉人的上诉意见，本院归纳了本案的争议焦点为：上诉人的招商银行尾号0152（即尾号2817）账户，上诉人转给其母亲人民币15万元以及现金取款共人民币29000元，应否作为夫妻共同财产予以分割。本案中，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日上诉人生育小孩彭某乙，2015年3月6日上诉人与被上诉人在深圳市福田区民政局协议离婚的事实，双方未持异议，本院予以确认。鉴于2015年4月6日广东华曦法医物证司法鉴定所对小孩彭某乙的鉴定结论为“排除被上诉人彭某甲是彭某乙的生物学父亲”，故上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人确实存在与他人发生性关系并生育小孩彭某乙的过错行为，且未有相应的证据证实双方已对上诉人在2014年11月20日转给上诉人母亲人民币15万元以及2014年11月26日和12月4日上诉人现金取款共人民币29000元的事实进行核实并予以分割处理，故被上诉人诉请对其婚姻关系存续期间上诉人转移的夫妻共同存款予以分割，符合法律规定，原审对此认定正确，本院予以确认。对此，上诉人上诉主张上述款项不应作为夫妻共同财产予以分割，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于上诉人上述款项，其来源是否属于案外人的，不属于本案的审理范围，若有纠纷，可通过其他途径解决。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年十月八日
书 记 员 聂 玮