湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7307号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：易容，女，汉族，1970年9月20日出生，住江西省宜春市袁州区，
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高”）诉被告易容、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称“工行中山路支行”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员李荣干、刘艳红参加的合议庭公开开庭进行审理，原告弘高融资租赁有限公司法定代表人范可风，原告委托代理人寻小芳到庭参与审判，被告易容、第三人工行中山路支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告弘高向本院提出如下诉讼请求：1、解除被告易容与原告签订的编号为KD0034446的《汽车金融服务协议》；2、被告易容偿还原告为其垫付的29期信用卡分期款71704元；3、被告易容向原告支付服务费800元；四、被告易容向原告支付违约金14500元（价款总额的20％）,上述共计87004元；5、被告易容承担本案诉讼费及保全费。对第3项诉讼请求，原告在庭审中撤回。事实与理由：2016年10月，被告易容与原告签订了编号为KD0034446的《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），约定被告易容向工行中山路支行融资80000元购买荣威W5汽车一辆，原告为被告易容信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告易容的信用卡购车分期款向工行中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告易容向工行中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订后，原告、工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告易容提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款2644元，但其自2017年6月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期5期，超过30天。原告依据服务协议约定，已为被告易容向工行中山路支行代偿了所有的分期款共计71704元。根据服务协议约定，原告有权要求被告支付违约金14500元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月，原告（甲方）与被告易容（乙方）签订了《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），约定甲方是提供购车分期业务的服务方，乙方是购车分期业务和汽车抵押个人消费贷款业务的申请人。甲方经乙方授权代为办理乙方购车分期业务的程序性事项和资产管理等服务。乙方委托甲方代为办理乙方购车分期业务的程序性事项，并根据与甲方合作的金融机构的要求向甲方提供资料。乙方同意将本协议所购车辆抵押给银行，并同意甲方对标的车辆进行监督及管理，甲方同意履行对本协议项下的标的车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务，并为乙方对银行的贷款还款提供共同偿债责任，即为乙方代偿购车分期业务分期还款，共同偿债范围包括乙方基于购买标的车辆的消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。乙方应当向甲方支付的共同偿债服务费和资产管理费包含在甲方应当收取的服务费中。因乙方逾期还款导致甲方代偿还款的，乙方应当偿还甲方代偿款项并赔偿甲方催收费用，并向甲方承担本协议约定的违约责任。乙方未按规定的日期足额支付应付的每期综合还款款项，从约定的应支付次日起算超过30日导致甲方为乙方代偿每期综合还款款项的，甲方有权解除本协议并收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期并要求乙方支付已到期未付每期综合还款以及加速到期的全部未到期每期综合还款（或要求乙方提前一次性付清）。甲方要求解除合同或要求乙方提前一次性付清的，乙方还应按照已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%支付违约金。双方还对其他内容进行了约定。
双方签订服务协议后，原告、被告及第三人工行中山路支行另行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定第三人向被告提供汽车专项分期贷款88000元，用于支付被告所购汽车消费款项，被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还，分期还款共分36期，分期手续费率为8.48%，每期还款金额为2652元，从透支次月起于每月的25日前偿还。原告承担连带责任保证担保。
上述合同及协议签订后，被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付了购车消费款88000元，并用其中8000元支付给了原告作为服务费用，另80000元作为所购汽车尾款用于购买汽车。
被告透支支付了购车消费款后，按照协议及合同的约定实际偿还了6期的汽车分期款，此后至今未付。被告按照协议的约定向第三人代偿了三期（每期2651元）后一次性偿还了被告应还第三人的剩余款项（66402元），原告向被告主张的代偿总金额为71704元。
庭审中，原告撤回了要求被告支付服务费800元的请求。
本院认为，被告以支付服务费为对价（当然，服务的内容还包括了协助办理汽车消费贷款的程序性事项等）取得原告就其汽车消费贷款向第三人承担连带偿还责任的担保义务，本案双方对服务费的支付以及服务内容等均无异议。原告基于协议的约定承担担保义务后向被告追偿其已支付的代偿费用，故本案应为担保追偿权纠纷。原告、被告及第三人三方关于借款及借款担保的约定没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行自己的义务。原告根据协议及合同的约定向第三人承担担保责任后，被告应按照法律规定及合同约定向原告承担偿还责任及违约责任。根据双方协议约定，乙方（被告）逾期还款超过30日导致甲方为乙方代偿的，甲方有权解除合同，解除合同或要求乙方提前一次性付清的，乙方还应支付所有应还款总额的20%作为违约金。本案被告在支付了6期分期款后，就剩余贷款逾期未支付，原告按照协议及合同约定承担代偿责任后，主张解除双方签订的服务协议、要求被告偿还已支付的代偿款并要求被告按照应还款总额的20%支付违约金，符合法律的规定和合同约定，故，对原告关于解除合同、偿还代偿款项及要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付服务费的请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以认可。被告易容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告弘高融资租赁有限公司与被告易容签订的《汽车金融服务协议》解除；
二、被告易容在本判决生效之日起7日内偿还原告弘高融资租赁有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行代偿的汽车消费借款71704元；
三、被告易容在本判决生效之日起7日内偿还原告弘高融资租赁有限公司支付违约金14340元（71704×20%）；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，保全费890元，公告费560元，由被告易容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
代理书记员 唐潇俊
代理书记员 唐潇俊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。