重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4387号
原告：重庆八安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号B-8-6号，统一社会信用代码91500107759253564H。
法定代表人：黄鸿鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘建增、肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆威仕电子科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号27-15，组织机构代码78422412-4。
法定代表人：杨鑫，执行董事。
被告：重庆渝富通科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号8-3，组织机构代码05777760-3。
法定代表人：应苑媛，经理。
原告重庆八安科技有限公司（下称八安公司）与被告重庆威仕电子科技有限公司（下称威仕公司）、重庆渝富通科技有限公司（下称渝富通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告八安公司的委托诉讼代理人刘建增、肖雅然到庭参加诉讼。被告威仕公司、渝富通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八安公司向本院提出诉讼请求：1.威仕公司支付货款265880元，并按同期人民银行贷款基准利率1.3倍承担至货款付清之日止的延迟付款违约金（从2014年6月8日暂计至2016年3月10日共28360元）；2.渝富通公司对威仕公司前述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月10日，八安公司与渝富通公司签订《重庆威斯汀写字楼停车系统采购合同书》约定，渝富通公司向八安公司采购停车系统产品，合同签订后，渝富通公司支付了部分合同价款，八安公司按约履行了产品交付义务，停车系统产品亦在指定场所安装调试后正常使用。后因渝富通公司未能按时付款，2014年3月17日，八安公司、渝富通公司、威仕公司共同签订补充协议-《委托付款协议》约定，由威仕公司代渝富通公司向八安公司支付货款，渝富通公司承担连带责任。2014年4月1日，威仕公司向八安公司偿付了24万元货款，但随后，未再偿付任何款项，至今尚欠货款265880元。
被告渝富通公司、威仕公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，渝富通公司（甲方）与八安公司（乙方）签订《重庆威斯汀写字楼停车系统采购合同书》载明，工程名称重庆威斯汀写字楼停车系统；合同总价为80万元，若甲方根据建设方需求要增减的，甲乙双方经协商确认后作补充合同附件，并作为最终的供货设备清单和价格。合同签订后，甲方支付乙方合同总额的30%作为该项目的预付款；合同所规定的设备按照工程实际要求分批到达现场后，经甲方确认后5个工作日内甲方应支付乙方该批到货设备金额的40%，分批到货分批付款，货到后一个月内甲方应支付乙方该批到货设备金额的10%。安装调试完毕经甲方验收后5个工作日内，甲方应支付乙方合同款项，总计为合同总金额的20%。合同附件列明：停车场收费系统110810元，引导系统737350元，最终优惠总价80万元。2014年3月17日，渝富通公司（甲方）、八安公司（乙方）、威仕公司（丙方）共同签订《重庆威斯汀写字楼停车系统采购合同补充协议-
委托付款协议》载明，为妥善解决《重庆威斯汀写字楼停车系统采购合同》（下称：原合同）的付款问题，甲乙丙三方一致确认，甲方与乙方所签订原合同所有款项由丙方代甲方支付，合同价格及付款方式以原合同为准。甲方承诺并保证，若丙方未按照原合同约定代甲方及时支付货款，将承担连带责任。对于合同履行情况，2104年1月17日起至2014年5月8日止，八安公司共计向“重庆威斯汀写字楼”项目送货五次，有送货单五张，票号分别为：XSD-01201\\\2014年1月17日、XSD-03311\\\2014年3月31日、XSD-04151\\\2014年4月14日、XSD-04152\\\2014年4月14日、XSD-05081\\\2014年5月8日，共计505880元。其间，威仕公司于2014年3月20日按约支付了24万元货款，此后未再偿付任何款项，渝富通公司亦未支付任何钱款，至今尚欠265880元货款未予支付。
2016年3月7日，威仕公司出具《情况说明》载明，其系“重庆威斯汀写字楼-
停车系统”工程现场施工单位，就附件所列产品，八安公司均已在附件所列时间送货，产品亦均已安装完毕。《情况说明》附件中所列送货单5张与前述5张送货单完全一致。
上述事实，有《重庆威斯汀写字楼停车系统采购合同书》及其合同附件、《送货单》、《重庆威斯汀写字楼停车系统采购合同补充协议-
委托付款协议》、《情况说明》及其附件、银行转账凭证、《对账单》、照片等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，八安公司与渝富通公司签订的《重庆威斯汀写字楼停车系统采购合同书》、八安公司、渝富通公司、威仕公司共同签订的《重庆威斯汀写字楼停车系统采购合同补充协议-
委托付款协议》系各方真实意思表示，合同条款均不违反法律规定，各方当事人均得按照合同履行各自义务。八安公司在按时履行了合同义务的情况下，渝富通公司、威仕公司亦应按照合同约定支付货款，但威仕公司仅按照委托付款协议约定，偿付了部分货款，尚欠265880元货款未予支付，八安公司要求威仕公司立即支付拖欠货款265880元的诉请，本院予以支持。同时，双方合同约定，在安装调试完毕经甲方验收后5个工作日内，应付清合同项下全部款项，根据《送货单》及《情况说明》所载明的内容可知，八安公司已至迟于2014年5月8日履行完全部送货义务，虽然，渝富通公司、威仕公司未向八安公司出具书面的竣工验收证明，但威仕公司在《情况说明》中已确认，八安公司均按照《送货单》上所列时间按时送货，并且均已安装完毕，可视为双方对八安公司已完成合同项下供货义务的证明，八安公司自履行完毕送货义务一个月后即2014年6月8日起，对威仕公司未付货款主张逾期付款违约金，实际上是逾期付款损失。在双方并未明确约定逾期付款违约金的计算标准的计算方法的情况下，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故八安公司可自2014年6月8日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向威仕公司主张逾期付款损失，本院予以支持。渝富通公司在《重庆威斯汀写字楼停车系统采购合同补充协议-
委托付款协议》中明确承诺，自愿为威仕公司前述债务向八安公司承担连带责任，故八安公司现要求渝富通公司为威仕公司前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆威仕电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆八安科技有限公司尚欠货款265880元；
二、被告重庆威仕电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆八安科技有限公司逾期付款损失（以尚欠货款265880元为基数，自2014年6月8日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率上浮30%计算，利随本清）；
三、被告重庆渝富通科技有限公司对被告重庆威仕电子科技有限公司前述两项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5288元，由被告重庆威仕电子科技有限公司、重庆渝富通科技有限公司负担。此款已由原告重庆八安科技有限公司缴纳，被告重庆威仕电子科技有限公司、重庆渝富通科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆八安科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑旎贤