wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3421号
原告冯琳。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告高永书。
原告冯琳与被告张开刚、高永书民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张开刚的起诉，本院已予以准许。原告冯琳的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告高永书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元，自2015年10月17日起至归还完毕之日止按月利率1.68%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张开刚于2015年10月17日向我借款20000元，月利率1.68%，2016年4月20日归还。被告高永书为该借款提供连带担保，书面约定：担保人高永书对借款人应付本息及违约金等，直至还清借款为止。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。
被告高永书未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，张开刚向原告出具出具借款借据1张，载明：“借款人张开刚借到人民币贰万元整（￥20000），用途经营，月利率1.59%，期限2016年4月20日到期。经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上加收100%罚息，直至还清借款为止。担保人高永书对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带还款保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还借款本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告黄高永书在借款借据上签名担保。借款到期后，借款人张开刚和被告高永书均未还款。
本院认为，被告高永书为张开刚向原告借款提供担保的事实，有经借款人张开刚及被告签名及捺印的借款借据予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借款借据上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永书应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯琳支付借款人民币20000元，并承担利息（从2015年10月17日开始至实际给付之日止按月利率1.59%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费163元，由被告高永书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1261号
罪犯ＸＸ有，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2014年12月3日作出（2014）上刑初字第182号刑事判决，以被告人ＸＸ有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年8月28日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ有提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分26.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ有减去有期徒刑一个月二十八天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审105号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人叶秀军，男，1980年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）305号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人叶秀军与毛晓燕于2014年3月23日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年7月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）305号社会抚养费征收决定书：对叶秀军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年1月17日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）305号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人叶秀军于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任春燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00406号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭波，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人涂盼，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人彭某，无职业。因非法持有毒品和吸毒，于2013年12月8日被分别处以行政拘留十五日，决定合并执行二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年12月26日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人彭波、涂盼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人彭波、涂盼、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实
2014年6月8日至11日，被告人彭波将其购进的部分甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）存放于位于武汉市江夏区庙山开发区庙山新村三区49号的租住屋内，指使借住于其租住屋的被告人涂盼多次将上述甲基苯丙胺片剂出售给田某、王某甲等人，并容留上述吸毒人员在该屋内吸食毒品。现分述如下：
1、2014年6月8日21时许，被告人彭波在其外出之时，指使被告人涂盼在上述出租屋内以人民币180元的价格出售甲基苯丙胺片剂3颗给田某，并容留其在屋内吸食。
2、2014年6月8日22时许，被告人彭波在其外出之时，指使被告人涂盼在上述出租屋内以人民币420元的价格先后两次出售甲基苯丙胺片剂共计7颗给王某甲、汪某，并容留二人在屋内吸食。
3、2014年6月9日23时许，被告人彭波在其外出之时，指使被告人涂盼在上述屋内以人民币300元的价格出售甲基苯丙胺片剂5颗给王某甲、汪某，并容留二人在屋内吸食。
4、2014年6月11日20时许，被告人彭波在外出之时将甲基苯丙胺片剂两袋交由彭某保管。当日21时许，被告人彭波在其外出之时，指使被告人涂盼在上述出租屋内分别以人民币120元和240元的价格先后出售甲基苯丙胺片剂2颗和4颗给田某及王某甲、王某乙，并容留王某甲、王某乙在屋内吸食。
当日23时许，公安人员在上述出租屋内抓获被告人彭波、涂盼及彭某、王某甲、田某、王某乙、汪某，在被告人彭波身上查获甲基苯丙胺片剂10颗、毒资人民币1000元，在卧室电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胶片剂45颗、毒资人民币240元，在彭某的身上查获甲基苯丙胺片剂197颗，并在屋内查获大量吸管、锡纸、“麻果”壶等吸毒工具。王某甲、田某、王某乙、汪某均因检测出吸食毒品于次日被处以行政处罚。后经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂252颗共重23.43克，均为毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品的犯罪事实
2013年12月7日21时许，被告人彭某在武汉市江夏区庙山开发区江夏大道“朋悦宾馆”接受公安人员例行检查时，公安人员从其裤子口袋内搜出甲基苯丙胺片剂7袋，共计123颗。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂均系毒品甲基苯丙胺，共重11.63克。
2014年6月11日23时许，被告人彭某在彭波位于武汉市江夏区庙山开发区庙山新村三区49号的租住屋内接受公安人员例行检查时，公安人员从其裤子口袋内搜出甲基苯丙胺片剂两大袋，共计197颗。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂均系毒品甲基苯丙胺，共重18.30克。
上述事实，被告人彭波、涂盼、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、田某、王某乙、汪某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，物证（照片），搜查笔录，扣押清单，收缴物品清单，毒品入库登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波、涂盼贩卖毒品甲基苯丙胺、容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺29.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭波在贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人涂盼在贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。三被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭波、涂盼均一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币23000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2023年12月11日止）。
二、被告人涂盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年6月11日止）。
三、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年11月19日止）。
四、毒资人民币1240元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 念
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜官民一初字第11468号
原告张宝义，男，1958年8月1日出生，住本区。
委托代理人许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。
委托代理人钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。
被告洪旺，女，1986年5月12日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人夏海涛，系铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告周文进，男，1984年10月21日出生，住本区。
委托代理人王小兵，男，1966年11月21日出生，住本区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司
法定代表人邵华，职务经理。
组织机构代码证：85110269-7
委托代理人朱春阳，系安徽智全律师事务所律师。
原告张宝义诉被告洪旺、周文进、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告张宝义及其委托代理人钟义龙、被告周文进的委托代理人王小兵、被告人保公司的委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告洪旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宝义诉称:2010年10月29日23时左右，洪旺驾驶皖G×××××号小型客车与原告驾驶的HBE615号摩托车在狮子山××路金狮小学路段发生相撞的交通事故，洪旺承担全部责任，且事故车辆在人保公司投保了交强险和商业险，因双方协商未果，现诉至法院，请求判令赔偿原告54436元。
被告洪旺未答辩，也未提交证据。
被告周文进辩称：原告出院后，我方已经支付了1000元，原告也没有算进去，住院费用一万多元也是我方垫付的。
被告人保公司辨称:对本起事故真实性无异议，事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，由于第一被告有肇事逃逸行为，故我公司只在交强险中承担赔偿责任，第三者责任险不承担赔偿责任，原告自行做的鉴定结论，我公司不予认可，原告的诉讼请求部分过高，部分不合理，本案诉讼费不应该由被告承担。
经审理查明：2010年10月29日23时左右，洪旺驾驶皖G×××××号小型客车载乘座人周腾，在狮子山南路金狮小学路段与原告驾驶的HBE615号摩托车发生相撞，致原告受伤。事故发生后，皖Q×××××号小型客车由周腾驾驶载洪旺逃离现场，交警部门认定，洪旺承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告于2010年10月30日被送往铜陵有色职工总医院治疗，诊断为左锁骨骨折、右侧胸腔积液，至2010年12月2日出院，计住院32天，其中于2010年11月6日至11月9日为一级护理，余为二级护理，出院时医嘱建休一个月。原告自己支付了医疗费40元，周文进另垫付了部分医疗费及护理费。
依原告的委托，安徽铜都司法鉴定所于2011年6月15日出具了伤残鉴定意见书：原告的损伤程度评定为十级伤残。原告支付了鉴定费800元。人保公司在法定期限内以原告自行委托鉴定、程序不合法为由申请重新鉴定，本院司法技术室在受理后，出具退卷函：发现原告于2010年11月5日在医院接受骨折钢板内固定手术，至今内固定未取出。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定总则之规定，原告损伤属治疗未结束，暂不适合评定伤残等级。
另查明：皖G×××××号小型客车的登记车主为周文进，该车在人保公司投保了交强险和商业第三者险。
上述事实,有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：洪旺在驾驶机动车的过程中违反道路交通法规，又事后逃逸，被交警部门认定承担事故的全部责任，其应当对谢颖的损失全额赔偿。
对原告主张的损失本院具体认定如下：
原告所请求的40元医疗费于法有据，本院予以支持。
依原告的住院天数和建休记录，其误工时间应为62天。没有任何证据证明原告的误工收入，结合铜陵市的职工收入状况，本院酌情按60元/天认定其误工收入,则误工费总额应为3720元(60元/天×62天)。
依原告的伤情，护理人员应按每天1人的标准核定。原告未提交护理人员的收入状况证明，结合铜陵市护理人员的工资状况，本院酌情认定为60元/天。则护理费应为1920元（60元/天×32天)
交通费应按住院期间10元/天计算,合计320元(32天×10元/天)。
无“加强营养”的医嘱，对营养费的请求本院不予支持。
依退卷函，原告的治疗尚结束，暂不适合评定伤残等级，故对原告自行委托作出的鉴定结论本院不予采信，则原告800元鉴定费的请求本院不予支持，残疾赔偿金、精神抚慰金的请求本院不予处理，待有关伤残等级的鉴定结论依法作出后，可依法主张权利。
二次手术费尚未实际发生，本院不予处理，待实际发生后，可另行主张。
各项累计，原告的损失为6000元(医疗费40元+误工费3720元+护理费1920元+交通费320元)。此款全额在交强险的各项赔偿项目的赔偿限额内，人保公司应全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宝义6000元。
二、驳回原告张宝义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取581元，由被告洪旺、周文进承担64元，原告张宝义承担517元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判员 余卫东
二〇一一年九月二十日
书记员 郑慧芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜官民一初字第11468号
原告张宝义，男，1958年8月1日出生，住本区。
委托代理人许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。
委托代理人钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。
被告洪旺，女，1986年5月12日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人夏海涛，系铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告周文进，男，1984年10月21日出生，住本区。
委托代理人王小兵，男，1966年11月21日出生，住本区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司
法定代表人邵华，职务经理。
组织机构代码证：85110269-7
委托代理人朱春阳，系安徽智全律师事务所律师。
原告张宝义诉被告洪旺、周文进、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张宝义及其委托代理人钟义龙、被告周文进的委托代理人王小兵、被告人保公司的委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告洪旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宝义诉称：2010年10月29日23时左右，洪旺驾驶皖G×××××号小型客车与原告驾驶的HBE615号摩托车在狮子山××路金狮小学路段发生相撞的交通事故，洪旺承担全部责任，且事故车辆在人保公司投保了交强险和商业险，因双方协商未果，现诉至法院，请求判令赔偿原告54436元。
被告洪旺未答辩，也未提交证据。
被告周文进辩称：原告出院后，我方已经支付了1000元，原告也没有算进去，住院费用一万多元也是我方垫付的。
被告人保公司辨称：对本起事故真实性无异议，事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，由于第一被告有肇事逃逸行为，故我公司只在交强险中承担赔偿责任，第三者责任险不承担赔偿责任，原告自行做的鉴定结论，我公司不予认可，原告的诉讼请求部分过高，部分不合理，本案诉讼费不应该由被告承担。
经审理查明：2010年10月29日23时左右，洪旺驾驶皖G×××××号小型客车载乘座人周腾，在狮子山南路金狮小学路段与原告驾驶的HBE615号摩托车发生相撞，致原告受伤。事故发生后，皖Q×××××号小型客车由周腾驾驶载洪旺逃离现场，交警部门认定，洪旺承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告于2010年10月30日被送往铜陵有色职工总医院治疗，诊断为左锁骨骨折、右侧胸腔积液，至2010年12月2日出院，计住院32天，其中于2010年11月6日至11月9日为一级护理，余为二级护理，出院时医嘱建休一个月。原告自己支付了医疗费40元，周文进另垫付了部分医疗费及护理费。
依原告的委托，安徽铜都司法鉴定所于2011年6月15日出具了伤残鉴定意见书：原告的损伤程度评定为十级伤残。原告支付了鉴定费800元。人保公司在法定期限内以原告自行委托鉴定、程序不合法为由申请重新鉴定，本院司法技术室在受理后，出具退卷函：发现原告于2010年11月5日在医院接受骨折钢板内固定手术，至今内固定未取出。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定总则之规定，原告损伤属治疗未结束，暂不适合评定伤残等级。
另查明：皖G×××××号小型客车的登记车主为周文进，该车在人保公司投保了交强险和商业第三者险。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：洪旺在驾驶机动车的过程中违反道路交通法规，又事后逃逸，被交警部门认定承担事故的全部责任，其应当对谢颖的损失全额赔偿。
对原告主张的损失本院具体认定如下：
原告所请求的40元医疗费于法有据，本院予以支持。
依原告的住院天数和建休记录，其误工时间应为62天。没有任何证据证明原告的误工收入，结合铜陵市的职工收入状况，本院酌情按60元／天认定其误工收入，则误工费总额应为3720元（60元／天×62天）。
依原告的伤情，护理人员应按每天1人的标准核定。原告未提交护理人员的收入状况证明，结合铜陵市护理人员的工资状况，本院酌情认定为60元／天。则护理费应为1920元（60元／天×32天）
交通费应按住院期间10元／天计算，合计320元（32天×10元／天）。
无“加强营养”的医嘱，对营养费的请求本院不予支持。
依退卷函，原告的治疗尚结束，暂不适合评定伤残等级，故对原告自行委托作出的鉴定结论本院不予采信，则原告800元鉴定费的请求本院不予支持，残疾赔偿金、精神抚慰金的请求本院不予处理，待有关伤残等级的鉴定结论依法作出后，可依法主张权利。
二次手术费尚未实际发生，本院不予处理，待实际发生后，可另行主张。
各项累计，原告的损失为6000元（医疗费40元＋误工费3720元＋护理费1920元＋交通费320元）。此款全额在交强险的各项赔偿项目的赔偿限额内，人保公司应全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宝义6000元。
二、驳回原告张宝义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取581元，由被告洪旺、周文进承担64元，原告张宝义承担517元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判员 余卫东
二〇一一年九月二十日
书记员 郑慧芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1345号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司工作人员。
被告：孙延明，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李敏，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙龙龙，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告孙延明、李敏、孙龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第19号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）马秀花，女，1967年3月17日出生，回族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人马秀花、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初10号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人宋某甲。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人宋某甲及其辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年9月27日21时许，被告人宋某甲与宋某乙在敦煌市月牙泉镇合水村一组宋某乙的租房内因琐事发生口角，后两人发生厮打，宋某甲持木棒在宋某乙的腰腹部打了一棒，致宋某乙脾脏破裂。经鉴定，宋某乙的人体损伤程度属重伤二级。被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人辩称，被告人系偶犯、初犯，当庭表示愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现，希望从轻判处，对被告人判处缓刑，让被告人在社会上接受改造。
经审理查明，2015年9月27日21时许，被告人宋某甲与宋某乙在敦煌市月牙泉镇合水村一组宋某乙的租房内因琐事发生口角，后两人发生厮打，宋某甲持木棒在宋某乙的腰腹部打了一棒，致宋某乙脾脏破裂。经鉴定，宋某乙的人体损伤程度属重伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实宋某乙报案称被宋某甲打伤，敦煌市公安局杨家桥派出所受案的事实；
2、证人卢某、张某某的证言证实案发时间、地点、事实经过；
3、被害人宋某乙的陈述证实其被殴打致伤的事实；
4、人体损伤程度鉴定意见书证实宋某乙的损伤属重伤二级；
5、被告人宋某甲的供述证实与宋某乙发生争执并致伤宋某乙的事实；
6、人口信息查询结果单证实被告人宋某甲年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某甲与他人因琐事发生争执并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪，在审理过程中，被告人亲属赔偿被害人经济损失，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 王海燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第843号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***********号。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托代理人：潘爱英、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：桐乡市宝石消防工程有限公司。住浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**号*******室。
法定代表人：陈伟民。
被告：陈伟民。
被告：陈必勤。
被告：徐自强。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈乐勤。
桐乡市人民法院受理原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告桐乡市宝石消防工程有限公司、浙江宝石建设有限责任公司、陈伟民、陈必勤、徐自强、陈乐勤小额借款合同纠纷一案，本院�2015年7月6日立案受理后，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤回了对被告浙江宝石建设有限责任公司的诉讼。原告委托代理人潘爱英，被告徐自强委托代理人蔡敏丽、被告桐乡市宝石消防工程有限公司的法定代表人陈伟民、被告陈伟民、陈必勤到庭参加诉讼，被告陈乐勤经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月13日，原告与被告桐乡市宝石消防工程有限公司签订编号为同信（2014）保借字第122号保证借款合同一份，被告桐乡市宝石消防工程有限公司为借款人，向原告借款1000000元用于购买建材，借款期限自2014年6月18日至2014年12月17日，月利率为1.6%。被告陈伟民、陈必勤、徐自强、陈乐勤与原告签订补充合同，由被告陈伟民、陈必勤、徐自强、陈乐�为担保人，担保范围是：借款本息、实现债权费用等所有其他费用。现保证借款合同于2014年12月17日已到期，但被告至今未能按时归还本金和利息。诉请判令：一、被告桐乡市宝石消防工程有限公司立即归还借款本金人民币1000000元整，借款利息人民币150933元（以1000000元为基数，自2014年9月21日计算至2015年6月30日，共计283天，月利率1.6%，1000000＊1.6%＊283／30=150933元，之后计算至实际还款之日止）；二、被告桐乡市宝石消防工程有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费40420元。三、陈伟民、陈必勤、徐自强、陈乐勤对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐自强答辩称：
对借款事实没有意见，但是对担保责任，需要通过质证发表意见。
被告桐乡市宝石消防工程有限公司及被告陈伟民在庭审中称没有答辩意见。
被告陈必勤答辩称浙江宝石建设有限责任公司财务经理打电话叫其签字，其就签了字。
被告陈乐勤未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、公司董事会同意借款决议书、借款申请书、保证借款合同、补充合同、借款借据、取款收据各一份，证明2014年6月18日，被告桐乡市宝石消防工程有限公司向原告借款人民币1000000元，约定借款月利率为1.6%，借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日，被告陈伟民、陈必勤、徐自强、陈乐勤为该借款承担连带还款责任。同时原告向被告桐乡市宝石消防工程有限公司足额交付人民币1000000元的事实。
二、委托协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费40420元。
被告徐自强质证称：
对证据一中公司董事会同意借款决议书真实性无法确认，借款申请书、保证借款合同以及借款借据、取款收据真实性没有异议。补充合同上徐自强的签字没有异议。对证据二没有异议。
被告桐乡市宝石消防工程有限公司、被告陈伟明、陈必勤没有质证意见。
被告桐乡市宝石消防工程有限公司、陈伟民、陈必勤、徐自强、陈乐勤未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告陈乐勤经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的两组证据经审查，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告桐乡市宝石消防工程有限公司提供借款1000000元，被告桐乡市宝石消防工程有限公司未能按约归还本息，故原�要求被告桐乡市宝石消防工程有限公司支付尚欠借款1000000元、利息损失及实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。被告陈伟民、陈必勤、徐自强、陈乐勤向原告提供了连带责任担保，应对被告桐乡市宝石消防工程有限公司承担的还款义务承担连带清偿责任。被告陈乐勤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告桐乡市宝石消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市同信小额贷款有限公司借款1000000元及利息损失（以1000000元为基数，按月利率百分之1.6自2014年9月21日计算至实际还款之日止），律师费40420元；
二、被告陈伟明、陈必勤、徐自强、陈乐勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7761元，由被告桐乡市宝石消防工程有限公司、陈伟民、陈必勤、徐自强、陈乐勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 金胜群
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1920号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。地址：四川省成都市锦江区福兴街*号**楼*****室。
法定代表人郭剑霓。
被执行人罗静，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人罗静追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3663号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗静送达了执行通知书，责令被执行人罗静按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗静未履行支付义务。执行中查明，被执行人罗静现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人罗静应支付申请执行人为其代偿的贷款本息3293.31元，客户服务费592.75元，担保服务费254.1元，滞纳金370，律师费500元，案件受理费50元，公告费400元及利息未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人罗静应支付申请执行人为其代偿的贷款本息3293.31元，客户服务费592.75元，担保服务费254.1元，滞纳金370，律师费500元，案件受理费50元，公告费400元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3663号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第403号
原告王会斌，男，1979年2月17日出生，汉族。
原告郭利苹，女，1980年12月20日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告巩义市康店镇黑北村民委员会。
法定代表人郭新建，该村村委会主任。
被告巩义市康店镇黑北村第十一村民组。
诉讼代表人焦大定，该村民组组长。
第三人郭武洲，男，1954年7月17日出生，汉族。
第三人康粉桃，女，1954年5月10日出生，汉族。
原告王会斌、郭利苹诉被告巩义市康店镇黑北村民委员会（以下简称黑北村委）、巩义市康店镇黑北村第十一村民组（以下简称黑北村十一组）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法追加郭武洲、康粉桃为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王会斌、郭利苹及其共同委托代理人张景元，被告黑北村委的法定代表人郭新建，第三人郭武洲、康粉桃到庭参加诉讼。被告黑北村十一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会斌、郭利苹诉称：2010年8月4日，二原告的女儿王某某在巩义市康店镇黑北村郭武洲家玩耍时，因被告黑北村委及黑北村十一组管理的水塔长期漏水，造成郭武洲家上方窑顶塌方，将王某某砸埋在窑土中导致死亡。二原告多次要求二被告承担赔偿责任，二被告均互相推诿，不予赔偿。二原告的女儿王某某的死亡赔偿金按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算20年，为8475.34元／年×20年=169506.8元，王某某的丧葬费为20000元。以上共计189506.8元。二被告对王某某的死亡应承担80%的赔偿责任，即189506.8元×80%=151605.44元。另外20%的赔偿责任应由第三人康粉桃、郭武洲承担，二原告放弃要求第三人郭武洲、康粉桃承担赔偿责任。同时，二被告应赔偿二原告精神损害抚慰金30000元。请求判令：被告黑北村委及黑北村十一组连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计181605.44元（151605.44元＋30000元）。
被告黑北村委辩称：二原告诉状中所说其女儿王某某在第三人康粉桃、郭武洲家玩耍时窑头突然塌方造成王某某死亡的事实不错。被告黑北村委应当承担一定的赔偿责任，具体应当承担多大责任，按法律规定执行。
被告黑北村十一组缺席未答辩。
第三人郭武洲、康粉桃述称：原告起诉的事实不错，二被告应当承担连带赔偿责任。第三人康粉桃、郭武洲对二原告女儿王某某死亡不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2010年8月4日下午16时30分左右，二原告的女儿王某某在巩义市康店镇黑北村第三人郭武洲、康粉桃家玩耍时，郭武洲、康粉桃家中上方窑顶塌方，将王某某砸埋在窑中导致死亡。郭武洲、康粉桃家窑洞的窑头上方有一个水塔，该水塔修建于1987年左右，约三年后即1990年左右，郭武洲、康粉桃家的窑洞建成。郭武洲、康粉桃称该水塔修成后便存在漏水的情况，后因二被告管理不善，水塔漏水愈发严重，直到2010年8月4日事故发生时一直漏水较为严重。二原告及被告黑北村委对郭武洲、康粉桃所陈述的水塔漏水的情况予以认可。
另查明：第三人郭武洲、康粉桃系原告郭利苹的父母；系死者王某某的外公、外婆。王某某于2002年11月2日出生，事发时其因学校放暑假在郭武洲、康粉桃家玩耍。郭武洲、康粉桃居住的窑洞的窑头在夏天时，前后共发生过4次轻微塌方。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十六条第二款规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。王某某因在第三人郭武洲、康粉桃家玩耍时，郭武洲、康粉桃家中上方窑顶塌方，将王某某砸埋在窑中导致其死亡。郭武洲、康粉桃明知其所有的窑洞以前发生过4次塌方，其二人作为窑洞的所有人存在一定过错，应当承担相应的侵权责任。郭武洲、康粉桃所有窑洞的窑头塌方部分原因是由于被告黑北村委及黑北村十一组共同管理的水塔长期漏水造成的，故对王某某的死亡，被告黑北村委及黑北村十一组亦应承担部分赔偿责任。王某某死亡时不满十周岁，系无民事行为能力人，原告王会斌和郭利苹作为王某某的监护人，未依法尽到应有的监护责任，原告王会斌和郭利苹对王某某的死亡存在过错，也应承担部分责任。根据本案的实际情况，本院酌定原告王会斌、郭利苹对王某某的死亡承担20%的责任，被告黑北村委及黑北村十一组对王某某的死亡承担20%的责任，第三人郭武洲、康粉桃对王某某的死亡承担60%的责任。原告王会斌、郭利苹在庭审中明确表示自愿放弃要求第三人郭武洲、康粉桃承担赔偿责任，系二原告行使处分权的行为，本院依法予以认定。
王某某系农村居民，其死亡赔偿金为8475.34元／年×20年=169506.8元。其丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为37958元／年÷12个月×6个月=18979元。以上总计169506.8元＋18979元=188485.8元。故被告黑北村委及黑北村十一组应连带赔偿原告王会斌、郭利苹37697.16元（188485.8元×20%）。根据本案实际情况，本院酌定被告黑北村委及黑北村十一组连带赔偿原告王会斌、郭利苹精神损害抚慰金15000元。以上，被告黑北村委及黑北村十一组总计应连带赔偿原告王会斌、郭利苹52697.16元（37697.16元＋15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市康店镇黑北村民委员会及被告巩义市康店镇黑北村第十一村民组于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王会斌、郭利苹各项损失共计五万二千六百九十七元一角六分；
二、驳回原告王会斌、郭利苹的其他诉讼请求。
如被告巩义市康店镇黑北村民委员会及被告巩义市康店镇黑北村第十一村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十元，由被告巩义市康店镇黑北村民委员会及被告巩义市康店镇黑北村第十一村民组负担一千三百元，原告王会斌、郭利苹负担二千六百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 常秀转
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李传阳
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00048号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1948年8月15日出生于安徽省无为县，初中文化，农民，住安徽省旌德县蔡家桥镇凡村村大川片**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月11日被旌德县森林公安局决定取保候审，8月18日被旌德县人民检察院决定取保候审，9月7日被本院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年3月初，被告人与徐某口头约定购买其所有的位于旌德县蔡家桥镇凡村村“五十汶”山场的林木所有权。同年3月10日至3月11日期间，被告人在未经旌德县林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在该山场砍伐林木。经鉴定，被告人滥伐林木19.6立方米（蓄积）。
案发后，被告人于2015年4月21日被旌德县森林公安局传唤到案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，旌德县蔡家桥镇林业工作站出具的证明，森林、林木、林地状况登记表，到案经过；证人徐某、黄某、陈某、宋某乙的证言；被告人宋某甲的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录（附照片）；鉴定意见旌林鉴意字（2015）006号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木19.6立方米（蓄积），其行为已构成滥伐林木罪。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2474号
上诉人（原审原告）：柯小红，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊俊羲，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：袁安迪，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
上诉人柯小红因与被上诉人熊俊羲、袁安迪健康权纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯小红以服从原判为由，于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柯小红撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人柯小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张海瑞
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐玲巧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第68号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，于2005年12月12日登记结婚。在恋爱期间于2004年5月11日生育一子王某某。因婚前缺乏对被告的了解，没有感情基础，原告多次被被告殴打，双方早已分居。经（2012）六程民初字第242号民事判决书判决不准离婚后，双方关系未有缓和，遂原告再次提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚育，原告承担抚养费每月300元。
被告王乙未做答辩。
经审理查明：2002年底原、被告双方经朋友介绍确定恋爱关系，2003年10月21日举行婚礼，2004年5月11日育有一子王某某，2005年12月12日登记结婚，后因原告身份证号码错误，双方于2010年6月2日补领结婚证。婚后双方感情一般，共同居住在南京市六合区程桥街道唐楼村西王7号，现婚生子王某某随其祖母居住，双方婚后无共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、宁六合补结字011XXXXXX号结婚证本院（2012）六程民初字第242号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格、经济等诸多家庭琐事而致感情逐渐出现裂痕，导致双方矛盾扩大，双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。考虑到原、被告双方离婚后以不改变子女生活状态为原则，本院认为双方婚生子王箫由被告抚养较为适宜，原告应每月支付抚养费300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告王乙离婚；
二、婚生子王某某由被告王乙抚养，原告王甲从判决生效之日起每月支付其抚养费300元，直至王某某能够独立生活时止（该款于每月20日前给付）。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第68号
原告王某。
被告王某某。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，于2005年12月12日登记结婚。在恋爱期间于2004年5月11日生育一子王某甲。因婚前缺乏对被告的了解，没有感情基础，原告多次被被告殴打，双方早已分居。经（2012）六程民初字第242号民事判决书判决不准离婚后，双方关系未有缓和，遂原告再次提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚育，原告承担抚养费每月300元。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：2002年底原、被告双方经朋友介绍确定恋爱关系，2003年10月21日举行婚礼，2004年5月11日育有一子王某甲，2005年12月12日登记结婚，后因原告身份证号码错误，双方于2010年6月2日补领结婚证。婚后双方感情一般，共同居住在南京市六合区XX街道XX村西王X号，现婚生子王某甲随其祖母居住，双方婚后无共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、宁六合补结字011000576号结婚证本院（2012）六程民初字第242号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格、经济等诸多家庭琐事而致感情逐渐出现裂痕，导致双方矛盾扩大，双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。考虑到原、被告双方离婚后以不改变子女生活状态为原则，本院认为双方婚生子王箫由被告抚养较为适宜，原告应每月支付抚养费300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告王某从判决生效之日起每月支付其抚养费300元，直至王某甲能够独立生活时止（该款于每月20日前给付）。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 许华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第914号
申请执行人龙岩晟宏担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路水韵华都8号店，组织机构代码：68087666-2。
法定代表人张勤松，董事长。
被执行人赖云英，农民。
本院在执行申请执行人龙岩晟宏担保有限公司与被执行人赖云英追偿权纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第4910号民事判决书，被执行人赖云英应归还申请执行人龙岩晟宏担保有限公司代偿款14469.48元及利息1292.5元。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第914号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十二日
书记员 张爱珠（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第389号
原告汤华星，男，汉族，居民。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告马继成，男，汉族，农民。
被告谭应秋，女，汉族，农民。
被告马华章，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告汤华星诉被告马继成、谭应秋、马华章、浏阳市东联出口烟花制造有限公司（以下简称东联烟花公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告汤华星的委托代理人张湘华到庭参加诉讼。被告马继成、谭应秋、马华章、东联烟花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤华星诉称，被告马继成因经营周转需要，于2014年3月25日向原告借款300万元，约定期限为3个月，被告马华章和东联烟花公司为借款提供担保。被告谭应秋系被告马继成之妻，上述借款系其夫妻共同债务，请求法院判令4被告共同偿还借款300万元并自2014年6月27日起按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准支付利息，承担本案诉讼费用。
被告马继成、谭应秋、马华章、东联烟花公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告汤华星在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款300万元。
2、银行回单2张，拟证明原告已实际支付被告借款300万元。
3、结婚证复印件，拟证明借款系在被告马继成、谭应秋婚姻存续期间。
4、催告通知书，拟证明原告向保证人东联烟花公司主张过权利。
被告马继成、谭应秋、马华章、东联烟花公司未对上述证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告汤华星提交的证据认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且能相互印证证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2014年3月25日，被告马继成向原告汤华星借款300万元，约定借款期限为3个月，被告马继成当场出具借条，被告马华章和东联烟花公司作为担保人在借条上签字和盖章，借条内容为：“今借到汤华星老板人民币叁佰万元整（￥3000000.0）（限3月偿还清），借款人：马继成，2014年3月25日。以上金额全部担保人：马华章，浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）”。2014年3月27日，原告汤华星通过银行转账的方式将300万元转至被告马继成的账户内。到期后，被告马继成未按约定偿还借款，原告向被告马继成、东联烟花公司催讨，至今未付。
另查明，被告马继成与被告谭应秋系夫妻关系，双方于1981年8月25日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告马继成向原告汤华星借款300万元，有借条及银行相关凭证为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告马继成与被告谭应秋系夫妻关系，上述借款系被告马继成在婚姻存续期间以个人名义所负债务，被告无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，应认定为夫妻共同债务，由2被告共同偿还。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告马继成未按约定期限返还借款，自逾期之日起应支付逾期利息，故原告汤华星要求被告马继成、谭应秋偿还本金并自2014年6月27日起支付利息的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告马华章和东联烟花公司为被告马继成借款提供担保，借款借据上未注明担保方式及担保期限，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月。现保证期间已过，原告在保证期间内向被告东联烟花公司要求承担保证责任，又在诉讼时效内对其起诉，被告东联烟花公司应承担保证责任；但原告未提供证据证明其在主债务履行期满后六个月内向被告马华章主张过权利，故被告马华章的保证责任已免除，对原告要求被告东联烟花公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；要求被告马华章承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马继成、谭应秋于本判决生效之日起5日内共同偿还原告汤华星借款本金300万元及逾期利息（利息计算方式：按300万元本金自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止依照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司对给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汤华星的其他诉讼请求。
本案受理费30800元，由被告马继成、谭应秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1933号
原告：王春江，男，住青冈县。
被告：田会来，男，住安达市。
原告王春江与被告田会来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春江到庭参加诉讼，被告田会来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春江向本院提出诉讼请求：1.要求被告田会来给付原告炉灰款59,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月9日在安达市签订书面合同，被告在安达市铁西街开办砖厂，从原告处承包的安达市锅炉房购买炉灰5255立方米，每立方米67.00元，共计价款352,000.00元，该款大部分已给付，余款59,000.00元，经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付余款59,000.00元。
被告田会来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：2015年1月9日炉灰购销合同及收条各一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告王春江与被告田会来签订炉灰买卖合同一份，约定原告向被告供应炉灰，每立方米67.00元。后被告实际向原告供应炉灰共计5255立方米，总价款为352,085.00元，被告给原告出具收条一份。该款大部分已给付，余款59,000.00元，经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付炉灰款59,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告炉灰款59,000.00元。原、被告经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供应炉灰后，被告尚欠原告炉灰款59,000.00元未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告炉灰款59,000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田会来给付原告王春江炉灰款59,000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元，由被告田会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 沫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于2016年8月25日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日18时许，被告人崔某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由南向北行驶，当行至七Ｏ六勘探队附近时，被后方徐某驾驶的黑BRN0**丰田牌小型普通客车撞倒。经检验，在崔某某静脉血中检出乙醇，含量为129.3㎎/100ml。
被告人崔某某于2015年11月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、现场照片、证人徐某的证言、被告人崔某某的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人崔某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，可从重处罚。崔某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 高 江
二〇一六年九月一日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人崔某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于2016年8月25日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日18时许，被告人崔某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由南向北行驶，当行至七Ｏ六勘探队附近时，被后方徐某驾驶的黑BRN0**丰田牌小型普通客车撞倒。经检验，在崔某某静脉血中检出乙醇，含量为129.3㎎/100ml。
被告人崔某某于2015年11月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、现场照片、证人徐某的证言、被告人崔某某的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人崔某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，可从重处罚。崔某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 江
二〇一六年九月一日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄运清、归茜（实习），广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄运清、归茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日10时许，被告人黄某某驾驶桂07-244**号多功能拖拉机装载河沙沿国道G325线由南宁往钦州方向行驶，行驶至G325线713KM＋700M处时（那蒙镇三十九米街路口路段），驾驶摩托车在前面同向行驶的黄某忠（人无驾驶证，车无牌号）左转弯进入三十九米街，由于被告人黄某某没有确保安全距离，看到黄某忠驾车转弯时刹车不及，车头撞到黄某忠的摩托车左侧，致使车辆右侧车轮辗压到黄某忠的身体，造成黄某忠受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经交警部门认定，被告人黄某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某已赔偿被害人家属经济损失人民币18810元。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、司法鉴定检验报告、户籍证明、过磅单、伤情记录、经济赔偿凭证、交通事故责任认定书、鉴定意见书、酒精检验报告及车辆检验报告、收据等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人周某某、邓某某的证言以及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。被告人黄某某交通事故发生后马上报警，积极抢救伤者，维护事故现场，并如实供述案发经过，其行为符合自动投案如实供述的规定，视为自首。鉴于被告人黄某某有自首情节，案发后已赔偿被害人家属经济损失人民币18810元，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人黄绍永从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张庆霖
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第32号
上诉人（原审被告）吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所：长春市。
法定代表人徐双全，董事长。
委托人代理人杨春景，男，汉族，该公司副总经理，住四平市。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔丙福，男，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔丙福原审诉称，2010年春，吉林省鑫磊建设集团有限公司（原为吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司）承建了长白山万达集团南区滑雪场工程项目。吉林省鑫磊建设集团有限公司下属部门长白山项目部于2013年1月11日在崔丙福处赊购蛤蟆油等土特产，价值人民币67，865.00元，并出具了欠据一份。2013年1月29日，吉林省鑫磊建设集团有限公司下属部门长白山项目部又在崔丙福处赊购蛤蟆油等土特产，价值人民币12，680.00元，以上共计80，545.00元。现诉至法院，请求判令吉林省鑫磊建设集团有限公司偿还崔丙福货款80，545.00元。
吉林省鑫磊建设集团有限公司原审未答辩。
原审法院审理查明，崔丙福经营“抚松县松江河福敏土特产经销店”。吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司于2011年4月27日变更为吉林省鑫磊建设集团有限公司。2010年春，吉林省鑫磊建设集团有限公司承建了位于长白山国际度假区南区的滑雪场工程项目。吉林省鑫磊建设集团有限公司下属部门长白山项目部在崔丙福处分别于2013年1月11日、2013年1月29日赊购蛤蟆油、冻蘑等土特产，价值共计人民币80，545.00元。
原审法院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。吉林省鑫磊建设集团有限公司欠款理应及时偿还，其拒不还款的行为实属错误。吉林省鑫磊建设集团有限公司下属项目部所从事的民事行为，依法应由吉林省鑫磊建设集团有限公司承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：“被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效之日偿还原告崔丙福欠款80，545.00元。案件受理费1，814.00元、保全费870.00元，由被告承担。”
吉林省鑫磊建设集团有限公司上诉认为，吉林省鑫磊建设集团有限公司没有收到本案的起诉状及开庭传票，致使吉林省鑫磊建设集团有限公司没有到庭参加诉讼。吉林省鑫磊建设集团有限公司与崔丙福没有任何经济往来，也没有在崔丙福处赊购蛤蟆油等土特产，不存在偿还货款问题。原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护吉林省鑫磊建设集团有限公司的合法权益。
崔丙福答辩认为，原审法院送达程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2013年11月12日，抚松县人民法院向吉林省鑫磊建设集团有限公司在抚松县设立的长白山项目部送达了（2013）抚民二初字第923号买卖合同纠纷一案的应诉通知书、举证通知书、起诉状、诉讼风险提醒书、告知义务通知书、民事裁定书、开庭传票各一份。并且于2013年11月16日，抚松县人民法院通过中国邮政国内特快专递向吉林省鑫磊建设集团有限公司的住所长春市解放大路金壁阁大厦1019号邮寄送达了（2013）抚民二初字第923号买卖合同纠纷一案的起诉状、传票、民事裁定书等本案相关的法律文书。因吉林省鑫磊建设集团有限公司拒收，中国邮政将邮件退回。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案抚松县人民法院立案后，已于2013年11月12日、2013年11月16日分别依法向吉林省鑫磊建设集团有限公司设在抚松县的长白山项目部、吉林省鑫磊建设集团有限公司住所地送达了起诉状、开庭传票等相关的法律手续，根据邮政部门的回执体现吉林省鑫磊建设集团有限公司拒收上述法律手续，故吉林省鑫磊建设集团有限公司原审未到庭参加诉讼应视为放弃举证、质证的权利，原审法院缺席判决并无不当。吉林省鑫磊建设集团有限公司主张没有收到本案的起诉状及开庭传票，致使其不能到庭参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。吉林省鑫磊建设集团有限公司长白山项目部系该公司为其承建的长白山国际度假区南区的滑雪场工程设立，因长白山项目部不具备法人资格，故长白山项目部进行民事行为产生的法律后果应由吉林省鑫磊建设集团有限公司承担。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，814.00元，由上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第103号
原告舞阳县新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发公司。
负责人王阳明，公司总经理。
委托代理人金伟成，男。系该公司经理。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告河南德意电梯有限公司。
法定代表人马上道，公司总经理。
原告舞阳县新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发公司与被告河南德意电梯有限公司电梯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟成、殷玉晓到庭参加诉讼，被告法定代表人马上道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告和被告签订电梯销售合同，合同签订后，原告按合同约定，分别于2012年8月19日电汇14600元，9月8日电汇73000元，11月15日电汇164400元给被告，但被告迟迟不给原告发货，经原告再三催促，被告至今没有给原告发货，致使原告无法实现合同目的。为此，原告特诉至法院，请求：判令解除原、被告签订的电梯销售合同；被告返还原告电梯款252000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月16日签订电梯销售合同一份，原告购买被告IFE电梯2台，合同价款350000元。合同签订后，被告按约定分三次通过中国工商银行给被告支付电梯款252000元，被告收到电梯款后未及时向原告交付电梯，原告又通过其委托代理人殷玉晓和被告协商电梯的交付时间，但被告又未按协商时间向原告交付电梯。为此，原告诉至法院，在诉讼过程中，原告委托代理人再次和被告法定代表人电话联系，被告法定代表人表示既然已经通过诉讼解决问题，不再继续履行合同。
本院认为，因被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的电梯销售合同和牡丹灵通卡账户历史清单，可以认定原、被告双方签订电梯销售合同后，原告按照约定向被告支付了电梯款252000元，但被告未按双方约定及时向原告交付电梯，经原告多次催告后，被告仍未向原告交付电梯。因此，原告请求依法解除与被告签订的电梯销售合同，理由正当，本院予以支持。按照法律规定，原、被告双方的合同解除后，原告请求被告返还已支付的电梯款252000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告舞阳县新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发公司与被告河南德意电梯有限公司2012年8月16日签订的电梯销售合同。
二、被告河南德意电梯有限公司于判决生效后3日内返还原告舞阳县新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发公司电梯款252000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，保全费1820元，均由被告河南德意电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 张浩洁
审判员 刘昭君
二〇一四年五月七日
书记员 王 斐
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01478号
原告康军山。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司经理。
被告孙金刚。
原告康军山诉被告行唐县金泽房地产开发有限公司、被告孙金刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员毛东香独任审判，8月3日公开开庭进行了审理。原告康军山到庭参加诉讼，被告行唐县金泽房地产开发有限公司、被告孙金刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告行唐县金泽房地产开发有限公司、被告孙金刚于2013年6月12日、2013年6月14日分两次两笔向原告借款合计200万元，签订了借款合同，合同约定了利率及还款期限，且用永昌佳苑小区商住楼房产作抵押，现合同约定借款逾期，两被告未能按合同约定还款，为维护原告的合法权益，诉请：依法判令被告行唐县金泽房地产开发有限公司、被告孙金刚归还原告借款本金200万元，利息40万元。
二被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：
一、2013年6月12日原告康军山为甲方，被告孙金刚、行唐县金泽房地产开发有限公司为乙方借款合同一份，内容载明：为明确甲乙双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等自愿的基础上，经过友好协商，达成如下条款，双方共同遵守。
1、甲方出借给乙方人民币（大写）壹百万元（1000000元），于本合同生效之日起二日内甲方给付乙方。
2、借款期限：自2013年6月12日起至2014年6月11日止。
3、乙方自愿用永昌佳苑小区商住楼住宅部分6层3套的房产作抵押，抵押时间为自借款之日起至本息还清之日止。
4、本合同的债权，甲方可自由让给他人，乙方不得异议。
5、借款利息：按月息二分计算。
6、违约责任：到期后乙方还不了本息，甲方有权处置所抵押的房产。甲方中途没有特殊情况不得撤资。到期后如乙方继续用，可提前一个月书面向甲方提出申请。
7、本合同自双方签字盖章后生效。
二、2013年6月14日原告康军山为甲方，被告行唐县金泽房地产开发有限公司为乙方借款合同一份，内容载明：合同项下1、4、5、6、7与证据一内容相同，其中项下第2条载明：借款期限：自2013年6月14日起至2014年6月13日止。第3条载明：乙方自愿用永昌佳苑小区商住楼住宅部分15层3套的房产作抵押，抵押时间自借款之日起至本息还清之日止。
二被告未提交证据。
经本院询问，孙金刚称行唐县金泽房地产开发有限公司系由自然人投资的有限责任公司，本人自公司成立后一直担任法定代表人，2013年6月12日、6月14日两次向原告借款200万元，期限为1年、月利率2分。合同签订后原告以银行转账形式给付，但未给原告出具收据。约2014年8至9月份给付原告利息59万元。两次借款均以公司名誉所借，实际也用在了公司。
经审理查明，被告行唐县金泽房地产开发有限公司系由自然人投资的有限责任公司。2013年6月12日、6月14日被告分两次向原告借款共计200万元。两次借款合同均约定借款期限一年，月利率2分。并自愿分别以永昌佳苑小区商住楼住宅部分15层楼、6层楼各三套房产作抵押，但均未办理抵押手续。约2014年8至9月份被告给付原告利息59万。按合同约定，所借本金及剩余利息至今尚未偿还原告。
以上事实，有庭审笔录、原、被告双方签订的借款合同及本院对孙金刚的询问笔录可证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方的借款合同成立并有效，被告应依借款合同约定在期限内偿还原告借款本金及利息，现双方签订的借款合同期已满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。经本院询问孙金刚，其明确所借债务为公司所借，所借款额也用在公司，且双方签订的借款合同加盖有公司印章，借款合同虽有被告孙金刚签名，但其作为公司法人代表签名，应认定系其职务行为。在无确凿证据证明系其个人借款之情形下，该笔债务应由被告行唐县金泽房地产开发有限公司承担。关于借款利息，借款合同约定月息2分，并不违反法律规定，本院应予保护。两笔借款分别截止至2015年6月11日和2015年6月13日，被告计欠原告之前利息96万元，减去被告已给付原告利息59万元，尚欠原告利息37万元。综上情况，两笔借款分别截止到2015年6月11日和2015年6月13日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息37万元。2015年6月12日起第一笔借款利息及2015年6月14日第二笔借款利息继续以借款合同约定计算至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告行唐县金泽房地产开发有限公司偿付原告康军山借款本金200万元。
二、被告行唐县金泽房地产开发有限公司偿付原告康军山利息37万元（第一笔借款为2015年6月11日前，第二笔借款为2015年6月13日前按约定利息所欠部分）。
三、被告行唐县金泽房地产开发有限公司所借原告两笔借款剩余利息分别自2015年6月12日、2015年6月14日起，按双方合同约定月息2分计算，给付原告康军山至履行完毕之日止。
上述内容，判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一五年八月四日
书记员 魏亚坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林益民，男，1977年11月4日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林益民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,961.76元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,961.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初392号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王忠强，男，1997年5月12日出生于安徽省利辛县，汉族，专科文化，学生，住利辛县。2018年1月10日因本案被利辛县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年3月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人王忠强犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人王忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年1月9日6时47分许，被告人王忠强驾驶两轮电动自行车，沿利辛县城关镇人民南路由北向南行驶至城南小学门口处，与行人王某1发生刮撞，造成王某1受伤，事故发生后王忠强驾车逃逸。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。经认定，王忠强负此事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王忠强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人王忠强的刑事责任。
被告人王忠强对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年1月9日6时50分许，被告人王忠强驾驶无牌号“小刀”牌电动两轮自行车，沿利辛县城关镇人民南路由北向南行驶至城南小学门口处，与行人王某1发生刮撞，造成王某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王忠强驾车离开现场。经利辛县公安局交通警察大队认定，王忠强负此事故的全部责任。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人王忠强与被害人王某1达成调解协议，取得王某1的谅解。
上述事实，被告人王忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍信息、行政处罚决定书、执行回执、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、收条、事件单、诊断证明等书证，被害人王某1陈述，证人王某2、张某、朱某1证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王忠强在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据王忠强的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王忠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 拼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2584号
原告吴新宝，男，汉族，1954年1月10日出生，住址上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告吴新宝与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第455号
原告：栾云生，男。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王新忠，男。
被告：王连芬，女。
被告：谭喜宝，男。
原告栾云生诉被告王新忠、王连芬、谭喜宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾云生及其委托代理人姜萍，被告王新忠、王连芬、谭喜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新忠与王连芬系夫妻关系。通过被告谭喜宝的担保，2012年6月24日，被告王新忠从原告处借款20000元；2012年10月8日，在原告处借款50000元；2012年11月15日在原告处借款35000元，合计欠款105000元，利息均为月息1分。现原告急需用钱，故请求法院判决被告王新忠、王连芬立即偿还借款105000元及利息并由被告谭喜宝承担连带偿还责任。
被告王新忠、王连芬辩称，借款50000元和35000元并约定月息1分属实。但借款20000元不属实，我们于2007年向原告借了20000元，在2012年6月24日向原告偿还借款本金及利息时，发现原借条写的是借款21200元，因对借条产生矛盾，与原告发生争执，在原告的愚弄下，被告王新忠在原告写好的20000元借条上签字。
被告谭喜宝辩称，为被告王新忠提供担保属实，但2012年6月24日被告王新忠是否向原告清偿20000元及利息记不清楚了。
经审理查明：被告王新忠与被告王连芬系夫妻关系。2007年6月24日，被告王新忠向原告借款人民币20000元，因被告王新忠与原告其他生意往来，经结算后还欠原告1200元，因此给原告出具借条一张：借栾云生21200元，借款期限一年；后被告王新忠偿还了部分欠款及利息，于2012年6月24日将原借条取走，重新给原告出具借条一张：借栾云生现金20000元，并由被告谭喜宝提供担保；后被告王新忠又于2012年10月8日向原告借款现金50000元，利息1分，被告谭喜宝担保；于2012年11月15日向原告借款35000元，利息1分，被告谭喜宝担保。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三张、被告提供的借条一张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王新忠之间的借款关系明确合法，被告王新忠应当按约定的期限归还本金及利息。被告王新忠称2012年6月24日的借条是在原告的愚弄下所签，但被告王新忠是有完全行为能力的成年人，被愚弄签字不符合常理，且有担保人的签名认可，因此被告王新忠的答辩意见本院不予采纳。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王连芬未提供证据证明该笔借款是被告王新忠的个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告王连芬对本金及利息负有共同偿还义务。借条中没有约定担保的性质及保证范围，应认定为连带保证，原告在担保期内起诉，被告谭喜宝应对全部债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告王新忠、王连芬于本判决生效后立即偿还原告栾云生借款20000元，并承担此款自2013年12月24日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王新忠、王连芬于本判决生效后立即偿还原告栾云生借款50000元，并承担此款自2012年10月8日起至还清之日止的利息（月利率1%）；
三、被告王新忠、王连芬于本判决生效后立即偿还原告栾云生借款35000元，并承担此款自2012年11月15日起至还清之日止的利息（月利率1%）；
四、被告谭喜宝对上述判项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告王新忠、王连芬、谭喜宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月三日
书记员 杨 戈
第2页共3页
第1页共3页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02090号
原告高某某，住项城市。
委托代理人师某，河南旅途律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司项城营业部
负责人任某，该公司经理
原告高某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司项城营业部（以下简称项城营业部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人师某、被告负责人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年6月21日，原告高某某与被告签订了一份人寿保险合同（合同号为：410048012774008），投保险别为：人保寿险惠民两全保险（分红型）和人保寿险附加惠民提前给付××保险，保险时间15年，交费时间10年，基本保险金额均为60000元。投保人，被保险人均为原告高某某。保险合同自2013年6月21日零时零分生效。从合同生效至今，原告已经连续缴纳了两年的保险费用，共计人民币11652元。
2015年6月13日，原告感觉身体不适到郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为风心二尖瓣关闭不全，心律失常房颤，左房血栓。诊断明确后于2015年6月16日全麻体外循环下行“二尖瓣置换术＋左房血栓清除术”，术程顺利。医院的这一治疗过程与《人保寿险附加惠民提前给付××保险条款》第5.4.14项的××描述完全一致，即“开胸进行的心脏瓣膜置换”。
由于原告在被告处投有××保险，在出院后其按照保险公司要求提供相应理赔文件，提交理赔申请，保险公司予以受理。但保险公司受理后以原告××投保为由，拒绝理赔。
原告在30年前切除过患淋巴结溃疡，在6年前切除过子宫肌瘤。这两种疾病均与本次疾病没有病理上的相关性，而且投保时均痊愈且度过观察期，不存在××投保的情况。拒绝赔偿的理由明显不能成立。
综上所述，原告认为其与被告的工作人员签订了保险合同，根据合同约定，被告应该履行支付保险金的义务，但被告以虚假的理由单方面拒绝理赔的行为违反了合同约定。根据保险合同《人保寿险附加惠民提前给付××保险条款》第2条第三款及第5条第4款第14项，被告应足额支付基本保险金60000元。
经审查，本院认为，原告所诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司项城营业部，实际应为中国人民人寿保险股份有限公司项城支公司，因此原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 张 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 高 红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02090号
原告高桂平，女，1958年出生，汉族，住项城市。
委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司项城营业部
负责人任琳，该公司经理
原告高桂平与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司项城营业部保�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂平及其代理人师静、被告负责人任琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂平诉称，2013年6月21日，原告高桂平与被告签订了一份人寿保险合同，投保险别为：人保寿险惠民两全保险（分红型）和人保寿险附加惠民提前给付重大疾病保险，保险时间15年，交费时间10年，基本保险金额均为60000元。投保人，被保险人均为原告高桂平。保险合同自2013年6月21日零时零分生效。从合同生效至今，原告已经连续缴纳了两年的保险费用，共计人民币11652元。
2015年6月13日，原告感觉身体不适到郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为风心二尖瓣关闭不全，心律失常房颤，左房血栓。诊断明确后于2015年6月16日全麻体外循环下行“二尖瓣置换术＋左房血栓清除术”，术程顺利。医�的这一治疗过程与《人保寿险附加惠民提前给付重大疾病保险条款》第5.4.14项的重大疾病描述完全一致，即“开胸进行的心脏瓣膜置换”。
由于原告在被告处投有重大疾病保险，在出院后其按照保险公司要求提供相应理赔文件，提交理赔申请，保险公司予以受理。但保险公司受理后以原告带病投保为由，拒绝理赔。
原告在30年前切除过患淋巴结溃疡，在6年前切除过子宫肌瘤。这两种疾病均与本次疾病没有病理上的相关性，而且投保时均痊愈且度过观察期，不存在带病投保的情况。拒绝赔偿的理由明显不能成立。
综上所述，原告认为其与被告的工作人员签订了保险合同，根据合同约定，被告应该履行支付保险金的义务，但被告以虚假的理由单方面拒绝理赔的行为违反了合同约定。根据保险合同《人保寿险附加惠民提前给付重大疾病保险条款》第2条第三款及第5条第4款第14项，被告应足额支付基本保险金60000元。
经审查，本院认为，保险公司分支机构可以作为案件当事人，但并不意味着任一保险公司分支机构都可以当然作为任一案件当事人。保险合同各项具体业务是由分支机构承办，但最终是由保险公司审核后由保险公司以自己的名义签发保险单的，应当以保险公司作为当事人。涉案的保险合同是原告与中国人民人寿保险股份有限公司签订并履行的，项城营业部不是适格的当事人，因此原告起诉项城营业部不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
驳回原告高桂平的起诉。
案件受理费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 张 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 高 红