wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审72号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜东鑫新能源有限公司。
法定代表人黄兴华，董事长。
委托代理人玄令猛，该公司工作人员。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]13号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，山东莱芜东鑫新能源有限公司（以下简称东鑫新能源公司）未经批准，于2016年9月占用莱芜市莱城区和庄镇老姑峪村其他草地139.84平方米建变电站，所占位置不符合和庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2017]13号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的139.84平方米土地退还给原村集体；2、处罚款人民币贰仟零玖拾柒点陆元整（2097.6元）。该处罚决定书已于2017年3月28日送达给被申请执行人，2017年9月28日申请执行人进行了催告，2017年5月4日被执行人主动缴纳了罚款人民币2097.60元，被执行人对处罚决定的第一项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东鑫新能源公司在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书第一项内容依法准予强制执行，由莱芜市国�资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年五月十四日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审72号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被申请执行人莱芜东鑫新能源有限公司。法定代表人黄兴华，董事长。委托代理人玄令猛，该公司工作人员。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]13号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，山东莱芜东鑫新能源有限公司（以下简称东鑫新能源公司）未经批准，于2016年9月占用莱芜市莱城区和庄镇老姑峪村其他草地139.84平方米建变电站，所占位置不符合和庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2017]13号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的139.84平方米土地退还给原村集体；2、处罚款人民币贰仟零玖拾柒点陆元整（2097.6元）。该处罚决定书已于2017年3月28日送达给被申请执行人，2017年9月28日申请执行人进行了催告，2017年5月4日被执行人主动缴纳了罚款人民币2097.60元，被执行人对处罚决定的第一项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东鑫新能源公司在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书第一项内容依法准予强制执行，由莱芜市国�资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年五月十四日书记员 张 玉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第538号
申请执行人张丽华，女，57岁。
被执行人杨玉彬，男，57岁。
被执行人赵永吉，男，55岁。
被执行人郑萍，女，54岁。
张丽华申请执行杨玉彬、赵永吉、郑萍民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月16作出的（2015）集商初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽华于2015年10月9日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人张丽华于2015年10月16日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张丽华撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十月十六日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第538号
申请人葛建有，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇老羊圈村。
被申请人李耀，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路人寿保险公司家属楼。
被申请人郭凤珍，女，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路人寿保险公司家属楼。
被申请人李文军，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路人寿保险公司家属楼。
本院在执行葛建有申请执行被执行人李耀、郭凤珍、李文军追偿权纠纷一案中，执行中我院依法冻结扣留被执行人李耀的工资收入87151元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执309号
申请执行人:雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼经理。
被执行人：姜岷，女，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：梁歧，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人:荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人：梁歧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初10号民事调解书，立案执行申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人姜岷、梁歧、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，对被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司在民事审判中保全的房屋移送评估。
本院确认申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人姜岷、梁歧、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司归还申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司借款本金****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执309号申请执行人:雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼经理。被执行人：姜岷，女，汉族，住四川省荥经县。被执行人：梁歧，男，汉族，住四川省荥经县。被执行人:荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：梁歧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初10号民事调解书，立案执行申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人姜岷、梁歧、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，对被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司在民事审判中保全的房屋移送评估。本院确认申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人姜岷、梁歧、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司归还申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司借款本金****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月七日书记员 朱 魁
原 告 张 万 力 与 被 告 孙 国 福 林 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第348号
原告：张万力，男，汉族，1968年5月9日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏镇松字村，农民。
被告：孙国福，男，1968年12月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇叔字村。
本院在审理原告张万力与被告孙国福林地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 张立杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 秦 领
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00227号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年12月5日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被武陟县公安局刑事拘留，6月4日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、荆小利，被告人韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天晚上，被告人韩某某与被害人户某甲在武陟县“五洲网吧”上网，韩某某趁户某甲上厕所之际，将户某甲放在网吧桌上钱包内的银行卡盗走，随即在附近ATM机上取出人民币6800元，后将银行卡放回原处。
2015年4月9日15时许，被告人韩某某窜至武陟县文化路“都市阳光”小区，趁户某甲家中无人之机，翻窗入室，盗走现金270元和银行卡一张，并在附近ATM机上取出人民币2400元后将银行卡放回户某甲家中。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人户某甲、户某乙的证言、辨认现场笔录及照片、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人户某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人户某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩某某本判决生效后十日内退赔户某甲9470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武刑初字第00227号被告人韩某某盗窃一案，本院2015年10月16日作出的（2015）武刑初字第00227号刑事判决判决理由中“武陟县人民检察院对被告人户某犯盗窃罪的指控成立。被告人户某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚”打印错误，特此补充裁定如下：原判决书中“武陟县人民检察院对被告人户某犯盗窃罪的指控成立。被告人户某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚”更正为“武陟县人民检察院对被告人韩某某犯盗窃罪的指控成立。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。”审 判 长  孙中华人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一五年十一月十六日书 记 员  张维兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1750号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人：包妍妮，女，1991年5月27日出生，汉族。
被告：薛家朝，农民。
被告：章汤娟，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告薛家朝、章汤娟追偿权纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告薛家朝、章汤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2009年9月4日，被告薛家朝与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告薛家朝以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为90000元，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行作为透支债权人，负责将资金划入被告薛家朝指定账户。双方约定借款期限为36个月，以按月分期等额方式偿还透支资金。同日，原告与被告薛家朝、章汤娟签订《担保协议书》一份，约定原告为被告薛家朝向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款本金、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，如被告薛家朝逾期还款，除需归还原告代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%标准向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。被告章汤娟作为共同还款人签字。为此，原告于2009年9月4日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告薛家朝向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款本金90000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告薛家朝在履行过程中未按约按期付款，原告于2011年7月26日代某偿付了8304.05元，于2011年8月25日代某偿付了2770.52元，于2011年9月23日代某偿付了2706元，于2011年10月27日代某偿付了2706元，于2011年11月25日代某偿付了2706元，于2011年12月22日代某偿付了2706元，于2012年1月20日代某偿付了2706元，于2012年2月24日代某偿付了2706元，于2012年3月23日代某偿付了2706元，于2012年4月24日代某偿付了2656元，于2012年5月29日代某偿付了2706元，于2012年6月25日代某偿付了2768.42元，于2012年7月26日代某偿付了2706元，于2012年8月24日代某偿付了2676元，于2012年12月25日代某偿付了2906.81元，合计46435.80元。另根据担保协议约定，被告须支付原告垫付款每月3%的违约金，算至2014年7月30日计42676.55元，考虑到被告实际情况，原告自愿减半收取21338.28元。原告曾向被告追讨，但两被告均未偿还。现原告请求法院判令：一、被告薛家朝偿还原告垫付款46435.80元，违约金21338.28元（暂算至2014年7月30日，2014年7月30日以后的违约金以46435.80元为基数按每月1.5%标准算至法院判决确定的履行之日）；二、被告章汤娟对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告薛家朝偿还原告垫付款46435.80元，违约金14627.28元（违约金按月利率1.5%标准从最后一期垫付之日2012年12月25日起以46435.80元为基数算至2014年9月25日），2014年9月25日之后的违约金以46435.80元为基数按月利率1.5%标准算至法院判决确定的履行之日；二、被告章汤娟对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告薛家朝向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款90000元用于购车的事实；
2.《担保协议书》、《担保承诺函》各一份，证明原告与被告薛家朝、章汤娟达成协议，由原告为被告薛家朝向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，被告如逾期还款，除需归还原告垫付本金外尚需支付垫付款每月3%违约金以及章汤娟为共同还款人的事实；
3.《保证人偿债证明》一份，证明原告代被告薛家朝向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿付了购车款共计46435.80元的事实；
被告薛家朝、章汤娟未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告薛家朝向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，在被告薛家朝未按合同履行义务时，原告作为连带责任保证人代某偿付了欠款，现请求被告薛家朝偿还原告代某偿付的款项，符合法律规定，本院予以支持。另根据原、被告合同约定，如被告逾期还款，应向原告按代偿款每月3%标准支付违约金。现原告请求支付违约金14627.28元（按每月1.5%标准从最后一期垫付之日2012年12月25日以46435.80元为基数算至2014年9月25日），2014年9月25日之后的违约金以46435.80元为基数按每月1.5%标准算至法院判决确定的履行之日，符合法律规定，亦未明显偏离原告实际损失，本院予以支持。被告章汤娟在担保协议书上以共同还款人身份签字，系其真实意思表示，对上述款项应承担共同还款责任。被告薛家朝、章汤娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告薛家朝、章汤娟于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项46435.80元，并支付违约金14627.28元（计至2014年9月25日），2014年9月25日之后的违约金以46435.80元为基数按每月1.5%标准算至法院判决确定的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1494元，减半收取747元，由被告薛家朝、章汤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年十月八日
代书 记员 郑 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1069号
上诉人（原审被告）：上海瀚高臻品酒店投资管理有限公司。
法定代表人：汪忠。
被上诉人（原审原告）：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
上诉人上海瀚高臻品酒店投资管理有限公司因与被上诉人五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人上海瀚高臻品酒店投资管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海瀚高臻品酒店投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张波
审 判 员 徐丹
代理审判员 盛峰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 项琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第89号
原告陆邦云，男，1970年2月20日出生，汉族，无业。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京长荣锻造有限公司，住所地溧水区石湫镇横山西路。
法定代表人徐荣，南京长荣锻造有限公司总经理。
原告陆邦云诉被告南京长荣锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆邦云委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告南京长荣锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆邦云诉称，原告与被告一直有业务往来。2010年11月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤款10万元，被告向原告出具了欠条。欠条载明被告尚欠原告煤款10万元，每月按1.5%计算支付利息。2014年1月24日，原、被告再次进行结算，截止2014年1月31日被告尚欠本息53685元。此后，原告多次催要，被告一直未付清余款。原告特诉请法院判决被告向原告支付欠款53685元，并按月利率1.5%承担自2014年2月1日起至给付之日止的欠款利息。
庭审中，原告放弃要求被告按月利利率1.5%承担自2014年2月1日起至给付之日止的欠款利息。
被告南京长荣锻造有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间一直有业务往来，2010年11月10日，双方经结算，被告尚欠原告煤款10万元，被告因此向原告出具了一张10万元欠条，同时约定自2010年7月起按月息1.5%支付利息至支付货款日。
2014年1月31日，双方再次进行结算，确认至2014年1月31日，被告共欠原告货款本息53685元。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明，应予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆邦云与被告南京长荣锻造有限公司长期有买卖关系，至2014年1月31日，双方确认被告共欠原告货款本息53685元。双方虽对货款支付时间未作约定，但依法原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京长荣锻造有限公司于本判决生效之日起七日内，付清欠原告陆邦云的货款人民币53685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，由被告南京长荣锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年五月四日
见习书记员 王莉莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5954号
原告：沈世华，男，汉族，1977年6月4日生。
委托代理人：潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国文，男，汉族，1979年7月2日生。
被告：杨凤珍，女，汉族，1976年1月10日生。
原告沈世华诉被告李国文、杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世华及其代理人潘娟、龚成贵到庭参加诉讼，被告李国文、杨凤珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈世华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金人民币180万元及利息（利息年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，俩被告与原告协商向原告借款人民币180万元，原告履行完上述出借人义务后，被告向原告出具了一份由俩被告签字按手印的《借条》，注明收到原告借款180万元，借期为2014年9月17日起至2014年10月17日止借款到期后，俩被告未以约履行还款义务。
被告李国文、杨凤珍未做答辩。
原告沈世华围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、原告的身份证、被告户籍证明，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明2014年9月17日，被告与原告协商向原告借款180万元，原告同意后，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月，即2014年9月17日至2014年10月17日；3、银行卡明细账、个人转帐凭证，欲证明原告将出借款项通过银行转账给被告李国文38万元，按被告要求不转账给颜敏峰102万元，用于偿还被告欠颜敏峰的债务。其余款项为现金支付；4、交通银行流水明细、办学许可证、登记证书、组织机构代码证，欲证明被告借款金额较大，原告并非一次性支付，于2014年9月21日取现15万元交给被告。原告开办了云南科技专修学院，被告向原告借款时，证实学生开学时候，原告将部分学生交来的费用出借给被告，原告有出借现金的能力。
被告李国文、杨凤珍未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：被告李国文、杨凤珍系夫妻关系。2014年9月17日，被告李国文、杨凤珍向原告沈世华出具借条一份，借条载明：“今借到沈世华现金人民币壹百捌拾万元（1800000.00），借期为2014年9月17日至2014年10月17日，到期未还款，房屋由沈世华全权处理。此据。借款人：李国文、杨凤珍2014年9月17日”。同日，原告沈世华通过自己的银行卡向李国文转账38万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提供的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据银行交易凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为38万元，期限至2014年10月17日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于原告主张的另有借款本金19.2万元以现金方式交付，其未提供证据证明，且不符合交易习惯，本院不予采信。原告主张自己于2014年9月17日16:51:19时通过交通银行卡号为XXXXXX的账户将人民币1022000元转账到颜敏峰XXXXXXX账号内，是受被告李国文指令为李国文还款，该笔款项即是本案180万元借款的构成部分，原告未能提交李国文要求其将借款转入颜敏峰账户的证据，故对原告的这一主张，本院不予采信。关于逾期利息，原、被告双方未在借条中约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文、杨凤珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈世华借款本金人民币38万元及利息（逾期利息自2014年10月17日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沈世华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22802元，由原告沈世华负担19000元、被告李国文、杨凤珍负担3802元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 李 素 平
人民陪审员 孙 毅 英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5954号原告：沈世华，男，汉族，1977年6月4日生。委托代理人：潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国文，男，汉族，1979年7月2日生。被告：杨凤珍，女，汉族，1976年1月10日生。原告沈世华诉被告李国文、杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世华及其代理人潘娟、龚成贵到庭参加诉讼，被告李国文、杨凤珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈世华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金人民币180万元及利息（利息年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，俩被告与原告协商向原告借款人民币180万元，原告履行完上述出借人义务后，被告向原告出具了一份由俩被告签字按手印的《借条》，注明收到原告借款180万元，借期为2014年9月17日起至2014年10月17日止借款到期后，俩被告未以约履行还款义务。被告李国文、杨凤珍未做答辩。原告沈世华围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、原告的身份证、被告户籍证明，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明2014年9月17日，被告与原告协商向原告借款180万元，原告同意后，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月，即2014年9月17日至2014年10月17日；3、银行卡明细账、个人转帐凭证，欲证明原告将出借款项通过银行转账给被告李国文38万元，按被告要求不转账给颜敏峰102万元，用于偿还被告欠颜敏峰的债务。其余款项为现金支付；4、交通银行流水明细、办学许可证、登记证书、组织机构代码证，欲证明被告借款金额较大，原告并非一次性支付，于2014年9月21日取现15万元交给被告。原告开办了云南科技专修学院，被告向原告借款时，证实学生开学时候，原告将部分学生交来的费用出借给被告，原告有出借现金的能力。被告李国文、杨凤珍未发表质证意见，未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。经审理查明：被告李国文、杨凤珍系夫妻关系。2014年9月17日，被告李国文、杨凤珍向原告沈世华出具借条一份，借条载明：“今借到沈世华现金人民币壹百捌拾万元（1800000.00），借期为2014年9月17日至2014年10月17日，到期未还款，房屋由沈世华全权处理。此据。借款人：李国文、杨凤珍2014年9月17日”。同日，原告沈世华通过自己的银行卡向李国文转账38万元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提供的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据银行交易凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为38万元，期限至2014年10月17日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于原告主张的另有借款本金19.2万元以现金方式交付，其未提供证据证明，且不符合交易习惯，本院不予采信。原告主张自己于2014年9月17日16:51:19时通过交通银行卡号为XXXXXX的账户将人民币1022000元转账到颜敏峰XXXXXXX账号内，是受被告李国文指令为李国文还款，该笔款项即是本案180万元借款的构成部分，原告未能提交李国文要求其将借款转入颜敏峰账户的证据，故对原告的这一主张，本院不予采信。关于逾期利息，原、被告双方未在借条中约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国文、杨凤珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈世华借款本金人民币38万元及利息（逾期利息自2014年10月17日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沈世华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22802元，由原告沈世华负担19000元、被告李国文、杨凤珍负担3802元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 李 素 平人民陪审员 孙 毅 英二〇一六年十二月二十九日书 记 员 纪元淳然
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执223号
申请执行人：钟玺，男，汉族，1980年7月26日出生，住贵州省习水县。
被执行人：李鑫，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省古蔺县。
钟玺申请执行李鑫借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）川0525民初2332号民事判决书已发生法律效力。权利人钟玺于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行标的64400元及利息。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人李鑫有银行存款，房屋、车辆等可供执行的财产，到李鑫户籍所在地进行调查，查明：李鑫现已外出，无法联系，本案暂无法执行。将情况告知申请执行人后，申请执行人同意在将被执行人李鑫纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人李鑫暂无可供执行的财产，申请执行人钟玺同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李鑫纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋治林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5759号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。
被告：陶波，男，1968年2月6日，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告陶波追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员殷莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告陶波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款83742.16元、违约金12561元，合计金额96303.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，陶波与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称：工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金372000元（不包含分期手续费）用于购买汽车品牌奥迪A6轿车一辆，车牌号为渝XXXX**，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月底，原告为被告共垫款83742.16元。原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条五款（2）项①条约定，甲方将按逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高自愿降低为12561元。原告为了维护自己的合法权益，故诉请法院，请求依法裁判。
被告陶波未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告在中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、陶波的身份信息、中华人民共和国机动车行驶证等证据，被告陶波未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2013年8月21日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2013年8月30日，被告与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支372000元用于在原告处购买奥迪（A6L2.5LA7AT天窗）汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行分别在2015年12月29日、2016年1月28日、2016年3月1日、3月31日从原告在该行开建的保证金账户上划走款项47671.41元、12376.42元、11875.33元、11819元用于偿还被告所欠透支本金、利息等。至今，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。
本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款83742.16元。因此，本院对原告诉请被告支付代偿款83742.16的请求予以支持。其次，被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告要求被告支付违约金12561元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陶波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款83742.16元；
二、被告陶波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，公告费1000元，共计3210元，由被告陶波负担（此款原告重庆环宇汽车销售有限责任公司已垫付，被告陶波在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初41-1号
原告于华，女，1963年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告宁夏石油化工建设有限公司。住所地：银川市西夏区宁朔南街*号。
法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区规划路南、静宁街东。
法定代表人冯金泽，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告于华与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案所涉宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司是否就诉争的石嘴山市××区Ⅱ、BⅢ、BⅣ标段工程拖欠宁夏石油化工建设有限公司工程款以及拖欠工程款的具体金额事实，与石嘴山市惠农区人民法院审理的宁夏石油化工建设有限公司与宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案件事实具有关联性，本案的部分案件事实须以上述案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王绍军
审判员陈静
审判员周虎林
二○一六年六月二十日
书记员吴学花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民初41-1号原告于华，女，1963年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告宁夏石油化工建设有限公司。住所地：银川市西夏区宁朔南街*号。法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区规划路南、静宁街东。法定代表人冯金泽，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告于华与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案所涉宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司是否就诉争的石嘴山市××区Ⅱ、BⅢ、BⅣ标段工程拖欠宁夏石油化工建设有限公司工程款以及拖欠工程款的具体金额事实，与石嘴山市惠农区人民法院审理的宁夏石油化工建设有限公司与宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案件事实具有关联性，本案的部分案件事实须以上述案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王绍军审判员陈静审判员周虎林二○一六年六月二十日书记员吴学花附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10092号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人：孙建文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：冯树宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武小强，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：张忠秋，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：贾学伟，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：贾福生，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人张忠秋、武小强、贾福生、贾学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司向本院提交撤诉申请，称不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年一月十日
书记员 李 杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3782号
原告：山东德建集团有限公司。住所地德州市经济技术开发区三八东路德建大厦。
法定代表人：靳海洋，董事长。
原告：德州润德混凝土有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园罗家院村。
法定代表人：王仁先，总经理。
两原告委托诉讼代理人：王振峰，德州德建集团有限公司职工。
两原告委托诉讼代理人：程翠兰，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州恒运电器有限公司。住所地德州运河经济开发区鑫源大道**号。
法定代表人：张洁，董事长。
被告：德州恒川置业有限公司。住所地德州运河经济开发区鑫源大道**号。
法定代表人：葛怀忠，董事长。
两被告委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告山东德建集团有限公司(以下简称德建集团)、德州润德混凝土有限公司（以下简称润德公司）与被告德州恒运电器有限公司（以下简称恒运公司）、德州恒川置业有限公司（以下简称恒川公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王振峰、程翠兰，两被告委托诉讼代理人周琼、张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德建集团、润德公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告恒运公司向德建集团偿还代偿借款本金1000万元、利息137700元；二、判令被告恒运公司向润德公司偿还代偿利息406298.26元；三、判令被告恒川公司对以上代偿借款本息承担连清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月2日，被告恒运公司与德州银行股份有限公司解放路支行签订《贷款合同》，贷款金额1000万元，由原告德建集团和润德公司共同提供保证担保，签订了《保证合同》、为防范风险，原告德建集团和借款人恒运公司及反担保人恒川公司签订《反担保合同》，由被告恒川公司以其开发的“恒川运城项目”做抵押为原告提供反担保。2016年9月2日，被告恒运公司的贷款1000万元到期没有偿还，德州银行多次要求原告代偿贷款本金及利息、滞纳金。2016年7月13日和11月18日，原告润德公司分别代偿利息156398.26元和249900元，2016年12月14日原告德建集团代为偿还贷款本息10137700元。原告代偿借款本息后，分别告知了两被告，但是，至今恒运公司也没有向原告归还，被告恒川公司亦没有承担和履行反担保责任。为此原告提起追偿之诉。
被告恒运公司辩称，对两原告在本案中主张的事实无异议。
被告恒川公司辩称，恒川公司将恒川运城项目为抵押向德建集团提供反担保，事实上，恒川运城项目的开发者是恒川商贸公司，是德州恒川商贸公司与德州运河经济开发区管委会签订的德州恒川金融商贸物流现代服务业投资合同，该项目与被告恒川公司无关。恒川公司将恒川商贸公司开发的恒川运城项目予以抵押的行为，属于无权处分，根据《合同法》第五十一条的规定：无处分权的人，处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因恒川商贸并未事后追认且恒川置业始终未取得处分权，故该合同无效。原告提交的另外一份反担保合同上没有恒运公司的签章，因此合同不生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：原告与被告恒运公司、恒川公司签订了两份《反担保合同》，合同编号均为20150826，其中一份合同是恒川公司以其开发的恒川运城项目以抵押形式为被告恒运公司与作为保证人德建集团提供反担保。合同签订后，双方未办理抵押登记手续。另一份《反担保合同》是原告与被告恒运公司、恒川公司签订的，该份合同恒川公司提供的是信用担保，其保证方式为连带保证责任。合同上有原告、恒川公司的签章及恒运公司法定代表人的签名。因恒运公司借款后到期不能偿还德州银行的借款，由原告德建集团于2016年12月14日为恒运公司代偿德州银行借款本息10137700元，原告润德公司于2016年7月13日和11月18日为恒运公司代偿借款利息406298.26元。
本院认为，被告恒运公司对两原告在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。根据我国担保法及其解释的相关规定，连带保证责任的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告德建集团与润德公司分别为被告恒运公司代偿了借款本息10137700元和406298.26元，现向被告恒运公司追偿，本院予以支持；本案争议的焦点是被告恒川公司的反担保问题。原告德建集团与被告恒川公司、恒运公司签订了两份《反担保合同》，一份是信用担保，一份是以在建建筑物做抵押。两份合同均有恒川公司、恒运公司的签章或其法定代表人的签名，均为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：以房屋、正在建造的建筑物、船舶、航空器等不动产设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，双方虽签订了《反担保合同》，但双方未办理抵押登记手续，故抵押权未设立。因双方签订了两份《反担保合同》,原告德建集团有选择权，在抵押权未设立的情况下，原告可选择被告恒川公司承担信用担保，承担连带保证责任。因原告润德公司未与被告恒川公司签订《反担保合同》，故恒川公司对润德公司代偿的利息不承担反担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告德州恒运电器有限公司支付原告德州德建集团有限公司代偿借款10000000元、利息137700元。被告德州恒川置业有限公司负连带清偿责任；
二、被告德州恒运电器有限公司支付原告代偿借款利息406298.26元。
以上一、二项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85064元，财产保全费5000元，合计90064元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一七年四月十四日
书 记 员 安 静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第59号
原告：苗某。
委托代理人：栾曰昌，男，1949年3月21日出生，汉族。
被告：张某。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告苗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人栾曰昌、被告张某及其委托代理人陶会艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月17日生一男孩，取名张锡昊。自结婚后两人感情不和，经常吵架闹矛盾，特别近几年来被告经常打牌，不顾家庭，原告劝说多次，被告仍不悔改，使原告伤透了心，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩张锡昊由原告抚养，被告依法按收入的20%支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年11月17日生一男孩，取名张锡昊。原、被告因家务琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，双方婚姻基础较好。原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。双方因家务琐事闹矛盾是正常的，只要今后双方互谅互让，为了孩子，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 焦玉兴
代理审判员 尚凤霞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00551号
原告王好德，男，1939年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩付强、韩君君，河南地利律师事务所律师。
被告许宝贝，女，1960年4月26日出生，汉族，农民。
被告王岳慧，男，1988年5月31日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人敦新宇、王晓利，大沧海律师事务所律师。
第三人王晶晶，女，1985年2月20日出生，汉族。
原告王好德与被告许宝贝、王岳慧、第三人王晶晶共有纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王好德及其委托代理人韩付强、被告王岳慧及二被告委托代理人敦新宇、王晓利到庭参加了诉讼，第三人王晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好德诉称，2013年2月7日，原告长子王军只在沈阳市因交通事故死亡后，经沈阳市东陵区人民法院调解，肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一次性赔偿156000元、王军只所务工的沈阳中铁一局建安公司及承包人刘志会赔偿97000元，两项合计253000元。上述两笔赔偿金已由王岳慧及许宝贝领取，原告儿子去世后，被告对原告不闻不问，甚至连过年也不去照顾，因原告身体患有××需要治疗，多次向其催要应得赔偿金份额，被告均以该笔赔偿款与原告无关为由予以拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决二被告共同归还原告应得赔偿金份额的三分之一即84333.33元；2、诉讼费用由被告负担。
二被告共同答辩称，对王军只因交通事故死亡没有异议，原告要求二被告共同归还原告应得赔偿金份额的三分之一即84333.33元没有根据。原告主张二被告占有253000元没有事实依据，被告王岳慧认可收到156000元赔偿款，对这没有异议，对原告主张的其他97000元不予认可。其中156000元包括丧葬费，交通费，住宿费，处理事故的误工费。原告年事已高，事故有被告及亲朋好友处理，交通费30188元，住宿费9550元，吃饭35000元，应从赔偿款项中扣除，剩余的赔偿款包括死亡赔偿金应根据对死者的依赖及生活密切程度，可能共同生活的时间长短予以分割，原告要求分割三分之一没有依据。丧葬费包括在沈阳火化的费用以及回安阳后埋葬相关的费用17101.5元，王岳慧为处理事故误工费32746元，按建筑行业平均工资计算。被告没有得到97000元。被告没有对原告不闻不问，积极履行了赡养义务，也愿意继续承担赡养义务。
第三人王晶晶未到庭未答辩。
经审理查明，王军只系原告王好德之子、被告许宝贝之夫、被告王岳慧、第三人王晶晶之父。2013年2月7日王军只因交通事故死亡，经沈阳市东陵区人民法院调解：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付王岳慧、许宝贝、王好德各项补偿共计156000元，该款已由被告王岳慧领取。2013年3月2日沈阳中铁一局建安公司给付王军只家属共计97000元的慰问金，该款由被告许宝贝、王岳慧领取。因处理本次交通事故，被告王岳慧为此支付了相应的交通费、住宿费、丧葬费等相关费用。上为本案事实。
上述事实由原告提交的沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第744号民事调解书一份、中国平安财产保险股份有限公司付款通知单两份、收条一份、安丰乡东高穴村委会证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后可以作文本案的定案依据。
本院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。原告王好德、被告许宝贝、王岳慧、第三人王晶晶作为死者王军只的近亲属，均有权取得因王军只死亡法律赋予的相应权利。本案中，沈阳市东陵区人民法院调解书中显示原告诉称：请求三被告赔偿王军只死亡补偿费410000元、丧葬费22000元、许宝贝生活费110000元、王好德生活费35000元、精神损失费60000元、交通费15000元、误工费10000元共计662000元。经法院调解，保险公司共计赔偿156000元，该款包含的赔偿项目及数额均不明确，考虑到被告王岳慧为处理此交通事故确有支出，但其主张的数额远超出其向法院主张的赔偿数额，故对此本院酌情认定王岳慧为处理此交通事故支出的各项费用数额为70000元。该70000元应先从赔偿总数额中扣除后再在王军只近亲属中予以分配，故原告王好德应分得赔偿款的四分之一即45750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许宝贝、王岳慧于本判决生效后十日内给付原告王好德王军只死亡赔偿款45750元；
二、驳回原告王好德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告王岳慧、许宝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 田树廷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭建岭
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终328号
上诉人（原审被告）：毛勤仁，男，1982年12月13日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）：李六娃，男，1966年3月4日出生，住甘肃省岷县。
上诉人毛勤仁因与被上诉人李六娃买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛勤仁、被上诉人李六娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛勤仁上诉请求：请求二审改判驳回李六娃的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定李六娃委托李安才向毛勤仁支付押金10000元证据不足。
李六娃辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李六娃一审法院起诉请求：1、依法判令被告毛勤仁返还押金10000元，并赔偿经济损失5000元；2、案件受理费由被告毛勤仁负担。
一审法院认定事实：2017年10月，原告李六娃与被告毛勤仁约定，由原告李六娃收购被告毛勤仁种植的当归药材，双方约定收购价格、收购期限后，原告李六娃委托李安才向被告毛勤仁支付押金10000元。后原告李六娃未按约定的期限向被告毛勤仁收购药材，被告毛勤仁将其种植的药材另行出卖。一审法院认为，原告李六娃与被告毛勤仁约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定买卖合同后，因原告李六娃未按双方约定的期限向被告毛勤仁收购药材，被告毛勤仁将其种植的药材另行销售后，双方约定的买卖合同解除。合同解除后，被告毛勤仁收取原告李六娃押金10000元，是被告毛勤仁向原告李六娃取得的不当得利，造成原告李六娃损失，被告毛勤仁应当返还原告李六娃。故对原告李六娃要求被告毛勤仁返还押金10000元的诉讼请求，应予支持；对原告李六娃要求被告毛勤仁赔偿损失5000元的诉讼请求，因原告李六娃未能举证证明其遭受损失的事实，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决：一、被告毛勤仁在本判决生效之日起10日内返还原告李六娃押金10000元；二、驳回原告李六娃的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李六娃负担29元，被告毛勤仁负担负担59元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。结合本案双方当事人协商收购药材并对收购价格、收购期限达成协议的实际，一审依据李安才与毛勤仁通话录音中要求退还押金、毛勤仁拒绝的内容，结合其他证人证言，综合认定毛勤仁收取押金10000元的事实，符合民事诉讼证据采信规则，无不当之处，毛勤仁已将其药材另行销售，收取李六娃的押金应予返还。
综上所述，毛勤仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛勤仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 周小鹰
审判员 马奎山
二〇一八年五月二十五日
书记员 伏慧慧
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复37号
复议申请人吉林省山河房地产开发有限责任公司。地址：抚松县抚松镇小南街。
法定代表人李怀林，系总经理。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
申请执行人杨艳，女，1978年2月6日生，汉族，住白山市八道江区。
申请执行人李秋生，男，1950年8月2日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人孙胜林，男，1972年6月21日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人吴忠成，男，1977年12月6日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人刘元文，男，1977年10月8日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人孙海涛，男，1975年8月28日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人孙家财，男，1972年12月5日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人李洪宝，男，1979年4月28日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人田盛茂，男，1978年8月20日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人陈玉祥，男，1953年10月15日生，汉族,住辽宁省黑山县。
申请执行人毕远礼，男，1974年9月9日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人孙世德，男，1972年4月18日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人于贤忠，男，1968年7月26日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人于贤军，男，1973年10月28日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人邴湘文，男，1988年4月3日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人赵庆海，男，1964年1月7日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人罗贤英，女，1969年5月4日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人石丁丁，女，1987年2月27日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人李洪梅，女，1975年9月19日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人李传发，男，1971年5月13日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人杨国新，男，1953年3月21日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人李桂珍，女，1956年2月25日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人李洪霞，女，1973年7月29日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人田有志，男，1982年3月2日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人陈有祥，男，1971年5月15日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人李洪伟，男，1966年10月13日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人乔俊海，男，1973年10月21日生，汉族,住白山市八道江区。
申请执行人张福荣，女，1969年5月15日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人朱宝丽，女，1973年9月23日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人王常英，女，1974年6月19日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人田玉霞，女，1972年5月2日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人蒋云玲，女，1981年1月3日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人王福臣，男，1968年1月20日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人陈东会，男，1971年2月19日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人孙永新，男，1971年7月26日生，汉族,住白山市江源区。
申请执行人张玉霞，女，1973年6月8日生，汉族,住白山市江源区。
被执行人张连生，男，1957年8月21日生，汉族,住抚松县泉阳镇。
被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司。地址：抚松县抚松镇小南街。
法定代表人李怀林，系总经理。
复议申请人吉林省山河房地产开发有限责任公司不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执异67号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议审查期间，吉林省山河房地产开发有限责任公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人吉林省山河房地产开发有限责任公司撤回复议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许复议申请人吉林省山河房地产开发有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年九月十三日
（代）书记员 王罗文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2253号
原告：河南聆海整体家具有限公司。住所地：浚县产业集聚区经一路与湘江路交叉西北南。统一社会信用代码：914106210626638625（1-1）
法定代表人：李志铭
被告：张广涛，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为应诉，提起反诉，代为和解，进行调解，代收法律文书等。
本院在审理原告河南聆海整体家具有限公司与被告张广涛劳动争议纠纷一案中，于2016年11月2日向原告河南聆海整体家具有限公司送达了开庭传票，定于2016年11月24日上午9时在浚县法院第六审判庭进行公开开庭审理该案，因原告河南聆海整体家具有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告河南聆海整体家具有限公司负担。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛明慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第66-2号
申请执行人刘丙南，汉。
被执行人中国中材国际工程股份有限公司
法定代表人王伟，该公司董事长
被执行人陈军浩，
本院执行申请执行人刘丙南与被执行人中国中材国际工程股份有限公司、陈军浩赔偿纠纷执行一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年六月二十八日
书记员 王荣新
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申34号
再审申请人（原审被告）：杨红民(又名杨宏民)，男，l968年5月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被申请人（一审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社(以下简称信用社)。住所地渭南市。
法定代表人张加征，系该合作联社理事长。
原审被告：王品娃，女，1966年2月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。
原审被告：张战龙，男，1968年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，教师。
再审申请人杨红民因与被申请人信用社、原审被告王品娃、张战龙借款合同纠纷一案，不服临渭区人民法院2015年8月15日生效的（2015）临渭民初字第01438号民事判决，于2016年4月18日向临渭区人民法院申请再审。后临渭区人民法院将相关申请再审的材料转交本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨红民申请再审称：本案贷款手续虽是申请人办的，但钱是案外人郭社会领的；原审既不追加被告也不采信其申辩意见错误；被申请人管理混乱，审查不严而给其造成了重大损失。主张原审认定事实错误，程序错误，应提起再审。
本院经审查认为，申请人杨红民于再审审查期间提供的王锋娃、郭社会、杨宏卫的谈话笔录不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，所证事实与原审认定事实并不矛盾，不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决，且该事实属申请人与案外人郭社会之间的关系往来，不足以对抗第三人，其可另行主张权利。故本案不符合民诉法二百条第一项之规定情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案终审判决于2015年8月15日发生法律效力，而申请人于2016年4月18日向临渭区人民法院申请再审，且本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定情形，故杨红民申请再审已超过法定期限。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨红民的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申34号
再审申请人（原审被告）：杨红民(又名杨宏民)，男，l968年5月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该合作联社理事长。
原审被告：王品娃，女，1966年2月27日出生，汉族。
原审被告：张战龙，男，1968年9月10日出生，汉族。
再审申请人杨红民因与被申请人信用社、原审被告王品娃、张战龙借款合同纠纷一案，不服临渭区人民法院2015年8月15日生效的（2015）临渭民初字第01438号民事判决，于2016年4月18日向临渭区人民法院申请再审。后临渭区人民法院将相关申请再审的材料转交本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨红民申请再审称：本案贷款手续虽是申请人办的，但钱是案外人郭社会领的；原审既不追加被告也不采信其申辩意见错误；被申请人管理混乱，审查不严而给其造成了重大损失。主张原审认定事实错误，程序错误，应提起再审。
本院经审查认为，申请人杨红民于再审审查期间提供的王锋娃、郭社会、杨宏卫的谈话笔录不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，所证事实与原审认定事实并不矛盾，不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决，且该事实属申请人与案外人郭社会之间的关系往来，不足以对抗第三人，其可另行主张权利。故本案不符合民诉法二百条第一项之规定情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案终审判决于2015年8月15日发生法律效力，而申请人于2016年4月18日向临渭区人民法院申请再审，且本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定情形，故杨红民申请再审已超过法定期限。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨红民的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申34号再审申请人（原审被告）：杨红民(又名杨宏民)，男，l968年5月12日出生，汉族。被申请人（一审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人张加征，系该合作联社理事长。原审被告：王品娃，女，1966年2月27日出生，汉族。原审被告：张战龙，男，1968年9月10日出生，汉族。再审申请人杨红民因与被申请人信用社、原审被告王品娃、张战龙借款合同纠纷一案，不服临渭区人民法院2015年8月15日生效的（2015）临渭民初字第01438号民事判决，于2016年4月18日向临渭区人民法院申请再审。后临渭区人民法院将相关申请再审的材料转交本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红民申请再审称：本案贷款手续虽是申请人办的，但钱是案外人郭社会领的；原审既不追加被告也不采信其申辩意见错误；被申请人管理混乱，审查不严而给其造成了重大损失。主张原审认定事实错误，程序错误，应提起再审。本院经审查认为，申请人杨红民于再审审查期间提供的王锋娃、郭社会、杨宏卫的谈话笔录不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，所证事实与原审认定事实并不矛盾，不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决，且该事实属申请人与案外人郭社会之间的关系往来，不足以对抗第三人，其可另行主张权利。故本案不符合民诉法二百条第一项之规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案终审判决于2015年8月15日发生法律效力，而申请人于2016年4月18日向临渭区人民法院申请再审，且本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定情形，故杨红民申请再审已超过法定期限。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红民的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申34号再审申请人（原审被告）：杨红民(又名杨宏民)，男，l968年5月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。被申请人（一审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社(以下简称信用社)。住所地渭南市。法定代表人张加征，系该合作联社理事长。原审被告：王品娃，女，1966年2月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审被告：张战龙，男，1968年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，教师。再审申请人杨红民因与被申请人信用社、原审被告王品娃、张战龙借款合同纠纷一案，不服临渭区人民法院2015年8月15日生效的（2015）临渭民初字第01438号民事判决，于2016年4月18日向临渭区人民法院申请再审。后临渭区人民法院将相关申请再审的材料转交本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红民申请再审称：本案贷款手续虽是申请人办的，但钱是案外人郭社会领的；原审既不追加被告也不采信其申辩意见错误；被申请人管理混乱，审查不严而给其造成了重大损失。主张原审认定事实错误，程序错误，应提起再审。本院经审查认为，申请人杨红民于再审审查期间提供的王锋娃、郭社会、杨宏卫的谈话笔录不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，所证事实与原审认定事实并不矛盾，不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决，且该事实属申请人与案外人郭社会之间的关系往来，不足以对抗第三人，其可另行主张权利。故本案不符合民诉法二百条第一项之规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案终审判决于2015年8月15日发生法律效力，而申请人于2016年4月18日向临渭区人民法院申请再审，且本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定情形，故杨红民申请再审已超过法定期限。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红民的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  丁林华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1359号
原告淮安城山房地产开发有限公司，住淮安市清河区金鼎御庭小区21幢107室。
法定代表人张金明，职务董事长。
委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。
被告万良。
委托代理人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
原告淮安城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）与被告万良商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告城山公司的委托代理人施斌，被告万良的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城山公司诉称：2011年8月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的金鼎御庭小区20幢16号商铺，建筑面积为111.6㎡，房价120万元；购房款于签订本合同时一次性付清，逾期买受人按日万分之一支付违约金。合同签订后，被告仅付款60万元，余款一直未付。由于合同约定违约金明显低于原告损失，故应予以调整。现请求判令被告：1、支付淮安市金鼎御庭小区20幢16号房的购房款60万元；2、支付逾期付款违约金（按商业银行同期同类贷款基准利率从2011年8月31日起计算至实际付清房款之日止，截至2015年5月12日违约金金额为133742.47元）；3、承担本案诉讼费。
被告万良辩称：原、被告房屋买卖合同签订后，被告按照合同一次性付清房款，原告向被告出具了购房发票，并协助被告办理了房屋登记手续，所以原告诉求没有支付购房款不是事实。2、原告诉求超过了诉讼时效，即使被告没有支付购房款，按照合同约定被告付款是在合同签订时，根据合同第六条约定，签订时一次性支付购房款，超过了两年的诉讼时效。如果被告没有付款也不可能居住到现在原告一直没有起诉。综上请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告城山公司系淮安市金鼎御庭小区开发商。2011年8月15日，被告万良与原告城山公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的金鼎御庭小区20幢16号商铺，建筑面积为111.6㎡，房价120万元；购房款于签订本合同时一次性付清，逾期买受人按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告城山公司向被告万良交付房屋并出具购房发票，被告万良于2011年8月17日当日办理了产权登记手续领取房屋所有权证，且一直居住使用至今。
另查明，2013年8月2日，原告城山公司以李俊峰借其九套房屋还债欠其款项为由向淮安市中级人民法院起诉，本案所涉金鼎御庭小区20幢16号商铺是九套房屋之一。该案在审理中，双方均认可：李俊峰借原告城山公司开发的房屋偿还欠他人债务，共欠城山公司购房款10945191元，已还120万元。经调解，法院依法制作（2013）淮中民初字第0156号民事调解书，确认：李俊峰共欠城山公司本金9745191、利息1307479.8元，合计11052670.8元，于2013年10月30日前偿还500万元，于2013年11月30日前还清余款；如李俊峰未能按时履行上述付款义务，则应向城山公司支付违约金10万元，且城山公司有权对全部余额申请执行。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、民事诉状、调解笔录、民事调解书以及原、被告当庭陈述为证，予以确认。
庭审中，原告城山公司主张被告万良未支付购房款，并称其与李俊峰之间的债权债务关系与本案无关，提供终止协议书一份，该协议书系2015年5月12日城山公司与李俊峰就（2013）淮民中初字第0156号民事调解书在执行过程中所签订的，载明：一、被执行人李俊峰至今未履行淮安市中级人民法院（2013）淮民中初字第0156号民事调解书，双方同意终止该义务履行，不再强制执行；二、有关申请人（城山公司）出售淮安市清河区鑫鼎御庭小区19幢1704室、1605室、8室商铺，20幢16、20、22、23室商铺，21幢1705室等九套房屋的购房款，由申请人城山公司依法另行主张；三、有关李俊峰在其他项目中向城山公司的借款，由城山公司另行主张。对此，被告万良质证称：正是因为已缴纳购房款，原告城山公司才出具购房发票且协助办理产权登记手续；原告城山公司与李俊峰之间达成的终止执行协议书是其自行处分权利的行为，与被告无关，也与本案无关；另原告城山公司起诉已经超过诉讼时效。
因原、被告各持诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：原告城山公司与被告万良签订房屋买卖合同，该合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据原告城山公司与李俊峰之间的民间借贷纠纷案的诉状、调解笔录及民事调解书显示：李俊峰借用九套房屋的购房款并且得到城山公司的认可，双方就所欠款项最终由李俊峰偿还达成一致意见。结合原告城山公司向被告万良出具购房发票及协助办理房屋产权登记以及房屋交付使用至今、以及原告城山公司在本案起诉之前一直未向被告万良主张过购房款等事实，表明被告万良已按照房屋买卖合同约定支付了购房款。综上，原告城山公司主张被告万良未支付购房款，依据不足，故对其要求支付购房款60万元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告城山公司与李俊峰于2015年5月12日达成的终止执行协议书，系双方就（2013）淮民中初字第0156号民事调解书的执行自行达成的协议，该协议对被告万良不发生效力。现原告城山公司据此认为被告万良未付购房款，依据不足，不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安城山房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费11137元，减半收取5568元，保全费4189元，合计9758元，由原告城山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一五年八月十八日
书记员 贺诗磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1359号
原告：张某，女，汉族，河津人。
委托代理人：许银稳，男，汉族，现住河津市。
被告：马某，男，汉族，河津人。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许银稳到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年5月7日经人介绍认识，认识仅3个月后便草率结婚。2015年1月2日生一儿子，取名马某甲。婚后双方性格严重不和，经常吵闹。被告整日无所事事，整日沉迷于赌博，长期参与网络赌博，打彩票等。基于以上，致使原被告夫妻感情破裂。故请求判令一、原、被告离婚；二、儿子马某甲随被告生活。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚登记审查处理表1份以证明原、被告婚姻状况。
被告马某提交书面答辩状辩称：我不同意离婚。我们感情并没有破裂。
经审理查明：原告张某与被告马某2013年12月22日经人介绍相识，2014年农历1月19日双方举行订婚仪式，2014年5月7日举行结婚仪式，2014年6月17日领取结婚证。2015年1月2日原、被告生儿子马某甲，现随被告生活。2015年6月1日，原、被告因为琐事发生争吵，原告离家。期间被告母亲、姑姑、姑父到原告娘家叫过，原告未回。2015年8月3日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原、被告具有一定感情基础，被告在原告离家之后，多次与原告说和，努力维护家庭的完整，其诚心可嘉，原告应给予被告修补夫妻感情裂痕的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，原、被告应以家庭为重，共同承担起照顾子女的责任，维系好夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 卫帅卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民撤2号
原告:王靖茹,住乌鲁木齐市区。
委托诉讼代理人:吴颖,新疆公论律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄臻,新疆公论律师事务所律师。
被告:何春生,住乌鲁木齐市区。
委托诉讼代理人:羊山东,北京德恒(鸟鲁木齐)律师事务所律师。
被告:董海琴,住乌鲁木齐市区。
委托诉讼代理人:羊山东,北京德恒(乌鲁本齐)律师事务所律师。
被告:马刚,住乌鲁木齐市区。
被告:杨萍,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:马刚,住鸟鲁木齐市天山区。
被告:张美华,住乌鲁木齐市区。
�告:王靖辉,住阜康市。
原告王靖茹与被告何春生、董海琴、马刚、杨萍、张美华、王靖辉案外人撤销之诉一案，本院于2018年2月26日立案。原告王靖茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王靖茹撤回起诉处理。
审 判 长 达莲花
审 判 员 于 翔
代理审判员 朱 虹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 谢 丹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执复22号
复议申请人（申请执行人）：魏某，女，1933年5月5日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
复议申请人（申请执行人）：涂某1，男，1956年9月7日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
复议申请人（申请执行人）：涂某2，男，1961年1月9日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：涂某3，女，1963年10月16日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：涂某4，男，1959年7月1日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
复议申请人魏某、涂某1、涂某2不服南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌市西湖区人民法院在执行魏某、涂某1、涂某2与涂某3、涂某4继承纠纷一案中，魏某、涂某1、涂某2以南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103执855号之一的执行裁定书所说的查询了被执行人的名下房产登记情况不属事实，未对两被执行人在近二年内卖掉了三套房产，卖房款汇到谁的账户上这一事实没有结果为由，请求撤销该裁定书，恢复强制执行程序。南昌市西湖区人民法院查明：就原告魏某、涂某1、涂某2诉被告涂某3、涂某4继承纠纷一案，该院于2017年2月15日作出（2016）赣0103民初1640号民事判决书，判决：一、被告涂秀梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏某34.5万元；二、被继承人涂根俚的遗产34.5万元，由原告魏某、涂某1、涂某2、被告涂秀梅、涂某4各继承6.9万元，被告涂秀梅于本判决生效后十日内交付魏某、涂某1、涂某2、涂某4各6.9万元。本案由原告预交的案件受理费11700元，由原告魏某、涂某1、涂某2，被告涂秀梅、涂某4各承担2340元。宣判后，被告涂秀梅不服，向南昌市中级人民法院提起上述，南昌市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣01民终787号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，被告涂秀梅、涂某4未在判决限定的期限内履行判决书确定的义务。魏某、涂某1、涂某2向南昌市西湖区人民法院申请强制执行。南昌市西湖区人民法院在执行过程中，于2017年7月5日向执行人涂秀梅、涂某4公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《被执行人须知》等法律文书。2017年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人涂秀梅的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询结果为无存款余额、无车辆信息、证券账户无资金余额。2017年8月8日、9月20日先后多次询问被执行人涂某3，并于2017年8月8日、9月20日两次对被执行人涂秀梅采取拘留强制措施。2017年9月20日，南昌市西湖区人民法院将被执行人涂秀梅、涂某4纳入失信被执行人名单。同时向西湖区人民政府、西湖区文明办、西湖区宗治办发出司法建议书。但仍未发现被执行人涂某3有可供执行的财产。据此，南昌市西湖区人民法院依照相关法律规定，于2017年10月10日作出（2017）赣0103执855号之一执行裁定书，裁定：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1649号民事判决书的本次执行程序。并于2018年1月9日向申请人魏某、涂某1、涂某2送达该执行裁定书。南昌市西湖区人民法院认为：在执行申请人魏某、涂某1、涂某2申请执行被执行人涂某3、涂某4继承纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并将被执行人涂某3纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统查询了被执行人涂某3的存款、车辆、不动产、有价证券等，已穷尽了对被执行人的财产调查措施，并先后两次对被执行人涂某3采取拘留等强制措施。据此作出终结本次执行程序符合相关法律规定，异议人请求撤销该执行裁定，与事实及相关法律不符，不予支持；另异议人认为被执行人涂海秀先后卖掉了三套房产，其有可供执行财产，但经调查核实，未查到涂海秀有可供执行的财产，且异议人在裁定终结本次执行程序后，亦未提交证据证实被执行人存在其他可供执行的财产，故异议人要求继续原强制执行程序，理由不充分，不予支持；另异议人认为被执行人涂某4现有房产一套，但根据该院（2016）赣0103民初1640号民事判决书，涂海秀应向涂某4交付被继承人涂根俚的遗产34.5万元中的6.9万元，涂某4仅对2340元案件受理费承担支付义务，故异议人要求执行涂某4房产与判决不符，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回魏某、涂某1、涂某2的异议申请。魏某、涂某1、涂某2以提出异议的相同理由向本院申请复议,并请求撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执855号之一执行裁定和(2018)赣0103执异41号执行裁定、继续原强制执行程序。
本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执855号执行案是否符合终结本次执行程序的条件以及复议申请人请求继续原强制执行程序是否符合法律规定。经查，南昌市西湖区人民法院在执行该案中，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并将被执行人涂某3纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统查询了被执行人涂某3的存款、车辆、不动产、有价证券等，已穷尽了对被执行人的财产调查措施，并先后两次对被执行人涂某3采取拘留等强制措施。故南昌市西湖区人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，复议申请人魏某、涂某1、涂某2要求撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执855号之一的执行裁定书，无事实依据，本院不予支持；关于复议申请人要求继续原强制执行程序的请求，本院经审查认为，在本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次提出执行申请，经查，复议申请人在异议和本院复议期间，均未提供被执行人有可供执行的财产，且继续原强制执行是通过恢复执行程序，并不属异议审查程序，故复议申请人该请求，本院不予支持。综上，南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103执异41号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回魏某、涂某1、涂某2的复议申请，维持南昌市西湖区人民法院（2017）)赣0103执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹丽娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1363号
罪犯方登上，男，1992年1月3日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)厦刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人方登上犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止）;被告人方登上等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币288792.57元，其中被告人方登上承担人民币33392.3元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出（2014）闽刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1193号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方登上在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯方登上在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2764.5分、表扬4次。赔偿款已缴交人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方登上在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其赔偿款仅缴纳人民币1000元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯方登上减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第43号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人张自明，男，1973年8月11日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
辩护人惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张自明犯运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人张自明及其辩护人惠晓侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日13时30分，被告人张自明持票从铁路汉口站乘坐D3058次旅客列车返回合肥。当日13时40分许，乘警在该次列车15号车厢进行巡查时，发现坐于23号A座的张自明形迹可疑，遂对其进行盘查，当场在其双脚脚踝两侧查获用透明胶带捆绑的4袋白色粉末状毒品疑似物。经称重、鉴定，4袋白色粉末状毒品疑似物分别净重45.8克、49.5克、46.9克、47.4克，合计净重189.6克，从中均检出氯胺胴成分。
上述事实，被告人张自明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、董某某等证言，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、尿样现场检测报告书和合肥市公安局（合）公（刑）鉴（化）字（2014）第0207号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自明明知是毒品而携带，并通过旅客列车进行非法运送，其行为构成运输毒品罪，应依法处罚。被告人张自明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张自明犯运输毒品罪成立，本院予以支持。辩护人关于张自明有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自明犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年12月9日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨宝智
审判员 缪华生
审判员 陈家军
二〇一四年八月二十九日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执异字第3号
案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司，组织机构代码05034937-4，住三明市三元区。
法定代表人瞿理证，董事长
原告庄玉明，女，1973年9月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘玉泉，董事长。
被告曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告庄玉明与被告福建鼎晟源投资有限公司、曾钦台民间借贷纠纷一案中，原告庄玉明向本院提出财产保全申请，申请保全被告福建鼎晟源投资有限公司、曾钦台价值1160000元的财产，本院作出（2015）梅执保字第197号民事裁定，依法冻结了被告福建鼎晟源投资有限公司在建中国建设银行股份有限公司三明市三元支行账户（账号：35×××78）上存款1160000元。案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为法院冻结被告福建鼎晟源投资有限公司账户存款系中国建设第四工程局有限公司向案外人缴纳的的履约保证金，不属于被告福建鼎晟源投资有限公司所的款项，请求解除对被告福建鼎晟源投资有限公司开设于中国建设银行三明市三元支行（账号：35×××78）上1160000元存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司的执行异议进行审查，现已审查终结。
经审查，案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司（发包人）与中国建筑第四工程局有限公司（承包人）、被告福建鼎晟源投资有限公司（保证人）于2015年5月签订《建设工程施工合同》。根据《建设工程施工合同》第27条“（1）本协议签订后，在2015年6月2日前承包人支付发包人履约保证金人民币伍佰万元整汇入发包人指定的被告福建鼎晟源投资有限公司的银行账户上（收款单位：福建鼎晟源投资有限公司，开户行：中国建设银行三明市三元支行，账号：35×××78）”；（3）发包人在承包人完成垫资后七日内一次性全部无息返还承包人履约保证金人民币伍佰万元整。2015年6月15日，被告福建鼎晟源投资有限公司出具收据，收到中国建筑第四工程局有限公司交纳的5000000元“荆西红酒小镇紫轩庄园项目履约保证金”。
本院认为，金钱是一种特殊的种类物，金钱占有的取得即金钱所有权的取得，金钱一旦交付，将会发生所有权的移转。中国建筑第四工程局有限公司将履约保证金5000000元转入被告福建鼎晟源投资有限公司的账户上，因金钱系种类物，金钱的性质发生变化，因被告福建鼎晟源投资有限公司占有该款项，所以被告福建鼎晟源投资有限公司对该笔款项有所有权。因此，本院依法冻结被告福建鼎晟源投资有限公司的账户并无不当。案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司申请解除对被告福建鼎晟源投资有限公司开设于中国建设银行三明市三元支行（账号：35×××78）上1160000元存款的冻结的执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志忠
审判员 黄谨铭
审判员 傅炳林
二〇一六年一月四日
书记员 施 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执异字第3号案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司，组织机构代码05034937-4，住三明市三元区。法定代表人瞿理证，董事长原告庄玉明，女，1973年9月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被告福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市梅列区。法定代表人刘玉泉，董事长。被告曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告庄玉明与被告福建鼎晟源投资有限公司、曾钦台民间借贷纠纷一案中，原告庄玉明向本院提出财产保全申请，申请保全被告福建鼎晟源投资有限公司、曾钦台价值1160000元的财产，本院作出（2015）梅执保字第197号民事裁定，依法冻结了被告福建鼎晟源投资有限公司在建中国建设银行股份有限公司三明市三元支行账户（账号：35×××78）上存款1160000元。案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为法院冻结被告福建鼎晟源投资有限公司账户存款系中国建设第四工程局有限公司向案外人缴纳的的履约保证金，不属于被告福建鼎晟源投资有限公司所的款项，请求解除对被告福建鼎晟源投资有限公司开设于中国建设银行三明市三元支行（账号：35×××78）上1160000元存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司的执行异议进行审查，现已审查终结。经审查，案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司（发包人）与中国建筑第四工程局有限公司（承包人）、被告福建鼎晟源投资有限公司（保证人）于2015年5月签订《建设工程施工合同》。根据《建设工程施工合同》第27条“（1）本协议签订后，在2015年6月2日前承包人支付发包人履约保证金人民币伍佰万元整汇入发包人指定的被告福建鼎晟源投资有限公司的银行账户上（收款单位：福建鼎晟源投资有限公司，开户行：中国建设银行三明市三元支行，账号：35×××78）”；（3）发包人在承包人完成垫资后七日内一次性全部无息返还承包人履约保证金人民币伍佰万元整。2015年6月15日，被告福建鼎晟源投资有限公司出具收据，收到中国建筑第四工程局有限公司交纳的5000000元“荆西红酒小镇紫轩庄园项目履约保证金”。本院认为，金钱是一种特殊的种类物，金钱占有的取得即金钱所有权的取得，金钱一旦交付，将会发生所有权的移转。中国建筑第四工程局有限公司将履约保证金5000000元转入被告福建鼎晟源投资有限公司的账户上，因金钱系种类物，金钱的性质发生变化，因被告福建鼎晟源投资有限公司占有该款项，所以被告福建鼎晟源投资有限公司对该笔款项有所有权。因此，本院依法冻结被告福建鼎晟源投资有限公司的账户并无不当。案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司申请解除对被告福建鼎晟源投资有限公司开设于中国建设银行三明市三元支行（账号：35×××78）上1160000元存款的冻结的执行异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  林志忠审判员  黄谨铭审判员  傅炳林二〇一六年一月四日书记员  施 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1227号
申请执行人大庆市鑫宝典当有限责任公司。
被执行人张云志。
被执行人陈亚芝。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人当金55000元，综合服务费19800元，案件受理费1760元。
本案在执行过程中，被执行人张云志、陈亚芝暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1162号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生