杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第1号
原告：张秀炎。
委托代理人：叶朝明。
被告：潘国良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：夏远航、章敏。
原告张秀炎诉被告潘国良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张秀炎及其委托代理人叶朝明，被告潘国良，被告人保杭州分公司的委托代理人夏远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月16日14时15分许，被告潘国良驾驶其所有的浙A×××××号比亚迪牌小型车由东向西行驶至杭州市西湖区袁富路夏家桥村口时碰撞由南向北原告骑行的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘国良负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送中国人民解放军第一一七医院住院治疗，诊断为创伤性颅脑损伤、左顶硬膜外血肿、左侧急性硬膜下血肿、颅脑骨折、脑疝、右股骨粗隆骨折、骨盆骨折。之后多次门诊复查。2013年9月20日，经浙江省立同德医院司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残。2013年10月22日，原告颅骨缺损被浙江迪安司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期限40周。目前，原告右股骨粗隆骨折，内固定仍在。各方因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告潘国良赔偿原告医疗费153244.49元、误工费30900元、住院伙食补助费950元、护理费30751.67元、营养费8400元、残疾赔偿金153020元、被抚养人生活费21329.55元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3731元、交通费1723元、电动车损失1200元、施救费50元、后续治疗费50000元，合计465299.71元；2、被告人保杭州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险责任限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金11000元在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任认定。
2、门诊病历、病情证明单、出院记录。证明事故发生后原告的治疗情况。
3、医疗费发票。证明原告自行垫付医疗费153244.49元。
4、用药清单。证明原告的住院期间的用药情况。
5、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费3731元。
6、司法鉴定报告。证明原告的伤残等级及护理期限。
7、户口簿、家庭情况登记表。证明原告的被扶养人情况。
8、证明、工资明细、社保参保证明、劳动合同。证明事故发生前，原告月工资3000元的事实。
9、定损单、电动车维修发票、电动车拖车发票。证明原告实际产生的财产损失费用1250元。
10、交通费发票。证明原告在治疗期间实际产生的交通费用1723元。
上述证据经庭审质证。被告人保杭州分公司对证据1、2，无异议。证据3、4的真实性无异议，但其中非医保用药及无关类用药共计48876.2元，不属于保险理赔范围内，应予扣除。证据5的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。证据6的真实性无异议，但对护理期限有异议，要求法院重新鉴定。证据7的真实性没有异议，原告的被扶养人是农村家庭户口。证据8的真实性没有异议，关联性有异议，其中村委会证明与本案没有关联。证据9，维修费没有异议，电动车拖车发票看不出来是施救费用，与本案没有关联。证据10，交通费发票明显过高，涉及停车费，与本案没有关联，应该根据就诊记录核实实际发生的费用。被告潘国良的质证意见同人保杭州分公司的质证意见。
被告潘国良答辩称：对事故发生无异议。希望法院依法判决。
被告潘国良未提交证据。
被告人保杭州分公司答辩称：1、本案交通事故审理涉及侵权责任关系和保险合同关系，被告人保杭州分公司与被告潘国良之间的保险合同中，约定仲裁解决的条款，因此被告人保杭州分公司不同意在本案中一并处理商业险。2、对于原告起诉的丙类、乙类用药部分和与交通事故无关的用药均不在保险理赔范围内，共计48876.22元，应予以扣除。3、原告主张的鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金均不在保险理赔范围内。4、被告人保杭州分公司已经支付了1万元，应在交强险范围内予以扣除，被告潘国良垫付了65000元，亦应予以扣除。5、被告人保杭州分公司向法院申请对原告的护理期、误工期、营养期重新鉴定。
被告人保杭州分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、医药费发票。证明两被告已垫付的医药费共计75000元。
2、机动车保险单。证明保险合同约定了仲裁条款。
上述证据经庭审质证，原告及被告潘国良均无异议。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据1、2，两被告均无异议，予以确认。证据3、4、5、6、7、8的真实性两被告无异议，真实性予以确认。证据9，修理费票据及定损单两被告无异议，予以确认；拖车费系原告施救车辆支出，予以确认。证据10不能证明系原告就医支出，不予确认。
被告人保杭州分公司提交的证据其他当事人均无异议，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月16日14时15分许，被告潘国良驾驶其所有的浙A×××××号比亚迪牌小型车由东向西行驶至杭州市西湖区袁富路夏家桥村口时碰撞由南向北原告骑行的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘国良负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送中国人民解放军第一一七医院住院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤、左顶硬膜外血肿、左侧急性硬膜下血肿、颅脑骨折、脑疝、右股骨粗隆骨折、骨盆骨折。经治疗后于2013年1月5日出院，共住院19天。之后原告又多次门诊复查。共花费医疗费153244.38元。其中被告潘国良支付了65000元，被告人保杭州分公司支付了1万元。2013年6月28日，原告亲属委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限进行鉴定。2013年7月5日，浙江迪安司法鉴定中心委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的精神智能损害程度及与交通事故的因果关系进行鉴定，该所于2013年9月20日出具的法医精神病鉴定意见书的结论为原告患脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害，神经症样综合症），与车祸系直接因果关系，为九级伤残。2013年10月22日，浙江迪安司法鉴定中心出具的伤残、护理期限评定意见书评定原告颅骨缺损为十级伤残，护理期限40周。原告为此花费鉴定费3731元。各方因赔偿问题不能达成一致，原告于2013年12月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号车辆系被告潘国良所有。该车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险和第三者责任保险以及不计免赔险，保险责任限额分别为122000元和50万元，事故发生在保险责任期间。
原告系农村居民。事故发生时，原告居住在杭州市西湖区。原告受伤前长期从事非农工作，受伤前十二个月平均工资为2607元。原告父亲张善根，1932年3月17日出生，母亲郑顺香，1941年9月5日出生，原告父母均系农民，现由原告姐弟二人负责抚养。原告夫妻育有二女，长女张诚玲，已成年；次女张玲芳，1996年3月7日出生，现由原告夫妻负责抚养。原告的车辆经保险公司定损，损失为1200元，原告花费修理费1200元，原告还花费施救费50元。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保杭州分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内按照分项责任限额承担赔偿责任。超过交强险分项责任限额部分由保险公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，不属于保险责任范围部分由实际侵权人根据责任承担。本案原告的具体赔偿数额为：1、医疗费用153244.38元，根据原告提交的有效票据确定。被告人保杭州分公司辩称应扣除非医保用药，无相应的依据，且其未提供原告医疗费中非医保用药的证据，该意见本院不予采信。2、住院伙食补助费950元，原告共住院19天，其主张按每天50元计算符合法律规定和实际情况，本院予以确认。3、营养费3000元。根据原告的病情酌情确定。4、护理费30752元，护理期间根据鉴定结论确定为40周。原告要求按照2012年度浙江省在岗职工年年平均工资计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费26852元。误工期间计算至评残前一日即2013年10月21日，按原告受伤前十二个月平均工资2607元计算。6、残疾赔偿金168984元，其中包括被扶养人生活费16964元。残疾赔偿金按照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，原告主张计算至定残前一日不违反法律规定，本院予以支持；原告父母的被抚养人生活费按照2012年度农村居民人均生活费支出计算；原告小女儿的抚养人生活费按照2012年度城镇居民人均消费支出计算。7、鉴定费3731元。根据票据确定。被告人保杭州分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。8、交通费1000元，根据原告的病情结合其就医情况由本院酌情确定。9、电动车损失1200元。依据定损单及维修票据确定。10、施救费50元，根据票据确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为10000元。根据交强险保险条款，上述1、2、3项，共计157194.38元，属于医疗费用赔偿限额，应由保险公司在交强险责任限额1万元范围内赔偿，余款147194.38元由被告人保杭州分公司在商业第三者责任保险范围内承担。为维护受害人的利益，上述医疗费用中的非医保用药应当优先在交强险范围内予以赔偿。上述4、5、6、7、8项赔偿项目及精神损害抚慰金共计241319元，属于交强险死亡、伤残赔偿责任限额范围，应由被告人保杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余款131319元由被告人保杭州分公司在商业第三者责任保险范围内承担。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。电动车损失1200元，施救费50元，共1250元，属于交强险财产责任限额范围，未超出交强险财产损失责任限额，由被告人保杭州分公司在交强险财产责任限额内赔偿。上述被告人保杭州分公司共应支付原告399763.38元，其中交强险责任范围内赔偿121250元，商业第三者责任险范围内赔偿278513.38元，扣除人保杭州分公司已经支付的1万元、被告潘国良已经支付的65000元，被告人保杭州分公司实际尚应支付原告共计324763.38元。被告潘国良支付的款项可以直接向被告人保杭州分公司理赔。原告诉请的后续治疗费无相应的依据，本院不予支持。被告人保杭州分公司申请本院对原告的护理期限等进行重新鉴定的申请，未在举证期限内提出，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司赔偿张秀炎医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、财产损失、施救费共计314763.38元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司赔偿张秀炎精神损害抚慰金10000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回张秀炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元减半收取4140元，由张秀炎负担1250元，潘国良负担2890元，潘国良负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
。
审判员 庞邦彩
二〇一四年二月十九日
书记员 倪倩虹