wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2466号
原告郑某。
法定代理人黄毅娜，系原告郑某母亲。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人陈辉阳，组长。
原告郑某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某法定代理人黄毅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告母亲黄毅娜自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以黄金赞为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体集体经济组织成员。2015年1月4日，原告在被告处申报出生并落户于被告处。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收。2016年1月19日被告发放新增人员征地补偿款每人50850元，但却以原告为外嫁女之子为由未将原告列为发放对象，拒不向原告发放讼争款项。原告认为，原告自出生后即落户并生活于被告处，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，属被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告的集体经济组织成员享有平等分配征地补偿款的权利。被告拒绝向原告发放征地补偿款有悖公平，其行为侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款50850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西园小组未答辩。
经审理查明，原告母亲黄毅娜自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以黄金赞为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体集体经济组织成员。2015年1月4日，原告在被告处申报出生并落户于被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因被告西园小组集体土地被征用，2016年1月，被告向该小组集体经济组织新增人员每人发放征地补偿款50850元，但以原告不属于小组集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放上述款项。
以上事实有《出生医学证明》、户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园小组新增成员分配方案》、《发放清单》及庭审笔录证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告母亲黄毅娜系以黄金赞为户主的农村土地承包户成员，与西园小组建立土地承包关系，系西园小组的集体经济组织成员。原告在出生后便落户在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配方面享有自主权，但应当在民主议定分配方案确定分配对象时，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按新增人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。被告西园小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告郑某征地补偿款50850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元减半收取536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年八月三十日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第565号
原告田某，女，1967年2月4日出生，穿青人，农民。
委托代理人邱绍娥，纳雍县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1971年5月28日出生，穿青人，农民。
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人邱绍娥、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告以夫妻名义同居生活，于1991年农历8月举行婚礼，1992年5月6日至1999年9月21日相继生育子女4人。1994年8月4日，双方在纳雍县雍熙镇补办了结婚登记手续。由于我与被告的婚姻是父母包办，婚前缺乏了解，婚后被告经常无故打骂我，我为了孩子们的健康成长，曾多次忍受了被告的无故打骂。但被告的家庭暴力令我无法再忍受，于2008年11月8日向法院提起诉讼，之后鉴于双方父母及亲戚的调解，为了孩子及家庭，我撤回了起诉，但被告不思悔改，依然对我实施家庭暴力。故我于2010年7月再次向法院提起诉讼，由于我没有证据证实我与被告夫妻感情确已破裂，经法院判决不准予离婚。此后，被告仍然对我实施家庭暴力。我实在无法忍受，双方夫妻感情已彻底破裂。双方在婚姻存续期间无共同债权债务。故请求法院：1、判令我与被告离婚；2、双方所生育的三女李某乙由我抚养，长子李某甲由被告抚养；3、婚姻存续期间共同修建的”田字型”砖混结构平房1栋、猪圈1个、厨房一间（价值共5万元）归被告所有；4、土地征拨得到的补偿费2万元归我所有。
原告为支持其主张提供以下证据：
纳雍县雍熙镇街道办事处社会事务办证明一份，拟证明原、被告双方于1994年8月4日办理结婚登记，现结婚证已丢失；
户口本复印件1份，拟证明原、被告双方所生育的子女及家庭成员情况；
（2010）黔纳民初字第437号民事判决书（复印件）一份，拟证明原告曾向纳雍县人民法院提起2次离婚诉讼，现在是第3次，原、被告双方并非感情没有破裂，而是为了孩子的健康成长才未离婚。
照片2张，拟证明被告于2014年5月26日再次殴打原告，被告扯下原告头发的情况。
以上证据经质证，被告质证意见：对于第1、2组证据无异议，对第3三组证据的真实性无异议，但认为达不到原告欲证明的“夫妻感情已破裂”的证明目的，对第4组证据有异议，认为原告的头发是自然脱落。
被告辩称：结婚前，原告及其亲属曾对我及我的家境进行过了解，我们夫妻之间发生冲突是难免的，但是我们发生的冲突系双方过错引起。我没有经常对原告实施家庭暴力，我们的夫妻感情还未破裂，虽在共同生活期间发生过摩擦，但是正是夫妻之间具有的感情才维系了我们组成的家庭乃至双方共同生活至今，故我不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告无证据向法庭提供。
本院依职权收集如下证据：
对李某甲（原、被告双方所生长子）调查笔录1份，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力以及原、被告所生育长子李某甲愿意同原告居住；
对李某乙（原、被告双方所生三女）调查笔录1份，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力以及原、被告所生育三女李某乙愿意同原告居住。
以上两组证据经质证，原告无异议，被告对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性有异议，认为是原告教唆的。
综合各方当事人对证据的质证意见，对原告提供的第1、2、3组证据、我院依职权收集的第1组证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对于我院依职权收集的第2组证据，虽然被告对其真实性有异议，但能与我院收集的第1组证据及其他证据内容相互印证，本院予以采信；对于原告提供的第4组证据，因无法证明其来源合法，又无其他证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年9月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。1992年5月6日至1999年9月21日相继生育子女4人（其中未年成子女2人）。1994年8月4日，原、被告双方在纳雍县雍熙镇人民政府补办了结婚登记手续。双方的共同财产有：位于纳雍县雍熙镇猫场村李家寨组的”田字型”砖混结构平房1栋、猪圈1个、厨房1间。在婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施殴打。诉讼中，本院依法征求原、被告所生育的2个未成年子女的意见，均表示如果原、被告离婚后，均愿意与原告一起生活。
另查明，原、被告双方系农民，双方均无固定收入来源。
本院认为：原、被告虽结婚多年，相继生育子女多人，但在婚姻关系存续期间被告经常殴打原告，原告至今已向本院提起离婚诉讼3次，表明双方关系已僵化，原告又坚决要求离婚，双方的婚姻关系名存实亡，可以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。本案中，被告长期对原告实施家庭暴力，双方的感情确已彻底破裂，经本院组织调解无效，故对原告请求离婚的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女意见。故原、被告均有抚养其所生育的未成年子女的权利和义务。本院经征求双方所生的未成年子女李某乙、李某甲的意见，均表示愿意同其母亲田某居住，考虑到田某的经济能力，为有利于子女的健康成长，双方各抚养一个为宜，结合本案实际，双方所生育的女孩李某乙由原告田某抚养、男孩李某甲由被告李某某抚养，双方互不给付抚养费。原告主张婚姻存续期间共同修建的”田字型”砖混结构平房1栋、猪圈1个、厨房一间归被告所有，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。对于原告主张土地征拨所得的补偿费2万元归自己所有，因其未提交证据证实土地征拨所得补偿费的具体情况，故本院对该请求不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，判决如下：
准予原告田某与被告李某某离婚；
双方位于纳雍县雍熙镇猫场村李家寨组的”田字型”砖混结构平房1栋、猪圈1个、厨房1间归被告李某某所有；
双方所生育的女孩李某乙由原告田某抚养、男孩李某甲由被告李某某抚养，双方互不给付抚养费；
驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭光祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 弦
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第1629号
申请执行人赵义容，女，汉族，生于1970年3月15日，贵州省习水县人，住习水县仙源镇仙源街道居政府组。
被执行人习水县华航煤矿有限公司。
法定代表人庞付云。
地址习水县良村镇良村村。
本院执行的赵义容申请执行习水县华航煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县华航煤矿有限公司因安全事故正处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第2033号民事判决书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪云雄
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执887号
申请执行人湖南同心实业有限责任公司，住所地：长沙县江背镇朱桥村。
法定代表人章端祥，该公司董事长。
被执行人杭州行地集团有限公司，住所地：杭州市转塘街道凌家桥村317号厂区内。
法定代表人陈永兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初6709号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人杭州行地集团有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付湖南同心实业有限责任公司货款844467.94元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及财产保全费合计10765元，缴纳案件申请执行费10952元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州行地集团有限公司银行存款900000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
本页无正文。
执 行 员 丁远超
二〇一八年四月九日
代理书记员 曹憬如
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1159号
原告：钟清群，女，汉族，住址：江西省赣州市赣县。公民身份号码：×××6829。
被告：朱越，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0633。
被告：黄珍，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告钟清群诉被告朱越、黄珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告朱越、黄珍的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告朱越、黄珍的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟清群撤回对被告朱越、黄珍的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2928元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 李 莘
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘嘉豪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第170号
原告刘某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院于2014年7月23日立案受理了原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年7月19日在白银市靖远县民政局登记结婚，2008年2月21日生育儿子苏某甲，由于双方婚前了解不够，婚后原、被告经常为生活琐事吵架，而且被告染上了“抽烟”的恶习，原告多次劝解被告不但不予理睬，而且对原告实施家庭暴力。因此，原告认为原、被告之间的感情确已破裂，诉至人民法院请求离婚。
被告苏某某辩称，原告所述结婚时间和孩子的出生时间均属
实，被告现在虽然羁押于戒毒所，但还有半年就会出来，被告一定改掉恶习，好好过日子，被告认为与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月19日在白银市靖远县民政局登记结婚，婚后双方感情较好，2008年2月21日生育儿子苏某甲，现被告因涉嫌吸毒被羁押于白银市强制隔离戒毒所。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，证明，本院予以采信。
本院认为，虽然被告涉嫌吸毒，但情节轻微，审理中被告抗辩双方感情并未完全破裂，并表示会改掉恶习，今后好好过日子，不同意离婚。原告又举不出双方感情已完全破裂的有效证据证明其主张，为了家庭和谐和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年十月二十八日
书记员 苗 津
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00099号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张陶，男，住安徽省广德县。
被执行人：李仁兰，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年10月8日作出的广计生征决（2014）第446号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第446号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月8日作出的广计生征决（2014）第446号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月8日作出的广计生征决（2014）第446号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初384号
原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号楼。
负责人傅岩，系该联社理事长。
委托代理人蒋伟，系铁岭市银州区农村信用合作联社员工。
被告刘秀，男。
被告丁炜，男
被告李显庭。
本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告刘秀、丁炜、李显庭借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41240号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李俊满，男，1963年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李俊满物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第53号
上诉人（原审被告）：刘敏，女，1968年9月5日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人：朱道发，男，1964年12月8日出生，汉族，龙煤集团富万矿业康龙煤矿工人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：张羽，新疆神鹤翔能源有限责任公司董事长。
委托代理人：邢慧光，女，1965年3月22日出生，满族，新疆神鹤翔能源有限责任公司文秘，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
上诉人刘敏与被上诉人新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘敏委托代理人朱道发，被上诉人神鹤翔公司委托代理人邢慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘敏于2013年4月在神鹤翔公司从事煤质化验工作，2013年12月底神鹤翔公司无法正常经营，刘敏离开神鹤翔公司。刘敏自工作以来，神鹤翔公司未给刘敏缴纳社会保险。神鹤翔公司拖欠刘敏2013年5月至12月的工资9500元。2014年7月，刘敏向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第585号仲裁裁决书，内容为：一、解除神鹤翔公司与刘敏劳动关系，神鹤翔公司为刘敏出具终止劳动合同证明书；二、神鹤翔公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为刘敏补缴2013年3月至12月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；三、神鹤翔公司补发刘敏2013年5月至12月的工资9500元；四、神鹤翔公司支付刘敏2013年3月至2013年11月期间法定节假日加班工资及双休日加班工资8137.28元；五、神鹤翔公司支付刘敏解除劳动合同经济补偿金1500元。
原审法院认为，1.用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。神鹤翔公司与刘敏在劳动关系存续期间，神鹤翔公司为刘敏缴纳社会保险费是法定义务，现神鹤翔公司对裁决为刘敏缴纳社会保险费无异议，原审法院予以确认。2.神鹤翔公司在劳动关系存续期间未给刘敏缴纳社会保险，且长期拖欠工资，刘敏要求解除劳动合同符合领取经济补偿金的法定情形，对神鹤翔公司不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。3.劳动者为单位提供劳动，用人单位应当按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。神鹤翔公司认可拖欠刘敏工资9500元，应当支付。4.对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中刘敏无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系神鹤翔公司安排，结合刘敏的岗位性质、工作要求等因素，对神鹤翔公司主张的不予支付双休日及法定节假日加班工资的请求，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、解除新疆神鹤翔能源有限责任公司与刘敏的劳动关系，新疆神鹤翔能源有限责任公司为刘敏出具终止劳动合同证明书；二、新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为刘敏补缴2013年3月至12月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；三、新疆神鹤翔能源有限责任公司补发刘敏2013年5月至12月工资9500元；四、新疆神鹤翔能源有限责任公司支付刘敏解除劳动合同经济补偿金1500元。
上诉人刘敏不服原审判决，向本院提起上诉称，从我提供的工资表中可以证实，在工作期间，神鹤翔公司从未安排员工双休日、节假日休息，故其公司应当支付我2013年3月至2013年11月期间双休日、节假日加班工资8137.28元。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人神鹤翔公司答辩称，我公司规定工资中含加班费，不应再支付刘敏加班费。刘敏的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院另查明，刘敏提交的工资表证实其自2013年4月至2013年11月期间每月的工作天数为24天、28天、30天、31天、31天27天、24天、30天。刘敏在该期间节假日加班4天，双休日加班57天。刘敏每月的工资标准为1500元。
本案事实的认定，有工资单、劳动合同、庭审笔录、询问笔录、当事人陈述等证据存卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是神鹤翔公司是否应当支付刘敏节假日、双休日加班费。刘敏提交的工资表记载，其自2013年4月至2013年11月工作期间出勤天数存在满勤的情形，由此可以认定刘敏存在加班事实，神鹤翔公司不予认可，称工资表对出勤天数的记载非真实出勤天数，只是其公司惯例，且刘敏工资已包含加班费，为此神鹤翔公司提交其公司关于印发《巴波萨依煤矿员工2012年工资分配办法试行》的通知予以佐证，刘敏对该通知的真实性不予认可，因神鹤翔公司无证据证明该通知已履行了法定的公示程序，故本院对该通知的真实性不予确认。刘敏月工资标准为1500元，其日工资标准为50元。刘敏2013年4月至2013年11月期间节假日加班4天，双休日加班57天。神鹤翔公司应当支付刘敏节假日加班费600元（50元×4天×300%）、双休日加班费2850元（50元×57天×100%）。原审法院驳回刘敏的该项诉讼请求欠妥，本院依法予以改判。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第340号民事判决第一、二、三、四项，即解除新疆神鹤翔能源有限责任公司与刘敏的劳动关系，新疆神鹤翔能源有限责任公司为刘敏出具终止劳动合同证明书；新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为刘敏补缴2013年3月至12月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；新疆神鹤翔能源有限责任公司补发刘敏2013年5月至12月工资9500元；新疆神鹤翔能源有限责任公司支付刘敏解除劳动合同经济补偿金1500元；
二、新疆神鹤翔能源有限责任公司支付刘敏节假日、双休日加班费3450元。
本案一审案件受理费10元（新疆神鹤翔能源有限责任公司已交），减半收取5元，由新疆神鹤翔能源有限责任公司负担，余5元由原审法院退还新疆神鹤翔能源有限责任公司；二审案件受理费10元（刘敏已交），由新疆神鹤翔能源有限责任公司负担。
上述新疆神鹤翔能源有限责任公司应给付刘敏款项，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 周 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6199号
上诉人（原审被告）：唐自记，男，汉族，1978年9月3日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人（原审被告）：汪海龙，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：覃靖东，男，壮族，1984年12月28日出生，住广西壮族自治区扶绥县。
上诉人唐自记、汪海龙因与被上诉人覃靖东股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐自记、汪海龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判唐自记、汪海龙按《退股协议书》约定的时间向覃靖东支付剩余股权转让款70500元；2.判令覃靖东负担本案诉讼费用。事实和理由：首先，唐自记、汪海龙在一审期间辩称对覃靖东的起诉没有意见，只是对覃靖东起诉的金额70500元没有异议，而并不是对覃靖东要求唐自记、汪海龙一次性支付股权转让款的诉讼请求没有意见。唐自记、汪海龙与覃靖东签订的《退股协议书》系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。一审法院自作主张对上述已经发生法律效力的协议作出变更，并不妥当，有违双方订立协议时的真实意愿。其次，目前世界经济下行压力较大，唐自记、汪海龙经营的企业困难重重，甚至是举步维艰，唐自记、汪海龙请求覃靖东对此予以理解。唐自记、汪海龙不是背信弃义之人，希望覃靖东能帮助唐自记、汪海龙度过暂时的难关。
覃靖东辩称，涉案《退股协议书》是双方的真实意思表示，但唐自记、汪海龙未按协议履行义务。请求二审法院驳回唐自记、汪海龙的上诉请求，维持原判。
覃靖东向一审法院起诉请求：1.判令唐自记、汪海龙向覃靖东支付股权转让款70500元；2.判令唐自记、汪海龙承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月18日，覃靖东（甲方）与唐自记、汪海龙（乙方）签署《退股协议书》一份，约定：南海里水创进五金有限公司是由甲乙双方合资创办，甲方愿意以80000元退股转让给乙方，乙方于2016年11月30日支付甲方退股款20000元，余下的60000元乙方于2016年1月30日支付5000元，于2017年6月30日支付15000元，于2017年11月30日支付15000元，2018年6月30日支付15000元，2018年11月30日支付10000元；若乙方拖欠还款或无能力还款则视为乙方违约，甲方有权处理乙方财产清还欠款。
其后，唐自记、汪海龙支付了9500元予覃靖东。
2017年1月23日，佛山市创进五金制品有限公司的企业登记信息显示其股东为唐自记、汪海龙。
一审法院认为，覃靖东与唐自记、汪海龙签订的《退股协议书》是双方真实意思表示，双方应按约履行各自的义务。唐自记、汪海龙没有按约定期限支付股权转让款，逾期金额达15500元（20000+5000-9500），覃靖东请求唐自记、汪海龙付清剩余的股权转让款70500元，于法有据，唐自记、汪海龙亦无异议，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，作出如下判决：唐自记、汪海龙应于判决发生法律效力之日起十日内向覃靖东支付股权转让款70500元。唐自记、汪海龙如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费781.25元，由唐自记、汪海龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合唐自记、汪海龙与覃靖东的诉辩理由，本案二审争议焦点为：覃靖东要求唐自记、汪海龙一次性支付股权转让款70500元是否有充分的事实及法律依据。本案中，唐自记、汪海龙对其尚欠覃靖东股权转让款70500元的事实不持异议，只是认为应按涉案《退股协议书》的约定分期履行支付上述股权转让款的义务。经审查，虽然覃靖东与唐自记、汪海龙签订的《退股协议书》约定由唐自记、汪海龙分期向覃靖东支付股权转让款80000元，但唐自记、汪海龙在向覃靖东支付9500元之后再无其他付款，唐自记、汪海龙迟延付款的行为已构成违约。根据涉案《退股协议书》关于“若乙方拖欠还款或无能力还款则视为乙方违约，甲方有权处理乙方财产清还欠款”的约定，在唐自记、汪海龙逾期付款的情况下，覃靖东有权要求唐自记、汪海龙清偿本案讼争股权转让款。而且，至今为止，唐自记、汪海龙逾期付款的金额已超过涉案股权转让款总金额的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，覃靖东亦有权要求唐自记、汪海龙支付全部价款。综上两点，覃靖东要求唐自记、汪海龙一次性支付股权转让款70500元，理据充分，应予以支持。一审法院处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，唐自记、汪海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562.50元，由上诉人唐自记、汪海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少锋
审 判 员 林炜烽
代理审判员 刘全志
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 哲
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第27号
申请执行人石明军。
被执行人梁文俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第850号民事调解书，向被执行人梁文俊发出执行通知，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁文俊至今未履行。执行过程中，由于双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议：即梁文俊自愿以其所有的位于万全县孔家庄镇张同公路北、产权证号为孔房字第0486**号的房产一处抵偿石明军的全部债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁文俊所有的位于万全县孔家庄镇张同公路北、产权证号为孔房字第0486**号的房产一处以973400元抵偿给申请人石明军，以抵偿本案的全部债务。
二、申请执行人石明军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年三月十三日
书记员 李亚男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15008号
上诉人（原审原告）刘雪明，女，1963年4月1日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人刘雪明因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8894号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，刘雪明起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：刘雪明起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。刘雪明不符合领取生活补助的条件，就是否发放刘雪明等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意刘雪明的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，刘雪明与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回刘雪明的起诉。
裁定后，刘雪明不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故刘雪明应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人刘雪明的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员胡潇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更666号
罪犯李二俊，男，1970年3月23日生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2012年10月9日作出（2012）土左刑初字第145号刑事判决，认定被告人李二俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。刑满日期至2016年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李二俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李二俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年8月，12月，2015年3月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯李二俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李二俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李二俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6994号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：张连磊，男，1986年11月13日出生，住河南省封丘县。
被告：张治山，男，1963年2月27日出生，住河南省封丘县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张连磊、张治山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张连磊、张治山的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00865号
申请执行人：崔某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人刘某外出务工，无法联系。且经过财产调查未发现被执行人刘某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00925号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十七日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3102号
原告张见勇，男，1996年1月17日出生。
委托代理人林文渊、于宏亮，福建达业律师事务所律师。
被告朱克锋，男，1985年8月2日出生。
被告朱秀丽，女，1976年6月13日出生。
被告邬德平，男，1982年6月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场3层。
代表人洪荣辉，该公司总经理。
本院在审理原告张见勇与被告朱克锋、朱秀丽、邬德平、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院发布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张曙滨
二〇一四年六月五日
书记员 吴雅琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，开滦范各庄矿工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，唐山市丰润区国土分局干部。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所实习律师。
再审申请人杨某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1331号及本院（2016）冀02民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。诉争房产属于申请人父母所有。（二）原审判决适用法律错误。本案属于当事人因为过于自信的过失导致逾期提交证据，申请人在二审提交的证据与案件基本事实有关，二审判决仅以不是新证据为由不予采纳，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条之规定。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王某提交答辩意见称：杨某提交的证据不属于新的证据，杨某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：杨某申请再审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决，本院不予采信。原审判决将杨某与王某夫妻关系存续期间偿还的购房贷款做为夫妻共同财产予以分割并无不妥。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 单征征
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第920号
罪犯沈法顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月9日作出（2012）台黄刑初字第983号刑事判决，以被告人沈法顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币72000元，没收违法所得人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈法顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈法顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈法顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈法顺准予减刑七个月（刑期自2012年09月17日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第920号
罪犯沈法顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月9日作出（2012）台黄刑初字第983号刑事判决，以被告人沈法顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币72000元，没收违法所得人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈法顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈法顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈法顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈法顺准予减刑七个月（刑期自2012年09月17日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第635号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：项忠祥，支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：潘建亮、男。
被告：梅富英。
被告：陈雷。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潘建亮、梅富英、陈雷金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告潘建亮、梅富英、陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉称：2013年11月28日，原告作为贷款人与被告潘建亮作为借款人、被告陈雷作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款29.9万元，借款期限自2013年11月28日至2014年5月20日止，借款月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰。合同签订后，原告依约将29.9万元贷款发放至被告潘建亮账户。被告潘建亮收到该笔贷款后，利息支付至2014年3月20日，之后未按约支付利息，至借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告梅富英为被告潘建亮之妻，应共同偿还上述债务。请求依法判令：1、被告潘建亮、梅富英偿还借款本金29.9万元及利息（从2014年3月21日起至2014年5月20日止，月利率以7‰计算；逾期利息从2014年5月21日起至履行完毕之日止，月利率以10.5‰计算）；2、被告陈雷对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费用均由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，负责人证明书及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告潘建亮、梅富英系夫妻关系；
4、个人保证借款合同复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
5、借款借据复印件（已核对）、明细复印件（已核对），证明原告依约向被告潘建亮发放贷款以及被告未如约归还全部借款本金及利息的事实。
被告潘建亮、梅富英、陈雷没有答辩，也没有提供证据。
被告潘建亮、梅富英、陈雷没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2均符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据3、4、5经本院审核，证据记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
根据原告向本院提出的财产保全申请，本院已依法查封了被告梅富英所有的坐落于温州市鹿城区桥儿头蔷薇5幢405室的房屋
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潘建亮签订了《个人保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告潘建亮收到该笔借款后，至借款期限届满未偿还借款本金及未支付2014年3月20日之后利息的行为，已违反了《个人保证借款合同》的约定，应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告梅富英与被告潘建亮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，应按夫妻共同债务处理；被告梅富英应承担共同偿还责任。被告陈雷在《个人保证借款合同》中为借款提供连带责任保证，应对借款的偿付承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建亮、梅富英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款29.9万元及利息（从2014年3月21日起至2014年5月20日止，按月利率以7‰计算；逾期利息从2014年5月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率以10.5‰计算）。
二、被告陈雷对上述款项的偿还承担连带责任。保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5785元，财产保全费2020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谷顺乾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2867号
原告王景山。
被告王鹏飞。
原告王景山诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王景山到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景山诉称，2015年1月20日，被告王鹏飞向原告借款16万元，并打一借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，要求被告王鹏飞给付原告借款16万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王鹏飞未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告王景山提供如下证据：
2015年1月20日，被告王鹏飞所打借条一份，证明被告王鹏飞向原告借款16万元。
经过开庭审理，本院对原告王景山提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月20日，被告王鹏飞向原告王景山借款16万元，此款被告至今未还。
本院认为，原告王景山与被告王鹏飞之间系民间借贷的法律关系，被告王鹏飞借原告王景山款，被告理应偿还原告。故对原告王景山要求被告王鹏飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞给付原告借款16万元整。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告王鹏飞负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2222号
原告：陈增来。
被告：王兴义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地：山东滨州邹平县黄山三路132号。
本院在审理原告陈增来与被告王兴义、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈增来治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓露
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第131号
原告：薄某，城镇居民。
被告：赵某，城镇居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告薄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薄某被告赵某及其委托代理人李怀兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，2012年2月25日生一男孩薄某甲。原被告婚前了解较少、草率结婚，夫妻感情一般，婚后常因家庭琐事发生争执，原被告感情确实破裂，请求依法调解或判决原被告离婚；原、被告婚生男孩薄某甲归原告薄某抚养，被告赵某支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2012年2月25日生一男孩薄某甲。婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告薄某遂于2014年4月8日诉来本院要求与被告赵某离婚。
上述事实，由原告、被告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一男孩，应认定在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，且被告答辩不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。本院经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告薄某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
代理审判员 李 萍
人民陪审员 王 霄
二〇一四年五月五日
书 记 员 卞秀恒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00348号
原告陆敬生。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告新沂市邵店镇邵店村村民委员会。
法定代表人伍玉辉，该村委会主任。
委托代理人徐圣文，该村委会会计。
被告陆其文。
被告刘书娟。
被告刘绳泉（曾用名刘连平）。
本院于2015年4月2日立案受理原告陆敬生与被告新沂市邵店镇邵店村村民委员会、陆其文、刘书娟、刘绳泉农业承包合同纠纷一案，原告陆敬生以需要进一步收集证据为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敬生申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆敬生撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陆敬生负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏芳娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3495号
罪犯赵沿山，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年6月17日作出（1997）二中刑初字第338号刑事判决，以被告人赵沿山犯非法买卖枪支弹药罪、抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年9月5日以（1997）高刑终字第216号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年10月10日以（2000）黑刑执字第933号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年12月29日以（2004）哈刑执字第90号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第733号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5832号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵沿山自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；在劳动改造中，思想端正，劳动态度端正，服从管理，保质保量地完成了监区下达的生产任务。如实向民警汇报情况，讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯赵沿山予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵沿山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵沿山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵沿山的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵沿山减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年10月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1833号
原告裴某某，女，1978年6月13日出生，汉族，住潍坊市。
委托代理人裴昌和，男，1947年11月1日出生，汉族，住潍坊市。
被告陈某某，男，1976年2月13日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈法森，男，64岁，住济阳县。
原告裴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人裴昌和，被告陈某某及其委托代理人陈法森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，我与被告陈某某在济阳县民政局登记结婚，婚后陈家人限制我的人身自由、监视我、看管我，连电动车、自行车都不让我骑，怕我跑了，被告在生活上也不照顾我，还对我拳打脚踢，实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告抚养，被告承担抚养费；3、被告归还原告金戒指一枚，被告给付原告陪嫁折价款6000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告之前感情还可以，因为一点小事闹了点矛盾。
经审理查明：原告裴某某与被告陈某某经人介绍相识，并于2011年10月8日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2013年10月25日生育一男孩，取名陈某甲。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份、陈某甲户籍信息一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告裴某某与被告陈某某结婚时间较长，并有了自己的孩子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 张红
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督184号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘建涛，1969年9月15日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘建涛给付尚欠的话费2883元及违约金2185.62元共5068.62元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费2883元及违约金2185.62元共5068.62元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二日
书记员 洪小纯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1082-1号
原告张某，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告袁某，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结原告理财保险账户，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告袁某在天安财产保险股份有限公司理财保险账户予以冻结，冻结期限12个月（2018年5月7日至2019年5月6日）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡�锋
人民陪审员 刘 贯 强
人民陪审员 沙 滔
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯 昱 铖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初1082-1号原告张某，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告袁某，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告袁某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一八年六月一日书记员  侯昱铖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1620号
原告伽某某，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省许昌市建安区。
被告伽某某，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省许昌市建安区。
原告伽某某诉被告伽某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伽某某到庭参加了诉讼，被告伽某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年冬季至2014年6月期间，被告伽某某以做生意为由，多次向原告借款共计7万元。被告于2014年8月1日向原告出具借条一份，约定2015年元月一日之前将借款还清，逾期不还，愿承担一切责任。但至今被告伽某某没有按照约定向原告偿还本金和利息，被告的行为辜负了原告的友情和信任，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公判。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，据以证明被告伽某某于2014年8月1日借原告现金7万元的事实。
被告未答辩未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证,视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料形式来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，被告伽某某向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条我伽某某因做海鲜生意、开饭店等原因借伽某某人民币70000元整（大写柒万元整）约定2015年元月一日前还齐，逾期不还，愿承担一切责任（利率按中国人民银行最高贷款利率计算）欠款：伽某某身份证：2014年8月1日”后经原告催要，被告被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告伽某某借原告现金7万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告伽某某应承担偿还借款本金7万元的民事责任。关于原告主张被告自2014年8月1日起按月息2分标准支付利息的请求，本院认为，双方在借条上对利息约定不明，但被告未按时还款已经构成违约，且借条中约定逾期还款，被告愿承担一切责任并备注利率按照中国人民银行最高贷款利率计算，因此，利息应当从还款期限届满之日起（即2015年1月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告伽某某于本判决生效之日起十日内偿还原告伽某某借款70000元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告伽某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年七月三日
书 记 员 赵世刚
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执487号
惠州市惠城区人民法院、陈贵深：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈贵深罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3703号
原告：刘勇，男，1988年2月2日出生，汉族，住郸城县。
被告：辛小顺（曾用名辛明），男，1981年10月17日出生，汉族，住郸城县。
原告刘勇与被告辛小顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告辛小顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告因做生意资金周转不开，向原告借现金8万元，并约定利息为月息一个月2400元。被告向原告出具借条一份。原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还；现原告诉至法院请求依法支持诉请。
被告辛小顺未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日被告向原告借款8万元，并约定月息3分，被告借款时已付清2个月的利息即4800元；被告并给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金捌万元整（80000元）（月息一个月2400元）注：（含两个月利息）（2015年12月20日-2016年2月20日）借款人：辛明2015年12月20日”。
上述事实，有借条、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款8万元并向原告出具借条，双方约定月息一个月2400元，借款时预先在本金中扣除两个月的利息即4800元，故本案的借款本金应当是借款时实际出借的金额即75200元。现原告起诉要求被告偿还借款本金应当以实际出借的本金75200元为准，超出的部分本院不予支持；双方约定月息一个月2400元明显超过年利率24%的规定，原告请求支付年利率24%的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告辛小顺于判决生效之日起5日内偿还原告刘勇借款本金75200元及利息（利息自2015年12月20日起至判决指定的履行期限届满时止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告辛小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕新艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初28号
原告：杨振荣，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司海曙营销部。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：周元康，该公司经理。
原告杨振荣与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司海曙营销部保险合同责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振荣自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司海曙营销部的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨振荣撤回对被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司海曙营销部的起诉。
审判长 杨振宇
二〇一八年二月四日
书记员 胡登云
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执208号
申请执行人：范秀华，男，1989年3月9日出生，汉族，住韶关市曲江区枫湾镇。
被执行人：雷海锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
申请执行人范秀华申请执行被执行人雷海锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1969号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人于判决生效之日起五日支付申请执行人租金26000元及逾期利息，并承担诉讼费等合计225元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年3月27日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宜考送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，据本院执行员调查，被执行人雷海锋因涉及刑事犯罪正在服刑期，无收入，故本案暂不具备执行条件，本院在执行过程中已将被执行人雷海锋列入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执208号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8463号
原告：驻马店市豫玺物业管理有限公司，住所地驻马店市交通路西段中南阳光城14号楼北1单元5层501。
法定代表人李莎莎，系公司总经理。
委托委托代理人孙浩佺，女，1982年2月4日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。
被告：段美松，男，1979年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司与被告段美松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年九月四日
书记员 张 珍
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执827号
惠州市惠城区人民法院、黎招：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黎招罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执669号
申请执行人：冯国祥，男，19710年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：王静，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
本院受理的申请执行人冯国祥申请执行被执行人王静追偿权纠纷一案，执行的依据为本院已经发生效力的（2017）粤0205民初第200号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的归还借款26400元及利息的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产进行查询，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人限期履行，但其仍未履行。经查询，被执行人暂无他财产可供执行。2017年12月24日，申请执行人表示可以延缓执行，并请求撤回对被执行人的强制执行申请。以后根据需要其再申请强制执行。
本院认为，申请执行人表示可以延缓执行，并要求撤回对被执行人的强制执行，是其真实意思表示。本院依法应终结本次执行，以后申请执行人可根据需要再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执669号案件终结执行。
申请执行人可在需要时再次申请对本院（2017）粤0205民初第200号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵 翔
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1152号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
被告张森，男，汉族，1972年8月15日出生，住正阳县。
被告王新荣，女，汉族，1963年12月15日出生，住正阳县。
原告邹俊德诉被告张森、王新荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告邹俊德，被告张森、王新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订了一份土地转让协议，约定将被告位于南环路南侧的一块土地卖给原告，原告并如约交付给被告柒万元购地款，而被告方却将该土地转让他人，因被告已归还30000元购地款。为此，要求二被告归还所欠原告余下40000元购地款及5000元利息，并确认原、被告所签订土地转让协议无效。
被告王新荣在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，关于原、被告双方之间的土地转让协议已经正阳县人民法院处理过，且判决生效后，本案原告已经申请执行，被告已经履行了责任。
被告张森在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，被告与原告之间并没有签订土地转让协议，也没有收取原告的购地款。
经审理查明，被告王新荣系正阳县真阳镇南农（现改为张庄居民委员会）村民。2012年以前正阳县真阳镇南农一组土地上建有养猪场一栋，后南农一组将养猪场转让给被告王新荣。庭审中，原告提供2012年3月14日由原告书写，二被告签名的收条一份，收条内容载明“今收到邹俊德交来购买王新荣、张生、王红南农一组南环路南侧猪厂东西35米×56米购地定金叁万元（30000元），总价购地款总计贰佰陆拾玖万元（269万元），总钱款壹个月付清，收款人：张生、王新荣，2012年3月14号。”，同时原告又提供被告王新荣2012年3月16日出具的收条一份，收条内容载明“收邹俊德交肆万元压金（40000元），收款人：王新荣，2012.3.16”，原告提供上述两份收条拟证明原、被告经协商口头达成被告王新荣将其南农一组南环路南侧猪厂东西35米×56米的土地以269万元价格转让给原告邹俊德。原告邹俊德基于双方的口头约定分别于2012年3月14日、同年3月16日向被告王新荣、张森支付定金30000元、40000元，正阳县人民法院已对定金30000元进行处理并作出（2017）豫1724民初2780号民事判决，现该判决已生效，另定金40000元正阳县人民法院就另案（2017）豫1724民初2780号未处理。被告张森质证认为基于原告书写二被告签字的2012年3月14日的收条中所涉及定金30000元，已经正阳县人民法院审理并作出判决，原告提供2012年3月16日定金40000元的收条不涉及被告张森，原告要求张森退还购地定金40000元及利息无事实依据应当予以驳回。被告王新荣质证认为原告与被告王新荣不存在土地买卖关系，而是原告租赁被告的养猪场，被告王新荣所收取的定金是基于租赁合同关系而不是基于土地买卖关系，且被告王新荣所收取原告30000元的定金已经正阳县人民法院另案（2017）豫1724民初2780号进行审理并作出判决，另40000元的定金也系基于租赁关系由原告交给被告王新荣。被告张森当庭未提供证据，被告王新荣当庭提供（2017）豫1724民初2780号民事判决书予以证明。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、收条两份及二被告提供身份证复印件、被告王新荣提供（2017）豫1724民初2780号民事判决书及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，本案中，原告邹俊德当庭陈述基于购买被告王新荣位于正阳县真阳镇南农一组南环路南侧猪厂东西35米×56米的土地而向二被告二次支付定金或压金30000元、40000元，原告邹俊德与被告王新荣基于土地买卖关系另案诉称要求确认原、被告签订的购地协议无效，要求被告（本案被告王新荣）归还所收取原告（本案原告）定金70000元及赔偿损失30000元，共计100000元。另案经本院审理并判决：一、限另案被告王新荣于本判决生效后五日内返还另案原告邹俊德现金30000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。现原告邹俊德仍然坚持基于与被告王新荣存在土地买卖关系而要求被告王新荣返还购买土地定金40000元及利息，另案[（2017）豫1724民初2780号]已处理，属一事不再理。二被告抗辩理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹俊德的起诉。
案件受理费925元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 张银丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3617号
原告：李某，女，1966年4月生，汉族，住新蔡县。
被告：周某，女，1966年4月生，汉族，住新蔡县。
原告李某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计15738.7元。事实与理由：2018年5月17日11点多，在弥陀寺乡××村委中郭庄，原告李某与邻居被告周某因琐事发生口角，原告被被告打成轻微伤并在新蔡县骨科医院住院一周，被告被行政拘留5天，但被告拒付药费等一切费用，故原告要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费6538.7元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、营养费1000元、误工费700元，因原告摔倒造成轻微脑震荡且头发被扯掉几缕，故要求被告赔偿原告精神损失费5000元，以上共计15738.7元。
被告周某辩称，1.原、被告因宅基问题产生纠纷，原告对自身受伤后果有过错，应承担相应的过错责任，减轻被告的负担；2.原告请求的赔偿款项不合理、无法律依据，且部分费用过高，其中法医鉴定费不应赔偿，没有构成伤残不应赔偿精神损失费，误工费、护理费应按照农村标准支付，伙食费、营养费过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村邻居，2018年5月17日11时许，原、被告因琐事引发口角，进而发生辱骂、厮打，致使原告头皮挫伤、面部软组织挫伤及口腔黏膜破损。经新蔡县公安局刑事科学技术室作出（新）公（刑）鉴（损伤）字［2018］342号人体损伤程度检验鉴定书，原告损伤程度系轻微伤。原告到新蔡月亮湾医院治疗，住院三天，住院、门诊收费发票显示为6538.07元。原告因伤造成的各项损失为6987.15元。即（１）医疗费6538.07元；（2）误工费104.54元（12719/365×3）；（3）护理费104.54元（12719/365×3）；（4）伙食补助费150元（按每天50元算）；（5）营养费90元（按每天30元算）。原告要求法医鉴定费、精神损失费5000元因没有依据，本院不予采信。
本院认为，原、被告作为本村邻居，应团结友爱，和睦相处。但因公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权0受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告因琐事与原告发生争吵、厮打，致使原告受伤住院受到损害的事实清楚，证据充分，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。在纠纷中，原告亦未妥善处理纠纷，与被告发生厮打，也存在一定过错，其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按3：7责任划分较适当。即由被告承担70%即4891元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某因伤造成的损失共计6987.15元，被告周某承担70%，即4891元，于判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 杰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执554号
申请执行人：蔡巧贤，男，1970年7月8日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：林伟洪，男，1965年8月18日出生，汉族，住韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司。
申请执行人蔡巧贤申请执行林伟洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年6月28日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林伟洪送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，我院通过电话联系被执行人，但被执行人拒接我院执行员的电话，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，亦无法提供被执行人的具体下落线索，本案已穷尽执行措施，申请人也同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执554号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 翔
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢261号
申请执行人：罗桂英，女，汉族，住韶关市翁源县。
被执行人：胡宗伟，男，汉族，住翁源县。
本院在执行罗桂英与胡宗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一七年十二月十�日
书记员 张烘良
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢261号申请执行人：罗桂英，女，汉族，住韶关市翁源县。被执行人：胡宗伟，男，汉族，住翁源县。本院在执行罗桂英与胡宗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十二月十�日书记员 张烘良
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1609号
惠州市惠城区人民法院、蔡荣杰：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人蔡荣杰罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省梅州市梅江区人民法院
执�裁定书
（2018）粤1402执恢252号
申请执行人：唐义河，男，汉族，1989年8月4日出生，地址：湖南省武冈市。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人�张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】75号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）75号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执�裁定书      （2018）粤1402执恢252号申请执行人：唐义河，男，汉族，1989年8月4日出生，地址：湖南省武冈市。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人�张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】75号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）75号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8233号
原告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明，该公司董事长。
委托代理人：于正月，该公司员工。
被告：杨云堂，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司与被告杨云堂劳动争议一案，本院依法进行了审查。
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司诉称，被告没有证据证明原告违法解除了与被告的劳动关系，故原告不应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2018）第36号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判决原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元。
经审查，2018年7月30日，被告以原告为被申请人，就赔偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金。该委于2018年3月12日作出渝九劳人仲案字（2018）第36号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金18000元。原告不服该裁决书，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的赔偿金的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（即1500元／月×12个月），虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆佳宇建设（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋陆军
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 林
书 记 员 谢 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执579号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区。
法定代表人：黄志强。
被执行人：杨文政，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨文政罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第411号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金21000元。但被执行人杨文政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨文政罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初5817号
原告：姚世锦，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向国仁，男，1975年12月22日出生，苗族，住重庆市黔江区中塘乡。
原告姚世锦与被告向国仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚世锦到庭参加诉讼，被告向国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚世锦向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费1000元及资金利息（利息按年利率6%从2018年2月7日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，原告在被告承建的黔江区电视广播局工程的工地上做工，进行电梯安装。提供劳务后经结算，被告还应支付原告劳务费1000元。被告称未结到工程款迟迟不予支付，后在原告一再催收下，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张，约定六月前付清。欠款到期后，被告至今仍未支付，故起诉至法院，请求判如诉求。
向国仁未作答辩。
本院认为，被告向国仁雇请原告姚世锦为其提供劳务，双方对原告所提供的劳务进行了结算，并就劳务费给原告出具了欠条。被告向国仁欠原告劳务费事实清楚、证据充分。原告要求被告向国仁支付劳务费的诉讼请求应予支持。虽原、被告之间没有约定资金利息，但原告可主张因被告未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息，故本院支持利息按年利率6%从原告起诉之日即2018年7月10日计算至清偿完毕之日止。被告向国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告向国仁于本判决书生效之日起五日内支付原告姚世锦劳务费1000元及利息（以1000元为基数，自2018年7月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告姚世锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向国仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一八年八月八日
书记员 张咏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执896号
申请执行人：龚纪旺，男，1974年9月2日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：李求福，男，1964年11月11日出生，汉族，住韶关市曲江区大塘镇。
本院受理龚纪旺与李求福机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日的（2016）粤0205民初1047号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告李求福应于本判决生效后十日内赔偿25768.1元给原告龚纪旺。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行查控系统查询被执行人李求福的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，均无发现可供执行的财产。2016年12月12日，双方当事人到庭达成执行和解协议，约定：“被执行人李求福欠申请执行人龚纪旺赔偿款25768.1元、诉讼费222元，合计25990.1元，定于2016年12月12日还2000元，2017年1月23日前还3990.1元。剩下20000元定于从2017年3月份起，每月30日前还1000元至还清时止。”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执896号案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴伟恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8764号
原告：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001095868752684。
法定代表人：尹喜地，重庆力帆摩托车发动机有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜茜芸，女，重庆力帆摩托车发动机有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告:轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇工业园区企业路，统一社会信用代码91330282711159173F。
法定代表人：潘彩琴，职务不详。
原告重庆力帆摩托车发动机有限公司与被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆力帆摩托车发动机有限公司的委托诉讼代理人杜茜芸到庭参加了诉讼。被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆力帆摩托车发动机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司向原告支付货款355218.28元；2、判令被告向原告支付自起诉之日（2018年6月8日）起计算至货款付清之日止的逾期利息（以欠付货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作伙伴关系，双方于2017年12月26日签订了《摩托车发动机购销合同》，合同约定被告向原告购买发动机。截止2018年3月25日，经原、被告双方对账，被告拖欠原告货款共计355218.28元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司未作答辩。
原告重庆力帆摩托车发动机有限公司围绕诉讼请求提交了《摩托车发动机购销合同》一份、对账函一份。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订《摩托车发动机购销合同》，原告为合同甲方，被告为合同乙方，合同主要约定由甲方向乙方出售摩托车发动机，并对不同型号的发动机的单价进行了明确约定；付款方式为现货现款；合同签订地为重庆市沙坪坝区，若双方发生争议，协商不成的，应向合同签订地所在的人民法院提起诉讼，因争议产生的诉讼费、律师费等由违约方承担。原、被告在该份购销合同中均加盖了各自的公章。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2018年4月2日，被告向原告出具《对账函》一份，载明截止2018年3月25日，被告尚欠原告货款共计355218.28元，原告对该金额予以认可。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，原、被告之间签订的《摩托车发动机购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告已按约向被告履行了供货义务，被告应按约向原告支付相应货款。经原、被告双方对账，截止2018年3月25日，被告尚欠原告货款355218.28元，依据购销合同的约定，被告的付款方式为现款现货，被告至今仍未支付尚欠货款，故原告要求被告立即支付货款355218.28元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，给原告造成货款的资金占用损失，原告现要求从起诉之日（2018年6月8日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以欠付货款为本金计算逾期付款利息，直至货款付清为止，本院予以支持。
被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆力帆摩托车发动机有限公司货款355218.28元，并支付逾期付款利息（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月8日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，减半交纳3338元（原告已预交），由被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司负担，此款限被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆力帆摩托车发动机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月六日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执586号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：熊行祥，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人熊行祥罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第514号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人熊行祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人熊行祥罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢33号
申请执行人：黄孝宽，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：许世天，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：姚三凤，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行黄孝宽与许世天、姚三凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年八月四日
书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢33号申请执行人：黄孝宽，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：许世天，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：姚三凤，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行黄孝宽与许世天、姚三凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一七年八月四日书记员  张文锋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1837号
原告：单某1，男，1976年5月20日出生，汉族，住增城市，
被告：何某，女，1975年8月21日出生，汉族，住增城市，
原告单某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某1、被告何某到庭参加诉讼。
原告单某1诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某2、××××年××月××日生育儿子单某3。婚后夫妻感情一般，自从2012年起夫妻感情开始破裂，经常因家庭事务产生分歧、争吵，被告蛮横不讲理、不让步。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，没有感情、性格不合，再相处下去已经没有任何意义可言，故要求与被告离婚，离婚后单某3由我抚养，单某2由被告抚养。
被告何某辩称：婚后双方感情很好，我生育小儿子时都由原告照顾我的，原告一直都对我很好的，我也对原告很好，双方仍有感情，不同意离婚，我仍想与原告共同生活，二个儿子需要爸爸，我离不开原告，夫妻双方不可能一辈子无意见的，有钱无钱我都想与原告一起过。
经审理查明，原被告于1998年7月认识，认识后开始恋爱。××××年××月××日双方自愿到增××仙村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某2、××××年××月××日生育儿子单某3。结婚后夫妻双方从1999年8月—2003年12月在深圳市居住，2004年1月搬回增××仙村镇居住。婚后夫妻感情是好的，在日常生活中，双方亦会因家庭琐事发生吵闹，原告以双方性格不合为由向本院提出要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有婚姻登记档案记录证明、广州市公安局常住人口资料等证据印证吻合，足以认定。
�院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件，原、被告婚后夫妻感情是好的，近来虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟通交流，双方是有和好可能的，且离婚亦直接影响小孩的健康成长，原告应为小孩的健康成长着想，放弃离婚的念头，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某1与被告何某离婚。
驳回原告单某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告单某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分�上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年九月三十日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1577号
惠州市惠城区人民法院、冯镰锋：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人冯镰锋罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日