wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第490号
原告南京哈帝制冷设备有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路4号。
法定代表人袁浩洋，该公司总经理。
委托代理人尹奇，男，该公司法务人员。
被告南京励志和制冷设备安装有限公司，住所地南京市玄武区过街村98号。
法定代表人张永发。
原告南京哈帝制冷设备有限公司（以下简称哈帝公司）诉被告南京励志和制冷设备安装有限公司（以下简称励志和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈帝公司法定代表人袁浩洋及委托代理人尹奇到庭参加诉讼，被告励志和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈帝公司诉称：2011年初，被告从原告处购买制冷设备若干，截止2011年2月1日，被告共计欠原告货款54595元，同日，被告向原告出具欠条，并承诺在2011年3月15日前还清所欠货款。但被告并未按照其承诺还清所欠货款。原告多次要求被告偿还货款无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款54595元，并自2011年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告励志和公司在法定期限内未作答辩也未提供证据。
经审理查明：哈帝公司与励志和公司存在买卖制冷设备的业务关系。2011年2月1日，励志和公司向哈帝公司出具欠条一份，载明：“今欠到哈帝制冷货款伍万肆仟伍佰玖拾伍元整，￥54595元，南京励志和制冷设备安装有限公司，张永发，2011年2月1日。注明：2011年3月15日前还清，否则承担一切法律责任及一切费用。2011年2月1日之前所有收到的收条全部作废。”此后，励志和公司未能按照欠条中承诺的付款期限给付所欠货款。哈帝公司经多次催要无果，故诉至本院。
上述事实有欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告供货后未能支付相应货款，在出具欠条并承诺付款期限后又未能按约履行付款义务，已构成违约，所欠原告的货款54595元应予给付，并应承担相应的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励志和公司于本判决生效后十日内给付原告哈帝公司货款54595元，并承担逾期付款利息（自2011年3月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费1165元，公告费300元，合计1465元由被告励志和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 荀秋宁
人民陪审员 夏婷婷
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 尹 骏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢101号
申请执行人刘爱荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人罗文丰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县大同桥镇。
本院受理的申请执行人刘爱荣与被执行人罗文丰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出（2015）攸法民一初字第1081号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民一初字第1081号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖约晨
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第497号
申请执行人SuleimanAlObaidSonsCo，Ltd.（手罗门.奥贝德有限公司），住所地沙特阿拉伯王国，沙尔曼王子大街。
法定代表人ALOBED，IBRAHIM，SULAIMANI（阿尔欧贝德.亚布拉汗苏拉爱曼尼），该总经理。
委托代理人徐立华，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波保税区福晟国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江东区。
法定代表人龚永凤，该董事长。
委托代理人刘慧杰，浙江律师事务所律师。
关于SuleimanAlObaidSonsCo，Ltd。（手罗门。奥贝德有限公司，以下简称奥贝德公司）与宁波保税区福晟国际贸易有限公司（以下简称福晟公司）合同纠纷一案，本院于2009年11月5日作出的（2009）浙甬商外初字第64号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，义务人福晟公司应支付权利人奥贝德公司人民币1227510.40元及相应利息。因义务人福晟公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，故权利人奥贝德公司向本院申请强制执行。本院于2010年6月12日立案执行。
在执行中查明，被执行人福晟公司目前已处于停止经营状态，公司经营场所系租赁，目前无财产可供执行。另在执行过程中，为便于案件执行，本院通知申请执行人奥贝德公司提供被执行人的可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人目前已停止经营，无财产可供执行；申请执行人也无法提供可供执行的财产，故本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第497号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜剑君
审判员 史 强
审判员 徐京波
二〇一〇年十一月十九日
书记员 阮秋麒
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第626号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵荣洪，男，1993年9月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和故意伤害罪于同年8月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人赵荣洪犯抢劫罪和故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人赵荣洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2012年3月18日1时许，被告人赵荣洪和同案人赵某某、魏某某（均已判刑）预谋抢劫后，同案人赵某某驾驶五羊牌摩托车载被告人赵荣洪和同案人魏某某窜至潮南区司马浦镇金城大酒店对面路口伺机抢劫，当被害人李某某、陈某某步行经过附近一巷道时，被告人赵荣洪和同案人魏某某立即下车，上前对两被害人进行威胁，同案人魏某某推了被害人李某某1下，抢走其黑色苹果牌4S手机1部（价值人民币3800元）后逃离现场。案后，赃物苹果牌4S手机已扣押并发还被害人李某某。
上述事实，被告人赵荣洪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，发案现场和赃物拍照，本院（2012）汕南法刑初字第334号、（2014）汕南法刑初字第36号刑事判决书，被害人李某某、陈某某的陈述，同案人魏某某、赵某某的供述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2014年9月2日23时许，被告人赵荣洪在潮南区仙城镇东美村村道与被害人赵某文发生口角，后双方发生打架，在此过程中，被告人赵荣洪用拳头对被害人赵某文进行殴打，致其手掌等处受伤。经法医鉴定，被害人赵某文的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人赵荣洪一方与被害人赵某文就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人赵某文的医疗费等经济损失共人民币5000元，并取得其谅解。
2015年6月28日，被告人赵荣洪被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵荣洪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明，协议书，谅解书，证人赵某彪的证言，被害人赵某文的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣洪以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；还故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人赵荣洪犯抢劫罪和故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵荣洪自愿认罪，案后积极赔偿被害人赵少文的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人赵荣洪予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人赵荣洪所犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至九个月，数罪并罚判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵荣洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑四年三个月，决定执行刑期四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2019年6月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第965号
申请执行人孙洪亮。
被执行人徐州吉运运输有限公司。
法定代表人宫富政，该公司经理。
孙洪亮与徐州吉运运输有限公司经济补偿金纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的91812.60元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人名下无房产、车辆信息。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第924号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十一日
书记员 张 帅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1536号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告文某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年3月21日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为7.3万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款7.3万元整。被告未按照合同约定还款，截止至2014年2月，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期7期。根据借款合同的约定，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。综上，因被告违约给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金44872.41元及利息5564.14元，罚息、复利2134.41元（暂计算至2014年1月8日，应当计算至本息全部清偿之日）；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告文某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月21日，文某某与深圳发展银行股份有限公司成都分行签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为7.3万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，月利率1.99%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款7.3万元整。被告未按照合同约定还款，截止至2014年2月，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期7期。截止至2014年1月8日，被告拖欠原告借款本金44872.41元及利息5564.14元，罚息、复利2134.41元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司成都分行现已更名为平安银行股份有限公司成都分行。
上述事实有个人信用借款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、更名证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告文某某签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向文某某提供贷款的义务，文某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求文某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求文某某支付律师费10000元，根据《四川省律师收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金44872.41元及截止2014年1月8日的利息5564.14元，罚息、复利2134.41元，从2014年1月9日起的利息、罚息、复利以44872.41元为基数，按双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、文某某于本判决发生效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行支付律师费3000元；
三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，诉讼保全费645元，公告费600元，共计2589元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘锦然
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第268号
原告余某甲，女，生于1964年12月13日，汉族。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，生于1963年9月10日，汉族。
原告余某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐睿独任审理，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人王家煜、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1982年结婚，婚后生育有长女冯某乙、二女冯某丙、长子冯某丁，三子女现在均成年结婚。原、被告婚后关系较好，但被告遇车祸受伤后就开始不务正业，对家庭不照管，长期找一些无理的借口对原告进行毒打。2010年7月，被告毒打原告致九级伤残，导致夫妻关系彻底破裂。因感情不和，原告于2011年向法院提起诉讼离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方并未和好，分开生活至今，现诉至法院请求判决准予同被告冯某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产房屋两间。
被告冯某甲辩称，同意离婚，但原告作风不好，要对自己进行经济上的补偿。
经审理查明，原、被告于1982年结婚，婚后于1983年10月5日生育长女冯某乙，1986年9月12日生育二女冯某丙，1989年11月1日生育长子冯某丁。2010年7月30日，被告以原告作风不好为由将原告打伤，伤后送古蔺县人民医院住院治疗。治疗终结后，经泸州弘正司法鉴定所鉴定，原告因此次负伤导致的残疾等级为九级伤残。之后，双方关系恶化，原、被告分开居住。2011年，原告向本院起诉请求与被告离婚，后于2011年9月6日申请撤回起诉。原告撤诉后，双方关系并未和好，分居至今。现原告诉至本院，请求判决准许同被告离婚。
上述事实，有原告出示的原、被告身份证复印件及冯某丁、冯某乙、冯某丙的户口薄复印件，证人刘某某的证言，古蔺县人民医院住院病历及泸州弘正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，四川省古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第480号民事裁定书等证据在案佐证，结合当事人在法庭上的陈述，本院予以确认。原告向本院提交的证明一份，因不符合证据的三性，本院不予采信。
被告冯某甲未向本院出示证据。
本院认为，原告余某甲与被告冯某甲于2010年7月30日因感情不和发生纠纷，纠纷中被告冯某甲将原告打伤住院，并导致伤残，应认定被告冯某甲的行为属于家庭暴力行为。之后，双方分居至今，分居时间已达两年以上，且原告在分居期间又向本院起诉要求离婚。综上，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告请求判决准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告余某甲请求分割夫妻共同财产房屋两间，却未向本院提交相关证据证明其房屋权属及共有情况，故本院对主张不予支持。被告冯某甲同意离婚，但要求原告对自己予以补偿，又未向本院提交证据证明自己的主张，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告余某甲与被告冯某甲离婚。
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐 睿
二〇一三年三月十四日
书 记 员 蔡林蔚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执140号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人马贵全，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人马贵全擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第851号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执140号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：马贵全
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执140号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初547号
原告:华阳-恩赛有限公司。住所地：辽宁省大连。
法定代表人：WALTERLEVY，董事长。
委托诉讼代理人：颜志宏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李逊，男，该公司工作人员。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
原告华阳-恩赛有限公司（以下简称华阳-
恩赛公司）与被告乐山乐轧装备制造有限公司（以下简称乐轧装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳-
恩赛公司的委托诉讼代理人颜志宏、李逊到庭参加诉讼,被告乐轧装备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16,640.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原公司名称为乐山斯堪纳机械制造有限公司，现更名为乐山乐扎装备制造有限公司。被告于2016年2月23日至2016年8月8日向原告购买清洗剂产品，金额共计16,640.00元，原告多次催要无果，至今未付款。
被告乐扎装备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，乐山斯堪纳机械制造有限公司变更为乐轧装备公司，法定代表人由陈俊江变更为易秋枝。被告于2016年2月23日至2016年8月8日向原告购买清洗剂产品，金额共计16,640.00元，原告多次催要无果，至今未付款。以上事实有被告的工商登记材料、增值税发票（复印件）、原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告华阳-
恩赛公司向被告乐扎装备公司履行了货物交付义务，被告理应向原告支付相应的货款。而被告却未履行支付货款的义务。虽然原、被告双方对如何付款未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告在收到货物时就应支付货款给原告。被告已收到货物，但被告至今未支付货款给原告。故，原告要求被告支付原告货款16,640.00元的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山乐轧装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告华阳-恩赛有限公司货款16,640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告乐山乐轧装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 智
二〇一七年七月十一日
书记员 宋旭梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初547号
原告:华阳-恩赛有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：WALTERLEVY，董事长。
委托诉讼代理人：颜志宏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李逊，男，该公司工作人员。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
原告华阳-恩赛有限公司与被告乐山乐轧装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告华阳-
恩赛有限公司于2017年7�11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华阳-恩赛有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告华阳-恩赛有限公司负担（已交）。
审判员 刘 智
二〇一七年七月十一日
书记员 宋旭梅
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第56号
原告武珍，男，汉族，工人。
被告高密（又名高秘），男，汉族，农民。
被告高小东（又名高喜东），男，汉族。
原告武珍诉被告高密、高小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告武珍、被告高密、高小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武珍诉称，2007年5月10日和2008年3月4日，二被告因做生意先后两次向原告共借款70000元。二被告收到钱后为原告写下两支借据。现原告以多次向二被告索要未果为由提起诉讼，要求二被告立即归还所欠原告借款70000元。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、武珍身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借据两支，用以证明二被告高密、高小东借原告70000元的事实。
3、阳高县公安局出具的常住人口详细信息二份，用以证明二被告的身份。
被告高密辩称，被告于2007年5月10日和2008年3月4日，两次向原告武珍共借款70000元。2010年6月5日，被告与原告武珍协商将70000元债务转给安某某，并征得武珍同意，且安某某出具了欠据，该项债务应由安某某承担。被告高密请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告高小东辩称，被告高密已将欠原告的70000元债务转移到安某某名下，被告高小东曾在借据上签过字，但没有使用过这个钱，所以不承担该债务。
被告高密、高小东均未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织原、被告双方对原告提供的证据材料进行了质证。对原告提供的证据材料1、3，被告高密、高小东均无异议。对原告提供的证据材料2，被告高密无异议，被告高小东有异议，认为70000元是被告父亲高密借的，被告高小东在欠条上签过字，但没有使用过这笔钱，故不应承担还款义务。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料1、3，内容客观真实，且二被告均无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以确认。原告提供的证据材料2即借据两支，被告高小东虽有异议，但并无证据证明自己的辩解理由，进而否定借款事实的存在，故对原告提供的该证据材料的证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告高密、高小东系父子关系。二被告以买车用钱为由，先于2007年5月10日向原告武珍借款20000元，后于2008年3月4日再向原告武珍借款50000元，共借款70000元，并给原告出具借据两支。原告向被告催要未果后，向本院提起诉讼，要求被告归还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间发生的借贷关系并不违反法律规定，被告向原告借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，故对原告要求二被告返还借款70000元的主张，本院予以支持。被告以债务转移他人作为不承担债务的抗辩理由，因无证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高密、高小东在本判决生效后三十日内一次性偿还原告武珍借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高密、高小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 姜 华
审判员 陈秀珍
二〇一五年五月六日
书记员 尉雁明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第496号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月15日18时50分许，被告人李某某至本市宝山区某某路某某公寓被害人陈某某处做客时，趁陈某某进入卫生间换衣服之机，窃得陈某某放在室内床头柜上的白色苹果牌IPHONE4S（8G）手机一部（经鉴定，价值人民币2，590元），后携赃逃逸。2013年12月25日，被告人李某某在上海市宝山区某某路某某酒店房间内被公安人员抓获归案。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1163号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱慧，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：姚仓杰，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：姚燕娥，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：姚永田，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告邱慧、姚仓杰、姚燕娥、姚永田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告邱慧、姚仓杰、姚燕娥、姚永田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告邱慧、姚仓杰偿还借款本金199000元及利息、罚息。2、被告姚燕娥、姚永田负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日被告邱慧与原告下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告邱慧授信200000元，授信期间为2015年8月30日至2020年8月29日，还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告姚燕娥、姚永田为被告邱慧、姚仓杰上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年8月30日被告在原告处借款200000元，月利率6.875‰，被告邱慧不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告邱慧偿还借款本金197000元。
邱慧、姚仓杰、姚燕娥、姚永田未答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；证据3、2015年8月30日原告与被告邱慧、姚仓杰签订的个人借款合同一份；证据4、2015年8月30日原告与被告姚永田、姚燕娥签订的最高额保证合同一份；证据5、贷转存凭证一份；证据6、还本息明细表。由于被告邱慧、姚仓杰、姚燕娥、姚永田未到庭参与诉讼，本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
邱慧与姚仓杰系夫妻关系，姚燕娥与姚永田系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行马集支行，不具备法人资格。
2015年8月30日马集信用社与被告邱慧签订借款合同一份，合同约定：被告邱慧借款200000元，授信期间为2015年8月30日至2020年8月29日，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告姚仓杰在邱慧署名下签名按手印并承诺同意承担共同还款责任。2015年8月30日马集信用社与姚永田、姚燕娥签订了最高额保证合同，合同约定：姚永田、姚燕娥自愿为债务人邱慧在债权人处2015年8月30日起至2020年8月29日止办理约定的各类业务形成的债权提供30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。借款当日，马集信用社向被告邱慧发放借款200000元，月利率6.875‰，到期日为2020年8月29日。被告邱慧于2016年6月30日还款1000元，2018年5月8日还款2000元，2016年12月7日支付利息5179.17元，
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与邱慧签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，邱慧未按照约定履行偿还利息义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告邱慧与姚仓杰婚姻关系存续期间产生，姚仓杰知晓并同意承担连带清偿责任。原告要求被告邱慧、姚仓杰提前偿还尚欠原告借款本金197000元，支付剩余利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马集信用社与姚永田、姚燕娥签订的《最高额保证合同》为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起二年，起诉时未超过保证期间，定陶农商行要求姚永田、姚燕娥承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱慧、姚仓杰于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金197000元并支付利息（按合同约定支付利息，已支付利息5179.17元予以扣减）；
二、如被告邱慧、姚仓杰逾期不履行判决第一项义务，被告姚永田、姚燕娥在300000元内对上述第一项数额承担连带清偿责任，被告姚永田、姚燕娥承担责任后，有权向被告邱慧、姚仓杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取为2120元由被告邱慧、姚仓杰、姚永田、姚燕娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一八年七月十二日
书记员 闫雪艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1234号
申请执行人张承根，男，1979年8月30日生，住海安县。
被执行人杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。
被执行人南通市乔森色织有限公司，住所地海安县海安镇自由村11组。
法定代表人杨荣华，总经理。
被执行人杨荣春，男，1970年8月5日生，住海安县。
被执行人张小丽，女，1978年3月4日生，住海安县。
申请执行人张承根与被执行人杨荣华、南通市乔森色织有限公司、杨荣春、张小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5998号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张承根于2017年4月17日向本院提出执行申请，申请执行标的为202660元及相应的债务利息。
本院在执行过程中查明：申请人张承根曾于2017年1月9日依据本院（2016）苏0621民初5998号民事调解书向本院提出相同的执行请求，本院立案号（2017）苏0621执1234号。本案系重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾光兵的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执1234号申请执行人张承根，男，1979年8月30日生，住海安县。被执行人杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。被执行人南通市乔森色织有限公司，住所地海安县。法定代表人杨荣华，总经理。被执行人杨荣春，男，1970年8月5日生，住海安县。被执行人张小丽，女，1978年3月4日生，住海安县。申请执行人张承根与被执行人杨荣华、南通市乔森色织有限公司、杨荣春、张小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5998号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、杨荣华、南通市乔森色织有限公司归还张承根借款200000元及利息（自2015年4月28日起，以本金200000元按年息6%计算至实际给付之日止），于2016年12月31日前履行。2、杨荣春、张小丽对杨荣华、南通市乔森色织有限公司的上述还款义务承担连带责任。3、案件受理费5320元，减半收取2660元，由杨荣华、南通市乔森色织有限公司负担，申请执行人张承根于2017年4月17日向本院提出执行申请，申请执行标的为202660元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人杨荣华、南通乔森色织有限公司、杨荣春、张小丽邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨荣华、南通乔森色织有限公司、杨荣春名下有房产、车辆可供执行。执行中，本院轮侯冻结被执行人张小丽的房产（已抵押）和小汽车（未能实际扣押）一辆。现查明：被执行人南通市乔森色织有限公司所欠债务较多，现已停业，法定代表人杨荣华下落不明，暂无财产可供执行。未查询到被执行人杨荣春名下有财产可供执行。被执行人张小丽名下房产已抵押在银行，目前另案正处置过程中，名下车辆未能实际扣押。本院已将被执行人南通乔森色织有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人杨荣华、南通乔森色织有限公司、杨荣春名下有财产可供执行，被执行人张小丽名下的房产另案正在处置过程中，申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年七月五日书 记 员  夏冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢308号
杨宝雨：
本院立案执行何光甫与杨宝雨机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，被执行人杨宝雨相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3967号
原告:彭恒欣，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：彭思茹，系原告彭恒欣之长女。
代理权限：特别授权。
被告：王宝利，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告彭恒欣与被告王宝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告彭恒欣及其委托诉讼代理人彭思茹到庭参见诉讼。被告王宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭恒欣向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、财产损失、精神抚慰金等共计26,076.34元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日18时30分许，被告王宝利未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿河北涯村内由南向北行驶至事故路口向东右转时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法公正处理。
被告王宝利未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生属实，王宝利承担此次事故的全部责任；事故发生后原告到临沂市人民医院东医疗区住院治疗9天，期间由其女儿彭思茹护理。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队河东大队做出的第3713125201800469号道路交通事故认定书，认定王宝利承担事故的全部责任，彭恒欣无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告彭恒欣的各项损失如下：医疗费9,264.82元；住院伙食补助费30元/天×9天=270元；误工费原告主张5,343元；护理费3,800元/天÷30天×30天=3,800元；营养费30元/天×30天=900元；鉴定费1,000元；交通费酌情支持100元；病历复印费22元；车辆损失支持800元；上述损失共计21,499.82元。原告主张误工费共计5,343元，不违反法律规定，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告王宝利经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此可能产生的对其不利的后果，由其自行负担。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝利赔偿原告彭恒欣各项损失共计21,499.82元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭恒欣的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭恒欣负担40元，由被告王宝利负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年八月二十九日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4095号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：
关于你单位申请执行姚尤洲、叶海艳、沈红留、汪凤琴、叶海军、汪云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1593号
申请人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行，住所地昆山市周市镇长江北路198号，组织机构代码55934190-6。
负责人梅晓昱，该支行行长。
被执行人陈丽娟，女，1973年11月12日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人苑久强，男，1973年7月2日生，汉族，住所地昆山市。
中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与陈丽娟、苑久强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈丽娟、苑久强共同归还原告中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行借款本金296181.93元，支付利息、罚息（截至2014年2月24日，逾期利息10092.60元，罚息398.8元，2014年2月24日后的利息、罚息按双方《个人借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈丽娟、苑久强未履行上述付款义务的，原告有权就位于昆山市玉山镇景阳新村X幢XXX室房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，依法调查被执行人名下财产，被执行人在本院涉及众多执行案件，其名下位于昆山市玉山镇景阳新村X号楼XXX室、昆山市开发区和兴路XXX-
XX号房产已被本院查封，暂不宜处理，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹俊瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保59号
申请人：张华爱,女,汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：徐勤利，男，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101室。
被申请人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地泰山区栗林村。
申请人张华爱于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张华爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会的回迁楼X号楼X单元X楼西户房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵忠臣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢313号
王公箭：
本院立案执行张绍金与王公箭民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人王公箭相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月十九日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2803号
申请人：南通恒昌混凝土有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区刘圩村三十组。
法定代表人：张金华，董事长。
委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人：刘志涛，男，1966年3月18日生，住海安县。
关于南通恒昌混凝土有限公司（以下简称恒昌公司）申请执行刘志涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3855号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:刘志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向恒昌公司支付货款234741元及利息（自2017年6月12日起，以234741元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果刘志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由刘志涛负担（已由恒昌公司代垫，刘志涛在履行上述义务时一并给付恒昌公司）。因被执行人刘志涛未履行上述判决书所确定的义务，申请人恒昌公司向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。本案申请执行标的额为人民币237151.00元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下有机动车,法院于2017年9月12日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际控制该车辆）；被执行人名下有房地产（该房产存在瑕疵，已抵押给案外人），本院于2017年9月26日依法查封刘志涛位于海安县海安镇江海西路48号16幢2-1301的房屋及土地使用权；被执行人名下有存款，本院于2017年10月10日冻结依法冻结被执行人银行存款246400元（此款因存在银行质押，未能有效扣划）。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异39号
案外人：金某某，男，1980年4月28日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：金道如娜，内蒙古科斌律师事务所律师。
申请执行人：王某文，男，1955年6月15日出生，汉族，退休教师，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。
被执行人：王某雨，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。
被执行人：杨某，女，1985年11月28日出生，汉族，个体，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx
被执行人：刘某某，女，1955年5月17日出生，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。
被执行人：张某某，男，1952年5月24日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人王某文与被执行人王某雨、杨某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，2018年4月10日，案外人金某某对本院（2015）科民初字第1802号执行裁定书作出的查封被执行人王某雨所有的蒙GTxx**号小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人金某某及其委托代理人金道茹娜，申请执行人王某文，被执行人王某雨到庭参加了听证，被执行人杨某、刘某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。
案外人金某某称，你院在执行申请执行人王某文与被执行人王某雨、杨某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）科民初字第1802号执行裁定书查封了登记在被执行人王某雨名下的蒙GTxx**号小型汽车。对此，案外人金某某提出执行异议。理由如下：一、2014年2月7日，案外人金某某与被执行人王某雨签订了《二手车买卖合同》，金某某以三十万元的价格购买了涉案车辆。2016年前曾多次找过王某雨办理过户手续，但未联系到被执行人王某雨，而后此车辆被其他人诉讼保全，故至今未办理过户手续。本合同签订之日起王某雨将上述车辆即交付给案外人金某某使用，而且申请人购车后也为此车交齐保险，并为此车进行年检。故案外人为涉案车辆的合法所有人。二、申请执行人王某文作为王某雨的债权人，无权就不属于王某雨的财产申请保全，申请执行人王某文的财产保全行为错误。综上，请求依法中止对（2015）科民初字第1802号执行裁定书作出的查封登记在被执行人王某雨名下的蒙GTxx**号小型汽车的执行。
申请执行人王某文称，不同意案外人的异议请求，法院在查封时该涉案车辆登记在王某雨名下，认为该涉案车辆就是王某雨的财产，法院执行没有错误。
被执行人王某雨称，在2014年我把涉案车卖给了金某某，在2014年2月17日金某某给付完购车款后我就把车交付给金某某了。因涉案车有抵押贷款，当时没有办理过户。在2016年3月末贷款还清后欲办理过户手续时，发现该车辆被郑士民查封了。我和郑士民协商后他解除了对该车辆的查封，我与金某某在2018年到交警办理过户时发现涉案车辆被本案的申请执行人王某文查封了。
被执行人杨某、刘某某、张某某未提供书面陈述意见。
案外人金某某为证实涉案车辆归其所有，出示：证据1、二手车买卖合同1份、收据1枚、机动车登记证1份，证明金某某与王某雨之间存在真实有效的二手车买卖法律关系，王某雨已将车辆交付于金某某使用，金某某已按合同标的给付价款，双方只差办理过户登记手续。证据2、机动车交通事故责任强制保险单2份、结婚证复印件1份、公安交通管理简易程序处罚决定书9枚、罚没款专用收据5枚、通辽市万众机动车检测有限责任公司车辆检测收费单1份，证明王某雨向金某某交付车辆后，金某某一直使用至今，并已对该车进行年检、投保、处理所有违章信息和缴齐所有违章罚款（罚款单中的许凤文、张云侠、孙洪艳、金伟是金某某的亲属、朋友，他们在驾使过程中发生过违章）。证据3、组织机构代码证书1份、结清贷款证明1份，证明王某雨购买涉案车辆时在朝阳银行贷款20万元，并以该车辆进行抵押登记，后于2016年3月29日将贷款还清，银行已出具贷款还清证明。
申请执行人王某文质证，对案外人出示的以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被执行人王某雨质证，对案外人出示的以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
申请执行人王某文、被执行人王某雨未出示证据。
本院审查认为，案外人金某某出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案外人金某某已从被执行人王某雨处购买涉案车辆，并实际占有该车辆的事实，本院予以采信。
本院查明，2014年2月17日，案外人金某某与被执行人王某雨签订了《二手车买卖合同》，被执行人王某雨将其名下的涉案车辆以300000.00元卖与案外人金某某，并已交付给案外人金某某占有使用。另，王某雨以涉案车辆做抵押在朝阳银行股份有限公司新华支行办理汽车消费贷款200000.00元，该贷款于2016年3月29日偿还完毕。
2017年1月9日，本院作出（2015）科民初字第1802号执行裁定书，查封了登记在被执行人王某雨名下的涉案车辆。
本院认为，案外人金某某与被执行人王某雨在涉案车辆查封之前已签订二手车买卖合同，付清购车价款，且已实际占有涉案车辆。故案外人金永提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1802号执行裁定书作出的查封、扣押被执行人王某雨所有的蒙GTxx**号小型汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡大明
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2473号
罗辉：
关于宿迁市宿豫区人民法院移送执行局申请执行你罚金一案，依法扣划你存款2050元，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4438号
蔡裕勤：
关于你单位申请执行席裕友保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2193号
原告：苗守义，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山鸿平水产品有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。
原告苗守义诉被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司（以下简称鸿平水产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗守义到庭参加诉讼，被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗守义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元及利息。事实和理由：2016年11月11日，被告刘克刚、杨华以被告鸿平水产品公司急需资金周转为由，向原告借款6000元，借款期限为一年，月息12.5‰，三被告在原告提供的借款协议上签字盖章。被告刘克刚与杨华系夫妻，借款发生于婚姻关系存续期间，用于共同生产经营。该笔借款经原告多次催要未果。
案经送达，刘克刚、杨华、鸿平水产品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告作为放款人，与作为借款人的被告刘克刚、杨华、鸿平水产品公司签订借款协议书一份，记载：“借款协议书甲方：岚山区虎山镇后稍坡村苗守义乙方：岚山区虎山镇西潘家村鸿平冷库刘克刚杨华一、经甲方乙方协议同意，由甲方借给乙方人民币6000元大写陆仟元正。二、借款月利率12.5‰。三、借款使用期限2016年11月11日至2017年11月11日。四、借款到期由乙方一次性付清本息给甲方。……甲放款人：苗守义乙借款人：杨华刘克刚（签名捺印并加盖日照市岚山鸿平水产品有限公司财务专用章）合同2016年11月11日立”。原告陈述，涉案借款系由原告向被告提供的现金6000元。
庭前本院对杨华进行调查并制作调查笔录一份。杨华陈述其与刘克刚系夫妻，苗守义系杨华以前的老师，向苗守义借款属实，借款均以现金交付，全部用于日照市岚山鸿平水产品有限公司经营，公司系杨华与刘克刚经营。
对于借款利息，原告主张以6000元为基数，按照双方约定的月利率12.5‰，自借款之日起计算至起诉之日2018年7月4日止,共计1494元。
经原告申请，本院于2018年7月10日作出(2018)鲁1103民初2193号民事裁定书，裁定将被申请人日照市岚山鸿平水产品有限公司位于日照市岚山区虎山镇西潘家村的冷库（包括两个速冻间、四个冷冻间、两台压缩机、一个操作间、两间办公室、两间住房、一间伙房等）相应的拆迁补偿款予以冻结，保全金额为7494元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还的还应依法支付逾期利息。原告提交的借款协议对借款人、借款数额、借款期限、借款利率等事项记载明确，本院予以确认，根据借款协议记载内容，结合当事人的陈述可以认定三被告向原告借款6000元，并约定借款期限至2017年11月11日的事实。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借款协议中已明确载明利率标准，原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克刚、杨华、鸿平水产品公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苗守义借款6000元及利息1494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费94.94元，共计119.94元，由被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2980号
王晓春：
本院执行你买卖合同纠纷一案，执行标的共计6200元。本院在执行过程中，你自动履行完毕。现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1893号
姜计军：
姜计军罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2865号
申请执行人：殷齐平，男，1965年1月4日生，汉族，住南通市海门市。
被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：江菊萍，女，1975年10月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：倪允杰，男，1977年4月3日生，汉族，住海门市。
申请执行人殷齐平与被执行人陈小华、江菊萍、张聪、倪允杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2017）苏0684民初3910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈小华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人殷齐平借款本金712504元，并以212504元为基数按年利率24%支付自2015年11月18日起至实际履行之日止的利息。二、被执行人江菊萍对上述第一项中的借款本金20万元承担共同给付义务。三、被执行人倪允杰对上述第一项中的借款本金212504元及利息承担连带清偿责任。四、被执行人张聪对上述第一项中的借款本金512504元及利息承担连带清偿责任（本项包括上述第三项中倪允杰应承担的款项）。五、被执行人张聪、倪允杰在承担清偿责任后，有权向被告陈小华追偿。六、驳回申请执行人殷齐平的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，公告费人民币300元，合计人民币12100元，由被执行人陈小华负担人民币11225元，其余由申请执行人殷齐平自负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年7月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20005元。
本院受理后，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年7月26日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈小华名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆、被执行人张聪名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆；轮候冻结了被执行人陈小华、张聪的住房公积金（因被执行人倪允杰在南通市住房公积金管理中心有住房公积金贷款，依据相关规定未能成功冻结）；轮候冻结了张聪、倪允杰的工资；轮候查封了被执行人张聪名下的位于海门市××才路教师楼××室、××市××街道××小区××室（与他人共有）的二处房屋；轮候查封了被执行人倪允杰名下的位于海门市××街道世纪光华××室及××号车库（与他人共有）。另执行中查明，被执行人陈小华名下的位于海门市××镇××室的房产已被本院另案拍卖，尚未分配且可供分配的钱款甚少，其在海门中等专业学校已近一年无工资发放记录。除外，四被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院有多件未结执行案件，已有数十件因被执行人确无财产可供执行而被终结本次执行程序。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则于8月24日向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人四被执行人名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封房屋、车辆、工资、住房公积金外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置；房屋系轮候查封，本案无处置权。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张玉梅
代理审判员 姜妮妮
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄晶晶
特别提示：
本案中轮候查封被执行人名下车辆的有效期至2020年8月8日止；轮候查封被执行人名下公积金的有效期至2020年8月27日止；轮候查封被执行人张聪名下的位于海门市海门街道浦江小区303幢604室的有效期至2021年8月7日止；轮候查封被执行人张聪名下的位于海门市东灶港镇兴才路教师楼206室、轮候查封被执行人倪允杰名下的位于海门市海门街道世纪光华苑201幢508室及204幢34号车库的有效期至2021年8月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2865号申请执行人：殷齐平，男，1965年1月4日生，汉族，住南通市海门市。被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，住海门市。被执行人：江菊萍，女，1975年10月3日生，汉族，住海门市。被执行人：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，住海门市。被执行人：倪允杰，男，1977年4月3日生，汉族，住海门市。申请执行人殷齐平与被执行人陈小华、江菊萍、张聪、倪允杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2017）苏0684民初3910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈小华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人殷齐平借款本金712504元，并以212504元为基数按年利率24%支付自2015年11月18日起至实际履行之日止的利息。二、被执行人江菊萍对上述第一项中的借款本金20万元承担共同给付义务。三、被执行人倪允杰对上述第一项中的借款本金212504元及利息承担连带清偿责任。四、被执行人张聪对上述第一项中的借款本金512504元及利息承担连带清偿责任（本项包括上述第三项中倪允杰应承担的款项）。五、被执行人张聪、倪允杰在承担清偿责任后，有权向被告陈小华追偿。六、驳回申请执行人殷齐平的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，公告费人民币300元，合计人民币12100元，由被执行人陈小华负担人民币11225元，其余由申请执行人殷齐平自负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年7月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20005元。本院受理后，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年7月26日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈小华名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆、被执行人张聪名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆；轮候冻结了被执行人陈小华、张聪的住房公积金（因被执行人倪允杰在南通市住房公积金管理中心有住房公积金贷款，依据相关规定未能成功冻结）；轮候冻结了张聪、倪允杰的工资；轮候查封了被执行人张聪名下的位于海门市××才路教师楼××室、××市××街道××小区××室（与他人共有）的二处房屋；轮候查封了被执行人倪允杰名下的位于海门市××街道世纪光华××室及××号车库（与他人共有）。另执行中查明，被执行人陈小华名下的位于海门市××镇××室的房产已被本院另案拍卖，尚未分配且可供分配的钱款甚少，其在海门中等专业学校已近一年无工资发放记录。除外，四被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院有多件未结执行案件，已有数十件因被执行人确无财产可供执行而被终结本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则于8月24日向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人四被执行人名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封房屋、车辆、工资、住房公积金外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置；房屋系轮候查封，本案无处置权。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  鲁建春代理审判员  张玉梅代理审判员  姜妮妮二〇一八年八月三十日书 记 员  黄晶晶特别提示：本案中轮候查封被执行人名下车辆的有效期至2020年8月8日止；轮候查封被执行人名下公积金的有效期至2020年8月27日止；轮候查封被执行人张聪名下的位于海门市海门街道浦江小区303幢604室的有效期至2021年8月7日止；轮候查封被执行人张聪名下的位于海门市东灶港镇兴才路教师楼206室、轮候查封被执行人倪允杰名下的位于海门市海门街道世纪光华苑201幢508室及204幢34号车库的有效期至2021年8月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执642号
申请人张爱霞，女，1991年2月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人唐玉才，男，1985年4月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行张爱霞与唐玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月7日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的51563元给付义务，被执行人至今未履行。在执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地临夏回族自治州康乐县人民法院调查了被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 查 如 汉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执587号
申请执行人解树军，公民身份号码1527251978********，男，1978年9月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人杜风军，公民身份号码1527251978********，男，1978年1月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。
本院在执行解树军与被执行人杜风军借款合同纠纷一案，申请执行人解树军依照（2016）内0624民初3312号民事判决书申请法院执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行金钱给付义务，但被执行人未按时履行。本院依法于2018年3月5日决定将被执行人杜风军纳入失信被执行人并限制其高消费。经启动总对总查控和传统财产查控查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一八年八月十八日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执587号申请执行人解树军，公民身份号码1527251978********，男，1978年9月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人杜风军，公民身份号码1527251978********，男，1978年1月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。本院在执行解树军与被执行人杜风军借款合同纠纷一案，申请执行人解树军依照（2016）内0624民初3312号民事判决书申请法院执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行金钱给付义务，但被执行人未按时履行。本院依法于2018年3月5日决定将被执行人杜风军纳入失信被执行人并限制其高消费。经启动总对总查控和传统财产查控查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一八年八月十八日书记员 张  烨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初811号
原告：白喜平，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（统一社会信用代码为913301008430342843），住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
代表人：徐学德，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告白喜平与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白喜平之委托诉讼代理人于得水、宋星星与被告人保公司委托诉讼代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白喜平向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等，共计110000元。事实及理由：2017年5月6日13时50分许，刘文杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在长峰批发市场内由南向北行驶，与由东向西步行的原告白喜平相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查并认定，刘文杰承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，故原告将被告诉至法院，要求赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，1、鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告同意赔偿原告的合理损失，且被告已向原告支付赔偿款10000元；2、被告同意按照无固定收入城镇居民标准计算误工费和护理费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日13时50分许，刘文杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在长峰批发市场内由南向北行驶时，与由东向西步行的原告白喜平相撞，造成白喜平受伤、车辆损坏的交通事故，事故后刘文杰将车辆移至路边。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，刘文杰承担事故的全部责任。事故后原告白喜平到威海卫医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、右桡骨远端骨折、脑外伤后综合征、多发软组织损伤等，住院治疗19天，花费医疗费29483.35元。原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2018年3月26日出具的鲁永司鉴中心【2018】临鉴字第69号鉴定意见书作出鉴定结论称：1、白喜平的损伤构成十级伤残；2、白喜平的误工时间为300日（含住院期间及后续治疗期间）；3、白喜平的护理时间为120日（含住院期间及后续治疗期间），其中2人护理15日，其余时间1人护理；4、白喜平的后续治疗费用预计需要10000元，或参考医疗部门的意见，或以实际发生为准。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险，故原告将被告刘文杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉至法院，要求赔偿，后在庭审中撤回对被告刘文杰的起诉，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内承担交强险赔偿责任。
另查，原告系刘寨家常菜馆配菜员工，其主张的被扶养人包括其父白富荣（1954年8月30日出生）、其母李大娃（1955年11月30日出生），两人共生育子女三人；白喜平与妻子雷敏共生育子女两人，女儿白林娟（2006年4月6日出生）、儿子白林博（2007年9月17日出生）。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，刘文杰承担事故的全部责任，其应对原告合理损失进行赔偿，但因其驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故原告要求被告人保公司承担交强险赔偿责任，符合法律规定，本院应予准许，故本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。
从白喜平工作情况来看，其收入明显来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金应按上年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算，即73578元（36789元/年×20年×10%）；按照法律规定，残疾赔偿金包括被扶养人生活费，被扶养人系受害人遭遇事故前扶养的人，包括但不限于父母、子女、配偶等，就本案情况而言，原告主张的被扶养人符合法律规定，其标准应按扶养人的收入来源地确定，即应按上年度城镇居民家庭人均消费性支出23072元计算，即为44221.33元（23072元/年×18年÷3人×10%+23072元/年×17年÷3人×10%+23072元/年×8年÷2人×10%+23072元/年×7年÷2人×10%），原告按31462元主张系对自己权利的处分；故本案残疾赔偿金应为105040元（31462元+73578元）。被告人保公司在庭审中同意按城镇居民标准计算误工费，结合法院已调查的原告工作情况，参照该数据属正当合理，故原告主张的误工费应计算为30237.53元（36789元/年÷365天×300天）。原告主张的上述两项损失，即残疾赔偿金105040元、误工费30237.53元，共计135277.53元，同时本院已查明的合理医疗费为29483.35元，均已超过交强险赔偿范围，应由被告人保公司按最高限额赔偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保公司赔偿原告白喜平医疗费10000元；
二、被告人保公司赔偿原告白喜平误工费、残疾赔偿金110000元；
上述一、二项共计120000元，扣除已付的10000元，尚欠110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内付清。
如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告白喜平的指定账号（开户名：白喜平，开户银行：中国银行青岛路支行，账号：62×××54）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元（原案件受理费4430元，现系减半收取），由原告白喜平负担1047元、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一八年八月二十九日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初728号
原告：济宁裕祥塑业有限公司，住所地：济宁高新区开源路。
法定代表人：陶庆雨，董事长。
委托诉讼代理人：屈利民，山东运都律师事务所，特别授权代理。
被告：山东源根石油化工有限公司，住所地：济宁高新区开源路。
法定代表人：姚连志，董事长。
委托诉讼代理人：赵传华，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，特别授权代理。
被告：山东山推机械有限公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。
法定代表人：张秀文，董事长。
委托诉讼代理人：张文娟，女，1982年2月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，特别授权代理。
原告济宁裕祥塑业有限公司与被告山东源根石油化工有限公司、山东山推机械有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁裕祥塑业有限公司的委托诉讼代理人屈利民，被告山东源根石油化工有限公司的委托诉讼代理人赵传华，被告山东山推机械有限公司的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁裕祥塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告山东山推机械有限公司立即归还欠款622362元,并按同期银行贷款利率支付利息，被告山东源根石油化工有限公司承担连带责任。事实和理由：截止2018年1月28日被告山东源根石油化工有限公司欠原告货款852667.09元至今未还；被告山东山推机械有限公司欠被告山东源根石油化工有限公司货款622362元亦是事实；被告山东源根石油化工有限公司怠于追偿外在欠款，造成其欠原告的款项无法偿还。
被告山东源根石油化工有限公司辩称，我公司认可欠原告852667.09元，本案第二被告欠我公司622362元，三方有对账协议。但原告应向第二被告直接主张权利，我们不同意承担连带责任。
被告山东山推机械有限公司辩称，一、原告对被告1和被告2主张权利依据的法律关系不同，与原告1是基于货款纠纷，对被告2是基于代位权，不能在一个诉讼请求里解决。二、合同法第73条明确约定因债务人怠于行使到期债权对债权人造成损害的才可以提代位权诉讼，但在原告诉状最后一段中，明确表述被告山东源根石油化工有限公司具有还款能力，在此前提下，不具备原告行使代位权的前提条件。三、我公司与被告山东源根石油化工有限公司之间的债务未约定还款期限，不属于明确的到期债权，根据合同法司法解释1，不具备行使代位权的条件。我公司与山东源根石油化工有限公司从未约定利息计算方式，按月息2%承担利息无法律依据。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：一、《三方转账协议》一份，证明被告山东山推机械有限公司欠山东源根石油化工有限公司货款622362元。二、《转账收据》一份，证明被告山东山推机械有限公司欠山东源根石油化工有限公司货款622362元。三、《询证函》，证明济宁裕祥塑业有限公司和山东源根石油化工有限公司在2008年1月28日对账，山东源根石油化工有限公司欠济宁裕祥塑业有限公司852667.09元。被告山东源根石油化工有限公司对上述证据没有异议；被告山东山推机械有限公司质证意见：对三份证据真实性没有异议，但原告与山东源根石油化工有限公司之间的《询证函》，山东源根石油化工有限公司未加盖经办人及具体时间的标注，原告与被告之间的债权数额无法通过该《询证函》证实。对当事人没有异议的证据，本院予以认定并存案佐证。对被告山东山推机械有限公司存有异议的《询证函》，当事人原告与被告山东源根石油化工有限公司均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，本院认定以下事实：2016年8月30日，济宁山推石油化工有限公司、山东山推机械有限公司、山东源根石油化工有限公司三方签订《转账协议》，确定山东山推机械有限公司对山东源根石油化工有限公司负有债务622362元。2018年1月28日原告与山东源根石油化工有限公司对账，确认截止2018年1月28日山东源根石油化工有限公司欠原告852667.09元。上述两项债务均未清偿。
本院认为，本案当事人争议焦点包括以下三点：一、原告主张的代位权是否成立？虽然山东源根石油化工有限公司对山东山推机械有限公司的622362元的债权没有约定支付时间，但债权人可以随时主张。本案债务人山东源根石油化工有限公司在次债务人山东山推机械有限公司不履行债务的情况下，不采用损失或者仲裁主张债权，致使债权一直没有实现，造成了对其债权人利益的损害，原告主张的代位权成立。二、原告行使代位权同时要求山东源根石油化工有限公司承担连带责任是否成立？债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人，债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。原告主张债务人承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。三、原告主张月利息千分之二是否成立？两被告对债务支付时间、利息均未约定，对原告的此项请求不予支持。
综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告山东山推机械有限公司于判决生效后10日内支付原告济宁裕祥塑业有限公司622362元；该款清偿后，原告济宁裕祥塑业有限公司与被告山东源根石油化工有限公司同额债权债务，被告山东源根石油化工有限公司与被告山东山推机械有限公司的债权债务关系消灭；
二、驳回原告济宁裕祥塑业有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5012元，由被告山东源根石油化工有限公司与被告山东山推机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年四月十日
书记员 李旭雯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2948号
申请执行人：张玲，男，1983年12月9日生，汉族，安徽省铜陵市人，住江苏省南通市通州区。
被执行人：陆卫一，男，1976年7月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：张小叶，女，1979年8月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人张玲与被执行人陆卫一、张小叶确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初7653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玲于2018年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0684民初7653号民事调解书，申请执行事项为调解书确定的内容：申请执行人与被执行人继续履行双方于2017年11月15日签订的《拆迁安置房屋权利转出让协议》。由于（2017）苏0684民初7653号民事调解书执行内容不明确，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0684民初7653号民事调解书主文内容为：原告张玲与被告陆卫一、张小叶继续履行双方于2017年11月15日签订的《拆迁安置房屋权利转出让协议》。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人张玲的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玲关于江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初7653号民事调解书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 姜 军
审判员 杨东旭
审判员 潘雄博
二〇一八年八月二十四日
书记员 张琳琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2948号申请执行人：张玲，男，1983年12月9日生，汉族，安徽省铜陵市人，住江苏省南通市通州区。被执行人：陆卫一，男，1976年7月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：张小叶，女，1979年8月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人张玲与被执行人陆卫一、张小叶确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初7653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玲于2018年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0684民初7653号民事调解书，申请执行事项为调解书确定的内容：申请执行人与被执行人继续履行双方于2017年11月15日签订的《拆迁安置房屋权利转出让协议》。由于（2017）苏0684民初7653号民事调解书执行内容不明确，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0684民初7653号民事调解书主文内容为：原告张玲与被告陆卫一、张小叶继续履行双方于2017年11月15日签订的《拆迁安置房屋权利转出让协议》。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人张玲的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张玲关于江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初7653号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 姜 军审判员 杨东旭审判员 潘雄博二〇一八年八月二十四日书记员 张琳琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3673号
申请执行人：海门市帕源道路工程材料有限公司（统一社会信用代码：91320684784389287D），住所地江苏省海门市江心沙农场一大队（大港路东侧）。
法定代表人徐振家，董事长。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）门商初字第00570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸ支付申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司货款人民币926761.50元及违约金（以本金926761.5元为基数，按照年利率7.8%的标准自2012年6月1日计算至实际支付之日）。案件受理费13568元,公告费600元，合计14168元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费11809元。
本院在执行过程中，南通市中级人民法院于2018年8月24日指定本院将本案移送启东市人民法院执行。
本院认为，本案现经由南通市中级人民法院指定启东市人民法院执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0684执3673号申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2508号
张侠美：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执30号
申请人张宏勋，男，1986年3月26日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
张宏勋诉呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人张宏勋依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事争议仲�委员会2017年11月24日作出的牙劳人仲字（2017）第11号仲裁裁决书于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司给付执行款48620.84元，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司与申请人达成和解。被执行人从2018年开始每年11份之前给付10000元，直至48620.84元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年七月一日
书记员 刘晓丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2734号
申请执行人:上海浩百广告有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号4幢1134室。
法定代表人：刘玉侠，执行董事。
委托代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人:蒋正明，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人上海浩百广告有限公司与被执行人蒋正明承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本次的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 艳
审判员 陈 伟
审判员 陈 东
二〇一八年八月二十七日
书记员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保157号
申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
被申请人：冶鹏，男，1980年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，
被申请人：杨慧，女，1981年8月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市齐县，
被申请人：冶强，男，1975年11月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市，
被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站一路华南市场252号。
法定代表人：郭文彬，该公司执行董事。
申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人冶鹏、杨慧、冶强、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冶鹏、杨慧、冶强、新疆徐工海虹工程机械有限公司4253170元银行存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冶鹏、杨慧、冶强、新疆徐工海虹工程机械有限公司4253170元银行存款或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1273号
原告：邢恒章，男，1969年7月9日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：王延华，男，汉族，1972年3月26日生，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：卢凤娟（王延华之妻），女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告邢恒章与被告王延华、卢凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢恒章及被告王延华的委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告卢凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢恒章向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13万元及垫付利息26000元并承担约定的利息；2.要求被告偿还扒鸡款32390元；3.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告双方子女系同学关系。2016年9月，被告向原告借款8万元，原告暂时无能力，只好在其同学张国勇处借款8万元，在支付了利息4000元后，在2016年9月7日将76000元汇入被告建设银行的信用卡帐户。2016年9月12日，被告又电话借款5万元，原告只好再次为其转借5万元，2016年9月12日下午，汇入被告建设银行信用卡账户47500元。借款到期后，被告未及时还款，原告只好为其垫付利息26000元，在此期间，被告为了业务发展，多次在原告处赊欠扒鸡，计款32390元，被告至今也未付款，为了维护当事人合法权益，恳请人民法院依法判如所请。
被告王延华辩称，原告所诉与事实不符，被告已经偿还原告借款10万元，并且原告与被告约定利息为5分，利息超出法律规定的数额，不应当受到法律保护。被告曾经借过原告的款，借款已全部还清，双方不存在借贷关系。如果借款成立，借款数额应为123500元,提前扣除利息不合法。原告所诉的给付扒鸡款32390元，原告应当另案处理，被告认为也没有这样的事实。
被告卢凤娟未提供答辩。
经审理查明，原告邢恒章在武城县城东方花园小区南门经营武城县广运会征购物中心,销售食品等,属于个人经营,营业执照上的经营者姓名是原告的侄子邢会征，用邢会征的名字办理执照是为了方便邢会征的女儿在县城上小学。和执照相联的邢会征名下的建行银行卡（卡号62×××22）由邢恒章使用。被告王延华跑业务，两被告系夫妻关系。
2016年9月，被告向原告借款8万元用于业务生意，月息5分，原告当时手中没有钱，原告在张国勇处借款8万元。2016年9月7日，张国勇将78000元通过自己的农行账户62×××79转账存入原告使用的邢会征名下的建行信用卡帐户62×××22。原告邢恒章用该卡在建行武城支行腾飞分理处从该账户ATM转账50000元至被告王延华的建行账户62×××59。同时在该处原告现金支取28000元。同日，在建行武城支行营业室原告邢恒章通过ATM存款两次将26000元（一次20000元，一次6000元）存入被告王延华的建行账户62×××59。扣除一个月利息4000元后当天原告汇付给被告王延华76000元。2016年9月12日，被告王延华又电话借款5万元，原告在张国勇处为其转借5万元，在建行武城支行营业室原告邢恒章扣除一个月利息2500元后现金存入47500元至被告王延华的建行账户62×××59。上述两天原告总计汇入被告王延华建行账户62×××59计款123500元。自汇款之日起至起诉之日止，被告共计给付原告利息26000元。后经多次催要一直未付。
以上事实有原告提供的短信记录、向张国勇借款复印件、户籍卡、营业执照、邢会征的银行卡复印件和交易明细、张国勇的利息收条、人民法院调取的户籍卡及证明、原告的存款记录、王延华的账户明细、对邢会征的调查笔录以及张国勇、邢会征的出庭证言在案予以证实。
案件审理中，原告提供特快专递详情单一宗，拟证明原告销售给被告扒鸡，价款32390元。提供录音整理内容二页，证明给被告要过钱。因该录音当庭播放没有信息，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并用于业务，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款时预先扣除利息，不符合法律规定，应按实际借款本金123500元计算。双方约定的月利息5分，超过受法律保护的年利率24%的规定，应按年利率24%计算。被告辩称已偿还10万元和曾经向原告借款，对该主张被告负有举证义务，被告未提供证据证明，该主张不予采信。原告所诉垫付利息,是其与张国勇之间借款产生的利息，与本案缺乏关联性，不予支持。原告所诉扒鸡款，与本案不是同一法律关系且证据不足，待证据充足后可另案处理。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人借款，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告卢凤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延华、卢凤娟于本判决生效后十日内给付原告邢恒章借款本金123500元及利息（其中76000元自2016年9月8日计息、47500元自2016年9月13日计息，均按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止。同时再扣除被告已付利息26000元）；
二、驳回原告邢恒章的其他诉讼请求
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2034元及申请费1520元总计3554元，由原告邢恒章负担1180元，由被告王延华、卢凤娟负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿红娥