wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2406号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2652号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3115号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
法定代表人：张滨，理事长。
委托诉讼代理人：周海河，该合作社员工。
被告：王树刚，男，1969年09月09日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：宋立方，女，1970年12月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：尹小明，男，1986年05月20日出生，蒙古族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：霍俊杰，女，1990年12月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）与被告王树刚、宋立方、尹小明、霍俊杰借款合同纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社委托诉讼代理人周海河到庭参加诉讼、被告王树刚、宋立方、尹小明、霍俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王树刚、宋立方偿还借款本金26585元、利息按借款合同约定至还清借款之日止，要求被告尹小明、霍俊杰承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年03月10日，大岭合作社与王树刚签订《资金占用借款保证合同》。合同约定：“王树刚向大岭合作社借款30000元，借期一年，借款利率为月利率12‰，还款方式为利随本清，一次性还款。宋立方系王树刚妻子，尹小明、霍俊杰系借款保证人。”。大岭合作社将借款本金30000元发放给王树刚、宋立方。借款到期后，经多次索要，王树刚、宋立方未偿还借款本金及利息，尹小明、霍俊杰亦未履行保证责任。诉讼中，王树刚偿还借款本金3415元、利息1585元。大岭合作社为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持大岭合作社的诉讼请求。
王树刚、宋立方、尹小明、霍俊杰未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.资金占用借款保证合同、担保人共同还款承诺书、贷款凭证、王树刚、宋立方、尹小明、霍俊杰身份证复印件（大岭合作社提供）。主要证明2016年03月10日，王树刚、宋立方向大岭合作社借款30000元、借期一年、借款的利率为月利12‰、逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%，借款保证人系尹小明、霍俊杰及主体资格，大岭合作社向王树刚、宋立方发放借款本金30000元的事实。经庭审质证，大岭合作社无异议。本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：王树刚、宋立方系夫妻、尹小明、霍俊杰系夫妻。2016年03月10日，王树刚、宋立方向大岭合作社借款30000元，双方签订了《资金占用借款保证合同》。借款合同约定：“王树刚、宋立方向大岭合作社借款30000元、借期一年、借款利率为月利率12‰、还款方式为利随本清，一次性还款，逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%。尹小明、霍俊杰系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。借款到期后，王树刚、宋立方没有偿还借款本金及利息，尹小明、霍俊杰亦未履行保证责任。诉讼中，王树刚偿还借款本金3415元、借款利息1585元。其余借款本金26585元及相应利息未偿还。
本院认为，王树刚、宋立方与大岭合作社签订的《资金占用借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。王树刚、宋立方应当按照《资金占用借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求王树刚、宋立方偿还借款本金26585元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。尹小明、霍俊杰在借款合同担保人栏签字，本院依法认定尹小明、霍俊杰系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”尹小明、霍俊杰对全部主债务、利息承担相应的责任。大岭合作社请求尹小明、霍俊杰承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，大岭合作社要求王树刚、宋立方还借款本金26585元及相应利息，尹小明、霍俊杰承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王树刚、宋立方于本判决生效后三十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金26585元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。尹小明、霍俊杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由王树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月二十四日
书记员 王怀婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第343号
原告：孟庆军。
被告：丁磊。
原告孟庆军与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼，被告丁磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称：2013年6月22日，被告丁磊向原告借款20000元整，双方约定一星期内偿还，但被告至今未还。原告起诉要求判令被告偿还借款本金20000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告丁磊未到庭应诉，亦未进行答辩。
经本院开庭审理查明：2013年6月22日，被告丁磊打电话给原告说借20000元用，原告从银行取了现金20000元，通过银行打到了被告指定的胡学理的账户名下。后原告找到被告，被告在银行汇款的回单上写了：“借条今借孟庆军现金贰万元整￥20000.00借款人：丁磊2013年6月22日”。该款至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的银行客户回单1份在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，被告向原告借款20000元至今未还，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息不违反相关法律规定，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告丁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆军借款本金20000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月18日起至本判决生效之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告丁磊负担。因原告已向本院预交，被告丁磊于本判决生效之日起十日内给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 靖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1435号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10312号
原告赵吉龙，男，1993年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘学升，男，1988年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告赵吉龙与被告刘学升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告赵吉龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告赵吉龙承担。
审判员 李岩峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 余姝颍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3660号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人：王媛，支行行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，1970年12月16日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：李志海，村长。
被告：天津市津云制碘厂，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福起，厂长。
被告：天津市北辰区周庄农工商联合总公司，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福江。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会、天津市津云制碘厂、天津市北辰区周庄农工商联合总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文洪
审 判 员 王传来
人民陪审员 周元元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2653号
上诉人（原审原告）：刘某，男，2002年12月28日出生。
上诉人兼刘某之法定代理人（原审原告）：李某，女，1985年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）：刘康辰，男，1988年8月14日出生。
上诉人刘某及其法定代理人李某因与被上诉人刘康辰侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘某及其法定代理人李某表示服从一审判决，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某及其法定代理人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某及其法定代理人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘某、李某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光旭
审判员 艾 明
审判员 邢述华
二〇一七年三月十六日
书记员 薛茗心
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5981号
上诉人(原审被告)：李乐芳，女，1980年8月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余胜萍，女，1969年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
上诉人李乐芳因与被上诉人余胜萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李乐芳上诉请求：1.请求撤销原审判决第一、二、三项,驳回余胜萍关于解除合同、要求李乐芳返还房屋及支付使用费的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由余胜萍承担。事实和理由：1、系争房屋权属未得到证明。余胜萍所提供的证明系争房屋权利人为其丈夫张洪其的材料，出具单位无权出具相关证明，不能用以证明系争房屋产权；2、系争房屋拆迁规划不属实。余胜萍所提供的证明其接到顾村镇政府动迁通知的材料，出具单位无权出具相关证明，余胜萍所提供的《上海市宝山区人民政府征收土地方案公告》、《上海市宝山区顾村镇征地房屋补偿协议确认单》没有原件且分别存在盖章与落款不符、盖章不完整且无签字的瑕疵，均不能用以证明系争房屋拆迁规划；3、本案系争房屋租赁合同中“不付装修费用”为余胜萍篡改，应为“支付装修费用”，一审法院认为李乐芳未提供证据证明合同被余胜萍私自涂改，进而对李乐芳要求余胜萍进行装修补偿的意见不予采信，系将证明合同真伪的举证责任分配给李乐芳，违背了谁主张谁举证的原则；4、余胜萍自2017年7月开始告诉次承租人，房子要拆迁了，不要付房租给李乐芳，造成李乐芳不能收到房租，因此李乐芳不应承担该部分房租费用；5、一审判决中对李乐芳作为房屋实际使用人在被拆迁过程中应当给予补偿的部分没有考虑。
余胜萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
余胜萍向一审法院起诉请求：1、确认余胜萍与李乐芳之间合同于2017年8月31日解除；2、李乐芳按照每月人民币7,000元支付余胜萍自2017年3月至李乐芳实际搬离之日的租金；3、李乐芳支付原告动迁补偿损失费2,048元(265平米*8元/平米)；4、李乐芳搬离上海市宝山区顾村镇正义村柏家宅XXX号并将房屋腾空后返还余胜萍。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：1、余胜萍与李乐芳于2013年9月1日签订的《借房合同》于2016年8月23日解除；2、李乐芳于一审判决生效之日起十日内，将上海市宝山区顾村镇正义村柏家宅XXX号(楼房门前两间平房除外)返还给余胜萍；3、李乐芳于一审判决生效之日起十日内，按照每月7,000元支付余胜萍自2017年3月1日至房屋实际返还之日的房屋占有使用费；4、余胜萍于一审判决生效之日起十日内，返还李乐芳押金20,000元；5、驳回余胜萍的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取700元，由余胜萍负担176元，李乐芳负担524元。
二审中，李乐芳与余胜萍均确认本案系争房屋已经于2018年3月15日拆迁的事实。李乐芳认为系争房屋于2017年12月中旬停水停电，其因无法正常使用而搬离，系争房屋租赁合同自然解除。余胜萍认为李乐芳搬离系争房屋的时间为2018年3月12日。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上海市宝山区顾村镇正义村民委员会(以下简称顾村镇正义村委会)作为办理本村公共事务的基层群众性自治组织、上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称宝山区规土局)作为土地规划和管理机关，根据本单位在工作中掌握的情况，出具其管辖范围内的房屋权属证明，并无不当；余胜萍提供的由顾村镇正义村委会和宝山区规土局共同出具的证明，能够证明本案系争房屋权利人为余胜萍的丈夫张洪其；李乐芳认为系争房屋权属未得到证明，但未提供证据反驳余胜萍提供的上述证明，也未提供证据说明系争房屋应为何人所有，故对于李乐芳的该观点，本院不予支持；一审法院以余胜萍为权利主体进行审理和判决，符合法律规定，本院予以确认。
关于系争房屋的拆迁规划，本院认为，鉴于李乐芳和余胜萍在本院审理中均确认系争房屋已于2018年3月15日拆迁的事实，李乐芳所提出的系争房屋拆迁规划不属实的观点与事实相悖，本院不予采信。此外，根据余胜萍提供的《上海市宝山区人民政府征收土地方案公告》内容，系争房屋所在地块拆迁公告于2016年8月23日发布。据此，一审法院根据余胜萍提供的征收土地方案公告等证据认定系争房屋动迁事实，并根据李乐芳和余胜萍之间的房屋租赁合同关于租赁期限到拆迁为止的约定，判决李乐芳和余胜萍之间的房屋租赁合同自拆迁公告发布之日起解除并判决李乐芳返还房屋，并无不当，本院予以确认。
关于李乐芳所提出的本案系争房屋租赁合同中“不付装修费用”为余胜萍篡改，应为“支付装修费用”，且不应当由李乐芳对此承担举证责任的观点，本院认为，本案房屋租赁合同一式两份，由李乐芳和余胜萍各保管一份，现余胜萍向一审法院提交了其所持合同，并就“支付”改为“不付”说明了原因；李乐芳主张上述修改为余胜萍单方改动，故应当就该抗辩主张承担举证责任，但其既未能提供其所持有的房屋租赁合同也未提供其他证据证明该主张，此系李乐芳未能就自己提出的主张完成举证，一审法院对举证责任的分配并无不当；同时，一审法院结合合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，对李乐芳要求余胜萍进行装修补偿的意见不予采信，并无不当，本院予以确认。
关于李乐芳提出的其不能收到次承租人交纳的房租系因余胜萍私自通知次承租人不要付房租给李乐芳的观点，李乐芳对相关事实未能举证证明，且本案系争房屋租赁合同与李乐芳和次承租人之间的租赁合同属于不同法律关系，各方当事人可按不同合同关系分别主张相应权利。
关于李乐芳提出的其作为房屋实际使用人在被拆迁过程中应当得到补偿的观点，根据原审庭审记录及李乐芳庭后提交的书面意见，其主张的仍为装修补偿，依前述该装修补偿无合同及法律依据，本院不予支持，不再赘述。
综上所述，李乐芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,400元，由李乐芳负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙洁
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 顾继红
二〇一八年七月三十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2427号
原告：友诺罐箱租赁（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区佳林路***号***室*座。
法定代表人：克劳思·瑞伽德（CLAUSRINGGAARD），该公司董事长。
委托代理人：黄喜容，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：一联物流（上海）有限公司。住所地：上海市天目中路***号****室。
被告：江苏一联物流有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路*号。
在本院受理原告友诺罐箱租赁（上海）有限公司与被告一联物流（上海）有限公司、被告江苏一联物流有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友诺罐箱租赁（上海）有限公司撤回对被告一联物流（上海）有限公司、被告江苏一联物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 吴佩琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3511号
上诉人（原审被告）：吴玉泉，户籍所在地广东省普宁市。
上诉人（原审被告）：黄秀贤，户籍所在地广东省普宁市。
两上诉人共同委托代理人：程磊、周滨，均是广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎建平，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住广州市海珠区。
委托代理人：侯玫红、钟闻东，均是广东济方律师事务所律师。
上诉人吴玉泉、黄秀贤因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第2153-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴玉泉、黄秀贤上诉称：一、被上诉人黎建平（原审原告）住所地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，本案是民间借贷纠纷，合同履行地应为贷款方所在地，原告住所地为佛山市南海区，因此，本案应由佛山市南海区人民法院管辖；二、被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案中被上诉人对上诉人提起诉讼，依法应由两被告住所地的人民法院管辖，根据两被告的户口簿记载，两被告的住所地位于广东省普宁市占陇镇北门村灰路北244号，因此，广东省普宁市人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：原审法院根据查证的事实认定上诉人吴玉泉、黄秀贤的经常居住地在原审法院辖区内，该经常居住地与其户籍所在地不一致，从而以经常居住地确定对本案有管辖权，符合法律的规定。上诉人吴玉泉、黄秀贤的上诉理由与其在原审所提管辖权异议理由一致，并无新的事实与证据否认经常居住地的认定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 华
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第124号
原告：关振先，男，满族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘艳秋，吉林市丰满区第一法律服务所法律工作者。
被告：吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂，住所：吉林市丰满区。
投资人：马艳杰，该厂厂长。
被告：马艳杰，女，汉族，吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂厂长，住吉林市丰满区。
原告关振先与被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂、马艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱香独任审判，公开开庭进行了审理。原告关振先的委托代理人刘艳秋到庭参加了诉讼，被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂、马艳杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告马艳杰通过朋友认识了原告之后，便向原告借款160000元，并为原告出具一份借款协议，承诺2009年12月31日归还借款，然而被告迟迟未能还款。2011年初原告发现被告尚欠他人巨额钱款，无法清偿原告的欠款，故提起诉讼，要求两名被告立即支付原告借款160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂、马艳杰均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、原、被告于2009年9月10日签订的借款协议1份，用以证明被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂向原告借款160000元，约定于2009年12月31日前偿还，并由被告马艳杰对上述借款承担连带保证责任的事实。
2、吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂个人独资企业营业执照1份，用以证明被告具有诉讼主体资格。
因被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提交相反证据反驳原告的主张。经审查，原告提供的第1份证据上面有原、被告的公章以及签名，故本院对该证据的真实性予以确认。因原告提供的第2份证据系工商行政管理部门为被告颁发的营业执照，对其真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂系投资人马艳杰出资成立的个人独资企业。2009年9月10日，被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂以其所有的厂房作抵押，向原告借款160000元，承诺于2009年12月31日前还款，并由被告马艳杰为该笔借款提供连带保证，三方签订了借款协议。同日，被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂收到了原告提供的上述借款。借款到期后，被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂未能履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂偿还原告借款160000元，并由被告马艳杰承担连带保证责任。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案需要查明的问题是：被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂是否尚欠原告160000元借款未予偿还；被告马艳杰应否承担连带保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本院认为，被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂向原告借款160000元属实，应当按照约定的期限及时履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告马艳杰作为个人独资企业吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂的投资人，自愿为吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂的该笔借款提供连带保证，在借款人吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂没有履行还款义务时，其个人应当对该笔债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂于判决生效后十日内一次性偿还原告关振先借款160000元；
二、被告马艳杰对上述欠款承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂、马艳杰负担，二位被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
此件与原本核对无异二0一一年八月十一日
书记员 邢笑然
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第328号
原告段为国。
被告何爱明。
本院在审理原告段为国诉被告何爱明民间借贷纠纷一案中，原告段为国于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉时遗漏了当事人，要求更正，申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段为国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告段为国承担。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00395号
原告汪改贤，女，1956年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人韩民选，男，原告汪改贤之夫。
被告西安西航集团人才服务有限公司。
法定代表人唐喜军，董事长。
被告西安西航集团机电设备安装有限公司。
法定代表人申立创，董事长。
被告共同委托代理人陈严，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告汪改贤与被告西安西航集团人才服务有限公司、西安西航集团机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案时，经查明，2013年4月7日原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为西安西航集团机电设备安装有限公司。诉讼中，原告未能提供证据证明该仲裁委已对其与被申请人之间的仲裁请求做出了仲裁结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪改贤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 丁 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1551号
罪犯项全德，男，1962年3月23日出生，汉族，浦城县人，初中文化。曾因犯诈骗罪于2011年10月27日被江苏省苏州市相城区人民法院判处罚金1500元。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
浦城县人民法院于2013年6月25日作出（2013）浦刑初字第58号刑事判决，认定罪犯项全德犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项全德在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“三课”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装分包工种，能较好地完成生产任务。2013年7月至2014年4月累计获达标分2分。本次减刑考核期内缴纳罚金2800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项全德减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月27日至2014年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终684号
上诉人(原审被告)：徐勇，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
上诉人(原审被告)：王晓燕，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告)：安勇�男，1972年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人徐勇、王晓燕与被上诉人安勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16099号民事裁定，向本院提出上诉。
徐勇、王晓燕上诉均称，本案所涉餐饮公司位于江苏省昆山市，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借款双方就合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，按照争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方。原审原告诉至法院要求被告归还借款，其住所地即为合同履行地。本案不涉及实体审查，相关问题在管辖权异议程序中不予解决。本案原审原告�据合同向其住所地提起诉讼，符合法律规定。原审原告的经常居住地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初63号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月27日出生，汉族，山西省临县人，初中文化程度，无业。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月4日凌晨4时许，被告人陈某某伙同“小史”和“忠忠”（该二人身份无法证明）到兰州市西固区兰州石化中油二建公寓楼楼下，用螺丝刀撬开车锁，盗窃五辆自行车，销赃获款500元，所得赃款挥霍，被盗物品经兰州市西固区价格认证中心鉴定价值共计4055元。案发后追回自行车一辆，并发还失主。公诉机关认为被告人陈某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具红色塑料柄螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2204号
原告：邸信，男，1979年11月9日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：郝连举，男，1965年7月20日出生，住吉林市船营区。
被告：于莉莉，女，1970年8月13日出生，住吉林市船营区。
原告邸信与被告郝连举、于莉莉民间借贷纠纷一案，原告邸信于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于莉莉的告诉。
本院认为，原告邸信的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸信撤回对被告于莉莉的告诉。
审判员 付立杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨伊元
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1463号
原告：郝守志，男，1967年7月26日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
郝守志与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告郝守志于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝守志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝守志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝守志负担。
审判员 王丽莉
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1804号
罪犯徐学军，男，1956年12月26日出生于河北省东光县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第418号刑事判决，以被告人徐学军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱杨坤、胡波，罪犯徐学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐学军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐学军减刑，并当庭宣读了罪犯徐学军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐学军提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯徐学军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1804号
罪犯卢成文，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年9月23日作出了（2013）青刑初字第400号刑事判决，以被告人卢成文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯卢成文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢成文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢成文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢成文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5108号
原告天福，女，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
被告布日古德，男，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
原告天福与被告布日古德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告天福到庭参加诉讼，被告布日古德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告在原告处借款126321元，为原告出具了48800元及77521元借条两枚，约定还款日期为2013年3月10日，如到期不还，按月利率3分付息至款还清为止。到期后，被告拖延不还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金126321元，并自2013年1月23日起按约定利率支付利息至款还清之日止。
被告布日古德在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告布日古德自原告处借款本金126321元，为原告出具了48800元及77521元欠据两枚。双方约定还款日期为2013年3月10日，若到期不还，按月利率3分计算利息至款还清为止。到期后，经原告索要，被告拖延不还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告布日古德作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求被告偿还欠款本金计126321元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利率为3%，超出了法律允许的保护范围，应调整为年利率24%为宜，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布日古德于判决生效后十日内给付原告欠款本金126321元及利息（自2013年1月23日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2827元，减半收取1414元，保全费1120元，合计2534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 衣亚琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初931-1号
原告赛XX。
委托代理人辛立森、于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告徐XX。
被告李XX。
本院在审理原告赛XX与被告徐XX、被告李XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告徐XX名下房产，或冻结被告徐XX、被告李XX银行存款180000元，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告徐XX名下房产，查封期限为三年；或冻结被告徐XX、被告李XX银行存款180000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初931-1号
原告赛××。
委托代理人辛立森、于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告徐××。
被告李××。
本院在审理原告赛××与被告徐××、被告李××民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告徐××名下房产，或冻结被告徐××、被告李××银行存款180000元，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告徐××名下房产，查封期限为三年；或冻结被告徐××、被告李××银行存款180000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初250号
原告：袁成鲜，男，汉族，生于1964年，农民，初中文化，住北京市房山区。
委托（特别授权）代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告:程海平，男，汉族，生于1978年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告袁成鲜诉被告程海平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁成鲜的委托代理人罗俊到庭参加了诉讼,被告程海平经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁成鲜诉称：2012年4月上旬，被告承包北京市军事博物馆玻璃幕墙和铝材安装，请原告一同做工。同年6月中旬，被告又承包北京市朝阳区半壁店复古式圆柱安装工程，再次召集原告一同做工，并于2012年6月底完工。工程结束后，被告没有按期支付原告劳务费，于2012年7月9日向原告出具纸质欠条一张。尔后，原告多次去电话联系，被告杳无音讯，并将原告电话号码拉入黑名单，无法取得联系，致使原告劳务费催收无果。故请求人民法院依法判决：1.被告立即支付原告劳务费7358元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程海平未作答辩。
经审理查明：2012年4月上旬，被告程海平雇请原告袁成鲜修建北京市军事博物馆玻璃幕墙和铝材安装工程及北京市朝阳区半壁店复古式圆柱安装工程。工程结束后，经结算，被告程海平于2012年7月12日向原告袁成鲜出具欠条一张，载明：今欠袁成鲜工资7358.00元（柒仟叁佰伍拾捌元），2012.7.12，程海平。后因被告未履行偿还义务，故酿成矛盾纠纷。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告程海平雇请原告袁成鲜为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告程海平向原告袁成鲜出具欠条一张，被告程海平应当承担清偿义务。但被告未向原告履行清偿义务，且原告一直在向被告主张权利，故原告袁成鲜的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告程海平在本判决生效后十日内向原告袁成鲜支付劳动报酬7358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 苟 伟
人民陪审员 刘堂俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 喻 彪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1976号
申请执行人吴子良，男，1963年4月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人卢振华，男，1964年8月1日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的2017年08月04日台州仙居法院（2017）浙1024民初3339号调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人卢振华名下有位于城关镇××村[土地证号：仙集建（1994）字第**号]土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢振华名下的位于城关镇月塘村[土地证号：仙集建（1994）字第**号]土地。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文峰
二〇一七年十一月三日
代书记员 程一帆
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1976号
被拘留人:卢振华公民身份号码:
本院在执行吴子良与卢振华（2017）浙1024执1976号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢振华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1976号申请执行人吴子良，男，1963年4月20日出生，住福建省晋江市。被执行人卢振华，男，1964年8月1日出生，住仙居县。本院依据已经发生法律效力的2017年08月04日台州仙居法院（2017）浙1024民初3339号调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人卢振华名下有位于城关镇××村[土地证号：仙集建（1994）字第**号]土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢振华名下的位于城关镇月塘村[土地证号：仙集建（1994）字第**号]土地。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文峰二〇一七年十一月三日代书记员 程一帆
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初1077号
原告：白秋梅，女，1967年8月4日出生，汉族，退休工人，住辽源市。
被告：刘兆臣，男，1967年5月15日出生，汉族，住辽源市。
原告白秋梅诉被告刘兆臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告白秋梅到庭参加诉讼，被告刘兆臣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月向原告借款3400元，已还给原告1400元。余款经原告多次催要，但被告至今未还。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
被告刘兆臣未到庭，没有答辩意见。
原告白秋梅围绕诉讼请求提交了微信通话记录7份，用以证明被告欠款2000元的事实。被告刘兆臣未到庭质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘兆臣于2016年6月份向原告借款3400元，借款后通过微转帐方式返还借款1400元，尚欠借款2000元，虽经原告多次向其催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘兆臣向原告白秋梅借款2000元，虽未出具借条，但原告提供的微信记录证明了双方借贷关系成立，被告应履行偿还义务。因原、被告没有约定利息，故本院对利息不予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兆臣向原告白秋梅返还借款本金2000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告刘兆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年八月八日
书记员 刘 昊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1834号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称：鹤营公司）
法定代表人：陈国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜雪，1985年10月29日生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。
被告：王治廷，男，1969年7月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王欣，女，1988年6月9日生，汉族，现住址同上。
被告：屈勇，男，1968年20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王金波，男，1969年6月7日生，汉族，现住吉林省通榆县。
鹤营公司与被告王治廷、王欣、屈勇、王金波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司委托诉讼代理人姜雪，被告王治廷到庭参加了诉讼；被告王欣、屈勇、王金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求四被告给付欠款30000元及利息、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2015年6月8日，王治廷在原告处借款30000元，约定月息二分，定在2016年6月7日给付，并由王欣、屈勇、王金波担保。欠款到期后，被告只给付从借款之日至2018年6月7日此期间的利息，本金未付。现起诉到法院，要求四被告给付本金及利息。
被告王治廷辩称，我在原告公司借款3万元属实，利息从借款之日还到2018年6月7日都已给付了。本金未付。同意给钱但现在没钱。
被告王欣未答辩。
被告屈勇未答辩。
被告王金波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日王治廷在原告处借款30000元。还款时间是2017年6月7日，被告为原告出具了一份欠据。并由王欣、屈勇、王金波担保；原告提交了4份证据，被告王治廷无异议；被告王欣、屈勇、王金波未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，王治廷在原告处借款，且为原告出具了欠据，原、被告间债权、债务关系成立并生效。故此，被告既具有给付义务，王治廷作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张王欣、屈勇、王金波承担保证责任，因王欣、屈勇、王金波在《保证担保合同》中系连带责任保证，《保证担保合同》第四条规定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。故王欣、屈勇、王金波在担保期限内，王欣、屈勇、王金波应承担保证责任。
原告要求利息按月息二分计息，双方在借款凭证及借款合同上有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、王治廷于本判决生效十日内给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款30000元及利息。（利息从2018年6月8日起按月息2%计息至付清时为止）。
王欣、屈勇、王金波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元由王治廷、王欣、屈勇、王金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 蒙
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第18号
原告杜XX，女，回族，生于1967年4月29日
被告孙XX，男，汉族，生于1941年5月15日
原告杜XX与被告孙XX健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜XX、被告孙XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日11时许，原告骑电动车沿延安路由北向南行驶到双建市场附近时，被告持木棒将原告殴打致伤，原告经医院诊断为“头皮血肿、腰部软组织挫伤、左下肢皮肤挫伤”等，住院6天，遵医嘱休息30天。现要求被告赔偿各项经济损失6620元（医疗费3000元、误工费2600元、住院伙食补助费240元、护理费600元、营养费120元、交通费60元）。
被告辩称，事发当天，我骑三轮车快到双建市场时，原告突然骑车在我前面转弯，我一踩刹车，差点把我从车上栽下去，我很生气才追上原告用木棒打她。对原告的损失我不认可。
经审理查明，2012年9月25日11时许，原告杜XX骑电动车沿延安路由北向南行驶到双建市场附近拐弯时，将在其身后驾驶三轮车行驶的被告孙XX挤了一下，被告愤怒之下持木棒将原告殴打致伤。当日原告经金川集团职工医院诊断为“头皮血肿、腰部软组织挫伤、左下肢皮肤挫伤”等，住院6天，造成各项经济损失共计3309.2元，其中医疗费1968.2元、误工费541元、住院伙食补助费240元、护理费380元、营养费120元、交通费60元。
上述事实，有原告提交的住院费用清单、门诊发票、出院证明书、住院病历、交通费票据、公安行政处罚决定书及原被告的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人身体健康造成损失的应予赔偿。被告孙XX遇事不能冷静处理，施以暴力将原告杜XX殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。原告诉请的各项经济损失，其合理部分予以支持。其中住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。医药费中2012年10月9日的门诊费发票，无法证实与被告的致伤有关，本院不予支持。误工费和护理费应依据相关证明，以实际减少的数额计算，原告提供的工资证明，并非原告和护理人员工作单位劳资部门出具，本院不予采信，且医嘱休息30天与本案原告实际伤情不符，因此，误工费按甘肃省2012年职工平均工资以6天计算；护理费按甘肃省2012年居民服务和其他服务业标准以6天计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
被告孙XX赔偿原告杜XX各项经济损失共计3309.2元（其中医疗费1968.2元、误工费541元、住院伙食补助费240元、护理费380元、营养费120元、交通费60元）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 孙正华
二〇一三年三月十四日
书 记 员 钟龙才
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1217号
原告：薛某，女，汉族，生于1940年4月15日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，汉族，生于1966年12月12日，住湖北省枝江市。
被告：赵某2，男，汉族，生于1967年2月26日，住河南省内乡县。
被告：赵某3，男，汉族，生于1973年4月16日，住河南省内乡县。
被告：赵某4，女，汉族，生于1962年10月28日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李国安，系被告赵某4之夫。
被告：赵某5，女，汉族，生于1969年6月8日，住河南省内乡县。
原告薛某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5为赡养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某委托代理人樊红敏、赵某2、赵某3、赵某4委托诉讼代理人李国安及赵某5到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求五被告承担赡养义务，五被告每月共计支付原告赡养费1000元；2、请求五被告平均承担原告今后所产生的医药费用。
事实和理由：原告共育有三子二女，均已成家立户。除了赵某3家庭条件困难外，其他被告家庭经济条件良好。原告如今年事已高，××已丧失劳动能力，无经济来源。五被告同原告赡养问题达不成一致意见，也不支付赡养费。现只有赵某3赡养原告，其他被告拒绝履行赡养义务，原告现住马山康乐园，每月需交1000余元生活费。
被告赵某1缺席，但在本院调解时称，理应赡养老人，但因在湖北生活，老太太去我那里住也不现实，按照法律规定我同意每个月出200元赡养费。
被告赵某2辩称，我不同意我妈的意见，我的意见是老人我自己养，同时我去山里住我妈的茅庐一道院，种她的地。
被告赵某3辩称，我同意我妈意见，我妈继续住在康乐院，费用我们兄妹共同承担，但我妈户口跟着我，我愿意多承担100元。
被告赵某4辩称，老人的意愿是想回家，不管他们谁养，我还做到我做闺女应尽的义务，如果他们四个有什么顾虑，我一个养，没有条件。老人不在了，我也埋葬。
被告赵某5辩称，我不同意我妈的意见，我每次去看她，她都哭着说不想在那里住。我妈把我们拉扯大，我要养她到老，我尽我那一份义务，轮到我赡养的时间，我去山里陪我妈。
原告未向法庭提交证据。
被告赵某3在庭审中出示证据如下：内乡县马山口镇福星老年康乐园收款收据两张，证明赵某3已为其母亲在康乐院交费2800元，其中入住费2500元，押金300元。
被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某5均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告薛某生育三子两女，长子赵某1，已在湖北成家生活。次子赵某2、次子赵某3、长女赵某4、次女赵某5。原告一直随被告赵某3生活，2017年3月11日，被告赵某3将其母薛某送往内乡县马山口镇福星老年康乐院，并交费2800元，其中入住费2500元，押金300元。
再查明，截止2017年6月19日，原告薛某仍在马山
康乐院生活，除被告赵某3去看望多一些，其余被告均看望一下就走。现原告愿在马山康乐院生活，让其子女拿赡养费。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。故原告请求被告支付赡养费，于法有据，予以支持。古文《增广贤文》云：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。被告置恩义不顾，实属不该。因原告现身体欠安，其请求被告平均分担今后因病住院产生的医药费，亦合法有据。医疗费以住院实际发生的数额为准，由五被告平均分担。
原告年事已高（已78岁），本应怡弄儿孙，享天伦之乐，却因生活不能自理，又无经济来源，由被告赵某3送往内乡县马山口镇福星老年康乐院。被告辩称对母亲很孝敬，并愿在母亲老家赡养老人，但时至今日，原告仍在马山口镇福星康乐院生活，被告未去接其母回家赡养。由此可知，五被告该辩称显系无理。古人云“滴水之恩，应当涌泉相报；父母之恩，涌泉无以为报。”何况五被告均已或终将儿孙满堂，更应该给自己的子孙在赡养老人方面树立良好的榜样。原告请求五被告每人每月支付赡养费200元，综合当地生活水平，原、被告收入情况及负担能力，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、十五条的规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5自2017年6月1日起于每月10日前支付原告薛某赡养费200元；
二、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5平均分担原告薛某自2017年6月1日起因病住院产生的实际费用，费用发生后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告平均负担，每人10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚 雷
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执62号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部，住所地永修县西二路垒旺地中海（东区），统一社会信用代码91360425664756601Y。
负责人朱小玲。
被执行人黄晓刚，男，汉族，1979年12月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部与被执行人黄晓刚追偿权纠纷一案，执行标的款额120000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额120000元。在执行过程中，本院已将被执行人黄晓刚的财产调查情况反馈给申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部，因被执行人黄晓刚暂无财产可供执行，且申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年七月十日
书记员 廖 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3090号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李育冲。
被上诉人（原审原告）夏梦。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第796号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人丁世勇。
被执行人凌晓惠。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0106号征收社会抚养费决定确定的被执行人丁世勇、凌晓惠缴纳社会抚养费39960元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第0106号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人丁世勇、凌晓惠于2014年6月4日前缴纳社会抚养费39960元。2014年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人丁世勇、凌晓惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人丁世勇生育时已满法定婚龄，且已在生育第一胎后满六个月内办理结婚登记，申请执行人瑞安市人口和计划生育局拟决定征收社会抚养费时，也没有对丁世勇进行征收，其在作出征收社会抚养费决定及申请本院强制执行时，不应仍将丁世勇列为被征收人及被执行人。因此，申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于于2014年5月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第0106号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1761号
原告：蛟河市阳光供热有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街蛟河大街55－1号。
法定代表人：李世权，董事长。
委托诉讼代理人：王贵海，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。
被告：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街人民广场1号楼。
法定代表人：王立有，执行董事。
委托诉讼代理人：张力奎，该公司经理。
原告蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光公司）与被告吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称正道公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王贵海、冯业涛，被告正道公司的委托诉讼代理人张力奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司向本院提出诉讼请求：1.要求正道公司给付供热管网建设费100万元；2、要求正道公司给付供热费881084.35元；3、要求正道公司给付逾期付款违约金263351.81元（利息计算方式：以1881084.35元为本金，按年利率24%计算，从2017年11月1日起至2018年5月31日止；从2018年6月1日起至全部给付本金时止）。事实与理由：2016年6月15日，阳光公司与正道公司签订了《协议书》一份，约定正道公司于2016年3月向阳光公司申请时代天下城小区一期入网，供热面积为56029.06平方米。双方确认阳光公司收取正道公司管网建设费100万元。双方对供热费收费标准、管理范围、热用户报停违约责任进行了约定。协议签订后，阳光公司已经按照协议的约定将正道公司所属小区并入阳光公司供热管网，因正道公司建设的时代天下城小区尚未施工完毕，该协议在2016年－2017年度并未履行。在2017－2018年供热年度开始前，双方约定按照上述《协议书》的约定履行。2017年10月23日双方又签订了《时代购物广场供热入网建设及商场供热费缓交协议》，约定阳光公司同意正道公司所缴纳的供热入网建设费100万元，商场供热面积暂按1.2万平方米，由正道公司全额预交供热费38.4万元，合计138.4万元可以缓交。具体为：协议生效后3日内，正道公司支付阳光公司10万元作为预付款，余款在2018年2月10日前支付，否则从2017年11月1日起，阳光公司收取正道公司日千分之三的违约金。协议签订后，正道公司除2017年10月24日向阳光公司支付10万元预付款外，余款一直未付。
正道公司辩称：1、阳光公司收取供热入网费没有法律依据，应当按照实际建设施工费、材料费收取；2、阳光公司不应该按照建筑面积收取供热费，根据《吉林省城市供热条例》规定，用户已安装热量表的，按照热量表的读数计收热费，所以阳光公司不应当按照建筑面积收取正道公司热费。3、阳光公司不应该收取违约金或应适当减少违约金，阳光公司主张按1881084.35元收取违约金，其中入网费100元因未按期履行，可以按照银行定期存款利率适当收取利息，而热费881084.35元不应当收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，正道公司为解决其开发建设的蛟河市时代天下城小区供热问题，与阳光公司签订了《协议书》一份，约定正道公司于2016年3月向阳光公司申请时代天下城小区一期入网，供热面积为56029.06平方米。双方确认阳光公司收取正道公司管网建设费100万元，其中包含管路施工费、入网费等一切各项费用。同时双方约定，开栓供热的第一个采暖期，用热方应按实际建筑面积全额缴纳供热费，经双方协商，用热方向供热方交纳供热楼整体建筑面积70%的供热费及30%的报停费，具体交费面积按双方共同核对数为准。协议签订后，阳光公司已经按照协议的约定将正道公司所属小区并入阳光公司供热管网，因正道公司建设的时代天下城小区尚未施工完毕，该协议在2016年－2017年度并未履行。在2017－2018年供热年度开始前，双方约定按照上述《协议书》的约定履行。2017年10月23日双方又签订了《时代购物广场供热入网建设及商场供热费缓交协议》，约定阳光公司同意正道公司所缴纳的供热入网建设费100万元，商场供热面积暂按1.2万平方米，由正道公司全额预交供热费38.4万元，合计138.4万元可以缓交。具体为：协议生效后3日内，正道公司支付阳光公司10万元作为预付款，余款在2018年2月10日前支付，否则从2017年11月1日起，阳光公司收取正道公司日千分之三的违约金。协议签订后，正道公司于2017年10月24日向阳光公司支付了10万元预付款，截至2018年5月7日，正道公司尚欠阳光公司入网费100万元、供热费、报停费881084.35元未付。
双方的争议焦点是：一、正道公司是否应当向阳光公司支付入网费100万元、供热费881084.35元；二、正道公司是否应当支付违约金，如何支付。
本院认为：阳光公司和正道公司的供用热力合同双方签有书面协议和补充协议，对双方的权利义务均有明确的约定，且双方对供热面积也进行了书面的确认，合同双方应当本着诚实信用的原则按照合同约定履行权利和义务。现正道公司没有按照约定及时给付入网费、报停费及供热费，已构成违约，阳光公司要求正道公司给付入网费、报停费及供热费并支付逾期付款利息的诉请成立，本院应予支持。因双方对逾期付款利息约定过高，可参照民间借贷司法解释6%予以支持，故正道公司应当自2017年11月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。关于正道公司辩称：阳光公司收取供热入网费没有法律依据，不应该按照建筑面积收取供热费的观点，因双方对入网费及供热费的收取办法在合同中均有约定，且正道公司也未提供相反证据予以证明，其观点本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告吉林省正道房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告蛟河市阳光供热有限公司入网费、报停费、供热费1881084.35元及逾期付款违约金（违约金以1881084.35元为本金，按年利率6%计算，从2017年11月1日起至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11978元，由被告吉林省正道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件5页，印12份）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1654号
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会代码：91510400696999130G。
法定代表人李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡建忠，男，1969年4月4日生，汉族，攀枝花恒荣置业投资有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告周梅，女，1978年11月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年6月19日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司承担。
审判员 张 亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初309号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈宏，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月10日被福清市公安局取保候审。经本院院长决定于2017年2月23日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人陈宏犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉。被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控:2013年12月的一天，被害人颜某向福建好事达汽车销售服务有限公司总经理即被告人陈宏提出向该公司购买一辆标致4008小轿车。被告人陈宏明知其公司没有销售标致4008小轿车的资质，为了骗取被害人颜某的购车费用于偿还债务，仍以福建好事达汽车销售服务有限公司的名义与被害人颜某签订汽车买卖合同，并收取颜某人民币281000元购车款。之后，被告人颜某将上述购车款用于还债及个人开销，并逃匿。
2016年11月10日，被告人陈宏向福清市公安局投案，如
实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币281000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈宏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈宏判处三年以上五年以下拘役，并处罚金。
被告人陈宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月的一天，被害人颜某向福建好事达汽车销售服务有限公司总经理即被告人陈宏提出向该公司购买一辆标致4008小轿车。被告人陈宏明知其公司没有销售标致4008小轿车的资质，为了骗取被害人颜某的购车费用于偿还债务，仍以福建好事达汽车销售服务有限公司的名义与被害人颜某签订汽车买卖合同，并收取颜某人民币281000元购车款。之后，被告人陈宏将上述购车款用于还债及个人开销，并逃匿。
2016年11月10日，被告人陈宏向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈宏在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人叶某、陈某1、何某、陈某2、丁某的证言，被害人颜某的陈述，银行帐单、汽车买卖合同书、内资企业登记基本情况，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币281000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈宏退赔被害人颜宏闯的经济损失人民币281000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 陈夏璐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初309号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈宏，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月10日被福清市公安局取保候审。经本院院长决定于2017年2月23日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人陈宏犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉。被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控:2013年12月的一天，被害人颜某向福建好事达汽车销售服务有限公司总经理即被告人陈宏提出向该公司购买一辆标致4008小轿车。被告人陈宏明知其公司没有销售标致4008小轿车的资质，为了骗取被害人颜某的购车费用于偿还债务，仍以福建好事达汽车销售服务有限公司的名义与被害人颜某签订汽车买卖合同，并收取颜某人民币281000元购车款。之后，被告人颜某将上述购车款用于还债及个人开销，并逃匿。2016年11月10日，被告人陈宏向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币281000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈宏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈宏判处三年以上五年以下拘役，并处罚金。被告人陈宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年12月的一天，被害人颜某向福建好事达汽车销售服务有限公司总经理即被告人陈宏提出向该公司购买一辆标致4008小轿车。被告人陈宏明知其公司没有销售标致4008小轿车的资质，为了骗取被害人颜某的购车费用于偿还债务，仍以福建好事达汽车销售服务有限公司的名义与被害人颜某签订汽车买卖合同，并收取颜某人民币281000元购车款。之后，被告人陈宏将上述购车款用于还债及个人开销，并逃匿。2016年11月10日，被告人陈宏向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈宏在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人叶某、陈某1、何某、陈某2、丁某的证言，被害人颜某的陈述，银行帐单、汽车买卖合同书、内资企业登记基本情况，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币281000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈宏退赔被害人颜宏闯的经济损失人民币281000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  周 旭人民陪审员  陈夏璐二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初2894号
原告:单兵兵，男，1989年7月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:顾敏芳,女,1970年8月25日出生,汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告单兵兵诉被告顾敏芳民间借贷纠纷一案中，单兵兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单兵兵自愿向本院申请撤回对顾敏芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单兵兵撤回对被告顾敏芳的起诉。
案件受理费减半收取1455元，由顾敏芳负担。
审判员 王志斌
二〇一八年六月七日
书记员 戈 骏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初111号
原告：毕建全，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：宋明轩，男，1993年9月6日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告毕建全与被告宋明轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告毕建全及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告宋明轩经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
毕建全向本院提出诉讼请求：1、判令宋明轩偿还毕建全借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年12月22日起计算至借款付清日止）；2、本案诉讼费用由宋明轩承担。事实和理由：2015年12月22日，宋明轩向毕建全借款10000元，用于完成学业，约定借款期限30天。当日，宋明轩填写了信息记录，毕建全将10000元钱支付给宋明轩，宋明轩同时出具了借据。借款到期后，宋明轩始终未履行还款义务。虽经毕建全多次催要，宋明轩始终以各种理由推托。为维护毕建全的合法权益，起诉至法院，请求支持毕建全的诉讼请求。
宋明轩未在法定期间内提出答辩意见。
毕建全围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的2015年12月22日借据一份、信息记录一份、学生卡复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宋明轩于2015年12月22日向毕建全借款人民币10000元，并出据借具，该借据载明：该款2016年1月21日归还。后因宋明轩到期未偿还上借款，借款期限延至2016年2月21日，实际借款期限为两个月。到期后宋明轩仍未对该笔借款进行偿还。毕建全诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，宋明轩向毕建全借款，出具了借据，可以证明欠款事实的存在，该借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。毕建全要求宋明轩偿还欠款本金的请求，本院予以支持。因双方当事人在借据中未对利息进行约定，仅毕建全口述约定了利息，但没有其他证据佐证，故对毕建全主张宋明轩支付借期内利息，本院不予支持，但自逾期还款之日起资金占用期间的利息本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋明轩于本判决生效后立即偿还毕建全借款本金10000元及逾期利息（自2016年2月22日起至借款还清之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回毕建全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋明轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴利爽
审 判 员 肖金宝
人民陪审员 吴海英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初111号原告：毕建全，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。被告：宋明轩，男，1993年9月6日出生，汉族，住吉林省大安市。原告毕建全与被告宋明轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告毕建全及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告宋明轩经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。毕建全向本院提出诉讼请求：1、判令宋明轩偿还毕建全借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年12月22日起计算至借款付清日止）；2、本案诉讼费用由宋明轩承担。事实和理由：2015年12月22日，宋明轩向毕建全借款10000元，用于完成学业，约定借款期限30天。当日，宋明轩填写了信息记录，毕建全将10000元钱支付给宋明轩，宋明轩同时出具了借据。借款到期后，宋明轩始终未履行还款义务。虽经毕建全多次催要，宋明轩始终以各种理由推托。为维护毕建全的合法权益，起诉至法院，请求支持毕建全的诉讼请求。宋明轩未在法定期间内提出答辩意见。毕建全围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的2015年12月22日借据一份、信息记录一份、学生卡复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋明轩于2015年12月22日向毕建全借款人民币10000元，并出据借具，该借据载明：该款2016年1月21日归还。后因宋明轩到期未偿还上借款，借款期限延至2016年2月21日，实际借款期限为两个月。到期后宋明轩仍未对该笔借款进行偿还。毕建全诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，宋明轩向毕建全借款，出具了借据，可以证明欠款事实的存在，该借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。毕建全要求宋明轩偿还欠款本金的请求，本院予以支持。因双方当事人在借据中未对利息进行约定，仅毕建全口述约定了利息，但没有其他证据佐证，故对毕建全主张宋明轩支付借期内利息，本院不予支持，但自逾期还款之日起资金占用期间的利息本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋明轩于本判决生效后立即偿还毕建全借款本金10000元及逾期利息（自2016年2月22日起至借款还清之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回毕建全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋明轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴利爽审 判 员  肖金宝人民陪审员  吴海英二〇一八年八月二十四日书 记 员  宋 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2048号
原告：蛟河市鑫林物业服务有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：闫更志，经理。
委托代理人：常媛，系该公司职员。
委托代理人：张立颖，系该公司职员。
被告：王瑛伟，男，1997年12月10日出生，住蛟河市。
委托代理人：王立君（系王瑛伟父亲），男，1973年6月14日出生，住蛟河市。
原告蛟河市鑫林物业服务有限公司与被告王瑛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市鑫林物业服务有限公司的委托代理人常媛、张立颖，被告王瑛伟的委托代理人王立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市鑫林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王瑛伟立即给付物业服务费1646元，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；2.由王瑛伟承担本案诉讼费。事实与理由：蛟河市鑫林物业服务有限公司为吉林省蛟河市福林家园小区提供物业服务，收费标准为每平方米1元，王瑛伟是吉林省蛟河市福林家园1号楼跃层101门市（立君电器）的业主，自2016年9月1日起至2017年8月31日止共计拖欠蛟河市鑫林物业服务有限公司物业服务费1646元。经蛟河市鑫林物业服务有限公司多次索要，王瑛伟拒不缴纳。故提起诉讼，请求王瑛伟立即缴纳所欠的物业费1646元。
王瑛伟辩称：蛟河市鑫林物业服务有限公司服务不到位，业户不满意，维修不及时，不同意给付。
经审理查明：蛟河市鑫林物业服务有限公司系吉林省蛟河市福林家园小区的物业管理服务单位，物业服务费标准为门市每平方米每月1元，按建筑面积计算。王瑛伟是吉林省蛟河市福林家园1号楼跃层101门市（立君电器）的业主，建筑面积为137.2平方米。王瑛伟自2016年9月1日起至2017年8月31日止拖欠蛟河市鑫林物业服务有限公司物业服务费1646元（物业费计算方式：137.2㎡×1元/㎡·月×12个月），至今未缴纳。庭审调查中，通过王瑛伟举证，能够证明蛟河市鑫林物业服务有限公司在对诉争门市物业管理服务过程中个别项目（卫生、公共设施维护）存在缺陷。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、组织机构代码证、照片及当事人的陈述等。
本院认为：蛟河市鑫林物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司，对蛟河市福林家园小区从事物业管理服务，蛟河市鑫林物业服务有限公司与王瑛伟之间形成物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条的规定，王瑛伟作为吉林省蛟河市福林家园小区的业主，应当缴纳物业服务费用。因蛟河市鑫林物业服务有限公司在对诉争门市物业管理服务过程中个别项目（卫生、公共设施维护）存在缺陷，故蛟河市鑫林物业服务有限公司请求王瑛伟缴纳全额物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，王瑛伟应当缴纳全额物业费的60%为宜。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王瑛伟于本判决生效后立即向原告蛟河市鑫林物业服务有限公司缴纳物业服务费1646元的60%，即987.6元。
二、驳回原告蛟河市鑫林物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉王瑛伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2048号
原告：蛟河市鑫林物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：闫更志，经理。
委托代理人：常媛，系该公司职员。
委托代理人：张立颖，系该公司职员。
被告：魏铭超，男，1985年8月29日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市鑫林物业服务有限公司与被告魏铭超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市鑫林物业服务有限公司的委托代理人常媛、张立颖，被告魏铭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市鑫林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求魏铭超立即给付物业服务费2230元，自2016年6月1日至2017年5月31日止；2.由魏铭超承担本案诉讼费。事实与理由：蛟河市鑫林物业服务有限公司为吉林省蛟河市福林家园小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月1元，魏铭超是吉林省蛟河市福林家园1号楼裙房跃层1门市（鑫龙汽配）的业主，自2016年6月1日至2017年5月31日止共计拖欠蛟河市鑫林物业服务有限公司物业服务费2230元。经蛟河市鑫林物业服务有限公司多次索要，魏铭超拒不缴纳。故提起诉讼，请求魏铭超立即缴纳所欠的物业服务费2230元。
魏铭超辩称：对蛟河市鑫林物业服务有限公司所述的房屋面积和物业费价格无异议，但不同意缴纳全额物业费。蛟河市鑫林物业服务有限公司在从事物业管理过程中存在服务不到位的问题，例如小区绿化和卫生不好；清雪不及时，都是业主找人清雪；冬天暖气冻了，无人维修，系业主自行维修的，供热管道漏水，与供热公司互相推诿，导致供热推迟10几天等。
经审理查明：蛟河市鑫林物业服务有限公司系吉林省蛟河市福林家园小区的物业管理服务单位，物业服务费标准为门市每平方米每月1元，按建筑面积计算。魏铭超是吉林省蛟河市福林家园1号楼裙房跃层1门市（鑫龙汽配）的业主，建筑面积为185.86平方米。魏铭超自2016年6月1日至2017年5月31日止拖欠蛟河市鑫林物业服务有限公司物业服务费2230元（物业费计算方式：185.86㎡×1元/㎡*月×12个月），至今未缴纳。庭审调查中，通过魏铭超举证，能够证明蛟河市鑫林物业服务有限公司在对诉争门市物业管理服务过程中个别项目（卫生、公共设施维护）存在缺陷。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、组织机构代码证等。
本院认为：蛟河市鑫林物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司，对蛟河市福林家园小区从事物业管理服务，蛟河市鑫林物业服务有限公司与魏铭超之间形成物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条的规定，魏铭超作为吉林省蛟河市福林家园小区的业主，应当缴纳物业服务费用。因蛟河市鑫林物业服务有限公司对诉争门市物业管理服务个别项目（卫生、公共设施维护）存在缺陷，故蛟河市鑫林物业服务有限公司请求魏铭超缴纳全额物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，魏铭超应当缴纳全额物业费的60%为宜。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏铭超于本判决生效后立即向原告蛟河市鑫林物业服务有限公司缴纳物业服务费2230元的60%，即1338元。
二、驳回原告蛟河市鑫林物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏铭超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一八年八月一日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初2048号原告：蛟河市鑫林物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市。法定代表人：闫更志，经理。委托代理人：常媛，系该公司职员。委托代理人：张立颖，系该公司职员。被告：魏铭超，男，1985年8月29日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市鑫林物业服务有限公司与被告魏铭超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市鑫林物业服务有限公司的委托代理人常媛、张立颖，被告魏铭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蛟河市鑫林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求魏铭超立即给付物业服务费2230元，自2016年6月1日至2017年5月31日止；2.由魏铭超承担本案诉讼费。事实与理由：蛟河市鑫林物业服务有限公司为吉林省蛟河市福林家园小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月1元，魏铭超是吉林省蛟河市福林家园1号楼裙房跃层1门市（鑫龙汽配）的业主，自2016年6月1日至2017年5月31日止共计拖欠蛟河市鑫林物业服务有限公司物业服务费2230元。经蛟河市鑫林物业服务有限公司多次索要，魏铭超拒不缴纳。故提起诉讼，请求魏铭超立即缴纳所欠的物业服务费2230元。魏铭超辩称：对蛟河市鑫林物业服务有限公司所述的房屋面积和物业费价格无异议，但不同意缴纳全额物业费。蛟河市鑫林物业服务有限公司在从事物业管理过程中存在服务不到位的问题，例如小区绿化和卫生不好；清雪不及时，都是业主找人清雪；冬天暖气冻了，无人维修，系业主自行维修的，供热管道漏水，与供热公司互相推诿，导致供热推迟10几天等。经审理查明：蛟河市鑫林物业服务有限公司系吉林省蛟河市福林家园小区的物业管理服务单位，物业服务费标准为门市每平方米每月1元，按建筑面积计算。魏铭超是吉林省蛟河市福林家园1号楼裙房跃层1门市（鑫龙汽配）的业主，建筑面积为185.86平方米。魏铭超自2016年6月1日至2017年5月31日止拖欠蛟河市鑫林物业服务有限公司物业服务费2230元（物业费计算方式：185.86㎡×1元/㎡·月×12个月），至今未缴纳。庭审调查中，通过魏铭超举证，能够证明蛟河市鑫林物业服务有限公司在对诉争门市物业管理服务过程中个别项目（卫生、公共设施维护）存在缺陷。认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、组织机构代码证等。本院认为：蛟河市鑫林物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司，对蛟河市福林家园小区从事物业管理服务，蛟河市鑫林物业服务有限公司与魏铭超之间形成物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条的规定，魏铭超作为吉林省蛟河市福林家园小区的业主，应当缴纳物业服务费用。因蛟河市鑫林物业服务有限公司对诉争门市物业管理服务个别项目（卫生、公共设施维护）存在缺陷，故蛟河市鑫林物业服务有限公司请求魏铭超缴纳全额物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，魏铭超应当缴纳全额物业费的60%为宜。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏铭超于本判决生效后立即向原告蛟河市鑫林物业服务有限公司缴纳物业服务费2230元的60%，即1338元。二、驳回原告蛟河市鑫林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告魏铭超负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一八年八月一日书记员  陆旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2374号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，经理。
被告：金维兰，女，1954年7月14日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：任东胜，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：刘金刚，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院于2018年9月6日开庭审理了原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告金维兰、刘金刚物业服务合同纠纷一案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2018年9月6日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年九月六日
书记员 马 慧
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初171号
原告：WAGO管理有限责任公司，住所地德意志联邦共和国明登市汉莎大街XXX号。
代表人：斯文·迈克尔·胡浩斯(Hohorst,Sven-Michael)，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏。
被告：进联电子科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：吴智远，总经理。
委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。
原告WAGO管理有限责任公司与被告进联电子科技(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告以涉案ZLXXXXXXXXXXXX.6专利处于行政诉讼阶段为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告WAGO管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告WAGO管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2729执恢31号
申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县长寨街道城南新区信合大厦，组织机构代码：91644002-2。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托代理人：王江林，系该社员工。
被执行人：长顺县思源新型建材有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道马路关，组织机构代码：56922617-8。
法定代表人：刘清源，系该公司执行董事。
委托代理人：刘清旺，系该公司员工。
本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社与被执行人长顺县思源新型建材有限公司金融借款合同纠纷（2016）黔2729民商字第17号一案中，长顺县农村信用合作联社与长顺县思源新型建材有限公司于2018年7月25日自愿达成执行和解协议，并于次日履行25万元执行款，后申请执行人长顺县农村信用合作联社于向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2729民商字第17号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢昭立
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 丽
书 记 员 伍海洲
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2729执恢31号申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县长寨街道城南新区信合大厦，组织机构代码：91644002-2。法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。委托代理人：王江林，系该社员工。被执行人：长顺县思源新型建材有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道马路关，组织机构代码：56922617-8。法定代表人：刘清源，系该公司执行董事。委托代理人：刘清旺，系该公司员工。本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社与被执行人长顺县思源新型建材有限公司金融借款合同纠纷（2016）黔2729民商字第17号一案中，长顺县农村信用合作联社与长顺县思源新型建材有限公司于2018年7月25日自愿达成执行和解协议，并于次日履行25万元执行款，后申请执行人长顺县农村信用合作联社于向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2016）黔2729民商字第17号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢昭立二〇一八年七月二十六日法官助理 王 丽书 记 员 伍海洲