广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第116号
原告：刘惠笑，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：麦海镜，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：，组织机构代码证：89393828-1。
负责人：蔡仕亮，该支公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告刘惠笑诉被告麦海镜、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉进行独任审判，并于2014年5月29日及同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明、被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告麦海镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是赣C×××××号重型半挂牵引车车主。2014年1月15日19时11分，被告麦海镜驾驶粤J×××××号重型自卸车行驶至鹤山市雅瑶镇小军驾校路段时，因违规超车，与李建洪驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞部位粤J×××××号重型自卸车左侧车头与赣C×××××号重型半挂牵引车左侧车头，造成粤J×××××号重型自卸车、赣C×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故，李建洪负事故全部责任。粤J×××××号重型自卸车于2013年4月26日在被告保险公司处购买机动车辆商业保险，保险单号：PDAA201244070000030268，保险期间：2013年4月30日至2014年4月29日，条款注明：第三者责任险：赔偿限额l000000元，不计免赔。同日购买交强险，保险单号：PDZA201344070000036367，保险期间：2013年4月30日至2014年4月29日，事故发生在保险期间。原告损失如下：赣C×××××号重型半挂牵引车车辆损失85285元、车损鉴定费3800元、吊车费2000元，合计91085元。原告权益应予维护，恳请法院判令被告支付原告款项91085元及承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、保险公司已于事故发生后积极委托公估公司对事故车辆进行定损，原告未经保险公司同意，自行委托鉴定的车辆损失不应直接作为定案依据，不应得到认可。鉴于事故车辆车损严重，为避免纠纷，保险公司已及时于2014年1月20日委托江门市中坤保险公估有限公司对事故车辆车损进行评估，核定车辆损失共计人民币51910元，其中车辆驾驶楼部分经核定配件价格为41000元。原告却不顾保险公司的定损，仍自行委托鉴定机构进行车损鉴定，并主张68000元更换驾驶楼的费用。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》二十七条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”的约定，在双方的车损价格存在较大差异的前提下，原告自行委托鉴定的车辆损失不应直接作为定案依据，对于超出正常标准的更换费用，不应得到支持。二、关于鉴定费及诉讼费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款责任免除的规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。交强险不负责赔偿和垫付，绝对不赔。”故保险公司不应承担赔偿责任。综上，保险公司已及时进行定损，原告单方提供的鉴定报告与保险公司核定的损失间存在较大差异，不应直接作为定案依据，恳请法庭查明案件事实，依法维护保险公司的利益，对本案作出公正判决。
被告麦海镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年1月15日19时11分，麦海镜驾驶粤J×××××号重型货车自南向北方向行驶至鹤山市雅瑶镇小军驾校路段时，因违规会车，与行驶方向自北向南由李建洪驾驶的赣C×××××号重型货车（车主为本案原告刘惠笑）发生碰撞，造成粤J×××××号重型货车左侧车头与赣C×××××号重型货车左侧车头受损及赣C×××××号重型货车翻落山沟的交通事故。经江门市公安交通警察大队作出《事故认定书》，认定麦海镜承担此事故的全部责任，李建洪不承担责任。事故发生后，被告保险公司于2014年1月20日委托江门市中坤保险公估有限公司对赣C×××××号重型货车的车辆损失价格进行鉴定，该公估公司于2014年1月27日作出报告书认定损失价格为51910元。2014年1月26日，原告亦自行委托鹤山市物价局价格认证中心对赣C×××××号重型货车的车辆损失价格进行鉴定，该中心于2014年2月28日作出结论书认定损失价格为85285元。此外，原告还因本次事故支付了赣C×××××号重型货车的车损鉴定费3800元及吊车费2000元，总损失合计91085元。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、被告保险公司为粤J×××××号重型货车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另被告保险公司还为粤J×××××号重型货车承保了商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。二、因原告及被告保险公司均对对方的车损金额提出异议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，通知江门市中坤保险公估有限公司和鹤山市物价局价格认证中心的评估人员出庭作证，江门市中坤保险公估有限公司表示其评估报告是根据保险公司提供的勘验照片作出，鹤山市物价局价格认证中心表示其鉴定结论是经派出估价员对赣C×××××号重型货车进行拆检及拍照后作出。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定麦海镜承担此事故的全部责任，李建洪不承担责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、赣C×××××号重型货车的损失价格85285元。原告提供了鹤山市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及车辆维修发票联证明其赣C×××××号重型货车的损失价格为85285元，本院予以确认。
对被告保险公司辩称的“保险公司已于事故发生后积极委托公估公司对事故车辆进行定损，原告未经保险公司同意，自行委托鉴定的车辆损失不应直接作为定案依据，不应得到认可”的内容，由于原告及保险公司均单方委托评估机构进行损失评估且评估报告差距较大，双方委托的评估机构及评估人员均具备评估资质，评估程序均合法，故应在审查评估依据是否充足的基础上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定予以认定。由于江门市中坤保险公估有限公司的评估报告仅仅是根据保险公司提供的勘验照片作出，而鹤山市物价局价格认证中心的鉴定结论是经派出估价员对车辆进行拆检及拍照后作出，相比之下，鹤山市物价局价格认证中心的鉴定损失金额更可靠，也更符合实际情况，加上原告提供了维修费发票联予以作证，故鹤山市物价局价格认证中心的鉴定结论的证明力大于江门市中坤保险公估有限公司的评估报告的证明力，因此本院采信鹤山市物价局价格认证中心的鉴定结论。
2、其他损失5800元。原告提供了发票联证明其因鉴定车损支付了车损鉴定费3800元，因拯救车辆支付了吊车费2000元，合计5800元。由于车损鉴定费及吊车费都是原告因本次事故产生的实际损失，且原告提供了发票联在案佐证，故本院均予认可。
以上1-2项合计91085元，属于交强险财产损失赔偿限额项下内容，已经超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失89085元，先由肇事双方按责承担，然后粤J×××××号重型货车一方应承担的损失由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。由于麦海镜（粤J×××××号重型货车的驾驶员）承担此事故的全部责任，李建洪不承担责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告89085元。
由于原告的损失在保险限额内已经能够足额受偿，故被告麦海镜在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告刘惠笑。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿89085元给原告刘惠笑。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢晓东