西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第00180号
原告王进军，男，1965年4月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。
委托代理人封建昌，陕西省略阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人何兆成，男，1974年6月6日出生，汉族，陕西省略阳县。
被告陕西省送变电工程公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人宋胜利，该公司经理。
委托代理人程鹏、陈颖，该公司法律顾问。
被告王彪，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省广元市。
被告彭玉兵，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人张映木，该公司经理。
委托代理人王彪，身份简况同前。
原告王进军与被告陕西省送变电工程公司（以下称送变电公司）、王彪、彭玉兵、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下称东华公司，变更登记前为武胜县建筑工程有限责任公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进军的委托代理人封建昌、何兆成，被告送变电公司、东华公司委托代理人及被告王彪、彭玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军诉称，2009年送变电公司将高压直流输电线路工程的电网基础设施部分发包给王彪，王彪又分包给彭玉兵。2009年2月11日，彭玉兵之父亲从略阳县带领原告到湖北咸宁干活，同年2月12日，彭玉兵召集原告开会时双方达成口头协议：男工每月1500元，女工每月1200元，包吃包住，工资年底结算；下雨停工、待料均不扣工，有活不干或无故耽误的扣工；工作半年以上的，所发劳保用品不扣费用，仅扣棉被费并报销往返车费。2月13日原告正式开工干活，6月20日湖北工程结束后，一部分人员被彭玉兵带到陕北榆林衡山县响水镇330、750两个材料站装卸材料至当年春节。彭玉兵以工程未完工、公司没有结账为由未支付全部劳务费。后经原告调查，在2010年5月7日被告王彪就已全部结清了彭玉兵所有的工程款40余万元。现要求被告连带给付原告工资3200元并承担诉讼费。
被告送变电公司辩称，我公司在湖北咸宁送变电项目是向上线（向家坝到上海）其中一段，有一百余公里，该线路全国数家单位承包，我公司与武胜建筑公司签订承包合同，王彪是武胜建筑公司委托人。故与原告无任何关系，公司已将工程款全部支付完毕，不同意原告的诉讼请求。
被告王彪、武胜建筑公司辩称，武胜建筑公司委托王彪与送变电公司签订承包湖北咸宁向上线一段工程，王彪将向家坝段承包给彭玉兵，彭玉兵雇佣工人施工，对工人管理、报酬、结算由彭玉兵负责，与王彪、武胜建筑公司无关。工程完工后，送变电公司已全额支付工程款，王彪也将彭玉兵班组劳务费等支付彭玉兵。至于原告在榆林等地为彭玉兵干活，与武胜建筑公司、王彪无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告彭玉兵辩称，其从王彪处承包湖北咸宁向上线向家坝段基础工程属实，雇佣部分原告在陕北榆林、横山所干工程系从他人处承包而与武胜建筑公司、王彪、送变电公司无关。其班组员工为30名，不是38名，且工人流动性较大，由其父现场管理，工资约定每月1000元至1300元不等，完工后，按照总工作量和借支计算工资支付数额。工期从2009年2月15日至5月20日。经其核算已付工人工资后，尚欠工人工资7-8万元，愿在7-8万范围内分别清付30名原告劳务费。
经审理查明，2009年2月28日，武胜建筑公司向送变电公司出具《法人授权委托书》，委托王彪代表其公司全权处理工程项目招（议）标、开标过程中相关事务，签署相关文件，对已中标的施工合同条款进行协商并签署施工合同文件，工程履行中涉及的全部工程款由王彪负责签字办理。同年3月1日，发包方（甲方）送变电公司向上±800KV线路工程鄂3A标段施工项目部与承包方（乙方）武胜建筑公司及代理人王彪签订《输变电工程施工合同》约定：工程地点在湖北省咸宁市，工程名称为±800KV向家坝-
上海特高压直流线路工程（鄂3A）标段，承包范围基础工程。乙方委派驻工地项目经理为王彪。开工日期2008年12月17日，竣工日期2009年3月30日。武胜建筑公司同时附有资质证明。
同年2月12日，甲方王彪与乙方彭玉兵签订《合同书》约定：甲方将其已承包的部分基础工程转包给乙方，即3A标段117#-122#共6G基础施工任务，乙方施工前人员的车旅费、住宿费、生活费及工地施工用的大小工具费、基础材料费、材料运输费由乙方承担。基础结束，达到验收标准，按混凝土方量结算，每立方米1200元，待基础竣工验收合格15日内，甲方一次性现金结算乙方的全部施工费。彭玉兵雇佣王进军等人施工，承包工程完工后，2009年5月26日，彭玉兵所写收条载明：今收到王彪全部工程款119000元，2009年度全部工程款全部结清。2010年5月22日，王彪又给付彭玉兵10000元。同年5月7日，彭玉兵向王彪出具“2009年度向上线线路工程结算单”主要内容为：经王彪与彭玉兵现场对账核实向上线N28#、117#-122#基础的账目全部清算，王彪下欠彭玉兵118500元之前的所有借款及汇款全部冲账结算清。所有工人工资由彭玉兵支付清，与他人无关。同年12月21日，彭玉兵再次向王彪书面说明该款项已清结，因彭玉兵挪用，与他人无关，该说明中彭玉兵同时注明王进军等三十八名人员为其班组工人。
武胜县建筑工程有限责任公司于2011年5月10日变更登记为四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。
2010年11月，王进军等三十八名原告诉至本院要求被告清付总劳务费224821元，其中王进军主张3200元。就原告劳务费计算标准、工作时间、不同的工作地点、双方约定工资标准等问题双方均无证据证明，审理中经释明，仍未提供相关证据，但本案当事人均认可送变电公司不拖欠工程款。
上述事实，有武胜建筑公司《法人授权委托书》、《输变电工程施工合同》、王彪与彭玉兵签订的劳务承包《合同书》、送变电公司付款凭据、彭玉兵所写收条、结算单等及庭审记录在卷可证。
本院认为，送变电公司将其承包一部分湖北向上线国家电网（鄂3A）标段基础工程转包给有资质的武胜建筑公司，并签订《输变电工程施工合同》，双方是承包关系。武胜建筑公司全权委托王彪签订该合同并作为承包项目的项目经理具体负责，王彪与武胜建筑公司是内部管理关系。王彪与彭玉兵签订《合同书》将武胜建筑公司已承包的3A标段117#-122#共6G基础施工任务转包给彭玉兵，王彪的行为代表武胜建筑公司属职务行为。因此，彭玉兵在雇佣劳务人员施工中，拖欠的劳务费，应由彭玉兵清付，武胜建筑公司承担连带责任，武胜建筑公司现登记变更为东华公司，其责任应由变更后的东华公司承担。王彪基于职务行为不承担债务责任。送变电公司将项目承包给有施工资质的武胜建筑公司，且本案当事人均认可送变电公司不拖欠工程款，因此，王进军要求送变电公司承担连带给付责任，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。王进军虽一直未提供证据证明主张劳务费数额、劳动时间、地点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，彭玉兵自认其尚拖欠三十八名原告7-8万余元，该拖欠7-8万余元劳务费因债务人彭玉兵自认，可发生免除王进军举证责任的后果。因此王进军等三十八名工人主张拖欠总劳务费224821元中，8万余元应予认定为彭玉兵拖欠款项，超出部分因原告无证据证明，本院不予采信。8万余元以包括王进军在内的三十八名工人为基数，按照各自主张标的40%计算，王进军主张劳务费3200元的40%应为1280元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告彭玉兵给付原告王进军劳务费1280元，被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承担连带给付责任；
二、驳回原告王进军要求被告陕西省送变电工程公司承担连带给付劳务费的诉讼请求；
三、驳回原告王进军要求被告王彪承担连带给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告彭玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚恒球
审 判 员 张文兵
代理审判员 沈 立
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 苏亦南