wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初145号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄亚五，住广西壮族自治区陆川县（均自报）。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人莫军强，系广东劲戈律师事务所律师。
被告人陈某，住广西壮族自治区阳朔县。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人贺恩权，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某、陈某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄某、陈某、辩护人莫军强、贺恩权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、被告人黄某是华润万家生活超市（广州）有限公司番禺奥园店（以下简称奥园店）的防损主管，其于2015年8月至9月期间，多次在值班或巡查期间窃取奥园店仓库内的酸奶、八宝粥、红牛饮料等货物，再伙同被告人陈某将窃取的货物运离现场。据统计，两名被告人在奥园店内使用相同作案手法于2015年8月9日凌晨2时许至4时许盗窃二次，同年8月14日凌晨3时许盗窃一次，同年8月24日2时许至3时许盗窃二次，同年8月25日4时许盗窃一次，同年8月26日2时许至4时许盗窃二次，同年9月18日凌晨1时许盗窃一次。经鉴定，2015年9月18日盗窃的货物价值人民币6709.80元。二、被告人陈某是华润万家生活超市（广州）有限公司繁华分店（以下简称繁华店）的防损主管，其于2015年9月份多次在值班期间窃取繁华店仓库内的加多宝凉茶、红牛饮料、月饼等货物，再伙同被告人黄某将窃取的货物运离现场。据统计，两名被告人在繁华店内使用相同作案手法于2015年9月1日盗窃三次，同月2日盗窃二次，同月3日盗窃二次，同月5日盗窃四次，同月8日盗窃一次，同月20日盗窃二次。2015年9月21日，被告人黄某被抓获归案。同日，被告人陈某到公安机关投案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害单位报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某、黄某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人莫军强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人黄某自愿认罪、初犯等建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人贺恩权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人陈某有自首情节、有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄某是华润万家生活超市（广州）有限公司番禺奥园店（以下简称奥园店）的防损主管，其于2015年8月至9月期间，多次在值班或巡查期间窃取奥园店仓库内的酸奶、八宝粥、红牛饮料等货物，再伙同被告人陈某将窃取的货物运离现场。据监控录像显示，被告人黄某、陈某分别于2015年8月9日、同月14日、同月24日、同月25日、同月26日、同年9月18日的凌晨时分在奥园店内实施盗窃。经鉴定，2015年9月18日盗窃的货物价值人民币6709.80元。
被告人陈某是华润万家生活超市（广州）有限公司繁华分店（以下简称繁华店）的防损主管，其于2015年9月份多次在值班期间窃取繁华店仓库内的加多宝凉茶、红牛饮料、月饼等货物，再伙同被告人黄某将窃取的货物运离现场。据监控录像显示，被告人黄某、陈某分别于2015年9月1日、同月2日、同月3日、同月5日、同月8日、同月20日的凌晨时分在繁华店内实施盗窃。
2015年9月21日，被告人黄某被抓获归案。同日，被告人陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某、陈某在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人石某喜、李某的报案陈述，证人朱某丙、蒋某乙、姚某的证言，抓获经过，被害单位提交的被盗物品明细、二被告人的劳动合同、职位申请表、岗位职责说明、案发时间段的值班登记表，涉案的租车单据，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某无视国家法律，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某在法庭上自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某处以有期徒刑一年十个月至二年十个月、对被告人陈某处以有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月21日起执行至2017年12月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月21日起执行至2017年9月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、继续追缴被告人黄某、陈某的犯罪所得，追缴后发还给上述被害单位（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 袁智健
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢艳芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1879-2号
原告保定市建业混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市保满路（电厂粉灰场西侧路北），组织机构代码60109407-3。
法定代表人王巧英，总经理。
被告保定天威英利新能源有限公司，住所地保定市高开区复兴中路3055号。
法定代表人苗连生。
本院于2015年8月19日作出的（2015）新民初字第1879-1号民事裁定书，因双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告保定天威英利新能源有限公司银行账户的冻结。
审判员 耿凤国
二〇一六年九月四日
书记员 王 盼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3207-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人梅心丽。
被执行人曹松军。
被执行人ＸＸ。
被执行人黄文娟。
浙江桐庐农村合作银行与梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）杭桐分商初字第309号民事判决，已经发生法律效力。因义务人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元和利息10625.14元及后续利息，案件受理费1756.5元、执行费2309元。
在本案执行过程中，本院对被执行人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3207号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑燕华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01011号
原告陆某甲，男，1991年4月24日出生，汉族，农民。
原告陆某乙，男，1944年4月6日出生，汉族，农民。
原告李某某，女，1945年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陆某丙，男，成年，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所，法律工作者。
被告陆某丁，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所，律师。
被告陆某丁生命权原告陆某甲、陆某乙、李某某诉陆某丁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲、陆某乙、李某某及其委托代理人陆某丙、邱福温，被告陆某丁及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲、陆某乙、李某某诉称，2014年5月4日17时左右，陆某丁酒后窜至原告陆某乙家中，嘴中辱骂原告，并对在家中洗衣服的原告李某某（系陆某乙之妻），进行拳打脚踢，把李某某打的全身青紫，后又对原告陆某乙进行殴打，后陆某甲得知，同家人去被告陆某丁家讨要说法，被告陆某丁用砖头将陆某甲与李某某砸伤，三原告均住院治疗，尤其是原告陆某甲，伤情比较严重，后经法医鉴定，原告陆某甲、李某某为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，后经台前县公安局吴坝镇派出所出警，认定被告陆某丁对这起事件负全部责任。故为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法查清案件事实，判令被告陆某丁赔偿三原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计87419.1元并承担本案诉讼费。
被告陆某丁辩称，原告所诉与事实不符，2014年5月4日，因被告的外甥结婚，原告陆某乙没有到场，在婚宴结束后，被告去原告陆某乙家询问原因，因此与原告陆某乙发生争执，但被告并没有殴打原告陆某乙及其妻子李某某。后来被告回到家中，原告陆某乙带领之子陆子建，原告李某某、原告陆某甲等人到被告家闹事，被告站在自家屋顶查看情况，看到三原告及陆子建气势汹汹正在被告家门外对被告的妻子进行殴打，被告非常气愤，急忙走下屋顶，因一时心急无意碰到屋顶上的烟筒，导致烟筒上的砖块落下砸到原告陆某甲的头部，原告声称被告无故殴打三原告，无任何证据，故请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日17时许，被告陆某丁因琐事与原告陆某乙发生争执，并将原告陆某乙及其原告李某某打伤，当天21时许，原告陆某甲（原告陆某乙之孙）等人去被告陆某丁家理论，双方发生争执，被告陆某丁用砖头将原告陆某甲的头部砸伤。后原告陆某乙、李某某在台前县第二人民医院住院治疗，原告陆某甲在台前县第二人民医院治疗后转入到中国人民解放军济南军区总医院治疗。三原告要求被告赔偿各种损失共计87419.1元。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照河南省统计部门2013年度的有关数据，三原告此次受伤所计算的数额如下：原告陆某甲医疗费44686.1元，误工费：7524.94元（2013年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×28天=577.26元，护理费：7524.94元（2013年河南省农村居民人均纯收入）÷365×28天=577.26元，住院伙食补助费30元／天×28天=840元，营养费10元／天×28天=280元，交通费为交通费30元／天×28天=840元，以上共计47800.62元。
原告陆某乙医疗费1950元，护理费：7524.94元（2013年河南省农村居民人均纯收入）÷365×11天=226.78元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，营养费10元／天×11天=110元，交通费30元／天×11天=330元，以上共计2946.78元。
原告李某某医疗费3233.40元，护理费：7524.94元（2013年河南省农村居民人均纯收入）÷365×11天=226.78元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，营养费10元／天×11天=110元，交通费30元／天×11天=330元，以上共计4230.18元。
综上计算，三原告此次受伤所计算的数额共计54977.58元。
再查明，事故发生后被告陆某丁支付给原告现金51000元。
以上有原被告的的陈述、提交的证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何公民不得侵犯。被告陆某丁与原告陆某乙、李某某、陆某甲因琐事发生争执，被告陆某丁致三原告损伤。被告的行为侵犯了三原告的身体权，造成三原告伤害，故应承担相应的民事赔偿责任。对于三原告主张要求赔偿数额的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某丁赔偿原告陆某乙、李某某、陆某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3977.58元（54977.58元-51000元=3977.58元）。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陆某乙、李某某、陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陆某丁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一五年元月二十八日
书记员 刘 震
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4388号
原告：尹康。
委托代理人：韩绍玉。
被告：娄方超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码证：86546239-4。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：孙广，
原告尹康诉被告娄方超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹康的委托代理人韩绍玉、被告娄方超、被告人民财产保险公司的委托代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹康诉称：2013年9月18日20时16分许，娄方超驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿寿光稻田管陶路由北向南行驶至寿光稻田管陶路魏家村处超车时，与沿管陶路由南向北行驶至此的尹康骑自行车相撞发生道路交通事故，致尹康受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201303112号事故认定书认定，娄方超承担事故的全部责任，尹康无责任。鲁V×××××号轻型普通货车在被告人民财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失53278.8元，不足部分由被告娄方超赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号轻型普通货车确实在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。从寿光市人民医院住院病案看，原告住院存在挂床现象，应扣除住院天数，且应当提交转院关系证明，证明其治疗费用与本次事故的关联性；鉴定报告系原告单方委托，对伤残等级、护理时间、误工时间、营养费等不予认可，对后续治疗费待实际发生后另行主张；对护理费计算标准有异议；误工费，原告没有提交误工期间的工资表，提交的停发工资证明与事故发生的时间不一致，出具的营业执照发证日期2013年9月2日，主张按户口性质计算；精神损害抚慰金，由法庭酌情认定；对住院伙食补助费计算标准无异议，应扣除挂床天数；对交通费没有票据，数额过高，请求法庭酌情认定。对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。
被告娄方超辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同保险公司。事故发生后，我给原告垫付了776元，要求返还。
经审理查明：2013年9月18日20时16分许，娄方超驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿寿光稻田管陶路由北向南行驶至寿光稻田管陶路魏家村处超车时，与沿管陶路由南向北行驶至此的尹康骑自行车相撞发生道路交通事故，致尹康受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201303112号事故认定书认定，娄方超承担事故的全部责任，尹康无责任。原告尹康受伤后先后到寿光市第五人民医院、寿光市人民医院住院治疗，后经潍坊盛泰法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、尹康之伤构成伤残十级。2、误工时间为150日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币伍佰圆。庭审过程中，被告人民财产保险公司对上述鉴定意见提出异议，后经原告尹康与被告人民财产保险公司协商选择到潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尹康的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人尹康的误工时间为120日。原告尹康因该事故造成的损失为：医疗费9835元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费12880元（3220元／月÷30天×120天）、护理费3375元（3375元／月÷30天×30天）、住院伙食补助费60元（6元／天×10天）、后续治疗费500元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费400元，共计48742元。
另查明：1、鲁V×××××号轻型普通货车在被告人民财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告娄方超垫付原告尹康776元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市第五人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊盛泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告所在单位的营业执照副本、税务登记证、工资表、停发工资证明、劳动合同、护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、劳动合同、身份证、户口本及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：娄方超驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，与尹康所骑的自行车相撞发生道路交通事故，致尹康受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，娄方超承担事故的全部责任，尹康无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。二被告对原告第二次住院提出异议，经审查，原告系在出院后的当日转到上一级医院继续治疗的，且从第一次住院时的病案中可以看出当时是经所在医院同意后转院的，故本院对二被告提出的异议不予采纳；对交通费，本院酌情确定为400元；原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为1000元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，数额以本院查明的为准。鲁V×××××号轻型普通货车在被告人民财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告尹康因该事故造成的损失47542元（48742元-鉴定费2200元＋精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹康因该事故造成的损失2200元（鉴定费），于本判决生效后十日内付清。
三、原告尹康返还被告娄方超垫付款776元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1124元，由原告尹康负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年六月四日
书记员 常 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第250号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年9月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日凌晨0时17分许，被告人高某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型普通客车，从嘉兴市区嘉禾路GT酒吧出发，沿嘉兴市南湖区甪里街由北向南行驶至铁路立交桥涵洞处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，检验报告，驾驶证、机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆照片，现场笔录，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 沈英子
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2108号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人许允诺（特别授权）。
被告孙启林，农民。
被告周杰云(孙启林之妻)，农民。
被告孙佑臣，农民。
被告孙爱青，农民。
被告孙启先，农民。
被告孙佑成，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孙启林、周杰云、孙爱青、孙启先、孙佑成、孙佑臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人许允诺到庭参加诉讼。被告孙启林、周杰云、孙爱青、孙启先、孙佑成、孙佑臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月12日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年3月8日到期，并与各被告签订了农户/个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周杰云作为被告孙启林的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年11月4日，原告向被告孙启林发放贷款90000元。约定还款日为2014年11月3日，月利率10‰。还款方式为按月结息，到期还本。截止到2016年6月24日。被告孙启林欠借款本金88749.87元、利息37282.23元。为维护原告的合法权益,请求判令被告孙启林、周杰云偿还借款本金88749.87元、利息37282.23元及自2016年6月25日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告孙启林、周杰云、孙爱青、孙启先、孙佑成、孙佑臣未作答辩。
经审理查明，被告孙启林与被告周杰云系夫妻关系。2012年4月12日，被告孙启林、孙爱青、孙启先、孙佑成、孙佑臣组成以孙启林为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社肖云信用社）个高保借字（2012）年第20121022号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人孙启林、孙爱青、孙启先、孙佑成、孙佑臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月12日起至2015年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币540000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告周杰云在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金某信用联社肖云信用社于2013年11月4日向孙启林发放了贷款90000元。约定到期日2014年11月3日，月利率10‰。截止至2016年6月24日，被告孙启林欠原告本金88749.87元、利息37282.23元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告孙启林、孙爱青、孙启先、孙佑成、孙佑臣签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告孙启林发放了贷款90000元,被告孙启林作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告孙启林返还借款本金并支付逾期罚息。被告周杰云知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告孙爱青、孙启先、孙佑成、孙佑臣与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙启林、周杰云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金88749.87元、利息37282.23元及自2016年6月25日起以本金88749.87元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告孙爱青、孙启先、孙佑成、孙佑臣对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告孙启林、周杰云、孙爱青、孙启先、孙佑成、孙佑臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴娜娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王真。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王真信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王真系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,481.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,481.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01643号
原告：安徽省德森汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济技术开发区桃花工业园合派路36号。
法定代表人：叶茂森，董事长。
委托代理人：张华平，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：邵国恒，安徽新洲律师事务所律师。
被告：六安市新源汽车销售服务有限责任公司，住所地六安经济开发区佛子岭东路以南。
法定代表人：丁绍志，总经理。
委托代理人：王庆宏，男，1980年9月9日出生，住安庆市枞阳县。
原告安徽省德森汽车服务有限公司与被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张华平、邵国恒，被告的特别授权委托代理人王庆宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省德森汽车服务有限公司诉称：原、被告系多年的合作伙伴，被告委托原告加工其销售的汽车厢体并向原告支付相应费用款项。前期双方合作良好，但自2011年10月份开始被告拖欠原告加工费。至今共欠原告526500元。请求判令被告立即给付原告货款本金526500元，并给付自起诉之日起款清之日期间的利息（按同期银行贷款利率为准）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、加工合作协议、对账单、结算清单。证明被告拖欠原告货款526500元的事实；原告供货的清单，送交被告公司郑磊磊进行一项项核对的。二、被告的工商注册信息。证明被告的主体情况。
六安市新源汽车销售服务有限责任公司辩称：1、承认欠原告货款，但对具体数额目前停业整顿，正在审计。2、双方合作关系一直很好，但原告并没有积极催要货款，以致欠下的该笔货款。3、考虑双方合作关系，故不存在利息。
被告质证意见：对证据一、二，三性均无异议。欠原告九十多万元的时候陆续都有还款。并不是郑雷雷签字就形成债权债务必须有公司法人代表人签字才形成。
被告以其所有的证据都提交合肥审计部门进行审计为由未向本院提供证据。
本院认证意见：对原告提供两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年5月25日，甲方（经销商）安徽省德森汽车服务有限公司与乙方（厢体加工厂）六安市新源汽车销售服务有限责任公司签订了《轻卡厢式车厢体加工合作协议》。原告依约履行。原、被告双方核对的《对账单》载明，被告截止2011年10月10日共欠原告货款906400元，承诺从2011年10月起，每月还款10万元，每月20日前到账。2012年1月10日，被告尚欠原告526800元。
以上事实有当事人陈述，加工合作协议、对账单、结算清单等证据在卷佐证，且被告不持异议，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《轻卡厢式车厢体加工合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方认可的《对账单》系对是对上述协议的补充协议，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，六安市新源汽车销售服务有限责任公司尚欠安徽省德森汽车服务有限公司货款526800元，应当按照其对账单承诺的时间支付，即从2011年10月起每月还款10万元，每月20日前到账。逾期未付，应当承担违约责任。原告要求被告给付自起诉之日起款清之日期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称对欠原告货款526800元数额不能认可，但被告对其主张未能提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省德森汽车服务有限公司货款526800元；
二、被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省德森汽车服务有限公司，自2012年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，保全费3220元，合计12290元由被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司负担。
以上款项交付本院，开户名：六安市金安区人民法院立案庭；开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社；账号：20000108315610300000026。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年八月三十日
书记员 余子敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字00640号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，陕西省府谷县，汉族，小学文化，住府谷县老高川乡，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月8日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、訾鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日22时许，被告人韩某某饮酒后驾驶皮卡车沿神木县店塔镇店石线由南向北行驶至北站路口时，与神木县北站路口由东向南左转弯李某某驾驶的小轿车相撞后致李某某驾驶车辆与沿店石线由北向南行驶的史某某驾驶的半挂牵引车相撞。致李某某受伤，后送往医院途中死亡，被告人韩某某以及车上乘员冯某某受伤，三车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人韩某某血液中酒精含量检测，结果为70．37mg／100ml。属饮酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队责任认定，被告人韩某某负本事故的主要责任、被害人李某某负次要责任。民事部分双方已达成调解协议并已兑现，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人李某、史某某的证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证查询结果单、医院死亡证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、受案登记表、立案决定书、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反违反我国《道路交通安全法》的有关规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，且在夜间行驶在容易发生危险的路段行驶，未保持安全车速，发生肇事，造成一人死亡二人受伤的严重后果，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，又能给被害人的家属赔偿经济损失，决定对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年八月十四日
书记员 温爱云
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初356号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人史某。1993年因流氓滋事罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2007年5月21日因犯敲诈勒索罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月5日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人闫某。2016年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月21日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人赵某。2016年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月21日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李静瑜、马成华，河北得正律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2016年8月15日以石西检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人史某、闫某、赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人史某、闫某、赵某及赵某的辩护人李静瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日14时许，被告人史某、闫某、赵某、任某（另案处理）、吴某（另案处理）、李某（在逃）等人在桥西区某街某饭店吃饭，酒后任某到该饭店对面的某馆门口撒尿。某馆的员工毕某上前制止时与任某发生争执。后任某、史某、闫某、赵某、吴某、李某等人与某馆的员工毕某、王某、解某等人双方发生争执打架。期间，史某、闫某、赵某、任某使用拳头，吴某持刀，李某持手提包殴打对方，致毕某左侧鼻骨及鼻中隔前端骨折，致王某头部受伤，致谢某额部、胸部、右前臂多处皮下出血，并将前来拦架的某馆员工孙某甲胳膊划伤。经鉴定，毕某之损伤属轻伤二级，王某、解某之损伤属轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人史某、闫某、赵某供述，被害人毕某、解某、王某陈述，证人吴某、任某、李某、孙某甲、孙某乙证言，现场监控录像，辨认笔录，鉴定意见，视频截图，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人史某、闫某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人史某、闫某、赵某对公诉机关指控事实均无异议，对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪予以认罪。
辩护人李静瑜对公诉机关指控赵某构成寻衅滋事罪无异议，主要辩称被告人赵某有以下从轻、减轻情节。（一）、赵某在本案中作用较小，起次要作用，系从犯。（二）、赵某接到公安机关电话后，主动到公安机关投案，有自首情节。（三）、赵某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。（三）被告人赵某系初犯、偶犯，有固定工作。
经审理查明：2015年9月22日14时许，被告人史某、闫某、赵某、任某（另案处理）、吴某（另案处理）、李某（在逃）等人在桥西区某街某饭店吃饭，酒后任某到该饭店对面的某馆门口撒尿。某馆的员工毕某上前制止时与任某发生争执。后任某、史某、闫某、赵某、吴某、李某等人与某馆的员工毕某、王某、解某等人双方发生争执打架。期间，史某、闫某、赵某、任某使用拳头，吴某持刀，李某持手提包殴打对方，致毕某左侧鼻骨及鼻中隔前端骨折，致王某头部受伤，致谢某额部、胸部、右前臂多处皮下出血，并将前来拦架的某馆员工孙某甲胳膊划伤。经鉴定，毕某之损伤属轻伤二级，王某、解某之损伤属轻微伤。
案发后，某馆员工向石家庄市公安局桥西分局裕西派出所报案，该所民警到达现场后，将吴某抓获。2015年12月5日，任某到该所投案，如实供述了在某馆门前打架的事实。2019年3月29日13时20分许，北京铁路公安局石家庄公安处北站派出所民警在北站售票厅门口，将网上逃犯史某抓获。2016年5月17日9时，石家庄市公安局桥西分局南长派出所民警将闫某传唤到案。2016年5月17日13时许，石家庄市公安局桥西分局南长派出所民警将赵某传唤到案。
经本院调解，被告人史某的亲属赔偿毕某、王某、解某各项损失人民币2万元，被告人闫某的亲属赔偿毕某、王某、解某各项损失人民币4万元，被告人赵某的亲属赔偿毕某、王某、解某各项损失人民币4万元。毕某、王某、解某对史某、闫某、赵某表示谅解。
上述事实，被告人史某、闫某、赵某当庭无异议，并有被告人史某、闫某、赵某供述，被害人毕某、王某、解某陈述，证人吴某、任某、李某、孙某甲、孙某乙证言，现场监控录像，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、闫某、赵某等人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。
辩护人李静瑜辩称，被告人赵某在共同犯罪中系从犯。本院认为，赵某与任某、史某、闫某、吴某、李某等人与某馆的员工毕某、王某、解某等人发生争执打架，赵某用拳头殴打对方，与其他被告人无明显主从之分，辩护人关于从犯的意见，本院不予支持。
辩护人李静瑜辩称，被告人赵某有自首情节。本院认为，经审理查明，公安机关掌握赵某参与寻衅滋事的事实后，依法传唤赵某到庭，有公安机关到案经过及传唤证证实。被告人赵某不具备自首的构成要件，辩护人关于自首的意见，本院不予支持。
被告人史某有犯罪前科两次，酌情予以从重处罚。
被告人史某、闫某、赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人史某、闫某、赵某的亲属与被害人毕某、王某、解某达成赔偿协议，被害人毕某、王某、解某对史某、闫某、赵某表示谅解，本院酌情对被告人史某、闫某、赵某从轻处罚。
本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止）
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 范建民
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王颂扬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢69号
申请执行人:付天林，男，生于1990年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:李国伟，男，生于1973年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人付天林与被执行人李国伟经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民特85号执行裁定书，于2016年10月28日向被执行人李国伟送达执行通知书，责令被执行人李国伟履行向申请执行人付天林偿还借款本息1100000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费13400元。但被执行人李国伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李国伟与姚琼结婚后购得共有房屋一套。2010年12月23日，债务人姚琼以该房屋作抵押担保，向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行贷款400000元，抵押期限为：2010年12月23日至2030年12月22日；2013年5月16日，被执行人李国伟与姚琼协议离婚，协议约定该房屋归被执行人李国伟所有；2015年6月11日，成都高新技术产业开发区人民法院对该房屋进行查封，查封期限为3年；2016年11月3日，本院对该房屋予以查封，查封期限为3年。经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人李国伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人付天林案涉被查封房屋的抵押担保情形仍未消除，目前暂不具备处置条件的执行情况及财产调查结果后，申请执行人付天林亦未能向本院提供被执行人李国伟有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢69号执行案件的本次执行程序。待被执行人李国伟有可供执行财产时，申请执行人付天林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢69号申请执行人:付天林，男，生于1990年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李国伟，男，生于1973年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人付天林与被执行人李国伟经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民特85号执行裁定书，于2016年10月28日向被执行人李国伟送达执行通知书，责令被执行人李国伟履行向申请执行人付天林偿还借款本息1100000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费13400元。但被执行人李国伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李国伟与姚琼结婚后购得共有房屋一套。2010年12月23日，债务人姚琼以该房屋作抵押担保，向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行贷款400000元，抵押期限为：2010年12月23日至2030年12月22日；2013年5月16日，被执行人李国伟与姚琼协议离婚，协议约定该房屋归被执行人李国伟所有；2015年6月11日，成都高新技术产业开发区人民法院对该房屋进行查封，查封期限为3年；2016年11月3日，本院对该房屋予以查封，查封期限为3年。经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人李国伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人付天林案涉被查封房屋的抵押担保情形仍未消除，目前暂不具备处置条件的执行情况及财产调查结果后，申请执行人付天林亦未能向本院提供被执行人李国伟有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执恢69号执行案件的本次执行程序。待被执行人李国伟有可供执行财产时，申请执行人付天林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月二十二日书记员 杨晓辉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初329号
原告张某某，女，1988年6月13日出生，汉族。
委托代理人令广，甘肃融博律师事务所律师。
被告田某某，男，1985年1月2日出生，汉族。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人令广、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年开始同居生活，2008年6月在秦安县民政局办理结婚登记手续，2007年10月22日生儿子田某甲，2009年10月3日生女儿田某乙。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，致使双方婚后感情一般。共同生活期间，被告对原告照顾不周、关系不够，双方常因家庭琐事吵架，甚至被告经常对原告实施家庭暴力。除此之外，被告还有很多恶习、陋习，平时不履行丈夫和父亲的职责，将照顾孩子的重任压在原告的肩上。2012年2月，原、被告发生矛盾后，原告便外出务工，从此双方开始分居生活。分居后被告多次要求与原告离婚，要与其他女人结婚生活。原告无奈愿与被告离婚，但被告不守信用，反复无常，至起诉时又不想离婚。至此双方仍无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子田某甲、婚生女田某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费35400元，女儿抚养费43200元，共计78600元，并依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，被告不同意离婚，理由如下：被告与原告的感情一直很好，原告所称的离婚理由纯属捏造杜撰，完全不成立。被告与原告结婚之后，夫妻感情一直较为融洽；原、被告婚后所生的两个孩子一直随被告父母生活，原告没有尽到抚养孩子的义务，因此不同意孩子由原告抚养；原、被告结婚之后并无共同财产，并且被告家中一直比较拮据。而原告平时消费水平较高，又爱攀比，所以没有积蓄，没有共同财产；被告在婚姻中尽职尽责，一边挣钱，一边抚养两个孩子，完全尽到了丈夫和父亲的责任；在这段婚姻中，被告并无过错，没有对不起原告的任何地方。被告反而发现原告曾与其他异性关系亲密。最后被告希望原告看在孩子的份上，撤回离婚诉讼请求。
通过双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如双方离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告有无共同财产及共同债权债务。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、秦安县民政局结婚登记审查表，证明原、被告双方具有合法的夫妻关系；
2、原、被告往来短信记录，证明被告曾承认自己有过错，同意离婚；
3、原告在淘宝网上给孩子购买衣服的记录，证明原告对孩子尽到了母亲的责任。
（二)被告提供的证据及证明事项：
4、原告曾用过手机中的部分短信内容，证明原告在婚内有出轨嫌疑。
经被告质证，对原告所举证据1没有异议；对证据2的真实性予以认可，但认为是在情急之下发的信息，本意并不是要与原告离婚，而是希望与其和好；对证据3部分予以认可；经原告质证，对被告所举证据4不予认可，认为原告曾将该手机借给其同事使用，因此对其中的一些短信内容并不知情。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚登记审查处理表，经被告质证无异议，该证据能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，对其证明效力予以确认；证据2短信内容，经被告质证对其真实性予认可，故对其证明效力予以确认；证据3经被告质证对部分内容予以认可，故对该部分证据的证明效力予以确认；被告所举证据4，经原告质证不予认可，被告又无其它证据相印证，故对其证明效力不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2007年开始同居生活，2008年7月22日在秦安县民政局办理结婚登记手续。双方于2007年10月22日生一男孩，取名田某甲，2009年10月3日生一女孩，取名田某乙。两个孩子现随被告一起生活。原告在日常生活中会给孩子寄送一些衣物等生活用品。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致使感情不和，故原告起诉要求与被告离婚并依法支持其他诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应确认双方具有合法的夫妻关系，依法应予保护。婚后，双方又生有两个孩子，如离婚将不利于家庭稳定和孩子的健康成长；夫妻双方在日常生活中，难免会发生矛盾和摩擦，但不能就此认定双方的夫妻感情已经破裂。原告诉称被告有家庭暴力的情形，但未提供相关证据予以证明，故对该诉称不予支持。被告认为原告有出轨嫌疑，当庭虽提供了一些证据，但无其他证据相印证，对此不予支持。今后双方如能正确对待婚姻关系，相互多一些信任和关爱，少一些猜忌和冷漠。夫妻关系改善、和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯小刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1064号
原告：陈家储，男，1994年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：邵天成，男，1990年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码：91330600843010311M。
代表人：王新法，系公司经理。
委托诉讼代理人：金伟利，系公司员工。
原告陈家储诉被告邵天成、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家储申请撤回对被告邵天成、平安保险公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家储撤诉。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告陈家储负担。
审判员 黄越华
二〇一七年三月一日
书记员 王 菲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初317号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，
1974年7月1日出生。曾因吸毒于2001年9月被强制戒毒三个月；因吸毒于2008年5月被劳动教养二年；因犯诈骗罪于2013年9月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元；因吸毒于2014年8月被行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒于2016年11月被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2016年11月10日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营×区内，以人民币2000元的价格向王×出售毒品”冰毒”2小包（净重1.85克），被当场抓获归案。后公安机关从被告人刘×暂住地内起获毒品”冰毒”2小包（净重0.84克）。以上毒品经鉴定系甲基苯丙胺，已收缴。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，毒检送检流程表，刑事判决书，证人王×、陈×、余×、刘×的证言，毒品称量笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人刘×有立功表现且能如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。被告人刘×有前科、劣迹之情节，在量刑时一并考虑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的小米牌移动电话机一部、吸毒工具四件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年二月十六日
书记员 李娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初260号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨江平，男，1979年1月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2018年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月29日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］261号起诉书指控被告人杨江平犯开设赌场罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月初至2月28日期间，被告人杨江平在台州市黄岩区西城街道直下街175号棋牌室内开设赌博场头，招揽严某、王某2、李某1、柯某等多人参赌。该场头共计开设十一天，被告人杨江平从中非法抽头获利人民币9950余元。
另查明，2018年2月28日，被告人杨江平被公安机关抓获，后向公安机关退缴了违法所得人民币9950元。
上述事实，被告人杨江平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、李某1、柯某、杨某、王某3、李某2、严某的证言及辨认笔录，证人牟某的证言，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江平以营利为目的，开设赌博场头，招引不特定人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨江平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨江平退缴的违法所得人民币九千九百五十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年五月四日
代书记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3872号
上诉人（原审原告）苏州登高精密模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路1465号3号房。
法定代表人殷培民，总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石永涛。
上诉人苏州登高精密模具有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州登高精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州登高精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州登高精密模具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州登高精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年七月二十五日
书 记 员 龚璐瑾
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初736号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人阳某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月1日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年5月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月22日以惠城检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月23日22时许，被告人阳某某在仲恺区陈江街道某某网吧上完网后，在离开网吧时，发现该网吧123号机位的被害人廖某1在凳子上睡觉，桌面上放着两部手机（一部苹果6s手机，一部vivo手机），遂将该两部手机盗走。经鉴定，被盗苹果6s手机价值人民币1774.3元，被盗vivo手机价值人民币2312.99元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阳某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4087.29元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阳某某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阳某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月23日22时许，被告人阳某某在仲恺区陈江街道某某网吧上完网后，在离开网吧时，发现该网吧123号机位的被害人廖某1在凳子上睡觉，桌面上放着两部手机（一部苹果6s手机，一部vivo手机），遂将该两部手机盗走。经鉴定，被盗苹果6s手机价值人民币1774.3元，被盗vivo手机价值人民币2312.99元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，发还清单，指认相片，到案经过，户籍资料，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4087.29元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阳某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年七月十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保426号
申请执行人林广辉。
被执行人衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县。
法定代表人王琳洁，经理。
被执行人衡水三步商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区，组社会统一信用代码：131102000011184。
法定代表人陈根强，经理。
被执行人陈根强。
被执行人王琳洁。
本院执行的申请执行人林广辉申请执行被执行人衡水衡林生物科技有限公司、衡水三步商贸有限公司、陈根强、王琳洁财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2685号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地及银行帐号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十九日
书记员 宋永亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1945-1号
申请执行人许淑源（曾用名许淑怨），男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林亨松，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1844号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人林亨松发出执行通知书，责令被执行人林亨松立即向申请执行人许淑源支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人林亨松未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月4日决定将被执行人林亨松纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下有汽车一辆，本院已于2015年7月31日对该车辆办理查封登记手续，但查无该车踪迹不能扣押。因暂时查无被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第318号
原告张某某，曾用名张太平，男，1970年11月6日生。
被告吴某某，女，1970年10月4日生。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某离婚纠纷一案的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑白民初字第318号原告张某某，曾用名张某甲，男，1970年11月6日生，汉族。被告吴某某，女，1970年10月4日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告吴某某离婚纠纷一案的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  聂世辉助理审判员  郝田亮人民陪审员  李建磊二〇一六年三月二十九日书 记 员  李振辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初639号
原告：杨某。
委托代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告：谢某。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告杨某于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 方昆海
二〇一六年七月十九日
书记员 苏俊梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初666号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告胡晓洁，女，1992年10月20日出生，汉族，住址河南省浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡晓洁金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月29日申请撤回对被告胡晓洁的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 刘希普
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 冰
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第299号
原告张永海。
原告姜桂祥。
原告姜书聪。
原告孙淑英。
原告崔升芳。
原告姜增森。
原告姜黎。
原告姜志强。
8原告推选张永海、姜桂祥、姜增森、姜志强、姜书聪为诉讼代表人。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐波，平度市国土资源局工作人员。
原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜增森、姜黎、姜志强不服被告平度市国土资源局于2015年10月21日作出的（2015）第1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196号《政府信息公开申请答复书》，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜增森、姜黎、姜志强的诉讼代表人张永海、姜桂祥、姜增森、姜志强、姜书聪及其委托代理人年宇令，被告平度市国土资源局的负责人王伟进及其委托代理人李晓红、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市国土资源局于2015年10月21日分别作出（2015）第1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196号《政府信息公开申请答复书》，告知原告：你申请的拍卖公告（平国土储告字（2010）3号）及成交确认书（平国土储确认字（2010）14号）现予以公开（见附件）。
原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜增森、姜黎、姜志强诉称，原告于2015年9月28日通过快递形式向被告提出信息公开申请，被告接收并回复，原告认为被告作出的答复书事实不清，信口开河，原告申请的是平度市东阁街道办事处北姜家庄村的集体土地的拍卖公告及成交确认书，并予以复制，因此原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决被告出具的2015第1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196号《政府信息公开申请答复书》的行政不作为违法；判决撤销被告作出的2015第1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196号《政府信息公开申请答复书》并正确书面回复原告；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、平度市人民政府拟征收土地公告，证明原告所申请信息涉及的地块土地用途为商服，应为国有土地。2、平度市国土资源局拟征收土地补偿方案，证明涉案土地存在土地征收行为。
被告平度市国土资源局辩称，原告申请公开的政府信息内容为“平度市东阁办事处北姜家庄村的集体土地（平度市北京路南侧、怡文小区西侧、天津路北侧、山水龙苑东侧）的拍卖公告及成交确认书”。答辩人经查，该范围内仅有一宗土地拍卖，答辩人依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，分别向八原告送达了答复书，并以附件方式邮寄其申请的政府信息。综上，答辩人的行为符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市国土资源局向本院提交以下证据：1、信息公开申请表8份，证明原告申请的内容。2、政府信息公开申请答复书8份及顺丰速递详单8份，证明被告答复书内容附送政府信息及答复送达的时间。3、法律依据《政府信息公开条例》第二十四条。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2真实性无异议，证据1、2只是征收土地的一个法定程序，与原告申请的信息公开无关联性。
原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性关联性无异议，但对答复书合法性有异议，被告方提供给原告的信息与原告申请的信息不符，无关联性。证据3关联性有异议，不适用于本案。
经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月8日，被告收到原告的政府信息公开申请表，原告要求被告公开“平度市东阁办事处北姜家庄村的集体土地（平度市北京路南侧、怡文小区西侧、天津路北侧、山水龙苑东侧）的拍卖公告及成交确认书，并予以复制”。2015年10月21日，被告作出2015第1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196号《政府信息公开申请答复书》，对原告申请的信息进行了答复：你申请的拍卖公告（平国土储告字（2010）3号）及成交确认书（平国土储确认字（2010）14号）现予以公开（见附件），并于2015年10月22日邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
庭审中，被告称对原告申请的道路范围内的招拍挂信息进行了查询，该范围内只有被告答复原告的信息，其他土地属于北姜家庄集体土地，不存在集体土地招拍挂信息。
本院认为，原告向被告申请公开的信息内容是：平度市东阁办事处北姜家庄村的集体土地（平度市北京路南侧、怡文小区西侧、天津路北侧、山水龙苑东侧）的拍卖公告及成交确认书，被告应当根据原告的申请对北姜家庄村的在该道路范围内的集体土地拍卖公告及成交情况予以答复。但是，原告称被告向原告公开的拍卖公告及成交确认书所涉土地，原属于平度市东阁街道办事处郭家疃村的土地，不属于北姜家庄的土地，庭审中，被告未提交证据证明该土地原属北姜家庄村土地，被告也没有对原告申请范围内的北姜家庄村的其他集体土地的拍卖及成交情况予以答复。综上，原告请求撤销答复书并重新作出答复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月21日作出的（2015）第1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196号《政府信息公开申请答复书》。
二、被告平度市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董菲菲
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01088号
原告邓X，女，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被告张X，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
原告邓X与被告张X离婚纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓X到庭参加诉讼，被告张X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人邓勇、邓雪梅到庭作证。本案现已审理终结。
原告邓X诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚后生育女儿张欢（已出嫁）和张乐（辍学在家）。因为被告思想封建，对女儿成长教育一直不管不问，还经常因为生活琐事打骂原告。2011年，原告发现被告举止反常，后发现其有外遇。2014年4月，被告将家中农用四轮车变卖后出走，至今未归。请求：与被告离婚，被告支付女儿张乐抚养费5700元，共同财产（四间平房、三间配房）归原告所有。
被告张X未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于1991年9月30日登记结婚，1992年8月18日，原、被告生育长女张欢，现已成家。1999年3月18日，原、被告生育次女张乐，现跟随原告生活。婚后，原、被告感情一般。被告曾与婚外异性保持不正当关系，2014年底，被告离家外出，原、被告分居生活至今。原、被告婚后财产有平房四间、厨房一间、杂屋一间、过道房一间、“海尔”牌冰箱一台、“TCL”牌彩电一台、四组合衣柜一套、双人床一张、布艺沙发一套。原、被告婚后共同债务20000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓X以要求与被告张X离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。被告在结婚后与婚外异性保持不正当男女关系，并最终发展到离家出走，未尽到作为丈夫和父亲的责任，导致原、被告感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生女张乐现跟随原告生活，有着稳定的成长环境，被告现下落不明，本院认为张乐由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费。原、被告婚后财产系原、被告共同创造，本院认为，原、被告婚后所建房屋不宜分割，该房产由原、被告共同居住使用为宜，酌定过道房由原、被告共同使用，根据房屋结构，原告居住使用主房西侧三间，被告居住使用主房东侧一间及厨房和杂屋。因原告抚养女儿张乐，为日常生活中所需，酌定“海尔”牌冰箱一台、“TCL”牌彩电一台、四组合衣柜一套、双人床一张、布艺沙发一套归原告所有。婚后共同债务由二人共同承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓X与被告张X离婚；
二、原、被告婚生女张乐由原告抚养，被告从2015年6月支付抚养费每月260元至女儿十八周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费总额，2015年的抚养费于判决生效后三日内付清；
三、原、被告婚后共同财产“海尔”牌冰箱一台、“TCL”牌彩电一台、四组合衣柜一套、双人床一张、布艺沙发一套归原告所有，婚后位于汝南县东官庄镇滕冢村西张组18号的房产中，过道房由原、被告共同使用，原告居住使用主房西侧三间，被告居住使用主房东侧一间及厨房和杂屋，于判决生效后三日内履行清，婚后共同债务20000元由原、被告共同偿还。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01088号
原告邓某甲，女，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
原告邓某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人邓某乙、邓某丙到庭作证。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿张某乙（已出嫁）和张某丙（辍学在家）。因为被告思想封建，对女儿成长教育一直不管不问，还经常因为生活琐事打骂原告。2011年，原告发现被告举止反常，后发现其有外遇。2014年4月，被告将家中农用四轮车变卖后出走，至今未归。请求：与被告离婚，被告支付女儿张某丙抚养费5700元，共同财产（四间平房、三间配房）归原告所有。
被告张某甲未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年8月18日，原、被告生育长女张某乙，现已成家。1999年3月18日，原、被告生育次女张某丙，现跟随原告生活。婚后，原、被告感情一般。被告曾与婚外异性保持不正当关系，2014年底，被告离家外出，原、被告分居生活至今。原、被告婚后财产有平房四间、厨房一间、杂屋一间、过道房一间、“海尔”牌冰箱一台、“TCL”牌彩电一台、四组合衣柜一套、双人床一张、布艺沙发一套。原、被告婚后共同债务20000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓某甲以要求与被告张某甲离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。被告在结婚后与婚外异性保持不正当男女关系，并最终发展到离家出走，未尽到作为丈夫和父亲的责任，导致原、被告感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生女张某丙现跟随原告生活，有着稳定的成长环境，被告现下落不明，本院认为张某丙由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费。原、被告婚后财产系原、被告共同创造，本院认为，原、被告婚后所建房屋不宜分割，该房产由原、被告共同居住使用为宜，酌定过道房由原、被告共同使用，根据房屋结构，原告居住使用主房西侧三间，被告居住使用主房东侧一间及厨房和杂屋。因原告抚养女儿张某丙，为日常生活中所需，酌定“海尔”牌冰箱一台、“TCL”牌彩电一台、四组合衣柜一套、双人床一张、布艺沙发一套归原告所有。婚后共同债务由二人共同承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某丙由原告抚养，被告从2015年6月支付抚养费每月260元至女儿十八周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费总额，2015年的抚养费于判决生效后三日内付清；
三、原、被告婚后共同财产“海尔”牌冰箱一台、“TCL”牌彩电一台、四组合衣柜一套、双人床一张、布艺沙发一套归原告所有，婚后位于汝南县东官庄镇滕冢村西张组18号的房产中，过道房由原、被告共同使用，原告居住使用主房西侧三间，被告居住使用主房东侧一间及厨房和杂屋，于判决生效后三日内履行清，婚后共同债务20000元由原、被告共同偿还。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1413号
罪犯程某。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年6月25日作出（2012）天刑初字第211号刑事判决，被告人程志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月13日起至2017年2月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城人民检察院出具检察意见，同意对罪犯程志明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，退赔八百二十五元，计划二千元，缴纳二千元。现有考核分134.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程志明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程志明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保486号
申请人:王召伟，男，汉族，现住济南市。
被执行人：葛英良，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李圣杰，女，汉族，住址同上。
申请人王召伟与被执行人葛英良、李圣杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1825号民事裁定书，查封被执行人葛英良、李圣杰所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李圣杰名下的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
二、查封被执行人葛英良名下位于济南市市中区英西南路1号院2号楼4-401室房产一处，房产证号：济房产证中字第2509**号，查封价值为30万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保486号申请人:王召伟，男，汉族，现住济南市。被执行人：葛英良，男，汉族，住齐河县。被执行人：李圣杰，女，汉族，住址同上。申请人王召伟与被执行人葛英良、李圣杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1825号民事裁定书，查封被执行人葛英良、李圣杰所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李圣杰名下的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。二、查封被执行人葛英良名下位于济南市市中区英西南路1号院2号楼4-401室房产一处，房产证号：济房产证中字第2509**号，查封价值为30万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月二十七日书记员  ＸＸ
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第139号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人何东，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月29日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人何东犯非法经营罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，自2012年4月至2015年2月间，被告人何东在未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明的情况下，以贩卖香烟赚取差价牟利，擅自在寻乌县澄江镇圩上廖某的“远志副食店”、赖某1的“万坤副食店”、会昌县筠门岭镇烟草专卖零售经营户处从事收购香烟活动，2012年7月2日因无烟草专卖零售许可证经营卷烟零售业务被江西省寻乌县烟草专卖局作出行政处罚一次，2015年2月7日因非法收购卷烟被江西省会昌县烟草专卖局作出行政处罚一次。
2015年4月16日，被告人何东在未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明的情况下，驾驶三菱轿车到会昌县周田乡烟草专卖零售经营户张运文、赖良招等人处收购“中华”、“芙蓉王”、“红玫”、“白沙”、“双喜”等品牌香烟，随后，被告人何东驾车载乘香烟途径江西省会昌县筠门岭镇车站门口路段时被江西省会昌县烟草专卖局执法人员查获，当场从车内查获8个品种卷烟154条。当日下午，寻乌县烟草专卖局、会昌县烟草专卖局会同寻乌县公安局在被告人何东住处查获各类卷烟6个品牌124.1条。经江西省烟草质量监督检测站作出鉴定意见，上述被缴获的部分卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被扣押的卷烟价值人民币43329.33元。粤Ｍ×××××三菱轿车到会昌县周田乡烟草专卖零售经营户张运文、赖良招等人处收购“中华”、“芙蓉王”、“红玫”、“白沙”、“双喜”等品牌香烟，随后，被告人何东驾车载乘香烟途径江西省会昌县筠门岭镇车站门口路段时被江西省会昌县烟草专卖局执法人员查获，当场从车内查获8个品种卷烟154条。当日下午，寻乌县烟草专卖局、会昌县烟草专卖局会同寻乌县公安局在被告人何东住处查获各类卷烟6个品牌124.1条。经江西省烟草质量监督检测站作出鉴定意见，上述被缴获的部分卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被扣押的卷烟价值人民币43329.33元。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人何东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、案件移送函、搜查证、搜查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、罚没物资专用收据、扣押清单、交易明细、寻乌县烟草专卖局移送书及证据、户籍证明；3、证人蓝某、廖某、赖某1、张某、赖某2、郑某的证言；4、被告人何东的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人何东违反国家烟草专卖管理法规，曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑、拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何东犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
二、存放于寻乌县烟草专卖局的涉案卷烟278.1条，以及随案移送的银行卡3张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一五年九月十三日
书 记 员 汤建敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语
任何人未经许可不得经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品。情节严重，扰乱市场管理秩序的，依法追究刑事责任。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第139号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年12月24日出生云南省东川区，汉族，初中文化，原东川矿务局职工。2015年4月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。
辩护人赵毅，云南太乙律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人赵毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年2月1日14时许，被告人徐某某驾驶云AS96**号“醒狮”牌重型罐式货车载17040千克0#柴油（核载12565千克）由昆明驶往东川方向。当车辆沿嵩待高速公路由南向北行驶至Ｋ53＋700M时，遇被害人陆某某驾驶的湘N0D3**号“楚胜”牌重型罐式货车由南向北停放于应急车道内，陆某某及乘车人员何某某下车与刘某某（系与湘N0D3**号重型罐式货车同行的由吴某某驾驶的云AC08**号重型罐式货车危险物品运输押运员）一同到湘N0D3**号重型罐式货车右侧油箱处检查车辆供油情况（经检验该车供油无异常情况）时，被告人徐某某所驾车辆驶往应急车道内，其车头右前部与湘N0D3**号车左后尾部相撞，湘N0D3**号车被撞后车身右侧与何某某、陆某某、刘某某身体相刮擦，致何某某现场死亡（经法医鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），陆某某（经法医鉴定，轻伤一级）、刘某某受伤（未作伤情鉴定），两车及道路护栏不同程度损坏。经认定，被告人徐某某在此事故中承担主要责任，陆某某承担次要责任。交通事故发生后被告人徐某某预付人民币300000元给受害人家属。另查明，被告人徐某某驾驶的肇事车辆购买了交强险及1000000元保额的商业三者险。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、刘某某的陈述，证人吴某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，保险单，车辆信息查询结果，道路运输从业资格证，死亡证明书，户籍证明，查获经过，赔偿协议及证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，驾驶机动车载物超过核定载质量，未确保安全通行，造成交通事故致一人死亡，二人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后被告人徐某某预付人民币300000元给受害人家属，且其购买的车辆保险能够弥补受害人经济损失。庭审中，被告人徐某某自愿认罪。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
助理审判员 章云江
人民陪审员 张建华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 保加蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7390号
原告龙某某，女，汉族，1957年11月3日出生，住成都市高新区西芯大道701号附52号。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所。一般授权代理人。
被告殷某某，男，汉族，1953年6月20日出生，住成都市高新区清源北巷68号7栋2单元17号。
本院在审理原告龙某某诉被告殷某某离婚后财产纠纷一案中，原告龙云于2015年12月29日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告殷某某的起诉。
本院认为，原告龙某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告殷某某的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告龙某某自行承担。（此款原告已预交）
（此页无正文）
审判长 李 黎
二〇一六年一月十三日
书记员 王炼石
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第59号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市纳百五金塑料厂。
投资人：陈选亮。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年10月29日作出的鹤环行罚（2013）117号《行政处罚决定书》，本院于同年4月25日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）117号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市纳百五金塑料厂的塑料制品制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 温江贤
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执323号
申请执行人罗启寿，男，汉族，1952年6月20日出生，住青海省湟中县。
申请执行人王梅，女，汉族，1952年6月5日出生，住青海省湟中县。
申请执行人罗英，女，汉族，1998年12月8日出生，住青海省湟中县。
申请执行人罗毅，男，汉族，2000年10月18日出生，住青海省湟中县。
申请执行人刘富邦，男，汉族，1942年6月4日出生，住青海省湟中县。
申请执行人王莲花，女，汉族，1945年2月1日出生，住青海省湟中县。
共同委托代理人王成，男，藏族，1967年2月14日出生，住鲁沙尔镇。
被执行人鲁云章，男，汉族，1977年2月9日出生，户籍地青海省湟中县。现住青海省湟中县大才乡。因犯故意杀人罪被判处死刑。
罗启寿、王梅、罗英、罗毅、刘富邦、王莲花与鲁云章刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年02月18日作出的（2015）宁刑一初字第000105号刑事附带民事判决书判令：被告人鲁云章赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗启寿赡养费32940.8元、王梅赡养费32940.8元、罗英抚养费8235.2元、罗毅抚养费16470.4元、被害人罗发旺丧葬费28902元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘富邦赡养费24705.6元、王莲花赡养费37058.4元、被害人刘生兰丧葬费28902元。判决书生效后，因被执行人鲁云章未履行义务，申请执行人罗启寿、王梅、罗英、罗毅、刘富邦、王莲花于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁云章银行存款213207.20元（包含执行费3052元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳璇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00486号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：钟铁键，该公司员工。
被告：吕忠玉。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告吕忠玉物业合同纠纷一案过程中，原告海城市御水华城物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 欣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一特字第2号
申请人：刘春桃。
申请人刘春桃申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘春桃称，请求人民法院宣告陈荣天死亡。事实理由：申请人刘春桃与陈荣天是夫妻关系，陈荣天于1997年5月16日凌晨2点左右开小船出江打鱼后，再没有回过家，至今下落不明已18年之久。为此，申请人根据《中国人民共和国民法通则》第二十三条之规定，向法院提出上述申请。
经审理查明：下落不明人陈荣天，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地广西，原住广西横县平朗乡平朗社区到蕴村40号，系申请人刘春桃的丈夫。1997年5月16日凌晨2点左右，陈荣天开小船出江打鱼后，一直没有回家，家人虽四处寻找，但至今仍无消息。申请人刘春桃申请宣告陈荣天死亡后，本院于2015年8月6日在《广西法治日报》及陈荣天原住所地横县平朗社区发出寻找陈荣天的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈荣天仍然下落不明。
本院认为，陈荣天在出江作业期间失踪，下落不明长达19年，应依法推定其死亡。申请人刘春桃作为陈荣天的妻子，申请宣告陈荣天死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈荣天死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月六日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1130-1号
申请执行人范士勤，居民。
被执行人杨敏，居民。
被执行人周同德，居民。
申请执行人范士勤与被执行人杨敏、周同德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月23日作出（2014）邳民初字第4759号民事判决书：杨敏、周同德于本判决生效之日起十日内偿还范士勤借款本金100000元及利息（以本金100000元，按照月息1.5%计算，自2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止）；案件受理费2950元，由杨敏、周同德负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款；查询车辆无信息、查询房产、土地被执行人周同德所有的房产所有权证号（商-1****1）及被执行人杨敏所有的房屋所有权证号（房改售-1****5）土地号邳国用（2013）****号房地产各一处均被另案查封；查询其它被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1118号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 浩