重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2981号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，职务不详。
被告：杜伟，男，1974年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：周群英，女，1977年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：张基友，男，1970年4月15日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告：杜小红，女，1973年3月18日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个信担保公司）、杜伟、周群英、张基友、杜小红担保合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人邓霞、张靓颜到庭参加诉讼。被告个信担保公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在起诉时曾将重庆得源包装制品有限公司作为本案的被告。因本院已经受理重庆得源包装制品有限公司申请破产清算一案，当时因破产清算一案尚未确定其破产管理人，本案应当待被告重庆得源包装制品有限公司的破产管理人确定之后再继续审理，故本院裁定中止诉讼。恢复审理后，原告自愿撤回对重庆得源包装制品有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、裁决被告个信担保公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红对重庆得源包装制品有限公司应当偿还原告的承兑汇票票款3183263.85元，逾期利息、罚息、复利（截止2017年2月3日，该垫款逾期利息为0元，罚息为758383.48元，复利为78566.43元，从2017年2月4日起至清偿之日止，以垫付票款3183263.85元为基数按《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》约定的日万分之五计收逾期利息，利随本清），以及应当支付的原告为本案承担的律师费10000元承担连带清偿责任；2、裁决原告对被告杜伟、周群英所有的位于重庆市江北区****号*幢**-*的房屋（产权证号：103房地证2010字第2****号）享有抵押权和优先受偿权；3、裁决本案财产保全费、诉讼费、公告费等费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与重庆得源包装制品有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》。2015年3月11日，原告与重庆得源包装制品有限公司签订《商业汇票银行承兑清单》。双方约定：重庆得源包装制品有限公司向原告申请总计7600000元的商业银行汇票，出票日期为2015年3月11日，到期日为2015年9月10日；并约定汇票到期后，除法律规定的例外情况外，原告需无条件向持票人支付票款。自原告垫付票款之日起，票款转为重庆得源包装制品有限公司在原告处的逾期贷款，并自垫付之日起按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告与被告个信担保公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红分别签订了《保证合同》，为重庆得源包装制品有限公司的债务提供连带责任保证担保。此外，被告杜伟、周群英将其所有的位于重庆市江北区****号*幢**-*的房屋（产权证号：103房地证2010字第****号）为上述承兑汇票提供抵押担保，并办理了抵押登记。重庆得源包装制品有限公司、个信担保公司分别与原告签订《动产质押合同》，重庆得源包装制品有限公司将其提供的3800000元保证金出质给原告，个信担保公司也将保证金570000元质押给了原告。原告按约承兑了商业汇票，但是重庆得源包装制品有限公司并未按约向原告偿还垫付款，损害了原告的利益。故原告起诉至法院。
被告个信担保公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红均未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，重庆得源包装制品有限公司向原告出具承诺书，载明：我公司由于经营需要，特向贵行申请签发银行承兑汇票，金额不超过7600000元整，期限为6个月。上述银行承兑汇票由我公司提供汇票金额50%的保证金质押，敞口部分由个信担保公司提供保证担保。我公司承诺：所签银行承兑汇票到期后，无需我公司授权，贵行即可用该质押保证金和我公司其他资金兑付。2015年3月9日，重庆得源包装制品有限公司在原告处缴存保证金3800000元，原告于当天将上述保证金存款冻结。2015年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（承兑人）与重庆得源包装制品有限公司（申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》一份（编号5503012015000****），主要约定：承兑人同意承兑编号为5503012015000****的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证+质押+抵押，担保合同另行签订。《商业汇票银行承兑清单》显示汇票三张，两张金额为1000000元，一张金额为5600000元，共计7600000元。三张银行承兑汇票显示：重庆得源包装制品有限公司向原告申请共计7600000元的承兑汇票分别用于向重庆市益祥包装材料销售有限公司、重庆儒联商贸有限公司付款，到期日为2015年9月10日。上述汇票经连续背书转让。同日，原告（质权人）与重庆得源包装制品有限公司（出质人）签订《动产质押合同》一份（编号5510032015000****），主要约定：为了确保质权人与重庆得源包装制品有限公司（债务人）签订的银行承兑合同（主合同）的履行，出质人愿为质权人按主合同与债务人形成的债权提供质押担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币柒佰陆拾万元整；质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；出质人同意以3800000元保证金出质。上述质物暂作价人民币柒佰陆拾万元整，其最终价值以质权实现时实际处理质物所得价款为准；出质人应于本合同签订之日起当日内将质物（包括从物）、相关权利证明及保管所需资料交付质权人保管；质权人转让部分债权的，有权不转让相应的质权；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿，质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价或以拍卖变卖质物的价款优先受偿；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的，质权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，质权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。出质人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供了物的担保的，质权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，出质人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供质押担保。出质人以本合同项下的质物为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且质物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由质权人确定；债务人履行主合同项下全部债务，或出质人已清偿所担保的主合同项下全部债权的，质权人应及时返还质物。
2015年2月16日，个信担保公司向原告出具承诺书，载明：重庆得源包装制品有限公司在贵行办理银行承兑汇票，票面金额为柒佰陆拾万元整，期限为陆个月，由我公司为重庆得源包装制品有限公司在该承兑合同项下敞口金额提供连带责任保证担保，即担保金额为叁佰捌拾万元整。现在贵行存入担保保证金伍拾柒万元整并进行质押，若该笔贷款违约时，我公司未履行代偿义务，则无需我公司授权，贵行即可扣划该笔保证金。2015年3月5日，个信担保公司在原告处缴存保证金570000元，原告于当天将上述保证金存款冻结。2015年3月9日，个信担保公司召开股东会决议，同意个信担保公司为重庆得源包装制品有限公司在原告处申请的7600000元银行承兑汇票提供连带责任保证担保，担保金额为承兑金额的50%，即3800000元，以签订的保证合同约定内容为准。同日，个信担保公司向原告出具担保函，同意为重庆得源包装制品有限公司在承兑合同项下敞口金额提供连带责任保证担保，即担保金额为3800000元，体积担保事宜与原告签订的保证合同为准。2015年3月10日，原告（债权人）与被告个信担保公司（保证人）签订《保证合同》一份（编号5510012015000****），主要约定：为了确保债权人与重庆得源包装制品有限公司签订的商业汇票银行承兑合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币柒佰陆拾万元整；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为债权人垫付款项之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。同日，原告（质权人）与个信担保公司（出质人）签订《动产质押合同》一份（编号5510032015000****），主要约定：为了确保质权人与重庆得源包装制品有限公司（债务人）签订的银行承兑合同（主合同）的履行，出质人愿为质权人按主合同与债务人形成的债权提供质押担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币柒佰陆拾万元整；质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；出质人同意以570000元保证金出质。上述质物暂作价人民币伍拾柒万元，其最终价值以质权实现时实际处理质物所得价款为准；出质人应于本合同签订之日起当日内将质物（包括从物）、相关权利证明及保管所需资料交付质权人保管；质权人转让部分债权的，有权不转让相应的质权；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿，质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价或以拍卖变卖质物的价款优先受偿；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的，质权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，质权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。出质人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供了物的担保的，质权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，出质人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供质押担保。出质人以本合同项下的质物为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且质物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由质权人确定；债务人履行主合同项下全部债务，或出质人已清偿所担保的主合同项下全部债权的，质权人应及时返还质物。动产质押清单载明：重庆市个人信用融资担保有限责任公司提供的质物为保证金账号3104176260000****中的750000元保证金。
2015年2月16日，杜伟、周群英、张基友、杜小红分别向原告出具承诺书，同意为重庆得源包装制品有限公司在贵行签发的银行承兑汇票不超过7600000元提供连带责任保证担保，直到履行完上述在贵行的债务为止。2015年3月10日，原告（债权人）与被告杜伟、周群英、张基友、杜小红（保证人）签订《保证合同》一份（编号5510012015000****），主要约定：为了确保债权人与重庆得源包装制品有限公司签订的商业汇票银行承兑合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币柒佰陆拾万元整；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。
2015年2月16日，杜伟、周群英向原告出具承诺书，载明：我夫妻二人自愿以自有的位于重庆市江北区****号*幢**-*的住宅（房地产权证为：103房地证2010字第2****号，120.8平方米）为重庆得源包装制品有限公司向原告申请开立的7600000元银行承兑汇票的3800000元敞口部分提供抵押担保。2015年3月10日，原告（债权人）与被告杜伟、周群英（抵押人）签订《抵押合同》一份（编号5510022015001****），主要约定：为了确保债权人与重庆得源包装制品有限公司签订的商业汇票银行承兑合同的履行，抵押人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币柒佰陆拾万元整；抵押证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以其名下的位于重庆市江北区****号*幢**-*的房屋设定抵押，上述抵押物暂作价玖拾陆万肆仟元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，债权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权；抵押人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供物的担保，抵押权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，抵押人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；抵押人以本合同项下的抵押物为债务人与抵押权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由抵押权人确定。该抵押物于2015年3月11日办理了抵押登记。
上述承兑汇票到期后，原告用重庆得源包装制品有限公司保证金账户中的2000000元支付了两张金额为1000000元的承兑汇票。2015年9月28日，原告为重庆得源包装制品有限公司垫款5600000元。因重庆得源包装制品有限公司未及时偿还款项，原告为此将重庆得源包装制品有限公司提供的3800000元的保证金剩余部分以及产生的48486.94元利息以及个信担保公司提供的570000元的保证金以及产生的653.92元利息扣划用于冲抵部分垫款本金及利息。截至2017年2月3日，重庆得源包装制品有限公司尚欠原告借款本金3183263.85元，罚息758383.48元。之后重庆得源包装制品有限公司再未还款，被告个信担保公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红也未履行相应的担保义务。
另查明，原告为本案支出律师费10000元。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告个信担保公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的商业承兑汇票承兑清单、商业汇票承兑合同、银行承兑汇票、业务凭证、托收凭证承诺书、担保函、保证合同、动产质押合同、抵押合同、房地产权证、保证金开户通知书、保证金冻结通知书、逾期欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与重庆得源包装制品有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》，原告与被告个信担保公司签订的《动产质押合同》、《保证合同》，原告与被告杜伟、周群英签订的《抵押合同》、《保证合同》，以及原告与被告张基友、杜小红签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。汇票到期后，原告按约为重庆得源包装制品有限公司垫付了票款。根据承兑合同的约定，自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。截至2017年2月3日，重庆得源包装制品有限公司尚欠原告借款本金3183263.85元，罚息758383.48元。因承兑合同中并未有关于复利和律师费的约定，故重庆得源包装制品有限公司不应支付复利和律师费。被告个信担保公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红自愿为重庆得源包装制品有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，根据保证合同的约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告本次起诉在保证期间内，故原告要求被告个信担保公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红对重庆得源包装制品有限公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持。
被告杜伟、周群英自愿向原告提供其共有的位于重庆市江北区****号*幢**-*的房屋为重庆得源包装制品有限公司的上述借款本金提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据抵押合同的约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求对被告杜伟、周群英提供的抵押物享有优先受偿权的请求应予以支持。
被告个信担保公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红对重庆得源包装制品有限公司应当偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的承兑汇票票款3183263.85元以及罚息（截止2017年2月3日罚息为758383.48元，从2017年2月4日起至清偿之日止，以垫付票款3183263.85元为基数按日万分之五计算至本金付清为止）承担连带清偿责任。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
二、对于本判决第一项确定的金额以及案件受理费、财产保全费，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告杜伟、周群英提供的位于重庆市江北区****号*幢**-*（房地产权证为：103房地证2010字第****号）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32346元，财产保全费5000元，合计37346元（原告已预交），由被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、杜伟、周群英、张基友、杜小红共同负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
代理审判员 刘 超
代理审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 荣