安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00141号
上诉人（原审被告）：田波，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高华平，女，1954年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省南陵县。
原审被告：曹莉莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
原审被告：夏云，女，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
原审被告：曹伟烈，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人田波因与被上诉人高华平，原审被告曹莉莉、夏云、曹伟烈民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人田波及其委托代理人杨青到庭参加诉讼，原审被告曹莉莉、夏云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月9日，曹莉莉、夏云与高华平约定借款60万元，当日，曹莉莉、夏云向高华平出具借条1份，载明“今借到高华平人民币陆拾万元整（600.000.00元）六个月归还。借款人：曹莉莉、夏云，2011.10.9日”。双方未约定借款利息、用途。当日，高华平支付曹莉莉、夏云10万元，2011年10年10日，高华平通过芜湖扬子农村商业银行南陵县支行向曹莉莉汇款46.4万元，已扣除利息3.6万元，同日，曹莉莉通过中国银行汇给夏云18万元。2012年5月7日，曹莉莉归还高华平借款40万元，当日，高华平向曹莉莉出具了收条1份。后夏云在借条上注明“已还40万元”。2012年9月24日，曹莉莉与夏云对案涉借款达成使用协议，约定曹莉莉使用借款中的40万元，并承担该款产生的利息，夏云使用借款中20万元，并承担该款产生的利息，并约定各自归还所使用的借款。高华平多次催讨未果，故诉至法院要求曹莉莉、田波、夏云、曹伟烈归还借款20万元，支付自2013年3月9日起至实际付清之日止的利息（按月利率2%）；并承担案件受理费。
另查明，曹莉莉、田波系夫妻关系。夏云、曹伟烈于1982年在原泾县城关镇人民政府登记结婚，双方于2012年7月24日在泾县民政局办理离婚手续。
原审法院认为：曹莉莉、夏云向高华平借款，事实清楚、债权债务关系明确。结合曹莉莉、夏云向高华平出具的借条，以及曹莉莉在收到高华平汇款的当日即转给夏云18万元的事实，应认定夏云为共同借款人。高华平从双方约定的60万元的借款中预先扣除了利息3.6万元，根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，如利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息，因此本案借款数额应为56.4万元。由于曹莉莉已经归还了高华平40万元，因此借款余款应为16.4万元。虽然曹莉莉与夏云达成对借款的使用和归还协议，但该协议系二人的内部约定，不能对抗第三人，故应由曹莉莉、夏云共同归还借款。双方未约定借款利息，但约定了借款在使用后6个月后归还，高华平可以从2012年4月9日起开始主张借款逾期利息，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该借款发生于曹莉莉、田波及夏云、曹伟烈婚姻关系存续期间，且田波、曹伟烈没有提供证据证明该借款是曹莉莉、夏云的个人债务，故高华平要求曹莉莉、田波及夏云、曹伟烈共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹莉莉、田波、夏云、曹伟烈于判决生效后30日内共同归还高华平借款16.4万元并支付自2012年4月9日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回高华平其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由曹莉莉、田波、夏云、曹伟烈负担（于判决生效后30日内向法院交纳）。
田波不服上述判决，向本院上诉称：1、案涉借款并非曹莉莉和田波的夫妻共同债务，应系曹莉莉的个人债务。因为夫妻共同债务的前提是借款用于夫妻共同生活。对“是否用于共同生活”的判断可采用两个判断标准，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。首先，本案当事人曹莉莉、夏云共同向高华平借款一事，田波并不知情，高华平也未予以告知。其次，田波未分享该笔借款的利益，也未将借款用于家庭共同生活，据曹莉莉本人承认该款用于赌博。再次，该笔借款数额巨大，明显超出日常生活需要范围，应认定为曹莉莉个人债务。2、原审法院判决16.4万元借款的利息支付期限超出被上诉人的诉请。被上诉人起诉时要求曹莉莉等四人支付自2013年3月9日起至实际付清之日的利息。但原审法院却超出其诉请，判决曹莉莉等四人支付自2012年4月9日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息，明显错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
高华平辩称：1、曹莉莉借款发生在曹莉莉与田波夫妻关系存续期间，且该借款是曹莉莉为了石油门市部的经营所用，并非用于赌博。2、本人在原审诉状中要求曹莉莉等四人从2013年3月9日支持利息的起始时间属于笔误，其中2013年应为2012年。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹莉莉未出庭应诉，其于庭审后提交书面答辩状称：1、高华平是在明知本人借款是为了偿还赌债和个人开支的情况下出借的60万元。2、虽然借条上写明的是60万元借款，但是高华平实际上只出借56.4万元。同时该笔借款是本人和夏云的个人债务，我们的家人对此并不知情，因此不应认定为夫妻共同债务。
夏云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
高华平为证明其诉讼主张，向原审法院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明高华平的身份情况。
2、借条一份，证明曹莉莉和夏云向高华平借款60万元，已归还40万元，剩余20万元未归还的事实。
3、银行汇款业务委托书一份，证明高华平汇给曹莉莉、夏云46.4万元。
曹莉莉、田波为证明其诉讼主张，向原审法院提交的证据
有：1、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明曹莉莉、田波的身份情况及婚姻状况。2、曹莉莉与夏云的协议、转账凭证、收条各一份，证明曹莉莉与夏云对向高华平的借款达成了使用协议，曹莉莉使用了40万元，由于实际借款并不是60万元，曹莉莉将剩余18万元转给了夏云，曹莉莉已经向高华平归还了40万元。
曹伟烈为证明其诉讼主张，向原审法院提交的证据有：1、
身份证复印件一份，证明曹伟烈的身份情况。2、离婚证复印件一份，证明曹伟烈与夏云已于2012年7月24日离婚。
夏云未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明事实无异。
本案二审争议焦点：1、原审认定曹莉莉借款属于夫妻共同债务是否有事实和法律依据；2、原审判决的16.4万元借款的利息支付期限是否有事实和法律依据。
本院认为：高华平与曹莉莉之间的借款发生在曹莉莉与田波婚姻关系存续期间，高华平与曹莉莉之间借款未明确约定为个人债务，且本案并不属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形。因此原审法院认定曹莉莉的借款属于曹莉莉与高华平之间的共同债务并无不妥，田波上诉认为案涉借款应属曹莉莉个人债务的理由不能成立，本院不予支持。高华平在原审诉请中明确主张案涉借款的利息自2013年3月9日至实际付清之日止。在二审庭审中辩称上述2013年是2012年的笔误，但其未能提供充分证据予以证明，本院对高华平此节辩称理由不予支持。田波认为原审判决案涉借款的利息支付期限超出高华平诉请的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款，第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项、（二）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持泾县人民法院（2014）泾民一初字第00577号民事判决第二项即：“二、驳回原告高华平其他诉讼请求”；
二、撤销泾县人民法院（2014）泾民一初字第00577号民事判决第一项，即“被告曹莉莉、田波、夏云、曹伟烈于判决生效后30日内共同归还原告高华平借款16.4万元并支付自2012年4月9日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”；
三、上诉人田波、原审被告曹莉莉、夏云、曹伟烈于本判决生效后十日内归还被上诉人高华平借款本金16.4万元及利息（以16.4万元为基数，自2013年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，公告费300元，二审案件受理费3580元，合计8930元，由高华平负担1000元，田波负担3917.5元，曹莉莉、夏云、曹伟烈负担4012.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 彬
审 判 员 周宏韬
代理审判员 满先进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定
的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意
见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十二条：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依据本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。