wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第113号
原告杨东刚，农民。
被告张兴波，农民。
被告杨荣霞，农民，与被告张兴波系夫妻关系。
被告周书奎，农民。
被告殷子霞，农民，与被告周书奎系夫妻关系。
被告路法杰，农民。
被告张玉平，农民，与被告路法杰系夫妻关系。
被告周元臣，农民。
被告骆怀女，农民，与被告周元臣系夫妻关系。
原告杨东刚与被告张兴波、杨荣霞、周书奎、殷子霞、路法杰、张玉平、周元臣、骆怀女民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告张兴波、杨荣霞向原告借款100000元，双方约定了借款期限、逾期利息、违约金等权利义务。被告周书奎、殷子霞、路法杰、张玉平、周元臣、骆怀女等八人为其担保。借款到期后，被告张兴波、杨荣霞归还借款50000元，剩余50000元至今未予归还。故提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告归还剩余借款50000元，并要求被告依约支付违约金和利息，或按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩且在举证期限内均未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告身份证和常住人口登记卡一宗，证明被告的身份情况。
2、2011年9月27日，原被告等人签订的《担保借款合同》一份，证明：被告张兴波杨荣霞在原告处借款100000元，借款期限三个月，逾期支付违约金10000元，并约定每逾期一天按借款总额的日5％付利息，并承担实现债权的一切费用等；被告周书奎、殷子霞、路法杰、张玉平、周元臣、骆怀女和担保人周俊臣等八人提供连带责任保证，担保期间二年，保证范围：本息、违约金及实现债权的一切费用等权利义务的事实。
3、2011年9月27日，被告张兴波、杨荣霞给原告写的《借条》一份“今借杨东刚现金壹拾万元整（100000元），借款期限三个月，到期2011年12月27日还清本金，借款人张兴波（签名并捺印）、杨荣霞签名。证明：被告张兴波、杨荣霞借款的数额、借款期限的事实。
4、2013年2月10日原告《申请书》一份，证明诉讼过程中，原告自愿放弃了对被告杨荣霞、殷子霞、张玉平、骆怀女的起诉。
经审理查明：2011年9月27日，被告张兴波、杨荣霞向原告杨东刚借款100000元，双方约定了借款期限三个月，逾期被告支付违约金10000元，每逾期一天被告按借款总额的日5％支付利息，并承担实现债权的一切费用等权利义务。被告周书奎、殷子霞、路法杰、张玉平、周元臣、骆怀女等八人提供连带责任保证，双方约定担保的期间二年，保证范围：本息、违约金及实现债权的一切费用等。借款到期后，被告张兴波、杨荣霞归还借款50000元，剩余50000元至今未予归还。其他担保人也没有依约承担保证责任归还剩余借款本息。
另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃了对被告杨荣霞、殷子霞、张玉平、骆怀女的起诉。被告张兴波、周书奎、路法杰、周元臣在接到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期限内未对原告主张和主张所依据的证据提出任何反驳理由，在举证期限内未提交任何反驳证据。
本院认为：因被告张兴波、周书奎、路法杰、周元臣在答辩期限内未对原告杨东刚主张和主张所依据的证据提出任何反驳理由，且在举证期限内未提交任何反驳证据，故认定原告提交的证据是真实可信的。原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护，被告张兴波应依原告请求归还借款剩余本金50000元。原告诉求被告依约支付违约金和利息，因原被告约定的违约金和利息之和超过了银行同期同类贷款利率的4倍，根据我国现行法律规定，超出部分依法不予保护，被告应按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。被告周书奎、路法杰、周元臣担保时，明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，原告有权要求被告周书奎、路法杰、周元臣承担保证责任归还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周书奎、路法杰、周元臣承担保证责任后，有权向被告张兴波追偿。
原告自愿放弃对被告杨荣霞、殷子霞、张玉平、骆怀女的起诉，是原告的真实意思表示且不违背法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉求被告张兴波、周书奎、路法杰、周元臣归还剩余借款本金50000元及要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴波于判决生效后十日内归还原告杨东刚借款剩余本金50000元及利息（利息从借款之日起计至判决确定还款之日止，月利息率按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告周书奎、路法杰、周元臣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李晓燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初962号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
辩护人王健，江苏金合律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日5时许，被告人何某某驾驶牌号为苏DLXX**的重型半挂牵引车(拖牌号为赣K8X**挂的重型低平板半挂车)沿本区北松公路由西向东行驶至车亭公路路口右转弯，恰逢被害人王廷翠骑电动自行车沿北松公路南侧非机动车道由西向东行驶至该路口,在遇东西信号灯为绿灯直行过程中，两者发生碰撞，事故导致被害人王廷翠当场死亡。经交通事故责任认定，被告人何某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人何某某报警并留在现场等候民警处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某某、陶某某、唐某某的证言，现场监控录像，交警部门出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人何某某构成交通肇事罪证据不足的意见。经查，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书证实被害人王廷翠所驾驶的电动自行车制动性能正常，其安全技术状况符合GB17761《电动自行车通用技术条件》的要求。该检验报告书由符合资质的司法鉴定所作出，程序合法，应予以采纳。且该电动自行车因与被告人何某某驾驶的重型车辆发生碰撞而与被害人王廷翠一起倒地进入车底，被害人王廷翠头部因碾压崩裂，电动自行车也遭到损坏。对在交通事故中受到损坏而丧失行驶能力的车辆进行静态检测也符合交通事故车辆安全性能鉴定相关规定的要求。根据道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，证实被告人何某某驾车在有交通信号灯控制的交叉路口右转时，未注意观察路口车辆行驶情况并让直行车辆先行，属违法行为，是引发本起交通事故的全部原因。公诉机关认定被告人何某某构成交通肇事罪的证据充分，已形成完整的证据链条，足以认定本案被告人何某某交通肇事的犯罪事实。故辩护人所提上述证据不足的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人何某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 寿 筠
人民陪审员 张士雄
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1222号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人齐×，男，1987年7月3日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1011号起诉书指控被告人齐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月30日16时许，被告人齐×酒后驾驶一辆无号牌的黑色豪爵牌二轮摩托车行驶至本市丰台区大红门路众人众市场门前发生交通事故。经检测被告人齐×血液酒精含量为261.7mg/100ml。被告人齐×于2014年7月31日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人齐×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故、酒精含量达到261.7mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人齐×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人齐×醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚。被告人齐×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月31日至2014年8月1日先行羁押2日，予以折抵刑期。即自2015年6月24日起至2015年10月21日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2317号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人程小波，城镇居民。
被执行人高玉超，农民。
被执行人明兆芳，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与程小波、高玉超、明兆芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1151号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第925号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人董建国，服刑在押人员。因犯盗窃罪，于2006年11月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（刑期自2006年5月23日起至2014年5月22日止），于2009年6月被浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年五个月（刑期至2012年12月22日止），又于2010年9月1日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2012年12月22日止）。因在假释期间犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；前罪所犯盗窃罪，判处的有期徒刑八年，并处罚金40000元，现予以撤销假释；把前罪没有执行的有期徒刑二年三个月二十一日，并处罚金35000元与后罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金43000元。因发现漏罪，于2013年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金43000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金45000元。因本案，于2013年11月1日被平湖市公安局从浙江省南湖监狱解回，同月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人董建国犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人董建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月26日下午，被告人董建国采用钻窗入户的手段，进入平湖市当湖街道碧水云天小区10幢1单元302室，窃走王祖培的联想牌笔记本电脑一台，价值1800元。
上述犯罪事实，被告人董建国在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、手印鉴定书、前罪刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董建国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董建国在归案后，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人董建国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金45000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金47000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2016年7月28日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林媛媛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终137号
上诉人（原审被告）：苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人（原审被告）：苏桂治，女，1961年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：冯春苗，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人（原审被告）：苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。
上诉人苏衍池、苏桂治、冯春苗、苏建君因与被上诉人黄迪群民间借贷纠纷一案，苏衍池、苏桂治、冯春苗、苏建君不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3127号民事裁定，向本院提出上诉。
苏衍池、苏桂治、冯春苗、苏建君上诉请求：撤销原裁定，本案移送三明市中级人民法院审理。事实和理由：本案不存在借贷关系，苏衍池所欠款项实为炒期货欠下的款项，黄迪群与苏衍池只有期货经济往来，无其他经济关系。本案应为期货纠纷而非民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，本案应移送三明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院应当依据当事人主张的法律关系性质确定管辖，黄迪群以借条等为据，主张本案属民间借贷纠纷，向被告住所地即永安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人认为本案纠纷实为期货纠纷应通过实体审理进行认定，管辖权异议程序审查阶段不作审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，永安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 牟 旭
审判员 张 志 历
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙旋（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第493号
原告：杨春平，女，汉族。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
组织机构代码：75768811-8
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
本院于2014年8月28日立案受理了原告杨春平诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛公司）借款合同纠纷一案，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春平到庭参加诉讼，被告汇盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称，2010年4月14日被告钟小玲向原告借款40000元，并出具借条，约定借期一年。后又签订借款合同，约定“借款利率年息20%，利随本情，如遇国家调整利率，按新规定执行。”在违约责任中约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。”被告期满后未归还借款，原告起诉至法院，被告钟小玲母亲承诺可以从被告经营的“百乐门娱乐会所”的经营所得中分期归还，原告撤诉。后原告在近两年期间在“百乐门娱乐会所”吧台领走25000元，余15000元至今未予归还，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款15000元，利息6000元，合计21000元，并承担本案诉讼费。
被告汇盛公司未答辩。
经审理查明，2010年4月，原告杨春平与被告汇盛公司签订《借款合同》一份，约定：约定借款方汇盛公司向贷款方杨春平借款40000元，借款利率年息20%，借款期限自借款方提款之日起至2011年4月14日止，共计365天。该合同还对还款资金来源及还款方式、违约责任等其他事项进行了具体约定。合同签订时，原告已向被告支付上述40000元借款现金，被告出具了收据凭证一份。现合同约定的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
庭审中，原告认可2011年5月至2012年10月期间，原告已从被告经营的百乐门娱乐会所吧台收回借款资金25000元。
上述事实，有借款合同、收据及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇盛公司向原告杨春平借款40000元的事实有被告出具的借款合同、收据予以证实，被告理应还款，扣除原告认可被告已经偿还的25000元，原告主张的余款本金15000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息6000元的诉讼请求，对于合同期内的借款利率依据双方合同约定利率，对于合同期满后的利息部分，参照银行同期贷款基准利率，原告主张利息6000元未超出合理部分，本院依法予以支持。被告汇盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告杨春平偿还借款15000元，利息6000元。
案件受理费163元、邮寄送达费32.20元，均由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘海峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00870号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告纪文杰。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告ＸＸ、纪文杰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第274号
申请执行人：北海XX局。
法定代表人：罗XX。
被执行人：李XX。
被执行人：林XX。
本院在执行申请执行人北海XX局与被执行人李XX、林XX社会抚养费征收非诉执行纠纷一案中，依法分别调查被执行人李XX、林XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人北海XX局向本院提供被执行人李XX、林XX的财产线索；申请执行人北海XX局在限期内没有向本院提供被执行人李XX、林XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第274号案予以结案。
结案后，如申请执行人北海XX局发现被执行人李XX、林XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银行审字第29号行政裁定书及北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2011）第02-36号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年五月二十二日
书记员 王亚男
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第520号
原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司
法定代表人王世星，经理。
委托代理人孟庆柱。
被告泰安市东岳啤酒有限公司
法定代表人王宝军，经理。
地址山东省肥城市老城。
原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司与被告泰安市东岳啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告泰安市东岳啤酒有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司诉称，2012年3月份原告向被告销售麦芽，并根据被告的通知要求发货，截至2014年4月份被告尚欠原告货款73284元，多次催要未果。要求判令被告立即偿还欠货款73284元及相应的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、往来款项征询函及邮寄回执，证明被告对欠款数额的认可；
二、客户明细账，证明双方发生业务以来的明细账，及欠款数额；
三；原告提供的销货结算单一张，证明双方发生业务关系。
被告泰安市东岳啤酒有限公司未答辩。
经审理查明，原被告自2012年始发生业务关系，原告应被告通知给被告发货，截至2014年5月12日经原告公司核对被告泰安市东岳啤酒有限公司尚欠货款73284元，并向被告公司发出了往来款项征询函，载明被告如果对欠货款数额有异议，请在收到本通知之日起三日内提出差额依据及相关凭证，如贵公司收到本通知后三日内未提出异议，视为对原告账面记载的欠货款数额的认可。原告于当日将该征询函邮寄给被告，邮寄回执证明被告工作人员已于2014的5月16日收到邮件，被告未提异议。2014年7月1日原告诉至本院，请求判令被告偿还欠货款及相应的利息，并提交上述证据证明自己的主张。
上述事实经过，由原告陈述及提供证据庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告提供的证据客户明细账及销货结算单能够证明原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司与被告泰安市东岳啤酒有限公司自2012年以来发生的买卖业务关系，双方已经形成事实上的买卖合同关系；证据往来款项征询函与明细账能够相互印证证明被告截至2014年5月12日欠原告货款73284元的事实。原告要求被告偿还所欠货款73284元的请求，应当予以支持；利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告泰安市东岳啤酒有限公司于本判决生效后五日内偿还欠原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司货款73284元及相应的利息（自起诉之日至还清之日止，按中国人民同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，保全费755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
人民陪审员 路海霞
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月九日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第520号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告陈以锋，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告陈以锋电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第57-1号
申请执行人张家界市永定区装卸运输公司，住所地张家界市永定区南正街一号。
法定代表人龙家顺，董事长。
被执行人胡建华，女，1954年3月24日出生，公民身份证号码43310219540324002X，汉族，初中文化，住张家界市永定区永定街道办事处回龙路居委会复兴巷48号。
本院依据已经发生效力的（2011）张定法民二初字第52号民事调解书，于2013年11月22日向被执行人胡建华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，只有待房屋征收后才能履行义务。现申请执行人张家界市永定区装卸运输公司不能提供被执行人的财产线索，且同意待被执行人房屋征收后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张定法民二初字第52号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人胡建华有可供执行的财产，申请执行人张家界市永定区装卸运输公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一四年十月十五日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张定民执字第57-1号申请执行人张家界市永定区装卸运输公司，住所地张家界市永定区南正街一号。法定代表人龙家顺，董事长。被执行人胡建华，女，1954年3月24日出生，汉族，初中文化，住张家界市永定区。本院依据已经发生效力的（2011）张定法民二初字第52号民事调解书，于2013年11月22日向被执行人胡建华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，只有待房屋征收后才能履行义务。现申请执行人张家界市永定区装卸运输公司不能提供被执行人的财产线索，且同意待被执行人房屋征收后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）张定法民二初字第52号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人胡建华有可供执行的财产，申请执行人张家界市永定区装卸运输公司可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈代理审判员  宋宏学二〇一四年十月十五日代理书记员  黄 诚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第17号
原告吴占国，
被告郑梅，
被告陈萌。
本院在审理原告吴占国诉被告郑梅、陈萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴占国于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴占国负担。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一三年五月二十二日
书记员 李少龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1960号
申请执行人高巧艳
被执行人李占录
本院作出的（2016）陕0802民初8955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李占录仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人高巧艳向本院申请强制执行，请求责令被执行人李占录立即一次性向申请执行人高巧艳偿还人民币3元及利息，同时承担案件受理费人民币510元、案件执行费人民币690元，但被执行人李占录至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院向被执行人李占录发出执行通知，被执行人李占录与申请执行人高巧艳达成和解协议，并履行完毕，申请执行人高巧艳撤销对被执行人李占录的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初8955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1774号
原告王香杰。
委托代理人高新树、陈龙（实习），大沧海律师事务所郑州分所。
被告刘艳娟。
本院在审理原告王香杰诉被告刘艳娟民间借贷纠纷一案中，原告王香杰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香杰撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告王香杰负担。
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石峰，男，汉族，1975年1月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人石峰因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石峰申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，石峰属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，石峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在石峰在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）石峰所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回石峰的再审申请。
本院认为，根据石峰的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与石峰签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，石峰自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。石峰主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向石峰释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但石峰坚持不变更，故原审法院驳回石峰的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持石峰十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于石峰提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，石峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石峰的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01515号
罪犯石安成，男，1956年4月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县，因故意杀人罪经陕西省西安市中级人民法院于1998年12月22日以（1998）西刑一初字第245号刑事判决书判处死刑缓期两年执行，附加无，于2009年5月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年12月3日经陕西省高级人民法院（2001）陕刑执字第561号刑事裁定，减为无期徒刑；2004年4月30日经陕西省高级人民法院（2004）陕刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十九年；2007年4月23日经陕西省渭南市中级人民法院（2007）渭中法刑执减字第692号刑事裁定，予以减刑两年；2010年10月12日经陕西省延安市中级人民法院（2010）延刑执字第1490号刑事裁定，予以减刑两年，刑期至2019年4月29日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯石安成确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励5分。
经审理查明，罪犯石安成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯石安成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石安成准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1997号
原告：吉林市东福米业有限责任公司，住吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：马晓野，住吉林市。
本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告马晓野追偿权纠纷一案中，原告吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642元免于收取。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1997号
原告：吉林市东福米业有限责任公司，住吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：马晓野，住吉林市。
本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告马晓野追偿权纠纷一案中，原告吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642元免于收取。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8116号
原告：郑辉，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：叶凌峰，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
被告：安徽柏庄装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶凌峰，该公司总经理。
本院在审理的原告郑辉与被告叶凌峰、安徽柏庄装饰设计工程有限公司民间借贷一案中，原告郑辉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回起诉。
审判员 方业剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第623号
申请执行人李书明。
被执行人王利敏。
本院依据已经发生法律效力的于2015年10月5日本院作出的（2015）东民初字第731号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王利敏名下银行存款人民币18534.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年一月十八日
书记员 晁宗宸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1269号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人康某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）浦刑初字第2010号刑事判决，对被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）康某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人康某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人康某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第69号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行。
负责人：余红伟。
委托代理人（特别授权）：梅茗。
被告：林玉。
被告：范海燕。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告林玉、范海燕信用卡纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告林玉、范海燕采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行城关支行的委托代理人梅茗到庭参加诉讼，被告林玉、范海燕传经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：2011年3月10日，被告林玉向原告申办信用卡。经审批，原告发放给被告信用卡，卡号为62×××46，被告范海燕自愿承担保证责任。被告林玉利用所办的信用卡陆续透支，被告范海燕亦未承担保证责任。经结算，被告尚欠原告信用卡透支本金34435.69元。现原告要求：1、被告林玉立即归还信用卡透支本金34435.69元及利息、滞纳金。2、被告范海燕对所欠本金及利息等承担连带偿还责任。3、二被告承担原告为实现该笔欠款本金及利息费用所产生的一切诉讼费用。
被告林玉、范海燕未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：贷记卡申请表复印件一份、丰收卡（贷记卡）领用合约复印件一份、保证合同复印件一份、信用卡交易明细查询表一份，证明被告林玉向原告申领信用卡，被告范海燕提供担保，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告林玉、范海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证�抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告林玉利用所办信用卡透支未还及被告范海燕未承担担保责任的事实。故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林玉利用申领的浙江天台农村合作银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告林玉利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告林玉归还透支本金人民币34435.69元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告范海燕亦应按合同约定承担保证责任，现原告浙江天台农村合作银行城关支行要求担保人范海燕对上述款项承担连带偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林玉在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行城关支行透支本金人民币34435.69元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的农村合作银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
二、被告范海燕对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林玉、范海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台�市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一四年五月二十日
代书 记员 林立坤
宁波市北仑�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第630号
原告：张建平(公民身份号码：3302061956********)。
委托代理人：吴昊迪、吴北冥，浙江凡心律师事务所律师。
被告:潘儿军(公民身份号码：3302061960********)。
原告张建平与被告潘儿军民间借贷纠纷一案，本院先予诉前调解，未能达成协议,于2015年6月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人吴北冥到庭参加诉讼，被告潘儿军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平以被告潘儿军未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金50000元，并支付本金30000元为基数自2013年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至起诉之日止的利息。庭审后，原告以其中30000元借款本金需�除被告支付的超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分利息为由，将诉讼请求变：要求被告归还借款47000元，并支付27000元为基数自2013年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至起诉之日止的利息。
被告潘儿军未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款时间：2013年4月15日、2013年6月18日；
二、借款金额：被告潘儿军分两次向原告张建平借款30000元和20000元；
三、约定利息：30000元的借款约定月息为1500元，20000元的借款未约定利息；
四、款项交付：原告均以现金方式交付给被告；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款方式：未约定；
八、违约责任：未约定；
九、还款情况：被告潘儿军陆续支付30000元借款3个月的利息4500元后未再支付利息；
九、尚欠本金：截至2015年7月10日�被告借款本金未归还。
以上事实由原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还，现拖欠不还，显属无理。原告将被告支付的超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息在借款本金中予以扣除，符合法律规定。故原告要求被告立即归还借款本金470000元并以27000元为基数支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告潘儿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘儿军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张建平借�47000元，并支付以27000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年7月16日起计算至2015年6月11日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1298元，由被告潘儿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款�收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 裘 博
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月十日
代书 记员 朱洁娜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执545号
申请执行人王义，住河南省舆县。
被执行人张灯宏，住江苏省兴化市。
被执行人滨海山海运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人崔宝奎。
被执行人李宝铭，住江苏省兴化市。
王义与张灯宏、花春伟、滨海山海运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、李宝铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民一初字第1880号民事判决书，依该生效判决：一、在判决生效之日起十日内，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿王义车辆维修费、价格鉴定费、机械拆解工艺费、现场清理费、拖车费、停运损失等共92元。二、在判决生效之日起十日内，张灯宏赔偿王义车辆维修费、价格鉴定费、机械拆解工艺费、现场清理费、拖车费、停运损失等共13602.8元。三、滨海山海运输有限公司、李宝铭对以上判决第二项承担连带责任。因被执行人张灯宏、滨海山海运输有限公司、李宝铭未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月13日，王义向本院申请执行，申请执行标的13761.8元，执行费106元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人张灯宏、滨海山海运输有限公司、李宝铭出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人表示确认并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执545号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘赛男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5241号
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯文荣,董事长。
委托代理人褚乾倩，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被告吴忠英,男,1981年12月23日出生,汉族。
被告卢雪，女，1985年11月8日出生，满族。
被告王照臣，男，1961年6月30日出生，汉族。
被告王玉荣，女，1960年11月6日出生，汉族。
被告赵敬宇，女，1979年8月17日出生，汉族。
被告马启东，男，1976年2月18日出生，蒙古族。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
法定代表人林鹰，董事长。
被告林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告刘小雨，女，1987年1月20日出生，汉族。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告吴忠英、卢雪、王照臣、王玉荣、赵敬宇、马启东、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉称于2014年7月29日与被告吴忠英、卢雪签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款250000元人民币。合同约定贷款期限自2014年7月29日至2016年1月29日。贷款利率为23.2%，该利率为浮动利率。合同同时约定，如借款人未按期足额付息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的,贷款人为此支付的包括律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。被告王照臣、王玉荣、赵敬宇、马启东、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告只履行了部分还款义务，截止到2016年8月29日，被告尚欠原告本金224311.18元，利息88374.20元，合计312386.38元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，因此诉至人民法院判令吴忠英、卢雪偿还本金224311.18元，利息88374.20元，本息合计312386.38元。被告王照臣、王玉荣、赵敬宇、马启东、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨承担连带偿还责任。律师代理费13995.45元、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向被告吴忠英、卢雪、王照臣、王玉荣、赵敬宇、马启东、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告吴忠英、卢雪、马启东、王照臣、王玉荣、刘小雨的送达地址未能送达。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2993元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓薇薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3659号
罪犯张小高，绰号瘸子，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2010年9月29日作出（2010）沁刑初字第212号刑事判决，认定被告人张小高犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；原犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。（刑期自2010年6月17日起至2022年6月16日）。罪犯张小高于2010年11月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。张小高在执行期间，河南省焦作市中站区人民法院于2011年11月30日作出（2011）站刑初字第125号刑事判决，认定被告人张小高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与原判强奸罪、盗窃罪合并决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张小高减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张小高自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月8日，张小高伙同他人将张某某带到申贝贝家中，先后对张某某殴打、恐吓，又让张某某将衣服脱光，用手机对张某某的身体进行拍照，三人先后将张某某强奸，随后徐功勤给裴小兴联系将张某某带到沁阳卖淫。系累犯。
经审理查明，罪犯张小高自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年5月累计获得表扬奖励4次；2013年5月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小高在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小高准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月17日起至2022年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01035号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘浩，男，户籍地湖北省潜江市。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年9月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人刘浩犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月8日20时许，被告人刘浩在本市江岸区黎黄陂路武汉市中医院门前，以人民币200元的价格，将2袋塑料袋装白色晶体粉末（俗称“K粉”）贩卖给韩某时，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.56克。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人韩某的证言；扣押清单、物证照片、通话记录、刑事判决书等书证；扣押笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人刘浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘浩能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年七月二十二日书记员祝先豪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1008号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：林信藏。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告林信藏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月二十二日
代书记员 章婉静
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1416号
原告杨显明，男，汉族，生于1983年12月28日，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托代理人杨正红，四川船城律师事务所律师。
被告刘保全，男，汉族，生于1974年4月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告吴永军，男，汉族，生于1975年1月30日，四川省会理县人，住会理县。
特别授权委托代理人吴永朝，男，汉族，生于1967年3月14日，四川会理县人，村民，住会理县。
被告吴永文，男，汉族，生于1973年10月4日，四川省会理县人，住会理县。
第三人重庆市昌泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾。（经传票传唤未到庭）
法定代表人刘俊山，系公司总经理。
本院在审理原告杨显明诉被告刘保全、吴永军、吴永文、第三人重庆市昌泽汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告杨显明自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨显明自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显明撤回起诉。
案件受理费50元人民币，由杨显明负担。
审判员 李会宁
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 露
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第4号
申请执行人王梅秀，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被执行人岑立超，干部。
被执行人岑韵，农民。
本院在执行申请执行人王梅秀与被执行人岑立超、岑韵劳务合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人岑立超、岑韵已于2015年3月9日向申请执行人履行付款593元人民币的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年三月九日
书记员 李云峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江洪君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学斌。
再审申请人江洪君因与被申请人张学斌民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
江洪君申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）�（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、借条系双方婚后一个月签署。一、二审中，江洪君未提供证据证明，其与张学斌婚姻存续期间双方约定财产分别所有，也未提供证据证明其向张学斌交付借款，江洪君应当承担举证不能的责任，因此，对江洪君主张的借款事实依法不予认定。2、双方的离婚协议在一审经过了双方质证，双方予以认可；在一、二审判决中对该协议的有关条款未予全文引用，不属于法律规定的“未经质证”的情形。故，一、二审驳回江洪君的诉求，并无不当。
综上，江洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江洪君的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
�理审判员翟连颇
二〇一五年六月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第754-1号
原告张秀玲。
被告张永杰。
被告张保锐。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
本院在审理原告张秀玲诉被告张永杰、张保锐、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张永杰驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张永杰驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月二十三日
书 记 员 侯 广 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第454号
上诉人（原审被告）重庆市辣媳妇志昌食品有限公司。住所地：重庆市合川区大石镇观龙村*组。
法定代表人秦健。
委托代理人范红兵，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都温江区精工绿色食品有限公司。住所地：成都市温江区万春镇红专村。
法定代表人罗太渝。
委托代理人李复凯，四川杰成律师事务所律师。
上诉人重庆市辣媳妇志昌食品有限公司（以下简称辣媳妇公司）因与被上诉人成都温江区精工绿色食品有限公司（以下简称精工公司）房屋租赁合同纠纷一案�不服成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人辣媳妇公司的委托代理人范红兵、被上诉人精工公司的委托代理人李复凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，精工公司、辣媳妇公司于2011年4月27日签订《厂房租赁合同》。该合同约定，精工公司将位于温江区万春镇红专社区2组，建筑面积约4000平方米的厂房租赁给辣媳妇公司，租赁期自2011年5月10日起至2024年5月10日止，年租金为200000.00元，支付租金的时间为每年的5月10日前，因提前退租而违约，应赔偿一年的租金。合同签订后，辣媳妇公司未按约定的期限向精工公司支付租金，精工公司提起诉讼。
原审认定上述事实的证据有：双方当事人无争议的事实，精工公司提供的《厂房租赁合同》。
原审法院认为，精工公司、辣媳妇公司双方经协商一致签订的《厂房租赁合同》合法有效，辣媳妇公司未按约定的期限向精工公司支付租金已构成违约，依法应当承担违约责任。《厂房租赁合同》中，没有对辣媳妇公司租赁用途作任何约定，辣媳妇公司对于租赁物是否在工业园区内，其用途是什么，在签订合同前应当是知晓的，故原审法院对辣媳妇公司的辩称理由不予采纳。因精工公司、辣媳妇公司双方均同意解除《厂房租赁合同》，解除合同符合法律规定，应当准予解除。精工公司诉讼请求合理、合法，原审法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定判决如下：一、解除精工公司与辣媳妇公司签订的《厂房租赁合同》；二、辣媳妇公司于判决生效之日起十日内给付精工公司违约金200000.00元。本案一审案件受理费2150.00元，由辣媳妇公司负担（该费用精工公司已垫付，辣媳妇公司在履行判决义务时，一并向精工公司付清）。
宣判后，辣媳妇公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回精工公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、《厂房租赁合同》约定“乙方租赁的厂房限用于食品生产加工”，而原判认定“厂房租赁合同中，没有对被告租赁用途作任何约定……”；2、精工公司提供给辣媳妇公司的租赁房屋位于工业园区外，租赁用途是食品加工生产，这是地方政府明令禁止的，因此辣媳妇公司有权解除合同，且不承担违约责任；3、租赁合同无法履行的责任在精工公司；4、租赁合同约定“……如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方一年的租金”，该条款并非对违约金的约定，而是对赔偿金的约定，现精工公司没有提供实际损失的证据，辣媳妇公司不应承担赔偿责任。
被上诉人精工公司辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审另查明，1、《厂房租赁合同》第五条第一款约定“乙方租赁的厂房限用于食品生产加工”。2、成府发（2009）25号、温府发（2010）18号均规定“严格限制在工业园区外新建工业企业及实施需新征用土地的技改、扩建项目。除主要原材料采用本地矿产、林产资源，以及没有规划工业点的乡镇允许适度发展农产品初加工、手工业和无污染的轻工产品制造外，所有新建工业企业及需新征用土地的技改、扩建项目，都必须进入工业园区。违反规定者，工商部门不予办理注册登记，发改部门和工业经济主管部门不予核准项目，环保部门不予办理环保手续，规划部门不予办理规�审批，安监部门不予核准安全生产许可，能源管理部门不予供能，国土部门不予安排用地计划”。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据成都市人民政府、温江区人民政府的相关文件规定，案涉房屋不能用于食品生产加工，本案双方租赁合同的目的自始不能实现。对此，辣媳妇公司并无过错，不应承担违约责任。原审对此认定错误，本院予以纠正。
综上，原审审判程序合法，但错误认定双方对租赁用途未作任何约定，导致适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第931号民事判决；
驳回成都温江区精工绿色食品有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费2150元、二审案件受理费2150元，由成都温江区精工绿色食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 高 波
代理审判员 叶 歆
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 欧阳楠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第482-1号
申请执行人赵卫国。
被执行人韩玉梅。
赵卫国与韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）京谏民初字第208号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告韩玉梅于判决生效后十日内支付原告赵卫国借款本金80000元及利息10433元，合计90433元；案件受理费2200元，由原告赵卫国负担128元，被告韩玉梅负担2072元。因被执行人韩玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
本院目前正在执行被执行人韩玉梅的执行案件共有11件，执行标的合计3367903元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划、提取被执行人的银行存款等款项合计1146370.28元，其中54万元案外人侯某向本院提出执行异议，该款暂不发还，余款依法制定参与分配方案外，被执行人韩玉梅无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法已扣划、提取被执行人的有关款项并依法制定参与分配方案外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 生亚岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2531号
原告：汪光明，男，1962年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金军华，男，1973年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告汪光明为与被告金军华民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪光明到庭参加诉讼；被告金军华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38万元，并支付自起诉日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友，被告在2010年至2011年间多次向原告借款，2011年11月26日经对账结算，被告尚欠原告借款38万元，被告立下借条一份。后原告向被告催讨借款，被告以经济周转困难为由拖延不付。遂成讼。
被告金军华未作答辩，也未提交证据。
原告汪光明为证明自己主张的事实，向本院提供了借条一份，以证明被告于2011年11月26日确认尚欠原告借款38万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告金军华未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金38万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告金军华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军华应归还原告汪光明借款本金38万元，并支付自2016年9月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告金军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告金军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 滨
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 潘伟年
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 应 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第10-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。住所地南充市嘉陵区。
法定代表人陈辉，该行行长。
被执行人岳海荣。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2012）南市执字第031号执行证书，于2013年4月20日，依法委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖被执行人岳海荣所有的位于南充市嘉陵区XX路X段X号XX小区X幢X单元X层X-
X号房屋。2013年5月10日买受人代某某以39万元的最高价竞得。依照《最高人民法院并于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南充市嘉陵区XX路X段X号XX小区X幢X单元X层X-X号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人代某某所有；
上述房屋的所有权自本裁定送达买受人代某某时起转移。
二、买受人代某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 李正强
审判员 罗友春
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈 亮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00429号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏某，个体。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月28日20时许，被告人苏某醉酒后驾驶微型轿车，行驶至太仓市沙溪镇百花北路、大木桥路路口处，追尾撞上了被害人周某驾驶的货车。经鉴定，被告人苏某的血液中乙醇浓度为224mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人苏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人苏某于2014年7月28日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的微型轿车，行驶至太仓市沙溪镇百花北路、大木桥路路口处，追尾撞上了被害人周某驾驶的货车，后被民警查获。
经检验，被告人苏某的血液中乙醇浓度为224mg／100ml。
2014年8月1日，被告人苏某接电话通知后至公安机关讯问并，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某的陈述；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、车辆信息、交通事故认定书及现场图；被告人苏某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十月九日
书记员 许心仪
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第4号
原告王晓波，男，1988年2月17日出生。
委托代理人夏培军，男，1965年9月27日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人赵俊峰，男，北京市公安局海淀分局花园路派出所民警。
原告王晓波不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月13日受理后，适用简易程序由代理审判员黄志勇独任审判。2013年1月14日，本院公开开庭审理了本案。原告王晓波及其委托代理人夏培军，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月4日，海淀公安分局作出京公海决字（2012）第11082号公安行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），查明2012年12月3日19时许，违法行为人王晓波在北京市海淀区学知桥东北角知春路路边，占道经营，扰乱该地区公共场所秩序，后被民警抓获。以上事实有王晓波的询问笔录、证人证言及到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项，现决定行政拘留五天。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、受案登记表，证明海淀公安分局花园路派出所（以下简称花园路派出所）于2012年12月3日受理了原告扰乱公共场所秩序一案；2、被诉处罚决定书，证明被诉具体行政行为内容；3、送达回执，证明将被诉处罚决定书向原告进行了送达；4、王晓波的询问笔录，证明依法对原告进行了询问；5、公安行政处罚告知笔录，证明被告将处罚的内容对原告进行了告知；6、到案经过两份，证明原告的到案情况；7、彭秋运的询问笔录，8、王小刚的询问笔录，以上证据证明对抓获原告的民警依法进行了询问；9、王×的询问笔录，证明对证人进行了询问；10、对被传唤人通知家属情况说明，11、被拘留人员家属通知书，证明因原告拒绝通知家属，故无法将其被传唤和拘留情况通知家属；12、公安行政处罚决定书，证明原告因扰乱公共场所秩序于2012年8月10日受到行政拘留五天处罚；13、王晓波的身份证明，证明原告身份情况。同时，海淀公安分局提交《治安管理处罚法》第二十条、第二十三条、第九十一条作为其法律依据。
原告王晓波诉称，原告于2012年12月3日在海淀区学知桥东北角便道上摆摊卖蛋挞，该便道约有5米宽，原告只占用了不足1米，行人走路很畅通，又不产生垃圾，没有造成环境卫生问题。因此，原告没有扰乱环境卫生和交通秩序，被告对原告作出的拘留处罚是完全错误的，请求人民法院判决确认被告作出的被诉处罚决定违法，诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告王晓波未提交证据。
被告海淀公安分局辩称，2012年12月3日19时许，原告在海淀区学知桥东北角知春路路边占道经营，扰乱该地区公共场所秩序，后被民警抓获。根据相关法律规定，被告依法对原告作出行政拘留5天的处罚。被告认为，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告海淀公安分局提交的证据2，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用，本院不予采纳。被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
被告海淀公安分局提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2012年12月3日19时许，王晓波在海淀区学知桥东北角知春路路边占用道路贩卖商品，后被花园路派出所民警抓获。同日，花园路派出所将此案作为治安案件受理。在对该案调查处理过程中，花园路派出所对王晓波进行了口头传唤，制作了询问笔录，在询问笔录中王晓波承认其无照占道经营的事实；同时，花园路派出所对抓获王晓波的民警彭秋运、王小刚以及证人王×进行了询问，取得了对上述人员的询问笔录。海淀公安分局在作出处罚决定前，向王晓波告知了处罚的事实、理由、依据，及其享有的陈述、申辩的权利。因王晓波不同意通知家属，故花园路派出所民警无法将王晓波被传唤和拘留的事宜通知其家属。2012年12月4日，海淀公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项的规定作出被诉处罚决定，决定给予王晓波行政拘留五天的处罚。现该处罚已执行完毕。王晓波不服海淀公安分局作出的被诉处罚决定，于2012年12月13日向本院提起行政诉讼。
另查明，2012年8月10日，王晓波因扰乱公共场所秩序受到海淀公安分局作出的行政拘留五天的处罚。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，海淀公安分局具有对扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚的法定职权。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，海淀公安分局在对王晓波扰乱公共场所秩序的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了花园路派出所民警彭秋运、王小刚书写的“到案经过”及该二人的询问笔录，当事人王晓波的询问笔录、证人王×的询问笔录等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明王晓波在海淀区学知桥东北角知春路路边实施了无照占道经营的行为，造成了扰乱公共场所秩序的后果。在王晓波不能提供有关海淀公安分局认定事实错误的确切证据的情况下，王晓波的单方陈述不足以否定上述证据链条所证明的案件事实。海淀公安分局对于王晓波扰乱公共场所秩序这一事实的认定，并无不当。
此外，经审查，海淀公安分局在对王晓波进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定，并无不当。同时，海淀公安分局根据王晓波具体的违法事实，对其作出行政拘留五天的处罚，处罚幅度亦无不当。
综上所述，海淀公安分局作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当。现王晓波要求撤销海淀公安分局作出的被诉处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王晓波的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王晓波负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志勇
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王 丽
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第84号
原告孟凡刚，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人�城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡刚不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡刚负担。
审 判 长 高 中 谦
审 判 员 王 继 同
人民陪审员 �张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 倩 倩
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第84号
原告汤永林。
委托代理人刘阳、邵峰，江苏海联律师事务所上海分所律师。
被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队。
本院在审理原告汤永林诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政强制措施一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤永林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林兴乐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2059号
原告：林洪志，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：王学云，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：吉林省德阳集团有限责任公司，住所地：长春市经开区洋浦大街6188号。
法定代表人：刘兴志，系经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人：赵建平，系经理。
本院在审理原告林洪志诉被告王学云、吉林省德阳集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林洪志于2015年12月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪志的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林洪志撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 勇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第60号
原告：谢火新，男，1964年2月出生，汉族，住广宁县。
委托代理人：谢二威，男，1957年12月出生，汉族，住广宁县。
被告：罗中明，男，1962年3月出生，汉族，住广宁县。
原告谢火新诉被告罗中明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢火新的诉讼代理人谢二威到庭参加诉讼，被告罗中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢火新诉称，被告罗中明因建房于2007年2月21日向原告借人民币10000元，经原告多次追收，被告仍不归还。现特向法院起诉，请求法院：1、判令被告罗中明归还10000元给原告谢火新；2、本案受理费由被告承担。
被告罗中明没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2007年2月21日，被告罗中明因家中建房急需用款，向原告谢火新借人民币10000元，并写下借据给原告收执。借据的内容为：“因建房借谢火新现金1万圆整（10000元），人民币（壹万圆整）借款人：罗中明2007、2、21号”。之后，被告罗中明没有归还欠款。
本院认为，被告罗中明拖欠原告的款项并立下借据，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告归还欠款10000元，本院应予支持。被告罗中明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗中明欠原告谢火新人民币10000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告罗中明负担，并在支付上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一四年六月九日
书记员 林逢玉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3088号
申请执行中林所西南林权交易中心有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段966号7号楼5楼。
法定代表人吴汝川。
被执行人四川紫兆环保科技有限公司，住住所地为成都市金堂县成都阿坝工业集中发展区内。
法定代表人谢因钦。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）高新民初字第5583号民事判决书，受理中林所西南林权交易中心有限公司诉四川紫兆环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为2011615.62元及利息，本案执行费22516元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市高新区锦晖西一街99号A栋1单元11楼房屋进行了查封，但上述房屋暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年12月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3088号申请执行中林所西南林权交易中心有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段966号7号楼5楼。法定代表人吴汝川。被执行人四川紫兆环保科技有限公司，住住所地为成都市金堂县成都阿坝工业集中发展区内。法定代表人谢因钦。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）高新民初字第5583号民事判决书，受理中林所西南林权交易中心有限公司诉四川紫兆环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为2011615.62元及利息，本案执行费22516元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市高新区锦晖西一街99号A栋1单元11楼房屋进行了查封，但上述房屋暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年12月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第5583号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十二月二十六日书记员  杨玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初283号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。
被告：孙磊，男，1983年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。
审判员 俞子东
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 阳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第143号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告李玉民。
被告李玉坤。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告李玉民、李玉坤金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第271－1号
申请人郭某。
被执行人张某，教师。
本院在执行申请人郭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第3709号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段聚兵
代理审判员 徐金红
人民陪审员 李东晓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张广鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第608号
申请执行人：王惠娟。
被执行人：潘建中。
本院在执行申请执行人王惠娟为与被执行人潘建中民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第608号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币20000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第608号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1314号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告沈光耀，男，1970年7月29日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告沈光耀车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告沈光耀经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-050**，于2002年5月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈光耀通过电话联系口头辩称，车辆购回的第二年因生意不好就将车转卖了，同意法院判决解除挂靠关系，但不愿出庭。
经审理查明，2002年4月30日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-050**，合同期限为两年，经营期限从2002年5月1日至2003年4月30日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-050**号货车实际所有人沈光耀于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告沈光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00121号
再审申请人（一审原告）张化文
被申请人（一审被告）中天路桥有限公司（简称中天公司）
法定代表人王文明，中天公司董事长。
再审申请人张化文因与中天公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2010）襄新民初字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张化文于2014年9月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张化文在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张化文撤回再审申请。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 张良元
代理审判员 司 冲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 琚兆虎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第399号
原告周文江。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告周文江诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告周文江经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1399号
罪犯石少华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)潍刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人石少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。山东省高级人民法院于2014年4月8日作出(2013)鲁刑一终字第176号刑事附带民事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月28日起至2024年5月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯石少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石少华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石少华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石少华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1335号
原告：徐东佳。
被告：莱芜市玉品广告材料有限公司。
法定代表人：栾尚波，职务：经理。
被告：栾尚波。
本院在审理原告徐东佳与被告莱芜市玉品广告材料有限公司、栾尚波民间借贷纠纷一案中，原告徐东佳自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告徐东佳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐东佳撤回对被告莱芜市玉品广告材料有限公司、栾尚波的起诉。
案件受理费减半收取1650.00元，由原告徐东佳负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2949号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行
被执行人林希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03727号，依法向被执行人林希（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林希（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林希（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林希（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币192298.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2949号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行
被执行人娄彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03727号，依法向被执行人娄彩花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄彩花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄彩花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄彩花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币192298.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1900号
原告:尹剑,男,生于1979年7月29日,汉族,住四川省合江县。
被告:傅东梁,男,生于1993年8月3日，汉族,住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告尹剑诉被告傅东梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹剑于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹剑的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹剑撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费206元，原告尹剑自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年七月十二日
书记员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民事裁定书
（2016）川0502民初758号
原告：高明利，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司泸州商场，住址：四川省泸州市江阳区。
负责人：董杰。
本院在审理原告高明利与被告重庆百货大楼股份有限公司泸州商场买卖合同纠纷一案中，原告高明利于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明利的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高明利承担。
审判员李熔钢
二○一六年二月二十五日
书记员喻惠婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02760-1号
申请执行人甄竑，男，1974年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村燕子塘朱惠明私宅，组织机构代码：72796769-3。
申请执行人甄竑与被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2014）岳民初字第06073号民事裁定书，已依法查封担保人甄峰名下位于长沙市岳麓区望月湖五片6幢6层603号（产权证号：0069**）房产登记手续。本案经审理后已作出民事判决书且债务已清偿。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对担保人甄峰名下位于长沙市岳麓区望月湖五片6幢6层603号（产权证号：0069**）房产登记手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02760-1号申请执行人甄竑，男，1974年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村燕子塘朱惠明私宅，组织机构代码：72796769-3。申请执行人甄竑与被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2014）岳民初字第06073号民事裁定书，已依法查封担保人甄峰名下位于长沙市岳麓区望月湖五片6幢6层603号（产权证号：0069**）房产登记手续。本案经审理后已作出民事判决书且债务已清偿。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对担保人甄峰名下位于长沙市岳麓区望月湖五片6幢6层603号（产权证号：0069**）房产登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一五年十二月十六日书记员  刘 卓
经院长授权签发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5830号
申请执行人：洪建丰，住所慈溪市。
被执行人：胡建立，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第835号洪建丰诉胡建立民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡建立应支付申请人洪建丰借款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5830号案的本次执行程序终结。申请执行人洪建丰如发现被执行人胡建立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄强强