wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3007号
原告：长岭县某某种业。
经营者：王某某，男，1958年3月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇天赋雅居*单元****室。
被告：王某某，住吉林省长岭县。
原告长岭县某某种业诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长岭县某某种业诉称：2015年1月3日至2015年4月20日被告先后六次在原告处赊购吉单525玉米种子，总计价款14090元。当时被告说种子拿回去之后支付给原告种子款，但至今被告也没有支付种子款。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告支付种子欠款14090元。
王某某辩称：我六次从原告处赊购玉米种子均是事实，欠据也是我出具的，但是我买的是郝育525不是吉单525，玉米种子有质量问题，我卖给农民后玉米出苗不好，农民不给我种子款，且要求我赔偿经济损失，因此，我不同意给付欠款14090元。经审理查明：2015年1月3日至4月20日，被告先后六次从原告处收购玉米种子，每次被告均给原告出具欠据，其中五张欠据上还载明原告给被告卖种子的提成款数额，扣除给被告每袋玉米种子15元提成后，共计货款为14090元。欠据上未约定货款给付时间，被告称还款时间是秋后给付。庭审中，被告申请证人郭某某、王某某、张某某出庭作证，证实他们三人从被告处购买了吉林省某某种业有限责任公司的玉米杂交种子，该种子存在出芽率低等质量问题。原告对种子存在质量问题不予认可。被告还主张其所赊购的玉米种子是郝育525而非吉单525，并出示郝育种业的包装袋，原告质证时认为，自己经销的是郝育种子，包装袋内名签注明是吉单525种子。另外，被告主张双方约定销售提成是每袋20元而非15元，对此原告不予认可。
上述事实清楚，有原、被告的陈述及答辩，欠据及证人证言等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，被告应按约定的数额支付价款。被告主张销售提成是每袋20元，但未提供相应的证据加以证实，对于被告的主张，本院不予支持。对于被告提出的种子质量问题，应由受损害的权利人依法主张权利，另行处理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即给付原告长岭县某某种业欠款人民币14090元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民特字第00043号
申请人李坤玉。
被申请人许彬廉。
李坤玉申请认定许彬廉无民事行为能力一案，申请人李坤玉于2014年11月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，申请人李坤玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李坤玉撤回起诉。
代理审判员 严 洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李婀娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执670号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区。
负责人：马立，行长。
被执行人张嘉成，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张嘉成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张嘉成的银行存款及其他收益4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执670号中原银行股份有限公司驻马店分行：你与张嘉成借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2432号
申请执行人金华市婺雅花木专业合作社，住所地：浙江省金华市婺城区。
法定代表人：郑福禄
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：占威
申请执行人金华市婺雅花木专业合作社与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1478号民事判决书，被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司应向申请执行人金华市婺雅花木专业合作社支付货款26万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江天堂市政景观工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人在本辖区无房产和车辆登记，申请执行人已经领取了法院从被执行人银行账户扣划的79952.18元，鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年9月16日，被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司尚欠申请执行人金华市婺雅花木专业合作社货款180047.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人金华市婺雅花木专业合作社的代理人金培芳对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2432号案件本次执行程序终结。
申请执行人金华市婺雅花木专业合作社若发现被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年九月十六日
书记员 林大为
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执40号
申请执行人傅某
被执行人张某
申请执行人傅某与被执行人张某赡养费纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）北民五民初字第918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金800元。
案件执行过程中，本院查询被执行人张某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，已冻结其银行工资账户。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十八日
书记员 张文颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4989号
原告王海霞，女，1982年1月4日生，汉族。
被告江苏美静静文化传媒有限公司。
法定代表人张慧娟，江苏美静静文化传媒有限公司总经理。
原告王海霞诉被告江苏美静静文化传媒有限公司（以下简称“美静静传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼。被告美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，原告于2015年10月21日入职被告美静静传媒公司处，任会计职务。每周一到周日无休上班，每天工作8小时。被告未为原告缴纳社会保险。因被告法人跑路，2015年11月、12月份工资未发。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2015年11月工资7650元；2、被告支付原告12月份工资6666元（按照11000元的工资标准计算20天）；3、被告补缴2015年10月-12月的社会保险及住房公积金；4、被告承担诉讼费。
被告美静静传媒公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告王海霞于2015年10月21日入职被告美静静传媒公司，任会计一职。原告陈述：试用期工资为8000元／月，2015年12月1日转正，转正后工资为11000元／月；双方有签订劳动合同，但该合同上一直未加盖被告公司公章；原告上班至2015年12月20日公司就没有人了，也不存在离职，因为无人管事；原告周一至周日均上班，每天工作8小时，但仅为口头陈述，未提供任何证据；双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告向法庭提供《单位员工工资表》一份，有被告法定代表人张慧娟的签名确认，其上载明原告11月份工资为7650元。
另查明，原告于2015年12月21日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书，原告遂于同日诉至本院。庭审中，原告陈述其申诉请求与本案的诉讼请求一致。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书、单位员工工资表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其试用期工资为8000元／月，转正后工资为11000元／月；被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告的试用期工资为8000元／月，2015年12月1日转正后工资为11000元／月。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付其2015年11月份工资7650元。为此，原告提供了单位员工工资表，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付其12月份工资6666元，原告主张的数额未违反法律的强制性规定，本院予以确认。
关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告补交2015年10月至12月期间的社会保险、住房公积金问题。因不属于法院审理劳动争议的范围，故本院不予理涉。
被告美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美静静传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海霞2015年11月份工资7650元、12月1日至20日工资6666元，合计14316元；
二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 童
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7878号
申请执行人深圳市某润滑油有限公司。
被执行人深圳市某汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
申请执行人深圳市某润滑油有限公司与被执行人深圳市某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某汽车服务有限公司名下价值人民币46849元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年六月二十日
书记员 黄国书
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第167号
申请执行人许国兴，现住绥化市。
被执行人杨淑娣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人许国兴与被执行人杨淑娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人许国兴书面提出申请，撤回了此案的执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2012）绥北立民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨林洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲁盛瑞，男，1959年3月9日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁盛瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，193.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，193.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2852号
原告王丕连。
委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告即墨市田横镇丰城河南村民委员会，住所地即墨市田横镇丰城河南村。无组织机构代码。
法定代表人王吉旭，村主任。
委托代理人林礼善�山东文鼎律师事务所律师。
原告王丕连与被告即墨市田横镇丰城河南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告王丕连于2014年11月28日自愿申请撤回对被告即墨市田横镇丰城河南村民委员会的起诉。
本院认为，原告王丕连自愿申请撤回对被告即墨市田横镇丰城河南村民委员会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丕连撤回对被告即墨市田横镇丰城河南村民委员会的起诉。
案件受理费4692元（原告预缴），减半收取2346元，由原告王丕连负担。
审 判 长 兰振福
代理审判员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第108号
申请执行人栗培州，男，生于1940年11月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人钟长明，男，生于1958年8月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2011）合民初字第463号栗培州与钟长明民间借贷纠纷一案中，2012年10月26日以钟长明无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2013年6月20日恢复执行，被执行人钟长明于2013年8月5日与申请执行人栗培州自愿达成和解执行协议，并当庭自动履行了协议，申请人栗培州已领取执行款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第463号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年八月六日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2888号
申请执行人深圳市峰金宇电器有限公司。
被执行人深圳市祥磊电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祥磊电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘政传
第1页共1页
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第227号
原告李艳梅。
被告王希平。
原告李艳梅诉被告王希平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告王希平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称：2012年5月14日，被告通过原告丈夫向原告借款40000元做生意，约定利息按银行贷款利息计算，并且被告用一份土地使用权证作抵押。到2012年底原告多次催被告还款，被告总以各种理由推脱，迟迟不还款。为此，诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息8800元。
被告王希平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月14日，被告王希平向原告李艳梅借款人民币40000元，约定2012年12月底还清，并将一份土地使用权证给原告作抵押。借款到期后，原告经催要借款未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、集体土地建设用地使用证及当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王希平向原告借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告无证据证明双方有约定利息，在借款期限内视为不支付利息，但被告依法应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希平于本判决生效后十日内偿还原告李艳梅借款40000元及利息（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费510元（已减半收取），由被告王希平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年四月八日
书记员 陈文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李家军，男，1970年8月18日生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李家军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，146.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，146.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2397-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人宋军，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人宋军借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2358号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宋军在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款21407元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初220号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人吴某，矿工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为取保候审。2017年9月7日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月29日19时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌红色“隆鑫”牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至黑龙江省鸡东县八五一0农场中心路与商业街路口处，被在此路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定：吴某血液中乙醇含量为274毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；吴某具有无证驾驶无号牌车辆，血液中乙醇含量为274毫克/100毫升，坦白且认罪态度较好等量刑情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月29日19时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌红色“隆鑫”牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至黑龙江省鸡东县八五一0农场中心路与商业街路口处，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定：吴某血液中乙醇含量为274毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆无号牌的情况说明等，被告人吴某的供述和辩解，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。吴某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，社会危险性较大，本应对其从重处罚，但考虑其具有坦白，认罪态度较好等具体情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月12日止。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年九月十五日
书记员 李 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02944号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）陆佳。
被上诉人（原审原告）张伟国。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司与被上诉人陆佳、张伟国房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月四日
书 记 员 田思诗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02944号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）许锋杰。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司与被上诉人许锋杰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月四日
书 记 员 田思诗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00001号
申请人陆德梅。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人徐进波。
委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
申请人陆德梅与被申请人徐进波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，由苏州仲裁委员会于2014年12月1日作出（2014）苏仲裁字第027号裁决书。仲裁裁决后，陆德梅向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人陆德梅申请撤销仲裁裁决的理由是：
1、仲裁书认定被申请人已经支付绝大部分房租，即便未完全按约付清房租，不足以构成根本违约错误。根据合同法规定，承租人应当按约支付租金。涉案商铺租赁合同亦约定，承租方超过约定期限15天未完全支付房租，出租方有权解除合同，收回房屋。仲裁庭认为申请人强行解除合同、驱离餐馆员工、锁闭餐馆大门行为过激，构成根本违约错误。申请人解除合同有依据，且合法。裁决责任划分错误。
2、经多次催告被申请人才支付部分房租，申请人合理推断被申请人没有能力支付租金。我方的做法符合法律规定。被申请人无理由拒付租金，显然属于根本违约，符合合同解除的条件。
3、本案是商铺租赁纠纷，仲裁庭适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于房屋面积误差超过3%买受人可以解除合同的规定错误。被申请人签订合同前实地考察过房屋，认可建筑面积约250平方米。
4、被申请人无正当理由迟延支付租金违约，导致合同解除，故押金应当扣除部分。另按照合同约定，被申请人还应当支付违约金。仲裁庭裁决全额返还押金，严重损害申请人的利益，违背当初订立合同时初衷。
5、被申请人实际使用房屋3个月，仲裁庭认定2个月的物业费错误。仲裁庭认为剩余的10个月物业费损失应按责任比例给予赔偿，我方认为是剩余9个月的物业费，至少应按同等责任各50%承担。仲裁裁决严重损害了申请人的利益。
综上，苏州仲裁委作出的裁决，严重损害遵守合同的一方当事人的合法权益，从事实上鼓励了违背诚信，违背合同约定的行为。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，请求撤销（2014）苏仲裁字第027号仲裁裁决书。
被申请人徐进波辩称，涉案裁决书认定事实清楚，程序合法，不存在可以撤销的理由。请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益。仲裁庭对涉案租金支付情况、违约责任、物业费承担、责任比例的划分作出的认定，以及参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于对仲裁案件进行实体处理和法律适用问题，并不涉及广大公民利益，未违背社会公共利益。故陆德梅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第027号仲裁裁决不符合法律规定撤销的情形。陆德梅撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陆德梅要求撤销苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第027号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人陆德梅负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄源榕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3299号
申请人：胡精诚，男，汉族，住四川省蓬溪县，身份证号码。
委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘雪奇，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：姜晓香。
本院在审理申请人胡精诚与被申请人刘雪奇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡精诚向本院提出财产保全申请，申请限额555000元查封被申请人刘雪奇所有的位于成都市房屋（权）。并由申请人胡精诚提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人胡精诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘雪奇所有的位于成都市房屋（权），予以查封，限额555000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 官晨曦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第128-2号
申请执行人重庆颐洋企业发展有限公司，
法定代表人林莹陈，总经理。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门镜桥科技有限公司。
法定代表人刘倩。
申请执行人重庆颐洋企业发展有限公司与被执行人厦门镜桥科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人的车辆、房产登记情况，但查无相关财产；查询被执行人的银行存款情况，并强制扣划了被执行人银行存款10714.82元，该款项已支付给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴建中
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00704号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人布丁酒店连锁，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第10-1（2014）第060号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00026号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第10-1（2014）第060号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00026号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩瑞云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民四终字第04125号
上诉人（原审被告）湖南嘉顺消防检测有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区17号栋504房。
法定代表人周安利娜。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李细坤，男，1973年7月12日出生，汉族。
原审被告彭德胜，男，1975年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
原审被告王毅夫（又名王义夫），男，1967年10月24日出生，汉族。
原审第三人颜燕清，女，1968年4月22日出生，汉族。
上诉人湖南嘉顺消防检测有限公司（以下简称嘉顺消防公司）因与被上诉人李细坤，原审被告彭德胜、王毅夫，原审第三人颜燕清股权转让纠纷一案，不服湖南省岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2013）岳民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00731号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二O一四年二月十四日
书 记 员 李一帆附 相 关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11452号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：郭志红，男，1969年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告郭志红服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 坤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执635号
申请执行人：郭郦郸，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王海涛，住黑龙江省延寿县。
本院在执行郭郦郸与王海涛民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付借款12000元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。2017年8月3日，申请执行人以双方自行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年八月四日
书记员 杜希阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：付某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年三月七日
书记员 石晓霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00711-3号
原告金江建设实业（河南）有限公司。住所地：焦作市丰收路。
法定代表人金吕凤，经理。
被告红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，经理。
本院审理原告金江建设实业（河南）有限公司诉被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日作出财产保全的裁定，冻结被告红旗渠建设集团有限公司的银行存款370万元，查封了原告金江建设实业（河南）有限公司豫H×××××重型专项作业车，担保人金冠星豫H×××××重型专项作业车。现原告金江建设实业（河南）有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告红旗渠建设集团有限公司银行存款370万元的冻结。
二、解除对原告金江建设实业（河南）有限公司豫H×××××重型专项作业车的查封。
三、解除对担保人金冠星豫H×××××重型专项作业车的查封。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年二月五日
书 记 员 郝筱月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1810-3号
申请执行人淄博地和房地产营销顾问有限公司。住所地，张店区太平路通济花园**号楼*单元***室。
法定代表人徐中钰，总经理。
被执行人淄博华夏杰敖罗蒂房地产开发有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
法定代表人李道云，经理。
被执行人淄博华夏商厦。
法定代表人李道云，经理。
本院（2005）张民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年6月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2005）张民初字第4288号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2917号
原告：魏均礼。
委托代理人：赵幼萍。
被告：王陈武。
本院在审理原告魏均礼与被告王陈武委托合同纠纷一案中，原告魏均礼于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告魏均礼以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告王陈武的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏均礼撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏均礼负担。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 骆 珂
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00100号
原告：秦某某，女，1976年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱晓红，系安徽省当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，1972年5月27日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告秦某某及其委托代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月19日登记结婚，1997年5月26日生育婚生子严某甲，现就读于石桥中学高中。原、被告婚后感情尚可，但被告自从近几年在无锡承包工程，开始花天酒地，不顾家庭，原告及家人劝说都无济于事。2013年年底被告突然消失，至今没有联系原告及儿子。现原告认为被告对家庭没有尽到丈夫和父亲的责任，双方夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
秦某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，户口本复印件三份，以证明原告的身份事项以及家庭成员情况；2.婚姻登记审查表复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.证明一份，以证明被告长期在外打工，无法联系的事实。
严某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年3月19日登记结婚，婚后于1997年5月26日生育婚生子严某甲，现就读于石桥中学高中。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，共同生活近二十年，并育有一子，足见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。原告在本次庭审中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告严某某离婚。
本案受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江素琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终126号
上诉人（原审被告）：鄂温克旗伊敏力达有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河街38号门市。
法定代表人：李淑珍，经理。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路50号。
法定代表人：迟杰，董事长。
原审被告：李淑珍，女，1971年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告：张立东，男，1969年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人鄂温克旗伊敏力达有限责任公司（以下简称力达公司）因与被上诉人呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司，原审被告李淑珍、张立东民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2017)内0702民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人力达公司提出上诉后，本院委托原审法院向力达公司送达《交纳诉讼费用通知书》，因力达公司在提起上诉时未书面变更送达地址，故原审法院按照力达公司在第一审程序中确认的送达地址向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，但因力达公司迁移新址不明该邮件被邮政部门退回，该《交纳诉讼费用通知书》应视为已送达。因力达公司未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂温克旗伊敏力达有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 娜 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1085号
原告陈某某，男。
委托代理人张帆，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告唐某，男。
委托代理人唐某甲。
原告陈某某诉被告唐某健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张帆，被告唐某及其委托代理人唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年1月4日上午7时，原告骑三轮车送其孙女去吴阁小学上学，到小李庄西地南北土路东边大约50米处，被告骑电动三轮车把原告及其孙女撞到在地，原告及其孙女受伤且原告的三轮车也被撞坏。事情发生后，被告说没有看清路况，在了解被告个人信息后，原、被告商量先送小孩上学，再处理撞车事宜。但到学校后被告就跑了，经原告多方打听被告信息，原告才知被告欺骗原告，报的假名字和假地址。因被告的侵权行为造成原告花去医疗费、修车费共计5000元，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失5000元。
被告唐某辩称，原告起诉书中记载的信息与被告不相符，被告今年已67岁。被告送学生上学走的是水泥路，有水泥路直接通往学校门口。2016年1月4日，被告一直在工厂上班，吃住都在工厂。事情发生后原告并没有报警，派出所的工作人员也没有找过被告。
经审理查明，原告陈某某自称2016年1月4日7时许，原告骑三轮车送其孙女上学路上被被告撞伤，但未向公安机关报警处理，也未向本院提供证据证明被告实施了侵权行为，且未提供证据证明该侵权行为与原告受伤存在因果关系。上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告主张被告实施侵权行为，但未提供证据予以证明，且被告对此否认，故对原告要求被告赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告唐某赔偿其经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一六年八月十一日
书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1085号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:李贺青，男，住遂平县凤鸣谷风景区。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告李贺青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动�信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟艳琦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2694号
原告韩某某，男，1974年1月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告费某某，男，1969年9月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告刘某某，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省葫芦岛市。
原告韩某某与被告费某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因向被告无法直接送达，故依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2015年12月8日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加诉讼，被告费某某和被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告韩某某诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告费某某不仅是同村人，而且还有点亲戚，也就是原告的奶奶是被告父亲费某乙的干妈，并且两家经常走动，关系较好。被告刘某某原籍是辽宁省葫芦岛市，其与费某某登记结婚后，户口一直也没有迁过来，但二人已生育一子，取名费某甲，而且年满十六周岁了。被告刘某某的娘家兄弟都养货车，跑运输，而且收入不错。2012年，被告刘某某买了辆二手货车，也开始跑运输。由于旧车总出毛病，2013年二被告卖掉旧车，决定买辆新车。因购车首付款不够，二被告提出向原告借款。原告同意借给二被告四万元。2013年5月16日，原告白天从邮蓄银行支取四万元。当天晚上，二被告一同来到原告家，取走借款四万元，并由被告费某某亲笔给原告出具了一张四万元借条，而且上面写明“一年利息万圆为1000元”，但没有具体还款期限。2013年11月2日，被告刘某某以买第二辆货车急等用钱为由，之前几次来到原告家借钱，并说就倒个坎儿，保证一个月内还上。原告碍于情面，又张罗到两万元，并且在当天晚上，把钱送给了刘某某。费某乙也在场亲眼目睹，被告刘某某在收到两万元后，亲笔给原告出具了一张两万元的借条。因为是倒坎儿，借期不长，双方既没说也没写利息。其后，二被告不仅未能偿还上述借款，而且2013年、2014年过年都没有回家，并且都更换了电话号码，无法联系。原告无奈之下，只好起诉到法院，请求判决二被告共同偿还借款本金60000元，并自2013年5月17日起按年息10%支付其中四万元的利息，至其实际偿还之日。
原告为证实和支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、被告费某某与被告刘某某1998年结婚登记档案一份，证实二被告的夫妻身份关系及相关身份信息。
2、2015年6月29日被告费某某住所地村委会出具的书面证明一份，证实二被告的身份关系及均不在家的居住状况。
3、2013年5月16日被告费某某向原告出具的4万元借条原件一份，并且载明“一年利息万圆为1000元”。
4、2013年11月2日被告刘某某向原告出具的2万元借条原件一份。
二被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告法庭陈述及其提交的证据，审理查明事实如下：
二被告系夫妻关系。被告刘某某与被告费某某在1998年登记结婚后，其户口一直在原籍辽宁省葫芦岛市高岭镇四方台村未迁。原告与被告费某某不仅是同村人，而且还沾亲带故，也就是原告的奶奶是被告父亲费某乙的干妈，并且两家经常走动，关系较好。2012年，被告刘某某看到娘家亲戚都养货车，跑运输，而且收入不错，因此，买辆二手货车，也开始跑运输。2013年，由于旧车总出毛病，二被告便卖掉旧车，决定买辆新车。因购车首付款不够，二被告提出向原告借款。2013年5月16日，原告同意借给二被告四万元。当天晚上二被告来原告家取款时，由被告费某某亲笔给原告出具了一张四万元借条，并且上面注明“一年利息万圆为1000元”，但没有写具体还款期限。2013年11月2日，被告刘某某因再买第二辆货车急需用钱，又到原告家借款。原告碍于情面，又借给被告两万元。被告刘某某在其公爹费某乙家收到原告送来的两万元借款后，亲笔给原告出具了一张两万元的借条，但双方既没说也没写利息，而且也未注明还款日期。其后，二被告未能偿还上述借款，而且在2013年、2014年两年都没有回家过年，并且二被告还更换了手机号码，导致原告无法与其联系。现原告诉至本院，请求判决二被告共同连带偿还借款本金60000元，并自2013年5月17日起按年息10%支付其中四万元的利息，至其实际偿还之日。
本院认为，根据被告费某某和被告刘某某向原告出具的借条，能够认定原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。为此，原告作为出借人，有权要求二被告作为借款债务人偿还借款本金。由于2013年5月16日向原告借款四万元时，有明确的利息约定，并且约定的年息10%的利率在法律保护的范围之内，故原告请求按此支付利息，应予支持。另因二被告在向原告借款时系夫妻关系，即借款债务形成于婚姻关系存续期间，而且所借款项用于购车家庭经营支出，所以，尽管向原告出具的借条仅由一名被告署名，但根据《婚姻法》解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告均为上述两笔借款的连带债务人，因此，原告请求二被告连带偿，亦予支持。再有，由于借款未载明借款期限，故视为不定期借款，原告现要求被告偿还借款，并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和费某某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告费某某、被告刘某某连带偿还原告韩某某借款本金人民币60000元；并按年利率10%支付40000元本金自2013年5月17起至判决指定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和费某某事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：霍金喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：刘志刚
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2694号
原告蒋玉红（曾用名蒋中玉），男，1971年3月5日生，汉族，现住山东省菏泽市巨野县。
被告刘洪如，男，1974年7月3日生，汉族，住青县。
被告王立民，男，1971年7月3日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县。
本院在审理原告蒋玉红（曾用名蒋中玉）诉被告刘洪如、王立民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋玉红（曾用名蒋中玉）以王立民是刘洪如雇佣的司机，其责任应该由刘洪如承担全部责任为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋玉红（曾用名蒋中玉）对王立民撤回起诉。
审判员 姜庆余
二〇一六年九月十七日
书记员 李 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢426号
申请人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。组织机构代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：杨本营，董事长。
被执行人：李绵栋，男，汉族，居民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李绵栋等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013)平商初字第474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第48号
申请执行人：方俊荣。
被执行人：方勇。
被执行人：方文宣。
被执行人：金灵英。
申请执行人方俊荣与被执行人方勇、方文宣、金灵英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市江干区人民法院于2015年6月16日制作的（2015）杭江商初字第140号民事判决书，于2015年11月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执委字第48号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月一日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第48号
申请执行人方俊荣
被执行人金灵英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00140号，依法向被执行人金灵英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金灵英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金灵英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金灵英（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币612315.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第48号
申请执行人方俊荣
被执行人金灵英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00140号，依法向被执行人金灵英发出执行通知书，责令被执行人金灵英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金灵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金灵英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币612315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执委字第48号申请执行人方俊荣被执行人方文宣，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00140号，依法向被执行人方文宣发出执行通知书，责令被执行人方文宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方文宣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币612315元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年五月二十七日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执委字第48号申请执行人方俊荣被执行人金灵英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00140号，依法向被执行人金灵英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金灵英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金灵英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金灵英（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币612315.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年四月七日书记员  胡军敏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0979号
原告王之燕。
被告李鹤锋。
原告王之燕与被告李鹤锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之燕到庭参加诉讼，被告李鹤锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告向其借款100000元，并承诺于2012年12月31日前偿还，但被告至今未履行还款义务，现要求被告偿还借款100000元及利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告李鹤锋向原告王之燕出具借条一张，内容为“今借到王之燕人民币壹拾万元整（100000），计在2012年12月31日前还清”。2012年8月22日被告李鹤锋向原告王之燕出具承诺书，内容为“我保证从现在起每隔一天打贰仟元（2000）到王之燕卡上，如有疏漏可上法院起诉我（除礼拜六、礼拜天）”，该笔借款被告至今未还。
上述事实有原告出具的借条、承诺书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以证实，本院予以认定。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告从2012年2月28日起按照银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中并未标明借款利息且借条中约定该借款在2012年12月31日前还清，故原告可从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鹤锋于本判决生效后十日内归还原告王之燕借款100000元并从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一三年八月八日
书 记 员 彭 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第809号
罪犯刘超，男，1988年4月5日生，汉族，江西萍乡人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)萍刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定刘超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2008年4月28日，以（2008）赣监刑执字第271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月29日以(2012)洪少刑执字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月零十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年12月先后获得表扬、劳动能手、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯刘超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2023年10月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初777号
原告：刘小平，女，1976年12月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：甘祥华，男，1986年8月5日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
原告刘小平与被告甘祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员肖春明适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告甘祥华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日，被告甘祥华驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿井冈山国家经济技术开发区创新大道与建设大道交叉路口行驶，与原告驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××的小型轿车相撞，发生车辆碰撞并受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告要求被告赔偿损失，被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计4701元，本案诉讼费由被告承担。
被告甘祥华未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生属实，被告负事故的全部责任；2、发票一份，证明花费施救费500元；3、吉安市道路交通事故车物损失价格认定结论书及鉴定费票据各一份，证明车辆损失为2501元，鉴定费为300元；4、汽车修理费发票一份，证明花费修理费为2500元；5、工资证明一份，证明原告每月工资为4500元；6、交通费票据一份，证明花费交通费200元。
被告甘祥华未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院对原告的证据作出以下认证：一、原告提供的证据1、2、3、4、6均在本院指定的举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；二、原告提供的证据5，该证据仅能证明原告收入情况，无法达到证明原告误工损失的证明目的，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年5月2日11时03分许，被告甘祥华驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿井冈山国家经济技术开发区创新大道行驶，驶至与建设大道交叉路口时，与原告刘小平驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××的小型轿车相撞，发生车辆碰撞并受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失，被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计4701元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘小平与被告甘祥华发生交通事故，交警部门出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任，本院予以确认。事故发生后，原告的受损车辆经物价部门评估其损失价值为2501元、鉴定费为300元，原告实际花费车辆维修费2500元、施救费500元、鉴定费300元，交通费100元（酌定），以上损失合计3400元，原告提供相应证据作为证明，本院予以支持。原告主张误工费1200元，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告甘祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘祥华应于本判决生效后三日内向原告刘小平赔偿各项损失3400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告甘祥华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 肖春明
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项
承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1209号
罪犯谭建红，男，1970年3月15日出生，汉族，高中文化，无业,原户籍所在地为湖南省宁乡县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）东中法刑初字第123号刑事附带民事判决，以谭建红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月23日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日转广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年,并处没收个人全部财产，刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止；2012年6月29日获裁定减去有期徒刑二年三个月，2015年5月4日获裁定减去有期徒刑九个月，三次减刑后刑期至2026年12月9日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭建红自2015年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱优秀学员称号。自2015年1月至2017年4月获奖励分102.49分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谭建红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00288号
申请执行人胡翠英，女。
被执行人连兵，男。
本院在执行胡翠英与连兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00288号
申请执行人龙广武（又名龙明霞），男。
被执行人连兵，男。
本院在执行龙广武与连兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第113号
原告（反诉被告）陈相鋆，男，1980年1月23日出生，汉族，西安市康复路西安京祥服饰商贸大厦一楼7排9号个体工商经营户。
委托代理人王洪，陕西益城律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安京祥实业发展有限公司（以下简称京祥公司），住所地西安市康复路4号。
法定代表人郜克西，总经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人刘铭德，男，京祥公司物业管理部经理。
原告陈相鋆与被告京祥公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相鋆及委托代理人王洪，被告京祥公司委托代理人杨莉、刘铭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相鋆诉称，1996年看见一份被告招商简章，言明转让“京祥批发商城”一层楼房，每月租金1880元，并在此费用内代为承担原告工商、税费。1996年8月14日与被告签订租赁合同，每月租金1580元，被告承担工商税费。2000年被告未按合同约定每月增收600元。2001年7月，被告又增收每月200元，遭原告拒绝后被告拒收租金且拒绝为原告承担工商税费。2001年10月因其他诉讼发现被告并无“京祥大厦”所有权，且被告出示的使用权资格也是2001年才获得，至今未能生效。被告自1996年至今未按规定义务向原告出具正式税务发票，要求①被告出具1996年至今的税务正式发票；②1996年至2001年出租经营使用权资格；③返还2000年至2001年6月多收的10800元。
被告京祥公司辩称，原告的①、②项请求不能作为诉讼请求提出，原、被告双方2001年对租金重新约定，我公司虽不是房屋所有人，但根据与他人签订的合同已取得房屋使用权，原告未按约定交纳租金，反诉要求原告支付2001年第三、四季度租金14880元、利息100元，终止双方的租赁合同。
经审理查明，1996年8月14日原告陈相鋆同被告京祥公司签订租赁合同一份，约定：被告将西安京祥服饰商贸大厦一楼7排9号房屋交由原告陈相鋆承租经营使用；原告承租被告房屋应当按期向被告交纳房租，除开业后三个月内免交房租外，从开业后第四个月起收第一年度房租，按季度收取房租，原告应在每季度前五日内一次性向被告交纳，房屋月租金为1580元，原告如在规定期限内不交房租或者拖欠房租，被告有权终止合同，原告每年度享受15天免收房租的待遇，被告保障原告的合法经营活动，代为原告办理工商、税务等手续，由此所产生的后果与原告无关。原告在承租使用房屋过程中，根据其实际耗电量，按月交纳电费，被告不承担此费用。原告依法进行正常经营活动，除不违背被告禁止经营的商品外，被告不干涉原告的经营活动，如遇国家、军队规划或政策变化及不可抗拒的原因，造成原告不能经营时，原告应服从国家、军队规划或政策变化，但被告不负任何责任。原告应遵守被告的各项管理制度，不得从事非法经营活动，损害被告的名誉或者社会公共利益，特别是原告承租房屋后长达一个月时间不经营者，被告有权终止合同等规定。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行。2000年，被告将房屋租金增加了600元，原告按增加后的房屋租金即2180元向原告交纳至2001年6月。原告陈相鋆未向被告交纳2001年7月至2001年12月租金共13080元，从1996年至2001年6月被告收取原告房屋租金时，向原告出具的收款凭证均为“收款收据”。另查明，1996年被告京祥公司（原名称为西安京祥有限责任公司）承租中国人民解放军第四军医大学位于西安市康复路4号临街四层楼房一栋，双方签订的租赁合同中并未限制被告京祥公司招商经营。
上述事实，有租赁合同、收款收据、公证书、本院（2001）新经初字第896号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，当事人意思表示真实，且未有违反法律及损害第三人利益等情形，该合同属有效合同，应受法律保护。被告京祥公司于2000年将原房屋租金增加了600元，原告亦按增加后的数额向被告交纳至2001年6月，应视为原、被告双方就原租赁合同中房屋租金条款一节进行了变更，并已实际履行，且该条款亦未有法律规定的无效合同的情形，因此，该变更条款也应受法律保护，原、被告双方均应按变更后的合同条款履行。被告向原告收取租金时出具“收款收据”，被告违反了《中华人民共和国所得税暂行条例》的有关规定，本院将另行向有关税务部门提出司法建议进行查处，属另一种法律关系，但不影响原、被告之间租赁合同的法律效力。现原告未按合同的约定向被告交纳租金，应承担违约责任。被告反诉要求原告支付所欠租金，否则终止合同，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告陈相鋆与被告京祥公司签订的租赁合同有效。
二、原告陈相鋆在本判决生效后十日内向被告京祥公司支付租金，每月按2180元计付，自2001年7月算至判决给付之日。逾期不交，解除双方的租赁合同并加倍计付迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈相鋆的诉讼请求。
四、驳回被告京祥公司其余反诉请求。
案件受理费442元、反诉费920元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白小卫
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年五月九日
书 记 员 赖峰敏
浙江省永康市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8573号
原告：褚红晓，女，1977年3月25日出生，汉族，住永康市。
被告：范平顺，男，1977年9月22日出生，汉族，住永康市。
被告：黄燕，女，1979年8月28日出生，汉族，住永康市。
原告褚红晓与被告范平顺、黄燕股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚红晓撤诉。
案件受理费4900元，由原告褚红晓负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈沁斯
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执202号
申请请执行人威信县国土资源,住所地威信县扎西镇龙泉路***号。法定代表人郑光宏。
被执行人舒某甲，男，现年56岁，云南省威信县人，住云南省威信县扎西镇石龙村村民小组。
威信县国土资源局与舒某甲土地交付纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2016）云0623行审1号行政裁定书，对威国土资交（2015）1号准予强制执行，舒某甲交付位于威信县扎西镇石龙村村民小组“石板田”的承包水田0.8亩。威信县国土资源局于2016年4月14日申请执行，同日立案执行。经执行，威信县国土资源局于2016年5月6日，以尚有做通舒某甲工作，由舒某甲自觉履行的必要，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，决定如下：终结本院（2016）云0623执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执202号
申请请执行人威信县国土资源,住所地威信县扎西镇龙泉路***号。法定代表人郑光宏。
被执行人舒云周，男，现年56岁，云南省威信县人，住云南省威信县扎西镇石龙村村民小组。
威信县国土资源局与舒云周土地交付纠纷执行一案�依据盐津县人民法院（2016）云0623行审1号行政裁定书，对威国土资交（2015）1号准予强制执行，舒云周交付位于威信县扎西镇石龙村村民小组“石板田”的承包水田0.8亩。威信县国土资源局于2016年4月14日申请执行，同日立案执行。经执行，威信县国土资源局于2016年5月6日，以尚有做通舒云周工作，由舒云周自觉履行的必要，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，决定如下：终结本院（2016）云0623执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第506号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭国红，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭国红合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告谭国红的起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第326-2号
申请执行人张保如，女，1968年12月17日出生，汉族，市民。
被执行人王爱华，又名王学森，男，1980年6月9日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）龙民一初字第243号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人王爱华邮寄送达执行通知，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张保如欠货款900737.31元及利息，但被执行人至今未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人王爱华在安阳市北关区有住房一套（房产证号：安阳市房权证北关区字第00XXXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱华所有的位于安阳市北关区房产一套；
二、被执行人王爱华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱华可以使用被查封的财产，但因被执行人王爱华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 付永超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00019号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托代理人：叶建民、陈林峰，该联社职员。
被申请人衢州市飞翔科技商贸发展有限公司，住所地衢州市柯城区双港街道佳美二区13-20号201室。
法定代表人：高飞。
被申请人高飞。
被申请人吴天修。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州市飞翔科技商贸发展有限公司、高飞、吴天修申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市飞翔科技商贸发展有限公司、高飞、吴天修所有的价值人民币550万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市飞翔科技商贸发展有限公司、高飞、吴天修所有的价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 胜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第102号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年7月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人聂朝晖、陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人聂朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日21时许，被告人孙某在南京市江宁区江宁街道南京金邦冷弯型钢实业有限公司内，因琐事与陈某乙发生冲突，被告人孙某拳打被害人陈某乙面部致其倒地，后又脚踢被害人陈某乙腹部，致其腹膜血肿，胰体尾交界处完全断裂等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定：陈某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人孙某积极陪同被害人到医院治疗，明知有人报警仍在医院等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某已与被害人陈某乙就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人曹某、李某、陈某甲等人的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案及到案经过、被告人的户籍资料、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某案发后自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人在本案中存在一定的过错，故可对被告人孙某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月八日
见习书记员 王 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00570号
原告某甲公司
被告某戊公司
原告某甲公司与被告某戊公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员张华，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人秦国平，被告某戊公司的法定代表人石成及其委托代理人肖成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某甲公司诉称：2010年12月26日，原、被告签订了建设工程施工合同，该合同约定由某戊公司将其2号钢构厂房及道路工程发包给某甲公司。合同签订后，原告按约履行了合同义务，按合同结算，2号钢构厂房工程总造价为722246.54元，围墙工程总造价为446582.86元，合计1168829.40元，被告已付610000元，尚欠558829.40元，经原告多次索款未果，故请求依法判令被告立即向原告支付工程款558829.40元及逾期付款利息。另针对反诉原告的反诉请求，发表答辩意见如下：因反诉原告提出的反诉请求无事实和法律依据，应驳回反诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）某戊公司辩称：合同总造价为681450元，但原告实际施工的工程造价为668213.94元，围墙实际工程造价为195568元，被告已向原告支付工程款753000元，故仅欠原告工程款110781.94元。另反诉被告无故拖延工期，存在违约行为，故提起反诉，逾期反诉被告向反诉原告支付违约金15万元。
经审理查明：2010年12月26日，原告（承包方）与被告刘会兵（发包方）签订了建设工程施工合同。该合同主要约定：1﹒由发包方将其位于襄阳高新技术产业开发区日产工业园莲花路的2号钢构厂房及道路工程发包给承包方；2．以开工报告签发的日期为准，竣工日期为开工后105天内；3．合同价款：都是含税价格，工程造价为人民币126元／平方米，面积按实际核算。另被告又将上述工程的围墙工程发包给被告，双方约定，工程造价为人民币340元／平方米，面积按实际核算。合同签订后，原告对上述工程进行了施工，经双方核算，原告对被告的2号钢构厂房及道路工程的施工面积为5065.19平方米，工程造价为638213.94元；原告对被告的围墙工程的施工面积为580平方米，工程造价为197200元，合计835413.94元。被告已向原告支付工程款753000元，尚欠工程款82413.94元。另被告为原告垫付了工程的水电费用。原告经索款未果遂向本院起诉，因此引起诉讼。诉讼中，原告认可被告为其垫付水电费6000元。另反诉原告因未在本院指定期限内交纳反诉案件诉讼费，故本院对其反诉请求不予审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某戊公司于2013年8月23日前，且在原告某甲公司将工程款197200元的税务发票交付给被告某戊公司之后，再向原告某甲公司支付工程款78000元（含诉讼费2000元、垫付的水电费6000元）。
二、原告某甲公司自愿放弃其他的诉讼请求。
三、案件受理费9400元依法减半收取，原告某甲公司自愿负担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张 华
二〇一三年八月八日
书 记 员 张露露
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1270号
申请执行人杨慧娥，男，汉族，1984年8月18日出生。
被执行人南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号。
法定代表人张鑫，南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司副总裁
申请执行人向本院申请执行南京市劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的宁劳人仲案（2016）336号仲裁裁决书第二项：被申请人南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司对其收到申请人杨慧娥21204.6元的报销票据根据其财务制度予以报销，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院审查认为，本案的执行依据为：宁劳人仲案（2016）336号仲裁裁决书中裁决的第二项，“被申请人南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司对其收到申请人杨慧娥21204.6元的报销票据根据其财务制度予以报销”，该依据说明两点，一是21204.6元的报销票据，二是根据其财务制度予以报销；但是到底应当报销多少，决定权在被执行人南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司，因为公司的财务报销制度属于公司内部管理事务范畴，在不违反相关法律规定的前提下，法院不能主动干预。因此本院无权确定明确的执行金额，所以该项裁决属于法律文书没有给付内容，故本案无执行依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨慧娥的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙捷
二〇一六年九月七日
书记员 ：郭佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更291号
罪犯莫亚来，男，1959年10月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年12月13日作出(2012)湛坡法刑初字第144号刑事判决，以被告人莫亚来犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫亚来在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年7月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫亚来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫亚来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫亚来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫亚来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初90号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人方某，男，1982年2月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月12日，经本院决定对其取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年3月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年2月5日9时10分许，被告人方某驾驶车牌号为辽C*****号小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市辽中区北一路与商业街交叉路口处，由北向东左转弯时与被害人陈某某、王某某发生碰撞，致被害人王某某、陈某某受伤，被害人陈某某经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人方某负此交通事故的全部责任，陈某某、王某某无交通事故责任。
事故发生后，被告人方某驾驶肇事车辆将二被害人送往沈阳市辽中区人民医院抢救。
在法院审理期间，被告人方某与被害方达成和解协议并取得被害方的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人方某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人方某违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并认为被告人方某系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实没有辩解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的交通事故接处警登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、刑事技术检验意见书、道路交通事故认定书、前科劣迹证明、情况说明、常住人口信息表，驾驶员信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任保险单，证人祁春香、方汉山的证言，道路现场勘查笔录、被告人方某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人方某系坦白，依法可以从轻处罚，被告人方某又具有自愿认罪认罚，积极与被害方达成和解并取得被害方谅解的酌情从轻处罚情节。综合考虑本案实际情况，可对被告人方某适用缓刑。本院为维护交通运输安全，公民人身权和合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于洋
二〇一八年四月十二日
书记员 董慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初834号
原告王宪军
被告栾继平
本院在审理原告王宪军与被告栾继平民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告，原告王宪军于2016年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告栾继平的起诉。
本院认为，原告王宪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宪军撤回对被告栾继平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宪军负担。
审判员 常忠文
二〇一六年三月六日
书记员 张天禹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6572号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：吴志庆、周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区福星大药房，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：郑登峰。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市江汉区福星大药房侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币188元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭晓雪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1670号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人樊太平，男，1973年02月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人樊宗顺，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐素红，女，1968年10月31日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人樊太平、樊宗顺、徐素红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行�申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初493号
原告：周之彬，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：雷飞枝，男，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：殷明书，女，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周之彬与被告雷飞枝、殷明书合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告周之彬于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周之彬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周之彬负担。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭红静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初199号
原告杨占文，男，汉族，农民。
被告孙兆祥，男，汉族，农民。
被告周玉峰，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨占文与被告孙兆祥、周玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占文到庭参加诉讼，被告孙兆祥、周玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月27日和6月1日，被告孙兆祥分别向我借款50000元和60000元，均约定月利率15‰，并分别为我出具了借条。此款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金110000元，按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借条两枚，证明2012年5月27日和6月1日，被告孙兆祥分别向我借款50000元和60000元，均约定月利率15‰。2、婚姻机关出具的婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告孙兆祥、周玉峰未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，被告孙兆祥、周玉峰于2010年7月26日登记结婚。2012年5月27日和6月1日，被告孙兆祥分别向原告杨占文借款50000元和60000元，均约定月利率15‰，并出具了亲笔署名的借条两枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兆祥向原告杨占文借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告孙兆祥理应按照双方约定积极履行偿还义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款是二被告夫妻关系存续期间所借，被告周玉峰未提举证据证明诉争借款为被告孙兆祥个人债务，又无法律规定的其他除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告周玉峰有义务对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告按双方约定的月利率15‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告孙兆祥、周玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆祥、周玉峰于本判决生效后五日内偿还原告杨占文借款本息184130元（以本金50000元，自2015年5月27日至2016年2月27日，按月利率15‰计算利息为33750元；以本金60000元，自2015年6月1日至2016年2月27日，按月利率15‰计算利息为40380元；本息合计184130元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，保全费420元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 武禹佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初961号
原告：广西澳华农牧科技有限公司，住所地：钦州市钦南区黄屋屯二级公路旁。
法定代表人：王汉华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨火金，男，广西澳华农牧科技有限公司员工。
被告：陈勇，男，1983年8月20日出生，汉族，现住广西合浦县。
原告广西澳华农牧科技有限公司与被告陈勇关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西澳华农牧科技有限公司的委托诉讼代理人杨火金到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西澳华农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款15244.64元给原告；2、判令被告向原告支付拖欠饲料款的利息（按年利率4.5%，从2015年3月17日起计付至还清之日止）。事实和理由：原告是饲料生产企业，被告是饲料经销商。双方合作期间，被告未结清欠原告的饲料款。2015年4月被告确认：截止2015年4月30日被告尚欠原告饲料款15244.64元。此后，双方再无生意来往。经原告多次催促，被告拒绝还款，拖欠至今。
被告陈勇在法定期限内没有提出答辩也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告广西澳华农牧科技有限公司是饲料生产企业，被告陈勇是饲料经销商。原、被告之间订立《饲料销售合同》，约定由原告供应饲料给被告销售。被告签字承诺用四辆自有汽车作为偿付货款的抵押。2017年2月7日，经双方对账签字确认截止2017年1月31日被告尚欠原告饲料款15244.64元，双方没有约定付款日期也没有约定利息。被告一直拖延付款至今。
在案件审理期间，被告于2017年6月13日转账支付了饲料款5000元给原告。
以上事实，有原告提供的销售合同、对账单、抵押还款承诺书以及庭审笔录、转账凭据附卷证实。
本院认为，原、被告之间订立的销售合同，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告拖欠原告饲料款15244.64元，事实清楚，证据充分，因此，原告起诉请求被告偿还拖欠的饲料款，有理有据，本院依法予以支持。被告在案件审理期间支付了货款5000元给原告，应予从中扣减。原、被告双方最后结算对账的时间为2017年2月7日，因此，被告应从结算对账的次日2017年2月8日起支付逾期付款利息给原告。原告请求被告从2015年3月17日起计付欠款利息，没有依据，本院不予支持。双方没有约定逾期付款的利息，原告请求按照年利率4.5%计付利息，不超出法律规定的标准，本院予以支持。被告陈勇在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈勇支付给原告广西澳华农牧科技有限公司饲料款10244.64元及利息（按年利率4.5%计付。其中，以本金15244.64元为基数，从2017年2月8日起计至2017年6月13日止；以本金10244.64元为基数，从2017年6月14日起计至还款之日止）。
二、驳回原告广西澳华农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
上述判决所确定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费216元减半收取108元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 刘丽蓉
Appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓龙鹏