wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青白行初字第43号
原告刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市致和镇人民政府，住所地：彭州市。
法定代表人：段兵，镇长。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
原告刘大彬诉被告彭州市致和镇人民政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为本院在审理（2015）青白行初字第13号原告刘大彬诉被告彭州市致和镇人民政府信息公开一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已对该案作出按撤诉处理的裁定。现原告刘大彬又以同一事实和理由提起诉讼，法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大彬对被告彭州市致和镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
审 判 员 包 刚
人民陪审员 彭玉琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒲梦伊
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，谭洁英、林播良。
被告：梁积活，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉梁积活信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回对被告梁积活信用卡纠纷的起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯旭秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4316号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告郭建良，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告郭建良电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币66元及逾期付款违约金51.48元。本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告郭建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费66元属实�须支付逾期付款违约金51.48元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建良于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的2012年5月的电信费人民币66元；
二、被告郭建良于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币51.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告郭建良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年三月十一日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第432号
原告：彭爱丽，女，汉族，现住辽宁省阜新。
原告：张彭，男，蒙古族，现住址同上。
二原告共同委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市东港路。
负责人：徐艳，经理。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
第三人：王建，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：王波，男，满族，现住辽宁省东港市。
本院受理原告彭爱丽、原告张彭（以下简称二原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称被告）、第三人王建（以下简称第三人）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告彭爱丽及二原告共同委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，第三人与被告间订立的渔工责任保险属于我国保险法规定的一种责任保险，双方在保险合同中对于保险权利的受益人未作特别约定，即双方保险金理赔权利应属于被保险人即本案第三人。根据中国人民财产保险股份有限公司《渔工责任保险条款》第二十六条的约定，第三人作为雇主在其未向二原告承担赔偿责任的情况下，无权向被告主张保险权利，即根据此条可知，对于此种责任保险，有权向被告主张权利的应为被保险人即本案的第三人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款虽规定“保险人可直接向第三者赔偿保险金”，但其前提是“可以依照法律的规定或者合同的约定”，我国法律对于渔船的船东责任保险没有明确规定，即船东责任保险不具有法律范畴上的强制保险意义，故原告意欲作为第三人与被告间保险合同项下的权利人主张保险权利无法律及合同依据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案原告虽主张第三人怠于行使保险权利，但并未提供相关证据加以证明，第三人当庭主张其向被告提出过理赔请求，而被告对于直接向作为第三者的二原告赔偿保险金持有异议，且第三人与被告间的保险合同效力并未经过有效认定，故原告的此项主张本院不予支持。综上，二原告不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭爱丽、原告张彭的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全部退还给原告彭爱丽、原告张彭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年九月十五日
书记员 毕崇弟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1661号
原告：沈纪饶。
被告：蓝作安。
被告：陈尊明。
被告：林行雀。
本院在审理原告沈纪饶与被告蓝作安等三人民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈纪饶撤回起诉。
本案受理费3708元，减半收取1854元，由原告沈纪饶负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈 璐
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第250号
原告梅某某，男，汉族，生于1981年10月5日，云南省凤庆县人。
被告杨某，女，汉族，生于1990年5月28日，云南省凤庆县人。
原告梅某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告梅某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院2015年4月2日在《法制日报》刊登寻找被告的公告，公告期为三个月，至开庭当日，被告未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告于2011年7月20日在凤庆县人民政府办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，结婚半年后，原告为了生计便外出打工，被告杨某2012年4月中旬以看望父母为由离家出走后失去联系，我多次寻找未果，至今下落不明。我认为与被告之间的感情已经完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告经本院2015年4月2日在《法制日报》刊登公告寻找被告应诉，至开庭之日被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
1、2015年3月23日洛党镇厚丰村民委员会、凤庆县公安局洛党派出所出具的“证明”一份。欲证明：被告杨某于2012年4月外出至今与原告及家人都没有联系；
2、身份证一份（复印件）。欲证明原告的主体资格。
3、《结婚证》两份。欲证明原、被告双方经婚姻登记机关审查后双方于2011年7月20日登记结婚。
原告提交的证据1、2、3，由于被告未到庭，故未质证。
对原告向本院提交的证据1、2、3，本院认为，三份证据来源合法，内容客观真实，与庭审原告陈述的事实相吻合，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告梅某某与被告杨某于2011年7月20日在凤庆县洛党镇人民政府登记结婚。婚后未生育小孩。被告杨某于2012年4月外出打工，经多方查找至今下落不明。
本院认为，原、被告双方虽自愿结婚，婚后一段时间内夫妻感情也比较好，但后期，被告不珍惜夫妻感情，独自外出，至今3年渺无音讯，下落不明，并且在原告向本院提出离婚起诉后本院公告刊登被告到庭应诉，但公告期满后至开庭之日，被告也未到庭。鉴于上述事实，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告提出的上述诉讼请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李继芹
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 汤国平
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜红蕾
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第250号
原告梅某某，男，汉族，生于1981年10月5日，云南省凤庆县人。
被告杨某，女，汉族，生于1990年5月28日，云南省凤庆县人。
原告梅某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告梅某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院2015年4月2日在《法制日报》刊登寻找被告的公告，公告期为六十日，至开庭当日，被告未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告于2011年7月20日在凤庆县人民政府办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，结婚半年后，原告为了生计便外出打工，被告杨某2012年4月中旬以看望父母为由离家出走后失去联系，我多次寻找未果，至今下落不明。我认为与被告之间的感情已经完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告经本院2015年4月2日在《法制日报》刊登公告寻找被告应诉，至开庭之日被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
1、2015年3月23日洛党镇厚丰村民委员会、凤庆县公安局洛党派出所出具的“证明”一份。欲证明：被告杨某于2012年4月外出至今与原告及家人都没有联系；
2、身份证一份（复印件）。欲证明原告的主体资格。
3、《结婚证》两份。欲证明原、被告双方经婚姻登记机关审查后双方于2011年7月20日登记结婚。
原告提交的证据1、2、3，由于被告未到庭，故未质证。
对原告向本院提交的证据1、2、3，本院认为，三份证据来源合法，内容客观真实，与庭审原告陈述的事实相吻合，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告梅某某与被告杨某于2011年7月20日在凤庆县洛党镇人民政府登记结婚。婚后未生育小孩。被告杨某于2012年4月外出打工，经多方查找至今下落不明。
本院认为，原、被告双方虽自愿结婚，婚后一段时间内夫妻感情也比较好，但后期被告不珍惜夫妻感情，独自外出，至今3年渺无音讯，下落不明，并且在原告向本院提出离婚起诉后本院公告刊登被告到庭应诉，但公告期满后至开庭之日，被告也未到庭。鉴于上述事实，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告提出的上述诉讼请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李继芹
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 汤国平
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜红蕾
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第250号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告赵廷有，男，1963年2月20日出生，住新乡县合河乡。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告赵廷有劳动争议纠纷一案中，查明：赵廷有与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。赵廷有不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告赵廷有诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1243号
原告白某，女，住灵宝市。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告纪某，男，住灵宝市。
原告白某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年5月12日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人许景锋到庭参加了诉讼，被告纪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日双方生一子，取名纪金力，××××年××月××日又生一子，取名纪伟伟。被告对家庭不负责，平时对原告和孩子生活不闻不问，且双方因性格不合，经常吵闹，被告常常动手殴打原告，2000年5月份，原告因无法忍受被告的家庭暴力离家出走，后双方一直再未联系，现原被告已分居16年以上，婚姻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告纪某未到庭应诉。庭审前向被告纪某送达起诉状时，被告纪某称，原告离家已经十几年时间了，曾找过原告，但一直未能找到。
原告白某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份及灵宝市公安局焦村镇派出所户籍证明1份，证明原告出生日期应为1967年1月29日及家庭成员情况。2、婚姻登记申请书复印件1份，证明原被告系夫妻关系。
被告纪某未向本院提交证据材料。
由于被告缺席，无法对原告提交的证据进行当庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年，双方在婚后共同生活期间，因性格不合，经常发生矛盾，2000年5月份，原被告发生矛盾后，原告离家出走外出打工，一直未归，被告曾多次寻找亦未找到原告。原被告分居长达16年，为此原告起诉要求解除双方婚姻关系。
由于被告缺席，本案调解未能进行。
本院认为：原被告在婚后共同生活期间，虽生育有两子，但因性格不合经常发生矛盾，双方未能建立起真挚的夫妻感情，原告在2000年离家出走后一直未归，原被告之间的婚姻关系已名存实亡，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告白某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年五月十六日
书记员 赵聪玲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第842号
申请执行人：刘小丽，1981年12月3日出生，湖北省钟祥市人，现住景洪市。公民身份号码420881XXXXXXX。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
组织机构代码号：678XXXXXX。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道86号。
法定代表人：刘周全，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁恒，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
景洪市人民法院在执行申请执行人刘小利与被执行人西双版纳天顺超市有限公司（以下简称天顺超市）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日作出（2015）景民二初字第1461号民事调解书，该民事调解书确定被执行人天顺超市于2015年8月31日前一次性支付给原告刘小利货款113709.66元，但被执行人天顺超市未按调解书确定的义务向申请执行人刘小利履行支付义务，申请执行人刘小利于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的113709.66元，诉讼费1287元、执行费1606元，合计116602.66元。经本院采取执行措施查明，被执行人天顺超市无财产可供执行，同时申请执行人刘小利亦未提供被执行人天顺超市其他可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第842号执行案件的本次执行程序。
如被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕双双
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1133之二号
申请人：高隆举，男，1956年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李绪华，男，1974年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人合同纠纷一案，高隆举于2016年4月向本院提出保全申请，本院于2016年4月12日冻结了被申请人银行存款20万元，2017年4月12日保全期届满，现申请人申请继续采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李绪华名下银行存款200000元。
二、冻结期限年，自年月日起至年月日止，查封期间不得办理转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万东
二〇一七年三月二十八日
书记员 亓伟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00058号
罪犯任伟，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2007年3月19日作出（2007）碑刑初字第117号刑事判决，认定被告人任伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年10月31日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行中，经陕西省安康监狱提请，本院于2011年2月23日作出（2011）安刑减字第48号刑事裁定，对罪犯任伟减刑二年，减刑后刑期至2017年4月30日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯任伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项活动，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，获2011年、2012年2013年安康监狱改造积极分子，以及2013年陕西省监狱系统省级改造积极分子，监狱提请减刑二年六个月。
经审理查明，罪犯任伟服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，表现良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减刑二年六个月，减刑后刑期至2014年10月30日止，原判并处罚金5000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第0136号
申请执行人王金海，男，46岁，汉族，农民，现住扎赉特旗好力保乡
被申请人姜大伟，男，32岁，汉族，农民，现住扎赉特旗好力保乡。
申请人王金海与被申请人姜大伟分期付款买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于二零一五年一月二十六日作出的（2015）扎民初字第449号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，协议约定被执行人先给付20000元，剩余本金及利息在当年10月30日前给付完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一．2016年内2223执136号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月十日
书记员 胡双虎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）南法清执字第313号
申请执行人漆少云，男，1972年12月出生，汉族，江西省宜春市人，系南昌铁路局向塘机务段职工，住。
被执行人喻辉，男，1962年10月出生，汉族，南昌县人，系江西省良种场职工，住。
本院依据已经发生法律效力的（1996）南江民初字第11号民事调解书，于1997年4月18日向被执行人喻辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻辉银行存款14682元，或扣留、提取14682元收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇〇九年十月二十日
书记员 胡涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2260号
被执行人文佳，女，1990年12月20日出生，汉族，无业，住衡山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初279号刑事判决书，于2017年12月22日向被执行人文佳发出执行通知书，责令被执行人文佳缴纳罚金30000元，执行费350元；但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。现已对其名下的财产进行了网络司法查控，同时向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2260号罚金刑案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一八年五月三日
代理书记员 龙 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2260号被执行人文佳，女，1990年12月20日出生，汉族，无业，住衡山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初279号刑事判决书，于2017年12月22日向被执行人文佳发出执行通知书，责令被执行人文佳缴纳罚金30000元，执行费350元；但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。现已对其名下的财产进行了网络司法查控，同时向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2260号罚金刑案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一八年五月三日代理书记员  龙 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字202号
原告刘大伟，男，1970年4月26日生，汉族，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市
被告张东彬，男，35岁，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
原告刘大伟诉被告张东彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月8日在原告处购买楼房价值30，000.00元，给付21，000.00元，尚欠90，000.00元，约定贷款后给付。后多次索要，被告以未贷款为由拒付，为此诉至法院，要求被告给付欠款90，000.00元。
被告未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。
被告于2013年1月8日在原告处购买楼房价值30，000.00元，当即给付21，000.00元，尚欠90，000.00元，约定贷款后给付。被告给原告打了欠条。本院对此予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告楼款款属实，有欠据为凭，对�告的诉讼请求应予支持，被告虽未到庭，但应予积极偿还，故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”《中华人民共和国民事诉讼法.》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决’’，之规定，缺席判决如下：
被告张东彬欠原告楼款90，000.00元，在本判决生效后，一次付清。
案件受理费2，050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年八月十一日
书 记 员 林 木
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00133-1号
原告韩某某，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告边某某，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住府谷镇。
被告刘某某（系边某某之妻），女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告杨某，男，1976年11月17日出生，汉族，住府谷县。
本院在审理原告韩某某与被告边某某、刘某某、杨某民间借贷纠纷一案中，因其他事由暂时中止三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）之规定、第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判长 赵海燕
二〇一五年四月一日
书记员 温 艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保131号
申请人：钱自龙。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人钱自龙因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人钱自龙的海事请求保全申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人钱自龙的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币210000元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人钱自龙应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00197号
原告张亚利，女，1972年9月15日出生，汉族。
原告马建荣，男，1967年2月2日出生，汉族。
共同委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告肖志伟，男，46岁，汉族，甘泉县城关镇殿子坪村村民。
委托代理人肖明星（系肖志伟之子），男，19岁，职业住址同上。
被告曹喜萍（系被告肖志伟之妻），女，43岁，汉族，甘泉县城关镇殿子坪村村民。
本院在审理原告张亚利，马建荣与肖志伟，曹喜萍排除妨害纠纷一案中，原告张亚利，马建荣于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于自愿，亦未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚利，马建荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张亚利、马建荣共同负担。
审判员 曹江平
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5635号
上诉人（原审被告）：西安市xx锻造阀门厂。
法定代表人：刘xx，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵云。
委托诉讼代理人：段聪月。
被上诉人（原审原告）：西安市xx区人民政府xx街道办事处。
法定代表人：黄x，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李胜利。
上诉人西安市xx锻造阀门厂（以下简称xx锻造厂）因与被上诉人西安市xx区人民政府xx街道办事处（以下简称xx街办）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人xx锻造厂之委托诉讼代理人赵云、段聪月，被上诉人xx街办之委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
xx锻造厂向本院上诉请求：撤销一审民事判决第三项，改判其从租赁xx街办的场地搬离的时间延长至3年，一、二审诉讼费由xx街办负担。事实及理由：xx锻造厂按照约定有权优先承包，但一审法院并未查清解约后租赁物的去向。xx街办强令xx锻造厂短期内搬离租赁场地，会给企业造成巨额损失，另外，xx锻造厂为社会福利企业，如果停工会造成部分残疾职工失业。
xx街办辩称，双方租赁合同到期之后，xx街办有权解除合同，且双方在合同到期之后没有就场地的租赁事项达成一致，因此xx锻造厂上诉要求优先承包的理由不成立。一审判决给予xx锻造厂6个月的搬离期限，已经足够。关于残疾人职工的就业问题，这个理由与本案没有关系，街办只是要求解除双方的租赁合同，并不是关闭其厂。请求驳回上诉，维持一审判决。
xx街办向一审法院起诉请求：1、解除其与xx锻造厂之间的不定期租赁合同；2、xx锻造厂支付2013年8月16日起至搬离场地时止的租赁费用，每年21000元；3、xx锻造厂搬离租赁xx街办的场地约30亩；4、租赁场地内xx锻造厂新建之不动产如房屋等交由xx街办使用；5、诉讼费由xx锻造厂承担。
一审法院认定的事实：就xx锻造厂承包xx镇人民政府企业办原建材厂场地一事，2003年8月6日，西安市xx区xx镇人民政府企业办公室（甲方）与xx锻造厂(乙方)签订了一份场地承包合同，合同约定，该场地系原xx镇建材厂，西至西安市第一轧钢厂，东至吕家堡和石油破乳剂厂，南至公路，北面界限以实际图纸测量为准，该场地现有砖混结构二层楼一幢，上下共计二十间房，有变压器户头一个；承包期限从2003年8月15日至2013年8月15日止，共计10年。租金每年21000元直至合同终止，考虑到场地及承包方前期建设问题，发包方向承包方减免1.5年租金，共计减免31500元，付款期限在每年8月10日前支付下一年度的租金。合同期满后，承包方在同等条件下有优先权，场地所有不动产将归发包方所有。承包方承包场地后，有自行建设的权利，并自主经营、自负盈亏；承包方在合同期内不得随意将场地转租他人；合同期满后，承包方向发包方无偿移交所有不动产。合同还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，xx锻造厂在承包的场地生产经营，并按约交纳了租金；xx锻造厂在承包的场地建设了彩钢棚厂房、修建了水泥路面等不动产。2013年8月15日承包期限届满后，xx锻造厂未搬离，在该场地继续生产经营，双方就相关事宜，协商未果。另查，西安市xx区人民政府xx镇企业办公室是西安市xx区xx镇人民政府的内设部门，后西安市xx区xx镇人民政府更名为西安市xx区人民政府xx街道办事处。一审审理中，2016年9月12日xx锻造厂向xx街办支付了2013年8月16日至2016年8月15日的租金63000元。xx街办提交了2014年1月28日的限期搬离通知，说明其发给xx锻造厂的限期搬离通知，而xx锻造厂拒收，合同到期后，xx街办履行了通知义务。xx锻造厂质证认为其没有收到这个通知，对此不予认可。
一审法院认为，xx锻造厂与西安市xx区人民政府xx镇企业办公室签订的场地承包合同名为承包，实为租赁；该合同是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。西安市xx区人民政府xx镇企业办公室是xx街办内设机构，该企业办公室民事行为产生的后果应由xx街办承担。xx锻造厂与西安市xx区人民政府xx镇企业办公室签订的租赁合同的履行期限届满后，xx锻造厂继续使用原承租场地，双方亦未签订新的合同，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期；对于不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，现xx街办要求解除合同，应予准许；xx街办要求xx锻造厂搬离租赁的场地，并要求xx锻造厂参照原合同的租金标准支付占用场地期间的租赁费，应予支持；考虑到xx锻造厂经营的现状及搬离需另寻他处的现状，对xx锻造厂自行搬离租赁xx街办的场地的期限可适当放宽；xx街办要求xx锻造厂在租赁期间在租用场地上新建之不动产交xx街办使用，根据双方租赁合同的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、西安市xx区人民政府xx街道办事处与西安市xx锻造阀门厂的租赁合同，予以解除；二、西安市xx锻造阀门厂于本判决生效后一月内支付西安市xx区人民政府xx街道办事处从2016年8月16日起至搬离场地时止每年按21000元计算的租金；三、西安市xx锻造阀门厂于本判决生效后六个月内搬离租用的西安市xx区人民政府xx街道办事处场地；四、西安市xx锻造阀门厂在租用西安市xx区人民政府xx街道办事处场地上建设的不动产交由西安市xx区人民政府xx街道办事处使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，xx街办已预交，由xx锻造厂负担，xx锻造厂应连同上述应付之款一并交付xx街办。
一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，西安市xx区人民政府xx镇企业办公室、xx锻造厂签订的场地承包合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。该合同名为承包，实为租赁。上述合同履行期限届满后，xx锻造厂继续使用原承租场地，双方亦未签订新的合同，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。
对于不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，现xx街办要求解除合同，要求xx锻造厂参照原合同的租金标准支付占用场地期间的租赁费，要求判令xx锻造厂搬离租赁的场地，依法应予支持。此外，xx街办要求xx锻造厂将其在租用场地上新建之不动产交由xx街办使用之诉请，符合双方租赁合同的约定，依法予以支持。一审法院考虑到xx锻造厂经营的现状及搬离需另寻他处的现状，给予xx锻造厂6个月的自行搬离期限，并无不妥。xx锻造厂要求改判其从涉案场地搬离的时间延长至3年的理由，于法无据，不能成立。综上，xx锻造厂的上诉请求，本院依法不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人xx锻造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年六月十五日
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10196号
原告张继文，男，1951年5月21日出生。
委托代理人孙涌，北京市首信律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人沃尔玛百货有限公司。
原告张继文因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字〔2014〕第049762号关于第8234476号“惠选HUIXUAN”商标异议复审裁定书（以下简称第049762号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查，第049762号裁定系商标评审委员会针对沃尔玛百货有限公司就张继文申请注册的第8234476号“惠选HUIXUAN”商标所提异议申请而作出。因该裁定的异议申请人沃尔玛百货有限公司系住所地在美国的公司，本院依程序告知张继文应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由其负担，并要求张继文于2015年9月7日前向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果，但是，张继文至今仍未履行相应的翻译义务。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第三十三条第二款的规定，本院应通知第049762号裁定的相对方沃尔玛百货有限公司作为第三人参加诉讼。由于沃尔玛百货有限公司在中国境内没有住所，应当通过司法协助的方式向其送达诉讼材料，且相关诉讼材料应附有其本国文字译文或国际条约规定的其他文字译文。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，翻译费应当由张继文负担。由于张继文至今未按本院要求提供诉讼材料的翻译文本，致使本院不能向沃尔玛百货有限公司送达相关诉讼材料，无法继续进行本案诉讼程序，张继文应承担相应的法律后果。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，本院裁定如下：
本案按原告张继文撤诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告张继文负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
代理审判员 刘 郁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 洁
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初244号
原告：斯朗曲培,男,1985年4月出生，藏族，西藏昌都市洛隆县人，经商，现住西藏昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：丹增杰布，男，藏族，1979年12月出生，西藏昌都市卡若区人，经商，住西藏昌都市卡若区。
被告：洛嘎，男，藏族，1981年9月出生，西藏昌都市卡若区俄洛镇，经商，现住西藏昌都市卡若区***号。
原告斯朗曲培与被告丹增杰布、洛嘎合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告斯朗曲培于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯朗曲培因被告丹增杰布、洛嘎将转让费已付给向巴扎西为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯朗曲培撤诉。
本案受理费5600元，减半收取计2800元，由原告斯朗曲培负担。
审判长 玉 珍
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 粗真它青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1247号
申请执行人朱在忠，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人朱在忠与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 贾怀光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7266号
原告：吴敬通。
被告：陈德文。
原告吴敬通诉被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年12月23日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴敬通到庭参加诉讼。被告陈德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬通诉称，请求判令：被告陈德文偿还借款本金十万元，和到期未归还两年的利息24000元整（按银行贷款支付利息）。原告在庭审中变更诉请为：被告陈德文归还借款10万元及利息损失（利息从2014年10月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈德文未作答辩也未提供证据。
原告吴敬通为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：被告向原告借款的事实。
被告陈德文未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告向原告借款人民币10万元并于2014年10月10日向原告出具借条一份，载明：陈德文向吴敬通借人民币100000.00元，大写：拾万元整。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币10万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元的事实清楚，被告应及时归还。被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付。综上，原告吴敬通的合理诉请，本院予以支持。被告陈德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德文于本判决生效后十日内归还原告吴敬通借款人民币10万元并支付利息（从2015年11月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴敬通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2780.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金璐萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3997号
原告：迟培敏，男，1964年1月8日生，汉族，住寿光市。
被告：彭传军，男，1974年3月14日生，汉族，住寿光市。
被告：张晓云（彭传军之妻），女，1975年11月14日生，汉族，住寿光市。
原告迟培敏与被告彭传军、张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟培敏到庭参加诉讼。被告彭传军、张晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟培敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款1000000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告向原告借款1000000元，原告按被告要求通过银行转账和电汇的形式将借款交付到刘森个人账户。2014年9月12日，原告向被告催要借款，被告彭传军为原告重新出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告彭传军、张晓云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行业务回单、婚姻关系材料等作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告彭传军向原告借款1000000元，原告按照要求将款项汇至指定的帐户。2014年9月12日，被告彭传军重新为原告出具了欠条。该款被告彭传军至今未还。被告彭传军、张晓云系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据足以证明与被告彭传军的借贷合同合法有效。原告要求被告彭传军偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但无证据证实。原告关于利息的主张，无事实依据，本院不予支持。因该借款发生在被告彭传军、张晓云婚姻关系存续期间，被告彭传军未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张晓云承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭传军、张晓云返还原告迟培敏借款本金1000000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初786号
原告杨娟，女，汉族，个体户，住所地河南省罗山县。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告林进，男，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨娟与被告林进因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨娟及委托代理人朱国森到庭参加诉讼，被告林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，被告林进因生意周转所需，于2014年9月1日向原告杨娟借款现金人民币18万元，约定月利率为2.5%。并出具《借条》一份交原告收执。现原告急需资金，故而多次向被告主张权利，催讨被告还款，被告以种种理由拖延，原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，请求依法判决被告林进归还原告杨娟借款人民币18万元整及利息（自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息计人民币61200元），本息计人民币241200元。本案案件受理费由被告承担。
被告林进未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告林进因生意周转需要资金，向原告杨娟借款现金人民币18万元，约定月利率为2.5%。并出具借条一份给原告为据。后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告杨娟提供的原告身份证复印件、借条原件各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告林进向原告杨娟借款，并出具给原告借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现原告请求被告林进偿还借款并按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。被告林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林进应在判决生效之日起十日内偿还原告杨娟借款人民币18万元，并支付自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息，利随本清。
如果被告林进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4918元，减半收取人民币2459元，由被告林进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年三月十八日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1627号
罪犯蔡智斌，男，1991年9月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人蔡智斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人蔡智斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月24日作出（2010）鄂刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡智斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡智斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡智斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡智斌的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年1月29日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14801号
原告：江苏山建机械有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：单树永，男，1983年4月18日生，汉族。
被告：郭威，男，1989年10月28日生，汉族.
被告：何玲，女，1991年12月10日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告单树永、郭威、何玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼，被告单树永、郭威、何玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：要求被告单树永支付逾期购机款73500元、违约金14700元、律师费4500元，被告郭威、何玲承担连带责任。事实和理由：2014年6月17日，其与被告单树永签订《工程机械分期付款合同》，约定单树永以分期付款的方式购买挖掘机一台，首付70000元，余款及费用自2014年8月15日至2017年7月15日分36期支付，被告郭威、何玲为单树永提供连带责任担保。合同签订后，其按约将挖掘机交付给单树永，但截至2015年8月，单树永仅支付分期购机款154500元，尚欠73500元未支付。经其多次催要，三被告仍未付款。
被告单树永未应诉。
被告郭威未应诉。
被告何玲未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告山建公司（甲方）与被告单树永（乙方）签订买卖合同，约定单树永向山建公司购买挖掘机一台，单价410000元，应支付分期付款利息40000元，合计450000元；交货前，乙方应于本合同签订之日首付款70000元，所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年8月15日至2017年7月15日止，共分36期；乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金；当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备，甲方收回设备的，乙方可以在甲方收回该设备之日起一周内向甲方付清全部欠款、赎回该设备，由此引起的全部费用均由乙方承担，乙方届时未赎回的，甲方有权将该设备另行出卖，所得款项扣除乙方的欠款，多余部分退还给乙方，如果不足以偿还欠款的，乙方承诺向甲方清偿差额部分；因乙方违约导致甲方的损失，乙方应承担收回该设备所指出的全部费用，包括但不限于甲方为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等。被告郭威签订担保协议，同意为单树永的上述债务提供连带责任担保，担保期间为合同签订之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。被告何玲与郭威系夫妻，何玲在担保人配偶栏签字。
合同签订后，山建公司如约将涉案挖掘机交付给单树永。截至2015年8月25日，单树永共计还款154500元，尚欠295500元未还，其中到期款项为54000元。2015年8月25日，因单树永未按期足额还款，山建公司将涉案挖掘机拖回入库，并于2015年9月16日另行出卖给案外人郭威，回收款项222000元，抵扣货款后，单树永仍欠货款73500元。2016年11月，山建公司诉至本院。山建公司与江苏驰宏律师事务所签订委托代理合同，江苏驰宏律师事务所指派路长喜律师担任山建公司与单树永一案诉讼代理人，双方经协商确定代理费用4500元。
本院认为，原告山建公司与被告单树永签订的买卖合同及与郭威签订的担保合同系各方真实意思表示，合法有效。单树永未按约付款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。经本院审查，山建公司按合同约定回收款项后尚有差额73500元，单树永应继续支付。山建公司要求单树永支付剩余欠款20%的违约金即14700元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。山建公司因追索债务花费的律师代理费系其合理损失，其向单树永主张该项费用符合合同约定，本院予以支持。根据担保协议约定，被告郭威应当为单树永的上述债务承担连带责任，被告何玲为郭威配偶，且在担保协议上签字，应共同承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告单树永于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款73500元、违约金14700元、律师费4500元，合计92700元。
二、被告郭威、何玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1059元，由被告单树永、郭威、何玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第365号
上诉人（原审被告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：冯立伟，系该公司总经理。
委托代理人：于春雨，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘红宇，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：孙向芳，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳凯利混凝土有限公司与被上诉人刘红宇因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，沈阳凯利混凝土有限公司于2015年2月10日向本院提撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳凯利混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 席红跃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0053号
申请执行人吴保华。
申请执行人吴娜。
委托代理人冒月建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被执行人陈大泉。
被执行人陈大如。
吴保华、吴娜与陈大泉、陈大如物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，如皋市人民法院于2013年9月19日作出（2013）皋磨民初字第0205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：赔偿款517787.48元及利息，案件受理费3000元，执行费7605元（未预交）。本院于2013年12月26日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人陈大泉现正在服刑，被执行人陈大如去向不明，且暂无可供执行的财产。未到位标的额为520787.48元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、实地照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋磨民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘国军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终611号
上诉人（原审被告）王某（曾用名王伟芳）。
委托代理人胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲（曾用名徐晓弟）。
委托代理人陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人王某为与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告徐某甲起诉称：双方于1987年农历正月经人介绍认识，认识一个月左右，即草率订亲并同居生活。后因王某怀孕，两人于××××年××月××日到原东阳市吴宁镇人民政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后明显曝露出两人性格不合、没有共同语言的问题，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，双方自2002年起分居生活至今。为解除这名存实亡的夫妻关系，徐某甲曾于2015年3月4日向法院起诉离婚，法院在审理后认为双方尚有和好可能而不准予离婚。然从法院判决不准离婚至今，双方关系丝毫未得到改善，故徐某甲再次诉至法院，请求判令双方离婚。
原审被告王某答辩称：双方感情并没有完全破裂，徐某甲提出的离婚理由未达到我国婚姻法第三十二条规定的法定离婚条件。王某不同意离婚，理由如下：双方感情尚未完全破裂，具有良好的婚姻基础。两人经人介绍认识，自由恋爱，相处了较长时间，建立了一定的感情基础，并不是徐某甲所说的婚前缺乏了解。婚后相亲相爱，一同齐心协力经营家庭，并不存在如徐某甲所说婚后暴露出性格不合、经常争吵、无法共同生活等情形，如果确实是这样，周围邻居和村委也会知道，双方也不会共同生活近三十年，共同抚养儿子，共同建造房屋。双方自2002年起分居生活至今不是事实，在之前的诉讼中王某就提供了建房施工承包合同，证明徐某甲于2003年在东阳包工程，因工作原因经常在外，但经常抽空回家，每年春节都是在家过的，在庭审前，徐某甲也承认过年是在家里过的。现在两人均已五十多岁，儿子也已成年，正是应该携手共享美好生活的时候，双方身体均不好，应当相互扶持。徐某甲起诉离婚仅仅是夫妻正常生活中的一个插曲，只要加强沟通，互让互谅，一定能够维护本来要解体的家庭。王某不会轻信其他人的传言，即使是真的，只要徐某甲能真诚改过，王某也愿意原谅徐某甲。双方婚姻仍有挽救的可能，希望法院给一个机会，保护王某合法权益，驳回徐某甲的诉请。对于坐落于东阳市吴宁街道江南路49号的房屋，王某认可儿子徐某乙有一定的份额。
原审法院认定：1987年农历正月，徐某甲与王慧芳相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证中徐某甲姓名登记为徐晓弟，王某姓名登记为王伟芳，××××年××月××日生育儿子徐某乙。双方一致确认婚姻关系存续期间建造了坐落于东阳市吴宁街道江南路49号的三间三层半房屋（含地下室及一个夹层），均认可该房屋系家庭共同财产，儿子徐某乙有部分份额。徐某甲曾于2015年3月4日向该院提起诉讼要求与王某离婚，该院于2015年3月25日判决驳回徐某甲的诉讼请求。
原审法院认为：双方自愿登记结婚，婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，但在徐某甲第一次起诉离婚，该院判决驳回其诉请后，双方的夫妻关系未能得以改善，现徐某甲要求离婚的态度十分坚决，根据双方夫妻关系的演变过程及现状，已无和好可能，应确认夫妻感情确已完全破裂，故徐某甲要求离婚的诉请，应予支持。关于坐落于东阳市吴宁街道江南路49号的房屋，因系家庭共同财产，在本案中不予处理，双方可另行解决。徐某甲庭审中主张建造东阳市吴宁街道江南路49号房屋时的门窗材料款尚未结算、支付，应属夫妻共同债务，王某不予认可。徐某甲未提供相应证据证明存在该笔应付款项，故该院对徐某甲的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予徐某甲与王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
原审被告王某不服，向本院提起上诉称：一、一审仅以徐某甲已第二次起诉离婚，且态度坚决作为认定双方感情已完全破裂的依据，于法不符。王某认为双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。二、徐某甲承认其以前搞建筑承包，现在建筑工地做管理工作，其曾用夫妻共同收入购置建筑用机器设备，后将这些设备出卖，但出卖所得未曾用于夫妻共同生活。一审调解时，徐某甲曾表示愿意支付2万元补偿。徐某甲也不否认王某提交的有××的医院病历，因没有固定工作，生活困难，王某要求徐某甲给予经济帮助的请求，合情合理，也有事实和法律依据。三、一审中，徐某甲明确表示放弃房屋产权，将该产权份额赠送给儿子，但一审判决书中对这一节却丝毫未曾提及，这将影响王某今后的生活，留下矛盾隐患。综上，请求：一、撤销原判，驳回徐某甲的离婚诉请；二、如维持一审判决，请求二审法院判令徐某甲支付王某经济帮助人民币50000元，确认徐某甲承诺其放弃房屋产权并赠送给儿子徐某乙的事实。
被上诉人徐某甲答辩称：一、双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础比较差，婚后由于性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，未能够建立起应有的夫妻感情。而且双方自2002年起一直分居至今，夫妻关系已经名存实亡，根本没有和好的可能。因此，一审判决认定双方夫妻感情破裂完全符合事实。对于王某讲到的承包工程以及机器设备都是十几年前的事情，而且当时机器设备也没有什么，就是一个搅拌机，还有一些模板根本不值钱，因此不存在徐某甲侵吞共同财产的问题。二、关于补助等问题，王某不符合补助的条件，徐某甲也存在××，现在徐某甲也仅仅是为人家打工，并没有过多的能力、钱财来补助。对于双方所诉称的房子问题，因为该房屋系家庭共同财产，一审法院未作出处理，符合事实和法律规定。王某的上诉理由根本不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：王某与徐某甲系自由恋爱结婚，登记结婚近三十年且育有一子，具备较好的婚姻基础，但近年来因家庭琐事，夫妻感情出现裂痕并逐渐恶化。尤其2015年3月徐某甲提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚的情况下，夫妻感情仍未能改善，徐某甲离婚态度坚决。就双方婚姻现状而言，一审认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，并无不当。王某认为双方感情尚未破裂的意见，与查明事实不符，本院不予采信。王某自认，其有住所且每月可领取社保养老金，双方婚生子已经成年，在卷亦无充分证据证明王某有需要徐某甲帮助的其他情形，故王某主张要求徐某甲支付经济帮助，于法无据，本院不予支持。本案系离婚纠纷，是否将享有份额的家庭共有房产赠与儿子，应由徐某甲自行决定处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月十八日
代书 记员 吕 倩 茜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第626号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告陈金远，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
被告于建国，男，1962年5月17日出生，汉族，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告陈金远、于建国借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告陈金远、于建国经本院依法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、要求被告陈金远给付借款本金13000元、至2013年12月21日的利息2639.36元及至借款还清之日的利息；2、被告于建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2010年3月5日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告签订保证担保借款合同。合同约定，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为被告陈金远提供贷款13000元，用于农业，借款到期日为2011年3月4日，利随本清，按季结息，借款月利率为7.965‰。借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同原利率上浮30%计收利息；借款人如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同同时对双方其他的权利及义务作出约定。被告于建国为该笔借款的连带责任保证人。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈金远未能按合同的约定偿付借款本金及相应的利息，至2013年12月21日尚欠本金13000元及利息2639.36元。被告于建国亦未履行连带保证责任。原告于2013年1月15日向被告陈金远主张了权利，于2013年1月20日向被告于建国主张了权利，二被告对还款责任进行了确认。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2010年3月5日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告陈金远提供了贷款，但被告陈金远未能按合同的约定履行还款付息义务，被告于建国也未能履行保证担保义务。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原企业的权利义务应由更名后的企业承担，故原告起诉要求被告陈金远偿还借款及利息、被告于建国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金远于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金13000元及至2013年12月21日止的利息2639.36元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的逾期利率标准支付利息。
二、被告于建国对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告陈金远、于建国担负。
本判决为终审判决。
审判员 ：李卫平
二〇一四年三月十四日
书记员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第626号
原告：买治国，男，住洛宁县。委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：张娟娟，女，住洛宁县。
被告：肖克洛，男，住洛宁县，系张娟娟丈夫。
原告买治国诉被告张娟娟、肖克洛民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。2014年11月19日向被告张娟娟、肖克洛送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。后本院依法适用普通程序，由审判员郭新智担任审判长并主审，审判员谭继东、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，由书记员梁远飞担任记录，于2014年12月24日上午在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告买治国及其委托代理人郭陶利到庭参加了诉讼，被告张娟娟、肖克洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告张娟娟因承包工程资金短缺，向原告借款80000元整，借款协议约定借款时间为六个月，即2014年4月11日至10月11日，还款办法为一次性还清，利息为月息三分，并以其所有的19号、20号车库设定抵押担保，被告肖克洛以担保人身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还，为此，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金80000元及利息，利息按月息三分从借款之日计算至款付清之日止。同时，要求对被告张娟娟抵押的车库享有优先受偿权。
被告张娟娟应诉后未答辩。
被告肖克洛应诉后未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告买治国与被告张娟娟签订借款协议，内容为“甲方：买治国；乙方：张娟娟。因乙方承包工程需用资金捌万元，用华泰世纪城3号楼下的两间车库19号、20号作为抵押（产权属于张娟娟所有）。借款时间（期限）为2014年4月11日至10月11日；还款办法为一次性还清，利息三个月结清一次（月息3分）；如果到时（期）不能按时归还，乙方提前可以向甲方说明，否则，甲方有权处理车库。甲方：买治国；乙方：张娟娟；担保人：肖克洛；见证人：马雄安。2014年4月11日。”协议签订后，2014年4月12日原告买治国将80000元现金借给被告张娟娟，张娟娟向买治国出具借条一张，内容为“今借到买治国现金捌万元正（80000元），借款人：张娟娟；担保人：肖克洛。2014年4月12号”。借款的同时，被告张娟娟将其购买洛宁县华泰世纪城购3号楼第19号车库的发票一张交给原告买治国，但双方未到相关部门办理抵押物登记手续。2014年10月11日，借款到期后，原告多次向二被告催要未果，后原告诉至法院。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为6%，月利率为0.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张娟娟与原告买治国既签订有借款协议，又出具有借条，充分证明被告张娟娟向原告借款这一事实，借款到期后，原告要求被告归还，被告应当予以归还。原告要求被告按月息三分承担利息，虽然借款协议中有明确约定，但该约定违反了最高人民法院1991年7月2日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定。因此，原告要求的利息应当按照2014年中国人民银行同期贷款月利率的四倍，即4×0.5%为每月2%计算，从借款之日起（即2014年4月12日）计算至款还清之日止。原告要求被告肖克洛承担连带还款责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中被告肖克洛在张娟娟向原告借款时没有约定保证方式，故依法应当承担连带保证责任。原告称其与被告张娟娟以车库设定抵押担保，但按照《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定“当事人以本法第四十二条规定的财产（包括城市房地产）抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，而本案中原、被告虽然书面约定以车库设定抵押，但未办理抵押物登记，故抵押合同无效。根据最高人民法院1991年7月2日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张娟娟应于本判决生效后十日内一次性归还原告买治国借款本金80000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款月利率的四倍即月利率2%计算，从借款之日起（即2014年4月12日）计算至款还清之日止；
二、被告肖克洛承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：谭继东
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：梁远飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第626号
原告张某某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘丽，邢台市社会公益会宁晋维权中心维权工作者。
被告荆某甲，女，1993年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告荆某乙，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
二被告委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
原告张某某为与被告荆某甲、荆某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘丽，被告荆某甲和被告荆某乙的委托代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告荆某甲于2012年11月经人介绍认识，同年农历10月29日开始同居生活，由�原告与被告认识时间较短，经常为家庭琐事发生争吵，被告荆某甲脾气暴躁，在2013年农历8月15日与原告家人发生争执后，便回娘家居住，原告多次找被告和解并找中间人调解，可被告荆某甲拒绝和解，现双方分居至今已有半年之久。原告与被告荆某甲同居前，通过媒人荆换芬给付了被告荆某甲及其父亲荆某乙3万元的彩礼款，还按照当地风俗给付了其它款项4，360元，总计34，360元，现依据相关法律规定及司法解释，要求二被告依法返还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：与原件核对无异议的身份证复印件、证人荆换芬的身份证复印件、证人荆换芬的证言及石柱村村民委员会证明一份。
被告荆某甲、被告荆某乙的委托代理人辩称，被告从未收到过原告给付的任何彩礼；被告双方同居生活前，曾购置4万元的生活用品，现在原告处，被告保留向原告要求返还�活用品的权利；根据我国法律规定，双方是否同居生活是返彩礼的必要条件，现原被告同居生活将近一年，因此即使原告曾给付被告彩礼，按法律规定被告没有返还义务；基于双方已经同居的法律事实，应当认定为原被告双方系同居关系，根据《最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》，即使原告给付被告上述彩礼，也是赠与，原告没有权利向被告提出返还。
被告荆某甲、被告荆某乙向法庭提交二人与原件核对无异议的身份证复印件。
经审理查明，2012年11月，原告张某某与被告荆某甲经人介绍认识后，同年农历10月29日按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。因为被告荆某甲未到法定结婚年龄，故未进行结婚登记，但是按照正常农村习俗办理婚嫁事宜。经当庭询问证人荆换芬（其是原告张某某与被告荆某甲的媒人之一），经其手给付被告荆某甲、荆某乙彩礼3万元，其他4，360元没有经其手。被告荆某甲陪嫁物品有：电脑一台、冰箱一台、餐桌一个和被褥。
上述事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、证人荆换芬的身份证复印件、证人荆换芬的证言及石柱村村民委员会证明一份在案佐证。
本院认为，原告要求被告返还彩礼是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，但该条解释的本意是在未办结婚登记手续，亦未同居生活的一情形。本案原、被告未办理结婚登记手续，但已同居生活近一年，按照习俗原告给付了被告彩礼，被告也有陪嫁物品在原告家，原告现要求被告返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取330元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年五月十二日
书记员 栾 桃
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1621号
原告柳某甲。
委托代理人刘阳明，海南新概念律师事务所律师。
被告庄某甲。
委托代理人钟敏，海南东方国信律师事务所律师。
原告柳某甲（以下简称原告）与被告庄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员李光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年4月通过网络认识后开始交往，同年8月确定恋爱关系，2009年11月6日在上海登记结婚，原、被告在婚前相互了解不够，感情不稳定草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。原告由于工作性质常年在外地工作，被告拒绝前往陪同，且原告每年回家时间很短，被告却在此期间对原告以种种理由躲避原告，拒绝履行妻子义务，双方并未同居生活已实际分居两年以上。被告拒绝生育子女并且拒绝探望原告父母，使得原告及家庭难以忍受，双方没有和好的可能，感情确已破裂。诉请法院判决原、被告离婚，分割婚后共同财产516683.6元，以及海口市南沙路南沙公寓XXX房的共同房产，共同承担共同债务50000元。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告双方经过婚前充分了解才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。夫妻双方是由于工作的原因不在一起的时间较多，并非实际意义上的分居。另海口市南沙路南沙公寓XXX房是被告的婚前财产，原、被告无夫妻共同债务。原告的工资卡虽然在被告处，但工资已经用于日常开销，且原告也在使用该卡，并无共同财产516683.6元。
经审理查明，2009年4月原、被告开始自由恋爱，双方于2009年11月6日在上海市登记结婚，证号沪20**宝结006673，婚后尚未生育子女。由于工作原因原、被告在生活中经常两地生活。原告主张的向其朋友崔红强所借的共同债务50000元，在庭审中原告确认已经偿还完毕。海口市南沙路南沙公寓XXX房，原告主张款项是自己全部支付，被告确认除其付的85000元外，余款都是原告支付。原告主张分割的婚后共同财产516683.6元，该款项所指是原告的工资卡，开户银行农业银行上海粤浦，卡号95599XXXXX，原由被告持有，现由原告持有，余额为零。
以上事实有结婚证、借条、房产登记信息、网页资料、银行卡记录、原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原、被告登记结婚属合法夫妻，受法律保护，原告起诉离婚，被告不同意离婚。在生活中原、被告双方长期两地生活，沟通不够，致使矛盾产生。被告作为妻子应多体谅丈夫，在家庭生活中应给以丈夫更多的关心和照顾。原、被告双方亦应互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，共同构建和谐家庭。综上，本院认为原、被告间感情尚未破裂，尚有和好可能，应给双方一个和好机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某甲与被告庄某甲离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一三年八月十五日
书记员 黄 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终522号
上诉人（原审原告）谢金明，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人谢金明因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初786号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人谢金明的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢金明系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对谢金明作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付谢金明经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（谢金明）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了谢金明一次性经济补偿金36273元。后谢金明要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，谢金明诉至法院，请求判令：兴平化工公司向谢金明支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与谢金明解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付谢金明一次性经济补偿金后，谢金明就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；谢金明自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付谢金明一次性经济补偿金的义务，谢金明就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对谢金明请求判令兴平化工公司向谢金明支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回谢金明的诉讼请求。
谢金明上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初786号民事判决，改判兴平化工公司向谢金明给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以谢金明与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回谢金明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了谢金明的诸多权利；谢金明要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与谢金明签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向谢金明支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故谢金明提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初142号
原告张军虎，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
被告张年魁，男，1960年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张军虎诉被告张年魁不当得利纠纷一案中，原告张军虎于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军虎撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张军虎承担。
审判员 胡立华
二〇一六年二月二十五日
书记员 王永霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2888号
申请执行人：王怀坊，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：魏知忠，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住沛县。
王怀坊与魏知忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2725号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告魏知忠于本判决生效后十日内给付原告王怀坊货款8863元；二、案件受理费59元，减半收取为30元，由原告王怀坊负担4元，被告魏知忠负担26元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还借款8863元及迟延履行期间债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人魏知忠送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人王怀坊向本院提供的车牌号苏Ｃ×××××的车辆财产线索，经核，被执行人魏知忠名下并非有车辆登记信息。申请执行人王怀坊未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人魏知忠逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人魏知忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院查明，被执行人魏知忠具体下落不明，申请人亦提供不出被执行人魏知忠具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人王怀坊告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王怀坊申请执行魏知忠买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４５４１号
原告：新市区小地窝堡路宋广建木材加工厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，注册号：650104605032992。
经营者：宋广建，男，1978年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区常州街11号新天润国际社区*期**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783147522970K。
法定代表人：陈岑荣，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏、王亚如到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3854428元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，原告与浙江驰成建设有限公司新疆分公司(以下简称驰成分公司)签订购销合同，原告陆续向驰成分公司供货价值3854428元，依照合同约定付款方式为2014年12月30日前支付货款50%，余款在2015年6月30日前支付30%，剩余部分2015年8月30日全部付清。但驰成分公司收货后至今未向原告支付分文货款。依据公司法第14条规定“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”，原告多次向被告索要未果。
原告提供的证据如下：
一、购销合同。证明原告与浙江驰成建设有限公司新疆分公司（以下简称驰成分公司）于2014年9月10日签订购销合同，合同约定了购销单价、付款方式、违约责任、管辖法院等。
二、收据16张、对账单一张。证明原告自2014年8月16日至2014年10月14日给驰成分公司供应3854428元货物事实存在。驰成分公司克拉玛依项目部负责人杜锦炜于2015年6月15日与原告进行对账，出具了对账单并加盖驰成分公司印章。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实的签名、盖章，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
综上，本院根据原告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月10日，原告与浙江驰成建设有限公司新疆分公司（以下简称驰成分公司）签订了一份《购销合同》，合同主要约定：驰成分公司购买原告方木、模板，方木每根26元，模板每张69元。合同第二条约定：原告供货给驰成分公司货物规格、价格、等级的专用材料，应付货款按实际发生量结算。合同第三条约定：原告交货的数量及质量以驰成分公司单位验收，在原告送货单或驰成分公司指定的检、收货人签字的入库单为准。合同第五条约定：2014年12月30日前支付材料款的50%。余款在2015年6月30日支付材料款30%，余款部分在25015年8月30日前全款付清。该合同由原告经营者签名并加盖原告财务专用章，驰成分公司代表李永跃签名并加盖驰成分公司公章。
合同签订后，原告于2014年8月16日至11月2日向驰成分公司供应方木、模板价值共计3854428元。2015年6月15日，原告与驰成分公司进行对账确认：驰成分公司欠付原告货款3854428元。对账单由驰成分公司代表杜锦炜签名并加盖驰成分公司公章，原告加盖公章。至今，驰成分公司尚欠原告货款3854428元。
另，驰成分公司系被告的分公司，不具备法人资格。
本院认为：2014年9月10日，原告与驰成分公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告依据合同约定，完成了交付货物的义务。经双方对账，明确了欠款3854428元，但驰成分公司至今欠付原告货款3854428元的事实存在，本院予以确认。驰成分公司不具备法人资格，原告亦不要求驰成分公司承担责任。驰成分公司代表被告对外从事民事活动，其从事民事行为所产生的民事责任应由被告承担。故原告要求被告支付货款3854428元，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司支付原告新市区小地窝堡路宋广建木材加工厂货款3854428元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3854428元，给付标的3854428元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费37635.42元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘泓翰
速 录 员 张紫嫣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执451号
申请执行人：王海清，男。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地宿州市埇桥区。
申请执行人王海清依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第06206号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，本院已受理。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现可供执行的财产。权利人王海清应受偿金额本金51750元、利息及相关费用，未受偿金额本金51750元、利息及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06206号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执451号
申请执行人：王某，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市某新型建筑材料有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧
申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第06206号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，本院已受理。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现可供执行的财产。权利人王某应受偿金额本金51750元、利息及相关费用，未受偿金额本金51750元、利息及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06206号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 虎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5568号
罪犯陈虎，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）赣刑一终字第230号刑事裁定，认定陈虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2006)赣监刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第6158号、（2012）洪刑执字第8542号、（2015）洪刑执字第1277号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十一个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年6月13日起至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第759号
罪犯庄俊城，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人庄俊城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄俊城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年6月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄俊城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄俊城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖20次；2014年9月，2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪罪犯。累计扣4分；2015年6月一次扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄俊城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄俊城予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初208号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，工人。被告人王某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月7日被取保候审。
辩护人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日23时35分许，被告人王某甲驾驶苏F×××××号小型普通客车沿江苏省扬州市江都区大桥镇中闸双桥路由东向西行驶至“天赐烧烤店”附近路段时，被醉酒的行人陆某拦停，陆某拍打汽车的引擎盖和右侧车窗玻璃并拉拽车门。被告人王某甲因急于离开现场，疏忽大意，未能谨慎观察，而加速行驶，导致陆某被该车拖拽后摔下，最终死亡。经鉴定，被害人陆某符合交通事故致颅脑损失死亡。经检测，被害人陆某血液中乙醇含量为244.0mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，并和陆某的近亲属达成赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某乙、王某丙、贾某、吴某、李某、孙某等人的证言笔录；被告人王某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；事发路段监控视频及扬州市江都区公安局出具的情况说明；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；归案情况说明及案件情况说明；赔偿协议、收条、谅解书；机动车行驶证；立案登记表、立案决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；2、被告人王某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人王某甲无前科，本次犯罪是过失犯罪，且被害人亦有一定过错。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车上路行驶，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲能自首、积极赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某甲是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲是坦白、积极赔偿具有法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合事实与法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 周华建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初208号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****