湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1021号
原告郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村**组*号，公民身份号码：4305211973********。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告柳春林，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区石峰东路*号*栋***号。公民身份号码：4302031958********。
被告张玲，女，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区石峰东路*号*栋***号。公民身份号码：4302031960********。
被告丁细槐，男，1958年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区陡岭坡*栋***号。公民身份号码：4302021958********。
被告殷爱云，女，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区陡岭坡*栋***号。公民身份号码：4302021960********。
原告郑能志诉被告柳春林、张玲、丁细槐、殷爱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告柳春林、张玲下落不明且案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑能志委托代理人黄村华、被告丁细槐（兼被告殷爱云委托代理人）到庭参加诉讼，被告柳春林、张玲经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑能志诉称：2013年9月13日，被告柳春林以用于流动资金周转为由，与原告郑能志签订了《借款合同》。该合同约定，被告向原告借款人民币1500000元，借款期限为3个月，自2013年9月13日至2013年12月12日止。约定借款月利率为千分之二十，按月支付利息。为此，被告柳春林与原告郑能志、被告丁细槐签订了《保证合同》。该《保证合同》约定，被告丁细槐为总借款中的500000元提供了连带责任保证担保。合同生效后，原告于2013年9月13日向被告提供了150000元借款。但是，此后被告并没有严格履行合同义务。借款到期后，被告没有按约定偿还本金给原告。至今该借款已经逾期十个月，原告曾多次向被告催讨，但一直没有结果。被告张玲系被告柳春林的配偶，被告殷爱云系被告丁细槐的配偶，上述在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。
综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告柳春林立即偿还借款本金150000元；2、被告柳春林向原告支付利息（从起诉之日起，按月利率20‰计算至实际还清之日止）；3、判令被告张玲对被告柳春林的上述债务承担共同清偿责任；4、判令被告丁细槐、殷爱云共同对被告柳春林的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳春林、张玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
被告丁细槐辩称：一、原告要求本人以房产担保，而本人房产早已抵押给兴业银行，故担保无效；二、本案借款2013年12月12月到期，到期后原告没有要求被告柳春林还款及到法院起诉，应视为默认的双方对借款的展期达成了口头协议，鉴于这事实上的展期行为原告未告知本人，更没有取得本人书面同意，故本人不承担本案的担保责任；三、2014年1月，本人问过柳春林还贷情况，柳春林告知已经还清，现原告主张全部未还，双方各执一词，在柳春林未到庭参加诉讼的情况下无法了解事实；四、被告柳春林违约，原告再被告柳春林在家时既不告知本人，也不及时去法院起诉，而柳春林跑了后原告却找本人偿债，这种行为有借贷双方合伙欺诈本人的嫌疑。综上，本人不承担保证责任，请求法院明断。
被告殷爱云辩称：对于本案借贷，被告丁细槐作为保证合同当事人以及如何担保，本人既未在场，也未签字，亦不知晓，本人不是合同当事人，请求法院依法驳回原告对本人的起诉。
原告郑能志为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、原告郑能志、被告柳春林、张玲的身份证复印件各1份、被告丁细槐、殷爱云的身份信息查询单各1份，拟证明当事人的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证明被告柳春林与被告张玲系夫妻关系的事实；
证据3、《借款合同》1份、《借据借据》1张、银行流水单2页，拟证明被告柳春林向原告郑能志借款150000元的事实及原告已经付款给被告柳春林的事实；
证据4、《保证合同》1份，拟证明被告丁细槐为本案1500000元借款中的500000元承担连带保证的事实。
被告柳春林、张玲未向本院提交证据，也未出庭举证质证，视为放弃其举证质证权利。
被告丁细槐为支持自己的辩驳意见，向本院提交了以下证据：
证据5、兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同1份，拟证明被告丁细槐在签保证合同之前，已经将其住房在银行办理了抵押，已经没有担保能力了，所以被告丁细槐的担保属于无效担保。
被告殷爱云未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，被告丁细槐及殷爱云没有异议，本院认为证据1、2、3、4形式来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，具备证据效力，本院予以采信；对被告丁细槐提交的证据5，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为丁细槐在本案中是保证担保，而不是以房产为担保，因此该证据与本案无关。本院对该证据的关联性与证明目的不予采纳。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月13日，被告柳春林向原告郑能志借款，双方签订了《借款合同》，根据合同约定：被告柳春林向原告郑能志借款1500000元用于流动资金周转，借款期限为3个月（自2013年9月13日至2013年12月12日），借款期限届满日归还全部借款。借款利率为20‰／月，利息按月支付，逾期还款违约金按每日万分之五计算；被告丁细槐为担保人在该主合同项下与原告郑能志，被告柳春林、张玲另外签订担保合同。此外，该合同中还就违约金及争议解决方式等事项进行了约定，另被告张玲也在该合同借款人签章处签字捺印。《借款合同》签订后，原告于当日通过银行转账的方式支付了1000000元至被告柳春林的个人账户内；剩余的500000元被告柳春林在《借款借据》上备注是直接收取的原告郑能志提供的现金。借款期间及借款到期后，被告柳春林均未归还过借款本金，但原告在庭审中称被告柳春林归还过部分利息，故对于起诉前的利息在本案中不予主张。
《借款合同》签订当日，被告丁细槐作为保证人与原告郑能志，被告柳春林、张玲签订了《担保合同》，三方在合同中约定：由被告丁细槐为本案总借款1500000元中的5000000元提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为《借款合同》生效之日至《借款合同》约定的借款到期后两年内，即自2013年12月12日至2015年12月11日。该合同还就保证担保范围、争议管辖等内容进行了约定。
另查明：被告柳春林与被告张玲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告丁细槐与被告殷爱云系夫妻关系。
再查明：2012年7月6日至今，6个月内的银行贷款利率为5.6%。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告柳春林与原告郑能志签订的《借款合同》合法有效，原告郑能志已按合同约定提供了借款给被告柳春林，故被告柳春林应按约定履行还款义务。被告张玲在《借款合同》及《借款借据》的借款人签章处均有签字捺印，故应作为共同借款人承担连带还款责任。对于本案借款本金数额的确定，本院认为原告提供的1500000元借款有相关的银行转账凭证及《借款借据》上柳春林书写的收款“备注”为证，被告丁细槐虽在庭审中称未见原告提供500000元的现金给被告柳春林，但未能提供证据证明其主张，也未能提供相反的证据证明该500000元未实际支付，应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案借款本金为1500000元。
关于原告主张的自起诉之日至实际还清之日起的利息，本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告郑能志与被告柳春林约定的借款期限为3个月，借款利率为20‰／月，该利率约定超过了《借款合同》签订时银行同类贷款利率的四倍，即18.6‰／月（5.6%÷12×4倍），对于超出此限度的利息本院不予保护，因此，对于原告主张的从起诉之日起计算至实际还清之日起的利息，本院只予以支持按照18.6‰／月的标准进行计算。
关于本案中被告丁细槐是否应该承担保证责任，本院认为：被告丁细槐作为连带责任保证人与原告郑能志，被告柳春林、张玲签订的《担保合同》合法有效。根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告丁细槐在庭审中辩称原告与被告柳春林、张玲之间的借款存在展期但未取得被告丁细槐的同意，本院认为，被告丁细槐未能提供证据证明原、被告双方对本案借款的还款期限重新达成了协议，其在庭审中对借款展期的推断不能当然认定为原告与被告柳春林、张玲之间达成了重新确定还款期限的协议，故被告丁细槐应当承担举证不能的不利后果。故本院认为原告在保证期间内要求被告丁细槐在其保证范围内承担保证责任的理由充分，应予支持。对于被告丁细槐应承担的保证范围的确定，本院认为，本案中，原告与被告柳春林、张玲、丁细槐在合同第三条对担保范围进行了约定，但原、被告三人又在合同第八条“特别约定”中添加了手写的第三款：“确定担保金额为总借款壹佰伍拾万中的伍拾万元”，在《担保合同》系原告提供的格式合同的情况下，应作不利于原告的解释，该手写的特别约定应视为原告与被告柳春林、张玲、丁细槐对担保范围的一种额外约定，被告丁细槐只对本案借款本金500000元承担担保责任。另根据《中华人民共同担保法》第三十一条的规定，被告丁细槐在承担了担保责任之后，有权向被告柳春林、张玲追偿。
关于原告认为被告丁细槐所负担保之债系夫妻共同债务，被告殷爱云也应该承担保证责任并负连带清偿责任的主张，本院认为：本案中，被告丁细槐提供担保的行为并未获得被告殷爱云的认可，被告丁细槐因此所负的担保之债也并非是用于与被告殷爱云的夫妻共同生活或生产经营而形成的债务，原告也未能提供证据证明被告丁细槐与殷爱云夫妻共同生活因此从中获利，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，被告殷爱云对以上债务不应承担共同清偿责任。
被告柳春林、张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、二十六条、三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第16条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告柳春林、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑能志借款本金1500000元，并按照18.6%／月的利率支付自2014年11月10日至本金实际还清之日的利息；
二、被告丁细槐对第一项中借款本金中的500000元承担连带清偿责任；
三、被告丁细槐在履行了500000元的连带清偿责任后，有权向被告柳春林、张玲追偿；
四、驳回原告郑能志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费1000元，共计18400元，由被告柳春林、张玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 宾 芬
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
16．有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。