wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁铁中刑终字第10号
原公诉机关南宁铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年3月4日出生，公民身份号码4521221971********，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市横县六景镇张村村委张村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输法院审理南宁铁路运输检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）南铁刑初字第39号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理本案，广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指派检察员廖子淞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日18时许，被告人陈某与被害人黄某约好到南宁市南宁铁道饭店开房休息。两人进入711号房间后，陈某趁黄某进入卫生间之机，从黄某放在房间桌面上的挎包内盗走人民币6700元，得手后随即逃离现场。2015年6月23日，被告人陈某在广东省廉江市花田假日酒店706号房，被廉江市公安局石城派出所民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，受案登记表，受案回执，报案材料，到案经过，在逃人员登记表，在逃人员信息撤销表，被害人QQ聊天记录提取笔录及照片，手机通话录音，常住人口基本信息等。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。陈某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈某向被害人黄某退赔人民币六千七百元。
陈某上诉称：其与被害人黄某是情人关系，案发时是因为需要向他人还钱而临时侵占被害人的钱财，据此认为一审量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定；原判定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年7月3日18时许，上诉人陈某与被害人黄某约好到南宁市南宁铁道饭店开房休息。两人进入711号房间后，陈某趁黄某进入卫生间洗澡之机，从黄某放在房间桌面上的挎包内盗走人民币6700元，得手后随即逃离现场。2015年6月23日，上诉人陈某在广东省廉江市花田假日酒店706号房，被廉江市公安局石城派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1.在逃人员信息登记、撤销表、到案经过，证实：在逃人员陈某因盗窃案，于2013年7月3日逃跑，于2015年6月23日归案，抓获地点广东省廉江市石城大道66号花田假日酒店706房。
2.受案登记表、受案回执，证实：公安机关于案发当日18时53分，接事主黄某的报案称被陈某盗窃现金6700元，予以受案。
3.提取笔录、接受证据材料清单及照片，证实：公安机关对被害人黄某手机QQ聊天记录当中，与陈某相关对话的内容进行拍摄，共计8张照片，陈某在聊天记录当中承认盗走黄某的现金；公安机关对黄某与陈某的通话录音进行了提取，陈某在通话中承认盗走黄某的现金，公安机关将二段录音制作成光盘一张。
4.身份信息材料，证实陈某的基本身份情况。
（二）被害人陈述
被害人黄某的报案材料，证实：案发当日，她与陈某到南宁铁道饭店开房。在711号房屋内，她将挎包放在房间桌上，内有现金6700元，她进卫生间洗澡后，陈某总在问她洗好没有，她觉得不对劲，从卫生间跑出来，陈某站在门口，神色慌张，她问他想去哪，是不是偷她的钱，想去拦住陈某时，陈某开门就跑，她连忙追出去，后用手机报警。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1.辨认笔录及照片，证实：被害人黄某在公安机关提供的12张男性照片当中，辨认出7号照片中的男子，就是在案发时盗走其挎包内现金6700元的陈某。
2.现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片，证实：案发现场的特征，经陈某当场指认无误。
（四）上诉人的供述及辩解
陈某供称：其与被害人黄某系情人关系，案发前有经济往来，在案发当日趁黄某洗澡之机，将黄某挎包内的现金6700元盗出，装入其右边裤口袋，并称去买饮料后直接开门离开现场，盗窃的原因是其老婆开的快餐店交不起租金，其得手后立即将钱交付租金，之后，黄某用电话及QQ聊天与其联系过要求其还钱。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实并具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。关于上诉人陈某提出，其与被害人是情人关系，案发时是为向他人还钱而临时侵占被害人的钱财，一审量刑过重的意见。经查（1）案发时被害人并未交付财物给予上诉人保管，亦未同意其自行打开挎包取财，上诉人完全是在被害人不知情的情况下，秘密窃取包内财物，数额达6700元，其行为符合盗窃罪的构成要件；（2）上诉人盗窃得手后逃离现场，在归案前长达近二年的时间内拒不退赃，已充分体现其具有非法占有他人财物的主观故意，与其临时侵占的辩解不符，且其是否与被害人是情人关系，以及犯罪的原因及动机，均不影响其盗窃罪的构成。综上所述，上诉人陈某的相关意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；一审法院在量刑时已充分考虑全案的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度之内，判处其有期徒刑八个月，并无不当。故上诉人量刑过重的意见于法无据，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 彤
审判员 易 妙
审判员 张红娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2005号
原告吴冬成。
被告常德每天文化传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四井社区人民路（金钻广场金色华庭12栋19层1914室）
本院在审理原告吴冬成与被告常德每天文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴冬成于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冬成申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴冬成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴冬成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫晓晞
二〇一六年八月一日
书记员 龚金霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执01506号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8325号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为300元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08325号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：300元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执01506号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8325号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为300元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08325号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：300元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 张宏祥
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初421号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张士天，男，1986年6月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省九台市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被取保候审，经本院决定于2018年8月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人张士天犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、徐明月出庭支持公诉，被告人张士天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月25日19时30分许，被告人张士天醉酒后驾驶吉X**号轿车沿吉林市船营区长春路由东向西行驶至公铁立交桥下时，被执勤民警当场抓捕，经鉴定，张士天静脉血液中酒精含量为152.77mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、户口抄件、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询、行政处罚决定书、酒精测试结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张士天自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能积极提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张士天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年八月三十一日
书记员 闫俊宏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初110号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏国贵,男,1980年1月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族,小学文化,农民,住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪,于2018年3月23日被巴马瑶族自治县公安局取保候审,同年7月30日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人苏国贵犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人苏国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人苏国贵于2018年7月间，伙同他人九次窜到巴马瑶族自治县县城，撬盗临街铺面财物，涉案价值5309元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏国贵的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏国贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2012年7月23日3时许，被告人苏国贵伙同苏某1（已判刑）窜到巴马瑶族自治县城区新车站附近“赏心内衣店”、“豆豆内衣店”，二人先后用手将二家内衣店卷闸门撬开，由苏某1进入店内实施盗窃，但未盗得财物。
2、2012年7月23日4时许，被告人苏国贵伙同苏某1、韦某（已判刑）、“日鱼”（在逃）窜到巴马瑶族自治县城区“贵夫人化妆品店”、由苏国贵、“日鱼”望风，苏某1、韦某用手将该店卷闸门撬开，后由苏某1进入店内盗得现金人民币4元。
3、2012年7月23日4时许，被告人苏国贵伙同苏某1窜到巴马瑶族自治县城区“德诚名烟名酒店”，二人用手将该店卷闸门撬开，后由苏某1进入店内盗走一批香烟。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,被盗香烟价值人民币773元。案后，被盗部分香烟已被公安机关依法扣押并发还失主。
4、2012年7月23日5时许，被告人苏国贵伙同苏某1窜到巴马瑶族自治县城区“上海锐奇电动工具商行”，二人对该店卷闸门进行撬盗，由于卷闸门中部位置放置重物而未能将卷闸门撬起。
5、2012年7月25日3时许，被告人苏国贵伙同苏某1、韦某、“日鱼”窜到巴马瑶族自治县城区市场综合批发超市，由苏国贵、“�鱼”望风，苏某1、韦某用手将超市卷闸门撬开，后由韦某进入店内盗走刘某2铺面现金人民币1070元。案后，苏国贵已赔偿刘某2人民币1070元，并取得刘某2的谅解。
6、2012年7月26日2时许，被告人苏国贵伙同苏某1、韦某、“日鱼”窜到巴马瑶族自治县城区巴马高中对面“巴农山泉专卖店”，由苏国贵、“日鱼”望风，苏某1、韦某用手将该店卷闸门撬开，后由韦某进入店内盗走两包香烟。
7、2012年7月26日3时许，被告人苏国贵伙同苏某1、韦某、“日鱼”窜到巴马瑶族自治县城区文化广场对面的“青岛扎啤城”，由苏国贵、“日鱼”望风�苏某1、韦某用手将该店卷闸门撬开，后由韦某进入店内盗得一批香烟。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,被盗香烟价值人民币773元。案后，被盗部分香烟已被公安机关依法扣押并发还失主。
8、2012年7月26日4时许，被告人苏国贵伙同苏某1、韦某、“日鱼”窜到巴马瑶族自治县城区“宗申牌摩托车专卖店”，由苏国贵、“日鱼”望风，苏某1、韦某用手将该店卷闸门撬开，后由苏某1进入店内盗得一台电脑。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,被盗电脑价值人民币2511元。案后，被盗电脑已被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人苏国贵在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受�登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，证人苏某1、韦某、赵某、罗某、黄某2、黄某3、廖某、陈某2、王某、苏某2、姚某、陆某、杨某1、黄某4的证言,被害人杨某2黄某2、陈某1、成某、李某、刘某1、黄某1、刘某2的陈述，被告人苏国贵的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，扣押清单及发还清单，收据及谅解书，鉴定意见，本院的刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苏国贵以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏国贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏国贵案后投案自首，依法从轻处罚；被告人苏国贵赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人苏国贵在共同犯罪过�中，作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人苏国贵主动缴纳罚金，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏国贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年八月六日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第488号
申请执行人徐正顺。
申请执行人张天虎。
被执行人吴章富。
被执行人刘斌。
本院在执行申请执行人徐正顺、张天虎与被执行人吴章富、刘斌建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第425号一案中，经查被执行人吴章富、刘斌银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初529号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省明光市，住江苏省常州市武进区。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年8月7日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月4日20时许，被告人彭某醉酒驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车沿江苏省常州市天宁区光华路某向东行驶至龙阳桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭某血样中乙醇含量为149.5mg/100ml。
另查明，2018年7月24日，被告人彭某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述笔录、证人张某、彭某、常某的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人彭某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某拘役一个月至三个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年九月五日
书记员 奚金兰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初470号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许增通，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县）。因本案于2016年11月5日被羁押并于次日被拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书，指控被告人许增通犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人许增通及辩护人许升鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日4时许，被告人许增通与同案人“阿某1”、“阿某2”、“老表”（均另案处理）四人因琐事和方某3、方某4等人发生口角后，在本市白云区棠景街三元里大道广州明爱医院门口附近，持酒瓶追打方某3、方某4等人，致二人受伤。经鉴定，方某3、方某4二人损伤程度均达轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人许增通随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议判处被告人许增通有期徒刑六个月至一年；提请法院依法判处。
被告人许增通对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人许增通如实供述自己的犯罪事实，主动认罪；⒉被告人许增通主观恶性较小；⒊本案没有造成严重的社会危害，被告人许增通所起的作用较小。
经审理查明，2016年11月5日4时许，被告人许增通与同案人“阿某1”、“阿某2”、“老表”（均另案处理）四人因琐事和方某3、方某4等人发生口角后，在本市白云区棠景街三元里大道广州明爱医院门口附近，持酒瓶追打方某3、方某4等人，致二人受伤。经鉴定，方某3、方某4二人损伤程度均达轻微伤。
同日，被告人许增通被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人许增通的供述，被害人方某3、方某4的陈述及对被告人的辨认材料，证人吴某1、吴某2的证言及对被告人的辨认材料，法医学活体检验鉴定意见书，现场检测报告书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过，视频监控及截图。
本院认为，被告人许增通结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许增通犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人许增通当庭自愿认罪，可对被告人许增通酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及许增通的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许增通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00234-2号
申请执行人张世兰，农民。
被执行人李传植，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01955号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人李传植送达了执行通知书，责令被执行人李传值在本院指定的期限内履行义务，但被执行人李传植至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李传植在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李传植在银行的存款132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年十月二十九日
书记员 周立顺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初295号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人薛永发，男，1981年11月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月29日刑满释放。现因本案于2017年10月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人薛永发犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人薛永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年10月11日15时30分许，被告人薛永发来到六枝特区东收费站附近被害人万某经营的餐厅，以向收银员左某换取编号尾数是“8”的100元面值的人民币为由，趁左某拿出一沓面值100元的现金与自己寻找编号尾数是“8”的人民币时，迅速从中折叠2600元装入自己裤包内。后被告人称未找到想换取的人民币便离开了现场。
上述事实，被告人薛永发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、营业执照、汽车无偿借用合同、驾驶证、注册登记机动车信息、发还清单、刑事判决书及释放通知书，证人左某、徐某、杨某的证言，被害人万某的陈述，被告人薛永发的供述，现场勘验、辨认笔录、现场方位及方位示意图、照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永发以非法占有为目的，秘密窃取被害人万某数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛永发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛永发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛永发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马冬
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第67号
原告金勇，男。
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
委托代理人龙武，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告贵州省安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人吕绍平，贵州省安顺市西秀区凤凰社区服务中心副主任。
委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。
本院在审理原告金勇诉被告贵州省安顺市西秀区人民政府房屋行政征收一案中，原告金勇以其与被告贵州省安顺市西秀区人民政府达成安置补偿协议为由，于2015年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金勇自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金勇负担。
审判长 肖帮华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一五年十一月十日
书记员 王竣谊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更189号
罪犯吴文军，男，出生于1968年2月8日，汉族，初中文化，住宁夏中卫市，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）卫刑初字第4号刑事判决，认定罪犯吴文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑执字第911号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第769号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2016)宁031刑更638号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月零十天（刑期自2009年7月10日起至2018年9月29日止）,2010年3月31日入监服刑。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴文军予以减去有期徒刑一个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2018年4月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯吴文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文军减去有期徒刑一个月（刑期自2009年7月10日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员李慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更189号罪犯吴文军，男，出生于1968年2月8日，汉族，初中文化，住宁夏中卫市，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）卫刑初字第4号刑事判决，认定罪犯吴文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑执字第911号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第769号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2016)宁031刑更638号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月零十天（刑期自2009年7月10日起至2018年9月29日止）,2010年3月31日入监服刑。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴文军予以减去有期徒刑一个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2018年4月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯吴文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文军减去有期徒刑一个月（刑期自2009年7月10日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员李慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4483号
原告成都中恒环卫设备股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄坤。
被告重庆滨南城市建设股份有限公司达州分公司，住所地达州市。
负责人彭秀荣。
本院在审理原告成都中恒环卫设备股份有限公司诉被告重庆滨南城市建设股份有限公司达州分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都中恒环卫设备股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都中恒环卫设备股份有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都中恒环卫设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2185元，由原告成都中恒环卫设备股份有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一五年十一月十日
书记员 钟小丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00997号
原告张海艳，居民。
委托代理人张远驰，居民。
被告张文海，居民。
原告张海艳诉被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告张海艳的委托代理人张元驰到庭参加诉讼，被告张文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月1日向原告借款30000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付，请求判令被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告向原告借款30000元，由被告出具借据给原告，载明：“今借到人民币叁万元整￥30000经手人：张文海2014年2月1日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文海于本判决生效后十日内归还原告张海艳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年九月六日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初87号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广西藤县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被蒙山县公安局刑事拘留，同日被蒙山县公安局监视居住，2018年4月4日被蒙山县人民检察院决定监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住。2018年7月18日被本院决定逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，2018年7月18日被本院决定监视居住，同日由藤县公安局执行监视居住。
被告人雷元军，男，1982年2月24日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月8日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日被蒙山县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月27日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月6日经蒙山县检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人雷元军犯非法持有毒品罪、吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人雷元军、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年1月26日8时许，被告人雷元军通过手机联系藤县太平镇一贩毒男子购买15克毒品海洛因。当天11时许，被告人吴某某将毒品送到蒙山县蒙山镇新联村加油站，被告人雷元军驾驶面包车到上述地点，以4955元的价格与被告人吴某某进行毒品交易。之后被告人雷元军返回，在即被民警抓获，在其身上查获海洛因疑似物，经称量，该毒品疑似物净重1.96克。在其驾驶的面包车手刹处烟灰缸内查获海洛因疑似物，经称量，该毒品疑似物净重15.17克，经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物检出含海洛因成分。
另查明，雷元军在吴某某处购买的毒品海洛因为15.17克，雷元军自身携带的毒品为1.96克。公安机关在办案过程中依法扣押了毒品海洛因17.13克；用于包装毒品的白色透明塑料袋2个、白色小瓶子1个、红双喜罐装烟盒1个、红色塑料袋1个、粉红色普通塑料袋1个；华为智能手机1台；违法所得款人民币4955元。
上述事实，被告人雷元军、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因17.13克、白色透明塑料袋2个、白色小瓶子1个、红双喜罐装烟盒1个、华为智能手机1台、红色塑料袋1个、粉红色普通塑料袋1个。书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单，号码为182××××7831手机开户信息及通话记录、办案说明，刑事判决书、刑满释放证明书，疾病证明，证人杨某1、杨某2证言，现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录、称量笔录及照片，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片和被告人雷元军、吴某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人雷元军、吴某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷元军违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷元军犯非法持有毒品罪、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人雷元军、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人雷元军，属于毒品再犯，依法从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人雷元军、吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2025年8月19日止，已折抵执行之前先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人雷元军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品海洛因17.13克，予以没收，由公安机关依法处理。
四、随案移送的违法所得人民币4955元，予以没收，上缴国库；随案移送的物证白色透明塑料袋2个、红色塑料袋1个、粉红色普通塑料袋1个、白色小瓶子1个、红双喜罐装烟盒1个、华为智能手机1台，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 龙 玉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陆朝兰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第29号
原告：中国营口外轮代理公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新港大路1号。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：王培生，公司法律顾问。
被告：台安县建平工业燃料有限责任公司。住所地鞍山市台安县桑林镇。
本院在审理原告中国营口外轮代理公司（以下简称原告）诉被告台安县建平工业燃料有限责任公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以案外人已向其支付案涉的港口建设费、其权利已全部实现为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以其权利实现为由撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国营口外轮代理公司撤回对被告台安县建平工业燃料有限责任公司的起诉。
案件受理费13515元，减半收取6757.5元，由原告负担。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡金梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初161号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡良斌，男，1980年6月25日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，农民，家住磐安县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被磐安县人民法院判处罚金人民币二千五百元；又因犯诈骗罪，于2014年5月20日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，于2014年8月12日被磐安县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人胡良斌犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人胡良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日下午，被告人胡良斌路过本市白云勤俭村银泰城附近小庙，见到有一批角钢堆放在此处（系牛某所有），因其无钱还债，心生贪念，便以角钢所有人的名义将该批价值人民币10080元的角钢以每千克人民币1400元的价格卖给在歌山路经营废品收购点的李某，得赃款人民币3450元。后李某将该批角钢以每千克人民币2000元的价格卖至周某经营的东阳振跃废旧物资收购点，得款人民币6400元。
案发后，公安机关追回上述角钢，现已发还被害人牛某。被告人胡良斌退出赃款人民币3450元，公安机关从李某处扣押赃款人民币2950元，现均已发还周某。被害人对被告人胡良斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡良斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述、证人郭某、李某、周某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明、视频资料、被害人出具的谅解书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人胡良斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡良斌曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡良斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退出犯罪所得，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡良斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2018年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年三月五日
代书 记员 杜娇娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1823号
罪犯王秀洪，男，1980年3月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人王秀洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王秀洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王秀洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00110号
上诉人（原审起诉人）张中环，农民。
上诉人张中环不服河北省正定县人民法院（2015）正行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张中环曾于2006年12月19日以正定县安全生产监督管理局违反信息公开等法律规定为由，向正定县人民法院提起行政诉讼，请求判令正定县安全生产监督管理局将张定伤忙事故调查结案材料完善印发给原告，业经正定县人民法院和石家庄市中级人民法院作出（2007）正行初字第2号行政判决、（2007）石行终字第00098号行政判决，已经发生法律效力。现张中环以正定县安全生产监督管理局尚未作出结案处理决定为由，诉至正定县人民法院，请求判令正定县安全生产监督管理局履行法定职责，依法作出结案处理决定，是以新的事实和理由提起的新的诉讼请求，不属于重复起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应予受理。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正行立初字第00001号行政裁定；
二、本案由河北省正定县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵晓月
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖301号
濮阳市中级人民法院并华龙区人民法院：
被告单位开封市东京艺术中心有限公司、开封一城宋韵文化发展有限公司、被告人李燕飞单位行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定华龙区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初662号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人廖培峰，男，1975年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被取保候审。经本院决定于2018年8月14日再次被取保候审于住所地。
辩护人姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]651号起诉书指控被告人廖培峰犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人廖培峰及其辩护人姜勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月17日20时50分许，被告人廖培峰饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车（悬挂浙Ｄ×××××车牌），途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线致远大道交叉路口附近，所驾车辆与前方同向的由郑某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成廖培峰、郑某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人廖培峰静脉血液中乙醇含量为199mg/100mL。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人廖培峰负事故的全部责任。
案发后，被告人廖培峰主动投案，如实供述了上述涉案事实。事后，被告人廖培峰已赔偿郑某的损失并获得谅解。
上述事实，被告人廖培峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、接受证据清单、身份证、协议书、医疗诊断证明书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的证明及查获经过、车辆信息、收缴物品清单、返还物品凭证，韩号、郝某的证言，郑某的陈述，司法鉴定意见书、号牌鉴定证明、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖培峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖培峰无驾驶机动车资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人廖培峰能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已妥善处理事故造成的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人廖培峰要求从轻处罚的意见。根据被告人廖培峰的犯罪事实、情节，不宜免予刑事处罚；但结合认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。不采纳辩护人姜勋建议对被告人廖培峰免予刑事处罚的意见，采纳建议对被告人廖培峰宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖培峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初584号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈忠，男，1968年8月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人陈忠犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月3日23时许，被告人陈忠在其租住的长乐市某镇某村某渔场简易房内,容留陈某、刘某和徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月4日凌晨，被告人陈忠在长乐市某镇某村一养鱼场内被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈忠违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈忠在有期徒刑七个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈忠对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人陈忠在其租住的长乐市某镇某村某渔场简易房内,容留陈某、刘某和徐某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨，被告人陈忠在该渔场内被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的证人陈某、刘某、徐某1的证言，指认现场笔录，人像辨认笔录，尿液检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实。被告人陈忠亦供认。足以认定。
此外，公诉机关提供经庭审质证的本院（2015）长刑初字第302号刑事判决书、违法犯罪经历查询记录，证明被告人陈忠的前科情况，本院亦予以确认。
本院认为，被告人陈忠违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈忠的刑事责任。陈忠曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑陈忠的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年九月三十日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初584号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈忠，男，1968年8月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人陈忠犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年7月3日23时许，被告人陈忠在其租住的长乐市某镇某村某渔场简易房内,容留陈某、刘某和徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月4日凌晨，被告人陈忠在长乐市某镇某村一养鱼场内被公安民警抓获。针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈忠违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈忠在有期徒刑七个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。被告人陈忠对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人陈忠在其租住的长乐市某镇某村某渔场简易房内,容留陈某、刘某和徐某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨，被告人陈忠在该渔场内被公安民警抓获。上述事实，有经庭审质证确认的证人陈某、刘某、徐某1的证言，指认现场笔录，人像辨认笔录，尿液检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实。被告人陈忠亦供认。足以认定。此外，公诉机关提供经庭审质证的本院（2015）长刑初字第302号刑事判决书、违法犯罪经历查询记录，证明被告人陈忠的前科情况，本院亦予以确认。本院认为，被告人陈忠违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈忠的刑事责任。陈忠曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑陈忠的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈金福二〇一七年九月三十日书记员  高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1820号
原告：伍贞贞，女，汉族，1988年10月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告：珠海市三好物业管理有限公司，住所：珠海市前山明珠南路1058号V4房。
法定代表人：陈灵灵，董事长。
委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晴，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。
被告：珠海市金路物业管理有限公司，住所：珠海市前山明珠南路1058号V4房。
法定代表人：陈达优，董事长。
委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晴，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。
被告：陈灵灵，女，汉族，1987年6月10日出生，住址：广东省顺丰县，
委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晴，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。
原告伍贞贞诉被告珠海市三好物业管理有限公司、珠海市金路物业管理有限公司、陈灵灵委托合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍贞贞向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍贞贞撤回起诉。
本案受理费人民币3800元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑佳豪
黄婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第42号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人苗廷、嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告杭州萧山南阳量贩好又多朱建明加盟店。
负责人朱建明，系该店业主。
委托代理人姚春林。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告杭州萧山南阳量贩好又多朱建明加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山南阳量贩好又多朱建明加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告杭州萧山南阳量贩好又多朱建明加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 杨黎明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 富建萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1403号
原告张××。
被告李××。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，而后确立恋爱关系，同年8月18日领取结婚证书，举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告结婚伊始感情尚可，随着时间的流逝，双方逐渐产生矛盾，经常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情出现破裂。原告曾试图改变婚姻现状，但事与愿违，现原、被告基本处于分居状态，夫妻关系名存实亡，目前已无和好可能。故起诉，请求：依法判准原、被告离婚；依法判令婚生子张×由原告抚养，由被告给付抚养费；依法分割共同财产；依法判令原、被告个人财产归个人所有；依法判令诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证一份，用以证明1993年8月18日原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。
被告辩称，原告所诉不实，双方共同生活20余年，是有感情的，不同意与原告离婚。
被告李××就夫妻感情方面未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原、被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月18日二人到婚姻登记机关办理结婚登记，同年农历腊月初六按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后，夫妻感情尚好，1994年农历十月初五生育长子张×，后因生活琐事有生气吵架现象发生，2012年初原、被告开始在同一住宅分屋而睡，偶尔共同吃住。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，说明夫妻感情较好；双方虽因日常生活琐事有生气吵架现象，但只要双方互相尊重、互谅互让、生气时及时化解，夫妻是能够和好的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚未提供证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2887号
被执行人：蔡凤珠。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初4380号《民事判决书》，本案案件受理费12502元，由被告蔡凤珠负担。由于义务人蔡凤珠未能按照判决缴纳案件受理费，本院金融审判庭于2017年7月1日向本院移送执行，现本院以（2017）粤0112执2887号立案执行。
本院于2017年7月19日向被执行人蔡凤珠发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院对被执行人名下的银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人蔡凤珠名下名下无财产可供执行。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2887号案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘学洁
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第798号
申请执行人华坪县定华能源建材有限责任公司。
法定代表人陈定华，董事长。
被执行人黎辉，男，汉族。
被执行人何安洪，男，侗族。
华坪县人民法院依据生效的云南省华坪县人民法院（2013）华民初字第233号民事判决书，依法受理华坪县定华能源建材有限责任公司申请执行黎辉、何安洪买卖合同纠纷一案。受理后以被执行人黎辉居住在贵州省遵义市红花岗区为由委托本院执行。本院受理委托后查明，贵州省遵义市红花岗区没有黎辉在此居住，也没有发现其可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省华坪县人民法院（2013）华民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年六月三十日
书记员 王 睿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第710号
原告：陈某，女，1970年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区椒江农场建设村**号，公民身份号码：3326011970********。
被告：钟某。
原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某以及被告钟某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区三甲镇办理婚姻登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常发生争吵，双方于2013年6月11日开始分居。原告对婚姻心灰意冷，认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现请求法院判令原、被告离婚。
被告钟某答辩称：原告陈述的事实与理由属实，但被告不同意离婚。
本院经审理，认定案件事实如下：原告陈某与被告钟某于××××年××月××日在台州市椒江区三甲镇办理结婚登记手续，双方未生育子女。
上述事实有原告提供结婚证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，从原、被告的婚姻基础、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年四月七日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初5044号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人刘某阳，男，1986年10月15日出生。2008年3月19日因犯故意伤害罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月28日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月15日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某晓，男，1989年4月8日出生。2015年9月11日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月5日刑满释放。
被告人彭某祥，男，1989年1月19日出生。
被告人杨某业，男，1991年3月10日出生。
被告人刘某松，男，1984年1月16日出生。
被告人鄢某成，男，1986年5月18日出生。
上述五被告人现因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2354号起诉书，指控被告人刘某阳、黄某晓、彭某祥、杨某业、刘某松、鄢某成犯寻衅滋事罪，建议均判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
六被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月26日凌晨0时许，被害人蒙某成和谢某详等五人来到深圳市光明新区公明街道XX酒吧喝酒消费。当喝至凌晨1时许，有几名陌生男子占了蒙某成等人的卡座，酒吧工作人员对蒙某成等人说要继续买酒消费才能坐该卡座，蒙某成等人不愿让位，XX酒吧的内保就将蒙某成等人赶出酒吧，蒙某成等人就报警处理，警察到场之后将XX酒吧清场。XX酒吧的工作人员认为蒙某成等人是过来闹事的，等警察离开现场后，该酒吧的保安队长被告人刘某阳指使被告人黄某晓、彭某祥、杨某业、刘某松、鄢某成等人在路边找到蒙某成，并对蒙某成实施殴打，致使蒙某成腰1、2左侧横突骨折。经鉴定，被害人蒙某成所受损伤属轻伤二级。
2017年12月26日凌晨2时36分许，派出所接到蒙某成的报警，民警赶至现场，将被告人彭某祥�杨某业、鄢某成、刘某松、黄某晓抓获归案。2018年3月15日上午11时许，被告人刘某阳被抓获归案。
案发后，被告人刘某阳、黄某晓、彭某祥、杨某业、刘某松、鄢某成所在公司代为赔偿被害人蒙某成人民币35000元，被害人出具书面谅解书。
本院意见
|
六被告人的行为构成寻衅滋事罪，其均具有致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪的情节。
判 决
|
一、被告人刘某阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止）。
二、被告人黄某晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。
三、被告人彭某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。
四、被告人杨某业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。
五、被告人刘某松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。
六、被告人鄢某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 丹 媛
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 蓉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5044号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某阳，男，1986年10月15日出生。2008年3月19日因犯故意伤害罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月28日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月15日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄某晓，男，1989年4月8日出生。2015年9月11日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月5日刑满释放。      被告人彭某祥，男，1989年1月19日出生。      被告人杨某业，男，1991年3月10日出生。      被告人刘某松，男，1984年1月16日出生。      被告人鄢某成，男，1986年5月18日出生。      上述五被告人现因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2354号起诉书，指控被告人刘某阳、黄某晓、彭某祥、杨某业、刘某松、鄢某成犯寻衅滋事罪，建议均判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              六被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年12月26日凌晨0时许，被害人蒙某成和谢某详等五人来到深圳市光明新区公明街道XX酒吧喝酒消费。当喝至凌晨1时许，有几名陌生男子占了蒙某成等人的卡座，酒吧工作人员对蒙某成等人说要继续买酒消费才能坐该卡座，蒙某成等人不愿让位，XX酒吧的内保就将蒙某成等人赶出酒吧，蒙某成等人就报警处理，警察到场之后将XX酒吧清场。XX酒吧的工作人员认为蒙某成等人是过来闹事的，等警察离开现场后，该酒吧的保安队长被告人刘某阳指使被告人黄某晓、彭某祥、杨某业、刘某松、鄢某成等人在路边找到蒙某成，并对蒙某成实施殴打，致使蒙某成腰1、2左侧横突骨折。经鉴定，被害人蒙某成所受损伤属轻伤二级。      2017年12月26日凌晨2时36分许，派出所接到蒙某成的报警，民警赶至现场，将被告人彭某祥�杨某业、鄢某成、刘某松、黄某晓抓获归案。2018年3月15日上午11时许，被告人刘某阳被抓获归案。      案发后，被告人刘某阳、黄某晓、彭某祥、杨某业、刘某松、鄢某成所在公司代为赔偿被害人蒙某成人民币35000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              六被告人的行为构成寻衅滋事罪，其均具有致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪的情节。                  判    决              一、被告人刘某阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止）。      二、被告人黄某晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。      三、被告人彭某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。      四、被告人杨某业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。      五、被告人刘某松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。      六、被告人鄢某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄    丹    媛      二〇一八年八月二十三日      书记员  戴          蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10892号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市海曙区广济街**号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：戚生苗，执业证号13302200910425046，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，执业证号13302201310203539，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：戴阿平，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，住宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告戴阿平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金199925.71元、利息等166760.75元，暂计366686.46元(利息等暂计2017年9月30日，此后利息等按合同约定的规则计算至款项付清日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，被告在向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2017年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金199925.71元、利息等166760.75元、暂计366686.46元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告戴阿平应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金199925.71元、利息等166760.75元（利息等暂计算至2017年9月30日，之后的利息等按合同约定的规则计算至款项清偿之日），暂计366686.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收6800元，应收6800元，因适用简易程序减半收取3400元，由被告戴阿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10892号原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市海曙区广济街**号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。主要负责人：江文波，该分行行长。委托诉讼代理人：戚生苗，执业证号13302200910425046，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，执业证号13302201310203539，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：戴阿平，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，住宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告戴阿平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金199925.71元、利息等166760.75元，暂计366686.46元(利息等暂计2017年9月30日，此后利息等按合同约定的规则计算至款项付清日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月5日，被告在向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2017年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金199925.71元、利息等166760.75元、暂计366686.46元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告戴阿平应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金199925.71元、利息等166760.75元（利息等暂计算至2017年9月30日，之后的利息等按合同约定的规则计算至款项清偿之日），暂计366686.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收6800元，应收6800元，因适用简易程序减半收取3400元，由被告戴阿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十二月二十二日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第691号
罪犯蔡文龙，男，1988年5月4日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年6月19日作出（2014）松刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2014年12月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文龙减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年1月10日至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第691号
罪犯王某某，现在南阳市监狱服刑。
2013年8月1日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿少刑初字第158号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月19日起，至2016年4月18日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月至2013年3月，王某某以非法占有为目的，先后二十次入户盗窃他人财物，共计价值人民币41229元。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更662号
罪犯王承先，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）惠城法刑一初字第706号刑事判决，以被告人王承先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出（2015）惠中法刑一终字第13号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2022年12月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯王承先在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王承先服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2017年3月31日期间共获得20次嘉奖，2016年3月、2016年9月、2017年3月共获得3次表扬。考核期内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年7月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费4331.21元，月均消费206.25元，截至2017年3月31日止其狱内经济账户余额为100.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王承先在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王承先减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0976号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年6月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月22日19时许，被告人徐某醉酒后驾驶号牌为苏D×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道申港新华平超市门口道路由南向北右转弯时，车辆右侧前部撞到被害人汪某停放在路边的号牌为苏B×××××的小型轿车左侧前部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为2.02mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人汪某经济损失人民币1000元，取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、协议书、收条、谅解书等书证，证人蔡某、董某、盛某、王某、岳某等人的证言笔录，被害人汪某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月11日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月十一日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文丽，女，汉族，1976年6月20日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵惠琍，女，汉族，1967年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人高文丽因与被申请人赵惠琍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，高文丽于2014年6月24日提出撤回其再审申请。
本院认为，高文丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高文丽撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 梦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第115号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人黄维林，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄雪金，女，1972年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄维林、黄雪金征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第203号行政裁定书，已于2013年8月1日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的30892元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第203号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉非执字第115号申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。被执行人黄维林，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区九都镇。被执行人黄雪金，女，1972年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄维林、黄雪金征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第203号行政裁定书，已于2013年8月1日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的30892元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第203号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年六月二十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1231号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王三丽，女，1981年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1211号起诉书指控被告人王三丽犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人王三丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月30日23时许，被告人王三丽饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市周巷镇兴业路由南往北行驶至兴业路XX号旁时，与护栏发生碰撞，造成被告人王三丽受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经呼吸酒精含量检测，被告人王三丽呼吸酒精含量为267mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人王三丽血液中即时乙醇浓度为243mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人王三丽应承担此事故的全部责任。
被告人王三丽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王三丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单详情、查获经过及被告人王三丽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王三丽的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王三丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王三丽到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王三丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年九月十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。