福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5005号
原告游新望，男，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告柯开森，男，住仙游县。
被告郑斌，男，住仙游县。
被告仙游县嘉达机动车驾驶员培训有限公司，组织机构代码73566953-0，住所地仙游县鲤南镇玉田村院后。
负责人李斌权，总经理。
委托代理人张雪梅，该公司职工，特别代理。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76178661-8，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人林继华，该公司职工，特别代理。
原告游新望与被告柯开森、郑斌、仙游县嘉达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称嘉达驾校）、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序公开开庭进行了审理。原告游新望及其委托代理人朱金龙、被告柯开森、被告郑斌、被告嘉达驾校的委托代理人张雪梅、被告保险公司的委托代理人林继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游新望诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、膝关节矫形器等损失，扣除被告已支付的18000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿181397.91元。
被告柯开森辩称，被告郑斌应承担事故同等责任。原告的部分诉求没有依据、部分诉求不合理，应不予支持。已付给原告5000元。请求依法判决。
被告郑斌辩称，原告的损失依法认定，并由被告保险公司赔偿。请求依法判决。
被告嘉达驾校辩称，已付给原告8000元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，已付给原告10000元。原告的部分诉求没有依据、部分诉求不合理，请求依法判决。
经审理查明，2013年8月9日下午，被告柯开森驾驶灯光系不符合技术要求且未定期进行安全技术检验的闽BL39**号二轮摩托车承载原告自仙游县鲤城街道富洋村往万福村方向行驶，行经仙游县鲤城街道富洋村清水岩的弯道路段，未鸣喇叭示意，适遇相向被告郑斌驾驶闽B13**学号小型轿车交会时，未能减速靠右行驶，致闽BL39**号二轮摩托车左侧车体与闽B13**学号小型轿车的左侧车体在路中偏左发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告在仙游县医院门诊治疗后，到莆田市第一医院住院17天，出院诊断：多发性膝关节损伤（左侧）：（1）左侧膝关节前交叉韧带损伤；（2）左侧膝关节后十字韧带损伤；（3）左膝关节半月板损伤；（4）左膝皮肤软组织挫擦伤等。原告购买膝关节矫形器，花费1600元。2014年6月23日，福建闽中司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级。闽BL39**号二轮摩托车系被告柯开森所有。闽B13**学号小型轿车系被告嘉达驾校所有，在被告保险公司投保交强险及责任险限额为100万的第三者责任险，且投不计免赔。被告郑斌向被告嘉达驾校借用车辆期间发生本事故。事故发生后，被告柯开森已支付给原告5000元，被告嘉达驾校已支付给原告8000元，被告保险公司已支付给原告10000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于事故责任问题。原告提供仙游县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，证明被告柯开森承担事故主要责任，被告郑斌承担事故次要责任，原告无责任。被告柯开森认为，被告郑斌未能减速慢行和鸣喇叭示意，采取避让措施不及而发生交通事故，应承担事故同等责任。本院认为，《道路交通事故认定书》载明，被告柯开森驾驶二轮摩托车行经肇事路段，未鸣喇叭示意，适遇相向被告郑斌驾驶闽B13**学号小型轿车交会时，未能减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成本事故的主要原因；被告郑斌驾驶闽B13**学号小型轿车行经肇事路段，未能减速慢行，并鸣喇叭示意，遇被告柯开森驾驶闽BL39**号二轮摩托车占道交会时，采取避让措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条之规定，也是造成本事故发生的原因之一，认定被告柯开森承担事故主要责任，被告郑斌承担事故次要责任。现被告柯开森没有相反证据推翻，其主张被告郑斌应承担事故同等责任的理由和依据不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，《道路交通事故认定书》的证明力予以确认，被告柯开森承担事故主要责任、被告郑斌承担事故次要责任，予以认定。
二、关于医疗费问题。原告请求医疗费73805.81元。原告提供仙游县医院门诊病历、医疗发票2张，证实医疗费1959.09元；提供城东医院医疗费发票1张，证明MRI费用342元；提供莆田市第一医院门诊病历、出入院记录、疾病诊断证明书及医疗发票3张、费用清单，证明医疗费70784.42元；提供九五医院医疗发票1张，证实门诊复查，花费医疗费720.3元。被告对仙游县医院、九五医院的医疗费没有异议；莆田市第一医院的医疗费，请求依法认定；对城东医院的医疗费有异议。本院认为，原告在城东医院做MRI检查，系治疗伤情所需，医疗费票据盖有城东医院印章，被告主张该医疗费发票是假的，没有依据，不予采纳，该笔医疗费342元予以认定；莆田市第一医院的医疗费70784.42元，有病历资料、医疗发票、费用清单证实，足以认定。综上，原告的医疗费73805.81元，予以认定。
三、关于非医保费用问题。被告保险公司认为，医疗费应当扣除非医保费用41674.89元，被告保险公司提供福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、投保单、保险条款予以佐证。原告对鉴定结论没有异议，但认为所花费用是治疗伤情所须，应由侵权人承担。被告柯开森认为与其无关，非医保费用应由原告自己承担。被告郑斌对鉴定结论有异议，且认为该费用应由保险公司承担。被告嘉达驾校对鉴定结论没有异议，请求依法认定。本院认为，福建正方圆司法鉴定所具有相应鉴定资质，其作出的原告医疗费中含有非医保费用41674.89元的鉴定意见予以认定。投保单投保人声明栏中载明：保险人已经告知本人仔细阅读本条款，提示本人详细阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了解释说明。本人已经完全理解并接受，且本人已经认真核对投保单中各项内容，毫无异议，申请投保。被告嘉达驾校在该栏签章处加盖公章，足以证实被告保险公司就非医保费用免责等事项对被告嘉达驾校尽了明确告知义务，该免赔条款有效。被告保险公司对非医保费用免赔。
四、关于残疾赔偿金问题。原告认为，其系仙游县鲤城街道北宝峰社区居委会居民，请求残疾赔偿金30816元／年×20年×10%=61632元。被告认为原告户口簿显示系“粮农”，对原告提供的仙游县鲤城街道北宝峰社区居委会证明的真实性无法确认，请求依法核实。本院认为，原告提供的仙游县鲤城街道北宝峰社区居委会的证明盖有该居委会公章，其真实性予以确认。原告系社区居民，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算为30816元／年×20年×10%=61632元有理，予以支持。
五、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费135.15元／天×317天=42842.55元、护理费135.15元／天×17天=2297.55元。原告提供莆田市第一医院出院记录、福建闽中司法鉴定所鉴定书、道路交通事故检验鉴定委托书予以佐证。道路交通事故检验鉴定委托书证实仙游县公安局交通管理大队于2014年6月16日才委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，并不是因原告自身原因拖延鉴定，原告的误工日应当计算至定残日的前一天。被告认为，原告请求的误工时间过长，不应算至定残日的前一天；原告提供的出院记录载明原告出院后休息三个月，原告的误工期酌情认定为107天；误工费、护理费应按农村居民标准计算。本院认为，原告于2013年8月31日出院，直至2014年6月17日才进行伤残鉴定，福建闽中司法鉴定所鉴定书显示，系原告个人委托鉴定，原告将迟延鉴定的原因归咎于仙游县公安局交通管理大队，其理由不能成立，不予采纳。原告未就出院后超过三个月才进行鉴定作出合理解释，其主张误工时间计算至定残日的前一天不予支持。医疗机构建议原告出院后继续休息3个月，根据司法实践，原告的误工日予以认定住院17及出院后3个月，共计107天。原告系社区居民其误工费予以认定为107天×135.15元／天=14461.05元。原告没有护理人员身份及收入状况，其主张护理费按每天135.15元计算的依据不足，应按农村居民标准认定为17天×88.74元／天=1508.58元。
六、关于交通费问题。原告请求交通费850元。被告请求依法认定。本院认为，原告在莆田本地住院17天，其交通费酌情予以认定340元。
七、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其十级伤残，请求精神损害抚慰金8000元。被告保险公司请求酌情认定。本院认为，本事故造成原告十级伤残，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金酌情予以认定6000元。
八、关于鉴定费问题。原告请求鉴定费700元，原告提供鉴定费发票及收款收据一份予以佐证。被告保险公司对鉴定发票真实性没有异议，但认为收款收据不予认定，且鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，收款收据盖有福建闽中司法鉴定所公章，系该所代收照片的费用，乃是鉴定所需，应予认定。原告的鉴定费700元予以认定。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围，没有依据，不予采纳。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费73805.81元、住院伙食补助费170元、营养费7400元、误工费14461.05元、护理费1508.58元、交通费340元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、膝关节矫形器1600元，合计167617.44元。闽B13**学号小型轿车向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额83941.63元（误工费＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费＋残疾赔偿金），共计93941.63元。对超过交强险赔偿限额的损失73675.81元（其中非医保费用41674.89元），根据肇事双方的责任、车辆属性及投保情况，应由被告柯开森承担70%即51573.07元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担（73675.81元-41674.89元）×30%=9600.28元，被告郑斌承担非医保费用41674.89元的30%即12502.47元。被告保险公司共应承担103541.91元，其已付的10000元予以折抵后，尚应赔偿93541.91元；被告柯开森已付的5000元予以折抵后，其尚应赔偿46573.06元；被告嘉达驾校已付的8000元予以被告郑斌应承担的赔偿款后，被告郑斌尚应赔偿4502.47元。被告嘉达驾校与被告郑斌系车辆借用关系，其对损害的发生没有过错，原告请求被告嘉达驾校承担民事责任，没有依据，不予支持。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告柯开森抗辩系好心帮忙搭载原告，没有收取费用，对原告的部分请求项目不予赔偿，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告游新望各项损失共计人民币九万三千五百四十一元九角一分。
二、被告郑斌应在本判决生效后十日内再赔偿给原告游新望各项损失共计人民币四千五百零二元四角七分。
三、被告柯开森应在本判决生效后十日内再赔偿给原告游新望各项损失共计人民币四万六千五百七十三元零六分。
四、驳回原告游新望对被告仙游县嘉达机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告游新望的其他诉讼请求。
如果被告郑斌、柯开森、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千九百六十四元（已减半收取），由原告游新望负担三百六十八元，被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币一千零三十二元，被告郑斌负担人民币五十元，被告柯开森负担人民币五百一十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑微微