广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第496号
原告开平市诺维尔卫浴有限公司。
法定代表人张基培。
委托代理人杨志杰。
被告何荣光。
委托代理人王凤科，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告开平市诺维尔卫浴有限公司诉被告何荣光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告开平市诺维尔卫浴有限公司的委托代理人杨志杰、被告何荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市诺维尔卫浴有限公司诉称：从2015年6月开始，被告何荣光联系我公司定制水龙头，期间有部分货款结数，尚有部分没有结清，被告亦有在送货单签名确认。到2015年8月止，被告拖欠我公司货款46923元没有清还，经我公司多次催讨还款，被告以各种理由推迟至今仍不清还。故向法院起诉，请求依法判令被告立即清还货款46923元及利息（从2015年8月9日起至付清款项之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告开平市诺维尔卫浴有限公司对其陈述的事实提供以下证据：
1、开平市诺维尔卫浴有限公司的营业执照复印件（加盖公章）一份、法定代表人身份证明书一份、张基培的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、何荣光的身份资料打印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、敬业对账明细表打印件一份、送货单十七张、收据九张，该组证据用以证明被告欠原告货款的情况。
被告何荣光在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：对原告起诉我拖欠的货款金额有异议，双方没有进行对账，我实际拖欠原告的货款应为28410元。同时我已经告知原告的产品质量有问题，表面有生锈的情况，我要求退回该部分产品，但原告予以拒绝。对原告要求我支付利息有异议，我于2015年7月中旬已经向原告提出产品质量问题，原告现要求我从2015年8月开始计付利息不合理。
被告何荣光在庭审结束前无提交任何证据。
经庭审质证，被告何荣光对原告开平市诺维尔卫浴有限公司提交的证据1、2没有异议；对证据3中的对账表有异议，双方是在2015年6月进行过一次对账，但对2015年7-8月的货款未进行对账，我支付货款的情况应以银行交易流水为准，我是以现金及银行转账的形式支付货款的，银行转账至张基培及杨志杰名下账户。经审查，对原告提交的证据3中敬业对账明细表，因该对账明细表是由原告自行制作，未经被告核对签章确认，存在形式瑕疵，无法确认其真实性，故本院对该证据不予确认；除此外，对原告开平市诺维尔卫浴有限公司提交的证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告开平市诺维尔卫浴有限公司（下称诺维尔卫浴公司）于2015年4月9日登记成立，经营范围是生产、加工、销售：卫浴洁具、五金制品、塑料制品、橡胶制品。被告何荣光以“敬业卫浴”的名义自2015年5月起与原告诺维尔卫浴公司存在卫浴产品配件买卖关系，双方没有签订书面买卖合同，口头约定原告向被告供应304不锈钢水龙头成品，交易方式为：每次由被告通过电话或上门的方式向原告订购货物，原告根据被告的订单要求进行生产并在完成后通知被告前来提货，被告接到提货通知后到原告处提货并在送货单上签名确认收货。原告称其分别于2015年6月6日、12日、19日、26日、28日、7月7日、14日、17日、19日、20日、24日、8月3日、9日、9月18日将货物交付给被告，并形成十七张送货单，送货金额分别为11760元、8400元、15337元、3892元、8232元、4692元、14112元、640元、378元、13536元、18736元、1125元、15168元、124元，货款合计116132元；原、被告在交易初期约定的结算方式为现金结算，由被告在提货时通过现金或银行转账形式向原告支付货款，期间双方无进行对账；后期双方经协商变更交易方式为先交货后转账支付货款，期间双方实行当面对账。被告向原告支付货款后，原告出具收据交被告收执。被告于2015年6月12日至14日、19日、7月3日、12日、18日、21日、24日、8月7日、9月18日分别向原告支付了货款20160元、9000元、2000元、15000元、4000元、3000元、3000元、12000元、1000元，合计69160元。后被告未按约定向原告付清货款，原告对上述货款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示其向被告催收货款未果后已停止向被告发货，期间被告又采用现金结算形式向原告提货付款。被告在庭审中明确其与原告在发生业务往来期间所使用的“敬业卫浴”名称并未向工商行政管理部门办理登记，并表示其实际拖欠原告的货款为28410元，但至今未能就已清偿过给原告的货款提供相应的证据。
在审理过程中，被告何荣光于2016年1月28日以原告供应的304不锈钢水龙头表面生锈存在质量瑕疵，并造成其损失90000元为由向本院提出反诉，请求原告赔偿损失90000元。本院经审查对该本诉与反诉予以合并审理。被告何荣光于2016年2月29日自愿向本院申请撤回反诉，本院经审查依法予以准许。
以上事实，有经过庭审质证的诺维尔卫浴公司的营业执照、法定代表人身份证明书、张基培的身份证、何荣光的身份资料、送货单、收据等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。经本院查实，敬业卫浴未经核准登记，被告何荣光即以该名义从事民事活动，由此产生的法律责任应当由行为人即何荣光承担。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款给出卖人。原告诺维尔卫浴公司向被告何荣光提供304不锈钢水龙头成品，被告支付相应货款，原、被告之间所形成的交易习惯及价款支付方式是双方的真实意思表示，也无违反相关法律规定，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，双方的买卖关系应受法律保护。原告按约履行了交货义务，被告应按约履行付款义务。关于被告何荣光拖欠原告诺维尔卫浴公司货款金额的问题。根据现有证据，原告于2015年6月6日至同年9月18日将货值为116132元的货物交付给被告，这有原告提供的送货单为证，被告何荣光对此亦予以确认，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，对诺维尔卫浴公司主张的供货情况和所涉货款116132元予以确认；原告亦确认被告之后支付了货款69160元，根据举证责任的分配原则及买卖交易习惯，对于是否付清余下货款的举证责任在于作为买受人的被告何荣光，由于何荣光未能提供证据证明其支付余下货款的情况，且自原告提起诉讼至庭审结束前被告何荣光亦未履行还款义务，可认定其没有付清货款给原告，故本院对其拖欠货款数额46972元（116132元－69160元）予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告至今未按约定足额支付货款给原告，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任；故对原告诺维尔卫浴公司要求被告何荣光支付货款的请求，本院予以支持；现原告主张的货款数额46923元是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，且无损害被告的合法权益，本院予以确认。虽被告抗辩认为其实际拖欠原告的货款为28410元，但在诉讼过程中并无就已清偿过给原告的货款提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告该辩解，本院不予采信。
关于原告要求支付利息的问题。本案中，虽原、被告无书面约定逾期付款违约责任，但考虑到被告至今未能清偿货款，确实给原告造成一定损失，现原告要求被告以46923元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息损失不违反法律的强制性规定，应予以准许。同时，因原、被告未明确约定货款的清偿期限，原告也没有提供要求被告于何时清偿货款的相关证据，故本院对原告主张的利息从2015年8月9日起算不予支持，应从起诉之日即2015年12月23日起计至本判决确定的还款日止；原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告何荣光应于本判决发生法律效力之日起7日内清偿货款46923元及逾期付款利息（以46923元为本金，从2015年12月23日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告开平市诺维尔卫浴有限公司；
二、驳回原告开平市诺维尔卫浴有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，适用简易程序减半收取486元，由被告何荣光负担。原告开平市诺维尔卫浴有限公司已预交486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤