wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初288号
原告：黄梅琴，女，1959年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑丽丹，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省武夷山市。
原告黄梅琴与被告郑丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅琴到庭参加诉讼；被告郑丽丹经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅琴向本院提出诉讼请求：请求判令郑丽丹偿还借款22000元并支付该款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：郑丽丹因做生意缺乏资金于2014年4月6日向黄梅琴借款22000元。上述借款至今未还，故请求判如所诉。
郑丽丹未作答辩。
黄梅琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黄梅琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄梅琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，郑丽丹向黄梅琴出具借条一份，内容为：“今借黄梅琴大姐人民币壹万叁仟伍佰元整。”同日，郑丽丹在该借条下方备注：“再借人民币壹万元整，共计贰万贰仟元整。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，郑丽丹向黄梅琴借款22000元，有其出具的现仍由黄梅琴持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄梅琴要求郑丽丹偿还并支付该款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑丽丹应于本判决生效之日起十日内偿还黄梅琴借款22000元并支付该款自2017年1月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，均由郑丽丹负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初288号原告：黄梅琴，女，1959年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：郑丽丹，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省武夷山市。原告黄梅琴与被告郑丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅琴到庭参加诉讼；被告郑丽丹经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅琴向本院提出诉讼请求：请求判令郑丽丹偿还借款22000元并支付该款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：郑丽丹因做生意缺乏资金于2014年4月6日向黄梅琴借款22000元。上述借款至今未还，故请求判如所诉。郑丽丹未作答辩。黄梅琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黄梅琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄梅琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，郑丽丹向黄梅琴出具借条一份，内容为：“今借黄梅琴大姐人民币壹万叁仟伍佰元整。”同日，郑丽丹在该借条下方备注：“再借人民币壹万元整，共计贰万贰仟元整。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，郑丽丹向黄梅琴借款22000元，有其出具的现仍由黄梅琴持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄梅琴要求郑丽丹偿还并支付该款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑丽丹应于本判决生效之日起十日内偿还黄梅琴借款22000元并支付该款自2017年1月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，均由郑丽丹负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年七月二十一日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第64号
申请人何金春，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何金春与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）120号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何金春12840元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何金春向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）120号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初95号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日被盐边县公安局取保候审，于2016年7月8日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人李某某将一支改制射钉枪存放于盐边县永兴镇复兴村哨房组4号其家中。2015年9月2日，盐边县公安局永兴派出所民警在其家中查获该枪支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
2015年9月2日，盐边县公安局在李某某处扣押射钉枪一支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人李某某的供述；证人黄昌会的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押物品、文件清单，移交清单；辨认笔录及照片；攀公物鉴字[2015]040077号枪支、弹药鉴定书，资质证明；到案经过，犯罪前科证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、对射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年七月十二日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执320号之一
申请执行人：李艳丽，女，生于1984年1月28日，汉族，住宜城市。
被执行人：章友权，男，生于1961年8月20日，汉族，住宜城市。
被执行人：王元辉（曾用名王艳辉），男，生于1984年9月21日，汉族，住宜城市。
在执行李艳丽与章友权、王元辉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执320号
申请执行人：李艳丽，女，生于1984年1月28日，汉族，住宜城市。
被执行人：章友权，男，生于1961年8月20日，汉族，住宜城市。
被执行人：王元辉（曾用名王艳辉），男，生于1984年9月21日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1038号民事判决书，因被执行人章友权、王元辉拒不履行义务，申请执行人李艳丽向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人李艳丽向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人章友权、王元辉在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人章友权、王元辉在金融机构有存款信息,根据申请执行人李艳丽的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章友权、王元辉在金融机构的存款120000元或者扣留(提取)被执行人章友权、王元辉享有的债权收入120000元或者查封（扣押）被执行人章友权、王元辉所有的等价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年十月十日
书记员 白小龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4692号
原告杨凤军，男，1966年10月18日出生汉族，个体户。
被告敖力照，男，58岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨凤军与被告敖力照买卖合同纠纷一案中，原告杨凤军于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤军撤回起诉。
案件受理费94.00元，因本案撤诉，减半收47.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫日根
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00783号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江某，男，1985年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。2013年11月19日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日；2014年11月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年11月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日8时50分许，被告人江某至合肥市瑶海区某网吧，趁被害人程某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部三星A3000型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1038元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2015年8月12日，被告人江某被公安机关抓获归案。案发后，被告人江某将盗窃的手机销赃得款被其挥霍，归案后未能退赔。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、价格鉴定结论书、照片、被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币1038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
二、责令被告人江某退赔被害人程某经济损失人民币1038元，于判决书生效后十日内履行。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一五年十一月九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第3号
原告承德喜耕田种植农民专业合作社。住所地承德市。
法定代表人张连蕊。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告赵艳云，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
原告承德喜耕田种植农民专业合作社与被告赵艳云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德喜耕田种植农民专业合作社的委托代理人孔庆钢、被告赵艳云及其委托代理人任子江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德喜耕田种植农民专业合作社诉称：2012年1月31日被告在原告处购买种子，种子款合计124835元，扣除预付款2万元和当场给付的现金5000元，被告还欠原告99835元。原告多次催要，但是被告以各种理由推脱拒绝给付。现诉至法院，要求法院判令被告立即给付所欠原告种子款99835元及利息，诉讼费由被告承担。
原告承德喜耕田种植农民专业合作社向本院提交的证据有：
1号证据2012年1月31日被告赵艳云签字的取货单1份，拟证实被告拖欠原告货款99835元。
被告赵艳云辩称：1、赵艳云并非本案适格被告。在原告处购买玉米种子的是承德市双滦日发种子站，该站业主及实际经营人为王淑芬，与赵艳云无关。2、原告将赵艳云列为被告是错误的。赵艳云不是日发种子站的业主。3、原告销售的四种种子没经河北省有关部门审定就推广，根据种子法15、17条规定，原告销售的种子只有辽宁和山西的审定，没经河北省审定，不应受到法律保护。原告尚未取得种子经营许可证，擅自销售种子违反法律规定，种子经营者必须先取得许可证才能销售。禁止任何单位和个人未按经营许可证规定销售种子，原告属于无证经营。由于原告无证经营未经审定的种子，给日发种子店和农户造成了损失，日发种子店保留追究原告责任的权利。另原告向日发销售种子的行为已经超过了工商许可证范围。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告赵艳云向本院提供的证据有：
1号证据个体工商户营业执照副本一份，拟证实王淑芬系承德市双滦日发种子站业主。
经审理查明，2012年1月31日，被告赵艳云自原告承德喜耕田种植农民专业合作社处购买种子，取货单上写明，今取货“乾雨8号、凌单36号、乔丰七、丹科2162”种子，合计124835元，扣除原预付款结余及被告给付的5000元现金，拖欠种子款数额为99835元。被告赵艳云在取货单上写明了“124835元-5000元-2万元=99835元”并签上了自己名字。该款经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的1号证据为证。
本院认为，被告赵艳云自原告承德喜耕田种植农民专业合作社处购买种子，并在取货单上写明了欠款的数额为99835元并签字确认，双方买卖合同成立并生效。因双方未书面约定货款给付期限，依据《合同法》的有关规定，原告可随时向被告追要，被告也可随时给付。现原告向被告催要未果，诉至法院，被告应予给付所欠货款。被告称实际购买种子的是承德市双滦日发种子站，因其在取货单上未写明承德市双滦日发种子站为实际购买人，只签上自己名字，亦未提供其系职务行为的相关证据，应承担相应法律责任。被告称原告销售该种子未经有关部门审定，且超出其经营范围，本院认为该项事实不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵艳云自本判决生效之日起十日内给付原告承德喜耕田种植农民专业合作社货款人民币99835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2295元，减半收取，由被告赵艳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孟丽敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1257号
本院在执行申请执行人董永生与被执行人蓬莱市大柳行镇东流院村村民委员会土地承包纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市大柳行镇东流院村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1339号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王萍，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王萍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0753号
原告张某，女，1985年1月16日生，汉族。
被告马某，男，1982年11月6日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告张某的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李志鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第302号
申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司。
法定代表人吴逸云
被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人王涛
本院受理上述申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司与被申请人泸州泰昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司的银行存款40万元予以冻结12个月，冻结期间不得支取、转移等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一五年九月十一日
书记员 胡林玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第302号
申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司。
法定代表人吴逸云。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人王涛。
申请执行人与被申请执行人之间买卖合同执行一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）仁和民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在攀枝花农村商业银行存款39万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 胡林玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第334号
申请执行人：天津市龙城自动化仪表有限公司，住所天津市北辰区。
法定代表人：李世鑫。
被执行人：吉林市瀚星热力有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：方长丽。
申请执行人天津市龙城自动化仪表有限公司与被执行人吉林市瀚星热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月4日作出（2015）船民二初字第74号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市瀚星热力有限公司向原告天津市龙城自动化仪表有限公司支付货款人民币149，000.00元，于本判决生效后五日内付清；二、被告吉林市瀚星热力有限公司向原告天津市龙城自动化仪表有限公司支付逾期付款违约金27，763.07元，履行方式同上述第一项；三、驳回原告天津市龙城自动化仪表有限公司的其它诉讼请求。如果被告吉林市瀚星热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，456.00元由原告天津市龙城自动化仪表有限公司负担1，621.00元，被告吉林市瀚星热力有限公司负担3，835.00元；被告吉林市瀚星热力有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内径向原告天津市龙城自动化仪表有限公司支付。权利人天津市龙城自动化�表有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还货款、支付违约金及利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第74号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 范慧颖
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第03183号
原告牛福英。
被告张淑英。
本院在审理牛福英张淑英民间借贷纠纷一案中，原告牛福英于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告担负1150元，退给原告1150元。
代理审判员 李洪斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2038号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕士猛（特别授权）。
被告姜开军，农民。
被告杨凤兰（被告姜开军之妻），农民。
被告姜开民，农民。
被告姜开云，农民。
被告姜双启，农民。
被告姜广平，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告姜开军、杨凤兰、姜开民、姜开云、姜双启、姜广平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人毕士猛到庭参加诉讼。被告姜开军、杨凤兰、姜开民、姜开云、姜双启、姜广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月15日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年3月20日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨凤兰作为被告姜开军的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年2月26日、3月4日，原告分别向被告姜开军发放贷款50000元、40000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日分别为2014年12月26日、2015年3月3日，月利率均为9.5‰。截止到2016年6月22日，被告姜开军欠借款本金84911.12元、利息29763.84元，为维护原告的合法权益,请求判令被告姜开军、杨凤兰偿还借款本金84911.12元、利息29763.84元及自2016年6月23日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告姜开军、杨凤兰、姜开民、姜开云、姜双启、姜广平未作答辩。
经审理查明，被告姜开军与被告杨凤兰系夫妻关系。2012年4月15日，被告姜开云、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平成以姜广平为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-007号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人姜开云、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月15日起至2015年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币520000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告杨凤兰在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社分别于2014年2月26日、3月4日，原告分别向被告姜开军发放贷款50000元、40000元，约定还款日分别为2014年12月26日、2015年3月3日，月利率均为9.5‰。截止至2016年6月22日，姜开军欠原告本金84911.12元、利息29763.84元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告姜开云、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告姜开军发放了贷款90000元,被告姜开军作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告姜开军返还借款本金并支付逾期罚息。被告杨凤兰知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告姜开云、姜开民、姜双启、姜广平与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜开军、杨凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金84911.12元、利息29763.84元及自2016年6月23日起以本金84911.12元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告姜开云、姜开民、姜双启、姜广平对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告姜开军、杨凤兰、姜开民、姜开云、姜双启、姜广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴娜娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4093号
原告：叶佰尧，务农。
委托诉讼代理人：陈根雄。
被告：赵红利，经商。
原告叶佰尧与被告赵红利民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年3月9日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶佰尧及其委托诉讼代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告赵红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月8日，被告赵红利因需资金周转向原告借款60000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。借款后，被告支付原告利息至2015年3月8日。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告赵红利尚欠原告叶佰尧借款本金60000元，事实清楚，有被告赵红利出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告履行了交付借款的义务后，被告赵红利应及时偿还借款本息。因原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红利于本判决生效后五日内偿还原告叶佰尧借款本金60000元及利息（利息自2015年3月9日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，由被告赵红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00245号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人汪某某（聋哑人），男，25岁，1989年6月25日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留，3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人马岗岭、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年2月28日11时许，被告人汪某某在本市西七路与解放路路口，趁被害人栾某某不备之际，从其挎包内扒窃钱包一个（经清点内有人民币900元、美金2元、栾某某身份证一个）。后汪某某逃至东六路与尚俭路什字取出现金，扔掉钱包时被民警抓获，破案后，被盗物品追回均已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
辩护人辩称：被告人汪某某系聋哑人犯罪，能自愿认罪，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人汪某某于2014年2月28日11时许，在本市西七路与解放路路口，趁被害人栾某某不备，从其挎包内扒窃钱包一个（经清点内有人民币900元、美金2元、栾某某身份证一个）。后被告人汪某某搭乘摩的逃至东六路与尚俭路什字取出现金，正欲扔掉钱包时被民警抓获，破案后，被盗物品追回并已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人栾某某委托其同事余某某的报案材料、被害人栾某某的陈述，证明其钱包被盗的时间、地点以及数额等情况。
2、证人余某某的证言，证明案发当日被害人栾某某由康复路坐20路公交车到火车站下车后，步行至东七路陆港公寓门口时发现自己随身携带的提包被人拉开，提包内的钱包被偷走，内有人民币900元、美金2元、栾某某身份证一张。
3、公安机关的抓获经过，证明被告人汪某某的归案情况。
4、第四军医大学唐都医院诊断证明，证明被告人汪某某是又聋又哑的人。
5、公安机关的受案登记表、证据保全清单、领条证明，被盗物品已追回并发还被害人栾某某的情况。
6、被告人汪某某指认被抓获现场、赃物的笔录和照片，证明被告人汪某某盗窃的赃物及数额情况。
7、被告人汪某某的供述证明，2014年2月28日11时许，他在本市西七路与解放路路口，从被害人栾某某的挎包内扒窃钱包一个（内有人民币900元、美金2元、栾某某身份证一个）。后搭乘摩的逃至东六路与尚俭路十字，取出现金后正欲扔掉钱包时被民警抓获。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人汪某某的辩护人辩称之理由，经查，根据第四军医大学唐都医院诊断证明、公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人汪某某系聋哑人，并能自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 蔡唯佳
人民陪审员 王文丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 玺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9055号
罪犯高磊，男，汉族，小学文化，1987年5月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）睢刑初字第520号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月5日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1449号
罪犯刘洪跃，男，1965年9月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年3月3日作出（2013）开刑初字第30号刑事判决，以被告人刘洪跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘洪跃在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘洪跃能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘洪跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪�刘洪跃减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月13日至2020年1月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十三日
书记员 韩 双
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3351号
申请执行人陈红英。
被执行人许宝华。
上列申请执行人陈红英与被执行人许宝华民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初882l号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币288000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2001号
申请执行人王丽，农民。
被执行人金哲洙，农民。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人金哲洙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人金哲洙自动履行了付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年九月八日
书记员 卓 炜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第901号
罪犯翟志永，男，1972年3月23日出生于内蒙古察右后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1997年4月10日以（1997）包刑初字第5号刑事判决，认定被告人翟志永犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年5月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年9月14日以（1999）内刑执字第354号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2018年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯翟志永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯翟志永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年7月、2014年7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯翟志永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟志永减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期即自2015年4月8日起至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05218号
原告：重庆燕山建设（集团）有限公司，住所地江津区几江滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢，组织机构代码75008951-8。
法定代表人：漆平，董事长。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：陈殿喜，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市铜梁县，系铜梁县聚龙建材厂经营者。
原告重庆燕山建设（集团）有限公司与被告陈殿喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆燕山建设（集团）有限公司的委托代理人邹井荣到庭参加了诉讼，被告陈殿喜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆燕山建设（集团）有限公司诉称：铜梁县聚龙建材厂是被告依法登记成立的个体工商户，陈殿喜系业主。原告于2011年6月8日与被告签订《电力安装工程承包合同》，合同约定：1、该工程总造价为70万元包干，其中材料费60万元，施工费10万元，工期暂定60天；2、原告收到被告审查合格的施工图后，原告将箱式变压器进场到被告方施工现场，当箱式变压器进场后3日内，被告支付原告工程款40万元，该工程验收合格通电后3日内，被告支付完全部工程款项；3、如一方违约，应向守约方一次性赔偿付合同总金额的10%的违约金。合同签订后，原告按约购买了材料，组织人员施工，该工程已于2012年4月10日通过了国网重庆铜梁县供电有限责任公司竣工验收（合格）。工程竣工验收后，原告多次要求被告支付工程款，并尽快到供电部门办理配电工程投运手续，但被告并未支付工程款也未到供电部门办理投运手续。现原告请求判决被告支付原告工程款700000元并支付违约金70000元。
被告陈殿喜未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：铜梁县聚龙建材厂系被告陈殿喜依法登记成立的个体工商户，经营者系被告陈殿喜。2011年6月8日，原告与被告签订《电力安装工程承包合同》，被告将铜梁县聚龙建材厂的电力安装工程承包给原告。该合同第一条第五项约定：工程造价材料费60万元、施工费10万元，共计70元。合同第四条约定：工程款包干结算；原告收到被告审查合格后的施工图原告进场箱变到被告现场，3日内被告支付原告40万元；被告在原告全部安装工程完成经供电部门验收合格后通电后3日内向原告支付完全部工程款项。合同第七条约定：双方合同签订后，若有违约，由违约方向守约方一次性赔付合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告进场施工，2012年4月完工，4月10日工程通过竣工验收。工程竣工验收后，被告一直未向相关部门办理投入运行的相关手续，2013年2月1日，原告发出《关于追收聚龙建材厂配电工程款的函》，要求被告在2月5日前支付工程款。2013年11月27日，原告发出《关于铜梁县聚龙建材厂配电工程投运的函》，告知被告工程已经验收合格，相关部门同意投入运行使用，但被告至今未向供电公司缴纳完清相关费用和完善手续，致使该工程不能投入运行使用；如果被告在2013年12月31日前还不投运该工程，则该工程的申请登记期限已到期，今后要投运必须重新申请并再次缴费；要求被告尽快完善手续投入运行。现被告仍未将该工程投入运行。原告多次催收工程款项无果。
上述事实，有电力安装工程承包合同、施工设计图、重庆市铜梁县供电有限责任公司审查意见函两份、国网重庆铜梁县供电有限责任公司竣工验收检查报告、关于追收聚龙建材厂配电工程款的函及快递单、关于铜梁县聚龙建材厂配电工程投运的函及快递单以及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《电力安装工程承包合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约将工程建设完工验收合格后，被告本应及时向相关部门办理通电运行手续，通电后履行付款义务，虽双方在合同中约定在通电后三日内付款，但被告在长达一年有余的时间内一直未办理通电运行手续，且在原告的催促下至今仍未办理的行为，应视为被告的付款条件已经成就，其未付款的行为违约。原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈殿喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿喜在本判决生效后十日内支付原告重庆燕山建设（集团）有限公司工程款700000元。
二、被告陈殿喜在本判决生效后十日内支付原告重庆燕山建设（集团）有限公司违约金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告陈殿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年八月十二日
书记员 晏侣偲
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第23号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人游维云，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人钱朝玲，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第630号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人游维云、钱朝玲夫妇于2007年10月12日生育第一孩（男），于2014年6月13日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年9月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月16日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第630号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2014年9月17日向被申请执行人游维云、钱朝玲依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年12月19日向被申请执行人游维云、钱朝玲依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人游维云、钱朝玲在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人游维云、钱朝玲夫妇于2014年6月13日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人游维云、钱朝玲作出的顺计生征字（2014）第630号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第630号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人游维云、钱朝玲应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第86号
原告马宗虎，男，藏族，现年28岁，农民。
委托代理人马顺天，男，藏族，现年59岁，农民。
被告包发武，男，汉族，现年41岁，农民。
被告包善德，男，汉族，现年68岁，农民。
原告马宗虎诉被告包发武、包善德人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员申卓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告马宗虎及委托代理人马顺天、被告包发武、包善德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗虎及委托代理人马顺天诉称，2013年9月14日上午9时许，被告包发武无证驾驶农用三轮车飞快的下来，在原告家门口先碰上了原告的皮卡车，然后将原告撞倒，原告被村里人用皮卡车先送到洮砚卫生院治疗，后由于伤势严重又送到岷县中医院治疗。岷县中医院由于治疗条件有限，用救护车将原告送到了兰州陆军总院治疗。在兰州陆军总院共住院27天，由于钱不够，又转到洮砚卫生院治疗了1个月。其中，在兰州陆军总院共花费189596.7元，在岷县中医院包括救护车的车费共花费5000元，后来在洮砚卫生院治疗花费1600多元。住院期间的住宿费4368元，伙食费10000多元，修车花费4850元。后来到兰州复查了两次大约花费4000多元。住院期间被告给了43000元，其余的钱都原告家人借高利款和贷款得来的。随后，通过甘肃省新型农村合作医疗补偿了60000元。卓尼县人力资源与社会保障局补偿了50000元。现原告要求被告赔偿剩余的医疗费及住院所有费用、误工费、修车费等。根据医院复查的结果还需后期治疗的医药费大约20000多元。另外，被告驾驶的三轮农用车的车主是其父亲。
被告包发武、包善德辩称，2013年9月14日，上午9时多，被告包发武驾驶三轮农用车经过峡地村时，由于下坡路三轮车跳挡车速较快在路过马宗虎家小卖部门口时，被告的三轮车挂上了原告马宗虎的皮卡车的转向灯，三轮车侧翻撞上了马宗虎，当时马宗虎头部受伤。原告也当场昏迷。原告住院期间被告先后给了原告43000元，送钱的时候花费了2750元。被告包发武承认原告受伤自己有一定的责任，但原告也有责任。现在被告家庭情况非常困难，没有钱赔偿。另外，三轮车虽然登记在被告父亲包善德名下，但三农车是被告包发武买的。
经审理查明，2013年9月14日上午9时十五分左右，被告包发武无证驾驶农用三轮车行经下坡路段（卓尼县洮砚乡峡地村）时，车辆失控，碰撞到停放在公路左侧车牌为甘AES8**的皮卡车（车主为马忠虎）。碰撞导致农用三轮车侧翻，侧翻导致站在皮卡车后的行人马宗虎头部受伤并昏迷。被告包发武轻伤。该农用三轮车所有人为被告马善德。卓尼县公安局交警大队认定此次交通事故被告包发武负全责，原告无责任。原告受伤后，先被送到洮砚卫生院治疗，后由于伤势严重又送到岷县中医院治疗。由于岷县中医院治疗条件有限，该医院用救护车将原告送到了兰州陆军总院。在岷县中医院花费医药费1247.05元，救护车车费2200元。在兰州陆军总院共住院27天，花费医药费182097.07元。住院期间被告给了原告医药费43000元。甘肃省新型农村合作医疗补偿了60000元，卓尼县人力资源与社会保障局补偿了50000元。现原告要求二被告连带赔偿剩余医疗费30344.75元，误工费1974元，护理费3807元，住宿费4368元，住院伙食补助费3240元、必要营养费540元，后续治疗费20000元，修车费用4850元。
原告及委托代理人就其诉讼的事实和主张向本院提交了以下证据：1、在兰州陆军总院治疗费用的发票复印件、和岷县中医院检查的费用及雇用救护车费用的发票，共计185544.75元；2、住院期间家人陪护的住宿费收据4368元；3、修车费用的收据4850元；4、卓尼县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经双方当事人当庭当庭举证，被告对原告提出的所有证据表示有异议，被告认为原告花费过多。本院认为，原告提供的证据1、2、4符合证据要求，予以采信。对证据3不符合形式要求，本院不予采信。
本院认为，被告包发武无证驾驶三轮农用车应对此次交通事故负全部责任，被告包善德作为该农用三轮车所有人，明知驾驶人包发武无驾驶资格而将农用三轮车由其驾驶。应当与包发武共同对原告承担连带赔偿责任。经本院查明，原告的医药费为兰州陆军总院住院花费182097.07元、岷县中医院治疗花费1247.05元，合计183344.12元。系原告受伤后治疗的合理费用，有相关票据予以印证，本院依法予以支持。其中，住院期间被告给了原告43000元，甘肃省新型农村合作医疗补偿了60000元，卓尼县人力资源与社会保障局补偿了50000元。因此，二被告还应赔偿原告医药费30344.12元（总医药费183344.12元-被告已给付43000元-农村合作医疗补偿60000元-卓尼县人力资源与社会保障局补偿50000元=30344.12元）。参照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告为农村户口。因为原告未能提供相关证据证明其误工期限。所以，原告误工时间应从受伤之日到出院之日止。因此，原告误工时间为28天（2013年9月14日至2013年10月11日）。依法确定误工费为1575.84元（56.28元／天×28天=1575.84）、住院伙食补助费为1120元（40元／天×28天=1120元）、护理费为1680元（60元／天×28天=1680元）。原告对住宿费的主张，经本院查明，住宿费用为登记住宿两间房的费用，结合实际本院应支持一间房的住宿费用，故认定住宿费为2184元（住宿费4368元＊50%=2184）。对原告主张的营养费，因其未提供相关证据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。原告主张的交通费，有原告提供岷县中医院派遣救护车的发票，应予以支持。故认定交通费为2200元。对原告提出的修车费用，因其提供的证据缺乏真实性无正规发票，修理清单，本院不予支持。综上，二被告应连带赔偿原告的各项合理费用为：医药费30344.12元、误工费1575.84元、住院伙食补助费1120元、护理费1680元、住宿费2184元、交通费2200元，合计39103.96元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告包发武、包善德连带赔偿原告马宗虎医药费30344.12元、误工费1575.84元、住院伙食补助费1120元、护理费1680元、住宿费2184元、交通费2200元，合计39103.96元。于判决生效六个月内付清；
二、驳回原告马宗虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告包发武、包善德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 申卓辉
二〇一四年七月八日
书记员 杨 帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初119号
原告王燕秀，女，1966年2月4日出生，汉族，居民。
被告张先东，男，1986年10月21日出生，汉族，农民。
原告王燕秀与被告张先东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕秀到庭参加诉讼，被告张先东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕秀诉称，2015年8月25日被告称做路灯项目资金周转，向原告借款10万元，原告给付现金后，被告向原告出具了借条，约定三个月清偿。逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，未偿还分文。请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《借条》1份的证据材料。
被告张先东未予书面答辩，也未向本提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的《借条》，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2015年8月25日，被告张先东以做路灯项目资金周转困难为由，向原告借款10万元。原告给付现金后，被告向原告出具了借条，约定三个月还清。逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未偿还分文。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因投资项目资金周转困难，向原告借款10万元，在原告给付现金后，被告向原告出具了借条，并约定三个月还清，原、被告间的民间借贷合同成立。逾期后被告拒不清偿借款，被告是违约方，应继续履行清偿义务，故对原告王燕秀要求被告张先东偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张先东在本判决书生效后十日内清偿原告王燕秀借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2000元，减半收取1000元由被告张先东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二日
书记员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1971号
原告：马某（曾用名马某某），职工。
委托代理人：王胜才。
被告：王某甲，职工。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王胜才到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王某丙、××××年××月××日生育次子王某乙。由于双方婚前缺少了解，草率结婚。婚后虽生育两个男孩，但并未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。自2010年分居至今，互不尽夫妻义务，已无法共同生活。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有、共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、双方双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2、证明一份，证明原告马某曾用名为马某某。
被告王某甲未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审理，本院认定下列事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某丙、××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
另查明，原告马某曾用名为马某某。
本院认为，原告马某与被告王某甲婚姻基础尚可，婚后感情一般，且生育两男孩。双方虽曾为生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方顾念家庭及子女权益，并珍惜现有的夫妻感情，和好有望。原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王宜彬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1204号
申请执行人天津一汽汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区程林庄道110号。
法定代表人王建雨，总经理。
被执行人王成，男，1954年10月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区向阳街园东社区**号楼*单元***室。公民身份号码2113031954********。
申请执行人天津一汽汽车销售服务有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）二中民二初字第182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津一汽汽车销售服务有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王成银行存款人民币4800000元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人王成应付案件执行费人民币54396元及诉讼费人民币27218元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人王成应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 守 一
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1589号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新东都工贸有限公司。
法定代表人：高忠文，该公司经理。
原告新疆屯河涂料有限公司诉被告乌鲁木齐市新东都工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉妍到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市新东都工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月18日签订一份《购销合同书》，合同约定，被告从原告处购买“灯塔牌”外墙漆系列产品，以被告的实际要求送货，以实际送货量进行结算。合同第七条约定的付款方式及期限为：货到工地付供货额的60%货款，在2014年6月30日前付至总货款的80%，余款在2014年7月15日前全部付清。合同第八条约定的违约责任为，如有一方违约，违约方向守约方支付总货款10%的违约金。合同第九条约定本合同的管辖地为昌吉市人民法院。合同还对双方的其他权利义务做出了约定，合同签订后，原告即按照被告方的要求为其供应合同产品，在合同期内原告共计为被告供货281500元，被告付款20万元，经原、被告于2014年12月9日对账，被告尚欠原告货款81500元，此款经多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款81500元；2、被告承担逾期违约金28150元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
购销合同书、企业财务对账单各一份，证实原被告双方存在买卖合同关系，后经对账被告尚欠货款81500元。
本院认为原告的上述证据来源、形式合法，被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，对上述证据的真实性及证明力予以确认。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2014年5月18日，原、被告签订一份《购销合同书》，合同约定原告向被告供应灯塔牌各类型漆，按被告要求送货，按实际送货量结算，合同指定收货人为刘朝成，如有一方违约，违约方向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。2014年12月9日，刘朝成出具企业财务对账单一份，对账单载明“截止2014年12月9日，贵公司累计欠新疆屯河涂料有限公司货款为81500元，大写捌万壹仟伍佰元正，总提货281500元，已付款20万元整，下欠81500元”。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按被告要求供货，双方就货款情况进行了结算，确认被告尚欠81500元货款，为此被告出具了对账单，
双方债权债务关系已明确，原告要求被告支付其余货款81500元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于违约金，被告理应在出具欠条后及时向原告付款，未及时付款构成违约，其理应按合同约定承担逾期付款的违约金28150元（281500元×10%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市新东都工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆屯河涂料有限公司支付货款81500元、违约金28150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元（已减半收取），由被告乌鲁木齐市新东都工贸有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00124-1号
申请执行人杜某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
申请执行人杜某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸中民终字第01341号民事判决书申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为6120元，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请该案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00124号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年六月十二日
书记员 樊 强 利
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第642号
申请执行人林杨清，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林华省，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林杨清与被执行人林华省民间借贷纠纷一案，本院，本院2015年1月19日作出的（2015）泰民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币150000元及利息。
经查，未发现被执行人林华省有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第642号
申请执行人泰来县炎炎煤炭经销处。
法定代表人郑学锐，经理。
被执行人刘永博，住所地泰来县。
泰来县炎炎煤炭经销处与刘永博买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第280号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县炎炎煤炭经销处于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘永博履行生效法律文书确定的给付人民币41000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘永博除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人泰来县炎炎煤炭经销处也未能提供刘永博有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第642号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱 力
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00080号
原告：濮阳银行股份有限公司范县支行。
负责人：马兵伟。
委托代理人：许华涛，男，汉族。
被告：濮阳市惠民现代农业科技发展有限公司。
法定代表人：孙张年。
被告：张廷果，男，汉族。
被告：范县金地农民专业合作社。
法定代表人：卢明印。
被告：濮阳市黄河藕业有限公司。
法定代表人：戴永萍。
被告：王英杰，男，汉族。
原告濮阳银行股份有限公司范县支行与被告濮阳市惠民现代农业科技发展有限公司、张廷果、范县金地农民专业合作社、濮阳市黄河藕业有限公司、王英杰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告濮阳银行股份有限公司范县支行的委托代理人许华涛，被告范县金地农民专业合作社的法定代表人卢明印、被告王英杰到庭；被告濮阳市惠民现代农业科技发展有限公司、张廷果、濮阳市黄河藕业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳银行股份有限公司范县支行（以下简称濮阳银行）诉称：2013年03月29日，濮阳市惠民现代农业科技发展有限公司以公司需要流动资金为名，向原告借款50万元，并与原告签订了编号为濮银2013年范县公借字第05号的《人民币流动资金借款合同》，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月29日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时被告范县金地农民专业合作社、濮阳市黄河藕业有限公司分别与原告签订了编号为濮银2013年范县联贷字第02号的《联贷联保融资额度合同》；被告张廷果与原告签订了编号为濮银2013年范县公保字第05号的《保证合同》；被告王英杰为原告签署为濮阳市惠民现代农业科技发展公司还款的保证书，四被告分别为被告濮阳市惠民现代农业科技发展有限公司的50万元借款提供连带保证责任。该贷款于2014年3月29日到期，被告归还6.34万元后，拒绝归还剩余贷款本金和利息。诉请判令：1、被告濮阳市惠民现代农业科技发展有限公司向原告支付借款本金436，600.00元及利息37127.49元（自2014年3月29日计算至2014年08月13日），诉讼期间利息不停止计算，直至贷款本息清偿完毕；2、被告张廷果、范县金地农民专业合作社、濮阳市黄河藕业有限公司、王英杰承担连带还款责任。
被告范县金地农民专业合作社（以下简称金地合作社）法定代表人卢明印对原告诉称内容没有意见，只是不知道借款人是否还款。
被告王英杰辩称：我公司没有担保，我写了保证书，但我没签合同，是在原告胁迫下写的保证书。
被告濮阳市惠民现代农业科技发展有限公司（以下简称惠民公司）、张廷果、濮阳市黄河藕业有限公司（以下简称黄河藕业公司）未发表答辩意见。
根据当事人诉辩情况，归纳争议焦点为：1、原告起诉的合同是否属实；2、各被告是否应承担保证责任。
原告提交如下证据材料：
借款合同一份；
范县金地农民专业合作社保证合同一份；
3、张廷果保证合同一份；
4、王英杰保证书一份；
5、联贷联保融资额度合同一份。
上述证据证明借款和担保事实。
被告金地合作社的法定代表人卢明印质证：是我签的保证合同，后面的签名是我签的，其他与我无关。
王英杰对原告上述证据无异议。
开庭审理后，被告惠民公司的法定代表人孙张年，被告张廷果于2014年10月10日对原告所举证据材料分别进行了质证，均无异议。
被告惠民公司、张廷果、金地合作社、黄河藕业公司、王英杰均未提交证据。
合议庭评议认为：原告提交的第1、2、3、5份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证均无异议，应确认为有效证据；原告第4份证据，被告王英杰没有表示承担保证责任的确切内容，原告据此要求王英杰承担连带保证责任的主张不能成立，故确认为无效证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告惠民公司与原告濮阳银行签订《人民币流动资金借款合同》，向原告借款50万元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月30日止，约定固定利率10.5633‰，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，同时约定由被告金地合作社、张廷果对该笔借款提供保证责任，同日，二保证人与原告分别签订了《保证合同》，对惠民公司借款提供连带责任保证。签约当日，濮阳银行与惠民公司、金地合作社、黄河藕业公司签订《联贷联保融资额度合同》，约定惠民公司、金地合作社、黄河藕业公司被原告授予的贷款额度均为50万元，额度有效期间为2013年3月30日至2014年3月30日，在额度有效期内，任一借款人均对其他各方借款人在该合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。被告王英杰向原告出具《保证书一份》，但没有表示其承担保证责任的确切内容。惠民公司于2014年2月25日偿还利息5457.71元，利息计算至2014年2月20日，于2014年8月8日偿还本金63400元，剩余本金及利息未偿还。
本院认为：原告濮阳银行与被告惠民公司签订的《人民币流动资金借款合同》、与被告张廷果、金地合作社签订的《保证合同》以及与惠民公司、金地合作社、黄河藕业公司签订《联贷联保融资额度合同》，均系当事人真实意思表示，合同真实有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约向惠民公司发放了贷款，惠民公司未依约还本付息，原告要求惠民公司偿还借款本金436600元及相应利息的诉讼请求和要求张廷果、金地合作社、黄河藕业公司连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王英杰虽然向原告出具《保证书》，但没有表示承担保证责任的确切内容，对原告据此要求王英杰承担连带保证责任的主张不予支持；王英杰称其是在原告胁迫下写的保证书，没有事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市惠民现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳银行股份有限公司范县支行借款本金436600元及利息（自2013年2月21日至本判决确定的还款之日按约定利率计算）；
二、被告张廷果、范县金地农民专业合作社、濮阳市黄河藕业有限公司对被告濮阳市惠民现代农业科技发展有限公司的前款债务承担连带责任；
三、驳回原告濮阳银行股份有限公司范县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，由被告濮阳市惠民现代农业科技发展有限公司、张廷果、范县金地农民专业合作社、濮阳市黄河藕业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王伟立
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2634号
罪犯曾禄顺，男，1989年8月19日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2015年6月26日作出（2015）黔法刑初字第00151号刑事判决，认定曾禄顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯曾禄顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾禄顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾禄顺减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月3日起至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 熙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第393号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月27日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月27日被新密市公安局取保候审，于2015年9月16日被新密市人民检察院取保候审，于2015年9月28日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、马书军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月份至2015年6月份，被告人王某甲伙同他人经预谋后，窜至新密市米村镇、牛店镇，冒充民政部门的工作人员，以能办理低保业务取得被害人信任，后骗取被害人王某乙、陈某现金共计12700元。
1、2015年3月31日11时许，被告人王某甲伙同老王（另案处理）经预谋后，窜至新密市米村镇拐峪村杨家门被害人王某乙家中，冒充被害人儿子的朋友，自称是新密市民政局工作人员，专门负责办理低保业务，并能给被害人办理低保，取得被害人王某乙的信任后，骗取被害人王某乙现金10000元。案发后赃款已追回退还被害人。
2、2015年6月14日，被告人王某甲伙同老王经预谋后，窜至新密市牛店镇闫沟村被害人陈某家中，冒充被害人儿子的朋友，自称是新密市民政局工作人员，专门负责办理低保业务，可以给其办理低保，取得被害人的信任，骗取被害人陈某现金2700元。案发后，赃款已退还被害人。2015年6月26日被告人王某甲被抓获归案。
另查明，因案发后被告人王某甲的亲属已全部赔偿被害人的损失，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、陈某的陈述，证人张某、丁某、吕某的证言，辨认笔录，新密市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，退赃证明及谅解书，登封市公安局行政处罚决定书，讯问视频，到案经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲以老年人为诈骗对象，可酌情对其从重处罚。被告人家属于案发后已赔偿被害人全部损失，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年9月28日起至2015年12月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张盟莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04119号
原告武某某，男。
被告何某某，男。
本院在审理武某某诉何某某买卖合同纠纷一案中，原告武某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 李树槐
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟小娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初113号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人彭某，男，1986年1月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中肄业，务工，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省佳木斯市。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年6月1日转为普通程序，组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日22时30分许，被告人彭某在高密市经济开发区星宇劳保厂第八车间内，用铁锤击打王某2头部，致其颅脑损伤。经法医鉴定，王某2颅骨凹陷性骨折之伤情构成重伤二级，王某2脑挫裂之伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1、富某、马某证言。受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录、扣押清单，物证铁锤一把，住院病案，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2022年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王文善
人民陪审员 李乐友
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 晓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初615号
原告满有库。
原告鞠凤莲
被告双城市双龙铸造厂。
负责人黄祯祥。
被告佟绍朋。
被告佟少云。
被告黄祯祥。
原告满有库、鞠凤莲与被告双城市双龙铸造厂、佟绍朋、佟少云、黄祯祥追索劳动报酬纠纷一案，原告满有库、鞠凤莲于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告满有库、鞠凤莲到庭参加诉讼，被告双城市双龙铸造厂、佟绍朋、佟少云、黄祯祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满有库、鞠凤莲诉称：二原告是夫妻关系。双城市双龙铸造厂负责人黄祯祥与佟绍朋是夫妻关系。双城市双龙铸造厂拖欠满有库工资款13442元（2015年5月至9月），拖欠鞠凤莲工资款9354元（2015年6月至9月），合计22796元。经二原告索要，2015年8月7日，佟绍朋的母亲王玉春（在双城市双龙铸造厂负责财务）给二原告出具对账单一份，证明共欠二原告工资款22796元。后经二原告多次索要，四被告支付二原告工资款500元，剩余工资款22296元，四被告以无钱为由拒不给付，故二原告诉至法院。诉讼请求：1、四被告给付二原告拖欠的工资款22296元；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告双城市双龙铸造厂、佟绍朋、佟少云、黄祯祥均未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告满有库、鞠凤莲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告满有库、鞠凤莲举示证据情况如下：
证据A1、鞠凤莲、满有库身份证各一份，拟证明：二原告的身份情况。
证据A2、常住人口详细信息三份，拟证明：黄祯祥、佟绍朋、王玉春的身份情况。
证据A3、企业基本信息一份，拟证明：双城市双龙铸造厂企业基本信息。
证据A4、对账单一份，拟证明：双城市双龙铸造厂欠鞠凤莲工资款9354元，欠满有库工资款13442元，出具日期为2015年8月7日。
本院依职权调取的证据如下：
证据B1、私营企业基本注册信息查询单一份，拟证明：双城市双龙铸造厂为普通合伙企业，合伙人为佟绍朋、黄祯祥、佟少云，以及其他企业注册信息。
原告满有库、鞠凤莲对本院依职权调取的证据质证认为：证据B1无异议。
被告双城市双龙铸造厂、佟绍朋、佟少云、黄祯祥均未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：证据A1能够证明二原告的身份情况，为有效证据。证据A2能够证明黄祯祥、佟绍朋、王玉春的身份情况，为有效证据。证据A3能够证明双城市双龙铸造厂的企业基本信息，为有效证据。证据A4能够证明2015年8月7日，王玉春代双城市双龙铸造厂佟绍朋向二原告出具欠满有库13442元、鞠凤莲9354元的对账单一份，为有效证据。证据B1能够证明双城市双龙铸造厂为普通合伙企业，合伙人为佟绍朋、黄祯祥、佟少云，以及其他企业注册信息，为有效证据。故本院对证据A1、A2、A3、A4、B1予以采信。
本院经审理查明：双城市双龙铸造厂为普通合伙企业，合伙人为佟绍朋、佟少云、黄祯祥。王玉春系佟绍朋、佟少云的母亲。满有库、鞠凤莲系夫妻关系，曾在双城市双龙铸造厂工作，负责加工、制作暖气片。2015年8月7日，王玉春向满有库、鞠凤莲出具内容为“对账单。欠满有库13442元。鞠凤莲9354元。合计22796元。贰万贰仟柒佰久拾陆元。2015年8月7号。双龙铸造厂佟绍朋。王玉春代办”的对账单一份。后双城市双龙铸造厂支付满有库、鞠凤莲工资款共计500元，剩余工资款22296元未支付，故满有库、鞠凤莲诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案二原告举示的对账单即具有工资欠条的性质，且二原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应按普通民事纠纷受理。二原告受双城市双龙铸造厂雇佣，为双城市双龙铸造厂提供劳动，双城市双龙铸造厂应向二原告支付相应的劳动报酬。因双城市双龙铸造厂系普通合伙企业，佟绍朋、佟少云、黄祯祥为合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”和第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，故本院对二原告要求双城市双龙铸造厂、佟绍朋、佟少云、黄祯祥给付拖欠工资款22296元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告双城市双龙铸造厂自本判决生效之日起十日内支付原告满有库、鞠凤莲拖欠的工资款共计22296元；
二、被告佟绍朋、佟少云、黄祯祥对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，由被告双城市双龙铸造厂、佟绍朋、佟少云、黄祯祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 红
审判员 张凯军
审判员 关 玲
二〇一六年五月三日
书记员 郭凌霄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00294号
原告潘桂莲。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人王宏松。
被告严蓉,曾用名严荣先。
被告李泰彬。
原告潘桂莲与被告严蓉、李泰彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，因严蓉、李泰彬以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向严蓉、李泰彬送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘桂莲的委托代理人张琴、王宏松到庭参加诉讼。被告严蓉、李泰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂莲诉称，被告严蓉之夫李建华（曾用名李玉华）于1999年10月31日向原告借款5万元，至今未予偿还。2008年李建华被泰州市海陵区人民法院宣告死亡。该笔债务属于被告严蓉与李建华的夫妻共同债务，被告严蓉应予偿还；被告李泰彬作为李建华的继承人，继承李建华位于泰州医药高新技术产业开发区明珠街道东汪村四组的拆迁安置补偿款，应用其继承的遗产份额偿还债务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费及保全费。
被告严蓉、李泰彬未答辩亦未举证。
经审理查明，1999年10月31日，李建华向潘桂莲出具借条一份，载明：“今借到潘桂莲伍万元整。”
另查明，李建华曾用名李玉华，严蓉曾用名严荣先。李建华与严蓉于1987年12月以夫妻名义同居生活，1989年6月14日生一子李泰彬，1991年2月办理结婚登记。2000年8月14日，泰州市海陵区人民法院作出（2000）泰海民初字第147号民事判决书，判决李玉华与严蓉离婚。2008年5月20日，泰州市海陵区人民法院作出（2007）泰海民特初字第1号民事判决书，判决宣告李玉华死亡。
2014年12月20日，李泰彬与泰州鑫泰集团有限公司签订《住宅房屋拆迁安置协议书》一份，李泰彬作为被搬迁人得到拆迁补偿款总计562545元。其中本院冻结拆迁款5.5万元，泰州市海陵区人民法院提取拆迁款40万元，李泰彬取走拆迁款10.7545万元。
2015年1月19日，李泰彬出具承诺书一份，承诺：因父亲李建华与母亲严蓉已于2000年经法院判决离婚，李建华于2008年5月20日被泰州市海陵区人民法院判决宣告死亡，现属于李建华名下的坐落于东汪社区李庄四组的房屋（建筑面积89.35平米）面临征收，故此房屋征收由其负责洽谈并办理所有一切补偿事项，并承担相应的法律责任，由此产生的一切法律后果均与征收人无关。
上述事实有借条、民事判决书、常住人口登记卡、承诺书、证明、拆迁安置协议书及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建华向潘桂莲借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，李建华未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在李建华与严蓉婚姻关系存续期间，严蓉就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为李建华与严蓉的夫妻共同债务。李建华于2008年5月20日被宣告死亡，严蓉作为李建华的妻子即生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李泰彬系李建华的儿子，作为李建华的合法继承人之一，依法继承李建华位于明珠街道东汪村四组的拆迁补偿款，并已实际取走拆迁补偿款10.7545万元，现有证据仅能认定其领取的补偿款是其实际继承的遗产份额。李泰彬应在其继承的遗产实际价值范围内，清偿被继承人李建华的债务。借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。原告潘桂莲主张自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告严蓉、李泰彬经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘桂莲借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李泰彬应在10.7545万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费570元、公告费600元，合计2220元，由被告严蓉、李泰彬共同负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。