上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10354号
原告渤海银行股份有限公司上海分行。
负责人周德勇。
委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海翌阳实业有限公司。
法定代表人杜建顺。
被告上海大济仓储经营管理有限公司。
法定代表人杜建发。
被告杜建顺。
被告杜建发。
被告徐颖。
被告上海洪济投资管理有限公司。
法定代表人杜建发。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
原告渤海银行股份有限公司上海分行与被告上海翌阳实业有限公司（以下至判决主文前简称翌阳公司）、上海大济仓储经营管理有限公司（以下至判决主文前简称大济仓储公司）、杜建顺、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司（以下至判决主文前简称洪济公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓筱到庭参加了诉讼，被告翌阳公司、洪济公司经本院合法传唤，未到庭应诉，被告大济仓储公司、杜建顺、杜建发、徐颖经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司上海分行诉称，2012年10月23日，原告与被告翌阳公司签订了《银行承兑协议》，约定原告为被告翌阳公司核定最高汇票承兑额度人民币32，000，000元，额度有效期自2012年11月6日至2013年11月5日，原告有权自垫款发生之日起就该等垫付款项按照每日万分之五的利率计收逾期利息。同日，原告与被告洪济公司签订了《最高额抵押协议》，约定被告洪济公司将其名下坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层房产向原告提供抵押担保，且该抵押物于2012年11月6日办理了抵押登记手续。同日，原告与被告大济仓储公司签订了《最高额保证协议（法人）》，约定被告大济仓储公司同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保被告翌阳公司按时足额清偿债务。同日，原告与被告杜建顺、杜建发、徐颖签订了《最高额保证协议（自然人）》，约定被告杜建顺、杜建发、徐颖同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保被告翌阳公司按时足额清偿债务。2013年5月7日，被告翌阳公司向原告出具《汇票业务申请书》，申请承兑票面金额为32，000，000元的银行承兑汇票，原告按约开具并承兑。被告翌阳公司未在上述汇票到期日前向原告交存全部票款，导致原告垫款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告翌阳公司向原告偿还商业汇票垫款本金15，494，649.52元；2、判令被告翌阳公司按日利率万分之五的标准向原告支付自2013年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令若被告翌阳公司不履行上述还款义务，原告可以与被告洪济公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告翌阳公司清偿；4、判令被告大济仓储公司、杜建顺、杜建发、徐颖对被告翌阳公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告翌阳公司、大济仓储公司、杜建顺、杜建发、徐颖均未应诉答辩。
被告洪济公司未到庭应诉，庭后提交答辩意见称：对原告主张的借款本金及借款期限内的利息，认可由法院核实其真实性，对借款期限届满后产生的罚息及滞纳金，请求法院考虑被告洪济公司的还款能力，酌情降低。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《银行承兑协议》、《最高额抵押协议》、《最高额保证协议（法人）》、《最高额保证协议（自然人）》，证明原告与被告翌阳公司之间的承兑、保证、抵押合同关系及权利义务；
证据2、开票申请书、汇票垫款凭证、余额明细，证明原告垫款事实；
证据3、抵押权登记证明，证明抵押房产依法办理了抵押登记手续。
被告翌阳公司、大济仓储公司、杜建顺、杜建发、徐颖、洪济公司均未提供证据。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告翌阳公司签订了编号为渤沪分银承（2012）第71号的《银行承兑协议》，约定原告同意对被告翌阳公司开立的商业汇票进行承兑，商业汇票承兑额度为32，000，000元，额度有效期自2012年11月6日至2013年11月5日。单笔票据的到期日可以超过额度有效期，但不得晚于额度有效期届满后6个月。被告翌阳公司应当在本协议项下承兑的任一汇票的到期日前将应付票款足额存入其在银行开立的账户，并在此不可撤销地授权原告在汇票到期时直接从该账户以及被告翌阳公司存入的保证金中将相关款项划付收款人。如果到期日之前被告翌阳公司不能足额交付票款，导致原告对外垫付款项的，原告有权自垫款发生之日起就该等垫款按日万分之五逐日计算逾期利息。
同日，原告与被告洪济公司签订了编号为渤沪分最高抵（2012）第14号的《最高额抵押协议》，约定被告洪济公司愿意就被告翌阳公司签订的上述《银行承兑协议》项下债务向原告提供最高额抵押担保，抵押金额为20，000，000元，抵押期间自2012年11月6日至2014年5月5日。担保范围包括债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项。抵押物为坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层房产。该抵押物于2012年11月6日办理了抵押登记，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX号，抵押权登记证明载明：本抵押为最高额抵押，本次只抵押主债权32，000，000元中的20，000，000元，债权发生期限从2012年11月6日至2014年5月5日。
同日，原告与被告大济仓储公司签订了编号为渤沪分最高保（2012）第199号的《最高额保证协议（法人）》，被告大济仓储公司同意就被告翌阳公司签订的上述《银行承兑协议》项下债务向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，所担保的最高债权额为32，000，000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项。
同日，原告与被告杜建顺、杜建发、徐颖签订了编号为渤沪分最高保（2012）第200号的《最高额保证协议（自然人）》，被告杜建顺、杜建发、徐颖同意就被告翌阳公司签订的上述《银行承兑协议》项下债务向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，所担保的最高债权额为32，000，000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项。
2013年5月7日，被告翌阳公司向原告申领纸制商业汇票一张，出票人为被告翌阳公司，收款人为上海迪鹭实业有限公司，付款行为原告，汇票金额为32，000，000元，汇票到期日为2013年11月7日。2013年11月7日，原告垫付票款，金额为15，494，649.52元。
本院认为，被告翌阳公司与原告签订的《银行承兑协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约支付汇票款项，被告翌阳公司未按约履行相应的义务，造成原告垫款，被告翌阳公司应归还垫款本金，并承担相应的违约责任。《银行承兑协议》明确约定了逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告翌阳公司归还借款本金并支付相应的逾期利息，本院予以支持。原告与被告洪济公司签订的《最高额抵押协议》依法成立，合法有效，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告洪济公司承担抵押担保责任，本院予以支持。原告与被告大济仓储公司签订的《最高额保证协议（法人）》以及原告与被告杜建顺、杜建发、徐颖签订的《最高额保证协议（自然人）》系各方真实意思表示，当属有效，故原告要求被告大济仓储公司、杜建顺、杜建发、徐颖承担连带清偿责任，本院予以支持。被告翌阳公司、洪济公司经本院合法传唤，未到庭应诉，被告大济仓储公司、杜建顺、杜建发、徐颖经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海翌阳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行垫款本金15，494，649.52元；
二、被告上海翌阳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以垫款本金15，494，649.52元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告上海大济仓储经营管理有限公司、杜建顺、杜建发、徐颖对被告上海翌阳实业有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海大济仓储经营管理有限公司、杜建顺、杜建发、徐颖承担连带清偿责任后，有权向被告上海翌阳实业有限公司追偿；
四、如被告上海翌阳实业有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告渤海银行股份有限公司上海分行可以与上海洪济投资管理有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额20，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告上海洪济投资管理有限公司所有，不足部分由被告上海翌阳实业有限公司继续清偿。
案件受理费117，047元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计122，607元，由被告上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建顺、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司共同负担，六被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。