北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第664号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余锡强，别名阿呆，男，1965年9月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0222号起诉书指控被告人余锡强犯诈骗罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心出庭支持公诉，被告人余锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2011年6月至11月期间，被告人余锡强以能够帮助被害人林（男，43岁）办理内蒙古鄂尔多斯市地下商业街承办人防工程为由骗取钱财，2011年7月28日，被害人林在本市海淀区中国农业银行苏州街支行向被告人余锡强指定的账户汇款人民币13万元。
经被害人报案，被告人余锡强于2012年7月15日被民警抓获。现涉案赃款已全部退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人余锡强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人余锡强定罪处罚。
被告人余锡强对公诉机关的指控事实及罪名提出异议，辩称其没有非法占有的故意，是林主动给其13万元，想通过其找丁办事，且已经把钱交给了丁，故其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
2011年6月至11月间，被告人余锡强以能够帮助被害人林（男，43岁）办理内蒙古自治区鄂尔多斯市地下商业街承办人防工程为由骗取钱财。同年7月28日，被害人林在本市海淀区中国农业银行苏州街支行向被告人余锡强指定的账户汇款人民币13万元。
经被害人报案，2012年7月15日，被告人余锡强被公安机关抓获归案。案发后，被告人余锡强的家属协助其退赔人民币13万元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
1.被告人余锡强的供述，证明2011年6月，其在朋友丁的茶楼认识了老乡林。2011年7月，其与林在北京市朝阳区安华里小区12号楼2门102室其当时租住的房间见面了，林想让其帮忙在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜路承包开发地下商业街人防工程的事，其对他说能办，可以找丁（国务院一个部长）、胡光伟（ＸＸＸ的叔叔）和邬（发改委一个部长）办理。2011年7月的一天，林给其农业银行账户打了13万元。其回成都后和丁说了这件事，丁说能办，但一直拖着没办，后来其找了邬，其回到北京带着林到邬那里谈，结果林认识邬，当场就吵翻了，林就离开了，其没有找胡光伟。其没有能力办成这件事，钱都花在丁身上了，分别给了丁2万、5万，剩余的6万其干别的事花了，现在没有钱了。后来林找过其，其都不在北京。
2.被害人林的陈述及辨认笔录，证明其在2011年6月23日通过朋友丁认识了余锡强，当时其去找丁喝茶，其朋友苏以及余锡强在场。当时谈到在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜路承包开发地下商业街人防工程的事，余锡强听后说他能办，他说他认识很多部长，内蒙古自治区主席巴特尔，还说认识ＸＸＸ的叔叔，还有国家发改委的主任。过了几天余锡强打电话说这件事能办。2011年7月23日左右，其和余锡强在他家朝阳区安华里小区12号楼2门102室谈了这件事，苏也在场。余锡强说想办事得先给他20万元，他去找ＸＸＸ的叔叔和国家发改委主任，办成后再给他500万元。过了两天他带其到万寿路的一个宾馆，他去见ＸＸＸ的叔叔，还把材料带了上去，其在楼下等了30分钟，余锡强下楼后说再过一两天这事就办成了，还说买礼物需要现金。2011年7月28日，其在海淀区中国农�银行苏州街支行往余锡强账户里汇了13万元。之后余锡强多次以领导忙敷衍其，一直到了2011年11月17日，余锡强说事情办好了，让其买四条中华烟去见发改委主任，一进门其就发现其认识这个叫邬的男子，他曾以租门脸房的名义骗过其13万元，后来找邬要了过来。其问余锡强：“这就是你给我介绍的发改委主任？”邬听后说自己不是发改委主任，余锡强的脸就红了。其很生气就走了。2011年11月18日其给余锡强打电话，他说正在见领导，之后他就以各种理由推脱，后来就联系不上了。2012年8月6日余锡强的父亲找到其，还给了其人民币13万元。其辨认出余锡强就是诈骗其钱财的男子。
3.证人苏的证言及辨认笔录，证明其朋友林想承包内蒙古地下商场，一直在找人办这件事，2011年6月的一天，林与其一起去了西直门附�的一个茶馆，说是见一个姓丁的部长。当时来了一个叫余锡强的男子，说他能办这件事。过了几天，其听林说余锡强给他打电话称能办这件事。2011年7月的一天，其和林一起去了余锡强安华里小区的家里，余锡强说他可以找ＸＸＸ的亲戚，还说可以找国家发改委的主任，让林先拿20万送礼用，办成之后再给好处费。后来林告诉其一共给了余锡强13万元。其辨认出余锡强就是骗取林13万元的男子。
4.证人邬的证言及辨认笔录，证明其与余锡强在2011年9月份认识，余锡强自称保加利亚华侨。余锡强说他有一个朋友想做内蒙古地下人防工程，其说办不了这件事，也没有答应他。2011年的一天，余锡强带了一名男子到其办公室，那男子其认识，叫林，与其有过经济纠纷。其听见林和余锡强用温州话吵了起来，林很生气，就拿着中华烟走了，后来林找其说余锡强骗了他的钱跑了。其辨认出带林来找其的男子就是余锡强。
5.证人丁的证言，证明其和余锡强认识有一年多了，余锡强从来没有托其办理林在内蒙古鄂尔多斯工程部开发地下商业街的事，其从来没有收到过余锡强给其的任何办事费用，现因其在外地，暂时不能来京。
6.中国农业银行业务凭证，证明被告人余锡强的农业银行账户于2011年7月28日存入人民币13万元。
7.收条，证明余锡强的父亲余可然于2012年8月6日赔偿被害人林人民币13万元。
8.到案经过，证明被告人余锡强于2012年7月15日被公安机关抓获归案。
此外，公诉人还向法庭出示了证人张的证言，接受刑事案件登记表及身份证明等证据材料。
经庭审质证，被告人余锡强对上述证据提出异议，辩称被害人林的陈述及证人丁的证言均不实，其没有答应过林能办成此事，13万元是被害人林主动给其的，且其已把钱交给了丁用于办事。经查，被害人林的陈述、证人苏和邬的证言相互印证，均证实了被告人余锡强以能够帮助被害人林承包人防工程的名义，收取了其人民币13万元，并提出通过具有特殊身份的胡光伟、邬办理此事。其间，被害人林、证人苏并未提出委托余锡强通过丁办事，且证人丁否认了余锡强曾托其办理此事及收取费用，而被告人余锡强所称邬等人的特殊身份亦被证实系子虚乌有。可见，被告人余锡强当庭发表的相关质证意见自相矛盾、逻辑不清，既无相关证据支持，也缺乏合理性，法庭不予采信。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效�，本院予以确认。
本院认为，被告人余锡强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余锡强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人余锡强提出其没有非法占有故意的辩解，本院认为，被告人余锡强以办事名义收取被害人钱款后，在明知不具备办事能力的情况下仍百般推脱，拒不退还被害人钱款，足见其非法占有他人财物之目的，故对于被告人的上述辩解，本院不予采纳。鉴于赃款已退赔，本院对被告人余锡强酌予从轻处罚。但结合被告人余锡强的认罪态度，本院在量刑时亦酌予考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余锡强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日起至2015年10月14日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一三年三月七日
书 记 员 李 争