wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执240号
申请执行人鲁甸县人民法院。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道（鲁甸县城市管理综合执法局旁）。
法定代表人马永祥（系鲁甸县人民法院院长）。
被执行人李某某，男，回族，1981年11月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院立案执行的李某某缴纳罚金一案，鲁甸县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）云0621刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书判决缴纳罚金的义务。申请执行人鲁甸县人民法院刑事审判庭于2018年4月25日向本院立案庭移送执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令李某某自本执行通知书送达后立即履行缴纳申请执行人鲁甸县人民法院申请执行罚金2000.00元并负担申请执行费50.00元。被执行人未按执行通知书指定期限履行，本院即进行了调查：经本院网络查询，被执行人李某某无存款，无车辆等动产，其无可供执行财产。被执行人李某某，现在云南省昭通监狱服刑。家中父母已去世，其妻马某某带着三个小孩转回娘家鲁甸县桃源乡大水塘村生活。家里除有一间毛坯水泥平房（未装修居住）外，无其他财产。其现无可供执行财产。本院已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。对鲁甸法院申请执行李某某缴纳罚金2000.00元和申请执行费50.00元，其表示现在服刑无能力缴纳，待刑满释放出狱后履行。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执240号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按其承诺自动履行，鲁甸县人民法院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 陈光礼
二〇一八年七月十六日
书记员 戚瑞琴
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执18号
申请执行人：钟某某，女，某某日生，汉族，住梁河县。
被执行人：某某公司。
住所地：某某98号。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
关于钟某某与某某公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）云3122民初283号民事调解书，由某某公司于2017年12月31日前支付钟某某购房款60000元。因某某有限公司未履行给付义务，钟某某于2018年1月17日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为60000元。
本案在执行过程中，向被执行人某某公司发出限制消费令。对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆、股权、证券等财产进行查询。经查询，被执行人有位于原老县政府的土地一宗、房屋一幢。本院已对该宗土地及位于该幢房屋二楼C区的十八套房屋予以查封。但因查封房屋商未办理产权登记手续，暂时无法进行评估、拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将具体案件情况告知申请执行人钟某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执18号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月九日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执18号申请执行人：钟某某，女，某某日生，汉族，住梁河县。被执行人：某某公司。住所地：某某98号。法定代表人：杨某，该公司总经理。关于钟某某与某某公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）云3122民初283号民事调解书，由某某公司于2017年12月31日前支付钟某某购房款60000元。因某某有限公司未履行给付义务，钟某某于2018年1月17日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为60000元。本案在执行过程中，向被执行人某某公司发出限制消费令。对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆、股权、证券等财产进行查询。经查询，被执行人有位于原老县政府的土地一宗、房屋一幢。本院已对该宗土地及位于该幢房屋二楼C区的十八套房屋予以查封。但因查封房屋商未办理产权登记手续，暂时无法进行评估、拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将具体案件情况告知申请执行人钟某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执18号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年九月九日书记员  李维曼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执22号
申请执行人罗某某，男，某某日生，汉族，住梁河县。
被执行人周某某，男，某某日生，汉族，住腾冲市。
关于申请执行人罗某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）云3122民初419号民事判决书。因被执行人周某某未履行给付义务，申请执行人罗某某于2018年2月6日向梁河县人民法院立案执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中，未寻找到被执行人周某某下落，也未发现其有可供执行财产，本院对其作出限制消费令，并进行公安布控，现该案执行期限将至，经申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执22号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李维曼
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执47号
申请执行人何春松,现住：江城县。
被执行人江琳，现住：江城县，现下落不明。
关于何春松与江琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）江民初字第512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江琳未主动履行生效法律文书所确定的义务，依权利人申请，本院依法立案执行本案。
在本案执行过程中，本院以（2017）云0826执139号案件对被执行人江琳位于江城××××路的房屋依法进行了价值评估、拍卖，但经两次拍卖后未能成交。经本院召开债权人（申请执行人）会议，各债权人一致同意以第二次拍卖保留价180000元接受被执行人江琳位于江城××××路的房屋，该房屋由本案申请执行人何春松接受。扣除相关费用后，各债权人按照债权比例进行分配。最终本案申请执行人何春松在此次处置被执行人江琳房屋过程中分配所得案款为42600元。经查询，被执行人江琳无其他可供执行财产。经执行回告和约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年六月十七日
书记员 郑俊灵
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执44号
申请执行人：华宁盘溪凤凰加油站。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇凤凰村**号。
经营者：马丽仙。
被执行人：李德文，男，1975年7月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人华宁盘溪凤凰加油站与被执行人李德文买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月29日作出(2016)云0424民初667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华宁盘溪凤凰加油站于2017年3月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李德文履行(2016)云0424民初667号民事调解书确定的420900元法律义务。
本案在执行过程中，已执行得款188421.64元，余款232478.36元尚未执行。查明被执行人李德文系一人多案，其名下的财产已被本院查封（另案处置），另查明，被执行人现无固定收入来源，无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1764号
申请执行人：陈宗庆，男，1934年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：程秀英，女，1939年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张安荣，女，1963年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陈壮利，男，1987年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陈海瑞，女，1990年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：贾睿，女，1983年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：周仕元，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区大李沟路3号。
负责人：黄凌波，副总经理。
本院在执行申请执行人陈宗庆、程秀英、张安荣、陈壮利、陈海瑞与被执行人贾睿、周仕元、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈宗庆、程秀英、张安荣、陈壮利、陈海瑞于2018年9月4日向本院提出申请，请求撤销对被执行人贾睿、周仕元、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月四日
书记员 魏 松
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执55号
申请人陈学文,男，汉族，1975年1月8日生，家庭住址：思茅区。
被执行人赵建国，男，汉族，1982年8月28日生，家庭住址：江城县。
陈学文与赵建国民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0826民初303号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，陈学文向本院申请强制执行，申请执行标的为118488元。
本院在执行本案过程中，强制执行到位执行款56535.05元，执行费1677元。2018年7月29日，申请执行人陈学文撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）云0826执55号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年七月三十日
书记员 郑俊灵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1373号
申请执行人邹超良，男，1972年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王汉元，男，1966年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人杨金开，男，1953年3月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人喻桂香，女，1968年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
邹超良与王汉元、杨金开、喻桂香的（2017）鄂0704民初194号民间借贷纠纷一案，由于被执行人王汉元、杨金开、喻桂香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹超良于2017年12月06日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹超良向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执846号
申请执行人刘某寿，男，1972年2月16日生，汉族，住禄丰县中村乡。
被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。
被执行人袁某国，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。系赵某菲丈夫。
本院在执行刘某寿申请执行赵某菲、袁某国民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初183号民事调解书。由被执行人赵某菲、袁某国支付申请人刘荣寿61883元及利息。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2331执846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一八年九月十五日
书记员 张润廷
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执286号
申请执行人：郭宴福，男，1991年9月16日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人：赵建毫，男，1996年2月21日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：李磊，男，1995年12月15日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人郭宴福与被执行人赵建毫、李磊故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年5月24日作出(2016)云0424刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宴福于2016年12月7日向华宁县人民法院申请执行，申请执行标的50811.29元（赵建毫赔偿40467.90元、李磊赔偿10343.39元）。
本案在执行过程中，被执行人李磊履行了执行款9000元，余款1343.39元在5月底以前交清，被执行人赵建毫被判处有期徒刑七年（2015年9月14日-2022年9月13日），目前在元江监狱服刑，未婚，父母早年离异，随母亲生活在继父家生活，在案发之前一直在社会上游手好闲，无固定职业，无固定收入来源，通过查控系统未查得有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 文 琼
审判员 付家伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 斌
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1934-1号
原告刘松新，男，汉族，1947年10月5日出生，住商水县。
被告马国旗，男，汉族，住商水县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告刘松新诉被告马国旗、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫P8D5**号轻型普通货车一辆予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫P8D5**号轻型普通货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李喜桥
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 吕莹莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第446号
上诉人（原审被告）林国钦，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈波，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住所地云南省昆明市五华区。
原审被告林玉春，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人林国钦因与被上诉人陈波、原审被告林玉春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔民初字第1169号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林国钦未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林国钦自动撤回�诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第154号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人杨学木，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘志鹅，女，1979年出生，汉族，系杨学木之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人杨学木、刘志鹅行政征收一案，本院已于2015年8月20日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2015年1月26日作出的禹计生征决[2015]第184、185号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2015]第184、185号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人杨学木、刘志鹅应于2015年8月24日前将社会抚养费57606元，已交镇20000元，还应交37606元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费464元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年八月二十日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第154号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人杨学木，男，1979年出生，汉族，住禹城市。被执行人刘志鹅，女，1979年出生，汉族，系杨学木之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人杨学木、刘志鹅行政征收一案，本院已于2015年8月20日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2015年1月26日作出的禹计生征决[2015]第184、185号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2015]第184、185号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人杨学木、刘志鹅应于2015年8月24日前将社会抚养费57606元，已交镇20000元，还应交37606元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费464元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年八月二十日书记员  高 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1441号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告秦建新，男，52岁。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告秦建新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年8月6日以被告秦建新已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告秦建新的诉讼。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1819号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾根荣，男，1939年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人顾根荣因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人顾根荣申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回顾根荣的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对顾根荣户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人顾根荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾根荣的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾根荣，男，1939年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人顾根荣因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人顾根荣申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回顾根荣的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对顾根荣户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人顾根荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾根荣的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09025号
罪犯李作银，男，汉族，1961年12月25日生，文盲，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年7月3日作出（2007）芜中刑初字第4-1号刑事附带民事判决，以被告人李作银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年07月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李作银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李作银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李作银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作银减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年7月24日起至2030年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初22号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王连中。因本案于2015年11月29日被泾川县公安局刑事拘留，2016年1月5日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王连中犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人王连中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日至27日，被告人王连中盗窃作案三起，盗窃价值3587元。案发后追回经营许可证及香烟等物品，价值2949.5元，已返还失主。要求追究被告人王连中盗窃罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王连中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月21日21时许，被告人王连中用撬杠撬开泾川县城关镇新建街“金龙小额贷款有限责任公司”防盗门，盗取该公司经营许可证、机构代码证等证件及“中华”香烟5条、“兰州”牌硬精品香烟1条，价值3575元。
2015年11月27日13时许，被告人王连中撬开泾川县城关镇北新街畜牧局办公楼三楼财务室门，又撬开保险柜未发现贵重物品，后逃离。
2015年11月27日，被告人王连中进入泾川县畜牧局家属院张某某家中，盗取澳鹿牌中将保健酒一瓶，价值12元。后被张某某发现，报警后被泾川县公安局民警抓获。
综上，2015年11月21日至27日，被告人王连中盗窃作案三起，盗窃价值3587元。案发后追回经营许可证及香烟等物品，价值2949.5元，已返还失主。
上述事实，被告人王连中在庭审过程中无异议，且有经当庭质证确认的物证撬杠、改锥、开锁工具等；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、违法犯罪前科证明、金龙小额贷款有限责任公司赔偿申请、扣押清单；证人史某某、吴某某、陈某某、高某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王连中的供述和辩解；鉴定意见涉案财物价格鉴定意见书；勘验检查笔录、辨认笔录
及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王连中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王连中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，追回了部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王连中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日至2016年7月28日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具撬杠、改锥等予以没收。
三、责令被告人王连中向被害人金龙小额贷款有限责任公司退赔违法所得637.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑 娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00445号
申请执行人王伟，男，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吕诚，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张宇志，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人王伟与被执行人吕诚、张宇志买卖纠纷一案，由本院作出（2014）双民一初字第00514号民事判决并发生法律效力。
在执行该案过程中，本院依法查封了被执行人吕诚名下所有的尼桑逍客轿车一辆，现因该车辆已经过户给申请执行人王伟，本案执行终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03964号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司
法定代表人赵成，经理。
被告张昕。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告被告张昕物业服务合同纠纷一案中，原告韩庆忠于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年七月十五日
书记员 郑方圆
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00042号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：吉君明，1965年1月28日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1398082《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月18日11时14分，吉君明在成渝环线高速公路485KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向吉君明做出了NO.1398082《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对吉君明罚款200元，记分6分。并要求吉君明持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向曾维福送达了《催告通知书》，但曾维福至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吉君明做出的NO.1398082《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人吉君明罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398082《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王蜀舟
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3782号
申请执行人杜惠特。
被执行人徐新金。
原告杜惠特与被告徐新金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜惠特于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月25日向被执行人徐新金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款300000元及违约金，现因被执行人徐新金外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3782号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十月九日
代书 记员 包腾蛟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01606号
上诉人（原审被告）：重庆世俭建筑劳务有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：万松，男，汉族。
上诉人重庆世俭建筑劳务有限责任公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00666号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案为一般民事欠款关系，应遵循原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同履行地重庆市渝北区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李遵礼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第125号
申请执行人何红，女，汉族，1959年9月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人王平，女，汉族，1979年5月4日出生，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区（2011）金牛民初字第1407号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王平的银行存款318.40元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一四年二月十二日
书记员 周 桅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1416号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：郑伟，男，1973年10月3日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人郑伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1091号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1091号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第82号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，汉族，1989年11月15日出生于湖南省桂阳县，初中文化，工人。2012年2月10日因吸毒被罚款500元。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控被告人秦某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日作出（2014）韶浈法刑初字第67号刑事判决。原审被告人秦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月9日22时30分许，被告人秦某甲在韶关市浈江区解放路名公馆卡拉OK32房内与被害人欧某因打电话和唱歌问题发生争执、打斗。秦某甲对欧某拳打脚踢，并用一个红酒杯砸伤欧某的右前额。经法医鉴定，欧某右前额的创口属轻伤。
原判认定上述事实，有被害人欧某的陈述，证人麦某、何某、秦某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，到案经过，情况说明，犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，被告人秦某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，上诉人秦某甲上诉提出，1、愿意赔偿被害人欧某的经济损失；2、我归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人秦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人秦某甲所提意见，经查，被害人欧某拒绝与秦某甲就民事赔偿问题进行协商。原判在量刑时，已考虑到秦某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪等情节，在量刑幅度范围内对其从轻处罚。其上诉再以此理由请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人秦某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵艳丽
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第254号
原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司。
法定代表人陈援朝，该公司董事长。
委托代理人李汉南。
委托代理人高宁，青海金略律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司。
法定代表人孙付红，该公司经理。
委托代理人包喜文。
委托代理人杨守杰。
原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司（以下简称：青海天峻公司）诉被告邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司（邯郸双赢公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海天峻公司的委托代理人高宁、被告邯郸双赢公司的委托代理人包喜文、杨守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海天峻公司诉称，原、被告于2011年8月31日签订《工矿产品购销合同》，双方约定：原告给被告供应煤炭，被告给原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应了煤炭，并经被告验收合格；被告给原告支付了部分货款。2011年12月7日，经原、被告对账表明：截止2011年12月7日，被告拖欠原告货款2161787.5元。在原告的一再催促下，被告于2012年1月19日支付了货款600000元；于2012年9月30日支付了货款100000元，但仍拖欠原告货款1461787.5元未付，经原告多次催要，至今未果。原告履行了合同约定的交货义务，被告应当积极履行合同约定的付款义务，被告违反合同约定，拒不履行付款义务，给原告造成了经济损失，被告应当支付长期占用原告资金之利息，故请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的货款1461787.5元；二、被告支付拖欠货款之利息184185元并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉求提供证据如下：1、《工矿产品购销合同》，证明合同约定交货地点是在青海天峻天彭货场，被告自提，所以被告所说原告延期交货行为不存在；合同中约定的结算方式是2011年9月30日前结算，被告没有履行付款义务，被告违约；2、原、被告对账单一份，证明被告欠货款事实，其中对账单第二项第3条1161787.5万元属于原告欠吉林五源山电力燃料公司的钱，与本案无关，被告应向原告履行，同时对账单下方的手写批注，为被告方书写；3、原告方的对账单一份，佐证证据2，证实被告的欠款数额。
被告邯郸双赢公司辩称，1、原、被告签订的《工矿产品购销合同》中约定合同履行期限是2011年9月30日前履行完毕，原告向被告供货78车，其中有60车延期供货，给原告造成高达200万元的经济损失；2、原告所诉欠款数额不属实，原告业务员陈华胜从被告处取走17000元，原、被告对账单明细第二条被告欠原告100万元，而原告在诉状中承认原告已收到被告货款70万元，也就是说被告欠原告30万元，减去被告已付给陈华胜的17000元，还剩28.3万元。剩余的1161787.5元是被告与吉林五源山电力燃料公司的欠款，被告自行处理。
被告无证据提交。
经审理查明，2011年8月31日，原告青海天峻公司与被告邯郸双赢公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供义海原煤2000吨，被告以每吨价格为960元支付价款；交货地点为青海天峻，运输方式为汽运，运费由需方负担；2011年9月30日前结算。合同签订后，原告实际向被告供货77车，分别是：2011年9月6日-9月7日向被告供货8车义海高质2号原煤（306.14吨），价款304609.3元；2011年9月21日-10月8日向被告供货18车义海高质1号原煤（691.32吨），价款743169元；2011年10月22日—10月27日向被告供货51车原煤（1965.22吨），价款2114009.2元。期间，被告根据原告的通知，将上述货款中的200万元转付给吉林省五源山电力燃料有限公司。后双方通过对账单的方式对上述供货的总量、价款及付款情况进行了确认，确认上述货款共计3161787.5元，并在欠款明细处载明：1.被告已付吉林五源山电力燃料有限公司200万元；2.被告从原告处借款100万元；3.现欠煤款1161785.5元；4.总欠款为2161787.5元。核对上述内容后双方分别加盖了各自印章。
另查明，双方一致确认，对账过程中，被告分三次给付原告共计717000元。
还查明，吉林省五源山电力燃料有限公司向本院出具证明称，被告向我公司支付200万元货款系受原告指示所为，原因是我公司与原告之间存在合作关系，我公司与被告之间除支付该笔货款外没有其它经济往来，剩余货款被告应向原告支付。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，有双方签订的《工矿产品购销合同》为证，双方对此均予认可，事实清楚，本院予以确认。合同履行中，原告实际供货价款共计3161787.5元，由双方签订的对账单予以确认，事实清楚，本院予以确认。原告按合同约定已经履行了交付货物的合同义务，被告亦应履行支付货款的义务，本案中，被告根据原告的通知，将上述货款中的200万元支付给吉林省五源山电力燃料有限公司，属于履行部分付款义务，剩余货款1161787.5元未支付，被告应继续向原告履行付款义务。被告提出，剩余货款1161787.5元是被告与吉林省五源山电力燃料有限公司的欠款，故不予支付的辩称，从本案查明的事实来看，本案所涉原煤均系原告交付被告，被告与吉林省五源山电力燃料有限公司没有直接的买卖合同关系，吉林省五源山电力燃料有限公司亦证实被告向其支付200万元系受原告指示，并表明剩余货款被告应向原告支付，我国《合同法》第六十四条规定“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”故被告辩称理由不成立。被告提出，因原告逾期交货，给其造成损失200万元，故不予支付的辩称，双方签订对账单时，被告并未提出该主张，故应视为对合同变更履行的认可，且被告亦不能提交证据证实损失的具体数额，对该主张，本院不予采信。原告所诉货款1461787.5元包括双方对账单第2项约定的借款100万元，因借款合同与买卖合同系属不同的法律关系，不能并案处理，经释明，被告拒绝将借款关系与本案一并审理，原告亦未提交证据证实该100万元借款已届清偿期，故对被告从原告处借款100万元纠纷一事，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告称已分三次偿还原告借款本金717000元，原告认可该事实，系双方借款合同履行问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司煤款1161787.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19614元，由被告邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司负担15256元，由原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司负担4358元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈焕焕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第254号
原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司。
法定代表人陈援朝，该公司董事长。
委托代理人李汉南。
委托代理人高宁，青海金略律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司。
法定代表人孙付红，该公司经理。
委托代理人包喜文。
委托代理人杨守杰。
原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司（以下简称：青海天峻公司）诉被告邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司（邯郸双赢公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海天峻公司的委托代理人高宁、被告邯郸双赢公司的委托代理人包喜文、杨守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海天峻公司诉称，原、被告于2011年8月31日签订《工矿产品购销合同》，双方约定：原告给被告供应煤炭，被告给原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应了煤炭，并经被告验收合格；被告给原告支付了部分货款。2011年12月7日，经原、被告对账表明：截止2011年12月7日，被告拖欠原告货款2161787.5元。在原告的一再催促下，被告于2012年1月19日支付了货款600000元；于2012年9月30日支付了货款100000元，但仍拖欠原告货款1461787.5元未付，经原告多次催要，至今未果。原告履行了合同约定的交货义务，被告应当积极履行合同约定的付款义务，被告违反合同约定，拒不履行付款义务，给原告造成了经济损失，被告应当支付长期占用原告资金之利息，故请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的货款1461787.5元；二、被告支付拖欠货款之利息184185元并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉求提供证据如下：1、《工矿产品购销合同》，证明合同约定交货地点是在青海天峻天彭货场，被告自提，所以被告所说原告延期交货行为不存在；合同中约定的结算方式是2011年9月30日前结算，被告没有履行付款义务，被告违约；2、原、被告对账单一份，证明被告欠货款事实，其中对账单第二项第3条1161787.5万元属于原告欠吉林五源山电力燃料公司的钱，与本案无关，被告应向原告履行，同时对账单下方的手写批注，为被告方书写；3、原告方的对账单一份，佐证证据2，证实被告的欠款数额。
被告邯郸双赢公司辩称，1、原、被告签订的《工矿产品购销合同》中约定合同履行期限是2011年9月30日前履行完毕，原告向被告供货78车，其中有60车延期供货，给原告造成高达200万元的经济损失；2、原告所诉欠款数额不属实，原告业务员陈华胜从被告处取走17000元，原、被告对账单明细第二条被告欠原告100万元，而原告在诉状中承认原告已收到被告货款70万元，也就是说被告欠原告30万元，减去被告已付给陈华胜的17000元，还剩28.3万元。剩余的1161787.5元是被告与吉林五源山电力燃料公司的欠款，被告自行处理。
被告无证据提交。
经审理查明，2011年8月31日，原告青海天峻公司与被告邯郸双赢公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供义海原煤2000吨，被告以每吨价格为960元支付价款；交货地点为青海天峻，运输方式为汽运，运费由需方负担；2011年9月30日前结算。合同签订后，原告实际向被告供货77车，分别是：2011年9月6日-9月7日向被告供货8车义海高质2号原煤（306.14吨），价款304609.3元；2011年9月21日-10月8日向被告供货18车义海高质1号原煤（691.32吨），价款743169元；2011年10月22日-10月27日向被告供货51车原煤（1965.22吨），价款2114009.2元。期间，被告根据原告的通知，将上述货款中的200万元转付给吉林省五源山电力燃料有限公司。后双方通过对账单的方式对上述供货的总量、价款及付款情况进行了确认，确认上述货款共计3161787.5元，并在欠款明细处载明：1.被告已付吉林五源山电力燃料有限公司200万元；2.被告从原告处借款100万元；3.现欠煤款1161785.5元；4.总欠款为2161787.5元。核对上述内容后双方分别加盖了各自印章。
另查明，双方一致确认，对账过程中，被告分三次给付原告共计717000元。
还查明，吉林省五源山电力燃料有限公司向本院出具证明称，被告向我公司支付200万元货款系受原告指示所为，原因是我公司与原告之间存在合作关系，我公司与被告之间除支付该笔货款外没有其它经济往来，剩余货款被告应向原告支付。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，有双方签订的《工矿产品购销合同》为证，双方对此均予认可，事实清楚，本院予以确认。合同履行中，原告实际供货价款共计3161787.5元，由双方签订的对账单予以确认，事实清楚，本院予以确认。原告按合同约定已经履行了交付货物的合同义务，被告亦应履行支付货款的义务，本案中，被告根据原告的通知，将上述货款中的200万元支付给吉林省五源山电力燃料有限公司，属于履行部分付款义务，剩余货款1161787.5元未支付，被告应继续向原告履行付款义务。被告提出，剩余货款1161787.5元是被告与吉林省五源山电力燃料有限公司的欠款，故不予支付的辩称，从本案查明的事实来看，本案所涉原煤均系原告交付被告，被告与吉林省五源山电力燃料有限公司没有直接的买卖合同关系，吉林省五源山电力燃料有限公司亦证实被告向其支付200万元系受原告指示，并表明剩余货款被告应向原告支付，我国《合同法》第六十四条规定“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”故被告辩称理由不成立。被告提出，因原告逾期交货，给其造成损失200万元，故不予支付的辩称，双方签订对账单时，被告并未提出该主张，故应视为对合同变更履行的认可，且被告亦不能提交证据证实损失的具体数额，对该主张，本院不予采信。原告所诉货款1461787.5元包括双方对账单第2项约定的借款100万元，因借款合同与买卖合同系属不同的法律关系，不能并案处理，经释明，被告拒绝将借款关系与本案一并审理，原告亦未提交证据证实该100万元借款已届清偿期，故对被告从原告处借款100万元纠纷一事，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告称已分三次偿还原告借款本金717000元，原告认可该事实，系双方借款合同履行问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司煤款1161787.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19614元，由被告邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司负担15256元，由原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司负担4358元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈焕焕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更19号
罪犯杨虎林，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年9月1日作出（2014）酒肃刑初字第366号刑事判决，认定被告人杨虎林犯盗窃罪,判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试122分,取得创业培训技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电脑横机改造岗位上，熟练掌握电脑横机操作等劳动技能，出勤率100%。2016年7月至2017年2月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨虎林在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎林减去有期徒刑七个月十九日（刑期自2014年1月3日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝三中法刑申字第00022号
王跃林：
你因犯诈骗罪一案，不服本院于2015年7月21日作出的（2015）渝三中法刑终字第00092号刑事判决，委托重庆峡阳律师事务所律师邓明珠向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你的申诉理由为：1、本案应为一般经济纠纷，原判认定为诈骗罪属于定性错误；2、即使牛斌龙的行为构成诈骗罪，王跃林主观上没有诈骗钱财的故意，客观上没有实施诈骗的行为，且没有分得赃款，王跃林不构成犯罪。3、原判认定事实不清、证据不足，证明王跃林无罪的证据未得到采信。
经本院审查，申诉人王跃林、原审被告人牛斌龙以非法占有为目的，虚构可以帮被害人周贤波在长江师范学院的建设工程项目招标过程中夺标的事实，以需要活动经费为由，骗取了周贤波175万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。牛斌龙到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于申诉人提出的本案为一般经济纠纷，原判不应认定为诈骗犯罪的申诉理由。经查，王跃林、牛斌龙二人明知二人并无其吹嘘的社会关系及财产状况的情况下，虚构“牛斌龙与原涪陵区、现重庆市重要领导有亲戚关系”、“牛斌龙的父亲有上千万遗产由王跃林代为管理”等事实，获得被害人周贤波的信任，后又以帮助周贤波夺取长江师范学院相关工程项目为诱饵，隐瞒真相，骗取周贤波支付项目“活动经费”175万元，行骗成功后二人并未将该款主要用于所谓的“工程运作”，而是用于偿还个人债务及个人消费，最后无力偿还被害人。上述事实，有经法庭举证、质证的物证、书证，被害人周贤波的陈述，证人王文秀、张辉、蒋建伟、韩贵强、周炳荣、周长元、王国强、李义富的证言，王跃林、牛斌龙的有罪供述等证据证明，二人故意虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，二人的行为均符合诈骗犯罪的构成要件，并非一般经济纠纷。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于申诉人提出，牛斌龙构成诈骗罪，王跃林没有犯罪故意、没有实施诈骗行为、没有分得赃款，不构成犯罪的申诉理由。经查，根据王跃林、牛斌龙的供述、被害人周贤波的陈述，牛斌龙第一次与周贤波见面时，王跃林即主动吹嘘“牛斌龙与原涪陵区、现重庆市重要领导有亲戚关系”、“牛斌龙的父亲有上千万遗产由王跃林代为管理”，后王跃林得知长江师范学院有集资房建设工程后约周贤波见面时，再次主动吹嘘上述虚假事实，并承诺帮忙运作，且向周贤波索要“运作经费”，并要求周贤波将转款给牛斌龙，王跃林明知自己和牛斌龙均无运作该工程的能力，实际上也未将该款用于工程运作（仅请过师院招标负责人吃饭，花费很小），而是用于偿还个人债务和消费。前述事实、证据，均可以认定王跃林、牛斌龙有诈骗的犯罪故意、实施了诈骗行为。王跃林、牛斌龙骗得钱财后诈骗犯罪已既遂，犯罪既遂后赃款的分配问题系本案的酌定量刑情节，犯罪后赃款的分配、使用情况并不影响本案王跃林诈骗罪的成立。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于申诉人提出原判认定事实不清、证据不足的申诉理由。本案认定的王跃林、牛斌龙的犯罪事实，有经庭审举证、质证的物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述在案佐证，经审查，原判认可的证据搜集程序合法、内容客观真实、能够相互印证，申诉人未提供任何证据证明本案认定的物证、书证系伪造、变造，亦未提供线索反映本案言辞证据系非法取得，原判认定的证据应当得到采信。申诉人在一审、二审期间举示的王跃林与牛斌龙的短信联系记录，系犯罪既遂后王跃林为逃避打击要求牛斌龙退还赃款且牛斌龙并未退还，该情节并不影响本案的定罪量刑，该证据不能得到采信。申诉人提交的证人证言证实的内容与本案不具有直接关联性，不能证明王跃林无罪。申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10246号
原告梁亚男，女，1988年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告郑风雷。
本院在审理原告梁亚男诉被告郑风雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁亚男于2016年11月16日申请撤诉。
本院认为，原告梁亚男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁亚男撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁亚男承担。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 妍
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执110号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人陈河芳，女，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民政府申请执行陈河芳房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2016]x号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2016]x号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第694号
原告刘某
被告明某
原告刘某与被告明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告明某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，现分居已两年之久，没有和好余地。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚；1998年9月我曾怀过孕，原告让我流产，我是药物流产，导致婚后一直没有怀孕。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、没有夫妻感情、已经分居两年为由起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。原告对自己主张的分居两年不能提交证据。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告明某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 吴占涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第694号
原告：齐颖亮，农民。
被告：张晓平，农民。
被告：刘立江，农民。
本院在审理原告齐颖亮与被告张晓平、刘立江买卖合同纠纷一案中，原告齐颖亮于2014年4月15日以被告已经支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐颖亮的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐颖亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邵景敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1856号
原告：傅子庆。
委托代理人。
委托代理人。
被告：楼小虎。
原告傅子庆与被告楼小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告楼小虎向原告傅子庆借款人民币90000元整，并立下借据。其中，借条中双方未约定还款期限，借款利息是每月0.6%。一年之后，被告楼小虎没有归还借款，甚至于未能支付利息。原告认为虽然双方没有约定还款期限，但经过一年时间，被告连利息也未曾支付过，因此开始向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拖延、搪塞，甚至逃往外地来躲避债务。目前为止，经原告多次催讨，被告依然未偿还任何借款及利息。鉴此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币90000元；2、判令被告支付自2011年8月15日起至2014年7月25日止的利息，共计19080元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告楼小虎未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月15日，被告楼小虎向原告借款并由被告亲笔出具借条一张。借条内容为：“今借到傅子庆现金玖万元整（90000），利息按0.6%计算。具借人：楼小虎，2011.8.15”。后该笔借款经原告催讨，被告至今未归还本息。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼小虎欠原告傅子庆借款人民币90000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告楼小虎于本判决生效之日起十日内归还原告傅子庆借款90000元及利息19080元（按月息0.6%从2011年8月15日起计算至2014年7月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2482元，减半收取1241元，由被告楼小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2482元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 轩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0122民初4921号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，男，1986年11月6日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
被告李玉鹏，男，1976年10月15日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被告王成金，男，1958年6月18日出生，汉族，无业，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李玉鹏、王成金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费543元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 玉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0122民初4921号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，男，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
被告李玉鹏，男，汉族，无业，现住辽中县。
被告王成金，男，汉族，无业，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李玉鹏、王成金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费543元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02938号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告曹建霞，女，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告曹建霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初290号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭依法支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日8时40分许，被告人朱某某在本市城东区儿童医院4楼B超室门口趁被害人韩某某不备盗取三星S6型手机一部。2016年5月21日11时许，被告人朱某某在本城东区儿童医院新大楼一楼等电梯处，趁被害人李某某走出电梯出口时，将被害人李某某OPPO牌手机一部盗取，后被当场发现，赃物发还被害人。
2016年6月2日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]411号《关于对三星牌手机等财物价格认定的结论》鉴定意见为：三星牌手机一部认定价值为4000元；OPPO牌手机一部，认定价值为2300元。二项合计认定价值为6300元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、现场指认照片、报案材料；被害人韩某某、李某某的陈述；证人宋某某、何某某的证言；西宁市价格认证中心宁价证[2016]411号《关于对三星牌手机等财物价格认定的结论》鉴定意见；审讯光盘2张、监控光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止），并处罚金3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第604号
申请执行人薜凤琴。
被执行人姜秀英。
本院于2013年12月30日立案执行薜凤琴申请姜秀英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人姜秀英应支付申请人薜凤琴案款180000.0元，承担执行费2400.0元。现因被执行人姜秀英分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）浑执备字第604号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 金红卫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1169号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人陈萌，住址湖北省宜都市聂家河镇邓家桥村*组。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月14日作出的深交罚决第L0015821《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈萌（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015821号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐湘洪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1169号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人陈萌，住址湖北省宜都市聂家河镇邓家桥村*组。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月14日作出的深交罚决第L0015821《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人陈萌（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015821号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年五月二十日书 记 员 唐湘洪（兼）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2274号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）。
负责人张俊武，系主任。
委托代理人白长江，林东信用社职工。特别授权。
被告曹国才，农民。
被告静耐红，农民。
原告林东信用社与被告曹国才、静耐红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长江到庭参加诉讼，被告曹国才、静耐红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2013年9月18日，原告与被告曹国才签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人曹国才，保证人静耐红，借款金额50000元，期限自2013年9月18日至2014年9月17日；贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期借款人曹国才未按约定日期偿还借款本金及利息。尚欠借款本金50000元及未付的利息。原告起诉请求判令被告曹国才偿还借款本金50000元及利息，负担诉讼费用，被告静耐红承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户短期借款申请书、借款申请书，证明被告曹国才于2013年9月18日申请向原告借款。
2、个人借款合同、同意借款意见书、曹国才、江建军身份证复印件、结婚证复印件、借款借据，证明原告与被告曹国才签订借款合同，被告曹国才向原告借款50000元的事实。
3、保证合同、同意保证意见书、解守新、静耐红身份证复印件、结婚证复印件，证明原告与被告静耐红签订保证合同，被告静耐红为被告曹国才借款提供担保。
被告曹国才、静耐红未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2013年9月18日，原告与被告曹国才签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人曹国才，借款金额50000元，期限自2013年9月18日至2014年9月17日；贷款月利率11‰。同日，原告与被告静耐红签订保证合同，约定被告静耐红为被告曹国才借款提供担保。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。合同签订后原告如约放款，合同到期，借款人曹国才未按约定日期偿还借款本金及利息，保证人静耐红亦未履行保证责任。
上述事实有原告陈述、原告向本院提供的证据1、2、3予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林东信用社与二被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告曹国才未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告静耐红为被告曹国才借款提供担保，应承担保证责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曹国才偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金50000元及利息（利息自2013年9月18日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起五日内付清。被告静耐红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹国才负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。被告静耐红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 边玉凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00702号
原告：丁某，男，1981年7月6日出生，汉族。
委托代理人：程小燕。
被告：金某，女，1981年6月3日出生，汉族。
原告丁某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人程小燕到庭参加诉讼，被告金某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办的结婚证。婚后双方未生育婚生子女。由于双方婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，婚后被告有过错，与他人发生不正当关系致其怀孕，于2010年6月份离家出走至今没有回来，导致夫妻感情确以破裂，且无和好的可能。请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二，结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
被告未到庭也未答辩。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。原告以双方婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，婚后被告有过错，与他人发生不正当关系致其怀孕，于2010年6月份离家出走至今没有回来，导致夫妻感情确以破裂，且无和好的可能为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。因被告金某缺席，本案无法调解。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告虽诉双方婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，婚后被告有过错等，导致夫妻感情确以破裂，且无和好的可能。但原告没有举出证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 司小青
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02231号
原告刘某某，男。
被告朱某某，男，农民。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告郑文强于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓凤喆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00276号
原告王某，男，1980年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘晓倩、被告张某及其委托代理人杨召勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年3月17日登记结婚。婚后生育两子女，女儿2002年12月3日生，取名王乙，儿子2006年11月11日生，取名王某某。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年3月17日登记结婚。婚后生育两子女，女儿2002年12月3日生，取名王乙，儿子2006年11月11日生，取名王某某。后因家庭琐事产生矛盾，原告王某遂起诉要求离婚。庭审中原告王某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 谷步贤
二〇一四年七月四日
书记员 陈 青
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1101号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吉红兵，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被取保候审，同年9月25日被刑事拘留,9月30日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人吉红兵犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人吉红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日22时许，被告人吉红兵无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿温县武孟线由东向西行驶至作礼村口时被查获。经检验，吉红兵血液中酒精含量为121.20mg/100ml。
上述事实，被告人吉红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉红兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吉红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01274号
原告刘献东。
委托代理人杨华、李亚萍（特别授权），泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告杨忠福。
被告泰州市广信房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘献东与被告杨忠福、泰州市广信房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘献东撤回起诉。
案件受理费280元，由原告刘献东负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年一月七日
书记员 金 翠
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1462号
原告：张庭德，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告张庭德诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张庭德诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年11月27日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家6-3-201室，面积为77.34平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年11月27日，原告购买了该小区的6-3-201室、面积为77.34平方米的房屋，原告将房款122971元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告张庭德与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区6-3-201室，面积为77.34平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告张庭德办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字2586号
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。
负责人孙光文。
被告裴雯，女，汉族，1959年4月5日出生。
被告严奇，男，汉族，1960年8月29日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月九日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字2586号原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人孙光文。被告裴雯，住址广东省深圳市福田区。被告严奇，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月九日书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字2586号原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路**五邑大厦**。负责人孙光文。被告裴雯，住址广东省深圳市福田区。被告严奇，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月九日书记员 李春秀（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1458号
申请执行人：刘彬。
被执行人：李梦银。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：唐香风，总经理
申请执行人刘彬与被执行人李梦银、山东金凤房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁15民终67号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被申请人山东金凤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请人刘彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计130185.09元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬依法申请法院强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月20日分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁15民终67号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额130185.09元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费1853元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1458号申请执行人：刘彬。被执行人：李梦银。被执行人：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：唐香风，总经理申请执行人刘彬与被执行人李梦银、山东金凤房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁15民终67号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被申请人山东金凤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请人刘彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计130185.09元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬依法申请法院强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月20日分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁15民终67号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额130185.09元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费1853元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  王广祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1802号
原告杨克彬。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告李俊田。
被告高树青。
原告杨克彬与被告李俊田、高树青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克彬及其委托代理人戚建菊、被告李俊田、高树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克彬诉称，2013年9月，原告杨克彬受被告李俊田雇佣在罗庄区高都办事处滨河花园小区宋墩村工地从事木工工作。2013年10月20日11时许，原告在工作过程中被手提式电锯击伤左手中指，原告伤后被送往罗庄区中心医院住院接受治疗，支出医疗费5621.43元，被告李俊田垫付医疗费1000元后拒不赔偿原告的损失。后经鉴定，原告损伤误工时间为90日。后原、被告因赔偿问题协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25000元。
被告李俊田辩称，第一，原告杨克彬与被告李俊田之间不存在雇佣关系。被告承包了临沂市罗庄区高都办事处宋墩村房屋建设内部的部分木工工作，后将所承包的木工工作分包给被告高树青等若干包工头，原告系受被告高树青雇佣，与被告李俊田无任何关系。第二，原告受伤后，被告李俊田与被告高树青一起将原告送往医院接受救治，被告出于人道主义替原告垫付医药费1500元，该款原告应返还给被告。第三，原告作为完全民事行为能力人，在操作电锯过程中受伤，其本身存在重大过失，是导致事故发生的主要原因。第四，原告诉讼请求中所主张的医疗费、误工费、护理费过高，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告高树青辩称，原告在工作过程中受伤属实。原告与被告高树青之间不存在雇佣关系，双方系合伙关系，原告的雇主系被告李俊田，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告李俊田承包了临沂市罗庄区滨河花园宋家墩小区建设工程中的部分木工工程，后被告李俊田将该工程中的部分工程以每平方米14元的单价分包给被告高树青。2013年9月，被告高树青联系原告杨克彬及案外人刘务华、何洪友、尹秀华等人到该工地进行施工，从事支壳子工程，被告高树青按照每人每天的工作量将款项发放给原告杨克彬等人。2013年10月20日11时许，原告在工作过程中被手提式电锯击伤左手中指，原告受伤后被被告李俊田及高树青送往高都卫生院，高都卫生院收取60元拍片费检查后以伤重为由建议原告转院，被告李俊田垫付该笔拍片费用。后原告转院至罗庄中心医院。原告在罗庄中心医院住院6天，支出医疗费5621.43元，被告李俊田垫付医疗费1000元。被告李俊田主张，其还为原告垫付拍片费500元，但未提供证据予以证明，原告对此予以否认。2014年5月27日，原告到临沂民信法医司法鉴定所做司法鉴定，经鉴定，原告杨克彬的误工损失日为90日。原告主张，根据当前市场条件下木工每日可赚取工资220元计算，原告的误工损失为220元／日＊90日=19800元。原告主张，其住院6天，住院期间由其妻曹允菊护理，护理人员户口性质为城镇居民，但原告主张按照农村居民的误工费标准计算护理费，因此，护理费应为49元／天＊6天=294元、住院伙食补助费应为30元／天＊6天=180元。原告主张交通费200元，但未提供证据予以证明。
另查明，被告李俊田及被告高树青均无建筑资质。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原告杨克彬受被告高树青雇佣从事木工工作，被告高树青按照原告工作量发放报酬，二人之间已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权法》之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告高树青作为原告杨克彬的雇主，对原告所从事的雇佣活动进行指示、控制、监督，并负有安全注意和劳动保护的义务，原告在从事雇佣活动中受伤，被告未尽到安全注意和劳动保护义务，负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，工作过程中未尽到安全注意义务，致使原告手提式电锯击伤，其本身对事故的发生存在一定的过错，应自负一定的责任。考虑本案案情，结合原告杨克彬及被告高树青的过错程度，本院认为，由被告高树青承担60%赔偿责任为宜。被告李俊田将其所承包的工程违法分包给无施工资质的被告高树青，导致原告在施工过程中受伤，被告李俊田作为违法分包人应与被告高树青对原告所遭受损失承担连带赔偿责任。原告因伤支出医疗费5621.43元及拍片费60元，事实清楚，本院依法予以确认。原告主张误工时间为90日，但未提供医疗机构出具的证明，且原告在出院后三个月内未做鉴定，存在过分迟延情形，结合原告伤情，对误工时间本院酌情认定为原告住院时间加15日即21日。原告及护理人员均系临沂经济技术开发区梅家埠办事处杨贺城东村人，为城镇居民，原告主张护理费按照农村居民误工费标准计算，系合法处分其权利，本院依法予以准许。原告及护理人员均无固定收入，因此按照2014年人身损害赔偿标准，误工费为77.44元／天×21天=1626.24元，护理费为49.35元／天×6天=296.1元，住院伙食补助费为30元／天×6天=180元。对交通费，本院酌情认定100元。综上，原告因伤造成的损失共计7883.77元。被告高树青应赔偿原告上述损失的60%即4730.262元。扣除被告李俊田垫付医药费1060元，余3670.262元。对被告李俊田主张，其还为原告垫付拍片费500元，因被告未提供证据予以证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高树青赔偿原告杨克彬因伤造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计3670.262元，于本判决生效后十日内日履行；
二、被告李俊田对被告高树青的上述赔偿义务承担连带责任；
二、驳回原告杨克彬的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告杨克彬负担300元、被告高树青负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘士昌
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02597号
原告：李某某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告：沈某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民
本院在审理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年七月二十三日
书记员 戎健