广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法知民初字第867号
原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：梁燕华（系个体工商户），女，汉族，1983年1月31日出生，身份证住址：广州市海珠区，经营地址：广州市越秀区吉祥路*号动漫星城广场地下负*层自编****号。
原告蔡华华诉被告梁燕华著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉静、被告梁燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日，原告投入大量的时间和精力创作完成《HELLO菜菜》动漫形象，依法享有该动漫形象的著作权。
2008年5月27日，原告向广东省版权局申请《HELLO菜菜》动漫形象著作权登记，取得作品登记证。2010年，“HELLO菜菜”动漫形象与“喜羊羊”等动漫形象作为广州亚运会形象大使，“HELLO菜菜”被选为大使副班长。2010年9月，原告的漫画动画作品《HELLO菜菜》在第三届中国国际漫画节第七届金龙奖原创漫画动画艺术大赛中，以优异成绩获得最佳手机动漫奖提名奖项。
2012年6月19日，原告的代理人在广州市公证处公证员的陪同下，在广州市越秀区动漫星城广场西区负二W228号商铺内购得被告销售的侵犯原告《HELLO菜菜》动漫形象著作权的商品，公证人员对购得的商品拍照后封存。被告的行为已严重侵犯了原告依法享有的著作权，为维护自身合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告著作权的商品；2、被告赔偿因侵权行为造成原告的经济损失13000元；3、被告赔偿原告因制止被告侵权行为所支付的合理费用3000元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、登记号为粤作登字-2012-F-00001776《作品登记证书》；
2、第7届金龙奖原创漫画动画艺术大赛获奖证书；
3、《菜菜暴走大学》漫画书；
证据1-3，拟证明原告享有《HELLO菜菜》动漫形象著作权。
4、2008年4月15日宣传资料；
5、《HELLO菜菜》部分产品宣传册；
6、《HELLO菜菜》系列部分正版产品图；
7、作为《快乐大本营》嘉宾的视频截图；
8、菜菜QQ空间资料；
9、“HELLO菜菜”官方淘宝店、腾讯微博、新浪微博网页截图；
证据4-9，拟证明原告花费大量人力、物力、财力创作《HELLO菜菜》动漫形象及其衍生产品，维持菜菜具有较高知名度和市场价值。
10、（2012）粤广广州第130558号公证书，拟证明被告侵犯原告权利的事实。
11、广州市公证服务专用发票（发票号码：10093965，金额：550元），拟证明原告为制止被告侵权行为支付公证费。
12、“HELLO菜菜”形象的贴纸产品。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿的金额过高，且涉案商品上的公仔的眼部与原告的菜菜形象的眼部不一致，商品上没有印上“HELLO菜菜”的名字，所以商品上的公仔不一定就是菜菜形象。另据被告了解，原告将相关著作权利授权给了一间威和公司，并授权该公司可以自己名义提起诉讼。
被告没有为其抗辩意见向本院提供证据。
经审理查明：一、关于涉案作品的著作权利问题。
广东省版权局颁发的登记号为粤作登字-2012-F-00001776号《作品登记证书》载明：作品名称为“HELLO菜菜”，作品类型为F美术，作者为蔡华华，著作权人为蔡华华，首次发表时间为2008年5月27日，首次出版／制作日期为2007年1月1日。该《作品登记证书》所附美术作品“HELLO菜菜”所表达的内容为一位卡通造型动漫小女孩，大头连身、理着蘑菇头发型、戴着粗黑框大眼镜、头发刘海处有三个缺口、嘴巴呈半月形、露出白色牙齿、且面颊有胭脂红印、身上穿有五星图案的T恤和短裙，形态憨爱。
在原告提交的《菜菜暴走大学》动漫书中载明“菜花编绘”的文字信息以及原告人物照片，在照片的左上角标注有“菜花驾到”字样，该动漫书内有“HELLO菜菜”动漫形象的不同造型和表情。原告提交的2008年4月15日宣传资料以及“HELLO菜菜”动漫形象的贴纸产品，载有“HELLO菜菜”动漫形象的不同造型和表情，其中均有一款小蜜蜂形象的动漫造型，头戴小蜜蜂的头套（两只触角竖起），大头连身，身后张开一对小翅膀，三个缺口的头发刘海，戴着粗黑框大眼镜、面颊上有胭脂红，双手托着下巴，嘴型呈菱形状，笑容可爱，整体表现出一种愉悦感。
另查，2012年4月10日，原告（为甲方）与案外人广州威和品牌管理有限公司（为乙方）签订《著作权许可使用协议》，其中约定“甲方拥有“HELLO菜菜”动漫形象著作权，授予乙方在全国范围内对该著作权的发行、传播、复制行使专有使用权；甲方授予乙方独家代为对“HELLO菜菜”著作权进行维权，甲方授予乙方以乙方自己名义对任何侵权上述著作权的行为主张权利，维权所得的受益归甲方所有；甲方有权自行以自己名义进行上述维权等”。
二、关于被控侵权事实。
2012年7月8日，广东省广州市广州公证处出具（2012）粤广广州第130558号《公证书》，该《公证书》载明：2012年6月19日，申请人北京市奕明（广州）律师事务所的代理人李斯来到该处称，为保护著作权人蔡华华的合法权益，李斯受北京市奕明（广州）律师事务所的委托，向该处申请对购买有关商品的行为进行保全证据，该处公证员梁国斌审查了申请人提供的资料后，依法受理该公证事宜；同日，公证员梁国斌与公证处工作人员钟桂桃会同李斯来到广州市越秀区动漫星城广场西区负二W228号商铺，由李斯在该商铺购买了商品一批，并现场取得单据（编号：8300117）一张。之后，该处工作人员对该店现状及购买商品进行了拍照，并且对上述商品进行了封存，上述公证保全过程中拍摄照片共八张；封存后的商品、单据原件均由李斯留存，兹证明本公证书相粘连的照片为该处工作人员钟桂桃对上述所购买商品实物拍摄所得，与实际情况相符，本公证书相粘连的单据复印件与原件相符等。该公证书所附时间为2012年6月17日、编号为No.8300117《收款收据》中载明“今收到李小姐水杯1只15元”等文字内容。
经当庭查验，公证封存物的包装完好，公证处的封条及印章没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，为一只黄色塑料水杯；其中在涉案水杯上印有一个小蜜蜂形象的动漫造型，其造型为头戴小蜜蜂的头套（两只触角耷拉下垂），大头连身，三个缺口的头发刘海，戴着粗黑框大眼镜、面颊上有胭脂红，双手托着下巴，嘴型呈菱形状，笑容可爱。
原告指控上述涉案商品上的动漫造型与其的宣传资料以及“HELLO菜菜”动漫形象贴纸产品中小蜜蜂动漫形象相比，虽然涉案商品上的动漫造型作了细微改动，但小蜜蜂的头套、菜菜的刘海、眼睛、嘴巴、脸部的腮红、手部、衣服颜色、姿势均一样，存在实质性的相似。被告对此则认为：涉案水杯上的卡通形象与原告的菜菜形象相比，两者不一致，其中原告形象有翅膀，但水杯上的没有翅膀；原告形象的触角竖起来，但水杯上的是耷拉下来；原告形象的眼睛在眼镜框的中部，但水杯上的眼睛在眼镜框的外部，而且原告形象的两只眼睛都有眼睫毛，但水杯上的只有一只眼睛有眼睫毛；原告形象的手部方向是斜向一侧，但水杯上的是竖向上方；原告形象的脚部是圆形的，但水杯上的是方形；原告形象的嘴角与眼镜框是分开的，但水杯上的嘴角与眼镜框是连在一起的；原告形象的脸部是浅肤色，但水杯上的是偏红的肉色。
庭审中，被告承认涉案商铺（广州市越秀区动漫星城广场西区负二W228号商铺）由其经营，涉案商品来源于广州市一德路国际玩具批发市场，但不记得具体档口。
三、关于其他事实。
根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《企业注册基本资料》显示：位于广州市越秀区吉祥路1号动漫星城广场负二层自编W228号商铺的个体经营者为被告梁燕华，该个体工商户的成立日期为2011年9月16日，注册资本为10000元，经营范围为批发零售精品、饰品、日用品、文具。
原告为制止侵权行为，支付公证费550元。
另原告表示：被告销售假冒原告著作权的产品，侵犯了原告享有的菜菜动漫形象的发行权、复制权；其中被告销售的商品上的动漫形象与原告的权利作品构成实质性相似，虽然水杯上的形象进行了改动，但没有脱离原告的菜菜形象，两者构成实质性相似，故侵犯了原告的复制权。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿就原告要求被告立即停止销售侵犯原告著作权的商品的诉请达成如下部分调解协议：被告立即停止销售涉案产品。本院据此作出了（2013）穗越法知民初字第867号民事调解书，并送达原、被告双方当事人。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。”本案中，原告提交了广东省版权局颁发的登记号为粤作登字-2012-F-00001776号《作品登记证书》，载明“HELLO菜菜”的作者是原告蔡华华，在被告没有提出相反证据的情况下，本院依法确认原告是涉案美术作品“HELLO菜菜”的作者，并依法享有涉案美术作品的著作权利。此外，原告还提供其署名和照片的《菜菜暴走大学》漫画书，以及获奖证书、宣传资料、“HELLO菜菜”动漫形象贴纸产品等，以证实其据此而设计了“HELLO菜菜”系列动漫形象，上述证据相互印证，构成证据链，足以证明原告是“HELLO菜菜”系列动漫形象的著作权人，原告有权维护自己的合法权利。
关于被告抗辩原告已将相关著作权授权给案外人广州威和品牌管理有限公司问题。根据原告与案外人广州威和品牌管理有限公司签订的《著作权许可使用协议》，明确约定原告有权自行以自己名义进行著作权维权，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。鉴于被告对原告出示的（2012）粤广广州第130558号公证书的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述公证书合法有效，本院认定被告实施了原告指控的销售行为。从公证封存物来看，被控侵权商品上的小蜜蜂动漫形象与原告的“HELLO菜菜”小蜜蜂动漫形象进行比对，虽然被控侵权商品上的小蜜蜂动漫形象作了或多或少的改动，但两者在小蜜蜂头套、头发刘海的三个缺口、大头连身、脸型、眼镜、腮红、手部、衣服颜色、姿势以及神态等细节基本相同，且被控侵权商品上的动漫形象的头部特征没有脱离原告权利作品“HELLO菜菜”的基本表述内容，故两者已构成实质性近似。
原告否认授权或许可被告使用涉案动漫形象，被告未也能举证证明涉案商品使用“HELLO菜菜”动漫形象获得了原告的授权或许可，因此涉案商品为侵权商品。被告作为销售者，销售了涉案侵权商品，依法应对涉案侵权商品的合法来源承担举证责任，否则需承担法律责任。现被告并未就涉案侵权商品的合法来源问题向本院举证，故被告的销售行为已侵害原告享有的著作权中的发行权，被告理应承担停止侵权及赔偿损失的民事法律责任。鉴于原、被告在庭审中已就停止侵权的诉请达成部分调解协议，被告同意立即停止销售涉案产品，故本院对该部分诉讼请求不再处理。另原告主张被告的销售行为侵害原告享有的复制权，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
鉴于原告因侵权行为所受到的损失和被告因侵权行为所获得的利益均无足够证据证实，本院综合考虑被侵权作品的类型、知名度、被告侵权的主观过错、被告的经营规模、注册资金、经营期限以及原告为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为5000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用），原告诉请索赔数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失5000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）给原告蔡华华。
二、驳回原告蔡华华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告蔡华华负担69元，被告梁燕华负担31元。
如不服本判决，原、被告双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐晓红
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 斌