湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1857号
原告孙智，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区白沙村*组。
委托代理人曾斌，湖南韬一律师事务所律师。
被告李启尚，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇新吴村*组。
被告李令梅，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住广东省高要市水南镇坳兰村委会芋合塘村。
原告孙智与被告李启尚、李令梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月1起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员晏建新、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾斌到庭参加诉讼，被告李启尚、李令梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告孙智于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结李启尚所开办的独资公司东莞市长安上名模具科技有限公司在湖南新化经济开发区管理委员会缴纳的合同保证金1000000元及由此产生的收益1000000元，本院于2014年12月1日作出（2014）新法民一初字第1857-1号民事裁定书，冻结东莞市长安上名模具科技有限公司在湖南新化经济开发区管理委员会缴纳的合同保证金1000000元及由此产生的收益1000000元。
原告孙智诉称，孙智与李启尚系亲戚，李启尚因生意周转经常找孙智借款，陆续借款达2059000元。2013年8月15日，双方对以�的借款重新结算，并由李启尚出具借条后，又重新约定借款时间为一年，从2013年8月15日至2014年8月15日，月息每月4万元，李令梅对全部本息承担连带责任。借条签订后，李启尚、李令梅没有按约定支付利息，借款到期后，也没有归还借款。请求责令李启尚、李令梅连带偿还孙智借款本金200万元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告孙智向本提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、被告身份信息证明，拟证明被告的基本情况。
3、借条复印件1份，拟证明原、被告借贷法律关系存在及担保关系存在。
4、原、被告的银行往来凭证，拟证明2011年9月30日至2012年11月15日被告陆续向原告借款2059000元。
对原告孙智提交的4份证据，被告李启尚未予质证。
被告李启尚未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告孙智提交的4份证据，被告李令梅未予质证。
被告李令梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
对李启尚的问话笔录。拟证明被告暂时记不起借了原告多少钱，但实际借款的金额没有那么多，所借的钱用于东莞市长安上名模具科技有限公司，公司的股东为李启尚及其妻郭九菊，记不起有多少注册资金，公司在新化县梅苑开发区工业园准备搞工厂，对于是否交纳1000000元的保证金的事情不想提起。
对本院依职权调取的证据，原告孙智提出如下异议：
借款有书面借条证明，并且借条是李启尚本人写的，李启尚的妹妹李令梅也在上面签字，李启尚讲不记得借款是在回避，对公司的股东人数有异议，工商登记只有李启尚一个人，借款用于公司是事实，李启尚以公司名义向梅苑开发区交纳保证金1000000元是事实。
对原告孙智所�交的4份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2系相关职能部门的有效证明，内容真实，来源合法，本院予以采信，证据3系原始的书面证据复印件，经本院核对与原件无异，因此其证明力较大，证据4系银行的转账凭证，与证据3相互印证，故本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，本院做出如下认证意见：
对原、被告之间存在借款的事实，被告所借的钱用于东莞市长安上名模具科技有限公司，因双方当事人予以认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与俩被告是亲戚，被告李启尚因生意周转经常找原告借款，2011年9月30日至2012年11月15日被告陆续9次向原告借款共计2059000元。经结算，2013年8月15日被告李启尚向原告出具了如下借条：“借条，兹有李启尚，身份证号码：432524197506115916向孙智，身份证号码：432524198405055920借款人民币200万元整，（大写贰佰万元整），李启尚保证资金使用合法合规。借款时间为2013年8月15日起至2014年8月15日止，借款时间为一年，李启尚应于到期日2014年8月15日偿还全部借款本金共计200万元整给孙智。借款利息（月息）40000元整，每叁个月付给孙智一次利息，共计12万元整，不得拖欠，如有拖欠，逾期一天按照应付利息总金额的百分之二加计违约金给孙智。到2014年8月15日李启尚未能返还全部本金，则由双方共同协商，或提交广州市地区法院仲裁。李启尚的还款保证人李令梅432524197310026049，为确保本契约的履行，愿为李启尚负返还全部借款本息的连带责任。借款人：李启尚，还款保证人：李令梅，日期：2013.08.15，签约地址：广州市”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿付原告借款本息。
本院认为，被告李启尚多次向原告借款经结算后又出具借据�双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，应依法予以保护。借款到期后经原告催讨被告未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以采纳。借款时双方约定的利率并没有违反法律的规定，本院应予以保护，因此对借款期限内的利息，被告应予给付。但借款到期后是否应给付利息，双方并没有明确的约定，故原告要求被告李启尚另行给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。被告李令梅作为借款的担保人，担保方式明确，保证方式为连带责任保证，故应对被告李启尚借款本息的偿还负连带责任。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李启尚于本判决书生效后十日内偿还原告孙智借款本金2000000元及利息480000元，被告李令梅对上述款项的偿还承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28560元，财产保全费5000元，合计33560元，由原告孙智负担3560元，由被告李启尚、李令梅负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、对最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的�超出部分的利息不予保护。
五、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。