wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第659号
原告杨胜。
委托代理人王春明，溧阳市社渚镇法律援助站工作人员。
被告胡晓东。
被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北大荒街与南京路叉口处东行。
负责人不详。
原告杨胜诉被告胡晓东、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年12月12日对本案进行了公开开庭审理。原告杨胜委托代理人王春明，被告胡晓东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜诉称，2014年9月16日20时25分，被告胡晓东驾驶车牌号为鄂11689**的拖拉机行驶至大广线（241省道）溧阳市罗湾西路路口时，与杨胜骑自行车发生碰撞，致两车损坏及原告杨胜受伤。经溧阳市交巡警部门认定被告胡晓东负事故全部责任，原告杨胜无事故责任。原告受伤后在溧阳市人民医院住院治疗13天，期间所用医疗费由被告胡晓东支付。被告胡晓东驾驶车辆为被告胡晓东所有，且该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因本次交通事故损失计款人民币14717元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告住院事实没有异议，对原告的工资证明有异议，该证明是单方面书面证明，没有财务凭证及工资表佐证，且未提供劳动合同、水电工资质证明，工资标准过高。
被告胡晓东辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，事故发生后，被告已为原告垫付了部分医药费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月16日20时25分，被告胡晓东驾驶车牌号为鄂11689**拖拉机行驶至大广线（241省道）溧阳市罗湾西路路口时，与原告杨胜骑自行车发生碰撞，致两车损坏及原告杨胜受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡晓东负事故全部责任，原告杨胜无事故责任。被告胡晓东驾驶车辆系被告胡晓东所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年3月3日至2015年3月2日。事故发生后，原告于事发当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧肋骨骨折、两侧创伤性湿肺、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、闭合性腹外伤、全身多处软组织挫裂伤、多发腰椎附件骨折、脑震荡，于2014年9月29日出院，医嘱建议休息三个月。经原告申请溧阳市人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定机构意见为中止鉴定，原因为原告杨胜医疗未终结，伤情未稳定，无法对预后进行评估，需进一步治疗。现原告诉至本院，主张因交通事故造成损失为住院伙食补助费234元（18元／天×13天），营养费156元（12元／天×13天），护理费949元（73元／天×13天），误工费12978元（原告杨胜受伤前在上海盈硕消防工程有限公司溧阳市君悦豪庭项目部从事水电工作，受伤前每月工资6000元，现主张按建筑安装业126元／天×103天），交通费200元，车损200元（未能提供证据），要求赔偿人民币14717元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡晓东质证称，对事故认定书有异议，但未提供证据，对原告提供的行驶证、驾驶证、保单没有异议，对原告提供的病历、出院记录、检查报告单表示不懂，对原告主张的误工标准认为过高，未能提供劳动合同、工资发放清单、个人纳税证明，认为营养费标准过高，车损费、交通费没有依据。事故发生后，已为原告垫付医疗费人民币15221元，请求在本案中一并处理，并提供溧阳市人民医院住院收据、用药清单。
庭审中，原告杨胜对被告胡晓东已垫付医疗费人民币15221元的主张予以认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书工资收入证明，被告提供的住院收据、用药清单，原告委托代理人、被告胡晓东的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨胜在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告胡晓东负事故全部责任，原告杨胜无责任，该认定书并无不当，本院依法确认其效力。鉴于被告胡晓东驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告胡晓东负担。对于被告胡晓东提出已为原告垫付医疗费人民币15221元的主张，因原告在庭审中对此予以认可，且由被告胡晓东提供的住院收据予以佐证，故本院依法予以认定。对原告要求赔偿车损费人民币200元的请求，因原告未能提供相应证据证明该损失，故对该请求不予支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：医疗费15221元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、护理费949元（73元／天×13天）、误工费10758.28元（参照上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年÷365天×103天）、交通费200元（酌定），合计人民币27492.28元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿人民币21907.28元；被告胡晓东应赔偿人民币5585元，其已垫付人民币15221元，原告杨胜应返还人民币9636元，该款项在被告保险公司赔偿款中直接扣除。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨胜赔偿款人民币21907.28元（其中支付原告杨胜人民币12271.28元，支付被告胡晓东人民币9636元）。
二、驳回原告杨胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元（已由原告预交），由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担70元，原告杨胜负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费168元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢婷婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第205号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人郁孝炯。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第208号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出慈环罚（2013）第208号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设自行车配件振磨抛光加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止自行车配件振磨抛光加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郁孝炯未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出的慈环罚（2013）第208号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1404号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该行职工。
被告：陈仲轩，户籍地址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈仲轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××69，开户时间为2004年11月5日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达人民币174109.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币174109.87元（暂计至2015年1月20日，其中本金103758.22元、利息40201.61元、滞纳金30150.04元）及从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《南航明珠信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日发生欠款本金103758.22元、利息40201.61元、滞纳金30150.04元，共计人民币174109.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仲轩向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金103758.22元及利息利息、滞纳金（截止至2015年1月20日的利息为40201.61元、滞纳金30150.04元；从2015年1月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3782元，由被告陈仲轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月四日
书 记 员 李绮璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第82号
再审申请人（一审原告）：王德富。
委托代理人：顾兆安，系大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：普兰店市经济开发区李店社区居民委员会。
法定代表人：王恩广，系该委员会主任。
委托代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。
再审申请人王德富因与被申请人普兰店市经济开发区李店社区居民委员会（以下简称“李店居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2013）普民初字第3105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德富申请再审称：1990年10月至1992年11月，我承建了李店居委会综合楼，因工程款拖欠问题，我诉至法院。因我缺少相关证据，一审法院作出（2010）普民初字第478号民事判决书，驳回了我的诉讼请求，后我找到了李店居委会加盖公章的《证明》，又诉至一审法院，一审法院认为：发现新证据，应当通过审判监督程序申请再审，遂以“一事不再理”原则，作出（2013）普民初字第3105号民事裁定，驳回了我的起诉。现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求撤销一审裁定，对本案进行再审。
李店居委会认为：王德富所陈述的民事法律关系错误，其申请再审的所谓新证据不属于法律意义上的“新证据”，且该证据已在一审当中提供过，与以前的诉讼中主张的事实自相矛盾。不同意王德富的再审申请。
本院认为，王德富因与李店居委会之间的工程款纠纷曾多次起诉至法院，在被一审法院驳回诉讼请求后，又以“发现新证据”为由另行起诉。一审法院根据“一事不再理”原则，作出（2013）普民初字第3105号民事裁定，驳回了王德富的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定驳回起诉并无不当。王德富对（2013）普民初字第3105号民事裁定申请再审无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德富的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 张 颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第331号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李静。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行李静环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 许洪波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第151号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，曾用名王大弟。因殴打他人，于2007年1月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒和赌博，于2008年8月被平湖市公安局行政拘留二十日，并处罚款500元，收缴赌资5300元；因赌博于2010年9月被平湖市公安局行政拘留五日；因吸毒于2010年9月被平湖市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案于2014年11月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月底，被告人王某在平湖市当湖街道景乐丽都1幢1单元902室，先后两次容留刘园珍用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月4日下午，被告人王某在平湖市当湖街道景乐丽都1幢1单元902室，容留刘园珍用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，从被告人王某处扣押冰壶1个及锡纸2条。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、现场检测报告、扣押物品清单、抓获经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在自己住房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人王某曾多次被行政处罚，应当酌定对其从重处罚；鉴于被告人王某当庭具有悔罪意识，认罪态度较好，可依法对被告人王某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的冰壶1个、锡纸2条，由扣押机关依法予以没收。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年一月二十日
书记员 林媛媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00014号
申请人胡某
申请人刘某
本院于2014年1月2日受理了申请人胡某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某、刘某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人胡某、刘某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第865号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告蒋学程，男，1986年9月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告蒋学程信用卡纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告蒋学程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年5月30日向被告蒋学程发放了一张卡号为6259960050806769的信用卡。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年3月17日尚欠本息合计6267.27元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共6267.27元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年3月17日被告尚欠本金4988.44元、利息983.11元、滞纳金295.72元，合计6267.27元。
被告蒋学程未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月24日，被告蒋学程向原告农行九龙支行申请办理信用卡。2014年5月30日，原告发给被告一张卡号为6259960050806769的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。自2014年9月至2015年5月，被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年3月17日被告尚欠本金4988.44元、利息983.11元、滞纳金295.72元，合计6267.27元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支款本金4988.44元、利息983.11元、滞纳金295.72元，合计6267.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋学程于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行偿还透支款本金本金4988.44元、利息983.11元、滞纳金295.72元，合计6267.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋学程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2771号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月18日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月29日21时42分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤X76D**号小轿车行至佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥时被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为104mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇成份，含量为96.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人周某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；被告人周某某的户籍证明；被告人周某某抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0346号
原告田卓林。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告李前乾。
被告钱霞。
被告钱霞委托代理人朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告徐业军。
被告张前军。
原告田卓林诉被告徐业军、钱霞、李前乾、张前军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田卓林及委托代理人高开卓，被告钱霞委托代理人朱习峰、赵玖英到庭参加了诉讼，被告李前乾、张前军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卓林诉称，2014年8月11日被告徐业军、钱霞因生意需要向原告借款80000元，约定2015年2月10日前偿还，否则自2014年9月10日起承担每日利息0.5％，并承担律师费等实现债权费用，被告李前乾、张前军提供担保。2015年11月至12月期间被告钱霞偿还25000元。当初借款时扣保证金7000元。李前乾于2015年6月底、11月底分别偿还3000元、5000元，该款未约定是偿还本金还是利息。后经多次催要余款未果。现诉至法院请求判令被告徐业军、钱霞偿还借款48000元及利息，利息从2014年9月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准4倍计算，律师费5300元；被告李前乾、张前军对本息、律师费承担连带责任。
被告钱霞辩称，一、借款无异议，确实如原告陈述偿还25000元，但借款交纳的保证金、李前乾偿还的款应当冲抵本金。二、不应当承担利息和律师费。
被告李前乾、张前军、徐业军未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日被告徐业军、钱霞向原告借款80000元，否则自2014年9月10日起承担每日利息0.5％，并承担律师费等实现债权费用，被告李前乾、张前军提供担保，约定担保范围借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。2015年11月至12月期间被告钱霞偿还25000元。当初借款时扣保证金7000元。李前乾于2015年6月底、11月底分别偿还3000元、5000元，该款未约定是偿还本金还是利息。因本案起诉，原告支付江苏中领律师事务所律师费5300元。现因未偿还款而成诉。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。约定还款期限的，应当在债权人催要后及时偿还。本案徐业军、钱霞2014年8月11日向原告田卓林借款中尚欠55000元本金未偿还，应当在到期后及时偿还。但其向原告交纳的保证金7000元应当从该款中扣除，故徐业军、钱霞现应当偿还原告48000元。原告主张的利息符合法律规定，本院照准。被告钱霞辩称，李前乾于2015年6月底、11月底分别偿还3000元、5000元应当先冲抵本金，因约定逾期还款，应当支付利息，故该款应当视为偿还利息。对于原告主张的律师费，因借款时约定逾期偿还，应当支持，结合本案实际决定支持2000元。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中被告张前军、李前乾与原告未约定保证方式和保证范围，但明确约定担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐业军、钱霞于本判决生效后十日内偿还原告田卓林借款48000元及利息，利息从2014年9月10日起还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准4倍计算。
二、被告徐业军、钱霞于本判决生效后十日内支付原告田卓林律师费2000元。
三、李前乾、张前军对上述第一、二项承担连带还款责任。
案件受理费1932元，由被告徐业军、钱霞、李前乾、张前军负担1200元，原告田卓林负担632元，公告费660元由被告徐业军、钱霞、李前乾、张前军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1932元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共5页
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第622号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何林飞，司机。因犯盗窃罪于2010年5月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月11日刑满释放；因盗窃于2015年4月2日被宁波市公安局鄞州公安分局处判行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人杨武，司机。因犯盗窃罪于2012年6月11日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月16日被新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人何林飞、杨武犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人何林飞、杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月19日14时左右，被告人何林飞、杨武采用技术开锁的方式进入本区洪塘街道洪塘南路西37弄27号21幢501室詹某的家实施盗窃，后因室内报警器响而逃离。随后，被告人何林飞、杨武采用同样方式进入本区洪塘街道洪塘南路西37弄35号503室罗某的家实施盗窃，后因被人发现而逃离，在逃跑过程中被民警抓获。
上述事实，被告人何林飞、杨武在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、照片，被害人詹某、罗某陈述，被告人何林飞、杨武的供述与辩解，勘验检查笔录现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林飞、杨武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何林飞、杨武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次实施犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何林飞、杨武能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其二人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年十二月七日
代书记员 郭文超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10769号
原告深圳市晔茂伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围1323号G栋4号楼梯三楼，统一社会信用代码91440300051500187F。
法定代表人冉成军，总经理。
委托代理人郑华章，广东华翰律师事务所律师。
被告深圳市星烁电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区清湖工业城24号厂房1栋3楼，统一社会信用代码914403005685251172。
原告深圳市晔茂伟业电子有限公司诉被告深圳市星烁电子科技有限公司加工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市晔茂伟业电子有限公�向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市晔茂伟业电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晔茂伟业电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1205元，由原告深圳市晔茂伟业电子有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4499号
原告张某甲，男，1957年3月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区盖提县。
被告张某乙，女，1990年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 林楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨培
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第582号
申请执行人齐忠辉，男，汉族，生于1987年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理齐忠辉申请执行（2014）涪民初字第7206号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1355号
原告汝州市鑫源彩印包装有限公司，住所地汝州市汝南工业区。
法定代表人王民政，男，公司董事长。
被告林州市华通建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人张广亮，男，公司董事长。
委托代理人肖占钊，男，汝州市148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告汝州市鑫源彩印包装有限公司（以下简称“鑫源彩印公司”）诉被告林州市华通建设有限公司（以下简称“华通建设公司”）名誉权纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，并于2015年9月2依法公开开庭进行了审理，原告鑫源彩印公司法定代表人王民政，被告华通建设公司委托代理人肖占钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源彩印公司诉称，原告与湖北银环建设工程有限公司（以下简称“湖北银环公司”）于2013年11月1日签订建筑工程合同一份，约定由银环公司承建原告的厂房、办公楼。2013年11月25日，湖北银环公司未经原告同意，将该工程非法转包给被告华通建设公司。被告与湖北银环公司在建筑施工合同履行过程中发生纠纷。此后，被告多次派人到汝州市市委、市政府、信访办闹访，多次围堵原告厂门、工地，并在《东方今报》等媒体编造事实，诋毁原告，给原告的企业信誉、社会形象造成恶劣影响。故起诉要求被告立即停止侵犯原告的名誉权，公开赔礼道歉，并赔偿原告名誉损失10000元。
被告华通建设公司辩称，被告2013年11月25日从湖北银环公司接受了原告的厂房及办公楼的建设工程，后被告准时开工，在被告施工中间原告并没有表示反对，仅是在工程按期完成的情况下原告未能及时支付工资和工程款导致民工在汝州市委、市政府等进行上访讨要工资。对这一事实被告认为农民工的行为系维护自己合法权益的行为并无不当之处。被告并未联系人在网上发布其情况，原告提供的东方今报微博刊登的名称为《办公楼封顶了150名民工却半年没领到工资事发汝州》的文章，是东方今报发布的，与被告无关。但就其内容来看敞开的说明了原被告之间存在劳动关系，并没有带有捏造事实诋毁原告社会信誉的恶略影响，同时也没有侮辱谩骂原告，因此被告在合理的范围内向相关单位反映被告的困难，并无不当之处，同时也没有给原告造成名誉损失，侮辱诽谤的行为发生。
经审理查明，原告鑫源彩印公司位于汝州市汝南工业集聚区，2013年该公司进行厂房和办公楼主体工程建设，并将工程发包给湖北银环公司。2013年11月25日湖北银环公司又将承包工程转包给被告华通建设公司，有被告华通建设公司实际承建。在合同履行过程中，双方发生争执，致使部分农民工工资一直未得到支付。2014年部分情绪激动的农民工在汝州市市委门口扯横幅：“汝州市鑫源彩印厂空手套白狼圈地诈骗还我血汗钱”。2014年6月份《东方今报》微博又以《办公楼封顶了150农民工却半年没领工资事发汝州》为题，对该事件进行了报道。该篇报道从干了半年没见一分钱、工程到手血汗钱该向谁要、手续不全疑似未交保障金、未交保障金他怎么开的工等4方面进行了报道，并对原告鑫源彩印公司、被告华通建设公司、湖北银环公司相关人员进行了采访。
另查明，2015年2月12日，汝州市人力资源和社会保障局对原告鑫源彩印公司作出汝人社监令字（2015）第1002号《劳动保障监察限期整改指令书》。该指令书指出：原告违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第十二条、第十七条的规定，责令原告1、及时足额结清工资款项，保证农民工工资发放；2、对于拖欠工资的农民工造成损害的，依法赔偿；3、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清欠连带责任。要求原告在2015年2月15日前将整改情况以书面形式报送汝州市人力和社会保障局。如逾期拒不履行限期整改指令书的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对原告处2000元以上2万元以下罚款，并依法作出行政处罚决定。
上述事实有原告提供的网上下载的图片、文字报道、汝州市人力资源和社会保障局汝人社监令字（2015）第1002号《劳动保障监察限期整改指令书》及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告鑫源彩印公司主张被告华通建设公司侵犯其名誉权，就应当举证证明被告实施了侮辱、诽谤原告的行为，致使原告的名誉权受到损害。为此原告提供了被告两方面侵权行为予以证实，一是被告在汝州市市委门口扯横幅的行为，对此行为被告辩称并未构成对被告的侮辱、诽谤，而且该行为是部分农民工自发行为，与被告无关。原告就应当证明上述该行为系被告所为，因原告未能提供证据予以证明，所以对原告依据该事实主张被告侵犯其名誉权的理由不能成立，本院不予支持。二是原告依据《东方今报》微博刊登的篇名为《办公楼封顶了150农民工却半年没领工资事发汝州》主张被告实施了侵权行为，通读该片报道全文，被告只是对谁应该支付农民工工资向记者陈述了被告方的观点，并没有使用侮辱、诽谤原告的言论，而且该篇报道中亦有原告方和湖北银环公司对该起拖欠农民工工资事件的观点，因此原告依据该报道主张被告实施了侵犯其名誉权的主张亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
驳回原告汝州市鑫源彩印包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汝州市鑫源彩印包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡蒙蒙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5219号
原告:宾丁秀，女，1951年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市北碚。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇柏林村垭口组。统一社会信用代码：500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告宾丁秀诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾丁秀的委托诉讼代理人周中平到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宾丁秀向本院提出诉讼请求称：一、判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；二、判令被告支付2015年11月1日至合同解除之日的土地租金。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，宾丁秀与XX村XX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将宾丁秀1亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。之后，绿萦香公司作为乙方与作为甲方的XX村XX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XX社将土地68.419亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地93.5亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。
庭审中，宾丁秀自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
本院认为，宾丁秀委托XX村XX社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向宾丁秀支付土地租金已经构成违约，现宾丁秀根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付宾丁秀土地租金的金额，本院认定如下：宾丁秀自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付宾丁秀土地租金845元（260斤×1.3元/斤×2.5年×1亩）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宾丁秀委托XX村XX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宾丁秀支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计845元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告宾丁秀支付2018年5月1日至合同解除之日的1亩土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾 纬
二〇一八年六月二十五日
书记员 付冬妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第662号
原告陕西省乾县北门琉璃工艺厂。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人胡会荣，该厂经理。
委托代理人杨继荣，男，1948年3月23日出生，汉族，系该厂职工，住陕西省乾县城关镇。
被告银川市第一建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司董事长。
本院在审理原告陕西省乾县北门琉璃工艺厂与被告银川市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告银川市第一建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西省乾县北门琉璃工艺厂撤回对被告银川市第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告陕西省乾县北门琉璃工艺厂负担。
审判员 张凤琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏苗苗
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1589号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李德忠，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李德忠借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李德忠于1995年2月28日向原告申请贷款1万元。借款期限为1995年2月28日至1995年10月28日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社1万元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1913号
罪犯袁小勇，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年4月22日作出（2013）汇刑初字第167号刑事判决，认定罪犯袁小勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月23日起至2017年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，案发后已退赔被害人8000元，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁小勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7767号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人周轶群。
委托代理人刘长敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告毕学辉。
原告上海路劲物业服务有限公司（以下简称路劲公司）与被告毕学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告路劲公司委托代理人高健到庭参加诉讼，被告毕学辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告路劲公司诉称，原告系上隽某某住宅小区的物业管理公司，被告系该住宅小区的业主。被告自2011年5月起至2014年9月止一直拖欠物业管理费未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付自2011年5月起至2014年9月止的物业管理费人民币28376.10元（以下币种均为人民币），并支付滞纳金2800元。
被告毕学辉未作答辩。
经审理查明，2009年3月5日，上海隽翔物业管理有限公司（乙方）与上海隽翔房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，约定由乙方为位于上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄上隽某某A地块住宅小区提供物业服务，物业管理服务费标准多层住宅（别墅类）为2.70元／月／平方米。上海隽翔物业管理有限公司于2011年4月25日名称变更为路劲公司。原告根据上述合同的约定为小区提供了物业服务。被告系该小区58号住宅的业主，房屋建筑面积为256.37平方米。自2011年5月起至2014年9月止，被告共计拖欠原告物业管理费28376.10元。原告经多次向被告催讨未果，故涉讼。
以上事实，有欠费明细表、上海市房地产登记簿、业主小档案、入住手续进程确认单、入户联系单、温馨提示、缴费通知单、装修责任书、临时管理规约、消防安全责任书、前期物业服务合同、准予变更登记通知书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告基于前期物业服务合同对被告所居住的小区进行物业管理。被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应支付相应的物业管理费用。被告未按约支付相应的物业管理费，应承担支付物业管理费及滞纳金的民事责任。本案中，原告要求被告支付自2011年5月起至2014年9月止的物业服务费28376.10元及滞纳金2800元的诉请，符合相关的法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕学辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司自2011年5月起至2014年9月止的物业管理费人民币28376.10元；
二、被告毕学辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司滞纳金人民币2800元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579.40元，减半收取289.70元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年十一月二十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1037号
上诉人（原审原告）泗水县圣水峪镇安德村民委员会。
法定代表人李元兴，村主任。
委托代理人卓先兵，山东华运律师事务所律师。
委托代理人张维龙。
被上诉人（原审被告）王宜佃。
委托代理人王亚，山东亚联律师事务所律师。
上诉人泗水县圣水峪镇安德村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1994年11月12日，原告安某委与被告王宜佃签订了《果园承包合同》，原告将坐落在河北的果园2.7亩，承包给被告王宜佃。四至边界为：东至王某甲，西至坝，南至路，北至崖头。承包期为1995年至2010年1月1日止，其中合同第八条第一项规定：“本合同双方签订后，经监督机关验收盖章后生效，甲乙双方均不得擅自修改和中止合同，如甲方代表人发生变更，不得变更本合同。合同期满后，甲方如重新发包，在同等承包条件下，乙方有优先承包的权利。”合同签订后，原被告双方均按协议履行了各自的义务。合同到期后，原告多次向被告要求交回该承包地，被告未交回。本院经现场勘验，被告实际承包面积在黄家场西头果园承包地为2.2亩，河滩地为4.8亩。被告在黄家场上头路北耕种耕地为1亩。经咨询泗水县河道管理局，答复该4.8亩河滩地位于泗水济河中段沿岸，对河岸线以外两边各15米的河滩地属于国家管理，也即使用权不归安某委。关于原告主张的被告侵占的黄家场上头路北的1亩耕地问题，被告主张是家庭承包的自留地，并举证有济宁市人民政府颁发的土地承包经营权证，承包期自1999年7月1日起至2029年7月1日止，被告自2000年起就耕种该1亩耕地。
原审法院认为，原被告签订的《果园承包合同》合法有效，被告在承包土地到期后，应依法归还原告，因此，关于承包合同中约定的被告承包的2.7亩土地，实际勘验为2.2亩土地，在承包到期后，被告应无偿返还给原告，但依合同约定，原告如重新发包，在同等承包条件下，被告有优先承包的权利。关于原告主张的4.8亩河滩地，由于涉及河道的原因，其使用权并不完全属于原告安某委，即该河滩地的使用权存有争议，且此河滩地并不在原被告双方签订的《果园承包合同》内，由此产生的争议，不属本院管辖。关于原告主张的要求被告退回黄家场上头路北的1亩耕地的请求，由于被告提交了盖有济宁市人民政府公章的土地承包经营权证，该证上注明该地为口粮地，且被告已于2000年就耕种至今。原告主张应该收回，并且认为在村委调整土地时在本村其他地方已给被告留了口粮地。对此1亩耕地，由于原告已进行过土地调整，按国家法律规定，因大范围调整土地而引起的纠纷，不属本院管辖，故此案中对原告要求收回该1亩耕地的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条及有关民事法律政策之规定，判决：一、被告王宜佃将村北黄家场西头2.2亩果园承包地返还给原告安某委，由被告自行清除地上附属物，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，上诉人泗水县圣水峪镇安某民委员会不服，提起上诉，请求二审法院予以改判。诉讼费用由被上诉人承担。改判王宜佃退回侵占的7亩河滩地和1亩耕地，赔偿经济损失5000元。被上诉人应当返还7亩河滩地，被上诉人非法占有的1亩耕地是安德村第一村民小组的家庭承包地，他本人是四组人没有种植该块地的资格。王宜佃在合同到期后，在村委会多次要求退回土地仍然占有该土地，给村委照成了一定的损失。
被上诉人王宜佃答辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审判决认定的应当返还的部分也是村委会发包的部分，应当返还的部分被上诉人仍然享有优先承包权，对于多出的土地，从94年承包土地后，承包人就将原来的河滩进行了改造、垒砌，增加的部分土地应该属于河道管理局的，不属于上诉人发包的土地，上诉人要求收回自己无权管理的土地没有法律依据。第二，上诉人一方要求土地赔偿没有事实根据，该土地2010年土地承包期满后双方仍然维持原来的承包关系，继续种植，上诉人不存在损失，一审判决不予赔偿是正确的。一亩地是原来的家庭承包地，村里收回后另行给被上诉人划了一亩地，被上诉人没有同意，不存在侵占的问题。
经审理查明，王某乙、王宜电均为王宜佃的曾用名。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉请求中主张的7亩河滩地与《承包果园合同》记载的土地亩数不同，对于该河滩地上诉人没有证据证明该土地属于村集体。根据泗水县河道管理局调查笔录记载，该处河滩地属于土地所有权不明确的土地。上诉人直接要求被上诉人返还河滩地证据不足，不予支持。关于被上诉人王宜佃是否应予返还1亩耕地的问题。根据《土地承包经营权证》记载，本案涉及的1亩耕地实际为0.8亩耕地。根据颜某、刘某询问笔录记载，该土地是2000年村民委员会调整给被上诉人王宜佃的口粮地。村民委员会因大规模调整本村土地而引起的纠纷，不属于法院的审理范围。关于经济损失5000元的诉讼请求。经查《承包果园合同》于2010年1月1日到期，上诉人于2013年1月8日向泗水县人民法院提起诉讼。被上诉人并未提供证据证明交纳了2010、2011、2012年三年的土地承包费。根据《承包果园合同》的承包费用标准计算，2010年、2011年、2012年三年的承包费用共计216元×3年=648元。该笔承包费用为上诉人泗水县圣水峪镇安某民委员会的实际损失，应予支持。经济损失诉讼请求超出648元的部分，上诉人并未予以证明，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2013）泗民初字第93号民事判决；
二、被上诉人王宜佃于本判决生效三十日内向上诉人泗水县圣水峪镇安德村民委员会支付648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人王宜佃负担100元。二审案件受理费100元，由上诉人泗水县圣水峪镇安德村民委员会负担50元，被上诉人王宜佃负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铁刑二终字第00049号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1973年2月24日出生，住辽宁省开原市八宝镇样堡村*组**号。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）左某甲，男，1972年11月14日出生于辽宁省铁岭县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县双井子乡范家窝棚村*组。因本案于2012年12月26日被开原市公安局监视居住，2013年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人肖某某，辽宁某律师事务所律师。
开原市人民法院审理开原市人民检察院指控原审被告人左某甲犯故意伤害罪一案，开原市人民法院于2014年4月2日作出（2014）开刑初字第00037号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某，原审被告人左某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年11月27日15时30分许，被告人左某甲在其女友石某经营的开原市“某茶社”内与被害人王某（另案处理）等人相遇，左某甲因王某等人调戏石某而与王某等人发生口角并在门外厮打，厮打中王某等人将左某甲右踝部打伤，左某甲持水果刀将王某腹部扎伤。经开原市公安局刑事技术鉴定，被害人王某胃破裂、肝、胰等器官破裂，损伤引起失血性休克，均为重伤；左某甲右踝部损伤为轻伤。案发后，被告人左某甲于2012年12月26日到开原市公安局投案，被开原市公安局监视居住，在监视居住期间外逃，2013年9月10日被抓获归案。
又查，被害人王某受伤后于2012年11月27日去开原市中医院治疗，当日转至开原市中心医院住院治疗，2013年2月18日出院，共住院83天，其合理物质损失如下：医药费47908元、误工费18998.70元（90.47元／天×210天）、护理费7509.01元（90.47元／天×83天）、住院伙食补助费2490元（15元／天人×2人×83天）、交通费200元、营养费2490元（30元／天×83天）。共计合理物质损失人民币79595.71元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人王某病志、被告人左某甲病志、医药费收据2、当事人户口证明；3、开原市公安局光明派出所情况说明、案件来源、侦破报告；4、鉴定意见；5、被害人王某陈述；6、证人石某、洪某某等人的证言；7、被告人左某甲的供述。
原判认为，被告人左某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被害人王某的物质损失与被告人左某甲的犯罪行为有因果关系，被告人应当赔偿被害人合理的物质损失。因被害人在本案的起因上具有明显的过错，应自负合理物质损失的20%，即人民币15919.14元（79595.71元×20%）；被告人应负合理物质损失的80%，即人民币63676.57元（79595.71元×80%）。对附带民事诉讼原告人伤残费及精神抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据，予以驳回。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚；2、被害人在案件的起因上有明显过错，酌情对被告人予以从轻处罚；3、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；4、致被害人多处重伤的，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。二、被告人左某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币63676.57元。三、附带民事诉讼原告人王某自负物质损失人民币15919.14元。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）王某上诉理由：判决赔偿数额少。
上诉人（原审被告人）左某甲上诉理由：量刑过重，我愿意赔偿被害人王某经济损失，请求改判缓刑。
经审理查明，二审查明的上诉人左某甲的犯罪事实和证据与一审相一致，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人左某甲表示认罪服法，恳请被害人谅解。经本院主持调解，双方当事人就本案的民事部分自愿达成如下协议：
一、上诉人左某甲的亲属左某乙一次性赔偿上诉人（被害人暨附带民事诉讼原告人）王某人民币130000元。此后本案的民事部分双方无涉。原判民事部分不再执行。
二、上诉人（被害人暨附带民事诉讼原告人）王某对上诉人左某甲表示谅解。
三、上诉人（被害人暨附带民事诉讼原告人）王某对上诉人左某甲判处缓刑无异议。
本院认为，上诉人左某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被害人王某的物质损失与上诉人左某甲的犯罪行为有因果关系，上诉人应当赔偿被害人合理的物质损失。因被害人在本案的起因上具有明显的过错，应自负部分合理物质损失。上诉人左某甲具有如下量刑情节：1、上诉人自愿认罪，酌情予以从轻处罚；2、被害人在案件的起因上有明显过错，酌情对上诉人予以从轻处罚；3、二审期间上诉人积极主动赔偿被害人全部经济损失，酌情对上诉人予以从轻处罚；4、已取得被害人谅解，酌情对上诉人予以从轻处罚；5、上诉人持械伤人，酌情予以从重处罚；6、致被害人多处重伤的，酌情予以从重处罚。鉴于被害人王某与上诉人左某甲之间达成调解谅解协议，被害人王某表示对上诉人左某甲予以谅解。根据上诉人左某甲的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十五条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省开原市人民法院（2014）开刑初字第00037号刑事附带民事判决的第一项中对被告人左某甲的定罪部分，即被告人左某甲犯故意伤害罪；
二、撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开刑初字第00037号刑事附带民事判决的第一项中对被告人左某甲的量刑部分，即有期徒刑四年十个月；及第（二）、（三）项，即被告人左某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币63676.57元；附带民事诉讼原告人王某自负物质损失人民币15919.14元。
三、上诉人（原审被告人）左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张春日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3873号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，组织机构代码××。
代表人林国荣，行长。
委托代理人张诗奕，女，1984年4月16日出生，福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行员工。
被告龙岩雷特汽车配件有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路凯业尊爵嘉苑2F1店。
法定代表人陈文山。
被告陈文山，男，1966年3月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告蔡泽斌，男，1958年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张岩斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告蓝春辉，男，1975年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈素花，女，1969年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告蔡笑琴，男，1962年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2015年5月7日立案受理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行诉被告龙岩雷特汽车配件有限公司、陈文山、蔡泽斌、张岩斌、蓝春辉、陈素花、蔡笑琴金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行撤回起诉。
本案案件受理费938元，减半收取为469元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行负担。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄嫔（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终380号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜海涛，男，1985年12月26日出生于福建省南平市，汉族，户籍所在地福建省沙县青州镇，暂住地上海市黄浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人杜海涛犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年一月十八日作出（2018）沪0105刑初58号刑事判决，对被告人杜海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杜海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜海涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜海涛撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月三十日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终807号
上诉人（原审原告)：张同海，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学宽，男，1995年3月23日出生，汉族，农民，住范县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
上诉人张同海因与被上诉人李学宽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服范县人民法院（2017）豫0926民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销范县人民法院（2017）豫0926民初3319号民事判决;
本案发回范县人民法院重审。
上诉人张同海预交的二审案件受理费109元予以退回。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 金广阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1040号
罪犯林达锋，男，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯林达锋于2010年12月22日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚�人民币10000元。因在刑罚执行完毕之前，发现该犯有其它罪没有判决，广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月16日作出（2011）佛顺法刑初字第845号刑事判决，以被告人林达锋犯盗窃罪，与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林达锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林达锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达锋在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年6月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分。罚金人民币11000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林达锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林达锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1390号
申请执行人苗海燕，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人樊国泰，男，汉族，34岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人薛爱平，女，34岁，汉族，现住址同上。
苗海燕申请执行樊国泰、薛爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初2320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苗海燕据此向本院申请强制执行，因被执行人樊国泰、薛爱平至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人樊国泰、薛爱平应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人樊国泰、薛爱平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年九月三十日
书记员 董艺龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5830号
原告林某某，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢某某，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林某某诉与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于1994年2月间经人介绍，于1994年5月16日到南安市某镇办理结婚登记手续，于1997年2月22日生育婚生子谢某甲，现随母生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，双方已没有和好的希望，为结束这种不幸的婚姻。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1994年5月16日办理结婚登记，于1997年2月22日生育婚生子谢某甲。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；3、户口簿1份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况；4、结婚证1份，以此证明原、被告于1994年5月16日办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告谢某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告林某某与被告谢某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告虽主张原、被告是经人介绍登记结婚，但双方结婚后共同生活多年，并于1997年2月22日生育婚生子谢某甲。在共同生活中，双方已建立起较为稳定的夫妻感情。原告称被告经常参与赌博及双方因感情不和而长期分居等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初763号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：黄明英，女，1966年9月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、黄明英案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异15号
案外人：陈林，男，1952年3月6日生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
申请执行人：乔良，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：邱齐山，男�1962年6月出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行乔良与邱齐山民间借贷纠纷一案中，案外人陈林于2017年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈林称，2006年5月19日，邱齐山将属于其所有的位于固镇××××路房产证号为02××11房屋出售给我，价格6.5万元，双方达成协议后我一次性付清的购房款，邱齐山交付房屋钥匙给案外人，案外人即使用该房屋，双方对房屋买卖协议进行了公证。法院的查封拍卖该房屋裁定侵害了案外人的权益，请求撤销查封拍卖该房屋的裁定，解除查封。
本院查明，2016年7月21日，本院依据申请执行人乔良的申请，依法作出（2016）皖0323执641号执行裁定书，查封了被执行人邱齐山所有的位�固镇××××路房产证号为02××03、02××04、02××06、02××07、02××10、02××11的房屋,并提交拍卖。本案在执行过程中案外人陈林提出异议申请。经查，2006年5月19日，被执行人邱齐山将属于其所有的位于固镇××××路房产证号为02××11的房屋出售给陈林，双方签订了房屋买卖协议，双方达成协议后，同年6月19日陈林一次性付清购房款6.5万元，邱齐山交付房屋钥匙给案外人，案外人即使用该房屋，双方对房屋买卖协议进行了公证。
本院认为，被执行人邱齐山在本院查封前将位于固镇××××路房产证号为02××11的房屋出售给案外人陈林，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了房屋买卖合同，案外人付清了全部房款，且办理了公证，案外人实际使用（占有）了房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中被执行人与案外人房屋买卖行为发生在法院查封财产之前，双方房屋买卖行为案外人没有直接的过错，故案外人陈林的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人邱齐山位于固镇县城关镇大营路房产证号为02××11的房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一七年七月二十九日
书记员 王晓莉
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第141号
申请执行人王大伟。
被执行人张世杰。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑晓猛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第669号
申�执行人周涛，男，1949年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈汉东，男，1964年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸南路1号。
法定代表人陈怡霖。
委托代理人陈汉东，男，1964年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人周涛与被执行人陈汉东、明泽节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，应执行标的2764470元（其中生效法律文书确认金额2734280元，执行费30190元），未执行标的2764470元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年5月10日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第535号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年五月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行�确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1124号
原告郴州市吉麓沥青油料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心406室。
法定代表人周佩芝，该公司执行董事。
委托代理人廖强新（特别授权），湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市竹山建筑有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇东方路。
法定代表人侯军生，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市吉麓沥青油料有限公司与被告郴州市竹山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郴州市吉麓沥青油料有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。其现申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市吉麓沥青油料有限公司撤回起诉。
本案受理费19167.95元，减半收取9583.98元，由原告郴州市吉麓沥青油料有限公司承担。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00370号
申请执行人杜凯，无职业。
被执行人吴斌，武钢快餐工厂职工。
关于杜凯诉吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）鄂青山民二初字第00550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜凯于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吴斌应当履行下列义务：1、向申请执行人杜凯返还借款240，000元；2、向申请执行人杜凯支付从2014年6月20日起计算到2014年7月24日止的迟延履行期间加倍债务利息2，613.33元；3、承担案件受理费4，900元、保全费1，720元，执行费3，608元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴斌银行存款人民币252，841.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年七月二十五日
书记员 万增晖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第521号
被执行人花冬林。
本院在执行被执行人花冬林盗窃罪一案中，查明被执行人花冬林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第521号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第585号
上诉人（原审被告）杨晓保，男，汉族，宁夏证监局退休干部，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）宗振轩，男，汉族，宁夏浩天通用航空有限公司法人代表，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险公司银川市丽景分公司，住宁夏银川市兴庆区景墨家园110-3号营业房。
上诉人杨晓保因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第4922号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓保、被上诉人宗振轩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告宗振轩原审诉讼请求：判令被告赔偿修理费7800元；案件受理费由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年5月24日17时50分许，被告杨晓保驾驶飞龙达公司名下宁ALTx**号小型客车沿银川市兴庆区铁北巷由南向北行驶至事故地点掉头倒车时，遇原告驾驶其所有的豫AHxx**号宝马牌小型客车沿铁北巷由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告杨晓保承担事故全部责任，原告不承担事故。被告杨晓保驾驶的宁ALTx**号车辆在被告人保财险丽景支公司处投保有交强险。原告所有的豫AHxx**号车辆亦在中国人民财产保险股份有限公司投保有车辆损失险等险种。2014年6月17日，中国人民财产保险股份有限公司对原告的豫AHxx**号车辆进行了定损，定损金额为7800元。定损书记载，原告车辆受损部位为左前叶小板及内衬。2014年6月20日至2014年6月27日，原告将上述车辆送至宁夏金润宝汽车销售服务有限公司进行了维修，实际支出维修费7704元；维修项目包括左前叶子板油漆、拆卸和安装左前侧围、车身用轮罩盖板、轿车用侧围、塑料铆钉等。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，本案的侵权事实及成因，有交通事故认定书为证，各方并无异议，本院予以确认。原告支出的修理费损失，应首先由宁ALTx**号车辆交强险的保险人即被告人保财险丽景支公司在交强险财产损失限额即2000元内承担赔偿责任。对于超出部分，应由被告杨晓保全额赔偿原告。被告杨晓保抗辩原告修理车辆未经其同意，车辆修理费不合理。本院认为，侵权行为的受害人在损失产生后，及时有效地恢复受损财产的原状，是其合法权利。在此过程中，不应以侵权人同意或与侵权人协商一致为前提条件。具体到本案而言，车辆修理本属较为专业的领域，如双方就修理厂家、修理项目等无法协商一致而导致车辆长时间放置继而影响原告的正常使用，显然有违公平原则。再者，车辆受损后，修理费是否合理应以修理部位是否与交通事故有因果关系为界定标准，而不应以是否应换配件或维修程度为标准。本案中，根据定损书的记载，原告车辆受损部位为左前叶小板及内衬，而维修厂家的维修账单显示的维修项目基本与上述受损部位的记载一致，且修理费数额亦无明显超出常理之处。故对于原告实际维修产生的7704元费用，本院全额予以确认。综上，被告人保财险丽景支公司应在交强险项下赔偿原告2000元；被告杨晓保应赔偿原告剩余部分即5704元（7704元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗振轩维修费2000元；二、被告杨晓保于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗振轩维修费5704元；三、驳回原告宗振轩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告宗振轩负担1元，由被告杨晓保负担49元（此款原告宗振轩已预交，被告杨晓保随上述款项一并支付原告宗振轩）。
宣判后，上诉人杨晓宝不服，向本院提出上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销（2014）兴民初字第4922号民事判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。从新确定赔偿费用，要求二审法院改判上诉人向被上诉人赔偿维修费用1500元。3、请求二审法院判决被上诉人宗振轩因违反事先约定，排除、剥夺上诉人知情权，在维修车辆中与人保公司银川市丽景分公司单方面自定更换部件的不合理行为，承担诉讼本案一二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，判决不公，缺失公正，明显偏袒原告一方，没有充分听取和考虑被告的陈述意见。二、一审开庭审理，主审法官未给被告充分表达机会和认真听取陈述意见。三、判决书中多处表述不符合事实或事实不清，存在曲解法律原意的表述。显示了明显偏袒原告的倾向性，有失公平公正。
被上诉人宗振轩答辩称，我同意一审判决，我私自去维修车辆是因为上诉人不配合，上诉人的上诉理由我不同意。我的车辆维修费用属于正常范围。
被上诉人中国人民财产保险公司银川市丽景分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
二审庭审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据一公安部交管局交通事故责任划分图示2013版图片一张（复印件），证明：事故责任应当从新划分。
被上诉人质证称，该证据和事实不一致，我不认可该份证据。
证据二照片复印件4张，证明：被上诉人的车辆不严重。我的车辆没有受损。
被上诉人质证称，车辆受损的情况我认可，车辆维修需要将该部分全部换掉。
二审认定的事实与一审认定的事实一致，故对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案交通事故责任划分及赔偿数额的认定，上诉人对涉案交通事故的事故责任认定书有异议，其认为被上诉人应当承担全部责任，但上诉人在二审提交的证据不足以否定银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出的事故责任认定书，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人称被上诉人维修车辆费用过高，且在车辆维修过程中剥夺了其知情权。在一审中，被上诉人向法院提交了修理车辆的发票、账单及车辆损失情况简易确认书，以上证据可以证实被上诉人维修车辆的部件与事故相关其修理费用没有超出合理范围，同时上诉人认可其驾驶的车辆与被上诉人驾驶的车辆发生事故，造成被上诉人车辆受损，一审法院认定被上诉人自行修理车辆合理及修理费用在合理范围内并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人人保财险丽景分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨晓保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初970号之二
申请人：刘志朋，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。
被申请人：刘东波，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。
被申请人：陈苗，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北白豆村人，现住本村。
被申请人：张建峰，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。
被申请人：刘东杰，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。
被申请人：吕新红，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。
申请人刘志朋与被申请人刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，本院于2017年2月28日作出的（2017）冀0528民初970号民事裁定书，冻结了被申请人刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红的银行存款40000元。
本院经审查认为，现需解除对被申请人刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红银行存款40000元的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红银行存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初970号申请人：刘志朋，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。被申请人：刘东波，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。被申请人：陈苗，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北白豆村人，现住本村。系刘东波之妻。被申请人：张建峰，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。被申请人：刘东杰，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。被申请人：吕新红，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。系刘东杰之妻。申请人刘志朋与被申请刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红的银行存款40000元。申请人刘志朋以中国邮政储蓄银行存单号为冀D6538924244的面额为20000元的定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人刘志朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红银行存款40000元，冻结期限为1年。案件申请费420元，由申请人刘志朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈朝儒二〇一七年二月二十八日书记员  闫健雄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第747号
原告陈树杰，男，1970年10月16日生，汉族，现住宁江区。
被告谭伟，男，汉族，25岁，现住宁江区。
被告朱红，女，现住现住吉林省松原市宁江区。
原告陈树杰诉被告谭伟、朱红民间借贷纠纷一案，原告陈树杰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈树杰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告承担，剩余175元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘奕含
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第798号
申请执行人宿光顺。
申请执行人赵淑娟。
申请执行人李文连。
申请执行人宿某甲。
申请执行人宿某乙。
被执行人陈京喜。
被执行人李磊。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2023）奎三初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月四日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第798号
申请执行人宿光顺。
申请执行人赵淑娟。
申请执行人李文连。
申请执行人宿静雯。
申请执行人宿浩杰。
被执行人陈京喜。
被执行人刘磊。
申请执行人诉被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）奎民三初字第109号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民三初字第109号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文治
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月十六日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第798号
申请执行人王帅。
被执行人王胜美。
申请执行人王帅与被执行人王胜美民间借贷纠纷一案，本院以（2014）奎民三初字第298号民事裁定书扣押刘磊名下车号为鲁G×××××(鲁V×××××挂)号重型半挂牵引车一辆。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘磊名下车号为鲁G×××××(鲁V×××××挂)号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第798号申请执行人宿光顺。申请执行人赵淑娟。申请执行人李文连。申请执行人宿某甲。申请执行人宿某乙。被执行人陈京喜。被执行人李磊。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2023）奎三初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十一月四日书记员 孙林木
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2772号
原告：王志国，男，1976年5月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘松梅，女，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：于光远，男，出生日期不详，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王志国与被告于光远之间买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于光远的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王志国负担。
审判员代文学
二○一八年六月二十日
书记员李凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2772号原告：王志国，男，1976年5月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘松梅，女，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于光远，男，出生日期不详，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王志国与被告于光远之间买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于光远的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志国撤回起诉。案件受理费150元，由原告王志国负担。审判员代文学二○一八年六月二十日书记员李凤娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4576号
原告：白树春，男，蒙古族，农民。
被告：姜华，男，蒙古族，农民。
被告：唐喜来（又叫唐巴特尔），男，蒙古族，农民。
原告白树春与被告姜华、唐喜来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树春到庭参加了诉讼，被告姜华、唐喜来经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白树春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款10000元，并从2016年1月19日始按每月利率3%计算支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2016年1月19日，被告姜华经被告唐喜来担保向我借款10000元，并出具欠据一枚，按每月利率3%计算支付利息，约定2016年11月30日还清。逾期经索要未果，故诉至法院。
姜华、唐喜来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠据一枚、巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告姜华经被告唐喜来担保向原告借款10000元，并出具欠据一枚，按每月利率3%计算支付利息，约定2016年11月30日还清。
逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系及担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率3%计算主张利息因利率过高，可按法律规定酌情予以保护。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告的返还借款并支付利息的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜华在本判决生效后即返还原告白树春借款10000元；
二、被告姜华向原告白树春以10000元为本金自2016年1月19日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）
三、被告唐喜来对以上判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告白树春的其余诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员张伟
二〇一八年八月二十二日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4576号原告：白树春，男，蒙古族，农民。被告：姜华，男，蒙古族，农民。被告：唐喜来（又叫唐巴特尔），男，蒙古族，农民。原告白树春与被告姜华、唐喜来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树春到庭参加了诉讼，被告姜华、唐喜来经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白树春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款10000元，并从2016年1月19日始按每月利率3%计算支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2016年1月19日，被告姜华经被告唐喜来担保向我借款10000元，并出具欠据一枚，按每月利率3%计算支付利息，约定2016年11月30日还清。逾期经索要未果，故诉至法院。姜华、唐喜来未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠据一枚、巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告姜华经被告唐喜来担保向原告借款10000元，并出具欠据一枚，按每月利率3%计算支付利息，约定2016年11月30日还清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系及担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率3%计算主张利息因利率过高，可按法律规定酌情予以保护。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的返还借款并支付利息的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜华在本判决生效后即返还原告白树春借款10000元；二、被告姜华向原告白树春以10000元为本金自2016年1月19日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）三、被告唐喜来对以上判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告白树春的其余诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员张伟二〇一八年八月二十二日书记员刘孙布日