wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第233号
原告：金华宏一置业有限公司。
法定代表人：程新民。
委托代理人（特别授权）：潘观春。。
被告：沈群。。。。。。
原告金华宏一置业有限公司为与被告沈群债权转让纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达有关法律文书而转为适用普通程序审理。本案由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员徐桂法、徐金平组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金华宏一置业有限公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告沈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金华宏一置业有限公司起诉称：被告沈群因购买房产需要向中国农业银行股份有限公司武义支行（以下简称农行武义支行）借款51万元，农行武义支行与被告沈群签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定借款期限为2013年12月3日至2033年12月4日止，借款金额为51万元，并约定了利息及违约责任等，被告沈群自愿将其自有的位于武义县桐琴镇万润名城东区7幢1006室向农行武义支行所出借的51万元借款抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，被告在取得借款后未按约履行还款义务，2014年10月20日农行武义支行与原告签订一份《债权转让合同》，农行武义支行将截止2014年10月20日止在被告沈群处享有的519110.33元（其中借款本金为504774.77元及利息14335.56元）债权及抵押权一并转让给原告所有。诉讼请求：1、判令被告沈群归还给原告债权转让款519110.33元及赔偿利息损失11975.88元（该利息已从2014年10月21日计算至2015年1月20日止，以后至清偿之日止的利息损失也按月利率0.769%计算）；2、判令对被告沈群所提供抵押担保的位于武义县桐琴镇万润名城东区7幢1006室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告沈群未作答辩。
原告金华宏一置业有限公司证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据2、《债权转让合同》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋预告抵押登记证各一份及进账单二份，证明中国农业银行股份有限公司武义支行将其对沈群的债权转让给原告，且原告已履行付款义务的事实；证据3、债权转让通知书、邮政快递回单各一份，证明原债权人中国农业银行股份有限公司武义支行将债权转让事宜通知被告且被告已签字的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告沈群也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告沈群未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年12月5日，被告沈群因购买房产需要向中国农业银行股份有限公司武义支行借款51万元，并签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，借款期限为2013年12月3日至2033年12月4日止，借款金额为51万元，等额本息还款等，被告沈群自愿以其购买的位于武义县桐琴镇万润名城东区7号楼1006室的房产提供抵押担保，并办理了预购商品房设定抵押权预告登记。中国农业银行股份有限公司发放贷款后，被告沈群并未按约归还借款，截止2014年10月20日，被告尚欠中国农业银行股份有限公司武义支行借款本金为504774.77元及利息14335.56元。2014年10月20日，中国农行银行股份有限公司武义支行与金华宏一置业有限公司签订《债权转让合同》一份，约定将上述债权及抵押权一并转让给原告金华宏一置业有限公司，并将该转让事宜于2014年12月23日通知了被告沈群。金华宏一置业有限公司分别于2014年10月20日、2014年10月21日向中国农业银行股份有限公司武义支行支付转让款合计519110.33元。债权转让后，被告沈群未归还借款本息，故成讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司武义支行与沈群签订的《个人购房担保借款合同》以及中国农业银行股份有限公司武义支行与金华宏一置业有限公司之间签订的《债权转让合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司武义支行将其对沈群享有的519110.33元债权依法转让给金华宏一置业有限公司，并将该转让事宜通知了被告沈群，该转让行为有效。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，也即金华宏一置业有限公司取得了原债权人中国农业银行股份有限公司武义支行对被告沈群享有的房屋抵押权。债权转让后，被告沈群应向金华宏一置业有限公司承担还款责任，其未归还的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告沈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第百十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈群于本判决生效后七日内归还原告金华市宏一置业有限公司借款本金504774.77元及利息14335.56元（利息以本金504774.77元从2014年10月22日起按月利率0.769%计算至实际归还之日止）；
二、原告金华市宏一置业有限公司对登记在被告沈群名下的坐落于武义县桐琴镇万润名城东区7幢1006号房屋【武房预字第A0005029号】拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市宏一置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9110元，公告费560元，合计9670元，由被告沈群负担，限于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9110元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐桂法
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张 凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1407号
申请执行人许波。
被执行人蒋银红。
许波与蒋银红为追索劳动报酬纠纷一案，�院作出的（2015）泰靖生民初字第65号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋银红于判决生效后十日内给付许波劳动报酬67770元。案件受理费1500元，减半收取750元，由蒋银红负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璐
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第98号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某，男，1962年8月25日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年3月12日19时许，被告人张某酒后驾驶车牌为辽J×××××正三轮载客摩托车行驶至屏南县古峰镇环城路“巴黎恋人”婚纱摄影店门口路段（犀山线193KM＋500M），撞倒行人杨某致其受伤。事故发生后，被告人张某留在现场等候交警前来处理。屏南县交通管理大队民警赶至现场将被告人张某带至屏南县医院抽血送检。经检验，被告人张某血样中检测出乙醇含量259.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。
2014年3月21日，被告人张某主动到屏南县公安局交通管理大队投案。同月28日，屏南县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告人张某承担本起事故的全部责任，杨某不承担责任。
2014年7月8日，经屏南县公安局交通管理大队主持调解，被告人张某赔偿了杨某医疗费等各项经济损失人民币50400元，取得杨某的谅解。同时，杨某要求对被告人张某予以减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第628号司法鉴定检验报告书，福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司车鉴字（2014）第A30022号司法鉴定车辆检验鉴定报告书，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）A1419号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某的供述，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试单、机动车驾驶证核查证明、车辆信息，调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，屏南县公安局出具的侦破报告、道路交通事故认定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到259.18mg／100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在事故发生后能主动赔偿杨某的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。此外，其具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏�泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0127号
原告泗阳源力纺织有限公司，住所地泗阳县三庄乡邵道村。
法定代表人刘振国，该公司董事长。
原告泗阳县华业纺织有限公司，住所地泗阳县张家圩镇张家圩街北首。
法定代表人颜茂文，该公司执行董事。
两原告委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县众鑫纺织有限公司，住所地泗阳县西工业园区温州路1号。
法定代表人邵杰，该公司董事长。
原告泗阳源力纺织有限公司（以下简称源力公司）、泗阳县华业纺织有限公司（以下简称华业公司）诉被告泗阳县众鑫纺织有限公司（以下简称众鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年3月13日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告源力公司、华业公司的委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告被告众鑫公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源力公司、华业公司诉称：2014年7月4日，被告与江苏泗阳农村商业银行（以下简称泗阳农商行）签订《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票敞口借款保证合同》，约定由原告源力公司、华业公司为被告众鑫公司银行承兑汇票敞口借款金额300000元提供连带责任担保，承兑期限为6个月。承兑到期后，被告未按约定将应付票款交存泗阳农商行，原告源力公司、华业公司代偿了所担保的银行承兑汇票敞口借款金额300000元，后向被告催要代偿金未果。现请求判令被告众鑫公司支付代偿款300000元及利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款为止），并承担本案诉讼费用。
原告源力公司、华业公司为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、银行承兑汇票承兑合同，证明被告于2014年7月4日向泗阳农商行申请承兑汇票金额750000元，其中敞口借款金额300000元。
2、银行承兑汇票敞口借款保证合同，证明2014年7月4日两原告与被告及泗阳农商行签订合同，约定由两原告为农商行的敞口借款金额300000元提供担保。
3、收贷收息凭证十六份以及证明一份，证明被告未能按照合同约定，在承兑到期前将敞口借款交给泗阳农商行，两原告于2015年1月4日承兑到期日为该公司代偿300000元。
被告众鑫公司未作答辩也没有提供证据。
本院认证意见：原告源力公司、华业公司提供的证据，被告众鑫公司在收到证据复印件后，未向本院提出异议，故�院对证据的真实性、合法性予以确认，三组证据与原告的诉讼主张具有关联性，可以证明被告众鑫公司向泗阳农商行申请承兑汇票敞口借款300000元，由原告源力公司、华业公司担保，以及借款期限、还款方式、担保方式、期间和范围、违约责任等，两原告为被告向泗阳农商行代偿300000元等事实。
本院经审理查明：
2014年7月4日，泗阳农商行作为承兑人（甲方），被告众鑫公司作为承兑申请人（乙方）签订了一份银行承兑汇票承兑合同，主要约定：经乙方申请，甲方同意，根据国家有关法律法规的规定，双方就银行承兑汇票（下称汇票）承兑有关事项签订本合同，共同遵守。乙方已向甲方提供票面金额60%的保证金担保，其余部分已经提供经甲方认可的其他方式担保。承兑合同的担保：本合同项下承兑款项（含利息和手续费）以及其他相关费用�用的担保措施为：由众鑫公司提供（人民币大写）肆拾伍万元整保证金担保，与甲方签订《银行承兑汇票保证金担保合同》。银行承兑汇票敞口借款金额（人民币大写）叁拾万元整，由源力公司、华业公司提供担保，并与甲方签订《银行承兑汇票敞口借款保证合同》。乙方声明和保证：二、……2、于汇票到期日前应付票款足额交存甲方。甲方的权利和义务：……3、在承兑汇票到期日，甲方有权直接扣收保证金或乙方其他账户的到期存款以对外支付；如存款未到期的，乙方同意该存款立即提前到期用于支付承兑汇票。违约事件及处理：1、乙方出现以下任何一种情况，即构成违约事件：（1）在汇票到期日前未能将足额的票款交付甲方……
同日，泗阳农商行作为债权人，被告众鑫公司作为债务人，原告源力公司、华业公司作为保证人签订一份银行承兑汇票敞口借款保证合同，主要约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，银行承兑汇票敞口借款本金数额为（人民币大写）叁拾万元整。担保范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的银行承兑汇票敞口借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对债务人的债务承担连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人义务：……四、保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。本保证合同的效力：本合同的效力独立于主合同�主合同无效，保证合同仍然有效。保证人仍应履行义务并承担连带责任，承担责任的范围以本合同第二条保证合同担保的范围为准。违约责任：一、本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
因被告众鑫公司没有按约将敞口借款归还，原告源力公司、华业公司以被告众鑫公司的名义于2015年1月4日分别向泗阳农商行偿还承兑汇票敞口本金150000元，共计300000元。此后原告多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告源力公司、华业公司与被告众鑫公司、泗阳农商行签订的银行承兑汇票敞口借款保证合同以及被告众鑫公司与泗阳农商行签订的银行承兑汇票承兑合同和银行承兑汇票保证金担保合同意思表示真实，均合法有效，应受法律�护。因主债务人众鑫公司未按约归还借款，原告向江苏泗阳农村商业银行承担担保责任，代其偿还所欠的承兑汇票敞口本金共计300000元后即取得了对债务人众鑫公司的追偿权。被告逾期还款，还应从原告代偿之日起支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县众鑫纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告泗阳源力纺织有限公司、泗阳县华业纺织有限公司支付代偿款150000元和利息（利息自2015年1月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5815元减半收取2908元，由被告泗阳县众鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5815元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第337号
申请执行人马德春，男，汉族，辽源市金属制品有限责任公司职工，住所地辽源市龙山区。
被执行人辽源市金属制品有限责任公司。
法定代表人于长河，经理。
申请执行人马德春与被执行人辽源市金属制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第35号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人马德春于2014年8月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第35号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年八月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第337号
申请执行人肖某甲。
被执行人王某甲。
申请执行人肖某甲与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院（2008）龙民一初字第151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某甲的银行存款人民币31050元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 叶 琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第337号
申请执行人肖某某。
被执行人王某某。
申请执行人肖某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2008）龙民一初字第151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的银行存款人民币31050元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 叶 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16532号
原告龚某，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1970年5月11出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龚某与被告代某某离婚纠纷一案，原告龚某于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由本院代理审判员余冰独任审判，适用简易程序，并于2013年12月12日、2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚某、及其委托代理人张永莉、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，1993年12月16日，双方在原重庆市渝北区鸳鸯镇人民政府登记结婚。1994年8月17日生育一女孩，代某（已成年）。双方因性格不和，常为生活琐事发生争执。被告多次对原告实施家庭暴力，不关心原告，对家庭不负责任，好赌博，严重伤了原告的心。双方于2009年7月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，完全无和好可能。夫妻在共同生活中，无存款、无债权、债务，有位于重庆市渝北区XX号X幢X单元X-
X安置房一套，要求该安置房归婚生女代某所有。综上所述，原被告系合法夫妻关系，因被告对家庭不尽责任，导致夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院判决，1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求解决房屋财产问题，如果房屋财产未解决好，就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，1993年12月16日，双方自愿在原重庆市渝北区鸳鸯镇人民政府登记结婚。1994年8月17日生育一女孩，代某（已成年）。原、被告在共同生活中，曾一度时间夫妻关系较好，能和睦相处，之后，因双方性格不和，常为生活琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，原告于2009年8月便离家外出夫妻关系逐渐恶化，目前原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以其夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求，1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录载案为凭，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但本案在审理过程中原、被告双方均确认原、被告夫妻感情确认破裂。因此，现原、被告夫妻感情确认破裂这一事实，本院予以确认。故原告以其夫妻感情确已破裂为由，请求离婚，本院予以支持。审理中，被告要求解决房屋财产问题，但原、被告双方均在举证期限内未向本院提交证据证明原、被告的房屋财产，被告的此项要求无事实依据，因此，对被告的这一要求，本院不予支持。如果原、被告确实存在房屋财产，原、被告能够提供充分的证据予以证明，可以另案解决。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告代某某离婚。
本案案件受理费1240元，因适用简易程序审理结案，减半收取620元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 冰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵彦珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5716号
原告余学群。
被告黄万珍。
被告陈希。
本院在审理原告余学群与被告黄万珍、陈希民间借贷纠纷一案中，原告余学群于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余学群的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学群撤回起诉。
案件受理费8709元，由原告余学群负担。
审判员 官 犍
二〇一三年九月二十二日
书记员 何丽珠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执233号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭举清，局长。
被执行人：朱伟文，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5312。
被执行人：赵琼，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4845。
关于珠海市香洲区卫生和计划生育局与朱伟文、赵琼计划生育纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第131号行政裁定书于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人依据生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市香洲区景晖路50号9栋602房房产（权证号码：01000205**）归被执行人朱伟文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱伟文名下的坐落于珠海市香洲区景晖路50号9栋602房的房产（权证号码：01000205**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，�得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房产查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一六年三月二十一日
书记员黄海敏
第2页共2页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码67553161-9。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告史连风，农民。
被告刘石强，农民，系史连风之夫。
被告孙祝礼，农民。
被告衣先遵，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告史连风、刘石强、孙祝礼、衣先遵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟起月到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，被告史连风、刘石强、孙祝礼、衣先遵与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。约定被告史连风在原告处借款60000元，借款期限12个月，年利率13.5%，被告刘石强、孙祝礼、衣先遵为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告史连风发放了借款60000元。借款期满后，被告并未按照借款合同约定偿还借款本息，截止2011年10月8日，被告孙祝礼逾期还款的借款本金为49718.26元、利息1963.63元、逾期利息2216元，原告已起诉，栖霞市人民法院以（2011）栖商初字第276号民事判决书判决确认，并已生效。但当时尚有未到期本金10281.74元未起诉，现亦逾期。截止2014年2月25日，被告孙祝礼尚欠原告借款本金10281.74元、逾期利息及罚息19530.59元。请求判令：1、被�史连风、刘石强、孙祝礼、衣先遵连带偿还剩余借款本金10281.74元、逾期利息及罚息19530.59元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史连风、刘石强、孙祝礼、衣先遵未到庭未答辩。
经审理查明，2010年10月23日，被告史连风与原告签订了小额联保借款合同，约定被告史连风在原告处借款60000元，年利率13.5%，借款期间自2010年10月23日起至2011年10月23日止，还款方式：阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当期利息，不还本金；从第7个月起按照等额本息还款法偿还）。逾期还款部分按借款利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告刘石强、孙祝礼、衣先遵与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告刘石强、孙祝礼、衣先遵为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告史连风发放了借款60000元。借款期满后，被告史连风并未按照借款合同约定偿还借款本息，截止2011年10月8日，因被告史连风逾期还款借款本金49718.26元、利息1963.63元、逾期利息2216元，原告已起诉，本院以（2011）栖商初字第276号民事判决书予以判决，并已生效。后原告以“本院（2011）栖商初字第276号民事判决书确认四被告已偿还借款本金10281.74元及相应利息，但事实上衣先遵等四被告并未还款为由”向本院提起再审。本院立案受理后，对该案予以再审。2013年11月6日，本院（2013）栖民再初字第12号民事判决书经审理查明，被告史连风、刘石强、孙祝礼、衣先遵并未偿还原告借款本金10281.74元及相应利息。2014年3月10日，原告以上述四被告截止2014年2月25日尚欠其借款本金10281.74元、逾期利息及罚息19530.59元为由，将四被告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及小额联保借款合同、小额贷款联保�议书、个人贷款放款单、（2013）栖民再初字第12号民事判决书、贷款结清试算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告史连风、刘石强、孙祝礼、衣先遵签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。原告依约向被告史连风发放借款后，被告史连风理应按照合同约定按时偿还借款本息，即被告史连风除应偿还本院（2011）栖商初字第276号民事判决书判决确认的借款本息外，还应对截止2014年2月25日所欠原告的借款本金10281.74元、利息及逾期利息承担还款责任。因借款合同对逾期利率和罚息利率均进行了明确约定，故被告史连风应对所欠原告借款本金10281.74元自2010年10月23日起至2011年10月23日止按年利率13.5%承担利息、自2011年10月24日起至本判决生效之日止按年利率20.25%［13.5%×（1＋50%）］承担逾期利息；对原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘石强、孙祝礼、衣先遵作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告史连风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史连风于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10281.74元、并自2010年10月23日起至2011年10月23日止对借款本金10281.74元按年利率13.5%承担利息、自2011年10月24日起至本判决生效之日止按年利率20.25%［13.5%×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘石强、孙祝礼、衣先遵对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘石强、孙祝礼、衣先遵清偿后可�向被告史连风追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第73号
原告南京华偕林装饰工程有限公司，组织机构代码55551826-8，住所地南京市秦淮区广洋村吴家山20号。
法定代表人吴颖华，该公司总经理。
委托代理人刘武齐，该公司法务人员。
被告南京日创建设工程有限公司，组织机构代码72609934-5，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人甘明，该公司董事长。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
原告南京华偕林装饰工程有限公司（以下简称华偕林公司）与被告南京日创建设工程有限公司（以下简称日创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告华偕林公司委托代理人刘武齐、被告日创公司委托代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华偕林公司诉称，2011年，被告在承建南京市栖霞区奋斗村一处厂房时，将油漆工程承包给原告，油漆由原告自己购买。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告150000元。被告于2011年1月30日和2012年1月20日两次向原告出具欠条，至今尚有100000元未归还，故诉至本院，请求判令被告给付欠款100000元，并承担自2011年1月30日起至给付完毕之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息及本案诉讼费用。
被告日创公司辩称，对欠款金额无异议，但欠条中没有约定利息，对原告的利息主张不予认可。
经审理查明：2011年1月30日，日创公司尚豪主厂房工程项目部负责人姚地保向原告出具证明及欠条各一份，载明原告在2010年9月与被告签订了涉案项目油漆工程施工合同，该工程位于南京市栖霞区迈皋桥创业园12号。2011年1月30日双方在尚豪工地结算，所有油漆材料均由原告购买。欠条的上部载明，欠原告油漆材料款103300元，下部载明欠油漆组承包费48200元，姚地保在证明和欠条上均于当日签字确认。日创公司于2012年1月20日在同一张欠条上盖章，确认欠款总金额为151500元，计划在2012年5月前付50000元，余款在2012年10月前付清。姚地保于2013年1月29日再次确认欠款金额。原告自认被告尚欠金额为100000元，庭审中主张欠款利息应自被告确认欠款金额之日起算。被告对姚地保挂靠其名下承建尚豪主厂房工程的油漆材料款应由被告支付予以确认。
上述事实，有证明、欠条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在合同履行过程中应遵循诚实信用原则。被告欠付原告工程款100000元，应按约偿还。现原告主张被告支付上述欠款，有事实和法律依据，被告亦不持异议，本院予以支持。被告辩称双方之间无利息约定，应视为不支付利息，因被告不支付的行为导致原告的损失，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告同意被告于2012年10月前付清欠款，视为双方对付款期限的重新约定，本院确认应自上述期限届满之日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告南京日创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京华偕林装饰工程有限公司欠款100000元，并承担上述款项自2012年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告南京华偕林装饰工程有限公司其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告日创公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月八日
见习书记员 缪婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4018号
原告谢某某，女，1988年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人杨玉玲，福建南岸律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨玉玲、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2010年7月19日登记结婚，同年8月6日育有一女，取名叶某乙。婚后，被告长期待业，不顾家庭生活，不履行作为丈夫、父亲的义务，经常在外玩耍，特别是被告不履行夫妻间互相忠实的义务，与他人产生婚外情，同时多次对原告及家人进行威胁，致使原、被告无法继续维持生活。双方已分居半年多，夫妻感情破裂。现原告诉请判决准予原、被告离婚。
被告叶某甲辩称：其没有不顾家庭生活，没有与他人产生婚外情，其虽有打电话给原告家人进行争吵，但没有人身威胁，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月19日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年8月6日生育一女，取名叶某乙。原、被告于2014年5月份开始分居至今，婚生女叶某乙目前跟随被告母亲生活。
现原告诉请与被告离婚并提供证据有：证据1、户口簿、身份证，证明原告谢莺英的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2010年7月19日登记结婚；3、手机短信打印件，证明手机号的机主（即被告叶某甲）发短信给原告谢某某（手机号）及其嫂子马某（手机号），有威胁两人。被告质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议，但对手机短信，是因谢某某与其很久不联系，谢某某的嫂子马甲打电话给其，其认为离婚是其与谢某某两人间的事，可以好好商量，与他人没有关系。本院认为，上述证据1、2，系有权机关出具的证件，且被告没有异议，证据3系打印件，但被告对真实性也没有异议，故本院均予以采信。上述证据与原、被告的陈述能够相互印证，能够证明上述查明的事实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，但未能提供充分证据证明，故其诉讼请求本院不能支持，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1686号
上诉人（原审原告）胡长伟，男，1989年6月8日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人胡长伟因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡长伟在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后胡长伟经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将胡长伟从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与胡长伟就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。胡长伟为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年8月至2009年5月拖欠工资20640.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，胡长伟委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非胡长伟本人与其当面签署；经一审法院释明后，胡长伟本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系胡长伟本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回胡长伟的起诉。
胡长伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，胡长伟起诉是真实意思表示；胡长伟历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，胡长伟通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于胡长伟的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求胡长伟本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，胡长伟本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求胡长伟本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但胡长伟本人仍未到庭；胡长伟的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系胡长伟本人的真实意思表示，一审法院驳回胡长伟的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08290号
原告黄某某，女，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告牟某某，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理黄某某诉被告牟某某法定继承纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告黄某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 白浪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3644号
原告：李庆才，男，汉族，1960年4月10日生，住阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地阜南县曹集镇开发区，统一社会信用代码91341225674204296T（1-1）。
法定代表人：吴井阔，经理。
委托诉讼代理人：张玉柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告李庆才与被告阜南县安岗粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2018年8月22日转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告李庆才及其委托诉讼代理人张朝明，被告阜南县安岗粮食购销有限公司的法定表人吴井阔及其委托诉讼代理人张玉柱、程登豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆才向本院诉讼请求：请求法院依法判决被告给付欠原告货款本金1427777.04元支付利息640000元，即2017年3月29日两笔欠款结算利息为326977元（从2017年3月29日起至2018年4月29日止，共计14个月，利息321356元，以后另行计算至履行完毕）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期收购、销售粮食，2016年1月29日经双方结算，被告共欠原告粮食款本金694929.04元，约定月利率2%，利息为472848元，2017年3月29日结算时被告给原告出示2张利息结算单，第一张为：到2016年1月29日我公司共欠李庆才本金694929.04元，利息结至2016年1月29日，当时约定月利率2%，到2017年3月29日共计14个月，利息194580元，加盖公章后并由原法定代表人杨智卫签名；第二张为：到2016年1月29日我公司共欠李庆才利息472848元，利息结至2016年1月29日当时约定月利率2%，到2017年3月29日共14个月，应计算利息132397元，加盖公章并由原法定代表人杨智卫签名，原阜南县曹集粮站丁世彬负责期间欠原告货款30万元，后合并被告公司后，被告于2017年3月15日给原告出示欠款手续加盖公章，2017年10月15日被告给原告出示1张原曹集粮站欠18万元的欠条加盖公章，该18万元被告已于2018年2月14日、5月30日给付15万元，余款3万元，由被告公司的会计肖继承在欠条上注明，2017年7月份被告给付原告货款本金7万元。综上所述，被告欠原告货款共计1497777.04元，已于2017年7月份给付本金7万元，尚欠原告本金1427777.04元，对2017年3月29日出示本金694929.04元的利息19480元，利息472848元中计算的利息132397元，对阅读694929.04元和472848元3月29日至2018年5月29日共计14个月约定利率的2%（和给付7万元前4个月产生利息5600元），共计本金1427777.04元利息640000元，数次催要久拖未付，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阜南县安岗粮食购销有限公司辩称：原告主张被告欠款事实不清，证据不足，不能成立。原告主张买粮食，没有交易的具体时间和凭证，数量、数额、品种都不清楚，不能证明欠款的事实，应提供买卖合同及交易粮食的接收单等相关的证据；原告的诉讼请求是如何计算的，有哪些部分组成的不清楚，无法证明原被告的交易及欠款的事实。
经本院审理查明的事实如下：原告长期经营粮食生意。原告与被告有生意上的往来。2017年10月15日，被告欠原告水稻款18万元，被告已给付原告15万元，尚欠原告水稻款3万元。
本院认为，原告长期经营粮食生意。原告与被告有生意上的往来。2017年10月15日，被告欠原告水稻款18万元，被告已给付原告15万元，尚欠原告水稻款30000元，被告久拖不还，应承担相应民事责任，原告要求被告给付货款30000元，本院予以支持。原告提供2017年3月15日欠条，曹集粮站丁世彬划来欠李庆才费用款叁拾万元，该欠条记载的费用款叁拾万元，原告说明不了的具体费用的项目，属于事实不清，本院对原告此请求不予支持。2017年3月29日原告提供利息结算单，记载内容:到2016年1月29日，被告公司欠原告本金694929.04元，原告称是庭后提供的2017年3月29日一张30万元的借条（复印件）、一张欠粮食结算款394929元的欠条（复印件）总和，但30万元的借条，原告未提供给付依据，粮食结算款394929元也没有具体的交易凭证、交易时间，出售粮食的品种、数量，被告对此又不承认其工作人员收到原告出售粮食的交易凭证，原告又未提供交易凭证让被告工作人员收回的证据，且被告公司原经理杨智卫已去世，无法证明其真实性，本院对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阜南县安岗粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李庆才粮食款30000元；
二、驳回原告李庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23342元，由原告李庆才负担23050元，被告阜南县安岗粮食购销有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年十二月四日
书 记 员 姚 慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初3644号 原告：李庆才，男，汉族，1960年4月10日生，住阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地阜南县曹集镇开发区，注册号341225000002807。 法定代表人：吴井阔。 原告李庆才与被告阜南县安岗粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严兆侠 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  姚 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02958号
原告：冯某，女，1956年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1958年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
原告冯某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人丁兆龙、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙。我与被告因婚前不了解，没有感情基础，婚后经常吵闹，夫妻分居已有20年有余，婚姻已名存实亡。请求人民法院判决我与被告离婚，两间瓦房归我所有。
被告魏某甲辩称：原告诉称不是事实，我不同意离婚。因为我与原告于1982年秋天经人介绍相识，婚姻关系牢固，并非基础不牢。我与原告并未分居。两间瓦房，我们只是居住，不存在买卖，以后房子都是孩子的。
经审理查明：原告冯某与被告魏某甲于1982年秋天经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙。两个子女现均已成年。××××年××月××日，原告冯某与被告魏某甲至定远县民政局补办结婚登记。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告冯某遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告冯某与被告魏某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活数十年，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告冯某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告魏某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00454号
原告何某某，男，1963年4月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告锦州某某公司，住所地锦州市凌河区
原告何某某与被告锦州某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）凌河民一初字第00954号民事判决，原告何某某对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）锦民二终字第00189号民事裁定，撤销本院（2013）凌河民一初字第00954号民事判决；发回本院重新审理。本院在审理过程中，原告何某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何某某负担。
审判长 冯 欣
审判员 李 飞
审判员 郭艳君
二〇一四年七月二十二日
书记员 李晓娇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10297号
原告许建青。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛华宇房地产开发有限公司第三项目部。
负责人朱建华。
被告青岛华宇房地产开发有限公司。
法定代表人牛瑞华，职务董事长。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
原告许建青与被告青岛华宇房地产开发有限公司第三项目部（以下简称被告华宇第三项目部）、被告青岛市华宇房地产开发有限公司（以下简称被告华宇房地产）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告许建青的委托代理人孙红方，被告华宇第三项目部的负责人朱建华、被告华宇房地产的委托代理人田会强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月12日，原告从被告华宇第三项目部处认购被告开发的、位于青岛市市南区莆田路19号金宇华彩小区2单元XXX户房屋。现原告早已向被告支付全额房款，但被告至今不予办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即协助原告办理青岛市市南区莆田路19号2单元XXX室的房屋过户手续，将房屋过户至原告名下；二、被告华宇房地产承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告华宇第三项目部辩称，对原告陈述事实予以认可。被告华宇第三项目部与原告、被告华宇房地产之间的法律关系是一种合法的商品房买卖关系，其收到原告支付的购房款，也已实际交付房屋。二被告应当按照双方协议约定为原告办理房屋过户手续。除原告之外，被告华宇第三项目部曾就金宇华彩小区的其他房屋与其他案外人形成过房屋买卖合同关系，其他案外人大部分持有其出具的销售依据与被告华宇房地产办理了房屋过户手续。现在包括原告在内，还有六、七户未办理房屋过户，被告华宇房地产现无理由拒不配合过户。
被告华宇房地产辩称，原告与被告华宇房地产之间无房屋买卖合同关系。被告华宇第三项目部作为被告华宇房地产的分支机构，应当按照公司的授权范围从事房屋销售业务。原告购买房屋的行为，被告华宇房地产不知情，因此对该事实不予确认。
经审理查明，2004年6月29日，被告华宇房地产作为甲方，被告华�第三项目部作为乙方，双方签订《协议书》一份，就金门路开发项目达成如下约定：“乙方负责合作项目所有的土地、规划、开工、预售、销售等手续的办理，招、投标、动迁安置、采购建筑材料及商品房销售；甲方负责该项目工程建设，工程技术管理、工程监理、工程质量验收，参入建筑材料采购。协助乙方与买方签订购房合同及办理按揭手续，甲方审查商品房买卖合同，合格后盖章生效。
2006年10月12日，被告华宇第三项目部出具《房屋销售依据》一份，载明：“朱建华承诺以总房款128万元整的价格出售给许建青位于莆田路19号2单元XXX户房屋一套，建筑面积约165平方米（最终以房产证面积为准）。”该销售依据上有被告华宇第三项目部的盖章、负责人朱建华的签字。原告分别于2008年1月31日、2011年8月8日、2013年3月17日向被告华宇第三项目部支付购房款共计128万元。后涉案房屋交付原告实际使用。
2006年9月29日，青岛市建设委员会发布《关于金门路改造项目销售问题会签后的报告》（青建督字（2006）186号），对金门路项目剩余部分房屋按小区经营性配套网点准予办理销售。附记里面载明“根据市建委青建督字（2006）183号文件准予对外销售”。2009年3月3日，涉案房屋产权登记在被告华宇房地产名下，涉案房屋的具体地址为青岛市市南区莆田路19号2单元XXX户，建筑面积为165.15平方米。
被告华宇第三项目部称，原告未与被告华宇房地产到房地产交易中心签订网签房屋买卖合同，因此，被告华宇房地产未在房屋买卖合同上盖章，被告已经将所有网签材料交给被告华宇房地产。被告华宇房地产称，依据两被告的约定，在签订房屋买卖合同时，生效要件是被告华宇房地产审查合格并盖章，未经此程序，原告购买涉案房屋的行为无法律效力。
2011年1月30日，两被告达成《重大事项沟通会议备忘录》一份，内容载明：“双方同意收到清算报告后，7个工作日内，华宇公司协助第三项目部朱建华完成本项目所有房屋过户手续”。
2011年2月22日，两被告出具《三项目部过户房屋的说明》一份，其内容表明涉案房屋的销售款由被告华宇第三项目部收取，不再交到被告华宇房地产。
上述事实，有销售依据、收款收据、房地产权证、转办单、协议书、文件、备忘录及当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，依据合作协议约定，被告华宇第三项目部负责金宇华彩小区的销售事宜；青岛市建设委员会的相关文件已经准予涉案房屋办理销售，涉案房屋具备销售条件。依据两被告出具的说明，被告华宇第三项目部收取涉案房屋的购房款，被告华宇房地产系知情认可的。现�告已经将涉案房屋的购房款付清，并实际使用涉案房屋。原告与被告华宇房地产之间已经形成房屋买卖合同关系，且已经实际履行。涉案房屋于2009年3月3日登记至被告华宇房地产名下，现原告要求被告华宇房地产协助其办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。被告华宇房地产称其与被告华宇第三项目部之间存在纠纷，其对房屋销售事宜不知情的答辩意见，本院不予采信。被告华宇第三项目部系被告华宇房地产分支机构，无法律主体资格，原告对华宇第三项目部的请求，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告许建青办理青岛市市南区�田路19号2单元XXX户房屋过户手续。
二、驳回原告许建青对被告青岛华宇房地产开发有限公司第三项目部的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，由被告华宇房地产负担。因原告已经预交，被告华宇房地产于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘成荫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1319号
原告尧志明。
被告杨英能。
被告雷宏敏。
被告四川中盈实业有限公司。
原告尧志明诉被告杨英能、雷宏敏、四川中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧志明的委托代理人张举刚被告杨英能、中盈公司共同委托的代理人龙召平到庭参加了诉讼。被告雷宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尧志明诉称，2014年3月10日，被告杨英能称因松潘城南产业新城项目需要周转资金，向原告借款100万元，原告同意借款，双方于当日签订了《借款协议》，约定：杨英能向原告借款100万元，期限从2014年3月10日至2014年6月9日，利息按月息2.5%计算，如到期不还，每天承担借款额千分之五的违约金，同时中盈公司作为该借款的保证人。原告于2014年3月10日将100万元借款交付给被告，现借款期限已到，经原告多次催收未果。为维护原告合法权�，特起诉来院，请求判令：1.被告杨英能、雷宏敏向原告归还借款100万元，给付从2014年3月10日起至付清时止按月息2.5%计算的利息，给付从2014年6月9日起至借款清偿时止按每天千分之五计算的违约金；2.被告中盈公司对被告杨英能、雷宏敏的前述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由被告杨英能、雷宏敏承担。
被告杨英能、中盈公司共同辩称，借款是事实，但双方约定利息超过法律规定，利息、违约金被告不愿意支付，借款系为了公司经营，雷宏敏与该笔借款无关，不应将雷宏敏牵连进来。现公司经营困难，希望原告能免去利息、违约金，杨英能、中盈公司愿意在半年内分期归还本金。
被告雷宏敏未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，出借人尧志明（甲方）与借款人杨英能（乙方）、保证人中盈公�（丙方）签订《借款协议书》，约定：乙方因建设松潘城南产业新城需要流动资金，向甲方申请借款。经甲、乙、丙三方商定，乙方向甲方借款100万元，借款期限3个月，自2014年3月10日至2014年6月9日。借款利率除按照同期银行贷款利率四倍计算外另计该项目投资入股回报，综合计算借款利率为每月2.5%；丙方自愿向甲方提供连带责任保证担保，包括因乙方违约产生的罚息违约金、复利以及各种诉讼活动费用，在偿还完本息后，担保义务方可解除；乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期起本合同约定利率上浮50%计算罚息，直至本息还清时止外，另每日按逾期额的千分之五向甲方支付违约金，直至支付完毕，甲方还可对乙方逾期应支付利息计收复利。合同尾部，尧志明在甲方处签名捺印，杨英能在乙方处签名捺印，杨英能、中盈公司在丙方处签名盖章。同日，原告�委托四川国泰仁和环境工程有限责任公司通过工商银行向中盈公司公司浙江民泰商业银行的账户转入100万元。杨英能、中盈公司向尧志明出具借条、收条，借条载明：今借到尧志明现金100万元，利息按借款协议支付，并在借条上签名盖章；收条载明：今收到尧志明借款100万元，系工商银行以银行转账方式支付到我方指定的中盈公司浙江民泰银行四川分行账户。现借款已到期，杨英能未向尧志明归还借款本息，中盈公司亦未承担保证责任，尧志明于2015年1月8日起诉来院。另查明，杨英能与雷宏敏与2007年7月26日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《借款协议》、借条、收条、工商银行业务回单、结婚证登记审查处理表等证据以及庭审笔录在案佐证。
审理中，被告述称借款期限内的利息已经支付，原告对此予以确认，并调整利息主张从2014年6月9日起至实际付清时止，按每月2.5%计算；违约金按协议约定，从2014年6月9日起至实际付清时止，按每日千分之五计算。
本院认为，（一）尧志明与杨英能、中盈公司签订《借款协议》系各方当事人真实意思表示，尧志明与杨英能之间借贷关系成立，且合法、有效，尧志明向杨英能出借了款项，杨英能应按约定偿还相关款项。借款到期后，杨英能至今未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现尧志明诉请要求杨英能归还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。尧志明同时主张杨英能支付利息以及违约金，根据相关法律的规定，因其主张金额已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院调整为杨英能向尧志明支付利息以100万元为基数，从2014年6月10日至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算�利息。（二）夫妻共同债务问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，杨英能与雷宏敏于2007年7月26日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且雷宏敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认杨英能所欠尧志明的借款属于二人夫妻共同债务，尧志明要求杨英能、雷宏敏共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（三）保证问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，协议约定偿还完本息后丙方担保义务方可解除，可视为对保证期间约定不明，中盈公司应承担连带保证责任，中盈公司在承担连带清偿责任之后，有权向杨英能、雷宏敏进行追偿。（四）尧志明仅主张杨英能、雷宏敏承担案件诉讼费等费用，系对其权利处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨英能、雷宏敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给尧志明借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2014年6月10日至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。）；
二、四川中盈实业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。四川中盈实业有限公司承担连带清偿责任之后，有权向杨英能、雷宏敏进行追偿；
三、驳回尧志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，由杨英能、雷宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李莉
人民陪审员 高萍
人民陪审员 李瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第567号
申请执行人何青彩。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人何青彩与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第188号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人何青彩于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为18316.10元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第567号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初29号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告宋柏周，农民。
被告宋艳平，农民。
被告宋晚乃，农民。
被告张永刚，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告宋柏周、宋艳平、宋晚乃、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告宋柏周、宋艳平、宋晚乃、张永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告宋柏周于2008年11月25日向我行借款30000元，现结欠贷款本金24148.19元，利息12851.06元，本息合计36999.25元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告宋晚乃与宋柏周属父子关系，对该贷款承担共有责任，被告宋艳平、张永刚与宋柏周贷款时同属一个联保小组，对该贷款负有连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、宋柏周、宋晚乃、张永刚的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行最高额担保个人借款合同，拟证明被告宋柏周与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。保证人是宋艳平、宋晚乃、张永刚。
证据3、借款凭证证明2008年11月25日，被告宋柏周签字确认借款3万元的事实。
被告宋柏周、宋艳平、宋晚乃、张永刚未出庭参加诉讼进行答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3系经被告宋柏周、宋艳平、宋晚乃、张永刚签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2008年11月11日，被告宋柏周以周转为由遂找到原告请求贷款。9月25日被告宋柏周与原告签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告宋柏周提供30000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。当天被告宋柏周在借款凭证签字确认了借款3万元的事实，借款到期后，被告宋柏周、宋艳平、宋晚乃、张永刚至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告宋柏周向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告宋柏周提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告宋柏周应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告宋柏周不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告宋柏周按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告宋艳平、宋晚乃、张永刚系保证人应对被告宋柏周的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋柏周在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金24148.19元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告宋艳平、宋晚乃、张永刚负被告宋柏周向原告返还借款的连带责任。被告宋艳平、宋晚乃、张永刚在承担保证责任后，有权向被告宋柏周进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告宋柏周、宋艳平、宋晚乃、张永刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年二月一日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第484号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年6月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月15日0时许，被告人杨某伙同禄某光、禄某健（均另案处理）至桐庐县桐君街道洋塘路205-3号居民住宅楼下，以搭线发动的方式窃得被害人江某停放于此处的红色爵康牌二轮摩托车一辆，计价值人民币4101元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。认定被告人杨某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、发票、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，证人禄某甲、禄某乙的证言，被害人江某的陈述，被告人杨某及同案犯禄某光、禄某健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十月九日
代理书记员 方 晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1385号
罪犯任晓亭，男，1972年4月8日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人，曾因犯盗窃罪，于1997年3月11日被判处有期徒刑十三年，2007年2月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2009年1月6日以（2009）淮刑初字第9号刑事判决书，认定被告人任晓亭犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑七年。刑期自二00八年八月二十二日至二0一五年八月二十一日止。宣判后，于2009年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任晓亭入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人任晓亭于2008年6月22日中午，被告与彭某等六人在淮滨县赵集羊毛衫厂二楼大厅内吃饭，彭某喝醉后被被告与林某等人扶到二楼一房间内休息，后林某等人出来，被告一人在房间内趁彭某酒未醒将彭某强奸。系累犯。
罪犯任晓亭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任晓亭自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓亭减去有期徒刑十个月。
刑期自二00八年八月二十二日至二0一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初115号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1996年2月2日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某不满被害人吴某某使用其摩托车致该车损坏且长期未修理，于2014年12月31日11时许，在安岳县驯龙镇炳师汽修厂外与吴某某发生争执，彭某用撬棍击打致吴某某右上肢轻伤二级。2015年6月18日彭某到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后彭某对被害人进行了赔偿并取得刑事谅解。社会调查报告显示，彭某具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、辨认笔录、检查笔录复印件、现场勘验笔录复印件、证据保全决定书及清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、办案说明、证人雷某某、姚某的证言、被害人吴某某的陈述、归案经过、申请书、收条、社会调查报告、被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控彭某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年四月二十日
书记员 唐源鲜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07391号
原告王童，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李某，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人高福澜，总经理。
委托代理人王某某，重庆中渡律师事务所律师。
原告王童与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王童及其委托代理人李某，被告好又多公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王童诉称，原告于2011年与被告签订无固定期限合同，2013年9月19日，被告以调整内部机构为由，擅自与原告解除劳动关系，此解除属于违法解除，原告遂向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但南岸区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的基础上做出了错误的裁决书，故原告起诉来院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金89545元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王童为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》，拟证明原告的起诉经过仲裁前置程序。
被告质证意见：真实性无异议。
2、劳动合同书，拟证明原、被告签订了劳动合同，约定具体的权利义务。
被告质证意见：真实性无异议。
3、通知，拟证明解除劳动关系的时间与事由。
被告质证意见：真实性无异议。
4、职工安置计划，拟证明被告公司与沃尔玛公司属于关联公司。
被告质证意见：真实性无异议。
5、离职证明，拟证明原告离职前所担任的职务。
被告质证意见：真实性无异议。
6、名片2张，拟证明原告原先的工作岗位现在仍存在于被告公司中。
被告质证意见：真实性无异议，但广啟焘担任的职务和原告担任的职务不同，此证据与本案无关。
被告好又多公司辩称，被告解除劳动关系合法，也给予原告相应的经济补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告好又多公司为证实其辩称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、劳动合同书（王童），拟证明原、被告签订了劳动合同，约定了具体的权利义务。
原告质证意见：真实性无异议。
2、关于公司事务部架构重组中的人员安置通知，3、公司部门架构调整通报备忘录，4、沃尔玛中国公司事务部架构重组及其人员安置沟通会，
上述三证据拟证明被告被收购后，曾与原告多次协商调整工作岗位，但原告不同意。
原告质证意见：真实性无异议，但被告内部调整并没有涉及原告的工作岗位，也未给予原告自由的选择权。
5、解除劳动关系通知书，6、签收回执，7、通知，
以上三证据拟证明被告与原告解除劳动关系时告知了工会，并给予原告相应的补偿。
原告质证意见：证据5、6的真实性不予认可，因下发通知的时间与签收回执的时间相同。证据7的真实性予以认可。
8、夏伟、陈劲松、魏启智等三人的通知、转职书、劳动合同，拟证明被告被收购后，公司其他员工选择公司的安置方案，并且与被告签订了劳动合同。
原告质证意见：真实性不予认可，此证据为被告公司单方制作。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告王童于2001年8月1日进入被告公司工作。2011年10月1日，原、被告签订无固定期限合同，主要约定：原告在被告公司事务部门从事公司事务工作。被告每月向原告支付基本工资5560元。原告在被告处工作期间，被告为原告购买了社会保险。
2013年9月3日，因被告公司架构重组，被告公司与原告进行安置沟通。
2013年9月17日，被告公司因未能与原告就劳动合同的变更协商一致，决定于2013年9月19日与原告解除劳动关系，并将此意见告知重庆好又多百货商业有限公司欣阳店工会委员会，希望重庆好又多百货商业有限公司欣阳店工会委员会给予答复。同日，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店工会委员会同意被告公司的处理意见。
2013年9月18日，被告向原告发出通知，提出与原告解除劳动关系，解除时间为2013年9月19日，解除理由为被告公司事务部架构重组，原、被告未能就劳动合同的变更达成一致。被告在原告办理离职手续后向原告支付经济补偿金、年假补偿等各项补偿和工资结算共计106886元，原告在此通知上签字确认。
在沃尔玛中国离职员工结算表中明确记载：“双方同意按上述约定解除劳动关系。本人承诺，此薪金结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其他项目须向公司追讨。原告在此份结算表落款处签字确认。
原告承认收到上述款项106886元。
2013年11月19日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁：被申请人支付申请人违法解除劳动合同的未足额部分赔偿金89543元。2014年1月17日，重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）013号仲裁裁决书，裁决内容：驳回申请人的申请请求。2014年2月17日，原告不服上述裁决书，起诉至法院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。在本案中，原、被告在通知中就原告离职时相关补偿达成一致意见，此为当事人真实意思表示，也不存在胁迫、欺诈或者趁人之危的情形，是真实有效的。在沃尔玛中国离职员工结算表中，原告也承诺按前述约定解除劳动关系，并确认不再有其他相关项目向被告公司追讨。可见，原、被告就劳动关系解除时的经济补偿金等事项作了明确约定，现被告也按照约定经济补偿金等费用给予原告，履行了相应的义务。这无疑表明原告对自己的民事权益作出了相应的处分。现原告要求被告支付被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金89545元，无事实和法律上的依据，本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王童的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王童负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈正春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2603号
原告高兴羽，现住扶余市.
被告马孝范，现住扶余市.
原告高兴羽诉被告马孝范相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴羽、被告马孝范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，原告与被告家中间有界墙，2014年被告在自家一册盖一仓房，用两家界墙当后墙，现被告要求原告家的80公分宅基地归其所有，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还80公分宅基地。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议；由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的诉争土地，系原被告对宅基地使用权存在争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高兴羽的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苗 壮
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第55号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人李均战。
被申请执行人张永栋。
被申请执行人王玲。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2010）016号社会抚养费征收决定。
本院于2015年12月16日受理后，于2015年12月24日在第二审判庭举行了听证会，对微费征字（2010）016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李均战，被申请执行人张永栋、王玲到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出了微费征字（2010）016号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人张永栋、王玲。被申请执行人张永栋、王玲在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2010）016号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2010）016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1119号
申请执行人天津市恒日工程机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村津塘公路南。
法定代表人杨驰升，总经理。
被执行人史义生。
本院在执行申请执行人天津市恒日工程机械有限公司与被执行人史义生买卖合同纠纷（（2013）丽民初字第5428号）一案中查明，被执行人史义生应偿还申请执行人天津市恒日工程机械有限公司货款及违约金772530元，案件受理费11212元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5428号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 顺
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第796号
申请人张新兰。
被执行人曹岭。
被执行人李德世。与曹岭系夫妻关系。
关于张新兰申请执行曹岭、李德世民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第38号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫燎原
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00064号
原告北京南光兆利进出口公司，住所地北京市东城区王府井大街99号（世纪广场A527号），组织机构代码10112985-8。
法定代表人张家权，总经理。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告北京世华房地产开发有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号A906号F10-室。
法定代表人黄文斌。
原告北京南光兆利进出口公司诉被告北京世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京南光兆利进出口公司的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告北京世华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京南光兆利进出口公司诉称：原告于1996年4月24日与被告就购买王府井世纪广场（现名王府井世纪大厦，地址：北京市东城区王府井大街99号）5层A27室（下称诉争房屋）事宜签订了《北京市外销商品房预售契约》及《王府井世纪广场预售契约补充协议》，两份协议约定的内容包括：（1）诉争房屋的房价款总计为2947320元；（2）双方同意该房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理诉争房屋买卖过户手续，并按有关规定申领该房屋的房屋所有权证。上述协议签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，该房屋于1996年底交付原告使用。但是，从诉争房屋交付至今的十余年时间，被告虽多次承诺立即协助原告办理诉争房屋的所有权证，但至今未履行该项义务，导致原告始终未获得该房屋的所有权证。故原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理北京市东城区王府井大街99号王府井世纪大厦A527的房屋所有权证，将房屋所有权转移登记至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费。
被告北京世华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年4月24日，原告与被告签订编号为015180的《北京市外销商品房预售契约》。该合同约定，原告向被告购买北京市东城区王府井世纪广场（位于王府井大街99号，后改为世纪大厦）5层A27室（现为A527室），建筑面积175.41平方米，房屋总价款为2947320元；被告须于1996年9月30日之前将房屋交付原告，双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时所发生的税费，由双方依照有关规定负担。同日，双方又签订《王府井世纪广场预售契约补充协议》，就双方的权利义务进行了进一步的约定。上述合同签订之后，原告按约将全部房价款交付被告。该房屋办理了商品房预售预购登记。1996年底，被告将房屋交付原告。因被告至今仍未按约履行协助原告办理房屋所有权证的义务，原告现诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《北京市外销商品房预售契约》，《王府井世纪广场预售契约补充协议》，购房款收据等证据材料在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告之间的《北京市外销商品房预售契约》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《北京市外销商品房预售契约》的约定，被告应在交付房屋后30日内协助原告办理房屋所有权证。但被告在向原告交付房屋后至今仍未履行该合同义务，其应当承担违约责任。原告现依合同约定起诉要求被告协助其办理房屋所有权证，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，协助原告北京南光兆利进出口公司办理北京市东城区王府井大街九十九号王府井世纪大厦A五二七室的房屋所有权证，将房屋所有权转移登记至原告北京南光兆利进出口公司名下。
案件受理费30379元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 高子惠
人民陪审员 孙永红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯晓莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第833号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，出生地湖南省洞口县，住本市花都区。因本案于2014年12月12日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）702号起诉书，指控被告人曾某犯容留卖淫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月始，被告人曾某租用本市白云区人和镇XX街XX巷8号出租屋，容留女青年欧某乙、李某乙进行卖淫活动，并从中收取费用。9月29日晚，欧某乙、李某乙在上址向蒋某甲文、何某锋卖淫时，被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人曾某犯容留卖淫罪不持异议。二、曾某具有以下量刑情节：系初犯；当庭认罪，认罪态度比较好，主观恶性比较小；被告人有严重的肾结石，不适合长期羁押。综上，请求合议庭对曾某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2014年8月始，被告人曾某租用本市白云区人和镇XX街XX巷8号出租屋，容留女青年欧某乙、李某乙进行卖淫活动，并从中收取费用。9月29日晚，欧某乙、李某乙在上址向蒋某乙、何某乙卖淫时，被公安人员当场抓获。
2014年12月12日，曾某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某乙、欧某乙、戴某的证言及辨认材料，证人何某乙、蒋某乙的证言，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人曾某的供述。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。被告人曾某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第242号
原告董玉嫦，女，汉族，住广东省东莞市。
被告一吴沛瑜，女，汉族，住广东省东莞市。
被告二冯景超，男，汉族，住广东省东莞市。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人李军凯。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费747元、误工费3272.5元、车旅费5344元、住院伙食费2200元、护理费1650元、营养费50000元，合计63213.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告三未到庭参加诉讼，提前提交民事答辩状，对原告的诉讼请求争议为：一、原告主张的各项损失应当重新认定。本次事故车辆在我司投保交强险及商业险30万元附加不计免赔。如无逃逸、醉驾、无证驾驶等情形，我司在保险限额范围内承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费应当有正式发票证明。原告主张营养费，但其伤情轻微，未达到伤残亦无产生营养费证据，其诉请的营养费过高且无任何证据和法律依据，我司不予认可。原告主张的交通费过高，超出必要合理的范围，其住院仅10天，××情以及住院地点，我司认可最高不超过200元的交通费。原告主张的伙食费过高，结合惠州生活习惯及原告住院时长，我司仅认可1000元伙食费。原告诉请误工费时长过长，其住院10天，医嘱休息14天，我司仅认可按当地最低工资标准赔偿24天误工费。原告诉请1650元护理费有异议，结合惠州生活习惯及原告住院时间，我司仅认可1000元的护理费。答辩人不应承担本案诉讼费及鉴定费。二、我司同意按5000元整案与原告进行调解。
被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2015年7月22日8时30分，被告一驾驶粤S×××××号小型轿车由博罗县石湾镇里波水村委会河堤方向往石湾镇石湾大道方向行驶，行至东江大桥旁时，与刘灿贤驾驶的由博罗县石湾镇石湾大道方向往里波水村委会河堤方向行驶的粤L×××××号摩托车（搭乘刘润江、原告）发生碰撞，造成刘润江、原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告一移动车辆时未标明位置。交警部门认定被告一负事故全部责任，刘灿贤、刘润江及原告不负事故责任。
原告受伤后被送至石湾镇中心卫生院住院治疗，至2015年8月1日出院，住院10天。出院医嘱：脑震荡、四肢多处软组织挫伤。嘱隔日换药、不适随诊，休息2周，加强营养及锻炼。原告陈述其因经济困难，尚未治疗好转被迫出院，提交医疗费发票，证明其自行支付住院医疗费及出院后复查费共697元。原告诉称其事故发生前从事建筑行业工作，请求按照130.9元/日计算其误工费，住院期间陪护1人。
粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告二，该车在被告三处投保交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤S×××××号小型轿车在被告三投保了交强险及第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担全部责任。对于被告一、二应承担的责任份额，由被告三在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。本案事故发生在2015年7月22日，本案于2015年10月28日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，计算为697元。
2、误工费，原告称其事故前从事建筑行业工作，虽其未提供证据予以证明，但其请求130.9元/天未超出2015年国有同行业在岗职工年平均工资（房屋建筑业47654元/年），故其误工费应当为3141.6元（130.9元/天×24天）。
3、交通费，原告诉请5344元过高，结合其住院情况及居住地在东莞市的实际情况，本院酌情支持3000元。
4、住院伙食补助费，原告诉请2200元过高。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，应为1000元（100元/天×10天）。
5、护理费，原告诉请1650元过高，结合惠州地区聘请护工的实际价格情况，本院酌情支持1000元。
6、营养费，原告诉请50000元过高，结合其伤情、××诊断书、出院医嘱，本院酌情支持5000元。
综上，原告请求赔偿的损失合计13838.6元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付6697元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿7141.6元。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿6697元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿7141.6元，合计13838.6元给原告董玉嫦。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告董玉嫦。
二、驳回原告董玉嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元（缓交），由原告承担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
3141.6
3141.6
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
合计
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第29号
申请执行人金昌市住房公积金管理中心，住所甘肃省金昌市金川区延安路***号，机构代码7565048-4。
法定代表人贺建军，职务主任。
委托代理人秦积兴，该中心市直管理部主任。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人甘肃华瑞建设有限公司，住所金昌市新华西路66号，机构代码不详。
法定代表人王全华，职务董事长。
申请执行人金昌市住房公积金管理中心于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行金昌市住房公积金管理中心作出的（2015）005号住房公积金催缴决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人该催缴决定的合法性进行了审查。经审查，该催缴决定程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人在收到该催缴决定后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该催缴决定已经生效。
本院认为，金昌市住房公积金管理中心对甘肃华瑞建设有限公司作出的（2015）005号住房公积金催缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。故依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市住房公积金管理中心作出的（2015）005号住房公积金催缴决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市住房公积金管理中心承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪梅