wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第486号
原告：桂某（曾用名桂犁红）。
被告：汪某。
原告桂某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告桂某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年12月13日协议离婚。离婚协议约定：坐落在松园北区42幢2单元302室房产及车库归原告所有，该房屋30万元的贷款由被告在2012年5月3日前归还，再由被告支付原告房屋装修费25万元，付款时间分三次：第一次为2012年5月3日前付10万元，第二次为办理完离婚手续的2012年12月31日之前给付5万元，第三次为办完离婚手续的第三年12月31日前给付10万元。第一次付款时间到期后，被告不履行支付义务，原告于2012年5月29日向柯城区人民法院提起诉讼，第二次付款时间到期后被告又不履行支付义务。为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付原告房屋装修费5万元。
原告桂某为证明双方于2011年12月13日协议离婚，就财产分割问题达成一致，但被告未按协议约定履行的事实，向本院提交离婚协议书、（2012）衢柯民初字170号民事调解书。
被告汪某答辩称：双方协议离婚后，原告从未按约支付过孩子抚养费，是原告违约在先，应将被告未付的装修费与原告未付的抚养费相互抵消。
被告汪某未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，经本院审核，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案据有关联性，故对其证据资格予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告桂某（曾用名桂犁红）与被告汪某原系夫妻关系，于2011年12月13日协议离婚。双方签订《离婚协议书》一份，约定：“衢州市松园北区42幢2单元302楼房一套及松园北区42幢11号车库归女方所有，没有装修，其中贷款30万元由男方2012年5月3日前一次性还清，再由男方给女方25万元的装修费。第一次，2012年5月3日给付人民币10万元；第二次，办完离婚手续的2012年12月31日之前，给付女方人民币5万元；第三次，办理完离婚手续的第3年12月31日之前，给付女方人民币10万元”。因被告未按约支付第一期应付款项，原告于2012年5月10日提起诉讼，经法院调解后达成调解协议。后被告仍未按约支付剩余款项，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告要求被告支付装修款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告未支付抚养费的问题，相关权利人可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后三十日内支付原告桂某装修费5万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐星瑜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第132-2号
申请人张建武，男，蒙古族，1971年3月21日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人高国胜，男，蒙古族，1971年11月11日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人柳平，男，汉族，1965年7月16日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行张建武与高国胜、柳平身体权纠纷一案中，双方于2016年8月19日达成高国胜于2016年9月5日前给付4000元，柳平于2016年9月1日前给付3000元，申请人自愿放弃（2015）锡民一终字第242号民事调解书中的人身损害赔偿款2000元及迟延履行利息的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）锡民一终字第242号民事调解书中的2000元（贰仟元整）及迟延履行利息终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年八月三十日
书记员 阿拉腾格日勒
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第3094号
原告李秀臣，男。
原告申付华，男。
原告宋长国，男。
原告孙兴范，女。
原告翟得旺，男。
五原告委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被告唐河县焦庄社区居委会马庄组。
负责人马良海，该组组长。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
原告李秀臣、申付华、宋长国、孙兴范、翟得旺诉被告唐河县焦庄社区居委会马庄组确认合同有效纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人、被告的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告租赁被告闲置场地办理养猪场，双方约定租赁期为2007年11月1日至2022年11月2日，期满后若原告继续经营，有优先承租权。原告已按期足额缴纳租金，租赁合同也在正常履行中，现诉至法院，请求确认双方的合同有效。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、租赁协议及身份证，以证实双方的租赁关系及原告的主体身份；2、（2013）南民一终字第00438号民事判决书，再次证明原、被告的租赁关系成立；3、唐河县人民政府关于禁养区48家养殖场拆除的补贴意见，证实五原告承租使用客观真实并经政府认可；4、交纳租金条据8张，以证实原告自2005年至今，被告历任组长、会计收取原告租赁费。
被告辩称，被告的养猪场自1998年租赁给曾献宽、杨建忠，租期十年。租期满后租给马国林，租期从2010年至2020年10月。因马国林拖欠租金，经法院判决已解除租赁合同。各原告自2013年起向组里交纳租金，但没有签订合同，用一年交一年，因此，原告起诉的合同无效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：1、1998年10月30日，马庄组与曾献宽、杨建忠签订的租赁合同；2、2010年10月30日，马庄组与马国林签订的租赁合同，合同期限是2010年10月至2020年10月；3、唐河法院、南阳中院判决书，以证实组里和马国林签订的合同已解除；4、焦庄社区证明，以证实马小双无权以组里名义处分集体财产，且马小双与组里签订的合同在马国林合同履行期内。
经庭审质证，被告对原告提交的租赁协议提出异议，认为马小双不是村组干部，不能代表组里签字；对民事判决书真实性无异议，但判决中确认了马国林与组里租赁合同存在的事实，也已经解除；证3无异议，但仅能证明原告养殖场在拆除之列，并不能证明原、被告之间的租赁关系；对马勇、马良海签字的租赁费收据予以认可，其余的不认可。原告对被告提供的证1、2认为系复印件，无法核实真假；证3无异议；证4内容有异议，马小双身份应由其村组证明，合同效力应由法院确认。
案经审理查明：1998年10月30日，唐河县焦庄社区居委会马庄组与曾献宽、杨建中签订租地合同，约定租期为1998年11月1日至2010年11月1日。
2007年11月1日，焦庄社区居委会马庄组马小双（出租方）与杨建中（转租方）、焦庄村马庄猪场（承租方）负责人廖义欣成员：杨永敏、申付华、宋长国、李秀臣、剧成彦、王剑毅、孙兴凡、曲玉西签订租赁协议，杨建中经唐河县焦庄社区居委会马庄组同意，将养殖场转承包给焦庄村马庄猪场，租赁期十五年，自2007年11月1日至2022年11月2日至。
2010年10月30日，被告焦庄社区马庄组通过招标与马国林签订租赁合同，租赁期限10年，自2010年11月1日至2020年11月1日至。合同订立后，被告焦庄社区马庄组按合同约定将养猪场交付马国林，马国林支付第一年租金46000元。因马国林未按约定支付第二年租金，催要无果后，焦庄社区马庄组于2012年10月16日诉至法院，请求解除与马国林签订的租赁合同，并支付一年租金46000元。唐河县人民法院于2013年2月27日作出（2012）唐民一初字第2058号民事判决书，解除焦庄社区居委会马庄组与马国林2010年10月30日签订的租房合同；……马国林对判决内容不服，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院作出（2013）南民一终字第00438号民事判决书，焦庄社区居委会马庄组与马国林签订的租房合同于2012年10月30日解除；……。
2009年12月25日，焦庄社区居委会马庄组马勇收取申付华租金5265元；2013年11月19日，焦庄社区居委会马庄组马良海收取申付华2012年11月至2013年11月租金5000元；2014年12月7日，马良海收取申付华租金5000元；2014年12月20日，焦庄社区居委会马庄组马良海收取王生存租金3000元。现原告诉至法院，请求确认与焦庄社区居委会马庄组马小双、杨建中签订的合同有效。
另查，马小双，男，62岁，系焦庄社区居委会马庄组村民，2007年至2008年系该组群众推荐的议事代表之一。因该组当时没有组长，重大事项应由议事代表召开村民会议的方式讨论决定，代表个人无权就组里重大事项单独决定。
2015年12月10日，唐河县人民政府下发（2015）52号文件，关于禁养区48家养殖场拆除的补贴意见，其中48家养殖场含五原告的养猪场，五原告的养殖场属文峰街道办事处。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织成员以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡被告（镇）人民政府批准。本案中，原告2007年11月1日与被告焦庄社区居委会马庄组、杨建中签订转承包协议，虽然马小双当时是组里推荐的议事代表，但原告均非被告集体经济组织成员，该协议应经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。从被告焦庄社区马庄组2010年10月30日招标与马国林签订的租赁合同可以看出，焦庄社区马庄组在与马国林签订租赁合同时根本就不知道马小双、杨建中与原告之间签订的租赁协议，马庄组根本就不知道该协议，也没有召开村民会议进行表决，因此，该协议应属无效协议。
被告焦庄社区居委会马庄组在之后多次收取原告的承包费，但亦只能认定双方之间存在不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同。此外，五原告承租土地承办的养殖场在2015年12月10日被唐河县人民政府下发文件划为禁养区，属于拆除范围，合同目的无法实现，继续履行合同已成不能。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
焦庄社区居委会马庄组马小双与杨建中、焦庄村马庄猪场2007年11月1日签订的租赁协议无效。
案件受理费100元，由原告李秀臣、申付华、宋长国、孙兴范、翟得旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 常 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3618号
原告：赵景华，女，1942年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
负责人：王姝娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：崔宇晨，男，系该公司职员。
原告赵景华与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景华委托诉讼代理人隋万起和隋晓波、被告保险公司委托诉讼代理人胡立敏和崔宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失19700元。事实与理由：2016年5月26日刘景瑞驾驶×××小型轿车在赤凌一级公路与王桂民驾驶的×××号自卸大货车相撞，造成原告及曹月平、刘景瑞受伤。王桂民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险险和商业三者险。本次事故，经宁城县交警大队认定刘景瑞负次要责任，王桂民负主要责任。原告受伤经宁城县医院诊断为”髋骨骨折、髋关节脱位、额骨骨折、面部多发骨折等多处损伤”并住院治疗19天。原告起诉要求被告赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费20772.49元、护理费2155.36元、住院伙食补助费1900元、误工费10494元、残疾赔偿金61188元。原告撤回对王桂民的起诉。
被告保险公司辩称，王桂民驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。因为原告已经年满74周岁，我公司不同意赔偿原告的误工费。原告的损失我公司同意首先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按王桂民的过错比例承担赔偿责任。我公司不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日6时30分许，王桂民驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向东右转弯行驶至86KM路口路段时，与沿道路由南向北行驶刘景瑞驾驶的×××号小型轿车（载着曹月平和赵景华）相撞，致两车不同程度损坏，刘景瑞、曹月平和赵景华受伤。本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，王桂民负本次道路交通事故的主要责任，刘景瑞负本次道路交通事故的次要责任，乘车人曹月平和赵景华在本次道路交通事故中均无责任。原告受伤后，经宁城县中心医院诊断”髋臼骨折、髋关节脱位、额骨骨折、面颅多发骨折、右眼下睑皮肤撕脱伤、泪道阻塞、额部软组织挫裂伤、下唇软组织挫裂伤、上臂挫伤”并住院治疗19天，花费医疗费20772.49元。原告申请对其伤残等级进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告赵景华骨盆损伤，评定为X级伤残，并出具了宁医司法鉴定所［2016］临鉴字第255号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费1200元。原告为1942年9月7日出生，已年满74周岁。原告合理经济损失有：医疗费20772.49元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2147元（113元×19天）、误工费10494元［99元×106天（至定残日前一天）］、伤残赔偿金18356.40元（30594元×6年×10%），合计53669.89元。
另查明，本次道路交通事故的另外二名伤者曹月平、刘景瑞的经济损失有：1.曹月平的经济损失，根据（2016）内0429民初3620号民事调解书，曹月平的医疗费、住院伙食补助费合计3489.50元由本案被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，误工费、护理费合计4510.50元由本案被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；2.刘景瑞的合理经济损失有医疗费16310.43元、住院伙食补助费1900元、护理费2147元、误工费14850元计算、车辆损失为58791元，合计93998.43元。本案原告赵景华同意将交强险医疗费用项下的请求权让与刘景瑞。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，王桂民负本次道路交通事故的主要责任，刘景瑞负本次道路交通事故的次要责任，乘车人曹月平和赵景华在本次道路交通事故中均无责任。王桂民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，本次事故发生在保险期间。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按王桂民在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。因本案原告赵景华同意将交强险医疗费用项下的请求权让与另一伤者刘景瑞，故原告赵景华的医疗费、住院伙食补助费应由被告保险公司在商业三者险项下按王桂民在本次事故中的责任比例赔偿。被告保险公司关于原告已经年满74周岁，不同意赔偿误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告赵景华要求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵景华的医疗费20772.49元、住院伙食补助费1900元，合计22672.49元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿70%，计款15870.74元；
二、原告赵景华的护理费2147.00元、误工费10494.00元、伤残赔偿金18356.40元，合计30997.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项合计46868.14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵景华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.00元、邮寄费44.00元、鉴定费1200.00元，合计2351.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵景华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年三月十四日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3618号原告：赵景华，女，1942年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。负责人：王姝娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡立敏，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：崔宇晨，男，系该公司职员。原告赵景华与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景华委托诉讼代理人隋万起和隋晓波、被告保险公司委托诉讼代理人胡立敏和崔宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失19700元。事实与理由：2016年5月26日刘景瑞驾驶×××小型轿车在赤凌一级公路与王桂民驾驶的×××号自卸大货车相撞，造成原告及曹月平、刘景瑞受伤。王桂民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险险和商业三者险。本次事故，经宁城县交警大队认定刘景瑞负次要责任，王桂民负主要责任。原告受伤经宁城县医院诊断为”髋骨骨折、髋关节脱位、额骨骨折、面部多发骨折等多处损伤”并住院治疗19天。原告起诉要求被告赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费20772.49元、护理费2155.36元、住院伙食补助费1900元、误工费10494元、残疾赔偿金61188元。原告撤回对王桂民的起诉。被告保险公司辩称，王桂民驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。因为原告已经年满74周岁，我公司不同意赔偿原告的误工费。原告的损失我公司同意首先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按王桂民的过错比例承担赔偿责任。我公司不负担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日6时30分许，王桂民驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向东右转弯行驶至86KM路口路段时，与沿道路由南向北行驶刘景瑞驾驶的×××号小型轿车（载着曹月平和赵景华）相撞，致两车不同程度损坏，刘景瑞、曹月平和赵景华受伤。本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，王桂民负本次道路交通事故的主要责任，刘景瑞负本次道路交通事故的次要责任，乘车人曹月平和赵景华在本次道路交通事故中均无责任。原告受伤后，经宁城县中心医院诊断”髋臼骨折、髋关节脱位、额骨骨折、面颅多发骨折、右眼下睑皮肤撕脱伤、泪道阻塞、额部软组织挫裂伤、下唇软组织挫裂伤、上臂挫伤”并住院治疗19天，花费医疗费20772.49元。原告申请对其伤残等级进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告赵景华骨盆损伤，评定为X级伤残，并出具了宁医司法鉴定所［2016］临鉴字第255号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费1200元。原告为1942年9月7日出生，已年满74周岁。原告合理经济损失有：医疗费20772.49元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2147元（113元×19天）、误工费10494元［99元×106天（至定残日前一天）］、伤残赔偿金18356.40元（30594元×6年×10%），合计53669.89元。另查明，本次道路交通事故的另外二名伤者曹月平、刘景瑞的经济损失有：1.曹月平的经济损失，根据（2016）内0429民初3620号民事调解书，曹月平的医疗费、住院伙食补助费合计3489.50元由本案被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，误工费、护理费合计4510.50元由本案被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；2.刘景瑞的合理经济损失有医疗费16310.43元、住院伙食补助费1900元、护理费2147元、误工费14850元计算、车辆损失为58791元，合计93998.43元。本案原告赵景华同意将交强险医疗费用项下的请求权让与刘景瑞。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，王桂民负本次道路交通事故的主要责任，刘景瑞负本次道路交通事故的次要责任，乘车人曹月平和赵景华在本次道路交通事故中均无责任。王桂民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，本次事故发生在保险期间。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按王桂民在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。因本案原告赵景华同意将交强险医疗费用项下的请求权让与另一伤者刘景瑞，故原告赵景华的医疗费、住院伙食补助费应由被告保险公司在商业三者险项下按王桂民在本次事故中的责任比例赔偿。被告保险公司关于原告已经年满74周岁，不同意赔偿误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告赵景华要求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告赵景华的医疗费20772.49元、住院伙食补助费1900元，合计22672.49元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿70%，计款15870.74元；二、原告赵景华的护理费2147.00元、误工费10494.00元、伤残赔偿金18356.40元，合计30997.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项合计46868.14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵景华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.00元、邮寄费44.00元、鉴定费1200.00元，合计2351.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵景华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年三月十四日书记员  王 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初269号
原告：康军，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：汤参军。
第三人：汤参军。
本院在审理原告康军与被告蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司、第三人汤参军股权转让合同纠纷一案中，原告康军于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康军撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告康军负担。
审判员 王太胜
二〇一六年四月三日
书记员 王 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初344号
原告：广西润和物业服务有限公司，住所地：南宁市民主路。
法定代表人：赵继红，该公司总经理。
委托代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：丁国琴。
被告：庞继瑞，1968年10月19日。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月20日
待裁事项：原告广西润和物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费200元，减半收取为100元，由原告广西润和物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年二月一十六日
书 记 员 刘 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执647号
申请执行人刘素芳，女，1975年12月26日出生，汉族。
被执行人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人唐锦涛，男，1985年10月6日出生，汉族。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘素芳与被执行人涂小燕、唐锦涛、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 罗胜生
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第546号
上诉人（原审被告）吴培生，男，1952年12月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审被告）吴培华，男，1959年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人谢高华，男，1979年3月5日生，住宁德市蕉城区洪口乡金山村樟头岔自然村*号。
被上诉人（原审原告）林建新，男，1945年9月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
上诉人吴培生、吴培华因与被上诉人林建新房屋买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人吴培生、吴培华的委托代理人谢高华、被上诉人林建新的委托代理人吴锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林建新诉称，被告吴培生、吴培华于2000年10月18日将其坐落于霞浦县松港街道东关众安里13号房屋一座出让给胡呈进、董传发及原告三人由原告等三人改建成三榴房屋。双方约定出让价为21600元；同时约定改建的费用由承买人承担，被告协助原告办理房屋产权二证过户手续。原告所建房屋位于原地基的中间一榴，门牌亦从原13号变更为现在的8号。现原告的房屋改建完毕并入住多年。但二被告拒不协助原告办理房屋产权过户登记手续。请求二被告履行协助原告办理霞浦县松港街道东关众安里8号房屋的房屋所有权和土地使用权过户手续。
原审判决查明：2000年10月18日，原告林建新等三人与被告吴培生、吴培华签订“卖断契约”，约定被告吴培生、吴培华将其俩兄弟共有的坐落于霞浦县松港街道东关众安里13号的已砌好石基座、石墙的国有划拔地地基一块（占地面积206平方米，土地使用权证为霞国用（92）字第007332号）转让给林建新、董传发及原告三人，价款21600元。后由承买人胡呈进、董传发及原告三人改建成三榴房屋，原告分得位于原地基的中间一榴，房屋门牌亦从原13号变更为现在的8号。2004年6月霞浦县政府以房屋所有人吴培生，共有人吴培华对该房屋颁证。至今该争议房屋的两证仍登记在被告吴培生，吴培华名下，双方未办理变更登记手续。
原审法院认为：原、被告之间签订的“卖断契约”属双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行自己的义务；同时，该房屋虽系原告自行建造，但房管部门是以被告之名颁发的所有权证，故被告吴培生、吴培华应依照法律和交易目的、习惯，协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续的义务。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：被告吴培生、吴培华应于本判决生效之日起三十日内履行协助原告林建新办理霞浦县松港街道东关众安里8号房屋所有权和土地使用权变更登记过户手续。
宣判后，吴培生、吴培华不服，向本院提起上诉。
上诉人吴培生、吴培华上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的卖断契约交易的只是土地使用权，移交的也只是土地使用权证书，而未进行房屋所有权交易，上诉人没有义务、也不该对房屋产权进行变更。2、被上诉人非法持有上诉人的房产证书，强求上诉人办理房屋产权变更手续没有法律依据。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人关于协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林建新答辩称：1、原审判决没有超过上诉人与被上诉人签订的卖断契的约定，在卖断契约中约定，该地属于两被上诉人与董传发三人所有，由三人动工建设。在原审判决书经审理查明部分原告在签订“卖断契”后在该地原有的石基座、石墙上建成现有的房屋并入住多年，上诉人均未提出异议。证明房屋是被上诉人建造。2、上诉人应当履行协助办证义务是法律明确规定的。3、被上诉人没有非法持有上诉人房屋所有权证书，该证书仍保存在房管部门。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。
本案的争议焦点在于：上诉人应否协助被上诉人办理房屋所有权变更登记过户手续。
围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为，诉争《卖断契》属双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行自己的义务。上诉人对原审判决其协助办理土地使用权变更登记过户手续未提出上诉，可予维持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”的规定，上诉人与被上诉人在《卖断契》中对诉争土地使用权的转让进行了约定，该土地上的房屋应当随之一并转让。诉争地块上的房屋系被上诉人自行建造，仅因上诉人与被上诉人此前未办理土地使用权变更登记手续导致房屋所有权登记在上诉人名下，根据日常交易习惯，上诉人应当协助被上诉人办理房屋所有权变更登记过户手续。上诉人主张无须协助被上诉人办理房屋所有权变更登记过户手续缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人上诉理由均依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人吴培生、吴培华的上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人吴培生、吴培华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈 峰
二〇一三年七月四日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1048号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：赵云曾，男，1958年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：高小徐，女，1964年3月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵云曾、高小徐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月十六日
书记员 常 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第887号
原告：李明红，农民。
委托代理人：魏慧。
被告：杨亚莲，自由职业。
原告李明红与被告杨亚莲为民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告李明红的委托代理人魏慧，被告杨亚莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明红起诉称：2011年1月28日，被告杨亚莲因资金困难向原告借款70000元并当即出具借条一份。借款后，原告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款70000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李明红提供证据如下：
①原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
②借条原件一份，拟证明被告于2011年1月28向原告借款70000元的事实
被告杨亚莲答辩称：70000元不是借款是会款，被告于2011年1月28日标到会款后给原告出具了该份借条，70000元如何计算所得因时间太久记不清楚了，借条出具后，被告每个月都在向原告付会钱，70000元已经还清，但该份借条忘了从原告处取回。
被告杨亚莲未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据②，被告对该证据真实性无异议，但认为该借条是被告标到会款之后出具给原告的，该款项是会款不是借款，且款项已经还清。本院认为，借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告对借条的真实性无异议，被告抗辩诉争款项系会款且已还清，但未提供任何证据推翻借条记载的内容，故原告提供的证据②的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告杨亚莲出具一份借款金额为70000元借条并交原告李明红收持，借条载明：“今向李明红借款人民币柒万元整（70000）借款人：杨亚莲2011.1月28日”。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告提供借条证明双方之间的借贷关系，借条是借贷合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对借条的真实性无异议，可视为对自身债务的确认。被告抗辩诉争款项系会款且已经还清，对此应承担举证责任，但未提供任何证据推翻借条记载的内容，故对其抗辩本院不予采信。原告李明红与被告杨亚莲之间的民间借贷关系，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨亚莲应于本判决生效后十五日内归还原告李明红借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2014年5月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告杨亚莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨亚莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年六月十一日
代书 记员 陈丽妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2314号
原告曾剑驰，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告仲其超，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾剑驰撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年七月十五日
书记员 宋飞艳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终509号
上诉人（原审被告）张少林，男，生于1990年11月20日，汉族，住陕西省商南县湘河镇，系该校职工。
上诉人（原审被告）阮淑慧，女，生于1961年9月8日，汉族，住陕西省商南县城关镇，农民，系张少林之母。
被上诉人（原审原告）郭春莲，女，生于1976年12月5日，汉族，住陕西省商南县原城关镇，农民。
原审被告张娜，女，生于1987年6月30日，汉族，住陕西省商南县，居民。
上诉人张少林、阮淑慧因与被上诉人郭春莲，原审被告张娜房屋买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年6月21日向上诉人送达了缴纳案件受理费通知，但上诉人张少林、阮淑慧一直不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张少林、阮淑慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
代理审判员 文改云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 博
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终509号上诉人（原审被告）张少林，男，生于1990年11月20日，汉族，住陕西省商南县湘河镇，系该校职工。上诉人（原审被告）阮淑慧，女，生于1961年9月8日，汉族，住陕西省商南县城关镇，农民，系张少林之母。被上诉人（原审原告）郭春莲，女，生于1976年12月5日，汉族，住陕西省商南县原城关镇，农民。原审被告张娜，女，生于1987年6月30日，汉族，住陕西省商南县，居民。上诉人张少林、阮淑慧因与被上诉人郭春莲，原审被告张娜房屋买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年6月21日向上诉人送达了缴纳案件受理费通知，但上诉人张少林、阮淑慧一直不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张少林、阮淑慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王礼武审 判 员  尤永刚代理审判员  文改云二〇一六年十月十九日书 记 员  王 博
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1487号
原告郭忠良，住隆化县。
被告史利明，住隆化县。
被告吴敌，住隆化县。
本院在审理原告郭忠良与被告史利明、吴敌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭忠良撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告郭忠良负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年七月六日
书记员 付焕楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3250号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王天义，男，1953年11月13日生，汉族，住郏县。
被告王万周，男，1961年1月14日生，汉族，住郏县。
被告王庆甫，男，1968年7月31日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王天义、王万周、王庆甫金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民申2号
再审申请人（原审被告）：何大军，男，1951年10月25日出生，汉族，户籍住址南充市顺庆区。
被申请人（原审原告）：胡特，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍住址南充市嘉陵区。
被申请人（原审被告）：伍家成，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍住址南充市高坪区。
被申请人（原审被告）:张志明，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍住址南充市顺庆区。
再审申请人何大军与被申请人胡特、伍家成、张志明民间借贷纠纷一案，再审申请人何大军不服本院于2016年9月18日作出的（2016）川1303民初1317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何大军申请再审称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决认定“在《借条》上备注中书写‘担保人愿意对出资人承担全部责任’这段文字时，各方实质是债务加入的意愿行为……”这一基本事实缺乏证据证实。2、从借条上看，再审申请人承担保证责任的期限已过，故再审申请人对被申请人胡特不应承担任何法律责任。3、原审程序违法，请求依法撤销原判决。
被申请人胡特认为再审申请人何大军申请再审的期限已超过法律规定，请求驳回申请。
本院经审查认为，本院于2016年9月18日作出的（2016）川1303民初1317号民事判决书，原审原告胡特与原审被告伍家成、张志明于2016年9月20日签收民事判决书，原审被告何大军及委托代理人唐崇伟于2016年9月21日签收民事判决书。何大军在收到判决书后未在15日内依法提起上诉，原判决发生法律效力。嗣后，何大军于2017年7月开始向本院申诉，2017年8月30日向本院递交书面的再审申请书，且在申请再审时未提交新证据，又无证据证明原判决认定的主要证据系伪造和原审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请再审人何大军的再审申请已超过法定的申请再审期限。因此，何大军的再审申请不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何大军的再审申请。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨欣怡
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终931号
上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人郑薇薇，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被上诉人（一审原告）梁冰，女，1979年8月18日出生。
委托代理人梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人北京市规划和国土资源管理委员会因房屋抵押登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市规划和国土资源管理委员会，向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系北京市规划和国土资源管理委员会的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市规划和国土资源管理委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 硕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1010号
原告苏某，女，汉族，生于1993年10月2日，住嘉陵区。
被告李某某，男，汉族，生于1988年12月12日，住高坪区。
本院在审理原告苏某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费130元由苏某负担。
审判员 张媛媛
二〇一六年九月五日
书记员 孙冰冰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第85号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年9月10日出生，汉族，大专文化，瑞林镇上芫村原支部书记兼村委会主任，瑞林镇本届人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月30日在瑞金市人民检察院办案区接受调查，同年12月31日被瑞金市人民检察院刑事拘留，2015年1月14日经赣州市人民检察院决定并由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩诉人杨格、赖洁，江西洪都律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪一案，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某具有下列贪污行为：
1、贪污土坯房改造补助资金15000元
2012年至2013年，在上芫村申报土坯房改造补助资金的过程中，黄某某利用担任瑞林镇上芫村党支部书记兼村委会主任的职务之便，交待村干部罗某某、刘某某为其虚报土坯房改造资金补助资料，在其本人不符合土坯房改造补助资金申报资格的情况下，骗取国家土坯房改造补助资金15000元，其本人土坯房至今尚未进行改造，此款被黄某某据为己有。
2、贪污计划生育社会抚养费21760元
2013年底，黄某某从上芫村吐珠坑小组赵某某手中收取其为堂侄赵某甲代缴的计划生育社会抚养费21760元，后被黄某某据为己有，一直未上缴入账。
3、贪污村干部工资计18400元。
2012年初，上芫村茶坑小组黄某甲当选为上芫村委妇女主任兼治调主任，但黄某甲一直未上班，黄某某以所做工作更多为由，于2014年1月和10月分两次（一次11000元、一次7400元）冒领黄某甲工资计18400元，此款被黄某某据为己有。
4、贪污西气东输工程征地补偿款12575元
2013年在西气东输工程征地丈量土地过程中，黄某某以上芫村集体油茶林地和其老婆宋某某的名义分别申报西气东输征地补偿款10282元和4852.5元。2014年5月，黄某某将其中的13200元以现金的形式存入瑞林镇农业服务中心账户入村账，入账后黄某某又以公路填修资金的名义虚开了一张12575元的领款单在村委会报账，出账后此款转入黄某某个人一卡通账户，被黄某某据为己有。
5、贪污新修公路及桥梁“一事一议”资金16000元
2012年，上芫村上芫小组新修公路及桥梁列入了“一事一议”项目，经过施工验收后，市财政局拨付了40000元到瑞林镇政府，瑞林镇实际拨付到上芫村的资金是36000元，资金到账后黄某某以上芫小组建桥工程款名义虚开领款单在村委会列支36000元，但仅支付上芫村小组“一事一议”工程承建人邓某某20000元，剩余16000元被黄某某据为己有。
案发后，瑞金市人民检察院扣押了黄某某83500元。
对上述公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某某的常住人口信息；瑞金市农村信用合作联社营业部协助瑞金市人民检察院查询黄某某、黄某甲、赵某某、宋某某存款的回执及所附的银行流水清单，中国农业银行股份有限公司瑞金市红都大道营业所协助瑞金市人民检察院查询赵某某、赵某乙银行存款回执及其所附的银行流水；2015年1月9日瑞金市人民检察院扣押财物清单一份、2015年1月8日非税收入缴款专用现金进账单一份；2015年4月1日瑞金市人民检察院扣押财物清单、非税收入缴款专用进账单各一份；瑞金市农村危旧土坏房改造工作领导小组办公室《关于农村危旧土坏房改造有关政策的答复》，“瑞金市20农村危旧土坏房改造（改建）资金补助对象资格审定表”及资金补助申请表复印件各一份；西气东输三线工程东段临时用地登记表，瑞林镇政府上芫村西气东输管道工程拆迁征地补偿资金发放表，江西省农村信用社代理业务成功清单，加盖瑞林镇人民政府财务专用章的记账凭证，瑞林镇农业服务中心资金账户拨款申请单，黄某某为交款人的信用社缴款单、上芫村委会的记账凭证；上芫村委会与邓某某签订的工程承包合同、邓某某的领款凭证、拨款单据；中共瑞金市委办公室关推进全市农村危旧土坯房改造的实施方案、瑞林镇人口计划生育相关文件；中共瑞金市委组织部关于黄某某等同志职务任免的批复、中共瑞林镇委员会关于各村村委干部任职的批复；证人赵某某、陈某某、赵某丙、赵某丁、肖某某、罗某甲、刘某某、黄某甲、童某、王某某、钟某乙、邓某某、林某某、王某甲、黄某乙、钟某丙、黄某丙、肖某甲的证言；瑞金市人民检察院勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。因此本院对公诉机关指控的被告人的上述犯罪事实予以认定。
公诉机关认为黄某某贪污金额为83735元，具有坦白的情节。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还提出了被告人黄某某具有坦白、初犯、偶犯，积极退赃的从轻处罚情节的辩护意见。
本院认为，被告人黄某某作为上芫村支部书兼村委会主任，属于协助乡镇人民政府从事行政管理工作的村民委员会基层组织人员，其任职期间，利用职务便利，采取虚报、冒领、收入不入账、虚列支出等手段，非法占有公共财物83735元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可对其从轻处罚，黄某某的辩护人关于对黄某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某垢刑期自2014年12月31日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟海平
二〇一五年六月二日
代书 记员 罗艳云
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00677号
原告林某。
委托代理人屈某某，系原告之母。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告高某。
原告林某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人屈某某、郑小惠，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告本不熟悉，2013年2月经人介绍，二人确立恋爱关系。2014年1月13日，原、被告登记结婚。2014年1月31日下午6时许，高某甲（被告的姐姐）的丈夫持刀刺伤原、被告等人，后原、被告被原告娘家人送至洛南县中医院住院治疗，住院期间，原告由其娘家人护理照顾。出院后，原、被告互不往来，原告一直居住娘家。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年1月13日，原、被告登记结婚。2014年1月31日下午6时许，因被告姐姐高某甲与丈夫夫妻关系恶化，高某甲丈夫来到被告家，持刀刺伤原、被告等五人。当日，原、被告即被送至洛南县中医院住院治疗，出院后，原、被告沟通较少，原告一直居住娘家，原、被告夫妻关系出现裂痕。2014年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有洛南县民政局婚姻登记记录证明、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活期间，夫妻关系出现裂痕，但主要原因不在原、被告双方，而是他人的犯罪行为所致，原、被告应互相帮助，共同克服生活中的困难，通过交流沟通，努力化解夫妻之间的矛盾，则原、被告夫妻关系仍有望得以修复。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能之后果，为维护家庭社会和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一五年一月十四日
书记员 王 军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字343号
申请执行人孙军田，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李俊峰，男，1982年11月14日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市和谐种植专业合作社。
法定代表人赵银斗
本院在执行孙军田与李俊峰、新乐市和谐种植专业合作社责令退赔纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第50号刑事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第56号
申请执行人李刚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。
法定代表人李抿均。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第567号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第56号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13519号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告姚桂兰，女，60岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告姚桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭紫晴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第779号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李迎祥、王晓庭借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李迎祥、王晓庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00141号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人辛某甲，男，1991年7月9日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人辛某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日16时许，被告人辛某甲驾驶一辆小型普通客车沿台前县清水河乡驻地至王集堤口行驶时，与辛某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致辛某乙、张某甲、张某乙受伤，双方车辆不同程度损坏。经检测，被告人辛某甲血液中乙醇含量为231.30MG/100ML，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据，认为被告人辛某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人已与被害人达成调解赔偿协议。请依法判处。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某某的证言；被害人辛某乙、张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；台前县交通警察大队交通事故调解协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛某甲归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，被告人辛某甲表示不会再危害社会，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一五年八月十二日
书记员 任占英
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5186号
原告：张朝祥，男，1970年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：许大亮，男，1988年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告张朝祥诉被告许大亮健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告张朝祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝祥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张朝祥负担。
审判员 林友芳
二〇一七年九月十二日
书记员 瞿春瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1910号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人管兵。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年7月13日被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪，于2010年11月24日被本院判处有期徒刑一年三个月。又因犯盗窃罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑四年，于2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1944号起诉书指控被告人管兵犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人管兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年3月21日14时50分许，被告人管兵在瑞安市上望街道九三村人民路168号厂楼梯口处，盗走潘某的蓝白色自行车一辆。
2.2016年3月28日15时30分许，被告人管兵在瑞安市莘塍街道民莘西路221号门口，盗走马某的白色自行车一辆。
3、2016年4月9日11时30分许，被告人管兵在瑞安市莘塍街道镇府路123号菊花羊肉砂锅店里，盗走朱某的白色三星手机一部。
2016年5月3日20时许，被告人管兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人管兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、马某、朱某的陈述，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管兵系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行。依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。）
二、责令被告人管兵退赔被害人潘某、马某、朱某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 林余漫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04701号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告孔维胜，男，汉族，1990年2月6日出生，住博乐市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告孔维胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告孔维胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年11月29日，孔维胜向交行重庆分行提交了《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向孔维胜发放了太平洋贷记卡。2011年12月15日，孔维胜开始使用上述贷记卡，截至2013年11月4日，孔维胜共透支（取现、POS机消费）本金7892.63元，利息2223.9元及费用1045.68元，以上合计11162.21元。以上欠款，孔维胜至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.孔维胜立即偿还交行重庆分行借款本金7892.63元，截至2013年11月4日的利息2223.9元及费用1045.68元，以上合计11162.21元；并支付从2013年11月5日起至本金清偿之日止，以本金7892.63元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由孔维胜承担。
被告孔维胜未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，孔维胜向交行重庆分行提交《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读全部材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向孔维胜发放了信用卡一张，并授予信用额度为8000元。孔维胜从2011年12月15日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月4日，孔维胜欠交行重庆分行本金7892.63元，利息2223.9元及费用1045.68元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计11162.21元。此款，孔维胜至今没有清偿。
另查明，孔维胜的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向孔维胜收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向孔维胜收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，孔维胜在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无孔维胜申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年12月15日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，孔维胜偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定孔维胜认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求孔维胜偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
孔维胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔维胜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7892.63元，支付截至2013年11月4日的利息2223.9元、费用1045.68元；并支付从2013年11月5日起至本金清偿之日止，以本金7892.63元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告孔维胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元由被告孔维胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00122号
原告邱华伟，男，1974年7月6日出生，汉族。
原告万朝梅，女，1977年4月13日出生，汉族。
委托代理人朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告黄泽利，男，1957年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。
法定代表人刘保全，董事长。
本院在审理邱华伟、万朝梅诉黄泽利、重庆龙乡苑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被告黄泽利在答辩状期间内向本院提出管辖权异议，并认为本案案情重大复杂，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本院审查后认为，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于法律规定的第一审民事案件由中级法院管辖的情况，故，被告黄泽利提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄泽利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年八月十三日
书记员 向 菲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人徐涛涛，男，汉族，河北省邯郸市成安县人。
被执行人武丽敏，女，汉族，1983年3月15日生，河北省邯郸市成安县人。
被执行人魏文岗，男，汉族，1970年4月17日生，河南省滑县人。
被执行人王青叶，女，汉族，1970年6月15日生，河南省滑县人。
被执行人张玉涛，男，汉族，1984年12月1日生，河北省邯郸市临漳县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行依据晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1559号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产及线索，本院已依法将被执行人徐涛涛、武丽敏、魏文岗、王青叶、张玉涛纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1559号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月八日
书 记 员 马李杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1636号
罪犯雷春阳，女，1959年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月25日作出(2004)长中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人雷春阳犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月17日作出(2004)湘高法刑一终字第511号刑事裁定，驳回上诉人雷春阳的部分上诉，维持长沙市中级人民法院（2004）长中刑一初字第108号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分，判处雷春阳犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第513号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年1月16日作出(2012)长中刑执字第0326号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1150号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年4月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷春阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分420分，没收个人全部财产，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷春阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷春阳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1636号罪犯雷春阳，女，1959年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月25日作出(2004)长中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人雷春阳犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月17日作出(2004)湘高法刑一终字第511号刑事裁定，驳回上诉人雷春阳的部分上诉，维持长沙市中级人民法院（2004）长中刑一初字第108号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分，判处雷春阳犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第513号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年1月16日作出(2012)长中刑执字第0326号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1150号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年4月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷春阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分420分，没收个人全部财产，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷春阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷春阳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第286号
原告：牛朝法，男，1971年7月26日出生。
委托代理人：李国行，河南董彦军律师事务所律师。
被告：贾海勤，男，1969年2月26日生。
原告牛朝法诉被告贾海勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾海勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛朝法诉称：2007年被告贾海勤承包黄河大堤修复工程，原告为其工程填土，经结算被告欠原告土方款50000元。2013年1月9日原告向被告催要土方款时，被告给原告订立还款计划。被告答应在2013年春节前还款10000元，剩余部分2013年年底前还清。然而被告至今未向原告偿还任何款项，后经多次催要无果，故诉至法院。
被告贾海勤未提交答辩状，缺席。
经审理查明：2007年被告贾海勤承包黄河大堤修复工程，原告牛朝法为其工程填土，经结算被告欠原告土方款50000元，2013年1月9号被告贾海勤为原告牛朝法出具欠条。欠条显示被告自认在2013年春节前还款10000元，剩余部分2013年年底前还清。但被告至今未向原告清偿该债务。
以上事实有署名贾海勤欠据一张，被告调查笔录相互印证，予以证明。
本�认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告达成买卖合同，被告向原告出具欠据一张，根据合同法第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告已经履行完义务，被告未能积极清偿该价款，从而酿成纠纷属实不该，被告应承担清偿责任。原告无证据证明原、被告双方就该欠款利息进行约定，原告要求被告支付欠款利息不符合法律规定，本院对原告的该主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告贾海勤于判决生效后十日内清偿原告牛朝法货款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾海勤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 齐杰伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初253号
原告：唐福林（曾用名唐忠德），男，汉族。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉、代领法律文书。
被告：安阳建力集团有限公司。
委托诉讼代理人：裴风学，男，该单位职工。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提起再审，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐福林与被告安阳建力集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福林及其委托诉讼代理人王爱荣、被告安阳建力集团有限公司委托诉讼代理人姬卫民、裴风学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告图纸变更费用2000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，被告安阳建力集团公司（以下称安阳建力公司）在故县新村工地住宅楼工地施工时，原告为被告垫付了图纸变更费用2000元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告安阳建力公司辩称，被告没有不当得利，请求驳回原告诉请。
原告唐福林为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、王建红于2009年6月15日出具的取到条1份，载明：取到15#楼变更费用2000元，证明原告为被告垫付2000元图纸变更费是由规划建筑公司王建红出具的收条；2、故县新村15#楼现浇板跨中裂缝处理方案及图纸，证明当时是工程出现问题，请人重新设计了一下，产生了设计费；3、证人唐某的证人证言：我知道故县新村15#楼出现裂缝的事，但不知道裂缝的后续处理是怎么做的，也不知道图纸变更费的事；4、鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会出具的证明1份，证明唐福林于6月25日在财务取2000元，年底结算时从其工资中扣除。
被告安阳建力公司发表质证意见称，对证据1有异议，该条上有两种笔迹，非一人书写，上面的章不是财务专用章，不是专业票据；从该条批注上看，同意挂账支付，村委会主任签字，说明该费用是村委会支付的。对证据2有异议，处理方案上记录“受故县新村委托”，这个费用应当由故县村委会承担，2009年3月9日我公司与故县村委会解除了建设施工合同，我公司不再施工，图纸变更费用与我公司无关；对证据3的证人证言无异议；对证据4有异议，该证明没有制作人或法定代表人的签名，加盖的公章不是行政章，且与本案无关。
本院经审查认为，原告提交的证据1本身为复印件，加盖鹤壁市规划建筑设计研究院有限公司技术专用章，且其非财务票据。下方注明“用图：故县新村三区十五号楼，改建办公室唐忠德”，左侧批注“同意挂账支付贰仟元，将从安建公司扣除，巨林（唐巨林，故县村委会主任）”，综合该证据内容来看，不符合财务票据规定，从该证据显示内容来看，并不能证明由原告支付了该笔费用，故本院依法对其证明效力部分予以确认；证据2系鹤壁市规划建筑设计研究院有限公司受故县新村委托作出，加盖有鹤壁市规划建筑设计研究院有限公司技术专用章，可以证明与本案有关的事实，故对该证据的证明效力予以确认；证据3系证人证言，原、被告均无异议，本院依法对其证明效力予以确认；证据4没有制作人或法定代表人的签名，不符合单位出具证明的要求，从内容上看，也未提到款项的用途，不能证明该款项与本案有关联性，且未提交其他有效财务记录予以印证，本院依法对其证明效力不予确认。
被告安阳建力公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：
一、（2010）鹤民三初字第6号民事判决书；二、（2014）豫法民二终字第1号民事判决书，共同证明鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村建设施工合同已经在2009年3月9日解除，且故县新村的实际施工人是胡健，应由胡健承担工程产生的费用。
原告发表质证意见称，证据一、二无异议，但与本案无关。
本院经审查认为，安阳建力公司提交的两份民事判决书是对同一案件一审和二审的判决，且二审判决是生效判决，可以认定“2009年3月9日，安阳建力公司收到鹤壁市山城区鹿楼乡故县村委会的复函，故县村委会同意终止履行合同的要求。后双方对安阳建力公司已完成工程进行了核对与移交，并于2009年7月对漏登的未完工程再次进行了确认。”的事实，本院依法对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
2007年安阳建力公司承建了鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村住宅楼建设工程，故县村委会与安阳建力公司在2009年3月9日经协商一致，解除了双方签订的住宅楼建设工程合同。
故县新村15#楼现浇板跨中裂缝处理方案由鹤壁市规划建筑设计研究院有限公司于2009年5月27日作出，并收到了图纸变更费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告的建筑施工合同已于2009年3月9日解除，原告主张的图纸变更方案于2009年5月27日由鹤壁市规划建筑设计研究院有限公司作出，原告虽提交了取到条，但条上显示费用并非原告支出，原告亦未提交其因该事减少自己利益的有效证据。
被告抗辩称，故县村委会为建设单位，为施工方提供图纸是其义务，产生的费用应由故县村委会支付，要求我公司承担无法律依据。本院审查认为，图纸变更费用应由建设单位或者施工单位谁承担，系另一法律关系，与本案无关。
原告主张其为被告垫付故县新村15#楼现浇板跨中裂缝处理方案图纸变更费证据不足，其诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐福林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王 珂
二〇一七年六月十五日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初253号原告：唐福林（曾用名唐忠德），男，汉族。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉、代领法律文书。被告：安阳建力集团有限公司。委托诉讼代理人：裴风学，男，该单位职工。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提起再审，代领法律文书。委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐福林与被告安阳建力集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福林及其委托诉讼代理人王爱荣、被告安阳建力集团有限公司委托诉讼代理人姬卫民、裴风学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告图纸变更费用2000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，被告安阳建力集团公司（以下称安阳建力公司）在故县新村工地住宅楼工地施工时，原告为被告垫付了图纸变更费用2000元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告安阳建力公司辩称，被告没有不当得利，请求驳回原告诉请。原告唐福林为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、王建红于2009年6月15日出具的取到条1份，载明：取到15#楼变更费用2000元，证明原告为被告垫付2000元图纸变更费是由规划建筑公司王建红出具的收条；2、故县新村15#楼现浇板跨中裂缝处理方案及图纸，证明当时是工程出现问题，请人重新设计了一下，产生了设计费；3、证人唐某的证人证言：我知道故县新村15#楼出现裂缝的事，但不知道裂缝的后续处理是怎么做的，也不知道图纸变更费的事；4、鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会出具的证明1份，证明唐福林于6月25日在财务取2000元，年底结算时从其工资中扣除。被告安阳建力公司发表质证意见称，对证据1有异议，该条上有两种笔迹，非一人书写，上面的章不是财务专用章，不是专业票据；从该条批注上看，同意挂账支付，村委会主任签字，说明该费用是村委会支付的。对证据2有异议，处理方案上记录“受故县新村委托”，这个费用应当由故县村委会承担，2009年3月9日我公司与故县村委会解除了建设施工合同，我公司不再施工，图纸变更费用与我公司无关；对证据3的证人证言无异议；对证据4有异议，该证明没有制作人或法定代表人的签名，加盖的公章不是行政章，且与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据1本身为复印件，加盖鹤壁市规划建筑设计研究院有限公司技术专用章，且其非财务票据。下方注明“用图：故县新村三区十五号楼，改建办公室唐忠德”，左侧批注“同意挂账支付贰仟元，将从安建公司扣除，巨林（唐巨林，故县村委会主任）”，综合该证据内容来看，不符合财务票据规定，从该证据显示内容来看，并不能证明由原告支付了该笔费用，故本院依法对其证明效力部分予以确认；证据2系鹤壁市规划建筑设计研究院有限公司受故县新村委托作出，加盖有鹤壁市规划建筑设计研究院有限公司技术专用章，可以证明与本案有关的事实，故对该证据的证明效力予以确认；证据3系证人证言，原、被告均无异议，本院依法对其证明效力予以确认；证据4没有制作人或法定代表人的签名，不符合单位出具证明的要求，从内容上看，也未提到款项的用途，不能证明该款项与本案有关联性，且未提交其他有效财务记录予以印证，本院依法对其证明效力不予确认。被告安阳建力公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：一、（2010）鹤民三初字第6号民事判决书；二、（2014）豫法民二终字第1号民事判决书，共同证明鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村建设施工合同已经在2009年3月9日解除，且故县新村的实际施工人是胡健，应由胡健承担工程产生的费用。原告发表质证意见称，证据一、二无异议，但与本案无关。本院经审查认为，安阳建力公司提交的两份民事判决书是对同一案件一审和二审的判决，且二审判决是生效判决，可以认定“2009年3月9日，安阳建力公司收到鹤壁市山城区鹿楼乡故县村委会的复函，故县村委会同意终止履行合同的要求。后双方对安阳建力公司已完成工程进行了核对与移交，并于2009年7月对漏登的未完工程再次进行了确认。”的事实，本院依法对其证明效力予以确认。经审理，本院查明以下案件事实：2007年安阳建力公司承建了鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村住宅楼建设工程，故县村委会与安阳建力公司在2009年3月9日经协商一致，解除了双方签订的住宅楼建设工程合同。故县新村15#楼现浇板跨中裂缝处理方案由鹤壁市规划建筑设计研究院有限公司于2009年5月27日作出，并收到了图纸变更费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告的建筑施工合同已于2009年3月9日解除，原告主张的图纸变更方案于2009年5月27日由鹤壁市规划建筑设计研究院有限公司作出，原告虽提交了取到条，但条上显示费用并非原告支出，原告亦未提交其因该事减少自己利益的有效证据。被告抗辩称，故县村委会为建设单位，为施工方提供图纸是其义务，产生的费用应由故县村委会支付，要求我公司承担无法律依据。本院审查认为，图纸变更费用应由建设单位或者施工单位谁承担，系另一法律关系，与本案无关。原告主张其为被告垫付故县新村15#楼现浇板跨中裂缝处理方案图纸变更费证据不足，其诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐福林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 王 珂二〇一七年六月十五日书记员 王萍平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1745号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人项某，农民。因吸毒于2015年3月15日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日0时30分许，林某打电话给被告人项某称要购买一克冰毒，双方约定价格为人民币400元，后被告人项某在龙港镇龙翔路与方岩街路口附近，收取林某人民币400元后，将一小包重0.52克的甲基苯丙胺卖给林某。同日2时许，被告人项某在龙港镇百有西街与百有南街路口时被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，理化检验报告，辨认笔录，毒品称量笔录，检查提取笔录，扣押、随案移送清单，通话清单，手机截图，归案经过，情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某无视国法，违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人项某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人项某在有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止）。
二、被告人项某违法所得人民币300元及扣押于公安机关的人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的甲基苯丙胺0.52克及随案移送的OPSSON牌手机一部，予以没收。
上述款物限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 何继程
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0921司救执2号
申请人：毛孝俊，男，1947年10月12日出生，汉族，住岱山县。
申请人毛孝俊以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人毛孝俊申请司法救助称，其与陈建林生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年1月10日向本院提起诉讼。案件在审理过程中，被告陈建林未到庭参加诉讼，最终法院缺席判决被告陈建林赔偿申请人医疗费、护理费共计3794元。该判决明显不公，没有考虑申请人后续医疗费用等实际情况，至今申请人被陈建林打伤的左肩部仍有疼痛，需要继续治疗。现申请人患病生活非常困难，医疗费靠社区救济。请求法院给予司法救助金12000元。
经审查查明，2013年10月13日，申请人毛孝俊与陈建林在东沙镇××棋牌室打麻将过程中发生争吵，后双方互相推拉继而相打。申请人受伤后于同日前往岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、左肩部及左上肢挫伤、腹部外伤。同年10月20日，申请人主动要求出院。后东沙边防派出所主持双方进行调解，未果。故申请人诉至本院要求陈建林赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等相关费用共计22700元。本院经审理后判决陈建林赔偿申请人医疗费、护理费共计3794元。
另查明，申请人毛孝俊系独居老人，年老多病，医疗费及生活费负担较重。
上述事实，有本院（2014）舟岱民初字第40号民事判决书、岱山县东沙镇东沙社区居民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人毛孝俊年老多病，生活确实困难，同时其自2016年以来一直向本院信访，现申请人愿意接受司法救助后息诉息访，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第六条规定，决定如下：
给予申请人毛孝俊12000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十八日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初358号
原告：刘学周，男，汉族，1968年12月17日出生，住商水县。
委托代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：刘红军，男，汉族，1985年6月20日出生，住商水县。
本院在审理原告刘学周诉被告刘红军买卖合同纠纷一案中，因原告刘学周不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙建臣撤诉处理。
审判员 王 霞
二〇一八年二月七日
书记员 王文宣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2612号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人朱瑞明，行长。
委托代理人张亚伟，职工。
委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李密潼，女，汉族，1975年7月16日出生。
被告王书建，男，汉族，1974年2月22日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告李密潼、王书建借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一六年四月一日
书记员 赵海峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01051号
原告南秋云，女，1947年6月8日出生，汉族，农民。
被告郭明军，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。
原告南秋云与被告郭明军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南秋云及被告郭明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南秋云诉称：2003年，原告用自家的1.2亩责任田调换本村村民权秀侠的1.04亩责任田，由于在责任田上建房、种地等原因加之时间过长，现在原告无法说明该1.04亩责任田的具体“四至”位置。后来原告在该1.04亩责任田修建房屋居住。2009年2月，被告建房时未经原告同意占了原告4.5米宽、60米长的责任田。几年来，原告找村、乡镇和土管部门要求处理此事，但一直未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还侵占原告的4.5米宽、60米长责任田并赔偿侵占原告责任田造成的损失4050元，同时要求被告承担原告的山墙钱1000元，诉讼费由被告承担。
原告南秋云提供的证据有：1、权秀侠证明原件一份；2、渭南市农村土地承包合同书复印件一份；3、临渭区村镇村居民建房建设工程规划许可证复印件一份；4、渭南市国土资源局临渭分局官道国土资源管理所证明复印件一份；5、官道乡郭家村村民委员会证明复印件六份。
被告郭明军辩称：被告曾用自己家的1.2亩责任田调换了本村郭小武1.2亩责任田，然后被告在该调换后的责任田建房。现在被告虽然无法提供自己建房所占1.2亩责任田的“四至”，但被告并未侵占原告的责任田，所以，被告也不认可原告的起诉请求。
被告郭明军提供的证据有：1、官道乡郭家村村民委员会现金收入凭证原件一份；2、官道乡郭家村村民委员会证明原件二份；3、郭顺吉为明军书写的材料原件一份。
经审理查明，原告南秋云曾用自己家的责任田调换本村村民权秀侠的位于郭家村六组村边的1.04亩责任田，被告郭明军亦曾用自己家的责任田调换本村村民郭小武的位于郭家村六组村边的1.2亩责任田，调换后，原告南秋云的1.04亩责任田与被告郭明军的1.2亩责任田相连，原告南秋云责任田居西，被告郭明军责任田居东。2003年，原告南秋云在其上述责任田内建房居住；2009年，被告郭明军在其上述责任田内相邻原告南秋云所建房屋东边建房居住。审理中，原告南秋云及被告郭明军均无法提供证据说明其调换后的责任田的“四至”位置情况。审理中，原告南秋云向本院申请撤回其诉讼请求中的“要求被告承担原告的山墙钱1000元”的要求，本院依法予以准许。
上述事实有1、官道乡郭家村村民委员会证明及被告郭明军的陈述，可证原告南秋云与权秀侠换地的事实；2、官道乡郭家村村民委员会证明二份及原告南秋云的陈述，可证被告郭明军与郭小武（李彩莲之子）换地的事实；3、临渭区村镇村居民建房建设工程规划许可证一份、渭南市国土资源局临渭分局官道国土资源管理所证明一份及被告郭明军的陈述，可证原告南秋云建房的事实；4、官道乡郭家村村民委员会现金收入凭证一份及原告南秋云的陈述，可证被告郭明军建房的事实。以上证据已经当庭举证、质证，可以认定。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利后果。原告南秋云诉称被告郭明军因建房侵占了自己的责任田，但原告南秋云却无法提供证据说明其主张权利的责任田的“四至”和位置的具体详细情况，导致无法查明被告郭明军所建房屋是否侵占原告南秋云的责任田，加之，被告郭明军亦否认自己所建房屋侵占原告南秋云的责任田，故原告南秋云要求被告郭明军归还侵占责任田及赔偿损失的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南秋云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告南秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韦 平
代审 判员 齐 锐
人民陪审员 武永峰
二〇一三年八月九日
书 记 员 珏 甄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第394号
原告：边列军。
委托代理人：黄万良。
被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司。
法定代表人：吴海锋。
原告边列军与被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司（以下至判决主文前简称斯佳曼公司）追偿权纠纷一案，于2013年8月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告边列军的委托代理人黄万良到庭参加诉讼。被告斯佳曼公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边列军起诉称：2012年8月3日，被告与浙江诸暨农村合作银行牌头支行订立《流动资金保证借款合同》一份，合同约定借款人民币1500000元整，借款自2012年8月3日起至2013年7月25日止，月利率为6.5‰，原告作为保证人在合同上签字。因被告未能按照约定履行还款义务，经协商，由三保证人即原告、王纪达、诸暨市高远针纺织有限公司各承担三分之一清偿借款本息。原告于2013年7月31日付息3683元，同年8月2日还本金500000元，付息1246元，共计还本付息共计504929元整。现原告起诉要求被告支付代偿款计人民币504929元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告斯佳曼公司未作出答辩，也未提交证据。
原告边列军对其起诉主张的事实，向本院提交了《流动资金保证借款合同》一份、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证三份、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行出具的证明一份，拟证明：1、被告向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行贷款500000元，原告对该笔借款提供连带责任保证；2、原告代被告偿还借款本金500000元、利息4929元，共计偿付本息504929元。被告斯佳曼公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年8月3日，被告斯佳曼公司向浙江诸暨农村合作银行牌头支行借款人民币1500000元，约定借期自2012年8月3日起至2013年7月25日止，原告边列军及王纪达、郑迪、寿焕芳、吴海锋、诸暨市高远针纺织有限公司对该笔借款提供连带责任保证。借期届满，被告斯佳曼公司未能依约偿还借款。原告边列军作为保证人，分别于2013年8月2日偿还借款本金500000元，支付利息1246元，同年7月31日偿还利息3683元，共计归还给浙江诸暨农村合作银行牌头支行借款本息504929元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告斯佳曼公司向债权人浙江诸暨农村合作银行牌头支行借款人民币1500000元，因其到期未能归还借款，原告边列军作为保证人之一归还给债权人本息共计504929元，故原告依法享有向被告追偿的权利。现原告边列军起诉要求被告斯佳曼公司支付代偿款504929元，并赔偿利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告斯佳曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司应支付原告边列军代偿款计人民币504929元，并支付该款自2013年8月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元，由被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1107元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 迪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00086号
申请执行人李建华，女，1969年5月28日出生。
被执行人赵胜，男，1968年7月9日出生。
北京市丰台区人民法院受理的李建华申请执行赵胜交通肇事赔偿损失一案，申请执行人李建华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李建华称，其申请执行赵胜交通肇事赔偿损失一案，执行法院于2001年5月立案，至今已超过六个月未执行完毕。现申请执行督促。
经审查查明：执行法院受理的李建华申请执行赵胜交通肇事赔偿损失一案，在执行中，该院未发现被执行人赵胜可供执行的财产，申请执行人李建华亦未提供可供执行的财产线索。另，被执行人赵胜现半身不遂，无生活自理能力。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人李建华所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李建华提出的督促执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年三月三日
书 记 员 龙泽淼
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审6号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人榆次俊恩新型建材厂，地址榆次区乌金山镇东沙沟村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第40号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第40号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01166号
原告胡慧，女
委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律服务者。
被告李华（曾用名李正勇），男
委托代理人高杰，系周口市川汇区七一法律服务所法律服务者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
所住地：河南省周口市中州路69号。
原告胡慧诉被告李华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故车辆损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新生、被告李华委托代理人高杰，均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司末到庭。本案现已审理终结。
原告胡慧诉称：2013年03月29日08时30分许，李华驾驶豫PK19**号小型普通客车在周口市周商路龙润康城院内倒车时，与胡慧的豫PY00**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年04月15日周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：李华负事故的全部责任，胡慧无责任。故原告胡慧请求被告李华赔偿交通费、车辆贬值费、车损鉴定费等共计9752元。
被告李华辩称：被告对原告的车辆贬值费用不应予以赔偿，该事件发生后被告已经将原告的车辆修复完好，从外观上并看不出该车辆碰撞的痕迹，所以不存在车辆贬值。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司因末到庭，无答辩意见。
原告胡慧在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明此次事故的原因及责任划分。证据二、车辆贬值价格评估报告书一份；证明事故造成该车辆价格贬值费为7352元；证据三、评估鉴定费发票1张计2000元、证明因此次评估鉴定所支付费用；证据四、交通费票据40张计400元，证明原告在此次事故中交通费用支出。
被告李华对原告提交证据材料质证意见为：证据一、无异议；证据二、该评估报告书企业执照没有进行年度检验，在该期间作出的报告书没有法律效力，法院应不予采纳；证据三、不是正规发票，只是收据，评估费2000元过高，不能予以采信；证据四、费用过高，不用赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司因末到庭，对原告提交证据材料无质证意见。
原告胡慧补充意见：（1）车辆贬值价格评估报告书是通过法院委托鉴定的，程序合法，真实有效。
被告李华在审理过程中向本院提交的证据材料为：为原告车辆粘贴全车太阳膜发票10张计1000元，证明应该冲抵本次事故中赔偿原告的赔偿费用。
原告胡慧对被告李华提交证据材料质证意见为：被告提供的票据与本案诉请不符，他所花费的费用不在本案审理范围，法庭不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司因末到庭，对被告李华提交证据无质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司因未到庭，末提交证据。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年03月29日08时30分许，李华驾驶豫PK19**号小型普通客车在周口市周商路龙润康城院内倒车时，与胡慧的豫PY00**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年04月15日周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：李华负事故的全部责任，胡慧无责任。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中交警部门作出的道路交通事故认定，本院予以采信，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持，即确认原告胡慧的赔偿数额为：1、车辆贬值费7352元；2、车损评估鉴定费2000元；3、交通费酌情认定200元。以上1-3项共计：9552元。本院认定的理由如下：（1）此次交通事故导致原告车辆难以恢复原有性能及安全性要求。且在交易市场对其估价比末发生过事故的同类车低，此应属民法损失范畴，受害人有权得到赔偿。（2）车辆隐损是对车辆修复后的功能、感官等情况和隐损倍率进行综合分析并计算得出。（3）车辆受损后，成新率在事实上存在进一步降低，造成车辆实体贬损。（4）鉴定机构的鉴定结论是以事故发生日作为鉴定基准日。
另被告李华在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司处投保有商业第三者责任保险，被告李华要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司承担赔偿责任。根据机动车辆保险条款（商业第三者责任保险）第一章中责任免除第五条第六款：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。原告胡慧诉请的赔偿不应有被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司承担赔偿责任。故被告李华应承担赔偿数额为9552元：7352元＋2000元＋200元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第三款、第一百一十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告李华应承担于本判决生效后十日内赔偿原告车辆贬值费、车损评估鉴定费、交通费等共计9552元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
审 判 员 龚军
二〇一三年八月十二日
代书记员 李阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2367号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被执行人张宝兰，女，1963年4月1日出生，住惠安县。
申请执行人周世煌与被执行人张宝兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊