上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18629号
原告：张兢駸。
原告：赵念。
委托诉讼代理人：张兢駸，系原告赵念之夫。
被告：马天福。
委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：上海尚金房产开发有限公司。
法定代表人：诸某某。
原告张兢駸、赵念与被告马天福、上海尚金房产开发有限公司（以下简称尚金公司）车位纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。因被告尚金公司下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张兢駸（暨原告赵念的委托诉讼代理人），被告马天福的委托诉讼代理人钱翊樑到庭参加了诉讼。被告尚金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兢駸、赵念共同向本院提出诉讼请求：1、要求确认上海市闵行区×路×弄×号地下1层车位498号为原告张兢駸、赵念所有；2、被告马天福、尚金公司配合原告张兢駸、赵念办理上述车位的过户手续，将上述车位过户至原告张兢駸、赵念名下。事实和理由：2011年11月23日，原告张兢駸、赵念与被告尚金公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由原告购买位于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，房屋价格为人民币（币种下同）180万元，并赠送原告地下停车位1个，办理车位产证过程中所产生的所有费用由原告承担。双方签订合同时并未指定车位，但原告拿到产证2个月后即向被告尚金公司提出，并在尚金公司提供的清单中选择了498号车位。几年来，原告一直催促被告尚金公司办理车位过户手续，但其一直推诿，拖着不办。2014年上半年，被告尚金公司工作人员告知原告，尚金公司已完成清算，但上海市闵行区×路×弄×号地下×层×号车位登记在尚金公司股东马天福名下。2014年7月，尚金公司办公室主任朱某某告知可以让原告与马天福签订合同，由马天福将车位过户给原告。2014年7月10日，原告与被告马天福就上述×号车位签订了《上海市房地产买卖合同》，但合同签订后，马天福不予配合过户，原告遂诉至法院。
被告马天福辩称：2015年尚金公司的法定代表人病亡，负责经营的总经理入狱。被告马天福系被告尚金公司的股东，仅出资未参与经营，其对公司的经营情况一无所知。涉案小区的房屋销售状况较好，之前从未有过购房赠车位的情况。且马天福是涉案小区的业主，涉案小区登记在马天福名下的车位有50多个，其中有一半是在服刑的尚金公司总经理刘某某的，目前由马天福代持。小区车位是分配给股东的，分配完后进行公司清算，涉案的498号车位于2014年3月17日登记在被告马天福名下。马天福本人未与原告签订过车位的买卖合同，尚金公司的朱某某也未与其说过此事。其在该小区门口经营酒店，需要车位停车，故其也不想出售车位。原告起诉后，其方知此事，要求驳回原告的诉讼请求。
被告尚金公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告张兢駸、赵念为证明其诉讼请求，共同向本院提供了如下证据材料：
1、原告张兢駸、赵念与被告尚金公司签订的《上海市商品房出售合同》1份；
2、原告张兢駸、赵念与被告马天福签订的《上海市房地产买卖合同》1份；
3、涉案车位的《上海市房地产登记簿》1份。
经庭审质证，被告马天福对原告证据1真实性无异议，但认为合同中未确定车位号码；认为证据2合同并非马天福本人所签，对合同内容也不知情；对证据3的真实性无异议。
被告马天福为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据材料：《上海市房地产权证》1组，以此证明被告马天福及其妻儿在涉案小区内有多套住宅及商铺，产证登记于2012年至2016年6月，因商铺需配套车位，故被告无意出售车位。经庭审质证，原告张兢駸、赵念对被告马天福提供的证据真实性均无异议。
上述证据中，原告提供的其与被告马天福签订的关于车位的《上海市房地产买卖合同》，因原告自述2014年7月尚金公司办公室主任朱某某让原告先在买卖合同上签字，交给朱去办理过户手续，马天福本人不在场，故与被告马天福的质证意见相结合，可以认定该合同非被告马天福签订，被告马天福未同意向原告出售涉案车位。其余证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。
结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原告张兢駸、赵念（作为买方，签约乙方）与被告尚金公司（作为卖方，签约甲方）签订《上海市商品房出售合同》1份，约定乙方向甲方购买×路×弄×号×室房屋；房屋建筑面积为94.51平方米，房屋建筑面积单价为19,045元，总房价款为180万元；甲方在收到乙方全部房价款之日起60天内，甲方向乙方交付该房屋；合同附件一约定，乙方于2011年11月23日与甲方签约，并付首付房款72万元；乙方于2011年12月25日前应支付房款48万元；乙方申请个人贷款60万元；甲方赠送乙方地下停车位一个，车位办理产权过程中所产生的所有费用由乙方自行承担。
上述合同签订后，原告张兢駸、赵念于2012年上半年取得了都市路XX弄都市富苑XX号XX室房屋的《上海市房地产权证》。因上述合同中并未约定赠送地下停车位的具体位置，原告遂于被告尚金公司工作人员提供的车位清单中选择了×路×弄×号地下×层车位×号车位，并使用至今。此后，因被告尚金公司告知原告其公司正在做清算，暂时无法办理手续，原告遂未能与被告尚金公司办理该车位的转让过户手续。
2014年3月17日，上海市闵行区金塔路XX号地下X层车位XXX室、×路×弄×号地下X层车位XXX室均被核准登记到被告马天福名下。马天福及其妻子张某某还是上海市闵行区×路×号×室、×室、×室、×室、×路×号、×路×号、×路×号房屋的权利人。
原告现持有一份签订日期为2014年7月10日的《上海市房地产买卖合同》，该合同记载的卖售人为被告马天福，买受人为张兢駸、赵念，买方受让的房地产座落于×路×号地下×层车位XXX室、×路×弄×号地下1层车位×-×室，部位：地下X层车位（人防）XXX号，房屋建筑面积29.75平方米，转让价款为6万元，双方确认在2014年8月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同网签时间为2014年7月10日。原告表示，当时尚金公司办公室主任朱某某告知可以让原告与马天福签订合同，从而将车位过户给原告。上述合同签订时被告马天福并不在场，系由原告先签字后，通过朱某某交由马天福签字，几天后再由朱某某将合同交给原告。被告马天福表示，上述合同非其本人签字，也没有向原告出售车位的意思。
另查明，原告向物业公司出示该合同后，×号车位由原告使用至今，被告马天福从未使用过该车位。
本院认为，原告向被告尚金公司购买商品房时，尚金公司承诺赠送一个车位，故原告可籍此约定，向尚金公司主张权利。但根据查明的事实，涉讼车位系被告马天福所有，原告与被告马天福并未就该车位的转让达成一致意见，原告未支付对价，被告马天福也无意转让，按原告所述2014年7月10日的《上海市房地产买卖合同》系被告尚金公司有关人员在操作，故该合同内容不能约束被告马天福。原告据此要求确认上海市闵行区×路×弄×号地下×层车位×号为原告张兢駸、赵念所有，缺乏事实依据。被告尚金公司虽承诺赠送原告一个车位，但尚金公司非涉案车位的所有人，无权处分该车位，原告要求被告尚金公司配合办理涉案车位的过户手续，不符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院难以支持。被告尚金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兢駸、赵念的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张兢駸、赵念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。