重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初2069号
原告：李强，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆牛力健身服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾6号，统一社会信用代码91500222331542779Y。
法定代表人：张灵华，该公司总经理。
被告：张灵华，男，1990年3月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。
原告李强与被告重庆牛力健身服务有限公司（以下牛力健身公司）、张灵华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序，于2018年4月3日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告李强之委托诉讼代理人秦朗、麻文静及被告张灵华（被告牛力健身公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告242243元工程款（庭审中变更）；2、二被告支付违约金13198.7元（庭审中变更，从2017年10月11日起按照每月1%的标准计算至工程款付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告牛力健身公司签订《重庆市綦江区牛力健身游泳馆装修工程施工合同》，约定由原告负责游泳馆室内外装修，原告以成本加酬金的价格方式建设。2017年9月10日，原告和被告牛力健身公司对綦江牛力健身游泳池工程结算，工程结算确认总造价为564974元，被告已支付300000元，还剩余264974元未支付。被告张灵华在《债务清偿协议书》上以个人名义签字，自愿加入被告牛力健身公司所负债务，被告张灵华亦盖章确认。《债务清偿协议书》签署后，二被告均未能按照协议约定的事项履行支付工程款的义务。原告多次催告付款，二被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告牛力健身公司辩称，与原告签订了书面合同，确实是酬金加成本方式进行建设，对结算有异议，不予认可。不止向原告支付了301000元，最少转了40多万，具体金额以提交的流水为准，不认可原告的诉讼请求。只欠原告的酬金，原告实际上没有做到合同中所说的量，有些不是原告做的。
被告张灵华辩称，不愿意承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告牛力健身公司签订《重庆市綦江区牛力健身游泳馆装修工程施工合同》，约定由原告负责为被告牛力健身公司装修位于重庆市綦江区牛力健身俱乐部游泳池工程，工程内容为游泳馆室内外装修，原告以成本加酬金的方式进行建设。2017年9月10日，原告与被告牛力健身公司对工程进行了结算，结算单上载明了相关的人工费及材料费明细，工程累计完成564974元，实际支付200000元，剩余需支付364974元，被告牛力健身公司加盖了公司印章，代表人处有被告张灵华签字，并载明“待核实工程量、单价、单据，暂定金额56万元”。同日，被告牛力健身公司及张灵华共同作为甲方与原告作为乙方，双方签订了《债务清偿协议书》，协议约定，甲、乙双方就乙方承建甲方牛力游泳池装修工程款支付及甲方清偿乙方债务事宜达成协议，双方约定工程造价为564974元，甲方偿付乙方债务金额为364974元，甲方于2017年9月11日前将工程款100000元向乙方支付，在2017年9月15日前向乙方支付30000元，并于2017年10月10日前支付完所有余款234974元，迟延一天按工程款1分利息计算，无上限。本协议签字生效。协议上加盖了被告牛力健身公司印章，被告张灵华及原告李强均在协议上签字。在施工过程中及协议签订后，被告张灵华通过银行转账陆续向原告支付了301000元。
审理中，原告提交了《重庆市綦江区牛力健身游泳馆装修工程施工合同》，合同载明“甲方重庆牛力健身服务有限公司，乙方李强。一、工程概况：1、工程名称：重庆市綦江区牛力健身俱乐部游泳馆装修工程，工程范围及内容：游泳馆室内外装修；二、建设原则：3、乙方以成本加酬金的价格方式建设；三、合同工期：进场日期为2017年6月7日，开工日期为2017年6月9日，工期55天；五、合同类别：成本加酬金合同；六、合同价格及支付方式：因目前存在多种不确定因素，需修缮工程无法量化，经双方协商，合同价格按工程完工后按实际产生成本费用及酬金组成，……。合同还约定了双方的其他权利义务。合同上有被告牛力健身公司盖章及被告张灵华签字，没有原告签字及合同签订日期。被告张灵华认为该合同不是正式合同，不予认可，认为合同约定了工程总价，但无法提交正式合同，对合同约定的建设方式为酬金加成本的方式予以认可。原告陈述系按合同约定的内容进行施工，认为被告已盖章，如果发生纠纷再签字。被告张灵华在第一次庭审时陈述已支付款项为40多万元，但要求庭后提交证据，本庭要求其在第一次庭审完毕后十日内提交已支付款项的证据，但其未提交。而原告在第一次庭审完毕后提交了与张灵华的微信记录和银行转账记录，拟证明被告张灵华通过微信转账的方式向其支付了款项62031元，原告付出40300元，其中包括受被告张灵华指示转给微信号为金珠玛米的2000元，转给被告张灵华18300元，代被告张灵华垫付20000元检测费，实际收到的款项为21731元。被告张灵华对支付给原告的62031元予以认可，但对原告向其支付及代付的40300元不予认可。被告张灵华认可结算单及《债务清偿协议书》上的公司印章及其本人签字是事实。
另查明，被告牛力健身公司系自然人独资公司，法定代表人为被告张灵华。在原告与被告张灵华的微信记录中，原告共计收到被告张灵华微信转款62031元，其中2017年7月29日被告张灵华向原告微信转账为4000元，备注为还款，2017年8月8日，被告张灵华在微信中陈述检测费用先给原告10000元，其余的转账部分备注了用途为人工工资，部分未备注用途。原告支出的40300元中，其中6000元转给被告张灵华，备注为散打私教30节课牛力。2017年7月27日转给被告张灵华的5000元，备注为张灵华借款。2017年8月8日转款给被告张灵华的1800元和900元均未备注用途。2017年8月16日，转账被告张灵华1000元，备注牛力张灵华借款买擂台。2017年8月18日，转账被告张灵华2000元，备注张灵华杂工工资借款。2017年8月26日，转账被告张灵华100元，未备注用途。2017年8月28日，转账微信号为金珠玛米2000元，备注为张灵华借款。2017年9月3日，转账1500元给被告张灵华，备注为地砖材料款。2017年8月1日，原告向重庆市建设工程质量检测测试中心转款20000元。
前述事实，除原、被告陈述外，有《重庆市綦江区牛力健身游泳馆装修工程施工合同》、结算单、《债务清偿协议书》银行交易明细、微信记录、银行转账记录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告牛力健身公司装修游泳馆，工程完工后双方进行了结算，并签订了《债务清偿协议书》，被告牛力健身公司应当按照协议约定的工程款进行支付。被告张灵华作为协议确定的共同债务人，应当与被告牛力健身公司共同向原告支付尚欠的工程款。对原告提交的《重庆市綦江区牛力健身游泳馆装修工程施工合同》，虽被告不认可，但其也未提交双方均签字的正式合同，而原告实际按合同内容履行了施工义务，且即使被告提交了正式合同，因原告系自然人不具备装修工程的资质，也属于无效合同，但原、被告对酬金加成本的建设方式均予以认可，原告也实际进行了施工，因此原告作为实际施工人有权要求被告牛力健身公司按工程结算价款支付工程款。对被告牛力健身公司、张灵华辩称不同意支付工程款的意见，本院不予采信。
关于案涉工程是否进行结算及其效力问题。被告牛力健身公司盖章确认的结算单以及双方签订的《债务清偿协议书》，均系双方的真实意思表示，合法有效，被告张灵华已按协议支付了部分工程款，可以认定双方对案涉工程已经进行了结算，对结算金额可以确定为564974元。被告未能提交证据证明合同约定了工程总价，应承担举证不能的责任。对被告牛力健身公司辩称不认可结算的意见，本院不予采信。
关于二被告已支付工程款的问题。对被告张灵华通过银行向原告转账的301000元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张灵华认为支付了40多万元，原告不予认可，本应由其举证证明已支付款项的情况，但其未提交证据证明，应承担举证不能的责任。而在第一次庭审后原告提交了相关的微信转账记录，证明被告除了支付301000元外，还另行支付了工程款，为查清案件事实，本院依法进行了审理。关于被告张灵华通过微信转账给原告的款项能否全部认定为工程款的问题，对2017年7月29日被告张灵华向原告微信转账的4000元，因备注明确为还款，不应认定为支付的工程款。2017年8月8日转款的10000元，明确为检测费用，不应作为支付的工程款，其余款项均应认定为支付的工程款。关于原告付出的40300元能否对被告支付的工程款进行抵扣的问题，对原告支付给重庆市建设工程质量检测测试中心的工程检测费用20000，因该笔费用属于工程检测费，双方又无特别约定承担的方式，且被告张灵华在微信记录中明确表示要支付给原告，该笔检测费用被告张灵华已支付10000元，剩余未支付的10000元应当抵扣被告支付的工程款。至于其余的备注用途为借款及教练费用的转款16000元，因不属于该工程应由被告承担的费用，且被告不认可在本案中抵扣，属于另一法律关系，原告可另案起诉解决，本案中不能处理。对未备注用途的2800元及备注为地砖材料款的1500元，因无法查明双方是否存在其他合同关系，且原告不能证明该费用应当由被告承担，因此在本案中不能处理。因此，综合全案情况，本院确认被告张灵华通过微信向原告转账工程款的金额为48031元（62031元-4000元-10000元），抵扣被告还应向原告支付的检测费10000元，原告实际收到工程款为38031元，因此对被告尚欠工程款的金额确定为225943元（564974元-301000元-38031元）。关于违约金的问题，二被告未按约定的期限支付尚欠工程款，已构成违约。因《债务清偿协议书》明确约定了违约金为迟延一天按工程款1分利息计算，原告主动降低至按每月1%计算，符合法律规定，本院予以确认。关于违约金的起算日期，因双方约定的最后一笔款项的支付时间为2017年10月10日之前，且结合双方的银行转账记录及微信记录可以确认原、被告双方在2017年10月10日后均无交易往来，加之被告应承担双方有异议部分款项的举证责任，因此违约金的起算日期从2017年10月11日起算较为合理。
综上所述，对原告之合理请求，本院予以支持；不当请求，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆牛力健身服务有限公司、张灵华于本判决生效后十五日内向原告李强支付尚欠的工程款225943元及违约金（从2017年10月11日起，以225943元为基数按月利率1%计算违约金至付清尚欠工程款时止）；
驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取计2737元，由原告李强负担355元，被告重庆牛力健身服务有限公司、张灵华负担2382元(案件受理费2737元原告已交纳，二被告应负担部分由二被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹 军
二〇一八年六月一日
书记员 冯跃红