wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第454号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年6月8日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年6月间，被告人罗某租用漳浦县绥安镇朝阳路某出租房作为其网店工作室，并通过互联网向石狮市二名陌生男子（真实身份均不明）购进假冒的李宁牌羽毛球拍，后用淘宝网上的店铺名称分别为“艾某体育用品”、“凯某体育用品”、“酷某7464”的三家网店进行销售。自2012年6月1日至2013年5月10日间，被告人罗某以每支人民币188元的价格销售假冒的李宁牌羽毛球拍计850支，销售金额计人民币159800元，从中牟利。2013年5月10日，漳浦县公安局接群众举报后在被告人罗某的工作室内现场缴获尚未销售的假冒李宁牌羽毛球拍20支及作案工具电脑主机9台、笔记本电脑2台。
案发后，被告人罗某已向公安机关退出违法所得赃款。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人罗某被查获经过的证明、漳浦县公安局扣押物品清单、“艾某体育用品”等网店相关网页截屏、支付宝交易记录明细查询表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某梅、薛某杰、陈某云的证言，现场平面图及现场照片和李宁体育（上海）有限公司鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家的商标管理制度和他人注册商标专用权保护的法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。归案后，被告人罗某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人罗某的违法所得，由扣押机关上缴国库。
三、没收扣押在案的假冒李宁牌羽毛球拍20支、作案工具电脑主机9台及笔记本电脑2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第912号
申请执行人刘庆宗，男，1951年1月20日出生，汉族，退休干部，住讷河市.
申请执行人张秀英，女，1950年3月26日出生，汉族，退休干部，住讷河市.
被执行人孙立敏，女，1959年5月24日出生，汉族，工人，住讷河市.
关于刘庆宗、张秀英与孙立敏借款合同纠纷一案，经讷河市人民法院（2015）讷民商初字第580号民事调解书调解。此调解书生效后，由于被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷民商初字第580号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪。
被告：刘春雨，男。
被告：牛纪荣，女。
被告：韩艳龙，男。
被告：景俊玲，女。
被告：房艳龙，男。
被告：刘玉红，女。
被告刘春雨、牛纪荣、韩艳龙、景俊玲、房艳龙、刘玉红委托诉讼代理人：郭振，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：李恒君，男。
被告：刘树芬，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告刘春雨、牛纪荣、韩艳龙、景俊玲、李恒君、刘淑芬、房艳龙、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告刘春雨、牛纪荣、韩艳龙、景俊玲、房艳龙、刘玉红共同委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告李恒君、刘淑芬经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春雨、牛纪荣给付原告贷款本息合计88,295.30元；并自起诉之日起，按照合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止；2、要求被告韩艳龙、李恒君、刘淑芬、景俊玲、房艳龙、刘玉红承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，被告刘春雨、牛纪荣以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息，被告韩艳龙、李恒君、刘淑芬、景俊玲、房艳龙、刘玉红对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告韩艳龙、景俊玲尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息38,259.30元，本息合计88,295.30元。
六被告辩称，该笔贷款不成立，在原告方给被告照相和签字后，被告刘春雨、牛纪荣作为贷款人并没有实际得到该笔贷款，是由原告工作人员高德法、吕博违规将该笔贷款支取，所以刘春雨、牛纪荣不同意承担还款义务。当时照相时所照的存款折，里面没有一分钱，只是做样子才形成的照片，直到原告此次起诉时刘春雨、牛纪荣才知道有其名下贷款未偿还。针对原告起诉，被告房艳龙、刘玉红、韩艳龙、景俊玲、不同意承担担保责任，因为贷款后原告没有向房艳龙、刘玉红韩艳龙、景俊玲、主张过担保责任，本案已经超过保证期间，房艳龙、刘玉红、韩艳龙、景俊玲免责。
被告李恒君、刘淑芬未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为刘春雨的存折复印件，八被告的身份证（以上均为复印件）各一份，2015甘民督字第109号支付令及支付令申请异议书，2014年11月14日、2015年6月19日及2015年10月16日催款照片三张，2012年11月14日贷款时放款影像一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、六被告对原告提供的催款照片不认可，认为照片中的房屋不是韩艳龙、景俊玲家也不是刘春雨、牛纪荣家，人也不是韩艳龙、景俊玲和刘春雨、牛纪荣本人。六被告不认识李恒君、刘树芬，是由银行工作人员吕博、高德法给联系成一组的，不知道照片中是不是他们家，本院对于该份证据不予采信；2、六被告对原告提供的2012年11月14日贷款时放款影像有异议，因该组影像中存折未展开无法体现其中的内容，无法确认该存折为发放贷款存折，本院对于该份证据不予采信；3、六被告对原告提供的中国邮政储蓄银行户名为刘春雨的存折复印件有异议，原告方认可该份证据下方“与原件一致此存折本人已接收”中刘春雨的签字不是其本人所签，是原告方工作人员所签，本院对于该份证据不予采信。八被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，八被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年11月14日至2013年11月14日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告韩艳龙、景俊玲与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告韩艳龙、景俊玲在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，2012年11月14日原告将50,000.00元打入户名为刘春雨的存折中，刘春雨未在“与原件一致此存折本人已接收”处签名。
本院认为：原告虽向本院提供了小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据，并将50,000.00元贷款打入户名为刘春雨的存折中，但刘春雨未在“与原件一致此存折本人已接收”处签名，原告提供的放款影像无法显示拍摄时间，不能证实是在贷款发放后拍摄，亦不能证实该照片中的存折为本案中户名为刘春雨的存折，因此原告提供的证据不能证实本案贷款人刘春雨、牛纪荣收到该存折，不能证实原告在担保期间内要求被告房艳龙、刘玉红、韩艳龙、景俊玲、李恒君、刘淑芬履行担保义务，本案保证期间已过，故本院对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的诉讼请求。
案件受理费2,007.38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 韩 丽
二〇一八年一月三日
书记员 李家强
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第12号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人戴承国，男。
被执行人彭泽香，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2014）X2050号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2014）X2050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，戴承国、彭泽香于2014年8月21日在常德市东方女子医院违法生育一男孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和�划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对戴承国征收社会抚养费13356元、彭泽香征收社会抚养费46330元，合计共征收社会抚养费59686元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人戴承国、彭泽香送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人戴承国、彭泽香在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人戴承国、彭泽香作出的澧县征决（2014）X2050号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人戴承国、彭泽香在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2014）X2050号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人戴承国、彭泽香自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2014）X2050号征收社会抚养费决定所确定的义务。即戴承国交纳社会抚养费13356元、彭泽香交纳社会抚养费46330元，合计共交纳社会抚养费59686元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费800元由戴承国、彭泽香交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 宋贤成
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1954号
原告：天津市国化新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-401。
法定代表人：黄德玺，经理。
委托诉讼代理人：张海，公司员工。
被告：丁仕怀，男，1960年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告天津市国化新能源科技有限公司与被告丁仕怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼，被告丁仕怀经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
天津市国化新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币20000元整（大写人民币贰万元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁仕怀在2017年3月27日向原告公司借款人民币20000元，原告公司以银行转账形式支付。（收款户名丁仕怀，收款账号62×××13），被告承诺于2017年4月27日前偿还，但至今未还。在此期间原告公司多次派人向被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱至今。原告因此提起诉讼。
被告丁仕怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系业务关系。2017年3月初，被告因其经营的唐山市丰润区宝鑫蔬菜种植农民专业合作社经营资金周转困难，向原告公司提出借款20000元，原告将20000元转至公司法定代表人黄德玺个人银行账户，并由其向被告农业银行账户转账支付20000元，2017年3月27日被告向原告出具借款凭证，确认借款事实并承诺于2017年4月27日偿还，但还款时间届满时被告并未偿还借款，此后至今原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告丁仕怀取得借款后应当按照约定的还款时间及时足额偿还借款，逾期还款已经构成违约，应当承担全部民事责任，本案事实清楚、证据确凿充分，对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仕怀于本判决生效后三日内向原告天津市国化新能源科技有限公司偿还借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁仕怀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一八年三月六日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00196号
申请执行人柳铁梅，女。
申请执行人王诗琪，女。
法定代理人柳铁梅。
申请执行人王家汉，男。
申请执行人刘友贵，女。
以上四申请执行人共同委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被执行人盛高鹏，男。
被执行人焦作昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人薛海江，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，该公司经理。
本院在执行柳铁梅等四人与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司等三被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一五年八月十三日
书记员 李剑
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第55号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人周勇。
被执行人王庆平。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年05月06日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1246号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人周勇、王庆平违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年12月05日作出洪江市征决（2014）X1246号《征收社会抚养费决定书》，征收周勇、王庆平社会抚养费12216元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知周勇、王庆平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，周勇、王庆平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，周勇、王庆平仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1246号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1246号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人周勇、王庆平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费12216元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨寓文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1963号
原告杨炎德，男，1964年2月28日出生，汉族，居民。
被告姚勃，女，1969年11月28日出生，汉族，居民。
被告姜传彪，男，1968年10月6日出生，汉族，居民。
原告杨炎德与被告姚勃、姜传彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炎德到庭参加诉讼；被告姚勃、姜传彪经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎德诉称，2010年8月至2012年9月，被告姚勃、姜传彪分4次向原告借款130000元，原告又为两被告担保替被告还款20000元，共计150000元。2012年9月10日，被告姚勃写下保证书，承诺自2012年9月开始每月付息2000元；当日被告为其儿子交学费向原告借款5000元；2014年10月原告又为被告垫付还款10000元。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金165000元及利息56000元（利息自2012年9月10日至2014年12月10日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、借条6份，拟证明被告向原告借款的事实；2、保证书1份，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告姚勃、姜传彪未予书面答辩；也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料因被告未到庭参加诉讼和质证，应视为被告对其无异议，本院予以全部采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2010年8月18日被告姚勃、姜传彪向原告借款50000元；同年11月17日、11月28日两被告分两次每次向原告借款30000元；2012年8月1日被告向原告借款20000元，共计向原告借款13000元；期间原告因担保替被告姚勃偿还袁主席借款10000元、林目光的借款10000元；2012年9月10日，被告姚勃向原告杨炎德出具了还款《保证书》，保证书中明确了欠原告150000元，并约定从2012年9月开始向原告每月付息2000元，当日被告又向原告借款5000元。之后，被告未按约定履行，从而酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告欠原告借款155000元，被告应按约定履行，现被告未按约履行是违约方，应承担清偿原告的欠款155000元的义务。双方约定的利息每月2000元，未超过同期银行贷款利息的4倍，受法律保护，从2012年9月10日至2014年12月10日止，共计27个月，计息54000元。原告提出2014年10月其又替被告垫付偿还欠款10000元的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。被告姚勃、姜传彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚勃、姜传彪在本判决书生效后15日内清偿原告杨炎德欠款本金155000元及利息54000元（自2012年9月10日至2014年12月10日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨炎德的其他诉讼请求。
本案诉讼费4615元，由被告姚勃、姜传彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第383号
原告段永波，男，汉族。
被告李全科，男，汉族。
原告段永波与被告李全科劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受�决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月26日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段永波到庭参加诉讼，被告李全科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日至2015年1月15日，被告聘用其为挖机司机，约定工资为每月7000元。期间，其一直在山西吕梁孝义市西泉乡西沟沿露天煤矿为被告工作，至2015年1月15日放假时，被告共欠其工资12300元未付。经其多次催要，被告不予支付。现请求法院依法判令被告支付其工资12300元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、其与被告的通话录音共五次，证明被告欠其工资12300元的事实；
2、济源市人民法院（2015）济民一初字第635号民事判决书一份，证明被告承�欠其工资12300元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月31日至2015年1月15日，被告李全科聘用原告段永波为挖掘机司机，约定工资为每月7000元。后原告一直在山西吕梁孝义市西泉乡西沟沿露天煤矿为被告工作，至2015年1月15日放假时，被告欠原告工资12300元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资未付的事实，在本案被告起诉原告财产损害赔偿纠纷一案中被告认可，本院予以确认。关于工资的数额，在原告提供的录音中，被告认可仍欠原告12300元工资未付。因被告未到庭说明情况，也未能提供相关证据予以反驳，对工�数额本院予以确认。现原告要求被告支付12300元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李全科于本判决生效后十日内支付原告段永波工资12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年元月二十八日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第383号
原告段永波，男，1980年10月27日出生。
被告李全科，男，1964年3月3日出生。
原告段永波与被告李全科劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月26日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段永波到庭参加诉讼，被告李全科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日至2015年1月15日，被告聘用其为挖机司机，约定工资为每月7000元。期间，其一直在山西吕梁孝义市西泉乡西沟沿露天煤矿为被告工作，至2015年1月15日放假时，被告共欠其工资12300元未付。经其多次催要，被告不予支付。现请求法院依法判令被告支付其工资12300元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、其与被告的通话录音共五次，证明被告欠其工资12300元的事实；
2、济源市人民法院（2015）济民一初字第635号民事判决书一份，证明被告承认欠其工资12300元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月31日至2015年1月15日，被告李全科聘用原告段永波为挖掘机司机，约定工资为每月7000元。后原告一直在山西吕梁孝义市西泉乡西沟沿露天煤矿为被告工作，至2015年1月15日放假时，被告欠原告工资12300元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资未付的事实，在本案被告起诉原告财产损害赔偿纠纷一案中被告认可，本院予以确认。关于工资的数额，在原告提供的录音中，被告认可仍欠原告12300元工资未付。因被告未到庭说明情况，也未能提供相关证据予以反驳，对工资数额本院予以确认。现原告要求被告支付12300元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李全科于本判决生效后十日内支付原告段永波工资12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴小磊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执534号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘绍敏
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绍敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘绍敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘绍敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第732号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭建华。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人郭建华犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人郭建华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日01时23分许，被告人郭建华酒后驾驶新0＊＊＊**（临牌）小型客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人郭建华血液中酒精含量为174mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月18日01时23分许，被告人郭建华酒后驾驶新0＊＊＊**（临牌）小型客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人郭建华血液中酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郭建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人郭建华的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人郭建华归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第732号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭建华。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人郭建华犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人郭建华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日01时23分许，被告人郭建华酒后驾驶新0199**（临牌）小型客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人郭建华血液中酒精含量为174mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月18日01时23分许，被告人郭建华酒后驾驶新0199**（临牌）小型客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人郭建华血液中酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郭建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人郭建华的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人郭建华归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨惠宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保155号
申请人陈维纪，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人马杰，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人陈维纪于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（保单号：ANAJG03Z0117Q000026H）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人马杰驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1270元，申请人陈维纪已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00096号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人沈某，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月23日22时许，被告人沈某在本市城区仙女大道“仙女山卫生室”门口，持刀抢劫被害人程某单肩包一个，并在抢劫过程中将被害人程某的右手手腕划伤。被抢包内有现金1700余元，白色步步高X510手机一部及银行卡，身份证等物品。经鉴定，被抢手机的价值为2200元；程某的损伤程度为轻微伤。<\\\/div>
另查明，在侦查阶段，被告人的亲属赔偿了被害人程某的全部经济损失，被害人程某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人沈某从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人刘某、马某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局接受证据材料清单、扣押清单，涉案手机销售凭证，被告人到案经过，与本案相关的照片，物价鉴定意见，伤情鉴定意见，鉴定意见通知书，民事赔偿凭证，谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人持凶器抢劫，并致被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄学华
附：适用相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。<\\\/div>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。<\\\/div>
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。<\\\/div>
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。<\\\/div>
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00096号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人沈威威，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人沈威威犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人沈威威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日22时许，被告人沈威威在本市城区仙女大道“仙女山卫生室”门口，持刀抢劫被害人程某单肩包一个，并在抢劫过程中将被害人程某的右手手腕划伤。被抢包内有现金1700余元，白色步步高X510手机一部及银行卡，身份证等物品。经鉴定，被抢手机的价值为2200元；程某的损伤程度为轻微伤。
另查明，在侦查阶段，被告人的亲属赔偿了被害人程某的全部经济损失，被害人程某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人沈威威从轻处罚。
上述事实，被告人沈威威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人刘某、马某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局接受证据材料清单、扣押清单，涉案手机销售凭证，被告人到案经过，与本案相关的照片，物价鉴定意见，伤情鉴定意见，鉴定意见通知书，民事赔偿凭证，谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈威威以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人持凶器抢劫，并致被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈威威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00096号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人沈某，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日22时许，被告人沈某在本市城区仙女大道“仙女山卫生室”门口，持刀抢劫被害人程某单肩包一个，并在抢劫过程中将被害人程某的右手手腕划伤。被抢包内有现金1700余元，白色步步高X510手机一部及银行卡，身份证等物品。经鉴定，被抢手机的价值为2200元；程某的损伤程度为轻微伤。另查明，在侦查阶段，被告人的亲属赔偿了被害人程某的全部经济损失，被害人程某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人沈某从轻处罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人刘某、马某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局接受证据材料清单、扣押清单，涉案手机销售凭证，被告人到案经过，与本案相关的照片，物价鉴定意见，伤情鉴定意见，鉴定意见通知书，民事赔偿凭证，谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人持凶器抢劫，并致被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一五年四月十三日书 记 员  黄学华附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5119号
原告：张福成，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：天津市宝坻恒通塑胶制品有限公司，住所地宝坻区新安镇宝新公路南侧。
法定代表人：张永芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所，法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所，法律服务工作者。
被告：韩艳静，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：常云龙，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告张福成与被告天津市宝坻恒通塑胶制品有限公司、韩艳静、常云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年6月8日立案。原告张福成于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福成撤诉；
案件受理费1356元，减半收取计678元（原告已预交），由原告张福成负担。
审 判 长 王文海
审 判 员 郝志军
人民陪审员 丁建华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩 璐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第647-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人芦庆江，男，农民。
被执行人吴书芹，女，1959年6月4日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人吴书华，男，农民。
被执行人卢庆广，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行芦庆江、吴书芹、吴书华、卢庆广借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1345号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3913号
申请执行人周连，男，1975年7月26日生，汉族。
委托代理人许柏老。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人周连与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第548号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人周连工资款66336元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费729元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，周连向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00023号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人熊竹。
被执行人吕春清，系熊竹妻子。
本院作出的（2015）鄂广水行非审字第00030号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人熊竹、吕春清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水行非审字第00030号行政裁定书、广水市卫生和计划生育局广卫计征字（2014）第1142号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李前富
二〇一五年十二月十日
书记员 魏朝峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1874号
原告：李永福，男，1938年12月7日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
被告：王国山，男，1963年7月1日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：孟玉梅，女，1964年10月1日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
原告李永福与被告王国山、孟玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福委托诉讼代理人董进军，被告王国山、孟玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决晋城市城区XX小区房屋归原告所有，判决被告协助原告过户；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年4月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》。合同约定被告将位于晋城市城区XX小区房屋一套卖给原告，价格为154000元；原告在办理正式房产证、土地证等相关手续时，被告有义务无偿向原告提供所有手续及证明，不得以任何理由阻挠或提出任何附加条件，否则对原告造成所有的损失均由被告加倍承担。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住使用。2018年4月25日，被告王国山将上述房屋办理了不动产产权登记，登记在自己名下。原告要求被告办理过户登记，被告非要加价才配合办理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告王国山、孟玉梅辩称，原告不尊重事实，希望法院查明事实，做出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王国山与被告孟玉梅系夫妻关系。2006年4月23日，被告王国山、孟玉梅（甲方）与原告李永福（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定乙方以154000元的价格将XX小区房屋卖给乙方。乙方在办理正式房产证等手续时，甲方有义务无偿向乙方提供所有手续及证明，不得以任何理由阻挠或提出任何附加条件，否则对乙方造成所有的损失均由甲方加倍承担。合同签订后，原告李永福于2006年4月28日将房款付清，被告将房屋交付原告，原告居住至今。
本院认为，原告李永福与被告王国山、孟玉梅签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现原告已按约将房款交付被告，并取得了房屋，二被告作为卖方应配合原告办理案涉房屋的产权变更手续，将房屋所有权登记至原告名下。关于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，因双方签订的《房屋买卖合同》系债权合同而非物权合同，原告依据债权合同要求确认所有权无相应法律依据，本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王国山、孟玉梅于本判决生效之日起一个月内协助原告李永福将晋城市城区XX小区房屋过户至原告李永福名下。
驳回原告李永福的其它诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告王国山、孟玉梅负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一八年八月二日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 康文霞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1244号
原告金碧物业有限公司大同分公司,住所地大同市。
负责人徐力，董事长。
委托代理人帅某，女，汉族，1989年1月30日出生，系该单位法务员。
被告王某，女，汉族，1975年7月14日出生，住所地大同市。
委托代理人陈某，男，汉族，1977年8月7日出生，系王某丈夫。
原告金碧物业有限公司大同分公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，由审判员邱慧丽与人民陪审员许丽艳、李叶依法组成合议庭，于2017年12月29日对本案进行了公开审理，原、被告双方的委托代理人帅某、陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司大同分公司诉称，2015年1月11日被告王某与原告签订《借款协议》，共向原告借款281000元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分三期归还借款，应于2016年1月9日、2017年1月9日前分别归还借款93666元，2018年1月9日前归还借款93668元，逾期超过30日的，双方借款合同关系提前终止，被告需要立刻归还全部借款，并向原告支付总借款10%的违约金。现第一、二期借款已经到还款期，经原告催告，被告仍未还，故请求判令：解除《借款协议》，被告偿还原告借款本金281000元及逾期还款违约金（按协议约定违约金为总借款的10%），由被告承担诉讼费。
原告提供如下证据以证明其主张：
1.时间是2015年1月11日的《借款协议》、付款委托书各一份及借款人为王某的;借款借据;三张，以证明被告王某向原告借款金额、还款时间及违约责任。
2.进账单及记账凭证共三页，以证明原告按照约定，代替被告已向第三方履行付款义务。
3.时间分别是2017年3月11日、18日由原告以EMS邮寄的催款、解除协议通知函等共五页。
被告王某的委托代理人的答辩及质证意见：不认可违约金；原告只体现借款数，返的钱不体现，具体怎么返王某知道；借款协议开头的乙方;王某的名字不是她写的，借款协议结尾的签名是王某写的；催款及解除合同的函没有收到；借款数额是对的。被告没有提供相关的证据材料。
本院通过庭审现查明，2015年1月11日，原告金碧物业有限公司大同分公司作为甲方与乙方被告王某签订《借款协议》，协议约定：甲方免息借给乙方281000元，用于乙方购买大同恒大绿洲6号楼2单元503号房屋，乙方须在2016年1月9日前、2017年1月9日前分别归还借款93666元、2018年1月9日前归还借款93668元；在协议的第二条中约定：逾期还款超过30日的，双方借款关系提前终止，乙方需立刻归还全部借款，并向甲方支付总借款10%的违约金。同日，被告王某以借款人在三期借款借据上签名，并与原告签订付款委托书，委托原告将该笔借款付款至大同俊景房地产开发有限公司账户。
2015年3月25日，原告金碧物业有限公司大同分公司将281000元付款给大同俊景房地产开发有限公司，用于被告王某购房。被告王某尚欠原告281000元借款至今未还。
上述事实有原告提供的证据及庭审双方的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告金碧物业有限公司大同分公司与被告王某签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原告金碧物业有限公司大同分公司作为出借人依约履行了借贷的义务，但被告王某作为借款人未如期履行归还全部借款的义务，应依法承担相应的清偿责任。被告作为借款人迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内，至今仍未履行，原告主张解除《借款协议》的请求，符合法律规定;合同的法定解除的情形，本院予以支持，依法确认解除《借款协议》，被告应向原告履行清偿全部债务的义务。因当事人双方在《借款协议》第二条中对违约金有明确的约定，故被告关于不认可违约金的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条三款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司大同分公司与被告王某于2015年1月11日签订的《借款协议》。
二、被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告金碧物业有限公司大同分公司借款281000元，并按该借款的10%向原告支付逾期付款的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 李 叶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王春叶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3999号
原告：武宏伟，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：温靖，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被告：温国宾，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：吕文蒽（系温国宾之妻），女，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被告：温生，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告武宏伟与被告温靖、温国宾、温生赡养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宏伟及其委托诉讼代理人李占保，被告温靖及其委托诉讼代理人王文奎，被告温国宾的委托诉讼代理人吕文蒽、王文奎，被告温生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付原告生活费500元；2、判令原告今后医药费凭单据由三被告共同承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告温靖、温国宾系继子女关系，与被告温生系母子关系，现三被告均已成家立业，现原告患有掌跖脓疱病且没有经济来源，故要求三被告每人每月给付原告生活费500元，原告今后的医药费凭单据由三被告共同承担，望贵院支持原告的诉讼请求。
温靖、温国宾辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告温靖、温国宾没有形成事实的抚养关系，所以二被告不应支付原告赡养费及医疗费。
温生辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告武宏伟与案外人温志山系夫妻关系，二人均系再婚，婚后未生育子女。被告温靖、温国宾为温志山与其原配的婚生子女，被告温生为武宏伟与其原配的婚生子。温志山为企业退休职工，每月有退休金约2700元，原告与温志山每年另有库区鱼池补偿款、粮煤补贴款等。原告武宏伟患有掌跖脓疱病。
另查，温志山每月给付原告武宏伟生活费700元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，年满60周岁的公民为老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告以自己身患掌跖脓疱病没有经济来源为由主张三被告给付赡养费，但并未提交证据证明其已丧失劳动能力无法维持正常的生活，亦未提供相关的医药票据证明其现有收入无法负担需花费的医药费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武宏伟的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告武宏伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年四月十三日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1335号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，5－501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市和平区，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鑫童，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区，该公司职员。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱。
被告：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告未来电视有限公司在本院审理期间以原被告双方协商一致自愿和解且相关纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年九月六日
书 记 员 李琳琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1213号
原告：宁乐收，男，1979年8月22日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住本村。
被告：李晨飞，男，1986年1月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告宁乐收诉被告李晨飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乐收到庭参加了诉讼，被告李晨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁乐收向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李晨飞支付原告回填土石方运费36145元整，二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告分包了由某某公司承包的沁水县的土建工程，由原告为被告工程回填土方，工程结束后，被告支付原告6500元，尚欠36145元未付。2015年12月25日，被告为原告出具欠条一支。原告与被告多次协商无果，诉至本院。
被告李晨飞未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告李晨飞为原告宁乐收出具欠条一支，载明：“今欠到宁乐收沁水县工地回填运费款叁万陆仟壹佰肆拾伍元整（李晨飞工队）.某某公司.2015年12月25日.李晨飞”。
本院认为，原告宁乐收与被告李晨飞达成回填土方运输合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同终止后被告李晨飞未给付相应的费用，且为原告出具的有欠条一支，被告李晨飞应当承担相应的责任。故本院对原告宁乐收的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李晨飞在本判决书生效后十日内一次性给付原告宁乐收运输费用36145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告李晨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 毛柏青
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟盼盼
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初947号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，系该公司职工。
被告：李海昌。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李海昌借款合同纠纷一案，本院按照原告所提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一八年六月二十日
书记员 王鑫仙
第1页共1页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3601号
原告：孙海芳，男，1961年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：俞学新，女，1979年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：田立明，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告孙海芳与被告俞学新、田立明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海芳及被告俞学新、田立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告欠款80000元，误工费5000元，交通费2000元，共计87000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，二被告承包在东马圈别墅的工程。二被告找到原告将别墅的全部木工活交由原告完成，全部木工活总造价130000元，二被告于2017年10月30日为原告书写了欠条一张证明此事。当时二被告言明干完活给钱，但二被告一直拖着不付原告欠款，经原告多次催告，二被告分两次给付原告50000元，尚欠80000元未付。
被告俞学新辩称，不同意原告的诉讼请求，我就是给被告田立明打工的，负责看图纸的，原告的欠条没有正事的格式，没有还款日期，我给原告打的欠条相当一个工票。老板之间过钱，我从来不经手，我只负责现场技术。2018年1月4日在城关邮局营业厅门口，原告将我打伤，经法医鉴定轻伤二级，双方已经达成和解协议。
被告田立明辩称，原告起诉的工程款数额属实，对原告主张的误工费、交通费不认可。因为工程总停工，对方也没有给我结款，所以导致一直没有给原告结清工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的主要证据是二被告于2017年10月30日给原告出具的欠条，经质证，被告俞学新对证据的真实性没有异议，认可名字是其本人所签，但认为这张欠条不是欠款凭证，只是一种工票。被告田立明对欠条没有异议。原告提供的欠条写明“由田立明、俞学新承包的王强别墅工程，本工工程款总价130000元。已付28000元，未付102000元。欠款人：俞学新、田立明。2017年10月30日”。此欠条内容明确，被告俞学新的质证意见不能成立，本院对该证据予以认定。
本院认为，被告田立明承认原告80000元工程款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的欠条表明被告俞学新为欠款人，其答辩意见及质证意见无法对抗原告提供的书面证据，本院不予采信。原告主张工程款的请求，证据充足，应予支持；原告主张的误工费和交通费无证据证明，且二被告不认可，故不予支持。
综上所述，二被告拖欠原告工程款不付，事实清楚，证据充分，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告俞学新、田立明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙海芳支付工程款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙海芳的其他诉讼请求。
案件受理费988元，由被告俞学新、田立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10803号
原告：李景英，女，1965年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号负一层A区。
法定代表人：李晓龙。
原告李景英与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告以自愿申请撤回起诉为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景英负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年九月十三日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保143号
申请人：杨国旺,男,汉族,1969年12月25日出生,住黑龙江省青冈县。
被申请人：田长盛,男,汉族,1966年11月14日出生,住黑龙江省青冈县。
申请人杨国旺于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田长盛在青冈县农村信用合作联社的账户予以冻结77,500元。申请人用冷凤华在青冈县农村信用合作联社账户×××内金额77,500元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国旺的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田长盛在青冈县农村信用合作联社的账户（×××），冻结金额77,500元，期限为一年；
冻结为申请人提供担保冷凤华在青冈县农村信用合作联社的账户（×××），冻结金额77,500元，期限为一年；
案件申请费795元，由申请人杨国旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄继科
二〇一八年九月七日
书记员 李月星
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3561号
原告：李文华，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：元泽忠，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告李文华与被告元泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加了诉讼,被告元泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2017年12月31日起至实际还清之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年8月29日被告称手头资金紧张，向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告，被告为原告出具借条一张，明确承诺于2017年12月底还清，但截止至起诉之日，被告尚未还款，故具状起诉。
元泽忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告元泽忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年8月至10月期间，被告分两次从原告处借款共计30000元。后被告于2017年8月29日为原告出具借条一张，载明：今借李文华人民币叁万元整(现金)(￥30000)120112196404110413津南区咸水沽镇茀禄里16号2017年12月底还清。借款人：元泽忠2017.8.29。借款到期后，原告多次催要未果而成讼。
另查，原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告由原告处借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当及时履行还款义务。现原告持据起诉，要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告自2017年12月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，于法无据，本院依法确认被告给付原告自2018年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元泽忠于本判决生效后十日内偿还原告李文华借款30000元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告元泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初786号
原告周德生，男，1977年7月28日出生，满族，住大庆市龙凤区。
被告孙慧举，男，1985年12月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告周德生与被告孙慧举民间借贷纠纷一案中，原告周德生于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德生撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半收取），由原告周德生负担。
审判员 张 迪
二〇一八年四月十日
书记员 徐艳飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀02执7114号
关于常万海申请执行中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行，并于2018年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初2023号
原告：原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市。
被告：吕武军，男，1980年2月20日生，汉族，现住河津市。
被告：吕会军，男，1976年4月15日生，汉族，现住河津市。
被告：吕瑞东，男，1979年12月28日生，汉族，现住河津市。
原告原国英与被告吕武军、吕会军、吕瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告原国英于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原国英提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原国英撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告原国英负担。
审 判 员 谢国强
二〇一八年九月六日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 张 磊
书 记 员 张 磊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1051号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人金金梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00977号，依法向被执行人金金梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金金梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金金梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金金梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币11720777.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1051号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人瞿中克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00977号，依法向被执行人瞿中克（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人瞿中克（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿中克（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿中克（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币11720777.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5050号
申请执行人孟凡友，男，汉族，1966年9月9日出生，住址唐山市。
被执行人唐山市油脂库。
法定代表人：赵秀清。
孟凡友申请唐山市油脂库劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲[2017]060号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山市油脂库已向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执5050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 张保通
审判员 李 力
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 畅
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初951号
原告陈某1，女，汉族，1975年9月18日出生，住所地山西省右玉县。
委托代理人陈某2，男，山西华渊律师事务所律师。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园。
法定代表人黄某，董事长。
原告陈某1诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2018年6月15日在本院法庭对该案进行了公开开庭审理。原告陈某1、委托代理人陈某2到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司的工作人员何洪涛出庭，但至今未补交参加开庭诉讼的授权委托书，本院依法视为被告缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2013年8月4日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道某房屋，销售面积20.02㎡，价格12105.79元/㎡，总价款242358元。被告应当在2014年12月30日前投入使用。合同订立后，原告与被告在实际履行过程中，被告未按照约定交付诉争房屋。政府相关部门经调查得知，被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得《商品房预售许可证》，截止到目前也未取得该证。原告认为原告与被告签订的《商品房认购合同》实际属于《商品房买卖合同》。依据法律规定该合同为无效合同，应当退还购房款，有过错的被告应当赔偿原告损失。故请求判令：1.原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.被告山西亿丰置业有限公司返还购房款242358元并赔偿原告利息损失（计息时间从2013年8月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告陈某1提供如下证据证明自己的主张：
1.2013年8月4日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》及与山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》各一份，以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2013年7月29日加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”的“统一收款收据”一张，以证明原告依约已付房款的事实。
3.2017年12月6日的“补充协议”一份，主要内容是原告与被告约定案件管辖地法院。
4.2017年3月17日被告山西亿丰置业有限公司的“承诺书”一份，证明其承诺以7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
被告山西亿丰置业有限公司在举证期限内未提供有关的证据，被告的出庭人员没有提交出庭授权委托书，依法视为被告放弃举证、质证及辩论的权利。
本院经庭审查明事实如下：2013年8月4日原告陈某1与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》与山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》各一份。双方在认购合同中约定：原告以12105.79元/㎡、共计242358元的价款，购买大同市魏都大道某房屋，该商铺销售面积20.02㎡，属框架结构；出卖人应当在2014年12月30日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。原告于2013年7月29日交付全额购房款。但被告山西亿丰置业有限公司至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；原告与山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》没有实际履行。
上述事实有原告的举证及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某1与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日因被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该《商品房认购合同》依法系无效合同。被告对原告已付的购房款依法应予以返还，并赔偿在此期间原告的利息损失。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告陈某1与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》系无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起立即返还原告陈某1购房款242358元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款年利率从购房日计算至判决书生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元、财产保全费2095元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 邱慧丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王春叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1337号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，5－501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市和平区，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鑫童，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区，该公司职员。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱。
被告：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告未来电视有限公司在本院审理期间以原被告双方协商一致自愿和解且相关纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年九月六日
书 记 员 李琳琳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6700号
申请人：周顺新，男，1969年7月23日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：孙忠江，男，1978年1月23日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人周顺新与被申请人孙忠江民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落于天津市武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠湾花园75-2室房屋，保全价值2225000元，并提供担保人周顺新名下坐落于天津市武清区杨村镇雍阳西道翠亨路西侧亨通花园东区南里19-4-201室房屋作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人周顺新名下天津市武清区房屋；
二、查封被申请人孙忠江名下天津市武清区房屋，查封价值为2225000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初6700号申请人：周顺新，男，1969年7月23日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孙忠江，男，1978年1月23日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人周顺新与被申请人孙忠江民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落于天津市武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠湾花园75-2室房屋，保全价值2225000元，并提供担保人周顺新名下坐落于天津市武清区杨村镇雍阳西道翠亨路西侧亨通花园东区南里19-4-201室房屋作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人周顺新名下天津市武清区房屋；二、查封被申请人孙忠江名下天津市武清区房屋，查封价值为2225000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一八年五月二十八日书 记 员  解立伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13008号
关于郑建永申请执行唐山曹妃甸京港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年06月22日立案执行，并于2018年7月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初495号
原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地:晋城市凤台东街万通商业广场。
法定代表人：张胜，该行负责人。
委托代理人：计文丽，该行员工。
被告：杨杰，男，1985年12月6日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：罗剑，女，1985年9月23日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：罗拴虎，男，1968年11月4日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：焦波，男，1984年12月4日生，汉族，现住晋城市城区。
原告�城银行股份有限公司晋城分行诉被告杨杰、罗剑、罗栓虎、焦波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计文丽；被告杨杰、罗剑、罗拴虎、焦波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨杰、罗剑共同偿还借款本息151843.87元，其中本金84327.28元，截止2017年9月26日利息67516.59元（含罚息、复利），以及至全部债务清偿之日止的欠息（含罚息、复利）；2、判令被告罗拴虎、焦波对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担原告因追索债权支付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：被告杨杰和被告罗剑是夫妻关系，被告罗拴虎是被告罗剑的父亲，被告焦波是被告罗剑、杨杰的朋友。2014年9月29日，原告和被告杨杰签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告杨杰发放10万元贷款，期限为12个月，月利率为千分之十二点二，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%，按约定的罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款，同日原告发放贷款。被告罗剑于2014年9月26日对上述借款出具了《承诺书（共有人）》，约定与借款人共同承担归还贷款本息及相关义务。2014年9月29日，原告与被告罗拴虎、焦波分别签订了《保证担保合同》，约定担保金额10万元，保证方式为连带责任保证，上述担保合同经双方签字、盖章，合法有效。贷款到期后，被告杨杰、罗剑未按约定归还本金、利息（含罚息复利），原告多次催收无果，被告罗拴虎、焦波也未按保证担保合同约定履行连带清偿义务，经原告多次催收无果。
四被告均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告杨杰、罗剑身份证复印件、结婚证复印件；被告罗拴虎、被告焦波身份证复印件；2、流动性资金借款合同、借款凭据、本息清单、归还本金明细、归还利息罚息复利明细；3、被告罗剑承诺书（共有人）、被告罗拴虎签订的保证合同及担保人承诺书、被告焦波签定的保证合同及担保人承诺书；4、授信业务逾期催收通知书（杨杰、焦波、罗拴虎）、邮政快递处理记录；5、被告杨杰账户明细查询。
四被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院依法对原告所提供的证据进行审查，对上述证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和举证、质证情况，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨杰签订的贷款合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告杨杰发放了贷款，被告杨杰未按期偿还，已构成违约。被告杨杰依法应当偿还原告借款本息、罚息等合同约定的相关费用。被告罗剑作为共同还款人，应与被告杨杰承担共同还款责任。被告罗拴虎、焦波作为连带责任保证人，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、罗剑于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金84327.28元及利息、罚息、复利（截至2017年9月26日积欠利息、罚息、复利共计67516.59元；之后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至欠款本息实际清偿之日止）。
二、被告罗拴虎、焦波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告杨杰、罗剑、罗拴虎、焦波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 杨 淑 芳
人民陪审员 苗 才 亮
二〇一八年六月十五日
法官 助理 郝 婷 婷
书 记 员 �志远
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2793民初31号
原告：李春庆，女，鄂伦春族，高中文化。
被告：包立富，男，汉族，高中文化。
原告李春庆诉被告包立富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李春庆于2018年6月28日以被告包立富偿还了全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春庆撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春庆撤诉。
案件受理费50.00元（原告预交），此款本院减半收取，由原告李春庆负担25.00元，退还原告李春庆25.00元。
审判员 杨艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初17957号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈树群，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：戴威，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年3月17日的本金34518.11元、利息1241.87元、罚息234.42元、违约金754.10元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年3月18日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，每期还款2652.56元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2017年3月17日，被告尚欠本金34518.11元、利息1241.87元、罚息234.42元、违约金754.10元、催款函费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴威于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金34518.11元、利息1241.87元、罚息234.42元，并支付自2017年3月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告戴威于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金754.10元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元、公告费260元，由被告戴威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 恩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5441号
申请执行人：利亚德光电股份有限公司，男，汉族，1964年12月21日出生，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号，联系电话8610-62888888
法定代表人：李军
被执行人：唐山华泽房地产开发有限公司，女，汉族，1987年6月27日出生，住所地唐山市路北区北新西道24号
法定代表人：傅瑶
利亚德光电股份有限公司申请唐山华泽房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初446号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人利亚德光电股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初446号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 樊 仓
代理审判员 郭万池
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕 颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5295号
申请执行人：王猛，男，1984年11月15日生，汉族，住所地河北省迁安市，公民身份号码×××。
被执行人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区通发大道2222号，组织机构代码724990257-9。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
本院在执行王猛与山东通发实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王猛依据唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字（2017）第93号仲裁裁决书，于2018年2月26日在本院立案执行。本院于2018年2月27日向被执行人山东通发实业有限公司送达执行通知书等法律文书。
本院查明，山东通发实业有限公司收到唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字（2017）第93号仲裁裁决书后，不服该裁决，于2017年9月13日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，案号为（2017）冀0209民初3486号。唐山市曹妃甸区人民法院于2017年10月10日裁定驳回山东通发实业有限公司的起诉。山东通发实业有限公司不服该裁定，于2017年10月18日向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2018年3月2日受理上诉，案号为（2018）冀02民终3081号。唐山市中级人民法院于2018年4月23日裁定撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3486号民事裁定，并指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。现王猛与山东通发实业有限公司劳动争议一案正在诉讼审理中。故唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字（2017）第93号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回王猛对山东通发实业有限公司工伤保险待遇纠纷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年八月九日
书记员 丁 然
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00273号
原告马某某，男，1975年1月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区北桥沟。
委托代理人马文林，男，1942年3月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，退休教师，现住延安市宝塔区北关街。
被告刘某某，男，1969年3月4日出生，汉族，陕西茂盛建设监理有限责任公司经理，住安塞县城塞隆大厦22层01室。
原告马某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马文林到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年至2013年，被告刘某某要求原告马某某给其工程施工现场运送沙、石子，截至2013年8月，原、被告经结算，除过已付的沙石子款，尚欠壹拾柒万元整，被告于2013年8月23日给原告亲笔写下一张欠款条，即：今欠到马某某沙石子款壹拾柒万元整。后经多次催要，直到2014年1月22日，被告才给原告付了11万元，尚欠6万元整。原告至今尚欠别人的材料款，由于被告一拖再拖，原告只好向别人贷款还账。现原告诉至本院，请求法院判令被告刘某某一次性付给原告马某某的沙石子款陆万元整及同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、欠条一份，证明被告刘某某欠原告马某某沙石子款17万元整。（已付11万元，剩余6万元未付）
被告刘某某经合法传唤未到庭、未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告马某某提供的两份证据，真实、合法，与本案有关联性，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告马某某提供的两份证据材料均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年至2013年，原告马某某给被告刘某某的工程施工工地运送沙、石子，截至2013年8月，被告尚欠原告沙、石子款17万元，并于2013年8月23日写下“今欠到马某某沙石子款壹拾柒万元整”的欠条一张，后经原告多次催要，被告于2014年1月22日给付原告11万元，尚欠6万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马某某与被告刘某某之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付沙、石子款60000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告承担同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证等法定权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某给付原告马某某沙、石子款60000.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年七月七日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00273号
原告田新雨，男，生于1958年5月20日，汉族，农民，住山东省莘县。
被告韩伟，男，约35岁，汉族，农民，住安阳县。
被告韩山岭，男，约50岁，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告田新雨诉被告韩伟、韩山岭劳务合同纠纷一案中，因原告田新雨自愿提出撤诉申请，但通知其交纳案件受理费，其仍不交纳。依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告田新雨负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘红芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00273号
原告田新雨，男，生于1958年5月20日，汉族，农民。
被告韩伟，男，约35岁，汉族，农民。
被告韩山岭，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告田新雨诉被告韩伟、韩山岭劳务合同纠纷一案中，因原告田新雨自愿提出撤诉申请，但通知其交纳案件受理费，其仍不交纳。依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告田新雨负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘红芳