wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初786号
原告焦某某
委托代理人杨某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西某某实业有限公司
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人葛某某
委托代理人何某某，陕西金周律师事务所律师。
原告焦某某诉被告陕西某某实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托代理人杨某某、被告陕西某某实业有限公司委托代理人葛某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令被告赔偿原告采光权受损导致产生的损失150000；②、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买的住宅位于周至县云塔南路西十巷街道南侧且在此居住长达12年之久。2015年被告在原告的住宅南面开发房地产项目。该项目所建楼层高6层，其北侧紧邻原告住宅，与原告的住宅间距极小。被告在建设该项目之初产生的噪音、污染物，已给原告造成了严重影响。现在被告该项目已建设完毕，其开发的楼房已将原告住宅完全遮挡，严重影响了原告的正常采光，破坏了原告原本通透明亮的生活环境。因被告建设该项目的行为造成原告房屋不能正常采光，屋内温度受到影响，原告因此每年要支出取暖费和电费，屋内居住人的身体健康亦受到影响，影响其生存质量及生活水平。另外，房屋因不能正常采光而贬值，加之被告在建设该项目时，处理不当致使原告墙体开裂、地基下沉，房屋受损价值变低。为此，原告曾多次与被告协商赔偿事宜但未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失。
被告陕西某某实业有限公司辩称，原告诉讼是基于采光权受损导致产生的损失。原告主张房屋不能采光，导致房屋价值贬值，到底贬值了多少？是市场原因还是采光原因？另外，取暖费和电费是如何计算的？原告称房屋开裂、地基下沉导致受损，原因如何？，受损了多少？原告的诉请不清楚，且缺乏证据支持。原告的建筑物，就目前现状来看，原则上不存在被告房屋影响其采光的情况，所以就原告主张的影响其采光权的事实不存在。被告建设该项目时征用了原告后院不到一分的宅地基，当时经协商给付了原告6.6元的征地款。除此之外，被告还给付了原告23.4万元的赔偿款，此赔偿就包含原告以后所谓的通风、采光等问题，因此，原告主张的因采光受损导致的赔偿问题就不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买的住宅位于周至县云塔南路西十巷街道南侧（辛堡子村第某排第某某户）。2015年被告陕西某某实业有限公司在原告家住宅南面开发建设“某某财富中心”房地产项目。被告在建设中征用原告家后院土地64.2㎡，双方签订了征地拆迁协议，根据该协议被告于2014年12月28日付给原告征地补偿款66000元。后于同日被告又给付了原告征地补偿款及地面附着物补偿款234000元（双方就给付该款项没有达成任何的书面协议）。审理中，原告就其房屋采光和日照受到严重影响与被告的高层建筑有无因果关系以及如果有因果关系，因此给原告造成的损失申请评估鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西某某建筑工程司法鉴定所进行评估鉴定，后因被告方不配合，鉴定机构退回该案。原告主张被告建造的“某某财富中心”房地产项目致使其房屋采光权受损导致房屋贬值损失100000左右，因遮挡采光导致其房屋取暖、用电损失50000元，但原告就其该主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张被告开发建设的“某某财富中心”房地产项目致使其房屋采光权受损导致房屋贬值损失100000左右，因遮挡采光导致其房屋取暖、用电损失50000元，但原告就其该主张举不出任何证据予以证明。虽然因被告方不配合，导致评估鉴定未果，但亦不能据此就推断原告的主张成立，故对原告的主张不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
本案诉讼费3300元（原告已预交），由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李京京
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第161号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗乡信用社主任。
被告于刚，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告宋继辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告王连臣，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告于艳林，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告于刚、宋继辉、王连臣、于艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双、被告于刚、宋继辉、王连臣、于艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年12月13日，四被告与借款人郭喜斌自愿组成联保小组与原告所属吉星岗信用社签订了《农户最高额联保借款合同》，合同期自2012年12月13日至2014年2月20日，四被告与借款人郭喜斌相互承担连带保证责任。2012年12月13日，借款人郭喜斌向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年2月20日。借款到期后，原告多次索要，借款人郭喜斌至今未全部偿还其所欠借款本息。截止2014年8月18日，借款人郭喜斌尚欠本金49，916.88元，利息3，910.33元。现借款人郭喜斌下落不明。原告诉至法院，请求依法判令被告于刚、宋继辉、王连臣、于艳林立即履行担保责任，返还借款本金49，916.88元，给付利息3，910.33元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止），合计53，827.21元；要求四被告承担诉讼费用。
被告于刚、宋继辉、王连臣、于艳林辩称，其对担保事实无异议，但主张借款人郭喜斌有偿还贷款的能力，不同意履行担保责任。
经审理查明，2012年12月13日，四被告与借款人郭喜斌自愿组成联保小组与原告所属吉星岗信用社签订了《农户最高额联保借款合同》，合同期自2012年12月13日至2014年2月20日，四被告与借款人郭喜斌相互承担连带保证责任。2012年12月13日，借款人郭喜斌向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年2月20日。借款到期后，借款人郭喜斌至今未全部偿还其所欠借款本息。截止2014年8月18日，借款人郭喜斌尚欠本金49，916.88元，利息3，910.33元。现借款人郭喜斌下落不明，四被告未履行担保责任。
本院认为，原告与借款人郭喜斌及四被告签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，借款人郭喜斌应按约定期限返还借款并给付利息；因借款人郭喜斌下落不明，被告于刚、宋继辉、王连臣、于艳林作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于刚、宋继辉、王连臣、于艳林于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金49，916.88元，给付利息3，910.33（暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计53，827.21元；
二、四被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第552号
申请执行人段某甲。
被执行人高某。
被执行人段某乙。
本院在执行申请执行人段某甲与被执行人高某、段某乙定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人段某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由段某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年七月十三日
书记员 许十德
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第205号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜�庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市盐田区人民检察院指控：2014年6至7月，被告人高某某以自己的店面为场地，接受他人的“六合彩”投注，每期投注金额约一两百元，一共接受投注约24期。被告人高某某在接受他人投注后，继而转投给朝阳围市场一个外号叫“肥佬”的男子，从中获取10%的“水钱”，共计获得“水钱”约三四百元。
2014年8月初，被告人高某某通过一名陈姓男子获得“六合彩”赌博网站的网名和账号，并在店里利用电脑网络接受他人投注“六合彩”。8月7日至14日，高某某在该网站投注4期，投注金额共计14920元。8月14日21时许，盐田派出所民警将被告人高某某和参赌人员肖某某当场抓获，并暂扣高某某开具的40元投注凭证一份和投注所用电脑主机一台。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭�证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押物品清单，接受证据材料清单、“六合彩”投注凭证单据，赌博网站交易截图等，证人肖某某、许某某、谢某某的证言，被告人高某某的供述和辩解，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成名。被告人高某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2949号
原告：周梅花，女，1963年12月12日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：林务勤，男，1967年10月16日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：夏继业，男，1965年3月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。
原告周梅花与被告林务勤、夏继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告周梅花于2017年12月21日以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梅花撤诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告周梅花负担。
审判员 黄 皓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄园亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第183号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人詹某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人贺某乙，女，1982年6月22日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年9
月29日以“福安市计征决字（2013）第21001号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年10月11日作出（2013）安执审字第60号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2011）21001号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第183号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人章志斌，男，1973年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐金华，女，1974年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人章志斌、徐金华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人章志斌、徐金华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第552号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0006号
原告吴杰。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县陆源照明有限公司，住泗阳县东开发区深圳路10号。
法定代表人张军，公司负责人。
原告吴杰诉被告泗阳县陆源照明有限公司间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人许国喜、被告泗阳县陆源照明有限公司法定代表人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2012年12月11日被告泗阳县陆源照明有限公司向原告吴杰借款8000元，并出具借条。经催要未果。现要求被告泗阳县陆源照明有限公司偿还款8000元。
被告泗阳县陆源照明有限公司辩称，借款属实，但原告和原告亲戚与被告单位还有其他债务纠纷，公司无钱偿还。
经审理查明，2012年12月9日被告泗阳县陆源照明有限公司向原告吴杰借款8000元，并出具借条，经催要未果。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告泗阳县陆源照明有限公司欠原告借款8000元，应当原告催要后及时偿还。审理中被告抗辩原告和原告亲戚与被告单位还有其他债务纠纷，属其他法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县陆源照明有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴杰借款8000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告泗阳县陆源照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡婉姝
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初457号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：林镇国，男，1972年12月30日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林镇国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一七年三月十五日
书记员 卢岳平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第55号
原告：王行英，女，1965年7月25日出生，汉族。
委托代理人：徐淑想，男，1967年12月14日出生，汉族。
委托代理人：魏建中，山东光威律师事务所律师。
被告：威海高发市政工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人：徐盈祥，董事长。
委托代理人：成杰，山东健华律师事务所律师。
原告王行英与被告威海高发市政工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行英之委托代理人徐淑想、魏建中、被告之委托代理人成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行英诉称，2013年9月9日早晨，原告骑自行车由威海市哈工大路体育基地家属楼出来进入哈工大路时，被在该路面施工的被告捆绑在树木与路灯杆之间的绳子刮倒，造成王行英受伤致残。后原、被告就赔偿问题未协商一致，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费20755.91元、住院伙食补助费630元、误工费16000元、护理费3300元、残疾赔偿金103020元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1300元，共计147505.91元。
被告威海高发市政工程有限公司辩称，本次事故的发生，系原告自身疏忽所致，被告已采取了必要的安全措施，不应承担赔偿责任。另外，鉴定机构所采用鉴定标准有误，其意见不能作为裁判的依据。
经审理查明，2013年9月9日早晨5时许，原告骑自行车由威海市哈工大路体育基地家属楼出发，在进入哈工大路时，被被告路面施工捆绑在树木与路灯杆之间的绳子刮倒，造成原告受伤。后被送往医院救治，原告的伤情为右颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、右顶部头皮血肿等。原告于2013年9月9日至9月28日先后在威海金海湾医院和威海卫人民医院住院治疗18天，花费医疗费20755.91元。2014年1月6日，威海市公安局交通警察支队第二大队出具交通事故证明，认定如下事实：1、现场位于哈工大路体育基地西门口，系刚施工完毕的水泥路面，施工路面周围被捆绑在树木、路灯杆和反光锥筒上的绳子围住。2、王行英驾驶自行车由体育基地家属楼出来进入哈工大路时，被捆绑在树木和路灯杆之间的绳子刮倒，造成王行英受伤的道路交通事故。3、经询问王行英，称事故发生时没有看清绳子的具体状态。4、经调查访问，没有找到直接目击证人，现场也无交通监控设施。5、因为天气原因（阴），绳子不容易被发现，因此王行英不应当承担此事故的主要责任。
另查明，被告于2013年8月23日在事发地点进行施工，施工内容为用水泥将破损路面抹平，当天上午施工完毕。因施工后需养护路面（养护周期为28天），被告在施工地点周围用安全彩带围起来，并摆放了安全锥筒和安全警示牌。事故发生时，天还没亮，事发地点路灯是亮的。原告系威海神龟餐饮有限公司工人，月工资为3516.29元。2014年6月，原告与工作单位解除了劳动合同。原告住院期间由其丈夫徐淑想护理，徐淑想的月工资为3300元。
庭审中，被告对原告自行委托司法鉴定中的伤残等级及误工时间提出异议，并申请鉴定，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定后，鉴定意见为：1、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告的躯体损伤不构成伤残，其精神伤残程度建议委托有司法精神病鉴定资质的机构进行鉴定；2、原告的误工时间为8个月（含住院期间）。此次鉴定，被告支付鉴定费1300元。原告遂申请就其精神伤残程度进行鉴定，经本院委托司法鉴定机构鉴定，结论为：原告于2013年9月9日摔伤头部，遗留“脑外伤所致器质性智能障碍（轻度）及神经症样综合征”伤残等级评定为八级。此次鉴定，原告支付鉴定费2000元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费21495.91元（20755.91元＋鉴定门诊检查费740元）、误工费28130.32元（3516.29元／月＊8个月）、残疾赔偿金169584元（28264元／年＊20年＊30%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元（1300元＋2000元）、交通费750元、护理费3300元、住院伙食补助费630元，共计230190.23元。被告对精神伤残等级的司法鉴定结论提出异议，认为1、本案不是工伤纠纷，司法鉴定机构不应按照工伤的标准进行鉴定；2、对于原告事发前的精神状态，仅仅根据知悉亲属以及好友的感觉来加以认定和判断难以令人信服。被告还对原告及护理人员工资收入证明的真实性提出异议，但未提出反驳的证据。原、被告协商一致同意交通费的赔偿数额为500元。
上述事实，有当事人的陈述、书证、鉴定意见等证据在案佐证。
本院认为，我国《民法通则》、《侵权责任法》均规定了，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。结合本案，被告在对破损道路修缮施工完毕后，因施工后需养护路面，被告在施工地点周围用安全彩带围起来，并摆放了安全锥筒和安全警示牌，应该说被告已尽到了一定的安全警示义务。但被告所进行施工的地点为主要通行路段，来往车辆、行人较多，且施工完毕后的养护周期较长，为28天。被告应充分考虑到夜间或天气状况较差时，捆绑在树木、路灯杆之间的安全彩带可能给通行人员造成的危险，其应当在夜间或天气状况较差时，设置更明显标志提醒车辆驾驶人员、行人注意（如加装爆闪灯等）。根据庭审调查及公安机关的道路交通事故证明，本案的发生确系被告设置的标志不够明显导致，被告应负事故的主要责任；原告观察不周，对本次事故的发生也存在一定过错，应负事故的次要责任。根据本案的实际情况，以原告自行承担30%的损失，被告赔偿原告各项损失的70%为宜。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的相关抗辩，证据不足，理由不当，本院不予支持。庭审中，被告对司法鉴定机构有关原告精神残疾程度所做鉴定的意见提出异议，经审查，司法鉴定机构所做鉴定的过程及意见并无不当，被告所提异议，本院不予采纳。被告还对原告及护理人员工资收入证明的真实性，提出异议。经审查，原告所提供的相关证据，符合相关法律规定，且被告也未提供反驳证据，故本院对相关证据的效力予以确认。原告起诉前自行进行的司法鉴定，本院未予采纳，该鉴定费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告威海高发市政工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王行英医疗费21495.91元、误工费28130.32元、残疾赔偿金169584元、精神抚慰金3000元、交通费500元、护理费3300元、住院伙食补助费630元，共计226640.23元的70%，计158648.16元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，原告负担712.8元、被告负担1663.2元；鉴定费3300元，原告负担990元、被告负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 瑜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1918-1号
本院在执行申请执行人李守华与被执行人克永欣、刘霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第12号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将克永欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第106号
罪犯张超治，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年11月17日作出（2011）溆刑初字第145号刑事判决，认定被告人张超治犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月12日起至2018年1月11日止），并处罚金六千元。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张超治在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张超治确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张超治在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励95.4分，本次交纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款单等证据材料证实。
本院认为，罪犯张超治在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超治减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 维
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1113号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告韦荔莉，女，布依族，1965年8月16日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告韦荔莉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后�原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 冉秀虎
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初1113号原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。法定代表人柏立岭，系公司经理。委托代理人莫国美，系公司职工。被告韦荔莉，女，布依族，1965年8月16日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告韦荔莉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员 张 毅二〇一六年十二月十二日书记员 冉秀虎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00015号
申请执行人李刚，住西安市未央区未央路***号*楼**层*号。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
李刚与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第688号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）共31694元。
本院执行中，申请执行人李刚与被执行人陕西金源投资控股集团有限公司双方自愿达成和解协议。现被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已按和解协议向申请执行人李刚支付了逾期交房违约金（含仲裁费）共31694元，本案已全部执行完毕，故申请执行人李刚向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第688号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁 洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沈高开民初字第1911号
原告：沈阳吉时物业管理有限公司。住所地：沈阳市浑南新区朗月街*号。
法定代表人：张力范，系该公司董事长。
委托代理人：董金成，系该公司员工。
被告：蒋忠成，男，住址沈阳市。
原告沈阳吉时物业管理有限公司与被告蒋忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳吉时物业管理有限公司于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉时物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民50元，免予收取。
代理审判员 王淑红
二〇一一年十月九日
书 记 员 王 敦
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）开刑初字第139号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人任某某，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市开平区郑庄子镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月1日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月15日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕并于18日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）92号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2011年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年4月（具体日期不详），被告人任某某在唐山北站车某彬、陈某丽（车某彬之妻）租住处，乘无人之机，将放在卧室窗台上陈某丽的黑色挎包内500元人民币盗走。同年5月初（具体日期不详），被告人任某某在唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村其老板车某彬存放工具的库房处，利用在车某彬处得到的钥匙打开门，将库房内一台石材打磨机盗走，并将打磨机卖至银河路一废品站，得赃款300元并挥霍。经鉴定，被盗石材打磨机的价值为3100元。2012年7月29日被告人家属与被害人就赔偿事宜达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人任某某的供述及辩解，证人陈某丽、王某成、车某彬、崔某彬的证言，报案材料，开平区物价局价格认证中心（2012）043号报告书，辨认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人家属已经代被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。被告人当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，并结合社会调查结果，依照罪行相适应的原则，决定对被告人适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金永士
二〇一二年八月二十七日
书记员 陈家奇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1537号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告许妙香，女，1976年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告许妙香劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈小燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第258号
上诉人（原审被告）范鹏善。
委托代理人范琍善。
被上诉人（原审原告）张迎春。
委托代理人李玉琛。
上诉人范鹏善因与被上诉人张迎春民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人范鹏善于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人范鹏善撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人范鹏善撤回上诉。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人范鹏善负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯耀辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1541号
罪犯葛先利，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）济刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人葛先利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月六日作出（2012）鲁刑二终字第85号刑事判决，将葛先利死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯葛先利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯葛先利犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯葛先利能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯葛先利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯葛先利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）饶中刑指再终字第1号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）雷某。2006年11月13日，因犯滥用职权罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，现已刑满。
余干县人民检察院指控被告人雷某犯滥用职权罪一案，余干县人民法院于二00六十一月十三日作出（2006）干刑初字第78号刑事判决，本院于二00六年十二月十九日作出（2006）饶中刑二终字第62号刑事裁定，上述裁判发生法律效力后，原审上诉人雷某以无证据表明其行为造成的损失达到起刑标准为由向江西省高级人民法院提出申诉，江西省高级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）赣刑监字第16号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院代理检察员申智勇、程林出庭履行职务，原审被告人雷某到庭参加诉讼诉讼。
本院再审认为，原审判决认定原审被告人雷某犯滥用职权罪的事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）饶中刑二终字第62号刑事裁定和余干县人民法院（2006）干刑初字第78号刑事判决；
二、发回余干县人民法院重新审判。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 智
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第270号
原告：龚某某。
委托代理人：叶某某。
被告：许某某。
被告：葛某某。
委托代理人：蒋某某。
原告龚某某为与被告许某某、葛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告葛
某某所有的号牌为浙B×××××的宝马牌车辆，保全价值为8
00000元。本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保
全措施。尔后原告于2010年9月14日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员余海东适用简易程序独任
审理，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，原告龚某某的
委托代理人叶某某，被告许某某、葛某某及其委托代理人蒋某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：被告许某某于2009年8月29日向原告
龚某某借款800000元，口头约定月利率一分半，借期一年，并
由葛某某担保。借款至今，被告向原告支付了2009年9月、10
月两个月的利息，而后停止付息，原告为此多次催讨支付利息
或归还借款，而被告一拖再拖，或干脆拒接电话，甚至对原告
进行人身威胁。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告归还原告借款800000元。庭审中，原告变更诉讼请求为
：判令被告许某某归还借款800000元；原告对被告葛某某所有
的浙B×××××宝马轿车享有优先受偿权。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：借条（原
件）一份，拟证明被告许某某尚欠原告借款800000元，被告葛
某某以其所有的浙B×××××担保的事实。
被告许某某答辩称，借款是属实的，但2008年、2009年
已经还了一部分，大概有几十万元。
被告许某某在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
被告葛某某答辩称，借款实际发生在借条出具之前，许
某某也表示已经还了一部分，被告葛某某的担保是建立在错误
认识之上的担保，抵押当中没有登记也没有对本金进行审查，
所以被告葛某某对该借款不应承担责任。
为印证辩称事实，被告葛某某向本院提供证据：公证书
（原件）一份，拟证明借款担保时车子已经设置了抵押贷款，
借款抵押担保应先扣除银行抵押部分。
原、被告双方的质证意见及本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告许某某质证后对该证据无异
议，但认为出具借条时葛某某不在场。被告葛某某质证后对证
据的真实性无异议，但对借款本金数额有异议。本院认为，借
条的性质系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接
证据，因此除非借款方确有相反证据证明出借方确未将款项交
付给借款人，否则其作为借款实际交付的证据的证明力应予确
认，且借款人许某某未对借款数额提出异议。故本院对该证据的证明力予以确认，对被告葛某某的质证意见不予采信；
2.对被告葛某某提供的证据，原告质证后对证据的真实
性无异议，但认为这不能说明签订抵押条款时被告已经告知义
务，原告并不知道这一抵押情况。被告许某某对该证据无异议
。故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，结合原、被告的诉辩陈述及双方的质证和本院
的认证意见，本院认定本案如下基本事实：
2009年8月29日，原告与被告许某某双方对之前的往来借
款进行结算后，被告许某某向原告出具了一份借条，载明“今
借到龚某某人民币捌拾万元正，借期一年”。同日，被告葛某
某自愿以其所有的号牌浙B×××××的宝马牌轿车为该款提
供抵押担保，但未办理抵押登记。
另查明，2009年7月1日，因购车需要，被告葛某某以所
购车辆（车架号：WBAHN61088DT56834）为抵押物向案外人中
国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款499000元，双方签
订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并进行了
公证。现该贷款尚未还清。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告许某某尚欠
原告借款800000元的事实属实，有原告提供的证据借条予以佐
证。被告许某某未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告
要求被告许某某归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告葛某某对被告许某某的借款自愿以其所有的号牌为浙B×
××××轿车（车架号：WBAHN61088DT56834）提供抵押担保
，系其真实意思表示，合法有效。故原告在借款人许某某未归还借款的情况下有权对抵押物的折价、拍卖、变卖所得款享有
优先受偿权。被告葛某某辩称担保是建立在错误认识之上，不
承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。由于被
告葛某某在为被告许某某的借款提供抵押担保之前，被告葛某
某已以该车为抵押物向案外人办理了抵押登记贷款，故原告对
该抵押物的优先受偿权应按法律规定的顺序实现。被告许某某
辩称已归还部分借款的主张，因未提供相关证据予以证实，原
告亦不予认可，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法
》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十九条之规定
，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内归还原告龚某某
借款本金800000元；
二、原告龚某某对被告葛某某所有的号牌为浙B××××
×的宝马牌轿车的折价、拍卖、变卖所得款（扣除被告葛某某
在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行购车抵押贷款尚欠
债务）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520
元，二项合计10420元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 张静宜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00145-3号
申请执行人杜娟。
被执行人佘雪月。
被执行人董付军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00106号民事调解书，在执行申请执行人杜娟与被执行人佘雪月、董付军民间借贷纠纷过程中，依法委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对佘雪月位于宜昌市西陵区西陵二路14号49.24平方米房产（房产证号00165**）及分摊土地使用权进行评估，评估价为27.51万元。本院依法委托宜昌市拍卖商行有限公司对上述房地产进行拍卖，并于2014年11月7日召开第一次拍卖行，因无人竞买而流拍（流拍保留价27.51万元）。现申请执行人申请以流拍保留价27.51万元接受该房地产抵偿部分债务，并以被执行人佘雪月主张债权的案件还在诉讼中且进入执行程序尚需时日为由，申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人佘雪月位于宜昌市西陵区西陵二路14号49.24平方米房产（房产证号00165**）及分摊土地使用权按流拍保留价27.51万元交申请执行人杜娟抵偿相应债务。
二、申请执行人杜娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 郦 薇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2227号
申请执行人许修华,男，1948年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人杨桂芳，女，1936年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初971号民事调解已经发生法律效力。因杨桂芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，许修华于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人杨桂芳依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币16000元，并承担执行费140元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人现下落不明，上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人许修华依据(2017)沪0114民初971号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2227号申请执行人许修华,男，1948年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杨桂芳，女，1936年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初971号民事调解已经发生法律效力。因杨桂芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，许修华于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人杨桂芳依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币16000元，并承担执行费140元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人现下落不明，上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许修华依据(2017)沪0114民初971号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  钱 斌二〇一七年九月二十七日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第30-1号
原告衡水恒力通工程橡胶有限公司。
法定代表人张木行，公司董事长。
被告河南华盛建设集团有限公司。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷自商解决，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3852元，保全费2654元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一三年五月二十六日
书记员 李维谦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执393号
被执行人王静，男，1982年11月20日出生，汉族，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人王静罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人王静的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0149号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2012年4月19日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千五百九十元。曾因盗窃，于2014年2月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，2014年2月25日因发现其他犯罪事实，撤销行政拘留处罚决定。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，2014年4月2日被执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月30日至2014年2月9日期间，被告人吴某某至盐城市XX新区XX新村X区XXX号、盐城市XXX卫生局门口等处，采取顺手牵羊等手段，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币4440元。
1.2013年11月30日晚，被告人吴某某至盐城市XX新区XX新村X区XXX号，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某某的卧龙牌电瓶车1辆，价值人民币950元。
2.2014年1月28日下午，被告人吴某某至盐城市XXX卫生局门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某某的皇都牌电瓶车1辆，价值人民币950元。
3.2014年2月9日下午，被告人吴某某至盐城市亭湖区榆河路与文港路交接口向西XX米的新XX照相馆门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某某的雅马哈牌电瓶车1辆，价值人民币2540元。
被告人吴某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
案发后，公安部门追回皇都牌电瓶车1辆、雅马哈牌电瓶车1辆及被告人的亲属代为赔偿赃物（卧龙牌电瓶车1辆）赔偿款人民币1200元，均已发还被害人。
上列事实，被告人吴某某当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和制作的辨认笔录、证人唐某某等人的证言、被害人朱某某等人的陈述及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某亲属在案发后代为赔偿部分赃物赔偿款，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千二百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日（羁押之日）起至2014年9月22日止（行政拘留二日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年六月十九日
书记员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．5．25
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第168-1号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区。
负责人：王炳舜。
被执行人温州市昌源铜业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：姜方谊。
被执行人姜方谊。
被执行人方伟。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行扶贫开发区支行与被执行人温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、方伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1085号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：
温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、方伟欠申请人浙江温州龙湾农村合作银行扶贫开发区支行本金200万元及利息，该笔借款共分二十个月偿还，从2013年5月份开始每月20日前偿还本金10万元及利息至还清为止。
姜方谊、方伟共同所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯明园22幢901室的房产由于抵押在申请人浙江温州龙湾农村合作银行扶贫开发区支行，期间如牵涉夫妻债务需处置该抵押物的，姜方谊、方伟应立即告知申请人，申请人可直接参与分配。
若温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、方伟有任何一期未偿还借款本金及利息的，申请人有权就本协议未到期部分一并提前向法院申请强制执行。
截止2013年5月25日，被执行人温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、方伟尚欠申请执行人200万元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行扶贫开发区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达到和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第168号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年五月二十五日
书记员 王 宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第565号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：胡建静。
被执行人：宁波市宁虞金属材料有限公司。
法定代表人：叶宁峰。
被执行人：叶宁峰。
被执行人：赵桂珍。
被执行人：上虞市轻工物资有限公司。
法定代表人：叶宁峰。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波江北支行与宁波市宁虞金属材料有限公司、叶宁峰、赵桂珍、上虞市轻工物资有限公司［（2013）甬北执民字第565号］金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产被其它法院先行查封，现无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2013）甬北执民字第565号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年七月三十日
代书记员 王 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3043号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告叶达。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币803元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更640号
罪犯秦道慧，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人秦道慧犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金16.2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年9月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯秦道慧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦道慧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦道慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦道慧减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更89号
罪犯刘强，男，1980年1月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年2月8日作出（2010）浦刑初字第30号刑事判决，以罪犯刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币16000元；决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币176000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币176000元不变。现刑期至2021年2月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘强的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币176000元不变。
（刑期自2009年6月25日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第516号
原告:宁波市中宁进出口有限公司（组织机构代码：71331836-9）。住所地：宁波市江北区文教路***弄*号。
法定代表人：陆建明，该公司总经理。
委托代理人：全利人，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波兴杰国际贸易有限公司（注册号：3302062802591）。住所地：宁波市保税区兴农大厦3-178。
法定代表人：沈雪飞，该公司执行董事。
原告宁波市�宁进出口有限公司与被告宁波兴杰国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，因被告宁波兴杰国际贸易有限公司下落不明转为普通程序，于同年10月11日进行公开开庭审理。原告宁波市中宁进出口有限公司委托代理人全利人到庭参加诉讼，被告宁波兴杰国际贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市中宁进出口有限公司起诉称：2008年1月5日，原告与被告签订《委托代理进口协议书》，原告代被告进口废铜，被告在提货前向原告付清货款、费用、利息和代理费，原告垫资部分被告按月利率0.8%支付利息，代理费为进口货款的0.8%。合同签订后双方发生多起代理业务，其中由宁波邦驰国际货运代理有限公司(以下简称邦驰货代公司)代理货运业务的12票货物，原告向外商支付货款1040461.45美元，折合人民币7126238.51元，支付进口增值税672884.31元，支付银行费用9294.93元。被告已向原告支付货款532051.92元，邦驰货代公司支付了进口关税590404.05元，被告应付代理费54108.38元。但被告在未付清全部货款、费用的情况下与邦驰货代公司恶意串通提走全部货物。事发后，原告一方面以被告涉嫌合同诈骗为由提起刑事控告，另一方面以无单放货起诉邦驰货代公司承担赔偿责任，经调解邦驰货代公司向原告赔偿了500万元。因经法院判决被告该行为不构成诈骗犯罪，故以民事案件诉至法院，请求判令被告赔偿原告的货款、银行费用、关税共计2276365.83元，支付进口代理费54108.38元，支付暂计至2011年6月1日止的利息1007219.77元，及此后至清偿之日止按月利率0.8%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供《委托代理进口协议书》、提单、发票、收单凭据、付款凭据、支付银行费用凭据、宁波海事法院（2009）甬海法商初字第264号《民事调解书》、宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑一初字第129号《刑事判决书》、宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑商初字第1828号《民事判决书》等证据，用以证明其上述事实。
被告宁波兴杰国际贸易有限公司未答辩，也无证据向本院提供。
经审理，原告的证据符合法律规定。据此，本院认定事实如下：
2008年1月5日，原告与被告签订《委托代理进口协议书》，原告代被告进口废铜，被告在提货前向原告付清货款、费用、利息和代理费，原告垫资部分被告按月利率0.8%支付利息，代理费进口货款的0.8%。合同签订后，原告代理被告进口并由宁波邦驰国际货运代理有限公司(以下简称邦驰货代公司)代理货运业务的12票货物，原告已向外商垫付货款1040461.45美元，折合人民币7126238.51元，支付进口增值税672884.31元，支付银行费用9294.93元，被告向原告支付了货款532051.92元。被告应付原告进口代理费54108.38元。但被告于2008年11月17日至2009年4月30日期间，在未付清全部货款、费用的情况下通过邦驰货代公司提走全部货物。2009年9月7日，经宁波海事法院调解，原告与邦驰货代公司达成协议，由邦驰货代公司向原告赔偿了500万元。
本院认为，原告与被告之间的进出口代理合同有效。被告未按约履行支付货款等费用，应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波兴杰国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起�日内支付原告宁波市中宁进出口有限公司垫付的货款、银行费用、关税共计2276365.83元，支付进口代理费54108.38元，支付合同约定的利息（按月利率0.8%计算，暂计至2011年6月1日止的利息1007219.77元，及此后至本判决确定的履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费33502元，公告费300元，合计33802元，由被告宁波兴杰国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理�缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十月十五日
代书 记员 顾美君
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执212号
申请人王山林，1972年1月8日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人斯庆毕力格，1983年2月3日生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行王山林与斯庆毕力格承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案执行，在执行中，被执行人斯庆毕力格未履行给付义务，现尚有8200元未履行，将被执行人斯庆毕力格纳入失信被执行人名单并采取布控措施。被执行人斯庆毕力格名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年七月十三日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执212号申请人王山林，1972年1月8日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人斯庆毕力格，1983年2月3日生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王山林与斯庆毕力格承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案执行，在执行中，被执行人斯庆毕力格未履行给付义务，现尚有8200元未履行，将被执行人斯庆毕力格纳入失信被执行人名单并采取布控措施。被执行人斯庆毕力格名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月十三日书记员  马 鹏
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审93号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：水吼镇马潭村委会，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：时润前，该村主任。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人水吼镇马潭村委会不履行潜国土资罚决字[2015]第101号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第101号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第101号行政处罚决定书，对被执行人水吼镇马潭村委会进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3133号
原告：菅某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：郭某，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告菅某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告菅某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菅某撤诉。
案件受理费100元，由菅某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人王宏，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1056�民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4099号
原告：俞朱玉，女，1959年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：林清华，男，1944年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所执业律师。
原告俞朱玉与被告林清华返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告俞朱玉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞朱玉在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许俞朱玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由俞朱玉负担（已预交）。
审判员 陈明武
二〇一六年九月九日
书记员 游林英
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00113号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人左X，男，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被泾县公安局取保候审。2015年7月30日被泾县人民检察院取保候审。2015年8月17日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人左X犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人左X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年5月9日15时50分，被告人左X驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，在泾县茂林镇与章XX驾驶的“真爱”牌电动自行车相撞，致章XX受伤并经抢救无效死亡。经鉴定章XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。左X负事故的全部责任。案发后，左X与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、谅解书；证人王X等人证言及鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人左X违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人左X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月9日10时20分许，被告人左X驾驶“桑塔纳”牌轿车，由泾县城区驶往泾县茂林镇，沿XX路自北往南行驶至与XX路交叉口处，超速通过路口时与沿XX路自东往西行驶的被害人章XX骑行的“真爱”牌电动自行车刮撞，致章XX受伤。被害人章XX经泾县医院抢救无效，于2015年5月10日死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，章XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人左X报警，并保护现场直至出警民警到达，到案后如实供述了自己的罪行。经泾县公安局交通警察大队现场勘查和调查认定，左X负事故的全部责任。2015年5月13日，被告人左X与被害人章XX亲属达成了赔偿协议，在保险赔付基础上另行给付五万元，并已支付，得到了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、接警单、出院记录、死亡医学证明书、到案经过、交通事故赔偿协议、谅解书；证人唐XX、王X、章X甲的证言；铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（15）第576号检测结果报告单、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、安徽中联司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左X违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人左X拨打报警电话，保护现场并在现场等候出警民警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左X与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区愿意接受其进入社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人左X从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人左X犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第00113号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人左X，男，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被泾县公安局取保候审。2015年7月30日被泾县人民检察院取保候审。2015年8月17日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人左X犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人左X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2015年5月9日15时50分，被告人左X驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，在泾县茂林镇与章XX驾驶的“真爱”牌电动自行车相撞，致章XX受伤并经抢救无效死亡。经鉴定章XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。左X负事故的全部责任。案发后，左X与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、谅解书；证人王X等人证言及鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人左X违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人左X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年5月9日10时20分许，被告人左X驾驶“桑塔纳”牌轿车，由泾县城区驶往泾县茂林镇，沿XX路自北往南行驶至与XX路交叉口处，超速通过路口时与沿XX路自东往西行驶的被害人章XX骑行的“真爱”牌电动自行车刮撞，致章XX受伤。被害人章XX经泾县医院抢救无效，于2015年5月10日死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，章XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人左X报警，并保护现场直至出警民警到达，到案后如实供述了自己的罪行。经泾县公安局交通警察大队现场勘查和调查认定，左X负事故的全部责任。2015年5月13日，被告人左X与被害人章XX亲属达成了赔偿协议，在保险赔付基础上另行给付五万元，并已支付，得到了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、接警单、出院记录、死亡医学证明书、到案经过、交通事故赔偿协议、谅解书；证人唐XX、王X、章X甲的证言；铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（15）第576号检测结果报告单、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、安徽中联司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左X违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人左X拨打报警电话，保护现场并在现场等候出警民警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左X与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区愿意接受其进入社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人左X从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人左X犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一五年八月二十四日书记员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；……《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3596号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告付伟，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告付伟借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新商初字第93号
原告：叶挺红。
委托代理人洪海波。
被告：张补祥。
本院在审理原告叶挺红与被告张补祥买卖合同纠纷一案中，原告叶挺红于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告叶挺红的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶挺红撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告叶挺红负担。
审判员 陈晓伟
二〇一二年五月二十三日
书记员 丁秀慧
内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）内行初字第64号
原告郭俊峰，男，1987年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人郭同文，男，1955年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告内黄县人民政府。
法定代表人卢萍，女，任县长。
委托代理人李志忠，内黄县国土资源局工作人员。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县国土资源局。
法定代表人何建红，女，任局长。
委托代理人李军生，内黄县国土资源局工作人员。
原告郭俊峰不服被告内黄县人民政府、内黄县国土资源局不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，原告郭俊峰向安阳市中级人民法院提起行政诉讼。2013年11月5日安阳市中级人民法院作出裁定：本案移交内黄县人民法院审理。2013年11月15日本院受理后，于2012年11月22日向被告内黄县人民政府、内黄县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告郭俊峰及其委托代理人郭同文、叶灵恩，被告内黄县人民政府委托代理人陈红军、李志忠，被告内黄县国土资源局委托代理人李军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊峰诉称，2010年1月我父亲郭同省为我申请宅基地，经村委会研究，同意将位于我村村西路南大坑的一部分土地划给我作宅基地使用。村委会按程序报送到中召乡土地所。2010年1月6日中召乡村镇建设发展中心工作人员同村干部一道进行了现场勘察、选址、绘制了宅基地位置平面图。而后，我先后又通过村委会交给土地所办证费2000元。我也曾于2013年1月4日向内黄县政府递交申请书，请求颁发宅基地使用证，然而，至今都没有向我发证。为了维护我的合法权益，现依法提起行政诉讼，望法院判令被告限期为我颁发宅基地使用证。原告郭俊峰向法院提供的证据有：1、申请书1份；2、快递回执1份；3、2012年7月27日中召乡村镇建设发展中心《关于申报杨村郭同省宅基地的情况说明》1份；4、2011年2月22日、2012年3月5日、3月12日中召乡杨村村委会证明3份；5、2010年3月杨村支部书记杨锁成证明1份；6、2012年5月4日杨村村民杨行言证明1份；7（2013）安中行终字第7号行政判决书1份；8、内政（2008）74号文件1份。
被告内黄县人民政府、内黄县国土资源局辩称，2010年1月初，中召乡杨村村民郭同省为其子郭俊锋申请宅基地，根据村委会报送的材料，中召乡村镇建设发展中心工作人员同村干部一道进行了现场选址、绘制了该宅基地位置平面图，经现场勘测，后与中召乡土地利用总体规划套合，该宗地不符合中召乡土地利用总体规划。由于郭同省为其子郭俊锋申请的宅基地未经过有批准权的人民政府批准，故依据法律规定，无法为原告郭俊峰颁发宅基地使用证。请求驳回原告郭俊峰的诉讼请求。被告内黄县人民政府、内黄县国土资源局向法院提供的证据有：1、土地性质鉴定会签表1份；2、中召乡杨村新批宅基地位置平面图1份；3、宗地图1份；4地图1份。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告郭俊峰系中召乡杨村村民。2010年1月初，中召乡杨村村民郭同省拟为其子原告郭俊锋申请宅基地，经杨村村委会研究，同意将位于杨村村西路南大坑的一部分土地规划为宅基地。并报送到中召乡村镇建设发展中心。2010年1月6日中召乡村镇建设发展中心工作人员同村干部一道进行了现场选址、绘制了宅基地位置平面图。并报被告内黄县国土资源局进行审核。被告内黄县国土资源局未将审核结果书面告知原告郭俊峰。2012年12月20日原告郭俊峰又书面向被告内黄县人民政府递交书面申请，申请为其颁发宅基地使用证，被告内黄县人民政府于2013年1月4日签收后，亦未将审核结果书面告知原告郭俊峰。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。《河南省实施土地管理法办法》第五十五条：符合申请宅基地条件的农村村民应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。故被告内黄县人民政府享有颁发宅基地使用证的法定职权。本案中，被告内黄县人民政府对原告郭俊峰要求颁发宅基地使用证的申请审查情况未予以答复，属于不履行或拖延履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告内黄县人民政府于判决生效之日起30日内对原告郭俊峰颁发宅基地使用证的申请予以答复。
案件受理费50元由被告内黄县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 史海聚
审判员 杜振明
二〇一四年二月十日
书记员 贾晓柯
内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）内行初字第64号
原告郭俊峰，男，生于1987年9月6日，汉族，农民。
委托代理人郭同文，男，生于1955年4月5日，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告内黄县人民政府。
法定代表人卢萍，女，任县长。
委托代理人李志忠，内黄县国土资源局工作人员。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县国土资源局。
法定代表人何建红，女，任局长。
委托代理人李军生，内黄县国土资源局工作人员。
原告郭俊峰不服被告内黄县人民政府、内黄县国土资源局不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，原告郭俊峰向安阳市中级人民法院提起行政诉讼。2013年11月5日安阳市中级人民法院作出裁定：本案移交内黄县人民法院审理。2013年11月15日本院受理后，于2012年11月22日向被告内黄县人民政府、内黄县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告郭俊峰及其委托代理人郭同文、叶灵恩，被告内黄县人民政府委托代理人陈红军、李志忠，被告内黄县国土资源局委托代理人李军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊峰诉称，2010年1月我父亲郭同省为我申请宅基地，经村委会研究，同意将位于我村村西路南大坑的一部分土地划给我作宅基地使用。村委会按程序报送到中召乡土地所。2010年1月6日中召乡村镇建设发展中心工作人员同村干部一道进行了现场勘察、选址、绘制了宅基地位置平面图。而后，我先后又通过村委会交给土地所办证费2000元。我也曾于2013年1月4日向内黄县政府递交申请书，请求颁发宅基地使用证，然而，至今都没有向我发证。为了维护我的合法权益，现依法提起行政诉讼，望法院判令被告限期为我颁发宅基地使用证。原告郭俊峰向法院提供的证据有：1、申请书1份；2、快递回执1份；3、2012年7月27日中召乡村镇建设发展中心《关于申报杨村郭同省宅基地的情况说明》1份；4、2011年2月22日、2012年3月5日、3月12日中召乡杨村村委会证明3份；5、2010年3月杨村支部书记杨锁成证明1份；6、2012年5月4日杨村村民杨行言证明1份；7（2013）安中行终字第7号行政判决书1份；8、内政（2008）74号文件1份。
被告内黄县人民政府、内黄县国土资源局辩称，2010年1月初，中召乡杨村村民郭同省为其子郭俊锋申请宅基地，根据村委会报送的材料，中召乡村镇建设发展中心工作人员同村干部一道进行了现场选址、绘制了该宅基地位置平面图，经现场勘测，后与中召乡土地利用总体规划套合，该宗地不符合中召乡土地利用总体规划。由于郭同省为其子郭俊锋申请的宅基地未经过有批准权的人民政府批准，故依据法律规定，无法为原告郭俊峰颁发宅基地使用证。请求驳回原告郭俊峰的诉讼请求。被告内黄县人民政府、内黄县国土资源局向法院提供的证据有：1、土地性质鉴定会签表1份；2、中召乡杨村新批宅基地位置平面图1份；3、宗地图1份；4地图1份。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告郭俊峰系中召乡杨村村民。2010年1月初，中召乡杨村村民郭同省拟为其子原告郭俊锋申请宅基地，经杨村村委会研究，同意将位于杨村村西路南大坑的一部分土地规划为宅基地。并报送到中召乡村镇建设发展中心。2010年1月6日中召乡村镇建设发展中心工作人员同村干部一道进行了现场选址、绘制了宅基地位置平面图。并报被告内黄县国土资源局进行审核。被告内黄县国土资源局未将审核结果书面告知原告郭俊峰。2012年12月20日原告郭俊峰又书面向被告内黄县人民政府递交书面申请，申请为其颁发宅基地使用证，被告内黄县人民政府于2013年1月4日签收后，亦未将审核结果书面告知原告郭俊峰。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。《河南省实施土地管理法办法》第五十五条：符合申请宅基地条件的农村村民应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。故被告内黄县人民政府享有颁发宅基地使用证的法定职权。本案中，被告内黄县人民政府对原告郭俊峰要求颁发宅基地使用证的申请审查情况未予以答复，属于不履行或拖延履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告内黄县人民政府于判决生效之日起30日内对原告郭俊峰颁发宅基地使用证的申请予以答复。
案件受理费50元由被告内黄县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 史海聚
审判员 杜振明
二〇一四年二月十日
书记员 贾晓柯
河南省灵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2898号
原告：杨跃东，男，汉族，1967年8月24日生，住河南省灵宝市新灵中区。
被告：杨会民，男，汉族，1964年12月6日生，户籍地：河南省灵宝市，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：丁海珍，女，汉族，1970年3月22日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告杨跃东与被告杨会民、丁海珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告杨跃东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨跃东撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨跃东负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年八月三十一日
书记员 黑旭东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3781号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：李文昌，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李文昌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李道明
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3781号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：李文昌，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李文昌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第39号
原告xxx，住所地石家庄xx街**号。
法定代表人xxx，该公司总经理。
委托代理人xxx，该公司职员。
被告xxx，住所地xx街xx号xx楼。
代表人xxx，该公司负责人。
委托代理人xxx，该公司职员。
原告xxx（以下简称“xxx”）与被告xxx（以下简称“xxx”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人xxx，被告委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2010年5月5日原告以22万元的价格购买冀X**货车一部，并于2011年5月7日在被告处投保，期限至2012年5月6日，投保的险种含车辆损失险，车上人员责任险和第三者责任险（不计免赔）。2011年6月3日原告司机xxx驾驶该车沿京沪高速公司，由北向南行驶87.4米处与xxx驾驶的车辆相撞，造成两车受损，xxx、xxx及乘车人员xxx受伤，经xxx认定原告司机负此次事故的主要责任，xxx负事故的次要责任。事故发生后由xxx法院认定原告承担此次事故70%的责任，天津市xx法院（xx）武民一初字第xxx号判决判令我公司承担我公司车损55801.2元，（xx）武民一初字第xxx号判决判令我公司承担司机xxx人身损害38933.98元，（xx）武民一初字第xx号判决判令我公司承担路玉柱车损、人身损害22399.02元。另乘车人xxx人身损害578元、�估费500元，未经法院处理。总计此次事故所承担的118212.26元，已有原告垫付完毕，并接收受害人xxx、xxx的意见按照投保合同约定与被告磋商不成，故诉至贵院，请求依法判令被告给付交通事故理赔费118212.26元；诉讼费由被告承担。
被告xxx辩称，本案车辆是我公司承保车辆，在我公司投保车辆损失险，车上人员责任险和第三者责任险（不计免赔）等险种。对于本案对方的诉求损失，我公司结合对方提交的证据答辩，诉讼费不予承担。
经审理查明，原告于2010年5月5日从xxx公司处购买冀X**货车一部，并于2011年5月6日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免赔）、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）等，保险投保时间均为2011年5月7日至2012年5月6日。本案交通事故发生在保险期内。天津市武清区人民法院对该事故�行审理后，作出（xx）武民一初字第xx号判决判令xxx支公司赔偿司机xxx医疗费（含伙食补助费、营养费）20000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费115726.60元，计135726.60元，判令xx赔偿司机xxx16685.99元；作出（xx）武民一初字第xxx号判决判令xxx公司香河支公司（以下称人保财险香河支公司）赔偿xxx车辆损失4000元，判令xx赔偿xxx车辆损失、评估费、交通事故复杂作业费共计23914.80元；作出（xx）武民一初字第xx号判决判令xxx赔偿路玉柱医疗费（含伙食补助费、营养费）10000元，误工费、护理费、交通费25565.19元，计35565.19元，判令xxx赔偿xxx22399.02元。乘车人xxx人身损害578元、公估费500元，未经该法院处理。
另查明，（xxx）武民一初字第xxx号判决判令原告司机xxx承担的xxx损失22399.02元已由原告垫付，xxx于2012年12月3日作出权益转让书，将该向被告索赔权转让给�告。原告事故车辆的乘车人xxx因该事故造成的人身损害578元及公估费500元已有原告垫付，xxx于2012年12月3日作出权益转让书，将该向被告的索赔权转让给原告。
原告xxx主张的各项费用：
1、车辆损失费55801.2元。原告提交天津市武清区人民法院作出的（xxx）武民一初字第xxx号判决。被告对该证据真实性无异议，但认为只应承担车辆损失，评估费、交通事故复杂作业费共计6800元不予承担，因此共应承担51041元。计算依据：（76916-4000）×70%。
2、司机xxx的人身损害38933.98元。原告提交天津市武清区人民法院作出的（xxx）武民一初字第xxx号判决。被告对该实际花费真实性无异议。
3、路玉柱车损、人身损害22399.02元。原告提交天津市武清区人民法院作出的（2011）武民一初字第6056号判决。被告认为对路玉柱车损认定过高，对提交的22399.02元收条的真实性不予认可。
4、乘车人xxx人身损害578元、公估费500元。原告提交医疗收费票据、公估费发票。被告对该人身损害578元认可，对公估费不认可，对xxx总票据数认可822元。
以上有交通事故认定书、事故车辆保险单、权益转让书、天津武清区人民法院作出的（xxx）武民一初字第xxx号、（xxx）武民一初字第xxx号、（xxx）武民一初字第xxx号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同约定的义务，应承担相应的法律责任。冀X**货车在xxx投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（不计免赔）、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）等险种，xxx应当依据保险合同在保险范围内对原告的各项损失进行赔付。
原告主张赔偿数额的依据，庭审中，关于原告主张车辆损失55801.2元。其中评估费、交通事故复杂作业费（共计6800元）为间接损失，不属于保险公司理赔范围。另，天津市武清区人民法院作出的（xxx）武民一初字第xxx号民事判决书已判令人保财险香河支公司赔偿原告车辆损失4000元，故本院认为原告的车辆损失应为51041.2元，计算依据：（76916元-4000元）×70%。该项费用应由被告xxx依据保险合同在车辆损失险承保范围内进行赔付。关于司机xxx的人身损害38933.98元，二被告均予认可，原告也已垫付，本院予以确认。该项费用应由被告xxx依据保险合同在车上人员责任险（驾驶员）承保范围内进行赔付。关于路玉柱车损、人身损害22399.02元，已经xxx人民法院作出的（xxx）武民一初字第xxx号民事判决书予以确认，被告认为该项费用过高的抗辩理由本院不予采信。原告已先行垫付该项费用，其主张于法有据，本院予以支持。该项费用应由被告xxx依据保险合同在第三者责任险承保范围内进行赔付。原告主张乘车人xxx人身损害578元、公估费500元，计1078元，被告认可822元，本院予以采信。该项费用应由被告xxx依据保险合同在车上人员责任险（乘客）承保范围内进行赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告xxx于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失51041.2元、xxx的人身损害38933.98元、xxx车损、人身损害22399.02元、xxx损失822元，共计117956.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级�民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 翟洪双
二〇一三年五月八日
书 记 员 张淑娇