wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1002号原告无锡市城投广场营运有限公司，住所地无锡市前龙船浜2号。法定代表人邹百青，无锡市城投广场营运有限公司董事长。委托代理人吴开琴（受无锡市城投广场营运有限公司的特别授权委托），远闻（无锡）律师事务所律师。被告顾柯。原告无锡市城投广场营运有限公司（以下简称城投营运公司）与被告顾柯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，由代理审判员马英峰依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告城投营运公司的委托代理人吴开琴，被告顾柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投营运公司诉称，其系江尖公园配套用房的授权管理方，并于2007年7月8日与无锡花园岛企业管理发展有限公司（以下简称花园岛公司）签订房屋租赁合同，花园岛公司将其中的“外滩·1933”1号楼1-201、1-202、1-301号房屋转租给被告顾柯，后其与花园岛公司之间经法院判决解除房屋租赁关系，其明确告知被告如继续租用房屋应及时与其办理手续并签订租赁合同，否则应交还房屋，但被告未给予任何回应，一直占有房屋，直至其起诉后才于2014年10月8日将房屋交还，现请求判令被告支付自2012年10月12日起至2014年10月7日止的房屋使用费408014.83元（自2012年10月12日起至2013年6月30日止，使用费为1.42元／平方米／天×380.1平方米×20天＋197006元／年÷12个月×8个月=142132.17元；自2013年7月1日起至2014年10月7日止，使用费为209492元／年÷12个月×15个月＋1.51元／平方米／天×380.1平方米×7天=265882.66元），并承担本案诉讼费。被告顾柯辩称：1、其系与花园岛公司签订合同并承租房屋，与原告没有直接关系，故无需对原告承担责任；2、因房屋不具备经营餐饮的条件，花园岛公司曾口头承诺待条件齐备后再向其收取房租，但此后花园岛公司并未履行承诺，而是其自行出资做好消防设施、环评、隔油池，故其不同意交纳房租；3、因江尖公园没有开园，花园岛公司口头同意降低租金，但后来无法找到花园岛公司，故双方未签订书面合同。经审理查明，坐落于无锡市江尖公园的8幢房屋（丘地号：774534001000，总建筑面积为7349.75平方米）登记在无锡市城市投资发展总公司（以下简称城投总公司）名下，产别为国有产。城投总公司于2003年11月6日委托原告城投营运公司经营管理上述房产。2007年7月8日、2008年4月30日城投营运公司与无锡江尖企业管理顾问有限公司（以下简称江尖顾问公司）分别签订房屋租赁合同及补充协议，双方约定将坐落于无锡市江尖公园的房屋出租给江尖顾问公司使用，2008年3月26日，江尖顾问公司与花园岛公司签订房屋租赁合同，约定将坐落于无锡市江尖公园的房屋（建筑面积7349.75平方米）租赁给花园岛公司使用。因江尖顾问公司拖欠租金，城投营运公司于2012年5月16日诉至本院，要求解除合同并腾退房屋，本院于2012年9月12日作出（2012）北民初字第0511号民事判决书，判令城投营运公司与江尖顾问公司之间的房屋租赁合同及补充协议自判决发生法律效力之日起解除，江尖顾问公司、花园岛公司自判决发生法律效力之日起十日内迁出并交还房屋，上述判决自2012年10月12日起发生法律效力。另查明，花园岛公司与被告顾柯于2011年4月20日签订租赁合同，约定：1、花园岛公司将“外滩·1933”1号楼1-201、1-202、1-301号房屋（建筑面积合计约380.1平方米）出租给顾柯用于经营餐饮；2、租赁期限5年，自2011年7月1日至2016年6月30日；3、租金采用递增方式，其中自2012年7月1日起至2013年6月30日止年租金197006元即日租金1.42元／平方米，自2013年7月1日起至2016年6月30日止年租金209492元即日租金1.51元／平方米。诉讼中，顾柯于2014年10月8日向城投营运公司交还涉案房屋，城投营运公司遂放弃要求顾柯返还租用房屋的诉讼主张。上述事实，有（2012）北民初字第0511号民事判决书、租赁合同、移交确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，房屋租赁合同解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，根据生效民事判决书，城投营运公司与江尖顾问公司之间的房屋租赁合同及补充协议自2012年10月12日起解除，则城投营运公司有权自2012年10月12日起要求次承租人顾柯按照租金标准支付逾期腾房占有使用费，故对城投营运公司主张顾柯支付自2012年10月12日起至2014年10月7日止的房屋使用费408014.83元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：顾柯于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市城投广场营运有限公司支付房屋使用费408014.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由顾柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  马英峰二〇一四年十月九日书 记 员  黄 瑜本案援引法律条款最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第203号
原告：吴某，务工。
被告：管某，务工。
本院在审理原告吴某与被告管某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十二月十日
代书记员 周丽中
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执308号
申请执行人：郭宁静，女，1970年1月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被执行人：安徽传喜控股集团有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋传喜，董事长。
被执行人：蒋传喜，安徽传喜控股集团有限公司董事长。
本院在执行郭宁静申请执行安徽传喜控股集团有限公司、蒋传喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年12月9日制作的（2015）包民二初字第03306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币2400000元、利息444000元、诉讼费14194元、执行费26400元、逾期付款利息（以2400000元为基数，利率按月利率2%计算，自2015年12月1日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽传喜控股集团有限公司、蒋传喜在银行存款人民币2884594元及逾期付款利息（以2400000元为基数，利率按月利率2%计算，自2015年12月1日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡正
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9600号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层08号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020230）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185714.50元，于2016年9月6日付清全部房价款371429元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020230）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层08号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020230）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020230《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层08号房，建筑面积60.89平方米，总价款为371429元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185714.50元，于2016年9月6日付清全部房价款371429元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020230《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020230《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第325号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人杜开心，农民。
被申请执行人曹会芳，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行杜开心、曹会芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月28日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杜开心、曹会芳作出曹社抚费征字（2015）1002号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行杜开心、曹会芳二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杜开心、曹会芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杜开心、曹会芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第573号
申请执行人张兆玉，居民。
被执行人吴涛，居民。
被执行人张敏，成年人，居民。
被执行人陈万文，居民。
本院在执行张兆玉与吴涛、张敏、陈万文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2944号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十六日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第573号
申请执行人王存文，男，汉族，住平罗县。
被执行人马晓东，男，1980年10月10日出生，回族，住平罗县城关镇星火村四队。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人
民法院（2013）平民初字第894号民事判决书，申请执行人王存文与被执行人马晓东买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2013年5月17日作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月27日立案执行。依据（2013）平民初字第894号民事判决书，被执行人马晓东应支付申请执行人王存文执行款41501元。
本院在执行过程中，未执行标的41501元，执行费523元被执行人也未交纳。现被执行人马晓东无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第573号
申请执行人王爱玲，居民。
被执行人李右海，居民。
申请执行人王爱玲与被执行人李右海民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李右海账户存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月十日
书记员 李凤新
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1730号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人艾某，住霍城县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月20日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年6月29日以穗云检公诉刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人艾某及其翻译人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日20时许，被告人艾某在本市白云区同德街鹅掌坦骐利广场麦当劳门口，趁李某某不备之机，盗得李某在挎包内的钱包1个（内有人民币305.6元、银行卡5张），后在逃跑过程中被群众抓获，缴获的赃物已发还被害人，认为被告人艾某具有如实供述的处罚情节。
被告人艾某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。艾某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及艾某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保4号
申请人唐粤湘，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱,公司总经理。
被申请人周鑫钱，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人黄湘惠，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省湘潭县，系周鑫钱之妻。
被申请人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱,公司总经理。
申请人唐粤湘为防止被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司转移财产于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司银行存款人民币450万元或同等价值的其他财产。担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府XXXX号房产提供担保。
本院认为，申请人唐粤湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司银行存款人民币450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府XXXX号房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00323号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人缪某，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年11月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月18日，被告人缪某至盐城市亭湖区新兴镇袁庄村四组，采取用木棍钩等方式，窃得被害人孙某乙的三星牌手机1部，价值人民币2925元。案发后被告人缪某的家人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
被告人缪某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人缪某当庭亦予供认，并有被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲、徐某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的鉴证意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人缪某近亲属已代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，对被告人缪某酌情予以从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00205号
原告:王军，男，1983年9月11日生，住陇西县。
委托代理人:车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告:马鹏飞，男，1989年10月27日生，住陇西县。
被告:雒文娟，女，1982年8月12日生，住陇西县。
原告王军与被告马鹏飞、雒文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，经审理，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月25日再次公开开庭审理了本案。原告王军特别授权委托代理人车龙剑、被告雒文娟到庭参加了诉讼，被告马鹏飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告马鹏飞因经营电脑部于2013年1月28日向我借款100000元，借款期限2个月，口头约定月利率3分，后被告马鹏飞分两次付我利息30000元，现被告马鹏飞外出下落不明，被告雒文娟系被告马鹏飞妻子，该借款用于家庭生活，故要求由二被告偿还我借款本金100000元。审理中，增加诉讼请求利息54000元，但未补交诉讼费。
马鹏飞缺席未作答辩。
雒文娟辩称，1.该笔借款系被告马鹏飞因赌博所借，我不知道，属于被告马鹏飞的个人债务，不是夫妻共同债务，我没有偿还义务；2.借条所写借款本金100000元，在支付借款时预先扣除2个月利息10000元，实际支付借款本金90000元，已两次通过银行转账偿还30000元，2013年5月由我用现金偿还20000元，同年6月，被告马鹏飞将其银行卡交给原告，由原告从银行卡取走20000元，共计偿还70000元，故借款余额应当是20000元，不是100000元；3.借款期限于2013年3月28日止，已经超过法定两年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人�异议的被告马鹏飞于2013年7月29日、8月29日两次通过银行转账偿还借款30000元的银行票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金数额，原告提交借条，记载借款本金100000元，被告雒文娟提出实际支付借款本金90000元，原告承认实际支付借款本金90000元，故认定借款本金为90000元；2.关于被告雒文娟提出其在2013年5月与被告马鹏飞、证人张永刚三人向原告偿还20000元，有证人张永刚证言予以证明，原告虽然否认，但没有提供反证，故对该20000元予以确认。对被告雒文娟提出原告曾经拿去被告马鹏飞的银行卡取走20000元钱用以偿还借款的问题，证人张永刚证明不了具体数额，因被告雒文娟提供不了相关证据，且被告马鹏飞下落不明，无法确认，不予认定。
本院认为，本案的焦点问题是：1.对二被告已经偿还借款数额的认�。双方承认通过银行转账偿还30000元，被告雒文娟于2013年5月用现金偿还20000元，共计50000元。2.关于利率的认定。原告诉称口头约定月利率3分，被告已经偿还的30000元属于利息，对此诉称，原告未能提供证据予以证明，因借条中没有约定利率，被告雒文娟否认利息，被告马鹏飞下落不明，无法核实是否口头约定利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，属于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况，故对借期内利息不予确认，对逾期利息按年利率6%计算。3.本案中的借款是否属于二被告的夫妻共同债务的问题。被告雒文娟称该笔借款属于被告马鹏飞的个人债务，她没有偿还义务，但没有提供相关证据予以证明，且自己已用现金偿还借款20000元，并提交通过银行转账偿还借款30000元的票据，故对被告雒文娟辩称其不知道该笔借款，不属于夫妻共同债务的意见不予采纳。4.关于诉讼时效问题。依据被告雒文娟陈述和证人马德荣证言及原告在2015年7月起诉后，因被告马鹏飞下落不明，于同年10月9日申请撤诉，原告又于2016年1月20日再次起诉，原告一直在主张权利，不存在丧失诉讼时效问题，故对被告雒文娟关于本案超过法定诉讼时效的答辩意见不予采纳。5、庭审中，原告增加诉讼请求利息54000元，因未缴纳诉讼费，按撤诉处理。6、关于借款本息的计算，借款自2013年3月28日期满，从3月29日起按年利率6%计算利息，其中在2013年5月左右偿还20000元，因被告雒文娟未能说明具体偿还日期，按4月29日偿还，逾期30天，此时的逾期利息为443.84元（90000元×6%×30/365），偿还本金为19556.16元（20000元-443.84元），本金余额为70443.84元（90000元-19556.16元）；在2013年7月29日偿还10000元，计算利息时间为90天（2013年4月29日至7月29日），利息为1042.18元（70443.84元×6%×90/365），实际偿还本金8957.82元（10000元-1042.18元），本金余额为61486.02元（70443.84元-8957.82元）；在2013年8月29日偿还20000元，计算利息时间为30天（2013年7月29日至8月29日），利息为303.22元（61486.02元×6%×30/365），实际偿还本金19696.78元（20000元-303.22元），本金余额为41789.24元（61486.02元-19696.78元）；剩余本金41789.24元的利息计算至2016年8月29日，共计365天×3（2013年8月29日至2016年8月29日），利息共计7522.06元（41789.24×6%×365×3/365），本息共计49311.3元（41789.24元+7522.06元）。
综上所述，被告马鹏飞向原告借款90000元，逾期利息8755.07元，已偿还本息50000元，本金余额为49311.3元，应当由被告马鹏飞、雒文娟共同偿还。对原告要求二被告再偿还本金100000元的请求，不予支持。�被告雒文娟关于该借款不属于夫妻共同债务、原告的诉讼请求超过法定诉讼时效及借款余额为20000元的辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告马鹏飞、雒文娟共同偿还给原告王军借款本金余额49311.3元，于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告王军的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告马鹏飞、雒文娟共同负担1120元，原告负担1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 陈克勤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史文娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保17号
申请人路云中，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人刘英利，男，1976年5月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人路云中于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘英利驾驶的“皖11／667**”号变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人路云中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘英利驾驶的“皖11／667**”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第097号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨××，男，1979年12月26日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日14时许，被告人杨××来到松桃苗族自治县蓼皋镇东风路被害人贾××开设的“美心饼屋”购买蛋糕，趁被害人贾××进入内屋时，将贾××放在柜台上装有人民币3500元的一黑色腰包盗走。
上述事实，被告人杨××在庭审中亦无异议，且有被害人贾××的陈述；证人贾×的证言；书证户籍证明、情况说明；物证照片；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨××能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人杨XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币3500元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十日
书记员 李春波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第097号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月26日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日14时许，被告人杨某某来到松桃苗族自治县蓼皋镇东风路被害人贾某某开设的“美心饼屋”购买蛋糕，趁被害人贾某某进入内屋时，将贾某某放在柜台上装有人民币3500元的一黑色腰包盗走。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述；证人贾某琴的证言；书证户籍证明、情况说明；物证照片；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币3500元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十日
书记员 李春波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2827号
原告上蔡县崇礼乡格了朱村民委员会。
法定代表人孙天才，任该村委主任。
委托代理人朱广志，男，汉族，1967年11月26日出生，住上蔡县，系该村委支书。
被告华毛，男，1942年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告华万兴，男，1992年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告华中奎，男，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上蔡县崇礼乡格了朱村民委员会与被告华毛、华万兴、华中奎排除妨害纠纷一案中，原告上蔡县崇礼乡格了朱村民委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告上蔡县崇礼乡格了朱村民委员会上蔡县撤回对被告华毛、华万兴、华中奎的起诉。
案件受理费50元，由原告上蔡县崇礼乡格了朱村民委员会负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民特字第5号
申请人福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪晓晰，董事长。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人庄锋圆，福建省泉联家具实业有限公司法务。
被申请人泉州市鸿绮体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清濛经济技术开发区。
法定代表人陈碧珠。
被申请人泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛经济技术开发区。
法定代表人陈长要。
申请人福建省泉联家具实业有限公司于2015年2月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人福建省泉联家具实业有限公司述称：2013年8月期间，被申请人泉州市鸿绮体育用品有限公司与第一手债权人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行分别签订四份《流动资金借款合同》，合同金额共计3120万元，合同对借款期限、年利率、罚息利率等进行约定。上述借款均由两被申请人提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，已办理抵押登记。上述借款均已逾期，申请人依法受让上述借款本息、复利、罚息，成为合法债权人，有权按抵押合同约定实现债权。请求裁定对两被申请人所有的抵押土地房产以拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先受偿，实现担保物权的总金额为本金3120万元，利息按借款合同约定计算（计算至2015年2月5日的本金、利息、罚息为34192407.45元）。
被申请人泉州市鸿绮体育用品有限公司未作陈述。
被申请人泉州鸿绮轻工有限公司述称：本案主合同约定争议解决方式为提交仲裁裁决，不应诉诸法院。申请人并非合同相对人，不是适格申请人。两个抵押人受偿份额及次序不明确，需诉讼确定。申请人受让债权程序不合法，债权转让未通知债务人，且其受让的债权数额与借款合同数额不相符。人民法院应驳回申请人的申请并告知申请人另行提起诉讼。
本院经审查认为：对于申请实现担保物权的审查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。”因此本案依法应对所涉主合同即泉州市鸿绮体育用品有限公司与中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行签订的《流动资金借款合同》的效力、债权范围等进行审查。但本案主合同约定争议的解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁，而担保合同即《最高额抵押合同》则约定争议的解决方式为诉讼方式。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案不宜规避主合同约定的仲裁条款，而在申请实现担保物权程序中由人民法院径行对主合同进行审查认定。被申请人泉州鸿绮轻工有限公司亦就管辖及债权数额等问题提出异议。综上，依法应驳回申请人的申请。鉴于本案所涉的《最高额抵押合同》约定争议的解决方式为诉讼方式，有关争议若依法可循诉讼途径解决的，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人福建省泉联家具实业有限公司的申请。
申请费人民币70920元，由申请人福建省泉联家具实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜伟隆
审判员 蒋武庆
审判员 林大华
二〇一五年三月四日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更745号
罪犯魏荣义，男，1965年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2009年2月5日作出（2009）长刑初字第26号刑事判决，以被告人魏荣义犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2009年3月15日交付执行，刑期自二00八年八月十六日至二0一八年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯魏荣义确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏荣义减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至二0一六年六月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执102号
申请执行人徐庆东。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第205/434号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计19398.15元汇至中院账户。扣除执行费188.15元，应支付申请执行人徐庆东19210元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人徐庆东。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执102号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 刚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1367-1号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人锦田（福建）纸业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张志勇。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人锦田（福建）纸业有限公司环保行政处罚一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）晋执审字第114号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，责令被执行人1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款80000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也无法联系上被执行人的相关负责人。本院于2015年8月19日到被执行人锦田（福建）纸业有限公司住所地，该公司已经停产多时。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人继续生产或有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 易
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执字第5-4号
申请执行人黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司。
法定代表人范洪海，职务经理。
被执行人吉林省卓燃经贸有限公司。
法定代表人姜秀兰，职务经理。
本院作出的（2014）黑中商初字第14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的243.3596万元，本院于2015年1月16日立案执行。在执行中，已执行30.7916万元。对剩余债权，因被执行人吉林省卓燃经贸有限公司现无财产可执行，黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司提出申请，同意终结本案的本次执行程序，待吉林省卓燃经贸有限公司有可供执行的财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）黑中商初字第14号民事判决书立案执行的（2015）黑中执字第5号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一五十二月一日
书记员 李健勋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5262号
原告瑞安市新兴彩印厂。
执行事务合伙人李建光。
被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司。
法定代表人蔡金胜。
本院在审理原告瑞安市新兴彩印厂诉被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市新兴彩印厂于以已与被告达成和解协议，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市新兴彩印厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市新兴彩印厂撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告瑞安市新兴彩印厂负担。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 张玉珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4664号
罪犯李贵春，男，1955年2月23日生，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年12月13日作出（2014）吉高新刑初字第38号刑事判决，认定被告人李贵春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币400000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）吉中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李贵春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年8月末，李贵春明知王旭设立的甲公司没有资金实力，而伙同王旭利用虚假的1亿元的农业银行进账单，伪造了融资用款协议书、授权委托书、投资放款协议书，以制造已有人为甲公司融资1亿元的假象。同年10月开始，王旭、李贵春、王凯、孟庆香明知设立的甲公司没有实际履行能力，而以该公司名义，在未付租金的情况下，在承租鑫鹏公司的5万余平方米土地上进行生产电动车项目的厂房建设，并对外发包厂房建设工程，在签订合同过程中，骗取承建方工程保证金。李贵春共参与合同诈骗2起，骗得保证金90万元。李贵春系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分39分。本次考核期内，狱内月均消费人民币581元。有2型糖尿病、高血压、心律失常—完全右束枝传导阻滞。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李贵春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同实施合同诈骗犯罪，给被害方造成一定的经济损失，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李贵春减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执466号
申请执行人王某某，男。
被执行人周某某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1479号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人50000元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初1479民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二〇一七年九月一日
书记员 何 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执178号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人周海良，行长。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人郝金平，女，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郝金平金融借款纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第4503号判决书，判令解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郝金平于2012年7月5日签订的编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120706000362）号的《个人信用借款合同》；本判决书生效后十五日内，被告郝金平一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金134960.83元，支付截止至2013年5月24日的利息13740.3元、罚息1014.85元；并按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2013年5月25日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；本判决书生效后十五日内，被告郝金平向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费5742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3409元，公告费800元，共计4209元，由被告郝金平负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人郝金平暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4503号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓帅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1485号
申请执行人侯秋满。
被执行人郭钊文。
被执行人蔡家旺。
本院在执行侯秋满申请执行郭钊文、蔡家旺民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人郭钊文、蔡家旺可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4554号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第4554号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年八月五日
书记员 孔繁理
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第865号
上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，汉族，1977年6月1日，住四川省合江县。
委托代理人陈锋云、张晓梅，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦宗红，男，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人秦宗红房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ明于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费12100.00元，减半收取6050.00元，由ＸＸ明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 潘春艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第222号
申请执行人靳泽。
被执行人王兴。
本院在执行申请执行人靳泽与被执行人王兴买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第3840号民事调解书，确定：被告王兴偿付原告靳泽拖欠的砖款19950元，双方协议于2014年12月30日前全部付清。调解书生效后，被执行人履行了10000元，剩余9950元未履行，申请执行人故申请本院执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案案款9950元及执行费50元。被执行人现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王津皓
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第198号
陈宝军：
刘静与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘静于2014年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第303号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二十九日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1055号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张晋江，男，1976年11月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人张四周、陈振州，福建衡兴明业律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）907号起诉书指控被告人张晋江犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人张晋江及其辩护人张四周、陈振州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年11月间，被告人张晋江伙同王某某、吴某某、蔡某某、王某甲（均已判决）等人经事先预谋后，承租石狮市蚶江镇东垵村与洪窟村交界处的废弃养猪场，共同入股开设卷烟制假工厂生产假烟牟利，被告人张晋江负责联系假烟生产原料及成品销售等事宜。同年12月27日，石狮市烟草专卖局联合福建省烟草专卖局稽查总队和泉州市烟草专卖局稽查支队查获该工厂，当场扣押“七匹狼”、“白沙”等品牌卷烟及烟草专用机械等。经福建省卷烟质量鉴定机构鉴定，被查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经福建省卷烟质量鉴定机构鉴定，被查获的烟草专卖品总价值人民币1580898.74元。
2.2012年4月间，被告人张晋江伙同王某某、王某乙、王某丙、刘某某等人（均已判决）经事先预谋后，共同入股并承租龙岩市长汀县策武镇策田村迳心坑一养猪场用于开设卷烟制假工厂生产假烟牟利，承租大同镇新庄村金丰机械有限公司厂房用于包装假烟，承租汀州镇飞一路68号用于存放原材料和假烟成品。2012年5月22日，龙岩市长汀县公安局联合烟草专卖局查获上述三个地点，扣押“双喜”等品牌卷烟、烟草专用机械等。经福建省卷烟质量鉴定机构鉴定，被查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经福建省卷烟质量鉴定机构鉴定，被查获的烟草专卖品总价值人民币3126078元。
被告人张晋江于2014年11月14日，被石狮市公安局抓获归案。
上述事实，被告人张晋江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押封存的制烟材料、成品、半成品卷烟及烟草专用机械；封存、扣押烟草专卖品决定书、移送扣押物品清单、记账单、原材料收据、租赁合同、租房协议、收条等书证；证人王某丁、林某某、林某甲、方某某、黄某某（均受雇于制假工厂的工人）等32人的证言；同案犯王某某、吴某某、王某甲、蔡某某、黄某甲、张某某、龚某某、郭某某、王某乙、王某丙、刘某某、张某甲、王某戊等人的供述及同案犯王某某等人的刑事判决书、刑事裁定书；检查勘验笔录；福建省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》、福建省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价值确认书》等鉴定意见；被告人张晋江对上述犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
庭审中被告人张晋江供述是受雇于骆某某而参与实施上述的犯罪，但同案犯王某某、吴某某、黄某甲等人的证言均证实了被告人张晋江是直接参与，并予以辨认。被告人所述受雇的骆某某已于2012年12月死亡，被告人亦未有证据予以证实，其供述受雇于骆某某的事实是孤立的，没有其他证据予以佐证，不能成立。
本院认为，被告人张晋江伙同他人共同生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，尚未销售的伪劣烟草专卖品货值金额总计人民币4706976.74元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张晋江等人生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人张晋江与同案犯共同入股开设卷烟制假工厂生产假烟牟利，并参与生产经营、负责联系假烟生产原料及成品销售等事宜，在共同犯罪中作用积极主动，辩护人提出被告人张晋江属从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张晋江在归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晋江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2023年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的烟草专用机械、卷烟成品、半成品及卷烟辅料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明晶
审 判 员 王顺玲
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5611号
原告潘某。
委托代理人李某。
被告刘某甲。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩刘某乙。我们婚前感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后一直感情不好，被告大男子主义严重，性格暴躁，经常不辞而别。我没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，再继续生活下去也没有意义。我要求法院判决准许我们离婚，孩子由被告抚养。另外，被告在2009年还曾有不良行为被公安机关抓获，该事件也严重影响了原、被告之间的夫妻感情。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事及双方缺乏必要的沟通交流，影响了夫妻感情。原告曾于2015年1月到本院诉请离婚，本院未予准许。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、原告陈述、本院（2015）任民初字第294号民事判决书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，且育有一子。双方因生活琐事及双方缺乏必要的沟通交流产生矛盾，常有吵闹，影响了夫妻感情。原告陈述称被告曾有影响夫妻感情之劣迹，但未提交相关证据，本院不予确认。原告以感情破裂为由要求离婚，除其陈述外未提交相应证据予以印证，为维护双方婚姻家庭的稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十一月二日
书记员 田本鑫
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初162号
公诉机关成都市青白江区人民检察院
被告人李某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]第146号起诉书指控被告人李某犯非法买卖枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年10月的一天，被告人李某在四川省金堂县玉龙街*号*楼雅客宾馆内介绍杨某（已判刑）在一名叫“黄某”（在逃）的男子处购买了仿64式手枪1支。杨某购买手枪后一直将该枪存放于成都市青白江区城厢镇玉龙村14组其家中。2014年4月10日，民警将杨某挡获，并从其家中查获该仿64式手枪和子弹8发。经鉴定，查获的该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，子弹为64式7.62mm手枪弹。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、前科材料、同案犯的刑事判决书、证人证言、同案犯供述以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以非法买卖枪支罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控事实和证据无异议，称其行为因属于立功。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某因犯运输毒品罪于2013年3月22日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕，后被北京市西城区人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，介绍他人买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，其行为系自首，不属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元并罚；决定对被告人李某执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年3月22日起至2027年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1021号
原告金莲红。
原告金红妹。
委托代理人徐福章。
被告骆蓓莉。
委托代理人周玮。
原告金莲红、金红妹与被告骆蓓莉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金莲红、金红妹及其委托代理人徐福章、被告骆蓓莉及其委托代理人周玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金莲红、金红妹诉称，被告住原告楼下，被告对房屋及天井的改动，造成原告家安全隐患，要求被告拆除雨棚、恢复往天井外移的房间墙及改动的客厅与房间的隔墙、拆除一楼铁门、鞋箱、洗衣机。
被告骆蓓莉辩称，天井和房间的墙壁敲了，往外一公尺左右，装了移门，在天井搭了雨棚；厅和房间之间是承重墙，敲掉了，但两边樑没有敲掉；房门外楼梯下搭建固定了鞋箱并安放了洗衣机和安装水笼头；铁门是和103室一起出资安装的，自己不能做主决定拆除；不同意拆除天井雨棚。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，被告在上海市三门路XXX弄XXX号XXX室将房间墙往天井外移、敲掉客厅与房间的隔墙保留两边少许墙体，并在天井搭建雨棚；被告在房外走廊安放了鞋箱、洗衣机、水龙头；现原告以被告对房屋墙体的变动、搭建等影响安全及占用公共通道为由起诉要求被告恢复和拆除。
本院认为，邻里之间应该互谅互让，正确处理邻里关系，被告在天井搭建雨棚对原告的安全造成影响，应予拆除；原告无权擅自改变房屋内的结构，应予恢复；公用通道非个人私有，被告在公用通道安放、安装的鞋箱，洗衣机、水龙头应予拆除。上海市三门路XXX弄XXX号XXX、XXX室门外铁门涉及案外人，本案不予处理，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告对上海市三门路XXX弄XXX号XXX室内移动、改动过的墙面恢复原状；
二、自本判决生效之日起十日内，被告拆除上海市三门路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建；
三、自本判决生效之日起十日内，被告拆除上海市三门路XXX弄XXX号一楼公用走道的鞋箱、洗衣机、水龙头。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02024号
原告：杨新永，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张永，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
两被告共同委托代理人：张红影，系张庆臣的女儿，张永的姐姐。
本案在审理原告杨新永诉被告张庆臣、张永民间借贷纠纷一案中，原告杨新永于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆臣、张永的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨新永撤回起诉。
案件受理费13275元，减半收取6638元，由原告杨新永负担。
审判员 袁 元
二〇一五年七月二十日
书记员 张敏娜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第194-2号
申请执行人：夏某平，男，汉族，生于1975年2月3日，住旺苍县。
被执行人：杨某琼，女，汉族，生于1975年3月21日，住旺苍县。
本院在执行夏某平与杨某琼离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的在2014年12月30日前给付申请执行人生活困难帮助费10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第194号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1403号
本院在执行申请执行人薛红喜与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第95号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人贾文国，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告柴某某，女，汉族。
委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
原告张某甲与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱后于2010年8月20日在定西市陇西县巩昌镇人民政府登记结婚，2011年1月3日生一女孩，取名张某乙。婚后双方因性格不和常发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情。2012年12月，原、被告发生矛盾后被告将孩子领走，现夫妻感情彻底破裂，也无和好的可能，现要求与被告离婚。
被告柴某某辩称：原、被告结婚后夫妻感情一直很好，发生矛盾的原因是原告长期在外酗酒，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月20日在定西市陇西县巩昌镇人民政府登记结婚，2011年1月3日生一女孩，取名张某乙。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告柴某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一四年三月四日
书记员 董吉祥
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第95号
原告谭某，女，1975年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，安福县公路分局职工。
被告刘某，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，待业。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁 熙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第744号
罪犯樊俊杰，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。山西省万荣县人民法院以（2009）万刑初字第80号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金1万元。刑期自2008年5月9�起至2018年5月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2592号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯樊俊杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯樊俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊杰减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年6月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第333号
申请执行人崔芹华。
委托代理人孙树源。
被执行人董艇。
被执行人王昆。
申请人崔芹华与被申请人董艇、王昆房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2014年8月8日作出（2014）淄仲裁字第270号裁决书，由于被申请人董艇、王昆到期未履行裁决书裁决事项，申请人崔芹华向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2014）淄仲裁字第270号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第533号
原告田某，女，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
本院在审理原告田某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 沈 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 呼燕妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2738号
原告：玉环县宝华眼镜厂。
负责人：杨宗业。
委托代理人：黄德诚。
被告：温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂。
负责人：裴继旺。
原告玉环县宝华眼镜厂与被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄德诚到庭参加诉讼；被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县宝华眼镜厂诉称，原告加工眼镜、眼镜配件等，被告因生产所需于2013年期间开始陆续委托原告进行眼镜加工业务，截至2014年8月17日，原、被告双方经结算，被告共欠原告加工款共计人民币107175元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付加工费34175元，尚欠原告加工费73000元至今未付。原告遂诉请判令：一、被告立即支付原告加工款计人民币73000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告为被告加工眼镜、眼镜配件等。经结算，被告于2013年至2014年6月共欠原告加工款107175元，由被告财务于2014年8月17日向原告出具欠条一份，加盖被告公司发票专用章，并由被告负责人裴继旺于2014年8月18日在欠条上签字确认。嗣后，被告向原告支付加工款34175元，尚欠73000元未付。
以上事实有原告营业执照副本复印件、被告工商登记信息、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告为被告加工货物并交付后有权要求被告支付加工款；被告未履行给付加工款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂于本判决生效后十日内给付原告玉环县宝华眼镜厂加工款计人民币73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1625元（原告预交），减半收取计人民币812.50元，由被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 林晓晓
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第626号
申请执行人马德明，住高青县高城镇马庄村。
被执行人高青县高城镇西吕村民委员会，住所地：高城西吕村。
法定代表人：张希胜。
被执行人吕学通，住高青县高城镇西吕村。
本院在执行马德明与高青县高城镇西吕村民委员会、吕学通买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高青县高城镇西吕村民委员会、吕学通确无财产可供执行，申请执行人马德明亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人马德明申请执行标的5854.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2008）高商初字第372号民事调解书本次执行程序。
申请执行人马德明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十三日
书记员 李 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1431号
上诉人（原审原告）王立根。
被上诉人（原审被告）吴兆来。
被上诉人（原审被告）蔡金高。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人王立根因与被上诉人吴兆来、蔡金高民间借贷纠纷一案，不服盐都区人民法院（2012）都龙民初字第0443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月22日，吴兆来向王立根借款并出具借据一份，借据载明：今借王立根现金六万元，周转资金，暂借一年，2011年4月22日至2012年4月22日，借款人吴兆来。蔡金高在借条左下方署名“证明人蔡金高”，在“证明人”下行签署“担保人”，担保人冒号后面为空白。后因吴兆来、蔡金高未还款。为此，吴兆来诉至一审法院。
一审法院认为：债务应当清偿。吴兆来向王立根借款，有吴兆来出具的书面凭证予以证明，双方间的借贷关系成立，且合法有效。吴兆来借款后未按约归还，应当承担全部责任。王立根主张吴兆来承担四倍银行利息，未提供证据佐证，从吴兆来逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。蔡金高辩称其是证明人，而非担保人，其不应当承担连带责任。蔡金高在借据左下方落款处署名为证明人，虽然“担保人”是蔡金高所写，但“蔡金高”的姓名签署在证明人之后，而与“担保人”字迹齐平右侧内容为空白，蔡金高为证明人的事实显而易见。王立根主张蔡金高为担保人，未提交其他证据，其提供的借条难以认定蔡金高是担保人，故蔡金高该辩称理由成立。据此，一审法院遂判决：一、吴兆来于判决生效后十五日内归还王立根借款60000元，并从2012年9月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回王立根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由吴兆来负担。
上诉人王立根不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、借条上蔡金高原来签的是证明人，我家属要求其为担保人，然后其又写下了担保人；2、上诉人与借款人吴兆来不认识，是由蔡金高担保才借款给吴兆来的，故蔡金高应当承担担保责任；3、借款人吴兆来下落不明时，蔡金高与上诉人一起外出寻找，更说明蔡金高是担保人。综上，一审法院认定的事实错误，故请求撤销一审判决的第二项内容，改判被上诉人蔡金高对被上诉人吴兆来的全部债务承担连带清偿责任。
蔡金高辩称：被上诉人只愿意做证人，不愿做担保人。上诉人的上诉状陈述说王立根与吴兆来不认识，把钱借给不认识的人并且不收利息，是违背常理的，不符合逻辑规律，所以上诉人是在说谎。原审判决认定的事实都是正确的，也没有违反法定程序的地方，要求驳回上诉请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审审理期间，蔡金高向本院提交了一份吴兆来出具的向其借款的借条一张，证明其与王立根共同外出寻找吴兆来是为自己向吴兆来追款，而不是如上诉人所讲是为了承担担保责任。上诉人认为，此证据与本案无关，不予认可。本院经审查认为，蔡金高向本院提交的该借条为复印件，且上诉人不予认可，故本院对此证据不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人吴兆来向上诉人王立根借款，并向上诉人王立根出具借条一张，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被上诉人蔡金高在该借条左下方“证明人”后面签了自己的名字，而在“证明人”下行“担保人”后是空白，没有人签名。虽然“证明人”、“担保人”均为蔡金高所写，但“蔡金高”的姓名签署在证明人之后，故蔡金高在该借款关系中只是证明人，而非担保人。上诉人在收到该借条时没能尽到其审查责任，应该承担不利后果。另，在借款人吴兆来下落不明时，蔡金高与吴兆来共同外出寻找，并不能证明蔡金高是担保人。故上诉人王立根的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王立根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 甫 明
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1679号
原告孙会刚，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人闫飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道20号逸景阳光商住楼1至3层，统一社会信用代码：91130200329813111T。
法定代表人甘中达，该公司董事长。
委托代理人陈学艺，该公司职员。
委托代理人徐东强，该公司职员。
原告孙会刚与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙会刚向本院�出诉讼请求：请求法院判令被告赔付保险金67415元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年3月26日，原告就冀Ｂ×××××号半挂牵引车于同被告签订了交强险，车辆损失险等，且不计免赔，车辆损失险等保险期间为2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止。2016年3月29日1时许，欧阳百春驾驶冀Ｂ×××××、冀BNH**挂的重型半挂牵引车，沿路由北向南行驶至昌黎县安山镇地道桥下因躲避路面上的石子时驶入对向车道，与对向行驶的殷长权驾驶的冀Ｃ×××××冀CE9**挂的重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经昌黎交警大队认定，欧阳百春负事故全部责任，殷长权无责任。事故发生后，原告及时向被告保险，被告在事故现场及拆解厂均派人查勘，但至今未如实赔付原告。原告花费施救费4000元。
被告保险公司辩称，诉讼请求过高，驾驶�在实习期间驾驶半挂牵引车违反道路交通安全法，且为保险条款的责任免除范围，故该损失我公司不予赔付，评估报告真实性有异议，施救费过高，诉讼费、公估费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，欧阳百春驾驶冀Ｂ×××××、冀BNH**挂的重型半挂牵引车，沿路由北向南行驶至昌黎县安山镇地道桥下因躲避路面上的石子时驶入对向车道，与对向行驶的殷长权驾驶的冀Ｃ×××××冀CE9**挂的重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经昌黎交通警察大队认定，欧阳百春实习期内驾驶重型半挂牵引车、在无中心线的道路上由遇相对方向来车未减速靠右行驶，负事故全部责任，殷长权无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失险且不计免赔率等险种，被保险人孙会刚。该事故发生在保险期间。事故后BW3812号车辆损失经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估损失金额为59015元（已扣除残值）。原告支付评估费4400元，另原告支付该车施救费4000元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务，评估费及施救费系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以赔付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩驾驶员在实习期间驾驶牵引车发生事故，依保险条款的约定属于免责范围，但原告否认收到该条款，被告不能向本院提交证据证实该保险条款交付原告并对相关负责条款进行提示说明，故本院对该抗辩不予支持。被告的其他抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙会刚保险理赔款67415元（59015元＋4400元＋4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十月十九日
代书记员 龙美竹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3108号
原告赵天立，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告尹付海，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
本院在审理原告赵天立诉被告尹付海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 欢
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第507号
原告：李培洋，男，25岁
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：荆洲，男，34岁。
被告：程良，男，28岁。
二被告委托代理人：沈元元，河南宇洋律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：74405509-8，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人：孙常安，经理。
委托代理人：虎啸，公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：77942192-4，住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。
负责人：王建涛，经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告李培洋诉被告荆洲、程良、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李培洋委托代理人，被告荆洲、程良、太平洋财险南阳支公司、平安财险南阳支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日10时左右，荆洲驾驶自己所有的豫R65E**小型轿车沿沪陕高速从西安往南阳方向行驶，行驶至西峡县丁河镇附近路段时，与前方李培洋驾驶的豫R887**小轿车碰撞，造成两车不同程度受损及原告车上人员杨某某受伤，同一时间，被告程良驾驶自己所有的豫R3D8**小型轿车与前方因交通事故逆向停放的李培洋豫R887**小轿车再次碰撞，发生交通事故。该事故经南阳市高速公路交警支队第七大队认定：荆洲、程良负此次事故主要责任，李培洋负事故次要责任。荆洲、程良车辆分别在在被告太平洋财险南阳支公司、平安财险南阳支公司投保了交强险和商业险，现要求四被告共同赔偿原告李培洋车损35215元，施救费5200元，共计40415元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.原告李培洋身份证复印件，证明原告身份信息；
3.驾驶证、行驶证，证明荆洲、程良及车辆信息；
4.保险单复印件，证明豫R3D8**、豫R65E**小轿车保险情况；
5.事故车辆照片，证明李培洋车辆损失现场情况；
6.福顺汽修厂报价单，证明豫R887**小轿车维修清单；
7.维修费票据，证明豫R887**小轿车维修费用；
8.施救费票据，证明豫R887**小轿车施救费用。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议；原告车辆损失未经保险公司定损，不予认可，诉讼费保险公司不承担。
被告平安财险南阳支公司辩称：应当区分荆洲、程良分别对豫R887**小轿车造成的损失情况，施救费过高，诉讼费保险公司不承担。
被告荆洲、程良辩称：原告合理损失应由二保险公司负责赔偿。
四被告均未提交证据。
经审理查明：2014年10月1日10时，荆洲驾驶豫R65E**北京现代牌小型轿车沿沪陕高速从西安往南阳方向行驶，行驶至沪陕高速K1245处时，与前方李培洋驾驶的豫R887**丰田牌小轿车碰撞，造成豫R887**小轿车右后部及右侧面受损，豫R65E**小型轿车左前部受损及原告车上人员杨某某受伤，发生交通事故。同一时间，程良驾驶自己所有的豫R3D8**小型轿车与前方李培洋因交通事故逆向停放的豫R887**小轿车再次碰撞，造成两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经南阳市高速公路交警支队第七大队认定：荆洲驾驶机动车在高速公路行驶，未与同车道前方车辆保持必要安全距离，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，应负此次事故主要责任；程良驾驶机动车在高速公路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，应负此次事故主要责任；李培洋驾驶机动车在高速公路上未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生事故后未按规定设置警告标志，应负事故次要责任。原告李培洋支付施救费5200元，豫R887**丰田牌小轿车在西峡县福顺汽车销售有限公司维修，共花费维修费用35615元，损坏部件残值400元。
另查：豫R65E**北京现代牌小型轿车系被告荆洲所有，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2013年12月21日至2014年12月20日止；豫R3D8**小型轿车系被告程良所有，该车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2014年6月19日至2015年6月18日止。
上述事实有原告提交交通事故认定书、维修费票据、施救费票据、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：公民合法权益受法律保护，被告荆洲、程良驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人财产受损，双方对交警大队事故责任认定均无异议，荆洲、程良作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。在本次交通事故中因被告荆洲、程良共同侵权导致原告车辆损失，结合庭审原告提供证据，其损害后果无法明确区分荆洲、程良各自侵权导致的部分，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。鉴于荆洲、程良车辆分别在被告太平洋财险南阳支公司和平安财险南阳支公司投保了交强险，原告合理损失应由该二保险公司在交强险内平均进行赔偿。豫R887**丰田牌小轿车在此次交通事故中受损，经维修共花费修理费35615元，扣除残值后共损失35215元，有维修费票据、部件报价单在卷佐证，本院予以采信，被告太平洋财险南阳支公司辩称该损失未经保险公司定损，不予认可，该辩解理由无法律依据，且在本院限定期限内未提交评估鉴定申请，故原告主张维修费用及施救费本院依法予以支持。本院确认原告李培洋合理损失如下：1.车辆损失35215元；2.施救费5200元，共计40415元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李培洋20207.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李培洋20207.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，被告荆洲、程良各自承担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年二月三日
书记员 贾玉仙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第507号
原告刘某某，男。
被告天津某某有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人李某某，天津日昇律师事务所律师。
原告刘某某与被告天津某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员孟梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告天津某某有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年10月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以414912元的价格购买被告开发的坐落于天津市某某的房屋一套。原告在等待被告办理房屋产权手续时，得知被告已将此房屋抵押给了银行，但是原告已经交齐了全款，户口也已经迁入该地址，且在此处居住多年。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的关于坐落于天津市某某房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、《天津市商品房买卖合同》，证明原、被告签订了买卖合同；2、交费票据，证明原告向被告交付了房款。
被告辩称，对原告陈述的合同的事实没有异议，对合同的真实性无异议，房款被告也收到了，被告认为是有效合同，系原、被告的真实意思表示。
被告未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据材料无异议。
本院从房地产行政管理部门调取了天津市某某房屋的权属登记信息。原、被告对该证据无异议。
本院对原告提交及本院调取的证据发表如下质证意见：原告提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告于2004年10月19日与被告签订编号某某的《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设开发的坐落于天津市某某房屋一套；该房屋为现房，设计用途为住宅，建筑面积为129.66平方米，每平方米价格为人民币3200元，房屋总价款为414912元。合同签订当日，原告将房款414912元支付被告。
另查，被告于2004年8月13日将涉诉房屋抵押给中国建设银行股份有限公司天津某某支行。2013年12月6日工商行政管理部门吊销了被告的营业执照。
本院认为，原告与被告天津某某有限公司所签订的编号某某的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人自愿达成合意，系双方的真实意思表示，故该合同已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。同时根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应自成立时生效。本案被告将涉诉房屋抵押给银行后，又与原告签订该合同，被告与案外人的抵押权的设立并不影响该合同的效力，故本院认为，原、被告签订的编号061的《天津市商品房买卖合同》合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原、被告于2004年10月19日签订的关于坐落于天津市某某房屋的《天津市商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟 梁
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔成元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第507号
原告索某某，女，1991年10月15日出生，汉族。
委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师。一般代理。
被告付某某，男，1988年12月20日出生，汉族。
原告索某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人白汉新，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：原、被告于2012年3月自由恋爱，于2013年3月登记结婚。结婚初期感情尚可，后来发现被告有赌博恶习，屡教不改，造成他人多次上门或电话催债，使之无法正常生活。同时，被告经常因为生活琐事打骂原告，实施家庭暴力，甚至持菜刀划伤原告脖颈，诅咒原告父母，曾在2014年2月20日砸坏原告娘家的防盗门。原告父母多次和被告父母沟通，被告父母却置之不理。以上事实足以说明原、被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系使原告非常痛苦，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同债务；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告付某某辩称：1、原、被告自由恋爱一年后登记结婚，有良好的感情基础，婚后感情较为融洽。原告称被告有家庭暴力及赌博恶习不是事实，被告未打过原告，也从不赌博，只是偶尔和朋友去游戏厅玩耍。2、原告提出离婚的真正原因是其父亲的怂恿。双方结婚一年，需要更多的了解与磨合，二人的生活琐事应由夫妻双方共同处理，不应受到他人干涉。3、被告对婚姻付出较多，双方均应好好珍惜。综上，原告提出的离婚事由没有事实依据，未达到《婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。同时，双方感情尚未完全破裂，仍有回旋余地，恳请法院给双方一个机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年3月25日登记结婚，原、被告均称婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾，且未及时沟通。现原告以双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告付某某表示不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活期间，夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方相互理解，相互体谅。被告付某某做为丈夫，对夫妻感情出现的问题负有一定责任，望今后能多加关心爱护妻子、照顾家庭，积极改善夫妻关系。原告诉称被告对其实施暴力且被告有赌博恶习，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供必要且充分的证据予以证实，同时，被告对此不予认可，故对原告的主张本院不予认定。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，努力改正自身存在的不足，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告索某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告索某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 锁科科
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02074号
上诉人（原审被告）项跃。
被上诉人（原审原告）陈四辉。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人项跃因与被上诉人陈四辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00586号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人项跃于2016年8月23日向本院申请撤回上诉�
本院认为，上诉人项跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人项跃撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1914元减半收取957元，由上诉人项跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第2页/共2页