山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第152号
原告陈鹏飞，山东潍坊海运学院学生。
法定代理人陈兆明，又名陈明（系被告陈鹏飞之父），男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
法定代理人朱瑞莲（系被告陈鹏飞之母），女，1974年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人于修飞，男，1962年10月24日出生，汉族，
被告王壮壮，无业。
法定代理人王新军（系原告王壮壮之父），农民。
法定代理人马春英（系原告王壮壮之母），农民。
被告王新军（系原告王壮壮之父），农民。
被告马春英（系原告王壮壮之母），农民。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告于春宇，青岛市技师学院学生。
法定代理人于服意，又名于广彦（系原告于春宇之父），农民。
法定代理人房孝妃（系原告于春宇之母），农民。
被告于服意，又名于广彦（系原告于春宇之父），农民。
被告房孝妃（系原告于春宇之母），农民。
委托代理人张成京、孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区中学（下称即墨高新区中学），组织机构代码：370282123321，住所地即墨省级高新技术产业开发区管委会驻地。
法定代表人孙福安，校长。
委托代理人张涛，男，1968年8月21日出生，汉族。
原告陈鹏飞与被告王壮壮、王新军、马春英、于春宇、于服意、房孝妃、被告即墨高新区中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于修飞，被告王新军、马春英委托代理人范学涛，被告于服意、房孝妃委托代理人张成京、孙伟，被告即墨高新区中学委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日16时许，原告在即墨高新区中学内被被告王壮壮、于春宇殴打致伤。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，理应赔偿原告的损失；被告即墨高新区中学未尽到教育、管理职责，亦应赔偿原告损失。依法要求被告赔偿原告医疗费1307.49元、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、鉴定费2150元、护理费5403元（90.05元×60天）、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币42540.49元。
被告王壮壮、王新军、马春英辩称，被告陈鹏飞伙同其同学吴群故意挑起事端并对被告王壮壮进行殴打，原告陈鹏飞身体损伤与被告王壮壮无关，依法应驳回其诉讼请求。
被告于春宇、于服意、房孝妃辩称，第一，原告陈鹏飞事先有预谋殴打被告于春宇，并且原告身体损伤与被告于春宇无关，依法应驳回原告诉讼请求。
被告即墨高新区中学辩称，第一，原告陈鹏飞与被告王壮壮、于春宇事先约定打架斗殴，实属寻衅滋事，双方应承担主要责任，并且事发时被告王壮壮、于春宇并非到校参加体育中考的学生。第二，学校通过班会、例会及放学前五分钟等多种形式对学生进行道德、安全、纪律教育，并与学生家长签订了安全责任书，学校已履行了教育、管理职责。综上，案发课间，学校无过错，不应承担责任，依法应驳回原告之诉求。
经审理查明，原告陈鹏飞与被告王壮壮、于春宇原均系被告即墨高新区中学九年级学生，原告陈鹏飞系九年级六班学生，被告王壮壮、于春宇系九年级四班学生，双方日常关系不睦。被告王壮壮、于春宇在九年级第二学期的一段时间请假在家，2013年5月15日该纠纷前均未到学校上课学习。2013年5月15日16时50分许，在即墨高新区中学八年级教学楼前，原告陈鹏飞与被告王壮壮发生争执并互殴，被告于春宇见状亦参与殴打原告陈鹏飞，原告陈鹏飞用伸缩钢管抽打被告于春宇身体（已另案处理）。互殴中，双方身体均有受伤。当日，原告经即墨市第二人民医院诊断为：左锁骨骨折、胸腰椎挫伤、软组织伤，未住院治疗，支付医疗费1307.49元。原告身体损伤经公安机关鉴定为轻伤，支付鉴定费300元。本院根据原告申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级和护理期限进行鉴定，鉴定为十级伤残、护理期限为30天，支付鉴定费1800元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的公安局出具的常住人口登记卡复印件、民事诉讼告知函，即墨市第二人民医院门诊病历、医疗费票据，鉴定费收款收据，出租车票据；本院依法调取的公安卷宗、依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书，本院（2014）即少民初字第14号民事判决书等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，被告王壮壮、于春宇共同致伤原告陈鹏飞身体的事实及其纠纷发生当日并非到学校参加体育考试的事实，已经生效的法律文书所确认，故被告王壮壮、于春宇依法应承担相应的侵权责任，但因王壮壮、于春宇系限制民事行为能力人，故依法应由其监护人承担赔偿义务。根据本院庭审查明的事实表明，原告身体损伤其自身负有一定的过错责任。被告即墨高新区中学作为教育机构，在日常教育、教学活动中，应当完全履行法定的教育、管理职责和安全保障及保护义务。本案中，被告即墨高新区中学未能及时发现、制止原告与被告王壮壮、于春宇间的殴斗行为存在一定过错，故导致原告身体损伤的法律后果与被告即墨高新区中学疏于管理存在必然的因果关系，被告即墨高新区中学依法应承担相应的过错责任和赔偿义务。原告支付的医疗费用与其病历记载相符，证据确实、充分，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金及其鉴定费和护理费之诉讼请求，本院均予支持；根据原告的伤情、年龄、就医地点和陪护人员，本院依法支持其交通费为200元，超出部分，本院不予支持；被告的侵权行为及所造成的损害后果，尚不足以对原告的精神损害造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新军、马春英赔偿原告陈鹏飞医疗费359.56元（1307.49元×27.5%）。
二、被告王新军、马春英赔偿原告陈鹏飞残疾赔偿金7694.50元（13990元×20年×10%×27.5%）。
三、被告王新军、马春英赔偿原告陈鹏飞护理费742.91元（90.05元×30天×27.5%）。
四、被告王新军、马春英赔偿原告陈鹏飞鉴定费577.50元（2100元×27.5%）。
五、被告王新军、马春英赔偿原告陈鹏飞交通费55元（200元×27.5%）。
上述一至五项共计人民币9429.47元，被告王新军、马春英应于判决生效后十日内赔付。
六、被告于服意、房孝妃赔偿原告陈鹏飞医疗费359.56元（1307.49元×27.5%）。
七、被告于服意、房孝妃赔偿原告陈鹏飞残疾赔偿金7694.50元（13990元×20年×10%×27.5%）。
八、被告于服意、房孝妃赔偿原告陈鹏飞护理费742.91元（90.05元×30天×27.5%）。
九、被告于服意、房孝妃赔偿原告陈鹏飞鉴定费577.50元（2100元×27.5%）。
十、被告于服意、房孝妃赔偿原告陈鹏飞交通费55元（200元×27.5%）。
上述六至十项共计人民币9429.47元，被告于服意、房孝妃应于判决生效后十日内赔付。
十一、被告王新军、马春英、于服意、房孝妃对原告陈鹏飞的赔偿款额互负连带赔偿责任。
十二、被告即墨省级高新技术产业开发区中学赔偿原告陈鹏飞医疗费130.75元（1307.49元×10%）。
十三、被告即墨省级高新技术产业开发区中学赔偿原告陈鹏飞残疾赔偿金2798元（13990元×20年×10%×10%）。
十四、被告即墨省级高新技术产业开发区中学赔偿原告陈鹏飞护理费270.15元（90.05元×30天×10%）。
十五、被告即墨省级高新技术产业开发区中学赔偿原告陈鹏飞鉴定费210元（2100元×10%）。
十六、被告即墨省级高新技术产业开发区中学赔偿原告陈鹏飞交通费20元（200元×10%）。
上述十二至十六项共计人民币3428.90元，被告即墨省级高新技术产业开发区中学应于判决生效后十日内赔付。
十七、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费859元，由原告法定代理人陈兆明、朱瑞莲负担301元，被告王新军、马春英负担236元，被告于服意、房孝妃负担236元，被告即墨即墨省级高新技术产业开发区中学负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 华正福
人民陪审员 张美志
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在