wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初370号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人游安强（小名：“强强”），男，1977年11月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃�，于1997年7月被判处有期徒刑六年；犯诈骗罪、盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年五个月，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人黄某某，男，1984年5月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，2003年12月被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被取保候审。
被告人万某某，男，1978年5月25日出生于綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，2016年5月5日变更为取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］349号起诉书指控被告人游安强犯故意伤�罪、盗窃罪，被告人黄某某犯故意伤害罪，被告人万某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人游安强、黄某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年7月11日18时许，被告人游安强因与吴某有矛盾，遂电话邀约被告人黄某某帮忙教训吴某。后游安强、黄某某在重庆市万盛经开区清溪桥203号2单元楼梯间持刀将吴某左后跟砍伤。经鉴定，吴某的左跟骨骨折，为轻伤二级。
二、2016年3月16日10时许，被告人游安强伙同万某某在李某某位于重庆市万盛经开区铁路一村138号的住处盗窃时，被民警当场抓获，并从二被告人身上搜出盗窃所得的佛像等物品。经鉴定，佛像价值1200元。
2015年11月6�1时许，被告人黄某某在重庆市万盛经开区和平二村6号家中被抓获。被告人黄某某因吸毒行为被强制隔离戒毒二年（2016年11月09日至2018年11月08日）。
被告人万某某于2016年3月17日因吸毒行为被行政拘留十二日，2016年3月29日被刑事拘留，2016年5月5日被取保候审。被告人万某某在取保候审期间不遵守规定，于2016年6月1日在重庆市万盛经开区东林重客隆被抓获，后被强制隔离戒毒二年（自2016年6月1日至2018年5月31日）。
被告人游安强、黄某某、万某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人游安强因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年7月被判处有期徒刑六年；犯诈骗罪、盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年五个月，2012年12月25日刑满释放。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人游安强在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。以盗窃罪对被告人游安强在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金，对被告人万某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人游安强、黄某某、万某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、办案说明、通话记录、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、病历、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被告人游安强、黄某某、万某某的供述；鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、吸毒人员尿检报告单等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人游安强伙同被告人黄某某伤害他人致轻伤二级，二被告人行为已构成故意伤害罪。被告人游安强伙同被告人万某某入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人游安强、黄某某在故意伤害罪中系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人游安强、万某某在盗窃罪中系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人游安强一人犯罪数罪，应当数罪并罚。被告人游安强在有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游安强、万某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人游安强、黄某某、万某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月16日起至2017年8月15日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。）
三、被告人万�某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期39天。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一六年八月四日
书 记 员 甯 麟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第247号
申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖南路22号。
法定代表人：郑惜君。
被执行人：潘秋菊。
关于惠州市安邑房地产开发有限公司（以下简称安邑公司）与潘秋菊商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第412民事判决书已经发生法律效力。权利人安邑公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人潘秋菊应向安邑公司支付购房款80000元，并支付违约金（从2012年6月30日起以80000元为本金按照每日万分之2.1的标准计算至该款付清之日止），同时负担案件受理费1498元、申请执行费1122.5元，以上共计82620.5元（利息另计）。但被执行人潘秋菊至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人潘秋菊名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于（2014）惠湾法民一初字第412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘秋菊未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘秋菊名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园3栋2602号、建筑面积为86.73平方米、预售登记号为10E2883的房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖 楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第558号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。
委托代理人杨兴建，江苏孙刚律师事务所律师。
被告陈红，女，汉族，1969年9月16日出生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（下称平安银行南京分行）诉被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人杨兴建到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2012年2月28日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，合同约定，被告因其他消费需向原告贷款30万元，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据记载为准，贷款年利率8.645%。原告于2012年2月28日向被告发放贷款30万元，被告未按期还款，构成违约，截至2014年3月19日，原告拖欠贷款本金、利息、复利计98859.68元，根据合同约定，被告没有按期支付贷款本金或利息、费用，原告有权收回全部已发放的贷款，原告实现债权的费用，被告应当负担。现诉请：1、被告偿还截至2014年3月19日的借款本金及利息合计98859.68元，并支付罚息按合同项下未归还的全部借款本金92777.86元计收罚息（自2014年3月20日起至贷款全部还清时止）；2、被告承担本案的律师费6050元及诉讼费用。
被告陈红没有应诉答辩。
经审理查明，2012年2月28日，深圳发展银行股份有限公司南京分行（下称深发展银行南京分行）与被告签订个人信用贷款合同一份，合同约定，原告因其他消费向深发展银行南京分行贷款30万元，贷款期限24个月，被告按月等额还款，贷款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，借款人如拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订当日，原告向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2014年2月28日。截至2014年3月19日，被告共拖欠7期贷款未能按期偿还，计欠原告借款本金92777.86元，利息5898.88元，复利182.94元，合计98859.68元。原告为本案诉讼产生律师代理费6050元。
另查明，经工商部门核准，2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行名称变更为平安银行股份有限公司南京分行。
上述事实，有个人信用贷款合同、借款借据、贷款账户、对账单、委托代理合同、律师费发票、公司名称变更登记通知书及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。基于该合同，原告向被告陈红发放借款30万元，被告陈红应按约还本付息。2014年2月28日，该贷款期限已届满，被告应偿还全部借款本息。截至2014年3月19日，被告陈红尚欠借款本金92777.86元，利息5898.88元，复利182.94元，合计98859.68元，被告应予返还，并支付2014年3月20日至贷款还清之日按合同约定标准计算的罚息。原告为本案诉讼产生律师代理费6050元，根据合同约定，被告应当支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行截至2014年3月19日的借款本金92777.86元，利息5898.88元，复利182.94元，合计98859.68元，并支付自2014年3月20日起至借款还清之日止按合同约定标准计算的罚息。
二、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师代理费6050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告陈红承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 邵双双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23364号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾雅芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾雅芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾雅芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款69,435.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00265-1号
申请执行人：叶生珍，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：刘明著，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：刘明正，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马鞍山市南平汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区。
法定代表人：潘云林，该公司总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴军民，公司总经理。
本院于2014年10月9日作出的（2014）芜经开执字第00265号执行裁定书，依法冻结了被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司中国工商银行的存款252005元。现被执行人已履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司银行存款252005元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十月十六日
书记员 周传亚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第732号
原告：吕开新，农民。
委托代理人（特别授权）：吕树秋（系原告吕开新之父），男，1953年10月7日出生，汉族。
被告：张善青，成年，农民。
原告吕开新诉被告张善青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕开新的委托代理人吕树秋到庭参加诉讼，被告张善青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕开新诉称，2011年4月份，原告在东平县银山镇为被告张善青承包的工地上施工，并口头约定每天人工费150元，包吃住，工完账清。但工程完工后，被告欠原告劳动报酬3800元，并出具了欠条。经原告多次催要，一直未还。原告请求判令被告给付劳动报酬3800元；诉讼费用由被告承担。
被告张善青未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告受雇于被告张善青在东平县银山镇工地干活，工程结束后被告给付原告部分工资，仍欠原告劳动报酬3800元。2013年2月9日，被告张善青出具欠条一张，约定2013年5月9日还清。逾期后，经原告催要，被告至今未给付所欠原告的劳动报酬3800元。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告张善青出具的欠条等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告张善青欠原告吕开新劳动报酬3800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。欠条上载明了还款时间，被告张善青应依承诺期限付款。原告吕开新主张被告张善青给付劳动报酬3800元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善青于本判决生效之日起五日内给付原告吕开新劳动报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张善青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一四年四月十四日
书记员 陆亚茹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1123-2号
反诉原告天津金宜生科技有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇工业园区。
法定代表人张淑红，经理。
委托代理人禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人周学东，住天津市塘沽区。
反诉被告天津市蓟县尤古庄镇企业服务中心，住所地蓟县尤古庄镇政府院内。
法定代表人王战，该中心主任。
第三人张成巨，住天津市蓟县。
本院在审理反诉原告天津金宜生科技有限公司与反诉被告天津市蓟县尤古庄镇企业服务中心、第三人张成巨租赁合同纠纷一案，反诉原告天津金宜生科技有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告天津金宜生科技有限公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许反诉原告天津金宜生科技有限公司撤回反诉。
案件受理费80元（已预交），减半收取40元，由反诉原告天津金宜生科技有限公司负担。
审 判 长 杨爱军
代理审判员 王 然
人民陪审员 王英杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱志宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王兵红，男，1972年1月18日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兵红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,296.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币144,296.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执751号
申请执行人廖润华
被执行人绵阳威尼斯水城餐饮管理有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2305号民事判决书，责令被执行人绵阳威尼斯水城餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳威尼斯水城餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5318865元（执行费53622元）或查封、扣押、拍卖同�价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5033号
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，
法定代表人王洪侯，该公司董事长。
委托代理人李色阳、陈锦桂。
被告林泉胜，
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被告林泉胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理�李色阳、陈锦桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买原材料，2011年2月1日，被告结欠原告货款20000元，后经原告催讨未还款。为此，请求判令：被告立即支付原告货款20000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本、组织机构代码证及居委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款条一份，证明被告结欠原告货款20000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形�均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告以“铁子厂”的名义对外从事经营活动，被告经营的富胜公司（未办理工商登记）因生产需要向原告购买原材料，2011年2月1日，被告结欠原告货款20000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泉胜应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司货款20000元及逾期付款利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年八月二十七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第215号
原告：陈小珍，
务农，住余姚市马渚镇渚北村前俞巷2队。身份证号码：3302191962********。
委托代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：傅世成。
原告陈小珍与被告傅世成民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2015年8月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈小珍的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告傅世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小珍起诉称：被告傅世成因生活需要于2013年2月2日向原告陈小珍借款20000元，于2013年3月15日向原告借款50000元，并出具借条二份。上述借款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告70000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告傅世成未提交答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告傅世成于2013年2月2日向原告陈小珍借款20000元，于2013年3月15日向原告陈小珍借款50000元，并出具借条二份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告傅世成于2013年2月2日向原告陈小珍借款20000元，于2013年3月15日向原告陈小珍借款50000元，并出具借条二份。该款被告一直未能支付给原告，原告为维护合法权益，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告傅世成未按约定履行支付借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅世成归还原告陈小珍借款70000元，并支付自2015年7月13日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年八月十七日
代书 记员 汪优蕾
建�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01360号
原告王xx。
被告张xx。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年三月一日
书记员 王 妍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1559号
罪犯赖新德，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）昆铁中刑初字第167号刑事判决，以被告人赖新德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产26000元。云南省高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）云高刑复字第430号刑事裁定，核准原判。2001年10月15日交付执行。2003年10月10日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期二年执行减为无期，剥夺政治权利终身不变。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯赖新德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为87分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品整脚劳作，完成任务较好。现累计得奖励分153.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赖新德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖新德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖新德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初644号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告刘计忠，男，1959年1月20日生，汉族，住和林格尔县。
被告刘小三，男，1963年3月13日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告刘计忠、刘小三借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍，被告刘计忠、刘小三到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告刘计忠与原告于2014年4月30日签订了借款合同，双方约定的借款本金为100000元，利率为11.40‰，借款期限为2014年4月30日至2015年4月25日，被告刘小三与原告签订了保证借款合同为被告刘计忠借款100000元提供了担保，该合同第三条第一项规定：保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起后二年。后被告刘计忠自认该借款为其所用，自愿承担该借款本金及利息的连带还款责任。现被告刘计忠所借款已经到期，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，利息24016元（截止2016年3月28日），利息计算至本金还清之日止。
被告刘计忠辩称，对原告起诉的数额认可，现在没有钱，偿还不了。
被告刘小三辩称，对原告起诉的数额认可，当时签合同时没有看内容。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借款借据1份、保证担保贷款档案1份，证明原告与被告刘计忠签订借款合同并支付借款，被告刘小三提供保证责任。
2、承诺书1份，证明被告刘计忠自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并用位于和林格尔县城关镇南梁的房屋拆迁补偿款归还该笔贷款。
被告刘计忠质证意见，对证据真实性无异议，本人尽量偿还该笔贷款。
被告刘小三质证意见，对证据的真实性没有异议。认为本人没有使用过该笔贷款，不应该由其偿还借款。
被告刘计忠、刘小三未提供证据。
经审理查明，2014年4月30日原告与被告刘计忠、刘小三签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告刘计忠向原告借款100000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月25日，月利率为11.4‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收30％逾期利息，被告刘小三为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为“合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年”。该笔贷款到期并未归还。被告刘计忠于2015年4月15日为该笔贷款出具承诺书，自愿承担连带保证责任，并用位于和林格尔县城关镇南梁的房屋（房产证号：1830309011**）拆迁补偿款归还该笔贷款。
本院认为，原告与被告刘计忠、刘小三签订了《个人借款合同》、《保证借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。合同成立后，被告刘计忠应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告刘计忠偿还本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小三与原告签订的《保证借款合同》第三条第一款约定保证人的保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告刘小三保证期间至2017年5月3日。原告要求被告刘小三为该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘计忠为原告出具的承诺书中约定为该笔贷款承担连带保证责任，内容符合法律规定。在本案中被告刘计忠本人系借款人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。该承诺书并未产生新的担保法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘计忠于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息24016元（截止2016年3月28日），今后利息按照14.82‰（11.4‰×1.3）计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告刘小三为上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘计忠、刘小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘连英二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任 彩 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第277号
原告杨建林，男，1976年x月x日生，土家族，住贵阳市南明区。
被告贵州星泰房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1栋1单元19层3号。
法定代表人张宸瑞
原告杨建林诉被告贵州星泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨建林到庭参加诉讼，被告贵州星泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，并于当日全额支付了购房款人民币131456元，该合同约定“出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”合同签订后于2013年6月4日原告找到被告要求办理产权证，但是被告无法按期办理产权证，故在当日与原告签订退铺协议，按照协议约定，被告应在2013年10月30日将购房款全额退还给原告。但被告并没有积极履行债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购买铺面总款人民币131456元，并承担从2012年6月30日至2013年10月30日交房款每天万分之一的违约金6309.888元，从2013年10月30日至诉讼之日交房款每天万分之三的违约金4732.416元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同。同日，原告按约向被告支付131456�首期购房款，被告出具收条。2013年6月4日，原、被告双方签订退铺协议，约定：退款金额为131456元。补偿金时间为：2012年6月30日至2013年10月30日，按已交房款每天万分之一支付补偿金。如不能再2013年10月30日按时支付本金及补偿金，从2013年10月30日起补偿金按已交房款每天万分之三支付补偿金。
另查明，本案立案时间为2014年2月27日。
上述事实，有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收条、退铺协议等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的退铺协议系双方真实意思表示，应属有效，被告应按承诺书的内容履行义务。故对原告请求被告返还房款131456元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据退铺协议约定，对原告要求被告从2012年6月30日起至2013年10月30日按每日万分之一计算违约金以及从2013年10月31日起至2014年2月27日按每日万分之三计算违约金的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州星泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建林131456元及相应违约金（从2012年6月30日起至2013年10月30日按每日万分之一计算，从2013年10月31日起至2014年2月27日按每日万分之三计算）；
案件受理费1575元，由被告贵州星泰房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 顾正武
第2页
第1页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2353号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2138号。
受理日期：2015年12月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：陈某某，男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月23日15时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C797**小汽车至石狮市石永路洋厝路段时撞到路边的电线杆，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为324.48mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年2月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员陈冬英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第223号
原告：韩雪梅。
委托代理人：沈ＸＸ。
被告：钟跃洪。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
代表人：杨志亭。
原告韩雪梅诉被告钟跃洪、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈ＸＸ、被告钟跃洪到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月24日15时10分许，被告钟跃洪驾驶皖03/XXX号变型拖拉机行驶至海宁市袁花镇镇西村陈家堰6号地方倒车时与丁林芬驾驶的嘉兴CXXX电动自行车发生碰撞，造成两车受损、韩雪梅及丁林芬受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告钟跃洪负事故的全部责任，韩雪梅及丁林芬不负责任。皖03/XXX号变型拖拉机在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年2月14日至2015年2月13日。本次事故原告的损失7826.75元，要求被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告钟跃洪赔偿。
被告钟跃洪答辩称：原告的赔偿标准过高，被告已经赔偿原告2000元。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、被告钟跃洪行驶证、驾驶证、交强险保单各一份，证明被告钟跃洪的行驶及驾驶资格，及涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保了交强险的事实。
3、临时诊断证明书一份，证明原告因交通事故受伤需休息一个月的事实。
4、劳务合同、证明各一份，工资单六份，证明原告因交通事故受伤所造成的误工事实及误工费的实际损失。
5、医疗费发票二份、费用清单二页、病历一份、出院记录一份，证明原告医疗费支出的事实及医疗费支出的实际情况。
被告钟跃洪与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告钟跃洪对原告提供的证据1真实性无异议，但是对于事故的认定责任有异议；对于证据2、3、4、5均无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据1，系海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任作出的认定，被告也签字确认，现提出异议，并无证据证明交通警察大队的认定有何不当，故本院予以认定；对原告提供的其他证据，均具有真实性,且对方当事人无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月24日15时10分许，被告钟跃洪驾驶皖03/XXX号变型拖拉机行驶至海宁市袁花镇镇西村陈家堰6号地方倒车时与丁林芬驾驶的嘉兴CXXX电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告及丁林芬受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告钟跃洪负事故的全部责任，原告及丁林芬不负责任。皖03/XXX号变型拖拉机在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年2月14日至2015年2月13日。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗3天。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费4556.49元、误工费3300元、护理费318元、住院伙食补助费45元、交通费30元，合计8249.49元。被告钟跃洪已支付原告2000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出交强险责任限额范围部分的财产性损失，由被告钟跃洪赔偿。由于本次事故造成原告与丁林芬受伤,丁林芬的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25383.34元，因保险公司医疗费用赔偿限额为10000元，本院认为应按比例确定两位受伤者的赔偿额度，故保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿原告1535元。误工费、护理费、交通费在死亡伤残限额110000元内赔偿。超出交强险部分3066.49元由被告钟跃洪赔偿，扣除其已支付过原告2000元，尚应赔偿1066.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩雪梅各项损失5183元。
二、超出交强险责任限额范围部分由被告钟跃洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雪梅1066.49元。
二、驳回原告韩雪梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告韩雪梅负担40元，被告钟跃洪负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年八月三日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第378号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人窦某，农民。2014年3月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人窦某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月1日19时许，被告人窦某到平度市同和办事处同和路上的农商银行ATM机上取款时，拾得周必旵遗忘的银行卡一张，并于当晚来到平度市福州路建设银行的ATM机上取走人民币6400元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、书证等。公诉机关认为，被告人窦某冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人窦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日19时许，被告人窦某到平度市同和办事处同和路上的农商银行ATM机上取款时，拾得周必旵遗忘的银行卡一张，并于当晚来到平度市福州路建设银行的ATM机上取走人民币6400元。案发后，赃款被提取返还被害人周必旵。
经平度市司法局调查评估，被告人窦某适宜社区矫正。
另查明，在公安机关侦查阶段，被害人周必旵提交谅解书，表示对被告人周必旵谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人窦某到案的情况；
2、接受证据材料清单及书证，证实被告人窦某用被害人周必旵信用卡取款的时间及数额；
3、调取证据通知书及清单，证实被害人周必旵信用卡交易记录及持卡人的信息情况；
4、处理、移交、发还物品、文件清单，证实了赃款的处理经过及退赃情况；
5、协助查询财产通知书及书证，证实了被告人窦某的财产情况；
6、谅解书，证实被害人周必旵对被告人窦某的谅解情况；
7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
（二）被害人周必旵的陈述，证实了其信用卡丢失的时间、地点及办理信用卡挂失、信用卡交易情况。
（三）被告人窦某的供述，证实了其取款的时间、地点及经过。
本院认为，被告人窦某冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人窦某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人窦某的犯罪情节、悔罪表现、退赃情况等量刑情节，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，判处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第378号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，女，1967年1月12日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月11日被平江县公安局刑事拘留，2014年7月17日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日下午，平江县公安局干警在本县城关镇滨江路碧罗春四楼将被告人李某某抓获，从被告人李某某身上及其家中查获毒品冰毒21小包、麻古79粒。经鉴定，冰毒净重10.9885克、麻古净重8.3734克，总重19.3619克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有现场查获的毒品照片；户籍资料、扣押决定书和扣押物品清单等书证；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；搜查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年6月11日起至2015年8月10日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第378号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人关东兴，男，1983年8月1日出生于河南省商水县，汉族，大学本科文化，原任中国石油天然气有限公司河南信阳销售分公司安全部综合管理员，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月24日被平桥区人民检察院刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人吕保军，河南团结律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人关东兴犯受贿罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人关东兴及其辩护人吕保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年3月，被告人关东兴在任中国石油天然气有限公司河南信阳销售分公司安全部综合管理员期间，利用其职务便利，每月非法收受该公司油罐车司机周明新等人现金2000元，共计24000元，在其检查时不再抓周明新等兑钱司机偷油、并在上级检查和上路稽查时提前将信息透露给他们，以防其偷油时被查获。2014年9月24日，关东兴被其单位通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人关东兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、身份证明、成品油公路运输违约处理细则、发破案经过、到案经过、中国石油天然气股份有限公司河南信阳销售分公司的营业执照，章程等，证人周明新、李波、孙研好、管传伟、李永胜、王学旗、王宏伟、王建利的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关东兴身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物24000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后经通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出，公路稽查不是被告人的岗位职责，有红头文件固定规定了他的岗位职责，证明了他不是利用职务上的便利。经查明，被告人关东兴的岗位职责中虽没有明确规定其有公路稽查职责，但在实际工作中确实履行了对油罐车司机偷油行为的稽查，因此，也正是其利用此职务行为的便利，周明新等人才向其每月送2000元。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出：被告人积极退赃，认罪态度好，可从轻或减轻处罚；社会危害性小，系初犯、偶犯，有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人该辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条第一、二款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人关东兴犯受贿罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙沛然
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第378号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月10日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车，沿平舆县庙十路由北向南行驶至3公里时，被平舆县公安局执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1919号检验鉴定报告，结论为被告人张某某血样中的乙醇含量为103.39mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 骆云亚
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第378号公诉机关平舆县人民检察院。被告人张xx，男，1957年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月10日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日19时40分许，被告人张xx酒后驾驶两轮摩托车，沿平舆县庙十路由北向南行驶至3公里时，被平舆县公安局执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1919号检验鉴定报告，结论为被告人张xx血样中的乙醇含量为103.39mg／100ml。上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐赟丽二〇一四年十二月三日书 记 员  骆云亚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7663号
原告石为，女，汉族，1962年1月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人李力，四川君合律师事务所律师。
被告刘文玉，女，汉族，1970年5月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被告江金生，男，汉族，1952年12月16日出生，住成都市武侯区。
第三人陈雯丽，女，汉族，1987年4月2日出生，住四川省双流县。
第三人邓晓君，女，汉族，1963年3月15日出生，住四川省双流县。
第三人江梦婷，女，汉族，1993年7月3日出生，住成都市武侯区。
原告石为与被告刘文玉、江金生，第三人陈雯丽、邓晓君、江梦婷债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告石为的委托代理人李力，被告刘文玉的委托代理人罗骏到庭参加了诉讼。被告江金生，第三人陈雯丽、邓晓君、江梦婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石为诉称，原告与被告江金生及潘华军、刘发明、四川金威实业有限公司(以下简称金威公司)民间借贷纠纷一案业已经四川省高级人民法院再审作出生效判决，判决被告江金生等共同向原告承担还款责任。原告已申请人民法院强制执行，执行过程中得知被告刘文玉与江金生解除了夫妻关系，二被告在离婚协议中将房产全部划归被告刘文玉所有，且被告刘文玉在离婚协议取得房产后将房产全部处置给第三人。原告认为，二被告在离婚协议中对夫妻共同财产的处理系恶意逃避债务承担，严重侵害了原告债权的实现，被告刘文玉将财产处分给第三人的行为严重侵害了债权人权利。故，诉请法院判令：1.撤销二被告离婚协议中有关财产处理的约定；2.撤销被告刘文玉对武侯区逸都路×号、高新区×号、武侯区的�产处分行为。
被告刘文玉辩称，原告查封了被告江金生的其他财产，离婚协议对房产的处分只是协议的一部分，房屋归刘文玉、公司归江金生是公平的，且江金生在四川铜牌建设有限公司价值数千万的股份被原告冻结，原告的债权是有保障的。
被告江金生未作答辩。
第三人陈雯丽、邓晓君、江梦婷未作陈述。
经审理查明，2012年5月11日，成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出(2012)高新民初字第73号民事判决，判决江金生、潘华军、刘发明、金威公司共同归还原告石为借款本金538万元及资金利息，该案经二审(2013)成民终字第602号民事判决，维持原判。2014年6月9日，四川省高级人民法院再审作出（2014）川民提字第176号民事判决，判决江金生、潘华军、刘发明、金威公司共同归还原告石为借款本金488万元及资金利息。之后，原告向高新区法院申请强制执行，至今未执行到位。
被告刘文玉、江金生原系夫妻，第三人江梦婷系二被告之女。2012年5月14日，二被告协议离婚，根据婚姻登记机关存档备案的《离婚协议书》，二被告将夫妻共有的存款、房屋、其他财产进行了分割，其中双方分割约定：夫妻共同所有的位于成都市武侯区逸都路×号房屋，位于成都市高新区×号房屋，位于成都市武侯区房屋，位于成都市武侯区×号房屋，位于新津县×号房屋，其所有权归被告刘文玉所有。对于婚姻关系存续期间的债权与债务的处理，二被告约定一致确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
二被告协议离婚后，被告刘文玉即将位于成都市武侯区×号房屋，通过商品房买卖预售合同备案信息变更方式，将买�人刘文玉更名为江梦婷，致使房屋产权初始登记至江梦婷名下。
第三人邓晓君与第三人陈雯丽系母女关系。2014年7月21日，被告刘文玉与第三人陈雯丽签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，将其位于高新区×号房屋出让给陈雯丽，合同成交价为63万元，该房屋产权由刘文玉变更登记至陈雯丽名下。同日，被告刘文玉与第三人邓晓君签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，将其位于武侯区房屋出让给邓晓君，合同成交价为133万元，该房屋产权由刘文玉变更登记至邓晓君名下。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、房产信息摘要、《离婚协议书》、《成都市存量房买卖合同（自由成交）》及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告对被告江金生所享有的债权已经人民法院生效民事判决予以确认，被告江金生至今未履行民事判决所确定的义务，原告虽经人民法院强制执行也至今未执行到位。原告在申请人民法院强制执行的过程中，发现被告江金生、刘文玉在2012年5月14日协议解除了夫妻关系，并将二被告夫妻共有的案涉房屋等财产分割给了被告刘文玉所有，二被告在离婚协议中对案涉夫妻共有房屋等财产的分割处理，是在明知对原告负有的债务未能清偿的情况下进行的协议处分，在事实上对原告的债权实现造成了危害，损害了原告的合法利益，因此原告依法享有撤销权。故，原告诉请撤销二被告在离婚协议中有关财产分割处理约定的理由成立，本院予以支持。
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也�以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告江金生、刘文玉依据离婚协议对夫妻共有房产进行分割后，被告刘文玉将案涉夫妻共有部分房屋以更名转让方式处分给其女儿江梦婷。由于第三人江梦婷无正当理由拒不到庭应诉，也未举证证明自己就更名转让取得的房屋向二被告支付了相应的合理对价，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告关于二被告与第三人江梦婷恶意串通转移财产、逃避债务承担的诉讼主张，本院予以采信。基于此，二被告与第三人江梦婷的上述行为危害了原告债权的实现，严重损害了原告合法债权利益，故原告诉请对被告刘文玉将案涉部分房产以更名转让方式处分给第三人江梦婷的行为予以撤销的理由成立，本院予以支持。
对于被告刘文玉依据离婚协议分割取得的另一部分案涉夫妻共有房屋，其分别与第三人邓晓君、陈雯丽签订房屋买卖合同进行了出让，并将房屋产权变更登记至第三人邓晓君、陈雯丽名下。由于第三人邓晓君、陈雯丽无正当理由拒不到庭应诉，也未举证证明自己就买卖取得的房屋向被告刘文玉支付了相应的合理对价，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告关于被告刘文玉与第三人邓晓君、陈雯丽恶意串通，虚假交易转移财产逃避债务承担的诉讼主张，本院予以采信。基于此，被告刘文玉与第三人邓晓君、陈雯丽的上述行为危害了原告债权的实现，严重损害了原告合法债权利益，故原告诉请对被告刘文玉将案涉部分房产以买卖方式处分给第三人邓晓君、陈雯丽的行为予以撤销的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告刘文玉与被告江金生于2012年5月14日签订的《离婚协议书》中有关财产分割处理的约定；
二、撤销被告刘文玉对成都市武侯区×号房屋以更名转让方式处分给第三人江梦婷的行为；
三、撤销被告刘文玉对成都市高新区×号房屋以买卖方式处分给第三人邓晓君的行为；
四、撤销被告刘文玉对成都市武侯区×号房屋以买卖方式处分给第三人陈雯丽的行为；
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由被告刘文玉、江金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟秋吉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第633号
原告吴宽新。
被告吴群梅。
本院在审理原告吴宽新与被告吴群梅民间借贷纠纷一案中，原告吴宽新于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宽新申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宽新撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告吴宽新负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2984号
原告周同根，男，汉族，1959年3月4日出生。
委托代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告刘之坤，男，汉族，1980年6月16日出生。
被告南京第二道路排水工程有限责任公司，营业场所江苏省南京市下关区热河南路300号。
法定代表人严家凤，该公司董事长。
委托代理人明加祥，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。
原告周同根与被告刘之坤、被告南京第二道路排水工程有限责任公司（以下简称排水公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理.原告周同根及其委托代理人汪亚，被告刘之坤，被告排水公司的委托代理人明加祥，被告人保徐州公司的委托代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同根诉称，2015年7月15日5时，被告刘之坤驾驶苏A×××××号车，行驶至百水桥桥口处，碰撞原告周同根驾驶的无号牌农用车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定周同根负此事故的主要责任，刘之坤负此事故的次要责任。被告人保徐州公司承保了苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，原告请求：1、被告赔偿原告医疗费73195元，住院伙食补助费200元。2、被告承担诉讼费用。
被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分扣除10%的非医保用药费用。我司不承担诉讼费。
被告排水公司辩称，事故赔偿责任应由保险公司承担。
被告刘之坤辩称同被告人保徐州公司辩称意见。
经审理查明，2015年7月15日5时许，被告刘之坤驾驶苏A×××××号车，行驶至南京市栖霞区百水桥桥口处，与原告周同根驾驶的无号牌农用车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定原告周同根承担此事故主要责任，被告刘之坤承担此事故的次要责任。苏A×××××号车投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号车登记车主系排水公司，被告刘之坤系排水公司的驾驶员，事故发生时刘之坤系履行职务行为。
事故发生当天，周同根被送至中国人民解放军南京军区南京总医院救治，同月24日出院，住院期间支出住院伙食补助费200元。出院诊断：右侧眶周多发骨折；面部挫裂伤。为治疗因本次事故造成的损害，原告花费医疗费73195元。
以上事实，有原告周同根提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周同根因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以采信。本起事故发生在机动车之间，故被告周之坤承担30%的民事责任，原告周同根承担70%的民事责任。
关于被告人保徐州公司提出扣除非医保范围内医药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告人保徐州公司未提供医疗审核表作为要求扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告人保徐州公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。
本起交通事故发生于保险期间，被告人保徐州公司作为苏A×××××号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保徐州公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。原告周同根为治疗因本起交通事故造成的损伤，花费医疗费73195元，本院予以确认。原告的住院期间支出伙食补助费200元，本院予以确认。
综上，上述各项费用共计73395元，由被告人保徐州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险限额部分的费用合计63395元，由被告人保徐州公司在商业三者险限额内承担19018.5元，原告自行负担44376.5元。
鉴于被告排水公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保徐州公司全额代为赔付，故本院对其在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周同根各项损失合计29018.5元。
二、驳回原告周同根对被告刘之坤、南京第二道路排水工程有限责任公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京第二道路排水工程有限责任公司负担（此款原告周同根已预交，由被告南京第二道路排水工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王谢雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4002号
申请执行人：支东军,男，1955年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人支东军与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1056号
申请人：谢明华，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：徐成宝，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人谢明华与申请人徐成宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐成宝赔偿申请人谢明华医疗费人民币785.50元；
二、申请人徐成宝自愿一次性赔偿申请人谢明华人民币2500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢明华与申请人徐成宝于2017年10月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2876号
原告姚俊军，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告肖玉，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告肖艳军，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告姚俊军与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚俊军到庭参加诉讼，被告肖玉、肖艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。自2013年2月8日开始至2014年1月28日期间，二被告以养牛为由，先后六次从原告处借款总计639200元，同时约定月息2.5分。二被告为我立欠据六枚。后我向二被告进行索要，二被告以种种理由拒不给付。故诉诸法院，请求判令二被告立即偿还欠款本金639200元，并从借款之日起按月息2.5分计算利息，同时承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条六枚，用以证明：二被告分六次共我处借款本金总计639200元，并约定了月息2.5分的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，具备证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，二被告系父子。2013年2月8日至2014年1月28日期间，二被告以养牛为由，先后六次从原告处借款本金总计639200元(其中2013年2月8日借款4万元、10月17日借款10万元、10月25日借款20万元、11月18日借款10万元、2014年1月28日借款6万元，上述借款同时约定月息2分5厘，2013年11月9日借款139200元，约定于2014年5月1日还款)。二被告为原告立借据六枚。后原告向二被告索要借款，二被告至今未履行还款义务。
本院认为依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的“借据”中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有被告肖玉、肖艳军二人的签字确认，故双方之间的债权债务关系成立，二被告应按约定及时偿还原告借款。二被告推托不还的行为，属违约，应当承担相应的民事责任。因双方约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第进百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉、肖艳军给付原告借款本金人民币50万元及借款利息(其中4万元本金的借款利息自2013年2月8日起开始计算，10万元本金的借款利息自2013年10月17日起开始计算，20万元本金的借款利息自2013年10月25日起开始计算，6万元本金的借款利息自2014年1月28日起开始计算，另10万元本金的借款利息自2013年11月18日起开始计算，上述借款利息均按月息2分5厘计算)；
二、被告肖玉、肖艳军给付原告借款本金人民币139200元，并自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
以上两项二被告均于本判决生效后十日内给付，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，减半收取5096元，邮寄送达费60元，合计5156元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年九月十一日
书记员 崔晓娟
江苏省如皋市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）皋非诉行执字第0001号
如皋市人口和计划生育委员会：
本院于2013年12月31日立案执行的你委（下原镇）与郭建华、李艳侠会抚养费征收一案，已执行完毕。
特此通知。
审判员 马 跃
书记员 马天跃
二〇一四年一月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第780号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年8月15日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）887号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日3时许，被告人陆某某与韦某某（已起诉）携带一小包K粉（净重4.1克），来到南宁市青秀区东葛路美美酒店内一楼楼梯口，以450元的价格贩卖给陈某某。交易完成后，三人被公安机关当场抓获，公安人员当场从陈某某身上扣押K粉一包（净重4.1克），从韦某某身上扣押毒资400元，从陆某某处扣押毒资50元。经鉴定，被扣押的毒品K粉中检验出氯胺酮成分。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、指认赃物照片、现场指认照片、证人韦某某、陈某某的证言、被告人陆某某的供述及辩解、检验报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖毒品氯胺酮4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒品及毒资人民币五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初264号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因本案于2012年7月17日被抓获，次日被取保候审，在取保候审期间逃跑，后于2015年12月13日投案，同日被取保候审，经本院决定，于2016年3月28日被再次取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）261号�诉书指控被告人朱某甲犯职务侵占罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲原系“温州雅格胶板有限公司”的行政人事部经理，负责公司人事、车辆等事务管理。2012年7月12日，被告人朱某甲利用职务之便，在未经公司许可的情况下擅自将公司所有的牌号为浙C×××××号的“江铃”牌货车（价值28000元）以52000元的价格转卖给温州市瓯海区梧田街道龙霞路280号贾某的二手车行，并将售车款项的其中的42000元据为己有。案发后，被告人朱某甲及其家属已向被害单位退赔46000元。
2012年7月17日，被告人朱某甲被公安机关抓获，在取保候审期间逃跑，后于2015年12�13日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人施某、彭某、沈某、贾某、朱某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，劳动合同书，车辆转让协议书，机动车行驶证，车辆信息，收条，情况说明，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害单位退赔赃款，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七�一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月三十日
书记员 叶子建
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7029号
申请执行人XX有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号，组织机构代码：80165XXXX。
负责人汪XX。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区，组织机构代码：77953XXXX。
法定代表人韩X。
本院在执行XX有限公司北京市分公司诉北京XX有限公司(2016)京0112民初26864号民事判决书电信服务合同纠纷一案中，承办人查明被执行人北京XX有限公司无可供执行财产，申请执行人XX有限公司北京市分公司亦未向我院提供被执行人北京XX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人北京XX有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初26864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 李国启
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第408号
原告：董雄良。
被告：刘金强。
原告董雄良诉被告刘金强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告董雄良到庭参加诉讼，被告刘金强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告董雄良诉称：原、被告之间素有煤炭买卖往来，截至截至2014年2月12日，被告尚欠货款187600元，并出具欠条一份。经催讨被告未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告刘金强支付原告货款187600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告董雄良为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条原件一份，证明被告确认截至2014年2月12日尚欠原告货款187600元。
被告刘金强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘金强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告董雄良与被告刘金强之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告董雄良已履行了供货义务，被告刘金强应当履行支付剩余货款187600元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘金强给付原告董雄良货款本金187600元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，财产保全费1458元，合计3484元，由被告刘金强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4052元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月十二日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0082号
原告李前冲，男，1951年7月10日生，汉族。
委托代理人钱江（受李前冲的特别授权委托），男，宜兴市高塍镇范道范兴路***号。
被告宜兴市阳泉纸品有限公司（以下简称阳泉公司）。
法定代表人朱孟洪，阳泉公司经理。
委托代理人盛志锡（受阳泉公司的特别授权委托），阳泉公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）。
负责人胡仲清，太保宜兴支公司总经理。
委托代理人朱松源（受太保宜兴支公司的特别授权委托），男，保险公司职工。
原告李前冲与被告阳泉公司、太保宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李前冲的委托代理人钱江、被告阳泉公司的委托代理人盛志锡、被告太保宜兴支公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前冲诉称：2013年4月1日，郑宗春驾驶登记车主为阳泉公司的苏B×××××号中型普通货车，在新天地包装厂后门倒车时撞到墙体将其砸伤。交警部门认定由郑宗春负事故全部责任。现原告请求依法判令太保宜兴支公司在交强险和商业保险范围内赔偿后续医疗费332.60元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、交通费500元、护理费3600元、误工费20910元、残疾赔偿金128850.48元、精神损害抚慰金11000元，合计166669.08元。交强险和商业保险范围不足赔偿部分由阳泉公司负责赔偿，并由阳泉公司、太保宜兴支公司承担本案诉讼费。
被告太保宜兴支公司辩称：其公司已向阳泉公司按交警出具的调解协议赔付完毕，现只能对上次赔付未涉及的项目进行赔偿，且李前冲主张的误工费证据不足、交通费过高，而诉讼费用也不应由其公司承担。
被告阳泉公司辩称：太保宜兴支公司已进行理赔是事实，其公司至今仅支付了李前冲住院期间的医疗费，现要求依法赔偿。
经审理查明：2013年4月1日，阳泉公司驾驶员郑宗春驾驶登记车主为阳泉公司的苏B×××××号中型普通货车，在宜兴市丁蜀镇ＸＸ村新天地包装厂后门倒车时，撞到墙体，后墙体砸伤行人李前冲。交警部门于2013年4月1日作出事故认定书，认定郑宗春负事故全部责任，李前冲无责任。同年6月27日，阳泉公司职员盛志锡在无李前冲本人签字的委托书情况下，与郑宗春在交警部门达成了调解协议，约定由郑宗春承担李前冲医疗费16620元、误工费6480元、营养费3000元、护理费1260元、其他费用500元等。后阳泉公司至太保宜兴支公司进行了理赔，但未将赔偿支付给李前冲。事故后，李前冲共花费医疗费16952.60元，其中阳泉公司支付16620元、李前冲支付332.60元。
另查明：苏B×××××号中型普通货车在太保宜兴支公司投保有交强险和金额为500000元的第三者商业责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生时在上述保险期间内。
审理中，根据李前冲申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月10日作出鉴定报告，结论为李前冲的伤情构成九级和十级伤残，建议误工期以180天、护理期和营养期以60天为宜。
审理中，双方当事人一致认可，李前冲自行支付的复诊医疗费按282元、护理费按3600元、营养费按1080元、住院伙食补助费按378元，交通费按300元，残疾赔偿金按128850.48元、精神损害抚慰金按11000元计算。
审理中，太保宜兴支公司对李前冲提出的要求误工费按月工资为3485元赔偿的诉请提出异议。李前冲提供了由阳泉公司出具的证明及受伤前二年的工资单作为证据证明。工资单载明李前冲2012年的年总收入为40275.50元。
上述事实，有李前冲提供的道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历、阳泉公司出具的证明和工资归户表、阳泉公司的营业执照，司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：造成公民人身财产损害的，侵权人及保险公司应按责承担赔偿责任。对太保宜兴支公司要求仅对已赔付未涉及项目进行赔偿的抗辩，因阳泉公司据以理赔的调解协议并非李前冲的真实意思表示，调解协议属无效，故对该抗辩本院不予采纳。太保宜兴支公司已赔付阳泉公司的款项，因阳泉公司并未支付李前冲，故本案不予理涉。关于误工费李前冲所提供的证据可证明其在阳泉公司工作，且其主张的误工费标准40275.50元／年低于相近行业上一年度在岗职工平均工资，属合理范围，本院予以确认，李前冲误工期180天，故误工费确定为19861.89元。医疗费282元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、交通费300元、护理费3600元、残疾赔偿金128850.48元、精神损害抚慰金11000元、误工费19861.89元，因双方当事人一致认可，本院予以确认，综上李前冲损失合计165352.37元，由太保宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1740元，在伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险53612.37元的部分，应由太保宜兴支公司在第三者商业保险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》、第二十三条第一款、第六十五条之规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、太保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李前冲因交通事故所造成的损失165325.37元。其中在交强险限额范围内赔偿111740元、在第三者商业保险限额范围内赔偿53612.37元。
二、驳回李前冲的其他诉讼请求。
三、驳回李前冲对阳泉公司的诉讼请求。
如太保宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1520元，合计1720元。由太保宜兴支公司负担2953元，李前冲负担24。太保宜兴支公司应负担的诉讼费已由李前冲垫付，太保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其公司应负担的诉讼费直接支付给李前冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 王卫成
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0082号
原告李前冲，男，1951年7月10日生，汉族。
委托代理人钱江（受李前冲的特别授权委托），男，宜兴市高塍镇范道范兴路***号。
被告宜兴市阳泉纸品有限公司（以下简称阳泉公司），住所地宜兴市湖氵父镇ＸＸ村。
法定代表人朱孟洪，阳泉公司经理。
委托代理人盛志锡（受阳泉公司的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道迎宾路1号。
负责人胡仲清，保险公司总经理。
委托代理人朱松源（受保险公司的特别授权委托），男。
原告李前冲与被告阳泉公司、太保宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李前冲的委托代理人钱江、被告阳泉公司的委托代理人盛志锡、被告太保宜兴支公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前冲诉称：2013年4月1日，郑宗春驾驶登记车主为阳泉公司的苏B×××××号中型普通货车，在新天地包装厂后门倒车时撞到墙体将其砸伤。交警部门认定由郑宗春负事故全部责任。现原告请求依法判令太保宜兴支公司在交强险和商业保险范围内赔偿后续医疗费332.60元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、交通费500元、护理费3600元、误工费20910元、残疾赔偿金128850.48元、精神损害抚慰金11000元，合计166669.08元。交强险和商业保险范围不足赔偿部份由阳泉公司负责赔偿，并由阳泉公司、太保宜兴支公司承担本案诉讼费。
被告太保宜兴支公司辩称：其公司已向阳泉公司按交警出具的调解协议赔付完毕，现只能对上次赔付未涉及的项目进行赔偿，且李前冲主张的误工费证据不足、交通费过高，而诉讼费用也不应由其公司承担。
被告阳泉公司辩称：太保宜兴支公司已进行理赔是事实，其公司至今仅支付了李前冲住院期间的医疗费，现要求依法赔偿。
经审理查明：2013年4月1日，阳泉公司驾驶员郑宗春驾驶登记车主为阳泉公司的苏B×××××号中型普通货车，在宜兴市丁蜀镇ＸＸ村新天地包装厂后门倒车时，撞到墙体，后墙体砸伤行人李前冲。交警部门于2013年4月1日作出事故认定书，认定郑宗春负事故全部责任，李前冲无责任。同年6月27日，阳泉公司职员盛志锡在无李前冲本人签字的委托书情况下，与郑宗春在交警达成了调解协议，约定由郑宗春承担李前冲医疗费16620元、误工费6480元、营养费3000元、护理费1260元、其他费用500元等。后阳泉公司至太保宜兴支公司进行了理赔，但未将赔偿支付给李前冲。事故后，李前冲共花费医疗费16952.60元，其中阳泉公司支付16620元、李前冲支付332.60元。
另查明：苏B×××××号中型普通货车在太保宜兴支公司投保有交强险和金额为500000元的第三者商业责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生时在上述保险期间内。
审理中，根据李前冲申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年二月十日作出鉴定报告，结论为李前冲的伤情构成九级和十级伤残，建议误工期以180天、护理期和营养期以60天为宜。
审理中，双方当事人一致认可，李前冲自行支付的复诊医疗费按282元、护理费按3600元、营养费按1080元、住院伙食补助费按378元，交通费按300元，残疾赔偿金按128850.48元、精神损害抚慰金按11000元计算。
审理中，太保宜兴支公司对李前冲提出的要求误工费按月工资为3485元赔偿的诉请提出异议。李前冲提供了由阳泉公司出具的证明及受伤前二年的工资单作为证据证明。本院经审查李前冲2013年的年总收入为40275.50元。
上述事实，有李前冲提供的道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历、阳泉公司出具的证明和工资归户表、阳泉公司的营业执照，司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：造成公民人身财产损害的，侵权人及保险公司应按责承担赔偿责任。对太保宜兴支公司要求仅对已赔付未涉及项目进行赔偿的抗辩，因阳泉公司据以理赔的调解协议并非李前冲的真实意思表示，调解协议属无效，故对该抗辩本院不予采纳。太保宜兴支公司已赔付阳泉公司的款项，因阳泉公司并未支付李前冲，故本案不予理涉。对太保宜兴支公司提出的关于李前冲提供的误工费证据不足的抗辩，因李前冲所提供的证据可证明其在阳泉公司工作，且其认可的误工费标准40275.50元／年属合理范围。对陈其中的各项损失计算：医疗费282元＋住院伙食补助费378元＋营养费1080元＋交通费300元＋护理费3600元＋残疾赔偿金128850.48元＋精神损害抚慰金11000元＋误工费19861.89元=165352.37元。该款由太保宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1740元，在伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险53612.37元的部分，应由太保宜兴支公司在第三者商业保险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》、第二十三条第一款、第六十五条之规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、太保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李前冲因交通事故所造成的损失165325.37元。其中在交强险限额范围内赔偿111740元、在第三者商业保险限额范围内赔偿53612.37元。
二、驳回李前冲的其他诉讼请求。
如太保宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1520元，合计1720元。由太保宜兴支公司负担2953元，李前冲负担24。太保宜兴支公司应负担的诉讼费已由李前冲垫付，太保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其公司应负担的诉讼费直接支付给李前冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 俊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04787号
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
负责人王海波，主任。
被告贾军，男。
被告吴常伟，男。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告贾军、吴常伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人王海波，被告贾军、吴常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称：被告贾军于2011年11月29日在我社借贷款28万元，由被告吴常伟担保，借款用途为建大棚，利率为月息9.0‰，到期日为2013年11月28日。此贷款到期后经我社信贷员多次催收，二被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息，为保全我社信贷资产不受损失，维护诚信的原则，我社向建平县人民法院依法起诉被告，要求二被告偿还贷款本金28万元及至贷款本金还清之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费用。
被告贾军辩称：借款属实。但因我现在经济紧张，所以请求延期还款。我有大棚抵押，希望原告先实现抵押权。
被告吴常伟辩称：本案存在债务人提供的物保，根据担保法的相关规定，物保优先，然后我再承担担保责任。
经审理查明：2011年11月29日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告贾军、吴常伟签订《保证担保借款合同》，合同约定被告贾军向原告借款28万元；借款期限自2011年11月29日起至2013年11月28日止；贷款利率为月息9.0‰；被告吴常伟对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。同日，原告又与被告贾军签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告贾军用其坐落于建平县老官地镇达拉甲村的18栋蔬菜大棚（棚体长1，494米，占地面积66.76亩）作为抵押物，为其此笔借款提供抵押担保。原告与被告贾军就该抵押物在建平县农村合作经济经营管理局办理了农业设施抵押登记。《保证担保借款合同》及《抵押担保借款合同》签订后，原告按照约定向被告贾军提供了贷款。被告贾军借款后，对借款本金及相应利息均未返还和支付。
上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》、《借款凭证》、《农业设施物权登记申请表》、《农业设施物权证》、《同意抵押贷款意向书》、《抵押物品清单》及原、被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告签订的《保证担保借款合同》及《抵押担保借款合同》成立并有效。出借人已按约定向借款人贾军提供了贷款，借款人应按约定还本付息，被告贾军对借款本金及相应利息未予返还和支付，其行为已构成违约，故被告贾军在返还原告借款本金28万元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2011年11月29日起至借款确定给付之日止的利息。因被告贾军为其此笔借款既提供了保证担保又提供了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，因未有证据证明原、被告约定了实现债权的方式，因此，原告应先就被告贾军坐落于建平县老官地镇达拉甲村的18栋蔬菜大棚实现抵押权，如上述抵押物不足以清偿原告的借款本息时，被告吴常伟则对不足以清偿部分承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金28万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2011年11月29日起至借款确定给付之日止的利息；
二、原告建平县农村信用合作联社老官地信用社对被告贾军提供抵押的坐落于建平县老官地镇达拉甲村的18栋蔬菜大棚享有优先受偿权；
三、被告吴常伟对上述抵押物不足以清偿原告借款本息的部分承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告贾军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元由被告贾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 翟秀颀
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1391号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路24号。统一社会信用代码：91320623051871359X
负责人：杨军林，支行长。
委托诉讼代理人：张杨，男，系该行职员。
被告：顾华兵，男，1976年11月25日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被告顾华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行负担。
审判员 赵俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾琦