wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初118号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孟献章，男，汉族，1964年9月18日出生，临漳县西羊羔乡温羊羔村人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月17日到邯郸市丛台区光明派出所投案，同日被取保候审。2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
被告人孟献章非法吸收公众存款一案，经邯郸市人民检察院指定管辖，由临漳县人民检察院于2016年5月24日以冀临检诉刑诉（2016）103号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，证人申某、赵某、被告人孟献章及其辩护人高锐杰、赵晓双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2012年5月以来，被告人孟献章投资设立邯郸市广明投资有限公司，雇佣郭某1（另案处理）为该公司的主要负责人，以投资种植为由，以高利息为诱饵，通过公开宣传等方式在丛台区公司办公地点，向丛台区及周边县区群众蔡某1、曹某1、曹某2等数百人非法吸收资金。所吸收的款项一部分用于支付集资参与人的本金和利息，一部分用于河北菩提园林工程集团有限公司的经营。2014年8月，因该公司资金链断裂，无法偿还集资群众的本息而案发。经邯郸市长城会计事务所审计认定，孟献章共非法吸收公众资金19903.99556万元，已支付本息合计14291.79917万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟献章的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人及其辩护人主要提出向群众借款系民间借贷，并没有对外公开宣传，不构成犯罪。辩护人还提出审计报告所依据的数据不实，不能作为定案的依据，且应认定为单位犯罪。
经审理查明，自2012年5月至2014年8月间，被告人孟献章在没有吸收存款资质的情况下，采取口头宣传、熟人介绍、发放宣传册等方式，以邯郸市广明投资有限公司的名义，向丛台区及周边县区群众蔡某1、曹某1、曹某2、贾某1、杨某1、郭某1等数百人,非法吸收资金19903.99556万元，支付集资参与人本息合计14291.79917万元。集资款部分用于河北菩提园林工程集团有限公司的经营，下欠5612.19639万元无法返还。
另查明，被告人孟献章于2015年2月17日到邯郸市丛台区光明派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、邯郸市长城会计师事务所冀长会专审字（2016）第004号专项审计报告及补充报告证实，2012年5月-2014年8月期间，邯郸市广明投资有限公司及孟献章个人共吸收公众资金19903.99556万元，已支付集资参与人本息合计14291.79917万元，下欠金额5612.19639万元。
2、贾某1、杨某1、郭某1、黄某1等人均证实孟献章通过邯郸市广明投资有限公司员工对外口头宣传介绍、发放公司宣传册、带领群众参观基地，公开吸收群众存款的事实。
3、借款单据证实孟献章通过邯郸市广明投资有限公司向群众吸收存款的事实。
4、邯郸市广明投资有限公司员工梁某1、吴某1、杨某1等人均证实，在公司工作期间向群众宣传集资，并将集资款最终转入孟献章个人银行账户。
5、同案人郭某1供认，其在邯郸市广明投资有限公司工作期间，以向群众介绍、发放宣传册、带领群众参观基地等方式进行宣传，并将集资款全部转入孟献章银行个人账户。
6、被告人孟献章供认以邯郸市广明投资有限公司向群众融资，将融资款用于河北菩提园林工程集团有限公司经营的事实。
7、并有邯郸市广明投资有限公司、河北菩提园林绿化工程有限公司、河北西饶农业科技有限公司、邯郸市琉璃光文化传播有限公司及河北菩提园林工程集团有限公司工商备案档案、户籍证明、到案证明、集资参与人身份证明等证据在案为证。
本院认为，被告人孟献章在未取得吸收存款的金融资质情况下，以邯郸市广明投资有限公司名义非法吸收公众存款共计19903.99556万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。且数额巨大。
被告人及其辩护人提出没有公开宣传，向群众借款系民间借贷，不构成犯罪的意见，经查，集资参与人贾某1、杨某1、郭某1、黄某1等人均证实,邯郸市广明投资有限公司员工郭某1等,通过口头宣传、熟人介绍、发放宣传册及带领集资群众到基地参观的形式,对外公开宣传。向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息。被告人利用邯郸市广明投资有限公司非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实，被告人及其辩护人的辩解意见不能成立。辩护人提出审计报告所依据的数据不实，不能作为定案依据的意见，经查，河北长城会计师事务所有限责任公司的专项审计报告所依据的材料来源合法，程序合法，会计师事务所及注册会计师均具备相关资质，审计报告与本案具有关联性，且与其他证人证言和书证等相互印证，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人系单位犯罪的意见，经查,孟献章成立邯郸市广明投资有限公司后，该公司职能仅为吸收公众存款提供帮助，所吸收公众存款均转入孟献章个人账户，并被孟献章用于其它相关联公司或其它投资，故本案仍属个人犯罪，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孟献章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2025年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾盈盈
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00493号
上诉人（原审被告）李军，男。
被上诉人（原审原告）雷大发，男。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）夏恩学，男。
被上诉人（原审被告）汪学礼，男。
上诉人李军因与被上诉人雷大发、夏恩学、汪学礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在二审审理过程中，上诉人李军以双方协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人李军撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
二审案件受理费减半收取967元，由李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈继玉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执116号
申请人李善海。
被申请执行人王登田。
本院在执行李善海诉王登田提供劳务者受害责任纠纷一案时，开江县人民法院于2013年作出的（2013）开江民初239号民事调解书已经发生法律效力。申请人李善海向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王登田自愿履行执行标的款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院依法作出的（2013）开江民初239号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王璐
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第1013号
原告杨某某，男，汉族，住明溪县。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告饶某某，女，汉族，住明溪县。
委托代理人饶才生（系饶某某之兄），汉族，住明溪县。
原告杨某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭，其诉讼代理人任建萍、饶才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1987年自由恋爱并按照民间习俗举办了婚礼。婚后生育杨微武杨微清二个男孩。1992年10月12日补办了结婚登记手续。夫妻感情一般。2001年至今，原告前往意大利务工，双方长期分居，很少联系，也没有沟通。夫妻感情破裂，请求准予离婚，
被告饶某某辩称：原告去意大利期间，每一、二年都有回家，夫妻关系很好。原告去年还成功帮被告办理出国。故不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告饶某某于1987年按照民间习俗举行婚礼，次年生育长子杨微武、1989年生育次子杨微清。原、被告双方于1992年10月补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好。后因原告杨某某出境打工，双方长期分居，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告杨某某诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提交的结婚证（复印件）等证据及原、被告诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。后因原告出国打工长期分居而影响了夫妻感情。考虑到原、被告结婚时间长，分居因素并非因夫妻感情破裂，故原告离婚诉讼请求不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一六年三月一日
书记员 汤敏晶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5209号
原告：杨东泉。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告：青州市佳华置业有限公司。
法定代表人：曹根生，总经理。
委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
原告杨东泉与被告青州市佳华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东泉的委托诉讼代理人范克军及被告青州市佳华置业有限公司的委托诉讼代理人曲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车位费、办证税费等利息损失30000元（以166447元为基数，按照年利率8%，计算至2016年8月17日，2016年8月18日之后的利息另行计算）；2、判令被告继续履行合同，履行协助办证义务；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更依法判令被告赔偿原告车位费、办证税费等利息损失30000元（以166447元为基数，按照年利率8%，计算至2016年10月8日，2016年10月9日之后的利息以14412元为基数、年利率8%计算至被告履行协助办证义务之日）的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车位费、办证税费等利息损失30000元（以166447元为基数，按照年利率8%，计算至2016年10月8日，2016年10月9日之后的利息以14412元为基数、年利率8%计算至被告履行协助办证义务之日）。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，原告购买被告房产一套。原告依据合同约定支付了全部房款428405元，但被告至今未履行协助办证义务，限制了原告利用该房产的合法权益。被告应继续履行合同，履行协助办证义务。另外，原告还向被告支付地下车位费、地下储藏室款、办证税费等共计166447元。但是地下进、出口至今被告仍封闭着，原告无法使用。被告的行为给原告造成了较大损失。
被告辩称，1、原告办理交房手续时，已经向被告出具了声明一份，声明不追究被告的任何责任，即使被告有合同违约责任，原告已经声明不再追究被告的责任，无权主张权利；2、原告主张按年利率8%计算利息，没有依据，不符合合同约定。请求依法驳回原告的诉讼请求。青州市办理房产证是整个小区综合验收完毕后，才能办理，原告的房屋已经办理了预售登记手续，办理房产证要等市政府对整个小区综合验收完毕之后。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同书一份，主要约定原告购买被告开发的佳华香墅第6幢1单元1-1502房屋一处，用途为住宅，建筑面积100.5平方米，每平方米4262.73元，该商品房与相配套用房总金额为428405元，签合同之日付房款258405元，余款170000元办理公积金贷款；上述房款为原告支付给被告的购房款，在办理产权手续时所发生的税费及其他费用，根据国家有关规定，由双方各自支付，除上述房款外，被告依据有关规定代收公共维修基金7035元，代收房地产登记税、费14412元，共计21447元，签合同时一并交清；被告应当在2014年10月31日前在原告付清合同所有款项的条件下将经验收合格的房屋交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，土地使用权证依照政府有关部门规定办理，房产证土地证等权证所需的法定契税费由原告按政府规定处理。该合同于同年8月7日办理了备案。原告于合同签订之日交付房款258405元，余款170000元以住房公积金贷款支付，同年7月9日交纳办证税费14412元，被告于同年11月14日代原告交纳上述房屋契税12852.15元。2014年10月16日，被告将房屋交付原告，原告出具声明一份，载明：“声明青州市佳华置业有限公司：本人杨东泉购买的佳华香墅项目6号楼1单元1502室住房，因急需用房要求办理交房手续，本人声明不追究青州市佳华置业有限公司的任何责任。特此声明！声明人：杨东泉（手印）2014年10月16日”。原告于同年10月18日交付地下车位款95000元、2015年3月18日交付地下储藏室款50000元。佳华香墅第6幢1单元1-1502房屋至今未办理产权登记手续。原告提交被告通知业主领取地下车库蓝牙的通知照片一份及2016年8月10日拍摄的地下车库出入口状况的照片一份，被告对其真实性不予认可，本院结合原告提交的2016年10月11日、12日谈话录音内容，对上述照片予以采信，认定至2016年10月8日，被告未发放地下车库蓝牙，原告一直未能正常使用所购地下车位及储藏室。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定被告代收房地产登记税、费14412元，签合同时一并交清，原告于2013年7月9日交纳，现要求被告支付上述14412元利息损失的主张，不符合双方约定，本院不予支持。原告于2014年10月18日交纳地下车位款95000元、2015年3月18日交纳地下储藏室款50000元，但双方未约定交付地下车位及储藏室的时间，原告要求被告支付上述费用利息损失，本院不予支持。原告至今未取得房屋所有权登记证书，被告应当在条件具备时协助原告办理房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告青州市佳华置业有限公司在具备办理房屋所有权登记手续的条件时协助原告杨东泉办理佳华香墅第6幢1单元1-1502房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担150元，被告负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05735号
原告端XX，男。
委托代理人宋XX，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王XX，男。
原告端XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告端英伟的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告王敬华本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端英伟诉称：被告王敬华系哈拉道口信用社信贷员。2012年原告在哈拉道口信用社借款8万元，8月10日原告赵被告王敬华向信用社还款时，被告从中留下2万元没有还。原告多次向被告催要，被告迟迟未还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款2万元并给付自起诉之日起至借款还清时止的利息。
被告王敬华未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告王敬华向原告端英伟借款2万元，被告为原告出具了内容为“今欠到现金贰万元正￥20，000.00欠款：王敬华”的欠条1枚，双方对借款利率和借款期限未作约定。因被告王敬华未返还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王敬华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告王敬华向原告端英伟借款2万元并为其出具欠条1枚，说明双方存在借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日即2015年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬华于本判决发生法律效力后十日内返还原告端英伟借款2万元，并按照年利率6%支付自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1，100元由被告王敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵月明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6628号
原告:彭飞。
委托代理人：曲毅。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：陶卫平。
原告彭飞诉被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王任凭
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1523号
原告林安琪，1952年10月16日。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告舟山市源泰船舶清洗有限公司，住所地舟山市定海区怡沁苑一幢一单元201室。
法定代表人洪光辉，董事长。
原告林安琪诉被告舟山市源泰船舶清洗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于同年12月4日依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安琪委托代表人徐舟波、被告舟山市源泰船舶清洗有限公司（以下简称源泰公司）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营方面的原因，向原告提出短期借款要求，原告基于与被告单位人员比较熟悉，同意借款给被告人民币伍拾万元，原告分别于2014年2月23日通过银行转入被告股东王施恩个人账户20万元，同年4月4日转入王施恩个人账户30万元。双方约定月利率按1%计算，2014年4月8日，被告经理江波涛向原告出具了一份证明，同时在被告公司账面对原告借款伍拾万元予以了确认。事后，虽经原告多次催讨无果，故向原告请求：判令被告归还原告借款本金500000元（伍拾万元）及支付自2014年2月23日起至借款清偿日止以20万元按月利率1%计算的利息。
被告源泰公司辩称：对该笔借款不知情，款项是汇入王施恩个人账户的。而且，原告尚欠其公司130多万的油款，不可能问原告借款；即使收到钱，也只是归还油款。
原告提供的证据如下：1、银行交易记录，证明原告支付借款的情况；2、证明，证明借款关系及付款、利率支付情况；3、账单，证明被告单位账单对原告借款事实予确认。
被告质证如下：对以上证据均有异议。钱是汇给王施恩的，即使是借款也不是用于公司的，洪光辉作为公司法定代表人，对账单不清楚。
被告提供证据：财务记录一份，证明原告尚欠被告1376900元的油款。
原告质证：所欠的油款已经付清。是他们公司内部的几个老板账目弄不清楚。
经认证，原告提供的银行交易记录真实性无异议，但该款项在原告与王施恩之间完成交付，不能证明原、被告之间存在借贷关系；原告提供的证明，属证人证言，证明力较低，在无其他证据佐证的情况下，不能证明双方存在借贷关系；原告提供的账单，并非被告单位的财务凭证，被告也未予以认可，其记载的内容真实性无法确认，不能作为本案认定事实的依据。同样，对被告提供的财务记录的真实性亦不予以认可。
综上，结合原被告提供的证据、质证意见以及本院的认证，本院审理认定事实如下，2014年2月23日原告通过银行账户转账给被告公司股东之一的王施恩个人账户300000元，2014年4月4日，原告又通过银行账户转账给王施恩账户200000元。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，但未提供双方存在借贷合意及款项交付的证据。其提供的交付凭证只能证明原告与案外人王施恩之间存在款项交付的事实。因其不能进一步提供证据证明王施恩系受被告公司委托代为收取该款项，或原告系按被告公司指示将款项汇入王施恩帐户，故现有证据不足以认定双方的借贷关系，原告应承担举证不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱春益
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初835号
原告尤洪海，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被告齐明海，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被告齐明生，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
本院在审理原告尤洪海与被告齐明海、齐明生民间借贷纠纷一案中，原告尤洪海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尤洪海自动撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告尤洪海负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年三月九日
书 记 员 李娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第112号
原告林某，工人。
被告周某，无业。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 高凯妮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第786号
原告金礼范，男。
被告辛永权，男。
第三人陈树青，男。
第三人苏贵福，男。
第三人李方兴，男。
本院在审理原告金礼范诉被告辛永权、第三人陈树青、苏贵福、李方兴农村土地承包合同纠纷一案中，原告金礼范于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金礼范的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金礼范撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邢晓玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01696号
申请执行人陈X卓。
法定代理人陈献斌。
被执行人薛X栋。
法定代理人薛党院。
申请执行人陈X卓与被执行人薛X栋健康权纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2012）莲民二初字第00470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈一卓于2012年9月14日向本院申请执行，执行标的为人民币78095.3元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年10月10日申请执行人陈X卓的法定代理人陈献斌、范渺波与被执行人薛X栋的法定代理人薛党院达成和解协议，由被执行人支付申请执行人人民币50000元，申请执行人放弃剩余款项的诉求。被执行人当庭支付该款项。本案申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00470号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3053号
原告:李月兰。
委托代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：丁显东，农民。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，现住址青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，该公司经理。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
原告李月兰与被告丁显东、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月兰的委托代理人贾绍明、被告丁显东、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月兰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费9043.95元、住院伙食补助费300元、护理费1991.25元、误工费15930元、交通费300元、车辆损失475元、鉴定费100元，以上共计28140.2元,原告要求二被告承担27655.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，丁显东驾驶鲁B×××××号小型越野车客车沿南水路沿线由北向南行驶至与通张家庄村村东交叉路口处，遇李月兰骑电动自行车沿通张家庄村东西路由东向西行驶至此相撞，致李月兰受伤车受损，当日原告被送到莱西市中医医院进行救治，经交警部门责任认定，双方承担事故同等责任。鲁B×××××号小型越野车客车在被告保险公司处投有强制保险和商业保险。为维护原告权益诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险限额内，依照事故责任比例赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告丁显东辩称，车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费6000元，原告为我出具收条一张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张医疗费用9043.95元，但依据其提交的医疗发票，原告实际支出医疗费、检查费等合计9039.95元，对其重复提交的4元医疗费票据本院不予认定。
原告李月兰于1957年11月13日出生，该起事故发生时（2015年8月10日）已57周岁，虽已超过法定退休年龄，但其职业为农民，以种地耕作为生活来源，结合原告实际住院天数及医嘱建议休息时间，其主张120日误工天数、误工损失按照132.75元/天计算，本院予以支持。
原告李月兰主张500元交通费用，但其提交的交通费票据均非发生在住院治疗期间，对该部分票据，本院不予认定。结合原告居住地、住院地、检查地等因素，本院酌定原告每日交通费为10元，住院治疗期间交通费用共计150元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李月兰与被告丁显东驾驶车辆违反相关法律规定，造成交通事故并致原告李月兰受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出原告李月兰负事故同等责任，被告丁显东承担事故同等责任的认定正确，本院予以采信。被告丁显东应当对原告李月兰的经济损失承担相应赔偿责任。因被告丁显东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告李月兰的合理损失。
原告李月兰实际住院治疗15天，其主张15天护理天数、每日护理费用132.75元，符合法律规定，本院予以准予。
原告李月兰的合理损失为：医疗费9039.95元、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、护理费1991.25元（132.75元/天×15天）、误工费15930元（132.75元/天×120天）、交通费150元、车辆损失475元，共计27886.20元。其中原告李月兰的医疗费和住院伙食补助费合计9339.95元，未超出交强险医疗费赔偿1万元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗限额内按赔偿原告李月兰9339.95元。其中护理费、误工费、交通费合计18071.25元，未超出交强险残疾赔偿金赔偿11万元限额，应由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告李月兰各项损失18071.25元。原告李月兰的车辆损失为475元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应有被告保险公司在交
强险财产损失限额内赔偿原告475元。以上被告保险公司合计赔偿原告李月兰各项经济损失27886.20（9339.95元+18071.25元+475元）。原告李月兰的实际损失由被告保险公司赔付，被告丁显东不承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，无事实及法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李月兰27886.20元。
二、驳回原告李月兰对丁显东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，鉴定费100元，合计345.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担325.5元，由原告李月兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵云璐
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开执字第423号
申请人开远市生力小额贷款有限公司，法定代表人刘玉生。
公司住址：开远市灵泉东路310号。
被执行人建水县第二建筑工程有限公司，法定代表人施建平，住建水县朝阳南路60号。
被执行人红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司，法定代表人施建平。
被执行人建水县驰宇置业建筑工程有限公司，法定代表人施建平。
被执行人邹丽云，女，1965年3月生，汉族，住个旧市。
被执行人施建平，男，1965年6月生，汉族，住个旧市。
被执行人纪驰宇，男，1992年4月生，汉族，住个旧市。
申请人开远市生力小额贷款有限公司依据已经发生法律效力（2015）开民二初字第528号民事调解书，于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人建水县第二建筑工程有限公司、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司、建水县驰宇置业建筑工程有限公司、邹丽云、施建平、纪驰宇偿还借款本金￥3200000元及相关利息。在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，现无履行能力，所属财产已被另案查封，上述情况经向申请人反馈后，申请人认为本案现不具备执行条件，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开法执字第423号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年三月五日
书记员 白劲松
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更239号
罪犯蔡小三，男，现年56岁，傣族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第39号刑事判决书，确认罪犯蔡小三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年7月8日止。剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蔡小三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡小三获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡小三在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小三准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年11月8日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审14号
申请执行人竹溪县国土资源局。
法定代表人万克非，该局局长。
被执行人重庆市索坤实业有限责任公司。
法定代表人沈红兵，该公司总经理。
申请执行人竹溪县国土资源局于2016年2月24日向本院提出申请强制执行竹溪县国土资源局对被执行人重庆市索坤实业有限责任公司作出的溪国土监罚字（2015）第7号国土资源行政处罚决定。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人重庆市索坤实业有限责任公司未经有权批准机关批准，在湖北十八里长峡省级自然保护区管理局境内（原竹溪县向坝乡双桥村一组）占用3154.94平方米土地（其中建筑占地1523.86平方米）建设“天池山庄”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人竹溪县国土资源局于2015年5月20日向被执行人送达了溪国土监停字（2015）27号《责令停止违法行为通知书》和溪国土监告字（2015）第7号《国土资源行政处罚听证告知书》；被执行人在规定时间内未要求陈述、申辩和要求听证，竹溪县国土资源局遂于2015年7月16日向被执行人送达了溪国土监罚字（2015）第7号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人给予：1、责令退还非法占用的3154.94平方米土地；2、没收在非法占用的1523.86平方米土地上新建的建筑物和其它设施共计4976.81平方米；3、并处罚款人民币78873.00元（罚款标准：25元／平方米）。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经竹溪县国土资源局催告，被执行人至今仍未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人重庆市索坤实业有限责任公司的违法事实清楚，证据确凿。竹溪县国土资源局对被执行人作出的溪国土监罚字（2015）第7号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和证据依据方面合法。被执行人重庆市索坤实业有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县国土资源局作出的溪国土监罚字（2015）第7号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人重庆市索坤实业有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年三月九日
书记员 杜雪刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终770号
上诉人（一审原告）武文龙，男，1988年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙自治区兴安盟阿尔山市。
被上诉人（一审被告）伊尔施镇联通双4G智能手机卖场，地址内蒙自治区兴安盟阿尔山市。
经营业主朱永华，女，1972年2月5日，汉族，个体，现住内蒙自治区兴安盟阿尔山市。
上诉人武文龙因与被上诉人伊尔施镇联通双4G智能手机卖场（以下简称手机卖场）买卖合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2017）内2202民初16号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案，于2017年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武文龙、被上诉人伊尔施镇联通双4G智能手机卖场经营业主朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对武文龙出示的收据武文龙、手机卖场均无异议，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1、武文龙出示的八张证据材料，是武文龙通过互联网查询的资料而非手机售后认定或者相关鉴定部门的鉴定，不能证明所要证明的内容，故该院不予采信。2、手机卖场出示的三张收据、一张资费表因符合当时市场交易价格，故该院予以采信。一审法院认为，武文龙以低于当时正常市场交易价格在手机卖场处购买该诉争手机，视为明知该手机的类型为”官换机”，因此武文龙、手机卖场双方买卖合同订立过程中，不存在手机卖场欺诈的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并有效，武文龙自认手机可以正常使用，并当庭表示不对手机进行质量的技术鉴定，所以要求手机卖场退货并赔偿三倍手机款的赔偿金的主张不能成立，故该院对武文龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款的规定，判决：驳回武文龙的诉讼请求。案件受理费185.00元（武文龙已缴纳），减半收取92.50元，由武文龙负担。
宣判后，武文龙不服一审判决，向本院提起上诉称，2016年10月14日武文龙到手机卖场处购买了一部苹果6S玫瑰金色16GB版手机，并以现金方式支付给手机卖场3850.00元，手机卖场为武文龙开具收款收据。武文龙经过对手机售后的咨询和对相关知识了解确定手机卖场卖给武文龙的手机为”官换机”，在购买时手机卖场并没有告知该区别。后与手机卖场理论要求退换，手机卖场拒绝武文龙的退换请求。一审法院庭审期间手机卖场出具的三张票据以及一张资费表并非售后认定或相关鉴定部门的鉴定不能证明当时的市场价格。手机卖场出具的三张票据以及一张资费表有违事实真相不能作为证据使用。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明本案的全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人手机卖场同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人武文龙以3850.00元的价格在被上诉人手机卖场处购买一部苹果6S手机，该手机的价格明显低于同类型手机的市场价格，应确认武文龙所购买的手机为”官换机”本人是明知的，双方买卖诉争手机过程中，手机卖场不存在欺诈行为，因此，武文龙以购买该手机时手机卖场未如实告知其手机为”官换机”为由要求退货、赔偿损失的诉讼请求无法律事实依据，一审判决驳回武文龙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。武文龙的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185.00元，由上诉人武文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 刘立岩
二〇一七年八月九日
书记员 张善语
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莱州民初字第1967号
原告莱州市三山岛街道河北院上村村民委员会。
被告吕银洁，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告莱州市三山岛街道河北院上村村民委员会与被告吕银洁租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱州市三山岛街道河北院上村村民委员会撤回起诉。
撤诉费50元由原告负担。（已交纳）
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘振华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2428号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市桥口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人：于庆元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：王少锋，系武汉经济技术开发区三角湖路9号泰合百花公园20栋3单元501室业主。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称物业公司）与被告王少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告王少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告王少锋立即向原告物业公司支付物业管理费人民币1，816.20元及滞纳金人民币422.27元并付至清偿之日止；2.被告王少锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王少锋系泰合百花园20-3-501室业主，物业建筑面积80.72平方米，原告物业公司根据与小区业委会签订的合同积极履行物业管理义务，为小区业主提供相应物业服务，但被告王少锋自2014年1月1日起拖欠物业管理费至今，截至2016年6月30日欠物业管理费人民币1，816.20元及滞纳金人民币422.27元，原告物业公司催收无果，诉至法院。
被告王少锋未提交答辩意见。
本院认为，原告物业公司在本案中主张与被告王少锋存在物业服务合同关系及被告王少锋欠缴物业管理费的事实，已向本院提供了商品房买卖合同、被告王少锋身份信息查询、与业委会签订的物业服务合同、被告王少锋最后一次缴纳物业管理费发票、缴费通知单等证据，经庭审质证予以证实，被告王少锋未答辩视为认可原告物业公司所主张的上述事实，故本院对原告物业公司主张的上述事实予以确认。业主委员会代表业主与原告物业公司签订的物业服务合同对被告王少锋具有约束力，被告王少锋应按物业服务合同约定履行按月缴纳物业管理费及承担逾期之日起按每日应交费用的日万分之五的滞纳金责任，被告王少锋缴纳截至2013年12月31日的物业管理费，从2014年1月1日起未缴纳物业管理费，酿成本案纠纷，应承担支付原告物业公司主张的从2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费人民币1，816.20元及滞纳金。关于滞纳金，原告物业公司庭审中明确主张分段计算至2016年7月31日止，因被告王少锋属于月预缴费，以每月应缴费金额人民币60.54元（80.720.75）为基数，从当月的首日起算当期滞纳金，按逾期的月数及月30日及日万分之五标准分段计算，拖欠2014年1月份的物业管理费应支付从2014年1月1日起至2016年7月31日止的滞纳金为人民币28.15元（60.545÷10，0003130），以此类推在2014年1月1日至2016年6月30日欠费周期内应承担截至2016年7月31日止的滞纳金计人民币449.50元，原告物业公司主张截至2016年6月30日滞纳金人民币422.27元及付至2016年7月31日的滞纳金诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王少锋于本判决生效之日起5日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司物业管理费人民币1，816.20元及滞纳金人民币449.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王少锋负担。因此款原告物业公司已垫付，被告王少锋应于本判决生效之日起5日内支付原告物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 骏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初168号
原告：李某某，女，1968年6月出生，蒙古族，现住新疆额敏县。
被告：孙某某，男，1962年8月出生，蒙古族，现住新疆额敏县。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员高智军适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告李某某诉称，1985年12月，原告与被告经自由恋爱后登记结婚。两人婚后感情一般，生育了两个女儿，现均已成年。被告喜好喝酒，且酒后无辜谩骂、殴打原告。原告起初考虑到孩子太小，一直忍让。近几年，被告仍对原告谩骂殴打。2013年8月11日，原告被被告殴打后，离开家中。同年12月12日，被告生病住院，原告回到家中照顾被告。2014年6月，被告病愈后，又谩骂殴打原告。自2013年8月起，双方分居至今。双方感情彻底破裂。故原告提起诉讼，要求：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，不同意离婚。被告承认其以前爱喝酒，三年前也打过原告。但其现在不喝酒了，也没有打过原告。其现在有脑淤血后遗症，右半身行动不便，需要人照顾。其认为双方还有感情坚决不同意离婚。
经审理查明，1985年12月，原告与被告经自由恋爱于1986年2月20日领取结婚证登记结婚。双方婚后生育两个女儿，现均已成年。2013年前，被告有饮酒的习惯，因家庭琐事也打过原告。2013年8月，被告殴打原告后，原告离开家中。同年12月12日，被告生病住院，原告回到家中照顾被告后。双方一直在家中共同生活至今。2014年6月，被告病愈后，因疾病原因，被告无辜指责原告。故原告起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告结婚后已共同生活三十年，说明双方有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，仍然能够继续维持稳定和睦的夫妻关系及家庭生活。特别是在被告重病治愈后、右半身行动不便，独自生活确有困难，作为妻子的原告应当照顾、扶助对方共度难关。但被告应当倍加珍惜与原告的共同生活，体谅原告作为家庭主妇的艰辛与不易，戒除不良生活习惯及品行，共同维护家庭和睦。本院认为原、被告双方感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一六年三月一日
书记员 李 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00257号
原告闫苓芝，汉族，武钢房产公司退休职工。
被告周凯敏，汉族，无职业。
被告张国琼，汉族，武钢金属结构厂退休职工。
原告闫苓芝诉被告周凯敏、张国琼合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫苓芝，被告张国琼到庭参加诉讼，被告周凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫苓芝诉称：原告持有被告出具的欠条，被告承诺将青山区121街坊172门13号房屋变卖后还清欠款，在房屋没有变卖的情况下，将于2014年12月31日前还清欠款，现约定时间已过，房屋也变卖，被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告张国琼归还欠款21，000元及2014年5月21日至今的利息800元；2、被告承担诉讼费用。
原告闫苓芝为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明被告张国琼承诺向原告返还21，000元借款。
被告周凯敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告张国琼辩称：周凯敏是我儿子，在我治疗眼睛期间，未经我同意，同他人签订的房屋买卖合同无效；周凯敏是实际借款人，我不愿意帮他还款。
被告张国琼为支持其答辩理由，向本院提交了周凯敏出具的借条5份及购房合同，证明借条是周凯敏写的，钱是周凯敏借的，购房合同是无效的。
经庭审核实，本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张国琼系被告周凯敏的母亲。被告周凯敏于2014年4月多次向原告借款，并出具了借条及1张10，000元的收条。2014年5月21日，被告张国琼向原告出具欠条1张，载明：“由于周凯敏与腾飞房产中介闫苓芝双方发生经济纠纷，周凯敏欠闫苓芝人民币共计贰万壹仟元整，我是周凯敏的母亲，最后一次经调解帮忙还清这笔款项，但要等我121-172-13房屋变卖后付款（无论谁家中介只要在54万元左右，我签合同就付款），最迟于2014年12月31日前付清”。后被告张国琼未按约付款，现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告周凯敏出具的欠条及借条系真实意思表示，合法有效，应承担相应债务。被告张国琼出具的欠条系真实意思表示，合法有效，表明愿意代周凯敏承担其债务，经原告同意后，周凯敏的债务即由张国琼承担。现被告张国琼未按欠条约定时间返还欠款，应承担违约责任，故原告要求被告张国琼返还欠款21，000元的诉请，予以支持；要求支付自2014年5月21日至2015年3月23日的利息800元，对此本院认为，欠条约定最迟还款期限为2014年12月31日，故利息应从2015年1月1日开始计算，按同期银行贷款利率计算至2015年3月23日为261元（21000×5.6%×81天／365天），故对此项诉讼请求中的261元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国琼于本判决生效之日起10日内向原告闫苓芝返还欠款21，000元及利息261元；
二、驳回原告闫苓芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费173元，由被告张国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费345元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一五年五月七日
书记员 舒奕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初612号
原告：何秋霞。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王招君。
委托代理人：王仲华。
原告何秋霞与被告王招君生�权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王羽于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何秋霞的委托代理人王培华，被告王招君及其委托代理人王仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋霞起诉称：2015年11月9日晚，被告怀疑原告与其儿子楼林锋存在不正当关系而前往枫桥嘉年华KTV的106包厢内质问原告，当原告解释与楼林锋无关系时，被告用手抓原告的头发和脸部等，致原告受伤。经鉴定，原告之伤属于轻微伤。后原告在诸暨市第二人民医院住院治疗16天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失合计15916.19元。
被告王招君答辩称：原告诉请不是事实，被告不是殴打原告，而是女人之间叉打过程中抓破了被告的脸。原告主张的误工及护理费用过高，住院期间原告也未实际住院，这可�原告主张的交通费500元可知；其主张的交通费也没有依据，被告最多同意赔偿原告5000元。
经审理，本院认定：2015年11月9日，被告王招君因认为被告何秋霞与其儿子有不正当关系而去枫桥镇嘉年华KTV包厢内找原告，双方发生争执后被告遂用手抓伤原告脸部，又以脚踢原告，而使原告受伤。原告受伤后，在诸暨市第二人民医院住院治疗16天，医院诊断为面部多处条状抓伤痕，右大腿内侧局部肿胀、压痛，多处软组织挫伤，后又到杭州门诊治疗，共花费医疗费4754.19元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对原、被告所作的笔录。其中，原告何秋霞在笔录中陈述：“之后那个拉我的女的就上来打我了，上来把我的头发抓住，然后用手抓我的脸，还用脚在我�上踢了几脚，打了我之后就停手了”。被告王招君在笔录中陈述“我就拉住何秋霞的衣服，把何秋霞拉到沙发上……我就上去抓住何秋霞的头发……我就用手抓何秋霞的脸，还用脚在她腿上踢了几脚”。上述笔录足以认定被告致伤原告的事实，故本院予以认定；
2、关于本次纠纷给原告何秋霞造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费收费收据等。本院经审查认为，上述证据能反映原告受伤后进行治疗的经过，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告王招君致伤原告何秋霞事实清楚，应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告何秋霞的合理损失认定如下：1、医疗费4754.19元；2、住院伙食补助费480元；3、误工费，根据原告伤势及治疗情况酌定误工期限为20天，132.53元／天×20天=2650.60元；4、交通费，根据治疗需要酌定为120元；上述合计8004.79元。根据原告伤势，对原告主张的陪护费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王招君应赔偿给原告何秋霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计8004.79元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何秋霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告何秋霞负担80元，被告王招君负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年三月五日
书记员 骆未腾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2412号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：吴足花，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告吴足花物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1831-4号
申请执行人冯浩，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省阆中市七里新区。
被执行人南充恒瑞置业有限公司。
法定代表人李恕泗，该公司经理。
申请人冯浩与被执行人南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）阆民初字第2563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。我院于2015年11月17日作出（2015）阆执字第1831-1号执行裁定书，对被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行阆中支行七里分理处存款中的16，000.00元予以了冻结。在限定的时间内被执行人南充恒瑞置业有限公司仍未履行金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
请对被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行阆中支行七里分理处存款中的16，000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年三月二日
书记员 李中均
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9374号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大众通讯店住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇科尔沁商场东门。
经营者:白经松，男，1969年12月21日出生，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告刘金宝，男，1984年2月17日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元,又原告负担。
审判员 天 山
二〇一八年一月十八日
书记员 包春虹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初396号
原告：陈旭飞。
原告：卢丽钦。
原告：章晓婉。
被告：冯勤松。
原告陈旭飞、卢丽钦、章晓婉与被告冯勤松合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告陈旭飞、卢丽钦、章晓婉及被告冯勤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭飞、卢丽钦、章晓婉起诉称：被告在缙云县××街道工业区办厂，三原告与被告系朋友关系。2013年4月，被告在缙云县东渡镇大桥南路1188号缙云县白龙仪表有限公司办公室，分别向三原告提出在缙云丽缙工业园区合作申报工业用地，三原告同意并应被告的要求在缙云县东渡镇大桥南路1188号缙云县白龙仪表有限公司办公室向被告支付前期保证金，前后共计160万元。后由于被告没有申报成功，至2015年4月底，被告共计向原告归还保证金120万元，尚余40万元没有归还。2015年4月21日，原告陈旭飞代表三原告与被告签订了还款协议书。协议书明确：兹有一起在丽缙工业园区工业用地前期保证金壹佰陆拾万元。已归还各股东壹佰贰拾万元，尚欠肆拾万元，保证在2015年5月底前还壹拾万元，6月底前还贰拾万元，7月份还壹拾万元。如逾期诉到法院一切损失由被告负责。该还款协议书还就其他内容作了约定。协议签订后，被告按约归还了10万元，其余30万元未归还。现原告起诉要求被告归还保证金30万元及利息（其中20万元从2015年7月1日起、10万元从2015年8月1日起按中国人民银行同期基准利率计算至款还清日止）。为此原告提供了还款协议书一份、收条一份、汇款凭证三份予以佐证。
被告冯勤松答辩称：原、被告一起合伙投资项目，项目是做下来了，但是原告放弃。我承认我要还给原告款项，原告是通过江林友介绍进来合伙项目的，已经退了120万元，还有40万元江林友说由他还给原告，我就将40万元给了江林友。协议是在吕小方那里起草的，有10万元是我自己的钱拿出来给原告，30万元不应该由我归还，应该由江林友归还，他有保证书在我这。为此，被告提供了保证书一份予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告无异议，认为还款协议书不是由其书写，是江林友写的，由他签字确认，江林友出具了一份保证书，所以才签字确认，当时很多人在场。对被告提供的证据，原告认为，是被告与江林友之间的关系，由他们无关。本院认为，原告提供的证据能证明其诉称的事实，均作有效证据采用；被告提供的证据，与本案无联，不作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告签订的还款协议书系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。还款协议书约定了退款金额及时间，被告按约退还原告10万元款项后，余款30万元未退还原告，系违约，应承担还款及赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告关于应由江林友承担退款责任的辩称意见，与协议约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告冯勤松于本判决生效之日即退还原告陈旭飞、卢丽钦、章晓婉保证金30万元，并从2015年7月1日及8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计赔20万元及10万元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯勤松负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈潇羽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自
己的义务。当事
人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见（试行）》
第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执418号
申请执行人：上海席勒投资控股有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢1208室。
法定代表人：卫炜，总经理。
委托诉讼代理人：刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人：天津市汉诺威科贸市场有限公司，住所地天津市和平区新兴路26号。
法定代表人：李炳书，总经理。
委托代理人：刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
被执行人：中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室。
法定代表人：刘冰冰，总经理。
被执行人：天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。
法定代表人：刘冰冰，总经理。
被执行人：北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519.
法定代表人：刘冰冰，总经理。
被执行人：北京伟艺创业经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼03HA号。
法定代表人：鞠天民，总经理。
被执行人：北京中技宝展科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-257室。
法定代表人：孙凤贺，总经理。
被执行人：刘冰冰，男，1970年1月20日出生，汉族，中御投资有限公司、天津市恒昌隆投资有限公司、北京金唯度投资有限公司的法定代表人，原住北京市朝阳区，现羁押于北京市西城看守所。
本院在执行上海席勒投资控股有限公司、天津市汉诺威科贸市场有限公司与中御投资有限公司、天津市恒昌隆投资有限公司、北京金唯度投资有限公司、北京伟艺创业经贸发展有限公司、北京中技宝展科技有限公司、刘冰冰股权转让款纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）津01民初43号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1449号
原告冯宗慧。
委托代理人喻青，特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司昭通中心支公司（下称泰康人寿昭通公司）。
委托代理人李洪毅，特别授权。
原告冯宗慧诉被告泰康人寿昭通公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宗慧及其委托代理人喻青，被告泰康人寿昭通公司的委托代理人李洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯宗慧诉称：2015年5月21日，原告与舒倩等五人在被告设在威信县的营销服务部交了6，600元人民币，后参加被告组织的港澳游即2015年6月10日至14日。双方未签订旅游合同，但被告向原告提供了一份香港隽豪旅游有限公司香港、澳门、珠海五天游的行程安排表。在旅游期间，被告不仅没有完全履行“行程安排”，而且强行要求原告到购物点购物。其中在香港黄冠珠宝国际有限公司购买了三色黄金进口意大利项链4条、红色黄金天然钻石时来运转吊坠4个，价值22，550元，红、白色黄金进口意大利项链及红色黄金天然钻石时来运转吊坠，价值25，596元，在澳门港澳之星免税店有限公司购买了价值15，571元的意大利进口手镯，合计63，717元。原告旅游回来后发现被欺骗，且所购买的物品是假货，随即与被告交涉，被告答应退货，但后来被告又食言拒绝退货。原告认为，被告低价组织旅游且未签订旅游合同，强行原告到购物点购物，且所购物品是假货，没有诚信可言，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告办理退货并先行垫付退货货款63，717元，承担本案的诉讼费用。
被告泰康人寿昭通公司辩称：一、被告收到原告等五人6，600元是事实；二、本次旅游是保险公司为内部员工提供的福利待遇，因舒倩曾是公司的内部员工，便让原告等五人以公司员工的名义参加旅游，并要求原告等五人缴纳旅游费用6，600元（包含飞机票），被告便将6，600元交给旅游公司；三、原告在诉讼中称未签订旅游合同及在旅游过程中购买物品均与被告无关，属原告的个人行为；四、原告在旅游期间吃、住及门票费用都是由旅游公司承担而不是被告承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案双方当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否予以支持。
原告冯宗慧为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、收据原件一份，香港隽豪国际旅游有限公司行程安排复印件一份，皇冠珠宝国际有限公司的发票原件五张，港澳之星免税店有限公司的发票原件一张，中国银联付款凭证原件二张；2、短信复印件三张（说明是原告与李今朝、李正美之间发送的信息）；3、视频资料一份（说明是郑群艳与李正美的录像）；录音资料一份（说明是方自旭与蔡家俊的通话录音，冯宗慧与李正美，旅行社李总的电话录音），证明：1、原、被告之间形成旅游关系；2、被告的行为就是一次组织低价旅游；3、被告安排原告购物。
经质证，对证据1，被告对其中收据的真实性无异议，但认为原来只要求原告等人交纳旅游费300元，因原告等人要求变更交通工具，故要求原告等人各交纳1，200元；对其中行程安排的真实性无异议，但认为恰好证明被告将旅游公司及旅游的行程告知了原告；对其中的购物发票及付款凭证，认为其真实性无法核实，均与被告无关。对证据2，被告对短信的内容无异议，但认为恰好证明被告已将旅游的联系方式已经告知了原告，由原告与旅游公司协商处理，其中李今朝发送的短信是提醒原告的注意事项及旅游行程安排，所有内容均证明原告与旅游公司的旅游纠纷与被告无关；对证据3，被告认可方自旭、郑群艳、李正美是其公司的员工，但认为该证据来源不合法，内容有剪辑，对其真实性无法核实。
被告泰康人寿昭通公司未提供证据。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，被告对其中收据的真实性予以认可，根据证据内容，该证据能证明原告等人向被告交纳了6，600元港澳游费用的事实，予以采信；被告对其中的香港隽豪国际旅游有限公司行程安排表的真实性无异议，但认为其已将旅游公司及旅游的行程告知了原告，该证据只能证明原告所参加的旅游系香港隽豪国际旅游有限公司组织的事实，不能证明原、被告之间形旅游合同关系的事实，故对该证据的真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信；被告对其中的购物发票及中国银联付款凭证不予认可，但根据其内容，能证明原告在本次旅游期间购物并支付购物款的事实，但不能充分证明原告所主张是被告强制安排其购物的欲证事实，故对其真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为只能证明该次港澳游的领队李今朝发送信息提醒参与旅游的成员注意事项的事实，该证据不能充分证明原告所主张原、被告之间形成了旅游合同关系及被告组织低价旅游的欲证事实，故对其真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信。原告提供的证据3，虽然被告认可该证据中所涉及的方自旭、郑群艳、李正美系其公司的员工，但对该证据不予认可，因该证据不能充分证明原告的欲证事实，故不予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月21日，原告与舒倩等人在被告设立在威信县的营销服务部交纳了6，600元人民币，报名参加了由香港隽豪国际旅游有限公司组织的香港、澳门、珠海品质飞机五天游活动，被告向原告提交了一份香港隽豪国际旅游有限公司香港、澳门、珠海品质飞机五天游的行程安排表，被告未与该旅游公司签订书面旅游合同。2015年6月10日，原告坐客车到贵阳飞机场，参加了本次旅游行程，后于2015年6月14日从珠海坐飞机返回贵阳，随后从贵阳坐客车回威信（威信至贵阳的往返车费系原告自行负担）。原告在此次旅游过程中，在香港的黄冠珠宝国际有限公司购买了三色黄金进口意大利项链4条及红色黄金天然钻石时来运转吊坠4个，价值22，550元，购买了25，596元的红、白色黄金进口意大利项链及红色黄金天然钻石时来运转吊坠，在澳门的港澳之星免税方店有限公司购买了价值15，571元的意大利进口手镯，合计63，717元。原告以此次旅游系被告组织，被告在旅游期间强制安排原告购物且所购买的物品系假货为由，请求被告办理退货并先行垫付退货货款63，717元。
本院认为，原告基于在被告设立的威信营销服务部交纳了6，600元人民币而得以报名参加由香港隽豪国际旅游有限公司组织的香港、澳门、珠海品质飞机五天游活动，虽然被告负担了部分旅游费用，但在旅游之前，被告向原告提供香港隽豪国际旅游有限公司的旅游行程表时，原告就应当知道其参加的旅游团系由香港隽豪国际旅游有限公司所组织的事实，原告主张本次旅游系被告组织，被告在旅游过程中强制原告购物，其所购买的是假货，但原告提供证据不能充分证明其主张，原告的诉讼请求，证据及理由均不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯宗慧的诉讼请求。
案件受理费1，390元，减半收取695元，由原告冯宗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 支盛均
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵小群
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5015号
原告：刘俊菊，女，汉族，市民。
委托诉讼代理人：程传海，男，汉族，农民，原告所在社区推荐。
被告：赵福祥（又名赵付国），男，汉族，市民。
原告刘俊菊与被告赵福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘俊菊及其委托诉讼代理人程传海，被告赵福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊菊向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金20万元及利息。事实和理由：2014年7月18日被告借原告现金20万元，口头约定月息利率4%。经催要被告未还款。
赵福祥辩称，借原告款20万元属实，但已通过中间人崔某三次还给原告款2.8万元；借原告款没有利息。
本案经审理认定事实如下：2014年7月18日被告通过中间人崔某借原告款20万元，被告为原告出具借据1份，内容为：今借到刘俊菊现金贰拾万元借款人：赵付国中间人：崔某2014年7月8日。诉讼中，原告诉称双方口头约定借款月息利率4%，被告否认，原告对其主张未能提供证据证明。被告辩称已三次通过中间人崔某还给原告款2.8万元，其证人崔某证明：被告给三次给其现金3万元左右，其都转交给了原告，因为与原告关系较好未让原告出具收据；被告所借原告款没有利息。2016年11月1日本院应原告的申请，作出（2016）鲁1721民初5015号民事裁定书，限制被告赵福祥领取在曹县汇鑫公司的到期工程款25万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告借原告现金20万元，有被告为原告出具的借据为证，双方无异议，为借款合同关系。被告借原告款未还，系违约行为，原告要求其返还借款本金20万元，本院予以支持。被告辩称已通过崔某还款2.8万元，证人崔某虽证明属实，但原告否认，被告的主张仅有崔某的证言为证，系孤证，未有其他证据相印证，且证人称将款交给时未让原告出具收据，与通常的交易习惯相矛盾，该证人证言本院不予采信，被告的上述主张本院不予支持。原告诉称借款时双方约定借款利率为月息4%，但被告否认，被告为原告出具的借据上未载明借款利息，借款中间人崔某亦证明借款没有利息；原告的上述主张未有证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款合同应视为无利息。原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福祥于本判决生效后7日付给原告刘俊菊借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年十二月七日
书记员 程媛媛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初181号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月13日出生，汉族，文化程度小学，住江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于4月4日立案,依法适用简易程序，组成合议庭，于4月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日10时多，被告人刘某某驾驶摩托车（已报废）沿汕头市金平区海滨路自西往东行驶，途经海滨龙眼路口交界处时，与被害人纪某推行的自行车发生碰撞，造成纪某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某报警并留在现场等待处理。经交警部门认定，被告人刘某某应承担本事故全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了刑法第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月30日10时多，被告人刘某某驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车（已报废）沿汕头市金平区海滨路自西往东行驶，途经海滨龙眼路口时，车辆前方与被害人纪某（1944年9月生）推行的自行车左侧中部发生碰撞，造成被害人纪某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打电话报警，并留在现场等待交警到场处置。经法医学鉴定，被害人纪某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某某驾驶达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，对路面情况注意不够，遇情况未能及时采取有效措施，是造成本事故的直接原因，应承担本事故全部责任。
本案在本院审理期间，被告人刘某某的亲属与被害人纪某的亲属达成调解协议，由被告人刘某某的亲属赔偿被害人纪某的亲属共人民币289000元。被害人纪某的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，证人曾某、方某的证言及辨认，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字[2017]12001号鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2017]12005号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人及机动车信息资料，死亡证明书，情况说明，协议书、谅解书及收据，身份证明材料，被告人刘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。
鉴于被告人刘某某交通肇事后在事故现场报警并接受处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓虹
审 判 员 何 嵘
审 判 员 杨俊容
二〇一八年四月二十七日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙明非。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛玉菊（系孙明非之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市润州区人民政府，住所地镇江市润州路5号。
法定代表人高国成，该区区长。
再审申请人孙明非、葛玉菊因诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）土地征用、补偿安置一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2014）镇行终字第0066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙明非、葛玉菊申请再审称：1、润州区政府实施了征地拆迁，原审法院裁定润州区政府不是本案被告违背事实。2、申请人102.3平方米住房经拆迁调查登记确认产权无争议，原审法院裁定对申请人住房已依法安置补偿完毕罔顾事实。3、征地安置补偿由镇江市润州区和平街道和下属的征润州村分层承包牟利。4、4000余株苗木确系89年被市自来水公司开挖引水河被砍，公司挖河用地60余亩未征地补偿。5、不给葛玉菊征地安置补偿待遇不符事理、情理、法理。请求本院：1、撤销镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第10号行政裁定，撤销镇江中院（2014）镇行终字第0066号行政裁定。2、判决润州区政府安置补偿申请人102.3平方米被拆迁房屋及宅基附着物；补偿申请人0.62亩甲鳖养殖及基建设备；赔偿被砍4000余株苗木损失；给申请人葛玉菊所种责任田安置补偿。
本院认为：
1、关于申请人起诉时的诉讼请求1即给予孙明非、葛玉菊102.3平方米住房的安置补偿问题，因孙明非、葛玉菊的住房已由其子孙亚伦于2009年6月28日签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，故孙明非、葛玉菊对住房主张权利不属行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回孙明非、葛玉菊关于住房安置补偿的起诉并无不当。
2、关于申请人起诉时的诉讼请求2即给予孙明非、葛玉菊养殖、苗木及宅基附属物等的补偿问题，2009年5月19日镇江市国土资源局润州分局《水投（征润州村）征地、安置补偿公告》补偿内容中包含养殖水面的补偿等内容，而且同年镇江市国土资源局润州分局将征收土地的有关补偿费用通过协议逐级支付给有关集体经济组织，申请人也领取了相关补偿款。申请人如有证据证明有关集体经济组织取得相应附着物补偿款后没有按照政策和规定给付的，可以依法向有关集体经济组织主张。申请人主张补偿的树木系市自来水公司开挖引水河时被砍伐，并非2009年征地时实施的行为，申请人也没有提供证据证明系润州区政府砍伐其树木，故原审法院裁定驳回申请人要求润州区政府对养殖、苗木及宅基附属物等予以补偿的起诉并无不当。
3、关于申请人起诉时的诉讼请求3即给予葛玉菊土地承包人的生活安置补偿问题，《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。土地行政主管部门具体负责征地补偿和征地补偿安置费用的解缴；劳动和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理，具体工作由各级劳动和社会保障部门的农保经办机构办理；财政部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的管理；审计部门依法加强对征地补偿资金和被征地农民基本生活保障资金的审计监督；监察、公安等部门按照各自职责，共同做好相关工作。第十七条第一款规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权，承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营者享有优先权。第三款规定，被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织半数以上成员同意提出，经乡镇人民政府审核后，由县级人民政府确定。确定后，应当在被征地农村集体经济组织所在地公示。据此，被征地农民名单先后由基层农村集体经济组织提出、乡镇政府（街道办）审核、县级人民政府确定。本案中，葛玉菊能否作为被征地农民以及是否应当给予葛玉菊生活安置补偿，涉及多个单位，故葛玉菊直接起诉润州区政府不当，原审法院裁定驳回申请人要求润州区政府给予生活安置补偿的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回孙明非、葛玉菊的起诉并无不当。申请人孙明非、葛玉菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙明非、葛玉菊的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吁 璇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初31号
原告：彭展翅,男,汉族,户籍所在地：四川省仁寿县,经常居住地：成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁桂平,女,汉族,住成都市青羊区,身份证号码。
原告彭展翅与被告梁桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员陈洁、刘晓蓉组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭展翅及其委托诉讼代理人赵容到庭参加诉讼，被告梁桂平下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告梁桂平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭展翅向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年元月15号，原告向被告借现金40000元，原告出具《借条》一份。后原告多次要求被告还钱，被告均已手头紧为由，拖延还款，截止日前，被告仍未归还借款。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告梁桂平未答辩。
经审理查明，被告梁桂平向原告彭展翅出具《借条》一份，借条载明：“今借到彭展翅现金共计：肆万元正。（40000.00元）借款人：梁桂平2015.元.15号”。后被告梁桂平未按照约定时间偿还借款本息。原告彭展翅向被告梁桂平催收未果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、借条等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。借条未约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告提起诉讼即为主张权利，故对于原告要求被告偿还借款人民币40000元之诉请，本院予以支持。被告梁桂平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂平于本判决生效之日起十日内向原告彭展翅偿还借款本金人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告梁桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 官晨曦
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初616号
原告杜玉国，男，1976年7月26日，汉族。
被告郑军平，男，1969年12月31日，汉族.
本院在审理杜玉国诉郑军平劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年四月二十七日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初616号
原告杜玉国，男，1976年7月26日，汉族。
被告郑军平，男，46岁，1969年12月31日，汉族。
本院在审理杜玉国诉郑军平劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年四月二十七日
书记员 王萍平
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初11号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人杨启彬，男，生于1969年9月27日，苗族，文盲，四川省兴文县人，农民，住兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被威信县公安局取保候审。现在家候审。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨启彬犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人杨启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日2时许，被告人杨启彬与杨启堂（已判刑）、黄显飞（另案）驾车至威信县罗布镇罗布村王家坝村民小组时，三人商议实施盗窃，尔后由黄某看车，由杨启彬、杨某1实施盗窃，盗得该村民小组彭某喂养的价值12,100元的11桶蜜蜂、钟某价值240余元的8只鸡，随后驾车逃离，行至威信县旧城镇旧城村碗厂村民小组时，见路边停放有一辆拖车和一辆货车，杨启彬、杨某1遂下车将何某2停放的拖车油箱撬开，盗得价值144元的柴油20余公升，二人又准备撬开杨某3停放的货车油箱盗窃油料时，被杨某3发现，二人即逃离现场，黄某被抓获。案发后，除1桶蜜蜂丢失未找回外，其余被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人。2016年11月4日，被告人杨启彬主动到威信县公安局刑警大队投案，并如实供述了其参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨启彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某2、范某1、范某2的证言，被害人彭某、钟某、何某2、杨某3的陈述，同案人杨某1、黄某的供述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过说明及被告人杨启彬的户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨启彬判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金。被告人杨启彬对量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人杨启彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计12,484元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨启彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨启彬犯罪后，主动到司法机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15,000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 熊兴高
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊妍冰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审110号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人文杰，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人隆爱珍，女，1979年12月12日，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行文杰、隆爱珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2016年）第011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2016年）第011号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2016年）第011号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人文杰、隆爱珍接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2016年）第011号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费720元，由被申请人文杰、隆爱珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院�制执行，或者依法强制执行。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初279号
原告胡某。
身份证号：××。
被告田某。
身份证号：××。
原告胡某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告代理保险业务。原告曾经为被告垫付保险费1万元，当时约定一个月偿还。事后，经原告索要，被告于2014年12月24日为原告出具欠据一份。此后，原告多次索要，被告以无钱为由未能给付。请求法院判令被告偿还欠款1万元。
被告田某未答辩。
经审理查明，原告胡某从事保险代理业务，原告曾经为被告田某垫付保险费1万元，当时约定一个月偿还。事后，经原告索要，被告于2014年12月24日为原告出具欠据一份。此后，原告多次索要，被告至今未能给付。现原告请求判令被告偿还欠款1万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告垫付保险费用事实清楚，原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系，被告未按约定向原告返还所垫付的款项，原告请求返还，依法应予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田某于判决生效后五日内偿还原告胡某欠款1万元。
案件受理费50元，邮寄送的费200元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年三月九日
书 记 员 董连富
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1320号
原告（反诉被告）梁淑芹，农民。
被告（反诉原告）李井合，农民。
委托代理人李丙江（被告之子），农民。
原告梁淑芹与被告李井合健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁淑芹、被告李井合的委托代理人李丙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑芹诉称，原、被告系同村东西邻居。2015年10月24日，因被告盖房多占房基面积，双方发生口角，被告殴打原告致原告受伤。原告受伤后到蓟县人民医院治疗，原告伤情经诊断为轻型颅脑损伤，原告共住院1天。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失6674.03元，其中医疗费1845.73元、护理费928.30元、住院伙食补助费100元、就医交通费300元、精神损失费2000元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿病历复印费7元，总损失为6681.03元。
原告梁淑芹向本院提交以下证据予以证明：处理意见书1份、协议书1份、医疗费票据3张、住院病历1份、用药清单1份、病历复印费收据1张。
被告李井合辩称，2014年被告建了新房一处，原、被告因房屋的占地面积发生矛盾。2015年10月24日，原告到被告新房处阻止被告对房屋进行装修，导致原、被告发生打架，最终导致被告受伤。双方就赔偿事宜协商未果，被告反诉要求原告赔偿被告各项经济损失11912.98元，其中医疗费4252.98元、护理费1000元、营养费1500元、就医交通费500元、住院伙食补助费400元、精神损失费4000元、施工延误费260元；诉讼费用由原告承担。
被告李井合向本院提交以下证据予以证明：医疗费票据3张、交通费票据1张、急诊病历1份、住院费用清单1份、录像材料1份。
为查明案件事实，本院依法调取了公安蓟县分局下仓派出所相关卷宗材料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的处理意见书、协议书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经核实，依法予以确认。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的医疗费票据、住院病历、用药清单、病历复印费收据，证明原告的伤情以及原告受伤后因治疗开支费用的情况。被告对上述证据均不予认可，称与被告无关。原告提交的上述证据能够反映出原告因伤进行治疗并开支相关费用的情况，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
二、被告提交的医疗费票据、交通费票据、急诊病历、住院费用清单，证明被告的伤情以及被告受伤后因治疗开支费用的情况。原告对上述证据均不予认可，称与原告无关。被告提交的上述证据能够反映出其因伤进行治疗并开支相关费用的情况，对上述证据，本院予以采信。
三、被告提交的录像材料，证明原告对被告进行了殴打。原告对此证据不予认可，称录像的内容是不真实的。经询问，原告对录像中记载的人物并无异议，此证据能够反映出原、被告之间存在肢体接触，原告虽对此证据不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，故对此证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居东、被告居西。因被告翻建房屋，原告认为被告建房侵占了原告的宅基地，双方因此产生矛盾。2015年10月24日上午7时许，被告雇人为其房屋进行装修，原告来到被告房屋后门处，就被告房屋占地问题与被告进行理论。后原、被告发生口角，被告用手推了原告，继而双方抓打在一起导致原、被告受伤。原告受伤后当即到蓟县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤。原告共住院治疗1天，开支医疗费用1838.73元。被告受伤后到蓟县人民医院进行治疗，经诊断，被告的伤情为腰部软组织损伤、轻型颅脑损伤。被告共住院治疗4天，开支医疗费用4252.98元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告因被告房屋占地问题产生纠纷，应通过正当途径解决彼此的矛盾。由于双方遇事不冷静，在发生口角的情况下，被告首先动手推了原告，最终导致本次打架事件的发生，并造成双方受伤，被告应承担主要责任。原告在与被告发生口角后亦未采取合理的措施避免打架事件的发生，而是与被告抓打在一起，亦应承担一定的责任。关于原告的损失范围问题，原告医疗费用经本院核对确定为1838.73元。原告主张住院伙食补助费100元、病历复印费7元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院依法核定。原告主张就医交通费300元，虽未提交证据，但根据原告伤情及治疗情况，本院予以支持。原告主张营养费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1838.73元、护理费92.83元（1天92.83元／天）、住院伙食补助费100元（1天100元／天）、病历复印费7元、就医交通费300元，以上总计2338.56元。关于被告的损失范围问题，被告医疗费用经本院核对确定为4252.98元。被告主张营养费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。被告主张护理费过高，本院依法核定。被告主张住院伙食补助费、就医交通费符合法律规定，本院予以支持。被告主张施工延误费260元，因此项请求与本案并非同一法律关系，本院不予审理，被告可另案解决。综上，本院确认被告的合理损失为医疗费4252.98元、护理费371.32元（4天92.83元／天）、就医交通费500元、住院伙食补助费400元（4天100元／天），以上总计5524.30元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李井合赔偿原告梁淑芹医疗费1838.73元、护理费92.83元、住院伙食补助费100元、病历复印费7元、就医交通费300元，以上总计2338.56元的70%，即1636.99元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、原告梁淑芹赔偿被告李井合医疗费4252.98元、护理费371.32元、就医交通费500元、住院伙食补助费400元，以上总计5524.30元的30%，即1657.29元，于本判决生效后三日内付清。被告余部损失由被告自负。
三、驳回原告梁淑芹、被告李井合的其他诉讼请求。
如果原告梁淑芹、被告李井合未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（已减半），由原告负担45元，被告负担105元。反诉费150元（已减半），由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月九日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1113号
罪犯蔡淦球，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出(2012)东中法刑二初字第70号刑事判决，以被告人蔡淦球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡淦球在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯蔡淦球在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡淦球服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年9月19日、2015年5月26日、2016年1月28日共履行罚金刑人民币7000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年3月在狱内共消费10718.7元，狱内月均消费约为669.92元；截至2016年3月18日止，其狱内经济账户余额为642.96元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡淦球在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑，但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡淦球减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳