wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3758号
原告杨培风，不便分类的其他劳动者
诉讼代理人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
诉讼代理人王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
原告马瑞林,不便分类的其他劳动者
诉讼代理人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
诉讼代理人王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告王丑毛，不便分类的其他劳动者，联系方式：
第三人段占元，67岁，1950年2月28日，不便分类的其他劳动者，联系方式：
诉讼代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告马瑞林、杨培风与被告王丑毛，第三人段占元案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告马瑞林、杨培风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不得执行呼和浩特市玉泉区天府家园西户房屋；2、依法判决确认原告购买并获取和占有呼和浩特市玉泉区天府家园西户房屋归原告所有。事实和理由：2007年6月3日，原告与内蒙古兴光房地产开发有限责任公司签订《天府家园商品楼认购书》，购买西户房屋，付清全款245000元后领取钥匙并入住，现已经居住多年。因此，原告购买呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园2号楼1单元1楼西户房屋并合法占有，该房屋归原告所有。原告具有排除执行的民事权益。
被告王丑毛没有购买上述房屋，从未取得上述房屋的产权，未支付房款，未接收或占有房屋，未对上述房屋享有权利。（2016）内0104执异26号执行裁定所述”申请执行人签订了《商品楼认购书》”、”已支付了全部购房款”与事实不符。
呼和浩特市玉泉区人民法院以强制段占元搬离上述房屋为由，要求原告腾房，存在明确错误，没有据以强制执行原告的法律文书。
为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王丑毛辩称，我认为玉泉区人民法院作出的（2013）玉民一初字第00458号民事判决书是正确的、公正的。房屋是应该属于我的。至于其他事情与我无关。
第三人段占元述称，认可原告的陈述，同意其全部诉讼请求。玉泉区人民法院作出的（2013）玉民一初字第00458号民事判决书的合法性有异议，该判决不应当执行，其他意见没有。
本院审理中，原告马瑞林、杨培风为证明涉案房屋的购买情况提交了如下证据材料：
1、《天府家园商品楼认购书》、房款交费收据，证明原告于2007年6月3日西户房屋，领取钥匙并装修居住至今，获取和占有在先，付清全款245000元，原告是该房屋的合法权利人。
2、水电费收据，配套费收据等，证明原告购买涉案房屋后，装修、入住、占有、使用、维护该房屋多年，支出了全部费用，原告是该房屋的合法权利人。
3、结婚证，证明二原告于2005年3月31日登记结婚，系夫妻关系。
被告王丑毛对上述证据1至2不予认可，对证据3无异议。第三人段占元对上述证据1至3均无异议。
被告王丑毛为证明是房屋的所有人提交如下证据：
1、（2013）玉民一初字第00458号民事判决书、（2014）呼民一终字第00034号民事裁定书、（2016）内0104执异26号执行裁定书，证明被告所购买西户房屋的合法性和与兴光公司签订的认购书的合法性。
2、《天府家园认购书》、收款收据，证明被告与兴光公司购买并签订的认购书和买房收据的合法性。
原告马瑞林、杨培风对证据1均不认可，认为内容和程序均违法，系错判，错误执行。原告购房在先，不存在段占元侵权的前提，被告没有对房屋的控制权。所谓控制权更换房屋门锁进行执行明显错误，不能证明被告的主张，原告具有排除执行的民事权益。对证据2真实性、合法性、关联性和证明的问题都不认可，被告所称购房日期在原告购房之后，被告所称购房款与其所称合同金额不符，被告所称合同显示付清房款交钥匙，被告的主张不能成立。收条的笔迹不真实。第三人段占元对证据1的合法性和证明的问题有异议。对证据2的真实性、合法性和证明的问题有异议。
本院经审查认为，被告王丑毛以（2013）玉民一初字第00458号民事判决书已生效，债务人未履行判决为由，向本院申请强制执行，要求段占元停止对其购买西户房屋的侵害，将上述房屋交付王丑毛，而该房屋的实际居住人却为本案原告马瑞林、杨培风。本院在执行中向被执行人段占元发出（2014）呼玉法执字第145号执行通知书，限期履行判决义务。马瑞林、杨培风提交执行异议申请，本院于2016年11月7日以（2016）内0104执异26号执行裁定书驳回案外人马瑞林、杨培风的异议请求。马瑞林、杨培风于2016年11月22日向本院提起案外人执行异议之诉。
生效判决一经作出即具有既判力，非经法定程序不得撤销。本案中，涉案执行标的系生效判决所指向的执行标的，就是本院依据生效判决执行并无不当。如果案外人对涉案执行标的享有权利，应当通过审判监督程序撤销该判决，而非通过执行异议之诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马瑞林、杨培风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长高明
人民陪审员云俊平
人民陪审员王俊翠
二0一七年五月十八日
书记员赵振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0104民初3758号原告杨培风，不便分类的其他劳动者诉讼代理人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。诉讼代理人王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。原告马瑞林,不便分类的其他劳动者诉讼代理人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。诉讼代理人王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。被告王丑毛，不便分类的其他劳动者，联系方式：第三人段占元，67岁，1950年2月28日，不便分类的其他劳动者，联系方式：诉讼代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告马瑞林、杨培风与被告王丑毛，第三人段占元案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告马瑞林、杨培风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不得执行呼和浩特市玉泉区天府家园西户房屋；2、依法判决确认原告购买并获取和占有呼和浩特市玉泉区天府家园西户房屋归原告所有。事实和理由：2007年6月3日，原告与内蒙古兴光房地产开发有限责任公司签订《天府家园商品楼认购书》，购买西户房屋，付清全款245000元后领取钥匙并入住，现已经居住多年。因此，原告购买呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园2号楼1单元1楼西户房屋并合法占有，该房屋归原告所有。原告具有排除执行的民事权益。被告王丑毛没有购买上述房屋，从未取得上述房屋的产权，未支付房款，未接收或占有房屋，未对上述房屋享有权利。（2016）内0104执异26号执行裁定所述”申请执行人签订了《商品楼认购书》”、”已支付了全部购房款”与事实不符。呼和浩特市玉泉区人民法院以强制段占元搬离上述房屋为由，要求原告腾房，存在明确错误，没有据以强制执行原告的法律文书。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王丑毛辩称，我认为玉泉区人民法院作出的（2013）玉民一初字第00458号民事判决书是正确的、公正的。房屋是应该属于我的。至于其他事情与我无关。第三人段占元述称，认可原告的陈述，同意其全部诉讼请求。玉泉区人民法院作出的（2013）玉民一初字第00458号民事判决书的合法性有异议，该判决不应当执行，其他意见没有。本院审理中，原告马瑞林、杨培风为证明涉案房屋的购买情况提交了如下证据材料：1、《天府家园商品楼认购书》、房款交费收据，证明原告于2007年6月3日西户房屋，领取钥匙并装修居住至今，获取和占有在先，付清全款245000元，原告是该房屋的合法权利人。2、水电费收据，配套费收据等，证明原告购买涉案房屋后，装修、入住、占有、使用、维护该房屋多年，支出了全部费用，原告是该房屋的合法权利人。3、结婚证，证明二原告于2005年3月31日登记结婚，系夫妻关系。被告王丑毛对上述证据1至2不予认可，对证据3无异议。第三人段占元对上述证据1至3均无异议。被告王丑毛为证明是房屋的所有人提交如下证据：1、（2013）玉民一初字第00458号民事判决书、（2014）呼民一终字第00034号民事裁定书、（2016）内0104执异26号执行裁定书，证明被告所购买西户房屋的合法性和与兴光公司签订的认购书的合法性。2、《天府家园认购书》、收款收据，证明被告与兴光公司购买并签订的认购书和买房收据的合法性。原告马瑞林、杨培风对证据1均不认可，认为内容和程序均违法，系错判，错误执行。原告购房在先，不存在段占元侵权的前提，被告没有对房屋的控制权。所谓控制权更换房屋门锁进行执行明显错误，不能证明被告的主张，原告具有排除执行的民事权益。对证据2真实性、合法性、关联性和证明的问题都不认可，被告所称购房日期在原告购房之后，被告所称购房款与其所称合同金额不符，被告所称合同显示付清房款交钥匙，被告的主张不能成立。收条的笔迹不真实。第三人段占元对证据1的合法性和证明的问题有异议。对证据2的真实性、合法性和证明的问题有异议。本院经审查认为，被告王丑毛以（2013）玉民一初字第00458号民事判决书已生效，债务人未履行判决为由，向本院申请强制执行，要求段占元停止对其购买西户房屋的侵害，将上述房屋交付王丑毛，而该房屋的实际居住人却为本案原告马瑞林、杨培风。本院在执行中向被执行人段占元发出（2014）呼玉法执字第145号执行通知书，限期履行判决义务。马瑞林、杨培风提交执行异议申请，本院于2016年11月7日以（2016）内0104执异26号执行裁定书驳回案外人马瑞林、杨培风的异议请求。马瑞林、杨培风于2016年11月22日向本院提起案外人执行异议之诉。生效判决一经作出即具有既判力，非经法定程序不得撤销。本案中，涉案执行标的系生效判决所指向的执行标的，就是本院依据生效判决执行并无不当。如果案外人对涉案执行标的享有权利，应当通过审判监督程序撤销该判决，而非通过执行异议之诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马瑞林、杨培风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高明人民陪审员云俊平人民陪审员王俊翠二0一七年五月十八日书记员赵振宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1746号
原告：何向玲，女，1978年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，居民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：田雪松，男，汉族，1992年12月25日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告何向玲与被告田雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何向玲及其委托诉讼代理人谢广新到庭参加了诉讼，被告田雪松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何向玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医药费2788.23元、陪护费104.92元/天×12天=1259.04元、误工费104.92元/天×12天=1259.04元、营养费100元/天×12天=1200元、伙食补助费100元/天×12天=1200元、电动车修理费2000元，上述合计人民币9706.31元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日14时30分许，被告田雪松驾驶×××号小型轿车沿上京路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿上京路由北向南行驶原告驾驶的台铃牌二轮电动车发生碰撞后逃逸，致原告受伤。原告随即被送到巴林左旗蒙医中医医院住院治疗12天，经诊断此次交通事故导致原告头枕部头皮血肿、胸部、左膝部软组织损伤等伤势。巴林左旗公安局交通警察大队做出了左公交认字[2018]第10035号道路交通事故认定书，认定被告田雪松在此次交通事故中承担全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失，以维护原告的合法权益。原告在庭审中放弃了在本案中主张电动车修理费2000元的诉讼请求。
被告田雪松在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日14时30分许，被告田雪松驾驶×××号小型轿车沿上京路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿上京路由北向南行驶原告驾驶的台铃牌二轮电动车发生碰撞后逃逸，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2018]第10035号道路交通事故认定书认定，驾驶人田雪松承担此次事故的全部责任，何向玲驾驶二轮电动车无过错，不承担此次事故的责任。原告受伤后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗12天，共花费医疗费2788.23元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断证明书、入出院证明、住院病历、住院病人费用清单、住院收费收据等证据，证明被告在此次事故中应承担全部责任以及住院治疗花费、时间等情况。
因被告未出庭，无法质证。
本院认为，原告提交的上述证据，能够证实案件的真实，本院予以综合确认。
本院认为，被告田雪松驾驶的×××号小型轿车与何向玲驾驶的台铃牌二轮电动车发生交通事故后，经巴林左旗公安局交通警察大队认定，驾驶人田雪松承担此次事故的全部责任，驾驶人何向玲不承担此次事故的责任。因此，对给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理经济损失，被告田雪松应承担赔付责任。原告主张的营养费1200元，住院病历无记载，本院不予支持。被告田雪松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雪松于本判决生效后起三日内赔付原告何向玲医药费2788.23元、陪护费104.92元/天×12天=1259.04元、误工费104.92元/天×12天=1259.04元、伙食补助费100元/天×12天=1200元，上述合计人民币6506.31元。
二、驳回原告何向玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二0一八年五月三日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1746号原告：何向玲，女，1978年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，居民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：田雪松，男，汉族，1992年12月25日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告何向玲与被告田雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何向玲及其委托诉讼代理人谢广新到庭参加了诉讼，被告田雪松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何向玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医药费2788.23元、陪护费104.92元/天×12天=1259.04元、误工费104.92元/天×12天=1259.04元、营养费100元/天×12天=1200元、伙食补助费100元/天×12天=1200元、电动车修理费2000元，上述合计人民币9706.31元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日14时30分许，被告田雪松驾驶×××号小型轿车沿上京路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿上京路由北向南行驶原告驾驶的台铃牌二轮电动车发生碰撞后逃逸，致原告受伤。原告随即被送到巴林左旗蒙医中医医院住院治疗12天，经诊断此次交通事故导致原告头枕部头皮血肿、胸部、左膝部软组织损伤等伤势。巴林左旗公安局交通警察大队做出了左公交认字[2018]第10035号道路交通事故认定书，认定被告田雪松在此次交通事故中承担全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失，以维护原告的合法权益。原告在庭审中放弃了在本案中主张电动车修理费2000元的诉讼请求。被告田雪松在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日14时30分许，被告田雪松驾驶×××号小型轿车沿上京路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿上京路由北向南行驶原告驾驶的台铃牌二轮电动车发生碰撞后逃逸，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2018]第10035号道路交通事故认定书认定，驾驶人田雪松承担此次事故的全部责任，何向玲驾驶二轮电动车无过错，不承担此次事故的责任。原告受伤后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗12天，共花费医疗费2788.23元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断证明书、入出院证明、住院病历、住院病人费用清单、住院收费收据等证据，证明被告在此次事故中应承担全部责任以及住院治疗花费、时间等情况。因被告未出庭，无法质证。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实案件的真实，本院予以综合确认。本院认为，被告田雪松驾驶的×××号小型轿车与何向玲驾驶的台铃牌二轮电动车发生交通事故后，经巴林左旗公安局交通警察大队认定，驾驶人田雪松承担此次事故的全部责任，驾驶人何向玲不承担此次事故的责任。因此，对给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理经济损失，被告田雪松应承担赔付责任。原告主张的营养费1200元，住院病历无记载，本院不予支持。被告田雪松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雪松于本判决生效后起三日内赔付原告何向玲医药费2788.23元、陪护费104.92元/天×12天=1259.04元、误工费104.92元/天×12天=1259.04元、伙食补助费100元/天×12天=1200元，上述合计人民币6506.31元。二、驳回原告何向玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二0一八年五月三日书记员刘新波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事
判 决 书
（2018）冀0304民初817号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区海韵假日二区********号。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张猛，男，1990年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省藁城市廉州镇东街村**号。
原告陈郁冬与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告张猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10000元，期限为2014年5月9日起至2015年5月8日，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率3%。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年6月16日至8月4日分4次支付给被告借款合计8000元，但被告违反协议约定并未及时偿还本息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
被告张猛未作答辩。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款8000元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭宝荣
二〇一八年五月二十二日
书记员李文景
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1399号
原告：张慧勤，女，1964年9月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：高晓燕，女，1984年3月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张慧勤诉被告高晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在审理过程中，原告张慧勤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告张慧勤撤诉。
代理审判员 边丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金凤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1740号
原告河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会。
法定代表人杨树凯职务：村主任。
地址：河北鹿泉经济开发区方台村。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告杨路珍，男，1944年3月13日生，汉族，住河北鹿泉经济开发区。
委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
委托代理人张素彦，女，汉族，1974年5月13日生，汉族，现住河北鹿泉经济开发区，系杨路珍儿媳。
原告河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会（以下简称方台村委会）与被告杨路珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，方台村是河北鹿泉经济开发区下辖的自然村，2016年5月，经原告村民代表大会研究同意，决定收回本村村南土地约85亩，其中58户村民响应村集体的决定，交回土地并领取了地上附着物补偿款，但被告却拒绝退还土地，也不支取补偿款。2017年4月7日，原告向被告送达了通知书，要求被告查收已汇入其账户的补偿款12540元，并要求被告自行腾清地上附着物，但被告仍拒绝清理地上附着物，也不交还土地。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告立即清除其耕种土地的地上附着物并将3.122亩土地交还原告。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告已向法庭提出延期举证的申请，有关土地用途的信息，被告也已向相关部门要求政府信息公开，现尚未得到答复，故要求延期举证。原告收回村民的土地承包经营权，没有法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，农村土地二轮承包时，河北鹿泉经济开发区下辖的4个自然村，没有通过延包或重新分包的方式将土地承包给本村村民，自1992年开发区设立二十多年来，村土地被占用前，村民继续耕种自己的原承包地，如有占地需求，村民所种土地的地上附着物补偿款归个人，村民享受村集体的口粮补贴，还可享受失地村民养老保险等村民待遇，土地租金或土地补偿款归村集体，用于村集体公益事业和为村民发放口粮补贴及其他福利待遇。2015年，农村土地确权时，河北鹿泉经济开发区实行确权确股不确地的政策。方台村是河北鹿泉经济开发区下辖的自然村，被告系方台村村民，自1998年起，便耕种原告村南土地3.122亩。2016年初，河北鹿泉经济开发区管委会（以下简称鹿泉开发区管委会）因招商引资储备土地，需利用原告土地约85亩，共涉及73户村民，其中，包含被告及其耕种的土地3.122亩。2016年6月，原告委托石家庄正信资产评估有限公司，对85亩土地的地上附着物进行价值评估，依据评估报告，58户村民自行领取补偿款，并同意清理地上附着物，被告等15户村民拒绝领取补偿款，亦拒绝清理所涉土地上的附着物。4月6日，河北省石家庄市鹿泉公证处，公证采集了被告等15村民地上附着物现状证据（现场拍照）。4月7日，原告向被告送达通知，告知被告等15户村民限期清理地上附着物，同时，委托河北省石家庄市鹿泉公证处对送达通知的过程予以公证，被告等15户村民接到通知后，但仍不配合原告清理地上附着物，故此成讼。
上述事实，有原、被告陈述、鹿泉开发区管委会会议纪要、村民代表会议记录、原告向村民汇款的银行明细、通知、公证书等证据予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。开发区管委会对开发区的土地进行统一管理，负责为投资者创造良好的投资环境，做好土地平整工程。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1998年农村土地二轮承包时，原告没有与村民签订《土地承包合同》，人民政府也没有为被告颁发《农村土地承包经营权证书》，之后的二十多年里，虽然被告仍耕种诉争土地，但并未取得该土地的承包经营权，期间，其他村民耕种的土地被出租或征收、征用，原告便利用土地收益为村民发放福利待遇，被告等15户村民与其他村民一样，平等享受了与自己相关的福利和待遇，现被告耕种的土地即将产生收益，被告却拒绝交还土地，并继续享受其土地收益带来福利，这对其他失地农户明显不公，故对被告要求继续耕种土地主张，本院不予支持。被告认为，原告伪造村民代表会议记录，私自将土地出租，但未就自己的主张提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。原告收回土地系河北鹿泉经济开发区招商引资的前期工作，项目引进后，所涉及土地使用性质的变更，以及在符合国家土地利用规划前提下，政府部门为诉争土地办理的相关使用手续，是行政机关管理土地事务的行政行为，此与本案不属同一法律关系，也不是本案的审理范围，被告要求原告出具相关的土地审批手续，并藉此申请政府信息公开，没有事实依据。2017年4月，原告已通过银行将地上附着物补偿款汇入被告账户，被告拒绝清理地上附着物并拒绝交还土地，侵害了原告的土地所有权，现原告要求被告清理地上附着物并交还土地，符合原告的土地利用、补偿方式及收益分配的惯例，亦未违反法律的强制性规定，故原告的主张，本院予以支持。被告对原告提交的评估报告提出异议，认为评估报告造假，但没有就自己的主张提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。基此，依照《中华人民共和国土地法》第十条、《中华人民共和国土地法实施条例》第二十六条、参照河北省《河北省经济技术开发区条例》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨路珍于本判决生效后三日内，将其耕种的位于方台村村南3.122亩土地的地上附着物清理完毕，并将土地交付原告河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会。
本案诉讼费40元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保180号
申请人:唐山市众鑫饲料有限公司，住所:滦南县胡各庄镇东胡各庄村，统一社会信用代码：×××,负责人：王少华。
被申请人：郑兆祥，男，1960年5月6日出生，汉族，住滦南县。
被申请人：刘春秀，女，1961年11月29日出生，汉族，住滦南县。
申请人唐山市众鑫饲料有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人位于滦南县东黄坨镇梁各庄村庙东新开发40亩养鱼池内养殖鱼进行查封。价值共计354120元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山市众鑫饲料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人位于滦南县东黄坨镇梁各庄村庙东新开发40亩养鱼池内价值354120元养殖的成鱼。（详见查封笔录）
案件申请费2290元，由申请人唐山市众鑫饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年八月十六日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）巴民初字第709号
原告：张国才，男，1973年8月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗
法定代表人：于宁，经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。
原告张国才与被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间保险纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国才的委托代理人杨集文、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告驾驶蒙DB13**号现代牌小型轿车沿原S307线由北向南行驶至事故地点时，与相向耿军驾驶蒙DJR5**号二轮摩托车发生碰撞，致耿军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定为同等责任。事故发生后没有等到被害人耿军的家属起诉，原告与被害人家属达成《道路交通事故赔偿协议书》，并赔偿被害人家属人民币83万元。因原告驾驶的蒙DB13**号现代小型轿车在被告大地保险公司投保交通强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，被告应在交强险承保范围不划分责任赔偿110000元。综上，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后原告没有及时向保险公司报案，目前答辩人无法核实出险车辆是承保车辆。原告应当向答辩人提供驾驶证、行驶证、车辆照片以及车辆识别号。如核实后是承保车辆，事故发生在保险期间内，但本案由于原告已经向死亡家属赔偿，原告醉酒驾驶，故本案不属于保险责任，答辩人不同意赔偿。根据交强险条例22条约定驾驶员醉酒驾驶，保险公司在机动车交通事故强制责任保险的范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案原告作为被保险人已经向死者家属赔偿，故答辩人对原告不存在垫付义务，更无赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日17时许，原告张国才饮酒后（经人体血液乙醇含量检测，结果为88.7mg/100ml，属醉酒）驾驶蒙DB13**号现代牌小型轿车沿原S307线由北向南行驶至事故地点时，与相向耿军饮酒后（经人体血液乙醇含量检测，结果为158mg/100ml，属醉酒）驾驶蒙DJR5**号二轮摩托车发生碰撞，致耿军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书认定：张国才承担此次事故的同等责任；耿军承担此次事故的同等责任。原告提出，事故发生后张国才与被害人家属达成《道路交通事故赔偿协议书》，现已赔偿被害人耿军家属包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工、差旅费及财产损失等在内合计83万元。原告驾驶的蒙DB13**号现代小型轿车在被告大地保险公司投保交强险。
本院认为，原告醉酒驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险，但原告庭审中提出，原告已经与受害人家属签订赔偿协议，并且对受害人的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失已经进行了一次性赔偿。同时，机动车交通事故责任强制保险条例规定，对于醉酒驾驶的保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内向被侵权人垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。而本案原告并非被侵权人，而是实际侵权人，并不属于交强险的垫付对象，因此对原告主张的要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国才的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张国才承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二〇一八年三月二十日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）巴民初字第709号原告：张国才，男，1973年8月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗法定代表人：于宁，经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。原告张国才与被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间保险纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国才的委托代理人杨集文、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告驾驶蒙DB13**号现代牌小型轿车沿原S307线由北向南行驶至事故地点时，与相向耿军驾驶蒙DJR5**号二轮摩托车发生碰撞，致耿军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定为同等责任。事故发生后没有等到被害人耿军的家属起诉，原告与被害人家属达成《道路交通事故赔偿协议书》，并赔偿被害人家属人民币83万元。因原告驾驶的蒙DB13**号现代小型轿车在被告大地保险公司投保交通强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，被告应在交强险承保范围不划分责任赔偿110000元。综上，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后原告没有及时向保险公司报案，目前答辩人无法核实出险车辆是承保车辆。原告应当向答辩人提供驾驶证、行驶证、车辆照片以及车辆识别号。如核实后是承保车辆，事故发生在保险期间内，但本案由于原告已经向死亡家属赔偿，原告醉酒驾驶，故本案不属于保险责任，答辩人不同意赔偿。根据交强险条例22条约定驾驶员醉酒驾驶，保险公司在机动车交通事故强制责任保险的范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案原告作为被保险人已经向死者家属赔偿，故答辩人对原告不存在垫付义务，更无赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日17时许，原告张国才饮酒后（经人体血液乙醇含量检测，结果为88.7mg/100ml，属醉酒）驾驶蒙DB13**号现代牌小型轿车沿原S307线由北向南行驶至事故地点时，与相向耿军饮酒后（经人体血液乙醇含量检测，结果为158mg/100ml，属醉酒）驾驶蒙DJR5**号二轮摩托车发生碰撞，致耿军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书认定：张国才承担此次事故的同等责任；耿军承担此次事故的同等责任。原告提出，事故发生后张国才与被害人家属达成《道路交通事故赔偿协议书》，现已赔偿被害人耿军家属包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工、差旅费及财产损失等在内合计83万元。原告驾驶的蒙DB13**号现代小型轿车在被告大地保险公司投保交强险。本院认为，原告醉酒驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险，但原告庭审中提出，原告已经与受害人家属签订赔偿协议，并且对受害人的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失已经进行了一次性赔偿。同时，机动车交通事故责任强制保险条例规定，对于醉酒驾驶的保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内向被侵权人垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。而本案原告并非被侵权人，而是实际侵权人，并不属于交强险的垫付对象，因此对原告主张的要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国才的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张国才承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二〇一八年三月二十日书记员刘冬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1091号
原告：方志明，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方志明与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志明的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志明向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款1600元。事实与理由：方志明与张文碧均从事苗木生意。方志明系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月28日，张文碧结欠方志明苗木款1600元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
方志明为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、方志明身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明方志明的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠方志明苗木款1600元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：方志明与张文碧均从事苗木生意。方志明系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月28日，张文碧结欠方志明苗木款1600元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案方志明向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。方志明与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠方志明苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向方志明支付苗木款的义务。现方志明诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠方志明苗木款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告方志明苗木款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初60号
原告：娄艳光，男，1973年12月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李沛桥，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告：内蒙古巨陆检修安装有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：刘烽，董事长。
原告娄艳光与被告内蒙古巨陆检修安装有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李沛桥，被告法定代表人刘烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄艳光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资168651元；2、判令被告支付2016年10月至起诉之日的逾期利息7336元；3、判令被告加付赔偿金84326元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告被内蒙古巨陆公司录用，从事总经理职务，约定按时发放工资。截止2016年10月拖欠工资168651元，多次催要拒付。向劳动人事部门申请调解解决未果，2016年11月22日向乌中旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以一事不再理为由裁定不予受理。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告内蒙古巨陆检修安装有限责任公司辩称，原告在公司从事总经理职务时，有五项工作未完成，他是根据绩效领取工资，并已领取过10万元的工资，原告利用总经理职务的便利，在工资欠条上加盖财务印章，我们并不知情，也没有法定代表人的签名，对工资欠条这份证据不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：工资欠条，注明2016年1月至10月，欠娄艳光工资168651元，欠条上加盖被告公司财务专用章，虽无董事长审批意见，但可以证明当事人双方的权利义务关系，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原被告签订劳动合同，被告聘用原告担任公司总经理职务，月工资25000元，聘用期至2026年1月1日，后被告向原告出具金额为168651元的工资欠条。2016年11月，原告就欠发工资向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仲裁委员会作出不予受理通知书,原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求被告支付工资及工资利息、赔偿金。
本院认为，原被告之间通过订立劳动合同的形式确定了双方的劳动关系，合同期限及工资金额均有明确约定，被告作为用人单位应按月支付原告的工资，但原告请求支付工资利息，无法律依据。支付赔偿金，须在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬后未按期支付时，方可主张。被告辩称已向原告支付10万元工资，并否认向原告出具工资欠条，未提供相应证据，辩称意见不予采纳。工资欠条加盖公司财务专用章，是公司的意思表示，不签注董事长审批意见，并不能否定双方的权利义务关系。
综上所述，对原告给付工资的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持，依照《劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古巨陆检修安装有限责任公司给付原告娄艳光工资168651元，于判决生效后30日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古巨陆检修安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘宇蓉
本案适用的法律条款：
《劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5692号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告:康健,男,1979年11月14日出生,汉族,住哈市呼兰区。
被告:冯春红,女,1984年12月30日出生,汉族,住哈市呼兰区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康健、冯春红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3447号
原告：张建忠，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人：刘述生。
被告：张文坤，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住遵化市。
张建忠与张文坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张建忠于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告张建忠负担。
审 判 员 杨久方
二〇一八年八月七日
法官助理 张艳华
书 记 员 杨志行
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1572号
原告付永丽，女，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告巴特尔，男，1976年5月22日，蒙古族，鄂托克前旗发改委职工，现已去世。
被告萨仁花，女，1979年3月13日出生，蒙古族，无固定职业。
原告付永丽诉被告巴特尔、萨仁花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付永丽诉称，2014年1月26日二被告向我借款5元双方约定月利率为2%，又于2016年1月14日二被告向我借款8.3万元，双�约定月利率为1.5%，上述两笔借款均未约定还款期限。由二被告所立借条二支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令，1、二被告偿还借款5元及利息（利息按双方约定利率2%计算，从2014年1月26日起至本息还清之日止）；2、二被告偿还借款8.3万元及利息（利息按双方约定利率1.5%计算，从2016年1月14日起至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据立案时原告付永丽提供的被告巴特尔、萨仁花住址及电话号码，未能与二被告取得联系，无法通过直接或留置送达的方式向二被告依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2018年8月13日本院再次与原告付永丽就有关二被告的住址及联系方式进行核对，原告付永丽仍无法提供。经本院释明需公告送达后，原告称巴特尔已经去世，其妻子萨仁花现下落不明，不同意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付永丽的起诉。
案件受理费4350.24元，已交纳2175.12元，退回原告付永丽。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2098号
原告：窦德友，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：赵春青、张晓伟。
被告：九江市东宝建筑工程有限公司，住所地江西省九江市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李军。
原告窦德友与被告九江市东宝建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，因争议较大，本院于2018年6月27日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告窦德友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济和精神损失共计938697.03元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:中铁四局集团张唐铁路第五项目部承建张唐铁路遵化段工程。2015年6月24日，经姜国合介绍，原告到中铁四局集团张唐铁路第五项目部工作，原告负责安装护栏板，每日工资120元。2015年7月12日上午，在团瓢庄乡下庄村附近施工过程中，护栏板倾斜，原告在扶护栏板时被护栏板砸伤。原告受伤后，姜国合、陶贵福、徐建生一起将原告送到遵化市人民医院救治，被诊断为”腰1椎体爆裂骨折伴脊髓圆锥损伤，颈部，胸背软组织损伤，腹部闭合性损伤，头皮挫伤”。原告住院治疗153天，其伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为二级伤残，二次手术费9500元。原告受伤后，被告仅支付了原告部分医疗费用，其他损失未能获得赔偿。为此，原告曾于2016年7月7日以中铁四局集团有限公司、姜国合为被告向遵化市人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，因被告中铁四局称其已将所属张唐铁路项目经理部第五项目分部的部分工程分包给了九江市东宝建筑工程有限公司，签订《路基附属工程劳务分包合同补充协议》，并提供了相关证据，故遵化市人民法院以九江市东宝劳务工程有限公司系依法成立，具有独立民事诉讼主体资格，原告以中铁四局集团有限公司、姜国合为被告主体不适格为由，驳回了原告的起诉。后原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院经审理作出（2017）冀02民终4280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。经过上述案件审理，确定了九江市东宝建筑工程有限公司是本案适格被告，但经与其多次协商，双方就原告的赔偿问题至今未能达成一致意见。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告九江市东宝建筑工程有限公司现不在江西省九江市经济技术开发区一马路38号，原告不能提供被告的其他送达地址，且不同意交纳公告费向被告公告送达，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告窦德友的起诉。
案件受理费13187元，退还原告窦德友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或人代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵亚利
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年七月十七日
法官 助理 郝泾经
书 记 员 乔 新
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初226号
原告：刘昔芳，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，现住。
被告：尹海滨，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住。
委托代理人李景泉，系河北晟舜律师事务所律师。
原告刘昔芳与被告尹海滨排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘昔芳、被告尹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昔芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告的0.82亩责任田你的承包经营权归还原告；2.依法判令被告不得在上述土地继续耕种。原告称，1988年赞皇县西龙门乡尹家庄村分地时，原告分得责任田0.82亩具体见《河北省赞皇县西龙门乡尹家庄村民委员会地亩帐》，1988年原告因犯罪住监狱改造，2016年冬原告刑满释放回到家发现自己的责任田被被告耕种，随找到被告理论，但被告拒不将原告的0.82亩责任田归还原告耕种，无奈，原告依法起诉，望法院依法判决。
被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求；2、原告请求已超过诉讼时效；3、原告起诉被告主体错误；4、原告诉争地是村委会收回原告的土地后另行分配他人。
本院经审理认定事实如下：在审理中，原告提供了赞皇县西龙门乡尹家庄村民委员会地亩帐，证实分给原告0.82亩土地，但不知道尹家庄村委会何时将其土地收回，被告对该赞皇县西龙门乡尹家庄村民委员会地亩帐无异议，但称，该争执地村委会没有分给其养种，并申请证人尹某1出庭证实该争执地是村委会分给我和父亲的，我父亲去世后，该争执地一直由我种植。同时，尹家庄村委会委员兼会计尹某2出庭作证，证实尹家庄村委会在1988年将二类旱地进行分配，在1990年村委会根据分地情况进行了多退少补的调剂，调整的土地不只是原告一人，土地调整后，在村委会地亩帐上进行了标注。刘昔芳原分得争执地村委会收回后，转分到了尹某1、尹吉林名下。原告就该争执地没有提供享有使用权的其他证据。
本院认为，根据法律的规定，谁主张谁举证，原告就该诉争地是否享有使用权，没有证据予以证实。且其提供的赞皇县西龙门乡尹家庄村民委员会地亩帐虽记载为原告刘昔芳名下，但备注又重新分配给该村其他村民。证人尹某1证实该争执地是由村委会分得的，并且从1990年分得后，一直种植。证人尹某2证实该争执地是村委会收回后重新分配的，且地亩帐有记载。原告请求并不能证实被告私自占有使用，原告主张之事实，证据不足，其请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇二〇一七年三月十六日
书记员 赵 远 航
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初1980号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务，公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。
被告：刘金勋，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛翔宇顺通大件运输有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。
法定代表人：李忠良，职务，公司经理。
被告：李忠良，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：王乐森，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告刘金勋、青岛翔宇顺通大件运输有限公司（以下简称青岛翔宇公司）、李忠良、王乐森融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告刘金勋、被告青岛翔宇公司、被告李忠良、被告王乐森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告青岛翔宇公司给付我原告租金163536.24元及违约金49060.87元，共计212597.11元；2.由被告刘金勋、李忠良、王乐森承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017午9月5日，被告青岛翔宇顺通大件运输有限公司与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪沃-
华鲁业兴牌汽车1台，总租金347855.99元，其中起租租金129680元，分期租金218175.99元，自2017年9月14日至2019年8月14日分24个月付清，由被告刘金勋、李忠良、王乐森为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告青岛翔宇公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金18170.36元，经我原告多次催要，被告青岛翔宇公司仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告青岛翔宇公司给付我原告已到期租金18170.36元及未到期租金145365.88元，两项合计163536.24元，并收取违约金49060.87元，共计212597.11元。
刘金勋、青岛翔宇公司、李忠良、王乐森均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告与被告青岛翔宇公司签定《融资租赁合同》。被告青岛翔宇公司自原告处承租豪沃-
华鲁兴业牌车一辆。总租金347855.99元，其中起租租金129680元，分期租金为218175.99元。该合同的承租期限为自2017年9月14日至2019年8月14日，共24个月。签合同时，被告青岛翔宇公司向原告交付还款保证金9700元，留购款500元。被告刘金勋、李忠良、王乐森为被告青岛翔宇公司提供了连带责任保证。
另，在合同履行过程中，被告青岛翔宇公司仅向原告支付了租金54639.75元，其余租金均未向原告支付。至本案庭审之日，被告共拖欠原告到期未付租金36340.72元。尚欠未到期租金127195.52元，合计163536.24元。
另查明，原、被告双方所签《融资租赁合同》第十六条救济部分约定，16.1如承租方有该合同第十五条约定的违约行为之一的，出租方可以选择以下应对措施维护自身的合法权益：16.1.2，要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；16.2无论出租方选择16.1.1或者6.1.2条款约定的救济措施，也可同时采取以下几种措施：16.2.1要求承租方按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。本案原告是按该合同这两款约定向各被告主张权利的。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关政策的规定，所签合同是有效合同，双方均应按合同的约定，履行各自的义务。原告向被告青岛翔宇公司履行了交付涉案车辆的相关义务。被告青岛翔宇公司不按合同约定按时向原告支付相应租金，属违约行为，因而该公司应承担相应的违约责任，向原告支付已到期未付及未到期租金，并按合同的约定向原告支付所欠到期未付租金的违约金，对被告青岛翔宇公司所欠的未到期租金，被告也应予以支付，但对该部分租金，因租赁合同尚未到期，未到期的租金不属于被告的违约，故被告不应承担此部分租金的违约金支付义务，因而被告青岛翔宇公司应向原告支付的违约金为10902.22元（36340.72元*30%=10902.22元）。其他三被告因为被告青岛翔宇公司承租涉案车辆提供了连带责任的担保，因而应与被告青岛翔宇公司承担连带偿还责任。对被告青岛翔宇公司所交付的还款保证金9700元和留购款500元，应冲抵被告青岛翔宇公司应向原告支付的未到期租金，故被告青岛翔宇公司应向原告支付的未到期租金为116995.52元（127195.52元-9700元-500元=116995.52元）。被告青岛翔宇公司应向原告支付的租金数额为153336.24元（116995.52元+36340.72元=153336.24元）。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为四被告放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛翔宇顺通大件运输有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告庞大乐业租赁有限公司的到期和未到期租金153336.24元及违约金10902.22元，合计164238.46元；
二、被告刘金勋、李忠良、王乐森对上述偿还承担连带责任；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488.96元，减半收取计2244.48元，由被告青岛翔宇顺通大件运输有限公司负担，此款由该被告在本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一八年七月十二日
书记员 刘瑶
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初327号
原告：石家庄刚君锅炉安装工程有限公司，住所地元氏县槐阳大街97号。
法定代表人：姚刚子，经理。
委托代理人：耿志刚，系该公司法务工作人员。
被告：石家庄汇宝建材有限公司，住所地元氏县姬村镇里余村。
法定代表人：张竹海，经理。
委托代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北金梆子锅炉有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇石闫路。
法定代表人：李淑芹，经理
委托代理人：谢军平，系该公司员工。
委托代理人：张雪敏，系该公司员工。
原告石家庄刚君锅炉安装工程有限公司（以下简称刚君公司）与被告石家庄汇宝建材有限公司（以下简称汇宝公司）、河北金梆子锅炉有限公司（以下简称金梆子公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄刚君锅炉安装工程有限公司、被告石家庄汇宝建材有限公司、被告河北金梆子锅炉有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄刚君锅炉安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告锅炉安装费、材料费、锅炉保险费等共计5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日开始到2015年12月25日原告为两被告安装了特种设备蒸汽锅炉一台，两被告约定安装费为5万元，现锅炉合格并使用，二被告互相推脱，致使原告至今不能收回安装费，请求法院依法判决。
被告汇宝公司辩称：我公司与本案的原告没有承揽合同关系。我方购买了第二被告的锅炉价款中包含了安装费用，原告的承揽关系是和第二被告形成的，安装费用的数额我方不知情，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告金梆子公司辩称：我公司虽于汇宝建材签订了合同，也按期交付锅炉，但在未确定安装公司前汇宝公司已委托原告开始安装该锅炉，并明确告安装费不再给付我公司，其与安装公司单独结算，因此汇宝公司与我公司合同中约定的锅炉安装业务已终止，我公司也未委托任何安装公司给汇宝公司安装该锅炉，因此我公司与原告不存在委托关系，没有付款义务，根据相对性原则原告为汇宝建材安装了锅炉原告应向其主张安装费，而不应向我公司主张、因此请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护我公司合法权益。
原告为证明自己的主张，提交如下证据1、二被告之间签订的工矿产品合同，提交该证据证实的是二被告之间是锅炉的售出方和锅炉购买使用单位。二被告之间在合同中载明了锅炉价格，包含锅炉安装费，材料费、锅炉保险费，同时合同第七条还载明了交付使用前再付5万元。该5万元为安装费等；2、在锅炉购买的使用单位汇宝建材由二被告在场，提交给本案原告的委托安装手续，其中一、汇宝建材的营业执照，组织代码。二、蒸汽锅炉名牌编号；三、锅炉的出厂质量证明书；四、锅炉结构的技术图纸。3、本案原告在元氏县技术监督局取得的特种设备安装维修告知书，证明该告知书载明锅炉安装的施工单位系本案原告，锅炉安装的使用单位为本案被告汇宝建材有限公司4、原告在河北省锅炉压力容器监督检察院取得的锅炉安装检验证书，证实的目的是本案原告安装锅炉验收合格；5、特种设备使用登记证、证实该登记证系二被告购销合同第七条所载明的使用证并证实本案原告安装开始到安装结束在事实上履行了承揽合同的主要义务，且履行全面适当无瑕疵，至此原告应当取得购销合同第7条载明的5万元安装费。
本院经审理认定事实如下：锅炉供方金梆子公司与需方汇宝公司签订了工矿产品合同，二被告之间在合同中载明了锅炉价格，包含锅炉安装费，材料费、锅炉保险费，同时合同第七条还载明了交付使用前再付5万元。合同签订后，原告对锅炉进行了安装，并经有关部门验收合格，交付汇宝公司正常使用。
本院认为，二被告之间签订的《工矿产品购销合同》经平等协商，双方自愿签订，不违反法律规定，本院应认定为有效合同，按照合同约定，安装费、材料费、锅炉报检等费用包含在锅炉价格中，供方金梆子公司应负担安装费等费用，对于锅炉安装费用5万元，金梆子公司认可，本院予以确认。本案中原告完成了安装工作，向金梆子公司主张权利，另一被告汇宝公司也证明了原告与被告金梆子公司存在承揽关系，且安装中金梆子公司并未对原告安装工作提出异议或委托其它安装公司，本院结合购销合同的约定支付方式等综合考虑，认定原告与被告金梆子公司之间存在承揽关系，被告金梆子公司应向原告支付锅炉安装费5万元。被告金梆子公司辩称与原告无委托关系没有付款义务与事实不符，其辩解理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告河北金梆子锅炉有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告石家庄刚君锅炉安装工程有限公司锅炉安装费等共计伍万元。
二、驳回原告石家庄刚君锅炉安装工程有限公司要求被告石家庄汇宝建材有限公司支付锅炉安装费等费用的诉讼请求。
案件受理费525.0元，由被告河北金梆子锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一八年三月二十七日
书记员 王凯圆
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1089号
原告：张晓正，男，1982年4月11日，汉族，个体工商户，户籍地河南省镇平县。
被告：朱怀清，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥。
本院于2018年5月17日受理了原告张晓正诉被告朱怀清买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张晓正于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张晓正的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张晓正撤回对被告朱怀清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓正负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年六月十九日
书记员 金 花
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2787号
原告：高红丽，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵青松，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××。
原告高红丽与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红丽到庭参加诉讼，被告赵青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款12700元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告从原告处借款现金12700元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：今欠原告高红丽现金12700元整（壹万贰仟柒佰元整），借款期限为3个月，在2018年5月1日前被告赵青松还给原告高红丽上述欠款。如果被告不返还上述欠款，原告高红丽有权选择诉讼。借款到期后，原告向被告多次索要未果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请依法判决。
赵青松未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高红丽与被告赵青松系朋友关系。2018年2月1日，被告从原告处借款12700元，并为原告出具欠条一张，内容为”欠条（赵青松），身份证号：×××，现住：河北省遵化市。今欠高红丽现金（12700元）整（壹万贰仟柒佰元整），借款期限3个月。在2018年5月1日前（赵青松）还给高红丽上述欠款。如果（赵青松）不返还上述欠款，高红丽有权选择诉讼。2018年2月1日”。
上述事实，有原告陈述、被告签名按印的欠条1份等证据予以证实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行还款的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵青松没有到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据进行质证的权利，而原告到庭参加诉讼，并提交了相关证据证实原告的诉讼请求，故原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告赵青松于本判决生效后十日内偿还原告高红丽欠款12700元。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告赵青松负担；保全费149元，退回原告高红丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 严晓佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1347号
原告:张云磊，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张云磊诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张云磊、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度到2017年2月15日的经营收益金人民币54244.8元；2.被告向原告限期支付从2016年7月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币10848.96元（暂计至2017年2月15日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2862.3元（暂计至2017年2月15日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.要求被告支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金46441元。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额560375元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查应更正为49887.4元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金49887.4元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金39909.9元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张云磊支付租金39909.9元及违约金（违约金以本金15480.4元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止；以本金17203.5元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张云磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计749元（原告已预交），由原告张云磊负担289元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担435元，剩余25元退还原告张云磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书记员金晓玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1347号原告:张云磊，现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告张云磊诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张云磊、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度到2017年2月15日的经营收益金人民币54244.8元；2.被告向原告限期支付从2016年7月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币10848.96元（暂计至2017年2月15日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2862.3元（暂计至2017年2月15日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.要求被告支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金46441元。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额560375元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查应更正为49887.4元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金49887.4元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金39909.9元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张云磊支付租金39909.9元及违约金（违约金以本金15480.4元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止；以本金17203.5元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张云磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749元（原告已预交），由原告张云磊负担289元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担435元，剩余25元退还原告张云磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年三月二十九日书记员金晓玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2082号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：姜红春，女，1976年12月10日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与姜红春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月十三日
书记员 赵依南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初971号
原告：崔文良，男，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：陈凤军，男，1974年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵春树，男，1962年6月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈国刚，男，1974年8月20日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告崔文良与被告陈凤军、赵春树、陈国刚之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文良到庭参加了诉讼，被告陈凤军、赵春树、陈国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金130000元，先期借款利息2000元及130000元借款按月利率2%计算自2017年11月13日起至清偿之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤军、陈国刚、赵春树于2017年8月11日在原告处借款现金200000元，2017年11月13日偿还70000元借款，还有200000元借款的半个月利息2000元及130000元本金未结算,要求被告给付上述款项及剩余130000元本金按月利率2%计算自2017年11月13日起至清偿之日止的利息。
被告陈凤军、赵春树、陈国刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈凤军、赵春树、陈国刚于2017年8月11日向原告崔文良借款人民币200000元，约定月利率2%，还款日期为2017年10月11日。2017年11月13日被告陈凤军偿还借款本金70000元，此时尚欠200000元借款的部分利息2000元及借款本金130000元未偿还。现原告诉至本院，要求三被告立即给付借款本金130000元，先期借款利息2000元并给付自2017年11月13日起以130000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止之利息。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借据一枚、证人尹某的证言在卷佐证。上述证据经庭审审核，具有客观性、合法性并和本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈凤军、赵春树、陈国刚尚欠原告崔文良借款本金130000元，先期借款利息2000元及自2017年11月14日起应以130000元为基数按月利率2%计算给付利息的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。被告陈凤军、赵春树、陈国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告陈凤军、赵春树、陈国刚承担。综上所述，原告崔文良的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤军、赵春树、陈国刚于本判决生效后十日内给付原告崔文良借款本金130000元、先期借款利息2000元合计132000元并给付自2017年11月13日起以130000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，保全费1215.5元，由被告陈凤军、赵春树、陈国刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长代文学
人民陪审员贾玉珠
人民陪审员格日乐
二○一八年五月十五日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初971号原告：崔文良，男，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈凤军，男，1974年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵春树，男，1962年6月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈国刚，男，1974年8月20日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。原告崔文良与被告陈凤军、赵春树、陈国刚之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文良到庭参加了诉讼，被告陈凤军、赵春树、陈国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金130000元，先期借款利息2000元及130000元借款按月利率2%计算自2017年11月13日起至清偿之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤军、陈国刚、赵春树于2017年8月11日在原告处借款现金200000元，2017年11月13日偿还70000元借款，还有200000元借款的半个月利息2000元及130000元本金未结算,要求被告给付上述款项及剩余130000元本金按月利率2%计算自2017年11月13日起至清偿之日止的利息。被告陈凤军、赵春树、陈国刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈凤军、赵春树、陈国刚于2017年8月11日向原告崔文良借款人民币200000元，约定月利率2%，还款日期为2017年10月11日。2017年11月13日被告陈凤军偿还借款本金70000元，此时尚欠200000元借款的部分利息2000元及借款本金130000元未偿还。现原告诉至本院，要求三被告立即给付借款本金130000元，先期借款利息2000元并给付自2017年11月13日起以130000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止之利息。上述事实有当事人的陈述、原告提供的借据一枚、证人尹某的证言在卷佐证。上述证据经庭审审核，具有客观性、合法性并和本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告陈凤军、赵春树、陈国刚尚欠原告崔文良借款本金130000元，先期借款利息2000元及自2017年11月14日起应以130000元为基数按月利率2%计算给付利息的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。被告陈凤军、赵春树、陈国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告陈凤军、赵春树、陈国刚承担。综上所述，原告崔文良的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤军、赵春树、陈国刚于本判决生效后十日内给付原告崔文良借款本金130000元、先期借款利息2000元合计132000元并给付自2017年11月13日起以130000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，保全费1215.5元，由被告陈凤军、赵春树、陈国刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长代文学人民陪审员贾玉珠人民陪审员格日乐二○一八年五月十五日书记员霍欢欢
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初545号
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行。
法定代表人严宏，系公司行长。
地址：兴和县。
委托代理人石琦，系公司职工。
被告曹玉龙，男，汉族，，住址：兴和县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告曹玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥依法组成合议庭。经传票传唤原告到庭参加诉讼，被告曹玉龙未到庭，本案依法缺席公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日原告与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》借款金额13万元，原告按照合同约定，向被告发放13万元借款，但被告不按合同约定履行还款责任，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本机及利息，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告曹玉龙未到庭未答辩。
经审理查明，2015年3月10日被告曹玉龙向原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行借款13万元，年利率为6.195%，2016年8月份之前付了连本带利共还了8070.622元，之后再没还过。截止到2017年10月11日曹玉龙共欠利息11048.47元，本金121923.78元，以上案件事实有被告为原告书写的欠据和原告陈述可证实。
本院认为，被告曹玉龙向原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行借款是双方真实意思的一致表示，借款合同有效，被告应依据欠款约定履行义务。截止到2017年10月11日曹玉龙共欠中国农业银行股份有限公司兴和县支行利息11048.47元，本金121923.78元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷》第二十八条之规定，依法判决如下：
被告曹玉龙偿还原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行借款121923.78元，截止到2017年10月11日利息11048.47元，本利共计132972.25元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费2896元，由被告曹玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3065号
原告：鄂托克旗金良化工有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：石金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石仲良，该公司职工。
被告：宁夏永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
本院受理原告鄂托克旗金良化工有限责任公司与被告宁夏永和泰煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏永和泰煤化有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同约定”双方发生争议后由合同签订地的仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼”，双方合同的签订地为宁夏平罗县，故本案应当由宁夏平罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，原、被告在签订买卖合同时约定”双方发生争议后由合同签订地的仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼”，合同签订地为宁夏平罗县，可见原、被告已用书面协议的方式选择了解决他们争议的法院。依照法律规定，本案应由原、被告协议管辖的法院即宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
将本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院。
案件受理费1171元退还原告鄂托克旗金良化工有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二日
书记员 纳日娜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初3065号原告：鄂托克旗金良化工有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：石金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：石仲良，该公司职工。被告：宁夏永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：张永军，该公司董事长。本院受理原告鄂托克旗金良化工有限责任公司与被告宁夏永和泰煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏永和泰煤化有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同约定”双方发生争议后由合同签订地的仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼”，双方合同的签订地为宁夏平罗县，故本案应当由宁夏平罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，原、被告在签订买卖合同时约定”双方发生争议后由合同签订地的仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼”，合同签订地为宁夏平罗县，可见原、被告已用书面协议的方式选择了解决他们争议的法院。依照法律规定，本案应由原、被告协议管辖的法院即宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：将本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院。案件受理费1171元退还原告鄂托克旗金良化工有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一七年十一月二日书记员  纳日娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初796号
原告：北京华夏鼎业科贸有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心5号楼1005室。统一社会信用代码：91110108763536356X。
法定代表人：柳凌春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯强，北京华馥律师事务所实习律师。
被告：淮北市尚德石油机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市段园工业集中区毛庄村境内、311国道北侧。统一社会信用代码：91340600054455107T。
法定代表人：佟太华，该公司总经理。
原告北京华夏鼎业科贸有限公司诉被告淮北市尚德石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告北京华夏鼎业科贸有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告北京华夏鼎业科贸有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华夏鼎业科贸有限公司撤诉。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原告北京华夏鼎业科贸有限公司负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 程海波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2243号
原告：刘力军，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：秦有会，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告刘力军与被告秦有会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力军及委托代理人燕云龙到庭参加诉讼，被告秦有会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘力军向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦有会偿还借款本金500000元及利息240000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有亲属关系，2016年被告秦有会因企业运营需要资金周转，先后三次从原告处借款500000元，分别为120000元、150000元、230000元。被告为原告出具了三张欠条并注明了借款利息，后经原告多次催要，被告一直未能还款。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告秦有会在法定期限内未提交书面答辩状。
原告刘力军围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、秦有会书写的借条一张。内容为：今借刘力军人民币壹拾贰万元整，欠2016年利息28800元、2017年利息28800元。借款人：秦有会、李晓华，2018年3月22日。
二、秦有会书写的欠条一张。内容为：今借刘力军人民币壹拾伍万元整，欠2016年利息36000元、2017年利息36000元。借款人：秦有会、李晓华，2018年6月17日。
三、秦有会书写的欠条一张。内容为：今借刘力军人民币贰拾叁万元整，欠2016年利息55200元、2017年利息55200元。借款人：秦有会、李晓华，2018年6月17日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的证据一、二、三，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有亲属关系，2016年被告秦有会因企业运营需要资金周转，先后三次从原告处借款500000元，分别为120000元、150000元、230000元。原告将款项交付给被告后，被告一直未能还款，2018年在原告的要求下，被告秦有会为原告书写了三张欠条，并注明了利息，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖未能还款。原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院认为，原告刘力军与被告秦有会均为完全民事行为能力人，双方形成的借款合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告刘力军已履行了借款的义务，被告秦有会未偿还借款的事实清楚，原告刘力军与被告秦有会之间因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告刘力军要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘力军要求被告秦有会支付三笔借款两年利息240000元，该三笔借款的利息由原告在借条上进行了明确标注，表示对该借款利息的确定和认可，本院予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦有会于本判决生效后十日内偿还原告刘力军740000元（其中借款本金500000元，利息240000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告秦有会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一八年八月十七日
代书记员 郝兴昆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2737-2号
原告王通席。
被告陈建平。
被告贾磊。
本院在审理原告王通席诉被告陈建平、贾磊民间借贷纠纷一案中，原告以借款系蒋雷生交付，原、被告之间不存在借贷关系为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王通席撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王通席负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 臧千红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高玉洁
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0927民初224号
原告安振国，男，汉族，1960年12月29日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
委托诉讼代理人梁志权，男，汉族，1957年3月4日出生，原籍山西省，系安振国表兄。
被告刘秀芳，女，汉族，1979年5月23日，原籍内蒙古察右中旗，无业。
原告安振国诉被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振国及其委托诉讼代理人梁志权、被告刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：七八年前被告向我借款75000元，此后被告就一直不还款，期间多次要款，经协商后，被告答应在2017年10月10日一次性给付，结果还是没有按时给付，在再次索要无果后，原告只好起诉法院，请求人民法院判令被告支付我借款75000元。
被告刘秀芳辩称，欠条是我亲笔书写的，但是在原告恐吓下写的，原告并没有给我现金或者转账。当时原告打电话让我去他家算账，家里当时有七八个人，我进去后有人把门反锁了。原告拿出账本和我算账，发生争执，原告拿起烟灰缸要打我，被在场的人拦下来，后来原告又拿出刀子。因为我一直有心脏病，就昏过去了。我醒来后，由于受到惊吓，出于害怕就给原告写了欠条。2009年我以四户联保的形式向农行贷款4万元，原告是经办人，贷款我花了，但是银行卡一直在原告手中。因为我不在中旗，在还款的时候我就把钱给原告，让原告代为偿还。在我的印象里具体还款多少记不清了，应该还差1万元左右。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告多年向其借款75000元，为此提交了被告刘秀芳亲笔书写的欠条，被告否认借款已经实际发生，原告没有其他证据证实已经履行出借义务；当庭陈述过程中，原告说这75000元是自己向诚信门市借款替被告偿还四户联保的贷款了，在场人张福泉也证实这75000元是原告安振国替被告刘秀芬还了诚信门市的借款，但原告向本院提交的被告刘秀芳为诚信门市出具的欠条照片中显示，原告安振国是证人而非借款人或者保证人，现有证据也无法证实安振国已经代替原告刘秀芳还款而取得追偿权。故对原告主张的事实本院不予认定。
本院认为，原告仅依据欠条提起诉讼，现有证据无法证实借款已经实际发生，双方是否存在民间借贷合同关系无法证实，对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告安振国的诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告安振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员张帆
二〇一八年五月二十八日
书记员王霞
附：法律文书
一、 **《中华人民共和国民事诉讼法》** 第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二 **、最高人民法院《关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》** 第十六条：
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0927民初224号原告安振国，男，汉族，1960年12月29日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。委托诉讼代理人梁志权，男，汉族，1957年3月4日出生，原籍山西省，系安振国表兄。被告刘秀芳，女，汉族，1979年5月23日，原籍内蒙古察右中旗，无业。原告安振国诉被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振国及其委托诉讼代理人梁志权、被告刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：七八年前被告向我借款75000元，此后被告就一直不还款，期间多次要款，经协商后，被告答应在2017年10月10日一次性给付，结果还是没有按时给付，在再次索要无果后，原告只好起诉法院，请求人民法院判令被告支付我借款75000元。被告刘秀芳辩称，欠条是我亲笔书写的，但是在原告恐吓下写的，原告并没有给我现金或者转账。当时原告打电话让我去他家算账，家里当时有七八个人，我进去后有人把门反锁了。原告拿出账本和我算账，发生争执，原告拿起烟灰缸要打我，被在场的人拦下来，后来原告又拿出刀子。因为我一直有心脏病，就昏过去了。我醒来后，由于受到惊吓，出于害怕就给原告写了欠条。2009年我以四户联保的形式向农行贷款4万元，原告是经办人，贷款我花了，但是银行卡一直在原告手中。因为我不在中旗，在还款的时候我就把钱给原告，让原告代为偿还。在我的印象里具体还款多少记不清了，应该还差1万元左右。本院经审理认定事实如下：原告主张被告多年向其借款75000元，为此提交了被告刘秀芳亲笔书写的欠条，被告否认借款已经实际发生，原告没有其他证据证实已经履行出借义务；当庭陈述过程中，原告说这75000元是自己向诚信门市借款替被告偿还四户联保的贷款了，在场人张福泉也证实这75000元是原告安振国替被告刘秀芬还了诚信门市的借款，但原告向本院提交的被告刘秀芳为诚信门市出具的欠条照片中显示，原告安振国是证人而非借款人或者保证人，现有证据也无法证实安振国已经代替原告刘秀芳还款而取得追偿权。故对原告主张的事实本院不予认定。本院认为，原告仅依据欠条提起诉讼，现有证据无法证实借款已经实际发生，双方是否存在民间借贷合同关系无法证实，对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告安振国的诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告安振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张帆二〇一八年五月二十八日书记员王霞附：法律文书一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初6718号
原告：赵占领，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马兴伟，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵占领与被告马兴伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告赵占领于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占领申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵占领撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵占领负担。
审判员 张军辉
二〇一八年九月四日
书记员 王晓娟