wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初206号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某，2015年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审，2016年2月25日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月5日20时30分许，被告人叶某醉酒后驾驶陕Kxx**“长安”小轿车行驶至榆阳区210过境线与榆麻路十字路口时，被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：叶某血液中的乙醇浓度为86.41mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某在侦查阶段的供述、证人曹某某、榆林市公安局交通警察支队三大队的查扣经过、酒精含量检测单、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人叶某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1694号
申请人：施水红。
申请人：陈永如。
本院于2016年9月20日受理了申请人施水红与申请人陈永如关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人施水红与申请人陈永如因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人施水红赔偿申请人陈永如医疗费3643元、住院伙食补助费150元、护理费1600元、交通费100元，合计5493元；申请人施水红的车辆损失费1330元，申请人陈永如承担60%的赔偿责任计798元；两相折抵后，申请人施水红尚需赔偿申请人陈永如4695元，于2016年9月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐 异
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第149号
原告颜某甲。
被告黄某某。
委托代理人谌某某，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人廖某某，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告颜某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告颜某甲、被告黄某某及其委托代理人谌某某、廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于1997年10月9日登记结婚，1998年4月生育长女，取名颜某乙。2009年5月生育次女颜某丙，因被告没有履行夫妻忠实义务致夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长女颜某乙由原告抚养，次女颜某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份及村民委员会出具的结婚日期证明一份，拟证明双方系夫妻关系。被告质证无异议
2婚生女颜某乙、颜某丙户口信息一份，拟证明原、被告婚后双方生育了两个女儿。被告质证无异议
3、（民事判决书一份，拟证明夫妻感情完全破裂。被告质证无异议
4、短信记录一份，拟证明被告没有履行夫妻忠实义务。
被告质证认为没有关联性。
被告黄某某辩称，被告履行了夫妻忠实义务，不同意离婚。婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告黄某某就其辩称未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，系电子证据，但原告未提供存储介质，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1997年10月9日登记结婚，1998年4月25日生育长女颜某乙，现随原告共同生活。2009年5月9日生育次女颜某丙，现随被告共同生活。原告颜某甲曾于2014年11月24日向人民法院起诉要求与被告黄某某离婚，2014年12月25日，法院作出民事判决书，判决驳回原告颜某甲的诉讼请求。
本院认为，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，人民法院判决驳回原告诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，足见夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，因原、被告婚后育有两个女儿，且次女尚处于年幼，从有利于女儿成长的角度出发，并结合婚生次女自2015年以来一直由被告抚养的现实，故婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养为宜。婚生长女于2016年4月25日年满18周岁，故2016年4月25日以前婚生女儿的抚养费由原、被告各自负担；2016年4月26日以后，本院结合当地人均生活水平，认定原告每月应承担抚养费500元。关于原、被告夫妻共同财产及共同债务的分割问题，因原、被告双方均未提供证据证实共同财产及债务的存在，故本院在本案中不予处置，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某甲与被告黄某某离婚。
二、原告颜某甲与被告黄某某婚生长女颜某乙由原告颜某甲抚养，婚生次女颜某丙由被告黄某某抚养。2016年4月25日以前婚生女儿的抚养费由原告颜某甲、被告黄某某各自负担。自2016年4月26日始，原告颜某甲每月支付婚生次女颜某丙抚养费500元至2027年5月9日止，于每年的12月30日前付清当年的份额。婚生女颜某乙、颜某丙随原告颜某甲、被告黄某某共同生活期间，原、被告双方均有探望的权利和协助探望的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执51号
申请执行人黄丽丹，女，1985年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人贵州嘉年华购物超市有限公司。
法定代表人张德爱。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2015年11月30日作出的（2015）黔毕中民终字第1651号民事判决书，受理黄丽丹申请执行贵州嘉年华购物超市有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄丽丹以被执行人贵州嘉年华购物超市有限公司已停止经营活动，无财产可供执行为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人黄丽丹的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 甘建忠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第450号
上诉人（原审被告）安阳亚华贸易有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人张合林。
被上诉人（原审原告）张常海，男，1950年11月24日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳亚华贸易有限公司因与被上诉人张常海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1314号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳亚华贸易有限公司称，本案借款关系发生在安阳市文峰区中华路朝阳花园1号楼2单元1层西户营业房，当时上诉人安阳亚华贸易有限公司住所地也在该地。请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安阳亚华贸易有限公司住所地位于北关区。原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人安阳亚华贸易有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第361号
上诉人（原审原告）：马亮。
委托代理人：马利东，男，1963年1月2日生，汉族，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：杨兵。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
上诉人马亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）广民初字第4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月23日16时许，被告醉酒后驾驶其所有的冀D×××××号重型普通货车，在永年县建材市场院内由东向西行驶时，与原告停靠在该市场院内的冀D×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。2013年10月24日，原告委托永年县价格认证中心对冀D×××××小型轿车车损进行评估，结论为：车辆损失数额为人民币28143元。上述事实，原告提交了事故责任认定书一份、事故车辆修复费用价格鉴定结论书等证据，法院予以认定。原告主张车辆存放费270元、替代交通工具损失费6000元、施救费1200元、车辆贬值赔偿费20000元，均没有提供证据，法院不予认定。
原审认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，在被告与原告车辆相撞的交通事故中，被告负事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆修复损失28143元。二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由原告马亮负担691元，被告杨兵负担700元。
宣判后，上诉人马亮不服原审上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、永年县价格鉴定中心评估上诉人车辆时只是进行外表检查、拍照，并未进行拆检，该报告内容不全面，不应作为唯一证据。应支持我车辆修复费用8016元。二、上诉人车辆两个多月不能正常使用，有关车辆存放费、替代交通工具损失、施救费、车辆贬值赔偿费均应予以支持。三、一审法院未对评估费和诉讼保全费作出处理。综上，请求二审法院依法撤销原判，增加判决被上诉人赔偿上诉人车辆修复费用8016元、车辆存放费270元、替代交通工具损失6000元、施救费1200元、车贬值赔偿费20000元、评估费1000元，以上共计36486元。本案一、二审诉讼费包括保全费均应由被上诉人承担。
被上诉人杨兵答辩称：根据一审卷宗正卷显示，上诉人所谓的4S店修理费用不能证明是实际发生费用，且无付款凭证。关于上诉人所谓的替代性交通工具损失也应以上诉人实际发生的费用来确定。上诉人要求酌定赔偿该项费用没有事实和法律依据。其所主张的车辆贬值损失也无任何证据。因此对上诉人主张的赔偿金36000元不应支持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，上诉人马亮向永年县物价局价格认证中心交纳评估费1000元，向永年县人民法院交纳诉前保全费用620元。
本院认为，关于上诉人马亮主张应增加其车辆修复费用8016元，因马亮已向永年县价格认证中心对车辆修复费用申请了评估，价格鉴定结论书结论为：车辆损失数额为人民币28143元。其向法院提交的4S店修理费用清单没有相关单位的公章，也不是正规发票，不能证实其实际花费的修理费用情况，也不能推翻价格鉴定结论书的证明效力，故上诉人马亮该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于马亮上诉主张的车辆存放费、替代交通工具损失、施救费、车辆贬值赔偿费，均未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。关于上诉人马亮上诉主张评估费和保全费，一审未做处理的问题，经审查，马亮向永年县物价局价格认证中心交纳评估费1000元，向永年县人民法院交纳诉前保全费用620元，其中评估费系为确定损失程度上诉人马亮支出的必要的、合理的费用，也是其处理交通事故实际产生的花费，故也应计入上诉人马亮的损失数额，由被上诉人杨兵予以承担。关于保全费620元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条的规定，也属于诉讼费用，故也应按受理费的计算方式由当事人负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院（2013）广民初字第4381号民事判决第二项，即：驳回马亮的其他诉讼请求。
二、变更河北省永年县人民法院（2013）广民初字第4381号民事判决第一项为：杨兵于本判决生效之日起十日内，赔偿马亮车辆修复损失28143元，评估费1000元。
一审案件案件受理费1391元，保全费620元，共计2011元由马亮负担1090元，杨兵负担921元。
二审案件受理费720元，由上诉人马亮负担390元，被上诉人杨兵负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常新蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第66号
上诉人（原审被告）：李义，农民，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：丁铁英，居民，现住唐山市丰润区。
上诉人李义因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3528号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李义撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人李义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月九日
书 记 员 门 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12808号
原告傅某某。
委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。
被告顾甲。
原告傅某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托代理人范海燕、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2001年经朋友介绍相识，2002年4月14日登记结婚。婚后原告先后剖腹产生育两个孩子，第一个孩子出生5个月后夭折，2005年9月12日又生育一子名顾乙。2005年起，双方经常为琐事争吵，被告曾打过原告，原告为此报警。2013年9月，原告搬至现住处，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生儿子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元（人民币，下同）。
被告顾甲辩称，不同意离婚。原、被告系2000年自行相识，原告所述的结婚、生育情况属实。双方确因琐事发生过争吵，被告确曾因原告骂被告而打过原告一次，原告为此报警。双方确于2013年9月开始分居，分居期间儿子跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于2002年4月14日登记结婚，2005年9月12日生育一子名顾乙。因双方常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，双方于2013年9月起分居至今。
审理中，被告表示不同意离婚，而原告坚持要求离婚，致本院调解未成。
以上事实，有结婚证、户籍资料及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前儿子年龄尚幼，双方均应念及子女及家庭利益，互相理解和沟通，珍惜夫妻感情。对由于琐事引起夫妻感情不睦，原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告傅某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2148号
原告赵某某，女，汉族，生于1981年7月14日，住四川省梓潼县二洞乡工农村二组。
被告张某某，男，汉族，生于1977年9月1日，住绵阳市游仙区松垭镇宝塔寺村一组48号。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案减半征收诉讼费130元，由原告赵某某承担。
审判员 魏 东
二〇一五年五月十三日
书记员 王晓莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初489号
原告：姚凤明。
被告：韩保才，（现下落不明）。
被告：齐代妹，（现下落不明）。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高嘉琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01481号
上诉人（原审被告）杨红红，男，1974年11月10日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县三渠镇。
上诉人（原审被告）杨安安，男，1977年8月6日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县三渠镇。
共同委托代理人王军，系泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡京锁，男，1967年2月5日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县三渠镇。
委托代理人耿渭杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人杨红红、杨安安因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨红红、杨安安的委托代理人王军，被上诉人胡京锁及委托代理人耿卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告曾负责为被告杨红红家建房，2013年6月22日21时许，被告杨红红因建房的质量问题与原告胡京锁发生争执，被告杨红红、杨安安分别对原告进行了殴打，原告向公安机关报案，并被送泾阳县永安医院治疗。经诊断为：1、多处软组织损伤；2、头颅闭合性损伤；3、左耳外伤；4、左耳神经性耳聋。共住院治疗13天。2013年7月23日，泾阳县公安局对被告杨红红作出拘留五日的行政处罚。2013年7月11日泾阳县公安局三渠派出所委托，对原告的损伤程度进行鉴定，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所作出陕2**司鉴所（2013）医鉴字第30号鉴定意见书，确定原告的损伤程度为轻微伤；同年8月5日原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿各种损失共计40307.57元。
原审认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，二被告因过错侵害原告的合法民事权益，应当承担侵权责任。原告要求二被告赔偿损失的请求应依法予以支持，但原告要求精神损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持；交通费因未提供详实票据，亦不予支持。被告辩称原告为其建房存在质量问题应承担相应责任，属另一法律关系，本案不予论处。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条及最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由杨红红、杨安安于本判决生效后十日内赔偿胡京锁的医疗费5042.57元、误工费11082.5元、护理费780元、住院伙食补助费390元，鉴定费700元，以上合计17995.07元。一审诉讼费800元，由杨红红、杨安安承担。
宣判后，杨红红、杨安安不服，向本院提出上诉称：1、本起打架事件的起因，是因被上诉人建房质量存在问题，因此，双方均有过错，一审判处上诉人承担全部责任明显不公；2、被上诉人实际住院13天，但其提供的住院结算票据3747.57元中仅床位费就为1305元，由此可见，被上诉人在住院治疗期间每天床位费就是100元，该笔费用明显超出了看病治疗的合理范围，故对被上诉人单方扩大的损失不应由上诉人承担。另外，被上诉人提供的鉴定费700元不是伤残等级鉴定，亦不应由上诉人承担；3、被上诉人办理出院结算时间为2013年7月5日15时39分，但其提供的门诊医疗票据1295元，打印时间为7月5日15时41分，两张票据时间仅差2分左右，该笔费用的产生不符合住院结算手续的有关规定。另外被上诉人亦未提供其他证据印证该笔治疗费的合理性；4、一审法院在被上诉人没有提供任何误工损失证明的情况下，判决误工费11082.5元，没有任何事实及法律依据。另外一审法院没有就该项费用阐明理由；5、被上诉人诉请的标的是40307.57元，而一审法院判决的损失为17995.07元，故一审诉讼费800元，由上诉人全部承担明显不当。综上所述，原审认定事实不清，判决不公，请求二审人民法院撤销原判，并依法予以改判。
被上诉人胡京锁辩称，本案是人身损害赔偿责任纠纷，上诉人提出的房屋质量问题，属另一法律关系，与本案无关。住院治疗过程中的床位安排由医院负责安排，答辩人无权决定。被上诉人受伤前从事建筑行业，故一审法院按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算正确，误工期限亦符合实际。综上所述，原审适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨红红在发现建造房屋存有质量问题时，本应通过合法方式协商解决，但上诉人却置他人健康于不顾，殴打被上诉人胡京锁，上诉人的不当行为违反法律规定，侵害了被上诉人的合法权益，故原审判处上诉人承担全部赔偿责任正确。
关于住院费票据中床位费1305元是否属被上诉人单方扩大的损失。经查，一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的住院票据并无异议，二审审理中上诉人亦无证据证明被上诉人有故意扩大就医费用的行为，故上诉人该节理由本院不予采纳。
关于被上诉人提供的门诊票据1295元是否属合理诊疗费用。经查，上诉人对该票据的真实性表示认可。虽然2013年7月5日15时39分被上诉人办理了出院手续，当天15时41分产生了门诊治疗费1295元，但票据打印时间与就诊治疗的必要性之间并不存在直接的联关性，上诉人以此推定门诊费用的合理性缺乏事实依据，故上诉人该节上诉理由本院亦不予采纳。
关于被上诉人的误工损失问题。胡京锁受伤前，主要从事建筑行业，其本人属无固定收入人员，故原审法院参照陕西省上一年度在岗职工平均工资计算每日误工损失并无不妥。就被上诉人误工期限如何认定问题，被上诉人受伤后，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、头颇闭合性损伤；3、左耳外伤；4、左耳神经性耳聋；其中出院医嘱记载：患者左耳未见明显改善，需继续上级医院治疗，注意休息。故原审酌定3个月误工期标准合理，并无不妥。胡京锁的误工损失计算过程为：44330元÷12个月×3个月≈11082.5元。
关于鉴定费问题，被上诉人受伤后，为确定伤情程度而支出的鉴定费用，属于因本起事件所造成的实际损失，被上诉人请求予以赔偿符合法律规定，故上诉人提出不予赔偿的理由，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费250元，由杨红红、杨安安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 和晓言
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第769号
上诉人（原审原告）胡某某，男，1977年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区包头市X区人，住包头市X区X。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1985年10月6日出生，汉族，朔州市应县X镇人，住X区X。
上诉人胡某某因与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡某某与被上诉人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡某某诉称：其与杨某某经人介绍认识，于2014年5月举行典礼仪式后以夫妻名义同居，未领取结婚证书。由于双方性格差异，交流很少，2014年12月杨某某离家。杨某某与胡某某同居时索要彩礼款44800元，项链、戒指5364元，从胡某某工资卡里取走24563元，请求返还上述款项。
原审被告杨某某辩称：其因被胡某某酗酒后殴打，现不愿维持夫妻关系。胡某某给付的44800元彩礼购买手机等物品，已花销完，胡某某工资卡上的钱用于家庭支出，均不应退还，项链、戒指均留在胡家。
原审经审理查明：胡某某、杨某某经人介绍认识，于2014年5月10日举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活。同居前胡某某给付杨某某彩礼款44800元，给付金项链一条、金戒指一枚。共同生活期间，胡某某工资卡交由杨某某使用，支出总计24563元。2014年底，杨某某因离家出走与胡某某分居至今。
原审认为：胡某某、杨某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其非法同居关系不受法律保护。杨某某在同居前收取胡某某的彩礼款44800元，应酌情返还。胡某某给付杨某某的项链、戒指应视为赠与，不予退还。关于胡某某工资卡的支出，是双方共同生活期间的花费，不应由杨某某返还。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决，杨某某于本判决生效后十日内一次性返还胡某某彩礼款32000元。案件受理费300元，由胡某某、杨某某各负担150元。
一审宣判后，上诉人胡某某不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人是以结婚为目的给付被上诉人彩礼款，因该彩礼款的给付造成上诉人家庭困难，被上诉人应全部返还；2、上诉人给付被上诉人的戒指和项链，被上诉人也应返还；3、上诉人的工资款大部分被被上诉人用于个人消费，被上诉人理应全部返还。
被上诉人杨某某答辩称，其已将上诉人给付的彩礼钱大部分已花费，包括购买手机、电脑，装匣、装新衣服等，被上诉人只能返还上诉人15000元。关于上诉人的工资，都是上诉人取款花费于日常开销，不存在返还的问题。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
上述事实，有胡某某提交的银行交易单、介绍人证明、双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证，可以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：对于上诉人给付的44800元的彩礼款及价值5634元的戒指、项链，被上诉人是否应予返还及返还多少的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之相关规定，被上诉人在与上诉人缔结婚姻的过程中，收取的彩礼款应予返还，但考虑到其与上诉人准备举行典礼的花费及同居期间的支出，在返还彩礼款时可酌情核减；关于上诉人给付被上诉人的戒指、项链属于赠予性质，可不予返还；原审判决被上诉人一次性返还上诉人32000元彩礼款适当，本院应予维持。另，关于上诉人提出由被上诉人返还其工资的请求无事实及法律依据，且该工资系双方同居期间的花费，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执260号
申请执行人：王美兰，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的王美兰申请乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初98号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 院夏蒙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3562号
申请执行人：李建军，男，1960年7月6日出生，汉族，温岭市。
被执行人：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林英杰，女，1975年3月5日出生，汉族，住温岭市。
李建军与林萍、林英杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月18日作出（2015）台温商初字第04011号民事判决，已经发生法律效力。权利人李建军于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林萍、林英杰应偿还申请执行人李建军人民币150000元及利息、案件受理费3300元，并交纳申请执行费2199元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人林萍所有的位于温岭市箬横镇兴箬路305号的房屋，正在拍卖处置中，申请执行人同意拍卖后在参与分配；并另案查封被执行人林萍所有的浙J×××××丰田轿车及浙J×××××神行者2小型越野客车，因未实现扣押，暂无法处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 莫林建
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终231号
上诉人（原审被告）：尹金星。
上诉人（原审被告）：金海珍。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行。
代表人：鲁志明，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：孔庆香。
本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂嘉鱼民初字第00841号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人尹金星、金海珍签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省康定市人民法院
关 于 高 国 荣 与 康 定 县 北 方 物 资 有 限 责 任 公 司 一 案 结 案 通 知 书
（2017）川332执字第52号
一、案件的由来和执行时间：
高国荣申执康定县北方物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，2017年8月24院受理后，由文祖红案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：高国荣，男，住四川康定市鱼通乡。
被执行人：康定县北方物资有限责任公司，法定代理人：张崇智，住河北省张家口市桥东区鱼儿山北街1排5号。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：1023473元。
2、被执行人应负责的标的：1023473元。
四、执行过程和需要说明的问题
由于被执行人与申请人达成调解协议，被执行人分期付款。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，该案终本结案
承办人：文祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十一月十六日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第962号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许美蝉、杨俊龙，诏安县农村信用合作联社营业部职员，住福建省诏安县。
被告沈宝发，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈宝发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币298元，减半收取149元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 媛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更315号
罪犯徐淑华，男，汉族，生于1964年4月20日，小学文化，四川省石棉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2009年7月3日作出（2009）康定刑初字第30号刑事判决，以罪犯徐淑华犯抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（之前已缴纳）。判决生效后于2009年8月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第313号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年7月22日作出（2014）甘刑执字第156号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2009年2月22日起至2017年9月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐淑华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年5月至2016年7月累计积分102分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐淑华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐淑华减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2009年2月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00066号
申请执行人程文英。
被执行人代建国。
本院已立案受理程文英申请执行你交通事故合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年一月十七日
书记员 何瑞卿
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1064号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘乐斌，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：许冬梅。
被告：孙庆贺。
被告：许洪连。
被告：贾保英，农民。
被告：孙庆平，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，审判员张华林、张宝水组成的合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行审理。原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌到庭参加了诉讼，被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年6月30日，被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平与茌平信用联社大桑分社签订个高保借字（2013）第40182013060044号《个人最高额联合保证借款合同》。被告许冬梅于2014年6月16日借款50000元、2014年6月18日借款40000元用于买车，合同载明借款利率11.3000‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金90000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年6月30日起至2016年6月29日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额276000元，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
2、贷转存凭证（借款借据）2份，以证明被告许冬梅于2014年6月16日借款50000元、2014年6月18日借款40000元，借款月利率为11.3000‰的事实。
3、被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平五人身份证复印件各一份。
对于原告提供的上述证据，被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月30日，被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平与茌平信用联社大桑分社签订个高保借字（2013）第40182013060044号《个人最高额联合保证借款合同》1份，约定被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年6月30日起至2016年6月29日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额276000元，提供最高额担保。并约定保证期间为借款到期日届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。还约定借款发放方式由借款人自主支付，还款方法为按月结息，对应付利息而未付利息，原告即贷款人有权提前收回已发放借款，还款方式为自主还款，联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年6月16日向被告许冬梅发放借款50000元，到期日为2015年6月15日，2014年6月18日向被告许冬梅发放借款40000元，到期日为2015年6月15日，借款月利率为11.3000‰。借款后，经原告多次催要，被告许冬梅未按约定履行按月结息义务，被告贾保英、许洪连、孙庆贺、孙庆平也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告茌平县信用联社的申请，本院依法对许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平在茌平县信用联社大桑分社的存款142848．25元予以冻结，并制作了（2014）茌商初字第1064号民事裁定书，向原、被告双方进行了送达。
本院认为：原告茌平信用联社与被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平之间的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告许冬梅2次发放贷款90000元。该2笔借款虽未逾还款期限，但被告许冬梅没有按合同约定履行按月付息的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，对原告要求被告许冬梅偿还借款本金90000元、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告贾保英、许洪连、孙庆贺、孙庆平作为借款人许冬梅的连带责任保证人，同意为许冬梅该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告贾保英、许洪连、孙庆贺、孙庆平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告贾保英、许洪连、孙庆贺、孙庆平承担保证责任后，有权向借款人许冬梅追偿。被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金90000元；
二、被告许冬梅于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告贾保英、许洪连、孙庆贺、孙庆平对本判决确定的第一、第二项被告许冬梅应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告贾保英、许洪连、孙庆贺、孙庆平承担保证责任后，有权向债务人许冬梅进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费920元，由被告许冬梅、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常艳阳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1285号
原告王某某。
被告储某某。
原告王某某与被告储某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告储某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告出具借条一张，载明借到原告55000元，于2015年6月25日归还。后被告至今未还，故要求被告立即偿还借款55000元，并承担从2015年6月26日至款付清之日按年息6%计算的逾期付款利息损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交2015年5月26日被告出具的借条一份。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，结合向原告释明做虚假陈述的法律后果，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款55000元，本院予以确认，被告理应偿还，并应承担相应的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金55000元，并承担从2015年6月26日至款付清之日按年息6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为588元，财产保全费620元，合计1208元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 顾健
二〇一六年六月六日
书记员 刘萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保162号
申请人刘亮。
被申请人李友娟。
申请人刘亮因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李友娟名下的湘K×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人刘亮已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李友娟名下的湘K×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执695号
申请执行人:王清兰，女，汉族，农民。
申请执行人:陆昌富，男，汉族，农民。
申请执行人:陆亚玲，女，汉族，农民。
申请执行人:陆亚文，女，汉族，农民。
申请执行人:陆亚芝，女，汉族，农民。
被执行人:杨森，男，汉族，农民。
被执行人:王社，男，汉族。
被执行人:李俊，男，汉族。
本院在执行王清兰、陆昌富、陆亚玲、陆亚文、陆亚芝申请执行杨森、王社、李俊刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人杨森、王社、李俊暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十二月五日
书记员 雒新锋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初2002号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：许伟佳，男，1988年7月29日出生，汉族，该社职员。
被告：郭海霞，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：郭海英，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告郭海霞、郭海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农村信用合作联社委托代理人许伟佳到庭参加了诉讼。被告郭海霞、郭海英经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，被告郭海英用其名下房产在拜泉县兴农信用社为刘贵平抵押贷款130000.00元。经我社审查批准，双方签订个人担保借款合同，我社按规定向被告发放贷款。合同到期后，经我社多次索要，被告均未按合同约定时间还款构成违约，贷款到期后我社多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我社合法利益，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告郭海霞、郭海英经公告合法传唤未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交证据如下：
证据一、即贷款合同，以证实借款人刘贵平在原告处申请借款130000.00元，并由被告郭海英提供担保的事实；
证据二、兴农镇卫国村民委员会证明及证人杨金伟、刘朋成证言，证实被告郭海霞、郭海英上落不明的事实；
经审理查明：被告郭海霞与郭海英系姐妹关系，与刘贵平（已故）原系夫妻关系，2012年7月12日，被告郭海英在原告拜泉县农村信用联社为刘贵平担保贷款250000.00元，尚有130000.00元本金没有偿还，还款期限为2015年7月10日，利率按9.42‰计算，经原告审查批准，双方签订个人贷款合同，原告拜泉县农村信用联社按规定向被告发放贷款。合同到期后，经原告多次索要，被告均未按合同约定时间还款构成违约，贷款到期后原告多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求二被告偿还此款并给付相应利息。
本院认为：原告拜泉县农村信用联社与被告共同签订的个人贷款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告均未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼主张予以支持；而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，被告郭海英承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海霞于判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信
用合作联社贷款本金130000.00元及利息（以此本金为基数，利息计算自2013年1月1日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息），
二、被告郭海英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告郭海霞、郭海英喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
审 判 员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 禹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1096号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人颜雪明，支行长。
委托代理人倪锡平，江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。
被告郑根源。
被告顾晔。
被告陈祥锋。
被告黄伟国。
被告王爱琴。
被告郑国昇。
本院在审理江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告郑根源、顾晔、陈祥锋、黄伟国、王爱琴、郑国昇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行�份有限公司童店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取计人民币508元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行负担。
审判员 樊士新
二〇一六年五月三十日
书记员 顾 琦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1705-1号
申请执行人杜絮菲，无业。
被执行人贾毅。
被执行人贾凤泉，淮安市信息学院退休职工。
被执行人曹晓红，淮安市清拖集团退休职工。
杜絮菲与贾毅、贾凤泉、曹晓红民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月19日作出的（2015）浦民初字第02396号民事调解书已发生法律效力。依该调解：贾毅欠杜絮菲借款本金40万元，现杜絮菲自愿要求贾毅偿还借款本金30万元。贾毅自愿于2015年8月20日前偿还8万元，于2015年9月20日前偿还5万元，剩余借款本金17万元于2015年10月15日前一次性还清；如贾毅2015年8月20日、2015年10月15日两期还款中有一期未按约定期限履行还款义务，杜絮菲有权按照原借款本金40万元申请执行贾毅全部未付余款及利息（以本金40万元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准，从2014年12月31日起计算至实际还款之日止）；贾凤泉、曹晓红对上述款项承担连带责任；案件受理费、保全费6170元，由被执行人贾毅自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，我院已对贾凤泉名下的房产进行了保全（因为房屋设置的他项权数额较大而无处理价值），对贾毅名下的车辆进行了档案查封（因查找不到实物暂无法处理），于2015年11月9日决定对贾毅司法拘留15天，并查明三被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了三被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了保全的贾凤泉名下的房产，档案查封的贾毅名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02396号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初8号
原告：汤立荣。
委托代理人：彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：王光荣。
原告汤立荣与被告王光荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告王光荣偿还原告借款本金565000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从起诉之日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年9月21日，被告王光荣向原告汤立荣借款500000元，原告依约以汇款方式交付款项。2011年9月23日，被告出具相应借条一份对上述借款予以确认。2011年12月23日，被告再次向原告借款65000元，并出具欠条一份。上述二笔借款均未约定利息及还款日期。借款后经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王光荣于本判决生效后十日内偿还原告汤立荣借款本金565000元及利息（从2016年1月4日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告汤立荣的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9450元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 温咪咪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3066号
原告：郑刚。
被告：曾凡银。
被告：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152-8号。
本院在审理原告郑刚诉被告曾凡银、明光市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾凡银及明光市骏达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权或其他等值财产，并已提供其位于明光市嘉山路580-6-47号房产一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条�第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾凡银及明光市骏达房地产开发有限公司名下的位于明光市女山湖街道街道新区的房产或土地使用权或其他等值的财产。
查封原告郑刚位于明光市嘉山路580-6-47号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 早
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯天然
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初831号
原告：郭章美。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：王小松。
被告：胡春燕。
本院于2016年3月2日立案受理原告郭章美诉被告王小松、胡春燕民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭章美及其委托代理人何小芳到庭参加了诉讼，被告王小松、胡春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章美诉称，2012年2月13日，被告王小松因搞工程需资金，向原告借款40000元，并约定月利率为2分。至2013年2月13日被告仅支付原告一年利息，之后分文未付。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延还款。另，两被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币40000元及利息29333元(从2013年2月13日计算至2016年2月18日)，并自2016年2月19日起按月利率2%计算至实际还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小松未作答辩，也未提交任何证据。
被告胡春燕未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告王小松因工程需资金周转向原告郭章美借款人民币40000元，并出具书面借条，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。之后，被告王小松仅按约定支付一年的利息，并在借条中注明“至2013年2月13日”。另查明，被告王小松与被告胡春燕系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告身份证明，被告王小松书写的借条，两被告婚姻登记审查处理表等在卷证实。
本院认为，原告郭章美与被告王小松之间借款，有原告提交的被告王小松出具的借条在卷证实，应予确认；双方对借款利息的约定未违反法律规定，合法有效。公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，被告王小松应按约定偿还借款本息。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且胡春燕未能提供证据证明王小松与胡春燕明确约定该借款为个人债务，或者证明郭章美明知该借款为王小松个人债务但仍与其发生借贷关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告郭章美要求被告王小松、胡春燕归还借款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小松、胡春燕于本判决生效后十日内归还原告郭章美借款本金人民币40000元及利息(利息自2013年2月14日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1533元，公告费人民币260元，合计人民币1793元由被告王小松、胡春燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00250号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人冯新，男，24岁，出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，农民，住凤县红花铺镇。2007年因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2010年7月15日减刑释放。2011年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年1月12日减刑释放。2013年1月5日被抓获，同年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第164号起诉书指控被告人冯新犯抢劫罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人冯新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日21时许，被告人冯新伙同马芳鹏（在逃）预谋后，以冯新向被害人杨晓东购买毒品为由，将杨晓东骗至宝鸡市D2网吧后门，由马芳鹏叫来的“小新”和冯新采取殴打、搜身等方式抢走杨晓东随身携带的苹果4手机一部（经鉴定价值2010元）、随身挎包（价值60元）及包内钱包（价值30元）和现金600元等物品，总价值2700元。
对指控事实，公诉机关提供被害人杨晓东的报案材料、抓获经过、门诊病历和诊断证明书、查获笔录、扣押、发还清单及相关照片、指认笔录和照片、刑事判决书、刑满释放证明书及身份信息等书证，证人贾爱宏的证言，被害人杨晓东的陈述材料，被告人冯新的供述与辩解、宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人冯新犯抢劫罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
被告人冯新对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，2012年12月26日21时许，被告人冯新将被害人杨晓东骗至宝鸡市D2网吧后门，伙同“小新”采取殴打、搜身等方式抢得杨晓东随身携带的iphone4手机一部（鉴定价值2010元）、随身挎包一个（鉴定价值60元），及包内钱包一个（价值30元）和现金600元等物品，款物总价值2700元。被告人冯新将被害人杨晓东iphone4手机一部和100多元现金据为己有，将挎包、钱包等物品丢弃在现场附近楼梯处，后被他人捡拾后上交给公安机关，涉案手机、钱包和现金500元等已发还给被害人杨晓东。
本院认为，被告人冯新伙同他人采取暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯新于有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚。但其能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月五日起至二0一七年三月四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐文博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第433号
原告张延均。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张延均与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款493232元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款493232元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第136号
被执行人：任江，男，1984年1月18日生，汉族。
本院于2015年9月6日作出的（2015）湖刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人任江缴纳罚金人民币1.00万元。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第136号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1524号
原告：陈者新，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县,
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县东店精米厂，住所地安徽省潜山县油坝乡东店村，统一社会信用代码91340824L048826561（1-1）。经营者：余劲松，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇东街**号。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
原告陈者新诉被告潜山县东店精米厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈者新于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈者新向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈者新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈者新负担。
审判员 张迎春
二〇一七年七月十七日
书记员 汪 昕
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00017号
申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人党某某，男，汉族。
申请执行人姬某某甲，女，汉族。
申请执行人姬某某乙，男，汉族。
申请执行人姬某某丙，男，汉族。
被执行人田某某甲，男，汉族。
被执行人田某某乙，男，汉族。
申请执行人王某某、党某某、姬某某甲、姬某某乙、姬某某丙申请执行田某某甲、田某某乙刑事附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院（2011）陕刑三终字第00075号刑事附带民事裁定己生效，该裁定维持了本院作出的（2011）渭中法刑一初字第00007号刑事附带民事判决，2011年7月4日申请人王某某、党某某、姬某某甲、姬某某乙、姬某某丙向本院申请执行。要求被执行人交付民事赔偿款165000元。
本院依法向被执行人田某某甲、田某某乙送达了执行通知书，要求其限期履行判决书确定的给付义务。由于二被执行人均在正在监狱服刑，本院通过调查，查明二被执行人均无经济来源，无任何财产可供执行。同时查明申请人家中特别困难，尤其是本案发生后，为抢救被害人党某某花费了高达十余万元的医疗费，申请人姬某某甲多次上访，后经谈话，作思想工作，其同意按照执行标的165000元的50%即82500元给予救助，同意对其余债务予以放弃，同意人民法院对本案执行终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中刑一初字第00007号刑事附带民事判决书附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 左来拴
审判员 田淑芳
二〇一五年三月二十日
书记员 白 冰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢104号
申请执行人隆化县恒兴养殖服务中心，住所地隆化县。
法定代表人牛向东，隆化县恒兴养殖服务中心业主。
被执行人冯泽凯，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县恒兴养殖服务中心与被执行人冯泽凯买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县恒兴养殖服务中心于2016年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人冯泽凯履行给付0.9201万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人冯泽凯于2016年2月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高鹏飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初269号
原告眉山多能电力建设有限责任公司。
法定代表人李建文，总经理。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人周平。
被告眉山士达新材料有限公司。
法定代表人王志强，执行董事兼总经理。
委托代理人温继勇。系该公司总经理助理。
委托代理人刘志国。系该公司法务经理。
原告眉山多能电力建设有限责任公司与被告眉山士达新材料有限公司工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山多能电力建设有�责任公司的委托代理人李燕红、周平，被告眉山士达新材料有限公司的委托代理人温继勇、刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山多能电力建设有限责任公司诉称，被告因生产需要修建40kt／a高端石墨制品项目110kv送变电建设工程，由原告进行采购并承建，双方分别于2011年4月14日、7月20日、12月20日签订了《110kv送变电工程电力设备及材料采购合同》（合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038）、《110kv送变电工程施工合同》（合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038），《110kv送变电工程电力设备及材料采购补充合同》（原合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038），《眉山士达新材料有限公司40kt／a高端石墨制品项目110kv送变电建设工程施工承发包补充合同》（2011-63［2］）。上述合同签订后，原告按约履行了义务，并且该项工程已于2012年8月22日双方验收合格，并投入生产使用至今。根据合同的约定，被告总共应向原告支付货款310万元，工程款641.83万元，共计951.83万元，至今被告陆续向原告支付了904.2385万元，尚欠原告475915元尚未支付，请求依法判决被告支付原告工程款及材料款475915元及利息损失2万元。
被告眉山士达新材料有限公司辩称，欠原告475915元属实。所欠款项系质保金，因经济环境不好，被告2013年12月正式停产，并于2014年3月断电，按照合同约定运行未达到18个月，质保期未到。
经审理查明，2011年4月被告因生产需要修建40kt／a高端石墨制品项目110kv送变电建设工程，分别于2011年4月14日、7月20日、12月20日与原告签订了《110kv送变电工程电力设备及材料采购合同》（合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038）、《110kv送变电工程施工合同》（合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038），《110kv送变电工程电力设备及材料采�补充合同》（原合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038），《眉山士达新材料有限公司40kt／a高端石墨制品项目110kv送变电建设工程施工承发包补充合同》（2011-63［2］）。合同签订后，原告按上述合同约定履行全部义务。被告已按合同约定支付95%的货款及工程款共计951.83万元，尚欠475915元。被告以质保期按合同约定未到期为由，拒绝支付。庭审中，原、被告均认可未支付部分系质保金。另《110kv送变电工程电力设备及材料采购合同》（合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038），约定合同金额的5%作为质保金，即15万元，在投运起12个月或变电站通过验收合格，达到带电运行条件起18个月，以先到者为期限，期间整个工程中未发现较大质量问题后，1个月内付清质保金。《110kv送变电工程施工合同》（合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038），约定合同金额的5%作为质保金，即32万元�在投运起12个月或变电站通过验收合格，达到带电运行条件起18个月，以先到者为期限，期间整个工程中未发现较大质量问题后，1个月内付清质保金。《110kv送变电工程电力设备及材料采购补充合同》（原合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038），约定增加供货设备10万元，付款方式按原合同执行。《眉山士达新材料有限公司40kt／a高端石墨制品项目110kv送变电建设工程施工承发包补充合同》（2011-63［2］），约定原工程总价增加18300元，在验收后，被告除按原合同约定支付原告工程款外，还应按本补充合同约定支付承包合同相应价款18300元。该项工程已于2012年8月22日双方验收合格，并投入生产使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《110kv送变电工程电力设备及材料采购合同》（合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038）、《110kv送变电工程施工合同》（合同编号：HT［X�-MSSD-2011-03-038），《110kv送变电工程电力设备及材料采购补充合同》（原合同编号：HT［X］-MSSD-2011-03-038），《眉山士达新材料有限公司40kt／a高端石墨制品项目110kv送变电建设工程施工承发包补充合同》等证据予以证实。
本院认为，本案中，双方争执的焦点是质保期按合同约定是否已届满，按双方合同约定在投运起12个月或变电站通过验收合格，达到带电运行条件起18个月，以先到者为质保期限。被告于2012年8月22日对工程项目验收合格，并投入生产使用，已符合了带电运行条件，截止2014年2月23日符合了合同约定带电运行条件起18个月的付款条件，按合同约定被告应在满足付款条件起一个月内即2014年3月23日前支付质保金，被告未按约支付质保金，原告要求被告支付质保金的理由成立，本院予以支持。被告未按约定支付质保金，原告主张其支付欠款利息损失，从2014年3月24日起按同期银行贷款利息计息已达（475915元×6%÷12个月×23个月）54730元，原告仅主张2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告眉山士达新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告眉山多能电力建设有限责任公司475915元及利息损失2万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4370元，由被告眉山士达新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向眉山市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29850号
原告：张金妹，女，1962年4月8日生，汉族，现住上海市杨浦区。
被告：ＸＸ云，男，1964年9月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张金妹诉被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金妹到庭参加诉讼。被告ＸＸ云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金妹向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款人民币20万元(以下均为人民币)，并自2015年5月30日起按年利率24％支付利息至实际清偿之日止。原告的事实与理由：被告之前一直从事混凝土生意。2015年3月，被告向其借款20万元，口头承诺按月3.75％付息，表示两个月即还款。其向被告交付18.5万元(已扣除2个月利息1.5万元)。之后被告一直拖延还款。
被告ＸＸ云未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
被告于2015年3月30日向原告出具借条，载明：今借张金妹人民币贰拾万元，借期2个月，至2015年5月29日还清。同日，原告柜台提现18.5万元汇入被告的账户。
2017年03月28日，原告向本院提起诉讼[(2017)沪0101民初9971号]，要求被告归还借款20万元；9月26日，原告向本院申请撤诉。
上述事实有原告提供的借条、提款凭证、汇款业务单及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告在2015年3月向原告借款的事实，证据显示原告实际向被告交付的金额为18.5万元，故这一借款金额为18.5万元。被告承诺2个月还款，但时至今日已经3年，被告迟迟不履行还款义务，被告有违诚信。原告要求被告还款，本院予以支持。原告称双方约定借款利率为月3.75％，但原告对此并无证据，故本院对此难以采信。对于被告逾期未还款，被告应当按法定标准支付逾期利息。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ云于判决生效之日起五日内归还原告张金妹借款本金人民币壹拾捌万伍仟元(￥18.5万元)，并自2015年5月30日起按年利率6％的标准支付逾期利息，至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，原告张金妹负担人民币300元，被告ＸＸ云负担人民币4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 包 俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1597号
起诉人孙小鹏
起诉人郭风玲
被起诉人韩凯军
起诉人诉称：被起诉人韩凯军先后三次借起诉人现金220000元，借款期限届满，被起诉人韩凯军未归还借款，经索要，仍未归还。现要求被起诉人归还借款220000元。
本院审查认为：起诉人孙小鹏、郭风玲与被起诉人韩凯军民间借贷纠纷一案，被起诉人韩凯军住所地为庆阳市庆城县白马乡白马村，起诉人孙小鹏、郭风玲未能提供公安机关出具的有效证据，证实被起诉人韩凯军在庆阳市西峰区已连续居住一年以上，因此本案应按被起诉人的住所地确定案件的管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起，十日内向本院提起上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市人民法院。
审判员 ：张晓丽
二〇一四年七月十五日
书记员 ：任耀锋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一再终字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地益阳市桃花仑西路842号。
法定代表人吴发贵，该公司董事长。
委托代理人郑雪飞，益阳嘉好房地产开发有限公司，代理权限为特别授权。
委托代理人徐四海，湖南华厦方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹团兴，男，1953年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，现住益阳市银海花园。
委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请再审人益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称益阳嘉好公司）与被申请人邹团兴不当得利纠纷一案，不服湖南省赫山区人民法院（2011）益赫民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年4月12日作出（2012）益法民一终字第454号民事判决，驳回上诉维持原判。益阳嘉好公司仍不服，向湖南省高人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2014年3月4日作出（2013）湘高法民申字第205号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人益阳嘉好公司及其委托代理人邓雪飞、徐四海，被申请人邹团兴及其委托代理人谢立辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人益阳嘉好公司申诉称：1、原审原、被告主体不适格。邹团兴为嘉好国际发展有限公司（以下简称嘉好国际公司）交纳地块竞价保证金200万元之后，邹团兴就不再是200万元的所有人，嘉好国际公司才是该款的所有人，双方之间形成合同之债。郑文是嘉好国际公司交纳土地出让金的代理人。由于交纳保证金时益阳嘉好公司尚未成立，成立之后也未就保证金作出过承诺，故该保证金与益阳嘉好公司无关。本案应系嘉好国际公司与郑文之间的借款纠纷。2、原审法院、二审法院认定事实有误。原审法院、二审法院仅凭益阳市乡镇财政管理局出具的（2007）52号地的保证金收付明细表和一张银行进账单来认定200万元竞价保证金为邹团兴所交纳，嘉好公司是该款的不当得利人，显然证据不足。3、本案应为邹团兴与案外人郑文之间的民间借贷关系而非益阳嘉好公司不当得利。原审案卷显示邹团兴于2010年7月27日向江西省高安市人民法院起诉，诉讼标的为90万元，案由为民间借贷纠纷。这与益阳嘉好公司在再审过程中向人民法院提交的邹团兴与郑文的结算凭据所述郑文尚欠邹团兴90万元完全一致。事实上，嘉好国际公司江西威乐公司成功拍得土地后，由郑文及另一股东出面成立益阳嘉好公司，郑文所借邹团兴200万元转为了郑文在益阳嘉好公司的投资款。可见，益阳嘉好公司并未无因得利。综上，本案应为邹团兴与郑文个人之间的债权债务关系，故其并非适格被告。故一、二审判决事实不清，适应法律错误，请求撤销原一、二审判决或将本案发回重审。
被申请人邹团兴答辩称：1、本案的一、二审认定事实清楚。2、本案原告和被告的主体适格。3、再审申请人的再审申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，请求驳回益阳嘉好公司的申请，维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）益法民一终字第454号民事判决及湖南省赫山区人民法院（2011）益赫民一初字第117号民事判决；
二、本案发回湖南省赫山区人民法院重审。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月五日
书记员 唐菁菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4910号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠，董事长。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告邹龙江。
原告上海圣舟物业管理有限公司诉被告邹龙江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年11月至2014年12年所欠缴的物业管理费人民币（以下币种同）6，090.50元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年6月18日至2014年12月物业管理费4，616.37元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹龙江于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣舟物业管理有限公司2010年6月18日至2014年12月的物业管理费人民币4，616.37元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邹龙江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1995号
申请执行人：聊城市立象木业有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：蒋桂兰。
被执行人：赵红卫，男，汉族，住太原市。
本院在执行聊城市立象木业有限公司与赵红卫加工承揽合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款35000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第869号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 颖
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初443号
原告：刘权华，男，汉族，1980年12月15日生，住定南县。
被告：江西港源装饰工程有限公司。地址：定南县历市镇西环北路。
法定代表人：李峰，系执行董事。
被告：谢小珍，男，汉族，成年，住定南县。
原告刘权华与被告江西港源装饰工程有限公司、谢小珍合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告刘权华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘权华与被告江西港源装饰工程有限公司、谢小珍已经自行协商，原告申请撤回对被告江西港源装饰工程有限公司、谢小珍的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘权华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘权华承担。
审判员 郭贤安
二〇一八年四月二日
书记员 胡永峰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02691号
原告申某，女，1980年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1975年11月20日生，汉族，农民。
原告申某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人申黎明、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前了解甚少，婚后感情一般，且被告经常殴打原告，致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，被告与原告结婚已长达15年之久，双方感情很好。婚后双方通过共同努力，已建立起一个和睦的家庭。生活中双方为琐事确实发生过矛盾，但不至于到了离婚的程度。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年6月经人介绍相识，1998年11月份按农村习俗举行结婚仪式，1999年4月2日补办结婚登记手续，系男到女家。2001年2月2日生一子取名申某某。现原、被告双方共同在江苏昆山打工生活。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，被告则以辩称理由不同意原告之诉讼请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告申某与被告郭某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告所诉与被告感情彻底破裂，证据不足，故对原告要求离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初465号
原告：山东汇宇新材料有限公司。
法定代表人：巴爱民，执行董事。
被告：焦作市恒泰机械制造有限公司。
法定代表人：和发展，执行董事。
原告山东汇宇新材料有限公司与被告焦作市恒泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告山东汇宇新材料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汇宇新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东汇宇新材料有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告山东汇宇新材料有限公司负担。
审判员 王方顺
二〇一七年五月八日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2516号
原告：沙雅永盛混凝土有限责任公司；住所地：沙雅县其乃巴格东路（217国道以西海楼路）。
法定代表人：张锡山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程远明，男，汉族，系该公司经理，住沙雅县。
委托诉讼代理人:胡瑞杰，女，汉族，系该公司员工，住沙雅县。
被告：马志千，男，现年45岁，汉族，系新疆诚德建筑工程有限责任公司项目经理，住阿克苏市。
原告沙雅永盛混凝土有限责任公司诉被告马志千买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告沙雅永盛混凝土有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅永盛混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费9871.16元，减半收取为4935.58元，由原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担。
审判员王梅
二〇一七年一月三日
书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2924民初2516号原告：沙雅永盛混凝土有限责任公司；住所地：沙雅县其乃巴格东路（217国道以西海楼路）。法定代表人：张锡山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程远明，男，汉族，系该公司经理，住沙雅县。委托诉讼代理人:胡瑞杰，女，汉族，系该公司员工，住沙雅县。被告：马志千，男，现年45岁，汉族，系新疆诚德建筑工程有限责任公司项目经理，住阿克苏市。原告沙雅永盛混凝土有限责任公司诉被告马志千买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告沙雅永盛混凝土有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅永盛混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费9871.16元，减半收取为4935.58元，由原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担。审判员王梅二〇一七年一月三日书记员周瑞红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初281号
原告：沈坤山，男，1971年5月1日出生，汉族，外来务工人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市吉家装修工程有限公司，住所地：克拉玛依市吉祥路72-107号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：王庆志，男，汉族，系该公司经理。
原告沈坤山与被告克拉玛依市吉家装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈坤山及委托诉讼代理人刚毅到庭参加诉讼，被告克拉玛依市吉家装修工程有限公司经本�依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费9520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告为其承揽的克拉玛依区城南夏景苑x栋x单元x室（房主xxx）装修工程从事木工工作，经结算被告欠原告劳务费9520元。经原告催要无果，故诉至法院。
被告克拉玛依市吉家装修工程有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月，原告在被告承揽的克拉玛依区城南夏景苑x栋x单元x室装修工程中从事木工工作。经结算，被告欠原告劳务费9520元。该款经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的被告项目经理谢雪峰出具的结算单，城南夏景苑x栋x单元x室业主xxx与被告签订装饰装修施工合同，原告沈坤山、被告工程监理谢雪峰、业主xxx三�签字确认的木工验收合格单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承揽的房屋装修工程中从事木工工作，工程完工后被告应当按照结算单向原告支付劳务费9520元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告未履行支付劳务费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费9520元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告克拉玛依市吉家装修工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不�的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市吉家装修工程有限公司向原告沈坤山支付劳务费9520元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告克拉玛依市吉家装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 �钟爱军
人民陪审员 娄 菊 华
人民陪审员 林 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔 雪 薇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初52号
原告：李玉勇。
委托代理人：李旭。
被告：孙红卫。
原告李玉勇与被告孙红卫因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李玉勇的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告孙红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉勇诉称：被告孙红卫于2013年3月份至2014年6月份在我处购买烟酒款合计119000元，经我多次催要未果，要求被告立即给付烟酒款119000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙红卫未提交书面答辩状。
根据原告的起诉理由，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告孙红卫给付烟酒款119000元的事实及依据是什么。
围绕调查重点，原告李玉勇陈述：被告于2013年3月份至2014年6月份分70次在原告处赊购烟酒119000元，分别在销货清单上签字。提供的证据如下：
销货清单70份，证明被告欠原告烟酒款119000的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的70份销货清单，因被告孙红卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且销货清单上有明确的销货时间、名称、数量和单价，有明确的价款，符合证据的要件形式，对原告提交的销货清单的合法性、真实性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告孙红卫自2013年3月份至2014年6月份在原告李玉勇处购买烟酒，累计欠款合计119000元，至今未能偿还。
本院认为：被告孙红卫自2013年3月至2014年6月在原告李玉勇处购买烟酒累计欠款119000元，且在销货清单上签字，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告孙红卫应当按照双方约定的数额支付原告价款，故原告要求被告孙红卫给付烟酒款的请求合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红卫于本判决生效后三日内给付原告李玉勇烟酒款119000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、保全费1120元，计2460元由被告孙红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年三月四日
书记员 翟荣欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初第429号
原告：吕某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告吕某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执797号之二
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人张菊富，男，1977年3月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行刑事审判庭与张菊富（2017）浙0803执797号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执797号之三
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
法定代表人0。
被执行人张菊富，男，1977年3月3日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2013）衢刑初字第00245号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执797号
被罚款人:张菊富公民身份号码:×××0016
本院在执行刑事审判庭与张菊富生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，因张菊富拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张菊富罚款1000元，限在2017年7月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1374号
申请执行人：邱建英。
被执行人：方云。
本院在执行申请执行人邱建英与被执行人方云机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第1374号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币66784.20元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1374号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5507号
罪犯严川敏，男，1977年1月21日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年7月20日作出(2015)巴法刑初字第00378号刑事判决，以被告人严川敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币3.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯严川敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯严川敏在服刑期间获行政奖励记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严川敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严川敏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4599号
申请执行人：泰兴市宏成塑业有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市。
法定代表人：陈芳。
委托代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被执行人：钟密全，住广州市花都区。
被执行人：钟焕新，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
申请执行人泰兴市宏成塑业有限公司与被执行人钟密全、钟焕新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟密全、钟焕新应向申请执行人泰兴市宏成塑业有限公司偿付货款1876003.88元及迟延利息，并承担案件受理费11370元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟密全、钟焕新发出限期执行通知书，责令被执行人钟密全、钟焕新立即履行清偿义务，但被执行人钟密全、钟焕新没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人钟密全、钟焕新名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟焕新位于广州市花都区曙光路78号2号楼93车位、位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区地下车库负1层576车位、位于广州市花都区曙光路78号1号楼1006房属于被执行人钟焕新占有二分之一份额部分的所有权及被执行人钟密全位于广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园B幢B1梯502房已在本案诉讼时保全查封。执行中，本院依法扣划了被执行人钟密全、钟焕新的银行存款共103208.52元，另对被执行人钟密全位于广州市花都区狮岭镇新区二街粮所集资楼103商场进行了查封。除此之外，未发现被行人钟密全、钟焕新其他的可供执行的财产。本案需等待对被执行人钟密全、钟焕新的被查封房屋进行评估、拍卖后方可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已退发了案款103208.52元给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟密全、钟焕新的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估拍卖结果，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院执行得部分款项已退发给申请执行人，且已依法查封了被执行人钟密全、钟焕新的房屋，并将委托评估、拍卖。申请执行人亦无法提供被执行人钟密全、钟焕新的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，故本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4599号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑玉婷