wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2011）三行非申字第00002号申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请人彭可彬，男，汉族，1980年10月10日出生，住芜湖市三山区。被申请人方梦芽，女，汉族，1982年11月22日出生，住芜湖市三山区。申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人彭可彬、方梦芽在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决（2010）100号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决（2010）100号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决（2010）100号社会抚养费征收决定准予强制执行。审 判 长 王 武审 判 员 陈 健代理审判员 李 娟二〇一一年一月二十五日书 记 员 张圣飞
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2292号
申请执行人李云，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1705号民事判决书立案执行李云与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1810元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1705号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1062号
原告：大连长城混凝土制造有限公司,住所地大连市旅顺口区长城镇黄家村。
法定代表人：刘万明，该单位经理。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：大连安泰建设有限公司,住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长俊，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。
被告：王红日。
原告大连长城混凝土制造有限公司诉被告大连安泰建设有限公司、王红日买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连长城混凝土制造有限公司撤诉。
审 判 长 远立华
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第564号
上诉人（原审原告）王云飞，男，1980年8月4日生，苗族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）杨军，男，1960年7月30日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
原审第三人红河明丰建筑有限公司。
住所地河口县槟榔路**号。
法定代表人刘必明，职务董事长。
委托代理人孙实吕，男，生于1984年2月10日，汉族，红河明丰建筑有限公司办公室职员，住个旧市。
上诉人王云飞因与被上诉人与杨军、第三人红河明丰建筑有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告王云飞诉称，2004年11月，原告所在村的村民小组长王某某与原告、杨某某、王某成商议，因四家的土地零碎不完整，不便种植管理，由村小组安排，将四户的承包土地一起转租给被告，其中，原告的土地实际丈量长81.5米、东宽18.4米、西宽23.2米，约2.5亩。该地块在承包土地经营权证坐落和四至界线为：地块名称，烈士陵园，面积1亩，东：王某和户地界；南：路界；西：路界；北：王某有户地界。在村组长带被告来到原告地里和原告商量时，转租给乙方（被告）的土地只准用于种植果树，不得用于非农建设，然后双方口头达成一致意见后才签订《土坡流转出租协议书》。被告获得原告土地的使用权后，又擅自将该土地转包给第三人，第三人在该地块建造房屋，堆放建筑材料，地板硬化等。因此，原告曾向被告提出被告擅自改变土地的农业用途，原告要求收回承包土地，不再流转。被告称，原告已收到被告十年的承包费，待十年的承包费满被告恢复土地返还给原告。现被告使用原告土地十年的承包费期限于2014年12月30日届满，但原告多次要求被告返还土地未果。原告认为，被告严重违反诚信原则，以及违反法律的规定，未经批准擅自将承包土地用于非农建设。因此，为了维护原告的权利以及农村承包土地的合法使用，特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除双方签订的《土坡流转出租协议书》；2、被告返还位于烈士陵园旁2.5亩（长81.5米、东宽18.4米、西宽23.2米）承包土地给原告，并恢复土地原貌；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为，在原告主张的涉案约2.5亩的土地中，原告持有的《土地承包经营权证》仅能证明其享有其中1亩土地的合法承包经营权，现该1亩土地的四至界限也不能确定。而其余的土地使用权不明，原告也未能提供充分有效的证据证实其享有合法的土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王云飞的起诉。案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告王云飞。
原审裁定送达后，上诉人王云飞不服原裁定，向本院提起上诉，上诉理由如下：一、原裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人持有合法的《农村土地承包经营权证》，上诉人的承包土地四至、面积、范围、界线清楚，双方按《土坡流转出租协议书》约订的土地面积、数量履行至今已10年，双方均无争议。二、本案依法属合同纠纷，不属土地权属争议，双方签订的《土地流转出租协议书》依法应认定无效。上诉人请求二审人民法院依法撤销一审裁定，发回重审或直接改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨军答辩称，一审裁定所依据的事实和法律依据正确，因本案中上诉人所主张的2.5亩土地与上诉人持有的承包证上的亩积不相符，且四至界限也无法界定清楚，所以权属关系不清，符合人民法院认定的驳回起诉的情形之一。上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，不存在任何约定和法定的解除条件，所以应继续履行合同，也请上诉人尽快向被上诉人领取下一个租期的租金。原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人红河明丰建筑有限公司答辩称，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，上诉人王云飞及其它三农户与杨军签订的《土坡流转出租协议书》的内容基本符合土地流转的特征，其转让、出租均符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定。本案双方当事人诉争土地均为承包地，纠纷由承包地转让、出租引发，当属土地承包经营权流转纠纷。故本案双方的纠纷属于民事案件的受案范围，人民法院应予审理。上诉人的起诉符合法律规定，其上诉理由成立，本院应予支持。原裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1013号民事裁定。
二、本案指令蒙自市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许东雨
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第754号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人霍江林。
被告孟燕明，河北省邢台县宋家庄乡上南峪村017号。
被告曹同书，河北省邢台县宋家庄乡北大街018号。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）诉被告孟燕明、曹同书金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人霍江林到庭参加了诉讼，被告孟燕明、曹同书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告孟燕明于2012年3月30日在我单位借款4.5万元，2014年3月29日到期，签订农信保借字（2012）第07562012515501号《保证担保借款合同》，约定利率为月息8.97‰，双方签订了抵押担保借款合同。担保人是曹同书。贷款人在贷款期间利息只结到2013年9月20日。贷款到期后我单位多次催收该笔借款及利息，贷款人迟迟不予归还，影响了我单位经营效益。为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还借款本金4.5万元及利息。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款借据；2、借款申请书、借款合同及担保合同各一份。
被告孟燕明未向本院提交书面答辩状及证据。
被告曹同书未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告孟燕明于2012年3月30日在原告处借款4.5万元，借款期限为2012年3月30日至2014年3月29日，利率为月息8.97‰，还款方式为到期还本，按季结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月息8.97‰加收50%计息，即按月息13.455‰计算利息。被告曹同书为被告孟燕明在原告处该笔借款提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止，即自2012年3月30日起至2016年3月29日止。
另查明，被告孟燕明将借款利息偿还至2013年9月20日后，被告曹同书偿还后原告600元利息，将利息偿还至2014年6月30日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟燕明由被告曹同书提供担保从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息事实清楚，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据为证，故对原告要求被告孟燕明偿还4.5万元借款本息并由被告曹同书承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，被告孟燕明在借款后利息偿还至2014年6月30日，故自2014年6月30日起至被告付清借款本息时止，二被告应按月息13.455‰向原告支付利息。因被告孟燕明、曹同书未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟燕明于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款4.5万元，利随本清（利息自2014年7月1日起至借款本金付清时止按月息13.455‰计算）；被告曹同书承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孟燕明负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭延盛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10415号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘绍政，男，土家族，1990年11月11日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘绍政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘绍政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘绍政与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘绍政申请以信用卡透支方式支付购车款89000元，并分期支付手续费10955.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘绍政指定的账户发放贷款。但刘绍政未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘绍政立即支付透支本金67781.09元、分期手续费8335.54元，及截止2016年4月11日的透支利息5722.74元、滞纳金4749.45元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金67781.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告刘绍政承担。
被告刘绍政未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，刘绍政向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向刘绍政发放了信用卡。
2014年3月21日，刘绍政与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘绍政申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，分期36期，首期偿还的金额为2974.72元，以后每期偿还金额为2776元；并按照约定的方式支付手续费10955.9元；如刘绍政没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘绍政收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘绍政未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘绍政立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘绍政通过信用卡透支的方式支付购车款89000元，但刘绍政未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，刘绍政尚欠透支本金67781.09元、分期手续费8335.54元、透支利息5722.74元、滞纳金4749.45元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘绍政与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向刘绍政发放了信用卡，刘绍政通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘绍政应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘绍政主张权利。现工行重庆市分行要求刘绍政偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘绍政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍政在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金67781.09元、分期手续费8335.54元及截至2016年4月11日的透支利息5722.74元、滞纳金4749.45元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金67781.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费982元，由被告刘绍政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第74号
原告姜海，男，1949年7月15日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告张晓，男，1978年7月7日出生，汉族，现住梨树县，吉C4A1**号车驾驶员及车主。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人孙占江，经理。
委托代理人刘闯，该公司职员。
本院在审理原告姜海与被告张晓、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜海于2014年3月14向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海撤回对被告的起诉。
案件受理费500.00元，财产保全费320.00元，合计820.00元，由原告姜海负担570.00元，另250.00元退还原告。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一三年三月十七日
书记员 李 蕊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第194号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑区恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：彭彪升，男，1970年9月12日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告彭彪升物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2011年1月18日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市北仑物�管理有限责任公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年一月十八日
代书 记员 朱洁娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04298号
原告：钮某，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告钮某与被告李某为离婚纠纷一案。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告钮某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称：我与被告李某夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我们离婚；婚生两个孩子均由我抚养；诉讼费由被告负担。
原告钮某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份4页，拟证明原、被告家庭成员情况；4、证明二份，拟证明原、被告长子钮磊现在浙江省宁波市镇海区建成学校一（1）班上学，每天由钮某接送上下学，原、被告长女钮静怡现在浙江省镇海区俞范学校三（1）班上学，每天由钮某接送上下学；5、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾签订离婚协议。
被告李某未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告钮某与被告李某自由恋爱后2006年2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名钮静怡，××××年××月××日生育长子，取名钮磊。现均随原告钮某在浙江省宁波市生活。由于原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女抚养问题予以处理。
庭审后，被告李某自行前往本院接受本院询问并称，其愿意与原告钮某离婚，钮某所举在案离婚协议书属实，但当时因为其他问题没能在民政部门协议离婚。如果法院准予原、被告离婚，婚生两个孩子都随原告生活，我也表示同意，但按照离婚协议书上，我不愿意支付抚养费，或者婚生两个孩子，我们一人抚养一个，抚育费各自自理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述，李某在案问话笔录。
本院认为：原告钮某与被告李某虽自由恋爱并缔结婚姻，但婚后因感情出现危机，双方曾于2015年作成一份离婚协议书（该协议书上并无签订日期，但原告诉状所称为2015年7月，被告接受本院询问时称，协议书是2015年7月或8月所签），后因其他原因致未能经民政部门协议离婚，现原告提起诉讼要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生一子一女，原告诉称该二子女一直随原告在宁波生活、上学，在原、被告离婚后应继续随原告生活为宜，但关于抚养费的问题，原告前后表述不一，其诉状中未提及抚养费的负担问题，在接受本院第一次询问时称愿意自担该二子女抚养费，在庭审过程中明白表示要求被告支付相应抚养费。被告李某亦同意该二子女均随原告继续生活，但不愿意支付抚养费，并表示如果原告无力抚养两个孩子，其愿意抚养一个，双方各不支付抚养费。本院认为，原、被告婚生二子女一直随原告在宁波生活，已经适应了现状，贸然改变子女生活成长环境对子女的成长、学习均不利，且被告也同意该二子女由原告继续抚养，原告要求继续抚养该二子女的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告诉状中未表明抚养费的负担问题，其在接受本院第一次询问时亦表示愿意自担该二子女的抚养费，但原告在庭审过程中提出的要求被告支付相应抚养费的诉求，综合考虑本案的实际情况，被告李某应负担该二子女抚育费2000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钮某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生长女钮静怡、长子钮磊均随原告钮某生活，被告李某每年支付2000元抚养费至长女钮静怡、长子钮磊均年满十八周岁时止（本年度的抚养费自本判决生效之日起一个月内支付，余下的抚养费于每年的2月1日前支付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3708号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被告林昌贤。
被告周化荣。
被告韩胜安。
被告周国荣。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告鑫田集团有限公司偿还原告借款利息74788.56元、正常复利1326.89元，逾期利息5517.19元（算至2016年4月12日）、复利（以本金74788.56元为基数按约定罚息年利率8.8275%从2016年4月13日计算至实际履行之日止）；2、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告鑫田集团有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120150009218号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金250万元；贷款年利率为5.885%；贷款期限自2015年3月23日起至2016年3月21日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2012年1月9日，被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣向原告出具《声明》，约定：被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣为被告鑫田集团有限公司在原告处所产生的所有债务提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年9月20日止。借款到期后，作为涉案借款的抵押物即被告鑫田集团有限公司名下的坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）拍卖所得款项于2016年3月31日偿还涉案借款本金250万元。被告鑫田集团有限公司未偿还借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150009218号《流动资金借款合同》项下借款利息74379.86元（以250万元为基数按年利率5.885％自2015年9月21日起计算至2016年3月21日止）、逾期利息4904.17元（以250万元为基数按年利率8.8275％自2016年3月22日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率5.885%计算、借款到期后即从2016年3月22日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止）；
二、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告鑫田集团有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元，减半收取921元由被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周敏捷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1525执280号
申请执行人：张某某,男,汉族,住霍山县。
被执行人：刘某1，男，汉族，住霍山县。
被执行人：刘某2，男，住霍山县。
申请执行人张某某与被执行人刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人刘某1、刘某2不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某1、刘某2银行存款21000元。
如不服本裁定，可以向本院提出异议。
执行员 张德智
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宇飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1668号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈平。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
负责人：高玉文，主任。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告陈平、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告陈平、皇家湾名邸业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉称：2013年12月30日，原告与第二被告签订物业服务合同，约定原告为第一被告的物业提供管理服务，服务时间段为2014年1月1日至2014年12月31日，实际服务截止2015年3月15日。原告按合同约定履行了管理服务。现第一被告仍欠原告2014年1月1日至2015年3月15日期间物业费未付，经原告多次催交无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告给付原告物业费2381元，滞纳金764元，合计3145元（滞纳金暂计算至2015年6月30日，之后的滞纳金按日千分之三标准计算至实际给付之日止）；2、第二被告督促第一被告给付上述物业费及滞纳金；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告皇家湾名邸业主委员书面答辩称，1、第二被告诉讼主体不适格。业主拖欠物业费，物业公司应向拖欠物业费的业主主张，而非业主委员会；2、原告的诉讼请求不合法。业主委员会只是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，并没有缴纳物业费的义务，现原告因业主未交物业费，就将第二被告列为共同被告缺乏法律依据。故要求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：被告陈平系长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑25幢1-1101室的房屋所有权人，房屋建筑面积为210.55平方米。2013年12月30日，原告与第二被告签订物业服务合同，约定由原告为皇家湾名邸苑小区提供物业服务，物业管理服务费用按照物业的建筑面积每月每平方米0.78元（小高层住宅）收取。合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日，现被告拒交物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，原告对“皇家湾名邸苑”小区的物业管理服务实际履行至2015年3月15日止。
上述查明的事实，由原告提交的长兴县房屋所有权发证存根、物业服务合同、催交公告照片、申请报告、函及原告的陈述为证。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告皇家湾名邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向皇家湾名邸苑小区提供物业管理服务，履行了合同义务，作为业主之一的被告陈平未向原告交纳物业服务费，构成违约，被告陈平应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年3月15日期间的物业服务费2381元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日违约金总计104元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婧蓝给付原告浙江长兴美城保洁服务有限公司物业管理费2381元，违约金104元，合计2485元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江文欣
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第317号
原告任甲，女，汉族，山西省天镇县人，学生，住玉泉镇东南街。
原告任乙，男，汉族，山西省天镇县人，住玉泉镇东南街。
原告任丙，女，汉族，山西省天镇县人，住玉泉镇东南街。
委托代理人罗金明，男，天镇县法律服务中心法律工作者。
被告刘甲，女，汉族，山西省天镇县人，住天镇县玉泉镇东南街。
委托代理人刘乙，男，山西省天镇县人，住南河堡乡。
原告任甲、任乙、任丙诉被告刘甲继承纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告任乙和任军是父子关系，原告任丙和任军是母子关系，原告任甲与任军系父女关系，任军2008年与第一任妻子离婚，2009年9月，任军认识了被告刘甲，没有办理结婚登记手续开始同居。2015年农历五月初四，任军因病去世。在生病期间，被告拿着任军的钱不给任军看病，在此情况下，原告任乙把自己的积蓄2万元和向他人的借款2.5万元，为任军看病。任军死后，被告强行占有任军生前财产，原告方多次找被告协商未果。无奈之下，诉请人民法院依法判决被告返还任军的遗产包括正房三间、空地两间，彩钢南房五间的院落一座，加工玻璃机器一套，玻璃铝合金框条、三轮汽车一部、大型发电机一台、气泵机两台、大型喷绘玻璃机一台、切割机两台、电焊机一台、压面皮机一台、封塑机一台、家用冷藏柜一台。
原告方为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：医院医疗费票据和病历一组，欲证明为任军看病花费医药费情况。
被告刘甲辩称，2008年9月，其自带10万元财产及一辆新电动车和儿子吴昊与任军“合伙成家”共同生活，当时任军有三间小平房，两间房的空地和任甲。此后，两人共同开了一个小玻璃店，以卖玻璃为生，2011年共同买了一些二手机器，共15000元。2012年建起了南房彩钢房5间，共花费86000元，2014年4月，任军生病，花费50000元，2015年任军因病去世。有病期间，任军和刘甲拿出积蓄10000元，在多地治疗，刘甲一直在照顾任军，并且照顾非常周到，但是最终没有救活。任甲是任军的养女，和任乙没有血缘关系，从2008年至今，任甲一直和刘甲一起生活，相依为命，建立了深厚的感情。任军和任乙一起开发的荒地，2011年任乙给开发商黄某得24万元。任军在生病期间，让任乙把卖地的12万元分给他看病，但任军只用了2万元就去世了，剩下的应该分给女儿任甲。如果任乙想无理争夺我带来的和我这8年挣下的财产，要求赔偿20万元，如不兑现以上条件，就不离开这个家。
被告方为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、天镇县玉泉镇东南街村委会证明一份，欲证明5间彩钢瓦南房系被告刘甲与任军同居期间所共同建造；
2、媒人证明一份，欲证明被告刘甲与任军以夫妻名义同居时的约定情况；
3、任甲证明一份，欲证明任甲支持被告诉求；
4、姐姐刘某欠款证明一份，欲证明被告在任军去世后向其借款情况；
5、诊断病例等一组，欲证明任军去世后，被告因病住院治疗情况。
经审理查明，原告任甲系任军与前妻共同生活期间领养，2008年离婚后与任军共同生活，并由其扶养。此后，任军于2008年9月与被告刘甲开始同居，当时任军有位于东南街村的东西长17.2米，南北长15.5米，东至任风青，西至李长高，南至路的三间正房和两间房空地的院落一处。同居生活期间，任军与被告刘甲共同建造彩钢瓦南房5间，并购置部分生产工具开办玻璃加工店。2015年6月19日，任军因病去世，去世时生产工具留有花玻璃铝合金框条四根、三轮车一部、大型发电机一台、气泵机两台，切割机两台，电焊机一台、压面片机一台、封塑机一台、家用冷藏柜一台。后两台切割机中的切铁机被盗，三轮车被被告变卖得款4500元，两台气泵机被被告变卖得款600元。
在审理过程中，被告当庭表示自己曾为正房三间装潢投入一定费用，应当予以补偿。原告方在审理中表示，只要求继承正房三间及两间房空地，放弃对于五间彩钢瓦南房和所有生产工具及设备等其他财产的分割。
本院认为，被继承人任军去世后，任军的父母任乙、任丙以及任军的女儿任甲作为法定继承人中的第一顺序继承人对于任军的遗产享有合法的继承权。被告刘甲对于和任军共同生活期间所共同取得的财产也依法享有分割的权利。被继承人任军于2002年取得三间平房和两间空房地院落一处的所有权，有东南街村委会2002年3月5日为任军出具的证明予以证实。此系任军与被告刘甲同居前所取得的个人财产，故依法应当属于个人遗产继承范围，由原告方依法予以继承，因原告方已明确表示只就三间正房及两间空房地的所有权要求继承，其他部分自愿放弃，故三原告依法应当继承的财产范围为三间正房和两间空房地，由三原告平均分割。关于5间彩钢瓦南房和生产工具及设备，因系任军和被告刘甲同居期间所共同取得的财产，刘甲作为共有人自然可以取得其中的二分之一作为个人财产，剩余部分应当作为任军个人财产由三原告继承，但原告方在本案审理中，明确表示放弃对于该部分财产权利的分割，以作为对刘甲的补偿，本院对此予以支持。另，被告刘甲主张在三间正房装修中自己也曾出资30000元，考虑到原告方已经放弃对于5间彩钢瓦南房和所有生产工具及设备的分割，且被告主张5间彩钢瓦南房价值86000元，生产工具花费15000元，原告方将其中二分之一的财产所有权自愿归被告所有作为补偿，综合被告所分得的财产价值，应当可以折抵被告主张的对于三间正房的装修费用。关于原、被告双方辩称为任军治疗及丧葬事宜均花费大量金钱和欠有债务，本院认为，为任军治疗花费属于共同生活期间的合理消费，原被告都不应当要求对方补偿。另外，在法庭审理过程中，被告主张应当一并解决原告任甲的抚养权和监护权问题，本院认为，本案系遗产继承纠纷，与子女抚养和监护权不属于同一法律关系，故对此不做审理。关于原、被告双方主张的债务问题，应当由债权人作为原告另行起诉主张权利。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、任军的个人遗产位于天镇县玉泉镇东南街院落一处东至任风青，西至李长高，南至路，其中三间正房和两间房空地由原告任甲、任乙、任丙共同继承，平均分割；
二、任军与被告刘甲英共同所有的天镇县玉泉镇东南街院落一处中的彩钢瓦南房5间以及所有生产工具归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告方承担1300元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马阿春
审判员 李振华
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 任剑锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5220号
原告：武相云，男，1964年3月3日出生，汉族，住涡阳县。
被告：田杨杨，男，1995年10月3日出生，汉族，住亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。
原告武相云诉被告田杨杨、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武相云撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 淼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执829号
申请执行人宁波北仑正合机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道大浦河北路9号1幢1号，组织机构代码:56704592-0。
法定代表人马栋浩。
被执行人宁波市北仑天积环保设备厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道新曹村宫殿厦33号，组织机构代码:L3648612-1。
法定代表人李修能。
本院在执行申请执行人宁波北仑正合机械有限公司与被执行人宁波市北仑天积环保设备厂定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑天积环保设备厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执829号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执829号申请执行人宁波北仑正合机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道大浦河北路9号1幢1号，组织机构代码:56704592-0。法定代表人马栋浩。被执行人宁波市北仑天积环保设备厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道新曹村宫殿厦33号，组织机构代码:L3648612-1。法定代表人李修能。本院在执行申请执行人宁波北仑正合机械有限公司与被执行人宁波市北仑天积环保设备厂定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑天积环保设备厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执829号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十七日代书 记员  丁适娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01276号
原告：杨慧，女，1970年10月18日出生，汉族。
被告：张伟，男，1980年1月24日出生。
被告：苏俊龙，男，1989年5月25日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司经理。
原告杨慧诉被告张伟、苏俊龙、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨慧承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月十九日
书记员 祝 丹
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初180号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月份以来，被告人李某某向他人购买得毒品海洛因后，除自己吸食外，于2016年1月、2月期间在其家中分别以人民币20元、27元、30元的价格4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某、岩某吸食。其中以人民币20元的价格贩卖2次，以人民币27元的价格贩卖1次，以人民币30元的价格贩卖1次。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因0.6克。2016年2月3日，腾冲市公安局民警在腾冲市荷花镇民团村委会囊烟53号李某甲家中将被告人李某某抓获,当场从其住处查获手机1部和烟盒1个，并从烟盒内查获毒品海洛因1瓶，经称量，毒品海洛因净重0.2克。全案累计毒品海洛因0.8克。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局户口证明、查获经过、腾公（荷）证保决字〔2016〕7号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、腾公（禁）扣字〔2016〕74号扣押决定书、扣押清单、腾公（荷）刑罚决字〔2016〕第11号、第12号、第14号行政处罚决定书、情况说明2份，云南省保山市劳动教养管理委员会保劳教字（2003）第83号劳动教养决定书及通知书；2、证人李某、岩某的证言;3、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的司法鉴定中心（腾）公（司）鉴毒字〔2016〕61号法医毒化鉴定文书及鉴定意见通知书、腾公（腾）现检字〔2016〕338、339、343号现场检测报告书，腾公（荷）瘾认字〔2015〕第A14号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的勘验、检查、辨认、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某4次贩卖毒品海洛因共计0.6克，现场查获毒品海洛因0.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.2克、手机1部、毒品包装物玻璃瓶1个，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年2月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.2克、手机1部、毒品包装物玻璃瓶1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘其娟
代理审判员 李 云
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2475号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
代表人：胡越美。
委托代理人：陈鹏翔，该支行职员。
被告：袁国夫。现在杭州市南郊监狱服刑。
被告：郎强伟。
被告：凌来法。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告袁国夫、郎强伟、凌来法金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告杭州银行余杭支行的委托代理人陈鹏翔，被告袁国夫、郎强伟到庭参加诉讼，被告凌来法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行余杭支行起诉称：2013年8月26日，被告袁国夫与原告杭州银行余杭支行签订编号为021p424201300024号的《个人贷款借款合同》一份，约定袁国夫向杭州银行余杭支行借款40万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日，借款利率为月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50％。同日，被告袁国夫、郎强伟、凌来法作为联保体成员共同与原告杭州银行余杭支行签订《联保协议》一份，约定袁国夫、郎强伟、凌来法自愿组成联保体，单个成员按自身在杭州银行余杭支行的融资规模缴纳联保保证金；联保体任一成员向杭州银行余杭支行申请授信业务时由联保体全体成员提供连带责任担保；杭州银行余杭支行根据联保体各成员实际经营情况和缴存的保证金共计24万元确定联保的信用总额度为120万元，单个成员的信用额度不超过40万元；如联保体成员在杭州银行余杭支行的授信业务发生违约的，杭州银行余杭支行有权从任一成员的保证金账户中扣划保证金用于结清违约成员在杭州银行余杭支行的授信业务及偿付杭州银行余杭支行其他损失，不足部分仍由各成员承担连带责任保证。上述合同签订后，袁国夫向杭州银行余杭支行缴存保证金8万元，杭州银行余杭支行则依约向袁国夫发放了贷款40万元。现贷款已到期，袁国夫却未按时足额归还借款本息，郎强伟、凌来法也未承担担保责任。杭州银行余杭支行按照《联保协议》约定扣划袁国夫的保证金8万元及相应利息后，袁国夫尚欠杭州银行余杭支行借款本金319674.89元。杭州银行余杭支行为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告袁国夫返还借款本金319674.89元，支付借款利息（含罚息、复息）23464.79元（利息自2014年2月21日起暂计算至2014年10月20日止，此后至借款本息清偿完毕的利息按《个人贷款借款合同》的约定另计）；二、被告郎强伟、凌来法承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告袁国夫、郎强伟、凌来法承担。
原告杭州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人贷款借款合同》一份，用以证明杭州银行余杭支行与袁国夫就袁国夫向杭州银行余杭支行借款40万元的相关权利义务进行了约定的事实。
2.《联保协议》一份，用以证明郎强伟、凌来法为袁国夫向杭州银行余杭支行的借款提供连带责任保证的事实。
3.借款借据一份，用以证明杭州银行余杭支行已依约向袁国夫发放贷款40万元的事实。
4.借款申请书一份，用以证明袁国夫向杭州银行余杭支行申请借款的事实。
被告袁国夫答辩称：借款未还是事实，所欠借款本息数额也无异议，但现在服刑，无能力还款。
被告郎强伟答辩称：担保是事实，但无能力承担担保责任。
被告袁国夫、郎强伟均未向本院提交证据，对原告杭州银行余杭支行提交的证据经质证均无异议。
被告凌来法未作答辩，对原告杭州银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭州银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杭州银行余杭支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杭州银行余杭支行与被告袁国夫签订的《个人贷款借款合同》以及与被告袁国夫、郎强伟、凌来法签订的《联保协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。杭州银行余杭支行依约向袁国夫发放了贷款，但袁国夫未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付所欠借款利息（含罚息、复息）的民事责任，郎强伟、凌来法作为袁国夫向杭州银行余杭支行借款的连带责任保证人，理应对袁国夫的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告杭州银行余杭支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国夫于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金319674.89元。
二、被告袁国夫于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款利息（含罚息、复息）23464.79元（暂计算至2014年10月20日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按《个人贷款借款合同》的约定另计）。
三、被告郎强伟、凌来法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6447元，减半收取3223.50元，由被告袁国夫负担，被告郎强伟、凌来法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6447元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一四年十二月三十日
书记员 阮艳萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人林建春，行长。
被执行人福安市贝格机械设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏旭伟，董事长。
被执行人林景斌，男，汉族，1976年4月20日生，住福安市。
被执行人阮英，女，汉族，1984年10月15日生，住福安市。
被执行人苏旭维，男，汉族，1971年6月18日生，住福安市。
被执行人郑丽玉，女，汉族，1973年1月10日生，住福安市。
被执行人苏旭伟，男，汉族，1978年1月11日生，住福安市。
被执行人张月英，女，汉族，1980年9月29日生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市贝格机械设备有限公司、林景斌、阮英、苏旭维、郑丽玉、苏旭伟、张月英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1684号民事判决书，被执行人应偿还贷款1339207.55元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市贝格机械设备有限公司、林景斌、阮英、苏旭维、郑丽玉名下暂无财产可供执行，执行人苏旭伟、张月英名下房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1684号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1510号
被执行人白志木，男，1984年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人白志木罚金纠纷（2015）安刑初字第88号刑事判决书一案中，被执行人白志木应缴交罚金人民币1000元。执行中，被执行人白志木已被列为失信当事人，且暂查无被执行人白志木有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第88号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月九日
书 记 员 林美娥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2689号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陆华平，男，1986年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陆华平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆华平返还原告借款77160元（本金72000元、违约金72000元×24%×109天/365=5160元，自2017年2月20日起至2017年6月9日）；并支付自2017年6月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为赣Ｅ×××××、车辆识别号为LBEYFAKD1DY256059）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费4700元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理,庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陆华平返还原告款项73720元（本金68560元、违约金68560元×24%×109天/365=4913.78元，自2017年2月20日起至2017年6月9日）；并支付自2017年6月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月20日，被告陆华平通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款78000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为1个月，年利率为11.2%；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陆华平、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告陆华平将其所有的车牌号为赣Ｅ×××××、车辆识别号为LBEYFAKD1DY256059的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告陆华平返还了本金6000元及2017年7月20日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费4700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆华平于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金68560元，并支付该款自2017年2月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告陆华平于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费4700元；
三、若被告陆华平未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告陆华平所有的车牌号为赣Ｅ×××××、车辆识别号为LBEYFAKD1DY256059的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告陆华平负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆华平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3309号
罪犯刘云龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）赫刑初字第199号刑事判决，以被告人刘云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）益法刑二终字第42号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年十二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9底止，共获考核分174.5分。该犯本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘云龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40d0d53b-f402-4dbd-b395-16030244a707&imgId=NDBkMGQ1M2ItZjQwMi00ZGJkLWIzOTUtMTYwMzAyNDRhNzA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2436-1号
原告王淑颖，女，汉族，1982年10月29日出生。
被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。
本院受理原告王淑颖诉被告陈相华民间借贷纠纷一案后，原告王淑颖于2016年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈相华名下的大厅（产权证号：XXX）予以轮后查封，保全金额2万元，并已提供担保。
本院认为，原告王淑颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈相华名下的大厅（产权证号：XXX）予以轮后查封。
上述不动产的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月十日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2436-1号原告王淑颖，女，汉族，1982年10月29日出生。被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。本院受理原告王淑颖诉被告陈相华民间借贷纠纷一案后，原告王淑颖于2016年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈相华名下的大厅（产权证号：XXX）予以轮后查封，保全金额2万元，并已提供担保。本院认为，原告王淑颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告陈相华名下的大厅（产权证号：XXX）予以轮后查封。上述不动产的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月十日书记员  苏胜刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1395号
原告：历莉，女，1981年10月17日出生。
被告：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区纪家庙夏家胡同**号。
法定代表人：李江。
原告历莉与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称“易水奇石工艺品厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历莉，到庭参加诉讼。被告易水奇石工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历莉向本院提出诉讼请求：1.易水奇石工艺品厂偿还历莉借款345000元（本金300000元、利息45000元）及利息（以345000元为基数，按照年利率7%，计算自2015年6月27日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由易水奇石工艺品厂负担。事实和理由：易水奇石工艺品厂于2015年6月27日因扩大经营向我借款345000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，年利率7%，一次性还本付息。近一个月内我发现易水奇石工艺品厂因经营状况严重恶化，大规模民间借贷纠纷官司缠身，已无法履行还款义务，故诉至本院。
被告易水奇石工艺品厂既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：易水奇石工艺品厂作为借款方与出借方历莉签订《借款协议》，约定历莉向易水奇石工艺品厂出借300000元，使用期限一年，借款按年30%支付利息，实际支付利息按半年支付。该《借款协议》借款方落款时间为2014年6月27日，出借人处落款时间为2015年6月27日。
2014年6月27日，易水奇石工艺品厂出具《借款单》，载明：“今借到历莉现金30万元整，借款理由详见借款协议。”后易水奇石工艺品厂在该《借款单》中注明“续签2015年6月27日至2016年6月27日止，本金34.50万元整，年利率7%一次性领利息。”
易水奇石工艺品厂偿还历莉2014年6月27日至2014年12月27日期间的利息45000元。
上述事实，有历莉提交的《借款协议》、《借款单》及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告易水奇石工艺品厂向原告历莉借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现历莉要求易水奇石工艺品厂偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。历莉主张利息45000元，因双方在《借款协议》中约定借款按年30%支付利息，实际支付利息按半年支付，且易水奇石工艺品厂已支付2014年6月27日至2014年12月27日期间的利息45000元，故对已支付的利息，不超过年利率36%，本院不持异议，对未支付的利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于历莉主张自2015年6月27日始以345000元为基数，按照年利率7%计算利息一节，因该45000元系2014年12月28日至2015年6月26日期间未付的利息，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持，2015年6月27日后复利的计算应以调整后的数额为限。被告易水奇石工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起七日内偿还历莉借款300000元及利息36000元；
二、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起七日内按照年利率百分之七支付历莉自二○一五年六月二十七日起至实际付清之日止利息（以336000元为基数）；
三、驳回原告历莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由历莉负担169元（已交纳），由北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担6307元；公告费560元，由北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王延军
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 啸
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00907-2号
申请执行人周在康。
被执行人张贞山。
申请执行人周在康与被执行人张贞山民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）邮民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张贞忠应于判决生效后十五日内向周在康支付欠款75000元（被告张贞忠承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向债务人张友娥追偿）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由张贞忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张贞山车辆信息及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院依法查封了被执行人张贞山在中国邮政银行高邮支行账户，并依法已将被执行人张贞山纳入失信被执行人名单。此外，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已查封的银行账户外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐宏军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00907-2号
申请执行人周在康。
被执行人张贞山。
申请执行人周在康与被执行人张贞山民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）邮民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张贞忠应于判决生效后十五日内向周在康支付欠款75000元（被告张贞忠承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向债务人张友娥追偿）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由张贞忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张贞山车辆信息及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院依法查封了被执行人张贞山在中国邮政银行高邮支行账户，并依法已将被执行人张贞山纳入失信被执行人名单。此外，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已查封的银行账户外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐宏军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00052号
异议人（被执行人）王东保。
委托代理人赵建宏，山西××水律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区。
负责人刘志红，该行行长。
委托代理人魏颖，该行法律顾问。
被执行人连云港峰辉矿业资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人任鹏举，该××董事长。
被执行人赵玉秀。
被执行人魏永俊。
被执行人郑文艳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行（以下简称核电站支行）与被执行人连云港峰辉矿业资源有限公司（以下简称峰辉公司）、王东保、赵玉秀、魏永俊、郑文艳金融借款合同纠纷一案过程中，王东保提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
王东保异议称，王东保至今未收到本案的法律文书，本案执行依据的法律文书未生效。执行过程中法院未向其送达执行通知书径行查封、评估其房产，违反法定程序，侵害了其合法权益，核电站支行应赔偿其损失。本案涉案房产在查封之前已经抵押给其他债权人。核电站支行已经向稷山县法院申报债权，并且已经获得了部分清偿，执行标的额不确定，不应直接对其财产评估执行，应当按照破产法中止执行。
核电站支行辩称，本案执行程序正确无误，有生效的法律文书，送达程序合法有效，应当驳回异议人的异议请求。我们在执行阶段查封的异议人的涉案房产并无不当。本案当事人中是否有破产重整的企业，其提出的破产重整因素与本案无关联性，即使申请人在永恒工贸公司获得约10万元的补偿款，也和本案涉案标的950万元相差甚远。申请人申请执行异议人的房产及其他财产并无不当，请驳回异议人的异议请求。
经审查查明，核电站支行与峰辉公司、王东保、赵玉秀、魏永俊、郑文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2013）连商初字第0163号民事判决，判决：一、峰辉公司于判决生效之日起十日内一次性支付核电站支行本金8548900元及利息、罚息及复利（其中，以870万元为本金，自2013年5月22日起至2013年11月15日止，利息按年利率5.88%计算；以870万元为本金，自2013年11月15日起至2013年12月15日止，利息按年利率8.23%计算；以870万元为本金，自2013年12月15日起至2014年2月28日止，利息按年利率8.4%计算；以8548900元为本金，自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率8.4%计算；另外，按合同约定的计息标准和方式计收复利）以及律师费163000元；二、王东保、赵玉秀、魏永俊、郑文艳，对判决第一项确定的峰辉公司的债务承担连带清偿责任；三、峰辉公司不履行上述第一项债务的，核电站支行有权以峰辉公司设定质押的12000吨铁矿砂以变卖该动产的价款在质押范围内优先受偿。上述判决生效后，根据核电站支行的申请，本院于2014年10月8日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月9日依法对王东保所有的位于陕西省西安市灞桥区浐河西路以西月登阁以南绿地国际生态城二期房屋（房号5－11502）予以查封。经本院委托，连云港中信土地房地产评估咨询有限公司于2015年10月11日对上述住宅房地产作出连云港中信（2015）（鉴）字第F019号房地产估价报告，估价结果：涉案房地产在价值时点2015年10月9日的房地产公开市场价值为人民币118.58万元。
另查明，2013年10月16日，本院通过邮政特快专递向王东保的户籍所在地山西省稷山县西社镇高渠村第六居民组邮寄送达应诉通知书、起诉起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。王东保本人未对上述邮件进行签收，收件人一栏盖单位收发章。本院于2013年12月12日通过人民法院报向王东保等人公告送达上述诉讼文书。2014年7月22日，本院通过人民法院报向王东保等人公告送达（2013）连商初字第0163号民事判决等裁判文书。
本院认为，生效的法律文书是执行的依据。本院在审理核电站支行与峰辉公司、王东保、赵玉秀、魏永俊、郑文艳金融借款合同纠纷一案时，通过邮寄的方式向王东保送达开庭传票等诉讼文书，王东保本人未予签收，致使本院无法送达，之后，本院公告送达了开庭传票等诉讼文书，并依法公告送达（2013）连商初字第0163号民事判决书，王东保未在公告规定的期限内领取该民事判决书，亦未在公告规定的期限内提起上诉，本院（2013）连商初字第0163号民事判决已经生效。本院依据生效法律文书执行王东保的涉案房产，并无不当。涉案房产是否设立抵押权，均不能影响本院依法对涉案房产进行查封，抵押权人也不会因为本院的查封行为而影响其优先受偿权。综上，王东保的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王东保异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙宗慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3228号
申请人曹蕾，联系电话。
被执行人海南军海建设有限公司，。
法定代表人田燕书，董事长。
关于申请人曹蕾与被执行人海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16710元及利息，案件受理费110元，执行费151（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘国军
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第27号
申请执行人韦美由，。
申请执行人韦思裕。
被执行人韦武福。
被执行人韦文壮。
被执行人韦群素，
本院在执行韦美由、韦思裕申请执行韦武福、韦文壮、韦群素生命权一案，2015年2月12日，申请执行人与被执行人双方达成如下和解协议：韦文壮、韦群素在三天内给付申请执行人50000元，申请执行人放弃其余的诉讼请求。当日，被执行人交纳了50000元，本案履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江民初字第141号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄丽娜
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审213号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张全福。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18021号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款27334元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18021号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审213号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张全福。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18021号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款27334元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18021号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2019号
原告广西容县大顺商贸有限公司，住所地：容县容州镇沿江北西路29号。
法定代表人刘健铭，该公司董事长。
委托代理人刘定荣，该公司总经理。
被告广西容县天天食品有限公司，住所地：容县十里镇泗登村桥头。
法定代表人申仁全，该公司董事长。
原告广西容县大顺商贸有限公司诉被告广西容县天天食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告广西容县大顺商贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西容县大顺商贸有限公司撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币972元，由原告广西容县大顺商贸有限公司负担。
审判员 梁旺基
二〇一六年九月二十九日
书记员 周小荻
appoint
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2088号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第985号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙菁，农民。2012年11月16日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年10月23日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金2000元。因本案于2015年7月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年7月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
辩护人：徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人孙菁、徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人孙菁、徐某甲及被告人徐某甲的辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明：
2015年7月26日晚11时许，被告人徐某甲在其工作的嘉兴市南湖区新丰镇双龙路1311号美滋滋西餐店内，捡到电动自行车钥匙一把，便与被告人孙菁商量盗窃该电动自行车，后被告人孙菁电话通知杨某（另案处理）使用该钥匙将被害人徐某乙停放在店门口的黑色酷玩牌电动自行车1辆开走并藏匿，经鉴定，该车价值3783元。
案发后，电动自行车被追回，并发还了被害人。
上述事实，被告人孙菁、徐某甲在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人徐某乙的陈述，证人杨某、胡某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙菁、徐某甲以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值3783元，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控罪名成立。被告人孙菁在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙菁、徐某甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案赃物追回，可酌情从轻处罚。综合本案被告人徐某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙菁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（�期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严骄阳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更189号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘洪。2012年5月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）霸少刑初字第164号刑事判决，以被告人刘洪犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年8月26日起至2020年8月25日止）。原判决认定其有自首，自愿认罪。本院于2014年8月17日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第201号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）189号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执恢35号
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。
法定代表人周岩，该公司总经理。
委托代理人叶阳，住葫芦岛市连山区新华大街29-12号3单元201室，该公司员工。
被执行人徐文栋，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人赵恩志，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人任九莲，住址葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司申请执行被执行人徐文栋、赵恩志、任九莲公证债权一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处的（2015）连证执字第3号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐文栋、赵恩志、任九莲已给付申请执行人欠款，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）连证执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月十日
书记员 李树常
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
被执行人：尉海兵，男，汉族
被执行人：顾兴艳，女，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人尉海兵、尉海兵金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月22日作出（2016）陕0802民初3759号民事判决书。2017年9月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年10月13日受理，于同年10月24日作出（2017）陕0802执4756号执行通知书，责令：一、被执行人尉海兵、顾兴艳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金374112.31元及利息（截止2016年11月11日之前的利息38768.42元、逾期利息3710.99元，共计42479.41元，从2016年11月12日起至款还清之日止，以年利率7.86%计算）。二、案件受理费7600元、执行费6570元，由被执行人尉海兵、顾兴艳共同负担。但被执行人尉海兵、顾兴艳并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2018年4月16日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4756号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月十六日
书记员 强胜华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2821号
原告：廖春芳，女，1982年2月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告廖春芳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告廖春芳诉称，原告与被告于2015年10月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额501702元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9156元；（计算方式：购房款总额501702元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2821号原告：廖春芳，女，1982年2月27日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告廖春芳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告廖春芳诉称，原告与被告于2015年10月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额501702元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9156元；（计算方式：购房款总额501702元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第65号
罪犯刘中理，于河南省淮阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了(2090)甬慈刑初字第1125号刑事判决，以被告人刘中理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘中理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘中理在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中理在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中理减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十日
代书记员 何锦霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00384号
原告李子龙。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师
被告湖北为一建筑材料有限公司
法定代表人田建锋
委托代理人陶诚，湖北从天律师事务所律师
李子龙诉湖北为一建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子龙诉称：2013年10月至11月，我向被告供应煤炭。截止2013年118月14日经结算，我共向湖北为一建筑材料有限公司供应煤炭315.44吨，被告合计下欠货款233425.60元，经催要被告于2013年年底付款130225.15元，余款103200.45元至今未付，诉请要求被告尽快给付货款。
原告李子龙为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份；
证据二、原材料结算表及过磅单，拟证明被告欠原告货款103200.45元。
被告湖北为一建筑材料有限公司辩称：所欠原告货款是事实，但我公司目前处于停产状态，暂时没有能力支付原告货款。
被告未向本院提交证据。
上列原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月至11月原告李子龙向被告供应煤炭。截止2013年11月14日经双方结算，原告李子龙共计向湖北为一建筑材料有限公司供应煤炭315.44吨，合计货款233425.60元，该货款经原告催要被告于2013年年底付款130225.15元，余款103200.45元至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为：被告湖北为一建筑材料有限公司购买原告李子龙的煤炭，应当支付货款。双方由此形成的债权债务合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北为一建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李子龙支付货款103200.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 项辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1462号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：葛明洲。
被告：赵根梅。
被告：赵才甫。
被告：宋杏珍。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告赵根梅、赵才甫、宋杏珍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱夷平到庭参加诉讼，三被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告与被告赵根梅签订个人助业借款合同一份，约定：原告向被告赵根梅提供借款300000元整，借款期限自2013年7月5日至2014年7月5日，借款支用方式为循环支用。被告赵才甫、宋杏珍作为担保人与原告签订个人助业借款最高额抵押合同，以其享有合法权利的房产（房屋所有权证号00218637、00218636），以及占有范围内的土地使用权提供抵押担保。至2014年5月7日止，被告赵根梅共归还原告借款本金总计182629.21元，剩余款项拖欠至今，未按期履行还本付息的义务。现请求法院依法判令：1、被告赵根梅立即归还借款本金余额117370.79元、利息余额5608.60元、利息罚息112.78元，三项合计123092.17元（上述款项均暂计算至2014年12月8日，实际应计算至判决确认给付之日止），同时承担本案诉讼费（案件受理费、财产保全费）、律师代理费9800元；2、确认被告赵才甫、宋杏珍以担保的抵押物对第一项请求中被告赵根梅承担的付款责任承担抵押担保责任，即原告对依法拍卖、变卖抵押房地产取得的价款优先受偿。
三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
一、个人助业借款合同、个人助业借款支用单、个人助业贷款用途承诺书各1份，证明被告赵根梅向原告申请借款300000元，用于其经营活动，约定借款利率为当年中国人民银行贷款基准利率上浮30%，年利率为7.8%；
二、结婚证复印件、个人助业借款最高额抵押合同、承诺书、他项权证（桐房他证桐字第000969**）各1份，证明：1、被告赵才甫、宋杏珍于1979年1月4日登记结婚，双方系夫妻关系；2、被告赵才甫、宋杏珍共同承诺以被告赵才甫名下的座落于桐乡市振东新区市场路326幢3单元301室等房屋对被告赵根梅向原告的借款提供抵押担保，该房屋于2013年7月2日办理了抵押登记手续；
三、个人贷款支付凭证1份，证明原告于2013年7月5日向被告赵根梅发放借款300000元；
四、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师代理费9800元的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。三被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年7月2日原告与被告赵根梅签订个人助业借款合同一份，约定：被告赵根梅向原告申请借款300000元，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月5日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，归还方式为借期内任意还本，结息日为每月的5日。如被告赵根梅逾期还款，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%承担罚息等。同日，原告与被告赵才甫、宋杏珍签订了个人助业借款最高额抵押合同一份，约定：被告赵才甫、宋杏珍以被告赵才甫名下的桐乡市振东新区市场路326幢3单元301室等房屋（房屋所有权证号00218637、00218636）为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而产生的相关费用等，并于抵押合同签订当日办理了抵押登记手续（桐房他证桐字第000969**号）。上述合同签订后，原告依约于2013年7月5日向被告赵根梅发放贷款300000元。后，被告赵根梅在2014年5月7日前陆续归还原告借款本金182629.21元并支付相应利息，余款117370.79元及之后的利息拖欠至今。
另查明，被告赵才甫、宋杏珍系夫妻关系，原告为实现涉案债权产生律师代理费9800元。
本院认为，本案所涉借款及抵押合同系当事人真实意思的体现，对各方当事人均具有约束力。合同履行过程中，被告赵根梅未按约履行还本付息义务，已构成违约。现原告诉请被告赵根梅归还借款本金（余额）117370.79元，并支付相应利息及原告因实现债权而产生的律师代理费，合法有据，本院予以支持。但原告主张的律师代理费9800元，计算标准偏高，故本院酌定为7500元。同时，因原告与被告赵才甫、宋杏珍为上述借款设定了最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故抵押行为合法有效，原告主张在被告赵根梅不履行到期债务时，以该财产拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。审理中，三被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵根梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金（余额）117370.79元，并支付相应利息（以117370.79元基数，按上述个人助业借款合同约定的计算标准，自2014年5月8日起计付至本判决确定的履行之日止）及律师代理费7500元；
二、如被告赵根梅未及时履行本判决确定的上述付款义务，原告有权以被告赵才甫、宋杏珍提供的登记在被告赵才甫名下的桐乡市振东新区市场路326幢3单元301室等房屋（房屋所有权证号00218637、00218636）以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元减半收取1479元，财产保全费1170元，合计2649元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一五年二月五日
书记员 罗 双
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1119号
原告：息烽县西山镇人民政府，地址：贵州省贵阳市息烽县西山乡，统一社会信用代码11520122009718617T。
负责人：朱明明，镇长。
委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号3240102100240，特别授权代理。
被告:张俊荣，女，1953年11月14日生，住贵州省息烽县。
第三人：卢方忠，男，1965年10月6日生，住贵州省息烽县。
原告息烽县西山镇人民政府诉被告张俊荣、第三人卢方忠不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月19日以被告已经返还不当得利款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告息烽县西山镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽县西山镇人民政府负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年七月十九日
书记员 唐圣清
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4224号
原告：寿光金鼎置业有限公司。住所地：寿光市广场街159号（寿光市村镇银行对面），统一社会信用代码：9137078357045977X2。
法定代表人：王宗玉，董事长。
委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑敏敏，该公司职工。
被告：郎玉珍，女，1966年10月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李希富，男，1962年10月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告寿光金鼎置业有限公司与被告郎玉珍、李希富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告寿光金鼎置业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光金鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一八年五月十七日
书记员 张 萌