河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3549号
原告张某甲。
法定代理人张鸿涛。
法定代理人张艳芳。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告刘航，男，1986年9月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘航、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴云锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人付留建，被告刘航，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人尹永法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2016年5月7日22时许，刘航驾驶自己所有的豫A×××××号小型越野客车沿玉前路由北向南行驶至玉前路和洧水路交叉口处掉头时，与张某甲驾驶的电动两轮车沿玉前路由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏及张某甲受伤，后张某甲被送往新郑市人民医院住院治疗。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，刘航承担事故全部责任。豫A×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（不计免赔）。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、抢险施救费、停车费等共计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘航辩称，事故发生属实，事故车辆是我本人所有，该车在被告保险公司投保有全险，应当由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在我保险公司投保属实，原告诉请的各项损失过高，保险公司不承担评估费、停车费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月7日22时许，刘航驾驶豫A×××××号小型越野客车沿新郑市玉前路由北向南行驶至新郑市玉前路和洧水路交叉路口处掉头时，与张某甲驾驶电动二轮车沿玉前路由北向南行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏及张某甲受伤，该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定刘航承担事故全部责任，张某甲不承担此事故责任。
事故发生后，张某甲被送往新郑市人民医院住院治疗32天，被诊断为右外踝骨骨折、多处软组织损伤、外伤性头痛、××等。出院医嘱为：继续药物对症治疗、注意休息、加强营养、适度患肢康复功能锻炼、不适随诊等。共支付医疗费8907.42元。长期医嘱单上记载张某甲在该院住院期间需“陪护一人”。
该事故中损坏的电动车系张某甲所有，该车经郑州明丰价格评估咨询有限公司评估，车损价值1660元。张某甲支付评估费200元，支付抢险施救费、停车费共计400元。
另查明：1、豫A×××××号小型越野客车登记所有人为刘航，为该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（不计免赔），保险期间自2015年6月22日0时起至2016年6月21日24时止。
2、刘航提交新郑市人民医院病人住院预交款收据及“诊疗卡”交退存根，拟证实已支付张某甲医疗费1550元，张某甲认可收到住院预交款500元，认为诊疗卡交退存根不能显示该费用是为原告支付。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，原告身份证，户口薄，结婚证，出生医学证明，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，机动车驾驶证、行驶证，保险单，鉴定意见，评估费票据，抢险施救费、停车费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘航对事故的发生、车辆损坏、张某甲受伤均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任。
被告刘航辩称向原告垫付医疗费用1550元，但其提供的证据不能证实该主张，对该辩解，本院不予支持，原告认可收到赔偿款500元，对已赔偿数额本院确认为500元。
原告张某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为8907.42元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院32天，住院伙食补助费为960元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院32天，根据医嘱出院后酌情计算10天，可计营养费为630元。（四）护理费：张某甲未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院32天，可计护理费2672.32元。（五）交通费：本院依据张某甲及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为320元。（六）车辆损失费：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书，确定损失总值为1660元。被告对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，本院对该鉴定结论予以采信。（七）评估费为200元。（八）抢险施救费酌定为200元、停车费酌定为200元。以上损失共计15749.74元。
豫A×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（500000元）并不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，原告主张中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张某甲护理费、交通费共计2992.32元，财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张某甲财产损失1860元，不足部分为897.42元。扣除不属于保险赔偿范围的评估费、停车费400元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿张某甲各项损失共计497.42元。刘航应当依据事故责任赔偿评估费、停车费400元，与刘航已经支付张某甲的赔偿款500元折抵后，张某甲应返还刘航100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张某甲各项损失共计15349.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张某甲应返还被告刘航100元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲负担35元，由被告刘航负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吴云锋
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 边 洋