宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初176号
原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地：惠农区红果子镇迎宾路**号。
法定代表人：王立银，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李学林，男，1970年6月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：杜买和，男，1971年8月2日出生，汉族，宁夏嘉利源房地产开发有限公司总经理，住石嘴山市。
被告：ＸＸ（系杜买和妻子），女，1974年4月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告：石嘴山市和通工贸有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区（石嘴山市尚桥耐火材料有限公司院内）。
法定代表人：杜买和，系石嘴山市和通工贸有限公司总经理。
被告：宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区火车站包兰铁路西侧正义路南侧。
法定代表人：周占峰，系宁夏石嘴山富海煤业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭译之，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：包海龙，男，1982年6月14日出生，汉族，宁夏石嘴山富海煤业有限公司副经理，住石嘴山市。
被告：张素芳，女，1958年3月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告：宁夏浩鑫昌工贸有限公司，住所地：盐池县花马池镇镇八堡自然村。
法定代表人：刘新艳，系宁夏浩鑫昌工贸有限公司总经理。
被告：邱生，男，1973年10月3日出生，汉族，宁夏浩鑫昌工贸有限公司股东，住银川市。
被告：刘新艳（系邱生妻子），女，1975年1月12日出生，汉族，宁夏浩鑫昌工贸有限公司总经理，住银川市。
被告：杜和平，男，1967年6月8日出生，汉族，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市。
被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区惠安大街*****号。
法定代表人：杜和平，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社（以下简称惠农农信社）与被告杜买和、ＸＸ、石嘴山市和通工贸有限公司（以下简称和通工贸公司）、宁夏石嘴山富海煤业有限公司（以下简称富海公司）、包海龙、张素芳、宁夏浩鑫昌工贸有限公司（以下简称浩鑫昌公司）、邱生、刘新艳、杜和平、宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称嘉利源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农农信社的委托诉讼代理人李学林、姚文斌，被告富海公司的委托诉讼代理人郭译之到庭参加诉讼，被告杜买和、ＸＸ、和通工贸公司、包海龙、张素芳、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、杜和平、嘉利源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
惠农农信社向本院起诉请求：1、判令杜买和、ＸＸ立即归还惠农农信社借款本金800万元，利息（含罚息、复利）3847235.48元（自2015年3月21日至2017年6月20日），以后利随本清，本息共计11847235.48元；2、判令和通工贸公司、富海公司、包海龙、张素芳、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、杜和平、嘉利源公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由杜买和、ＸＸ、和通工贸公司、富海公司、包海龙、张素芳、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、杜和平、嘉利源公司承担。事实与理由：2014年9月17日，杜买和、ＸＸ与惠农农信社签订合同编号：（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020312号《个人借款合同》，约定借款金额为人民币800万元，期限一年，借款年利率12.6%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同时和通工贸公司、富海公司、包海龙、张素芳、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、杜和平、嘉利源公司与惠农农信社签订了保证合同，约定其对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，惠农农信社依约于2014年9月17日向杜买和、ＸＸ发放800万元的贷款，借款2015年9月16日到期，杜买和、ＸＸ、和通工贸公司、富海公司、包海龙、张素芳、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、杜和平、嘉利源公司均未按期还本付息，且多次催收后仍拒绝付款，故惠农农信社诉至法院。
被告富海公司辩称，对借款800万元予以认可，担保责任担保属实。
被告杜买和、ＸＸ、和通工贸公司、包海龙、张素芳、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、杜和平、嘉利源公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：惠农农信社提交证据一：个人借款合同、借款借据、贷款放款凭证（证据提交原件法庭核对后退回，提交复印件），证实2014年9月17日，杜买和、ＸＸ与惠农农信社签订合同编号：（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020312号《个人借款合同》，约定借款金额为人民币800万元，期限一年，借款年利率为12.6%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同时约定了复利计息2、借款合同签订后，惠农农信社按照合同约定向杜买和、ＸＸ实际发放贷款800万元的事实。证据二、保证合同二份（证据提交原件法庭核对后退回，提交复印件），证明石嘴山市和通工贸有限公司、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、包海龙、张素芳、宁夏浩鑫昌工贸有限公司、邱生、刘新艳、杜和平、宁夏嘉利源房地产开发有限公司与惠农农信社签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。
富海公司质证意见：对上述证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。
本院对上述证据的认证意见：证据一、证据二具有真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链条，能够证实杜买和、ＸＸ向惠农农信社借款800万元，和通工贸公司、富海公司、包海龙、张素芳、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、杜和平、嘉利源公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2014年9月17日，杜买和、ＸＸ与惠农农信社签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020312号《个人借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款金额为人民币800万元整，借款用途为购钢材；本合同项下借款期限为12个月，自2014年9月17日起至2015年9月16日止；借款利率为12.6%；借款实行按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。借款借据为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。杜买和在借款人处签字、捺印，ＸＸ在共同借款人处签字、捺印。
当日，惠农农信社分别与富海公司、包海龙、杜和平、张素芳签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年保字第002020312号的《保证合同》一份，与邱生、刘新艳、浩鑫昌公司、嘉利源公司、和通工贸公司签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年保字第002020312号《保证合同》一份，两份保证合同均约定：为确保债权人与债务人于2014年9月17日签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金800万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。富海公司、和通工贸公司、浩鑫昌公司、嘉利源公司分别在保证人处盖章，并由法定代表人签字，包海龙、杜和平、张素芳、邱生、刘新艳分别在保证人处签字、捺印。
合同签订后，惠农农信社于2014年9月17日依约向杜买和发放贷款800万元。贷款发放后，杜买和、ＸＸ在借款期限内将2015年3月20日前的贷款利息全部结清，自2015年3月21日之后利息未支付；借款到期后未返还借款本金，为此惠农农信社诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案的争议焦点是：1、杜买和、ＸＸ应归还惠农农信社借款本金及利息的数额？2、富海公司、包海龙、杜和平、张素芳、和通工贸公司、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、嘉利源公司对上述借款本息是否应当承担连带清偿责任？
本案所涉及的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。
惠农农信社向杜买和、ＸＸ提供借款800万元，杜买和、ＸＸ有按合同约定于借款期限届满返还借款本金的义务，因杜买和、ＸＸ借款本金800万元未偿还，故惠农农信社在借款期限届满后要求杜买和、ＸＸ返还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率，《个人借款合同》约定该笔借款的利率为固定利率，借款借据中明确利率为月息10.5‰，该利率约定合法有效。惠农农信社主张的复利和罚息，因杜买和、ＸＸ在借款期限内已将2015年3月20日前的贷款利息全部结清，但自2015年3月21日之后未能按期足额支付利息，其在借款到期后未返还借款本金，故800万元借款期限内未支付的利息自应支付之日即2015年3月21日起按合同利率（月利率10.5‰）计收复利，从借款逾期之日（2015年9月17日）起截至惠农农信社主张的2017年6月20日按合同约定的罚息利率15.75‰（月利率10.5‰×150%）计收利息，惠农农信社主张800万元借款的利息为3847235.48元，经本院核算，截止2017年6月20日800万元借款的利息为3212464.39元，对超出部分本院不予支持；该笔借款自2017年6月21日至本判决确定的履行之日的利息，以借款本金800万元为基数按合同约定逾期罚息（月利率）15.75‰予以支持。
富海公司、包海龙、杜和平、张素芳、和通工贸公司、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、嘉利源公司就杜买和、ＸＸ的借款在《保证合同》中以保证人身份签字，其自愿为本案诉争借款提供连带责任保证的意思明确。合同约定的保证方式为连带责任保证，现惠农农信社要求富海公司、包海龙、杜和平、张素芳、和通工贸公司、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、嘉利源公司对诉争借款的本金及利息承担连带责任，符合双方的上述约定。因合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之次日起两年，富海公司、包海龙、杜和平、张素芳、和通工贸公司、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、嘉利源公司提供的保证在保证期间内，故其应就杜买和、ＸＸ的借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带保证责任后有权向杜买和、ＸＸ追偿。
综上所述，惠农农信社的诉讼请求有事实和法律依据，其请求部分成立，予以支持。被告杜买和、ＸＸ、和通工贸公司、富海公司、包海龙、张素芳、浩鑫昌公司、邱生、刘新艳、杜和平、嘉利源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜买和、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款本金800万元、支付利息3212464.39元（利息计算至2017年6月20日），合计11212464.39元；2017年6月21日至本判决确定的履行之日的利息以800万元为基数按合同约定逾期罚息（月利率）15.75‰计算；
二、被告石嘴山市和通工贸有限公司、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、包海龙、张素芳、宁夏浩鑫昌工贸有限公司、邱生、刘新艳、杜和平、宁夏嘉利源房地产开发有限公司对上述借款本金及利息（含复利、罚息）承担连带清偿责任；
三、驳回原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92883元，由被告杜买和、ＸＸ、石嘴山市和通工贸有限公司、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、包海龙、张素芳、宁夏浩鑫昌工贸有限公司、邱生、刘新艳、杜和平、宁夏嘉利源房地产开发有限公司负担89075元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社负担3808元；公告费300元，由被告杜买和、ＸＸ、石嘴山市和通工贸有限公司、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、包海龙、张素芳、宁夏浩鑫昌工贸有限公司、邱生、刘新艳、杜和平、宁夏嘉利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如被告拒不履行判决，原告可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二〇一八年三月十三日
书记员刘晓萍
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：利息计算清单
一、借款期限内的利息及复利
1、2015年3月20日以前的利息已结清，2015年3月21日至2015年6月20日，计92天
利息：800万元×10.5‰÷30×92天=257600元
减去2015年6月20日系统自动扣付利息67.6元，应付利息为257532.4元
2、2015年6月21日至2015年9月16日，计88天
利息：800万元×10.5‰÷30天×88天=246400元
应付利息产生的复利：257532.4元×10.5‰÷30天×88天=7931.99元
二、2015年9月17日借款期限届满后的利息
1、利息，按罚息利率15.75‰计取利息
2015年9月17日至2017年6月20日，计643天
利息：800万元×15.75‰÷30天×643天=2700600元
上述利息、复利合计：257532.4元+246400元+7931.99元+2700600元=3212464.39元