wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初179号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人尚世强，男，1984年1月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍地纳雍县，住六盘水市钟山区。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告人章正乾，男，1984年2月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，户籍地纳雍县，住六盘水市钟山区。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县�民检察院以纳检公诉刑诉（2018）180号起诉书，指控被告人尚世强、章正乾犯非法拘禁罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。诉讼中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼。同月23日，附带民事诉讼原告人周某1与被告人尚世军、章正乾达成民事赔偿协议，并已即时履行。附带民事诉讼原告人周某1向本院申请撤回对被告人尚世强、章正乾的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人尚世强及其辩护人曾加祥，被告人章正乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：二十多年前，被告人章正乾的父亲过世后，其母刘某某和被害人周某1以夫妻名义同居生活，并一起在纳雍县猪场乡街上经营百货生意。2018年4月14日，被告人章正乾与其妹夫被告人尚世强等人一起到纳雍县猪场乡给刘某某过生日，期间刘某某表示自己身体不舒服，尚世强、章正乾等人便于次日将刘某某接到六盘水市看病并住在尚世强家。刘某某在尚世强家居住期间，被告人尚世强、章正乾等人发现刘某某不开心，经反复询问，刘某某告知尚世强、章正乾等人周某1与家住纳雍县猪场乡新春村雷打岩（地名）的欧珍秀通奸。被告人尚世强、章正乾经商量后，决定去核实一下刘某某所讲的事情是否属实。2018年4月18日23时许，被告人章正乾带起一把杀猪刀与被告人尚世强驾车来到位于纳雍县猪场乡新春村雷打岩处的欧珍秀家后，见周某1的面包车停在欧珍秀家门口的路边，两人来到欧珍秀家窗户边，听见周某1和欧珍秀在房间内说话，尚世强遂用肩膀将房门撞开。被告人章正乾、尚世强进入欧珍秀的卧室后，见周某1�欧珍秀睡在床上，揭开被子，发现两人衣衫不整，这时周某1下床往房间外面跑，尚世强、章正乾追出来扭住周某1，将周某1控制在地上，期间章正乾打了周某1两耳光，踢了周某1身上一脚。后被告人尚世强提议用绳子拴住周某1，被告人章正乾在欧珍秀家找来电线，尚世强扭住周某1双手，用右膝跪在周某1胸口上，章正乾负责用电线捆绑，两人将周某1双手、双脚捆绑住抬回房间放在欧珍秀床上。后欧珍秀准备逃跑，尚世强打了欧珍秀两耳光，章正乾、尚世强又用电线将欧珍秀的双手捆绑住，并将欧珍秀放躺在床上。被告人尚世强、章正乾将周某1、欧珍秀控制住后，遂与周某1商量该如何处理这件事情，并用手机拍了几张周某1和欧珍秀的照片，接着又分别打电话将此事告知其岳母刘某某和周某1的儿子周某2，刘某某和周某2先后赶到现场。周某2来到现场后，看见其父周�1被捆绑住并且一直喊胸口痛，遂打电话报警。次日凌晨4时许，纳雍县公安局猪场派出所民警赶到现场后，让被告人尚世强、章正乾将捆绑周某1、欧珍秀的电线松开，周某1、欧珍秀才得以恢复自由。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人周某1右侧第5-8、左侧3-8肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，案发当日，被告人尚世强、章正乾在明知被害人周某1之子周某2已经报警的情况下仍然在案发现场等待，公安民警遂赶到现场将尚世强、章正乾传唤到案，尚世强、章正乾在接受公安民警传唤时无拒捕行为，到案后亦能如实供述其犯罪事实。
2018年4月23日，被告人尚世强、章正乾亲属共同赔偿被害人周某1经济损失人民币42800元，周某1对尚世强、章正乾的行为表示谅解，请求法庭对�世强、章正乾从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人尚世强、章正乾在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，提取笔录及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，出警经过、抓获经过，刑事谅解书、收条，证人周某2、章某某、周某3的证言，被害人周某1、欧珍秀的陈述，被告人尚世强、章正乾的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚世强、章正乾采用殴打、捆绑等方式非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤一级，其行为均构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人尚世强、章正乾犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人尚世强、章正乾所起作用相当，不作主从犯区分。
被告人尚世强、章正乾在明知他人已经报警的情况下而在案发现场等待，被公安机关传唤时无拒捕行为，归案后亦能如实供述其犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻处罚。
鉴于案发后，被告人尚世强、章正乾亲属积极赔偿被害人周某1经济损失，求得了周某1对尚世强、章正乾的谅解，且周某1对本案的发生存在一定过错，可对被告人尚世强、章正乾酌情从轻处罚。故对被告人尚世强及其辩护人曾加祥，被告人章正乾从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人尚世强、章正乾在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人尚世强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。）
二、被告人章正乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴珊
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审126号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人王世法，男，1966年12月26日生，住山东省临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字［2017］第301号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年11月17日以被执行人王世法2016年6月擅自占用临朐县东城街道谷家沟村集体土地338平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设简易棚及院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字［2017］第301号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地338平方米退还给东城街道谷家沟村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准，处以罚款8450元。2017年11月7日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王世法送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：对王世法罚款8450元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2017］第301号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2017］第301号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王世法自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款8450元，逾期不履行，本院依法强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审100号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员，。
被申请人：王丽平，女，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2016年4月18日作出丹国土资罚（2016）21号《行政处罚决定书》，并于2016年4月18日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村297.70平方米土地建房，其中建筑占地面积106.43平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的297.70平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的106.43平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款5954元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人于2016年4月22日缴纳了罚款。申请执行人于2016年10月19日作出丹国土资强催（2016）28号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）21号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审100号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员，。被申请人：王丽平，女，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2016年4月18日作出丹国土资罚（2016）21号《行政处罚决定书》，并于2016年4月18日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村297.70平方米土地建房，其中建筑占地面积106.43平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的297.70平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的106.43平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款5954元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人于2016年4月22日缴纳了罚款。申请执行人于2016年10月19日作出丹国土资强催（2016）28号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）21号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审60号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人任钢炉，男，1958年12月1日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行正定（2017）0009185号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的266.7平方米（合0.4亩）土地；2、限期拆除在非法占用的266.7平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年8月违法占用牛家庄村集体土地266.7平方米（合0.4亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009185号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年8月，被执行人任钢炉未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡牛家庄村集体土地266.7平方米（合0.4亩）建住宅。对此，申请执行人在2017年8月21日立案调查，2017年8月18日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年9月6日作出正定（2017）0009185号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的266.7平方米（合0.4亩）土地；2、限期拆除在非法占用的266.7平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009185号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审60号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人任钢炉，男，1958年12月1日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行正定（2017）0009185号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的266.7平方米（合0.4亩）土地；2、限期拆除在非法占用的266.7平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年8月违法占用牛家庄村集体土地266.7平方米（合0.4亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009185号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年8月，被执行人任钢炉未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡牛家庄村集体土地266.7平方米（合0.4亩）建住宅。对此，申请执行人在2017年8月21日立案调查，2017年8月18日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年9月6日作出正定（2017）0009185号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的266.7平方米（合0.4亩）土地；2、限期拆除在非法占用的266.7平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009185号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年二月六日书 记 员  冉梦瑶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1915号
上诉人（原审被告一）：莫伟，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
负责人：李仲华。
委托诉讼代理人：周云云，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖炜杰，广东伟伦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告二）：张海涛，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告三）：李志芳，男，汉族，1968年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人莫伟与被上诉人招商银行股份有限公司惠州分行、张海涛、李志芳因金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫伟申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人预交的二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人莫伟负担。本院予以退还6400元给上诉人莫伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年七月十一日
书记员 徐静华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更433号
罪犯贾书利，男，1979年3月9日生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年5月12日作出（2015）开刑初字第1号刑事判决，以贾书利犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾书利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾书利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾书利自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其民事赔偿未赔，结合本案情况，根据其�造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾书利减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审176号
申请人永春县人民防空办公室，住所地永春县环城路**号。
法定代表人郭赐福，该室主任。
委托代理人王振炜，男，汉族，1990年11月10日出生，系永春县人民防空办公室干部，住永春县。
被申请人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167-169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请人永春县人民防空办公室于2018年6月19日向本院申请执行泉州市龙闽房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人民防空办公室以泉州市龙闽房地产开发有限公司建设永春县龙闽*温泉国际居住小区工程，因地质条件不宜就地修建人防工程，经批准可以不修防空地下室，但根据《福建省人民防空条例》规定应当缴纳防空地下室易地建设费。根据《福建省人民防空条例》第十三条、第十四条、第十五条和《福建省防空地下室易地建设费收费标准》之规定，于2017年8月8日作出永人防征决字[2017]第1号征收防空地下室易地建设费决定书，决定对泉州市龙闽房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费154.2万元。
本院经审查认定：申请人永春县人民防空办公室分别于2017年8月10日、2017年9月5日向泉州市龙闽房地产开发有限公司依法送达了永人防征决字[2017]第1号征收防空地下室易地建设费决定书、永人防征催[2017]第1号缴纳防空地下室易地建设费催告书。被申请人泉州市龙闽房地产开发有限公司仍未履行义务，尚欠154.2万元。被申请人泉州市龙闽房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自�履行征收防空地下室易地建设费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人民防空办公室作出的永人防征决字[2017]第1号征收防空地下室易地建设费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人泉州市龙闽房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收防空地下室易地建设费决定书所确定的义务，申请人永春县人民防空办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被�请人泉州市龙闽房地产开发有限公司应在收到本裁定之日起3日内到永春县易地建设费154.2万元。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审176号申请人永春县人民防空办公室，住所地永春县环城路**号。法定代表人郭赐福，该室主任。委托代理人王振炜，男，汉族，1990年11月10日出生，系永春县人民防空办公室干部，住永春县。被申请人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167-169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请人永春县人民防空办公室于2018年6月19日向本院申请执行泉州市龙闽房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人民防空办公室以泉州市龙闽房地产开发有限公司建设永春县龙闽·温泉国际居住小区工程，因地质条件不宜就地修建人防工程，经批准可以不修防空地下室，但根据《福建省人民防空条例》规定应当缴纳防空地下室易地建设费。根据《福建省人民防空条例》第十三条、第十四条、第十五条和《福建省防空地下室易地建设费收费标准》之规定，于2017年8月8日作出永人防征决字[2017]第1号征收防空地下室易地建设费决定书，决定对泉州市龙闽房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费154.2万元。本院经审查认定：申请人永春县人民防空办公室分别于2017年8月10日、2017年9月5日向泉州市龙闽房地产开发有限公司依法送达了永人防征决字[2017]第1号征收防空地下室易地建设费决定书、永人防征催[2017]第1号缴纳防空地下室易地建设费催告书。被申请人泉州市龙闽房地产开发有限公司仍未履行义务，尚欠154.2万元。被申请人泉州市龙闽房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自�履行征收防空地下室易地建设费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人民防空办公室作出的永人防征决字[2017]第1号征收防空地下室易地建设费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人泉州市龙闽房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收防空地下室易地建设费决定书所确定的义务，申请人永春县人民防空办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被�请人泉州市龙闽房地产开发有限公司应在收到本裁定之日起3日内到永春县易地建设费154.2万元。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终901号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广州市天河区马场路庆亿街*号珠江新城国际中心*座**楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该公司经营部主任。
委托代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王才强，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号银海酒店**楼。
负责人：黄冬林。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、王才强因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司、被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的委托诉讼代理人陈冠文，上诉人王才强的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛�银海酒店有限公司及被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第141号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处和王才强预交的二审案件受理费各10元，由本院分别退回给中国东方资产管理公司广州办事处和王才强。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 吴 春 鸿
审判员 陈 建 业
审判员 崔 笑 颜
二〇一八年六月十二日
书记员 �陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申347号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）郭举华：男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）王羽好：男，1963年2月23日出生，住广东省汕尾市城区。
一审被告、一审反诉原告、二审上诉人：陈集武，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省电白县。
再审申请人郭举华因与被申请人王羽好、一审被告、一审反诉原告、二审上诉人陈集武房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终15578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭举华申请再审称，一、原判决认定事实和适用法律错误。申请人和陈集武属于共同出资人,也是共同承租人。二、被申请人没有提供完整的租赁物,双方建立租赁关系后,被申请人仍占用租赁物的使用面积,这种行为构成违约。后一份合同是前一份合同的延续,因为面积存在争议,申请人一直和被申请人就店铺面积的问题进行协商,并曾多次找深圳市龙岗区横岗街道办、横岗街道办维稳中心、横岗街道房屋管理所、六约社区、塘坑村委、六约派出所、塘坑村警务室等政府部门进行调解店铺面积不足的问题，拖延至今。被申请人在2017年2月14日又找来社会混混地痞流氓前来恐吓、威胁、并故意伤害,还进行锁门、断水断电等行为。申请人被迫拨打十几次110,最后直至到法院。水电表被申请人违规拆除,理应承担不利后果。卫生费合同约定每月95元,申请人只是2017年1月和2月半个月未交,二审判定的金额不符,明显存在错误。故申请人无需向被申请人支付2017年1月1日至2017年2月18日的租金8238.8元,水电费500元,卫生费254元。被申请人应退回申请人因面积不足多收的租金并应支付利息，返还租赁物押金人民币9700元，赔偿申请人物品损失9900元,并支付逾期付款利息，赔偿申请人装修费用人民币20000元，赔偿2017年2月14日至租赁合同解除之日的预期利益损失并赔礼道歉。
本院认为，申请人作为承租人的合同已于2015年7月21日到期终止。陈集武另行作为承租人于2015年8月29日签订租赁合同，申请人与陈集武之间的内部约定，并不能约束出租人。陈集武未按期缴纳租金，应承担相应违约责任，故申请人就原审判决关于陈集武的租金负担及水电费、卫生费等判决内容提出再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人亦未提交充分证据证明其在自身作为承租人的租赁合同的履行过程中即就面积差异问题向出租人提出过异议，应承担举证不能的不利后果，故其关于面积不足部分的退还租金请求，本院不予支持。
申请人在再审申请审查期间提出调查收集证据申请，本院认为不符合法院调查收集证据的程序要求，不予准许。
综上，郭举华的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭举华的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月十二日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申347号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）郭举华：男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）王羽好：男，1963年2月23日出生，住广东省汕尾市城区。一审被告、一审反诉原告、二审上诉人：陈集武，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人郭举华因与被申请人王羽好、一审被告、一审反诉原告、二审上诉人陈集武房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终15578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭举华申请再审称，一、原判决认定事实和适用法律错误。申请人和陈集武属于共同出资人,也是共同承租人。二、被申请人没有提供完整的租赁物,双方建立租赁关系后,被申请人仍占用租赁物的使用面积,这种行为构成违约。后一份合同是前一份合同的延续,因为面积存在争议,申请人一直和被申请人就店铺面积的问题进行协商,并曾多次找深圳市龙岗区横岗街道办、横岗街道办维稳中心、横岗街道房屋管理所、六约社区、塘坑村委、六约派出所、塘坑村警务室等政府部门进行调解店铺面积不足的问题，拖延至今。被申请人在2017年2月14日又找来社会混混地痞流氓前来恐吓、威胁、并故意伤害,还进行锁门、断水断电等行为。申请人被迫拨打十几次110,最后直至到法院。水电表被申请人违规拆除,理应承担不利后果。卫生费合同约定每月95元,申请人只是2017年1月和2月半个月未交,二审判定的金额不符,明显存在错误。故申请人无需向被申请人支付2017年1月1日至2017年2月18日的租金8238.8元,水电费500元,卫生费254元。被申请人应退回申请人因面积不足多收的租金并应支付利息，返还租赁物押金人民币9700元，赔偿申请人物品损失9900元,并支付逾期付款利息，赔偿申请人装修费用人民币20000元，赔偿2017年2月14日至租赁合同解除之日的预期利益损失并赔礼道歉。本院认为，申请人作为承租人的合同已于2015年7月21日到期终止。陈集武另行作为承租人于2015年8月29日签订租赁合同，申请人与陈集武之间的内部约定，并不能约束出租人。陈集武未按期缴纳租金，应承担相应违约责任，故申请人就原审判决关于陈集武的租金负担及水电费、卫生费等判决内容提出再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人亦未提交充分证据证明其在自身作为承租人的租赁合同的履行过程中即就面积差异问题向出租人提出过异议，应承担举证不能的不利后果，故其关于面积不足部分的退还租金请求，本院不予支持。申请人在再审申请审查期间提出调查收集证据申请，本院认为不符合法院调查收集证据的程序要求，不予准许。综上，郭举华的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭举华的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年九月十二日书记员  王文燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审80号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人马水南，男，汉族，1962年8月15日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人马水南非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]83号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人马水南未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇陈桥村9组土地面积400平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令马水南退还非法占用的400平方米的土地；2.限马水南在十五日内拆除在非法占用的400平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人马水南于2018年6月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月12日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]83号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0722行初17号
起诉人：罗井军,男,1966年2月27日生,汉族，住长岭县。
本院于2018年6月26日收到起诉人罗井军以长岭县人民政府为被告、以张田旺和于久明为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
起诉人罗井军诉称：2014年8月16日起诉人与第三人张田旺因买卖合同纠纷，申请法院将其位于流水镇的长房权证村建字第2007×××号的房产进行保全。后发现该房产已经作了他项权利登记，抵押给第三人于久明，致使起诉人所保全的财产不能执行到位。长岭县人民政府作的他项权利登记，授权登记的单位是县政府村镇建设管理总站。起诉人于2015年9月22日将长岭县人民政府起诉，要求对该具体行政行为进行司法审查，得到的是不予立案的裁定，原因是要先打民事诉讼。起诉人2015年10月10日提起民事确权之诉，经过松原市中级人民法院终审裁决，长岭县人民法院不应该受理该民事诉讼。起诉人不得不再次提起行政诉讼。起诉人认为，该建筑物的土地使用权为集体所有，根据《物权法》第182条、184条及1995年9月11日国土局关于印发《农村集体土地使用权抵押登记的若干规定》的通知，该行政登记系行政违法，应当予以撤销，故起诉要求长岭县人民法院依法确认并宣告第三人张田旺与于久明的登记抵押行为无效。
本院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定,裁定如下：
对起诉人罗井军的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 张丽艳
审判员 赵 瑞
二〇一八年七月三日
书记员 张密娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更460号
罪犯刘同飞，男，1983年6月30日生，汉族，中专文化程度，山东省青岛市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月4日作出（2015）金刑初字第628号刑事判决，以刘同飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒7年3个月，并处罚人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘同飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘同飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次。始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘同飞自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘同飞减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月19日起至2021年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1115号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶瑞满，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：廖华红，女，汉族，1973年8月22日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、叶瑞满、廖华红金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人叶瑞满，叶瑞满本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人廖华红，曾海峰、廖华红本人在合同中签�捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5251号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6379元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初289号
原告贺玲，女，汉族，1970年8月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，统一社会信用代码115001040092862604。
法定代表人肖瑞俭，该局局长。
出庭应诉负责人娄勇，该局副局长。
委托代理人冉柏宾，该局工作人员。
本院在审理原告贺玲要求撤销被告重庆市大渡口区综合行政执法局责令停止违法建设通知书一案中，原告贺玲于2018年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺玲承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年九月四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更346号
罪犯杨国峰，男，1991年4月2日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年9月10日作出（2013）西刑初字第135号刑事判决，以杨国峰犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑7年，附加刑罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月24日作出（2016）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定杨国峰减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨国峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨国峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励�批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨国峰减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更381号
罪犯刘志国,男，1966年6月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市卧龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年1月6日作出(2014)宛龙刑初字第611号刑事判决，以刘志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘志国自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，遵守一日生活制度，改造态度端正。入狱至今累计获得表扬奖励5次；起始期内评审情况为2优秀、2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其民事赔偿未赔，结合本案情况，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月21日起至2025年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更486号
罪犯苏远峰，男，1980年10月10日生，汉族，中专文化程度，河南省民权县人。现在三门峡监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月3日作出（2015）开刑初字第325号刑事判决，以苏远峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，附加刑无。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏远峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏远峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏远峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏远峰减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行初9号
起诉人胡友臣，男，汉族，49岁，个体，住霍林郭勒市。
起诉人胡友臣与霍林郭勒莫斯台派出所行政其他一案。本院收到起诉人的起诉状诉称，2017年6月份，原告发现网名为”想念parQip2O”的人在快手热门中发布侮辱、诽谤原告的言论。6月23日左右原告到被告处报案，但直到现在被告也没有查出其真实姓名。被告的行为属于典型的不作为行为。原告认为被告作为行政执法机关依法应该在接到原告报警后积极采取措施查明网名为”想念parQip2O”的真实姓名。故要求判决被告履行职责，查清网名为”想念parQip2O”的真实姓名。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为......”本案中，胡友臣要求被告查明网名为”想念parQip2O”的真实姓名不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且被告主体不适合。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条的规定，裁定如下：
对起诉人胡友臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更428号
罪犯张国峰，男，1986年11月13日生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2008年5月26日作出（2008）义刑初字第74号刑事判决，以张国峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第351号刑事裁定，裁定张国峰减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯张国峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬14次，被评为监狱级改造积极分子1次。起始间隔期内评审结果：6优5良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审60号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人陈进村，男，汉族，1970年8月24日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人陈进村非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]69号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人陈进村未经依法批准，擅自占用长港镇峒山村峒一队国有土地面积836平方米，用于建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令陈进村退还非法占用的836平方米的土地；2.限陈进村在十五日内拆除在非法占用的836平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按其非法占有的土地面积836平方米，每平方米处以罚款22元，共计罚款金额为18392元人民币。由于被执行人陈进村于2018年6月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月12日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]69号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审226号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李良慧，男，1959年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年8月13日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第002号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房某补字（2017）第002号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李良慧拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李良慧所有的天津市河北区××里××号私产房屋，商业用房。该房屋坐落于津北房某征字（2017）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李良慧在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年9月30日作出津北政房征补字（2017）第002号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年11月22日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿决定书》。2018年3月24日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达河北房某征催字（2018）第002号《房屋征收补偿催告书》。2018年3月26日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告撤回河北政房征催字（2018）第002号《房屋征收补偿催告书》。2018年3月31日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了河北房某征催字（2018）第004号《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北房某征补字（2017）第002号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第002号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季虹
审 判 员 崔伟
人民陪审员 任义
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更505号
罪犯贾凯通，男，1983年10月16日生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2016年4月11日作出（2016)豫0324刑初35号刑事判决，以贾凯通犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾凯通确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾凯通在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾凯通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾凯通减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1090号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赖文镜，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：刘丽霞，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、赖文镜、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人赖文镜，赖文镜本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人刘丽霞，曾海峰、刘丽霞本人在合同中签字捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5231号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6442元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3685号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松,该公司员工。
委托诉讼代理人：倪海、王海东，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田景华，男，1968年5月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
原审被告：陈杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3502号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2017年1月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3685号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,该公司员工。委托诉讼代理人：倪海、王海东，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田景华，男，1968年5月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。原审被告：陈杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3502号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2017年1月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月十一日书记员  冯 妍
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审55号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
委托代理人：章志国，男，1979年9月4日出生，系万年县卫计委职工。一般代理。
被执行人：胡坤强，男，1985年11月出生，务农，住万年县，
被执行人：吴方枝，女，1989年4月出生，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年9月6日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第200020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡坤强、吴方枝于2013年10月计划外生育第三胎女孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年12月22日作出万卫计征决（2017）第200020号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人胡坤强、吴方枝社会抚养费49014.98元，并于同日向被执行人胡坤强、吴方枝送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、胡坤强夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第200020号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年九月七日
书记员 陈高雄
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审38号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人吴永欣，男，1971年6月10日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行正定（2017）0009152号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的192.4平方米（0.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的192.4平方米（0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月违法占用平安村集体土地192.4平方米（0.29亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009152号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年7月，被执行人吴永欣未经县级人民政府批准，占用正定县平安村集体土地192.4平方米（0.29亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2017年7月18日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年7月30日作出正定（2017）0009152号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的192.4平方米（0.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的192.4平方米（0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009152号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审38号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人吴永欣，男，1971年6月10日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行正定（2017）0009152号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的192.4平方米（0.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的192.4平方米（0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月违法占用平安村集体土地192.4平方米（0.29亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009152号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年7月，被执行人吴永欣未经县级人民政府批准，占用正定县平安村集体土地192.4平方米（0.29亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2017年7月18日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年7月30日作出正定（2017）0009152号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的192.4平方米（0.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的192.4平方米（0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009152号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月十六日书 记 员  段苏格
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审72号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：索曙辉，旗长。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被执行人：李秀敏，女，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民政府于2018年06月11日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]13号关于对被征收人李秀敏房屋征收补偿的决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人李秀敏作出了莫政征补字[2017]13号《关于对被征收人李秀敏房屋征收补偿的决定》。根据呼伦贝尔市委、市政府的棚户区改造工作要求，莫旗人民政府决定对莫旗尼尔基镇学府南路城市棚户区改造项目范围地段进行征收，并作出莫政字[2017]49号《关于对学府南路城市棚户区项目地段范围内房屋征收的决定》，征收期限为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人李秀敏名下，房权证号为XX的私有房产在该征收范围内，建筑面积为40平方米、建筑结构为砖木、房屋用途为住宅。在”房地产评估、入户走访、发布征收补偿公告等相关证据”的基础上，莫旗征收管理办公室在征收补偿方案确定的签约期限内与李秀敏就房屋征收补偿事宜进行了协商，但未能达成补偿协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六的规定，莫旗人民政府对李秀敏作出：”1.货币补偿：评估总价208，781.00元，搬迁补偿款1，044.00元，合计为209，825.00元；2.搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”的补偿决定，并于2017年11月08日向李秀敏送达，在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项。搬家期限自2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人李秀敏拒绝履行搬迁义务。现因被执行人李秀敏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人莫旗人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的有关规定，向人民法院申请对李秀敏的房屋予以强制拆除。莫旗人民政府向本院提供了房地产估价结果报告、莫旗城市房屋征收补偿金额分户评估表（住宅）、莫旗尼尔基镇学府南路棚户区改造附属物表和催告李秀敏履行情况的材料，证实了李秀敏名下房屋位于棚户区改造项目范围内的事实；材料中的”房地产估价结果报告、莫旗城市房屋征收补偿金额分户评估表（住宅）、莫旗尼尔基镇学府南路棚户区改造附属物表和催告书、送达回证”等证据材料，证实申请执行人莫旗人民政府对李秀敏名下房屋进行房屋征收补偿的处理程序合法。
本院认为，申请执行人莫旗人民政府因保障性安居工程建设需要，进一步改善居民居住环境，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被执行人李秀敏名下房屋位于学府南路城市改造项目范围内，申请执行人莫旗人民政府作出莫政征补字[2017]13号《关于对被征收人李秀敏房屋征收补偿的决定》。被执行人李秀敏对该房屋征收补偿决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力；经申请执行人莫旗人民政府依法催告后，被执行人李秀敏在法定期限内拒不履行搬迁的义务，该具体行政行为程序合法、认定事实清楚，具备法定执行效力。在本院审查过程中，经本院依法在莫旗当地电视媒体公告送达，被执行人李秀敏在法定期限内没有申请召开听证会，亦未提交任何书面意见及证据。申请执行人莫旗人民政府向莫旗人民法院申请强制拆除李秀敏名下的房屋的申请，符合法律规定的申请强制执行条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人李秀敏作出的莫政征补字[2017]13号《关于对被征收人李秀敏房屋征收补偿的决定》，由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年六月十八日
书 记 员 佟慧勇
附：本裁定所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初165号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人叶书勤，曾用名叶奎，男，1978年5月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省普定县。因本案于2018年4月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人叶书勤犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人叶书勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年4月16日18时许，被告人叶书勤在六枝特区平寨镇农贸三街华瑞超市门口贩卖毒品给陈某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴叶书勤贩卖的用白色塑料纸包装的毒品疑似物一包，经称量重0.08克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人叶书勤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证vivo牌手机一部，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、毒品收据、通话清单、六枝特区拘留所证明，证人陈某的证言，被告人叶书勤的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2018】247号理化检验报告，现场勘验笔录，毒品辨认、封存、拆封、称量、提取检材笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶书勤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶书勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶书勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶书勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018月11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.08克，予以没收。
三、作案通讯工具vivo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 芬
二〇一八年七月五日
法官助理 杨 霞
书 记 员 卢美欣
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审169号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人张及德，男，1976年2月9日生，汉族，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第256号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年11月7日以被执行人张及德2006年3月擅自占用寺头镇土门村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）共计980平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第256号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地980平方米退还给临朐县寺头镇土门村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款人民币29400元。2017年11月7日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张及德送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除张及德在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；并处罚款人民币29400元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第256号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第256号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张及德自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款29400元，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人张及德自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 雪
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审59号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
委托代理人：章志国，男，1979年9月4日出生，系万年县卫计委职工。一般代理。
被执行人：丁腾松，男，1985年8月出生，务农，住万年县，
被执行人：李芳芳，女，1986年12月出生，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年9月6日向本院申请强制执行万卫计征决（2018）第101021号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人丁腾松、李芳芳于2014年1月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2018年1月24日作出万卫计征决（2018）第101021号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人丁腾松、李芳芳社会抚养费56140元，并于同日向被执行人丁腾松、李芳芳送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、丁腾松夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2018）第101021号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年九月十日
书记员 陈高雄
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审124号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人窦本建，男，1951年8月13日生，住山东省临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）宅62号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月31日以被执行人窦本建2012年8月擅自占用临朐县东城街道窦家洼村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）344平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字（2017）宅62号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地344平方米退还给东城街道窦家洼村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年10月31日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人窦本建送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除窦本建在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）宅62号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）宅62号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人窦本建自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 李学东
二〇一八年八月二日
书记员 赵清香
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审48号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，邵东县国土资源局局长。
特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。
委托代理人肖水桥，系该局工作人员。
被申请执行人刘爱桥，男，1968年11月28日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2018）133号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘爱桥未经批准占用土地970㎡建房，所占地类为林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2018年5月14日对被执行人刘爱桥作出邵国土资罚字（2018）133号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地；二、责令被处罚人刘爱桥在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在邵东县廉桥镇廉某非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币9000元。该决定书生效后，被执行人刘爱桥只履行该决定确定的罚款义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前向被执行人刘爱桥送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘爱桥仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的第一、二项义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了刘爱桥的户籍资料复印件、对刘爱桥的询问笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人刘爱桥未经批准擅自占用土地970㎡建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘爱桥的行为性质，对被执行人刘爱桥作出的邵国土资罚字（2018）133号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘爱桥既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘爱桥进行催告后，被执行人刘爱桥仍未自动履行该行政处罚决定所确定的第一、二项义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县国土资源局于2018年5月14日对被执行人刘爱桥作出的邵国土资罚字（2018）133号国土资源违法案件行政处罚决定中的第一、二项义务。
二、限被执行人刘爱桥在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东县廉桥镇廉东村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由廉桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 李雪军
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0521行审48号申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，邵东县国土资源局局长。特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。委托代理人肖水桥，系该局工作人员。被申请执行人刘爱桥，男，1968年11月28日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2018）133号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘爱桥未经批准占用土地970㎡建房，所占地类为林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2018年5月14日对被执行人刘爱桥作出邵国土资罚字（2018）133号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地；二、责令被处罚人刘爱桥在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在邵东县廉桥镇廉某非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币9000元。该决定书生效后，被执行人刘爱桥只履行该决定确定的罚款义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前向被执行人刘爱桥送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘爱桥仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的第一、二项义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了刘爱桥的户籍资料复印件、对刘爱桥的询问笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人刘爱桥未经批准擅自占用土地970㎡建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘爱桥的行为性质，对被执行人刘爱桥作出的邵国土资罚字（2018）133号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘爱桥既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘爱桥进行催告后，被执行人刘爱桥仍未自动履行该行政处罚决定所确定的第一、二项义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县国土资源局于2018年5月14日对被执行人刘爱桥作出的邵国土资罚字（2018）133号国土资源违法案件行政处罚决定中的第一、二项义务。二、限被执行人刘爱桥在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东县廉桥镇廉东村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由廉桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐 胜人民陪审员  宁国清人民陪审员  李雪军二〇一八年七月二十五日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01313号
原告刘昊。
原告桑学燕。
原告钟慧敏。
原告李路路。
共同委托代理人葛会玲。
共同委托代理人张东华）。
被告吉新刚。
被告赵耀。
原告刘昊、桑学燕、钟慧敏、李路路诉被告吉新刚、赵耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛会玲、张东华到庭参加诉讼。被告吉新刚、赵耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昊、桑学燕、钟慧敏、李路路诉称，2012年11月28日，被告吉新刚以经营周转为由向原告借款45万元，赵耀承担无限连带担保责任，借款到期日为2012年12月12日。借款到期后，被告至今未还款。原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币450000元及利息（自2012年12月13日起至起诉日为189000元，之后至实际给付之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告吉新刚、赵耀未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月28日，被告吉新刚与原告刘昊、桑学燕、钟慧敏、李路路签订了《民间借贷合同》一份，载明“出借人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币（大写）肆拾伍万元整；（小写）￥450000。贷款自2012年11月28日起至2012年12月12日止。本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾捌整执行，利息自贷款发放之日起计算。本合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，偿还约定本息，承担因此给出借人造成的相关经济损失。”原告刘昊、桑学燕、钟慧敏、李路路及被告吉新刚在合同上签字捺印予以确认。
2012年11月28日，被告吉新刚、赵耀与原告刘昊、桑学燕、钟慧敏、李路路签订了《担保合同》一份，载明“担保人担保范围为借款人根据FPJ-122043号民间借贷合同（以下称主合同）向出借人借用的人民币本金（大写）肆拾伍万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日以借款借据为准），出借人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。担保人对上条所列款项自愿向出借人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定付借款本息和相应的费用，出借人有权直接向担保人追偿。”原告刘昊、桑学燕、钟慧敏、李路路作为出借人，被告赵耀作为担保人、吉新刚作为借款人在合同上签字捺印予以确认。
同日，被告赵耀、吉新刚共同签订了借款借据、具结书，赵耀签订了担保人声明、共同还款声明，约定被告吉新刚作为借款人，被告赵耀作为担保人。
另查明，2012年11月28日，原告刘昊通过本人银行卡向被告吉新刚转账44万元，另应被告吉新刚的要求，给付吉新刚现金1万元。
上述事实，有原告陈述及借款合同、担保合同、具结书、共同还款声明、打款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告吉新刚未能还款，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张的利息（自2012年12月13日起至起诉之日为189000元，之后至实际给付之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），经审查，在合同约定范围内且没有超出法律规定，故本院予以支持。被告吉新刚、赵耀经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉新刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昊、桑学燕、钟慧敏、李路路支付借款本金45万元及利息（自2012年12月13日起至2014年9月15日为189000元，2014年9月16日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）
二、被告赵耀对被告吉新刚上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，公告费600元，合计10790元（原告已预交），由被告吉新刚承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告赵耀承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10190元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理陪审员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第119号
原告刘瑞金，男，汉族。
被告黄瑞华，男，汉族。
被告梅州市禧康建筑工程有限公司，住所梅州市梅县区华侨城新城办事处B区商住楼14栋1-7号店。
法定代表人马卓斌，系该公司总经理。
原告刘瑞金诉被告黄瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2015年7月2日�开开庭进行了审理。原告刘瑞金、被告梅州市禧康建筑工程有限公司的法定代表人马卓斌到庭参加诉讼。被告黄瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞金诉称，2014年8月，原告和被告黄瑞华双方约定，原告以包工包料（水泥）方式，完成被告黄瑞华承包的梅州市梅县区程江镇西山垃圾中转站施工工程；工程完成后被告黄瑞华支付工程款给原告。2014年11月，原告完成了工程，但被告黄瑞华拒绝支付工程款。被告黄瑞华合计拖欠原告工程款3960元。西山垃圾中转站建设项目是被告梅州市禧康建筑工程有限公司承包后转包给被告黄瑞华的，依法应当对被告黄瑞华承担连带责任。原告多次向被告主张工程款，但至今未能要回款项。为此，原告特向法院起诉并提出下列诉讼请求：一、两被告支付工程款3960元给原告；二、本案诉讼�由两被告承担。
被告梅州市禧康建筑工程有限公司辩称，被告黄瑞华不是我公司员工，且我公司没有承建过西山垃圾中转站工程，故被告黄瑞华拖欠材料款一事与我公司无关。另有黄景海所作证明西山垃圾中转站工程是我公司承包给被告黄瑞华一事纯属凭空捏造、毫无事实根据的证明。现请求人民法院依法针对原告起诉我公司为被告给予撤销，并将保留追讨诽谤损害我公司声誉损失的权利。
对于被告梅州市禧康建筑工程有限公司的答辩意见，原告刘瑞金表示，其并不清楚被告黄瑞华是哪家公司的人员，也没有向法院提交过黄景海出具的《证明》，该《证明》应是另一案件其他人的证据。
被告黄瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日至10月18日期间，被告黄瑞华因西山垃圾站、幸福花园工程需要，分�6次共向原告刘瑞金购买了10吨八环水泥，为此，被告黄瑞华在原告出具的6份《收款收据》中的记账联上方签下“收货人：黄瑞华”予以确认，该6份单据的金额合计3960元。之后，原告向被告黄瑞华催收上述款项未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告梅州市禧康建筑工程有限公司则作出上述答辩意见。被告黄瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，经本院询问，原告刘瑞金表示其主要要求被告黄瑞华支付水泥款，只是因为听他人说两被告有关系，才一并起诉了被告梅州市禧康建筑工程有限公司，其没有与被告梅州市禧康建筑工程有限公司联系过，也无法提供该公司需要承担付款责任的证据。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《企业机读档案登记资料》、《收款收据》（6份）和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案应属被告黄瑞华向原告刘瑞金购买水泥的买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同关系有被告黄瑞华签名确认的6份单据为证，本院予以确认，现原告要求被告黄瑞华支付拖欠的水泥价款合计3960元，合法合理，本院依法予以支持。关于原告要求被告梅州市禧康建筑工程有限公司承担连带责任的问题，鉴于原告自称其未与该公司有过联系，也无法提供该公司需要承担付款责任的证据，因此，原告的此项主张于法无据，本院不予支持。被告黄瑞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为其放弃抗辩和质证权利，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�黄瑞华应支付水泥价款3960元给原告刘瑞金，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告刘瑞金要求被告梅州市禧康建筑工程有限公司支付上述款项的诉讼请求。
如被告黄瑞华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一五年七月六日
书记员 张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第347号
罪犯关汉英，男，1980年10月24日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年4月11日作出（2007）顺刑初字第276号刑事判决，以被告人关汉英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关汉英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯关汉英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯关汉英获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关汉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关汉英减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年6月8日起至2015年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴