wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10357号
上诉人（原审被告）：杨秋明，男，1966年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：周燕梅，女，1984年4月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶刚，男，1981年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。
上诉人杨秋明、周燕梅因与被上诉人叶刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨秋明、周燕梅上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回叶刚的一审全部诉讼请求。事实和理由为：一审法院认定事实有误。2015年12月14日，杨秋明经朋友介绍到南京长颈鹿投资管理有限公司的法定代表人汪明处借款，后汪明指派公司员工到杨秋明家中查看其财产情况。在确定杨秋明有房有车后，汪明使用叶刚的银行卡通过支付宝转账15万元给杨秋明。杨秋明、周燕梅在借款合同上签字时，贷款人一栏为空白。在收到汪明支付宝转账后，杨秋明、周燕梅出具收条一张，借条上亦未写明出借人。在借款同时，汪明亦要求杨秋明将位于南京市栖霞区丁家庄燕武园20幢1101室住房租给汪明，租期为10年，协议约定：如杨秋明无法偿还汪明借款时，就把杨秋明住房出租给汪明，房屋租金为抵汪明15万元借款。2015年12月至2016年4月期间，杨秋明分五次共计向汪明还款17万元。2016年3月23日，杨秋明、汪明及其公司员工吴浩因借款事宜发生争执，经迈皋桥派出所处理并经人民调解委员会调解，达成调解协议。该调解协议已于2016年4月30日履行完毕。汪明、叶刚利用借款合同的贷款人处的空白捏造事实，伪造证据，故杨秋明与叶刚之间不存在借贷关系，请求二审法院驳回叶刚一审全部诉请。
叶刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中查明的事实能够证明叶刚与杨秋明、周燕梅之间存在借贷关系。杨秋明、周燕梅上诉的事实和理由与其在一审中的抗辩内容基本一致，一审法院已就上述内容进行过审理。杨秋明、周燕梅如坚持上述事实和理由，应当提交相应证据。
叶刚向一审法院起诉请求：杨秋明、周燕梅立即归还借款15万元，并自2015年12月14日起，按年利率24%支付利息至款项还清时止。
一审法院认定事实：2015年12月14日，叶刚与杨秋明、周燕梅签订《借款合同》一份，约定杨秋明、周燕梅向叶刚借款15万元，借款期限自2015年12月14日至2016年1月4日。借款利率为银行同期最高贷款利率（月）。合同还约定，如杨秋明、周燕梅未按合同约定按时、足额归还借款本息，杨秋明、周燕梅应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之十的违约金率支付违约金。当日，叶刚通过银行转账方式向杨秋明分三次汇款15万元，杨秋明、周燕梅出具收条一份，确认收到上述15万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶刚与杨秋明、周燕梅签订借款合同，叶刚按约将出借款项通过银行转账方式支付给杨秋明、周燕梅，双方之间存在借贷关系。对于借款本金，双方借款合同、收条及汇款凭证均证明出借款项为15万元，故一审法院确认借款本金为15万元。对于借期利息，双方约定标准过高，一审庭审中叶刚自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，一审法院对此予以确认。杨秋明、周燕梅主张借款系向案外人汪明所借，但未能提供相应证据予以证明，同时，其主张借款合同中“贷款人”一栏系空白，亦未能提供证据予以证明，一审法院对其抗辩理由不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：杨秋明、周燕梅于判决生效之日起十日内给付叶刚借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2015年12月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由杨秋明、周燕梅负担。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年3月23日，杨秋明与案外人汪明在南京市××××街道人民调解委员会处就其与汪明的15万元借款纠纷、房屋租赁纠纷达成过调解协议。
以上事实，有借款合同、收条、北京银行电子回单、北京银行个人业务客户综合回单、人民调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：杨秋明、周燕梅与叶刚之间就诉争15万元是否成立民间借贷法律关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，叶刚提交的借款合同、收条及银行电子回单，能够形成完整的证据链条，证明叶刚作为出借人与作为借款人的杨秋明、周燕梅达成了15万元的借款合意，并向借款人杨秋明、周燕梅交付了15万元借款，故双方借贷关系依法成立，合法有效。杨秋明、周燕梅抗辩其与叶刚之间并不存在借贷关系，但其提供的人民调解协议书等证据仅能证明其曾与案外人汪明就借贷、房屋租赁纠纷进行过协商、调解，与本案诉争民间借贷法律关系缺乏关联，尚不足以对叶刚的债权人资格提出有事实依据的抗辩，亦不能推翻叶刚提出的借贷关系依法成立的证据。故本院对杨秋明、周燕梅的上诉请求与理由均不予采纳。
综上，杨秋明、周燕梅的上诉请求缺乏事实和理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由杨秋明、周燕梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 叶 存
审判员 王瑞煊
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雨晴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更252号
罪犯文玉明，男，1985年11月22日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年4月1日作出了(2011)思刑初字第44号刑事判决书，以被告人文玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年8月4日起至2018年8月3日止），并处罚金10000元。或被告人文玉明不服，提起上诉，本院于2011年5月23日作出(2011)普中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月3日，罪犯文玉明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯文玉明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第1077号、（2015）普中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯文玉明共减刑1年零7个月（刑期至2017年1月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第252号减刑建议书，提请本院对罪犯文玉明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯文玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文玉明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯文玉明的表扬审批表、超分记录和罪犯文玉明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯文玉明应履行生效判决所确定的财产刑罚金10000元，罪犯文玉明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省赫章县妈姑镇九股村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯文玉明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯文玉明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯文玉明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文玉明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1899号
原告张伟，男，生于1977年5月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告中铁五局集团有限公司，住所地：长沙市韵山北路309号。
法定代表人张回家。
本院在审理原告张伟诉被告中铁五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张伟在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由原告张伟承担。
审判员 张利琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 渊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4677号
申请人：安徽天融金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与万佛湖路交口华润中心华润万象城西办2803室，统一社会信用代码91340100MA2MU8EW70(1-1)。
法定代表人：孔玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：徐魏，男，1994年5月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县，
被申请人：王彬，男，1992年9月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，
申请人安徽天融金融信息服务有限公司与被申请人徐魏、王彬民间借贷纠纷一案中，申请人安徽天融金融信息服务有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐魏、王彬银行存款166200元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人张玉茹以其所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家45幢506室（房地权证：合瑶字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽天融金融信息服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐魏、王彬银行存款166200元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人张玉茹名下的位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家45幢506室（房地权证：合瑶字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年七月二十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1433号
罪犯邱金电，男，出生于1979年3月5日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯邱金电于2007年2月12日因犯盗窃罪被万源市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2000元；2009年因犯盗窃罪被万源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑三年十个月，罚金4000元。期间于2011年12月减刑九个月，于2012年3月18日刑满释放。四川省万源市人民法院于2015年1月14日作出（2015）万源刑初字第10号刑事判决，以被告人邱金电犯盗窃罪,判处有期徒刑二年七个月，罚金3万元，追缴赃款1800元。刑期自2014年10月20日起至2017年5月19日止。罪犯邱金电于2015年3月17日送入四川省达州监狱服刑。罪犯邱金电应于2017年5月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱金电在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年6月至2016年9月底考核期内获得标准考核分105分。
经审理查明，罪犯邱金电系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年6月至2016年9月底考核期内获得标准考核分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱金电在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱金电减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执323号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人罗元德，男，傈僳族，生于1974年7月14日，小学文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行罗元德罚金一案，应执行标的为20000元。在执行过程中，因被执行人罗元德无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执323号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 段光礼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02006号
原告：陈新林，男，1964年10月27日出生。
原告：卜俊兰，女，1962年7月8日出生。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：蒋军，总经理。
原告陈新林、卜俊兰诉被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈新林、卜俊兰到庭参加诉讼，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新林、卜俊兰诉称：被告于2011年3月15日、4月15日分两次向原告陈新林、卜俊兰借款计40万元，约定一年后归还。借款到期后，被告没有按约定期限还款，于2013年11月20日出具还款承诺书，约定于2014年12月30日前还清。承诺期限届满后，被告仍未还款，故诉请判令被告归还两原告借款本金40万元及利息8万元。
原告陈新林、卜俊兰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、结婚证复印件，证明两原告的身份情况及两原告系夫妻关系的事实；
2、借条两份、还款承诺书、银行对账单，证明被告向两原告借款的事实。
被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年3月15日，被告出具借条一份，载明向陈新林、卜俊兰借款现金18万元，还款日期2012年3月15日等内容。同年4月15日，被告再次出具借条一份，载明向陈新林、卜俊兰借款现金22万元，借期到2012年4月等内容。借款到期后，被告未能还款，于2013年11月20日出具还款承诺，载明芜湖耐莫文汽车零部件有限公司于2011年3月15日、2011年4月15日分两次向陈新林、卜俊兰共计借款40万元，承诺于2014年12月30日前还清等内容。承诺期限届满后，被告仍未还款，遂成讼。庭审中，原告陈新林、卜俊兰明确利息自2014年12月31日起按法律规定计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告陈新林、卜俊兰借款计40万元，由被告出具的两份借条、还款承诺及两原告提交的银行对账单予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条约定的还款期限届满后，被告未还款并出具还款承诺，承诺期限届满后仍未还款，原告陈新林、卜俊兰可向被告主张权利，故本院对原告陈新林、卜俊兰要求被告归还借款本金40万元的诉请予以支持。原告陈新林、卜俊兰主张利息损失自2014年12月31日起计算符合双方约定，应按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈新林、卜俊兰借款本金400000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告陈新林、卜俊兰支付自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元、保全费2920元、公告费600元（已交至报社），合计12020元，由被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司在支付上述款项时一并给付原告陈新林、卜俊兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02006号
原告：陈新林，男，1964年10月27日出生。
原告：卜俊兰，女，1962年7月8日出生。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理原告陈新林、卜俊兰诉被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，两原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司在芜湖市中级人民法院的拍卖款在48万元范围内采取财产保全措施，并提供两原告所有的位于芜湖市镜湖区九华山路房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司在芜湖市中级人民法院的拍卖款在48万元范围内予以保全；
三、对原告陈新林、卜俊兰所有的位于芜湖市镜湖区九华山路房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一五年八月十三日
书记员 张 贤
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢286号之一
申请执行人李春英。
被执行人何金维。
被执行人陈素霞，系何金维之妻。
被执行人张克强。
被执行人格林恒业集团有限公司，现住衡水市桃城区。
法定代表人张克强，董事长。
本院在执行李春英申请执行何金维、陈素霞、张克强、格林恒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人名下土地、房产，但不是首封，不能启动评估、拍卖程序。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第297号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢286号
申请执行人李春英。
被执行人何金维。
被执行人陈素霞，系何金维之妻。
被执行人张克强。
被执行人格林恒业集团有限公司，现住衡水市桃城区。
法定代表人张克强，董事长。
申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第297号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述调解书履行全部义务。至今，被执行人应给付申请执行人借款本金800000元及利息44348元（已计算至2015年7月28日，依据调解书按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、违约金100000元、律师代理费40000元、迟延履行期间的债务利息56580元(自2016年2月27日至2016年7月8日，按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算)、并承担案件诉讼费11374元，及本案执行费12243元，共计1064545元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人何金维、陈素霞、张克强、格林恒业集团有限公司名下的银行存款1064545元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则查封、扣押其相当价值的财产或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月八日
书记员 刘月红
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初250号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人裴万哲，l963年10月26日出生，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年2月2日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人裴万哲犯诈骗罪，于2016年4月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人裴万哲及其辩护人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人裴万哲借住在被害人朴某甲的位于延吉市开发区新区家园3号楼l单元102室期间，裴万哲与朴某甲口头协议，朴某甲将该套住房以31万元的价格卖给裴万哲，20l1年l1月2日，裴万哲以银行汇款方式支付给朴某甲9万元房款。裴万哲在没有经过朴某甲同意的情况下将该房屋以张某甲名字进行了房源登记，并用张某甲的名字办理了该房屋的房屋产权证（房照），2014年12月份，在没有经过朴某甲同意的情况下，裴万哲将该房屋以29万元的价格出售给中介，并于2014年12月16日办理了房屋过户手续。被告人裴万哲没有将剩余房款付给朴某甲。2015年12月6日，朴某甲的朋友李虎男要找裴万哲要账，朴某甲领着李虎男到开发区新区家园3号楼l单元102室，才发现房屋已被裴万哲卖掉。经鉴定。本案涉案房屋价格为人民币372，132.00元。
针对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，被告人裴万哲亦无异议，其辩护人认为，裴万哲在法庭上自愿认罪，又有先预付部分房款的情节，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人裴万哲的供述与辩解，鉴定结论，被害人朴某甲的陈述，证人张某甲、林某某、朴某乙、张某乙、姜某某，崔男、李虎男、张善姬、全金美的证言，张某甲账户交易明细，裴万哲、张某甲出入境记录，新区家园1号楼房源表，房屋登记申请书，房屋所有权转移登记申请书，设计费付款合同书及延吉市金星化工厂证明，工商银行个人业务凭证，抓获经过，破案经过，在逃人员表，个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴万哲以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴万哲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴万哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月17日起至2020年9月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李美兰
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第181号
申请执行人中国邮政储蓄银行绥滨县支行。
被执行人李志超，男，汉族，农民。
本院在执行绥滨县邮政储蓄银行与李志超借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
绥滨县邮政储蓄银行与李志超借款合同纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 白 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00684号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
被告魏运青，男，1973年3月26日出生，汉族。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告魏运青信用卡纠纷一案。本院于2014年1月22日受理后。2014年1月26日原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币6，780元，减半收取人民币3，390元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 万世红
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 珏
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1697号
罪犯李炜，男，出生于1980年8月23日，汉族，高中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年4月11日作出（2008）安岳刑初字第27号刑事判决，认定被告人李炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年。刑期起止：2007年5月10日起至2024年4月7日。罪犯李炜于2008年4月25日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第902号刑事裁定，对罪犯李炜减去有期徒刑一年六个月；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第986号刑事裁定，对罪犯李炜减去有期徒刑一年十一个月；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1153号刑事裁定，对罪犯李炜减去有期徒刑一年十一个月。罪犯李炜于2018年12月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李炜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日评为监狱改造积极分子；2015年4月23日获表扬奖励；2014年6月至2016年8月考核期内于共获标准分193.2分。
经审理查明，罪犯李炜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日评为监狱改造积极分子；2015年4月23日获表扬奖励；2014年6月至2016年8月考核期内于共获标准分193.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李炜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炜减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3212号
原告：叶怀欧，男，1953年1月12日生，汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王黎赞，男，1959年6月6日生，汉族，住灵宝市。
被告：三门峡市崤崟矿业有限公司，住所地为三门峡市湖滨区。
法定代表人王黎赞，公司董事长。
原告叶怀欧与被告王黎赞、三门峡市崤崟矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告叶怀欧于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶怀欧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶怀欧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶怀欧负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍晓辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00092号
原告苏某。
被告吴某甲。
原告苏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏某及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2007年，原、被告在外打工时相识，并同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，被告脾气暴躁，一言不合，则对原告拳脚相向2013年1月初，原、被告因家庭琐事发生争执，被告对原告施加暴力，原告回到娘家居住至今。是此，原告依法诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养至独立生活；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体适格及户籍信息。
证据二：结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我打她是因为2013年在其娘家她和朋友在外玩了三天三夜不归，因此，我们才闹矛盾，除此我并没有经常对她使用家庭暴力。
被告吴某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的居民身份证及户口簿，证明被告的诉讼主体适格及生育子女情况。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：出生医学证明，证明××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原、被告于2007年同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，缺少沟通，经常因琐事产生矛盾。是此，原告苏某认为夫妻感情已经破裂，依法诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养至独立生活；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告苏某与被告吴某甲依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告提出与被告离婚，但在本案审理中，原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王治武
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡拥华
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第68号
原告杨松，男，1981年5月17日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号人力资源市场大厦12层。
法人代表李钦辉，局长。
委托代理人邓海生，厦门市思明区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人中建海峡建设发展有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社318号东侧二楼。
法定代表人刘越云，总经理。
委托代理人张帆，中建海峡建设发展有限公司厦门分公司律师。
原告杨松不服被告厦门市人力资源和社会保障局行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员王叶萍担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员饶亚莹共同组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告杨松及委托代理人陈添福，被告厦门市人力资源和社会保障局委托代理人邓海生，第三人中建海峡建设发展有限公司厦门分公司委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理过程中，原告杨松以其相关诉求已得到妥善解决为由，于2014年9月19日向本院申请撤回对被告厦门市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告杨松撤回对被告厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨松负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第298-1号
申请执行人高燕平，居民。
被执行人陈玉芳，邳州市邢楼中学教师。
申请执行人高燕平与被执行人陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月1日作出（2014）邳民初字第3407号民事调解书：一、被告陈玉芳于2014年12月15日前付给原告高燕平借款7000元。二、案件受理费减半收取25元，由被告陈玉芳负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过车辆及房产管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第298号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第900号
罪犯陈振辉，男，1984年11月27日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年11月30日作出（2010）德刑初字第169号刑事判决，以被告人陈振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月9日以（2013）泉刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月27日起至2015年12月26日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）574号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈振辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈振辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分12分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。罚金已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈振辉服刑期间，能够认罪服法，遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振辉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
�三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5266号
原告：王俊霞，女，1978年12月10日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：季妙松，男，1960年2月13日出生，汉族，经商，住青田县。
原告王俊霞与被告季妙松民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年1月30日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王俊霞到庭参加诉讼，被告季妙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月30日，被告季妙松因需资金周转向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，同时由被告季妙松亲笔出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季妙松向原告王俊霞借款50000元，事实清楚，有被告季妙松出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原告履行了交付借款的义务后，被告季妙松应及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告季妙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季妙松于本判决生效后立即偿还原告王俊霞借款本金50000元及利息（利息自2015年1月30日起至款项实际还清之日，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取731元，由被告季妙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第74号
再审申请人（一审被告）：奉化市金腾特种钢有限公司。
法定代表人：袁军全。
再审申请人（一审被告）：袁军全。
上述两再审申请人共同委托代理人：鲍先村。
被申请人（一审原告）：严成国。
再审申请人奉化市金腾特种钢有限公司、袁军全因与被申请人严成国民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2012年4月11日作出的（2012）甬奉商初字第299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奉化市金腾特种钢有限公司、袁军全申请再审称：一、袁军全并非是本案借款人，调解书确定袁军全承担还款责任，系认定事实错误；二、调解书关于本金、利息计算错误。
本院认为：当事人在一审期间达成的调解协议未违反自愿原则，且调解协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，当事人应履行调解书确定的义务。奉化市金腾特种钢有限公司、袁军全认为，袁军全并非是本案实际借款人，调解书关于本金、利息计算错误。本院认为，上述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审申请理由。
综上，奉化市金腾特种钢有限公司、袁军全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人奉化市金腾特种钢有限公司、袁军全的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 周维珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第624-1号
申请执行人烟台佳木包装材料有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人杜晓良，董事长。
被执行人烟台绿森包装材料有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人曾朝旭。
申请执行人烟台佳木包装材料有限公司与被执行人烟台绿森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人烟台绿森包装材料有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台绿森包装材料有限公司于三日内支付给申请执行人烟台佳木包装材料有限公司91847元、案件受理费2096元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人烟台绿森包装材料有限公司至今未履行。经查被执行人烟台绿森包装材料有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人烟台佳木包装材料有限公司亦提供不出被执行人烟台绿森包装材料有限公司有可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第624号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 刘 凯
二〇一三年三月八日
书记员 刘来涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第131-1号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张海丽，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张海山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3023号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人代文勇在中国农业银行翁牛特旗支行有存款（账号为622848XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人代文勇在中国农业银行翁牛特旗支行存款帐号622848XXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人代文勇在中国农业银行翁牛特旗支行的存款帐号622848XXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯永利
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初158号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高剑峰，男，1977年2月28日生，汉族，大学文化，云南瑞祥源房地产开发有限公司员工，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月18日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）157号起诉书指控被告人高剑峰犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人高剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日16时许，被告人高剑峰醉酒后驾驶云AKX2**号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市霖雨路与盘江西路交叉口时被民警查获。经对被告人高剑峰抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为106.77mg／100ml。
上述事实，被告人高剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，视听资料，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人高剑峰的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人高剑峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高剑峰当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月八日
书记员 纳光晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6427号
罪犯黄天勇，现在广西桂中监狱服刑。
广西区兴安县人民法院于2014年7月3日作出（2014）兴刑初字第130号刑事判决，以被告人黄天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1397号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄天勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄天勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄天勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年7月获奖励分30.9分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄天勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天勇减去有期徒刑二个月三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执827-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李文行与胡焕续、ＸＸＸ、李少贵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕续、ＸＸＸ、李少贵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2677号
原告：郭某某，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区准格尔旗。
委托代理人：张某某，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1967年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区准格尔旗。
被告：魏某，女，1973年12月15日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人：刘某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告郭某某与被告刘某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告郭某某及其代理人张某某和被告刘某某、被告魏某的代理人刘斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、魏某共同偿还原告借款本金49万元并承担至起诉之日的利息38.22万元。2、判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2013年4月11日，被告刘某某向原告郭某某借款50万元并出具了借条一支，原告通过银行向刘某某名下的账户汇款50万元，履行了出借义务，2016年2月10日，被告刘某某向原告还款1万元，双方在借条上予以注明并对剩余借款本金和利息的偿还作了承诺，到期后，被告至今未予偿还。二被告刘某某、魏某系夫妻关系，被告所负债务为夫妻共同债务，应当承担相应的法律责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。
二被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告所主张的上述借款被告已全部还清，原告已将借据返还给被告并予以销毁。第二，双方并未在上述借款中约定利息。第三被告魏某与本案没有任何关系，魏某没有在借据上签字，对借款的发生、归还均不知情，故魏某不承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2013年4月11日向原告郭某某借款50万元并向郭某某出具借据一支，双方约定月利率为2%，同日，郭某某将上述借款50万元通过中国农业银行黄天棉图支行汇入刘某某名下的银行账户。2016年2月10日被告刘某某向原告郭某某还款1万元，剩余借款本息至今未予偿还。原告郭某某又名郭七十三。刘某某又名刘宽，刘某某与本案被告魏某系夫妻关系，二人在准格尔旗沙圪堵镇居住生活。对于被告刘某某主张的已经将剩余本息在2016年2月份至4月份全部予以还清的事实，原告郭某某不认可，被告刘某某庭后提供的证据仅仅是其与案外人之间的经济往来的手续，与其主张没有关联性，不能证明其还款的事实，本院亦对该事实不予认定。
本院认为，被告刘某某承认向原告郭某某借款50万元，且有原告提交的借据复印件及银行汇款手续予以印证，本院对该事实予以确认，但被告刘某某主张该借款已经在2016年2月份至4月份期间全部向原告郭某某予偿还，本案的争议焦点是被告刘某某是否已经向原告偿还全部借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘某某主张上述借款已经予以全部偿还，应该承担相应的举证责任，被告在庭后提交的借据和其名下银行账户交易记录仅仅是被告刘某某与他人之间的经济往来，并不足以证实其已经向原告履行还款义务，该事实本院不予认定。关于原告主张的利息，双方已经在借据中予以明确，虽然两份借据均属于复印件，但两份借据复印件与被告的称述完全可以互相印证原告所主张的借款事实，原告所提供的借据具有真实性，因此双方约定的利息部分符合法律规定，原告的主张本院予以支持。被告魏某与刘某某系夫妻关系，且在共同生活，婚姻关系存续期间发生的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、魏某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金50万元及利息（利息计算方式：计息从2013年4月11日期计算至2016年7月12日，月利率为2%，扣除已给付1万元）。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11122元，减半收取计6261元，由二被告刘某某、魏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄玉亮
二〇一六年十月九日
书记员 郭彦军
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2677号原告：郭某某，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区准格尔旗。委托代理人：张某某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：刘某某，男，1967年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区准格尔旗。被告：魏某，女，1973年12月15日出生，汉族，个体，现住址同上。委托代理人：刘某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。原告郭某某与被告刘某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告郭某某及其代理人张某某和被告刘某某、被告魏某的代理人刘斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、魏某共同偿还原告借款本金49万元并承担至起诉之日的利息38.22万元。2、判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2013年4月11日，被告刘某某向原告郭某某借款50万元并出具了借条一支，原告通过银行向刘某某名下的账户汇款50万元，履行了出借义务，2016年2月10日，被告刘某某向原告还款1万元，双方在借条上予以注明并对剩余借款本金和利息的偿还作了承诺，到期后，被告至今未予偿还。二被告刘某某、魏某系夫妻关系，被告所负债务为夫妻共同债务，应当承担相应的法律责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。二被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告所主张的上述借款被告已全部还清，原告已将借据返还给被告并予以销毁。第二，双方并未在上述借款中约定利息。第三被告魏某与本案没有任何关系，魏某没有在借据上签字，对借款的发生、归还均不知情，故魏某不承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2013年4月11日向原告郭某某借款50万元并向郭某某出具借据一支，双方约定月利率为2%，同日，郭某某将上述借款50万元通过中国农业银行黄天棉图支行汇入刘某某名下的银行账户。2016年2月10日被告刘某某向原告郭某某还款1万元，剩余借款本息至今未予偿还。原告郭某某又名郭七十三。刘某某又名刘宽，刘某某与本案被告魏某系夫妻关系，二人在准格尔旗沙圪堵镇居住生活。对于被告刘某某主张的已经将剩余本息在2016年2月份至4月份全部予以还清的事实，原告郭某某不认可，被告刘某某庭后提供的证据仅仅是其与案外人之间的经济往来的手续，与其主张没有关联性，不能证明其还款的事实，本院亦对该事实不予认定。本院认为，被告刘某某承认向原告郭某某借款50万元，且有原告提交的借据复印件及银行汇款手续予以印证，本院对该事实予以确认，但被告刘某某主张该借款已经在2016年2月份至4月份期间全部向原告郭某某予偿还，本案的争议焦点是被告刘某某是否已经向原告偿还全部借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘某某主张上述借款已经予以全部偿还，应该承担相应的举证责任，被告在庭后提交的借据和其名下银行账户交易记录仅仅是被告刘某某与他人之间的经济往来，并不足以证实其已经向原告履行还款义务，该事实本院不予认定。关于原告主张的利息，双方已经在借据中予以明确，虽然两份借据均属于复印件，但两份借据复印件与被告的称述完全可以互相印证原告所主张的借款事实，原告所提供的借据具有真实性，因此双方约定的利息部分符合法律规定，原告的主张本院予以支持。被告魏某与刘某某系夫妻关系，且在共同生活，婚姻关系存续期间发生的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘某某、魏某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金50万元及利息（利息计算方式：计息从2013年4月11日期计算至2016年7月12日，月利率为2%，扣除已给付1万元）。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11122元，减半收取计6261元，由二被告刘某某、魏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  黄玉亮二〇一六年十月九日书记员  郭彦军本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2099号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）毛海瑞。
被告：徐树财。
被告：沈玉飞。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告徐树财、沈玉飞金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告徐树财归还借款本金100000元及利息（截止2015年9月16日的利息为8762.07元，此后至还清之日止的利息按月利率9.66‰计算）；2、由被告沈玉飞对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，并于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，被告徐树财向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请贷款100000元。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处作为贷款人，被告徐树财作为借款人，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月30日起至2014年12月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告沈玉飞出具《融资保证函》，承诺对被告徐树财基于前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。2014年12月21日，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处依约向被告徐树财发放了贷款100000元，被告徐树财在借款借据上签字确认。借款借据载明：月利率6.44‰，借款期限自2014年12月11日起至2014年12月29日止，到期还本，按季结息。借款后，被告仅于2014年12月23日交息50元。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树财于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年12月11日起至2014年12月29日止按月利率6.44‰计算，此后至还清之日止按月利率9.66‰计算，其中扣除已付利息50元）。
二、被告沈玉飞对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告徐树财、沈玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 刘孟浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱霞霞
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执18号
申请执行人贺绍连，男，生于1953年7月22日，汉族，住华蓥市。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被执行人童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，住重庆市江津区。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省。
法定代表人童家禄，董事长。本院于2016年1月20日依法立案执行贺绍连申请执行童家禄、射洪佳禄水泥有限公司借款合同纠纷一案。本案原已查封射洪佳禄水泥有限公司所有的机动车九辆：车牌号为川J1***1号重型罐式货车（车辆识别代号/车架号：LV********90、发动机号：160*******94）、车牌号为川J1***3号重型罐式货车（车辆识别代号/车架号：LVB*******73、发动机号：160*****94）、车牌号为川J1***5号重型罐式货车（车辆识别代号/车架号：LVB********77、发动机号：160*****23）、车牌号为川J1***1号重型罐式货车（车辆识别代号/车架号：LVB********76、发动机号：160*******01）、车牌号为川J1***1号重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LVB*********72、发动机号：161******41）、车牌号为川J1***2号重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LVB********99、发动机号：16******02）、车牌号为川J1***5号重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LVB********87、发动机号：161*****05）、车牌号为川J1***8号重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LVB*******86、发动机号：16******91）、车牌号为川J1***9号重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LVB********71、发动机号：161*******53）。执行中，本院责令被执行人童家禄、射洪佳禄水泥有限公司自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人射洪佳禄水泥有限公司所有的车牌号为川J1***1号、川J1***3号、川J1***5号、川J1***1号重型罐式货车及车牌号为川J1***1号、川J1***2号、川J1***5号、川J1***8号、川J1***9号重型自卸货车。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱亦强
附裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1745号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人刘宁，本社职工。
被执行人徐广禹，居民。
被执行人路霞，居民。
本院在执行聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2011）聊东商初字第424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财、物可以立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年三月七日
书记员 李本泉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第41号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人文金勇，男，1989年3月1日出生。因犯盗窃罪于2009年8月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施犯罪于2014年1月27日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月6日被逮捕，同年1月12日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人文金勇犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。文金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人文金勇多次利用购买的“伪基站”在尉氏县城关镇人民路、建设路、文化路“新新时代”广场附近，向不特定的移动手机用户群发垃圾广告短信。据统计，文金勇共发送垃圾短信332083条，造成移动手机用户的正常通讯中断，严重影响移动手机用户的正常使用，危害公共安全。
2014年1月27日，被告人文金勇主动到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人文金勇在开庭审理过程中亦供认不讳，
并有证人孙某某、陈某某、赵某某、黄某某的证言，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，现场照片，Acer黑色笔记本电脑一台，“伪基站”设备一套，中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司出具的证明，领条，尉氏县公安局网警大队出具证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，尉氏县公安局大桥派出所出具的证明，本院（2009）尉刑初字第213号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文金勇使用伪基站设备破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。文金勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。作案工具“伪基站”设备一套、Acer黑色笔记本电脑一台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人文金勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具“伪基站”设备一套、Acer黑色笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 王子刚
代理审判员 赵园园
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 蕾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01450号
申请人白建英与被申请人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店劳动争议仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月11日作出京怀劳人仲字（2014）第153号调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店应给付申请执行人白建英工资、双倍工资差额、加班工资、补助共计一万三千元。被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店未自动履行生效调解书确定的义务。权利人白建英于2014年7月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月11日作出京怀劳人仲字（2014）第153号调解书确定的被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店应给付申请执行人白建英工资、双倍工资差额、加班工资、补助共计一万三千元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人白建英在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执961号
申请执行人：晏庆菊，女，汉族，生于1967年2月11日，住四川省仪陇县。
被执行人：林晓军，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1421号民事判决书，在晏庆菊申请执行林晓军劳务合同纠纷一案中，被执行人林晓军应当履行执行标的金额20000元及利息，承担受理费300元义务。在执行中查明被执行人林晓军银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人晏庆菊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、晏庆菊申请执行林晓军劳务合同纠纷一案债权总额20000元及利息，承担受理费300元，尚未实现的债权数额20300元及利息，申请执行人晏庆菊如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执961号申请执行人：晏庆菊，女，汉族，生于1967年2月11日，住四川省仪陇县。被执行人：林晓军，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1421号民事判决书，在晏庆菊申请执行林晓军劳务合同纠纷一案中，被执行人林晓军应当履行执行标的金额20000元及利息，承担受理费300元义务。在执行中查明被执行人林晓军银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人晏庆菊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、晏庆菊申请执行林晓军劳务合同纠纷一案债权总额20000元及利息，承担受理费300元，尚未实现的债权数额20300元及利息，申请执行人晏庆菊如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十一月二十五日书记员  张 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第29号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：孙克文。
原审被告：胡义。
原审被告：张金和。
原审被告：孙克学。
原审被告：孙克祥。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告孙克文、胡义、张金和、孙克学、孙克祥借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第536号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000137号民事抗诉书，以原审民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈禹竹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第177号原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。诉讼代表人陈国跃，小组长。被告蔡玉香，女，汉族。原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告蔡玉香不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告蔡玉香庭外协商为由向本院提出撤回对被告蔡玉香起诉的申请。本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。代理审判员  钟乾华二〇一四年一月十三日代书 记员  孙晓梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2170号
申请执行人：徐红梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人：韦淑萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人：管振锡，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人韦淑萍、管振锡民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院2016鲁02**执2170号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡仙伦
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00122号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月26日被利川市公安局取保候审，2014年7月10日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智、陈林出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：因被害人谢某怀疑被告人邹某故意延迟收购自家山药，并于2014年1月15日晚21时许，用石头堵住位于利川市团堡镇烽火村19组其自家门前的村级公路，阻挡邹某所驾驶收购山药的车通行，因而引发矛盾，被告人邹某及其同事冉强与谢某发生打斗，在打斗过程中，邹某持撬胎棍将谢某面部等处打伤。经鉴定，谢某左下颌部所受损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，2014年3月25日，被告人邹某与被害人谢某在利川市公安局团堡派出所的主持下，自愿达成刑事和解协议。由被告人邹某赔偿被害人谢某的经济损失共计人民币15311元（含己支付的医疗费9311元），被害人谢某对被告人邹某的行为表示谅解并出具书面谅解书，请求本院对被告人邹某从宽处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录、现场图、现场照片；证人证言；被害人陈述；被告人供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某与被害人谢某在本市公安局团堡派出所的主持下，自愿达成刑事和解协议，被害人谢某对被告人邹某表示谅解并请求本院对其从轻处罚，依法可从宽处罚。被告人邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年七月二十七日
书记员 宋小彬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1200号
原告宁某某，女，1985年3月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告杨某某，男，1986年6月出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告宁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经自行和好，原告宁某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁某某因与被告杨某某和好向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一六年五月二十日
书记员 王传龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初字第6844号
原告：卢江波，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：袭柱军，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。组织机构代码：70043102-0
负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。
本院在审理原告卢江波与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，原告卢江波于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢江波撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告卢江波负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年七月五日
书记员 刘相楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第898号
罪犯任加军，男，1975年2月11日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年10月26日作出（2010）习刑初字第179号刑事判决，认定被告人任加军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人任加军不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）遵市法刑二终字第175号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2016年4月23日止。于2010年12月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任加军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任加军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任加军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2098号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴超，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘淑岚、被上诉人吴超委托代理人董致民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告吴超为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失险（保险金额为238200元），未投保不计免赔附加险。保险期间自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止。2014年1月30日（除夕）21时7分，因他人燃放炮竹引起原告所有车辆着火发生火灾，造成车辆被烧毁。事发后，原告报了火警，消防大队到现场时车辆已被基本烧毁。
此次事故给原告造成的经济损失有车损125399元。庭审中，被告保险公司主张原告车损过高并申请重新鉴定，未提供证据。提交家庭自用汽车损失保险条款和投保人声明，证实被告保险公司在投保人投保时就合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行了明确说明。
原审法院认为，原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以采信。因原告未投保不计免赔附加险，且本次事故属于单方事故，根据保险条款约定，应免除被告保险公司15%的赔偿责任。被告保险公司应赔偿原告损失106589.15元。被告保险公司其他抗辩，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张原告车损过高，申请重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。遂判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告吴超保险金106589.15元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1216元，由原告吴超负担188元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人未提供任何有效证据证实火灾原因，不排除自然的可能性，被上诉人未投保自燃险，上诉人保险公司拒赔；即使属于保险责任，依据保险条款应由第三方赔偿，无法找到第三方免赔率30%，火灾、爆炸免赔率20%；请求依法判决。吴超辩称坚持一审意见，同意原判。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案当事人双方对火灾将车辆烧坏的事实无争议，应予确认。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务。吴超主张的损失应依法得到赔偿。在本案火灾原因卷中无证据证实的情况下，一审法院依据合同约定按车损险免赔率15%计算不违反法律规定，依据现有证据一审法院认定正确，上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 马 迪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1188号
原告望某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告豆某某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告望某某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告望某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告望某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年四月五日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1188号
原告望某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告豆某某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告望某某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告望某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告望某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年四月五日
书记员 李芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01958号
原告李红侠，女，1968年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告李军安，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李孝，男，1988年7月8日出生，汉族，住址职业同李军安。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
本院在审理原告李红侠与被告李军安遗嘱继承纠纷一案中，原告李红侠于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红侠撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告李红侠承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 琼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第14号
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。
被执行人张兴祥，男，1969年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张浩，男，1993年8月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人张兴祥、张浩借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月7日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年4月13日作出的（2010）思民初字第1887号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，663.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，663.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初646号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人ＸＸ元，男，1975年8月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住泗阳县。2000年11月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2005年11月8日因盗窃被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年2月10日因盗窃被江苏省灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2010年11月15日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2015年3月4日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2015年7月16日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月13日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人ＸＸ元犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人ＸＸ元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月31日上午，被告人ＸＸ元至泗阳县中医院挂号处，扒窃被害人翟某随身挎包内钱包1只，内有人民币100余元。
2.2016年11月8日9时许，被告人ＸＸ元至泗阳县中医院门诊楼内，扒窃被害人方某绿色稻草人牌钱包1只，内有人民币800余元。
另查明，案发后，泗阳县公安局依法扣押被告人ＸＸ元人民币900元，其中，100元已发还给被害人翟某，800元已发还给被害人方某亲属胡蕾。
上述事实，被告人ＸＸ元在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人翟某、方某陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，前科证明，释放证明，情况说明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ元以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ元归案后，如实供述其犯罪事实；被盗钱财已发还给被害人，故对被告人ＸＸ元从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ元犯盗窃罪，判决拘役三个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 琪
第3页/共3页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03889号
原告马乃军。
委托代理人丁某某。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人祖某某，该公司员工。
原告马乃军诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乃军委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月2日。
二、劳动合同签订情况：2015年8月17日签订书面劳动合同，合同期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止。
三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2015]第226号《不予受理通知书》。
四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金1500元。
五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3000元。
六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资266元。原告对此不予认可，原告称其12月实际出勤6天。被告公司后又提供了2015年12月的手工考勤表，该表中显示原告出勤4天，原告对此考勤表予以认可。根据原告的月平均工资、应出勤天数、实际出勤天数，本院计算出原告2015年12月工资应为3000元/23天×4天=521.74元，原告主张500元，未超出其应得工资，本院予以支持。
七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。
八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。
九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元/月×0.5=1500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马乃军2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金1500元，合计2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2089号
申请执行人王磊。
被执行人青岛创意产业投资有限公司住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2755号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十七日
书记员 法文龙
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00954号
原告：江岩，男，汉族，无业，住清原满族自治县。
被告：牛赫铖，男，汉族，无业，住清原满族自治县。
被告：于鹤菲，女，汉族，无业，住址同上。
原告江岩诉被告牛赫铖、于鹤菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告江岩，被告于鹤菲到庭参加了诉讼，被告牛赫铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛赫铖、于鹤菲二人于2013年6月14日向原告江岩借款400，000.00元人民币，约定利息2分，2014年6月14日还本付息。到期后原告多次催要，仍未还款。二被告于2014年6月14日向原告借款100，000.00元，约定利息2分，也至今未还。现原告要求被告牛赫铖、于鹤菲偿还借款500，000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告于牛赫铖未答辩。
被告于鹤菲辩称：2013年6月14日，牛赫铖确实因经营工厂用款向江岩借款40万元。当时约定月利率2分，借款期限一年。因该款是用于家里厂子的资金周转，所以我同意连带偿还该款。2014年6月14日，我和牛赫铖签的借条十万的借条，是因为那40万借款到期了，利息应该是9.6万，我们没给上利息，凑整签了个十万的条，那是我们欠的利息钱。
经审理查明：被告牛赫铖与被告于鹤菲系夫妻关系。2013年6月14日，被告牛赫铖因自家工厂生产经营需要向原告借款40万元，并出具欠据一张。双方约定月利率2分，年利息9.6万，2014年6月14日还本结息。2014年6月14日，牛赫铖、于鹤菲未偿还欠款，40万本金滋生的利息9.6万亦未能给付。故二被告又向原告江岩出具“欠姜岩人民币壹拾万元整”的欠据一张。两张欠据中所写的借款金额共为50万元，其中原告实际向被告牛赫铖支付了40万元，另外10万元是一年的利息。另查，使用该笔借款的工厂，被告于鹤菲亦参与经营管理，并享受收益，于鹤菲同意与牛赫铖共同偿还上述欠款。
本院确认的上述事实，有欠据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告江岩与被告牛赫铖之间的借款合同合法有效。原、被告均应按照约定履行相应义务。虽然被告出具的借条所借金额共为50万元，但江岩出借本金实为40万元，另10万元为利息，计入借款本金有悖于法律规定。故该笔借款的本金为人民币40万元。应按照借款时双方约定的利率即月利率2分，本金为40万，从欠款当日计算利息，原告其它诉讼请求，本院不予支持。被告牛赫铖与于鹤菲系夫妻关系，该笔借款的用途为工厂经营所用，而该厂于鹤菲也参与经营并享受收益，且在江岩追讨债务时在第二张借条上签字，故该债务属于夫妻共同债务，被告于鹤菲对该笔债务应负共同清偿义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第125条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛赫铖、于鹤菲于本判决生效后10日内共同偿还原告江岩借款人民币400，000.00元及利息（从2013年6月14日始，按月利率2分计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，400.00元，，由被告牛赫铖、于鹤菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 茹 珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初1183号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人曹建民，该行客户经理。
委托代理人崔文俊，该行客户经理。
被告张东经，男，1975年9月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张东经信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员金珩适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建民、崔文俊到庭参加诉讼，被告张东经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月4日，被告张东经在我行申办银联标准卡普卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊，人民币账户额度为5000元。被告持该卡已在商户的POS机上消费。到2015年7月7日累计透支本金人民币2644.26元，逾期利息786.95元，滞纳金128.74元（利息、滞纳金及其他费用计算至2015年7月7日，以后利息、滞纳金及其他费用另计）。欠款合计人民币3559.95元。请求依法判决被告张东经立即偿还贷记卡透支本金人民币2644.26元，逾期利息786.9元，滞纳金128.74元（利息、滞纳金及其他费用计算至2015年7月7日，以后利息、滞纳金及其他费用另计），欠款合计人民币3559.95元；并承担本案诉讼费用。
被告张东经未答辩。
经审理查明：2010年3月4日，被告张东经向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申办银联标准卡普卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊，人民币账户信用额度为5000元；约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支后利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的计息，日利率为万分之五，按月计利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按照最低还款额的未偿还部分的5%收取。
自2010年3月26日至2013年9月30日，被告持该卡已在商户的POS机上消费、取现。至2015年7月7日（最后一次还款的日期），被告累计透支本金人民币2644.26元未付，并产生逾期利息786.9元、滞纳金128.74元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、中国农业银行金穗信用卡章程及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张东经在原告处申办银联标准卡普卡，原告同意被告申办并发放银联标准卡普卡，双方之间的法律关系符合信用卡领用合同的特征。该信用卡领用合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行均应承担违约责任。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东经于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行信用卡透支款2644.26元，并承担逾期利息786.9元，滞纳金128.74元，共计3559.95元（利息及滞纳金计算至2015年7月7日；以后利息，以借款本金2644.26元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年7月8日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东经负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 金 珩
二〇一五年八月十四日
书记员 李燕国