长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01160号
原告：李万生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：长春市维正法律服务所。
委托代理人：李春，住长春经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司负责人。
委托代理人：北京德恒（长春）律师事务所。
被告：陈志强，住吉林省九台市。
委托代理人：吉林常春（九台）律师事务所。
被告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所长春市绿园区青年路8070号。
法定代表人：马双，该公司经理。
委托代理人：马达，该公司职员。
委托代理人长春东盛法律服务所。
第三人：黄玉龙，住长春市绿园区。
原告李万生诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、陈志强、长春市达亨出租汽车有限公司（以下简称达亨公司）、第三人黄玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程国庆、李春，被告平安保险公司的委托代理人邬春旭，被告陈志强及其委托代理人王朝君，被告达亨公司的委托代理人马达、关文萍，第三人黄玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日晚20时8分，被告陈志强驾驶吉AXJ8**号捷达出租车，沿长吉北线由西向东行驶，当行至胡家店村李氏达物流园区门前时，将由南向北横过道路的原告撞到致伤。原告随即被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，后因无钱支付医药费提前出院，共住院44天，花费医药费292693元。住院期间，被告陈志强支付4000元，被告平安保险公司支付医药费10000元。2014年5月20日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定陈志强承担事故主要责任，李万生承担事故次要责任。同年8月12日，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李万生此次颅脑外伤达一级伤残，左下肢伤情达十级伤残；2、李万生此次伤情需完全护理依赖；3、李万生此次伤情需医疗依赖，每月费用为2000元。另绿园区交警大队调查查明，本案肇事车辆的所有人是被告达亨公司，被告陈志强是达亨公司的雇员，本案肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令：1、被告平安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告住院费262693.50元、门诊费1375.3元、急救费186.40元、护理费7764.36元、误工费7628.71元、住院伙食补助费4400元、医疗依赖费240000元、完全护理依赖费566860元、伤残赔偿金445492元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费3000元、交通费500元、代理费20000元，共计1609900.2元，扣除被告陈志强垫付的4000元、平安保险公司垫付的10000元，余款1595900.2元按70%计算，被告应赔偿1117130元，超出保险部分由被告陈志强、达亨公司承担。诉讼费由被告陈志强、达亨公司承担。
被告平安保险公司辩称，1、被告在保险合同限额内承担保险责任，赔偿数额应按交通事故责任比例划分；2、鉴定费、律师代理费不在保险范围内，被告不承担赔偿责任；3、护理费按一个护理人员计算，误工费、护理费足月的按月计算，不足一月的按天计算；4、精神损害抚慰金依法调整；5、已垫付医药费10000元
被告陈志强辩称，1、被告是第三人的雇员，在营业过程中严格按第三人的要求履行自己的义务，并按第三人的规定交纳各项费用；2、在本次交通事故中，被告在过路时尽到了安全注意义务，灯光不符合要求，不是被告的过错，车辆年检合格，被告有权正常上道行驶，在过路时，原告没有尽到注意义务而导致事故的发生，尽管事故认定书认定被告负主要责任，但不是民事侵权责任的唯一依据，在雇佣活动中，作为雇员的被告没有故意或重大过失，不应与雇主承担连带责任，应由第三人作为赔偿主体，损失应由其承担；3、原告不是城镇务工人员，一直居住在农村，以务农为生，没有证据证明其符合城镇人口标准来计算伤残赔偿金；4、应先由保险公司在交强险和商险限额范围内赔偿，超过限额部分由被告达亨公司按责任比例赔偿，并扣除垫付的数额5、对原告提供的鉴定意见，被告认为不合理。
被告达亨公司辩称，1、请求追加黄玉龙为被告，追究黄玉龙的法律责任；2、要求重新鉴定；3、原告系农村人口，计算赔偿的标准应按农民标准进行赔偿；4、被告不是实际侵权人，不承担事故责任被告要求依法判决。
第三人黄玉龙述称，1、第三人的车挂靠在被告达亨公司，车是第三人买的，租赁达亨公司的手续；2、第三人和被告陈志强签订了租车协议，如果造成损失，由被告陈志强自己承担。
经审理查明：2014年5月7日20时8分，被告陈志强驾驶吉AY15**号出租车，沿长吉北线由东向西行驶至兴隆山镇胡家店村李氏达物流园区门前时，遇有原告由南向北横过道路，吉AY15**号出租车左前角与原告身体接触，原告受伤。交警部门认定，陈志强驾驶灯光不合格的机动车上路行驶，避让横过道路行人不够，李万生未在确认安全的情况下步行横过道路，对交通事故的发生，陈志强承担主要责任，李万生承担次要责任。
事故发生当天，原告被送往中日联谊医院救治，经诊断，原告原发脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、胫腓骨骨折等。原告住院44天，6月20日出院，花费医疗费264256.1元（被告陈志强支付4000元，被告平安保险公司支付10000元）。原告住院治疗期间，重症监护23天、特级护理21天。2014年8月8日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所（以下简称常春鉴定所）对伤残等级；是否需护理医赖、程度；是否需医疗依赖、费用进行鉴定，常春鉴定所于8月12日出具鉴定意见：李万生此次颅脑外伤达一级伤残，左下肢伤情达十级伤残；李万生此次伤情需完全护理依赖；李万生此次伤情需医疗依赖，每月费用为2000元。原告共支付鉴定费3000元。原告为进行诉讼，支付律师代理费18200元。诉讼中，被告达亨公司申请对伤残等级、护理依赖、医疗依赖费用重新鉴定，并申请对植物人平均生存年限进行鉴定，长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心（以下简称公正鉴定中心）进行鉴定，公正鉴定中心于2015年1月9日出具鉴定意见：李万生颅脑外伤情况已构成一级伤残；李万生左下肢损失情况已构成十级伤残；李万生已构成完全护理依赖；李万生医疗依赖费用每月约需2000元；（李万生）植物人平均生存年限可评定为2年。2015年3月31日，原告针对公正鉴定中心出具的“（李万生）植物人平均生存年限可评定为2年”鉴定意见，申请重新鉴定，但未提交该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，本院未予准许。
原告系黑龙江省克山县北兴镇红星村农村居民，现在兴隆山镇分水村前赵家店屯居住，兴隆山镇分水村民委员会出具一份内容为“李万生自2013年3月在分水村前赵家店居住至今，靠打零工生活”的证明材料。被告陈志强驾驶的吉AY15**号出租车登记在被告达亨公司名下，在被告人保公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）和商业第三者责任险（保险金额为20万元,负主要事故责任的免赔率为15%）。
2013年8月1日，被告达亨公司与第三人黄玉龙签订出租车经营权租赁合同，主要约定：吉AY15**号车辆是第三人黄玉龙自筹资金购买，第三人黄玉龙申请租用被告达亨公司客运许可一个用于从事客运经营，从2013年8月1日至2014年8月1日止；根据被告达亨公司客运许可租用规定，第三人黄玉龙需向被告达亨公司交纳客运许可租金1800元/月；第三人黄玉龙的车辆从事出租客运活动，租用被告达亨公司的客运许可，由于此车的受益、使用、管理都归第三人黄玉龙所有，被告达亨公司声明：第三人黄玉龙所有的车辆无论出现交通事故、人身伤害和刑事犯罪所造成的民事责任、刑事责任和一切经济纠纷，由于第三人黄玉龙是车辆所有权人，第三人黄玉龙承担全部责任和经济赔偿，不需要被告达亨公司承担连带责任和经济赔偿，如给被告达亨公司带来经济损失，被告达亨公司将追缴第三人黄玉龙违约金。签约当天，被告达亨公司将吉AY15**号车辆交给第三人黄玉龙，第三人黄玉龙在交车单上签字。
被告陈志强于2013年8月14日取得出租汽车驾驶员（长春市）从业资格。2013年10月21日，被告陈志强与第三人黄玉龙签订协议，约定：第三人黄玉龙现有吉AY15**号红黄色汽油捷达出租车大班承包给被告陈志强，晚4点至早4点接车，每天任务款220元；被告陈志强在承包期间交给第三人车辆押金2000元；2013年10月21日起的违章、肇事等由被告陈志强负责等等。
另查明，吉林省2014年度住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。2013年吉林省护理工的平均工资为28343元/年、2361.92元/月、108.59元/日，农民的平均工资为1937.42元/月、89.08元/日。2013年度吉林省农村居民人均可支配收入为9621.21元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，如果有证据证明行人有过错，则根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；过错方的机动车投保第三者责任商业保险的，首先由承保商业三者险的保险公司依法根据保险合同予以赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，由过错方承担赔偿责任。
本案被告陈志强驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应当依法在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。被告陈志强驾驶灯光不合格的机动车上路行驶，避让横过道路行人不够，存在过错；李万生未在确认安全的情况下步行横过道路，对交通事故的发生亦有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院酌定被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任以外的部分，机动车一方应向原告承担70%的民事赔偿责任，因被告陈志强驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任商业险，被告平安保险公司应当依据保险合同及相关保险条款，赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金，被告平安保险公司赔偿后的不足部分，由机动车一方承担。
第三人黄玉龙作为肇事车辆即吉AY15**号出租车的经营者和管理者，应当使出租车处于技术性能、设施完好的状态，但发生交通事故时，吉AY15**号出租车灯光不合格，而被告陈志强作为驾驶员，驾驶吉AY15**号出租车运营时，避让横过道路行人不够，被告陈志强、第三人黄玉龙对交通事故的发生并致原告受伤的后果，均存在过错，故应共同向原告承担赔偿责任。被告达亨公司将城市出租车客运许可证租用给第三人黄玉龙，使第三人黄玉龙以挂靠形式从事出租车客运经营活动，故挂靠人即第三人黄玉龙和被挂靠人即被告达亨公司依法应承担连带赔偿责任。被告陈志强辩解称，其系第三人黄玉龙的雇员，在雇佣活动中没有故意或重大过失，不应与第三人黄玉龙承担连带责任，并提交其与第三人黄玉龙签订的出租车大班承包协议，用以证明其与第三人黄玉龙之间存在劳务合同关系。对此，本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，而被告陈志强与第三人黄玉龙在协议中约定第三人将出租车大班承包给被告陈志强经营，被告陈志强每天向第三人黄玉龙交纳220元任务款，这显然不符合成立劳务合同关系的要件，故本院对被告陈志强的该项辩解不予支持。
原告住院治疗花费医疗费264256.1元，根据鉴定机构“李万生医疗依赖费用每月约需2000元；（李万生）植物人状态平均生存年限可评定为2年”的鉴定意见，本院酌定原告医疗依赖费用共需48000，故确认原告的医疗费用共计312256.1元。原告住院44天，住院伙食补助费应为4400元。原告2014年5月7日住院、6月20日出院，医嘱记载重症监护23天、特级护理21天，鉴定机构于2015年1月9日出具“李万生已构成完全护理依赖；（李万生）植物人平均生存年限可评定为2年”的鉴定意见，故护理期限为2年8个月另3天，本院根据原告的伤残情况、治疗情况、现在的生存状态等因素，酌定护理人数为2人，故护理费应为75907.13元。原告2014年5月7日住院至2015年1月9日评定伤残，误工损失日应为8个月另2天，参照农业的平均工资标准，误工费应为21557.36元，原告主张3个月另5天的误工费7628.71元，符合法律规定，本院予以确认。原告系农村居民，虽然户籍地为黑龙江省，但现在居住在吉林省，其受伤后经鉴定颅脑外伤构成一级伤残、左下肢损失构成十级伤残，应按吉林省的农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，故本院确定伤残赔偿金应为192424.2元；本案原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准进行计算，但其户籍在农村，其只提供了在城镇居住的证据，且其提供的有关经济来源的证据仅有村委会出具的“证明”，没有其他证据佐证，不足以证实其职业状况及收入来源，根据原告仅仅在城镇居住的事实，不能认定其系城镇居民，故对原告的该项主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院根据原告受伤情况、当事人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为30000元。原告主张交通费500元，但未提交相关凭证，故本院不予确认。
原告的医疗费312256.1元、住院伙食补助费4400元，两项费用共计316656.1元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（被告平安保险公司已支付）。误工费7628.71元、护理费75907.13元、残疾赔偿金192424.2元、精神损害抚慰金30000元，共计305960.04元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。交强险责任限额以外的306656.1元的医疗费、住院伙食补助费和195960.04元的误工费、护理费、残疾赔偿金，合计502616.14元，由机动车一方承担70%即351831.3元。因肇事车辆投保第三者责任险（保险金额为20万元,负主要事故责任的免赔率为15%），故被告平安保险公司在第三者商业险范围内承担170000元，其余181831.3元赔偿金由被告陈志强、第三人黄玉龙共同承担，因被告陈志强已给付4000元医疗费，故被告陈志强、第三人黄玉龙还应向原告给付177831.3元。律师代理费18200元、鉴定费3000元，两项合计21200元，不属于保险公司在交强险的理赔范围，故被告平安保险公司不承担该两项费用，而应由被告陈志强、第三人黄玉龙共同承担70%即14840元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的限额范围内向原告李万生给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，在第三者责任险赔偿范围内向原告李万生给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计170000元，合计280000元；
二、被告陈志强、第三人黄玉龙共同向原告李万生给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计177831.3元，给付律师代理费、鉴定费共计14840元，合计192671.3元；
三、被告长春市达亨出租汽车有限公司对第三人黄玉龙向原告李万生的给付赔偿金义务承担连带责任。
四、驳回原告李万生的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14854元（原告已预交），由被告陈志强、被告长春市达亨出租汽车有限公司、第三人黄玉龙共同负担6284元，原告李万生负担8570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 琳