重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09436号
原告蒋力，男，汉族，1988年5月12日生。
委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201411535185。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师，执业证号56971410210891。
被告付紫伯，男，汉族，1988年9月4日生。
被告冯艳，女，汉族，1988年2月26日生。
原告蒋力诉被告付紫伯、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋力及其委托代理人张诗蕴、包雪楠，被告冯艳到庭参加了诉讼。被告付紫伯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋力诉称，被告付紫伯曾以做测试拉力的实验仪器业务需要资金周转为由，多次向原告借款，并于2013年9月5日、2013年10月16日、2014年5月16日向原告出具金额分别为243300元、197600元、66000元的借条，借条上均对还款期限予以承诺。借款到期后，被告付紫伯未按时偿还借款，原告多次催收未果。被告付紫伯向原告借款时，与被告冯艳处于夫妻关系存续期间，因此，被告冯艳应对被告付紫伯的上述债务向原告承担连带清偿责任。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告付紫伯偿还借款本金506900元以及计算至起诉之日止的利息21887元，共计528787元；2.被告冯艳对被告付紫伯的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费及公告费由被告承担。
被告付紫伯未到庭应诉。
被告冯艳辩称，1.被告付紫伯向原告借款时，被告冯艳并不知情。2.被告付紫伯向原告的借款未用于家庭支出，且二被告离婚时曾约定债务由被告付紫伯承担，因此被告冯艳不应当承担还款责任。3.2013年原告曾告知被告冯艳关于被告付紫伯向原告借款一事，被告冯艳代被告付紫伯分四次向原告偿还了155000元。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。
2013年5月27日，原告向被告付紫伯转账90500元；2013年5月31日，原告向被告付紫伯转账25000元；2013年6月8日，原告向被告付紫伯转账33000元；2013年6月17日，被告付紫伯向原告转账7400元；2013年6月20日，被告付紫伯向原告转账30000元；2013年6月21日，被告付紫伯向原告转账3800元；2013年7月6日，原告向被告付紫伯转账50000元；2013年7月7日，原告向被告付紫伯转账40000元；2013年7月11日，被告付紫伯向原告转账21600元；2013年7月23日，被告付紫伯向原告转账34400元。
2013年7月15日，原告委托案外人李俊杰向被告付紫伯转账30000元；2013年7月18日，原告委托李俊杰向被告付紫伯转账8000元；2013年7月24日，原告委托李俊杰向被告付紫伯转账三次共计125000元。
2013年9月5日，被告付紫伯向原告出具借条一份，载明：“借款人付紫伯（身份证220105198809041638）向蒋力借款人民币243300元（贰拾肆万叁仟叁佰元整），特此为据。备注：一、2013年9月22日先还100000元（拾万元整）；二、2013年10月7日之前再还70000元（柒万元整）；三、余款在2013年10月15日之前还清。”原告陈述，2013年9月5日前被告付紫伯曾多次向原告借款，包括原告本人转账支付的款项和原告委托李俊杰转账支付的款项，被告付紫伯也以转账和现金的方式偿还了部分款项。2013年9月5日的借条是原告与被告付紫伯对2013年9月5日之前双方借贷关系的结算，借款金额243300元也是由被告付紫伯计算得出。
2013年9月6日，原告向被告付紫伯转账49999元；2013年9月17日，原告向被告付紫伯转账12000元；2013年9月30日，原告向被告付紫伯转账15000元。
2013年9月16日，原告委托李俊杰向被告付紫伯转账14000元；2013年9月18日，原告委托李俊杰向被告付紫伯转账6000元；2013年9月18日，原告委托李俊杰向被告付紫伯转账1600元；2013年9月23日，原告委托李俊杰向被告付紫伯转账1150元；2013年9月26日，原告委托李俊杰向被告付紫伯转账46600元。
2013年10月16日，被告付紫伯向原告出具借条一份，载明：“借款人付紫伯向蒋力借款人民币197600元（壹拾玖万柒仟陆佰元整），于2013年11月10日之前还清。备注①其中在2013年10月29日和2013年11月29日分别每次还款63800元（陆万叁仟捌佰元整）。”原告陈述，该借条借款的支付情况包括：2013年9月6日至2013年9月30日原告向被告付紫伯三次转账支付共计86999元；2013年9月16日至2013年9月26日原告委托李俊杰向被告付紫伯五次转账支付共计69350元；其余款项是被告付紫伯出具借条之前以现金方式支付。对于借条上记载的还款时间的矛盾，原告解释借条是被告付紫伯书写并出具的，原告并未仔细看，但借款金额是正确的，原告明确还款时间以借条记载的最后一次还款时间为准。
2014年5月14日，原告向被告付紫伯转账20000元；2014年5月16日，原告向被告付紫伯转账40000元
2014年5月16日，被告付紫伯又向原告出具借条一份，载明：“付紫伯向蒋力借款人民币66000元（陆万陆仟元整），定于2014年5月31日之前还22000元（贰万贰仟元整），定于2014年5月31日之前再还44000元（肆万肆仟元整），特此为据。”原告陈述，该借条借款的支付情况包括：2014年5月14日、2014年5月16日原告向被告付紫伯转账两笔共计60000元，另外6000元是原告在被告付紫伯书写借条之前以现金的方式交付。
审理中，案外人李俊杰作为证人出庭作证，李俊杰陈述，以上转账记录，均是原告委托证人向被告付紫伯支付的借款，被告付紫伯曾告知证人借款是做仪器业务需要资金周转。
2013年12月5日，被告冯艳代被告付紫伯向原告还款20000元；2013年12月23日，被告冯艳代被告付紫伯向原告还款35000元；2014年1月9日，被告冯艳代被告付紫伯向原告还款60000元。每次还款均有原告向被告冯艳出具收条。此外，被告冯艳陈述其于2014年3月31日向原告转账40000元，原告认可收到被告冯艳转账支付的40000元，并明确被告冯艳偿还的155000元冲抵2013年9月5日被告付紫伯向原告的借款。
审理中，原告陈述被告付紫伯于2014年3月20日向李俊杰转账40000元，李俊杰收款后交付原告，该款项是偿还借款，同意冲抵借款本金。2014年5月16日后，原告与被告付紫伯之间还有其他借贷关系，原告自认将2014年5月16日之后双方之间其他借贷关系相互冲抵后被告付紫伯多支付的款项61400元冲抵本案借款本金。原告明确被告冯艳代偿借款155000元及被告付紫伯还款101400元冲抵借款本金后，被告付紫伯还应向原告偿还借款本金250500元，并要求自2014年4月1日起，以借款本金250500元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2014年8月11日止。
另查明，2010年9月27日，二被告在重庆市九龙坡区民政局登记结婚；2013年12月3日，二被告在重庆市九龙坡区民政局登记离婚；2014年3月27日，二被告在重庆市九龙坡区民政局登记结婚；2014年7月21日，二被告在重庆市九龙坡区民政局登记离婚。
2014年7月21日，二被告签订《离婚协议书》，该协议对双方的债权债务约定：债务由被告付紫伯偿还。
上述事实，有借条、收条、明细对账单、特种转账借方传票、转账记录、证人证言、婚姻登记记录证明、离婚协议书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告付紫伯经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告付紫伯向原告借款506900元的事实，有被告付紫伯于2013年9月5日、2013年10月16日、2014年5月16日向原告出具的借条、转账记录、证人李俊杰的证人证言为证，再结合原告在庭审中的陈述，能够认定原告已经向被告付紫伯履行了借款的出借义务。因此，原告与被告付紫伯之间的借款关系合法有效，本院依法予以确认。审理中，原告明确将被告冯艳的还款155000元及被告付紫伯的还款101400元冲抵借款本金，是其对自己权利作出的处分，本院予以准许。上述款项冲抵后，被告付紫伯应偿还原告的借款本金为250500元。原告按照约定履行了借款的出借义务，被告付紫伯作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告付紫伯未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告关于借款利息的诉讼请求符合有关法律规定，故对于原告要求被告付紫伯偿还借款本金250500元并支付自2014年4月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年8月11日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告冯艳是否应当承担连带责任的问题。本案中，被告付紫伯向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告付紫伯并未明确约定为被告付紫伯个人债务，且被告冯艳没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同消费或生产经营。故在婚姻关系存续期间被告付紫伯以个人名义向原告的借款，应属于二被告的夫妻共同债务。虽然二被告于《离婚协议书》中约定债务由被告付紫伯偿还，但该约定是二被告的内部约定，仅对二被告产生效力，并不当然对原告产生约束力。被告冯艳据此抗辩不应向原告承担还款责任没有法律依据，本院不予采信，对于原告要求被告冯艳应对被告付紫伯的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付紫伯于本判决生效后5日内偿还原告蒋力借款本金250500元及利息（自2014年4月1日起，以借款本金250500元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年8月11日止）；
二、被告冯艳对被告付紫伯的上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9088元，公告费450元，合计9538元，由原告蒋力负担4486元，由被告付紫伯负担5052元，被告冯艳对被告付紫伯负担的部分承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告付紫伯于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年七月二十日
书 记 员 勾琼丽