福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1716号
原告：福州吉安运输有限公司，住所地福州市。
法定代表人：陈国寿，执行董事。
委托诉讼代理人：谢立乐、张彩云（实习），福建华魏律师事务所律师。
被告：林礼荣，男，1980年3月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：林传标，男，1969年11月23日出生，汉族，住闽清县。
原告福州吉安运输有限公司与被告林礼荣、林传标追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢立乐到庭参加诉讼，被告林礼荣、林传标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州吉安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林礼荣、被告林传标共同向原告支付赔偿款286000元、诉讼费6000元、执行费用为4821元，共计296812元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告（甲方）分别就闽××××××号重型半挂牵引车和闽A58**挂号重型普通半挂货车挂靠运营管理事宜与被告林礼荣（乙方）签订了两份《车辆委托管理合同》，合同约定：闽××××××号和闽A58**号货车由乙方个人出资购置，所有权归属乙方；乙方对车辆享有处理权；乙方的营运车辆发生事故产生的一切责任和赔偿一律由乙方负责等内容。后被告林礼荣将挂靠车辆擅自转包给被告林传标，被告林传标雇佣黄忠福为其驾驶员。2011年12月19日，黄忠福驾驶上述挂靠车辆由三明往福州方向行驶，行至福银高速（闽）B道151KM＋900M路段时发生交通事故，黄忠福因伤情严重抢救无效死亡。2012年12月6日，尤溪县人民法院作出（2012）尤少民初字第71号民事判决书，判决被告林礼荣、被告林传标赔偿黄忠福的亲属黄美芳、黄雯、黄铭、黄勤彬、林群俤各项赔偿款322494.71元。2013年10月24日，三明市中级人民法院作出（2013）三少民终字第18号民事判决书，判决：维持尤溪县人民法院（2012）尤少民初字第79号民事判决，并判令原告对被告林礼荣、林传标赔偿黄美芳、黄雯、黄铭、黄勤彬、林群俤各项赔偿款322494.71元承担连带责任；二审案件受理费10922元，由林传标、林礼荣、福州吉安运输有限公司负担6000元。判决生效后，闽清县人民法院接受尤溪县人民法院的委托，代为强制执行，申请执行费用为4812元。2014年4月23日，在闽清县人民法院的主持下，原告与黄美芳、黄雯、黄铭、黄勤彬、林群俤达成执行和解协议，双方约定原告于2014年5月1日前支付赔偿款156000元给黄美芳等5人，另于2014年6月1日前支付剩余的100000元给黄美芳等5人，共计256000元；黄美芳等人放弃其他执行请求，本案就此了结。协议达成后，原告已按协议支付赔偿256000元。另外，发生交通事故后，原告已垫付黄美芳、黄雯、黄铭、黄勤彬、林群俤各项赔偿款30000元。因此，原告向黄美芳、黄雯、黄铭、黄勤彬、林群俤共支付赔偿款286000元。此外，原告还垫付二审案件受理费6000元及申请执行费4812元。原告与被告林礼荣之间签订的《车辆委托管理合同》是双方的真实意见表示，按照约定，挂靠车辆发生事故产生的一切责任和赔偿应由被告林礼荣承担。被告林礼荣将挂靠车辆擅自转包给被告林传标，系其内部承包关系。林传标雇佣黄忠福驾驶挂靠车辆，其二人之间形成劳务关系。被告林传标在经营车辆运营过程中未按法律、法规规定对车辆定期进行安全技术检验存在过错，是造成事故发生的根本原因。原告在承担连带赔偿责任后，有权向被告林礼荣、林传标追偿。
被告林礼荣、林传标未作答辩。
原告福州吉安运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.（2012）尤少民初字第71号民事判决书、（2013）三少民终字第18号民事判决书各1份，以此证明（1）原告与被告林礼荣签订《车辆委托管理合同》，约定将被告林礼荣所有的闽××××××号重型半挂牵引车和闽A58**挂号重型普通半挂货车挂靠在原告处运营管理，营运车辆发生事故产生的一切责任和赔偿一律由被告林礼荣负责；（2）被告林礼荣将车辆转包给被告林传标，形成内部承包关系；（3）被告林传标雇佣黄忠福为车辆驾驶员，被告林传标与黄忠福系劳务关系；（4）黄忠福驾驶车辆发生交通事故，因伤情重抢救无效死亡；（5）被告林传标与被告林礼荣共同承担相应的赔偿责任；（6）原告对被告林传标、林礼荣赔偿黄美芳等五人各项赔偿款322494.71元承担连带责任；（7）三明市中级人民法院判决原告与被告林传标、林礼荣负担二审诉讼费6000元，且原告已缴交该费用。
2.（2014）梅执委字第1号执行通知书、执行和解协议各1份，以此证明黄美芳、黄雯、黄铭、黄勤彬、林群俤与原告、被告林传标、被告林礼荣机动车交通事故责任纠纷执行一案由闽清县人民法院代为执行，执行费用为4812元。在闽清县人民法院主持下，原告与黄美芳、黄雯、黄铭、黄勤彬、林群俤达成执行和解协议，原告愿于2014年5月1日前支付赔偿款156000元给黄美芳等五人，另于2014年6月1日前支付剩余的100000元给黄美芳等5人，共计256000元；黄美芳等人自愿放弃其他执行请求，本案就此了结。
3.《客户借记通知单》1份，以此证明（1）执行和解协议达成后，原告已按协议通过执行法院闽清县人民法院向黄美芳等五人支付赔偿款256000元，原告已履行了全部赔偿义务；（2）2014年4月29日，原告在支付执行和解协议约定的第一期赔偿款156000元时，一并向闽清县人民法院支付案件执行费用4812元。
4.收条1份，以此证明交通事故发生后，原告已垫付黄美芳、黄雯、黄铭、黄勤彬、林群俤各项赔偿款30000元。
被告林礼荣、林传标未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，本院认定如下：被告林礼荣、林传标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告所提供的证据，经审查，合法真实有效，故对原告所要证实的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，原告（甲方）分别就闽××××××号重型半挂牵引车和闽A58**挂号重型普通半挂货车挂靠运营管理事宜与被告林礼荣（乙方）签订了两份《车辆委托管理合同》（两份合同内容一致），合同约定：闽××××××号和闽A58**号货车由乙方个人出资购置，所有权归属乙方；乙方对车辆享有处理权；乙方的营运车辆发生事故产生的一切责任和赔偿一律由乙方负责等内容。后被告林礼荣将挂靠车辆转包给被告林传标，被告林传标雇佣黄忠福为其驾驶员。2011年12月19日，黄忠福驾驶上述挂靠车辆由三明往福州方向行驶，行至福银高速（闽）B道151KM＋900M路段时发生交通事故，致黄忠福抢救无效死亡。2012年12月6日，尤溪县人民法院作出（2012）尤少民初字第71号民事判决书，判决被告林礼荣、被告林传标赔偿黄忠福的亲属黄美芳、黄雯、黄铭、黄勤彬、林群俤各项赔偿款322494.71元。2013年10月24日，三明市中级人民法院作出（2013）三少民终字第18号民事判决书，判决：维持尤溪县人民法院（2012）尤少民初字第79号民事判决，并判令原告对被告林礼荣、林传标赔偿黄美芳、黄雯、黄铭、黄勤彬、林群俤各项赔偿款322494.71元承担连带责任；二审案件受理费10922元，由林传标、林礼荣、福州吉安运输有限公司负担6000元。判决生效后，本院接受尤溪县人民法院的委托代为强制执行。2014年4月23日，在本院主持下，原告与黄美芳等5人达成执行和解协议，由原告赔偿黄美芳等5人共计256000元。之后，原告已按协议支付赔偿256000元。另查明，2011年12月26日，原告因本事故垫付黄美芳等5人各项赔偿款30000元。此外，原告已缴交二审案件受理费6000元及执行费用4812元。
本院认为，原告与被告林礼荣签订的合同属挂靠经营合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。《车辆委托管理合同》约定闽××××××号和闽A58**号货车由被告林礼荣个人出资购置，所有权归属被告林礼荣；被告林礼荣对车辆享有处理权；营运车辆发生事故产生的一切责任和赔偿一律由被告林礼荣负责等内容，对签订合同双方当事人均具约束力，但对外不产生效力。本案中，挂靠人林礼荣系事故车辆的实际车主，在合同履行期内未按合同约定经原告同意擅自将车辆转包给被告林传标经营，应承担违约责任。被告林传标作为车辆实际经营者，在雇请的驾驶员发生交通事故后，因转包行为未改变车辆所有权性质原因，而与被告林礼荣共同承担相应的赔偿责任。因俩被告的共同过错，导致原告对本起交通事故中俩被告应承担的赔偿份额承担连带责任，故在原告承担连带责任支付了赔偿款及相应诉讼费用后，原告有权依据合同的约定向俩被告追偿，原告的诉请应予支持。被告林礼荣、林传标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林礼荣、林传标应于本判决生效之日起十日内向原告福州吉安运输有限公司偿还296812元（含赔偿款286000元、诉讼费6000元、执行费用4821元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5752元，公告费560元，由被告林礼荣、林传标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 黄声垒
人民陪审员 黄斐斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--