河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第861号
原告白梦辉，男。
委托代理人白付生，男。系原告白梦辉之父。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告关永召，男。
被告漯河安运汽车运输有限公司。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人王金海，该公司清欠办主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
被告刘涛，男。
原告白梦辉与被告关永召、被告漯河安运汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）、被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月2日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告白梦辉的委托代理人白付生与周伟民，被告漯河安运汽车运输有限公司的委托代理人赵秀梅与王金海，被告漯河平安财险公司的委托代理人王立到庭参加了诉讼；被告关永召、被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日21时10分许，关军召醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至220省道舞阳县侯集乡闫刘村路段时，与被告关永召驾驶停放在道路上的豫LB77**／／豫L61**挂重型半挂车相撞，造成关军召死亡、白梦辉和关停停受伤的交通事故。后经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：关军召应负事故的主要责任；关永召应负事故的次要责任；白梦辉和关停停不负事故责任。经查询，事故车辆在被告漯河平安财险公司投保的有机动车交强险与机动车第三者责任险。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费84116.89元；2、住院伙食补助费3270元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金63209.50元；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费10792元；7、护理费14721.54元；8、交通费1220元；9、鉴定费700元；10、停车费400元。关于赔偿责任：1、原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费先由保险公司在交强险保险限额内赔偿20000元，下余部分在机动车不计免赔第三者责任险内赔偿30%为20756.07元。共计40756.07元。2、原告所请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计99943.04元，由保险公司按法律规定予以赔偿。3、原告所请求的鉴定费、停车费由车主赔偿30%，共计330元。以上共计141029.11元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书与情况说明各一份，证明关军召负事故的主要责任，被告关永召负事故的次要责任，原告不负事故责任；被告刘涛为肇事车辆的实际车主。
豫LB77**／／豫L61**挂重型半挂车的交强险与第三者责任险保单各一份，证明肇事车辆的投保情况。
原告住院治疗所产生的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、住院收据、门诊收据、零购药品收据等，证明原告的住院天数和花费情况。
伤残鉴定结论书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级和作伤残鉴定时的花费情况。
舞阳县太尉镇太尉村民委员会出具的证明、舞阳县川汇木业厂的证明及该厂的个体工商户营业执照（副本）、川汇木业的工资表、原告母亲韩菊英的身份证复印件及常住人口登记卡等证据，该组证据证明原告受伤期间由其母亲韩菊英予以护理；韩菊英在舞阳县川汇木业厂务工，日平均工资为135.06元，护理费应当按照此标准计算109天，计14721.54元。
交通费票据，证明原告住院期间及鉴定时，共支出交通费1220元。
被告漯河平安财险公司辩称：对事故认定书无异议。对肇事车辆投保的事实无异议，保险公司愿在保险限额内予以赔偿。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，保险公司发表如下质证意见：驾驶证、行驶证待其持有人提供后，由法院依法审核。原告所提供的医疗费票据，保险公司只认可正规票据，对其他零售票据，无法核实其关联性，不予认可。对护理人员的收入的证明有异议，护理人员每月的收入已超过4000元，应提供其缴纳税费的凭证予以辅证，并且应当提供单位的营业执照和护理人员的劳动合同，对其真实性不予认可。交通费票据连号，由法院酌定。营养费应计算其住院期间的费用。残疾赔偿金的综合赔偿指数为41%。误工费应当按照农村居民的赔偿标准予以计算。护理费可按照居民服务业69.50元／天予以计算。鉴于关军召醉酒且无证驾驶，第三者责任险应当承担20%的赔偿责任。对原告所提供的其他证据和赔偿事项无异议。
被告漯河安运汽车运输有限公司辩称：1、豫LB77**／／豫L61**挂重型半挂车是刘俊停（被告刘涛之父）以分期付款的方式购买答辩人的车辆，答辩人只是保留车辆所有权的出卖方。刘俊停是该车辆的使用、受益人。发生该事故时，刘俊停尚欠答辩人120000元购车款未还。故答辩人对本案不承担赔偿责任。2、原告请求赔偿的数额过高，有法律依据的予以赔偿，无法律依据的不予赔偿。按照舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书关于事故责任的认定，车主刘俊停只能承担原告的30%的损失为宜。3、肇事车辆在被告漯河平安财险公司处投保的有机动车交强险与机动车第三者责任险，原告的损失应当由保险公司替代赔偿。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，被告漯河安运汽车运输有限公司发表如下质证意见：对原告所提供的证据无异议。休庭后提供行驶证的原件以供法庭审核。原告所主张的精神损害抚慰金过高；在该事故中，摩托车是原告的，原告将摩托车借给无证且醉酒的关军召驾驶，自己又坐在摩托车上，本身就存在过错。其他质证意见同意保险公司的质证意见。为证明其主张成立，提供以下证据：与被告刘涛之父刘俊停所签订的分期付款购车合同、豫LB77**号主车的交强险保单及该车的第三者责任险保单、该车辆的行驶证各一份。行驶证系休庭后提交。
被告关永召与被告刘涛均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告及被告漯河平安财险公司、被告漯河安运汽车运输有限公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议。原告（非农业家庭户）在事故发生后，被送往舞阳县人民医院予以救治。经诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、颅内积气；3、颅底骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧额骨、鼻骨及眼眶内侧壁骨折，额部皮肤裂伤。住院治疗至2013年7月25日出院，计66天，花费46918.77元。2013年8月28日至2013年10月10日，原告二次入住舞阳县人民医院行颅骨修补术，住院治疗计43天，花费8215.12元。根据医院要求，行颅骨修补术时，原告在郑州普众医疗器械有限公司购买颅骨修复用钛网板及配套螺钉花费3000元。原告治疗期间共在舞阳县人民医院、舞阳县中心医院、舞阳县中心医院五官科医院支出门诊检查费1709元（正规票据11张）。2013年9月30日，原告在舞泉镇张楼村张晓敏牙科诊所进行牙齿修补术，花费3500元。分两次在舞阳县医药总公司二十二分店购买疤痕膏等花费55元；原告主张在该店购买人血白蛋白14支，每支560元，花费7840元；但根据原告所提供的临时医嘱记录单显示，原告共使用人血白蛋白11支。舞阳县人民医院出具诊断证明原告购买止血纱布花费1600元。2013年11月26日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人白梦辉颅骨损伤术左侧肢体功能障碍为七级伤残；被鉴定人白梦辉额部裂伤为十级伤残。为作此鉴定意见书，原告支出鉴定费700元。为处理交通事故，原告的摩托车在舞阳县公安交通警察大队停放，支出停车费400元。原告主张其住院期间由其母亲韩菊英予以护理，韩菊英在舞阳县川汇木业厂务工，日平均工资135.06元，护理费应当按照此标准计算109天；被告对护理费的赔偿标准均不予认可。豫LB77**／／豫L61**挂重型半挂车是被告刘涛的父亲刘俊停与被告漯河安运汽车运输有限公司以分期付款的方式购买的车辆，实际经营人为被告刘涛。被告关永召是受雇司机，被告漯河安运汽车运输有限公司是该车辆的登记车主。该车辆经检验后的有效期至2014年5月。2013年6月25日，被告漯河安运汽车运输有限公司为该车辆在被告漯河平安财险公司处投保有机动车交强险（主车）与机动车第三者责任险（主车）。其中，主车的第三者责任险为不计免赔险，保险金额为100万元；挂车未投保机动车交强险。出险时，该车所投保险均在承保期间。
另查明：在本次交通事故中的另一名死者关军召的近亲属，已向本院提起了民事诉讼。该案经本院审理后，关军召的近亲属应得到本院支持的医疗费为3352.36元，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计295529.11元。
本院认为：到庭参加诉讼的各方当事人对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：关军召应负事故的主要责任；关永召应负事故的次要责任；白梦辉和关停停不负事故责任。原告在交通事故中受伤，按照法律规定，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，原告因发生交通事故所遭受的损失有：1、关于医疗费。原告主张其在治疗中使用人血白蛋白14支，但根据本院审核使用为11支，本院应按照原告使用11支的费用予以支持，即560元／支×11支为6160元。原告所主张的医疗费、且能得到支持的有46918.77元＋8215.12元＋3000元＋1709元＋3500元＋55元＋6160元（人血白蛋白）＋1600元为71157.89元。2、住院伙食补助费30元／天×（66＋43）天为3270元。3、原告所主张的营养费1800元，符合实际情况，且符合法律规定，本院予以支持。4、原告构成一个七级伤残，一个十级伤残，综合赔偿指数请求42%，不违背法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金7524.94元／年×20年×42%为63209.50元。5、关于精神损害抚慰金。本院考虑到死者关军召及被告关永召的过错、原告的损害后果、以及本地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金7560元为宜（换算为不考虑过错程度的数额为25200元）。6、误工费20732元／年÷365天／年×190天为10792元（标准参照河南省2012年年度农林牧渔业的收入标准；期限从受伤之日至定残前一日）。7、关于护理费。由于被告对原告所提供的护理人员的护理费标准提出异议，本院根据原告所提供的证据予以审核后认为该组证据不够充分，该组证据不能证明护理人员收入的真实性，故本院对原告所主张的护理人员的赔偿标准不予采纳。护理费可参照居民服务业的收入标准予以计算。故护理费25379元／年÷365天／年×109天为7578.93元。8、关于交通费1220元的问题。本院根据原告住院治疗的天数、居住地等因素考虑，酌定支持1000元为宜。9、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。10、停车费400元，符合规定，本院予以支持。以上十项，共计185108.32元（精神损害抚慰金不按过错计算）。关于豫L61**挂车未投保机动车交强险是否应比照投保机动车交强险予以处理的问题。修改后的《机动车交通事故责任强制保险条例》（2013年3月1日起施行）第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”本案审理的事故发生在2013年5月20日，即在修改施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》之后，故原告请求挂车应比照投保机动车交强险予以赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。发生事故时，豫LB77**／／豫L61**挂重型半挂车的主车的交强险与第三者责任险，均在承保期间，被告漯河平安财险公司作为保险人应当承担保险责任。故被告漯河平安财险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，与受害人关军召的近亲属所主张的医疗费的数额，按照赔偿比例分配后应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9578.74元。原告所请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费的总和、与受害人关军召的近亲属所请求的且能在机动车交强险赔偿限额内赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费的总和，按照赔偿比例分配后应赔偿原告29396.40元（优先赔偿精神损害抚慰金）。对超过机动车交强险赔偿范围外的部分，由于被告关永召负事故的次要责任，按照事故责任比例，被告漯河平安财险公司应在豫LB77**／／豫L61**挂重型半挂车的主车的不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计43509.95元［（185108.32元-9578.74元-29396.40元-1100元）×30%］。对不能由被告漯河平安财险公司赔偿的鉴定费700元、停车费400元，由于被告关永召受雇于车辆实际经营人，即被告刘涛，故该损失由被告关永召与被告刘涛负事故的连带赔偿责任赔偿30%，计330元。被告漯河安运汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告关永召与被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。被告其他的合理的意见，本院予以采纳，对不合理的意见予以驳回。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告白梦辉医疗费、住院伙食补助费、营养费计9578.74元；赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计29396.40元。以上共计38975.14元。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告白梦辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计43509.95元。
被告关永召与被告刘涛负连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告白梦辉鉴定费、停车费计330元。
驳回原告白梦辉的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，原告白梦辉负担1251元（已缴纳），被告关永召与被告刘涛共同负担1870元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 王铁牛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 佳