福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5013号
原告陈炳英，女，1967年10月1出生。
被告黄田根，男，1984年1月18日出生。
被告国泰财产保险股份责任有限公司福建分公司漳州营销服务部（以下简称：国泰财险漳州营销服务部）。
代表人杜小龙，经理。
委托代理人杨斌，男，国泰财险漳州营销服务部职员。
原告陈炳英与被告黄田根、被告国泰财险漳州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳英的委托代理陈少杰，被告黄田根，被告国泰财险漳州营销服务部的委托代理人杨斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳英诉称：2014年2月23日12时16分许，被告黄田根驾驶闽DFS7**号小货车行驶至凤岐山往机场方向路段，超车时未保持安全驾驶，致其车右侧刮碰到由原告陈炳英驾驶的二轮摩托车，造成车损及陈炳英受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城交通管理大队认定：被告黄田根负本事故的全部责任，陈炳英不负事故的责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，事故造成原告1、左侧第3-9肋骨骨折；2、双下肺挫伤、双侧胸腔少量积液；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤。2014年3月3日，原告于医院行“左侧肋骨骨折内固定术。经过24天的住院治疗，原告于2014年3月21日出院。事故造成原告损失如下：1、医疗费：77688.84元（其中被告黄田根预付了医疗费7500元，被告国泰财险漳州营销服务部预付了医疗费10000元）；2、营养费：77688.84元×10%=7769元；3、住院伙食补助费：480元；4、住院期间护理费：2388.8元；5、出院后护理费：2661元；6、交通费240元；7、误工费：88.7元／天×116天=10289.2元；8、车辆维修费：400元；9、伤残赔偿金：22368.4元；10、精神损害抚慰金：6000元；11、被抚养人生活费：8151元／年×5年÷5人×10%=815.1元；合计114100.34元（已经扣除被告黄田根和被告国泰财险漳州营销服务部预付的医疗费）。综上，请求法院判决：1、各被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、车辆维修费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计114100.34元，其中被告国泰财险漳州营销服务部在强制险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄田根辩称：1、我对事故认定无异议，其他的答辩意见与被告国泰财险漳州营销服务部的答辩意见一致。2、事故发生后，我已经垫付原告医疗费7500元。3、肇事闽DFS7**号轻型仓栅式货车在被告国泰财险漳州营销服务部已投保了交强险及商业第三者责任险20万元，有投不计免赔。4、对于非医保医疗费的金额我方同意被告国泰财险漳州营销服务部核算的的金额，即为15311.52元。综上，请求法院依法判决。
被告国泰财险漳州营销服务部辩称：原告诉求存在不合理：医疗费应扣除非医保部分15311.52元，以及我方垫付的医疗费10000元；营养费2000元较为合理；住院伙食费没有异议；出院后护理费应为30天×80元／天=2400元；住院期间护理费24天×80元=1920元；交通费予以认可；误工费过高，应为100天×88元／天=8800元；车辆维修费200元；伤残赔偿金为22368元；精神损害抚慰金应为3000元；由于原告没有出具相关丧失劳动能力的证明，故被抚养人生活费不予赔偿。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月23日12时16分许，被告黄田根驾驶闽DFS7**号轻型仓栅式货车行驶至凤岐山往机场方向路段，在超车时未保持安全驾驶，致其车右侧刮碰到由原告陈炳英驾驶的无牌二轮摩托车，造成车损及原告陈炳英受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交警支队芗城分局交通管理大队作出第350602121401300号《道路交通事故认定书》，认定被告黄田根负本事故全部责任，原告陈炳英不负本事故责任。原告在事故发生后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗24天，共计花费医疗费76781.34元。被告黄田根已经实际垫付原告医疗费7500元，被告国泰财险漳州营销服务部已经实际垫付原告医疗费10000元。医院诊断为：1、左侧第3-9肋骨骨折；2、双下肺挫伤、双侧胸腔少量积液；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、3个月后复查；3、我科门诊随诊等。原告于2014年5月26日到中国人民解放军第一七五门诊复查，共计花费门诊医疗费907.5元。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，原告伤情经福建省寻真司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月16日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字检第0635号《司法鉴定意见书》：陈炳英伤残等级评定为拾级伤残；陈炳英未构成长期护理依赖，出院后护理期限建议给予60天，未查及后续治疗费的明确医嘱。原告尚有父亲吴来水（1938年3月1日出生）需要抚养，吴来水共计生育5个子女。
另查明：闽DFS7**号轻型仓栅式货车的登记车主为被告黄田根，该车已在被告国泰财险漳州营销服务部投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日；并在被告国泰财险漳州营销服务部投保商业第三者责任险，责任险限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
根据福建省统计局统计：2013年福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年；农村居民人均生活消费支出8151元／年；农、林、牧、渔业从业人员平均工资32391元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第350602121401300号《道路交通事故认定书》；2、中国人民解放军第一七五诊断证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单；3、交通费票据；4、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字检第0635号《司法鉴定意见书》；5、身份证明及常住人口登记卡；6、黄田根驾驶证；7、闽DFS7**号轻型仓栅式货车的行驶证；8、中国人民解放军第一七五医院门诊预交金凭据；9、交强险及商业第三者责任险保险单。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告在本案交通事故中造成的各项损失应如何确定。
本院认为：原告陈炳英因本案交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费77688.84元：原告在中国人民解放军第一七五医院住院及门诊花费医疗费。其中非医保医疗费为15311.52元。2、住院伙食补助费20元／天×24天=480元：原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗24天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、营养费7512.68元：根据医生出院医嘱建议，营养费酌定为住院期间医疗费的10%，即为751268元×10%=7512.68元。4、护理费4789.8元：原告住院治疗24天，由于原告未提供证据证明其聘请了护理人员进行护理，本院推定其由家属进行护理，原告主张的护理费应该按照2013年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资32391元／年计算，原告住院期间护理费为24天×32391元／年÷365天=2128.8元。经鉴定所鉴定，原告出院后仍需60天护理，因此原告出院后的护理费酌定为60天×32391元／年÷365天×50%=2661元。5、误工费8870元：根据原告伤情、出院医嘱建议以及鉴定所的鉴定报告，酌定原告的误工天数为100天，误工费计算标准应该2013年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资32391元／年计算，即误工费为100天×32391元／年÷365天=8870元。6、残疾赔偿金22368.4元：原告伤情经寻真司法鉴定所鉴定为拾级伤残，原告户籍性质为农村，因此残疾赔偿金应按照福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年计算，经寻真司法鉴定所鉴定，陈炳英伤残为拾级伤残，即残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×10%=22368.4元。7、交通费酌定为240元。8、车辆维修费200元：被告国泰财险漳州营销服务部同意赔付原告车辆维修费200元，本院予以认可。9、被抚养人生活费815.1元：本案交通事故造成原告伤情较重，影响了原告部分的劳动能力，根据原告提供证据，本院酌定被抚养生活费为8151元／年×5年÷5人×10%=815.1元。10、精神损害抚慰金6000元：原告的伤情构成拾级，其因本案交通事故精神上遭受一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告精神损害抚慰金酌情认定6000元。以上共计128964.82元。
综上所述，本院认为：交警部门作出的事故认定书，认定被告黄田根负事故全部责任，陈炳英不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告黄田根作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽DFS7**号轻型仓栅式货车已在被告国泰财险漳州营销服务部投保交强险，故被告国泰财险漳州营销服务部本应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4789.8元、误工费8870元、残疾赔偿金22368.4元、交通费240元、被抚养人生活费815.1元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费200元，以上合计53283.3元。由于被告国泰财险漳州营销服务部已经在交强险限额内支付给原告医疗费10000元，因此被告国泰财险漳州营销服务部还应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计43283.3元。被告黄田根在本案交通事故中负全部责任，因此被告国泰财险漳州营销服务部应该在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费52377.32元（已经扣除非医保医疗费15311.52元），住院伙食补助费480元，营养费7512.68元，以上共计60370元。被告黄田根作为本案侵权人应该依法赔偿原告非医保医疗费15311.52元，被告黄田根已经实际支付给原告医疗费7500元，被告黄田根还应支付给原告各项经济损失共计7811.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份责任有限公司福建分公司漳州营销服务部应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈炳英各项损失合计43283.3元（已经扣除预先支付的医疗费10000元）
二、被告国泰财产保险股份责任有限公司福建分公司漳州营销服务部应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈炳英各项损失合计60370元；
三、被告黄田根应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈炳英各项损失合计7811.52元（已经扣除垫付给原告的医疗费7500元）；
四、驳回原告陈炳英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，减半收取1291元，原告陈炳英负担26元，被告黄田根负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。