石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第167号
原告张海军。
委托代理人解文宽。
被告石家庄钢铁有限责任公司，住所地石家庄市和平东路363号。
法定代表人王立平，董事长。
委托代理人陈广军、翟永。
被告石家庄世纪天兴叉车机械有限公司，住所地石家庄市和平东路345号。
法定代表人卜欣宗，董事长。
委托代理人赵永建。
委托代理人段义彬，河北三和时代律师事务所律师。
原告张海军诉被告石家庄钢铁有限责任公司（以下简称石钢公司）、石家庄世纪天兴叉车机械有限公司（以下简称天兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军之委托代理人解文宽，被告石家庄钢铁有限责任公司之委托代理人陈广军、翟永，被告石家庄世纪天兴叉车机械有限公司之委托代理人赵永建、段义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日上午10时许，在石钢公司院内合金库门前，原告给被告石钢公司送货任务已完，在被告指挥下配合卸货，被叉车司机挑车帮上的铁管柱子击伤面部，造成原告昏迷后摔到货车与叉车作业的地上，背及头部仰面触地头皮裂伤出血，后被送到医院住院救治。原告只有送货到指定地点的义务，卸货是二被告应尽的责任，原告在车上帮助叉车卸货不是自愿的，是被告要求原告给予无偿配合，原告进行卸货是职务外的行为，发生安全事故原告没有责任，应由二被告负责。事故发生后，叉车司机配合120将原告送至医院，只付了100元院抢救费，原告多次向被告石钢公司索赔未果，故诉至法院，要求被告石钢公司承担原告健康权遭受损害的全部责任，判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、复印费共计130923.27元，诉讼费由被告承担。
被告石钢公司辩称，我方不应承担责任。原告称是我方原因造成损害，不属实。原告在卸车时，没有我方人员在车上，原告称在我方指挥下卸货不是事实。原告自身如果有过错也应当承担责任。并申请追加天兴公司为本案被告，称我公司与天兴公司签订有《叉车作业服务合同》及《叉车作业服务合同补充协议》，约定由天兴公司负责石钢公司采购的合金、耐材、电仍等物料的叉车卸车、供料业务并承担对第三方侵权的责任。所有本案所诉事件均发生在原告与天兴公司叉车司机之间，即便成立侵权也应该由实施侵权行为人所属公司承担相应侵权责任。
被告天兴公司辩称，原告诉称“原告给被告送货任务已完，在被告指挥下配合卸货时，被被告叉车挑车榜上的铁管柱子击伤面部，造成原告昏迷后又摔到货车与叉车作业的地上…”、“原告在车上帮助叉车卸货不是自愿的，而是被告人手不足，要求原告给予无偿配合的…”与事实不符。被告在卸合金材料过程中，没有过错，没有违法行为，原告的受伤是其自己从车上的合金包滑落造成的，叉车司机吴树卫帮忙用叉车叉子挑立柱与原告从合金包上滑落摔伤没有因果关系。所以，原告的诉请没有事实和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。另，原告方已明确表示，始终不同意追加天兴为本案被告，是法院依职权追加的，原告只要求石钢公司承担责任，不要求天兴公司承担责任，本案与天兴公司无关。
经审理查明，被告石钢公司与天兴公司2009年11月2日签订了《叉车作业服务合同》，合同约定天兴公司负责石钢公司的耐材合金、石墨电极、铝线、硅钙线等卸车、供料，合同期限自2009年10月1日至2010年3月31日。该合同第十条违约责任中第7款天兴公司在作业过程中，因其原因对石钢公司或第三方造成人员伤害、设备或固定资产损坏，由天兴公司承担责任，并接受石钢公司的相应处罚。2011年4月19日二被告签订《合同补充协议》，约定《叉车作业服务合同》进行延期，协议自2010年4月1日起至公司对叉车作业委托统一招标签订合同止。
2012年6月30日，被告石钢公司与鄂尔多斯市鑫巨冶金有限公司签订硅铁买卖合同，约定被告石钢向鑫巨公司购买硅铁300吨，交货地点及运输方式为汽运至石钢公司仓库，费用由鑫巨公司负担。随车带运输小票一式三份，石钢公司承担卸车费用，“合同有效期为：12年7月1日-12年12月31日”。2012年10月9日，鑫巨公司与李茂林签订运输协议书，约定由陕K×××××号车为鑫巨公司向石钢公司运输硅铁。2012年10月11日原告张海军驾驶陕K×××××号货车运送硅铁至被告石钢公司合金库前卸车区域。被告天兴公司的工作人员吴树卫开叉车给原告陕驾驶的K94035号车卸货。在卸货的过程中原告从该车摔落致伤。
原告受伤后，在石家庄市第三医院住院治疗，诊断原告1、腰椎1体压缩骨折（Ⅲ）2、左额部、鼻部皮裂伤3、鼻骨、右眼眶、右侧框内壁骨折。原告自2012年10月11日至2013年1月19日住院治疗100天。2013年1月28日石家庄市第三医院诊断证明治疗意见：①住院期间陪护一人（前期二人一个月），②出院后半年内功能锻炼禁止体力劳动，陪护一人一个月，③定期复查，费用约1千元，④一年半后取内固定，费用约1.5万元，⑤加强营养。
原告主张损失数额为：医疗费64081.57元；误工费从受伤住院100天月收入10000元计25641.00元；护理人员是原告的妻子和哥哥，原告的妻子在家务农，哥哥在外打工，无固定收入，推算为15400元；残疾生活补助费和被扶养人1人，抚养2人，赡养2人待评残后再定再主张；住院伙食补助费从受伤住院2012年10月11日至出院之日2013年1月19日每日50元100天计5000元；住院期间营养费每日20元100天计2000元；交通费3027元；住宿费589元、制作证据照片费用64.6元，后续治疗费待实际发生后再主张。
庭审中，原告对追加天兴公司为被告表示：“不同意。在原一审是法官依职权确定的，我方只要求石钢公司承担责任，与天兴叉车公司无关。”在法庭明示后，仍明确表示“坚持认为石钢是唯一的责任主体，天兴公司与石钢的关系与我方无关。”在法庭辩论中，原告提出“司机履行了运输义务，没有瑕疵，在运输中发生的安全事故是石钢造成的，应该由石钢承担全部责任。二被告之间是另外一个法律关系，应另案处理。为了方便诉讼，可以并案处理，由二被告共同承担责任。”
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中双方争议的焦点：一是原告受伤的原因，即是谁的行为导致原告从车上摔落的，应由谁对原告受伤承担责任；二是责任的划分及损失的承担。
对此，本院认为，首先，根据天兴公司与石钢公司之间签订的合同，对原告之诉，应当由天兴公司作为相对方，而不应由石钢公司作为相对方。其次，对原告从车上摔下的原因，双方各执一词。原告主张是叉车公司的人员在用叉车挑车帮上的铁管柱子击伤在车上的原告面部，后原告摔下车。被告天兴公司主张原告是从车上滑落受伤的。对双方之主张，本院认为，原告作为完全民事行为能力的人，在进行卸货作业时，应当预见存在的危险性，不论原因如何，其均应当承担一定的责任。且原告从车上摔下的原因，双方各执一词，又均无充足证据证实各自的主张。故原告受伤双方均有责任。综合考虑，本院认为，以原告承担30%，被告天兴公司承担70%为宜。虽然原告在庭审中曾明确表示只要求石钢公司承担责任、不要求天兴公司承担责任，但在法庭辩论中又作出“为了方便诉讼，可以并案处理，由二被告共同承担责任”的意思表示，本院认为这是其同意由天兴公司承担责任的意思表示。
对原告的损失，本院认为，原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应当按前述责任大小，由原告及被告天兴公司分担。其中医疗费64081.57元，被告天兴公司承担70%，是44857.1元；原告住院误工100天，考虑到原告从事交通运输行业，参照《2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准》分行业职工工资中交通运输行业年平均工资为39534元，计算100天，原告误工损失为39534元除以365天乘以100天，是10831.23元，被告天兴公司承担70%是7581.86元；原告受伤后由其妻子和哥哥陪护，参照《2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准》分行业职工工资中卫生和社会保障福利业年平均工资34304元计算，护理费是34304除以365天，乘以（30天乘以2人＋70天乘以1人），共计12217.86元，被告天兴公司承担70%，是8552.5元。原告主张的伙食补助费和营养费共计7000元，符合事实和法律规定，本院予以支持，但被告天兴公司仅应承担其中的70%，是4900元。考虑到原告家在外地，受伤后家属前来探望和护理需产生交通费用和住宿费用的实际的情况，故以被告天兴公司支付原告交通费1000元为宜，原告主张的住宿费589元符合常理，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄世纪天兴叉车机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海军医疗费44857.1元、误工损失7581.86元、护理费8552.5元、住院伙食补助和营养费4900元、交通费1000元、住宿费589元。
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由原告张海军负担876元，被告石家庄世纪天兴叉车机械有限公司负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 范 矛
代理审判员 刘继丰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 冲