wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4324号
原告陈瑞。
委托代理人（特别授权）朱振仕、叶维烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告余日宋。
被告黄智坚。
原告陈瑞为与被告余日宋、黄智坚民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于同年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月25日对该案公开开庭进行了审理，原告陈瑞的委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告余日宋、黄智坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞起诉称：2014年3月20日，被告余日宋向原告借款10000元，当日原告即以银行转账的方式交付了借款。被告余日宋、黄智坚出具了借条，约定利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，被告黄智坚对债务承担担保责任。此后经原告多次催讨，被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告余日宋偿还原告陈瑞借款10000元及利息（自2014年3月20日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、被告黄智坚对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告陈瑞的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告余日宋、黄智坚的公民身份信息二份，证明被告的主体资格；3、借条、银行业务凭证各一份，证明原告借款给被告余日宋及被告黄智坚担保的事实。
被告余日宋、黄智坚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，被告余日宋向原告借款10000元，当日原告通过网银转账给被告余日宋10000元。同日，以被告余日宋为借款人、被告黄智坚为担保人出具了借款借据交原告收执。约定以同期银行贷款利息的四倍计算利息，被告黄智坚对债务承担连带责任。此款至今未还。
另查明，同期同档次贷款基准利率为6.55‰。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借款借据及银行的业务凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系实际发生的效力。被告应当在合理的期限内偿还借款。原、被告约定的利率已超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余日宋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞借款10000元及利息（以年利率24%计算，自2014年3月20日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告黄智坚对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告黄智坚承担保证责任以后，有权向被告余日宋追偿。
四、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余日宋、黄智坚负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 周高钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王建群
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1745号
原告：何立蛟，男，1969年10月15日出生，土家�，贵州省沿河县人，铜仁市东润商贸有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：唐万江，男，1971年3月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告何立蛟诉被告唐万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立蛟到庭参加诉讼，被告唐万江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立蛟向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金70000元，并按月息4%从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、由被告向原告支付违约金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告以急需使用资金为由向原告借款70000元，双方就借款期限、利息计算即违约责任等相关内容进行了约定。此后，原告依约向被告借款70000元，被告收到借款后当�向原告出具《借条》一张。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，为此，特诉至法院。
被告唐万江未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，唐万江向何立蛟借款70000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到何立蛟人民币现金70000元整借期2个月，利息按商业银行利率的三倍。手续费视情况另外结算。利息按月结清，本金到期一次性归还。如有违约按本金的50%支付违约金。用我现有贵Ｄ×××××白色小型轿车抵押，如有违约出借方有权拿相关抵押物拍卖归还本金及利息，期间所产生的一切费用由借款人承担。注（如借款人的抵押物不真实或变卖后再抵押视为诈骗。出借方有权向当地公安机关报诈骗案处理。）此据。借款人夫妻双方签字：唐万江。借款人身双方份证：522228197103101238。联系电话：151××××5008。�款人常住地址：铜仁市交通局对面万江汽车租赁公司。2015年2月10日”，双方约定利息按商业银行利率的三倍为农村商业银行贷款利率的三倍。借款至今，唐万江未偿还何立蛟任何款项。
以上事实有被告身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告唐万江向原告何立蛟借款70000元，有被告唐万江身份证、被告唐万江出具借条、当事人陈述为证，借贷关系明确，对原告何立蛟主张由被告唐万江偿还借款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；其次，关于利息及违约金的诉讼请求，本案原、被告对借款月利息为农村商业银行贷款利率的三倍的约定及违约按本金的50%支付违约金的约定，已经超过年利率24%，对超出的部分本院不予保护，被告唐万江应当按年利率24%支付借期内的利息与逾期利息、违约金。被告唐万江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告唐万江于本判决生效之日起十日内偿还原告何立蛟借款本金70000元、利息及违约金（2014年2月11日起至2014年4月10日止借期内的利息与2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息、违约金均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，由被告唐万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 韩志杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7032号
罪犯刘向阳，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年5月18日作出了（2010）莘刑初字第46号刑事判决，以被告人刘向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘向阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1184号
原告杨胜，族汉，农民。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。住所地：安新城内
法定代表人刘福忠，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告杨胜与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理，依法由审判员鲁素敏适用简易程序审理，后因案情复杂，转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨胜及其委托代理人沈瑞清，被告保险公司的委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜诉称，2013年10月11日，原告驾驶冀F×××××现代轿车沿容蠡路由西向东行驶到蠡县百尺镇南路口左转弯时与对行的徐小号驾驶的冀F×××××起亚轿车发生交通事故，致两车损坏。交警作出事故认定，原告负全部责任。原告车辆损失39470元，两辆车公估费6200元，施救费1500元，原告的车辆在被告处投有交强险、商业三者险、机动车损失险，经多次向被告索赔未果，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计94170元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对本案原告提供的事故认定书及事故经过我公司不认可。原告损失不是本次交通事故造成的，所以请依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年10月19日原告为其所有的冀F×××××现代轿车在被告处投保机动车交强险、机动车损失保险、商业三者责任保险以及不计免赔等险种，机动车损失保险的保险金额为67520元，商业三者责任保险金额为200000元。保险期间自2012年10月19日0时至2013年10月18日24时止。
2013年10月11日19时30分，原告驾驶冀F×××××现代轿车沿容蠡路由西向东行驶到蠡县百尺镇南路口左转弯时与对行的徐小号驾驶的冀F×××××起亚轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。蠡县公安交通警察大队勘查人员及时赶到现场进行勘查，结合当事人陈述、对事故车辆进行痕迹检验等，于同年10月22日作出事故认定：原告杨胜驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行是造成事故的原因，负此事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案的两车辆进行损失评估，2013年10月30日作出鉴定结论，原告的冀F×××××现代轿车损失为39470元，冀F×××××起亚轿车损失42652元，原告支付两车公估费6200元。2013年10月31日经交警队主持调解，原告杨胜与徐小号达成调解协议：由杨胜一次性赔偿徐小号车辆损失及施救费47000元，杨胜车辆损失及施救费自负。同日原告杨胜给付徐小号47000元。
2013年10月22日被告保险公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀F×××××现代轿车与冀F×××××起亚轿车碰撞痕迹是否吻合进行鉴定。2013年11月13日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定的标的车冀F×××××北京现代牌伊兰特轿车与三者冀F×××××起亚牌欧菲莱斯轿车碰撞物痕迹不吻合。经被告申请，2013年12月27日邯郸燕赵司法鉴定中心派员出庭接受质询称：该鉴定中心人员于2013年10月24日去事故现场，后到蠡县万隆汽车修理厂查看事故车辆。原告杨胜未在鉴定现场。
以上事实有原告提交车辆转让协议书、车辆行驶证，原告驾驶证、保险单、道路交通事故交警卷宗、公估报告及公估服务费单据、施救费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨胜与被告保险公司签订的商业保险合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，经蠡县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。且双方对出险车辆发生碰撞的事实真实存在，均不否认，所以本院认定该事故的真实性。公安交警部门是处理交通事故的专门机构，事故发生后，蠡县交警大队第一时间赶到现场进行勘查，并对涉案车辆进行痕迹检验，依据专业技术，经调查并在事故发生后及时制作事故认定书，该认定书是一种公文书，汇聚了专业知识和职业经验，最大限度的反映了事故的真实情况，故对此事故认定书本院予以确认。被告抗辩称原告主张的车损不是本次事故造成，涉案车辆的损失情况与碰撞痕迹不相符，从其提交的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书来看，鉴定日期是2013年9月27日，并不是事故发生的当时；从鉴定材料、鉴定地点看，亦不是事故发生当时的现场状况，不能客观反映事故发生及车辆的原始状态，且原告对该鉴定意见书不予认可，因此，本院对被告提交的鉴定意见书不予采信。原告提交的公估报告系有资质的单位出具，程序合法，应予认定；公估费是原告为查明和确定受损车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张由于此事故产生施救费1500元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告杨胜与徐小号在交警部门主持下，达成调解协议，并以已实际履行，该调解协议不违反法律法规的有关规定，本院予以确认。原告杨胜自愿赔偿三者徐小号47000元，超出了三者车辆损失数额，对超出部分原告要求被告予以赔偿，本院不予支持。综上所述，被告认为本次事故不属于保险责任的抗辩理由不成立，被告应在交强险保险限额范围内赔偿原告三者损失2000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告三者损失40652元，在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告车辆损失39470元，赔偿原告鉴定费6200元。原告杨胜自愿赔偿三者徐小号47000元，超出了三者车辆损失数额，对超出部分原告要求被告予以赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、的一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨胜保险金共计88322元，
二、驳回原告杨胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担2055元，原告杨胜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 蒋大寒
二〇一四年三月七日
书记员 李园园
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第221-8号
申请执行人：洋浦中僡物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：刘燕萍，该司经理。
被执行人：广东嘉维化工实业有限公司。住所地：广东省罗定市船步镇。
法定代表人：陈品维，该司董事长。
关于申请执行人洋浦中僡物流有限公司与被执行人广东嘉维化工实业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2014）广海法初字第60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经调查工商、银行、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况后，其向本院书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广海法执字第251号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年一月十二日
书记员 张唯权
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00563号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：杨明，男，汉族。
交通银行陕西省分行与杨明信用卡纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计9211.65元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨明现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00563号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 米志宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2726号
罪犯王磊。
天津市第二中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）津高刑一核字第29号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第132号的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；刑期自2012年6月15日起至2029年7月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2726号
罪犯王磊，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）津高刑一核字第29号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第132号的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；刑期自2012年6月15日起至2029年7月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00313号
原告重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码：70944471－7。
法定代表人陈洪，董事长。
委托代理人杨卫锋、徐建，公司员工。
被告陶华祖，女，1935年9月10日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告陶华祖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年三月十日
书记员 肖明明
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00103号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人高桂松，男，1945年2月17日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，木工。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月6日被浠水县公安局取保候审。
辩护人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人高桂松犯故意伤害罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人高某丁提起附带民事诉讼。同年7月6日，被告人高桂松对被害人高某丁的伤残程度及后续治疗费申请重新鉴定。8月19日，双方选定的鉴定部门作出重新鉴定结论。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人高桂松及其辩护人余欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日下午，浠水县团陂镇李岗村九组村民高某丁等几家共用的电线断了，断线地点处在被告人高桂松家竹园。次日中午，电工在接电时称高桂松家竹园的几棵竹子碍事，高某丁未经被告人高桂松同意将碍事的竹子砍掉。1月22日17时许，被告人高桂松因自家竹园竹子被砍与高某丁发生口角，并持锄头将高某丁头面部打伤。经法医鉴定，被害人高某丁头面部外伤致面部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折、额骨粉碎性骨折，累及双侧额窦，双侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解并制作附带民事调解书送达，被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。被害人已撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人高桂松在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、附带民事调解书、赔偿收条；被害人高某丁的陈述；证人高某甲、高某乙、杨某、高某丙、何某的证言；罗田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，黄冈博林法医司法鉴定所、浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审查证属实证据予以证实。被告人高桂松亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人高桂松因琐事与人发生纠纷并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案因民间纠纷引起，案发后，被告人与被害人达成刑事和解，主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有法定从宽处罚情节。被告人高桂松的犯罪情节轻微，有悔罪表现，符合我国《刑法》第三十七的规定，可对其免予刑事处罚。被告人的辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高桂松犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺喜
审 判 员 闻思红
人民陪审员 杨学成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪惠清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1213号
原告上海蓝森宴会餐饮有限公司。
法定代表人张秋霞。
委托代理人程孝朋，上海博问志律师事务所律师。
被告上海苏之南岸公关策划有限公司。
法定代表人黄玉阔。
原告上海蓝森宴会餐饮有限公司与被告上海苏之南岸公关策划有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程孝朋到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蓝森宴会餐饮有限公司诉称，原告长期为被告提供餐饮服务，双方一般于活动前签订《餐饮服务合同》，约定活动结束后两日内付清款项，逾期按每日千分之七支付违约金。但被告经常不能按期付款，截至2013年8月21日欠款人民币69，800元，又于2014年3月21日、2014年3月31日两次活动欠款29，050元，共欠款98，850元。原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即支付原告餐饮服务费98，850元，并赔偿违约金19，770元。
被告上海苏之南岸公关策划有限公司未应诉答辩。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年3月21日签订的餐饮服务合同及补充协议，补充协议系餐会结束后因被告增加人数而签订的，证明双方的服务合同关系及服务费总金额为28，780元，被告已银行转账付款14，430元。
2、2014年3月31日签订的餐饮服务合同及补充协议，补充协议系餐会结束后因被告增加人数而签订的，证明双方的服务合同关系及服务费总金额为23，700元，被告已银行转账付款9，000元。
3、被告出具的对账单，证明除上述两份合同，2013年8月21日前被告还欠原告服务费69，800元。
被告上海苏之南岸公关策划有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，原、被告间服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了相应的餐饮服务，被告却未能按约付款，已属违约，应承担违约责任。故现原告据此主张被告支付其服务费98，850元，本院应予支持。据双方签订的服务合同约定，被告逾期付款的每日按余款的千分之七支付违约金，结合被告逾期付款已超一年以上的情形，现原告主张19，770元违约金，系对其自身权利的合理处分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海苏之南岸公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝森宴会餐饮有限公司服务费98，850元；
二、被告上海苏之南岸公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蓝森宴会餐饮有限公司违约金19，770元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，672元，减半收取计1，336元，由被告上海苏之南岸公关策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初147号
原告谢XX，女，1982年11月17日生，汉族，个体工商户，初中文化。
委托代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告代XX，男，1985年6月24日生，汉族，农民，初中文化。
原告谢XX诉被告代XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告代XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2015年1月28日，被告代XX向原告借款现金人民币6万元，1月31日被告代XX再次向原告借款现金人民币4万元。被告代XX于2015年1月31日出具《借条》给原告，约定借款期限二个月，用云AXXX**号车辆作为借款抵押，双方口头约定借款月利率为3%。被告在借款期限内，按约定支付利息给原告。借款期限届满，原告要求被告归还借款本金，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告代XX归还借款本金人民币10万元及利息人民币2.6万元（自2015年4月29日起按月利率2%计算至2016年5月28日止），共计人民币12.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告代XX未作答辩。
经审理，本院确认本案事实如下：
被告代XX因需要资金周转，于2015年1月31日向原告谢XX借款10万元，双方约定借期两个月。借款期限届满后，被告代XX未赔还借款。原告谢XX遂于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求被告代XX赔还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告代XX应赔还原告谢XX借款本金10万元。关于原告谢XX主张的利息，本院依法按照年利率6%支持其逾期利息。被告代XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代XX于判决生效之日起三十日内赔还原告谢XX借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%，从2015年4月29日起计算至2016年5月28日止）。
二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由被告代XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠云
审 判 员 金永江
人民陪审员 王金华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 普 雯
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初738号
原告：王某。
委托代理人：刘桂芬。
被告：石某。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托代理人刘桂芬，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。原、被告由于性格不合，婚后经常为生活琐事生气吵架，年长日久，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现夫妻关系已名存实亡，双方再在一起生活已无实际意义，为维护原告的合法权益，特向法院起诉离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石某在庭审中辩称，原告说感情破裂不对，我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告石某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，自2015年9月2日起分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽然因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间尚短，被告又不同意离婚。如果原、被告在今后家庭生活中能够相互理解、互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告石某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵星
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄玥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3780号
申请执行人许笑芳，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龚世国，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
本院在执行的申请执行人许笑芳与被执行人龚世国民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7244号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金550000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈惠（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第202号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人钟某甲，男，1981年10月15日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人林乙，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年12月21日以“福安市计征决字（2013）第07136号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年5月30日作出（2014）安执审字第138号行政裁定书、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第07136号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21299号
原告陈增毅，男，1960年8月8日出生。
委托代理人王伟，天津安尊律师事务所律师。
被告北京钢铁设计研究总院有限公司，住所地：北京市西城区白广路4、6号。
法定代表人施设，董事长。
委托代理人马会民，男，1954年10月8日出生。
委托代理人方建平，北京市英岛律师事务所律师。
原告陈增毅与被告北京钢铁设计研究总院有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈增毅及其委托代理人王伟与被告北京钢铁设计研究总院有限公司的委托代理人马会民、方建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增毅诉称，我与被继承人陈曾锐系堂兄弟。陈曾锐生前系被告公司干部。陈曾锐的父母去世多年，陈曾锐终生未婚，无子女，无法定继承人。陈曾锐早年患有精神病，一直由原告对其进行照顾。2013年12月21日，陈曾锐去世，留有45万余元遗产，由被告公司保管。20多年来，原告一直对陈曾锐进行照顾、扶养，并配合被告办理陈曾锐的各项事宜，属于继承法第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”。被告公司经办人员亦证实原告是20多年来唯一与被告公司接触，照顾陈曾锐生活，协助被告处理陈曾锐有关事项的亲属。因此，被继承人陈曾锐的遗产应当由原告依法继承。经与被告协商，拟通过法律程序确认这一事实。现向法院起诉，请求依法确认被继承人陈曾锐名下的各项存款504428.64元归原告所有。
被告北京钢铁设计研究总院有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陈曾锐生前系被告北京钢铁设计研究总院有限公司职工，于2013年12月21日死亡，其一生未婚，无子女。陈曾锐之父陈东（曾用名陈金榜）、之母潘嘉（家）俊均于1977年死亡，二人无其他子女。原告陈增毅与陈曾锐系堂兄弟，陈曾锐生前主要由原告陈增毅扶养。陈曾锐名下遗有存款，分别为：北京银行，账号：×××，余额356.86元；北京银行，账号：×××，余额21558.06元；工商银行一本通，帐号：×××，余额7560.79元；工商银行一本通，帐号：×××，余额64475.29元；民生银行一本通，帐号×××，余额28263.69元；民生银行一本通，帐号：×××，一年期余额72310元、两年期余额166103.95元、三年期余额109990元；民生银行卡，卡号×××，该卡与两个民生银行的一本通相捆绑。以上存款余额合计470618.46元。另陈曾锐死亡后，被告应发放丧葬补助费5000元，一次性抚恤金28810元。以上共计504428.64元。上述款项均由被告保管。现原告陈增毅持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告认可原告陈增毅所述事实，同意其诉讼请求。庭审中，被告已将陈曾锐名下的存折、银行卡（存款余额合计470618.46元）交予原告陈增毅。
上述事实，有双方当事人陈述、病危通知书、手术知情同意书、探视单、死亡证明、丧葬费用发票、职工档案、户籍档案、户口本、单位证明、存折、职工病故证明书等相关证据在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈曾锐的父、母早于1977年死亡，除陈曾锐外无其他子女。陈曾锐一生未婚、无子女。原告陈增毅与陈曾锐系堂兄弟，陈曾锐生前主要由原告陈增毅扶养，陈曾锐无法定继承人，其遗产应当分给原告陈增毅。现原告陈增毅起诉请求依法确认被继承人陈曾锐名下的各项存款504428.64元归其所有，被告认可原告陈增毅所述事实，同意其诉讼请求，对此，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、陈曾锐名下的存款归原告陈增毅所有（北京银行，账号：×××，余额三百五十六元八角六分；北京银行，账号：×××，余额二万一千五百五十八元零六分；工商银行一本通，帐号：×××，余额七千五百六十元七角九分；工商银行一本通，帐号：×××，余额六万四千四百七十五元二角九分；民生银行一本通，帐号×××，余额二万八千二百六十三元六角九分；民生银行一本通，帐号：×××，一年期余额七万二千三百一十元、两年期余额十六万六千一百零三元九角五分、三年期余额十万九千九百九十元；民生银行卡，卡号×××，该卡与两个民生银行的一本通相捆绑。以上存折及卡已在原告陈增毅处）。
二、在被告北京钢铁设计研究总院有限公司处的陈曾锐的丧葬补助费五千元、一次性抚恤金二万八千八百一十元，归原告陈增毅所有。
案件受理费四千零二十五元，由原告陈增毅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一四年十月十五日
书记员 聂秋烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3554号
罪犯陈文杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年9月22日作出（2008）玉区法少刑初字第47号刑事判决，以被告人陈文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年1月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈文杰不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）玉中刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年1月14日入监狱服刑。2013年5月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年5月止共获奖励分149.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈文杰予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减去有期徒刑九个月二十三日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
nt
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00372号
原告江苏居安物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路12号。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告张荣良。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告江苏居安物业管理有限公司诉被告张荣良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告江苏居安物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出申请撤回对被告张荣良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏居安物业管理有限公司撤回对被告张荣良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏居安物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 浩
第1页／共2页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭午（曾用名：彭舞），男，1983年8月10日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，北海市海城区深圳路泽霖酒店五楼茗仕休闲会所管理人员，户籍所在地：湖南省沅江市××路××号，暂住北海市海城区营业小区××楼501。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2013年5月14日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人彭午犯容留、介绍卖淫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人彭午到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人彭午系北海市海城区深圳路泽霖酒店五楼茗仕休闲会所管理人员。2013年5月13日22时30分许，被告人彭午在北海市海城区深圳路泽霖酒店五楼茗仕休闲会所容留、介绍妇女吴乙、陈某、覃某某、艾某某在上述休闲会所分别向嫖客林某某、黄某某、马某某、方某某卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人彭午后被公安机关当场查获归案。归案后，被告人彭午如实供述自己罪行。
上述事实，被告人彭午在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、抓获经过、提取笔录、单据、公安行政处罚决定书、证人吴甲、吴乙、林某某、陈某、黄某某、覃某某、马某某、艾某某、方某某证言、被告人彭午供述、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭午容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人彭午的罪名成立。被告人彭午虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭午的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭午犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年3月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年九月六日
书 记 员 廖章宏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）周行辖字第1号
太康县中亿商贸有限公司诉太康县国土资源局土地出让纠纷一案，扶沟县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，扶沟县人民法院申请指定管辖符合法律及司法解释的规定，该案可以由本院指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项和第九项的规定，裁定如下：
本案指定淮阳县人民法院管辖
二0一六年元月二十九日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4210号
原告：王坤，男，1984年10月2日出生，住安徽省濉溪县。
被告：朱浩，男，1984年6月3日出生，住安徽省濉溪县。
原告王坤与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告王坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王坤撤回起诉处理。
审判员 马夫华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第657号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人汤某，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，个体，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月27日17时许，被告人汤某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至与银横路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，汤某血液中乙醇含量为291mg／100ml。
公诉机关认为，被告人汤某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案照片，证人蒋某、孙某、朱某的证言，案发经过的视听资料，查获经过，被告人汤某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达291mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人汤某应处拘役，并处罚金。被告人汤某血液酒精含量达200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人汤某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，应处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初45号
原告:崔某。
被告:李某。
原告崔某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：由被告偿还欠款14900元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事果品包装生意，2015年11月被告李某拉走原告价值14700元的果箱，并借走200元，欠款至今未还，故诉至法院。
被告李某缺席未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：销货清单三张及欠条一张，被告缺席未作质证。对于原告提供的证据，虽被告未质证，但销货清单与欠条来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月被告李某购买原告崔某价值14700元的果品包装材料，并向原告崔某借款200元，2016年7月22日被告李某给原告崔某书写欠条一张，至今未偿还。
本院认为，原、被告的买卖合同及借款合同成立并有效，应受法律保护。经原告崔某向欠款人李某催要，被告李某应当在合理期限内偿还欠款。对于原告崔某要求由被告李某承担欠款利息的诉讼请求，因原告崔某未提供相关证据予以证明，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内日偿还原告崔某欠款14900元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王江瑞
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第489号
罪犯马海麦提，男，生于1985年6月5日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏市人民法院于2007年10月30日作出（2007）临刑初字第74号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期：2007.6.30-2018.6.29）。2011年6月减刑1年9个月，现余刑1年9个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2011年评为监狱改造积极分子，受监狱记功3次，表扬6次，积分377分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海麦提减刑一年九个月（刑期自2007年6月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第164号
申请执行人李国文。
被申请执行人中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人姜跃利，职务经理。
本院在执行李国文与中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2625号法律文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王晓燕
二〇一五年二月三日书记员李想
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第255号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人易某某。
被执行人黄某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人易某某、黄某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人易某某、黄某于2013年12月27日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人易某某、黄某作出的湘计生征字（2014）X9号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X9号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易某某、黄某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十日
书记员 董怀军
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1164号
原告杨文武。
委托代理人瞿碗平、朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州金智慧工具科技有限公司，住所地常州市武进区常州大学城西科创路68号-9。
法定代表人杨文武。
本院在审理原告杨文武诉被告常州金智慧工具科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨文武于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨文武撤回起诉。
案件受理费减半收取6246元，由原告杨文武负担。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹文阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执353号
申请执行人：朱广山，男，汉族。
被执行人：塔里哈提*坎兰巴依，男，哈萨克族。
原告朱广山诉被告塔里哈提*坎兰巴依民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初158号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的5000元，未执行标的5000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）民初2323民初158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执353号申请执行人：朱广山，男，汉族。被执行人：塔里哈提·坎兰巴依，男，哈萨克族。原告朱广山诉被告塔里哈提·坎兰巴依民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初158号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2016）民初2323民初158号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  包 兰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第661号
申请执行人李志旺，农民。
被执行人马洪春，农民。
申请执行人李志旺与被执行人马洪春买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字270号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的32980元，执行费395元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落且暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第661号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨宗阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第467号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年1月4日出生于河北省邢台市，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市威县，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。无前科劣迹。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月22日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑Ａ93Ｂ**号奇瑞牌车在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路南直立交桥附近时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：刘某某静脉血液中乙醇含量139.345mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人刘某某身源和户籍证明、被告人刘某某的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人身源信息及户籍证明；三、被告人刘某某的供述和辩解；四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车违法，醉酒后驾车危害公共安全，仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪、悔罪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年八月五日
书记员 苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第467号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1981年1月4日出生于河北省邢台市，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市威县，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。无前科劣迹。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月22日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌车在哈尔滨市道外区先锋路某向西行驶至先锋路南直立交桥附近时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：刘某某静脉血液中乙醇含量139.345mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人刘某某身源和户籍证明、被告人刘某某的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人身源信息及户籍证明；三、被告人刘某某的供述和辩解；四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车违法，醉酒后驾车危害公共安全，仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪、悔罪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一四年八月五日书记员  苏弘扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第168号
原告：杨煜。
委托代理人：贺春兰，(系原告之妻)。
被告：袁艳菊。
被告:浙江星月神电动车有限公司。地址：浙江省永康市古山镇三村。
法定代表人：胡婷婷，经理。
本院在审理原告杨煜与被告袁艳菊、浙江星月神电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨煜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方纠纷已解决，且履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨煜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨煜负担。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
人民陪审员 蔡亚平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨受初字第43号
起诉人刘居富，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
本院收到起诉人刘居富的起诉状，要求法院判决确认与被起诉人刘仙华、刘居城签署的房屋租赁合同有效。
经审查，本院认为，刘居富的起诉并没有具体争议的事实、理由，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘居富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十月八日
书 记 员 瞿雅晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3673号
申请执行人：陈斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：赵伟红，女，1976年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行陈斌申请执行赵伟红民间借贷纠纷一案中，已经向被执行赵伟红送达执行通知书，现查明被执行人赵伟红暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周爱朋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00410号
申请人：吴金华，男，汉族。
被申请人：成都穆天商贸投资有限公司。
申请人吴金华称，2014年12月2日，其参与蕲春县天时交通投资有限公司招投标活动，并购买标书，后将该工程居间介绍给被申请人，并与被申请人签订《建设工程居间合同》，但被申请人拒不履行合同义务。现发现被申请人以多个企业名称在招投标文件、中标合同等材料中出现，申请人及代理人均无法取得该材料，为防止被申请人篡改合同和相关文件，特申请人民法院调取并予以证据保全。
本院经审查认为，申请人提交的材料复印件中确实出现了“成都穆天商贸有限公司”、“成都穆天商贸投资有限公司”、“成都天穆投资有限公司”三个不同的名称，无法确定真正的当事人，也不能判断与蕲春县天时交通投资有限公司签订的关于黄冈市蕲州至刘佐一级公路蕲春段改扩建工程《投资建设与回购合同》的真实性。申请人以防止被申请人篡改合同和相关文件为由申请诉前证据保全符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴金华的诉前证据保全申请；
二、对蕲春县天时交通投资有限公司与“成都天穆投资有限公司”签订的关于黄冈市蕲州至刘佐一级公路蕲春段改扩建工程《投资建设与回购合同》及相应附件予以保全。
审判员 王业长
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 菲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1134号
上诉人（一审原告）吴映，女，1927年12月20日出生。
委托代理人杨润捷，女，1956年9月1日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人高洁馨，女。
委托代理人周梓岩，男。
被上诉人（一审第三人）中央国家机关三里河联建办公室，住所地北京市西城区三里河三区**号。
法定代表人田植杰，男，主任。
委托代理人王梅，女。
上诉人吴映因诉北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西行初字第493号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，吴映向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，吴映撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许吴映撤回上诉。
一审案件受理费50元，由吴映负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴映负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 正
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第580号
原告李某某，男，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈建军，系山西振坤律师事务所律师。
被告杜某某，女，1971年2月7日出生，汉族。
委托代理人申振飞，系长治市城区法律援助中心指派律师。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈建军、被告杜某某及其委托代理人申振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年底参军入伍。1997年底经他人介绍，原告与被告相识并确定恋爱关系。1999年原、被告双方合意结婚，经原告向部队申请获准后，同年双方于武乡县民政局办理结婚登记。由于原告长期服役于军队，与被告聚少离多，缺乏沟通，因此结婚时原告与被告并谈不上有感情基础，婚后更是长期分居。2002年4月11日，被告产下婚生子李某甲。2004年，原告退役致使共同生活期间双方矛盾不断，常因为一些琐事而进行冷战或者激烈的争吵，无法继续共同生活。2005年，原告独自在外租房居住，与被告开始半分居状态生活，并产生离婚的念头，但是由于顾及年幼的孩子便没有提出。2008年起双方彻底分居，至今仍是如此。
财产方面，原告退伍时积攒的津贴有近7万元，2011年原告领取后将该笔钱以定期存款一方的方式存入了邮政储蓄银行，存单由被告保管。2008年，原告至长治市XX公司工作，工资卡于长治银行开户，由被告掌控，自2011年后原告便未再领取过一分钱工资，全由被告一人领取。2011年至今，原告工资共计14万元左右。除此之外，原告的所有私人物品、其在部队的具有纪念意义的证件以及其他夫妻共同财产全部由被告掌握。
被告辩称：1、被告不同意与原告解除婚姻关系，因为不符合解除法定婚姻关系的条件，我们并未分居；2、婚生子李某甲应该由被告抚养，因李某甲已经年满10周岁，关于子女抚养问题应当听取子女的意见；3、鉴于原告放弃共同财产依法分割的请求，双方的共同财产应当全部归被告所有，目前的共同财产有：1、原告的工资收入；2、原告在长治市XX公司集资款3万元；3、原告在长治市XX公司安全抵押金5000元；4、原告在长治市圣博有限公司出资6000元的股权。
经本院审理查明：原、被告1997年经人介绍后确立了恋爱关系。于2000年2月23日办理结婚登记。婚后于2002年4月11日生育一子，取名李某甲，现在长治市城区一中就读。原、被告婚前、婚后感情较好，在共同生活中，因原告多年服兵役对家庭照顾不够，加之原、被告在生活中缺乏沟通，双方不能互相理解、互相信任，导致夫妻感情趋于淡薄，矛盾逐渐加深。原告诉讼在案要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，且自己对家庭、子女付出了极大的牺牲，不同意离婚。
经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一子，有一定的感情基础，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多检点自身不足因素并增强责任感，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 田 强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 捷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9929号
原告北京象力机械设备有限公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村村委会西400米。
法定代表人刘中甫，经理。
被告贾艳英（系北京兴盛万家家具厂经营业主），女，1980年4月5日出生。
原告北京象力机械设备有限公司（以下简称象力公司）与被告贾艳英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官何杨彪担任审判长，人民陪审员黄钟甲、陈铁生参加的合议庭审理本案。2014年11月24日，本院公开开庭进行了审理。象力公司之法定代表人刘中甫到庭参加了诉讼，被告贾艳英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
象力公司起诉称：2014年5月9日，象力公司与被告贾艳英经营的北京兴盛万家家具厂（以下简称兴盛家具厂）签订了一份叉车购销合同，约定兴盛家具厂向象力公司购买宝骊牌叉车一台，单价56500元。由象力公司负责送货，运费由象力公司承担，被告贾艳英验收后，余款当日一次性付清，并约定解决合同纠纷方式为协商不成，由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，象力公司按约定将货物送到被告贾艳英经营的兴盛家具厂，被告贾艳英验收并已实际使用，但仍欠象力公司货款共计10000元，被告贾艳英的丈夫佟成刚于2014年5月11日给象力公司出具了欠条。象力公司多次到被告贾艳英经营的家具厂索要款项未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告贾艳英给付象力公司剩余货款10000元；2、被告贾艳英承担全部诉讼费用及公告费用。
象力公司向本院提交以下证据予以证明：叉车购销合同、欠条（2014年5月11日出具的1张）、欠条（2014年5月9日出具的1张）、佟成刚名片1张。
被告贾艳英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对象力公司提交的叉车购销合同、欠条（2014年5月11日出具的1张）、欠条（2014年5月9日出具的1张）、佟成刚名片1张的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月9日，象力公司（供方）与被告贾艳英经营的兴盛家具厂（需方）签订叉车购销合同，约定：象力公司向兴盛家具厂供应柴油叉车1台，单价56500元，总价56500元；交货时间为现货；供方送货到需方魏善庄工厂，运费供方负担；验收标准为按出厂标准，交货时当场验收；结算方式及期限：付定金1000元，交货验收后余款当日一次性付清；解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖。此外，合同还约定了其他内容。合同签订当日，象力公司将合同约定的货物供应给了被告贾艳英，被告贾艳英给付了部分货款，尚欠5500元未给付，被告贾艳英于当日向象力公司出具了一张欠条，载明：今欠5500元车款（余款）明日2014年5月10日网银汇到。欠条上加盖了兴盛家具厂的公章并有被告贾艳英的签名。后被告贾艳英并未在2014年5月10日向象力公司支付剩余车款5500元。象力公司在庭审中又提交了一张欠条，象力公司称该欠条系被告贾艳英的丈夫佟成刚出具的，载明：今欠叉车余款10000元整。欠条上记载的时间为5月11日，有“佟成刚”签名的字样，并书写着“兴盛万家具”，象力公司称系被告贾艳英的丈夫佟成刚在2014年5月11日出具的，系象力公司在供应叉车后，又向被告贾艳英供应了叉车所需的部分配件所产生的配件款共计4500元，这4500元再加上之前由被告贾艳英在2014年5月9日出具的欠条中记载的尚欠车款5500元，这两项共计是10000元，都包含在佟成刚出具的欠条中了。另，象力公司向本院提交一张佟成刚的名片，上面记载着“兴盛万家”的字样，地址为北京市大兴区魏善庄，与双方签订的叉车购销合同上约定的供方需送货到需方魏善庄工厂的名称一致。佟成刚代表兴盛家具厂出具欠条后，被告贾艳英作为兴盛家具厂的经营业主，一直未履行付款义务，至今尚欠象力公司叉车余款10000元未给付。
上述事实，有象力公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾艳英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。象力公司与被告贾艳英签订的叉车购销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告贾艳英在收取象力公司供应的货物后应及时给付货款，根据被告贾艳英在2014年5月9日出具欠条证实尚欠叉车余款5500元。后佟成刚代表被告贾艳英经营的兴盛家具厂在2014年5月11日向象力公司又出具一张欠条，确认尚欠叉车余款10000元，该10000元的欠条包含了被告贾艳英在2014年5月9日出具的尚欠5500元叉车余款的欠条。后被告贾艳英一直未履行还款义务，至今尚欠象力公司叉车余款10000元未给付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对于象力公司要求被告贾艳英支付剩余货款10000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳英于本判决生效之日起七日内给付原告北京象力机械设备有限公司货款一万元。
如果被告贾艳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾艳英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告贾艳英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 焕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第494号
原告陈科，男，1980年3月23日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处福兴社区居委会**号。
委托代理人刘寻元，男，广东中流柱律师事务所律师。
被告黄治中，男，1984年7月20日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处锦华村黄屋，现下落不明。
原告陈科诉被告黄治中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈科的委托代理人刘寻元到庭参加诉讼；被告黄治中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈科诉称：被告黄治中于2012年9月5日，以家庭做生意需要资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定：借款金额30000元，期限12个月，自2012年9月5日起至2013年9月5日止。全部本金于2013年9月5日前一次性偿还被告黄治中出具了一份借条给原告收执。借款到期后，黄治中分文不还。原告多次向被告追偿未果，遂以2014年7月1日向法院起诉被告，请求法院依法判令：1、被告黄治中偿还原告借款本金人民币3万元，支付从2013年9月6日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄治中未答辩。
经审理查明，被告黄治中于2012年9月5日向原告借到人民币3万元。借条中约定：借款金额3万元，期限12个月，自2012年9月5日起至2013年9月5日止。全部本金于2013年9月5日前一次性偿还。被告黄治中出具了一份借条给原告收执，借条中未约定利息。被告黄治中借款后未依期偿还借款，原告多次向被告追偿未果，遂以2014年7月1日向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。审理中，原告请求本院判令：1、被告黄治中偿还原告借款本金人民币3万元，支付按本金3万元从起诉之日即2014年7月1日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告黄治中向原告陈科借款人民币3万元，有原告提供的借条证实，双方债权债务关系明确，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日即2014年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，依法予以准许。被告黄治中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄治中应在本判决生效后十日内偿还原告陈科借款本金人民3万元，并支付本金3万元从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告陈科。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告黄治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00027号
申请人杨桂芬。
委托代理人高群威，男，1972年9月19日生，汉族。
被申请人田振华。
申请人杨桂芬因与被申请人田振华纠纷一案，于2015年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款5000元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人田振华名下的小型轿车一辆，车牌号为：苏EL31**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱伟芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第893号
申请执行人姚开龙。
被执行人周平。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，房产已被本院处置完毕，暂无财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第749号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6643号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李雪静。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李雪静物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第399号
罪犯刘建光，绰号电光，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市解放区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）焦刑三初字第6号刑事判决，认定被告人刘建光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元；撤销孟州市人民法院（2008）孟刑初字第78号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人刘建光有期徒刑一年，缓刑二年量刑中的缓刑部分；决定执行有期徒刑六年，罚金30000元。（刑期自2010年1月15日起至2015年10月2日）。罪犯刘建光于2011年10月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘建光减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘建光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年至今，刘建光参加以刘扬为首的黑社会性质组织，获取非法经济利益为目的，在焦作市、济源市等地采用暴力威胁等手段，有组织实施开设赌场、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动。
经审理查明，罪犯刘建光自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励4次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建光准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月15日起至2015年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘瑞欣
审判员 李景昌
陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第990号
上诉人（原审被告）：张某（曾用名张书红），农民。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“刘肖某，××××年××月××日生育长子“刘毅”，××××年××月××日生育次女“刘楠某。原、被告婚后经常因家庭琐事吵嘴架打架，被告于2013年8月份离家，经多方寻找未果。原告于2014年3月5日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费及全部诉讼费用。原审法院受理此案后，依法询问了被告张某的父亲张广春，并分别前往乐陵市铁营乡杜家村村委会及铁营乡张场村村委会了解情况，证实被告张某确已离家外出，无法联系，故本院依法委托《山东法制报》向被告张某进行公告送达，被告张某未在法定期限内到庭参加诉讼。本院依法于2014年7月2日缺席审理。被告张某于2014年7月15日来本院了解情况，要求抚养长子“刘毅”与次女“刘楠某。经本院依法调解和好无效。上述事实由鲁29**德乐字第1950号结婚证、户口本、乐陵市铁营乡杜家村民委员会证明、乐陵市铁营乡张场村民委员会证明、询问笔录及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告婚后虽生育三个孩子，但因性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，本院在依法调解的过程中，被告并未表达和好意向，且对婚生子女抚养及夫妻共同财产分割提出要求，对此本院认为，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告的婚生女“刘肖某与婚生子“刘毅”已满十周岁，本院依法就抚养问题征求了二人意愿，刘肖林表示愿跟随原告生活，刘毅表示愿跟随被告生活，对此本院予以采纳。婚生女“刘楠某未满十周岁且现跟随原告共同生活，故本院认为继续由原告抚养为宜。因原、被告均系农村居民，故应根据2013年山东省农民人均纯收入10620元25%的比例计算孩子抚养费，即每年2655元，直至婚生子女年满十八周岁。婚生女“刘肖某抚养至十八周岁（2017年4月8日）抚养费共计7080元、婚生子“刘毅”抚养至十八周岁（2022年7月6日）抚养费共计21018.75元、婚生女“刘楠某抚养至十八周岁（2023年5月18日）抚养费共计23231.25元。另，被告在庭审结束后要求分割夫妻共同财产及债务，对此被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于二0一四年七月二十五日判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生女“刘肖某、“刘楠某由原告抚养，被告承担抚养费30311.25元，婚生子“刘毅”由被告抚养，原告承担抚养费21018.75元，两项折抵后，被告于本判决生效后十日内向原告支付子女抚养费共计9292.5元。如被告未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人张某不服原审判决上诉称，一、上诉人于2013年11月8日被被上诉人打跑，而不是2013年8月离家出走。二、上诉人于2014年7月15日去法院了解情况，并表达了不同意离婚的意愿，一审法院认定我与被上诉人感情破裂并判决离婚属认定事实错误。事实是：张某与刘某于××××年××月××日结婚至今15年，并且生育三个儿女，婚姻是比较牢固的，为了三个孩子能有一个完整的家，应该给予这个家庭和好的机会，判决不准离婚。三、一审法院判决我对夫妻共同财产及债权债务另案主张是极其不负责任的做法，请二审法院依法查清并处理。
被上诉人刘某答辩称，我觉得我们感情确实没有破裂，请法院判决我们不准离婚。
二审中，上诉人张某称其与刘某于××××年××月××日结婚至今15年，并且生育三个儿女，婚姻是比较牢固的，为了三个孩子能有一个完整的家，应该给予这个家庭和好的机会，判决不准离婚；被上诉人刘某也认为夫妻感情确实没有破裂，并要求法院判决不准离婚。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人张某与被上诉人刘某于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长；并且双方生育三个儿女，夫妻应当有一定的感情基础，双方也应当珍惜家庭的完整，且离婚也不利于三个孩子的健康成长；上诉人认为夫妻感情未破裂，现被上诉人亦认为其夫妻感情没有破裂且要求法院判决不准离婚，本院应予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。因一审法院开庭张某未到庭，致使一审法院认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第434号民事判决；
二、不准上诉人张某与被上诉人刘某离婚。
一审案件受理费300元，由被上诉人刘某负担；二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋兆源
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：陈泽林，男，1963年9月18日出生，汉族，农民。
被告：陈泽江，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。
被告：莫伟，男，1977年12月23日出生，汉族，农民。
被告：汪祥霞，女，1964年10月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告陈泽林、陈泽江、莫伟、汪祥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告陈泽林、陈泽江、莫伟、汪祥霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年1月22日，陈泽林、陈泽江、莫伟、汪祥霞共同与其签订《小额贷款联保协议书》，约定：陈泽林、陈泽江、莫伟三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从其处借款提供连带责任保证，汪祥霞提供担保；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员及担保人承担连带保证责任。同日，陈泽林与其签订了《小额联保贷款合同》，向其借款5万元。现陈泽林违反合同，拒不按约定方式偿还贷款，故提起诉讼，要求判决陈泽林偿还本金5万元及利息，判决陈泽江、莫伟、汪祥霞承担连带清偿责任。
被告陈泽林、陈泽江、莫伟、汪祥霞均未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，陈泽林、陈泽江、莫伟、共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2013年1月22日起至2015年1月22日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，汪祥霞又与明光邮储银行签订了一份补充协议书，自愿为该联保小组提供连带保证责任的担保。
同日，陈泽林为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行向陈泽林发放了贷款5万元，陈泽林按约定正常付息至2013年10月22日，此后又支付了利息46.83元，本金5万元及其余利息均未按时归还。明光邮储银行遂于2014年1月17日提起诉讼。
庭审中，明光邮储银行要求从2013年10月22日起，按约定年利率14.58%计算利息，对本金的逾期部分要求加收50%罚息。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈泽林未按照合同全面履行还款义务，已构成违约，明光邮储银行依约有权提前收回贷款，故陈泽林应当承担偿还借款本金5万元及相关利息的责任，陈泽江、莫伟、汪祥霞作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈泽林于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金5万元及利息（从2013年10月22日起至2014年1月22日，按年利率14.58%计算，扣除已付利息46.83元；从2014年1月23日起至全部履行止，按约定利率加收50%的罚息即按年利率21.87%计算）。
二、被告陈泽江、莫伟、汪祥霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年三月十日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第62号
申请执行人牛彩红，女，汉族，1970年1月16日出生，甘肃省谷县人，现住银川市西夏区。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人牛彩红与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的99064元，补缴保险，执行费1486元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏丰友化工股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏丰友化工股份有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2014）341号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月三十日
书记员 马启轩
第1页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第62号
申请执行人王某甲，男，1980年9月18日出生，汉族。
委托执行人王某乙，男，1954年5月6日出生，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人王某丙，女，1983年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某丙离婚纠纷一案中，依据已发生效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第164号民事调解书，申请人王某甲于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王某丙履行生效的法律文书确定的义务，并承担执行费50元。被执行人王某丙于2015年4月8日将执行款4200元交至法院，当日由申请人王某甲、王某乙领走.本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2014）夏民初字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 房文军
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3061号
申请执行人：额尔敦木图，男，蒙古族，农民。
被执行人：巴音孟和，男，，蒙古族，牧民。
申请人额尔敦木图与巴音孟和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1465号民事调解书，向被执行人巴音孟和发出执行通知书，责令被执行人巴音孟和履行（2016）内0421民初1465号民事调解书的给付义务，但被执行人巴音孟和至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴音孟和所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3061号
申请执行人：额尔敦木图，男，蒙古族，农民。
被执行人：巴彦孟和，男，蒙古族，牧民。
额尔敦木图与巴彦孟和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1465号民事调解书，向被执行人巴彦孟和发出执行通知书，责令被执行人巴彦孟和履行（2016）内0421民初1465号民事调解书的给付义务，但被执行人巴彦孟和至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦孟和所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3061号申请执行人：额尔敦木图，男，蒙古族，农民。被执行人：巴彦孟和，男，蒙古族，牧民。额尔敦木图与巴彦孟和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1465号民事调解书，向被执行人巴彦孟和发出执行通知书，责令被执行人巴彦孟和履行（2016）内0421民初1465号民事调解书的给付义务，但被执行人巴彦孟和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦孟和所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月三十一日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3061号申请执行人：额尔敦木图，男，蒙古族，农民。被执行人：巴音孟和，男，，蒙古族，牧民。申请人额尔敦木图与巴音孟和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1465号民事调解书，向被执行人巴音孟和发出执行通知书，责令被执行人巴音孟和履行（2016）内0421民初1465号民事调解书的给付义务，但被执行人巴音孟和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴音孟和所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月三十一日书记员 阿拉木斯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00064号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩秀莲，女。因涉嫌诈骗罪于2014年9月24日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人韩国军，系辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人韩秀莲犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉。被告人韩秀莲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩秀莲代名“韩荠”于2008年12月与被害人代某在网络上结识，进而骗取被害人代某的信任，并编造自己身患白血病需要治疗、心情不好需要买礼物以及其弟弟有事需要用钱等理由，让被害人代某向其提供的三个银行卡账号汇钱。被害人代某于2010年至2014年8月间在沈阳市和平区民主路邮政储蓄银行、沈阳市和平区南京南街邮政储蓄银行及沈阳市和平区太原街邮政储蓄银行等地多次向被告人韩秀莲提供的账号为×××7967的银行卡、账号为×××8817的银行卡及账号为×××8315的银行卡内汇款共计人民币192600元，而后被告人韩秀莲将上述钱款取出并用于挥霍。
被告人韩秀莲代名“韩荠”于2008与被害人王某在网络上结识，编造身患白血病的事实骗取被害人王某的信任。2010年年初，被告人韩秀莲向王某编造其弟弟有事需要用钱、要开美容院等理由，让被害人王某向汇钱，而后被害人王某多次向被告人韩秀莲提供的账号为×××8817的银行卡内汇款共计人民币17200元，
被告人韩秀莲将上述钱款取出并用于挥霍。
被告人韩秀莲于2014年9月24日到被公安机关抓获。
被告人韩秀莲对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有被害人代某、王某的陈述，证人韩某的证言，视听资料，交易明细，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人韩秀莲的供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人韩秀莲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其的行为已构成诈骗罪。故公诉机关的指控成立。关于公诉机关指控被告人韩秀莲诈骗被害人代某20余万元、诈骗被害人王某15000元，经查，通过交易明细、被告人供述、被害人陈述等证据，可以认定被告人韩秀莲诈骗被害人代某、王某的数额为192600元、17200元。被告人韩秀莲认罪态度较好，主动全额退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、扣押赃款人民币209800元，返还被害人代金岗人民币192600元、返还被害人王大伟人民币17200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执505号
申请执行人：孙曼，女。
被执行人：侯恩钱，男。
本院执行孙曼与侯恩钱离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更709号
罪犯刘成福，男，1954年8月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2007年8月9日作出（2007）广铁刑初字第278号刑事判决，以罪犯刘成福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月6日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年3月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分�奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘成福的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成福减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采