上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40795号
原告梁珊珊。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告张羽康。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告梁珊珊诉被告张羽康、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁珊珊的委托代理人冯俊、被告张羽康、被告保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁珊珊诉称，2014年3月16日13时40分许，被告张羽康驾驶牌号为苏HTXX**小型普通客车沿上海市浦东新区川沙新镇储七路由西向东行驶至七新路路口时，不慎撞上骑电动自行车的原告，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告不承担事故责任，被告张羽康承担事故全部责任。此外，苏HTXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币13，285.20元（以下币种相同）、交通费621元、停车费220元、衣物损失费300元、车辆修理费700元、误工费5，460元（1，820元／月×3个月）、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、护理费1，500元（1，500元／月×1个月）、鉴定费1，000元，共计24，286.20元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告张羽康承担赔偿责任；2、判令被告张羽康赔偿原告律师费2，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告张羽康辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张各项赔偿费用以被告保险公司的答辩意见为准，但不同意赔偿律师费。事故发生后，被告为原告另行垫付医疗费5，540.40元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。苏HTXX**小型普通客车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，认可原告支付的医疗费为13，284.30元，被告张羽康垫付的医疗费为5，540.40元，但医疗费中包含的非医保部分费用不予理赔；营养费，按每月900元计算，认可营养期限一个月；护理费，按每月1，200元计算，认可护理期限一个月；误工费，原告未提供误工损失的相关依据，不予认可；交通费，认可200元；车辆修理费，无异议；衣物损失费，认可200元；停车费，无异议，但不属于保险理赔范围；鉴定费，无异议，同意在第三者责任商业保险范围内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月16日13时40分许，被告张羽康驾驶牌号为苏HTXX**小型普通客车沿上海市浦东新区川沙新镇七灶村储七路由西向东行驶至七新路路口时，不慎撞上原告，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的事故。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗。2014年3月18日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告张羽康承担事故全部责任。2014年8月7日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告道路交通事故伤后的休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人梁珊珊之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，苏HTXX**小型普通客车所有人登记为被告张羽康。2013年7月23日，苏HTXX**小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。苏HTXX**小型普通客车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止，其中商业第三者责任险限额1，000，000元，并投保不计免赔率。
审理中，原告对被告张羽康为其垫付医疗费5，540.40元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份、门急诊病历一份、医疗门诊收费票据十九份、鉴定费发票一份、鉴定意见书一份、销货清单一份、电瓶车修理费发票一份、停车费发票二十二张、出租车发票七张、汽车客票二张、旅客运输专用发票一张、律师费发票一张；被告张羽康提供的急救医疗费专用收据二份、医疗门诊收费票据六份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告张羽康承担事故全部责任，本院予以确认。苏HTXX**小型普通客车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告张羽康承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告张羽康提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费18，825.60元，本院予以确认。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为30天。根据原告的伤情，本院酌定营养费按每天40元计算，据此，本院确认原告的营养费为1，200元。3、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为30天。原告主张护理费1，500元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为90天。原告主张误工费按上海市最低工资收入标准每月1，820元计算，虽未提供误工损失相关依据，尚属合理，本院予以确认，故原告的误工费酌定为5，460元。5、交通费。原告主张交通费621元过高，根据原告就医及处理交通事故实际情况，本院酌定交通费500元。6、车辆修理费。原告主张车辆修理费700元，系其实际损失，并提供了相关依据，且被告对此无异议，本院予以支持。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以支持。8、停车费。原告主张停车费220元，系其实际损失，并提供了相关依据，且被告对此无异议，本院予以支持。9、鉴定费。原告主张鉴定费1，000元，被告保险公司对此无异议，并同意在第三者责任商业保险的责任范围内理赔，本院予以准许。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为2，000元。综上，原告合理损失金额共计31，705.60元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费18，825.60元、营养费1，200元，共计20，025.60元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有10，025.60元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，500元、误工费5，460元、交通费500元，共计7，460元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费700元、衣物损失费300元，共计1，000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费1，000元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为18，460元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为11，025.60元，共计29，485.60元。原告的其余损失停车费220元、律师费2，000元，共计2，220元，由被告张羽康赔偿。被告张羽康垫付原告医疗费5，540.40元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告梁珊珊医疗费18，825.60元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费5，460元、交通费500元、车辆修理费700元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元，共计29，485.60元；
二、被告张羽康应赔偿原告梁珊珊停车费220元、律师费2，000元，共计2，220元，但因被告张羽康已支付了5，540.40元（垫付医疗费），故被告张羽康在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告张羽康多支付的部分计3，320.40元，原告梁珊珊应于本判决生效之日起十日内返还被告张羽康。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计203.50元，由被告张羽康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。