河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第376号
原告夏丽静。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告西峡县瑞龍实业发展有限公司。
法定代表人陈东来，任董事长。
委托代理人楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告西峡县兴利水工机械有限公司。
法定代表人魏立，任该公司董事长。
委托代理人马建红，河南龙城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈文侠。
被告魏立。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告廉玉敏。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈东来。
原告夏丽静与被告西峡县瑞龍实业发展有限公司（以下简称：瑞龍公司）、西峡县兴利水工机械有限公司（以下简称：兴利公司）、陈文侠、魏立、廉玉敏、陈东来民间借贷纠纷一案，原告夏丽静于2015年6月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告夏丽静的委托代理人周荣杰、被告瑞龍公司的委托代理人楚永杰、被告兴利公司的委托代理人马建红、被告陈文侠、被告魏立、廉玉敏及其委托代理人李晓强、被告陈东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽静诉称，2013年9月4日，原告与被告瑞龍公司、被告兴利公司三方签订借款担保协议，被告瑞龍公司向原告借款300万元，约定利率为月息3.8分，按月结息。被告兴利公司作为上述借款的连带保证担保人。被告陈文侠、魏立、廉玉敏、陈东来当天向原告出具了不可撤销担保函，四被告承诺借款人在主合同约定还款日期不履行还款义务时，出资人即有权直接向保证人主张权利，担保人保证在收到出资人第一次书面索付通知后3日内，即无条件清偿债务，包括本金、利息、费用和相关经济损失，保证期限为两年。三方合同签订当日，原告向被告瑞龍公司支付了借款。之后被告还款100万元，下余200万元，利息结至2014年7月26日，经原告催要，被告以种种理由拒绝支付，既不支付利息，更不归还本金。现请求法院依法判令：一、被告瑞龍公司立即归还原告现金200万元，并自2014年8月26日起按月息3.8%计算利息至款付清之日止；二、被告瑞龍公司支付本案律师费、差旅费等各项费用共计70000元；三、被告兴利公司、陈文侠、魏立、廉玉敏、陈东来对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告瑞龍公司辩称，2013年9月4日，被告瑞龍公司与原告夏丽静协商借款，被告并于当日在原告提供的格式借款合同、借据中签名盖章，同时由被告兴利公司担保。事后，原告没有按照约定将300万元借款转入被告瑞龍公司的账户，被告陈东来收到原告的267.15万元，并不能代表被告瑞龍公司已收到该笔借款，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴利公司辩称，2013年9月4日，被告瑞龍公司贷款，被告兴利公司提供担保。但原告并没有给被告瑞龍公司发放贷款，因此被告兴利公司不应承担责任。
被告陈文侠辩称，被告瑞龍公司虽然与原告签订了借款合同，但被告瑞龍公司没有收到原告的借款，故被告瑞龍公司不应该承担民事责任。
被告魏立辩称，原告虽然与被告瑞龍公司签订了借款合同，但是原告并没有将300万元支付给被告瑞龍公司，由于合同没有履行，所以被告魏立不应当承担担保责任。请求法院依法驳回原告对被告魏立的诉讼请求。
被告廉玉敏辩称，原告虽然与被告瑞龍公司签订了借款合同，但是原告并没有将300万元支付给被告瑞龍公司，由于合同没有履行，所以被告廉玉敏不应当承担担保责任。请求法院依法驳回原告对被告廉玉敏的诉讼请求。
被告陈东来辩称，原告借给被告陈东来个人267万元，截止2014年2月6日，被告陈东来已经偿还借款177万元，现在还欠原告90万元。
经审理查明，2013年9月4日，被告瑞龍公司作为甲方即借款人，原告夏丽静作为乙方即出借人，被告兴利公司作为丙方即保证人，共同签订一份“借款合同”，三方约定被告兴利公司为被告瑞龍公司向原告夏丽静借款提供担保，被告瑞龍公司、被告陈文侠、被告陈东来在甲方一栏盖章签名，并捺压手印，原告在乙方一栏签名捺压手印，被告兴利公司、被告魏立在丙方一栏盖章签名，并捺压手印。该借款合同主要内容为：“第一条、甲方向乙方借人民币叁佰万元整。月利率为3.8%。保证金为借款金额的2%。利息及保证金提前一次性收取。此笔款打入甲方指定的账户。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执。第二条、借款期限自2013年9月4日起，至（空白）年（空白）月（空白）日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按本合同约定的期限计算。第三条、还款时间及方式：甲方应在借款到期日之前还款，还款时应打入乙方指定的账户。……第五条、丙方的保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费。丙方的保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起二年。……”
当日，原告通过网银转账向被告陈东来银行账户转入267.15万元。庭审中原告称另向被告陈东来支付了32.85万元现金，但被告陈东来、陈文侠均称没有受到原告支付的32.85元现金。
当日，被告瑞龍公司向原告出具了一份“借据”，被告瑞龍公司、陈文侠、陈东来在该借据借款人一栏盖章签名，并捺压手印，被告兴利公司、魏立、廉玉敏、陈文侠在担保人一栏盖章签名，并捺压手印。该借据载明：“借据，今借到出借人夏丽静人民币（大写）叁佰万元整。（小写）￥：3000000.00元。借款期限自2013年9月4日起至（空白）年（空白）月（空白）日。双方权利义务以借款合同为准。按月利率3.8%。借款人：西峡县瑞龍实业发展有限公司、陈东来、陈文侠，担保人：西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏、陈文侠。”
当日，被告兴利公司、魏立、廉玉敏、陈文侠、陈东来分别向原告出具一份“不可撤销担保函”，该担保函的主要内容为：“我愿意就借款人西峡县瑞龙实业发展有限公司于2013年9月4日与出资人夏丽静签订的金额为（大写）叁佰万元，（小写）：￥3000000.00元。借款合同（以下称主合同）一事做借款人西峡县瑞龙实业发展有限公司的担保人，并承担一切连带保证责任。为此，本担保人特出具担保书，并郑重声明如下：……2.本担保书为无条件不可撤销的担保书，担保最高金额为出资金额项下之本金，应付利息，其他费用和相关经济损失之和。……”
庭审中被告陈东来称该笔借款属于其个人的无息借款，并非被告瑞龍公司借款，借款合同是应原告要求由被告瑞龍公司作为借款人与原告签订的，现被告陈东来已向原告支付了177万元。原告对此不予认可，但承认收到陈东来支付的177万元，称其中77万元是2014年8月26日前的利息，100万元是偿还的本金。
2012年3月6日，被告瑞龍公司进行了工商登记信息变更，公司的法定代表人由被告陈东来变更为被告陈文侠，变更前被告陈东来持有公司股份80%，变更后被告陈东来持有公司股份70%，陈文侠持有公司股份10%，其他股东持有股份没有变化。
2015年3月13日，被告瑞龍公司再次进行了工商登记信息变更，公司的法定代表人由被告陈文侠变更为被告陈东来。
以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据、不可撤销担保函、网上转账明细查询、网上银行电子回单等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，2013年9月4日，被告瑞龍公司由被告兴利公司、魏立、廉玉敏、陈文侠、陈东来提供连带责任保证后，向原告夏丽静借款300万元，并向原告出具了金额为300万元的借据，但原告实际通过被告瑞龍公司的股东即被告陈东来的个人账户向被告瑞龍公司支付了267.15万元借款，原告与被告瑞龍公司之间形成自然人与法人之间的借款合同，该借款合同属有效合同，原告在诉讼时效期间内向被告瑞龍公司主张债权，被告瑞龍公司应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还267.15万元借款的诉讼请求，理由正当，应依法予以支持。
关于原告诉称借款本金为300万元问题，因庭审中原告提交的“网上转账明细查询”显示原告通过网银向被告陈东来转账267.15万元，虽然原告向本院出示了金额为300万元的借据，并称另向被告陈东来支付了32.85万元现金，但被告陈东来对此不予认可，且原告与被告瑞龍公司的借款合同中也印证了“利息及保证金提前一次性收取”，故双方的借款本金应按照267.15万元确定，对原告诉称借款本金为300万元的主张，本院不予采信。
关于原告要求被告自2014年8月26日起按月息3.8%计算利息至款付清之日止问题，因原告与被告瑞龍公司约定的利息过高，2013年9月4日至原告起诉前即2015年6月9日期间应当按照月息3%计算利息，2015年6月10日起应当按照月息2%计算利息。被告陈东来已向原告支付的177万元，在执行中应按照利息予以扣除，盈余部分折抵借款本金。
关于原告要求被告瑞龍公司支付本案律师费、差旅费等各项费用共计70000元问题，因原告就此两项费用未向本院提交证据，故对原告此诉讼请求，本院依法不予支持。
关于六被告辩称被告陈东来收到原告的借款不能认定为被告瑞龍公司即收到原告的借款问题，因被告陈东来是被告瑞龍公司的股东，在原告与被告瑞龍公司签订的借款合同中被告陈东来予以签名捺印，被告瑞龍公司向原告出具的借据中，被告陈东来也予以签名捺印，被告陈东来对被告瑞龍公司向原告借款是明知的，原告向被告陈东来转账也是基于被告陈东来的股东身份，故六被告的此项辩称理由不能成立，本院依法不予采信。
关于被告兴利公司、魏立、廉玉敏、陈文侠、陈东来辩称不应承担连带责任问题，因原告与被告瑞龍公司之间形成合法的债权债务关系，被告兴利公司、魏立、廉玉敏、陈文侠、陈东来又分别以书面形式向原告出具了“不可撤销担保函”，在“不可撤销担保函”中被告兴利公司、魏立、廉玉敏、陈文侠、陈东来均承诺向原告承担连带责任，故五被告的此项辩称理由不能成立，本院依法不予采信。五被告在向原告提供保证时没有约定保证的份额，故应认定为连带共同保证，五被告承担保证责任后，向债务人即被告瑞龍公司不能追偿的部分，应由五被告平均分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告西峡县瑞龍实业发展有限公司向原告夏丽静偿还借款本金267.15万元，并自2013年9月4日至2015年6月9日期间按照月息3%支付利息，2015年6月10日起按照月息2%支付利息至款付清之日止（被告陈东来已支付的177万元在执行中按照利息予以扣除，盈余部分折抵借款本金）。
二、被告西峡县兴利水工机械有限公司、陈文侠、魏立、廉玉敏、陈东来对上述第一项内容承担连带责任。五被告承担保证责任后，向被告西峡县瑞龍实业发展有限公司不能追偿的部分，应由五被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23360元，由被告西峡县瑞龍实业发展有限公司负担。
保全费5000元，由被告西峡县瑞龍实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯心霞
代理审判员 徐 阁
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王婉婷