上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22287号
原告韩胜岭。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告上海正亭酒业有限公司。
法定代表人姚正亭。
委托代理人姚翠玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告韩胜岭与被告上海正亭酒业有限公司（以下至判决主文前简称“正亭公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩胜岭的委托代理人汪俊，被告正亭公司的委托代理人姚翠玉到庭参加了诉讼。被告中保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩胜岭诉称，2013年3月28日11时许，被告正亭公司员工顾海军驾驶沪FPXX**轻型货车在上海市浦东新区沪南路出新奉公路西约300米处与原告骑行的电动自行车（载乘案外人赵巧珍）相撞，致原告及赵巧珍受伤。经交警部门认定，顾海军负事故全部责任，原告及赵巧珍不负事故责任。另沪FPXX**轻型货车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，原告曾向法院起诉，后经法院判决被告正亭公司、中保上海分公司对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关费用未予处理。现原告已进行了内固定取出手术，造成原告损失为医疗费人民币15，961.06元、住院伙食补助费60元、锁骨固定带费用235元、交通费50元、律师代理费1，000元，共计17，306.06元。要求先由被告中保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告正亭公司承担相应赔偿责任。
被告正亭公司辩称，同意按照先期判决所确定的责任范围，对原告的合理损失依法承担赔偿责任。
被告中保上海分公司书面答辩称，保险公司同意在保险责任范围内根据保险合同承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年3月28日11时许，被告正亭公司员工顾海军驾驶沪FPXX**轻型货车在上海市浦东新区沪南路出新奉公路西约300米处与原告骑行的电动自行车（载乘案外人赵巧珍）相撞，致原告及赵巧珍受伤。经交警部门认定，顾海军负事故全部责任，原告及赵巧珍不负事故责任。2013年11月5日，原告诉至本院，要求被告正亭公司、中保上海分公司赔偿相关损失。本院于2014年2月11日作出民事判决，对原告的损失，确认先由被告中保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，确认由侵权方承担全部赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告正亭公司承担赔偿责任。据此本院判决被告中保上海分公司赔偿原告122，277.83元（其中交强险项下赔偿62，653元、商业三者险项下赔偿59，624.83元）；被告正亭公司赔偿原告1，500元。
另查明，原告为取除内固定物进行治疗，再次支出了医疗费15，400.06元，并住院治疗了3日。原告为本次诉讼支出了律师费1，000元。
还查明，沪FPXX**轻型货车在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由本院（2013）浦民一（民）初字第38787号民事判决书、发票、出院小结、住院费用明细清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起侵权纠纷中赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，在此应予照准，另交强险赔偿金中的医疗费用赔偿限额已在前次诉讼中用尽。故对原告本次产生的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，确认由侵权方承担全部赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告正亭公司承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查出院小结、住院费用明细清单及相关票据，凭据核定为15，400.06元。2、住院伙食补助费60元，原告主张住院治疗3日，每日计20元，本院予以照准。3、残疾辅助器具费（锁骨固定带）235元，有发票为证，且为原告治疗所需，本院予以支持。4、交通费50元，原告未提供相应票据，本院考虑原告为伤情治疗确需该方面费用的支出，故予以支持。5、律师费1，000元，原告为本次诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失；根据本案的涉诉标的及案件难易程度，其所主张的具体金额在合理范围之内，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为285元（死亡伤残赔偿款）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险保险责任范围的损失共计15，460.06元，基于侵权人在本案承担全部责任，本院确认被告中保上海分公司在本案中应承担上述全部损失；不属于保险责任范围的损失1，000元（律师费），由被告正亭公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩胜岭15，745.06元；
二、被告上海正亭酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩胜岭1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告韩胜岭已预交200元），减半收取计116元，由原告韩胜岭负担7元，被告上海正亭酒业有限公司负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担101元。被告上海正亭酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年八月二十日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。