wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）红刑初字第08号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人张某，男，回族，生于1977年9月15日，兰州市红古区人，初中文化程度，个体经营者，住兰州市红古区花庄路。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月8日20时50分许，被告人张某酒后驾驶甘AT05**号车，沿兰州市红古区平安路由西向东行驶至红古交警大队门口时，车辆冲出公路掉入路边水渠中。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人张某血样中酒精含量为104.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图及照片；酒精含量测试单；当事人血样提取登记表；当事人身份证明查询、驾驶证、行驶证复印件；被告人张某供述材料；证人马某证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人张某的认罪态度，本院认为对被告人张某以危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 王 军 二〇一五年一月十五日 书 记 员 李杨君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00657号
上诉人（原审被告）金森，男。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书等）。
被上诉人（原审原告）张光军，男。
委托代理人王世勇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书等）。
上诉人金森因与被上诉人张光军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金森的委托代理人周麟、被上诉人张光军的委托代理人王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光军一审中诉称：2014年5月8日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，期限为2014年5月8日至2015年8月8日，月息3%。合同签订当日，原告将100万元通过银行转账的方式交付给被告。被告向原告借款后，未能按约定期限偿还本金，在2014年每月能够按约支付利息，但从2015年始，没有再支付利息，也没有偿还借款本金，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及8个月利息共计24万元；2、判令被告按照借款合同约定的利率，支付从借款期限截止之日到实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费、保全费及其他实际费用由被告承担。
金森一审中辩称：根据原告举证来核实借款金额，需对借款利息和支付利息的情况进行核实。
原审判决认定：2014年5月8日，原告张光军与被告金森签订借款合同一份。主要约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币100万元；借款利率为月息3%，按月收息，利随本清；借款期限：从2014年5月8日起至2015年8月8日止，共计15个月，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；如乙方未按合同约定归还借款，乙方应承担借款总金额百分之三十的违约金及因诉讼发生的交通费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费等。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向襄阳市樊城区人民法院起诉。合同签订后，原告张光军于2014年5月8日通过银行转账方式将100万元转入被告金森账户中，被告金森同日给原告出具收据一份“今收到张光军现金壹佰万元整”。被告向原告借款后在履行合同过程中按借款合同约定的月息3%向原告支付了2014年5月8日至12月8日共7个月的利息，2014年12月8日后未再支付利息，也未偿还借款本金，导致诉讼。
原审法院认为：原告张光军与被告金森在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的借款合同，除合同中约定的借款利率为月息3%和被告逾期还款承担借款总金额30%的违约金超过了国家规定的年利率24%，超过部分不受法律保护以外，其它条款合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对被告在借款期内未支付的利息和逾期还款资金占用期间的利息，原、被告双方的约定已超过了年利率24%，超过部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告金森尚欠原告张光军借款本金100万元，于判决生效后十日内付清；二、被告金森以借款本金100万元为基数，从2014年12月8日始至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%向原告张光军支付利息；三、驳回原告张光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7980元，诉讼保全费5000元，合计12980元，由被告金森负担。
上诉人金森不服原审上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的100万借款，上诉人已还本金40万元，实欠借款本金60万元。在一审审理中，因上诉人陪身患重症的父亲在外地就医，未能在法院限定期限内提供还款证据，致使原审认定上诉人尚欠借款本金100万，属事实认定有误。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人张光军答辩称：上诉人上诉称已还借款本金不属实。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审中，上诉人在法院限定期限内未提交任何证据。二审庭审中，本院再次限定上诉人在庭后十天内（即2016年3月7日前）提交还款凭证，逾期不提交将承担相应法律后果。但上诉人仍未在上述期限内提供证据。
本院认为，被上诉人向上诉人出借100万元，有借款合同，转款凭证以及收条为证。上诉人除支付2014年5月8日至12月8日共7个月利息之外，未提交任何证据证实其已偿还借款本金40万元，故原判判令其支付下欠借款本金100万元，并承担2014年12月8日以后的利息，有事实和法律依据。上诉人要求将此案发回重审，与法相悖，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人金森负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年三月九日
书记员 张 悦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初974号
申请人:河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。组织机构代码32014293-X。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行客户经理。
被申请人：郝建波，男，1968年5月19日出生，汉族，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告郝建波、杨君涛、白得强借款合同纠纷一案，申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝建波在河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行的银行存款10000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝建波银行存款10000元(冻结期限一年）。
案件申请费120元，由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 翠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张晓婷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执909号
申请执行人：杜丽娟，女，汉族，1963年10月20日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
申请执行人杜丽娟与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初418号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年五月八日
书记员 刘有林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第853号
原告：顾培春。
被告：湖州国通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村潘家庄路3号。
法定代表人：张东华。
本院在审理原告顾培春与被告湖州国通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾培春在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾培春撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告顾培春负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石海妮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第154号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、张建祥，联社职工。
被告计保峰，男，生于1964年。
被告周林辰，女，生于1976年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告计保峰、周林辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、被告计保峰到庭参加了诉讼，被告周林辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告计保峰于2013年8月22日在我社借款150万元，月利率为9‰，期限为1年，由被告周林辰的房产作抵押担保。利息结至2014年6月30日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告计保峰偿还借款本金150万元及之后利息，并要求对被告周林辰的淅川县房权证金河镇字第000268**号房产行使抵押权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据，1、2013年8月20日，原告与被告计保峰签订的个人借款合同一份；2、2013年8月20日，原告与被告周林辰签订的抵押合同一份；3、被告周林辰房权证复印件一份；4、被告周林辰签字的房产（土地）抵押清单一份；5、淅房他证字第038**号他项权利证书一份；6、2013年8月22日，二被告签字的借款借据一份。
被告计保峰辩称，该笔贷款是以我的名义借的，实际用钱人是周林辰，前期利息也是周林辰付的，
被告计保峰未向本院提交任何证据。
被告周林辰缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告计保峰对原告提交的证据无异议。被告周林辰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月20日，原告与被告计保峰、周林辰分别签订了个人借款合同、抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告计保峰提供150万元贷款，期限1年，自2013年8月22日起至2014年8月22日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告周林辰淅川县房权证金河镇字第000268**号房产设定抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等及抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年8月22日给被告计保峰提供贷款150万元。借款后，被告付清了2014年6月30日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告在平等的基础上自愿于2013年8月20日签订的个人借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告计保峰提供了贷款，被告计保峰也应按合同约定履行自己的还款义务，被告计保峰不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告计保峰偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周林辰以自己的房产为该笔借款设定抵押，就应在被告计保峰不及时、足额还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款，因此，原告要求对被告周林辰的抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告计保峰、周林辰于2013年8月20日所签订的个人借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告计保峰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款150万万元，并按合同约定利率支付自2014年6月30日起至还清之日止的利息；
三、被告计保峰未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告周林辰的淅川县房权证金河镇字第000268**号房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告计保峰负担，被告周林辰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 江
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00359号
罪犯张家其，男，1972年6月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00157号刑事判决，认定被告人张家其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月12日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张家其在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张家其在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张家其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张家其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐大兰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第44号上诉人（原审原告）张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市，居所地福建省莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托权限特别代理。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区镇海街道办事处，所在地福建省莆田市。法定代表人唐荣堂，主任。委托代理人李志海，福建律海律师事务所律师。委托权限特别代理。委托代理人周妹妹，福建律海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。上诉人张文桂诉被上诉人莆田市国土资源局、莆田市荔城区镇海街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，上诉人张文桂不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：莆田市荔城区镇海街道阔口片区改造项目涉及用地面积24.0087公顷，其中集体土地14公顷、国有土地10.0087公顷。2001年4月30日，福建省人民政府以闽政（2001）第104号文同意征用原城厢区城南乡阔口村集体土地14公顷作为莆田市2000年度第六批次城市建设用地。2001年10月30日，莆田市人民政府发布莆市公（2001）第17号《征用土地方案公告》。2004年12月30日，莆田市国土资源局发布莆国土资（2004）278号《征地补偿安置方案公告》。2005年11月3日，莆田市人民政府同意由莆田市国土资源局制定的《阔口片区改造工程征地拆迁补偿安置方案》，该方案公布了征地、拆迁范围、实施单位、征地补偿标准、房屋补偿方式、安置办法与标准等事项。2006年9月30日，原告张文桂集体土地建设用地使用证为莆城建（1994）字第C017522号的房屋被他人拆除。2006年12月18日，福建省国土资源厅作出闽国土资信查字（2006）第011号《国土资源信访事项复查意见书》，答复阔口片区改造工程情况。2007年11月30日，莆田市国土资源局向原告张文桂等人出具了《关于阔口片区改造有关问题的情况反馈》，说明了项目用地审批情况、拆迁安置实施情况、用地手续有效性等问题。2010年6月10日，莆田市国土资源局荔城分局作出荔国土信答（2010）第011号《国土资源信访事项答复意见书》。对荔城区镇海街道办阔口居委会张文桂等人反映的阔口片区改造存在违法侵占土地、没有补偿安置等信访问题出具答复意见，说明核实的情况及处理意见。2010年8月2日，莆田市国土资源局作出莆国土资信查（2010）22号《国土资源信访事项复查意见书》，说明复查认定情况及复查意见。2014年10月21日，莆田市荔城区镇海街道办事处向本院出具一份《情况说明函》，内容是因监管不力造成原告张文桂所有的集体土地建设用地使用证编号为莆城建（1994）字第C017522号的房屋被其误拆。原审法院认为，原告张文桂所诉的具体行政行为，被告莆田市国土资源局否认其有作出被诉具体行政行为，原告提供的证据不足以证明被诉具体行政行为是由被告莆田市国土资源局实施，被告莆田市荔城区镇海街道办事处证实原告房屋系被其误拆，与被告莆田市国土资源局无关，莆田市国土资源局作为本案被告主体不适格。一审法院已作出裁定驳回原告对莆田市国土资源局的起诉。从被告莆田市荔城区镇海街道办事处提供的《情况说明函》来看，2006年9月30日其误拆原告张文桂莆城建（1994）字第C017522号房屋事实清楚，可予认定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，强制交付土地应履行的法定程序有：一先由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；二对拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案所涉土地未经县级以上人民政府土地行政主管部门作出责令交出土地的决定，也未经有权机关向人民法院提出强制执行的申请，因此，被告莆田市荔城区镇海街道办事处拆除原告房屋的行为违反法律规定，超越法定职权，依法应予撤销，因被诉行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，依法应确认违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，荔城区人民法院作出（2014）荔行初字第26号行政判决，判决确认被告莆田市荔城区镇海街道办事处于二○○六年九月三十日拆除原告张文桂莆城建（1994）字第C017522号房屋的行为违法。一审宣判后，原告张文桂对上述判决不服，向本院提出上诉称：莆田市荔城区镇海街道办事处系莆田市荔城区人民政府的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下实施对上诉人房屋的拆除，其违法责任应当由荔城区人民政府承担。一审法院在追加镇海街道办事处为被告时未将荔城区人民政府追加为共同被告系适用法律错误。被上诉人莆田市国土资源局辩称：被上诉人莆田市国土资源局是阔口片区的征迁人，但其并没有拆除上诉人房屋的行为，也没有委托任何单位组织实施。一审中被上诉人莆田市荔城区镇海街道办事处已经承认上诉人的房屋系其拆除的。上诉人错将被上诉人莆田市国土资源局作为征迁人列为本案被告，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。对一审庭审时的质证意见双方均予认可。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查认为，对证据的认定与原审法院相同。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉要求确认莆田市荔城区人民政府组织实施拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人并未在一审起诉时将其列为被告，该请求系增加诉讼请求。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条的规定，原告应在起诉状副本送达前提出新的诉讼请求。对该上诉请求，本院不予支持。故本案上诉人上诉主张理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文桂承担。本判决为终审判决。审判长林天明审判员陈金发代理审判员张鹏程二〇一五年三月九日书记员林立群附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06680号
原告成玉，男，1945年3月22日出生。
被告《西部时报》社，住所地北京市东城区东直门外大街46号三层309号。
法定代表人丁春明，职务行政总监。
委托代理人王红梅，北京市海创律师事务所律师。
原告成玉与被告《西部时报》社广告合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成玉、被告的委托代理人王红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告因受诬陷平反后遗留问题得不到解决而请求被告协助刊登案件真实情况，经与被告协商，原告交给被告20000元广告宣传费。此后，被告一直未能履行刊登义务，故原告起诉要求被告退还广告宣传费20000元及自2013年8月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告承认原告所述事实，但由于被告现处于停业整顿状态，故无法偿还原告上述款项。
经审理查明，2013年8月12日，被告给原告出具一张广告宣传费20000元的发票。庭审中，原告称，因被告未能履行刊登义务，故原告要求被告偿还上述款项及利息。被告认可收取了原告20000元的广告宣传费，亦认可未能履行刊登义务。
上述事实，有原告提供的被告出具的发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告依约向被告交付广告宣传费后，被告理应履行相关义务，因被告未能履行刊登义务，故原告起诉要求被告退还上述款项及利息，本院应予支持。被告以现处于停业整顿，无款退还为由，不同意原告的诉讼请求，显系无理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告《西部时报》社于本判决生效后十日内退还原告成玉广告宣传费二万元及自二○一三年八月十二日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元，由被告《西部时报》社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一五年六月十六日
书记员 崇晓峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第102号
原告张某。
委托代理人杨艳华。
被告杨某。
委托代理人左爱国。
本院于2014年3月7日依法受理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某于2014年4月16日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年四月十六日
代理书记员 黄 顺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第598号
罪犯余庆福，化名黄河，男，1970年3月4日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）宁刑初字第29号刑事判决，认定罪犯余庆福犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人余庆福诈骗所得2062000元人民币，返还被害人。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付建阳狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第804号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余庆福在考核期内，曾于2014年5月因在车间机台责任区域查到废机针，违反生产劳动规范扣1分，但经教育后，尚能遵守监规，能认罪悔罪，服从管教。参加“三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年11月共获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余庆福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年11月20日至2031年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3872-1号
原告周长林，男，1970年3月29日生，汉族，无业，住济南市。
被告杨洪成，男，1959年5月16日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告周长林与被告杨洪成民间借贷纠纷一案中，原告周长林于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长林在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长林撤回起诉。
案件受理费230元，由原告周长林负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 麒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初191号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人常如俊，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因犯流氓罪，于1991年5月27日被判处有期徒刑七年。因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌抢夺罪，于2018年1月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年2月9日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年2月9日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人常如俊犯抢夺罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人常如俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：
1、被告人常如俊于2018年1月5日12时许，在青山路路南骑摩托车抢夺被害人王某一个银色MK牌女士单肩挎包一个，挎包内夹层装有1000元现金，还有钱包一个，钱包内有现金1000元和老面馆饭卡一张（内有现金500元，记名、可挂失），金色苹果6SPLUS手机一部（经物价鉴定价值1000元），一张公交卡（无记名、不挂失），价值50元。常如俊抢夺完王某挎包后，由于包的盖子打开了，钱包从挎包内掉落，被王某捡起，1000元现金和老面馆饭卡被追回；
2、被告人常如俊于2018年1月9日中午，在青山区青山路五号街坊骑摩托车抢夺被害人高某某蓝色女士挎包一个，内有现金140元，个人证件、银行卡若干，OPPOA37手机一部（经物价鉴定价值300元）；
3、被告人常如俊于2018年1月11日中午，在青山区自由路与敖根道交叉口一机二小对面路北骑摩托车抢夺被害人丰某某一个女式挎包，内有现金500元，一部华为手机（经物价鉴定价值300元），另有银行卡若干；
4、被告人常如俊于2018年1月11日中午，在青山区合作道与繁荣道交叉口北骑摩托车抢夺受害人巩某某一个红色手提布袋，布袋内有现金200元。
被告人常如俊抢夺他人财物合计4490元。
公诉机关认为，被告人常如俊以非法占有为目的，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，共计4490元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人常如俊因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人常如俊到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人常如俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押清单、被告人辨认犯罪现场照片；书证：行政处罚决定书、强制隔离戒毒及缓收证明、刑事附带民事判决书、常住人口基本信息、现场监测报告书、吸毒成瘾认定书及尿液检测采集监管记录表、华为畅享6s销售专用发票、OPPOA37销售保修专用票、抓捕经过、情况说明；被害人王某、高某某、丰某某、巩某某的陈述；被告人常如俊的供述；包头市青山区价格认证中心包青价认字（2018）23号价格认定结论书、包头市青山区价格认证中心包青价认字（2018）24号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常如俊驾驶车辆多次抢夺他人财物共计4490元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人常如俊犯抢夺罪罪名成立。被告人常如俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人常如俊系累犯，应当从重处罚。被告人常如俊到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人常如俊驾驶车辆多次抢夺他人财物，应当酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常如俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具摩托车1辆，予以没收。
三、责令被告人常如俊向被害人王某退赔人民币2050元、向被害人高某某退赔人民币440元、向被害人丰某某退赔人民币800元、向被害人巩某某退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年五月十八日
书记员王叶
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十七条**
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初191号公诉机关包头市青山区人民检察院被告人常如俊，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因犯流氓罪，于1991年5月27日被判处有期徒刑七年。因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌抢夺罪，于2018年1月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年2月9日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年2月9日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人常如俊犯抢夺罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人常如俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1、被告人常如俊于2018年1月5日12时许，在青山路路南骑摩托车抢夺被害人王某一个银色MK牌女士单肩挎包一个，挎包内夹层装有1000元现金，还有钱包一个，钱包内有现金1000元和老面馆饭卡一张（内有现金500元，记名、可挂失），金色苹果6SPLUS手机一部（经物价鉴定价值1000元），一张公交卡（无记名、不挂失），价值50元。常如俊抢夺完王某挎包后，由于包的盖子打开了，钱包从挎包内掉落，被王某捡起，1000元现金和老面馆饭卡被追回；2、被告人常如俊于2018年1月9日中午，在青山区青山路五号街坊骑摩托车抢夺被害人高某某蓝色女士挎包一个，内有现金140元，个人证件、银行卡若干，OPPOA37手机一部（经物价鉴定价值300元）；3、被告人常如俊于2018年1月11日中午，在青山区自由路与敖根道交叉口一机二小对面路北骑摩托车抢夺被害人丰某某一个女式挎包，内有现金500元，一部华为手机（经物价鉴定价值300元），另有银行卡若干；4、被告人常如俊于2018年1月11日中午，在青山区合作道与繁荣道交叉口北骑摩托车抢夺受害人巩某某一个红色手提布袋，布袋内有现金200元。被告人常如俊抢夺他人财物合计4490元。公诉机关认为，被告人常如俊以非法占有为目的，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，共计4490元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人常如俊因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人常如俊到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人常如俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押清单、被告人辨认犯罪现场照片；书证：行政处罚决定书、强制隔离戒毒及缓收证明、刑事附带民事判决书、常住人口基本信息、现场监测报告书、吸毒成瘾认定书及尿液检测采集监管记录表、华为畅享6s销售专用发票、OPPOA37销售保修专用票、抓捕经过、情况说明；被害人王某、高某某、丰某某、巩某某的陈述；被告人常如俊的供述；包头市青山区价格认证中心包青价认字（2018）23号价格认定结论书、包头市青山区价格认证中心包青价认字（2018）24号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常如俊驾驶车辆多次抢夺他人财物共计4490元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人常如俊犯抢夺罪罪名成立。被告人常如俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人常如俊系累犯，应当从重处罚。被告人常如俊到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人常如俊驾驶车辆多次抢夺他人财物，应当酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人常如俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具摩托车1辆，予以没收。三、责令被告人常如俊向被害人王某退赔人民币2050元、向被害人高某某退赔人民币440元、向被害人丰某某退赔人民币800元、向被害人巩某某退赔人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年五月十八日书记员王叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第427号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告路乃军，农民。
被告韩德玉，农民。
被告张先军，农民。
被告韩金祥，农民。
被告韩玉强，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告路乃军、韩德玉、张先军、韩金祥、韩玉强金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1154号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告王金宇。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告王金宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XX号XXX，建筑面积79.55平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2768元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年8月至2013年6月期间的物业费人民币2768元。案件受理费由被告承担。
被告王金宇未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告从2008年8月起至2013年6月共拖欠物业费人民币2768元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上诉事实，有原告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告王金宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年8月起至2013年6月物业费人民币2768元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2008年8月起至2013年6月物业费人民币2768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王金宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李奕然
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1650号
原告：国药控股广西有限公司，住所地南宁市国凯大道东18号办公楼1-4楼。
法定代表人林兆雄，执行董事。
委托诉讼代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。（特别授权）
被告：荔浦县中医医院，住所地荔浦县荔城镇荔桂路**号。
法定代表人黄耀文，院长。
委托诉讼代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。
原告国药控股广西有限公司诉被告荔浦县中医医院买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁科，被告委托代理人黄柳先、韦莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股广西有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款343168.4元及违约金（违约金按照日万分之五，从2016年1月7日起开始计算至还清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月24日，原、被告双方签订了一份《2010年度广西壮族自治区医疗机构药品集中采购药品购销合同》，按照合同约定，原告向被告提供药品。合同履行期间，被告陆续出现逾期支付货款的情形。2016年1月6日，经双方对账，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款343168.4元。对账之后经原告业务人员多次上门催收及律师协助发函，但被告均拒绝支付货款。原告认为，被告的行为侵犯原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告荔浦县中医医院承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告货款343168.4元及按照日万分之五计算违约金无异议。
在庭审中，原、被告双方同意自2016年1月7日起计算违约金。
本院认为，被告荔浦县中医医院承认原告在本案中所主张的事实，故对原告国药控股广西有限公司主张的事实、被告尚欠其货款343168.4元及按照日万分之五计算违约金予以确认。对原、被告双方同意自2016年1月7日起计算违约金予以确认。原告诉讼事实清楚、证据充分，对原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告荔浦县中医医院支付原告国药控股广西有限公司货款343168.4元及其违约金（违约金按照日万分之五，自2016年1月7日起计算至货款付清之日止）。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费6880元，减半收取计3440元，财产保全费2380元，合计5820元，由被告荔浦县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6880元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一六年十月八日
代书记员 叶佐玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初21号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年9月29日出生于陕西省西安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人陈某无机动车驾驶证。2017年11月17日晚，陈某驾驶湘DE0XXX轻型货车沿衡阳市白沙大道由北向南超速行驶，行至富民综合农贸市场路段时，碰撞到步行横穿马路的被害人欧阳某，导致欧阳某因抢救无效于当日死亡。事发后，陈某主动报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，陈某负此次事故主要责任。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了证人谭某某、蒋某某、曾某某等人的证言、现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料，并认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人陈某对起诉书指控他交通肇事的事实不持异议。
经审理查明，2017年11月17日20时许，被告人陈某持伪造的机动车驾驶证驾驶牌照号为湘DE0XXX的轻型货车沿衡阳市雁峰区白沙大道由北向南行驶至富民综合农贸市场路段时，因驾车时未注意行车安全且超速行驶，致使货车前部撞倒横过马路的被害人欧阳某，造成欧阳某头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，欧阳某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈某驾车未确保行车安全且超速行驶，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故主要责任；欧阳某横过马路时未确保自身安全，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故次要责任。
另查明，事发后，陈某积极抢救被害人，并向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。湖南某公司于2017年11月20日赔付了欧阳某家属10万元，欧阳某家属于2018年1月18日就本案民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谭某某的证言证明2017年11月17日晚陈某驾车撞倒横穿马路的欧阳某的经过情况；2、现场勘查笔录及现场图、现场照片证明案发现场的情况；3、监控视频光碟证明案发经过情况；4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明陈某所持有的证号为6101111962093015号C1型机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证的事实；5、证人蒋某某、曾某某的证言证明陈某案发后抢救伤者及主动投案的事实；6、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所[2017]车安鉴字第749A号司法鉴定意见书证明事发时陈某驾驶的轻型货车的转向系、制动系、灯光系和行驶系的安全技术性能均合格；7、限速标志照片、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所[2017]车速鉴字第749B号司法鉴定意见书证明事发时陈某驾驶的轻型货车的车速约为46km/h-48km/h，已超过该路段的限速标准的事实；8、衡阳市民和司法鉴定所衡民和司法鉴定所[2017]病鉴定第78号司法鉴定意见书证明欧阳某因交通事故致重型颅脑损伤死亡的事实;9、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队衡公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书、衡公交复字[2017]第212号道路交通事故认定复核结论证明陈某承担此次事故的主要责任，欧阳某承担此次事故的次要责任；10、收条证明湖南某公司赔付了欧阳某家属10万元的事实；11、衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初158号民事判决书证明被害人家属就本案的民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼的事实。被告人陈某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，持伪造的驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某在案发后能积极抢救伤者，并向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；事后其所属公司赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘丽鹏
责任校对人：刘 丽 鹏
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0406刑初21号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人陈某，男，1962年9月29日出生于陕西省西安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人陈某无机动车驾驶证。2017年11月17日晚，陈某驾驶湘DE0XXX轻型货车沿衡阳市白沙大道由北向南超速行驶，行至富民综合农贸市场路段时，碰撞到步行横穿马路的被害人欧阳某，导致欧阳某因抢救无效于当日死亡。事发后，陈某主动报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，陈某负此次事故主要责任。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了证人谭某某、蒋某某、曾某某等人的证言、现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料，并认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。	被告人陈某对起诉书指控他交通肇事的事实不持异议。	经审理查明，2017年11月17日20时许，被告人陈某持伪造的机动车驾驶证驾驶牌照号为湘DE0XXX的轻型货车沿衡阳市雁峰区白沙大道由北向南行驶至富民综合农贸市场路段时，因驾车时未注意行车安全且超速行驶，致使货车前部撞倒横过马路的被害人欧阳某，造成欧阳某头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，欧阳某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈某驾车未确保行车安全且超速行驶，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故主要责任；欧阳某横过马路时未确保自身安全，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故次要责任。	另查明，事发后，陈某积极抢救被害人，并向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。湖南某公司于2017年11月20日赔付了欧阳某家属10万元，欧阳某家属于2018年1月18日就本案民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谭某某的证言证明2017年11月17日晚陈某驾车撞倒横穿马路的欧阳某的经过情况；2、现场勘查笔录及现场图、现场照片证明案发现场的情况；3、监控视频光碟证明案发经过情况；4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明陈某所持有的证号为6101111962093015号C1型机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证的事实；5、证人蒋某某、曾某某的证言证明陈某案发后抢救伤者及主动投案的事实；6、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所[2017]车安鉴字第749A号司法鉴定意见书证明事发时陈某驾驶的轻型货车的转向系、制动系、灯光系和行驶系的安全技术性能均合格；7、限速标志照片、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所[2017]车速鉴字第749B号司法鉴定意见书证明事发时陈某驾驶的轻型货车的车速约为46km/h-48km/h，已超过该路段的限速标准的事实；8、衡阳市民和司法鉴定所衡民和司法鉴定所[2017]病鉴定第78号司法鉴定意见书证明欧阳某因交通事故致重型颅脑损伤死亡的事实;9、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队衡公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书、衡公交复字[2017]第212号道路交通事故认定复核结论证明陈某承担此次事故的主要责任，欧阳某承担此次事故的次要责任；10、收条证明湖南某公司赔付了欧阳某家属10万元的事实；11、衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初158号民事判决书证明被害人家属就本案的民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼的事实。被告人陈某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，持伪造的驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某在案发后能积极抢救伤者，并向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；事后其所属公司赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：	被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  王 亮	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  肖 玲	二〇一八年四月十八日	代理书记员  刘丽鹏																											责任校对人：刘 丽 鹏																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：	（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初25号
原告：李光强，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：潘一恺，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省费县。
被告：费县浩正物流有限公司，住所地山东省费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
原告李光强诉被告潘一恺、费县浩正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李光强撤回起诉处理。
审判员 任忠平
二〇一八年一月十日
书记员 赵 吟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第0088号
原告邢凤红，市民，住隆化县。
被告张树，住隆化县。
本院在审理原告邢凤红与被告张树民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢凤红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邢凤红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢凤红负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭益彤
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第141号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨连生，2015年7月9日因涉嫌运输毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨连生犯运输毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人杨连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年9月8日16时许，被告人杨连生从天柱县购买毒品海洛因后乘坐湘NY21**的士车返回湖南省会同县，途经天柱县白市镇白市电站派出所门口公路时，被正在开展毒品公开查缉的天柱县公安局公安民警查获，当场从其乘坐的出租车后排座位上一男式棕色挎包内搜出用红色塑料袋包装的毒品海洛因一包，净重20.1克。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、辩认笔录等证据证实，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨连生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月8日16时许，被告人杨连生从天柱县购买毒品海洛因后乘坐湘NY21**的士车返回湖南省会同县，途经天柱县白市镇白市电站派出所门口公路时，被正在开展毒品公开查缉的天柱县公安局民警查获，当场从其乘坐的出租车后排座位上一男式棕色挎包内搜出用红色塑料袋包装的毒品海洛因一包，净重20.1克。
上述事实，有以下证据�明，
1、被告人杨连生的户籍证明：证实被告人杨连生在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、查获经过：证实被告人杨连生是在天柱县白市电站派出所门口被公安民警查获的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单：证实经依法搜查已扣押了杨连生的海洛因疑似物一包、白色直板手机一部、棕色挎包一个的事实。
4、毒品称量记录及照片：证实查获杨连生的海洛因嫌疑物净重为20.1克的事实。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实查获杨连生运输毒品的现场位于天柱县白市镇白市电站派出所门口的事实。
6、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2015）592号物证检验报告：证实查获杨连生的海洛因嫌疑物中检出海洛因成分的事实。
7、黔东南州公安局禁毒支队收条：证实查获杨连生的海洛因疑似物20.1克已上交的事实。
8、通话清单：证实被告人杨连生使用手机（号码为1839036****）与贩卖毒品的人员进行联系的事实。
9、证人杨某某证言：2015年7月8日，我弟杨连生包了一辆的士来天柱，当时他邀我陪他一起来玩，到天柱后他一个人带了一个棕色的挎包下车去了，后我们在回去的路上被天柱县公安局的人抓获了，这时我才知道他是来购买毒品的。
10、证人张某某证言：2015年7月8日15时许，杨连生打电话给我，以220元钱我的的士（车牌号为湘NY21**）到天柱，我就开车到会同县民政局去接他，当时他哥杨某某也与他在一起，他们上车时，杨连生带有一个男式棕色的挎包，我们到天柱雷寨时，他们就下车往寨上走，约半小时后他们才回来，当我们回会同途经天柱县白市电站派出所门口时被天柱县公安局的民警抓�，我才知道他们是来购买毒品的。
11、被告人杨连生供述：2015年7月8日15时许，我打电话给张某某，包他的的士到天柱，并要他开车到会同县民政局门口来接我，同时叫我哥杨某某与我一起到天柱玩，到天柱县凤城镇雷寨村后，我到“胖子”（不知名）家以5400元与他购买了20个海洛因，之后我们就回会同，当行至天柱县白市电站时就被公安民警抓获了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨连生违反毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，天柱县人民检察院指控被告人杨连生犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人杨连生认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六�四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨连生犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2023年7月8日止。）
二、涉案毒品海洛因20.1克（现由黔东南州公安局保管）、棕色挎包一个（现由天柱县公安局保管）、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 杨冬香
人民陪审员 姜惠琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨荷清
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第141号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年7月2日出生。2014年11月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙公安局天心分局刑事拘留，2014年12月31日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月24日7时许，被告人曹某某伙同徐某某、李某（均另案处理）窜至本市雨花区万家丽路五一驾校朝晖路口公交站附近，趁公交车门口人多之际，由被告人曹某某和徐某某掩护，李某动手，从被害人龚某某裤口袋内扒窃1台蓝色三星I8268型手机（价值人民币496元）。事后，被告人曹某某等人将手机销赃给他人。
2014年11月25日16时许，被告人曹某某窜至本市天心区太平街牌楼附近，趁被害人刘某不备之机，被告人曹某某用雨伞遮掩，用镊子从被害人刘某上衣口袋内扒窃1台白色华为H30-C00型手机（价值人民币820元）。被告人曹某某在逃离现场的过程中被公安民警抓获，并当场从其身上查获所盗手机及雨伞、镊子等作案工具。
被告人曹某某归案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关将所盗的白色华为手机发还给被害人刘某。
另查明，2014年7月25日，长沙市公安局公共�通管理分局抓获徐某某、李某，后将被盗蓝色三星I8268型手机追回并发还给被害人龚某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片，抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明及户籍资料等书证，证人黄某、蔡某、梁某某、李某某的证言，被害人龚某某、刘某的陈述，同案人徐某某、李某的供述，被告人曹某某的供述，价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还给被害人，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人曹某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一五年四月三日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第141号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗，住新疆维吾尔自治区哈密市，2005年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，2011年11月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2014年12月13日下午，被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗窜至济南市天桥区工人新村北村某公交车站牌处，混入拥挤上车的人群中，扒窃失主徐某某苹果5C手机1部，价值1960元。同年12月17日下午，被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗窜至天桥区火车站某公交车站牌处，采用上述手段，扒窃失主殷某某钱包1个，内有现金230元。公安人员于当日将被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗抓获。综上，被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗扒窃作案2次，盗窃财物价值共计2190元。案发后，公安机关追回被盗现金、手机，并已发还失主殷某某、徐某某。上述事实，被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、案发现场照片、赃物照片、扣押、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、证人殷某某、徐某某的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃财物已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿斯卡尔·吾秀尔汗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十九日书记员  金培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7026号
罪犯叶新光，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2006年4月6日作出了（2006）青刑初字第43号刑事判决，以被告人叶新光犯放火罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月25日，经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯叶新光减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶新光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶新光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶新光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶新光多次被追究刑事责任，应扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶新光予以减刑十个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初46号
原告袁再芳。
委托代理人杨敏。
被告谌贻金。
被告姜继学。
原告袁再芳诉被告谌贻金、姜继学民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁再芳的委托代理人杨敏、被告姜继学到庭参加诉讼，原告袁再芳、被告谌贻金经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁再芳诉称：2014年4月14日，被告谌贻金因急需资金向原告借款人民币600000元，被告姜继学为上述借款提供担保。同日原告袁再芳、被告谌贻金、被告姜继学三方签订《借款合同》，被告姜继学在担保人一栏上签字捺印，自愿为上述借款承担连带责任担保并签订《抵押担保书》。被告谌贻金向原告出具了一张借条，并承诺2014年7月14日规还上述借款。借款到期后，原告多次要求被告谌贻金偿还借款未果，遂要求被告姜继学承担担保责任。原告在找被告谌贻金偿还欠款未果后，多次要求被告姜继学承担担保责任未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令二被告返还借款600000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谌贻金经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
被告姜继学辩称：被告谌贻金向原告袁再芳借款600000元是事实，当时是我担保的，但该笔借款属于非法高息借贷，不受国家法律保护。况且原告在借款给谌贻金时，扣除了108000元的利息，实际借给谌贻金的金额是492000元。借款后大约在2014年8月份左右，我和谌贻金到原告公司门口还给原告36000元，2015年5月份我还用手机分两次还了原告3000元。
经审理查明：2014年4月14日，原告袁再芳与被告谌贻金签订《借款合同》，约定被告谌贻金向原告袁再芳借款人民币600000元，月利息2.5%，借款期限为90天，逾期月利息为10%。被告姜继学在《借款合同》担保人一栏签字捺印，承担连带责任担保。合同签订当天，原告依约支付600000元给被告谌贻金，但扣除了三个月的利息108000元，实际借给被告谌贻金的金额为492000元。2014年8月被告谌贻金还款36000元，2015年5月份被告姜继学分两次用手机转账给原告共计3000元，以上两次还款未约定支付的是利息。
以上事实，有原告、被告姜继学的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《抵押担保书》、欠条、工商银行电子银行回单及本院询问原告袁再芳的笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谌贻金向原告袁再芳借款并向原告出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。借款到期后，被告谌贻金应及时履行偿还借款义务，也应承担未履行还款义务的民事法律责任。故对原告要求被告谌贻金偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告谌贻金向其借款600000元，但经庭审查实，原告在出借时扣除的108000元利息，只支付了492000元给被告谌贻金，因没有发生交付行为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，原、被告签订的《借款合同》生效的出借金额应为492000元。被告谌贻金在2014年8月还款36000元，被告姜继学还款3000元，未约定支付的为利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应按支付本金计算。以上事实原告袁再芳予以认可，本院予以确认，故被告谌贻金还有借款本金453000元未还清。原告要求两被告支付2.5%／月的借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告双方约定2.5%的月利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（6%／年÷12×4=2%），故对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，利息应按2%计算。被告未按约定还款，已构成逾期，而原告要求被告谌贻金依约每月支付10%逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超过了中国人民银行同类贷款年利率24%，故对超过中国人民银行同类贷款年利率的部分，本院不予支持，其逾期利息应按中国人民银行同类贷款年利率24%计，故被告谌贻金应支付的逾期月利息为2%（24%／年÷12=2%）。被告姜继学在欠条上以保证人的名义签字捺印，承担连带责任担保，故其对被告谌贻金的欠款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告谌贻金于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁再芳借款本金453000元及利息（利息自2014年4月14日至2014年8月31日按借款本金492000元计；2014年9月1日至2015年5月13日按借款本金456000元计；2015年5月14日至清偿之日止按借款本金453000元计，以上月利息皆为2%）。
二、被告姜继学对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谌贻金、姜继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚 文 台
二〇一六年二月十八日
书记员 杨彪（代）
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第288号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月4日生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无职业，住兴安盟突泉县。因本案于2015年9月19日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月19日14时许，被告人李某某驾驶牌照为蒙FK96**号小型轿车沿科右中旗高力板镇沥青路由南向北行驶至曙光超市附近路口时，与同方向行驶的由白某某驾驶的牌照为蒙FP29**号小型轿车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后民警依法对李某某进行酒精检测，检测结果为671.00413mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议，并已赔偿完毕。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌照为蒙FK96**号小型轿车沿科右中旗高力板镇沥青路由南向北行驶至曙光超市附近路口时，与同方向行驶的由白某某驾驶的牌照为蒙FP29**号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对李某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：李某某的血液中乙醇浓度达到671.0413mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分达成调解协议，并已履行完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十月二十一日
书记员 王子炎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24078号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海龙门阁娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何纯求，该公司执行董事。
原告苏越与被告上海龙门阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24078号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海龙门阁娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何纯求，该公司执行董事。原告苏越与被告上海龙门阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十一月十三日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2589号
原告王德楼，男，汉族。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告孙开军，男，汉族。
被告智建祥，男，汉族。
被告马致远，男，汉族。
本院在审理原告王德楼诉被告孙开军、智建祥、马致远民间借贷纠纷一案中，原告王德楼于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德楼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德楼负担。
（此页无正文）
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王晓娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2589号
原告凯瑞化工股份有限公司。
法定代表人高永林，经理。
被告河北盛鑫安全技术工程有限公司。
法定代表人李海忠，经理。
本院在审理原告凯瑞化工股份有限公司诉被告河北盛鑫安全技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凯瑞化工股份有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凯瑞化工股份有限公司撤回起诉。
诉讼费525元，由原告凯瑞化工股份有限公司负担。
审判员 张久成
二〇一四年一月七日
书记员 李 欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第361号
原告吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1999年12月经他人介绍相识后确定恋爱关系，2000年11月15日登记结婚，同年11月18日举行婚礼后同居生活，2001年9月29日生一男孩赵某甲。婚后因家庭生活困难，原告到处打工挣钱，养殖奶牛还要照顾孩子，却得不到被告的理解与支持。被告不但不干活，还动辄打骂原告。2015年4月，原告根据以往打工积累的经验，贷款开办了冥纸印刷厂。因被告没有文化，又不懂操作，印刷厂的经营和管理均由原告一人负责。印刷厂刚有起色，就遭到了被告及其父母的反对。被告在其父母的教唆下，把原告储蓄卡上的流动资金转走，还私自锁了印刷厂的门，使印刷厂无法继续经营，遭受了损失。被告脾气暴躁，心胸狭隘，大男子主义思想严重，不信任原告，不允许原告与他人接触。不仅如此，被告还不尊重原告父母，经常辱骂原告父母，并在原告父亲及弟弟帮忙干活的过程中处处提防。婚后多年被告处处责难原告，经常无故捕风捉影污蔑原告。被告的行为已导致夫妻双方的感情彻底破裂，再无法共同生活。现要求与被告离婚，解决孩子赵某甲的抚养问题，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：原告所述经他人介绍相识、结婚及生育孩子赵某甲属实。被告曾因家庭琐事打骂过原告，但没有辱骂过原告父母。被告并没有转走原告储蓄卡上的钱，只是在原告起诉离婚后才锁了印刷厂的门并注销了原告的储蓄卡。原告所述的共同财产中，奶牛和羊都是被告父母的财产，与原、被告无关。在共同生活期间，被告虽然也有错误，但原、被告的矛盾并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月经他人介绍相识恋爱，2000年11月15日登记结婚，同年11月18日举行婚礼后同居生活。2001年9月29日生一男孩赵某甲。在共同生活期间，因家庭琐事产生家庭矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证2本、常住人口登记卡2张在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活十多年，并生有一子，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽为家务琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够证据证实，故对其诉讼请求不予支持。夫妻之间应当相互尊重、互帮互助，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭关系，特别是被告能够对原告多一些理解和信任，多担负一些家庭责任，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨亚娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1615号
上诉人（原审被告）河南省轻工业科学研究所有限公司。
法定代表人万洪安，董事长。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省陶瓷玻璃行业管理协会。
法定代表人王爱纯，会长。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原审被告河南省室内装饰成套用品公司。
法定代表人郭振海，经理。
原审被告河南省轻工业厅劳动服务公司。
法定代表人马孝平，经理。
委托代理人邢丽，女，汉族，1958年4月22日出生。
上诉人河南省轻工业科学研究所有限公司（以下简称轻工业公司）与被上诉人河南省陶瓷玻璃行业管理协会（以下简称陶玻协会）、原审被告河南省室内装饰成套用品公司（以下简称室内装饰公司）、原审被告河南省轻工业厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）因确认合同有效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人轻工业公司的委托代理人张灵全、吕小标，被上诉人陶玻协会的法定代表人王爱纯及其委托代理人马国杰，原审被告室内装饰公司的法定代表人郭振海，原审被告劳动服务公司的委托代理人邢丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年11月23日，河南省轻工业科学研究所改制变更为河南省轻工业科学研究所有限公司。
2001年11月29日，陶玻协会与轻工业公司、室内装饰公司和劳动服务公司签订了《协议书》一份，主要约定，各方同属轻工业办下属机构，长期在纬四路12号院办公，对该院斜楼具有长期使用权，为支持机构改革与产权界定，各方达成协议。各方共同委托受托方（河南省轻工业科学研究所）依法办理产权界定及过户手续；委托方同意该楼在受托方名义下依法办证；受托方承认委托方各单位已具有的长期无偿使用权，并承诺在拿到产权后，壹层的产权归陶玻协会、河南省家具工业公司（即室内装饰公司）和劳动服务公司（三单位按现有使用比例分享），贰至叁层产权归河南省轻工业科学研究所；受托方不得以任何理由与借口向委托方提出其它条件；受托方在拿到产权证后，立即对此协议进行公证。如果因其他原因（如政策等）使得上述某些条款无效，而不能保证委托方各单位的利�，受托方承诺该楼第四层产权归省陶玻协会、省家具公司和劳动服务公司所有（其中家具公司两间、轻工业厅劳务服务公司叁间）（受托方承诺，根据委托方意愿进行一、四楼产权互换）。如果受托方因故没拿到产权证，此协议作废。签订该协议时，涉案的位于郑州市纬四路12号15号楼实际有四层。
1989年9月6日填发的郑房权字第0145**号房屋所有权证载明：位于郑州市纬四路12号15幢第一、二、三层房屋，所有权人为河南省轻工业厅，总建筑面积1486.41平方米。2008年7月16日，涉案的位于郑州市纬四路12号15号楼的房屋所有权均办理在轻工业公司名下。
2012年4月4日，轻工业公司与陶玻协会因房屋使用产生争议。2012年9月4日，陶玻协会诉至法院。
原审法院认为：本案系确认合同有效纠纷。陶玻协会与轻工业公司、室内装饰公司、劳动服务公司均为涉案房屋的合法使用人，�玻协会与轻工业公司、室内装饰公司、劳动服务公司于2001年11月29日签订的《协议书》系各方真实意思表示，协议书的内容是为了维护房屋原使用状况，并无违反法律、行政法规强制性规定。因此，前述《协议书》合法有效，对协议签订各方均具有法律拘束力。陶玻协会请求确认协议有效的诉讼请求具有事实与法律依据，应予以支持。轻工业公司的辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条之规定，判决：确认陶玻协会与轻工业公司、室内装饰公司、劳动服务公司于2001年11月29日签订的《协议书》合法有效。案件受理费100元，由轻工业公司、室内装饰公司、劳动服务公司负担。
轻工业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、《协议书》没有经过产权人确认，虽然成立，但属于效力待定。2、保证对方对房屋的无偿使用权，不是轻工业公司的义务，现涉案房屋已由轻工业公司全体职工出资购买，对方没有任何出资，所以根据权利义务对等原则，对方无权无偿使用该房屋。一审认定协议有效，侵犯了轻工业公司的合法权益。3、陶玻协会已经不是河南省轻工业行业管理办公室的下属机构，不具备签订协议时的国有组织或企业身份的基础，所以其已无权使用该房屋。4、劳动服务公司已经注销，主体不存在，不应参加诉讼。请求二审查明事实后依法改判。
陶玻协会答辩称：2001年11月29日签订的《协议书》合法有效，协议书约定有关产权的内容，由于轻工业公司取得处分权，同样具备合同效力，而非效力待定。劳动服务公司为独立核算、自主经营、自负盈亏、具备法人资格的企业，属于民事诉讼法规定的其他组织，具有诉讼主体资格和权利主体资格。一审法院认定事实�楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：轻工业公司与陶玻协会、室内装饰公司、劳动服务公司签订了关于纬四路12号院涉案房屋的分配及使用权的协议书，是各方当事人的真实意思表示，且合法有效，本院应予认定。各方当事人应依据该协议书履行。轻工业公司虽然已经取得了关于纬四路12号院涉案房屋的产权，但是依据该协议书的约定，轻工业公司承认其他三个当事人的长期无偿使用权，并承诺在取得产权证后，其他三个当事人对纬四路12号院涉案房屋的产权予以分配，因此，轻工业公司的上诉理由不能推翻协议书的效力，本院依法不予支持。
综上，轻工业公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南省轻工业科学研究所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年三月十七日
书记员 毛冰昕
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执550-1号
申请执行人刘双龙，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督78号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1455号
原告臧庆赏，农民。
被告谢关文（又名谢小林），个体户。
被告崔贤义，个体户。
原告臧庆赏诉被告谢关文、崔贤义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告臧庆赏到庭参加诉讼，被告谢关文、崔贤义经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧庆赏诉称，原、被告系邻居关系。2013年2月9日，被告谢关文、崔贤义因经营需要向原告借款85000元，口头约定每月支付原告利息1000元。后因原告生病住院向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。故请求判令被告偿还借款85000元及利息（从2013年2月9日开始按照每月1000元计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告谢关文、崔贤义未答辩。
经审理查明：被告谢关文、崔贤义系夫妻关系。2013年2月9日，被告谢关文向原告借款85000元，没有约定借款利率和借款期限并出具欠条一份给原告。后经原告催要，被告偿还原告6000元，余款未付。
另查明：中国人民银行2014年4月15日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、户籍信息及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告谢关文经原告臧庆赏催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告谢关文与崔贤义夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告臧庆赏要求被告谢关文、崔贤义归还借款的诉讼请求予以支持。对原告提出双方口头约定月息1000元的主张，其未提供证据予以证实，故借款应视为无息借贷，对被告已偿还的6000元，应从本金中予以扣除。对原告要求的利息，应从起诉之日即2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢关文、崔贤义偿还原告臧庆赏借款79000元及利息（从2014年4月15日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费300元，由被告谢关文、崔贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 杜学荣
人民陪审员 杨成国
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱晓艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4047号
原告高绪英，女，生于1947年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告谢传宝，男，生于1975年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告谢传江，男，生于1971年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
以上三原告委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
以上三原告委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告任永国，男，生于1977年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所�任。
原告谢德泉与被告任永国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，在审理过程中，发现谢德泉早于2015年11月16日死亡。遂依法追加其第一顺序继承人妻高绪英、子谢传宝、谢传江参加诉讼，另一继承人谢传红明确放弃诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢传宝、谢传江及三原告的委托代理人张庆、刘云玲，被告任永国的委托代理人于忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谢德泉系章丘市明水街道办事处明三居民委员会（以下简称明三居）居民，2002年9月30日，谢德泉将其享有使用权的宅基地转让给了任永国，任永国非明三居成员。根据《土地管理法》第六十三条的规定，谢德泉转让土地使用权的行为无效，谢德泉多次与被告协商解决未果，现为维护谢德泉的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令谢德泉与被告于2002年9月30日签订的宅基地使用权转让协议无效。
被告任永国辩称，1、原告主体不适格。农村宅基地不能继承。2、谢德泉与被告所签宅基地转让协议合法有效。该协议虽是以任永国的名义签订的，但实际是任永国的母亲任少枝与其继父刘继全婚后为解决子女的住房问题购买的，是家庭共有财产，刘继全是明三居人，具有该居集体经济组织成员资格。3、原告是基于明三居果园新村拆迁提起诉讼，但政府已与任永国签订了拆迁协议书，已确认了被告对涉案宅基地的使用权及之上房屋的使用权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对以下事实予以确认，谢德泉系明三居居民。2002年9月30日，被告任永国以11000元购买谢德泉宅基地一块。涉案宅基地位于章丘市实验小学西邻，该聚居区俗称果园新村。协议签订后，任永国遂在该地块上建房居住。2015年下半年，果园新村拆迁。章丘市明水街道办事处相关职能部门与任少枝（任永国之母）签订了折迁协议书。
另查明，谢德泉于2015年11月16日死亡，其妻为高绪英，子谢传宝、谢传江，女谢传红。
以上事实，有原告高绪英、谢传宝、谢传江及被告任永国的陈述，及原告提交的涉案宅基地位置图（复印件）一份，户口本（复印件）一份，居民死亡医学证明书（复印件）一份，宅基地转让协议书（复印件）一份，明三居羊埠岭新建住宅规定一份，明三居委会的证明一份，及被告提交的拆迁协议书复印件一份，谢德泉出具的收据一份，施工合同书一份，（2004）章民初字第1614号民事判决书一份，刘继全的证明一份等证据所证实。
本院认为，首先，原告高绪英以被告任永国非明三居成员而�张双方签订的宅基地转让协议书无效，但被告自涉案宅基地上房屋落成后，一直在该居居住生活至拆迁之日。而农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，原、被告之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与被告签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。第三，原告所提供证据，亦不足以证实其对涉案宅基地具有合法的土地使用权，原告既没有提供涉案宅基地的土地使用权证，也没有提供相应的土地审批手续，故其诉权存在暇疵，从此点来讲，也应裁定驳回原告起诉。第四，谢德泉的委托代理人系于2015年11月16日17时至邮局向本院立案庭邮递了本案的诉讼材料，而也正是该日谢德泉去世，本院在收到本案的立案材料后，谢德泉已去世。谢德泉的委托代理人应至本院立案庭说明情况，并修改诉状以谢德泉的第一顺序继承人的名义起诉，但其并没有至本院说明情况，致本院仍以谢德泉为原告予以立案，过错在谢德泉的委托代理人。本案情形并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条之诉讼中一方当事人死亡的规定，就本案情形来讲，应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高绪英、谢传宝、谢传江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月十七日
书记员 穆象雪
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审196号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人周瑞础，男，1970年9月4日出生，汉族，村民，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对周瑞础非法占地一案作出的三土资监罚字（2010）33号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚字（2010）33号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚字（2010）33号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人周瑞础退还非法占用的199平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审196号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人周瑞础，男，1970年9月4日出生，汉族，村民，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对周瑞础非法占地一案作出的三土资监罚字（2010）33号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚字（2010）33号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚字（2010）33号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人周瑞础退还非法占用的199平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第51号
申请执行人刘建云，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业，现住乌伊岭区育林街向阳社区**组。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人刘建云与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）伊民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建云于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行刘建云与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘猛
二〇一五年三月三日
书记员 李洋
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执133号
申请执行人李守峰。
申请执行人陈玉梅。
被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵祥。
本院在执行申请执行人李守峰、陈玉梅与被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第713号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司支付申请执行人李守峰、陈玉梅案款68270元，并由被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司承担申请执行费924元，本案在执行过程中特克斯县万邦房地产开发有限责任公司支付案款68270元及申请执行费924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2014）特民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄木蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02166号
原告重庆市陵川天然气有限公司，住所地重庆市合川区清平镇福林村二社，组织机构代码76885212-0。
法定代表人周天亮，该公司董事长。
被告涂天仁，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市陵川天然气有限公司与被告涂天仁合同纠纷一案过程中，原告重庆市陵川天然气有限公司于2014年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市陵川天然气有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市陵川天然气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陵川天然气有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市陵川天然气有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李健军