wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1175号
申请执行人赵春良。
被执行人张巧钢。
原告赵春良与被告张巧钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）东巍商初字第610号民事判决书已发生法律效力。权利人赵春良于2014年3月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月27日向被执行人张巧钢公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵春良未实现债权150000元及利息。现因被执行人张巧钢长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1175号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月四日
代书 记员 蒋秋成
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2654号
原告曾佑刚，男，1975年8月16日出生。
被告张明亮，男，1976年10月5日出生。
原告曾佑刚与被告张明亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾佑刚，被告张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佑刚诉称：被告于2014年8月份从北京亚欧公司租赁出租汽车一辆。我与被告达成口头协议，约定被告于2014年8月23日将其租赁的出租车转租给我，当天我向被告交了租车押金3万元。我于2014年9月5日将出租车退给被告，被告并没有将出租车押金返还给我，经多次索要未果，现诉至法院要求：1.判令被告张明亮返还我租车押金3万元；2.诉讼费由被告负担。
被告张明亮辩称：我租车给原告，并收原告押金3万元属实。除了押金，我还收了原告份钱8000元，信息费6000元，共计4.4万元，我给原告写了一张3万元押金收条。原告租用了12天时，亚欧公司知道了我转租这个事情，就把车收回了。当时原告让我把押金钱退还给他，我当时没钱，说过些日子再给他。2014年12月13日我给了原告4万元。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告曾佑刚与被告张明亮达成口头协议，约定被告于2014年8月23日将其从北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧公司）租赁的出租车一辆转租给原告，当天被告收原告租车押金3万元、份钱8000元、信息费6000元，并为原告出具押金收条一张，约定退车时退还押金。同年9月4日，亚欧公司发现被告张明亮转租出租车一事后，即把出租车收回。车被收回后，原告要求被告退还租车押金，被告以无钱为由未退。
上述事实，有双方当事人陈述、押金条1张等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾佑刚与被告张明亮口头达成租车协议，原告向被告交纳押金3万元并约定退车时退还押金。后该车被亚欧公司收回，被告亦同意退还押金，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张明亮称其于2014年12月13日给付原告曾佑刚4万元，并提供了一份由其本人书写的证明。因该份证明为被告张明亮单方书写，不能作为给付凭据，且被告张明亮未能提供其他证据，故对其辩解意见，本院难予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张明亮退还原告曾佑刚租车押金三万元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张明亮负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00104号
原告：李某。
被告：唐某甲。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿唐璐茜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿独立生活时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，现随原告生活。原、被告婚后因故常生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2008年8月22日向本院提起离婚诉讼，后于同年9月8日撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。之后，原、被告夫妻�情并未改善，并因此渐生淡漠。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告女儿唐某乙由原告李某直接抚养教育，被告唐某甲自2015年起在每年的6月1日支付原告李某当年的女儿唐某乙抚养费5000元，至女儿唐某乙独立生活时止；
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某与被告唐某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，�余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王建华
二〇一五年四月十三日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1058号
�犯陈善彬，男，1982年3月25日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年九月十一日作出（2002）德刑初字第427号刑事判决，认定被告人陈善彬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行一千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二OO四年十月四日作出（2005）云高刑执字第189号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年；本院于二OO七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二OO九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1426号刑事裁定，对�减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈善彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈善彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善�在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善彬减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年10月4日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00495号
原告肖玉婷。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
原告江苏鼎祥达光电科技有限公司，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中。
原告肖玉婷诉被告江苏鼎祥达光电科技有限公司（以下简称鼎祥达公司）工伤保险待遇�纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖玉婷及其委托代理人徐克到庭参加诉讼，被告鼎祥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、办理社会保险的时间和险种：办理。
二、发生工伤时间：2013年7月25日，在上班途中发生交通事故；工伤认定情况：2014年2月21日认定为工伤。
三、停工留薪期：停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。肖玉婷主张其停工留薪期为12个月，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，肖玉婷两次住院治疗合计20天，根据肖玉婷的伤残情况及伤残等级，肖玉婷的停工留薪期应以4个月为宜。
四、受伤前的月平均工资：2261元。
五、停工留薪期工资�9044元（2261元／月×4个月）
六、伤残等级鉴定时间：2014年10月13日；鉴定结果：伤残九级。
七、鉴定费用：鉴定检查费23元。
八、护理费：工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由用人单位负责。鼎祥达公司未安排人员进行护理，故护理费应由鼎祥达公司承担。江阴市一般护工市场上护工价格为60元／天，肖玉婷两次住院治疗共20天，故鼎祥达公司应支付肖玉婷住院期间护理费1200元（60元／天×20天）。
九、交通费：因肖玉婷未提交相关证据，本院对肖玉婷主张的交通费1000元不予支持。
十、营养费：因无法律依据，本院对肖玉婷主张的营养费3600元不予支持。
十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：因肖玉婷申请仲裁时要求解除劳动关系，故肖玉婷依法享有一次性伤残就业补助金。因鼎祥�公司为肖玉婷缴纳了工伤保险，故肖玉婷主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费应由双方配合，到工伤保险基金中心按实结算，本案不予理涉。故鼎祥达公司需支付的工伤保险待遇数额为：一次性伤残就业补助金47400元（4740元／月×10个月）、停工留薪期工资9044元、护理费1200元，合计57644元。
十二、肖玉婷申请仲裁的时间：2014年10月13日。
十三、仲裁请求：要求被申请人支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金105114.24元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资34128元、医疗费22747.64元、住院伙食补助费324元、营养费3600元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费23元。
十四、仲裁结果：1、确认双方2014年11月13日解除劳动关系，终止双方工伤保险关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资12000元、护理费1200元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币60600元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十五、肖玉婷的诉讼请求：判令鼎祥达公司支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金105114.24元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资34128元、医疗费22747.64元、住院伙食补助费324元、营养费3600元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费23元。
判决结果
鼎祥公司在举证期限内未提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江苏省工资支付条例》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏鼎祥达光电科技有限公司赔偿肖玉婷各项工伤保险待遇包括一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资9044元、护理费1200元，合计57644元。由江苏鼎祥达光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付肖玉婷。
二、驳回肖玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（肖玉婷已预交），由肖玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江�省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年十月十日
书 记 员 凌忆赟
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00495号原告连某某，男，汉族，澄城县寺前镇村民。被告汝某某，女，汉族，澄城县寺前镇村民。本院在审理原告连某某与被告汝某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告连某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告连某某负担。审判员  刘高辉二〇一五年七月二十九日书记员  党正权
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00968号
原告陈有明，男，1966年3月15日生。
被告丁刚，男，1978年1月29日生。
本院在审理原告陈有明诉被告丁刚民间借贷纠纷一案中，原告陈有明于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，被告暂时下落不明，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈有明撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192元。由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙秋实
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第309号
原告杨洋。
被告陶金伟。
原告杨洋与被告陶金伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告陶金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：原、被告系同学、朋友。被告因经营之需于2013年2月5日向原告借款70000元，并出具了借条，时双方约定同年8月1日前归还借款。届期，被告未能还款，后经原告多次催要，被告拒不归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金70000元并承担利息（按本金70000元、自2013年8月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
原告向本院提供2013年2月5日由被告出具的借条1份以证明其主张。
被告陶金伟未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告出具了金额为70000元的借条，时约定于同年8月1日前归还。届期，经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告借款70000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，逾期还款应支付利息。现原告持条索款，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金伟于判决生效后10日内归还原告杨洋借款70000元及利息（按本金70000元，自2013年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元减半收取840元，由被告陶金伟负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4764号
原告赵辉，女，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人云文塔，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告张景龙，男，1988年8月1日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市昆都仑区。
原告赵辉与被告张景龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人李贞、云文塔，被告张景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2014年至2015年期间，被告向我借款5万元一直未偿还。故要求被告偿还借款5万元及利息（从2015年8月15日至还清之日，按年利率24%计算）。
被告张景龙辩称，借款属实，已偿还2500元。未约定利息。
经审理查明，2015年8月15日被告向原告借款5万元，后被告偿还原告2500元。尚欠47500元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，被告向原告借款5万元属实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张景龙于判决生效后十五日内偿还原告赵辉借款47500元及利息（从2015年12月1日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初842号
原告天津北洋律师事务所，地址天津市和平区南京路235号河川大厦A座21层C室。
负责人赵国钦，主任。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告周志芬。
本院在审理原告天津北洋律师事务所与被告周志芬委托合同纠纷一案中，原告天津北洋律师事务所于二○一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津北洋律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费90元，减半收取45元，由原告天津北洋律师事务所负担。
审判员 杨更
二〇一六年三月二十九日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2033号
罪犯周亚文，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年8月30日福建省三明市中级人民法院作出（2010）三刑终字第112号刑事判决，认定罪犯周亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周亚文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚文减刑一年三个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月上旬以来，被告人李某甲伙同李松（在逃）、陈家彪（已判刑）等人结伙窜入陆川县良田镇良田村二十一队窟窝山岭，盗伐广西国有高峰林场陆川县造林部租赁林地种植的速丰桉树林木，并雇请农用拖拉机装运盗伐木材外运销赃，在运输木材销赃过程中，运输木材赃物的农用拖拉机（桂09-237**）在陆川县良田镇高山村万家祠加水站被公安机关查获。经聘请玉林市林业局勘测设计院林业技术人员鉴定，该山岭被盗伐速丰桉树林木78株，立木蓄积7立方米，直接经济损失2800元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年3月上旬以来，被告人李某甲伙同李松（在逃）、陈家彪（已判刑）等人结伙窜入陆川县良田镇良田村二十一队窟窝山岭，盗伐广西国有高峰林场陆川县造林部租赁林地种植的速丰桉树林木，并雇请农用拖拉机装运盗伐木材外运销赃，在运输木材销赃过程中，运输木材赃物的农用拖拉机（桂09-237**）在陆川县良田镇高山村万家祠加水站被公安机关查获。经聘请玉林市林业局勘测设计院林业技术人员鉴定，该山岭被盗伐速丰桉树林木78株，立木蓄积7立方米，直接经济损失2800元。案发后，公安机关扣押被盗伐的林木4.5043立方米并返给广西国有高峰林场陆川县造林部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，失主陈奎的陈述，证人黄某、陈某、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录、被盗伐林木的伐根量度清点记录、现场图及照片，扣押、返还物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市林业勘测设计院对被盗伐林木调查鉴定意见书，林地承包合同书及相关材料，陆川县良田镇良田村委会证明、户籍证明，同案人陈家彪的供述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人李某甲二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲与本院（2013）陆刑初字第322号刑事判决第二项的被告人陈家彪共同退赔广西国有高峰林场陆川县造林部的经济损失人民币一千三百七十八元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 妮
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1355号
原告易晓莉，女，1964年1月17日出生，汉族，安乡县人，保险公司职工，住湖南省安乡县深柳镇潺陵大街1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区西路00001号。
负责人马成明，公司经理。
本院在审理原告易晓莉与被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称人保财险安乡公司）追偿权纠纷一案中，原告易晓莉于2013年11月19日以与被告人保财险安乡公司达成和解协议为由，撤回对被告人保财险安乡公司的起诉。
本院认为，原告易晓莉撤回对被告人保财险安乡公司的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易晓莉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告易晓莉负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄京伟
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 黎 聪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00706号
原告陈某某，男，1993年6月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告袁某某，女，1995年6月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告陈某某诉被告袁某某婚约财产纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某某以被告暂时联系不上为由于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第12号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人赵中猛，职务，科员。
被执行人王贯清，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第6009号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年1月15日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第6009号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第6009号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第6009号行政处罚决定书中第一项，自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第6009号行政处罚决定书中第二项被处罚人王贯清罚款人民币29元／平方米，共计罚款21360.2元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾 佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初688号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人文龙，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省射洪县。因犯抢劫罪，2009年12月21日被本院判处有期徒刑五年，2013年8月21日刑满释放。2016年1月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人文龙犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：
（一）经事先联系，2015年10月下旬的一天晚上，被告人文龙安排“小勇”（具体身份不详，另案处理）在南岸区福利社“永辉超市”附近以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一片贩卖给购毒人员李某某。
（二）经事先联系，2016年1月11日晚21时许，文龙携带毒品和李某某在南岸区南坪正阳农贸市场“零点溜冰场”楼下见面。见面后，文龙更换交易地点，在南岸区江南体育馆“大都水会”公路边以1000元的价格将甲基苯丙胺三包（分别净重0.65克、0.61克、0.67克）、甲基苯丙胺片剂三片（共计净重0.26克）贩卖给李某某。
（三）2016年1月14日下午，李某某联系文龙购买400元的毒品甲基苯丙胺，文龙同意。同日21时许，文龙携带毒品来到南岸区五小区“桃源老火锅”附近和李某某见面，文龙准备更换地点交易时，被民警抓获。民警从文龙处查获甲基苯丙胺一包（净重0.99克）。
经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，文龙如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，抓获经过、手机通话清单、扣押决定书、前科材料、文龙户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，视听资料，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文龙多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，文龙如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5286号
罪犯于续军（自报），男，1975年8月11日出生，汉族，出生地陕西省西安市阎良区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月16日作出(2012)东二法刑初字第171号刑事判决，以被告人于续军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯于续军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于续军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一百元。该犯违反监规，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于续军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予�采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于续军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05437号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人谢杰俊，系该公司大成桥支行副行长。
被告谢某某。
被告汤某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢杰俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，于2009年3月9日向原告借款40000元，月利率7.08‰，借期为1年。被告借款后至今未还清本息。至2014年8月31日止，尚欠本金40000元，利息23873.76元。现起诉要求被告偿还借款本息63873.76元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告的主体资格；2、被告谢某某、汤某某的常住人口登记卡及结婚证印件，拟证明被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3、宁乡县公安局大成桥派出所证明，拟证明被告长期外出无法联系的事实；4、编号为NO.08705671的借据及借款合同各一份，拟证明被告于2009年3月9日向原告借款40000元，约定借款利率为7.08‰，借款定于2010年3月9日到期的事实；5、共同借款人承诺书一份，拟证明两被告签订共同借款人承诺书，承诺自愿共同承担偿还债务的事实；6、证明四份，拟证明原告于2011、2012、2013、2014年对被告进行催收但未找到人的事实；7、利息计算清单一份，拟证明农商银行利息计算方法的事实。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够相互印证被告借款的事实，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：两被告系夫妻关系，被告谢某某、汤某某于2009年3月9日与宁乡县农村信用合作联社大成桥分社签订借款合同一份，双方约定：被告向宁乡县农村信用合作联社大成桥分社借款40000元，借款月利率为7.08‰，借款期限至2010年3月9日止，贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。当日是，两被告向宁乡县农村信用合作联社大成桥分社提交了共同借款人承诺书，承诺本案债务为共同债务，宁乡县农村信用合作联社大成桥分社依约定向被告支付了借款，被告谢某某、汤某某在借据上签名。借款到期后，被告未按期偿还清本息。至2014年8月31日止，被告尚欠借款本金40000元，利息23873.76元，本息合计63873.76元。另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，原告所提交的相关证据已证实了原告与宁乡县农村信用合作联社大成桥分社之间的债权债务关系真实、合法、有效，该债权债务关系应当受法律保护。本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的原债权债务，被告应当向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某、汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、限被告谢某某、汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息23873.76元（利息已依双方约定计算至2014年8月31日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1396元，由被告谢某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二０一五年三月九日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09891号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告刘芳，女，1973年9月20日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人张乐乐，被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务小区业主，与原告于2006年4月签订了《前期物业管理协议》（以下简称协议）。协议第四条规定，每年1月10日前交纳该年度的物业管理服务费用。协议第一条第六款规定：依据本协议向乙方人收取物业管理费用以及其他费用。协议第七条第四款规定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按交费总额的3‰交纳滞纳金。自入住以来被告一直都享受着物业的服务。物业多次催缴，但被告仍不交纳物业管理服务费。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院判如所求：1、判令被告支付物业管理费用、生活垃圾费、楼道电费等费用共计10810.5元；2、判令被告支付拖欠物业费违约金1000元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告刘芳辩称：2006年入住的，之后每年都是根据物业协议按期缴纳物业费。被告提起的2011年至今未交纳物业费的原因是，我住在9层，北门的两个屋顶是顶层，2011年下雨房屋漏水，我多次和物业联系均未果，后来我自己找人花了5500元修缮了房屋，我和物业联系我自己花费的修缮费用应从今后的物业费中扣除，我也是多次和物业公司的人员联系，要求他们给我回复，但是物业公司至今没给我回复，也没人出面给我协调这个问题。原告的物业管理也不妥善，公共绿地已经被很多居民占用为私家花园，原告置业主的主体利益于不顾，对原告的服务态度极其不满意。要求法院驳回原告的诉讼请求，并提请百嘉城业主委员会更换长城物业。
经审理查明：被告刘芳系×小区业主，房屋建筑面积为122.5平方米。2006年4月13日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司百嘉城管理处（甲方）与被告刘芳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。约定由甲方对乙方的房屋进行物业服务；物业管理服务内容包含房屋共用设施设备的运行、维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、天线、消防设施、公共照明（不含共用楼道照明能源费）、公共绿地、道路、沟、井等；物业管理服务费1.43元／月／平方米；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，以后每年1月10日前交纳该年度的物业服务费用（在交费期间如遇物业服务费用调整，按新标准实施时间多退少补）；受有关部门或单位的委托，甲方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；甲方违反本协议未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告未按期交纳2010年12月31日至2015年12月30日的物业服务费、生活垃圾费、楼道灯电费。
另经核实，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的《前期物业管理服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延交付物业管理费的行为侵害了原告的合法权益。对于被告提出的房屋漏雨的问题，应当根据具体的情况予以处理，区别是否属于物业服务合同中明确约定的原告的服务范围，即使是属于原告有义务处理的问题，被告应另行向原告进行主张，但被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾费、楼道灯电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告并非无故拒交物业费，本院对于原告要求被告支付物业费违约金的主张不予支持。被告辩称楼道电灯费包含在物业费中，因物业管理协议中双方约定物业管理服务内容不含共用楼道照明能源费，故被告所述与协议内容不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一〇年十二月三十一日至二○一五年十二月三十日的物业费一万零五百一十元五角、生活垃圾费一百五十元、楼道灯电费一百五十元，共计一万零八百一十元五角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担四元，已交纳；由被告刘芳负担四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年九月一日
书记员 孔凯旋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初932号
原告：江绍平，男，1973年7月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：郑斌，男，1975年10月6日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
委托诉讼代理人:邓南明，江西嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
原告江绍平与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江绍平及其委托诉讼代理人黄敏律师，被告委托诉讼代理人邓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江绍平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22万元，并承担自起诉之日起至还清借款日止年利率6%的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告以缺少资金为由向原告借款22万元，借期二个月，出具了借条给原告。同月25日，原告应被告要求将22万元转入黄世洪账户。借款到期后，被告未按期归还借款。
被告郑斌辩称,借款属实，但之后被告托朋友刘明兴已将20万元转给了黄世洪，而黄世洪与原告同是嘉祥贸易有限公司的股东，应视为归还了原告20万元借款。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月24日，被告郑斌向原告江绍平借款22万元，并向原告江绍平出具了一张“兹借到江绍平现金计人民币贰拾贰万元整。借期为两个月，此借款不计利息。请把此款转入黄世洪建行62×××85账户，借款人郑斌，2017年元月24日”。同年1月25日，原告江绍平通过手机银行分两次分别为20万元和2万元转入黄世洪账上。借款到期后，经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、被告郑斌出具的借条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告郑斌向原告江绍平借款后，理应及时归还借款，但被告郑斌至今未归还原告借款22万元。现原告江绍平要求被告郑斌归还借款22万元及承担自2017年5月25日（起诉之日）起至还清借款日止按年利率6%承担逾期借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑斌提出已托朋友支付黄世洪20万元就是归还原告江绍平的借款，缺乏证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑斌归还原告江绍平借款22万元，并承担该借款自2017年5月25日起至还清借款日止按年息6%计算的借款利息，借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告郑斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 肖玉峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初412号
原告：朱建平。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告朱建平诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审理，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告朱建平到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平起诉称：2010年11月15日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州义乌小商品城?银沙联合市场1楼A区20-296-2号商铺使用权，受让期限为30年，转让价款为647005元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让价款，然被告自2015年第三季度起未按合同约定向原告支付返租款。现原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城银沙联合市场商铺返租合同》；2判令被告返还原告商铺使用权转让款647005元；3.判令被告支付第四年度第三季度返租收益11322.50元及按年利率9%计算的逾期利息损失572.33元（暂计算至2016年1月31日），要求计算至款项付清之日止；4.判令被告支付第四年度第四季度返租收益11322.50元及按年利率9%计算的逾期利息损失315.48元（暂计算至2016年1月31日止），要求计算至款项付清之日止；5.判令被告支付第五年度第一季度返租收益11322.50元及按年利率9%计算的逾期利息损失58.63元（暂计算至2016年1月31日），要求计算至款项付清之日止；6.判令被告支付延期开业培育市场违约金144799.72元（以647005元为基数，按照每日万分之一点五的标准自2011年12月31日起暂计算至2016年1月31日），要求计算至市场开业之日止；7.本案的诉讼费由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2010年11月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城?银沙联合市场1层A区20-296-2号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算，期满后原告无偿续期12年商铺使用权，使用权转让价款为647005元。同日，双方签订了《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》，约定原告将涉案商铺返租给被告全权处理，返租期为六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止；返租前三年为培育市场，原告同意无偿给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第六年，被告每年支付原告的返租收益为商铺使用权出让价款的7%，具体金额为45290元，如果实际租金超过7%，则超过部分双方按1：9比例分成；返租第四至第六年，被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。
合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款647005元。迄今为止，被告仅向原告支付了第四年第一、二季度的返租款，银沙联合市场至今未开业。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》、收据及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度第三、四季度、第五年度第一季度的返租款，且市场并未开业经营，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款647005元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度第三季度的返租款11322.50元、第四年度第四季度返租款11322.50元、第五年第一季度返租款11322.50元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。原告另主张被告支付逾期支付返租款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的年利率9%过高，本院依法调整为按年利率7.8%计算。原、被告签订的合同中并未约定被告延期开业需向原告支付违约金，因此原告要求被告支付延期开业违约金的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱建平与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱建平商铺使用权转让价款647005元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建平第四年度第三季度返租收益11322.50元及逾期付款利息损失（以11322.50元为基数，自2015年7月10日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建平第四年度第四季度返租收益11322.50元及逾期付款利息损失（以11322.50元为基数，自2015年10月10日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
五、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建平第五年度第一季度返租收益11322.50元及逾期付款利息损失（以11322.50元为基数，自2016年1月10日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
六、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12067元，减半收取6033.50元，由原告朱建平负担1057元，由被告杭州银沙实业有限公司负担4976.50元。原告朱建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 何晓宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1972号
申请执行人周海斌
被执行人张炼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4486号，依法向被执行人张炼发出执行通知书，责令被执行人张炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张炼(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币297000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一八年三月二十日
书记员 陈胜阳
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民二初字第2035号
原告：范立峰。
被告：故城县故城中心卫生院。
法定代表人：刘勇，院长。
本院于2015年11月17日立案受理了原告范立峰诉被告故城县故城中心卫生院借款纠纷一案，依法由审判员马国强适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月12日，所在单位故城县故城中心卫生院因修建门诊楼，单位要求职工集资。在单位领导的要求下我缴纳集资款1620元。单位至今没有返还，现诉至法院请求依法判决。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告范立峰与被告故城县故城中心卫生院自愿达成如下协议：
一、被告故城县故城中心卫生院于调解书生效后3日内给付原告范立峰集资款1620元。
二、双方各无其他争执。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦庆阳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初227号
原告杨某某，公民身份号码。
委托代理人陈杰，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告广某某，公民身份号码。
原告杨某某诉被告广某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告广某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年结婚，婚后生育一子，共同生活期间因被告一直有赌博恶习，原告多次规劝，被告不听规劝，还经常对原告进行殴打，原告长期遭受家庭暴力，2009年原告搬回娘家居住，与被告分居至今，原告多次向被告提出协议离婚，被告一直不予理睬，现两人已无夫妻感情可言，故向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
原告杨某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；3、都匀市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）都民初字第328号民事判决书，证实原告曾起诉被告离婚及原、被告感情破裂的事实；4、2016年1月11日浙江省瑞安市易成汽车配件有限公司出具的员工在厂证明，证实原告杨某某于2015年4月20日至2016年1月10日一直在该公司工作、生活，期间原告未曾回家。
被告广某某未到庭应诉答辩，在举证期限内向本院提交了贵阳妇幼保健院出具的婚生子于2015年7月21日至本年8月24日在该院的住院发票及收费结算清单，证实婚生子在贵阳妇幼保健院住院以及因治疗产生医疗费用的事实，原告质证意见为对证据真实性无异议，但是婚生子是在原、被告婚姻存续期间生病，虽是被告所付医疗费，但系被告支付的钱属夫妻共同财产，故被告无依据向原告索要医疗费。
经本院审核，原、被告所举的上述证据，具备证据的形式要件，相关内容与原告的当庭陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告自幼认识，2001年9月确定恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，2002年生育一子，现跟随被告生活，2006年2月10日登记结婚，婚后感情尚好，2009年双方在浙江省务工期间因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和，同年8月原告离开被告回家，后被告外出务工，至此原告离开被告生活，直至2013年10月原告奶奶去世，原告回到其父母家中，2014年年初原、被告共同到浙江省务工，后因原告不愿继续与被告在浙江务工，遂离开被告生活，2015年2月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经开庭审理后于2015年4月7日作出（2015）都民初字第328号民事判决书，判决原、被告离婚不予准许，判决生效后原告外出至浙江省瑞安市易成汽车配件有限公司工作，2016年1月15日，原告再次以与被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产（家电、家具以及一辆汽车）归被告所有，婚生子由被告抚养，原告每月承担200元抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2015年2月13日向本院起诉请求判决与被告离婚，经本院开庭审理后判决不予准许，后原、被告互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情未能得到改善，本院据此认定双方的夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许；原告请求判决婚生子由被告抚养，并给付一定的抚养费用，由于婚生子在分居期间一直由被告抚养，维持此种抚养状态有利于婚生子的成长及教育，故对此项请求本院予以准许，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告应当给付一定的抚养费；庭审中原告放弃对夫妻共同财产的分割，系其对实体权利的处分，本院予以准许；被告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某诉与被告广某某离婚，予以准许；
二、婚生子由被告抚养至独立生活为止，原告杨某某每月支付婚生子广春繁抚养费400元直至其独立生活为止。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告广某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一六年三月三日
书记员 牟健英（代）
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执382号
申请执行人：梁瑜，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省广宁县＊＊，公民身份证号码＊＊21。
申请执行人：何某，女，2010年10月6日出生，汉族，住广东省广宁县＊＊，公民身份证号码44＊＊。
申请执行人：伍宝容，女，1948年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县＊＊，公民身份证号码4＊＊6。
被执行人：高兴林，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份证号码×××507X。
被执行人：李石强，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份证号码×××5054。
本院在执行申请执行人梁瑜、何某、伍宝容与被执行人高兴林、李石强生命权纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人雷奶灼，男，1976年1月10日出生，住福安市。
被执行人兰奶兰，女，1979年1月9日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷奶灼、兰奶兰金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初221号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1906-2号
申请执行人赵林，男，1974年1月23日生，汉族，济南市生活废弃物处理中心主任，住济南市市中区。
被执行人陈友军，男，1961年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行赵林与陈友军民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1428号民事判决书过程中，查明被执行人陈友军暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人赵林亦提供不出被执行人陈友军其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1428号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1906-2号
申请执行人赵林，男，1974年1月23日生，汉族，济南市生活废弃物处理中心主任，住济南市，身份证号码。
被执行人陈友军，男，1961年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县，身份证号码。
本院在执行赵林与陈友军民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1428号民事判决书过程中，查明被执行人陈友军暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人赵林亦提供不出被执行人陈友军其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1428号民事判决书本次执行程序终结执行。
申�执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00473号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：张如彬，男，汉族，1970年5月1日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告张如彬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第132号
原告：刘某，农民。
被告：何某甲，农民。
原告刘某与被告何某甲变更抚养权纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2009年11月20日，原、被经常山县人民法院调解离婚，婚生女儿何某乙随被告生活。2010年10月30日，被告何某甲因涉嫌盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年被告又因盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑。女儿何某乙一直随被告母亲生活在一起，共同生活的还有被告的继父何海水。原告女儿随被告母亲生活期间，多次受到被告继父何海水的骚扰，为此何海水已被常山县公安局拘留。因被告对婚生女儿的抚养教育基本不闻不问，加之其随被告母亲生活期间人身安全受到威胁，故女儿如果继续随被告生活，显然不利于其成长，故诉至法院。请求依法判令婚生女儿何某乙随原告生活，由原告抚养；被告每月给付女儿抚养教育费用800元。
为证明起诉所主张的事实，原告刘某向本院提供以下证据：
1、接警单一份，证明被告现在的家庭环境不适宜女儿何某乙健康成长。
2、犯罪人员信息资源库一张及安徽省青阳县法院传票、案件受理通知书各一份，证明被告何某甲几次入狱，无法正常抚养教育女儿。
3、常山县人民检察院告知书一份，证明与女儿何某乙共同居住的被告的继父何海水涉嫌强奸已被提起公诉，及该案已进入法院审理阶段。
4、（2012）衢常红民第71号民事调解书一份，证明原告曾诉请变更女儿抚养权。
原告所举证据本院经审查后认为，其来源合法、内容真实，能够证明被告有累犯记录且其家庭环境不利于女儿何某乙成长、生活。对其证据效力予以确认。
被告何某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2002年12月29日，原、被告生育女儿何某乙。2009年11月20日，双方经常山县人民法院调解离婚，婚生女儿何某乙随被告何某甲生活。2010年10月30日、2011年12月29日，被告何某甲均因盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判刑入狱。2012年7月2日，原、被告达成抚养女儿何某乙的调解协议。2013年被告又被判刑入狱，在此期间女儿何某乙一直随被告母亲及被告的继父何海水共同生活。女儿何某乙随被告母亲生活期间，受到被告继父何海水骚扰，何海水以强奸罪被常山县人民检察院提起公诉。原告认为，被告对婚生女儿的抚养教育基本不闻不问，且其随被告母亲生活期间人身安全受到威胁，故诉至法院。诉讼请求如前。庭审中，女儿何某乙表示希望和原告共同生活，原告亦放弃要求被告何某甲承担女儿抚养费用的诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，且抚养教育的环境应有利于子女的健康成长，若享有抚养权的一方不能尽到合理抚养教育义务，则父或母一方享有变更抚养权的权利。本案中，被告何某甲在女儿何某乙随其生活期间多次犯罪且出狱后又常年在外，由其母亲代为照顾，未尽到父亲职责给女儿创造健康的成长、教育的环境且何某乙表示希望和原告共同生活。故原告诉请变更女儿何某乙抚养权请求合理，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告何某甲的婚生女儿何某乙随原告刘某生活，由原告抚养。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年九月三十日
书记员 宁武阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1841号
原告：邹宜红，男，1962年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：程次虎、曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：张建兵、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邹宜红与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹宜红的委托代理人程次虎、曹红州，被告湖北广宏置业有限公司的委托代理人张建兵、谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宜红诉称：2013年3月23日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为9-2-204，建筑面积为138.14㎡，价款为621630元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务。2014年7月26日，原告收房。因被告未依合同约定办理竣工验收相关手续，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房的违约金40095.13元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的交付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据1份。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、竣工交付备案信息1份。证明被告逾期交房；
证据四、收房付款单据1份。证明收房时间及被告逾期办理房地产初始登记的事实；
被告湖北广宏置业有限公司辩称：原告在2014年7月26日已收房，被告不应支付逾期交房违约金。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房买卖合同并约定相关权利义务；
证据二、交付通知书签收单1份。证明被告7月31日通知原告收房，原告已签收；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》各1份。证明被告在交房现场已向原告发放上述证书；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日已通过竣工验收备案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实；对证据三真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据四真实性无异议，应以实际收房的时间为准。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据二，经核实，本院对该证据予以采信；对证据三，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信；对证据四，被告未提交反驳证据，故本院对该证据的证明目的予以采信。对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明，2013年3月23日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭9幢2单元204号商品房出售给原告、房屋总价款622800元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告，逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月26日，原告收房。原告认为被告未依合同约定办理竣工验收相关手续，故提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。原、被告商品房买卖合同约定交房时间为2014年7月31日前，原告于2014年7月26日已接收房屋，虽当时房屋并未取得有关验收手续，但原告实际已经接收，其主张被告承担逾期交房的违约责任缺乏事实法律依据，故对原告要求被告支付逾期交房违约金40095.13元的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告邹宜红的诉讼请求。
案件受理费401元由原告邹宜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币401元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月十二日
书记员 倪旷
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执291号
申请执行人岑勇，男，1980年1月20日出生，住所地贵州省独山县。
被执行人莫家顺，男，1977年12月8日出生，住所地南丹县。
本院在执行申请执行人岑勇申请莫家顺买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2017）桂1221民初507号民事调解书，被执行人莫家顺支付申请执行人岑勇案款7320元，承担执行费50元。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中被执行人莫家顺已经履行上述义务，申请人岑勇于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，没有违反法律规定，损害第三人合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执291号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 睿
书记员 陆 睿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1187号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，组织机构代码：68894186-0，
法定代表人郑光彬，董事长。
被告贵州省颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路70号。
法定代表人谯杰，任经理。
原告重庆佳驰建筑工程设备租�有限公司（以下简称：佳驰租赁公司）与被告贵州省颐中建筑安装工程有限公司（以下简称：颐中建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳驰租赁公司，到庭参加了诉讼，被告颐中建筑公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳驰租赁公司诉称，被告因承建赤水市红军大道恒瑶观山水工程项目需要，原、被告经协商一致，于2013年2月21日签订了《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2016年1月28日被告共欠原告租金，维修费等214145.22元；钢管2659.1米、扣件10199套、顶托233套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决解除原、被告于2013年2月21日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等214145.22元；退还钢管2659.1米、扣件10199套、顶托233套，并按合同约定支付从2016年1月29日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；若不能退还，则按双方签订合同约定的赔偿价格进行赔偿；3、由被告一次性支付原告违约金42820元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告颐中建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因承建赤水市红军大道恒瑶观山水工程项目需要，原、被告经协商一致，于2013年2月21日签订了《租赁合同》并加盖了被告赤水分公司的印章。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。合同约定租金为：钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.02元。该合同第八条载明：租金等每月结算一次，乙方必须在次月的5日前预付上月租金等费的80%给甲方，剩余20%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内一并付清给甲方。该合同第九条第一款载明：如乙方未在次月5日前预付上月租金等费的80%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资，未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金。该合同第六条附表二载明：赔偿标准为，钢管每米18元、扣件每套7元、顶托每套30元。原、被告签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的材料员在收、发料单及租金结算表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2016年1月28日被告共欠原告租金，维修费等214145.22元；钢管2659.1米、扣件10199套、顶托233套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，收、发料清单、租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建赤水市红军大道恒瑶观山水工程项目需要，原、被告经协商一致，于2013年2月21日签订了《租赁合同》并加盖了被告赤水分公司的印章，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同给定按时支付租金，截�2016年1月28日共欠原告租金，维修费等214145.22元；钢管2659.1米、扣件10199套、顶托233套未退还是事实。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告于2013年2月21日签订的《租赁合同》；立即支付拖欠的租金，维修费等214145.22元；退还钢管2659.1米、扣件10199套、顶托233套，并按合同约定支付从2016年1月29日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；对未退还的钢管、扣件等租赁材料，若不能退还，则按双方签订的《租赁合同》约定的赔偿价：钢管每米18元、扣件每套7元、顶托每套30元进行赔偿及一次性支付违约金42820元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告贵州省颐中建筑安装工程有限公司于2013年2月21日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告贵州省颐中建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租金等214145.22元。
三、被告贵州省颐中建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司钢管
2659.1米、扣件10199套、顶托233套，对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按原、被告双方签订的《租赁合同》约定价，按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.02元计算，从2016年1月29日起至本判决生效之日止�逾期未退还，按钢管每米18元、扣件每套7元、顶托每套30元进行赔偿。
四、被告贵州省颐中建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司违约金42820元。
五、驳回原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154.61元，减半收取2577.31元，由被告贵州省颐中建筑安装工程有限公司负担。被告贵州省颐中建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司预交的案件受理费5154.61元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年三月三日
书记员 李声琴
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1322号
发往银行：中国农业银行
事由：因王庆桂诉唐仅文买卖合同纠纷一案，关于唐仅文在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：唐仅文银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1322号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王庆桂诉唐仅文买卖合同纠纷一案，依法对唐仅文在银行的账户进行冻结。
关于唐仅文在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初第64号
原告赵某。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告李某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司。
地址张家口市桥西明德南街69号。
负责人袁蕊。
委托代理人李玉文，公司员工。
原告赵某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱忠、被告桥西支公司委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计89106.40元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告桥西支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故发生经过、责任划分请法院核实，被告事故车辆主挂车在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险55万元各一份，我公司按保险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。其他在质证时发表具体意见。
被告李某在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
经审理查明：2015年10月1日11时许，驾驶人李某驾驶冀G／BM号小型轿车沿112国道由北向南行驶至出事地点，与前方同向行驶的驾驶人赵某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人赵某受伤，双方车辆均有不同损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人李某负事故的全部责任，驾驶人赵某无事故责任。原告伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明：冀G／BM号小型轿车在桥西支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元各一份。事故发生在保险期内。被告李某为原告赵某垫付款10000元（以收条为准）。
原告赵某的损失依法确认如下：
1、医药费14712.40元（原告主张医药费14712.40元，提供证据有张家口解放军251医院和阳原县第二医院医药费票据6张，诊断证明、病例、费用清单各一份。被告桥西支公司对医药费票据真实性无异议，对无关联性票据不认可，具体数额请法院依法核实。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
2、住院伙食补助费630元（原告主张住院21天，每天按30元计算，被告无异议，本院予以确认）。
3、营养费840元（原告主张营养费840元，提供鉴定结论证实需加强营养28天，每天按30元计算。被告无异议，本院予以确认）。
4、护理费2800元（原告主张护理费2800元，28天1人护理，每天100元，提供鉴定结论证实。被告对护理费请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
5、误工费8201元（原告主张误工费12400元，从事故发生到定残前1日计124天，原告在阳原县化稍营泥河湾家具经销店打工，月工资3000元。提供鉴定报告、阳原县化稍营泥河湾家具经销店月工资证明予以证实。被告请法院核实原告是否在家具店打工，如果不在不予赔偿。本院认为，原告提供的证据不足，误工费应按2014年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，即：24141元／365天＊124天=8201元）。
6、交通费880元（原告主张交通费980元，提供阳原县第二医院救护车680元票据一张及出租车票据。被告认可救护车680元票据，其他票据不认可。本院酌情支持880元）。
7、残疾赔偿金48282元（原告主张居住和生活收入来源于化稍营镇镇政府所在地，应按河北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计算方法为：24141元＊20年＊10%=48282元，提供的证据有：十级伤残鉴定结论、丈夫营业执照、租房协议、泥河湾村委会证明各一份，庭后原告提供化稍营镇一村村委会及化稍营镇派出所证明，证实原告居住和生活收入来源于城镇。被告对鉴定结论不认可，鉴定意见书描述伤情和病例不符，我公司将申请重新鉴定，是否按城镇标准计算，请法院核实。本院认为，鉴定结论是本院司法鉴定室经法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，原告居住和生活收入来源于城镇有证据证实，故支持原告主张）。
8、原告主张其母亲被抚养人生活费2062元，计算方法为：8248元＊5年／2人＊10%=2062元，但未向法庭提供证据，对原告主张不予支持。
9、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金3000元，提供十级伤残鉴定结论证实。被告不认可。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
10、财产损失200元（原告主张电动自行车买时花了3300元，买了有两年，主张损失2000元，被告认可200元。因无鉴定结论证实，本院采信被告主张，确认电动自行车损失200元）。
本院认为：原告的合法损失首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险限额内理赔，超出交强险的部分由其投保的保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。上述原告方损失共计79545元。由于被告事故车辆在桥西支公司投保交强险一份，故由桥西支公司在交强险限额内赔偿原告73363元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元、财产损失200元），剩余损失6182元，由于被告李某的事故车辆负事故的全部责任，故由其投保的桥西支公司在商业三者险范围内按100%责任赔偿原告6182元。原告收到理赔款后返还被告李某垫付款10000元（以收条为准）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在交强险限额内赔偿原告73363元，在商业三者险范围内赔偿6182元，二项合计79545元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费894元，鉴定费1400元，由被告李某负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年二月二十八日
书记员 李亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第304号
原告：李雪林。
被告：冯卫勇。
原告李雪林与被告冯卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，因被告冯卫勇下落不明，依法由审判员刘艳与人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭，适用普通程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告李雪林到庭参加诉讼。被告冯卫勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系同事关系。2010年12月1日，被告向原告借款人民币10万元，并立借条1份，言明在2011年5月30日前归还。借款到期后，被告分文未还。现向法院起诉，要求被告冯卫勇立即偿清所欠借款10万元及该款自2011年6月1日起至判决支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条1份，以证明被告冯卫勇向原告借款10万元，并约定于2011年5月30日前归还的事实。
被告冯卫勇未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2010年12月1日，被告冯卫勇向原告借款10万元，并出具借条1份，约定于2011年5月30日前还款，同时在借条上签名捺手印。庭审中原告陈述称，该借款以现金形式交付，同时扣除了双方口头约定的一个月的利息3000元，实际交付给被告97000元。借款到期后，被告冯卫勇分文未还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系已由被告出具的借条所证实，双方意思表示真实，且约定的内容合乎法律规定，属合法有效。虽然原告未提交借款交付凭证，但其陈述的现金交付的方式有合理性，且被告未对此提出异议，故本院对原告的陈述予以采信。因原告在出借时预先扣除了3000元利息，根据相关规定，借款本金应根据实际出借的金额即97000元认定，故原告要求被告归还本金10万元的诉讼请求过高，不合理部分依法予以驳回。该借款到期后，借款人应按约归还；逾期不还的，应当支付逾期利息。本案中，原、被告双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于逾期利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告支付逾期的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，原告合法的诉讼请求，予以支持；超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告冯卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯卫勇返还李雪林借款本金人民币97000元，并支付该款自2011年6月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付。
二、驳回李雪林的其余诉讼请求。
如果冯卫勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告冯卫勇承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年八月七日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初345号
原告闫某某。
被告吕某某。
本院在审理原告闫某某诉被告吕某某同居关系析产纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告闫某某负担150元。
审判员 刘彩虹
二〇一六年三月三日
书记员 王佳蓉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1517号
原告西安长隆水泥有限责任公司，住所地西安市团结西路17号。
法定代表人马希平，该公司董事长。
委托代理人谢葆元，男，1963年1０月14日出生，汉族，该公司清欠办主任。
委托代理人邵亚娟，女，1966年6月28日出生，汉族，该公司销售部主任。
被告陈继荣，男，1962年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告沈小红，女，1962年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人白彦峰，男，1975年9月7日出生，汉族，无业。
原告西安长隆水泥有限责任公司（以下简称长隆公司）与被告陈继荣、沈小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告长隆公司委托代理人谢葆元、邵亚娟、被告陈继荣委托代理人赵美丽、被告沈小红及其委托代理人白彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长隆公司诉称，1999年1０月，原告向被告陈继荣供应425号水泥6０5吨，价格每吨335元。2００1年7月21日被告收回料单后，由陈继荣之妻沈小红打了货款欠条，陈继荣在其上签字认可。原告多次催要，被告总以新城区房地产开发总公司未付款为由拒付货款，要求二被告清偿欠款。
被告陈继荣承认原告所述属实，表示愿意个人承担此债务，但因现经济状况不好，请求延长付款时间。
被告沈小红辩称在与陈继荣解除婚姻关系时双方已约定债务均由陈继荣承担，表示此债务与已无关。
经审理查明，1999年1０月，被告陈继荣在承建西安市新城区房地产开发总公司住宅的施工过程中，向原告购买425号水泥6０5吨，价格为每吨335元。2００1年7月21日，被告陈继荣之妻被告沈小红向原告出具了一张欠条，内容为“欠雁塔水泥厂水泥款合计人民币壹拾贰万捌仟肆佰柒拾伍元正，（128475元）”，并注明了原供开发公司家属楼水泥料单全部收回。2００2年3月7日，被告陈继荣在该欠条上注明了情况属实的字样。期间，2００2年元月9日，被告陈继荣与被告沈小红以（2００2）碑民初字第194号民事调解书离婚，双方约定其余债务与沈小红无关。后因水泥货款未付，原告遂于2００2年7月1０日诉至本院，要求二被告清偿欠款。庭审中，二被告承认欠条上所注欠雁塔水泥厂款项实际上为欠原告货款，因原告厂址在雁塔水泥厂内故将原告单位称为雁塔水泥厂。原告同意该欠款由被告陈继荣一人承担。
以上事实，有双方当事人陈述及欠条等在卷佐证。
本院认为，原告向被告陈继荣供应货物，虽未签订书面合同，但该买卖行为已经履行，亦经双方当事人的确认，且有二被告所打货款欠条为证，买卖关系依法成立，应予保护。现债务人陈继荣表示该欠款愿由本人一人承担，债务人沈小红及原告均表示同意，本院予以认可。故原告要求被告陈继荣偿付欠款之诉，符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告陈继荣在本判决生效之日起三十日内向原告西安长隆水泥有限责任公司偿付拖欠货款人民币128475元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告西安长隆水泥有限责任公司要求被告沈小红偿付拖欠货款的诉讼请求。
诉讼费4０8０元由被告陈继荣承担。（此款原告已预付，被告随支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年九月二十日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37465号
原告袁伟康，男，1954年9月6日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告宣奇奇，女，1981年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁伟康诉被告宣奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁伟康到庭参加诉讼，被告宣奇奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁伟康诉称，原、被告系亲戚关系，被告因经营缺少资金，于2012年期间先后向原告借款共计人民币17万元，但并未出具借条，2014年3月9日，被告出具还款承诺书一份，约定于2014年12月31日前归还借款17万元，并约定如未能归还将计算贰分利息。后被告到期未还款，原告多次催讨未果，致原告利益受损，故诉至本院，请求：判令被告归还借款17万元，并支付利息61，200元。
被告宣奇奇未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因经营缺少资金，于2012年先后向原告借款共计17万元，被告于2014年3月9日出具还款承诺书，内容为：“今有宣奇奇从袁伟康处借得的人民币，未能按时还清，故承诺于2014年12月31日前归还，总计人民币17万元，特例此据为证。另注：如未能按时归还，按贰分利息计算。承诺：宣奇奇。”后被告到期未还款，现原告向本院起诉要求判如所请。
以上事实，由原告在法庭上的陈述、原告提供的还款承诺书所证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告宣奇奇向原告袁伟康借款17万元，已由原告提供的还款承诺书所证实，现原告要求被告宣奇奇归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告宣奇奇于本判决生效之日起十五日内归还原告袁伟康借款人民币17万元；
二、被告宣奇奇于本判决生效之日起十五日内支付原告以17万元为本金，自2015年1月1日起算至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，768元，由被告宣奇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人潘以将。
被执行人王通才。
中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与王通才为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台路商初字第3759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王通才履行生效判决所确定的履行债务共计人民币18319.06元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年七月一日
代书记员 卢梦绮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第00823号
原告张丽。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市汇银商贸有限公司
法定代表人：周瑞生
住所地：濮阳市黄河路与玉门路交叉口向南200米路东悦华国际酒店5楼。
被告勾翠芬。
被告吴素华。
本院在审理原告张丽诉被告濮阳市汇银商贸有限公司、勾翠芬、吴素华民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张丽承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张卫旦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐殿福。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程鹏伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵华。
再审申请人唐殿福因与被申请人程鹏伟、邵华房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐殿福申请再审称：一、在买卖双方都未履行完合同义务前，法院直接判决卖方协助买方办理更名过户手续，系适用法律错误。二、在唐殿福未提出反诉的前提下，原审法院判决程鹏伟、邵华履行给付唐殿福5.2万元房款的义务，系严重违法。故请求法院依法撤销原审判决，驳回程鹏伟、邵华的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”唐殿福作为争议房屋出卖人与程鹏伟、邵华于2008年7月14日签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院判决双方按协议约定履行各自义务，并无不当。
综上，唐殿福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐殿福的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 璐