wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢276号执行裁定书申请执行人：王永清，住吉林市龙潭区。被执行人：高作柱，住吉林市丰满区。申请执行人王永清与被执行人高作柱交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出(2013)昌民一初字第439号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第439号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十六日书记员  钟文含
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1429号
原告：董士亮，男，1981年7月13日出生，汉族。
委托代理人：韩井峰，河南亮辅律师事务所律师。
被告：姜智克，男，1983年2月27日出生，汉族，（洛阳牡丹园门口西侧）。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
本院在审理原告董士亮诉被告姜智克买卖合同纠纷一
案中，原告董士亮于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董士亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董士亮撤回起诉。
本案受理费3715元，减半收取计1857.5元，由原告董士亮负担。
审判员 谢 黎
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱亚飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第985号
原告颜某某，男，汉族，居民。
委托代理人徐某某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，汉族，居民。
原告颜某某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2012年11月12日，由庞承良提供担保，被告孔某借我现金60000元用于资金周转，我交付现金后，二人共同签名给我出具了借条；现担保人庞承良因故死亡，经向借款人孔某催要无果，故起诉要求借款人孔某偿还借款60000元，并负担本案诉讼费用。
原告颜某某为证明自己的主张，向本院提交了借款人孔某、担保人庞承良共同签名的借条一份，以证实借款60000元的事实。
被告孔某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月12日，由庞承良提供担保，被告孔某向原告颜某某借款60000元，原告颜某某交付被告孔某现金后，庞承良及被告孔某共同签名给原告孔某出具了借条，载明：“借条今借颜某某现金陆万元整（60000.00）用于资金周转。借款人：孔某担保人：庞承良2012.11.12”；因担保人庞承良死亡，原告颜某某向被告孔某催要借款未果诉来本院，要求被告孔某偿还借款60000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告孔某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告孔某虽未到庭对原告颜某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以认定；被告孔某拖欠原告颜某某借款应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后十日内偿付原告颜某某借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李元元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇建设路98号。
法定代表人：张绍庸，该公司董事长。
委托代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人：张兰君，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人：周苏华，该公司董事长。
重庆市名爵实业有限公司（下称名爵公司）因与福建龙净环保股份有限公司（下称龙净公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名爵公司申请再审称：1、名爵公司与龙净公司之间从未签订任何合同。龙净公司通过其员工邱某与徐某和郦某之间的个人关系，由徐某和郦某使用伪造的两枚名爵公司印章，与龙净公司签订了案涉《设备安装分包合同》及附件，并利用伪造的名爵公司印章在中国邮政银行綦江支行开立账户，收付工程款和出具发票。龙净公司支付的466万元工程款，被徐某和郦某等人占有和使用。2、龙净公司提交了广东省东莞市第一人民法院在另案中驳回名爵公司管辖权异议的（2014）东一法东民二初字第60-1号民事裁定书作为主要证据，以证明在该另案中名爵公司的诉讼代理人李某承认了收取龙净公司工程款466万元的事实。但事实上名爵公司从未委托李某作为诉讼代理人。在该另案中，李某是冒充名爵公司诉讼代理人参加诉讼的。名爵公司已向重庆市潼南县公安分局举报徐某、李某涉嫌伪造企业印章犯罪，公安机关已经立案。在该另案诉讼中，名爵公司就相关事实进行核实，是正常的内部管理行为。原判将该行为认定为名爵公司已作出“不利自认”，没有法律依据。3、广东省东莞市中级人民法院关于另案的（2014）东中法立民终字第620号民事裁定书，在本案原审中未经法庭质证就被用作判决依据，违反了法律规定。因名爵公司从未委托李某作另案诉讼代理人，名爵公司已就另案向广东省高级人民法院申请再审，该院已经立案审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
龙净公司向本院提交书面意见认为：1、名爵公司主张其与龙净公司之间从未签订任何合同的理由不能成立。通过双方签订及履行《设备安装分包合同》的一系列行为，足以认定双方之间存在建设工程施工合同关系。2、名爵公司提交的证据不能推翻（2014）东一法东民二初字第60-1号民事裁定书中所确定的本案相关事实。3、对涉案印章进行鉴定并无必要，且原审两级法院认为无需鉴定并不违反法律规定。4、本案诉讼程序合法，名爵公司称（2014）东中法立民终字第620号民事裁定书未经质证，违背事实。5、名爵公司主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的再审条件。
本院认为：广东省东莞市第一人民法院在另案中就名爵公司提出的管辖权异议作出的（2014）东一法东民二初字第60-1号民事裁定认定：“名爵公司和徐某存在挂靠关系，名爵公司确曾委托徐某对涉案工程进行投标，同时名爵公司收取了龙净公司涉案工程的工程款。根据上述事实，名爵公司和龙净公司事实上已经形成了合同关系。”名爵公司不服该裁定提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法立民终字第620号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依据本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。在本案中，名爵公司和龙净公司之间存在合同关系这一事实，属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。名爵公司通过中国邮政银行綦江支行开设的公司账户陆续收取龙净公司支付的458.6万元工程款，并向龙净公司开具了总额为466万元发票的事实，表明名爵公司已依照《设备安装分包合同》的约定，履行了部分合同义务。名爵公司代理人在本案原审庭审时陈述，名爵公司贵阳某项目部负责人张绍明曾明确表示案件与其有关。原判综合以上事实，认定名爵公司和龙净公司之间存在合同关系，有事实依据，并不缺乏证据证明。
名爵公司申请再审称，其已向重庆市潼南县公安分局举报徐某、李某涉嫌伪造企业印章犯罪，公安机关已经立案；因名爵公司从未委托李某作另案诉讼代理人，名爵公司已就另案向广东省高级人民法院申请再审，该院已经立案审查。对此，本院认为，公安机关立案侦查行为本身，并不能证明徐某、李某确已构成犯罪，亦不能证明名爵公司和龙净公司之间不存在合同关系；广东省高级人民法院针对名爵公司就另案提出的再审申请进行立案审查，并不能等同于作为本案重要依据的（2014）东一法东民二初字第60-1号民事裁定和（2014）东中法立民终字第620号民事裁定已被撤销或者变更。
名爵公司申请再审称，另案（2014）东中法立民终字第620号民事裁定书，在本案原审中未经法庭质证就被用作判决依据，违反了法律规定。经查，本案原审判决书清楚地载明，龙净公司在二审期间作为新证据提交了（2014）东中法立民终字第620号民事裁定书，名爵公司亦发表了对其“真实性、关联性没有异议，对合法性有异议”的质证意见。名爵公司申请再审称该证据未经质证，不符合事实。
综上，名爵公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市名爵实业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 田朗亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱雪娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1094号
原告天津市晟亿融达商贸有限公司，住所地北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代理人安晖，董事长。
委托代理人谢晓莉，天津德水律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告曾晓雷。
被告李娜。
被告曾晓忠。
被告曾晓华。
本院在审理天津市晟亿融达商贸有限公司与天津南辰钢铁有限公司、曾晓雷、李娜、曾晓忠、曾晓华民间借贷纠纷一案审理期间，原被告所诉案件标的超出我院管辖范围，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，自行到天津市第一中级人民法院起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市晟亿融达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费32502元，退还原告天津市晟亿融达商贸有限公司。
审判员 韩宝华
二〇一四年七月十五日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1094号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人冯蕊，该公司职员。
委托代理人任莉，该公司职员。
被告赵谋孔。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告赵谋孔供用热力合同纠纷一案审理期间，原被告私下达成和解协议，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告天津市三和热力有限公司承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执580号
申请执行人王某某，女，汉族，1967年5月25日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]700号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执580号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第822号
申请执行人库车成强混凝土工程有限责任公司，住所地：库车县东城东大沟居民新商业区。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
被执行人阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司库车分公司，住所地：库车县时尚小区6号楼3单元2003室。
负责人代新平，该分公司经理。
被执行人牛富增，男，汉族，1965年1月15日出生，住库车县。
被执行人连传江，男，汉族，1967年3月14日出生，住库车县。
第三人阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司，住所地：阿克苏市新城区东大街26号亿隆大酒店6层636、637室。
法定代表人赵伟彬，该公司经理。
本院在执行库车成强混凝土工程有限责任公司申请阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司库车分公司、牛富增、连传江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第829号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司库车分公司、牛富增、连传江不能清偿债务，因被执行人阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司库车分公司系第三人阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司为本案被执行人。阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人库车成强混凝土工程有限责任公司清偿债务100077元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第830号
申请执行人戴建明。
被执行人叶旭平。
被执行人金华市俊佳市政建设有限公司，住所地金华市。
法定代表人：叶旭平。
申请执行人戴建明与被执行人叶旭平、金华市俊佳市政建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）金东商初字第1030号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为修理费65325元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保28号
申请人：李存保，男，1964年12月6日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：何宝聚，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：孙荣美，女，1966年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人李存保于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人何宝聚、孙荣美在金融机构存款31000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192018000028,责任限额为31000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人何宝聚、孙荣美在金融机构存款31000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费330元，由申请人李存保预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 侯园园
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1984号
申请执行人涟水华联运输有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王井军，该××总经理。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人唐冬，该××总经理。
涟水华联运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟商初字第01062号民事调解书已发生法律效力。按该调解书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2016年7月10日前赔偿原告涟水华联运输有限公司车辆损失、公路设施损坏赔偿费、施救费等合计299850元。申请执行人涟水华联运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈述被执行人已经履行该调解书确定的义务，并于2016年9月2日申请撤回对被执行人的执行申请。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人对自己享有的债权有依法自由处分的权利。申请执行人认为被执行人已经按期履行法律文书确定的义务，并申请撤回本案的执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的执行申请。
本裁定送达之日起立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 万金龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00497号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人汪某，个体户。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被盱眙县公安局取保候审，同年9月7日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年9月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人汪某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月30日22时许，被告人汪某驾驶苏H×××××小型轿车从盱眙县淮河街道出发，沿盱眙县盱城镇淮河大桥由西向东行驶，至淮河大桥三叉路口处时，被执勤民警当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汪某被查获时血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人汪某到案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人驾驶的车辆照片，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，盱眙县公安局出具的查破案经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第333号
原告：徐来全，男，齐河县人。
委托代理人：刘丽萍，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：王功亮，男，齐河县人。
原告徐来全与被告王功亮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐来全及委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告王功亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日16时左右，原被告因为琐事发生口角，被告王功亮用自己所持刀子将原告左背部下侧捅两刀，后原告在齐河县人民医院住院治疗，住院6天，住院费2610.64元，门诊花费601.58元，共计医疗费3212.22元。住院期间两人陪护6天，误工费共计540元，交通费共计200元。要求被告赔偿医药费、误工费、交通费3952.22元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月17日下午16时左右，被告王功亮和其弟弟王功新在王功新家门口扒玉米棒皮，原告开拖拉机经过，下车询问王功新是否讲过他将水龙带刮破，使水淌到张连宇的麦田里的事，因此发生争吵，后原告徐来全与王功新、被告王功亮动手打仗，被告王功亮拿出放在右边裤兜里的水果刀捅在原告徐来全的左背部下侧，致使原告受伤，原告被送往齐河县人民医院治疗，住院6天，花费住院医疗费2610.64元，门诊费601.58元，合计3212.22元。
齐河县公安局分别对原告徐来全和被告王功亮作出罚款500元和行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
以上事实有齐河县公安局行政处罚决定书、齐河县公安局对王功亮、王功新、徐有停、徐来青、张秀峰的询问笔录、医疗费单据、庭审笔录证实。
原告系农村居民，其主张误工费每天90元，未举证证实，本院不予采信。
原告主张的交通费，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐来全与被告王功亮因生活中的琐事发生纠纷并打仗，被告用水果刀将原告捅伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。在纠纷发生的起因上，原告存在一定过错，应适当减轻被告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王功亮于本判决生效后七日内一次性赔偿原告徐来全医疗费、误工费共计2387.15元（详见附表）。
二、驳回原告徐来全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王功亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年三月十六日
书记员 魏松瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00871号
罪犯游绍民，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）万法刑初字第00388号刑事判决，以被告人游绍民犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑期至2022年1月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯游绍民在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯游绍民在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游绍民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游绍民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00871号
罪犯游绍民，女，1969年3月6日出生，汉族，重庆市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）万法刑初字第00388号刑事判决，以被告人游绍民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑期至2022年1月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯游绍民在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯游绍民在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游绍民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游绍民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第273号
原告：董某某，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：温某某，女，47岁，汉族，无职业，现不知去向。
本院于2014年10月14日立案受理了原告董某某与被告温某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判长武云峰与代理审判员张彤彤、代理审判员王立君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，本院依法向被告温某某公告送达了开庭传票，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月16日在临江市东北岔乡政府登记结婚，婚后生有一子叫董某甲，现年26岁，患有精神分裂症。被告于三年前离家出走，至今下落不明，根据相关法律规定，请求判决原、被告离婚。
被告温某某未出庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年3月16日在原临江市东北岔乡政府登记结婚，在1989年12月3日生有一子叫董某甲，患有精神分裂症，现在白山市康宁医院治疗。被告于2011年离家出走，至今下落不明。被告出走时，家中有参地130丈，负债30，000.00元，后经原告逐年发展，现有二年生参栽子80丈，一年生参栽子220丈，另有4年生人参100丈，现负债60，000.00元；原、被告无存款，无债权。在被告离家出走后，原告在临江市桦树镇东小山村另购买一处房屋。
上述事实，有临江市档案局、临江市公安局桦树派出所、临江市桦树镇东小山村村民委员会证明、白山市康宁医院住院病历及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告温某某离家出走多年，至今下落不明，夫妻双方分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，应准予离婚。因原、被告之子患有精神分裂症，被告离家出走未尽到抚养义务，原告尽了全部抚养义务，且以后仍需对儿子董某甲进行抚养，故对家中财产分配应充分保护原告权益及对董某甲抚养、治疗的具体情况。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告温某某离婚；
二、原、被告婚生子董某甲由原告抚养；
三、二年生参栽子80丈、一年生参栽子220丈、4年生人参100丈、位于临江市桦树镇东小山村房屋归原告董某某所有；
四、债务款60，000.00元由原告负责偿还。
公告费480元，由原告董某某负担。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：武云峰
代理审判员 ：张彤彤
代理审判员 ：王立君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：姜天玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1873号
原告：孙某，农民。
委托代理人：孙洪胜。
被告：谢某甲，农民。
原告孙某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，委托代理人孙洪胜、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年8月，原告孙某与被告谢某甲经人介绍相识。不久，男方就催促结婚。原告本来对被告毫无好感，但经不住家人的压力，违心地于××××年××月××日与被告结婚。婚后虽然有一子一女，但二人始终毫无感情。被告经常打骂原告，被告父母也经常辱骂原告。2013年10月原告提出离婚。经成武县人民法院判决不准二人离婚。现原告一直住在娘家，对原来的婆家充满了愤恨和仇视，坚决要求和被告离婚。故再次起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、原被告婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告放弃了对婚后共同财产的诉讼请求。
被告谢某甲辩称：为了两个孩子，为了家，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告孙某与被告谢某甲于2006年8月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在成武县民政局办理结婚登记手续。2007年农历7月24日，原告婚生一女谢文静，××××年××月××日，原告生育一子谢某乙，现均在被告处生活。2013年8月16日，原、被告发生争吵，原告离开被告处回娘家生活。2013年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院审理后于2014年3月7日判决不准原被告离婚。判决后原被告未能和好，继续分居。原告现再次起诉要求与被告离婚。庭审中被告认可与原告的夫妻感情已破裂，但要求抚养两个孩子，否则不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判决男女双方离婚与否的唯一依据。本案中原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦认可与原告的夫妻感情已破裂。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原被告婚后生育一子一女，离婚后应由原被告各抚养一名。考虑到原被告子女的具体情况及原被告所在地的民众的普遍心理，判决原被告婚生女谢文静由原告抚养，婚生子谢某乙由被告抚养较为适宜。原被告均同意如判决一人抚养一名子女不要求对方负担抚养费，属原被告对其权利的合法行使，本院予以支持。原告放弃对婚后共同财产的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告谢某甲离婚。
二、原被告婚生女谢文静由原告孙某抚养，婚生子谢文彬由被告谢某甲抚养，原被告互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 岳 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4633号
原告：袁少英，女，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：孙光玮，女，1990年5月22日出生，满族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告袁少英与被告孙光玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁少英向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁少英撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁少英负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十一月十三日
书记员 刘雪晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4887号
申请执行人录永胜。
被执行人：张必文。
本院在执行录永胜与张必文（2015）金浦执民字第4887号加工合同纠纷一案中。查明被执行人张必文暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李文祥
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01619号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，6月5日释放，同日被公安机关决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月30日上午，被告人何某某携带作案工具夹钳，来到位于本区华岩镇的×建筑工地×号楼3层一房间内，盗走浙江×装饰股份有限公司×分公司已安装在墙内的宝胜牌ZRBV2.5mm2的铜芯电缆线130米，价值169元。
2014年5月2日上午，被告人何某某来到位于本区华岩镇的×建筑工地×号楼7层的多个房间内，盗走浙江×装饰股份有限公司×分公司已安装在墙内的宝胜牌ZRBV2.5mm2的铜芯电缆线550米，价值720元。
2014年5月5日9时许，被告人何某某又来到位于本区华岩镇的×建筑工地×号楼5层的多个房间内，盗走浙江×装饰股份有限公司×分公司已安装在墙内的宝胜牌ZRBV2.5mm2的铜芯电缆线747米，价值978元。被告人何某某携带盗得的电缆线逃至工地大门外时被群众捉获扭送公安机关。破案后，公安机关已追回该被盗电缆线发还被盗单位。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，扭送经过，提取笔录，丈量记录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录，指认照片，被盗单位报案材料，工地收货单，电缆线合格证，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，证人张某甲、张某乙、黄某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人何某某退出赃款889元。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人何某某所退赃款八百八十九元发还被盗单位浙江×装饰股份有限公司×分公司。
三、作案工具夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十二月二日
书记员 李雪敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第120号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理�陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告余怀秋，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告余怀秋信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2009年12月，被告余怀秋向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款29982.92元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计29982.92元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止�判令被告承担本案诉讼费用。
被告余怀秋未作答辩。
经审理查明，2009年12月11日，被告余怀秋向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月25日，透支19695.80元，产生利息4934.39元、滞纳金5352.73元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为6502.13元、滞纳金为7852.73元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。本案中，被告余怀秋向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余怀秋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款19695.80元、支付利息6502.13元、滞纳金7852.73元，共计34050.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元，由被告余怀秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1120号
原告陈芝梅，女，1965年6月8日生，汉族。
委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告南通卓强建设集团有限公司。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人张军，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人王黎，公司职工。
本院在审理原告陈芝梅诉被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芝梅撤回起诉。
案件受理费12672元减半收取6336元，由原告负担。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 严锦康
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王南南
第1页／共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16095号
原告孙保胜，男，1969年4月23日出生，汉族，无业，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告孙鹏飞，男，1995年7月4日出生，汉族，无业，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码×××。
二原告之委托代理人任兴洲，男，汉族，北京诚诚志金属结构防腐有限公司法律顾问，住北京市海淀区。
被告姚志刚，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
原告孙保胜、孙鹏飞与被告姚志刚委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保胜、孙鹏飞之委托代理人任兴洲，被告姚志刚之委托代理人王梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保胜、孙鹏飞诉称，孙保胜与孙鹏飞系叔侄关系。姚志刚系拆迁人员。2013年8月，孙保胜、孙鹏飞所在地区拆迁，姚志刚多次游说孙保胜、孙鹏飞，许诺在拆迁中可以多拿钱，多拿的钱五五分成。孙保胜、孙鹏飞信以为真，遂与姚志刚签订一份协议。之后，姚志刚让孙保胜、孙鹏飞去拆迁办签字，十几天后拆迁款到账当天，姚志刚取走20万元并书写收条一张，其内容为：今收到孙保胜、孙鹏飞交来劳务费贰拾万元整。姚志刚取走劳务款项后，孙保胜、孙鹏飞去村委会、拆迁办询问拆迁事宜，得知拆迁款项是应得的，姚志刚并未多要出拆迁款。自2013年10月至今孙保胜、孙鹏飞多次找姚志刚要求返还所谓的劳务费，姚志刚未能返还。故孙保胜、孙鹏飞诉至法院，请求：1、判令姚志刚立即返还劳务费20万元；2、本案全部诉讼费用由姚志刚承担。
被告姚志刚辩称，首先，孙保胜、孙鹏飞与姚志刚系委托代理关系，因孙保胜、孙鹏飞对各自的拆迁补偿数额均不满意，故要求姚志刚代理二人与拆迁人进行协商，约定超出原来拆迁补偿数额的部分双方五五分成，且二人已经在取得补偿款时将姚志刚应得的报酬转入其指定账户；其次，姚志刚已经完成了与孙保胜、孙鹏飞约定的委托事项，姚志刚代理孙保胜、孙鹏飞与拆迁人进行协商，最终孙保胜得到了190余万元的补偿款、孙鹏飞得到了200万元左右的补偿款，均高于其原来的补偿款数额，故委托事项已经完成；第三，孙保胜、孙鹏飞向姚志刚支付报酬是自愿的，没有受到强迫、威胁；第四孙保胜、孙鹏飞向姚志刚支付报酬是2013年9月10日，至今已近3年，超过诉讼时效。综上，姚志刚获得报酬合情合法，请求法院驳回孙保胜、孙鹏飞的全部诉讼请求。
经审理查明，孙保胜与孙鹏飞系叔侄关系。二人委托姚志刚代理其与拆迁人协商补偿事宜。2013年8月15日，孙保胜之母王凤霞与北京绿海能环保有限责任公司签订搬迁安置补偿协议书。2013年9月10日，姚志刚向孙保胜、孙鹏飞出具收条1张，上载明：今收到孙保胜、孙鹏飞交来劳务费贰拾万元整。
另查，孙保胜、孙鹏飞曾于2015年9月21日在本院起诉姚志刚，后因姚志刚下落不明而撤回起诉。
庭审中，孙保胜、孙鹏飞表示曾与姚志刚签订过代理协议，但就协议具体内容未能提交有效证据予以证明，姚志刚对孙保胜、孙鹏飞所陈述的协议内容亦不能认可。
上述事实，亦有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中孙保胜、孙鹏飞以姚志刚未能完成委托事项为由要求姚志刚返还劳务费，故孙保胜、孙鹏飞应就双方对委托事项的约定内容承担举证责任，但二人未能提交相应证据证明双方对委托事项做出何种约定，且姚志刚对孙保胜、孙鹏飞在庭审中所述的委托事项亦不予认可，故孙保胜、孙鹏飞要求姚志刚返还劳务费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
姚志刚辩称，孙保胜、孙鹏飞向姚志刚支付报酬是2013年9月10日，至今已近3年，超过诉讼时效，故请求法庭驳回孙保胜、孙鹏飞的诉讼请求。本院认为，权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中，虽然孙保胜、孙鹏飞曾于2015年9月21日在本院起诉姚志刚，但当时距孙保胜、孙鹏飞向姚志刚支付报酬已经满2年，诉讼时效已经经过，孙保胜、孙鹏飞的起诉无法达到中断诉讼时效的法律效果。故姚志刚此辩称有理，本院予以采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙保胜、孙鹏飞的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告孙保胜、孙鹏飞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王致君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终372号
上诉人（原审被告）康宝莱（中国）保健品有限公司，住所地江苏省。
被上诉人（原审原告）上海思迈网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。
上诉人康宝莱（中国）保健品有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初3177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方约定解决合同纠纷的方式为“协商不成时，提交上海市黄浦区人民法院裁决”，但黄浦区法院与本案争议有实际联系的相关证据未经质证作为证据使用，程序违法；且无证据证明黄浦法院与本案争议有实质联系，双方协议管辖无效。故本案应当适用原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院认为，上诉人主要办事机构所在地为上海市西藏中路XXX号来福士广场XX楼，该地址属黄浦区法院管辖范围，故黄浦区人民法院与本案有实质联系，双方约定的协议管辖有效。上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237财保18号
申请人：陈辉秀，女，1966年1月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：重庆市巫山县鸿渝红农业开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县龙井乡桂花三组，统一社会信用代码91500237556759848F。
法定代表人：周晓红。
申请人陈辉秀于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆市巫山县鸿渝红农业开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山支行的存款90万元，并已提供担保。
本院认为，申请人陈辉秀申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人陈辉秀的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史发玖
二〇一七年十月十六日
书记员 田绍春
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第511号
原告苏作全，农民。
委托代理人栾勇，男，1966年9月13日生，汉族。
被告田海源，农民。
原告苏作全与被告田海源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏作全及其委托代理人栾勇到庭参加诉讼，被告田海源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告承包了峡山区中国世界艺术博览园工程，雇佣原告为其做木工活，经结算，被告欠原告劳务费12520元，2013年9月25日，被告向原告出具欠条一份，约定7日内付款，如逾期不付，没拖一天承担10%的违约金。该款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告偿还拖欠的劳务费12520元并承担违约金。
被告田海源未提供答辩。
经审理查明，2013年8月，被告田海源雇佣原告苏作全做木工，经结算，被告欠原告劳务费12520元，向原告苏作全出具欠条一张，该欠条载明：“今欠苏作全峡山工地人工费（木工）12520元，黄旗堡镇田东村，欠款人，田海源，2013.9.25号，7天期，拖欠一天罚10%”。
另查明，庭审中，原告认为每天10%的违约金过高，主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担给付原告劳动报酬的责任。
被告向原告出具的欠条中对罚金的约定，实际系双方对违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告应当支付原告相应的违约金。原告庭审中主动要求将违约金降低为按照同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。
被告田海源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海源支付给原告苏作全劳务费12520元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田海源支付给原告苏作全劳务费12520元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月3日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告田海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费113元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 张夕成
人民陪审员 周新扬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏 超
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00617号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人曹某某，男。2014年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月20日被宁乡县公安局取保候审。2014年11月3日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2014年11月25日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人张某某，湖南闻胜律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年8月8日上午，被告人曹某某到宁乡县白马桥乡某小区皇庭美冰食品店，见店内无人即顺手将店内抽屉内1365元现金及在桌子上的一台三星9200手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值1400元。
案发后，被盗物品已追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，到案经过说明，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场视频录像，价格鉴定书，户籍证明及现实表现材料、收据、谅解书、被告人曹某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人曹某某的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某已退还被盗赃物，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某系初犯、归案后如实供述了自己的罪行、认罪态度好，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二０一四年十二月一日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初521号
原告：赵本芝，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：赵宗来，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：祖洪垚，河北富江律师事务所律师。
被告：王海成，男，汉族，住河北省滦县。
原告赵本芝与被告王海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵本芝委托代理人赵宗来、祖洪垚到庭参加诉讼。被告王海成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本芝诉称，2016年1月14日，被告驾驶无牌号两轮摩托车在开平区马庄子村太平庄口西侧由西向东行驶时，与同向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。2016年3月2日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具事故认定书，认定被告全责，原告无责。事故当天原告被送往唐山市工人医院进行救治，诊断结果为腰外伤、腰4椎体骨折等损伤。因原告无力支付巨额医疗费用被迫出院，为此支出医疗费115693.54元。因原、被告就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告先行给付原告医疗费115693.54元、住院伙食补助费400元，以上共计116093.54元。
被告王海成未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年1月14日，被告王海成驾驶无牌号二轮摩托车在开平区马庄子村太平庄口西侧由西向东行驶时，与同向步行的原告赵本芝发生交通事故，事故造成原告赵本芝受伤，车辆受损。2016年3月2日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具事故认定书，认定被告王海成承担事故的全部责任，原告赵本芝无责任。事故当天原告被送往唐山市工人医院进行救治，诊断结果为腰外伤、腰4椎体骨折、腰3椎体前脱位等损伤。原告住院8天，共计支出医疗费115382.5元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告主张被告先行赔付医疗费及住院伙食补助费，对该主张本院予以支持。被告王海成作为事故车辆的交强险投保义务人未为事故车辆投保交强险，故本院认为就原告的损失首先应当由被告王海成在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定书，被告王海成负事故的全部责任，故超出交强险限额外的部分，亦由被告王海成承担全部赔偿责任。原告主张被告先行赔付医疗费115693.54元，根据原告提供的有效票据，本院支持115382.5元。原告主张住院伙食补助费400元，原告共计住院8天，对该主张本院酌情支持320元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王海成于本判决生效后10日内先行赔付原告赵本芝医疗费115382.5元、住院伙食补助费320元，以上共计115702.5元。
二、驳回原告赵本芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王海成担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年四月二十六日
。
书 记 员 姚雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第830号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告高学村。
被告高庆会。
被告王开言。
被告王强。
被告高庆平。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告高学村、高庆会、王开言、王强、高庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费580元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
陪 审 员 宋雅静
陪 审 员 于景清
二〇一四年八月一十一日
代理书记员 兰守华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第953号
原告：陈兆斌。
被告：陈勇。
原告陈兆斌为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院�诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈兆斌到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆斌起诉称：被告陈勇因资金周转于2014年8月15日向原告借款160000元，双方约定月利息4800元，即月利率3%，每月15日至20日付息，并由被告陈勇出具借条一份。借款后，被告陈勇至今未还本付息。现原告起诉要求被告陈勇归还原告借款本金160000元，并支付借款利息（按月利率3%，从2014年8月16日起算至履行完毕之日止）。
被告陈勇未作答辩。
原告陈兆斌为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告陈勇于2014年8月15日向原告借款160000元，双方约定月利率3%的事实。
经开�审理，被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告陈勇交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年8月15日，被告陈勇向原告陈兆斌借款计人民币160000元，双方约定月利率3%，并由被告陈勇出具借条一份。嗣后，被告陈勇至今未还本付息。
本院认为，原告陈兆斌与被告陈勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈勇向原告借款计人民币160000元，事实清楚，借款后应及时归还借款本金。关于借款利息，双方约定月利率3%已经超过了国家有关限制借款利率的规定，故本院酌定双方借款月利率为2%。现被告陈勇至今未能还本付息，显属不当，应承担及时�还借款本息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈兆斌借款本金计人民币160000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年8月16日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈兆斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，公告费560元，合计4348元，由原告陈兆斌负担148元，由被告陈勇负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3788元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 金丹露
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第520号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曹勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019373号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曹勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曹勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0019373号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人曹勇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第353号
罪犯张禹忠，男，一九七七年六月二十一日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九五年五月十日作出（1995）饶中刑初字第49号刑事判决，认定张禹忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张禹忠不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九五年六月九日，以（1995）赣刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。一九九七年九月十八日，江西省高级人民法院以（1997）赣刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十二月二十七日，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第919号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二00六年六月五日、二00九年十一月十日、二0一二年六月一日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零二个月、一年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张禹忠在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张禹忠服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张禹忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张禹忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自一九九九年十二月二十七日起至二0一四年六月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 苏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1000号
原告罗仕海，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州仁怀市大成酒业收储有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处时代广场*栋*楼。
法定代表人梁兴琪，总经理。
委托代理人张天明，员工。
被告陈本禄，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告罗仕海诉被告贵州仁怀市大成酒业收储有限公司、陈本禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕海委托代理人张兴成，被告贵州仁怀市大成酒业收储有限公司委托代理人张天明到庭参加诉讼，被告陈本禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗仕海诉称，被告陈本禄为被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司在我处拉酒95.78吨，每吨价格一万元，总价款957800元，后被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司支付了400000元，尚欠557800元。2015年5月10日，被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司向我出具欠条，载明欠款557800元，于2015年7月15日一次性付清的事实，被告陈本禄为该笔债务提供担保。现还款期限已至，被告未按时还款，原告遂诉至本院，要求：一、判令第一被告清偿债务酒款557800元，并从2015年7月16日起按照同期银行贷款基准利率计算赔偿损失直至偿付清结时止；二、判令第二被告对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州仁怀市大成酒业收储有限公司辩称，对欠款及欠款金额均无异议，对于损失计算我无法做主，由法院依法判决。
经审理查明，被告陈本禄为被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司在原告罗仕海处拉酒95.78吨，每吨价格10000元，总价款957800元，后被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司支付了400000元，尚欠557800元。2015年5月10日，被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司向原告罗仕海出具欠条，载明：被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司尚欠原告557800元，承诺于2015年7月15日一次性付清，被告陈本禄为该笔债务提供担保。现还款期限已至，被告未按时还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告陈本禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告罗仕海在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告为证明被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司欠款的事实，提供了《欠条》予以佐证，《欠条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认，其反映出债务人系被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司，债权人系原告罗仕海，担保人系被告陈本禄，欠款金额为557800元，证明原告与被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司之间债权债务关系成立，原告与二被告之间的担保关系成立。现被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司尚欠原告总计557800元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告罗仕海要求被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司支付酒款557800元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算损失，系其对民事权利的处分，故被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司应赔偿原告从2015年7月16日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的损失。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈本禄应对上述欠款承担连带清偿责任。被告陈本禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州仁怀大成酒业收储有限公司在本判决生效后十日内向原告罗仕海支付酒款人民币557800元，并支付从2015年7月16日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的损失；
二、由被告陈本禄对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4690元，由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 张元璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王文艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1492号
原告:开封市京盛物业管理有限公司，组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。
法定代表人：邢炎申。
委托代理人:李凤书，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李景伏，汉族，1964年6月22日生，住河南省开封市鼓楼区（该地址系原告提供）。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李景伏物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3072号
原告邓某某，女，汉族，生于1987年12月3日，住广安市广安区，现住广安市广安区。
被告王某某，男，汉族，生于1988年10月6日，住广安市广安区，现住广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 竞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第347号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人文某，打工，家住四川省资中县。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日19时许，被告人文某饮酒后无证驾驶备案号为椒江J62391的二轮燃油助力车，从本县玉城街道黄泥坎村往玉城街道解放塘农场方向行驶，途经绕城桥路段时，与杨某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人文某受伤昏迷的交通事故。后被告人文某被接警而至的公安民警送往医院抢救及抽血检测，并被依法传唤到案。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人文某当晚所抽取的血液中酒精含量为202mg／100ml。经温州市汽车工程学会认定，被告人文某当晚所驾驶的车辆系机动车。经交警部门责任认定，被告人文某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、技术鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、玉环县人民医院诊疗证明、六查一联系、抽血视频光盘及制作说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为202mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人文�醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 蔡婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4645号
原告纪景申，居民。
委托代理人边宝华，居民。
被告张松勤，居民。
原告纪景申诉被告张松勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告纪景申及其委托代理人边保华到庭参加诉讼；被告张松勤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪景申诉称，2011年10月26日和2011年11月16日，被告因经营需要两次向原告借款共计155000元，借款当日，原、被告签订借款合同，该合同明确了借款数额、利息及还款时间等。借款到期后，经原告多次催要未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金155000元、利息108000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张松勤未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告张松勤向原告纪景申借款45000元，并于借款同日出具借条一张，约定使用期限5个月。2011年11月16日，被告张松勤向原告借款11万元，于借款同日出具借条一张，约定利息按照月利率2.5%计算。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告张松勤向原告纪景申借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息108000元，超过按照法律规定计算的标准。2011年10月26日借款45000元，借款时未约定借款利息，借款利息应自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。2011年11月16日借款11万元，约定利息按照月利率2.5%计算，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松勤于本判决生效之日起十日内偿还原告纪景申借款本金155000元及利息（以借款本金45000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年10月27日起至判决确定的给付之日止；以借款本金11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月17日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5246元、公告费600元，合计5846元，由被告张松勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年三月四日
书 记 员 乔 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1594号
原告中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市文化路632号。
法定代表人贾先举，行长。
委托代理人周森、张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告张守明。
被告宋玲（系被告张守明之妻）。
被告杨顺贤。
被告傅月珍（系被告杨顺贤之妻）。
原告中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称即墨支行）与被告张守明、宋玲、杨顺贤、傅月珍金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告即墨支行委托代理人张培鑫到庭参加诉讼，被告张守明、宋玲、杨顺贤、傅月珍经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨支行诉称，2012年9月28日，原告与被告张守明、宋玲签订《个人综合授信借款合同》，约定被告张守明可在2012年9月28日至2013年9月28日的额度期限内，向原告申请使用最高授信额度30万元，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，如违约应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。同日，原告与被告杨顺贤、傅月珍签订了《最高额担保合同》，被告杨顺贤、傅月珍为被告张守明、宋玲的借款承担最高额连带保证责任。签订合同后，原告根据约定发放了贷款人民币30万元，期限为2013年9月27日至2014年9月27日，执行年利率为8.1％，但被告张守明、宋玲未按约定支付利息，原告具状起诉，请求法院判令1、被告张守明、宋玲偿还原告借款本金人民币159680.33元及利息、罚息人民币9804.55元、违约金人民币1596.88元（截止到2015年2月13日）及自2015年2月14日起至实际支付之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2、被告张守明、宋玲支付原告律师费人民币8554元；3、被告杨顺贤、傅月珍对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张守明、宋玲、杨顺贤、傅月珍未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告张守明与宋玲系夫妻关系，被告杨顺贤、傅月珍也系夫妻关系。2012年9月28日，被告张守明、宋玲与原告签订了编号为127082012002305《个人综合授信借款合同》一份，约定被告张守明可在2012年9月28日至2013年9月28日的额度期限内，向原告申请使用最高授信额度为300000元，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月14日为付息日，若借款人违约，原告有权要求借款人支付律师费、诉讼费等，借款人应按照借款金额1%支付违约金，罚息利率在贷款利率基础上加收50%等。同日，被告杨顺贤、傅月珍与原告签订《最高额担保合同》，约定被告杨顺贤、傅月珍为被告张守明、宋玲的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权、担保权利的费用等。同时，原告还被告张守明、杨顺贤签订《最高额担保合同》，两被告又各自提供保证金。2013年9月27日原告根据被告张守明申请向其发放300000元的贷款，借款期限为。2013年9月27日至2014年9月27日，执行年利率为8.1％，借款用途为经营周转。被告逾期后，原告将被告保证金抵顶利息后又折抵本金，截止到2015年2月13日，被告尚欠本金159680.33元、利息和罚息为9804.55元。
另查明，原告因被告违约为此支付律师代理费8554元，四被告诉讼中下落不明，原告还支付公告费600元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借款合同一份、担保合同一份、保证金清单一份、借款借据一份、欠款明细、委托代理协议、发票等在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人综合授信借款合同》及《最高额担保合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。被告张守明、宋玲尚欠原告借款本金159680.33元、违约金1596.80元、利息和罚息9804.55元（截止到2015年2月13日）及2015年2月13日以后的利息、罚息，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。因双方已约定律师代理费，原告主张律师代理费没有超出法律规定，本院予以支持。被告杨顺贤、傅月珍作为连带保证人，依法应对被告张守明、宋玲的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张守明、宋玲追偿。被告张守明、宋玲、杨顺贤、傅月珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张守明、宋玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金159680.33元、违约金1596.80、利息和罚息9804.55元（截止到2015年2月13日）元及2015年2月14日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告张守明、宋玲于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费8554元；
三、被告杨顺贤、傅月珍对上述所有款项承担连带清偿责任，被告杨顺贤、傅月珍承担保证责任后，有权向被告张守明、宋玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，财产保全费1520元，公告费600元，共计6013元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1734号
罪犯刘海玉，男，汉族，1989年10月6日出生，甘肃省天祝县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌中刑二初字第54号刑事判决，认定被告人刘海玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑中，经本院于2014年裁定减刑六个月。现刑期止日2016年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯刘海玉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘海玉在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘海玉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年7月、11月先后获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海玉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海玉予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40975号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李立军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 月
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第928号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告李杰，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告李杰起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告李杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由�告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2339号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人宋生发。
被执行人冯玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人宋生发、冯玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0412号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第92号
原告：吴运强，男，1973年4月8日出生，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东德元律师事务所律师及实习律师。
被告：陈国铭，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中山市万客来贸易有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路金祥商业街26卡商铺，组织机构代码740817278。
法定代表人：陈国铭。
第三人：胡祥宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
本院审理原告吴运强诉被告陈国铭、中山市万客来贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴运强撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹 军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00948号
原告韦某。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2001年元月通过婚介所与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。由于仓促结婚，双方婚后一直没有感情。被告经常酗酒，在家砸东西，对孩子不闻不问，对家庭没有责任心，工作不努力，没有钱养家。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女沈某乙随原告共同生活，被告每月给付沈某乙生活费500元至其独立生活为止，医疗费、教育费各半负担；依法分割夫妻共同财产。
被告沈某甲辩称，原告千里迢迢嫁过来后，其对原告百般呵护，处处关心照顾，结婚十几年来挣的钱全部交给原告。其不是经常喝酒，只是偶尔在外面和几个朋友喝喝酒，在家中不喝酒，喝酒后没有动手打原告，也没砸东西。为了家庭，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因被告喝酒及家庭经济等琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十多年，建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但无根本性利害冲突。如双方能加强沟通，多作自我批评，做到互尊互重、互谅互让，相信双方仍能和好起来。本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 凤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第814号
申请执行人魏国强。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被执行人俞乾忠。
被执行人陈永德。
被执行人德清龙翔物流有限公司，住所地德清县武康镇龙山村。
法定代表人俞乾忠，该公司执行董事。
被执行人浙江瑞博建材有限公司，住所地德清县武康镇紫山街88号。
法定代表人陈永德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏国强与被执行人俞乾忠、陈永德、德清龙翔物流有限公司、浙江瑞博建材有限公司民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币1544750元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字814号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月十六日
代书记员 孙哲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1277号
原告：山东信友电器有限公司。住所地临沂市经济开发区芝麻墩路9号。
法定代表人：王建华，董事长。
被告：滕州市宏泰安装有限责任公司。住所地滕州市善国中路9号。
法定代表人：王鹏，总经理。
被告：张继强。
本院在审理原告山东信友电器有限公司与被告滕州市宏泰安装有限责任公司、张继强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东信友电器有限公司撤回对被告滕州市宏泰安装有限责任公司、张继强的起诉。
案件受理费2760元减半收取为1380元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1014号
原告吴某，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被告杨某，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月12日以与被告杨某和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00208号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某，武汉市江岸区城市管理执法局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年6月24日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车�沿本市江岸区二七长江大桥由北向南行驶，当车行驶至解放大道上桥匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为394mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为200.93mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人万某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且在城市快速路上驾驶，应从重处罚。在本院审理期间，被告�刘某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一五年二月十五日
�记员方芳<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00208号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，武汉市江岸区城市管理执法局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月24日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车�沿本市江岸区二七长江大桥由北向南行驶，当车行驶至解放大道上桥匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为394mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为200.93mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人万某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且在城市快速路上驾驶，应从重处罚。在本院审理期间，被告�刘某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  张依聪人民陪审员  吴思康二〇一五年二月十五日�记员方芳”
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5948号
上诉人（原审被告）沈国琪，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省潮安县，系金牛区利凌商贸业主。
委托代理人彭安碧，四川金塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁仲慎，男，1955年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，系揭阳市揭东区雅利格不锈钢制品厂业主。
委托代理人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
上诉人沈国琪与被上诉人袁仲慎买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，成都市金牛区人民法院于2015年5月25日向沈国琪送达上诉费预交通知书，但在该通知书规定的限期内沈国琪未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人沈国琪未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
沈国琪的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梅 芳 芝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第622号
申请执行人许君珑。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人许君珑与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第622号
申请执行人许君珑，女，1972年2月5日出生，壮族，住广西乐业县。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县。
申请执行人许君珑与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第622号
申请执行人许君珑
被执行人潘秀月
申请执行人许君珑与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初839号
原告：吕新生，男，1952年12月18日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：吕岩，（系原告儿子），1990年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕新民，（系原告弟弟），1954年10月11日出生，汉族，退休工人，住唐山市。
被告：唐山市春华物业服务有限公司。
法定代表人：孙永杰职务：总经理。
委托代理人：刘明哲，该公司经理。
本院在审理原告吕新生与被告唐山市春华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回对被告唐山市春华物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕新生撤回对被告唐山市春华物业服务有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告吕新生负担。
审判员徐本民
二〇一八年三月五日
书记员苏湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初839号原告：吕新生，男，1952年12月18日出生，汉族，退休工人。委托代理人：吕岩，（系原告儿子），1990年4月7日出生，汉族，居民。委托代理人：吕新民，（系原告弟弟），1954年10月11日出生，汉族，退休工人，住唐山市。被告：唐山市春华物业服务有限公司。法定代表人：孙永杰职务：总经理。委托代理人：刘明哲，该公司经理。本院在审理原告吕新生与被告唐山市春华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回对被告唐山市春华物业服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕新生撤回对被告唐山市春华物业服务有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告吕新生负担。审判员徐本民二〇一八年三月五日书记员苏湘婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执444-2号
申请执行人：张贤佑，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
被执行人：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：陈璐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初246号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽宜居房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛