湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第902号
原告程永辉。
原告唐跃林。
被告文红。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司常德支公司。
负责人邹玮，该公司总经理。
委托代理人罗灿，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人詹昊，该公司员工，一般授权代理。
原告程永辉、唐跃林与被告文红、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司常德支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告程永辉、唐跃林，被告文红、被告英大泰和保险公司的委托代理人罗灿、詹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永辉、唐跃林诉称：2015年3月23日，被告文红驾驶湘JG23**越野车从常德市武陵区出发前往鼎城区武陵镇，沿鼎城区花溪西路到紫薇家园门前路段时，未及时发现前方同向骑行自行车的原告程永辉（后载其女程星莎），两车相撞致使程星莎受伤后经医院抢救无效死亡，原告程永辉受伤。经鼎城区公安局交警大队认定，被告文红承担事故全部责任。被告文红系湘JG23**车主，在被告英大泰和保险公司处投保了交强险及车辆第三者责任保险。本案事故发生在保险期限内，保险公司应该承担赔偿责任。原告遂向人民法院起诉，请求：1、被告文红赔偿原告各项损失共计622000元；2、被告英大泰和保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
两原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故发生经过及责任划分；
2、《出院诊断书》、《出院记录》，拟证明程永辉受伤住院治疗的事实；
3、湖南明鉴司法鉴定所《司法鉴定报告书》三份，拟证明湘JG23**号车与自行车的碰撞痕迹鉴定、车速鉴定情况；
4、常德市政弘司法鉴定所《书证审查意见书》、《手术记录》，拟证明程星莎因交通事故死亡的事实；
5、程星莎户籍资料，拟证明程星莎的身份信息。
被告文红辩称：对事故发生经过及所造成的损害结果无异议。湘JG23**号车投保了交强险及不计免赔率的保险金额为500000元的第三者责任保险。文红已经垫付了医疗费用、车费等。
被告文红向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、医药费票据，拟证明文红垫付程永辉、程星莎医药费用的事实；
2、唐跃林出具的《收条》两张，拟证明文红支付原告35000元的事实；
3、《收条》，拟证明文红支付车辆费用5240元的事实；
4、机动车保险单，拟证明湘JG23**号车在英大泰和保险公司处投保了交强险及第三者责任保险；
5、《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，拟证明赔偿费用的计算标准。
被告英大泰和保险公司辩称：交警部门的责任划分无依据，保险公司不认可，向法院提出复议。
被告英大泰和保险公司向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、机动车辆保险报案记录、保险条款，拟证明被告文红所有的车辆在保险公司投保的事实；
2、《道路交通事故认定书》、事故现场照片，拟证明事故发生经过，交警责任划分无事实依据。
原被告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据1，被告英大泰和保险公司有异议，认为交警责任划分无依据，合议庭经评议后认为该份认定书系交警部门出具，当事人未在法定期限内提出复议，亦未向本院提供充分有效证据证明程永红对交通事故的发生存在过错，本院对该份证据予以采信；原告所举证据2、3、4、5，二被告均无异议，本院予以采信。
被告文红所举证据1、4、5，原告方与英大泰和保险公司均无异议，本院予以采信；证据2，原告无异议，被告英大泰和保险公司对真实性有异议，合议庭经评议后认为原告方认可收取文红现金的事实，且收条系唐跃林本人出具，本院对真实性予以采信；证据3，原告无异议，被告英大泰和保险公司对真实性不予认可，合议庭经评议后认为对于本案事故发生当晚因程星莎经抢救无效死亡需将尸体运回宁乡县，文红联系车辆并支付包车费用的事实，原告方予以认可，本院对该笔费用的发生予以采信，对该收条的真实性予以采信。
被告英大泰和保险公司所举证据1，原告与被告文红无异议，本院予以采信；证据2，原告有异议，认为原告在非机动车道骑行自行车，自身无过错，合议庭经评议后认为该组证据不能充分有效证明原告在本案中存在过错，该组证据不能达到证明目的。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月23日20时许，被告文红驾驶湘JG23**号越野车从常德市武陵区出发前往常德市鼎城区武陵镇，20时20分许，当车沿鼎城区花溪西路行驶至紫薇佳园门前路段时，未及时发现前方同向行驶由原告程永辉骑行的自行车（后载其女程星莎），致使湘JG23**号车与自行车相撞，造成程永辉受伤财产受损、程星莎死亡的交通事故。经鼎城区交警部门认定：文红负事故全部责任。程永辉于2015年3月24日入常德市第一中医医院住院治疗，2015年4月27日出院，住院34天，医院出具《出院记录》：“1、2个月不负重行走，可扶双拐患肢不负重联系行走……”。程星莎系两原告的女儿，2006年3月5日出生，事故发生后程星莎经医院抢救无效死亡。
另查明，湘JG23**号系被告文红所有，且在英大泰和保险公司处投保了交强险与不计免赔率的保险金额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。被告文红已经支付原告程永辉医药费用26449元，另支付35000元，因程星莎经抢救无效死亡后需在当晚将其运回宁乡县，文红联系车辆并支付包车费用5240元。
根据采信的证据及本院查明的事实，本院确认原告方的总损失如下：1、程永辉及程星莎的住院医药费用，依票据为26449元；2、程永辉住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3、程永辉的误工费，本院按照服务行业年平均收入标准计算为12048元（33452元／年÷12月÷21.75天×（34天＋60天）］；3、程永辉的住院期间护理费，因原告未向本院提交证据证明其护理人员收入，本院按照服务行业年平均收入标准计算为4358元（33452元／年÷12月÷21.75天×34天）；4、程永辉的营养费，本院酌定为300元；5、丧葬费为21946.5元（43893元／年÷12月×6月）；6、死亡赔偿金为531400元（26570元／年×20年）；7、交通费，租车费用依收据为5240元，本院酌定原告程永辉在住院治疗期间的交通费为500元；8、精神抚慰金50000元；9、财产损失，原告未向本院提供证据证明其具体损失，但原被告均认可本次交通事故致原告遭受财产损失的事实，且英大泰和保险公司认可原告的财产损失为1000元，故本院确认原告的财产损失为1000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护。被告文红违章驾驶机动车的行为造成原告程永辉受伤、程星莎死亡的交通事故，经交警部门认定文红负事故全部责任，文红应当承担赔偿责任。程星莎系原告程永辉、唐跃林的女儿，两原告作为程星莎的法定继承人有权向本院主张权利。湘JG23**号系被告文红所有，且在英大泰和保险公司处投保了交强险与不计免赔率的保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，英大泰和保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告方以上损失共计654261.5元，由英大泰和保险公司在交强险与第三者责任保险限额内赔偿621000元（121000元＋500000元），余下不足部分计33261.5元，由被告文红承担赔偿责任。因文红已经支付医药费且给原告方支付处理本案交通事故的其他费用共计66689元应予以返还，故英大泰和保险公司应支付被告文红人民币33427.5元（66689元-33261.5元），支付原告方人民币587572.5元（621000元-33427.5元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司常德支公司于本判决生效之日起五日赔偿原告程永辉、唐跃林各项损失共计人民币621000元（其中支付原告程永辉、唐跃林人民币587572.5元，支付被告文红人民币33427.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10020元，由被告文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 张 帆
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。