wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初9004号
原告：深圳市名车汇二手车交易经纪投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳长金路2号2--
G03，统一社会信用代码：9144030008245139XP。
法定代表人：黄钟，董事长。
委托诉讼代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510712856。
被告：陈荣洲，男，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告：刘国芳，女，1977年8月30日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县，
原告深圳市名车汇二手车交易经纪投资有限公司诉被告陈荣洲等买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵亚飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄晶晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初9004号原告：深圳市名车汇二手车交易经纪投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳长金路2号2—G03，统一社会信用代码：9144030008245139XP。法定代表人：黄钟，董事长。委托诉讼代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510712856。被告：陈荣洲，男，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告：刘国芳，女，1977年8月30日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县，原告深圳市名车汇二手车交易经纪投资有限公司诉被告陈荣洲等买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵亚飞二〇一八年三月二十六日书记员  黄晶晶
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1029民初275号
原告：高天亮，男，1957年7月26日出生，汉族，初中文化，住乡宁县，城市居民。
委托诉讼代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告：乡宁县煤气焦化有限公司加油站，住所地：乡宁县玉环路。
负责人：强振梅，系该加油站经理。
被告：强振梅，女，1953年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市吉县人，现服刑于山西省女子监狱。
原告高天亮与被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站、被告强振梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告高天亮的委托诉讼代理人贺荣、被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站、强振梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高天亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向我归还借款本金300000元及利息（月息按2%计算，自2007年8月22日至借款还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年8月，被告强振梅找到我，称其经营的××乡资金周转困难，需借款300000元，被告强振梅自愿作为共同借款人，与被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站共同承担还款责任。因金额较大，双方协商于2007年8月22日签订借款合同。2007年8月22日，被告强振梅和其女儿来到我家，其女儿书写《借款协议书》，约定月息12000元。双方在《借款协议书》上签字，同时加盖了被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站印章。我将300000元现金交于被告强振梅，被告强振梅女儿代其书写了《借据》，被告强振梅签字并捺印，同时加盖了被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站印章。之后，经多次找到被告强振梅追要借款及利息，被告强振梅没有按照约定足额支付利息。2016年年底，得知被告强振梅在没有向原告还清借款的情况下私自将加油站承包给他人，利润大幅度减少，严重影响其还款能力。现被告强振梅既未归还借款，也未按照合同约定支付利息，严重侵害我的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站、强振梅共同辩称，原告起诉属实。2007年8月22日借原告高天亮300000元，约定利息按4分计算。当时借钱是为经营加油站，钱到手后我赌博也输了一部分。我先后给原告归还了50000元，其中我在缅甸回来归还了20000元，原告孩子结婚时我归还了20000元，其他的陆续归还了一部分，还钱时有原告出具的收条,现我服刑不能提供。因我不识字，在借款时，我让女儿代我书写了借款协议和借据。加油站是我承包煤气化公司的，我是加油站负责人，现该加油站由我女儿张洁投资经营，更名为乡宁县昌顺加油站，和我没有关系。我同意归还原告的借款，等我服刑回去后给原告归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对庭审中原告委托诉讼代理人的陈述及举证，被告强振梅的答辩，可以认定如下事实：2003年，乡宁县煤气焦化有限公司注册成立分公司乡宁县煤气焦化有限公司加油站，负责人为强振梅。在经营期间，2007年8月，被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站负责人强振梅找到原告，称其经营的××乡资金周转困难，需借款300000元，被告强振梅自愿作为共同借款人，与被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站共同承担还款责任。商定后，2007年8月22日，被告强振梅和其女儿来到原告家，由其女儿代其书写《借款协议书》及《借据》，原、被告在《借款协议书》上签字，同时加盖了被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站印章，约定月息12000元。之后，原告多次找到被告强振梅追要借款及利息，被告强振梅仅归还利息50000元，本金及剩余利息一直未付。另查明，被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站工商登记已被吊销，未办理注销登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告强振梅作为被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站负责人，以企业和自己的名义共同向原告借款，并与原告签订《借款协议》及《借据》，被告强振梅也当庭认可部分借款用于经营加油站，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告经原告催要未及时履行还款义务，实属违约。被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站工商登记信息显示为吊销状态，并未注销，虽无经营主体资格，诉讼主体资格仍然存在，可以作为被告参加诉讼。原告主张二被告共同归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定月利率按4%计算，超过法律保护的范围，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站、强振梅于本判决生效后十日内归还原告高天亮借款本金300000元及自2007年8月22日起至款清之日止利息（按年利率24%计算，被告已支付的50000元在履行时予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告乡宁县煤气焦化有限公司加油站、强振梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 武国民
人民陪审员 王卫珍
人民陪审员 潘瑞菊
二〇一八年八月四日
书 记 员 卫 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00013号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崔艳红，女。
委托代理人管西珉，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山太平洋实业有限公司,住所地鞍山市铁东区湖南街155号。
法定代表人高宗科，该公司董事长。
委托代理人冯文龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏江安，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宗科，男。
申请再审人崔艳红因与被申请人鞍山太平洋实业有限公司（下称太平洋公司）、苏江安、陈宁、高宗科股票权利确认纠纷一案，不服本院(2012)本民一终字第00222号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽审一民申字第1611号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告崔艳红起诉至本溪市平山区人民法院称,1995年8月，太平洋公司为感谢各级管理人员及全体员工，在认购中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）原始股票时，同意包括原告在内的员工以公司名义认购股票，原告遂出资并由太平洋公司代购了民生银行原始股票，太平洋公司出具代购股权单据。自1996年至2004年4月，太平洋公司每年都根据民生银行的决定向原告分红、派息。2006年11月，被告太平洋公司与苏江安、陈宁、高宗科恶意串通，将原告出资购买的民生银行股票抛售。为此，诉请确认原告股权，判令四名被告连带赔偿本息损失。
本溪市平山区人民法院认为,太平洋公司未经相关部门批准，自行向其公司内部员工及社会人员集资购买民生银行社会法人股，属集资行为，因该集资行为产生的纠纷不属人民法院案件受理范围。本溪市平山区人民法院于2012年5月17日作出（2011）平民二初字第00337号民事裁定:驳回原告崔艳红的起诉。公告费二百六十元，由原告负担。
崔艳红不服一审裁定上诉称，应撤销一审裁定，依法进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院二审认为，民生银行的发起人均为法人单位，崔艳红不具备购买民生银行法人股的主体资格。太平洋公司在企业内部募集资金购买民生银行法人股属集资行为，因该行为产生的纠纷不属人民法院受案范围。本院于2013年3月8日作出（2012）本民一终字第00222号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。公告费二百九十二元，由崔艳红负担。
申请再审人崔艳红称，应撤销一、二审裁定，进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院再审认为，原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）本民一终字第00222号民事裁定及本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00337号民事裁定。
二、指令本溪市平山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 懿
附：本裁定援引的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00333号
上诉人（原审原告）白明山，男，1949年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）白胜利，男，汉族，1975年9月5日出生。
二上诉人共同委托代理人李红刚，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘晓阳，女，1972年5月1日出生，汉族。
上诉人白明山、白胜利、刘晓阳因返还原物纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白明山、白胜利于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人白明山、白胜利申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白明山、白胜利撤回上诉。
二审案件受理费6175元，现减半收取，实际由上诉人白明山、白胜利承担3087.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 樊 蓉
合议庭评议笔录
时间：2015年6月12日
地点：中院306办公室
合议庭成员：冯晓彬刘彩虹武烨
办案人：冯晓彬
记录：樊蓉
评议：返还原物纠纷一案
上诉人（原审原告）白明山，男，1949年6月4日出生，汉族，陕西省子长县安定镇白家崖提村村民，现住宝塔区玉龙华庭小区6号楼4单元1601室。
上诉人（原审原告）白胜利，男，汉族，1975年9月5日出生，陕西省子长县安定镇白家崖提村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村。
二上诉人共同委托代理人李红刚，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘晓阳，女，1972年5月1日出生，汉族，延安市宝塔区宝塔山街道办事处向阳社区居民，现住宝塔区尹家沟毛纺厂。
上诉人白明山、白胜利、刘晓阳因返还原物纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白明山、白胜利以服从一审判决为由，于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
办案人意见：上诉人申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。准许白明山、白胜利撤回上诉。
二审案件受理费6175元，现减半收取，实际由上诉人白明山承担3087.5元。
刘彩虹：同意撤诉。
武烨：同意办案人意见。
决议：准许白明山、白胜利撤回上诉。
二审案件受理费6175元，现减半收取，实际由上诉人白明山、白胜利承担3087.5元。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00333号
上诉人（原审被告）刘晓阳，女，1972年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白明山，男，1949年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白胜利，男，汉族，1975年9月5日出生。
二被上诉人共同委托代理人李红刚，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人刘晓阳因返还原物纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白明山、白胜利及委托代理人李红刚，被上诉人刘晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘晓阳和被告白胜利在1994年1月9日登记结婚。1997年11月12日，原告白明山以77800元，从李树玫处购得上下四间房屋及院落。刘晓阳、白胜利随后同白明山共同居住使用。2003年刘晓阳向法院起诉离婚，后撤回起诉。2006年，该房屋实施旧房改造中被拆除。2006年秋，陕西玉龙房地产开发有限公司与白明山及白胜利、刘晓阳分别签订合同一份，合同确定了返还白明山商用房41.29平方米，住宅38.42平方米，返还白胜利、刘晓阳商用房39.77平方米，住宅36.96平方米。2007年，刘晓阳再次起诉，要求与白胜利离婚。2008年9月25日，延安市宝塔区人民法院作出（2008）宝民初字第753号民事判决书，判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子白翔宇、女儿白佳雨随被告白胜利生活，由原告刘晓阳每月支付抚养费500元；3、位于尹家沟村在建房一处（包括一套住宅房和一间商用房）由被告白胜利管理使用，白胜利酌情支付原告刘晓阳房屋补助款150000元，家庭其他财产归白胜利所有。判决生效后，法院强制执行，由白胜利向刘晓阳支付了房屋补偿款。2011年6月20日，被告刘晓阳以当时拆迁返还房屋已建成为由，将白胜利诉至本院，要求判令商用房归其所有。2012年12月3日，本院作出了（2012）宝民初字第00936号民事判决，以所争议的房屋已进行了分割，对争议的同一标的物不能重复分割为由，驳回了刘晓阳要求判决该商用房归其所有的诉讼请求。刘晓阳不服该判决，上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院认为本案争议的房屋虽已建成，但仍然没有取得所有权，刘晓阳主张分割房屋的法定情形并未出现，且土地性质无法改变，房屋的合法性也存在问题，法院亦不宜分割，故刘晓阳主张不能一直由白胜利使用争议房屋并主张商用房所有权的上诉理由不能成立，遂于2013年12月26日，作出了（2013）延中民终字第00092号民事判决驳回了刘晓阳的上诉，维持了本院（2012）宝民初字第00936号民事判决。2012年3月22日，陕西玉龙房地产开发有限公司原告返还白明山门面房面积两间，一间面积15.65平米，（图纸上标注为34号房），一间面积103.35平米（图纸上标注为33号房），并将钥匙已交付白明山。此后原告白明山向陕西玉龙房地产开发有限公司先后交付了门面房补差款11648元，两套住宅房款319600元。原告白明山接收房屋后，将一间面积15.65平米出租给他人使用。另一间门面房103.35平米，2012年4月，原告白胜利、被告刘晓阳的女儿白佳雨将该房撬开后交于被告刘晓阳居住。
另查明：按照拆迁合同约定，陕西玉龙房地产开发有限公司应当返还给白明山和白胜利门面房面积共计114.53平方米。因二人系父子关系，两户未分开。同时按照拆迁合同约定，白胜利返还住宅为6号楼四单元1401室，面积为110平方米。白明山返还住宅为6号楼四单元1601室，面积为110平方米。
原审判决认为，本案原、被告双方所争议的焦点是陕西玉龙房地产开发有限公司因拆迁返还的房屋的使用管理权的归属问题。根据已生效的本院（2008）宝民初字第753号民事判决及延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00092号民事判决，陕西玉龙房地产开发有限公司返还给刘晓阳及白胜利的房屋由白胜利管理使用，白胜利酌情支付原告刘晓阳房屋补助款150000元，现本案争议的房屋虽已建成，但仍然没有取得所有权，被告刘晓阳主张分割房屋的法定情形并未出现，故刘晓阳主张不能一直由白胜利使用争议房屋并主张商用房所有权的理由不能成立，其占有使用上述房屋的理由不能成立。故二原告要求被告刘晓阳腾出其现占用玉龙华庭小区商用房、交回二原告管理使用的请求，本院应予支持。二原告要求被告刘晓阳赔偿相关损失的请求，因该房屋系案外人白佳雨撬开后被告刘晓阳才居住，故对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十五条之规定，判决：一、由被告刘晓阳于本判决书生效后三十日内腾出其现居住的玉龙华庭小区商用房并交还二原告管理使用。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费6291元，二原告已预交，实际由被告负担。
宣判后，刘晓阳不服判决，提起上诉，请求依法撤销宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01725号民事判决第一项内容，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：双方争议的房屋属于上诉人与白胜利尚未分割的夫妻共同财产，上诉人没有侵犯任何人的权利，更没有侵犯白明山的权利。而且房子是其女儿白佳雨撬的，自己没有侵权。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，合法权益受法律保护，他人侵权的，权利人有权请求排除妨碍返还原物。刘晓阳上诉称，双方争议的房屋属于上诉人与白胜利尚未分割的夫妻共同财产，上诉人没有侵犯任何人的权利，更没有侵犯白明山的权利，而且房子是其女儿白佳雨撬的，自己没有侵权。经查，白胜利和刘晓阳争议的房屋已经生效的法律文书判决由白胜利管理，本案中，双方争议的房屋包括刘晓阳和白胜利争议的房屋，也包括白明山的一部分，刘晓阳现居住在该房屋中，刘晓阳没有合法理由占用该房屋，构成侵权，应当予以返还。刘晓阳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145元，由上诉人刘晓阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 樊 蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03868号
原告彭仕德，男，1975年9月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告赵涛，男，1970年6月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告彭仕德与被告赵涛排除妨害纠纷一案，原告彭仕德于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭仕德及其委托代理人冉启福，被告赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕德诉称：2007年4月9日，原告依法取得了酉阳县某镇商品房。2014年9月，被告赵涛在未经国土、城建、规划等有关行政部门许可的情况下，紧邻原告房屋南面窗口主采光区和通风区域，未留足采光和通风距离，违法修建房屋，严重影响到原告的采光、通风权。现要求被告立即停止修建违法房屋对原告采光、通风的侵害，并排除妨害。
被告赵涛辩称：我修建的房屋的楼层高度没有到达原告房屋的窗口水平线，根本就不影响原告的采光、通风。原告担心我今后继续修上去是不必要的，我也不会再建高上去。所以，原告的起诉请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月9日，原告依法取得了酉阳县某镇商品房。2014年9月，被告赵涛在未经国土、城建、规划等有关行政部门许可的情况下，紧邻原告房屋南面窗口主采光区和通风区域修建房屋，所修建的房屋顶层未到达原告房屋南面的房屋窗口，对原告房间的采光、通风没有影响。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、现场照片，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的措施。本案中，被告修建的房屋顶层未到达原告房屋南面的房屋窗口，并没有遮挡原告房屋南面的房屋窗口，妨害的事实客观上并不存在，对原告行使物权权利没有影响，即对原告房屋的通风、采光没有影响。但被告不应当继续修建。被告修建的房屋未经国土、城建、规划等有关行政部门许可，有关行政机应当依法行政，有关当事人可通过行政程序找有关机关解决。综上所述，原告没有充分的证据证明物即房屋受到被告的妨害，原告的诉讼请求难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭仕德的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，另40元待本判决生效后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 田晓明
二〇一五年一月十六日
书记员 冉 谍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第35号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，男，1964年12月30日出生，汉族，出生地广东省大浦县，文化程度初中，个体，住广东省大浦县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年10月开始，被告人罗某在其经营的位于本区沙浦东路西七巷2号一楼的“明风商店”内，私自以香港“六合彩”名义，非法接受他人投注并从中“抽头”渔利。2014年9月18日，公安人员查获上址，当场抓获被告人罗某及参赌人员2名，并缴获赌资人民币122元、“六合彩”投注单7张、送货单（投注单底单）1本及记录第14期至第106期投注获利的记事本1本。
对于上述事实，被告人罗某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款照片，扣押物品清单，到案经过，证人岑某的证言和辨认笔录，以及被告人罗某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以营利为目的，假借香港六合彩聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人罗某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的已扣押的六合彩投注底单、记事簿、送货单，属本案书证，应由扣押机关存档备查。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年2月17日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赌资122元，予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1434号
原告王纯容。
被告无锡商业大厦大东方股份有限公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
法定代表人高兵华，该公司董事长。
委托代理人陆烨波、季润芝（均受无锡商业大厦大东方股份有限公司的特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
本院在审理原告王纯容诉被告无锡商业大厦大东方股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王纯容以双方自行庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王纯容的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王纯容撤回对无锡商业大厦大东方股份有限公司的起诉。
诉讼费25元由王纯容负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江 来
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初15号
原告李金壮，男，1971年12月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人朱风增，男，1961年12月16日出生，汉族，金蒙砖厂职工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告朱龙，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理李金壮与朱龙买卖合同纠纷一案中，原告李金壮于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金壮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金壮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李金壮负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 斯琴图
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1585号
原告：王某，无固定职业。
委托代理人：强成德，山东利公律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人强成德和被告郭某及其委托代理人董汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩，取名王某。婚后，双方因性格差异，无法进行必要的感情交流，难以共同生活，于2014年5月开始分居。原告于2014年5月26日起诉，要求与被告离婚。2014年8月14日，张店法院作出（2014）张民初字第1610号民事判决，不准离婚。至今夫妻感情仍无和好可能，继续分居。为此，再次诉求离婚，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费。
被告郭某辩称，原、被告结婚以来，夫妻和睦，孝敬老人，感情非常好。原告有外遇，亦不承认，依然对我很好。时间长了，才开始往外转移财产。因原告存在过错，不同意分割财产，亦不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某（原名王某）。原、被告均系初婚。后因生活琐事，双方发生矛盾。原告曾于2014年5月26日起诉，要求离婚。本院于2014年8月14日作出（2014）张民初字第1610号民事判决，不准原、被告离婚。后原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月7日再次诉来本院，要求与被告离婚。
被告提供录音、录像资料各一份，证明原告在婚姻存续期间有婚外情，存在过错。原告对该证据有异议，不申请鉴定。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份及双方当事人的法庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，双方应当加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，有错就改，妥善处理家庭事务，给子女一个完整的家庭。只要原、被告相互理解、相互关心，和好仍是可能的，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔 楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3114号
罪犯李富龙，男，1958年11月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）莆刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李富龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122316元（已交4000元）。宣判后，被告人李富龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月20日作出（2008）闽刑终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李富龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年9月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2031年9月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李富龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一四年十一月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯李富龙此次减刑考核期内，个人账户入账29600元，此次减刑仅缴交附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯李富龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯李富龙有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李富龙予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2030年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第118号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1981年8月3日出生于贵州省大方县，彝族，大专文化，贵阳市云岩区永吉有限公司工人，户籍地大方县百纳乡，居住地贵州省贵阳市云岩区。2013年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市云岩区公安分局看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘小丽，女，1986年12月2日出生于江西省瑞金市，汉族，住贵州省开阳县。系本案被害人杨某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨运会，女，2008年3月21日出生于贵州省开阳县，汉族，住贵州省开阳县。系本案被害人杨某某之女。
法定代理人潘小丽，系杨运会之母。
原审附带民事诉讼原告人杨艾，男，1957年1月24日出生于贵州省开阳县，汉族，住贵州省开阳县。系本案被害人杨某某之父。
原审附带民事诉讼原告人汪成连，女，1958年6月27日出生于贵州省开阳县，汉族，住贵州省开阳县。系本案被害人杨某某之母。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人李平犯故意伤害罪、原审附带民事诉原告人潘小丽、杨运会、杨艾、汪成连提起附带民事诉讼一案，于2013年11月25日作出（2013）筑刑一初字第152号刑事附带民事判决。原审被告人李平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月28日22时许，被告人李平与被害人杨某某等人在贵阳市云岩区小关新村朱贵昆的租住房屋中吃饭喝酒，席间李平与杨某某因琐事发生口角并抓扯，二人被朱贵昆、朱刚劝开后，李平回到五楼自己的住处。随后，杨某某上楼持蜂窝煤炉砸开李平的门，二人再次发生打斗，李平持厨房中的菜刀砍伤杨某某头面部和颈背部，后杨某某经送往医院抢救无效于同年6月19日死亡。经法医鉴定，被害人杨某某系因重度开放性颅脑损伤合并头面部、颈部、继发脑脓肿致脑功能衰竭而死亡。
案发当晚，被告人李平主动拦下警车并引领公安人员到达案发现场，并如实供述其砍伤被害人杨某某的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人李平赔偿附带民事诉讼原告人潘小丽、杨运会、杨艾、汪成连各项经济损失共计人民币150000.00元；三、作案凶器菜刀一把依法予以没收销毁。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘小丽、杨运会、杨艾、汪成连在法定期限内，未提出上诉；原审被告人李平不服，以“被害人有过错，具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人李平与被害人杨某某等人于2013年5月28日22时许，在贵阳市云岩区小关新村朱贵昆的租住房屋内喝酒过程中，因口角发生抓扯被人劝开后，杨某某持蜂窝煤炉砸开李平的门，杨某某与李平发生打斗，李平持菜刀将杨某某砍伤致死的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关刑事案件登记表、立案决定书证实报案情况及立案情况，公安机关出具的抓获经过证实上诉人李平归案情况；现场勘验检查笔录及照片证实上诉人李平砍伤致死被害人某某杨地点、现场概貌情况；法医学尸体鉴定报告及照片证实被害人杨某某的死亡原因；物证鉴定书证实送检标记为“现场菜刀”字样的刀具上、标记为“嫌疑人右前臂背侧血迹”字样检材上的血迹经15个STR分型检测与标记“杨某某肋骨”字样的检材上在Identifiler系统的15个基因座检测结果相同；在排除双胞胎和近亲的前提下，杨艾（杨某某的父亲）、汪成连（杨某某的母亲）为杨某某的生物双亲，从遗传学的角度得到科学的确信；物证照片及扣押物品清单证实，公安机关查获李平作案凶器菜刀的情况；辨认笔录及照片证实，经混杂辨认，李平辨认出被害人杨某某的照片，辨认出作案现场、作案凶器菜刀；证人朱刚、朱贵昆证实案件起因，证人朱刚证实，看见被告人李平持菜刀砍被害人杨某某，证人朱贵昆证实看见杨某某坐在李平租住屋门口，脖子上伤口正在往外冒血，证人李贞梅证实杨某某持蜂窝煤炉砸坏李平房门；上诉人李平在公安机关多次供述中亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李平未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李平所提的“被害人有过错，具有自首情节”的上诉理由，经查，一审法院已经认定被害人杨某某对本案的引发存在一定的责任；认定上诉人李平案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自已犯罪事实，具有投案自首情节。一审量刑时已予考虑，本院不再采纳。
本院认为，上诉人李平因琐事与被害人杨某某发生矛盾，继而发生打斗，在打斗过程中，李平持菜刀将杨某某砍伤致死，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院鉴于被害人杨某某对本案的引发存在一定的责任，上诉人李平具有投案自首情节，依法对其从轻处罚正确。一审法院根据上诉人李平的犯罪性质、情节，对其所作量刑正确。对于上诉人李平所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 李 婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王程洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00215-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：陈建先。
被告：陈碧爱。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈建先、被告陈碧爱借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，保全费人民币238元，共计人民币263元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年四月七日
书 记 员 李国坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01844号
原告胡永。
被告十堰跃龙工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区大连路陈罗村。
法定代表人刘安国。
被告许辉。
被告赵巨龙。
被告张健。
被告刘安国。
被告方登银。
原告胡永诉被告十堰跃龙工贸有限公司、许辉、赵巨龙、张健、刘安国、方登银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告胡永不能提供被告十堰跃龙工贸有限公司、许辉、赵巨龙、张健、刘安国、方登银的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告十堰跃龙工贸有限公司、许辉、赵巨龙、张健、刘安国、方登银送达地址。
本院认为：原告胡永提供被告十堰跃龙工贸有限公司、许辉、赵巨龙、张健、刘安国、方登银的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡永的起诉。
案件受理费735元退回原告胡永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年九月十四日
书记员 王恒锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第47号
申请执行人王冬林。
被执行人潘永康。
被执行人罗广国。
被执行人石嵩勇。
被执行人韦建金。
被执行人陆汉兵。
被执行人罗广松。
被执行人罗广泉。
被执行人石嵩武。
王冬林与潘永康、罗广国、石嵩勇、韦建金、陆汉兵、罗广松、罗广泉、石嵩武民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第1182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明位于南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·水岸华府2号楼405号房系被执行人罗广泉名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人罗广泉名下房屋，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗广泉名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·水岸华府2号楼405号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年三月十六日
书记员 梁鹏荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第47号
申请执行人：汤利华，男，1983年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘继祖，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行汤利民与刘继祖（2014）青调确字第56号劳务合同纠纷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资6965元、违约金800元，负担申请费50元，共计7815元。被执行人支付2500元，现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第56号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪 海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第47号
申请执行人田萍萍。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人田萍萍与被执行人山东宇研光能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分债务，余款暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2014）第252号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新九月二十八日
书记员 刘 广 伟
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第47号申请执行人刘媛媛，女，1989年11月8日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198911080025。被执行人李树英，地址青县。申请执行人刘媛媛与被执行人李树英侵权责任纠纷一案，青县人民法院于2014年11月20日作出的(2014)青民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘媛媛于2014年12月30日向本院申请强执行，请求被执行人李树英偿还侵权责任纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款14466.3元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2238号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告刘岩，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
被告袁霞，女，1964年4月20日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告刘岩、袁霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审判员 郭庆军
二〇一四年二月二十日
书记员 孙仲妍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00097号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人王扣林。
申请人于2014年9月16日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年5月10日在位于双甸镇双南居委会9组，自家住宅南侧的责任田建塑料制品仓库，非法占用土地面积为240平方米，新建了建筑面积为240平方米的仓库等设施。经对照双甸镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于双甸镇双南居委会9组，王扣林住宅南侧面积为240平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为240平方米的仓库等设施；3、并处罚款人民币2400元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2、项由如东县国土资源局和如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1713号
原告：储东东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：柳伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告储东东诉被告柳伟民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一六年六月二十五日
书记员 尚雅茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第900号
原告：欧阳中华，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告欧阳中华诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告不服提起上诉，后被告申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中法立民终字第526-545号民事裁定，裁定准许撤回上诉。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳中华委托代理人曾令武，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳中华诉称：原、被告于2010年3月28日签订商品房买卖合同，约定原告以465165元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款465165元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月6日收楼后，应当于2012年12月7日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2013年11月14日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金4651.65元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金4651.65元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月7日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司辩称：1.违约不是被告自身原因，而是办理房地产权证书的行政机关原因造成；2.原告提出的违约已经过了诉讼时效，在过了诉讼时效的情况下追究被告的违约责任不符合法律规定；3.对于原告提出的损失，要求利息以及违约金已经重复计算，并违约责任已经超过原告的利息损失，所以利息损失不应进行追究；4.原告提出违约责任虽然可能是事实，但证书的领取的早晚对原告也无多大的影响，没有对原告造成损失，被告认为追究违约责任不应予以鼓励，更好的方式应该是原告与被告协商解决。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月28日，神州公司（出卖人）与欧阳中华（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：欧阳中华购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房的房地产；房屋价款为465165元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月6日，欧阳中华确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年10月23日，神州公司为欧阳中华开具了465165元的购房发票。2013年11月14日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第02130822**号房地产权属证书。从2011年8月6日至2013年11月14日房地产权属证书的出具，共有594个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，欧阳中华遂于2014年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：2010年10月15日，神州公司与欧阳中华签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。至于诉讼时效的问题。双方合同约定的商品房交付日期为2011年7月31日，交付使用后365个工作日内（即2012年12月23日内）取得房地产权属证书，本案诉讼时效为权利被侵害时起计算两年即从2012年12月24日起至2014年12月23日止。现欧阳中华在2014年10月16日主张权利，在诉讼时效保护范围之内，故神州公司的抗辩意见，本院不予采信。欧阳中华自认收房时间为2011年8月6日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2013年11月14日房地产权属证书的出具，共有599个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是办证机关逾期办理所致，其不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。欧阳中华主张神州公司支付逾期办证违约金4651.65元（465165元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于欧阳中华主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。欧阳中华对违约金主张利息，于法无据，神州公司亦不予确认，本院不予支持。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告欧阳中华迟延办理房地产权属证书的违约金4651.65元；
二、驳回原告欧阳中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李嘉宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00086号
被执行人：陈藏龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人陈藏龙刑事罚金一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00106号刑事判决书已发生法律效力的，被执行人至今未履行法律义务。
本案在执行过程中，发现被执行人陈藏龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈藏龙存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一五年一月八日
书记员 岳凯月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10268号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：曹殿生，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与曹殿生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告曹殿生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金159515.36元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息25863.83元、罚息7983.50元、复利4420.78元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年1月4日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元贷款，期限2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金159515.36元、利息25863.83元、罚息7983.50元、复利4420.78元。故原告诉至法院。
被告曹殿生未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告曹殿生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹殿生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万九千五百一十五元三角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为二万五千八百六十三元八分三角、罚息为七千九百八十三元五角、复利为四千四百二十元七角八分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十元、公告费五百六十元，由被告曹殿生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第80号
原告韦彩霞
被告古寿安
原告韦彩霞与被告古XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟，人民陪审员廖连昌参加评议的合议庭，于2014年5月29日对本案公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任记录。原告韦彩霞到庭参加诉讼，被告古寿安经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦彩霞诉称，被告为经营门面于2013年11月6日向原告借款20000元，并承诺于同年农历12月30日前还清。但借款到期后，被告至今未向原告偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还欠款20000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韦彩霞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，用以证明被告于2013年11月6日向原告借款20000元的事实。
被告古寿安未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，被告为经营门面向原告借款20000元并向原告出具欠条一张，欠条有被告签名捺印确认。可见，原告与被告之间借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按约定期限及约定方式向原告还款，但借款期限届满后，被告未向原告还清借款，其行为构成违约。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告古寿安向原告韦彩霞偿还借款人民币20000元；
案件受理费300元，由被告古寿安负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 邓志璟
人员陪审员廖连昌
二〇一四年六月四日
代书 记员 廖凤诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第80号
原告韦XX
被告古XX
原告韦XX与被告古XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟，人民陪审员廖连昌参加评议的合议庭，于2014年5月29日对本案公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任记录。原告韦XX到庭参加诉讼，被告古XX经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，被告为经营门面于2013年11月6日向原告借款20000元，并承诺于同年农历12月30日前还清。但借款到期后，被告至今未向原告偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还欠款20000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韦XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，用以证明被告于2013年11月6日向原告借款20000元的事实。
被告古XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，被告为经营门面向原告借款20000元并向原告出具欠条一张，欠条有被告签名捺印确认。可见，原告与被告之间借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按约定期限及约定方式向原告还款，但借款期限届满后，被告未向原告还清借款，其行为构成违约。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告古XX向原告韦XX偿还借款人民币20000元；
案件受理费300元，由被告古XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 邓志璟
人员陪审员廖连昌
二〇一四年六月××日
代书记员廖凤诚
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初626号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李志伟某某，男，1981年8月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，职工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕，2015年10月14日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人李志伟某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李志伟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日11时许，在林州市东南公路露水河桥南段路段，被告人李志伟某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与张庆林某某驾驶的豫Ｅ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致使张庆林某某当场死亡，两车损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张庆林某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，李志伟某某负事故主要责任，张庆林某某负事故次要责任。交通运输肇事后，李志伟某某拨打110电话报警，并在事故现场等候，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月12日，李志伟某某与张庆林某某近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人李志伟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝晓亮且有证人郝某某、张国亮等人的证言张某某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、接处警登记表、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通运输肇事后，李志伟某某拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于李志伟某某与张庆林某某近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李志伟某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李志伟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月二十六日
书记员 关芳婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第643号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年7月18日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]600号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日22时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿305县道行驶至21KM+600M处（铜山区刘集镇杨庄警务室门口）时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为142.4mg/100ml，为醉酒状态。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车信息结果查询单，车辆类型确认书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 李雨轩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第151号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告徐某，男，住同原告。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告李某提出自愿撤诉，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担，余款150元退还原告李某。
审判员 何 颖
二０一五年三月十日
书记员 郑含璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第234号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人周济胜，胶州市凯时代文化娱乐中心业主。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人周济胜申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月25日向本院申请诉前财产保全。本院于2015年8月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与代理审判员张菁、代理审判员王晓琳共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人周济胜的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 冬
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第141号
原告冯绮斌，女，汉族。
委托代理人冯文淦，男，汉族（系冯绮斌之父）。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告冯绮斌不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第2项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯绮斌“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1351号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟惠兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人钟惠兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟惠兰申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称�被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟惠兰的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的�判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保62号
申请人ＸＸ，男，汉族，1954年12月25日生，住梅河口市。
被申请人刘玥，男，汉族，1984年12月31日生，住梅河口市。
申请人ＸＸ与被申请人刘玥因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘玥名下的小型轿车一辆。保全金额为人民币15万元。申请人ＸＸ已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玥名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年五月十二日
代理书记员 ： 庄 严
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3447号
原告刘忠之。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告杨华。
被告杨国强。
被告高永生。
原告刘忠之诉被告杨华、杨国强、高永生民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠之的委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告杨华、杨国强、高永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠之诉称，2012年6月29日，被告杨华经被告杨国强、高永生担保向原告借款50000元，使用期限30天，约定于2012年7月29日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并支付本金30%违约金。担保方式为连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止。借期届满后，原告多次催要，被告无理拒不偿还。请求依法判令被告连带偿还原告借款50000元，并承担诉讼费用。
被告杨华、杨国强、高永生未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告杨华经被告杨国强、高永生担保向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘忠之人民币大写伍万元整，小写（50000元），使用期限30天，定于2012年7月29日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。若发生纠纷，诉诸法院，期间的诉讼费、律师费等相关的一切费用均由借款人和担保人共同承担。借款人：杨华（签字）担保人：（连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止）杨国强（签字）高永生（签字）2012年6月29日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告杨华经被告杨国强、高永生担保向原告借款，有借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告杨华借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨国强、高永生作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨华、杨国强、高永生经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华返还原告刘忠之借款本金50000元;
二、被告杨国强、高永生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人杨华追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婧
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审306号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：吴建华，男，1973年1月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：王云，女，1979年7月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第364号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出常计生征字（2016）第364号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生二胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费102872元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月1日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月1日缴纳社会抚养费5000元,申请执行人于2016年9月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款97872元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的常计生征字（2016）第364号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审306号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：吴建华，男，1973年1月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：王云，女，1979年7月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第364号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出常计生征字（2016）第364号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生二胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费102872元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月1日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月1日缴纳社会抚养费5000元,申请执行人于2016年9月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款97872元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的常计生征字（2016）第364号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初33号
原告仇某某，住所地哈尔滨市道外区。
被告田某某，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告仇某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告仇某某负担。
代理审判员 刘秀英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵冬雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6519号
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律服务工作者。
被告：陆绍增，男，1982年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋敏燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘荷花，女，1970年6月16日出生，汉族，住温岭市。
原告江彩芽与被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月18日在本院公开开庭进行了审理，原告江彩芽的委托诉讼代理人崔伯乐到庭参加诉讼，被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告江彩芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆绍增、蒋敏燕归还借款本金22800元及违约金（从起诉之日起按金额的日万分之五计算至被告还清全部款项之日止）；2.被告潘荷花对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告陆绍增向原告借款22800元。该借款发生在被告陆绍增、蒋敏燕夫妻关系存续期间，被告蒋敏燕应共同归还。被告潘荷花同意对上述借款本息承担担保责任，应承担连带清偿责任。
被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告江彩芽提供的证据材料无异议。原告提交的证据材料，经审核，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述相一致。
本院认为，被告陆绍增向原告江彩芽借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告陆绍增、蒋敏燕夫妻关系存续期间，被告蒋敏燕应承担共同还款责任。被告潘荷花作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆绍增、蒋敏燕于本判决生效之日起十日内归还原告江彩芽借款本金22800元，并支付利息（自2017年6月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；
二、被告潘荷花对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张海华
人民陪审员 林绣英
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李志鹏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6519号原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律服务工作者。被告：陆绍增，男，1982年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋敏燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：潘荷花，女，1970年6月16日出生，汉族，住温岭市。原告江彩芽与被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月18日在本院公开开庭进行了审理，原告江彩芽的委托诉讼代理人崔伯乐到庭参加诉讼，被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告江彩芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆绍增、蒋敏燕归还借款本金22800元及违约金（从起诉之日起按金额的日万分之五计算至被告还清全部款项之日止）；2.被告潘荷花对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告陆绍增向原告借款22800元。该借款发生在被告陆绍增、蒋敏燕夫妻关系存续期间，被告蒋敏燕应共同归还。被告潘荷花同意对上述借款本息承担担保责任，应承担连带清偿责任。被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告江彩芽提供的证据材料无异议。原告提交的证据材料，经审核，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述相一致。本院认为，被告陆绍增向原告江彩芽借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告陆绍增、蒋敏燕夫妻关系存续期间，被告蒋敏燕应承担共同还款责任。被告潘荷花作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆绍增、蒋敏燕于本判决生效之日起十日内归还原告江彩芽借款本金22800元，并支付利息（自2017年6月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；二、被告潘荷花对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  张海华人民陪审员  林绣英二〇一七年九月十八日代书 记员  李志鹏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2205号
罪犯张雪冬，男，1989年12月8日出生于内蒙古自治区锡林浩特太仆寺镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年2月11日作出（2013）蓝刑初字第80号刑事判决，认定被告人张雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳8600元）。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。刑满日期至2024年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯张雪冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、2015年6月共记功3次。
经审理查明，罪犯张雪冬在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张雪冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2023年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1897号
原告：欧阳明秀，女，1966年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县，
委托诉讼代理人：蓝生满，兴国县法律援助中心律师。
被告：钟金华，男，1985年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：曾艳，女，1988年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
原告欧阳明秀与被告钟金华、曾艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告欧阳明秀及其委托诉讼代理人蓝生满,被告钟金华、曾艳及其委托诉讼代理人邱剑、刘春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳明秀诉称:因被告曾艳将垃圾堆放在原告房屋后面。2017年5月14日11时左右，被告曾艳与原告发生争执，互相推拉和撕扯头发、衣服。停止争吵后，被告钟金华又再次和原告发生争执，并将原告打伤。被告不愿赔偿原告损失。特诉请法院：1、判令被告赔偿原告各项损失9715.74元；2、受理费由被告承担。
原告欧阳明秀对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、兴国县公安局行政处罚决定书2份、高兴派出所询问笔录3份、兴国县公安局司法鉴定中心活体检验报告1份、疾病诊断书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据4张、费用清单1份，证明原告伤情、治疗情况及花费的医疗费数额；3、协议书1份，证明原告对其屋后的土地拥有使用权。
被告钟金华、曾艳辩称：1、纠纷是原告引起的，原告应承担主要责任。①、2017年5月14日，曾艳清理沟里的淤泥时发现屋后的必经小路被原告用杂物挡住，影响通行，找原告商量，要求其把杂物清理干净，但原告不但不清理，反而与曾艳争吵，并动手推曾艳，致使双方发生揪扒。纠纷是原告无故堵路引发的。原告存在主要过错，应对自己的损害承担主要责任；②、钟金华听说曾艳被打，就去找原告理论。但原告拿起扫把朝其打去。钟金华为保护自己的人身安全，夺过扫把，属于正当防卫。因此，钟金华不存在过错，不应承担本案赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目及赔偿数额不合理、不合法。①、医疗费与伤情不符，应剔除不合理费用；②、不需计算误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费；③、原告未构成伤残，不应计算精神抚慰金。综上，请求法庭依法采纳被告答辩意见。
被告钟金华、曾艳向法庭提供的相关证据是：照片5张，光盘1张，证明：①、原告将杂物、垃圾等堵在通道上，影响被告通行；②、2017年5月22日，原告在现场与被告争吵，并未在住院。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告的房屋相邻。两被告是夫妻关系。2017年5月14日上午11时许，被告曾艳清理屋后的阳沟，打算将清理出的淤泥堆放在原告屋后的空地上，因原告堆放的杂物妨碍其通行，要求原告将杂物搬开，遭到原告拒绝。双方首先发生争吵，继而相互推搡、揪头发、抓衣服，最后双方摔倒在地。从地上起来后，被告曾艳打电话告诉被告钟金华。在兴国县城务工的被告钟金华听说妻子被人打了，随即回到家里，并到屋后察看。被告钟金华看到原告的杂物挡住通道，就将杂物扔向原告房屋处。原告发现后，拿一把竹制扫把出去，骂被告钟金华，质问他“有什么权利丢其东西？”双方越吵越激烈，互相吐口水。原告试图用竹制扫把殴打被告钟金华。被告钟金华抢过原告竹制扫把，用竹制扫把朝原告身上打，将原告打倒在地后离开现场。2017年5月15日，经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2015年5月14日、15日，原告到兴国县高兴中心卫生院门诊治疗，花费门诊费用882.08元。2017年5月16日，原告入住高兴中心卫生院治疗，至2017年6月5日出院，共住院20天，花费住院费1433.66元。经医生诊断，其伤情为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：继续口服药物、不适随诊。2017年6月13日，兴国县公安局以被告钟金华“用扫把棍打伤原告腰部”为由决定“对其行政拘留三日”，并决定对被告曾艳罚款二百元。同时，兴国县公安局决定对原告也行政拘留三日。
另查明，事发前原告长期在高兴镇街上做豆腐、卖豆腐。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，两被告在纠纷中先后致伤原告，依法应该承担赔偿责任，但原告在纠纷的起因方面也有一定责任，且对两被告同样实施过侵权行为，致伤过两被告，自身存在过错，应该减轻两被告责任。根据本案难以分别确定两被告责任大小的实际情况，以两被告共同赔偿原告80%的损失为宜。两被告主张原告扩大损失未提供证据予以证实，本院不予采信。原告已提供医疗发票、疾病诊断书、出院记录等医疗资料，两被告未依法对其医疗费的合理性申请鉴定，本院对其医疗费予以认定。医疗资料载明原告住院20天。纠纷发生地距离高兴卫生院很近。原告短时间出现在纠纷现场，不足以证明其不在住院。根据本案的实际情况，误工费、护理费酌定为110元/天。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院予以认定。本案损害结果尚未达到法律规定的“严重后果”。原告要求两被告赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告损失确认如下：医疗费2315.74元、误工费2200元（20天×110元/天）、护理费2200元（20天×110元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费600元（20天×30元/天），合计8315.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告钟金华、曾艳赔偿原告欧阳明秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失计币6652.60元（8315.74元×80%）；
二、驳回原告欧阳明秀的其它诉讼请求。
本案受理费25元，原告欧阳明秀已预交，由被告钟金华、曾艳承担20元，其余部分由原告自负。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年八月十八日
书记员 张荣琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第916号
原告王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告刘福林，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王玉平诉被告刘福林买卖合同纠纷一案中，现原告王玉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告王玉平负担。
审判员 乌日图
二〇一五年四月十五日
书记员 周立国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00056号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人曹广义。系武汉市黄陂区滠口宏兴建筑机械店店主。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2014）第1000072号行政处罚决定书，于2015年3月1日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2014年10月10日作出的（陂城管）罚决字（2014）第1000072号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第149号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2015年6月26日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，同年10月22日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，杨某乙、文某向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审前二人自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人安学锋、董萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年2月11日晚，在洛阳市涧西区丽春路与南昌路路口丹尼斯广场夜市，因生意纠纷，被告人刘某某妻子杨某甲与被害人文某、杨某乙发生争吵并撕扯。被告人刘某某持菜刀将被害人文某、杨某乙砍伤。经鉴定，文某面部损伤程度属于轻微伤，杨某乙左腕部损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，1、本案系邻里纠纷而引发的轻微刑事案件，被害人对于案件的发生具有一定过错；2、本案社会危害性较小，具有偶发性和突发性；3、被告人系初犯，主观恶性较小，当庭认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人的经济损失；综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月11日晚，在洛阳市涧西区丽春路与南昌路路口丹尼斯广场夜市，因生意纠纷，被告人刘某某妻子杨某甲与被害人文某、杨某乙发生争吵并撕扯，期间刘某某持菜刀将被害人文某、杨某乙砍伤。经鉴定，杨某乙左腕部损伤程度属于轻伤二级、文某面部损伤程度属于轻微伤。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人杨某乙、文某的报案材料及陈述，证人杨某甲的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书及清单、物证照片、案件情况说明，河科大一附院门诊病历、诊断证明书，撤诉申请等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。）
二、公安机关扣押菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘会丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第186号
上诉人（原审原告）江妙生。
被上诉人（原审被告）上海天景房产经纪有限公司。
法定代表人谷习宝。
委托代理人金海武。
上诉人江妙生因居间合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月3日，江妙生、上海天景房产经纪有限公司（以下简称天景公司）及案外人赵甲三方签订《房地产买卖居间协议》，约定赵甲以人民币（以下币种均为人民币）520，000元的价格购买上海市崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋），房屋的权利人为江妙生。赵甲向天景公司支付意向金10，000元，作为与出卖方洽谈之用。《房地产买卖合同》（附件）成立，即表明买卖合同成立，天景公司居间成功。买卖双方应于买卖合同成立之日分别按照房价款的1%各自向天景公司支付佣金。同日，江妙生与案外人赵甲在《房地产买卖合同》上签字，约定在本合同生效后的10日内至居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。之后案外人赵甲支付天景公司佣金共计11，000元（包括买卖双方）。
2014年4月8日，江妙生与赵乙、赵甲签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）。合同第四条约定，江妙生于2014年7月16日前腾出该房屋并通知买方进行验收交接。第六条约定，在2014年8月28日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。之后，2014年8月13日，江妙生将11，000元中介费给天景公司，天景公司开具代收款收据予以确认，2014年8月16日，天景公司将11，000元转交案外人赵乙。2014年8月19日，江妙生与案外人赵乙签订撤销合同协议，买卖双方协商撤销购买涉案房屋买卖合同，江妙生返还赵乙首付款及利息共计164，000元，江妙生配合赵乙退回已交的税费。同日，赵乙出具收条1份，确认收到江妙生给付的房款及利息164，000元。嗣后，江妙生以买卖房屋未成交为由，要求天景公司返还已经给付的中介费11，000元，未果。江妙生遂诉至原审法院，请求法院判令天景公司归还中介费11，000元；诉讼费用由天景公司负担。
原审法院认为，江妙生、案外人赵乙、赵甲及天景公司就涉案房屋签订了房地产居间合同，作为居间方的天景公司向房屋买卖双方提供了订立合同的机会和媒介服务，且江妙生与案外人已经签订正式的房屋买卖合同，可以认定天景公司已完成居间义务。之后江妙生与案外人赵乙、赵甲协商解除合同，不影响天景公司收取居间费用。江妙生认为合同解除的原因系天景公司业务经理欺骗，导致其多承担中介费，但未提供充分的证据证明；故对江妙生的诉请，法院难以支持。
原审法院审理后作出判决：江妙生要求上海天景房产经纪有限公司返还中介费11，000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由江妙生负担。
江妙生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：江妙生与案外人赵乙、赵甲于2014年4月8日签订的《上海市房地产买卖合同》约定房款总价52万元，首付款16万元，关于尾款36万元，三方约定赵乙、赵甲于合同签订后两个月内支付。由于赵乙、赵甲未贷到款，无法支付，构成违约，故江妙生不得已要求撤销合同。江妙生给付的11，000元是江妙生因撤销合同而被要求支付的费用，并非中介费。江妙生受天景公司的员工欺骗而给付，并非江妙生的真实意思表示。该笔费用不合理，也不合法，故天景公司应当返还江妙生11，000元，故请求二审法院依法改判，支持江妙生在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人天景公司辩称：因江妙生认为购房方赵甲、赵乙的贷款手续审批时间过长，而江妙生急需资金另行购房，故江妙生提出解除合同。经江妙生与购房方协商，双方达成协议解除合同。天景公司对该协议的具体内容不清楚。天景公司曾代赵甲、赵乙收取江妙生支付的11，000元，但已将该笔钱款转交给了赵甲、赵乙。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：江妙生与案外人赵甲、赵乙经天景公司居间，就涉案房屋签订了房屋买卖合同，天景公司作为居间方，履行了居间义务。后赵甲给付天景公司佣金共计11，000元。虽然江妙生给付天景公司11，000元，随后天景公司就将该笔钱款转交给了赵乙，之后不久江妙生与赵乙即签订撤销合同协议，江妙生返还赵乙首付款及利息，并配合赵乙退回已交的税费。基于上述事实，可以认定江妙生为了能和案外人赵甲、赵乙达成解除房屋买卖合同的协议，自愿给付赵甲、赵乙11，000元，用以补偿赵甲、赵乙已支付天景公司的中介费。江妙生将11，000元给付天景公司后，天景公司业已将该笔钱款转交赵乙，故江妙生上诉要求天景公司返还该11，000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币75元，由上诉人江妙生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……