江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0288号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告钮发林。
被告吴建珍。
被告江苏苏恒纺织科技有限公司，住所地江苏省大丰市南阳镇中小企业园朝阳路东侧。
法定代表人钮发林，该公司总经理。
被告苏州市诚意纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区。
法定代表人钮发林，该公司总经理。
被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司执行董事。
委托代理人吴园园，系该公司职员。
被告钮凤山。
被告钮玉洁。
委托代理人俞月强，系被告钮玉洁配偶。
被告吴江市南麻七庄丝绸厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区七庄村
负责人钮凤山，该厂厂长。
委托代理人俞月强，。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告钮发林、吴建珍、江苏苏恒纺织科技有限公司（以下简称苏恒公司）、苏州市诚意纺织有限公司（以下简称诚意公司）、苏州中亚担保投资有限公司（以下简称中亚公司）、钮凤山、钮玉洁、吴江市南麻七庄丝绸厂（以下简称七庄丝绸厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。因被告钮发林、吴建珍下落不明，被告诚意公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序审理，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李美，被告中亚公司的委托代理人吴园园，被告钮玉洁、七庄丝绸厂的共同委托代理人俞月强到庭参加诉讼；被告钮凤山和苏恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告钮发林、吴建珍、诚意公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2013年5月6日，被告钮发林、吴建珍与原告签订综合授信合同，约定原告向被告钮发林、吴建珍提供300万元的授信额度。被告苏恒公司、诚意公司、中亚公司、钮凤山、钮玉洁、七庄丝绸厂与原告签订最高额担保合同，同意对被告钮发林、吴建珍在上述授信合同项下的债务提供连带保证担保。2013年5月7日，原告根据被告钮发林的申请向其发放贷款300万元，借款到期日为2014年5月7日。因被告钮发林未能按约还本付息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告钮发林、吴建珍向原告偿还借款本金2996442.52元、利息35.94元、罚息112824.02元（以上罚息暂计至2014年9月19日，并以本金2996442.52元为基数，按罚息利率12.6%继续计算至还清之日止）；2、被告钮发林、吴建珍赔偿原告律师费损失72786元；3、被告苏恒公司、诚意公司、中亚公司、钮凤山、钮玉洁、七庄丝绸厂对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中亚公司辩称：对于原告陈述的借款事实和中亚公司提供担保的事实无异议；中亚公司在提供保证担保的同时也提交了30万元保证金作为质押担保，该保证金30万元应当从原告主张的债务数额中扣除，剩余部分再由中亚公司承担连带保证责任；原告就本案主张的律师费过高。
被告钮玉洁、七庄丝绸厂辩称：对钮玉洁、七庄丝绸厂提供保证担保事实无异议，但钮玉洁、七庄丝绸厂不是为2013年5月7日发放的300万元借款提供担保，而是为了该笔贷款到期之后被告钮发林又向原告申请的300万元贷款提供担保，但后来申请的300万元贷款原告没有批准；2013年5月7日发放的300万元贷款的到期日为2014年5月7日，被告钮玉洁、七庄丝绸厂的保证责任现已超过了六个月的保证期间。
被告钮发林、吴建珍、苏恒公司、诚意公司、钮凤山均未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，原告作为乙方（授信人／贷款人）与被告钮发林（受信人／借款人）作为甲方签订了编号为926132013002427的综合授信合同一份，约定该合同适用单一授信模式即个人作为单一受信人使用本合同项下的授信额度并对全部授信承担还款责任的模式；授信种类为个人贷款；受信人在2013年5月7日至2014年5月7日期间可向原告申请使用的最高授信额度为300万元，合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或者业务申请书中；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期的则应向授信人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照合同约定的逾期利率以及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息（包括逾期罚息）不能按时支付的则应按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；授信提用人违反授信合同、具体业务合同和具体业务申请书约定的义务的，授信人有权对合同项下已经提取的全部或者部分借款要求提前清偿，有权从借款人在中国民生银行所有营业机构开立的任何账户中扣收款项，并要求借款人赔偿授信人为行使权利而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告吴建珍在上述综合授信合同的甲方一栏签字。
2013年5月6日，原告作为担保权人与被告中亚公司作为保证人和质押人签订编号为926132013002427B0的《最高额担保合同》一份，约定由被告中亚公司对被告钮发林在上述编号为926132013002427的《综合授信合同》（主合同）项下最高本金数额300万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；被告中亚公司以其保证金账户内的30万元保证金为主合同项下的全部债务提供质押担保；担保范围包括主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、保全费和律师费等款项）；主债务履行期限届满而债务人未按照主合同约定清偿债务的，原告有权行使担保权。同日，被告中亚公司在其开立的保证金账户（账号为70×××52）交存保证金30万元，并由原告冻结。保证金账户内存款质押清单载明：出质人为被告中亚公司，质权人为原告，本清单系编号926132013002427B0的《最高额担保合同》的附件。
2013年5月6日，原告作为担保权人与被告诚意公司作为保证人签订了编号为926132013002427B1的《最高额担保合同》一份，与被告苏恒公司作为保证人签订编号926132013002427B2的《最高额担保合同》一份，约定由被告诚意公司、苏恒公司对被告钮发林在上述编号为926132013002427的《综合授信合同》（主合同）项下最高本金数额300万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保范围包括主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、保全费和律师费等款项）；主债务履行期限届满而债务人未按照主合同约定清偿债务的，原告有权行使担保权。
2014年4月23日，原告作为担保权人与被告钮凤山、钮玉洁作为保证人签订了编号为926132013002427D1的《最高额担保合同》一份，并于同日与被告七庄丝绸厂作为保证人签订了编号为926132013002427D0的《最高额担保合同》一份，约定由被告钮凤山、钮玉洁和被告七庄丝绸厂对被告钮发林在上述编号为926132013002427的《综合授信合同》（主合同）项下最高本金数额270万元的债务提供连带责任保证担保；所担保的主债权发生期间为2013年5月7日至2014年5月7日；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保范围包括主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、保全费和律师费等款项）；主债务履行期限届满而债务人未按照主合同约定清偿债务的，原告有权行使担保权。
2013年5月7日，被告钮发林向原告提交借款支用申请书并认可申请书自申请人签字之日起生效，经银行确认之后申请书构成主合同的附件，申请人填写的内容与银行确认的内容不一致的，以银行的确认内容为准。原告根据其申请，于当日发放贷款300万元。借款支用申请书的银行确认部分载明：贷款期限为一年，自2013年5月7日起至2014年5月7日止；借款年利率为8.4%；该笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。借款借据载明：贷款起息日为2013年5月7日，借款到期日为2014年5月7日。借款到期日，被告钮发林尚结欠借款期间内利息35.94元，且未归还借款本金。截至2014年9月19日被告钮发林尚结欠借款本金2996442.52元、利息35.94元、罚息112824.02元。因被告未清偿借款本息，故引起本案诉争。
另查明：2014年12月14日，原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付代理费72786元。原告于2015年1月27日向该所支付上述金额的代理费。
再查明：因其他主债务人违约，原告扣除了被告中亚公司基于编号926132013002427B0的《最高额担保合同》就本案借款提供质押并交存于保证金账户（账号为70×××52）的保证金30万元，用于抵偿中亚公司所担保的其他主债务人结欠原告的借款本息。
以上事实有原告提交的综合授信合同、股东会决议、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、结婚证、贷款信息系统截屏、还款明细表、扣款回单、委托代理合同、律师费支付凭证以及双方代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的综合授信合同、最高额担保合同均为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款，而被告钮发林作为借款人未按约还本付息，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余借款本金2996442.52元及相应欠息。原告主张的利息和逾期罚息，由双方作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦由双方作出约定，该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告吴建珍作为综合授信合同的甲方（受信人／借款人）签署该合同，本院对其作为共同受信人和借款人的主体地位予以认可，故被告吴建珍应对被告钮发林的上述债务承担共同清偿责任。关于被告中亚公司就本案所涉借款交付的30万元保证金，本院认为，被告中亚公司就债务人钮发林的上述借款与原告签订编号为926132013002427B0的《最高额担保合同》，并依据该份担保合同在保证金专户内向原告交付30万元保证金，出质人与质权人双方均签章确认质押清单系编号926132013002427B0的《最高额担保合同》的附件，故该项保证金30万元系本案所涉担保合同项下特定质物，用以担保本案所涉编号为926132013002427的《综合授信合同》项下的主债权。在本案主债务未受清偿且质押担保合同关系未解除的情形下，原告将用以担保本案债权的保证金30万元用于清偿中亚公司担保的其他债务，不符合业务保证金和质押担保的用途，亦有违诚信原则。该笔保证金30万元在法律性质上属于双方约定的质权标的物，应由原告在实现本案所涉债权时依法享有优先受偿权，故应抵偿本案主债务人未清偿的相关债务。被告苏恒公司、诚意公司、中亚公司、钮凤山、钮玉洁、七庄丝绸厂作为保证人应在担保合同约定的担保范围内对主债务人的应付债务承担连带清偿责任。被告钮发林、吴建珍、苏恒公司、诚意公司、钮凤山经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮发林、吴建珍应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2996442.52元、利息35.94元以及相应罚息（截至2014年9月19日的罚息为112824.02元；自2014年9月20日起至实际给付之日止，以本金2996442.52元为基数按年利率12.6%计息），上述债务扣除30万元后的剩余款项由被告钮发林、吴建珍于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告钮发林、吴建珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失72786元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）。
三、被告江苏苏恒纺织科技有限公司、苏州市诚意纺织有限公司、苏州中亚担保投资有限公司对被告钮发林、吴建珍的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、被告钮凤山、钮玉洁、吴江市南麻七庄丝绸厂对被告钮发林、吴建珍的上述第一、第二项债务分别在最高本金270万元（含相应欠息）范围内、65507元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33294元，保全费5000元，公告费560元，共计38854元，由被告钮发林、吴建珍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告；并由被告钮凤山、钮玉洁、吴江市南麻七庄丝绸厂在34967元范围内承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 曹玲玲
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。