四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1787号
原告：罗登琴，女，汉族，1977年2月24日出生，住四川省简阳市（系死者樊某某之妻）。
原告：樊召会，女，汉族，1993年7月3日出生，住四川省简阳市（系死者樊某某之女）。
原告：樊罗，男，汉族，2006年4月23日出生，住四川
省简阳市（系死者樊某某之子）。
法定代理人：罗登琴，女，汉族，1977年2月24日出生，住四川省简阳市（系樊罗之母）。
原告：樊增禄，男，汉族，1942年7月29日出生，住四川省简阳市（系死者樊某某之父）。
原告：曾素芳，女，汉族，1943年5月9日出生，住四川省简阳市（系死者樊某某之母）。
上列五原告委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：段思文，男，汉族，1978年3月21日出生，住四川省简阳市（现四川邑州监狱服刑）。
被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段132号3层。
代表人：徐康全，总经理。
委托代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。
原告罗登琴、樊召会、樊罗、樊增禄、曾素芳诉被告段思文、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称阳光保险资阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗登琴及其委托代理人毛英、原告樊召会、樊罗、樊增禄、曾素芳的委托代理人毛英及原告樊罗的法定代理人罗登琴，被告段思文，被告阳光保险资阳中心支公司的委托代理人付代强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登琴、樊召会、樊罗、樊增禄、曾素芳诉称：2015年1月3日被告段思文醉酒驾驶川MM22**普通两轮摩托车由简阳市新市镇方向沿321国道往简阳市简城镇南门口子方向行驶，行驶至国道321线：2055KM＋200M处时，因疏忽大意与行驶方向由左至右横过道路的行人即原告的亲人樊某某发生碰撞，造成樊某某当场死亡，段思文受伤及车辆受损的交通事故。2015年1月11日，简阳市公安局交通警察大队作出事故认定：被告段思文承担事故的主要责任，樊某某承担事故的次要责任。川MM22**普通两轮摩托车在阳光保险资阳中心支公司购买了交强险。现原告向法院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计518037.84元。
被告段思文辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；对原告请求赔偿的相关费用，同意阳光保险资阳中心支公司答辩意见；被告段思文垫付了丧葬费10000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险资阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；被告段思文的驾驶车辆只在本公司购了强制保险，因被告段思文醉酒驾驶，保险公司对原告赔偿后，享有追偿权；对原告请求的丧葬费没有异议，精神损害抚慰金因为被告段思文已负刑事责任，依法不应当支持；死亡赔偿金应当按农村人口的标准进行赔偿；被扶养人生活费樊召会的部分不认可，其他的认可；误工费按标准计算，交通费由法院酌情认可。
经审理查明：2015年1月3日，被告段思文醉酒状态（血检结果128.77mg／100ml）驾驶川MM22**普通两轮摩托车由简阳市新市镇方向沿321国道往简阳市简城镇南门口子方向行驶，行驶至国道321线：2055KM＋200M处时，因疏忽大意与行驶方向由左至右横过道路的行人即原告的亲人樊某某发生碰撞，造成樊某某当场死亡，被告段思文受伤及车辆受损的交通事故。2015年1月11日，简阳市公安局交通警察大队作出事故认定：被告段思文承担事故的主要责任，樊某某承担事故的次要责任。川MM22**普通两轮摩托车属被告段思文所有，在阳光保险资阳中心支公司购买了强制保险并在保险有效期限内。事故发生后，被告段思文垫付了丧葬费10000元。现原告向法院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计518037.84元。
另查明：原告罗登琴与樊某某于2006年4月23日生育一子樊罗，现在简阳市新市小学读书，樊某某与前妻于1993年7月3日生育一女樊召会，现在读大学。死者樊某某父母樊增禄、曾素芳夫妇共生育子女五人。樊某某生前一直在外务工，从2013年11月起樊某某及家人就一直居住在简阳市人民政府十里坝街道办事处新达街社区桂子桥小区B区2号楼1单元301号出租房内，樊某某本人在城镇从事劳务工作至事故发生之日。被告段思文因犯交通肇事罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑一年十个月。
以上事实有双方当事人的陈述，原告罗登琴、樊召会、樊罗、樊增禄、曾素芳的身份证，常住人口登记卡，罗登琴与樊某某结婚证，被告段思文的驾驶证、行驶证及事故车辆的强制保险单，简阳市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，樊某某的居民死亡医学证明书，遗体火化证明，樊某某对外包工的收费票据及记工单；简阳市人民法院刑事判决书等证据证明，以上证据经庭审质证，双方无异议，本院依法予以确认。对原告所举简阳市平泉镇石马村村民委员会关于原告的亲属关系及务工证明，简阳市公安局新市派出所关于樊某某务工、居住及子读书的证明，暂住证、房屋出租协议书及证人魏洪富、施开江的证言，被告方对上述证据提出了异议，经本院对上述证据分析，结合庭审调查中双方认可的相关事实及证据，原告提供的该组证据能够相互印证，足以证明原告亲人樊某某生前在城镇务工并在城镇生活，其子樊罗在城镇读书生活的基本事实，对该组证据的真实、合法及关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告亲人樊某某因交通事故死亡，应当获得赔偿。
一、关于赔偿责任问题。该交通事故经交警部门认定，被告段思文承担事故的主要责任，被告樊某某承担事故的次要责任，双方无异议，对此本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规。机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……。”依上述法律规定，本院确定被告段思文给原告方造成的损害应当承担80%的赔偿责任，该损失首先由被告阳光保险资阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超过交强险部分由被告段思文按责任承担80%。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持……”。依此规定对被告阳光保险资阳中心支公司要求在承担赔偿责任后，享有向被告段思文追偿的权力的请求理由成立，本院予以支持。
二、关于赔偿费用问题。双方均认可原告的损失及赔偿项目为丧葬费20897.50元、误工费900元、被扶养人生活费樊罗81715元，樊增禄9803.20元、曾素芳11028.60元，死亡赔偿金447360元、交通费1500元，以上合计573204.30元，对此本院予以认可。此款由被告阳光保险资阳中心支公司承担110000元；对超出交强险赔偿限额部分，由被告段思文承担（573204.30-110000）元×80%＝370563.44元，此款品迭被告段思文垫付的10000元后，被告段思文还应赔偿原告方损失360563.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗登琴、樊召会、樊罗、樊增禄、曾素芳各项损失110000元，被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在履行此赔偿义务后，享有向被告段思文追偿的权力；
二、被告段思文在本判决生效后三十日内赔偿原告罗登琴、樊召会、樊罗、樊增禄、曾素芳损失360563.44元；
三、驳回原告罗登琴、樊召会、樊罗、樊增禄、曾素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，由原告罗登琴、樊召会、樊罗、樊增禄、曾素芳负担325元，被告段思文负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一五年六月十八日
书记员 李 芳