江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0805号
原告邵亮亮，男，30岁。
原告邵煜轩，女，5岁。
原告卞保尚，男，57岁。
原告马廷荣，女，58岁。
四原告共同委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王仁军，男，44岁。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
法定代表人宋爱琴，系该公司总经理。
委托代理人蔡京京。代理权限：特别授权代理。
原告邵亮亮、邵煜轩、卞保尚、马廷荣与被告王仁军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵亮亮、卞保尚及其委托代理人张羽、被告王仁军及其委托代理人李白、被告保险公司的委托代理人蔡京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年5月10日18时许，被告王仁军驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型半挂车与卞新秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致卞新死亡，电动车损坏。本起事故经交警部门认定，王仁军负主要责任，现请求判准两被告赔偿原告各项损失750686.08元。
被告王仁军辩称：对事故的发生及责任认定无争议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生后我及亲人积极配合公安机关处理，已向原告支付赔偿金30000元，另有107900元交在交警大队事故处理中队账户上。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额，我公司的具体意见是：1、死亡赔偿金、丧葬费无异议；2、精神抚慰金不予认可；3、对原告邵煜轩的抚养费予以认可；对原告马廷荣的扶养费不认可，因其缺乏相关证据；4、对交通费、食宿费不予认可，未提供相关票据；5、车辆损失未经保险公司定损，也不予认可。
经审理查明：2014年5月10日18时15分左右，被告王仁军驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（后牵引苏N×××××挂重型半挂车）沿S327线由北向南行驶至阜东北路交叉处右转弯时，与沿S327线由北向南行驶的卞新秀驾驶的电动自行车，致卞新秀当场死亡，电动自行车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出滨公交认字（2014）第062号道路交通事故认定书，认定王仁军负此事故的主要责任，卞新秀负此事故的次要责任。本起事故发生时，苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型半挂车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），商业三责险金额为550000元，不计免赔。
另查明：本起事故中死者卞新秀出生于1987年1月1日，户籍地为江苏省滨海县东坎镇龙桥路116号，原告邵亮亮是卞新秀丈夫，原告邵煜轩是卞新秀女儿（5周岁），全家均系城镇户口；原告卞保尚、马廷荣（58周岁）是卞新秀父母，居住在江苏省灌云县下车镇上车村卞庄组，系农业户口，该夫妻共生有三个子女。
以上事实有当事人陈述、户口信息、事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、死亡证明、灌云县下车镇上车村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由发生交通事故的各方当事人按照各自的过错程度承担相应的损失。应当承担赔偿责任的机动车方投保有商业三责险时，受害一方就交强险和商业三责险一并起诉的，承保商业三责险的保险公司应当根据保险合同承担责任。
本起事故中，卞新秀驾驶非机动车在机动车道内行驶，未确保安全，负次要责任；被告王仁军驾驶机动车辆观察疏忽，负主要责任，应承担交强险限额外80%死亡赔偿责任。事故发生时，王仁军车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对不足的部分再根据商业三责险保险合同予以赔偿。
对原告因本起事故所产生的损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金650760元。原告主张32538元／年×20年=650760元，符合城镇居民赔偿标准，本院予以认定。
2、丧葬费25639元。原告主张25639.5元，符合相关标准，本院予以认定。
3、精神抚慰金30000元。原告主张30000元，结合事故双方的过错程度，本院予以认定。
4、被抚养人邵煜轩的生活费132411元。原告主张20371元／年×13年÷2=132411.5元，符合规定标准和客观情况，本院认定132411元；被扶养人马廷荣的生活费64046元。原告主张9607元／年×20年÷3=64046.6元，并向法庭提交了户口信息及所在村民委员会的证明，本院认为马廷荣年满58周岁，属你也人口，没有固定收入，符合要求子女赡养的条件，对其主张金额认定64046元。
5、交通费、住宿费等2000元。原告主张交通、食宿费5000元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告虽未能提供相关票据证明，但原告因近亲属发生事故去世，为参与处理事故、治丧等事宜必然产生交通费、住宿费等合理费用损失，本院酌情认定2000元。
6、财产损失300元。原告主张电瓶车损失2500元，未向法庭提供有效证据证明，保险公司认为未经公司定损，但根据事故责任认定书，电动车却又损坏，故酌情认定300元。
以上死亡赔偿金项下金额为904856元，财产损失300元，总计905156元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000＋300=110300元，在商业三责险限额内赔偿550000元，两项合计赔偿660300元；其余部分由被告王仁军按责赔偿（794856×80%）-550000=85885元，综上，原告因本起事故实际应得赔偿746185元。因王仁军已支付原告赔偿款30000元，故此款应在其赔偿金额中依法扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法﹤javascript：SLC（100683，0）﹥》第七十六条﹤javascript：SLC（100683，76）﹥第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告原告邵亮亮、邵煜轩、卞保尚、马廷荣人民币660300元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王仁军赔偿上述四原告人民币55885元，限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院标的款账户，账号：50×××72，户名：滨海县人民法院标的款，开户行：中国银行滨海支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承担3300元，被告王仁军承担900元，四原告承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4253元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（100683，0）﹥的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法﹤javascript：SLC（100683，0）﹥》
第七十六条﹤javascript：SLC（100683，76）﹥第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路﹤http：／／192.200.9.25／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=16&Gid;=191341&ShowLink;=false&PreSelectId;=297416880&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥交通安全法和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。