广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2611号
原告：邓某，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市，系本交通事故案死者黄尚海的妻子。
原告：黄某1，男，2011年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市，系本交通事故案死者黄尚海的儿子。
原告：黄某2，女，2012年12月31日出生，汉族，住广东省廉江市，系本交通事故案死者黄尚海的女儿。
原告黄某1、黄某2的法定代理人：邓某，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市，系原告黄某1、黄某2母亲。
原告：黄家瑞，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市，系本交通事故案死者黄尚海的父亲。
原告：庞亚娟，女，1963年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市，系本交通事故案死者黄尚海的母亲。
以上五原告的委托代理人黄尚东，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省廉江市，系本案交通事故案死者黄尚海的胞兄。
以上五原告的委托代理人：梁雄伟，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。
被告：黄亚兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：梁水波，男，1989年8月10日出生，汉族，住茂名市，系粤Ｋ-×××××号重型自卸货车实际使用人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市站前5路3号3楼。
法定代表人：林国强，总经理。
委托代理人：莫多，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告邓某、黄某1、黄某2、黄家瑞、庞亚娟诉被告黄亚兴、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁水波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员韩超明担任审判长，与人民陪审员黄川茹、何亚娣组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人黄尚东、梁雄伟，被告黄亚兴，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人莫多等到庭参加诉讼。被告梁水波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某、黄某1、黄某2、黄家瑞、庞亚娟诉称，2017年5月23日，被告黄亚兴驾驶粤Ｋ-×××××号重型自卸货车从水东往电城方向行驶，行至G325线317KM+270M路段经中间分隔带缺口左转横过道路往永生石场路口时，与从电城往水东方向直行由黄尚海驾驶并搭乘冯亚龙的桂Ｋ-×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成黄尚海死亡，冯亚龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字［2017］第315号交通事故认定书认定，被告黄亚兴对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任，黄尚海对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。
黄尚海与妻子邓某2011年2月6日生育儿子黄某1，2012年12月31日生育女儿黄某2。黄尚海于2015年3月1日起至发生事故死亡时止，一直与儿子黄某1、女儿黄某2租住陈来洪（身份证号码××）××广东省××新城××号的房屋居住（详见黄尚海与陈来洪签订的《房屋租赁合同》），生活支出执行城市标准。
因该交通事故造成原告以下损失：其中死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年），丧葬费41433元（82866÷2），被抚养人生活费373832.8元{其中黄某1的抚养费28613.3×［18-（6+3/12+20/30×12）］÷2=167244.8元，黄某2的抚养费28613.3×（18-4+5/12+8/30×12）÷2=206588元）}，处理后事费用30000元，黄尚海的死亡，给原告造成无法估量的精神打击，被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元，前述五项合计1248951.8元。
粤Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司处买了第三者交强险及商业责任险，前述交通事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对前述事故的损失负有赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险范围内向原告赔偿120000元，并在商业险范围内向原告赔偿903161.4元[（1248951.8-120000）元×80%]，被告黄亚兴承担连带赔偿责任。
事故发生后，被告对原告所造成的损失分文未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者交强险范围内向前述原告赔偿人民币120000元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司商业责任险范围内向前述原告赔偿人民币903161.4元；3、判令被告黄亚兴、梁水波对原告前述1、2项损失承担连带清偿责任；4、本案件的一切诉讼费用均由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口薄、结婚证、出生证、丹竹塘村委会证明。2、道路交通事故认定书。3、鉴定意见通知书、鉴定文书、火化证明。4、房屋租赁合同、房租水电费收据、翰林幼儿园证明、星爱幼儿园证明、新风居委会证明、办学许可证。5、保险单复印件。6、营运资格证。7、调查资料、停车证明、工作证明、停车票。原告同时申请了证人陈某出庭作证。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、被告黄亚兴驾驶粤Ｋ×××××号重型货车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元并投保不计免赔。根据交强险条款和条例规定，交强险是分项限额赔偿，超出交强险部分是按责承担赔偿。由于本案造成冯亚龙受伤和受害人黄尚海当场死亡。故交强险各分项限额应当为伤者冯亚龙预留份额。且受害人黄尚海当场死亡无医疗费用。故原告的损失，我司只在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任。
二、本次事故发生于2017年5月23号。原告的赔偿标准适用2016年广东省交通事故损害赔偿标准计算赔偿。
三、本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。根据我国相关法律规定，被告黄亚兴负事故的主要责任，故超出交强险部分原告诉请按80%计算依法无据。应当按70%计算。
四、原告诉请伤残赔偿金、抚养费计算有误，请求法院依法重新核定。受害人黄尚海是农村户口，长期在农村居住和生活，原告提供一份起诉前倒签的《房屋租赁合同》，与我司提供诉前对房东陈某笔录证实其与受害人黄尚海未有签订租房合同，相互印证。证实受害人和其被抚养人在城镇居住生活事实不足为信。我司庭前也申请对原告提供的《房屋租赁合同》笔迹形成时间进行鉴定，望法院准允，并追究做伪证责人的民事责任。故死亡赔偿金、抚养费应按农村标标准计算。受害人黄尚海1987年6月16日出生，死亡赔偿金：13360.4元×20年=267208.00元，被告抚养人黄某12011年02月06出生，还要抚养11年9个月：11103×(11+9/12)×100%/2人=65230.13元，被抚养人黄某22012年12月31日出生，还需要抚养12年7个月11103×(12-7/12)×100%/2人=69856.38元。丧葬费为：36329.50元。
五、原告诉请处理后事费用30000.00元过高，根据相关法律定，处事后事按三人15天计算，即应为：85元×3人×15天=3825.00元。
六、原告诉请的精神损失费50000.00元过高，根据过错相抵原则，受害人对事故负次要责任，原告的精神损失费按30000元×70%=21000.00元计算比较合理。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提交了证据询问笔录一份。
被告黄亚兴辩称，我同意保险公司答辩意见。此外，原告已从交警部门处支取了车主梁水波缴交的事故保证金3万元用作赔偿款。
被告梁水波未到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩材料及证据。
经审理查明，2017年5月23日，被告黄亚兴驾驶粤Ｋ-×××××号重型自卸货车从水东往电城方向行驶，行至G325线317KM+270M路段经中间分隔带缺口左转横过道路往永生石场路口时，与从电城往水东方向直行由黄尚海驾驶并搭乘冯亚龙的桂Ｋ-×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成黄尚海死亡，冯亚龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。
2017年7月7日，茂名市公安局电白分局交通警察大队就本次事故电公交认字［2017］第315号交通事故认定书，认定被告黄亚兴驾驶机动车借道行驶，未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；黄尚海驾驶机动车不按操作规范安全驾驶，对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。
另查明，黄尚海于1987年6月16日出生，系农业家庭户口，其生前生育有2个子女黄某1(于2011年2月6日出生)、黄某2(于2012年12月31日出生)。黄尚海从2015年3月1日起至发生事故死亡时止，一直与儿子黄某1、女儿黄某2租用陈某位于广东省廉江市××南路××号的房屋居住生活。
还查明，被告黄亚兴驾驶的粤Ｋ-×××××号重型自卸货车的实际使用人系被告梁水波，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险(交强险)及商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，其中交强险的保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另投保的商业第三者责任险，保额为100万元。事故发生后，该车的实际使用人梁水波从向交警部门缴交的事故保证金中赔偿原告方3万元。本次交通事故的另一名伤者冯亚龙经本院书面通知后，未就其在本次交通事故中的损失赔偿向本院提起诉。
本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄亚兴负本次事故的主要责任，黄尚海负事故次要责任，该认定与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求和本案的证据，原告方在本次交通事故中的损失为：1、死亡赔偿金：死者黄尚海虽然属农业家庭户口，但其在事故发生前数年来一直在城镇生活居住并从事货物运输工作，其死亡赔偿金应按城镇标准计算为753686元（37684.3元/年×20年）；2、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月/年×6个月）；3、被抚养人生活费：被抚养人黄某1和黄某2在事故发生前一直与其父亲黄尚海在城镇生活居住，其被抚养人生活费应按城镇标准计算，黄某1于2011年2月6日出生，至受害人黄尚海2017年5月23日死亡时止已满6岁3个月又17天，应计算被告抚养人生活费11年8个月又13天；黄某2于2012年12月31日出生，至受害人黄尚海2017年5月23日死亡时止已满4岁5个月又23天，应计算被告抚养人生活费13年6个月又7天。其中，(1)、黄某1的被抚养人生活费（28613.3元/年×11年+28613.3元/年÷12个月/年×8个月+28613.3元/年÷365天/年×13天）÷2＝167420.47元；(2)、黄某2的被抚养人生活费（28613.3元/年×13年+28613.3元/年×÷12个月/年×6个月+28613.3元/年÷365天/年×7天）÷2＝193414.15元，合计共360834.62元(167420.47元+193414.15元)，原告请求被抚养人生活费373832.8元，其超出部分本院不予支持；4、处理后事费用：原告请求处理后事费用30000元过高，且部分与丧葬费属重复，被告同意按每人每天85元及3人15天标准计算共支付原告该项费用3825元（85×3×15），本院予以准许；5、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元。以上1～5项合计共1189778.62元。
被告黄亚兴驾驶的粤Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的上述损失118778.62元应由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先予赔偿，余下部分再由事故双方按责任比例分担。本案事故的另一伤者冯亚龙经本院通知后仍未就其事故损失向本院提起诉讼请求赔偿，无法确定其事故损失情况或者是否就其事故损失主张赔偿，本院不再在交强险中预留其应获赔份额。故此，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险范围内向原告赔偿110000元，余下损失1079778.62元（1189778.62元-110000元），被告黄亚兴负主要责任应承担70%为755845.03元，扣减原告在起诉前已从被告梁水波处获赔的30000元，被告黄亚兴实际尚应赔偿原告725845.03元，鉴于被告黄亚兴驾驶的粤Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，该损失未超出该商业第三者责任险的保额范围，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司在商业第三者责任险保额100万元范围内赔偿原告725845.03元，被告梁水波雇请被告黄亚兴驾驶粤Ｋ-×××××号重型自卸货车从事运输过程中发生事故，被告黄亚兴、梁水波应对该赔偿款725845.03元承担连带赔偿责任。
原告起诉请求被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险内赔偿原告损失12万元，因交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，其请求中超出部分本院不予支持。原告另以被告黄亚兴承担主要责任为由请求其承担交强险外的事故损失的80%，缺乏依据，本院不予支持，可由被告黄亚兴根据其所负主要责任承担交强险外的事故损失的70%。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称应按农村标标准计算原告的相关损失，以及请求对原告所提供的房屋租赁合同中的签名“陈某”、“黄尚海”及日期“2015年3月1”的形成时间进行司法鉴定等，鉴于该房屋出租方陈某已作为本案证人出庭接受各方当事人对质，且其证言能与本案的房租及水电费等收据、星爱幼儿园收款收据、幼儿园入学证明等证据相互吻合印证，足以认定本案事故死者黄尚海及其生前抚养人黄某1、黄某2在本案事故发生前已在属于城镇的陈某出租的房屋连续生活居住超过一年，本案事故死者黄尚海在事故发生前从事运输工作，有相对稳定的生活来源，依法应按城镇标准计算其死亡赔偿金和被抚养人生活费。故此，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司要求按农村标准计算原告年述损失理由不成立，本院不予采纳，其另要求对原告提供的房屋租赁合同进行司法鉴定，因该案鉴定结果不影响本案处理，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司还辩称因本案事故发生于2017年5月23日，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算本案的事故损失，因本案一审法庭辩论终结时间为2017年8月29日，依法应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准即《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相关事故损失，故此被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的该辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告邓某、黄某1、黄某2、黄家瑞、庞亚娟交通事故损失110000元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险中赔偿原告邓某、黄某1、黄某2、黄家瑞、庞亚娟交通事故损失725845.03元。
三、被告黄亚兴、梁水波对本判决第二项赔偿款725845.03元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邓某、黄某1、黄某2、黄家瑞、庞亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14008元，由原告邓某、黄某1、黄某2、黄家瑞、庞亚娟负担4071元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担9937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 何亚娣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈俊嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。