wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民金初字第491号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：常新纪、程军，系该行职工。
被告：王新伟，男，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告王新伟信用卡纠纷一案，原告于2014年11月14日来本院起诉。本院当日立案后，查明原告不能提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因为原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
原告预交的案件受理费1051元予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 张 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第120-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人李泽和，男。
被执行人周小红，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人李泽和、周小红金融借款合同纠纷一案，于2012年9月4日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人李泽和、周小红可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第58号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 祝 花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01029号
原告杨某乙甲，女，汉族，1955年8月7日出生，住漯河市郾城区城关镇下坡杨村*组***号，身份证号：4111231955********。
被告杨某乙，男，汉族，1955年11月27日生，住河南省漯河市郾城区城关镇下坡杨村*组***号，身份证号：4111231955********。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
原告杨某乙甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，于2014年8月15日进行了公开开庭审理。原告杨某乙甲，被告杨某乙及其委托代理人王怀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1978年4月认识，1978年12月28日办理结婚登记手续，1979年7月12日生育一女儿杨艳华，1980年11月5日生育儿子杨永超，婚后双方因性格差异，家务琐事等经常生气、吵闹。2003年3月双方分居至今，双方已无任何夫妻感情，现已无法共同生活，感情早已彻底破裂，据此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令1、准予原、被告离婚。2、婚后共同财产：楼房（上下两层八间）归儿子所有，平房四间，东边两间归原告杨某乙甲所有，西边两间归被告杨某乙所有。3、责任田1.6亩，原、被告各分得0.5亩，剩余0.6亩归儿子杨永超耕种收益。4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，原告起诉的事实不存在，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1978年4月认识，1978年12月28日办理结婚登记手续，1979年7月12日生育一女儿杨艳华，1980年11月5日生育儿子杨永超，婚后双方因性格差异，家务琐事等有生气、吵闹现象。原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证明自己的主张。
另查明：庭审中，被告提供脑血栓的诊断书一份，证明自己患有脑血栓。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，但双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原被告经人介绍相识，婚初感情较好。婚后在夫妻共同生活中因家庭生活、子女抚养问题发生矛盾在所难免，但发生矛盾后双方本应该理性解决。本案中原被告结婚三十多年年，且双方共同生育一双儿女，本应相互包容，共同维系良好的家庭氛围。原告提出离婚，但未提供充分证据证明原被告之间感情已经破裂，且被告不同意离婚，还有和好可能。另外，被告身患疾病，需要原告扶养和照顾，如果判决离婚不利于被告疾病的治疗和身体的康复。故本院认为原、被告夫妻双方之间的感情并未完全破裂，不应解除夫妻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某乙甲和被告杨某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某乙甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一四年八月二十二日
书记员 何 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6047号
原告：蒋芝英，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告蒋芝英与被告连云港市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月19日，原告蒋芝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋芝英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋芝英负担。
审判员 孙传英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓甜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初字第11号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住安溪县。
被告林海明，男，1969年10月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告李志洪与被告林海明买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在传票通知时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李志洪负担。
审判员 李培忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第503号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木林，男，1976年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅兰，女，1977年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人陈木林、陈梅兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月29日认定被执行人陈木林、陈梅兰于2003年1月16日生育第一胎（女），于2009年6月19日生育第二胎（女），于2013年5月22日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24219号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈木林、陈梅兰征收社会抚养费64668元，被执行人陈木林、陈梅兰必须在2014年1月28日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24219号征收社会抚养费决定书于2013年12月30日依法送达给被执行人陈木林、陈梅兰，被执行人陈木林、陈梅兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安人口征催字（2013）24219号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月31日依法送达给被执行人陈木林、陈梅兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈木林、陈梅兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈木林、陈梅兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈木林、陈梅兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月九日
书记员 施路云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1102号
罪犯刘新，女，1963年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2010年2月10日作出（2010）阎刑初字第4号刑事判决，以被告人刘新犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2020年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新准予减刑二年（余刑执行至2018年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4400号
申请执行人：南京昌耕科技实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道696号。
法定代表人：王兆，总经理。
被执行人：江苏银鑫智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼。
法定代表人：朱银河，总经理。
申请执行人南京昌耕科技实业有限公司与被执行人江苏银鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0104民初7625号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下�务：一、于2017年10月30日前向申请执行人支付货款70000元，利息5000元，合计75000元；二、如被执行人未能按时足额履行支付义务，申请执行人有权要求另行支付违约金10000元；三、承担诉讼费用755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京昌耕科技实业有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 海 祥
审 判 员 杨厚�
审 判 员 吴 良 根
二〇一八年一月十九日
见习书记员 赵 炜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1944号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李海英，男，39岁，蒙古族，无业。
本院于2016年5月4日受理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 胡国良
二〇一六年五月十二日
书记员 赵婧哲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2283号
申请执行人:李克，女，1966年1月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：胡长娟，女，1992年5月2日生，汉族，住荣昌区。
申请执行人李克与被执行人胡长娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5907号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币64936元并承担本案执行申请费874元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月21日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人胡长娟有存款共计9130.57元（已扣划，并分配给本案申请人李克2655元），无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘彩琴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第16号
原告：浙江××××农村合作银行前所支行，住所地台
州市××前所街道前所村。组织机构代码：××。
代表人：杨某某。
委托代理人：管某某。
被告：尤某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××××农村合作银行前所支行与被告尤某某
、王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月20日
立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行前
所支行的委托代理人管某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告浙江××××农村合作银行前所支行起诉称：2007
年12月28日，原告与三被告签订一份保证借款合同，被告尤某
某向原告借款180000元，约定月利率为0.942%，还款期至2008
年10月20日。还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被
告王甲、王乙提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实
现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人
不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告尤某某发放
了贷款180000元。借款到期后，被告尤某某未还本付息，被告
王甲、王乙也没有履行保证责任。请求判令被告尤某某归还借
款本金180000元并支付利息（截止2009年12月30日的利息为53
665.74元，至实际还款之日按月利率1.413％计算）；被告王
甲、王乙负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与三被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告尤某某发放了
贷款180000元。
3、利息清单1份，证明截止2009年12月30日的借款利息
为53665.74元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
被告尤某某、王甲、王乙未作答辩。
本院已于2010年1月25日向被告尤某某公告送达起诉状副
本和开庭传票等，并于2010年2月1日、2月25日向被告王甲、
王乙送达起诉状副本和开庭传票等，三被告既未到庭应诉，也
未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告尤某某取
得借款后，未按约还款付息，违反了合同规定的义务，应承担
违约责任。被告王甲、王乙未尽保证义务，应按合同规定的保
证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告浙江××××农村合作银行前所支行借款本金180000元
，并支付利息（截至2009年12月30日的利息为53665.74元，自
2009年12月31日至本判决确定给付之日按月利率1.413%计算）
；
二、被告王甲、王乙对被告尤某某的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告尤某某负担，被告王甲、王
乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 应小凤
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 张冰彦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1366号
罪犯田俊，男，1975年8月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年4月10日作出（2013）高新刑初字第71号刑事判决，以被告人田俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4万元。被告田俊未上诉。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第784号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田俊在服刑考核期间，在未犯病且精神状态正常时，能认罪悔罪，接受改造，遵守法律法规和监规纪律；能服从民警的管理教育，主动向民警汇报思想情况。从2014年12月至2016年4月累计获得定量考核积分60.00分，月平均4.00分。该犯处罚金4万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加(扣)分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯田俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑七个月。
刑期至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第138号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月29日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月31日被本院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人康某某涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至4月份，被告人康某某在自己家中，故意容留徐某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；容留张某甲吸食毒品1次。
并认为：被告人康某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某供述和辩解，证人徐某某、张某某、张某甲证言，舒兰市公安局现场检测报告书、案件提起、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单，吸毒工具照片，吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某无视国家法律，容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控被告人康某某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人康某某认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月29日起至2014年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 昭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，该公司董事长。
被执行人黄显光。
被执行人苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄显光，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被执行人苏州金阳铝业有限公司、黄显光、苏州锦达金属材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01318号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州金阳铝业有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款680万元及利息、罚息、复利（至2014年8月28日的利息、罚息、复利为121614.2元，自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。二、被执行人苏州金阳铝业有限公司偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费188540元。上述第一、二款由被执行人于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖被执行人苏州锦达金属材料科技有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇张港泾与常南村交界土地使用权所得价款在最高额246万元范围内优先受偿本案债务；申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖被执行人苏州锦达金属材料科技有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇工业园区4幢房屋所得价款在最高额1147万元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人黄显光对被执行人苏州金阳铝业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费61781元，财产保全费5000元，合计诉讼费66781元，由被执行人苏州金阳铝业有限公司负担，被执行人黄显光、苏州锦达金属材料科技有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州锦达金属材料科技有限公司名下常熟市辛庄镇工业园区1、2、3幢房屋均设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置。本案抵押物常熟市辛庄镇张港泾与常南村交界土地使用权、常熟市辛庄镇工业园区4幢房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位7176935.20元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人抵押物正在处置过程中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶 甄
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第651号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人符尹，该司职员。
被告王飞。
被告周君梅。
原告海马财务有限公司与被告王飞、周君梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭参加诉讼。被告王飞、周君梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与被告王飞签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告王飞为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2013年1月14日至2016年1月13日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告周君梅即被告王飞的配偶，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2013年7月28日开始还款，共还款11期，但自2014年6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王飞、周君梅支付贷款剩余本金50000元、利息0元（暂计算到2014年6月3日）、违约金5000元；二、被告王飞、周君梅支付自2014年6月4日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告王飞、周君梅未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙LX**”、车架号为“LH17CKKF4CH229XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告王飞、周君梅未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告王飞、周君梅于2013年1月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告王飞为购买轿车（车牌号为“蒙LX**”、车架号为“LH17CKKF4CH229XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2013年1月14日至2016年1月13日，还款方式为等额本金，被告周君梅为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王飞）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年1月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月3日，两被告尚欠原告贷款本金27777.76元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告王飞、周君梅签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金27777.76元、利息0元（计算至2014年6月3日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王飞、周君梅在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款27777.76元、违约金5000元，共计32777.76元；
二、原告海马财务有限公司对被告王飞的车辆（“蒙LX**”、车架号为“LH17CKKF4CH229XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1880号
原告：王永梅，女，1962年11月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：天津市美华制衣有限公司第一分公司，住所地天津市静海区西翟庄镇前尚码头村。
组织机构代码：79499633-9。
法定代表人：王桂庄，总经理。
委托代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
原告王永梅与被告天津市美华制衣有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王永梅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永梅申请撤回对被告天津市美华制衣有限公司第一分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永梅撤诉。
受理费5元，由原告王永梅负担。
审判员 车 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 李根来
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3312号
原告：牟某，农民。
委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：牟墩利，农民。
被告：丁某，农民。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
原告牟某诉被告丁某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告牟某的委托代理人葛长亮、牟墩利、被告丁某及其委托代理人曹瑞亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年阴历4月12日举行结婚仪式，同居三周后分居至今。在举行婚礼前，原告支付被告彩礼款17000元并为其购买戒指、耳钉、手链共计花费8122元。另被告自2014年3月3日至2015年4月6日共计向原告借款104929元。请求法院判令被告返还彩礼款25122元并偿还借款104929元。
被告丁某辩称：原告所诉与事实不符，被告并未收到原告的彩礼款，且被告的母亲曾给原告10000元用于共同生活，被告认可原告曾给其买过戒指、手链，但耳钉系由戒指到商店兑换，且现在手链、耳钉均已丢失。原、被告之间不存在民间借贷关系。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，双方未办理结婚登记于2014年阴历4月12日举行结婚仪式，原告于2014年阴历3月6日向原告支付彩礼款17000元，自2014年3月3日通过银行转账的方式向被告转账93928.83元，并通过支付宝于2014年11月15日、2014年12月5日共计向被告转账9000元。在案件审理过程中，原告主张其向被告通过银行转账方式支付的款项主要用于被告购买车辆的首付款及替被告偿还按揭贷款。
另查明，原告在本案中曾申请对被告名下的鲁L×××××号牌车辆予以保全，并支付保全费520元。
在庭审过程中，被告主张已经返还彩礼款6900元，原告未予认可。
在庭审过程中，原告主张通过银行卡转账及支付宝交易的方式支付被告的102928.83元，该款项主要用于被告购买鲁L×××××福克斯轿车支付首付款及按揭贷款，为证实其主张，原告向法庭提交其与被告的通话录音证据一份予以证明。被告对原告提交的录音证据的真实性没有异议，并主张在收到原告购车首付款后又交付原告30000元现金，但未向法庭提交证据证实其主张，原告亦不予认可。另在被告向法庭提交的其中国工商银行股份有限公司日照海曲东路支行借记卡账户明细历史清单中可以看出被告每月偿还车贷的数额为2576元。
在庭审过程中，被告主张将原告交付的款项全部用于与原告的共同消费及治疗原告给被告造成的身体伤害，并向法庭提交住院病案一份（在该份病案中记载原告的病症为肺炎）、原、被告共同生活期间花销明细单一份、日照市澳阳沙发家具销货清单一份、日照市东港区相思豆家纺精品店收款单据一份予以证明，原告对被告的主张未予认可，对原告提交的原、被告共同生活期间花销明细单认为系被告单方制作，对日照市澳阳沙发家具销货清单主张该款项均系原告支付，对日照市东港区相思豆家纺精品店收款单据真实性有异议，对该单据中载明购买的物品系用于原、被告共同生活未予认可。
上述事实，有原、被告陈述、银行卡交易明细、支付宝交易记录、婚宴合同、老凤祥销售单据、书证、证人证言、原、被告共同生活期间花销明细单一份、住院病案、日照市澳阳沙发家具销货清单一份、日照市东港区相思豆家纺精品店收款单据一份、录音证据、调查笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原、被告虽举行结婚仪式，但双方并未办理登记结婚手续，其符合第一项第一款之规定，被告对收到原告彩礼款17000元予以认可，被告主张已向原告返还6900元，考虑到本地社会习俗，本院对该笔款项予以确认，故被告应返还原告的彩礼款数额为10100元。对于原告通过银行转账及支付宝交易方式向被告支付的102928.83元的性质，本院分析确认如下：原、被告双方系经人介绍相识，双方与对方交往均是以结婚为目的，原告支付被告相关款项亦应以结婚为目的，其支付的款项应具有彩礼性质。在原告向法庭提交的录音证据中，被告认其购买车辆时原告为其支付首付款45000元并偿还10个月车贷共计25760元，被告虽主张在收到原告购车首付款45000元交付原告现金30000元，但未向法庭提交证据证实其主张，本院对被告的主张不予采信。综上，该款项系原告基于与被告结婚为目的而为被告支付的购车首付款及按揭贷款，该款项具有彩礼性质，应于返还。被告购买的车辆应归被告所有。被告主张将原告交付其的款项用于与原告的共同消费及治疗原告给被告造成的身体伤害并向法庭提交原、被告共同生活期间花销明细单一份、住院病案、日照市澳阳沙发家具销货清单一份、日照市东港区相思豆家纺精品店收款单据一份予以证明，被告向法庭提交的住院病案中载明被告住院的原因为肺炎，但其未向法庭提交证据证明其病情与原告的关联性，本院对被告的该项主张不予认可；原告向法庭提交的原、被告共同生活期间花销明细单一份系被告单方制作，原告未予认可，本院对被告提供的该份证据不予确认；被告向法庭提交的日照市澳阳沙发家具销货清单中载明其购买沙发、衣柜、床、床垫、妆台共计花费19200元，原告虽主张该笔款项系由原告支付，但未向法庭提交证据证实其主张，本院对被告主张的此笔花费系被告在原、被告共同生活期间的支出予以确认；被告向法庭提交的日照市东港区相思豆家纺精品店收款单据中未载明购买人，且原告对该单据中载明的物品系用于原、被告婚后共同生活有异议，被告亦未能提供证据证明该单据中载明的物品系用于原、被告共同生活，本院对被告的该份证据不予确认。原告共计通过银行卡转账及支付宝交易的方式向被告支付102928.83元，扣除其为被告支付的购车首付款及车贷70760元以及被告购买沙发、衣柜、床、床垫、妆台所花费的19200元，剩余12968.83元，考虑到原、被告婚后曾同居生活，且被告在与原告交往过程中亦应有所付出，剩余款项被告不应返还。原告主张为被告购买戒指、手链、耳钉共计花费8122元，此应视为原告对被告的赠与，本院对原告要求被告返还购买戒指、手链、耳钉款8122元的诉讼请求不予支持。综上，被告共计应返还原告80860元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告丁某偿还原告牟某彩礼款及购车款80860元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由原告牟某负担1097元，由被告丁某负担1804元，保全费520元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区江南夜色娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城北区二楼1-17号。
法定代表人：陈国金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区江南夜色娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第608号
申请执行人刘某某，男，1989年9月18日出生，汉族。
被执行人罗山县恒远纸业有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请人刘某某与被执行人罗山县恒远纸业有限公司劳动争议纠纷一案，罗山县人民法院于2014年7月22日作出（2014）罗民初字第605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗山县恒远纸业有限公司未履行生效文书确定的义务。刘某某于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行�罗山县恒远纸业有限公司未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第608号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 凤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第608号
申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，现住福建省罗源县。
被执行人：王振州，男，1978年10月31日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人王振州民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年4月10日作出（2015）罗民初字第402号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的44500.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。经查：被执行人王振州长期外出，查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款。在罗源县房地产管理所也未发现被执行人房产登记情况。在罗源县国土局没有被执行人土地使用权登记。申请执行人向本院申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第608号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一五年十月十三日
书记员 连国琴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第498号
上诉人（原审原告）：管成余，现住前郭县，身份证号码2223241954********。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第一被告）：前郭县平凤乡平凤村民委员会。
法定代表人：李兴贵，主任。
被上诉人（原审第二被告）：常大伟，现住前郭县。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人管成余因确认合同有效纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第3956号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管成余委托代理人张宏伟，被上诉人前郭县平凤乡平凤村民委员会法定代表人李兴贵，被上诉人常大伟及委托代理人潘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告管成余诉称：2003年原告管成余经村委会同意以三千元人民币承包常有国5.7亩旱田地，并由村里用此笔承包费将常有国送去敬老院，当时形成书面协议一份，协议书内容为：“兹有管成余以叁仟元人民币承包常有国5.7亩旱田地，村里以此款送常有国去敬老院，自即日起，常有国5.7亩地旱田由管成余使用，直至二轮土地承包期满，且管成余承担所有费用款。”现原告诉至法院要求依法确认该协议依法有效。
原审第一被告前郭县平凤乡平凤村民委员会辩称：当时第二被告的爷爷常有国自愿将自己的土地交回村上，由原告管成余代交3000元，不只是原告一户，类似情况有好多，是村规民约。第一被告出具的协议书合法有效。
原审第二被告常大伟辩称：原告管成余与第一被告平凤乡平凤村民委员会的协议书无效，应予以撤销。理由如下：村委会无权发包土地，第二轮发包以家庭为单位，不允许把土地收回，否则村委会违法。即使村委会同意，也仅限于我爷爷有权行使，其他人没有权利行使。
原审法院认定：原告管成余自2003年起耕种了常有国、常立军的耕地5.7亩，一直耕种至2013年。2014年第二被告常大伟耕种了该地，该土地2014年所产粮食被原告和第二被告收取。
原审认为：原告与第一被告之间存有协议书，约定由原告耕种争议土地，二被告均认可该争议土地原系常有国、常立军生前分得的承包田，第一被告没有证据证明其授权可以向他人另外发包，但事实上原告又经营该争议地块多年。无法确认原告与第一被告间的协议书是否有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告管成余的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院返还给原告。
上诉人管成余的上诉理由：上诉人与被上诉人村委会签订的土地转让合同合法有效，应撤销原判发回重审，或改判合同有效。
被上诉人前郭县平凤乡平凤村民委员会辩称：合同有效。
被上诉人常大伟辩称：一审判决正确，合同无效。
经本院二审审理查明：二轮土地承包时，被上诉人常大伟和其父亲常立臣、母亲郭清华、爷爷常有国、叔叔常立军五人为一户分得土地，共计11.75亩。2003年，上诉人管成余与被上诉人平凤村委会签订书面协议书，约定：“兹有管成余以叁仟元人民币承包常有国5.7亩旱田地，村里以此款送常有国去敬老院，自即日起常有国5.7亩旱田由管成余使用，直至二轮土地承包期满，且管成余承担所有费用款（每年的税费款均由管负责）”。协议签订后，上诉人管成余交纳了3000元的承包费，被上诉人平凤村委会将常有国送到乡敬老院，3000元承包费用于交纳入院费。在二审中，时任（1984-2014年）会计王成业出庭作证称：常有国两个儿子死了，2003年他要去敬老院，地不好卖，他就要把他和他儿子的土地让村上给转让出去。村上就找到管成余，把常有国和常立军的地包给管成余，当时一个人分了2亩3分5，就可那一块地包出去了，并作了书面协议，包地时找不到常有国的家人。平凤村委会现任会计在二审过程中出庭作证称：2003年常有国的两个儿子相继死亡，他要村上把地包出去，他去敬老院。地包给管成余后常有国的家人没找过村上，当时村书记和村长说的，他们家分了两块地，常有国说和儿媳妇说完了，一家一块，常有国的是旱田，书记、村长委托我写的协议。上诉人管成余和被上诉人村委会对二证人证言认可，被上诉人常大伟表示不知道。被上诉人常大伟表示：常立军是我叔叔，没结婚，先没的，爷爷常有国和我们一起过，1999年冬天父亲常立臣没了后，爷爷和我们过了几个月就到姑姑家呆了两年，后来去哪就不知道了，母亲改嫁了，后来找到爷爷，爷爷说地卖了10年。常有国逝于敬老院。后，2014年，常大伟及其母亲郭清华以申请人名义向前郭县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求解除被申请人平凤村委会和第三人管成余的合同并确认申请人与被申请人签订的土地承包合同有效。仲裁委员会于2014年10月10日作出仲裁裁决书，仲裁如下：“1、被申请人平凤乡平凤村村民委员会与第三人管成余签的承包合同无效，应予撤销。2、申请人按剩余土地承包年限返还第三人相应承包费，按金融机构同期贷款利率给予补偿”。常大伟不服仲裁裁决，诉至前郭县法院，本院成讼。
上诉人管成余自合同签订时起经营涉案土地一直到2013年，2014年涉案土地由被上诉人常大伟经营。
本院认为：上诉人管成余与被上诉人村委会之间签订的合同中没有常有国或常有国家人签字认可，时任（现任）村会计的证言不足以证明该合同经过了常有国或其家人的同意，不足以证明该合同是常有国或其家人真实意思表示。被上诉人村委会无权将常有国及其子常立军的承包地流转给上诉人管成余，与常有国、常立军承包地分在一户的郭清华、常大伟又不认可村委会的流转行为，应认定上诉人管成余与被上诉人村委会之间的流转合同无效。原审判决结果正确，但认为“无法确认原告与第一被告间的协议书是否有效”错误，应予纠正。经本院2015年第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 李 颖
审判员 李 铭
二〇一五年七月一日
书记员 王晋野
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初431号
原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，系公司董事长。
委托代理人曾颜璋。
被告谢荣。
本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告谢荣商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5016元，减半收取2508元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初431号
原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，系公司董事长。
委托代理人曾颜璋，男，。
被告谢荣，男。
本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告谢荣商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5016元，减半收取2508元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初431号	原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。	法定代表人汪元辉，系公司董事长。	委托代理人曾颜璋。	被告谢荣。	本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告谢荣商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。	本案受理费5016元，减半收取2508元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。	（本页无正文）	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一六年七月二十日	代理书记员 李  晨																											校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初431号原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉，系公司董事长。委托代理人曾颜璋，男，。被告谢荣，男。本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告谢荣商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。本案受理费5016元，减半收取2508元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年七月二十日代理书记员 李  晨校对人：李    晨
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初4号
起诉人毛加凤，女，生于1943年12月3日，汉族，农民，住阳朔县。
起诉人毛格凤，女，生于1953年12月4日，汉族，农民，住阳朔县。
起诉人毛祥凤，女，生于1959年10月11日，汉族，农民，住阳朔县。
起诉人毛水凤，女，生于1960年4月21日，汉族，农民，住阳朔县。
起诉人苏绍金，女，生于1962年11月14日，汉族，农民，住平乐县。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
2016年1月19日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：位于白沙旧县村上老房屋包括前进正房、中间厢房、后面厨房为起诉人祖父所建，在起诉人父辈与伯父分割各占一半。起诉人与第三人毛谋东属姑侄关系。毛谋东幼年丧父，母亲改嫁，是起诉人共同将其抚养成人并于上世纪八十年代为毛谋东在老房屋右前方建一层平房给其居住生活。近年来由于毛谋东为人处事不当导致与起诉人关系不和。2015年1月起诉人得知毛谋东将祖上遗留的老房屋（属起诉人父亲的份额）和起诉人共同出资为其所建的平房及房屋周围空地一并转让给夏月红用于开发经营，起诉人便提出异议，但毛谋东不予理睬，起诉人于2015年6月向阳朔县人民法院提起民事主张，庭审中毛谋东提供朔集建（92）字第1506号《集体建设用地使用证》主张该房屋属其所有。此时起诉人才知祖上房屋已登记在毛谋东的名下，基于被告阳朔县国土资源局的登记事实，起诉人只好先撤回起诉先行解决房屋权属登记的事宜，再主张民事权利。故提起行政诉讼请求人民法院依法撤销阳朔县国土资源局登记在毛谋东名下朔集建（92）字第1506号集体建设用地使用登记。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，阳朔县国土资源局向毛谋东颁发朔集建（92）字第1506号《集体建设用地使用证》的时间是1992年，而起诉人提起本案行政诉讼的时间是2016年1月，已经超过20年，不符合起诉条件，应当作出不予立案的裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款
审 判 长 赵军
审 判 员
二〇一六年一月二十二日
代书记员 周琴
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初124号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人任利河，男，1990年7月23日出生，河北省尚义人，汉族，小学文化，个体户，捕前住河北省张家口市经开区。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年6月8日被蔚县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年6月24日被蔚县公安局取保候审，同年10月26日被蔚县人民检察院继续取保候审。同年12月5日我院对其决定逮捕，12月29日被蔚县公安局执行逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人任利河犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、助检员李安安出庭支持公诉，现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年5月6日，被告人任利河带队在蔚县西合营镇进行通信工程作业过程中，任利河安排工人将位于蔚县西合营镇二级路边的联通通信电缆400对型号HYA400×2×0.5的电缆662米和200对型号HYA×2×0.4的电缆198米撤下，后任利河自己将撤下的电缆藏匿并将其中一部分电缆卖给一收废品的人，得赃款3000余元。2016年5月11日被告人任利河安排任长雨将剩余的电缆交回蔚县联通分公司。2016年6月2日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币14453元。
公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表，立案决定书，到案证明，提取笔录，调取证据通知书及证据清单，证明，办案说明，录像说明，户籍信息等书证；证人李军、陈某和王某等人的证言；被告人任利河的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录及现场勘验检查笔录；视听资料等证据。故此认为被告人任利河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任利河在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议。其向法庭出示了中国联合网络通信有限公司蔚县分公司出具的谅解书，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年5月6日，被告人任利河带队在蔚县西合营镇进行通信工程作业过程中，任利河安排工人将位于蔚县西合营镇二级路边的联通通信电缆400对型号HYA400×2×0.5的电缆662米和200对型号HYA×2×0.4的电缆198米撤下，后任利河自己将撤下的电缆藏匿并将其中一部分电缆卖给一收废品的人，得赃款3000余元。2016年5月11日被告人任利河安排任长雨将剩余的400对型号HYA400×2×0.5的电缆495米，200对型号HYA×2×0.4的电缆105米交回蔚县联通分公司。2016年6月2日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币14453元。2016年5月27日其被蔚县公安局刑事侦查大队传唤到案。
另查明，案发后，被告人任利河家属代其赔偿了被盗单位中国联合网络通信有限公司蔚县分公司的经济损失，该公司对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，经庭审举证质证予以确认的有受案登记表，立案决定书，到案证明，提取笔录，调取证据通知书及证据清单，证明，办案说明，录像说明，谅解书、张家口市经济开发区司法局出具的调查评估意见书，户籍信息等书证；证人李军、陈某和王某等人的证言；被告人任利河的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录及现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任利河以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人任利河盗窃正在使用中的电缆，造成断网的严重后果，酌情从重处罚。被告人任利河案发后积极退赃、退赔，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，判决如下：
被告人任利河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵利君
审判员 赵全荣
审判员 李春生
书记员 郑保娟
二〇一七年一月二十三日
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初183号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀�人民检察院。
被告人黄文康，男，1997年5月6日出生，壮族，初中文化，学生，户籍所在地：广西东兰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
辩护人龙世斌，广西建开律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人黄文康犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋、李清出庭支持公诉，被告人黄文康及其辩护人韦仲想、龙世斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年1月13日18时许，被告人黄文康在南宁市青秀区东葛路延长线润华世纪大酒店门前停车场以人民币500元（其中200元作为购毒定金以微信红包方式支付、300元交易时现金支付）的价格将一小包毒品“K粉”（净重2.87克）贩卖给黄某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄文康处查获毒资人民币300元；从黄某处查获可疑毒品“K粉”一小包。经鉴定，从缴获的可疑毒品“K粉”中检出氯胺酮。
另查明，2017年1月13日，被告人黄文康被抓获归案。公安机关从被告人黄文康处扣押了玫瑰金色苹果6S手机一台、毒资人民币300元；从黄某处扣押了银白色魅族MX6手机一台及可疑毒品“K粉”一小包。
再查明，被告人黄文康是在校学生，学制三年（2014年9月至2017年7月）。
上述事实，被告人黄文康在开庭审�过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、取样笔录、现场检测报告书、理化检验报告、称量笔录、学生证、荣誉证书、证人黄某的证言、被告人黄文康的供述等证据证实，足以认定。被告人黄文康的辩护人提出黄文康是在校学生，是初犯且具有坦白情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄文康违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄文康归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的玫瑰金色苹果6S手机一台，无相关证据证实是被告人黄文康专供犯罪所用的本人财物，由公安机关依法处理。公安机关扣押在案的银白色魅族MX6手机一台，由公安机关依法发还黄某。被告人黄文康的辩护人提出黄文康认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄文康犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文康犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金已向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的违法所得人民币三百元、毒品氯胺酮2.87克，依法予以没收。
三、继续追缴被告人黄文康违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2282号
原告:王云凤，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告:陈浙军，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:项永强，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王云凤与被告陈浙军、项永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云凤及其委托诉讼代理人耿玉琦，被告项永强及委托诉讼代理人沈发云到庭参加诉讼。被告陈浙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈浙军付还借款本金30000元及利息；2、要求被告项永强对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2014年8月13日，被告陈浙军向原告王云凤借款30000元，由被告项永强提供担保，并约定借款月利率2.4%。
陈浙军未答辩，未向本院提供证据。
项永强辩称，本人不是本案的担保人，项永强的签名只是证明借款的事实。在借款协议上签名时前面并无担保人三个字。故应驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月13日，被告陈浙军向原告王云凤借款30000元，并约定借款月利率2.4%。被告陈浙军在借款人栏中签名，被告项永强在借据上签名。在项永强签名的前面，由原告王云凤书写担保人三个字。后被告陈浙军向原告支付了利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王云凤与被告陈浙军之间的借贷关系明确，原告要求被告陈浙军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2.4%，违反有关法律规定，被告应按照月利率2%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条明确规定:他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告王云凤没有证据证明被告项永强是在其书写担保人之后签名，故原告要求被告项永强承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浙军于本判决生效之日起十日内偿还原告王云凤借款30000元及利息（利息自2014年8月13日起按月利率2%计算至借款清偿之日止,扣除已付的2000元）；
二、驳回原告王云凤要求被告项永强承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈浙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2282号
原告王云凤，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告陈浙军，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告项永强，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王云凤诉被告陈浙军、项永强民间借贷纠纷一案，因被告陈浙军下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年五月三十日
书记员 王 梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3659号
罪犯杨峻，男，1989年3月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年10月14日作出（2014）吉刑初字第206号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯杨峻有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年5月20日至2017年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨峻减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨峻在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峻减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1304号
申请执行人：王秀兰，女，1976年5月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：王东辉，女，其他自然情况不详。
被执行人：苏艳召，男，其他自然情况不详。
本院在执行王秀兰申请执行王东辉、苏艳召民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第35号
原告肖从华，男，汉族，出身于1985年10月23日，住址：重庆市奉节县。身份证号码：×××2250。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人刘澄迈，身份照号码：44132219841114701X。
被告李开军，男，住上海市浦东新区，身份证号码：×××1614。
被告刘月莲，女，香港人，现住东莞市，身份证号码：×××2456（6），系粤S×××××号小轿车所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋保险公司），地址：东莞市南城区。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘澄迈到庭参加诉讼。被告李开军、刘月莲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告李开军驾驶粤S×××××号车行至博罗县××和协和加油站路口路段时，因变更车道与原告驾驶的无号牌助力（乘搭覃金龙）车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告李开军负事故主要责任；原告负事次要责任。
原告因伤在博罗县人民医院住院治疗81天。原告因本事故造成的损失，各被告均未赔偿。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、判令被告东莞太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失38879.1元（详见赔偿清单）。超出交强险责任限额部分，由被告李开军、刘月莲承担80%连带赔偿责任。并被告东莞太平洋保险公司在商业险限额内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述请求和陈述事由在举证期间向本院提交8份证据。
被告东莞太平洋保险公司、李开军、刘月莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼答辩、质证，视为对原告的证据无异议。
经审理，本院查明如下事实：2012年10月11日，被告李开军驾驶粤S×××××号车行至博罗县××和协和加油站路口路段时，因变更车道与原告驾驶的无号牌助力车（乘搭覃金龙）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告李开军负事故主要责任；原告负事次要责任。
原告因伤在博罗县人民医院治疗一天，被诊断为：1、双侧前臂皮肤擦伤；2、右膝、右足内侧皮肤软组织挫擦伤。在门诊发生医疗费899.1元。
原告事故发生前在“博罗立泰塑胶五金制品有限公司”工作，月工资3000元。粤S×××××号车车主系被告刘月莲。该车在被告东莞太平洋保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者商业险。事故发生后，原告产生拖车费损失150元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告李开军在事故中负事故主要责任，原告负事次要责任，原告驾驶的系助力车，应由被告李开军承担原告损失的80%。原告承担自己损失的20%。原告没提交证据证明被告刘月莲在本事故中存在过错，因此，原告请求被告刘月莲对原告损失承担带赔偿责任，本院不予支持。被告东莞太平洋保险公司系粤S×××××号车第三者商业险、交强险的保险人，原告请求该公司对其损失承担先予赔偿责任，符合法律规定。本院予支持。
原告只提交一份博罗县人民医院出具《诊断证明书》和门诊的4张医疗费发票，并没有《出院证》、《出院小结》及住院医疗费发票等证据证明。因此，无法确认原告在博罗县人民医院住院治疗的事实。
开庭时，原告向本院申请调取证明原告住院事实和住院医疗费的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调取收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。原告的申请并不符合法律规定的条件，也不符合法法律规定的申请期间。原告住院治疗，完全可以要求医院出具相关的住院证据和住院医疗费发票。并不是原告客观上不能提交的证据。对原告的申请，本院予以驳回。原告应承担举证不能的法律责任。原告如实际住院治疗，可收集证据另行起诉。
对原告主张的损失，本院依法计算如下：
1、医疗费899.1元。依发票。
2、护理费、住院伙食费、营养费、后续治疗费因缺乏证据，本院不予支持；
3、误工费100元。3000元／月÷30天×1天计算；
4、交通费50元。根据原告就医时间和赔偿实际损失原则，本院酌情支持50元。
5、拖车费150元。依票据。
以上各项合计1199.1元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项，医疗费899.1元由被告东莞太平洋保险公司在粤S×××××号车投保的机动车辆第三者责任交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；误工费100元、交通费50元，合计150元。由被告东莞太平洋保险公司在粤S×××××号车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告；拖车费150元由被告东莞太平洋保险公司在粤S×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤S×××××号车投保的机动车辆第三者责任交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖从华899.1元；在伤残赔偿限额内赔偿原告150元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由原告负担700元，被告李开军、刘月莲负担72元。原告已预交，超出原告负担部分，本院不予退回，待执行时由被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈国新
人民陪审员 邱新造
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 古伟彬
高俊明
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00001号
申请执行人毛晓全，男，汉族，1982年2月9日生，农民，住高陵县通远镇火箭村五组。
被执行人季德宽，男，汉族，1967年3月12日生，住高陵县通远镇何村八组。
被执行人张保良，男，汉族，1963年8月12日生，农民，住富平县流曲镇五里墩村一组。
被执行人张康，男，汉族，1985年11月26日生，住富平县流曲镇五里墩村一组，系张保良之子。
被执行人西安昌盛建筑工程有限公司，法定代表人夏安堂。
毛晓全与张保良、西安昌盛建筑工程有限公司、季德宽、张康买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院（2012）富民初字第00762号民事判决书已生效，被执行人未履行判决书规定义务。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人西安昌盛建筑工程有限公司在金融机构存款286725元，并向申请人已支付282636元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2012）富民初字第00762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董有仁
助理审判员 胡 辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 郝 姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00291号
上诉人（原审原告）吕建政。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）侯新科。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵明华。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张士林。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张凤伦。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙瑞川。
委托代理人阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙攀峰。
委托代理人阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵秀兰。
委托代理人阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
上诉人吕建政、侯新科、赵明华、张士林、张凤伦，因与被上诉人孙瑞川、孙攀峰、赵秀兰股东资格确认纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00244号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吕建政、侯新科、赵明华、张士林、张凤伦向原审法院诉称，其五人系西安市阎良区人防器材厂股东，孙瑞川系该厂厂长、法定代表人，孙攀峰系孙瑞川之子，赵秀兰系孙瑞川之妻、孙攀峰之母。自西安市阎良区人防器材厂1985年成立以来，吕建政、侯新科、赵明华、张士林、张凤伦五人一直在该厂务工，孙瑞川独揽大权，漠视吕建政、侯新科、赵明华、张士林、张凤伦五人的存在。为了将全体股东所有的企业财产占为己有，孙瑞川伪造五人的签字和印章，制造“决议”欺骗工商登记。起诉前，五原告在工商机关查询得知，被告伪造签字和印章达9次之多，擅自追加孙攀峰、赵秀兰为股东，并聘用孙攀峰为总经理，严重侵害五原告的权益。2014年10月，被告欲将企业整体出卖，五原告表示反对，被告即于2015年春节前克扣五原告工资，双方矛盾再次激化。故五原告诉至法院请求：1、请求依法确认孙攀峰的股东身份无效；2、请求确认孙瑞川所占股权比例无效；3、请求依法确认阎良区人防器材厂工商档案登记中伪造的吕建政、侯新科、赵明华、张士林、张凤伦的签字及印章无效；4、请求依法确认赵秀兰股东身份无效；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原审经审查认为，五原告请求确认股东资格无效及相关企业决议无效之诉请，应以该企业，即西安市阎良区人防器材厂为被告，相关股东为第三人；此外，西安市阎良区人防器材厂住所地为西安市临潼区栎阳街办胡张村，故案件应由西安市临潼区人民法院管辖。因此，五原告起诉有误，依法应予以驳回。遂依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回吕建政、侯新科、赵明华、张凤伦、张士林的起诉，案件受理费300元，不予收取。
一审宣判后，吕建政、侯新科、赵明华、张士林、张凤伦不服该裁定，向本院提起上诉称：一、一审适用法律错误，本案涉案企业性质为股份合作制企业，因此应适用《西安市股份合作制企业条例》而非《公司法》；二、原裁定“审查认为”部分错误且无理论依据，本案为个人间的股权纠纷，与涉案企业无关，且一审裁定没有阐明作出裁定的理论依据，故请求二审法院撤销一审裁定，责令西安市阎良区人民法院继续审理本案。
被上诉人孙瑞川、孙攀峰、赵秀兰辩称：《民事诉讼案由规定》中将股东资格确认纠纷列为“与公司有关的纠纷”，对此不存在任何误解；股份合作制企业设立所依据的地方性法规即没有解决纠纷的程序性规定，也不具备解决司法程序的效力，因此应比照现行法律中最相类似的条款规定作为裁判的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《西安市股份合作制企业条例》第二条之规定，股份合作制企业是指股东按照协议，各自以货币、实物、技术等作为股份投入，兼有合作制与股份制特定、实行劳动合作与资本合作相结合的集体经济组织。股份合作制企业作为企业形式，与公司制企业在制度和运营模式上存在一定差异，但二者均为我国企业组织形式，也具有一定的共性。对于股份合作制企业股东身份之诉的应诉主体问题，我国现行法律未作出明确规定，仅在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条中对公司股东资格确认之诉作出了规定，明确当事人请求确认其股东资格的，应以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。股份合作制企业虽不属于公司，但与其相关的诉讼可参考公司法相关司法解释所规定的诉讼方式和法理基础。股东身份及所占股权比例的确认并非股东个人行为，股东个人无权认定自身或其他个人是否具有股东资格，股东身份的认定属于企业行为，无论该企业属于何种类型。本案中，五上诉人一审所提的诉讼请求从实体角度无论是否成立，三被上诉人均无权确认自己是否具有股东资格及所占股权比例，该请求只能由企业作为认定主体，故一审法院对于被告主体资格不适格，应以涉案企业，即西安市阎良区人防器材厂为被告的认定正确。五上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 楠
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2523民初58号
原告袁某某，曾用名袁某甲，女，汉族，农民。
被告张某某，男，土族，农民。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办，于1998年1月9日登记结婚，因双方无婚姻基础，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原告孝敬老人、抚养孩子，经过多年勤劳致富，家中建修了新房、购置了各式家俱及家用电器。本应一家人幸福生活，但因被告性格内向、无主见，经常看着原告不顺眼，甚至对原告实施家庭暴力。原告在家里只有下苦的份，对家中的经济收入无任何支配权。加之被告心胸狭窄，原告外出打工时，对原告无端猜疑，损坏了原告的名誉。现原、被告婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子张某甲已成年，无需抚养。婚生次子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.婚后共同财产：庄廓一处，内有砖混结构北套房9间、砖木结构的东房3间、砖混结构门道房1间、砖木结构车库1间、土木结构西房（包括北角房3间）6间、南房2间、煤房1间，电动摩托车2辆、冰柜2个、冰箱1个、电视机2台、大包沙发1套、电视柜1个、玻璃茶几1张、餐桌1张、大床2个、大衣柜1个、存款若干，其中原告应得部分财产归次子张某乙所有，其余财产归被告所有。
被告辩称，原、被告于1998年1月9日登记结婚，婚后双方感情很好，生育了两个男孩。原告和婆婆关系不睦，时常为家庭琐事发生争吵。2015年12份，原告和婆婆又为琐事发生争吵后，婆婆一怒之下叫原告滚出去，原告就搬出去在别处租房居住，后经被告多次劝解，原告才搬回家里。2016年1月份，原、被告为琐事发生争吵后，原告说要去洗衣店洗衣服，但一去不回，后来被告收到原告短信，原告说她现在西宁再不回来。此后，被告告多方寻找原告，但没有找见。原告和被告结婚近20年，感情一直很好，被告不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：
结婚证1份，拟证明原、被告于1998年1月9日登记结婚。
对上述证据被告无异议，证据真实、合法，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年年1月9日登记结婚，1999年5月20日生育长子张某甲，2007年3月23日生育次子张某乙。婚初双方感情较好，后因原告与婆婆关系不睦，为此双方时常发生争执，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告结婚已达18年之久，且生有两个儿子，本应相互关心、相互理解、和睦相处，共同构建和谐家庭，但因双方在日常生活中缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告提出离婚，其提供的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第340号
原告韩天佑，男，1947年11月23日出生，汉族。
被告刘松涛，男，1974年10月10日出生，苗族。
本院于2015年11月9日受理原告韩天佑诉被告刘松涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韩天佑于2016年1月11日向本院申请撤回对被告刘松涛的起诉。
本院认为：原告韩天佑的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩天佑撤回对被告刘松涛的起诉。
案件受理费6930元，依法减半收取3465元，由原告韩天佑负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 陈晓芳
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00991号
原告刘成学，男，汉族，1963年11月12日生。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告宗世洋，男，汉族，1957年10月5日生。
本院在审理原告刘成学与被告宗世洋恢复原状纠纷一案中，原告刘成学于2016年1月7日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成学承担。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 屈 艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1352号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告：王志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿 群
二〇一七年六月五日
书记员 任雪莲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初350号
原告：杨海，1982年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告：杨平，男，1992年7月12日出生，汉族，务农。
原告杨海与被告杨平运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海委托诉讼代理人郑勇、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨平偿还原告欠款50000元。事实和理由：原告长期在广州市从事货物运输业务，被告长期委托原告将自己的货物运输至各地，开始被告结账比较及时。后来就有拖欠运费较多情况，经过原告多次催收，被告勉强还了一部分，余款经过原告再次催收并减免零头，被告写下欠条，同意2016年3月13日之前付清。但是，被告至今没有偿还欠款。
杨平辩称：没有付运费的原因是货物在运输时间超期，没有按时打到客户手上，且在货运途中出现货物丢失，原告的运费应当扣除被告的损失。原告在被告办公室守了3天，被告被迫写的欠条，该欠条无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.原告出具欠条原件1份1页，用于证明被告拖欠原告运输费50000元，承诺于2016年3月13日之前付清的事实。被告认为该欠条的形成是因为原告的胁迫行为，属于无效合同。因被告申请的证人杨健出庭证明，看到原告向被告讨要运费的相关情况，原告向被告讨要运费的行为发生在被告工作生活区域，只有协商行为，没有暴力行为和过激言语，故原告讨要运费的行为不足以对被告构成威胁，且被告当庭承认拖欠原告50000元运费的事实。因此，被告关于该欠条属胁迫行为立下字据的质证意见本院不予采信。对原告提交的欠条，本院予以确认；2.被告出具全球速卖通处理单复印件1份108页，用于证明委托送达货物没有及时到达客户手上，平台判决原告支付6029美元的事实。因被告没有提供相关证据证明该损失属于原告造成，亦没有提供运输合同约定送达的时间、地点和对象，原告应当履行的职责无法体现，故该全球速卖通处理单所证明的事项本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告长期在广州市从事货物运输业务，被告长期委托原告将自己的货物运输至各地。后因被告拖欠运费达70000余元，原告多次催收未果。2013年3月，原告找到被告后，跟随被告到其办公室催讨。经过协商，被告以货物运输时间超期，没有按时打到客户手上，货运途中出现货物丢失为由，扣除了20000余元损失，给原告出具了50000元运费欠条1张，承诺在2016年3月13日之前付清。后因被告没有按时支付所欠运费，以致发生纠纷。
本院认为，本案属运输合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否拖欠原告运输费用，被告是否应承担支付运费的义务。被告因生意需要委托原告运输货物至全国各地。并按约定向原告支付运输费用，双方运输合同关系成立。该运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。后经原、被告双方结算，被告给原告出具了运费欠条，但被告未按约定及时支付运费，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担支付运费的义务。被告认为该欠条系胁迫行为所致，违背自己真实意思表示的答辩意见与事实不符，本院不予采信。被告要求运费抵扣损失，没有事实和法律依据。
综上所述，对原告杨海要求被告杨平支付运费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨平在本判决生效之日立即支付原告杨海运费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 舒海英
人民陪审员 周高伟
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0999号
原告缪海燕。
被告沈军。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
本院在审理原告缪海燕与被告沈军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁宏军
二〇一六年一月十六日
书记员 刘鹏飞
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初431号
原告詹健,男,1979年9月13日生,汉族,贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告吴忠平，男，1984年5月3日出生，贵州省施秉县人，住施秉县。
本院在审理原告詹健诉被告吴忠平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹健撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 蒋轩
二〇一七年六月二十日
书记员 龙芸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2754号
上诉人（原审被告）上海锐深工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人唐磊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人计云超，董事长。
上诉人上海锐深工程机械有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海锐深工程机械有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海锐深工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海锐深工程机械有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币708.45元，减半收取人民币354.23元，由上诉人上海锐深工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1241号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：刘海贤，该公司职工。
被告：赵丙产，居民。
被告：尚明华，居民。
被告：陈为成，居民。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告赵丙产、尚明华、陈为成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘海贤、被告赵丙产、陈为成到庭参加诉讼，被告尚明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵丙产向原告借款260万元，起止期限为2015年5月12日至2016年4月27日到期，由尚明华、陈为成保证担保，承担连带责任。现因借款逾期，我行多次催要未果。为维护我行合法权益，现诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金260万元及相应利息并承担全部诉讼费用。
被告赵丙产辩称：被告贷款属实，对于原告所诉的贷款及利息无异议。
被告陈为成辩称：担保属实，对于原告所诉的贷款及利息无异议。
案经送达，被告尚明华未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告赵丙产与日照市岚山区农村信用合作联社签订（2015）年第093***号《个人借款合同》，约定被告赵丙产向日照市岚山区农村信用合作联社采用非循环方式借款260万元；期限为2015年5月12日至2016年4月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告尚明华、陈为成与日照市岚山区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定被告尚明华、陈为成对日照市岚山区农村信用合作联社与赵丙产签订的（2015）年第093***号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，保证本金数额为260万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期届至之日起两年。
上述合同签订后，2015年5月12日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告赵丙产开立的账户发放贷款260万元，到期日为2016年4月27日，借款月利率为贷转存凭证载明的7.915‰，贷款发放后，被告赵丙产偿还借款利息至2013年3月20日，未偿还本金。原告主张从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号批复，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告赵丙产签订的个人借款合同，与被告尚明华、陈为成签订的保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告赵丙产向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息，原告主张按照借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，系原告对自身诉讼权利的处分。被告尚明华、陈为成系该借款的连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿的保证责任，被告尚明华、陈为成承担保证责任后，可依法向借款人被告赵丙产追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丙产于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金260万元。
二、被告赵丙产于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息自以本金260万元月利率7.915‰，自2016年3月20日计算至2016年4月27日；逾期利息以本金260万元按月利率7.915‰上浮50%计算，自2016年4月28日计算至判决应付款之日止）。
三、被告尚明华、陈为成对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告尚明华、陈为成承担保证责任后，有权向被告赵丙产追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告赵丙产、尚明华、陈为成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年六月六日
书记员 周文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第117号
申请执行人：王艳萍，女。
被执行人：宋美君，女。
被执行人：寇凯博，男。
被执行人：阜新市兴光房地产开发有限责任公司。住所地：阜新市经济技术开发区迎宾大街***号。
法定代表人：张含光，系该公司董事长。
委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
申请执行人王艳萍与被执行人宋美君、寇凯博、阜新市兴光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）庄民初字第2304号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年12月25日向被执行人阜新市兴光房地产开发有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人阜新市兴光房地产开发有限责任公司有位于阜新市某处房屋，房屋面积为72.35平方米、阜新市某处房屋，房屋面积为95.29平方米、阜新市某处房屋，房屋面积为95.65平方米、阜新市某处房屋，房屋面积为209.5平方米。现申请执行人王艳萍申请请求查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜新市兴光房地产开发有限责任公司所有的位于阜新市某处，房屋面积为72.35平方米、阜新市某处，房屋面积为95.29平方米、阜新市某处，房屋面积为95.65平方米、阜新市某处，房屋面积为209.5平方米的房屋四套。
二、查封期间由被执行人阜新市兴光房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阜新市兴光房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产，须出售的应通知本院。但因被执行人阜新市兴光房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人阜新市兴光房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第117号
申请执行人：王兴松，男。
被执行人：马海富，男。
申请执行人王兴松与被执行人马海富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）庄民初字第1270号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金458000元及利息（不含诉讼费）、执行费7167元。
本案在执行过程中，经查被执行人马海富下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1270号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4806号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：张杰，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月28日被告张杰在我单位借款40000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，2007年3月15日被告王忠国在我单位借款9000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰.借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年2月28日被告张杰在原告单位借款40000元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，2007年3月15日被告张杰在原告单位借款9000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款49000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 馨