wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1567号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人董启常，男，生于1978年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张永四，男，生于1978年7月4日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处吕家村。
被执行人董金，男，生于1987年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董艳玲，女，生于1984年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李波，男，生于1980年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱贻哲，男，生于1986年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人董启常、张永四、董金、董艳玲、李波、邱贻哲借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人董启常、张永四、董金、董艳玲、李波、邱贻哲可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执736号
申请执行人刘艺飞，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人赵金龙，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2691号民事判决书，执行申请执行人刘艺飞与被执行人赵金龙健康权纠纷执行一案。本案执行标的18837.14元。经本院采取执行措施，双方在执行过程中自愿达成和解协议，同意本案以8000元了结，现已执行到位8180元（其中医药费3500元，营养费、误工费、精神损失费等共计4500元，执行费180元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2691号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年七月六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第15号
申请再审人（原审原告）杨某某，女，1943年4月1024日出生，汉族，农民，现住包头市。
被申请人（原审被告）王某甲，男，49岁，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（原审被告）王某乙，男，1967年7月27日出生，汉族，个体，现住包头市。
被申请人（原审被告）王某丙，男，42岁，汉族，个体，现住包头市。
被申请人（原审被告）王某丁，女，45岁，汉族，现住包头市。
申请再审人杨某某与被申请人王某甲、王某乙、王某丙权、王某丁继承纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2012）青民一初字第562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，遗漏诉讼请求，未将属于夫妻共同财产的一半判给申请再审人。故请求依法再审。
经审查查明，被申请人王某甲、王某乙、王某丙权、王某丁系被继承人王继成子女。2007年3月15日，申请再审人与被继承人王继成登记结婚。2011年9月11日，被继承人王继成去世。被继承人王继成留有存款15470.47元，土地征收补偿款6000元。申请再审人与被申请人因继承权发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原审判决已将属于夫妻共同财产的一半判析出，其余部分按五分平均分给申请再审人和被申请人。原审判决认定事实清楚。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一四年四月六日
书记员 魏 娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初28号
原告刘某某，女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告贺某甲，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告刘某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员侯宇涵担任庭审记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟海鹰到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年10月办理结婚登记，次年11月生育男孩贺某乙，贺某乙现已成年。夫妻结婚时感情尚可，后双方感情恶化，现夫妻长期分居达三年多，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、被告2014年起诉离婚的诉状及（2014）安民初字第160号民事裁定书复印件各一份，拟证明被告起诉过离婚，且夫妻长期分居并将夫妻共同财产赠送给子女的实事；
4、太平村委会的证明一份，拟证明原、被告分居有三年多的事实。
被告贺某甲经本院合法传唤未到庭，未向本院提交答辩状也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、4，本院经审查认为，对证据1、2、4，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明待证事实，本院予以认定。对证据3，本院认为，被告以前起诉过原告，要求离婚，但后来被告又撤诉，说明被告当时对夫妻感情仍抱有希望。因被告起诉之事未经法院审判，对其起诉内容真实性无法确认，且过去的行为和意图不能证明就是被告现在的行为和意图，故本院对该证据证明目的不予认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年10月办理结婚登记，次年11月生育男孩贺某乙，贺某乙现已成年。夫妻结婚时感情尚可，后双方感情恶化，现夫妻因感情不和分居已达三年之久。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原告提供有效的证据证明了夫妻因感情不和已分居达三年以上，根据法律规定，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告没有到庭，原告也没有提供关于夫妻共同财产的相关证据，故为保护当事人的合法权益，本案中对夫妻共同财产暂不处理，如有纠纷可另案解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定判决如下：
准许原告刘某某与被告贺某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00052号
申请执行人南召县质量技术监督局。
法定代表人王兴旺，任局长。
组织机构代码00518582-5。
委托代理人刘国献，男，系该局工作人员。
被执行人南召县领秀金河湾水会服务有限公司。
法定代表人张鹏，任董事长。
组织机构代码09329847-4。
地址南召县黄洋路北段领袖金河湾小区7号楼。
申请执行人南召县质量技术监督局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县质量技术监督局2014年7月30日对南召县领秀金河湾水会服务有限公司做出的召质监罚字（2014）34号行政处罚决定。
本院于2014年11月21日受理后依法组成合议庭，对南召县质量技术监督局做出的召质监罚字（2014）第34号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县质量技术监督局认定南召县领秀金河湾水会服务有限公司在用的观光电梯一台，未经许可擅自安装使用，设备未进行安全检验，未办理注册登记手续，设备资料制度不健全，设备操作人员无证上岗操作，光管电梯未进行日常维护保养。该行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一款规定“特种设备未经定期检验或检验不合格的特种设备，不得继续使用”。2014年7月30日，南召县质量技术监督局根据本法第八十条第一款的规定对南召县领秀金河湾水会服务有限公司做出如下处罚：1、则责令停止使用该观光电梯；2、处以罚款肆万元整。2014年11月3日南召县质量技术监督局向领秀金河湾水会服务有限公司送达了催告执行通知书。
本院认为，申请人南召县质量技术监督局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县质量技术监督局2014年7月30日对领秀金河湾水会服务有限公司做出的召质监罚字（2014）34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 崔中阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01585号
原告：方金刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李芳，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马跃兰，女，1943年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告方金刚诉被告李芳、马跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方金刚到庭参加诉讼，被告李芳、马跃兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告方金刚与被告李芳系朋友关系，被告李芳于2014年3月3日从原告处借款10万元，并出具借条一份，双方约定期限3个月，逾期不还按每天0.1%计算违约金。被告马跃兰自愿为该笔借款承担担保还款责任。该借款到期后，经多次催要，二被告以种种理由推拖不偿还借款，故此起诉，请求判令二被告偿还原告本金10万元及利息30000元；诉讼费用由二被告承担。
原告方金刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借据一份，证明被告2014年3月3日向原告借款10万元，约定期限90天，逾期自愿承担借款总额每日0.1%违约金，该借款由被告马跃兰自愿担保。
被告李芳、马跃兰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上诉认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告李芳系朋友关系，2014年3月3日，被告李芳向原告借款10万元，原告现金支付给被告李芳，约定期限90天，逾期自愿承担借款总额每日1%违约金，该借款由被告马跃兰自愿担保。借条内容为：今借到方金刚人民币拾万元（100000元）使用期限90天，如逾期自愿承担借款总额每日0.1%违约金。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告方金刚与被告李芳之间自愿成立借贷关系，有被告李芳出具的借据及借款合同相佐证，系双方真实意思表示，具有法律约束力。故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，本案中双方约定的逾期违约金每日0.1%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起五日内，返还原告方金刚借款本金100000元及违约金（违约金的计算自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止）。被告马跃兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李芳、马跃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李从杰
附本案相关法律条文：
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第2号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人蒙甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月18日由龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
被告人蒙乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日由龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人蒙甲、蒙乙犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员王兴林、被告人蒙甲、蒙乙、辩护人秦钰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至6月，被告人蒙甲先后分四次从向某（另案处理）处购买毒品（K粉）约100克，然后分四次贩卖给被告人蒙乙，从中获利人民币1200余元。被告人蒙乙从被告人蒙甲处购得毒品后，于2012年5月的一天，在本县龙胜镇兴龙西路“梦之岛”楼底贩卖价值人民币50元的毒品给曾某某。同年6月11日，被告人蒙乙又在同一地点贩卖价值人民币50元的毒品给粟某某。同年6月24日，被告人蒙乙在本县龙胜镇兴龙西路111号将15克毒品以人民币500元的价格卖给梁某某。被告人蒙乙总共获利1200余元。2012年6月24日，公安机关扣押了梁某某从被告人蒙乙处购买的一包毒品（K粉），经当面称量，重量为4.15克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品（K粉）含有氯胺酮成分。
2012年12月24日，被告人蒙甲的亲属代其退出贩卖毒品所获的赃款人民币1200元。
上述事实，被告人蒙甲、蒙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关搜查笔录及现场照片、扣押物品清单及收缴物品清单、当面称量记录及照片、上缴查获毒品登记单、犯罪嫌疑人蒙乙辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、证人梁某某、粟某某辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、龙胜县公安局鉴定结论通知书、公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、龙胜各族自治县公安局龙公决字（2012）第901号公安行政处罚决定书、户籍证明、罚没款收据等书证，证人梁某某、粟某某、曾某某的证言，桂林市公安局毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙甲、蒙乙为牟取非法利益多次贩卖毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒙甲、蒙乙多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，二被告人的行为属于“情节严重”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。二被告人提出其贩卖毒品的数量不足100克，仅70克左右，自己吸食了约30克。经查，二被告人原来在公安机关及检察机关的讯问中均供述了多次贩卖毒品约100克的犯罪事实，且其供述相互吻合。因此，二被告人的上述辩解不符合本案事实，本院不予采纳。被告人蒙甲的亲属代其退出贩卖毒品所获的赃款，可视为被告人蒙甲主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人蒙甲、蒙乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒙甲的辩护人提出的关于被告人蒙甲主动退赃，自愿认罪，有酌情从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人蒙甲主观恶性小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的问题。经查，被告人蒙甲明知是毒品（K粉）而多次贩卖给他人，从中牟利，社会危害性大，并且被告人蒙甲没有法定从轻或者减轻处罚的情节，对其不宜适用缓刑。因此，辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年八月十八日起至二Ｏ一五年八月十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人蒙乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年六月二十八日起至二Ｏ一五年六月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人蒙甲退出的非法所得人民币一千二百元，依法没收，上缴国库；
四、随案移送的白色塑料袋106个、红色电子称一个，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红兴
代理审判员 王明荣
人民陪审员 吴春玲
二〇一三年一月八日
代书 记员 吴文玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1629号
原告朱佩友，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：侯朝红，总经理。
委托代理人郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告朱佩友与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人郑迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱佩友诉称，2015年5月15日，原告以山东恒超物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁P×××××号／鲁P×××××挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份和商业险两份，2015年10月10日7时30分许，任重峰驾驶上述保险车辆在涉左线索堡中桥路段时，与李连忠驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，要求被告赔偿原告车辆损失等共计184600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，原告所驾驶车辆的所有人为冠县恒超汽车运输有限公司，该车的被保险人与投保人均是山东恒超物流有限公司，在本案中，原告既不是投保人，也不是被保险人，更不是车辆所有人，与我公司不存在合同关系。根据合同法，原告不是合同相对人及当事人，故原告不具备主体资格，请法院依法驳回原告的诉求。二、如原告与冠县恒超汽车运输有限公司存在挂靠关系，也应提供相应证据证明，在此基础上我公司仅赔偿原告合理合法的损失，请法院结合原告提交的证据，依法审查确认该证据是否具有真实性、合法性，与原告主张是否具有关联性。三、根据保险法第61条的规定，即我公司与被保险人签订的营业用汽车损失保险合同第7条第14项规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，我公司享有无责任范围内的财产损失100元的免赔责任。对该部分损失，原告首先应向鲁H×××××号车辆所有人主张。如原告放弃向其主张，我公司不承担赔偿100元的保险金额责任。
经审理查明，（一）2015年5月15日，原告以山东恒超物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁P×××××号／鲁P×××××挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份和商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为270000元，第三者责任险责任限额为1000000元，挂车车辆损失险的保险金额为78300元，第三者责任险责任限额为500000元并投保了以上险种的不计免赔特约险。商业险的保险期间自2015年5月15日0时至2016年5月14日23时59分59秒止（二）2015年10月10日7时30分许，任重峰驾驶上述保险车辆在涉左线索堡中桥路段时，与李连忠驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，任重峰承担事故全部责任，同日，河北省邯郸市涉县公安交通警察大队出具的事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托山东大洋资产评估有限公司对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为175400元，支出评估费5000元，路政部门罚款700元，赔偿三者经济损失3500元。（四）任重峰系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆损失175400元，系法院委托评估机构依程序作出的评估，是合法有效的，本院予以确认；评估费5000元，本院予以确认；罚款700元，不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持；赔偿三者损失3500元，有道路交通事故赔偿凭证一份予以证实，本院予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司一次性理赔给原告朱佩友车辆损失等共计183900元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱佩友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告负担3978元，原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 田雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第291号
原告惠立国，男，汉族，现住黑龙江省牡丹市。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人侯东琪，系该公司总经理
委托代理人付雪飞，男，汉族，现住沈阳市。
原告惠立国诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告惠立国委托代理人韩维喜，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人付雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日11时30分许，在潘乌线辽中县刘二堡镇木耳岗村弯路处，范文涛驾驶辽中县利民中巴运输有限公司所有的辽XXX**号大型普通客车由北向南倒车，遇张跃驾驶原告所有的辽XXX**号重型仓栅式货车由南向北行驶发生碰撞。致两车损坏。本次事故经沈阳市辽中交警大队认定范文涛负此次事故的全部责任，张跃无责任。原告所有的辽XXX**号重型仓栅式货车，经辽中县公安局交通警察大队依法委托鉴定机构进行鉴定，原告车辆损失价格为110，721元。另外，辽XXX**号大型普通客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，并投保了不计免赔条款。现原告诉讼到法院，要求被告赔偿车辆损失110，721元，鉴定费4，821元，清障施救费3，000元。诉讼费由原告承担。
被告保险公司辩称，原告所述投保情况属实。同意在保险限额内赔偿损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月20日11时30分许，在潘乌线辽中县刘二堡镇木耳岗村弯路处，范文涛驾驶辽中县利民中巴运输有限公司所有的辽XXX**号大型普通客车由北向南倒车，遇张跃驾驶原告所有的辽XXX**号重型仓栅式货车由南向北行驶发生碰撞。致两车损坏。本次事故经辽中县公安局交通警察大队认定，范文涛负此次事故的全部责任，张跃无责任。原告所有的辽XXX**号重型仓栅式货车经辽中县公安局交通警察大队依法委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司进行鉴定，车辆损失价格为110，721元。
另查明，范文涛驾驶的辽XXX**号大型普通客车，在被告保险公司保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、保单，3、鉴定费收据、施救费收据，4、鉴定结论等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失损害他人私人财产的，应依法承担相应的民事责任。范文涛驾车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，是造成此事故的原因。故应负此交通事故的全部责任。因范文涛所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者商业保险，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，修车费110，721元，鉴定费4，821元，清障施救费3，000元。原告部分鉴定费2，000元在第三者责任强制保险限额内由被告保险公司赔偿2，000元，其余鉴定费2，821元，清障费3，000元，车辆损失110，721元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告惠立国部分鉴定费2，000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告惠立国部分鉴定费2，821元，清障费3，000元，车辆损失110，721元。
案件受理费2，670元，减半收取1，335元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年六月十日
书记员 杨倩雯
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
林法执字第979号
原广玉诉元存林租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人元存林在你处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月三日
书记员 ：许世鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2778号
原告：李敏，女。
被告：张福东，男。
本院在审理原告李敏与被告张福东民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费1450元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月十五日
书记员 张 岩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第886号
罪犯何进宝，男，出生于1982年7月24日，宁夏回族自治区固原市人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2008年11月25日作出（2008）环刑初字第91号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）庆刑终字第30号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区司法局调查评估意见为同意社区矫正。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次；受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区司法局调查评估意见为同意社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表董某、仇某某的陈述、证人徐某某、陈某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何进宝予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1447号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：王某某，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：王某平。
原告徐某某与被告王某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币本金60000元及利息22400元。庭审中增加诉讼请求：以后利息按约定计算至还清之日止。事实与理由：2012年8月25日，被告王某平因需要周转资金，向原告已故丈夫刘某某借款十万元整。2013年9月30日，被告还借款本金4万元，尚欠本金6万元未还，之后被告偿还了部分利息。2015年6月24日，原告丈夫因病去世，被告承诺2015年底付清本息。后原告多次向被告催讨无果。故请求依法支持其诉讼请求。
被告王某平未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
原告徐某某围绕诉讼请求提交了证据：1、结婚证复印件一份，以证明原告与资金出借人刘某某系夫妻关系之事实；2、借条、银行交易明细清单复印件各一份，以证明被告王某平向原告已故丈夫借款10万元之事实。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2012年8月25日，被告王某平因需要周转资金，经他人介绍向原告丈夫刘某某借款10万元整。并出具了借条，借条的内容为：“借条。因生意周转借到刘某某人币拾万元。借期一年，月息2%，按月付息，到期一次返本，逾期加收50%罚息。借款人：王某平。2015年8月25号”。当日，原告丈夫刘某某通过银行向被告转帐10万元。2013年9月30日，被告还借款4万元及支付利息4千元；2014年1月26日，被告支付利息2千元；2014年6月29日，被告支付利息1万元；2015年6月5日，被告支付利息1万元。尚欠借款本金6万元和2015年6月6日之后的利息一直未予偿还。2015年6月24日，原告丈夫刘某某因病去世时，被告口头承诺年底付清本息。逾期后原告多次向被告催讨无果。
本院认为：该借款系原告夫妻共同债权。自被告向原告丈夫出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告丈夫依约履行了资金出借义务，被告依约应履行偿还借款及支付利息的义务。利息应以借款本金6万元按约定月利率2%从2015年6月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2016年10月26日止，利息为2万元。故原告主张被告支付利息22400元计算有误，对超过部分本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某平向原告徐某某偿还借款本金6万元及利息2万元（利息己计算至2016年10月26日止），以后利息以借款本金6万元按月利率2%从2016年10月27日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。限被告于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张晚元
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第441-2号
申请执行人：龙口市金道农村信用合作社。
被执行人：李丽，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第672号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽在2014年8月26日前履行付款义务，但被执行人李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丽银行存款12000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：王绍勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07790号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。
法定代表人孙思考。
被告张胜军。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告张胜军向原告借款30万元.期限30天。月利息18‰�逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告张胜军偿还借款本金29万元，剩余借款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 滑丽丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初196号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告翟宇杰，男，1974年08月05日出生，壮族，住那坡县。
委托代理人：翟高胜，男，壮族，住那坡县。
原告农建华、农建伟与被告翟宇杰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告农建华、农建伟，被告翟宇杰的委托代理人翟高胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农建华、农建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租金15083元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日在那坡县下华村民委员会的见证下，二原告与被告所属的那坡县下华村百当村民小组的村民代表陆桉合签订了《林业用地承包合同书》，租用百当村民小组集体林地20年，租期自2016年8月10日至2036年8月10日止，并于2016年8月9日一次性支付租金450000元给村民代表，村民代表即将该款按不同的数目分发到各户，被告收取的租金是15083元。由于租用的林地树木过大不宜开荒造林，未获得林业部门批准，双方于2016年11月27日签订《补充协议书》，废除原合同书，由村民小组退回租金，但被告拒绝返还。其取得利益已构成不当得利，依照《民法通则》第九十二条的规定，应予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉求。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《林业用地承包合同书》，证明发包方与承包方在下华村民委员会见证下，签订合同的事实；
2、《村民集体决议》，证明2012年10月8日村民同意发包事宜；
3、《关于要求对各候、顶拉山坡地名进行荒山造林的报告》，证明2012年10月10日百当小组组长翟昱发向那坡县林业局申请荒山造林；
4、《补充协议书》，证明发包方代表与原告签订废除原订协议，发包方自愿退回租地款事实；
5、收款收据、发放清单、收回清单，证明百当屯收取450000元租地款，各户领取租地款数目及部分农户已退回租地款数目的事实。
被告翟宇杰没有作出书面答辩，而在庭审中辩称：我们双方签订的合同是在双方商量后定下来的，并且原告也已拿我们的《林权证》去办理手续。合同期为2016年8月10日至2036年8月10日止，协议具有法律效力，受法律保护，现原告却以林地树木过大，林业部门不予办理相关手续为由，要求我们退还租金不合理。原告称双方于2016年11月27日废除原合同的《补充协议》没有依据，全体村民可作证。
被告翟宇杰未提供任何证据。
经庭审质证，被告翟宇杰对原告提交的证据质证意见为：1、对原告提供的证据1、证据3和证据5，没有异议；2、对原告提供的证据2，认为其没有见过；3、对原告提供的证据4，认为没有经过讨论，没有其签字不予认可。
本院认为：对双方当事人无异议的证据，可作为本案的定案依据。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提供的证据2《村民决议书》是《林业用地承包合同书》条款中的附件之一，可作为本案的定案依据；2、原告提供的证据4《补充协议书》被告虽不认可，但没有相反证据加以认证，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年8月8日原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯社长陆桉合在那坡县百省乡下华村民委员会的见证下，共同签订《林业用地承包合同书》，二原告租用百当屯的集体林地1500亩用于造林种树，承包租赁期限共20年，自2016年8月10日起至2036年8月10日止，承包金按每年每亩15元计，20年一付。合同还约定了双方的责任、违约责任等条款。2016年8月9日，二原告将20年的承包金共计450000元一次性支付给百当屯社长陆桉合，并由陆桉合和群众代表覃卢舟、黄强、潘梁红、黄善荣出具收款收据。2016年8月14日村民代表即将该款按不同的数目分发给各农户，被告翟宇杰分得租金15083元。2016年8月13日二原告开始动工，但由于该地原生态植被树木过大，被百省乡人民政府通知不宜开发造林，当日即停工。2016年11月27日二原告与百当屯代表陆桉合、潘梁红、黄善荣在下华村民委员会的见证下，又签订了一份《补充协议书》，废除原签订协议，百当屯自愿退回租地款。原告不再追究滞纳金的内容。2016年12月29日，百当屯部分村民退回部分承包金给二原告，共收回承包金148100元，因被告翟宇杰拒绝返还租金15083元，原告遂于2017年4月10日向本院起诉。
本案的争议焦点为：1、二原告与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》和《补充协议书》是否有效？2、被告取得的利益是否构成不当得利？3、被告应否返还租金？
本院认为：原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》虽是双方的真实意识表示，但在开发利用土地，未经依法批准后即进行开发签订合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《中华人民共和国森林法》第二十三条的强制性规定，该合同属无效合同，自合同成立时起不具有法律约束力。而双方所签订的补充协议书，是双方对原合同的否定，本院予以确认。基于双方已协议解除合同，该合同又属于无效合同，被告翟宇杰基于原合同而占有二原告的财产，已没有法律依据。被告翟宇杰未能提供证据证明其收取原告农建华、农建伟15083元存在合法依据，其行为已构成不当得利，依法应返还不当得利款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告翟宇杰自本判决生效之日起十日内向原告农建华、农建伟返还租金人民币15083元。
案件受理费121元，减半收取60元，由被告翟宇杰承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费121元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆开廷
二〇一七年五月十六日
书记员 陶慧灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0122-2号
申请执行人蔡勇，盐城市城南新区伍佑街道伍东村副书记。
被执行人唐顺喜，居民。
被执行人唐晨，居民。
申请执行人蔡勇与被执行人唐顺喜、唐晨债权纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）亭伍民初字第0091号民事判决书，载明：一、被告唐顺喜应于本判决生效后十日内偿还原告蔡勇人民币45000元及利息（利息计算期间及标准，从借款之日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利率总额应扣减已支付的1000元利息）。二、被告唐晨对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告唐顺喜负担。
判决书生效后，被执行人唐顺喜、唐晨未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人蔡勇于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的为46650元及利息、执行费600元，合计人民币47250元及利息。本院立案执行后，被执行人唐顺喜、唐晨暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本院认为，被执行人唐顺喜、唐晨暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再继续执行。申请人蔡勇的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0122号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 刁文娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1934号
申请执行人刘志强，居民。
被执行人平邑县胜达复混肥厂。
被执行人王国胜，居民，平邑县胜达复混肥厂业主。
被执行人平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部
被执行人尹超（曾用名尹杰），居民。
本院在执行刘志强与平邑县胜达复混肥厂、王国胜、平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部、尹超民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2006号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1934号
申请执行人刘志强，居民。
被执行人平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部。
负责人尹杰，经理。
被执行人尹超（曾用名尹杰），居民。
本院在执行申请人刘志强与被执行人平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部、尹杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月9日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2006号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月八日
书记员 李凤新
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4502号
申请执行人刘三巧，个体。
申请执行人梅军，个体。
被执行人李志忠，个体。
被执行人张月梅，个体。
本院执行的刘三巧、梅军申请执行李志忠、张月梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人李志忠、张月梅现确无财产可供执行且被执行人李志忠已被收监没有履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 扬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1442号
原告：沈阳锐锋凯达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号3栋15B层13号。
法定代表人：王永峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴春艳，女，1980年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人：王鹤梅，女，1983年3月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告沈阳锐锋凯达商贸有限公司诉被告沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春艳、王鹤梅，被告委托代理人李庆辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告2011年10月26日签订采购合同，总货款254389.74元，其中被告已付214500元，尚欠39889.74元原告索要无果，起诉法院。
被告辩称，欠款数额没有异议，当时在查是否有质量问题，也由于人员变动账目没有查清，故没有及时付款，现要求分期分批给付。
经审理查明，原、被告于2011年10月26日建立买卖关系，被告从原告处购买数控机床配件，合计货款254389.74元，其中被告已付货款164500元，2012年12月31日双方对账确认被告尚欠原告货款89889.74元，2013年5月被告给付原告货款50000元，尚欠39889.74元原告索要无果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供《合同》一份、发票26张、发票确认单、送货单18张、应收账款对账确认书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，现原告依据《采购合同》及送货单、应收账款对账确认书要求被告给付尚欠货款39889.74元依法有据，对此本院予以支持，关于利息因双方没有约定，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司给付原告沈阳锐锋凯达商贸有限公司货款39889.74元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告沈阳北方交通重工有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙博
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3181号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：龙偲，该行行长。
委托诉讼代理人：李祖佳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陆远，男，该支行员工。
被告：蒙坤强，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西平南县。
被告：蒙瑞发，男，1955年10月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告：尹壮仁，男，1975年4月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告蒙坤强、蒙瑞发、尹壮仁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人李祖佳、陆远到庭参加诉讼，被告蒙坤强、蒙瑞发、尹壮仁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒙坤强偿还贷款本金人民币30000元和计至2016年9月26日止利息1792.21元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2.判令被告尹壮仁、蒙瑞发对被告蒙坤强的上述债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。事实和理由：被告蒙坤强因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告蒙坤强、蒙瑞发、尹壮仁自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告蒙坤强的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年12月25日起至2015年12月24日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告蒙坤强发放了贷款。2012年12月26日，被告蒙坤强通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2013年12月25日，2013年12月26日，被告蒙坤强偿还了该笔借款30000元；2013年12月26日，被告蒙坤强依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2014年12月25日�2014年12月22日提前偿还了该笔借款30000元；2014年12月22日，被告蒙坤强依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2015年12月21日，被告当天归还了该笔借款，并于当天通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2016年10月26日尚欠本金30000元及利息1792.21元。
被告蒙坤强、尹壮仁、蒙瑞发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告蒙坤强向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购买鱼苗、饲料。被告蒙坤强、尹壮仁、蒙瑞发自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年12月25日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，�定原告向被告蒙坤强发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年12月25日起至2015年12月24日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告尹壮仁、蒙瑞发为被告蒙坤强在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告蒙坤强在合同期限内四次循环借款各3万元，前三次借款被告蒙坤强在期限内归还了本息，第四次借款发生在2015年12月21日，到期日为2016年6月20日。借款到期后，�告未归还借款本息。截止2016年9月20日，被告尚欠借款本金30000元、利息1349.19元。原告提起诉讼后，被告又归还了部分款项，截止2016年12月19日尚欠借款本金27822.82元、利息882.64元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告蒙坤强、尹壮仁、蒙瑞发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告蒙坤强、尹壮仁、蒙瑞发之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告蒙坤强却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告蒙坤强归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农�贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告尹壮仁、蒙瑞发应对被告蒙坤强欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告尹壮仁、蒙瑞发承担保证责任后，有权向被告蒙坤强追偿。故原告请求被告尹壮仁、蒙瑞发对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙坤强归还借款本金27822.82元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年12月19日的利息为882.64元，从2016年12月20日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息和付息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告尹壮仁、蒙瑞发对被告蒙坤强的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告尹壮仁、蒙瑞发承担保证责任后，有权向被告蒙坤强追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年�，向本院申请执行。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告蒙坤强、尹壮仁、蒙瑞发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费594元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁 双
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3181号原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人：龙偲，该行行长。委托诉讼代理人：李祖佳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陆远，男，该支行员工。被告：蒙坤强，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西平南县。被告：蒙瑞发，男，1955年10月20日出生，汉族，住广西平南县。被告：尹壮仁，男，1975年4月10日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告蒙坤强、蒙瑞发、尹壮仁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人李祖佳、陆远到庭参加诉讼，被告蒙坤强、蒙瑞发、尹壮仁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒙坤强偿还贷款本金人民币30000元和计至2016年9月26日止利息1792.21元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2.判令被告尹壮仁、蒙瑞发对被告蒙坤强的上述债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。事实和理由：被告蒙坤强因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告蒙坤强、蒙瑞发、尹壮仁自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告蒙坤强的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年12月25日起至2015年12月24日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告蒙坤强发放了贷款。2012年12月26日，被告蒙坤强通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2013年12月25日，2013年12月26日，被告蒙坤强偿还了该笔借款30000元；2013年12月26日，被告蒙坤强依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2014年12月25日�2014年12月22日提前偿还了该笔借款30000元；2014年12月22日，被告蒙坤强依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2015年12月21日，被告当天归还了该笔借款，并于当天通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2016年10月26日尚欠本金30000元及利息1792.21元。被告蒙坤强、尹壮仁、蒙瑞发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告蒙坤强向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购买鱼苗、饲料。被告蒙坤强、尹壮仁、蒙瑞发自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年12月25日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，�定原告向被告蒙坤强发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年12月25日起至2015年12月24日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告尹壮仁、蒙瑞发为被告蒙坤强在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告蒙坤强在合同期限内四次循环借款各3万元，前三次借款被告蒙坤强在期限内归还了本息，第四次借款发生在2015年12月21日，到期日为2016年6月20日。借款到期后，�告未归还借款本息。截止2016年9月20日，被告尚欠借款本金30000元、利息1349.19元。原告提起诉讼后，被告又归还了部分款项，截止2016年12月19日尚欠借款本金27822.82元、利息882.64元。本院认为，原告农行平南县支行与被告蒙坤强、尹壮仁、蒙瑞发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告蒙坤强、尹壮仁、蒙瑞发之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告蒙坤强却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告蒙坤强归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农�贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告尹壮仁、蒙瑞发应对被告蒙坤强欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告尹壮仁、蒙瑞发承担保证责任后，有权向被告蒙坤强追偿。故原告请求被告尹壮仁、蒙瑞发对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙坤强归还借款本金27822.82元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年12月19日的利息为882.64元，从2016年12月20日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息和付息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；二、被告尹壮仁、蒙瑞发对被告蒙坤强的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告尹壮仁、蒙瑞发承担保证责任后，有权向被告蒙坤强追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年�，向本院申请执行。案件受理费594元，减半收取297元，由被告蒙坤强、尹壮仁、蒙瑞发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费594元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一六年十二月二十一日书记员  梁 双
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第393号
申请执行人李某
被执行人丁某
本院依据已经发生法律效力的（2010）乳银民初字第498号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳银民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一三年十一月十七日
书记员 蔡明强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3070号
罪犯樊辉，男，1978年8月19日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）赣刑三终字第79号刑事附带民事裁定，认定樊辉犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯樊辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊辉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00826号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李军利。
被执行人李军利所有的轿车于2010年2月25日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第98号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第98号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终527号
上诉人（原审原告）：靳云峰。
上诉人（原审原告）：陈慧敏。
委托诉讼代理人：冯俊杰，系山西恒烨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙国忠。
上诉人（原审被告）：张玉兰。
委托诉讼代理人：申青平，系山西中弘律师事务所律师。
上诉人靳云峰、陈慧敏因与上诉人孙国忠、张玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳云峰、陈慧敏的委托代理人冯俊杰，上诉人孙国忠、张玉兰及委托代理人申青平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审在一审在未查明车库的价值的情况下经行判决明显不当，发还后应对该事实进一步查明，同时对双方在过户交易时，上诉人靳云峰、陈慧敏是否清楚车库的性质也应一并予以查明。故原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1697号民事判决；
二、本案发回长治市城区人民法院重审。
上诉人靳云峰、陈慧敏预交的二审案件受理费3903元予以退还。上诉人孙国忠、张玉兰预交的二审案件受理费1020元予以退还。
审 判 长 姬国强
审�员张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第386号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人施某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年10月15日双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月26日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年9月29日19时50分，施某某酒后驾驶黑LAP5**号牌的松花江牌轻型普通货车，行驶至哈尔滨市双城区车站第一粮库门前时，被双城市城郊派出所民警当场查获，民警将施某某带至双城市交警大队办案区采取血样，并将血样送至哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，检验结果显示，施某某的血液酒精含量为109.07mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人施某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人施某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人施某某一个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明：2015年9月29日19时50分，施某某酒后驾驶黑LAP5**号牌的松花江牌轻型普通货车，行驶至哈尔滨市双城区车站第一粮库门前时，被哈尔滨市双城区城郊派出所民警当场查获。经检验，施某某的血液酒精含量为109.07mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人施某某到案的经过。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇定量检验报告书，证实被告人施某某血液中乙醇含量为109.07mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人施某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、户籍证明，证实被告人施某某的身份情况。
5、现实表现，证实被告人施某某无前科劣迹，现实表现一般。
6、被告人施某某的供述：2015年9月29日19时50分许，我喝完酒后，驾驶我的松花江牌轻型普通货车从哈尔滨市双城区东方国际小区去双城区公正乡康宁村，行驶至哈尔滨市双城区车站第一粮库门前时，被城郊派出所民警现场查获。
本院认为，被告人施某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第21号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李XX，女，1978年4月29日出生，汉族，�州市冷水滩区人，初中文化，务农；因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月18日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人李XX犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员高纯銮担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年2月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月6日13时许，公安机关在冷水滩区凤凰园城市荣域小区1栋2单元710室将被告人李XX抓获，在该室内查获甲基苯丙胺4.22克，甲基苯丙胺片剂14.03克。该�以被告人李XX犯非法持有毒品罪，提请法庭依法判处。
被告人李XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2014年9月6日14时许，公安机关在永州市冷水滩区凤凰园城市荣域小区1栋2单元710室将被告人李XX抓获，从其居住的房间查获甲基苯丙胺（冰毒）4.22克，甲基苯丙胺片剂（麻古）14.03克。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人刘X、蒋重X的证言证实，2014年9月6日，他们均在凤凰园城市荣域小区1栋2单元710房间李XX家吸食了其桌上的麻古；2.出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单及称重记录证实从李XX居住的房间搜出甲基苯丙胺（冰毒）4.22克、甲基苯丙胺片剂（麻古）14.03克；3.出具的现场勘验笔录、刑事照片证实案发现场的情况；4.出具的辨认笔录证实，经证人刘园辨认出李XX即是持有毒品的�；5.永州市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，送检的红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；6.出具的户籍证明、抓获经过证实被告人李XX的出生情况，犯罪时已成年，且被抓获归案；7.出具的情况说明证实被告人李XX供认持有的毒品系从“猫仔”处购买，而“猫仔”无法查找；8.被告人李XX的供述证实，2014年9月6日14时许，公安机关从她居住的房间搜出冰毒4.22克，麻古14.03克，是她从“猫仔”处购买的。
本院认为，被告人李XX非法持有甲基苯丙胺（冰毒）4.22克，甲基苯丙胺片剂（麻古）14.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李XX犯非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人李XX当庭如实供认犯罪事实，依法可予以从轻处罚。
综上所述，被告人李XX犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年二月三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初433号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘芳，女，户籍地武汉市青山区。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2012年3月因犯盗窃罪被判处�役四个月，并处罚金人民币1,000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2016年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日19时许，被告人刘芳在武汉市江岸区江汉路步行街“爱客服装店”，趁被害人刘某不备，将其上衣口袋内的一部小米5S手机（价值人民币1,100元）盗走，逃离现场时被民警抓获。上述被盗手机已发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人刘芳具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘芳有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人刘芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终405号
上诉人（原审被告）西安名杰歌舞娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区西大街中段路南（荣民国际饭店）二楼。
法定代表人骆振杰，该公司董事长。
委托代理人申会元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）崔永志。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
上诉人西安名杰歌舞娱乐有限公司（以下简称名杰歌舞公司）因与被上诉人崔永志买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月24日，崔永志、名杰歌舞公司经对2014年12月至2015年2月期间供水果及付款情况进行核对后，名杰歌舞公司会计赵晨阳向崔永志出具对账单。对账单显示2014年12月供水果货款15542无、2015年1月供水果货款13568元、2015年2月供水果货款7847元，共计36957元。名杰歌舞公司于2015年3月3日转账付款10000元，剩余欠款26957元。之后，崔永志又在2015年3月1日至2015年3月22日期间分10次给名杰歌舞公司供应水果，水果货款共计9219元。
再查，西安市莲湖区铭人歌舞厅于2014年10月9日因“其
他原因”注销。名杰歌舞公司于2015年4月3日登记注册成立。审理中，崔永志称其知道西安市莲湖区铭人歌舞厅变为西安名杰歌舞娱乐有限公司且更换法定代表人一事，名杰歌舞公司接手经营在前，办理工商登记在后，崔永志2015年3月之前即给名杰歌舞公司供应水果。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。崔永志向名杰歌舞公司供应水果，名杰歌舞公司辩称崔永志供应的水果系与前任经营者产生的欠款，但崔永志提供的名杰歌舞公司会计核对签署的对账单及10张收款收据，均可以证实崔永志向名杰歌舞公司供应水果的事实。名杰歌舞公司辩称的2015年3月之前欠付的水果货款系前任公司的欠款，无事实依据，依法不予采信。现崔永志请求名杰歌舞公司支付拖欠水果货款共计36086元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告西安名杰歌舞娱乐有限公司于本判决生效后三日内支付原告崔永志货款36086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由西安名杰歌舞娱乐有限公司负担。
上诉人名杰歌舞公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定情况与客观事实不符，且不符合法律规定。名杰歌舞公司系2015年4月3日于工商部门登记注册，经营场所为西安市莲湖区西大街中段南路（荣民国际饭店）二楼，该场所于2014年年初至今一直由西安铭人娱乐有限公司（以下简称铭人公司）、名杰歌舞公司经营着名人主题量贩氧吧KTV，崔永志于2014年11月开始为名人主题量贩氧吧KTV提供时令水果，当时铭人公司与崔永志之间存在的时令水果债务问题名杰公司并不知情，名杰歌舞公司于2015年3月正式经营名人主题量贩氧吧KTV，于2015年3月在崔永志处购买时令水果十次用于KTV日常经营使用，并在2015年3月3日就提前向崔永志预先支付了3月的时令水果费用10000元，名杰歌舞公司财务部门对该笔支付及用处均有明确记载。一审法院认定的名杰歌舞公司会计核对签署的对账单及10张收款收据均系铭人公司于2014年11月至2015年2月对崔永志所签发，完全不能证明该笔债务系名杰歌舞公司所欠，也不能证明该笔债务应由名杰歌舞公司承担。上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、由崔永志承担本案的诉讼费用。
被上诉人崔永志答辩称：名杰歌舞公司称其接手时间是2015年3月与事实不符，实际在2014年10月29日就已经接手了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，崔永志持有的对账单系名杰歌舞公司时任会计赵晨阳于2015年3月24日向崔永志出具，此时相关经营场所由名杰歌舞公司实际经营。上述对账单对名杰歌舞公司于2015年3月3日向崔永志的10000元付款有明确记载，况且用于冲抵了2015年2月份之前的货款。名杰歌舞公司称2015年3月3日的10000元付款系提前预付3月份的水果费用，该述称显然与对账单记载内容矛盾，故不予采信。名杰歌舞公司否认相关对账单中2015年2月前货款之理由不能成立。名杰歌舞公司对其财会人员所出具的对账单应依法承担相应后果。综上，名杰歌舞公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费702元（名杰歌舞公司已预交），由上诉人名杰歌舞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 虞嘉润
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第560号
原告沈彦光，男，1978年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地：张家口市宣化区开发区长远路。
法定代表人：赵建军。
本院在审理原告沈彦光诉被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈彦光于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈彦光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈彦光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第560号
原告沈彦光。
被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地：张家口市宣化区开发区长远路。
法定代表人：赵建军。
本院在审理原告沈彦光诉被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈彦光于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈彦光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈彦光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 殷晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1157号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：王翔，男，汉族，住四川省平昌县，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××2071。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告王翔经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告在原告处激活开办金穗信用卡（卡号为00×××19），约定透支利息按照日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年7月7日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用合共人民币19345.09元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告向原告偿还信用卡透支款合计19345.09元（暂计至2015年7月7日，本金19252.39元、滞纳金92.7元）以及从2015年7月8日起至清偿之日止按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程约定的标准计算的利息和滞纳金。本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告确认截止至2016年1月17日，被告尚欠19948.51元，其中本金17252.39元、利息1832.21元、滞纳金863.91元。从2016年1月18日起以17252.39元为本金按照日利率万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程（1份，原件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明截止至2016年1月17日，被告尚欠19948.51元，其中本金17252.39元、利息1832.21元、滞纳金863.91元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2016年1月17日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17252.39元，计至2016年1月17日的利息1832.21元、滞纳金863.91元及以上述本金从2016年1月18日起至判决确定付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费283.62元、财产保全费213.45元，合计497.07元（原告已预交），由被告王翔负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 曹 悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2811号
罪犯杨连生，男，1981年11月22日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年5月22日作出(2008)宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年4月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨连生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨连生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨连生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连生减刑九个月（刑期至2027年5月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00353号
原告李某某，女，1991年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县
被告陈某某，男，1992年2月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，在审理过程中原告李某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年三月八日
书记员 后爱东
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执139号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会。
法定代表人王田福，该村委会主任。
委托代理人王建文，该村党支部书记。
被执行人刘永利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初253号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请刘永利委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人刘永利送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永利银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 赵俊芳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执139号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会。法定代表人王田福，该村委会主任。委托代理人王建文，该村党支部书记。被执行人刘永利。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初253号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请刘永利委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人刘永利送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘永利银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月十七日书记员  赵俊芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2975号
申请执行人林跃安，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人林南洲，男，1954年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林跃安与被执行人林南洲劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6235号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人5000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2975号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0401号
原告李某甲。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告俞某。
被告李某丁。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告李某丁、李某丙、李某乙、俞某继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵金锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第673号
原告：苏勤，农民。
委托代理人：徐镜全，农民。
被告：义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社。
负责人：徐上升。
被告：义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会。
诉讼代表人：徐建辉。
被告：徐小忠，农民。
原告苏勤为与被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏勤的委托代理人徐镜全到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勤起诉称：2013年1月，被告以给村住房特困户与购房户建高层房为由，在2013年1月31日向原告收取每户共计150000元整。由于政策关系，高层不能建造。后因此款被被告挪作他用，只能退回购房户每户100000元整建房预收款。后经村两委、村民代表会议讨论，不能退回的部分预收款即人民币50000元整，作为向原告借款，由被告每月支付7‰的利息，利息从2013年10月21日开始支付。并由徐小忠担保签字，保证剩余欠款在2014年4月30日前归还。2014年5月9日原告收到被告以转账方式的还款25000元整；还欠原告25000元整。现原告起诉请求判令：被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠归还原告借款25000元及利息（从2013年10月21日起按月利率7‰计算至实际履行之日止）；庭审中，原告明确被告徐小忠系担保人身份，且明确对被告徐小忠的诉讼请求为：判令要求被告徐小忠对被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会的上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠未作答辩也未提供证据。
原告苏勤为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会向原告借款并由被告徐小忠担保的事实。
被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月31日，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社因建高层需要，向原告苏勤收取建房预收款150000元。后由于政策关系，高层未能建造，部分建房预收款被村里使用，退回购房户每户100000元整建房预收款。2013年11月1日，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社就未返还的50000元出具给原告借条一份，载明上述事项，同时载明：经村委会、村民代表会议讨论决定，不能退回部分建房预收款，作为向购房户借款，由村支付每月7‰的利息，利息从2013年10月21日开始支付。徐小忠以担保人身份在借条上载明：此借款保证在2014年4月30日前归还。借条出具之后，2014年5月份，被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会返还25000元，现尚欠借款25000元。
另查明，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社于2014年1月份变更为被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社。
本院认为，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社向原告苏勤收取了购房款150000元属实，后因政策原因，高层未能建造，义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社返还了100000元。就尚欠的50000元，经双方一致合意，将该款转化为借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款人应当及时归还借款。被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会尚欠原告苏勤借款25000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。关于被告徐小忠，其在借条上的身份系保证人，双方未约定保证方式，被告徐小忠应依法承担连带保证责任。关于保证期间，本院认为，被告徐小忠既为保证人又系当时义乌市佛堂镇徐塘下村的村长，其在借条上“注明此借款保证在2014年4月30日前归还”，应当认定系对主债务借款期限的承诺，保证期间双方无约定或约定早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。故被告徐小忠保证期间为2014年4月30日届满之后六个月。原告现有证据无法表明其在保证期间内要求被告徐小忠承担担保责任的，截止本案起诉之日2015年7月7日，被告徐小忠保证期间已过，其无需承担担保责任。原告苏勤诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会于本判决生效后十日内返还原告苏勤借款25000元并支付利息（从2013年10月21日起按月利率7‰计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告苏勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年八月十九日
代书记员 贾惠青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00826号
罪犯王林林，男，1987年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年9月16日以（2010）延中刑初字第46号刑事判决，以被告人王林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期执行自2010年1月2日至2022年1月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月24日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王林林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王林林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王林林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王林林准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1930号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2064号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月5日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市锦湖街道驶往上望街道方向，途经锦湖街道瑞湖路349号前地段时，碰撞李某停放在路边的浙C×××××号轿车，致两车部分受损。后被告人陈某在现场被交警查获。当日0时55分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为198mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某负主要责任。现被告人陈某已赔偿李某车辆维修费人民币5800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、李某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 林炳坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初35号
原告：陈正兰，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：李光明，男，1991年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告：李光斌，男，1994年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告：陈凤英，女，1936年4月27日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：赵金哲，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，系该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈正兰、李光明、李光斌、陈凤英诉被告赵金哲、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正兰、李光明、李光斌、陈凤英于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈正兰、李光明、李光斌、陈凤英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正兰、李光明、李光斌、陈凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈正兰、李光明、李光斌、陈凤英负担。
审判员 颜林
二〇一六年一月十八日
书记员 程静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1842号
原告：林存让。
被告：徐长勇。
被告：孙久成。
被告：安春芝。
原告林存让诉被告徐长勇、孙久成、安春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林存让到庭参加诉讼，被告徐长勇、孙久成、安春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林存让诉称，2015年2月11日，被告徐长勇、孙久成、安春芝向原告借款100000元，借款期限为一个月，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐长勇、孙久成、安春芝未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条1份，证明被告徐长勇、孙久成、安春芝于2015年2月11日向原告林存让借款100000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具的借条1份。2、被告徐长勇、孙久成、安春芝的身份证复印件各1份，证明三被告的身份信息。
被告徐长勇、孙久成、安春芝未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年2月11日，被告徐长勇、孙久成、安春芝向原告林存让借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月。后经原告催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告徐长勇、孙久成、安春芝向原告林存让借款100000元，有三被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐长勇、孙久成、安春芝于本判决生效之日起十日内偿还原告林存让借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告徐长勇、孙久成、安春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 荣飞龙
二０一五年十月十二日
书 记 员 曹务豪