wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2375号
原告王魁成。
被告大连北兴混凝土制造有限公司。
法定代表人邓亚平。
原告王魁成诉被告大连北兴混凝土制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁成，被告大连北兴混凝土制造有限公司法定代表人邓亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月起在被告处工作，担任罐车司机，工资2000元每月，试用期一个月，期满后签订了用工合同。2013年10月至2014年4月，原告在岗工作，因被告无故拖欠工资，于2014年1月申诉于旅顺劳动仲裁。依据《劳动合同法》第38条、第47条规定，被告应支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金8000元（2000元/月×4个月）。依据《劳动合同法》第48条、第87条规定，被告应支付的赔偿金16000元（8000×2）。依据《劳动合同法》第50条被告与原告办理解除劳动合同的相关手续移交档案及劳动保险关系。在原告索要工资无果的情况下，现起诉要求被告给付原告拖欠的工资及违法解除劳动合同补偿金及赔偿金，现请求法院判令：一、被告给付拖欠原告工资17240元；二、要求被告解除劳动合同并移交相关手续；三、要求被告补缴原告的社会劳动保险；四、要求被告给付经济补偿金和赔偿金24000元；五、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工资开到9月份，以前的社保交费交了，交到去年10月份，我公司去年年末有政府动迁迹象，去年基本就没有生产，今年1月就已经停产，是政府变化刻观情形，现在等着动迁。
经审理查明，2010年9月，原告与被告签订劳动合同，原告在被告处从事司机工作，原告每月工资2000元另加按车提成。建立劳动关系后被告为原告缴纳了社会保险，截止2013年10月停止缴纳。2013年9月，被告为原告支付最后一次工资。原告主张今年5月后被告通知其在家等电话，故再未去上班，被告主张因政府动迁迹象，今年1月就已经停产，由经理通知原告不上班。
另查明，2014年9月22日，原告王魁成向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月至12月工资9240元，2014年1月至4月工资8000元；大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月26日作出旅劳人仲裁字（2014）第216号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年10月份至12月工资6000元；驳回其他仲裁请求。
上述事实有《仲裁裁决书》、供货单及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护；人民法院受理劳动案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在申请劳动仲裁期间仅就2013年10月至2014年4月的工资申请仲裁，故本案仅就该范围进行审理。原、被告对双方成立劳动关系的时间以及工资标准月工资2000元均认可，不同意见主要集中在原被告间的劳动合同是否解除、何时解除、被告何时开始不上班。对于劳动合同何时解除的问题，被告主张2013年10月解除，但并未提供证据证明，原告主张至今未解除，对此，依照法律规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当向劳动者发解除劳动合同通知，被告并未举证证明其向原告发了解除劳动合同通知，故应当认为劳动合同至2014年4月并未解除。对于原告何时开始不上班的问题，原告主张是2014年5月，被告主张是2014年1月，对于何时被告通知原告停止上班的举证责任应当在被告，而被告并未能举证，故应当采信原告的主张，即工作到五月份。则被告应当支付原告2013年10月至2014年4月工资14000元（2000元×7个月）。对于原告在本案中的其他诉讼请求，因未经仲裁前置程序的处理。故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三项之规定，判决如下：
一、被告大连北兴混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王魁成工资款14000元；
二、驳回原告王魁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元，由被告大连北兴混凝土制造有限公司承担(此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初302号
原告：邱振山，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：蒋立军，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告邱振山诉被告蒋立军民间借贷纠纷一案，原告邱振山于2018年1月10日诉至本院，依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长（主审）与人民陪审员王春光、人民陪审员张威组成合议庭，并于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱振山到庭参加了诉讼，被告蒋立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱振山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋立军给付我欠款本金人民币20,000.00元；2、诉讼费由被�蒋立军承担。事实和理由：2015年7月27日被告蒋立军欠我20,000.00元，约定2016年12月末还10,000.00元，2017年12月末还10,000.00，被告蒋立军给原告出具欠据1张。到期后经原告多次催要，被告蒋立军一直未能给付。现诉至法院，要求被告蒋立军给付欠款本金20,000.00元，并由被告蒋立军承担诉讼费。
原告邱振山为支持自己的主张，向本院提交被告蒋立军于2015年7月27日为原告方出具的欠条一份做为证据证明。
被告蒋立军未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告邱振山与其妻子在2015年7月27日在辽宁省新民市罗家房镇王通士台村打零工时，被告蒋立军驾驶的小型轿车与原告邱振山驾驶的电动车发生相撞。事故导致原告邱振山的妻子锁骨骨折，双方自愿就该交通事故损伤达�赔偿协议，由被告蒋立军在原有已赔偿邱振山20,000.00元的基础上再行赔付原告邱振山方20,000.00元，双方约定2016年12月末偿还10,000.00元，2017年12月偿末还10,000.00，被告蒋立军于2015年7月27年给原告邱振山出具欠条1张，已承认了该债务，该笔欠款被告蒋立军一直未能偿还原告邱振山。
上述事实，有原告邱振山提供的被告蒋立军于2015年7月27日为原告方出具的欠条一份及原告邱振山的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。原告对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告邱振山对于其与被告蒋立军经存在欠款关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的被告蒋立军2015年7月27日为原告方出具的欠条一份，因该份证据证明的事实真实性和其本身所证明的事实具有高度可能性和盖然性，故本院予以认定。合法的因侵权以后双方自愿达成的债务债权关系应当受到法律的保护，该笔债务应由被告蒋立军予以偿还,故本院对于原告邱振山主张被告蒋立军偿还借款20,000.00元诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋立军于本判决生效后三日内给付原告邱振山欠款本金20,000.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告蒋立军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
人民陪审员 王春光
人民陪审员 张 威
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2360号
原告：马鞍山久源防水保温工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：印治平，总经理。
被告：马鞍山亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王尤赛，总经理。
本院在审理原告马鞍山久源防水保温工程技术有限公司诉被告马鞍山亿丰投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马鞍山久源防水保温工程技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山亿丰投资发展有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山久源防水保温工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山亿丰投资发展有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一八年七月三日
书记员 胡 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18052号
原告：马丽娜，女，1975年2月17日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
本院在审理原告马丽娜与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案中，原告马丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费10元，由原告马丽娜负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 程
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2534号
原告：贾凤珍，女，1941年4月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告：苏福成，男，1965年4月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
二原告委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水法律服务所法律工作者。
被告：苏福增，男，1960年2月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：苏福祥，男，1962年12月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：苏福章，男，1969年1月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：苏福贤，女，1966年12月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告贾凤珍、苏福成诉被告苏福增、苏福祥、苏福章、苏福贤法定继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告贾凤珍、苏福成于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤珍、苏福成的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤珍、苏福成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾凤珍负担。
审判员 高海燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3983号
原告：上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司，住所地上海市长宁区武夷路697号604室8座，统一社会信用代码913101057737176283。
法定代表人：任秀娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张虎，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：何爽，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司（以下简称金杰盾公司）与被告张虎、何爽承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
金杰盾公司诉称，张虎与何爽系夫妻关系，张虎与何爽承接夜明珠装饰工程。金杰盾公司向张虎、何爽供应不锈钢材料并负责对不锈钢材料进行加工安装。2015年1月31日，金杰盾公司的代理人赵文书与张虎就其拖欠的不锈钢材料以及加工款一事达成一份还款协议书，双方约定2015年2月10日前付款10万元，剩余款项于2015年10月30日前偿还完毕。由于张虎、何爽未按约还款。赵文书于2017年8月7日起诉至淮南市田家庵区人民法院，后人民法院以赵文书并非合同当事人为由，驳回了赵文书的起诉。金杰盾公司再次诉至淮南市田家庵区人民法院，人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖0403民初1017号民事判决，以金杰盾公司与张虎、何爽之间系加工承揽关系为由，驳回金杰盾公司的诉讼请求。现金杰盾公司以加工承揽合同关系为由再次诉至法院，请求：1.判令张虎、何爽共同向金杰盾公司偿还加工材料费77万元，支付到期未还款利息损失94485.41元，合计864485.41元；2.本案诉讼费用求由张虎、何爽负担。
张虎、何爽未应诉答辩。
本院经审查认为，张虎、金杰盾公司签订了《合同协议》，根据合同约定，金杰盾公司承包了“上海市浦东新区东方路800号宝安大厦4楼”装饰装修工程的室内包厢及公共区域所有不锈钢及铁艺（为全包）制作安装，双方对承包方式、范围、工期等都做了约定。从金杰盾公司提交的证据材料来看，张虎承包装饰装修工程后将其中室内包厢及公共区域所有不锈钢及铁艺（为全包）的制作安装分包给金杰盾公司，案涉工程的安装面积和工程量也比较大。综上，本案应属于建设工程分包合同纠纷，而非一般的承揽合同纠纷。本案属于建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产即建设工程位于上海市浦东新区人民法院辖区，故依法应由上海市浦东新区人民法院专属管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 崔 英
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 刘克永
书 记 员 李雯雨
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2922号
原告：王吉明，男，汉族，1982年3月8日出生，村民，住安徽省宿州市萧县。
被告：蒋源泉，男，汉族，1983年9月29日出生，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：萧县新希望六和步强饲料有限公司，社会统一信用代码：91341322057028362C，地址：安徽萧县经济开发区食品工业园。
本院在审理原告王吉明诉被告蒋源泉、萧县新希望六和步强饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王吉明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王吉明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉明承担。
审判员 袁 元
二〇一八年五月十七日
书记员 袁思维
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1365号
原告：孙成。
被告：郭怡。
被告：孙海鹰。
原告孙成与被告郭怡、孙海鹰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨知慧
代理审判员 王 政
人民陪审员 杨布军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘艳娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2833号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该银行股份有限公司理事长。
委托诉讼代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。
被告：马文福，男，1960年11月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告马文福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告马文福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马文福偿还借款本金4600元及利息5236元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马文福于2009年10月30日在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）贷款4600元，用于购料，合同约定2010年10月29日还款，年利率9.9%。贷款到期后，经原告催要被告马文福仍不履行还款义务，截止至2018年4月24日，被告仍欠借款本金4600元和利息5236元，合计9836元。
被告马文福未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据：借款凭证，证明被告马文福向原告借款4600元，双方约定了借款期限、利率、用途。贷款催收通知书和回执，证明原告于贷款到期后向被告催还借款本息。
本院认定事实如下：2009年10月30日，被告马文福在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖牛毛坞支行借款4600元，用于购料，约定被告于2010年10月29日还款，年利率9.9%。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告马文福向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款4600元，并在原告出具的借款凭证上就借款金额、期限、利率、用途等签名确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告马文福取得借款后未按期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金4600元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝艳平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1886号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人徐九英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐九英等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐九英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62218846810208XXXXX（现已冻结至557.51元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 张福涛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00330号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗某，男。
辩护人张峰，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人习某，男。
被告人唐某，男。
上述三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被天门市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现均羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人罗某、习某、唐某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张峰、被告人习某、唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年4月8日18时许，被告人罗某接到韩某的电话，告知其朋友陈某宇在本市竟陵办事处元春街一兰州拉面馆与人发生纠纷，并要其前去看看。被告人罗某遂邀约被告人唐某、习某一同来到该拉面馆，被告人罗某等人将拉面馆的桶踢翻，随后，与拉面馆老板马某福及其儿子马某虎等人发生斗殴，其间，被告人罗某、唐某用随身携带的跳刀分别将马某福、马某虎二人刺伤，致马某福头皮裂伤，左手食指伸肌腱断裂，左手食指近节活动轻微受限。致马某虎多处软组织裂伤。经天门市公安司法医鉴中心鉴定，被害人马某虎、马某福的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人习某当场被民警抓获。被告人罗某、唐某于次日凌晨3时主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了共同寻衅滋事的事实。
2014年4月29日，被告人罗某、习某、唐某与马某福、马某虎达成调解协议，并按协议共同赔偿了马某福、马某虎各项经济损失98000元。被害人马某福、马某虎对三被告人表示谅解，并要求司法机关对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某、习某、唐某杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某、习某、唐某的户籍证明，调解协议、谅解书、赔款收据，证人马某花、陈某宇、韩某的证言，被害人马某福、马某虎的陈述，湖北省仙桃市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，发案经过与抓获经过，天门市公安司法鉴中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、习某、唐某为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人各自的刑事责任。被告人罗某、唐某犯罪后自动投案并如实供述共同犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人习某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某、习某、唐某能赔偿二被害人的物质损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定判决如下：
一、被告人习某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人习某的刑期自2014年4月9日起至2014年11月8日止）。
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2014年4月9日起至2014年10月8日止）。
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2014年4月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初第822号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地：濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：蒋军防，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告蒋军防物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉理物业有限公司于2017年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市嘉理物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市嘉理物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年三月五日
书记员 杨明明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第775号
申请执行人：晏伟。
被执行人：崔巍。
关于申请执行人晏伟与被执行人崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）五法北民初字第102号民事判决书已发生法律效力。权利人晏伟于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，已查封被执行人崔巍所有的坐落于昆明市创意英国英伦苹果公园3幢2单元502号房屋，现正评估期间，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第775号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民�院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第775号申请执行人：晏伟，男，汉族，1973年4月28日出生，云南省昆明市人，个体户，住昆明市西山区。被执行人：崔巍，男，汉族，1973年9月28日出生，重庆市人，在西山区女子监狱工作，住昆明市。关于申请执行人晏伟与被执行人崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）五法北民初字第102号民事判决书已发生法律效力。权利人晏伟于2014年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，已查封被执行人崔巍所有的坐落于昆明市创意英国英伦苹果公园3幢2单元502号房屋，现在评估期间，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第775号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十五日书 记 员  曹 傑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8。
代表人代宁，该支行行长。
被执行人胡跃军，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省宜宾县
被执行人伍永秀，女，汉族，1963年11月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人杨龙君，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省宜宾县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与胡跃军、伍永秀、杨龙君金融借款纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行，申请执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第379号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 洪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第61号
异议人（案外人）满忠良。
委托代理人赵雪峰。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮。
委托代理人温慧。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）满忠良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
满忠良称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第×幢×单元×号房产查封，并将对该房产进行评估拍卖。而事实上，满忠良已经于2007年1月16日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0051190号的《商品房买卖合同》，购买了上述房产，并于同日一次性交纳全部购房款105434元。实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，满忠良提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的发票一份。
山东兴华建设集团有限公司辩称，对合同无异议，满忠良未提供房款实际支付途径，不能证明房款已经全额付清。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第×幢×单元×号房产。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地1幢135套房产评估、拍卖。
2007年1月16日，满忠良与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0051190号的《商品房买卖合同》，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第×幢×单元×号房产出售给满忠良，2012年9月11日山东舒斯贝尔置业有限公司向满忠良出具购房发票一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与满忠良签订《商品房买卖合同》，约定由满忠良购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第×幢×单元×号房产，满忠良已经付清全款并已实际占有，满忠良在此过程中没有过错，因此，满忠良异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢3单元902房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 林 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 慕慧子
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第98号
申请执行人：磁县质量技术监督局
法定代表人：王志平，该局局长。
委托代理人：孙飞虎，该局稽查队队长。
被执行人：磁县林坦镇军营惠固水泥制品销售处。
负责人杨桂成，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住磁县林坦镇军营村。
地址：磁县林坦镇军营村南。
申请执行人磁县质量技术监督局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日所作（冀磁）质监罚字（2014）1004号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对（冀磁）质监罚字（2014）1004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）1004号行政处罚决定书合法。
本院认为，磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）1004号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）1004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一四年十月九日
书记员 王志远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2981号
原告虞娟，女，1966年10月23日生，汉族，住济南市。
委托代理人王桂义，山东舜凯律师事务所律师。
被告邢峥（曾用名邢崢），男，1977年3月1日生，汉族，住济南市。
被告邢军，女，1975年8月13日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告虞娟与被告邢峥、邢军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞娟撤回起诉。
案件受理费7645元，由原告虞娟负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年四月八日
代理书记员 丁 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第431号
原告：应远亮。
被告：郑荷生。
本院在审理原告应远亮与被告郑荷生为民间借贷纠纷一案中，原告应远亮于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应远亮以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应远亮撤回起诉。
案件受理费人民币6244元，依法减半收取3122元，由原告应远亮负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月十一日
代书 记员 叶宇红
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第498号
申请执行人叶则伙。
被执行人张穗英。
被执行人王小红（王小鸿）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王小红有房屋壹座，与案外人王某某共同�有，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小红与案外人王某某共有的房屋壹座（属于王小红部分）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一四年九月一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理�行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第473号
原告：吉林省久佳机械设备有限公司。住所：长春市二道区乐群街钻石城小区4栋。
法定代表人：季占军，经理。
被告：王存权，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省久佳机械设备有限公司诉被告王存权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王存权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省久佳机械设备有限公司撤回对被告王存权的起诉。
案件受理费1637元减半收取818.5元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 董 塔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更154号
罪犯刘前军，男，1985年12月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，2006年4月因犯贩卖毒品罪被保靖县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月30日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）荷刑初字第223号刑事判决，以被告人刘前军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元（已缴纳一万二千元）。被告人刘前军提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院裁定维持原判决。判决生效后，于二〇一二年十二月十五日交付执行，刑期至2027年5月11日止。二〇一四年十一月十二日经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年7月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘前军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘前军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘前军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘前军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘前军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘前军减去有期�刑十个月，刑期至2025年9月11日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第8号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人邹小波。现羁押于大邑县看守所。
被告人李志祥。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人邹小波、李志祥犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人邹小波、李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日13时许，被告人邹小波、李志祥到大邑县晋原镇堰北路1151号“新和芙蓉”小区10栋1单元楼梯口，将被害人柳＊的一辆“珠峰”牌TDR16Z型电动车盗走，销赃后分赃耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2980元。
2014年10月16日，被告人邹小波、李志祥到“新和芙蓉”小区准备再次作案时，被公安机关挡获。公安机关现场对作案工具套筒扳手、套筒、电源接头、一字改刀予以扣押。
上述事实，被告人邹小波、李志祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辩认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书、指认作案工具照片、逃离现场照片、视频资料，被害人柳＊的陈述，证人陈＊的证词，被告人邹小波、李志祥的常住人口信息、前科材料、行政处罚决定书及供词等证据证实。被告人邹小波、李志祥对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹小波、李志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人邹小波曾因犯盗窃罪、被告人李志祥曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹小波、李志祥当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具套筒扳手、套筒、电源接头、一字改刀予以没收；对被告人邹小波、李志祥的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00183号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张小梅，女，1974年1月22日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现租住蚌埠市蚌山区太平街。2012年3月14日，被告人张小梅曾因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年6月15日刑满释放。2015年3月6日，被告人张小梅因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人张小梅犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月6日14时30分，被告人张小梅在蚌埠市第四人民医院南侧路边遇到慕某，慕某向张小梅询问是否有毒品海洛因，张小梅说有，慕某随即向其购买。张小梅在蚌埠市第四人民医院南侧路边，以人民币100元的价格向慕某贩卖了一小包用塑料自封袋包装的粉状毒品海洛因，共计重约0.05克。被民警现场抓获并当场扣押，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在被送检的检材中检出乙酰可待因及06－单乙酰吗啡成分。
公诉机关认为，被告人张小梅违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张小梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯且系毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定应当对其从重处罚。
被告人张小梅当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月6日14时30分许，被告人张小梅在蚌埠市第四人民医院南侧路边遇到慕某，慕某提出向张小梅购买毒品海洛因，两人商量后，张小梅以人民币100元的价格将随身携带的一小包用塑料自封袋包装的粉状毒品出售给慕某。随即公安机关在现场将两人抓获。2015年3月17日，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品重0.05克，检出乙酰可待因及06－单乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，案发现场示意图，户籍证明，相关照片，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品专用收缴收据，扣押物品清单，（蚌）公（司）鉴（毒品）字【2015】32号毒品检验报告，证人慕某的证言及被告人张小梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小梅违反国家毒品管制制度，明知是毒品海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张小梅曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，构成累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当予以从重处罚。被告人张小梅被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金人民币一千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的赃款人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省�棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1156号
原告赵某。
被告武某。
本院在审理原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵某负担。
审 判 长 马志强
代理审判员 信明霞
人民陪审员 范立洪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵连辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60406号
申请执行人：天津市石化管件有限公司，地址天津市滨海新区大港古林街上古林村，组织机构代码23925154-9。
法定代表人高佩长，职务总经理。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被执行人：天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。
法定代表人：王贤秋，总经理。
本院在执行天津市石化管件有限公司与天津市鑫汇石油化工有限公司企业借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下的汽车一辆，但申请执行人无法提供该车下落。经查被执行人无房产、无其他车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初63101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年七月三十日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60406号申请执行人：天津市石化管件有限公司，地址天津市滨海新区大港古林街上古林村，组织机构代码23925154-9。法定代表人高佩长，职务总经理。委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。被执行人：天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。法定代表人：王贤秋，总经理。本院在执行天津市石化管件有限公司与天津市鑫汇石油化工有限公司企业借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下的汽车一辆，但申请执行人无法提供该车下落。经查被执行人无房产、无其他车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初63101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年七月三十日书记员  刘立刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初46号
原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。
法定代表人：谢玲琦。
委托代理人：黄晓平、周成宇。
被告：高黎光。
被告：陈芬。
本院在审理原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告高黎光、陈芬买卖合同纠纷一案中，原告浙江路易金狐鞋业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江路易金狐鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理32358元，减半收取16179元，由原告浙江路易金狐鞋业有限公司负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年二月二十二日
代书记员 倪剑秀
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00069号
原告焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人刘莹，董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告山西晋韵钢铁有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人上官玉磊，董事长。
原告焦作市迈科冶金机械有限公司（以下简称迈科冶金公司）与被告山西晋韵钢铁有限公司（以下简称山西晋韵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日决定受理，本院受理后依法向原、被告双方送达了开庭传票、权利义务须知、举证通知书等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由助理审判员孙东东独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁小金到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告迈科冶金诉称，2011年5月22日，被告与原告签订一份《机械产品定做承揽合同》，被告为定作方，原告为承揽方。合同签订后，原告便按照被告的具体要求，利用自己的技术和机器，开始为被告制作烧结机，然后将烧结机的全部机件通过汽车发运到被告处。至2012年3月2日，原告已将全部设备交付给被告（见送货统计表及附件）。2012年3月9日，原告将烧结机安装调试完毕。除设备外，原告还另行为被告进行了设计、安装和钢结构制作。原告也已将全部的发票开具给被告。在原告履行义务的同时，被告也已支付了绝大部分货款，但仍拖欠部分进度款未付，至2013年5月2日，也就是原告将全部设备交给被告后的14个月届满，被告仍未能按照合同要求将余款2161128.34元全部支付给原告。后经多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、被告支付原告欠款2161128.34元及利息（其中414000元从2012年3月10日起算、1747128.34元从2013年5月3日起算至判决确定的付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告山西晋韵公司经合法传唤拒不到庭，也未在答辩期内提交答辩状，视为放弃了相关诉讼权利。
经审理查明，2011年5月22日，原告迈科冶金公司与被告山西晋韵公司签订一份《机械产品定做承揽合同》，被告为定作方，原告为承揽方。后原告按照合同约定履行了义务，合同中双方达成的成交价格为9650000元，后因钢结构制作费比实际约定的少了一些，实际货款最终确定为9520580.32元，但被告支付7359451.98元后不再支付剩余款项，截至2013年5月2日，被告尚有2161128.34元未支付原告，后原告索要未果，诉至法院。庭后，原告向本院明确表示要求将利息起止时间统一计算为从2013年5月3日起计算。
以上事实有原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、被告的企业基本信息、机械产品定作承揽合同及设备清单、钢结构制作和安装合同、送货统计表及过磅单、现场制作件汇总表、单体设备调试单、联动试车单、传真函、开票统计表、发票、收据（记账联）予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告迈科冶金公司按照合同约定履行了合同义务，事实清楚、证据充分，被告山西晋韵公司应当支付货款。原被告合同约定到2013年5月2日被告应当将款结清，但被告并未结清，原告要求被告支付从2013年5月3日起的逾期付款利息理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条第一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西晋韵钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市迈科冶金机械有限公司定作费人民币2161128.34元及利息（利息起算日为2013年5月3日至本判决确定的履行日止，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26489元，减半收取为13244.5元，由被告山西晋韵钢铁有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
助理审判员 孙东东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 屈继霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第141-1号
申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路捷顺大厦。
负责人唐健，董事长。
被执行人北京世纪先锋科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-298室。
深圳市捷顺科技实业股份有限公司与北京世纪先锋科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0786号裁决书发生法律效力后，因被执行人北京世纪先锋科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司向我院申请强制执行。我院向被执行人依法发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪先锋科技有限公司银行存款人民币一万零七百八十九元及利息、罚息、复利（以民事判决书确认的计付方式计付）、迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪先锋科技有限公司应负担的仲裁费人民币四千一百二十二元三角、执行费人民币一百二十四元。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世纪先锋科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 徐耀彬
二〇一五年二月三日
书记员 孙辰姝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第456号
原告北京天和顺昌商贸有限公司，住所地北京市石景山区泽洋大厦318室。
法定代表人李震，董事长。
委托代理人马海涛，男，1974年2月22日出生。
被告王保全，男，1967年11月28日出生。。
公民身份号码：×××。
被告梁志伦，男，1980年4月15日出生。
公民身份号码：×××。
原告北京天和顺昌商贸有限公司（以下简称天和顺昌公司）与被告王保全、梁志伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员冉悦、人民陪审员赵燕茹、郭凤香组成的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告天和顺昌公司之委托代理人马海涛、被告王保全、梁志伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告天和顺昌公司起诉称：2011年9月16日，被告王保全代表其本人及梁志伦与原告签订车辆买卖协议，原告将号牌为京MU61**的松花江小客车（型号HF637604）卖给被告，价款为人民币30000元，被告仍未办理车辆过户，原告多次催办，被告以种种理由推拖。无奈之下，原告按照被告请求，与其签订协议书一份，由原告为其提供保险、事故赔偿、验车等相关业务，被告每年向原告支付服务费4000元，服务期限从2013年5月27日起至2014年9月15日止，同时约定如因履行协议发生争议，由北京市石景山区人民法院判决执行。现在该服务期限已经届满，但被告仍然没有办理车辆过户手续，双方亦为续签服务协议。综上所述，被告购买原告机动车，应当依法及时办理机动车转移登记手续，将车辆过户迁出，但是被告至今不办理车辆过户，导致原告小客车指标被占用，无法进行指标更新及购置新车，侵害了原告的合法权益，因此原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持，以维权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告将MU6160号牌下的松花江小客车转移登记，办理过户手续；2、案件受理费由被告全部承担。
被告梁志伦辩称，买卖协议中购车人是王保全，且对于过户手续也并没有承诺，当时签订协议时，对方知道乙方没有指标，如果乙方具备过户的条件下会过户。
被告王保全辩称，我现在没有资格过户，没有车牌指标，所以过户不了。
经审理查明，2011年9月16日，原告天和顺昌公司与被告王保全签订《车辆买卖协议》，约定将天和顺昌公司名下车牌号为京MU61**号汽车出售给王保全，价款为30000元。此后，天和顺昌公司将车辆交付王保全，王保全支付了价款。现天和顺昌公司因需要使用京MU61**号购车指标，要求将该号牌下车辆予以过户，王保全表示其名下现无购车指标，不能过户。梁志伦表示其非购车人，亦不同意过户车辆。经查，王保全名下无北京市小客车配置指标。
上述事实，有原告天和顺昌公司提交的《车辆买卖协议》、被告梁志伦提交的收据、银行凭证等证据及双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。此外，《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日颁布并实施的。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。本案中，原告天和顺昌公司的诉讼请求为要求将其名下京MU61**号车辆予以过户，但目前被告王保全名下无北京市小客车配置指标，且原告天和顺昌公司亦未提交证据证实被告梁志伦系购车人，故原告目前的诉讼请求无法实现，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京天和顺昌商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京天和顺昌商贸有限公司负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1055号
罪犯谢均武，男，1964年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）邵中刑一初字第91号刑事判决，以被告人谢均武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100,000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）湘高法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月31日交付执行。2010年11月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯谢均武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分151分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢均武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢均武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2806号
申请人金修锋与被执行人富阳志展土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年01月23日作出的（2015）杭富商初字第4426号民事判决已经发生法律效力。权利人金修锋于2016年05月13日向本院申请执行。本院于2016年05月13日立案执行。执行标的为人民币57010元，另应向本院交纳案件受理费612.50元、执行费755元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳志展土石方工程有限公司早已停业，该公司的法定代表人章家荣现下落不明。被执行人富阳志展土石方工程有限公司无银行存款，被执行人无车辆及房产，被执行人名下除被本院查封的200万左右渣土费（200万元渣土费现在富阳区城市管理执法局）外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月17日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2806号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执721号
申请执行人王秀花，女，汉族，农民，退休工人，住尚志市马延乡。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所址：尚志市一面镇。
法人代表杜梅。
本院在执行申请执行人王秀花与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司、杜梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判�于杨
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执721号申请执行人王秀花，女，汉族，农民，退休工人，住尚志市马延乡。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所址：尚志市一面镇。法人代表杜梅。本院在执行申请执行人王秀花与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司、杜梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判�于杨审判员  刘世飞二〇一六年十月二十三日书记员  司宪武
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第61号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1986年12月30日，汉族，四川省达州市达川区人，大专文化，个体经营者，住达州市达川区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2013年9月22日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，2014年10月24日达州市达川区人民检察院决定对其取保候审，本院于2015年4月7日决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人周某某犯销售伪劣产品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红担任审判长，代理审判员唐天成、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人周某某在南充市“高美高KTV”唱歌时认识了柯某某，经柯某某介绍又认识了在南充做酒水生意的王某某。被告人周某某在达州市达川区南外华蜀北路198号金都景苑＊栋＊号房开设了“达县钊薪酒水经营部”经营酒水。被告人周某某在明知王某某生产的是伪劣的白酒，而多次在王某某处购入伪劣的五粮液、飞天矛台、青花郎、红花郎、泸州老窖、国窖1573等品牌的白酒，并将购得的伪劣白酒冒充正宗白酒在市场上销售。2013年1月至6月期间，被告人周某某共销售伪劣红花郎白酒6瓶、青花郎白酒12瓶、五粮液白酒18瓶、国窖1573白酒30瓶、飞天矛台白酒36瓶、销售金额共计69696元。2013年8月15日，公安机关从达县钊薪酒水经营部查获国窖1573白酒30瓶、青花郎白酒12瓶、飞天茅台白酒20瓶、红花郎白酒4瓶、泸州老窖特曲白酒13瓶，货值金额共计46732元。经鉴定，所查获的上述白酒均非四川省古蔺郎酒厂有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、泸州老窖股份有限公司生产。
同时查明：达州市达川区司法局于2015年5月25日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：周某某符合社区矫正相关条件，能实现有效监管，建议对周某某判处非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人周某某的归案情况说明，周某某的户籍信息，酒类流动随附单，鉴定意见书，鉴定证明书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，独资企业基本情况，达县钊薪酒业销售单，扣押清单及情况说明，达县钊薪酒业价目表，鉴定委托书和鉴定资质证明，周某某的取保侯审决定书，证人某某、钟某某、胡某某、向某某、谯某某、郭某某、汤某某、刘某某、李某甲、李某乙的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知他人生产销售的白酒是伪劣白酒，购进后在市场上以假充真进行销售，销售金额69696元，尚未销售的伪劣白酒货值46732元，共计116428元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人周某某购进伪劣白酒的目的是为了销售获利，其销售金额应为116428元，其中尚未销售的伪劣白酒货值46732元属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人周某某在庭审中辩称其在销售白酒的过程中，客户退还了部份假酒，卖给兰某某的白酒中有12瓶是真酒，这部份销售金额应从指控的犯罪金额中扣除，因公诉机关提供的生产假酒的王某某的证言、被告人周某某的供述、辨认销售单记录及其他证据已能充分证实被告人周某某销售的是伪劣白酒，且已实际销售出去，对其辩解理由，本院不予采纳。被告人周某某在庭审中辩解有自首情节，因其不具有投案的自愿性和主动性，且其在被抓获之前，公安机关已掌握了其犯罪事实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人周某某庭审中认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪，部分伪劣白酒尚未销售，达川区司法局建议对其进行社区娇正，所在社区愿意对其监管、教育，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田爱卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初712号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董栋，男，1990年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月16日被原宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人董栋犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人董栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月底，被告人董栋为牟利，在宁波市鄞州区白鹤街道朝阳网吧内，通过QQ邮箱向谢某贩卖363张淫秽图片、33部疑似淫秽视频，从中获利人民币25元。同年9月初，被告人董栋在宁波市游泳俱乐部物业办公室内，通过QQ邮箱又将上述疑似淫秽图片和视频贩卖给王某,4，从中获利人民币30元。经鉴定，被告人董栋贩卖的疑似淫秽图片和视频中有33个视频、293张图片为淫秽物品。
2017年2月16日，公安民警在宁波市海曙区将被告人董栋抓获。在本院审理期间，被告人董栋退缴了违法所得人民币55元。
上述事实，被告人董栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，淫秽图片、视频，淫秽物品鉴定报告书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董栋以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其又能自愿认罪，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董栋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、暂扣的违法所得人民币五十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月十日
代书记员 朱淑燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第389号
申请执行：谢天，男，1980年4月7日生，汉族，教师，住公主岭市。
被执行人：李春江，男，1968年7月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人谢天与被执行人李春江民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人谢天与被执行人李春江民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00048号
申请执行人刘秋宁。
申请执行人王涛涛，刘秋宁之子。
申请执行人王珍珍，刘秋宁之女。
被执行人赵晓军。
被执行人肖永华。
本院在执行申请执行人刘秋宁、王涛涛、王珍珍与被执行人赵晓军、肖永华侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2015年4月2日作出的（2015）潼民初字第00001号民事判决书，被执行人赵晓军、肖永华连带赔偿申请执行人刘秋宁、王涛涛、王珍珍、受害人王兔民的医疗费、丧葬费等共计78483.49元，并承担诉讼费1550元，申请执行费1080元。在执行过程中，经本院查明，被执行人肖永华下落不明。被执行人赵晓军拒不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第一款第（六）项，2015年11月2日本院依法对被执行人赵晓军予以拘留，在拘留过程中被执行人赵晓军向本院缴纳了10243元的案件款，并承诺每月给付申请执行人赔偿款3000元，直至给付完毕时止，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭丽军
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分中民初字第146号
原告中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县天工大道西侧188号。
法定代表人孙贵荣，该行行长。
委托代理人聂长清，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省分宜县人，该行职工。
委托代理人袁波，男，1985年11月21日出生，汉族，江西省分宜县人，该行行长助理。
被告袁美珍，女，1987年4月3日出生，汉族，江西省分宜县人。
被告袁永红，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省分宜县人，系袁美珍之夫。
被告林会生，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省分宜县人。
被告黄梅兰，女，1982年1月17日出生，汉族，江西省分宜县人，系林会生之妻。
被告徐双，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省分宜县人。
原告中国工商银行股份有限公司分宜支行（以下简称原告工行分宜支行）与被告袁美珍、袁永红、林会生、黄梅兰、徐双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行分宜支行委托代理人聂长清、袁波，被告袁永红、徐双到庭参加诉讼，被告袁美珍、林会生、黄梅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行分宜支行诉称：2012年8月，五被告与原告工行分宜支行签订《个人借款／担保合同》，约定袁美珍向原告借款35万元人民币用于经营周转，贷款期限为9个月，并约定以到期一次性还本付息的方式归还借款本息，袁永红作为其配偶亦在借款人栏内签字。被告林会生、黄梅兰、徐双为该笔借款提供了担保；同时，原告工行分宜支行与上列担保人签订了《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告林会生、黄梅兰、徐双为该笔借款本息提供连带担保责任。合同签订后，原告工行分宜支行依约于2012年9月10日向被告袁美珍发放了贷款。合同到期后，被告袁美珍仅归还43600.36元，尚欠借款本金306399.64元，利息58692元，合计人民币365091.64元（截止2014年8月21日）未还。被告林会生、黄梅兰、徐双亦未履行连带还款义务。为维护其合法权益，原告工行分宜支行特具状要求被告袁美珍承担归还借款本息合计人民币365091.64元，（其中本金306399.64元，利息58692元，利息暂算至2014年8月21日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清款项止），被告袁永红、林会生、黄梅兰、徐双承担连带还款责任。
原告工行分宜支行为支持其主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、负责任身份证明以证明其原告主体资格；申请书、个人助业贷款申请表、谈话笔录、《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借据各一份及承诺书两份，用于证明原告工行分宜支行向被告袁美珍发放35万元贷款，被告袁永红与其为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务及被告林会生、黄梅兰、徐双为该笔贷款提供了连带担保责任的事实。
被告袁永红、徐双承认原告工行分宜支行所提出的全部诉讼请求。
被告袁美珍、林会生、黄梅兰在法定期限内均未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告袁永红、徐双认可原告工行分宜支行的全部诉讼请求，本院对原告提出的事实及证据全部予以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。
原告工行分宜支行与五被告签订的借款合同及担保合同系双方自愿意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。合同订立后，各方均应自觉履行合同义务，而五被告未履行到期债务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告袁永红系袁美珍的丈夫，该借款是其夫妻关系存续期间所借，并用于一方从事个体经营，故该债务应以其夫妻共有财产清偿。原告工行分宜支行要求五被告承担清偿借款本息及连带清偿责任的诉讼请求于法有据，原告工行分宜支行诉讼请求依法有据，应予以支持。被告袁美珍、林会生、黄梅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
经本院审查，被告袁永红、徐双承认原告工行分宜支行的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁美珍于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司分宜支行借款本息合计人民币365091.64元，（其中本金306399.64元，利息58692元，利息暂算至2014年8月21日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清款项止）；
二、被告袁永红、林会生、黄梅兰、徐双对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告袁美珍、袁永红、林会生、黄梅兰、徐双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 习小芬
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 袁红梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林钱英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00155-6号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：陶某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人陶某、丁某社会抚养费征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2009）0850号行政征收决定，于2010年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费48208元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以48208元为限冻结被执行人丁某在中国工商银行03×××19账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第144号
申请执行人聂少荣，女，住同江市。
被执行人白金荣，女，住同江市。
本院在执行申请执行人聂少荣与被执行人白金荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第144号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第144号
申请执行人白术申。
被执行人李荣彬。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（1996）同刑初字第90号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（1996）同刑初字第90号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第734号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人烟台建文置业管理有限公司，住蓬莱市经济开发区金创路南振兴路2号。
法定代表人李剑，任经理。
被执行人李剑，男，1974年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人毕思克，男，1984年7月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人修岩，男，1974年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人王瑞芝，女，1951年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人陈长君，女，1963年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人烟台建文置业管理有限公司、李剑、毕思克、修岩、王瑞芝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社和第三人陈长君分别于2014年5月20日、2014年7月17日向本院申请变更第三人陈长君为本案的申请执行人，并提供了债权拍卖成交确认书和债权转让协议书等证据。经审查，上述借款合同纠纷案件，烟台中院（2012）烟商初字第191号民事判决书发生法律效力之后，被告未履行判决书确定的义务，原告蓬莱市农村信用合作联社申请强制执行，至今被执行人未履行判决书确定的义务。2014年5月14日蓬莱市农村信用合作联社与陈长君签订了债权转让协议。本院认为，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给第三人陈长君是其双方当事人真实意思的表示，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人陈长君为（2014）蓬执字第734号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2624号
原告济南华强广场置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人牛自波，董事长。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所实习律师。
被告邢振兴，男，汉族，1976年12月16日出生，住山东省聊城市。
原告济南华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）与被告邢振兴商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强置业公司的委托代理人刘国祥、徐小云，被告邢振兴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华强置业公司诉称，原告华强置业公司和被告邢振兴于2011年5月28日签订《商品房买卖合同》1份，被告邢振兴购买原告华强置业公司销售的“济南华强广场”C座5层510室房屋1套。上述房屋总建筑面积41.01平米，总价款739912元。上述合同签订后，被告邢振兴向原告华强置业公司支付首付款379912元，余款360000元在招商银行股份有限公司济南分行（以下简称“招商银行”办理了按揭贷款。被告邢振兴于2011年6月与原告华强置业公司及招商银行签订《招商银行个人购房借款合同及担保合同》（以下简称“借款合同”），由原告华强置业公司为被告邢振兴提供连带责任保证担保。后被告邢振兴获得贷款并向原告华强置业公司支付全部购房款。原告华强置业公司依约于2012年10月将该套涉案房产交付于被告邢振兴。2014年10月31日，原告华强置业公司收到招商银行邮寄的《个人贷款催收通知书》，通知原告华强置业公司被告邢振兴尚欠贷款13970.65元，要求原告华强置业公司承担连带保证责任，尽快归还贷款。原告华强置业公司多次联系被告邢振兴未果。2014年10月31日，招商银行从原告华强置业公司在招商银行的结算账户（账号：953159020620933010）中直接划扣被告邢振兴应还款项13970.65元。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》第七条约定了自应付款之日至实际全额支付应付款之日按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金”，现特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告邢振兴赔偿原告华强置业公司因承担保证责任所支付的款项共计280699.01元；2、判令被告邢振兴向原告华强置业公司支付损失（按每日万分之十的比例，以基数280699.01元，从2015年4月7日起计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费费用由被告邢振兴承担；
原告华强置业公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明双方就涉案房屋签订了合同，约定了双方的权利义务。
证据2、原告财务开具收款收据一份，证明被告依约交付首付款379912元，于2011年4月26日。
证据3、业主入伙流转表，证明交付房屋的时间为2012年10月29日。
证据4、招商银行个人购房合同，证明被告办理相应按揭贷款手续，贷款数额为36万，原告为该按揭贷款承担保证责任，证明银行在被告拒绝支付贷款时，有权从原告处扣划相应贷款。
证据5、个人贷款付款回单4份，证明招商银行向原告催缴并扣划每月费用，从2014年9、10月份13970.65元，11、12月份16600.62元，2015年1、2月份16596.45元，2015年4月7日一次性扣划503795.78元共计550963.5（上述款项包括涉诉房屋510室与另案509室的贷款数额）。
被告邢振兴未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告华强置业公司与被告邢振兴于2011年5月28日签订《商品房买卖合同》1份，被告邢振兴共同购买原告华强置业公司销售的“济南华强广场”C座5层510室房屋1套。上述房屋总建筑面积41.01平米，每平方米18042.23元，总价款739912元。上述合同签订后，被告邢振兴向原告华强置业公司支付首付款379912元，原告华强置业公司于2012年10月29日交房，同时，双方签订的《商品房买卖合同》第七条第一款约定：“逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之拾的违约金，合同继续履行”。2011年6月7日，招商银行股份有限公司济南分行与被告邢振兴、原告华强置业公司签订《招商银行个人购房借款合同及担保合同》，被告邢振兴向招商银行股份有限公司济南分行借款36万元，时间自2011年5月31日起至2021年5月31日止，由原告华强置业公司为被告邢振兴提供连带责任保证担保。被告邢振兴用所购的济南华强广场公寓C座5层510室房屋作抵押，同时约定被告邢振兴未按约定的金额归还贷款本息，中信银行股份有限公司济南分行从原告华强置业公司账户中直接扣款抵偿债务。
另查明，被告邢振兴与原告华强置业公司签订《商品房买卖合同》2份，被告邢振兴共同购买原告华强置业公司销售的“济南华强广场”C座5层509室一510室房屋2套，其中包括涉案房屋。因被告邢振兴未按约定的时间归还贷款本息，2015年4月7日，招商银行股份有限公司济南分行向原告华强置业公司发出个人贷款付款回单4份，共计扣划了550963.5元，该款项即是被告邢振兴因购买原告销售的2套房屋所欠的银行按揭贷款，其中包含本案涉案的款项280699.01元。
本院认为，被告邢振兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告华强置业公司与被告邢振兴签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，本院对合同效力予以确认。被告邢振兴未能按合同约定向招商银行股份有限公司济南分行支付按揭贷款，应属违约行为，原告华强置业公司按照《商品房买卖合同》的约定，要求被告赔偿原告因承担保证责任所支付的款项共计280699.01元，理由正当，本院予以支持。原告华强置业公司要求被告邢振兴支付相应利息损失按日支付万分之十的标准过高，应按银行同期贷款利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢振兴于本判决生效之日起十日内向原告济南华强广场置业有限公司偿还因承担保证责任垫付的银行按揭贷款280699.01元；
二、被告邢振兴于本判决生效之日起十日内向原告济南华强广场置业有限公司赔偿损失（以垫付的银行按揭贷款280699.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月7日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南华强广场置业有限公司超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12640元，保全费2320元，由被告邢振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币12640元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩冰清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第708号
原告林X。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告李XX。
原告林X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林X及其委托代理人闫政，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称，原、被告于2000年11月16日登记结婚，婚后于2006年10月2日生育一女李XX。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告李XX辩称，原、被告双方并未发生争吵，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年11月14日登记结婚，后收养一女李XX。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后偶因琐事发生争吵。2015年2月底，原、被告双方开始分居。2015年3月25日，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚十余年，说明双方有较好的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林X与被告李XX离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 方丽娟
人民陪审员 邵 娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0862号
原告许正江。
委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人胡蓓。
被告王长俄。
委托代理人张树川，男。
本院在审理原告许正江与被告王长俄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许正江于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许正江申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正江撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告许正江承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年十月十日
书记员 许梦莹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00392号
上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人姜殿龙，建兴公司陕西分公司负责人。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恩厚，男，1952年3月24日出生，汉族。
委托代理人曹兆瑞，陕西渭南临渭区解放法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原审被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司（以下简称建兴公司分公司）。
负责人姜殿龙，该公司经理。
上诉人建兴公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服华县人民法院（2014）华民初字第00220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建兴公司委托代理人姜殿龙、姚丰收，被上诉人李恩厚及其委托代理人曹兆瑞、原审被告建兴公司分公司负责人姜殿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月23日，被告建兴公司陕西分公司与陕西华越置业有限公司签订了《陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议》一份。协议约定，被告建兴公司陕西分公司承包陕西华越置业有限公司开发的陕西华县蔬菜物流配送中心建设项目，协议签订后，被告建兴公司陕西分公司即在华县设立项目部，项目部名称为建兴公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部，项目部施工地址在华县农贸综合市场，项目部负责人为尹建青。2012年3月，被告所属项目部负责人尹建青雇佣原告在项目部工地上班，职务为会计兼施工员，口头约定月工资为3000元，后原告即去被告所属的华县农贸综合市场项目部施工工地工作。时至2013年6月被告所属的华县农贸综合市场项目部一直未按约定支付原告的工资，期间曾支付原告李恩厚生活费5000元，后原告多次找该项目部负责人尹建青及被告建兴公司陕西分公司追索劳动工资，但一直未能给付。2014年元月16日原告曾委托代理人以渭南市临渭区解放法律服务所的名义向二被告发送律师函，追索劳动报酬，二被告亦未能给付。原告于2014年3月24日向本院起诉，要求二被告支付拖欠的劳动报酬57000元，审理中，经与建兴公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部负责人尹建青谈话。尹建青对该项目部雇佣原告在其项目部上班，拖欠原告劳动工资的事实无异议，拖欠工资的数额以原告提供的工资表上的数额为准。原告曾向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，华县劳动仲裁委员会于2014年2月19日以原告到达法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。
原审法院认为，原告在被告建兴公司陕西分公司华县农贸市场综合项目部施工工地劳动工作的事实，有该项目部负责人尹建青的证言佐证，事实清楚。故该项目部有给付原告劳动工资的义务，被告所属的华县农贸综合市场项目部系被告建兴公司陕西分公司在华县设立的临时机构，被告建兴公司陕西分公司应承担民事责任，给付拖欠原告的劳动工资，故对原告请求被告建兴公司陕西分公司给付拖欠劳动工资的诉讼请求依法予以支持，给付数额以被告所属项目部出具的工资表为准。被告建兴公司系建兴公司陕西分公司的主管机关，亦应承担民事责任。原告主张支付拖欠工资25%的经济补偿金14250元一节，没有法律依据，本院不予支持。二被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求，因原告于2014年元月委托法律事务所曾向二被告发送律师函，主张其权利，要求二被告支付其劳动工资，故对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告建兴公司，建兴公司陕西分公司于判决生效后十五日内支付原告任万绪劳动报酬43000元，二被告应互负连带清偿责任。案件受理费1581元，由被告建兴公司，建兴公司陕西分公司承担。
一审宣判后，上诉人建兴公司不服向本院提起上诉。其上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人建兴公司与建兴公司陕西分公司不支付被上诉人工资。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，不存在拖欠被上诉人劳动报酬的事实。2、上诉人所属的华县项目部直至2013年后半年还未成立，所以2012年3月至2012年8月被上诉人不可能在项目部工作，因此不存在拖欠劳动报酬的情形。被上诉人当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，证据真实合法有效。1、被答辩人雇佣答辩人虽未签订劳动合同，但却是事实。2、被答辩人拖欠劳动报酬也是清楚的，一审中答辩人出具了被答辩人签字的工资表。应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，有一、二审庭审笔录在巻佐证。本院予以确认。
本院认为，本案基本事实清楚。陕西华越置业公司与建兴公司陕西分公司签订的《陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议》中盖有建兴公司陕西分公司的公章，有授权代表尹建青的签名，时间为2011年6月23日。该补充协议能够与建兴公司陕西分公司负责人姜殿龙在庭审中陈述的尹建青是公司在华县设立项目的负责人的说法相互印证。尹建青作为该项目部负责人其在施工管理工作中所实施的行为属于职务行为。建兴公司陕西分公司依法应对华县项目部负责人的行为承担民事责任；但建兴公司陕西分公司因不具有法人资格，责任能力不完整，分公司无力承担的债务，由总公司承担补充清偿责任，本案中上诉人建兴公司应对陕西分公司的民事责任承担补充清偿责任。因此，上诉人上诉请求依法不予支持。一审判决由建兴公司，建兴公司陕西分公对支付原告李恩厚劳动报酬43000元互负连带清偿责任不当，应予纠正。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销华县人民法院（2014）华民初字第00220号民事判决主文，即“被告江苏建兴建工集团有限公司，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内支付原告李恩厚劳动报酬43000元，二被告应互负连带清偿责任”。
二、由江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内支付原告李恩厚劳动报酬43000元，江苏建兴建工集团有限公司承担补充清偿责任。
一、二审案件受理费2456元，由上诉人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尚少微
上海市第一中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11299号
上诉人（原审被告）：于某，女，1982年3月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1980年7月13日生，汉族，住上海市松江区。上诉人于某因与被上诉人蔡某1探望权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于某到庭参加诉讼。被上诉人蔡某1经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人蔡某1自判决生效之日起每月第四周周六9时至16时，在上诉人陪同下于公园或其他公共场所探望蔡某2。事实和理由：原审判决确定的探望方式和频率不利于�某2的健康成长。蔡某2自出生几个月直至今日，一直与上诉人共同生活，被上诉人从未探视过蔡某2。被上诉人曾在庭审中承认患过抑郁症，蔡某2尚年幼，贸然让其与一个曾患抑郁症的“陌生人”单独相处，对其身心成长不利。蔡某1辩称，不同意于某的上诉请求与理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡某1向一审法院起诉请求：1、每周探望蔡某2一次，具体探望时间为：每周五下午至下周一上午由蔡某1至蔡某2就读学校自行接送；2、在法定节假日探望蔡某2（春节、国庆第一至第三天，清明、五一、中秋的第一天）；3、每年寒暑假有一半时间与蔡某2共同生活（寒假开始后的十天，暑假开始后的三十天）。一审法院认定事实：蔡某1、于某于2012年3月13日婚生一子名蔡某2。2014年5月23日，双方经山东省青岛市市北区人民法院判决离婚，蔡某2随于某共同生活，蔡某1每月支付抚养费人民币（下同）1,500元。2012年11月起于某与蔡某1分居，蔡某2随于某共同生活至今，蔡某1未能探望蔡某2。一审法院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。蔡某1要求行使探望孩子的权利，符合法律规定，法院予以支持。对于探望的具体方式，考虑到蔡某2尚年幼，且父母双方分居后长期随母亲共同生活，改变生活环境可能对其造成不利影响，而由于蔡某1与孩子相处时间较少，孩子与蔡某1确会产生一定的距离感，而父子之间感情的培养需要一个循序渐进的过程，也需要于某与蔡某1共同的配合、沟通及疏导，故暂不适宜由蔡某1接回家中过夜探望，由法院结合案件实际情况，从有利于蔡某2健康成长的角度，酌情确定探望频次及方式。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样,让身处单亲家庭的孩子同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。判决：蔡某1自判决生效之日起每月第二、第四周周六9时至17时探望蔡某2，由蔡某1自行至蔡某2居住处接送。于某应对蔡某1行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。案件受理费80元，减半收取计40元，由于某、蔡某1各半负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教�的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育。蔡某1与于某于2014年5月23日经法院判决离婚，蔡某2随于某共同生活，蔡某1作为非直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，于某则有协助的义务。上诉人于某提出，孩子目前年幼，不宜与一个毫无记忆的陌生人单独相处，每月两次的探望频次过高，不利于孩子的身心健康，要求改为每月一次在上诉人的陪同下探望。对此，本院认为，被上诉人蔡某1系孩子的亲生父亲，并非“陌生人”，应给予其与孩子单独相处的时间和机会，以建立父子感情。且正因孩子尚年幼，如减少与亲生父亲的接触，将不利于父子感情的培养，亦不利于孩子的健康成长。原审法院根据本案已查明事实酌情确定的探望时间，系在充分考虑蔡某2的年龄及一直随上诉人共同生活的实际情况，从保护未成年子女身心健康的角度出发而作出的，该探望时间合理，亦能满足父母子女之间的正常情感需求，并无不当。至于在探望时，如有需要上诉人陪同配合探望之情形的，则双方可通过协商适当调整。综上所述，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 王 奕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第628-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于寿梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于寿梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于寿梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日