wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初356号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。职务：总经理。
委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告訾昌玉，男，汉族1986年3月24日生，宣威市人，现住宣威市。缺席。
原告垫富宝投资有限公司诉被告訾昌玉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告訾昌玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，被告訾昌玉于2015年1月30日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同。2016年9月12日，被告訾昌玉在同为会员的江永梅处消费19800元，原告依照约定垫付了19800元，被告拒不按约定向原告支付相关款项，为此请求判令被告偿还垫付款本金19800元；请求判令被告支付违约金1980元；请求判令被告支付按欠款额0.1%/日计付的滞纳金1782元；并负担本案诉讼费。
被告訾昌玉经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料:
第一组：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、授权书、所函，证明代理人资格适格；
3、律师证各一份，证明代理人资格适格；
第二组：4、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，证明双方的合约关系；
5、授权书（LS6、LS7）1份，证明双方的合约关系；
6、不可撤销连带担保承诺函（LS10）1份，证明双方的合约关系；
第三组：7、垫付宝交易明细表1份，证明交易内容及欠款数额，被告訾昌玉于2016年9月12日在同为会员的江永梅处消费19800元，原告依照约定垫付了19800元；
8、垫付宝欠款明细表，证明欠款金额及还款时间；
第四组：9、付款明细表、现金管理交易凭证各一份，证明原告为被告垫付消费款的事实。
被告訾昌玉经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审及举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营活动提供资金支持，同时垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年1月30日，原告与被告訾昌玉签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000007494.垫付卡卡号：80×××47），根据合同的约定，被告訾昌玉成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告訾昌玉签署授权书、担保函。被告訾昌玉于2016年9月12日在同为会员的江永梅处消费19800元，之后原告依照约定垫付了19800元，被告拒不按约定于2016年10月12日向原告支付相关款项。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告訾昌玉签订合约，原告按约定为被告消费垫付相应款项，双方的行为不违反法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告訾昌玉偿还为其垫付款项的请求，本院予以支持；原告提交证据证实为被告垫付款项19800元，本院予以确认；原告提出支付垫付款后但被告未按约定偿还该款，要求被告支付违约金1980元以及要求被告按欠款额0.1%/日给付滞纳金1782元的主张，本院认为，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院只支持按年利率24%支付从逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告訾昌玉经本院合法传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告訾昌玉于本判决生效后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19800元；给付自2015年10月12日起按年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告訾昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高浩嘉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初210号
原告：李凡栋，男，汉族，1979年出生，住夏津县。
被告：刘春梅，女，汉族，1980年出生，夏津县。
本院在审理原告李凡栋与被告刘春梅离婚纠纷一案中，原告李凡栋于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李凡栋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凡栋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年二月二日
书记员 郭 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第41号
上诉人（原审原告）：吴高育，男，汉族。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆泽源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈淼，该公司董事长。
委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
上诉人吴高育因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2696号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人吴高育于2015年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴高育的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴高育撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费155元（吴高育已交），减半收取77.50元由上诉人吴高育负担，余款77.50元由本院退还吴高育。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 波
审判员 蔡 联
审判员 项 颖
二〇一五年一月二十七日
书记员 于江涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第67号
申请执行人陶泓，女，1972年2月14日出生，侗族，居民。
被执行人邓小华，男，1979年2月3日出生，侗族，务农。
被执行人邓兴华，男，1974年3月7日出生，侗族，务农。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）芷民二初字第90号民事判决书的陶泓与邓小华、邓兴华民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓小华、邓兴华暂无财产可供执行，申请执行人陶泓于2014年8月12日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第90号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后好发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李秋红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1030号
申请执行人刘炳福
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人刘炳福与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第618号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1311元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1030号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2490号
原告刘海。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告白瑞。
原告刘海诉被告白瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢淑敏独任审理，后原告向本院提交撤诉申请书，表示原、被告已达成庭外和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取为438元，由原告刘海承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 从
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1693号
原告肖靓，男，1987年5月18日出生，汉族，居民。
被告新罗区湘西部落餐饮店（个体经营户刘晓建），住所地龙岩市新罗区登高西路尚品国际三楼。
本院在审理原告肖靓与被告新罗区湘西部落餐饮店劳动争议一案中，原告肖靓于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖靓撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告肖靓负担。
审判员 章 华
二〇一四年三月十九日
书记员 邱瑜（代）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0233号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，工人。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇运河大道由西向东行驶至“望湖名都销售中心”西78米处，撞到路边绿化带，造成乘坐该车的被害人林某受伤，车辆、路灯、路牙、树木损坏。经鉴定，送检的被告人胡某血样中乙醇含量为209mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人胡某赔偿被害单位无锡市政建设集团有限公司泗阳分公司及被害人林某相关经济损失，被害单位及被害人对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，现场图及照片，道路交通事故认定书，证明，委托书，收条，协议书，谅解书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述罪行；其积极赔偿被害单位及被害人相关经济损失并取得谅解，故对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年六月十九日
书记员 王 南
第1页／共2页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1209号
申请执行人庄银锋
被执行人施辉辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01136号，依法向被执行人施辉辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施辉辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施辉辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施辉辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××31的存款人民币9873.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1209号申请执行人：庄银锋。被执行人：施辉辉。申请执行人庄银锋与被执行人施辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余泗商初字第1136号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款340000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1209号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十六日代书 记员  徐虹玒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02978号
原告王某某，男，1984年8月10日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1984年10月16日生，汉族，农民。
本院于2014年8月28日受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法于2014年10月10日向原告王某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按王某某自动撤诉处理。
审判员 杨福涛
二〇一四年十一月七日
书记员 王亮亮
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执201号
执行人 ：邵振洲。
被执行人邵振洲危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月16日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人邵振洲处罚金3000元的财产部分予以执行。本院于2016年2月16日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人邵振洲现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第4号刑事判决书中所确定的罚金3000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王东升
二〇一六年二月十九日
书记员丁虹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00245号
原告：阚某，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，砀山县法律援助中心律师。
被告：查某甲，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告阚某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人刘新华、被告查某甲及其委托代理人彭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚某诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年4月5日举行婚礼，××××年××月××日生育长子查某乙，××××年××月××日生育次子查某丙。由于被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂，双方已分居2年多。请求法院准许原、被告离婚，婚生子由其自己选择抚养权，依法分割共同财产和债务，本案诉讼费用由被告承担。
查某甲辩称：原告诉称不是事实，我没有打过原告。我们婚后建房没有借钱，原告所说债务我不知道。我们夫妻感情并没有破裂，两个孩子已成年，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年办理了结婚登记手续（双方称结婚证已丢失）。婚后于××××年××月××日生育长子查某乙，××××年××月××日生育次子查某丙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。原告曾经于2014年5月5日诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2014年6月11日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好，原告于2015年1月6日再次诉讼来院。诉讼中，原告书面自愿放弃分割共同财产及要求被告承担共同债务的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、户口本复印件和育龄妇女卡片，安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00883号民事判决书及原告书面放弃诉讼请求的申请在卷佐证。
本院认为：本院于2014年6月11日判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，足以说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。勉强维持名存实亡的婚姻关系，对于双方工作、生活均有不利，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生子现均已成年，随谁生活由其自主决定。原告已书面放弃分割共同财产及要求被告承担共同债务的请求，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告阚某与被告查某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋慧芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00535-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黎进京纠纷一案中查明，被执行人黎进京拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黎进京纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行初40号
原告蒋某某。
被告青州市人力资源和社会保障局，住所地青州市范公亭西路1601号。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人刘宏云，单位医疗和生育保险科科长。
原告蒋某某诉被告青州市社会保险事业管理局社会保障一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 郭庆滨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王紫晴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1489号之二
申请执行人:何彩凤（原名诸彩凤）。
申请执行人:毛玲琴。
申请执行人:吴小花。
被执行人：王凤尧。
被执行人：张桂琴。
两被执行人的共同委托代理人：王鑫。
申请执行人何彩凤、毛玲琴、吴小花与被执行人王凤尧、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)浙0281民初1714号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申�执行，要求两被执行人归还借款30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：两被执行人应支付借款30000元，自2016年5月份开始，每月底支付1500元，直至付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1489号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1489号
申请执行人吴小花等
被执行人王凤尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01714号，依法向被执行人王凤尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王凤尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤尧（证件号码：）在宁波建设银行的15×××00的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十八日
书记员 尚 洁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00723号
原告胡某某。
被告臧某某。
被告高某某。
本院在审理原告胡某某与被告臧某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年六月十日
书记员 刘 江
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5136号
原告杨振促，男，汉族，生于1969年5月4日，身份证住址：福建省晋江市。
委托代理人田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告代子东，男，汉族，生于1967年11月21日，住绵阳市涪城区。
原告杨振促诉被告代子东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振促的委托代理人田宗福，被告代子东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月2日，原、被告双方达成借款合同，当晚7点左右，原告用POS机向被告提供的农业银行账户转款20万元，签订借款合同时，有见证人文某某作证。借款到期后，原告多次催要，被告找各种理由拖延，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告偿还借款20万元，并承担从2014年1月31日起至还清之日利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款是为了建房，我还没有还钱是因为我与原告建房的账还没结算，我之前和原告也进行过协商，但是没有协商一致。
经审理查明：2011年2月2日，被告代子东向原告杨振促出具借条一张载明：我本人向杨振促个人借到人民币20万元整，并约定该款于2014年1月30日前返还，在此借款期间为无偿借用；若因我个人原因需延期还款，按每月6000元的补偿给杨振促（补偿费金额按实际未还款金额之比例计算）。被告代子东在该借条上签字捺印并注明其银行账号，借条上由见证人文禹舜签字。借条出具当日，杨振促通过农业银行向原告代子东转账20万元。借款到期后，被告未予偿还该款项，原告故诉至我院。
在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，借条、借记卡明细查询等证据证明，经审查属实。
本院认为：被告向原告出具的借条系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立了合法、有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，而该笔借款到期后被告未予偿还借款，故对于原告杨振促要求被告代子东偿还借款20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于被告代子东提出未偿还借款系与原告共同建房未予结算故不应承担利息的理由，原告对此不予认可，且被告向原告出具的借条上并未注明偿还借款需附加其他条件，故对于被告的理由本院不予支持。原、被告约定的逾期还款则支付每月6000元的补偿费实则是对逾期还款利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条中的该项约定已明显超过年利率24%，中国人民银行于2012年7月6日公布六个月贷款基准利率为年5.6%，于2014年11月22日公布六个月贷款基准利率为年5.6%，于2015年3月1日公布六个月贷款基准利率为年5.35%（详见本判决后所附贷款利率变化表），上述利率的四倍均未超过年利率24%的禁止性规定，故原告起诉时仅要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利率不违反法律规定，在未超过年利率24%的范围内本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告代子东在本判决生效后十日内向原告杨振促偿还借款200000元，并承担该款自2014年1月31日起至借款还清之日止以年利率24%为限按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告代子东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 苏
二〇一五年十二月十八日
书记员 车娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：自2010年贷款基准利率变化一览，更新至2015年6月28日：
调整时间六个月（含）一年（含）一至三年（含）三至五年（含）2010.10.205.10%5.56%5.60%5.96%2010.12.265.35%5.81%5.85%6.22%2011.02.095.60%6.06%6.10%6.45%2011.04.065.85%6.31%6.40%6.65%2011.07.076.10%6.56%6.65%6.90%2012.06.085.85%6.31%6.40%6.65%2012.07.065.60%6.00%6.15%6.40%2014.11.225.60%5.60%6.00%6.00%2015.03.015.35%5.35%5.75%5.75%2015.05.115.10%5.10%5.50%5.50%2015.06.284.85%4.85%5.25%5.25%
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00049-12号
申请执行人农业发展银行城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县博望镇南大街24号，机构代码92266152-6。
法定代表人田治军。
代理人刘有文，男，汉族，陕西兢业律师事务所律师。
被执行人汉中林丰农业科技有限公司，住所地陕西省汉中市城固县上元观镇张家庵工业区，机构代码68799811-X。
法定代表人黄红英。
代理人周俞君，女，汉族，身份证号码612322197404241567。
本院在执行农业发展银行城固县支行、汉中林丰农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉中民初字第00039号判决，责令被执行人汉中林丰农业科技有限公司履行下列义务：
（1）向农业发展银行城固县支行支付借款本金8800000元、利息190666.67元。
（2）向农业发展银行城固县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费74740元，申请执行费72730元。
但是，被执行人汉中林丰农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年9月9日本院以（2014）汉中执字第00049-3号执行裁定书，查封了被执行人汉中林丰农业科技有限公司所有的位于城固县上元观镇张家庵村工业区房屋22幢（城固县房权证上元观字第11014**号）、国有土地使用权16535平方米［城国用（2011）第5736号］、机器设备233台。并责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人汉中林丰农业科技有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院依法委托汉中恒信资产评估事务所对被执行人汉中林丰农业科技有限公司已被查封的财产进行价值评估，共计价值5107953元，其中：土地价值3477311元，房屋建筑物价值873216元，设备价值757426元。委托陕西金诺拍卖有限公司对评估财产进行强制拍卖。2014年11月18日、12月19日、12月30日三次拍卖会，因无人登记竞买而流拍。拍卖标的物保底价值3269120元。根据法律规定，强制拍卖流拍后的标的物可以以物抵债、或者变价处理，本案申请执行人和被执行人协商同意进行变价处理。被执行人汉中林丰农业科技有限公司遂将流拍后的标的物全部交由申请执行人农业发展银行城固县支行处置。2015年4月20日，申请执行人与城固县钦淏农业综合开发有限公司签订《转让合同》，将流拍标的物以100万元作变现处理。为了保障申请人的债权实现，根据当事人协商，汉中秦鑫联合会计师事务所接受委托，对被执行人除查封强制变卖财产以外的财产进行审计评估，结论是：被执行人汉中林丰农业科技有限公司已无偿债能力。作为被执行人汉中林丰农业科技有限公司法定代表人黄红英、股东张筱曼，对前述债务负有连带清偿责任，但申请执行人不能提供其财产的有效线索，黄红英、张筱曼的个人财产查无实据。现申请执行人农业发展银行城固县支行向本院申请终结本案本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民初字第00039号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建荣
审 判 员 崔 强
代理审判员 刘新星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹永锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王方春。
被告柴维琴。
被告孙宝忠。
被告于世杰。
被告杨莲芬。
被告宋世清。
被告孙中秀。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告柴维琴、孙宝忠、于世杰、杨莲芬、宋世清、孙中秀借款合同纠纷一案中，因原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告在收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费4473元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8946元，减半收取4473元，财产保全费3093元，两项共计7566元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一六年五月三日
书记员 吴丽丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6212号
原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨玲，职务总经理。
委托代理人：梁宝恩，XX律师事务所律师。
委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，系原告业务经理。
被告：詹贵生，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市合家乐物业服务有限公司（以下简称合家乐公司）诉被告詹贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告合家乐公司委托代理人梁宝恩、钟强到庭参加诉讼，被告詹贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告詹贵生缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月18日与中山市XX号天润盛兴工业园XX房的建设单位签订《前期物业服务合同》，约定由原告为天润盛兴工业园提供物业管理服务，并收取相应的物业服务费。合同签订后，原告依约提供了相关物业服务。被告詹贵生系中山市XX号天润盛兴工业园XX房的业主，自2015年11月1日起拒不缴纳物业服务费用，共产生物业服务费6202元、违约金800元。经原告多次催促，被告至今仍未缴纳，被告的违约行为已侵犯原告的合法权益。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费6202元、违约金800元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告詹贵生无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告合家乐公司与中山市天润盛兴工业园开发有限公司于2013年4月18日签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对中山市天润盛兴工业园开发有限公司的物业实施前期物业管理。上述合同第十二条约定物业竣工交付使用后，原告提供物业服务，并按以下标准向业主、非业主使用人收取物业服务费和设备维修费：1.工业厂房按建筑面积每月每平方米1元收取；2.设备维修费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同第十四条第二款第二项约定如中山市天润盛兴工业园开发有限公司逾期缴纳物业服务费和设备维修费的，则从逾期之日起每天按应交物业服务费和设备维修费的千分之三交滞纳金。
2015年11月1日，中山市天润盛兴工业园开发有限公司将中山市XX号XX房交付给被告詹贵生。物业交接时，被告詹贵生签收厂房交接单一份，该交接单由被告詹贵生签名确认，当中载明被告应自2015年11月1日起承担所购买物业的物业管理费、设备维修费，且逾期缴纳将会产生滞纳金。
另查明：案涉的中山市XX号XX房建筑面积为443.2平方米。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告所提交的《前期物业服务合同》已明确载明原告为被告所使用物业提供物业服务的内容。被告詹贵生签名确认的厂房交接单亦载明被告须自2015年11月1日起承担所购买物业的物业管理费、设备维修费的内容，应视为被告确认应向原告缴纳物业管理费、设备维修费。故，被告应按《前期物业服务合同》第十二条的约定自2015年11月1日分别各按1元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费及设备维修费。
对于原告诉讼请求的违约金，本院认为，《前期物业服务合同》第十四条关于违约金约定所约束的双方为原告与中山市天润盛兴工业园开发有限公司，当中并未载明业主的责任，其对业主并无相应的约束力。故在厂房交接单并未约定业主具体滞纳金计算方法的情况下，原告诉讼请求被告按《前期物业服务合同》第十四条的约定向其支付每月千分之三的违约金并无依据，本院不予支持。另，因被告逾期缴纳物业服务费及设备维修费确会给原告造成一定的经济损失，故违约金应自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告詹贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告詹贵生于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合家乐物业服务有限公司物业服务费3101元、设备维修费3101元、违约金（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市合家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹贵生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月二日
书记员 郭君意
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1494号
原告：桦川县恒源化肥经销部。住所地桦川县。
经营者：于勇海，男，1972年4月2日出生，汉族，个体业户，住桦川县。
被告:冯炯，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住二九一农场。
本院在审理原告桦川县恒源化肥经销部与被告冯炯买卖合同纠纷一案中，原告桦川县恒源化肥经销部于2017年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县恒源化肥经销部撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县恒源化肥经销部撤回起诉。
案件受理费238元减半收取119元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一七年九月五日
书记员 刘皆成
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初704号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年6月4日凌晨，被告人李某甲去到增城新塘镇新新大道南142号魔斗士大厦招商部，用打火机将拴住大门的绳子烧断后，进到招商部内，盗走了被害人李某丙及其公司的一部索尼牌笔记本电脑和一部小米手机，后被告人将上述赃物低价销售得赃款人民币330元。
（二）2016年1月6日5时许，被告人李某甲去到增城区新塘镇荔新路汇美新村A5区3号天基制衣厂，推门进入一楼办公室内，盗走了被害人田某的iphone4s(32G)手机一部（价值人民币700元）、联想牌S400-IFI（i53337U）型笔记本电脑1部（价值人民币2000元）。案发后缴获赃物手机。
2016年2月26日，被告人李某甲被公安民警抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定等证据材料，据此指控被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2015年6月4日凌晨，被告人李某甲去到增城区新塘镇新新大道南142号魔斗士大厦招商部，用打火机将拴住大门的绳子烧断后，进到招商部内，盗走了被害人李某丙的索尼牌笔记本电脑一台及其公司小米手机一部，后被告人李某甲将上述赃物低价销售得赃款人民币330元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]561号手印鉴定书；4、增城区价格认证中心关于于对电脑等物品不予价格鉴定的复函；5、被害人李某丙的陈述；6、证人叶某乙、邓某乙的证言；7、被告人李某甲的供述及其对案发现场的指认。
（二）2016年1月6日5时许，被告人李某甲去到增城区新塘镇荔新路汇美新村A5区3号天基制衣厂，推门进入一楼办公室内，盗走了被害人田某的iphone4s(32G)手机一部（经鉴定价值人民币700元）、联想牌S400-IFI（i53337U）型笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币2000元）。2016年2月26日，被告人李某甲被抓获归案，缴获赃物手机发还给被害人田某。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押、发还物品清单；5、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]565号痕迹检验报告；6、增价鉴（赃）[2016]224号关于手机、电脑的价格鉴定结论书；7、被害人田某的证言及对监控视频截图的指认；8、被告人李某甲的供述及其对案发现场和监控视频截图的指认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪，且部分赃物被缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币2000元及索尼牌笔记本电脑、小米手机发还给各被害人。追缴不足以清偿各被害人损失的，责令被告人向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年八月四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第68号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人薛嘉峰，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人薛嘉峰房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第13号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人薛嘉峰作出大征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人薛嘉峰选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1857号
原告泉州冠益置业有限公司，统一社会信用代码：91350526570952361R。住所地德化县浔中镇富东街。
法定代表人杨志洪，该公司董事长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告黄璋全，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告泉州冠益置业有限公司与被告黄璋全民间借贷纠纷一案中，原告泉州冠益置业有限公司未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执108号
申请执行人浙江舟山群岛新区新城管理委员会，住所地舟山市临城新区。
法定代表人董文平，该××主任。
被执行人晨洲船业集团有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人邬静国，该××董事长。
本院在执行浙江舟山群岛新区新城管理委员会与晨洲船业集团有限公司（2016）浙0902执108号合同纠纷一案中，被执行人履行了执行款4000000元，利息现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月一日
书记员 陈桃桃
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1366号
原告：新乡市新思创彩钢板活动房有限公司，住所地：新乡市经开区樊庄村口。
法定代表人：赵红莲，任经理职务。
委托诉讼代理人：张镇、闫丽，河南牧野律师事务所律师。
被告：延津县住房和城乡规划建设局，住所地：新乡市延津县建设路142号。
法定代表人：裴中民，任局长职务。
原告新乡市新思创彩钢板活动房有限公司（以下简称新思创彩钢板公司）与被告延津县住房和城乡规划建设局（以下简称延津县住建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思创彩钢板公司的委托诉讼代理人张镇、闫丽到庭参加诉讼，被告延津县住建局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新思创彩钢板公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告款项人民币54000元；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期付款利息（利息的计算以54000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准从2015年10月6日起计算至所欠款项付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月2日签订合同，被告将平安大道围挡工程发包给原告施工，原告按质按量地完成了施工合同，该工程的总价款为99000元，被告支付30000元后未再支付。在原告多次索要欠款的情况下被告法定代表人裴顺海于2016年3月30日出具一份证明，尚欠原告69000元。后经原告催要，被告支付15000元后再未支付款项，原告曾多次向被告要款，被告仍不予支付，故诉至法院。
被告延津县住建局未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.合同书一份，证明被告将平安大道围挡工程发包给原告施工；2.裴顺海出具的证明一份，证明总工程价款是99000元，被告已经支付45000元，下欠54000元；3.关于裴顺海职务的任、免通知各一份，证明裴顺海曾任延津县住建局局长职务。本院认为原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其效力。被告延津县住建局未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原告新思创彩钢板公司与被告延津县住建局签订《合同书》一份，约定被告将平安大道围挡工程发包给原告施工，工程范围：板外侧为蓝色，板厚0.25mm，每4米一个柱，横向三根支撑。工程总造价暂定98450元，每平方米单价为27.5元，面积计算方式按投影面积计算，具体为：1.面积＝长度方向尺寸×宽度方向尺寸㎡；2.面积按实际面积计算。承包方式：包工包料。工程期限从2015年10月2日至2015年10月6日全部完工，原告方必须在此期限完工，工程总计4天。付款方式：完工验收合格后，按投影面积结算，一次付清。原告按约施工完毕后，裴顺海于2016年3月30日向原告出具证明一份，载明：“为迎接省市观摩，根据领导指示，由新乡市新思创彩钢有限公司对平安大道东延段建筑工地进行围挡，长度1800米，单价55元/米，计款玖万玖仟元，已借支叁万元，尚欠陆万玖仟元。”
另查明，裴顺海自2014年10月29日至2017年4月18日期间担任延津县住房和城乡规划建设局局长职务。被告已向原告支付工程款共计45000元，下欠54000元至今未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告新思创彩钢板公司依照合同约定完成施工，被告延津县住建局亦应当按照合同约定履行支付工程款的义务，因被告已支付原告工程款45000元，下欠54000元，故对原告要求被告支付工程款54000元的诉讼请求予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本案中原告于2015年10月6日完成施工，原告要求被告自2015年10月6日起至所欠款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延津县住房和城乡规划建设局于本判决生效之日起七日内偿还原告新乡市新思创彩钢板活动房有限公司工程款54000元及利息（利息自2015年10月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告延津县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一八年五月十五日
书记员 原杨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1394号
申请执行人孟世南，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
申请执行人孟世南与被执行人福建建佳房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月3日作出的（2016）闽0703民初482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建建佳房地产有限公司支付广告款450000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人福建建佳房地产有限公司的财产已被其他法院和本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为450000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初482号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执935号
申请执行人：温宝婵，女，汉族，1957年8月3日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：梁国强，男，汉族，1954年7月1日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人温宝婵与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第397号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁国强应2016年5月21日前偿还借款50000元及利息（利息的计算方式：以被告欠借款本金为基数，按照人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年8月15日起计至判决确定的还款日止）、受理旨525元给申请人温宝婵，但梁国强未能依照上述判决履行义务，温宝婵于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除发现梁国强位于雅瑶镇石胡工业路3号Ａ座及宅梧镇中心路34号房屋外，暂未发现梁国强有其他财产可供执行，而被执行人的上述房产而被其他案件查封，故对被执行人的上述财产暂不能处理。温宝婵也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执935号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
代理审判员 陈洽胜二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 婉 盈
合议庭评议记录
时间：2016年9月23日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全、李耀荣、陈洽胜
承办人：林兆盈
书记员：冯婉盈
评议执行申请人温宝婵与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人温宝婵与被执行人梁国强民间借贷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第397号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁国强应2016年5月21日前偿还借款50000元及利息（利息的计算方式：以被告欠借款本金为基数，按照人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年8月15日起计至判决确定的还款日止）、受理旨525元给申请人温宝婵，但梁国强未能依照上述判决履行义务，温宝婵于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效律师文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除发现梁国强位于雅瑶镇石胡工业路3号Ａ座及宅梧镇中心路34号房屋外，暂未发现梁国强有其他财产可供执行，而被执行人的上述房产而被其他案件查封，故对被执行人的上述财产暂不能处理。温宝婵也未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执935号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，本人同意承办人对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执935号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执935号申请执行人温宝婵被执行人梁国强立案标的50525元实际执行标的0元立案时间2016年5月24日结案时间2016年9月23日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人温宝婵案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
温宝婵：
你申请执行梁国强民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执935号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年9月23日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月23日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执935号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执935号执行裁定书
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04679号
上诉人（原审被告）：安徽中润酒店有限公司，住所地合肥市东至路5号，组织机构代码59869822-X。
法定代表人：汪正鹏，总经理。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽长来酒店管理有限公司，住所地合肥市长江路152号，组织机构代码67891432-4。
法定代表人：夏林，董事长。
委托代理人：王瑾。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
原审被告：汪正鹏，安徽中润酒店有限公司总经理。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人安徽中润酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字00041号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽中润酒店有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽中润酒店有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中润酒店有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案案件受理费17942元，减半收取8971元，由上诉人安徽中润酒店有限公司负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第0031号
原告宋安伯，农民。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告江苏淮安工业园区宁连路办事处，住所地淮安市清浦区盐河镇渠北小区。
法定代表人王孝忠，该办事处主任。
委托代理人时洪生、王飞（实习），江苏六仁律师事务所律师。
原告宋安伯诉被告江苏淮安工业园区宁连路办事处（以下简称宁连路办事处）确认行政行为违法一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组织合议庭，于2015年6月1日进行公开开庭审理。原告宋安伯，被告江苏淮安工业园区宁连路办事处委托代理人时洪生、王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：清浦区盐河镇宋潮村后东组26号2间楼上下房屋及其附属的厨房、厕所、猪圈等，产权属原告所有，原告一家四口在此居住达13年。2010年，被告未与我签订任何书面协议，擅自拆除我家房屋，致使原告一家无家可归，违反了相关法律规定。请求确认被告拆除行为违法，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告是机关非法人单位，不具备独立承担行政责任的资格，被告主体不适格。被告不是原告诉称房屋的征收主体及拆除实施主体，原告起诉无事实和法律依据。原告起诉超过诉讼时效。依据清浦法院（2001）浦民初字第696号民事判决书，原告并非房屋的合法所有人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张在法定期限内提供以下证据并在法庭列举：证据1，组织机构代码证，证明被告是机关非法人单位。证据2，清浦法院（2001）浦民初字第696号民事判决书，证明诉争房屋并非原告所有，原告只享有其中1间的所有权。
原告质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的合法性无异议，对真实性、关联性有异议。
原告向法庭举证：证据1、户籍证明1份、土地承包经营证1份、农民负担监督卡1份；证据2、淮安工业园区房屋拆迁调查表1份；证据3、宋潮村项目征地公示表1份，证明拆迁人是被告。上述证据证明原告是被拆迁房屋的户主。
被告质证认为：对证据1真实性无异议，但与本案无关联。对证据2、3的真实性无法确认，调查表不是被告方的拆迁调查表，征地公示表不能证明被告就是征收实施主体。
经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据1具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2、3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：因遗产继承纠纷，本院于2002年7月25日以（2001）浦民初字第696号民事判决书判决：坐落于淮安市清浦区盐河镇宋潮村后东组25-26号楼房底层西首1间房屋产权归宋安伯所有。原告宋安伯一家从1999年开始一直居住于此。2010年，该房屋被拆迁，至今未获任何补偿。原告诉至本院，请求确认被告拆迁行为违法。
另查明：本案涉案房屋由市工业园区宁连办与宋桂友于2010年4月19日签定淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书并拆除。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告一直居住于涉案房屋，对于房屋被拆迁的具体行政行为是知道的，却怠于行使权利，该房屋是2010年4月19日被拆除，至起诉之日已达5年。原告超过法定的起诉期限后提起行政诉讼，且无正当理由，其诉权已不受法律保护。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋安伯诉被告江苏淮安工业园区宁连路办事处确认行政行为违法一案的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 汤海江
人民陪审员 张一红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第133号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某甲，又名张琼，户籍地贵州省普定县。因本案于2014年9月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月上旬的一天�午，被告人张某甲在其经营的嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村庙头村16号小店，在明知是赃物的情况下，以900元的价格向他人购买了电玛牌二轮电动自行车1辆，价值人民币3621元。现赃物已追回并发还给被害人黄某。
2、2014年9月11日下午，被告人张某甲在上述场所，以900元的价格从张某乙（另案处理）处购买其盗窃的帝豹牌二轮电动自行车1辆，价值人民币2753元。现赃物已追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、备案登记卡复印件、接受证据清单、电动车合格证、防盗备案登记卡、收款收据、发还物品清单、文件清单、抓获经过、情况说明，证人张某乙的证言，被害人黄某、陈某的陈述，估价鉴定意见，搜查笔录、检查笔录等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币6000余元，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 高媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2221号
原告：绍兴县宏达织造厂,住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：韩建荣。
委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市承远进出口有限公司,住所地：绍兴市越城区天镜南苑西区B2幢407室阁楼。
法定代表人：曹永成。
被告：绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司,住所地：绍兴市越城区迪荡新城财智大厦2205-1室。
法定代表人：叶菲。
原告绍兴县宏达织造厂诉被告绍兴市承远进出口有限公司、绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县宏达织造厂的委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告绍兴市承远进出口有限公司、绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告曾多次发生布匹买卖关系，二被告共同向原告购买布匹。截止2015年4月9日，被告共欠原告货款286759.2元。此后被告支付过3万元，尚欠原告256759.2元。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、二被告支付原告货款256759.2元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告绍兴市承远进出口有限公司、绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、收货码单三份，证明二被告与原告发生买卖关系，截止2015年4月9日尚欠原告货款286759.2元，被告绍兴市承远进出口有限公司在2015年7月6日支付过30000元的事实；
2、国内支付业务收款回单三份两页，证明被告绍兴市承远进出口有限公司共向原告支付过8万元、绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司共向原告支付过5万元，二被告共同与原告发生买卖关系的事实。
被告绍兴市承远进出口有限公司、绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司未向本院提供证据。
被告绍兴市承远进出口有限公司、绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1中签有“曹永成”名字的码单，形式上签有被告绍兴市承远进出口有限公司法定代表人名字且其未到庭抗辩，本院依法确认其证明力，另外两份收货码单未有被告签字，本院难以确定其真实性，不予认定。证据2原告认可被告支付过13万元，且绍兴市承远进出口有限公司在2015年7月6日支付过30000元，对该事实本院予以认可。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告绍兴市承远进出口有限公司存在买卖关系，原告持有的2015年4月9日的收货码单上载明总欠金额286759.2元，并签有“曹永成”字样。2015年7月6日，绍兴市承远进出口有限公司向原告支付30000元，尚欠256759.2元未付，遂成讼。
另查明，曹永成系绍兴市承远进出口有限公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告绍兴市承远进出口有限公司之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告绍兴市承远进出口有限公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张系绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司与被告绍兴市承远进出口有限公司共同向原告购买货物，但其所提交的码单上未有绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司的签收记录，且也不能提供绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司委托曹永成向原告购货的证据；此外原告所提交的支付凭证中绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司支付货款的日期在2015年4月9日之前，上述证据不足以证明绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司与原告之间存在买卖关系，故对其主张本院不予支持。被告绍兴市承远进出口有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市承远进出口有限公司应支付给原告绍兴县宏达织造厂货款人民币256759.2元，及该款从2016年2月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绍兴县宏达织造厂的其他诉讼请求。
案件受理费5151元，由被告绍兴市承远进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5151元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00333-1号
申请执行人轩家武，个体建筑户。
被执行人安徽淮升投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦909室。
法定代表人刘怀生，总经理。
被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，组织机构代码14986085-0。
法定代表人张百芹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第02466号民事判决书，于2014年1月14日向两被执行人发出了执行通知书，限两被执行人于2014年1月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但两被执行人至今未履行，现两被执行人应支付申请执行人工程款287574元，诉讼费3110元、执行费4213元，总计294897元及迟延履行期间的利息（以本金287574元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的双倍即11.2%计算，自2014年1月9日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽淮升投资管理有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司、在银行账户上的存款294897元及迟延履行期间的利息（以本金287574元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的双倍即11.2%计算，自2014年1月9日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴远伟
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执877号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县。
被执行人叶兴，男，1963年8月9日生，住龙南县。
被执行人王春林，男，1974年3月26日生，住龙南县。
被执行人王彪，男，1948年8月12日生，住龙南县。
被执行人叶日华，男，1963年11月23日生，住龙南县。
本院于2016年10月20日立案执行龙南县农村信用合作联社申请叶兴、王春林、王彪、叶日华借款合同一案，根据已经发生法律效力的2014龙民二初字第239号民事判决书,现因被执行人叶兴、王春林、王彪、叶日华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执877号申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县。被执行人叶兴，男，1963年8月9日生，住龙南县。被执行人王春林，男，1974年3月26日生，住龙南县。被执行人王彪，男，1948年8月12日生，住龙南县。被执行人叶日华，男，1963年11月23日生，住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行龙南县农村信用合作联社申请叶兴、王春林、王彪、叶日华借款合同一案，根据已经发生法律效力的2014龙民二初字第239号民事判决书,现因被执行人叶兴、王春林、王彪、叶日华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十八日书记员 ： 杨 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执719号
申请执行人李某某。
被执行人郭某某。
本院在执行李某某诉郭某某离婚纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3854号
原告：陈小兵，男，1969年8月26日生人，住宽城满族自治县。
被告：贾利华，女，1979年9月24日生人，住宽城满族自治县。
本院在审理原告陈小兵与被告贾利华借款合同纠纷一案，因无法与被告取得联系，故原告陈小兵于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈小兵撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈小兵负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年十一月十日书记员张清华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1483号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告吴磊，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告吴磊服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初123号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎声超，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，暂住梧州市（户籍所在地广西苍梧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，网上追逃后于2017年7月20日被广州铁路公安局佛山公安处郁南派出所抓获并送郁南县看守所羁押，次日送至梧州市看守所执行拘留，同月27日被梧州市公安局长洲区分局指定居所监视居住。本院于2017年9月7日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人黎声超犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黎声超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日4时许，被告人黎声超酒后驾驶黑色无号牌轻便两轮摩托车沿某路由东往西方向行驶，至某局对开路段时，追尾碰撞同向行驶的、由被害人黄某驾驶的无号牌电动三轮车，造成被告人黎声超、被害人黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黎声超血样中的乙醇含量为231.33495mg/100ml。经公安机关认定，被告人黎声超负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
另查明，被告人黎声超因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月20日被广州铁路公安局佛山公安处郁南派出所抓获并送郁南县看守所羁押，次日送至梧州市看守所执行拘留，同月27日被梧州市公安局长洲区分局指定居所监视居住至今。刑事拘留7日折抵刑期7日，指定居所监视居住42日，折抵刑期21日。共折抵刑期28日。
上述事实，被告人黎声超在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、发还清单；户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、购车发票、临时寄押收押证明、在逃人员登记表、二轮、三轮机动车安全检验报告；证人证言；被害人陈述；被告人黎声超供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎声超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎声超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎声超血液酒精含量达231.33495mg/100ml，超过200mg/100ml，且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人黎声超在案发后取保候审期间拒不到案，酌情从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黎声超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，刑事拘留一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年九月七日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初385号
原告于文海，男，汉族，农民，1956年8月6日生。
被告隋学生，男，汉族，农民，1954年6月9日生。
被告隋洋，男，汉族，农民，1983年1月26日生。
第三人康清伟，男，汉族，农民，1982年6月6日生。
委托代理人姜俊，男,汉族，1947年7月11日生，无职业。
原告于文海与被告隋学生、隋洋，第三人康清伟确认合同有效纠纷一案，鸡东县人民法院曾作出（2015）鸡东民初字第267号民事判决，原告于文海不服提出上诉，鸡西市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，审理过程中原告以收集证据为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 常 虹
代理审判员 高宏伟
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪圆圆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3004号
原告：李宗宣，男，1966年3月11日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被告：大足县协和煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告李宗宣与被告大足县协和煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李宗宣于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗宣的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗宣撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告李宗宣负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周雪彤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1730号
原告：王大鹏，男，汉族，1985年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘怀领，男，汉族，1957年1月15日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王大鹏诉被告刘怀领民间借贷纠纷一案中，原告王大鹏于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 马贤方
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3450号
原告：四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司。
负责人：张海瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪菲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
被告：周凤丽，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司与周凤丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已和解，原告自愿申请撤回对周凤丽的告诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司负担。
审判员 付晓兰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初478号
原告：韩孝林，男，汉族，57岁。
委托诉讼代理人赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：彭恩发，男，汉族，42岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰路凤凰大厦C座17号。
负责人董德斌。
原告韩孝林诉被告彭恩发、中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司（以下简称中国人寿玛纳斯县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩孝林及其委托代理人赵新平，被告彭恩发到庭参加诉讼。被告中国人寿玛纳斯县支公司经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝林诉称，2015年7月17日，原告驾驶无号牌红色HOKN-
KY牌二轮摩托车沿省道301线由南向北行驶，行驶至138公里加150米处，与前方同方向临时停车的彭恩发驾驶的新BR39**号小型普通客车追尾相撞，导致原告受伤住院，车辆受损。经玛纳斯县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告彭恩发在此次事故中负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为右下肢开放性损伤、右股骨颈骨折。经法医鉴定，原告的伤构成九级伤残。被告彭恩发驾驶的号牌为新BR39**号小型普通客车在被告中国人寿玛纳斯县支公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计257672.2元及承担本案的诉讼费用。
被告彭恩发辩称，对于事故发生无异议，对事故认定书划分主次责任无异议。原告无照驾驶造成此次事故，赔偿多少费用按法律规定依法判决。
被告中国人寿玛纳斯县支公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月17日，原告驾驶无号牌红色HOKN-
KY牌二轮摩托车沿省道301线由南向北行驶，行驶至138公里加150米处，与前方同方向临时停车的彭恩发驾驶的新BR39**号小型普通客车追尾相撞，导致原告受伤住院，车辆受损。经玛纳斯县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告彭恩发在此次事故中负次要责任，原告韩孝林负主要责任。原告受伤后被送往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为为右下肢开放性损伤、右股骨颈骨折。原告住院治疗30天出院。经新疆天诚司法鉴定所鉴定被鉴定人韩孝林因交通事故致右下肢开放性损伤、右股骨颈骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右髌骨骨折，遗留右髌关节及右膝关节活动功能丧失占右下肢丧失功能33.69%，属九级伤残。被告彭恩发驾驶的号牌为新BR39**号小型普通客车在被告中国人寿玛纳斯县支公司投保了交强险。原告受伤后被告彭恩发垫付现金10000元。
另查明，原告韩孝林为玛纳斯县玛纳斯镇东关社区常住居民，交通事故发生地在受诉法院辖区。
以上事实有原、被告的陈述、答辩，原告韩孝林提交的交通事故认定书、石河子大学医学院第一附属医院的住院病案首页、疾病诊断证明书、医药费门诊结算票据、新疆天诚司法鉴定所新天诚司法临鉴字［2016］155号司法鉴定意见书及鉴定费票据，居住证明等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于玛纳斯县公安局交通警察大队事故责任认定书认定原告韩孝林在此次事故中负主要责任，被告彭恩发负次要责任这一认定意见，本院予以采纳。依据原、被告的陈述和庭审质证，结合本案的具体情况，本院认定原告韩孝林在此次交通事故中承担70%责任，被告彭恩发承担30%的责任。被告彭恩发驾驶的号牌为新BR39**号小型普通客车为中国人寿玛纳斯县支公司所承保的保险标的物，故该保险公司对于原告韩孝林因交通事故所发生的损失应当在交强险122000元的范围内分项承担赔偿责任。对于原告住院花费的医疗费81381.2元，有医疗费票据为证，本院予以确认。对于后续治疗费，本院采纳新疆天诚司法鉴定所的评定意见：右股骨颈、股骨、髌骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用10000元，原告主张的后续治疗费本院认定为10000元；对于住院伙食补助费，本院予以支持750元；对于误工费，本院采纳新疆天诚司法鉴定所的评定意见：从受伤之日起，误工期评定为240天，内固定手术取出住院的误工期评定为45天，综合认定误工期为285天，误工费本院参照原告经常居住地相同或者相近行业上一年度（2014年度）在岗职工的平均工资54407元，计算每天为149.06元，原告主张的误工费本院认定为42482.1元（285天149.06元／天）；对于护理费，本院采纳新疆天诚司法鉴定所的评定意见：从受伤之日起，护理期评定为150天，内固定手术取出住院的护理期评定为30天，综合认定护理期为180天，1人护理较为合理，因此对于护理费本院参照原告经常居住地相同或者相近行业上一年度（2014年度）在岗职工的平均工资54407元，计算每天为149.06元，原告主张的护理费本院认定为26830.08元（180天149.06元／天1人）；对于残疾赔偿金，本院采纳新疆天诚司法鉴定所的评定意见被鉴定人韩孝林因交通事故致右下肢开放性损伤、右股骨颈骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右髌骨骨折，遗留右髌关节及右膝关节活动功能丧失占右下肢丧失功能33.69%，属九级伤残。按照原告经常居住地上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入23214元计算，原告主张的残疾赔偿金本院认定为92856元（23214元20年20%）；对于营养费，本院予以认定600元（20元／天30天）；对于交通费，本院综合案情及从实际情况考虑，酌情认定200元。综上，原告韩孝林因交通事故而产生的全部损失为255099.38元。被告中国人寿玛纳斯县支公司应先在交强险122000元的范围内对原告韩孝林的损失分项承担保险赔偿责任，即医疗费10000元（包含后续治疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿金110000元。原告韩孝林的其余损失135099.38元由被告彭恩发按照责任划分比例承担40529.8元，剩余部分由原告韩孝林自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司在交强险范围内赔偿原告韩孝林医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告彭恩发赔偿原告韩孝林交强险责任范围外的各项费用40529.8元，扣除被告彭恩发垫付的现金10000元，剩余的30529.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2716.8元（原告已交纳），由被告彭恩发负担。司法鉴定费2500元（原告已付），由原告韩孝林负担1750元，被告彭恩发负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第305号
原告：谢世佃。
原告：赖素云。
两原告委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢6层（601、602、603）室、七层（701、702、703、704、705）室。
法定代表人：薛爱佳，该公司董事长。
本院在审理原告谢世佃、赖素云为与被告泰顺天润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢世佃、赖素云于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢世佃在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢世佃、赖素云撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告谢世佃、赖素云负担。
审 判 长 刘晓翠
代理陪审员 黄建伟
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年九月十九日
代书 记员 谢小亮
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第697号
原告杨立世，男，1963年11月26日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告刘云霞，男，1967年9月3日生，汉族，山西省太原市小店区人。
原告杨立世诉被告刘云霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨立世到庭参加诉讼，被告刘云霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告经人介绍为被告在山阴县境内承揽的矿山开采工程运输土方，双方约定拉运每方4.2元，月底结算。原告为被告拉运土方约半月时间后，由于矿山停工，被告就为原告所拉运的所有土方运费进行了结算，除去拉运期间原告从被告处支出的部分运费外，被告还欠原告运费58380元，因被告当时说暂时没钱给付，就于2014年10月23日打下一支欠条，并承诺过几天后全部还清，可是后来原告向被告追要剩余欠款，被告却一直推诿，躲着不见人，也不接原告电话，直到今天也没有履约。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，在本案中，接受货币一方所在地为原告住所地繁峙县，所以原告依法向繁峙县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告工程款58380元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月，原被告达成口头协议，原告为被告所在的山阴县矿山开采工程运输土方，被告以每方2.2元的价格向原告支付运费。原告安排车辆为被告运输土方约半月后因矿山开采工程停工即停止运输。2014年10月23日双方结算运费，被告尚欠原告运费58380元，因被告暂时无力支付，便向原告出具一支58380元的欠条。此后原告向被告多次催要运费未果，于2015年10月诉至法院，请求判令被告给付原告运费款58380元。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证；2、欠条一支，内容为：“今欠工程款伍万捌仟叁佰捌拾元（58380）整，刘云霞，2014.10.23”，并加盖被告刘云霞印章。
此外，原告申请证人张海军出庭作证。证人张海军称，其听说山阴县有工程后就介绍给了原告，并和原告一起到当地后找到被告，被告称每运输土方一方给2.2元运费，期间能支钱，运费月底结清。原被告商量好后原告就委托其留下负责此事，结果拉了半个月，因矿山停工就不拉了，期间被告也给过4万元运费。后其和被告结算运费，被告尚欠58380元运费，因被告当时没钱给付，就给打了一支欠条。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原被告之间口头达成的运输合同，不违反相关法律法规，应受法律保护。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告依约完成运输义务后，应当按照约定的价款向原告支付运费。现被告在支付原告40000元运费后，尚欠58380元未予支付，故对原告要求被告给付拖欠运费58380元之诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘云霞于本判决生效后10内给付原告杨立世运费58380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告刘云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭勇雁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第220号
上诉人（原审被告）赵九兵，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘春影，女，1980年6月30日出生，汉族，无业。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人赵九兵因与被上诉人刘春影民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年8月10日，被告以进货资金不足为由向原告借款50000.00元，2013年8月13日以同样的理由又向原告借款20000.00元，分别给原告出具了借据两枚。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并给付起诉之日即2014年7月4日始，以月息0.5%计息给付利息并利随本清。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告分别于2013年8月10日、2013年8月13日出具的两枚借据在卷佐证，本院予以确认。
原审认为，原告刘春影与被告赵九兵之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告赵九兵应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告从2014年7月4日开始以月息5%的利率支付利息的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。本案被告赵九兵无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告赵九兵于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘春影偿还借款70000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775.00元由被告赵九兵负担。
该判决书宣判后被告赵九兵不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，后因感情不和双方于2013年6月22日协议离婚，离婚后上诉人为缓和上诉人与被上诉人之间的矛盾，准备复婚的情况下向被上诉人出具一枚2万元的欠条，另一枚5万元的不清楚。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。请二审法院依法撤销原判，并作出公正判决。
被上诉人刘春影答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，2013年8月10日和2013年8月13日上诉人赵九兵向被上诉人刘春影借款5万元和2万元，并出具两枚欠据的事实清楚，本院予以确认。双方当事人之间存在债权债务关系，上诉人赵九兵应承担偿还义务。上诉人赵九兵提出的上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，不承担偿还责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元由上诉人赵九兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一五年四月十三日
书记员 额尔敦
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第20号
原告潘某清。
被告饶某丰。
被告邱某妹。
原告潘某清与被告饶某丰、邱某妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本院依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任记录。原告潘某清，被告邱某妹到庭参加诉讼。被告饶某丰经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某清诉称，2014年7月21日，被告以购车需要为由向原告借款人民币30000元整，原告同意后并将借款30000元现金给被告，被告出具借条交原告收执。双方口头约定利息按月利率2分计算，但被告支付400元利息后便拒绝还款付息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邱某妹应当对上述债务承担共同偿还责任。为此，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还款止按月利率1.87%计算的利息。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
借条，证实被告于2014年7月21日向原告借款30000元并向原告出具借条的事实。
被告饶某丰未应诉答辩也没有在举证期限内向法庭提供证据。
被告邱某妹辩称，借款是饶某丰自已借的，由其自行偿还。
被告邱某妹为其辩解在举证期限内没有向法庭提供的证据。
本院对证据进行分析认证：经开庭质证，被告邱某妹对原告潘显伟提供的证据有异议，认为其不清楚饶某丰与原告的借款，本院认为，被告饶某丰出具的借条以及被告邱某妹在庭审过程中陈述自己与原告曾就该笔借款沟通，相互印证了原告所陈述的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年3月18日，被告饶某丰以购车为由向原告借款人民币30000元整，被告饶某丰并出具借条交原告收执，原告将30000元的现金交给被告饶某丰。原告曾多次与被告饶某丰、邱某妹催讨，均无果。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款30000元并支付自起诉之日起至还款止按月利率1.87%计算的利息。
另查明，被告与被告邱某妹系夫妻关系。
本院认为，原告潘某清与被告饶某丰之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告饶某丰作为借款人，向原告出具借条及未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，并从主张之日起计付利息。对于原告要求从起诉之日起至还款止按月利率1.87%计算的利息的诉讼请求，其利息计算过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邱某妹未向本院提供相应的反驳证据，故被告饶某丰以个人名义所负本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶某丰、邱某妹返还原告潘某清借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告潘某清其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），诉讼保全费
320元，共计595元，由被告饶某丰、邱某妹负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谭舒元
二〇一五年三月十八日
书记员 钟丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证理明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0614号
原告张艳。
委托代理人成××（母女关系）。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告张艳与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人成××，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原告于2014年2月18日入职被告处，在销售部从事美工工作，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2800元；2、判令被告给付原告2014年5月1日法定节假日加班费399元；3、4月1天的加班费133元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲不字（2014）第627号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.关于加班，不存在加班事实，不同意支付加班费用。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年2月18日入职被告处，在销售部美工工作，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资450元＋出勤工资650元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2800元。对于加班事实，原告未提交相应的证据。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第627号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2800元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于2014年5月1日法定节假日加班费及4月1天的加班费的主张，根据法律规定，劳动者主张加班费的应当就加班的事实提交相应的证据，现原告未提交任何证据证明其加班事实，原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月××日
书 记 员 金 钊