江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初636号
原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县解放西路4号，统一社会信用代码：91361125F38957771X。
负责人：汤红波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪云峰，男，1965年3月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住横峰县，系该支行员工。
被告：谢志明，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告中国建设银行股份有限公司横峰支行诉被告谢志明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告谢志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告信用卡本金人民币18599.03元，并按信用卡领用协议约定支付滞纳金1331.7元，利息15299.48元，共计35230.21元（费用和滞纳金暂计算至2018年2月28日），实际应支付滞纳金和利息计算至全部借款本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月30日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××13，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用该信用卡进行信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月28日，被告使用该卡累计拖欠借款本金18599.03元，滞纳金1331.7元，利息15299.48元，共计人民币35230.21元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。故原告诉至本院请求判处。
被告谢志明未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、机动车行驶证、信用卡申请人资料调查表、信用卡交易明细各一份，信用卡对账单21份，经本院审查，复印件与原件一致，原告提交的证据真实、合法有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。
本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月，被告谢志明向原告中国建设银行股份有限公司横峰支行申请并获准办理一张卡种为赣通汽车卡，卡号为62×××13，授信额度为20000元，该信用卡记账日为每月5日。被告在信用卡申请表上书面申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》载明：甲方（指被告，下同）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），并履行本协议。第三条第八点规定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，银行记账日至到期还款日为免息还款期，否则乙方（指原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计则复利；第九点规定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计则复利；第五条第三点规定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还款部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第四点：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息还须按月支付滞纳金。该领用协议还附中国建设银行赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准，其中取现手续费：境外为通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元，境内为取现金额的1%，最低为2元，最高为100元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。上述领用协议及章程对原、被告双方权利义务还作了其他约定。被告从2013年6月6日开始对该卡透支消费，但仅归还了部分借款本金及利息。截至2018年2月28日，被告使用该信用卡累计拖欠借款本金18599.03元，滞纳金1331.7元、利息15299.48元，共计人民币35230.21元。原告向被告扣收滞纳金计算至2014年8月19日，之后未计算滞纳金。因被告还款存在多期逾期，涉案信用卡只能还款，不能取现及消费，不再产生新的本金。原告多次向被告催要信用卡欠款本息未果。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告谢志明向原告中国建设银行股份有限公司横峰支行申领并获准发放一张赣通汽车卡，双方形成受法律保护的债权债务关系。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”之规定，可以认定被告谢志明愿意接受信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》相关条款的约束，上述申请表、章程、领用协议相关条款不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡取现、消费后理应按约定及时向原告归还借款本息。因中国人民银行日前发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方未对违约金的收取方式作出约定，故原告对被告收取的滞纳金只能计算至2017年12月31日，本院认定原告可向被告收取的滞纳金为1331.7元。故对于原告要求被告偿还透支本金18599.03元及利息15299.48、滞纳金1331.7元（截止到2018年2月28日），并按约支付从2018年3月1日起至付清本息之日止的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢志明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司横峰支行偿还借款本金18599.03元、利息15299.48元、滞纳金1331.7元（截止到2018年2月28日），从2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告谢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李正飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖丽红
法律附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。