贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3370号
上诉人（原审被告）:雷华国，男，1961年5月14日出生，土家族，住贵州省江口县。
上诉人（原审被告）:代天勇，男，1975年10月1日出生，水族，住贵州省福泉市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李小莉，贵州威克律师事务所律师，执业证号15201200911738551。
被上诉人（原审原告）:李蕊，女，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110129655。
委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211331697。
原审被告：余琳英，女，1972年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人雷华国、代天勇因与被上诉人李蕊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
雷华国、代天勇上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人偿还上诉人本金190万元，利息至2014年12月31日为4000元，之后按年利率24%进行支付；2.一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人分担。事实和理由：原判认定事实错误。上诉人支付给被上诉人的100万元中50万元为本金、50万元为利息。利息计算也属错误。
李蕊辩称：按照相关法律规定应当先偿还利息。请求维持原判。
李蕊向一审法院起诉请求：1.判令被告雷华国返还原告借款250万元，并按年息24%向原告支付2015年8月1日起至该250万元还清之日止的利息（计算至起诉之日尚欠利息60万元）；2.判令被告代天勇承担连带责任；3.判令被告余琳英承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日被告雷华国出具借条一张，载明：今借到李蕊（身份证号：）人民币贰佰伍拾万元整（小写：2500000元），利率为月利率4%，其中李蕊委托王新银行汇款贰佰肆拾万元整（小写：2400000元），另收现金壹拾万元整（小写：100000）。被告代天勇以担保人的身份在该借条上签字。同日，被告雷华国、余琳英出具《承诺书》，同意用其共有的位于贵阳市××路××号的房产作为借款的抵押担保，未办理抵押登记。2014年7月2日，原告转账240万元到案外人王新的账户后，通过王新的账户再向被告雷华国转账240万元。另案外人王新到案陈述，其受李蕊委托转款到雷华国账户，并认可该款属李蕊所有，应由雷华国归还李蕊。2014年9月5日，被告雷华国向原告转款10万元；2014年12月2日，转款20万元；2016年4月1日，转款40万元；2016年8月20日，转款30万元。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李蕊借款给被告雷华国，有借条、汇款明细为证，借款事实清楚，依法确认原告与被告雷华国之间存在债权债务关系。原告实际出借金额为240万元，故认定原告出借给被告雷华国的本金为240万元。原告与被告雷华国约定的月利率为4%，即年利率48%，该约定超过法律规定的部分无效，则利息按年利率36%计算，且起算日期及起算基数应为原告实际转款日期及转款金额，则2014年7月2日至2015年7月31日的利息应为936000元。2015年8月1日之后的利息，原告要求被告雷华国按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告雷华国已支付原告共计100万元，因双方在借款时未就本金和利息的还款顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告雷华国支付的100万元应抵充利息，则被告雷华国尚未归还借款本金，故原告要求被告雷华国偿还借款本金的请求，按照实际借款240万元予以支持。被告雷华国已支付的100万元利息，应抵充2014年7月2日至2015年9月10日期间的利息（其中2014年7月2日至2015年7月31日按月息3%计算，2015年7月31日之后按月息2%计算），则被告雷华国尚欠原告的利息应自2015年9月11日起计算至付清之日止。被告代天勇以保证人的身份在借条上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告代天勇应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告代天勇承担连带责任的请求，予以支持。被告雷华国、余琳英承诺用其位于贵阳市××路××号的房屋作为抵押，但未办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，抵押合同未生效，不产生法律效力，故对原告要求被告余琳英承担连带责任的请求，不予支持。判决：一、雷华国于本判决生效后十日内偿还李蕊借款本金240万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、代天勇对上述款项承担连带责任；三、驳回李蕊的其他诉讼请求。案件受理费31600元，减半收取15800元，保全费5000元，合计20800元，由雷华国、代天勇承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交《保证》一份，内容为“本人保证在2017年8月底前偿还李蕊贰佰万元以上借款，余款力争尽快偿还。特此保证。保证人：雷华国。2017.7.26”及“本人同意以上担保，此款如未归还，本人有义务承担此款项，担保人代天勇2017.7.26”，欲证明上诉人认可该款项。上诉人质证认为该《保证》为被上诉人胁迫所签订。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案上诉人未提交证据证实其转账的100万元中50万元约定为归还本金，故本院对其主张其中50万元为偿还本金的上诉理由不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。240万元本金按每月3%利率标准计算产生的利息为7.2万元，按2%利率标准计算产生的利息为4.8万元。本案中，首先，2014年9月5日雷华国转款10万元及2014年12月2日雷华国转款20万元均可视为支付利息，该30万元已超出支付2014年7月2日至2014年12月2日按每月2%利率标准计算的利息，且不足以支付2014年7月2日至2014年12月2日按每月3%利率标准计算的利息。故2014年7月2日至2014年12月2日的利息可以确定为已经支付的上述30万元，借款人不再另行支付利息，也不需要返还利息。其次，2016年4月1日雷华国转款40万元及2016年8月20日雷华国转款30万元均可视为支付利息，该40万元不足以支付在2014年12月3日至2016年4月1日时段按每月2%利率标准计算的利息，加上2016年8月20日30万元也不能支付2014年12月3日至2016年8月20日时段按每月2%利率标准计算的利息。故2014年12月3日以后的利息均按每月2%的标准进行计算。2014年12月3日以后支付的70万元可以视为支付利息14个月零18天，经计算已经支付至2016年2月20日。
综上，雷华国、代天勇的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6715号民事判决第二项、第三项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6715号民事判决第一项为：雷华国于本判决生效后十日内偿还李蕊借款本金240万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、代天勇对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回李蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半收取的案件受理费15800元，由雷华国、代天勇共同负担18000元，李蕊负担2800元。二审案件受理费8800元，由雷华国、代天勇共同负担6000元，李蕊负担2800元。保全申请费5000元，由雷华国、代天勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年九月十四日
书记员 杨林翰