湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初257号
原告:李秀连，女，1941年2月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人:谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。
被告:刘忠，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：喻梅香，女，1975年12月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。系刘忠之妻。
被告:庞小兵，女，1971年1月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告:欧亚军，男，1992年7月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人:刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人:郭建新，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:杨希，湖南潭州律师事务所律师。
原告李秀连与被告刘忠、庞小兵、欧亚军、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员周建国独任审理。于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李秀连及其委托诉讼代理人谭晓亚，被告刘忠的委托诉讼代理人喻梅香，被告庞小兵，被告庞小兵、欧亚军的共同委托诉讼代理人刘雪辉，被告人民财保公司的委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀连向本院提出诉讼请求:1、被告刘忠、庞小兵、欧亚军赔偿原告损失96562.73元;2、被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘忠、庞小兵、欧亚军承担。事实和理由:2017年10月1日，被告庞小兵驾驶的小车与刘忠驾驶的车辆发生碰撞，造成搭乘刘忠驾驶的车辆上的原告等七人不同程度受伤的交通事故。被告庞小兵负主要责任，刘忠负次要责任。被告庞小兵的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告欧亚军为车辆所有人。请求支持原告的诉讼请求。
刘忠辩称：请求法院依法处理。被
被告庞小兵、欧亚军辩称:1、原告诉请，部分无事实依据和法律依据。2、被告在原告及另三人受伤治疗中已垫付9500元医疗费，要求扣减。
被告人民财保公司辩称:1、非医保用用药按20%扣减;2、本公司不承担诉讼费、鉴定费;3、原告的各项诉讼请求无依据或过高，请法院依法审核。
经审理查明:2017年10月1日6时14分许，被告庞小兵驾驶湘Ｃ×××××小型桥车由韶山市朝磨路往市区方向行驶，途经韶山市外环线迎宾路与北京路交叉路口时，遇陈忠驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车(该车搭乘秦强、李秀连、喻新年、喻秋良、卢福良、刘剑锋、喻正全)由杨林方向往如意方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，搭乘人员秦强、李秀连、喻新年、喻秋良、卢福良、刘剑锋、喻正全七人不同程度受伤的交通事故。韶山市公安局交通警察大队认定：当事人庞小兵驾驶车动车上道路行驶，对前方道路路面情况、车辆动态掌握不够，未确保安全驾驶，通过没有交通信号灯控制、也没有交警、没有交通标志标线控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成此次事故的主要原因;刘忠驾驶机动车上道路行驶，对道路路面情况、车辆动态掌握不够，未确保安全驾驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，是造成此次事故的次要原因。庞小兵承担此次事故的主要责任，刘忠承担此次事故的次要责任，秦强、李秀连、喻新年、喻秋良、卢福良、刘剑锋、喻正全无责任。原告李秀连受伤后先后在韶山市人民医院住院1天，湘乡县人民医院住院治疗22天。原告所受伤经诊断:左手第5掌骨粉碎性骨折、双手等全身多处皮肤软组织擦挫伤、T7、T12、L1椎体新鲜压缩骨折、腰椎退行性变。经司法鉴定:原告所受伤构成八级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生确定，建议给予后期医疗费5000元；伤后护理期60天，营养期60天。被告庞小兵驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，此事故发生在保险期限内。该车登记在被告欧亚军名下，被告庞小兵系被告欧亚军之母。
原告李秀连的损失情况:
1、医疗费:原告主张9336.73元+5000元，经审查认定。
2、护理费:原告主张7824元，于法有据，本院予以支持。
3、残疾赔偿金:原告主张按城镇居民均可支配收入计算，33948元/年×5年×30%=50922元，并提交了常住人口登记卡的复印件，拟证明原告为居民家庭户口即为城镇居民。被告认可伤残等级，但不认可按城镇居民人均可支配收入计算。经本院审查，从原告的住院病历记录、交警大队的责任认定所记载原告的基本信息中，原告系农民，且居住在湖南省宁乡县。故原告主张属于城镇居民，缺乏依据，本院不予认定。原告在庭审上辩称，随儿子生活在城镇，也未提供证据予以证明。故原告的伤残赔偿标准应按农村居民人均可支配收入计算，即12936元/年×5年×30%=19404元。
4、住院伙食补助费:原告主张23天×60元/天=1380元。本院认定补偿标准应以每天50元计算较为合理，认定其费用1150元。
5、营养费:原告主张60×30元/天=1800元，本院予以认定。
6、精神抚慰金：原告主张15000元，本院予以认定。但精神抚慰金在交强险限额赔付时，应考虑责任比例，认定10500元交强险限额赔付，余下4500元不属于商业第三者责任险限额赔付的范围，应由侵权人按责任比例承担。
7、交通费损失：原告主张3000元。本院酌情认定1000元。
8、鉴定费2300元，本院予以认定。
原告的损失：医疗费14336.73元、护理费7824元、残疾赔偿金19404元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、精神抚慰金15000元、交通费损失1000元、鉴定费2300元，合计62814.73元。被告庞小兵已付医疗费3230元（9500×34%），被告刘忠已付医疗费612.24元。医保外的费用按15%核减，即2150.5元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、被告保单、双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
综上所述，本次事故中，被告庞小兵承担此次交通事故的主要责任、被告刘忠承担此次交通事故的次要责任。被告人民财保公司在机动车交强险限额内赔偿原告李秀连及另三案的受害人的损失超过了交强险限额，则以最高限额120000元赔偿，其中四个受害人按总损失比例赔偿;本院酌情认定被告人民财保公司在交强险限额赔偿原告李秀连损失为30000元(120000×25%)。被告人民财保公司在商业第三者险限额赔偿原告李秀连损失为16704.96元[（62814.73-30000-2300-2150.5-4500）×70%];被告庞小兵应赔偿原告损失为6265.35[(2300+2150.5+4500)×70%];刘忠应赔偿原告9844.42元[（62814.73-30000）×30%]。被告欧亚军虽为车辆所有人，在本案中并无过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李秀连损失46704.96元；
被告刘忠赔偿原告李秀连损失9844.42元，已付612.24元，还应支付9232.18元。三
三被告庞小兵赔偿原告李秀连损失6265.35元，已付款3230元，还应支付3035.35元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十五日内将赔偿款汇入下列账号：
开户行：中国建设银行股份有限公司韶山市分行
户名：韶山市人民法院执行款专户
账号：43×××92
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告庞小兵承担775元，由原告承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一八年七月十六日
代理书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者……请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。