wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02207-1号
原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：尹玉霞，行长。
被告：黄宝平，职业不详。
被告：刘平华，女，1976年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：彭皞昊，男，1983年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：毕琳，女，1984年5月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽成丰宝建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄宝平。
本院根据原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的申请于2015年8月13日作出（2015）包民二初字第02207号民事裁定书，依法查封被告黄宝平、刘平华、彭皞昊、毕琳、安徽成丰宝建材有限公司银行账户上的存款133万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因双方达成和解，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请解除对被告彭皞昊、毕琳的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告彭皞昊、毕琳银行账户上的存款133万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李林霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第951号
原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号。
法定代表人陈钟俊。
委托代理人洪琳，男，厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行职员。
被告林小斌，男，汉族。
被告林海堂，男，汉族。
被告周文良，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告林小斌、林海堂、周文良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行撤回起诉。
本案案件受理费4755元，减半收取2377.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行负担。
审 判 员 王 峰
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00151号
申请执行人：安仁和，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
安仁和与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00074号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币76.8元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年九月二日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2042号
原告刘某甲，男，1968年5月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某甲，女，1972年12月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告经人介绍，于××××年××月登记结婚证，××××年××月××日生育长女林某乙；××××年××月××日生育次女刘某乙，在福州读大学。婚后由于原、被告双方性格不和，无共同语言交流，常因生活琐事争吵，无法共同生活，被告林某甲自2007年起外出务工并与原告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。其请求1、依法判决其与被告离婚；2、婚生次女刘某乙跟随原告生活，抚养费由原告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚证，××××年××月××日生育长女林某乙；××××年××月××日生育次女刘某乙。因夫妻感情不和，原告于2014年9月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年十月十七日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第00095号
原告鲁正，市民。
委托代理人孔俐。
被告周美玲，成年，市民。
本院立案受理原告鲁正诉被告周美玲为保证合同纠纷一案，原告鲁正于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁正提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁正撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告鲁正负担（原告已预交1390元）。
审判员 周 衡
二〇一四年十一月十二日
书记员 张旖旎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第465号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人戎某某，男，1955年08月10日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，退休，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第457号起诉书指控被告人戎某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月06日21时25分�，被告人戎某某饮酒后驾驶蓝色中裕牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山西路虎山公园门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取戎某某血样并送检。2015年08月07日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人戎某某血样中酒精含量为90.52mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人戎某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人戎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人戎某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人戎某某驾驶证查询简项信息，被告人戎某某所驾机动车车辆信息及�辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1812号法医学血样检验报告书，被告人戎某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人戎某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人戎某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人戎某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十日起至二〇一五年九月九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年八月十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01509号
罪犯张瑞峰，男，1987年2月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2012年11月27日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2012）碑刑初字第00116号刑事判决，认定罪犯张瑞峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张瑞峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张瑞峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年月10日25至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01107号
原告罗建国，男，1963年6月27日出生，汉族，居民。
被告赵轩，男，1989年11月27日出生，汉族，居民。
被告徐红，女，1990年3月23日出生，汉族，居民。
原告罗建国诉被告赵轩、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗建国到庭参加诉讼，被告赵轩、徐红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建国诉称：2013年9月12日，被告徐红与赵轩（系夫妻）在本县黔龙阳光国际购房一套房屋急需装修，因资金周转困难，便通过罗华锋、罗小红介绍找其借款。被告徐红、赵轩出具借条一份，同时承诺以黔龙阳光国际2号楼25-2号住房作为抵押，借款期限届满后，其多次找被告徐红、赵轩催讨无果，并且在催讨的这几个月期间，该房屋被转卖他人，被告徐红也拒绝与其联系。为此，特请求人民法院判令：一、由被告赵轩、徐红共同偿还原告罗建国借款本金100000元，利息24000元（从2014年3月12日至2015年3月12日）；二、由被告赵轩、徐红承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告罗建国将第一项诉讼请求变更为由被告赵轩、徐红共同偿还原告罗建国借款本金100000元，利息以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日即2015年3月30日起计算至借款本金清偿完毕之日为止。
被告徐红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告赵轩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，被告赵轩、徐红向原告罗建国出具借条一份。该借条载明：“今借到罗建国人民币100000大写（拾万园整），暂借1个月，以黔龙阳光国际2号楼25-2作为抵押，以重庆市商品房买卖合同一份作为抵押。借款人：赵轩XXX，徐红XXX，2013年9月12日。”被告赵轩、徐红各自在借款人处签名并捺印确认。被告赵轩与被告徐红于2012年10月11日登记结婚。出具借条时即2013年9月12日，被告赵轩与被告徐红仍处于婚姻关系存续期间内。
另查明：原告罗建国与被告赵轩、徐红口头约定借款的利息按照月息2分计算，原告罗建国于借款的当天从银行柜台支取现金100000元并在借款的当天现金交付被告赵轩98000元，即原告罗建国预先扣除了一个月的利息2000元。
再查明：借条上记载的“以黔龙阳光国际2号楼25-2作为抵押”的内容，事后双方均未办理相关的抵押登记手续。
以上事实有借条一份、彭水苗族土家族自治县民政局婚姻登记证明一份、中国工商银行个人业务凭证签单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、本案的借款是否属实；二、如果借款属实，借款本金及利息应当如何认定。
一、关于本案的借款是否属实的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定借款的期限暂借一个月，借款到期后，被告赵轩、徐红未按约定时间偿还借款，且原告罗建国有借条、中国工商银行个人业务凭证签单为证，故本案借款应当属实。
二、如果借款属实，借款本金及利息应当如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告罗建国当庭陈述从银行将100000元取出来之后现金交付给被告赵轩98000元，预先扣除了一个月的利息2000元，故本案的借款本金应当为98000元。原告罗建国主张利息的计算方式以100000元为基数，从起诉之日即2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时为止，但本案中原告罗建国实际交付的借款本金为98000元，故本院只支持利息的计算方式以98000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年3月30日起计算至借款本金清偿完毕之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵轩、徐红于本判决生效后十日内偿还原告罗建国借款98000元及利息（利息以98000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年3月30日起计算至借款本金清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告罗建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告罗建国已预交2780元），由原告罗建国负担530元，由被告赵轩、徐红负担2250元。
公告费300元（原告罗建国已预交300元），由原告罗建国负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 甘小红
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00232号
原告：贾国锋，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，住江西省临川区。
本院在审理原告贾国锋诉被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾国锋于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾国锋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 程文国
二〇一四年二月十三日
书记员 江颖莉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初256号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人汤崇禄，男，1983年3月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年8月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月19日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人汤崇禄被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年10月11日以汀检公刑诉[2017]237号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人汤崇禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日21时许，被告人汤崇禄醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县馆前镇严坊村往集镇方向行驶，途经严坊村公安检查站路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：汤崇禄送检血液中检测出乙醇含量为192mg/100ml。
到案后，被告人汤崇禄如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人汤崇禄主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人汤崇禄在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人提供的《机动车行驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、现场抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤崇禄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人汤崇禄犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人汤崇禄无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人汤崇禄到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤崇禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初256号公诉机关长汀县人民检察院。被告人汤崇禄，男，1983年3月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年8月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月19日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人汤崇禄被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年10月11日以汀检公刑诉[2017]237号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人汤崇禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日21时许，被告人汤崇禄醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县馆前镇严坊村往集镇方向行驶，途经严坊村公安检查站路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：汤崇禄送检血液中检测出乙醇含量为192mg/100ml。到案后，被告人汤崇禄如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人汤崇禄主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人汤崇禄在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人提供的《机动车行驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、现场抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤崇禄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人汤崇禄犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人汤崇禄无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人汤崇禄到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汤崇禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年十月十八日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第578号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日19时55分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市飞云街道马道村驶往桥邻村方向，途经飞云街道飞云派出所前地段时被交警查获。当日20时28分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.51mg／ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十日
代书 记员 戴 炜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2133号
申请执行人孙秀福，居民。
被执行人褚树友（又名褚富友），农民。
申请执行人孙秀福与被执行人褚富友债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蒙民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的5700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5700元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙秀福与被执行人褚富友债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1469号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初910号
原告：艾克山，男，1941年4月1日出生现住绥德县名州镇。
被告：王亚军，男，1971年8月28日出生，现住西安市西咸新区。
本院在审理原告艾克山与被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾克山撤诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0268号
上诉人（原审原告）何国新。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市申港钢厂。
投资人杨某，该厂厂长。
上诉人何国新因与被上诉人江阴市申港钢厂（以下简称申港钢厂）确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何国新诉称，2013年2月24日，其与申港钢厂签订了劳动合同一份，明确约定申港钢厂为用人单位，其是申港钢厂的员工，工作地点为利比亚。2013年2月25日，其被派往利比亚工作，具体工作由潘某负责安排，其与申港钢厂之间的劳动合同正式履行。2013年9月25日，其在利比亚工作期间不慎被钢坯砸伤脚背，当即被送往利比亚当地医院治疗，后回国继续在江阴市人民医院治疗。为维护其的合法权益，其于2014年10月24日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与申港钢厂之间在2013年9月25日存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年11月4日作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：确认其与申港钢厂之间在2013年9月25日存在劳动关系。
原审法院经审查认为，属于劳动争议案件受案范围的主体是中华人民共和国境内的用人单位与劳动者。经查，何国新虽然与申港钢厂签订了劳动合同，事实上何国新并非为申港钢厂提供劳动，而是受申港钢厂的派遣在利比亚为利比亚的企业提供劳动。而申港钢厂并无对外劳务合作经营资格，双方签订的劳动合同无效。因此，本案中何国新的劳动关系与位于利比亚的国外企业建立，且何国新在利比亚提供劳动，故何国新的起诉不符合我国劳动争议案件受理的条件。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、《对外劳务合作管理条例》第七条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（1992年7月14日、法发（1992）22号）第139条第一款之规定，裁定如下：驳回何国新的起诉。
何国新不服原裁定，提起上诉称，其与申港钢厂签订了劳动合同，按合同约定受申港钢厂的指派在利比亚为当地的企业提供劳动，符合《对外劳务合作管理条例》第二十一条、第二十三条第二款的规定；至于申港钢厂是否符合《对外劳务合作管理条例》第七条的规定取得开展对外劳务合作的资质，该事实并未查清，即使申港钢厂未取得相应资质，那么应该依据《对外劳务合作管理条例》追究申港钢厂的责任，而劳动者的权益不应不被保护。故其要求确认劳动关系的请求应获支持，请求二审法院依法撤销原判予以改判。
被上诉人申港钢厂未作答辩。
本院经审查认为，何国新称与申港钢厂签订了劳动合同，并据此要求确认与申港钢厂之间存在劳动关系，因双方系中华人民共和国境内的劳动者与用人单位，属于劳动争议案件受案范围的主体，故何国新的起诉符合法律关于起诉条件的规定，法院应予处理。原审法院裁定驳回何国新的起诉欠妥，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（2014年12月18日、法释（2015）5号）第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2014）澄民初字第1331号民事裁定；
二、指令江阴市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嘉熙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（2014年12月18日、法释（2015）5号）：
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1145号
申请执行人：大同市凯兴物业管理有限公司，住所地大同市御河西路水泉湾。
法定代表人：于乐，系该公司经理。
被执行人：何玉生，男，汉族，1965年11月5日出生，现住大同市城区。
本院在执行大同市凯兴物业管理有限公司与何玉生金钱给付一案中，责令被执行人何玉生履行给付物业管理费19344元，案件受理费301.5元，执行费190元，总计19835.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何玉生名下的存款19835.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 鸣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0239号
原告吴江启源汽车修理厂，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜村。
负责人朱金伟，总经理。
委托代理人庄培洪。
被告苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，总经理。
原告吴江启源汽车修理厂（以下简称启源汽修厂）与被告苏州汉斯新型建材有限公司（以下简称汉斯公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽鹏独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告启源汽修厂的法定代表人朱金伟到庭参加诉讼，被告汉斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启源汽修厂诉称，原告负责人与被告公司老板娘翁钱华是同村人，与翁钱华的弟弟是朋友。被告公司所属除大货车以外的车辆一直在原告处进行维修和保养。先由被告公司的驾驶员将需要维修或保养的车辆开至原告处，原告工作人员记录下需维修或保养的内容后开具修理任务委托书给本厂修理工，工人修理好后在任务委托书上签字并提交给接待人员，再由其通知被告公司的工作人员取车。被告公司的工作人员在取车的同时会对维修内容及维修费用进行核实，确认无误后在费用结算清单上签字。原、被告双方最初说好是按季度结账，但被告从2014年起就未再支付修理费。经原告核算，被告至今仍结欠原告修理费49120元未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：被告支付原告车辆修理费49120元、验车费157元、违章费450元、汽油费100元，合计49827元。本案审理中，原告启源汽修厂撤回了关于验车费157元、违章费450元及汽油费100元的起诉。
被告汉斯公司未作答辩。
经审理查明，启源汽修厂于2014年6月3日向汉斯公司开具金额为14825元的增值税专用发票，于2014年6月29日向汉斯公司开具金额为2000元的增值税专用发票，于2014年7月22日向汉斯公司开具金额为6214元的增值税专用发票，于2014年10月10日向汉斯公司开具金额为3906元、350元的增值税专用发票各一份，于2015年1月4日向汉斯公司开具金额为3087元的增值税专用发票。前述六份增值税专用发票均已由翁钱华确认签收，发票金额合计30382元，与启源汽修厂提供的机动车维修费用结算清单及修理任务委托书载明的金额一致。启源汽修厂确认汉期公司已向其支付了增值税专用发票所涉的部分车辆修理费2000元。
另查明，启源汽修厂另行提供了2014年12月3日金额为8205元的维修费用结算清单及修理任务委托书、2015年2月3日金额为10615元的维修费用结算清单及修理任务委托书、2015年2月9日金额为1192元的维修费用结算清单及修理任务委托书、2015年1月4日金额为376元的维修费用结算清单及修理任务委托书、2015年2月12日金额为350元的维修费用结算清单及修理任务委托书，金额合计20738元，尚未开具相应增值税专用发票。启源汽修厂称前述修理费均系汉斯公司华晨宝马轿车的修理费，该车目前仍停放于其修理厂内，汉斯公司至今无人前来取车。此外，由于开具增值税专用发票需缴纳17%的税点，故其尚未开具发票。
本案审理中，启源汽修厂确认其与汉斯公司未签订书面的修理服务合同。
以上事实，有原告提供的机动车维修费用结算清单、修理任务委托书、保养单、增值税专用发票、发票签收记录、访问回执单以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告汉斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反证据，更未提出任何抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告启源汽修厂为被告汉斯公司提供车辆修理及保养服务，产生修理费51120元，由原告启源汽修厂提交的修理任务委托书、保养单、机动车维修费用结算清单、增值税专用发票、发票签收记录、访问回执单以及原告启源汽修厂的庭审陈述予以佐证。在原告启源汽修厂提供车辆维修及保养服务后，被告汉斯公司理应及时足额支付修理费，但其至今仅支付了修理费2000元，尚余款49120元一直拖欠不付，显属不当，故造成本案纠纷的责任在被告汉斯公司。原告启源汽修厂要求被告汉斯公司支付修理费49120元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州汉斯新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江启源汽车修理厂修理费49120元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江启源汽车修理厂指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江启源汽车修理厂指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxxxxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告吴江启源汽车修理厂已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 赟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00042号
上诉人（原审原告）樊英九，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府，住所地内乡县城关镇。
法定代表人杜金来，任镇长。
委托代理人魏新山，男。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小强，男。
委托代理人周继超，男。
上诉人樊英九与被上诉人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人吴小强为劳动争议纠纷一案，樊英九不服内乡县人民法院（2012）内法民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊英九及其委托代理人张伟刚，被上诉人城关镇政府委托代理人魏新山、徐海洲，被上诉人吴小强委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原内乡县第三建筑公司（以下简称三建公司）系内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。樊英九在该公司工作。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：“1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务有乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销三建公司的决定，并承诺“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。现三建公司的办公地点早已被开发成为居民住宅小区。2010年樊英九等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员会作出内劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书，认定：“1、杨运杰、郭玉金……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后樊英九多次信访，直至诉至本院。
原审法院认为：劳动者有劳动的权利。樊英九在长期为三建公司工作中双方已建立了劳动关系。樊英九与内乡县城关镇政府之间无劳动关系。而三建公司现已不存在，吴小强现系自然人，因此樊英九要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，樊英九已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此樊英九的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故樊英九可通过其他相关途径继续解决未尽事项。
原审法院判决：驳回原告樊英九的诉讼请求。案件受理费10元由原告樊英九负担。
樊英九上诉称：1、三建公司一直�放假为由拒绝职工上班，导致职工长期待岗、失业，双方劳动关系并未解除。在双方劳动关系存续期间，不存在时效问题。2、三建公司的经营场所、工作设施变化系公司经营行为，与双方的劳动关系及樊英九应享受的待遇无关。原审所认定的公司改制、注销等情况职工一概不知，职工直到2010年5月18日才得到“整体出售协议”，随后便申请劳动仲裁，不超时效。
城关镇政府答辩称：三建公司已被注销，职工对公司注销前的遗留问题主张权利应在法定期限内进行，但上诉人在8年后主张超过时效，原审判决正确，请求维持。
吴小强答辩称：同意城关镇政府的意见，上诉人与吴小强不存在劳动关系，原审判决上诉人超时效正确，请求维持。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：原审以超时效为由驳回上诉人的诉请是否正确？
二审中，上诉人出示如下证据：1、2000年2月28日关于对三建公司进行改制盘活资金的请示报告一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；2、2000年3月2日关于对县三建公司建设职工商品房的批复一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；3、三建公司通知一份，证明没给上诉人发工资是公司决定的。
城关镇政府质证称：1、上述证据不属于新证据，不应采信。2、请示和批复存在，但这是在三建公司改制前，不能证明上诉人的诉请不超时效。通知不存在，三建公司予以否认。
吴小强质证称：通知未加盖三建公司公章，三建公司未通知放假。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人的工作单位是三建公司，不是城关镇政府或吴小强，上诉人与城关镇政府和吴小强之间不存在劳动关系。上诉人自2001年开始未到三建公司上班，三建公司2003年已被注销，上诉人应在2003年前主张权利，但其自2010年才提起仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间。上诉人与三建公司若存在遗留问题可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人樊英九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1021号
罪犯刘阳，男，生于1984年2月2日，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）龙泉刑初字第284号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第574号刑事裁定，将罪犯刘阳的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘阳在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年5月共获得标准分103.68分，且罚金6000元人民币已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘阳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2148号
罪犯昂琼仙，曾用名昂金丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。
北京市第一中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）一中刑初字第977号刑事判决，以被告人昂琼仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年7月14日以（2009）高刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月25日，北京市第一中级人民法院依法决定对罪犯昂琼仙暂予监外执行。后该院于2009年12月2日作出（2009）一中刑初字第977号收监执行决定书，决定将罪犯昂琼仙收监执行。2009年12月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2201号、（2014）通中刑执字第0398号刑事裁定，共对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯昂琼仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯昂琼仙减刑的建议。
经审理查明，罪犯昂琼仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯昂琼仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯昂琼仙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更138号
罪犯姚万雷。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第101号刑事判决，以被告人姚万雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一一年四月十八日，本院作出（2011）菏刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯姚万雷。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姚万雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯姚万雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚万雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，获得2014年监区级罪犯改造积极分子，2015年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚万雷在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姚万雷予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第43号
上诉人（原审被告）翁舟英。
被上诉人（原审原告）张惠琴。
被上诉人（原审原告）王定荣。
上述二被上诉人的委托代理人孙剑刚。
被上诉人（原审被告）王贤平。
上诉人翁舟英因所有权确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张惠琴与王定荣系夫妻关系，王贤平系张惠琴与王定荣的儿子，翁舟英系王贤平妻子。2011年7月17日，王贤平作为乙方、案外人袁海忠作为甲方签订了《房屋买卖合同》一份，袁海忠将其所有的坐落于舟山市定海区义桥路8号东单元103室房屋出卖给王贤平，约定：房屋价格742500元，在7月17日支付定金20000元，7月26日前支付300000元，9月20日前支付422500元。双方在合同中还约定了其他的权利义务。该合同落款处乙方由张惠琴本人签名，并由其代签“王贤平”名字。2011年7月26日，王贤平与翁舟英以其所有的坐落于舟山市定海区恒大名筑城11幢一单元601室房屋作抵押，向银行贷款350000元用于支付讼争房屋的购房款。同年8月3日，该房屋产权登记为王贤平、翁舟英共同共有，产权证号舟房权证定字第××号。另查明，王贤平与翁舟英于2007年11月29日登记结婚，婚后生育一子，年家庭收入约为6-7万元左右。本案诉讼之前，翁舟英向法院提起诉讼，要求与王贤平离婚，并分割包括本案讼争房屋在内的夫妻共同财产，该案现中止审理。2013年9月23日，张惠琴、王定荣以其系讼争房屋的实际所有权人等为由，向法院起诉要求依法确认讼争房屋归其所有，并判令王贤平、翁舟英协助办理房屋所有权证、土地所有权证的过户手续。
根据双方当事人举证、质证和袁海忠的陈述内容，法院认证认为，房屋买卖合同签订时，合同乙方“王贤平”的签名由张惠琴代签，证明王贤平并没参与合同的签订。之后，在支付购房款的环节上，张惠琴提供了相应的证据证明购房款由其出资，以王贤平、翁舟英名义所负的银行贷款由其偿还，但翁舟英未提供证据证明其对房屋有过出资。上述事实可与袁海忠陈述的内容相印证。故认定王贤平仅是名义上的购房者，张惠琴系房屋的实际买受和出资人。
张惠琴出资购买房屋后，因讼争房屋系学区房，其为王贤平、翁舟英的儿子就学需要将房屋产权登记于王贤平、翁舟英名下，符合常理，王贤平出具的承诺书对此也予以明确，虽承诺书没有翁舟英的签名，但基于双方当事人之间未发生矛盾前的关系，要翁舟英以承诺书或其他形式明确确认房屋的实际权属人不符合家庭成员之间的情理，但并不能说明翁舟英不清楚张惠琴将房屋登记于王贤平、翁舟英名下的原因。证人王某作为房屋买卖的中介人，应该清楚张惠琴购房的目的，对其陈述的内容予以采信。
原审法院认为，本案系确权纠纷，争议焦点是讼争房屋的物权归属。房屋所有权证载明，该房产为王贤平、翁舟英共同所有，该产权证具有“推定的证据效力”，通常是认定房屋归属的重要证据，但并不具有绝对的证明力，如对方当事人对房屋所有权证提出相反意见并能够提供足够的证据证明产权证的记载与事实不符时，应按照相关证据认定该房屋的最终归属。本案中，虽然房屋登记的权利人为王贤平、翁舟英，但从房屋买卖合同的签订、购房款的出资、房屋出卖人袁海忠陈述的内容，可认定张惠琴系房屋的实际买受和出资人。讼争房屋系学区房，张惠琴为王贤平、翁舟英的儿子就学需要将房屋产权登记于王贤平、翁舟英名下，符合常理，亦与证人王某的陈述可以印证，该房屋仅是挂名登记于王贤平、翁舟英名下，实际所有人应为张惠琴。翁舟英对出资的事实未能举证，其不能证明购房款的基本来源，故对其认为房屋登记在王贤平、翁舟英名下，房屋的所有权就应属王贤平、翁舟英的主张不予采纳。讼争房屋系张惠琴、王定荣在婚姻存续期间购买，属张惠琴、王定荣的夫妻共同财产。张惠琴、王定荣的诉讼请求，于情合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、张惠琴、王定荣对坐落于舟山市定海区义桥路8号东单元103室房屋享有所有权；二、王贤平、翁舟英于判决生效后十日内将上述房屋的所有权和土地使用权过户至张惠琴、王定荣名下。本案受理费80元，减半收取40元，由王贤平、翁舟英负担。
宣判后，翁舟英向本院上诉称：原审法院认定事实错误，故意认定虚假承诺书的证明效力，该承诺书未经上诉人翁舟英签名认可，应为无效等，请求二审法院予以改判。
被上诉人张惠琴、王定荣、王贤平答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理，查明的事实与原审查明的事实一致。二审另查明：王贤平在2011年8月9日提取其名下住房公积金12200元；翁舟英在2011年8月31日提取其名下住房公积金中7200元。翁舟英在本院庭审时称为购买讼争房屋，张惠琴出资90000元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在本案中，讼争房屋的购房手续是由张惠琴负责经办的，她是以“王贤平”的名义订立购房合同，而且自2011年8月该房屋产权登记为王贤平、翁舟英共同共有后，张惠琴、王定荣一直没有异议，直至翁舟英起诉欲与王贤平离婚并要求分割该讼争房屋时，张惠琴、王定荣才对讼争房屋主张产权。虽然，张惠琴、王定荣所提供的证据证明其对讼争房屋的购买确实存在着出资关系，但翁舟英在二审所提供的新证据亦证明其与王贤平也出过资，故仅凭王贤平单人签过名的承诺书（翁舟英对真实性提出异议）和证人证言（仅证明听说过此事），尚不足以证明张惠琴、王定荣所主张的为孙子上学所需，将自己房产借予翁舟英、王贤平登记的约定成立，因此，原审法院判决支持张惠琴、王定荣要求确认房屋归其所有，并要求登记人办理房屋所有权转移登记的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第900号民事判决；
二、驳回张惠琴、王定荣要求确认坐落于舟山市定海区义桥路8号东单元103室房屋归其所有，并判令王贤平、翁舟英协助办理房屋所有权证、土地所有权证的过户手续诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由张惠琴、王定荣负担。二审案件受理费80元，由张惠琴、王定荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 袁志雄
二〇一四年四月十日
代书记员 高嘉侃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9908号
罪犯高雨，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年3月28日作出了（2009）巨刑初字第23号刑事判决，以被告人高雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高雨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3590号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告邱振奇，男，25岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告邱振奇供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈翠微
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初135号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：余德能，系该银行职员。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
被告：朱植蛤。
被告：朱植奉。
被告：朱治利。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告朱植蛤、朱植奉、朱治利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱植蛤偿还原告借款本金5万元、期内利息（自2013年10月16日起至2014年12月31日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月1日起至2015年10月15日止，按月利率9.41‰计算；均以5万元为基数，扣除已支付的6980.01元）、逾期利息（自2015年10月16日起至2015年12月31日止，按月利率14‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.18‰计算；均以本金5万元为基数）；2.判令被告朱植奉、朱治利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告朱植蛤、朱植奉、朱治利与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2013年10月16日起至2015年10月15日止，借款利率为月利率9.65‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱植奉、朱治利对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告朱植蛤发放了借款。借款后，被告仅支付利息6980.01元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱植蛤于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息（自2013年10月16日起至2014年12月31日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月1日起至2015年10月15日止，按月利率9.41‰计算；均以5万元为基数，扣除已支付的6980.01元）、逾期利息（自2015年10月16日起至2015年12月31日止，按月利率14‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.18‰计算；均以本金5万元为基数）；
二、朱植奉、朱治利对上述款项承担连带偿还责任，朱植奉、朱治利在承担连带保证责任后，有权向朱植蛤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由朱植蛤、朱植奉、朱治利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3号
原告：绍兴县柯桥莫干山装饰材料专卖店，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路***号，经营者应李忠。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：张尧红。
原告绍兴县柯桥莫干山装饰材料专卖店与被告张尧红买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院处理，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县柯桥莫干山装饰材料专卖店的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告张尧红未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，被告向原告分三次购买木材，共计17181元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款17181元。
被告张尧红未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了出库单三份，用以证明被告尚欠原告货款17181元的事实；原告同时指出出库单上记载的朝日大酒店系送货地点。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，并结合原告在庭审时的陈述，本院认证认为：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在木材买卖业务往来。交易过程中，被告尚欠原告货款17181元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款17181元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尧红应支付给原告绍兴县柯桥莫干山装饰材料专卖店货款17181元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告张尧红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张尧红负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐金金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初18号
原告徐钦福，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙），住所地：湖南省长沙浏阳市。
执行事务合伙人陶长余，矿长。
委托代理人黄启云，男，1968年12月15日出生，汉族，系该煤矿法律顾问，住湖南省浏阳市。
原告徐钦福与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成由代理审判员张园园担任审判长，人民陪审员钟锋、王玲芝参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员黎思思担任记录。原告徐钦福、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钦福诉称，自2013年开始，被告因资金周转困难陆续多次向原告借款共计50万元，并出具借条。借款后，被告未及时予以偿还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿辩称，被告向原告借款50万元属实，上述借款是为了煤矿搞基建，但是一直没有产生效益，后因为政策原因被告需被关停，导致被告欠原告的借款一直未予偿还。
经审理查明，被告分别于2013年10月2日、10月30日、11月12日、11月28日、2014年2月27日向原告借款5万元、10万元、10万元、10万元、15万元，共计借款50万元。2014年2月27日，被告的执行事务合伙人陶长余向原告出具1张总借条：“今借到徐钦福现金币伍拾万元整陶长余条2014.2.27号”。双方未约定借款利息及还款期限，借款后被告对上述借款未予偿还。另查明，1.2015年3月25日，被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿将名称变更为浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙），陶长余系该矿的执行事务合伙人。2.出具借条时未加盖被告的公章，借条上所盖的浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙）公章系起诉前补盖。3.原、被告一致认可本案借款系被告所借，系用于被告的基建等工作。以上事实，有原、被告陈述，借条，账户交易明细，询问笔录，内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告的执行事务合伙人陶长余以被告经营需要为由向原告借款50万元，上述借款系用于被告的生产经营，本案借款事实清楚、证据确实充分。另根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效后十日内偿还原告徐钦福借款50万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2592号
原告：农安县农村信用合作联社万顺乡信用社。
法定代表人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：张耀伍，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺乡信用社诉被告张耀伍借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺乡信用社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺乡信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2592号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社
单位负责人ＸＸ，系信用社主任
委托代理人王英华，系信用社副主任
被告张耀伍，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万顺信用社诉张耀伍借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01585号
原告：合肥钢博商贸有限公司。
法定代表人：刘永，该公司董事长。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
被告：刘朝义，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张高翔，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨忠权，男，1969年9月9日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告合肥钢博商贸有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司、刘朝义、张高翔、杨忠权买卖合同纠纷一案中，原告合肥钢博商贸有限公司于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司、刘朝义、张高翔、杨忠权银行存款1982323.94元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，合肥钢博商贸有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司、刘朝义、张高翔、杨忠权银行存款1982323.94元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01699号
原告：葛某，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告葛某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00082号
原告：马鞍山市某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
被告：南通某有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市某有限公司与被告南通某有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 芮康康
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6689号
原告刘志清，女，1951年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告杨琴，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告刘志清与被告杨琴赡养费纠纷一案中，原告刘志清于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘志清负担。
审判员 罗 义
二〇一五年八月二十六日
书记员 李天睿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1248号
罪犯魏春生。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年7月8日，本院作出(2002)徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定魏春生犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11989.7元。判决发生法律效力后于2002年8月9日交付执行。2004年12月20日，经江苏省高级人民法院(2004)苏刑执字第793号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年3月20日，经本院(2008)徐刑执字第0539号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，经本院(2011)徐刑执字第0200号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1579号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第586号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加卫生劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏春生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，有民政部门提供的家庭贫困证明。
本院认为，罪犯魏春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏春生的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字148号
原告艾某某，女，1962年8月26日生，回族。
被告王某某，男，1957年8月3日生，回族。
原告艾吗与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告艾某某于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告艾某某申请撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告艾某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一五年十一月三日
书记员 张占东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1030号
原告：陈庆扬，男，1967年4月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
被告：胡国珠，男，1967年1月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈庆扬诉被告胡国珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆扬的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告胡国珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆扬向本院提出诉讼请求，判令：胡国珠归还给陈庆扬借款本金267200元及该款自1998年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：1998年3月25日，胡国珠以生意经营需要资金为由向陈庆扬借款267200元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，有胡国珠出具（亲笔书写、捺手印）并交陈庆扬收执的借条一份为据。上述借款经陈庆扬催讨，胡国珠以种种理由推诿拒不还款，故提出上述诉讼请求。
胡国珠未作答辩。
陈庆扬围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
1.陈庆扬的居民身份证复印件一份，欲证明陈庆扬的身份信息及诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明1998年3月25日，胡国珠向陈庆扬借款267200元，并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
胡国珠在本院指定举证期限内未提供证据。
本院当庭出示依法向公安机关调取的胡国珠的户籍证明一份，经庭审质证，陈庆扬无异议。
胡国珠未到庭，也未提交质证意见。
本院经审查认为，胡国珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；陈庆扬提供的上述证据及本院调取的证据，内容真实，来源合法，予以认定并采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：1998年3月25日，胡国珠以经营生意需要资金为由向陈庆扬借款267200元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，时胡国珠向陈庆扬出具借条一份，该借条内容为“借条兹向陈庆扬暂借现金人民币贰拾陆万柒仟贰佰元正。（￥267200.00元）利息按20‰计取。此据借款人：胡国珠（签名及手印）98.3.25”。陈庆扬向胡国珠催讨上述借款未果，遂于2018年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈庆扬与胡国珠之间的民间借贷关系，有庭审笔录、胡国珠出具交陈庆扬收执的借条一份为据，事实清楚、证据充分、合法有效，予以认定。胡国珠作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。陈庆扬主张胡国珠归还借款本金267200元，于法有据，予以支持；本案借款约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，陈庆扬主张本案借款利息自1998年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。胡国珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡国珠应在本判决生效之日起五日内归还给陈庆扬借款262000元及该款自1998年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18748元，由胡国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 林秋桑
人民陪审员 林双喜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1571号
原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
主要负责人：李欣，该行行长。
委托诉讼代理人:吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告：郑翔，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘佳滢，女，1986年10月3日出生，住福建省福安市。
被告：郑赞冰，男，1954年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈丽云，女，1958年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：魏传潮，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林冠云，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）与被告郑翔、刘佳滢、郑赞冰、陈丽云、魏传潮、林冠云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
中信银行福州分行诉称，郑翔与刘佳滢系夫妻关系。2013年2月27日，郑翔、郑赞冰、魏传潮、林冠云与中信银行福州分行签订《中信银行个人借款合同》，约定：郑翔向中信银行福州分行借款850万元，郑赞冰、陈丽云提供郑赞冰名下坐落于宁德市的房地产，魏传潮、林冠云提供其名下坐落于宁德市蕉城区禾丰商业城135号的房地产，为上述债务提供抵押担保。上述贷款中信银行福州分行均已履行了付款义务，但郑翔到期并未依约还本。经结算，郑翔至今拖欠借款本金3914460.64元及相应利息。遂诉请法院判决：1.郑翔、刘佳滢共同偿还中信银行福州分行借款本金3914460.64元及暂计至2018年3月26日止的利息200946.89元（含罚息、复利），之后的利息、复利分别按照合同约定标准继续计算至实际还款日止；2.郑翔、刘佳滢共同承担中信银行福州分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费），目前已经确定的数额为10000元；3.中信银行福州分行分行有权以郑赞冰、陈丽云提供的抵押物宁德市的房地产、魏传潮、林冠云提供的抵押物宁德市蕉城区禾丰商业城135号的房地产折价或拍卖、变卖后所得之价款优先偿还上述第1、2项债务。
郑翔、刘佳滢、郑赞冰、陈丽云、魏传潮、林冠云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郑翔、刘佳滢、郑赞冰、魏传潮、林冠云与中信银行福州分行于2013年2月27日签订《个人借款合同》，该合同第十二条约定：本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即中信银行福州分行的住所地在福州市鼓楼区，故根据上述法律规定以及合同约定，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈丽平
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑艳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初1571号原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。主要负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人:吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。被告：郑翔，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘佳滢，女，1986年10月3日出生，住福建省福安市。被告：郑赞冰，男，1954年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈丽云，女，1958年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：魏传潮，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林冠云，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）与被告郑翔、刘佳滢、郑赞冰、陈丽云、魏传潮、林冠云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。中信银行福州分行诉称，郑翔与刘佳滢系夫妻关系。2013年2月27日，郑翔、郑赞冰、魏传潮、林冠云与中信银行福州分行签订《中信银行个人借款合同》，约定：郑翔向中信银行福州分行借款850万元，郑赞冰、陈丽云提供郑赞冰名下坐落于宁德市的房地产，魏传潮、林冠云提供其名下坐落于宁德市蕉城区禾丰商业城135号的房地产，为上述债务提供抵押担保。上述贷款中信银行福州分行均已履行了付款义务，但郑翔到期并未依约还本。经结算，郑翔至今拖欠借款本金3914460.64元及相应利息。遂诉请法院判决：1.郑翔、刘佳滢共同偿还中信银行福州分行借款本金3914460.64元及暂计至2018年3月26日止的利息200946.89元（含罚息、复利），之后的利息、复利分别按照合同约定标准继续计算至实际还款日止；2.郑翔、刘佳滢共同承担中信银行福州分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费），目前已经确定的数额为10000元；3.中信银行福州分行分行有权以郑赞冰、陈丽云提供的抵押物宁德市的房地产、魏传潮、林冠云提供的抵押物宁德市蕉城区禾丰商业城135号的房地产折价或拍卖、变卖后所得之价款优先偿还上述第1、2项债务。郑翔、刘佳滢、郑赞冰、陈丽云、魏传潮、林冠云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郑翔、刘佳滢、郑赞冰、魏传潮、林冠云与中信银行福州分行于2013年2月27日签订《个人借款合同》，该合同第十二条约定：本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即中信银行福州分行的住所地在福州市鼓楼区，故根据上述法律规定以及合同约定，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽平二〇一八年七月二十四日书记员  郑艳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2876号
原告：廖爱连，女，1974年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所律师。
被告：张火石宝，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省于都县。
原告廖爱连与被告张火石宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱连及其委托诉讼代理人温建文到庭参加诉讼。被告张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖爱连向本院提出诉讼请求：张火石宝向廖爱连支付劳务工资2585.6元。事实和理由：廖爱连于2017年7月至8月15日期间在张火石宝开设的址于湖里区的服装加工厂（未办理营业执照）从事车工工作。张火石宝未与廖爱连签订合同，双方口头约定按照计件方式计算工资。至今，张火石宝尚欠廖爱连工资2585.6元。
张火石宝未作答辩。
杨米玉、秦晓琼、杨放梅、张小珍、吕敬洪、潘雪梅、徐金荣、刘添招、廖爱连、金凤、曾国金、王霞霞、黄兴龙等十三人一同向本院提起诉讼，要求张火石宝支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组照片，黄兴龙与张火石宝的短信记录，秦晓琼、杨米玉、廖爱连、杨放梅、张小珍、吕敬洪、徐金荣、刘添招、金凤、曾国金、王霞霞等人与张火石宝的微信聊天记录以及各自的欠付工资计算清单等证据。照片体现了十三人的工作场所，而短信记录和微信聊天记录体现各人向张火石宝讨要工资，张火石宝在回复中表示收到货款后会支付工资。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。十三人主张的计件工作以及各自提交的欠付工资计算清单上体现的业务和工作内容可以相互印证，因此，就其中体现的计件工作量和单价等，应当予以采信。综上，廖爱连关于其曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠其工资的主张，应当予以采信。据此，本院认定事实如下：廖爱连曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠廖爱连劳务报酬2585.6元。
本院认为，张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为其自动放弃抗辩的权利。廖爱连与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝应当足额向廖爱连支付劳务报酬。廖爱连要求张火石宝支付尚欠的劳务报酬2585.6元，应当予以支持。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张火石宝应于本判决生效之日起五日内，支付原告廖爱连劳务报酬2585.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张火石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年五月二十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2388号
原告：金欣,男,1979年8月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈景娟（原告母亲），女，1950年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：李艺磊,男,1983年10月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告金欣与被告李艺磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金欣的委托诉讼代理人陈景娟到庭参加诉讼，被告李艺磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2014年10月6日，被告向原告借款30000元，被告及其妻子共同向原告出具借条一份。后原告多次催要款项无果，诉至法院。
李艺磊未作答辩，亦未提供证据。
金欣围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，李艺磊与案外人王丽共同出具借条载明“今借到金欣人民币叁万元整（30000元）。”现金欣催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，李艺磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。金欣的当庭陈述与其提交的借条可以形成证据链，印证金欣与李艺磊之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中未约定借款期限，李艺磊应当在合理的期限内偿还借款，否则应当承担继续履行�违约责任。故金欣的诉请，有事实与法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李艺磊于本判决生效之日起十日内偿还金欣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由李艺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 朱 莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2388号原告:金欣,男,1979年8月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈景娟（原告母亲），女，1950年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告:李艺磊,男,1983年10月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告金欣与被告李艺磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 畅人民陪审员 田 苗人民陪审员 徐 思二〇一七年八月三日书 记 员 吴梦怡