wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5709号
原告：庄河市栗子房镇兴隆村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘玉孔，系该村村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：刘积军，男。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告庄河市栗子房镇兴隆村民委员会诉被告刘积军渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇兴隆村民委员会的法定代表人刘玉孔及委托代理人张俊帅、被告刘积军及其委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，原告与被告签订了《兴隆村南小圈45亩池使用权承包合同》。合同约定，被告承包经营原告所有的兴隆村南小圈45亩池，承包期限自2008年12月24日至2028年10月25日。合同还约定，承包期间的所有税费均由被告负担。2008年12月24日，原告与被告签订了《兴隆村南小圈103亩池使用权承包合同》。合同约定，被告承包经营原告所有的兴隆村南小圈103亩池，承包期限自2008年12月24日至2028年10月25日。合同还约定，承包期间的所有税费均由被告负担。合同签订后，被告取得了148亩养殖圈的经营权。根据合同约定，承包期间的海域使用金应由被告负责缴纳，但被告违反约定未缴纳2014年度的海域使用金。因被告所经营的养殖圈的海域使用权人登记为原告，故征收机关向原告催收。原告于2014年12月16日为被告缴纳了2014年度的海域使用金29600元。原告为被告缴纳海域使用金后，被告未向原告履行返还义务，为此，诉至法院，要求被告向原告返还原告为其缴纳的2014年1月1日至2014年12月31日的海域使用金29600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告作为海域使用金的索要主体错误。原告并未实际缴纳海域使用金，故未获得索要海域使用金的主体资格。案涉海域的使用权人是原告，所以缴费主体也应该是原告，而且双方签订的合同中没有明确表明海域使用金由被告承担，原告从合同中获得了承包利益，应该由原告交纳海域使用金。2、起诉的数额我方不予认可。3、我方认为市政府无权确定海域使用金的征收标准，也没有权利委托各乡镇来收缴海域使用金。
经审理查明，2008年12月24日，原告与被告签订两份兴隆村南小圈45亩及103亩池使用权承包合同，原告将其村南小圈45亩及103亩池发包给被告承包经营，合同期限均为2008年12月24日至2028年10月25日，合同中还约定在经营期间所发生的一切税费等全部由被告承担。合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告即将案涉两处池交付给被告，由被告经营使用，被告已经按照每亩200元的标准交纳了2013年12月31日之前的海域使用金，但2014年1月1日至2014年12月31日的海域使用金被告至今未交纳。本院于2015年9月10日受理了本案。
2006年3月31日，原告取得了包括案涉港养圈在内的海域使用权证书，证书编号为：国海证052100197号。原告于2014年12月16向庄河市栗子房镇人民政府交纳了国海证052100197号中1864亩的海域使用金372800元（另有31亩被修路占用）。其中，案涉港养圈海域使用金为29600元，本院于2015年9月10日受理了本案。
另查，庄河市人民政府庄政发（2014）21号《庄河市人民政府关于下达2014年养殖用海海域使用金征收指标的通知》文件中规定，2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2014年11月30日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。
本院所确认的上述事实，有兴隆村南小圈45亩池使用权承包合同、兴隆村南小圈103亩池使用权承包合同、海域使用权证书、辽宁省非税收入统一收据、庄河市栗子房镇人民政府关于缴纳海域使用金面积变更的说明、庄河市人民政府文件及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的案涉两份使用权承包合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。根据原告与被告签订的使用权承包合同约定，在经营期间所发生的一切税费等全部由被告承担，故承包期间的海域使用金应由被告交纳。而且庄河市人民政府庄政发（2014）21号文件规定了2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征。原告依据上述文件向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉海参圈2014年度海域使用金，在原告垫付海域使用金后，再要求被告向其给付，合理合法。被告逾期给付，还应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付2014年度海域使用金及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘积军于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市栗子房镇兴隆村民委员会2014年度（2014年1月1日至2014年12月31日）的海域使用金29600元，并承担该款自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关晓倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 白晓钰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2085号
申请执行人郑德术。
被执行人山东北易车业有限公司，住所地临沂市临沂工业园区大阳路中段东侧。
法定代表人贾丙余，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初2100号民事判决书，判决被执行人于该判决书生效后十日内履行支付双倍工资差额款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东北易车业有限公司存款7352元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：8131）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 玉
二〇一六年六月六日
书记员 倪祥旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1850号
申请执行人高俭，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区7。
被执行人通辽市地力房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘洪芳，该公司董事长。
申请执行人高俭与被执行人通辽市地力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3933号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以双方正在协商为由向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3933号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1850号申请执行人高俭，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区7。被执行人通辽市地力房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人刘洪芳，该公司董事长。申请执行人高俭与被执行人通辽市地力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3933号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以双方正在协商为由向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3933号民事调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐伟彦二〇一六年十一月十一日书记员  孟庆峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3891号
原告：陈正花，女，汉族，住滕州市。
被告：刁亚娜，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈正花与被告刁亚娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈正花撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告陈正花负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 越
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执746号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：。
负责人钟菲，行长。
被执行人潘建勋。
被执行人张满华。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被执行人潘建勋、张满华金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人潘建勋、张满华发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款35000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费423.5元，申请执行费425元。
因被执行人潘建勋、张满华未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘建勋、张满华纳入失信被执行人名单。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人潘建勋、张满华有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年9月9日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘建勋、张满华暂无可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十日
代理书记员 王 武
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第01004号
原告张某，女。
被告胡某，男。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告经人介绍认识，2010年2月1日登记结婚，2006年1月9日生下女儿胡某某，现随被告生活，由于夫妻双方婚前缺乏了解，加之性格差异大，夫妻二人常为生活琐事发生争吵，原告一气之下曾服过安眠药。被告对家庭缺乏责任心不给原告生活费反而向原告索要。原告于2013年8月向人民法院起诉离婚，法院作出（2013）白水民初字第00640号民事裁定书按撤诉处理。双方自2012年6月分居至今，已再无共同生活的可能，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费原、被告各半负担。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1本人身份证一份，拟证明其身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明其婚姻情况；3、（2013）00640号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，法院作出按撤诉处理的决定。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定；对1、2号证据的真实性，经核对与原件无异，对其真实性本院予以认定，对3号证据，经查证属事实，对其真实性本院予以认定。对以上证据的关联性、合法性本院亦予以确认。
根据原告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚后育有一女胡某某。由于婚后夫妻二人摩擦不断，原告于2013年8月向人民法院起诉离婚，法院作出（2013）白水民初字第00640号民事裁定书按撤诉处理后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，结婚多年常因家庭琐事吵闹不休，导致夫妻双方无法继续正常生活，原告曾于2013年8月向人民法院起诉与被告离婚，法院作出（2013）白水民初字第00640号民事裁定书按撤诉处理后，夫妻双方的关系一直未得到改善，法院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能，故对原告张某的离婚诉请予以支持。考虑到双方的实际情况，女儿胡某某由原告抚养较为妥当。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚；
二、女儿胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，至其年满18周岁，并与每年12月31前付清当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张花花
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00644号
原告张来圭，男，1945年07月03日出生。
委托代理人张西建，男，1947年11月16日出生。代理权限：特别授权。
被告黄承臣，男，1942年09月27日出生。
原告张来圭诉被告黄承臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月01日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月03日向被告黄承臣送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月06日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张西建、被告黄承臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张来圭诉称，被告于2010年08月16日在原告处收购小麦，价款共计1270元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1270元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告所欠原告欠款属实。
经审理查明：被告于2010年08月16日在原告处收购小麦，价款共计1270元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄承臣于本判决生效之日起十日内支付原告张来圭小麦款1270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告黄承臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年八月六日
书记员 崔志铎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0239号
原告杜红梅，女，1956年4月17日生，汉族，退休职工。
被告殷雪，男，1974年9月14日生，汉族，居民。
原告杜红梅诉被告殷雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红梅到庭参加诉讼，被告殷雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜红梅诉称，2010年3月2日、8月3日，被告殷雪以承包建设工程为由分别向原告借款5万元、2万元，共计7万元，双方口头约定月息2分。2011年3月，经原告催要，被告殷雪归还利息5000元，其余本息被告以各种理由和借口搪塞，拒不还款。诉请法院判决被告殷雪偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告殷雪未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年3月2日、8月3日，被告殷雪分别立据向原告借款5万元、2万元，合计借款7万元。后被告殷雪归还5000元，余款至今未还。
以上事实，有被告出具的借条两份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杜红梅认可被告殷雪曾经归还5000元，主张该5000元是被告偿还的利息，但无证据证明双方有过利息约定，且被告未到庭无法印证，故该5000元应当在被告殷雪所欠的70000元中予以冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷雪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜红梅65000元。
如被告殷雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜红梅负担50元，被告殷雪负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 路 艳
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年八月六日
书 记 员 朱玲玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执166号
申请执行人：徐新容，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行徐新容与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐新容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4957号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金18687.46元，社保损失10072.49元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执166号申请执行人：徐新容，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行徐新容与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐新容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4957号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金18687.46元，社保损失10072.49元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特23号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：郝乐乐，男，汉族，1985年11月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人郝乐乐申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第140号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈同顺，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈同顺申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1375元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第140号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈同顺，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈同顺给付借款100000元、利息91286.40元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈同顺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息91286.40元，共计191286.40元，并承担本案支付令费用1375元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42118号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈农军,男，1969年4月15日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈农军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈农军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,802.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,802.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42118号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈农军,男，1969年4月15日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈农军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈农军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,802.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,802.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第299号
原告：张志仁。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张明。
本院在审理原告张志仁与被告张明买卖合同纠纷一案中，原告张志仁于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张志仁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张志仁负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴杰文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢468号
申请执行人李世作，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇园株岭居委会第一居民小组**栋***号。
被执行人罗颂周，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇潮水铺村第五村民小组***号。
申请执行人李世作与被执行人罗颂周民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗颂周应偿还申请执行人李世作借款本金10000元。2015年5月25日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年10月30日，对本案恢复执行。经查询被执行人罗颂周的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗颂周无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗颂周无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第447号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民一初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗杰雄
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭志红
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初453号
原告：河北世明矿山工程有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路7-1-14号。
法定代表人：ＸＸ辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩晶，女，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古。
被告：高计强，男，1966年1月20日出生，汉族，住址邯郸市磁县林坦镇关庄村*组**号，身份证号1321301966********。
委托诉讼代理：李付喜，男，1957年2月18日出生，汉族，现住邯郸市磁县林坦镇林坦村*组***号，身份号1321301957********。
第三人：冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿，住所地峰峰矿区大社镇。
负责人：史泽坡，职务矿长。
委托诉讼代理人：石青峰，男，1978年8月23日出生，汉族，该公司职工，现住邯郸市峰峰矿区。
原告河北世明矿山有限公司（以下简称世明公司）与被告高计强、第三人冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿（以下简称新屯矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ辉及其委托诉讼代理人韩晶，被告高计强及其委托诉讼代理李付喜，第三人新屯矿委托诉讼代理人石青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世明公司向本院提出诉讼请求：依法确定原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、被告提供的“冀中能源峰峰集团新屯矿安全技术培训合格证”并非《工作证》，且未加盖原告公司印章，不能证明原、被告双方存在任何关系，更不能证明双方存在事实劳动关系。2、原告提交的证人未出庭作证，三人身份的真实性、合法性无法核实，且原告对三人的名字均不知晓，该证言不能作为定案依据。3、原告虽与新屯矿存在承包关系，但在承包期间不只有原告公司在施工，还有其他公司，不能认定原告与被告之间存在劳动关系。为此，诉至法院。
原告世明公司未提交证据。
被告高计强辩称，2013年9月，原、被告订立劳动合同一份，合同由原告保管。2014年，原告持证上岗。2014年10月28日晚8点在井下作业时发生事故受到伤害。原告与第三人为业务承包关系，坑修区05队是原告公司承包，被告持有的上岗证中单位记载是坑修区05队，且被告工资亦是原告发放，人员归原告安排管理，原、被告之间存在事实劳动关系。原告提交的证人李某是当班班长，任某、韩某、李爱军是同班工友，证明被告是原告公司员工。综上，原被告之间存在事实劳动关系。
被告为其抗辩，提供证据如下：
证据一：《安全技术培训合格证》。
证据二：证人李某、韩某、任某证言3份，被告与证人是工友关系。
证据三：医疗机构的诊断书。
证据四：仲裁裁决书。
第三人新屯矿述称，原告世明矿山承包第三人新屯矿的掘进工程，双方是承包关系。被告高计强是否是原告世明矿山的员工，双方是否存在劳动关系，第三人不清楚。
第三人新屯矿未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的证据1，原告质证意见为真实性有异议，未有原告公司的公章，不认可。第三人质证意见为不持异议，认可为第三人发放。本院对证据1予以认定。被告提交的证据2，原告质证意见认为证人未出庭作证，不予认可。第三人的质证意见为不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，由于上述证人未出庭作证，且不符合确有困难不能出庭的情形，对此本院对证据2不予采信。被告提交的证据3，原告与第三人均认为与本案无关，本院认为该证据记载的是原告伤情，与原、被告之间是否存在事实劳动关系缺乏关联性，对此本院不予审理。被告提交的证据4，原告及第三人均不持异议，本院予以认定。
据此，本院认定的事实为：原告世明公司承包了第三人新屯矿的掘进工作。2014年1月1日，冀中能源峰峰集团有限公司为被告发放了《安全技术培训合格证》，工种为掘进作业，单位为坑修区05队，有效期2014年1月1日至2014年12月31日，证号132130196601204714，并加盖了冀中能源峰峰集团有限公司安全管理部的印章。坑修区05队系原告世明公司在第三人新屯矿的代号。被告在原告公司承包的坑修区工程中实施掘进作业工作。2014年11月28日晚8点，被告在井下作业时受伤。
原告世明公司营业执照记载经营范围为矿山工程施工（按资质证核准的范围经营）；劳务派遣（限国内）。
本院认为，第三人新屯矿给被告高计强发放的《安全技术培训合格证》记载的单位是坑修区05队，而坑修区05队是原告世明公司在第三人处的代号，足以证实被告工作单位是原告世明公司。原告世明公司从第三人新屯矿处承包的工程是掘进工作，被告从事的工作也是掘进工作，证明被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，原告又具备用工主体资格。据此原告世明公司与被告高计强之间存在事实劳动关系。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告河北世明矿山有限公司与被告高计强之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
审 判 员 韦安兵
人民陪审员 王欣平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭艳芬
附相关法条：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异32号
异议人（案外人）周国庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳公司在济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（20某某）第10某某某某号（地号为0某某某某某某某8-1）和证号为历下国用（2011）0100006号（地号为0某某某某某某某8-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。异议人周国庆向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周国庆称，关于法院执行拍卖的绣阳公司的土地及地上建筑物，异议人已经与绣阳公司签订商品房买卖合同，合同合法有效，且支付了购房款。请求终止对绣阳公司开发的土地使用权及地上建筑物（景苑综合楼）一单元15某某室的拍卖。
异议人周国庆为证明其主张，提交以下证据：1、2015年1月12日，周国庆与绣阳公司签订的商品房买卖合同。房号为15层15某某室，面积为57.02平方米，价款为404842元。2、2015年1月14日，绣阳公司向周国庆出具的收款收据，收取周国庆现金404842元。3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
另，本案在异议审查过程中，异议人周国庆认可其名下有其他房产。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已经支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。根据上述规定本案中，所购买的房屋应当登记在被执行人名下，且买受人在查封前签订合法有效的书面合同，缴纳超过百分之五十的购房款，名下无其他房产用于居住。本案中，周国庆所购买的房产未进行登记，且认可名下有其他房产，因此，异议人周国庆提出执行异议排除法院对上述房产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周国庆的执行异议。
如果认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1957号
原告：何炳羊。
委托代理人：何毫明、洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：王华超。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
原告何炳羊与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何炳羊的委托代理人何毫明、洪焕军及被告王华超的委托代理人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳羊诉称，原告经营酒类生意。2014年10月25日，被告王华超因需向原告借款计人民币200000元，约定借款月息2分，被告出具借条为凭，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币200000元，并支付自2014年10月25日起至款还清日止按月利率2分计算的利息。
原告何炳羊对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告王华超向原告借款200000元，约定借款月息20‰，原告已交付了相应借款的事实。
被告王华超辩称，被告没有收到过原告的借款，且与其他案件相关联。被告未在指定举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的借条一份，本院已当庭出示质证，被告对借条的真实性无异议，但提出借条中还有担保人屠斌与宣沛东，原告仅起诉了被告王华超，而没有起诉担保人，说明本案借款实际没有发生。本院认为，原告何炳羊提供的借条符合证据的形式要件，被告方对其真实性没有异议，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何炳羊与被告王华超之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王华超向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告王华超应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款没有实际交付，但未提供相应证据予以证实，且根据原、被告借贷的数额及民间借贷交付的习惯，200000元借款现金交付并不违背常理，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王华超应返还原告何炳羊借款本金人民币200000元，并支付自2014年10月25日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，依法减半收取2510元，由被告王华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5020元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 应琪
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第51号
申请执行人：赵世华，
被执行人：莫锦双，
申请执行人赵世华与被执行人莫锦双、陆芳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）丹民初字第366号民事调解书，调解书确定被执行人应履行的义务为：被告莫锦双、陆芳武自愿于2014年9月17日付清33000元赔偿款给原告赵世华。该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付33000元的赔偿款及支付迟延履行期间的利息，本院于同年3月30日立案执行。立案案号为：（2015）丹执字第51号。
在执行过程中，经本院主持调解双方达成执行和解，申请执行人赵世华自动放弃迟延履行期间的利息，只要求被执行人莫锦双、陆芳武支付赔偿款33000元，并已经履行完毕。本案受理费684元，执行费395元由被执行人莫锦双、陆芳武承担。因此，本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一五年六月二日
书 记 员 韦彩访
本院在执行赵世华申请执行莫锦双关于民事一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄小波
审判员黄小波
审判员刘顺武
二〇一五年六月十四日
书记员覃丹露
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第51号
申请执行人娄元才，男，贵州省丹寨县人，丹寨县某某局职工。
被执行人雷发群，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人娄元才依据已发生法律效力的（2014）丹民初字第023号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请对被执行人雷发群予以强制执行。在执行过程中，经查询：被执行人雷发群有银行存款5000元，已依法予以扣划。因被执行人雷发群已外出务工、下落不明，又无法联系，导致执行通知书、裁定书无法送达被执行人。本院认为：被执行人雷发群外出务工，下落不明，又无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的要件，且申请执行人娄元才同意待被执行人雷发群出现或有财产可供执行时恢复对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第023号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年九月一日
书记员 杨再敏
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执176号
申请执行人：东乡县中小企业担保有限公司，住所地东乡县行政中心三楼328室。
法定代表人：徐建旺，董事长。
被执行人：艾小华，男，1965年2月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：刘丹，女，1979年5月4日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人东乡县中小企业担保有限公司与被执行人艾小华、刘丹追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人艾小华、刘丹银行存款或其他收入人民币1400000元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年四月十九日
（）
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执176号申请执行人：东乡县中小企业担保有限公司，住所地东乡县行政中心三楼328室。法定代表人：徐建旺，董事长。被执行人：艾小华，男，1965年2月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：刘丹，女，1979年5月4日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人东乡县中小企业担保有限公司与被执行人艾小华、刘丹追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人艾小华、刘丹银行存款或其他收入人民币1400000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年四月十九日（）书记员 乐志刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2657号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告赵玉兴。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告赵玉兴物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业服务费，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年三月二日
书 记 员 李林秀
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初103号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年9月12日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，农民，住民权县。因本案，于2015年11月28日被民权县公安局取保候审，于2016年1月21日被民权县人民检察院取保候审。同年2月19日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年11月27日晚上8时许，被告人郑某某在民权县城东郡国际自己家中喝酒后，驾驶一辆白色长城牌车号为豫NK40**的小型轿车，从民权县城人民路行驶到东外环路时，被民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郑某某血液中乙醇含量检测值为286.48mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、现场查获照片与现场抽血照片、鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟立民
二〇一六年三月六日
书记员 盖家乐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初524号
原告：邓金根。
被告：邱永勇。
原告邓金根与被告邱永勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告邓金根到庭参加诉讼，被告邱永勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告起诉称：2013年被告邱永勇因承包船寮卫生院工程，向原告购买玻璃门、不锈钢等材料，2015年7月8日经双方结算，被告邱永勇总计结欠原告货款48000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。现原告请求：1、判令被告支付所欠原告货款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱永勇未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告出具欠条一张确认结欠原告货款48000元，并约定两个月内付清。付款期限届满后，被告拒不支付货款。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告邓金根与被告邱永勇之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额及期限履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永勇于本判决生效后十日内支付原告邓金根货款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告邱永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年三月九日
代书 记员 胡晶毅
附相关法律条文：
1、《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
2、《合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《合同法》第一百五十九条：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执393号
关于申请执行人刘华与被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司主动将被执行标的交纳到本院指定账户，现本院于2016年7月27日将标的款支付给申请执行人刘华。本案现已执行完毕。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元吉首市恒盛房地产开发有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十八日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第900号
申请人胡建业。
被执行人孙红顺。
本院在执行胡建业申请执行孙红顺劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月9日作出的（2014）荥民二初字第660号民事判决书已经生效，判令被执行人孙红顺于判决生效之日起十日内支付申请人胡建业劳动报酬四千二百元及逾期利息，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人孙红顺银行存款四千二百五十元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一四年十一月七日
书记员 楚 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6187号
上诉人（原审原告）：尚超，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
上诉人尚超因与被上诉人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚超于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尚超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人尚超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 吕军英
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审6号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：霸州市胜芳镇久盛板厂。地址：霸州市胜芳镇。
法定代表人：苏杰。
霸州市人力资源和社会保障局因霸州市胜芳镇久盛板厂不履行霸人社劳监罚字（2015）第819号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年2月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市胜芳镇久盛板厂未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》作出行政罚款人民币捌仟元整的行政处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2015）第819号行政处罚决定书一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月六日
书 记 员 张立杰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执2-3号
申请执行人李学超。
被执行人洛南县正和汽车服务有限公司。
法定代表人王永平，系执行董事。
申请执行人李学超与被执行人洛南县正和汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。洛南法院作出（2015）洛南民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。权利人李学超于2016年1月11向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程就中，被执行人洛南县正和汽车服务有限公司自觉履行了52450元，申请执行人李学超已领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年二月十八日
书记员 许建军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特155号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王乐，男，汉族，1992年2月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王乐申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终67号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）罗德武，无业。1986年因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1989年6月17日因犯流氓罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1996年1月、2011年11月1日和2014年2月12日先后被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年、六个月、七个月，2014年5月15日刑满释放。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人黄某甲，农民。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人谭某、罗德武、黄某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日作出（2015）浏刑初字第1093号刑事判决。原审被告人谭某、罗德武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人谭某、罗德武伙同“老金哩”、邹世伟（均在逃）自2014年9月起，合伙在浏阳市烈士公园后门烈园路8号一民房内开设赌场，邀集他人以扑克牌开“牌九”（又名二三哩）的形式聚众赌博。赌博押注以10元起注，上不封顶。该赌场由被告人谭某负责管钱、管账、做饭，被告人罗德武负责抽“水钱”、照注或坐庄参赌，按坐庄者开庄金额10%的比例抽取“水钱”，共计抽取水钱30余万元，除去房租、开支等费用外，被告人谭某、罗德武等人将“水钱”平分。
自2015年3月份起，该赌场转由被告人谭某一人经营，被告人谭某以每月支付数千元报酬的方式雇请被告人罗德武在赌场内帮忙抽取“水钱”、照注或坐庄参赌，同年3月28日起又以每日支付150元工钱的方式雇请被告人黄某甲在赌场内帮助守门、抽取“水钱”、照注及打扫卫生。在该阶段，被告人谭某共抽取“水钱”20余万元，其中被告人黄某甲参与期间抽取“水钱”10余万元。
2015年4月28日，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人谭某、罗德武、黄某甲及参赌人员肖某等人。
该院认定上述事实的证据有：查获的违法所得款、“水钱”账本、涉案手机及其搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、非税收入一般缴款书、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍及现实表现证明、情况说明、受案登记表、立案决定书等物证、书证，证人魏某、李某甲、李某乙、宜明江、汤某、林某、王某甲、李某丙、阳某、周某、肖某、许某、李某丁、孙某、李某戊、彭某甲、刘某、胡某、王某乙、黄某乙、卢某、彭某乙等人的证言，辨认笔录，录音光碟，被告人谭某、罗德武、黄某甲的供述等。
该院认为，被告人谭某、罗德武、黄某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且3被告人均系情节严重。3被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭某、罗德武均起主要作用，均系主犯；被告人黄某甲协助被告人谭某开设赌场，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。3被告人到案后均如实供述自己及同案人的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗德武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公安机关收缴的违法所得及涉案物品均应依法予以没收，上缴国库。此外，被告人黄某甲所在基层组织证明对被告人黄某甲具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时责令被告人黄某甲接受所在基层矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人罗德武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、公安机关收缴的违法所得人民币四万六千八百元及涉案手机一台，均予以没收，上缴国库。
原审被告人谭某提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人罗德武提出上诉称，其应系从犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谭某、罗德武、原审被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。上诉人谭某、罗德武合伙开设赌场，各司其责，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；原审被告人黄某甲协助上诉人谭某开设赌场，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人谭某、罗德武、原审被告人黄某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗德武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关收缴的违法所得及涉案物品均应依法予以没收，上缴国库。原审被告人黄某甲所在基层组织愿意对其进行帮教，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对于上诉人罗德武提出的系从犯的上诉理由，经查，罗德武与谭某合伙开设赌场，在赌场内负责抽“水钱”、照注或坐庄参赌，起主要作用，系主犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人谭某、罗德武提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决根据上诉人谭某、罗德武开设赌场犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1479号
申请执行人：ＸＸ崇，男，1955年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街420号。统一社会信用代码：330303000083054。
法定代表人：陈继华。
申请执行人ＸＸ崇与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2739号民事判决书，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社应向申请执行人ＸＸ崇支付逾期交房违约金285696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费5584元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社尚欠申请执行人ＸＸ崇逾期交房违约金285696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费5584元。
本院认为，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1479号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王炯达
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1479号申请执行人：ＸＸ崇，男，1955年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街420号。统一社会信用代码：330303000083054。法定代表人：陈继华。申请执行人ＸＸ崇与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2739号民事判决书，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社应向申请执行人ＸＸ崇支付逾期交房违约金285696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费5584元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社尚欠申请执行人ＸＸ崇逾期交房违约金285696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费5584元。本院认为，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1479号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 孟审判员 俞念宁审判员 王炯达二〇一七年十月二十三日书记员 徐建光
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1646号
被拘留人:叶信法公民身份号码:
本院在执行王俭明与叶信法、叶喜红（2017）浙1022执1646号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶信法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初34号
原告秦皇岛吉马包装彩印有限公司，住所地秦皇岛市北戴河经济技术开发区金城路14号。
法定代表人林朱江，董事长。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告辽宁成溪纸业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市前所现代生态农业园区西山区，统一社会信用代码：91211400051755075A。
法定代表人尹宁，总经理。
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告秦皇岛吉马包装彩印有限公司与被告辽宁成溪纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东文，被告委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告人员周玉国以被告名义与原告订立《销售合同》，约定：由原告为被告供应纸箱、纸板；如被告未按约付款，原告将按每日千分之五收取资金占用费；由原告将货物送至被告指定地点；双方还约定了其他事项。合同订立当日，原告按约将第一批货物送至被告处，由周玉国验收。之后，原告又陆续13次送货至被告处，其中7月至8月间由被告职员何家乐验收3次，9月至11月间，由被告职员冯龙验收9次和孙天验收1次。以上货物扣除不合格产品价款3502元后，剩余价款合计183480.5元，被告于2014年9月以转账方式向原告付款5万元，尚欠货款133480.5元，经原告多次催要至今未给付。原告请求被告立即支付133480.5元货款和50000元违约金。原告为证明其主张提供了《销售合同》、送货单、银行回单等证据材料。
被告辩称，周玉国并非被告职员，也未取得被告订立合同授权，且合同上又无被告公章或负责人签字。周玉国未携带被告公章或者加盖被告公章的空白合同等文件，亦不构成表见代理。故《销售合同》对被告没有法律效力。被告只是与原告进行电话联系，共收取原告四批价款为66061.50元货物，并认可由周玉国和何家乐验收的货物，双方形成事实合同关系。原告已口头同意被告以5万元一次性结清货款，双方已不存在任何关系。被告自2014年8月下旬停产，未再向原告订货，也未收到原告货物。被告单位无冯龙和孙天二人，也未委托过该二人收货，该二人行为与被告无任何关系，且原告亦无证据证明8月后继续供货至被告处。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日，周玉国以被告名义与原告订立《销售合同》，约定：原告按被告要求供应纸箱、纸板；货物由原告送至被告指定地点；原告货到被告处，被告可押二车货，送到第三车货时必须付清前两车货款；如被告未按约付款，原告将按每日千分之五收取资金占用费；双方还约定了其他事项。该合同未加盖被告印章。合同订立当日，原告将第一批价款为17802元货物送至被告公司院内，由周玉国验收。之后，原告陆续又13次供货至被告院内，其中2014年7月6日至8月24日间3次货款合计为48259.5元，货物由被告职员何家乐验收；2014年9月5日至11月25日间10次货物价款合计120921元，货物由冯龙和孙天验收。其中9月27日所送货中价款3430元的垫板尺寸不符全部退回，10月14日所送货中少80个小箱价款为72元。2014年9月4日，被告通过银行转账向原告付款50000元，余款至今未付。
本院认为，原告为被告供货，双方形成买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款。冯龙、孙天在被告处验收原告所送货物，被告未持异议，且此前未明确告知原告停止供货，足以使原告相信是被告验收了货物。故被告应对冯龙和孙天收货行为承担支付货款义务。被告拖欠货款133480.5元（66061.5元＋120921元-50000元-3430元-72元）应当给付，并应参照银行逾期付款利率支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告辽宁成溪纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛吉马包装彩印有限公司支付所欠货款133480.5元，并自2014年12月26日起至本判决确定给付之日止，每日按欠款133480.5元万分之二支付违约金。
二、驳回原告秦皇岛吉马包装彩印有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 李红娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初961号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王明星，曾用名王林，男，1988年8月30日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2006年10月28日、2007年5月5日、2007年6月5日因盗窃先后被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日、十日、十五日；2017年7月16日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人王明星犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人王明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2017年7月21日2时许，被告人王明星在本市海曙区天一网咖内，趁42号机位上网的被害人叶某在机位上睡着之机，窃得其放在电脑桌上的OPPOA53型手机一部。
2.同日5时许，被告人王明星至本市海曙区任丰网咖内，趁48号机位上网的被害人查某在机位上睡着之机，窃得其放在电脑桌上的乐视牌乐2Pro型手机一部（价格人民币482元）。
3.同日7时许，被告人王明星又至本市海曙区天一网咖附近，窃得被害人叶某停放在该网咖门口非机动车道旁的绿佳牌电动自行车一辆。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王明星有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、查某的陈述、司法鉴定意见书、价格认定结论书、手印检验鉴定意见书、辨认笔录、监控光盘及说明、调取证据清单、照片材料、户籍证明、前科材料、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明星的罪名成立。被告人王明星能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王明星退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地武陟县。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地武陟县。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安财险武陟支公司）与被上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫汽运公司）保险纠纷一案，平安财险武陟支公司不服武陟县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）武民二金初字第00080号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险武陟支公司的委托代理人崔青叶，被上诉人隆鑫汽运公司的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告所有的豫HE05**／豫H62**挂货车，在被告保险公司处投保有车辆损失保险等相关保险，保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日。2015年4月5日12时35分，闫迷糊驾驶该货车，由西向东行驶至温县获轵线63KM＋800M处时，与由东向西刘刚刚驾驶的豫HLU0**货车发生交通事故，该事故经温县公安交通警察大队处理，闫迷糊负事故全部责任。该事故原告造成车损10490元、评估费550元、施救费7500元、公证费1000元，共计19540元。原告向被告申请理赔，被告推脱未付。原告据此向被告申请理赔，被告未予支付。
原审法院认为，原告所有的所有的豫HE05**／豫H62**挂货车在被告处投保有车辆损失险等保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，被告未按照合同约定支付保险款属被告违约。原告的合理损失共计18540元（车损10490元＋评估费550元＋施救费7500元），对原告的合理损失，被告应予赔偿。原告主张公证费1000元，不属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司应于本判决生效后十日内，给付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款18540元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司负担94元，由原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担50元。
平安财险武陟支公司不服一审判决，提起上诉称，鉴定报告系单方委托评估，不能作为确定车损的依据。鉴定过程中未通知上诉人，所依赖的事实及证据系单方提供，委托程序存在瑕疵。鉴定结论只能证明车辆配件的更换材料价格和工时费，不能直接证明配件损坏是否系在该交通事故中发生。被上诉人自行对车辆进行修理，且不能提供车辆更换后的旧配件，请求重新鉴定。一审判决赔付施救费过高，施救费发票没有注明具体地点，根据河南省公布的施救费标准，施救费远远高于此标准。请求：撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
隆鑫汽运公司答辩称，上诉人一审未到庭应诉，应当视为其对我方提供的证据均无异议，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人18540元是否正确。
针对争议焦点：平安财险武陟支公司认为，对方所说的多次催促我方，我方不予理睬，是被上诉人的一面之词。对方所说让公证处先公证进行证据保全，合理的处理方法是对方应当告知我方鉴定，而不是要采取公证处公正的方法剥夺我方的权利，单方鉴定违反法定程序，不应当予以采信。关于施救费，就本案来看，车损是1万多元，证明车辆损害程度并不大，施救费7500元明显过高。
隆鑫汽运公司认为，第一，事故发生后我方将车辆拖回武陟，期间我方一直找上诉人定损，上诉人一直推脱，无奈我方找了鉴定机构进行定损，为显示公正，我方让公正机关对鉴定进行公正，并进行证据保全。本案虽系单方委托，但是鉴定机构是合法的，且鉴定程序客观公正，对于鉴定结论应当予以采信。第二，对于施救费并不过高，我方提交有正规的发票，上诉人称施救费过高，也未提供任何证据予以佐证，其的上诉理由不能得到支持。关于鉴定，上诉人没有提供任何证据证明我方提供的报告存在法律规定的申请重新鉴定的情况，所以其要求重新鉴定不符合法律规定。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，平安财险武陟支公司对评估结论虽有异议，但并未提供客观证据证明该评估结论确有不当之处，因此，原判依据该评估结论认定事故车辆损失数额，并无不当。同时，施救费是实际救助产生的费用，一审依据发票确定施救费数额，亦无不当。故平安财险武陟支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由平安财险武陟支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安财险武陟支公司）与被上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫汽运公司）保险纠纷一案，平安财险武陟支公司不服武陟县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）武民二金初字第00080号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险武陟支公司的委托代理人崔青叶，被上诉人隆鑫汽运公司的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车，在被告保险公司处投保有车辆损失保险等相关保险，保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日。2015年4月5日12时35分，闫迷糊驾驶该货车，由西向东行驶至温县获轵线63KM＋800M处时，与由东向西刘刚刚驾驶的豫H×××××货车发生交通事故，该事故经温县公安交通警察大队处理，闫迷糊负事故全部责任。该事故原告造成车损10490元、评估费550元、施救费7500元、公证费1000元，共计19540元。原告向被告申请理赔，被告推脱未付。原告据此向被告申请理赔，被告未予支付。
原审法院认为，原告所有的所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告处投保有车辆损失险等保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，被告未按照合同约定支付保险款属被告违约。原告的合理损失共计18540元（车损10490元＋评估费550元＋施救费7500元），对原告的合理损失，被告应予赔偿。原告主张公证费1000元，不属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司应于本判决生效后十日内，给付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款18540元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司负担94元，由原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担50元。
平安财险武陟支公司不服一审判决，提起上诉称，鉴定报告系单方委托评估，不能作为确定车损的依据。鉴定过程中未通知上诉人，所依赖的事实及证据系单方提供，委托程序存在瑕疵。鉴定结论只能证明车辆配件的更换材料价格和工时费，不能直接证明配件损坏是否系在该交通事故中发生。被上诉人自行对车辆进行修理，且不能提供车辆更换后的旧配件，请求重新鉴定。一审判决赔付施救费过高，施救费发票没有注明具体地点，根据河南省公布的施救费标准，施救费远远高于此标准。请求：撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
隆鑫汽运公司答辩称，上诉人一审未到庭应诉，应当视为其对我方提供的证据均无异议，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人18540元是否正确。
针对争议焦点：平安财险武陟支公司认为，对方所说的多次催促我方，我方不予理睬，是被上诉人的一面之词。对方所说让公证处先公证进行证据保全，合理的处理方法是对方应当告知我方鉴定，而不是要采取公证处公证的方法剥夺我方的权利，单方鉴定违反法定程序，不应当予以采信。关于施救费，就本案来看，车损是1万多元，证明车辆损害程度并不大，施救费7500元明显过高。
隆鑫汽运公司认为，第一，事故发生后我方将车辆拖回武陟，期间我方一直找上诉人定损，上诉人一直推脱，无奈我方找了鉴定机构进行定损，为显示公正，我方让公证机关对鉴定进行公证，并进行证据保全。本案虽系单方委托，但是鉴定机构是合法的，且鉴定程序客观公正，对于鉴定结论应当予以采信。第二，对于施救费并不过高，我方提交有正规的发票，上诉人称施救费过高，也未提供任何证据予以佐证，其的上诉理由不能得到支持。关于鉴定，上诉人没有提供任何证据证明我方提供的报告存在法律规定的申请重新鉴定的情况，所以其要求重新鉴定不符合法律规定。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，平安财险武陟支公司对评估结论虽有异议，但并未提供客观证据证明该评估结论确有不当之处，因此，原判依据该评估结论认定事故车辆损失数额，并无不当。同时，施救费是实际救助产生的费用，一审依据发票确定施救费数额，亦无不当。故平安财险武陟支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由平安财险武陟支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔新新
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执344号
申请执行人：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地：山东省东阿县前进街紫金城。
法定代表人：郑XX，董事长。
被执行人：管XX，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住所地：河南省安阳市滑县赵营乡XXX村XXX号。
被执行人：李XX，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住所地：河南省安阳市滑县赵营乡XXX村XXX号，系管XX之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第482号民事判决书，于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东商初字第482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年三月六日
书记员 王 建
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执344号
申请执行人：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地：山东省东阿县前进街紫金城。
法定代表人：郑庆军，董事长。
被执行人：管全丁，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住所地：河南省安阳市滑县赵营乡东新庄村587号。
被执行人：李彩娟，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住所地：河南省安阳市滑县赵营乡东新庄村587号，系管全丁之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第482号民事判决书，于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东商初字第482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年三月六日
书记员 王 建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第207号
原告：某公司。
法定代表人：杜某。
被告：胡某。
委托代理人：高某，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜某、被告委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月1日将公司业务承包给深圳市庞势科技有限公司，并由深圳市庞势科技有限公司经营。由于经营不善，2013年3月9日与深圳市庞势科技有限公司解除合同。原告在2013年3月9日重新运营后，被告便提出辞职，并申请了劳动仲裁。所以被告从2012年6月8日入职以来一直是在深圳市庞势科技有限公司工作，后因原告对资料管理不善，将被告2013年1月至2月的社保挂靠在原告公司。被告自2012年6月8日入职后，与其实际存在劳动关系的是深圳市庞势科技有限公司，被告挂靠社保不是判断劳动关系所在的根本依据。诉讼请求：判令原告不需向被告支付双倍工资20885元。
被告辩称：被告从面试邀请、工作地点、工作内容、社保的购买都是在原告处，均能证明胡某是原告公司的员工。原告所称其将公司承包给深圳市庞势科技有限公司没有法律依据，是不合法的，原告与“庞势”之间是否有承包关系，被告作为劳动者是无法知道的，如果是原告委托“庞势”进行管理，被告也还是原告公司的员工。被告对仲裁结果没有提起诉讼，但根据深圳经济特区和谐劳动关系促进条例第58条的规定，诉讼阶段，劳动者胜诉的，律师费应当由用人单位承担。综上，请求法院驳回原告的诉求
经审理查明：被告于2012年6月8日起在原告公司处工作，双方没有签订劳动合同。2013年11日，被告离职。根据被告的社保记录显示，在2013年1月和2月期间的社会保险是在原告公司办理。被告离职后，于2013年4月9日向深圳市龙某新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付2012年6月8日至2013年3月11日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额20885元。深圳市龙某新区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的申请后，作出了深华劳某（民治）案（2013）82号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2012年6月8日至2013年3月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20885元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有经过庭审举证、质证的仲裁裁决书、工资条、社保记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对被告入职、离职时间均无异议，对该部分事实本院应予确认。被告入职以来的工作地点均在原告公司处，工作期间的2013年1月和2月的社会保险也在原告公司办理，该事实能够初步证明原、被告之间存在劳动关系。原告否认原、被告之间存在劳动关系的，则应当承担相应的举证责任。
原告主张原告与“深圳市庞势科技有限公司”存在承包关系，该承包关系与原、被告之间的劳动关系并不存在关联，原告公司与其他公司的合同关系不能作为认定原、被告之间是否存在劳动关系的依据。另关于原告主张为被告办理社会保险是原告公司方过失造成，而该主张缺乏相应的事实依据，在原告不能证明原、被告之间就社会保险存在挂靠情形的情况下，应当根据社会保险记录的内容认定原、被告之间的劳动关系。因此，原告提出的原、被告之间不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采纳。
原告作为用人单位，应当自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。由于原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，则应当向被告每月支付二倍工资。关于被告的工资数额，作为用人单位的原告应承担举证责任。原告不能证明被告的工资数额的，则本院对被告在劳动仲裁时主张的工资数额予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
原告某公司于本判决生效之日起五日内向被告胡某支付2012年6月8日至2013年3月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年八月七日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1731号
原告彭某，曾用名凌杏杏。
委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
被告陈某。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长，代理审判员李海珍和人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，书记员朱敏担任记录。原告彭某及其委托代理人杨琨芃到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告和被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到玉林市民政局登记结婚。此后，原告跟随被告到台湾生活，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格相差较大，双方常为家庭琐事发生争吵。被告懒惰，且多次参与赌博，原告曾多次劝说，但被告不听劝，还经常打骂原告。原告无法忍受，双方的矛盾日渐加剧。原告于2014年8月离开被告返回容县生活，至今双方互不理会。
原告彭某对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证与户口本各一份，证明原告的身份情况。2、结婚证、结婚公证书、财团法人证明各一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。
案经本院审理查明，2013年10月，原告彭某与被告陈某经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到广西壮族自治区玉林市民政局登记结婚。原、被告登记结婚后，原告跟随被告一起到台湾生活。双方一起生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，原告无法继续与被告一起生活，于是原告离开被告返回容县。自原告返回容县之后，双方再没有任何联系往来。2015年9月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。另查明，婚后原、被告没有生育有子女，也没有任何夫妻共同财产，也没有任何夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽然是自主自愿结婚的，但是婚前缺乏相互了解，婚姻基础不够牢固，一起共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，疏忽夫妻感情的培养，尤其是自原告返回容县后，双方没有任何音信往来，夫妻关系已名存实亡，再维系下去已没有实际意义。因此，原告起诉请求与被告离婚，合法有理，本院依法予以支持。被告陈某经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告彭某与被告陈某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戈元
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1731号
原告彭某，曾用名凌杏杏，女，1989年4月26日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年5月11日出生，汉族，住台湾省云林县。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长，代理审判员李海珍和人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，书记员朱敏担任记录。原告彭某及其委托代理人杨琨芃到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告和被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到玉林市民政局登记结婚。此后，原告跟随被告到台湾生活，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格相差较大，双方常为家庭琐事发生争吵。被告懒惰，且多次参与赌博，原告曾多次劝说，但被告不听劝，还经常打骂原告。原告无法忍受，双方的矛盾日渐加剧。原告于2014年8月离开被告返回容县生活，至今双方互不理会。原告彭某对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证与户口本各一份，证明原告的身份情况。2、结婚证、结婚公证书、财团法人证明各一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。
案经本院审理查明，2013年10月，原告彭某与被告陈某经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到广西壮族自治区玉林市民政局登记结婚。原、被告登记结婚后，原告跟随被告一起到台湾生活。双方一起生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，原告无法继续与被告一起生活，于是原告离开被告返回容县。自原告返回容县之后，双方再没有任何联系往来。2015年9月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。另查明，婚后原、被告没有生育有子女，也没有任何夫妻共同财产，也没有任何夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽然是自主自愿结婚的，但是婚前缺乏相互了解，婚姻基础不够牢固，一起共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，疏忽夫妻感情的培养，尤其是自原告返回容县后，双方没有任何音信往来，夫妻关系已名存实亡，再维系下去已没有实际意义。因此，原告起诉请求与被告离婚，合法有理，本院依法予以支持。被告陈某经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告彭某与被告陈某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李戈元
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执53-2号
申请执行人杨xx，个体户。
被执行人宜州市xxx公司。住所地：宜州市。
法定代表人莫xx，董事长。
申请执行人杨xx与被执行人宜州市xx任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨涛于2016年1月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执53号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人杨涛逾期交房违约金人民币11531元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币463元；（3）缴纳本案执行费人民币80元。
本院在执行过程中，于2016年1月25向被执行人宜州市xx责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。2016年2月1日，经本院调查核实发现被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司有银行存款，据此，本院于同年2日2日依法扣划其银行存款人民币12459元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止的债务［其中本案案款人民币12379元（含违约金人民币11531元，逾期履行利息人民币385元，案件受理费、评估费人民币463元），执行费人民币80元］。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执53-2号
申请执行人杨涛，男，1985年10月25日生，侗族，个体户，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人杨涛与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨涛于2016年1月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执53号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人杨涛逾期交房违约金人民币11531元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币463元；（3）缴纳本案执行费人民币80元。
本院在执行过程中,于2016年1月25向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。2016年2月1日，经本院调查核实发现被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司有银行存款，据此，本院于同年2日2日依法扣划其银行存款人民币12459元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止的债务[其中本案案款人民币12379元（含违约金人民币11531元，逾期履行利息人民币385元，案件受理费、评估费人民币463元），执行费人民币80元]。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院(2014)宜民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执53-2号
申请执行人杨涛，男，1985年10月25日生，侗族，个体户，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人杨涛与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨涛于2016年1月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执53号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人杨涛逾期交房违约金人民币11531元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币463元；（3）缴纳本案执行费人民币80元。本院在执行过程中，于2016年1月25向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。2016年2月1日，经本院调查核实发现被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司有银行存款，据此，本院于同年2日2日依法扣划其银行存款人民币12459元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止的债务［其中本案案款人民币12379元（含违约金人民币11531元，逾期履行利息人民币385元，案件受理费、评估费人民币463元），执行费人民币80元］。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韦 懿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第282号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**号。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐。
被告：孙杰民。
本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告孙杰民物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙杰民的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月二十日
书记员 茅 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更320号
罪犯彭某军，男，1974年4月7日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月15日作出(2015)茂电法刑初字第200号刑事判决，以被告人彭某军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬，服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01891号
原告：姜秀清。
被告：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。
法定代表人：卢伟民。
本院在审理原告姜秀清诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜秀清撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一六年三月二日
书记员 陈鹤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6012号
原告鲁山县住房委员会与被告李要仓租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县住房委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告鲁山县住房委员会负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张艳圆
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1229号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，营业执照统一社会信用代码：91431200MA4LR8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告胡业华，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告贺桂英，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告胡业华、贺桂英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以被告胡业华、贺桂英已主动偿还贷款为由，于2016年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告胡业华、贺桂英的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以被告胡业华、贺桂英已主动偿还贷款为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一六年三月十二日
代理书记员 李迪明