山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1746号
原告：王炜，女，1969年12月1日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王树凯，男，系王炜之夫。
原告：王树凯，男，1968年7月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：山东省荣成市北海石油有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：刘如强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所，律师。
原告王炜、王树凯与被告山东省荣成市北海石油有限公司（以下简称北海石油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树凯、被告山东省荣成市北海石油有限公司委托诉讼代理人王立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜、王树凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收租赁费628096.78元及延期履行利息（诉讼过程中，自双方确认的被告实际控制油库次日2016年10月16日起至本案起诉之日，以原告主张的租赁费628096.78元为基数，按银行同期贷款利率计算，利息数额核算为42182.80元）；2.本案诉讼费和之前涉及解除租赁合同案件的两审诉讼费均由被告负担。事实和理由：原、被告因租赁合同纠纷一案，经威海市中级人民法院作出的（2014）威商初字第37号判决书确定被告应当向原告返还已预付的租赁费中多付的部分，但被告拒不返还，原告遂提起本案之诉。
被告北海石油公司辩称，原告诉称事实存在，但是原告主张的数额及计算方式不正确。对于租赁物何时办理的交接手续尚不明确，无法明确租金起算时间及数额。本案诉讼阶段也属于37号判决理由部分载明的“本判决生效并执行后”的阶段，故被告不存在未按生效判决延期支付多余款项的问题，不同意支付延期付款利息。即使计算延期付款利息，也应以历年银行贷款利率为基础进行计算。此外，原告未按租赁合同约定每两年对租赁油罐进行粉刷油漆，造成油罐多处损伤，对该部分损失，我们请求另案处理。
本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，原、被告签订租赁合同，约定被告将座落于荣成市俚岛镇后疃村北的北海石油油库（包括油罐4个及配套设施一宗）租给原告使用，租赁期限为15年，自2010年3月17日起至2025年3月16日止，租金为每年60万元，共计900万元，合同生效时首付5年租金300万元，即2010年7月17日付100万元，9月17日付100万元，10月17日付100万元，余600万元自2011年3月17日起每付100万元，直至付清为止。在合同履行过程中，原告没有按照约定时间支付租金，被告遂于2011年8月27日、2012年11月30先后分两次将原告销售油品的收入400万元、100万元直接扣收抵作欠付租金500万元。后双方因租金支付问题产生争议，被告遂于2014年1月15日提起诉讼，要求解除租赁合同，判令王炜、王树凯返还油库及相关设备价值约200万元，并支付占用费226666.72元、垫付款93589.82元及违约金1800000元。威海市中级人民法院对该案进行审理后，于2016年4月28日作出（2014）威商初字第37号（以下简称37号）判决书，判决理由部分载明：“二被告（即王炜、王树凯）逾期不支付租金构成违约，经催告后仍拒不支付，原告（即北海石油公司）虽于2013年12月24日向二被告发出催缴租金通知，但该通知并没有解除合同的内容，因此不能认定合同于2013年12月29日解除，该合同应于本判决生效之日解除。在涉案租赁合同依法解除后，原告应当以二被告实际租赁期限按照合同约定的每年60万元的租金标准收取租金，其所收取二被告的500万租金中有部分系提前收取，在本判决生效并执行后应当返还给二被告”。该判决裁判主文部分载明：“一、解除北海石油公司与王炜、王树凯之间签订的租赁合同，王炜、王树凯于本判决生效之日起十日内向北海石油公司返还租赁物即坐落于荣成市俚岛镇后疃村北端的北海石油油库（包括油罐4个及配套设施一宗）；二、王炜、王树凯自2010年7月17日至9月16日、2010年9月17日至10月16日、2010年10月17日至2011年3月16日、2011年3月17日至8月26日、2012年3月17日至11月29日、2013年3月17日至37号案件起诉之日2014年1月15日，分别以欠付租金100万元、200万元、300万元、400万元、100万元、100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金给北海石油公司；三、驳回北海石油公司要求确认王炜、王树凯应付租金2268333.37元、支付占用费226666.72元、返还垫付费用93589.82元的诉讼请求。”后原、被告双方均不服该判决，分别上诉于山东省高级人民法院。山东省高级人民法院经审理后于2016年9月9日作出（2016）鲁民终1573号（以下简称1573号）终审判决书，判决裁判主文部分载明：“一、维持山东省威海市中级人民法院（2014）威商初字第37号判决书第一项、第二项；二、撤销山东省威海市中级人民法院（2014）威商初字第37号判决书第三项；三、王炜、王树凯于本判决生效之日起十日内返还北海石油公司垫付的费用93589.82元；四、驳回北海石油公司的其他诉讼请求。一审案件受理费39762元，由北海石油公司负担24062元，由王炜、王树凯共同负担15700元；鉴定费50000元，由王炜、王树凯共同负担；二审案件受理费35553元（北海石油公司预交21842元，王炜、王树凯预交13711元），由北海石油公司负担19842元，由王炜、王树凯共同负担15711元。”
二审判决生效后，本案原告王炜、王树凯于2016年9月22日向被告北海石油公司发出书面通知，告知北海石油公司于2016年9月25日上午8时就1573号判决确定内容进行双方交接，同时在扣除1573号判决确定王炜、王树凯应支付的款项后，向王炜、王树凯退还剩余款项。被告收到通知后也于交接当日到场。但双方因发生争议未能顺利完成交接。庭审中被告自认于交接日后约20天实际控制了北海石油油库，后原、被告均同意以2016年10月15日作为油库实际交付日来计算租金及占用费。
另查，自2010年7月17日至2014年1月15日期间，中国人民银行同期贷款利率多次变动，依据37号判决第二项内容，本案原告向被告支付逾期交租违约金应当分段计算如下：10705.5元（2010年7月17日至9月16日，以100万元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍计算）、10179元（2010年9月17日至10月16日，以200万元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍计算）、85911.58元（2010年10月17日至2011年3月16日，以300万元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍计算）、137973.32元（2011年3月17日至8月26日，以400万元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍计算）、57675.22元（2012年3月17日至11月29日，以100万元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍计算）、65866.66元（2013年3月17日至37号案件起诉之日2014年1月15日，以100万元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍计算），以上违约金数额合计368311.28元。
庭审中，原、被告一致确认自实际租赁日2010年3月7日起至被告实际控制油库日2016年10月15日期间共计2414天，根据合同约定的每年租金60万，原告向被告应当支付的租金及占用费数额合计为3969127元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同经法院处理已于1573号终审判决作出之日2016年9月9日解除,37号判决和1573号判决已明确合同解除后原、被告各自的权利义务。庭审中原、被告均同意以2016年10月15日作为油库实际交付日来计算租金及占用费，属当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以照准，故应认定原告王炜、王树凯已于2016年10月15日完成1573号终审判决所确定的返还租赁物之义务。在这种情况下，即使两审判决主文中没有明确载明被告应当自原告履行了返还租赁物义务之日起向原告返还提前多收取的租金，按照交易习惯和通常理解，结合诚实信用原则，被告亦应当及时与原告完成彼此款项清算并立即返还多支付的款项。况且37号判决书的判决理由部分明确载明“其（北海石油公司）所收取二被告（王炜、王树凯）的500万租金中有部分系提前收取，在本判决生效并执行后应当返还给二被告（王炜、王树凯）”，而结合37号一审判决和1573号终审判决的判项义务，本案原告王炜、王树凯一方面负有交还油库的返还义务，一方面负有支付逾期交租违约金、垫付费用以及相应诉讼费用的金钱给付义务，且金钱给付义务按照判项内容完全可以计算确定具体金额，故在原告已履行返还义务的情况下，根据37号判决的指示，被告有责任及时履行扣除原告应担费用后的余款返还义务。现被告将37号判决中“本判决生效并执行后”中的“后”理解为时间上的无限期延后，显然曲解了37号判决的初衷，违背了案结事了的诉讼宗旨。故被告以此为由辩称其不应向原告支付延期付款利息，理由不当，本院不予采纳。结合查明的事实，根据37号判决和1573号判决，原告王炜、王树凯应向被告北海石油公司支付的款项包括：一、截至油库实际交付日2016年10月15日，原告王炜、王树凯应向被告支付的租金及占用费共计为3969127元；二、逾期交租违约金368311.28元、垫付款93589.82元、一审案件受理费15700元、二审案件受理费2000元（15711元-13711元），合计479601.1元。以上两项合计为4448728.1元。从被告提前收取原告的租金500万元中扣除4448728.1元后，剩余款项551271.9元（500万元-479601.1元-3950136.99元）即系按37号判决内容被告应当向原告返还的款项。原告诉请返还金额过高，应予调整。该笔款项被告应当于2016年10月15日原告完成返还义务后及时支付，现被告至今未付，故其应当自2016年10月16日起以551271.9元为基数，向原告承担延期返还多余款项的赔偿责任。对于被告提及的油罐损失，该损失是否存在以及合理数额目前均无法确定，结合诉讼经济原则，不宜在本案中处理，且被告亦自愿另案主张，故本院对此不予审查。
综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条判决如下：
一、被告山东省荣成市北海石油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王炜、王树凯支付提前收取的多余款项551271.9元；
二、被告山东省荣成市北海石油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王炜、王树凯支付延期履行期间的利息【以551271.9元为基数，自2016年10月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中截至本案起诉之日2018年3月9日，利息数额应为37023.27元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10502元，减半收取计5251元，由原告负担410元，被告负担4841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年五月九日
书记员 连丽娟