浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第561号
原告：王侦华。
委托代理人：陈怀远。
被告：郯城县益达汽车运输有限公司。
法定代表人：徐景恒。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘增顺。
委托代理人：周锦惠、高超，浙江天复律师事务所律师。
被告：杨书华。
原告王侦华诉被告郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、杨书华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉（杨书华系起诉后原告追加的被告），本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怀远、被告保险公司的委托代理人周锦惠、被告杨书华到庭参加诉讼，被告益达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告驾驶浙E×××××摩托车，由武康驶往上柏，7时25分，行经104国道1401KM＋500M处，与停放于道路上由张炳文驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××重型普通半挂车）发生相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，驾驶人张炳文负事故次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告益达公司、保险公司、杨书华赔偿道路交通事故人身损害赔偿金人民币108663.63元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（医保外费用、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告益达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医药费需扣除非医保用药2185元，残疾赔偿金按照农村标准，误工费认可2个月，护理费按本地法院标准，精神抚慰金不应予以支持，即使支持不超过1500元，住院伙食补助费认可15元／天，计算13天，交通费认可130元，营养费、鉴定费不认可。2、对房屋租赁协议和工作证明的真实性、关联性、合法性均有异议：该房屋租赁协议没有合同履行状况，没有租费的交付证明，亦没有中介单位的见证，且该房屋所在地址在农村，也没有房屋产权证明，对房屋是否存在有异议，房屋租赁期限和事故发生期限太过巧合。工作证明并非原告工作单位出具，没有工资发放证明和纳税记录，没有职务履行情况的佐证，没有单位负责人签章，不符合证据的形式要件，且安装承包队员的居住地应不是固定的，因此本案不能适用城镇标准进行赔偿。
被告杨书华辩称，与被告保险公司答辩内容一致。
经审理查明，2013年12月3日7时25分，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车，由德清县武康镇驶往上柏村，7时25分，行经104国道1401KM＋500M处，与停放于道路上由张炳文驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××重型普通半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原告负事故的主要责任，张炳文负事故的次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院13天，至今已花去医疗费14722.88元。诉讼前，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费2000元。
另查明，鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××重型普通半挂车）实际车主为被告杨书华，该车挂靠于被告益达公司，张炳文系被告杨书华所雇佣的驾驶员。鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××重型普通半挂车在被告保险公司各投了限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。
事故发生后被告杨书华于2013年12月3日垫付医药费1794.10元（该数额不包含在原告诉请中），且在交警大队缴有20000元预付存放款。经双方确认，原告已领取了9000元，余11000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费14722.88元（原告主张12928.78元＋被告杨书华垫付1794.10元）；
2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）
3.护理费1586元（122元／天×13天）；
4.误工费6424元（88元／天×73天）；
5.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
6.鉴定费2000元（诉前）；
7.交通费180元
8.精神抚慰金酌定1500元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币107588.88元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.病历、用药清单、医疗费票据、出院记录、建休证明；3.鉴定意见书及票据；4.交通费票据；5.工作证明、房屋租赁协议书；6.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故发生中，交警部门依法认定原告负事故的主要责任，张炳文负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本案原告虽为农村户口，但是自2011年至事故发生时，一直居住在德清县武康镇城西村，该村已拆迁划入德清县武康镇城区，且原告有德清丰翔涂装有限公司盖章的工作证明，表明原告不仅居住在德清县城区，且在2012年、2013年作为该公司下属常万友安装承包队队员在德清工作。此外，作为一般的交易习惯，每月一付200元租金以现金交付居多，租赁房屋时亦不会请中介公司见证，故提供租费的交付凭证等佐证的要求过高。原告作为安装承包队队员，工资以现金方式发放也符合交易习惯，该安装承包队属于德清丰翔涂装有限公司，由该公司出具工作证明并无不妥。故原告可按城镇居民标准赔偿，因原告主张其误工费为88元／天，本院从其主张。本次事故中，张炳文负次要责任，本院酌情认定其负30%的责任。庭审中查明，鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××重型普通半挂车）实际车主为被告杨书华，张炳文系被告杨书华所雇佣的驾驶员，故原告的损失应由被告杨书华承担赔偿责任。此外，该车挂靠于被告益达公司，故由被告益达公司承担连带赔偿责任。因鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××重型普通半挂车在被告保险公司各投了限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款100476元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额内支付给原告理赔款1533.86元［（总损失107588.88元-交强险内100476元-鉴定费2000元）×30%］。不在保险理赔范围内的损失2000元，由被告杨书华承担30%即600元，因被告杨书华已支付给原告赔偿款10794.10元，故被告杨书华与被告益达公司无需再行赔偿。因此，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计102009.86元，直接支付给原告91815.76元，支付给被告杨书华10194.10元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书华应赔偿原告王侦华道路交通人身损失600元（已履行）；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币102009.86元，其中支付给原告王侦华91815.76元，支付给被告杨书华10194.10元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告王侦华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币943元，减半收取471.50元，由原告王侦华承担330元，由被告承担141.50元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 沈佳丽