wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1351号
原告贾某。
被告李某甲。
原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2008年年底我与被告李某甲打工相识后自由恋爱，2009年9月份开始同居生活。××××年××月××日我与被告李某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告李某甲生活。因我与被告李某甲婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后我与被告李某甲经常为家庭琐事发生争吵。另2014年8月我曾向法院起诉被告欲离婚，后法院判决我与被告不准离婚。但之后，我与被告仍没有任何联系，现我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故我再次起诉至法院要求判决与被告离婚。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明，2008年年底，原告贾某与被告李某甲打工相识后自由恋爱。2009年9月份，双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告李某甲生活。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）临民初字第1307号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但之后，原、被告之间仍没有任何联系。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、本院（2014）临民初字第1307号民事判决书、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，经常发生争吵，导致夫妻之间的感情出现裂痕。2012年5月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，之后双方分居至今，相互之间没有任何联系。原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决原、被告不准离婚。之后，原、被告之间仍没有任何联系。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故对原告贾某的离婚诉请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养至独立生活时止，原告贾某给付小孩抚养费16000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年七月十三日
书记员 吴伟勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1351号
原告：李某，居民。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙某甲，居民。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李俊亮，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年11月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方依法登记结婚，于2005年9月24日生一男孩，取名孙某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常无故殴打原告，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、家庭共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月24日生一男孩，取名孙某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生摩擦，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生有子女，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费775.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第619号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人田某，男，1972年6月18日出生，土家族，籍贯贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县合水镇落佑村二组。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日8时许，被告人田某在厦门市太古宿舍公交车站，趁被害人兰某在该车站点搭乘一辆755路公交车上车不备之机，将其放在裤袋内的一部三星牌GT-I9500型手机盗走，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币867元。现被盗手机已发还被害人兰某。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币867元，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人田某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张小静
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初480号
原告余火之，女，汉族，1956年11月19日出生。
被告黄强，男，汉族，1987年3月9日出生。
被告黄建华，男，汉族，1990年10月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：九江市长虹大道280号信华国际商务中心9楼。
负责人：刘小安，经理。
委托代理人：张金，男，汉族1990年12月14日出生，该公司员工。
本院在审理原告余火之与被告黄强、黄建华、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余火之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条，第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
本案按原告余火之撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余火之负担。
审判员 骆建
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞凌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3734号
原告马成武。
被告杨砚祥。
委托代理人阎刘成。
原告马成武与被告杨砚祥转让合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成武，被告杨砚祥及其委托代理人阎刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成武诉称，原告与被告的妻弟阎刘成系朋友关系。经阎刘成介绍，被告将其拥有的并挂靠在无锡市格尔发物流公司（以下简称格尔发公司）牌照为BB2923的箱式货车转让给原告，双方签订了转让协议，约定转让价28万元，其中车辆款11万元，另外17万元是被告转让给原告的其与无锡圆通公司之间的五年运营业务，双方还约定了违约金1万元。协议签订当天，原告交付了28万元。2015年11月30日，原告被圆通公司告知，双方运行业务终止，该公司表示与被告之间无任何协议。现被告隐瞒与订立合同有关的重要事实，并提供虚假信息，致使原告造成重大损失，请求法院依据《合同法》第四十二条第二款的规定，判令被告立即退还多收的人民币17万元，并赔偿违约金1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨砚祥辩称，被告没有违约，不应赔偿违约金1万元。双方签订的转让协议是双方真实意思表示，不同意退还17万元。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订转让协议一份，内容为“甲方：杨砚祥（被告），乙方：马成武（原告）经双方协商，甲方将挂靠在无锡格尔发物流公司牌照为苏B×××××的汽车转让给乙方。同时转让的连带在圆通公司运营的五年合同经营业务给乙方。由2014年5月1日以后的收益归乙方所有。在5月1日之前的所有事宜归甲方所有。双方约定价格为人民币贰拾捌万元整（5月1日以后所有资金收支归乙方出资）。双方约定违约金为人民币壹万元整。经协议签字后生效，甲乙双方各执一份。备注：5月1日之前所有收支归甲方所有”。原、被告及证明人严（阎）留成分别在协议上签字。同时，被告将其与格尔发公司签订的挂靠合同交给原告，该挂靠合同约定：挂靠协议期限从2013年12月3日起至2018年12月4日截止。圆通的运输业务由双方负责承运，格尔发公司在有多余业务的情况下优先考虑被告承上海，双方还对管理费、车辆维修、保养、年检等作了约定。原告通过银行分三次向被告转账共计28万元。2015年3月21日，原告马成武（乙方）与格尔发公司（甲方）签订车辆挂靠协议，协议约定：乙方投资车款购买欧曼牌BT5163VKCHN1车辆挂靠在甲方。乙方是车主，车辆产权系乙方所有，甲方系服务方，甲方负责提供服务办好车辆有关证件后交乙方使用。车辆每年验车、审证等事宜均有甲方协议办理。协议期为2015年3月21日至2020年3月20日终止。乙方在协议期内每年向甲方交纳服务费3800元。……。
另查明，牌照为苏B×××××箱式货车的车体喷有“圆通速递”字样及LOGO。2014年5月7日，原告开始营运圆通公司上海至合肥线路。2015年5月30日，该车在马鞍山发生车祸。后圆通公司将原告的营运线路改为上海至嘉兴，因该线路路程短，原告营运出现亏损现象。2015年11月11日，原告停止车辆营运。引起诉讼。
再查明，2016年1月4日，原告曾以同样的诉讼请求对被告提起诉讼。2016年2月22日，原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原、被告陈述，提供的转让协议复印件一份、挂靠合同一份，车辆挂靠协议复印件一份、照片两张、通话记录一份等证据在卷，予以证实。
在审理中，原告向本院提供淮安建业汽车销售服务有限公司的汽车报价单，证明涉案货车底盘价151000元，车厢价16100元，总价167100元。
本院认为，《合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。原告认为，转让协议中约定“同时转让的连带在圆通公司运营的五年合同经营业务”，而被告及格尔发公司与圆通公司并没有运营协议，被告存在隐瞒订立合同有关的重要事实。被告认为，双方签订的转让协议是真实意思表示。本院认为，原告在签订转让协议前对车辆的运营情况进行了调研，在签订协议时，被告将其与格尔发公司的挂靠协议给了原告。在签订协议后，原告与格尔发公司重新签订了挂靠协议，原告在圆通公司安排的线路上运营了一年多时间，后因线路变更，原告没有达到盈利期望，故车辆停止运营。本院认为，原告及格尔发公司与圆通公司没有运营合同。原、被告之所以在转让协议中约定“同时转让的连带在圆通公司运营的五年合同经营业务”，是因为被告与格尔发公司签订的挂靠协议中约定圆通公司的运输业务由合同签订双方负责承运，所以才会出现在签订转让协议时被告将其与格尔发公司签订的挂靠协议交给原告，原告运营后又与格尔发公司签订新的挂靠协议。故原、被告对有挂靠协议便能在圆通公司的线路上运营是达成一致意见的，现原告以被告隐瞒订立合同有关的重要事实而要求被告退还多收的17万元，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，原、被告签订的转让协议，是双方的真实意思表示，双方均按协议中的约定进行了履行，原告停止在圆通公司线路上运营，是原告出于对盈亏方面的考虑，与和圆通公司是否存在运营合同并无联性，故对原告的请求，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告马成武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告马成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈鹏
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条规定当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1084号
原告武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。
被告范红玲，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告武金亮与被告范红玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告武金亮的委托代理人翟俊英、被告范红玲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告武金亮诉称，2014年，被告范红玲从原告武金亮处购买砖134300块。2014年6月16日，经双方结算，被告范红玲欠原告武金亮砖款共计47000元。被告范红玲向原告武金亮出具欠条一张。后张信代被告范红玲向原告武金亮支付砖款12000元。被告范红玲尚欠原告武金亮砖款35000元。后经原告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告范红玲支付原告武金亮砖款35000元；2.本案诉讼费由被告范红玲承担。
为支持其主张，原告武金亮向法庭提交欠条一张。证实被告范红玲欠原告武金亮砖款35000元的事实。
原告武金亮提交的证据，经被告范红玲质证无异议。
被告范红玲辩称，欠原告武金亮砖款属实，但是现在没有能力偿还。
被告范红玲未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告武金亮提交的证据欠条，证实被告范红玲欠原告武金亮砖款35000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告范红玲从原告武金亮处购买砖。2014年6月6月，经双方结算，被告范红玲欠原告武金亮砖款共计47000元。后张信代被告范红玲向原告武金亮支付砖款12000元。下欠砖款35000元，被告范红玲至今未付。
本院认为，被告范红玲欠原告武金亮砖款35000元，由原告武金亮提供的欠条及被告范红玲当庭陈述予以证实。故原告武金亮主张被告范红玲支付砖款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范红玲于本判决生效后三日内支付原告武金亮砖款35000元。
如果被告范红玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告范红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执434号
申请执行人:宋朝振。
被执行人：淄博高新区石桥爱尚火锅店。
被执行人：孙哲。
本院在执行宋朝振与被执行人淄博高新区石桥爱尚火锅店、孙哲买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行，执行标的13344.20元。
本案在执行过程中，查明被执行人李浩、侯杰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人郭际山
被执行人李金富
被执行人郭玉良
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行诉郭际山、李金富、郭玉良金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐贤红
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初216号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵万忠，男，1967年1月3日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，司机，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人赵万忠犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人赵万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日15时17时许，被告人赵万忠酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车从当阳市王店镇双莲村经沪蓉高速公路行至当阳西收费站时，被民警现场查获。经鉴定，赵万忠血液酒精含量为154.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵万忠在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场查获赵万忠的到案说明，现场查获照片及查获、抽血视频，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]169号物证检验报告，证人熊某的证言，被告人赵万忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵万忠醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人赵万忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一七年九月八日
书记员 童涛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00004号
申请执行人吕某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
千阳县人民法院2012年5月14日作出（2012）千民初字第00133号民事判决书，判决书第二项判令：被告赵某某返还原告吕某某彩礼38000元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。第三项判令：被告赵某某陪嫁物长虹牌32英寸液晶电视机一台、带鞋柜衣架一个、被子三条、毛毯一条、脸盆两个、脸盆架一个、台灯一盏、热水瓶两个、门帘一条、枕套两个、床单一条、被罩一条、枕巾两条归其所有。以上二、三项给付内容限判决书生效后十日内一次付清。该判决书于2012年5月30日生效后，被告给付案件款10000元，余款28000元未付，权利人申请强制执行。本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人通过反复协商，达成如下和解协议：1、被执行人放弃陪嫁物，自协议达成后三日内一次性给付案款21000元。其余案款7000元申请人自愿放弃，本案清结。2、案件执行费320元由被执行人赵某某负担。3、赵某某办理户口转移手续，吕某某予以协助。执行回的21000元，申请人已全部领取；户口转移手续已经办理；执行费320元已全部交至财政专户，协议事项当事人已全部履行完毕，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00133号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石耀中
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年三月十五日
书记员 张 伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1376号
罪犯萨仁通力嘎，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出了（2014）玉刑初字第00321号刑事判决，以被告人萨仁通力嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人萨仁通力嘎不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月三日以（2015）呼刑二终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。刑满日期2020年3月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯萨仁通力嘎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯萨仁通力嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、11月、2017年6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯萨仁通力嘎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯萨仁通力嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨仁通力嘎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1376号罪犯萨仁通力嘎，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出了（2014）玉刑初字第00321号刑事判决，以被告人萨仁通力嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人萨仁通力嘎不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月三日以（2015）呼刑二终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。刑满日期2020年3月19日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯萨仁通力嘎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯萨仁通力嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、11月、2017年6月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯萨仁通力嘎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯萨仁通力嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯萨仁通力嘎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2019年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员任丽娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更781号
罪犯董兰明，男，1961年11月7日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)贺刑初字第29号刑事判决，以董兰明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年10月27日至2019年10月26日止。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董兰明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分90.65分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯董兰明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该案社会影响恶劣，且该犯为聚众斗殴首要分子，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯董兰明减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董兰明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯董兰明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.65分。
本院认为，罪犯董兰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯董兰明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2351号
罪犯蒋亚清，男，1984年2月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一四年六月三日作出（2013）东刑初第181号刑事判决，认定罪犯蒋亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋亚清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋亚清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚清减去余刑三个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1899号
原告：钟1，男，1987年6月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。
被告：鲁某，女，1987年7月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告钟1与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟1及其委托诉讼代理人姚青峰到庭参加诉讼、被告鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；原、被告婚生儿子钟某2随被告共同生活，原告每月支付儿子生活费600元，儿子钟某2的医疗费、教育费由原、被告各半承担，至钟某2年满十八周岁止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2009年6月22日登记结婚，2010年7月5日生育儿子钟某2。原、被告婚后夫妻感情一般。生育小孩以后夫妻感情不好，被告于2011年4月向法院起诉离婚，经法院审理后未离婚，之后双方感情一直处于不合状态，互相很少说话，被告与原告之母关系也不好。自2015年3月起，被告与儿子离开原告家，双方分居生活至今。分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。
被告鲁某辩称：因父母干涉太多导致夫妻关系破裂。两年多来，原告未支付儿子的任何费用，近六个多月时间里，原告无一电话关心过儿子。目前被告父母年过六十，无力照顾孩子日常生活。现被告同意与原告解除婚姻关系；儿子钟某2随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费600元，儿子的医疗费、教育费双方各承担一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年6月22日登记结婚，2010年7月5日生育儿子钟某2。婚初夫妻关系尚可，2011年1月起，双方在感情与家庭经济方面存在分歧，夫妻关系开始不和，被告鲁某曾于2011年7月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不予支持离婚诉讼请求。之后，夫妻关系一度有所改善，2015年起夫妻关系严重恶化，2015年3月，被告与儿子离开原告家，双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间较短，互相了解不够，虽然婚初夫妻关系尚可，但2011年起夫妻关系就开始不和，被告曾在2011年7月起诉离婚，经本院判决不予支持离婚诉讼请求后，一度夫妻关系有所好转，但2015年3月起双方发生纠纷后，分居生活至今，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，据此认定夫妻感情确已破裂，判决准予原、被告离婚。由于双方所生儿子钟某2长期与被告共同生活，原、被告离婚后儿子钟某2继续与被告共同生活，有利于儿子的稳定生活及健康成长。因此，判决儿子随被告共同生活，原告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟1与被告鲁某离婚；
二、双方所生儿子钟某2随被告鲁某共同生活，原告钟1自2018年4月起至钟某2十八周岁止，每月支付儿子生活费800元，并支付儿子钟某2医疗费、教育费的二分之一。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03076号
原告：洪某某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地河南省卫辉市。
本院在审理原告洪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告洪某某负担。
审 判 长 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴宗四
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第21号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1977年10月16日出生，汉族，中专文化。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被害人袁某甲经本院依法通知未到庭参加诉讼，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日，被告人周某某乘坐当日K692次旅客列车从昭通前往安康，其与同行旅客朱某等四人一起在16号车厢饮酒。当日13时30分许，该次列车运行至江津区间时，被告人周某某因醉酒而多次叫女性旅客袁某乙到其旁边空位就坐，遭到袁某乙拒绝和被害人袁某甲（袁某乙堂哥）的劝阻。周某某当即挥拳击打袁某甲面部，造成袁某甲右侧上额骨额突骨质骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2015年3月24日，经成都铁路公安局重庆铁路公安处物证鉴定室鉴定袁某甲的损伤程度为轻伤二级。
被告人周某某于2015年4月13日归案。
另查明，2015年4月28日，被害人�某甲与被告人周某某经协商，在重庆铁路公安处江津车站派出所主持下自愿达成和解协议：
1.周某某当面向袁某甲赔礼道歉；
2.周某某赔偿袁某甲医疗费、护理费、营养费、误工费等共计贰万捌千元整（小写：28000元）；
3.上述费用由周某某在协议当日以现金一次性支付给袁某甲；
4.袁某甲当面接受周某某的赔礼道歉和赔偿损失；
5.袁某甲对周某某表示原谅。
同日，袁某甲收到赔偿款后出具谅解书，对周某某的故意伤害行为表示谅解，请求对周某某从轻处理。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息查询表、辨认笔录及辨认照片、情况说明、重庆市江津区中医院门诊诊断证明、住院病历、医疗费发票、谅解书、和解协议等书证，证人袁某丙、袁某乙、朱某、彭某、胡某某、渠某某等人�言，被害人袁某甲陈述，法医学人体损伤鉴定意见，被告人周某某在公安机关的供述证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是对被告人周某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周某某归案后与袁某甲达成和解协议，积极赔偿损失并赔礼道歉，取得了袁某甲的谅解，袁某甲亦请求对周某某从轻处罚；且归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，根据周某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十�条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑召伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第778号
原告田甜。
被告吴绍华。
原告田甜诉被告吴绍华返还原物纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加诉讼，被告吴绍华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜诉称：被告在与我交往期间请求我帮助，希望我帮其付工程款、货款和定金共计24830元，由于双方性格不和结束交往关系，被告在此之前用现金还款的方式将4830元偿还给我，尚欠2万元被告同意2015年2月18日前偿还给我，并写下欠条。嗣后，我多次催被告偿还欠款，被告不予理会，并将我的电话号码及各种联系方式拉至黑名单，以至无法联系被告，现请求判令被告偿还原告欠款2万元，案件受理费由我自己承担。
原告田甜为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、欠条原件及复印件，证明被告欠原告款项的事实。4、交易凭证复印件，证明原告为被告在网络上以支付宝的方式支付款项的事实。
本院对上述证据进行审查后认为，上述1、2、3、4号证据能够反映案件真实情�、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
被告吴绍华在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告原系情侣关系，双方在交往期间，被告吴绍华以承包工程资金周转需要为由，要求原告在网络上以支付宝的方式为其代为支付工程款、货款及材料费等，原告共计为被告支付各种款项共计24830元，嗣后，被告以现金方式已偿还原告4830元，尚欠2万元未偿还，并于2015年1月2日出具欠条一张，欠条内容为：今欠到田甜贰万元（20000.00元）欠款人吴绍华2015年1月2日。嗣后，原告经多次向被告催讨该笔款项未果，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
被告吴绍华在与原告田甜恋爱期间，因资金周转�难，原告为被告代为支付工程款、货款及定金等款项，嗣后向原告出具欠条一张，该欠条有明确的欠款金额、欠款人签名，原、被告之间据此形成的债权债务关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。因被告未偿还原告欠款，被告的行为已构成违约。现原告主张被告偿还欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告吴绍华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴绍华于本判决生效之日起5日内偿还原告田甜欠款2万元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 锐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第77-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人孙伟，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人张晶，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人张红兵，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人韩志全，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人张红飞，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告孙伟、张晶、张红兵、韩志全、张红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）桦民商初字第681号民事调解书，调解确认被告孙伟于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金25102.77元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费214元由被告孙伟承担，被告张晶、张红兵、韩志全、张红飞负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25102.77元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人孙伟、张晶、张红兵、韩志全、张红飞无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第77号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第77-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙伟，男。
被执行人张晶，男。
被执行人张红兵，男。
被执行人韩志全，男。
被执行人张红飞，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告孙伟、张晶、张红兵、韩志全、张红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）桦民商初字第681号民事调解书，调解确认被告孙伟于2013年11月30日前给付�告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金25102.77元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费214元由被告孙伟承担，被告张晶、张红兵、韩志全、张红飞负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25102.77元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人孙伟、张晶、张红兵、韩志全、张红飞无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第77号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2324号
上诉人(原审被告)张伟鹏，男，汉族，1976年10日25日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。
被上诉人(原审原告)张海宾，男，汉族，1973年12月31日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
原审被告李承建，男，汉族，1965年7月31日出生，身份证地址广东省汕头市朝阳区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初7953号
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人（原审原告）与原审被告李承建签订的《借款合同》为主合同，在该合同中双方约定管辖法院为深圳市罗湖区人民法院。本案的管辖法院应当以主合同的约定为准，故深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗莎莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17903号
申请人：王天明，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被申请人：潘金伟，男，1962年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王天明与被申请人潘金伟民间借贷纠纷一案，申请人王天明于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘金伟名下上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权进行查封，申请人王天明向本院提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘金伟与案外人潘某某名下上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限为三年。
案件申请费1549元，由申请人王天明预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿建萍
二〇一七年八月十日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初字第127号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。
被告王建忠。
被告黄玉英。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告王建忠、黄玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告王建忠、黄玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因养猪缺乏资金共同向原告申请借款，2014年10月28日，双方签订《借款合同》，约定借款40,000.00万元，贷款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告仅归还借期内利息4，500.00元，现尚欠借款本40,000.00元及同期内利息3,900.00元、逾期罚息未还。起诉要求二被告立即归还借款本金、利息及逾期罚息；诉讼费由二被告承担。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，因养猪缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2014年10月28日，双方签订《借款合同》，约定借款4万元，贷款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告仅归还借期内利息4,500.00元，现尚欠借款本金40,000.00元及同期内利息3,90.000元、逾期罚息未还。
上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、归还贷款凭证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金40,000.00元及利息3,900.00元、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉英、王建忠在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金40,000.00元及利息3,900.00元、逾期罚息（逾期罚息计算方法：从2015年10月28日起至本判决确定的还款日止，以40,000.00元为基数，按年利率25.2%计算的利息）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，203.00元，由被告李艳茹、杨凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄友春
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓 薇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永锐，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴正勇，男，1948年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊，女，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人吴永锐因与被申请人张菊婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）巴中民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永锐申请再审称：2011年9月经人介绍与张菊相识并交往，2012年5月双方商量结婚事宜，家具电器一律由男方购买。5月21日，再审申请人在巴中森威电器名都店购买了海信电视机一台、美的电压力锅一个、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、美的饮水机一台，以上电器由再审申请人祖父吴正勇付款，电器门市部向吴正勇出具了电器销售信誉卡,载明购买人为吴正勇。一、二审均以吴永锐未提供发票或其他证据而不认定系吴永锐购买，加重了再审申请人的举证责任，系证据采信错误，应予纠正。二审法院认定张菊用彩礼购买上述电器，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：撤销巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第692号民事判决，维持巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1753号民事判决。
本院经审查认为，吴永锐与张菊均主张是诉争电视、空调、洗衣机等电器的实际出资购买人，虽然电器清单上记载购买人为吴永锐爷爷吴正勇，但在吴永锐与张菊婚约财产纠纷一案中，吴永锐的祖父吴正勇证实，系用彩礼钱购买。在婚约财产纠纷一案中，已对应退还吴永锐彩礼作出了判决且已生效。因此，诉争电器的实际购买人应认定为张菊。因此，吴永锐申请再审理由不成立。综上，吴永锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审请求不予支持。原判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴永锐的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月二十日
书记员 赵灿菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田海全，男，汉族，1979年11月8日出生，无业，住济南市。
委托代理人：何新华，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人：马长太，山东博翰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尚玉，男，汉族，1971年8月5日出生，无业，济南市。
再审申请人田海全因与被申请人刘尚玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）济民五终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田海全申请再审称：原审判决认定事实错误。应当认定济南家贵足道有限公司为实际借款人，由其承担还款责任。
本院认为：再审申请人田海全与王元元于2011年12月8日签署的还款协议，系田海全自愿行为，田海全作为完全民事行为能力人应当清楚由此引起的法律后果。被申请人刘尚玉主张王元元系受其委托签订还款协议，即使签订还款协议时王元元未取得刘尚玉的书面授权，刘尚玉亦已在诉讼中追认王元元的受托行为，且还款协议中的还款数额等内容能与本案借款合同相互印证，足以认定还款协议系针对本案借款合同而签订，王元元签署还款协议的行为系受刘尚玉委托，其权利应由刘尚玉行使。田海全签订的上述还款协议，已明确载明其偿还借款的意思表示，内容符合法律规定，田海全应按照还款协议约定履行还款义务。田海全主张其系职务行为，但未提交证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故田海全主张济南家贵足道有限公司为实际借款人，由其承担偿还借款责任的证据不足，本院不予支持。
综上，田海全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回田海全的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汝芳（又名王如方）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪海。
再审申请人刘立孝因与被申请人王汝芳、刘洪海合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立孝申请再审称：一、原一、二审判决认定事实缺乏证据证明。从分次付款和支付电费的情况可以看出，收到的砖款不足以偿付当月电费，肯定是用窑厂的其他收入支付的当月电费；被申请人主张的砖款支付了电费不能成立。且原审认定的“对于本案诉争的砖款，原告曾于2010年8月4日起诉，2010年1月30日以和解为由申请撤诉”系认定事实错误。关于税金及地村费代扣问题，被上诉人没有提供发票，不能说明代扣事实。二、原一、二审中仅有一名审判人员，其他人员未参与庭审，审判程序违法。综上，刘立孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。
本院认为：由于双方之间的关系为合伙关系，对于合伙经营的窑厂的经营收入、支出、利润等账目，双方应进行合伙清算，因没有进行清算，原审在对涉案争议的事实无法查清的情况下，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。待双方对合伙账目清算后，当事人可另行就合伙事宜主张权利。根据（2008）曲商初字第324号民事裁定书显示：刘立孝诉王汝芳，刘洪海、许长坡合伙协议纠纷一案中，原告于2010年1月30日以双方自行和解算账为由向法院提出申请撤诉，法院准予撤诉。故对于一审认定的“对于本案诉争的砖款，原告曾于2010年8月4日起诉，2010年1月30日以和解为由申请撤诉”的表述应为笔误。对于申请人主张的一、二审程序不合法的问题，申请人应当庭提出，现虽然主张程序违法，但因无证据支持，本院不予采纳。综上，刘立孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立孝的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 王继军
二〇一四年八月二日
书 记 员 周丽萍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06423号
原告王×，男，1981年3月5日出生。
被告曾×，女，1982年1月7日出生。
本院在审理原告王×与被告曾×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 张志满
二〇一五年九月一日
书记员 彭 聪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1648号
上诉人（原审被告）绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，该公司董事长。
上诉人绿地集团长春绿洋置业有限公司与被上诉人华鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绿地集团长春绿洋置业有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绿地集团长春绿洋置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 智
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第1号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月25日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月27日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月27日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月6日17时20分许，被告人张某某在新乡市红旗区牌坊街北口，因为债务纠纷和被害人赵某某发生争吵，后张某某用砖将赵某某头部砸伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某所受损伤属轻伤。
2014年3月31日，被告人张某某和赵某某达成和解协议，一次性赔偿赵某某50000元，该协议已履行，被害人赵某某已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人马某某、张某、李某证言，被害人赵某某陈述，被告人张某某的供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张某某刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：2013年7月6日17时20分许，被告人张某某在新乡市红旗区牌坊街北口，因为债务纠纷和被害人赵某某发生争吵，后张某某用砖将赵某某头部砸伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某所受损伤属轻伤。
2014年3月31日，被告人张某某和被害人赵某某达成和解协议，一次性赔偿赵某某50000元，该协议已履行，被害人赵某某已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人张某某无违法犯罪记录。
3、案发现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2013年7月10日，被告人张某某被新乡市公安局东街分局抓获归案。
5、住院病例、伤情照片证实被害人赵某某2013年7月6日受伤后住院治疗的相关情况。
6、和解协议书、收到条、撤案申请证实2014年3月31日，被告人张某某和被害人赵某某达成和解协议，一次性赔偿赵某某50000元，该协议已履行，被害人赵某某已谅解。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某某所受损伤属轻伤。
8、证人李某证言证实2013年7月6日17时左右，因为赵某某欠张某某钱，他们二人在红旗区石牌坊发生争执，后发生打架，警察到后双方协商自行解决，警察走后，双方又发生争执，张某某用砖头将赵某某头部砸伤。
9、证人马某某证言证实2013年7月6日17时20分左右，其在牌坊街北口等人时，看到有人打架，就报了警，后警察到了，其就走了。
10、证人张某证言证实2013年7月6日18时许，其路过牌坊街北口时，看到一群人在围攻一个人，将那个人打翻在地，其中一个瘦高个男子手拿一块砖打在倒地男子头上，倒地男子满头是血。
11、被害人赵某某陈述证实2013年7月6日，因为经济纠纷，其在牌坊街北口被张某某等人用砖头砸了。
12、被告人张某某供述与辩解证实2013年7月6日，其在家给赵某某打电话，让他还钱，他不承认，其骂了他两句。后二人在牌坊街北口发生了打架，其用砖头打了赵某某头部六七下。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第1号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，大庆市红岗区东波面食坊经营者。2014年1月9日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审。2014年11月20日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日至11月4日，被告人蒋某某在其经营的大庆市红岗区东波面食坊盗窃大庆油田有限责任公司第二采油厂的天然气及大庆油田测试技术服务分公司第二大队的电力用于生产煎饼，期间，盗窃天然气1008立方米，价值人民币4183.2元；盗窃电力370.86度，价值人民币347.12元；共计盗窃人民币4530.32元。
2014年1月9日，被告人蒋某某到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、丢失证明、天然气压证明、价格证明、天然气输送气量核算单、盗窃气量说明、蒋某某煎饼厂用电负荷调查、盗窃电量计算说明、鉴定结论通知书、营业执照、房屋租赁合同、户籍信息；证人陈某、宫某某、孙某某、韩某某的证言；被告人蒋某某的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋某某具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第1号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月28日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化。2014年11月7日因涉嫌非法占用农用地被取保候审，2015年1月6日被逮捕，现羁押于伊春市汤旺河区看守所。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年4月份，到红星林业局二皮河经营所施业区284林班9小班内，用借来的654型胶轮拖拉机带着旋耕机非法开垦林地32.235亩（2.149公顷）。被告人李某某于2014年11月6日到红星公安分局投案自首。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，经法庭认证的以下证据证实：
1.案件线索来源、到案经过。主要内容：2014年8月14日，红星公安分局森侦大队的民警在工作中发现，二皮河经营所施业区284林班9小班内有非法开垦林地现象。经工作查明系逊克县宝山乡宝山村村民李某某所为。迫于公安机关强大压力，李某某于2014年11月6日到红星公安分局投案自首。经讯问，犯罪嫌疑人李某某交待了于2013年4月份到红星林业局二皮河经营所施业区284林班9小班内非法开垦林地2.149公顷的犯罪事实。
2.李某某身份信息。主要内容：李某某，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省逊克县。
3.被告人李某某供述。主要内容：我来投案自首，2013年大约4月份，我到大平台北大沟大约26公里李某甲的地点附近的林子里看能不能找个地方开点地种黄豆，在李某甲地点西北侧我找到一片平整的地方，我看这块地上没有树，都是一些油桦条子和草，我就准备在那开地。过了几天我到宝山乡宝泉村我内弟闫某某家借了一辆654型农用拖拉机带着旋耕机，我开拖拉机到了李某甲地点西北侧我看好的那片地就开始旋地，干了3天就把那片地旋完了。前些天我听说省、市和红星公安局的人来查这块地，我就害怕了，后来听说投案自首能从轻处理，我就到红星公安局来投案自首了，经过就是这样。大约开了有2公顷。
4.证人闫某某证言。证实的主要内容：2013年开春的时候，我姐夫李某某借过我家的654型拖拉机和旋耕机。李某某2013年开春和今年开春借我家旋耕机和拖拉机时说他家在宝泉村的地荒了，他要借拖拉机和旋耕机旋地，我说自己家亲戚还有啥说的，你就开去用吧。
5.现场勘查检查记录、现场照片、作案工具照片。主要内容：在北大沟26KM处的东侧有一条岔线，现场位于该岔线100M的西北侧，在二皮河经营所施业区284林班、9小班内，现场呈长方形，地表被雪覆盖，在雪面上可见黄豆茬子，去除积雪可见地表有黄豆秧和耕种的痕迹，在现场与林地间有一东西方向的沟，红星林业局调查设计队在现场按照顺时针方向取公里网格坐标点4处。现场勘验检查图1张，照片10张。
6.红星区资源林政局证明。主要内容：二皮河经营所施业区284林班9小班，地类为沼泽湿地，经营区为其它禁伐区，经营小区为自然林，林种为特用林。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在既无证件又无任何部门审批手续的情况下非法开垦林地，改变土地使用性质数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当本院予以采纳。被告人李某某能主动投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役两个月，并处罚金1万元（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年3月5日止）；
二、红星林业局二皮河经营所施业区284林班9小班内非法开垦林地32.235亩，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一五年一月六日
书记员 赵 伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第1号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人司某某1，男，汉族，生于1962年1月7日，兰州市红古区人，初中文化程度，农民，住兰州市红古区平安镇。2014年7月24日因本案被取保候审。
被告人司某某2，男，汉族，生于1985年2月18日，兰州市红古区人，中专文化程度，农民，住兰州市红古区平安镇。2014年7月24日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人司某某1、司某某2犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人司某某1、司某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日18时许，被告人司某某1、司某某2在兰州市红古区平安镇上滩村与同村村民张某某、达某某1、达某某2因土地纠纷发生争执并互相殴打，被告人司某某1、司某某2将张某某殴打致伤。后经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级，司某某2的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人司某某1、司某某2向被害人及其家属赔偿各项经济损失30000元，且取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司某某1供述材料；被告人司某某2供述材料；被害人张某某陈述材料；证人达某某1、达某某2、达某、周某某、陈某某、鲁某某1、鲁某某2、鲁某某证言3；证据保全清单及物证照片；现场勘验笔录、平面示意图；提取痕迹、物证登记表、照片；接受证据材料清单、张某某及达某某1受伤照片、五〇四医院住院费用清单及票据复印件；辨认笔录及照片；报案材料；民事裁定书、行政判决书、行政裁定书；兰州市红古区平安镇人民政府关于请求变更上滩村村民司某某1土地承包经营权证的报告、兰红农仲字（2014）第1号仲裁裁决书；户籍证明；甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第373号、第374号司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某1、司某某2无视法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，分别构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及其家属经济损失，且取得谅解，有悔罪表现；此外本案的发生被害人有一定过错，本院酌情予以从轻处罚。被告人司某某1、司某某2的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以故意伤害罪分别判处被告人司某某1、司某某2有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人司某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人司某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 王永红
二〇一五年二月十日
书 记 员 李杨君
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第1号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人张××，男，1971年3月31日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年7月9日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张××犯非法占用农用地罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年5月，被告人张××在大岱林场51林班3小班经营葡萄园，为方便种植葡萄，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在经营区外挖掘一条排水沟和一个蓄水池，并整理出一个平台准备立广告牌，同时为扩大种植面积，雇佣他人非法开垦葡萄园周边的林地。经资源部门检验，张××非法占用林地18.8亩。2014年6月4日，被告人张××主动向公安机关投案。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人张××犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证504拖拉机及重耙（拍照）；书证：张××常住人口信息、大岱派出所关于张××投案自首说明、林木损失赔偿收据、大岱林场收取张××风险抵押金及资源补偿费的证明及收据、管护经营承包申请书（未批）；证人黄×、黄×、王××、曹××、彭××证言；被告人张××的供述与辩解；东方红林业局资源科鉴定意见；东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××为方便种植葡萄、扩大葡萄种植面积，未经森林资源管理部门批准，开垦林地18.8亩，改变林地用途，非法占用林地数量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人到公安机关自首，如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；赔偿东方红林业局林地损失一万元，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区有没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、林地18.8亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年十二月二十九日
书记员 霍红蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第1号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人傅斌，男，1973年8月20日出生，汉族，上海市宝山区人，大专文化，无业。1995年7月因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑七年；2007年3月因犯非法持有枪支罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月26日因吸毒、非法持有少量毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日。2014年8月15日因涉嫌非法持有枪支罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人傅斌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人傅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日15时许，被告人傅斌在本市红花岗区中华路金银新村附近因吸毒、非法持有毒品甲基苯丙胺片剂4.5克被公安民警查获后，从其随身携带的挎包内搜缴其藏匿的自制手枪两支、子弹七十一发（后实验消耗一发）。经鉴定：两支手枪均能装填制式小口径步枪弹，并有效击发，均系自制枪支，都以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力；随机检验的子弹系双环牌民用制式子弹。
上述事实，被告人傅斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人傅斌的供述，扣押物品清单，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书及鉴定意见告知书，物证检验图片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑初字第281号刑事判决书及释放证明书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人傅斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以更正，应依法追究被告人傅斌的刑事责任。被告人傅斌非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，应当认定为刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人傅斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人傅斌归案后能如实交待自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人傅斌判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人傅斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止）。
二、已扣押的自制手枪二支、民用制式子弹七十发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 秦友灵
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第1号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年7月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林省红石林业局。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月24日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2015年1月5日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日18时30分许，被告人袁某某酒后驾驶吉B-6B8**号富路牌三轮摩托车沿S103公路由西向东行驶，行至S103公路与红石林业局振兴路交汇处T字路口左转弯时，与行人郭某某相撞，造成郭某某受伤，发生道路交通事故。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：袁某某静脉血酒精（乙醇）含量为177.25mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某在公安机关侦查时的供述，证人张某某的证言，被害人郭某某的陈述，桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情对被告人袁某某从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一五年一月十九日
书记员 于佳鑫
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）红刑初字第1号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人马仰见（曾用名：马娘见），男，1966年6月6日生，住红河县；因犯盗窃罪于1996年6月12日经我院判处有期徒刑五年，2000年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年6月6日经我院判处有期徒刑一年零六个月，2003年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 翻译人李卓亚，女，红河县人民法院干警。 红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2014]69号起诉书指控被告人马仰见犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人马仰见及翻译人员李卓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马仰见于2014年9月11日凌晨，窜至红河县洛恩乡普咪村委会红然下寨村“普度洛础”（哈尼语地名）的窝棚处，趁无人之机，分别盗窃了被害人陈某1、陈某2、李某1及陈某3四家人窝棚内外的19只鸡、6只洋鸭。经红河县价格认证中心鉴定，被告人马仰见所盗鸡鸭共计价格人民币1980元。以上被盗鸡鸭已被追回并分别发还各被害人。 上述事实，被告人马仰见在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李某1、陈某2、陈某3、陈某1的陈述、证人瞿某1、瞿某2、杨某1、瞿某3、瞿某4的证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、情况说明、发还物品清单、户口证明及前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马仰见无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计价格人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马仰见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马仰见具有前科劣迹情形，可对其酌情从重处罚；鉴于被告人马仰见到案后认罪态度较好，被盗财物已被追回，未造成严重损失后果，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人马仰见的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马仰见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 建 二〇一四年十二月三十日 书记员 周志权
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第1号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人许××，男，1987年3月15日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中二年文化，农民。因本案于2014年11月25日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留。2015年1月4日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月23日20时许，被告人许××酒后驾驶轿车行驶至黑龙江省二九一农场通江路与中央大街交叉口处被执勤民警查获。经鉴定：许××血液中乙醇含量为183毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人许××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年11月23日20时许，被告人许××与徐××饮酒时发生口角，许驾驶牌证为黑JV5**×号“东南”牌小型轿车行驶至黑龙江省二九一农场通江路与中央大街交叉口处找到执勤民警报案，民警在受理案件过程中发现许××有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其查获。经鉴定：许××血液中乙醇含量为183毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。被告人许××于2014年11月25日被取保候审后下落不明，同年12月30日在黑龙江省密山市被公安机关抓获。上述事实，有书证被告人许××户籍证明、现实表现证明、查获经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、办案说明；证人关×、徐××的证言；被告人许××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。许××具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；取保候审期间违反规定下落不明，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对许××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年3月29日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年一月十六日书记员  王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第1号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张海江，男，1987年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月27日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月27日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张海江犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张海江到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月6日17时20分许，被告人张海江在新乡市红旗区牌坊街北口，因为债务纠纷和被害人赵某发生争吵，后张海江用砖将赵某头部砸伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤。2014年3月31日，被告人张海江和赵某达成和解协议，一次性赔偿赵某50000元，该协议已履行，被害人赵某已谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张海江的户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人马某、张某、李某证言，被害人赵某陈述，被告人张海江的供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张海江刑事责任。被告人张海江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2013年7月6日17时20分许，被告人张海江在新乡市红旗区牌坊街北口，因为债务纠纷和被害人赵某发生争吵，后张海江用砖将赵某头部砸伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤。2014年3月31日，被告人张海江和被害人赵某达成和解协议，一次性赔偿赵某50000元，该协议已履行，被害人赵某已谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人张海江的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人张海江无违法犯罪记录。3、案发现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实2013年7月10日，被告人张海江被新乡市公安局东街分局抓获归案。5、住院病例、伤情照片证实被害人赵某2013年7月6日受伤后住院治疗的相关情况。6、和解协议书、收到条、撤案申请证实2014年3月31日，被告人张海江和被害人赵某达成和解协议，一次性赔偿赵某50000元，该协议已履行，被害人赵某已谅解。7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某所受损伤属轻伤。8、证人李某证言证实2013年7月6日17时左右，因为赵某欠张海江钱，他们二人在红旗区石牌坊发生争执，后发生打架，警察到后双方协商自行解决，警察走后，双方又发生争执，张海江用砖头将赵某头部砸伤。9、证人马某证言证实2013年7月6日17时20分左右，其在牌坊街北口等人时，看到有人打架，就报了警，后警察到了，其就走了。10、证人张某证言证实2013年7月6日18时许，其路过牌坊街北口时，看到一群人在围攻一个人，将那个人打翻在地，其中一个瘦高个男子手拿一块砖打在倒地男子头上，倒地男子满头是血。11、被害人赵某陈述证实2013年7月6日，因为经济纠纷，其在牌坊街北口被张海江等人用砖头砸了。12、被告人张海江供述与辩解证实2013年7月6日，其在家给赵某打电话，让他还钱，他不承认，其骂了他两句。后二人在牌坊街北口发生了打架，其用砖头打了赵某头部六七下。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张海江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张海江犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  宋爱民二〇一五年三月十六日书 记 员  高 飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保67号
申请人：姚树平，男，汉族，1977年7月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：水凤霞，女，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。
申请人姚树平于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人水凤霞名下银行存款33707元。申请人姚树平以中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人姚树平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人水凤霞名下银行存款33707元。冻结期限为一年。
案件申请费357元，由申请人姚树平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十一日
书记员 海文婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1200号
原告朱凤兰，女，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住惠农区。
被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司），住所地位于银川市金凤区北京中路嘉怡公寓9号营业房一、二层。
负责人彭跃，该分公司经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司），住所地位于湖南省长沙市芙蓉南路一段778号。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
本院在审理原告朱凤兰与被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）劳务合同纠纷一案中，朱凤兰于2014年6月25日以双方私下达成和解协议为由，向本院申请撤回对宁夏分公司、湖南建筑总公司的起诉。
本院认为，朱凤兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤兰撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤兰负担。
审判员 刘力
二〇一四年六月二十五日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执560号
申请执行人季耀俊，男，公民身份证×××0615，住浙江省龙泉市。
被执行人蔡文发，男，汉族，公民身份号码×××0031，住广东省珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民一初字第487号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在蔡文发名下的粤C／3B1**号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并�上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈祖泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2315号
申请执行人曹学民。
被执行人李卫东。
本院在执行曹学民诉李卫东民间借贷纠纷一案中，尚有3万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2315号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第379号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某甲。
法定代理人：宋某。
委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲（曾用名刘某兰）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某乙（曾用名刘某华）。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、孙某甲、孙某乙继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第314号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某甲申请再审称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。因此，再审申请人特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第314号民事调解。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案中，二审立案的时间是2014年2月8日，结案的时间时间是2014年4月29日，而刘某乙为精神××的证明是2014年7月16日，也就是说再审申请人提交的刘某乙为精神××的证明，并不能证明刘某乙在二审参加诉讼时即为精神××人，其参加诉讼符合法律的规定。
刘某乙作为法定代理人在调解协议上签字，这符合法律规定的自愿原则；关于本案调解协议的内容，是双方当事人按自己的意愿对民事权利义务行使的处分权，是双方当事人的真实意思表示，而该调解协议的内容也不违背最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定。刘某甲以无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的、调解违反自愿原则的再审申请理由不成立。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行保字第8号
申请人益阳市工商行政管理局。
被申请人周益安。
申请人益阳市工商行政管理局在查处益阳森湖农业科技发展有限公司涉嫌传销一案中，发现周益安的4340612920395434账户与传销活动有密切关联。为防止传销资金的转移和隐匿，于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周益安的4340612920395434账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人周益安4340612920395434账户的银行存款。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐红梅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第581号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年4月23日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。因盗窃于2008年4月30日被广东省佛山市公安局顺德分局行政拘留十五日，因盗窃于2011年3月23日被广东省佛山市顺德区公安局行政拘留十三日，因收购赃物于2012年5月15日被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。2014年9月11日，福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年3月20日13时许，被告人张某甲伙同“李某某”（另案处理），经事先预谋，至福州市晋安区锦山苑小区19号店面汽车改装俱乐部门口，盗走被害人林某停放在此的一辆神鹰牌SY125T-20B型二轮摩托车，经鉴定价值人民币3150元，得手后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年3月20日13时许，被告人张某甲与“李某某”（另案处理）经事先预谋，至福州市晋安区锦山苑小区19号店面汽车改装俱乐部门口，见钥匙还插在车电门锁的一辆神鹰牌SY125T-20B型二轮摩托车停放在该处，便将该车盗窃。之后，被告人张某甲与“李财财”到张某乙的修车店将摩托车的锁匙换掉。后被告人张某甲驾驶该车途经福州市三八路路口时被公安机关抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3150元。2014年3月21日，公安机关将扣押的赃物一辆二轮摩托车发还给被害人林某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人林某的陈述，证实2014年3月20日13时左右，他将摩托车停放在福州市晋安区锦山苑小区19号店面的汽车改装俱乐部门口，当时摩托车钥匙没有拔起来，后到俱乐部与朋友聊天，他过了半个小时从店里出来时发现摩托车被盗了。
2、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实2014年3月20日下午三四点，有两个男子骑车到他店里换车电门锁。经对照片进行辨认，张某乙确定张某甲就是当时到店里换车电门锁的男子。
3、抓获经过、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单，证实2014年3月20日下午，下渡派出所民警在福州市晋安区三八路溪口路边，抓获张某甲，并查获赃物一辆二轮摩托车。
4、现场平面图、现场照片，证实案发地点及现场情况。
5、赃物照片，证实被盗二轮摩托车情况。
6、发还物品清单，证实2014年3月21日，公安机关将扣押的赃物一辆二轮摩托车发还给被害人林某。
7、价格鉴定结论意见书，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的一辆神鹰牌SY125T-20B型二轮摩托车，价值人民币3150元。
8、被告人张某甲的供述及现场指认笔录。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱 红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0238号
原告荆州晶皓电子科技有限公司，住所地在湖北省荆州市高新技术开发区纬五路9号
法定代表人邱天华，该公司董事长。
委托代理人李涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告江苏威泰电子科技有限公司，住所地在江苏省东台市开发区迎宾大道10号。
法定代表人姜德芳，该公司董事长。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
原告荆州晶皓电子科技有限公司（以下至判决主文前简称晶皓公司）与被告江苏威泰电子科技有限公司（以下至判决主文前简称威泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。后因当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，于2014年1月22日裁定转为普通程序审理。依法组成由审判员周庆海担任审判长，审判员顾丽妹、人民陪审员王红参加的合议庭。被告威泰公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年1月10日作出有管辖权民事裁定。威泰公司不服本院民事裁定，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月4日以（2014）盐商辖终字第0034号民事裁定，驳回了被告威泰公司上诉。本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告晶皓公司的委托代理人李涛，被告威泰公司的委托代理人王春怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶皓公司诉称：2011年6月至11月，被告分4次向原告购买磁粉共46吨，总价款501200元。但被告一再违反合同约定，不按时付款，经原告多次催讨，被告才于2012年12月22日书面确认欠原告货款238000元。2013年1月被告还款10000元，仍欠原告货款228000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付货款228000元，并支付利息损失27360元（以最后一次发货至今已两年，参照银行贷款的年利率6%计算），由被告承担全部诉讼费用。
被告威泰公司辩称：原告所供应的磁粉存在严重质量问题，造成被告赔偿其他公司10多万元。
经审理查明：2011年6月27日、2011年8月3日、2011年10月19日原、被告以传真签订的形式分别签订《产品购销合同》各1份，合同约定由原告向被告供应相应规格的磁粉，并约定了单价。2011年7月至10间，被告共收到原告磁粉46吨，总价款为501200元。2012年12月22日，双方对帐，截止2012年12月22日，被告已付货款263200元，尚差应付款238000元。2013年1月被告又给付货款10000元，剩余货款228000元未付。原告催要未果后，诉至本院。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、对帐单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。本案双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止2012年12月22日，被告尚差欠原告货款238000元，有原、被告双方的对帐单予以证实，本院予以认定。2013年1月原告又给付了10000元，应予核减。原告依约向被告供应磁粉，被告应按约支付货款，其未能按约足额支付应付货款，依法应承担给付所欠货款的民事责任。至于被告认为原告所供货物有质量问题，但未提供证据佐证，本院不予采信。原告要求被告给付所欠货款228000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定，未按期给付相应货款，应承担相应违约责任，原告要求被告支付其2年的利息损失，符合法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏威泰电子科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告荆州晶皓电子科技有限公司货款228000元并支付利息（以本金228000元按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算2年）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告江苏威泰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 顾丽妹
人民陪审员 王 红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。