广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第526号
原告：刘润仙，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4247。
委托代理人：梁照和，系广东御藏律师事务所律师。
被告：梁炯堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4253。
委托代理人：李继雄，系广东昌联律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳、郑丽妍。
原告刘润仙诉被告梁炯堂、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘润仙的委托代理人梁照和，被告梁炯堂的委托代理人李继雄，被告联合保险中山支公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润仙诉称：2013年9月17日18时25分，被告梁炯堂驾驶的粤JXXX**号摩托车与原告刘润仙发生碰撞，造成原告刘润仙受伤。原告刘润仙受伤后被送往中山市东凤镇人民医院，当天转往中山市中医院住院治疗45天，诊断为右肩锁关节脱位、右侧多发性肋骨骨折等。交警部门认定原告刘润仙承担此事故的主要责任，被告梁炯堂承担此事故的次要责任。经查，粤JXXX**号号摩托车在被告联合保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告刘润仙曾于2014年2月11日提起诉讼，并得到部分赔偿。原告刘润仙于2014年10月15日再次入院进行内固定取出手术，住院7天。医疗终结后，经鉴定，原告刘润仙的伤残等级为十级。据此，原告刘润仙向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告赔偿原告刘润仙各项损失合计97214.2元，包括住院伙食费700元、陪护费700元、误工费21308元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金5000元、扶养费2008.8元、伤残鉴定费1500元、交通费800元；2.两被告承担诉讼费用。
原告刘润仙对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告刘润仙身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、企业机读档案登记资料；2.交通事故认定书；3.（2014）中二法民四初字第456号民事判决书；4.疾病证明书；5.出院记录、出院证明书；6.疾病证明书；7.司法鉴定意见书；8.伤残鉴定费发票；9.中山市公安局东凤分局出具的证明。
被告梁炯堂辩称：住院伙食费、护理费没有异议；误工费的计算时间重复，实际误工时间应为住院7天和出院后休息4周，共35天；残疾赔偿金应按照2013年度的标准每年30226.7元计算；精神抚慰金没有异议；扶养费没有依据；交通费同意支付50元。
被告联合保险中山支公司辩称：被告联合保险中山支公司已在交强险的医疗费及财产损失赔偿限额内赔付完毕，伤残赔偿费剩余90000.1元，（2014）中二法民四初字第456号民事判决已经支付原告刘润仙后续治疗费18000元，应在本案中扣减；残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费不予确认，因为被告联合保险中山支公司对原告刘润仙构成十级伤残不予认可；护理费确认；误工时间过长，应计算60天；原告刘润仙没有提供村委会或居委会出具的扶养关系证明，故扶养费不同意支付；交通费过高，具体数额由法院酌定。
被告梁炯堂、联合保险中山支公司对其辩称的事实未提供证据。
经审理查明：2013年9月17日18时25分许，梁炯堂驾驶粤JXXX**号普通二轮摩托车在驶入非机动车道的过程中，与在非机动车道内逆向行驶、由刘润仙驾驶的粤T／DJX**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成刘润仙、梁炯堂受伤，及两车损坏。同年12月4日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00151号道路交通事故认定书，认定刘润仙承担此事故的主要责任，梁炯堂承担此事故的次要责任。刘润仙于2015年2月3日诉至本院，提出前述诉求。
又查明：刘润仙在本次事故中受伤后，于事故当天入中山市中医院住院治疗，至2013年10月31日出院。中山市中医院出院证明书载明：加强营养支持、暂休息1个月、不适随诊、住院期间有一名家属陪护，出院后仍然需要一名陪护。出院当天，中山市中医院出具费用估计证明，证明刘润仙住院拆除内固定的费用约18000元。刘润仙于2014年2月11日诉至本院，案号为（2014）中二法民四初字第456号，在该案中，本院确认刘润仙的损失为：医疗费3856元（按门诊医疗费发票原件金额，住院的医疗费41879.6元已经社保报销，不予计算）、后续治疗费18000元（按医嘱）、营养费酌定1000元、住院伙食补助费2200元（住院44天，酌情以每天50元计算）、护理费7400元（住院44天、出院医嘱休息1个月，酌情以每天100元）、误工费12099.9元（中华保险中山支公司确认刘润仙主张的误工159天，以2283元／月计算），交通费酌定500元，粤T／DJX**号普通二轮摩托车的修理费1230元、车损鉴定费262元、拆检费100元、保管费300元、清理费100元、拯救费230元、检测费150元，以上费用合计47427.9元，并依法判令：一、联合保险中山支公司向刘润仙支付医疗费10000元、护理费7400元、误工费12099.9元、交通费500元、财产损失费2000元；二、梁炯堂向刘润仙支付医疗费4516.8元、财产损失费111.6元。
再查：2014年2月22日至同年9月10日期间，××证明书，均建议刘润仙休息2周；2014年9月24日，××证明书，建议刘润仙休息1个月。2014年10月15日，刘润仙再次入中山市中医院治疗，2014年10月22日出院，住院7天，出院医嘱：休息1周，不适随诊，定期复诊等，支付医疗费9532.7元。2014年10月30日、11月13日，××证明书两份，均建议刘润仙休息2周。
肇事车辆粤JXXX**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为梁炯堂，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本次交通事故造成刘润仙的损失如下：医疗费9532.7元，住院伙食补助费700元（100元／天×6天），护理费700元（100元／天×7天），误工费20775.3元（工资2283元／月，住院7天，医嘱休息275天，但有9天与住院时间以及出院后的休息时间重叠），交通费酌定100元，司法鉴定费1500元（以票据为准），伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），扶养费2008.8元（24105.6元／年×5年×10%÷6），精神损害抚慰金酌定2000元，以上费用共计102514.2元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁炯堂承担此事故的次要责任，刘润仙对此事故承担主要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。粤JXXX**号摩托车在联合保险中山支公司购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，联合保险中山支公司承保粤JXX**号摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由梁炯堂按责承担30%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成刘润仙的损失共为102514.2元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费9532.7元已获得赔偿。住院伙食补助费700元，属于交强险医疗费的赔偿范围，交强险范围内的医疗费已经赔偿完毕，故由梁炯堂承担30%的责任即210元；
2.护理费700元，误工费20775.3元，交通费100元，司法鉴定费1500元，伤残赔偿金65197.4元，扶养费2008.8元，精神损害抚慰金2000元，合计92281.5元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，联合保险中山支公司已在该范围内赔偿19999.9元，剩余额度为90000.1元，由联合保险中山支公司在90000.1元的限额内承担赔偿责任，超过的2281.4元由梁炯堂承担30%的责任即684.42元。
综上所述，联合保险中山支公司应当向刘润仙支付赔偿款90000.1元。梁炯堂应向刘润仙支付赔偿款894.42元，但在第一次诉讼中梁炯堂多承担后续治疗费2540.2元，故本案中，梁炯堂无需再向刘润仙支付赔偿款，梁炯堂还可就多支付的1645.78元向联合保险中山支公司办理理赔，故联合保险中山支公司应向刘润仙支付赔偿款88354.32元。关于联合保险中山支公司申请重新鉴定的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”联合保险中山支公司没有证据证实刘润仙提交的鉴定结论存在上述情形，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款88354.32元元给原告刘润仙；
二、驳回原告刘润仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取为1115元，原告刘润仙负担111元（原告已预缴1115元）；被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1004元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘琦珊