wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3218号
原告：王某某，男，生于1971年12月7日，汉族，住靖边县，农民。
被告：闫某某，男，生于1952年5月4日，汉族，住靖边县，农民。
被告：张某某，女，生于1986年11月27日，汉族，住靖边县，农民。
原告王某某与被告闫某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费1290元、误工费16500元、护理费4200元、住院伙食补助700元、营养费1500元，共计24190元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月26日17时许，原、被告在被告闫某某家中，因话不投机发生争执。争执中，二被告趁原告不备之时，一拥而上，在原告身体上拳打脚踢，至原告受伤，被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：背部软组织损伤，肋骨骨折、左手软组织损伤，住院治疗14天，花费医疗费1000多元。事后，靖边县公安局东坑派出所对原告罚款200元。现原告请求被告赔偿原告的各项请求。
被告闫某某、张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据诊断证明、住院病历、用药清单各1份，本院依法调取了靖边县东坑派出所案卷1册，对原告所举证据及本院依法调取的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日17时许，在靖边县东坑镇陆家山村被告闫某某家中，原告王某某醉酒后因言语不和将被告闫某某打伤，被告张某某拉架过程中与原告王某某互相发生撕打，后被赶来的原告王某某儿子拉回家中后，原告王某某和其妻子再次来到被告闫某某家中将被告张某某压倒在地上打伤，致使原告王某某与被告闫某某、张丽受伤霞住院治疗。原告王某某经靖边县人民医院诊断为背部软组织损伤、肋骨骨折、左手软组织损伤，住院治疗14天。靖边县公安局东坑派出所对被告张某某给予罚款200元的行政处罚，对原告王某某给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，给予原告王某某妻子姬月娥罚款200元的行政处罚。现原、被告因赔偿事宜协商未果，涉诉本院。
本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告王某某醉酒后，来到被告闫某某家中，将被告闫某某打伤，被告张某某在拉架过程中与原告王某某发生撕打，后原告妻子姬月娥亦来到被告闫某某家中与被告张某某发生撕打，致使原告王某某、被告闫某某、张某某受伤，有公安机关的询问笔录及处罚决定可以印证，故原告王某某的损失，被告闫某某无责任，被告张某某有一定的责任，而原告王某某自己对事情的发生负有较大责任，酌定被告张某某承担原告王某某损失20％的责任，原告王某某承担自己损失80％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告闫某某的各项损失为：误工费2170元（155元/天×14天）、护理费2170元（155元/天×14天）、住院伙食补助费420元。对原告王某某请求的医疗费，因原告未提供证据予以证明，故不予采信。对原告王某某请求的营养费，因没有医嘱注明需要加强营养，故对该项诉讼请求不予支持。故原告王某某的各项损失共计4760元，由被告张某某赔偿原告王某某952元。被告闫某某、张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计952元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担40元，由被告张某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年八月五日
书记员 冯向龙
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00003号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区七组。
申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区七组作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2013）第102号行政处罚决定，本�于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员卓洪涛、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2013年7月22日作出襄区土罚字（2013）第102号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区七组未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第三款的规定，对其作出以下行政处罚：处以罚款455996元。并于2013年11月14日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区七组在催告限�的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，该案的行政处罚决定书没有认定非法占用土地的四至边界，且没有写明襄阳国邦实业有限公司给付用地费用具体数额及违法所得具体数额，属事实不清，证据不足，依法应不予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方 敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初132号
原告钞某，女，汉族，1987年2月12日出生，初中文化，农民，住西平县。
被告赵某，男，汉族，1987年10月8日出生，农民，住西平县。
原告钞某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员魏诚慧独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告钞某到庭参加诉讼，被告赵某经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞某诉称，××××年××月××日我与被告赵某登记结婚，婚初与被告感情一般，但是由于在后来的生活中，因双方性格不和，在一起生活经常生气、吵架。因为我是再婚，且婚前有女孩，而他在外地打工，每次回来都不给我们生活费，所以在经济上我们也经常吵架、生气。他于2014年10月1日放假回来，我们生气后，被告就离家出走了，至今已2年3个月未回家，而且现在我们之间都不联系。由于被告的上述行为，已使我们的夫妻感情彻底破裂。为此，我特依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。诉讼请求：1.要求判令原告钞某与被告赵某离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告钞某与被告赵某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后双方因性格、经济原因经常生气、吵架。2014年10月日放假回来，原、被告生了气，被告离家出走，至今未回家。
另查明，原告钞某是再婚，婚前有一女儿叫钞紫琳（2009年出生），钞紫琳一直跟随原告钞某父母共同生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告钞某与被告赵某在生活中生气、吵架，2014年10月1日原、被告生气后，被告离家出走至今未回。原、被告因感情不和分居满二年，夫妻感情确已彻底破裂，原告钞某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告钞某的女儿钞紫琳由原告自己抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钞某与被告赵某离婚。
二、原告钞某的女儿钞紫琳由原告自己抚养，抚养费自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年三月九日
书记员 张璐璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1762号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓某，务工。曾因盗窃于2014年5月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留六日。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2299号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同年10月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日12时许，被告人邓某潜入本区仰义街道钟山新村8幢8号被害人林某的家中，在五楼窃得黑色帆布鞋一双（价值人民币37元）并穿上。被告人邓某下楼出门后，被林某发现，并被林某及路人抓获扭送至公安机关。
案发后，上述帆布鞋已被追回并发还林某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、通话某、行政处罚决定书、人口信息、被告人付玉振的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人邓某归案后如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2492号
原告：袁建新，男，汉族，1963年1月26日生，住李沧区。
被告：孙海成，男，汉族，1972年8月23日生,住青岛市市南区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：戴宏梅，总经理。
原告袁建新诉被告孙海成、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁建新申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵春梅
书 记 员 宫文萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2441号
原告青岛吉尔利塑织有限公司。
法定代表人郑道振。
委托代理人王栋。
被告胡同良。
委托代理人宫强、迟军正。
原告青岛吉尔利塑织有限公司与被告胡同良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋、被告胡同良及其委托代理人迟军正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛吉尔利塑织有限公司诉称：被告于2011年7月12日在原告处工作，劳动合同期限为2011年7月12日至2014年7月12日。被告因打骂管理人员被解除劳动合同。被告为此向XX市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，XX市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2014）第XX号仲裁裁决书裁决原告支付被告赔偿金、工资共计14556元。原告认为，被告严重违反原告规章制度，原告不应当支付赔偿金、工资。故请求判决原告不支付被告赔偿金、工资共计14556元。
被告在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告所述与事实不符，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
原告本案提交的证据如下：
证据1、惩戒管理规定复印件，证明在被告违章的情况下，原告有权依据该规定第3条第1款C项解除合同，第3款D项可以扣发被告30%的工资。被告对此进行学习过。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据2、郝宗吉证人证言1份，证明2013年11月30日下午，被告和证人因周六、周某没有活，按排被告休息，被告不愿意，为此与证人发生争执，被告将证人给打了，公司因为这件事把被告给开除了。
原告质证称：不认可，被告没有与证人发生过争执。
本院认为：为证明被告与卷布班代理主任郝宗吉发生争执一事，原告仅提供当事人郝宗吉证人证言1份，未提供其他证据予以佐证。由于证人郝宗吉现为原告处职工，又为该事件当事人，且被告对该事实不予认可，故对该证据，不予采信。
经审理查明：被告胡同良于2011年7月12日到原告处工作，双方订立书面劳动合同，劳动合同期限为2011年7月12日至2014年7月12日。2013年12月10日，原告以被告与卷布班代理主任郝宗吉（即本案证人）发生争执，被告将郝宗吉打伤为由，依据公司惩戒管理规定与被告解除劳动合同。原告青岛吉尔利塑织有限公司《惩戒管理规定》第三条第一款规定有以下情况的，可以给予警告处理，严重者给予解雇处理，其中C项为不服从上级指示、殴打、谩骂、顶撞、无理对待上级；第三款警告处理方法的规定中D项为书面警告并扣30%工资。
另查明，根据原告提交的银行明细中显示的工资数额，被告解除劳动合同前12个月平均工资为2743元。
被告向XX市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付赔偿金、工资共计14677.65元。XX市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效后，于2014年3月10日作出西劳人仲案字（2014）第XX号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于赔偿金，由于证人郝宗吉既为相关事件当事人，又作为证人出庭，其证言效力较弱，证明力较小，并且除主诉外无旁证予以佐证，对该证言证明的事实不予采信；原告无法证明其与被告解除劳动合同的合法性，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告要求原告支付赔偿金的请求，应当支持。关于工资差额，原告扣罚被告工资起因为被告违反规章制度，但其提交的证据不能印证其主张的事实，也没有证据表明扣罚工资的合法性，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，原告应当向被告支付足额劳动报酬。故裁决：原告在裁决生效之日起10日内支付被告赔偿金、工资共计14556元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年6月16日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第XX号仲裁裁决书、惩戒管理规定复印件1份，证人证言1份以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告胡同良于2011年7月12日到原告青岛吉尔利塑织有限公司工作，并签订固定期限劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。原告为证明被告与卷布班代理主任郝宗吉发生争执一事，仅提供当事人郝宗吉证人证言1份，未提供其他证据予以佐证。由于证人郝宗吉现为原告处职工，又为该事件当事人，且被告对该事实不予认可，故对该证据，本院不予采信。原告以此为由解除双方劳动关系，扣发工资，应属不当。另外，用人单位解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，征求工会意见，并将处理结果书面通知工会，原告未提供其履行这一程序的相关证据，亦未能证明其与被告解除劳动合同的合法性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，应当支付被告经济赔偿金。被告离职前12个月平均工资为2743元，在原告处工作时间为两年零四个月，赔偿金数额为13715元（2743元／月×2.5个月×2）。原告要求不予支付被告赔偿金及扣发工资，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：
原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13715元。
原告支付被告扣发的工资841元。
驳回原告对不予支付被告赔偿金、工资的诉讼请求。
以上一、二款自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪翠萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2441号
原告北京轻工印刷厂，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村***号。
法定代表人夏华春，厂长。
委托代理人王伟，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人马志超，男，该单位职员。
被告伍锡鸿，男，1966年10月1日出生。
委托代理人谭深杰，北京市京豪律师事务所律师。
原告北京轻工印刷厂与被告伍锡鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京轻工印刷厂之委托代理人王伟、马志超，被告伍锡鸿及其委托代理人谭深杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京轻工印刷厂诉称：原告在1979年产权分割后，诉争房屋登记在原告名下。2010年7月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于xx平房及场地出租给被告使用，租期3年，自2010年12月31日起至2013年12月30日止，年租金80000元，双方同时还约定租赁期满后，租赁房屋装饰物及新建、改造建筑物无偿归原告所有。合同签订后，原告履行了合同义务，并于2007年7月1日将诉争房屋交给被告使用，当时只有房屋，没有家具和设施。被告陆陆续续在装修。现认为双方签订合同主体合格，内容合法有效，并已经履行完毕。根据合同约定增建部分归我单位。原告早在2013年9月就通知被告不再继续将该房屋出租给被告，至此，被告没有合法依据拒不腾退、交付房屋。现诉讼请求：1、被告立即腾退非法占用原告位于xx平房；2、自2014年1月1日起直至实际将位于xx平房交付给原告之日止，按照每日219元赔偿原告损失（按2012年房租标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告伍锡鸿辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉的签订合同和交付房屋事实陈述属实，当初租赁的时候原告称原告拥有房屋的所有权，故和原告签订合同，后原告将涉诉房屋交给被告使用的。认可原告所述房屋交接时间，交接时是空房子，后被告对房屋进行了装修，增设了水、电、暖和室外管道。现认为双方纠纷基于物权关系，但原告并没有所有权，故原告诉讼主体不适格。原告对诉争房屋没有所有权，双方签订的合同属于无效合同，原告不具备诉争房屋所有权，原告无权出租。故双方签订的两份房屋租赁合同均无效。根据无效合同主张的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2007年6月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告（甲方）将其拥有坐落在xx平房及场地租赁给被告（乙方），租赁期限为3年，自2007年7月1日至2010年6月30日，被告如续租，应在租赁期满前三个月时间内，向原告提出书面申请，原告优先租给被告。原告同意被告在不影响房屋主体结构的前提下，对租赁的房屋进行装修、改造，并协助办理装修、改造的相关手续。在租赁期满后，租赁房屋装饰物及新建、改造建筑物无偿归原告所有。原告于2007年7月1日将诉争房屋交给被告使用，后被告对该房屋进行了装饰装修和局部改造，将使用该房屋用于经营北京金亿融餐厅。
2010年7月15日，原告与被告再次签订《房屋租赁合同》约定：原告将其拥有坐落在xx平房及场地租赁给被告，租赁期限三年，自2010年12月31日至2013年12月30日，被告如续租，应在租赁期满前三个月时间内，向原告提出书面申请，原告优先租给被告。原告同意被告在不影响房屋主体结构的前提下，对租赁的房屋进行装修、改造，并协助办理装修、改造的相关手续。在租赁期满后，租赁房屋装饰物及新建、改造建筑物无偿归原告所有。每年房屋年租金为8万元，三年共计24万元，被告第一次向原告交纳16万元，第三年交纳剩余的8万元。餐厅内的一切设施、设备属于被告所有。
诉讼中，原告向本院提供北京市工商局档案查询材料中的北京金亿融餐厅《经营场所证明》，被告认可其真实性。材料载明北京金亿融餐厅经营场所为xx2平房，产权人证明处盖有北京市建筑设计研究院房改办公室印章。被告向本院提交的《个体工商户营业执照》中亦记载，被告所经营的北京金亿融餐厅经营场所为“xx2平房”。双方均认为涉诉房屋坐落位于原告提交的《房地平面图》右上角平房。
关于《房屋租赁合同》中“xx平房”与北京金亿融餐厅《经营场所证明》中“xx2平房”的关系，原告主张系同一房屋，被告不予认可。后本院工作人员于2014年8月7日至涉诉房屋现场查勘，涉诉房屋为平房，其实际方位在xx，亦在xx2，该房屋标示有金亿融餐厅标牌，平房内挂有北京金亿融餐厅《税务登记证》、《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》等，其中显示负责人为被告。
上述事实，有《房屋租赁合同》二份、工商查询材料复印件、营业执照及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：关于房屋坐落一项，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》均将涉诉房屋坐落表述为“xx平房”，被告向本院提交的《个体工商户营业执照》和原告向本院提供北京市工商局档案查询材料中的北京金亿融餐厅《经营场所证明》均载明：被告所经营的北京金亿融餐厅经营场所为“xx2平房”。诉讼中，双方均认为涉诉房屋坐落位于原告提交的《房地平面图》右上角平房，且均认可原告将涉诉房屋交予原告使用。故本院认为该两种涉诉房屋的坐落表述为同一处房屋的不同表述。该表述的不同，不影响原、被告租赁关系中权利义务的内容。
关于返还涉诉房屋一项，租赁合同约定的租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间签订的二份《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，本院审理中亦未发现存在合同无效的情形，应属合法有效，双方当事人均应履行。原告已经履行将房屋交付被告使用的义务，现合同到期终止，被告应当将租赁房屋交还原告。现原告要求被告腾退涉诉房屋，于法有据，本院予以支持。被告以原告并非涉诉房屋的产权人等为由，主张合同无效，于法无据，且本院未发现双方签订的合同存在无效的情形，本院对此不予采信。
关于赔偿损失一项，现被告未将涉诉房屋交还原告，房屋租赁合同履行期限届满，承租人应当将租赁物返还出租人，在承租人未将租赁物返还出租人的情况下，导致出租人无法使用房屋，或将房屋出租获取租金等损失，故原告主张被告赔偿未依法返还租赁物的损失，于法有据，本院予以支持。现原告依据2010年12月31日至2013年12月30日期间的年租金标准核算为每日租金标准，并依据每日219元计算房屋使用费，标准合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告伍锡鸿将xx平房（即xx2平房）腾空并交与原告北京轻工印刷厂。
二、被告伍锡鸿将支付原告北京轻工印刷厂未及时交还xx平房的经济损失，按每日二百一十九元计算，自二〇一四年一月一日起，至被告伍锡鸿实际将xx平房腾空并交与原告北京轻工印刷厂之日止。
如果被告伍锡鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告伍锡鸿负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 晓 斌
人民陪审员 张 汝 建
人民陪审员 陈 培 源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王德林书记员王昱
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2441号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
负责人姚波，该行行长。
委托代理人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人孙瑜，辽宁丰源律师事务所律师助理。
被告梁洪玉。
被告胡军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告梁洪玉、胡军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2014年10月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁洪玉名下的房屋，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行为本案提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告梁洪玉名下的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵文岩
二〇一四年十月十一日
书记员 王 赛
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第00954号
罪犯妥万林，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月14日西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第144号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯妥万林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯妥万林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯妥万林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥万林减刑一年四个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2487号
罪犯王海丽，男，1984年10月13日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年8月3日作出（2003）张刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王海丽犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1382号刑事裁定，将其刑罚减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海丽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海丽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第880号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王海丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初846号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县红旗路中段。
法定代表人：李某某，系该行行长。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（简称“农行蒲城支行”）、黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告农行蒲城支行法定代表人李某某经传票传唤未到庭，被告黄某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求为：请求判令二被告支付原告绿化欠款30160元（其中3000元是交通、住宿费）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国农业银行蒲城县支行、被告黄某某与原告2015年10月24日签订人工草坪绿化合同。其中绿色315平方米，单价110元/平米，计34650元；黄色65平方米，单价150元/平方米，计9750元，另加草坪1760元，三项合计46160元。原告按合同承诺实施合同，被告仅支付19000元，尚欠27160元，致原告多次催要，增加车费、住宿费3000元，共计30160元。故原告提起诉讼。
被告农行蒲城支行辩称，2015年，被告农行蒲城支行为其单位进行了人工草坪装修，但将该工程全部承包给被告黄某某，且与被告黄某某之间的账务已经结清。被告黄某某不是其单位职工，也不认识原告刘某某，也没有签订过订货合同。
被告黄某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、2015年10月24日的订货合同一份；证据2、2016年2月5日被告黄某某书写的条据及原告的记账记录各一份；证据3、照片3张及被告黄某某的驾驶证复印件一份；证据4、交通费和住宿费票据共计5页；证据5、岐山县荣达体育用品经销部的营业执照及税务登记证各一份；证据6、证人何某某的证言一份。证据1、5、6与证据2的条据、证据3的照片能够相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。证据2中的记账记录系原告自己所记录，无其他证据印证其真实性，本院不予确认。证据3中被告黄某某的驾驶证复印件虽未与原件核对，但与本院调取的被告黄某某身份信息能够相互印证，本院予以确认。证据4，因与本案没有关联性，本院不予认定。
根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：原告刘某某原系岐山县荣达体育用品经销部的经营者。2015年10月24日，因农行蒲城支行院里兴建草坪，原告刘某某作为供方代表与被告黄某某作为需方代表签订了订货合同，并加盖了原告所经营的岐山县荣达体育用品经销部的印章，合同中约定了绿色人工草坪315m2，单价110元，总价34650元，黄色人工草坪65m2，单价150元，总价9750元，另加草坪16m2，总价1760元，共计46160元。草坪兴建完成后，被告黄某某共计向原告清偿货款19000元，现下剩27160元货款未付。原告提起诉讼。审理中，原告明确表示该订货合同中需方单位处的“蒲城县农行营业部”系自己书写。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告黄某某供应人工草坪，有订货合同、条据、驾驶证及证人何某某的证言为证，本院对该事实予以确认。现已清偿19000元，故被告黄某某对剩余价款27160元仍负有支付的义务。对于原告要求被告支付交通、住宿费共计3000元，原告虽提供的证据无法确认其关联性，但依据原告住址等实际情况，本院酌情支持为500元。对于原告要求被告农行蒲城支行对货款及交通、住宿费用承担连带责任，原告表示订货合同中的需方单位蒲城县农行营业部为原告所写，被告农行蒲城支行亦未加盖其行印章，依据原告提供的现有证据无法证明其与农行蒲城支行之间确实存在合同关系，故对其要求农行蒲城支行承担责任的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于本判决书生效后五日内支付原告刘某某货款27160元及交通、住宿费500元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，原告刘某某负担54元，由被告黄某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初846号原告：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县红旗路中段。法定代表人：李某某，系该行行长。被告：黄某某，男，汉族，农民。原告刘某某诉被告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（简称“农行蒲城支行”）、黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告农行蒲城支行法定代表人李某某经传票传唤未到庭，被告黄某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求为：请求判令二被告支付原告绿化欠款30160元（其中3000元是交通、住宿费）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国农业银行蒲城县支行、被告黄某某与原告2015年10月24日签订人工草坪绿化合同。其中绿色315平方米，单价110元/平米，计34650元；黄色65平方米，单价150元/平方米，计9750元，另加草坪1760元，三项合计46160元。原告按合同承诺实施合同，被告仅支付19000元，尚欠27160元，致原告多次催要，增加车费、住宿费3000元，共计30160元。故原告提起诉讼。被告农行蒲城支行辩称，2015年，被告农行蒲城支行为其单位进行了人工草坪装修，但将该工程全部承包给被告黄某某，且与被告黄某某之间的账务已经结清。被告黄某某不是其单位职工，也不认识原告刘某某，也没有签订过订货合同。被告黄某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、2015年10月24日的订货合同一份；证据2、2016年2月5日被告黄某某书写的条据及原告的记账记录各一份；证据3、照片3张及被告黄某某的驾驶证复印件一份；证据4、交通费和住宿费票据共计5页；证据5、岐山县荣达体育用品经销部的营业执照及税务登记证各一份；证据6、证人何某某的证言一份。证据1、5、6与证据2的条据、证据3的照片能够相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。证据2中的记账记录系原告自己所记录，无其他证据印证其真实性，本院不予确认。证据3中被告黄某某的驾驶证复印件虽未与原件核对，但与本院调取的被告黄某某身份信息能够相互印证，本院予以确认。证据4，因与本案没有关联性，本院不予认定。根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：原告刘某某原系岐山县荣达体育用品经销部的经营者。2015年10月24日，因农行蒲城支行院里兴建草坪，原告刘某某作为供方代表与被告黄某某作为需方代表签订了订货合同，并加盖了原告所经营的岐山县荣达体育用品经销部的印章，合同中约定了绿色人工草坪315m2，单价110元，总价34650元，黄色人工草坪65m2，单价150元，总价9750元，另加草坪16m2，总价1760元，共计46160元。草坪兴建完成后，被告黄某某共计向原告清偿货款19000元，现下剩27160元货款未付。原告提起诉讼。审理中，原告明确表示该订货合同中需方单位处的“蒲城县农行营业部”系自己书写。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告黄某某供应人工草坪，有订货合同、条据、驾驶证及证人何某某的证言为证，本院对该事实予以确认。现已清偿19000元，故被告黄某某对剩余价款27160元仍负有支付的义务。对于原告要求被告支付交通、住宿费共计3000元，原告虽提供的证据无法确认其关联性，但依据原告住址等实际情况，本院酌情支持为500元。对于原告要求被告农行蒲城支行对货款及交通、住宿费用承担连带责任，原告表示订货合同中的需方单位蒲城县农行营业部为原告所写，被告农行蒲城支行亦未加盖其行印章，依据原告提供的现有证据无法证明其与农行蒲城支行之间确实存在合同关系，故对其要求农行蒲城支行承担责任的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告黄某某于本判决书生效后五日内支付原告刘某某货款27160元及交通、住宿费500元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，原告刘某某负担54元，由被告黄某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年六月十九日书 记 员  杨 英
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保199号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
住所地：辉南县样子哨镇。
负责人：张俊涛，主任。
被申请人：焦玉学，男，住辉南县。
申请人于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦玉学所有的玉米40000斤予以扣押，保全金额28000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人焦玉学所有的玉米40000斤，保全金额28000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 贾文戈
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任佳美
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01543号
申请执行人：叶峰，女，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：李月坤，男，1972年1月生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人叶峰与被执行人李月坤建设工程施工合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 群
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1110号
原告陈某，女，1962年5月2日出生，汉族，系浙江省乐清市乐成镇人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊温博、杨恒，系陕西新庆律师事务所律师。
被告：永登鑫盛置业有限公司。所在地：永登县城关镇北街村委会*楼。
法定代表人：陈克孟，该公司总经理。
原告陈某与被告永登鑫盛置业有限公司（以下简称永登鑫盛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人樊温博、杨恒到庭参加诉讼，被告永登鑫盛公司经本院传票传唤，无正当�由拒绝到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告为被告的股东，并确定原告的出资比例；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，为了开发永登县城关镇北街市场改扩建项目，陈邦存找到老乡赵百叨、原告、孙凤英及吴呈朋共同出资开发该项目。2013年又将工程队的吴进余拉进该项目。原告按照陈邦存的要求将出资款汇进了指定的账户，履行了出资义务。2012年10月19日为了开发该项目成立了被告，但是登记的股东却为陈邦存、陈克孟，未将其他实际出资人列为股东。公司成立至今，原告一直无法参与公司的经营，也无法享受分红，即便形成了股东决议也无法履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
永登鑫盛公司未到庭，亦未提交书面�答辩意见。
本院经审理认定事实如下：永登鑫盛物业管理有限公司成立于2012年10月19日，由陈克孟担任法定代表人，注册资本100万元，工商登记显示登记股东为陈克孟、陈邦存，陈克孟出资额为51万元，占投资比例的51%、陈邦存出资额为49万元，占投资比例的49%。该公司经营范围为：物业管理、物业租售代理。2013年5月7日，该公司股东会形成变更公司章程的决议，将公司名称改为永登鑫盛置业有限公司，并将公司经营范围更改为：商品房开发销售、项目投资管理咨询服务、房屋租赁。并依法在永登县工商行政管理局备案。2018年4月25日，陈某等人认为其为被告公司实际股东，并履行了出资义务，但被告未将陈某登记为股东，侵犯了其股东权利，遂诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有本院依据原告调取证据申请书，依法调取的永登鑫盛物业管理有限公司章程、章程修正案、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某主张其为永登鑫盛公司的实际股东，但根据工商登记信息显示，被告公司登记在册的股东仅有陈克孟、陈邦存二人，原告应就被告公司同意接纳或吸收其为股东、原告对被告公司实际履行了出资义务进行举证。原告向本院递交股东协议书、股东补充协议书、股东决议、股东大会决议及永登鑫盛物业管理有限公司出具的收据等证据，用以证明被告公司对其股东身份的认可，及原告实际行使�司股东权利的事实。但依据《永登鑫盛物业管理有限公司》章程及该章程修正案所载明的议事规则（第十二条第二款：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第四款：股东会作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过），上述协议书及决议中，只有登记在册的股东陈邦存一人签字，陈邦存在被告公司出资比例为49%，显然原告提交的协议书及决议并不符合被告公司章程中的议事规则，无法证明陈某具有被告公司的股东资格。虽然原告提交了一份收据，证实其向被告公司履行了出资义务，但根据该收据记载的内容可知，原告只是向被告公司交纳了该公司北街市场项目的投资款95万元，该投资款并不当然认定为原告作为股东履行出资义务的证据，且无其他证据予以佐证。故对陈某的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一八年七月三日
书记员 何克红
??
??
??
??
1
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1938号
原告：李某甲，男，汉族，阳谷县安乐镇姜屯村居民。
被告：马某，女，汉族，阳谷县安乐镇姜屯村居民。
原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月份，原、被告经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某乙。由于婚前原告一直上学，与被告相处的时间较短，互不了解，没有感情基础。结婚之后双方由于性格不和，难以沟通，经常因生活琐事生气、吵架、打架。自2007年双方因感情不和分居至今。原告于2012年5月份，2013年3月份、2014年8月份均因夫妻感情不和起诉到阳谷县人民法院，法院均判决不准离婚。原告于2014年11月上诉至聊城市中级人民法院，要求与被告离婚。但经法院审理判决不准离婚。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，若继续维持这种没有感情的婚姻，对双方都是一种折磨，更是一种痛苦。
马某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年12月份经人介绍认识，1998年春天订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活。婚前原、被告经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。原告曾于2012年5月12日、2013年4月16日、2014年6月16日诉至本院，本院均判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过四年多的交往，彼此有所了解，建立了一定的感情基础。二人自愿登记结婚并生育了一个男孩，婚后，二人虽因生活琐事生气、吵架，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。双方经人介绍认识结婚至今已十几年，应珍惜家庭完整，在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1938号原告：李某甲，男，汉族，阳谷县安乐镇姜屯村居民。被告：马某，女，汉族，阳谷县安乐镇姜屯村居民。原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月份，原、被告经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某乙。由于婚前原告一直上学，与被告相处的时间较短，互不了解，没有感情基础。结婚之后双方由于性格不和，难以沟通，经常因生活琐事生气、吵架、打架。自2007年双方因感情不和分居至今。原告于2012年5月份，2013年3月份、2014年8月份均因夫妻感情不和起诉到阳谷县人民法院，法院均判决不准离婚。原告于2014年11月上诉至聊城市中级人民法院，要求与被告离婚。但经法院审理判决不准离婚。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，若继续维持这种没有感情的婚姻，对双方都是一种折磨，更是一种痛苦。马某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年12月份经人介绍认识，1998年春天订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活。婚前原、被告经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。原告曾于2012年5月12日、2013年4月16日、2014年6月16日诉至本院，本院均判决不准原、被告离婚。本院认为，原、被告婚前经过四年多的交往，彼此有所了解，建立了一定的感情基础。二人自愿登记结婚并生育了一个男孩，婚后，二人虽因生活琐事生气、吵架，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。双方经人介绍认识结婚至今已十几年，应珍惜家庭完整，在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  俞学珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  布乃旺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7515号
罪犯罗某，男，1981年8月1日出生于福建省云霄县县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月2日作出（2015）湖刑初字第1152号刑事判决，以被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽02刑终103号刑事裁定：准许被告人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯罗某本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执53号
申请执行人：郑某某，男，汉族，生于1979年2月12日，住河南省郑州市二七淮河路办事处齐阎西一街*号。
被执行人：尹某某，男，汉族，生于1993年10月08，甘肃省西和县西高山乡朱河村委会背后。
申请人郑某某与被执行人尹某某借款合同纠纷执行一案，本院（2017）甘1225民初1011号民事判决书确定：“限被告在判决生效后十日内支付原告劳务费6000元，案件受理费900元，由被告尹某某承担”。法律文书生效后，被执行人尹某某未履行，申请人郑某某向本院申请执行。
本院在执行郑某某与尹某某借款合同一案中，依法向被执行人尹某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查询系统对被执行人尹某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询。查明：尹某某有银行存款1.7600元已冻结、无车辆及其他交通工具、有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人尹某某查询无任何财产可供执行，且下落不明，本院已移送公安机关临控。本院已向被执行人尹某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人郑某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
审 判 员 何莲蓉
审 判 员 庞伟宏
二〇一七年九月二十日
法官助理 闫 兴
书 记 员 李海弟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执53号申请执行人：郑某某，男，汉族，生于1979年2月12日，住河南省郑州市二七淮河路办事处齐阎西一街*号。被执行人：尹某某，男，汉族，生于1993年10月08，甘肃省西和县西高山乡朱河村委会背后。申请人郑某某与被执行人尹某某借款合同纠纷执行一案，本院（2017）甘1225民初1011号民事判决书确定：“限被告在判决生效后十日内支付原告劳务费6000元，案件受理费900元，由被告尹某某承担”。法律文书生效后，被执行人尹某某未履行，申请人郑某某向本院申请执行。本院在执行郑某某与尹某某借款合同一案中，依法向被执行人尹某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查询系统对被执行人尹某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询。查明：尹某某有银行存款1.7600元已冻结、无车辆及其他交通工具、有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人尹某某查询无任何财产可供执行，且下落不明，本院已移送公安机关临控。本院已向被执行人尹某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人郑某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  何莲蓉审 判 员  庞伟宏二〇一七年九月二十日法官助理  闫 兴书 记 员  李海弟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第645号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，系广东省东莞市长安镇房地产开发公司出纳，住东莞市。因涉嫌犯挪用公款罪于2011年6月16日被东莞市人民检察院刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年9月29日被东莞市人民检察院取保候审，2012年9月28日被东莞市人民检察院解除取保候审。2013年10月14日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
辩护人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，长安房地产开发总公司成立于1989年5月，由长安镇政府全额投资成立。被告人李某甲于1996年1月进入长安房地产开发总公司担任出纳至案发。2007年底至2008年3月期间，为方便开支，李某甲将公司的物业租金和楼款收入等公款存至其私人东莞银行账户（账号：10×××10）。2008年2月25日，李某甲将上述账户内的38万元公款取出，将其中36万元公款存入其另一个私人东莞银行账户（账号：10×××10），然后从该账户将143219.70元公款转入其东莞证券的股票账户（资金账号：00×××48）用于个人购买股票。2008年3月31日，李某甲归还上述挪用的38万元公款，并将所有公款从私人账户存至公司账户。2011年6月16日，东莞市人民检察院在调查长安镇房地产开发总公司有关人员涉嫌职务犯罪过程中，发现李某甲存在挪用公款情况并将李抓获。
公诉机关提供了银行账户明细等书证，证人秦某甲等人的证言，被告人李某甲的供述等证据，并据此认为被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。被告人李某甲向公安机关举报开设赌场犯罪活动，协助公安机关抓获两名开设赌场犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人李某甲没有挪用公款的故意、有自首情节、有立功表现，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，东莞市长安镇房地产开发公司成立于1989年5月，由长安镇政府全额投资成立。被告人李某甲于1996年1月进入东莞市长安镇房地产开发公司担任出纳至案发。2007年底至2008年3月期间，为方便开支，李某甲将公司的物业租金和楼款收入等公款存至其私人东莞银行账户（账号：10×××10）。2008年2月25日，李某甲将上述账户内的38万元公款取出，将其中36万元公款存入其另一个私人东莞银行账户（账号：10×××10），然后从该账户将143219.70元公款转入其东莞证券的股票账户（资金账号：00×××48）用于个人购买股票。2008年3月31日，李某甲归还上述挪用的公款，并将所有公款从私人账户存至公司账户。2011年6月16日，东莞市人民检察院在调查东莞市长安镇房地产开发公司有关人员涉嫌职务犯罪过程中，发现李某甲存在挪用公款情况并将李某甲抓获。2013年10月25日被告人李某甲向公安机关举报东莞市长安镇霄边社区霄边花园存在开设赌场犯罪活动，公安机关根据被告人李某甲的举报，于2013年10月29日在上述地点抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人陈某某和梁某某，将二人刑事拘留并立案侦查。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某乙、李某乙的证言，到案经过，企业注册资金证明书，广东长安实业集团公司文件，劳动合同，人员信息登记表，花名册，户籍材料，账户明细，取款凭条，出纳账目及证明，东莞证券客户结算单，举报材料，立案决定书，拘留证，说明，审讯录像，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲向公安机关举报开设赌场犯罪活动，公安机关根据举报抓获两名开设赌场犯罪嫌疑人，并立案侦查，被告人李某甲有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某甲于案发前已将挪用公款退还公司账户，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人李某甲符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
关于辩护人提出被告人李某甲无挪用公款的故意、有自首情节的辩护意见，经查，1.侦查机关掌握被告人李某甲的犯罪线索后，于2011年5月25日、27日联系被告人李某甲到侦查机关接受调查，被告人李某甲未如实供述犯罪事实。2011年6月16日被告人李某甲在侦查机关出示的大量书证面前供述了犯罪事实，侦查机关对其立案调查。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，被告人李某甲的行为不符合自首的构成要件，不是自首。2.被告人李某甲作为东莞市长安镇房地产开发公司出纳，将公司公款存入个人账户并于用炒股，其具有挪用公款的主观故意。因此，辩护人提出的以上两点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 余志球
代理审判员 张西俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢122号
申请执行人潘仕荣,男,壮族,1964年7月7日出生。住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
潘仕荣与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]231号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]231号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第529号
原告晏海滨。
被告姜学峰。
原告晏海滨与被告姜学峰借款合同一案，本院受理后依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行审理。原告晏海滨到庭参加诉讼，被告姜学峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月22日向其借款96000元用于还账，并写了借条。被告自借款后未曾还钱，多次催要均无结果，诉至法院请求判令：1、被告立即还清欠款96000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一张。写明“今借晏海滨现金玖万陆仟整（96000），借款人姜学峰，2014年8月22日”。
经审理查明，被告于2013年12月向原告借款62000元，2014年6月向原告借款10000元，2014年8月借款24000元。第一次和第二次未写借条，第三次借款时写下借条，写明三次借款的总额。三次借款均为现金交付。经原告多次催要，被告共偿还4000元，还款时间为2014年10月和2015年1月，每次偿还2000元。该4000元系第二次借款24000元的利息。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告所提交的借条足以证明被告向原告借钱的事实，双方的债权债务关系明确，被告应依法清偿此债务。对原告要求被告偿还96000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学峰于本判决生效十日内偿还原告晏海滨借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，保全费980元，由被告姜学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年八月十七日
书记员 姜雅菲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2056号
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
代表人罗龙翔。
委托代理人章嘉艺、马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告定州市经纬制网有限责任公司，住所地定州市。
法定代表人成卫强，该公司经理。
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告定州市经纬制网有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行委托代理人章嘉艺到庭参加了诉讼，被告定州市经纬制网有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2011年6月7日，原告接受发起行ALRajhibank代表其客户SAADHUSSEINSULTANALHASANIYA（即汇款人）之汇款指令，通过原告在渣打银行纽约分行的自有账户向被告于中国银行股份有限公司河北分行定州支行开户的外币账户（账号10×××61）汇入了美元叁万伍仟捌佰陆拾元（USD35，860.00）。系统技术原因，2011年7月13日原告就前述同一汇款指令指示渣打银行纽约分行向被告重复支付了一笔相同金额的款项；该第二笔汇款属于错付款项。就第一笔汇款，原告已从汇款发起行的同业账户中扣收相应金额获得补偿。但第二笔汇款，原告使用其在渣打银行纽约分行的美元账户中自有外币资金支付后而未能获得补偿，从而遭受实际损失。上述第二笔汇款完成后，原告及时发现了该错误，并联系被告，要求被告退回其额外获得的35，860.00美元。被告拒不返还该笔款项，故诉至法院，要求被告返还不当得利35，860.00美元。
被告定州市经纬制网有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日原告渣打银行（中国）有限公司上海分行接受发起行ALRajhibank代表其客户SAADHUSSEINSULTANALHASANIYA（即汇款人）之汇款指令，通过原告在渣打银行纽约分行的自有账户向被告于中国银行股份有限公司河北分行定州支行开户的外币账户（账号：10×××61）汇入了35，860.00美元（USD35，860.00）。但因技术问题，2011年7月13日，就前述同一汇款指令渣打银行纽约分行向被告重复支付给被告一笔相同金额的款项，使原告受损35，860.00美元。2013年2月28日，原告委托上海虹桥正瀚律师事务所向被告寄送了督促还款律师函。
上述事实，有2011年6月5日SWIFT报文、2011年6月7日SWIFT报文、2011年7月13日SWIFT报文、2013年2月20日SWIFT报文、2013年2月21日SWIFT报文、2013年3月20日律师函及寄送凭证予以证实。
本院认为，原告在接受汇款人指令而指示渣打银行纽约分行向被告在中国银行股份有限公司河北分行定州支行开户的外币账户汇入了35，860.00美元后，因技术问题，就前述同一汇款指令指示渣打银行纽约分行向被告重复支付了一笔相同金额的款项，致被告受益35，860.00美元，至今未返还，而被告收到该笔额外的错付款项没有法律上及合同上的依据，被告的收益属于不当得利，被告应当将该笔款项返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告定州市经纬制网有限责任公司返还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行款不当得利款美元叁万伍仟捌佰陆拾元（USD35，860.00），自判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告负担；财产保全费1617元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一四年一月二十日
书记员 陈俊杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异96号
异议人（案外人）:徐加军，男，1956年9月10日出生，住绥化市北林区。
申请执行人:绥化市汇达小额贷款有限公司。住址：绥化市北林区世纪方舟步行街一区12号楼21号、22号商服。
法定代表人：顾革新，职务董事长。
被执行人：李世涛，男，1968年2月13日出生，现住绥化市。
被执行人：绥化市广厦房地产开发有限公司，住址：绥化市北林区太平管理区。
法定代表人：陈秋方，职务经理。
本院在执行绥化市汇达小额贷款有限公司（简称汇达公司）与绥化市广厦房地产开发有限公司（简称广厦公司）、李世涛借款合同纠纷一案中，案外人徐加军对本院（2018）黑12执54号公告，对广厦公司所有的温馨家园第24栋别墅评估、作价、拍卖提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐加军提出，由于李世涛拖欠案外人借款本息1596230元无法偿还，经双方协商于2013年8月16日签订协议书一份，约定李世涛以其开发承建的温馨家园第24栋约260平方米的别墅及车库等作价1570000元，抵顶所欠申请人的全部借款。申请人在2014年9月27日办理了入户手续及缴纳了装修保证金、水电费等相关费用，同时每年缴纳物业费及供热费用并使用至今。请求我院停止执行对广厦公司所有的温馨家园第24栋房屋别墅的拍卖。
汇达公司答辩称，异议人与李世涛之间的协议不真实，该协议标的物不明，以方位来确定标的物违背交易习惯。李世涛无权处分绥化市广厦房地产开发有限公司开发的商品房。异议人没有在房产管理部门就房产交易进行过任何权属登记，没有取得物权意义上的所有权。故异议人对执行标的物不享有受法律保护的权利，虽然实际占有标的物，但仍然对执行标的物不享有足以排除执行权益。
本院审查查明，汇达公司与李世涛、广厦公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）黑12民初15号民事判决书，判决李世涛于判决发生法律效力之日起十五日内偿还汇达公司借款本息31426663元，李世涛不能清偿，汇达公司可以就案涉的广厦公司所有的已经预告登记的28套房屋依法拍卖，所得价款用以清偿李世涛不能清偿部分的债务。黑龙江省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑民终489号民事判决书，维持本院判决。本院依据该判决于2018年6月22日作出（2018）黑12执54号公告：拟对温馨家园案涉的28栋房屋评估作价、拍卖。李世涛与徐加军于2013年8月16日签订了协议书：约定将李世涛开发承建的位于温馨家园别墅后栋东侧第一户，建筑面积约260平方米及温馨家园别墅区内最后排车库抵顶债权人欠款。本院发出执行公告后，案外人徐加军提出异议。
另查明，2013年12月13日，李世涛在汇达公司借款时，将案涉28套房屋做了预购商品房预告登记，登记在李艳卉等5人名下，实际为汇达公司名下。
以上事实有黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12民初15号民事判决书，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终489号民事判决书，绥化市中级人民法院（2018）黑12执54号公告，协议书，温馨家园别墅区办理产权收费收据，收据，温馨家园别墅区物业收费收据，城市居民供用热合同，弘坤热力公司现金收费票据，广厦公司五证复印件等证据材料在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。最高人民法院《关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。本案中，案外人徐加军与李世涛签订的协议书，不能对抗登记机构的预告登记及法院的生效判决书，其权利不足以排除强制执行。故徐加军的异议理由不能成立，本院不应支持。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回徐加军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 张 辉
二〇一八年七月十七日
书记员 孟凡博
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执异96号异议人（案外人）:徐加军，男，1956年9月10日出生，住绥化市北林区。申请执行人:绥化市汇达小额贷款有限公司。住址：绥化市北林区世纪方舟步行街一区12号楼21号、22号商服。法定代表人：顾革新，职务董事长。被执行人：李世涛，男，1968年2月13日出生，现住绥化市。被执行人：绥化市广厦房地产开发有限公司，住址：绥化市北林区太平管理区。法定代表人：陈秋方，职务经理。本院在执行绥化市汇达小额贷款有限公司（简称汇达公司）与绥化市广厦房地产开发有限公司（简称广厦公司）、李世涛借款合同纠纷一案中，案外人徐加军对本院（2018）黑12执54号公告，对广厦公司所有的温馨家园第24栋别墅评估、作价、拍卖提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐加军提出，由于李世涛拖欠案外人借款本息1596230元无法偿还，经双方协商于2013年8月16日签订协议书一份，约定李世涛以其开发承建的温馨家园第24栋约260平方米的别墅及车库等作价1570000元，抵顶所欠申请人的全部借款。申请人在2014年9月27日办理了入户手续及缴纳了装修保证金、水电费等相关费用，同时每年缴纳物业费及供热费用并使用至今。请求我院停止执行对广厦公司所有的温馨家园第24栋房屋别墅的拍卖。汇达公司答辩称，异议人与李世涛之间的协议不真实，该协议标的物不明，以方位来确定标的物违背交易习惯。李世涛无权处分绥化市广厦房地产开发有限公司开发的商品房。异议人没有在房产管理部门就房产交易进行过任何权属登记，没有取得物权意义上的所有权。故异议人对执行标的物不享有受法律保护的权利，虽然实际占有标的物，但仍然对执行标的物不享有足以排除执行权益。本院审查查明，汇达公司与李世涛、广厦公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）黑12民初15号民事判决书，判决李世涛于判决发生法律效力之日起十五日内偿还汇达公司借款本息31426663元，李世涛不能清偿，汇达公司可以就案涉的广厦公司所有的已经预告登记的28套房屋依法拍卖，所得价款用以清偿李世涛不能清偿部分的债务。黑龙江省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑民终489号民事判决书，维持本院判决。本院依据该判决于2018年6月22日作出（2018）黑12执54号公告：拟对温馨家园案涉的28栋房屋评估作价、拍卖。李世涛与徐加军于2013年8月16日签订了协议书：约定将李世涛开发承建的位于温馨家园别墅后栋东侧第一户，建筑面积约260平方米及温馨家园别墅区内最后排车库抵顶债权人欠款。本院发出执行公告后，案外人徐加军提出异议。另查明，2013年12月13日，李世涛在汇达公司借款时，将案涉28套房屋做了预购商品房预告登记，登记在李艳卉等5人名下，实际为汇达公司名下。以上事实有黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12民初15号民事判决书，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终489号民事判决书，绥化市中级人民法院（2018）黑12执54号公告，协议书，温馨家园别墅区办理产权收费收据，收据，温馨家园别墅区物业收费收据，城市居民供用热合同，弘坤热力公司现金收费票据，广厦公司五证复印件等证据材料在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。本案中，案外人徐加军与李世涛签订的协议书，不能对抗登记机构的预告登记及法院的生效判决书，其权利不足以排除强制执行。故徐加军的异议理由不能成立，本院不应支持。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回徐加军的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  吕学军审判员  张 辉二〇一八年七月十七日书记员  孟凡博
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执3号
申请执行人：冯景明，男，汉族，住肇东市。
被执行人：于晓丹，女，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人冯景明与被执行人于晓丹民间借贷执行一案中，现申请执行人冯景明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年六月二十六日
书记员 关博文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1250号
上诉人（原审原告）陈照伟。
委托代理人李增福，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯学波。
委托代理人王桂林，系�岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
原审第三人安丰刚。
上诉人陈照伟因与被上诉人冯学波、原审第三人安丰刚建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8940号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈照伟及其委托代理人李增福，被上诉人冯学波的委托代理人王桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈照伟在原审中诉称，2005年3月25日，陈照伟与黄岛区大场镇人民政府签订土地出让合同，约定陈照伟从该政府取得一块29.16亩的土地。同年4月18日，陈照伟又从该政府处取得预留土地使用权20亩。2013年3月22日，陈照伟、冯学波及青岛三瑞专用车辆有限公司签订土地及设备厂房出让合同，约定陈照伟将从大场镇人民政府取得的土地及地上建筑物和配套设施转让给冯学波，冯学波支付定金120万元。合同签订后，陈照伟按约履行了义务，但冯学波仅向陈照伟支付转让款80万元，未履行合同约定的主要义务，现请求判令：解除陈照伟、冯学波于2013年3月22日签订的合同（合同号SF13A），诉讼费由冯学波承担。
原审认为，本案所涉土地使用权转让纠纷系在集体土地上发生的，且涉案土地至今尚未办理国有土地使用权手续，所涉土地上又建有厂房等建筑物，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回陈照伟的起�。案件受理费100元，予以退回。
宣判后，陈照伟不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人陈照伟上诉称，一、全面了解本案基本事实有助于二审法院正确的了解本案案情。原审裁定给陈照伟会带来严重后果；二、冯学波与青岛万福专用车辆有限公司（法定代表人为安丰刚）签订的所谓土地及设备出让股份以及付款合同书（合同号SF13A），纯属系冯学波与安丰刚恶意串通，企图恶意损害陈照伟利益。所谓附件根本与本案主合同毫不相关；三、陈照伟与冯学波之间的纠纷系平等民事主体之间的合同纠纷。综上，请求二审法院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人冯学波辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈照伟的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
原审第三人安丰刚未答辩。
本院经审查认为，2013年3月22日，陈照伟、冯学�及青岛三瑞专用车辆有限公司签订《土地及设备厂房出让合同书》，各方在合同履行过程中发生纠纷，现陈照伟要求解除其与冯学波签订的上述合同，该纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，应予实体审理。故，各方当事人之间的纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院应对本案进行实体审理。原审驳回陈照伟的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8940号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 魏 威
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执508号
申请执行人：马永跃，男，汉族，出生于1979年9月18日，住安徽省阜南县，
被执行人：吴士兵，男，汉族，出生于1978年3月6日，住江苏省南京市下关区，
关于申请执行人马永跃与被执行人吴士兵船舶改建合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂民终196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月11日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴士兵银行存款人民币108250元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈楠
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执508号申请执行人：马永跃，男，汉族，出生于1979年9月18日，住安徽省阜南县，被执行人：吴士兵，男，汉族，出生于1978年3月6日，住江苏省南京市下关区，关于申请执行人马永跃与被执行人吴士兵船舶改建合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂民终196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月11日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴士兵银行存款人民币108250元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一八年六月二十五日书记员  陈玮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00308号
申请执行人：徽商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中央路231。
法定代表人：陈先宏，行长。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：高升，董事长。
被执行人：南京海锦航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：张兴国，董事长。
本院于2015年6月11日立案受理申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行与被执行人南京恒顺达船务有限公司、南京海锦航运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中已执行“海锦8”轮拍卖款人民币3398560元，申请执行人尚有剩余债权未实现。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二〇一八年九月三日
书记员 陈�
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00308号申请执行人：徽商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中央路231。法定代表人：陈先宏，行长。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。法定代表人：高升，董事长。被执行人：南京海锦航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。法定代表人：张兴国，董事长。本院于2015年6月11日立案受理申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行与被执行人南京恒顺达船务有限公司、南京海锦航运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中已执行“海锦8”轮拍卖款人民币3398560元，申请执行人尚有剩余债权未实现。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 鄢 坤审判员 陈 楠二〇一八年九月三日书记员 陈�
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0524刑初146号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人丁远江，男，生于1957年1月21日，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农，住四川省叙永县。因本案于2018年3月16日被取保候审。经本院决定，于2018年6月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人丁远江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人丁远江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人丁远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人丁远江在位于四川省叙永县黄坭镇轿子山村四社2号的家中使用亚硝酸盐加工卤制猪头肉并对外销售。2017年11月27日，被告人丁远江将自己使用亚硝酸盐加工的卤制猪舌销售给被害人邵某，致邵某食用后出现食物中毒症状并送往医院治疗。经叙永县人民医院诊断，被害人邵某患有食源性疾病，过度换气综合，急性胃黏膜病变。被告人丁远江于案发当晚被公安机关查获，民警当场从其住宅查获卤猪耳朵等卤制品、卤肉调料及带有“亚硝酸钠”字样的白色晶体物等物品。经成都产品质量检验研究院有限责任公司鉴定，被告人丁远江卤制的猪头皮肉样品中亚硝酸盐含量达5×103mg／kg，卤猪舌样品中亚硝酸盐含量达7×103mg／kg。
上述事实，被告人丁远江在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，移交清单、叙永县食品药品监督管理局现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单辨认笔录，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，调取证据通知书、就诊记录、入院记录、出院记录、病历材料，证人张某、陈某、何某的证言，被害人邵某的陈述，被告人丁远江的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁远江在对外销售的卤制品煮制过程中，违反国家食品安全管理法律法规，擅自超量添加亚硝酸盐，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人丁远江案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人丁远江在其生产的卤制品中违法超量添加亚硝酸盐并将其生产的卤制品对外销售，属于违背职业要求的特定义务而实施的犯罪，根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，应禁止其在一定时期内从事食品生产、销售的相关职业。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁远江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁远江的刑期从2018年6月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人丁远江在刑罚执行完毕之日起五年内从事食品生产、销售的相关职业；
三、公安机关扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第614号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某，男，居民身份证号码×××3816，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省河源市和平县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月26日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月26日以惠城检公诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月20日凌晨4时30分许，公安人员在惠州惠城区上排怡东酒店门口抓获被告人周某，从其身上搜出白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为10.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月20日凌晨4时30分许，公安人员在惠州惠城区上排怡东酒店门口抓获被告人周某，从其身上搜出白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为10.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，情况说明，户籍，物证，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告及照片。
本院认为，被告人周某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0694号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人严波，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人盐城恒杨木业有限公司。住所地滨海县界牌镇陆集街复兴西路
法定代表人潘道林，该公司总经理。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城恒杨木业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0828号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盐城恒杨木业有限公司名下的房产和土地使用权已被本院查封并正在进行评估拍卖，其暂无其他可供执行的财产。因被执行人的房产、土地处置时间较长，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨商初字第0828号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于筱楠
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执76号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：杨美林。
委托代理人：黄滟。
被执行人：刘万凯，男，汉族，住四川省乐山市夹江县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛某第E01526829号裁决书，向本院申请执行刘万凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金38778.44元及违约金、垫付的仲裁费125.7元。本院于2018年3月28日立案受理。2018年5月4日本院依法对刘万凯在夹江县盛世东方陶瓷有限公司的收入在42536.42元范围内予以扣留、提取。
在执行过程中，本院经审查查明,2017年8月4日，刘万凯通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，并在《借款协议》中约定：借款本金总额41910.37元，借款期限为24个月，按月等额本息还款1967元，并约定出借人同意在仲裁前将债权无偿转让给汇中利通投资管理（北京）有限公司，由汇中利通投资管理（北京）有限公司统一向借款人追索。同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘万凯签订《调解协议》。同日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的仲裁申请，依据前述《借款协议》和《调解协议》，作出了（2017）湛某第E01526829号仲裁裁决书。本院认为该仲裁裁决书属于在纠纷发生前作出的“先予仲裁”，应当驳回执行申请；对被执行人刘万凯的收入已采取的强制措施，应予解除。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01526829号仲裁裁决书的执行申请。
二、解除对刘万凯在夹江县盛世东方陶瓷有限公司的收入在42536.42元范围内的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 汪梦婷
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执365号
申请执行人:王庆祝，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王忠良，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李延荣，女，汉族，住肇东市。
本院执行的申请执行人王庆祝与被执行人王忠良、李延荣民间借贷一案，肇东市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）黑1282民初2185号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王忠良、李延荣未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王庆祝于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王忠良、李延荣给借款人民币150,000.00元。本院于2018年2月9日依法受理。
执行过程中，被执行人李延荣于2018年8月3日给付申请执行人王庆祝借款人民币27,000.00元。2018年8月3日申请执行人王庆祝与被执行人王忠良、李延荣达成长期履行和解协议:自2018年起,每年年底给付27,000.00元,直至给付完毕至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月三日
书记员 徐晓峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2398号
罪犯陈勇，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月26日作出（2010）云刑初字第1692号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2014年1月获得记功，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年5月表扬、2012年5月至2012年12月6次嘉奖、2013年5月至2013年12月8次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4010号
罪犯邱忠索，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）沈刑一初字第167号刑事判决，以被告人邱忠索犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱忠索在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱忠索在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯邱忠索获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱忠索确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱忠索减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月26日起至2018年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1341号
原告：兰州某某某某物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：牛某某。
委托诉讼代理人：王君雨，该公司法务助理。
被告权某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州某某某某物业管理有限公司与被告权某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告兰州某某某某物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某某某物业管理有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某某某物业管理有限公司撤回对被告权某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 胡 剑
书记员 罗嘉译
二〇一八年五月二十九日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第2526号
原告四川省泸县第四建筑工程有限公司。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县教育局。
被告古蔺县石宝镇中心小学校。
本院在审理原告四川省泸县第四建筑工程有限公司与被告古蔺县教育局、古蔺县石宝镇中心小学校建筑工程施工合同纠纷一案中，原告四川省泸县第四建筑工程有限公司于2013年12月2日以原、被告双方愿意庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省泸县第四建筑工程有限公司撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县第四建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告四川省泸县第四建筑工程有限公司负担。
审判长 杜 宇
审判员 何光秀人民陪审员袁亮
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林婉珍，女，1978年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林婉珍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思民初字第7611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额6830.78元（利息滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）律师代理费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款684.95元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1379号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2109号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路70号，组织机构代码:790931124。
法定代表人姜训立。
被执行人建德市江滨炉料有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路田园月亮湾２９幢１－１０２室。
法定代表人陈伟。
被执行人陈伟。
被执行人余海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1076号民事判决书，于2016年10月4日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖陈伟、余海燕名下位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓2302、2303室房地产。竞买人潘永利（公民身份证号码：）以人民币1460000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓2302、2303室房地产【房产证号：杭房权证建新移字第、0298号；土地使用权证号：建国用（2010）第6200、6201号】的所有权及相应的其他权利归买受人潘永利（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人潘永利时起转移。
二、买受人潘永利可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2109号
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行。
法定代表人姜训立。
被执行人建德市江滨炉料有限公司。
法定代表人陈伟。
被执行人陈伟。
被执行人余海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1076号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2016年3月23日本院查封了被执行人陈伟、余海燕名下位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓2302、2303室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈伟、余海燕名下位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓2302、2303室房地产【房产证号：杭房权证、；土地使用权证号：建国用（2010）第6200、6201号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年六月二十一日
书记员 俞文超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1170号
原告（反诉被告）贾磊，男，住涞源县。
被告马卫东，男，住涞源县。
被告（反诉原告）陈华伟，女，住涞源县。
本院在审理原告（反诉被告）贾磊与被告马卫东、陈华伟（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）贾磊于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。被告（反诉原告）陈华伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）贾磊、被告（反诉原告）陈华伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）贾磊撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈华伟撤回反诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）贾磊承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陈华伟承担。
审判员 张升信
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛晓静