wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第115号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月3日10时许，在潍坊市潍城区商品城西公交车站牌处，被告人李某扒窃韩某现金1500元、全利来VIP卡（内有24元）等物品一宗。
2、2014年9月20日17时许，在潍坊市潍城区和平路与民生街路口南侧路东公交车站牌处，被告人李某伙同艾某（另案处理）经预谋，扒窃杜某现金6170.10元。
3、2014年9月27日15时许，在潍坊市潍城区商品城东侧公交车站牌处，被告人李某扒窃温某OPPO牌手机一部（价值2184元）。
综上，被盗物品价值共计9878.10元。
另查明，被告人李某在庭审过程中能如实供述犯罪事实。被盗全利来VIP卡被公安机关依法扣押并发还被害人韩某。2012年5月，被告人李某因赌博被山东省昌邑市公安局罚款200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗部分物品照片；书证被告人李某的户籍证明，接受证据材料及发还清单，购机凭证，被告人李某银行卡交易明细，山东省昌邑市公安局昌公（治）决字（2012）第468号公安行政处罚决定书；证人张某甲、张某乙、季某、刘某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人韩某、杜某、温某的陈述；同案人艾某的供述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录，辨认笔录；视听资料案发现场附近监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某在庭审过程中能如实供述犯罪事实，可依法对被告人李某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起，至2015年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐迎春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第2号
原告：贺其根。
委托代理人：张林华。
被告：陆伟。
被告：嘉兴加银投资有限公司。
法定代表人：吴永良。
原告贺其根与被告陆伟、嘉兴加银投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺其根及其委托代理人张林华到庭参加诉讼，被告陆伟、嘉兴加银投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺其根起诉称：被告陆伟因资金需要于2010年6月22日向原告借款人民币200万元整，借期从2010年6月22日至2012年7月31日止，利息为月息二分计算。并约定如到期不还，另行支付20%的利息损失及由此产生的律师费等催讨费用。由被告嘉兴加银投资有限公司提供担保。然上述借款到期后，被告陆伟分文未还支付利息，原告多次催讨，均无结果。现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告陆伟即时支付借款人民币200万元、利息损失24万元（暂计至2012年12月21日）以及被告违约给原告造成的利息损失48000元，合计228.8万元，以及2012年12月22日至实际支付日止的利息损失；2、被告承担原告为实现本债权而支付的律师费108520元整；3、被告嘉兴加银投资有限公司对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陆伟支付借款人民币200万元并以本金2000000元自2012年6月22日计算至判决确定的履行之日，按月息两分计算的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告陆伟户籍信息原件、被告嘉兴加银投资有限公司公司基本情况复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件、银行转账交易原件、银行卡活期子账户交易明细原件各壹份，证明2010年6月22日原告贺其根借款2000000元给嘉兴加银担保有限公司，并由被告出具借条，原告于当日通过银行转账的方式将钱款打入沈恩来账户，后由沈恩来账户打入陆伟账户的事实；
3、还款协议原件壹份，证明原、被告于2012年6月20日签订还款协议，借款人为陆伟，嘉兴加银投资有限公司提供担保的事实；
4、委托代理协议书原件壹份、发票原件贰份、业务回单原件壹份，证明原告为实现债权而支付的律师费108520元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：
2010年6月22日由嘉兴加银担保有限公司的经办人陆伟、沈恩来向原告出具借条一份，借条载明：今向贺其根借到人民币（现金）贰佰万整，2000000元，月息按二分计算。由嘉兴加银担保有限公司在借款人一栏盖章，经手人处由陆伟、沈恩来签字。当天原告将2000000元转入沈恩来账户，同日沈恩来将6000000元转入被告陆伟账户。2012年6月20日，被告陆伟向原告出具还款协议一份，协议写明：甲（贺其根）、乙（陆伟）双方就2010年6月22日，乙方向甲方借款2000000元的余款及利息归还事宜，达成协议如下：1、乙方于2012年7月15日前归还甲方本金1000000元；2、乙方于2012年7月31日前归还甲方余款1000000元及未计算的全部利息；3、如乙方到期不还，乙方另行支付20%的利息损失及甲方由此产生的律师费等催讨费用；4、本还款协议由原担保人担保履行，担保期限为两年；5、本协议一式三份，甲乙双方及担保人各执一份。协议分别由原告及两被告在甲方、乙方和担保人一栏签字或盖章。
另查明，嘉兴加银担保有限公司于2011年6月30日变更为嘉兴加银投资有限公司。
本院认为：债务应当清偿。在被告陆伟确认在向原告贺其根借款后，理应在约定的时间内及时归还，现被告陆伟未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告陆伟支付借款本金2000000元、利息及实现债权而支付的律师费的诉讼请求，有借条、还款协议、银行转账交易、银行卡活期子账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持；被告嘉兴加银投资有限公司在还款协议担保人一栏签字，虽然对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确，按照连带责任承担保证责任，故原告贺其根要求被告嘉兴加银投资有限公司对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆伟、嘉兴加银投资有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟于本判决生效后十日内归还原告贺其根借款本金2000000元；
二、被告陆伟于本判决生效后十日内支付原告贺其根借款利息（按照月息2分，以本金2000000元自2012年6月22日计算至判决确定的履行之日）；
三、被告陆伟于本判决生效后十日内支付原告贺其根为实现债权而支付的律师费108520元；
四、被告嘉兴加银投资有限公司对上述一至三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25972元，减半收取12986元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费17986元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一三年三月十一日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01145号
上诉人（原审原告）汪杰，男，1982年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人于龙飞，男，1989年9月26日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
原审第三人赵阳，男，1983年3月31日出生，汉族，中航技进出口有限责任公司项目经理。
原审第三人曹沉璐，女，1987年11月8日出生，汉族，北京市国家税务局第四直属分局科员。
委托代理人赵阳，男，1983年3月31日出生，汉族，中航技进出口有限责任公司项目经理。
上诉人汪杰因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称北京我爱我家公司）、原审第三人赵阳、原审第三人曹沉璐居间合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09457号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经合法传唤，上诉人汪杰、原审第三人赵阳、原审第三人曹沉璐无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪杰撤回上诉处理，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3000元，由汪杰负担（已交纳）。
二审案件受理费3000元，由汪杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 诚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第725号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市兴达废旧回收有限公司蒲岐分公司，住所地：乐清市虹桥镇双屿村，组织机构代码：06693832-5。
法定代表人郑珍奶。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]148号行政决定确定的被执行人乐清市兴达废旧回收有限公司蒲岐分公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年8月20日作出乐环罚字[2013]148号行政处罚决定，并于2013年8月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款43000元的义务。2013年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年8月20日作出的乐环罚字[2013]148号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00826号
原告吴某某，男，1980年1月28日生，汉族，农民，住北镇市。
被告辛某，女，1982年7月24日生，汉族，农民，住黑山县。
原告吴某某诉被告辛某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月27日以被告暂时联系不上为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17695号
原告：曹敏娜，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海明申物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶佶。
原告曹敏娜与被告上海明申物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏娜及被告上海明申物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶佶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏娜诉称：原告于2016年4月20日早上7点取车时，发现原告牌号为沪A9XX**车辆被吴中路XXX弄XXX支弄XXX号楼外墙脱落的砖块砸坏受损，车顶中后部严重凹陷并局部被砸穿、车顶天线受损、后挡玻璃粉碎、车内靠后内饰也有剥落和脱离。原告立即报警。民警到现场后，要求被告与原告协商解决，被告到场负责人表示其买过公众责任险，会由相关保险公司予以赔偿。后保险公司人员到现场地取证拍照，并让原告将车辆牵引至吴宝路XXX号上海永达通豪汽车销售服务有限公司进行维修。后未得到保险公司赔偿和修理，原告遂与被告联系，但被告却未予解决。原告认为，被告作为小区物业管理单位，未根据相关规定和物业管理服务要求，对小区楼外墙进行必要的检查、养护和及进修缮，对外墙存在隐患部位未及时发现和尽到安全提醒管理职责，故被告应承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿：1、原告车辆修理费11,000元；2、事发当日车辆牵引费150元；3、由于原告无法使用车辆而产生的交通费245元；4、对受损车辆进行残值评估需要支付的评估费2,000元，以及因此次车辆非正常损耗而产生的贬值差价15,000元；5、支付原告误工费644元。
被告上海明申物业管理有限公司辩称：事故发生所在小区属于中高档小区，配备有足够的地下停车库及路面临时停车位。但是原告为方便取车，擅自将车辆停车7号楼位于地面的自行车、电瓶车车库入口处。此处并非物业划分的停车区域，原告的行为不仅阻挡了他人通行，更违反小区业主公约，存在过错。本案涉及的7号楼阳台下沿属于业主自用部分，物业没有管理维护的义务。且楼外墙脱落是在原告车辆停下之后发生的，属于意外事故，被告无法提前进行安全警示。在得知事故发生后，被告第一时间进行积极维修，并设置警示标语，提醒来往车辆和行人。原告至今未缴纳2016年物业服务费，违约在先，合同关系不成立。综上，本次事故系原告违约在先，且错误停放车辆，同时又不幸遭到意外，被告已尽到管理职责，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年4月20日，原告的牌号为沪A9XX**轿车停放于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号楼下，因该栋楼外墙贴面脱落，砸中楼下原告停放的车辆，导致原告车辆受损。事故发生后，原告的车辆经牵引发生牵引费150元，后经维修产生修理费11,000元。
被告系上海闵行区吴中路XXX弄XXX支弄天鸿公寓小区物业管理单位。
现原告认为被告未能赔偿损失，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由房地产权证、维修合同、维修工单、维修清单、维修费发票、牵引费发票、照片、交通费发票、物业合同、业主临时公约及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，被告系事发小区的物业管理单位，根据相关规定，被告对小区内物业共用部位有日常管理维护义务。事发部位系小区7号楼公共外墙面脱落，被告未有证据证明其对相关公共部位已积极尽到管理、维护义务，尽力防止或避免隐患产生，故其存在过错，应对原告车辆因7号楼公共外墙面脱落所致损失承担赔偿责任。被告抗辩的理由不成立，本院不予采信。
至于原告损失部分，原告提供的维修合同、清单、维修费发票已能证实其车辆修理产生损失11,000元，该损失应计入赔偿范围；事发时车辆因牵引而发生的牵引费150元，也属合理损失，本院予以认定；原告车辆修理期间，其因无法使用车辆而产生的交通费，属合理损失，本院结合原告车辆修理期限、结合一般普通交通工具使用费用酌情确定交通费为200元；原告自述其单位未扣发其误工费用，原告也未提供误工费之证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持；关于原告主张的车辆贬值费15,000元及评估费2,000元，因原告未能提供证据，且该主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海明申物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹敏娜车辆修理费11,000元；
二、被告上海明申物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹敏娜牵引费150元；
三、被告上海明申物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹敏娜交通费200元；
四、驳回原告曹敏娜其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计262.99元，由原告曹敏娜与被告上海明申物业管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年十月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00207号
原告：李某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：赵某甲，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员田家君、人民陪审员贾启锋参加评议。于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年12月27日登记结婚，2004年2月2日生育儿子李某乙，2007年3月5日生育女儿李某丙。双方感情现已破裂，要求离婚。原告诉请：依法判令原、被告离婚；判令婚生子、婚生女由原告抚养，被告不负担抚养费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、户口本复印件，证明原、被告及家庭成员的自然状况；
3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、蒙城县板桥集镇大付村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，育有儿子李某乙，女儿李某丙两个小孩；
5、证人李某丁出庭作证，证明被告赵某甲与原告结婚以后，刚开始感情还不错，后来被告脾气越来越坏，经常打骂小孩，特别是打他们的小女儿，下手特别狠。被告与原告共同生活期间经常生气吵架，吵架以后被告就离家出走，2013年上半年被告就离家出走了四次。2013年农历6月被告离家出走以后就再也没有回来，原告多次寻找，至今没有被告的任何消息。被告离家出走以后，原、被告的婚生子、女一直由原告抚养；
6、证人李某戊出庭作证，证明原告与被告婚后刚开始感情还不错，2012年下半年原告在上海搞装潢，被告在宁波帮亲戚卖海鲜，两人两地分居生活半年以后感情就不行了，开始经常生气吵闹，吵闹后被告就离家出走，刚开始出走几天就自己回来了，后来发展到出走二十几天才回来，最后一次离家出走是2013年农历6月，自那次被告离家出走后就再也没有见到她。从2013年农历6月被告离家出走后，原告多次到被告娘家亲戚那里找被告，也没有得到被告的任何信息。自原、被告两人感情不和以后，被告对小孩开始不管不问，动不动就是一顿打骂。特别是打他们的小女儿，下手特别狠，我多次在晚上听到他们小女儿的哭声。被告离家出走以后，原、被告的婚生子、女一直由原告抚养。
7、本院以职权对赵某乙（系赵某甲父亲）、赵某丙（系赵某甲弟弟）做了询问笔录，证明赵某甲离家出走，下落不明，没有音讯；
被告赵某甲在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
在庭审举证、质证中，因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，将承担质证不能的法律后果。本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2002年农历11月16日举行结婚仪式，2002年12月27日补办了结婚登记手续，2004年2月2日生育长子李某乙，2007年3月5日生育长女李某丙，两个小孩一直由原告抚养。2013年农历6月，被告离家出走，原告多方寻找未果，被告下落不明。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为：原告李某甲与被告赵某甲依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在2012年下半年开始产生矛盾，两地分居，被告多次无故外出，2013年6月份就下落不明，不尽妻子、母亲义务，夫妻感情确已破裂，原、被告无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养两个子女的诉讼请求，符合法律规定，原告不要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的合法处分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告赵某甲离婚。
婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告赵某甲不承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 田家军
人民陪审员 贾启锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00207号
原告：李某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：赵某甲，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员田家君、人民陪审员贾启锋参加评议。于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年12月27日登记结婚，2004年2月2日生育儿子李某乙，2007年3月5日生育女儿李某丙。双方感情现已破裂，要求离婚。原告诉请：依法判令原、被告离婚；判令婚生子、婚生女由原告抚养，被告不负担抚养费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、户口本复印件，证明原、被告及家庭成员的自然状况；
3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、蒙城县板桥集镇大付村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，育有儿子李某乙，女儿李某丙两个小孩；
5、证人李某丁出庭作证，证明被告赵某甲与原告结婚以后，刚开始感情还不错，后来被告脾气越来越坏，经常打骂小孩，特别是打他们的小女儿，下手特别狠。被告与原告共同生活期间经常生气吵架，吵架以后被告就离家出走，2013年上半年被告就离家出走了四次。2013年农历6月被告离家出走以后就再也没有回来，原告多次寻找，至今没有被告的任何消息。被告离家出走以后，原、被告的婚生子、女一直由原告抚养；
6、证人李某戊出庭作证，证明原告与被告婚后刚开始感情还不错，2012年下半年原告在上海搞装潢，被告在宁波帮亲戚卖海鲜，两人两地分居生活半年以后感情就不行了，开始经常生气吵闹，吵闹后被告就离家出走，刚开始出走几天就自己回来了，后来发展到出走二十几天才回来，最后一次离家出走是2013年农历6月，自那次被告离家出走后就再也没有见到她。从2013年农历6月被告离家出走后，原告多次到被告娘家亲戚那里找被告，也没有得到被告的任何信息。自原、被告两人感情不和以后，被告对小孩开始不管不问，动不动就是一顿打骂。特别是打他们的小女儿，下手特别狠，我多次在晚上听到他们小女儿的哭声。被告离家出走以后，原、被告的婚生子、女一直由原告抚养。
7、本院以职权对赵某乙（系赵某甲父亲）、赵某丙（系赵某甲弟弟）做了询问笔录，证明赵某甲离家出走，下落不明，没有音讯；
被告赵某甲在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
在庭审举证、质证中，因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，将承担质证不能的法律后果。本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2002年农历11月16日举行结婚仪式，2002年12月27日补办了结婚登记手续，2004年2月2日生育长子李某乙，2007年3月5日生育长女李某丙，两个小孩一直由原告抚养。2013年农历6月，被告离家出走，原告多方寻找未果，被告下落不明。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为：原告李某甲与被告赵某甲依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在2012年下半年开始产生矛盾，两地分居，被告多次无故外出，2013年6月份就下落不明，不尽妻子、母亲义务，夫妻感情确已破裂，原、被告无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养两个子女的诉讼请求，符合法律规定，原告不要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的合法处分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告赵某甲离婚。
婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告赵某甲不承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 田家军
人民陪审员 贾启锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔辉辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00974-1号
申请执行人：喻某某，女，住安徽省广德县。
被执行人：周某，男，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00411号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00411号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 王 军
代理审判员 杨成林
二〇一四年�月二十七日
书 记 员 游来松
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更253号
罪犯李春林，男，汉族，大专文化，判刑前系鄂伦春自治旗某办事处干部，捕前住鄂伦春旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年11月14日作出（2011）鄂刑初字第144号刑事判决，以罪犯李春林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年4月22日起至2017年4月21日止），罚金一万元（已执行）。罪犯李春林不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）呼刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。2013年2月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月22日起至2016年7月21日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期三个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李春林在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李春林在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有病残罪犯鉴定书、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李春林罚金刑已执行。
本院认为，罪犯李春林在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去剩余刑期（刑期自2011年4月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执875-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙化田
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙化田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙化田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙化田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1708号
原告：董某。
委托代理人：吴勇巍。
被告：姜某。
本院在审理原告董某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成协议离婚，故于2013年7月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李阿盈
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈冬琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05313号
罪犯胡春龙，男，汉族，1988年2月22日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2005年5月27日作出（2005）花刑初字第74号刑事判决，以被告人胡春龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；连同原判刑罚有期徒刑十七年，罚金三千元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2024年7月21日止），罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡春龙确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡春龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年7月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第216号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月7日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，�院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份的一天，被告人刘某以每袋45元的价格从他人手中购买了21袋工业盐，每袋50公斤，共计1050公斤。后在自己经营的食品加工厂内将这些盐用于腌制槐花1500公斤。2013年7月28日，内黄县盐业管理局工作人员在其食品加工厂内查获30公斤袋装散盐、空袋20个。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检（食）2013068号）检测报告认定：在该批盐中未检测出碘。
上述事实，被告人刘某并无异议，并有被告人刘某的供述；证人韩某证言；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、检查、询问笔录及现场照片、扣押清单及取证抽样清单及照片；疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及行政法规；内黄县疾病预防控制中�检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；到案经过；无前科证明；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第216号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月22日出生于河南省内乡县。2014年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局取保候审，2014年7月16日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年1月2日15时30分，被告人陈某某酒后驾驶豫R176**两轮摩托车，由东向西行驶的至内乡县湍东镇清凉庙村马家组路段时，与横过马路的被害人李某某相撞，造成陈某某、李某某受伤的交通事故。事故发生后，路人陈某甲报警，内乡县公安局交警大队赶赴现场处置，被告人陈某某于2014年1月2日17：10分在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人陈某某送检血液中的乙醇含量为238.19mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定，被告人陈某某应负事故的全部责任。民事部分，被告人陈某某一次性赔偿被害人李某某经济损失16000元并取得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人付某某证言，诊断证明，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，血样提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定书血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，谅解书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人全部经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年八月十三日
书记员 张 珂
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00130号
申请人：刘强
被申请人：武汉南华黄冈江北造船有限公司
被申请人：王晓东
担保人：余淑贞
申请人刘强因与被申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司、王晓东民间借贷纠纷，于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币510万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人余淑贞以其自有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘强的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司、王晓东银行帐户存款人民币510万元。如存款不足，查封其相�价值的其他财产。
二、查封担保人余淑贞位于武汉市东西湖区XX花园XXXX栋XX室的房屋。
申请人刘强应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 岚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第361号
本院在执行申请执行人王利苗与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年10月18日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初515号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨昌胜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执恢字第00040-3号
申请执行人王衡，男，生于1975年6月22日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人白杰，男，生于1975年1月28日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人何宛静，曾用名何辉，女，生于1978年4月18日，汉族，湖北省来凤县。
关于申请执行人王衡与被执行人白杰、何宛静民间借贷纠纷一案，因被执行人白杰、何宛静拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2015）鄂来凤执恢字第00040-2号执行裁定冻结了被执行人何宛静在交通银行常熟招商城支行上的存款，现需划拨该账户上的存款支付给申请执行人王衡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何宛静在交通银行常熟招商城支行上的存款50728元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 向广明
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 迪
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第348号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆逾期未检验的铃木二轮摩托车由西向东行驶至本市骑岭乡田堂卫生室门口时与对向左转弯由李某某驾驶的豫AR81**轿车相撞，致刘某受伤。经交通事故责任认定书认定，刘某、李某某承担事故的同等责任。经司法鉴定，刘某血液中乙醇含量为136.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述，证人李某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十一月九日
书记员 渠利娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00671号
原告：马振国，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告马振国诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马振国委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马振国负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第663号
原告:长春斯纳欧软件培训学校。住所长春市硅谷大街2888号。
被告:任雪建，男，1992年2月25日生，汉族，住所地吉林省德惠市。
本院在审理原告长春斯纳欧软件培训学校诉被告任雪健教育培训合同纠纷一案中，原告长春斯纳欧软件培训学校于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春斯纳欧软件培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春斯纳欧软件培训学校撤回起诉。
案件受理费76元减半收取为38元，由原告长春斯纳欧软件培训学校负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕振兴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1635号
原告南京源业物业配套服务有限公司，组织机构代码55550238-9，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，该公司总经理。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告赵芸，女，汉族，1983年5月16日出生。
原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称源业物业公司）与被告赵芸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告源业物业公司的委托代理人张方强到庭参加诉讼，被告赵芸经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源业物业公司诉称，2010年7月24日，原告与某某花园业主委员会签订了《某某花园物业服务合同》，双方约定物业名称为“某某菲”，并对物业服务内容及收费标准也进行了约定。被告作为某某菲X-
XXX的业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告缴纳物业服务费用，未尽到作为业主最基本的义务。被告在2011年7月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费4671元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费总计4671元（1.2元／平方米／月×134.89平方米×26个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵芸未到庭，未答辩。
经审理查明，被告为某某菲小区电梯花园洋房X-
XXX的业主，房屋建筑面积为149.72平方米。2010年原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》，对某某菲小区进行物业服务管理，合同期限为2010年7月24日至2013年7月23日，并约定物业管理公共服务费标准为：电梯花园洋房每平米1.5元／月。原告于2013年8月31日结束对某某菲小区的物业服务管理。被告自2011年7月1日至2013年8月31日未缴纳物业服务费，原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告表示按每平米1.2元／月主张物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《某某花园物业服务合同》、房屋登记簿等证据证实。
本院认为，原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》合法有效，被告应当按照物业服务合同的约定，向原告按期缴纳物业管理费。物业服务合同规定电梯花园洋房物业管理公共服务费按每平米1.5元／月计算，现原告表示按每平米1.2元／月主张物业服务费，是其自行处分实体权利的行为，本院予以准许。原告要求被告缴纳自2011年7月31日至2013年8月31日物业服务费为4671元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵芸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芸于本判决生效之日起五日内支付原告南京源业物业配套服务有限公司物业服务费4671元。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王琳琳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第29号
原告许月霞，女，汉族，广州市人，住广东省广州市。
被告黄亚秀，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告罗柱凤，女，汉族，英德市人，住址同上。
原告许月霞诉被告黄亚秀、罗柱凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告许月霞到庭参加了诉讼，被告黄亚秀、罗柱凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月霞诉称，原告系清新县太和镇永顺不锈钢经营者，与两被告经营的英德市九龙镇天龙装修工程部一直存在业务来往，2012年4月至203年11月期间，被告向原告出具两份欠条，承认拖欠材料款50000元，两项共计123552元。此后原告多次向被告催收货款，但被告始终未履行付款义务，其行为已严重损害原告的合法权益，根据相关法律法规，除结清欠付货款外，被告仍需按银行同期贷款利息标准向原告支付违约金。另外，两被告是共同经营英德市九龙镇天龙装修工程部且为夫妻关系，依法应当共同偿还此债务。综上所述，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令二被告支付拖欠货款共计123552元；2、判令被告按同期银行贷款利率标准向原告计付违约金9872元（暂计至2015年4月1日，具体计至实结清款项之日止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告许月霞向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照，拟证明永顺不锈钢经营部属原告个人经营；3、送货清单36张，拟证明被告拖欠原告货款的事实；4、欠条2份张，证明同上。
被告黄亚秀、罗柱凤辩未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
本院审理查明，原告系清新县太和镇永顺不锈钢经营部的业主。2015年4月9日，原告持欠条2张及送货清单36张向本院提出诉讼，请求判决两被告支付欠条及送货清单所列货款共123552元。上述2张欠条签名均为黄亚秀，日期为2012年1月1日的言明欠原告货款40000元，日期为2013年3月8日的言明欠原告货款10000元；36张送货清单载明的时间为2012年4月15日至2013年11月11日，收货人为黄亚秀，货物为不锈钢材料；每一清单均列明了交易发生的日期、货物种类、数量、价格及总价款。36张送货清单中，21张签名为黄亚秀，价款为41564元；5张签名为罗凤，价款为12328元；2张签名为罗某强，价款为3171元；2张签名为李某彬，价款为8705元；2张签名为黄某华，价款为1544元；2张签名为“国”，价款为4459元；1张签名为罗某栋，价款为991元；1张签名为罗某军，价款为790元。
庭审中，原告表示送货清单中签名为罗凤即为被告罗柱凤，罗某强、李某彬、黄某华、罗某栋、罗某军及“国”均为被告的工人；送货清单为双方买卖及结算的凭据，结算后由被告支付货款或另立欠条后即交给被告。
另查明，被告黄亚秀与罗柱凤在上述买卖发生期间为夫妻关系。
本院认为，对于被告黄亚秀已出具2张欠条确认欠原告货款50000元的事实，有被告黄亚秀签名的欠条为凭，对此本院予以确认。对于原告提交的有被告黄亚秀签名的21张送货清单及罗柱凤（罗凤）签名的5张送货清单，载明了双方交易发生的日期、货物种类、数量、价格及总价款，可作为双方买卖合同成立的依据。该买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依据送货清单单，原告已履行了对被告交付货物的义务，而对于被告是否已支付货款，应由被告承担举证责任，对此被告未提供相关的证据证明其已履行付款义务。据此，本院确认被告黄亚秀尚欠原告上述21张送货清单列明的货款41564元，被告罗柱凤尚欠原告货款12328元。对于签名为罗某强等人的10张送货清单中的价款19660元，原告认为签名人为被告黄亚秀的工人，货款应由被告黄亚秀承担，但未就此提供相应的证据证明与两被告有关，故本院对此不予支持。综上，本院确认被告黄亚秀欠原告货款91564元、被告罗柱凤欠原告货款12328元，合计103892元。两被告在上述债务发生的期间为夫妻关系，且向原告购买的货物用于家庭经营，依法应由两被告共同承担偿还责任。对于原告要求两被告按银行同期贷款利息标准支付违约金的请求，因双方未作约定，应视为逾期付款利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄亚秀、罗柱凤于本判决生效后10日内支付原告许月霞货款103892元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月9日起计至付清之日止）。
二、驳回原告许月霞的其他诉讼请求。
本案受理费1385.52元，由原告许月霞负担145.75元，由被告黄亚秀、罗柱凤负担1239.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一五年五月十三日
书记员 李广怡
附关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法九民初字第29号原告许月霞，女，汉族，广州市人，住广东省广州市。被告黄亚秀，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告罗柱凤，女，汉族，英德市人，住址同上。原告许月霞诉被告黄亚秀、罗柱凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告许月霞到庭参加了诉讼，被告黄亚秀、罗柱凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许月霞诉称，原告系清新县太和镇永顺不锈钢经营者，与两被告经营的英德市九龙镇天龙装修工程部一直存在业务来往，2012年4月至203年11月期间，被告向原告出具两份欠条，承认拖欠材料款50000元，两项共计123552元。此后原告多次向被告催收货款，但被告始终未履行付款义务，其行为已严重损害原告的合法权益，根据相关法律法规，除结清欠付货款外，被告仍需按银行同期贷款利息标准向原告支付违约金。另外，两被告是共同经营英德市九龙镇天龙装修工程部且为夫妻关系，依法应当共同偿还此债务。综上所述，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令二被告支付拖欠货款共计123552元；2、判令被告按同期银行贷款利率标准向原告计付违约金9872元（暂计至2015年4月1日，具体计至实结清款项之日止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。原告许月霞向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照，拟证明永顺不锈钢经营部属原告个人经营；3、送货清单36张，拟证明被告拖欠原告货款的事实；4、欠条2份张，证明同上。被告黄亚秀、罗柱凤辩未作答辩，也未向法庭提交书面证据。本院审理查明，原告系清新县太和镇永顺不锈钢经营部的业主。2015年4月9日，原告持欠条2张及送货清单36张向本院提出诉讼，请求判决两被告支付欠条及送货清单所列货款共123552元。上述2张欠条签名均为黄亚秀，日期为2012年1月1日的言明欠原告货款40000元，日期为2013年3月8日的言明欠原告货款10000元；36张送货清单载明的时间为2012年4月15日至2013年11月11日，收货人为黄亚秀，货物为不锈钢材料；每一清单均列明了交易发生的日期、货物种类、数量、价格及总价款。36张送货清单中，21张签名为黄亚秀，价款为41564元；5张签名为罗凤，价款为12328元；2张签名为罗某强，价款为3171元；2张签名为李某彬，价款为8705元；2张签名为黄某华，价款为1544元；2张签名为“国”，价款为4459元；1张签名为罗某栋，价款为991元；1张签名为罗某军，价款为790元。庭审中，原告表示送货清单中签名为罗凤即为被告罗柱凤，罗某强、李某彬、黄某华、罗某栋、罗某军及“国”均为被告的工人；送货清单为双方买卖及结算的凭据，结算后由被告支付货款或另立欠条后即交给被告。另查明，被告黄亚秀与罗柱凤在上述买卖发生期间为夫妻关系。本院认为，对于被告黄亚秀已出具2张欠条确认欠原告货款50000元的事实，有被告黄亚秀签名的欠条为凭，对此本院予以确认。对于原告提交的有被告黄亚秀签名的21张送货清单及罗柱凤（罗凤）签名的5张送货清单，载明了双方交易发生的日期、货物种类、数量、价格及总价款，可作为双方买卖合同成立的依据。该买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依据送货清单单，原告已履行了对被告交付货物的义务，而对于被告是否已支付货款，应由被告承担举证责任，对此被告未提供相关的证据证明其已履行付款义务。据此，本院确认被告黄亚秀尚欠原告上述21张送货清单列明的货款41564元，被告罗柱凤尚欠原告货款12328元。对于签名为罗某强等人的10张送货清单中的价款19660元，原告认为签名人为被告黄亚秀的工人，货款应由被告黄亚秀承担，但未就此提供相应的证据证明与两被告有关，故本院对此不予支持。综上，本院确认被告黄亚秀欠原告货款91564元、被告罗柱凤欠原告货款12328元，合计103892元。两被告在上述债务发生的期间为夫妻关系，且向原告购买的货物用于家庭经营，依法应由两被告共同承担偿还责任。对于原告要求两被告按银行同期贷款利息标准支付违约金的请求，因双方未作约定，应视为逾期付款利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告黄亚秀、罗柱凤于本判决生效后10日内支付原告许月霞货款103892元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月9日起计至付清之日止）。二、驳回原告许月霞的其他诉讼请求。本案受理费1385.52元，由原告许月霞负担145.75元，由被告黄亚秀、罗柱凤负担1239.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一五年五月十三日书记员  李广怡附关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1968号
原告朱某，女。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人叶进、被告周某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，1990年农历12月15日生长子周某某，1993年农历2月25日生次子周小祥。后双方因生活琐事发生矛盾。2011年6月3日原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。后双方于2013年1月10日在律师起草的协议上签订了离婚协议，被告未按约履行，原告无奈于2013年1月23日再次诉至法院要求与被告离婚，法院于同年4月15判决不准离婚，现夫妻关系名存实亡，双方不能共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告周某于1990年1月经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，于1990年农历12月15日生长子周某某，1993年农历2月25日生次子周小祥。后双方因生活琐事发生矛盾。2011年6月3日、2013年1月23日，原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善。2013年12月12日，原告朱某再次持诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2011）泰黄民初字第0751号民事判决书、（2013）泰黄民初字第0199号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法明确规定了离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院两次判决不准离婚，但双方关系并未能改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，足以认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于原被告婚后夫妻共同财产、债务，双方未能举证证明，故本院难以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）
审判员 程志伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第468号
上诉人（原审原告）孙光才。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：丁鼎春，董事长。
上诉人孙光才为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3051号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙光才起诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司答辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告郑立平的起诉。
宣判后，孙光才不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1480-1号
申请执行人陈忠敏
被执行人赵景顺
被执行人周新伏
本院在执行申请执行人陈忠敏与被执行人赵景顺、周新伏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执272号
申请执行人：昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司。
住所：昆明市五华区龙康路80号云康园一期联商2幢36号。
法定代表人：李荣平，该公司董事长。
委托代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张宏，男，白族，1971年1月13日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙岗小区140号，身份证号：532923197101130017。
被执行人：石林商联投资集团担保有限公司。
住所：石林县鹿阜镇临江路11号。
法定代表人：张云元。
本院在执行申请执行人昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司与被执行人张宏、石林商联投资集团担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现�执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币2638471元、未受偿人民币2638471元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执272号申请执行人：昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司。住所：昆明市五华区龙康路80号云康园一期联商2幢36号。法定代表人：李荣平，该公司董事长。委托代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张宏，男，白族，1971年1月13日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙岗小区140号，身份证号：532923197101130017。被执行人：石林商联投资集团担保有限公司。住所：石林县鹿阜镇临江路11号。法定代表人：张云元。本院在执行申请执行人昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司与被执行人张宏、石林商联投资集团担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现�执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币2638471元、未受偿人民币2638471元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月二十二日书 记 员  戚祥蕊
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复22号
申请复议人（利害关系人）：许高贤，女，1970年2月20日出生，土族，贵州省晴隆县人，贵州省兴义市城管局职工，住贵州省兴义市。系罗江龙之妻。
委托代理人：张黔明，男，1961年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：罗江龙，男，1970年1月13日生，汉族，大学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。
申请复议人许高贤不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2016）黔23执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院依据已经发生法律效力的（2010）安市刑一初字第46号刑事判决书，确认予以没收的财产，于2015年5月8日作出（2013）兴执字第31-57号执行裁定书，查封了位于兴义市神奇路花月小区B5131号房屋1套（131.89平方米）、桔山新区瑞金大道新世纪花园别墅带门面1栋（门面103.36平方米、住宅142.82平方米）。该判决书已明确确认上述财产系被执行人罗江龙所有。而生效的法律文书在未经法定程序撤销前，人民法院在执行阶段无权改变生效法律文书已明确权属的财产权属。查封符合法律规定，异议人许高贤的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回异议人许高贤的异议申请。
申请复议人许高贤称，一、查封的房屋执行错误。属于许高贤的合法财产，法院认为是罗江龙个人财产，认定事实错误，该财产是罗江龙犯罪前与许高贤合法的共有财产，是双方合法收入和双方父母资助所购，不能作为罗江龙的非法财产予以收缴。二、罗江龙被扣押的财产已超过判决应执行罚金总额，不执行两项财产，不影响判决执行。法院未评估、拍卖、听证，即送达执行裁定书，将个人共有的财产予以执行，明显侵犯许高贤的合法财产及优先购买权，根据罪责自负原则，对犯罪人家庭成员所有有财产不能以犯罪人应当缴纳罚金为由予以强制执行。请求撤销黔西南中院（2016）黔23执异5号裁定，中止对兴义市神奇路花月小区B5131号房屋、兴义市桔山新区瑞金大道新世纪花园别墅1栋两项财产的执行，并确认该财产属于许高贤的共有合法财产。
本院查明，罗泽成、罗飞、罗江龙等39人因组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人等罪，安顺市中级人民法院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决书，认定罗江龙�非法采矿罪，犯参加黑社会性质组织罪，犯非法占用农用地罪、犯非徇私枉法罪，决定执行有期徒刑13年，并处罚金2600万元。另，判决明确没收位于兴义市神奇路花月小区B5131号房屋1套（131.89平方米）、桔山新区瑞金大道新世纪花园别墅带门面1栋（门面103.36平方米、住宅142.82平方米）。安顺中院宣判后，罗泽成、罗飞、罗江龙等29人不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院经审理，认为一审判决定罪准确，审判程序合法，应予维持，据此，于2012年6月5日作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
黔西南中院依据已经发生法律效力的本院（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决书，立案执行罗泽成、罗飞、罗江龙等没收财产，于2015年5月8日作出（2013）兴执字第31-57号执行裁定书，查封了判决书确认予以没收罗江龙所有的财产。
本院认为，关于黔西南州中院的执行是否存在错误的问题。已经发生法律效力的本院（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决书，已明确确认兴义市神奇路花月小区B5131号房屋1套（131.89平方米）、桔山新区瑞金大道新世纪花园别墅带门面1栋（门面103.36平方米、住宅142.82平方米）系被执行人罗江龙所有，而生效的本院（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决书，在未经法定程序撤销前，任何单位和个人无权改变生效法律文书已明确权属的财产权属。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议。可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑�审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议通过审判监督程序处理”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条最后一款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，许高贤提出的该复议理由，需要解决的是一个实体问题，实质上是对于本院刑判决的不服，不应在执行程序中解决。不属于异议复议审查的范围。对其复议理由，本院不予支持并无不当。
关于罗江龙个人财产部分是否足够冲抵罚金的问题。虽然在原审判中，已被扣押的财产还有：兴义市花月三街22号225.88平方米土地使用权，兴义市花月三街与金水路之间转角处1000平�米土地使用权，兴义市花月三街23号226.85平方米土地使用权，贵Ｅ×××××本田轿车一辆，冻结的现金200万元。但上述财产并未进行评估，是否足够冲抵罚金尚属待定状态，故许高贤该复议理由，本院不予采信。
关于黔西南中院执行过程中程序是否违法问题。本案是否公开听证，应由法院根据案件案情而定，而不是必须公开听证。故许高贤该理由不予采信。
综上，许高贤的复议理由均不成立，本院不予采信。黔西南中院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回许高贤的复议申请，维持原裁定。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 邵 霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 露
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00011号
原告邓永梅，女，1978年3月18日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1990年3月22日出生，汉族。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邓永梅诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员石建军独任审理，适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告向其借款1万元。同年5月被告又以公司资金周转为由向其借款5万元。同年9月26日原告找被告对上述借款出具了《借条》一张，约定在2014年3月31日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还借款6万元。
被告辩称，他在2013年初向原告借款1万元属实。同年4月26日，原、被告签署了《上海旭匙实业有限公司入股协议》，原告向被告所有的上海旭匙实业有限公司交纳投资款5万元，用于购买该公司百分之十的股份。原告诉称的5万元借款实际上就是4月26日原告向上海旭匙实业有限公司交纳的入股投资款。同年9月，原告到被告公司吵闹，被告迫于无奈向原告出具了借款6万元的借条。故被告认为只应偿还借款1万元，另外的5万元是入股的投资款不应偿还。
经审理查明，2013年初被告向原告借款1万元。同年4月26日，原、被告签署《上海旭匙实业有限公司入股协议》，约定原告向上海旭匙实业有限公司（该公司法人为被告ＸＸ）交纳投资款5万元（当天已完成交付），购买该公司百分之十的股份。同年9月26日被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条本人ＸＸ（身份证号码）于2013年5月向邓永梅借款10000元和50000元，共计60000元，本人承诺于2014年3月31日归还。特立此据借款人邓永梅还款人ＸＸ2013年9月26日。”。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告偿还借款6万元。
以上事实，有原告提交的《借条》一张和被告提交的《上海旭匙实业有限公司入股协议》、《付款通知单》以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告辩称其出具借条是受原告�闹无奈之下出具的，但没有举示证据证明，本院不予采信。被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当预料到出具借条的法律后果。被告认为《借条》中的5万元实际上就是原告的入股投资款5万元，但原告抗辩说投资款是在4月26日交的，5万元借款是5月份另外借给被告的，与投资款款无关。本院认为，从现有证据看，即使《借条》中的5万元就是原告向公司交的出资款，但被告作为公司的法人向原告出具了借条，说明投资款也已转化成了被告的私人借款，何况《借条》中称借款时间是2013年5月，而原告向公司交出资款的时间是2013年4月。故本院认为原告要求被告偿还借款6万元请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿�原告邓永梅借款6万元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告负担。被告应负担之金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一五年一月十四日
书记员 杨琳丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00087号
被告人徐红，女，1982年9月15日出生于四川省邻水县，公民身份号码5136241982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县黎家乡，暂住地重庆市江北区观音桥某小区*栋23-1。因本案于2014年1月12日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人徐红犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）渝一中法刑初字第00107号刑事判决，认定被告人徐红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年1月12日20时许，民警在重庆市江北区某小区2栋1楼电梯口将携带毒品外出贩卖的被告人徐红抓获，从其随身携带的塑料袋中查获甲基苯丙胺（冰毒）298.15克。随后，民警在徐红位于该小区2栋23-1的租赁房内查获甲基苯丙胺652.18克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的证明案件侦破揭发过程的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》；证明民警现场查获甲基苯丙胺数量、含量的《提取笔录》、《扣押物品清单》、《毒品称量笔录》及照片、《检材提取笔录》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》；证明被告人徐红与毒品下家联系的《通话清单》、《电子证据检查工作记录》；证人甘某某的证言、被告人徐红的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐红贩卖甲基苯丙胺950.33克，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，依法本应严惩，但鉴于徐红到案后如实供述主要犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00107号以贩卖毒品罪判处被告人徐红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲东明
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 超
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初458号
原告闫某某。
被告秦某某。
本院在审理原告闫某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 周雪林
二〇一六年九月八日
书记员 杨彦平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00899号
原告侯跃。
委托代理人娄德庆。
被告吴风。
被告吴本华。
原告侯跃诉被告吴风、吴本华健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告侯跃的委托代理人娄德庆到庭参加诉讼。被告吴本华经本院传唤传唤，拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对被告吴风的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告侯跃诉称：2014年1月20日，原告因帮同学劝架被被告吴风用台球棍砸伤头部，致原告头部受伤，缝了五针。原告的伤经鉴定构成轻微伤。后原告的父亲与被告吴风的父亲即被告吴本华达成了赔偿协议，由被告吴本华于2014年1月25日赔偿原告20000元并负担原告的医疗费。约定到期后，两被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费5970.90元及赔偿金20000元，合计25970.90元。
被告吴本华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，原告到新沂市公安局马陵山派出所报警称其在新一佳超市二楼被吴风等人打伤。原告受伤后，因脑震荡、右侧额顶部头皮挫裂伤在新沂市中医医院住院治疗9天，花费医疗费5970.94元。原告的伤经新沂市公安局鉴定，其伤构成轻微伤。
2014年1月23日，原告父亲侯占军与被告吴本华经协商，签订协议书，双方约定因吴风将原告打伤，被告吴本华一次性赔偿原告人民币20000元，原告的治疗费，以治疗票据为准，由被告吴本华负担。当天，被告吴本华向原告出具一张欠条，内容为“今欠到吴风致伤侯跃一次性赔偿金人民币贰万元正治疗费若干（注以治疗票据为准）吴风父亲吴本华于2014年1月25日下午付清”。该款经原告多次向两被告催要，两被告均未给付，因而引发诉讼。
另查明，被告吴本华系被告吴风的父亲。原告对其父亲与吴本华达成的赔偿协议内容予以认可。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条、协议书，新沂市公安局马陵山派出所与原告侯跃的询问笔录，住院病案、医疗费收据、病情证明书、新�市公安局新公（刑）鉴通字（2014）85号鉴定意见通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告侯跃的父亲与被告吴本华对原告的损伤达成的赔偿协议是双方真实意思表示，原告对其父亲的行为予以认可，且原告的医疗费有医疗机构的票据、病案等予以证实，被告吴本华应按约定的时间、金额给付原告赔偿款，但被告吴本华未予给付，其应当给付，故原告要求被告吴本华给付赔偿款20000元及医疗费5970.90元的主张成立，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告吴风的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如�：
被告吴本华于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯跃医疗费、赔偿金计25970.90元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴本华担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 娜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1367号
申请执行人胡惠娟，女，汉族，1973年5月5日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第34号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2571.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1367号申请执行人胡惠娟，女，汉族，1973年5月5日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第34号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2571.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1403号
原告:张祥通，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。
委托诉讼代理人：卜珍肖，贵州永达律师事务所实习律师，证号23031703110224。
被告：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道建设局内，统一社会信用代码91520222722181464L。
法定代表人：袁明村，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201309339509。
委托诉讼代理人：袁春花，女，1978年1月17日出生，汉族，盘州市建安建筑工程有限公司员工，住贵州省盘县，
被告：张明忠，男，1960年5月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：盘州市民政局，住所地，贵州省盘州市亦资街道东河社区竹海西路40号，统一社会信用代码1152020100946520XN。
负责人：顾平，盘州市民政局局长。
委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
第三人：六盘水市红果揽月逸景投资有限公司，住所地，贵州省盘州市红果镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91520223596356971R。
法定代表人：严国跃，六盘水市红果揽月逸景投资有限公司总负责人。
委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201710289127。
原告张祥通诉被告盘州市建安建筑工程有限公司、张明忠及第三人盘州市民政局、六盘水市红果揽月逸景投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告张祥通于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张祥通在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张祥通负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年四月十三日
书记员 易 举
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第657号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人付艳玫行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人付艳玫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人付艳玫纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初828号
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人:周明贵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被告：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李金武，执行董事。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司（下称：蒙宇混凝土公司）与被告四川宇通地基基础工程有限公司（下称：宇通地基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告蒙宇混凝土公司的委托诉讼代理人胡晓冬到庭参加诉讼，被告宇通地基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒙宇混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付商砼欠款60373.50元，并支付自2018年3月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告在2016年7月与原告联系购买商品混凝土，用于名山四季名城二期挖孔桩工程项目。该工程己于2016年11月4日完成最后一次浇筑，2017年8月31日双方经结算，被告尚欠原告商砼款139373.5元。经原告催收，被告于2017年12月支付了39000元，2018年2月支付了40000元，尚欠60373.50元。
被告宇通地基公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件、法人身份证明复印件、《商品混凝土供应合同》、《工程项目结算单》等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》，原告向被告供应商品混凝土。2017年8月31日，双方经结算后签订《工程项目结算单》载明：被告一共使用原告739373.5元的商品混凝土，已经支付了600000元，尚欠款139373.5元。原告自认，被告于结算后的2017年12月支付了39000元、2018年2月支付了40000元，尚欠60373.5元。
本院认为，原、被告双方建立有合法的买卖合同关系，原告向被告供应混凝土后，双方进行了结算。根据双方于2017年8月31日签订的《工程项目结算单》，被告尚欠原告商砼款139373.5元；原告自认，被告于结算后的2017年12月支付了39000元、2018年2月支付了40000元。被告尚欠原告商砼款60373.5元的事实，有充分的证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，原告要求被告支付所欠商砼款60373.5元并支付自2018年3月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川宇通地基基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安蒙宇混凝土有限公司货款60373.5元，并支付自2018年3月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告四川宇通地基基础工程有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年七月六日
书记员代 欣 怡
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初828号
申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被申请人：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李金武。
雅安蒙宇混凝土有限公司与四川宇通地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川宇通地基基础工程有限公司名下的银行存款在70000元限额内予以冻结。申请人雅安蒙宇混凝土有限公司以在永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的“诉讼财产保全责任保险”70000元保额提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川宇通地基基础工程有限公司名下的银行存款在70000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。
案件申请费720元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文涛
二〇一八年六月十九日
书记员 李瑞真
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2135号
上诉人(原审被告)：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李家芳。
上诉人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第04363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李家芳原审诉称：2014年1月15日、5月15日、6月15日，李家芳与安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称银瑞林国际大酒店）分别签订了三份借款合同，合同约定：银瑞林国际大酒店向李家芳借款600000元、300000元、250000元，借款期限均为1年，利率为月2.2%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用；向借方所在地有管辖权的法院起诉。上述借款到期，银瑞林国际大酒店只返还了借款150000元，尚欠借款1000000元至今未还，且自2015年5月份起未按约支付借款利息。李家芳虽多次索要借款，银瑞林国际大酒店以各种理由一直拖延还本付息。李家芳只得提起诉讼，请求判令：一、银瑞林国际大酒店偿还李家芳借款本金1000000元并支付利息154000元（自2015年5月15日起按月息2%计算至2015年12月15日，之后顺应至实际给付之日止）；二、银瑞林国际大酒店支付李家芳为实现债权而支付的律师代理费18000元；三、本案诉讼费全部由银瑞林国际大酒店承担。
银瑞林国际大酒店辩称：对于律师代理费有异议，银瑞林国际大酒店应当承担的利息总额不能超过月息的2%。
原审法院经审理查明：2014年1月15日，李家芳与银瑞林国际大酒店签订了一份借款合同，合同约定：银瑞林国际大酒店向李家芳借款250000元，借款期限为1年，利率为月2.2%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用；向借方所在地有管辖权的法院起诉。2014年5月15日，李家芳与银瑞林国际大酒店签订了一份借款合同，合同约定：银瑞林国际大酒店向李家芳借款300000元，借款期限为1年，利率为月2.2%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用；向借方所在地有管辖权的法院起诉。2014年6月15日，李家芳与银瑞林国际大酒店签订了一份借款合同，合同约定：银瑞林国际大酒店向李家芳借款250000元，借款期限为1年，利率为月2.2%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用；向借方所在地有管辖权的法院起诉。借款后，银瑞林国际大酒店偿还借款本金150000元并支付利息至2015年5月15日。之后，银瑞林国际大酒店未偿还借款本息，李家芳诉至本院，要求判如所请。
李家芳为追索债权支出律师代理费18000元。
原审法院认为：对于借款合同及借据的真实性及借款本息，双方均无异议。银瑞林国际大酒店仅抗辩认为不应当支付律师代理费。因李家芳与银瑞林国际大酒店签订的借款合同中约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用”，故李家芳主张律师代理费，原审法院予以支持。对于具体数额，根据律师收费办法及权利义务相对等原则，故原审法院酌定为15000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还李家芳借款本金1000000元并支付利息（自2015年5月16日按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李家芳律师代理费15000元；三、驳回李家芳的其他诉讼请求。
银瑞林国际大酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：银瑞林国际大酒店与李家芳签订的借款合同虽约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用”，但律师费并非实现债权必须发生的费用，也没有任何法律规定，民间借贷案件中律师代理费由借款人承担，被上诉人要求上诉人承担律师费没有任何事实及法律依据。综上，原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04362号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担被上诉人律师费5000元，本案的全部诉讼费用由李家芳承担。
李家芳二审辩称：根据借款合同约定，银瑞林国际大酒店应当承担李家芳为实现债权而支付的费用，律师费是实现债权的费用，银瑞林国际大酒店应当承担。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
本院认为：银瑞林国际大酒店与李家芳在《借款合同》的违约条款中明确约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用。银瑞林国际大酒店未能按约还款，李家芳为实现债权聘请律师支付的费用应属于为实现债权而支付的费用。李家芳在一审提交了聘请律师合同、案件代理费发票，证明李家芳为本案诉讼支出律师代理费18000元，原审法院酌定安徽银瑞林酒店承担15000元并无不当，本院予以维持。据此，原审判决正确，银瑞林国际大酒店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年七月二十四日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5242号
原告：翟天津，男，1973年10月22日生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律事务所法律工作者。
被告：金明国，男，1984年9月17日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：孙文明，男，1980年2月6日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：山东路宽物流有限公司，住所地平邑县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市，组织机构代码59032082-0。
主要负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，公司员工。
本院在审理原告翟婧妤与被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟天津于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟天津撤回对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1918号
申请执行人杨志先与被执行人赵狄明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧商初字第1963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志先于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿11997元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑英
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第418号
原告江广星，男，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人林群莉，女，广东正熙律师事务所法律工作者。
被告八伟坚，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告高全兄，男，1968年5月17日出生，汉族。
原告江广星诉被告八伟坚、高全兄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江广星的委托代理人林群莉到庭参加了诉讼。被告八伟坚因其下落不明，经公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼；被告高全兄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江广星诉称：被告八伟坚因资金周转困难，于2011年1月22日向原告借款贰万元整，约定随时还款，并由被告高全兄对该笔借款进行担保。2013年12月，原告因个人原因急需资金，向被告八伟坚追还借款，但被告八伟坚却不信守诺言，借故不还借款。后原告要求被告高全兄承担担保责任，但被告高全兄也不守信用，不履行担保责任，经原告多次追讨，两被告都置之不理。为此，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告八伟坚偿还原告的借款贰万元整；2、判令被告高全兄在被告八伟坚无法偿还借款时先行承担还款义务并承担连带责任；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告江广星的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、两被告在2011年1月22日立写的《借据》一份，用于证明被告八伟坚向原告借款，被告高全兄为担保人的事实。
3、被告八伟坚的身份证复印件一份，用于证明被告的身份。
4、被告高全兄的身份证复印件一份，用于证明被告的身份。
被告八伟坚、高全兄在法定期限内没有向本院提供书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经庭审质证，被告八伟坚经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，被告高全兄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告八伟坚因资金周转困难，于2011年1月22日向原告江广星借款贰万元整，并立下《借据》，被告八伟坚亲笔签名及按下指模确认，该笔借款没有书面约定还款期限和利息。被告高全兄作为担保人在借据上签名并按下指模，没有约定具体保证方式和保证期限。后因原告也缺资金，要求两被告还款，两被告诸多推搪，原告催收借款无果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告八伟坚向原告江广星借款贰万元整，有其立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。本案亦不存在相矛盾证据，且原告确保其证据的真实性，因此原告请求被告八伟坚偿还贰万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高全兄作为该笔借款的保证人符合担保法的规定，由于被告高全兄的保证没有约定保证方式和保证期限，被告高全兄应对被告八伟坚的借款承担连带保证责任。因此原告主张被告高全兄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告八伟坚经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，被告高全兄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告八伟坚在本判决生效之日起五日内归还欠原告江广星的借款贰万元整。
二、被告高全兄对被告八伟坚应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告八伟坚、高全兄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 梁丽婵
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李小玲