wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第535号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人史某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人史某某于2014年2月19日16时许，经事先电话联系后，至本市四川北路XXX弄XXX号三楼阳台搭建房内，以人民币300元的价格将1小包白色晶体贩卖给汤某某后，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检汤某某的0.97克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，并有证人汤某某、刘甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人史某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人史某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。到案后，被告人史某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00499号
申请执行人寻小朴，男。
被执行人喻科茂，男。
被执行人喻科敏，男。
本院在执行申请执行人寻小朴与被执行人喻科茂、喻科敏合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1218号
原告马明川，男，出生于1966年1月12日，汉族。
委托代理人楚永军、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告冯淼鑫，男，出生于1964年3月16日，汉族。
原告马明川诉被告冯淼鑫合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明川及其委托代理人苗大伟到庭参加了诉讼，被告冯淼鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月被告以急需用钱为由借用原告所有的交通银行信用卡消费30000元后，没有按照双方约定时间归还，原告只好代替被告归还银行本金30000元及利息984元，2013年8月20日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款30984元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交2013年8月20日被告出具的欠条一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年8月20日，经原、被告结算后，被告给原告出具欠条一份：“今欠马明川现金叁万另玖佰捌拾肆元”。后经原告多次催要，被告没有及时归还，原告为此诉至法院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向本院提交的证据是被告出具的欠条，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯淼鑫于本判决生效后十日内归还原告马明川欠款30984元。
二、驳回原告马明川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告冯淼鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 白艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第212号
原告：彭荣。
被告：舒益良。
被告：钟丽娟。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司。
负责人：袁红琴。
本院在审理原告彭荣诉被告舒益良、钟丽娟、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭荣以被告已经赔付车辆修理费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭荣撤诉。
案件受理费应减半收取25元，免予收取。
审 判 员 姜新农
二〇一四年四月四日
代书记员 施水娇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特15号
申请人：肖某某。
法定代理人：肖光成，男，19年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住瑶族乡村5组。公民身份号码。系申请人祖父。
申请人肖某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
肖某某称：父亲肖某甲于2012年12月23日因溺水意外死亡后，母亲李某某因精神压力过大，于2013年2月17日离家出走，杳无音讯，经家人多方寻找，至今下落不明。请求法院依法宣告李某某失踪。
经审理查明，下落不明人李某某，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县人，原住地县九疑山瑶族乡坪村7组，系申请人肖某某的母亲。李某某因丈夫肖某甲溺水死亡受到精神刺激于2013年2月17日离家出走后一直音讯全无，其家人多方寻找，不知其下落。申请人肖某某申请宣告李某某失踪后，本院于2016年6月6日在人民法院三版发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某于2013年2月17日离家出走，经多方查找均无音讯，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，应宣告李某某失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告李某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 卢胜富
二〇一六年九月六日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初58号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年7月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被取保候审。同年5月4日被本院继续取保候审。现在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日17时许，被告人邓某某持有准驾A2驾驶证，驾驶满载状态下行车安全性能不符合国家标准的赣Ｌ×××××重型自卸货车,沿南昌经济技术开发区海棠南路由南往北行驶至“新力帝泊湾”楼盘路段时，货车右侧前部与前方同向行驶的付某2所驾二轮电动自行车（后载其孙女付某1）左后角及人体发生碰挂后，货车右侧后部前后轮胎辗轧已倒地的二轮电动车前轮钢圈及电动车乘坐人员付某1头部，造成付某1当场死亡,车辆损坏。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定，邓某某负全部责任,付某2、付某1不负责任。
案发后，邓某某立刻打电话报警，并前往南昌市公安局新建分局北郊派出所投案，民警带回经开交警大队后，其如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月9日，邓某某与被害人付某1的近家属父母付某3、蒋某和被害人付某2达成了民事赔偿协议，邓某某分别赔偿付某3、蒋某及付某2人民币70万元、2.5万元,共计72.5万元（包括保险公司赔偿部分）。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议,并有被告人邓某某的供述与辩解，被害人付某2的陈述，南昌市公安司法鉴定中心道路交通事故死亡原因分析意见书、江西警察学院物证鉴定所车辆痕迹检验鉴定书、江西长运机动车司法鉴定中心机动车安全性能司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、尿样检测意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片，“122”警情信息、南昌急救中心证明、死亡证明、新建区北郊派出所的接处警登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、交强险保险单、第三者责任保险单、交通事故调解协议、收款收据、谅解书、户籍证明、归案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人及时报警后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的各项经济损失，被害人的全部近亲属对被告人表示谅解，庭审中被告人自愿认罪，对被告人应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第492号
原告刘某，农民。
委托代理人李志万。
被告鄂某甲，农民。
原告刘某诉被告鄂某甲离婚纠纷一案，本院在2014年7月10日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子鄂某乙。2012年间原、被告申领了结婚证。由于被告生性多疑、性格粗暴，夫妻缺乏相互尊重；在日常生活中被告玩大男子主义，不论原告全心投入，被告也不满意，经常因家庭琐事吵闹不休，夫妻矛盾逐渐恶化。矛盾产生后被告不与原告沟通、妥善解决，而是以粗暴行为对待原告，久而久之被告公开扬言叫原告滚回娘家。2013年原告回娘家过春节后即外出打工谋生，之后至今夫妻互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为解除不幸婚姻的痛苦，原告诉请法院判决原告与被告离婚，儿子鄂某乙跟随被告生活、由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费100元。
原告提供的证据有：原告的身份证复印件1份、田林县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，用以证明原告的身份及双方登记结婚的情况。
被告辩称，原告所说的认识时间、举行结婚仪式时间、儿子出生时间属实，但原告称被告生性多疑、性格粗暴、玩大男子主义、以粗暴行为对待原告、叫原告滚回娘家等缺点和过错不是事实。因家庭琐事产生矛盾属实，但经常拌嘴是有，真正吵架的不多，且双方都有过错。现在要求离婚，被告同意离婚，也同意让儿子随被告生活，但要求原告一次性付清小孩抚养费5万元（以每月300元计算至小孩18周岁），如果原告不一次性支付抚养费就不同意离婚。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据即身份证复印件及《婚姻登记记录证明》，均真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
原、被告经他人介绍于2009年相识，××××年××月间举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名为鄂某乙。××××年××月××日，原、被告到田林县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻间由此产生矛盾，由于缺乏相互沟通和理解，致使夫妻间的矛盾逐渐加深。为此，原告在2013年春节后就外出打工，之后被告也外出打工。到2013年7月原、被告回被告家一起生活，但此后原告经常回娘家。2014年4月间，原告离开被告家之后不再返回，夫妻分居至今。在分居期间，男孩鄂某乙一直在被告家居住生活。在本案审理过程中，经本院调解和好无效，双方争议的焦点主要是小孩抚养费的支付时间和支付数额。在庭审辩论结束双方作最后陈述时，原告坚持要求离婚，被告则表示：原告坚持要离婚，被告也没办法，就是要求解决好小孩抚养费问题。在调解中，被告坚持要求原告一次性支付小孩抚养费5万元，原告则提出由于支付能力有限无法一次性支付小孩抚养费，其可以每月支付抚养费150元。另，原告还提出关于让小孩跟随原告生活、不要求被告支付抚养费的意见，但被告不同意。由于双方意见分歧大，无法达成调解协议。
本案争议焦点有：1、应否准许原、被告离婚；2、如果离婚，则子女抚养问题如何处理。
本院认为，原告主张被告存在生性多疑、性格粗暴、玩大男子主义、以粗暴行为对待原告、公开扬言叫原告滚回娘家等情形，但原告没有提供证据证明，被告亦不承认，故对原告的这些主张本院不予采纳。
对于应否准许原、被告离婚的问题，由于原、被告在共同生活中经常为家庭琐事相互吵闹，产生矛盾后又不能够相互沟通和理解，致使矛盾逐渐加深。为此，原告从2013年春节后就外出打工，虽然2013年7月双方回被告家生活，但原告还是经常回娘家，事实上夫妻间聚少离多，使夫妻感情逐渐淡薄，2014年4月之后分居至今，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，只是以原告一次性支付小孩抚养费为离婚条件，但该条件并非应否离婚的法定条件。所以，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于离婚后的子女抚养问题，原告起诉要求让小孩跟随被告生活，由被告抚养，对此被告予以同意，本院应予以照准。虽然原告在审理过程中提出让小孩随原告生活、不让被告支付抚养费的意见，但是被告不同意，且小孩一直在被告家居住生活，熟悉现在的生活环境，如改变生活环境可能对孩子的健康成长不利，所以小孩应跟随被告生活为宜。对于抚养费问题，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，根据当地农村收入和实际生活水平等实际情况，被告请求小孩抚养费每月300元，符合实际，应予以支持。关于是否一次性支付抚养费的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案没有证据证明原告有一次性支付抚养费的条件，故依法应定期给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告鄂某甲离婚；
二、离婚后，男孩鄂明盛由被告鄂某甲抚养，原告刘某从2014年9月份开始至鄂明盛满十八周岁止每月支付孩子抚养费300元，每月的抚养费应于当月的28日前付清。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
上述应付款项，义务人应按照本案生效判决规定履行期限自觉履行。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一四年九月九日
书记员 岑彩倩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初455号
原告梁仲娇，女，汉族，住开平市，身份证号码：×××2063。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告梁仲娇诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告梁仲娇仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告梁仲娇在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1323号
原告黄某。
被告谢某甲。
原告黄某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郑忠林依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告谢某甲于××××年××月16登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名谢某乙，现在南宁X中初中一班就读。在小孩出生四个月时原告听别人讲被告吸毒，原告知道后就立即劝阻，但被告不听。后被告多次被抓去强制戒毒，回来后仍然不悔改，被告于2008年向原告写了保证书，但依然不能戒毒。被告不仅不将用摩托车、三轮车载客获得的收入拿回补贴家用，还拿走原告的积蓄，家中一切开支来源于原告做合同工和小买卖生意。当原告反复劝阻被告戒毒时，被告对原告拳脚相向，甚至拿刀威胁原告，幸好原告躲得快，不然后果不堪设想。原告对被告的行为、习惯都感到十分痛苦、失望。2013年3月27日原告曾起诉与被告离婚，2013年5月29日法院判决不准原告与被告离婚，至今已有一年多时间。被告不但不改变行为，反而变本加厉吸毒，天天跟吸毒人员联系，时常带吸毒人员回家吸毒，严重影响家庭及小孩的正常生活，原告已无法跟被告继续生活，2013年11月1日原告搬到西乡塘区上尧村十一组中团坡X号居住，2013年12月小孩被医院查出过过敏性紫癜疾病，并且在广西医科大住院，至今仍在服药当中，都是原告在出医药费，被告以没钱为由不承担任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告黄某与被告谢某甲离婚；2、婚生儿子谢某乙跟随原告生活，被告每月支付500元作儿子的生活费，教育费和医疗费凭票据各承担50%，至儿子年满18周岁止。
被告谢某甲未作答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告黄某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一子，取名谢某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但双方因被告的吸毒行为以及其他家庭生活琐事等问题发生争吵，夫妻间产生矛盾。原告黄某曾于2013年3月27日向本院起诉离婚，本院作出（2013）西民一初字第700号不准原告黄某与被告谢某甲离婚的民事判决。判决生效后，双方未能加强沟通与交流，矛盾未得到改善。原告遂再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告虽系自主婚姻，但婚后因被告有吸毒行为以及家庭琐事发生矛盾，双方未能加强沟通和谅解，导致夫妻关系恶化，原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故原告要求与被告离婚，应予准许。
关于原、被告的婚生子谢志明的抚养问题。考虑到小孩年纪尚幼，跟随原告生活时间较长，且被告有一些不良习惯，故由原告携带抚养对其健康成长较为有利。至于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告都应由抚养和教育儿子的权利和义务，原告主张被告每月必须给500元作儿子的生活费，教育费和医疗费凭票据两人各承担50%，至儿子年满18周岁止，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告黄某携带抚养，由被告谢某甲每月支付谢某乙生活费500元，谢某乙的教育费、医疗费按实际支出凭票据由原告黄某与被告谢某甲各负担50%至谢某乙年满十八岁时止。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起按月履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋亚鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5080号
原告李再兰，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折万荣，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张艳，女，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
被告冯斌，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
原告李再兰与被告张艳、冯斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再兰及其委托代理人折万荣，被告张艳、冯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李再兰诉称：2012年6月24，被告张艳、张成昌因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为3%，并出具了本案借款单。原告给付借款时，被告张成昌称其与张艳有10万元债务，故指定原告给被告张艳的儿子冯斌的账户转账10万元，另10万元以现金方式给付了被告张成昌。借款后，被告本息未付。经催要未果，故诉至本院，请求判令:1、由被告张艳、冯斌偿还其借款本金20万元及其利息（利息从2012年6月24日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了借款单及转款回单一支，证明2012年6月24日张成昌向原告借款20万元，并由张艳提供担保，其中10万元的借款转给了被告冯斌的事实。
被告张艳辩称，本案借款产生于2012年6月24日，现保证期间已过，原告在借款后一直未向其主张过权利，故其不承担还款责任。
被告冯斌辩称，其不是本案的借款人也不是担保人，故不应承担还款责任。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告张艳对原告提交的证据的真实性无异议，但称本案借款与被告冯斌无关；被告冯斌对证据真实性亦无异议，但称其仅是收到10万元，与本案借款无关。
经本院审查认为，原告提交的借据及转账凭证，来源合法、内容真实，可证实本案借款及履行的事实，故本院依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：借款人张成昌在被告张艳的担保下于2012年6月24向原告李再兰借款20万元，约定月利率为3%，，三个月结息一次，并由借款人张成昌出具了本案借款单，被告张艳作为借款担保人在借款单中签字。原告给付借款时，将其中的10万元转给张成昌指定的被告张艳的儿子冯斌的账户内。
本院认为，被告张艳在他人有明确债权债务关系的借款单中以保证人身份签字。经审查，该合同合法有效，依法应予保护。被告张艳辩称，借款后原告从未向其主张过权利，大约在2013年开始她也联系不到借款人张成昌，现借款已过担保期间。经查，本案借款未约定借款期限、保证方式、保证范围及保证期间，原告当庭陈述其在本案诉讼前因找不到借款人故未向借款人索要过本案借款，直接诉讼的担保人，即本案被告张艳。被告张艳当庭陈述其在2013年开始便无法联系到借款人张成昌，该情节与原告陈述相一致，故根据我国担保法相关法律规定，被告张艳现仍应对本案借款本息承担连带担保责任。本案原告对于利息的请求，符合法律规定，故原告诉讼被告张艳偿还本案本息的请求本院予以支持。
关于原告诉讼被告冯斌偿还本案借款的请求，经查，原告仅提交了转款单用于证实其中10万元借款转给了被告冯斌，被告冯斌辩称其非借款人也非担保人，故不应承担还款责任。庭审中原告也明确表示本案20万元借款的借款人是张成昌，是在借款人的授意下原告才将该款转给冯斌，借款单中亦无被告冯斌的签字，故被告冯斌不应对本案借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李再兰借款本金20万元及其从2012年6月24日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年九月三十日
书记员 李秀芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1119号
罪犯支从忠，男，1974年7月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年5月24日作出（2005）黔毕中刑初字第70号刑事判决，以支从忠犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第735号刑事裁定，将支从忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯支从忠获本院减刑三次，共减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以支从忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯支从忠减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯支从忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯支从忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯支从忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2007年11月28日起至2020年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1119号罪犯支从忠，男，1974年7月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年5月24日作出（2005）黔毕中刑初字第70号刑事判决，以支从忠犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第735号刑事裁定，将支从忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯支从忠获本院减刑三次，共减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以支从忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯支从忠减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯支从忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯支从忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支从忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2007年11月28日起至2020年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初699号
原告：梅某。
被告：张某。
原告梅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告梅某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 何光清
人民陪审员 张大满
人民陪审员 孙伟平
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01493号
原告代维昌，男，1983年10月17日出生。
委托代理人毛明军
被告贾倩，女，1981年8月1日出生。
本院在审理原告代维昌诉被告贾倩离婚纠纷一案中，原告代维昌于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告代维昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代维昌撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01397号
原告周XX，男
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告张X，男
原告周XX诉被告张X确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人殷彦军、被告张X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日22时40分，被告张X驾驶陕FHZ1**号面包车，行至城固县西环三路电信大厦十字时与原告驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致其受伤。事故发生后，经城固县公安局交警大队调解，原、被告于2013年11月17日自愿达成赔偿协议，协议约定“一、原告在医院的检查费、治疗费、住院费，以医院的票据为准，由被告全部承担；二、由被告一次性赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残补助费等费用共计肆万元整；三、本次事故一次性割根处理，今后原告身体如有不适，与被告无任何责任；四、此协议一式三份，原、被告双方及交警大队各执一份，原、被告双方签字后生效，双方永不反悔。如有一方违反协议，将承担一切后果。本协议具有法律效力。”协议签订后，被告仅支付其赔偿款5000元，剩余35000元被告向原告出具了一张欠条，承诺在2014年农历2月30日前付清，如违约每天加100元违约金。但截止到2014年农历2月30日被告仅支付了原告1000元，剩余34000元被告至今未予支付。原告多次讨要无果，故起诉至法院，要求确认原、被告于2013年11月27日签订的交通事故调解处理协议合法有效，判令被告向其支付赔偿金34000元及违约金（违约金按在同期银行贷款利率4倍的基础上加30%的标准计算，从农历2014年2月30日计算至庭审之日），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交以下三份证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明了原告的个人身份。
2、原、被告双方2013年11月27日签订的交通事故调解处理协议书一份。证明了原、被告双方为解决纠纷曾自愿达成协议。
3、2013年11月27日被告给原告出具的欠条原件一份。证明了被告欠原告赔偿款的数额、被告自愿承诺的还款期限及违约金的计算标准。
被告张X辩称：事故发生后，原告住在医院不及时出院，考虑到这样下去对其不利，所以被告与原告私下达成协议，以解决原、被告之间的交通事故纠纷。协议达成后，被告主动找人写了书面协议，双方签字后各执一份保留，同时也给城固县公安局交警大队提交了一份存档。协议签订后被告给原告支付了5000元，剩余35000被告向原告出具了欠条，载明了欠款金额、还款期限及违约金计算标准。期限届满后，被告又支付了原告1000元。剩余的34000元赔付金至今之所以没有支付，是因为被告手头紧，另外被告认为赔偿款没有按法律规定计算，有不合理之处，违约金按每天100元计算也有些过高。
被告除其本人陈述外未提交任何证据。
对原告提交的上述三份证据经被告当庭质证无异议，该三份证据符合证据的关联性、合法性、客观性要求，故本院予以认定。
经对当事人提交证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
2013年10月14日22时40分，被告张X驾驶陕FHZ1**号面包车，行至城固县西环三路电信大厦十字时与原告驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致原告受伤。事故发生后，经城固县公安局交警大队调解，原、被双方于2013年11月17日自愿达成赔偿协议（一、原告在医院的检查费、治疗费、住院费，以医院的票据为准，由被告全部承担；二、由被告一次性赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残补助费等费用共计肆万元整；三、本次事故一次性割根处理，今后原告身体如有不适，与被告无任何责任；四、此协议一式三份，原、被告双方及交警大队各执一份，原、被告双方签字后生效，双方永不反悔。如有一方违反协议，将承担一切后果。本协议具有法律效力）。协议的第一项约定被告已经履行，双方无争议。但是第二项约定的赔偿款40000元，被告只向原告支付了5000元，剩余35000元被告向原告出具了欠条一张，承诺于2014年农历2月30日（公历2014年3月30日）前付清，并承诺如若违约将按每天100元的标准支付违约金。期限届满后，在原告的催要下，被告又给原告支付了1000元，剩余34000元被告至今未予支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益。因此，原、被告双方所签订的协议合法有效。原告周XX要求确认双方所签订的协议有效并要求被告支付所欠赔偿款34000元及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百0七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间于2013年11月27日签订的交通事故调解处理协议有效。
二、由被告张X在本判决书生效之日起三十日内支付原告周XX赔付金人民币34000元。
三、由被告张X向原告周XX支付违约金7440元（34000元×6%×4×130%×256天／365天）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 ： 雷 刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：王志栋
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第175号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冯某乙，曾用名冯某甲，男，汉族，户籍地址阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，大专文化，建筑××管理人员。因本案于2015年3月11日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2015年6月5日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人冯某乙犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日7时18分，被告人冯某乙驾驶粤Q×××××轿车沿阳江市阳东区某路自东往西方向行驶，途经阳江市阳东区一交叉路口时，遇姜某无证驾驶无号牌二轮机动车搭载被害人钟某沿湖滨西路从北往南方向行驶。因被告人冯某乙没有按规定让行，致使两车碰撞，造成姜某全身多处擦伤、被害人钟某左小腿受伤及两车轻微损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，被告人冯某乙承担该起事故的主要责任。
被害人钟某送往医院救治期间，被告人冯某乙支付了10000元预交押金，并于2015年1月4日支付被害人钟某家属2000元经济赔偿。2015年2月9日，被害人钟某治疗无效死亡。经阳江市阳东区（原广东省阳东县）公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某死因符合左胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脓毒血症、多脏器功能衰竭而死亡。2015年2月11日，被告人冯某乙支付30000元丧葬费用给被害人钟某家属。2015年3月11日10时，被告人冯某乙在接到民警通知后主动到公安机关接受调查。
本院立案后，被告人冯某乙的亲属代其赔偿了60000元给被害人亲属，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片；交通事故当事人身份材料、肇事车辆基本资料、保险资料；道路交通事故认定书；阳江市阳东区（原广东省阳东县）公安司法鉴定中心鉴定意见；抓获经过；道路交通事故经济赔偿凭证；被告人冯某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯某乙交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冯某乙在事故后发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人冯某乙的家属积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人冯某乙适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ苏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝军，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：张付领，男，1945年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白鸽，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：张群领，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人张朝军因与被申请人白鸽健康权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张朝军申请再审称：其踢白鸽一脚是因为白鸽无事生非，欺行霸市，白鸽是自己摔倒受伤的，其不应该赔偿白鸽的医药费。请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于张朝军申请再审称白鸽是自己摔倒受伤的，其不应该赔偿白鸽医疗费的问题。一、二审判决根据现场录像视频及遂平县公安局作出的行政处罚决定书等证据，认定白鸽追赶张朝军而后倒地摔伤与张朝军的殴打行为有因果关系的事实并无不当。综上，张朝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张朝军的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初720号
原告：洪雪梅，女，1991年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：许俊哲，男，2012年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。系原告洪雪梅之子。
法定代理人：许艳宇，系原告许俊哲之父，男，1995年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府。住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街。
负责人：张炳成，系镇长。
洪雪梅、许俊哲与被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪梅、许俊哲的委托诉讼代理人杨育林到庭参加了诉讼，被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府（以下简称芦岭镇政府）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪梅、许俊哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采煤塌陷区搬迁费用30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，原告与芦岭镇北王寨村下湖许庄村民许艳宇结婚，2012年8月生育一子许俊哲。婚后，原告一直在许庄村生活。2012年芦岭镇人民政府确定搬迁补偿规定，按照规定原告属于长期居住在该村并有私房的农户，属于补偿人口范围内；北王寨村民组也将原告确认在下湖许庄塌陷区搬迁补偿人口登记表内，因此原告依法应得到搬迁补偿款。况且本村同等条件的居民目前已经领取了该笔补偿款。然而芦岭镇人民政府迟迟不肯给予原告应得的拆迁补偿款。综上，原告认为被告在没有合法根据的情况下占有本属于原告所有的搬迁补偿款，已给原告造成了损失，因此被告的行为已构成不当得利。特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请，使原告合法权益得以保护。
芦岭镇政府辩称：被告主体不适格，由于拆迁补偿的主体为芦岭煤矿，被告不是本案的适格主体。当年拆迁安置费用由煤矿按照拆迁安置户名予以支付安置费用，将安置费用支付到被告处由被告代发放，原告诉称的拆迁安置费用没有发放到被告处，因此，原告诉称的不当得利不成立。应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年11月原告洪雪梅与许艳宇结婚，于2012年8月生育一子，取名许俊哲。婚后两原告一直在芦岭镇北王寨村下湖许庄村生活。2012年芦岭镇人民政府确定搬迁补偿规定，按照规定原告属于居住在该村并有私房的农户，属于补偿人口范围内，但两原告未能领取搬迁补偿安置费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。两原告认为被告在没有合法根据的情况下占有本属于两原告的搬迁安置补偿款，给两原告造成损失，被告的侵权行为构成不当得利。庭审过程中，两原告提交了中共宿州市委宿州市人民政府信访局来访事项接谈证复印件及芦岭镇政府出具的“关于芦岭镇许宾先生信访事项处理意见书”，两证据相互印证，能够证明许宾、许密探、许保三人因为拆迁安置补偿费用问题信访，芦岭镇政府出具处理意见书查明，许宾信访事项反映情况属实。因此芦岭镇政府应将拆迁安置补偿款给付两原告。根据《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》赔偿标准，两原告应得的补偿费用合计30000元。原告关于诉称的拆迁补偿标准无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府于本判决生效之日起10日内返还原告洪雪梅、许俊哲拆迁安置补偿费30000元。
案件受理费275元，由被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一七年三月五日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3951号
罪犯杜波，男，1993年1月22日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月23日作出了（2011）滕少刑初字第42号刑事判决，以被告人杜波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执16号
申请执行人淮安大长江商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人杨锁平，职务总经理。
委托代理人刘向明，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏通润贸易有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐塘，职务董事长。
淮安大长江商贸有限公司（以下简称大长江公司）与江苏通润贸易有限公司（以下简称通润公司）买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年11月27日作出（2015）淮仲裁字第295号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，通润公司返还大长江公司180万元，并以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍支付资金占用费，自2014年7月11日起计算至实际给付之日。案件仲裁费21605元由通润公司负担。因被执行人通润公司未履行法律文书确定的义务，大长江公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人通润公司无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人大长江公司，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已依法将被执行人通润公司及其法定代表人徐塘纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第295号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘小杨
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执16号申请执行人淮安大长江商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人杨锁平，职务总经理。委托代理人刘向明，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏通润贸易有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐塘，职务董事长。淮安大长江商贸有限公司（以下简称大长江公司）与江苏通润贸易有限公司（以下简称通润公司）买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年11月27日作出（2015）淮仲裁字第295号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，通润公司返还大长江公司180万元，并以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍支付资金占用费，自2014年7月11日起计算至实际给付之日。案件仲裁费21605元由通润公司负担。因被执行人通润公司未履行法律文书确定的义务，大长江公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行中查明，被执行人通润公司无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人大长江公司，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已依法将被执行人通润公司及其法定代表人徐塘纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第295号裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一六年六月二十日书记员 刘小杨
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终41号
上诉人（原审原告）陈玉华，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码0020。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人陈玉华不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈玉华上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1127号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终41号
上诉人（原审原告）陈玉华，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0020。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人陈玉华不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈玉华上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1127号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执153号
申请执行人：于家善，男，1952年11月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国永兴日用陶瓷有限公司，住所地宁国市港口镇灰山村宁港公路边，统一社会信用代码913418817998052988。
法定代表人：丁玉文，经理。
申请执行人于家善与被执行人宁国永兴日用陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初1233号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款228400.00元。
现查明：现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初1233号号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年七月九日
书记员 秦 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2885号
原告张爱贞，xxxxx。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被告王玲，个体户。
原告张爱贞诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张爱贞及其委托代理人董华一、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱贞诉称，原告与被告王玲系朋友关系。被告王玲因生活等需要向原告借款152000元，并口头约定月息为1分，2011年12月13日原告将全部借款本金152000元交付于被告。借款初期被告尚能按时支付借款利息，但至2012年4月起被告就不予支付借款利息，后原告多次向被告索要所欠借款本金及利息，但被告一直躲避不予见面。直至2014年4月原告经多方努力找到被告，并于2014年4月13日换签了借据，但由于笔误将张爱贞书写成张爱珍。但其后要求被告偿还借款和利息时被告一直躲避不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金152000元及其自2012年4月份至实际给付之日按月息1%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王玲辩称，2011年7月份，原告借给被告两笔共计190000元，一笔120000元，一笔70000元，被告分别给原告打了条，条子上的“吴保民”系被告的丈夫。当时说给月息两分，到2012年年初时又变成月息一分。到了2011年12月13日时，原来的两张条子换成一张条子，上面有没有写息的事情记不清了。2014年4月13日时又换成了本案152000元的条子。原来的190000元还过借款本金和利息（被告已把利息还到了2012年4月份），到最后一算连本带息欠152000元，所以就打了这一张条子，该条之后就没有利息的事情了。改条子时被告没有跟原告约定利息的事情，原告要求利息没有依据。原告说152000元是本金，应拿出152000元的打款凭证。被告要求把152000元中约16000余元利息即原告之前收到的2011年7月份至2012年4月的利息扣除。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告出具借据一张，主要内容为：“今借到张爱珍人民币152000元。”在此之前，原、被告就存在借款关系，上述152000元的借据系由之前借款经核算转化而来。
本案中，原告主张：“之前确实存在两笔借款，一笔120000元、一笔70000元。两笔借款最初均约定月息两分，被告按月息两分付息均付到2012年1月份，后来该两笔借款又按照月息一分的标准付息付到了2012年3月份，2012年4月份开始就没有付息。2012年，原告的女儿结婚，被告还了38000元的本金。后来到了2014年4月份时让被告出具了本案的条子，这152000元中不包括利息，被告只是之前付过息。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张的被告尚欠其借款本金152000元有被告出具的借据等证据予以证明，本院予以确认。结合被告之前付息的标准，其主张将之前所付利息从152000元本金中予以扣除没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，虽然被告在2014年4月13日重新出具借条前曾向原告支付过利息，但重新出具的本案借据中并无利息的约定，被告在重新出具之后也未向原告支付过利息，故原告主张按月息1%计算的利息没有事实和法律依据；本院仅对借款本金152000元自起诉之日即2015年7月9日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱贞支付借款本金152000元及其自2015年7月9日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告张爱贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，公告费300元，合计4770元，由被告王玲负担（原告张爱贞已预交，被告王玲随案款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年一月四日
书 记 员 阴 蕾
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执302号
申请执行人任淑华，女，1939年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人于庆国，男，1962年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人刘长福，男，1962年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
任淑华与刘长福借贷合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）龙商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任淑华于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的额财产。
本院认为，本案被执行人刘长福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长福新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫景峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1860号
原告秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司
法定代表人：薛扬雅，职务：总经理
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路中段
委托代理人刘忠军，公司职员。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
被告苏X。
原告秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司与被告苏X租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司的委托代理人刘忠军、杨瑞到庭参加诉讼。原告的法定代表人薛扬雅未到庭，被告苏X经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月25日签订的《合作意向书》，被告租用原告青龙县家乐家购物中心四楼场地经营“时代之先”品牌娱乐场，租赁期间自2013年11月26日至2016年11月25日，租金第一年45万元；第二年50万元、第三年50万元，租金每半年一次性收取。然而被告未按约定履行给付租金义务，针对拖欠租金问题2015年1月20日原、被告签订协议书，将2014年度租金变更为40万元，被告拖欠原告2014年度租金287500元，分三次缴纳完毕，分别于2015年1月26日前给付4万元、2015年2月15日前给付12万元、2015年3月10前给付12.75万元。被告于2015年1月27日给付4万元后至今未给付分文，再次违约，一走了之。综上，被告的行为已构成严重违约，已表明被告不再履行《合作意向书》及补充《协议书》的义务，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判决解除原、被告于2013年11月25日签订的《合作意向书》、2015年1月20日签订的《协议书》，判决被告退出在青龙家乐家购物中心四楼的经营场地；判令被告支付拖欠的租金247500元及利息；判令被告支付自2015年3月1日起至退出清空场地之日止每天1100元的租金，庭审时原告放弃要求被告支付拖欠租金的利息的诉讼请求。
被告苏X未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据1、2013年11月25日合作意向书一份，用以证明被告租赁原告场地经营时代之先娱乐场，意向书虽然写的是时代之先电子游艺有限责任公司但意向书的落款没有以有限责任公司名义签订，而是以被告个人名义签订，证明被告从2013年11月26日开始租赁原告场地，租期2016年11月25日，年租金第一年45万、第二年51万、第三年58万元。三年共计154万元。证据2、2015年1月2日签订协议书一份，用以证明被告没有按照意向书的约定支付租金截止2015年3月10日被告欠原告租金287500元。被告分三次缴纳，2015年1月26日之前支付4万元，2015年2月15日前支付12万元，2015年3月10日之前支付127500元。双方协商将2014年租金由45万元变更为40万元。被告在该协议签订后于2015年1月27日支付4万元，下欠2014年租金247500元。（原告第三项诉讼请求：从2015年3月1日起至退出场地之日止的租金计算依据是，协议书将2014年租金变更为40万元，是按照40万元／365天计算的。计算期限是按照协议第二条约定，被告进驻时间是2月所以从3月开始计算。）证据3、2015年1月27日原告财务收取苏X租金4万元的收据复印件两张。
被告苏X对原告提交的证据无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告间的租赁关系及被告拖欠租金情况，本院予以采信。
经审理可以认定，2013年11月25日原告秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司与时代之先电子游艺有限责任公司签订《合作意向书》，约定原告提供青龙县家乐家购物中心四楼经营场地给被告经营“时代之先”娱乐场，合同有限期自2013年11月26日至2016年11月25日止。第一年租金为45万元，第二年租金为51万元，第三年租金为58万元，合计人民币154万元，租金每半年一次性收取。原告交纳5万元保证金以及其他内容。该意向书签订后，被告未能按照上述约定给付租金，原、被告于2015年1月20日签订《协议书》，其中确定乙方（被告）实际缴纳甲方（原告）租金112500元及保证金5万元，并约定被告于2015年3月10日之前向甲方（原告）支付287500元作为2014年度租金补偿款，该补偿款共分三次缴纳完毕，乙方（被告）应于2015年1月26日前缴纳4万元，于2015年2月15日前缴纳12万元，2015年3月10日前缴纳127500元。若乙方（被告）违约，甲方（原告）有权对乙方（被告）进行清场处理，同时扣除其保证金等等。该协议签订后，被告于2015年1月27日给付原告4万元，截至原告起诉时，其余租金被告一直未给付。现原告提起诉讼，请求法院判决解除原、被告于2013年11月25日签订的《合作意向书》和2015年1月20日签订的《协议书》；判决被告退出在青龙家乐家购物中心四楼的经营场地；判令被告支付拖欠的租金247500元；判令被告支付自2015年3月1日起至退出清空场地之日止每天1100元的租金。
另查明，时代之先电子游艺有限责任公司并未进行工商注册登记，原告实际是与被告苏X个人签订的《合作意向书》。
本院认为，原、被告签订的《合作意向书》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，可以证明被告租用原告场地的事实，双方均应当依照协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定将租赁的场地交给被告使用，被告也应当按照约定支付租金。故原告要求被告给付247500元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年1月27日给付原告4万元租金后一直未给付约定的租金，被告的违约行为已经表明不再继续履行合同，根据我国合同法规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，故原告要求解除《合作意向书》及《协议书》，并退出在原告处的经营场地的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方签订的《协议书》约定了被告给付2015年3月10日之前的租金，现《合作意向书》及《协议书》已被解除，被告占用租赁场地期间，原告要求租金按照1100元／天计算，本院认为，该主张未超过原、被告签订合同时约定的租金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月25日签订的《合作意向书》及2015年1月20日签订的《协议书》；
二、被告苏X于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司租金人民币247500元及场地占用费（自2015年3月11日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，占用费按1100元／天计算）；
三、被告苏X于本判决生效后十日内退出在原告处的经营场地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告苏X负担。于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷丽丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2218号
申请执行人：南金玲，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省平玉县。
被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。
法定代表人：王庆敏，总经理。
本院于2018年6月5日立案执行申请执行人南金玲与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为7409元。本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2218号申请执行人：南金玲，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省平玉县。被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。法定代表人：王庆敏，总经理。本院于2018年6月5日立案执行申请执行人南金玲与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为7409元。本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十九日书 记 员  董世龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行初78号
起诉人何菊梅，女，1948年9月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
起诉人殷宇，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
二起诉人共同委托代理人殷永春，女，1973年7月19日出生，土家族，住湖北省利川市。系何菊梅之女、殷宇之姐。
2018年8月23日，本院收到何菊梅、殷宇的起诉状，请求判决撤销利川市人民政府于2009年4月27日给敖永书颁发的利川市林证字（2009）第159800号《林权证》及恩施州人民政府于2017年9月29日作出的恩州政复决字〔2017〕72号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由利川市人民政府、恩施州人民政府承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《不动产登记暂行条例》第六条、第七条第一款之规定，自2015年3月1日起，林地权属登记职权已由原县、市人民政府变更为国土资源局继续行使。起诉人何菊梅、殷宇请求撤销利川市人民政府向敖永书颁发的林权证，依法应以继续行使职权的行政机关即利川市国土资源局为被告。2018年8月23日，本院已向起诉人何菊梅、殷宇释明本案属错列被告，并告知相关法律依据，但何菊梅、殷宇拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何菊梅、殷宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 袁民
审 判 员 彭文
审 判 员 李丽
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李睿
书 记 员 屈璐
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初908号
原告：梁松华，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××0436。
被告：梁耀权，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××0439。
原告梁松华诉被告梁耀权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁松华到庭参加诉讼，被告梁耀权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松华诉称，我与被告梁耀权是同村村民关系，2014年5月3日，被告以其经营生意需要资金周转为由，向我借款10000元，借款当日原告全额交付现金，被告立下相应借据。后经多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝还款，借款至今仍未清偿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁耀权没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告梁耀权于2014年5月3日向原告梁松华借款人民币10000元，并立下借据给原告收执。借据内容：“本人因资金周转需要，现向梁松华借款，借款金额壹万元人民币（小写：10000.00）。借款人身份证号码：××，借款人：梁耀权日期：2014年5月3日。”借据中的借款人签名处有被告本人指模。借款后，被告梁耀权在原告催告还款后并未还款，致使原告诉至法院要求被告归还全部欠款。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据1张和原告陈述予以证实。
本院认为，被告梁耀权向原告梁松华借款人民币10000元，有被告立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，借据并未约定还款期限，经原告催告被告并未还款，视为违约。现原告请求被告归还全部欠款10000元，本院予以支持。被告梁耀权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁耀权在本判决书发生法律效力之日起七日内归还借款本金10000元给原告梁松华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告梁耀权负担，并应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，原告已预交费用待本案发生法律效力后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执73号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。
负责人：李亚违，行长。
被执行：华，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：张丕杰，男，1971年11月30日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人：张丕同，男，1973年11月6日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人农行华宁县支行和与被执行人谭汝华等人金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年9月28日作出(2016)云0424民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人潭汝华等人履行(2016)云0424民初397号民事判决书确定的45289.42元法律义务。
本案在执行过程中，已将谭汝华、张丕杰、张丕同纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。但被执行人任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十月十二日
书记员 斌
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第598号
原告广州邦达国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区天河北路906号3007-3008房。
法定代表人王珏。
委托代理人薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人李芳，广东金桥百信律师事务所律师助理。
被告詹水江，男，1986年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告广州邦达国际货运代理有限公司诉被告詹水江劳动争议一案中，原告广州邦达国际货运代理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤回对被告詹水江的起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州邦达国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州邦达国际货运代理有限公司负担。
审判员 罗利斌
二〇一四年四月十八日
书记员 阮 岸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6137号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：霍冬青，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告霍冬青物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1172号
上诉人（原审被告）：宣志祥。
被上诉人（原审原告）：刘经淼。
上诉人宣志祥为与被上诉人刘经淼买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宣志祥收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 裘青清
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5129号
原告高维海。
被告国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人葛树。
委托代理人李菲，国家知识产权局专利复审委员会。
委托代理人杨玉方，国家知识产权局专利复审委员会。
原告高维海因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年6月17日作出的第90860号专利复审请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理本案。被告专利复审委员会的委托代理人李菲、杨玉方到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，原告高维海未到庭参加诉讼。
本案中，原告高维海庭前向本院提交了河北省人民医院住院病案首页，病案号为0000695383，其中记载高维海因甲状腺功能亢进症于2017年10月1日至2017年10月19日在河北省人民医院住院治疗。
本院认为，原告高维海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交的河北省人民医院住院病案首页中住院病由为甲状腺功能亢进症，且根据上述病案首页记载高维海已于一个半月前的2017年10月19日出院，该情况并非突发、紧急情况，故并非原告高维海可以不到庭参加诉讼的正当理由，应视为其放弃要求人民法院保护其权益的请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按照原告高维海撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉处理。
案件受理费一百元，由原告高维海负担（已交纳）。
审判员 赵明
二〇一七年十二月六日
书记员 栾羚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第635号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人吴星龙。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）96号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴星龙退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市东山街道中埠村非法占用的0.52亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款17655元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）96号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 张婷婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执恢203号
申请执行人铜山县农村信用合作联社,住所地徐州市铜山新区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
被执行人卓庆，男，1975年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张琰，女，1979年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人卓庆、张琰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年03月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2018年3月，申请执行人铜山县农村信用合作联社向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称被执行人卓庆、张琰名下坐落在徐州市淮海西路商城国际1-4-1903室房产可供执行，本院于2018年2月22日对上述房产进行了查封，2018年3月14日双方当事人协商一致同意以人民币250万元作为上述房产的市场评估价，2018年8月2日在徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加卖，通过公开竞价成交。
2、2018年3月，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2018年3月、5月、7月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，经本院多次查询，均未发现被执行人可供执行财产。
4、2018年3月、5月、7月分别向徐州市及徐州市××山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，除上述已处置房产外，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2018年3月、5月、7月向公安部车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人卓庆名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆两辆，已查封，因未找到车辆，暂未处置。
6、2018年3月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年3月、5月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年5月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年5月，因被执行人卓庆、张琰未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人卓庆、张琰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年5月，因被执行人卓庆、张琰未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人卓庆、张琰列入限高名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年6月，因被执行人卓庆拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人卓庆予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施；因被执行人张琰拒不到庭履行义务，本院决定对被执行人张琰予以司法拘留15日，因家中有两个儿童需要照顾上学，故该决定未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人铜山县农村信用合作联社表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1034676.00元，执行过程中，本院执行到位案款1200000元。经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 祁凤芹
审判员 王 松
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 威
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第942号
申请执行人郑庆洪，男，现住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人郑庆洪与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）552号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）552号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初426号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴现红，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年9月29日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日经濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人范亚菲，河南英搏律师事务所律师。
被告人吴献峰，男，1978年3月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年9月29日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日经濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人吴现红、吴献峰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人吴现红及其辩护人范亚菲、被告人吴献峰及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月29日晚10时许，被告人吴现红、吴献峰在濮阳市胜利路天桥小区川菜馆门前，借故持铁凳子将被害人鲁某、张某1殴打致轻微伤；后河南省中原油田公安局胜利派出所民警张某2等人处警赶到现场，被告人吴现红、吴献峰在明知公安人员依法执行职务的情况下，伙同高海民(另案处理)等人采取推搡、撕扯、辱骂等方式，阻碍公安人员执行公务。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频光盘等证据材料，认为被告人吴现红、吴献峰随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；二被告人以暴力、威胁方法阻碍公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均系共同犯罪，且系一人犯数罪，应数罪并罚。
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人吴现红、吴献峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
二被告人的辩护人辩护认为：被告人吴现红、吴献峰均当庭自愿认罪、且其亲属在本案审理期间代为退赔寻衅滋事、妨害公务的被害人经济损失，取得部分被害人谅解，且当庭自愿认罪，请求对其二人从轻处罚。
被告人吴献峰的辩护人另辩护认为：吴献峰经公安机关电话传唤主动到案，构成自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月29日晚9时50分许，被告人吴现红、吴献峰（系兄弟关系）与被害人鲁某、张某1（系夫妻关系）等七八人在濮阳市胜利路天桥小区川菜馆一起饮酒吃饭。期间，吴现红与鲁某因故发生争执，吴现红、吴献峰即持凳子、餐具将鲁某殴打致伤，且在张某1从中拉架时仍未停手，导致张某1受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人鲁某头枕部、颈部、右耳鼓膜穿孔均评定为轻微伤;被害人张某1右上肢损伤评定为轻微伤。
当晚10时许，河南省中原油田公安局胜利派出所民警张某2、刘书锋接到报警后赶到现场，被告人吴现红、吴献峰在明知是公安人员依法执行职务的情况下，伙同吴现红电话纠集的高海民(另案处理)等人对民警推搡、撕扯、威胁、辱骂，试图继续殴打鲁某，并在增援民警潘某、协警范某1到达现场后仍未停止上述阻碍行为，导致民警张某2、协警范某2肢体多处受伤。
另查明：被告人吴现红、吴献峰于案发当晚2017年9月29日被抓获。在本案审理期间，二被告人的亲属自愿赔偿寻衅滋事罪的被害人鲁某、张某1经济损失10000元，已交至法院；另主动赔偿妨害公务罪的被害人张某2、范某1的全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吴现红、吴献峰在开庭审理过程均无异议，且有被害人鲁某、张某1、张某2、范某2陈述，证人黄某、何某、冯某、邢某、朱某、刘某1、潘某、刘某2证言，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴现红、吴献峰随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪；二被告人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵害了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪，均系共同犯罪，且系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控吴现红、吴献峰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于二被告人辩护人所提“吴现红、吴献峰自愿赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，当庭自愿认罪，请求对其二人从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人吴献峰辩护人所提“吴献峰具有自首情节”的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案证明及证人何某的证言，证实公安人员在已掌握吴献峰犯罪事实的情况下，以让吴到公安机关接醉酒的何某为由，将赶到公安机关门口的吴献峰抓获，吴献峰没有投案的主动性和自愿性，故该辩护意见本院不予采纳。其辩护人所提“吴献峰在共同犯罪中罪责相对较轻，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴现红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一九年一月二十八日止。）
二、被告人吴献峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一八年十一月二十八日止。）
三、被告人吴现红、吴献峰交至本院的赔偿款共计10000元，依法发还被害人鲁济闯、张彦静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张寒松
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00024号
原告：袁国平。
被告：邢学云，（袁国平提供）。
原告袁国平与被告邢学云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁国平诉称：2012年12月1日，邢学云因经营装饰材料门市部，从其处进货2200元材料，后付款200元。2013年3月28日，邢学云又从其处进货9674元材料，合计欠其11674元。经其多次催要无果，故起诉要求邢学云给付欠款11674元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：袁国平提起诉讼应有明确的被告。袁国平虽在起诉状中载明邢学云的家庭住址，但本院无法顺利完成送达，且袁国平不能提供邢学云准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由袁国平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁国平的起诉。
案件受理费170元，依法退还给原告袁国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一五年一月六日
书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4976号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：何岩。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告何岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dedd5f9d-f92d-44c9-8632-a85001099260&imgId=ZGVkZDVmOWQtZjkyZC00NGM5LTg2MzItYTg1MDAxMDk5MjYwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dedd5f9d-f92d-44c9-8632-a85001099260&imgId=ZGVkZDVmOWQtZjkyZC00NGM5LTg2MzItYTg1MDAxMDk5MjYwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dedd5f9d-f92d-44c9-8632-a85001099260&imgId=ZGVkZDVmOWQtZjkyZC00NGM5LTg2MzItYTg1MDAxMDk5MjYwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4976号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：何岩。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告何岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执930号
唐金广申请执行俞向平、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的本金为1980000元及利息，诉讼费23220元。�本院执行到位本金1980000元，利息150000元，诉讼费23220元，合计2153220元。执行费22432元由被执行人海天建设集团有限公司承担。至此，（2017）苏0831民初813号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10160号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告张洪君，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张洪君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军