山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初7号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人高科，男，1953年9月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，保德县人，捕前住原籍。2014年12月17日因涉嫌敲诈勒索罪，被保德县公安局依法逮捕，2015年12月16日被保德县人民法院取保候审。
辩护人郭建刚，系被告人高科的小舅子。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人高科犯敲诈勒索罪，本院作出（2015）保刑初字第79号刑事判决，保德县人民检察院提出抗诉，被告人高科不服判决，上诉于忻州市中级人民法院，中院以（2015）忻中刑终字第410号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人高科及其辩护人郭建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，1、2013年6月，南河沟供电所在南河沟乡石桥塔村为兴保铁路铺设专用输电线路时，被告人高科阻拦施工车辆的通行达十余天之久并提出无理要求（包括索要过路费2万元等），致使材料无法运送到工地、工期延误，施工人员杨某1（不是：杨某2，重审时公诉人进行更正）被迫无奈交给被告人高科1万元后，施工车辆才得以通行。
2、2014年，韩某1、高某2、张某1等人雇佣车辆在南河沟乡石桥塔村为中石油施工队搬运设备。
2014年6月16日，被告人高科以施工污染环境为由阻拦搬运车辆通行，韩某1被迫交给郭调转（高科之妻）5000元后，被告人高科才放行车辆。
2014年7月13日，高某2等人组织车辆搬运设备，被告人高科再次阻拦车辆通行并索要污染费，后高某2交给被告人高科3000元后，车辆才得以通行。
2014年8月19日，张某1等人组织车辆搬运设备，被告人高科再次阻拦车辆通行，后张某1交给被告人高科5000元后，车辆才得以通行。
3、2014年8月24日，中石油工程设计公司刘某1、刘志生驾车在石桥塔村进行管道线路勘察，遭到被告人高科带领的二十余名村民的拦截，致使车辆停滞达二十余小时，后在民警的劝说下才得以放行，期间被告人高科向二人索要3000元未果。
4、2014年8月份开始，高某3在石桥塔村为中石油平井台、洗井，被告人高科多次阻拦施工，最终强行索要2.5万元才作罢。
公诉机关认为，被告人高科无视国法，多次敲诈勒索，价值人民币4.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人高科及其辩护人的辩护意见(第一次庭审)：起诉书所指控的第一起事实中，我没有要变压器。起诉书所指控的第二起事实中，关于6月16日这次，是因为他们铲地时，埋了我王家峁的地，我才去挡他们；7月13日这次，是高某2铲路给我埋了黄旦的三分地钱，给了我600元补偿费，没有给3000元；2014年8月19日这次,没有要5000元。起诉书所指控的第三起事实，我没有阻挡过；起诉书所指控的第四起事实中，我给中石油平过井台，2.5万元是我劳动所得。
重审时辩护意见：对公诉人提供的证据有异议。对张某2、崔某、高某4的证言有异议，我与他们是经过协商解决的，铲车款是我付的。我有21位证人的书面证言。修铁塔时杨某1把我家自己修的到大公路的路压坏了，杨某1给我1万元属于补偿款。高彦军报案材料所述的事实是没有的。韩某1给了5000元是中石油井队搬家修路埋了我2亩地的补偿款。张某3、高某2没有给过我钱。高某2给过我600元，该款是在黄旦（地名）中石油修路毁坏我三份地给我的补偿款。刘某1、刘志生没有给过我3000元，我也没有开口向他们要钱。高某3给过我25000元，是平井台钱。再没有了，我请求法院判我无罪。
被告人重审时提供的证明有：1、高某5、高培珍、刘乃梅：兹证明石桥塔村村民高科在倒内平井台，是真有此事，具体他们怎样协商，我们不清楚。但见过他们俩打过架。
2、高兵由：兹因我村高科用铲土机和高科三口人共同平修到乃地井台约一个月，铲土机工人韩某2。
3、高候提：在道乃井台上遇江棚把高科安在地下，后我们拉开。
4、刘某2：高科在道乃平井台时，我在高科家中，他和我说有些营生让我帮他干几天，我说可以，我拿着铁锹到工地帮他干了好几天。
5、高某6：关于高科平井台给钱时现场只有送油车司机工人高某3...，给钱后，高某3和高科商量打一个协条款条子，高科说不行，平井台款打成协调款不合适，...，高科听后，想了一下，就打成协调款条子。
6、高存红：只有我村高科在道乃井台上修工，高科、吊转(调转)和晓荣3口人在修井台，约有一个月时间。
7、尚巧英：道乃的井台是高科用铲车平的，我见过。
8、韩某2：我于2014年8月份左右，由石桥塔村民高科雇佣我的铲车在石桥塔村北面井场平井台，长达半个月左右，完工后付给我铲车费用13500元整。
9、郭建刚：2013年七、八月份，我知道是石桥塔村民高科承包10-26井台（该村子后面）回填工程。
10、刘某3：在2014年7月份，中石油来我村开发占用了我村的荒山荒坡，来了一辆小车，我以为中石油领导来了，后来不是。第二天，派出所来了，问我你叫什么名字，我说我是刘某3，你把你名字写上，给了我一支笔，我写了刘某3，再什么也没问，压了指纹。
11、郝宝彦：我郝宝彦于2003年4月25号在南河沟乡石桥塔村给本村村民高科从大汽路往上家梁高科家修路两天，共挣铲车费用6400元整。
12、高某7：我高某7架电开支，尚玉会、根筛、猴旦、刘六子、杨永科、高某7，每人架了4天，陈峻明一天，每人工资200元，还有电表花了500元，三合一开支100元，文子上东关拉材料300元。还有高朝于、白某1、高某4每人1000元，还有吃喝的开支，不包括在内。
13、高怀亮、尚巧英：兹有我村高科尚家梁庙前修路一事做一证明，此路原是过村小路，高科建庙时自己才把路面用铲车拓宽，又打了水泥路，修路时国家给花了一部分，自己又和白某1借水泥花了一部分，事后又在路两边种了树，养护路面都是自己所为。
14、白向光：从大公路到高科寺院的路是他用铲车铲路时我在现场，...，路修好后十几年来一直是高科养护，路边的树也是高科栽的。
15、高存应：从我村大公路到高科家中的路，是高科自己用铲车修的，树也是自己载的。现在路已经压坏了。
16、高某6：兹有石桥塔高科庙前水泥路是高科自己修的因当时只能平车来往，高科用铲车拓宽，打的水泥路，剩余的石子、水泥、沙子、人工是国家帮助完善的。从2003年开始道路保养，维修全是高科自己所为，道路两旁的树木是高科亲手所栽。
17、高矦提：我村上家梁公路问题，原来是平车路，现在是大公路，高科自己维修，用铲车自己修宽，款项自付，所以，作为他管理为好。
18、高某4：大公路至高科院内，原来我们大队为一条便道，高科自付款用铲车修成宽公路，两旁北树也是他自己管理。
19、高兵由：只因我村高科上家梁铲路，原来路三轮车行，又经高科用郝宝艳重新铲宽，又用水泥打光，经架电线路修铁塔三座压坏自己补修、维护。
20、高某5：兹有石桥塔高科庙前水泥路是：①高科自己修的因当时只能平车来往，高科用铲车拓宽，打的水泥路，剩余的石子、水泥、沙子、人工是国家帮助完善的。②从2003年开始道路保养，维修全是高科自己所为。③道路两旁的树木是高科亲手所栽。
21、白某1：大公路至高科住宅处的路是高科用铲车修的，原来只有平车路面，国家花了一部分，他自己花了一部分，他用的水泥是向我借的，路的养护十多年来都是自己养护，路两边的树也是他栽的，路确实被压坏了。
22、王白兰：从大路到高科庙房路是他修的，修路时我在场。
经审理查明，1、2013年6月，南河沟供电所在南河沟乡石桥塔村为兴保铁路铺设专用输电线路时，被告人高科阻拦施工车辆的通行达十余天之久并提出无理要求（包括索要过路费2万元等），致使材料无法运送到工地、工期延误，施工人员杨某1被迫无奈交给被告人高科1万元后，施工车辆才得以通行。
2、2014年，韩某1、高某2、张某1等人雇佣车辆在南河沟乡石桥塔村为中石油施工队搬运设备。
2014年7月13日，高某2等人组织车辆搬运设备，被告人高科阻拦车辆通行并索要污染费，后高某2交给被告人高科3000元后，车辆才得以通行。
2014年8月19日，张某1等人组织车辆搬运设备，被告人高科再次阻拦车辆通行，后张某1交给被告人高科5000元后，车辆才得以通行。
3、2014年8月24日，中石油工程设计公司刘某1、刘志生驾车在石桥塔村进行管道线路勘察，遭到被告人高科与二十余名村民的拦截，致使车辆停滞达二十余小时，在民警的劝说下才得以放行，期间被告人高科向二人索要3000元未果，属未遂。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
关于起诉书所指控的第一起犯罪事实：
（1）兴保铁路电力专线阻止施工报案材料证实，2013年6月7日受到南河沟乡石桥塔村村民高科阻止材料运输车辆通行，要求供电公司为寺庙无偿架设低压三相四线供电线路，另外索要过路费2万元，并要求架设10KVA专用变压器一台。
（2）证人刘某4、杨某2的证言证实，2013年4月16日，兴保铁路专用线路开始施工，南河沟供电所负责输电工程。在搬运设备过程中,于2013年6月7日被南河沟乡石桥塔村村民高科阻止车辆搬运设备。高科说我们施工开车运送材料的这段水泥路是他修的，不让我们通行，要求供电公司为寺庙无偿架设低压三相四线供电线路，另外索要过路费2万元，并要求架设10KVA专用变压器一台。
（3）证人杨某1、高某7证言证实，高科拦堵住运输材料的施工车辆，时间长达14天，造成工程工期延误，期间我找到供电局工作人员和中铁十三局忻保项目部工作人员与高科多次协商无果。2013年6月20日，我被逼无奈给了高科1万元现金。
（4）证人张某2、崔某、高某4的证言证实，2009年保德县农业局出资在南河沟乡石桥塔村硬化水泥路，其中就有石桥塔村上家梁到雷音寺的路段，这段路是农业局出资修的。
（5）被告人高科的供述与辩解证实，在国家农网改造的过程中，我于2003年、2006年两次共缴过几百元（具体数字记不清了），但南河沟供电所所长刘某4以各种理由推脱一直不给我架线供电。2013年刘某4带人架线施工时，要经过我门前自己修的一段水泥路，我就阻挡他拉设备的车，不让过，除非刘某4给我架线供电。后来因为架线需要钱，刘某4就通过高某7和我协商，最后让兴保铁路工程给我补偿1万元钱。
关于起诉书所指控的第二起犯罪事实：
（1）高彦军的报案材料及陈述证实，2014年6月16日，我和王天云、张某3、高某2给中石油湖北强达搬运钻井设备，我们行驶到石桥塔村快到进场的半路上被石桥塔村村民高科站在路中间拦住不让我们通行。我们在被迫无奈的情况下给韩某1打电话，韩某1在保德县城河滨门口给了郭调转（高科之妻）5000元，高科才给我们放行。
（2）证人韩某1证言证实，2014年6月16日，高科阻拦施工队的车辆通行，打电话向我索要污染费5000元，让我把钱给郭调转（高科之妻），给钱后高科放行；2014年6、7月份，中石油煤层气钻井施工队撤离时，高科不让搬迁车辆通行，张某3给我打电话说高科要5000元污染费，后我给高某2打电话，让他给了高科3000元，高科才让搬迁车队离开；2014年8月19日，张某1给我打电话说高科手拿撅头站在路中央拦天然气钻井施工队不让撤场，高科说钻井施工队在施工时污染了村里的环境，要污染费5000元，我让张某1给了高科5000元，高科才放行。
（3）证人高某2证言证实，2014年6月26日，高科阻拦车辆通行，说施工队的车辆压坏了他的地，要赔偿他的损失，张某3给韩某1打电话说了情况，后高某2给高科600元；2014年7月13日，高科阻拦天然气钻井施工队撤场，不让施工车辆离开，高科说钻井施工队在施工时污染了村里的环境，要污染费5000元，张某3给韩某1打电话说了情况，后韩某1让我给高科3000元。
（4）证人张某3证言证实，2014年6月26日，高科阻拦车辆通行，说施工队的车辆压坏了他的地，要赔偿他的损失，我给韩某1打电话说了情况，后高某2给高科600元；2014年7月13日，高科阻拦天然气钻井施工队撤场，不让施工车辆离开，高科说钻井施工队在施工时污染了村里的环境，要污染费5000元，我给韩某1打电话说了情况，后高某2给高科3000元。
（5）证人张某1证言证实，2014年8月19日，高科手拿撅头站在路中央拦天然气钻井施工队不让撤场，高科说钻井施工队在施工时污染了村里的环境，要污染费5000元，我给韩某1打电话说了情况，韩某1让我给了高科5000元，高科才放行。
（6）证人白某2的证言证实,2013年6月份，我给中石油煤层气的钻井队拉生活用水，我走到离井台还有200来米远的地方路被挖断了，我看见我们村高科堵住不让车通过。
（7）被告人高科的供述与辩解证实，2014年夏天，中石油钻井队在石桥塔村施工时，因他们破坏了我的3分耕地，我阻挡过施工，索要补偿，后来高某2给了我600元补偿款；中石油钻井队一开始修路时占了我的6分地，给我补偿了1200元，后来拓宽路压坏了我的庄稼，又给了我2000元的补偿。
关于起诉书所指控的第三起事实：
（1）被害人刘某1的报案材料及刘某1、刘志生陈述证实，2014年8月24日17时许，我们驾车（车牌号：×××）在石桥塔村进行管道线路勘察，高科带领的二十余名村民堵在石桥塔村路口不让我们离开，向我们索要3000元，我们一直和村民协商未果，然后刘某1就报警了。
（2）证人高某5证言证实，2014年8月25日下午3点，高科叫我过来堵路，顶替上午照看车辆的人。
（3）证人刘某3证言证实，2014年8月24日，我和以高科为首的村民20余人一起将车牌号为×××的车堵住了。
（4）保德县公安局南河沟派出所的情况说明证实，2014年8月24日16时许，中石油工程设计公司刘某1、刘志生驾车在石桥塔村进行管道线路勘察，遭到被告人高科带领的二十余名村民的拦截，他们拦车的原因是中石油钻井队在施工的时候污染了村里的环境，他们要向中石油钻井队索要污染费。后在民警的劝说下才得以放行。堵车的村民从2014年8月24日17时许一直到2014年8月25日15时许，致使车辆停滞达二十余小时，拦堵越野车的村民没有向刘某1和司机索要到钱财。
（5）被告人高科的供述与辩解，2014年8月24日，我没有阻挡过。
关于起诉书所指控的第二起犯罪事实中”2014年6月16日敲诈勒索5000元”，该起事实中公诉人只提交了高彦军的报案材料和韩某1的证人证言，两份证据仅有韩某1的证言证实被告人高科索要污染费5000元，高彦军的报案材料没有证实高科索要5000元的原因［又韩某1于2015年7月6日给侦查机关(补充侦查)做的证明与2014年11月29做的证明有不一致性］，不能证明高科索要的5000元具有非法占有的目的，故本院不予认定。
关于起诉书所指控的第四起犯罪事实，公诉人提交了被害人高某3、高某8的陈述及证人高某9的证言,证明被告人高科没有在石桥塔村中石油煤层气的工地上平过井台，并多次阻拦施工，最终敲诈勒索2.5万元。被告人高科辩解称其在工地上干过活，平过井台,2.5万元是其合法的劳动所得。根据被告人高科提供的证人名单，我院调查核实了以下证人：证人韩某2的证言证实，我是铲车司机，我在保德县南面为高科的小舅子郭建刚铲土，高科雇用我给他平井台，我用铲车做了三四天，中途被人拦住停了半个月，后高科给我挣了1.3万元；证人刘某2证言证实，我是在基本平完井台时候才去的，就拿锹铲土和填了一个泥坑，后来高科给我挣钱我没有要；证人高某6、高存应、白某3、白某1、高某5、刘某3等均证实高科平过井台；根据以上证据分析，被告人高科平过井台，又高某3承包工程后，曾与高科口头答应过让其干平井台的活，所以，不应认定为敲诈勒索，对于公诉机关指控的第四起犯罪事实，本院不予认定。
本院认为：被告人高科以非法占有为目的，以阻拦施工车辆通行相威胁，多次敲诈勒索，价值人民币1.8万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人高科对指控的第二起犯罪事实中”2014年6月16日敲诈勒索5000元”与第四起犯罪事实的辩解，本院予以采纳，被告人高科对其他犯罪事实的辩解,与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人高科在起诉书指控的第三起事实中（索要3000元未果）属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高科采取非法手段索要钱财，来达到自己的目的，根据被告人高科犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人高科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年12月16日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
二、被告人高科的犯罪所得一万八千元依法予以追缴，返还被害人（其中杨某1一万元、高某2三千元、张某1五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长孙俊斌
审判员张崇瑜
审判员郝志飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员崔彦娴