wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8847号
申请执行人王贵勤，男，汉族，1953年6月14日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
被执行人唐山市丰南区鑫瑞焊管改制厂，女，汉族，1968年7月16日出生，住所地唐山市，联系方式。
法定代表人：刘玉红。
被执行人刘占岭，男，汉族，1963年1月18日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
王贵勤申请唐山市丰南区鑫瑞焊管改制厂等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8847号申请执行人王贵勤，男，汉族，1953年6月14日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。被执行人唐山市丰南区鑫瑞焊管改制厂，女，汉族，1968年7月16日出生，住所地唐山市，联系方式。法定代表人：刘玉红。被执行人刘占岭，男，汉族，1963年1月18日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。王贵勤申请唐山市丰南区鑫瑞焊管改制厂等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初373号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月25日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孟某某于2013年7月27日在长春市交通银行太平洋信用卡中心办理一张信用卡，授信额度为25，000.00元（以下币种同）。被告人孟某某自2013年8月10日开始透支该卡，截至2013年10月10日，恶意透支本金24，799.19元。经银行工作人员多次有效催缴后超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍证明、报案材料、电话查询记录、开卡资料、催收记录及对账单、证人张某某证言、被告人孟某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人孟某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人孟某某能够如实供述自己的罪行。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币45，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孟某某退赔交通银行人民币24，799.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一六年四月十四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初373号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月25日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孟某某于2013年7月27日在长春市交通银行太平洋信用卡中心办理一张信用卡，授信额度为25,000.00元(以下币种同)。被告人孟某某自2013年8月10日开始透支该卡，截至2013年10月10日，恶意透支本金24,799.19元。经银行工作人员多次有效催缴后超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍证明、报案材料、电话查询记录、开卡资料、催收记录及对账单、证人张某某证言、被告人孟某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人孟某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人孟某某能够如实供述自己的罪行。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币45,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人孟某某退赔交通银行人民币24,799.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一六年四月十四日
书记员 朱红微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4277号
罪犯刘昌森。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月29日作出（2015）黄刑初字第162号刑事判决，以被告人刘昌森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月31日至2016年1月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌森准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月31日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执934号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄宇霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6878号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄宇霞银行存款或收入65929.32元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执180号
被执行人：郎庆田，男，1949年7月9日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，新汶矿业集团有限责任公司原党委书记、董事长、山东新良油脂有限公司原董事，原住山东省新泰市。2011年1月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现在监狱服刑。
被执行人：潘福华，男，1955年2月22日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，新汶矿业集团有限责任公司原党委常委、总会计师、山东新良油脂有限公司原董事长，原住山东省新泰市。2011年1月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现在监狱服刑。
山东省枣庄市人民检察院以枣检公二刑诉[2012]9号起诉书指控被告人郎庆田、潘福华犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2014年1月10日作出（2012）枣刑二初字第9号刑事判决书，判决：一、郎庆田犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、潘福华犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、郎庆田违法所得共计人民币7790.68468万元，其已退交新矿集团300万元，已扣押7568万元；其违法所得北京洛克时代中心商品房两套已查封。潘福华贪污、受贿违法所得共计人民币3085万元，已扣押1813万元，已冻结900万元；其与付光伟共同挪用公款违法所得1040万元已扣押。上述涉案款、物，由查封、扣押、冻结机关依法予以追缴或返还被害单位。该判决已经发生法律效力，本院于2017年9月25日对郎庆田、潘福华的刑事裁判涉财产部分立案执行。
执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了网上查控，未查到可供执行的财产。通过传统查控，亦没有查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。
本院认为，财产刑执行是人民法院依照生效刑事裁判向犯罪分子追缴一定的罚金或者强制没收犯罪分子财产上交国库的刑事司法活动，是以剥夺犯罪分子一定财产为内容的一种刑罚手段，仅限于执行犯罪分子个人所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。因此，本案本次执行程序应予终结，待本案具备执行条件时，本院再依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）枣刑二初字第9号刑事判决书中对被执行人郎庆田、潘福华刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月八日
书记员 孔祥东
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执84号
申请执行人：邓玉梅，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：张宋祥，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行邓玉梅与张宋祥伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张宋祥无存款、无其他财产可供执行。申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘培臣
二〇一六年七月八日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执84号申请执行人：邓玉梅，女，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：张宋祥，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行邓玉梅与张宋祥伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张宋祥无存款、无其他财产可供执行。申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘培臣二〇一六年七月八日书记员  田 琳
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执982号
申请人：唐倩。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行唐倩与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9324号
原告：泉州市尚峰广告装饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东星社区上石井玉石路53号3楼，统一社会信用代码91350503583141808C。
法定代表人：郭志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：泉州市华天房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道池峰路淘宝城体验中心二楼，统一社会信用代码91350502079790091D。
法定代表�：吕天奎
本院在审理原告泉州市尚峰广告装饰有限公司与被告泉州市华天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泉州市尚峰广告装饰有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泉州市尚峰广告装饰有限公司拟与泉州市华天房地产开发有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市尚峰广告装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1536元，减半收取768元，由泉州市尚峰广告装饰有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴雅婧
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初171号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王旭，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。因涉嫌抢劫罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王旭犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日凌晨1时许，被告人王旭在汉川市城区西湖大道乘坐陈国平驾驶的鄂K出租车到汉川市马口镇窑新铁路桥后，被告人王旭持随身携带的菜刀将陈国平右手手背砍伤并抢走陈国平现金约260元。经鉴定，陈国平的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王旭的家属退出了赃款，并赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人高某证言，辨认笔录，扣押决定书，清单，照片，孝汉正（2016）第0270司法鉴定意见书，赔偿收条，情况说明，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2019年10月25日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初171号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王旭，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌抢劫罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王旭犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日凌晨1时许，被告人王旭在汉川市城区西湖大道乘坐陈某驾驶的鄂Ｋ×××××出租车到汉川市马口镇窑新铁路桥后，被告人王旭持随身携带的菜刀将陈某右手手背砍伤并抢走陈某现金约260元。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王旭的家属退出了赃款，并赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人高某2证言，辨认笔录，扣押决定书，清单，照片，孝汉正（2016）第0270司法鉴定意见书，赔偿收条，情况说明，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2019年10月25日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第211号
原告牛利东，男，1981年12月24日生，汉族。
被告榆社县北寨乡马陵村村民委员会（以下简称马陵村委会）。
法定代表人牛建平，村委主任。
原告牛利东诉被告马陵村委会合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛利东、被告马陵村委会法定代表人牛建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛利东诉称，原告从2009年至2014年任马陵村主任，因村里需要资金办事又没有钱，由原告垫付共计35515元。现在村里有了钱，但村委会以各种理由拒绝支付我垫付的资金，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告马陵村委会支付原告垫付的35515元。
被告马陵村委会辩称，村里账上显示的欠原告35515元，但其中修戏台原告垫付的7200元，村里买核桃苗原告垫付的11000元是不真实的，种植核桃经验收合格后，已拨款20000多元，原告不可能没有拿走自己垫付的买核桃苗款，就把拨款全部用于村里开支。
经审理查明，双方争议焦点是：被告马陵村委会是否欠原告钱35515元，应否给付。
针对争议焦点，原告陈述，2009年村里修自来水管，垫付10000元左右；2010年栽核桃，垫付11000元；2011年道路两旁绿化，垫付20000元左右；2012修戏台，垫付7200元；2014年村里给村民杂务工资，垫付了10000元。村里有收入之后先用于支付村民杂务工钱，剩余部分用于支付我垫付的资金，2009年至今，村里还欠我35515元。提供证据：马陵村2015年3月债务公开明细表1张，证明马陵村欠我35515元。被告马陵村委会质证时，对证据真实性无异议，明细表上显示村里的确欠原告钱，但村里修戏台及种植核桃苗时原告垫付的资金不认可，村里修戏台只开支2000多元，原告垫付的7200元具体用途不清楚。被告对自己的陈述无证据提供。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告牛利东在任马陵村委会党支部书记期间，因村里开支需要垫付了部分资金，原告主张被告马陵村委会给付其垫付的资金35515元，有加盖马陵村委会印章、单位负责人手章及财务负责人签名的债务公开明细表予以证明，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告榆社县北寨乡马陵村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告牛利东垫付资金35515元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告榆社县北寨乡马陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 乔国兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 裴 璟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第61号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人常某，农民。因本案于2014年11月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：
1、2014年8月20日下午，被告人常某在桐庐县桐君街道锦江公寓匆忙客快餐店员工宿舍，窃得同事蒲某钱包内人民币200元。
2、2014年8月下旬的一天，被告人常某在桐庐县桐君街道锦江公寓匆忙客快餐店员工宿舍，窃得同事蒲某钱包内人民币200元。
3、2014年8月下旬的一天，被告人常某在桐庐县桐君街道锦江公寓匆忙客快餐店员工宿舍，窃得同事程某放置在床上的人民币80元。
4、2014年8月下旬的一天，被告人常某在桐庐县桐君街道锦江公寓匆忙客快餐店员工宿舍，窃得同事蒲某放置在床上的黑色vivoy13手机一部（经鉴定，价值人民币1045元），被发现后，将该手机归还。2014年9月5日左右的一天，被告人常某再次将该手机窃走，并离开桐庐。
案发后，涉案手机被追回并发还被害人。
公诉机关据此认定被告人常某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、吴某的证言，被害人蒲某、程某的陈述，公安机关的户籍证明、扣押清单、发还清单，人身检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人常某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人常某退赔违法所得给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一五年二月四日
代理书记员 方 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00200号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年10月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月1日被宣布逮捕。2014年3月14日被该分局变更强制措施为取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审，11月6日经本院决定予以逮捕，11月10日执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人王韧，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵成良、王韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年8月9日16时许，被告人张某甲因中铁十五局施工时淹没其家土地一事，与中铁十五局工作人员贺某发生争执，继而厮打，厮打过程中，张某甲将贺某眼部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人贺某的损伤程度属轻伤。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被害人贺某的陈述，证人陈某、刘某等人的证言，出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、物证照片、（阜）公（法临）鉴字（2014）255号鉴定文书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为：1、被告人在公安机关传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，应依法从轻处罚；2、被害人具有过错；3、被告人系初犯、偶犯，人身危险性和社会危害性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月份，中铁十五局在阜阳市颍东区杨楼孜镇实施运河整治工程，对由此造成被於泥淹没的村民土地，中铁十五局在丈量后会予以赔偿。8月9日16时许，中铁十五局工作人员陈某、贺某等人正在杨楼孜镇汤圩村沙河大坝南侧丈量村民受损的土地时，被告人张某甲来到现场，要求丈量其家中被淹的土地。因贺某认为张某甲家的土地是其自己所淹，不应由中铁十五局赔偿，为此张某甲和贺某发生争执，继而张某甲对贺某实施殴打，并将贺某左眼打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人贺某左眼视野缺损属轻伤二级。
另查明：2013年10月21日，被告人张某甲接电话通知后，主动到公安机关，如实供述了其将被害人贺某眼部打伤的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人张某甲出生于1965年10月5日，犯罪时具有完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实2013年10月21日，被告人张某甲接电话通知后，主动到公安机关，如实供述了其将被害人贺某打伤的事实。
3、证人陈某、朱某、张某乙的证言，证实三人系中铁十五局职工，与被害人贺某系同事关系。案发当天，三人到杨楼河洲沙河段整治运河淤泥，因抽出的淤泥会掩盖村民的土地，中铁十五局会对有损失的村民进行赔偿。他们正在丈量村民受损失的土地时，被告人张某甲过来说他家的地被淹了，要求赔偿，并和贺某发生争执，争执过程中，张某甲冲上去殴打贺某，将贺某眼部打伤。
证人刘某、王某、韩某的证言，证实2014年8月9日下午，其三人和中铁十五局的工作人员到沙河大坝南侧，正在丈量他们受损失的土地时，张某甲过来要求工作人员去丈量他家的土地，因中铁十五局的人认为张某甲的土地不属于赔偿范围，张某甲和其中一个工作人员发生争执。后三人均看到和张某甲发生争执的人捂着眼趴倒在地上。
5、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区杨楼孜镇河洲村河坝67号界碑南侧。
6、辨认笔录，证实在杨楼派出所，被害人贺某从侦查人员提供的十二张不同男性照片中，混杂辨认出9号照片上的男子系将其眼部打伤的被告人张某甲。
7、被害人贺某的陈述，证实2014年8月9日下午4时许，他和单位同事一起到杨楼河洲沙河段丈量村民受损失的土地，准备对村民予以赔偿。因他认为张某甲的土地不属于他们赔偿的范围，张某甲和他发生争执，并将他眼部打伤。
8、阜阳市公安局（阜）公（法临）鉴字（2014）255号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贺某左眼视野缺损属轻伤二级。
9、被告人供述，证实2013年8月9日下午4时许，中铁十五局的工作人员在丈量村民受损失的土地时，他要求工作人员去丈量他家被淹的土地，其中一男子说他家的地是他自己故意淹的，不应该赔钱。他便和那个男子争执起来，争持过程中，他朝该男子眼部打了一拳，男子捂着眼趴在了地上。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的意见，本院认为被告人张某甲未对被害人贺某予以赔偿，无明显悔罪表现，不符合适用缓刑条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被害人具有一定过错，未提供证据予以证实，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年1月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ琳
审 判 员 李 辉
人民陪审员 丁冰清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执227号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市。
负责人：黄晓曦，该支行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人聂仁忠，男，1969年11月20日出生，住吉首市，
被执行人鄢伯太，男，1954年7月16日出生，住花垣县，
被执行人鄢佰珍，女，1969年1月22日出生，住吉首市，
被执行人向远辉，男，1969年9月1日出生，住吉首市，
湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行申请聂仁忠等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年八月二十八日
书记员 印全
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执异9号
申请人：湖南省永顺县芙蓉镇人民政府。
法人代表：符刚，男，该镇镇长
委托代理人:彭勇，男，湖南生元律师事务所律师。
被申请人:向绪云，男，1963年5月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在执行向绪云与湖南省永顺县芙蓉镇人民政府劳动争议纠纷一案中，2018年6月25日申请人湖南省永顺县芙蓉镇人民政府对本院(2017)湘3127执397号《执行通知书》提出书面异议，申请人民法院不予执行永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字［2O17］第037
--l号、O37--2仲裁裁决书。本院于2018年7月7日依法组成合议庭进行了听证、质证，现已审查终结。
申请异议人湖南省永顺县芙蓉镇人民政府称：永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字［2O17］第037--l号、O37--
2仲裁裁决书，一、仲裁裁决书认定事实错误，证言以及工资表都证明已经包含了节假日的加班工资，工作时间每天只有5个小时，没有超过劳动法规定的每天8小时每周平均44小时的规定，申请人就无需支付每天的加班工资，申请人已经支付的加班工资是节假日加班工资，因此原裁定书裁定在支付4多元的加班工资没有事实依据。二、原仲裁裁决书适用法律错误。1，裁定支付4万多元的加班工资错误，违反了《劳动法》第三十六条规定,2，裁定支付一万零八的经济补偿违反了《劳动合同法》第四十条规定。这些不是针对向绪云个人，这个具有普遍性，对政府社区具有普遍性影响，因此强制执行原仲裁会严重影响正常的劳动关系，执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益，引发社会矛盾。请求人民法院不予执行仲裁裁决书。
申请人就其异议请求举出如下证据：1份，20l7年1--5月向绪云工资表双方当事人均认可。2--
5份询问笔录，拟证明当时做清洁的工人月工资包含了加班工资，每天5小时左右。
被申请人辨称：我认为不包含法定假日工资，要依据《劳动法》去办，有法必依，按照《劳动法》去执行。
本院认为，本院执行的依据是已发生法律效力的劳动争议仲裁裁决书。本院给湖南省永顺县芙蓉镇人民政府送达的(20l7)湘3127执397号《执行通知书》的执行行为，符合法律规定。执行过程中，湖南省永顺县芙蓉镇人民政府提岀不予执行，但其提交证据不能证明仲裁裁决存在法律规定的不予执行劳动争议仲裁的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(一)》第二十一条规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省永顺县芙蓉镇人民政府不予执行的申请。
申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 黄 静
二〇一八年七月七日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 王 慧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3127执异9号申请人：湖南省永顺县芙蓉镇人民政府。法人代表：符刚，男，该镇镇长委托代理人:彭勇，男，湖南生元律师事务所律师。被申请人:向绪云，男，1963年5月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行向绪云与湖南省永顺县芙蓉镇人民政府劳动争议纠纷一案中，2018年6月25日申请人湖南省永顺县芙蓉镇人民政府对本院(2017)湘3127执397号《执行通知书》提出书面异议，申请人民法院不予执行永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字［2O17］第037—l号、O37—2仲裁裁决书。本院于2018年7月7日依法组成合议庭进行了听证、质证，现已审查终结。申请异议人湖南省永顺县芙蓉镇人民政府称：永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字［2O17］第037—l号、O37—2仲裁裁决书，一、仲裁裁决书认定事实错误，证言以及工资表都证明已经包含了节假日的加班工资，工作时间每天只有5个小时，没有超过劳动法规定的每天8小时每周平均44小时的规定，申请人就无需支付每天的加班工资，申请人已经支付的加班工资是节假日加班工资，因此原裁定书裁定在支付4多元的加班工资没有事实依据。二、原仲裁裁决书适用法律错误。1，裁定支付4万多元的加班工资错误，违反了《劳动法》第三十六条规定,2，裁定支付一万零八的经济补偿违反了《劳动合同法》第四十条规定。这些不是针对向绪云个人，这个具有普遍性，对政府社区具有普遍性影响，因此强制执行原仲裁会严重影响正常的劳动关系，执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益，引发社会矛盾。请求人民法院不予执行仲裁裁决书。申请人就其异议请求举出如下证据：1份，20l7年1—5月向绪云工资表双方当事人均认可。2—5份询问笔录，拟证明当时做清洁的工人月工资包含了加班工资，每天5小时左右。被申请人辨称：我认为不包含法定假日工资，要依据《劳动法》去办，有法必依，按照《劳动法》去执行。本院认为，本院执行的依据是已发生法律效力的劳动争议仲裁裁决书。本院给湖南省永顺县芙蓉镇人民政府送达的(20l7)湘3127执397号《执行通知书》的执行行为，符合法律规定。执行过程中，湖南省永顺县芙蓉镇人民政府提岀不予执行，但其提交证据不能证明仲裁裁决存在法律规定的不予执行劳动争议仲裁的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(一)》第二十一条规定，裁定如下：驳回申请人湖南省永顺县芙蓉镇人民政府不予执行的申请。申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 吴 伟人民陪审员 曹 平人民陪审员 黄 静二〇一八年七月七日法官 助理 杨晓蓉书 记 员 王 慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01015号
原告李某某，女，生于1960年2月23日，汉族，。
被告吴某某，男，生于1958年12月21日，汉族。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因婚前缺少了解，婚后感情不和。被告性格暴躁，双方因性格不合，很少有共同语言和认识，经常为生活琐事发生争吵打架。近年来，被告脾气更加古怪，经常辱骂原告，对原告母亲也不尊重，甚至当面谩骂。现原、被告已经分居两年，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告现在退休在家，我还在在职工作，原告不做家务、爱赌博，双方为这些家庭琐事争吵也是正常的。原告与他人交往密切，我很生气，骂原告是事实。如果原告把家里存款6万元给我，房子、家具一人一半，原告所分得的财产归女儿，我的财产待我去世后归女儿，房屋现在由我居住生活，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识谈婚，1984年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方生育一女吴某甲，现已成年。原、被告在婚后生活中，因性格差异经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生矛盾。自原告退休以后，双方矛盾加剧，故原告诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻关系证明、离婚协议等证据证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原、被告共同生活多年，应当珍惜夫妻感情，互相关心支持，加强沟通理解。原告主张其夫妻感情已经破裂且与被告分居两年，但未提交相应的证据，证实其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 芳
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2062号
王秀霞:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的王秀霞申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01022号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，漯河市信鼎律师事务所律师。
被告马江浩。
被告张素丽。
被告王爱玲。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）诉被告马江浩、张素丽、王爱玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告马江浩、张素丽、王爱玲因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城信用联社诉称：2013年12月，被告马江浩以购货资金不足为由，在原告下属分支机构祁山信用社签订个人借款合同。合同约定借款本金人民币50000元，利率9.9‰，按月结息。借款期限为12个月，自2013年12月31日至2014年12月31日。2013年12月31日，原告下属分支机构祁山信用社还与被告张素丽、王爱玲签订保证合同，约定由其承担该笔借款本息的连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告马江浩未归还借款本息，被告张素丽、王爱玲也未承担保证责任。现请求：判令被告马江浩归还原告借款本金50000元及合同约定利息罚息（利息罚息自2014年10月1日计算至还款完毕之日止）；案件诉讼费由三被告承担。
被告马江浩、张素丽、王爱玲因缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，郾城信用联社与被告马江浩签订个人借款合同一份，该合同约定：借款人马江浩，借款金额伍万元，借款用途购货，借款日期自2013年12月31日至2014年12月31日，利息为月利率9.9‰，结息方式按月结息，到期一次性归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。在该借款合同借款人处有被告马江浩签名捺指印，在贷款人处有原告郾城信用联社加盖印章。同日，原告又与被告张素丽、王爱玲签订保证合同一份，该合同约定由被告张素丽、王爱玲为被告马江浩的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。在该保证合同中有被告张素丽、王爱玲签名捺指印。2013年12月31日，原告按约向被告马江浩的银行账户转入借款50000元。后，被告马江浩对上述借款偿还利息至2014年9月30日，下余利息及本金经原告催要后，至今未予以偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告马江浩、张素丽、王爱玲与原告郾城信用联社签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告马江浩未按合同约定归还全部借款本息，故被告马江浩应按借款合同约定承担偿还借款本息及罚息的民事责任。因被告马江浩已归还借款利息至2014年9月30日，故被告对下余利息的支付时间应自2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告张素丽、王爱玲与原告约定了保证方式为连带责任保证，故被告张素丽、王爱玲应对被告马江浩的借款本息罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马江浩于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算，从2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张素丽、王爱玲对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马江浩、张素丽、王爱玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄思维
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1599号
本院在执行申请执行人孙玉敏与被执行人林靖凯、杨帅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林靖凯、杨帅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3821号
原告：罗碧瑶，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：钟玉婷，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
被告：张盛汇，男，＊年＊月＊日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
被告：张尔斐，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：孔海珊，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告罗碧瑶诉被告张盛汇、张尔斐民间借贷纠纷一案中，原告罗碧瑶向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗碧瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗碧瑶撤回起诉。
本案受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告罗碧瑶负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 谢嘉豪
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执658号
申请执行人：刘永梅，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：吴忠章，男，满族，现住抚顺市清原满族自治县。
本院在执行刘永梅与吴忠章民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴忠章名下的唯一工资账户已经被我院依法查封，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 宋 越
审判员 ：韩亚霜
审判员 ：崔长顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执658号申请执行人：刘永梅，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：吴忠章，男，满族，现住抚顺市清原满族自治县。本院在执行刘永梅与吴忠章民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴忠章名下的唯一工资账户已经被我院依法查封，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 宋 越审判员 ：韩亚霜审判员 ：崔长顺二〇一六年十一月二十五日书记员 ：孙柯欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第104-2号
申请执行人陈得爱。
被执行人淄博飞驰纺织有限公司，住所地周村区。
法定代表人：王玉华，总经理。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2013）第75-1号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈得爱于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人淄博飞驰纺织有限公司缴纳。至此，申请执行人陈得爱的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2013）第75-1号裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年四月九日
书记员 杨丛丛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执2242号
关于韩立明申请执行刘杰婚姻家庭、继承一案，本院于2018年01月17日立案执行，并于2018年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日二〇一八年八月十六日
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执195号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路***号。
负责人：陈正斌，总经理。
被执行人：山东广顺不锈钢贸易有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：李东京，经理。
被执行人：山东京泰商贸有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：李柏松，董事长。
被执行人：李东京，男，1953年5月7日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人：韩秀萍，女，1973年1月18日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人：李霞，女，1977年6月26日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人：吴文心，男，1953年8月3日，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人：赵俊香，女，1954年10月1日生，汉族，住滨州市博兴县，系吴文心之妻。
被执行人：王彭丽，女，1990年6月8日生，汉族，住滨州市博兴县。
本院于2017年11月6日立案执行滨州市中级人民法院（2015）滨中商初字第55号民事判决书申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东广顺不锈钢贸易有限公司、山东京泰商贸有限公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、赵俊香、王彭丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令；通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆；到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到各被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供各被执行人的财产线索；本院已对各被执行人采取限制消费措施。各被执行人应付申请执行人的借款本金4000万元及利息等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滨中商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人山东广顺不锈钢贸易有限公司、山东京泰商贸有限公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、赵俊香、王彭丽具备执行条件时，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年五月十日
书记员 于福龙
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢49号
关于申请执行人湖南永顺农村商业银行与被执行人覃立功借款合同纠纷一案，（2014）永民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告覃立功尚欠原告借款本金95710元，被告自愿于2015年12月份30日前偿还本金5万元，其余本金于2016年12月30日还清；二、被告按本调解书第一条按时还款后，涉及到被告个人信用问题由被告自行负责，与原告无关；三、案件受理费1891.5元由被告负担。因覃立功未履行前述义务，申请执行人湖南永顺农村商业银行于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院以（2016）湘3127299号执行案件立案，在查明被执行人覃立功无财产可供执行后于2017年3月21日作出（2016）湘3127执299号湖南省永顺县人民法院执行裁定书，终结本次执行。2018年，本院查明覃立功有住房公积金可供执行后，扣划了覃立功住房公积金65548元，于2018年6月11日恢复执行（2016）湘3127执299号，立案为（2018）湘3127执恢49号，同日支付给申请人湖南永顺农村商业银行65548元。随后，2018年7月23日，申请人与被执行人经协商一致，覃立功另偿还34995元，至此，覃立功给人共计偿还100543元，申请人同意放弃其他应偿还欠款，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款规定，现通知如下：
申请执行人湖南永顺农村商业银行与被执行人覃立功借款合同纠纷一案（2016）湘3127执299号及本院恢复执行的（2018）湘3127执恢49号在执行过程中已执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第49号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，大学本科毕业，南阳市宛城区秀荷KTV营销经理。因涉嫌寻衅滋事，于2013年6月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年7月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，于同年10月22日被该局取保候审，于2014年4月25日由本院决定逮捕，同年5月26日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人李某某，河南书选律师事务所律师。
被告人杜某某，男，汉族，高中毕业。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2013年9月29日被该局取保候审。
被告人李某某，男，中专毕业，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年7月19日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2013年8月6日被该局监视居住。
被告人燕某，男，汉族，高中毕业。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月5日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2013年9月10日被该局取保候审。
被告人何某，男，汉族，初中肄业。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2013年9月10日被该局取保候审。
被告人马某，男，汉族，初中毕业。2010年3月因犯寻衅滋事罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月17日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2014年3月28日由本院决定逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。限羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人韩某某、杜某某、李某某、燕某、何某、马某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人韩某某、李某某、燕某、何某、马某、郭某到庭参加诉讼。被告人杜某某在取保候审期间脱逃，本院依法对其中止审理。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年5月23日22时许，被告人韩某某在南阳市宛城区秀荷KTV上班期间，因处置被害人孙某某等人消费投诉问题与对方发生纠纷、厮打，后纠集同事杜某某、李某某、燕某、何某、马某、郭某持甩棍、铁皮垃圾箱等物殴打孙某某，致其头部、左肘关节、左前臂屈侧等全身多处损伤。经法医鉴定，孙某某的肢体损伤构成轻伤。
2013年9月27日，杜某某与被告人韩某某按照书面赔偿协议赔偿被害人孙某某50000元，被害人对二人行为表示谅解。2013年10月17日，被告人马某到南阳市公安局新华分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示，宣读以下证据：1、被告人韩某某等人的供述；2、被害人孙某某的陈述；3、证人王某某等人的证言；3、伤情鉴定结论、身份证明、抓获经过、赔偿协议书等。据此，公诉机关认为，被告人韩某某、李某某、燕某、何某、马某、郭某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人马某系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人韩某某、李某某、燕某、何某、马某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人韩某某认罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人，双方已达成谅解，且被害人对于事件的发生有过错，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年5月23日22时许，被告人韩某某在南阳市宛城区秀荷KTV上班期间，因处置被害人孙某某等人消费投诉问题与对方发生纠纷、厮打，后纠集同事即被告人杜某某、李某某、燕某、何某、马某、郭某持甩棍、铁皮垃圾箱等物殴打孙某某，致其头部、左肘关节、左前臂屈侧等全身多处损伤。经法医鉴定，孙某某的肢体损伤构成轻伤。
2013年9月27日，杜某某与被告人韩某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某某人民币50000元，并即时履行完毕，被害人对二人行为表示谅解。2013年10月17日，被告人马某到南阳市公安局新华分局投案。
另查明，2013年5月23日，被告人韩某某被带至公安机关，公安机关于次日对其作出行政拘留十五日处罚，同年6月7日转为刑事拘留。
上述事实，被告人韩某某、李某某、燕某、何某、马某、郭某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人王某某等人的证言、伤情鉴定结论、身份证明、抓获经过、赔
偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、李某某、燕某、何某、马某、郭某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某某起组织、指挥作用，系主犯；被告人李某某、燕某、何某、马某、郭某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人韩某某认罪，且案发后，已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人马某系累犯，应当从重处罚；系从犯，且具有自首情节，应当从轻处罚。被告人李某某、燕某、何某、郭某当庭认罪，系从犯，可从轻处罚。辩护人关于韩某某系初犯，认罪，已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人李某某、燕某、何某、郭某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
四、被告人燕某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
五、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
六、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年四月十七日
书记员 冉 冉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1988号之一
申请执行人：周丽君，女，1965年4月4日出生，汉族
被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：xx，董事长。
申请执行人周丽君与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7440号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人周丽君支付工资4064元；加倍支付迟延履行期间的利息26元（暂计算至2017年7月12日）；负担本案案件受理费50元；本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋�权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 姣
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1988号
周丽君:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的周丽君申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
甘�省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初315号
原告任某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告任某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁某某的起诉。
经审查，本院认为，原告任某某申请撤诉基于自愿，且未发现当事人有违反法律的行为需要处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 马贵平
二〇一六年七月四日
书记员 宋 岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03914号
原告ＸＸ明，男，1961年5月15日出生，汉族。
原告董廷容，女，1964年7月15日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告ＸＸ明、董廷容诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告ＸＸ明、董廷容于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明、董廷容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ明、董廷容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ明、董廷容撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ明、董廷容负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月十一日
书记员 吕 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执868-2号
申请执行人陈慧莉，女，汉族，1974年3月15日生。
被执行人郑丽萍，女，汉族，1973年3月26日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初784号民事判决书，依法向被执行人郑丽萍送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人郑丽萍的房屋拍卖房余剩款254705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 金永毅
二〇一八年六月七日
书记员 王瑞龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第972号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：郑月胜。
被告：周建玲。
被告：金朝杰。
被告：唐荣建。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司为与被告郑月胜、周建玲、金朝杰、唐荣建金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告金朝杰所有的坐落于本市乐成镇盛众巷6号的房产（所有权证号：010f46625，保全金额以80万元为限）予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑月胜与周建玲系夫妻关系。2013年10月24日，被告郑月胜、金朝杰、唐荣建与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑月胜向原告借款80万元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月23日，借款月利率为0.6%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期支付利息，原告有权提前收回贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金朝杰、唐荣建自愿为被告郑月胜的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告周建玲向原告出具《共同债务确认书》，确认被告郑月胜于2013年10月24日向原告的借款系其与被告郑月胜的共同债务。借款合同签订后，原告于同日向被告郑月胜支付贷款80万元，郑月胜向原告出具了借据一份。借款期限届满后，被告郑月胜仅支付利息至2014年3月10日，余欠本息未付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告郑月胜、周建玲共同偿还原告借款本金789315.66元及利息、逾期罚息、复息（2013年3月10日前欠利息7498.97元，期内利息按月利率0.6%计算，逾期罚息按0.9%计算）；2、被告金朝杰、唐荣建对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、保证借款合同，证明原告与被告郑月胜、金朝杰、唐荣建签订保证借款合同的事实；
3、借款借据、业务凭证，证明原告已向被告郑月胜交付借款80万元的事实；
4、共同债务确认书，证明被告周建玲确认被告郑月胜于2013年10月24日向原告的借款系其与被告郑月胜的共同债务的事实。
四被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因四被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告郑月胜与周�玲系夫妻关系。2013年10月24日，被告郑月胜、金朝杰、唐荣建与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑月胜向原告借款80万元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月23日，借款月利率为0.6%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期支付利息，原告有权提前收回贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金朝杰、唐荣建自愿为被告郑月胜的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年。同日，被告周建玲向原告出具《共同债务确认书》，确认被告郑月胜于2013年10月24日向原告的借款系其与被告郑月胜的共同债务。借款合同签订后，原告于同日向被告郑月胜支付贷款80万元，郑月胜向原告出具了借据一份。借款期限届满后，被告郑月胜仅支付部分本息，截止2014年3月10日，被告郑月胜尚欠原告借款本金789315.66元，利息7498.97元。
本院认为：原告与被告郑月胜、金朝杰、唐荣建签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告郑月胜未按时偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。债务人郑月胜不能清偿到期债务，保证人被告金朝杰、唐荣建应向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人郑月胜追偿。被告周建玲确认郑月胜向原告的借款属于其和郑月胜的共同债务，应向原告承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月胜、周建玲应共同偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金789315.66元及利息（2013年3月10日欠利息7498.97元，2013年3月11日至2014年4月22日的利息按月利率6‰计算；逾期罚息按月利率9‰，从2014年4月23日计算至判决确定的履行之日止；复息以借款期内所欠利息为计息本金自2014年4月23日起按月利率9‰计算至判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告金朝杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑月胜追偿；
三、被告唐荣建对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑月胜追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11693元，财产保全费4520元，合计16213元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 臧晓亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第62号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人沈某。
被告吴某某。
被告张某某。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告吴某某、张某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告吴某某、张某某支付拖欠的自2010年5月起至2013年4月止的物业服务费2，008.80元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张尹潇独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海XX物业管理有限公司的委托代理人沈某及被告吴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴某某、张某某拖欠上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室物业服务费2，008.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2010年5月起至2013年4月止的物业服务费2，008.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴某某、张某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执456号
申请执行人：卜桂珠，女，1955年4月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区棕树营160号4栋2单元519室，身份证号：530102195504130728。
委托代理人：陈莺，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：符勇，曾用名：符开甫，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地为云南省宣威市兴宝街151号，身份证号：532224196201201138。
被执行人：云南天下佳广告传媒有限责任公司。
组织机构代码：75357078-8。
住所：昆明市武成路天昊大厦22楼A-1座。
法定代表人：符勇。
本院在执行申请执行人卜桂珠与被执行人符勇、云南天下佳广告传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人云南天下佳广告传媒�限责任公司所有的车牌号为云A256**昌河牌小型汽车一辆、车牌号为云A559**长安牌小型汽车一辆、车牌号为云A284**长安牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，在昆明市房屋交易产权管理处轮候查封了被执行人符勇共有的位于昆明市人民中路都市名园A座9层903室房屋一套，房屋已设立抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币408571元、未受偿人民币408571元，本院已将执行情况回告申请执行人卜桂珠，并对被执行人符勇、云南天下佳广告传媒有限责任公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执456号申请执行人：卜桂珠，女，1955年4月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区棕树营160号4栋2单元519室，身份证号：530102195504130728。委托代理人：陈莺，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：符勇，曾用名：符开甫，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地为云南省宣威市兴宝街151号，身份证号：532224196201201138。被执行人：云南天下佳广告传媒有限责任公司。组织机构代码：75357078-8。住所：昆明市武成路天昊大厦22楼A-1座。法定代表人：符勇。本院在执行申请执行人卜桂珠与被执行人符勇、云南天下佳广告传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人云南天下佳广告传媒�限责任公司所有的车牌号为云A256**昌河牌小型汽车一辆、车牌号为云A559**长安牌小型汽车一辆、车牌号为云A284**长安牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，在昆明市房屋交易产权管理处轮候查封了被执行人符勇共有的位于昆明市人民中路都市名园A座9层903室房屋一套，房屋已设立抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币408571元、未受偿人民币408571元，本院已将执行情况回告申请执行人卜桂珠，并对被执行人符勇、云南天下佳广告传媒有限责任公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月九日书 记 员  曹 傑
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第675号
原告：权某甲，男，1972年1月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：夏某某，女，1983年5月15日生，汉族，无职业，原住吉林省永吉县，现下落不明。
原告权某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某甲到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年10月17日登记结婚，婚后生育一名女孩权某乙（2006年11月8日生）。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，加之民族不同，生活习惯的差别，经常因家庭琐事发生口角。被告于2010年12月离家出走，至今下落不明，原告多次寻找无任何结果。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求离婚，婚生女权某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告夏某某在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻，于2005年10月17日登记结婚。
2、户口本1份，证明原、被告及婚生女的自然情况、户籍情况。
3、永吉县西阳镇黑鱼村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2010年12月离家出走，至今下落不明的事实。
4、湖北省武穴市梅川镇罗杜村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告婚后不在户籍地居住的事实。
被告未到庭质证，视其对质证权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证1份）具有真实性、合法性，能够证明双方的婚姻情况，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据2（户口本）能够证明原告被告的自然情况及子女情况，予以采信；原告提供的证据3、4能够证明被告自2010年12月离家出走，至今下落不明的事实，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告2005年10月17日登记结婚，2006年11月8日生育一名女孩权某乙。2010年12月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告离家出走已三年多，至今下落不明，且不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应准予离婚。因被告下落不明，原告主张抚养婚生女，对该请求应予支持，被告应负担部分必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告权某甲与被告夏某某离婚；
二、婚生女孩权某乙（2006年11月8日生），由原告抚育，被告每月给付抚养费400.00元（自2014年8月1日始至该婚生女独立生活时止，每年的12月30日给付一次）。
案件受理费300.00元，由原告权某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 孙 博
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1405号
原告刘桂根。
被告颜洪成。
被告王玉琴。
本院在原告刘桂根与被告颜洪成、王玉琴相邻损害防免关系纠纷一案中，原告刘桂根于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘桂根的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂根撤回起诉。
诉讼费40元由原告刘桂根负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李绥栋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第925号
原告：邵某。
委托代理人：王红岩。
被告：司某甲。
原告邵某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告司某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告1998年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵闹。××××年××月××日生育男孩司某乙，孩子的到来没能改变我们的婚姻关系，两人还是经常吵闹。2013年10月27日，被告离开我们打工的地方，不再与我联系。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们至今没有和好，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告司某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩司某乙。婚后双方感情一般，常因家务琐事发生吵闹。2014年5月6日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今没有和好。2015年5月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实主要依据当事人陈述以及本院于2014年9月26日作出的（2014）泗民初字第803号民事判决书予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚且婚后生育一子，但因双方常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情感情生疏，出现裂痕。原告曾于2014年5月6日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方至今未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院予以准许。对于子女抚养问题，本院当庭征求婚生男孩司某乙的意见，婚生男孩司某乙明确表示愿意跟随其母亲邵某生活，本院予以准许。婚生男孩由原告邵某抚养，由被告司某甲支付子女抚养费，抚养费标准按照农村居民人均纯收入额11882元的25%，即2970.5元计算。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告司某甲离婚；
二、婚生男孩司某乙由原告邵某抚养，由被告司某甲自2015年起，于每年12月31日前支付给原告邵某子女抚养费2970.5元，直至婚生男孩司某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
人民陪审员 魏东寅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢永康
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04463号
原告赵世衡，男，1990年10月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王奎道、王艳霞（实习），河南向东律师事务所律师。
被告蒋中原，男，1990年5月21日出生，汉族，住商丘市。
原告赵世衡与被告蒋中原民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告赵世衡及其委托代理人王奎道、王艳霞到庭参加诉讼，被告蒋中原经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世衡诉称：2014年3月29日，被告蒋中原借原告现金90000元，经原告多次催要，被告于2015年3月29日出具了借据1张。出具借据后经原告多次催要，2015年7月9日，被告承诺支付10000元利息并用其名下的位于梁园区××办事处××崔庄的农私产抵押给原告。现借款被告至今未还，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告蒋中原归还借款90000元及自起诉之日至实际付清之日的同期银行贷款利率计算的利息。
被告蒋中原未提出辩称，未提交书面证据。
原告赵世衡向本院提交的证据材料有：1、借条1份；2、协议书1份；3、房产证1份，以上证明被告欠款的事实及被告自愿用其房产抵押。
本院认为，原告所举证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年3月29日，被告向原告赵世衡借现金90000元，被告出具借据1张。自借款被告至今未偿还原告，形成本案纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告蒋中原向原告赵世衡借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告经原告多次催要未偿还借款，故原告据此要求其返还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋中原返还原告赵世衡借款90000元并支付利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2015年3月29日起至付清借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告蒋中原负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 司 曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03766号
罪犯卢松松，男，布依族，1985年9月10日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年12月20日作出（2010）浦刑初字第342号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢松松有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯卢松松在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢松松在监狱服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。其原系福建调犯，在福建监狱服刑期间获得折合分40分，自2011年10月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、庐江监狱对福建省调犯考核奖励折换审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢松松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯卢松松系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢松松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00196号
原告恩施海外旅游�限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼11楼。
法定代表人魏能明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘若亚。
委托代理人（一般代理）吴峰。
被告恩施市宇捷旅行社有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花园小区27号。
法定代表人杨秀凤，该公司经理。
原告恩施海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）诉被告恩施市宇捷旅行社有限公司（以下简称宇捷旅行社）合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、助理审判员区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告海外旅游公司的委托代理人刘若亚到庭参加诉讼，被告宇捷足旅行社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告海外旅游公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2014年3月3日作出（2014）鄂恩施民初字第00196号民事裁定，裁定对被告宇捷旅行社在中国银行股份有限公司恩施施州大道支行账号为576857555641的账户存款111726.72元予以冻结。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告海外旅游公司诉称，2013年4月19日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告（甲方）向被告（乙方）独家提供恩施旅游集团旗下所有景区的签单权，每2个月为一个结账周期，对账时间为每月30日至次月5日；甲方保留所有的来往单据，以此为证，向乙方复核；乙方单订票业务按人头向甲方支付每人2元的操作费，年底按实际产生人数一次性支付；单个景区达到最高返利政策人数可以免付。被告自2013年6月第一次对账期满后，经原告多次催告，仍拒绝支付所欠门票款。请求判决被告支付原告门票款151295元及利息、按合同约定支付原告操作费用2772元，并承担本案全部诉讼费用。
原告海外旅游公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《合作协议书》复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方约定了相关权利义务。
证据二、《对账单》原件六页，证明被告应支付原告签单门票款151295元及操作费2772元。
被告宇捷旅行社未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告海外旅游公司提交的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月19日，原告海外旅游公司（甲方）与被告宇捷旅行社（乙方）签订《合作协议书》，协议约定，甲方负责向乙方独家提供恩施旅游集团旗下所有景区的签单权，每2个月为一个结账周期，对账时间为每月30日至次月5日；甲方严格按照大峡谷、清江风景区等景区对旅行社的返利政策对乙方返利；乙方用甲方大峡谷指定用单，凭甲方出示的大峡谷景区单据进入景区（不含景区交通费30元、手扶梯20元�；乙方单订票业务按人头向甲方支付每人2月的操作费等。2013年4月至8月，原、被告签订对账单，确认被告宇捷旅行社欠原告海外旅游公司门票款151295元。2014年1月9日，原告海外旅行社提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
诉讼中原告海外旅游公司放弃要求支付利息及操作费的诉讼请求，并自愿承担本案公告费。
本院认为，被告宇捷旅行社欠原告海外旅游公司门票款151295元，有原告海外旅游公司提供的对账单原件足以证实。原告海外旅游公司请求判决被告宇捷旅行社支付门票款151295元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告海外旅游公司放弃要求被告宇捷旅行社支付利息及操作费的诉讼请求，并自愿承担本案公告费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告宇捷旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施市宇捷旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告恩施海外旅游有限公司门票款151295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3380元，保全申请费1270元，合计4650元，由被告恩施市宇捷旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第397号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号。
被告骆素巍。
被告徐卫东。
被告盛传绪。
被告李玉华。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款218734元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十八日
代书记员 牛晓燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第318-3号
申请执行人：吴必照，男，1964年9月23日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：桑植县腾达渣土运输公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：龚明双，总经理。
被执行人：黄生达，男，1974年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0822民初277号民事判决书，依法向被执行人桑植县腾达渣土运输公司、黄生达送达了执行通知书，责令被执行人桑植县腾达渣土运输公司、黄生达履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴必照支付执行款41015元及利息、负担案件受理费431元、申请执行费521元，但被执行人桑植县腾达渣土运输公司、黄生达至今未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人桑植县腾达渣土运输公司、黄生达暂无财产可供执行，本院已将被执行人桑植县腾达渣土运输公司、黄生达纳入失信被执行名单，现申请执行人吴必照同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向左双
人民陪审员 彭仲华
人民陪审员 向书柏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第318-3号
申请执行人：桑植县粮食购销有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路。
法定代表人：朱明耀，经理。
被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人：邹敬彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑法民二初字第126号民事调解书，依法向被执行人湖南裕丰米业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南裕丰米业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县粮食购销有限公司支付执行款1125155.30元、负担案件受理费7462.50元、申请执行费13726元，但被执行人湖南裕丰米业有限责任公司至今未履行生效文书所确定的义务。经查明，湖南裕丰米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院将被执行人法定代表人邹敬彬纳入失信被执行人名单，现申请执行人桑植县粮食购销有限公司同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向左双
人民陪审员 彭仲华
人民陪审员 向书柏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第764号
罪犯李有院，男，1985年10月4日出生，汉族，海南省陵水县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2011年11月2日作出（2011）陵刑初字第142号刑事判决，以被告人李有院犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并判处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年1月4日起至2015年2月3日止。罪犯李有院于2011年12月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李有院在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李有院在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李有院自2012年3月起至2014年2月止，累计考核二十四个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯李有院原判罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币400元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有院在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有院减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11235号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人尤程明。
委托代理人张春会,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑家茵,北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告彭富盛，男，汉族，户籍地址广西省玉林市。
被告深圳市万兆土石方运输有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄万程。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春会到庭参加诉讼，被告彭富盛、深圳市万兆土石方运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月，被保险人劳德本在原告处为其所有车辆粤BG07**投保商业险，保单号为10574003900087092204，保险期间2015年6月2日至2016年6月1日。2015年12月17日，被告彭富盛驾驶车行驶至宝荷路路段时，由于其未保持安全行车距离，碰撞由曹义全驾驶的车被保险车辆，后粤XX车辆又碰撞其前方由吴凡灿驾驶的粤XX号车辆，造成三车受损的交通事故，交警出具了《道路交通事故认定书》，认定被告彭富盛承担此次事故的全部责任。后原告作为粤XX号车辆的保险人向被保险人支付保险金人民币44332元（币种：人民币，下同），并依法取得保险人代位求偿权。原告认为，根据相关法律规定，被告彭富盛作为事故责任方，被告深圳市万兆土石方运输有限公司作为肇事车辆所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。据此，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失44332元及自保险金支付之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息，暂计至起诉之日约为1800元，合计46132元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭富盛、深圳市万兆土石方运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年12月17日19时52分，被告彭富盛驾驶粤XX号车在宝荷路由西往东方向行驶至宝荷路路段，车头与同车道路前方曹义全驾驶的粤XX号车车尾发生碰撞后，粤XX号车往前，车头与同车道前方由吴吴凡灿驾驶的粤XX号车车尾发生碰撞，造成三车受损的交通事故。交警认定被告彭富盛驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，曹文义不负事故责任。案外人劳德本在原告处为粤XX投保商业险，保险单号为10574003900087092204，事故发生在保险期间内，保险期间2015年6月2日至2016年6月1日。事故发生后，案外人劳德本因此次交通事故对保险车辆进行维修，共计花费44332元。2016年1月15日，原告作为保险人向被保险人劳德本支付保险金44332元。案外人劳德本签订《机动车辆保险索赔申请及权益转让书》，确定将对被告的债权转让给原告，原告取得代位求偿权。另查，粤XX号车辆的驾驶人为被告彭富盛，所有权人为被告深圳市万兆土石方运输有限公司。
另查，因被告一直未向原告支付赔偿款，原告特诉至本院，要求被告承担相关的赔偿责任。
本院认为，原告依法享有代位求偿权，被告彭富盛作为本案交通事故全部责任的承担者，应当向原告赔偿44332元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从保险金支付次日起即2016年1月16日计算至款项付清之日止。被告彭富盛作为粤XX号车辆的驾驶人、深圳市万兆土石方运输有限公司作为粤XX车辆的所有权人，经本院依法传唤后均未到庭参与诉讼亦未提交答辩意见，应承担举证不能的不利后果，共同对上述赔偿义务承担连带责任。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告彭富盛应于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿人民币44332元及利息（利息以44332元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付，自2016年1月16日起计至款项付清之日止）；
二、被告深圳市万兆土石方运输有限公司应对被告彭富盛的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币477元（原告已预交）、公告费人民币600元，由被告彭富盛、深圳市万兆土石方运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14497号
原告：冯斌，男，1988年2月16日生，汉族，住江阴市。
被告：任敏虎，男，1969年9月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：陈美珍，女，1963年2月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：汤春峰，男，1985年2月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告冯斌诉被告任敏虎、陈美珍、汤春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加诉讼，被告任敏虎、陈美珍、汤春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令任敏虎立即归还借款3万元及自2017年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、陈美珍、汤春峰对上述债务承担连带付款责任；3、诉讼费由任敏虎、陈美珍、汤春峰承担。审理中冯斌明确第2项诉讼请求为：陈美珍对上述债务承担共同还款责任，汤春峰对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：他与汤春峰系朋友关系，因任敏虎急需资金，从他处借款3万元，汤春峰作为担保人。借款到期后，任敏虎未归还借款，他要求汤春峰承担保证责任亦无果，因任敏虎与陈美珍系夫妻关系，陈美珍应对在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款之责。现起诉至法院，望判如所请。
任敏虎、陈美珍、汤春峰未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，任敏虎向冯斌出具借条，借条载明：“今有任敏虎因生意需要向冯斌借人民币叁万元整，于2017年6月8日归还。”任敏虎在借条右下角借款人处签名并捺印，汤春峰在借条右下角担保人处签名并捺印。
另查明：任敏虎与陈美珍于2005年12月5日登记结婚至今。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，冯斌与任敏虎之间的民间借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。任敏虎在借款到期后未及时归还借款，导致本案纠纷产生，对此任敏虎应承担继续履行之责。冯斌要求任敏虎承担自2017年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在任敏虎与陈美珍夫妻关系存续期间，陈美珍未提供证据证明此借款未用于夫妻共同生活，故陈美珍应对任敏虎的借款承担共同还款之责。汤春峰在借条的担保人处签字，但双方对保证方式、保证期间和保证范围没有约定，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。冯斌在保证期间内向汤春峰主张了保证责任，故汤春峰应对冯斌的3万元借款及利息承担连带保证责任。任敏虎、陈美珍、汤春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任敏虎、陈美珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还冯斌借款本金3万元及该款自2017年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、汤春峰对任敏虎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（冯斌已预交），由任敏虎、陈美珍、汤春峰负担（冯斌同意其预交的费用由任敏虎、陈美珍、汤春峰向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。