wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初126号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月18日被关押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月18日晚上，被告人陈某在北流市六靖镇白梅街被害人廖某甲姐姐的住宅内，对被害人廖某甲谎称其从他人处购买回来的伪造钱币是其祖宗留下来的民国钱币，欺骗被害人廖某甲向其购买该钱币，骗取了被害人廖某甲的人民币400元。
2、2015年10月20日晚上，被告人陈某在北流市六靖镇全鑫大酒店605号房内，对被害人廖某乙、廖某甲谎称其从他人处购买回来的伪造钱币是其祖宗留下来的民国钱币，欺骗廖某乙、廖某甲向其购买该钱币，骗取了廖某乙、廖某甲的人民币1650元。
3、2015年10月22日晚上，被告人陈某在北流市六靖镇全鑫大酒店605号房内，又对被害人廖某乙、廖某甲谎称其从他人处购买回来的伪造钱币是其祖宗留下来的民国钱币，欺骗廖某乙、廖某甲向其购买该钱币，骗取了廖某乙、廖某甲的人民币750元。
4、2015年10月25日晚上，被告人陈某在北流市六靖镇邱荣火锅店内，又对被害人廖某乙、廖某甲谎称其从他人处购买回来的伪造钱币是其祖宗留下来的民国钱币，欺骗廖某乙、廖某甲向其购买该钱币，骗取了廖某乙、廖某甲的人民币1100元。
综上所述，被告人陈某共计骗取到廖某乙、廖某甲的人民币3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人廖某乙、廖某甲的陈述，被告人辨认现场的笔录及照片，被告人与被害人相互间辨认的笔录，扣押物证清单及指认笔录，全鑫大酒店收取被告人的押金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某的犯罪行为所造成被害人的经济损失，依法应责令其退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人廖辉登、廖科越经济损失三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年四月十五日
书记员 何 婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1279号
申请执行人刘小轩，男，1986年3月7日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市永利国际娱乐有限公司（以下简称永利公司），住所地宜兴市宜城街道碧云花园商铺1号，组织机构代码证06181772-7。
法定代表人王俊。
刘小轩与永利公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的宜劳人仲案字（2016）第1193号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：永利公司应支付刘小轩4850元，因永利公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人刘小轩向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人永利公司的财产进行了调查，查明被执行人永利公司已停止生产经营；其名下无房产登记、土地登记、车辆登记、银行存款，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位4850元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李家兴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2605号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马强，男，1987年3月8日出生于四川省南部县，汉族，大学本科文化，住四川省南部县。因犯盗窃罪于2017年10月26日被义乌市人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2578号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日上午8时30分许，被告人马强在义乌市稠城街道宾王拉链街8区8号朋客网吧二楼上网期间，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放于网吧二楼83号机位上充电的价值人民币500元的金立牌手机一只。
上述事实，被告人马强在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某的证言，手机收购信息，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，同步录音录像，不起诉决定书，抓获经过，被告人马强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何亮亮
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审704号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈武辉，男，1973年3月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈兴全，男，1955年7月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2013）第16065号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人陈兴全未经批准于2013年6月使用平南县东华乡东平村大岸二屯的集体土地建房，占地面积94.46平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2013年7月24日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月27日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2013）第16065号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06913号
原告毛远鹏，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市祥记羽绒制品有限公司，住所地重庆市合川区高办处黑岩村。组织机构代码：69392512-8。
法定代表人杨永健，董事长。
委托代理人龙廷秀，女，1951年12月21日出生，汉族，系该公司法务人员，住重庆市大渡口区。
原告毛远鹏诉被告重庆市祥记羽绒制品有限公司（以下简称祥记公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员何会明适用简易程序独任审理。审理中，因祥记公司提出管辖权异议，本院依法于2013年12月3日以（2013）合法民初字第06913号民事裁定对本案中止审理。恢复审理后，因案件较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，故本院依法决定由审判员何会明担任审判长，与人民陪审员邱国锋、陈小平组成合议庭，适用普通程序进行审理。后因工作变动原因，合议庭成员变更为由审判员彭海波担任审判长，与审判员何会明、人民陪审员陈小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年9月18日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告毛远鹏及其委托代理人王权，被告祥记公司的委托代理人龙廷秀均到庭参加了诉讼。审理中，各方当事人向本院申请给予二个月和解期，但因意见分歧过大，未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告毛远鹏诉称：毛远鹏系原重庆市祥鹏实业集团羽绒制品有限公司股东。通过查询工商档案得知，祥记公司于2007年4月24日向合川区工商局申请名称变更，工商档案显示：祥记公司申请变更登记时提交了《公司变更登记申请书》和2007年4月10日的《重庆市祥鹏实业集团羽绒制品有限公司2007年临时股东会决议》。毛远鹏曾于2012年向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求确认前述股东会决议无效，该院作出（2012）合法民初字第00020号民事判决，确认前述股东会无效。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法民终字第03974号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决作出后，祥记公司拒不向登记机关申请撤销该项变更登记。为此，特提起诉讼，请求判令祥记公司向重庆市工商行政管理局合川区分局办理撤销申请时间为2007年4月24日的变更登记并承担本案诉讼费。
被告祥记公司答辩称：不同意撤销公司的该次变更登记，因为公司当时申请变更时的营业执照等都是毛远鹏提供的，毛远鹏对这个事情是知晓的，而且他还持有公司印章，要是他不同意是不可能办得了工商变更登记的，因此该工商变更登记合法，且公司多年来已经进行了大量的民事行为。
经审理查明：重庆市祥鹏实业（集团）羽绒制品有限公司系依法设立。公司2000年6月16日《章程》和《股份组合情况表》记载：毛远鹏系公司股东。
2007年4月24日，重庆市祥鹏实业（集团）羽绒制品有限公司向工商登记机关申请办理公司变更登记，申请事项主要有：由原名称变更为重庆市祥记实业（集团）羽绒制品有限公司；原股东重庆市祥鹏实业（集团）变更为重庆市祥记实业（集团）有限公司。申请书所附《2007年临时股东会决议》载明：会议时间为2007年4月10日，决议内容为全体股东一致同意公司名称变更和股东变更，并修改公司章程相关条款等内容。
2011年12月20日，毛远鹏等十三名原重庆市祥鹏实业（集团）羽绒制品有限公司股东向本院起诉祥记公司，以公司当日未召开过股东会和股东会决议上的签名不实为由，请求确认2007年4月10日重庆市祥鹏实业（集团）羽绒制品有限公司《2007年临时股东会决议》无效。本院以（2012）合法民初字第00020号民事判决确认该决议无效。祥记公司不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法民终字第03974号民事判决维持原判。
审理中，毛远鹏陈述，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法民终字第03974号民事判决已经生效，但祥记公司并未依法自行撤销讼争的公司变更登记；祥记公司对此无异议。祥记公司另陈述，重庆市祥鹏实业（集团）羽绒制品有限公司依据2007年4月10日的《2007年临时股东会决议》，于2007年4月24日向工商登记机关申请办理公司变更登记。
另查明，本院（2012）合法民初字第00020号民事判决查明，2008年12月26日，重庆市祥记实业（集团）羽绒制品有限公司更名为重庆市祥记羽绒制品有限公司。
以上事实，有重庆市祥鹏实业（集团）羽绒制品有限公司2000年6月16日《章程》、《股份组合情况表》、《公司变更登记申请》、2007年4月10日《临时股东会决议》、本院（2012）合法民初字第00020号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03974号民事判决书、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2012）鉴字第1035号《鉴定意见书》、《公司法定代表人登记表》等书面证据和当事人陈述在案，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中，重庆市祥鹏实业（集团）羽绒制品有限公司虽以2007年4月10日的《2007年临时股东会决议》向工商登记机关申请办理了变更登记，但该股东会决议已被人民法院的民事判决确认为无效，且该民事判决已经生效，故其应当按照前述规定向工商登记机关申请撤销该变更登记。又，因重庆市祥鹏实业（集团）羽绒制品有限公司已更名为祥记公司，故该法律责任依法应由祥记公司承担。毛远鹏的诉请符合法律规定，本院依法予以主张。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市祥记羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内向工商登记机关申请撤销原重庆市祥鹏实业（集团）羽绒制品有限公司于2007年4月24日提出的变更登记申请。
如果未按本判决指定的期间履行指定义务的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，予以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由履行义务人承担。
案件受理费80元，由被告重庆市祥记羽绒制品有限公司负担（该款已由原告毛远鹏预缴，重庆市祥记羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内迳行给付毛远鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭海波
审 判 员 何会明
人民陪审员 陈小平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈德超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第1516号
原告傅宗兆，男，1975年5月20日出生，汉族，住即墨市即墨市。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告周正光，男，1974年5月12日出生，汉族，住即墨市。
被告毛可财，男，汉族，1964年9月3日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告傅宗兆与被告周正光、毛可财民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告傅宗兆撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年四月十日
书记员 杨俊霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初610号
原告：杨孝望，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨刚（杨孝望的父亲），男，住址同上。
被告：颍上县金兴新型节能建材厂，住所地安徽省阜阳市颍上县陈桥镇金元村黄庄。
负责人：王玲，系该厂负责人。
被告：靖传辉，男，出生年月不详，住安徽省颍上县。
原告杨孝望诉称：我与毛世均是二被告雇佣的工人。我们在干活时发生纠纷，下班时毛世均用菜刀把我砍伤。因为我是工作时间在二被告的工地上被毛世均砍伤，故请求法院判决二被告赔偿我各项损失13041.09元。
经审理查明：2013年8月8日上午8时许，杨孝望在颍上县金兴新型节能建材厂干活时与该窑厂工人毛世均发生纠纷。下班后毛世均用菜刀把原告砍伤。2014年8月28日，颍上县人民法院刑事附带民事判决书（2014）颍刑初字第00359号判决：一、被告人毛世均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人毛世均于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨孝望经济损失13041.09元。该判决已生效，被告毛世均已履行了部分赔偿款。2015年11月12日，原告杨孝望以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，颍上县人民法院开庭审理后认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法裁定驳回原告的起诉。该裁定书也已经生效。2016年2月3日，原告对同一事实第三次向法院提起民事诉讼。
本院认为：毛世均把原告砍伤后，当时原告可以选择要求毛世均赔偿其经济损失，也可以选择要求颍上县金兴新型节能建材厂赔偿其经济损失。既然杨孝望当时选择要求毛世均赔偿其经济损失，颍上县人民法院刑事附带民事判决书已经对该案进行判决，判决毛世均赔偿其经济损失。该判决已生效且毛世均已支付了原告部分赔偿款。现原告再次以同一事实，要求颍上县金兴新型节能建材厂赔偿其经济损失，不符合起诉条件。毛世均未履行刑事附带民事判决书的剩余赔偿款，原告可以向法院申请对毛世均强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨孝望的起诉。
案件受理费130元，退给原告杨孝望。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1138号
原告石河子市南方星商贸有限公司。
法定代表人吴伯全，该公司总经理。
委托代理人杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告石河子开发区聚湘阁酒楼。
代表人万雪花，女，汉族。
原告石河子市南方星商贸有限公司（以下简称南方星公司）与被告石河子开发区聚湘阁酒楼（以下简称聚湘阁酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张英睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方星公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告聚湘阁酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，刘祥任以被告聚湘阁酒楼的名义与原告签订美的空调买卖合同，约定被告购买原告的美的牌空调，合同总价188800元，另约定了交货时间、地点、检验标准、结算方式及违约责任等。合同签订后，被告又购买了价值2500元的空调一台、价值1440元的电暖气3台，另产生安装材料费25090元。原告已提供了全部货物并安装且通过验收，货款总价值为217830元，被告已支付了部分货款，尚欠31440元。现原告诉至法院，要求被告支付货款31440元，赔偿违约金3144元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订美的空调买卖合同，约定：“一、标的名称：空调等，数量30台，金额188800元；空调配管按实际需求每米130元合同外支付、如开混凝土洞费用由买受人承担；二、交货地点：由出卖人负责送到用户指定地点：石河子买受人使用现场；运输费用：由出卖人承担；三、检验标准、方法、地点及期限：双方当面验收；四、结算方式及时间：首付68800元整；货到付到货款10万元整、余款2013年春节前付清；五、违约责任：如一方违约，向对方支付合同金额10%的违约金，其他按《合同法》有关规定执行。”合同下方刘祥任作为被告的负责人进行签名。
2014年2月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同变更协议，约定：“双方协商一致变更内容如下：1、原合同附件，美的空调报价单中：10台5P单冷风管式空调变更为10台冷暖两用四面出风式空调，1台3.5P风管式空调变更为1台3.5P单冷四面出风式空调，以上变更后合同价不变；追加1.5匹挂机1台用于冷菜间、追加配管及货款2500元整。”
2014年3月16日，刘祥任作为被告的确认代表与原告签订空调加长配管确认单，该确认单证实被告使用配管共计193米。
2014年6月12日，原、被告签订竣工验收单，该验收单证实“验收结果：空调遥控器31个，所有合同内空调已全部安装调试完毕，运行正常，验收合格。工程单位还欠施工单位45090元未付。”
截止2014年12月5日，被告尚欠货款30000元。另，2014年12月2日，原告向被告供应合同之外的电暖气3台，价值1440元。现被告欠原告货款合计31440元。故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实有原告陈述，美的空调买卖合同、合同变更协议、空调加长配管确认单、竣工验收单及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的美的空调买卖合同、合同变更协议，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了供货及安装义务，被告已进行验收且支付了大部分货款。根据原告提供的2014年12月5日的收据可以认定被告欠合同内的货款为30000元，另合同之外被告从原告处购买电暖气3台价值1440元，合计31440元。故原告要求被告给付货款31440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告赔偿违约金3144元，符合法律及合同约定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，被告享有答辩、举证及质证的权利，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区聚湘阁酒楼给付原告石河子市南方星商贸有限公司货款31440元；
二、被告石河子开发区聚湘阁酒楼赔偿原告石河子市南方星商贸有限公司违约金3144元；
以上合计34584元，被告石河子开发区聚湘阁酒楼于本判决生效之日起五日内给付原告。
本案受理费332元，送达费90元，合计422元（原告已预交），由被告石河子开发区聚湘阁酒楼负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张英睿
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺思雨
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初482号
原告许某某，男。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某之妻。
本院在受理原告许某某诉被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案后，原告许某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告许某某负担。
审判员 黄立新
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 彬
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初205号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马江宇，男，1997年8月17日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，系郑州江宇物业实业有限公司总经理，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月6日、2018年4月11日被取保候审，于2018年5月14日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人马江宇犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人马江宇同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人马江宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月29日16时许,被告人马江字酒后驾驶无牌号红色杜卡迪牌二轮摩托车经焦作市建设路由东向西行驶至焦东路建设路口东侧50米处时,被执勤民警当场査获。经鉴定,被告人马江字血液酒精含量为130.32mg/10m1,其所驾驶的“杜卡迪”二轮摩托车系机动车。
上述事实，被告人马江宇在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、视频光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书、安徽中和司法鉴定中心出具的车辆鉴定意见书，被告人马江宇的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马江宇当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马江宇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马江宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月14日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月十四日
书记员 王亚嫱
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15108号
原告：李莉，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告：张俊杰，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：高从飞，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
原告李莉、张俊杰诉被告高从飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11立案。两原告于2017年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉、张俊杰撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执449号
申请执行人叶凤金，女，1967年7月14日出生，汉族，住福州台江区。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人叶凤金与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初767号民事调解书，2016年11月28日申请执行人叶凤金向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年12月5日本院�被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并全面调查了被执行人的财产，及履行能力情况。但因被执行人是房地产商，涉及的债务多，且金额大，仅剩下财产（查封的）不足以返还债权人的债务，现基于被执行人被查封的财产，一时处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李龙生
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第89号
原告XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XXXX。
被告XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXX。
原告XXX诉被告XXX承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员唐称豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告XXX诉称，2012年度，原告与被告达成加工承揽口头协议，协议达成之后，原告于2012年3月31日帮被告搭建钢架棚，同年5月15日工程竣工后，被告支付给原告部分工程款。经过结算被告尚欠原告工程款10000元未付。被告于同年6月5日给原告立下欠条一份。原告多次向被告催讨余下的工程款，被告以各种理由拒绝给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时支付原告工程款10000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据①被告于2012年6月5日出具给原告的欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款10000元的事实。证据②厂房验收单，用以证明被告对原告承揽的工程竣工后进行验收的事实。
被告XXX辩称，被告尚欠原告工程款10000元是事实。欠原告的工程款我不是不给他，只是原告为被告搭的水漕存在漏水，被告电话通知原告要求其把漏水的问题解决，但原告不予理睬。故被告才拒付尚欠的工程款。若原告现在及时将水漕漏水的问题解决，被告会将所欠原告的工程款支付给原告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据①三张照片，用以证明原告为被告搭建的20m水漕存在漏水的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据①有异议。认为是被告的老房屋吊边漏水，并不是原告为被告搭建的水漕漏水。被告对原告提供的证据①无异议。对证据②的真实性无异议，认为该证据是结算单，而不是验收单。本院对双方当事人均无异议的证据，予以确认。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：原告XXX对被告XXX提供的证据①有异议。本院认为，被告搭建水漕的目的就是为了装盛老房屋及厂棚的流水，原告为被告搭建的水漕若不能装盛老房屋及厂棚的流水，被告搭建水漕的目的就不能实现。原告在庭审中认可漏水是被告的老房屋吊边漏水，不管是老房屋吊边漏水，还是水漕漏水，只能证明原告为被告搭建的水漕不合质量要求。因此，本院对被告提供的三张照片用以证明的事实，本院予以采信。被告对原告提供的证据②有异议。本院认为，原告提供的证据②函头虽然是“厂房验收单”，但其内容实际上是对原告所承揽的工程的结算，在被告认可是结算单的情形下，本院认定原告提供的证据②是原、被告双方的结算单。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年度，原告与被告口头达成搭建厂棚及水漕承揽协议，该协议的主要内容是：由被告XXX提供搭建厂棚及水漕所需的各类材料；厂棚总面积为2102㎡；单价17元／㎡，水漕总长度35.5m，单价17元／m，其中老房屋与厂棚之间的水漕长度为20m。协议达成之后，原告于2012年3月31日开始帮被告搭建钢架棚及水漕，同年5月15日工程峻工后，被告支付给原告部分工程款。经过结算被告尚欠原告工程款10000元未付。被告于同年6月5日给原告立下欠条一份，其内容为：“今欠到做钢架棚工程款壹万元整（10000元）”。嗣后，被告发现其老房屋与厂棚之间的20m水漕漏水，便电话通知原告要求其把漏水的事项予以解决，原告到现场察看后，认为是被告的老房屋吊边漏水，而不是其搭建的水漕漏水，故原告拒绝为被告的水漕进行修理。尔后，原告多次向被告催讨余下的工程款，被告以原告为其搭建的老房屋与厂棚之间的20m水漕存在漏水而拒绝给付下欠原告的工程款10000元。原告催索无果后诉至本院，请求依法判令被告及时支付所欠原告工程款10000元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告XXX与被告XXX于2012年度达成的搭建厂棚及水漕承揽口头协议，是双方当事人意思的真实表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告双方达成的搭建厂棚及水漕承揽口头协议有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据本案已查明的事实，原告作为承揽人于2012年5月15日向被告交付工作成果后，被告应当在接收工作成果后及时支付尚欠原告的劳动报酬。鉴于原告为被告搭建的20m水漕确实存在漏水，原告在庭审中认为是被告的老房屋吊边漏水。被告搭建水漕的目的就是为了装盛老房屋及厂棚的流水，若搭建的水漕不能装盛老房屋及厂棚的流水，被告搭建水漕的目的就不能实现。不管是老房屋吊边漏水，还是水漕漏水，表明原告为被告搭建的水漕不具备其通常使用效用，原告向被告提交的工作成果（20m水漕）则不合质量要求。因此，被告有权要求原告（承揽人）按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定对水漕漏水问题承担修理、重作，减少报酬等。鉴于原告在接到被告的电话后，未对20m水漕漏水问题进行修理、重作。被告可减少支付给原告为其搭建的20m水漕的劳动报酬340元（20m×17元／m）。被告以原告为其搭建的20m水漕存在漏水，拒绝支付其他劳动报酬9660元（10000元一340元），于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告XXX支付原告XXX劳动报酬9660元。
二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费791元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
二〇一三年三月十一日
书记员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第89号
原告李金林，农民。
被告张联君，农民。
原告李金林诉被告张联君承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员唐称豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金林、被告张联君到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李金林诉称，2012年度，原告与被告达成加工承揽口头协议，协议达成之后，原告于2012年3月31日帮被告搭建钢架棚，同年5月15日工程竣工后，被告支付给原告部分工程款。经过结算被告尚欠原告工程款10000元未付。被告于同年6月5日给原告立下欠条一份。原告多次向被告催讨余下的工程款，被告以各种理由拒绝给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时支付原告工程款10000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据①被告于2012年6月5日出具给原告的欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款10000元的事实。证据②厂房验收单，用以证明被告对原告承揽的工程竣工后进行验收的事实。
被告张联君辩称，被告尚欠原告工程款10000元是事实。欠原告的工程款我不是不给他，只是原告为被告搭的水漕存在漏水，被告电话通知原告要求其把漏水的问题解决，但原告不予理睬。故被告才拒付尚欠的工程款。若原告现在及时将水漕漏水的问题解决，被告会将所欠原告的工程款支付给原告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据①三张照片，用以证明原告为被告搭建的20m水漕存在漏水的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据①有异议。认为是被告的老房屋吊边漏水，并不是原告为被告搭建的水漕漏水。被告对原告提供的证据①无异议。对证据②的真实性无异议，认为该证据是结算单，而不是验收单。本院对双方当事人均无异议的证据，予以确认。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：原告李金林对被告张联君提供的证据①有异议。本院认为，被告搭建水漕的目的就是为了装盛老房屋及厂棚的流水，原告为被告搭建的水漕若不能装盛老房屋及厂棚的流水，被告搭建水漕的目的就不能实现。原告在庭审中认可漏水是被告的老房屋吊边漏水，不管是老房屋吊边漏水，还是水漕漏水，只能证明原告为被告搭建的水漕不合质量要求。因此，本院对被告提供的三张照片用以证明的事实，本院予以采信。被告对原告提供的证据②有异议。本院认为，原告提供的证据②函头虽然是“厂房验收单”，但其内容实际上是对原告所承揽的工程的结算，在被告认可是结算单的情形下，本院认定原告提供的证据②是原、被告双方的结算单。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年度，原告与被告口头达成搭建厂棚及水漕承揽协议，该协议的主要内容是：由被告张联君提供搭建厂棚及水漕所需的各类材料；厂棚总面积为2102㎡；单价17元／㎡，水漕总长度35.5m，单价17元／m，其中老房屋与厂棚之间的水漕长度为20m。协议达成之后，原告于2012年3月31日开始帮被告搭建钢架棚及水漕，同年5月15日工程峻工后，被告支付给原告部分工程款。经过结算被告尚欠原告工程款10000元未付。被告于同年6月5日给原告立下欠条一份，其内容为：“今欠到做钢架棚工程款壹万元整（10000元）”。嗣后，被告发现其老房屋与厂棚之间的20m水漕漏水，便电话通知原告要求其把漏水的事项予以解决，原告到现场察看后，认为是被告的老房屋吊边漏水，而不是其搭建的水漕漏水，故原告拒绝为被告的水漕进行修理。尔后，原告多次向被告催讨余下的工程款，被告以原告为其搭建的老房屋与厂棚之间的20m水漕存在漏水而拒绝给付下欠原告的工程款10000元。原告催索无果后诉至本院，请求依法判令被告及时支付所欠原告工程款10000元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告李金林与被告张联君于2012年度达成的搭建厂棚及水漕承揽口头协议，是双方当事人意思的真实表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告双方达成的搭建厂棚及水漕承揽口头协议有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据本案已查明的事实，原告作为承揽人于2012年5月15日向被告交付工作成果后，被告应当在接收工作成果后及时支付尚欠原告的劳动报酬。鉴于原告为被告搭建的20m水漕确实存在漏水，原告在庭审中认为是被告的老房屋吊边漏水。被告搭建水漕的目的就是为了装盛老房屋及厂棚的流水，若搭建的水漕不能装盛老房屋及厂棚的流水，被告搭建水漕的目的就不能实现。不管是老房屋吊边漏水，还是水漕漏水，表明原告为被告搭建的水漕不具备其通常使用效用，原告向被告提交的工作成果（20m水漕）则不合质量要求。因此，被告有权要求原告（承揽人）按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定对水漕漏水问题承担修理、重作，减少报酬等。鉴于原告在接到被告的电话后，未对20m水漕漏水问题进行修理、重作。被告可减少支付给原告为其搭建的20m水漕的劳动报酬340元（20m×17元／m）。被告以原告为其搭建的20m水漕存在漏水，拒绝支付其他劳动报酬9660元（10000元一340元），于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张联君支付原告李金林劳动报酬9660元。
二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告张联君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费791元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
二〇一三年三月十一日
书记员 周 妮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3450号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人袁彦亭，男，汉族，1958年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告周海林，男，汉族，1958年出生，住河南省新密市。
被告蔡天佑，男，汉族，1991年出生，住河南省新密市。
被告蒋松保，男，汉族，1961年出生，住河南省新密市。
被告张顺卿，男，汉族，1966年出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周海林、蔡天佑、蒋松保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告周海林、蔡天佑、蒋松保经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原告与被告周海林签订贷款合同，向被告周海林发放贷款40000元，由被告蔡天佑、蒋松保、张顺卿对被告周海林的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告周海林拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告周海林归还原告借款本金39817.45元，利罚息15094.13元，本息共计54911.58元（利息和罚息暂计算至2016年6月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告蔡天佑、蒋松保、张顺卿对被告周海林应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本案受理后，原告向本院书面撤回对张顺卿的起诉，经审查，本院已准许其撤诉申请。
被告周海林、蔡天佑、蒋松保均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2011年11月11日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2011年12月30日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，贷款采用自助可循环方式，额度有效期为2011年12月30日至2012年12月29日，证明被告周海林向原告借款40000元以及被告蔡天佑、蒋松保为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款交易明细一份。证明在贷款额度有效期内，被告周海林于2012年12月21日借出本金40000元，该次借出的贷款到期日为2013年6月20日。
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金39817.45元，利罚息15094.13元，本息共计54911.58元的事实。
被告周海林、蔡天佑、蒋松保均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2011年11月11日，被告周海林向原告申请贷款。2011年12月30日，原告与被告周海林、蔡天佑、蒋松保签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告周海林人民币40000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年12月30日至2012年12月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告蔡天佑、蒋松保作为保证人在借款合同上签字，为被告周海林的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年12月30日发放了贷款，在贷款额度有效期内，被告周海林多次循环使用该笔借款，并于2012年12月21日再次进行了提款，贷款到期日为2013年6月20日。贷款到期后，被告周海林没有按期偿还借款本金及利息，被告蔡天佑、蒋松保亦未履行连带担保责任，截止2016年6月21日，被告周海林尚欠原告借款本金39817.45元，利罚息15094.13元，本息共计54911.58元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告周海林未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告蔡天佑、蒋松保作为保证人在借款合同上签字，为被告周海林的上述借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2013年6月20日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2013年6月21日至2015年6月20日，原告起诉时间为2016年7月5日，已超过保证期间，故对原告要求被告蔡天佑、蒋松保承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金39817.45元，利罚息15094.13元，本息共计54911.58元（利息和罚息暂计算至2016年6月21日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为587元，由被告周海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月八日
书记员 于淑娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初312号
原告喻某某，男。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，女。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告喻某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人郑毅、被告刘某及委托代理人姚喜云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，同年11月4日办理结婚登记手续。原告按习俗给付被告现金68300元及金项链一条，金手镯一个，金戒指一枚（价值约26000元）作为彩礼。婚后被告隔三差五回娘家，每次都需原告亲自去接。2016年2月13日，双方为走亲戚之事意见不统一，被告便赌气回娘家，原告及亲属几次去接而未果。双方虽在一起居住十多天，但从未有夫妻间的肌肤之亲，实质意义上的共同生活从未开始，且原告及家人为了婚事，已债台高筑，生活困难。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告返还彩礼现金68300元及金项链一条，金手镯一个，金戒指一枚。
被告刘某辩称，原告所诉不实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告喻某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、借条1张及喻甲某的身份证复印件1份，旨在证明原告因结婚事宜，向喻甲某借款的事实。
4、原告家庭人员基本情况表及借款凭证各1份，旨在证明原告之父因原告的婚事向农村信用社贷款的事实。
被告对以上证据质证认为，对证据1、2的“三性”无异议；证据3系复印件，对其真实性有异议，且该借款时间在婚前，与本案不具有关联性；证据4的借款人不是本案的原告，与本案不具有关联性。
以上证据经本院审核，对证据1、2的“三性”予以认定；证据3与本案不具有关联性；证据4中原告家庭人员基本情况表的真实性予以认定，但与本案不具有关联性，借款凭证与本案也不具有关联性。
被告刘某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，同年11月4日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后双方因过年走亲戚事宜发生矛盾，被告于2016年2月13日负气回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系新婚夫妻，在婚后感情的磨合期内，出现些小的矛盾属正常现象，且夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻间相互包容与理解，加强沟通与交流，彼此珍惜，双方是能够建立真挚的夫妻感情的。现原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年五月四日
书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3254号
申请执行人：张喜才，男，汉族。
被执行人：河南中特置业股份有限公司。
张喜才诉河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中特置业股份有限公司银行存款8900元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王达理
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1035号
原告：葛张荣，男，汉族，正宁县人。
被告：江现有，男，汉族，正宁县人。
原告葛张荣与被告江现有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告葛张荣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛张荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由葛张荣负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭艳梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终29号
上诉人（一审原告）莫某，女，汉族。
委托代理人林永康，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黄某甲，男，壮族。
上诉人莫某因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2010年自行认识并恋爱，于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，黄某乙现随被告生活。原、被告婚后共同在外务工生活，婚后夫妻感情不好，经常发生争吵，2015年4月被告离开原告回到兴宾区陶邓乡老家生活。同年8月12日，原告诉至本院要求离婚，并要求黄某乙随原告生活。诉讼中，被告不同意离婚，如果离婚则要求黄某乙随被告生活，不需要原告支付抚养费。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。
一审法院经审理认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然登记结婚且生育有小孩，有一定的婚姻感情基础，但婚后未能进一步建立起夫妻感情，不能正确处理好夫妻关系，双方产生纠纷，导致双方不在一起共同生活，互不往来，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。
原告外出务工期间，婚生小孩黄某乙随被告生活，已形成稳定的生活环境，且被告又具有抚养能力，本院认为黄某乙随被告生活更为有利于黄某乙的身心健康及今后成长，故原告要求黄某乙随其生活的诉求，本院不予支持。被告愿意独自承担黄某乙抚养费，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告莫某与被告黄某甲离婚；二、婚生小孩黄某乙随被告黄某甲生活，抚养费由被告黄某甲独自承担至小孩黄某乙长大成人时止；三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
上诉人莫某不服一审判决上诉称：婚生小孩应随上诉人生活，由上诉人抚养。理由是上诉人目前在南宁市有固定的工作和较高的工资收入，足以抚养小孩。且上诉人的几个姐姐、弟弟均在南宁市经营生意，平时在经济等各方面可帮助上诉人，上诉人的母亲也在南宁，可以帮上诉人照顾小孩。而被上诉人把小孩放在农村生活，家庭环境、教育环境都没有上诉人优越，不利于小孩的健康成长。请求二审法院给予改判婚生小孩跟随上诉人生活。
被上诉人口头答辩称：上诉人与被上诉人闹离婚后一直不去看小孩，小孩在被上诉人家有固定房子住，有老人帮带，被上诉人也有能力抚养，生活比较稳定，我不同意小孩跟上诉人生活，因为上诉人连换手机号码都不给我知道，我也不知她住哪，经常联系不上，我不放心她带走小孩。
综合本案查明的事实及上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否完全破裂，是否应准予离婚。二、婚生小孩应随谁生活较有利小孩的健康成长。
上诉人在二审期间向本院提交以下证据：（1）广西安航商务有限公司的超市店长聘用合同及聘用上诉人的经营部执照。证明莫某是该公司超市店长，月工资为4500元。（2）QQ截图及照片。证实被上诉人无能力抚养女儿。
被上诉人在二审期间无新证据向本院提交。
上述证据，经庭审质证，被上诉人黄某甲的质证意见是1、对上诉人提交的第（1）份证据的真实性有异议，认为不是真实的情况。2、对第（2）份证据的真实性没有异议，但认为自己当时不想离婚，想劝上诉人回来带小孩才说的气话，不是自己的真实想法。
上诉人提供的以上证据，本院认证意见为，上诉人提供的证据（1），因其只提供聘用合同，没有提供公司证明及工资条等证据佐证，证据过于单薄，且被上诉人对该证据的真实性予以否认，故对证据（1）不予认定。上诉人提供的证据（2）系上诉人与被上诉人短信内容。该内容无法证明被上诉人无能力抚养小孩，本院不予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚问题。本案上诉人与被上诉人结婚的时间较短，双方感情基础差。婚后双方常因生活琐事发生争吵，之后夫妻互不往来，夫妻关系极其淡漠，可见夫妻关系名存实亡，已无法维持。一审法院以夫妻感情确已完全破裂为由，准予双方离婚是正确的，本院予以维持。
二、婚生小孩应随谁生活较有利小孩的健康成长问题。本案上诉人莫某与被上诉人黄某甲离婚后对双方共同生育的子女黄某乙均有抚养和教育的权利和义务。对于婚生小孩应由谁抚养应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案上诉人与被上诉人均无固定工作、固定住所，均需各自的父母帮忙照顾小孩，双方抚养小孩的能力及条件相当，双方在闹离婚前，双方的婚生小孩黄某乙一直跟随被上诉人与被上诉人家人一起生活、读书，且一直由被上诉人的母亲照顾，其与被上诉人生活时间较长，对其生活环境已形成一定的习惯和依赖，如改变生活环境对其健康成长明显不利，因此，从有利于小孩的健康成长出发，现由被上诉人抚养较适宜。待上诉人抚养小孩的能力、条件提高后，其可通过与被上诉人协商或诉讼的方式要求变更小孩的抚养权。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦柳伸
吉林省桦�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2205号
原告：郭长金，男，1975年2月18日生，住吉林省桦甸市。
原告：张泽清，女，1971年2月8日生，住吉林省桦甸市。
原告：张秀坤，男，1985年11月13日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郭长顺，男，住吉林省桦甸市。（其他情况不详）
被告：李金玉，女，住吉林省桦甸市社。（其他情况不详）
本院在审理原告郭长金、张泽清、张秀坤与被告郭长顺、李金玉确认合同效力纠纷一案中，原告郭长金、张泽清、张秀坤于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长金、张泽清、张秀坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告郭长金、张泽清、张秀坤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭长金、张泽清、张秀坤共同负担50元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张羽
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初659号
原告：李某,女,1989年8月14日出生,汉族,住栾川县。
被告：张某1,男,1988年11月7日出生,汉族,住栾川县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至十八周岁止；3.分割卖车款60,000元,原告应分得20,000元；4.判令被告向原告支付损害赔偿金10,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系,后结婚。××××年××月××日生育儿子张某2。2015年原告在孕期的所有检查开销和生孩子住院的开销均为原告支付，孩子满月后被告因赌博把夫妻共同财产价值60,000元的汽车和婚前原告价值12,000元的黄金首饰私自卖掉。孩子出生后到现在，被告对原告和孩子的生活不管不问，生活无法维持，原被告一年半没有共同生活。为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
张某1无答辩意见。
根据原告的陈述，本院认定事实如下：××××年××月份，原被告经媒人王娜介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在栾川县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2。婚后夫妻感情一般。为生活所计,被告外出打工很少回家,由于双方缺乏沟通产生隔阂。2017年4月10日原告向本院提出离婚诉讼，要求依法解除原被告之间的婚姻关系。
本院认为，原被告经人介绍相识，并经过充分了解登记结婚，双方婚姻基础牢靠，婚后感情尚可，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，不但不利于社会的和谐稳定，同时也会给子女健康成长带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨冰凌
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审30号
申请人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人朱建明，该局局长。
被申请人涿鹿乾垣汽贸有限公司，住所地河北省涿鹿县张家堡镇曹堡村。
法定代表人戴某某，该公司负责人。
因被申请人不履行行政处罚一案，申请人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
经审查，涿鹿县国土资源局认为涿鹿乾垣汽贸有限公司于2015年5月未经批准擅自占用涿鹿县张家堡镇曹堡村集体土地6.81亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，对此，涿鹿县国土资源局已依法作出行政处罚决定，于2015年7月10日依法将《行政处罚决定书》（涿国土资罚字（2015）75号）送达当事人，并于2016年1月8日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。上述事实有下列证据证实：1、责令停止违法行为通知书（（2015）606号）；2、涿鹿县国土资源局限期接受调查通知书（涿国土资通字（2015）第606号）及送达回证；3、责令停止违法行为通知书（编号8）、接受调查通知书（编号608）及送达回证；4、立案呈批表；5、涿鹿乾垣汽贸有限公司的现场照片6张；6、土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图（局部）；7、现场勘验笔录及涿鹿乾垣汽贸有限公司违法占地示意图；8、戴树旺的户籍证明信及涿鹿涿鹿乾垣汽贸有限公司的内资企业登记基本情况表；9、涿鹿县国土资源局国土资源违法案件调查报告；10、行政处罚告知书（编号：涿国土资罚告字（2015）75号）、行政处罚听证告知书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书（编号：01）及送达回证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2015年7月10日作出涿国土资罚字（2015）75号行政处罚决定书。处罚内容为：1、退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用规划的3.14亩土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用规划的3.67亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以每平方米15元的罚款，计罚款68100元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2015）75号行政处罚决定书中1、2、3、4项内容，准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：李明芝
审判员 ：杨秀娥
审判员 ：董秀琴
二〇一六年四月十一日
书记员 ：马建国
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1333号
申请执行人朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。
被执行人牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村。
被执行人牛玉珊，女，1985年12月2日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村。
被执行人河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区。
法定代表人牛国海，经理。
被执行人焦作市江宇公路工程有限公司，住所地：温县黄河路西段。
法定代表人牛玉珊，经理。
本院在执行申请人朱江红与被执行人牛国海、牛玉珊、河南海盛实业有限公司、焦作市江宇公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年10月21日查封了被执行人河南海盛实业有限公司一套有机热载体锅炉，但暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5951号
原告：金克俭，男，1964年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：卢大荣，男，1977年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章丽红，女，1978年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告金克俭与被告卢大荣、章丽红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金克俭的委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼，被告卢大荣、章丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢大荣偿还原告代偿款607459.9元，并支付该款自代偿之日起至实际支付日止按月利率7.61‰计取的利息；2.判令被告章丽红对上述第一项诉讼请求承担三分之一的偿付责任；3.本案诉讼费用由上述两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中关于利息部分为60万元自代偿日之日起至实际支付日止按月利率7.61‰计取的利息，7459.9元自代偿日之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计取的利息。
被告卢大荣、章丽红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年6月8日，卢大荣向浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款60万元，并于当天签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为60万元，期限自2016年6月8日起至2017年6月5日，利息按月利率7.61‰计算；借款由原告金克俭、倪红、被告章丽红提供连带责任保证。2016年7月22日，原告金克俭收到《宣布贷款提前到期通知书》一份，根据合同号6801120160000741的《个人保证借款合同》的约定，借款人卢大荣借款于2017年6月5日到期。现由于借款人未能按期支付利息，对履行上述合同产生不利影响，故该行依据合同约定宣布该笔贷款提前到期。截止到2016年8月9日，借款人卢大荣尚欠借款本金600000元，利息7459.90元。
2016年8月9日，原告金克俭与浙江上虞富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6801120160001154《个人保证借款合同》一份，约定金克俭借款600000元，借款用途为归还卢大荣贷款，借款期限为2016年8月8日起至2017年8月1日止。借款利率为7.61‰。当日浙江上虞富民村镇银行股份有限公司发放贷款。同日，原告将607459.90元清偿给浙江上虞富民村镇银行股份有限公司。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代卢大荣向浙江上虞富民村镇银行股份有限公司偿付借款本息合计607459.90元，事实清楚，证据充分。现原告要求卢大荣支付代偿款607459.90元，并支付600000元自代偿之日起按月利率7.61‰计算的资金占用期间利息，以及7459.90元自代偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间利息，理据充分，本院予以支持。被告章丽红系连带保证人之一，原告金克俭向债务人不能追偿的部分，按担保人数量平均分担。被告卢大荣、章丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢大荣应于本判决生效之日起五日内支付原告金克俭代偿款607459.90元，以及其中600000元自2016年8月9日起至实际清偿之日止按照月利率7.61‰计算的资金占用期间利息，其中7459.90元自2016年8月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间利息；
二、被告章丽红对上述被告卢大荣不能偿还部分承担三分之一清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，财产保全费3770元，合计13645元，由被告卢大荣、章丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 丁文杰
审 判 员 闫立峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.6801120160000741《个人保证借款合同》，以证明被告卢大荣向浙江上虞富民村镇银行股份有限公司贷款60万元，由被告章丽红和原告以及倪红提供连带责任保证;
2.收贷收息凭证一份，客户回单二份，以证明原告代被告卢大荣支付了借款的本金、利息合计607459.90元的事实；
3.6801120160001154的《个人保证借款合同》一份、借款借据一份，以证明原告为代偿借款向浙江上虞富民村镇银行股份有限公司贷款60万元的事实；
4.受理案件通知书、实现担保物权申请书各一份，证明浙江上虞富民村镇银行股份有限公司已通过诉讼向卢大荣追讨另一笔债权。
5.宣布贷款提前到期通知书二份，证明贷款被宣布提前到期，要求原告承担担保责任。
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1057号
原告：马德刚，男，1950年2月11日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX排XX号，亚宝药业集团退休职工。
委托诉讼代理人：冯建峰，男，1978年5月19日生，汉族，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇智，男，43岁，汉族，住芮城县XX镇XX村，芮城县陌南联校教师。
原告马德刚与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告马德刚及其委托诉讼代理人冯建峰到庭参加了诉讼，被告李勇智经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告以需要资金周转为由，从我手借走现金30000元，向我出具了借据。2006年1月9日，被告又以相同理由，从我手借走现金40000元，又向我出具了借据。两笔款借出后，经我连年多次索要，被告都以种种借口推诿。2009年5月6日，我找到被告，要求其立即还款，被告向我书面保证在2009年9月30日前还清，否则按照月息1分加付利息。此后，经我多次以多种方式索要，被告仅支付我10000元利息，后再未归还分文。现请求法院依法判令被告归还我借款本金70000元及利息（按照双方约定月利率1分，从借款之日起算至还清时止）。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：
1、2005年10月6日、2006年1月9日李智勇为马德刚出具的借据原件2张；
2、上述2张借据复印件1份；
3、马德刚与李智勇手机短信影印件5张。
被告未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2001年原被告在亚宝药业集团工作期间相识。2003年被告曾向原告借款20000元，2005年10月6日，被告又向原告借款10000元，连同以前的20000元，被告为原告出具了借据，内容为：“今借到马德刚现金叁万元正李勇智二00五年十月六日”。2006年1月9日，被告再次向原告借款40000元，并为原告出具了借据，内容为：“今借到马德刚现金肆万元整李勇智二00六年一月九日”。后经原告多次索要，被告于2009年5月6日在上述两张借据复印件上加注了还款计划，内容为：“于2009年9月30日前还清，否则加1％日息”。2011年12月份，被告通过银行汇款方式给付原告10000元。后原告经常与被告进行短信联系催要借款，至今未还。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的相关证据相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
庭审中，原告主张按月利率1分从借款之日起开始计算利息。对此，本院认为，从被告在借据复印件上标注的“于2009年9月30日前还清，否则加1％日息”来看，日息1％明显超过相关规定，原告主张按月息1分计算利息符合规定，应予以支持，但原告提出的从借款之日计息是与被告的口头约定，但从书面还款约定来看，应为超过2009年9月30日后开始计息，故对于借款70000元，应从2009年10月1日起开始计算利息。
本院认为，被告借原告款，有借款借据为证，双方之间借款关系合法有效，被告应当偿还此借款，并按照相关规定承担利息。被告已支付给原告的10000元，依据相关规定，应认定为利息。根据根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智勇于判决生效后10日内偿还原告马德刚借款本金人民币70000元及利息（按月利率1分从2009年10月1日起计算至款还清之日止，包括已支付的利息10000元）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年七月十日
书记员 刘 江
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1057号原告：马德刚，男，1950年2月11日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX排XX号，亚宝药业集团退休职工。委托诉讼代理人：冯建峰，男，1978年5月19日生，汉族，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。被告：李勇智，男，43岁，汉族，住芮城县XX镇XX村，芮城县陌南联校教师。原告马德刚与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告马德刚及其委托诉讼代理人冯建峰到庭参加了诉讼，被告李勇智经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2005年被告以需要资金周转为由，从我手借走现金30000元，向我出具了借据。2006年1月9日，被告又以相同理由，从我手借走现金40000元，又向我出具了借据。两笔款借出后，经我连年多次索要，被告都以种种借口推诿。2009年5月6日，我找到被告，要求其立即还款，被告向我书面保证在2009年9月30日前还清，否则按照月息1分加付利息。此后，经我多次以多种方式索要，被告仅支付我10000元利息，后再未归还分文。现请求法院依法判令被告归还我借款本金70000元及利息（按照双方约定月利率1分，从借款之日起算至还清时止）。原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：1、2005年10月6日、2006年1月9日李智勇为马德刚出具的借据原件2张；2、上述2张借据复印件1份；3、马德刚与李智勇手机短信影印件5张。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：2001年原被告在亚宝药业集团工作期间相识。2003年被告曾向原告借款20000元，2005年10月6日，被告又向原告借款10000元，连同以前的20000元，被告为原告出具了借据，内容为：“今借到马德刚现金叁万元正李勇智二00五年十月六日”。2006年1月9日，被告再次向原告借款40000元，并为原告出具了借据，内容为：“今借到马德刚现金肆万元整李勇智二00六年一月九日”。后经原告多次索要，被告于2009年5月6日在上述两张借据复印件上加注了还款计划，内容为：“于2009年9月30日前还清，否则加1％日息”。2011年12月份，被告通过银行汇款方式给付原告10000元。后原告经常与被告进行短信联系催要借款，至今未还。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的相关证据相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。庭审中，原告主张按月利率1分从借款之日起开始计算利息。对此，本院认为，从被告在借据复印件上标注的“于2009年9月30日前还清，否则加1％日息”来看，日息1％明显超过相关规定，原告主张按月息1分计算利息符合规定，应予以支持，但原告提出的从借款之日计息是与被告的口头约定，但从书面还款约定来看，应为超过2009年9月30日后开始计息，故对于借款70000元，应从2009年10月1日起开始计算利息。本院认为，被告借原告款，有借款借据为证，双方之间借款关系合法有效，被告应当偿还此借款，并按照相关规定承担利息。被告已支付给原告的10000元，依据相关规定，应认定为利息。根据根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智勇于判决生效后10日内偿还原告马德刚借款本金人民币70000元及利息（按月利率1分从2009年10月1日起计算至款还清之日止，包括已支付的利息10000元）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇一七年七月十日书记员  刘 江
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3504号
原告：高某某，男，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇萌芽村高家堡村。
委托代理人：钱凤龙，系丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被告：吴某某，女，住址同被告高某某。
本院在审理原告高某某诉被告高某某、吴某某屋买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 兰善凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艺迪
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初162号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人秦建国，男，1961年7月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地濉溪县，住所地濉溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年1月4日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年2月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人秦建国犯猥亵儿童罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2017年6月19日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜、代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人秦建国及其辩护人丁启峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年1月6日上午7时许，被告人秦建国在淮北市相山区中山医院门前前台南侧以帮助送上学为借口，将正在上学途中的被害人丁某（女，12周岁，系在校学生）诱骗至其电动车上。骑行途中被告人秦建国将手伸入丁某衣服内，抚摸被害人腹部，在被告人准备猥亵下体时，丁某假称同学在前方，才得以下车离开。
2016年5月24日7时许，被告人秦建国在淮北市相山区职业技术学院西大门附近，将正在前往濉溪路小学上学路上的被害人孟某1（女，年龄9周岁，系在校学生）诱骗至其电动车前座位置。在送孟某1上学途中，被告人秦建国将手伸进被害人内衣抚摸被害人乳房及下阴部，强制猥亵被害人孟某1。在被害人到达目的地后，担心被害人将事情告知父母，又以给零钱的方式，安抚被害人，试图掩盖其犯罪行为。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人秦建国为满足其不健康心理，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人秦建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人秦建国在实施第一起犯罪中属犯罪未遂；被告人秦建国归案后能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，庭审时自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月6日上午7时许，被告人秦建国骑电动车行至淮北市相山区中山医院门前南侧时以送上学为由，将正在上学途中的被害人丁某（女，2004年10月8日出生）诱骗至其电动车踏板处。途中，被告人秦建国将手伸入丁某衣服内抚摸被害人腹部猥亵丁某，后欲抚摸丁某下体时，丁某以同学在前方为由下车离开。
同年5月24日7时许，被告人秦建国骑电动车行至淮北市相山区职业技术学院西大门附近，以送上学为由，将上学途中寻找手表的被害人孟某1（女，2007年11月9日出生）诱骗至其电动车踏板处。途中，被告人秦建国将手伸进被害人孟某1内衣抚摸被害人乳房及下阴部。到达目的地后，秦建国担心事发给被害人零钱若干。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，户籍信息，情况说明，抓获经过，被害人孟某1、丁某的陈述，证人孟某2的证言、杨某、秦某的证言，被告人秦建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦建国猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人秦建国猥亵丁某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人秦建国与被害人素不相识，为满足其淫秽下流欲望，抚摸幼女身体，其行为已构成猥亵儿童罪且属既遂。辩护人关于被告人秦建国该起犯罪属未遂的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。被告人秦建国归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人秦建国从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦建国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
人民陪审员 张 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1768号
罪犯肖斌，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）闵刑初字第1464号刑事判决，认定肖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1234号刑事裁定，对罪犯肖斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第796号刑事裁定，对罪犯肖斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3418号刑事裁定，对罪犯肖斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2185号刑事裁定，对罪犯肖斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖斌减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年6月19日起至2019年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4929号
罪犯邓玲，女，1986年3月16日出生，土家族，高中文化，湖北省巴东县人。湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年6月24日作出（2013）郴苏刑初字第147号刑事判决，以被告人邓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；赔偿被害人经济损失478861元。刑期自2013年5月29日起至2017年11月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分107.80分，并处罚金十万元，退赔478861元。已缴纳十八万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4929号罪犯邓玲，女，1986年3月16日出生，土家族，高中文化，湖北省巴东县人。湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年6月24日作出（2013）郴苏刑初字第147号刑事判决，以被告人邓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；赔偿被害人经济损失478861元。刑期自2013年5月29日起至2017年11月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分107.80分，并处罚金十万元，退赔478861元。已缴纳十八万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1186号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告张春光，男，1972年2月26日出生。
委托代理人陈宁，男，1985年4月30日出生，北京市平谷区王辛庄镇西古村居民。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告张春光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彦东、李金晶，被告张春光及其委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责北京市平谷区谷丰路×号底商×1号和×2号的供暖工作，×1号建筑面积为190.82平方米；×2号建筑面积为153.66平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告×1号2015年11月15日至2016年3月15日的取暖费5629.19元；×2号2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费4993.95元。经催要，被告至今未交纳上述取暖费。故我公司起诉要求：1、判令被告给付所欠取暖费10623.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是租赁北京市平谷区谷丰路×号底商×1号和×2号两个房屋的上下二层，经营“建材”，原告所诉我所欠暖气费的数额属实，但我租赁的房屋温度不够，需要长期开着空调，我们给原告打电话，原告方只是过去看看，也不给我们测温，故我不同意给付原告的供暖费。
经审理查明，原告负责北京市平谷区谷丰路×号底商×1号和×2号的供暖服务工作。被告承租上述两个底商房，并与出租方约定被告交纳承租期间的取暖费。两个底商房均系上下二层，其中×1号建筑面积190.82平方米（一、二层均系95.41平方米）；×2号建筑面积153.66平方米（一、二层均系76.83平方米）。原告提供供暖服务后，被告未交纳×1号2015年11月15日至2016年3月15日的取暖费5629.19元（一层按底商每平方米40元收取；二层按住宅每平方米19收取）；×2号2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费4993.95元（一层按底商每平方米46元收取；二层按住宅每平方米19收取），共计10623.14元。现原告诉至本院，要求1、判令被告给付所欠取暖费10623.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告持答辩理由不同意交纳供暖费，但其未提供相应证据。
另，在审理中，原告承认在2015年9至10月进行管道改造。后原告调查发现用户采暖系统不合理，并给每户发出通知，由各住户对自己使用房屋的供暖系统进行维修改造，如没有在供暖前进行系统维修改造，造成影响冬季采暖效果的责任，原告概不负责。被告未对房内的供暖系统进行维修改造。
经本院现场勘查：1、该楼在平程路东边，一层门脸朝西开，一层内有通向二层的楼道；2、一、二层均有暖气，一层已装修；3、2016年3月3日上午经测量室外温度10度，×1号一层室内温度18.6度，二层温度20.8度。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的京平政办发【2010】37号、原告的通知、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供供暖服务后，被告作为租户，其与房主约定由自己交纳取暖费，符合法律规定，本院予以确认，被告应及时交纳取暖费，但在供暖期间，被告称室内温度低，其未提供第三方在场的测温记录，且原告在2015年10月已经对被告室外的供暖系统进行了改造，并通知各用户对房内的供暖系统进行维修改造，其足以说明被告的室内温度达不到相应温度，考虑双方的实际情况等因素，本院对被告尚欠的两个年度取暖费进行相应酌减。但应当指出，供暖公司在用户方反映暖气不热时，应积极进行测温，尽量找出供暖不热的原因，以缓解一方的抵触情绪；同时，享受供暖的一方也应及时按约交纳取暖费，否则长期拖欠取暖费的行为不仅不能真正提高供暖公司的服务质量，也会造成供暖公司难以收回运营成本，造成供暖公司服务质量进一步降低的恶性循环。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《北京市供热采暖管理办法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被告张春光于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司×号底商×2号二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的取暖费及底商×1号二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的取暖费共计六千九百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由被告张春光负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵海丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2389号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令李坤向起诉人支付物业费4182.52元及利息627.38元；2.本案诉讼及相关费用由李坤承担。事实和理由：李坤购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更779号
罪犯程胜利，男，汉族，1971年9月5日生，小学毕业，河南省永城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）亳刑初字第095号刑事判决，认定被告人程胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）皖刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月16日、2012年6月27日、2014年5月29日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年减刑期间，该犯已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程胜利减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2356号
申请执行人靳西蒙,男,1971年2月26日出生,汉族,职工,住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人尚晓方,男,1966年4月21日出生,汉族,石嘴山市地税局公务员,住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1969号民事调解书，责令被执行人尚晓方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款72124元（其中执行标的71157元、执行费967元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛 仁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初925号
原告：谭明康，男，汉族,英德市人，住英德市。
被告：杜旺，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭明康诉被告杜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明康，被告杜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明康诉称：原告谭明康与被告杜旺为朋友关系。2015年11月16日被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，双方签订了《借款合同》（编号JK2015XXXX1)，贷款期限为3个月，原告当天通过银行转账把借款转至被告本人的银行账户上。借款到期后被告因资金周转困难不能按约定归还借款。从2016年2月16日起至2017年2月15日间，被告多次以资金周转困难不能按约定归还借款为由，与原告签订了三次借款展期协议，最后一次借款展期协议约定被告在2017年2月15日必须归还原告的借款。借款到期后被告没有按约定归还原告借款人民币60000元，自2017年2月16日后的利息也一直未能支付，被告一直以各种理由拖欠原告的借款及利息，已构成严重违约，经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，为维护自身权益，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元，并承担从违约之日暂计至2017年3月15日的利息计1200元；请求法院判令被告自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息（利息按照借款本金年利率24％计算）；本案诉讼费用由被告杜旺承担。
原告谭明康在举证期限内提供的证据有：①《身份证》复印件；②《借款合同》（编号JK2015XXXX1）、《借款收据》、《电子银行回单》、《借款展期协议》；③《借款融资服务基金协议》、《借款展期协议》（编号为1-4号）。
被告杜旺辩称：借原告本金人民币60000元是事实，但是从借款之日起我每月按月利率3.5%计算利息给原告，现原告要求我归还本金，按照年利率24%支付利息，以及支付违约金人民币1200支付都是不合理。
被告在其举证期限内未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币60000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的人民币60000元借款的利息，至2017年2月15日之前的利息已付清，现请求的利息是从2017年2月15日起按月利率2%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币60000元，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》予以证明，该《借款合同》、《借款收据》上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2017年2月15日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜旺欠原告谭明康借款人民币60000元及利息（从2017年2月15日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币665元，由被告杜旺负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年六月十二日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初459号
原告：孙佳玥，女，2008年1月7日出生，汉族，盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：邢汇姝，女，1980年2月21日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，住址同原告。
委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思，辽宁盛达律师事务所实习律师。
被告：孙雪昆，男，1978年6月25日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市。
原告孙佳玥诉被告孙雪昆物权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佳玥撤回起诉。
案件受理费减半收取4400.00元（原告已预交8800.00元），由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年五月四日
书记员 翟羡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第284号
原告楼某某。
被告张某某。
原告楼某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，
因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年
8月9日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加了诉讼；被
告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告楼某某诉称，2009年4月19日被告向原告借款40000
元，约定于2009年4月28日归还，由被告出具借条一份。嗣后
经多次催讨，被告至今未还款。现要求被告归还40000元及自2
009年4月28日起至履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算利
息。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年4月19日，被告张某某向原告楼某某
借款40000元，由被告出具借条一份，双方约定于2009年4月28
日归还，并约定按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。该
款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
张某某尚欠原告楼某某借款40000元，有被告张某某出具的借
条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张某
某未能按照约定的期限归还借款，应当承担相应的民事责任。
原告楼某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质
证权和答辩权的放弃，且不影响本案的审理，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中
华人民共和国合同法〉第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内归还原告楼某某借款
人民币40000元，并支付利息损失（从2009年4月28日起按银行
同期贷款利率的4倍计付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周 寒 冰
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 楼 芝 兰