广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执复333号
复议申请人（异议人、申请执行人）：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺。
法定代表人：丁翀，董事长。
委托代理人：揭莉莉，该司员工。
委托代理人：蒋茏，该司员工。
被执行人:张勤，女，1968年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:潘美宇，女，1990年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:钟荣恒，男，1973年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:杜雪萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。
复议申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行公司”）不服广东省广州市花都区人民法院（下称“花都法院”）（2018）粤0114执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
花都法院在执行（2016）粤广花都第13029号执行证书一案过程中，在将执行款2190880.51元支付给申请执行人（抵押权人）稠州村镇银行公司后，向该司发出（2016）粤0114执3590号通知书，表示（2016）粤0114执3590号执行案已全部执行完毕。稠州村镇银行公司不服，提出书面异议，称其收到的执行款尚不能清偿全部债权本息，截至2018年1月10日，被执行人仍欠其借款本金271797.84元及利息（含正常利息、罚息和复利）2831.91元，花都法院认为该案件已执行完毕并终止执行，会严重损害其利益，请求继续执行（2016）粤0114执3590号案。
花都法院查明：稠州村镇银行公司与张勤、潘美宇、钟荣恒、杜雪萍金融借款合同纠纷一案,依生效的广州市花都公证处作出的(2016)粤广花都第13029号执行证书，根据稠州村镇银行公司的请求，该院于2016年7月5日立案执行，执行案号：（2016）粤0114执3590号。截止2017年3月8日，被执行人尚欠借款本息共2190880.51元。
上述执行案的抵押财产有潘美宇名下的位于广州市花都区新华街保利城北街2号1101房（产权证号：03××52）和钟荣恒名下的位于广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房（产权证号：Ｃ3××03）。上述两房产的抵押权人均为稠州村镇银行公司。因钟荣恒涉其他执行案件，其名下的上述房产被另案【(2016)粤0114执3353号】执行。
另查明：温飞龙与钟荣恒借款合同纠纷一案，花都法院依法立案执行，执行案号：（2016）粤0114执3353号。
在该案执行中，花都法院查封并拍卖钟荣恒名下的位于广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房（产权证号：Ｃ3××03）。经公开拍卖，上述房产于2017年3月2日拍卖成交，成交价格为2300711元。2017年3月8日，买受人刘彩妹将拍卖款2300711元全额支付至该院代管款账户。2017年4月13日，该院作出（2016）粤0114执3353号之二执行裁定，裁定将广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房的所有权及相应的其他权利归买受人刘彩妹所有，上述房产的财产权自裁定送达买受人刘彩妹时起转移。2017年4月21日,该院将（2016）粤0114执3353号之二执行裁定书送达给买受人刘彩妹。
2017年3月29日和9月8日，花都法院分别召开了分配听证，各方申请执行人的分配意见分歧较大。2017年10月22日，该院作出（2016）粤0114执3353号执行财产分配方案，并送达各方当事人。上述分配方案生效后，该院于2017年12月12日将执行款2190880.51元支付给申请执行人（抵押权人）稠州村镇银行公司。
花都法院将执行款2190880.51元支付给申请执行人（抵押权人）稠州村镇银行公司后，向稠州村镇银行公司发出（2016）粤0114执3590号通知书，表示该执行案已全部执行完毕。
对此，稠州村镇银行公司认为（2016）粤0114执3590号执行案的债权尚未完全执行完毕，向该院提出执行异议，要求继续执行该案。
花都法院认为：被执行人必须履行生效的法律文书确定的义务。案件的债权本息应计算至被执行人履行完毕之日。人民法院对被执行人财产拍卖的，应计算至成交裁定生效之日。（2016）粤0114执3353号之二执行裁定于2017年4月21日生效。故，该院于2017年12月28日作出的（2016）粤0114执3590号通知书，将（2016）粤0114执3590号案的债权本息计算至拍卖价款到账日（即2017年3月8日），并对该案作全部执行完毕处理欠妥，应予以纠正。（2016）粤0114执3590号执行案的债权本息应计算至2017年4月21日止。据此，花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，作出如下裁定：一、撤销该院于2017年12月28日作出的（2016）粤0114执3590号通知书；二、继续执行（2016）粤0114执3590号执行案的尚未受偿的债权。
稠州村镇银行公司向本院申请复议称：(2016)粤0114执3590号执行案中共有两个抵押物，分别为潘美宇名下的位于广州市花都区新华街保利城北街2号1101房和钟荣恒名下位于广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房的房产，因钟荣恒涉其他执行案件，故其名下房产被另案【（2016)粤0114执3353号】拍卖执行。该房产拍卖成交价为2300711元，稠州村镇银行公司依法参与执行分配，债权金额计算至2017年3月8日（买受人缴纳拍卖款时间）为2190880.51元。但在分配的过程中，其他相关人提出执行异议等原因，导致花都法院于2017年10月23日才做出执行分配方案，并于2017年12月15日才将执行款2190880.51元划至稠州村镇银行公司。由于执行款实际划账日与稠州村镇银行公司申报债权相隔时间较长，稠州村镇银行公司收到的执行款并不能全部清偿债权本息，截止目前，仍欠稠州村镇银行公司贷款本金271797.84元及相应的利息（含正常利息、罚息和复利）。按照我国法律规定，被执行人必须履行生效的法律文书确定的义务，案件的债权本息应计算至被执行人履行完毕之日。但截止实际收款日，被执行人的债权本息并没有履行完毕，即使计算至裁定生效之日(2017年4月21日止）也不能覆盖被执行人所欠的全部贷款本息。若不继续执行将会严重损害稠州村镇银行公司的合法利益，且该执行案件还有其他抵押房产尚未处理，该抵押物的处理完全能覆盖稠州村镇银行公司的贷款本息。
对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，关于执行案的债权本息应计算至何时的问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。现执行案件中，（2016）粤0114执3353号之二执行裁定书（即拍卖被执行人房屋的成交裁定）已于2017年4月21日生效，花都法院认定（2016）粤0114执3590号执行案的债权本息应计算至2017年4月21日止，符合上述规定。稠州村镇银行公司的复议申请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，花都法院所作（2018）粤0114执异11号执行裁定的处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广州花都稠州村镇银行股份有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 刘 璟
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏洁云