wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第214号
公诉机关福建省沙县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年2月13日出生于福建省沙县，汉族，专科文化程度，务农，住福建省沙县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月11日被沙县公安局刑事拘留，2014年12月30日被沙县公安局取保候审，现在家候审。
沙县人民检察院以沙检生态刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基、代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
（一）2013年3月至2013年12月间，被告人张某甲多次使用斧头、手把锯和柴刀等工具到沙县夏茂镇岩坑村44林班18大班1小班“东山后”山场以砍倒林木和将林木环割致死的方式故意毁坏沙县夏茂镇岩坑村民委员会集体所有的林木。经鉴定，被毁坏的林木树种为阔叶树，合计立木蓄积17.3236立方米。
（二）2013年3月至2013年12月间，被告人张某甲多次使用斧头、手把锯和柴刀等工具到沙县富口镇荷山村10林班20大班1小班“石克岺”山场以砍倒林木和将林木环割致死的方式故意毁坏荷山村民委员会集体所有的林木。经鉴定，被毁坏的林木树种为阔叶树，合计立木蓄积11.839立方米。
公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某甲故意毁坏集体林木29.1626立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，并自愿缴纳了生态恢复补植、抚育费人民币40310元，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月至2013年12月间，被告人张某甲为了发展种植四方竹，多次使用斧头、手把锯和柴刀等工具分别到沙县夏茂镇岩坑村44林班18大班1小班“东山后”山场、沙县富口镇荷山村10林班20大班1小班“石克岺”山场，以砍倒林木和将林木环割致死的方式故意毁坏沙县夏茂镇岩坑村民委员会、沙县富口镇荷山村民委员会集体所有的林木，经鉴定，被毁坏的树种均为阔叶树，立木蓄积分别为17.3236立方米、11.839立方米，合计29.1626立方米。
另查明，被告人张某甲与沙县林学会签订了委托补种、抚育协议书，自愿缴纳了生态恢复补植、抚育费人民币40310元；被告人张某甲的作案工具手把锯、木工斧、砍柴刀各一把扣押于沙县公安局森林分局；沙县司法局向本院提交了对被告人张某甲所作的审前社会调查评估报告，同意对被告人张某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）物证。手把锯、木工斧、砍柴刀各一把。（2）书证。公安机关提供的被告人张某甲的人员基本信息、户籍证明、案件来源情况说明、到案经过、扣押决定书及扣押清单，张某乙拍摄的砍伐林木现场照片、工作记录照片，林权证、山林权清册、沙县林业局出具的关于夏茂镇岩坑村三个小班情况说明、沙县人民政府处理山林权处纠办公室出具的证明。（3）证人证言。证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬的证言。（4）被告人张某甲的供述和辩解。（5）技术鉴定意见书。（6）现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏集体林木立木蓄积29.1626立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲已经签订了委托补种、抚育协议书，并缴纳了生态恢复补植、抚育费40310元，酌情予以从轻处罚。综观本案案情，被告人张某甲能自愿认罪，确有悔改表现，没有造成严重的社会危害，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所在的司法所同意进行社区矫正，公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑二年六个月至二年十个月，并可适用缓刑。本院决定采纳公诉机关的建议，对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、现扣押在沙县公安局森林分局的被告人张某甲的手把锯、木工斧、砍柴刀各一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶小燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 官 泓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1971号
原告：魁山树，男，住瓜州。
被告：张新有，男，住瓜州。
原告魁山树与被告张新有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魁山树向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费6000元、误工费230元、油费300元，合计6530元。事实和理由：2017年1月5日18时左右，被告醉酒后将原告驾驶的轿车拦住，并将车门等部位损坏。原告报警后，公安机关对两人均进行了处罚。后原告将车辆进行了维修，故起诉。
被告张新有辩称，其并未损坏原告的车辆，仅在车的前引擎盖拍了几巴掌，没有拍车门，其他地方也没有碰。
本院认为，结合公安机关的处罚决定和询问笔录，足以认定被告损坏原告车辆的事实，且被告也未提交相应证据反驳，故被告称其并未损坏原告车辆的辩解理由不能成立。被告酒后阻拦原告驾驶的车辆，并对车辆进行拍打，造成原告车辆损坏，被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费用的诉讼请求，合法有据，予以支持，但车辆受损后，原告未进行合理维修便直接更换新部件并对全车进行喷漆不妥，应参照公安机关调查询问时原告所称的维修所需费用，结合本案实际情况酌情确定赔偿数额；原告主张的油费未提交相应证据证实，不予支持；原告所提误工费不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张新有赔偿原告魁山树车辆维修费1500元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告魁山树的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费25元，由被告张新有负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈典
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘超
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11599号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：孔志强，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被执行人：郝晓燕，女，1982年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与孔志强,郝晓燕其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21054号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孔志强,郝晓燕依照生效法律文书内容给付陆拾柒万肆仟叁佰玖拾壹元贰角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孔志强,郝晓燕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孔志强,郝晓燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11599号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：孔志强，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：郝晓燕，女，1982年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与孔志强,郝晓燕其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21054号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孔志强,郝晓燕依照生效法律文书内容给付陆拾柒万肆仟叁佰玖拾壹元贰角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孔志强,郝晓燕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孔志强,郝晓燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月三十日书记员  徐 珂
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初206号
原告：何金帆，男，1964年2月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人:陈恩义,江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830
委托诉讼代理人:邹萍，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201611807464。
被告：李新华，男，1965年11月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：江西天丰绿色墙体材料有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华，公司经理。
委托诉讼代理人:蔡文波,江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。
原告何金帆与被告李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金帆的委托诉讼代理人邹萍，被告李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司的共同委托诉讼代理人蔡文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司立即归还借款本金100万元及利息18万元（按月利率2﹪自2016年4月25起算至2017年1月24日止，以后利息算至还清款止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告李新华向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借期一年，借期内按月利率2.5%计息，逾期加收1%月利率违约金。被告江西天丰绿色墙体材料有限公司对此借款提供连带责任保证。2015年4月27日，原告何金帆依约转账100万元给被告李新华。可此后，被告李新华未按约履行，仅归还了一年的利息，其余借款本金100万元及利息，经原告多次催讨均未还。
被告李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司辩称：1、对其借款没有异议，对计算利息的时间有异议，被告实际收款是2015年4月27日，其利息应该从4月27日开始计算，而非从合同签订之日4月25日开始计算；2、现被告的经济较困难，望其给予一定的宽限时间。
原告何金帆围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借款合同、网上交易打印单、两被告的身份信息单等证据，被告对网上交易打印单认为无银行盖章，无法确定其实际转款时间，对其他证据无异议。本院经审查认为因被告在答辩时已自认实际收款是2015年4月27日，故对此辩解不予采信。
被告李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司未向本庭提供证据材料。
综上认证，并结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：2015年4月25日，被告李新华向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借期一年，借期内按月利率2.5%计息，逾期加收1%月利率违约金。被告江西天丰绿色墙体材料有限公司对此借款提供连带责任保证。2015年4月27日，原告何金帆依约转账100万元给被告李新华。可此后，被告李新华未按约履行，仅归还了一年的利息，其余借款本金100万元及利息，经原告多次催讨均未还。故原告具状诉至本院，要求两被告尽快还本付息。
本院认为，原告何金帆与被告李新华之间存在借贷关系事实清楚，有借款合同为证.债务应当清偿，被告李新华未按期归还原告何金帆的借款，应负此纠纷的全部责任。诉讼中，原告何金帆主动将借款月利率调低至2%，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告何金帆的这一诉求予以支持。因被告江西天丰绿色墙体材料有限公司对此借款提供了连带责任保证，故原告何金帆要求其承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告李新华欠原告何金帆借款本金100万元及利息18万元（按月利率2﹪从2016年4月27起算至2017年1月24日止，以后利息算至还清款止），限被告李新华于本判决生效后10日内付清给原告何金帆；
二、被告江西天丰绿色墙体材料有限公司对上列第一判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元、诉讼保全费5000元，合计20420元,由被告李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初206号
申请人：何金帆，男，1964年2月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李新华，男，1965年11月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：江西天丰绿色墙体材料有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华，公司经理。
本院在审理申请人何金帆诉被申请人李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何金帆于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人何金帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新华、江西天丰绿色墙体材料有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈建峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1251-2号
申请执行人马承江。
申请执行人汉维柱。
被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会。住所地蓬莱市新港街道中村。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2012年10月29日作出的（2012）烟民一初字第49号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会于同年6月10日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会在其银行账户内的存款5801650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年一月六日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1251-2号
申请执行人马承江。
申请执行人汉维柱。
被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会。住所地蓬莱市新港街道中村。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2012年10月29日作出的（2012）烟民一初字第49号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会于同年6月10日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会在其银行账户内的存款5801650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年一月六日
书记员 王先虎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2645号
原告:张双芹，女，汉族，1967年1月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司，统一社会信用代码：916211225811651527。
法定代表人张小文，该公司经理。
被告：常爱军，男，1985年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县。
被告：朱小军，男，汉族，1978年7月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
上列原、被告恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告张双芹向本院请求：1、要求三被告立即维修租赁的我家房屋，恢复原状；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月，甘肃晓阳文昌建筑公司承建陇西县双泉乡卫生院业务用房，被告朱小军系该项目负责人，被告常爱军承包土建工程。施工期间，被告常爱军承租我家房子。当年中秋节，施工人员回家时忘记关掉自来水，致院内被自来水浸泡，院子围墙及房屋墙体裂缝。
被告未答辩。
本院审查认为：被告常爱军系原告房屋的实际承租人。本案审理中，原告不能提供常爱军明确的信息，其起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张双芹的起诉。
案件受理费70元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一八年八月八日
书记员 鲁玉霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4407号
原告：长沙西木电气有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇中意二路0701008栋。
法定代表人：何志明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：泉州三环商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南新宅工业区99号。
法定代表人：戴荣权，执行董事。
原告长沙西木电气有限公司诉被告泉州三环商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙西木电气有限公司撤诉。
案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告长沙西木电气有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 张 娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1971号
申请执行人楼鹏
被执行人陈姝颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03570号，依法向被执行人陈姝颖发出执行通知书，责令被执行人陈姝颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈姝颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈姝颖（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1971号
申请执行人楼鹏
被执行人陈华海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03570号，依法向被执行人陈华海发出执行通知书，责令被执行人陈华海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1971号申请执行人楼鹏被执行人张梅玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03570号，依法向被执行人张梅玉发出执行通知书，责令被执行人张梅玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张梅玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1971号申请执行人楼鹏被执行人陈方庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03570号，依法向被执行人陈方庆发出执行通知书，责令被执行人陈方庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈方庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十六日书记员  胡军敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第711号
原告江西瑞珑药业有限公司，地址赣州经济技术开发区中小工业园内希雨北路。
法定代表人廖源兰，系该公司执行董事。
委托代理人钟有禄，系该公司行政部主任。
被告吴石明，男，汉族，1967年8月7日生，住于都县。
原告江西瑞珑药业有限公司与被告吴石明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西瑞珑药业有限公司的委托代理人钟有禄到庭参加诉讼，被告吴石明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞珑药业有限公司诉称，原、被告于2013年4月开始来往药品购销业务，原告供给被告药品，被告支付货款。经双方对帐，截止2013年8月6日，被告仍然欠原告货款72573.35元，经原告多次催收，被告于2013年11月4日付款10000元，余款62573.35元至今未付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款62573.35元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴石明未答辩。
经审理查明，原告江西瑞珑药业有限公司系经营中药材、中药软片等药品的有限责任公司。2013年4月开始原、被告间有药品购销业务。2013年8月6日原、被告双方对业务往来进行结算，经结算，被告总计欠原告货款计人民币72573.35元。2013年11月4日被告向原告支付货款10000元，剩余62573.35元至今未付，原告于2015年7月27向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付货款62573.35元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：营业执照及法定代表人身份证明、药品购销合同、对账函。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和被告签订的药品购销合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约履行自己的义务，原告按照合同约定向被告提供了药品，且双方对所欠货款进行了结算，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，被告拖欠货款已构成违约，故原告主张被告立即向其支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴石明清偿原告江西瑞珑药业有限公司货款计人民币62573.35元，并从2015年7月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告吴石明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣开民二初字第711号原告南昌市嘉园物业管理有限公司。法定代表人周家平，系该公司负责人。委托代理人郑峰、王伟，系该公司职员。被告温健，男，汉族，1975年8月7日生。委托代理人邱崇洋，男，汉族，1980年4月19日生，系被告朋友。原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告温健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑峰、王伟，被告温健及其委托代理人邱崇洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉称，被告于2011年4月19日办理了温馨家园住宅小区物业入伙收房手续，并交纳了2011年6月30日前的物业公共服务费，但被告自2011年7月1日至起诉止共计41个月未交纳物业公共服务费用，共计人民币1694.2元。依照相关规定，业主超过六个月未交纳物业公共服务费用按日加收3‰的滞纳金，因此原告起诉至法院要求被告支付给原告住宅物业公共服务费，至2014年11月30日止41个月，共计1694.2元，滞纳金6343元，至2014年10月30日止转供水费107.1元，并由被告承担诉讼费用。被告温健辩称，原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，被告是在主张先行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用；因原告不能履行物业服务及管理义务，给被告生活带来诸多不便，而且在未征求业主同意的情况下，答应电信部门在小区房顶安装3台信号发射基站，严重损害业主身体健康，且在多次交涉无果的情况下，被告才采取拒交物业费、水费等做法来维护自己的权益。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，要求原告履行应尽的管理义务，拆除损害业主身体健康的信号发射基站。经审理查明，被告温健系赣州经济技术开发区温馨家园小区2栋1单元403室（建筑面积68.97平方米）经济适用房的业主。2011年4月19日被告温健与原告南昌市嘉园物业管理有限公司办理了温馨家园住宅小区物业入伙收房手续，双方签订了物业服务合同，合同约定物业服务费标准为多层每月0.3元每平方米，小高层每月0.6元每平方米；被告应按季交费，在每季度第一个月5日前缴纳，逾期按每天应交物业服务费的3‰交纳违约金。被告居住的该栋楼房的水费先由原告代缴再按转供水公式计算后向业主收取。被告温健向原告交纳了2011年6月30日止的物业公共服务费，自2011年7月1日起被告以原告不能按照物业合同约定提供物业服务，小区环境卫生脏乱差，而且还在小区房顶安装信号发射基站，严重损害业主身体健康，给被告带来诸多不便，且在多次交涉无果的情况下，被告拒交纳物业费及转水费等，至2014年11月30日止被告共41个月未交纳物业公共服务费用，计人民币1694.2元；自2014年10月30日止欠原告转供水费107.1元，因而成诉。为证明自己的主张，原告向法庭提交原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件、资质证书、税务登记证、物价收费批文、业主签署的入伙相关材料、江西省城市居住小区物业管理条例、赣州市物业管理条例、嘉园物业与温馨家园小区业主物业服务合同及小区临时管理规约、物业缴费通知单、物业服务欠费最后通知书及水费缴费通知单、客服中心业主投诉建议表、安防巡查表、登记表、维修记录、水电费票据、生活垃圾清运费、公司给政府职能部门的函告文件。被告向法庭提交的原告身份复印件、赣州市经济适用住房销售合同、物业服务合同、图片信号机站安装图片、小区照片等。上述证据均经法庭质证。本院认为，原告南昌市嘉园物业管理有限公司系本案所涉小区物业管理单位，被告温健系该小区的业主，双方之间形成的物业服务合同，是在双方自愿、合法的基础上形成，为有效合同。合同签订后原告为被告服务并代缴了水费，被告应向原告支付相应的物业公共服务费及水费。对原告要求被告支付其物业公共服务费人民币1694.2元及转供水费107.1元的请求，本院认为，由于原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，造成小区存在脏乱差的情况，因此被告可以不向原告支付违约金，且可以适当减少向原告缴纳的物业服务费用，对原告主张的物业服务费，根据原告所提供的物业服务，按照1694.2元×80%=1355.36元计算为宜。对被告温健提出原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，被告拒付物业公共服务费是在主张先行抗辩权的辩解，本院认为，物业服务系动态的、持续的行为，且被告提供的证据只能证实原告在提供服务期间存在瑕疵，不能证明原告完全未按合同约定提供物业服务，故对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告温健应当向原告南昌市嘉园物业管理有限公司支付2011年7月1日至2014年11月30日公共物业管理费计人民币1355.36元。二、被告温健应当向原告南昌市嘉园物业管理有限公司支付至2014年10月30日止转供水费107.1元。三、驳回原告南昌市嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。四、上述一、二项，被告温健应当在本判决生效后十日内支付完毕。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担15元，被告温健承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇一五年二月二十八日代理书记员  温小倩
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1603号
原告：刘某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款160000元。事实和理由：2018年2月13日，被告在原告处借款160000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未清偿。
被告王某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证三张，证明被告借款及原告向银行还款的事实。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2017年，被告在原告处共借款160000元，2018年2月13日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，该关系合法有效，应受法律保护，被告王某应当按照约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员陈焕康
二Ο一八年八月十日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1603号原告：刘某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款160000元。事实和理由：2018年2月13日，被告在原告处借款160000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未清偿。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证三张，证明被告借款及原告向银行还款的事实。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2017年，被告在原告处共借款160000元，2018年2月13日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要被告未偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，该关系合法有效，应受法律保护，被告王某应当按照约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员陈焕康二Ο一八年八月十日书记员高翠芳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初271号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：杨学亮，男，住甘肃瓜州。
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告杨学亮，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初271号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：杨学亮，男，住甘肃瓜州。第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告杨学亮，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1876号
原告：张红娟，女，汉族，1987年4月28日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被告：董富鑫，男，汉族，现年40岁，甘肃省定西市人，陇西锦春涂料厂业主，现住甘肃省陇西县。
原告张红娟诉被告董富鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。审理中，原告于2018年5月26日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告董富鑫的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红娟撤回对被告董富鑫的起诉。
案件受理费人民币1050元，因原告申请撤诉减半收取525元，由原告张红娟负担。
审判员 张 燕
二〇一八年五月二十六日
书记员 王彦民
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初2181号
原告：郭得祥，又名郭德祥。
被告：朱里旦，又名朱礼旦。
原告郭得祥与被告朱里旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭得祥到庭参加诉讼，被告朱里旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭得祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款4423元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：原、被告系本村村民。被告在家养猪期间一直向原告购买猪饲料。2016年2月，经双方核对，被告欠原告饲料款4423元，被告向原告出具了《欠条》，并口头约定会尽快还款，后经原告多次催讨无果。
被告朱里旦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱里旦未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的《欠条》内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系本村村民。原告曾经销售生猪饲料，被告饲养了生猪，被告经常到原告处购买猪饲料。原告向被告供货后，�告未及时结清货款。2016年2月6日，经双方核对，被告欠原告货款4423元，被告向原告出具相应《欠条》，载明：“今欠到郭德祥人民币肆仟肆佰贰拾叁元整（4423.00）是实”，并口头承诺会尽快还款。尔后，经原告多次催收货款被告未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郭得祥与被告朱里旦之间的买卖合同关系真实有效，原告所出具的《欠条》应视作双方买卖合同的延续，被告应按《欠条》内容依约履行付款义务。《欠条》中双方未约定付款时间，原告可以随时催告被告付款，原告向法院起诉的行为应视作已经完成了对被告的催告，现被告仍未履约。故原告郭得祥要求被告朱里旦支付货款4423元的理由成立，本院予以支持；
综上所述，对于原告郭得祥要求被告朱�旦偿还货款4423元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱里旦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱里旦在本判决生效之日起三日内向原告郭得祥支付货款4423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱里旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邓芳
二〇一八年八月八日
书记员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1592号
原告：刘伟，个体工商户，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：伊犁闽疆建材有限公司，住所地：霍城县格干沟阿山顶。
法定代表人：万海军，该公司总经理。
被告：万海军，1965年7月19日，个体工商户，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：杨晓丽，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告刘伟诉被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军、杨晓丽追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军、杨晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年11月17日,被告万海军因企业生�需要从案外人谢晓宁处借款250000元，承诺在2015年2月16日前偿清，原告为被告的借款提供了担保，三方签订了书面的《借款合同》，同时被告书写了借据，被告万海军在上述借据和合同上均以借用方的名义签字，同时加盖了伊犁闽疆建材有限公司的印章，但被告一直未归还欠款。原告为被告代偿了该借款，并依照约定支付了违约金60000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元，利息30000元（自2014年11月17日至2015年8月16日，按月利率2%计算），以上合计280000元；判令被告承担2015年8月17日至2016年5月16日期间的利息50400元（280000×2%×9个月）以及自2016年5月17日至实际款日间的利息（以280000元为基数，月利率为2%）；本案涉诉费用由被告承担。
原告刘伟就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份。用以证明2014年11月17日，被告伊犁闽疆建材有限公司因资金周转需要向案外人谢晓宁借款250000元，借款期限为三个月，即自2014年11月17日至2015年2月6日，逾期不还，则承担借款金额30%的违约金。原告刘伟为担保人。
2、借据一份。用以证明2014年11月17日，谢晓宁向被告伊犁闽疆建材有限公司提供借款250000元，原告刘伟予以担保的事实。
3、担保书一份。用以证明2014年11月17日，原告刘伟以其房产（编号为00011054）对此借款予以担保的事实。
4、借条一份。用以证明2015年8月16日，原告代被告向谢晓宁归还本金250000元及利息30000元，共计280000元，原告重新向谢晓宁出示欠条一份，被告的债务已转移至刘伟名下的事实。
5、调查笔录一份。用以证明被告的债务已转移至刘伟名下的事实。
被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军�杨晓丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告刘伟提供的证据1、2、3、4、5的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年11月17日,被告伊犁闽疆建材有限公司从案外人谢晓宁处借款250000元用于资金周转，借款期限为三个月，即自2014年11月17日至2015年2月16日，若未按时还款，则承担30%的违约金。原告为此借款提供担保，三方签订了书面的《借款合同》，同时被告书写了借据，加盖了伊犁闽疆建材有限公司的印章，法人万海军签字。但被告一直未归还欠款。2015年8月16日，原告代偿了该借款本金250000元及利息30000元（自2014年11月17日至2015年8月16日，按月利率2%计算），共计280000元，原告当场为谢晓宁出具欠条一份，内容为：”今借到谢晓宁现金280000元（贰拾捌万元正），月利率千分之二十，半年结息一次，期限一年，以本人房产证作抵押（00011054）证号。借款人：刘伟。2015年8月16日”。被告万海军欠谢晓宁的债务，已全部转移到原告刘伟名下。
本院认为，被告伊犁闽疆建材有限公司与案外人谢晓宁签订了借款合同，原告刘伟予以担保，并出具了担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告因被告伊犁闽疆建材有限公司未按时履行还款义务而承担了担保责任，有权向被告伊犁闽疆建材有限公司追偿。被告伊犁闽疆建材有限公司与谢晓宁虽未在借款合同中约定利息，但还款期限已过，谢晓宁可依法向被告主张利息，原告向谢晓宁支付了借款本金250000元及利息30000元（自2014年11月17日至2015年8月16日，按月利率2%计算），原告与谢晓宁约定还款的期限（2015年8月16日-2016年8月15日）为一年，按月息20‰计算，被告伊犁闽疆建材有限公司应当向原告返还280000元及利息50400元（2015年8月17日至2016年5月16日，280000元×2%×9个月）以及支付自2016年5月17日至实际款日间的利息（以280000元为基数，月利率为2%）。原告刘伟在其出具的担保书中，明确对被告万海军的债务作担保，且案外人谢晓宁也认可被告万海军为借款人，故该债务亦属被告万海军的个人行为，其应当对该债务承担清偿责任。原告未向本庭提供被告万海军与被告杨晓丽身份关系的证明，故对原告请求被告杨晓丽对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军、杨晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付代偿款280000元及利息50400元（自2015年8月17日至2016年8月15日，按月利率2%计算）；
二、被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军向原告刘伟支付自2016年5月17日至实际款日间的利息（以280000元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费6256元，适用简易程序减半收取3128元，由被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人�绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年六月三十日
书记员 李真
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初309号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：马说二不，男，住甘肃省景泰县。
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马说二不，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初309号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：马说二不，男，住甘肃省景泰县。第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马说二不，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初1874号
原告：沙哈提·布拉尼，男，1964年11月30日出生，哈萨克族，农民，住霍城县。
被告：陈学桥，男，1958年8月17日出生，汉族，驾驶员，住霍城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁支公司，住所地：伊宁市新滨河路怡安家园二楼。
法定代表人：崔付勇，该公司经理。
原告沙哈提?布拉尼与被告陈学桥、中国平安财产保险股份有限公司伊犁支公司机动车交通车事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日向原告沙哈提?布拉尼依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1874元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年9月4日，原告沙哈提?布拉尼仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告沙哈提?布拉尼在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙哈提?布拉尼撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年九月四日
书记员 那那玛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初1874号原告：沙哈提·布拉尼，男，1964年11月30日出生，哈萨克族，农民，住霍城县。被告：陈学桥，男，1958年8月17日出生，汉族，驾驶员，住霍城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁支公司，住所地：伊宁市新滨河路怡安家园二楼。法定代表人：崔付勇，该公司经理。原告沙哈提?布拉尼与被告陈学桥、中国平安财产保险股份有限公司伊犁支公司机动车交通车事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日向原告沙哈提?布拉尼依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1874元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年9月4日，原告沙哈提?布拉尼仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告沙哈提?布拉尼在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙哈提?布拉尼撤回起诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年九月四日书记员 那那玛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2766号
原告：夏俊。
被告：李军。
原告夏俊与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊到庭参加诉讼、被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏俊向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2017年8月14日，被告李军向原告夏俊出具借条一份载明：今借夏俊人民币2万元，将于2017年9月15日前归还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告李军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告李军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李军向原告夏俊偿还借款2万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，法院专递费25元（原告已垫付），共计175元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月30日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 蓉
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初283号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：宋德裕，男，住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：罗海艳，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃瓜州县西湖乡北沟村七组39号。（系宋德裕之妻）
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告宋德裕，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初283号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：宋德裕，男，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：罗海艳，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃瓜州县西湖乡北沟村七组39号。（系宋德裕之妻）第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告宋德裕，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1435号
原告：唐金宏，男，汉族。
被告：申国静，男，汉族。
原告唐金宏与被告申国静民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年4月4日唐金宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐金宏撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由唐金宏负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑桂花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1017号
原告：奎屯市融辉小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市哈英德-北京西路10幢4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：舍青林，男，1986年3月20日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码×××。
原告奎屯市融辉小额贷款有限公司与被告舍青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告奎屯市融辉小额贷款有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市融辉小额贷款有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市融辉小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4，830元，减半收取计2，415元，由原告奎屯市融辉小额贷款有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年九月三日
书记员 欧阳羽斐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保365号
申请人：杨建平，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王亚安，女，汉族，1975年7月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陈小龙，男，汉族，1978年2月19日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人杨建平因民间借贷纠纷于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚安、陈小龙名下银行存款100000元，期限为一年。申请人杨建平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0118Q000025M）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人杨建平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚安、陈小龙名下银行存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人杨建平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年九月七日
书记员 洪博
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1578号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该联社理事长。
委托代理人：阿不力买吉托汗，住霍城县。特别代理。公民身份号码：×××。
被告：主麻艾克外，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：居玛古丽木哈西，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告霍城县农村信用合作联社与被告主麻艾克外、居玛古丽木哈西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社及其委托代理人阿不力买吉托汗，被告主麻艾克外、居玛古丽木哈西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍城县农村信用合作联社诉称，2010年4月15日，被告主麻艾克外向原告申请借款20000元，约定月利率为8.4075‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2011年3月10日。同时，原告、被告主麻艾克外在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，尚欠4995.57元未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告主麻艾克外、居玛古丽木哈西偿还借款本金4995.57元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告主麻艾克外、居玛古丽木哈西承担。
原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、贷款申请书一份。用以证明2010年4月15日，被告向原告申请贷款20000元的事实。
2、委托扣款协议书及小额贷款合同各一份。用以证明原告与被告主麻艾克外签订借款合同（借款时间为2010年4月15日，还款时间为2011年3月10日）以及签订扣款协议的事实。
3、借据一份。用以证明2010年4月15日，原告向被告发放贷款的事实。
4、催款通知书一份。用以证明2013年12月9日，原告向被告催收借款的事实。
被告主麻艾克外、居玛古丽木哈西未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月15日，被告主麻艾克外向原告申请借款20000元，双方约定月利率为8.4075‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2011年3月10日，原、被告双方均在合同上签字。原告按合同约定发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息，现欠借款本金4995.57元及截止至实际还款日的利息。另查，被告主麻艾克外与居玛古丽木哈西系夫妻关系。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告主麻艾克外的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告主麻艾克外提供了贷款，主麻艾克外应按照约定支付借款本金及利息。该笔借款系被告主麻艾克外用于家庭共同生产生活，被告居玛古丽木哈西作为被告主麻艾克外的配偶，有承担该笔借款的清偿义务，故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告主麻艾克外、居玛古丽木哈西偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告主麻艾克外、居玛古丽木哈西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告主麻艾克外、居玛古丽木哈西于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县农村信用合作联社支付借款本金4995.57元元及利息（计算至实际还款日）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告主麻艾克外、居玛古丽木哈西负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年六月十二日
书记员 李真
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1127号
原告：骆小平，男。
被告：王宗成，男。
原告骆小平与被告王宗成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆小平，被告王宗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小平的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日被告王宗成因急需资金向原告借款20000元，原告将20000元现金交于王宗成，被告出具借条一张，后被告在2015年12月1日向原告偿还利息4000元，约定于2016年11月30日还款。并重新加写借期一年，在2017年的时候被告给原告给了10000元，但这14000元都是利息，现在原告只要回本金。借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是以各种理由推诿，现原告诉至法院，望判如所请。
被告王宗成辩称，2015年3月18日借款20000元，约定一年利息4000元，当时原告扣除了当年的利息4000元，实际只给了16000元，借条写的是20000元。在2015年12月1日重新写了条子并给原告给了4000元，在2017年10月1日被告的父、母给原告还款，让原告写收据原告不写，后被告给原告转账10000元。被告认为，现只有10000元的本金未还，2017年还的是本金不是利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的：被告于2015年3月18日书写的借条原件1份，拟证实被告向原告借款20000元的事实及约定利息和还款期限的情况。
上述证据，经被告质证无异议，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日被告王宗成因向银行还款向原告骆小平借款20000元，原告将现金交于被告，被告于当日出具借条一张，借条载明：”今借到骆小平现金20000元整，还款日期11月30日，过期不还加收利息6％。借款人王宗成，身份证×××”。后被告在2015年12月1日向原告偿还利息4000元，又约定于2016年11月30日还款。借款到期后原告向被告要求偿还借款，被告于2017年10月给原告转款10000元，后经原告催要被告推托再未向原告还款，酿成纠纷。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款20000元。
本院认为，债务应当清偿，原告骆小平与被告王宗成借贷关系合法有效，原告按约定给被告给付借款现金，被告未按约定及时履行还款义务，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款20000元，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告所提2017年之前利息已还清，2017年还款10000元系本金的辩解意见，经综合分析，本案原、被告双方对借款有利息的约定，被告在2015年12月1日清偿利息时又重新约定还款期限，且被告在2017年还该笔款时逾期近二年，还款后未重新办理手续，被告此笔还款按利息对待，未超过年利率36%，且已支付，不能认定为无效。综上，从双方约定的利息计算及民间借贷的还款习惯看，可认定被告在2017年偿还的10000元为借款利息。故被告的此辩解意见，既无证据证实，又无事实及法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王宗成偿还原告骆小平借款20000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告王宗成负担，自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年七月二十七日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1127号原告：骆小平，男。被告：王宗成，男。原告骆小平与被告王宗成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆小平，被告王宗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆小平的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日被告王宗成因急需资金向原告借款20000元，原告将20000元现金交于王宗成，被告出具借条一张，后被告在2015年12月1日向原告偿还利息4000元，约定于2016年11月30日还款。并重新加写借期一年，在2017年的时候被告给原告给了10000元，但这14000元都是利息，现在原告只要回本金。借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是以各种理由推诿，现原告诉至法院，望判如所请。被告王宗成辩称，2015年3月18日借款20000元，约定一年利息4000元，当时原告扣除了当年的利息4000元，实际只给了16000元，借条写的是20000元。在2015年12月1日重新写了条子并给原告给了4000元，在2017年10月1日被告的父、母给原告还款，让原告写收据原告不写，后被告给原告转账10000元。被告认为，现只有10000元的本金未还，2017年还的是本金不是利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的：被告于2015年3月18日书写的借条原件1份，拟证实被告向原告借款20000元的事实及约定利息和还款期限的情况。上述证据，经被告质证无异议，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日被告王宗成因向银行还款向原告骆小平借款20000元，原告将现金交于被告，被告于当日出具借条一张，借条载明：”今借到骆小平现金20000元整，还款日期11月30日，过期不还加收利息6％。借款人王宗成，身份证×××”。后被告在2015年12月1日向原告偿还利息4000元，又约定于2016年11月30日还款。借款到期后原告向被告要求偿还借款，被告于2017年10月给原告转款10000元，后经原告催要被告推托再未向原告还款，酿成纠纷。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款20000元。本院认为，债务应当清偿，原告骆小平与被告王宗成借贷关系合法有效，原告按约定给被告给付借款现金，被告未按约定及时履行还款义务，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款20000元，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告所提2017年之前利息已还清，2017年还款10000元系本金的辩解意见，经综合分析，本案原、被告双方对借款有利息的约定，被告在2015年12月1日清偿利息时又重新约定还款期限，且被告在2017年还该笔款时逾期近二年，还款后未重新办理手续，被告此笔还款按利息对待，未超过年利率36%，且已支付，不能认定为无效。综上，从双方约定的利息计算及民间借贷的还款习惯看，可认定被告在2017年偿还的10000元为借款利息。故被告的此辩解意见，既无证据证实，又无事实及法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王宗成偿还原告骆小平借款20000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告王宗成负担，自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年七月二十七日书记员于倩
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。住所地：瓜州县渊泉镇榆林南路***号。
负责人：俞振江，行长
委托诉讼代理人：宋彦军，男，住瓜州县。
被告：王军，男，住瓜州。
被告：何国梁，男，住瓜州。
被告：宋新玉，男，住瓜州。
被告：武海峰，男，住瓜州。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司瓜州县支行与被告王军、何国梁、宋新玉、武海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行委托诉讼代理人宋彦军，被告王军、何国梁、宋新玉到庭参加了诉讼，被告武海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司瓜州县支行（以下简称”农行瓜州支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令借款人王军、何国梁、宋新玉、武海峰偿还原告贷款本息210481.02元及本金清偿完毕前产生的利息；2.四被告相互承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年3月3日，王军、何国梁、宋新玉、武海峰各自在农行瓜州支行办理四户联保贷款5万元，合同约定2017年3月2日到期，现何国梁欠46878.53元，其中本金46506.77元，利息计算至2017年11月30日为372.76元，王军欠54477.78元，其中本金49909.92元，利息4567.86元，宋新玉欠54569.09元，其中本金5万元，利息4569.09元；武海峰欠54555.62元，其中本金5万元，利息4555.62元，王军、宋新玉、武海峰的利息均计算至2017年8月20日。贷款采取四户联保方式，王军、何国梁、宋新玉、武海峰四人组成联保小组，即借款人互为保证人，相互承担连带担保责任。贷款到期后，虽经多次催收，借款人以各种借口推诿不还，也不履行担保责任。
被王军辩称：原告所说属实，同意承担还款及担保责任。
何国梁辩称：原告所说属实，同意承担还款及担保责任。
宋新玉辩称：原告所说属实，同意承担还款及担保责任。。
武海峰经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王军、何国梁、宋新玉、武海峰的借款申请书，2.王军、何国梁、宋新玉、武海峰的贷款申请表四份，3.农行瓜州支行与王军、何国梁、宋新玉、武海峰签订的借款合同四份，4.借款人王军、何国梁、宋新玉、武海峰的身份证复印件四份，5.武海峰银行卡的交易明细（银行卡号×××），本院组织当事人对证据进行了质证，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，被告王军、何国梁、宋新玉、武海峰组成联保小组，共同向原告农行瓜州支行递交《中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书》和《农户小额贷款申请表》申请办理小额贷款，四人分别与原告签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：被告向原告借款的可循环借款额度为5万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，四位被告相互之间承担连带责任的担保。2016年3月3日，四位被告各向原告借款5万元，到期后，被告未按照约定偿还。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，四位被告贷款后理应按合同约定履行偿还义务，到期未偿还构成违约，应承担清偿责任，按照合同约定支付原告本金及利息。四位被告互为连带责任保证人，应互相承担连带清偿责任。王军、何国梁、宋新玉亦同意承担还款及担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的请求正当合法，予以支持。武海峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金49909.92元，利息4567.86元（计算至2017年8月20日），合计54477.78元，限于本判决生效后十日内履行，并按照合同约定的利率承担自2017年8月21日至本金清偿完毕之日的利息，被告何国梁、宋新玉、武海峰承担连带责任的担保；
二、被告何国梁偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金46506.77元，利息372.76元（计算至2017年11月30日），合计46878.53元，限于本判决生效后十日内履行，并按照合同约定的利率承担自2017年12月1日至本金清偿完毕之日的利息，被告王军、宋新玉、武海峰承担连带责任的担保；
三、被告宋新玉偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金50000元，利息4569.09元（计算至2017年8月20日），合计54569.09元，限于本判决生效后十日内履行，并按照合同约定的利率承担自2017年8月21日至本金清偿完毕之日的利息，被告王军、何国梁、武海峰承担连带责任的担保；
四、被告武海峰偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金50000元，利息4555.62元（计算至2017年8月20日）,合计54555.62元，限于本判决生效后十日内履行，并按照合同约定的利率承担自2017年8月21日至本金清偿完毕之日的利息，被告王军、何国梁、宋新玉承担连带责任的担保。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告王军、何国梁、宋新玉、武海峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长胡艳军
人民陪审员潘进刚
人民陪审员杨尕俊
二〇一八年三月七日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1613号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。住所地：瓜州县渊泉镇榆林南路***号。负责人：俞振江，行长委托诉讼代理人：宋彦军，男，住瓜州县。被告：王军，男，住瓜州。被告：何国梁，男，住瓜州。被告：宋新玉，男，住瓜州。被告：武海峰，男，住瓜州。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司瓜州县支行与被告王军、何国梁、宋新玉、武海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行委托诉讼代理人宋彦军，被告王军、何国梁、宋新玉到庭参加了诉讼，被告武海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司瓜州县支行（以下简称”农行瓜州支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令借款人王军、何国梁、宋新玉、武海峰偿还原告贷款本息210481.02元及本金清偿完毕前产生的利息；2.四被告相互承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年3月3日，王军、何国梁、宋新玉、武海峰各自在农行瓜州支行办理四户联保贷款5万元，合同约定2017年3月2日到期，现何国梁欠46878.53元，其中本金46506.77元，利息计算至2017年11月30日为372.76元，王军欠54477.78元，其中本金49909.92元，利息4567.86元，宋新玉欠54569.09元，其中本金5万元，利息4569.09元；武海峰欠54555.62元，其中本金5万元，利息4555.62元，王军、宋新玉、武海峰的利息均计算至2017年8月20日。贷款采取四户联保方式，王军、何国梁、宋新玉、武海峰四人组成联保小组，即借款人互为保证人，相互承担连带担保责任。贷款到期后，虽经多次催收，借款人以各种借口推诿不还，也不履行担保责任。被王军辩称：原告所说属实，同意承担还款及担保责任。何国梁辩称：原告所说属实，同意承担还款及担保责任。宋新玉辩称：原告所说属实，同意承担还款及担保责任。。武海峰经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王军、何国梁、宋新玉、武海峰的借款申请书，2.王军、何国梁、宋新玉、武海峰的贷款申请表四份，3.农行瓜州支行与王军、何国梁、宋新玉、武海峰签订的借款合同四份，4.借款人王军、何国梁、宋新玉、武海峰的身份证复印件四份，5.武海峰银行卡的交易明细（银行卡号×××），本院组织当事人对证据进行了质证，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告王军、何国梁、宋新玉、武海峰组成联保小组，共同向原告农行瓜州支行递交《中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书》和《农户小额贷款申请表》申请办理小额贷款，四人分别与原告签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：被告向原告借款的可循环借款额度为5万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，四位被告相互之间承担连带责任的担保。2016年3月3日，四位被告各向原告借款5万元，到期后，被告未按照约定偿还。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，四位被告贷款后理应按合同约定履行偿还义务，到期未偿还构成违约，应承担清偿责任，按照合同约定支付原告本金及利息。四位被告互为连带责任保证人，应互相承担连带清偿责任。王军、何国梁、宋新玉亦同意承担还款及担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的请求正当合法，予以支持。武海峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金49909.92元，利息4567.86元（计算至2017年8月20日），合计54477.78元，限于本判决生效后十日内履行，并按照合同约定的利率承担自2017年8月21日至本金清偿完毕之日的利息，被告何国梁、宋新玉、武海峰承担连带责任的担保；二、被告何国梁偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金46506.77元，利息372.76元（计算至2017年11月30日），合计46878.53元，限于本判决生效后十日内履行，并按照合同约定的利率承担自2017年12月1日至本金清偿完毕之日的利息，被告王军、宋新玉、武海峰承担连带责任的担保；三、被告宋新玉偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金50000元，利息4569.09元（计算至2017年8月20日），合计54569.09元，限于本判决生效后十日内履行，并按照合同约定的利率承担自2017年8月21日至本金清偿完毕之日的利息，被告王军、何国梁、武海峰承担连带责任的担保；四、被告武海峰偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金50000元，利息4555.62元（计算至2017年8月20日）,合计54555.62元，限于本判决生效后十日内履行，并按照合同约定的利率承担自2017年8月21日至本金清偿完毕之日的利息，被告王军、何国梁、宋新玉承担连带责任的担保。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告王军、何国梁、宋新玉、武海峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡艳军人民陪审员潘进刚人民陪审员杨尕俊二〇一八年三月七日书记员ＸＸ
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市迎宾大道中段云龙大厦。组织机构代码：66986528-4。
负责人周明，该行行长。
委托代理人陈伟东、钟雁平，系该行职员。
被告刘延安，男，1976年7月9日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙田社区居委会兴田路78号镇政府宿舍。
被告刘科，男，1983年7月26日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇联丰村榕树下*号。
被告钟新明，男，1972年7月25日出生，汉族，住兴宁市龙田镇五一村朱爷陂老钟屋**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告刘科、刘延安、钟新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人周明的委托代理人陈伟东、被告刘延安到庭参加诉讼，被告刘科、钟新明未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，其与被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，并与被告刘延安签订了《小额联保借款合同》，当日刘延安从其行获得4万元贷款，约定采用阶段性等额本息还款方式，期限为12个月，年利率为15.30%。被告刘延安未按合同约定还款。其多次催收未果。被告刘科、钟新明作为联保保证人对上述借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告刘延安偿还借款本金20506.68元及该款项下（至2014年1月7日）的利息3534.09元，本息合计24040.77元；2014年1月7日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；2、被告刘延安、钟新明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告刘科、刘延安、钟新明未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（甲方）与被告刘科、刘延安、钟新明（乙方）共同签订了《小额贷款联保协议书》，推选刘延安为联保小组牵头人，约定从2012年8月9日起至2014年8月9日止，甲方可以根据乙方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。因借款人违反借款合同等有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年8月9日，刘延安作为借款人，与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款金额40000元。借款用途为进配件。借款期限自2012年8月至2013年8月。借款人刘延安还款采用阶段性等额本息还款法：借款前四个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人提前还款，最低部分提前还款本金为1000元；部分提前还款金额以100元为单位，无须支付提前还款违约金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违约，贷款人有期停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2012年8月9日刘延安向原告借款4万元，借款期限一年，期限至2013年8月9日止。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率15.3%。被刘延安借款后未依约还本付息，截至2014年4月25日止，仍欠本金20506.68元、利息5004.71元。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、放款单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款40000元给被告刘延安，被告刘科、钟新明在担保范围内对刘延安所负债务承担保证责任的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告刘延安后，刘延安就应依照合同的约定还本付息，但刘延安在2012年8月9日借款40000元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告刘延安依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年8月9日的借款年利率为15.3%，逾期年利率则应确定为22.95%。被告刘科、钟新明作为联保小组的成员，在被告刘延安向原告借款之时，自愿为刘延安所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，刘科、钟新明应对刘延安未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告刘延安偿还借款本金及相关利息，被告刘科、钟新明对被告刘延安所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告刘科表示不再出庭参加诉讼，钟新明经本院伟票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘延安应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币20506.68元，及至2014年4月25日止拖欠的利息5004.71元，并支付本金20506.68元从2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期月利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告刘科、钟新明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一四年五月四日
书记员 肖丹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民壶初字第96号
原告唐某，男，住湖南省石门县。
被告苏某，女，住湖南省石门县。
原告唐某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长、审判员蒋湘斌、人民陪审员唐植远参加的合议庭，于2014年3月26日公�开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任记录。本案原告唐某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2007年2月在外打工相识并确立恋爱关系，2009年3月25日在石门县民政局登记结婚。婚后未生育子女，原、被告婚后相处二年后，被告离家出走，原告多次寻找无任何消息，至今下落不明，音讯全无。特具状起诉，请求依法判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
石门县壶瓶山镇派出所、石门县壶瓶山镇咸泥村村民委会证明1份，用以证明被告经常居住地为石门县壶瓶山镇咸泥村且其已外出多年不知去向的事实；
石门县壶瓶山镇咸泥村村民委员会的证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和已分居多年的事实；
4、证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、李某某、唐某丁的证言各1份，用以证明原、被告夫妻感情情况。
被告苏某未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1，系国家职能机关颁发的原、被告结婚证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据2、3，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据4，各证人证言能相互吻合，客观真实，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，婚前感情较好。2009年3月25日原、被告在石门县民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，后因被告家人极力反对，致使被告经常无故离家出走，原、被告夫妻关系开始不和。2010年3月，被告再度无故离家出走，自此以后原、被告之间无任何联系，双方分居生活至今。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后被告多次离家出走，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。被告自2010年3月外出后，原、被告之间几乎无任何联系，互不尽夫妻义务，双方分居生活已近四年之久。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，说明被告对于这段婚姻已经毫无眷恋。以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告苏某离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
审 判 员 蒋湘斌
人民陪审员 唐植远
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 朱海文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3311号
原告张高明。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告谭双先。
被告王林慧。
本院于2013年8月30日立案受理了原告张高明与被告谭双先、王林慧劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高明及其委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。被告谭双先、王林慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高明诉称：原告经被告王林慧介绍认识被告谭双先，后被告谭双先雇佣原告在丹阳市延陵镇宝林工地进行施工。2013年2月8日，经原、被告三人结算，被告尚欠原告工资21000元，并由被告王林慧出具完工单一张给原告。时至今日，被告未能支付工资，现原告诉至法院，要求两被告支付工资21000元并由被告承担诉讼费用。
被告谭双先、王林慧未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年2月8日，被告王林慧出具完工单一张给原告，载明“宝林工地耐磨地工资共计贰万壹元正21000元”，被告王林慧在证明人处签字，并由其书写了“谭双先”三个字及手机号码“159××××5811”。原告于2013年8月20日诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年，被告谭双先承包了上海古方家具丹阳制作中心工程中的土建和钢结构工程，该工程地在丹阳市延林镇宝林工地，原告张高明对该工程中的耐磨地（属于土建部分）进行了施工。
以上事实，有原告提供的完工单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据原告提供的完工单及本院对涉案工程监理奚国栋所作的调查可以认定，原告张高明系受雇于被告谭双先在宝林工地从事耐磨地施工，虽完工单非谭双先书写，但考虑到两被告之间的亲戚关系及被告王林慧亦在涉案工程工地做工，对其内容的真实性本院予以认可。故被告谭双先应当向原告张高明支付工资21000元。对于原告要求被告王林慧支付工资的诉讼请求，根据原告本人陈述，其是经王林慧介绍受雇于谭双先，且完工单上王林慧仅作为证明人签字，另外王林慧在宝林工地并非负责人，与原告之间不存在雇佣关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告谭双先、张高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭双先于本判决生效后十日内支付原告张高明工资21000元。
二、驳回原告张高明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告谭双先负担（此款原告已垫付，由被告连同工资一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01441号
原告：尹某。
被告：杨某。
本院在审理原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高影
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2365号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人房某某（自报），男，1964年2月19日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，个体户，住普宁市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2469号起诉书指控被告人房某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年11月3日开始，被告人房某某在东莞市长安镇乌沙社区振安肉菜市场经营F11号摊位。2015年7月份的一天，房某某为了防止猪肋骨发臭，购入有毒、有害的非食品原料硼砂，用水稀释后涂抹在猪肋骨上。期间，房某某已销售出部分涂抹硼砂的猪肋骨。同年8月10日17时许，公安机关在F11号摊位将房某某抓获，当场缴获1袋重约444.81克的硼砂以及重约8.36斤的猪肋骨。经检验，涉案猪肋骨中检测出硼含量为2.55x103mg／kg，不合格；涉案硼砂中检测出硼含量为9.95x105mg／kg。
以上事实，被告人房某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人房某某违反国家食品安全管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人房某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，国家有关部门早已发文明确规定硼砂属于可能违法添加的非食用物质，禁止在食品中添加，并严令查处。被告人房某某作为食品销售人员，对此有法定的认知义务，应当知道硼砂系有毒、有害的非食品原料，不能以不知法律规定作为抗辩的理由。猪肉属于一种被广泛食用的大众食品，虽无证据证实本案造成中毒及其他显性的损害后果，但是硼砂具有较大毒性，食用含有硼砂的猪肉很可能给人体造成潜在的伤害，因此，被告人的行为仍具有较大的社会危害性。但鉴于房某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人房某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人房某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人房某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月十三日
书记员 邓慧晶
第1页共3页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第224号
原告潘维兵。
被告魏见信。
委托代理人刘伟。
原告潘维兵与被告魏见信劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘维兵，被告魏见信的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维兵诉称，2012年原告给魏增祥盖房屋，因魏增祥手头紧张未付清人工费，被告称该剩余人工费10000元由其偿付，并于2012年9月23日给原告出具欠条一份，但被告至今未偿付欠款。请求依法判令被告偿付人工费10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告魏见信辩称，原告所诉与事实不符，原告给魏增祥盖房屋所产生的人工费一事是魏增祥的个人行为。2012年9月23日，被告魏见信给原告出具的欠条系证明，承诺系保证合同，被告与原告不存在经济往来及欠款事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月23日，被告为原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条魏见信因魏增祥房屋一事欠潘维兵约一万元魏见信证明人李培亮李百平”。2014年4月10日，原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。
审理过程中，关于欠条形成过程，原告陈述如下：被告与魏增祥系叔侄关系，原告不认识魏增祥，被告有时跟随原告为别人盖房挣取人工费。2012年秋，被告称魏增祥需要盖房屋，原告就领着被告和其他人为魏增祥盖房屋，双方约定房屋总价款为23000元，其中3000元是模板租赁�，房屋主体完工后付10000元，房屋全部完工、门窗安装好、装修完毕后再付10000元。但房屋主体完工后，原告要求魏增祥付款，魏增祥称无钱付款。原告便问被告怎么办，被告说魏增祥不给钱就先不给他盖了，那10000元如果魏增祥不给，那么被告就给原告，并为原告出具欠条。原告未提供证据证明其上述主张。经质证，被告对欠条的真实性及其与魏增祥的关系无异议，但主张欠条系在房屋地槽、地梁完工后，原告要求魏增祥付款，魏增祥没有钱，被告才给原告出具的欠条，该欠条是保证性质，是保证帮原告向魏增祥要钱，并提供署名为李培亮、李百平的证人证言为证。被告另主张魏增祥已支付原告部分人工费，尚欠4000余元未付，但未提交证据证明。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依据欠条内容，可以确定原告系债权人，被告系债务人，债务产生原因系魏增祥房屋一事，欠款金额约10000元，故本案债权债务关系明确。被告系完全民事行为能力人，知道或应当知道其为原告出具欠条这一行为所产生的后果。被告辩称其出具欠条的行为系提供保证的行为，但未提交证据证明，且该欠条的内容清晰明确，可以确定原、被告之间系债权债务关系，并非保证合同关系，被告应承担不利后果，本院不予支持。被告为原告出具欠条系民事法律行为，系为自己设定义务的行为，该行为不违反法律或社会公共利益，被告亦未提交证据证明该行为存在无效可撤销的情形，对该行为的效力，本院予以确认。原告要求被告支付欠款10000元，符合法律规定，本院以支持。原、被告诉争的欠条形成的时间点（房屋施工到何种程度），对本案审理结果无影响，本院不予审查。被告主张魏增祥已支付部分欠款，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏见信支付原告潘维兵10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏见信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉晴