广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
核稿：事由：
拟判决书主办单位和拟稿人：大石法庭
胡林发送：
当事人附件：核对：份数：15广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1553号
原告汪秋根，男，1968年4月23日出生，汉族，系黄山市屯溪区金星酒店用品商行个体经营者。
委托代理人章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告洪惠，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地址湖北省黄梅县刘佐乡梅中湾村*组***号，系广州市番禺区南村弘金金属制品厂个体经营者。
委托代理人段泽元，广东香山律师事务律师。
原告汪秋根诉被告洪惠承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪秋根及其委托代理人章金山、被告洪惠及其委托代理人段泽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋根诉称，2012年8月19日，原告以黄山市屯溪区金星酒店用品商行（乙方）与被告以广州市番禺区南村弘金金属制品厂（甲方）签订合同书。甲方为乙方加工一批窗格，实行多减少补，最终按实际结算，工期为50天。如甲方逾期完工，每逾期一天，甲方应支付乙方违约金500元。合同签订后，被告分别于2012年11月18日、11月29日将窗格通过广东省佛山市南海来明物流公司发往安徽黄山的原告处。根据合同约定，已逾期交货52天，原告多次与被告进行协商未果。据此，为维护原告的合法权益，根据法律规定和合同约定，特起诉至贵院，请求贵院判令：1、被告向原告支付逾期交货违约金26000元（2012年8月20日至2012年11月29日止计102天减去工期50天计52天，52天×500元／天）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪惠辩称，1、合同第一条第2点已约定货物出清前付清余款，也就是原告要先付清余款，我方才发货，我方是在2012年11月12日收到部分余款15万元，后于2012年11月18日我方发货，我们所发的货是发了一半的货物，对于该一半货物来说被告最多只逾期六天，不存在逾期52天的问题，原告支付的30%的预付款再加上11月12日支付的15万元部分货款，并没有全部付清货款，剩余货款是15465元，余款是在11月29日才收到的，所对应的货物及剩余的货物我们是在11月28日装车，在11月29日收到原告款项后当天发货。若我方存在逾期的问题，对于15465所对应的货物我方也是不存在逾期交货的，对于剩余的部分逾期天数也只有17天。
原告汪秋根对被告洪惠的答辩意见回应称，1、原告提供的证据足以证明被告少发货；2、根据我方提供的两份合同中交货的时间可以证明被告有逾期发货，双方对交货的日期是2012年11月18日、11月29日的时间都没有异议，根据合同约定，被告已逾期，按照合同规定，每逾期一天就需要支付500元的违约金，故被告应当向原告支付逾期交货的违约金；3、根据合同法的相关规定，被告没有完全按照合同履行给对方造成损失的应当予以赔偿；4、诉讼费及律师费，我方认为两案是因被告的原因引起的，所以应当由被告承担，律师费虽然没有法律规定，但原告是为了两案而支出的律师费，应当由被告承担。
经审理查明，2012年8月4日，原告以黄山市屯溪区金星酒店用品商行（乙方）的名义与被告以广州市番禺区南村弘金金属制品厂（甲方）的名义签订《合同书》一份。约定由甲方为乙方加工一批窗格，实行多减少补，最终按实际结算。该《合同书》第一条“款项说明”第2款约定签订合同日，乙方在3日内预付甲方30%，计人民币壹拾叁万伍仟陆佰元整，分批出货时减订金30%结清实出货的款项，货物出清前，付清余款。该《合同书》第二条“交付期限及验收标准”第1款约定工期为60天。该《合同书》第三条“制作完工交付及验收”第1款约定生产完工后，甲方负责安排把货物运达乙方指定的物流，运费由乙方支付，乙方在收到货物后应在三日内对货物进行验收，如有异议应在此期限内，以书面形式向甲方提出，如甲方在限期内不验收则视为验收合格；第2款约定如甲方逾期完工，每逾期一天，甲方应支付乙方违约金500元。2012年8月19日，原告以黄山市屯溪区金星酒店用品商行（乙方）的名义与被告以广州市番禺区南村弘金金属制品厂（甲方）的名义另行签订《合同书》一份。约定由甲方为乙方加工一批窗格，实行多减少补，最终按实际结算。该《合同书》第一条“款项说明”第2款约定签订合同日，乙方在3日内预付甲方30%，计人民币柒万柒仟零佰零拾零元整，分批出货时减订金30%结清实出货的款项，货物出清前，付清余款。该《合同书》第二条“交付期限及验收标准”第1款约定工期为50天。该《合同书》第三条“制作完工交付及验收”第1款约定生产完工后，甲方负责安排把货物运达乙方指定的物流，运费由乙方支付，乙方在收到货物后应在三日内对货物进行验收，如有异议应在此期限内，以书面形式向甲方提出，如甲方在限期内不验收则视为验收合格；第2款约定如甲方逾期完工，每逾期一天，甲方应支付乙方违约金500元。以上两份《合同书》还对其他相关事项进行了约定。
原告曾于2012年5月27日汇款2000元给被告作为订制样品款。上述两份合同签订后，原告于2012年8月6日汇款135600元、8月28日汇款77085元、11月12日汇款150000元，11月15日汇款60000元、11月29日汇款300000元给被告指定的银行帐户内，以上共计724685元。被告分别于2012年11月18日、11月29日将原告定作的货物交付给原告指定的物流公司。
因原告主张被告未按2012年8月4日签订的《合同书》中约定的交付期限交付货物，且少交付了货物，故原告遂于2013年12月3日起诉至本院，要求被告返还少货的货款46584元，并由被告支付逾期交货违约金28500元、承担交通费及律师费等，在本院所立案号为（2013）穗番法石民初字第1552号。同时，原告主张被告未按2012年8月19日签订的《合同书》中约定的交付期限交付货物，原告遂于2013年12月3日一并起诉至本院，要求被告支付逾期交货违约金26000元，即本案。
在本案庭审中，原、被告对与本案有关的2012年8月19日签订的《合同书》中所涉的支付货款的金额、交付货物的数额和具体时间均没有异议。
本院认为，本案中原、被告对支付货款的金额、交付货物的数额和具体时间均没有异议，原告仅是主张被告应当承担逾期交货的违约责任，被告则辩解根据合同的约定是先付清货款再交付货物，故其不存在逾期交货的情形。本院认为，关于付款的方式和期限，双方在合同中已有明确的约定，即交付货物前付清余款，原告作为承揽合同的定作人应当严格按照合同约定的方式和期限付款。退一步分析，因原被告间是加工承揽合同关系，根据合同法第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故即便原被告签订的合同中约定的支付款项的期限与工作成果交付期限存在约定不明或相互矛盾的情况，定作人也应当按照有利于实现合同目的的方式履行。又因合同法第二百六十四条规定定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，除非合同中有明确排除承揽人留置权的约定，定作人支付货款的最迟期限应当在交付最后一批货物时，否则承揽人的留置权就难以得到保障。由此分析，本案中定作人支付价款的期限应当根据合同法第二百六十三条的规定及双方所签合同中的约定来处理，在原告未付清余款的情况下，被告可以拒绝付清货物，也即只有在原告付清余款的情况下被告才交付完全部货物，这也与双方在《合同书》中约定“货物出清前，付清余款”的情形相符。因被告在原告付清余款后即将定作加工的货物全部交付给原告，被告即便存在逾期交付货物也是因原告未及时付清定作报酬余款，被告逾期交货的责任不在于被告，故被告无需承担逾期交货的责任。综上所述，本案中原告的全部诉求缺乏事实与法律依据，依法应予全部驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告汪秋根的全部诉讼请求。
本案受理费225元，由原告汪秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一四年二月十九日
书记员 李永宜