wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3987号
上诉人（原审被告）深圳市大乘科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区中区（M-10）3号厂房三楼。
法定代表人贺磊，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陈敬，北京市通商律师事务所律师。
原审被告北京天亿旭日商贸中心，住所地北京市海淀区中关村大街11号亿世界（北京）电子市场*层A4100。
法定代表人曹原，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市大乘科技股份有限公司（以下简称大乘公司）因与被上诉人深圳市朗科科技股份有限公司（以下简称朗科公司）、原审被告北京天亿旭日商贸中心（以下简称天亿旭日中心）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第277号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
朗科公司在一审诉称：1999年11月14日，朗科公司向国家知识产权局提出发明专利申请，发明名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利申请号为99117225.6，该专利申请于2002年7月24日授权，至今合法有效，受法律保护。朗科公司从大乘公司的官方网站得知，大乘公司制造、销售、许诺销售、使用“飚王（SSK）SFD166”闪存盘产品并使用涉案专利所保护的方法。近日，朗科公司于天亿旭日中心在天猫商城开设的“天亿旭日数码专营店”购得前述闪存盘产品。经对比分析，前述产品所采用的技术方案落入了朗科公司涉案专利权的保护范围。为此，朗科公司向法院提起诉讼，请求法院判令大乘公司、天亿旭日中心：1、立即停止侵犯朗科公司发明专利权的行为；2、连带赔偿朗科公司经济损失共计人民币100万元；3、连带赔偿朗科公司为本案支付的合理支出共计人民币10万元；4、承担本案诉讼费用。
大乘公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，理由是：原告朗科公司和被告大乘公司的住所地均在广东省深圳市，在原告朗科公司并未证明本案侵权行为发生地的情况下，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院认为：本案系因侵犯专利权行为而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2013）9号）第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告以被诉侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院也有管辖权。原告朗科公司在起诉被告大乘公司制造被诉侵权产品的同时，还起诉了被告天亿旭日中心销售被诉侵权产品的行为，该销售行为地在北京市，属于一审法院辖区。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，上述地区的人民法院都有管辖权。鉴于被告天亿旭日中心的住所地位于一审法院辖区，故依据上述规定，一审法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。综上，一审法院既是被诉侵权产品销售地人民法院，也是被告住所地人民法院，因此，一审法院对本案有管辖权。被告大乘公司的管辖权异议理由不能成立，对其异议请求，一审法院不予支持。一审法院依法裁定驳回深圳市大乘科技股份有限公司的管辖异议申请。
大乘公司不服一审裁定向本院提出上诉，主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，朗科公司和大乘公司的住所地均在广东省深圳市，朗科公司起诉时并未证明本案侵权行为发生地，故本案应由被告住所地广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系朗科公司诉大乘公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品，以及天亿旭日中心销售、许诺销售被控侵权产品引发的侵权诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案原审被告天亿旭日中心的住所地为北京市，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人大乘公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市大乘科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雨婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2099号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日22时许，被告人韩某某与龙某某、殷某某（均另行处理）经预谋后携带工具至本区九亭镇朗亭路288弄朗亭上郡小区188号楼旁的地下车库内，采用撬锁的方式，窃得被害人张某某停放在该处的黑色欧通牌电动自行车1辆，经估价价值人民币1，800元。
2014年3月16日，被告人韩某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人殷某某、龙某某、施某、徐某的证言及相关辨认笔录，照片，发票复印件及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某某向被害人张某某退赔人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第223号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人范某某，男，1968年2月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年9月4日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。
辩护人唐传法，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人范某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘晓梦、胡广红出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人唐传法到庭参加诉讼。法庭审理中，本院根据公诉机关的建议，宣布延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至9月，被告人范某某租用滕州市某村工业园一厂房，非法制造烟火药并用于制造鞭炮，于2013年9月11日被公安机关查获。公安机关从其厂房内查获鞭炮成品（粗）652536头、成品（细）734400头、半成品（粗）672719头、半成品（细）137795头（均已销毁）。并扣押被告人范某某非法制造烟火药用盘秤及箩各一个。经检验，鞭炮内含药物为烟火药，共计1939.98千克。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、张某某证言，现场勘验检查笔录、照片，扣押清单，证据保全清单，销毁证明、鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法制造爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某某为非法牟利制造爆炸物，辩护人提出的被告人系因生产、生活需要制造爆炸物，不应认定为情节严重的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人自愿认罪，其行为没造成严重后果，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2028年9月3日止。）
二、被告人范某某作案用盘秤及箩各一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
代理审判员 付仰刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 奚传梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第72号
原告贾伟。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告山东宏原消防工程有限公司潍坊第一分公司。
负责人韩其华，经理。
被告山东宏原消防工程有限公司。
法定代表人张海臣，董事长。
原告贾伟与被告山东宏原消防工程有限公司潍坊第一分公司、山东宏原消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告贾伟的委托代理人陈万欣到庭参加了诉讼，被告山东宏原消防工程有限公司潍坊第一分公司、山东宏原消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟诉称，2011年4月，原告承包第一被告部分工程项目进行施工，工程款为34万余元。原告依照双方之间的约定进行了施工。工程完结之后，原告多次向第一被告催要剩余的工程款，双方于2014年2月15日签订了一份对账协议，通过双方的对账，第一被告目前尚欠原告工程款人民币8万元。同时，第一被告系第二被告分公司。对账完毕后，原告多次向被告催要工程款，但两被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，请求法院判令两被告支付原告工程款80000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告山东宏原消防工程有限公司潍坊第一分公司、山东宏原消防工程有限公司建设工程合同未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告山东宏原消防工程有限公司潍坊第一分公司为原告出具对账记录一份，载明：合同总工程款扣除已付款，到结账日剩余捌万元整。落款处盖有第一被告的公章。原告据此诉至本院，要求判令二被告支付工程款80000元，并由二被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的对账记录、分公司营业执照、企业信息及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告提供的对账记录，能够证明被告山东宏原消防工程有限公司潍坊第一分公司欠原告工程款80000元的事实。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。原告依约为被告进行了施工，双方已进行对账，被告山东宏原消防�程有限公司潍坊第一分公司、山东宏原消防工程有限公司应当及时支付工程款，未及时支付工程款，应当承担支付工程款80000元的民事责任。
被告山东宏原消防工程有限公司潍坊第一分公司系被告山东宏原消防工程有限公司的分支机构，故应由被告山东宏原消防工程有限公司承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏原消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟工程款80000元。
二、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东宏原消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙晓洁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00013号
申请执行人闫友民，男，汉族，铜川市耀州区人，下岗职工。
被执行人封增礼，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被执行人翟小兵，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在执行申请执行人闫友民与被执行人封增礼、翟小兵租赁合同纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2009）耀民初字第312号民事调解书已发生法律效力。权利人闫友民于2014年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人封增礼、翟小兵偿还申请执行人闫友民人民币7000元，并承担本案受理费63元，执行费50元，以上合计7113元。该案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人封增礼一次性给付申请执行人闫友民租车款6000元，受理费63元，执行费50元，剩余1000元申请执行人闫友民自愿放弃执行，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 党军利
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终96号
上诉人（原审被告）：吴伯仪，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审原告）：张金信，男，1961年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省漠河县。
委托代理人：牛晓明，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴伯仪因与被上诉人张金信合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审、二审期间，张金信没有举示其转让土地的土地使用证书，以及该土地的性质，一审法院在没有查清上述基本事实，亦没有对《土地转让协议》效力进行审查、认定，另外，《土地转让协议》约定转让金的交付附有条件，一审没有审查该条件是否有效，径行判决按照转让协议履行，缺乏事实依据。
综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初413号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人吴伯仪预交的二审案件受理费800.00元予以退回。
审判长 谢显才
审判员 王云崖
审判员 郭志川
二〇一七年六月五日
书记员 郭 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03337号
申请执行人：王祖华，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：王祖国，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：王俊，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人：ＸＸ，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：杨华林，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王祖华、王祖国、王俊、ＸＸ与杨华林提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王从朋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2334号
原告：宋彪，男，1987年11月26出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被告：支建栋，男，1988年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告宋彪诉被告支建栋民间借贷纠纷一案中，原告宋彪以被告已归还借款为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋彪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋彪撤回起诉。
本案受理费756元，减半收取378元，由原告宋彪负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱夏莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第65号
原告（被告）：云南科技信息职业学院
住所：昆明市穿金路***号附*号。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张力昆，男，汉族，1969年8月31日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
委托代理人：周兴荣，男，汉族，1975年7月26日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
被告（原告）：张玉洁，女，汉族，1987年3月14日出生。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
原告（被告）云南科技信息职业学院诉被告（原告）张玉洁劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉请：原告不予支付被告2014年10月份工资3000元，不予支付经济补偿金4500元。
被告诉请：原告支付被告未签署劳动合同双倍工资18000元，原告支付被告2014年10月份工资3000元，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元。
案件事实
双方争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年8月；
原告认为被告到原告处工作的时间应以签订劳动合同的时间为准，是2014年3月1日。
被告认为被告到原告处工作是2013年8月17日。
原告针对此问题未提交证据。
被告针对此问题提交了以下证据：1、2013年9月30日开始的银行对账明细，欲证明被告自2013年8月起就在原告处工作领取工资；2、教职工基本劳动关系信息表，欲证明被告的入职时间是2013年8月17日；3、云南省用人单位解除劳动合同证明书，欲证明原告在解除劳动合同证明书上已经确认劳动合同2014年10月31日解除，被告的工作年限为1年零2个月，被告的入职时间正好就是2013年8月。
原告质证认为对证据1、2的真实性不能确认，原告是通过银行转账支付工资；对证据3无异议。
本院认为，被告提交的银行对账单自2013年9月起有发放工资的记录，并非原告陈述的是2014年3月才工作，结合原告出具的解除劳动合同证明书记载的内容，解除劳动合同的时间是2014年10月31日，被告工作时间是1年零2个月，上述证据可以相互印证被告的入职时间是2013年8月。
二、签订书面劳动合同时间：2014年4月2日；
三、书面劳动合同期限：2014年3月至2015年7月；
四、工作内容：出纳；
五、劳动者月平均工资：3000元；
六、工资领取截止时间：2014年9月；
七、劳动合同解除时间：2014年10月31日；
八、劳动者工作年限：1年零2个月；
九、解除劳动合同原因：双方协商一致；
十、仲裁请求及仲裁结果：请求1、被申请人向申请人支付2013年9月1日至2014年2月28日未签署劳动合同的双倍工资18000元（3000元×6个月）；2、被申请人向申请人支付2014年10月份的工资3000元；3、被申请人向申请人支付经济补偿金4500元。
裁决结果：1、被申请人云南科技信息职业学院自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人张玉洁2014年10月份工资3000元，经济补偿金4500元，合计7500元；2、驳回申请人的其他申请。
裁判理由和结果
本院认为：关于未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明案件事实，被告入职时间为2013年8月，原告应在一个月内与被告签订劳动合同，但原告在2014年3月1日才与被告签订劳动合同，应支付被告2013年9月至2014年2月共计6个月每月二倍的工资，原告要求6个月的二倍工资差额18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于解除劳动合同的经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资指劳动者合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，原被告协商一致解除劳动合同，符合支付经济补偿金的条件，并且原告在出具的解除劳动合同证明书中确认经济补偿金按1.5个月支付人民币4500元，故原告应予以支付。关于被告2014年10月的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告提交的银行明细及双方确认，被告的工资领取至2014年9月，劳动合同于2014年10月31日解除，原告应支付被告2014年10月工资3000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）云南科技信息职业学院的全部诉讼请求；
二、原告（被告）云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付诉被告（原告）张玉洁2013年9月至2014年2月期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18000元；
三、原告（被告）云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付诉被告（原告）张玉洁解除劳动合同的经济补偿金人民币4500元；
四、原告（被告）云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付诉被告（原告）张玉洁2014年10月的工资人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 夏 虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 婷
­
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第433号
原告王敏。
委托代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人：田红宇，董事长。
委托代理人：钟蓉，四川新念律师事务所律师。
原告王敏诉被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的特别授权委托代理人李彦；被告南润公司的特别授权委托代理人钟蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2012年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的锦地.欧城项目7幢1单元5层4号房，并约定被告应于2013年12月31日前交房。合同签订后，原告按约于2012年12月7日一次性将合同价款214948元支付完毕。因该价款明显低于被告正常销售价款，为不影响被告市场销售，双方在备案登记的合同中约定的房屋价款为407440元。2014年12月26日，被告逾期近一年时间未向原告交房。原告多次要求被告履行交房义务，但被告均以各种理由拖延。因此原告诉至法院，请求1、判令被告将原告购买的锦地.欧城7幢1单元5层4号房交付原告，并为原告办理房屋权属登记；2、被告自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
被告南润公司辩称：被告与原告签订的《商品房买卖合同》是以订立阴阳合同的形式恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益。该合同系无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月29日，原告王敏与被告南润公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告所购商品房为锦地.欧城7幢1单元5层4号商品房1套，建筑面积115.75平方米，购买单价为每平方米1857元，购房总价款为214948元。但为了配合被告南润公司销售，备案单价按每平方米3520元执行。2012年12月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同），该合同第三条约定：原告购买被告的7栋2单元10楼4号房，建筑面积115.75平方米，每平方米的价格为3520元，总价款为407440元…..该合同第五条约定：付款方式为一次性付款。合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，逾期交房在90日内，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：“备案合同中的商品房单价为3520元每平方米，购房总价款为407440元。因乙方同意一次性付款，现甲乙双方经协商一致同意解除《备案合同》第三条当中购房单价和总价条款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1857元每平方米，折扣后的购房总价款为214948元。甲方承诺：无论如何甲方都不以价格过低为由要求变更或者撤销《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。”第二条约定：“甲乙双方一致同意解除《备案合同》第五条，乙方在本补充协议签订时一次性付清全部购房款。”以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款214948元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告，该房目前仍处于未经竣工验收的状态。原告于2015年2月6日起诉。
另查明：被告公司2007年成立时的法定代表人为周文革，2014年12月11日营业执照登记的法定代表人为田红宇。
本案在审理中，经本院释明，原告仍坚持其原诉讼请求。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、被告出具的收款收据及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王敏与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款进行变更之外其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）约定履行，因此，该补充协议与《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）是双方在平等、自愿的基础上达成的，不存在相互矛盾和冲突，不影响和危害国家及他人的利益，对双方有约束力。被告提出的双方所签订的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务，但被告出售的房屋至今未竣工验收，逾期交房已超过90日，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的诉请符合双方的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。但由于该房现尚未竣工验收，合同约定的交房及办理房屋产权转移登记的客观条件尚未成就，导致该约定事实上不能履行，原告在本院予以释明的情况下，仍坚持其交房办证的诉讼请求。对原告该项请求，因现事实上不能履行，本院予以驳回。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告王敏从2014年1月1日起以214948元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止的违约金；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果被告四川省眉山市南润置业发展有限公司未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7760元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 杨晓玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 凤
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1183号
原告林棠华，女，1976年7月14日出生。
被告颜如修，男，1973年6月18日出生。
被告廖琴花，女，1970年12月7日出生。
原告林棠华与被告颜如修、廖琴花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员邓锦军适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告林棠华与被告颜如修到庭参加诉讼，被告廖琴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林棠华诉称，2014年8月31日，被告颜如修以做生意缺乏资金周转为由向原告林棠华借款45000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。2015年2月28日，被告颜如修再次向原告林棠华借款6300元，未约定借款利息和借款期限。上述二笔借款发生于被告颜如修、廖琴花夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。尔后，原告林棠华向被告颜如修催讨未果，故请求法院判令被告颜如修、廖琴花立即偿还给原告林棠华借款51300元及其利息17100元，合计人民币68400元，并支付自2016年4月1日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告林棠华变更诉讼请求为要求被告颜如修、廖琴花立即偿还借款45000元及其利息18000元，合计人民币63000元，并支付自2016年4月1日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告颜如修辩称，被告颜如修承认原告林棠华变更后的诉讼请求，但目前经济困难，要求分期偿还。
被告廖琴花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日，被告颜如修向原告林棠华借款45000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。2015年2月28日，原告林棠华向被告颜如修催讨，双方经结算，被告颜如修尚欠原告林棠华借款利息6300元，被告颜如修遂出具一份欠条给原告。尔后，原告林棠华向被告颜如修催讨未果，被告颜如修尚欠借款45000元及其利息18000元（以借款45000元为基数，从2015年3月1日起至2016年3月31日止，按月利率2%计算，利息为11700元，2015年3月1日之前被告颜如修尚欠的利息为6300元），合计人民币63000元。
另查明，被告颜如修与被告廖琴花于1997年5月16日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告林棠华提供被告颜如修出具的借条、欠条各一份，大田县档案馆出具的被告颜如修与被告廖琴花结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林棠华与被告颜如修之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告颜如修应当偿还借款。原告林棠华在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告林棠华要求被告颜如修偿还借款45000元及其利息18000元，合计人民币63000元，并支付从2016年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告林棠华主张该借款系发生于被告颜如修与被告廖琴花夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据证实本案借款系被告颜如修的个人债务，对于原告林棠华的该项主张，本院予以支持。被告廖琴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告颜如修、廖琴花应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告林棠华借款45000元及其利息18000元，合计人民币63000元；并支付从2016年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告颜如修、廖琴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9903号
原告胡刚先，女，1964年11月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人李明吉，福建义全律师事务所律师。
被告林安楼，男，1970年3月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。
原告胡刚先诉被告林安楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡刚先及其委托代理人李明吉、被告林安楼的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚先诉称，被告林安楼因资金周转需要，向原告借款250000元，原告通过银行汇款给被告，被告出具《借条》一份交由原告收执，约定借款期限自2014年9月9日起至2015年9月9日止，借款利息按月利率2%计付，每两三个月支付一次，借款后，被告林安楼未偿付分文本金，利息付至2015年7月8日，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但其均拒绝支付。请求判令被告林安楼立即偿还原告胡刚先借款人民币250000元及其利息（自2015年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告林安楼辩称，其与原告胡刚先一家只有本案该笔25万元的借款，没有其他债权债务，现经济困难，请求分期分批偿还欠款。
经审理查明，被告林安楼因经营需要向原告胡刚先借款，于2014年9月9日借款人民币250000元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月9日止；并约定利息按月利率2%计付。原告胡刚先于同日通过银行转账的方式支付借款250000元，被告林安楼出具《借条》一份交由原告胡刚先收执，确认向原告胡刚先借款人民币250000元。借款后，被告林安楼支付利息至2015年7月8日，后经原告胡刚先催讨，被告林安楼未能支付余下的利息，也未能偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、借条原件、银行汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告林安楼向原告胡刚先借款人民币250000元，有借条、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定借款期限，但被告林安楼未能在约定的期限内还款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院应予支持。被告林安楼称其暂无能力偿还借款，要求分期还款，但被告林安楼对此并不能提供相应的证据证明，且原告胡刚先也不同意由被告分期还款，因此，被告林安楼的辩称不能成立，本院不予采纳。
关于利息的问题，原、被告在借贷时约定月利率为2%，被告林安楼除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为2%，并未超过年利率24%，故被告林安楼应支付自2015年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林安楼应于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡刚先借款人民币250000元及相应的利息（自2015年7月9日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4140元，因适用简易程序减半收取为2070元，由被告林安楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9903号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告郭凤琴。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告郭凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字第191号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲（系被害人蒋某丙妹妹），女，1969年2月16日出生于湖北省保康县，居民身份证号码：4206261969********，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司保险业务员，住保康县过渡湾镇罗家坪村3组。
附带民事诉讼原告人蒋某乙（系被害人蒋某丙弟弟），保康县新中医院医生。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姚呈华，湖北省保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告人张某，农民。因无证驾驶机动车，于2015年7月22日被景县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押景县看守所。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
负责人苗笑一，该支公司经理。
诉讼代理人魏占宗，男，1984年8月10日出生，该公司员工，住衡水市宝云街118号。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员葛大彬、附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙及其诉讼代理人姚呈华、被告人张某、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙诉称，因被告人张某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内赔偿死亡赔偿金110，000元；其他损失由张某按80%赔付，计77，272.4元（不包括张某已支付的丧葬费24，000元、医药费4，100元）。
被告人张某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称其无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告人张某的冀T×××××号轿车在我公司投保交强险一份，此次交通事故，景县交警大队的事故认定书中认定张某无证驾驶。我公司不应负垫付和赔偿责任，附带民事诉讼原告人的损失应由被告人张某赔偿。
经审理查明：
（一）、刑事部分
2015年7月22日20时13时许，被告人张某在未取得驾驶证的情况下，驾驶冀T×××××号轿车沿景安大街由东向西行驶至景县公安局门口前路段时，驶入逆行，与由西向东刘某骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏，刘某受伤，自行车乘车人蒋某丙受伤经抢救无效死亡的事故发生。被告人张某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；证人刘某的证言；驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、蒋某丙死亡证明；被告人张某户籍证明信、抓获证明；发破案报告、情况说明、报警案件登记表、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
（二）、民事部分
被告人张某所驾驶冀T×××××号轿车，在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投交强险一份。被害人蒋某丙，男，1966年8月15日出生，未婚，农民，户籍所在地湖北省保康县过渡湾镇罗家坪村3组。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失：丧葬费23，119.5元（46239×?）、死亡补偿金203，360元（10168×20）、交通费2，528元、住宿费1，240元、处理事故期间误工费2，250元（150×3×5）、医药费4，100元。共计236，597.5元。
在本案审理过程中，被告人张某的父亲代为赔偿附带民事诉讼原告人损失共计32000元（不包括张某已支付的丧葬费24000元、医药费4100元）；附带民事诉讼原告人除向信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张的赔偿数额外，其余部分自愿放弃。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的交强险保险单复印件、住宿费单据、加油费单据、蒋某丙户籍信息、公证书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后主动供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。因张某的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失，应予以赔偿。张某已赔偿被害方部分损失，并取得了谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任范围内赔偿死亡补偿金110，000元，与法不悖，依法予以支持，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿义务后，可依法向被告人张某追偿。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙损失共计110，000元；
（在本判决生效之日起30日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 乜风凯
代理审判员 隽保东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张振楠
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第191号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李应东，男，1989年12月21日出生于云南省景谷县，彝族，小学文化，住景谷县。因涉嫌本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人余国庆，男，1987年12月10日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，住保山市隆阳区。因涉嫌本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人刀家驹，曾用名刀家富，男，1992年10月3日出生于云南省景谷县，傣族，初中文化，住景谷县。因涉嫌本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人黄文，曾用名红祥，男，1994年1月2日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，住祥云县。因涉嫌本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李应东、余国庆、刀家驹、黄文犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李应东、余国庆、刀家驹、黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至10月期间，被害人尹某在去缅甸小勐拉赌博的过程中通过朋友结识了被告人李应东后，由李应东带被害人尹某先后五次往返景洪到缅甸小勐拉赌博，在赌博过程中，被害人尹某欠下李应东钱。2014年10月7日，被害人人尹某再次联系李应东，由李应东和其朋友余国庆带着尹某和朋友徐某一起到缅甸小勐拉赌博，之后尹某将所带去的钱全部输完。2014年10月9日凌晨3时许，被告人李应东打电话安排刀家驹、黄文到景洪市曼康湾村委会曼亮伞代路边岩罕家的工棚内看人（尹某、徐某），刀家驹、黄文先到达工棚内，后李应东叫岩罕恩开车送李应东、余国庆及尹某、徐某到工棚，随后岩罕恩离开。被告人李应东要求被害人尹某还钱，尹某没有钱还，便让尹某写下欠余国庆工程款42万元人民币的借条。后被害人尹某通过手机联系其朋友刘某，并让其报警。2014年10月9日16时许，景洪市公安局勐龙镇派出所将四被告人抓获。上述事实，被告人李应东、余国庆、刀家驹、黄文在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、；立案决定书；被告人李应东、余国庆、刀家驹、黄文的照片、户口证明；景谷县公安局永平派出所出具的对李庆东违法犯罪经历查询情况说明；景谷傣族彝族自治县公安局民乐派出所出具的对刀家驹违法犯罪经历查询的说明；抓获经过；被害人尹某的陈述；证人徐某、刘某、玉药、岩罕恩、岩罕傣、玉艳扁、岩罕的询问笔录；借条；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、辨认照片、物证照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；扣押决定书、扣押清单；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；被告人李应东、余国庆、刀家驹、黄文在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。本院认为，被告人李应东、余国庆、刀家驹、黄文非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李应东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人余国庆、刀家驹、黄文起次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李应东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起至2015年9月9日止）。二、被告人余国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起至2015年6月9日止）。三、被告人刀家驹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起至2015年6月9日止）。四、被告人黄文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起至2015年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼审 判 员  陈美兰人民陪审员  徐扣如二〇一五年三月二十四日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)景刑初字第191号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1（系被害人蒋某3妹妹），女，1969年2月16日出生于湖北省保康县，，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司保险业务员，住保康县。附带民事诉讼原告人蒋某2（系被害人蒋某3弟弟），保康县新中医院医生。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姚呈华，湖北省保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告人张某，农民。因无证驾驶机动车，于2015年7月22日被景县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押景县看守所。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。负责人苗笑一，该支公司经理。诉讼代理人魏占宗，男，1984年8月10日出生，该公司员工，住衡水市。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2015】165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员葛大彬、附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2及其诉讼代理人姚呈华、被告人张某、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2诉称，因被告人张某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内赔偿死亡赔偿金110,000元；其他损失由张某按80%赔付，计77,272.4元（不包括张某已支付的丧葬费24,000元、医药费4,100元）。被告人张某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称其无能力赔偿。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告人张某的冀T×××××号轿车在我公司投保交强险一份，此次交通事故，景县交警大队的事故认定书中认定张某无证驾驶。我公司不应负垫付和赔偿责任，附带民事诉讼原告人的损失应由被告人张某赔偿。经审理查明：（一）、刑事部分2015年7月22日20时13时许，被告人张某在未取得驾驶证的情况下，驾驶冀T×××××号轿车沿景安大街由东向西行驶至景县公安局门口前路段时，驶入逆行，与由西向东刘某骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏，刘某受伤，自行车乘车人蒋某3受伤经抢救无效死亡的事故发生。被告人张某负此事故的主要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；证人刘某的证言；驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、蒋某3死亡证明；被告人张某户籍证明信、抓获证明；发破案报告、情况说明、报警案件登记表、受案登记表等证据予以证实，足以认定。（二）、民事部分被告人张某所驾驶冀T×××××号轿车，在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投交强险一份。被害人蒋某3，男，1966年8月15日出生，未婚，农民，户籍所在地湖北省保康县过渡湾镇罗家坪村3组。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失：丧葬费23,119.5元（46239×?）、死亡补偿金203,360元（10168×20）、交通费2,528元、住宿费1,240元、处理事故期间误工费2,250元（150×3×5）、医药费4，100元。共计236，597.5元。在本案审理过程中，被告人张某的父亲代为赔偿附带民事诉讼原告人损失共计32000元（不包括张某已支付的丧葬费24000元、医药费4100元）；附带民事诉讼原告人除向信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张的赔偿数额外，其余部分自愿放弃。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的交强险保险单复印件、住宿费单据、加油费单据、蒋某3户籍信息、公证书等证据予以证实。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后主动供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。因张某的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失，应予以赔偿。张某已赔偿被害方部分损失，并取得了谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任范围内赔偿死亡补偿金110,000元，与法不悖，依法予以支持，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿义务后，可依法向被告人张某追偿。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日计算）二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2损失共计110,000元；（在本判决生效之日起30日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜爱民审 判 员  乜风凯代理审判员  隽保东二〇一五年十一月十六日书 记 员  张振楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3218号
原告金利平，男。
委托代理人靳大平，
被告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司（简称欧胜莱公司）
法定代表人崔杰荣，公司总经理。
本院在审理原告金利平与被告欧胜莱公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金利平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告金利平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利平撤回对被告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6250元，原告金利平已预交6250元，由原告负担3125元。退还原告3125元。
审判员 杨宏凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 曲 扬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00514号
罪犯李明刚，男，1985年6月21日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阜刑初字第00089号刑事判决，以被告李明刚犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月10日至2023年12月9日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李明刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯李明刚有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯李明刚服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功两次。分别为：2012年7月表扬一次，2014年7月记功二次，2014年7月表扬一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李明刚服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其民事赔偿十一万元仅赔偿五千元，又无贫困证明，故应在其功表所对应的可减刑期内酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1183号
原告:金忠礼，男，1949年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：潘荣丽、刘宁书，上海市金马律师事务所律师。
被告：毛如国，男，1955年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告金忠礼与被告毛如国不当得利纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序审理，于同年8月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘荣丽、刘宁书，被告及其委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月18日，原告误将100000元打入了被告账户。原告与被告并不认识，更没有经济往来关系。被告得到该笔款项系不当得利。现起诉，要求被告返还原告100000元。
原告提供转账凭证、银行卡及存折，用以证明其起诉称的事实。
被告答辩称：原告所述与事实不符。原告与案外人陈某存在玉石买卖关系，原告受陈某指示把钱打入被告账户，系指定付款，被告并非不当得利，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告申请证人陈某出庭作证，用以证明其答辩称的事实。
经质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交转账凭证、银行卡及存折，拟证明2010年6月18日，原告将自己卡上的100000元转存入被告户头。被告质证认为2010年6月18日从原告账户转过来的100000元被告是收到的，但是陈某指令付款给原告的，不属于不当得利。本院对原告提交的证据予以采信。被告申请证人陈某出庭作证，拟证明原告与陈某有玉石买卖关系，被告收取100000元不构成不当得利。原告质证认为证人与被告有亲属关系且与本案判决有利害关系，证言与事实不符，该证人证言不应采信。本院认为，证人陈述是其向原告借款100000元，并指示原告将100000元打入被告账户中，该陈述可能对证人存在不利影响，为虚假陈述的可能性小，且该陈述与原告主张的该笔钱系原告金忠礼借给陈某的主张一致，本院对证人陈某的相关证言予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2010年6月18日，案外人陈某向原告金忠礼借款100000元，原告表示同意。当日，原告金忠礼与陈某一起去中国建设银行上海泗泾支行，原告金忠礼将其在中国建设银行账号为43×××89的账户内的100000元，转存入陈某指定的被告毛如国在中国建设银行账号为43×××89的账户内。该笔款项，被告毛如国已经收到。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈某提出向原告借款100000元，原告表示同意，并将100000元存入陈某指定的账户内，原告与陈某之间的借款合同成立，该合同未违反法律规定，合法有效。陈某认为其欠被告款项，指示原告将100000元存入被告账户，系陈某对该款的处分。若陈某未按约定归还借款，原告可向陈某主张归还借款100000元。被告及陈某认为，陈某的该处分行为是向被告清偿代为装修房屋的欠款，被告不构成不当得利。本院认为，即使陈某没有付款义务，被告没有合法根据取得了100000元，损失该笔款项的受害人是陈某，该不当得利之债的债权人是陈某，原告并非不当得利之债的债权人，无权请求原告返还不当得利。综上，原告请求被告返还100000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九八条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告金忠礼的诉讼请求。
本案受理费2300元,减半收取1150元，由原告金忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡 波
二〇一一年九月二十日
代书记员 林春凤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执384号
申请执行人张亚龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄锦春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1181号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建益民林房地产有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月四日
书记员 李 英
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第93号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月31日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月11日经顺平县人民检察院批准，于同年9月12日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉【2014】136号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年2月11日作出（2015）顺刑初字第9号刑事附带民事判决，被告人陈某甲提起上诉，保定市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）保刑终字第254号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年4月27日上午7点30时分左右，在北大悲村集上被告人陈某甲因琐事殴打刘某乙，致使刘某乙腰部受伤，经顺平县公安局法医损伤检验鉴定：刘某乙的损伤程度评定为轻伤一级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年04月27日上午7点30时分左右，在顺平县北大悲村集上被告人陈某甲因琐事殴打刘某乙，致使刘某乙腰部受伤，经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙自愿撤回提起的附带民事诉讼，并对被告人陈某甲表示谅解，建议对被告人从轻处罚，由刘某乙出具的谅解书予以证实。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实，刘某乙于2014年4月27日16时35分报警至顺平县公安局大悲派出所。
2、抓获经过证实，2014年8月30日大悲派出所在顺平县大悲乡富有村将陈某甲抓获。经讯问，被告人陈某甲对2014年4月27日7时30分在顺平县大悲乡北大悲村集市上将刘某乙打致轻伤的犯罪事实供认不讳。
3、证人柴某证言证实，2014年4月27日上午7时30分许，其与同村刘某甲到北大悲村赶集，在北大悲村大队部南边，看到刘某乙与一名妇女正在争吵。其将自己的三轮车停到路边后，就看到刘某乙躺在地上，那个妇女骑在刘某乙身上，两个人在互打。其将骑着刘某乙身上的妇女拉开，刘某乙坐起来说腰疼，拿出手机打电话。
4、证人刘某甲证言证实，2014年4月27日上午7时30分许，其到北大悲村赶集，碰到柴某。看到刘某乙与富有村一个妇女吵架，后来刘某乙后背着地躺着，那个妇女骑在她身上，两个人对打。其与柴某把那个女的拉开，她就走了。其把刘某乙扶起来，她说腰疼，脸上有伤。其就赶集去了。
5、证人陈某乙证言证实，2014年4月27日上午，其在北大悲村的集上卖鞋，看到富有村陈某甲与同村一个女的吵架，后来二人对打起来。其劝架未果，就回去卖鞋了，其他情况不了解。
6、证人沈某证言证实，2014年4月的一天上午（具体时间记不清了），其听村里人说其嫂子刘某乙被人打了。其赶到北大悲村发现刘某乙腰动不了了，便与沈向军租了一辆面包车将刘某乙送到顺平县医院治疗。检查后，医生说是胸12椎体爆裂性骨折，胸11棘突骨折，建议住院治疗。
7、被害人刘某乙陈述证实，2014年4月27日上午7时30分许，其到北大悲村赶集。在北大悲村大队部南边路西碰到同村陈某甲，二人因琐事发生口角。陈某甲扇了其几个耳光，并将其推倒在地，骑在其身上对其进行殴打。后来柴某、刘某甲将陈某甲拉开，并将其扶起来。其发现腰受伤了，其堂弟沈向军和沈某租了一辆面包车将其送到顺平县医院医治。检查后医生说是胸12椎体爆裂性骨折，胸11棘突骨折。
8、被告人陈某甲供述证实，2014年阴历3月28日（公历2014年4月27日）7点多，其到北大悲村赶集，走到北大悲村大队部南边碰到同村刘某乙，双方因琐事发生争吵。刘某乙骂其“毛毛桃”，其扇了刘某乙几个耳光。不知道刘某乙怎么倒在地上，其就骑在刘某乙肚子上掐她脖子。陈某乙和一个女的劝架，其就松手后，刘某乙还打其肚子一下。其打刘某乙时手里没有拿东西。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，刘某乙胸12椎体爆裂骨折、胸11椎体棘突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
10、辨认笔录证实，柴某辨认出被告人陈某甲；刘某甲辨认出被告人陈某甲。
11、现场勘验笔录、现场示意图及照片证实，案发现场方位。
12、户籍证明信证实被告人身份。
13、谅解书证实，被害人对被告人表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害刘某乙身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。鉴于被告人当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 霄
审 判 员 王冀霞
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第93号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人韦×（反诉被告人），男，1962年3月18日出生。
诉讼代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被告人杨×（反诉自诉人），女，1952年6月13日出生。
诉讼代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
诉讼代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所实习律师。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人韦×以被告人杨×犯故意伤害罪为由，于2014年12月19日向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人杨×于2015年1月21日提起反诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人韦×及反诉人杨×自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人韦×及反诉人杨×撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、准许自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人韦×撤诉；
二、准许反诉人杨×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨艳彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3568号
罪犯彭坚，于江西省萍乡市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月12日作出了(2011)甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人彭坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭坚减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3568号罪犯彭坚。宁波市鄞州区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人彭坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯彭坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯彭坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭坚减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十一日代书记员 何锦霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03518号
原告：孙某甲，男，1973年11月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王代德，刘竞男（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于××××年××月××日领证结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日原被告生育一女名孙某乙。近年来由于被告嗜赌成性，屡教不改，置家庭、子女不顾，原被告常为此事吵闹不堪，夫妻已无法共同生活。为此原告诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告于××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名孙某乙。婚生女现随原被告共同居住生活于翡翠花园42幢107室，就读桃花小学4年级。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证明以及开庭笔录中原告陈述，足以证明。
本院认为：从本案原告的陈述及所举证据来看，双方在婚后生活中并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通交流，相互尊重理解和包容，夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告在孙某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年九月十一日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终277号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1972年11月19日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体户，住柳州市柳北区，户籍地象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被柳州市柳北区公安分局取保候审，2016年5月11日被柳州市柳北区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人韦某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月25日作出（2016）桂0205刑初119号刑事判决，认定原审被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，韦某不服，提出上诉。在本院审理过程中，韦某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韦某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦红柳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄小哲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人王群，男，1989年9月19日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第155号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王群、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司银行存款29.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年七月十二日
书记员 段 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2087号
罪犯范云久，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月4日作出（2010）南刑初字第118号刑事判决，以被告人范云久犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范云久在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范云久符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范云久减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年8月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第159号
原告：洪某。
委托代理人：郑彩香。
被告：吕某甲。
原告洪某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人郑彩香、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。已生育一子，名吕某乙，现年25岁。由于被告脾气不好，常要打骂原告，为此双方分居长达十三年之久。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：对相识，结婚登记及生育小孩的情况是对的。婚后我没有打原告的，我们也没有分居的，原告有时候有回来的，我们感情还是有的，况且我们年纪已经大了，故我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1988年上半年开始相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。已生育一子，名吕某乙，现年25岁。结婚后双方感情尚可，后为生活琐事双方发生争吵，夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提交的提供结婚登记申请书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后关系尚可，且共同生育和养育子女，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一四年四月十五日
书记员 邹 婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00733号
原告：兆能源酒店设备用品（上海）公司，住上海市宝山区。
法定代表人：郭方宁，该公司董事长。
委托代理人：汪思伟，上海红辉律师事务所律师。
被告：安徽省江南文化园置业有限公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人：林水根，该公司总经理。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
原告兆能源酒店设备用品（上海）公司（以下简称兆能源公司）与被告安徽省江南文化园置业有限公司（以下简称江南文化园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告兆能源公司委托代理人汪思伟、被告江南文化园公司委托代理人倪文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆能源公司诉称：兆能源公司与江南文化园公司系商业伙伴关系，兆能源公司为江南文化园公司提供酒店用品及设备。2011年8月5日，双方签订《销售合同》，约定由兆能源公司向江南文化园公司提供酒店用品，合同价446590.08元。在合同履行中，兆能源公司实际送货443173.70元，并开具了上述金额的发票。江南文化园公司分别在2011年8月及2012年1月支付133977元及286866.70元，共计420843.70元。根据《销售合同》约定，兆能源公司保留货款的5%为质保金（即22330元），在验收完货物后六个月支付，现质保期已过，江南文化园公司一直不愿退还质保金。另质保金在合同中起担保作用，审判实践中不应受诉讼时效限制。请求判令江南文化园公司支付货款质保金22330元，利息2680元（按年利率6%计算两年利息），共计25001元；本案诉讼费由江南文化园公司承担。
江南文化园公司辩称：2011年8月5日，双方签订酒店用品《销售合同》后，江南文化园公司按约履行义务，于2011年8月8日支付了预付款。兆能源公司应于收款日起35日，即2011年9月12日交货，但兆能源公司至9月20日才部分交货，其余部分于11月15日交付，其行为显已违约。兆能源公司交货并结算后，江南文化园公司支付了应付款。按合同约定，余货款总额的5%作为质保金，江南文化园公司于收货后6个月支付给兆能源公司。但兆能源公司在质保期届满后，一直未主张退还质保金，直至2014年8月份提起诉讼。综上所述，江南文化园公司认为兆能源公司起诉退还质保金，显已超过诉讼时效，且无诉讼时效中断、中止等法定事由，故请求法院依法判决驳回兆能源公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月5日，江南文化园公司与兆能源公司签订一份《销售合同》，约定：江南文化园公司向兆能源公司订购一批货款金额446590.08元的酒店用品，兆能源公司收预付款日起35日内交货，预计交货日期为2011年9月9日；付款方式：1、合同签订之日起7日内，江南文化园公司预付总金额的30%（133977元）作为预付款，货物备好后，兆能源公司在合同约定期限内安排发货至江南文化园公司酒店并验收合格后，江南文化园公司在7天内验收并在7天内在支付总货款的65%给兆能源公司，剩余5%的金额作为质保金，在六个月后如无质量问题5个工作日内全额支付。2、本合同执行据实收货付款，最终以实际收货数量和合同清单的单价结算，等内容。2011年8月8日，江南文化园公司按约支付预付款133977元，后兆能源公司开始供货，货款金额443173.70元。2011年12月7日，兆能源公司开具四张增值税发票交付江南文化园公司，金额443173.70元。2012年1月31日，江南文化园公司按约支付总货款的65%即286866.70元，剩余5%货款即22330元按合同约定作为质保金至今未支付。
上述事实，有兆能源公司、江南文化园公司的当庭陈述，兆能源公司出示的《销售合同》复印件一份、银行付款凭证复印件两份、增值税发票复印件四份等证据在卷佐证，江南文化园公司质证无异议，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中兆能源公司还出示其公司员工张鲁全出具的《情况说明》一份，证明兆能源公司在诉讼时效内向江南文化园公司进行过催讨。江南文化园公司质证认为张鲁全身份不清，其证言的真实性不能确定，本人没有到庭不符合法律规定，且其是兆能源公司的运营总监，与兆能源公司存在法律上的利害关系，不具备证人的要求。本院认证意见：兆能源公司未出示张鲁全的身份证明，且张鲁全无正当理由未出庭作证，张鲁全证明于2013年因本案债权向江南文化园公司及其酒店电话催讨，但未说明通话时间、对象和提供通话记录，另张鲁全系兆能源公司员工，与兆能源公司存在利害关系，其证言的真实性、合法性不予确认。
本院认为：兆能源公司与江南文化园公司签订的《销售合同》，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。双方均应依约履行，兆能源公司按约提供了货物，江南文化园公司未能依约支付质保金，损害了兆能源公司的合法利益。兆能源公司在供货结束后，于2011年12月7日开具了全部货款的增值税发票给江南文化园公司，江南文化园公司在收货后六个月内没有提出质量异议，按照合同约定最迟也应在2011年12月7日之后六个月即2012年6月7日后5个工作日内支付质保金，但江南文化园公司长期未支付，兆能源公司的质保金系预留的货款，其债权为普通债权，诉讼时效为两年，即至2014年6月12日止，诉讼时效是指“民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度”，兆能源公司在本案债权诉讼时效届满后提起诉讼，且未证明诉讼时效存在中断或中止的事由，因而，其主张江南文化园公司支付货款质保金和利息的诉讼请求，本院不予支持；江南文化园公司的辩解意见成立。兆能源公司诉称质保金在合同中起担保作用，审判实践中不应受诉讼时效限制的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告兆能源酒店设备用品（上海）公司的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212元。由原告兆能源酒店设备用品（上海）公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年十月十三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1922号
原告：陈群。
被告：张灵军。
原告陈群与被告张灵军民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周新云独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈群到庭参加诉讼，被告张灵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：被告张灵军因还钱为由，向原告借款本金人民币40000元，原告收到被告亲笔所写借条后，约定还款时间为2013年12月19日前还清。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张灵军未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张灵军出具借条向原告陈群借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张灵军未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告张灵军归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈群借款人民币40000元并支付利息（利息从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周新云
二〇一四年八月六日
代书记员 陈 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1254号
罪犯林海光，男，1976年2月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）榕刑初字第1号刑事判决，以被告人林海光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）闽刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年10月16日以（2012）南刑执字第1604号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海光在考核期内，曾于2012年8月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分；2012年9月因包夹组成员违规未及时制止被扣0.5分，2013年10月因私藏违禁品被扣3分，共扣3次分，累计扣5.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2015年3月累计获达标分28.8分。2012年8月28日向本院缴纳财产刑1000元（福建省行政罚没收据NO：0020970），2015年5月28日向本院缴纳财产刑7000元（福建省行政罚没收据NO：00015590）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分28.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月23日至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵秀秀，女，1989年5月4日出生，汉族，住平阴县。
被告张军，女，1967年5月1日出生，汉族，住平阴县。
被告张方栋，男，1983年4月24日出生，汉族，住平阴县。
被告李浩，男，1989年2月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告赵秀秀、张军、张方栋、李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、李卫东到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达开庭传票、被告赵秀秀、张方栋、李浩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年9月16日，被告赵秀秀自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2012年9月15日。上述贷款由张方栋、张军、李浩提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务。故诉至法院，要求被告赵秀秀偿还原告借款本金5万元、至2013年1月16日的利息6489.45元及因本次诉讼支出的公告费500元，被告张方栋、张军、李浩承担连带清偿责任。
被告赵秀秀、张军、张方栋、李浩未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月14日，被告赵秀秀向原告农业银行平阴支行申请贷款，被告张方栋、张军、李浩作为担保人在申请表上签字。2010年7月28日，被告赵秀秀作为借款人与原告农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020620100157367），被告张方栋、张军、李浩是该合同担保人。该合同约定：自2010年7月28日起至2013年7月27日止，借款人可以在人民币五万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，借款发放至借款人银行卡（卡号6228410250206xxxxxx）。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高额为人民币五万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵秀秀作为借款人、被告张方栋、张军、李浩作为担保人在合同上签字并捺印。
2013年1月16日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为赵秀秀，结算账号6228410250206xxxxxx，合约号：37020620100157367，贷款日期2011年9月16日，到期日期2012年9月15日，贷款本金5万元，正常利率为8.52800%。截止2013年1月16日，农业银行综合应用系统显示借款人赵秀秀应还贷款本金50000元，正常息4335.07元，罚息1982.50元，复利171.88元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述、原告农业银行平阴支行提交的《中国农业银行农户贷款借款申请表》一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《中国农业银行山东省分行记账凭证》一份、《自主循环贷款额度签约／修改通知单》一份、《中国农业银行金穗借记卡章程》一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件一份予以证实。
本院认为，原告农业银行平阴支行与被告赵秀秀、张军、张方栋、李浩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告赵秀秀欠原告农业银行平阴支行5万元事实清楚，其理应偿还原告农业银行平阴支行借款本金5万元，并依合同约定利率支付利息，原告因本次诉讼支出的公告费500元，被告亦理应予以赔偿。被告张军、张方栋、李浩作为担保人，依合同约定理应对被告赵秀秀的偿还义务承担连带清偿责任。被告张军、张方栋、李浩承担赔偿责任后，有权向被告赵秀秀追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告赵秀秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行截止到2013年1月16日借款利息6489.45元。
三、被告赵秀秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告张军、张方栋、李浩对以上第一、二、三项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告张军、张方栋、李浩承担偿还责任后，有权向被告赵秀秀追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告赵秀秀、张军、张方栋、李浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 葛方玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2694号
原告：李某某，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：徐某某，男，39岁，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某甲，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告李某某诉被告徐某某、徐某甲赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2208号
原告:刘凯，无职业。
被告:沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人:张薇，该公司董事长。
委托代理人:刘丹，该公司员工。
原告刘凯与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘凯，被告沈阳市英丽货物运输有限公司委托代理人刘丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，原告与被告系货物运输的委托方与物流运输承运方的合同相对人。原告向客户发送货物时委托被告将货物运送到目的地后，将客户所支付的货物款代收取，并及时支付给托运方，2015年12月24日原告委托被告将价值计1372元的货物托运至目的地，2015年12月30日，被告给原告出具了取款凭证，收取了一定的手续费，载明了货款金额，数日后，虽原告要求被告支付货款，但被告拒绝向原告履行支付款的义务，被告违反约定。2张没有划款的票据分别是2015年12月25日360元，2015年12月27日485元。现原告诉至法院请求判令被告一次性支付总额货款人民币2217元；被告负担诉讼费。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司辩称，没有异议，现在没有能力一次性给付。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款扣除千分之一手续费后返还原告。2015年12月，原告委托被告托运货物3次，被告为原告出具运输凭证3张，代收货款金额共计人民币2217元，其中扣除手续费后应付的金额为人民币2213元。上述货款被告至今未支付给原告。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳英丽货物运输有限公司运输单3张等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。因2015年12月，被告为原告代收货款金额共计人民币2217元，其中扣除手续费后应付的金额为人民币2213元，故被告应支付原告的代收货款金额为人民币2213元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘凯货款人民币2213元；
二、驳回原告刘凯其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市英丽货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年五月二十日
书记员 马勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第705号
原告杨启兆。
委托代理人吴军，江苏东晟律师事务所律师。
被告刘鲸，常州市。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
原告杨启兆诉被告刘鲸民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启兆的委托代理人吴军、被告刘鲸的委托代理人田海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲸诉称，被告分别于2014年1月6日、1月20日、2月20日向原告借款各10000元，合计30000元，并出具借条3张。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告刘鲸辩称，2014年2月20日的借条系被告所签，其余2张借条不是被告所签；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明：2014年1月6日，借款人刘鲸因经商需要向出借人杨启兆借款10000元，约定于2014年3月6日归还，如不能按期归还，则从借款之日起至实际还款之日止，按同期银行同类贷款利率的3倍计算利息，并支付违约金。同年1月20日，被告再向原告出具借条一张，借款金额为10000元，还款期限为2014年3月20日，利息约定同前。同年2月20日，被告又向原告出具借条一张，借款金额为10000元，还款期限为2014年3月，利息约定同前。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。根据原告的申请，本院依法对被告名下价值30000元的财产采取了保全措施。
审理中，被告称，日期为2014年2月20日的借条系其所签，但日期为2014年1月6日、1月20日的借条上“刘鲸”均非被告所签。被告并于同年6月4日向本院提出申请，要求对2014年1月6日、1月20日上借款人“刘鲸”是否被告本人所签进行笔迹鉴定。同年6月11日，原告向本院提供落款为“刘琴”的借条2张，称该2张借条系被告在借款时所写，但因签名与被告的真实姓名不一致，故原告要求被告重新出具了1月6日、1月20日，落款为“刘鲸”的借条。被告对落款为“刘琴”的借条不予认可。原告于同日向本院提出申请，要求对借条上落款“刘琴”是否为被告所签进行笔迹鉴定。2014年7月30日，南京东南司法鉴定中心向本院出具司法鉴定工作联系函一份，称因多次通知申请人至今仍没有缴纳相应的鉴定费用，本案作退案处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第575号等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计30000元，有被告出具的借条等为证，被告对借条的真实性有异议并申请鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，本院按撤回鉴定处理，对借条的真实性，本院予以确认。双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款期限已经届满，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款合计30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
刘鲸于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨启兆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由刘鲸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年八月十二日
见习书记员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第705号
原告伍宏维，男。
被告严贻光，男。
原告伍宏维诉被告严贻光相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告门口路的土地是原告和被告共的，天柱县国土局已经把被告门口路的土地全部划给了被告，请求人民法院把被告门口路的土地划一半给原告。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告请求把被告门口路的土地划一半给原告，属于人民政府的职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以向人民政府有关部门申请解决或者向人民法院提起行政诉讼。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告伍宏维的起诉。
案件受理费60元，予以免交。
审判长 杨 德 华
审判员 陆 显 熙
审判员 袁 莲
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨京（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00014号
申请执行人：张海侠，女，1978年5月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨维龙，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年9月23日作出的（2014）杜民二初字第00150号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人杨维龙发出执行通知书，责令被执行人杨维龙自接到通知书起三日内向申请执行人张海侠支付货款6137元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨维龙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨维龙名下的存款6187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第730号
原告：忻月娥，象山丹城圣升装潢材料经营部业主。
被告：钱丹宇。
被告：周哉鹏。
本院在审理原告忻月娥与被告钱丹宇、周哉鹏买卖合同纠纷一案中，原告忻月娥于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告忻月娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告忻月娥承担。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月九日
代书 记员 沈文军