wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0354号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某某，男，37岁。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人罗某某于2013年7月至9、10月间，在江阴市璜土镇港城大道与贵宾大道交界红绿灯处等地，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次共计1.6克，被告人罗某某从中获利0.6克甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、被告人罗某某于2013年7月的一天上午，在江阴市璜土镇港城大道与贵宾大道交界红绿灯处，以人民币500元的价钱，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某，被告人罗某某从中获利毒品甲基苯丙胺0.1克。
2、被告人罗某某于2013年8月的一天的下午，在上述同样地点，以人民币500元的价钱，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某，被告人罗某某从中获利毒品甲基苯丙胺0.2克。
3、被告人罗某某于2013年9、10月间的一天上午，在江阴市璜土镇黄金南路与镇澄路交界红绿灯处，以人民币900元的价钱，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曹某某，被告人罗某某从中获利毒品甲基苯丙胺0.3克。
被告人罗某某因涉嫌吸毒接受公安机关询问、调查时，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人罗某某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员张某某、曹某某、李某等人的证言笔录，被告人罗某某与证人张某某、曹某某、李某等人进行互相辨认及对毒品交易地点进行辨认的笔录和照片，公安机关提供的被告人罗某某身份证明及劣迹材料，公安机关出具的本案侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人罗某某因一般违法行为被公安机关询问、教育后主动交代自己贩卖毒品的罪行，以自首论；归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1870号
原告孟鹏＊，男，1991年1月24日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告田彩＊，女，1991年9月4日生，汉族。
原告孟鹏＊与被告田彩＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告孟鹏＊及其委托代理人王建霞和被告田彩＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鹏＊诉称，2013年2月份，经人介绍原、被告订婚。2013年5月22日办理结婚登记手续，同年的11月21日举行了结婚仪式。双方婚前感情基础一般，婚后双方性格不合，因为生活琐事经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。2014年农历2月份，双方分居至今，未在一起生活。现提起诉讼要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后无财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
结婚证复印件1份，用来证明原、被告于2013年5月22日登记结婚。
被告田彩＊辩称，原、被告没有大的矛盾，主要是因为原告爱上网玩游戏，后来因为被告生病了，被告不同意离婚，双方还能过下去。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告婚前经他人介绍相识，2013年5月22日登记结婚，2013年11月21日举行结婚仪式，婚后无子女，双方婚后因原告经常上网打游戏发生矛盾。2014年6月23日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活中，因没有处理好上网娱乐和正常生活之间的关系发生矛盾。原、被告应当加强沟通，互相理解，互谅互让，正确处理家庭关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟鹏＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟鹏＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01264号
申请执行人闵令杰
被执行人李燕飞
本院在执行闵令杰与李燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李燕飞，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00368号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01264号
申请执行人闵令杰，男，汉族，1957年5月15日生。
被执行人李燕飞，男，汉族，1957年7月6日生。
本院在执行闵令杰与李燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李燕飞，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00368号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第404号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人颜某，费县公安局特巡警大队合同工。2015年6月20日被费县公安局刑事拘留。同年7月2日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日15时许，被告人颜某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿文泗公路由西向东行驶至费县上冶镇大仲口村路段时，因疏忽大意观察情况不够、行车未确保安全，与顺行的该村村民吴某驾驶的自行车相撞，致使吴某精髓横断死亡。被告人颜某负事故的全部责任。肇事后，被告人颜某打电话报警，后在现场等候处理。到案后如实供述了自己的罪行。诉讼中被告人颜某的亲属就经济赔偿与被害人亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书；户籍证明、调解协议等书证；证人张某、刘某的证言；被害人吴某的尸体检验报告书；现场勘验笔录；被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人颜某自首，且其亲属就民事赔偿已与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 苑长学
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭远芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第644号
原告四川惠邦劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱明伟，执行董事。
委托代理人王承荣，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告贺泽建，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人陈天强，四川大凡律师事务所律师。
本院于2014年12月31日立案受理原告四川惠邦劳务有限公司与被告贺泽建确认劳动关系纠纷一案，原告四川惠邦劳务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川惠邦劳务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川惠邦劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川惠邦劳务有限公司负担。
审判员 王洋
二○一五三月三十日
书记员 朱寻
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第644号
原告四川惠邦劳务有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街**号***幢*层*号。
法定代表人朱明伟，执行董事。
委托代理人王承荣，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告贺泽建，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省资阳市乐至县回澜镇土桥北街**号附*号。
委托代理人陈天强，四川大凡律师事务所律师。
本院于2014年12月31日立案受理原告四川惠邦劳务有限公司与被告贺泽建确认劳动关系纠纷一案，原告四川惠邦劳务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川惠邦劳务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川惠邦劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川惠邦劳务有限公司负担。
审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书记员 朱寻
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第055号
申请人邵金，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人吴长龙，男，1982年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人邵金于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴长龙驾驶的“苏B168**”号“红旗”牌小型轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人邵金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴长龙驾驶的“苏B168**”号“红旗”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第055号
申请人邵金，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人吴长龙，男，1982年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人邵金于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴长龙驾驶的“苏B×××××”号“红旗”牌小型轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人邵金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴长龙驾驶的“苏B×××××”号“红旗”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产�的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第1053号
原告张某甲，男，1962年9月20日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，公务员。
被告尹某，女，1962年7月21日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，公务员。
法定代理人张某乙，系原、被告之子，1988年1月24日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，居民。
原告张某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员谷文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告法定代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1984年3月相识恋爱，1987年4月12日，双方自愿在原常宁县城关镇人民政府登记结婚。1988年1月24日生子张某乙，现已成年。婚后夫妻感情很好。2004年3月29日，被告尹某因工负伤，昏迷不醒，成为植物人，经治疗后生活还是不能自理，经鉴定为一级伤残。双方父母及家人同意原、被告解除婚姻关系。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用原告自愿承担。为支持其主张，原告张某甲向法庭提交如下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二，房产证一份，拟证明原、被告夫妻共同财产情况；
证据三，劳动能力鉴定表一份，拟证明被告构成一级伤残；
证据四，离婚协议一份，拟证明双方父母及亲人同意原、被告离婚。
被告法定代理人张某乙对原告张某甲提供的证据均没有异议。经本院审查，原告张某甲提供的上述证据，符合证据三性要求，可以认定为有效证据。
被告法定代理人张某乙辩称，对原告诉状内容没有异议，同意原、被告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告尹某于1984年3月相识并确立恋爱关系，1987年4月12日，原、被告双方自愿在原常宁县城关镇人民政府登记结婚。1988年1月24日生子张某乙，现已成年。婚后原、被告双方夫妻感情很好。2004年3月29日，被告尹某因工负伤住院至今，现双侧肢体痉挛性瘫痪，伴意识障碍，已完全丧失生活能力，2013年12月10日经衡阳市职工劳动能力鉴定医疗卫生专家组鉴定构成一级伤残。期间，原、被告双方父母及婚生子张某乙均表示同意原、被告离婚。被告张某甲常去探望原告尹某。
另查明，原、被告夫妻共同财产有座落于常宁市宜阳镇夏联村（常房权证常宁字第030**号）面积为337.26平方米的一栋三层房屋，双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告张某甲、被告法定代理人张某乙的当庭陈述、原告张某甲提供的结婚证、房产证、劳动能力鉴定表、离婚协议各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告张某甲与被告尹某系自主自愿婚姻，婚后也建立了真挚的夫妻感情。被告尹某因工负伤后，长期瘫痪，完全丧失生活能力，夫妻双方无法正常沟通与交流，更无法履行夫妻之间的责任与义务。故原告张某甲诉请离婚，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张某甲表示如离婚后仍愿常探望原告尹某和适当的照顾。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款（三）项、第十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告尹某离婚。
二、夫妻共同财产座落于常宁市宜阳镇夏联村（常房权证常宁字第030**号）面积为337.26平方米的一栋三层房屋归被告尹某所有，由其法定代理人张某乙代为监管。
三、被告张某甲愿定期探望原告尹某。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谷文军
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款（三）项无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（三）成年子女；
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审4号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第012号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第012号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第012号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第012号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第012号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1242号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人:薛小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李新华，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司职工。
被告：郑君，男，1963年4月6日出生，汉族，住包头市。
被告：苏磊，男，1985年9月13日出生，汉族，住包头市。
被告：唐敏，女，1985年12月11日出生，汉族，住包头市。
被告：张海亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区边墙壕村。
被告：许媛媛，女，1984年12月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区边墙壕村。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告郑君、苏磊、唐敏、张海亮、许媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李新华、被告苏磊、张海亮到庭参加诉讼。被告郑君、唐敏、许媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑君偿还贷款5万元及利息（利息及逾期罚息按合同约定计算，至还清本金为止）；2.被告苏磊、唐敏、张海亮、许媛媛承担连带还款责任。事实和理由：2013年3月7日被告郑君向原告借款5万元，约定期限从2013年3月7日至2014年3月5日，月利率1%，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，从迟延支付之日至实际偿还之日。被告苏磊、唐敏、张海亮、许媛媛为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未偿还。
苏磊、张海亮辩称，对担保事实无异议。
郑君、唐敏、许媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月7日被告郑君向原告借款5万元，约定期限从2013年3月7日至2014年3月5日，月利率1%，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，从迟延支付之日至实际偿还之日。被告苏磊、唐敏、张海亮、许媛媛为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分利息，本金及剩余利息一直未偿还。
本院认为，被告郑君向原告借款、被告苏磊、唐敏、张海亮、许媛媛提供连带责任保证属实，五被告应按合同约定履行义务。
综上所述，被告郑君应偿还原告借款及利息和逾期罚息。被告苏磊、唐敏、张海亮、许媛媛应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑君于判决生效后十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款5万元及利息和逾期罚息（从2013年12月22日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；
二、被告苏磊、唐敏、张海亮、许媛媛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告郑君、苏磊、唐敏、张海亮、许媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年四月十二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00252号
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号。
法定代表人周述刚，该公司总经理。
委托代理人杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高峰。
本院在审理原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖子瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1092号
罪犯马付玉，男，1992年1月20日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）浉刑二初字第239号刑事判决，认定马付玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯马付玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月6日、7日，马付玉等四人预谋后，由马付俊驾驶轿车窜至信阳市羊山新区、浉河区等地，持刀抢劫货车司机周某某夫妇现金4千余元、价值分别为360元、240元的手机各一部（案发后两部手机已追退）。抢劫油罐车司机黄某某、康某某现金1370元、一部导航仪、两部手机。不宜区分主从犯。
罪犯马付玉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次，监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马付玉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马付玉减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初72号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安机关逮捕，2016年5月16日由成安县人民法院决定逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人钱某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年5月2日16时，被告人钱某醉洒后（酒精含量为225.7mg／100ml）驾驶二轮摩托车，在辛义乡后裴里村大街由北向南行驶时，将张某撞倒，造成钱某、张某两人受伤的交通事故。
公诉机关向本院提交了被告人钱某供述，证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书及赔偿凭证等证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以危险驾驶罪追究被告人钱某的刑事责任。
本院认为，被告人钱某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人受伤的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱某要案后已赔偿受害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
二〇一六年五月三十日
书记员 郭园园
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初280号
原告张某某
被告尹某某
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 童仁义
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1295号
申请人成都泰利合科技有限公司。住所地：成都高新区高朋大道*号*幢***号。
法定代表人李雄，总经理。
委托代理人廖国斌，四川瑞鑫律师事务所律师。
被申请人钟文化。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都泰利合科技有限公司（以下简称泰利合公司）因与被申请人钟文化劳动争议纠纷一案，不服成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第66号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭对申请人泰利合公司的撤销申请进行了审查。申请人钟文化及其委托代理人沈萍，被申请人泰利合公司的委托代理人廖国斌到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，钟文化2011年9月20日应聘到泰利合公司处工作，从事销售工作。双方签订劳动合同约定合同期限从2011年10月20日起至2012年10月19日止。2013年1月31日，钟文化离开泰利合公司。钟文化未提交泰利合公司与其解除劳动关系的证据。泰利合公司未向钟文化支付2013年1月工资。泰利合公司未按成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会提交钟文化2012年2月至2013年1月的工资发放明细。钟文化在职期间的工资为2500元／月。
仲裁委认定上述事实，采信了个人养老保险实缴信息、工资条、名片信息、劳动合同、领款单及庭审笔录等证据。
成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会认为，2012年10月10日至2013年1月31日期间，泰利合公司未与钟文化订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，泰利合公司应承担向钟文化支付未订立书面劳动合同双倍工资的责任。因钟文化仅主张泰利合公司向其支付2个月12天的双倍工资，系自由处分民事权利的表现，对此要求予以支持。由于泰利合公司未支付钟文化2013年1月工资，依据《中华人民共和国劳动法》第50条及《工资支付暂行规定》第7条的规定，对于钟文化要求泰利合公司支付2013年1月工资的申诉请求予以支持。因钟文化未提交泰利合公司与其解除劳动关系的证据，对于钟文化要求泰利合公司支付经济补偿金的申诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第82条、《中华人民共和国劳动法》第50条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条以及《工资支付暂行规定》第7条之规定，裁决：一、泰利合公司向钟文化支付未订立书面劳动合同的双倍工资6379元；二、泰利合公司向钟文化支付2013年1月工资2500元；三、驳回钟文化的其他仲裁请求。
泰利合公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。其理由如下：仲裁裁决书所依据的证据有的是钟文化随意编造的，不符合客观事实；仲裁双倍工资标准与实际不符。
申请人钟文化答辩称，仲裁庭审时泰利合公司均认可钟文化提交《个人养老保险实缴信息》、《工资条》、《名片》等证据，且上述证据均是证明劳动关系的建立及工资收入。泰利合公司对钟文化入职及离职时间也无异议。
庭审中，泰利合公司提交了钟文化2012年11月至2012年12月工资领款单。经质证，钟文化对其真实性予以认可，但钟文化抗辩称领款单上工资系扣除了各种费用后的工资，并非其实际应得工资。钟文化提交了工资明细条，经质证，泰利合公司对其真实性予以认可。
本院经审查认为，泰利合公司诉称仲裁裁决书所依据的证据部分证据系钟文化随意编造，但并未提供相应证据证实，其主张缺乏事实依据，本院对其主张不予认可。
泰利合公司与钟文化均对对方提交证据真实性不持异议，且领款单与工资明细条形成了印证关系，即钟文化提供的工资条上显示的实发工资与泰利合公司提供的工资领款单的实发工资数完全一样。钟文化辩称双倍工资应以应发工资（社保扣款前的工资）为计算标准符合相关规定，从双方提交的证据可以证实钟文化的月平均工资为2500元，对于泰利合公司诉称仲裁双倍工资计算标准与实际不符的主张，本院不予认可。
综上，泰利合公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其撤销申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都泰利合科技有限公司请求撤销成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第66号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都泰利合科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳玉馨
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 兰梅林
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨春容
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1295号
原告：刘连啟，农民。
被告：马世友，农民。
被告：祝清翠，成年，农民，系马世友之妻。
被告：马世根，农民。
被告：祝高峰，农民。
被告：谷啟营，农民。
原告刘连啟与被告马世友、祝清翠、马世根、祝高峰、谷啟营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马世友、祝清翠、马世根、祝高峰、谷啟营经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告马世友、祝清翠向原告借款100000元，被告马世根、祝高峰、谷啟营经自愿为该借款提供连带责任担保，约定借款利息为月利率每元2分，双方约定用款期限为一个月，并出具欠据一张。后经原告催要，被告归还50000元本金及利息，下余50000元本金及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告马世友、祝清翠、马世根、祝高峰、谷啟营经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年7月16日，被告马世友、祝清翠向原告借款100000元，被告马世根、祝高峰、谷啟营自愿为该借款提供连带责任担保，约定借款利息为月利率每元2分，双方约定用款期限为一个月，并出具欠据一张。后经原告催要，被告于2012年8月16日归还原告50000元本金及利息，下余50000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据担保借款合同书及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告马世友、祝清翠向原告刘连啟借款100000元，双方约定用款期限为一个月，被告马世根、祝高峰、谷啟营自愿为该借款提供连带责任担保，该款被告已归还原告50000元本金及利息，下余50000元本金及利息被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。因原、被告书面约定被告清偿债务的期限为一个月，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十七条规定，保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。现原告主张权利的日期是2013年6月14日，保证人马世根、祝高峰、谷啟营保证的期间已过，故对原告要求被告马世根、祝高峰、谷啟营承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十七条规定，判决如下：
一、被告马世友、祝清翠于判决生效后十日内偿还原告刘连啟人民币50000元及利息（利息按约定利率执行，从2012年7月16日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘连啟对被告马世根、祝高峰、谷啟营的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马世友、祝清翠负担。原告已预交，被告马世友、祝清翠在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一三年八月九日
书记员 杨公福
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1719号
原告夏晓苏，女，1969年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告刘立框，男，1961年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，干部。
原告夏晓苏诉被告刘立框民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员周军适用简易程序,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏晓苏到庭参加诉讼。被告刘立框经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日被告向原告借款77000元，被告向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、请求判令被告立即偿还借款本金77000元及利息（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款7.7万元的事实。
被告提出答辩，亦未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年7月1日被告向原告出具借条，言明借到原告人民币77000元，借条中未约定还款期限及借款利息。被告借款后，原告催收未果，遂于2016年6月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告及时返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。原、被告就借款未约定还款期限及借款利息，故原告要求自借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立框返还原告夏晓苏借款77000元；
二、被告刘立框支付原告夏晓苏借款77000元之利息（自2016年6月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告刘立框在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取863元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 钟玉英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初41号
原告：程明,男,1976年8月5日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮南市潘集区,系受害人张传林之子。
原告：张菊,女,1978年9月10日出生,汉族,户籍所在地江苏省金湖县，系受害人张传林之长女。
原告：张菊华,女,1979年7月4日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮南市潘集区,系受害人张传林之次女。
原告：张菊红,女,1984年2月3日出生，汉族,户籍所在地安徽省淮南市潘集区,系受害人张传林之三女。
以上四位原告共同的委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
以上四位原告共同的委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，统一社会信用代码9134040055180331XC，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区2栋103、104、105。
负责人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1），住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
负责人:王学军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市钱勇物流有限公司，统一社会信用代码91340400MA2MYW804Y（1-1），住所地安徽省淮南市田家庵洞山街道优山美地B楼201。
法定代表人:钱勇，该公司总经理。
被告：陶文龙,男,1981年1月22日出生,汉族,户籍所在地安徽省凤阳县。
被告：姚保瑞,男,1989年3月5日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮南市大通区。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告：长丰县东方运输有限公司，统一社会信用代码91340121704904198Y（1-1），住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇。
法定代表人:徐长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王谦，该公司法律顾问。
被告：孔令涛,男,1990年2月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。
原告程明、张菊、张菊华、张菊红与被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、淮南市钱勇物流有限公司、陶文龙、姚保瑞、长丰县东方运输有限公司、孔令涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告程明、张菊、张菊华、张菊红于2018年2月27日以“涉及部分事项要调整”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程明、张菊、张菊华、张菊红撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明、张菊、张菊华、张菊红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、淮南市钱勇物流有限公司、陶文龙、姚保瑞、长丰县东方运输有限公司、孔令涛的起诉。
案件受理费2342元，依法减半收取1171元，由原告程明、张菊、张菊华、张菊红负担。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾 燕
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1252号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托代理人王军雷，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈睿，总经理。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院在开庭前三日按照原告送达地址确认书的地址向其邮寄送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2839号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地，北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
被告：王泽。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告王泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件审理费874元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 卞建蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初637号
原告：江斌，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告江斌与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告江斌于2016年4月11日自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告江斌自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江斌撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，保全费520元，合计1210元，由原告江斌负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年四月十一日
书记员 毛家麒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姚芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,218.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,218.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初29号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，家住河北省石家庄市，居民。2015年8月27日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被澄城县公安局取保候审，2016年3月18日被澄城县人民法院依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人曹某某生产、销售有毒、有害食品犯罪一案，由澄城县人民检察院于2016年3月18日以澄城县院公诉刑诉（2016）25号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控，2015年2月份，被告人曹某某在其经营“丰泽”面粉厂期间，为了提高面粉增白度，通过犯罪嫌疑人路宽（另案处理）购买一箱（每箱8袋，每袋5公斤）共40斤过氧化苯甲酰，并在生产面粉期间按照比例添加使用，生产出添加“过氧化苯甲酰”的面粉，销售兑换给附近村民。被告人曹某某后将剩余过氧化苯甲酰连箱子烧毁。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，检测结论：周忠楼、（编号为2）提取的面粉中检出“过氧化苯甲酰”成份0.082g／kg；任永乾（编号为4）提取的面粉中检测出“过氧化苯甲酰”0.038g／kg。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接收刑事案件登记表、证人路宽、周忠楼、任永乾等证人证言、检测报告、检测认定资质、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片、票据、曹某某账本复印件、路宽案件转办情况，办案说明、涉案面粉提取照片、（卫生部、工业和信息化部、商务部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家国家粮食局、国家食品药品监督管理局）2011年第4号公告、澄城县王庄镇工商所证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家规定，在生产、销售面粉过程中，掺入国家明文禁止的有毒、有害非食品原料“过氧化苯甲酰”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于被告人归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十八日起至二0一六年十一月十七日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘长生
二〇一六年四月四日
书记员 张斌丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐敏，男，1987年09月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,490.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,490.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2759号
原告王科林，住德惠市。
被告王沛新，52岁。
被告牟军。
原告王科林与被告王沛新、牟军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原告与被告王沛新签订一份房屋买卖契约书，约定被告王沛新将其所有的坐落于德惠市天台镇光明村8社的住宅卖给原告王科林，被告牟军为担保人。后被告王沛新一直未交付该房屋，故原告诉至法院，要求被告王沛新立即交付房屋，并由被告牟军承担连带责任。
本院认为，原告王科林起诉要求被告王沛新交付房屋，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，后经询问原告，亦未提供准确的二被告住址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王科林的起诉。
案件受理费1300元、邮寄费108元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2770号
原告：耿月玲，女，1971年3月9日出生，环县人。
被告：王堂，男，环县人。
原告耿月玲与被告王堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告耿月玲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告下落不明为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿月玲撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由耿月玲负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丽娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执605号
申请人格希格图，男，1989年11月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古鄂托克旗。
委托代理人：小孟克，男，1958年8月24日出生，蒙古族，系原告格希格图父亲。
被执行人查汗阿尔斯楞，男，1977年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人格希格图申请执行被执行人查汗阿尔斯楞承揽合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，可立即申请恢复执行，恢复执行期限不受期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 张 烨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1893号
原告董志刚。
被告成武理佳木业有限责任公司（以下简称理佳公司）。
法定代表人：常玉钦，职务，总经理。
住所地：成武县经济开发区。
原告董志刚诉被告理佳公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志刚到庭参加诉讼，被告理佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志刚诉称，我根据被告要求，多次为被告供应油漆，向被告送去了价值115664.50元的货物，2015年7月27日，被告向我出具欠条一份，经多次催要，至今被告未支付货款，请判令被告立即支付欠款115664.50元及利息。
被告理佳公司未答辩。
经审理查明，原告董志刚与被告理佳公司达成口头买卖协议，原告董志刚向被告理佳公司供应油漆，2015年7月27日，双方结算被告理佳公司拖欠原告董志刚115664.50元，被告理佳公司向原告董志刚出具欠条一份，原告董志刚多次催要，被告理佳公司未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告董志刚与被告理佳公司之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且原告董志刚已经履行了合同义务，符合有关法律规定，属有效合同，被告理佳公司向原告董志刚出具的欠条合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告董志刚向被告理佳公司催要货款，被告理佳公司应当向原告董志刚支付货款。原告董志刚要求支付利息，因为合同未约定支付利息，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告成武理佳木业有限责任公司支付原告董志刚人民币115664.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2613元，由被告成武理佳木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年四月四日
书 记 员 张文婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终142号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，绰号“老姜”。2008年12月9日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月18日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月15日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人丁某，绰号“丁丁”。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月2日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人邓某、丁某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）永法刑初字第00733号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人丁某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；作案工具开锁工具一套予以没收。邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓某到庭参加诉讼，原审被告人丁某未申请或者被申请出庭，本院依法未通知其到庭。庭审中，邓某当庭自愿撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭芳芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第353号
罪犯杨晓岩。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）保刑初字第1048号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月17日以（2009）冀刑三终字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年2月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨晓岩因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年2月1日至2012年1月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨晓岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓岩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 锁 勇
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1154号
原告黄某某，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告浦北＊＊房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林某某，该公司董事长。
原告黄某某与被告浦北＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员蔡大悦独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员陆美华担任记录。原告黄某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年12月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以每平方米2316.88元的价格购买被告建设的位于浦北县城＊＊路＊＊＊园第＊幢＊单元＊＊＊号房作住宅使用，该商品房建筑面积为141.06平方米，房价总金额为326819元。双方同时约定，原告签订合同即支付首付款126819元，余款200000元由原告通过银行按揭支付。被告应当在2011年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告逾期30天以上交房的，每天的违约金是已交房款的万分之五。原告已按合同履行了义务，但被告于2011年11月13日才交房给原告，违约133天。原告多次与被告交涉，要求被告支付违约金，但被告拒绝支付，现请求被告支付违约金21679元。
被告没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告以每平方米2316.88元的价格购买被告建设的位于浦北县城＊＊路＊＊＊园第＊幢＊单元＊＊＊号房作住宅使用，该商品房建筑面积为141.06平方米，房价总金额为326819元，原告于2010年12月2日支付首付款98819元，2011年4月21日再次支付首付款28000元，原告共支付首付款共126819元。余款200000元，原告于2011年9月7日办理了按揭贷款并支付了给被告。合同还约定被告应在2011年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告逾期30天以上交房的，每天的违约金是已交房款的万分之五。被告于2011年11月13日交房给原告，违约135天。
以上事实有原告的陈述及其提供的商品房买卖合同、收款收据、银行借款凭证、房屋交接书等予以证实。
本院认为，原、被告于2010年12月5日签订《商品房买卖合同》是合法有效的合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定的时间履行了交款的义务，但被告没有按约定的时间交房给原告使用，构成违约，应按照合同约定支付违约金给原告。原告在2011年6月30日前已交款为126819元，被告的违约天数为135天，违约金为8560.28元；原告于2011年9月7日才付200000元给被告，被告对该200000元违约的天数应为66天，违约金为6600元。所以被告应支付给原告的违约金共为15160.28元。原告请求的违约金为21679元过高，本院只支持15160.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告浦北＊＊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某违约金15160.28元。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告黄某某负担71元，被告浦北＊＊房地产开发有限公司负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费342元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一三年八月九日
书记员 陆美华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第98号
罪犯温强，男，1970年9月12日出生，汉族，高中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年七月三十日作出（2010）烟芝刑初字第294号刑事判决，以被告人温强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：高血压病3级（极高危）、颈椎病。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子。现该犯有余刑2年6个月8天，服刑期间得考核积分53分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯温强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯温强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初570号
原告刘志春，男，汉族，个体。
委托代理人李广雄，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮，系该公司董事长。
委托代理人张泉，男，汉族，陕西建工第二建设集团有限公司职员。
委托代理人王巍，青海辉湟律师事务所律师。
原告刘志春与被告陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘志春于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘志春及委托代理人李广雄、岳凌羽，被告陕西建工第二建设集团有限公司委托代理人张泉、王巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志春诉称，2010年10月，被告找到原告，让原告承包其承建的西宁市海湖新区电力小区部分零星工程劳务，原、被告协商一致后，原告积极找人进场干活。原告每完成工作量，工程的项目负责人会签字确认。原告进场后，如约完成劳务工作，但被告未完全履行支付劳务费的义务，经原告多次催要，被告以种种借口拖延支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费103868.28元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：《施工任务书》复印件一份，证明原告自2010年以来一直在被告所承建的海湖新区电力小区承包部分劳务以及原告完成的劳务费总量为1164749元的事实。
第二组：《协议书》复印件一份，证明原告与被告达成协议，将部分劳务零活承包给原告的事实。
第三组：证明复印件一份，证明原告承包被告所承建的海湖新区电力小区部分劳务的事实。
第四组：结算单及银行明细复印件一份，证明被告向原告及时支付劳务费1060880.72元的事实。
被告陕西建工第二建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在任何合同关系，原告以个人名义提起诉讼，属于主体不适格。被告先后与青海海平建筑劳务服务有限公司及四川省泸州志强劳务有限公司签订劳务合同，刘志春只是这两个公司的委托代理人或者经办人，本案的适格诉讼主体应该是两个劳务公司，而不是原告个人。另2013年7月9日，原、被告对工程量进行结算，被告应当支付的劳务费为1124618.72元，被告已实际支付劳务费1060880.72元，余款63738元是工地发生工伤后被告垫付的赔偿款，根据被告与四川省泸州志强劳务有限公司签订劳务合同的约定，工地发生工伤由劳务公司承担赔偿责任，该款项应当从劳务费中予以扣除，因此被告并未拖欠劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：2010年8月12日被告与青海海平建筑劳务服务有限公司签订的劳务承包合同、2011年12月5日被告与四川省泸州志强劳务有限公司签订的劳务承包合同复印件各一份，证明原告只是两个劳务公司的委托代理人，原告以个人名义提起诉讼主体不适格。另根据被告和四川省泸州志强劳务有限公司签订的劳务承包合同第四条第二款的约定，工地发生伤亡事故由劳务公司承担责任。
第二组：结算单复印件一份，证明原告作为志强公司和海平公司的委托代理人进行结算，结算总价为1124618.72元，且注明被告垫付的工伤赔偿金予以扣除。
第三组：付款明细复印件一份，证明被告给原告付款的明细及数额的事实。
经审理查明，2010年-2012年，原告承包被告承建的西宁市海湖新区电力小区部分零星工程劳务，原告积极组织民工，进场后如约完成劳务工作。2013年7月9日，经原、被告结算，被告所属该工程项目部出具结算单，结算单载明：刘志春班组结算总价为1124618.72元，本结算为刘志春劳务队在海湖新区电力小区三标段最终结算，不再做任何调整。原告在该结算单上签字予以认可。2011年至2013年，被告以借支和转账方式向原告支付劳务费1060880.72元，余款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
另查明，因陕西建工第二建设集团有限公司不服西劳仲案字（2012）66号仲裁裁决书，于2013年向我院提起诉讼，我院经审理认为陕西建工第二建设集团有限公司与赵国有之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，赵国有因工受伤，陕西建工第二建设集团有限公司理应按国家相关规定向赵国有支付工伤待遇，遂判决陕西建工第二建设集团有限公司支付赵国有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资共计63738元。判决生效后，陕西建工第二建设集团有限公司于2013年6月7日将该款项转入我院账户，已自动履行完毕。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告确实带领民工完成被告所承建的西宁市海湖新区电力小区部分零星工程劳务，且双方进行了结算，被告已向原告支付劳务费1060880.72元，剩余劳务费63738元被告理应给付，故原告要求被告支付劳务费103868.28元的诉求，其合理部分应予支持。被告辩称其先后与青海海平建筑劳务服务有限公司及四川省泸州志强劳务有限公司签订劳务合同，原告只是这两个公司的委托代理人或者经办人，本案的适格诉讼主体应该是两个劳务公司，而不是原告个人，因该劳务确系原告组织民工完成，且原、被告进行结算后被告已向原告支付部分劳务费，故原告作为诉讼主体并无不当；另关于扣减工伤赔偿款的抗辩意见，因我院生效的（2013）西民一初字第108号民事判决书已认定被告与赵国有之间形成事实上的劳动关系，被告不应将该赔偿款从原告的劳务费中予以扣减，故该抗辩意见不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司给付原告刘志春劳务费63738元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘志春的其他诉讼请求。
本案诉讼费2378元，已减半收取1189元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年六月六日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14634号
原告：赵华，男，汉族，1983年4月17日生，住四川省。
委托代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海富骏机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙金军，总经理。
委托代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
原告赵华诉被告上海富骏机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2628号
原告孙彦。
原告彭国勋，台湾人。
被告昆山天伦之都企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥北路三号楼115号，组织机构代码57380677-3。
本院于2015年6月23日立案受理了原告孙彦、彭国勋与被告昆山天伦之都企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告孙彦、彭国勋到庭参加了诉讼。被告昆山天伦之都企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦、彭国勋共同诉称：2013年9月26日，原、被告签订商业用房租赁协议书，协议明确要求在租赁期间的物业费及应向有关部门缴纳的各种费用由被告承担，但是被告于2014年10月3日退租时，被告并未按时缴纳物业费和电费。原告多次联系被告，但都收到被告方拒绝缴纳的物业费的回答。原告催讨无果，只能诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年10月至2014年10月共计4944元的物业费；2、被告支付拖欠电费98元；3、诉讼费由被告负担。
被告昆山天伦之都企业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告孙彦与被告签订《商品房租赁协议书》1份，约定：位于昆山市中冶昆庭X栋XXX室出租给被告使用，租期为2013年10月25日至2016年10月14日，被告实际租房时间为2013年10月至2014年10月，共计一年；房屋每年租金为30000元，该租金仅为即原告孙彦收取的商业用房租赁费，不含被告在使用过程中应当向有关部门缴纳的各种费用以及物业费用。双方还约定在经营活动中，被告应接受原告孙彦的管理，被告应按时缴纳水、电等各种管理费用。
另查明：2014年11月，原告孙彦缴纳昆山开发区中冶昆庭X号楼XXX室2014年10月的电费98元。原告孙彦缴纳昆山市中冶昆庭X栋XXX室2013年6月至11月的物业费2472.12元、2013年12月至2014年12月的物业费5356.3元。
又查明：租赁标的房屋昆山开发区中冶昆庭X号楼XXX室，为原告孙彦、彭国勋共同共有。原告孙彦与彭国勋于XXXX年X月X日登记结婚，结婚证字号：苏结字XXXXX。
以上事实由原告提供的《商品房租赁协议书》、物业费发票、电费缴纳发票、房屋产权证、结婚证以及原告庭审陈述为证。
本院认为：2013年9月26日，原告孙彦与被告昆山天伦之都企业管理有限公司签订的《商品房租赁协议书》合法有效，本院予以确认。被告理应按照协议书的约定交纳租用房屋期间的电费98元（2014年10月的电费）及物业费4944元（412元／月＊12月），共计5042元，上述费用已由孙彦代为交纳完毕，结合昆山开发区中冶昆庭X号楼XXX室为孙彦、彭国勋夫妻共同共有的事实，本院对于原告要求被告支付电费98元及物业费4944元共计5042元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山天伦之都企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙彦、彭国勋电费98元及物业费4944元，共计5042元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山天伦之都企业管理有限公司负担，该费用原告孙彦、彭国勋已预交，告昆山天伦之都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙彦、彭国勋。
如不服本判决，原告彭国勋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。原告孙彦、被告昆山天伦之都企业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 陈 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴弘娇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初188号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人史宝富，男，1978年2月11日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被龙井市公安局刑事拘留，经龙井市人民检察院批准，于2015年12月11日由龙井市公安局依法执行逮捕。现羁押于龙井市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)188号起诉书指控被告人史宝富犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人史宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬的一天，被告人史宝富在吉林省延吉市朝阳川镇，将0.2克左右的冰毒以人民币500元的价格卖给王某某。
2、2015年10月中旬的一天，被告人史宝富在上述地址，将0.6克左右的冰毒以人民币1000元的价格卖给王某某。
3、2015年10月末的一天，被告人史宝富在上述地址，将0.2克左右的冰毒以人民币500元的价格卖给王某某。
2015年11月5日，龙井市公安局侦查人员在延吉市朝阳川镇将被告人史宝富抓获，并在其车内当场扣押了疑似毒品物九小包和吸毒工具。经鉴定，上述九小包毒品共计3.3克，其中均检验处甲基苯丙胺。
上述事实，被告人史宝富在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓获经过及破案经过，指认现场照片及笔录，尿样检测结论表，扣押毒品决定书及清单，移交毒品清单，延边朝鲜族自治州公安局司法技术鉴定中心对移交的毒品进行的检验鉴定报告，在逃人员登记信息表，被告人的工商银行卡交易明细，情况反映，通话记录，证人王某某、于某某、宋某某的证言，被告人史宝富的供述与辩解及光盘7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史宝富违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的史宝富虽系次数上的多次，但数量较小，不属“情节严重”的情节，而适用“情节严重”处罚标准的辩护意见，予以采纳。辩护人提出贩卖对象仅一人，对象稳定，社会危害相对较小，查获的3.3克毒品并未流入社会，危害性相对较小的辩护意见，予以采纳。但该3.3克系被告人以贩养吸的数量，应认定为贩卖，酌情考虑其吸食毒品的情节量刑。辩护人另提出，被告人史宝富无前科，系初犯，认罪态度好，对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，但该情节可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人史宝富的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人史宝富依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人史宝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初188号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人史某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被龙井市公安局刑事拘留，经龙井市人民检察院批准，于2015年12月11日由龙井市公安局依法执行逮捕。现羁押于龙井市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)188号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬的一天，被告人史某某在吉林省延吉市朝阳川镇老光华小区门口，将0.2克左右的冰毒以人民币500元的价格卖给王某某。
2、2015年10月中旬的一天，被告人史某某在上述地址，将0.6克左右的冰毒以人民币1000元的价格卖给王某某。
3、2015年10月末的一天，被告人史某某在上述地址，将0.2克左右的冰毒以人民币500元的价格卖给王某某。
2015年11月5日，龙井市公安局侦查人员在延吉市朝阳川镇天峰小区门口将被告人史某某抓获，并在其车内当场扣押了疑似毒品物九小包和吸毒工具。经鉴定，上述九小包毒品共计3.3克，其中均检验处甲基苯丙胺。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓获经过及破案经过，指认现场照片及笔录，尿样检测结论表，扣押毒品决定书及清单，移交毒品清单，延边朝鲜族自治州公安局司法技术鉴定中心对移交的毒品进行的检验鉴定报告，在逃人员登记信息表，被告人的工商银行卡交易明细，情况反映，通话记录，证人王某某、于某某、宋某某的证言，被告人史某某的供述与辩解及光盘7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的史某某虽系次数上的多次，但数量较小，不属“情节严重”的情节，而适用“情节严重”处罚标准的辩护意见，予以采纳。辩护人提出贩卖对象仅一人，对象稳定，社会危害相对较小，查获的3.3克毒品并未流入社会，危害性相对较小的辩护意见，予以采纳。但该3.3克系被告人以贩养吸的数量，应认定为贩卖，酌情考虑其吸食毒品的情节量刑。辩护人另提出，被告人史某某无前科，系初犯，认罪态度好，对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，但该情节可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢天慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06773号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，董事长。
委托代理人谢明华，该公司员工。
被告杨召军，男，汉族，1986年8月30日出生，住四川省宜宾县。
被告张宏雁，女，汉族，1982年11月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告杨召军、被告张宏雁居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年9月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字105号
原告刘某某，女，1969年11月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某某，男，1964年10月10日生，满族，农民，现住址同上。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月二日
书记员 郭劲男
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0071号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年6月28日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人黄某甲单独或伙同他人，采用虚构事实的方法先后实施诈骗，骗取被害人周某、何某和郭某共计人民币28000元。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成诈骗罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某甲当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人黄某甲系初犯，如实供述自己的罪行。2、被告人黄某甲已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人黄某甲家境贫困，且父母均系残疾。综上，请求法庭对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2月期间，被告人黄某甲伙同唐绪刚（在逃）经事先预谋，谎称认识公安机关工作人员，可以通过关系把人从看守所“捞”出来，以疏通关系的名义，让他人冒充警察，骗取被害人周某人民币10000元。后被告人黄某甲谎称可以与对方达成谅解协议，以伪造赔偿协议书的手段，骗取被害人周某、何某和郭某共计人民币18000元。
案发后，被告人黄某甲已对被害人周某、何某和郭某进行了全部赔偿，并取得了被害人周某、何某、郭某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人周某、何某、郭某的陈述；未到庭证人刘某、姚某的证言、辨认笔录、辨认照片及蒋某、黄某乙、唐绪刚的证言；本案的抓获经过、到案经过、发破案经过及情况说明、接受证据材料清单及协议书、收条及谅解书、检举材料；被告人黄某甲的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某甲系初犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人黄某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0071号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2013年8月21日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人黄某甲单独或伙同他人，采用虚构事实的方法先后实施诈骗，骗取被害人周某、何某和郭某共计人民币28000元。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成诈骗罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某甲当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人黄某甲系初犯，如实供述自己的罪行。2、被告人黄某甲已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人黄某甲家境贫困，且父母均系残疾。综上，请求法庭对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2月期间，被告人黄某甲伙同唐绪刚（在逃）经事先预谋，谎称认识公安机关工作人员，可以通过关系把人从看守所“捞”出来，以疏通关系的名义，让他人冒充警察，骗取被害人周某人民币10000元。后被告人黄某甲谎称可以与对方达成谅解协议，以伪造赔偿协议书的手段，骗取被害人周某、何某和郭某共计人民币18000元。
案发后，被告人黄某甲已对被害人周某、何某和郭某进行了全部赔偿，并取得了被害人周某、何某、郭某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人周某、何某、郭某的陈述；未到庭证人刘某、姚某的证言、辨认笔录、辨认照片及蒋某、黄某乙、唐绪刚的证言；本案的抓获经过、到案经过、发破案经过及情况说明、接受证据材料清单及协议书、收条及谅解书、检举材料；被告人黄某甲的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某甲系初犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人黄某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0071号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄昌金，男，1988年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2013年8月21日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕118号起诉书指控被告人黄昌金犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人黄昌金单独或伙同他人，采用虚构事实的方法先后实施诈骗，骗取被害人周某、何某和郭某共计人民币28000元。公诉机关认为，被告人黄昌金的行为已构成诈骗罪。被告人黄昌金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人黄昌金当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人黄昌金系初犯，如实供述自己的罪行。2、被告人黄昌金已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人黄昌金家境贫困，且父母均系残疾。综上，请求法庭对被告人黄昌金从轻处罚。 经审理查明，2013年1月至2月期间，被告人黄昌金伙同唐某（在逃）经事先预谋，谎称认识公安机关工作人员，可以通过关系把人从看守所“捞”出来，以疏通关系的名义，让他人冒充警察，骗取被害人周某人民币10000元。后被告人黄昌金谎称可以与对方达成谅解协议，以伪造赔偿协议书的手段，骗取被害人周某、何某和郭某共计人民币18000元。 案发后，被告人黄昌金已对被害人周某、何某和郭某进行了全部赔偿，并取得了被害人周某、何某、郭某的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人周某、何某、郭某的陈述；未到庭证人刘某、姚某的证言、辨认笔录、辨认照片及蒋某、黄某、唐某的证言；本案的抓获经过、到案经过、发破案经过及情况说明、接受证据材料清单及协议书、收条及谅解书、检举材料；被告人黄昌金的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人黄昌金在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄昌金以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄昌金系初犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人黄昌金从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄昌金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月二日 书 记 员  王 洁
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终111号
上诉人（原审原告）李松明,男,1976年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区市场监督管理局,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路11号。
法定代表人蒋献忠，该局局长。
委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。
法定代表人徐刚，该区区长。
委托代理人张宁波，该政府工作人员。
委托代理人王彧杲，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理上诉人李松明诉苏州市姑苏区市场监督管理局要求履行食品行政职责、苏州市姑苏区人民政府行政复议一案,因上诉人李松明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币50元减半收取为25元，由上诉人李松明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周剑鸣
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆慧娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16165号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌。
被告：付雅媛，年籍不详。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司诉被告付雅媛物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第26号
李树启：
本院已立案执行高阳信用社申请执行李树启借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年二月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3524号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1962年10月28日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行长沙华兴支行客户经理。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：刘某某，男,1966年7月4日出生，汉族，住所湖南省冷水江市。
被告：蔡某某，女,1968年1月6日出生，汉族，住所湖南省冷水江市。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一七年六月十四日
书记员 姚萍
附：裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3524号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：王某某，男，1962年10月28日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行长沙华兴支行客户经理。委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。被告：刘某某，男,1966年7月4日出生，汉族，住所湖南省冷水江市。被告：蔡某某，女,1968年1月6日出生，汉族，住所湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  谢文二〇一七年六月十四日书记员  姚萍附：裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
签发人：
主办人或拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第347号
原告刘某甲，女，汉族，住址陆丰市，身份证号码×××8823。
委托代理人张晨芸，系广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李平，系广东普罗米修律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，住址陆丰市，身份证号码×××4318。
委托代理人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张晨芸、李平，被告刘某乙及其委托代理人蔡少锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是于1999年相识的，2004年2月23日补办结婚登记手续（结婚证字号：粤陆字第810400024号）。2001年生育女孩刘某丙，2004年生育男孩刘某丁，2009年生育女孩刘某戊。因原、被告在婚前了解不深，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。近年来，被告性情大变，长期处于情绪不稳定状态，经常殴打原告。原告于2015年7月份离开被告家，现原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故依法提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系；判决婚生女孩刘某戊由原告抚养；判决平均分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原价值约350万元；判决被告承担本案的诉讼费用。
上述原告为其主张提供证据：1、身份证；2、结婚证；3、户籍证明；4、陆丰市房地产交易所复函；5、机动车行驶证；6、核准个体工商户注销登记通知书；7、核准开业登记通知；8、中国邮政储蓄银行支票。
被告辩称：1、原、被告的夫妻感情尚可，未有出现夫妻感情完全破裂的情况。原、被告双方是自由恋爱并结婚的，婚前有足够的了解，感情基础牢固。2、原告诉状称“近年来，被告性情大变，长期处于情绪不稳定状态，经常殴打原告”完全不符合事实。原、被告婚后的感情十分恩爱，被告不但尊重原告，而且也信任原告，被告认为，双方的夫妻感情很好。请求法院做原、被告双方的和好工作，或者判决不准离婚。
上述被告为其主张提供证据：1、身份证；2、女儿刘某丙书信一封。
经质证，被告对原告提交的证据1—7没有异议，对证据8无内容，不明白什么意思。原告称证据8只是证明有在中国邮政储蓄银行开过户，原告对被告提交的证据没异议。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于1999年相识，2004年2月23日补办结婚登记手续（结婚证字号：粤陆字第810400024号）。2001年生育女孩刘某丙，2004年生育男孩刘某丁，2009年生育女孩刘某戊。在夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2015年11月11日向本院起诉，要求处理。
另查，原、被告婚姻存续期间的共同财产：1、位于陆丰市东海镇洛州小区建设路（西）南侧东海翡翠苑五幢903号，建筑面积180.3平方米（产权证号：陆证09000019**），该房产已在工商银行设定了抵押登记；2、位于陆丰市东海镇广汕公路南侧红荔花园迎荔阁商铺108号，建筑面积95.18平方米（产权证号：C01723**），该房产已在工商银行设定了抵押登记；3、位于陆丰市东海镇广汕公路南侧红荔花园迎荔阁商铺106
--
107号，建筑面积95.02平方米（产权证号：C01789**）；4、位于陆丰市东海镇广汕公路南侧红荔花园迎荔阁商铺106—107之南，建筑面积61.48平方米（产权证号：C02029**），上述房产均登记在被告刘某乙名下；5、车牌为N-
LL008号的宝马车一辆，登记在原告刘某甲名下；6、陆丰市东海康和生药店，该药店经营者原是在原告名下，2015年9月30日更改为被告刘某乙名下。原、被告对上述共同财产均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之婚姻系自愿结成，有一定的婚姻基础，且已生育了孩子。虽在共同生活中，常因家庭琐事发生分歧，但未导致夫妻感情破裂，完全可以沟通来化解矛盾。原告请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币16800元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 彭建华
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一六年四月十一日
书记员 张双雄