河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1997号
原告：张鹏，男，汉族，1987年5月26日出生，住源汇区。
委托代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。
委托代理人：何超，河南信博律师事务所实习律师。
被告：沈丘县宏宝运输有限公司，住所地周口市沈丘县槐店回族吉祥中路。
法定代表人：窦亚忠，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市大庆路北段中原国际商贸城Y41003号。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：王博，该公司法律顾问。
原告张鹏诉被告沈丘县宏宝运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰峰、何超与被告保险公司委托代理人王博到庭参加诉讼，被告运输公司经合法传唤未到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：判令被告赔偿原告车损31224元并承担本案诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2018年5月21日21时50分，被告沈丘县宏宝运输有限公司司机李永杰驾驶该公司所有的豫Ｐ×××××号重型货车沿召陵区龙江路自西向东行驶至与呼雷张交叉口时，与卢小磊驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号奥迪轿车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。漯河市公安局召陵分局交巡防大队作出《事故认定书》，认定李永杰负事故全责，卢小磊无责任。原告车辆经评估鉴定确定车损为31224元，原告支出评估鉴定费1300元。被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告保险公司答辩称：1、在交通事故属实，李永杰驾驶车辆确系我公司承保车辆的情况下，对于原告主张的车辆损失，同意按照保险合同约定进行赔付；2、事故认定书仅认定李永杰付事故全部责任，但并未明确李永杰违反的是哪一条款，应当查明是否存在醉驾等情况；3、我公司商业险赔偿的前提是李永杰有合法有效的驾驶证、从业资格证，其驾驶的车辆有合法有效的行驶证和营业证，否则商业险我公司也不应当承担赔偿责任；4、原告主张的诉请金额过高，其提供的评估报告系单方委托，评估机构也没有对车辆损失进行评估的资质，评估项目也没有车辆损坏照片相应证，且评估报告中，所有的项目均是更换，并未证明更换的合理性，也没有对更换件扣除相应的产值，不能证明评估项目的客观性、真实性，也没有提供修理费发票，该评估报告不能作为定案依据，我公司申请重新鉴定；5、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告运输公司答辩称：一、孟平义是豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车系挂靠到运输公司，我公司对该车没有实际的控制，故对该车造成的事故不承担责任。二、豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司大庆路营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，被答辩人的损失，应由保险公司承担赔偿责任，被答辩人的损失应由保险公司承担赔偿责任。综上，答辩人运输公司在本案不承担任何赔偿责任，故应驳回被答辩人张鹏对运输公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及事故责任；证据二、原告身份证、豫Ｌ×××××号车行驶证、豫Ｐ×××××号车行驶证、驾驶人卢小磊、李永杰驾驶证、从业资格证各一份，证明1、原告身份信息；2、事故双方驾驶人及所驾驶车辆信息；证据三、人寿财险周口市中心支公司大庆路营销服务部签发的《交强险保单》、《商业险保单》各一份，证明豫Ｐ×××××号车在该保险公司投保有交强险和商业三者险（限额1000000元），本次事故发生在保险责任期间内，保险公司应承担赔偿责任；证据四、价格评估结论书、评估费票据各一份，证明原告车辆经评估鉴定确定车损为31224元，原告支出鉴定费1300元。
被告保险公司质证称：对证据一、同答辩意见，补充一点，认定书中协商的以定损为准，并未通知我公司；对证据二、对原告身份证、车辆行驶证无异议，对李永杰的驾驶证、从业资格证和豫Ｐ×××××行车证应当提供原件；对证据三、真实性无异议，对证明问题有异议，保险公司是否承担赔偿责任，应当根据保险合同约定；对证据四、评估费未提供票据，且评估费不应当由保险公司承担，原告的车辆已经近15年的老旧车辆，不排除其车辆本身就存在损坏状况。
被告保险公司提交证据：证据一、保险条款一份，证明对于因事故造成的第三者的财产损失，应当和保险公司共同检验、协商确定修理的项目和费用，否则保险公司有权重新核定；证据二、照片四张，证明原告的车辆损失并不严重，评估报告中的评估项目并不客观，例如对左侧车门仅是刮蹭，完全可以通过修理进行修复，评估报告显示更换。
原告质证称：对证据一、真实性无异议，但该条款是保险人与被保险人签订合同时，保险人提交的格式条款之一，保险条款中对于限制被保险人、第三人相关权利的，对被保险人及第三人均不产生拘束力，保险条款不能证明保险公司应当免责；对证据二、真实性无异议，但照片本身近一步认证，事故发生的客观真实性，从照片本身也能初步看出，原告车辆损失惨重，照片只是反应的外观损害，最终的车损结果应当以拆检之后的定损结论为准，照片本身不能全面反映出原告车辆损坏的真实情况。
审理查明:2018年5月21日21时50分，被告运输公司司机李永杰驾驶该公司所有的豫Ｐ×××××号重型货车沿召陵区龙江路，自西向东行驶至与呼雷张交叉口时，与王小磊驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号奥迪轿车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。漯河市公安局召陵分局交巡防大队作出事故责任认定书，认定李永杰负事故全部责任，卢小磊无责任。原告车辆经过评估鉴定，确定车辆损失金额为31224元，庭审中，原告称支出评估鉴定费1300元，但是未提供票据，被告对原告车辆的评估结论提出异议，要求重新鉴定，但是没有提供证据证明需要重新鉴定的情形存在。被告运输公司与涉案车辆豫Ｐ×××××号车辆系挂靠关系，车辆实际所有人是案外人孟平义，驾驶人为李永杰，该车辆在被告保险公司都有交强险和不计免赔的三者险，三责险保额为1000000元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中，原被告对交通事故发生的事实无异议，本院对该次事故的真实性予以确认。被保险公司对事故责任认定有异议，但是没有提供相反证据证明，骨堆那个保险公司该异议，本院不予采纳。关于鉴定结论，被告保险公司不认可，要求重新鉴定，但是庭审时没有提供证据证明，原告提供的鉴定结论在鉴定过程中存在应当重新鉴定的情形，故本院对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的鉴定结论予以采信，故被告保险公司应当在交强险范围赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围赔偿原告损失29224元。关于原告诉求的鉴定费1300元，由于原告没有提供鉴定费票据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告运输公司与涉案的豫Ｐ×××××号车辆为挂靠关系，车辆实际所有人是案外人孟平义，驾驶人为李永杰，该车辆所投保险足以对原告损失进行赔偿，被告运输公司不应当再赔偿原告车辆损失，但是由于保险公司不承担诉讼费，故被告运输公司应当对原告的诉讼费损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、地一百四十四条、地二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在判决生效后十日内向原告张鹏赔偿损失31224元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告沈丘县宏宝运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一八年八月二日
书记员 李 畅