山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初377号
原告：高三小，男，汉族，1951年xx月xx日出生，住山西省xx县。（未到庭）
委托代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：施旭东，男，汉族，1993年xx月xx日出生，现住代县。
被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司
地址：忻州市忻府区建设北路卢野路口四号院。
负责人：韩向红，任经理。
委托代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司
地址：太原市迎泽大街289号天龙大厦五层
负责人：王东福，任经理。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告高三小诉被告施旭东、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告施旭东、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高三小向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告各项损失共计169285.11元。二、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日12时30分许，被告施旭东驾驶晋HJD4**小型越野客车沿代县新城路由东向西行驶至代县新城公安局西侧十字路口右转弯时，与由南向北韩银平驾驶乘有高三小、古贵平、李程林的晋H536**的小型普通客车相撞，两车相撞后晋H536**小型普通客车失控后又撞到道路北面的彩钢房里，造成高三小、古贵平、李程林受伤及彩钢房、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经山西省代县公安局交警大队认定：被告一施旭东承担事故的全部责任，其他人无责任。事故造成原告受伤，原告随后被就近送往代县人民医院救治，后送往忻州市人民医院治疗。经诊断，事故造成原告胸部闭合性损伤、左侧3-9肋骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折、右侧髋自及右侧耻骨骨折、左肾萎缩、右侧血气胸、双肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿、右侧胸腔闭式引流术后、颜面部多处皮肤裂伤清创缝合术后、左侧胸膜多发结节，原告住院治疗26天后出院。期间，原告自行承担医疗费34316.51元。经查，晋HJD4**车在中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有商业三者险和不计免赔等险种，商业三者险的保险金额为200000元。事故发生在保险期间。
综上，由于被告施旭东的过错导致交通事故发生并对原告的身体、精神造成伤害。被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，不足部分由被告施旭东承担。
被告施旭东口头辩称：车入有交强险和商业险，由两家保险公司赔付原告。
被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司口头辩称：应按照农村居民标准赔偿；不承担本案诉讼费和鉴定费。原告主张的住院伙食补助100元偏高，营养费偏高没有医嘱不应支持，原告已超过60岁不应计算误工费，即便计算也不能按照169元每天的标准，护理天数没有鉴定及护理人员的收入没有相关证明，我方认可的护理天数是住院天数。残疾赔偿金按照15年计算，精神抚慰金偏高，交通费没有相关票据请法庭酌情认定。我公司已垫付过原告12000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司口头辩称:应当由中煤公司在交强险限额内先行承担，超出部分，如没有保险免责情形，我公司根据合同约定在商业三者险限额内承担责任。营养费没有加强营养的医嘱建议，不认可。原告无论从鉴定起还是到开庭时间都已年满65周岁，不应计算误工费,残疾赔偿金计算15年，按农村居民标准计算。不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件、户籍证明，用于证明原告的身份情况，证明原告在城镇居住的情况；
2、事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分的情况；
3、被告施旭东的行车证、驾驶证、保险单，证明被告施旭东车辆驾驶人驾驶的情况，符合保险赔偿的情况；
4、住院病历一份（代县人民医院和忻州市人民医院各一份）、住院证、出院证、诊断证明、费用清单、检查报告单、医嘱单，医药费大票两支、门诊票18支共计34316.51元，用于证明原告住院的情况、住院时间及住院费、出院的时间；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告身体损伤构成九级伤残，支出鉴定费1500元。
三被告对原告提供的证据1、2、3、5都认可。被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对原告提供的证据4的质证意见是核减非医保的范围内药品的费用。
三被告未向本院提供证据。
根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年12月26日12时30分许，被告施旭东驾驶晋HJD4**小型越野客车行驶至事发路段时与韩银平驾驶乘有高三小、古贵平、李程林的晋H536**的小型普通客车相撞，此事故造成高三小受伤。代县公安局交警大队勘查现场、调查取证后认为：施旭东驾驶车辆转弯时，未让直行的车辆先行，是造成本次事故的直接原因。代县公安局交警大队以忻代公交事认【2015】189号认定施旭东承担本次事故的全部责任，其他人无责任。原告高三小当日被就近送往代县人民医院救治，代县人民医院诊断右侧气胸、左肺下叶撕裂伤、双侧多发肋骨骨折、前额部皮肤裂伤、右眼下睑处皮肤裂伤、右侧颧弓部位皮肤裂伤，支出门诊票三支，金额为369.8元（16.1+349+4.7），支出住院票据一支，金额为5749.91元。2015年12月30日转入忻州市人民医院接受治疗，忻州市人民医院诊断：1、胸部闭合性损伤，右侧血气胸，双肺挫伤，左侧3-9肋骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，右侧胸壁皮下气肿，右侧胸腔闭式引流术后，2、右侧髋臼及右侧耻骨骨折，3、颜面部多处皮肤裂伤清创缝合术后，4、左肾萎缩，5、左侧胸膜多发结节。于2016年1月21日出院。期间，原告支出门诊票15支，金额为2977.82元（16.5+237+612+592+6+40.4+140+6+89.72+1.5+320.4+166.9+592+1.5+155.9）；支出住院票据一支，金额为25898.38元。
受高三小委托，2016年6月13日太原市交通事故司法鉴定中心出具并交通事故司鉴中心[2016]伤鉴字第060234号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定高三小双侧多发肋骨骨折损伤构成道路交通事故玖级伤残。
晋HJD4**车在中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有商业三者险和不计免赔等险种，商业三者险的保险金额为200000元。事故发生在保险责任期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经公安交通管理部门勘察，确认施旭东承担本次事故全部责任，符合法律规定，法院予以确认。事故发生在保险责任期间，中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当承但责任。
关于原告高三小主张的各项费用，法院综合认定如下：1、高三小要求赔偿医疗费34995.91元，其提供了医院门诊收据、住院费收据以及病历、诊断证明等，本院予以确认；俩保险公司辩称非医保范围自费药不属于保险责任范围，保险公司不应当承担赔偿责任，但是针对该主张俩保险公司未能提交其在投保人投保时或者之前，针对保险合同减轻或免除赔付范围和责任的条款，向投保人进行特别提示、说明、告知，俩保险公司应当承担举证不能的不利后果；2、高三小主张住院26天每天住院伙食补助费100元共计2600元，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定每日住院伙食补助费为60元共计1560元；3、高三小主张加强营养的天数为180天每天50元共计9000元，本院酌情确定每日为10元天数为26天共计260元；4、高三小主张护理费10119元（36933元∕年×100天），本院根据高三小的伤情酌情确定护理天数60日，护理费为6071元（36933元∕年×60天）；5、高三小主张误工费17100元，因高三小没有向法院提供其有关收入状况的相关证据，本院难以支持；6、高三小主张残疾赔偿金为：25828元×16年×20%=82649.6元，本院采信俩保险公司的意见，确认高三小至定残之日时已年满65周岁，计算年限为15年，俩保险公司辩称应按2015年度农村居民人均纯收入标准计算，本院认为原告高三小住所地为山西省繁峙县二道街，应按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为：25828元×15年×20%=77484元；7、高三小因进行伤残鉴定而支出鉴定费1500元，本院予以确认，应由被告施旭东承担；8、高三小主张精神损害抚慰金10000元，其因本案交通事故受伤构成玖级伤残，身体和精神必然遭受痛苦，本院予以确认；9、高三小主张交通费2000元，其没有提供相关证据，本院根据高三小的伤情和就医情况酌情确定为1000元。以上共计132870.91元。先由中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告高三小上述1-3项费用10000元，赔偿原告高三小上述4、6、8、9项费用94555元。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高三小上述1-3项费用26815.91元。中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司陈述已垫付过原告高三小12000元，原告高三小认可收到过10000元，因中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司未向本院提供有关垫付款证据，本院确认垫付款为10000元，该垫付款应核减中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对高三小的赔偿款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高三小94555元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高三小26815.91元。
三、被告施旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告高三小1500元。
四、驳回原告高三小的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元由原告高三小负担780元、被告施旭东负担2906元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢晓红