上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6445号
原告潘秀云，男，1947年3月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告钱弘祎，男，1990年5月10日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人卫魁，上海华尊律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人褚悦，上海中天阳律师事务所律师。原告潘秀云诉被告钱弘祎、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘秀云的委托代理人钦飞、被告钱弘祎的委托代理人卫魁、太平财保上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀云诉称：2015年10月15日，被告钱弘祎驾驶牌号为沪C5XX**小客车行驶至松江区文诚路人民路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部分认定，被告钱弘祎负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1,944.22元、营养费3,600元、护理费6,060元、残疾赔偿金139,819.68元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、残辅器具费1,700元、伤残鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计173,073.90元。被告太平财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。钱弘祎辩称：对事故发生和责任认定无异议，超出保险部分的双方有协议，同意赔偿50%。被告太平财保上海分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任，对原告的XXX伤残有异议。经审理查明：2015年10月15日，被告钱弘祎驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车行驶至松江区文诚路人民路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告钱弘祎负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至上海第一人民医院治疗，诊断为右锁骨肩峰端、右肩胛骨骨折，右侧2-5肋骨骨折。2016年3月7日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年3月15日，该公司出具沪枫林［2016］残鉴字第0432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘秀云之右肩胛骨、右锁骨骨折，致右上肢丧失功能27%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；右胸第2-6肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。被告太平财保上海分公司对原告的XXX伤残及三期存有异议，申请重新鉴定。沪C5XX**小型轿车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为500,000元。另查明：原告系非农业户口。原告与被告钱弘祎达成协议，原告的损害不能进保险部分由双方平摊。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、户口本、门诊病历、事故处理协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪C5XX**小型轿车已向被告太平财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因沪C5XX**小型轿车已向被告太平财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同内予以赔付。超出保险部分，原告与被告钱弘祎确认平分，本院予以确认。被告太平财保上海分公司对首次鉴定与重新鉴定的意见均不予认可，但也未能提供足够证据予以推翻，故本院采信重新鉴定意见报告。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，扣除2016年没有门诊病历相佐证的医疗费，本院确认原告因交通事故产生医疗费758.90元；2、对于营养费，本院按30元/天计算75天，确认为2,250元；3、对于护理费，本院按40元/天计算75天，确认为3,000元；4、对于残疾赔偿金，原告系非农业户口，其构成九级、XXX伤残，定残时已满六十九周岁，故残疾赔偿金应为128,168.04元；5、对于精神损害抚慰金，原告主张11,000元并无不当，本院予以确认；6、对于交通费，根据原告就诊情况，被告同意100元并无不当，本院予以确认；7、对于残疾辅助器具费，原告胸部受伤，并采取保守治疗，现其使用胸部护板亦属合理，根据票据本院确认为1,700元；8、对于衣物损，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为1,950元；10、对于律师费，原告与被告钱弘祎认可2,500元，本院予以确认。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费758.90元、营养费2,250元，合计3,008.90元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太平财保上海分公司在交强险范围内予以赔付；原告的伤残赔偿金128,168.04元、护理费3,000元、精神损害抚慰金11,000元、交通费100元、残疾辅助器具费1,700元，合计143,968.04元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平财保上海分公司在交强险范围内赔付110,000元，余33,968.04元由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的鉴定费1,950元由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费2,500元由被告钱弘祎承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告潘秀云1**,008.90元(含精神损害抚慰金11,000元)；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告潘秀云35,918.04元；三、被告钱弘祎于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秀云2,500元；四、驳回原告潘秀云的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,761元，减半收取计1,880.50元，由原告潘秀云负担1,048.50元(已付)，由被告钱弘祎负担832元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年六月六日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。