wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二初字第00257号
原告：铜陵市铜官山建设投资有限公司，机构代码68206004-2。
法定代表人：蒯正军，该公司总经理。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵喜可多实业有限公司，机构代码75681829-1。
法定代表人：黄德意，该公司董事长。
原告铜陵市铜官山建设投资有限公司（以下简称铜官山建投公司）诉被告铜陵喜可多实业有限公司（以下简称喜可多公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告铜官山建投公司委托代理人冯玮到庭参加了诉讼。被告喜可多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜官山建投公司诉称：2010年8月30日，应铜陵喜可多酒店管理有限公司（工商登记变更后为：铜陵喜可多实业有限公司）请求，原告委托铜陵铜都农村合作银行新湖支行向被告发放贷款并签订了《人民币委托贷款合同》（合同编号2010年铜委贷字第002号）：贷款金额为人民币400万元；贷款用途为扩大经营；贷款期限为12个月（自2010年8月30日至2011年8月30日）；贷款年利率为5.841%，按季计息；到期一次性还款。合同签订后，铜陵铜都农村合作银行新湖支行依约发放了贷款。贷款到期后，因被告未能按期还款，三方又于2011年9月22日就该贷款续签了《委托贷款合同》（合同编号2011年铜委贷字第2011第001号），原告继续委托铜陵铜都农村合作银行新湖支行向被告发放贷款人民币400万元贷款；贷款用途为流动资金；贷款期限为12个月（自2011年9月23日至2012年9月22日）；贷款年利率为6.56%，按季计息；到期一次性还款。后被告只偿还了部分本金及利息，因被告未能按约支付利息且逾期未偿还贷款本金，其行为已明显构成违约。另查，铜陵喜可多酒店管理有限公司于2013年6月19日名称变更为铜陵喜可多实业有限公司。原告多次找到被告要求其履行还款义务，被告均以种种理由予以推诿，拒不支付。故原告诉至法院要求被告偿还原告代为偿还贷款的本金300万元及利息268779.66元（计算至2014年9月30日，自2014年10月1日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算），并支付罚息728840元（计算至2014年9月30日，自2014年10月1日至实际支付之日止，按840元／天计算）；诉讼费用由被告承担。
被告喜可多公司未作答辩。
原告铜官山建投公司向法庭提供证据如下：1、原、被告的企业营业执照和组织机构代码证，证明主体资格。2、委托贷款合同、委托贷款协议书，证明原告委托铜都农村合作银行新湖支行向被告提供贷款400万元及利率、罚息、违约责任。3、进账单和记账凭证，证明贷款发放情况，钱已经支付给被告。4、铜陵农商银行的记账凭证，证明自2012年12月21日至2013年6月25日还的五笔钱都是利息。
被告喜可多公司未质证，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2010年8月30日，铜官山建投公司与铜陵铜都农村合作银行新湖支行签订了《委托贷款协议书》，约定铜官山建投公司委托该行向喜可多公司发放贷款400万元。同日，铜官山建投公司、喜可多公司、铜陵铜都农村合作银行新湖支行签订了编号为2010年铜委贷字第002号《人民币委托贷款合同》，约定借款金额为400万元，贷款期限自2010年8月30日至2011年8月30日，年利率为5.841%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年9月13日，铜官山建投公司向喜可多公司发放了贷款400万元。因喜可多公司需续贷，于2011年9月22日，铜官山建投公司与铜陵铜都农村合作银行新湖支行又签订了《委托贷款代理协议》。铜官山建投公司与喜可多公司、铜陵铜都农村合作银行新湖支行又签订了编号为2011年铜委借字2011第001号《委托贷款合同》，约定贷款金额400万元，年利率为6.56%，贷款期限自2011年9月23日至2012年9月22日，一次性还本。借款人不能按期归还贷款本息，按日0.28‰计收罚息。喜可多公司归还了本金100万元及自2010年9月13日起至2013年9月1日的贷款利息。被告尚欠本金300万元及利息。
本院认为：上述《委托贷款协议书》、《人民币委托贷款合同》真实、合法、有效，本院予以认定。当事人应当全面履行合同义务。被告喜可多公司应当给付原告铜官山建投公司本金300万元及逾期利息。2011年铜委借字2011第001号《委托贷款合同》约定的利息按月利率0.55%计算及罚息按月利率0.84%，两项之和为1.39%，符合法律规定，故本院予以认定逾期利息自2013年9月2日起，按月利率1.39%计算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告喜可多公司于本判决确定的给付之日起十日内一次性给付原告铜官山建投公司借款本金300万元及逾期利息（自2013年9月2日起，按月利率1.39%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告铜官山建投公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38781元，由被告喜可多公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 范 先 珍
人民陪审员 程 金 保
二〇一五年三月九日
书 记 员 柳乐安（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初251号
原告沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司。
住所地：沈阳市沈河区文化东路*****号。
法定代表人高建军，该公司总经理。
委托代理人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。
被告阜新市清河门区卫生和计划生育局。
住所地：清河门区清河大街*号。
法定代表人桑爱军，该局局长。
被告阜新市清河门区医院。
住所地：阜新市清河门区清远街***号。
法定代表人王尧，该医院院长。
原告沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司诉被告阜新市清河门区卫生和计划生育局、阜新市清河门区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2018年5月18日、2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告阜新市清河门区卫生和计划生育局到庭参加诉讼、被告阜新市清河门区医院经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日第一被告为招标人的清河门区医院附属设施工程-
弱电工程的建设工程由原告中标，以上工程的发包单位和建设单位都是第一被告。2014年9月24日原告与第一被告签订了《清河门区医院附属设施工程弱电工程合同书》，根据合同约定“合同签订之日起10日内，甲方（即第一被告）支付乙方（即原告）工程总造价30%的预付款，工程施工到工程量的80%后七日内，甲方向乙方支付工程总造价50%的工程进度款，工程验收合格之日起七日内，甲方向乙方付清剩余20%的工程款项”。合同签订后，原告依约进行了施工。2017年2月16日该工程验收合格并已实际使用，经结算审查，该工程总造价为1107749元。阜新市清河门区卫生和计划生育局前身系阜新市清河门区卫生局。第二被告系该工程的实际使用和受益人，应该与第一被告承担连带给付责任。被告一直拖延不给付原告工程款1107749元，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：财政投资项目结算审查书，证明工程是招标工程，原告是中标单位，清河门区医院附属设施工程弱电工程合同书证明该工程被第一被告指定由原告施工，约定了双方的权利义务和工程验收及付款结算时间和方式，该合同有双方的签字和盖章，是真实有效的，双方约定逾期违约金每天千分之一。弱电系统工程验收报告，证明原告施工的工程验收合格，第二被告医院也在验收报告书中盖章。财政投资项目计算审查表，证明该工程最终结算额是1107749元。
被告阜新市清河门区卫生和计划生育局辩称：对原告请求数额无异议，但没有给付能力，不同意给付违约金。
被告阜新市清河门区医院缺席，未做答辩。
经审理查明,原告沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司系清河门区医院附属设施工程-
弱电工程的中标单位。被告阜新市清河门区卫生和计划生育局（甲方）（原阜新市清河门区卫生局）与原告沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司（乙方）于2014年9月24日签订了《清河门区医院附属设施工程弱电工程合同书》，双方约定如甲方未能按照合同条款九按工程进度向乙方支付工程款，甲方须另加应付款项的千分之一/每天的逾期违约金作为乙方的补偿；乙方并有权利暂停工程的施工，待甲方向乙方支付相应的工程款和逾期违约金后恢复施工，乙方不承担由此引起的工期延期责任。甲方已付金额不足乙方所供设备款时，乙方有权收回所供设备，并由甲方赔偿乙方由此产生的一切经济损失。2017年2月17日，清河门区医院附属设施工程弱电工程经被告阜新市清河门区卫生和计划生育局、阜新市清河门区医院验收合格，该工程总造价审定金额为1107749元，被告至今未给付原告。现原告要求二被告给付工程总价款人民币1107749元及违约金70万元。上述事实有原告的当庭陈述，被告阜新市清河门区卫生和计划生育局的陈述，原告提供的清河门区医院附属设施工程弱电工程合同书、财政投资项目结算审查书，经庭审审查，予以确认。本院认为，原告与被告阜新市清河门区卫生和计划生育局（原阜新市清河门区卫生局）签订的合同合法有效，原告严格依约履行了合同，是守约方。验收合格，竣工结算审查结论报告原被告均认可后，被告应依约给付原告工程款,现原告要求被告偿还所欠工程款及违约金的请求符合法律规定，应予以支持，该工程是原告与被告阜新市清河门区卫生和计划生育局双方签订的，原告与被告阜新市清河门区医院无任何法律关系，根据合同相对性，此款应由被告阜新市清河门区卫生和计划生育局给付。但原告主张的违约金过高，具体到本案应自工程竣工验收合格之次日起按照工程造价总额由被告阜新市清河门区卫生和计划生育局支付年利率24%的违约金为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条、二百七十一条、二百七十九条之规定，判决如下：被告阜新市清河门区卫生和计划生育局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司工程款人民币1107749元并于2017年2月18日起按年利率24%支付违约金。案件受理费人民币16119元由被告阜新市清河门区卫生和计划生育局承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 田 柳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2292号
原告王钦，男，1985年9月出生，汉族，农民，住沂水县沂水县。
委托代理人杨克升，临沂市明志法律服务中心法律工作者。
被告武玉富，男，1979年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王钦诉被告武玉富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦及委托代理人杨克升到庭参加诉讼，被告武玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钦诉称，被告武玉富于2014年在沙沟镇泮池中学建设工地施工过程中，使用我供应的钢筋，共计186000元。工程竣工后，被告武玉富只支付我20000元，余款166000元未支付。经我多次催要，被告至今未支付。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告武玉富支付我钢筋材料款166000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告武玉富未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告武玉富与原告王钦达成口头协议，由原告王钦为被告武玉富承建的沙沟镇泮池中学建设施工提供钢筋材料。两人口头约定供货单价为每吨4000元，后在供货过程中根据市场行情将单价调整为每吨3500元，付款时间为每次供货即时付款。原告王钦为被告武玉富供货时间约为2个月，供应钢筋材料供给100吨，总价约为350000元。在供货过程中，被告武玉富支付货款约为160000元，后因被告支付货款不及时，原告王钦在被告仍拖欠货款的情况下终止供货。经索要未果，原告王钦在证人韩永健陪同下于2015年9月20日找到被告武玉富，经原、被告双方结算核对，被告武玉富向原告王钦出具欠条一张，对所拖欠的货款予以确认。欠条载明“截止到2015年9月20日，武玉富在泮池中学工地欠王钦钢材款壹拾捌万陆仟元正，此款可由沂蒙集团邱长城代付，欠款人武玉富，2015年9月20日。”。2015年年底被告武玉富又通过沂蒙建安集团付款20000元，余款166000元一直未支付，遂形成此诉。
以上事实有欠条、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告系买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告武玉富应当按照约定履行支付货款义务。在被告武玉富不按期支付货款后，原告王钦解除合同终止供货，但被告武玉富对于原告已经供应货物应当支付价款。但对于原告王钦要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期基准利率予以支持，计算时间因原告供货次数较多，应以原、被告结算并形成欠条之日起计算至被告履行完毕止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武玉富于本判决生效后十日内支付原告王钦价款166000元及利息（利息自2015年9月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告武玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年五月十八日
书记员 信徐阳子
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初53号
原告：仲昭勇，男，1974年7月18日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告:仲有维，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇。
被告：曲明超，男，1971月11月14日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇。
原告仲昭勇与被告仲有维、曲明超不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲昭勇及其委托诉讼代理人邱玉章、被告仲有维到庭参加诉讼，被告曲明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲昭勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付饲料款2526元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，直至欠款全部还清之日止。事实与理由：2015年11月26日，经被告曲明超介绍，被告仲有维从我处购买羊饲料，欠饲料款2526元，有欠条为证。事后，被告仲有维以饲料款给曲明超为由，拒不给付，无奈诉至法院。
仲有维辩称，我是从曲明超那买的饲料，货款已经给了曲明超，他给我出具了收条。
曲明超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，仲昭勇向本院提交证据：1.身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.欠条，证明仲有维因购买仲昭勇饲料欠款2526元。仲有维向本院提交证据：收条1份，证明饲料款已经给了曲明超。曲明超未出庭亦未向本院提交证据。仲有维对仲昭勇提交的证据无异议，仲昭勇对仲有维提交的证据的真实性提出异议，收条是否为曲明超出具无法确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月26日，仲昭勇经曲明超介绍向仲有维赊售羊饲料2526元。仲有维给曲明超出具欠条，后曲明超将该欠条交给仲昭勇。2017年4月25日仲有维将饲料赊购款还给了曲明超，同时曲明超出具收条。现仲昭勇持据主张权利，诉至法院。
本院认为，仲有维在购买饲料时是向曲明超购买饲料，并向其出具欠条，后经曲明超索款，仲有维将该款偿还，并持有曲明超出具的收条，据此认定仲有维并无交易过错。曲明超并非出卖方，无权受益该笔货款，其取得收益无合法依据，属不当得利，应将该货款返还给仲昭勇。
综上所述，对仲昭勇要求仲有维、曲明超连带给付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曲明超于本判决生效后10日内返还原告仲昭勇饲料款2526元。
二、驳回原告仲昭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曲明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂 琼
本判决所引用的法律条文具体内容
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证号：67101411-2；
法定代表人孙卫民，该支行行长。
委托代理人刘玉，该支行职工。
被告谭海林，男，生于1970年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告顾正群，女，生于1964年10月11日，汉族，住重庆市江北区。
被告罗应满，男，生于1970年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭桂明，生于1974年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行谭海林，顾正群，罗应满，谭桂明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费3655.00元，减半收取1827.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
代理审判员 宋来勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石章润
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第206号
申请人梁某某，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省荣县。
申请人龚某某，女，汉族，1984年9月6日出生，住成都市青羊区。
申请人潘某某，男，汉族，1984年2月22日，住成都市青羊区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市，住址成都市。
负责人姜晓香。
申请人梁某某、申请人龚某某与申请人潘某某、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]206号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁某某、申请人龚某某与申请人潘某某、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2015]206号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王一凡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6552号
原告：陈丽华，男，1983年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈建威，男，1999年10月12日生，汉族，深圳市黑湖区人，住深圳市黑湖区。
原告陈丽华与被告陈建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告陈建威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽华向本院提出诉讼请求：要求被告陈建威归还借款6000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，被告通过微信向原告借款6000元并承诺第二天归还,但被告未归还。
被告陈建威未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告之间的微信转账记录及聊天记录等，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应及时按约返还借款。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告陈建威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈建威于本判决生效后十日内偿还原告陈丽华借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建威负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一七年十月十日
书记员 张婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初6552号原告：陈丽华，男，1983年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陈建威，男，1999年10月12日生，汉族，深圳市黑湖区人，住深圳市黑湖区。原告陈丽华与被告陈建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告陈建威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽华向本院提出诉讼请求：要求被告陈建威归还借款6000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，被告通过微信向原告借款6000元并承诺第二天归还,但被告未归还。被告陈建威未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告之间的微信转账记录及聊天记录等，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应及时按约返还借款。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告陈建威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈建威于本判决生效后十日内偿还原告陈丽华借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建威负担。本判决为终审判决。审判员 姜 军二〇一七年十月十日书记员 张婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初944号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，行长。
委托代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。（诉讼代理）
被告：杨春梅，现住吉林省榆树市。
被告：王立春，现住吉林省榆树市。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称工行榆树支行）诉被告杨春梅、王立春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，受理后依法由审判员于军伟适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行榆树支行委托代理人杜辉到庭参加诉讼，被告杨春梅、王立春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行榆树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除工行榆树支行与杨春梅、王立春签订的借款合同，杨春梅、王立春偿还工行榆树支行借款212788.92元及利息；2.案件受理费由杨春梅、王立春承担。事实和理由：2013年10月22日，杨春梅、王立春从工行榆树支行处办理个人一手房购置贷款一笔，贷款金额合计230000元，还款方式等额按月还款，根据借款合同第十四条，借款人累计六次未按时偿还贷款本息的，银行有权宣布贷款提前到期，直至解除合同。截止到2017年11月30日，杨春梅、王立春已经累计超过十六次没有按时足额履行还款义务，有多期贷款是由工行榆树支行扣除房地产开发企业的保证金作为代还，已构成违约，现工行榆树支行为索要此笔贷款合计本金212788.92元及利息诉至法院，请求法院判决支持工行榆树支行的诉讼请求。
杨春梅、王立春未作答辩。
工行榆树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨春梅、王立春未到庭放弃质证权利，本院对工行榆树支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年10月22日，杨春梅、王立春向工行榆树支行申请个人住房按揭贷款，用于购买吉林省德路房地产开发有限公司（以下简称德路公司）开发的榆树市御景豪庭15-3-322室一手房。杨春梅、王立春与工行榆树支行协商一致后，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号：042XXXXXXXX013一手贷0002417号。合同约定的主要内容：1.借款人为杨春梅、王立春，贷款人为工行榆树支行，保证人为德路公司；2.贷款金额230000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮10%，每12个月重新确定一次利率标准，如逾期还款在合同约定利率基础上加收50%的罚息；3.杨春梅、王立春用榆树市御景豪庭15-3-322室一手房提供抵押担保；4.保证人德路公司为15-3-322室一手房提供阶段性连带责任担保，担保期限为贷款发放之日至抵押登记且贷款人收到房屋他项权利证时止；5.如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同时还约定了其他与按揭借款相关的事宜。2013年10月22日工行榆树支行将此笔借款一次性打入德路公司账户。杨春梅、王立春借款后，偿还部分欠款，此后违约不再偿还，经工行榆树支行多次催要杨春梅、王立春未偿还。截止2017到11月30日，该笔贷款本金共欠212788.92元。现工行榆树支行为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，工行榆树支行、杨春梅、王立春、德路公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。杨春梅、王立春多期未按合同约定偿还工行榆树支行本金及利息，已构成违约，工行榆树支行按照合同约定，要求解除双方间的合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告杨春梅、王立春签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告杨春梅、王立春于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金212788.92元及利息（利息按借款合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。
案件受理费4491.84元，由被告杨春梅、王立春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 翠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第270号
上诉人（原审被告）：沈松良。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章鑫钰。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
上诉人沈松良因与被上诉人章鑫钰民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人沈松良及其委托代理人刘琳，被上诉人章鑫钰的委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月11日，沈松良出具借条一份，载明：向章鑫钰借款300000万元（大写：叁拾万元正）。
原审法院审理认为，沈松良出具的借条文字上有笔误，章鑫钰诉请300000元与借条上载明的大写数字一致，章鑫钰诉请的标的为300000元符合实际。本案的争议焦点为章鑫钰是否将300000元实际交付给沈松良。原审法院认为章鑫钰已将300000元价款交付给沈松良，理由如下：沈松良对借条的真实性无异议，借条系双方当事人达成借款合意和借款实际交付的直接证据，具有较强的证明力，章鑫钰已将借款如何交付做了合理的解释，章鑫钰就存在借款事实已完成自己的举证责任。沈松良否认章鑫钰实际交付了300000元，其应当提供确凿的相反证据予以推翻。从沈松良提交的个体工商户情况来看，上面载明的章鑫钰是否为章鑫钰尚不能证明，即使个体工商户情况的信息是真实的，也不能证明章鑫钰未从事其他行业，沈松良所称的其曾与章鑫钰及章鑫钰的弟弟章惠峰共同出资成立了桐乡市派克聚彩印有限责任公司，沈松良也未能提供关于章鑫钰的相关登记信息。沈松良提供的证据不足以证明借款事实不存在。沈松良辩称借条是在章鑫钰要求沈松良承担桐乡市派克聚彩印有限责任公司亏损的情况下出具的，但未有证据予以证明。沈松良作为完全民事行为能力人，经商多年，在未拿到借款的情况下就出具借条，在出具借条后至起诉前一年多的时间里没有向章鑫钰提出异议，不符合常理。从沈松良提供的个体工商户情况所载明的信息来看，章鑫钰为桐乡市梧桐振东迅捷货物装卸服务部的经营者，该服务部已于2013年2月1日注销。沈松良称，2013年4月份，章鑫钰、章惠峰和沈松良共同出资成立桐乡市派克聚彩印有限责任公司，而沈松良是在2013年7月11日出具的借条。如沈松良所称的个体工商户情况载明的章鑫钰为本案章鑫钰，也说明章鑫钰具有相应的经济能力。综上，在章鑫钰已就存在借款事实举证证明并已做了合理解释的情况下，沈松良未能就自己的反驳事实提供确凿的证据，应当承担举证不力的法律后果。章鑫钰已履行交付借款的义务，沈松良理应及时还款，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，章鑫钰可以催告沈松良在合理的期限内返还，现距沈松良出具借条已一年有余，沈松良理应具备合理的还款准备时间，章鑫钰要求沈松良立即归还借款300000元，请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：沈松良于判决生效之日起十日内归还章鑫钰借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由沈松良负担。
宣判后，沈松良不服，向本院提起上诉称：首先，本案借款凭证实际为民间借贷合同，不能证明款项已经交付。其次，章鑫钰需对款项交付承担举证责任。综上，请求二审撤销原判，改判驳回章鑫钰的诉讼请求。
章鑫钰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
在二审过程中，沈松良提交电话录音一份，通话双方为沈松良和桐乡市派克聚彩印有限责任公司的会计沈耀杰，用以证明沈松良之所以会出具借条，是因为章鑫钰称桐乡市派克聚彩印有限责任公司在经营过程中存在亏损，要求占股30%的沈松良承担相应的损失，沈松良在对损失情况不知情的情况下，出具了本案借条。
章鑫钰质证认为，对该录音真实性有异议，即使通话一方确实为桐乡市派克聚彩印有限责任公司的会计沈耀杰，也无法反映与本案借款有何关系。
本院认证认为，该录音即使真实，亦不能免除沈松良的本案还款责任，具体将于说理部分予以论述。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：首先，沈松良对名为“借款”的借条的真实性并无异议，一般而言，在民间借贷关系中，借条既是双方之间达成借款合意的凭证，又是款项交付的凭证，对款项的交付，章鑫钰作了合理的陈述，故依据现有证据，应当认定双方之间借贷关系成立并生效。其次，沈松良称，其与章鑫钰、章惠峰一起经营桐乡市派克聚彩印有限责任公司，后章鑫钰称，公司发生亏损，沈松良由于占有30%股份，亦应承担责任，沈松良在对亏损情况不知情的情况下出具借条。其在二审中并提交了电话录音用以证明其陈述。就此，本院认为，单凭录音无法认定沈松良陈述内容的真实性，即使沈松良所说的章鑫钰以桐乡市派克聚彩印有限责任公司存在亏损，要求沈松良一起承担责任的情况存在，沈松良作为经商多年的理性经济人，愿意出具金额为30万元的借条，亦应认定为系其对章鑫钰所称亏损及责任承担情况的认可，现沈松良以此为由要求不承担付款责任，没有依据。
综上，沈松良的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由沈松良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋佳莲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初727号
原告：汪建宏，男，生于1964年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张进恒，男，生于1974年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告汪建宏与被告张进恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪建宏到庭参加了诉讼。被告张进恒经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款15000元、支付逾期还款利息1506.50元（自2016年1月30日至2017年12月31日止，按年利率6%计算611天），合计16506.50元，2018年1月1日之后利息计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，被告因资金周转之需要经朋友介绍向原告借款15000元，双方约定使用期3个月，给原告出具借条1张，并将其购买买卖合同及相关缴税凭证留给原告证明有偿还能力。但借款期限届满被告未还款，原告向被告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提供了相关证据，被告虽然未到庭质证，但本院可以依法认证如下，借条1份系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款数额及未能归还的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；购房合同及身份证复印件系书证，能够证明被告身份情况的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年1月30日，被告因资金周转之需要经人介绍向原告借款15000元，给原告出具了内容为”今借到汪建宏现金壹万伍仟元整（￥15000元），使用期三个月，借款人张进恒，2016.1.30，手机号XXX”的借条1张。但到期后被告未按期限还款。后原告向被告催要无果。为此，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告张进恒向原告汪建宏借款本息15000元未按期偿还，有借条证明属实，依法应当承担清偿借款及逾期还款的民事责任。对原告要求被告向原告返还借款15000元、支付逾期还款利息1506.50元（自2016年1月30日至2017年12月31日止，按年利率6%计算611天），合计16506.50元，2018年1月1日之后利息计付至本金付清之日止的诉讼请求，经核：对借款15000元予以确认；对于利息，因双方约定借款使用期三个月，未约定逾期还款利息，被告现逾期未能偿还借款，依法参照同期人民银行贷款基准利率及逾期还款上浮的规定，原告主张按照年利率6%标准计算予以确认，被告承担自2016年5月1日至2017年12月31日期间利息合计1500元，本息共计16500元（之后的利息计算至借款还清为止）的请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；但对原告其余部分利息请求因使用期内没有约定利息，依法视为不支付利息，其依据不足，本院不予支持。
被告张进恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进恒于本判决生效后五日内向原告汪建宏返还借款15000元，支付逾期还款利息1500元，2018年1月1日之后的利息按照年利率6%计算至借款还清为止；
二、驳回原告汪建宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告张进恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年四月九日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初727号原告：汪建宏，男，生于1964年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张进恒，男，生于1974年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告汪建宏与被告张进恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪建宏到庭参加了诉讼。被告张进恒经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款15000元、支付逾期还款利息1506.50元（自2016年1月30日至2017年12月31日止，按年利率6%计算611天），合计16506.50元，2018年1月1日之后利息计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，被告因资金周转之需要经朋友介绍向原告借款15000元，双方约定使用期3个月，给原告出具借条1张，并将其购买买卖合同及相关缴税凭证留给原告证明有偿还能力。但借款期限届满被告未还款，原告向被告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告针对其诉讼请求依法向法庭提供了相关证据，被告虽然未到庭质证，但本院可以依法认证如下，借条1份系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款数额及未能归还的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；购房合同及身份证复印件系书证，能够证明被告身份情况的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年1月30日，被告因资金周转之需要经人介绍向原告借款15000元，给原告出具了内容为”今借到汪建宏现金壹万伍仟元整（￥15000元），使用期三个月，借款人张进恒，2016.1.30，手机号XXX”的借条1张。但到期后被告未按期限还款。后原告向被告催要无果。为此，诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告张进恒向原告汪建宏借款本息15000元未按期偿还，有借条证明属实，依法应当承担清偿借款及逾期还款的民事责任。对原告要求被告向原告返还借款15000元、支付逾期还款利息1506.50元（自2016年1月30日至2017年12月31日止，按年利率6%计算611天），合计16506.50元，2018年1月1日之后利息计付至本金付清之日止的诉讼请求，经核：对借款15000元予以确认；对于利息，因双方约定借款使用期三个月，未约定逾期还款利息，被告现逾期未能偿还借款，依法参照同期人民银行贷款基准利率及逾期还款上浮的规定，原告主张按照年利率6%标准计算予以确认，被告承担自2016年5月1日至2017年12月31日期间利息合计1500元，本息共计16500元（之后的利息计算至借款还清为止）的请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；但对原告其余部分利息请求因使用期内没有约定利息，依法视为不支付利息，其依据不足，本院不予支持。被告张进恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进恒于本判决生效后五日内向原告汪建宏返还借款15000元，支付逾期还款利息1500元，2018年1月1日之后的利息按照年利率6%计算至借款还清为止；二、驳回原告汪建宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告张进恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年四月九日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2324号
原告:姜勇，男，1975年2月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：葛忠新，男，1970年6月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
本院审理原告姜勇与被告葛忠新劳务合同纠纷一案，原告姜勇于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一八年六月十二日
书记员 张 明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0503号
原告田某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告田某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹虹琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初341号
原告罗东文，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2715。
被告佛冈县南叶汽车贸易有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人刘银新。
本院在审理原告罗东文诉被告佛冈县南叶汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗东文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告罗东文撤诉处理。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告罗东文负担。
审判员 吴展图
二〇一六年六月二十日
书记员 黄丹鸿
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初341号
原告陈波，男，汉族，住湖南省涟源市，身份证号码：4714。
被告何剑锋，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：0015。
本院在审理原告陈波诉被告何剑锋民间借贷纠纷一案中，原告陈波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈波撤诉处理。
本案受理费1552元，减半收取776元，由原告陈波负担。
审判员 吴展图
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丹鸿
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01878号
原告柳红霞，女，汉族，1976年10月13日出生，住平舆县。
被告党玉德，男，汉族，1949年8月2日出生，住平舆县。
被告崔小段，女，汉族，1951年12月10日出生，住平舆县。
本院在审理原告柳红霞诉被告党玉德、崔小段民间借贷纠纷一案中，因原告柳红霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告柳红霞负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01878号
原告柳红霞，女，汉族，1976年10月13日出生。
被告党玉德，男，汉族，1949年8月2日出生。
被告崔小段，女，汉族，1951年12月10日出生。
本院在审理原告柳红霞诉被告党玉德、崔小段民间借贷纠纷一案中，因原告柳红霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告柳红霞负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李梦思
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1126号
原告：宋玉祥，男，1964年2月26日生，汉族，木工，住通化县。
被告：张雷，男，1985年11月5日生，汉族，无业，住通化县。
原告宋玉祥与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋玉祥到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还木工劳务费10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋季，原告给被告室内木工装修费总计10500元，装修结束后，原告多次找被告讨要装修款，被告均以无钱为由推拖至今仍未偿还，故诉至法院。
张雷在法定期限内未答辩亦未向法庭提供证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利。
宋玉祥围绕诉讼请求，提交了欠条一份，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年1月21日，张雷向宋玉祥出具欠条一份，载明“今欠宋玉祥木工费壹万零伍佰整小写10500元”，张雷在欠款人处签字并加摁�印，该款宋玉祥多次催要，张雷至今未给付。
本院认为，被告张雷向原告宋玉祥出具欠条，有原告宋玉祥的当庭陈述及其提供的欠据为凭，足以认定。原、被告之间存在劳务合同关系，故对原告宋玉祥要求被告张雷给付木工费10500元的诉请，本院予以支持。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雷于本判决生效之日立即给付宋玉祥木工费10500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一八年八月十三日
书记员 郝雁冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01902号
罪犯王超，外号大王超，男，1979年8月29日出生，汉族，住陕西省三原县高渠乡斗阳村*组。该犯因犯盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2007年7月23日以（2007）咸刑初字第00087号刑事判决判处有期徒刑12年，并处罚金20000元。刑期自2007年2月27日至2019年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力缴纳罚金。（附：该犯家庭成员4人，无固定收入，年总收入7000元，家庭财产情况：房屋3间。三原县民政局开具贫困证明1份）于2007年9月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2011年1月20日，陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第418号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期至2017年2月26日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王超确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任伙房面案炊事员期间，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在日常的生产劳动中，苦练烹饪技术，积极钻研新的烹饪技巧，在生产过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。该犯自2010年11月至2014年4月计分考核累计获2839分。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2839分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1911号
原告：庄建春，男，1970年2月18日生，汉族，大安国税局干部。
被告：景忠伟，男，1979年6月25日生，汉族，现住白城市。
被告：刘秀波，女，1978年9月20日生，汉族。
原告庄建春诉被告景忠伟、刘秀波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告庄建春、被告景忠伟到庭参加诉讼，被告刘秀波经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
庄建春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款8.5万元本金及利息；2.判令二被告承担诉讼费及实际支出费用。事实和理由：二被告系夫妻，2011年11月21日，二被告以收购葵花为由向原告借款7万元，每月应支付利息1400元，还款期限为2012年11月21日，二被告共同出具借据一枚。同日，二被告再次向原告借款16800元，还款期限一个月，逾期按月利息二分计算，并出具另一张借据。截至诉前，仅偿还3800元，尚欠本金85000元。
景忠伟辩称，欠款8.5万元属实，我的房子在原告处抵押了，没有进行抵押登记，拿房本交付给原告了，欠款期间曾经偿还2000元钱。
刘秀波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庄建春围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：景忠伟与刘秀波原系夫妻关系，2018年6月离婚。2011年11月21日，二被告为庄建春出具两枚借据。分别约定：借款70000元，月利息2%，还款期限为2012年11月21日；借款16800元，还款期限为一个月，逾期利率2%。2012年1月，二被告偿还借款1800元，后期又偿还借款2000元。
又查明，庄建春主张对二被告已偿还的1800元，在金额为16800元的借款中抵扣本金，即现主张该笔借款本金15000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中景忠伟、刘秀波从庄建春处借款并出具借据的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”现两笔借款约定的期限均已经过，故对庄建春要求二被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方之间关于金额为70000元的借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故该70000元应以月利率2%自2011年11月21日计算利息至实际还款之日。原、被告双方之间关于金额为16800元，尚欠15000元的借款未约定借期内的利率，但约定了逾期利率，不违反法律规定，故对该15000元借款应以月利率2%自2011年12月21日计算利息至实际还款之日。庭审中，景忠伟陈述曾偿还2000元，庄建春表示认可，根据相关法律规定，对该笔还款抵充利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
景忠伟、刘秀波于本判决生效之日起立即偿还庄建春借款85000元及利息（其中70000元以月利率2%自2011年11月21日计算利息至实际还款之日；15000元以月利率2%自2011年12月21日计算利息至实际还款之日），上述利息二被告已偿还2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由景忠伟、刘秀波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘力玮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民撤3号
原告：张颖，女，1974年7月1日生，汉族，住徐州市。
被告：张云扬，男，1971年10月27日生，汉族，住徐州市。
被告：ＸＸ河，男，1969年1月5日生，汉族，住徐州市。
原告张颖与被告张云扬、ＸＸ河第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张颖于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张颖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张颖负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月六日
书记员 盖盛楠
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第143号
原告王军涛。
委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被告河南�锦园林工程有限公司邢台分公司。
负责人刘磊，经理。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
原告王军涛诉被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军涛及其委托代理人邓国蓬、被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司的委托代理人王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军涛诉称，被告租赁原告的工程机械履带式挖掘机为被告承建的巨鹿县生态景观工程进行挖掘施工。原、被告双方商定每台机械每小时320元。所租赁机械由被告统一指挥施工。2014年2月18日原告按照被告安排在城关镇西张庄地域施工中，遭到该村村民阻拦，并将挖掘机扣押，因被告与村民一直协商未果，导致原告挖掘机一直被扣，直到2014年4月4日由被告申请诉讼保全，法院扣押后即返还给原�，给原告造成重大经济损失。原告多次向被告主张权利，但被告一拖再拖。请判令被告赔偿原告损失117，760元，法庭调查结束前原告将数额变更为84，640元。
被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司辩称，我公司通过招标形式合法承包生态公园景观工程，土地征用、拆迁、场地平整，使施工现场具备施工条件是发包方的义务。施工中发生车辆被扣押，是发包方不履行义务，致使工程不具备施工条件；工程车辆进驻场地具体施工地点是巨鹿县经济开发区管理委员会领导指示安排的。原告的损失，一方面是由实际扣车人直接导致，另一方面是由发包单位巨鹿县住房和城乡建设局及工程的组织安排单位巨鹿县经济开发区管理委员会所导致，被告也是此次事件的受害人，原告的损失不应由被告承担。原告诉求的数额过高，没有依据，依法不应支持。
经审理查明，巨鹿县洪溢河生态新区开发建设指挥部办公室与河南圣锦园林工程有限公司签订了一份巨鹿县洪溢河生态公园景观工程1标段的建设工程施工合同，合同约定发包人办理土地征用、拆迁、场地平整工作，使施工现场具备施工条件（注明已具备）。2013年8月26日，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司（甲方）与张守辉（乙方）签订了一份工程机械租赁合同，合同约定：甲方负责放线，安排机械作业，乙方听从指挥并按甲方要求认真施工完成甲方安排的作业；设备的租赁费按每小时结算320元／小时／台。2014年2月18日，被告让张守辉找几辆挖掘机、铲车干活，参照张守辉的合同执行，铲车每小时200元。2014年2月18日，原告按照被告安排在巨鹿镇西张庄地域施工，进场不久，遭到该村村民阻拦，并将挖掘机扣押。2014年3月18日，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司以张雪存为被告向巨鹿县人民法院提起民事诉讼并申请诉讼保全，要求判令被告返还扣押的机械并赔偿损失。2014年4月3日，巨鹿县人民法院采取保全措施，2014年4月4日，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司向法院申请将扣押的机械交付所有人，当日巨鹿县人民法院将扣押的机械交付给所有人。上述事实有原告、被告陈述及原告提交的工程机械租赁合同、河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司的起诉状、巨鹿县人民法院查封物品笔录、产品合格证和被告提交的建设工程施工合同等证实。
本院认为，原告王军涛与被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司系工程机械租赁合同关系。租赁期间被告对原告的机械享有指挥管理权，在施工时，原告的机械按照被告的指挥进行作业过程中被他人扣留，给原告造成的损失被告应当赔偿，被告认为原告的经济损失是因为第三方原因所致，可以�第三方主张权利，另提起诉讼。原告主张的赔偿数额117，760元系按正常施工计算的租赁费，不是合同履行后可以获得的利益，应从该数额中扣除油费、人工费、机械磨损费等成本费用。本案应当参考同行业工程机械租赁收益计算原告损失，原告的损失可酌情确定为25，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司给付原告王军涛损失款人民币25，000元。
案件受理费人民币1，916元，由原告王军涛负担1，316元，由被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马晓宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初357号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，系公司董事长。
被告：程某，男，1978年5月4日出生，住甘肃省武威市。
本院在审理原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司诉被告程某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取375.00元、保全费400.00元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1115号
罪犯郑静，男，1987年7月1日出生，重庆市江津区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年8月29日作出（2008）南法刑初字第368号刑事判决，以被告人郑静犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，责令退赔财物损失款共计13.0868万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第605号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第533号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年9月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑静，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1115号
罪犯郑静，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年8月29日作出（2008）南法刑初字第368号刑事判决，以被告人郑静犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，责令退赔财物损失款共计13.0868万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第605号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第533号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年9月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑静，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初102号
原告：裴君，男，1982年3月24日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：曾雯婷，系辽宁民威律师事务所律师。
被告：刘世武，男，1954年4月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：彭福芹，女，1955年10月5日出生，汉族，户籍地：抚顺市东洲区。
原告裴君诉被告刘世武、彭福芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴君及其委托代理人曾雯婷、被告刘世武到庭参加了诉讼。被告彭福芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款21万元及利息（5万元按年利率24%，从2014年12月21日起至全部偿还之日止；16万元按年利率6%，从2016年12月31日至全部还清之日止）；二、要求被告支付欠款本金违约金5万元；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日二被告向原告借款5万元，期限3个月，约定如逾期不还，每日按借款5%赔付违约金；2015年12月31日二被告向原告借款16万元，期限一年；2016年4月20日二被告向原告借款3万元，期限为6个月。二被告共计向原告借款24万元，至今没有偿还，为维护原告的合法权益诉讼至法院。
被告刘世武辩称，原告陈述24万元本人没有拿到，是原告到我家说我儿子借款了，如果不写借条就打折我儿子的腿，我爱子心切就签了。20多万元对于我来说不是小数目，原告应陈述他是如何把钱给我的，当时有没有在场证明人。签完字后我也很后悔，后来我多次要欠条也没有要回来，这是裴君与我儿子他们二人的事，与我无关。原告陈述我借钱了，原告必须拿出凭证，是转帐还是现金。彭福芹以前的存折在原告那里放了将近2年，我手里有银行流水帐。
被告彭福芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告在本次借款之前并不认识，与二被告儿子刘宝海系校友，认识多年。原告与二被告单独或共同签订三笔借款合同，第一笔：2014年9月21日，二被告向原告出具借条一份，主要约定：刘世武、彭福芹向裴君借款50000元，借款期限为叁个月，2014年9月21日至2014年12月20日，如借款人无力偿还，或推脱还款期限，或失去联系，由担保人还款。如逾期不还，每日按借款额的5%赔付违约金。第二笔：2015年12月31日，原告裴君作为甲方与刘世武、“彭福芹”作为乙方签订一份借款协议，主要约定：甲方借给乙方人民币拾陆万元整，期限1年，乙方以工资卡作为抵押物，如到期不还款，抵押物所有权归甲方所有。2015年12月31日，刘世武、“彭福芹”向裴君出具收条一份：今从裴君处收到借款人民币160000元，具体还款事宜及双方权利义务按照双方签订的《借款协议》执行。此笔借款的借款协议及收条上的“彭福芹”为刘世武所签。第三笔：2016年4月20日裴君作为甲方、彭福芹作为乙方签订一份借款合同，主要约定：乙方向甲方借款金额为30000元，借款期限为2016年4月20日至2016年10月20日。庭审中，原告表示撤销对该笔借款的诉讼。
另查，刘世武与彭福芹于2017年12月26日在东洲区民政局协议离婚。
本院认为，借款合同属于实践性合同，需以借款的实际交付作为判断借款合同生效的要件。本案中，原告共诉请两笔借款合同，对于第一笔借款，原告与二被告虽已经达成借款合意，但被告否认实际收到借款，原告亦不能提供证据证明被告收到借款，借款合同并未生效，故原告诉请的此笔借款本院不予支持。对于第二笔借款，借款协议及收条上的“彭福芹”签字均为刘世武代签，刘世武辩称该签字未经彭福芹允许，原告亦不能证明刘世武系经授权代签，故认定此合同双方为原告与被告刘世武。被告刘世武否认实际收到借款，但其已向原告出具收条，并不能作出合理解释，可认定被告刘世武实际收到借款，故此笔借款双方已达成借款合意，且已生效，被告应按合同约定偿还借款。对于被告刘世武辩称，此笔借款的借款协议及收条是在原告胁迫的情况下签订，但未向本院提供证据证明，故此节辩称本院不予采纳。对于该笔债务应由刘世武个人偿还，还是由刘世武、彭福芹共同偿还一节，因该笔借款数额较大，已经超出家庭日常生活需要，被告刘世武辩称该签字未经彭福芹授权，原告不能证明刘世武代签系经过彭福芹授权或追认，亦不能证明该笔借款用于家庭日常生活，故判决由被告刘世武个人承担。对于原告诉请按年利率6%，从2016年12月31日起至全部偿还之日止的利息请求，符合法律相关规定本院予以支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘世武于本判决书生效后10日内偿还原告裴君借款160000元及利息（自2016年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告裴君承担1060元。由被告刘世武承担3390元；保全费1502元（原告已预交），由被告刘世武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 孙志博
人民陪审员 王媛媛
二〇一八年六月十三日
代理书记员 贝聪聪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初102号原告：裴君，男，1982年3月24日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：曾雯婷，系辽宁民威律师事务所律师。被告：刘世武，男，1954年4月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：彭福芹，女，1955年10月5日出生，汉族，户籍地：抚顺市东洲区。原告裴君诉被告刘世武、彭福芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴君及其委托代理人曾雯婷、被告刘世武到庭参加了诉讼。被告彭福芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款21万元及利息（5万元按年利率24%，从2014年12月21日起至全部偿还之日止；16万元按年利率6%，从2016年12月31日至全部还清之日止）；二、要求被告支付欠款本金违约金5万元；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日二被告向原告借款5万元，期限3个月，约定如逾期不还，每日按借款5%赔付违约金；2015年12月31日二被告向原告借款16万元，期限一年；2016年4月20日二被告向原告借款3万元，期限为6个月。二被告共计向原告借款24万元，至今没有偿还，为维护原告的合法权益诉讼至法院。被告刘世武辩称，原告陈述24万元本人没有拿到，是原告到我家说我儿子借款了，如果不写借条就打折我儿子的腿，我爱子心切就签了。20多万元对于我来说不是小数目，原告应陈述他是如何把钱给我的，当时有没有在场证明人。签完字后我也很后悔，后来我多次要欠条也没有要回来，这是裴君与我儿子他们二人的事，与我无关。原告陈述我借钱了，原告必须拿出凭证，是转帐还是现金。彭福芹以前的存折在原告那里放了将近2年，我手里有银行流水帐。被告彭福芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告在本次借款之前并不认识，与二被告儿子刘宝海系校友，认识多年。原告与二被告单独或共同签订三笔借款合同，第一笔：2014年9月21日，二被告向原告出具借条一份，主要约定：刘世武、彭福芹向裴君借款50000元，借款期限为叁个月，2014年9月21日至2014年12月20日，如借款人无力偿还，或推脱还款期限，或失去联系，由担保人还款。如逾期不还，每日按借款额的5%赔付违约金。第二笔：2015年12月31日，原告裴君作为甲方与刘世武、“彭福芹”作为乙方签订一份借款协议，主要约定：甲方借给乙方人民币拾陆万元整，期限1年，乙方以工资卡作为抵押物，如到期不还款，抵押物所有权归甲方所有。2015年12月31日，刘世武、“彭福芹”向裴君出具收条一份：今从裴君处收到借款人民币160000元，具体还款事宜及双方权利义务按照双方签订的《借款协议》执行。此笔借款的借款协议及收条上的“彭福芹”为刘世武所签。第三笔：2016年4月20日裴君作为甲方、彭福芹作为乙方签订一份借款合同，主要约定：乙方向甲方借款金额为30000元，借款期限为2016年4月20日至2016年10月20日。庭审中，原告表示撤销对该笔借款的诉讼。另查，刘世武与彭福芹于2017年12月26日在东洲区民政局协议离婚。本院认为，借款合同属于实践性合同，需以借款的实际交付作为判断借款合同生效的要件。本案中，原告共诉请两笔借款合同，对于第一笔借款，原告与二被告虽已经达成借款合意，但被告否认实际收到借款，原告亦不能提供证据证明被告收到借款，借款合同并未生效，故原告诉请的此笔借款本院不予支持。对于第二笔借款，借款协议及收条上的“彭福芹”签字均为刘世武代签，刘世武辩称该签字未经彭福芹允许，原告亦不能证明刘世武系经授权代签，故认定此合同双方为原告与被告刘世武。被告刘世武否认实际收到借款，但其已向原告出具收条，并不能作出合理解释，可认定被告刘世武实际收到借款，故此笔借款双方已达成借款合意，且已生效，被告应按合同约定偿还借款。对于被告刘世武辩称，此笔借款的借款协议及收条是在原告胁迫的情况下签订，但未向本院提供证据证明，故此节辩称本院不予采纳。对于该笔债务应由刘世武个人偿还，还是由刘世武、彭福芹共同偿还一节，因该笔借款数额较大，已经超出家庭日常生活需要，被告刘世武辩称该签字未经彭福芹授权，原告不能证明刘世武代签系经过彭福芹授权或追认，亦不能证明该笔借款用于家庭日常生活，故判决由被告刘世武个人承担。对于原告诉请按年利率6%，从2016年12月31日起至全部偿还之日止的利息请求，符合法律相关规定本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘世武于本判决书生效后10日内偿还原告裴君借款160000元及利息（自2016年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由原告裴君承担1060元。由被告刘世武承担3390元；保全费1502元（原告已预交），由被告刘世武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  肇 伟人民陪审员  孙志博人民陪审员  王媛媛二〇一八年六月十三日代理书记员  贝聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第648号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张杰，男，四川省梓潼县人。曾因犯盗窃罪，2014年7月8日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年9月10日刑满释放。因本案于2015年9月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日下午15时许，被告人张杰在绵阳市涪华路21号附1号“艺秀形象设计”理发店内，趁唐某某（女，22岁，本案被害人）不备之机，将唐琴放在店内沙发上的一部价值人民币3091元的金色苹果5S手机盗走，并于当日将所盗手机在绵阳市七星二手手机市场以人民币600元销赃给任志江。
上述事实，被告人张杰开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人任某某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押清单，购买凭证，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料，前科材料，到案经过，户籍资料以及被告人张杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张杰在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一六年一月十二日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2650号
原告郁某，女，1968年2月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1971年4月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告郁某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告郁某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郁某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告预交），由原告郁某负担。
审 判 长 高梁健
人民陪审员 曹玉宝
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄玲玲
江苏省南京市浦�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初3089号
原告：上海青冥网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区星火E方1-1806室。
法定代表人：徐铭川，总经理。
被告：杨泽东，男，汉族，1989年8月12日生，住南京市浦口区。
原告上海青冥网络科技有限公司与被告杨泽东劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月21日，上海青冥网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上海青冥网络科技有限公司撤诉处理。
受理费10元，减半收取计5元，免交。
审判员 王芹
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡悦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第155号
申请执行人张xx
被执行人饶xx
申请执行人张xx与与被执行人饶xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）成华民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人饶xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx与于2013年12月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月九日
书记员 倪海娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1293号
原告:亓蓉，女，汉族，无职业，户籍地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村。
被告：季程，男，汉族，无职业，现住图们市向上街。
委托诉讼代理人：杜延华，女，汉族，无职业，现住图们市月宫街富民社区。
被告：林楠，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省丹东市。
被告：张志嫱，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区二中街。
本院在审理原告亓蓉诉被告季程、被告林楠、被告张志嫱财产损害赔偿纠纷一案，原告亓蓉于2018年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告亓蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓蓉负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨艳红
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00016号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人肖玉振，男，1959年9月29日出生，汉族。
被申请人李香勤，女，1963年10月10日出生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月13日作出汝计生执征决字（2014）0205078号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27000元。并于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行诉初字第0013号
起诉人黄张宸。
本院收到起诉人黄张宸起诉无锡市新区旺庄街道办事处、无锡市新区旺庄街道办事处春潮园第二社区居民委员会的行政诉讼材料，起诉人称其向香一村股份合作社递交了香一村股份合作社信息公开申请书，但被告未在期限内公开其申请的信息，属于未履行法定职责，现请求：限期村务信息公开并公开支付凭证。
立案过程中，黄张宸未提供其向无锡市新区旺庄街道办事处提出申请的起诉材料。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人黄张宸未提供向无锡市新区旺庄街道办事处申请信息公开的证据材料，其就向香一村股份合作社提交信息公开申请书，并针对此申请行为提起了行政诉讼。居民委员会属于居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于信息公开的申请对象，故本院对黄张宸以无锡市新区旺庄街道办事处、无锡市新区旺庄街道办事处春潮园第二社区居民委员会为被告提起申请信息公开的起诉不予受理。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，裁定如下：
对黄张宸的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 高荣良
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦佳芸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1516号
原告：丁秀兰，女，1951年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：徐州冠发商贸有限公司，住所地徐州市民主南路时代广场商办综合楼4-901室。
法定代表人：谢天送。
被告：黄艺气，女，1965年10月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州中糖酒业有限公司，住所地徐州市民主南路79#时代小商品城一层166号。
法定代表人：谢海城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。
原告丁秀兰诉被告徐州冠发商贸有限公司（以下简称冠发公司）、黄艺气、徐州中糖酒业有限公司（以下简称中糖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞金秋、被告黄艺气、被告中糖公司的委托诉讼代理人阚艳侠到庭参加诉讼，被告冠发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款26万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，三被告因做生意资金周转急需用钱，向原告借款30万元，原告于2016年11月3日转入黄艺气银行账户20万元，于2016年11月4日转入黄艺气银行账户10万元，黄艺气出具借条两张。2017年9月4日，黄艺气偿还4万元，将10万元的借条收回，重新出具了一份6万元的借条。黄艺气仅偿还利息7400元，剩余借款本金26万元及利息未还。两张借条均有冠发公司加盖公章、法定代表人谢天送签字确认债务。数额为20万元的借条上加盖了中糖公司发票专用章。原告要求黄艺气在6万元的借条上加盖中糖公司的印章时，黄艺气称中糖公司没有公章，冠发公司和中糖公司是一家。中糖公司的法定代表人谢海城是谢天送和黄艺气的儿子，冠发公司和中糖公司财产、财务账混同，三被告应承担共同还款责任。
冠发公司未答辩。
黄艺气辩称：这两笔借款都是我个人借的，借款用于给谢天送承包的工程买电梯，不是用于冠发公司及中糖公司进货。冠发公司及中糖公司不存在财产、财务混同。我承认还了7400元利息，还欠26万元本金及剩余利息，我愿意慢慢还。
中糖公司辩称：中糖公司与冠发公司、黄艺气之间无共同借款的合意，与原告丁秀兰之间也无借款的意思表示，未与原告签订借款合同，因此中糖公司与原告丁秀兰之间不存在借款合同法律关系。经与中糖公司负责人核实，中糖公司从未在数额为20万元的借条上盖过发票专用章，且此章在2011年12月31日应税务局的要求已作废并停用。发票专用章有特定的使用范围，只能在公司开发票时加盖，不能另作它用。一个公司对外出具文件或签订协议只能加盖公司公章或合同专用章而不能加盖发票专用章，所以，原告丁秀兰持有的借条上加盖中糖公司的发票专用章既违背常理又不符合法律规定。综上，中糖公司不是本案的共同借款人，无需对本案债务承担还款责任。黄艺气和谢天送是夫妻，谢海城是黄艺气、谢天送的儿子。冠发公司和中糖公司财务独立，不存在财产、账务混同的情形。
本院经审理认定事实如下：黄艺气与谢天送系夫妻，谢海城系二人儿子。2016年11月，黄艺气以给谢天送承包的工程买电梯为由向丁秀兰借款30万元，丁秀兰于2016年11月3日向黄艺气银行账户汇入20万元、于2016年11月4日向黄艺气银行账户汇入10万元。黄艺气给丁秀兰出具了两张借条，其中一张借条载明“借丁秀兰20万元，2016年10.3日-5月3日还，利息1.5%”。该借条出具之后，黄艺气应丁秀兰的要求在借条上加盖了冠发公司的公章及中糖公司发票专用章，谢天送亦在借条上签名。2017年9月4日，黄艺气偿还丁秀兰本金4万元，黄艺气将原数额为10万元的借条收回，重新给丁秀兰出具一张借条，载明“借丁秀兰6万元，利息1.5%”，并在借条上加盖冠发公司公章，之后谢天送在借条上签名。黄艺气分别于2017年11月4日、2018年1月4日、2018年2月2日、2018年2月4日偿还利息1800元、1800元、2000元、1800元，合计7400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及利息偿还借款本息。黄艺气向丁秀兰借款30万元，还余26万元未还，丁秀兰催要，黄艺气应当偿还。双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率没有约定，丁秀兰主张按借期内利率给付，符合法律规定，本院予以支持。黄艺气和谢天送系夫妻，借款用于谢天送承包的工程，同时谢天送系冠发公司的法定代表人，黄艺气在借条上加盖冠发公司的公章、谢天送在借条上补签字的行为是冠发公司对借款的追认，冠发公司应承担共同还款义务。
对于中糖公司应否承担还款义务的问题。第一，丁秀兰没有证据证明中糖公司与其之间有借款的合意。第二，丁秀兰将款项汇给黄艺气，丁秀兰未提供证据证明该款项由中糖公司使用。第三，涉案20万元的借条上加盖的是“发票专用章”，这种载明使用范围的印章以其本身的文义明示了该印章的使用范围和印章持有人的权限范围，即印章所有人授权印章持有人在开具发票的范围内使用该印章，印章所有人仅对载明范围内的盖章行为承担相应的法律后果。丁秀兰作为出借人，其在交付借款前处于优势地位，为避免风险，完全可以要求借款人黄艺气加盖与借款行为性质一致的中糖公司印章，若黄艺气拒绝，丁秀兰可以拒绝交付借款。因此，丁秀兰以借条上加盖了中糖公司发票专用章该公司就是共同借款人的主张不成立。第四，丁秀兰主张冠发公司和中糖公司财产、财务混同没有证据证实。综上，丁秀兰要求中糖公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄艺气、徐州冠发商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁秀兰借款26万元及利息（其中20万元本金自2016年11月3日起、6万元本金自2017年9月4日起均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的7400元）；
二、驳回原告丁秀兰对被告徐州中糖酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元、保全费2120元，合计8096元，由被告黄艺气、徐州冠发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 金 平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1516号申请人：丁秀兰，女，1951年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被申请人：徐州冠发商贸有限公司，住所地徐州市民主南路时代广场商办综合楼4-901。法定代表人：谢天送。被申请人：黄艺气，女，1965年10月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人丁秀兰诉徐州冠发商贸有限公司、黄艺气民间借贷纠纷一案中，申请人丁秀兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州冠发商贸有限公司、黄艺气名下银行存款320000元或其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人丁秀兰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州冠发商贸有限公司、黄艺气名下的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2120元，申请人丁秀兰已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年三月二十六日书记员  张恰恰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126财保29号
申请人：杜红，男，1975年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：叶建荣，女，1977年2月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人杜红于2018年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人叶建荣所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府63幢1单元102室[皖（2018）凤阳县不动产权第0000323]的房屋一套，保全价值以40000元为限。担保人孙亚已提供其所有的皖Ｃ×××××长安福特牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人杜红的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶建荣所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府63幢1单元102室的房屋一套[皖（2018）凤阳县不动产权第0000323]（以价值40000元为限）。在保全期间，查封财产由被申请人叶建荣继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为三年)
二、查封担保人孙亚所有的皖Ｃ×××××长安福特牌小轿车一辆。查封财产由担保人孙亚继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为二年)
案件申请费420元，由申请人杜红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 易正秋
审判员 秦玉梅
审判员 刘曼钧
二〇一八年八月二十九日
书记员 欧丽云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5125号
原告：江苏万登工具有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区。
法定代表人：潘元根，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海娟，江苏路启律师事务所实习律师。
被告：朱卫珍，女，1970年5月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者，系启东市法律援助中心指派法律援助。
原告江苏万登工具有限公司与被告朱卫珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告江苏万登工具有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万登工具有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏万登工具有限公司负担。
审判员 杨帅民
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡 迪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民特5号
申请人：朴仁玉，女，1952年12月7日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：朴林延，男，1988年1月16日出生，朝鲜族。
申请人朴仁玉申请宣告被申请人崔一洙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朴仁玉称：申请人与被申请人之间系母子关系。被申请人患有抑郁症，精神分裂症，到医院接受过几次治疗但没有效果，于2009年5月12日在图们市走失后，至今下落不明达9年之久，故申请宣告被申请人崔一洙死亡。
经审理查明：下落不明人崔一洙，男，1978年6月24日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，公民身份号码，系申请人朴仁玉的儿子。其于2009年5月12日在图们走失后下落不明，至今无任何音讯。图们市公安局刑事侦查大队出具崔一洙患有抑郁症、精神分裂症，于2009年5月12日在图们市走失后，至今无出入境记录，无人员活动轨迹的证明。
本院受理申请人朴仁玉申请宣告被申请人崔一洙死亡一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月11日在《人民法院报》上发出寻找崔一洙的公告。法定公告期限为一年，现已届满，崔一洙仍然无法联系。
本院认为，崔一洙于2009年5月12日走失后失联至今，经多方寻找仍然下落不明，崔一洙下落不明前的户籍所在地公安机关也出具证明崔一洙至今下落不明的事实，经本院发出的寻找崔一洙的公告期间已届满，仍无法联系，以上事实符合宣告崔一洙死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔一洙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 车国花
二〇一八年三月十二日
书记员 崔 香
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2717号
原告：王文福，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：王军，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告王文福与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王文福于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文福撤诉。
案件受理费182.5元，减半收取计91元，由原告王文福负担。
审判员王泰新
二○一八年七月二日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2717号原告：王文福，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：王军，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告王文福与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王文福于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文福撤诉。案件受理费182.5元，减半收取计91元，由原告王文福负担。审判员王泰新二○一八年七月二日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1797号
原告：海门中南世纪城开发有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：刘彩英、施艳华，该公司员工。
被告：张俊元，女，1943年2月6日生，汉族，住海门市。
被告：杨思奇，男，1971年1月10日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告海门中南世纪城开发有限公司与被告张俊元、杨思奇排除妨碍纠纷一案中，原告海门中南世纪城开发有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南世纪城开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币15707元，减半收取计人民币7854元，由原告负担。
审判员 潘雄博
二〇一八年五月四日
书记员 袁嘉璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2575号
原告:周凤,女,1971年6月19日生,住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告:夏云,女,1981年9月18日生,住靖江市。
被告:周军,男,1984年3月28日生,住靖江市。
原告周凤与被告夏云、周军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐江、被告夏云到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏云因生活之需，自2015年开始陆续向原告借款，2016年10月18日，经双方结算，被告夏云出具还款计划确认截止当天共结欠原告47000元，时其承诺2017年8月30日还清；2017年8月30日，被告夏云未还款，其再次向原告出具还款计划，承诺自2018年1月20日开始每月还2000元，两年内还清，但截止原告起诉，被告夏云未归还任何款项。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求判令两被告立即给付全部借款47000元。
被告夏云辩称，对还款计划无异议，我愿意归还47000元，但由于我现在收入少开销大，所以我要求慢慢还。另外，我和周军已经分居5年多了，本案债务是我借来治病的，与周军无关，本案债务不属于夫妻共同债务。
原告针对被告答辩补充陈述，原告也不清楚两被告有无分居，被告夏云当时借钱只是说要家里用。本案债务应属夫妻共同债务。
经审理查明，2016年10月18日，被告向原告出具还款计划，确认截止当天共结欠原告47000元，约期于2017年8月30日还清。2017年8月30日，被告夏云向原告重新出具还款计划，承诺自2018年1月20日开始每月还2000元，两年内还清。后被告夏云未按约还款。另查明，两被告于2009年5月22日登记结婚，2018年5月8日登记离婚。
以上事实有原告提供的还款计划及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原、被告的陈述及举证，可以确认被告夏云尚欠原告借款47000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告夏云向原告借款后理应按约归还借款，其长期拖欠，显属违约。相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告夏云出具了还款计划承诺从2018年1月至2019年12月每月归还部分款项，但其自出具计划以来数月均未还款，其用自己行为表示不履行合同义务，故原告要求被告夏云立即给付全部款项，符合法律规定，本院予以支持。
关于周军是否应该担责，原告主张本案债务系夫妻债务，仅系基于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其并未提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或经营，被告夏云虽称借款用于治病，但未提供病历资料等证据佐证，仅凭现有证据无法证实本案债务属于两被告夫妻共同债务，故对原告要求周军承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云于判决生效后十日内归还原告周凤借款47000元。
二、驳回原告对被告周军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元减半收取488元，由被告夏云负担（原告已交纳，被告夏云于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严 欢
二〇一八年八月一日
法官助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。