江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0027号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威。
委托代理人孙家伟。
被上诉人（原审原告）张兵，农民。
被上诉人（原审被告）毛善武，农民。
委托代理人沃兵。
被上诉人（原审被告）姚增祥，农民。
被上诉人（原审被告）姚南，农民。
被上诉人（原审被告）姚娟，农民。
被上诉人（原审被告）姚旺，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）因与被上诉人张兵、毛善武、姚增祥、姚南、姚娟、姚旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理，并依法组成合议庭于2014年1月24日�行了公开听证。上诉人人民财保宿迁分公司的委托代理人孙家伟、被上诉人张兵、被上诉人毛善武的委托代理人沃兵到庭参加了听证；被上诉人姚增祥、姚南、姚娟、姚旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵一审诉称：毛善武驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车与陈某某驾驶的电动自行车相撞，后苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又在继续避让过程中与张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车相撞，鲁H×××××自卸低速货车被撞推移过程中与路某驾驶的电动自行车（附载张某某）相撞，致四车辆损坏，张兵、路某、张某某受伤，陈某某当场死亡。经公安机关处理认定，陈某某、毛善武分别承担该起事故的同等责任，张兵、路某、张某某无责任。毛善武为其机动车在人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险。张兵的各项损失合计66492.68元，要求人民财保宿迁分公司在交强险与商业第三者责任险的责任限额内赔偿，不足部分由毛善武、姚增祥、姚男、姚娟、姚旺连带赔偿。
毛善武一审辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，毛善武已为车辆在人民财保宿迁分公司投保交强险与550000元商业第三者责任险，请求法院依法判决。
姚增祥辩称：姚增祥之妻陈某某已死亡，让姚增祥赔偿张兵的损失不合适。
姚南、姚娟、姚旺一审未作答辩。
人民财保宿迁分公司一审辩称：对事故的事实与责任认定无异议。毛善武的车辆在人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险是事实。张兵系农村居民，其主张的误工、护理费应按农村居民标准计算，误工时间应按84天计算。对于物价局车损鉴定报告内容真实性有异议，系张兵单方委托鉴定，程序不�法，且行驶证上登记车主为韩惠，张兵不具备主张车损的主体资格。毛善武超载，应对超出交强险部分加扣10%免赔率。不同意承担非医保用药部分，要求扣除15%非医保用药。停车费、拖车费不属于理赔范围。
原审法院经审理查明：2013年3月2日17时50分，毛善武驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至与沭阳潼悦线交叉口处，与沿潼悦线由南向北驶入路口陈某某驾驶的电动自行车相撞，后苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又在继续避让过程中与沿205国道由东向西行驶的张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车相撞，鲁H×××××自卸低速货车被撞推移过程中与路某驾驶的电动自行车（附载张某某）相撞，致四车辆损坏，张兵、路某、张某某受伤，陈某某当场死亡。经公安机关处理认定，陈某某、毛�武分别承担该起事故的同等责任，张兵、路某、张某某无责任。张兵于当日入住沭阳县仁慈医院治疗，诊断为左锁骨骨折、右第一肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。张兵住院治疗24天，支出医疗费28734.98元，出院医嘱为建议休息三月等。张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车经沭阳县物价局价格认定分局鉴定车损为21790元，张兵因鉴定支出鉴定费500元。张兵支出停、拖车费960元。在路某、张某某诉毛善武、人民财保宿迁分公司、张兵、姚增祥等人机动车交通事故责任纠纷一案中，路某的电动自行车车损费为1075元。姚增祥称陈某某的电动自行车车损约为2000元，但未经鉴定。张兵与另案的原告路某、张某某对交强险的医疗费限额部分自愿分别按张兵10000元，路某、张某某共计10000元计算，人民财保宿迁分公司予以认可。毛善武已赔偿张兵13000元。
原审法院另查明：张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车系其2011年9月14日从案外人韩惠处购买，该车的行驶证、道路运输证上的所有人、业户名称均登记为韩惠。2011年江苏省道路运输业在岗职工年平均工资为35906元。苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车的实际车主为毛善武，该主、挂车分别在人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险，其中苏N×××××重型半挂牵引车的商业第三者责任险的保险赔偿限额为500000元（不计免赔），苏N×××××挂重型普通半挂车的商业第三者责任险的保险赔偿限额为50000元（不计免赔）。张兵主张的二次手术费5000元，因未实际发生，各被告均不予认可，张兵自愿待发生后另案诉讼。陈某某与姚增祥生育姚南、姚娟、姚旺三个子女，陈某某的父母均已去世。
上述事实，由张兵陈述、毛善武、姚增祥、人民财保宿迁分公司答辩、交警部门的责任认定书、张兵提供的沭阳县仁慈医院的病历、发票、用药流水账单、沭阳县物价局价格认定分局的车损鉴定报告、鉴定费票据、停拖车费票据、驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆转让协议、保险单等证据证实，足以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。上述交通事故经公安交警部门认定，陈某某、毛善武分别承担该起事故的同等责任，张兵、路某、张某某无责任。苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险，张兵的损失应先由人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分再由人民财保宿迁分公司在商业第三者责任限额内赔偿，人民财保宿迁分公司不能赔偿部分由毛善武与姚增祥、姚南、姚娟、姚旺（在继承陈某某的遗�范围内）按责赔偿。张兵从事道路运输业，因此误工费应按道路运输业标准计算。张兵的各项损失依法确定为医疗费28734.98元、误工费11214.5元（114天＊35906元／365天）、护理费801.6元（24天＊33.4元／天）、住院伙食补助费432元（24天＊18元／天）、营养费240元（24天＊10元／天）、车损费21790元、鉴定费500元、停、拖车费960元。张兵的交通费酌定为300元。张兵主张的二次手术费5000元，因未实际发生，毛善武等被告均不认可，张兵自愿另案诉讼，予以准许。人民财保宿迁分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，不予支持。人民财保宿迁分公司辩解毛善武驾驶机动车辆违反安全装载规定载物超载，根据机动车第三者责任险保险条款规定应增加免赔率10%，符合保险合同的约定，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、张兵的医疗费28734.98元、住院伙食补助费432元、营养费240元，共计29406.98元，由人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿张兵10000元，余款19406.98元由人民财保宿迁分公司在商业第三者责任限额内赔偿张兵12226.5元，毛善武赔偿张兵1358.5元，姚增祥、姚南、姚娟、姚旺在继承陈某某的遗产范围内赔偿张兵5822元；二、张兵的误工费11214.5元、护理费801.6元、交通费300元，共计12316.1元由人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿；三、张兵的车损费21790元、鉴定费500元、停、拖车费960元，合计23250元，由人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿赔偿张兵3500元，人民财保宿迁分公司在商业第三者责任限额内赔偿张兵11522.7元，毛善武赔偿2302.3元，姚增祥、姚南、姚娟、姚旺在继承陈某某的遗产范围内赔偿张兵5925元；四、毛善武已赔偿张兵13000元，与上述毛善武应赔偿张兵3660.8元予以冲抵后，张兵应返还毛善武9339.2元；五、驳回张兵的其他诉讼请求。以上合计，由人民财保宿迁分公司赔偿张兵49565.3元；由姚增祥、姚南、姚娟、姚旺在继承陈某某的遗产范围内赔偿张兵11747元，张兵返还毛善武9339.2元，上述款项均于本判决生效后十日内给付。案件受理费565元，保全费620元，合计1185元，由毛善武负担。
上诉人人民财保宿迁分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确定上诉人在商业三者险限额内赔偿12226.5元是错误的。张兵因事故发生28734.98元医疗费，根据保险条款的约定，上诉人只承担国家基本医疗保险费用，对于非医保用药上诉人不承担赔偿责任。原审法院要求上诉人对非医保用药的替代用药承担举证责任，上诉人提出按照医疗费的15%为非医保用药进行扣除，但原审法院未予采纳。恳请二审法院到医保处审核非医保用药及替代用药。二、毛善武与陈某某在事故中负同等责任，陈某某在事故中有过错，对于超出交强险限额的部分，应按照60%的比例判决，原审法院按照70%的比例判决有失公平。三、张兵系农村户口，其误工、护理的赔偿标准应按照农村标准计算赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由双方合理承担。
被上诉人张兵二审辩称：张兵虽系农村户口，但正常从事道路运输行业，应按照道路运输业标准进行赔偿。对于非医保用药及赔偿比例问题请求法庭依法处理。
被上诉人毛善武二审辩称：对原审判决认定事实无异议。关于非医保用药，上诉人在一审中未向法庭举证，应承担不利后果。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚增祥、姚南、姚娟、姚旺二审未作答辩。
各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院经审理对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、张兵主张的医疗费损失是否应当扣除非医保用药及具体数额；二、原审判决确定的赔偿比例是否适当；三、原审判决确定的张兵误工费、护理费的赔偿标准是否适当。
本院认为：
一、关于应否扣除非医保用药的问题。上诉人在本案中未举证证明哪些为非医保用药、有无替代用药及相应的价格，应承担举证不能的后果，故对其关于赔偿金中应扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
二、关于超出交强险限额部分的赔偿比例问题。事故责任比例并不等同于赔偿比例。《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。依据上述法律规定，本案中，毛善武驾驶的被保险机动车与非机动车驾驶人陈某某之间发生交通事故，应承担责任，但因陈某某对事故发生负有同等责任，故可适当减轻毛善武一方的责任。原审法院据此确定由毛善武在交强险限额以上部分承担70%的赔偿责任，判令承保毛善武驾驶的事故车辆商业三者险的人民财保宿迁分公司在商业三者险限额内进行赔偿，符合法律规定，并无不当。
三、关于张兵的误工费和护理费标准问题。本案中，尽管张兵为农业户口，但根据本案查明事实，张兵长期从事道路运输工作，故原审法院按照按道路运输业标准计算张兵的误工费并无不当。原审判决确定的护理费标准33.4元／天亦无不当，应予维持。
综上，本院认为，上诉人人民财保宿迁分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费565元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页