wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1120号
原告：樊某，女，1974年12月28日生，汉族，住汝阳县。
原告：潘某1，女，2000年4月9日生，汉族，住汝阳县。
被告:狄某，女，1937年生，汉族，住汝阳县。
被告：潘某2，男，1968年8月24日生，汉族，住汝阳县。
住所地:汝阳县上店镇西街村郭木路东。
原告樊某与被告狄某、潘某2分家析产纠纷一案，本院立案后。于2018年6月13日向原告樊某送达开庭传票，2018年7月10日，原告樊某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按樊某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告樊某负担。
审判长 常静然
审判员 申山虎
审判员 任彦锟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘志辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4482号
原告：商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：高敏奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：关超兵，该公司员工。
被告：张高伟，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告张高伟租赁合同纠纷一案中，查明原告商丘市九州汽车租赁有限公司在诉状中所列被告张高伟的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告张高伟的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告商丘市九州汽车租赁有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市九州汽车租赁有限公司对被告张高伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月八日
书记员 王娜娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初641号
原告河南和煜祥汽车销售服务有限公司，住所地新乡市红旗区新四街631号进达花园8号楼1单元102号房。
法定代表人王丽娟，总经理。
委托代理人梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。
被告李国亮，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省中牟县。
被告河南技鹏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区南阳路与南丰街雅美佳2单元5026房间。
法定代表人刘红军。
被告（追加）河南容大汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。
法定代表人刘红军。
以上二被告委托代理人方大洋、王志坚，河南中亨律师事务所律师。
被告（追加）英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。
负责人赵东东，总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告河南和煜祥汽车销售服务有限公司（以下简称“和煜祥汽车销售公司”）诉被告李国亮、河南技鹏汽车销售有限公司（以下简称“技鹏汽车销售公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加河南容大汽车销售有限公司（以下简称“容大汽车销售公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）为被告参加诉讼。原告和煜祥汽车销售公司的委托代理人梁莎莎，被告技鹏汽车销售公司及容大汽车销售公司的委托代理人方大洋、被告保险公司的委托代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和煜祥汽车销售公司诉称，2017年11月8日15时30分，在新乡市新乡县车管所院内，被告李国亮驾驶豫Ｇ×××××（临）的轻型封闭货车因未按照操作规范，与李灵飞停放的原告所有的车牌号为豫Ｇ×××××（临）的小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定李国亮承担事故的全部责任，李灵飞不承担事故的责任。经查，李国亮系技鹏汽车销售公司的工作人员。经与被告协商无果，诉至法院请求：1、二被告赔偿原告各项损失暂计60000元（具体数额待鉴定结果作出后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求赔偿金额变更为24758元。
被告李国亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告技鹏汽车销售公司、容大汽车销售公司辩称，案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险车损投保额为83000元，驾驶人在事故发生时驾驶车型与投保车型相符，事故发生在保险期间，车损应由保险公司予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接费用该二被告不予承担。
被告保险公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，从原告提交的证据中可以看出受损车辆的所有人应该为冯彦会。2、事故认定书只记载了临牌号码，但没有记载事故车辆的发动机号、车架号等信息，无法确定事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险等。3、保险公司承担责任应在事故认定书真实、保险车辆驾驶证有效且正常年检、驾驶员在事故发生时驾驶证与准驾车型相符，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形下，保险公司按照合同和法律规定进行赔付。4、原告的车损评估报告和贬损评估报告金额过高，贬损属于间接损失，保险公司不应承担。5、保险公司不承担本案中的评估费、诉讼费及停车费。
经审理查明，2017年11月8日15时30分，在新乡市新乡县车管所院内，李国亮驾驶豫Ｇ×××××（临）车沿车管所行驶时因未按照操作规范驾驶机动车，与李灵飞停放的豫Ｇ×××××（临）号小型普通客车发生碰撞，后又与车管所设立的杆发生碰撞，造成车辆、物品受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年11月21日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李国亮承担事故的全部责任，李灵飞、车管所不承担事故责任。事故发生后，本院经原告申请委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对涉案的豫Ｇ×××××临号北京牌小型客车维修价值及车辆贬值价值进行评估。该鉴定机构于2018年6月13日作出车辆价值损失评估意见书两份，鉴定意见为：该车的维修价值为8798元，因事故造成的贬值价值为8660元。原告为此支出评估费5000元，支出停车费2300元。
另查明，李国亮系技鹏汽车销售公司与容大汽车销售公司的员工，其驾驶的涉案车辆豫Ｇ×××××（临）车所有人为容大汽车销售公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额10万元），且不计免赔，事故发生时李国亮系职务行为。案涉车辆豫Ｇ×××××（临）的小型普通客车所有人为和煜祥汽车销售公司。本次事故发生在保险期间内。
本院认定原告的各项损失为：车损为8798元；贬值价值为8660元；评估费为5000元；停车费为2300元；以上共计24758元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、车辆合格证、购置税发票、信息查询单、保单两份、车辆价值损失评估意见书两份、评估费发票、停车费发票一组以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定李国亮承担事故全部责任，李灵飞、车管所不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的损失应由李国亮承担赔偿责任。因李国亮驾驶的涉案车辆豫Ｇ×××××（临）车所有人系容大汽车销售公司，事故发生时李国亮系职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由容大汽车销售公司对原告的损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定李国亮承担本次事故的全部责任，可以认定其存在重大过错，故其应与容大汽车销售公司承担连带赔偿责任。涉案车辆豫Ｇ×××××（临）车在被告保险公司投保有交强险和商业险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由容大汽车销售公司予以赔偿，李国亮承担连带赔偿责任。综上，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险范围内共计赔偿原告车损8798元。超出保险公司承担范围的贬值价值为8660元、评估费为5000元、停车费为2300元计15960元由容大汽车销售公司予以赔偿，李国亮承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告河南和煜祥汽车销售服务有限公司8798元；
二、被告河南容大汽车销售公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告河南和煜祥汽车销售服务有限公司15960元，被告李国亮对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，退还原告河南和煜祥汽车销售服务有限公司881元，实收419元，由被告河南容大汽车销售公司、李国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 闫玉静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2779号
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被告李志强，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王少华，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳县和谐出租汽车有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇文明路南段路西。
法定代表人和雷，职务经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称中国人寿安阳公司)与被告李志强、王少华、安阳县和谐出租汽车有限责任公司(以下简称和谐出租公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿安阳公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。被告李志强、王少华、安阳县和谐出租汽车有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付赔偿款15236.57元，并赔偿自起诉之日起到完全履行完毕时的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告二、三承担相应的连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告提起诉求的事实和理由如下：2016年4月27日被告李志强醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与同方向行驶的张献花相撞发生交通事故，造成张献花受伤并住院治疗，本次事故经安阳县交通警大队认定被告李志强负事故的全部责任。事后，张献花向安阳县人民法院提起诉讼，原告按照安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初字第2553号判决书赔偿张献花15236.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《侵权责任法》第四十九条的规定，被告李志强醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人受伤的，原告作为承保公司在交强险范围内已经履行了赔偿义务，原告向受害人赔偿后有权向侵权人及有过错的所有人进行追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李志强、王少华、安阳县和谐出租汽车有限责任公司均未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日20时50分左右，被告李志强醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至安阳县水冶镇松涛路段时与同方向在前步行的张献花发生交通事故，造成张献花受伤。本次事故经安阳县交通警察大队认定李志强无证驾驶机动车负事故的全部责任。事后，张献花向安阳县人民法院提起诉讼，要求本案原告中国人寿安阳公司及本案被告李志强、王少华、安阳县和谐出租汽车有限责任公司赔偿其各项损失，本院于2016年10月18日作出（2016）豫0522民初2553号判决书，判决原告赔偿受害人张献花各项损失共计15236.57元。2017年4月24日，原告履行了给付义务，支付受害人张献花15236.57元。豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告安阳县和谐出租汽车有限责任公司，而被告王少华系租赁该车的承租人。豫Ｅ×××××车辆在原告中国人寿安阳公司投保有交强险。
上述事实有原告提供的1、本院（2016）豫0522民初2553号判决书；2工商银行付款15236.57元给张献花的电子回单一张及原告当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）·····保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告李志强醉酒驾驶机动车，事故发生后，原告中国人寿安阳公司在判决书生效后因本次事故已实际赔偿受害人各项损失共计15236.57元，原告已依法取得了向被告李志强追偿的权利，故对于原告中国人寿安阳公司要求被告李志强返还其垫付的赔偿款15236.57元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还原告垫付赔偿款15236.57元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告王少华、安阳县和谐出租汽车有限责任公司承担相应的连带赔偿责任，因原告未提供证据证明此二被告在事故中存在过错且追偿权应当是向事故侵权人追偿，故对原告的上述主张本院不予支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至完全履行完毕时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付赔偿款人民币15236.57元并支付利息（自起诉之日2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至完全履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元减半收取90.50元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月十八日
书记员 贾慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初991号
原告周素真，女，汉族，1952年10月10日出生，住河南省封丘县。
委托代理人贾自俭，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省封丘县。
被告孙伟，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大﹒拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。
负责人杨冀。
委托代理人周平，公司法务。
原告周素真诉被告孙伟、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素真的委托代理人贾自俭，被告孙伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素真诉称，2016年12月4日8时8分，被告孙伟驾驶的豫Ｇ×××××普通二轮摩托车沿新飞大道由南向北行驶至与纺织路交叉口时，与沿纺织路由西向东步行的原告周素真发生碰撞，造成原告周素真受伤的道路交通事故。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路事故认定书认定，被告孙伟应承担事故的次要责任，原告周素真承担事故的主要责任。事后查明，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三七一医院救治，原告因多发脊柱骨折伴脊髓损伤、T12椎体成形术后，多处软组织挫伤等伤势严重，入院后进行了多种手术治疗，住院51天。此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令两被告共同赔偿原告损失143700.96元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、不足部分，由被告孙伟承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由两被告共同承担。
被告孙伟辩称，事故认定有异议，被告不应承担事故责任；原告诉请过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，孙伟在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年12月4日8时8分，在新乡市××大道与纺织路交叉口，孙伟驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿新飞大道由南向北行驶至与纺织路交叉口时，与沿纺织路由西向东步行的行人周素真发生碰撞，造成周素真受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定周素真承担事故的主要责任，孙伟承担事故的次要责任。后原告在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为：多发脊柱骨折；骨折术后；多处软组织挫伤。原告经治疗于2017年1月24日出院，实际住院51天。花费住院费23791.18元，支出门诊费1180元。2017年4月12日，新乡医学院司法鉴定中心受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对周素真的伤残程度和出院后的护理依赖程度、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月10日出具鉴定意见：被鉴定人周素真脊柱损伤评为九级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日。原告为此支出鉴定、检查费2680元。
另查明，孙伟驾驶的豫Ｇ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告周素真造成的各项合理损失为：医疗费24971.18元；住院伙食补助费、营养费均以原告在院治疗51天每天15元计算均为765元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年为标准，原告在院治疗51天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，护理费为8904.85元（33857÷365×51＋33857÷365×90×50%=8904.85）；残疾赔偿金以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准，原告伤残等级为九级，残疾赔偿金为87145.34元（27232.92×16×0.2=87145.34）；精神损害抚慰金酌定为4000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为800元；鉴定、检查费2680元。
认定上述事实的证据材料有道路事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定、检查费票据、证明、证人证言、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因孙伟承担事故的次要责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告孙伟承担40%的赔偿责任。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8904.85元、残疾赔偿金87145.34元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，共计110850.19元。下余的医疗费14971.18元、住院伙食补助费765元、营养费765元、鉴定、检查费2680元，共计19181.18元，由被告孙伟承担40%即7672.47元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周素真110850.19元；
二、被告孙伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周素真7672.47元；
三、驳回原告周素真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由原告周素真负担556元，被告孙伟负担2618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
人民陪审员 史来红
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月十日
书 记 员 闫玉静
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4274号
原告
|
王国旗，男，1977年出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村。
被告
|
郑雪刚，男，汉族，1982年出生，住温县赵堡镇小黄庄村。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款5000元整。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑雪刚在本判决生效后十日内支付原告王国旗工资款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪刚负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初4274号                  原告              王国旗，男，1977年出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村。                  被告              郑雪刚，男，汉族，1982年出生，住温县赵堡镇小黄庄村。                  案由                            劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款5000元整。                                                                 2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郑雪刚在本判决生效后十日内支付原告王国旗工资款5000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪刚负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十日      书记员 许甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5377号之一
原告许艳丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人周宗书,安徽三联律师事务所律师。
被告周景华，女，1981年11月5日出生，汉族，住商丘市。
第三人刘坤，男，1986年9月28日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告许艳丽与被告周景华，第三人刘坤债权人撤销权纠纷一案中。原告许艳丽于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周景华及第三人刘坤的起诉，同时撤回诉讼保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许艳丽撤回对被告周景华及第三人刘坤的起诉。
因本院未采取诉讼保全措施，原告交纳的保全费2040元予以退回。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许艳丽负担。
审 判 员 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5377号
原告许艳丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人周宗书,安徽三联律师事务所律师。
被告周景华，女，1981年11月5日出生，汉族，住商丘市。
第三人刘坤，男，1986年9月28日出生，汉族，住商丘市。
原告许艳丽与被告周景华，第三人刘坤债权人撤销权纠纷一案，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 博
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2082号
原告：尚群才，男，1958年10月3日生，汉族，住襄城县。
被告：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
原告尚群才与被告辛全保劳务合同纠纷一案，2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝亮，被告辛全保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告诉称：2014年3月到11月，被告组织原告和同乡到新疆××市××区葡萄镇布拉克村从事抗震安居房建设施工，被告至今拖欠原告工资10010元不予支付，经多次追要无果，只得起诉，请求:1、依法判令被告支付原告工资10010元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛全保辩称：原告诉求属实，2014年3月我领了38个工人包含原告在内去新疆××市××区葡萄镇布拉克村搞建筑，我们是给姚军峰干活的，他是包工包料的大老板。我不欠原告工钱，我只是带班的，是姚军峰欠我们的工资。2015年春节前姚军峰通过银行转账给我5万元，另给我现金4万元，2015年5月又给我2万元现金，另姚军峰又把比亚迪轿车给了我抵债3万元，总共姚军峰给我442230元，以上这些钱姚军峰让我给工人开工资，我也给工人发了，姚军峰还欠我们151690元的工资，包含原告和我的工资，我不应该偿还原告工资。
本院查明的法律事实
2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆××市××区葡萄镇布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱170元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个工人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资10010元。2016年8月1日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资10010元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，本院已予准许。
本院判决理由和结果
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款10010元，理由正当，本院予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告尚群才劳务报酬10010元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王清锋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2998号
原告：胡文学，男，1971年5月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：胡培山（系原告胡文学之子），男，1991年1月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被告：张彦真，男，1977年8月2日生，汉族，住山东省莘县。
被告：山东省莘县武阳物流有限公司，住所地：山东省莘县朝城镇政府驻地。
被告：长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地：聊城市莘县通运路22号。
负责人：满丽丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。
本院在审理原告胡文学与被告张彦真、山东省莘县武阳物流有限公司、长安责任保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文学于2018年8月21日申请撤回对被告张彦真、山东省莘县武阳物流有限公司、长安责任保险股份有限公司莘县支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡文学之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文学撤回对被告张彦真、山东省莘县武阳物流有限公司、长安责任保险股份有限公司莘县支公司的起诉。
案件受理费减半收取2429元，由原告胡文学负担。
审判员 张 峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玮康
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7486号
原告王店军（又名王电军），男，1971年5月24日生，汉族，住滑县。
被告焦红伟，男，1953年1月1日生，汉族，住滑县。
原告王店军诉被告焦红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王店军到庭参加了诉讼，被告焦红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王店军诉称：2012年4月16日被告从原告处借走现金10000元，约定月利息3分，后原告每年多次催要被告还款，被告一直不予偿还。现原告王店军提出如下诉讼请求：1、请求判令被告焦红伟给付原告借款10000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。
被告焦红伟缺席未答辩。
原告王店军提交如下证据：借条1份。
经审理查明：2012年4月16日，被告焦红伟因承包工程需要资金从原告处借款人民币10000元，由被告为原告出具了“今借到王电军现金壹万元￥10000元一个月还农历3.26日利息300元借款人焦红伟012.4.16号”字样的借条，被告焦红伟在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告王店军提交的证据借条一份以及原告王店军的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告焦红伟从原告王店军处借款人民币10000元，有借条为证，事实清楚，现原告王店军起诉要求判令被告焦红伟给付原告借款人民币10000元，本院予以支持。借条中约定借期一个月，借期利息为人民币300元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，该月利率约定明显过高，利息应自借款之日即2012年4月16日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦红伟于本判决生效之日起十五日内给付原告王店军借款人民币10000元及利息（利息自2012年4月16日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦红伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一八年八月九日
书记员 郭研研
河南新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1141号
原告付金钟，男，1965年10月11日出生，汉族，地址：新县。
被告刘光赋，男，1965年10月11日出生，汉族，地址：新县。
委托诉讼代理人刘光银，男，汉族，1962年10月29日出生，住址河南省新县。
原告付金钟与被告刘光赋保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告付金钟撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告付金钟负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年七月二日
书记员 张 帆
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3847号
原告
|
赵亚洲，男，1990年7月30日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦应新，男，汉族，1978年12月3日，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告归还借款人民币壹万伍仟元整。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦应新在本判决生效后十日内偿还原告赵亚洲借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告焦应新负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十三日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3847号                  原告              赵亚洲，男，1990年7月30日出生，汉族，住温县。                  被告              焦应新，男，汉族，1978年12月3日，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还借款人民币壹万伍仟元整。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦应新在本判决生效后十日内偿还原告赵亚洲借款15000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告焦应新负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十三日      书记员 许甜甜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3823号
原告：刘路瑶。
被告：曹贯文。
原告刘路瑶与被告曹贯文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路瑶到庭参加诉讼，被告曹贯文经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘路瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月3日借原告5000元，并约定还款期限，由被告借条签字一份为证。还款期限届满后，被告并未按约定期限还款，原告因急需用款向被告催要借款，被告却一拖再拖至今未偿还。
曹贯文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹贯文于2018年2月13日因资金周转，向原告刘路瑶借款5000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2018年3月13日归还。借款到期后，经原告催要未果。
本院认为，被告曹贯文向原告刘路瑶借款，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。
综上所述，原告刘路瑶要求被告曹贯文偿还借款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹贯文于本判决生效后十日内偿还原告刘路瑶借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月13日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹贯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2462号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：崔随亮，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省西平县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告崔随亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告崔随亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费0元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2011年12月1日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2011年12月1日到2015年11月30日；管理费为每月360元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费，又不购买车辆保险，已构成根本违约
被告崔随亮未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2011年12月1日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；期限为2011年12月1日到2015年11月30日；被告每月向原告交纳服务费360元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告崔随亮签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请管理费在庭审中表示放弃，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告崔随亮签订的挂靠经营合同；
二、被告崔随亮于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告崔随亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月一日
书记员 张婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3975号
原告：张建纯，男，1968年4月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐长久、孙光辉（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街1370号。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张建纯与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3975号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月十日
书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5236号
原告：程慎玲，女，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：秦俊丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈亚伟，男，1984年9月12日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原告程慎玲与被告秦俊丽、陈亚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀军，被告秦俊丽、陈亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程慎玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与二被告于2017年10月20日签订的两份《商品房买卖协议》有效；2、判决二被告立即将位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元6层606号、607号房屋交付给原告使用；2、判令二被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权登记在原告名下；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年10月20日将其购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××、××号房转让给原告，并签订了两份《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但二被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告秦俊丽、陈亚伟辩称，二被告分别购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的上述房屋后，又将房屋出售给了原告，因商丘市辉煌房地产开发有限公司不给被告办理有关手续，所以二被告至今也无法将上述房屋产权登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告秦俊丽与商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，商丘市辉煌房地产开发有限公司将自己开发建设的位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元6层606号房屋出售给被告秦俊丽，并签订了《商品房买卖合同》一份，该房屋建筑面积61.95㎡，套内建筑面积49.15㎡，成交价金额为353115元。该合同于2015年1月16日在房管部门办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000296。
2015年1月9日，被告陈亚伟与商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，商丘市辉煌房地产开发有限公司将自己开发建设的位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元6层607号房屋出售给被告陈亚伟，并签订了《商品房买卖合同》一份，该房屋建筑面积57.78㎡，套内建筑面积45.84㎡，成交价金额为323568元。该合同于2015年1月16日在房管部门办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000424。
2017年10月20日，被告秦俊丽、陈亚伟分别将上述房屋以每平方3750元的价格出售给原告，总价款450000元，并分别签订了《商品房买卖协议》。该协议均约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但二被告至今没有将该房屋产权登记在原告名下，该房屋仍然分别备案登记在二被告名下。诉讼过程中，二被告均将涉案房屋交付给了原告使用，原告撤回了要求二被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，二被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××、××号房屋后，又将该房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，因此属于有效合同。因此，原告要求本院确认于2017年10月20日与二被告签订的两份《商品房买卖协议》有效的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，二被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下，二被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，因此，原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告程慎玲与被告秦俊丽于2017年10月20日签订的关于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元6层606号房《商品房买卖协议》为有效合同；
原告程慎玲与被告陈亚伟于2017年10月20日签订的关于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元6层607号房《商品房买卖协议》为有效合同；
被告秦俊丽自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告程慎玲将位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元6层606号房屋产权登记在原告程慎玲名下；
被告陈亚伟自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告程慎玲将位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元6层607号房屋产权登记在原告程慎玲名下；
一审案件受理费100元，减半收取50元由被告秦俊丽、陈亚伟各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年七月十八日
书记员 杨淑君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第674号
原告魏海水，男，1956年11月9日生，汉族，住辉县。
委托代理人王京宝，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告郜振营，男，1955年8月20日生，汉族，住辉县。
本院于2013年3月21日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月25日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏海水撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。
审判员 翟同造
二〇一三年三月二十五日
书记员 冯淑娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3117号
原告刘明直，男，汉族，2009年11月7日出生，住河南省。
法定代理人刘化亮，男，汉族，1973年6月13日出生，住址。
委托代理人刘国平、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大.拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号、302号。
负责人杨冀，公司总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
被告王彦涛，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省滑县。
委托代理人刘飞、李航（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告贾鹏飞，男，1988年11月5日出生，住河南省济源市。
被告济源市隆安物流有限公司，住所地济源市轵城镇石板沟村东。
法定代表人任春生，公司总经理。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市春光物流有限公司，住所地济源市轵城镇北孙村。
法定代表人郜飞。
委托代理人段东波、王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地市宣化东街69号。
负责人姚勇，总经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告（追加）郜飞，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省济源市。
本院在审理原告刘明直诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王彦涛、贾鹏飞、济源市隆安物流有限公司、济源市春光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、郜飞（追加）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明直于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明直撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明直负担。
审判员 肖培源
二〇一八年八月十七日
书记员 闫玉静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3259号
原告：乔健，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心。
原告乔健与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔健的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔健向本院提出诉讼请求：判令赔偿车辆损失31775元。事实与理由：2018年4月5日，在固始县××大道与××交叉口路段，其所有京Ｐ×××××车因道路交通事故受损，经固始县公安交通警察大队委托法定职能部门评定，京Ｐ×××××车损失价值为28375元，同时支付评估费800元，施救费1800元，修理费30200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未作答辩。
原告乔健围绕诉讼请求提交了许光辉的驾驶证、京Ｐ×××××行驶证、固始县公安交通警察大队20180530号道路交通事故认定书、固始县众诚价格评估有限公司固众诚车损（2018）033号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，依据上列证据材料并结合庭审陈�确认以下事实：
2018年4月5日10时0分，何纪标驾驶豫Ｃ×××××车辆沿北川路由南向北行驶到凤凰大道交叉口时遇许光辉驾驶京Ｐ×××××沿凤凰大道自东向西行驶，发生交通事故致两车受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，乔健负事故同等责任。受固始县公安交通警察大队委托，固始县众诚价格评估有限公司对京Ｐ×××××车损失价格评估为28375元。
京Ｐ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投有机动车损失保险，保险金额为47028.8元，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日，并有不计免赔特约。
本院认为，京Ｐ×××××车辆受损原因已经固始县公安交通警察大队做出认定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应按合同约定赔偿。固始县众诚价格评估有限公司的固众诚车损（2018）033号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》是事故处理机关委托有评估资质的机构作出，是处理交通事故和调解、赔偿保险理赔的依据，本院据此确定京Ｐ×××××车辆损失。鉴定费、施救费均属于保险赔偿项目，亦是此次事故产生的损失，对鉴定费800元、施救费1800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后三日内赔偿原告乔健30975元。
二、驳回原告乔健其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16�××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张新华
二〇一八年六月二十六日
书记员 聂驰武
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3630号
原告：申振。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：熊风。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告申振诉称：被告向我借款50000元，2016年1月18日给我出具了借条，现被告拒不履行还款付息义务，故诉至法院，要求判令被告给付借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告熊风未做答辩。
经审理查明：2016年1月18日被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定利息。后经原告催要被告拒不归还，引起诉讼。
本院认为：本案被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，因被告拒不归还借款，原告要求被告给付50000元借款本金的诉请本院予以支持。因双方未书面约定利息，被告应自2017年7月31日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊风于本判决生效后十日内给付原告申振借款本金50000元及利息（自2017年7月31日起按照年利率6%支付，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：许国辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：段亚凯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1947号
原告:周口市周远物流运输有限公司
负责人:韩学良，系该公司总经理。
地址：周口市邦杰路南段，统一社会信用代码证：914116007694568321。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：侯东升，男，汉族，1978年1月10日生，住河南省息县。
原告周口市周远物流运输有限公司（以下简称周远物流公司）诉被告侯东升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远物流公司委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼，被告侯东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠管理合同（车牌号为豫Ｐ×××××）；2、判令被告协助原告办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月24日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等，使车辆长期处于危险状态，也使挂靠管理合同的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。
被告侯东升缺席未答辩。
本案原告周口市周远物流运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯东升缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月24日与原告签订一份车辆挂靠管理合同，合同约定：被告车辆的行车证、营运证及年检由原告办理，被告按规定交纳费用，被告在原告指定的保险公司按时足额交纳参加保险；被告车辆属挂靠车辆，产权归被告所有，管理权归原告，原告按年收取服务费；车辆挂靠期限从2013年10月24日起至2024年10月23日止。合同签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠管理协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠管理关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市周远物流运输有限公司与被告侯东升签订的关于豫Ｐ×××××的车辆挂靠管理合同。
被告侯东升于本判决生效之日起五日内协助原告周口市周远物流运输有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯东升承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾莉莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1511号
申请人王增磊，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省濮阳县。
被申请人胡晓光，男，汉族，1985年4月13日出生，住郑州市金水区。
申请人王增磊诉被申请人胡晓光民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款211046.5元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓光银行存款211046.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月八日
书记员 赵淑霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5285号
原告：孟庆刚，男，1941年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王昊，男，1991年5月1日生，回族，住河南省商丘市。
原告孟庆刚与被告王昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆刚的委托诉讼代理人刘怀军、被告王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2016年10月27日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元1层105号房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月27日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元1层105号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告孟庆刚撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告王昊辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》一份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元1层1-105号房屋出售给被告。该合同于2015年1月16日在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000307。
2016年10月27日，被告将上述涉案房屋以每平方3900元的单价出售给原告，总价款为390000元，并签订了《商品房买卖协议》一份。该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了支付390000元的付款义务，但涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号房屋并办理备案登记后，将该涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2016年10月27日与被告签订的《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告孟庆刚与被告王昊于2016年10月27日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元1层1-105号房的《商品房买卖协议》均为有效合同；
二、被告王昊自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告孟庆刚将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元1层1-105号房屋产权登记在原告孟庆刚名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告金康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年七月十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4828号之一
原告：李魁，男，1977年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号。统一社会信用代码：91411400175001881C。
法定代表人：张强，职务：经理。
委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
第三人：高鑫，男，1994年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：宋宏丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李可玲、白杨，河南瀛宋律师事务所律师。
原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司、第三人高鑫、宋宏丽债权人撤销权纠纷一案中，经本院向原告李魁催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 丰
审判员 杨晓红
审判员 高德厂
二〇一八年八月二十一日
书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4828号
原告：李魁，男，1977年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号。统一社会信用代码：91411400175001881C。
法定代表人：张强，职务：经理。
委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
第三人：高鑫，男，1994年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：宋宏丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李可玲、白杨，河南瀛宋律师事务所律师。
原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司、第三人高鑫、宋宏丽债权人撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初4828号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月六日
书记员 常帅华
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1583号
原告：侯素敏，女，1970年11月12日，汉族。
被告：李书民，男，1966年11月28日生，汉族。
被告：高红霞，女，1968年2月29日生，汉族。
原告侯素敏与被告李书民、高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易进行了公开审理，原告侯素敏到庭参加诉讼，被告李书民、高红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素敏向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率24％自2014年4月27日起付至借款本息付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告向原告借款200000元，二被告向原告出具借条一份，约定月息二分，双方对还款期限没有书面约定。后被告按照约定利息支付原告至2014年7月15日，下欠本金及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李书民、高红霞未提交书面答辩材料。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚�有二被告签名书写的借条为证，被告应承担偿还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书民、高红霞于本判决生效后十日内偿还原告侯素敏借款200000元及利息（利息按年利率24％从2014年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李书民、高红霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期�上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨坤
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初33号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月29日被汤阴县森林公安局刑事拘留，同年11月3日被汤阴县森林公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定，同日被汤阴县森林公安局执行取保候审。
被告人薛某某，女，1974年2月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月29日被汤阴县森林公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定，同日被汤阴县森林公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某、薛某某犯非法狩猎罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月27日至2015年10月29日，被告人张某某、薛某某在河南省林业厅规定的鸟类禁猎期内，使用拌有呋喃丹成分的玉米糁在汤阴县伏道镇前攸昙村、汤阴县中华路羑河沟、汤阴县白营镇西石得村非法捕猎野生麻雀。2015年10月29日，被告人张某某、薛某某在汤阴县白营镇西石得村西兴隆路西侧再次使用拌有呋喃丹成分的玉米糁捕猎麻雀时，被汤阴县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被捕猎959只麻雀为（树）麻雀，属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人张某某、薛某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、薛某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。张某某、薛某某共同故意犯罪，在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯，薛某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。庭审中，张某某、薛某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的编织袋、手提袋、布袋等物品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦 洁
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初33号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年45岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月29日被汤阴县森林公安局刑事拘留，同年11月3日被汤阴县森林公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定，同日被汤阴县森林公安局执行取保候审。
被告人薛某某，女，现年41岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月29日被汤阴县森林公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定，同日被汤阴县森林公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某、薛某某犯非法狩猎罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月27日至2015年10月29日，被告人张某某、薛某某在河南省林业厅规定的鸟类禁猎期内，使用拌有呋喃丹成分的玉米糁在汤阴县伏道镇前攸昙村、汤阴县中华路羑河沟、汤阴县白营镇西石得村非法捕猎野生麻雀。2015年10月29日，被告人张某某、薛某某在汤阴县白营镇西石得村西兴隆路西侧再次使用拌有呋喃丹成分的玉米糁捕猎麻雀时，被汤阴县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被捕猎959只麻雀为（树）麻雀，属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人张某某、薛某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、薛某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。张某某、薛某某共同故意犯罪，在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯，薛某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。庭审中，张某某、薛某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的编织袋、手提袋、布袋等物品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦 洁
3
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2392号
申请人：王中祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住温县。
被申请人：冉杰，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地温县张羌办事处杨沟村柿园西区，现住温县。
被申请人：马艳娜，又名马娜，女，1980年12月23日出生，汉族，住址同上，系冉杰妻子。
本院在审理申请人王中祥诉被申请人冉杰、马娜民间借贷纠纷一案中，申请人王中祥于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冉杰、马娜共同所有的位于温县黄河路西段恒昌居楼3单元5层东户房产（房产证号：13××42）一处。
本院认为，申请人王中祥申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封被申请人冉杰、马娜位于温县黄河路西段恒昌居楼3单元5层东户房产（房产证号：13××42），查封期间不得毁损、转让、变卖、抵押等设定权利负担，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十八日
书记员 段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初2392号原告：王中祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。被告：冉杰，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地温县张羌办事处杨沟村柿园西区，现住温县。被告：马艳娜，又名马娜，女，1980年12月23日出生，汉族，住址同上，系冉杰妻子。原告王中祥因与被告冉杰、马艳娜民间0借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王中祥及其委托诉讼代理人牛中和到庭参加诉讼，被告马艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中祥的诉讼请求有：一、判令二被告立即清偿借原告款70150元及利息，利息按月息2%从2018年1月10日起计至清偿之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年11月28日前借原告人民币60000元，承诺于2017年2月底还清。但到期后，被告并未如约偿还。经多次催要无果后，原告于2017年11月16日将被告诉至温县人民法院。在开庭前一天的2017年12月19日被告找到原告，与原告清算本金和利息共计80150元，并以承诺书形式向原告承诺在2018年1月10前清偿35000元、2月10日前清偿45150元，否则从2018年1月10日起按月息2.5%计算利息直至清偿日止，并用登记在二被告名下的一处房产作为担保，且当面将房产证质押于原告处（详见承诺书）。原告认为被告可能会诚实履行承诺，故于法院开庭前撤回起诉。但被告言而无信，2018年2月12日被告才支付原告10000元，余款被告一直推托未予偿还。被告冉杰辩称，对借款数额无异议。被告马艳娜未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月19日，被告冉杰向原告出具一份承诺书，承诺书对原被告双方之前的债权债务内容重新进行了约定，承诺书上约定被告冉杰在2018年1月10前清偿原告35000元，2018年2月10日前清偿原告45150元，如不清偿则从2018年1月10日起按月息2.5%计算利息直至清偿日止。2018年2月12日，被告偿还原告10000元。2018年6月4日，被告偿还原告20000元。2018年6月10日，被告偿还原告10000元。因余款未还，原告诉至法院。本院认为，被告冉杰欠原告王中祥借款80150元，有被告为原告出具的承诺书为证，后被告偿还原告40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故原告要求被告冉杰偿还欠款40150元，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付从2018年1月10日起算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告马艳娜共同偿还被告王中祥所欠的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冉杰、马艳娜在本判决生效后十日内偿还原告王中祥借款40150元及利息（利息按月息2%计算，从2018年1月10日起算至款项还清之日止）。二、驳回原告王中祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，保全费820元，保单费240元，合计1925元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月二十日书记员  段孟肖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7672号
原告：刘建刚，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：中储发展股份有限公司郑州物流中心，住所地郑州市管城回族区城东南路13号流转库。
负责人：韩枫。
委托诉讼代理人：叶宗山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雁，男，该公司员工。
原告刘建刚与被告中储发展股份有限公司郑州物流中心运输合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘建刚于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建刚负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 杨万红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2533号
原告：郝长海，男，1969年5月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告：魏云海，男，1978年2月13日生，汉族，住河南省确山县。
原告郝长海与被告魏云海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝长海、被告魏云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长海向本院提出诉讼请求，要求追要欠款7526元。事实与理由：2017年被告魏云海在负责盛世华庭装修期间欠原告材料款12526元，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称被告已付材料款5000元，尚欠7526元未付。
被告魏云海辩称，原告给盛世华庭材料城送装修材料，用于装修盛世华庭材料城公共区域部分，盛世华庭材料城共有9家商户，被告只是其中一家，即使原告起诉的盛世华庭材料城共欠其材料款12526元属实，该材料款也应由9家商户共同偿还。
本院经审理查明：2017年盛世华庭材料城公共区域部分进行装修，原告给盛世华庭材料城送装修材料，用于盛世华庭材料城公共区域部分的装修，材料款共计12526元，已付5000元，余款7526元至今未付。盛世华庭材料城共有9家商户，被告魏云海占其中两家。
上述事实，有原告提供的记账流水、冉起亮、丁运力证明及原、被告陈述等证据相互印证，足以认定。冉起亮、丁运力证明原告给盛世华庭材料城送装修材料，材料款共计12526元，原、被告均认可冉起亮、丁运力是盛世华庭材料城公共区域部分装修的施工人员，并认可原告把装修材料交付给冉起亮、丁运力，因此本院对原告提供的冉起亮、丁运力证明予以确认。
本院认为：原告为盛世华庭材料城送装修材料，用于装修盛世华庭材料城公共区域部分，盛世华庭材料城共有9家商户（其中被告魏云海占两家），该9家商户与原告之间已形成买卖合同关系，双方均应当履行合同义务。原告已履行了交付装修材料义务，9家商户也应向原告支付全部材料款12526元，9家商户尚欠原告材料款7526元应予以交付，每家商户应承担欠款的1／9，因原告仅对被告魏云海提起诉讼，本院仅就被告魏云海应承担的部分（其占两家，应承担2／9，计款1672.4元）作出判决，其他7家商户应承担的部分因原告未起诉，本案中不予裁判，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏云海于本判决生效之日起五日内给付原告郝长海欠款1672.4元；
二、驳回原告郝长海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56.5元，原告郝长海负担30元，被告魏云海负担26.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张秀枝
二〇一八年八月十五日
书记员 张俊成
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3632号
原告：苗浩亮。
被告：师晓丽。
被告：黄三卫。
本院在审理原告苗浩亮诉被告师晓丽、黄三卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗浩亮撤回起诉。
审 判 长 ：许国辉
审 判 员 ：贺长法
人民陪审员 ：赵金成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ：杨宝安
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6791号
原告：闫华丽，女，1972年1月18日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。系全权代理。
被告：柴红跃，男，汉族，住河南省滑县。
被告：王金鱼，女，汉族，住河南省滑县。
原告闫华丽诉被告柴红跃、王金鱼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告闫华丽于2018年7月12日变更诉讼请求为人民币10000元后，自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告柴红跃、王金鱼的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫华丽撤回对被告柴红跃、王金鱼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫华丽负担。
审判员 赵迎春
二〇一八年七月十七日
书记员 胡子隆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2940号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢中华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：宋现超，男，汉族，1972年7月25日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告宋现超物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 兰晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 邵帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初12679号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告吴敏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 洑婵娟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申23号
再审申请人(原审被告)刘梅，女,汉族,1983年1月7日出生,住河南省商水县。
被申请人(原审原告)高春彦,女,汉族,1986年2月1日生,住河南省商水县。
再审申请人刘梅因与被申请人高春彦借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2018)豫1623民初2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人刘梅申请再审称,商水县人民法院(2018)豫1623民初2326号民事判决认定事实错误、程序违法以及适用法律错误，要求再审。
本院经审查认为，再审申请人刘梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘梅的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 王存良
二〇一八年八月十日
书记员 杨锐婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申23号再审申请人(原审被告)刘梅，女,汉族,1983年1月7日出生,住河南省商水县。被申请人(原审原告)高春彦,女,汉族,1986年2月1日生,住河南省商水县。再审申请人刘梅因与被申请人高春彦借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2018)豫1623民初2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人刘梅申请再审称,商水县人民法院(2018)豫1623民初2326号民事判决认定事实错误、程序违法以及适用法律错误，要求再审。本院经审查认为，再审申请人刘梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及最高人民法院《关于适用的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘梅的再审申请。审判长  康桂芝审判员  段立成审判员  王存良二〇一八年八月十日书记员  杨锐婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1933号
原告:河南春天物流运输有限公司
负责人:娄海振，系该公司总经理。
地址：周口市大庆路北段（中原国家商贸城），统一社会信用代码证：91411600667238375P。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问.
代理权限：特别授权。
被告:李兴刚，男，汉族，1967年6月20日生，住河南省太康县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告李兴刚挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告河南春天物流运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告河南春天物流运输有限公司需要补充证据，故申请撤回对被告李兴刚的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南春天物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南春天物流运输有限公司承担。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾莉莎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初94号
原告（案外人）：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社），住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。
法定代表人：邵群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告（申请执行人）：河南富汇置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路219号鑫泰大厦七楼708室。
法定代表人：黄素琴，该公司董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。
第三人（被执行人）：河南清华物业发展有限公司，住所地河南郑州市经七路28号。
法定代表人：赵廷忠，该公司董事长。
第三人（被执行人）：上海赛格实业集团宁陵有限公司
法定代表人：赵廷忠，该公司董事长。
第三人（被执行人）：赵廷忠，男，1957年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区纬三路**号院*号楼*楼。公民身份证号：4101051957********。
三第三人共同委托诉讼代理人：ＸＸ健，河南鑫苑律师事务所律师。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告河南富汇置业有限公司、第三人河南清华物业发展有限公司、海赛格实业集团宁陵有限公司、赵廷忠执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案登记，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白杰、被告河南富汇置业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、第三人河南清华物业发展有限公司、海赛格实业集团宁陵有限公司、赵廷忠的共同委托诉讼代理人ＸＸ健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（简称鹿邑银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得执行宁国用（2013）第2409-001号土地使用权；2、依法确认原告对宁国用（2013）第2409-001号土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原告与商丘东昌建筑装饰工程有限公司（简称商丘公司）签订《最高额流动资金借款合同》，约定商丘公司向原告借款2500万元，借款利率9.25‰。该笔款项由第三人（被执行人）上海赛格实业集团宁陵有限公司（简称宁陵公司）以其宁国用（2013）第2409-001号土地使用权提供抵押担保并依法办理了抵押物登记，2013年3月11日，原告依约向商丘公司发放了借款，借款到期后，商丘公司未能如期还款，并向原告提出了展期申请，原告同意后于2014年2月10日与商丘公司签订了《借款展期协议书》，同意展期至2015年1月10日。宁陵公司在展期协议上签字并办理了补充抵押登记。2014年2月11日，商丘公司偿还原告借款本金200万元。2015年3月，原告以借款人、抵押人、担保人为被告向周口市中级人民法院提起诉讼，周口中院于2015年8月14日作出（2015）周民金初字第12号民事判决书，判决商丘公司承担2300万元及利息的还款责任，如不能履行，则原告对宁陵公司抵押土地使用权享有优先受偿权，赵廷忠等9个担保人对不足部分承担连带清偿责任。判决生效后，2016年7月原告向周口中院申请执行，后周口中院指定鹿邑县人民法院执行。在拍卖前，鹿邑县人民法院执行人员到宁陵县不动产交易中心将涉案土地查封，2017年7月5日鹿邑法院对该土地发布拍卖公告。2017年8月14日，原告才知道新密市人民法院在执行河南富汇置业有限公司申请执行河南清华物业有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司、赵廷忠民间借贷纠纷一案中，做出（2017）豫0183执1号之四裁定书，将上海赛格实业集团宁陵有限公司所有的宁国用（2013）第2409-001号土地使用权和该土地上的附属物作价24112240元交付给申请执行人。2017年8月15日，原告向新密法院对该土地提出执行异议，2017年11月17日新密法院作出（2017）豫0183执异84号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，涉案土地已抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该土地享有优先受偿权，且该优先受偿权已经周口中院的生效判决确认，原告对新密法院的执行情况并不知情，也不知哪家法院是首封，宁陵不动产中心出具的证明有误，并及时向新密法院进行了说明和纠正，故新密法院有过错，作出的执行裁定应当予以撤销，且涉案土地使用权并没有过户，新密法院认为案件已经执行完毕是错误的，故请求新密法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：我国民诉法第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，原告主张阻却执行的理由是对执行标的物处置后的优先受偿权，是对执行行为提出的异议，并不是对执行标的物的归属提出的异议。对执行行为提出的异议，应当申请复议，而非通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 蔡少锋
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 冯新月
书 记 员 茹 梦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3653号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：汪越,女,1976年2月7日出生,汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告汪越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘国平
二〇一八年七月四日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初3653号原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华,总经理。委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告：汪越,女,1976年2月7日出生,汉族，住建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告汪越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国平二〇一八年七月四日书记员  蓝徐玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3460号
原告：任春桃，女，1958年4月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：褚国兆，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910169。
被告：常东东，男，1990年9月2日出生，汉族，住温县。
原告任春桃因与被告常东东民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告任春桃及其委托诉讼代理人褚国兆到庭参加诉讼，被告常东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春桃的诉讼请求有：一、判令被告归还借款90000元及利息（利息按照月息7厘自2017年9月26日计算至被告履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日，被告以做生意资金紧张为由，借原告现金90000元，双方约定借款利率为月息7厘。以上事实可以由被告出具的借据予以证明。现原告多次让被告归还借款，被告一直推脱拒付，双方为此形成纠纷。
被告常东东未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告常东东向原告任春桃借款90000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息7厘，支付从2017年9月26日至款项还清之日期间的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告常东东在本判决生效后十日内偿还原告任春桃款90000元及利息（利息按月息7厘计算，从借款之日即2017年9月26日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告常东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争二○一八年七月二十五日
书记员 段 孟 肖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜灿全，男，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）张敏，女，1973年9月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人颜永财，总经理。
委托代理人尤春兰，职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州鑫凯汽车运输有限公司。
法定代表人洪波，总经理。
再审申请人杜灿全因与被申请人张敏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、泉州市鑫凯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）厦民终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，�本案进行了审查。本案现已审查终结。
杜灿全再审申请称，一、一、二审法院均认定事实不清、适用法律错误，据此作出的判决是错误的。再审申请人认为厦门市公安局交警支队翔安大队作出的交通事故责任认定是错误的。1、故意遗漏申请人被车碾压受伤及被哪部车碾压的事实，导致申请人无法向被申请人主张权利。2、故意对本事故发生的地点认定错误。3、翔安大队对两辆肇事车辆有关超载的认定也是错误的，由此作出的责任认定也是错误的。4、因福建辉跃司法鉴定的测速结论是错误的，翔安大队由此作出的责任认定结论也是错误的。故上述《道路交通事故认定书》不能作为本案认定的依据。二、再审申请人认为如果遭到对方车辆的撞击，本身就是第三者，无需存在转化的问题，如果是从本车掉下，遭到本车的碾压，也发生了身份的转化问题，即由“本车人员”转化为“车外人员”，也应属于第三者。二审法院无视本案事故的实际情况，仅凭事故责任书上的片面陈述而否认再审申请人在二审中提出的合理异议，据此作出的判决是错误的。综上述，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）的规定，请求再审本案。
中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，厦门市公安局交警支队翔安大队对本案交通该事故做出第3502139201200191号《道路交通事故认定书》后，再审申请人杜灿全不服该交通事故责任认定，向厦门市公安局交通警察支队提出书面复核申请，厦门市公安局交通警察支队经审查后认为，厦门市公安�交警支队翔安大队作出的第3502139201200191号《道路交通事故认定书》，认定的事实部分不清楚，证据不确实充分，认定送达违反法定程序，并作出厦公交复字（2012）第0120号道路交通事故认定复核结论，责令厦门市公安局交警支队翔安大队重新调查、认定。厦门市公安局交警支队翔安大队经重新调查后，撤销了原第3502139201200191号《道路交通事故认定书》，作出第3502139201200191C号《道路交通事故认定书》，认定杜灿全超速驾驶超载车辆至事故路段违反禁止标线，其行为与事故的发生有直接因果关系，在该事故的发生起根本作用，应负该事故的全部责任；黎万云虽驾车超载，但其行为与事故的发生无直接因果关系，对该事故的发生不起作用，不负该事故的责任；杜晋飞不负该事故的责任。该《道路交通事故认定书》作出后，杜灿全未再向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。根据该交通事故的责任认定，本案不争的事实是杜灿全驾驶肇事车超速并跨越道路“双实线”后，与对向直行的车辆发生碰撞。厦门市公安局交警支队翔安大队正是基于这一基本事实以及相关部门的速度测试数据，作出杜灿全负本次事故全部责任的认定。杜灿全再审申请认为其因受撞击脱离肇事车辆，不论是遭本车碾压或对方车辆二次撞击，均已从“本车人员”转化为“车外人员”，应属于第三者，主张中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及第三者商业险责任范围内承担赔偿责任的请求缺乏法律依据，且与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”的规定相悖，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，杜灿全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜灿全的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年七月九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初12904号
原告：邓守军，男，1978年7月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告：浙江首通快运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰。
本院在审理原告邓守军诉被告浙江首通快运有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告邓守军未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 罗安妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初12904号原告：杭州雷速建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路75号1幢7楼。法定代表人：田礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱哲敏,浙江亿光律师事务所律师。被告：张保建，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杭州雷速建筑工程有限公司（以下简称雷速公司）与被告张保建（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，2019年9月9日，因案情复杂，本院依法将案件转为普通程序审理。2019年11月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷速公司的委托诉讼代理人朱哲敏到庭参加诉讼，被告张保建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张保建与原告雷速公司法定代表人田礼系老乡关系，经朋友介绍，被告称自己家庭困难，且无生活来源，想购买大货车做拉货生意，资金不够，要求田礼照顾一下。田礼考虑老乡关系，遂同意合作，由原告雷速公司出面购买车牌号为浙Ａ×××××大货车，并代被告垫付每期贷款，被告驾驶该车，跑运输偿还欠款。后由双方进行对账，被告共欠原告188056元。原告要求被告偿还，被告承诺一有钱马上将上述款项支付给原告，但原告多次要求被告给付欠款，被告一直找理由拖欠不还。双方对账时约定，如被告不及时归还欠款，还需支付违约金及欠款利息、律师费等相关费用。诉讼请求：一、被告张保建支付原告雷速公司欠款188056元；二、被告张保建支付原告雷速公司利息（按年利率24%计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；三、被告张保建承担违约金50000元；四、被告张保建支付原告雷速公司律师费5000元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告雷速公司曾于2019年8月22日增加诉讼请求，庭审中又撤回了该项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、《对账协议》一份，用以证明被告张保建书面确认为浙Ａ×××××实际车主，尚欠原告雷速公司188056元的事实；2、机动车销售发票复印件一份及情况说明一份，用以证明车牌号为浙Ａ×××××自卸货车购买价格及欠款组成；3、机动车行驶证复印件一份，用以证明浙Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为杭州雷速建筑工程有限公司，注册日期为2016年11月2日的事实；4、车辆挂靠协议一份，用以证明被告张保建系浙Ａ×××××重型自卸货车实际车主，挂靠在杭州雷速建筑工程有限公司经营的事实；5、结清证明一份，用以证明浙Ａ×××××重型自卸货车是通过浙江中大元通融资租赁有限公司融资租赁的车辆，原告雷速公司已于2019年7月10日还清所有款项，款项由原告雷速公司垫付的事实。被告张保建未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据视为放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告张保建与原告雷速公司存在车辆挂靠关系。2016年9月20日，原告雷速公司向杭州中重汽车销售有限公司购买重型自卸货车一辆，车牌号为浙Ａ×××××号（车辆识别代号LZZIEXNDXGW154393）。原告雷速公司采取与有关公司签订并履行融资租赁合同的方式，为被告张保建分期垫付上述车辆的融资款项。2018年8月18日，原告雷速公司与被告张保建签订《对账协议》一份，被告张保建确认其系浙Ａ×××××实际车主，协议载明，经双方结算张保建尚欠雷速公司人民币188056元，并约定若不及时归还欠款，需要承担利息、违约金、律师费等实现债权的费用，并赔偿违约金50000元。此后，被告张保建仍未支付欠款，原告雷速公司催讨无果，遂诉至本院。另原告雷速公司自认，案涉车辆自2019年春节前后开始由原告雷速公司保管。本院认为，被告张保建与原告雷速公司之间车辆挂靠关系有挂靠协议等证实，雷速公司为帮助张保建解决购置车辆资金，采用融资租赁方式为其分期垫付案涉车辆的融资款项，被告张保建对欠款金额在与原告雷速公司签订的对账协议中进行了确认，其未及时返还雷速公司垫付款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还垫付款项及支付律师费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告同时主张违约金及利息损失，且约定违约金50000元过高，本院按其实际损失一并予以调整。被告张保建经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保建于本判决生效后十日内支付原告杭州雷速建筑工程有限公司欠款188056元；二、被告张保建于本判决生效后十日内支付原告杭州雷速建筑工程有限公司利息损失30089元（以188056元为基数，按年利率12%，自2018年8月11日暂计算至2019年12月10日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、被告张保建于本判决生效后十日内支付原告杭州雷速建筑工程有限公司因本次诉讼支出的律师代理费5000元；四、驳回原告杭州雷速建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4946元，由原告杭州雷速建筑工程有限公司负担300元，由被告张保建负担4646元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范国育人民陪审员  李旭红人民陪审员  耿海颖二〇二〇年一月三日书 记 员  徐迪佳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3737号
原告：谢四平，男，1978年2月27日出生，汉族，住温县。
被告：王福保，又名王福，男，成年，汉族，住温县。
原告谢四平与被告王福保民间借贷纠纷一案，原告谢四平于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢四平撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告谢四平负担。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十日
书记员 许甜甜