福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第914号
上诉人（原审被告）潘春来，男，1958年2月6日出生，汉族。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林丽君，女，1979年9月6日出生，汉族。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省成功果蔬食品有限公司。
法定代表人郑开雀，董事长。
原审被告郑开雀，男，1950年12月11日出生，汉族。
上诉人潘春来因与被上诉人林丽君、福建省成功果蔬食品有限公司（下简称成功公司）、原审被告郑开雀民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘春来的委托代理人黄文艺、被上诉人林丽君的委托代理人张金利到庭参加诉讼。被上诉人成功公司、原审被告郑开雀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丽君向原审法院起诉，请求判令：一、成功公司立即偿还林丽君借款人民币（下同）200万元及利息、违约金（其中：利息自2013年1月17日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，违约金自2013年1月17日起，至实际还款之日止，按迟延支付借款本金及利息的日万分之三计算）；二、判令郑开雀、潘春来对上述债务承担连带清偿责任。
原审判决查明，2012年10月17日，成功公司出具《借条》一份交林丽君收执，载明“兹向林丽君借款人民币大写贰佰万元整（小写2000000元整），月利率为1.8%（借款期限为3个月，自2012年10月17日至2013年1月16日止，应按月结清利息；如逾期支付利息出借方有权提前追讨全部借款本金及利息，借款期限未超过一个月的，应利息随借款本金结清）。若借款人不能按时还清借款本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之三向出借款人支付违约金”。此外，《借条》还载明“担保人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，保证期限为上述主债务履行期限届满之日起两年”，郑开雀、潘春来作为担保人在该《借条》上签名。该《借条》担保人“潘春来”签名下方备注载明：“本借款合同在福建省厦门市签订，如有发生纠纷，由出借方人民法院管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。借款人指定将本笔借款汇入晋江市恒诚小额贷款有限公司155300100100156780兴行晋江支行名下。附：借款人及担保人须提交身份证、营业执照复印件。”前述《借条》除了各方签名及日期外，其余文字内容均为打印文本。另查明，一、林丽君庭审举证成功公司的营业执照复印件以及郑开雀、潘春来的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。成功公司及潘春来质证均无异议。此外，林丽君还举证转账记录单复印件一份，载明林丽君于2012年10月25日转账向案外人晋江市恒诚小额贷款有限公司号码为155300100100156780的账户支付2090667元。对该转账记录单，成功公司庭审质证认为，无原件，需再行确认；潘春来质证认为，真实性无法确认，且转账对象并非成功公司，担保人只为成功公司担保，而非对此转账凭证中的转账对象担保。二、成功公司庭审确认有收到林丽君的借款，是转账支付的，但是否为前述账号还需核实。此外，对于潘春来主张《借条》“备注”部分为出借人与借款人私下添加，成功公司在原审庭审时表示时间较久了，不记得了，由法院审查。
原判认定以上事实，有林丽君提供的《借条》、转账记录单、营业执照及身份证复印件等证据及各方当事人当庭陈述等为证。
原审判决认为，本案系民间借贷纠纷。郑开雀经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。林丽君举证了《借条》、转账记录单证明成功公司向其借款200万元，成功公司对该《借条》无异议，且确认有收到转账支付的借款以及尚欠林丽君款项，因此，成功公司尚欠林丽君借款200万元的事实清楚，足以认定。该款项应予偿还。此外，林丽君还主张自2013年1月17日起的利息及违约金，对该利息及违约金合并计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，予以支持，超过部分，予以驳回。此外，郑开雀、潘春来作为担保人在《借条》上签字，是其自愿承担相关担保责任的意思表示，《借条》对担保人的保证方式、保证期限等均作了明确约定，郑开雀、潘春来依法应对成功公司的前述债务承担连带保证责任。潘春来主张《借条》“备注”部分的内容为事后私下添加并无提供任何证据证明，也未申请鉴定，此外，该备注载明借款人及担保人需提交营业执照复印件、身份证复印件，而现林丽君举证了有关证件，也可反证各方有按备注内容履行，亦即也反证了备注内容的真实性。因此，潘春来的抗辩缺乏依据，不予采纳。郑开雀经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、福建省成功果蔬食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还所欠林丽君的借款200万元并支付利息及违约金（利息及违约金合并计算，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2013年1月17日计至本判决确定还款之日止）；二、郑开雀、潘春来对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，郑开雀、潘春来有权依法向福建省成功果蔬食品有限公司追偿；三、驳回林丽君的其余诉讼请求。四、本案一审案件受理费22800元减半收取11400元，由福建省成功果蔬食品有限公司、郑开雀、潘春来连带负担11300元，林丽君负担100元。
宣判后，潘春来不服，向本院提起上诉。
上诉人潘春来上诉请求撤销原审判决，改判潘春来不承担本案的担保责任。事实和理由：1、潘春来于2013年3月24日拿到诉讼材料，从借条复印件上发现林丽君在潘春来签名之后出现备注部分，该备注部分是借款人与出借人私下的约定，显然对潘春来无效；二、潘春来所担保的款项必须是成功公司从林丽君处获取借款，事实上却是借款人没有获取到借款，明显违背了潘春来的担保意思，潘春来依法不承担本案的担保责任。
林丽君答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成功公司、郑开雀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，潘春来和林丽君对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。成功公司、郑开雀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，潘春来作为担保人在《借条》上签字，明确表示其自愿为该借条项下的债务承担担保责任，依法应对本案项下成功公司向林丽君的借款承担连带保证责任。潘春来上诉提出《借条》下“备注”部分的内容系在其签名后事后添加的主张，未提交证据证实，也无法得到其他当事人的印证，而成功公司原审中确认系以转账方式收到借款，且上述备注约定借款人将借款汇入晋江市恒诚小额贷款有限公司的账号的内容，可以与林丽君提交的转账记录相互印证。因此，本案林丽君已按《借条》的约定实际履行出借款项的义务，成功公司到期未偿还借款本息，依约应还本付息并承担相应的违约责任，潘春来作为担保人亦应对成功公司的上述债务承担连带清偿责任。成功公司、郑开雀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，潘春来的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22800元，由上诉人潘春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月三日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。