wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1072号
原告：王锋，男，1979年5月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：枣庄市丽天客运出租有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林办事处旁屠宰场院内。
法定代表人：王君，董事长。
原告王锋与被告枣庄市丽天客运出租有限公司(以下简称丽天公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告丽天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2010年5月16日签署的出租车转型为租赁经营协议，赔偿原告误工费等经济损失暂定10000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2010年5月16日，原告与被告签订了关于新增出租车转型为租赁经营协议，协议约定了双方的权利义务，原告依约办理了车辆的相应登记手续，在运营过程中，被告仅仅履行了部分义务，并没有完全履行义务，给原告造成了误工等损失，经协商未果，故起诉，请求法院依法裁决。
被告丽天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丽天公司从事出租车营运业务，于2008年11月新增20辆出租车，因交通部门暂不能予以办理审批许可，导致大部分车辆无牌照、无保险，违法上路行驶，非法从事出租客运，给驾乘人员带来安全隐患，给社会带来不安定因素。被告丽天公司研究决定将车辆的经营性质转型为租赁，保障车辆合法化，予以规范运营，促进和谐稳定，特制定《枣庄市丽天客运出租有限公司关于新增出租车转型为租赁经营的暂行管理办法》（以下简称管理办法）。2009年1月17日，原告王锋向被告丽天公司缴纳出租车“保证金”60000元，购得出租车鲁Ｄ×××××。2010年5月16日，原告王锋与被告丽天公司签订《管理办法》载明：1、转型租赁经营的数量为10辆，公司暂不能返还出租车保证金的驾驶员优先办理，作为今后本公司增加出租车得以交通局审批的优先应聘人选；2、由公司统一办理车辆注册登记，安户挂牌、交强险等相关费用2450元、第三者综合险3115元，由驾驶员自理；3、本办法下发三日内，不到公司办理车辆转型经营手续者，公司将作为放弃处理，并申请相关部门对车辆评估，评估值的折旧从保证金中扣除，返还剩余金额，收回车辆；……7、每月28日前向公司缴纳车载电台服务费、企业管理费500元。经营期间，驾驶员拥有车辆所有权，公司不承担车辆使用的任何费用；8、本办法实施期为六个月，其后，公司与驾驶员签订正式经营管理合同。该办法签订六个月之后，双方未签订正式租赁经营合同。2017年5月3日，山东交警发出通知，鲁Ｄ×××××连续3个周期未检验，车辆已经被强制报废。
2012年5月29日，山东省枣庄市公安局交通警察大队颁发的鲁Ｄ×××××车辆行驶证注明车辆所有人为被告丽天公司、使用性质为租赁，注册日期为2010年4月30日。2013年5月6日，原告王锋在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为原告王锋，被保险车辆为鲁Ｄ×××××，保险费1260元。2016年7月11日，原告王锋在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为原告王锋，被保险车辆为鲁Ｄ×××××，保险费1620元。
原告提供的2009年1月18日枣庄四通停车场的停车费收据，既未载明缴款人亦未载明缴款车辆，与本案没有关联性，本院不予认可。原告提供的2014年4月14日的汽车检测线检验费发票，载明缴款人为被告丽天公司，并非原告，且发票未载明检测车辆为本案涉案车辆，与本案没有关联性，本院不予认可。
山东省交警发送的通知一份，鲁Ｄ×××××从2017—04底起已连续3个周期未检验，已被强制报废。
本院认为，被告丽天公司为更好地规范出租车辆的经营管理、促进社会和谐稳定，制定了出租车辆转型经营的《管理办法》，原告王锋于2010年5月16日与被告丽天公司签订了该《管理办法》，该《管理办法》的部分条款虽然具备了正式经营合同的权利义务内容，但并非正式合同，该《管理办法》第八条规定“本办法”履行实施期为六个月，之后，公司与驾驶员签订正式经营管理合同，也就意味着原告王锋在《管理办法》上签字同意车辆转型经营，接受公司按《管理办法》进行管理，试运行六个月后，双方再签订正式的经营管理合同。试运行六个月期满后，至原告王锋起诉之日（2017年7月13日），几乎接近七年的时间里，原告王锋未提供证据证明其要求与公司签订正式经营管理合同的意思表示，到2017年5月份，山东交警出具短信提示，鲁Ｄ×××××从2017年—04底起已连续3个周期未检验，已被强制报废，要求尽快办理注销业务，即双方欲签订经营管理合同的标的物已被强制报废。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：国家实行机动车强制报废制度……。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。据此，鲁Ｄ×××××号车辆已不能上道路行驶，无法再进行出租营运。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”原告王锋所购买管理的车辆鲁Ｄ×××××已被交警部门强制报废，不能上路行驶，即欲签订经营管理合同的标的物已不存在，属于在法律上或事实上不能履行合同义务。另外，签订经营管理合同的标的物车辆属于双方约定的特定物，车辆涉及到年检、保险、折旧、报废等诸多因素，原告王锋应及时行使权力，即应在合理期限内要求被告丽天公司尽快履行义务，超过了合理期限，标的物已发生重大变化，被强制报废，原告王锋要求被告丽天公司继续履行合同义务的主张符合《合同法》第一百一十条规定的除外情形，本院不予支持。原告王锋请求被告丽天公司赔偿10000元经济损失，因证据不足，本院亦不予支持。被告丽天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王锋对被告枣庄市丽天客运出租有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月十二日
书记员 朱勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初5961号
原告：桐乡市濮院建海毛纱经营部，经营场所：桐乡市濮院毛纱市场903号。注册号330483620032707。
经营者：姚海良，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。
被告：宁建群，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告桐乡市濮院建海毛纱经营部诉被告宁建群买卖合同纠纷一案,原告于2018年7月24日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款38675元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿损失至实际给付日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告宁建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2013年期间发生毛纱买卖业务往来，双方于2014年1月29日对账结算，被告宁建群在当日支付原告货款30000元，尚欠原告货款38675元。原告在庭审中陈述，原告于2015年5月向被告催讨应付货款，当日被告在原告提供的送货单中签字确认所欠货款38675元并承诺于2015年7月底前付清
本院认为，被告宁建群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综合分析本案中原告提交的证据结合庭审陈述，对原、被告间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款38675元并承诺于2015年7月底付清所欠货款的事实予以确认，被告宁建群应及时付清所欠货款，故对原告要求被告支付货款38675元及逾期付款利息（以38675元为基数，自2018年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁建群于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院建海毛纱经营部货款38675元及逾期付款利息（以38675元为基数，自2018年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，公告费560元，合计1327元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年八月二十四日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3793号
原告：庄孝贤，女，1984年2月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁有超，山东诚远律师事务所律师。
被告：黄淑红，女，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告姜颖，女，身份住址不详。
第三人：李沧区恒顺苑房产信息服务部，经营场所青岛市李沧区夏庄路67号4号楼4单元1号网点。
原告庄孝贤诉被告黄淑红、姜颖，第三人李沧区恒顺苑房产信息服务部确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日受理。现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告姜颖明确的身份信息及住所地，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄孝贤对被告黄淑红、姜颖，第三人李沧区恒顺苑房产信息服务部的起诉。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 郭秀珍
二〇一八年八月十九日
书 记 员 郝军军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初342号
原告：王洪亮。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所实习律师。
被告：昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会。
法定代表人：王法勇，村主任。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告王洪亮与被告昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会（以下简称后伍塔村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，先依法适用筒易程序，于2018年3月23日第一次公开开庭进行了审理，原告王洪亮及其委托诉讼代理人张小剑、被告后伍塔村委委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼；后因案情发生变化，于2018年5月10日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告王洪亮及其委托诉讼代理人付宁波、张小剑到庭参加诉讼，被告后伍塔村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告村委会计划修建住宅楼，原告预交楼款100000元，并约定若被告不修建楼，此款按月息1分自收到之日起由被告直至付清。后被告未修建楼房，经原告多次催要，被告仅偿还40000元，余款至今未付。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认原、被告买卖合同无效，并由被告返还购楼款100000元；2、自2010年1月13日起，按年利率24%支付利息，直到还清；3、诉讼费用，保全费由被告承担。事实和理由：被告开发住宅楼，原告于2010年1月13日交纳部分购楼款100000元，至起诉之日，被告并未交付楼房，
被告辩称，原告的诉讼请求与事实和理由存在矛盾，诉讼请求主张100000元及利息，事实和理由中自认被告已偿还40000元，另外双方并没有约定利息。原告主张向被告多次索要，被告已付40000元，余款至今未付，据此被告认为原告向法院主张权利的讼时效已超过3年，不应得到支持，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人当庭进行了举证、质证，对原告提交的证明一份，被告对其真实性无异议，本院对其效力子以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2010年，被告昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会计划建设住宅楼，原告预交购楼款100000元，并由时任村支部委员兼会计的证人葛某于2010年1月13日向原告出具证明一份，内容为：收王洪亮交楼款壹拾万元正，并加盖被告村委会公章。2011年，因建楼项目未获审批，原、被告因此产生纠纷，被告分别于2012年12月及2014年1月28日各给付原告现金20000元,共计40000元。
另查，被告昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会无房地产开发经营资质。
本院认为，被告昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会不具备房地产开发经营资质，故其与原告达成的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效。无效的合同自始无效，但因该合同取得的财产或给对方造成的损失，应当予以返还或赔偿。本案被告已返还原告40000元，仍有60000元应予返还。原告主张该返还的40000元系约定的利息，系依据其提供证明上的标注“月息1分”计算的，但该约定因合同的无效亦归于无效，故原告的利息损失，应自交款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《房地产开发企业资质管理规定》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告王洪亮与被告昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会之间的房屋买卖合同无效；
二、被告昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会返还原告王洪亮购房款60000元及利息(自2010年1月13日起至2012年12月止，以100000元为基数；自2013年1月起至2014年1月28日止，以80000元为基数；自2014年1月29日起，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日)，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会负担1920元，原告王洪亮负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏丽丽
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张 洪
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1658号
原告：付申余，男，1968年12月31日生，汉族，居民，住高密市。
被告：李宝杰，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住高密市。
原告付申余与被告李宝杰买卖合同纠纷一案，原告付申余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款6226元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月10日欠饲料款6226元，原告多次催要未果，请求人民法院判令被告立即偿还欠款及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李宝杰欠原告付申余饲料款6226元及利息，原告自愿放弃利息，被告于2017年10月1日前偿还3000元，余款3226元于2018年5月1日前付清；
二、若被告不能按期偿还，原告可就全部剩余欠款申请法院强制执行；
三、双方再无其它任何争执。
四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵桂玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 张嘉益
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5889号
原告：黄慧萍，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王文耀（原告之夫），男，汉族，住荣成市。
被告：于欢，女，汉族，住荣成市。
原告黄慧萍与被告于欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告黄慧萍于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慧萍撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年九月十二日
书记员 张慧怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初2949号
原告：孟凡臻，男，1958年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
被告：王青森，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省莒县。
原告孟凡臻与被告王青森劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡臻及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告王青森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1500元。事实和理由：原告于2013年11月至12月期间受雇于被告在莱阳市农村信用社装修工程从事木工工作，工程结束后，被告欠原告劳务费1500元至今。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月至12月期间，原告受雇于被告在莱阳市农村信用社装修工程中从事木工工作。2017年1月17日，被告在向原告出具的证明中载明：原告2013年莱阳农村信用社工资尚有1500元未解决，原因是被告于2014年1月28日去公司对账，公司账面上有原告莱阳借支生活费3000元，真假被告暂时不能确定，如确定不实，被告于24小时内付清。此后，被告拒不支付劳务费，原告向被告追索未果，遂状诉至本院。
上述事实，有书面证明及原告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的书面证明可知，被告作为债务人欠付原告劳务费1500元的事实清楚。原告要求被告支付劳务费1500元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王青森于本判决生效之日起10日内支付原告孟凡臻劳务费1500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王青森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一八年六月八日
书记员 杜沛优（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1332号
原告：刘化申，男，1942年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告：徐秀娥，女，1976年12月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告：刘培辉，男，2003年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
法定代理人：徐秀娥（系刘培辉之母），女，1976年12月8日出生，汉族，住济南市。
三原告共同委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告：马金宝，男，1975年8月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
原告刘化申、徐秀娥、刘培辉与被告马金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘化申、徐秀娥、刘培辉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告刘化申、徐秀娥、刘培辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告刘化申、徐秀娥、刘培辉撤回对被告马金宝的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原告刘化申、徐秀娥、刘培辉负担。
审判员 韩新宇
二〇一八年七月二十日
书记员 马 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3270号
原告：绍兴皕创进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢9楼905-1室，统一社会信用代码91330621313534943Q。
法定代表人：胡宇州，执行董事。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：邱艳丽，女，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告绍兴皕创进出口有限公司与被告邱艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼，被告邱艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴皕创进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告汽车修理费17000元。事实和理由：2017年9月5日，被告驾驶浙Ｃ×××××车辆与停在该车边上的原告的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，后原告为修理该车共计支出修理费26999.52元。2017年9月11日，被告出具欠条承认该事实，并确认该修理费用27000元由其承担。但被告支付1万元后余款至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告邱艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告驾驶的车辆与停靠在旁边的登记在原告名下的浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××损坏。后浙Ｄ×××××车辆经修理，原告支出修理费26999元。2017年9月11日，被告出具一份欠条，同意承担修理费27000元。后被告支付一万元，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。被告驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞造成原告损失的事实清楚。原告诉请被告还应支付车辆修理费17000元，依据充分，本院依法予以支持。被告邱艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱艳丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴皕创进出口有限公司车辆修理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初168号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭志华，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，务农，住攸县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月2日被攸县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]179号起诉书，指控被告人彭志华犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人彭志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,被告人彭志华在未取得持枪资格的情况下，非法持有一支猎枪及15发猎枪弹。2018年1月1日22时许，被告人彭志华使用猎枪打猎途中，被公安机关查获。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人彭志华持有的猎枪是以火药为动力可发射制式弹药的枪支，其持有的猎枪弹为弹药。
公诉机关提供了户籍证明、抓获证明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管单、证人王某1、刘某、王某2的证言、被告人彭志华的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人彭志华违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人彭志华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2018年1月1日22时许，被告人彭志华携带一支猎枪和5发弹药驾驶五菱牌面包车（车牌号为湘Ｂ×××××）搭乘王某1、王某2、刘某经过网岭镇龙蟠洲村附近准备打猎时，被攸县公安局网岭派出所巡逻民警发现，民警随即对被告人彭志华的车辆进行搜查，现场在被告人彭志华车内查获一把猎枪和5发子弹。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人彭志华持有的猎枪是以火药为动力可发射制式弹药的枪支，持有的猎枪弹为弹药。
证明上述事实有接报案登记表、立案决定书、被告人彭志华的供述与辩解、证人王某1、刘某、王某2的证言、抓获经过、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2018]333号鉴定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、涉案财物保管单、指认照片、搜查笔录等证据。
经庭审质证，被告人彭志华对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭志华违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射制式弹药的枪支一支和弹药5发，被告人彭志华的行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控被告人彭志华的行为构成非法持有枪支、弹药罪的罪名不妥，应予变更。被告人彭志华到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人彭志华的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭志华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人彭志华所非法持有的猎枪一支、弹药5发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初1090号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告：齐安泉。
被告：齐志艳。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告齐安泉、齐志艳追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判员 刘斐斐
二〇一八年六月十九日
书记员 张 洪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1389号
原告:王纪才（曾用名王继才），男，汉族，1962年5月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告:刘庆军，男，1965年1月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告:褚磊，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告王纪才诉被告刘庆军、褚磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪才到庭参加诉讼，被告刘庆军、褚磊经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆军偿还欠款1526938元，被告褚磊偿还欠款273062元；2、判令二被告对欠款负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月6日，原告与被告刘庆军、褚磊签订投资协议书，约定原告出资200万元，委托二被告购买丰源集团水泥固定销售他人，以售出每吨5元作为原告出资回报，按月结算，若连续停手45日，二被告应将200万元投资款返还给原告。协议签订后，原告几次将投资款付给二被告，被告褚磊于2011年7月4日出具欠据，二被告固定销售他人部分水泥后，连续三月停售，原告多次催收或退回投资款。后经结算，被告刘庆军应返还原告投资款1526938元，被告褚磊应返还原告投资款273062元。原告索要欠款，二被告更换住址，多次寻找未果，原告于2012年11月22日向峄城区公安分局控告二被告诈骗，后该局经调查认为不构成诈骗罪未继续处理。综上，二被告违反协议约定，损害了原告的合法利益，致使原告蒙受巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘庆军、褚磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，原告与被告褚磊签订投资协议书，甲方为王继才，乙方为褚磊、刘庆军，协议约定：一、甲方出资200万元，委托乙方购买申丰集团水泥卖给江苏如皋卢兴华。本合同签订后甲方将200万元资金付给乙方，由乙方按本协议约定经营管理。二、为保证本协议顺利履行，卢兴华已将150万元的保证金经乙方交申丰集团峄州水泥分公司财务部门保管。三、乙方以销售给卢兴华水泥的数量按每吨5元，作为投资汇报支付给甲方，按月结算。四、若乙方连续45日不向卢兴华发售水泥，乙方应将甲方200万元的投资款返还给甲方，否则每拖欠一日按投资额的千分之一点五支付违约金。……七、本协议双方签字后生效。合同落款甲方有王继才签名，乙方有褚磊签名。2011年7月4日，被告褚磊出具欠条一张，证实其收到王纪才水泥款200万元。期间，被告褚磊偿还原告王继才水泥款20万元。2012年6月29日，被告刘庆军、褚磊出具承诺书一份，承诺书内容为：“褚磊、刘庆军两人受王继才委托负责如皋卢兴华水泥业务，由于账务尚未算清，待结清后款落在谁手里，利息属谁承担。从2012年3月1日起计算，利息按每月1.5%结算，直至付清全部款项为止。”承诺人为刘庆军、褚磊，证明人为郑卫东。2012年9月7日，被告刘庆军书写的欠条，证实其欠王继才现金1526938元（如皋水泥垫资款项）。被告褚磊欠原告王继才273062元。此后，原告找二被告索要欠款，二被告更换住址，多次寻找未果，原告遂于2012年11月到枣庄市公安局峄城分局经侦大队报案，称二被告以合伙做水泥生意为由，诈骗其现金。公安机关组织人员多次查找，未找到刘庆军本人。
本院认为，原告王纪才与被告刘庆军、褚磊签订的投资协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘庆军、褚磊于2012年6月29日，出具承诺书一份，承诺“褚磊、刘庆军两人受王继才委托负责如皋卢兴华水泥业务，由于账务尚未算清，待结清后款落在谁手里，利息属谁承担。”且原告王纪才对该承诺书予以认可，因此，被告刘庆军、褚磊对各自应付的欠款负责，不应承担连带责任，原告王纪才请求判令二被告对欠款负连带清偿责任本院不予支持。被告刘庆军向原告王纪才出具了欠款1526938元的欠条，应予偿还。被告褚磊对余款偿还了200000元，下欠273062元应予偿还。被告刘庆军、褚磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆军偿还原告王纪才欠款1526938元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告褚磊偿还原告王纪才欠款273062元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王纪才要求对被告刘庆军、褚磊负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费560元，计款21560元由被告刘庆军、褚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王广付
人民陪审员 魏萧茜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 勇
湖南省华容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0623刑申13号
陶某某:
申诉人陶某某因犯销售假药一案，对本院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查查明：自2012年以来，汤某负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤某通过QQ医药交流群从李某某处获悉能通过网络途径低价购进桂药牌复方甘草片，于是汤某自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李某某处多次购进桂药牌复方甘草片（2015.09.05、2016.01.06批次），打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人陶某某等14名乡村医生。申诉人陶某某等人作为执业医生，应当知道有关药品的管理规定，而在汤某无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人陶某某等人仍购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。2016年4月至2016年底，申诉人陶某某分3次从汤某手中以8元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片40瓶（每瓶100片），后以10元每瓶或1角1片的价格销售给来就诊的患者，至案发时已经销售39瓶55片。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人陶某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，申诉人陶某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉人陶某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3090号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。
被告：胡桂英，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。
原告山东南山建设发展股份有限公司与被告胡桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东南山建设发展股份有限公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼，被告胡桂英经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东南山建设发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：
依法判令被告偿付原告代为偿还的房款本金、利息34940.82元及占用该笔款项期间的利息（自2014年9月26日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：事实与理由：2009年3月24日，原被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，农行为被告提供贷款99000元，由被告用于购买原告开发的东海黄金海岸碧海苑D8-3-202号房屋。原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，农行向被告发放贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，原告共代替被告偿还银行贷款本息共计59940.82元。代为偿还后，经原告催要，被告还款25000元，余款34940.82元至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告胡桂英未出庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月11日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的东海黄金海岸碧海苑D8-3-202号房屋，为此被告向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款99000元，由原告作为保证人，三方于2009年3月24日签订了《个人购房担保借款合同》。在该合同中，原告并未盖章，但是在2008年3月23日，原告出具了承诺书一份，承诺书中原告称因其公司业务量大，故对农行经办的原告公司客户的个人住房按揭贷款合同中阶段性担保一项不再盖章，用承诺书代替并承担阶段性担保责任。《个人购房担保借款合同》第一部分通用条款第10.1.1约定，保证方式为连带保证。10.1.2约定，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。10.1.4约定，未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户予以划收。12.2约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
借款合同签订后初期，被告尚能按时偿还银行贷款。后被告未能按期足额还款，农行遂从原告在农行开立的账户中划拨了被告应当偿还给银行的本息。具体为：2012年12月30日农行划拨原告902.14元，2013年12月19日农行划拨原告1843.09元，2013年12月30日农行划拨原告1029.06元，2014年6月26日农行划拨原告2983.34元，2014年9月25日农行划拨原告3102.48元，2014年9月26日农行划拨原告50080.71元，上述合计59940.82元。至此，被告在农行因涉案房屋所欠贷款本息已由原告全部代为还清。原告代被告偿还借款后，原告向被告催要，被告还款25000元，余款34940.82元至今未还。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告未按期偿还银行贷款，银行作为债权人从保证人原告的账户中划扣了被告的借款本金及利息，实现了其债权。原告作为保证人承担了其保证责任，有权向债务人被告追偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂英于判决生效后十日内偿还原告山东南山建设发展股份有限公司人民币34940.82元并承担利息（从2014年9月26日开始至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告胡桂英承担。
案件受理费674元，由被告胡桂英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘德恒
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初774号
原告：徐文法。
委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：李彬彬。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道××东街社区梨园街13008号(潍坊联运大厦15A层15A至15A-8)。
负责人：逄梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨豪伟，系该公司职工。
原告徐文法与被告李彬彬、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文法委托诉讼代理人赵向秋，被告亚太公司委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失31785元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年6月2日7时40分许，被告李彬彬驾驶鲁V×××××号小型普通客车(该车在亚太公司投保交强险)沿昌盛路由北向南行驶至10KV工业园线光大盐化支线07号线杆处与顺行在前原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告李彬彬承担事故的主要责任。
被告亚太公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险属实。鉴定费、鉴定检查费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告李彬彬未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、住院费单据一份、潍坊脑科医院的门诊费单据一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份及交强险保单复印件一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供2017年6月2日门诊收据12份共2501.85元，被告亚太公司以无相应门诊病历记载为由不予认可。但上述门诊收费均系发生于事故当天的急诊费用，系原告受伤后在紧急情况下的医疗花费支出，对上述证据的效力，本院予以确认。
2、原告提供潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、柳疃镇南五甲村村民委员会出具的证明一份，被告亚太公司虽对鉴定结论提出异议，但并未要求重新鉴定，对上述两份证据的效力，本院亦予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日7时40分许，被告李彬彬驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿昌盛路由北向南行驶至10KV工业园线光大盐化支线07号线杆处与顺行在前原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李彬彬承担事故的主要责任，原告徐文法承担事故的次要责任。被告李彬彬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告亚太公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，入住昌邑市人医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、腰椎骨折及多处软组织损伤。原告为此花费门诊费2519.85元，住院费7112.18元。经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限进行鉴定，鉴定机构于2018年2月26日作出昌邑司鉴所[2018]临鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐文法的损伤构不成伤残；2、被鉴定人徐文法的伤后误工休息时间5个月、1人护理2个月；3、被鉴定人徐文法营养赔偿期限45-60日；4、被鉴定人徐文法无特殊后续治疗费。据此，原告主张以下损失：医疗费9623.03元，误工费按照农村居民标准计算10462.5元(69.75元/天×30天×5个月)，护理费按护工标准计算5116.2元(85.27元/天×60天)，住院伙食补助费420元(30元/天×14天)，鉴定费2240元，营养费1800元，交通费300元，鉴定检查费404元，复印费28元，以上共计30393.73元。原告要求由被告亚太公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告李彬彬承担80%的赔偿责任。
本院认为，原告徐文法与被告李彬彬发生交通事故并致使原告徐文法受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李彬彬承担事故的主要责任，原告徐文法承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本院酌情认定被告李彬彬承担事故损失的80%。
关于原告主张的误工费及护理费，被告亚太公司虽对鉴定结论提出异议，但并未要求重新鉴定，且原告提供的所在地村民委员会出具的证明，能够证明其现有的收入状况，住院病历出院诊断也明确记载原告为腰椎骨折，被告未提供相反证据反驳，故按照护工标准计算护理费、按农村居民现收入情况计算原告误工费并无不当，因此本院认定护理费为5116.2元，误工费为10462.5元。营养费酌情按照50天计算，每天30元，计1500元。原告提交的潍坊脑科医院门诊费收据9元，系发生于2016年5月12日，非因本次事故发生，本院不予认定。原告主张交通费300元，但无证据提供，亚太公司认可按每日10元计算，该计算方式较为合理，本院予以采纳，故交通费应认定为140元（10元/日×14日）。综上，对原告的合理经济损失，本院认定如下：医疗费9614.03元、营养费1500元、住院伙食补助费420元、护理费5116.2元、误工费10462.5元、交通费140元、鉴定费2240元、鉴定检查费404元、复印费28元，共计29924.73元。
根据相关法律规定，对本案原告徐文法的损失应由被告亚太公司在交强险责任限额内对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费承担限额赔偿责任，即承担25178.25元（10000+10462.05+5116.2+140）；其余损失由被告李彬彬承担80%，即3364.82元[（9614.03++1500+420－10000+2240+404+28）×80%]
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐文法事故损失25178.25元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告李彬彬赔偿原告徐文法事故损失3364.82元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告徐文法负担58元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担215元，被告李彬彬负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘斐斐
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 洪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3676号
申请人：卢宪会，男，1972年9月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:山东信联建设集团第三工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街**号。统一社会信用代码：91371202735774664N。
法定代表人：彭胜。
被申请人：吕济刚，男，1962年6月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王其怀，男，1959年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：翟新祥，男，1960年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吴茂勇，男，1966年8月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月九日
书记员 刘延昌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初447号
原告：马效明，男，汉族，1973年12月30日出生，住潍坊滨海经济技术开发区，
被告：王炳龙，男，汉族，1984年12月08日出生，住潍坊滨海经济技术开发区，
被告：田琳，女，汉族，1981年12月20日出生，住潍坊滨海经济技术开发区，
原告马效明与被告王炳龙、田琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告马效明到庭参加诉讼，被告王炳龙、田琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告715000元，并支付自2011年12月13日至清偿借款之日止按年利息15%计算的利息损失共计440000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。两被告投资开办潍坊滨海大成建筑安装有限公司。2011年年底至2012年年中，两被告以公司资金临时周转为由，累计向原告借款共计715000元，由被告王炳龙向原告出具了借条，约定年利息15%。当时虽没约定借款期限，但是两被告承诺是短期急贷，尽快还款。经原告催讨借款和利息，两被告分别于2012年10月9日、2012年11月5日、2013年1月7日、2014年7月2日和2015年4月5日分五次向原告支付利息人民币20000元、100000元、20000元、10000元、10000元共计人民币160000元。基于两被告未按时偿付借款利息，原告一直要求两被告一次性归还借款本金以及剩余部分的借款利息，但两被告至今分文未付。现原告为维护自身利益，特向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告王炳龙、田琳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了户籍证明两份、结婚证明一份、手机录音一份、借条三份、中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行出具的户名为马效明，卡号为62×××74的银行流水一份，中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行出具的卡号为43×××98的转账流水一份。被告王炳龙、田琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证的权利。本院经全面、客观地审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院认定以下事实：
被告王炳龙共向原告借款三次，第一次为2011年12月13日，被告王炳龙向原告借款240000元并出具书面借条一份，内容为“今借到现金贰拾肆万元整（240000.00）元整王炳龙2011.12.13”，其中60000元通过银行转账到王炳龙个人账户，其余为现金支付；第二次为2012年6月1日，被告王炳龙向原告借款250000元并出具书面借条一份，内容为“今借到现金贰拾伍万元正（250000.00）元正王炳龙2012.6.1”，全部现金支付；第三次为2012年7月13日，被告王炳龙向原告借款225000元并出具书面借条一份，内容为“今借到现金贰拾贰万伍仟元正（225000.00）元正王炳龙2012.7.13”，其中100000元现金支付，125000元用存折支付。上述借款共计715000元。
另查明，被告王炳龙在借款后共还款五次。第一次为2012年10月5日，被告王炳龙通过工商银行转账给原告20000元；第二次为2012年11月5日，被告王炳龙借用别人农村信用社存单给原告100000元；第三次为2013年1月7日，被告王炳龙通过ATM机转账给原告20000元；第四次为2014年7月2日，被告田琳通过工商银行ATM机分两次转账给原告10000元；第五次为2015年4月5日，被告田琳通过银行转账给原告的亲戚袁存瑞10000元，上述还款共计160000元。
后原告于2017年6月28日上午到被告王炳龙办公室索要剩余借款，并将索要过程录音，该录音证实了双方之间上述借款、还款情况，并证实双方约定利息为年利率为15%。
又查明，被告王炳龙与被告田琳系夫妻关系，二人于2006年12月30日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王炳龙之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，当事人均应诚实信用地履行自己的权利义务。原告依约履行了出借义务，被告王炳龙应当依约履行还本付息义务。原告提交的借条和银行清单，真实有效，与本案待证事实相关联，本院予以采信。原告提交的手机录音明确证实了双方约定了本案所涉借款的年利率为15%及偿还的160000元系利息这一客观事实。原告主张由被告按年利息15%支付自2011年12月13日起至清偿之日止的利息，符合双方之间约定及法律规定，本院应予支持。原告自认被告已偿还利息160000元，符合法律规定，本院予以认可。被告田琳与被告王炳龙系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告田琳无有效证据证明本案所涉借款为非夫妻共同债务，因此应当承担共同偿还责任。被告王炳龙、田琳经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为自动放弃辩解的权利，不影响本院对本案上述事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳龙、田琳偿还给原告马效明借款本金715000元及利息（自2011年12月13日起至实际偿还之日止，以715000元为基数，按照年利率15%计算，其中扣除已实际偿还的利息160000元），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元，由被告王炳龙、田琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十月十八日
书记员 冷雪洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2866号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。住所地：昌邑市双台工业园。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告：徐洪文。
被告：臧明云。
被告：李汉山。
被告：崔金祥。
以上四被告委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告徐洪文、臧明云、李汉山、崔金祥劳动争议一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊亚贝涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏丽丽
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 韩凤霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7560号
原告：赵兰杰，男，1978年12月7日出生，汉族，经商，住临沂市河东区，现住临沂市兰山区。
被告：范振增，男，1976年12月27日出生，汉族，经商，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
原告赵兰杰与被告范振增买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵兰杰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵兰杰撤诉。
案件受理费1852元减半收取926元，由赵兰杰负担。
审 判 员 田艳梅
二〇一八年五月二十三日
代书记员 丰丙增
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初751号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月19日22时17分许，被告人朱某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号两轮摩托车，在汝州市上河村由东向西行驶至隆达家具公司门口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，朱某血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人朱某的供述与辩解、证人朱某1的证言、鉴定意见及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年九月六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第26号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王会杰（别名樊义杰、绰号“小头”），男，1990年7月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前暂住郑州市二七区马寨街。因犯抢劫罪于2006年12月7日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年10月8日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年6月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王会杰犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉。被告人王会杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月15日8时40分许，被告人王会杰在本市二七区中工房小区99号院，趁该院2楼6号被害人曹某家人无人之机，用卡片捅开房门进到房间内实施盗窃。被告人王会杰在曹某家中翻找财物时，被被害人曹某发现，被告人王会杰逃回其三楼住处后被抓获。公诉机关认为，被告人王会杰的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关的受理案件经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、被告人王会杰的前科材料和户籍证明；被害人曹某的陈述；证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王会杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关对被告人王会杰的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王会杰入户盗窃他人财物的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王会杰归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人王会杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王会杰有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王会杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年九月十日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第26号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王会杰（别名樊义杰、绰号“小头”），男，1990年7月30日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地新密市，捕前暂住郑州市马寨街。因犯抢劫罪于2006年12月7日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年10月8日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年6月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2014］406号起诉书指控被告人王会杰犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉。被告人王会杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月15日8时40分许，被告人王会杰在本市二�区中工房小区99号院，趁该院2楼6号被害人曹某家人无人之机，用卡片捅开房门进到房间内实施盗窃。被告人王会杰在曹某家中翻找财物时，被被害人曹某发现，被告人王会杰逃回其三楼住处后被抓获。公诉机关认为，被告人王会杰的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关的受理案件经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、被告人王会杰的前科材料和户籍证明；被害人曹某的陈述；证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王会杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关对被告人王会杰的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王会杰入户盗窃他人财物的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王会杰归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人王会杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王会杰有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王会杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年九月十日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第26号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月15日8时40分许，被告人王某某在本市二七区中工房小区99号院，趁该院2楼6号被害人曹某家人无人之机，用卡片捅开房门进到房间内实施盗窃。被告人王某某在曹某家中翻找财物时，被被害人曹某发现，被告人王某某逃回其三楼住处后被抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关的受理案件经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、被告人王某某的前科材料和户籍证明；被害人曹某的陈述；证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关对被告人王某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某入户盗窃他人财物的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人王某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王某某有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年九月十日
书记员 樊 玮
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初370号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月23日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住云南省昆明市西山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月3日被杞县公安局民警抓获并临时羁押于昆明市西山区看守所，2016年11月27日被杞县公安局刑事拘留，2016年12月27日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张军权、闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1980年9月19日出生，汉族，中专文化程度，个体户，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月18日被杞县公安局民警抓获，2016年11月19日被杞县公安局刑事拘留，2016年12月27日被杞县公安局执行逮捕。
被告人陈某某，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住广东省化州市。2007年因非法经营罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年,2008年9月25日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月21日被杞县公安局民警抓获并临时羁押于昆明市西山区看守所，2016年11月27日被杞县公安局刑事拘留，同年12月27日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人杨某某、吴某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张军权、闫家喻，被告人吴某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年以来，被告人杨某某多次从被告人吴某某和广东省王某某（另案处理）处购买地西泮针剂和地西泮片剂，然后贩卖给被告人陈某某等多人，陈某某在保健品店铺销售从杨某某处购买的地西泮针剂和一个四川人处购买的地西泮片剂。2016年11月21日，公安机关在陈某某保健品店扣押地西泮片剂1242瓶，经检验均未检出地西泮成分。公诉机关认为被告人杨某某、吴某某、陈某某行为构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据，请求依法处罚。
被告人杨某某、吴某某、陈某某对指控事实均不持异议并自愿认罪。
被告人杨某某辩护人的辩护意见是无直接证据证明被告人杨某某贩卖的地西泮针剂和地西泮片剂给被告人陈某某，且在被告人陈某某处查获的地西泮片无地西泮成分，并且被告人杨某某贩卖的地西泮片少于一百千克，且无犯罪故意，故不构成贩卖毒品罪，请求宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年以来，被告人杨某某多次从被告人吴某某和广东省王某某（另案处理）处购买地西泮针剂和地西泮片剂，然后贩卖给被告人陈某某等人，陈某某在自己的保健品店铺销售从杨某某处购买的地西泮针剂和从一个四川人处购买的地西泮片剂。2016年11月21日，公安机关在陈某某保健品店扣押地西泮片剂1242瓶，经开封市公安局物证鉴定所理化检验均为检出地西泮成分。
上述事实，被告人杨某某、吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某等人的证言、理化检验鉴定报告，及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某、陈某某以牟利为目的，贩卖国家规定管制的能够形成瘾癖的精神类药品，其行为均已构成贩卖毒品罪,且系共同犯罪，依法应予惩处。因该案查处的地西泮片剂未检验出地西泮成分，依据有关法律规定，属犯罪未遂。杞县人民检察院指控被告人杨某某、吴某某、陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人杨某某贩卖的地西泮针剂和地西泮片剂给被告人陈某某，且贩卖的地西泮片少于一百千克，无犯罪故意，不构成贩卖毒品罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，且系犯罪未遂，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年1月18日止）
三、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7883号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：王利耿。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告王利耿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年七月二十六日
代书记员 俞培桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7522号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托诉讼代理人：陈建灿。
被告：潘建国。
被告：潘杰。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告潘建国、潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年七月三十日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4352号
原告：飞虎科技有限公司,住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：林泽欣，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告飞虎科技有限公司诉被告林泽欣买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林泽欣的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞虎科技有限公司撤回对被告林泽欣的起诉。
本案受理费837元，减半收取418.50元，由原告负担（免交）。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年六月六日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初695号
原告：滨州市广伟建材科技有限公司，住所地博兴县柳桥转盘南1公里路西。
法定代表人：韩道远，执行董事。
委托诉讼代理人：卞海农（该公司职工），男，1962年6月30日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：张传江，男，1969年11月6日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
原告滨州市广伟建材科技有限公司（以下简称广伟公司）与被告张传江劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告广伟公司的委托诉讼代理人卞海农、王建桥，被告张传江及其委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广伟公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方的劳动关系；2.确认原告不应支付被告停工留薪期工资30000元；3.诉讼费用依法分担。事实和理由：2016年6月5日晚上23点30分许，被告在原告处从事所分配的工作时，遭遇意外柴油燃烧火苗的伤害。经医院救治伤情稳定，2017年4月13日经博兴县人社局认定为工伤，2017年4月13日经滨州市劳鉴委鉴定其受伤情况未达到劳动能力障碍程度的最低等级。被告为主张职工待遇，申请了博劳人仲裁字（2018）第10号仲裁裁决书，现对该裁决书不服，提起诉讼，望判如所请。
张传江辩称，1.请求法院依法驳回原告不予支付工伤期间停工留薪工资诉讼请求；2.依法解除劳动合同,支付被告停工留薪工资60000元；五险一金11251.80元；伙食补助5400元（院内:900元、院外：4500元；护理费21600元；交通费（约计）500元，以上合计98651.80元。事实与理由:2016年4月8日被告到原告处上班，担任车间主任职务。2016年6月5日晚上23点30分左右，被告上班时因工作原因，导致脸部、双手严重烧伤。送滨州市小营镇黄王烧烫伤卫生所治疗，经医生诊断为：双手、面部深二度、浅二度烧伤。被告于2017年4月13日向博兴县人力资源和社会保障局申请了工伤认定。2017年5月15日，博兴县人力资源和社会保障局作出【博人认字（2017）第66号】工伤认定，认定被告所受伤害为因工受伤。2017年11月15日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为未达级,无生活自理障碍。经博兴县劳动仲裁庭作出的博劳人仲字（2018）第10号仲裁裁决书，仅支持被告停工留薪工资30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了当庭质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：
张传江提交诊断证明一份，烧伤照片三张，拟证实被告的烧伤情况是深二度烧伤和浅二度烧伤，住院治疗30天。广伟公司对该证据有异议，认为伤情应依病历记录为准，住院也应以病历记录来计算住院期限等。张传江未提交其他的证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
双方当事人对事故发生的经过及劳动仲裁情况无异议，对该事实本院予以认可。经博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室认定，张传江所受伤害为因工受伤。经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残情况为：2016年6月5日张传江在工作中受伤，诊断为双手、面部深二度、浅二度烧伤，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。
张传江在广伟公司上班期间的工资为5000元/月。
本院认为，双方当事人均主张解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。关于停工留薪期，博兴县劳动争议仲裁委员会认定停工留薪期为六个月合法有据，本院予以支持，广伟公司应支付张传江6个月的停工留薪期工资30000元。关于张传江提出的广伟公司应支付停工留薪工资60000元、五险一金11251.80元、伙食补助5400元（院内:900元、院外：4500元）、护理费21600元、交通费500元的主张，因张传江未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
一、解除原告滨州市广伟建材科技有限公司与被告张传江的劳动关系；
二、原告滨州市广伟建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张传江支付停工留薪期工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由滨州市广伟建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年八月三十日
书记员 吴瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初474号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。
被告：刘洋，女，1991年2月25日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：张静，男，1992年5月22日出生，汉族，住台儿庄区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘洋、张静借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2018年4月9日向本院提出撤回对被告刘洋、张静的起诉。
本院经审查认为，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。
案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱勇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3408号
原告：李桂芹。
委托诉讼代理人：王开平，法律工作者。
被告：张跃武。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人：宗全民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏翔，该公司职工。
原告李桂芹诉被告张跃武、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李桂芹于2018年8月28日以与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李桂芹负担。
审判员 栾玉成
二〇一八年八月二十八日
书记员 王丽萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初737号
原告：贾继阵，男，1974年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东为众律师事务所律。
被告：陈孔亮，男，1970年2月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告贾继阵与被告陈孔亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾继阵及其诉讼委托代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告陈孔亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继阵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告木工劳务费60000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈孔亮分别于2015年10月份、2016年1月份欠原告贾继阵木工劳务费90000元，经多次催要，被告仅偿还了部分劳务费，仍欠60000元。诉讼过程中，原告放弃了追索利息的诉讼请求。
被告陈孔亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015至2016年初，原告贾继阵受雇于被告陈孔亮从事木工活，被告累计拖欠原告劳务费90000元，被告于2015年10月17日、2016年1月20日出据借条和欠条各一张，分别载明欠原告劳务费78000元和12000元，经多次催要，被告于2015年5月25日支付原告10000元，同年6月11日支付5000元，6月14日支付10000元，共计25000元。尚欠65000元，现原告起诉仅要求被告给付60000元。
本院认为，原告贾继阵受雇于陈孔亮从事木工工作，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当支付给原告劳务报酬。原告提供了由被告出具的两份欠款凭证，该欠款凭证能够证实被告尚余65000元未支付。原告起诉要求被告支付60000元，系其诉讼权利的行使，本院予以支持。被告陈孔亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孔亮于本判决生效后十日内偿还原告贾继阵劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元均由被告陈孔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵敬旭
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 张国红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初4号之一
申请人：徐国君，男，1972年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权代理）：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：俞蚕宝，女，1971年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院于2018年1月10日作出（2019）浙0411民初4号财产保全的民事裁定，现因申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人俞蚕宝所有的财产采取的财产保全措施。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 陈�源
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆 剑 佩
?PAGE?
?PAGE?2?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4号之一申请人：徐国君，男，1972年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被申请人：俞蚕宝，女，1971年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院于2018年1月10日作出（2019）浙0411民初4号财产保全的民事裁定，现因申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人俞蚕宝所有的财产采取的财产保全措施。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 陈�源二〇一八年三月二十三日书记员 陆 剑 佩????2?
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初158号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，刘某丙，男，1970年2月2日出生，汉族，高中毕业，因涉嫌诈骗，于2016年10月30日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年11月11日被尉氏县公安局执行逮捕，同年12月16日转取保候审。
辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉,于2017年11月11日以尉检诉刑变诉（2017）7号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，刘某甲及其辩护人李兰舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年尉氏县新农村合作社同尉氏县洧川镇四合村、花桥刘村等13个村签订了农业生产全程社会化服务合同，被告人刘某甲作为该合作社社长，在没有按照合同约定全部履行的情况下，安排该社工作人员徐某某、史某某找各村村民补签尉氏县农业生产全程社会化服务项目花名册并从尉氏县财政局足额领取了财政补贴184万元，刘某甲将应补贴给洧川镇四合村、花桥刘村的国家财政补贴4万余元侵吞。刘某甲已向公安机关退缴了违法所得40000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有记账凭证、尉氏县新农村农业种植专业合作社银行明细帐单，刘某甲、安某某、刘某某银行交易明细清单，2013年尉氏县农业生产全程社会化服务相关文件，2013尉氏县农业生产全程社会化服务合同及花名册，中标通知，2013尉氏县农业生产全程社会化服务试点协议，证人刘某某、史某某、安某某等人证言，被告人刘某甲的供述，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取公私财产4万余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲在归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；刘某甲已全部退缴违法所得，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人无罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。刘某甲真诚悔罪，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币40000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱斯曼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2244号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄明生，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告飞虎科技有限公司与被告黄明生买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄明生立即支付原告电脑横机款165110元，利息4794元；二、被告黄明生支付实现债权费用10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员唐磊适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告黄明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄明生于2009年8月25日向原告购买电脑横机共8台，总价105.60万元，被告陆续付款后双方于2015年5月12日对账，由被告出具《对账单》一份，其中载明：被告黄明生欠原告飞虎科技有限公司电脑横机款238768元，自2015年5月25日至2016年5月25日分13期归还本金并支付相应利息。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告黄明生承担。后被黄明生分期支付了货款73658元，利息6342元，余款至今未付，原告遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明生于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款165110元、利息4794元及原告因实现债权而支出的代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3898元，减半收取1949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1249号
原告：吴记松，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王伟龙，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省。
原告吴记松与被告王伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉，请求判令：被告返还借款20000元，并支付自2018年4月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉请。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月12日，被告王伟龙向原告出具借条一份，载明：今借到吴记松贰万元整20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟龙返还原告吴记松借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王伟龙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 杨姣凤
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初437号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月20日出生河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月19日被杞县公安局刑事拘留，同年7月5日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人杨德领，河南论衡律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨德领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日下午，杞县城管局工作人员刘某某、孙某某等人在杞县银河路南段巡查店外经营摊贩执法时，对正在街道道路上卖水果的王某某进行执法劝阻，遭到王某某的阻拦，后王某某与刘某某、孙某某等人发生争执，王某某不听工作人员的劝阻并对工作人员破口大骂，还对工作人员刘某某、孙某某进行殴打。公诉机关认为王某某的行为构成妨害公务罪并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人王某某对指控其犯妨害公务罪不持异议，但辩称没有占道经营，城管执法人员并没有进行劝阻就直接执法，但自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人的行为不构成妨害公务，城管人员滥用职权，粗暴执法。
经审理查明，2017年6月14日下午3时许，杞县城管局工作人员刘某某、孙某某等人在杞县城关镇银河路南段巡查店外经营摊贩执法时，对正在街道道路上卖水果的王某某进行执法劝阻，遭到王某某的阻拦，后王某某与刘某某、孙某某等人发生争执，王某某不听从工作人员的劝阻并对工作人员进行辱骂，后对工作人员刘某某、孙某某进行殴打。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2等人的证言，杞县城管局工作人员刘某某、孙某某的陈述及相关书证、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辩称没有占道经营，城管执法人员并没有进行劝阻就直接执法及辩护人认为被告人的行为不构成妨害公务，城管人员滥用职权，粗暴执法的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 康
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初194号
原告：郭连森，男，1965年4月15日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王术奎，男，1954年5月13日出生，汉族，住临邑县。
原告郭连森与被告王术奎合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭连森及委托代理人、被告王术奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠款计14616元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至欠款还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年12月至2007年5月，被告从原告经营的农资门市赊欠化肥、农药等农资，共计14616元，后原告多次索要未果，故诉至法院
王术奎辩称，原告起诉无事实与法律依据，虽然截至2007年5月份，一共在原告处拿货价值14616元（包括化肥和农药），但原告在2011年1月1日已经在被告处拿走1000元，且原告在此后未主张权利，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无争议的由被告书写的欠条原件八份、原告书写的收条一份，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的由临盘街道办事处小王村村委会盖章的证明一份，该证据无盖章人签名捺印，后负责人补签，不符合证据的法定要件，对于该证据的真实性本院不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院综合分析认定以下事实：2006年12月至2007年5月，被告从原告经营的农资门市赊欠化肥、农药等农资，价值共计16711元，扣除被告退回的玉米种价值145元，退回的化肥价值950元及被告已经清偿的1000元，被告至今尚欠原告欠款14616元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付化肥、农药等物资后，被告应按照双方约定向原告支付价款，被告未及时支付价款并为原告书写欠条，应当在原告要求其清偿欠款之时履行偿还义务，被告未及时还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，双方争议焦点为该欠款是否已过诉讼时效，原、被告双方在欠条中并未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，诉讼时效自权利人提出履行要求的次日起计算，因权利人主张诉讼时效中断，本案原告提出证人证实每年年底均主张权利，故应认定原告未超出诉讼时效。虽被告提交村委会证明5年未在家，本院认为该证据不符合法定证据的证明要件，村委会无权证明被告主张的内容，即使该证明属实，也足以引起诉讼时效中断，而非超出诉讼时效，故对被告认为欠款已过诉讼时效的答辩，本院不予认可。被告拖欠原告肥料款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应当承担偿还欠款的责任，并按照原告诉求按照年利率6%承担自原告起诉之日起的欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王术奎于本判决生效之日起十日内给付原告郭连森化肥款人民币14616元及利息。（利息自起诉之日按照年利率6%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王术奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 张智勇
二〇一八年四月十八日
书记员 郑 捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1035号
申请人韩成帅，男，汉族，1986年10月21日生，住临沂市兰山区。
被申请人咸士花，女，汉族，1988年3月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人全广军，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
申请人韩成帅与被申请人咸士花、全广军机动车交通事故责任纠纷�案，申请人于2018年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人全广军所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人全广军所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月三日
代书记员 李明明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初4553号
原告：潘月欣，男。
被告：莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道栗林村。
负责人：潘月喜，男。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙玉星，男。
被告：莒县永堂府食品有限公司，住所地莒县浮来山街道二十里栗林村，统一社会信用代码91371122MA3DMHDJ9Y。
法定代表人：孙永堂，男。
委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
原告潘月欣与被告莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社、孙玉星、莒县永堂府食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告潘月欣于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘月欣以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘月欣撤诉。
案件受理费213元，由原告潘月欣负担。
审判员 韩立涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋立莉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初255号
原告：王维新，男，1941年6月15日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告：刘和春，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：无棣万德运输有限公司，住所地滨州市无棣县城北环路36号。
法定代表人：牛丽霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东律师事务所律师。
原告王维新与被告刘和春、无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王维新的委托诉讼代理人刘洪伟、被告刘和春、万德公司的委托诉讼代理人高清潭、人财保险公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计35万元；2.判令被告保险公司在保险限额内依法赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告刘和春驾驶鲁Ｍ×××××/MU997挂号车沿228省道由南向北行驶，当行驶至228省道与乔博路交叉路口处由南向西左转弯时，与由东向西推自行车过公路的原告王维新相撞，后将王维新及车辆拖带至路口西侧后停车报警，致王维新受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，刘和春承担事故的全部责任。事故发生后，原告王维新被送至博兴县第二人民医院，经诊断该事故造成原告开放性右桡骨骨折、右尺骨骨折、右股骨干骨折、胫腓骨骨折、胫神经断裂并坏死、右侧上下肢皮肤碾压伤等伤，现原告经治疗已出院。该事故共造成原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等损失约计350000元。另查，鲁Ｍ×××××/MU997挂号车所有人为无棣万德运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者险。据上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法查明事实判若所请。
万德公司辩称，事故发生时，刘和春系其所驾驶车辆的实际车主，该车辆挂靠在我公司运营，主车投保交强险一份、第三者责任险限额100万元，挂车投保第三者责任保险限额50万元，第三者责任保险均投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失在有证据证明的前提下，均应由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付，我公司不应承担任何责任。
刘和春辩称，我是实际车主，其余同运输公司答辩意见。原告住院期间我为其垫付了15万元，请求返还。
人财保险公司辩称，涉案事故发生后，由于被保险车辆驾驶人员未能保护现场，未立即停车，该行为属于故意破坏现场，且该行为导致三者额外损失，如果符合保险条款中故意破坏现场的情形，作为保险人不负责赔偿。还需在庭审中进一步核实事发时被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、营运证等证件是否合法有效及是否有其他免责事由。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据真实性无异议：《道路交通事故认定书》、《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件、第二人民医院住院病案一份、医疗费单据两张、费用明细清单一份、收费单据一张、村委会证明一份，以上证据真实合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：
1.原告提交的司法鉴定意见书一份，拟证实原告因交通事故造成伤残等级情况，人财保险公司有异议，但未在指定期间申请重新鉴定，对该证据的证明效力，本院予以采信；
2.被告人财保险公司提交的保险条款一份，拟证实被保险人存在故意破坏、伪造现场情况。本院经审核认为，《道路交通事故认定书》上载明的事故发生经过是与推自行车过公路的原告相撞后“将伤者及车辆拖带到路口西侧后停车报警”，本院认为，被告刘和春驾驶的车辆系重型挂号车，与自行车发生事故后靠边停车的行为虽未保护现场，亦不能认定为存在主观上破坏、伪造现场的故意，且该商业保险条款关于免除责任的声明是否向投保人告知亦未举证，因此本院认为涉案事故属于保险合同理赔范围。
本院经审理认定，对于事故发生经过及车辆投保的相关事实与原告陈述一致。
另，事故发生后，王维新被送至博兴县第二人民医院治疗，经诊断该事故造成王维新开放性右桡骨骨折、右尺骨骨折、右股骨干骨折、胫腓骨骨折、胫神经断裂并坏死、右侧上下肢皮肤碾压伤等伤。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王维新因交通事故所受损伤构成道路交通事故八级、十级、十级伤残；住院期间两人护理50天，其他住院期间及出院后1人护理130天，营养期限150天，后续治疗费13000元。
本院认为，根据王维新的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医药费274615.92元，根据医疗机构出具的门诊住院病历及门诊收款凭证，及住院收费信息相关证据确定；2.伙食补助费3720元（30元/天×124天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.护理费21431.4元（93.18元/天×50天×2人+93.18元/天×130天），参照我省上年度城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出计算；4.营养费4500元（150元/天×30天），按照住院病历司法鉴定意见书确定；5.后续治疗费13000元，按鉴定机构出具意见确定；6.鉴定费2800元；7.残疾赔偿金23721.8元（13954元/年×5年×0.34），因被告对原告提交的鉴定报告有异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃相关权利，对该鉴定结论，本院予以认定；8.精神抚慰金按伤者残疾程度等确定，酌情支持3000元；9.交通费500元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌定为500。以上各项损失共计347289.12元。保险公司对鉴定费是否属于保险理赔范围有异议，鉴定费系诉讼过程中为确定赔偿数额必须支出的费用，保险公司应当承担。被告人财保险公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告王维新3472**.12元，已垫付的10000元应从中扣除。被告刘和春为原告垫付15万元，原告获赔偿后应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围和第三者责任险范围内赔偿原告王维新3372**.12元，以上义务于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘和春、无棣万德运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘和春与无棣万德运输有限公司负担2947.5元，由王维新负担327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一八年九月六日
书记员 付 茜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保162-1号
解除保全申请人:齐宝卫，男，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李桂芳，女，汉族，1959年5月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人齐宝卫与被申请人李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1403财保162号民事裁定书，对解除保全申请人齐宝卫所有的车辆予以查封。解除保全申请人齐宝卫于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人齐宝卫已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人齐宝卫所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年九月十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保162-1号解除保全申请人:齐宝卫，男，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。被申请人：李桂芳，女，汉族，1959年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人齐宝卫与被申请人李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1403财保162号民事裁定书，对解除保全申请人齐宝卫所有的车辆予以查封。解除保全申请人齐宝卫于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人齐宝卫已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人齐宝卫所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年九月十四日书记员  倪亚楠