wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1533号
申请执行人徐根成，居民。
申请执行人刘林，居民。
被执行人颜士龙，居民。
被执行人朱正美，居民。
韩立萍与陆学才、金素华民间借贷纠纷一案，建湖县公证处作出的（2014）盐建证经内字第282号公证书、（2014）盐建证执字第14号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理，执行申请费为5012元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐建证经内字第282号公证书、（2014）盐建证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年三月十二日
书记员 王淑
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第126号
原告白某甲，男，1987年1月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，XXX单位干部，住兰州市城关区。
委托代理人高某某，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年11月27日生，汉族，甘肃省岷县人，XXX单位干部，住岷县。
委托代理人王某某，甘肃率诚律师事务所律师。
原告白某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某甲及委托代理人高某某、被告李某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2011提1月21日原告与被告登记结婚，婚生女白某乙于同年11月15日出生。2010年6月在XX镇XX嘉苑内购买房产一套。因原、被告婚后在性格、生活习惯以及世方式等方面的差异，致使双方感情一直不和，现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女白某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、将原告名下的位于XX镇XX街X号XX嘉苑X号楼2房产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。原告在孩子出生前就到兰州工作，我们双方也没有实质性的分居，我与原告共同生活期间，虽然原告因家庭琐事经常争执，但双方夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年1月21日登记结婚，2011年11月15日生一女孩取名白某乙。2010年6月在XX镇XX嘉苑内购买房产一套登记在原告名下。结婚初期两人关系尚好，2011年9月原告考入XX单位工作，之后经常因琐事发生争吵。2014年6月原告起诉法院要求离婚。
为证明上述事实原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明双方身份的事实。
2、结婚证复印件，证实原、被告于2011年1月21日登记结婚的事实。
3、手机短信一条，证明原告同意离婚的事实。
4、XX单位证明一份，证明2011年9月原告考入XX单位工作的事实。
5、询问笔录两份，证明孩子一直由原告父母抚养的事实。
6、商品房买卖合同、收入、入住缴费明细表各一份，证明原、被告于2010年4月18日签订购房合同，并于2011年4月17日入住的事实。
以上证据经法庭举证、质证，被告称短信是她发的，但这只是因与原告发生争吵后发的，不是其真实的意思表示，不能因一条短信就证明夫妻感情破裂。对其余证据被告无异议。
为证明上述事实原告向本院提交了如下证据：
白某乙住院病历、被告父母出具的证明及证人张XX、岳某的出庭证言，证明孩子一直与被告生活事实。
房产证复印件一份，证明购买XX镇XX街X号XX嘉苑X号楼2房房产的事实。
以上证据经法庭举证、质证，原告对住院病历及房产证复印件无异议，对被告父母出具的证明认为证人没有出庭全证，真实性无法核实，不予采信。出庭证人的证言仅能证明她们见过孩子，对其余的不予认可。
上述证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，彼此理解、相互关爱，构建和谐文明的婚姻家庭关系。原告白某甲与被告李某某是自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系尚好，并生一女孩。原被告共同生活期间虽有吵架现象，但并未导致夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚。原告提供的手机短信也不能证明其夫妻感情完全破裂，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一四年八月十二日
书记员 彭润仙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1143号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，经理。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人张杰。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人张杰、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00091号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张杰称其于2012年12月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资2115元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资2115元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，张杰举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明张杰在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对张杰的用工主体责任，对张杰关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对张杰承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对张杰关于其在上述工地工作，被拖欠2115元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付张杰工资2115元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回张杰要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在张杰未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，张杰并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
张杰答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，张杰于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00091号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2196号
原告郭同朋，个体户。
委托代理人李航，河北俱时律师事务所律师。
被告侯志恩，个体户。
原告郭同朋诉被告侯志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭同朋及其委托代理人李航到庭参加了诉讼，被告侯志恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭同朋诉称，原、被告通过熟人介绍认识，被告因做生意需要资金向原告借款5万元，2013年4月12�原告与被告在原告存款银行取出现金后原告将5万元给付被告，被告书写借据。后原告要求被告还款，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告侯志恩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经过朋友介绍认识，2013年4月12日被告向原告借款5万元并书写借据1份，同日原告在正定县农村信用合作联社南石家庄分社从其账号为13×××96存单上支取现金5万元给付被告。后原告要求被告还款，被告未偿还，原告要求判如所请。上述事实有借据、银行存单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。本案中，被告向原告借款并书写借据，被告理应偿还原告借款，其无故拖欠的行为是错误的，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息的计算方法，故依中国人民银行同期贷款利率自借款次日起计算利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯志恩于判决书生效之日起10日内偿还原告郭同朋借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月13日起至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。（该费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年一月十四日
书记员 郑乾坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第634号
原告罗志华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0613。
委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告陈蔓仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3127。
原告罗志华诉被告陈蔓仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，于2015年10月12日转为普通程序进行审理。本案于2016年1月19日公开开庭审理时，原告罗志华的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告陈蔓仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，两次向原告借款。2014年12月8日，被告与原告签订借据一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2014年12月8日起至2015年1月7日止。当天，原告通过银行转账方式向被告支付了20000元。2015年1月3日，被告又与原告签订借据一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2015年1月3日起至2015年2月2日止。当天，原告通过现金形式向被告支付了20000元。借款期限届满后，被告至今未还本付息。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息7013.33元（利息暂计至2015年9月9日，逾期还款利息以未偿还款项为基数，按年利率24%的标准计至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈蔓仪未作答辩，也没有提供任何证据。
为证明其诉讼主张，原告提供了借据两张、银行转账凭证一张。经审查，原告提供的证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据，并结合原告的陈述，本院确认原告所主张的上述事实。
另查明，两份借据均约定，借款利率按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从实际收到借款之日起计至本金还清之日止；逾期还款的，每逾期一日，被告除应按前述约定的借款利率支付利息外，还应按拖欠本金余额的百分之一支付违约金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的两份借据是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。借据签订后，原告已依约向被告交付了40000元（20000元＋20000元）。但在借款期限届满后，被告未依约归还借款，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告归还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。
根据双方在借据中的约定，本案第一笔借款的借款期限从2014年12月8日起至2015年1月7日止，第二笔借款的借款期限从2015年1月3日起至2015年2月2日止；借期内的利息均按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，逾期还款的，每逾期一日，被告除应按前述约定的借款利率支付利息外，还应按拖欠本金余额的百分之一支付违约金。因此，原告主张每一笔借款的利息从借款之日起算符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算，但根据双方在借据中的约定，利息按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。由于原告只主张利息，没有主张违约金等其他费用，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
被告陈蔓仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈蔓仪于本判决生效之日起十日内向原告罗志华归还借款本金40000元及利息（本金20000元的利息，从2014年12月8日起算；本金20000元的利息，从2015年1月3日起算；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计至本金还清之日止）；
二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。
案件受理费976元，保全费490元，合共1466元，由被告陈蔓仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月五日
书 记 员 周绮婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第434号
原告：奎克化学（中国）有限公司，住所地：上海市XXXX。
法定代表人：JOHANNESFRANCISCUSNIEMAN，总经理。
委托代理人：黄燕，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被告：珠海市太龙贸易有限公司，住所地：珠海市南泉路XXXX。
法定代表人：赵保文。
原告奎克化学（中国）有限公司诉被告珠海市太龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告奎克化学（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2962元，由原告奎克化学（中国）有限公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗志斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1357号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某峰，男，1985年6月20日出生，陕西省旬邑县人，汉族，初中，住陕西省咸阳市旬邑县。曾因犯抢夺罪于2005年6月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年12月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被羁押并被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1245号起诉书指控被告人张某峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人张某峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日凌晨2时许，被告人张某峰和朋友酒后到深圳市龙华新区民治街道金皇酒店二楼水疗218房间按摩时，与该会所的经理即被害人孙某发生争执，随后张某峰在争执过程中一脚踹在孙某胸部，导致孙某向后摔倒时后背磕到柜子棱角上受伤，后经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张某峰于2015年11月16日到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人孙某人民币一万元，该款项已由被告人家属代为支付，孙某表示不追究张某峰的责任。
上述事实，被告人张某峰在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审质证之被告人张某峰的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人王某的证言、到案经过、协议书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。
被告人曾有抢夺的犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民审判员 林 长 福
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00103号
原告：顺源胶带（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔。
法定代表人：江日新，总经理。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖国泰电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：俞安国，总经理。
原告顺源胶带（湖州）有限公司诉被告芜湖国泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涌到庭参加了诉讼。被告芜湖国泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起向被告供应多种型号胶带，至2014年5月，被告尚欠原告货款102872.3元。（2014）鸠民二初字第00374号判决书对上述事实予以确认，并判决被告支付原告到期货款20000元，余款82872.3元到期后另行起诉。现余款82872.3元已到支付期限，但被告仍未支付。原告诉请判令被告立即支付原告货款82872.3元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息损失，同时承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告间存在口头买卖胶带合同关系。2014年6月24日，双方经结算确认被告尚欠原告货款102872.3元，该款于2014年7月20日支付20000元，余款至年底付清。2014年8月5日，原告诉至本院，要求判令被告支付货款102872.3元。本院于2014年10月27日作出（2014）鸠民二初字第00374号判决书，判令被告支付原告已到期货款20000元，余款待债权到期后另行起诉。该判决已生效。
上述事实，有原告提供的《还款计划》、对账单、本院（2014）鸠民二初字第00374号判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖胶带合同关系真实、合法，应受法律保护。原告诉请被告支付货款82872.3元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法、有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖国泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顺源胶带（湖州）有限公司货款82872.3元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述货款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费936元，由被告芜湖国泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月六日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4572号
上诉人（原审被告）：张剑东，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
诉讼代表人：董澄，行长。
原审被告：浙江康尔特洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城埭头工业区。
法定代表人：张剑东。
原审被告：温州精艺洁具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号。
法定代表人：陈�山。
原审被告：管秀芬，女，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张一虎，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：林霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张一梅，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：刘俊，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
上诉人张剑东为与被上诉人交通银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江康尔特洁具有限公司、温州精艺洁具有限公司、管秀芬、张一虎、林霞、张一梅、刘俊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4770号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张剑东经依法通知，未在规定的期限内交�二审案件受理费。
本院认为，上诉人张剑东经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张剑东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月八日
代书记员 项道德
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1152号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告冯胜军，男，住鄄城县。
被告夏英缤，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冯胜军、夏英缤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯胜军签订借款合同一份，与夏英缤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告�相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋秀菊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初388号
原告：贵州花果园购物中心有限公司（以下简称花果园购物中心），地址在贵阳市南明区花果园大街1号
法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。
委托代理人：王华，男，1985年8月26日生，汉族，该公司法务专员，住贵阳市南明区。
被告：贵阳浩宏物资有限公司（以下简称浩宏公司），地址在贵阳市金关村三组金伍路5号。
法定代表人：蒋飞，经理。
原告花果园购物中心诉被告浩宏公司商铺管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花果园购物中心的委托代理人王华，被告浩宏公司法定代表人蒋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花果园购物中心诉称：被告承租位于花果园C区13-14栋家电广场J2-XX号岛柜，经营家电，原告对花果园家电广场进行管理，与被告于2015年1月5日签订了《岛柜管理协议》，约定被告承租岛柜期间，原告为其经营的商铺提供物业管理服务以及市场推广，物业管理及相关费用为每月1000元，该费用从商铺交付之日开始计收，每三个月支付一次。截至2015年8月20日，被告未交纳2015年2月4日至8月期间的相关物业管理费，被告的行为违反了双方合同约定，应当承担违约责任。现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方签订的《岛柜管理协议》。二、判令被告支付所欠物业管理相关费用6821.92元（暂算至2015年8月20日，具体金额以被告实际清偿所欠费用之日止）。三、判令被告支付逾期支付物业管理相关费用所产生的违约金5545.21元（暂算至2015年8月20日，具体金额以被告实际清偿所欠费用之日止）。四、本案诉讼费由被告承担。
被告浩宏公司辩称：原告招租时的承诺与实际经营时的状况不符，在经营期间，原告并未在每个月下达租金和管理费的清单，时隔几个月后才催缴，是不是可以认为是默认免租，在经营期间，原告多次停电，导致被告无法正常经营，原告不允许被告出货，还曾经向派出所报警，2015年4月被告申请搬离，但原告不同意，2015年6月13日向原告提交了书面搬离的申请。由于不存在违约，故不同意支付违约金，且现原告诉请的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2015年1月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订《岛柜管理协议》一份，约定甲方将位于花果园家电广场，铺位编号13-14栋J2-X号岛柜提供给乙方管理使用，租赁期限为五年，自甲方提供给乙方之日开始计算；第1-2年度物业管理及相关费用为每月1000元，先付费，后使用，三个月付一次，协议签订时第一次付费，在下一次付费期满前5日支付下一次费用。如逾期支付协议约定的费用的，每逾期一日，按逾期交付金额的1%向甲方支付违约金，超过30日的，甲方有权解除合同；双方发生纠纷，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年2月4日原告已将岛柜交付给被告使用。但被告在与原告签订合同后，从2015年2月开始被告未支付管理费。原告主张2015年6月30日，被告撤铺未继续经营。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订岛柜管理协议，约定原告将花果园家电广场的岛柜出租给被告进行管理使用，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。在合同签订后，原告已于2015年2月4日将岛柜交付给被告使用，根据双方签订的管理协议，管理费应当从商铺交付之日开始交纳。但合同履行过程中后，被告未按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付拖欠的相关费用。关于原告主张的违约金部分，双方在合同中对此虽有约定，为欠款金额的每日1%，但被告提出，该违约金约定过高，请求法院进行调整，对此原告表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，如何判定违约金过高，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》明确:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为《合同法》第114条规定的过分高于造成的损失。本案原被告双方对违约金的约定标准应当认定为过高，本院依法予以调整，总的违约金参照审理借款纠纷案件的利率标准酌情按照年息24%进行计算，在每月管理费的基础上，增加2%作为违约金，管理费计算到2015年6月30日为止，违约金计算到2016年1月19日原告向本院提起诉讼之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州花果园购物中心有限公司与被告贵阳浩宏物资有限公司签订的《岛柜管理协议》。
二、被告贵阳浩宏物资有限公司公司在本判决书生效后三日内支付拖欠的管理费5867元、违约金226给原告贵州花果园购物中心有限公司。
三、驳回原告贵州花果园购物中心有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费55元，由被告浩宏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 程 攀
审判员 张庆亭
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初388号原告：贵州花果园购物中心有限公司（以下简称花果园购物中心），地址在贵阳市南明区花果园大街1号法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。委托代理人：王华，男，1985年8月26日生，汉族，该公司法务专员，住贵阳市南明区。被告：贵阳浩宏物资有限公司（以下简称浩宏公司），地址在贵阳市金关村三组金伍路5号。法定代表人：蒋飞，经理。原告花果园购物中心诉被告浩宏公司商铺管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花果园购物中心的委托代理人王华，被告浩宏公司法定代表人蒋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花果园购物中心诉称：被告承租位于花果园C区13-14栋家电广场J2-XX号岛柜，经营家电，原告对花果园家电广场进行管理，与被告于2015年1月5日签订了《岛柜管理协议》，约定被告承租岛柜期间，原告为其经营的商铺提供物业管理服务以及市场推广，物业管理及相关费用为每月1000元，该费用从商铺交付之日开始计收，每三个月支付一次。截至2015年8月20日，被告未交纳2015年2月4日至8月期间的相关物业管理费，被告的行为违反了双方合同约定，应当承担违约责任。现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方签订的《岛柜管理协议》。二、判令被告支付所欠物业管理相关费用6821.92元（暂算至2015年8月20日，具体金额以被告实际清偿所欠费用之日止）。三、判令被告支付逾期支付物业管理相关费用所产生的违约金5545.21元（暂算至2015年8月20日，具体金额以被告实际清偿所欠费用之日止）。四、本案诉讼费由被告承担。被告浩宏公司辩称：原告招租时的承诺与实际经营时的状况不符，在经营期间，原告并未在每个月下达租金和管理费的清单，时隔几个月后才催缴，是不是可以认为是默认免租，在经营期间，原告多次停电，导致被告无法正常经营，原告不允许被告出货，还曾经向派出所报警，2015年4月被告申请搬离，但原告不同意，2015年6月13日向原告提交了书面搬离的申请。由于不存在违约，故不同意支付违约金，且现原告诉请的违约金过高，请求法院调整。经审理查明：2015年1月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订《岛柜管理协议》一份，约定甲方将位于花果园家电广场，铺位编号13-14栋J2-X号岛柜提供给乙方管理使用，租赁期限为五年，自甲方提供给乙方之日开始计算；第1-2年度物业管理及相关费用为每月1000元，先付费，后使用，三个月付一次，协议签订时第一次付费，在下一次付费期满前5日支付下一次费用。如逾期支付协议约定的费用的，每逾期一日，按逾期交付金额的1%向甲方支付违约金，超过30日的，甲方有权解除合同；双方发生纠纷，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年2月4日原告已将岛柜交付给被告使用。但被告在与原告签订合同后，从2015年2月开始被告未支付管理费。原告主张2015年6月30日，被告撤铺未继续经营。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订岛柜管理协议，约定原告将花果园家电广场的岛柜出租给被告进行管理使用，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。在合同签订后，原告已于2015年2月4日将岛柜交付给被告使用，根据双方签订的管理协议，管理费应当从商铺交付之日开始交纳。但合同履行过程中后，被告未按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付拖欠的相关费用。关于原告主张的违约金部分，双方在合同中对此虽有约定，为欠款金额的每日1%，但被告提出，该违约金约定过高，请求法院进行调整，对此原告表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，如何判定违约金过高，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》明确:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为《合同法》第114条规定的过分高于造成的损失。本案原被告双方对违约金的约定标准应当认定为过高，本院依法予以调整，总的违约金参照审理借款纠纷案件的利率标准酌情按照年息24%进行计算，在每月管理费的基础上，增加2%作为违约金，管理费计算到2015年6月30日为止，违约金计算到2016年1月19日原告向本院提起诉讼之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州花果园购物中心有限公司与被告贵阳浩宏物资有限公司签订的《岛柜管理协议》。二、被告贵阳浩宏物资有限公司公司在本判决书生效后三日内支付拖欠的管理费5867元、违约金226给原告贵州花果园购物中心有限公司。三、驳回原告贵州花果园购物中心有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费55元，由被告浩宏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 赵 曦审判员 程 攀审判员 张庆亭二〇一六年十一月十六日书记员 彭 毅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2878号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：郑量，系公司员工。特别授权。
委托代理人：郑凯凯，系公司员工。特别授权。
被告：黎亮,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告黎亮物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司以被告已交清物业费为由，于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1495号
原告：苟乾峰，男，1978年1月28日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：苟志军（系原告苟乾峰之父），男，1957年7月27日生，住贵州省息烽县。
被告：吴维琴，女，1969年11月3日生，住贵州省息烽县。
被告：张凯，男，约40岁，住贵州省息烽县。
第三人：息烽房桥房屋中介中心，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化南路2号，统一社会信用代码：91520122599381603R。
投资人：谢小刚。
原告苟乾峰诉被告吴维琴、张凯及第三人息烽房桥房屋中介中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告苟乾峰于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟乾峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告苟乾峰撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告苟乾峰负担。
审判员 徐飞燕
二〇一八年九月十七日
书记员 唐圣清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2773号
原告：惠燕，女，汉族，1984年9月29日出生，住西安市，
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区长安中路123号赛格国际购物中心18层1805室，统一社会信用代码：91610113333777694D。
负责人：陈莹，系该分公司总经理。
原告惠燕与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司西安分公司（简称中和基石公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告惠燕到庭参加了诉讼。被告中和基石公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告惠燕诉称，2014年4月19日，原告在被告方报名进行学习培训，但在2016年1月11日由于被告原因导致证书不能下发，原告进行了退费申请。2016年5月20日，原告与被告签订培训退费协议。退费协议第3条明确提出以上费用在协议签订的45个工作日之内到账。后经原告多次主动与被告沟通，仅在2016年11月16日,被告方向原告方退款账号打入1笔资金，金额为1999.25元。此金额不足总退款额的十分之一，退款银行卡为原告个人建设银行储蓄卡，卡号为62×××28。此卡在退费协议上有明确标注。自2016年11月16日后至今再未退费。原告多次上门及电话沟通并查询退费情况。被告均以各种理由推卸责任不予退费，其行为严重损害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即退还剩余所有款项共计19440.75元；2、判令被告赔偿19440.75元一年期的银行定期存款利息计291.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中和基石公司未到庭应诉，亦未交任何书面意见。
经审理查明，2014年4月19日，原告在被告处报名进行两个专业的学习培训，以提升学历，被告承诺两年后颁发相应学历证书，原告先后支付被告培训费13300元和8700元。2016年1月11日，因被告原因不能向原告颁发相应学历证书，原告进行了退费申请。2016年5月20日，原告与被告签订两份退费协议。约定：双方就培训事宜在本协议签字盖章之日起终止。被告退还原告培训费8443元和12997元，分两期，第一期5943元和8300元，第二期2500元和5000元。以上费用在协议签订的45个工作日之内到账。后经原告多次主动与被告沟通，被告仅在2016年11月16日向原告方退款账号打入1999.25元。后被告再依约未退费。原告对此催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交学员报名表、退费申请表、两份退费协议，原告银行卡流水及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告向被告缴纳培训费，在被告处报名接受培训。后因被告不能颁发相关培训证书，双方后签订退费协议，该退费协议合法有效。被告未能如约退费，属违约行为。现原告要求被告退还剩余费用19440.75元，并支付利息损失（按银行贷款利率自退款协议签订后45个工作日后计），根据原告陈述及提供的相关证据，表明被告仅向原告退费1999.25元，故依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司西安分公司于本判决书生效之日起十日内退还原告惠燕培训费19440.75元，并支付利息损失（依本金19440.75元按同期银行贷款利率自2016年7月20日计至本判决书生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，由被告承担。原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付原告293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月十日
书 记 员 高彩娥
打印：高旸珂校对：高旸珂2018年月日送达
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2275号
原告：曹光华，男，1947年4月16日出生，汉族，住仁怀市，
原告：姜付美，女，1952年12月1日出生，汉族，住仁怀市，
委托诉讼代理人：包德飞、王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被告：陈进刚，男，1965年10月22日出生，汉族，现住仁怀市，
原告曹光华、姜付美与被告陈进刚相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告曹光华、姜付美于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹光华、姜付美自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹光华、姜付美撤回起诉。
案件受理费30.00元(已减半收取),由原告曹光华、姜付美负担。
审判员 胡小刚
二〇一七年五月十九日
书记员 王群惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3501号
原告林文选，女，1958年4月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区，
委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师。
被告李兴武，男，1976年12月10日生，布依族，住贵阳市云岩区，
被告张议文，女，1981年4月14日生，汉族，住址同上，（系李兴武之妻）
二被告共同委托代理张章、云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
原告林文选与被告李兴武、张议文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月117日受理后，依法由审判员沈珩适用简易程序独任审判,于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告林文选及其委托代理人吴小军，被告李兴武、张议文共同委托代理人张章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文选诉称，二被告系夫妻关系，因做生意缺乏资金，于2013年11月23日向原告借款人民币400000元，借期3个月，双方口头约定利率4计算利息。原告于当日通过工商银行向被告李兴武账户汇款人民币400000元，二被告向原告出具借条一份。因二被告未按时归还本金及利息，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币400000元及逾期还款利息156533.33元（自2015年9月24日起，按年利率24%暂计算至2017年5月3日，直到清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李兴武、张议文共同辩称，二被告向原告借款400000元是事实，借期3个月，利息约定月息4%。借期3个月的利息已按时足额支付，借款期限届满后，双方未约定利息，故二被告向原告所归还的款项应为本金，二被告陆续向原告还款，直到2015年9月经对账还欠原告8万元本金。
经审理查明，2013年11月24日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到林文选人民币肆拾肆万捌仟元整。12月24日还壹万陆仟元，2014年元月24日还壹万陆仟元，2014年2月24日还肆拾壹万陆千元。此据（注：汇款肆拾万，现金肆万捌仟元借款人：李兴武、张议文）”。同日，原告林文选卡号为：62×××58向被告李兴武名下卡号为：622208240200202007394汇款人民币400000元。2012年12月23日起至2015年9月8日被告李兴武其名下卡号为62×××94的银行卡向原告林文选之子之子邱杰卡号为：62×××50的银行卡归还借款本息。庭审中经组经组织双方对账，原被告双方对在此期间被告总共归还原告人民币336000�均无异议，只是被告提出在此基础上2015年4月24日被告向案外人邱杰还有一笔转款人民币32000元，故被告在上述期间内向原告归还款项应为人民币368000元。原告对该笔人民币32000元转款称未收到，不予认可，称总共只收到被告转款人民币336000元。
上述事实有原告与被告当庭陈述、《借条》、转款凭证、银行流水清单、原被告的对帐清单等证据在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款人，虽在二被告向原告出具的《借条》上载明的本金为人民币448000元，但原告实际汇入被告李兴武的账户金额为人民币400000元，故本案借款本金为人民币400000元，双方之间的借贷关系成立，原、被告双方形成债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。现原被告双方在《�条》上约定的还款时间届满，二被告理应向原告归还借款。关于借期利息问题，对借期利息，原被告双方均认可可头约定为月息4%，并且被告李兴武已按该利率（即每月人民币16000元）按期支付原告，故可认定双方约定的借期利息为月利率4%。关于逾期利息问题，虽然原被告双方在《借条》上并未明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”的规定，被告应向原告支付逾期利息，因此，对原告�张二被告自2015年9月24日起，按年率24%计算逾期利息的主张，本院予支持，对被告主张因双方未约定逾期利息，就视为不支付逾期利息的主张，本院不予采纳。故被告李兴武2014年2月24日至2015年9月8日期间向原告之子邱杰支付的款项应认定为被告支付的逾期利息。对于支付金额，原被告双方对2013年月23日起至2015年9月8日期间被告李兴武共向原告还款人民币336000元无异议，只是被告提出在2015年4月24日被告李兴武还归还了一笔人民币32000元，但根据被告李兴武提供提其银行卡流水明细上看，虽当日银行流水明细体现有两笔向卡号为62×××50转账各人民币32000元的交易记录，但该两笔交易记录的余额栏上数字均为61905.48元，结合该两笔交易记录前后的交易情况、余额来看，可认定当日被告李兴武只发生一笔转款人民币32000元，故被告2013年3年12月23日起至2015年9月8日向原告归�借款的款项应为人民币336000元，该费用应为被告李兴武向原告支付的借期利息及逾期利息。结合被告李兴武的还款明细，其基本上是每月还款人民币16000元，符合双方约定的利率月息4%，该利率已超过法律规定，二被告对超过年利率36%的部分可另案向原告主张返还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告李兴武、张议文于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告林文选借款本金人民币400000元及相应的逾期利息（逾期利息以本金人民币400000元为基数从2015年9月24日起按年息24%计算至本判决确定的履行期限届满�日止）
案件受理费人民币9365元，减半收取4683元，由被告李兴武、张议文承担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 沈珩
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1702号
原告吴联菊，女，汉族，1956年9月8日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师（特别授权）
被告王雪花，女，汉族，1971年5月1日出生，住宜昌市。
委托代理人蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师（特别授权）
原告吴联菊诉被告王雪花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴联菊及其委托代理人周红祥，被告王雪花及其委托代理人蔡轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴联菊诉称，2017年10月3日7时许，吴联菊骑自行车与王雪花驾驶的无牌号二轮电动摩托车在体育场路华祥路段发生碰撞。本次交通事故造成吴联菊身体多处骨折，在宜昌市第二人民医院住院治疗51天，王雪花负事故全部责任。双方就经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：王雪花赔偿吴联菊误工费10080元、护理费5760元、住院伙食补助费2550元、交通费800元、残疾赔偿金60589.10元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费3000元、营养费3000元、法医鉴定费2200元，共计90979.10元，并承担诉讼费用。
被告王雪花辩称：1、吴联菊诉讼请求存在误差不真实。吴联菊住院期间的护理和伙食均是王雪花支出，故其主张的该部分费用应从其主张中扣减。吴联菊主张的误工费因误工天数有差距要求过高，需要举证后核实。同时，吴联菊居住在望州岗，其主张的残疾赔偿金应按照农村居民的标准支付。吴联菊主张的交通费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金缺乏依据，应不予支持。2、吴联菊住院30天已治愈，王雪花已给付吴联菊现金5000元。
经审理查明，2017年10月3日7时许，王雪花驾驶无车牌号的电动二轮摩托车，行驶至体育场路华祥路段时与吴联菊骑自行车发生碰撞，造成二人受伤，两车损坏的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王雪花负全部责任；吴联菊无责任。
吴联菊因此次事故在宜昌市第二人民医院住院治疗51天，出院诊断：1、骨盆骨折（Tile分型C2型）：右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧骶骨骨折；2、胸11、12椎体压缩性骨折；3、尿路感染；4、血尿。出院医嘱：1、严禁患肢下地负重；2、加强右膝、髋关节屈伸功能锻炼。吴联菊出院后进行复查支付医疗费753.20元。王雪花支付了吴联菊住院期间的医疗费用并为吴联菊顾请人员护理还提供了一日三餐。在吴联菊出院时，王雪花给付吴联菊现金5000元。
吴联菊向宜昌大公法医司法鉴定所申请对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限进行鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所于2018年3月21日出具鉴定意见：1、吴联菊2017年10月3日因车祸所受外伤，其伤残程度为十级。2、其后续治疗费为3000元人民币。3、其误工损失日为从受伤之日起至伤残评定前一日止。4、其护理时限为60日。5、其营养时限为60日。吴联菊因此次鉴定支付鉴定费2200元。吴联菊受伤前在湖北腾飞人才股份有限公司宜昌分公司担任保洁员工作，月工资收入1800元。吴联菊对其主张交通费未提交相关证据。
同时查明，吴联菊从2011年至今居住于宜昌市西陵区××室。
上述事实，有《宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、《证明》、《收入证明》、银行个人活期账户交易明细、收条二份、道路交通事故认定书、宜昌市第二人民医院出院记录、当事人当庭陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为：1、王雪花在驾驶摩托车时不慎碰撞到吴联菊骑行的自行车，造成二人受伤的事故。经交警部门确认：王雪花负此次事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。王雪花应对吴联菊在本案的事故中造成的损失承担全部赔偿责任。2、王雪花在吴联菊住院期间支付了护理人员的费用并提供了一日三餐，故吴联菊主张住院期间的护理费和住院伙食补助费，没有事实依据，本院不予支持。吴联菊出院以后的护理9天（60天-51天）的护理费，比照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业35214元的标准计算为868.32元（9天×35214元÷365天）。吴联菊从2017年10月3日受伤至定残前一日，共5个月17天，其误工损失费用应为10020元（1800元×5+1800元÷30日×17天）。吴联菊从2011年即居住在城区，在城区工作一年以上，其残疾赔偿金应比照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31889元的标准计算为60589.10元（31889元×19年×10%）。根据吴联菊提交的司法鉴定意见书，吴联菊的营养时限为60日，其营养费应为1800元（30元×60天）。吴联菊主张医疗费753.20元、鉴定费2200元符合法律规定，本院予以支持。吴联菊主张交通费未提交相关证据，本院不予支持。另吴联菊主张后期治疗费待其实际发生后另行主张权利。因吴联菊受伤构成残疾，其主张精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。王雪花在吴联菊出院后支付的现金5000元，应从王雪花应承担的费用中扣减。综上，吴联菊因此次交通事故发生的医疗费753.20元、鉴定费2200元、营养费1800元、残疾赔偿金60589.10元、误工费10020元、护理费868.32元、精神损害抚慰金1000元，以上费用共计77230.72元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪花赔偿原告吴联菊医疗费753.20元、鉴定费2200元、营养费1800元、残疾赔偿金60589.10元、误工费10020元、护理费868.32元、精神损害抚慰金1000元，以上费用共计77230.72元，扣除王雪花已经支付的5000元，还应支付72230.72元。
二、驳回原告吴联菊其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由原告吴联菊负担73元，被告王雪花负担282元。被告负担的费用在给付上述款项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一八年七月十九日
书记员 缪 倩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3440号
原告：龚登卫，男，1972年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被告：陈波，男，1981年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院在审理原告龚登卫与被告陈波民间借贷纠纷一案中，因原告龚登卫未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 靖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初413号
原告：牟思雨，男，汉族，贵州省仁怀市。
法定代理人：牟某，男，汉族，贵州省仁怀市。
被告：张耀，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
牟思雨与张耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟思雨的法定代理人牟某，被告张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟思雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀支付原告赔偿款39898.00元。事实与理由：2016年3月13日，被告张耀驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型客车在茅台镇三岔河左齐东鱼馆路段发生交通事故，致原告受伤。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队认定被告张耀承担主要责任。双方经交警队主持调解，被告赔偿原告71694.28元，被告支付部分赔偿款后尚欠原告39898.00元拒不支付，为保障原告权利，特诉如上请。
被告张耀辩称，对事故发生及责任认定无异议。根据交警队主持调解，我赔偿原告71694.28元，我支付部分后尚差欠原告49898.00元，后我在银行取款10000.00元加上身上现金39898.00元，共计支付原告49898.00元，故我已履行了赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日,被告张耀驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型客车由茅台往二合方向行驶至磨白线131公里+200米时与原告牟思雨相接触致原告牟思雨受伤的交通事故。本次事故经认定，原告牟思雨承担次要责任，被告张耀承担主要责任。2016年8月17日，原、被告达成调解意见，约定被告张耀补偿原告牟思雨71694.28元；同日，原告牟思雨之父牟某向被告张耀出具收到被告张耀赔偿金71694.28元的《收条》供被告张耀到保险公司进行报销。被告张耀支付31796.28元补偿款后，于2016年9月20日向原告之父牟某出具差欠其欠款39898.00元的《欠条》为据。庭审中，被告张耀否认该欠条系其出具并申请对笔迹进行鉴定，经本院委托鉴定机构后，被告张耀拒不缴纳鉴定费用致使鉴定机构终止鉴定。
本院认为，被告张耀因交通事故致原告牟思雨受伤，经调解其自愿补偿原告牟思雨71694.28元，被告张耀支付31796.28元后尚欠原告牟思雨39898.00元，现原告牟思雨以被告张耀拒不履行给付义务为由，诉请被告履行给付义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对此予以支持。被告张耀以《欠条》非其出具进行抗辩并申请进行笔迹鉴定，但其拒不缴纳鉴定费用致使鉴定机构终止鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告张耀承担举证不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张耀在本判决生效之日起十日内一次性支付原告牟思雨39898.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告张耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一七年七月三日
书记员 祝光明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2079号
原告宜昌市西陵区红狮涂料厂，住所地西陵区大树湾*组**号。
经营者刘杰军，男，1972年4月2日出生，汉族，该涂料厂负责人，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告向希红，男，1982年9月5日出生，土家族，住长阳县。
原告宜昌市西陵区红狮涂料厂（以下简称红狮涂料厂）诉被告向希红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法由审判员左树青独任审判，于同年8月9日公开开庭了进行审理。原告红狮涂料厂的委托代理人刘政鑫到庭参加诉讼，被告向希红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告红狮涂料厂诉称，2016年8月，向希红因施工需要找红狮涂料厂购买几批油漆涂料。2016年11月经过双方对账，向希红亲笔书写《欠条》一张：“今欠到红狮涂料货款10000元（大写）壹万元整，欠款人向希红，落款日期为2016年11月24日。”2018年1月1日，红狮涂料厂委托宜昌市利民法律服务所对该货款进行电话及函告催收，但向希红至今没有支付分文货款，故诉至法院，请求判令：1、向希红支付红狮涂料厂货款10000元，并从2016年11月24日起至偿清货款时止按银行同期贷款年利率6%赔偿利息损失950元（截止2018年6月23日）。2、本案的诉讼费、公告费、律师费等由向希红承担。
被告向希红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月24日，向希红向红狮涂料厂出具《欠条》一张，内容为：“今欠到红狮涂料货款10000元（大写）壹万元整，欠款人向希红，落款日期为2016年11月24日。”2018年1月1日，红狮涂料厂委托宜昌市利民法律服务所向向希红邮寄送达《法律（律师）函》，要求向希红在收到函件后3日内偿还所欠货款10000元，否则向法院提起诉讼。红狮涂料厂不能证明该《法律（律师）函》已向向希红送达。向希红至今未偿还借款。
同时查明，2018年6月5日，红狮涂料厂与宜昌市利民法律服务所签订《委托合同书》，约定：宜昌市利民法律服务所接受红狮涂料厂的委托，指派本所刘政鑫法律工作者作为红狮涂料厂与向希红买卖合同纠纷一案的一审诉讼程序代理人；红狮涂料厂向宜昌市利民法律服务所支付一审程序代理费1000元等。后红狮涂料厂向宜昌市利民法律服务所支付代理人1000元。
上述主要事实有《欠条》、《委托合同书》、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当依法予以清偿。向希红向红狮涂料厂出具的《欠条》可以证明向希红欠红狮涂料厂货款10000元的事实。向希红在收到本院送达的红狮涂料厂的起诉状及相关证据，未依法进行应诉及答辩，应承担对其不利的法律后果。向希红向红狮涂料厂出具的《欠条》未写明给付时间，红狮涂料厂也未提交确凿证据曾向向希红主张过权利，故红狮涂料厂主张的利息损失，本院不予支持。另红狮涂料厂与向希红未约定如红狮涂料厂向法院提起诉讼由向希红承担律师代理费用，且该代理费用并不是诉讼必须发生的费用，故红狮涂料厂要求向希红承担律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向希红偿还原告宜昌市西陵区红狮涂料厂货款10000元。
二、驳回原告宜昌市西陵区红狮涂料厂的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告已预交），减半收取37元，由被告向希红负担，被告在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一八年八月十日
书记员 高 源
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1084号
申请执行人：汤长军，男，1944年08月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，组织机构代码70500271-9。
法定代表人：尹若玉。
本院在执行汤长军与六安市远方建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1084号
六安市远方建设工程有限公司：
你／你单位与汤长军劳动争议一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字063号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汤长军于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付汤长军劳动报酬660元。
负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一六年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初636号
原告：杨永品，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：徐启婵，女，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
二原告委托诉讼代理人：徐启勇，男，1976年1月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：肖利，男，1972年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王鹏羽，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：罗发贵，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：贵州宏懋集团仁怀宏懋晨运业有限公司，住所贵州省仁怀市汽车站内。
法定代表人：张型勇，该公司董事长。
原告杨永品、徐启婵与被告肖利、王鹏羽、罗发贵及第三人贵州宏懋集团仁怀宏懋晨运业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨永品、徐启婵于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永品、徐启婵向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永品、徐启婵撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告杨永品、徐启婵负担。
审判员 吴在炯
二〇一八年二月二日
书记员 黄 莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2326号
原告:曹厚刚，男，汉族，1963年4月9日出生，湖北省麻城市人，教师，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告:夏兆松，男，1974年9月24日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区，
原告曹厚刚与被告夏兆松、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告曹厚刚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹厚刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹厚刚负担。
审判员 薛娇
二〇一八年八月五日
书记员 鲍欣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2227号
原告彭龙，男，1972年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗永利，男，1966年1月1日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县，
第三人钟方候，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
原告彭龙诉被告罗永利、第三人钟方候建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，5月26日依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭龙及委托代理人李开颜、邰超到庭参加诉讼，被告罗永利、第三人钟方候经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，经第三人钟方候介绍，由被告罗永利为我修建位于三合镇三合街道社区仁习街的房屋。我与被告口头约定包工不包料，修完一层付一万元的工资，余款待收方结算完成后支付。2014年6月份，房屋主体工程完工，被告在附属工程未完成的情况下，人便不知去向，也未与原告进行收方结算，原告多次电话通知，但被告均以各种理由拒不结算，且被告为我修建的房屋存在严重的质量问题，为维护我的合法权益，特诉至法院请求:1.判令被告为原告修建的房屋进行收方结算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗永利未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
第三人钟方候未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年3月，经第三人钟方候介绍，原告将其位于仁怀市三合镇三合街道社区仁习街的房屋建设工程以单包工的形式承包给被告罗永利修建，双方口头约定人工工资按每平方米210元计算，修完一层付10，000元的工资，余款待工程完工结算后支付。2014年6月份，房屋主体工程完工，部分附属收尾工程未完成，后双方因工程收方及工程款的结算发生纠纷，一直未对所建房屋进行收方结算，故原告诉至本院主张其诉请。被告罗永利、第三人钟方候经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告及代理人的当庭陈述；有原告提供的户口薄复印件、罗永利询问笔录复印件、房屋现场照片、清单等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：被告罗永利以包工不包料的形式承建原告彭龙的房屋，双方虽未达成相关书面合同，但实际已对工程单价、工程施工等相关问题做了口头约定，故原、被告双方已形成承揽合同的法律关系，被告应当按照原告的要求完成工作，交付工作成果。房屋主体完工后，被告应当向原告交付工作成果，并与原告方就已完成的工作进行收方结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”之规定，对原告要求被告与其进行收方结算的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗永利、第三人钟方候不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此，所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗永利于本判决生效后十日内为原告彭龙修建的位于仁怀市三合镇仁习街的房屋进行收方结算。
案件受理费30元（已减半），由被告罗永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李国伦
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1270号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：合肥经济技术开发区五一八练歌厅，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：缪冬道，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省长丰县。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区五一八练歌厅、缪冬道著作权侵权纠纷一案，在执行阶段冻结了被执行人缪冬道名下银行账户。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人缪冬道名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 董纯涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1270号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：合肥经济技术开发区五一八练歌厅，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：缪冬道，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区五一八练歌厅、缪冬道著作权侵权纠纷一案中，依法向合肥经济技术开发区五一八练歌厅、缪冬道发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初5434号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区五一八练歌厅、缪冬道名下银行存款人民币24053元（其中赔偿经济损失23500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计,负担案件受理费300元、案件执行费253元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年八月九日
书记员 董纯涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1270号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：合肥经济技术开发区五一八练歌厅，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：缪冬道，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省长丰县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区五一八练歌厅、缪冬道著作权侵权纠纷一案中，依法向合肥经济技术开发区五一八练歌厅、缪冬道发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初5434号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区五一八练歌厅、缪冬道名下银行存款人民币24053元（其中赔偿经济损失23500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计,负担案件受理费300元、案件执行费253元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年八月九日书记员 董纯涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4660号
原告刘某某，女，汉族，1990年2月1日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人李婵，女，系陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人齐艳红，女，系陕西呼建武律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1970年12月9日生，山东省单县人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告王某某名下的位于陕西省西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园四期E3号商住楼1单元18层12号商品房一套。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王某某名下的位于陕西省西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园四期E3号商住楼1单元18层12号商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曹秀君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执752号
被执行人：姚志全，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵秀花，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行姚志全、赵秀花开设赌场罪财产刑一案中，因被执行人姚志全、赵秀花至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚志全、赵秀花所有的位于安徽省无为县无城镇蔡建75A-1号楼5012室房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋冬祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6023号
原告：梁清玲，女，1962年6月18日生，侗族，住贵阳市南明区。
被告：胡春林，男，1972年1月23日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告梁清玲诉被告胡春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清玲、被告胡春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清玲向本院提出诉讼请求：1、被告胡春林返还本金41040元、利息10520元（按月息2%计算），合计51560元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经人介绍请被告为其装修房屋，被告承诺3个月内为原告装修出满意的房屋，并到被告的工厂选取材料和款式。2015年5月6日，被告以工厂资金周转困难为由向原告借款40000元，并约定每月支付利息1200元，至今已有13个月。2016年1月20日，被告又以无钱支付工人工资为由向原告借款1040元。上述两次借款均有被告出具的借条为据。后原告向被告多次催要借款本息未果，故提出如前所诉。
被告胡春林辩称，原告持有的两份《借条》系被告本人出具。“借条”载明的款项不是借款，而是被告在给原告装修房屋的过程中，原告预付的材料款，该款待装修完工后从装修款中扣除。后因被告资金周转困难，未按时完成装修，双方也没有结算，故被告向原告出具了上述2张“借条”。涉案款项不是借款，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告为原告装修房屋。装修过程中，被告因资金周转困难分别于2015年5月6日、2016年1月20日向原告借款并出具了两张《借条》。第一张借条载明：“今借到梁清玲现金肆万元整（￥40000元），每月按壹仟贰佰元（￥1200元）支付利息，每月6日支付，从2015年6月6日起，身份证号：AAA，借款人胡春林2015年5月6日”；第二张借条载明：“今借到梁姐壹仟零肆拾元（￥1040元），借款人胡春林2016年1月20日”。2016年9月，原告以被告未归还借款为由诉至本院，诉请如前。庭审中，被告陈述借条载明的不是借款，而是原告预付的材料款，因资金周转困难，房屋装修未按时完成，双方也没有结算，致使预付材料款未能扣除。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告胡春林向原告梁清玲出具借条对所借款项予以确认，原告亦以借贷合同纠纷提起诉讼，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原被告之间的借贷关系合法成立。被告至今未将借款从装修工程款中扣除，亦未将借款归还原告，故原告诉请被告归还借款本金41040元诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于40000元借款的利息，根据被告于2015年5月6日出具的《借条》“今借到梁清玲现金肆万元整（￥40000元），每月按壹仟贰佰元（￥1200元）支付利息，每月6日支付，从2015年6月6日起……”的约定，本院依法调整按月息2%从2015年6月6日起计算至起诉之日为9640元，原告诉请超过部分，不予支持；对于借款1040元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息的不予支持，故原告主张该借款的利息，不予支持。被告辩解涉案款项为装修款不是借款，不支付利息，与本院查明的事实不符，结合被告出具的借条，该抗辩不予采纳。被告主张借款为预付材料款、房屋装修未按时完工、工程未结算致上述款项不能从装修款中扣除，属装修合同纠纷，与本案借贷关系属不同法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡春林于判决生效之日起五日内归还梁清玲借款本金41040元、利息9640元，合计50680元；
二、驳回梁清玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由梁清玲负担45元，胡春林负担500元（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李文玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 龙 艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初863号
原告：兰雪梅，女，1983年3月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：李志兴，男，1983年5月12日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，
原告兰雪梅与被告李志兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰雪梅到庭参加了诉讼，被告李志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志兴偿还原告借款5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月左右，被告因创业需要向原告借款共计7万元，后于2018年4月9日向原告写下借条一份，定于2018年5月14日还清。借款到期后被告仅偿还了1.5万元，余款5.5万元经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李志兴未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，约从2017年4月开始，被告便多次向原告借款，2018年4月9日，被告向原告出具了借条一份，载明借原告7万元，约定在2018年5月14日前还清。借款到期后被告偿还了借款1.5万元，余款5.5万元经原告催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告李志兴向原告借款7万元并出具有借条，在约定的还款期限到后被告仅偿还部分借款，应承担清偿剩余借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告李志兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰雪梅借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告李志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一八年七月二日
书记员 潘友丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初2538号
原告：罗俊，男，1994年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：龚耀，男，1988年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告罗俊与被告龚耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加诉讼，被告龚耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并按年利息24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年9月6日因交房租需要向原告借款20000元，并言明2016年12月31日前归还，但被告逾期未还款，故原告诉至�院，望支持原告诉讼请求。庭审中，原告称被告借款后支付了4000元的利息，故不再向被告主张利息，只要求被告偿还本金20000元并承担诉讼费。
被告龚耀辩称：1.被告向原告借款20000元属实，但被告于2016年偿还了4000元。2.被告因工作原因未及时还款，且支付能力有限，同意每月偿付1000元。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，并于2016年9月6日向原告出具《借条》，该《借条》载明“本人龚耀，身份证，向罗俊借现金20000元（大写贰万元），以本人车牌照为贵Ｃ×××××的小轿车作为抵押，两万元以月利率4.5%支付利息给罗俊，现金和利息于2016年12月31日前还清，在未还清借款期间，不能以车子名义作二次抵押。借款人：龚耀，见证人：刘学乾，2016.9.6”。因被告逾期未还款，原告诉至本院主张权利。
另，原告称被告支付4000元的时间为2017年1月份。
上述事实，有当事人举证的《借条》等书证及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案庭审焦点为：1.被告向原告支付的4000元是偿还的本金还是支付的利息。2.原告要求被告偿还本金20000元有无法律和事实依据。
焦点1。被告借款20000元后向原告支付4000元的事实，双方均认可。同时，双方在《借条》中约定了利息，虽约定利率高于法定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”和第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告认可被告在2017年1月份支付4000元，但未提供具体的日期，应当作不利于原告的解释，故认定该4000元于2017年1月1日支付。从2016年9月7日起以借款本金20000元为基数按年利率36%计算至2016年12月31日的借期利息为2250元，2017年1月1日当天的逾期利息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算为13元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告支付的4000元应包含借期利息2250元，逾期利息13元以及主债务（偿还借款本金）1737元。
焦点2。涉案借款现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告返还借款18263元（20000元-1737元）于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。原告不再向被告主张其他利息系对其自身权利的处分，本院依法确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告龚耀在本判决生效后十日内返还原告罗俊借款18263元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半计收），原告罗俊负担20元，被告龚耀负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初2538号原告：罗俊，男，1994年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：龚耀，男，1988年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告罗俊与被告龚耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加诉讼，被告龚耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并按年利息24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年9月6日因交房租需要向原告借款20000元，并言明2016年12月31日前归还，但被告逾期未还款，故原告诉至�院，望支持原告诉讼请求。庭审中，原告称被告借款后支付了4000元的利息，故不再向被告主张利息，只要求被告偿还本金20000元并承担诉讼费。被告龚耀辩称：1.被告向原告借款20000元属实，但被告于2016年偿还了4000元。2.被告因工作原因未及时还款，且支付能力有限，同意每月偿付1000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，并于2016年9月6日向原告出具《借条》，该《借条》载明“本人龚耀，身份证，向罗俊借现金20000元（大写贰万元），以本人车牌照为贵Ｃ×××××的小轿车作为抵押，两万元以月利率4.5%支付利息给罗俊，现金和利息于2016年12月31日前还清，在未还清借款期间，不能以车子名义作二次抵押。借款人：龚耀，见证人：刘学乾，2016.9.6”。因被告逾期未还款，原告诉至本院主张权利。另，原告称被告支付4000元的时间为2017年1月份。上述事实，有当事人举证的《借条》等书证及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，本案庭审焦点为：1.被告向原告支付的4000元是偿还的本金还是支付的利息。2.原告要求被告偿还本金20000元有无法律和事实依据。焦点1。被告借款20000元后向原告支付4000元的事实，双方均认可。同时，双方在《借条》中约定了利息，虽约定利率高于法定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”和第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告认可被告在2017年1月份支付4000元，但未提供具体的日期，应当作不利于原告的解释，故认定该4000元于2017年1月1日支付。从2016年9月7日起以借款本金20000元为基数按年利率36%计算至2016年12月31日的借期利息为2250元，2017年1月1日当天的逾期利息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算为13元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告支付的4000元应包含借期利息2250元，逾期利息13元以及主债务（偿还借款本金）1737元。焦点2。涉案借款现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告返还借款18263元（20000元-1737元）于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。原告不再向被告主张其他利息系对其自身权利的处分，本院依法确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告龚耀在本判决生效后十日内返还原告罗俊借款18263元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计收），原告罗俊负担20元，被告龚耀负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一八年五月二十九日书记员  赵 雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执320号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被执行人修涛章，男，1947年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人修涛章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人修涛章的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人修涛章应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人修涛章应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人修涛章的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十四日
代书记员 王腾凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1708号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：杭标，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文光、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚东，男，1976年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：姜晓敏，女，1976年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告民生银行襄阳分行与被告姚东、姜晓敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人王成浩到庭参加诉讼，被告姚东、姜晓敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行诉称：1、判令被告姚东、姜晓敏偿还原告贷款本金61255.52元，及自2015年8月1日起按年利率14.355%计算至还清之日止的本金逾期罚息（2015年8月1日至2015年9月1日期间的计算基数为90000元，2015年9月2日至2015年9月7日期间的计算基数为71275.16元，2015年9月8日至2015年9月21日期间的计算基数为61347.46元，2015年9月22日至2015年11月26日期间的计算基数为61347.34元，2015年11月26日之后的计算基数为61255.52元）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费、律师代理费4000元等诉讼费用。事实与理由：被告姚东因经营需要，于2014年7月31日与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》，合同约定：1、原告向被告姚东提供借款人民币9万元；2、贷款期限为12个月，自2014年7月31日起至2015年7月31日止；3、管辖法院为原告所在地法院等。同日被告姚东、姜晓敏与原告签订《个人借款合同之补充协议》约定：被告姜晓敏作为共同借款人，承担该笔借款的共同还款责任。借款合同签订后，原告依约向被告姚东发放贷款，但被告还款出现严重违约。故请求依法裁判。
被告姚东、姜晓敏未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告民生银行襄阳分行与被告姚东签订了一份编号为150002014006086的《借款合同》，合同约定被告姚东在原告处借款9万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，借款利率为年利率13.2%。违约责任的约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合约签订后，原告按约向被告姚东发放贷款9万元。同日，被告姚东、姜晓敏与原告民生银行襄阳分行签订了上述合同的补充协议，该协议主要表明被告姜晓敏作为被告姚东的共同借款人，愿意与被告姚东共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告姚东连带清偿原合同项下所有应付款项。截止2015年7月31日被告姚东偿还本金28744.48元，剩余的借款本金61255.52元及利息，被告姚东未再按期偿还，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、补充协议、个人借款凭证、打款明细、扣款回单、还款计划表以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告姚东签订的《借款合同》以及与被告姚东、姜晓敏共同签订的《个人借款合同之补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，该合同除约定的复利计算标准违反了法律法规的强制性规定，属于无效条款外，其他约定的内容，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同条款。被告姜晓敏应承担共同偿还责任。被告姚东未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期罚息，根据相关法律规定，借款利息及违约金可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。故原告要求被告姚东、姜晓敏偿还借款本金61255.52元，并支付从2015年8月1日起按年利率14.355%计算利息至款付清为止（2015年8月1日至2015年9月1日期间的计算基数为90000元，2015年9月2日至2015年9月7日期间的计算基数为71275.16元，2015年9月8日至2015年9月21日期间的计算基数为61347.46元，2015年9月22日至2015年11月26日期间的计算基数为61347.34元，2015年11月26日之后的计算基数为61255.52元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告还要求被告姚东、姜晓敏承担律师代理费4000元，因原告未举证证实其已向湖北长久律师事务所实际支出律师代理费4000元，故本院不予支持。被告姚东、姜晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东、姜晓敏于本判决生效之日起十日内向原告民生银行襄阳分行偿还贷款本金61255.52元，自2015年8月1日起按年利率14.355%计算至还清之日止的本金逾期罚息（2015年8月1日至2015年9月1日期间的计算基数为90000元，2015年9月2日至2015年9月7日期间的计算基数为71275.16元，2015年9月8日至2015年9月21日期间的计算基数为61347.46元，2015年9月22日至2015年11月26日期间的计算基数为61347.34元，2015年11月26日之后的计算基数为61255.52元）。
二、驳回原告民生银行襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费560元，由被告姚东、姜晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 威
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初845号
原告：贵州省仁怀市全通汽车租赁有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。
法定代表人：桂怀久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊，该公司员工。
被告：郭超，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州省仁怀市全通汽车租赁有限公司与被告郭超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贵州省仁怀市全通汽车租赁有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省仁怀市全通汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省仁怀市全通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市全通汽车租赁有限公司负担。
审判员 吴在炯
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 莉
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1870号
原告:毛登海，男，汉族，1987年11月13日生，住惠水县，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。一般授权。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司执行董事兼总经理；
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司；
统一社会信用代码：91522731590764253R;
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
负责人：任奎宇。
原告毛登海与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告毛登海自愿于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛登海以与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛登海撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告毛登海承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 玉