河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住址唐山市丰南区清源街91-95号。统一社会信用代码号：×××。
负责人：艾丽静，职务：行长。
委托代理人：郑立霞，女，1973年9月3日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：毕艳军，男，1980年1月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：高彩东，女，1979年6月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：吕国奎，男，1964年1月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：张秀英，女，1962年8月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：吕志东，男，1970年10月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：闫瑞芝，女，1970年11月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕艳军等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞、被告毕艳军、吕国奎、吕志东到庭参加诉讼。被告高彩东、张秀英、闫瑞芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月14日与六被告签订×××号《小额贷款联保协议书》，协议约定“被告毕艳军、吕国奎、吕志东自愿组成联保小组，自2016年4月14日起至2018年4月14日止，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任，贷款发放时不需遂笔办理手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。由被告吕国奎担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”
被告毕艳军、高彩东于2016年4月14日与原告签订了×××号《小额贷款借款合同》，合同约定：“贷款金额为20万，期限自2016年4月14日至2017年4月14日，年利率14.58%，借款用途为购买饲料，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。”合同签订后，同日，原告依约将该笔贷款发放给二被告。
被告毕艳军、高彩东自2017年1月14日未按合同约定还款，经原告多次催要，被告毕艳军、高彩东至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告吕国奎、张秀英、吕志东、闫瑞芝作为保证人及保证人配偶也没有承担保证责任及共同还款责任，被告的行为属于严重违约行为，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告毕艳军、高彩东向原告偿还借款本金人民币199999.92元、利息50669.15元、罚息（逾期利息）1278.24元，以上合计251947.31元（截止日期为2018年5月10日），以及自2018年5月11日起至贷款还清之日止的利息及罚息；2、被告吕国奎、张秀英、吕志东、闫瑞芝对上述款项承担连带责任及共同还款责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费六被告承担。
被告毕艳军辩称，我确实欠原告钱，原告起诉后我还款人民币5000元，其他没有异议。
被告吕国奎、吕志军对原告的诉讼请求，没有异议。
被告高彩东、张秀英、闫瑞芝无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件各一份。证明原告身份情况，原告为本案适格主体。
2、被告毕艳军、高彩东、吕国奎、张秀英、吕志东、闫瑞芝的身份证、婚姻关系证明复印件各一份。证明被告身份情况，被告均为本案适格主体。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份。证明被告毕艳军、高彩东作为申请人向原告申请贷款，申请贷款额度为20万元，贷款用途为购买饲料，担保方式为联保成员之间互相担保。
4、×××号《小额贷款联保协议书》一份，证明原告与六被告之间是保证担保及共同还款合同关系，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任。
5、×××号《小额贷款借款合同》一份，证明原告与被告毕艳军、高彩东之间是借款合同关系，本合同贷款金额为20万元，期限自2016年4月14日至2017年4月14日，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明原告与毕艳军、高彩东之间是借款合同关系，原告依约将贷款发放到二被告在邮储银行开立的个人储蓄账户中。
7、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏两份，证明被告毕艳军、高彩东截止2018年5月10日尚欠的借款本金、利息和罚息，以及已经偿还的借款本金及利息。
被告毕艳军质证意见为，对原告的证据没有异议。现在经营鱼池赔钱了，现在没有钱给付，有钱了积极偿还。
被告吕国奎、吕志东对原告的证据没有异议。
被告高彩东、张秀英、闫瑞芝无质证意见。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告于2016年4月14日与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定“被告吕国奎、毕艳军、吕志东自愿组成联保小组，自2016年4月14日起至2018年4月14日止，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任，贷款发放时不需逐笔办理手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。由被告吕国奎担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”
被告毕艳军、高彩东于2016年4月14日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：“贷款金额为20万，期限自2016年4月14日至2017年4月14日，年利率14.58%，借款用途为购买饲，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将该笔贷款发放给二被告。
被告毕艳军、高彩东自2017年1月14日未按合同约定还款，经原告多次催要，被告毕艳军、高彩东至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告吕国奎、张秀英、吕志东、闫瑞芝作为保证人及保证人配偶也没有承担保证责任及共同还款责任，被告的行为属于严重违约行为，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告毕艳军、高彩东向原告偿还借款本金人民币199999.92元、利息50669.15元、罚息1278.24元，合计人民币251947.31元（利息计算截止2018年5月10日），以及自2018年5月11日起至贷款还清之日止的利息及罚息。2、被告吕国奎、张秀英、吕志东、闫瑞芝对上述款项承担连带责任及共同还款责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费六被告承担。
另查，被告毕艳军诉讼中偿还本金人民币5000元。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告毕艳军、高彩东未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告吕国奎、张秀英、吕志东、闫瑞芝为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告毕艳军、高彩东于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币194999.92元及截止到2018年5月10日的利息人民币50669.15元、罚息人民币1278.24元，合计人民币251947.31元；并自2018年5月11日起，至本金还清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率18.954计算给付原告借款利息。四被告吕国奎、张秀英、吕志东、闫瑞芝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由二被告毕艳军、高彩东负担，四被告吕国奎、张秀英、吕志东、闫瑞芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二０一八年七月十七日
书记员 陈晓玉