wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4888号
原告：徐州瑞姆机电工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新海南路天津路东(民营工业园内)。
法定代表人：戴金堂，经理。
委托诉讼代理人：王丁山，该公司职工。
被告：临沂常泰工程机械有限公司，住所地：临沭县青云镇新型工业园区。
法定代表人：马西娟，经理。
被告：马西娟，居民。
二被告委托诉讼代理人：武心柏，居民。
代理权限：特别授权。
被告：武心柏，居民。
本院在审理原告徐州瑞姆机电工程有限公司诉被告临沂常泰工程机械有限公司、马西娟、武心柏买卖合同纠纷一案，原告徐州瑞姆机电工程有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：徐州瑞姆机电工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐州瑞姆机电工程有限公司撤回起诉。
诉讼费4236.27元收取875元，由徐州瑞姆机电工程有限公司负担。
审判员 张连玉
二〇一八年八月二十八日
书记员 葛丽婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初695号
原告：王建华，男，1972年10月4日出生，汉族，佳木斯市国家税务局科员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：刘同柱，男，1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：吴承华，女，1969年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告王建华与被告刘同柱、吴承华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告刘同柱、吴承华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款9000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘同柱于1998年合伙投资高速公路土方工程项目，双方结束合伙关系并结算后，刘同柱于1998年12月27日向原告出具借条，载明其应承担的金额9000元，未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告刘同柱于2013年向原告出具欠据，约定以3000方的中砂抵偿欠款，但至今未偿还欠款，亦未交付中砂。被告吴承华与刘同柱系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告吴承华应共同承担还款义务。
被告刘同柱、吴承华未作答辩。
原告王建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘同柱、吴承华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。原告提供的合伙协议、借条与陈述内容一致，对其主张能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告王建华主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘同柱通过对合伙期间的债权债务进行结算以解除合伙关系，系双方真实意思表示，该合伙关系终止。被告刘同柱就其应当承担的9000元向原告出具借条，应视双方重新确立债权债务，并形成了新的借款合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方未明确约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时主张还款。被告吴承华与刘同柱系夫妻关系，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，且没有证据显示为刘同柱个人债务，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘同柱、吴承华共同偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。被告刘同柱、王承华经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：
被告刘同柱、吴承华于判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费780元，合计1330元，由被告刘同柱、吴承华承担830元，原告王建华承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 刘佳宝
人民陪审员 杨文玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初695号原告：王建华，男，1972年10月4日出生，汉族，佳木斯市国家税务局科员，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘同柱，男，1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：吴承华，女，1969年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王建华与被告刘同柱、吴承华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告刘同柱、吴承华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款9000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘同柱于1998年合伙投资高速公路土方工程项目，双方结束合伙关系并结算后，刘同柱于1998年12月27日向原告出具借条，载明其应承担的金额9000元，未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告刘同柱于2013年向原告出具欠据，约定以3000方的中砂抵偿欠款，但至今未偿还欠款，亦未交付中砂。被告吴承华与刘同柱系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告吴承华应共同承担还款义务。被告刘同柱、吴承华未作答辩。原告王建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘同柱、吴承华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。原告提供的合伙协议、借条与陈述内容一致，对其主张能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告王建华主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告刘同柱通过对合伙期间的债权债务进行结算以解除合伙关系，系双方真实意思表示，该合伙关系终止。被告刘同柱就其应当承担的9000元向原告出具借条，应视双方重新确立债权债务，并形成了新的借款合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方未明确约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时主张还款。被告吴承华与刘同柱系夫妻关系，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，且没有证据显示为刘同柱个人债务，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘同柱、吴承华共同偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。被告刘同柱、王承华经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：被告刘同柱、吴承华于判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费780元，合计1330元，由被告刘同柱、吴承华承担830元，原告王建华承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  吴 琼人民陪审员  刘佳宝人民陪审员  杨文玉二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭 博
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初894号
原告贾某某，女，1972年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。
被告闫某辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告胡某枝，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。系被告闫某辉之妻。
原告贾某某与被告闫某辉、胡某枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告闫某辉、胡某枝经公告传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告300，000元借款本金，并按约定支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月15日，被告闫某辉以生意周转为由从原告处借款共计300，000元，（约定借款利率为月利率1%），后经原告多次催要，被告未予归还，请求依法判令二被告归还借款本息。
原告向本院提交下列证据：借条一份，证明被告闫某辉向原告借款共计本金300，000元，书面约定借款利息按1分计算。
被告闫某辉、胡某枝未提交答辩状，亦未提交证据。
依据原告提交并经庭审质证、认证的证据，本院确定以下案件事实：原告贾某某于2017年2月15日借给被告闫某辉借款本金300，000元，书面约定借款利息按1分计算。后二被告失联，下落不明。
本院认为，被告闫某辉欠原告贾某某借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。双方书面约定“利息按一分计算”，应按常识理解为月利率1%，双方对该笔借款均未约定还款期限，原告随时有权主张权利。被告闫某辉、胡某枝系夫妻关系，应共同对外承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告闫某辉、胡某枝于本判决生效后十五日内偿还原告贾某某借款本金300，000元，并按月利率1%计付自2017年2月15日起的利息，至实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告闫某辉、胡某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王国平
审 判 员 胡溶溶
人民陪审员 郑群仙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 方亚洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2741号
原告：白丽娟，女，汉族，出生于1981年3月16日，住郑州市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告：于彦超，男，汉族，出生于1969年5月4日，住河南省新密市。
被告：慕改玲，女，汉族，出生于1966年12月21日，住河南省新密市。
原告白丽娟与被告于彦超、慕改玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳志国到庭参加了诉讼，被告于彦超、慕改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款16万元，并从2017年1月7日起按月息二分支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年1月7日，经朋友介绍，二被告以开门市进货需要资金周转为由向原告借款160000元整，约定月利息为百分之二，借款期限为六个月。为保证借款能安全归还，二被告以登记户主为于彦超位于新密市××路的房屋一处作为担保（房产证号04××56）。当天原告将160000元现金交付给被告，被告在收款后向原告出具了借条和收款收据。还款期限届满后二被告既没有支付利息也没有归还本金。经原告多次催要，二被告一直久拖不还。故原告诉至法院。
被告于彦超、慕改玲未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定，事实如下：2017年1月7日，二被告因需要用钱向原告借款160000元，原告于当天将160000元现金交付给二被告，二被告于同日向原告出具了借条和收到条，借条约定月息2分，借期6个月，二被告在借款人处签字捺印。后原告多次向二被告催讨借款未果，故双方形成纠纷。
本院认为，二被告欠原告借款160000元，有二被告给原告出具的借条、收到条各一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自认被告已付过三个月利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于彦超、慕改玲于本判决生效后十日内偿还原告白丽娟160000元；
被告于彦超、慕改玲应以本金160000元，从2017年4月7日起以月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456元，减半收取为2228元，保全费1570元，共计3798元。由被告于彦超、慕改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一八年七月十三日
书记员 梁培昂
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2508号
原告：李贞密，居民。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：李宝廷，居民。
本院在审理原告李贞密与被告李宝廷劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李贞密于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李贞密撤诉。
案件受理费1284.95元，减半收取计642.5元，由李贞密负担。
审判员 程玉光
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再21号
原审原告：任铁秀，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告任铁秀与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0183民初5365号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监7号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
任铁秀向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用1.2万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼东单元15楼东户面积85平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告任铁秀于2017年9月26日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5365号民事调解书；
驳回原审原告任铁秀的起诉；
本案原审受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3775号
原告冯超超，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨海周，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理冯超超诉被告杨海周买卖合同纠纷一案中，原告冯超超于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯超超以情况有变为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯超超撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元由原告冯超超负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾慧慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4493号
原告：胡山，居民。
被告：张宝强，居民。
原告胡山与被告张宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡山的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡山撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由胡山负担。
审判员 高 晓
二〇一八年八月六日
书记员 王雨萌
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初4239号
原告：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825396064050D。
委托诉讼代理人：宋安炉，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：白卫卫，男，成年，汉族，住温县。
原告温县金源运输有限公司与被告白卫卫民间借贷纠纷一案，原告温县金源运输有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县金源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告温县金源运输有限公司负担。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十五日
书记员 许甜甜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4969号
原告：孟令河，居民。
被告：胡尊建，居民。
被告：胡尊严，居民。
本院在审理原告孟令河诉被告胡尊建、胡尊严民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孟令河撤回起诉。
案件受理费685元减半收取342.5元，由孟令河负担。
审 判 员 张锦文
二〇一八年八月二十二日
法官助理 付晓彩
书 记 员 李贺磊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初709号
原告：刘广全，男，1946年1月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张翠兰，女，1947年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：杜秀华，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告刘连坤，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁文水县凤城镇岳村。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人，贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告刘广全、张翠兰、杜秀华、刘连坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广全、张翠兰、杜秀华、刘连坤的委托诉讼代理人王连敏、被告保险公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广全、张翠兰、杜秀华、刘连坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等计款320000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月24日，韩建彪驾驶晋Ｊ×××××/JG051挂号重型罐式半挂车，沿新海路由东向西行驶至事故地点，与顺行准备左转弯原告亲属刘玉新驾驶的无牌燃油二轮车发生碰撞，造成刘玉新当场死亡，车辆损坏的道路交通事故,涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔。
被告保险公司辩称，需核实原告证据，无法定及保险合同约定的免责情形，对原告损失在交强险限额内先行赔付，超出部分依据事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下:2018年1月24日4时50分许，韩建彪驾驶晋Ｊ×××××/JG051挂号重型罐式半挂车，沿新海路由东向西行驶至248KM+450M处时，与顺行准备左转弯刘玉新驾驶的无牌燃油二轮车发生碰撞，造成刘玉新当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，韩建彪承担事故的主要责任，刘玉新承担事故的次要责任。
晋Ｊ×××××/JG051挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险一份、第三者责任险二份及不计免赔特约险。其中晋Ｊ×××××主车第三者责任险限额1000000元、JG051挂车第三者责任险限额50000元，且均不计免赔。该事故发生在保险期间。韩建彪具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。
刘玉新出生于1970年9月17日，系农村居民。原告刘广全系其父亲，原告张翠兰系其母亲，原告杜秀华系其妻子，原告刘连坤系其子。原告刘广全、张翠兰有刘玉新、刘玉合、刘桂荣三个子女。
以上事实，有无棣县公安局交通警察大队责任认定书、当事人陈述、鉴定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，韩建彪驾驶的重型罐式半挂车与原告亲属刘玉新驾驶的无牌燃油二轮车发生碰撞，造成刘玉新死亡的道路交通事故，韩建彪承担事故的主要责任，韩建彪驾驶的晋Ｊ×××××/JG051挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，事实清楚，证据充分，原告刘广全、张翠兰、杜秀华、刘连坤作为刘玉新的近亲属，有权就因刘玉新死亡造成的损失向被告保险公司主张赔偿。对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按照韩建彪所负事故责任承担赔偿责任。因刘玉新的死亡给四原告造成精神伤害，根据本案实际，支持精神损害抚慰金10000元。处理丧葬事宜误工费按3日3天农村居民标准计算。被告保险公司提出不承担诉讼费，无法律依据，不予支持。
刘玉新死亡产生的损失有：死亡赔偿金为279080元（13954元×20年），刘广全的被扶养人生活费为25384元（9519元×8年÷3人），张翠兰的被扶养人生活费为28557元（9519元×9年÷3人），丧葬费为31781元（63562元÷12月×6月），交通费酌定300元，误工费为578.79元（3天×3人×64.31元），支持精神损害抚慰金10000元，计款375680.79元，被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告110000元；余款由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告185976.55元〔（375680.79元-110000元）×70%〕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘广全、张翠兰、杜秀华、刘连坤110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘广全、张翠兰、杜秀华、刘连坤185976.55元；
三、驳回原告刘广全、张翠兰、杜秀华、刘连坤的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司负担2821元，原告刘广全、张翠兰、杜秀华、刘连坤负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张立功
二〇一八年五月七日
书记员 孙和静
附：
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2365号
原告：梁俊发，男，1971年2月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：翟琳丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：康广利，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告梁俊发与被告翟琳丽、康广利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告梁俊发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金70,000元及利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月17日，被告翟琳丽向我借款70,000元，借条承诺2016年还20,000元，2017年还20,000元，2018年还20,000元，2019年还10,000元，借款担保人为康广利，后经多次催要，二被告至今仍未清偿所欠借款，综上，为维护合法权益，依法具状起诉，恳请贵院支持诉讼请求为盼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告梁俊发提供的被告翟琳丽、康广利不明确，故，对于原告梁俊发的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁俊发的起诉。
案件受理费775元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月三日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初2365号原告：梁俊发，男，1971年2月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：翟琳丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：康广利，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告梁俊发与被告翟琳丽、康广利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告梁俊发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金70,000元及利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月17日，被告翟琳丽向我借款70,000元，借条承诺2016年还20,000元，2017年还20,000元，2018年还20,000元，2019年还10,000元，借款担保人为康广利，后经多次催要，二被告至今仍未清偿所欠借款，综上，为维护合法权益，依法具状起诉，恳请贵院支持诉讼请求为盼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告梁俊发提供的被告翟琳丽、康广利不明确，故，对于原告梁俊发的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁俊发的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一八年八月三日书记员  刘二锋
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3033号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，该公司法律顾问。
被告：马洪彬，男，1972年6月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：孙淑丽，女，1972年11月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：马风通，男，1952年4月30日出生，汉族，住无棣县。
被告：李荣凤，女，1952年10月24日出生，汉族，住无棣县。
被告：马士良，男，1968年10月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：王云芝，女，1970年3月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：马士喜，男，1959年11月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：解秀英，女，1958年12月12日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告马洪彬、孙淑丽、马风通、李荣凤、马士良、王云芝、马士喜、解秀英金融借款合同纠纷一案，原告无棣农商银行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告无棣农商银行撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8836元，由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年八月十五日
书记员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初2167号
原告：杨某，男，1985年1月22日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：范昌龙，山东正之源律师事务所律师。
被告：某物流集团临沂有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇天源物流1号楼。
法定代表人：潘岩。
委托诉讼代理人：高仁珍，女，1977年6月16日生，系公司职工，住临沂市兰山区。
被告：某物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹浩，山东衡正源律师事务所律师。
原告杨某与被告某物流集团临沂有限公司（以下简称中铁临沂公司）、某物流集团有限公司（以下简称中铁集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人范昌龙，被告中铁临沂公司的委托诉讼代理人高仁珍，被告中铁集团的委托诉讼代理人姜玉英、邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还借款本金2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁临沂公司在经营期间于2016年1月6日向原告借款1万元，2016年3月17日向原告借款1万元。被告中铁临沂公司在2016年6月份突然停止经营，现公司已停摆。原告多次催要借款，被告不予理会，其唯一的法人股东中铁集团并未履行出资义务，根据公司法的规定应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告中铁临沂公司辩称，当时公司因经营困难向原告借款属实。
被告中铁集团辩称，我公司对此不认可，因杨某跟另一案山东远恒供应链管理有限公司的法定代表人赵国栋有关联，中铁临沂公司是中铁集团独立出资，但中铁集团仅是让赵国栋帮助办理中铁临沂公司的工商登记，在工商登记完成后中铁集团要求赵国栋将公章、营业执照交回中铁集团管理。虽然中铁临沂公司的法定代表人是潘岩（赵国栋的妻子），但公章不能作为其个人财产据为私有，按照中铁集团的规定及要求，公章及营业执照应交回集团，但赵国栋却占有私有，所以中铁临沂公司的实际经营权完全被赵国栋盗取，该公司也实际被赵国栋控制，杨某与赵国栋之前一直经营物流，本案杨某起诉二被告，实际是二人策划，虚构债权债务。
本院经审理认定事实如下：被告中铁临沂公司系被告中铁集团出资成立的一人有限公司，成立日期为2015年11月30日，注册资本为1000万元。庭审中，被告中铁集团认可其未履行完出资义务，并称具体出资数额不清楚。被告中铁集团也未提交任何证据证实其是否履行了出资义务。
被告中铁临沂公司于2016年1月6日及3月17日分两次共向原告借款2万元，被告中铁临沂公司的会计高仁珍向原告出具了编号为0083742、0083748的收据两张，该收据均加盖了中铁临沂公司的财务专用章。对于2016年3月17日的借款，被告中铁临沂公司还向原告出具借据一张，载明：“借据今借杨某人民币壹万元整，期限1个月，到期无息返还。后附收据，收据号0083748某物流集团临沂有限公司2016.3.17（加盖了公司的财务专用章）”。上述借款经原告催要，二被告至今未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为，被告中铁临沂公司分两次共向原告借款2万元的事实，由被告中铁临沂公司出具的借据、收据及庭审调查等予以证实，虽然被告中铁集团对此不予认可，但其未提交任何相反的证据予以证明，故本院对被告中铁临沂公司向原告借款2万元的事实予以确认。现原告要求被告中铁临沂公司偿还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款未约定借款利息，故本院认定借款期间不支付利息，但被告中铁临沂公司应自借款期限届满或原告主张权利之日起支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其利息可按年利率6%计算。被告中铁集团作为被告中铁临沂公司的唯一股东，其认可未履行完出资义务，被告中铁集团也未举证证明其已履行的出资数额，应认定被告中铁集团未出资数额即为注册资本1000万元，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对于被告中铁临沂公司应向原告杨某偿付的借款本息，在被告中铁临沂公司不能清偿的部分，被告中铁集团应在其未出资的本息范围内承担补充偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某物流集团临沂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款2万元及利息（其中2016年1月6日的借款1万元，利息自2018年1月18日起计算至借款实际偿付之日止；2016年3月17日的借款1万元，利息自2016年4月17日计算至借款实际偿付之日止，均按年利率6%计算）。
二、对于判决第一项确定的款项中被告某物流集团临沂有限公司不能偿付的部分，由被告某物流集团有限公司在其未出资的本息范围内承担偿付责任。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫加帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初2167号原告：杨某，男，1985年1月22日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：范昌龙，山东正之源律师事务所律师。被告：某物流集团临沂有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇天源物流1号楼。法定代表人：潘岩。委托诉讼代理人：高仁珍，女，1977年6月16日生，系公司职工，住临沂市兰山区。被告：某物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，山东衡正源律师事务所律师。原告杨某与被告某物流集团临沂有限公司（以下简称中铁临沂公司）、某物流集团有限公司（以下简称中铁集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人范昌龙，被告中铁临沂公司的委托诉讼代理人高仁珍，被告中铁集团的委托诉讼代理人姜玉英、邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还借款本金2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁临沂公司在经营期间于2016年1月6日向原告借款1万元，2016年3月17日向原告借款1万元。被告中铁临沂公司在2016年6月份突然停止经营，现公司已停摆。原告多次催要借款，被告不予理会，其唯一的法人股东中铁集团并未履行出资义务，根据公司法的规定应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告中铁临沂公司辩称，当时公司因经营困难向原告借款属实。被告中铁集团辩称，我公司对此不认可，因杨某跟另一案山东远恒供应链管理有限公司的法定代表人赵国栋有关联，中铁临沂公司是中铁集团独立出资，但中铁集团仅是让赵国栋帮助办理中铁临沂公司的工商登记，在工商登记完成后中铁集团要求赵国栋将公章、营业执照交回中铁集团管理。虽然中铁临沂公司的法定代表人是潘岩（赵国栋的妻子），但公章不能作为其个人财产据为私有，按照中铁集团的规定及要求，公章及营业执照应交回集团，但赵国栋却占有私有，所以中铁临沂公司的实际经营权完全被赵国栋盗取，该公司也实际被赵国栋控制，杨某与赵国栋之前一直经营物流，本案杨某起诉二被告，实际是二人策划，虚构债权债务。本院经审理认定事实如下：被告中铁临沂公司系被告中铁集团出资成立的一人有限公司，成立日期为2015年11月30日，注册资本为1000万元。庭审中，被告中铁集团认可其未履行完出资义务，并称具体出资数额不清楚。被告中铁集团也未提交任何证据证实其是否履行了出资义务。被告中铁临沂公司于2016年1月6日及3月17日分两次共向原告借款2万元，被告中铁临沂公司的会计高仁珍向原告出具了编号为0083742、0083748的收据两张，该收据均加盖了中铁临沂公司的财务专用章。对于2016年3月17日的借款，被告中铁临沂公司还向原告出具借据一张，载明：“借据今借杨某人民币壹万元整，期限1个月，到期无息返还。后附收据，收据号0083748某物流集团临沂有限公司2016.3.17（加盖了公司的财务专用章）”。上述借款经原告催要，二被告至今未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告中铁临沂公司分两次共向原告借款2万元的事实，由被告中铁临沂公司出具的借据、收据及庭审调查等予以证实，虽然被告中铁集团对此不予认可，但其未提交任何相反的证据予以证明，故本院对被告中铁临沂公司向原告借款2万元的事实予以确认。现原告要求被告中铁临沂公司偿还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款未约定借款利息，故本院认定借款期间不支付利息，但被告中铁临沂公司应自借款期限届满或原告主张权利之日起支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其利息可按年利率6%计算。被告中铁集团作为被告中铁临沂公司的唯一股东，其认可未履行完出资义务，被告中铁集团也未举证证明其已履行的出资数额，应认定被告中铁集团未出资数额即为注册资本1000万元，故参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对于被告中铁临沂公司应向原告杨某偿付的借款本息，在被告中铁临沂公司不能清偿的部分，被告中铁集团应在其未出资的本息范围内承担补充偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告某物流集团临沂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款2万元及利息（其中2016年1月6日的借款1万元，利息自2018年1月18日起计算至借款实际偿付之日止；2016年3月17日的借款1万元，利息自2016年4月17日计算至借款实际偿付之日止，均按年利率6%计算）。二、对于判决第一项确定的款项中被告某物流集团临沂有限公司不能偿付的部分，由被告某物流集团有限公司在其未出资的本息范围内承担偿付责任。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一八年六月二十二日书记员  闫加帅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1544号
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐建东，董事长。
被告殷军，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 胡程程
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4141号
原告
|
杨寒路，又名杨路，男，1972年出生，汉族，住河南省温县番田镇三张伦村一排。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉400斤,麸皮30斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨寒路面粉400斤,麸皮30斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4141号                  原告              杨寒路，又名杨路，男，1972年出生，汉族，住河南省温县番田镇三张伦村一排。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉400斤,麸皮30斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨寒路面粉400斤,麸皮30斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1662号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省大石桥市。
负责人：许洪志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口市老边区广播电视局。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：商秀英，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：营口华隆钢结构有限公司。住所地：营口大石桥。
法定代表人：耿群，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司与被上诉人营口市老边区广播电视局、营口华隆钢结构有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的经济损失62543.12元。事实和理由：肇事车辆辽HXXX**，辽HXX**挂在上诉人处投保了交强险及第三者责任险属实，但该车驾驶员牛强在将电缆刮坏后，就驾车驶离现场。因此营口市公安局交通警察支队老边大队出具的是“道路交通事故证明”，而不是“道路交通事故认定书”。既然是交警部门的证明，就不应作出责任划分。人民法院也不应以该“证明”作为责任划分依据。“驶离现场”与“肇事逃逸”的区别主要在于驾驶员牛强的在事故发生时的主观状态，而对此并无相关证据予以证明，交警部门未对现场进行模拟测试，更未对牛强作详细的笔录，也未对车辆刮电缆时进行受力检测鉴定，就作出“驶离现场”的结论明显缺乏依据。而对于牛强在事故发生时的主观状态，营口市公安局老边分局在对牛强的询问笔录中己经有了明确的记载，构成了主观的故意。另外，根据上诉人与投保人签订的第三者责任险条款第6条6款规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”，属于责任免除情形。也就是说，在事故发生后只要驾驶员未依法采取措施进行补救，离开事故现场，上诉人就应当免责。因此，一审法院以交警部门的“证明”作为定案依据明显错误。
营口市老边区广播电视局向一审法院起诉请求：一、要求被告人承担损坏原告有线电视光缆费用11387.87元；二、被告人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月25日早5时许，被告华隆公司司机牛强驾驶辽HXXX**号/辽HXX**挂号在上博路杨家壕路口时，在没有确保安全的原则下通行，将道路上架设的有线电缆挂坏，事故发生后，被告华隆公司司机牛强驾车驶离现场。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队出具道路交通事故证明，载明牛强负事故的全部责任。该起事故造成原告单位有线电缆损坏，另造成另案营口市易通通信工程有限公司通信光缆损坏。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁中京华资产评估有限公司对原告损失进行评估，原告损失为17400元。另案营口市易通通信工程有限公司损失为79600元。另查，牛强驾驶的辽HXXX**号/辽HXX**挂号车辆系被告华隆公司所有，在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险，其中主车投保一份交强险和第三者责任险300000元，挂车投保一份交强险和第三者责任险100000元。一审法院认为：营口市公安局交通警察支队老边大队出具的道路交通事故证明书认定牛强负该起事故的全部责任，可以采信。牛强在事故发生后驾车驶离现场，且事故证明书未认定牛强肇事逃逸，被告保险公司亦未明确告知驾车驶离现场的情况是不予赔偿的，故对该起事故所产生的经济损失应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失经评估为17400元，另案营口市易通通信工程有限公司的损失为79600元。该评估结果超过原告实际维修发生的费用，故对原告起诉时要求的损失数额11387.87元，本院予以采纳。虽其增加诉讼请求，但评估增加的数额并不是原告维修发生的费用，其要求增加的诉讼请求，本院不予支持。另案营口市易通通信工程有限公司损失为62543.12元。被告人保财险应当在交强险财产损失限额内赔偿原告与营口市易通通信工程有限公司的损失，即赔偿原告的损失为616元，剩余损失10771.87元由被告保险公司第三者责任险限额内承担。对于被告华隆公司辩称，原告架设光缆违法，因未提供相关证据，故本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告营口市老边区广播电视局有线电缆损失616元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告营口市老边区广播电视局有线电缆损失10771.87元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，鉴定费1000元，由被告营口华隆钢结构有限公司承担1090元，由原告负担150元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于该起交通事故的责任认定问题，原审法院依据营口市公安局交通警察支队老边大队出具的“道路交通事故证明”，认定牛强负该起事故的全部责任并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的应按照保险合同免责条款免除上诉人赔偿责任问题，因上诉人未提供被保险机动车即牛强系逃离事故现场属于责任免除情形的证据，故上诉人应对该起事故产生的经济损失承担赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 宫 剑
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2568号
原告王云肖，男，1990年７月10日出生，汉族，住辉县。
被告马明江，男，1967年9月11日出生，汉族，住辉县。
被告张全荣，女，1969年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告赵丹丹，女，1989年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告王云肖因与被告马明江、张全荣、赵丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王云肖到庭参加了诉讼，被告马明江、张全荣、赵丹丹经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，三被告以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，双方未约定借款期限。但后经原告多次催要，三被告推拖至今未还，为此诉至法院，要求三被告偿还借款50000元，并按照年利率6％支付自立案之日起至借款还清之日止的利息。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告马明江、张全荣、赵丹丹于2015年2月16日出具的借条一份。用以证明三被告于当时借到原告现金50000元。
三被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年2月16日，三被告借到原告现金50000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，三被告至今未偿还原告该款。
本院认为，本案中原告借给三被告现金50000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告三被告在合理期限内偿还借款，此外双方虽未约定借款利息，但三被告经原告催要拒不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权利，依法应当承担相应的民事责任，故现原告要求被告偿还借款50000元，并按照年利率6％支付自2017年6月8日立案之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明江、张全荣、赵丹丹于本判决生效后十日内偿还原告王云肖借款50000元，并按照年利率6％支付自2017年6月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告马明江、张全荣、赵丹丹承担。并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年七月十三日
书记员 牛长慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初972号
原告：宰建林，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被告：郭顺新，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告宰建林与被告郭顺新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宰建林及其委托诉讼代理人程方、被告郭顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款1100000元及利息（利息从2015年12月28日起至支付完毕之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年至2012年期间共计陆续向原告借款1650000元，经多次催要至今仍欠款1100000元。综上，原告认为被告不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。依据民事诉讼法第119条规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。
被告郭顺新答辩称，2013年12月28日经过原被告双方对账，被告欠原告本金1650000元，利息488000元，共计2138000元。中间被告陆续偿还过一部分钱，但具体金额没有计算。
经审理查明，自2010年至2012年间，被告陆续向原告借款，2013年12月28日，经过双方对账，被告欠原告本金共计1650000元，利息488000元，本息共计2138000元。2015年12月28日，原被告双方经再次对账，被告重新向原告出具了本金数额共计为1650000元的借据两张。该借据上未约定利息，亦未约定还款期限。庭审中向原被告双方释明，要求原被告双方于庭审后7日向法庭提交被告向原告偿还款项的时间、方式、金额等详细信息。被告未向法庭提交上述信息。经向原告调查，原告认可，被告偿还部分款项后尚欠原告借款共计1081116元。
以上事实有原告提交的借款明细表、中国农业银行存款业务回单、落款时间为2013年12月28日的欠条一张、落款时间为2015年12月28日的借据两张、还款明细、调查笔录及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。庭审中被告认可于2013年12月28日对账后本息共计欠原告2138000元，经当庭释明，被告逾期未向法庭提交其偿还借款本金及利息的具体金额、时间和方式，故本院根据原告提交的还款明细及法庭向原告进行调查的结果，对原告要求被告偿还1081116元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因原告向法庭的提交的欠条、借据均未载明利息，亦未载明还款期限，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应以1081116元为基数，自2018年5月4日至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息。对原告超出此部分的利息诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭顺新于本判决生效之日起三十日内偿还原告宰建林借款本金1081116元及利息（利息以1081116为基数，自2018年5月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宰建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5,000元，共计12350元，由被告郭顺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1838号
原告：青岛吉盛物流有限公司沂水分公司，住所地：莒县东莞镇鞠家窑村东。
法定代表人：张宪平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区。
主要负责人：曹永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：李东，男，1972年11月28日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：西安征鸿汽车运输有限公司，住所地：西安市高陵区榆楚镇政府东（南北路五号和九横路交汇处）。
本院在审理原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、李东、西安征鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司撤回起诉。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司负担。
审判员 杨礼军
二〇一八年五月三日
书记员 张 茜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2595号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：李会民。
被告：胡保杰。
被告：胡建松。
被告：胡福敏。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告胡保杰、胡建松、胡福敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告长葛农行委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告胡保杰、胡建松、胡福敏经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计193418.61元；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
事实与理由：2014年6月26日原告长葛农行与被告胡保杰、胡建松、胡福敏分别签订《农户贷款借款合同》，合同填写规范，合法有效。被告互为连带责任担保。2014年6月26日，原告长葛农行依照合同的约定分别向被告胡保杰、胡建松、胡福敏各放贷款50000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，借款到期日为2015年6月25日。原告长葛农行依照合同的约定将款分别划入被告的农行账户。借款到期后被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，无奈提起诉讼。
被告胡保杰、胡建松、胡福敏未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日被告分别作为借款人，又互为连带责任担保人，与原告长葛农行签订《农户贷款借款合同》，约定被告分别向原告长葛农行借款50000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。各被告签订合同当日，原告长葛农行分别将50000元贷款发放至被告农行卡的账户。在被告个人借款凭证上载明，借款日期：2014年6月26日，到期日期：2015年6月25日，执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。贷款到期后被告未按照合同的约定履行还款义务。原告长葛农行遂向被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告仍未履行还款义务，原告长葛农行无奈诉至本院。截止2017年8月25日被告胡保杰尚欠借款本金49888.96元，利息14606.03元，被告胡建松尚欠借款本金49717.88元，利息14599.71元，被告胡福敏尚欠借款本金50000元，利息14606.03元。
本院认为：被告胡保杰、胡建松、胡福敏分别在原告长葛农行借款50000元，相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率9.6%及逾期利率14.4%，未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息及罚息。被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49888.96元，利息14606.03元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡建松、胡福敏在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡保杰追偿；
二、被告胡建松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49717.88元，利息14599.71元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡保杰、胡福敏对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向胡建松追偿；
三、被告胡福敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元，利息14606.03元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡保杰、胡建松对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向胡福敏追偿
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4168.37元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 许国辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 范梦莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2595号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。法定代表人：孙跃征，任该行行长。委托代理人：李会民。被告：胡保杰。被告：胡建松。被告：胡福敏。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告胡保杰、胡建松、胡福敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告长葛农行委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告胡保杰、胡建松、胡福敏经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计193418.61元；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：2014年6月26日原告长葛农行与被告胡保杰、胡建松、胡福敏分别签订《农户贷款借款合同》，合同填写规范，合法有效。被告互为连带责任担保。2014年6月26日，原告长葛农行依照合同的约定分别向被告胡保杰、胡建松、胡福敏各放贷款50000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，借款到期日为2015年6月25日。原告长葛农行依照合同的约定将款分别划入被告的农行账户。借款到期后被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，无奈提起诉讼。被告胡保杰、胡建松、胡福敏未作答辩。经审理查明：2014年6月26日被告分别作为借款人，又互为连带责任担保人，与原告长葛农行签订《农户贷款借款合同》，约定被告分别向原告长葛农行借款50000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。各被告签订合同当日，原告长葛农行分别将50000元贷款发放至被告农行卡的账户。在被告个人借款凭证上载明，借款日期：2014年6月26日，到期日期：2015年6月25日，执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。贷款到期后被告未按照合同的约定履行还款义务。原告长葛农行遂向被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告仍未履行还款义务，原告长葛农行无奈诉至本院。截止2017年8月25日被告胡保杰尚欠借款本金49888.96元，利息14606.03元，被告胡建松尚欠借款本金49717.88元，利息14599.71元，被告胡福敏尚欠借款本金50000元，利息14606.03元。本院认为：被告胡保杰、胡建松、胡福敏分别在原告长葛农行借款50000元，相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率9.6%及逾期利率14.4%，未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息及罚息。被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49888.96元，利息14606.03元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡建松、胡福敏在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡保杰追偿；二、被告胡建松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49717.88元，利息14599.71元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡保杰、胡福敏对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向胡建松追偿；三、被告胡福敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元，利息14606.03元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡保杰、胡建松对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向胡福敏追偿四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168.37元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许国辉二〇一八年七月二十三日书记员  范梦莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初632号
原告王冬培，女，汉族，1994年12月21日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
被告石文朝，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省林州市。
被告（追加）天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人李雅霞。
委托代理人李丽娟，员工。
原告王冬培诉被告石文朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请追加天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为本案被告参加诉讼。原告王冬培的委托代理人毛光辉，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李丽娟到庭参加诉讼。被告石文朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬培诉称，2017年9月6日09时43分，被告石文朝驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至京港澳高速公路595KM+500M西半幅时，与关龙驾驶的京Ｙ×××××（临）号轿车发生碰撞，造成原告王冬培及京Ｙ×××××（临）号车受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队道路交通事故认定书认定：被告石文朝承担该起事故的全部责任。原告认为，被告应当赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告石文朝赔偿原告王冬培各项损失50000元（暂定，待伤残结果出具后主张具体数额）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为70673.32元。
被告石文朝未提交书面答辩意见及证据材料。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告石文朝在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年9月6日9时43分许，在京港澳高速公路595KM+500M西半幅附近，石文朝驾驶豫Ｅ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至595KM+500M西半幅路段时，与关龙驾驶的京Ｙ×××××（临）号车发生碰撞，该事故造成京Ｙ×××××（临）号车乘坐人王冬培及豫Ｅ×××××号车乘坐人常瑞红不同程度受伤，两车及部分道路路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定石文朝承担事故的全部责任，关龙、王冬培、常瑞红不承担事故责任。
事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：肱骨干骨折，上臂桡神经损伤，原告经治疗于2017年9月23日出院，实际住院17天。花费住院费24659.91元，支出门诊费144元。
2018年5月4日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对王冬培误工期及出院后的护理期、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月15日出具鉴定意见，被鉴定人王冬培误工期建议为270日；其出院后的护理期建议为90日，护理人数为壹人，在护理期内日常生活需他人部分护理。原告为此支出鉴定、检查费1940元。
被告石文朝驾驶的豫Ｅ×××××号车在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费24803.91元；住院伙食补助费以原告在院治疗17天每天15元计算为255元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告在院治疗17天，出院后的护理期为90天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为6259.11元（36848÷365×17+36848÷365×90×50%=6259.11）；误工费以2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年为标准，误工期为270天，误工费为27210.82元（36785÷365×270=27210.82）；鉴定、检查费1940元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为300元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定、检查费票据、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定石文朝承担事故的全部责任，石文朝驾驶的涉案车辆在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。故因本事故给原告造成的损失，应先由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告石文朝赔偿。综上，天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6259.11元、误工费27210.82元、交通费300元，以上共计43769.93元。下余的医疗费14803.91元、住院伙食补助费255元、鉴定、检查费1940元，共计16998.91元，由被告石文朝承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王冬培43769.93元；
二、被告石文朝于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王冬培16998.91元；
三、驳回原告王冬培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告王冬培负担220元，被告石文朝负担1347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 闫玉静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1661号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：李红霞。
被�：王新友。
被告：杨小五。
被告：杨占军。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告王新友、杨小五、杨占军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告长葛农行委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告王新友、杨小五、杨占军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计169751.55元（其中本金120000元，利息49751.55元，利息计算至2017年8月10日,以后另算）；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
事实与理由：2013年12月12日，原告长葛农行与被告王新友、杨小五、杨占军签订“农户贷款借款合同”，合同填写规范，合法有效，三被告互为连带责任担保。2013年12月12日，原告长葛农行依照合同的约定分别向三被告放贷款40000元，共计120000元,利率为9.6%，超期利率为14.4%，借款到期日为2014年12月11日。原告长葛农行依照合同的约定将款分别划入三被告的农行账户，借款到期后被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，原告长葛农行无奈提起诉讼。
被告被告王新友、杨小五、杨占军未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，三被告分别向原告长葛农行出具中国农业银行农户小额贷款业务申请表,分别向原告申请贷款。2013年12月12日，三被告分别作为借款人，又互为连带责任担保人，与原告长葛农行签订《农户贷款借款合同》，约定三被告分别向原告借款40000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具�事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为互为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为60000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告长葛农行分别将40000元贷款发放至三被告农行卡的账户。在三被告的个人借款凭证上载明，借款日期：2013年12月12日，到期日期：2014年12月11日，执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。贷款后，三被告未按照合同约定归还本金支付利息。原告长葛农行遂于2014年12月9日、2015年9月6日、2016年10月17日分别向三被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。三被告仍未履行还款义务，原告长葛农行无奈诉至本院。截止2018年4月30日被告王新友尚欠借款本金39999元、利息22975.99元，被告杨小五尚欠借款本金40000元、利息22268.16元，被告杨占军尚欠借款本金40000元、利息23072.06元。
本院认为：被告王新友、杨小五、杨占军分别在原告长葛农行借款40000元，相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，三被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金。双方约定利率9.6%及逾期利率14.4%，未超过法律规定，三被告应按约定的利息标准支付原告利息及罚息。三被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金39999元、及利息22975.99元、（利息算至2018年4月30日,按照逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杨小五、杨占军对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王新友追偿；
二、被告杨小五于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公�长葛市支行借款本金40000元、及利息22268.16元（利息算至2018年4月30日，按照逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告王新友、杨占军对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨小五追偿；
三、被告杨占军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金40000元、利息23072.06元（利息算至2018年4月30日，按照逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告王新友、杨小五建对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨占军追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4066元，被告王新友承担1360元，被告杨小五承担1344元，被告杨占军承担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：许国辉
二〇一八年五月十一日
书记员 ：范梦莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。法定代表人：孙跃征，任该行行长。委托代理人：李红霞。被�：王新友。被告：杨小五。被告：杨占军。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告王新友、杨小五、杨占军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告长葛农行委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告王新友、杨小五、杨占军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计169751.55元（其中本金120000元，利息49751.55元，利息计算至2017年8月10日,以后另算）；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：2013年12月12日，原告长葛农行与被告王新友、杨小五、杨占军签订“农户贷款借款合同”，合同填写规范，合法有效，三被告互为连带责任担保。2013年12月12日，原告长葛农行依照合同的约定分别向三被告放贷款40000元，共计120000元,利率为9.6%，超期利率为14.4%，借款到期日为2014年12月11日。原告长葛农行依照合同的约定将款分别划入三被告的农行账户，借款到期后被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，原告长葛农行无奈提起诉讼。被告被告王新友、杨小五、杨占军未作答辩。经审理查明：2013年11月25日，三被告分别向原告长葛农行出具中国农业银行农户小额贷款业务申请表,分别向原告申请贷款。2013年12月12日，三被告分别作为借款人，又互为连带责任担保人，与原告长葛农行签订《农户贷款借款合同》，约定三被告分别向原告借款40000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具�事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为互为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为60000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告长葛农行分别将40000元贷款发放至三被告农行卡的账户。在三被告的个人借款凭证上载明，借款日期：2013年12月12日，到期日期：2014年12月11日，执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。贷款后，三被告未按照合同约定归还本金支付利息。原告长葛农行遂于2014年12月9日、2015年9月6日、2016年10月17日分别向三被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。三被告仍未履行还款义务，原告长葛农行无奈诉至本院。截止2018年4月30日被告王新友尚欠借款本金39999元、利息22975.99元，被告杨小五尚欠借款本金40000元、利息22268.16元，被告杨占军尚欠借款本金40000元、利息23072.06元。本院认为：被告王新友、杨小五、杨占军分别在原告长葛农行借款40000元，相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，三被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金。双方约定利率9.6%及逾期利率14.4%，未超过法律规定，三被告应按约定的利息标准支付原告利息及罚息。三被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金39999元、及利息22975.99元、（利息算至2018年4月30日,按照逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杨小五、杨占军对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王新友追偿；二、被告杨小五于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公�长葛市支行借款本金40000元、及利息22268.16元（利息算至2018年4月30日，按照逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告王新友、杨占军对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨小五追偿；三、被告杨占军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金40000元、利息23072.06元（利息算至2018年4月30日，按照逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告王新友、杨小五建对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨占军追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4066元，被告王新友承担1360元，被告杨小五承担1344元，被告杨占军承担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：许国辉二〇一八年五月十一日书记员 ：范梦莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4183号
原告：桑胜利，男，出生于1959年6月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：陈建营，男，出生于1967年1月6日，汉族，住河南省新密市。
被告：王书超，男，出生于1968年2月11日，汉族，住河南省新密市。
原告桑胜利与被告陈建营、王书超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告桑胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桑胜利撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月九日
书记员 梁培昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4183号原告：桑胜利，男，出生于1959年6月24日，汉族，住河南省新密市。被告：陈建营，男，出生于1967年1月6日，汉族，住河南省新密市。被告：王书超，男，出生于1968年2月11日，汉族，住河南省新密市。原告桑胜利与被告陈建营、王书超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告桑胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑胜利撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一八年八月九日书记员  梁培昂
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2870号
原告：漯河市双河物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：宋欠生，男，1976年12月20日生，汉族，住漯河市。
原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告宋欠生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，原告漯河市双河物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市双河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市双河物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市双河物业管理有限公司承担。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张婷婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初278号
原告：方垒，男，1980年出生。
委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所实习律师。
被告：姬丰瑞，女，1965年出生。
原告方垒与被告姬丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方垒及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姬丰瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方垒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款68000元及利息，利息自2015年11月6日起按月息2分计付利息至款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告姬丰瑞与其丈夫郭某某因经营车辆向原告借款70000元，被告分摊10个月还清，每月还本息7910元，借款人以豫Ｒ×××××/豫RM0**挂重型半挂牵引车为质押物。2015年11月6日被告丈夫郭某某与原告对账，最终确定被告还欠原告本金68000元，被告承诺2个月内还清，双方签订借款合同一份，约定借款月息2分，借款日期自2015年11月6日起至2015年12月31日止。但被告并未按时归还借款，2016年3月19日，被告丈夫郭某某因交通事故死亡，原告多次联系被告催要此款，被告总以各种理由推脱，拒绝还款，故诉至法院。
被告姬丰瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郭某某与被告姬丰瑞系夫妻关系。2014年10月22日，案外人郭某某与被告姬丰瑞以购买半挂车做生意为由，向原告方垒借款70000元，约定月息1.3%，并以其购买的车牌号为豫Ｒ×××××/豫RM0**挂重型半挂牵引车为抵押物。2015年11月6日，郭某某与原告对账后，仍下欠68000元，约定借款期限为2015年11月6日至2015年12月31日，由新野县源隆物流运输有限公司提供担保，约定月息2分。原告与郭某某签订了一份借款合同，主要内容为：“借款合同出借方（甲方）：方垒…借款方（乙方）：郭振波…担保方（丙方）：新野县源隆物流运输有限公司…二、借款金额：借款方向出借人借款人民币陆万捌仟元（68000元）三、借款利息：在合同规定的借款期内，月息2分，乙方需按月在12月31日前向甲方支付利息。四、借款期限：自2015年11月6日起至2015年12月31日止…如果不按期足额还款逾期部分加收利息4分。……甲方：方垒…乙方：郭某某…丙方：新野县源隆物流运输有限公司2015年11月6日”。借款到期后被告未予偿还，经原告催要无果，现原告诉至法院。
另查明，案外人郭某某于2016年3月19日因交通事故去世。诉讼过程中，原告放弃要求新野县源隆物流运输有限公司承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因案外人郭振波与被告姬丰瑞系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，该笔借款用于购买车辆做货运生意，被告姬丰瑞对此知情且在原始借条上签字确认，故应为夫妻共同债务，原告请求判令被告姬丰瑞偿还该借款及利息，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定月利率2分，符合法律规定，故原告请求自2015年11月6日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告自愿放弃担保人新野县源隆物流运输有限公司的担保责任，系其真实意思表示，本院予以准许。被告姬丰瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬丰瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告方垒借款68000元及利息，利息按自2015年11月6日起按月利率2%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告姬丰瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年四月八日
书记员 陈侍君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初24号
原告：关国伟，曾用名关三卫，男，汉族，出生于1979年7月15日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李微玲，女，汉族，出生于1980年4月26日，住河南省新密市。系原告关国伟妻子。
被告：刘得全，男，汉族，出生于1964年4月20日，住河南省新密市。
被告：徐秋霞，女，汉族，出生于1966年5月10日，住河南省新密市。
被告：新密市宇宝玻璃塑料制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。
经营者：刘得全。
原告关国伟与被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李微玲到庭参加了诉讼，被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款本金105000元，并从2017年10月25日起按月利率1%支付利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘得全以其家庭经营新密市宇宝玻璃制品厂急需周转资金为由从原告处借走现金105000元，并于2016年10月25日给原告出具借款证明一份，在借款证明上加盖了新密市宇宝玻璃制品厂的公章，约定借款期限一年，按月利息1分计付利息。此款到期后经原告多次讨要，被告久拖未付，因被告徐秋霞系刘得全妻子，且该借款实际用于其家庭经营的新密市宇宝玻璃制品厂，�据法律规定被告徐秋霞应对该借款本息承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂未提出答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审理认定，事实如下：2016年10月25日，被告刘得全向原告借款105000元，给原告出具了证明条一份，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为一年，被告刘得全在证明条上签名，并盖有新密市宇宝玻璃制品厂公章。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未付，故双方形成纠纷。
另查明，新密市宇宝玻璃制品厂于2017年6月21日名称变更为新密市宇宝玻璃塑料制品厂，经营者为刘得全，被告徐秋霞与刘得全于2013年8月15日登记结婚，于2016年10月19日离婚。
本院认为，被告新密市宇宝玻璃塑料制品厂借原告105000元，有被告为原告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对于原告主张被告新密市宇宝玻璃塑料制品厂偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告请求被告新密市宇宝玻璃塑料制品厂从2017年10月25日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秋霞与被告刘得全于2016年10月19日办理离婚手续，被告刘得全于2016年10月25日出具借条，不应视为夫妻共同债务，故被告徐秋霞不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市宇宝玻璃塑料制品厂的经营者刘得全于本判决生效后十日内偿还给原告关国伟借款105000元；
二、被告新密市宇宝玻璃塑料制品厂的经营者刘得全应以105000元本金从2017年10月25日起按月息1%支付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告关国�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，保全费1045元，共计3445元，由被告新密市宇宝玻璃塑料制品厂的经营者刘得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 徐忠伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 张梦柯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初5036号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告：丁立，男，1986年1月16日出生，汉族，住荥阳市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告丁立追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 侯延晖
二〇一八年八月十六日
书记员 王炜冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初412号
原告：李俊峰，男，1976年出生。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：江建文，男，1975年出生。
被告：马秀慧，女，1976年出生。
原告李俊峰与被告江建文、马秀慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼，被告江建文、马秀慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款432578元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系买卖关系，原告供应玉米，二被告收购玉米。双方合作期间的部分货款被告已支付，2017年3月19日被告打下706000元的欠条后陆续又偿还部分货款，下余432578元货款，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告江建文、马秀慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2016年11月19日至2016年12月22日，原告供应给被告28车玉米，共计1446399元。后被告江建文陆续支付货款，仍下欠706000元，被告江建文并出具欠条一份，内容为：“今欠到：李俊峰玉米款706000元（柒拾万另陆仟元正）2017.3.19江建文”。此后，被告江建文分别于2017年5月3日、2017年9月30日向原告转账50000元、10000元，2017年6月1日原告从被告处拉回三车价值213422元的小麦用于抵偿欠款，剩余432578元货款经原告多次催要，因被告江建文未予偿还欠款，现原告诉至法院。
另查明，原告向被告江建文供应玉米，地磅位于二被告家中，由被告马秀慧负责记账、过磅。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告玉米，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告支付下欠货款432578元，本院依法予以支持。关于被告马秀慧是否应承担偿还责任问题，因过地磅和送货目的地均位于二被告家院中，被告马秀慧负责称重和登记，该货款发生在二人婚姻关系存续期间，被告马秀慧对此知情，故应为夫妻共同债务，原告请求判令被告马秀慧偿还该货款，本院依法予以支持。被告江建文、马秀慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江建文、马秀慧于本判决生效之日起十日内支付原告李俊峰货款432578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年四月十六日
书记员 陈侍君
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初412号
申请人：李俊峰，男，1976年出生。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被申请人：江建文，男，1975年出生。
被申请人：马秀慧，女，1976年出生。
李俊峰与江建文、马秀慧买卖合同纠纷一案，申请人李俊峰2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江建文、马秀慧所有的银行存款200000元予以冻结，对被申请人江建文所有的车牌号为豫Ｒ×××××A黑色越野车予以扣押。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的担保金额为432578元的诉讼保全保险（保单号：13211133900376885541）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人的上述财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人江建文、马秀慧所有的银行存款200000元予以冻结，冻结期限一年；
二、对被申请人江建文所有的车牌号为豫Ｒ×××××黑色越野车予以扣押，查封期限二年。
案件申请费2683元，由申请人李俊峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金波
二〇一八年一月十九日
书记员 赵振明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初4218号
原告：张宏阳（曾用名张洪晓），男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张新庆，男，1961年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。系原告之父。
被告：乳山市午极镇北庄村村民委员会。
法定代表人：徐文山，任村主任。
委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。
原告张宏阳诉乳山市午极镇北庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张宏阳于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏阳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宏阳负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年九月三日
书记员 葛 蕾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1804号
原告：杨现民，男，汉族，1954年9月14日出生，住临颍县。
被告：李二虎，男，汉族，1988年2月6日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：李付海，男，汉族，1964年7月25日出生，住临颍县，系被告之叔父。
委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
原告杨现民诉被告李二虎健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨现民、被告李二虎的委托诉讼代理人李付海、崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现民诉称：2011年8月6日14时30分左右，被告酒后到原告家与原告夫妇发生厮打，被告用粪叉将原告胳膊打伤，经临颍县公安局法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻伤。原告受伤后，在临颍县人民医院住院治疗，花去医疗费一万多元，被告却拒不赔偿原告相关损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告误工费11177.76元、伤残赔偿金26416.12元、精神抚慰金10000元，以上共计47593.88元，诉讼费用由被告负担。
被告李二虎辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月6日14时30分左右，被告李二虎酒后到原告杨现民家中，因双方家庭长期存在矛盾，被告便对原告夫妇进行谩骂，后被告又到原告家堂屋的东套间与原告夫妇进行厮打，在双方厮打期间，被告用粪叉将原告胳膊打伤。原告受伤后，于2011年8月6日到临颍县人民医院进行住院治疗，2011年8月23日出院，住院18天，花去医疗费14241.77元。临颍县公安局出具临公法鉴字（2011）第674号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告所受损伤属轻伤，2012年2月28日经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度等级为九级残。原告称在原刑事附带民事判决中精神抚慰金和伤残赔偿金没有处理，误工费没有按照建筑工工资每天100元计算，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费11177.76元、伤残赔偿金26416.12元、精神抚慰金10000元，以上共计47593.88元，诉讼费用由被告负担。
另查明：原告诉被告原刑事附带民事诉讼案件，本院于2013年9月26日做出（2013）临刑初字第312号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费14241.77元、鉴定费560元、误工费9022.24元、护理费788.35元、住院伙食补助费为540元、营养费180元，共计25332.36元。原告对此判决不服，上诉于河南省漯河市中级人民法院，经河南省漯河市中级人民法院审理，于2013年11月14日做出（2013）漯刑一终字第37号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
再查明：原告系农村居民。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。原告系建筑工人，原告主张其工资每天为100元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案中，被告酒后到原告家与原告夫妇发生厮打，被告用粪叉将原告胳膊打伤，被告应对原告因该纠纷造成的损失依法承担赔偿责任。综观全案，被告应承担该纠纷80﹪的主要过错责任，原告应承担该纠纷20﹪的次要过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾附助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：一、误工费：原告主张的误工费为11177.76元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2012年2月28日定残，误工时间应为202天（2011年8月6日至2012年2月27日），原告主张的月工资为100元，原告的误工费应为20200元（100元/月×202天），因原告在（2013）临刑初字第312号刑事附带民事判决中已判决误工费9022.24元，应减去该误工费9022.24元，再乘以承担过错责任的比例80%，原告的误工费实际应为8942.21元【（20200元－9022.24元）×80%】。二、残疾赔偿金：残疾赔偿金的标准以2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元为标准，自定残之日起计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残程度等级鉴定为九级伤残，乘以总额的20%，再乘以承担过错责任的比例80%，原告残疾赔偿金数额为31815.13元（11696.74元/年×17年×20%×80%）。三、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度等级为九级伤残，结合本案实际情况，对原告的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。以上费用合计50757.34元（31815.13元＋10000元＋8942.21元），因原告主张的各项损失为47593.88元，故以原告主张的各项损失47593.88元为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告李二虎于判决生效后十日内赔偿原告杨现民各项损失47593.88元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1090元，由被告李二虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋美丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3713号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。
被告：谢计刚，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢计刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 吴福连
二〇一八年七月六日
书记员 陈水清