湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初839号
原告田某某，男。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道时代广场。
负责人向杨，该公司经理。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田某某（以下简称原告）与被告李某某、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘畔独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂连，被告李某某、被告保险公司委托代理人夏科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日7时25分许，被告李某某驾驶湘H9DX**号轻型货车从益阳市赫山区谢林港镇往桃江县桃花江镇花果山方向行驶，途径桃江县桃花江镇株木潭村算盘洲组路段时，遇原告在道路左侧路边步行，因被告李某某驾驶的车辆车厢尾门没有关好，导致尾门碰撞到原告，发生致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在桃江县人民医院、益阳市中心医院住院治疗108天，用去医疗费28926元。经鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残，需后续治疗费80000元。经查，被告李某某驾驶湘H9DX**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险300000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计149595元。
被告李某某辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议。原告诉求过高，请求法院依法核减。已经垫付医疗费用19370元，依法应予扣减。我已投保，保险公司应先予赔偿，驾驶证已换新证，被告保险公司商业险拒赔无法律依据。
被告保险公司辩称，我公司愿意依法依合同赔偿。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。被告李某某驾驶证过期，迟延换证，保险公司在商业险范围内拒赔。保险公司在交强险限额内垫付后再追偿。需核减医保外用药。已经垫付原告医疗费用20630元，依法应予扣减。
经审理查明，2015年8月3日7时25分许，被告李某某驾驶湘H9DX**号轻型货车从益阳市赫山区谢林港镇往桃江县桃花江镇花果山方向行驶，途径桃江县桃花江镇株木潭村算盘洲组路段时，遇原告在道路左侧路边步行，因被告李某某驾驶的车辆车厢尾门没有关好，导致车尾门碰撞到原告，发生致使原告受伤的交通事故。2015年8月14日，桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在桃江县人民医院住院治疗1天，后转院至益阳市中心医院住院治疗107天，共用去医疗费28926元。2016年3月18日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告外伤性颈脊髓神经损伤并不完全性四肢瘫，颈椎病，建议手术治疗，需后续治疗费80000元，用去鉴定费700元。2016年11月29日，益阳市公安局赫山分局出具鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残，建议手术治疗，治疗费用参考益阳市中心医院出具的证明，约需80000元。事故发生后，被告李某某已支付原告医疗费用19370元，被告保险公司已支付原告医疗费用20630元。
另查明，原告系农业户籍，事故发生时年满60周岁。桃江县株木潭村委会出具证明证实其长期在家作田。被告李某某驾驶的湘H9DX**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险300000元，未购买不计免赔，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告李某某所持有的B2型驾驶证过期，后被告李某某于事故发生的当天到车管部门换取了新证。被告保险公司与被告李某某签订的机动车第三者责任保险条款第五条第七项约定：“无证驾驶或者驾驶证有效期届满的，被保险车辆造成第三者人身伤亡或者财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任”。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告李某某驾驶的湘H9DX**号轻型货车与作为行人的原告田某某相撞，发生致使原告田某某受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告李某某驾驶的湘H9DX**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由被告李某某承担全部的赔偿责任。
关于被告保险公司提出被告李某某驾驶证有效期已届满，交强险赔偿后可以追偿，商业险不承担赔偿责任的问题。本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿后可在赔偿范围内向侵权人追偿。因被告李某某驾驶证有效期已届满的行为不属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，故被告保险公司提出的在交强险赔偿后可向被告李某某追偿的主张，本院不予支持，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，且无权向被告李某某追偿。被告保险公司提出的商业险责任免除条款系责任免除的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，采用格式条款订立合同的，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，根据被告保险公司提供的保险条款所述，驾驶证有效期届满应包含两种解释：第一种为原告所称的驾驶证本身效力期限届满，即超过驾驶证更换期的一年时间，驾驶证被注销的情形；第二种解释为被告保险公司所称的持有驾驶证上载明的有效期限届满的情形，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，两种以上理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，被告李某某驾驶证上所载明的有效期限过期的情形不属于被告保险公司提出的驾驶证过期，商业险拒赔的情形，故对被告保险公司提出的被告李某某驾驶证有效期届满，保险公司商业险拒赔的辩称，本院依法不予支持。
关于原告的损失问题，因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保外用药，依据何标准核减多少非医保外用药，故对被告保险公司提出的核减医保外用药的辩称，本院依法不予支持。原告所用医药费28926元、住院伙食补助费5400元、后续治疗费80000元、鉴定费700元，有医药费发票、鉴定结论、鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。原告为农业户籍，事故发生时务农，故误工费依据农林牧渔业行业标准依法计算为19295元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为12528元。营养费本院酌情认定为800元，交通费本院酌情认定为500元。以上损失合计：148149元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失32323元，合计：42323元，扣减已支付的20630元，还应赔偿原告田某某损失21693元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告田某某损失84660元；
三、被告李某某赔偿原告田某某损失21165元，扣减已支付的19370元，还应赔偿原告田某某1795元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘畔
二〇一七年一月十三日
书记员 彭波
附原告田某某的损失明细：
医药费：28926元
住院伙食补助费：50×108=5400元
后续治疗费：80000元
营养费：800元
护理费：116×108=12528元
误工费：85×227=19295元
交通费：500元
鉴定费：700元
合计：148149元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。