镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0091号
原告涂居敏。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陈涛，农民工。
被告程超，农民工。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，地址浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，该公司总经理。
委托代理人陈立群，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人季志武，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告涂居敏诉被告陈涛、程超、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员吴茜、唐勇刚担任法官助理适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽俊、被告陈涛、程超以及被告人寿保险公司委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日17时09分许，被告陈涛驾驶浙G×××××轿车沿本市陶瓷城加油站由南向北行驶至丁卯桥路向左拐弯时，与沿丁卯桥路由西向东行驶至此鄂建夏驾驶的苏L×××××学轿车相撞，造成浙G×××××轿车乘坐人员原告涂居敏受伤，两车受损。经交警部门认定，被告陈涛负事故全部责任。浙G×××××轿车系被告程超所有，在被告人保公司投保了车上人员险。苏L×××××学轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。现请求法院判令各被告赔偿原告医疗费6628.68元，住院伙食补助费144元（18元／天×8天）；营养费810元（18元／天×45天）；护理费1600元（80元／天×20天）；误工费10350元（3450元／月×3个月；交通费1000元，合计20532.68元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的主要证据材料及各被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生及责任认定的事实。
2、被告陈涛的驾驶证及被告程超的行驶证复印件各1份，拟证明两被告诉讼主体适格的事实。
3、交强险保单复印件2份，拟证明事故车辆苏L×××××学轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险、浙G×××××轿车在被告人保公司处投保交强险的事实。
4、病历、出院小结复印件1份、医疗费票据复印件11张，拟证明原告因事故受伤住院治疗，发生医疗费6628.68元的事实。
5、工资表复印件2张，拟证明原告在镇江汽车城有限公司工作，其月工资为3450元及因事故造成误工损失10350元的事实。
被告陈涛、程超、被告人寿保险公司对原告所提交证据材料1-4的真实性均无异议，但被告人保公司认为原告医疗费用为5992.88元，且应扣除非医保用药费用1155.09元；被告陈涛、程超、被告人寿保险公司对原告所提交证据材料5均有异议，被告人寿保险公司认为原告没有提供劳动合同及营业执照复印件及事故发生后收入减少的证明，故不予认可。
被告陈涛和被告程超共同辩称：对事故发生及责任认定没有异议。对原告主张的医疗费数额没有异议；误工期认可1个月，且计算标准过高，原告应补充事故前一年的劳动合同、工资单及事故致收入减少的证明等证据予以证实；原告住院天数应为6天，住院伙食补助费和营养费均认可以18元／天计算住院期间6天；护理期认可20天，计算标准由法院依法认定；交通费认可120元。
被告陈涛提交了借条复印件一份，拟证明其垫付原告医疗费1000元的事实。原告以及其他被告对该证据没有异议。
被告程超未提交证据材料。
被告人保公司书面答辩：原告系被保险车辆浙G×××××轿车的乘坐人，不同意车上人员险在本案中一并处理。对原告医疗费数额为4931.24元，且应扣除非医保用药1155.09元；误工期应当提供相应的建休证明，计算标准应当提供事故发生前前一年的劳动合同、工资单及事故致收入减少的证明等证据予以证实；原告住院天数应为6天，住院伙食补助费和护理费应以当地的标准计算6天；不予认可营养费；交通费认可120元。
被告人保公司未提交证据材料。
被告人寿保险公司答辩：对事故发生及责任认定没有异议。苏L×××××学轿车在我司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告医疗费应为5992.88元，原告在丁卯医院治疗发生的医疗费635.8元缺乏相关病历予以佐证，与本案没有关联性，另应扣除非医保用药1155.09元，故原告的医疗费总额认可4837.79元；误工费，原告未提供劳动合同、营业执照及事故后实际收入减少的证明，故不予认可；护理费认可以60元／天计算6天；营养费不予认可；住院伙食补助费认可以18元／天计算6天，交通费没有证据不予认可；苏L×××××学轿车不负该事故责任，故不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司未提交证据材料。
原告以及被告陈涛提交的证据材料均经当庭质证，其具有真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月25日17时09分许，被告陈涛驾驶被告程超所有的浙G×××××轿车沿本市陶瓷城加油站由南向北行驶至丁卯桥路向左拐弯时，与沿丁卯桥路由西向东行驶至此鄂建夏驾驶的苏L×××××学轿车相撞，造成浙G×××××轿车乘坐人员原告涂居敏受伤，两车受损。经交警部门认定，被告陈涛负事故全部责任，鄂建夏、原告不承担事故责任。
事故发生后，原告于2013年6月27日至29日在镇江市丁卯医院门诊治疗，发生医疗费635.8元。后于2013年6月29日入中国人民解放军第三五九医院住院治疗6天。伤情经诊断为：左侧第7、8肋骨骨折；双侧创伤性血胸；左肘部软组织挫伤，发生医疗费用共计5992.88元。其中被告陈涛垫付医疗费用1000元。
浙G×××××轿车系被告程超所有，在被告人保公司投保了交强险。苏L×××××学轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。此次事故系被告陈涛借用程超车辆行驶造成。原告事故发生前三个月平均工资为3450元／月，事故发生后休息期间停发工资。
本院认为：被告陈涛驾驶浙G×××××轿车与鄂建夏驾驶的苏L×××××学轿车发生交通事故致原告受伤，被告陈涛负事故全部责任，鄂建夏和原告不承担事故责任，有交警部门出具的事故责任认定书予以证明，本院予以确定。
机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人寿保险公司承保了苏L×××××学轿车的强制责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人寿保险公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，因被告陈涛系借用被告程超车辆使用，故应由被告陈涛承担。
原告发生的各项费用中：医疗费6628.68元，有据为证，本院予以支持，对被告人寿保险公司不予认可原告在镇江市丁卯医院发生的医疗费用的辩称意见不予采纳，对被告人保公司和人寿保险公司共同辩称应扣除非医保用药费用1155.09元，因未能提供以医保用药可合理替代非医保用药的相关证据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费144元、护理费1600元，结合原告的伤情以及本地的计算标准，主张合理，并无不当，本院予以支持；对原告主张的营养费略高，结合原告伤情，本院酌定为690元（23元／天×30天）；对原告主张的误工费10350元，其计算期限合理，计算标准未超过本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故本院予以支持；主张的交通费较高，结合原告就医、处理事故的次数，本院酌定交通费为200元。上述款项合计19612.68元，因被告人寿保险公司所投保交强险的苏L×××××学轿车不承担事故责任，故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费限额类损失1000元、伤残限额类赔偿10000元，共计11000元。超出部分8612.68元，由被告陈涛承担。被告陈涛垫付费用1000元原告应予返还。对原告要求被告人保公司在浙G×××××轿车所投保的车上人员险的赔付范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因于法无据，且被告人保公司不同意在本案中一并处理，故对原告的这一诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告涂居敏各项损失共计11000元。
二、被告陈涛于本判决生效后十日内赔偿原告涂居敏各项损失7612.68元
三、驳回原告涂居敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告涂居敏承担9元、被告陈涛承担84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年四月十六日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。