wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1066号
上诉人（原审被告）扶余市粮食建筑有限责任公司。住所地扶余市三岔河镇通达街。组织机构代码证74049474-7。
法定代表人李祖民，董事长。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈淑艳。
原审原告陈淑艳诉原审被告扶余市粮食建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）宁民初字第1428号民事判决。扶余市粮食建筑有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈淑艳，原审被告扶余市粮食建筑有限责任公司的委托代理人张新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑艳原审诉称，2013年6月，被告承建宁江区紫金湾滨江1号二期3号、4号、8号、9号商品楼工程。被告在原告的建筑机械商店买机械电料折价款19500元。以上有被告2013年7月15日出具的借据为凭。上款经多次索要未果。故诉至法院要求被告给付原告货款19500元及利息。
被告辩称，不知道这事有没有，被告不是买卖合同的相对人，应追加实际承包人于力为被告。
原审认定，2013年4月30日于力借用被告单位资质以被告单位名义与松原市飞达房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定被告承建松原市飞达房地产开发有限责任公司开发的紫金湾3#、4#、8#、9#楼，2013年5月1日被告与于力签订协议书一份，约定于力为被告的下属施工队，被告聘用于力为该工程的项目经理。后于力开始了工程施工。2013年7月15日于力在原告的建筑机械商店买机械电料折价款19500元，并出具的借据。因现于力被判刑在监狱羁押，经本院调查于力，于力认为偿还一部分不欠这么多，具体情况其哥哥于波知道。原告向被告所要该货款未果，因而成诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据、合同、协议、证人证言予以证实。
原审认为，于力以被告的名义签订合同，以被告的项目经理名义组织施工，其向原告购买电料的行为属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。据此，原告履行了约定的供货义务，被告应按约定支付货款。对于于力证明的欠款数额问题，因没有证据证实，本院不予采信。对于利息，因借据上没有约定还款时间，故应自起诉之日2014年4月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十之规定，判决如下：被告扶余县粮食建筑有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告陈淑艳货款19500元，并自2014年4月22日起至实判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率支付利息。案件受理费288元，由被告承担。
扶余市粮食建筑有限责任公司的上诉理由及其代理人的出庭意见是，被上诉人与上诉人之间没有合同关系，于力才是被上诉人的合同相对人，如果于力没有支付价款应当由于力支付。于力与上诉人之间不是企业和劳动者关系，是挂靠关系，被挂靠人承担责任没有法律依据。于力是当事人，一审没有通知于力参加诉讼程序违法。原审判决被上诉人对其主张证据不足，法院也没有查清事实。
陈淑艳的答辩意见是，挂靠也是属于他们公司的人，说与上诉人没有关系是不对的。上诉人还到飞达房地产公司把于力的工程款结走了，如果没有关系为什么上诉人去取于力的工程款，于力是上诉人公司的人，上诉人应当给款。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，经宁江区人民法院调取案外人于力的证言，于力对借据的真实性没有异议，该借据能够证明于力在被上诉人陈淑艳的商店购买19500元的机械电料，双方之间形成买卖合同关系，于力应当按照约定承担给付合同价款的民事责任。但于力的身份是上诉人单位的聘用项目经理，购买机械电料用于其以上诉人名义施工的工程项目中，属于代表上诉人公司履行职务的经营行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其所从事的民事活动产生的民事责任，依法应当由上诉人承担。上诉人与于力之间签订的协议书属于上诉人与于力之间的内部约定，其中关于双方之间的责任承担的约定，对外不具有对抗被上诉人价款请求权的法律效力。上诉人提出其与于力之间是挂靠关系，上诉人不是合同相对人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费288元，由上诉人扶余市粮食建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 刘春光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初587号
原告：汉川市远奥纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。
法定代表人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福生，汉川市远奥纺织有限公司员工。
被告：湖北诺琦投资集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区庙山小区火炬�*号。
法定代表人：王録貂，总经理。
委托诉讼代理人：胡杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小文，湖北诺琦投资集团有限公司员工。
原告汉川市远奥纺织有限公司诉被告湖北诺琦投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志林、林福生及被告委托代理人胡杰、朱小文到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告汉川市远奥纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款26万元及利息。2.赔偿违反合同给原告造成的经济损失1110979元（每天损失26451.90元×42天）；3.工程另发包他人多支出工�款250000元；4.承担违约金408293元（每日32500元×48天=1560000元×损失的30%）。事实及理由：2013年11月18日，原告与被告签订《电力工程安装总包协议》，协议约定：工程总造价为650000元（包括从用电报装、用电负荷审批、设计、预算、监理、设备安装调试，直至送电的一切费用）；工期为收到预付款之后30个工作日；被告未按合同履行义务，致使原告因延误送电造成的直接经济损失由被告赔偿；任何一方违约，每日按合同金额的5%计算支付对方违约金。原告于合同签订之日向被告预付了工程款26万元。被告完全没有履行合同规定的义务，应承担法律责任。故提起诉讼，请求依法判决。
被告湖北诺琦投资集团有限公司辩称：因原、被告在签订合同前，原告己与汉川市顺安电力电器安装服务部签订了合同，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对第2组证据《电力工程安装总包协议》及第5组证据《10KV配电工程施工合同》的真实性予以确认。原告与被告签订《电力工程安装总包协议》的时间为2013年11月18日，原告与汉川市顺安电力电器安装服务部签订《10KV配电工程施工合同》的时间为2014年1月20日，事实证明原告与被告签订合同的行为在先，不存在事先违约或隐瞒欺诈行为。2.对第9组证据汉川方正资产评估事务所出具的川正评报字（2015）15号资产评估报告，因汉川方正资产评估事务所具有司法评估的合法资质，且程序合法，故对该评估意见本院予以采信。
本院�为：原、被告签订的《电力工程安装总包协议》系双方真实意思的表示，双方在合同中就涉案工程的权利与义务进行了明确的约定，依法成立的合同应受到法律保护。被告在合同规定的履行期间内没有履行合同义务，构成实际违约，依法应承担返还预付工程款26万元及支付违约金或赔偿损失的违约责任。但原告诉求被告同时赔偿损失和支付违约金，数额明显超过因被告违约给原告造成的实际损失。本院依法对原告赔偿损失的诉求予以支持，对支付违约金的诉求不予支持。
综上所述，原告诉求返还预付的工程款26万元及赔偿损失1110979元及多支付工程款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉求因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款、第一百一十九条第二款，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北诺琦投资集团有限公司向汉川市远奥纺织有限公司于判决生效之日起十日内返还工程款260000元（从2016年2月16日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息），并赔偿经济损失1360979元（其中包含违约损失1110979元，另行发包多付工程款25万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19388元，由被告湖北诺琦投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审�员陈向东
二〇一六年九月三十日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条第二款当事人因防止损失扩�而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初587号原告：汉川市远奥纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林福生，汉川市远奥纺织有限公司员工。被告：湖北诺琦投资集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区庙山小区火炬路*号。法定代表人：王録貂，总经理。委托诉讼代理人：胡杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小文，湖北诺琦投资集团有限公司员工。原告汉川市远奥纺织有限公司诉被告湖北诺琦投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志林、林福生及被告委托代理人胡杰、朱小文到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。原告汉川市远奥纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款26万元及利息。2.赔偿违反合同给原告造成的经济损失1110979元（每天损失26451.90元×42天）；3.工程另发包他人多支出工程款250000元；4.承担违约金408293元（每日32500元×48天=1560000元×损失的30%）。事实及理由:2013年11月18日，原告与被告签订《电力工程安装总包协议》，协议约定：工程总造价为650000元（包括从用电报装、用电负荷审批、设计、预算、监理、设备安装调试，直至送电的一切费用）；工期为收到预付款之后30个工作日；被告未按合同履行义务，致使原告因延误送电造成的直接经济损失由被告赔偿；任何一方违约，每日按合同金额的5%计算支付对方违约金。原告于合同签订之日向被告预付了工程款26万元。被告完全没有履行合同规定的义务，应承担法律责任。故提起诉讼，请求依法判决。被告湖北诺琦投资集团有限公司辩称：因原、被告在签订合同前，原告己与汉川市顺安电力电器安装服务部签订了合同，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对第2组证据《电力工程安装总包协议》及第5组证据《10KV配电工程施工合同》的真实性予以确认。原告与被告签订《电力工程安装总包协议》的时间为2013年11月18日，原告与汉川市顺安电力电器安装服务部签订《10KV配电工程施工合同》的时间为2014年1月20日，事实证明原告与被告签订合同的行为在先，不存在事先违约或隐瞒欺诈行为。2.对第9组证据汉川方正资产评估事务所出具的川正评报字（2015）15号资产评估报告，因汉川方正资产评估事务所具有司法评估的合法资质，且程序合法，故对该评估意见本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《电力工程安装总包协议》系双方真实意思的表示，双方在合同中就涉案工程的权利与义务进行了明确的约定，依法成立的合同应受到法律保护。被告在合同规定的履行期间内没有履行合同义务，构成实际违约，依法应承担返还预付工程款26万元及支付违约金或赔偿损失的违约责任。但原告诉求被告同时赔偿损失和支付违约金，数额明显超过因被告违约给原告造成的实际损失。本院依法对原告赔偿损失的诉求予以支持，对支付违约金的诉求不予支持。综上所述，原告诉求返还预付的工程款26万元及赔偿损失1110979元及多支付工程款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉求因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款、第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖北诺琦投资集团有限公司向汉川市远奥纺织有限公司于判决生效之日起十日内返还工程款260000元（从2016年2月16日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息），并赔偿经济损失1360979元（其中包含违约损失1110979元，另行发包多付工程款25万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19388元，由被告湖北诺琦投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一六年九月三十日书记员  李会平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条第二款当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执保55号
申请人：周飞舟，男，汉族，1973年6月6日出生，人，住江西省抚州市，
被申请人：王至华，男，1964年12月6日出生，汉族，建阳市人，住所地福建省建阳市，
被申请人：林美凤（王至华之妻），女，1967年6月13日生，建阳市人，住所地福建省建阳市，
本院在审理申请人周飞舟与被申请人王至华、林美凤民间借贷纠纷一案中，申请人周飞舟向本院提交保全申请，要求对被申请人王至华、林美凤价值708000元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王至华、林美凤价值708000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王挺
二〇一七年六月五日
书记员 袁杨
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初232号
原告：尚宾宾，男，1984年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：王生芳，男，1956年11月19日出生，汉族。
被告：石家庄源和新能源科技有限公司，住所地：河北省平山县王子村。
法定代表人：王彦刚。
原告尚宾宾与被告石家庄源和新能源科技有限公司（以下简称源和公司）、王生芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告尚宾宾及其委托诉讼代理人白增辉到庭参加诉讼，被告源和公司、王生芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另因被告源和公司系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告尚宾宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款21163元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事甲醇销售业务。2015年，被告多次从原告处购买甲醇，每吨1500元，原告按质按量履行了合同义务，经双方结算，被告尚欠原告货款为21163元，为此，被告出具收货单一份，王生芳签字确认。原告认为，原告已经按合同约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、收货清单一份，用以证明被告源和公司欠原告货款2
1163元；
2、2017年1月4日原告与王彦刚通话录音光盘一张，用以证明事项同证据1；
3、2017年1月17日原告和王彦刚通话录音光盘一张，用以证明事项同证据1。
被告源和公司、王生芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
我院依职权调取了被告源和公司的基本信息，原告对我院调取的证据无异议。
为查明案件事实，我院分别对何矿生、王生芳进行调查，并制作了调查笔录。原告对何矿生调查笔录无异议；对王生芳调查笔录有异议，称王生芳是公司股东，并不是公司职工，对王生芳说的打条时间有异议，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：被告源和公司从原告处购买
甲醇33.08吨，每吨1500元，共计49620元，被告源和公司支付原告货款28467元，剩余21153元未付。
被告王生芳系被告源和公司的股东，何矿生曾系被告源和公司的员工。
本院认为，关于被告王生芳应否支付原告货款及利息的问题。因本案是买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性，仅对合同双方当事人具有法律约束力，对合同之外的人不具有约束力，故合同之外的人不承担任何责任。被告王生芳并不是本案买卖合同的一方当事人，原告主张被告生芳支付原告货款及利息，依法无据，本院不予支持。
关于被告源和公司应否支付原告货款及利息的问题。原告与被告源和公司已形成买卖合同关系，被告在原告处购买甲醇，应及时给付原告货款，但被告源和公司尚欠原告货款21153元。债务应当清偿。原告主张被告源和公司给付所欠货款及利息，依法有据，本院予以支持，但被告源和公司应给付原告的货款金额为21153元。关于原告主张的利息，应自起诉之日即2017年2月13日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告源和公司、王生芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄源和新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告尚宾宾货款21153元及利息（利息自2017年2月13日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告尚宾宾对被告王生芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告石家庄源和新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 政
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔娅娅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执583号
申请执行人张进，男，1994年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨仕芬，女，1976年9月5日出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张进与被执行人杨仕芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨仕芬送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人杨仕芬所有的位于筠连县筠连镇房屋一套，逐月扣留被执行人杨仕芬在四川省筠连县第二中学校应领取的工资款1500元。查明，申请人暂不申请评估、拍卖被执行人的房屋实现债权，现被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人张进也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 洁
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行初字第3号
原告洪国元。
委托代理人袁裕来、杨昉汀。
被告建德市人民政府。
法定代表人陈震山。
委托代理人陈立。
委托代理人邵鸣。
原告洪国元不服被告建德市人民政府设立的“三改一拆”行动领导小组作出的第008号《限期拆除违法建筑通知书》，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日受理。在本院审理过程中，原告洪国元以已与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告洪国元撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪国元撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪国元负担。
审 判 长 王丽园
审 判 员 刘晓辉
代理审判员 李希芝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5605号
原告：甘某某，住南宁市江南区。
被告：黎某某，住广西河池市东兰县。
被告：黎某某，住广西河池市东兰县。
原告甘某某与被告黎某某、黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年十二月八日
书记员 杨翠丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4055号
原告：贾衍稳，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。住：嘉祥县。
被告：韩玉，男，1978年3月12日出生，汉族，农民。住：嘉祥县。
原告贾衍稳与被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾衍稳到庭参加诉讼。被告韩玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。现本案已审理终结。
贾衍稳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，被告韩玉因经营批发部资金周转困难，于2016年12月10日向原告借款10万元，约定利息为月利率2分。借款到期后，原告多次催告，被告以各种理由拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
韩玉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩玉于2016年12月10日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，月利率2分。该借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。因协商未果，原告诉来法院。
上述事实，有原告提供的借据一份予以证实，且有原告的陈述相佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告韩玉向原告借款100000元，事实清楚，且有借条在案为据。双方约定借款期限，被告应当按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题，因双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以确认。原告主张逾期利息按照月息4%计算，因原告与被告未约定逾期还款利息，原告主张逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为逾期利息应按照借期内利息即月利率2%支付。被告韩玉经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年十一月六日
书记员 董凤玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第54号
原告博罗县音霸王音响贸易有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人钱泽颖。
委托代理人刘晓婷，系广东宝晟律师事务所律师。
被告周志雄，男，1976年10月3日出生，汉族，住博罗县。
被告蓝龙燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告博罗县音霸王音响贸易有限公司诉被告周志雄、蓝龙燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告博罗县音霸王音响贸易有限公司、被告周志雄、蓝龙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月8日至2010年10月5日期间被告周志雄（系博罗县杨村镇志雄汽车美容店户主）委托原告博罗县音霸王音响贸易有限公司生产音响零配件。原告按照被告周志雄要求生产零配件后送至被告周志雄经营的汽车美容店，并由被告周志雄在《送货单》上签名并盖章确认。2012年10月30日被告周志雄作为博罗县杨村镇志雄汽车美容店的经营者与原告确认了货物清单、货款数额及支付方式，约定从2012年11月起每月支付1000元（18个月）给原告。但被告周志雄并未按照约定支付货款，经原告多次催促，至今仍未履行付款义务。原告认为，原告与被告之间的协议真实有效，是双方真实意思的表示，对双方均具法律约束力。2000年4月6日被告周志雄与被告蓝龙燕依法在增城市民政局登记结婚，上述拖欠的货款是被告周志雄与被告蓝龙燕在夫妻关系存续期间被告周志雄以个人名义所负债务，是夫妻共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因离婚协议或人民法院的裁判文书已对夫妻财产作出分割处理而转移。因被告周志雄至今仍未还款，为维护自身合法债权，现向法院起诉，请求法院判令被告周志雄立即向原告支付货款人民币18000元，并支付至还清之日止的逾期付款滞纳金（截至2013年12月30日约为人民币1000元），被告蓝龙燕负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告周志雄承担，被告蓝龙燕负连带清偿责任。
被告蓝龙燕辩称，我们欠原告的钱属实，但原告没有帮我们做好售后维修，而且我们的返货原告也没有帮我们维修好，如果原告不能保证我们的售后，我们不支付货款。并且我们也已经支付了原告1000元货款。
被告周志雄答辩意见与被告蓝龙燕一致。
经审理查明，被告周志雄是博罗县杨村镇志雄汽车美容店的经营者，2009年4月8日至2010年10月5日期间被告周志雄购买原告博罗县音霸王音响贸易有限公司的音响零配件。原告将相关零配件送至被告周志雄经营的汽车美容店，并由被告周志雄在《送货单》上签名确认。2012年10月30日被告周志雄作为博罗县杨村镇志雄汽车美容店的经营者与原告签订了一份《证明》，确认了货物清单、货款数额及支付方式，经结算，自2009年4月8日至2010年10月5日止被告博罗县杨村镇志雄汽车美容店尚欠原告18000元。双方约定从2012年11月起每月支付1000元（18个月）给原告。后被告未按约定履行义务，原告多次催收未果，因而引起纠纷。原告于2014年1月13日向本院起诉，要求被告周志雄立即向原告支付货款人民币18000元，并支付至还清之日止的逾期付款滞纳金（截至2013年12月30日约为人民币1000元），被告蓝龙燕负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告周志雄承担，被告蓝龙燕负连带清偿责任。庭审时，被告认为原告未做好售后维修及返货结算，并且认为其已支付原告1000元货款，但在限期内未提供相关证据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周志雄欠原告的货款18000元，有被告周志雄签名的送货单以及《证明》为证，事实清楚，证据充分。上述货款是被告周志雄与被告蓝龙燕在夫妻关系存续期间所负债务，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。原告要求被告周志雄偿付18000元，被告蓝龙燕承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付至还清之日止的逾期付款滞纳金（截至2013年12月30日约为人民币1000元），不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告认为原告未做好售后维修及返货结算，并且认为其已支付原告1000元货款，但在限期内未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告周志雄在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告博罗县音霸王音响贸易有限公司18000元，被告蓝龙燕承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费273元（原告已交），由被告周志雄负担，被告蓝龙燕负连带清偿责任。待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓朵朵
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3704号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
负责人杜民，经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
被告王华立，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王华立电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一六年三月八日
书记员 焦玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第378号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某；因本案于2013年3月13日被取保候审。
辩护人梁冬辉。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1654号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人吴某及其辩护人梁冬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年6、7月份的一天，被告人吴某与俞甲、王甲（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区三碧酒店一房间内，纠集楼某甲、俞某、楼某某等参赌人员，以扑克牌“梭哈”的形式赌博，抽头获利8000余元。
2.2011年6、7月份的一天，被告人吴某与俞甲、王甲等人结伙，在杭州市萧山区三碧酒店一房间内，纠集楼某甲、俞某等参赌人员，以扑克牌“梭哈”的形式赌博，抽头获利20000余元。
3.2011年6、7月份的一天，被告人吴某与俞甲、王甲等人结伙，在杭州市萧山区三碧酒店一房间内，纠集楼某甲、俞某、楼某某等参赌人员，以扑克牌“梭哈”的形式赌博，抽头获利20000余元。
4.2011年6、7月份的一天，被告人吴某与俞甲等人结伙，在杭州市萧山区三碧酒店一房间内，纠集楼某甲、俞某、楼某某等参赌人员，以扑克牌“梭哈”的形式赌博，抽头获利10000余元。
5.2011年6、7月份的一天，被告人吴某与俞甲、王甲等人结伙，在杭州萧山泽欣纺织有限公司一办公室内，纠集俞某等参赌人员，以扑克牌“梭哈”的形式赌博，抽头获利60000余元。
6.2011年6、7月份的一天，被告人吴某与俞甲等人结伙，在杭州市萧山区三碧酒店一房间内，纠集楼某甲、俞某、楼某某等参赌人员，以扑克牌“梭哈”的形式赌博，抽头获利20000余元。
7.2011年6、7月份的一天，被告人吴某与俞甲等人结伙，在杭州市萧山区三碧酒店一房间内，纠集楼某甲、俞某、楼某某等参赌人员，以扑克牌“梭哈”的形式赌博，抽头获利10000余元。
综上，被告人吴某聚众赌博7次，抽头获利148000余元。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了自己聚众赌博的事实。本案赃款已追缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞某某、俞甲、王甲、汤某某、刘某某、倪某某的供述，证人楼某甲、楼某乙、杨某、俞某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己赌博的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年三月十日
书记员 盛玲玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执913号
申请执行人：杜康。
申请执行人：姜晓丽。
申请执行人：柳春笛。
申请执行人：陈莎莎。
申请执行人：于晖。
申请执行人：张慕妍。
申请执行人：宋明哲。
被执行人：威海颐和莲花房产营销服务有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，执行了部分财产，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威经劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十日
书记员 汤 也
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0519号
原告贾XX。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被告洪XX。
原告贾XX与被告洪XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾XX及委托代理人丁红丽，被告洪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：原、被告于1993年按农村习俗举行婚礼，1994年登记结婚，同年生一子洪X。婚后原、被告夫妻感情一般，常为琐事发生争吵，后原告发现被告有赌博恶习，且屡教不改。2002年，被告因赌博被行政拘留，自此原、被告之间的矛盾不断加剧。2013年，被告将原�交给其办理购房手续的定金挥霍一空，且被告多次到原告单位无理取闹。2013年7月，原告及儿子在忍无可忍的情况下与被告分居至今，两年来，原被告之间互不尽夫妻义务。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告洪XX辩称：原告诉状上说我2002年因赌博被拘留以及2013年将购房定金挥霍一空不是事实；原告蓄意将住房转给儿子洪X并带走价值180000元的保险，隐居他乡，再提出跟我离婚；原告对家庭不负责。因我们夫妻间没有原则性矛盾，且为了孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，认识数月后即按照农村习俗举行结婚仪式。1994年3月26日双方登记结婚，并于同年5月5日生一子洪X。原、被告婚后一度感情尚可，近年来，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告贾XX于2014年4月14日向本院起诉，请求判如�请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、户口簿等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情一度尚可，且生有一子洪X，虽近年来双方因经济问题发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，遇事及时沟通协商，求同存异，经济上公开透明，克勤克俭，夫妻关系仍有和好的有可能。原告贾XX也未能向本院举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告贾XX的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准许原告贾XX与被告洪XX离婚。
案件受理费120元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 余朋飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第211号
申请执行人薛益宝。
被执行人陈丽娜。
本院在执行申请执行人薛益宝与被执行人陈丽娜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2178号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第121号
原告侯某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。
被告谢某某，男，系河南省南阳市人，现住址同上。
原告侯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告谢某某于2010年1月自由恋爱认识，同年3月2日登记结婚。婚后没有生育子女，无共同财产、债权、债务。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告要求把前夫留给我的房子卖了共同做生意，我不同意，被告一怒之下，于2010年8月份离家出走，至今下落不明。我也曾多处寻找，但至今没有被告任何音讯。请求法院判决我与被告谢某某离婚。
被告谢某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
结婚证二本，欲证实原被告于2010年3月2日到寻甸县民政局登记结婚。
证明一份，寻甸县功山镇功山村委会证明，被告谢某某于2010年8月离家出走，至今未归。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告侯某某与被告谢某某于2010年1月自由恋爱认识，2010年3月2日到民政部门登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产、债权、债务。原被告为琐事发生争吵，被告于2010年8月离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。原告向本院起诉离婚，被告经公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原被告因感情不合分居近四年，原告要求离婚，符合法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁章浩
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第416号
上诉人（原审起诉人）王恒春。
上诉人王恒春因劳动教养决定一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王恒春上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案，并撤销被诉劳动教养决定。主要理由是：一、上诉人于1997年、1999年先后两次被违法劳动教养，一直未收到劳动教养决定书原件。为此，上诉人多次找到公安机关，并于2015年7月取得公安机关证明确认。本案起诉期限应自此计算。二、上诉人于2015年才提起行政诉讼，并非其个人原因所致。上诉人不应对此承担责任。三、违法行政行为应予纠正，不应存在起诉期限问题。综上，原审法院对其原审起诉裁定不予立案是错误的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人所起诉的行政行为分别于1997年3月、1999年12月作出。现上诉人于2015年才对上述行为提起行政诉讼，显已超过法定的五年最长起诉期限，对其起诉依法应不予立案。故上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审法院对其原审起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年二月二日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第079号
申请人宋长军，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人宋长军于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人宋家富所有的坐落在怀远县城关镇永平太平邮电局西侧房屋一套和坐落在怀远县城关镇汇龙市场房屋，并已提供自己所有的坐落在蚌埠市蚌山区广场一街90号紫荆名流南苑26幢1单元601号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人宋长军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋家富所有的坐落在怀远县城关镇永平太平邮电局西侧房屋一套（房地权怀私字第××号）和坐落在怀远县城关镇汇龙市场房屋（房地权怀私字第××号）。查封期间交由宋家富看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封宋长军所有的坐落在蚌埠市蚌山区广场一街90号紫荆名流南苑26幢1单元601号房屋一套（房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由宋长军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2676号原告唐枋北，男，1987年10月23日出生。被告福建明福琼脂有限公司。法定代表人黄勤春，总经理。原告唐枋北与被告福建明福琼脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐枋北到庭参加诉讼，被告福建明福琼脂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告唐枋北诉称，原告于2013年7月至2014年4月17日在被告处工作，被告应付给原告工资合计27200元，其中2013年7月至2014年2月每月3000元，2014年3月1500元，2014年4月1700元。被告于2014年4月17日出具一张欠条证明给原告。原告多次催讨未果，为此，原告起诉请求判令被告支付原告工资27200元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告福建明福琼脂有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年7月至2014年4月17日期间在被告处工作，月薪3000元。被告于2014年4月17日出具了一份证明，说明原告2013年7月至2014年2月工资未发放，2014年3月仅发放生活费1500元，另2014年4月1日至17日工资未结算。被告合计尚欠原告工资27200元。后原告多次催讨，但被告分文未付。上述事实，有原告提供的盖有被告公章的证明，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告尚欠原告工资27200元，事实清楚、证据充分，应予以认定。因被告拖欠原告工资款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付其工资款27200元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建明福琼脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建明福琼脂有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告唐枋北工资款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建明福琼脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长戴丽英代理审判员余金花人民陪审员骆志雄二〇一五年二月二日书记员姜凤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1758号
申请执行人：左兴祥，男，1990年11月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司,住所地苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌。
本院在执行左兴祥与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆已被本院其他案件查封，查封到期日为2019年9月7日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1758号申请执行人：左兴祥，男，1990年11月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司,住所地苏州市友新路6号。法定代表人：佘昌。本院在执行左兴祥与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆已被本院其他案件查封，查封到期日为2019年9月7日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  缪 伟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初168号
原告陈某，男，1986年5月7日出生，汉族，住共青城市。
被告易某，女，1990年6月11日出生，汉族，住庐山市。
本院受理原告陈某诉被告易某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告自2015年8月至今居住在庐山市南康镇山水阳光小区，应由庐山市人民法院管辖，故请求将本案移送庐山市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告现住所地为庐山市南康镇，庐山市人民法院对本案有管辖权，原告亦同意将本案移送庐山市人民法院审理，且不违反级别和专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告易某对本案管辖权的异议成立，本案移送庐山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年三月十五日
书记员 熊奇奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15286号
原告赵玉平，女，1960年7月31日出生。
被告闫长和，男，1949年6月1日出生。
委托代理人王建明，男，1980年6月24日出生。
原告赵玉平与被告闫长和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵玉平，被告闫长和的委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平诉称：原被告系邻居，2013年8月11日双方因琐事发生争吵，被告用木棍将原告打伤，原告随即报警，原告共花费医疗费等共计10000元，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告闫长和辩称：不同意原告诉讼请求。我希望原告拿出证据证明我打了她。
经审理查明：原被告均为北京市通州区于家务乡果村农民，且为邻居。2013年8月11日，原被告因琐事发生争吵，原告赵玉平在争执中受伤。事发后原告赵玉平到北京市通州区永乐店镇永乐店社区卫生服务中心、北京市通州区中西医结合骨伤医院进行治疗。经诊断，原告赵玉平的伤情为右挠骨、右食指、右中指、腕关节骨折。经核实，原告赵玉平的合理损失为：医疗费2050.13元、误工费632元、交通费300元。
上述事实，有公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告因琐事发生矛盾，本应妥善协商解决事宜，通过正当途径维护自身权益，而原被告却采取过激行为致使赵玉平受伤，双方对此均存在过错，应各自承担50%的民事责任。关于原告赵玉平主张的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以支持。关于原告赵玉平主张的误工费，本院结合医疗机构出具的意见，参照上一年度北京市农村居民人均纯收入予以支持。关于原告赵玉平主张的交通费，本院依据其住所与医疗机构的距离、就医次数等酌情确定为300元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告赵玉平主张的营养费、护理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告闫长和赔偿原告赵玉平医疗费、误工费、交通费共计二千九百八十二元一角三分的百分之五十即一千四百九十一元零七分；
二、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵玉平负担十二元五角（已交纳），被告闫长和负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 帅
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1920号
原告：童炳根，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。
被告：沙县青州圆通寺。
住持：智浩法师（俗名吴学明）。
被告：陈学林，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：曹农林，男，1947年10月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：黄金生，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告童炳根与被告沙县青州圆通寺、陈学林、曹农林、黄金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告童炳根于2017年9月13日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付工程款10000元，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童炳根向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童炳根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童炳根负担。
审判员 廖应琼
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 莉
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1085号
海盐山和五金制品有限公司：
姚金良：
海盐山和五金制品有限公司申请执行姚金良加工合同纠纷一案，申请执行标的金额88307.05元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00122号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年8月18日被怀远县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年；因犯危险驾驶罪于2012年10月31日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
指定辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人赵某及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接赵某的申请指派的辩护人时玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月13日晚，被告人赵某酒后至被害人叶某家门口，要求与叶某聊聊遭到拒绝，遂进入叶某住所内，双方用拳头互相殴打，造成叶某鼻部、赵某眼部受伤，二人厮打至门外后被拉开。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某辩称没有殴打叶某，故不构成犯罪。辩护人时玲提出的辩护意见是被害人的陈述有虚假成分，证人证言无法直接证明赵某殴打叶某的面部，本案事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：被告人赵某与被害人叶某均租住在蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄252号二楼，分别位于东户、西户，双方曾因公用水池一事发生过争吵。2013年9月13日21时许，赵某酒后至叶某家，要求与叶某聊聊遭到拒绝后进入叶某住所内，赵某用拳打伤叶某鼻部。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：叶某2013年9月13日受伤，造成鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、照片、现场图，证实案发现场位于蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄252号。
2、病历，证实2013年9月14日2时，叶某至蚌埠肿瘤医院治疗，体检：鼻中隔严重右偏、鼻腔有出血等，CT检查诊断为左侧鼻骨骨折，两侧上颌窦、筛窦炎，鼻中隔偏曲、两下鼻甲肥大；同年9月28日、9月30日蚌埠市第一人民医院CT检查报告单分别诊断为鼻骨骨折，鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折。
3、出警经过，证实案发后警察迅速赶至现场，发现赵某仰面躺在地上，脸部、头后部的地上有大量血迹，二楼西侧一房间的外侧生活区地上散落杯子、碗筷等用品（有明显打斗痕迹），叶某躺在里侧床上，鼻子面部有明显血迹。
4、证人谷某的证言，证实案发当晚，西面邻居叶某至家中聊天，东面邻居赵某来后叶某即离开，后赵某提出找叶某“拉拉”，两家因为用水发生过二次矛盾，赵某遂过去，其站起来倒杯水的时间即听到叶某家打架的声音，急忙出来看到叶某、赵某厮拽着从叶某家出来，与赵某之妻将二人拉开，赵某坐在叶某家对面的平台上，叶某回家时打赵某头部二拳，看到赵某两眼出血，因外面没有灯光，亦忙于拉架，没有注意叶某是否流血受伤，赵某与妻子回家时不小心从二楼平台掉下。
5、证人宋某的证言，证实2013年9月13日21时20分许，听到吵架声出来看到东户赵某之妻抓住叶某，将二人分开后，叶某转身走向二楼平台北侧，用拳打几下坐在那里的赵某，此时才注意到赵某，中户的谷某将叶某拉开，用手机照明看到赵某两眼外角均流血，赵某站起来与叶某厮拽在一起，被拉开期间叶某打赵某脸部两拳，叶某回家后又冲出来，在门口被拉住，很快赵某掉至平台下面的路上，当时看到叶某鼻子流血，双方因公用水池发生过矛盾。
6、证人王某的证言，证实系赵某之妻，2013年9月13日21时许，赵某一身酒气到谷某家，怕喝酒闹事遂跟去，看到叶某、谷某、赵某坐在屋里，因不放心再至谷某家，时叶某已经离开，谷某、赵某在说话，遂回家。过了一会听到外面有动静，出门看到赵某坐在地上，被叶某用拳打，赵某两个眼角均流血，拦住叶某让赵某回家，后看到赵某从楼边掉下去，之前因为公用水池一事与叶某产生矛盾。
7、被害人叶某的陈述，证实2013年9月13日21时许，在邻居谷某家聊天，因共用水池被赵某误会，为了避免矛盾，故赵某来后即离开，过了一会赵某敲门，其告知已经睡觉、有事明天说，赵某遂用脚踹开门，进来便用拳殴打脸部，其用拳还击一下，被赵某拽着裤子从床上拖下来，用拳互殴，双手亦被赵某脚踩，后起来跑至门外，赵某之妻、谷某拉架，其随后进屋，不知道赵某从楼上掉下；其鼻骨被打骨折、双手被踹淤肿、胸口被拳打疼，看到赵某左眼有点流血。
8、被告人赵某在侦查阶段的供述，证实2013年9月13日晚，与朋友吃饭喝二两白酒，当日21时许，回家后又至谷某家，时叶某亦在，因为喝酒的原因之后的事情记不起来，与叶某因公用水池发生过二次争吵。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实叶某的损伤程度为轻伤。
关于被告人及辩护人提出没有殴打叶某，被害人的陈述有虚假成分，证人证言无法直接证明赵某殴打叶某面部，本案事实不清、证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，本院不予采信。因为，证人谷某证实站起来倒杯水的时间即听到叶某家打架的声音，出来看到叶某、赵某厮拽着从叶某家出来；证人宋某证实看到叶某鼻子流血，被害人叶某陈述鼻骨被赵某打骨折；公安机关的出警经过，证实叶某房间的外侧生活区地上散落杯子、碗筷等用品（有明显打斗痕迹），叶某躺在里侧床上，鼻子面部有明显血迹；2013年9月14日2时（案发时间是9月13日21时许），叶某至蚌埠肿瘤医院治疗的病历，证实鼻中隔严重右偏、鼻腔有出血等，CT检查诊断为左侧鼻骨骨折，两侧上颌窦、筛窦炎，鼻中隔偏曲、两下鼻甲肥大。被害人的陈述与证人谷某、宋某的证言，出警经过及被害人案发后随即在医院治疗的病历能够相互印证，证实叶某与赵某在叶某住所内发生打斗，赵某的行为造成叶某鼻部受伤，本案虽无赵某殴打叶某面部的直接证据，但上述证据已经查证属实，并形成完整的证明体系，足以认定赵某的殴打行为与叶某的伤害后果之间存在直接因果关系，具有唯一性。
本院认为：被告人赵某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵某系有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00122号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人唐X，男，1966年X月X日出生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，个体，现住龙港区。无犯罪前科。因本案于2014年4月30日被依法刑事拘留，同年5月14日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人唐X犯故意伤害罪于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐X于2014年4月19日19时30分左右，在葫芦岛市龙港区锦葫路X号楼X单元X门市X商行内，与刘X因下象棋发生口角，随后刘X被唐X打伤。经葫芦岛市公安局法鉴定中心鉴定：被害人刘X的身体损伤程度为轻伤二级，另有轻微伤一处。
2014年5月11日，被告人唐X的亲属唐XX与被害人刘X达成调解协议，取得被害人刘X的谅解。
被告人唐X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论，调解协议等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐X无视国法，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐X犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷 月
二〇一四年六月三十日
书记员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00122号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人赵生凯，男，1965年2月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀远县，租住蚌埠市龙子湖区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年8月18日被怀远县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年；因犯危险驾驶罪于2012年10月31日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。指定辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人赵生凯犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人赵生凯及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接赵生凯的申请指派的辩护人时玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月13日晚，被告人赵生凯酒后至被害人叶某1家门口，要求与叶某1聊聊遭到拒绝，遂进入叶某1住所内，双方用拳头互相殴打，造成叶某1鼻部、赵生凯眼部受伤，二人厮打至门外后被拉开。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人赵生凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵生凯辩称没有殴打叶某1，故不构成犯罪。辩护人时玲提出的辩护意见是被害人的陈述有虚假成分，证人证言无法直接证明赵生凯殴打叶某1的面部，本案事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明：被告人赵生凯与被害人叶某1均租住在蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄252号二楼，分别位于东户、西户，双方曾因公用水池一事发生过争吵。2013年9月13日21时许，赵生凯酒后至叶某1家，要求与叶某1聊聊遭到拒绝后进入叶某1住所内，赵生凯用拳打伤叶某1鼻部。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：叶某12013年9月13日受伤，造成鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折，损伤程度为轻伤。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、照片、现场图，证实案发现场位于蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄252号。2、病历，证实2013年9月14日2时，叶某1至蚌埠肿瘤医院治疗，体检：鼻中隔严重右偏、鼻腔有出血等，CT检查诊断为左侧鼻骨骨折，两侧上颌窦、筛窦炎，鼻中隔偏曲、两下鼻甲肥大；同年9月28日、9月30日蚌埠市第一人民医院CT检查报告单分别诊断为鼻骨骨折，鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折。3、出警经过，证实案发后警察迅速赶至现场，发现赵生凯仰面躺在地上，脸部、头后部的地上有大量血迹，二楼西侧一房间的外侧生活区地上散落杯子、碗筷等用品（有明显打斗痕迹）,叶某1躺在里侧床上，鼻子面部有明显血迹。4、证人谷某的证言，证实案发当晚，西面邻居叶某1至家中聊天，东面邻居赵生凯来后叶某1即离开，后赵生凯提出找叶某1“拉拉”，两家因为用水发生过二次矛盾，赵生凯遂过去，其站起来倒杯水的时间即听到叶某1家打架的声音，急忙出来看到叶某1、赵生凯厮拽着从叶某1家出来，与赵生凯之妻将二人拉开，赵生凯坐在叶某1家对面的平台上，叶某1回家时打赵生凯头部二拳，看到赵生凯两眼出血，因外面没有灯光，亦忙于拉架，没有注意叶某1是否流血受伤，赵生凯与妻子回家时不小心从二楼平台掉下。5、证人宋某的证言，证实2013年9月13日21时20分许，听到吵架声出来看到东户赵生凯之妻抓住叶某1，将二人分开后，叶某1转身走向二楼平台北侧，用拳打几下坐在那里的赵生凯，此时才注意到赵生凯，中户的谷某将叶某1拉开，用手机照明看到赵生凯两眼外角均流血，赵生凯站起来与叶某1厮拽在一起，被拉开期间叶某1打赵生凯脸部两拳，叶某1回家后又冲出来，在门口被拉住，很快赵生凯掉至平台下面的路上，当时看到叶某1鼻子流血，双方因公用水池发生过矛盾。6、证人王某的证言，证实系赵生凯之妻，2013年9月13日21时许，赵生凯一身酒气到谷某家，怕喝酒闹事遂跟去，看到叶某1、谷某、赵生凯坐在屋里，因不放心再至谷某家，时叶某1已经离开，谷某、赵生凯在说话，遂回家。过了一会听到外面有动静，出门看到赵生凯坐在地上，被叶某1用拳打，赵生凯两个眼角均流血，拦住叶某1让赵生凯回家，后看到赵生凯从楼边掉下去，之前因为公用水池一事与叶某1产生矛盾。7、被害人叶某1的陈述，证实2013年9月13日21时许，在邻居谷某家聊天，因共用水池被赵生凯误会，为了避免矛盾，故赵生凯来后即离开，过了一会赵生凯敲门，其告知已经睡觉、有事明天说，赵生凯遂用脚踹开门，进来便用拳殴打脸部，其用拳还击一下，被赵生凯拽着裤子从床上拖下来，用拳互殴，双手亦被赵生凯脚踩，后起来跑至门外，赵生凯之妻、谷某拉架，其随后进屋，不知道赵生凯从楼上掉下；其鼻骨被打骨折、双手被踹淤肿、胸口被拳打疼，看到赵生凯左眼有点流血。8、被告人赵生凯在侦查阶段的供述，证实2013年9月13日晚，与朋友吃饭喝二两白酒，当日21时许，回家后又至谷某家，时叶某1亦在，因为喝酒的原因之后的事情记不起来，与叶某1因公用水池发生过二次争吵。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实叶某1的损伤程度为轻伤。关于被告人及辩护人提出没有殴打叶某1，被害人的陈述有虚假成分，证人证言无法直接证明赵生凯殴打叶某1面部，本案事实不清、证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，本院不予采信。因为，证人谷某证实站起来倒杯水的时间即听到叶某1家打架的声音，出来看到叶某1、赵生凯厮拽着从叶某1家出来；证人宋某证实看到叶某1鼻子流血，被害人叶某1陈述鼻骨被赵生凯打骨折；公安机关的出警经过，证实叶某1房间的外侧生活区地上散落杯子、碗筷等用品（有明显打斗痕迹）,叶某1躺在里侧床上，鼻子面部有明显血迹；2013年9月14日2时（案发时间是9月13日21时许），叶某1至蚌埠肿瘤医院治疗的病历，证实鼻中隔严重右偏、鼻腔有出血等，CT检查诊断为左侧鼻骨骨折，两侧上颌窦、筛窦炎，鼻中隔偏曲、两下鼻甲肥大。被害人的陈述与证人谷某、宋某的证言，出警经过及被害人案发后随即在医院治疗的病历能够相互印证，证实叶某1与赵生凯在叶某1住所内发生打斗，赵生凯的行为造成叶某1鼻部受伤，本案虽无赵生凯殴打叶某1面部的直接证据，但上述证据已经查证属实，并形成完整的证明体系，足以认定赵生凯的殴打行为与叶某1的伤害后果之间存在直接因果关系，具有唯一性。本院认为：被告人赵生凯故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵生凯系有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人赵生凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  顾 洁二〇一四年六月十八日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1886号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月20日23时许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市仙降街道驶往马屿镇方向，途经仙降街道“喜满楼”酒店前地段即桥仙线10KM＋100M处时，与陈某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，致其本人受伤及两车不同程度受损。后被告人周某在瑞安市人民医院被交警查获，并于次日0时50分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为151mg／100ml。经事故责任认定，被告人周某负事故同等责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某、戴某、王某、李某的证言，出警单，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月九日
（代）书记员 陈茹慧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第589号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人修某，农民。2005年7月21日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年4月27日因涉嫌骗取贷款罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月25日被莱西市人民检察院批准逮捕，现在羁押于莱西市看守所。
被告人门某，农民。2014年8月29日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年12月27日起至2016年12月26日止。在烟台监狱服刑期间，2015年11月20日因涉嫌骗取贷款罪被莱西市人民法院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现在羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人修某、门某犯骗取贷款罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人修某、门某到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年11月至12月期间，被告人修某、门某、王某（另案处理）以做买卖需要资金为由，伙同闫某（另案处理）采取虚构贷款用途、提供虚假合同及证明文件等方式，以三户联保的方式从青岛莱西某村镇银行股份有限公司骗取贷款人民币60万元。修某、门某、王某、闫某等人将该资金瓜分，修某、门某分别占有8万元，至今尚有50万元本金未偿还。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人修某、门某虚构事实，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定处罚。
被告人修某、门某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2011年11月至12月间，被告人修某、门某、王某（另案处理）以做买卖需要资金为由，伙同闫某（另案处理）采取虚构贷款用途、提供虚假合同及证明文件等方式，以三户联保的方式从青岛莱西某村镇银行股份有限公司骗取贷款人民币60万元。修某、门某王某、闫某等人将该资金瓜分，修某、门某分别占有8万元，至今尚有50万元本金未偿还。
另查明，二被告人归案后如实供述前述事实。
还查明：2014年8月29日，山东省招远市人民法院作出（2013）招刑初字第168号刑事判决书，判决被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年12月27日起至2016年12月26日止。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人修某、门某虚构事实，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人门某因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑四年，在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有本案所涉犯罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，数罪并罚，决定执行刑罚，已经执行的刑罚予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人修某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人门某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令二被告人退赔被害人所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解建兴
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第589号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，女，1996年8月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]489号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈×于2015年5月10日17时许，在北京市西城区新街口北大街服装专卖店内，趁被害人魏×不备，窃取魏×外衣兜里的苹果牌iphone6手机一部，经鉴定，价值人民币3770元。
被告人陈×被民警当场抓获，涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏×的陈述，证人崔×、高×的证言，赃物照片、指认作案现场照片及制作说明，北京嘉实永信企业管理有限公司出具的证明，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑[2015]0434号涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，户籍信息，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年八月十七日
书记员 王洋
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第589号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张某，系××人。2014年1月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。被告人周有发，系××人。2011年7月1日因犯盗窃罪被葫芦岛连山区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月14日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人王小萍，江西华赣律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]567号起诉书指控被告人张某、周有发犯盗窃罪，于2015年7月210日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人冯树敏、被告人周有发及其辩护人王小萍、翻译杨铭芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月31日11时30分许，被告人张某和周友发乘坐88路公交车。当该车将至老福山路段时，被告人周友发用衣服和身体作遮挡掩护，由被告人张某动手将被害人龚某的挎包拉链拉开（内有人民币2600元及一些药品），并将手伸进龚某挎包内准备扒窃时，被龚某丈夫徐义勇发现，徐义勇当场抓住被告人张某。当时在同一车上的南昌市公安局西湖分局巡防员胡春根帮助徐义勇将被告人张某的同伙周有发一并抓获，后两被告人被带至公安机关。针对上述指控，公诉机关提交了证据材料清单及照片等物证、常住人口信息等书证、证人胡春根等人的证词、被害人龚某的陈述、被告人张某、周有发的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某、周有发的行为构成盗窃罪，故诉诸法院，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人辩称：1、被告人张某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或减轻处罚；2、被告人当庭认罪，可以从轻处罚。希望法庭从轻处罚。被告人周有发对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人辩称：1、被告人周有发系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或减轻处罚；2、被告人当庭认罪，可以从轻处罚；3、被告人没有给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。并有被害人龚某的报案笔录及陈述、南昌市公安局直属分局的扣押物品及发还清单、赃物照片、抓获经过、南昌市西湖区人民法院（2011）西刑初字第081号及（2015）西刑初字第75号刑事判决书、被告人张某、周有发的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、周有发均因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人人民币2600元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均系××的人犯罪，可以从轻处罚；被告人周有发在共同犯罪中，作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人周有发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；二被告人均当庭认罪，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。二、被告人周有发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘有香人民陪审员  李 琴人民陪审员  刘 云二〇一五年九月十五日书 记 员  罗石玉速 录 员  黄前琴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第962号
原告：李冠军，农民。
被告：李兆华，农民。
原告李冠军与被告李兆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冠军与被告李兆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠军诉称，被告经常从原告经营的黄泥岗建材大全购买水泥，截止到2012年12月7日被告尚欠原告水泥款16762元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告水泥款16762元，诉讼费用由被告承担。
被告李兆华辩称，被告欠原告水泥款16762元是事实，原告提交的欠条也是被告书写的，但是原告帮其联系卖给黄堆集乡黄西村的李某甲、李某乙的楼板款没有帮其要回来，所以被告不同意偿还原告欠款。
经审理查明，被告经常在原告经营的黄泥岗建材大全购买水泥，2012年12月7日经双方结算被告尚欠原告水泥款16762元，被告同时为原告出具了欠条内容是“欠条今欠李冠军水泥款壹万陆仟柒佰陆拾贰元正（16762.00元）李兆华2012年12月7号”。被告以原告帮其联系销售的楼板款没有帮其要回来为由拒付货款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，且经当庭质证。
本院认为，被告李兆华向原告李冠军购买水泥，且被告为原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。原告请求被告支付货款16762元，依法应予支持。被告以原告帮其联系销售的楼板款没有帮其要回来为由拒不支付货款，其理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李兆华于本判决生效后十日内支付原告李冠军货款16762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告李兆华负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 明
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第393号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人袁春成。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年8月19日向本院申请强制执行温工商处（2013）908号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月18日作出温工商处（2013）908号工商行政处罚决定，决定：1、没收被执行人非法所得6000元；2、罚款4000元。2014年5月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2013）908号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人袁春成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈含嫣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初623号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人木某某，男，1981年3月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)781号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人木某某及维吾尔语翻译维尼拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日8时26分许，被告人木某某至本市静安区茂名北路近南京西路附近，趁被害人佟某某骑车不备，动手窃得佟外套左侧口袋内价值人民币819元的苹果牌iPhone6(16G)型手机一部，得手后逃离途中被佟某某发现并追回手机。公安民警接报后至南京西路995弄门口将逃匿于此的被告人抓获归案。
被告人木某某到案后，如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某某的陈述，街面监控录像及截图，《接受证据清单》及赃证照片，《价格认定结论书》，公安机关《抓获经过》及《情况说明》，前科资料，被告人木某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人木某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审64号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑小兴，男，福建省长泰县坂里乡党委宣传、统战委员。
委托代理人胡金文，男，福建省长泰县坂里乡计生办职员。
被执行人杨智杰，男，1979年4月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人吴灯红，女，1980年3月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月5日以被执行人杨智杰、吴灯红于2003年1月21日结婚，2003年11月27日生育一男孩，2014年4月30日又生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条�一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第5016号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第5016号征收社会抚养费决定书，于2015年7月6日依法送达被执行人杨智杰、吴灯红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月7日缴纳社会抚养费10000元。申请人于2015年12月29日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠61600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第5016号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨智杰、吴灯红在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，至今尚欠61600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨智杰、吴灯红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币61600元；
三、被执行人杨智杰、吴灯红在上述期限内不履行义务，本院将依法�取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执27号
申请执行人马博文。
被执行人李桂贤。
被执行人刘国富。
被执行人长春市第四十七中学。
本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1953号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人长春市第四十七中学已履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人李桂贤、刘国富达成和解协议并已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1953号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 高 健
二〇一八年四月二十四日
书记员 白清源
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1496号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]288号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]288号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工罗炳妹开设住房公积金账户以及未缴存职工罗炳妹自2001年4月至2010年4月的住房公积金3374元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]288号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工罗炳妹2001年4月至2010年4月的住房公积金3374元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]288号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工罗炳妹的住房公积金3374元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]288号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]288号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 畅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1643号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月23日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）温瑞刑初字第1754号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年10月份以来，被告人李某在其经营的瑞安市玉海街道沿江东路172-176号成大药房内销售从非正规渠道购进的“硬汉”活力胶囊、“超级雄霸”活力胶囊等性保健品，直至2015年4月8日被瑞安市市场监督管理局查获，现场被查扣“硬汉”活力胶囊61盒、“超级雄霸”活力胶囊1盒。经浙江省食品药品检验研究院检测，被查扣的“硬汉”及“超级雄霸”活力胶囊中均检出西地那非成分。
2015年7月23日，被告人李某主动到瑞安市公安局投案自首并如实供述自己的罪行。
原审以销售有毒、有害食品罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并判令将涉案保健食品，均予以没收。
原审被告人李某及其辩护人提出：李某系初犯、偶犯，主观恶性不深；有自首情节；归案后有悔罪表现，实施犯罪所造成的社会危害性相对较小，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：检测报告，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，瑞安市食品药品监督管理局案件移送书、送达回执，检验检测协议，营业执照、食品流通许可证、药品经营许可证，情况说明，国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，人口信息等证据证实，被告人李某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。李某在案发后有自首情节，依法从轻处罚。原判量刑适当，李某及其辩护人提出原判量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵东清
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初242号
原告：张某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：裴震
二〇一六年四月十五日
书记员 ：张蓓
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4889号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M。
负责人：马献根，支行行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨建安，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告杨建安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2697号
罪犯冼卫东，男，1960年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年12月4日作出(2013)穗黄法刑初字第683号刑事判决，以被告人冼卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月14日作出(2014)穗中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冼卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼卫东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第129号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：毛金辉，男，1946年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月18日向本院申请对被申请人毛金辉土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国到庭参加听证，被申请人毛金辉经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人毛金辉自2013年6月9日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇交通街园地240平方米（0.36亩）建仓库。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月3日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）454号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇交通街村民毛金辉自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰仟肆佰圆整（¥2400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，于2014年7月23日履行了缴纳罚款义务。2014年10月5日，申请人催告被申请人履行自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人毛金辉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋珍妮