广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第22号
原告：孙劲光。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：曹家伟。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
被告：曹家坤。
被告：曾家春。
原告孙劲光与被告曹家伟、曹家坤、曾家春健康权责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙劲光及其委托代理人王兴元，被告曹家伟及其委托代理人陈诚，被告曹家坤、曾家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙劲光诉称：曹家伟是其前妻曹家丽的大哥，曹家坤是曹家丽的弟弟，曾家春是曹家丽的现任丈夫。其与曹家丽于2010年11月2日协议离婚时，约定双方婚生儿子孙琨伦由其携带抚养。离婚后，其与曹家丽因儿子抚养费发生纠纷，其为此多次与曹家丽进行交涉，被告曹家伟、曹家坤、曾家春据此认为其骚扰他们，决定教训其。2014年5月9日晚，三被告酒后去到其家，在其家大门上张贴字帖进行威胁，并且打伤其及其父亲孙彬立，后两人被送往合浦县人民医院治疗。经诊断，其伤情为头面部、胸部、右中指等多处软组织挫伤。三被告在本次侵害中造成其以下损失：医疗费1598.1元，误工费13874.4元（28938元／年×÷365天×175天，暂计至2014年11月1日），交通费300元，精神损害抚慰金5000元，以上合计20772.5元。因三被告一直不予赔偿其损失，现请求法院判决三被告连带赔偿因故意伤害原告造成的损失20772.5元。
原告孙劲光对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：合浦县人民医院门诊病历、门诊收费收据、疾病诊断证明书，证明原告受伤后在合浦县人民医院治疗的基本情况及医疗费支出情况；
证据二：合浦县公安局还珠派出所对孙劲光、曹家丽、曹家伟、曹家坤、曾家春、孙彬立的询问笔录，证明三被告故意伤害原告致伤；
证据三：照片，证明三被告威胁原告及案发现场状况；
证据四：合浦县公安局活体检验鉴定委托回执，证明原告伤情属轻微伤；
证据五：孙雄伟证人证言、罗某证人证言，证明三被告造成原告受伤的事实。
被告曹家伟辩称：其只打了原告一巴掌，原告的伤情是原告自己造成的，且原告到其家中进行骚扰，对事情的发生有过错。原告只看了两天门诊，误工费用应按两天计算。原告在县城生活，请求交通费没有事实依据。原告属轻微伤，请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对其不合理的诉讼请求。
被告曹家伟在举证期间内未向本院提供有证据。
被告曹家坤辩称：其并没有打到原告，原告请求其赔偿损失没有法律和事实依据。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告曹家坤在举证期间内未向本院提供有证据。
被告曾家春辩称：其并没有打到原告，原告请求其赔偿损失没有法律和事实依据。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告曾家春在举证期间内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据三、证据四无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
三被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为门诊病历与诊断证明书内容有冲突，门诊费用应只认定2014年5月10日和2014年7月10日费用，本院认为，原告提供2014年5月10日、2014年7月10日及2014年10月30日门诊费用均有医院病历确认是治疗本案受伤花费，本院予以确认，2014年10月24日门诊费用没有医院病历确认系本案所致，本院不予确认。三被告对原告提供证据二中的曹家伟、曹家坤、曹家丽、曾家春的询问笔录没有异议，对孙劲光询问笔录中陈述三被告殴打其有异议，本院认为，原告提供的证据二可作为本案认定事实的依据。三被告对原告提供证据五中孙雄伟证人证言及罗某证人证言有异议，认为该两个证人与原告系亲属关系，证言不能采信，本院认为，孙雄伟证人证言及罗某证人证言可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：曹家丽是原告孙劲光的前妻，曹家伟是曹家丽的大哥，曹家坤是曹家丽的弟弟，曾家春是曹家丽的现任丈夫。原告孙劲光与曹家丽于2010年11月2日协议离婚时，双方约定婚生儿子孙琨伦由孙劲光携带抚养。但此后孙劲光与曹家丽因儿子抚养费发生纠纷，孙劲光为此多次与曹家丽进行交涉，被告曹家伟、曹家坤、曾家春据此认为孙劲光骚扰他们生活，决定教训孙劲光。2014年5月9日晚上十一时许，三被告至原告家门口叫闹并拍打推原告房屋大门，原告父亲孙彬立至房屋大门处理时，被致伤头部。原告在2014年5月10日零时许回来见到后，与被告曹家伟发生冲突，并导致头面部、胸部、右中指等多处软组织挫伤。为此，原告于2014年5月10日、2014年7月10日、2014年10月30日至合浦县人民医院门诊治疗，共用去门诊费用1469.8元。因三被告均不赔偿原告损失，原告为此提起本案诉讼。
本院认为：公民依法享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，三被告无理至原告家寻衅滋事，被告曹家伟与原告发生冲突，导致原告头面部、胸部、右中指等多处软组织挫伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案能确定被告曹家伟属本案具体侵权人，应承担原告损失的全部赔偿责任。关于原告请求的各项损失数额是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：医疗费损失为1469.8元；误工费，原告门诊时间为三天，再考虑原告伤情，本院酌情支持10天，原告没有提供近期从事行业，误工费应为城镇居民人均可支配收入23305元／年÷365天×10天＝638元；交通费，原告并没提供票据，本院根据实际情况酌情支持50元；精神抚慰金，原告伤情属于轻微伤，综合本案实际情况，其请求精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费1469.8元，误工费638元，交通费50元，合计2157.8元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹家伟应赔偿原告孙劲光经济损失2157.8元；
二、驳回原告孙劲光的其他诉讼请求。
本案案件受理费484元，适用简易程序减半收取242元，由原告孙彬立负担200元，由被告曹家伟负担42元。受理费原告已预交，属被告曹家伟负担部分，由被告曹家伟在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费484元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一五年二月十一日
书记员 覃会红
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。