wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第378号
原告：宁波锦兴化纤有限公司。
法定代表人：胡志权。
委托代理人：张姚华。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被告：天津大捷达华非织造布有限公司。
法定代表人：吴俊华。
原告宁波锦兴化纤有限公司为与被告天津大捷达华非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院立案受理后，根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施，后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波锦兴化纤有限公司的委托代理人张姚华、王飞天到庭参加诉讼。被告天津大捷达华非织造布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波锦兴化纤有限公司起诉称：被告自2011年5月起，向原告关联企业慈溪市锦兴丝束有限公司采购锦纶短纤原料。到2014年1月20日止，被告合计欠慈溪市锦兴丝束有限公司货款255191.43元。2014年11月12日，被告在对账单上签字盖章，确认到2014年10月1日止，尚欠原告货款合计271151.43元；被告同时同意，如发生诉讼由余姚法院管辖。被告在对账单上签字确认所欠货款后，虽经原告多次催讨，但被告均以资金困难为由，拒绝支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款271151.43元，支付利息15040.89元（暂计算到起诉之日，请求计算到判决之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付原告货款271151.43元，支付15040.89元和自2015年4月17日起至判决确定的履行日止以货款255191.43元按中国人民同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告天津大捷达华非织造布有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.对账单1份，拟证明被告天津大捷达华非织造布有限公司确认到2014年10月1日止共欠原告货款合计271151.43元，被告同意慈溪市锦兴丝束有限公司的债权转归原告及同意由余姚市人民法院管辖；2.对账单附件1份，拟证明被告自2011年5月起向慈溪市锦兴丝束有限公司采购锦纶短纤原料，至2014年1月止，被告欠该公司货款255191.43元，2014年3月，被告所欠货款转归原告。被告天津大捷达华非织造布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年11月12日，原、被告对账，确认截止2014年2月1日，被告欠原告货款255191.43元，2014年3月11日至2014年9月30日原告向被告发送货物货款为105960元，收款90000元，截止2014年10月1日，被告共欠原告货款271151.43元，并在对账单中注明原慈溪市锦兴丝束有限公司与被告往来账目已转给原告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款271151.43元予以支持。至于利息，原告主张被告支付自2014年2月1日起至2015年3月11日以货款255191.43元按年利率5.4%计算的利息损失15050.89元，本院认为缺乏事实依据，即该货款具体付款时间不明，应从起诉之日起计算利息损失，故本院对原告的该主张不予支持，本院对原告主张自2015年4月17日起至判决确定的履行日止以货款255191.43元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失予以支持。被告天津大捷达华非织造布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津大捷达华非织造布有限公司支付原告宁波锦兴化纤有限公司货款271151.43元，支付自2015年4月17日起至判决确定的履行日止以货款255191.43元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波锦兴化纤有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5592元，减半收取2796元，保全费1970元，合计4766元，由原告宁波锦兴化纤有限公司负担147元，被告天津大捷达华非织造布有限公司负担4619元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年七月十三日
代书 记员 段青波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10492号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院�审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初72号
原告兰凤华，女，1966年4月1日出生，汉族。
被告朱翠媛，女，1969年7月11日出生，汉族。
原告兰凤华诉被告朱翠媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年１月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员古正常组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行审理。原告兰凤华到庭参加诉讼，被告朱翠媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2016）川0321民初72号民事裁定书，对被告朱翠媛在荣县汇源房地产交易咨询有限公司的股权10000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，被告因家庭经济发展需要，向原告借款10000元（出具借条一张），口头约定月息2分。原告多次催收借款本息未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告归还借款本金10000元并给付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告的公民户籍信息查询函；
2.借条原件；
3.到庭证人吴良禄、兰红的证言。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2015年10月7日，被告出具借条向原告借款10000元，借条载明：“今借兰凤华现金10000元，大写壹万元整。”借条未约定利息及借款期限。现原告以催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款后，应当履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未举证证明双方对支付利息有约定，应承担举证不能的法律后果，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠媛于本判决生效后三日内归还原告兰凤华借款10000元；
驳回原告兰凤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由被告朱翠媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢 翔
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第766号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王×，绰号老黑，男，1982年8月8日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被释放。2014年7月24日因吸食毒品被天津市滨海新区公安局塘沽分局行政拘留十五日，后于2014年8月7日被送往天津市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第645号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于2014年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王×分别于2014年5月3日、5月5日，以每袋300元的价格，在天津市滨海新区塘沽民主街菜市场附近，向吸毒人员刘××贩卖毒品各一袋，后于2014年5月5日在毒品交易后被民警当场抓获。民警从吸毒人员刘××右手中发现毒品可疑物一袋，重0.78克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条的规定依法判处。
被告人王×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人王×分别于2014年5月3日、5月5日，以每袋人民币300元的价格，在天津市滨海新区塘沽民主街菜市场附近，向吸毒人员刘××贩卖毒品各一袋，后于2014年5月5日在毒品交易后被民警当场抓获。民警从吸毒人员刘××右手中发现毒品可疑物一袋，重0.78克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王×被公安机关抓获后，主动向公安机关揭发他人的犯罪行为，并经公安机关查证属实。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人刘××、宋××、陈××证言，行政处罚决定书，逮捕证，情况说明，拘留证，逮捕证，立案决定书，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，照片，毒品检验报告，毒品、毒资收缴收据，尿液提取笔录，现场检测报告书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王×明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王×具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯树娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00625号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志政，男，汉族，住河南省伊川县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王现智，男，汉族，住河南省伊川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市钰泰置业有限公司。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司。
再审申请人周志政、王现智因与被申请人洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司（以下简称祥懿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志政、王现智申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。钰泰公司与祥懿公司2010年6月4日签订的钰泰九龙苑项目（一期）工程合同以及钰泰九龙苑（一期）A2#楼工程补充合同，实质上是周志政、王现智与钰泰公司签订的，祥懿公司虽经过招投标程序取得钰泰九龙苑建设项目，但其与周志政、王现智达成私下协议，由周志政、王现智借用有资质的祥懿公司的名义施工，祥懿公司仅收取一定的管理费用，并不实际施工。实质上祥懿公司与周志政、王现智是合同的同一当事人且属于同一个工程，二审判决认定祥懿公司与周志政、王现智是违法发包关系，属于认定基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。周志政、王现智借用有资质的祥懿公司的名义与钰泰公司签订了建设工程施工合同，该合同在洛阳市建设委员会备案，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，周志政、王现智与钰泰公司签订的施工合同无效，并不影响周志政、王现智请求参照合同约定要求钰泰公司支付工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，周志政、王现智要求钰泰公司按照备案合同结算，法院理应支持，二审法院适用《合同法》中合同的相对性原则属于适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
钰泰公司提交意见称：1.钰泰公司与周志政、王现智之间不存在合同关系，工程施工合同的相对人是祥懿公司。2.钰泰公司不拖欠承包方祥懿公司的工程款，无需向周志政、王现智付款。无论中标合同还是补充协议，合同相对人均是祥懿公司，钰泰公司的付款、结算也都只是针对祥懿公司，也已与祥懿公司对钰泰九龙苑A2#项目进行过决算。3.周志政、王现智主张按照招标文件及备案合同的内容进行决算，于法无据。备案合同约定的价款是针对整体7栋楼的，具体A2#楼结算办法钰泰公司与祥懿公司在钰泰九龙苑项目（一期）工程合同中有明确约定，钰泰公司与祥懿公司均认可按照该合同约定进行决算，完全符合法律规定。4.周志政、王现智在原一审中申请司法鉴定不应作为确定工程款的依据。周志政、王现智本身不具备施工资质，不能按照钰泰公司与祥懿公司之间的招投标文件来计算工程造价。请求依法驳回周志政、王现智的再审申请。
祥懿公司提交意见称：二审法院查明事实清楚，适用法律正确。本案涉及的两份合同的当事人不一样，周志政、王现智不是备案合同当事人。备案合同不仅仅是A2#楼工程，而是包括A2#楼在内的7栋楼全部工程，周志政、王现智仅仅施工了A2#楼的主体土建部分。两份合同既不是同一当事人、又不属同一工程，周志政、王现智又没有施工资质，与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定不符，应适用该解释第十六条规定。周志政、王现智不能依据备案合同向祥懿公司主张工程款，祥懿公司已向周志政、王现智支付了全部工程款，周志政、王现智的再审申请应予驳回。
本院认为：2010年8月5日，钰泰公司与祥懿公司签订建设工程施工合同一份，由祥懿公司承建钰泰九龙苑A2、A3、A6、A7、B5、B6楼土建、电照、给排水、采暖工程，该合同在洛阳市建设委员会备案。2010年6月4日，钰泰公司又与祥懿公司（王现智）签订钰泰九龙苑项目（一期）工程合同，由祥懿公司（王现智）承建钰泰九龙苑A2#楼，钰泰公司将入户安全门、塑钢门窗、玻璃幕墙、消防工程、电梯、动力电及设备等直接分包给其他专业公司施工。该合同中对工程计价方式作了具体的约定：1、土建及装饰工程依据《河南省建筑和装饰工程综合基价（2002版）。2、安装工程依据《河南省安装工程单位综合基价》（2003版）。3、人工费调整依据豫建标（2008）2#文进行调整，结算时人工费不随其他政策性调整而变动……。施工完工后，钰泰公司与祥懿公司按照2010年6月4日所签订的钰泰九龙苑项目（一期）工程合同对钰泰九龙苑A2#楼工程进行了决算，钰泰公司支付祥懿公司工程款1638240.2元，祥懿公司2012年3月15日之前将该1638240.2元全部支付给了王现智。对于周志政、王现智主张钰泰九龙苑A2#楼工程应按照钰泰公司与祥懿公司签订的备案合同确定工程造价问题，从两份合同内容看，2010年8月5日钰泰公司与祥懿公司签订的在洛阳市建设委员会备案的建设工程施工合同的施工工程为A2、A3、A6、A7、B5、B6楼土建、电照、给排水、采暖工程，2010年6月4日钰泰公司与祥懿公司（王现智）签订的钰泰九龙苑项目（一期）工程合同的施工工程为钰泰九龙苑A2#楼，并将其中入户安全门、塑钢门窗、玻璃幕墙、消防工程、电梯、动力电及设备等直接分包给其他专业公司施工。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定是指当事人在签订中标合同前后就同一工程再行签订订立与中标合同的实质性内容不一致的其他合同，应以中标并经备案的合同作为结算工程款依据。而在本案中，两份工程施工合同涉及的施工范围并不相同，并非属于同一建设工程项目，周志政、王现智是涉案工程的实际施工人，没有相应的施工资质，故二审判决认定本案与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的情形不符，驳回周志政、王现智的诉讼请求并无不当。
综上，周志政、王现智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志政、王现智的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年五月二十六日
书记员 柴 烨
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第598号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高某某，住山东省沂南县。2002年3月11日因犯抢劫罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人骆树波，辽宁峰慧律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2015年6月26日18时10分许，驾驶正三轮摩托车，行至本市沙河口区鞍山路与联合路交叉路口时，为躲避检查，拒不听从现场交警指挥，驾车逃跑时将正在执勤的交警贺某撞倒，造成贺某腰部及左小腿软组织挫伤。
案发后，被告人高某某的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王顺胜的证言、急诊病志、案件来源、到案经过、谅解书、收条、刑事判决书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被告人到案后如实供述且主动交代前科、积极赔偿并取得谅解、确有悔罪表现，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一五年九月十五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第261号
原告郑学贵，男，藏族，1981年11月2日出生。
被告张红菊，女，汉族，1982年1月1日出生。
原告郑学贵诉被告张红菊不当得利纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后查明原、被告在同居期间，在双方自愿的基础上，原告出资为被告做输卵管吻合手术，二者形成不能通过法律程序实现的自然之债，因此原告提起不当得利的诉讼请求及理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
驳回原告郑学贵的起诉。
案件受理费175元（350元减半收取），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙文婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张文良
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执168号
申请执行人：倪受俊，男，汉族，安徽省无为县。
被执行人：周安清，男，汉族，住安徽省马鞍市。
被执行人：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍市，组织机构代码59019331-5。
法定代表人：李进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02223号民事判决书，向被执行人周安清、安徽洁源投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人2280000元及利息656200元（暂计算至2016年元月4日），并向本院交纳案件受理费、执行费52280元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留、提取、扣押、划拨）被执行人周安清、安徽洁源投资管理集团有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于2988480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月二十一日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执168号之一
申请执行人倪受俊，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司，住马鞍山市，组织机构代码59019331-5。
法定代表人：李进。
被执行人周安清，男，汉族，住马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02223号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司、周安清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司、周安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司、周安清在金融机构的存款2936200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年五月十日
书记员 陈世梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1330号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告王会峰，男，1990年11月1日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王会峰信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3573号
原告：江西庐山物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号，统一社会信用代码：913600007460909975。
法定代表人：刘列游，董事长。
委托诉讼代理人：吴航齐，公司行政。
被告：赵丰年，男，1983年10月10日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：赵保东，男，1952年8月14日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：黄振涛，女，1955年5月5日生，汉族，江西省南昌市人。
原告江西庐山物业管理有限公司诉被告赵丰年、赵保东、黄振涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐荣根独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西庐山物业管理有限公司委托诉讼代理人吴航齐、被告赵保东、黄振涛到庭参加诉讼，被告赵丰年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西庐山物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的天骥俊园小区业主，拥有坐落东湖区洪都北大道××天××单元××室房，根据协议约定，被告应按每月1.39元/m2的标准交纳物业服务费。被告从2012年1月起至2017年8月底，一直未交物业费，原告多次催交未果。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告2012年1月至2017年8月期间的物业服务费11391.36元；2、请求判令被告支付原告2010年4月至2017年8月期间的水费1586.10元（在庭审中当庭撤回该项诉讼请求）；3、请求判令被告支付原告逾期付款违约金3417.41元。
被告赵保东、黄振涛辩称：自2011年10月起，由于原告对小区物业管理区域的装饰违规行为没有进行劝阻、制止，而是任由14楼业主在被告阳台上方违规安装空调外机，给被告生活造成危害，被告多次向原告反映均未得到有效处理，故被告拒绝交纳物业费。
被告赵丰年未应诉答辩。
经审理查明：原告受江西天骥物业有限公司委托为“天骥俊园”小区提供前期物业服务，被告XX房屋业主。自2012年1月起，被告以楼上业主在其阳台上方违规安装空调外机，而原告对此未能有效处置为由开始拒绝交纳物业费。自2012年1月1日至2017年8月31日期间，被告共欠原告物业费11391.36元。该物业费经原告催交无果。2017年8月18日，原告向本院起诉，要求被告支付物业费及违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告受开发商委托为“天骥俊园”小区提供前期物业服务，被告作为“天骥俊园”小区业主，交纳物业费系其义务，由于原告在为“天骥俊园”小区提供物业服务时，未能依法依约有效制止XX室业主按规定安装空调外机，属于服务瑕疵，而被告仅以此为由而拒绝交纳全部物业费，也属行使权利不当，故本案由被告按90%比例交纳物业费，对原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵丰年、赵保东、黄振涛在本判决生效之日起十
日内支付原告江西庐山物业管理有限公司2012年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费10252.22元；
驳回原告江西庐山物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告江西庐山物业管理有限公司预交案件受理费210元，减半收取，由被告赵丰年、赵保东、黄振涛承担105元，退回原告江西庐山物业管理有限公司105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐荣根
二〇一七年十月十六日
书记员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第80号
罪犯吕其明，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月1日作出（2011）深龙法刑初字第256号刑事判决，以被告人吕其明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吕其明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关因罪犯吕其明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕其明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕其明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕其明予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1039号
原告张秋平。
被告柳秀风。
原告张秋平诉被告柳秀风民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张秋平到庭参加了诉讼，被告柳秀风经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋平诉称，2014年1月21日，被告柳秀风向原告张秋平借款50000元，签订了借款条，借款期限3个月，月利息为2%，借款期限于2014年4月21日到期，原告多次找被告催要借款，被告将2014年5月28日之前利息结清，之后原告找被告索要本金及利息，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金50000元，到2015年6月28日利息13000元及起诉之日至被告还清原告之日止的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告柳秀风未提交答辩。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
借款条一份，用以证明被告柳秀风在2014年1月21日借原告现金50000元，期限为三个月，月息为2分，于2014年4月21日到期，利息已结至2014年5月28日。
被告柳秀风未提交证据。
经审理查明：
2014年1月21日，被告柳秀风向原告张秋平借现金50000元，约定借款期限为三个月，从2014年1月21日至2014年4月21日，月息为2%，并签有借条一份。被告柳秀风已将2014年5月28日之前的利息结清，后原告张秋平向被告柳秀风索要欠款，被告柳秀风至今未偿还。
本院认为，被告柳秀风借原告张秋平50000元，事实清楚，有借款条为依据，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付至还款之日利息的请求，借款条中双方已明确约定借款利息，本院依法予以支持，被告柳秀风应向原告支付自2014年5月29日至还款之日的利息，利率标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告柳秀风在本判决生效后十日内支付原告张秋平借款50000元及自2014年5月29日至还款之日的利息（利率标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告柳秀风承担。保全费745元，由被告柳秀风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年八月六日
书 记 员 高梦薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪巧敏，女，1987年12月8日生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪巧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,848.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,848.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第190号
罪犯王定平，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西省紫阳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）兰法刑一初字第068号刑事判决，认定被告人王定平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，于2008年12月23日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第355号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电工中级技术等级证书。从事民警值班灶饭菜烹饪劳动，讲究卫生，注重节约，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分280分，受监狱表扬7次，记功2次，2011年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王定平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第866号
原告：黄某。
法定代理人：金梅。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社。
负责人：吴永仁。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺。
原告黄某与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社（以下简称合新村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由审判员王健民独任审判，双方当事人申请庭外和解一个月，后于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人金梅、委托代理人裘胜海、被告合新村经济合作社的委托代理人蔡柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原告出生在三江街道三板桥村（现和其他村合并成为合新村），系被告村集体经济组织成员。近几年来原告所在村的大部分土地已被征用，而且被告已收到了政府支付的土地补偿费。2012年6月被告制订了土地征用款分配方案，并张贴公告通知各农户领取，通告中附有各农户的发放清单，但原告并没有被列入其中。后原告得知自己系出嫁女的子女，不属发放范围。原告家人多次与被告交涉，至今未果。原告作为被告村集体经济组织的成员，理应与其他村民享有相同的权利和待遇。现原告起诉要求：1、判决被告向原告发放土地征用补偿款33640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合新村经济合作社答辩称，原告或原告的法定代理人没有在被告处取得土地承包权，不是被告村的农村集体经济组织成员，因此原告不是本案适格的主体，对其诉讼请求应当予以驳回。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告的户口在被告村，系被告的集体经济组织成员的事实；
证据2、合新村在2012年6月29日张贴的通告一份、三板桥自然村土地补偿费、劳动力安置费、地上附属物补偿费、青苗迁移费分配清单一份，证明村里告知村民自2012年6月29日至6月30日去村办公室领取土地征用款及分配清单里没有包括原告，即原告没有享受到补偿款的事实。
被告的质证意见为：
对证据1的真实性无异议；但认为原告不是被告村的农村集体经济组织成员。
对证据2无异议。
被告向本院提交了以下证据：
证据3、原告法定代理人金梅的嵊州市职工社会保险参保证明一份，证明金梅自2004年起在嵊州市区的企业上班，以非农收入作为生活来源，即从2004年起就不再具有被告社员资格的事实。
原告的质证意见为：对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为是否参加社会保险与分配土地征用补偿款在法律上没有关联性。
本院的认证意见为：
证据1的户口簿系公安机关依职权制发，能证实原告所主张的事实，对其证明力本院予以认定。
证据2经被告质证无异议，能证实原告所主张的事实，对其证明力本院予以认定。
对证据3，本院将其作为认定事实的证据予以收集。
经审理查明，原告系合新村村民金梅的女儿；金梅出生在嵊州市三江街道合新村，其户籍登记为农业户口，虽然金梅去企业上班后参加了职工社会保险，但其户籍至今仍在被告村。原告于2005年5月18日因出生申报户口，户籍随其母金梅登记在三江街道合新村三板桥xxxxx号，为农业户口。近年来合新村三板桥自然村的土地陆续被征用，被告已收到了征地后的土地补偿款。2012年6月被告对征地补偿款进行了分配，按每人33640元的标准发放了土地补偿款。但被告至今未向原告发放上述土地补偿款。
本院认为，原告出生在被告村，其户籍随母登记在被告村。原告之母金梅出生在被告村，并长期在被告村生产、生活，在被告村征地补偿安置方案确定时户籍在被告村，其虽因在企业上班参加了职工社会保险，仍应认定金梅具有被告村集体经济组织成员的资格。因此本院认定在征地补偿安置方案确定时原告亦相应具有被告村集体经济组织成员的资格，依法享有与其他成员相同的权利。被告未向原告发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。被告在2012年6月按每人33640元的标准发放的土地补偿款，对此份额，原告也有权享有，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为原告或原告的母亲未在被告村取得土地承包权，不是被告村的农村集体经济组织成员的意见，于法无据，对该意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
嵊州市三江街道合新村经济合作社支付黄某土地补偿款33640元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，依法减半收取320.50元，由被告负担，限被告在本判决发生法律效力后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费641元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年九月十日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第279号
上诉人（原审被告）雒某，1977年8月1日。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人雒某与被上诉人赵某探望权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中少民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为郑州市中原区人民法院对此案没有管辖权，被上诉人的住所地虽然在郑州市中原区辖区，但经常居住地在郑州市金水区人民法院管辖区，故请求将此案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第22号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蓝龙某，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县塘红乡中可社区可仰庄***号，因本案于2014年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3853号起诉书指控被告人蓝龙某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人及其辩护人陆孔挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月，被告人蓝龙某三次在佛山市南海区狮山镇抢劫，抢劫财物共计约2970元。现分述如下：
1、2014年9月9日凌晨3时许，被告人蓝龙某携带水果刀，尾随被害人朱丽某至佛山市南海区狮山镇松岗城区松晖路1号门前，从后抢朱丽某的手提包（内有优米牌um13型手机一部、现金50多元和银行卡、户口本等物品）。朱丽某紧紧护包，蓝龙某咬了朱丽某胸部一口，见朱仍未松手，遂持水果刀划朱丽某手部，将包抢走。得手后，蓝龙某将手机以100元销赃。
经鉴定，上述被抢手机价值1076元；朱丽某受锐性暴力作用致多处软组织损伤、多条手指肌腱断裂，属轻伤二级。
2、同年10月3日凌晨2时许，蓝龙某携带水果刀，尾随被害人韦翠某至狮山镇松岗松晖一区二巷1号门前，持刀从后勒住韦翠某脖子，抢其手上钱包（内有朵唯牌D7型手机一部、现金1000多元和身份证、银行卡等物品）。韦翠某反抗，后摔倒在地，蓝龙某将包抢走。得手后，蓝龙某将手机以70元销赃
经鉴定，上述被抢手机价值400元；韦翠某系受锐性暴力作用致右手软组织损伤，属轻微伤。
3、同月12日凌晨3时许，蓝龙某携带水果刀，尾随被害人阳小某至狮山镇松岗石安二区一巷1号西侧小巷内，持刀从后抢阳小某的挂包（内有三星牌GT-S5830型手机一部、现金400多元和银行卡等物品）。阳小某紧紧抱住挂包，蓝龙某用水果刀割断挂包的挂带并用刀指向被害人，后将挂包抢走。得手后，蓝龙某取出手机、现金后将挂包、水果刀、手机卡丢弃。阳小某从后追赶并大声呼叫求助。闻讯的治安队员在创业网吧内将蓝龙某抓获。破案后，起获上述赃款赃物已发还被害人。
经鉴定，上述被抢手机价值150元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人是否具有自首情节的问题。经查，被告人因犯抢劫罪被公安机关采取强制措施期间，主动如实交代本人实施的其他二宗抢劫事实，属于主动交代同种罪行，依法不属于自首，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人蓝龙某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在抢劫过程中持械并致人轻伤，酌情从重处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2024年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
代理审判员 李静芳
人民陪审员 白婉梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第247号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人刘广。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月2日作出的柯卫医罚（2014）1号行政处罚决定书中的罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）1号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第51号
原告李聚红，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李学，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李聚红与被告李学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聚红到庭参加了诉讼。被告李学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚红诉称，我与被告系同村村民。2012年1月19日，被告因急需用钱向我借款1万元，并约定每年支付10%的利息。2013年4、5月份，被告还款4000元，其中包括本金3000元，利息1000元，尚欠借款本金7000元，此款经我多次找被告索要，被告以无款为由拖延至今。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7000元，利息1400元，诉讼费由被告承担。
被告李学未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年1月19日，被告李学向原告李聚红借款10000元，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到李主（聚）红现金一万元，按年息百分之10计算利息”。该借条未约定还款时间。2013年4、5月份，被告向原告还款4000元，余款经原告多次催要被告至今未付。原告主张被告已还款4000元包括本金3000元、利息1000元，未提供证据证明。庭审中，原告自愿同意被告已还款4000元系本金，要求被告立即偿还尚欠借款6000元，并按借条约定支付2012年1月19日至2013年1月18日期间借款10000元的利息1000元及2013年1月19日至起诉之日止借款6000元的利息1200元。另查，李聚红系原告身份证上的名字，村民习惯称其为李主红，其个人书写签名时也签李主红三个字。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的被告出具的借条等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学向原告李聚红借款10000元，并当即向原告出具借条，该借款关系事实清楚，本院依法予以确认。被告李学已还款4000元，尚欠原告李聚红借款本金6000元，被告李学理应偿还。双方在借条中约定年息按10%计算，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告李聚红要求被告李学支付借款利息2200元未超出双方约定的借款利息，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学偿还原告李聚红借款本金6000元，借款利息2200元，合计8200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 季宏典
人民陪审员 张 虎
二〇一五年三月四日
书 记 员 马爱萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初800号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张新江，男，1991年4月15日出生于河南省周口市，公民身份号码412723199104155552，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地河南省周口市商水县化河乡张坡村三组。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人张新江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月5日凌晨，被告人张新江在本市奉贤区青村镇金钱公路3469号晨光文具有限公司4幢213宿舍内，乘被害人高兆瀚熟睡之机，窃得其放置于该处电脑桌抽屉里钱包内的现金人民币1400元以及身份证公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年12月5日凌晨，被告人张某某在本市奉贤区青村镇金钱公路XXX号晨光文具有限公司4幢213宿舍内，乘被害人高兆瀚熟睡之机，窃得其放置于该处电脑桌抽屉里钱包内的现金人民币1400元以及身份证、银行卡等财物。公诉机关认为，被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人张某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人高兆瀚经济损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、银行卡等财物。
公诉机关认为，被告人张新江到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人张新江三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张新江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张新江犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张新江退赔被害人高兆瀚经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第508号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。
法定代表人傅培松。
委托代理人盛本飞。
被告兰溪市正顺木业有限公司。
法定代表人应立鸿。
被告浙江清霞思服饰有限公司。
法定代表人聂连福。
被告赵一文。
被告赵美芳。
被告应立鸿。
被告金立峰。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告兰溪市正顺木业有限公司、浙江清霞思服饰有限公司、赵一文、赵美芳、应立鸿、金立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人盛本飞到庭参加诉讼，被告兰溪市正顺木业有限公司、浙江清霞思服饰有限公司、赵一文、赵美芳、应立鸿、金立峰经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月14日原告与被告兰溪市正顺木业有限公司签订一份《流动资金贷款合同》。约定被告兰溪市正顺木业有限公司向原告借款300万元，借款期限从2013年1月14日至2014年1月10日，借款年利率为7.2%，如逾期，从逾期至借款实际还清之日按罚息利率计算和计算复利（罚息的利率按贷款利率上浮50%计算）。该笔借款由被告浙江清霞思服饰有限公司、浙江清霞思进出口有限公司、赵一文、赵美芳提供最高额连带责任保证，并于2012年1月14日签订《最高额保证合同》一份，合同存续期间为2013年1月14日至2014年1月10日，最高额保证金额为360万元。同时，该笔借款由被告应立鸿、金立峰、浙江清霞思进出口有限公司出具了连带保证函，对被告兰溪市正顺木业有限公司在2013年1月14日至2014年1月10日内最高额融资限额人民币360万元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放了贷款。
现贷款已到期，但被告兰溪市正顺木业有限公司未归还借款及支付相应的利息，担保人也未履行相应担保责任。现向法院起诉，请求法院依法判令被告兰溪市正顺木业有限公司归还借款本金人民币300万元、支付2014年3月31日前所欠利息140551.95元，合计3140551.95元，以及支付2014年3月31日至借款实际还清的利息（按月利率10.8%计算）和复利，被告浙江清霞思服饰有限公司、浙江清霞思进出口有限公司、赵一文、赵美芳、应立鸿、金立峰对以上款项承担连带保证责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、《流动资金贷款借款合同》，证明原告与被告兰溪市正顺木业有限公司之间借款的事实；
3、《最高额保证合同》、《核保书》、《保证函》，证明被告浙江清霞思服饰有限公司、赵一文、赵美芳、应立鸿、金立峰为上述借款提供担保的事实；
4、《提款申请书》、《贷款人受托支付通知书》、《结算业务申请书》、《借款借据》，证明原告已将所借款项交付的事实。
被告兰溪市正顺木业有限公司、浙江清霞思服饰有限公司、赵一文、赵美芳、应立鸿、金立峰未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年1月14日原告与被告兰溪市正顺木业有限公司签订一份《流动资金贷款合同》。约定被告兰溪市正顺木业有限公司向原告借款300万元，借款期限从2013年1月14日至2014年1月10日，借款年利率为7.2%，按月结息，如逾期，从逾期至借款实际还清之日按罚息利率计算和计算复利（罚息的利率按贷款利率上浮50%计算）。同日，被告浙江清霞思服饰有限公司、赵一文、赵美芳与原告签订《最高额保证合同》，约定被告浙江清霞思服饰有限公司、赵一文、赵美芳为被告兰溪市正顺木业有限公司在2013年1月14日至2014年1月10日期间向原告所借款项在最高额360万元范围内提供最高额连带责任保证。同时，被告应立鸿、金立峰向原告出具了《保证函》，表示对被告兰溪市正顺木业有限公司在2013年1月14日至2014年1月10日期间最高额融资限额人民币360万元的所有融资债权提供连带责任保证。以上《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》均约定还款及担保范围包括因实现债权的费用等。后原告按约发放了贷款。被告兰溪市正顺木业有限公司从2013年10月21日开始未按约支付利息，借款到期后，也未还本付息。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告兰溪市正顺木业有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市正顺木业有限公司、浙江清霞思服饰有限公司、赵一文、赵美芳、应立鸿、金立峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市正顺木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币3000000元及利息（利息从2013年10月21日开始按照合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江清霞思服饰有限公司、赵一文、赵美芳、应立鸿、金立峰对上述款项在最高限额3600000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15962元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币20962元，由被告兰溪市正顺木业有限公司、浙江清霞思服饰有限公司、赵一文、赵美芳、应立鸿、金立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31924元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年六月三十日
代书记员 张筱玮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第302-2号
原告宫恩健，居民。
被告尹一博，居民。
被告薛泽清，居民。
被告唐香玉，居民。
本院受理的原告宫恩健与被告尹一博、薛泽清、唐香玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的工资收入、银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛泽清的工资收入、银行存款35000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉
二〇一四年四月十六日
书记员 邱丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第2041号
原告陈保荣。
被告王国潮。
原告陈保荣诉被告王国潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈保荣到庭参加诉讼。被告王国潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈保荣诉称：2013年7月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，并约定于2013年10月份还清。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款60000元及利息3600元，并支付60000元自2013年11月1日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：被告返还原告借款60000元，并赔偿该款自2013年11月1日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王国潮未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国潮于本判决生效后十日内返还陈保荣借款60000元，并赔偿该款自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如王国潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由王国潮负担。此款陈保荣已向本院预交，其同意王国潮在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 刘相远
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐阳芷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初715号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：陈朝福，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告陈朝福、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第922-2号
申请执行人陈小华，居民。
被执行人陈辉，居民。
被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人谢迪祥，总经理。
本院在执行陈小华与陈辉、岳阳市明迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日以（2015）华民初字第00049号民事裁定书查封了陈辉、岳阳市明迪房地产开发有限公司位于华容县马鞍新区华容大道西路88号第50幢108、208一间二层房屋，但暂不宜采取强制执行措施。经过财产调查未发现被执行人陈辉、岳阳市明迪房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊小辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00731号
原告：齐迎兵，男，1969年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戴亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李菲菲，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴梦文，女，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告齐迎兵诉被告戴亮、李菲菲、吴梦文民间借贷纠纷一案中，原告齐迎兵于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐迎兵撤回起诉。
案件受理费875元，依法减半收取437.5元，由原告齐迎兵负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年四月十四日
书记员 朱莺莺
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1399号
原告廖建平
被告钟莉娟
被告刘晓东
原告廖建平诉被告刘晓东、钟莉娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。于2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告廖建平到庭参加诉讼。被告刘晓东、钟莉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建平诉称：廖建平与钟莉娟、刘晓东夫妻两是朋友关系，2013年11月27日，钟莉娟、刘晓东以需要发放民工工资为由，向廖建平借款100000元；2014年1月27日，刘晓东因经济危机又向廖建平借款60000元；2014年3月26日，刘晓东向其借款40000元；一个月后，钟莉娟、刘晓东称急需现金周转，向其借款140000元，并承诺于2014年5月12日归还，至今，钟莉娟、刘晓东仍未归还其340000元的本息，经廖建平多次催款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、刘晓东、钟莉娟立即向廖建平偿还借款本金340000元及利息18000元；2、刘晓东、钟莉娟承担本案全部诉讼费用。
被告刘晓东、钟莉娟在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月7日，钟莉娟、刘晓东向廖建平借款100000元；2014年1月27日，钟莉娟、刘晓东向其借款60000元，对其出具了两张《借条》。廖建平通过银行转账方式给付160000元货币。至今，钟莉娟、刘晓东仍未归还其借款，经廖建平多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，钟莉娟与刘晓东系夫妻关系。
以上事实，有《借条》两张、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认；对2014年3月26日、4月22日两张借据因廖建平不能提交原件，对该借据的真实性不予确认。
本院认为：廖建平与刘晓东、钟莉娟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。廖建平已履行了给付货币的义务，刘晓东、钟莉娟未履行清偿其债务，依法应承担相应的民事责任。经审查，廖建平称钟莉娟、刘晓东向其借款共计340000元，但刘晓东只提供了100000元、60000元的借条原件及转账凭证，且其未在规定时间内提交40000元、140000元的借条原件及转账凭证，故本院对其借款40000元及140000元的借条的真实性不予确认。廖建平请求支付借款本金160000元，予以支持；请求支付利息18000元没有事实及法律依据，不予支持。综上，本院对廖建平的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、钟莉娟于本判决生效之日起五日内支付原告廖建平借款本金140000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告廖建平的其他诉讼请求。
本案受理费6670元，，由被告刘晓东、钟莉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1399号
原告廖建平
被告钟莉娟
被告刘晓东
原告廖建平诉被告刘晓东、钟莉娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。于2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告廖建平到庭参加诉讼。被告刘晓东、钟莉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建平诉称：廖建平与钟莉娟、刘晓东夫妻两是朋友关系，2013年11月27日，钟莉娟、刘晓东以需要发放民工工资为由，向廖建平借款100000元；2014年1月27日，刘晓东因经济危机又向廖建平借款60000元；2014年3月26日，刘晓东向其借款40000元；一个月后，钟莉娟、刘晓东称急需现金周转，向其借款140000元，并承诺于2014年5月12日归还，至今，钟莉娟、刘晓东仍未归还其340000元的本息，经廖建平多次催款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、刘晓东、钟莉娟立即向廖建平偿还借款本金340000元及利息18000元；2、刘晓东、钟莉娟承担本案全部诉讼费用。
被告刘晓东、钟莉娟在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月7日，钟莉娟、刘晓东向廖建平借款100000元；2014年1月27日，钟莉娟、刘晓东向其借款60000元，对其出具了两张《借条》。廖建平通过银行转账方式给付160000元货币。至今，钟莉娟、刘晓东仍未归还其借款，经廖建平多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，钟莉娟与刘晓东系夫妻关系。
以上事实，有《借条》两张、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认；对2014年3月26日、4月22日两张借据因廖建平不能提交原件，对该借据的真实性不予确认。
本院认为：廖建平与刘晓东、钟莉娟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。廖建平已履行了给付货币的义务，刘晓东、钟莉娟未履行清偿其债务，依法应承担相应的民事责任。经审查，廖建平称钟莉娟、刘晓东向其借款共计340000元，但刘晓东只提供了100000元、60000元的借条原件及转账凭证，且其未在规定时间内提交40000元、140000元的借条原件及转账凭证，故本院对其借款40000元及140000元的借条的真实性不予确认。廖建平请求支付借款本金160000元，予以支持；请求支付利息18000元没有事实及法律依据，不予支持。综上，本院对廖建平的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、钟莉娟于本判决生效之日起五日内支付原告廖建平借款本金140000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告廖建平的其他诉讼请求。
本案受理费6670元，，由被告刘晓东、钟莉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00038号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宗可，男，1948年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱宗可金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周程
二〇一四年二月十四日
书 记 员 韩晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第48号
上诉人（原审起诉人）石尊群，女，1948年12月15日生，回族。
委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人石尊群不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，依法受理本案。本院审理过程中，上诉人石尊群以原审法院已立案受理其诉袁园债权债务纠纷案为由，于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石尊群申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许石尊群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 杨敏
审判员 陈辉
二〇一四年八月五日
书记员 杜惠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保56号
申请人：宋志萍，住长春市宽城区。
被申请人：汤继武，现住北京市大兴区。
被申请人：王丽，现住北京市大兴区。
宋志萍与汤继武、王丽民间借贷纠纷一案,申请人宋志萍于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤继武、王丽名下的银行存款1，000，000元或查封、扣押其他等值财产。申请人宋志萍以其名下的坐落于长春市宽城区铁北二路115-2号、丘（地）号为6-19/19-34、房号为508、建筑面积为92.50平方米、产权证号为长房权字第306387**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人宋志萍名下的坐落于长春市宽城区铁北二路115-2号、丘（地）号为6-19/19-34、房号为508、建筑面积为92.50平方米、产权证号为长房权字第30638734房屋的房籍；
二、冻结被申请人汤继武、王丽名下的银行存款1，000，000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 岳威
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00759号
原告程锦辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住富平县王寮镇卤川村下阳组，身份证号码612133197706153317。
委托代理人王峰，富平县法律援助中心法律工作者。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司，住所地汉中市劳动东路39号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张军，该公司职工。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告程锦辉诉被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程锦辉于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程锦辉在本案审理期间申请撤回对被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司的起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程锦辉撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告程锦辉负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年七月八日
书 记 员 王月香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特979号
申请人：操贵金，女，1965年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人：邢文磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人操贵金与申请人邢文磊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邢文磊赔偿申请人操贵金医疗费人民币2700元；
二、申请人邢文磊自愿一次性赔偿申请人操贵金人民币500元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人操贵金与申请人邢文磊于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2097号
原告朱爱军，男，1969年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人董平，宁夏天盛律师事务所律师（一般授权）。
被告刘金矗，男，1981年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被告杨裕祥，男，1956年4月12日出生，汉族，宁夏中石化公司退休职工，住宁夏银川市金凤区。
被告陈科礼，男，1973年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告朱爱军与被告刘金矗、杨裕祥、陈科礼返还原物纠纷一案中，原告朱爱军于2015年8月26日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告朱爱军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱爱军负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王尚梅
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯玉娇
第2页共2页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第192号
原告徐某，无业。
被告黄某甲。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一女黄某丙。原、被告夫妻关系一直不和，确无感情，现已分居半年，故原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿黄某丙由原告扶养，儿子黄某乙由被告扶养，双方互不付扶养费；3、夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年生育一子取名黄某乙，2011年生育一女取名黄某丙。
原告陈述其生育儿子后，被告即一直在外打工，不经常回家也不交钱给家里。2013年11月，原告父亲生病住院，被告垫付了医药费，原告父亲出院还钱给被告时多还了一部分，被告未告诉原告，原告得知后认为被告故意隐瞒，双方发生争吵，原告随即带着女儿离家，至今未归。原告认为已与被告无夫妻感情，遂诉来法院要求判如所请。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据证明，应予确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准离婚的依据。原告徐某与被告黄某甲系自由恋爱，且结婚后先后生育一子一女，说明二人婚前婚后感情一直较好。从原告陈述的事实看，近年来原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，未及时沟通解决，影响到夫妻感情，但双方并无原则性的矛盾。现原、被告的子女年龄尚小，需要父母共同关爱，只要双方能够改掉自己缺点，多为家庭着想，在今后的生活中加强沟通、相互理解、增进信任，夫妻关系应有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 王莉莉
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00519号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人薛小平，总经理。
被执行人乔文华，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人乔文华（2014）回执字第00519号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）回执字第00519号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝民
二〇一五年六月八日
书记员 王建强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3919号
申请执行人曹龚，男，1983年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人张义，负责人。申请执行人曹龚与被执行人上海兆年重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第4133号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行裁决书确定的给付义务，申请执行人曹龚向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人曹龚支付工资共计24,466.58元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知责令其限期履行并交纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人地址实地执行，发现被执行人已经停止经营，下落不明。执行中查明，上海兆年重工机械有限公司名下位于上海市松江区工业区申港路XXX号1、2、3、6、7、8幢全幢房屋已经外租，且该厂房租金已经被上海市浦东新区人民法院(2015)浦执字第12987号案件申请执行人提取并管理该案涉案金额为28,917,996元。另本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，二被执行人名下无可供执行的银行余额；被执行人上海兆年重工机械有限公司名下有位于上海市松江区工业区申港路XXX号1、2、3、6、7、8幢全幢房屋产权及牌号为沪F9XX**别克牌汽车、沪KKXX**东风日产牌汽车各一辆，本院已轮候查封。因本院查封均系轮候查封，上述房产查封期限为自2016年6月21日至2019年6月20日止；上述车辆查封期限自2016年6月15日至2018年6月14日止。同时上述房产已经全部抵押给平安银行股份有限公司上海分行，抵押金额为人民币40,000,000元，故本院无法处置上述财产。除此以外，本院亦未发现被执行人在本市辖区有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹龚与被执行人上海兆年重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1085号
申请执行人徐甜甜，农民。
被执行人金乡县古白蒜业有限公司。
法定代表人杨建文，经理。
本院在执行申请执行人徐甜甜申请执行金乡县古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初538号
原告何焕福，男，1950年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告闫昆昆，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被告闫永祥，男，1988年9月29日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市。
代表人张森，该公司总经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
本院审理原告何焕福诉闫昆昆、闫永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日申请撤回对被告闫昆昆、闫永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何焕福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何焕福承担。
审判员 王磊
二〇一六年六月十二日
书记员 杨冰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01021号
原告：董慎安。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告董慎安与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告董慎安的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年7月21日，本院根据原告董慎安的申请，依法作出（2015）武海法保字第00319号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告董慎安诉称，自2014年4月8日起，原告董慎安在被告信威公司所属“舜城”轮任大厨，月工资为950美元。截至其离船之日2014年7月18日，被告信威公司已累计拖欠原告董慎安工资款2166美元。其后，虽经原告董慎安多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告董慎安诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告董慎安工资2166美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2014年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告董慎安就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告董慎安工资的事实，并对原告董慎安的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为应当扣除部分社保费用。
原告董慎安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告董慎安具备担任涉案船舶水手的资质。
2、调令。证明原告董慎安接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任水手职务。
3、船员服务簿。证明原告董慎安曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任大厨职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告董慎安在其所属“舜城”轮担任大厨，月工资标准为950美元，被告信威公司共拖欠原告董慎安工资2166美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告董慎安申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告董慎安对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告董慎安提交的证据进行质证的权利。原告董慎安提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告董慎安举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年4月8日，被告信威公司聘请原告董慎安在其所属“舜城”轮上担任大厨，月工资为950美元。截至2014年7月18日原告董慎安离船之日，被告信威公司共拖欠原告董慎安工资2166美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告董慎安在其所属“舜城”轮上担任大厨职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告董慎安依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告董慎安工资2166美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告董慎安支付所欠工资2166美元。原告董慎安要求被告信威公司自其离船次日即2014年7月19日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告董慎安系该轮大厨，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，应从原告董慎安主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告董慎安缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董慎安船员工资2166美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2014年7月19日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告董慎安就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币170元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币275元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3216号
罪犯贾玉林。
天津市武清区人民法院于2012年2月22日作出（2012）武刑初字第79号刑事判决，以被告人贾玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯贾玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十二个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得表扬奖励4次，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉林减去有期徒刑十个月，罚金人民币10.5万元不变
（刑期自2011年11月9日起至2023年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第693号
罪犯覃文智，男，1994年1月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳城县，初中肄业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2011）佛明法少刑初字第18号刑事判决，以被告人覃文智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃文智在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃文智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃文智悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃文智予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2406号
原告孙宇浩。
法定代理人孙占华。
法定代理人刘凤仙。
委托代理人王伟东、周冬蕾，河北王伟东律师事务所律师。
被告昝秋生。
被告李友弟。
原告孙宇浩与被告昝秋生、李友弟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冬蕾，被告昝秋生、李友弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇浩诉称，2015年10月8日16时30分许，原告孙宇浩无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿津保南线由西向东行驶至津保南线大城县季村测速摄像头东侧，与前方被告昝秋生驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告孙宇浩受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告孙宇浩、被告昝秋生负同等责任。被告昝秋生驾驶的冀R×××××号轻型普通货车登记所有人为被告李友弟，故原告遂诉至法院，要求被告首先在交强险限额内赔偿原告的经济损失，超出部分按事故责任比例依法予以赔偿，并保留二次手术费、后续治疗费等相关经济损失的诉讼权利。
被告昝秋生、李友弟辩称，同意赔偿原告孙宇浩的损失。
经审理查明，2015年10月8日16时30分许，原告孙宇浩无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿津保南线由西向东行驶至津保南线大城县季村测速摄像头东侧，与前方被告昝秋生驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告孙宇浩受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告孙宇浩无证驾驶无牌照机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的一方面原因，被告昝秋生未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶漏检机动车上路行驶掉头时未保证安全是造成此事故的另一方面原因，故在此事故中，原告孙宇浩、被告昝秋生负同等责任。事故发生后，原告孙宇浩在大城县医院治疗26天，经医生诊断为“开放颅骨骨折、左侧锁骨骨折、右膝部软组织挫伤伴皮擦伤”等症，出院后医生建议注意休息，加强营养。依据《人身损害受伤人员误工期、护理期及营养期评定标准》第10.2.1条之规定，误工期应为120日，营养期60日。原告孙宇浩及其护理人员刘凤仙（原告之母）均在大城县西杜华胜铝材厂打工，原告孙宇浩月工资3500元，护理人员刘凤仙月工资3000元。综上，原告孙宇浩的合理损失有：医疗费27720.16元，住院伙食补助2600元，营养费1800元，误工费14000元，护理费2600元，交通费590元。事故发生后，二被告为原告孙宇浩垫付医疗费7000元。另查明，被告昝秋生所驾驶的车辆登记所有人为被告李友弟。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，原告孙宇浩的户籍证明；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，原告孙宇浩、被告昝秋生负同等责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告昝秋生驾驶的机动车未依法投保交强险，原告孙宇浩请求被告昝秋生在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，故应由被告昝秋生在交强险限额内赔偿原告孙宇浩27190元。因被告昝秋生在此次交通事故中负同等责任，故应当赔偿原告孙宇浩的剩余损失22120.16元的50%即11060.08元。被告昝秋生未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶漏检机动车上路行驶，发生交通事故，被告李友弟作为车辆实际所有人，未尽到相应的管理注意义务，应与被告昝秋生共同承担赔偿责任。二被告为原告孙宇浩垫付的7000元，应从二被告赔偿原告孙宇浩的款项中扣减。原告孙宇浩要求保留二次手术费、后续治疗费等相关经济损失的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持，待实际发生后原告孙宇浩另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，第4条，第14条，第49条之规定，判决如下：
被告昝秋生与被告李友弟共同赔偿原告孙宇浩31250.08元，二被告互负连带责任，于判决生效后三日内履行。
案件受理费516元，保全费512元，由原、被告各负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年一月十八日
书记员 许盛彬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2406号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告涂晓梅，女，1976年7月14日出生。
被告林起元，男，1968年11月28日出生。
本院在审理原告林志堤与被告涂晓梅、林起元民间借贷纠纷一案中，原告林志堤于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志堤以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志堤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林志堤负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。