湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初94号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人毛胜勇，男，1991年6月7日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁远县。因犯盗窃罪于2017年5月25日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年6月17日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人陈生（绰号“药罐子”），男，1983年9月25日出生于湖南省宁远县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省宁远县。因盗窃于2001年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年4月29日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年6月6日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币四千元，2016年5月2日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁�于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人毛胜勇、陈生犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人毛胜勇、陈生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人毛胜勇先后分别伙同梁某（在逃）、被告人陈生多次盗窃他人电动车、摩托车，其中6次伙同梁某盗窃6台电动车，6次伙同被告人陈生盗窃5台电动车、1台摩托车。具体事实如下：
1、2017年8月19日15时许，被告人毛胜勇伙同梁云康到长沙市雨花区白沙湾路江河中央洋房门口，由梁某负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人李某1停放在此的1台黑色“狮龙”牌电动车（无法鉴定价值）。
2、2017年8月20日12时许，被告人毛胜勇伙同梁某到长沙市雨花区黎锦苑社区卫生服务站门口，由梁某负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人黎某停放在此的1台灰色“绿源”牌电动车（无法鉴定价值）。
3、2017年8月29日14时许，被告人毛胜勇伙同梁云康到长沙市雨花区阳光城尚东湾小区东边门店，由梁某负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人杨某1停放在此的1台红色“乖乖兔”牌电动车（无法鉴定价值）。
4、2017年8月29日16时许，被告人毛胜勇伙同梁某到长沙市雨花区长沙大道鸿运达驾校门口，由梁某负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人杨某2停放在此的1台紫色“立马”牌电动车（无法鉴定价值）。
5、2017年8月30日10时许，被告人毛胜勇伙同梁云康到长沙市雨花区阳光城尚东湾小区二期工地，由梁某负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人李某2停放在此的1台鉴定价值人民币2256元的黑色“快虎”牌电动车。
6、2017年8月31日12时许，被告人毛胜勇伙同梁某到长沙市雨花区黎托街道陡坡子路口，由梁某负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人许某停放在此的1台红色“轩马”牌电动车（无法鉴定价值）。
7、2017年9月11日17时许，被告人毛胜勇伙同被告人陈生到长沙市雨花区熙春园小区西门的黎郡社区公交站附近，由被告人陈生负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人黄某停放在此的1台鉴定价值人民币4800元的白色“雅马哈”牌摩托车。
8、2017年9月12日15时许，被告人毛胜勇伙同被告人陈生到长沙市雨花区黎托街道龙凤小区2栋3门门口，由被告人陈生负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人杨某3停放在此的1台鉴定价值人民币1791元的红色“立马”牌电动车。
9、2017年9月12日17时许，被告人毛胜勇伙同被告人陈生到长沙市雨花区黎托安置小区6栋1单元门口，由被告人陈生负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人丘某停放在此的1台鉴定价值人民币3021元的黑色“乖乖兔”牌电动车。
10、2017年9月12日20时20分许，被告人毛胜勇伙同被告人陈生到长沙市雨花区黎托街道大桥四区4栋北3单元门口，由被告人陈生负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人陈某1停放在此的1台红色“雅迪”牌电动车（无法鉴定价值）。
11、2017年9月13日13时50分许，被告人毛胜勇伙同被告人陈生到长沙市雨花区黎托街道合丰小区B2栋1单元，由被告人陈生负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人李某3停放在此的1台�定价值人民币3895元的银白色“骏越”牌电动车。
12、2017年9月13日17时许，被告人毛胜勇伙同被告人陈生到长沙市雨花区古曲路与曲塘路交汇处城市山水豪园，由被告人陈生负责望风，被告人毛胜勇利用随身携带的开锁工具撬锁，盗走被害人王某1停放在此的1台黑色“轩马”牌电动车（无法鉴定价值）。
上述事实，被告人毛胜勇、陈生在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索来源及到案经过，视听资料及其制作说明，视频截图，被告人毛胜勇、陈生相互辨认的笔录及照片，被告人毛胜勇辨认同案人梁某的笔录及照片，被告人毛胜勇、陈生指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0313号《价格认定结论书》，被害人杨某2、李某2、杨某3、李某3、丘某、黄某、王某1提供的被盗电动车购买凭证，湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127刑初122号《刑事判决书》，长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初157号《刑事判决书》，蓝山县看守所（2017）湘1127刑初122号《刑满释放证明书》，长沙市第一看守所长一看字（2016）299号《刑满释放证明书》，被害人李某1、黎某、杨某1、杨某2、李某2、许某、杨某3、陈某1、李某3、丘某、黄某、王某1的陈述，被告人毛胜勇、陈生的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛胜勇、陈生以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛胜勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈生起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛胜勇是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛胜勇、陈生均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年9月13日止）。
二、被告人陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止）。
三、责令被告人毛胜勇退赔被害人李伟鑫的经济损失款人民币2256元；责令被告人毛胜勇、陈生退赔被害人黄溪的经济损失款人民币4800�，退赔被害人杨丽芬的经济损失款人民币1791元，退赔被害人丘泰伟的经济损失款人民币3021元，退赔被害人李纯的经济损失款人民币3895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 陈珊
人民陪审员 王娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下�情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。