wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申30号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：严小光，男，51岁。
委托代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：杨长明，男，55岁。
委托代理人：覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
原审被告：杨永洪，男，42岁。
再审申请人严小光因与被申请人杨长明、原审被告杨永洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川14民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严小光申请再审称；自己系杨长明与杨永洪之间借款的介绍人，一、二审判决认定其系担保人缺乏证据证明；二审法院根据杨长明提交的证据推定已向严小光主张过保证责任，明显认定事实不清；请求撤销原判决。
杨长明提交意见称，请求维持一、二审判决。
本院认为，关于严小光申请再审称，自己系杨长明与杨永洪之间借款关系的介绍人，一、二审判决认定严小光系担保人缺乏证据证明的意见；原判决认定严小光承担连带保证人责任的证据有，杨永洪向杨长明出具的借条两张、证人证言、公安机关《情况说明》以及双方当事人的当庭陈述等证据。虽然严小光在案涉借条上将”担保人”写为”单保人”，但结合严小光在一审庭审的陈述”我只担保3个月，其余的事与我无关”，严小光对其担保人的身份并未否认。据此，原判决认定严小光系本案借款的担保人而非介绍人是正确的；
关于严小光申请再审称，二审法院根据杨长明提交的证据推定其已向再审申请人主张过保证责任，明显认定事实不清的意见，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案，出借日期为2013年10月14日，到期日为2014年1月13日，借款期限为三个月，因双方未约定保证期间，故债权人杨长明有权自2014年1月13日起六个月内，即2014年7月13日前要求保证人严小光承担保证责任。杨长明为主张其在保证期内向严小光主张过权利在二审中提交眉山市公安局东坡区分局刑事侦查一大队于2016年3月15日出具的《情况说明》，欲证明严小光于2014年6月27日与其一道前往公安机关报警，但随后2016年3月21日眉山市公安局东坡区分局刑事侦查一大队向本院来函说明不能确定2014年6月27日与杨长明一起报案的随行人员中是否有严小光。本院经审查认为，派出所的证明虽不能直接证明严小光当天在派出所做过笔录，但结合严小光一审中的陈述”杨永洪跑后我们一起去派出所报案”，故，能够认定其曾与杨长明一起到公安机关报案。杨长明在2014年6月27日因杨永洪欠钱不还到公安机关报案，严小光又是该借款的担保人，据常情常理分析可知，严小光与杨长明一起到公安机关报案是向严小光和杨永洪主张债权。据此，严小光的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严小光的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 文雅渝
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第462－4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市。
负责人陆汉英，支行行长。
被执行人杨杏兰，女，户籍地广西东兴市，现下落不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人杨杏兰借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人杨杏兰名下有位于广西东兴市北仑大道××号的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨杏兰名下位于广西东兴市北仑大道××号的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 朱晓祯
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终366号
上诉人（原审原告）：梁修文，男，1954年10月6日出生，汉族，淮北矿工总医院集团职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王华，女，淮北市五金公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
上诉人梁修文因与被上诉人淮北矿工总医院集团劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01964号民事判决；
二、本案发回淮北市相山区人民法院重审。
上诉人梁修文预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第131号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高宏靖。
被告张元生。
被告张元森，职业、住址同上。
被告张洪兰，职业、住址同上。
被告张文东，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张元生、张元森、张洪兰、张文东金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宏靖，被告张元生、张洪兰、张文东到庭参加了诉讼。被告张元森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告张元生于2012年3月24日由被告张元森、张洪兰、张文东担保从原告处借款50000元，到期日为2013年3月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告张元生辩称，借款属实，借款给崔德堂使用，应由实际使用人偿还，现在他没有还款能力。
被告张洪兰、张文东辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告张元森未答辩。
经审理查明，2010年4月25日，原告昌乐农商银行与被告张元生、张元森、张洪兰、张文东签订最高额联合保证借款合同，约定被告张元生借款期限自2010年4月25日至2013年4月24日，最高贷款额80000元。被告张元森、张洪兰、张文东为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；借款合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年3月24日，被告张元生从原告处借款50000元，到期日为2013年3月21日，月利率为11.4800‰。被告张元生将借款利息付至2013年3月20日，期内利息已付清。后被告未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告张元生、张元森、张洪兰、张文东签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告张元生借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告请求于法有据，予以支持。被告张元森、张洪兰、张文东作为连带保证人，亦应按照合同约定对被告张元生的借款承担保证责任。双方约定了逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告张元生已付清借款期内利息，原告主张的期内利息，不予支持。被告张元生辩称借款给崔德堂使用，没有提供相关证据，不予采信。被告张元森未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元生偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（利率按合同约定，自2013年3月22日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告张元森、张洪兰、张文东对上述借款本息负连带清偿责任；被告张元森、张洪兰、张文东承担保证责任后，有权向被告张元生追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1439号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王玉吉。
被告：杨文喜，临朐县寺头镇王瑞村人人
被告：杨文明。
被告：王海庆。
被告：王新明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王玉吉、杨文喜、杨文明、王海庆、王新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王玉吉、杨文喜、杨文明、王海庆、王新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告王玉吉与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为190000元，有被告杨文喜、杨文明、王海庆、王新明提供担保。合同签订后，原告于2013年11月27日向被告王玉吉发放贷款105000元，期限至2014年11月26日，月利率为9.0‰。2013年11月28日原告向被告发放贷款60000元，期限至2014年11月23日，月利率9.0‰。2014年1月28日，原告向被告发放贷款10000元，期限至2015年1月26日，月利率9.0‰。2014年2月27日，原告向被告发放贷款2000元，还款期限为2014年5月28日，月利率9.0‰。2014年5月28日，原告向被告发放贷款13000元，还款期限为2015年3月9日，月利率9.0‰。以上五笔贷款共计190000元。贷款到期后原告多次催收贷款本金及相应利息，被告一直未偿还。担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述三被告归还借款本金190000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王玉吉、杨文喜、杨文明、王海庆、王新明未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告王玉吉、杨文喜、杨文明、王海庆、王新明与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告王玉吉、杨文喜、杨文明、王海庆、王新明作为联合保证人，借款人王玉吉自2012年3月14日至2015年3月13日最高贷款额190000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年11月27日向被告王玉吉发放贷款105000元，期限至2014年11月26日，月利率为9.0‰。2013年11月28日原告向被告发放贷款60000元，期限至2014年11月23日，月利率9.0‰。2014年1月28日，原告向被告发放贷款10000元，期限至2015年1月26日，月利率9.0‰。2014年2月27日，原告向被告发放贷款2000元，还款期限为2014年5月28日，月利率9.0‰。2014年5月28日，原告向被告发放贷款13000元，还款期限为2015年3月9日，月利率9.0‰。以上五笔贷款共计190000元。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。被告王玉吉对上述借款中2013年11月27日、2013年11月28日、2014年2月27日原告发放给被告的三笔到期借款，一直未偿还原告本金及利息；对2014年1月28日、2014年3月20日原告发放给被告的两笔未到期借款未按合同约定结算利息，构成违约。担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王玉吉发放了贷款，被告王玉吉未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。被告王玉吉、杨文喜、杨文明、王海庆、王新明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉吉于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告杨文喜、杨文明、王海庆、王新明对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洪俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3779号
原告袁大用，男，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告张建武，男，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告袁大用与被告张建武合伙协议纠纷一案中，原告袁大用于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大用撤回起诉。
案件受理费1900元，减半交纳950元（原告已预交），由原告袁大用承担。
审判员 刘李美
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00044号
原告满峰。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告朱义。
被告张绍玲。
原告满峰与被告朱义、张绍玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满峰及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告朱义、张绍玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满峰诉称：两被告系夫妻关系。2011年至2012年5月间，两被告因养鱼需要，向原告赊购鱼饲料。2012年5月17日，经双方结算，被告朱义向原告出具22800元欠条一张，后被告分两次偿还原告各1000元，其余款项至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告欠款22800元，支付利息14592元，合计14592元，并承担本案诉讼费用。
被告朱义、张绍玲未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年至2012年5月间，两被告因养鱼需要，向原告赊购鱼饲料。2012年5月17日，经双方结算，被告朱义向原告出具欠条一张，载明“今借到满峰人民币贰万贰仟捌佰元正22800.00元本款到2012年底付清。如不付按3分利付息借款人：朱义2012年5.17日”。2013年中秋节（2013年9月19日）及2014年春节（2014年1月31日）前各偿还1000元。其余款项后经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明：2012年5月17日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.85%，则月利率四倍为1.95%。
以上事实，有原告举证的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。被告朱义、张绍玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院认为：被告朱义赊欠原告满峰饲料款22800元，扣除已还2000元，剩余20800元应予偿还。对于欠款利息，因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。据此，自2013年1月1日起至2013年9月19日止，应支付欠款利息3823.6元（22800×1.95%×8.6=3823.6）。自2013年9月20日起至2014年1月31日止，应支付欠款利息1870.4元（21800×1.95%×4.4=1870.4）。自2014年2月1日起至2015年1月9日止，应支付欠款利息4623.8元（20800×1.95%×11.4=4623.8）。上述利息合计10317.8元。
被告朱义与被告张绍玲在夫妻关系存续期间欠原告饲料款未付，应视为夫妻共同债务，故被告张绍玲应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义、张绍玲于本判决生效后十日内偿付原告满峰饲料款20800元，利息10317.8元，合计31117.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担67.5元，被告朱义、张绍玲负担300元（原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5336号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，系上诉人的职员。
委托代理人邓允，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）许晓梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人许晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年12月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区XX单元房，总价款为1510118元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月18日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4530元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二的违约金计算（按月计9060元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月9060元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9060元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告许晓梅支付逾期交房违约金（按每月9060元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2014年12月20日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹某某及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人许晓梅答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮昱颖
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1497号
原告王小强，男，1964年8月25日生，汉族，阳城县北留镇人，现住本村。
被告张姣妮，女，1989年2月21日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告王小强诉被告张姣妮民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审理，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告王小强到庭参加诉讼，被告张姣妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小强诉称，2013年11月8日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定2013年11月11日归还。商定后，原告以约向被告支付了20000元，被告给原告出具了借据，同时备注2013年11月11日归还。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。无奈原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求；本案诉讼费由被告负担。
被告张姣妮未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定2013年11月11日偿还。商定后，原告以约向被告支付了20000元，被告给原告出具了借据，同时备注2013年11月11日偿还。被告给原告出具的借条载明：“今借到王小强人民币20000元整，借款人张姣妮，借于2013年11月8日，还于2013年11月11日。”本院于2015年10月28日为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并于2015年12月29日向被告送达了开庭传票，被告张姣妮无正当理由拒不到庭。
以上事实由原告的陈述、送达回证和借条为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据确凿。被告理应偿还，不应推诿拖延。原告王小强向本院起诉，要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张姣妮于本判决生效后十五日内偿还原告王小强借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告张姣妮减半负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚向东
二〇一六年一月五日
书记员 王晋安
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3808号
原告乔庆常。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告张学军。
原告乔庆常与被告张学军不当得利纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告乔庆常及其委托代理人杨力，被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庆常诉称，2009年6月20日，原告租赁被告的房子从事汽车美容、装饰、刷洗业务，后双方因租赁引起纠纷，引发双方打架、喝药，后被告张学军及其妻王凤云以健康权侵权为由诉至济宁市任城区人民法院，法院判决原告赔偿被告张学军8507元、赔偿被告之妻王某云255**元，共计34065元。后原告以被告违反租赁合同，要求被告返还财产为由诉至济宁市任城区人民法院，案件审理过程中被告提出反诉，要求原告支付房屋租金。后双方于2015年5月7日达成和解协议，协议约定：被告放弃因打架、喝药案件赔偿款的迟延履行金，只要求执行本金，双方当日向法院提出撤诉申请，济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初字第5212-1号民事裁定书，准许双方撤诉。现得知被告在开庭时、在签订和解协议时，隐瞒了已经从任城区法院执行局领取打架、喝药案件滞纳金的事实，被告领取滞纳金，违反诚信原则，没有法定与约定依据，属于不当得利，因此，根据法律规定，依法起诉，请求法院判决：一：被告返还不当得利4950元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学军答辩称，我不同意原告的诉讼请求，对原告所说的不当得利有异议，原告故意躲避支付给我赔偿款，执行经历了2年，我要求法院执行还来不及怎么可能放弃执行延迟滞纳金。双方并没有达成不要求原告赔偿滞纳金的协议。
经审理，本院查明，原告乔庆常与被告张学军原系房屋租赁关系，2011年6月5日、6日双方因房屋租赁引起纠纷，导致被告张学军及其妻王某云身体受到伤害，后被告及其妻王凤云分别以健康权侵权为由诉至济宁市任城区人民法院，法院判决张学军案（2012任民初字第494号民事判决书）原告赔偿被告张学军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8507.3元，王某云案（2013济民终字第227号民事判决书）判决原告补偿被告之妻王某云医疗费25558.88元，两项赔偿金额合计34066.18元。后在2014年11月11日原告以被告违反租赁合同，要求被告返还财产为由诉至济宁市任城区人民法院，案件审理过程中被告提出反诉，要求原告支付房屋租金。2015年5月7日双方就该案纠纷达成和解协议，协议第二条约定：乙方张学军放弃因打架、喝药执行案件中的迟延履行金，只要求支付本金。当日原、被告共同向法院提出撤诉申请，济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初字第5212-1号民事裁定书，准许双方撤诉。
另查，2015年3月25日，被告张学军分两次从法院领取乔庆常案过付款28745元及10272元，共计领取39017元。
以上事实有原告提交的2012任民初字第494号民事判决书一份、2012济民终字第227号民事判决书一份、2014任民初字第5212-1号民事裁定书一份及开庭笔录、和解协议书一份、法院过付款领款单两张及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告张学军及其妻子王某云因健康权受到原告侵害诉至法院，法院判决原告赔偿被告张学军及其妻子合计金额34066.18元（8507.3元＋25558.88元），被告于2015年3月25日从法院实际领取赔偿款合计为39017元，超领金额4950.82元（39017元-34066.18元）为延迟履行金。被告领取该赔偿款项后，又与原告在2015年5月7日签订和解协议，放弃了因打架、喝药执行案件中的迟延履行金，只要求原告支付本金。原告乔庆常给付赔偿款本有法律目的，但于给付后因被告放弃了要求继续执行延迟履行金，只要求原告支付本金而导致该法律目的不存在时，被告因原告给付赔偿款而取得的财产利益属于不当得利，被告应于返还。
综上所述，被告因原告超额给付赔偿款而收益，致使原告财产受到损失，虽被告在取得该收益时有合法依据，但其后该依据消失，故最终该利益的取得没有合法依据，原告诉至法院要求被告返还该不当得利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张学军于本判决生效之日起十五日内返还原告乔庆常不当得利款4950.82元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一五年八月二十日
书记员 辛丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03391号
原告：左中利，女，汉族，1976年1月13日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金15201元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以292710元总价款购买“国祯家园”小区B1#楼807室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月30日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月30日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为431天，违约金为12615.8元（292710×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告左中利逾期办证违约金12615.8元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第991号
原告：钱某。
被告：俞某甲。
原告钱某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告钱某起诉称：原、被告于1994年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后，被告经常赌博，不务正业，对儿子不管不顾，夫妻感情日趋冷淡。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告俞某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告钱某为证明其主张，向本院提交如下证据：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告钱某提供的证据系原件，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告结婚至今已逾19年，在长期的夫妻共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和儿子，只要夫妻双方相互宽容，相互谅解，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 朱建中
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第238-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：唐庆忠。
被告：陈俊杰。
被告：张卿。
被告：陈志峰。
被告：崔春燕。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告陈俊杰、张卿、陈志峰、崔春燕金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈俊杰、张卿、陈志峰、崔春燕的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告陈俊杰、张卿、陈志峰、崔春燕的银行存款60000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年四月十四日
书记员 王会玲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00590号
原告苏某某。
被告宋某某。
本院在审理苏某某宋某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
审判长 亓锦
二〇一四年七月十五日
书记员 王夏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执异字第4号
案外人汤玉梅，女，1970年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
申请执行人康丽华，女，1962年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人康文焱，女，1978年8月19日生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人余长平，女，1978年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈火金，女，1962年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖加波，男，1963年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨滨，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康丽华、康文焱、余长平、陈火金、赖加波等与被执行人杨滨民间借贷纠纷一案中，案外人汤玉梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汤玉梅称，车库系本人于2014年3月28日从杨滨处购买并实际使用至今，购房款228000元于2014年3月31日全部付清，没有及时过户是因为当时二证不全（只有房产证），不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，请求法院解除对车库的查封。
申请执行人余长平、赖加波称，案外人汤玉梅所提出的执行异议不能成立，理由是：1、杨滨与汤玉梅的车库买卖存在以物抵债的嫌疑；。2、他们的交易没有中介，存在虚假买卖转移财产嫌疑；3、他买车库不是自己用，他家离车库较远，不符合生活习惯；4、汤玉梅只能作为普通债权人参与分配；5、大笔转款应该要有凭证。因此，请求法院驳回案外人的执行异议，将该车库进行评估拍卖，以偿还申请人的债务。
被执行人杨滨未答辩。
案外人汤玉梅为证明其主张提供了下列证据：1、房屋所有权证一份，证明杨滨有对车库有所有权；2、离婚证及离婚协议书一份，证明杨滨有处分权；3、2014年3月28日与杨滨签订的车库买卖合同，证明汤玉梅与杨滨合同价为22.8万元，合同上有杨滨收到款项的字据；4、收条一张，证明杨滨于2014年3月26日收到定金2万元；5、转帐回单一张，另提供证人钟德煊、曹丽香出庭作证，证明案外人与杨滨签订车库买卖合同及付款的过程。
申请执行人康丽华、康文焱、余长平、陈火金、赖加波及被执行人杨滨未向本院提供证据。
本院认为，人民法院对执行异议的审查是针对执行过程中的执行标的及执行行为进行的程序性审查，并不对其实体的权利义务进行处理。对本案而言，双方争议的焦点是法院查封车库的措施是否符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，应该解除查封的情形。
经查，案外人汤玉梅与被执行人杨滨于2014年3月28日签订了车库买卖合同。本院在执行申请执行人康文焱与被执行人杨滨、张锦昌民间借贷纠纷一案中，于2014年8月12日作出（2014）汀执行字第1055号执行裁定书，查封了登记在被执行人杨滨车库。现案外人提供的有关证据可以认定案外人于2014年3月31日（即本院查封前）付清了车库的价款、且已将车库实际占有使用。申请执行人怀疑该合同是虚假的、购买车库离家远不符合生活习惯等理由，未提供相关的证据。该车库至今未能过户是开发商未办理土地使用权证的客观原因所致，案外人不存在过错。因此，案外人汤玉梅请求解除对该房屋查封措施的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：
解除对车库的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈海红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初794号
原告佟全兴，男，回族，1973年8月2日生。
委托代理人魏玉瑾、谢有志，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告河南双汇投资发展股份有限公司。住所地，漯河市。
法定代表人万隆，董事长。
委托代理人梁卫丽、朱佳敏，公司员工。
原告佟全兴诉被告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇投资发展公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟全兴委托代理人魏玉瑾、谢有志，被告双汇投资发展公司委托代理人梁卫丽、朱佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟全兴诉称，原告自1996年开始在被告所属的食品分厂工作至今，尽职尽责，从未违反过公司的任何规章制度。2015年12月1日，被告通知原告变更工作岗位，要求原告到被告所属的肉制品分厂上班。对于被告的单方调岗通知原告不同意，与被告协商也未达成一致意见，2015年12月11日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但被告却以原告旷工为由将原告按自动离职处理。漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出漯劳人仲案字（2015）145号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动合同，被告向原告支付2015年12月的工资及年终奖金3000元；2.被告向原告支付经济赔偿金57000元；3.被告为原告办理转移档案和社会保险手续及失业手续；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告双汇投资发展公司辩称，1.从2015年11月19日起至仲裁申请解除劳动合同时止，原告一直未到被告所属的食品分厂及肉制品厂上班，被告不应当再支付其12月份的工资；2.根据《双汇员工手册》第十七条规定，年终奖金是企业在完成或超额完成全年各项经营指标的前提下，根据当年董事会决议对年底在册员工的额外奖励，2015年受大环境冲击，被告经济效益不好，并未完成全年各项经营指标，并且年终效益加薪是是对年底在册员工的额外奖励，原告已在2015年12月2日申请与被告解除劳动合同，并非年底在册员工，要求年终奖3000元不符合公司规章制度的规定；3.原、被告签订的劳动合同第二条第五款约定，原告的工作地点应服从被告的需要进行调整。在劳动合同履行过程中，公司因工作需要将原告的工作地点由食品分厂（实为股份车间）调整为肉制品分厂（实为股份五车间），仅是公司内部车间之间员工调整，公司对员工岗位、薪酬福利均作了妥善安排，岗位不作任何变动，薪酬福利与原岗位均等或略高于原岗位，调整的工作地点仍在市区，并且两分厂之间距离未超过5公里，是企业用工自主权的合法体现，大部分员工已服从公司安排顺利到岗，从2015年11月19日至2015年12月1日，食品分厂多次与原告沟通，并于12月1日和原告召开座谈会，将本次调整方案告知原告，被告已经尽到了通知义务，但12月3日原告仍然未到调整后的岗位上班，截至12月11日，原告已经连续旷工超过7天，根据公司《考勤管理规定》，原告按自动离职处理，故原告要求经济补偿金不符合法律规定的条件；4.原告有岗位而不到岗工作，没有失业，不存在要求被告为其办理失业的问题。综上，原告的诉请不符合法律规定，应当全部予以驳回。
经审理查明，原告从1996年9月1日起在被告处工作，双方于2008年10月31日签订了无固定期限劳动合同。2015年11月19日，被告因生产经营需要对食品分厂部分员工的工作地点进行了调整，调整原则为：不影响职工工龄、劳动合同期限、工资标准、岗位对岗位调整。原告的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，2015年12月1日，被告给包括原告在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知原告的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求原告于2015年12月3日到肉制品分厂报到，逾期不报到者按旷工处理。但原告因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，截至2015年12月11日，原告已经连续旷工超过7天，严重违反了公司《考勤管理规定》第4.2.6条“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”的规定，被告遂将原告按自动离职处理，于2015年12月11日给原告出具了办理离职相关手续通知书，并将该通知书通过邮寄的方式送达原告。
本院认为，原告从1996年9月1日起在被告处工作，双方于2008年10月31日签订了无固定期限劳动合同，庭审中原、被告双方对劳动关系存在的事实均予以认可，本院予以确认。双方签订的《劳动合同书》第二条第五款约定：“原告的工作地点应服从被告工作需要进行调整”，本案被告因生产经营需要，对食品分厂的部分员工工作地点进行了调整，原告的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，调整后工作岗位没有变化，职工工龄、薪酬福利与劳动合同期限均没有变化，调整后的工作地点仍在市区，本案被告根据企业生产经营需要对原告的工作地点进行调整的行为，未超出企业对用工人员岗位进行调整的充分的合理性，原告应当服从被告对其工作地点进行的调整。2015年12月1日，被告给包括原告在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知原告的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求原告于2015年12月3日到肉制品分厂报到，但原告因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，原告的行为已经构成了旷工，按照被告公司《考勤管理规定》第4.2.6条规定：“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”，故被告将原告按自动离职处理，并无不当，原告要求被告支付经济补偿金的请求，没有法律依据，不予支持。按照《双汇员工手册》第十七条规定：“年终效益加薪是企业在完成或超额完成全年各项经营指标的前提下，根据当年董事会决议对年底在册员工的额外奖励”，原告12月份实际并未上班，也不符合公司规定发放年终奖金的条件，并且原告已经按自动离职处理，双方劳动关系终止，故原告要求解除双方劳动合同、被告支付其12月份工资及年终奖金的请求，不予支持。原告按自动离职处理后，双方劳动关系终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应当为原告办理档案和社会保险关系转移手续。本案原告系自动离职，不符合办理失业保险的条件，故原告要求被告为其办理失业手续的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南双汇投资发展股份有限公司于判决生效后十五日内为原告佟全兴办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告佟全兴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南双汇投资发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 哲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初4号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣、代理检察员万永解出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年9月25日11时许，被告人王某某到云南省腾冲市界头镇界头村“食为天”食馆门口路边趁被害人苏某某不备，将其挎包内的现金人民币3230元盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某辩解：被害人苏某某的现金人民币3230元掉在地上，我已经捡起来还给了被害人，在捡的过程中被旁人看到，他们就以为是我盗窃的。
经审理查明，2015年9月25日11时许，被告人王某某到云南省腾冲市界头镇界头村“食为天”食馆门口路边趁被害人苏忠丽不备，用雨伞遮挡，将其挎包内的人民币3230元盗走。被人发现后，被告人王某某将现金扔在地上随即逃跑，后被现场抓获。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、四川省都江堰市公安局的常住人口详细信息，证实被告人王某某的身份情况。
2、云南省腾冲市公安局的抓获经过，证实被告人王某某被现场抓获的过程。
3、云南省腾冲市公安局的扣押清单、发还清单，证实腾冲市公安局已将被盗的人民币3230元及钱包发还了被害人苏某某，同时还扣押着被告人王某某的作案工具雨伞一把。
二、证人证言
1、证人赵某某的证言，证实2015年9月25日11时许，其妻子苏某某的现金被被告人王某某盗窃，旁人发现后，被告人王某某把钱丢在地上，转身就跑，随后自己将被告人王某某抓获。
2、证人黄某某的证言，证实其看见被告人王某某伸手去摸被害人苏某某的挎包，被告人刚把钱准备往口袋里放时，自己就拿手上的漏勺罩着他的头，他就把钱丢在地上转身就跑，后被抓获的过程。
3、证人杨某某的证言，证实其看见被告人王某某用雨伞遮挡，伸手去摸被害人苏某某的挎包，被告人准备把盗窃的钱放进右侧裤包里，与自己在一起的黄某某就拿手上的漏勺罩着他的头，被告人王某某就把钱丢在地上转身就跑，后被告人被抓获的过程。
三、被害人陈述
被害人苏某某的陈述，证实她与丈夫赵某某在“食为天”食馆门口路边看别人卖药酒，听到旁人说有人偷自己的钱，转过身来，看到被告人王某某把钱丢在地上转身就跑，后被告人被抓获的过程。
四、被告人供述和辩解
被告人王某某的供述，其辩解自己并没有盗窃过苏某某的现金。
五、勘验、检查笔录
1、被告人王某某的辨认笔录及照片，证实其在“食为天”食馆门口路边捡到被害人苏忠丽的钱。
2、证人黄某某、杨某某的辨认笔录及照片，二名证人从照片中辨认出她们看到的盗窃现金的男子
上述证据，被告人王某某的辩解与在案的其他证据不能相互印证，本院不予采信；其余证据收集程序合法，内容客观真实，并与被告人王某某盗窃的事实相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币3230元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人王某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某的辩解与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。查获的作案工具雨伞一把，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的雨伞一把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨再艳
审判员 濮进华
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁泽星
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5459号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱纪昌，男，该行职工。
被告：宋瑞军，男，汉族，农村居民。
被告：赵祥粉，女,汉族，农村居民。
被告：赵祥臻，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋瑞军、赵祥粉、赵祥臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邱纪昌、被告宋瑞军到庭参加诉讼，被告赵祥粉、赵祥臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款16162.32元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告宋瑞军于2016年8月15日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行借款1笔共计50000元，由赵祥粉、赵祥臻提供连带责任保证，借款于2017年8月14日到期。并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我行贷款产生潜在风险，为维护原告分理处合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还在我行的借款本金16162.32元及其利息，本案诉讼费由被告方承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以50000元为基数自2016年8月15日转贷后至2017年8月31日的利息；要求被告偿还借款本金16162.32元及利息，利息以16162.32元为基数自2017年9月1日至还清日的利息。被告宋瑞军不申请答辩期。
被告宋瑞军辩称，借款属实，2009年贷款50000元，2016年转贷。我现在没有钱还，因为出车祸骨折后至今一直没有固定工作，我申请信贷员50000元还本不还息，后来担保人的钱被扣了，我自己还，不要求担保人还。
被告赵祥粉、赵祥臻未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、最高额保证合同、被告身份信息，相关证据分别有被告宋瑞军及担保人赵祥粉、赵祥臻的签字、捺印。被告宋瑞军质证无异议。被告赵祥粉、赵祥臻未到庭质证，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告宋瑞军于2016年7月31日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立个人借款合同一份，向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元。双方约定借款日期自2016年7月31日至2019年7月30日，后该笔借款于2016年8月15日贷出，约定到期日为2017年8月14日，利率8.3375‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告赵祥粉、赵祥臻为被告宋瑞军的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，决算期间为2016年7月31日至2019年7月30日，保证期间为决算期界至之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。2017年8月31日在被告赵祥臻卡里扣除33837.68元用于偿还借款本金，现在借款本金尚欠16162.32元，利息自2016年8月15日借款后一直未支付。现该笔借款已逾期，被告仍未付清该笔借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年10月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还以50000元为基数自2016年8月15日转贷后至2017年8月31日的利息；判令被告偿还借款本金16162.32元及以16162.32元为基数自2017年9月1日至付清日止的利息。案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋瑞军订立的借款合同，与被告赵祥粉、赵祥臻订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告宋瑞军在原告处借款现已逾期，被告仍未付清，违反了合同的约定，被告宋瑞军应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵祥粉、赵祥臻应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告宋瑞军偿还欠款本金及利息并承担案件受理费,要求被告赵祥粉、赵祥臻承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞军于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金16162.32元及利息（利息以50000元为基数自2016年8月16日至2017年8月31日止，以16162.32元为基数自2017年9月1日至实际支付日止，按借款合同约定的利率8.3375‰计算）。
二、被告赵祥粉、赵祥臻对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告宋瑞军、赵祥粉、赵祥臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十一月六日
书记员 王 敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第158号
原告张振江。
被告张凯东。
本院在审理原告张振江诉被告张凯东民间借贷纠纷一案中，原告张振江于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张振江自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振江承担。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贺乾丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第158号
原告张振江，男，1975年4月2日生，汉族，住辉县。
被告张凯东，男，1963年7月10日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告张振江诉被告张凯东民间借贷纠纷一案中，原告张振江于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张振江自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振江承担。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贺乾丽
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第105号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人龙甫，男。
被执行人黄晓红，女。
申请执行人申请执行龙甫、黄晓红征收社会抚养费决定一案，于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1998年6月生育一女，又于2010年1月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年6月20日作出南人口征决（2013）第562号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年7月15日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年6月20日作出南人口征决（2013）第562号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十一月四日
书记员 任 强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01569号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑一年，1998年4月刑满释放。因本案于2014年7月22日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1753号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋、陈川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2014年7月22日11时40分许，在本市渝中区大溪沟街道办事处附近，将净重为0.1克的毒品海洛因贩卖给陈某，获毒资100元后，被民警当场捉获。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。2014年9月10日，被告人张某某协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人彭某某。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成了贩卖毒品罪，具有立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证前科材料、到案经过、通话记录、扣押物品文件清单、残疾人证复印件、病历材料、立功材料、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人陈某、周某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；综上，被告人张某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 操
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第80号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局。
法定代表人：叶鹏裕。
被执行人：孔某。
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年3月24日作出秀洲计生征字（2013）第4-38（1）号征收社会抚养费决定，认定孔某与戴某于2008年8月31日在男方未满法定婚龄的情况下，在＊＊＊医院不符合政策生育一名男孩，后于2008年10月24日登记结婚，2012年5月18日离婚，2012年12月19日在嘉兴市妇幼保健院不符合政策多生育一名女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对孔某按2011年度秀洲区城镇居民人均可支配收入的2.7倍征收社会抚养费79917.3元。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年7月1日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于次日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年3月24日作出秀洲计生征字（2013）第4-38（1）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾奕飞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第538号
原告马军，农民。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
委托代理人崔文元，河北京张律师事务所律师。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告马军与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人方义、崔文元，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，我系个体工商户，从事食品经营，截止2012年3月24日，被告永泰矿业公司累计从我门市部购买货物欠款19000元，被告公司的会计吕艳萍出具了欠款条一张，我多次催要此款，但三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我欠款19000元。
原告马军向本院提交了吕艳萍出具的欠条一张，金额19000元。
被告永泰矿业有限公司辩称，情况属实，属于公司债务，公司应该偿还，我公司并非无力还债，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，吕艳萍是公司的会计，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据；
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。2、请法院依法核实。3、本案已超过法定的诉讼时效。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。原告系个体工商户，从事食品经营，截止2012年3月24日，被告永泰矿业公司累计从原告的门市部购买货物欠款19000元，被告公司的会计吕艳萍出具了欠款条一张，以上欠款被告至今未能偿还，原告诉至本院，要求三被告偿还欠款19000元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告马军货款19000元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省临泉县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1371号
原告：顾懂懂，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告顾懂懂与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾懂懂到庭参加诉讼，被告简顺天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾懂懂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款22600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，2015年，原告在被告工地打工。经2017年2月24日结算，被告欠原告工资款共计22600元，并于当天给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告简顺天未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告跟随被告在工地干活，被告断断续续的给原告发工资，后经结算，被告共欠原告工资款22600元，并于2017年2月24日给原告出具欠条，载明:“欠条，于2015年欠顾懂懂工资22600元（贰万贰仟陆佰圆整），欠款人简顺天（捺印），2017年2月24日。”后原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案�，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款22600元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款22600元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告简顺天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应对己不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简顺天于本判决生效之日起十日内给付原告顾懂懂工资款22600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告简顺天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年三月三十日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县�民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1371号原告：顾懂懂，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告顾懂懂与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾懂懂到庭参加诉讼，被告简顺天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾懂懂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款22600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，2015年，原告在被告工地打工。经2017年2月24日结算，被告欠原告工资款共计22600元，并于当天给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告简顺天未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告跟随被告在工地干活，被告断断续续的给原告发工资，后经结算，被告共欠原告工资款22600元，并于2017年2月24日给原告出具欠条，载明:“欠条，于2015年欠顾懂懂工资22600元（贰万贰仟陆佰圆整），欠款人简顺天（捺印），2017年2月24日。”后原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案�，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款22600元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款22600元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告简顺天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告简顺天于本判决生效之日起十日内给付原告顾懂懂工资款22600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告简顺天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一八年三月三十日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执262号
申请执行人郑雪英，女，1946年5月3日出生，汉族，住闽侯县，
被执行人林增干，男，1968年3月30日出生，住闽侯县，
本院立案执行申请执行人郑雪英与被执行人林增干赡养纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0121民初4681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币6500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年1月23日将被执行人林增干纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林增干有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执262号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年六月七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执262号申请执行人郑雪英，女，1946年5月3日出生，汉族，住闽侯县，被执行人林增干，男，1968年3月30日出生，住闽侯县，本院立案执行申请执行人郑雪英与被执行人林增干赡养纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0121民初4681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币6500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年1月23日将被执行人林增干纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林增干有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执262号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年六月七日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第67号
原告李爱云�女，汉族
被告常胜利，男，汉族
本院在审理原告李爱云诉被告常胜利民间纠纷一案中，原告于2015年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李爱云撤回起诉。
案件审理费125元由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年三月四日
书记员 ：范传美
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2451号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王召兵，男，1981年2月27日生，汉族。
被告王毫亮，男，1971年9月10日生，汉族。
被告许团委，男，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王召兵、王毫亮、许团委金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 聪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1540号
原告：熊瑞红，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县华盛新城。
被告：韩二威，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告熊瑞红与被告韩二威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告熊瑞红到庭参加诉讼，被告韩二威经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊瑞红的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩二威因做生意资金周转，向原告熊瑞红借款20000元，于2017年10月24日给出原告具了借条一份，约定还款期限3个月，借款到期后，被告至今还，原告向本院提起诉讼。
被告韩二威未答辩。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告熊瑞红要求被告韩二威偿还借款20000元，有被告韩二威出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。原告熊瑞红要求被告韩二威偿还借款20000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩二威于本判决生效后三日内偿还原告熊瑞红欠款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩二威负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年四月十一日
书记员 李中青
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8203号
原告：浦江万固建筑材料有限公司。
法定代表人：金建。
委托诉讼代理人：吴淑萍。
被告：周武军。
原告浦江万固建筑材料有限公司与被告周武军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款482023元，并赔偿付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：被告因建设工程需要向原告购买C30商铺混凝土，约定价格为350元/立方米。原告按被告要求送货，共计1373立方米，被告应支付货款482023元。后经原告多次催讨无果。
本院经审查认为，原告提交的对账单上的公司名称分别为“曙光建设”和“丰盛建设”，本案被告周武军的签名系签在“经办人”栏处，故被告的主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十二月八日
代书记员 施晓燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第134号
申请执行人梁桂庄。
被执行人张万业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第338号民事判决书，在执行申请执行人梁桂庄与被执行人张万业民间借贷纠纷一案中，确认被执行人张万业应履行的义务为：偿还申请执行人梁桂庄借款本金493800元，承担案件受理费8707元，执行费7307元。2014年10月30日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第134号。
在执行过程中，本院于2014年11月11日依法向被执行人张万业下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月15日，本院从被执行人张万业剩余的房屋拍卖款中分配115979元给申请人梁桂庄，处分7307元作为本案执行费。经本院调查，被执行人张万业现外出，去向不明，暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第134号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7374号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：魏敬东，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告魏敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7374号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：魏敬东，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告魏敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1125号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日20时许，被告人贾某某驾驶牌号为BXXXXX的重型运输车负责将二十捆螺纹钢运送至本市闸北区河南北路、天潼路路口的XXXXX项目工地。在运输途中，被告人贾某某从其中的四捆螺纹钢中窃取了98根并藏匿于车斗底部的空挡内，后将窃得的螺纹钢运至本市宝山区兰岗路一仓库内藏匿。同年4月6日，贾某某又将窃得的螺纹钢运至本市长江西路XXX号停车场内。经鉴定，被窃螺纹钢共计价值人民币2，533.30元。
同年4月8日，被告人贾某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日公安机关在停放在本市长江西路XXX号停车场内查获了被窃的螺纹钢。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人王某某、徐某某、陆某某、陈甲的证言及部分辨认笔录，上海复闵仓储有限公司《出库单》，《车辆行驶证》复印件，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人贾某某的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人贾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字1820号
原告杨春山，男，1965年7月13日生，汉族。
委托代理人陈璞，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州联发钢结构工程有限公司。
法定代表人杨春建，该公司经理。
委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人杨春建，男，1952年12月12日生，汉族，徐州联发钢结构工程有限公司经理。
委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人唐红刚，男，1979年8月13日生，汉族，徐州联发钢结构工程有限公司股东。
原告杨春山诉被告徐州联发钢结构工程有限公司、第三人杨春建、唐红刚公司解散纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日、3月24日、4月3日公开开庭进行了审理，原告杨春山及其委托代理人陈璞，被告徐州联发钢结构工程有限公司委托代理人胡广闪，第三人杨春建、唐红刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春山诉称，被告徐州联发钢结构工程有限公司成立于2008年10月7日，注册资本300万元，原告出资120万元，第三人杨春建出资120万元，第三人唐红刚出资60万元，以上三方出资比例为4：4：2，公司法定代表人为杨春建。该公司于2008年成立后，至今五年多的时间未召开过股东会，也从未作出有效的股东会决议，导致公司的经营管理发生了严重的困难。2013年7月19日，该公司住所地被依法拆迁，现已拆迁完毕，公司因失去经营场所现已无法进行生产经营。三股东之间的人合性已受到严重的破坏，亦无法继续合作进行公司的经营。根据公司法的相关解释，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解散被告徐州联发钢结构工程有限公司。
被告徐州联发钢结构工程有限公司及第三人杨春建共同辩称，公司自2008年设立至今经营有5年多，2013年底由于符合拆迁条件，与相关拆迁办签订拆迁协议，拆迁款已打入公司账户，现公司经营场所已被拆除，期间经营工程若干，外欠公司工程款约7470808.2元，公司欠他人1318143.99元，公司运营至今外欠账还没有理顺和解决，公司主要负责人承诺同意解散徐州联发钢结构工程有限公司。同时愿意清理公司的债权债务情况，请求法院依法予以处理。
第三人唐红刚亦表示同意解散该公司。
原告杨春山为支持其诉讼请求，向法庭出具了以下证据，
1、被告徐州联发钢结构工程有限公司工商登记材料一组，证明原被告及第三人主体均适格，公司股东之间产生重大矛盾，无法继续经营。
2、拆迁协议一份，证明公司经营场所已经拆迁，无法继续经营。
经审理查明，2005年，杨春山、杨春建、唐红刚以徐州轻型复合网架板厂的名义合伙经营，杨春山出资20万元，杨春建出资20万元，唐红刚出资10万元。2007年，杨春山、杨春建、唐红刚三人在徐州市卧牛村卧牛山南坡租赁场地，购买设备，建设厂房。2008年10月7日，杨春山、杨春建、唐红刚共同出资300万元在徐州市卧牛村卧牛山南坡成立徐州联发钢结构工程有限公司，其中杨春山出资120万元，杨春建出资120万元，唐红刚出资60万元。2013年，因卧牛村卧牛山南坡市政工程，徐州联发钢结构工程有限公司厂房拆迁致使公司无法继续经营。杨春山、杨春建之间因公司财务问题发生争执，产生重大矛盾。在公司经营期间一直未召开股东会。
另查，2008年10月，杨春山、杨春建、唐红刚成立徐州联发钢结构工程有限公司时，未再进行增资，三人约定按照2005年三人合伙时的出资比例，以三人合伙经营期间的利润作为股金投入新成立的公司。
本院认为，公司成立股东除应缴纳出资，最为重要的是股东之间的人合性，被告公司股东之间长期冲突，公司经营期间，长达5年时间未召开股东会，已经无法继续经营。经本院多次主持调解，股东之间仍不能达成一致意见，且三股东均同意公司解散，综上，原告杨春山要求解散徐州联发钢结构工程有限公司的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告徐州联发钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内予以解散。
案件受理费30800元，由徐州联发钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁 艳
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到生大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司；
关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款：公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
第三款公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01567号
申请执行人彭杨杨。
被执行人严蔡桂。
申请执行人彭杨杨与被执行人严蔡桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）大民初字第01866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01866号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 润
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第374号
罪犯陈剑，男，1992年10月13日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一二年九月二十三日作出（2012）东法刑初字第83号刑事判决，认定罪犯陈剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去余刑二个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵