wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州萧山翔龙钢管租赁服务部，经营地址浙江省杭州市萧山区闻堰街道闻兴村。经营者：许忠，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市永正工程设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1661号。法定代表人：吕虹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国群，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕虹，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昕，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林素云，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人杭州萧山翔龙钢管租赁服务部（以下简称翔龙租赁服务部）因与被申请人台州市永正工程设备有限公司（以下简称永正公司）、林国群、吕虹、王昕、林素云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔龙租赁服务部申请再审称：1.原审判决认定的永正公司应当支付的租费总额有误，还应当包括占用标准节产生的租金。2.原审判决认定永正公司曾支付的197200元为塔机租费缺乏依据，该款项与本案无关。3.原审判决认定的永正公司应当支付的违约金数额有误。4.永正公司应适当支付设备损坏赔偿金。5.永正公司应当返还23节标准节或赔偿相应的损失115070元。翔龙租赁服务部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为，一、关于永正公司拖欠的租费总额以及违约金数额。翔龙租赁服务部与永正公司之间存在建筑设备租赁合同关系，双方应当依约履行。租赁合同及其补充协议均未约定标准节的租费标准，在永正公司归还了租用的塔式起重机的情况下，翔龙租赁服务部主张未归还的标准节折算塔机租费缺乏合同依据。原审判决确定的租费总额以及相应的违约金数额并无不当。二、关于永正公司2014年5月30日、7月11日分别支付给翔龙租赁服务部的40800元、156400元款项性质。翔龙租赁服务部主张上述款项系永正公司代案外人支付的购买标准节的货款，但其作为反证提供的出仓单未标注单价和金额，该证据与本案的关联性无法确定，不能实现其证明目的。原审法院认定上述款项系永正公司支付的涉案合同项下的租费亦无不当。三、关于设备损坏赔偿金。翔龙租赁服务部未提供证据证明设备存在超出正常使用范围的损毁，其所称永正公司认可设备损坏亦无事实依据，原审法院对其该项诉请不予支持也无不当。四、关于永正公司是否应当返还标准节或赔偿相应的损失。由于永正公司在本案一审期间返还了部分标准节，翔龙租赁服务部确认尚未返还的标准节数量为12节，故原审法院判令永正公司返还12节标准节具有事实依据。翔龙租赁服务部的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州萧山翔龙钢管租赁服务部的再审申请。（此页无正文）审判长 周 平审判员 陈 宇审判员 郭剑霞二〇一七年十一月七日书记员 王莉莉
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执9号
申请执行人：毕静红，男，山西省静乐县人。
被执行人：温彦青，男，山西省静乐县人。
本院在执行毕静红申请执行温彦青刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院于2018年1月22日立案执行，在执行过程中由于被执行人下落不明，于2018年5月22日公告送达执行通知书，于2018年8月10日向被执行人所在村委会调查无财产，于2018年8月21日向静乐县不动产登记中心和静乐县住房公积金管理中心查询也未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。至此，经我院线上线下调查，被执行人温彦青无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院的（2018）晋0926执9号案件终结本次执行程序。
申请执行人毕静红发现被执行人温彦青有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人温彦青负有继续向申请执行人毕静红履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 李玉怀
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 宏
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第64号
申请执行人：袭桂荣，女，1965年1月5日出生，汉族，黑龙江五常市山河镇山河村人。
被执行人：刘学军，男，1965年4月25日出生，汉族，霍州市地税局职工。
申请执行人袭桂荣与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，本院（2013）霍民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。，执行中，本院已经冻结了�询到的被执行人刘学军的工资账户，并已经部分执行；本院未能查询到被执行人刘学军其他可供执行的财产，申请执行人袭桂荣也未能提供刘学军其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十一日
书记员 张振宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终84号
上诉人（原审被告）：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：崔之火，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘小娟，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
原审被告：上海宏达矿业股份有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室。
法定代表人：崔之火，该公司董事长。
原审被告：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室。
法定代表人：王晓强。
原审被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3栋108室。
法定代表人：颜静刚。
原审被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。
上诉人上海晶茨投资管理有限公司因与被上诉人刘小娟及原审被告上海宏达矿业股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初258号民事裁定，向本院提起上诉。
上海晶茨投资管理有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人为原审被告，住所地为上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室。请求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
刘小娟未予答辩。
审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，刘小娟作为请求各原审被告偿还借款的接收货币一方，其住所地为湖南省邵阳县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海晶茨投资管理有限公司要求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年五月三日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民辖终84号上诉人（原审被告）：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：崔之火，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）刘小娟，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。原审被告：上海宏达矿业股份有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室。法定代表人：崔之火，该公司董事长。原审被告：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室。法定代表人：王晓强。原审被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3栋108室。法定代表人：颜静刚。原审被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。上诉人上海晶茨投资管理有限公司因与被上诉人刘小娟及原审被告上海宏达矿业股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初258号民事裁定，向本院提起上诉。上海晶茨投资管理有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人为原审被告，住所地为上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室。请求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。刘小娟未予答辩。审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，刘小娟作为请求各原审被告偿还借款的接收货币一方，其住所地为湖南省邵阳县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海晶茨投资管理有限公司要求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀华审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一八年五月三日代理书记员  孙红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执304号
张�、吉林集安农村商业银行股份有限公司：
张杰与吉林集安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计25000元及利息。本院立案执行，经查，被执行人张杰已于2014年11月3日偿还本金25000元。现被执行人张杰将利息15500元主动偿还申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司。至此，吉林集安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）集民二初字第240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初191号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人许延楠，女，1989年7月4日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被庄河市公安局取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
被告人赵和平，男，1973年3月6日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，住庄河市王家镇。曾因犯诈骗罪于2010年11月23日被大连市沙河口区人民法院判处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
被告人于长新，男，1982年12月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍地庄河市，住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
被告人谷文民，男，1965年11月23日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市，住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人许延楠、赵和平、于长新、谷文民犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人许延楠、赵和平、于长新、谷文民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年11月2日晚，被告人谷文民，许延楠、赵和平、于长新、闫东（另案处理）等人在庄河市空间八度歌厅唱歌，后赵和平、于长新、闫东三人先行离开。当晚23时许，谷文民因挪车与武某某发生争执并厮打谷文民受伤后让许延楠打电话将赵和平、于长新、闫东三人叫回现场。被告人赵和平、于长新、闫东返回现场后寻找武某某未果，。赵和平、于长新误以为徐某某停放在空间八度歌厅门前的银灰色本田奥德赛汽车系武某某所有，便砸了该车的前后门和前机关盖。之后，被告人许延楠、谷文民告知砸错车并指认武某某所驾驶的丰田塞纳小客车，赵和平、于长新便砸了该车的挡风玻璃、倒车镜等部位。经庄河市价格认证中心认定，丰田塞纳小客车被损部件的市场价格为人民币6370元，其中挡风玻璃认定价格为3150元，倒车镜认定价格为2170元，烤漆认定价格为1050元。案发后被告人赵和平、于长新主动到公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人谷文民、许延楠、赵和平、于长新赔偿了被害人尚春的经济损失并取得被害人谅解。
据此，公诉机关认为四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求对四被告人依法予以惩处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月2日晚赵和平、谷文民、许延楠、于长新、闫东（另案处理）一同在庄河市空间八度歌厅唱歌，结束后赵和平、于长新、闫东三人先行离开，由许延楠开车送谷文民回家，因挪车谷文民与武某某发生争执并厮打，谷文民受伤后指使许延楠打电话将赵和平、于长新、闫东召回现场，三人返回后把徐某某停放在空间八度歌厅门前的银灰色本田奥德赛汽车误以为武某某所驾驶的丰田塞纳小客车，将其车的前后车门和前机关盖砸坏。之后许延楠、谷文民告知砸错车并指认武某某所驾驶的丰田塞纳小客车，赵和平、于长新便又将该车的挡风玻璃、倒车镜等部位砸坏。经庄河市价格认证中心认定，丰田塞纳小客车被损部件的市场价格为人民币6370元，其中挡风玻璃认定价格为3150元，倒车镜认定价格为2170元，烤漆认定价格为1050元。案发后赵和平、于长新主动到公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查，四被告人在案发后已共同赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、物证照片、监控视频录像、谅解协议书、刑事判决书、被告人前科查证确认表、户籍证明、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许延楠、赵和平、于长新、谷文民为泄私愤在公共场所起哄闹事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵和平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵和平、于长新在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许延楠、谷文民在案发后虽亦主动投案，但因其二人未如实供述全部犯罪事实，故对其二人的行为不能认定为自首；其二人当庭自愿认罚，可酌情予以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对四被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许延楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人赵和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人谷文民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人于长新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘瑜瑾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终38号
上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号，统一社会信用代码915206022150702254。
法定代表人：田海波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州黔闽工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区B幢2层2-5号房，统一社会信用代码91520602MA6DMLKB4R。
法定代表人：沈庆忠。
原审被告：洪江市山农禽业开发有限公司，住所地洪江市黔城镇铁坑村，统一社会信用代码91431281668579497P。
法定代表人：廖丽杏，该公司经理。
上诉人铜仁市碧江区第二建筑工程公司因与被上诉人贵州黔闽工程有限公司、原审被告洪江市山农禽业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省洪江市人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案另一被告洪江市农禽业开发有限公司住所地在洪江市辖区，本院对本案有管辖权，铜仁市碧江区第二建筑工程公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
铜仁市碧江区第二建筑工程公司上诉称：被上诉人贵州黔闽工程有限公司2016年12月5日与上诉人签订了一份《建筑工程劳务施工承包合同》。该合同签订后，被上诉人打算入股洪江市500万羽黔阳乌鸡加工项目建设，经双方协商，2016年12月26日与上诉人签订了《合作协议书》，约定被上诉人向本项目投资40万元作为启动资金，工程完工结算后，被上诉人收取该项目利润的20%。故上诉人与被上诉人系典型的合伙协议关系。同时，被上诉人与上诉人因合伙协议纠纷一案，于2018年3月30日在铜仁市碧江区人民法院立案受理（2018）黔0602民初第1132号，现正在审理之中。虽然本案将洪江市山农禽业开发有限公司列为共同被告，但鉴于双方系合伙协议纠纷，与洪江市山农禽业开发有限公司无关，应将本案移送至铜仁市碧江区人民法院与（2018）黔0602民初第1132号案件合并审理。一审法院运用民诉法第二十一条的规定，属于适用法律不当。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至铜仁市碧江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程施工地点在湖南省洪江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年八月一日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终38号上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号，统一社会信用代码915206022150702254。法定代表人：田海波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州黔闽工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区B幢2层2-5号房，统一社会信用代码91520602MA6DMLKB4R。法定代表人：沈庆忠。原审被告：洪江市山农禽业开发有限公司，住所地洪江市黔城镇铁坑村，统一社会信用代码91431281668579497P。法定代表人：廖丽杏，该公司经理。上诉人铜仁市碧江区第二建筑工程公司因与被上诉人贵州黔闽工程有限公司、原审被告洪江市山农禽业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省洪江市人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案另一被告洪江市农禽业开发有限公司住所地在洪江市辖区，本院对本案有管辖权，铜仁市碧江区第二建筑工程公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。铜仁市碧江区第二建筑工程公司上诉称：被上诉人贵州黔闽工程有限公司2016年12月5日与上诉人签订了一份《建筑工程劳务施工承包合同》。该合同签订后，被上诉人打算入股洪江市500万羽黔阳乌鸡加工项目建设，经双方协商，2016年12月26日与上诉人签订了《合作协议书》，约定被上诉人向本项目投资40万元作为启动资金，工程完工结算后，被上诉人收取该项目利润的20%。故上诉人与被上诉人系典型的合伙协议关系。同时，被上诉人与上诉人因合伙协议纠纷一案，于2018年3月30日在铜仁市碧江区人民法院立案受理（2018）黔0602民初第1132号，现正在审理之中。虽然本案将洪江市山农禽业开发有限公司列为共同被告，但鉴于双方系合伙协议纠纷，与洪江市山农禽业开发有限公司无关，应将本案移送至铜仁市碧江区人民法院与（2018）黔0602民初第1132号案件合并审理。一审法院运用民诉法第二十一条的规定，属于适用法律不当。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至铜仁市碧江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程施工地点在湖南省洪江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年八月一日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民特11号
申请人：攸县新兴房地产开发有限公司，住所湖南省攸县联星街道办胜利社区明楼小区B栋。
法定代表人：刘新民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：陈宇光，男，1975年8月29日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被申请人：刘合英，女，1973年2月15日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
两被申请人共同委托诉讼代理人张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认，放弃，变更仲裁请求，进行和解，调解，代为申请执行，代收案款，在法律文书上代为签字。
申请人攸县新兴房地产开发有限公司与被申请人陈宇光、刘合英商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人攸县新兴房地产开发有限公司申请：请求株洲市中级人民法院依法撤销株洲市仲裁委员会（2017）株仲裁字第170号裁决书。事实与理由：一、株洲仲裁委员会合并审理（2017)株仲裁字第144-173号案件以及（2018）株仲裁字第010号案件时，仲裁程序违反了法定程序。152号案件当事人刘跃平在庭审中要求变更仲裁请求，申请人是知情的，可是后来由变更重新变成不要求变更，申请人没有看到任何书面材料，并不知道该案当事人庭后的具体意思表示。2018年4月30日申请人却收到了包括152号案件在内的全部31份裁决书。这显然是严重违反法定程序的；二、株洲仲裁委员会（2017)株仲裁字第114-173号仲裁及（2018)株仲裁字第010号仲裁裁决，案件裁决存在枉法裁决的行为。综上所述，该案仲裁裁决不论是实体还是程序均存在违法情形，特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人陈宇光、刘合英辩称：一、本案仲裁程序没有违反法定程序，不符合《仲裁法》第58条第（三）项规定的可以撤销的情形。申请人没有任何证据证明是株洲仲裁委强迫其在声明书盖章，因此应当认定其同意152号案件延期书面审理的。该案并无违反《仲裁法》及相关司法解释的规定，该案和其他案件都不符合撤销仲裁裁决的情形；二、株洲仲裁委员会没有枉法裁决的行为，不符合《仲裁法》第58条第（六）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形。故请人民法院依法查明事实，驳回申请人的请求，维持株洲仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月20日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第170号裁决：一、攸县新兴房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向陈宇光、刘合英支付逾期交房违约金40983.6元；二、驳回陈宇光、刘合英的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2018年3月16日，株洲市仲裁委员会合并审理（2017）株仲裁字第144-173号案件和（2018）株仲裁字第010号案件，在仲裁过程中（2017）株仲裁字第152号案件当事人刘跃平当场请求变更仲裁请求。因刘跃平当场请求变更仲裁请求，攸县新兴房地产开发有限公司要求重新给予答辩期和举证期，株洲市仲裁委员会遂要求（2017）株仲裁字第152号案件当事人刘跃平离开庭审室，没有继续参加仲裁。2018年3月20日，被申请人刘跃平、刘全英经考虑后决定不变更仲裁请求，书面向株洲市仲裁委员会提出请求不变更仲裁请求，鉴于该案与系列案中的（2017）第151号黄艳、黄荣军相同，举证、辩认等与该案件相类似并请求书面审理。2018年4月1日，攸县新兴房地产开发有限公司也在书面审理申请书上盖章了。该书面审理申请书载明：刘跃平与攸县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案业经株洲市仲裁委员会受理，在诉讼过程中因刘跃平向株洲市仲裁委员会申请变更诉讼请求，导致该案未能开庭。现刘跃平又向株洲市仲裁委员会提出，不变更诉讼请求，要求开庭审理。鉴于与本案法律关系相同的其他案件均已开庭，且该案的证据材料攸县新兴房地产开发有限公司已向株洲市仲裁委员会提交，攸县新兴房地产开发有限公司特向株洲市仲裁委员会提出申请，请求株洲市仲裁委员会进行书面审理，请求株洲市仲裁委员会依法准予。2018年4月10日，株洲市仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第152号决定书，准许（2017）株仲裁字第152号案适用书面审理方式。2018年4月20日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第152号裁决书及其他裁决书。攸县新兴房地产开发有限公司不服2018年4月20日株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第170号裁决，特申请至法院要求撤销仲裁裁决。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点就是申请人攸县新兴房地产开发有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第170号裁决，是否有事实和法律依据？当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现综合分析如下：
一、株洲市仲裁委员会审理（2017)株仲裁字第144-173号案件以及（2018）株仲裁字第010号案件时的仲裁程序是否违反法定程序？从查明的案件事实看，2018年3月20日，案件当事人刘跃平、刘全英经考虑后决定不变更仲裁请求，书面向株洲市仲裁委员会提出请求不变更仲裁请求，并请求书面审理。2018年4月1日，攸县新兴房地产开发有限公司也在书面审理申请书上盖章了。从该书面申请书可以看出，申请人对刘跃平、刘全英决定不变更仲裁请求是知情的，对株洲市仲裁委员会书面审理（2017）株仲裁字第152号案件也是同意的。申请人认为株洲市仲裁委员会书面审理（2017）株仲裁字第152号案件以及全部案件的仲裁程序违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、根据《仲裁法》第58条第一款第（六项）的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。但从本案提交的证据材料和查明的案件事实看，申请人并没有提交仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊等的证据材料，应承担举证不能的法律后果。申请人认为株洲仲裁委员会在（2017)株仲裁字第114-173号仲裁及（2018)株仲裁字第010号仲裁裁决中存在枉法裁决的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人攸县新兴房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人攸县新兴房地产开发有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2018）株仲裁字第170号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人攸县新兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
审 判 员 肖 晶
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 强
书 记 员 刘沛曦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初276号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被告（执行案外人）：朱杞，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告朱杞、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓燕撤回起诉处理。
审判长 陈国锋
审判员 谢小丽
审判员 李双双
二〇一八年八月二十四日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终2276号
申请执行人天津市键安特自行车厂。
申请执行人贾金铁。
申请执行人天津市健安特自行车厂与被执行人贾金铁借款合同纠纷一案，我院作出的2018津01**民初4608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人贾金铁给付原告天津市健安特自行车厂151650元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。经查被执行人名下无房产、证券及银行存款登记信息，其名下车辆已被查封，单位实际掌控。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2276号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵宝春
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执异12号
案外人：徐斌，男，汉族，1960年3月25日出生，住西宁市。
案外人：周凤英，女，汉族，1964年10月28日出生，住西宁市。
申请执行人：廖大学，女，汉族，1982年4月11日出生，住四川省成都市××区。
委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。
被执行人：徐明，男，汉族，1987年1月24日出生，住西宁市。现在新疆监狱服刑。
本院在执行原告廖大学与被告徐明、徐斌合同纠纷一案中，案外人徐斌、周凤英于2018年5月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月1日举行了听证，案外人徐斌、周凤英，申请执行人廖大学的委托代理人汪雪强参加了听证，现已审查终结。
案外人徐斌、周凤英称，位于西宁市××区房产系案外人徐斌、周凤英出资购买的夫妻共同财产。西宁市城东区人民法院于2018年4月27日作出（2017）青0102执612号公告，责令被执行人徐明在15日内将涉案房产予以腾退，法院的该执行行为明显违反法律规定。法院在没有查明被执行房产的真正所有权人的情况下就发出腾退公告，认定事实不清。涉案房屋的首付款及定金都是徐斌、周凤英夫妇交纳的。购房时，由于徐斌、周凤英夫妇年龄较大，加之贷款数额较多，无法办理按揭贷款，就以被执行人徐明的名义签订购房合同，但每月的银行贷款全部由徐斌、周凤英偿还，且《个人购房借款\\\'b5１：贤分校餐杩钊撕偷盅何锕灿腥宋毂螅庖仓っ鞲梅坎⒉皇切烀鞲鋈瞬撇Ａ硗猓姘阜坎敌毂笠患伊谙钟械奈ㄒ蛔》浚绻磺恐浦葱校贾掳竿馊艘患揖游薅ㄋＷ凵希肭蠓ㄔ毫⒓赐Ｖ苟园竿馊怂械奈髂谐嵌艘恢新?1号12号楼2单元2081室房产的执行程序。
申请执行人廖大学称，根据《物权法》的相关规定，不动产的产权以登记为生效原则，涉案房产登记在徐明的名下，就应当视为徐明的房产。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断所有权人。案外人虽偿还了涉案房屋的银行贷款，但该房屋的所有权人是被执行人徐明，故案外人的异议不能成立，请求依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，被执行人徐明系案外人徐斌、周凤英的儿子。2016年11月8日，本院依法作出（2016）青0102民初1294号民事判决书，判决徐明给付廖大学欠款210000元、资金占用利息31550元、差旅费16000元。后因徐明未在指定的期间内及时履行给付金钱义务，本院于2017年8月28日依法作出（2017）青0102执612号执行裁定书，并于2018年4月27日依法下发（2017）青0102执612号公告，责令被执行人徐明在××区予以腾退。2018年5月22日，案外人徐斌、周凤英以涉案房产为其夫妻共同财产为由请求立即停止对涉案房产的执行程序。本案在听证过程中，案外人徐斌、周凤英向法院提供了偿还涉案房屋贷款的相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断是否为权利人。本案中，涉案房产的《个人购房借款\\\'b5１：贤芳啊渡唐贩吭な酆贤肪且孕烀鞯拿迩┒也欢ǖ羌窃谛烀髅拢虼耍姘阜课莸乃腥ㄈ擞κ潜恢葱腥诵烀鳌Ｋ浒竿馊顺セ沽松姘阜课莸囊写睿没箍钚形⒉荒艿贾赂梅课菟腥ㄈ瞬涓９饰髂谐嵌嗣穹ㄔ翰扇〉闹葱行形⒉晃シ捶傻墓娑ǎ竿馊诵毂蟆⒅芊镉⒌囊煲椴荒艹闪ⅲτ璨祷亍Ｒ谰荨吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返诙俣咛酢ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谑视茫ㄖ谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ǎ┑慕馐汀返谒陌倭逄酢ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谌嗣穹ㄔ喊炖碇葱幸煲楹透匆榘讣舾晌侍獾墓娑ā返诙逄醯谝幌钪娑ǎ镁鋈缦拢º
驳回案外人徐斌、周凤英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马秀花
审 判 员 安文良
审 判 员 马守彪
二〇一八年六月六日
法官助理 张兰兰
书 记 员 谢 玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0102执异12号案外人：徐斌，男，汉族，1960年3月25日出生，住西宁市。案外人：周凤英，女，汉族，1964年10月28日出生，住西宁市。申请执行人：廖大学，女，汉族，1982年4月11日出生，住四川省成都市××区。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被执行人：徐明，男，汉族，1987年1月24日出生，住西宁市。现在新疆监狱服刑。本院在执行原告廖大学与被告徐明、徐斌合同纠纷一案中，案外人徐斌、周凤英于2018年5月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月1日举行了听证，案外人徐斌、周凤英，申请执行人廖大学的委托代理人汪雪强参加了听证，现已审查终结。案外人徐斌、周凤英称，位于西宁市××区房产系案外人徐斌、周凤英出资购买的夫妻共同财产。西宁市城东区人民法院于2018年4月27日作出（2017）青0102执612号公告，责令被执行人徐明在15日内将涉案房产予以腾退，法院的该执行行为明显违反法律规定。法院在没有查明被执行房产的真正所有权人的情况下就发出腾退公告，认定事实不清。涉案房屋的首付款及定金都是徐斌、周凤英夫妇交纳的。购房时，由于徐斌、周凤英夫妇年龄较大，加之贷款数额较多，无法办理按揭贷款，就以被执行人徐明的名义签订购房合同，但每月的银行贷款全部由徐斌、周凤英偿还，且《个人购房借款'b5１：贤分校餐杩钊撕偷盅何锕灿腥宋毂螅庖仓っ鞲梅坎⒉皇切烀鞲鋈瞬撇Ａ硗猓姘阜坎敌毂笠患伊谙钟械奈ㄒ蛔》浚绻磺恐浦葱校贾掳竿馊艘患揖游薅ㄋＷ凵希肭蠓ㄔ毫⒓赐Ｖ苟园竿馊怂械奈髂谐嵌艘恢新?1号12号楼2单元2081室房产的执行程序。申请执行人廖大学称，根据《物权法》的相关规定，不动产的产权以登记为生效原则，涉案房产登记在徐明的名下，就应当视为徐明的房产。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断所有权人。案外人虽偿还了涉案房屋的银行贷款，但该房屋的所有权人是被执行人徐明，故案外人的异议不能成立，请求依法驳回案外人的异议申请。本院查明，被执行人徐明系案外人徐斌、周凤英的儿子。2016年11月8日，本院依法作出（2016）青0102民初1294号民事判决书，判决徐明给付廖大学欠款210000元、资金占用利息31550元、差旅费16000元。后因徐明未在指定的期间内及时履行给付金钱义务，本院于2017年8月28日依法作出（2017）青0102执612号执行裁定书，并于2018年4月27日依法下发（2017）青0102执612号公告，责令被执行人徐明在××区予以腾退。2018年5月22日，案外人徐斌、周凤英以涉案房产为其夫妻共同财产为由请求立即停止对涉案房产的执行程序。本案在听证过程中，案外人徐斌、周凤英向法院提供了偿还涉案房屋贷款的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断是否为权利人。本案中，涉案房产的《个人购房借款'b5１：贤芳啊渡唐贩吭な酆贤肪且孕烀鞯拿迩┒也欢ǖ羌窃谛烀髅拢虼耍姘阜课莸乃腥ㄈ擞κ潜恢葱腥诵烀鳌Ｋ浒竿馊顺セ沽松姘阜课莸囊写睿没箍钚形⒉荒艿贾赂梅课菟腥ㄈ瞬涓９饰髂谐嵌嗣穹ㄔ翰扇〉闹葱行形⒉晃シ捶傻墓娑ǎ竿馊诵毂蟆⒅芊镉⒌囊煲椴荒艹闪ⅲτ璨祷亍Ｒ谰荨吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返诙俣咛酢ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谑视茫ㄖ谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ǎ┑慕馐汀返谒陌倭逄酢ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谌嗣穹ㄔ喊炖碇葱幸煲楹透匆榘讣舾晌侍獾墓娑ā返诙逄醯谝幌钪娑ǎ镁鋈缦拢º驳回案外人徐斌、周凤英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马秀花审 判 员 安文良审 判 员 马守彪二〇一八年六月六日法官助理 张兰兰书 记 员 谢 玲附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1675号
罪犯赵红龙，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）廊刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人赵红龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22000元，与他人互负连带责任。同案被告人陈某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）冀刑一终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年7月22日、2012年11月8日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年八个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红龙在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初295号原告：周蕾，女，1987年8月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区208号三亚天福源度假酒店B001室。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市文明东路88号。法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路208号。诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告周蕾与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。周蕾向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括周蕾在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同的使用标准为周蕾安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令滨海天福源公司、天福源房地产公司、天福源度假酒店公司承担本案全部诉讼费用。经本院释明，周蕾在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：周蕾于2006年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A203号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向周蕾支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向周蕾收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主周蕾的合法权益。本院经审查认为，周蕾等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，周蕾等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。周蕾等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定周蕾等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰二〇一七年十一月十七日法官助理 纪诗媛书 记 员 郁四珍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第14号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年10月17日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化，务工，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员汤凌出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年7月25日19时许，被告人唐某某驾驶超载的闽E×××××号重型自卸货车未按照交通信号通行，在龙文区北环城路青蛙王子路段与被害人庄某某和驾驶的闽E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成庄某某和当场死亡、乘客张某某受轻伤及两车受损的交通事故。经认定，唐某某负本事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某某委托他人报警并在现场参与抢救伤员。案发后，唐某某与被害人庄某某和的亲属达成协议，款项给付完毕，取得被害人庄某某和亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的被害人张某某的陈述；证人卢某某、雷某某、童某甲、刘某某、童某乙的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；提取笔录、视频监控；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的法医学活体检验意见书、道路交通事故认定书；过磅单、户籍证明、归案过程、扣押清单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证查询结果、机动车信息、协议书、谅解书；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，未按照交通信号通行，因而发生交通事故，致死亡一人，轻伤一人，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人唐某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人唐某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一五年一月十五日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
最高人民法院
关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情况。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第14号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，2014年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月12日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊辉、助理检察员王娜出庭支持公诉，被害人赵建敏，被告人王某甲及其辩护人王印秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
2013年8月31日，被告人王某甲伙同杨某乙（另案处理）以在沧州某汽车贸易公司租赁的车牌号为冀R×××××的桑塔纳轿车为质押，并提供伪造的车主为杨某乙的机动车登记证、行驶证，在文安县城内与赵某签订借款合同，骗取赵某现金47000元。
2013年9月18日，被告人王某甲以在霸州市某汽贸门市部租赁的车牌号为冀R×××××的长城H6汽车为质押，并提供伪造的车主为王某甲的机动车登记证、行驶证，在文安县城内与赵某签订借款合同，骗取赵某现金75200元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某甲及同案犯杨某乙的供述，被害人赵某的陈述，证人冯某等人的证言，借款合同，被告人身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为已构成合同诈骗罪，提起本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
被告人王某甲的辩护人认为，公诉机关指控的诈骗数额过高，且被告人王某甲有坦白情节，建议对其从轻处罚。
五、审理查明的事实和理由
经审理查明：
2013年8月31日，被告人王某甲伙同杨某乙（另案处理）以在沧州某汽车贸易公司租赁的车牌号为冀R×××××的桑塔纳轿车为质押，并提供伪造的车主为杨某乙的机动车登记证、行驶证，在文安县城内与赵某签订借款合同，骗取赵某现金47000元，后给付利息及管理费9000元。
2013年9月18日，被告人王某甲以在霸州市某汽贸门市部租赁的车牌号为冀R×××××的长城H6汽车为质押，并提供伪造的车主为王某甲的机动车登记证、行驶证，在文安县城内与赵某签订借款合同，骗取赵某现金75200元，后给付利息及管理费13800元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲的供述证实，2013年8月31日，其与杨某乙在沧州某汽车贸易公司租了一辆牌照为冀R×××××的桑塔纳牌轿车，其用杨某乙的身份证办理了该车的假机动车登记证书和行驶证。后其与杨某乙找到郭某丙家，用该车及相关证件作抵押与郭某丙的妻子赵某签订了借款合同，其作为保证人在合同上签了字。郭某丙扣除利息和管理费后给了47000元，其将该款拿走。2013年的一天，其在霸州市某一汽车租赁公司租了一辆长城牌轿车，后办理了假机动车登记证书和行驶证。其用该车及相关证件作抵押与郭某丙签订了借款合同，其让杨某乙作为保证人在合同上签了字。郭某丙扣除利息和管理费后给了其75200元，之后，其给付郭某丙利息和管理费13800元。其当庭供称，在借款47000元后给付了部分利息及管理费。
2、被害人赵某的陈述证实，其通过丈夫郭某丙认识了王某甲和杨某乙。2013年9月18日，王某甲与其签订了借款合同，当时我丈夫郭某丙在场。王某甲用一辆车牌号为冀R×××××的长城轿车及车辆登记证书行驶证作抵押，杨某乙作为担保人在合同上签了字。其扣除利息和管理费后给了王某甲75200元。之后，王某甲给其利息和管理费13800元。其当庭陈述证实，王某甲此前向其借款50000元，后给付利息和管理费9000元。
3、证人郭某丙的证言证实，2013年8月31日，王某甲和杨某乙与其妻子赵某签订了借款5万元的合同，以一辆车牌号为冀R×××××的桑塔纳轿车及车辆登记证、行驶证为抵押，借款人杨某乙，保证人王某甲，其当场将钱给了杨某乙。
4、同案犯杨某乙的供述证实，2013年八九月份，王某甲以一辆长城牌吉普车及车辆登记证书、行驶证作抵押，与文安县一个郭姓男子签订了一份借款8万元的合同，其作为保证人在合同上签了字。该车是王某甲从霸州一家汽车租赁公司租来的；2013年8月31日，其与王某甲在沧州某汽车贸易公司租了一辆牌照为冀R×××××的桑塔纳牌轿车，二人去天津办理假车辆手续未果。后王某甲借用其身份证去天津为该车办理了假的机动车登记证书和行驶证。后二人找到郭某丙，其以该车及相关证件作抵押与郭某丙的妻子赵某签订了借款5万元的合同，王某甲将该款拿走；
5、证人冯某的证言证实，2013年8月31日，王某甲在其经营的河北沧州某汽车贸易公司租赁了一辆车牌号为R6S0**的桑塔纳轿车，杨某乙作担保人，王某甲先后给付了约20000元的租赁费，后得知该车被公安机关扣押；2013年9月4日，王某甲在其经营的汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为冀R×××××的长城牌H6轿车。其联系不上王某甲，后通过GPS定位系统找到了该车。
6、借款合同证实，杨某乙以一辆桑塔纳牌轿车作抵押从赵某处借款50000元，借款期限自2013年8月31日至2013年9月30日，每月利息2%，保证人王某甲；王某甲以一辆长城牌轿车作抵押从赵某处借款80000元，借款期限自2013年9月18日至2013年10月18日，每月利息2%，保证人杨某乙。
7、被告人王某甲的身份证明证实其出生于1985年6月13日。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人王某甲被采取强制措施后，如实供述了公诉机关指控的第一起犯罪事实，系坦白。依法对其从轻处罚。被告人王某甲在借款后偿还被害人的利息及管理费应从诈骗数额中予以扣除。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲违法所得99400元责令退赔。于判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第14号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，男，农民。2014年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月12日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊辉、助理检察员王娜出庭支持公诉，被害人赵某甲，被告人王某甲及其辩护人王印秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
2013年8月31日，被告人王某甲伙同杨某甲（另案处理）以在某汽车贸易公司租赁的车牌号为冀RXXX**的桑塔纳轿车为质押，并提供伪造的车主为杨某甲的机动车登记证、行驶证，在文安县城内与赵某甲签订借款合同，骗取赵某甲现金47000元。
2013年9月18日，被告人王某甲以在某市某汽贸门市部租赁的车牌号为冀RXXX**的长城H6汽车为质押，并提供伪造的车主为王某甲的机动车登记证、行驶证，在文安县城内与赵某甲签订借款合同，骗取赵某甲现金75200元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某甲及同案犯杨某甲的供述，被害人赵某甲的陈述，证人冯某甲等人的证言，借款合同，被告人身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为已构成合同诈骗罪，提起本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
被告人王某甲的辩护人认为，公诉机关指控的诈骗数额过高，且被告人王某甲有坦白情节，建议对其从轻处罚。
五、审理查明的事实和理由
经审理查明：
2013年8月31日，被告人王某甲伙同杨某甲（另案处理）以在某汽车贸易公司租赁的车牌号为冀RXXX**的桑塔纳轿车为质押，并提供伪造的车主为杨某甲的机动车登记证、行驶证，在文安县城内与赵某甲签订借款合同，骗取赵某甲现金47000元，后给付利息及管理费9000元。
2013年9月18日，被告人王某甲以在某市某汽贸门市部租赁的车牌号为冀RXXX**的长城H6汽车为质押，并提供伪造的车主为王某甲的机动车登记证、行驶证，在文安县城内与赵某甲签订借款合同，骗取赵某甲现金75200元，后给付利息及管理费13800元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲的供述证实，2013年8月31日，其与杨某甲在某汽车贸易公司租了一辆牌照为冀RXXX**的桑塔纳牌轿车，其用杨某甲的身份证办理了该车的假机动车登记证书和行驶证。后其与杨某甲找到郭某甲家，用该车及相关证件作抵押与郭某甲的妻子赵某甲签订了借款合同，其作为保证人在合同上签了字。郭中营扣除利息和管理费后给了47000元，其将该款拿走。2013年的一天，其在某市某汽车租赁公司租了一辆长城牌轿车，后办理了假机动车登记证书和行驶证。其用该车及相关证件作抵押与郭某甲签订了借款合同，其让杨某甲作为保证人在合同上签了字。郭某甲扣除利息和管理费后给了其75200元，之后，其给付郭某甲利息和管理费13800元。其当庭供称，在借款47000元后给付了部分利息及管理费。
2、被害人赵某甲的陈述证实，其通过丈夫郭某甲认识了王某甲和杨某甲。2013年9月18日，王某甲与其签订了借款合同，当时我丈夫郭某甲在场。王某甲用一辆车牌号为冀RXXX**的长城轿车及车辆登记证书行驶证作抵押，杨某甲作为担保人在合同上签了字。其扣除利息和管理费后给了王某甲75200元。之后，王某甲给其利息和管理费13800元。其当庭陈述证实，王某甲此前向其借款50000元，后给付利息和管理费9000元。
3、证人郭某甲的证言证实，2013年8月31日，王某甲和杨某甲与其妻子赵某甲签订了借款5万元的合同，以一辆车牌号为冀RXXX**的桑塔纳轿车及车辆登记证、行驶证为抵押，借款人杨某甲，保证人王某甲，其当场将钱给了杨某甲。
4、同案犯杨某甲的供述证实，2013年八九月份，王某甲以一辆长城牌吉普车及车辆登记证书、行驶证作抵押，与某县一个郭姓男子签订了一份借款8万元的合同，其作为保证人在合同上签了字。该车是王某甲从某家汽车租赁公司租来的；2013年8月31日，其与王某甲在某汽车贸易公司租了一辆牌照为冀RXXX**的桑塔纳牌轿车，二人去天津办理假车辆手续未果。后王某甲借用其身份证去天津为该车办理了假的机动车登记证书和行驶证。后二人找到郭某甲，其以该车及相关证件作抵押与郭某甲的妻子赵某甲签订了借款5万元的合同，王某甲将该款拿走；
5、证人冯某甲的证言证实，2013年8月31日，王某甲在其经营的河北某汽车贸易公司租赁了一辆车牌号为RXXX**的桑塔纳轿车，杨某甲作担保人，王某甲先后给付了约20000元的租赁费，后得知该车被公安机关扣押；2013年9月4日，王某甲在其经营的汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为冀RXXX**的长城牌H6轿车。其联系不上王某甲，后通过GPS定位系统找到了该车。
6、借款合同证实，杨某甲以一辆桑塔纳牌轿车作抵押从赵某甲处借款50000元，借款期限自2013年8月31日至2013年9月30日，每月利息2%，保证人王某甲；王某甲以一辆长城牌轿车作抵押从赵某甲处借款80000元，借款期限自2013年9月18日至2013年10月18日，每月利息2%，保证人杨某甲。
7、被告人王某甲的身份证明证实其出生于1985年6月13日。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人王某甲被采取强制措施后，如实供述了公诉机关指控的第一起犯罪事实，系坦白。依法对其从轻处罚。被告人王某甲在借款后偿还被害人的利息及管理费应从诈骗数额中予以扣除。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲违法所得99400元责令退赔。于判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第14号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人龚某某，陕西省城固县人，户籍地：陕西省城固县。现租住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月23日被文山市公安局刑事拘留，同年5月1日被文山市公安局取保候审。
辩护人高保平，云南天信律师事务所律师。
辩护人邓文杰，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日、1月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、王星云出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人高保平、邓文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年4月22日，被告人龚某某在文山市卧龙街道办事处诗达酒店红绿灯路口，对依法处理龚某某家越野车与摩托车交通事故的文山市交警大队民警赵某某等人进行阻碍，并将协警王某某打伤。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人龚某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人龚某某的刑事责任。被告人龚某某有积极赔偿、取得谅解、认罪情节，建议判处被告人龚某某六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人龚某某辩称：对指控罪名无意见，但本案是由于交警语言粗鲁，才引发争执，我当时也受伤了。我有错且已向受害人表示道歉，并取得受害人谅解，请求法院对我从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名没有意见，但本案被告人有自愿认罪、坦白、积极赔偿、取得谅解、被害人有较大过错的情节，建议对被告人龚某某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月22日22时许，被告人龚某某酒后在文山市卧龙街道办事处诗达酒店路口，对依法处理龚某某家越野车与摩托车交通事故的文山市交警大队民警赵某某进行阻碍，并对协警王某某追打。
事发后，被告人龚某某积极赔偿受害人赵某某、王某某的经济损失，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：光碟三张，书证：受案登记表、安全检查笔录、入所健康检查表、户籍证明、查获经过、证人吕某甲、吕某乙、代某某、雷某某等人的证言，被害人赵某某、王某某的陈述，被告人龚某某的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以暴力阻碍文山市公安局处理事故民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人龚某某认罪，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚某某经文山市司法局社区矫正评估同意适用非监禁刑，故可适用缓刑。被告人龚某某及其辩护人辩称其也受伤、被害人有过错的辩解，因本案被告人龚某某在追打协警王某某的过程中，王某某有被动的反抗行为，故该辩解不能成立。被告人龚某某多次追打受害人，不属情节轻微，故辩护人提出建议对被告人龚某某免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，
据此，为保护国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 向建红
人民陪审员 唐华贵
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘章菊
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第14号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某河，绰号“阿珂”，男，27岁，汉族，初中文化。因本案，于2014年8月21日到文昌市公安局投案，同日被文昌市公安局刑事拘留；同年9月22日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某河犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人王某河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因文昌市东阁镇李山村委会甲村九队村民梁某轩，在甲村与乙村村口处用钢管焊限高铁架，致使邢某彬（已判刑）亲戚邢某天的载重车辆无法通过。邢某彬便叫梁某轩不要焊，梁某轩不理邢某彬。为此，邢某彬感到梁某轩不给他面子，于是，2013年6月9日上午6时许，邢某彬打电话叫陈某旺在文城镇月亮城公路边等他，说带他去东阁干工。随后，邢某彬驾驶租来的小轿车到文城镇月亮城公路边接上陈某旺，又到文城镇文航路接上被告人王某河及其一名朋友。接着，邢某彬驾车载他们三人到东阁镇甲村一条水利沟路边停车，用二张红色结婚纸帖条将前后车牌遮挡住，后将车停在一个鱼塘处的路边休息时，邢某彬看见梁某轩骑一辆摩托车载陈某俊从东阁镇上回村里。于是，邢某彬驾车跟在梁某轩骑的摩托车后面，并对坐在车里的被告人王某河及其朋友说：“等一下我用车拦住前面的摩托车，你两人下车教训一下骑摩托车的男子”。接着，邢某彬驾车从左边超过，将车打横拦在梁某轩骑的摩托车前面，被告人王某河及其朋友便下车将梁某轩连车带人推倒在地上，并朝梁某轩身上猛踢。陈某俊从地上起来后掏出手机准各拨打电话报警时，邢某彬便叫坐在副驾驶位的陈某旺下车抢他的手机，陈某俊见陈某旺朝他走过来便跑掉，后邢某彬驾车载他们三人逃离现场。梁某轩被殴打致伤后，被送往文昌市人民医院住院治疗，后转至海南省人民医院住院治疗，现已出院回家。
2013年7月17日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，梁某轩所受损伤为钝器伤，造成左侧额、颞及顶部硬膜下血肿，伴随网膜下腔出血，出现昏迷，双侧瞳孔对光反射消失，无语言，其伤势定重伤。
2014年11月17日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，梁某轩伤残程度符合三级伤残标准。
另查，被告人王某河于2014年8月21日主动到文昌市公安局投案。
案在审理期间，被告人王某河家人自愿交来赔偿款30000元在本院。
上述事实，被告人王某河在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、投案经过证明、本院（2014）年文刑初字7号刑事判决书、本院（2014）年文刑初字7-1号刑事附带民事调解书、证人陈某俊、邢某天、赖某进、曾某、邢某媛、周某光、韩某定、陈某旺的证言、被害人梁某轩的陈述、同案犯邢某彬的供述、被告人王某河的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、文昌市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、法医学伤残等级鉴定书、中国工商银行文昌支行现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某河无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，达伤残三级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某河犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某河在犯罪后主动到公安机关投案，在归案后能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，具有法定从轻处罚或减轻处罚情节。案在审理期间，被告人王某河家人自愿交在本院赔偿款30000元作为给被害人梁某轩的赔偿款，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某河伤害他人头部，具有酌定从重处罚情节。被告人王某河交付在本院的赔偿款30000元，支付给被害人梁某轩。本院结合庭审查明被告人王某河的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及赔偿等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人王某河可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十一日起至二0一八年三月二十日止。）
二、被告人王某河交付在本院的赔偿款30000元，支付给被害人梁某轩。（于本判决书生效后十天内由本院支
付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 俊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第263号
原告李留记，男，1942年11月1日出生，汉族。
被告王学军，年龄不详，男，汉族。
原告李留记与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李留记到庭参加诉讼。被告王学军经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留记诉称，2011年4月13日，被告在我处借款54000元，约定月利率15‰，见证人沈XX、张XX，并写下欠据。沈征华从被告王学军借款54000元中借用20000元。被告王学军欠借款34000元，约定月利率15‰。从2011年6月13日至2015年7月13日，利息26010元。我要求被告王学军偿还借款本金34000元，利息26010元，合计60010元。
被告王学军未答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告王学军在原告李留记处借款58500元，约定还款日期为2011年6月13日。证明人沈XX、张XX。并出具借据。2011年6月13日，王学军偿还4500元，尚欠借款54000元。2011年6月13日，沈XX给原告李留记重新出具欠据一份，欠款54000元，约定月利率15‰，一年本息还清。沈XX将王学军出具的欠据收回。2015年1月8日，李留记起诉沈XX双方达成调解协议，“被告沈XX欠原告本息合计20000元，于2015年9月10日前偿还10000元，2015年12月30日前偿还10000元”。沈XX将王学军出具的欠据返还给原告李留记，剩余34000元让其起诉王学军，由王学军承担。原告起诉至法院，要求被告王学军偿还借款本金34000元，利息26010元，合计60010元。
以上事实有原告提供的借据一份，调解书一份以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据本院予以采信。
本院认为，被告王学军在原告处借款54000元，有借据为证，本院予以确认。借款人王学军实际用款34000元，其余20000元由证明人沈XX借用，原告李留记予以认可。证明人沈XX在另案中已偿还本金20000元，剩余欠款34000元由王学军使用用，被告王学军应予以偿还。原、被告未约定利息，原告要求被告给付利息26010元的主张，本院不予支持。原告要求被告王学军给付借款34000元的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王学军于本判决生效之日起十日内给付原告李留记借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费633元、公告费600元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2849号
罪犯赵冰冻，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬鄞刑初字第775号刑事判决，以被告人赵冰冻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵冰冻在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵冰冻在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵冰冻在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冰冻减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1643号
罪犯马明，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月28日青海省海东地区中级人民法院作出（2012）东刑初字第10号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据据证。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减刑十个月（刑期至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初107号
原告娄霞，女，汉族，1970年1月27日出生，住汝州市。
被告裴丹丹，女，汉族，1990年3月28日出生，住汝州市。
本院在审理原告娄霞诉被告裴丹丹民间借贷纠纷一案中，原告娄霞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告娄霞负担。
审判员 闫飞飞
二〇一六年三月七日
书记员 姚一帆
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第49号
申请执行人万强，男，汉族，1985年6月5日出生，个体户，现住新疆麦盖提县四十五团。
被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，个体户，住址不详。
申请执行人万强与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第1号支付令已发生法律效力。申请执行人万强于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的30183元，尚有30183元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人万强无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第1号支付令的执行。
二、申请执行人万强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第49号申请执行人万强，男，汉族，1985年6月5日出生，个体户，现住新疆麦盖提县四十五团。被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，个体户，住址不详。申请执行人万强与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第1号支付令已发生法律效力。申请执行人万强于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的30183元，尚有30183元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人万强无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第1号支付令的执行。二、申请执行人万强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年八月十二日书 记 员 黄        和        平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1090号
罪犯龙华敏，男，1974年6月24日生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年2月14日，贵州省大方县人民法院作出（2011）黔方刑初字第29号刑事判决，认定龙华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自2010年10月22日起至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙华敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙华敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第00030号
原告：林纯宠。
被申请人：孙吕共。
被申请人：尤莲莲。
被申请人：马世界。
申请人林纯宠为与被申请人孙吕共、尤莲莲、马世界民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人孙吕共名下的座落于龙港镇东城路586号房屋和登记在被申请人马世界名下的浙C76K**号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孙吕共名下的座落于龙港镇东城路586号房屋一间，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）；
二、对被申请人马世界名下的浙C76K**号北京现代牌小型普通客车一辆予以扣押（扣押期间本次查封期限为自车辆权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年），未经本院许可，任何人不得处分该轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林志书
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第4号
申请执行人无棣德邦置业有限公司。
法定代表人张华胜。
被执行人滨州市星昊房地产开发有限公司。
法定代表人周大清。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字701号民事调解书，无棣德邦置业有限公司申请执行滨州市星昊房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4327335元，已执行标的4327335元。现因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周立新
二〇一五年四月十五日
书记员 张建武
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1172号
本院在执行申请执行人徐路路与被执行人张原、孙长龙交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张原、孙长龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张原、孙长龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申300号
再审申请人（一审被告）：王万义，男，1956年8月1日出生
委托代理人：周静，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京世纪瑞尔技术股份有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼6层3-9。
法定代表人：牛俊杰，董事长。
委托代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：闫文，女，北京世纪瑞尔技术股份有限公司职员，住山西省文水县。
被申请人（一审被告）：邯郸市磁钰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市磁县岳城镇岳城村。
法定代表人：刘明，总经理。
被申请人（一审被告）：刘明，男，1977年10月25日出生。
被申请人（一审被告）：范学海，男，1963年1月28日出生。
被申请人（一审被告）：马贝贝，女，1990年5月30日出生。
再审申请人王万义因与被申请人北京世纪瑞尔技术股份有限公司（简称世纪瑞尔公司）、邯郸市磁钰贸易有限公司、刘明、范学海、马贝贝合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字第1491号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万义申请再审称：王万义对涉诉情况毫不知情，一审中代理王万义参加诉讼的韩敏律师并未与王万义签订任何委托代理协议，其提交给法院的授权委托书系伪造，一审调解书违背当事人自愿原则。涉案《销售合同》并未实际履行，合同中的买卖双方实际是借贷关系，王万义作为保证人不需要承担保证责任。请求撤销一审调解书，对本案提起再审。
被申请人世纪瑞尔公司提交意见称：王万义的一审代理律师持有其身份证复印件及授权委托书，有权代为签订民事调解书，且该调解书未损害王万义的合法权益。世纪瑞尔公司与邯郸市磁钰贸易有限公司因《销售合同》形成债权债务关系是案件事实，王万义作为保证人，依法应承担连带担保责任。
本院认为：一审代理律师韩敏、被申请人刘明及案外人王忠良的证言均证明王万义未委托韩敏作为其代理人参加诉讼。王万义非因本人原因未参加一审诉讼，一审诉讼中双方达成的调解协议是否为王万义的真实意愿，影响到一审调解书的自愿、合法性。另，原案真实的法律关系如何以及是否遗漏必要共同诉讼人王忠良，均有待于提起再审后进一步审查认定。综上，王万义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 肖 慧
代理审判员 王 新
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 震
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申300号再审申请人（一审被告）：王万义，男，1956年8月1日出生委托代理人：周静，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京世纪瑞尔技术股份有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼6层3-9。法定代表人：牛俊杰，董事长。委托代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：闫文，女，北京世纪瑞尔技术股份有限公司职员，住山西省文水县。被申请人（一审被告）：邯郸市磁钰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市磁县岳城镇岳城村。法定代表人：刘明，总经理。被申请人（一审被告）：刘明，男，1977年10月25日出生。被申请人（一审被告）：范学海，男，1963年1月28日出生。被申请人（一审被告）：马贝贝，女，1990年5月30日出生。再审申请人王万义因与被申请人北京世纪瑞尔技术股份有限公司（简称世纪瑞尔公司）、邯郸市磁钰贸易有限公司、刘明、范学海、马贝贝合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字第1491号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万义申请再审称：王万义对涉诉情况毫不知情，一审中代理王万义参加诉讼的韩敏律师并未与王万义签订任何委托代理协议，其提交给法院的授权委托书系伪造，一审调解书违背当事人自愿原则。涉案《销售合同》并未实际履行，合同中的买卖双方实际是借贷关系，王万义作为保证人不需要承担保证责任。请求撤销一审调解书，对本案提起再审。被申请人世纪瑞尔公司提交意见称：王万义的一审代理律师持有其身份证复印件及授权委托书，有权代为签订民事调解书，且该调解书未损害王万义的合法权益。世纪瑞尔公司与邯郸市磁钰贸易有限公司因《销售合同》形成债权债务关系是案件事实，王万义作为保证人，依法应承担连带担保责任。本院认为：一审代理律师韩敏、被申请人刘明及案外人王忠良的证言均证明王万义未委托韩敏作为其代理人参加诉讼。王万义非因本人原因未参加一审诉讼，一审诉讼中双方达成的调解协议是否为王万义的真实意愿，影响到一审调解书的自愿、合法性。另，原案真实的法律关系如何以及是否遗漏必要共同诉讼人王忠良，均有待于提起再审后进一步审查认定。综上，王万义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘永才代理审判员  肖 慧代理审判员  王 新二〇一六年十月八日书 记 员  李 震
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初248号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁安战，男，1983年5月2日出于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2014年5月5日释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖诉检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人梁安战犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人梁安战到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁安战对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月27日18时许，被告人梁安战和其胞兄梁安铁（另案处理）驾驶一辆白色福特牌小轿车路过靖西市城西路422号百乐仕电器店前，因该店的送货皮卡车停在门口阻碍行驶道路导致交通拥堵，梁安战、梁安铁遂与该店店主肖某、李某等人发生口角之争继而引发互殴。此时，刚好驾驶电动车路该处的黄某（梁安铁亲属）见状，便上前帮忙，梁安战、梁安铁、黄某见对方人数众多，遂合乘福特牌小轿车离开现场。当日19时许，梁安战和梁安铁回到屯里组织约6、7名青年持钢管等工具欲图报复，后由梁安战驾驶一部商务车搭载该6、7青年来到百乐仕电器店前，肖某的母亲见对方前来，因害怕便跑到相邻的格力空调电器店（店主为邓某）躲避。梁安战误以为格力空调电器店就是肖某的店，便带头冲入格力空调电器店，对店内的电视机、电磁炉、热水器等物品进行打砸，后逃离现场。经靖西市价格认证中心鉴定，该店被砸物品价值人民币14134元。案发后，肖某赔偿给邓某人民币4000元；2016年5月16日，被告人梁安战家属已代为赔偿给肖某人民币4000元、邓某人民币9800元，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人梁安战曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2014年5月5日释放。被告人梁安战到案后如实供述了自己的行为。以上事实，有公诉机关举出的被害人邓某陈述，证人肖某、李某、黄某、覃某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和被砸物品照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，发货单和损失物品清单，靖西市物价局价格认证中心靖价认字（2016）第327号鉴定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西市公安局新靖责任区刑警队关于被告人梁安战的查获经过，赔偿收据和谅解书，本院（2010）靖刑初字第19号刑事判决书和释放通知书，被告人梁安战供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁安战任意损毁他人财物，价值为人民币14134元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁安战起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁安战在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁安战到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已全部赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁安战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 粟
appoint
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初717号
原告哈密市恒信热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。
法定代表人马举琪，董事长兼总经理。
委托代理人金英，男，1963年11月29日出生，系哈密市恒信热力有限公司客服中心主任，住哈密市。代理权限特别授权。
被告郑益，住哈密市。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告郑益供用热力合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员田玉洁进行独任审理。2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告恒信公司的委托代理人金英到庭参加诉讼。被告郑益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告恒信公司诉称，2013年10月至2016年3月，原告为被告供暖，被告所居住的面积为139.85平方米，年应缴热费金额为2657.15元，3年应缴7971.45元，2013年至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7971.45元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。
被告郑益既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告恒信热力为被告郑益所住小区提供供暖服务，被告郑益的采暖面积为139.9平方米，原告按照139.85平方米主张暖气费，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费金额为2657.15元，2013年度至2015年度采暖期间的暖气费7971.45元被告分文未缴，现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7971.45元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。
以上事实，有用户欠费明细表、佳和新城和趣苑华庭国际X商住楼分户图、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，被告郑益的居住面积为139.9平方米，有原告提供的X楼分户图为证，原告主张年应缴热费2657.15元，符合法律规定，对原告要求被告支付2013年度、2014年度、2015年度3年的暖气费7971.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以2013年度至2015年度未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.35%计算逾期缴纳暖气费利息及滞纳金（按日千分之四）的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，未约定逾期利息及滞纳金，故对原告的该请求，本院不予支持。被告郑益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑益向原告哈密恒信热力有限公司支付2013年度至2015年度暖气费7971.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密恒信热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费60元，由被告郑益负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 许 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03211号
罪犯蒋文龙，男，1988年4月19日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。曾因犯罪，于2006年12月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年1月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月26日作出（2012）昆刑二初字第0301号刑事判决，认定被告人蒋文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯蒋文龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2013年7月、2014年3月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯蒋文龙予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋文龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯蒋文龙对罚金和退赔的判决未履行。
本院认为，罪犯蒋文龙自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯蒋文龙未能自觉履行罚金和退赔，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29785号
原告张军，男，1977年1月7日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被告沈玮，男，1984年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张军诉被告沈玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于12月23日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告沈玮因采用其他方式无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告沈玮未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告因资金周转需要于2015年4月27日向原告出具借据，向原告借款90万元（人民币，以下币种同），约定于2015年5月26日前归还，当天原告便通过银行转账方式向被告支付了借款90万元。然经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现提起诉讼，请求如下：1、判令被告归还原告借款90万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息16，050元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更借款本金为87.2万元，并表示利息不再主张。
被告沈玮未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告向原告出具借据一份，内容为：被告向原告借款90万元，于2015年5月26日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期还款的，除了归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2、违约金：按天计算，次日按借款金额的千分之七计算；3、原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用。当天，原告通过工商银行向被告转账90万元，被告向原告出具收条一份，确认收到原告90万元。
2015年8月6日，原告提起本案诉讼。审理中，原告认可被告已归还了2.8万元。
以上事实，有借据、银行转账凭证、收条及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90万元的事实，有被告向原告出具的借据、收条为据，原告也提供了向被告支付90万元借款的相关凭证，故本院依法予以确认。现被告未能按照约定的期限归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还未还的借款，本院依法予以支持。原告放弃利息主张，自可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玮于本判决生效之日起十五日内归还原告张军借款人民币87.2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，520元，由被告沈玮负担。诉讼保全费5，000元，由原告张军负担120元，被告沈玮负担4，880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。