江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0001号
原告闵育富。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱红许。
被告刘必来。
原告闵育富与被告朱红许、刘必来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志东独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告闵育富及其委托代理人刘新山，被告刘必来到庭参加诉讼。被告朱红许经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵育富诉称，被告朱红许承包被告刘必来在正红镇复兴街上开发房屋瓦工工程（清包工），被告朱红许支付原告每天140元报酬。2013年6月17日上午，被告朱红许指派原告在五楼隔热层上吊装桁条，由于下面捆绑桁条的绳子滑落，致原告后仰跌到楼面，造成原告腰部受伤。受伤后，被告朱红许送原告至正红中心卫生院检查，后又转至滨海县人民医院检查均诊断为腰椎2压缩性骨折，被告本应对原告进行积极的住院手术治疗，但被告朱红许却隐瞒原告相关受伤程度，哄骗原告回家休息治疗。原告回家后一直感到腰部不适，无奈自己又到盐城市第三人民医院、盐城市第一人民医院、南京军区总医院检查诊断为外伤性腰椎骨折，原告多次要求被告出资为原告手术，被告一直搪塞推诿。被告朱红许从事危险作业，而无任何安全防范设备和措施，导致原告受伤。被告刘必来将工程发包给没有资质的承包者施工。故现请求判令两被告赔偿原告医疗费3765.50元、误工费25200元、护理费5400元、营养费1350元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2400元，合计113191.5元；两被告承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告朱红许未作答辩。被告朱红许的妻子江明珍到庭反映，被告朱红许不应承担赔偿责任。2013年6月17日，原告在工地受伤属实，但原告受伤是原告自己操作不当，原告应将2个绳子一起抓住，头向下低，腰向下弯传桁条，而原告一手抓1个绳子，头不低，腰不弯，绳子拿滑了后仰跌下。此外，原告腰部有陈旧伤。
被告刘必来辩称，被告刘必来没有雇佣原告，原告的受伤一事与被告刘必来无关。
经审理查明，被告刘必来将位于滨海县正红镇复兴街4层及隔热层的房屋清包工给被告朱红许施工。被告朱红许雇佣原告闵育富从事瓦工工作，双方约定每日报酬为140元。2013年6月17日，原告在隔热层上传递桁条时，绳子滑落，后仰跌至四楼楼顶楼面。受伤后，被告朱红许将原告送至滨海县正红中心卫生院检查，后转至滨海县人民医院检查治疗。2013年9月，原告至盐城市第三人民医院检查治疗，2013年10月，被告将原告带至盐城市第一人民医院检查治疗。2013年11月，原告至南京军区南京总医院检查治疗，均诊断为腰椎骨折，上述检查治疗均未住院。上述治疗过程中，原告共花费医疗费3485.5元，被告朱红许共支付原告962.13元。2014年11月11日，经滨海县正红法律服务所委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出滨医司法鉴定所（2014）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闵育富因意外受伤导致L2椎体压缩性骨折。其损伤遗留脊椎压缩骨折，椎体前缘总高度减少1／2以上已构成人体损伤致残程度十级伤残；2、被鉴定人闵育富伤后误工期限为180日，共需1人护理90日，营养支持90日。2014年5月份，原告曾向本院起诉要求被告朱红许、刘必来赔偿，后因原告提供的司法鉴定意见适用××等级标准错误，原告撤回起诉。现原告再次起诉至法院要求处理。
另查明，原告闵育富长期从事瓦工工作，受伤前跟随被告朱红许做了几十天工。被告朱红许没有承包工程的资质。
上述事实有当事人的当庭陈述、滨海县正红中心卫生院检查报告单、滨海县人民医院检查报告单、盐城市第三人民医院检查报告单、盐城市第三人民医院诊断证明书、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明、南京军区南京总医院门诊病历、医疗费票据、滨海县司法局正红司法所谈话笔录、滨海县正红法律服务所谈话笔录、滨海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、旅客运输专用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱红许雇佣原告闵育富从事瓦工工作，并约定了报酬，被告朱红许与原告闵育富之间形成劳务关系，在该劳务关系中朱红许是接受劳务者，闵育富是提供劳务者。原告闵育富在施工过程中受伤，被告朱红许作为接受劳务者应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，其从事瓦工工作多年，在施工过程中应当注意生产安全。但原告在施工时，未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。被告刘必来将建筑高度达4层带人字头的建房工程清包工给被告朱红许施工，被告刘必来支付建筑价款，被告朱红许组织人员从事建筑活动，双方之间应当认定为工程承包合同关系，被告刘必来为发包人，被告朱红许为承包人。涉案房屋有别于农村自建低层住宅的建设施工活动，被告刘必来应当依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定将涉案房屋的建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位承包建设。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
综上，根据原、被告的过错程度，综合考虑本案实际情况，本院认定原告应承担20%的责任，被告朱红许承担80%的责任，被告刘必来对被告朱红许的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告闵育富提交的有效证据及相关标准，对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费：原告共提供有效医疗费票据3485.5元，被告朱红许共提供有效医疗费票据962.13元，原告治疗共花去医疗费4447.63元，本院予以认定；
2、营养费：原告主张90天×15元／天=1350元。根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院支持90天每天按10元计算，共计900元；
3、残疾赔偿金：原告主张20年×32538元／年×0.1=65076元，根据原告的受伤情况及鉴定意见，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；
4、护理费：原告主张90天×60元／天=5400元。根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院对原告的主张予以认定；
5、误工费：原告主张180天×140元／天=25200元。本院结合原告实际生产生活状况，误工损失应以2013年房屋建筑业在岗职工的年平均工资51452元标准计算。根据鉴定意见，误工时限应按6个月计算，误工损失应为25726元。原告的主张不超过上述标准，也符合其实际收入状况，本院对原告的主张予以认定；
6、交通费：原告主张2000元，根据原告提供的票据及治疗、护理的实际需要，本院酌情认定原告花去交通费800元，被告朱红许花去交通费400元，共计1200元；
7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金8000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度本院酌定5000元。
上述第1至第7项损失合计107223.63元。根据责任比例，被告朱红许应承担85778.9元（107223.63元×80%），扣除被告朱红许已经支付的医疗费和交通费1362.13元，被告朱红许还应赔偿原告84416.77元。被告朱红许经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红许于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵育富赔偿款84416.77元；
二、被告刘必来对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告闵育富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，鉴定费2400元，共计2933元，由原告承担1200元，由被告朱红许承担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1066元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。