wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志民，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈光建，河南殷商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁彦军，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：王敏，女，汉族。系朱志民之妻。
再审申请人朱志民因与被申请人梁彦军、一审被告、二审被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2757号民事判决及本院（2018）豫05民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志民及代理人申请再审称：一审审判程序违法；应认定其于2011年11月3日还款10750元；本案已超过诉讼时效。
本院经审查认为，朱志民辩解一审审判程序违法的理由，其未提供相关证据予以证明，不予采纳。朱志民于2011年11月3日还款10750元属实，但不属本案的还款。朱志民称本案已超过诉讼时效的辩解，于法无据。故再审申请人朱志民的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱志民的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘爱香
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1907号
上诉人（原审原告）：赵留法，男，汉族，1965年2月1日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：赵玉甫，男，汉族，1975年2月6日出生，住清丰县。
上诉人（原审原告）：赵献锋，男，汉族，1982年11月8日出生，住清丰县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王志杰，男，汉族，1971年11月3日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人赵留法、赵玉甫、赵献锋因与被上诉人王志杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人赵留法、赵玉甫、赵献锋委托诉讼代理人范相民，被上诉人王志杰的委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人的诉讼请求：1.撤销原审判决。2.被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：1.三上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》意思表示真实、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。2.被上诉人与三上诉人自签订合同从未按照合同履约。3.按时交纳租金是最基本的合同义务，被上诉人构成违约。
王志杰辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分。2.三上诉人请求法院解除和王志杰签订的《房屋租赁合同》不符合法律规定。
三上诉人向一审法院起诉请求：1.解除三上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》；2.由王志杰支付2018年元月1日至今的房屋租赁费并承担违约金；3。诉讼费用由王志杰承担。
一审法院经审理查明：2011年12月30日赵留法、赵玉甫、赵献锋（甲方）与王志杰（乙方）签订的房屋租赁合同，合同约定由三上诉人将位于清丰县马庄桥镇南街京开道路西的一栋四层楼及车库、后院，整体租赁给王志杰使用。租赁期限为15年，前10年租金每年为110400元，即合同签订之日起前一个月付清当年的房租，（2012年1月1日至2026年12月30日），后五年根据当时周边房屋租赁价格再调动房屋租金。合同到期后如甲方继续出租乙方优先租赁。在租赁期间乙方如不按时付甲方房屋租金，甲方有权终止本合同，房屋使用权甲方收回，（乙方的所投资的装修装饰归甲方所有，乙方无权动用）。付款方式：每年房屋租金在每年的阳历11月30日前付清甲方。租金分配：赵留法56200元，赵玉甫35800元，赵献锋18400元。租赁期间双方如有争议，应协商解决，协商不成由地方法院解决。三上诉人于2018年3月15日以快递邮寄方式通知王志杰解除合同。解除合同通知书内容为：王志杰你与我方于2011年12月30日签订的《房屋租赁合同》约定:你租赁我方房屋前十年每年租金110400元，应于2017年12月1日缴纳2018年度的租金，但经我方多次催要，你至今未付。特进行如下通知：自收到本通知之日起我们双方于2011年12月30日签订的《房屋租赁合同》解除。请你于收到合同后三日内将自2018年1月1日至实际占用期间的租赁费用结清。停止对我方所有位于清丰县马庄桥镇南街京开道路西房屋的使用，并结清水、电、气费等。支付我方违约金。特此通知，望遵照办理。王志杰租赁三上诉人及他人房屋经营二白酒店及餐饮，并对上述房屋进行装饰、装修。王志杰在三上诉人起诉后主动支付租金给三上诉人，三上诉人拒收。王志杰当庭表示不同意解除合同，同意支付租金，并于2018年5月30日将租金带至法院，三上诉人拒收。
另查明，王志杰于2016年2月2日支付赵留法租金56200元；于2016年2月3日支付赵玉甫租金35800元；于2016年2月4日支付赵玉敬租金18400元；于2017年元月17日支付赵留法租金56200元；于2017元月26日支付赵玉敬租金18400元；于2017年2月15日支付赵玉甫租金35800元。
一审法院认为，2011年12月30日赵留法、赵玉甫、赵献锋与王志杰签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务，正确行使自己的权利，不能无故拖欠租金。王志杰未按照合同约定支付租金，已属违约，应向对方承担责任，并支付租金。三上诉人要求王志杰支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的房屋租赁合同期限长达15年，双方在未发生争议之前的合同履行过程中，王志杰支付三上诉人租金的时间均未按照合同约定的每年11月30日之前履行，2016年、2017年均是在1、2月份支付的三上诉人租金，三上诉人亦未提出解除合同的要求。当事人协商一致，可以解除合同，但王志杰因一直在使用该房屋进行经营，故不同意解除合同，王志杰同意支付三上诉人租金，且有履行能力。本案的实际情况不属于合同的法定解除条件。虽然双方当事人在合同中约定了解除合同的条件，但应给与对方合理期限，履行合同义务，促使交易的完成，维护交易的秩序，达到交易的目的。三上诉人未举证证明对王志杰进行催要租金，并给予合理期限履行合同义务。故三上诉人要求解除与王志杰订立的《房屋租赁合同》，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，一审法院判决如下：一、驳回赵留法、赵玉甫、赵献锋要求解除与王志杰签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求；二、王志杰于本判决生效后十日内支付赵留法2018年的租金56200元，赵玉甫2018年的租金35800元，赵献锋2018年的租金18400元。
二审中，双方本院当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据合同法等相关法律规定，当事人约定的合同解除条件成就时，应当通知对方，并给予延迟支付租金的承租人一定的合理期限，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，三上诉人依据合同的约定主张解除合同，王志杰未按照合同约定支付租金，已构成违约，但应给予王志杰合理期限履行合同义务。2018年3月15日三上诉人向王志杰发送解除合同通知书，王志杰在三上诉人起诉后即支付三上诉人租金，积极履行义务，但三上诉人拒收。另结合双方当事人2016年、2017年均是在当年1、2月份支付租金的情况，为了促使交易的完成，维护交易的秩序，达到交易的目的，三上诉人主张解除合同的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵留法、赵玉甫、赵献锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵留法、赵玉甫、赵献锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 李淑敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1907号上诉人（原审原告）：赵留法，男，汉族，1965年2月1日出生，住濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：赵玉甫，男，汉族，1975年2月6日出生，住清丰县。上诉人（原审原告）：赵献锋，男，汉族，1982年11月8日出生，住清丰县。以上三上诉人委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志杰，男，汉族，1971年11月3日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县“148”法律服务所法律工作者。上诉人赵留法、赵玉甫、赵献锋因与被上诉人王志杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人赵留法、赵玉甫、赵献锋委托诉讼代理人范相民，被上诉人王志杰的委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三上诉人的诉讼请求：1.撤销原审判决。2.被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：1.三上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》意思表示真实、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。2.被上诉人与三上诉人自签订合同从未按照合同履约。3.按时交纳租金是最基本的合同义务，被上诉人构成违约。王志杰辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分。2.三上诉人请求法院解除和王志杰签订的《房屋租赁合同》不符合法律规定。三上诉人向一审法院起诉请求：1.解除三上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》；2.由王志杰支付2018年元月1日至今的房屋租赁费并承担违约金；3。诉讼费用由王志杰承担。一审法院经审理查明：2011年12月30日赵留法、赵玉甫、赵献锋（甲方）与王志杰（乙方）签订的房屋租赁合同，合同约定由三上诉人将位于清丰县马庄桥镇南街京开道路西的一栋四层楼及车库、后院，整体租赁给王志杰使用。租赁期限为15年，前10年租金每年为110400元，即合同签订之日起前一个月付清当年的房租，（2012年1月1日至2026年12月30日），后五年根据当时周边房屋租赁价格再调动房屋租金。合同到期后如甲方继续出租乙方优先租赁。在租赁期间乙方如不按时付甲方房屋租金，甲方有权终止本合同，房屋使用权甲方收回，（乙方的所投资的装修装饰归甲方所有，乙方无权动用）。付款方式：每年房屋租金在每年的阳历11月30日前付清甲方。租金分配：赵留法56200元，赵玉甫35800元，赵献锋18400元。租赁期间双方如有争议，应协商解决，协商不成由地方法院解决。三上诉人于2018年3月15日以快递邮寄方式通知王志杰解除合同。解除合同通知书内容为：王志杰你与我方于2011年12月30日签订的《房屋租赁合同》约定:你租赁我方房屋前十年每年租金110400元，应于2017年12月1日缴纳2018年度的租金，但经我方多次催要，你至今未付。特进行如下通知：自收到本通知之日起我们双方于2011年12月30日签订的《房屋租赁合同》解除。请你于收到合同后三日内将自2018年1月1日至实际占用期间的租赁费用结清。停止对我方所有位于清丰县马庄桥镇南街京开道路西房屋的使用，并结清水、电、气费等。支付我方违约金。特此通知，望遵照办理。王志杰租赁三上诉人及他人房屋经营二白酒店及餐饮，并对上述房屋进行装饰、装修。王志杰在三上诉人起诉后主动支付租金给三上诉人，三上诉人拒收。王志杰当庭表示不同意解除合同，同意支付租金，并于2018年5月30日将租金带至法院，三上诉人拒收。另查明，王志杰于2016年2月2日支付赵留法租金56200元；于2016年2月3日支付赵玉甫租金35800元；于2016年2月4日支付赵玉敬租金18400元；于2017年元月17日支付赵留法租金56200元；于2017元月26日支付赵玉敬租金18400元；于2017年2月15日支付赵玉甫租金35800元。一审法院认为，2011年12月30日赵留法、赵玉甫、赵献锋与王志杰签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务，正确行使自己的权利，不能无故拖欠租金。王志杰未按照合同约定支付租金，已属违约，应向对方承担责任，并支付租金。三上诉人要求王志杰支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的房屋租赁合同期限长达15年，双方在未发生争议之前的合同履行过程中，王志杰支付三上诉人租金的时间均未按照合同约定的每年11月30日之前履行，2016年、2017年均是在1、2月份支付的三上诉人租金，三上诉人亦未提出解除合同的要求。当事人协商一致，可以解除合同，但王志杰因一直在使用该房屋进行经营，故不同意解除合同，王志杰同意支付三上诉人租金，且有履行能力。本案的实际情况不属于合同的法定解除条件。虽然双方当事人在合同中约定了解除合同的条件，但应给与对方合理期限，履行合同义务，促使交易的完成，维护交易的秩序，达到交易的目的。三上诉人未举证证明对王志杰进行催要租金，并给予合理期限履行合同义务。故三上诉人要求解除与王志杰订立的《房屋租赁合同》，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，一审法院判决如下：一、驳回赵留法、赵玉甫、赵献锋要求解除与王志杰签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求；二、王志杰于本判决生效后十日内支付赵留法2018年的租金56200元，赵玉甫2018年的租金35800元，赵献锋2018年的租金18400元。二审中，双方本院当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据合同法等相关法律规定，当事人约定的合同解除条件成就时，应当通知对方，并给予延迟支付租金的承租人一定的合理期限，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，三上诉人依据合同的约定主张解除合同，王志杰未按照合同约定支付租金，已构成违约，但应给予王志杰合理期限履行合同义务。2018年3月15日三上诉人向王志杰发送解除合同通知书，王志杰在三上诉人起诉后即支付三上诉人租金，积极履行义务，但三上诉人拒收。另结合双方当事人2016年、2017年均是在当年1、2月份支付租金的情况，为了促使交易的完成，维护交易的秩序，达到交易的目的，三上诉人主张解除合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵留法、赵玉甫、赵献锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵留法、赵玉甫、赵献锋负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 崔树峰审判员 张慧勇二〇一八年八月二十四日书记员 李淑敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民初182号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市亿海不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村汇坚国际五金机电城内4113号。
法定代表人：于成海。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告无锡市亿海不锈钢有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告蓝牛仔公司于2018年8月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 浩
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 王幸娴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苏楚秦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5342号
上诉人（原审原告）：徐海胜，男，1961年11月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
法定代理人：王爱兹（上诉人母亲），女，1926年7月27日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：徐海新，男，1954年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街51号。
法定代表人：闵兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美玲，女，该公司员工。
上诉人徐海胜因与被上诉人中车大连机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐海胜上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人发生工伤事故后已经向劳动局申请工伤认定，至今未回复，诉讼时效应从提出工伤认定申请时起中断。同时根据人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题意见二第8条第3款的规定，上诉人2017年3月5日被确定为精神残疾，诉讼时效期间应从伤势确定之日开始计算。一审法院不应当认定上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。
中车大连机车车辆有限公司辩称，一、上诉人主张的权利已经超过诉讼时效。二、被上诉人将上诉人除名并依法解除劳动合同合法有效。三、上诉人所称因工负伤事件，被�诉人经查没有事实依据，上诉人未有在晚班作业受伤事实记录，并且上诉人曾提出其1990年3月至4月在工厂受伤，与本案中所主张的1989年5月发生工伤事故自相矛盾。四、上诉人提出的人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题意见二第8条第3款的规定问题，上诉人并未正式提交已经进行工伤认定申请的相关证据，因此上诉人据此主张未过诉讼时效没有事实依据。
徐海胜向一审法院起诉请求：一、被告违法解除劳动合同无效，被告向原告支付一次性伤残补助金（按三级标准）138851元；二、被告支付原告伤残津贴765080元；三、被告支付原告停工留薪工资1164元；四、被告向原告支付医疗费100000元；五、被告向原告支付护理费（生活不能自理）268905元；六、被告向原告支付住院伙食补助费、交通费、食宿费共计10000元。
一审法院认定事实：原�徐海胜当庭自述，原告于1983年进入被告中车大连机车车辆有限公司工作，是铸钢车间65清沙班工人，1989年5月的一天，原告在上夜班时，被同车间工人张家明开吊车吊一槽子火车勾车不慎将铁槽子撞到原告的安全帽上，致原告昏迷一夜，苏醒后，头脑剧烈疼痛、头晕、呕吐、全身无力，经机车厂医院治疗无效后，原告家属自行带原告辗转多家医院治疗，被诊断为头部外伤综合症。事故后，被告瞒报工伤事故，将原告以无故旷工为由除名，并出具过一次除名通知书及解除劳动合同证明书。被告对原告自述的入职时间及工作岗位没有异议。原告提交的其自称于1994年7月29日给铁道部部长写的信件中自述：”我今年2月1日身体有所康复，上班时，车间劳资员闫贵海让我到劳资处找齐国富后齐说：你从90年11月2日就被厂除名了。我问：为什么？齐说：你是无故旷工。”
2017年10月20日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告违法解除劳动合同无效，支付一次性伤残补助金138851元、支付伤残津贴765080元、支付停工留薪工资1164元、支付医疗费100000元、支付护理费268905元、支付住院伙食补助费、交通费、食宿费10000元。2017年10月26日大连市劳动人事争议仲裁委员会做出大劳人仲不字（2017）第538号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，须承担举证不能的法律后果。本案中，原告自述其于1989年5月在被告处工作期间遭受工伤，并据此要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费，但并未提交工伤认定决定书、因工伤残等级鉴定结论等相关证据证明其确于1989年5月在被告处工作期间因工负伤，且被告不予认可，对此应由原告承担举证不能的法律后果。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，但从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。该条款规定了民事案件最长诉讼时效为20年，原告自述其于1989年5月受伤，距原告本次诉讼申请劳动仲裁的时间2017年10月20日已超过20年，超过了法律规定的最长诉讼时效期间，现被告以此抗辩，符合法律规定，予以采纳，综合上述两点，对于原告要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费的诉讼请求，无法支持。对于原告要求确认被告违法解除劳动合同无效的诉讼请求，原告提交的其自称于1994年7月29日给铁道部部长写的信件中载明，其于1994年2月1日得知被被告除名，距原告本次诉讼申请劳动仲裁的时间2017年10月20日已超过20年，如前所述，超过了法律规定的最长诉讼时效期间，现被告以此抗辩，符合法律规定，予以采纳，对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回原告徐海胜的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人自述其受伤时间为1989年5月，距离其申请劳动仲裁的2017年10月20日确已超过二十年，超过法定最长的诉讼时效期间，因此一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人主张诉讼时效期间从提出工伤认定申请时起中断，应从被确定为精神残疾之日开始计算，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐海胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐海胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5342号上诉人（原审原告）：徐海胜，男，1961年11月20日出生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人：王爱兹（上诉人母亲），女，1926年7月27日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐海新，男，1954年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街51号。法定代表人：闵兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：王美玲，女，该公司员工。上诉人徐海胜因与被上诉人中车大连机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐海胜上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人发生工伤事故后已经向劳动局申请工伤认定，至今未回复，诉讼时效应从提出工伤认定申请时起中断。同时根据人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题意见二第8条第3款的规定，上诉人2017年3月5日被确定为精神残疾，诉讼时效期间应从伤势确定之日开始计算。一审法院不应当认定上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。中车大连机车车辆有限公司辩称，一、上诉人主张的权利已经超过诉讼时效。二、被上诉人将上诉人除名并依法解除劳动合同合法有效。三、上诉人所称因工负伤事件，被�诉人经查没有事实依据，上诉人未有在晚班作业受伤事实记录，并且上诉人曾提出其1990年3月至4月在工厂受伤，与本案中所主张的1989年5月发生工伤事故自相矛盾。四、上诉人提出的人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题意见二第8条第3款的规定问题，上诉人并未正式提交已经进行工伤认定申请的相关证据，因此上诉人据此主张未过诉讼时效没有事实依据。徐海胜向一审法院起诉请求：一、被告违法解除劳动合同无效，被告向原告支付一次性伤残补助金（按三级标准）138851元；二、被告支付原告伤残津贴765080元；三、被告支付原告停工留薪工资1164元；四、被告向原告支付医疗费100000元；五、被告向原告支付护理费（生活不能自理）268905元；六、被告向原告支付住院伙食补助费、交通费、食宿费共计10000元。一审法院认定事实：原�徐海胜当庭自述，原告于1983年进入被告中车大连机车车辆有限公司工作，是铸钢车间65清沙班工人，1989年5月的一天，原告在上夜班时，被同车间工人张家明开吊车吊一槽子火车勾车不慎将铁槽子撞到原告的安全帽上，致原告昏迷一夜，苏醒后，头脑剧烈疼痛、头晕、呕吐、全身无力，经机车厂医院治疗无效后，原告家属自行带原告辗转多家医院治疗，被诊断为头部外伤综合症。事故后，被告瞒报工伤事故，将原告以无故旷工为由除名，并出具过一次除名通知书及解除劳动合同证明书。被告对原告自述的入职时间及工作岗位没有异议。原告提交的其自称于1994年7月29日给铁道部部长写的信件中自述：”我今年2月1日身体有所康复，上班时，车间劳资员闫贵海让我到劳资处找齐国富后齐说：你从90年11月2日就被厂除名了。我问：为什么？齐说：你是无故旷工。”2017年10月20日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告违法解除劳动合同无效，支付一次性伤残补助金138851元、支付伤残津贴765080元、支付停工留薪工资1164元、支付医疗费100000元、支付护理费268905元、支付住院伙食补助费、交通费、食宿费10000元。2017年10月26日大连市劳动人事争议仲裁委员会做出大劳人仲不字（2017）第538号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，须承担举证不能的法律后果。本案中，原告自述其于1989年5月在被告处工作期间遭受工伤，并据此要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费，但并未提交工伤认定决定书、因工伤残等级鉴定结论等相关证据证明其确于1989年5月在被告处工作期间因工负伤，且被告不予认可，对此应由原告承担举证不能的法律后果。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，但从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。该条款规定了民事案件最长诉讼时效为20年，原告自述其于1989年5月受伤，距原告本次诉讼申请劳动仲裁的时间2017年10月20日已超过20年，超过了法律规定的最长诉讼时效期间，现被告以此抗辩，符合法律规定，予以采纳，综合上述两点，对于原告要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费的诉讼请求，无法支持。对于原告要求确认被告违法解除劳动合同无效的诉讼请求，原告提交的其自称于1994年7月29日给铁道部部长写的信件中载明，其于1994年2月1日得知被被告除名，距原告本次诉讼申请劳动仲裁的时间2017年10月20日已超过20年，如前所述，超过了法律规定的最长诉讼时效期间，现被告以此抗辩，符合法律规定，予以采纳，对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告徐海胜的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人自述其受伤时间为1989年5月，距离其申请劳动仲裁的2017年10月20日确已超过二十年，超过法定最长的诉讼时效期间，因此一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人主张诉讼时效期间从提出工伤认定申请时起中断，应从被确定为精神残疾之日开始计算，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐海胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐海胜负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  苏 娓审判员  梁 爽二〇一八年八月二十七日书记员  郑 颖
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终693号
上诉人（原审原告）阜新市第六人民医院(下称第六医院)，住所地阜新市细河区四合路**号。
法定代表人程钢，该医院院长。
委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马明玉，女，1961年6月24日生，汉族，现住阜新市。
被上诉人（原审被告）杨立君，女，1960年2月11日生，汉族，现住彰武县。
被上诉人（原审被告）张彦华，女，1960年7月19日生，汉族，现住阜新市。
被上诉人（原审被告）赵秀华，女，1961年4月19日生，汉族，现住阜新市。
被上诉人（原审被告）王艳辉，女，1960年10月22日生，汉族，现住阜新市。
五被上诉人共同委托代理人张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
上诉人第六医院与被上诉人马明玉、杨立君、张彦华、赵秀华、王艳辉劳动争议纠纷一案，细河区人民法院于2018年3月22日作出（2018）辽0911民初133号民事判决。第六医院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。第六医院委托代理人张大为，马明玉、杨立君、张彦华、赵秀华、王艳辉及委托代理人张树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年1月23日阜新市机构编制委员会办公室下发文件（阜编办发[2017]15号），内容为：”一、将市公安医院由隶属于市公安局调整到市卫计委。二、将市公安医院更名为第六医院”。事业单位法人证书变更登记记录2017年4月27日阜新市公安医院更名为第六医院。被告马明玉1993年至原告第六医院处工作，工种为护士，与原告签订了书面劳动合同，2016年6月24日退休。被告杨立君2007年至原告处工作，工种为护士，与原告签订了书面劳动合同,2015年2月11日退休。被告张彦华1993年4月到原告处工作，工种为护士，与原告签订了书面劳动合同，2015年7月19日退休。被告赵秀华1993年4月至原告处工作，工种为护士，与原告签订了书面劳动合同，2016年4月9日退休。被告王艳辉1993年4月至原告处工作，工种为档案管理员，与原告签订了书面劳动合同，2015年10月22日退休。2017年4月五被告与原告因拖欠津贴、房补及工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，在劳动争议仲裁案件审理过程中，原告与五被告共同核实确认，原告拖欠被告马明玉津贴、房补、工资合计49757元；拖欠被告杨立君津贴、房补、工资合计57130元；拖欠被告张彦华津贴、房补、工资合计48792元；拖欠被告赵秀华津贴、房补、工资合计49657元；拖欠被告王艳辉津贴、房补、工资合计57125元。
原审认为:职工的工资待遇受法律保护。关于原告第六医院认为仲裁裁决所确认的津贴、房补及工资数额有错误，依法应予变更的主张，鉴于原告对拖欠五名被告马明玉、杨立君、张彦华、赵秀华、王艳辉津贴、房补、工资的事实已出具核对明细并在仲裁阶段予以确认，故原告应按双方核对的金额足额支付拖欠五名被告的津贴、房补、工资，故对于该主张本院不予支持。关于原告认为五名被告以阜新市公安医院为被申请人申请劳动仲裁主体错误的主张，根据阜新市机构编制委员会办公室阜编办发[2017]15号关于调整市公安医院隶属关系的通知及事业单位法人证书，阜新市公安医院办理更名和隶属关系的登记时间是在2017年4月27日，五被告提起仲裁申请时间是在2017年3月23日，此时公安医院尚未办理更名登记，并且在原告提出阜新市公安医院更名为第六人民医院后，五被告在仲裁开庭时表示对原告提供的文件无异议，并申请将被申请人更改为第六医院。此外，阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2017]第137号仲裁裁决书被申请人也是第六医院，故不存在五被告以阜新市公安医院为被申请人申请劳动仲裁主体错误的问题，对于该主张本院不予支持。关于原告认为五被告申请劳动仲裁已超过仲裁时效，劳动争议仲裁委所作的裁决违反法律程序的主张，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案五名被告退休时间分别是：马明玉2016年6月24日，赵秀华2016年4月19日，王艳辉2015年10月22日，张彦华2015年7月19日，杨立君2015年2月11日，并且五被告曾分别于2015年2月25日、2016年3月31日多次向原告及有关部门反映，要求解决拖欠工资问题，这些主张权利的行为起到了中断仲裁时效的效力，五被告提起仲裁时间是2017年3月23日，因此没有超过诉讼时效，阜新市劳动争议仲裁院接受仲裁申请并进行裁决并无不当，故对于该主张本院不予支持。据此判决如下：原告第六医院承担支付拖欠马明玉等五名被告津贴、房补、工资责任。其中原告支付被告马明玉津贴、房补、工资合计49757元，支付被告杨立君津贴、房补、工资合计57130元，支付被告张彦华津贴、房补、工资合计48792元，支付被告赵秀华津贴、房补、工资合计49657元，支付被告王艳辉津贴、房补、工资合计57125元。
第六医院上诉称：第六医院是非营利性质的医疗卫生事业单位。第六医院与被上诉人之间并非劳动争议而是人事争议,应适用人事方面法律法规。第六医院与被上诉人未就工资报酬进行明确约定，将被上诉人应提高的工资待遇记入档案，该工资档案仅能作为用人单位对劳动者工资待遇的一种形式记载，不能视为双方对工资报酬的约定。被上诉人提供的由第六医院出具的工资明细，只表明在单位经济效益好转时，会优先提高全院职工包括退休职工的工资待遇，被上诉人据此请求发放工资并无法律依据和法定理由。故请求撤销原判，改判第六医院无需支付被上诉人的津贴、房补及工资。
五被上诉人答辩称：本案属劳动争议。被上诉人请求第六医院应支付的工资是从2008年以来几次涨工资而未支付的工资，是经第六医院核算盖章确认的数额。第六医院的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明：第六医院是差额拨款，大部分靠自收自支的事业单位。五被上诉人主张第六医院补发的津贴、房补、工资，第六医院其他退休和在职职工均涉及。其他事实同一审查明认定。
本院认为：职工的工资待遇应受法律保护。鉴于第六医院对拖欠马明玉、杨立君、张彦华、赵秀华、王艳辉的津贴、房补、工资的事实已出具核对明细并在仲裁阶段予以确认，原审据此判令第六医院按其核对数额支付并无不当。但房补一项非属工资范畴，应予剔除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
变更细河区人民法院（2018）辽0911民初133号民事判决为:阜新市第六人民医院承担支付拖欠马明玉等五人津贴、工资责任。其中支付马明玉津贴、工资合计46769元，支付杨立君津贴、工资合计52972元，支付张彦华津贴、工资合计45804元，支付赵秀华津贴、工资合计46669元，支付王艳辉津贴、工资合计53021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由阜新市第六人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长常广俊
审判员崔立春
代理审判员王玥
二O一八年八月二十二日
书记员宋晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终693号上诉人（原审原告）阜新市第六人民医院(下称第六医院)，住所地阜新市细河区四合路**号。法定代表人程钢，该医院院长。委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马明玉，女，1961年6月24日生，汉族，现住阜新市。被上诉人（原审被告）杨立君，女，1960年2月11日生，汉族，现住彰武县。被上诉人（原审被告）张彦华，女，1960年7月19日生，汉族，现住阜新市。被上诉人（原审被告）赵秀华，女，1961年4月19日生，汉族，现住阜新市。被上诉人（原审被告）王艳辉，女，1960年10月22日生，汉族，现住阜新市。五被上诉人共同委托代理人张树云，辽宁诚为律师事务所律师。上诉人第六医院与被上诉人马明玉、杨立君、张彦华、赵秀华、王艳辉劳动争议纠纷一案，细河区人民法院于2018年3月22日作出（2018）辽0911民初133号民事判决。第六医院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。第六医院委托代理人张大为，马明玉、杨立君、张彦华、赵秀华、王艳辉及委托代理人张树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2017年1月23日阜新市机构编制委员会办公室下发文件（阜编办发[2017]15号），内容为：”一、将市公安医院由隶属于市公安局调整到市卫计委。二、将市公安医院更名为第六医院”。事业单位法人证书变更登记记录2017年4月27日阜新市公安医院更名为第六医院。被告马明玉1993年至原告第六医院处工作，工种为护士，与原告签订了书面劳动合同，2016年6月24日退休。被告杨立君2007年至原告处工作，工种为护士，与原告签订了书面劳动合同,2015年2月11日退休。被告张彦华1993年4月到原告处工作，工种为护士，与原告签订了书面劳动合同，2015年7月19日退休。被告赵秀华1993年4月至原告处工作，工种为护士，与原告签订了书面劳动合同，2016年4月9日退休。被告王艳辉1993年4月至原告处工作，工种为档案管理员，与原告签订了书面劳动合同，2015年10月22日退休。2017年4月五被告与原告因拖欠津贴、房补及工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，在劳动争议仲裁案件审理过程中，原告与五被告共同核实确认，原告拖欠被告马明玉津贴、房补、工资合计49757元；拖欠被告杨立君津贴、房补、工资合计57130元；拖欠被告张彦华津贴、房补、工资合计48792元；拖欠被告赵秀华津贴、房补、工资合计49657元；拖欠被告王艳辉津贴、房补、工资合计57125元。原审认为:职工的工资待遇受法律保护。关于原告第六医院认为仲裁裁决所确认的津贴、房补及工资数额有错误，依法应予变更的主张，鉴于原告对拖欠五名被告马明玉、杨立君、张彦华、赵秀华、王艳辉津贴、房补、工资的事实已出具核对明细并在仲裁阶段予以确认，故原告应按双方核对的金额足额支付拖欠五名被告的津贴、房补、工资，故对于该主张本院不予支持。关于原告认为五名被告以阜新市公安医院为被申请人申请劳动仲裁主体错误的主张，根据阜新市机构编制委员会办公室阜编办发[2017]15号关于调整市公安医院隶属关系的通知及事业单位法人证书，阜新市公安医院办理更名和隶属关系的登记时间是在2017年4月27日，五被告提起仲裁申请时间是在2017年3月23日，此时公安医院尚未办理更名登记，并且在原告提出阜新市公安医院更名为第六人民医院后，五被告在仲裁开庭时表示对原告提供的文件无异议，并申请将被申请人更改为第六医院。此外，阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2017]第137号仲裁裁决书被申请人也是第六医院，故不存在五被告以阜新市公安医院为被申请人申请劳动仲裁主体错误的问题，对于该主张本院不予支持。关于原告认为五被告申请劳动仲裁已超过仲裁时效，劳动争议仲裁委所作的裁决违反法律程序的主张，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案五名被告退休时间分别是：马明玉2016年6月24日，赵秀华2016年4月19日，王艳辉2015年10月22日，张彦华2015年7月19日，杨立君2015年2月11日，并且五被告曾分别于2015年2月25日、2016年3月31日多次向原告及有关部门反映，要求解决拖欠工资问题，这些主张权利的行为起到了中断仲裁时效的效力，五被告提起仲裁时间是2017年3月23日，因此没有超过诉讼时效，阜新市劳动争议仲裁院接受仲裁申请并进行裁决并无不当，故对于该主张本院不予支持。据此判决如下：原告第六医院承担支付拖欠马明玉等五名被告津贴、房补、工资责任。其中原告支付被告马明玉津贴、房补、工资合计49757元，支付被告杨立君津贴、房补、工资合计57130元，支付被告张彦华津贴、房补、工资合计48792元，支付被告赵秀华津贴、房补、工资合计49657元，支付被告王艳辉津贴、房补、工资合计57125元。第六医院上诉称：第六医院是非营利性质的医疗卫生事业单位。第六医院与被上诉人之间并非劳动争议而是人事争议,应适用人事方面法律法规。第六医院与被上诉人未就工资报酬进行明确约定，将被上诉人应提高的工资待遇记入档案，该工资档案仅能作为用人单位对劳动者工资待遇的一种形式记载，不能视为双方对工资报酬的约定。被上诉人提供的由第六医院出具的工资明细，只表明在单位经济效益好转时，会优先提高全院职工包括退休职工的工资待遇，被上诉人据此请求发放工资并无法律依据和法定理由。故请求撤销原判，改判第六医院无需支付被上诉人的津贴、房补及工资。五被上诉人答辩称：本案属劳动争议。被上诉人请求第六医院应支付的工资是从2008年以来几次涨工资而未支付的工资，是经第六医院核算盖章确认的数额。第六医院的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明：第六医院是差额拨款，大部分靠自收自支的事业单位。五被上诉人主张第六医院补发的津贴、房补、工资，第六医院其他退休和在职职工均涉及。其他事实同一审查明认定。本院认为：职工的工资待遇应受法律保护。鉴于第六医院对拖欠马明玉、杨立君、张彦华、赵秀华、王艳辉的津贴、房补、工资的事实已出具核对明细并在仲裁阶段予以确认，原审据此判令第六医院按其核对数额支付并无不当。但房补一项非属工资范畴，应予剔除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：变更细河区人民法院（2018）辽0911民初133号民事判决为:阜新市第六人民医院承担支付拖欠马明玉等五人津贴、工资责任。其中支付马明玉津贴、工资合计46769元，支付杨立君津贴、工资合计52972元，支付张彦华津贴、工资合计45804元，支付赵秀华津贴、工资合计46669元，支付王艳辉津贴、工资合计53021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由阜新市第六人民医院负担。本判决为终审判决。审判长常广俊审判员崔立春代理审判员王玥二O一八年八月二十二日书记员宋晓璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2705号
上诉人（原审被告）：左照田，男，1967年8月16日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：毛朋（又名毛伟朋），男，1978年9月5日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
上诉人左照田因与被上诉人毛朋劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2018)豫0526民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左照田上诉请求：撤销原审判决，依法改判左照田支付毛朋劳务款4835元，或将本案发回重审。事实和理由：毛朋是左照田带去山西临汾的建筑工，毛朋是带着一班工人的工头。2017年2月上旬，双方结算，左照田欠毛朋24835元。毛朋在工地做外墙保温工作，在山西一建十分公司对该工程验收时，发现墙面不平整、阴阳角不直、线不整齐、堵了窗户排水、堆放垃圾太多没有清理。公司对此都要罚款，这些罚款在公司与左照田结算时已经扣除，该罚款是毛朋工作不合格导致，左照田没有任何过错，该罚款应由毛朋承担。
毛朋辩称，左照田在山西临汾市承包�程期间，毛朋为其提供外墙保护工作，经双方结算，左照田于2017年2月6、7日出具欠条两份，欠毛朋劳务报酬16500元，欠毛朋24835元；左照田提出因毛朋原因导致所负责的墙体工程不合格导致罚款，没有任何事实和法律依据。综上两点，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
毛朋向一审法院起诉请求：1.判令左照田支付毛朋工资款24835元及利息；2.涉诉费用由左照田承担。
一审法院认定事实，被告左照田在山西临汾市承包工程期间，原告毛朋为其提供劳务做外墙保温工作，经双方结算，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一份，欠原告劳务报酬24835元。后经原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左照田于本判决生效之日起三日内支付原告毛朋劳务款人民币24835元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告左照田负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，左照田向毛朋出具欠条1份，欠毛朋劳务款24835元，毛朋主张左照田支付劳务款24835元，应予支持。左照田上诉主张在施工过程中因毛朋施工不规范需扣除罚款20000元，仅提供刘万忠出具的罚款条1份，关于双方是否约定有罚款事宜未提供证据予以证明，也未提供证据证实毛朋是否知晓或认可罚款事实，左照田的上诉主张不能成立，一审法院判决左照田支付毛朋劳务款人民币24835元，并无不当，应予维持。
综上所述，左照田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由左照田负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年六月二十日
书记员 郭培培
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1377号
罪犯陈剑忠，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2015年9月22日作出（2015）杭下刑初字第360号刑事判决，以被告人陈剑忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈剑忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑忠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑忠准予减刑九个月（刑期至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民特19号
申请人额尔登木图，男，1970年10月16日出生。
申请人吉雅图，男，1978年12月17日出生。
本院于2018年04月08日受理了申请人额尔登木图与被申请人吉雅图之间的借款纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员谷海云审查此案，现已审查完毕。
申请人额尔登木图与被申请人吉雅图之间的借款纠纷，已于2018年03月30日西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人吉雅图于2018年07月01日之前一次性偿申请人额尔登木图借款柒万伍仟元整￥75,000.00元。如被申请人未依约定偿还借款自协议签订之日起按年利率24%支付违约利息；
2、协议签订时借条原件已交由人民调解委员会留存，双方再无争议和纠纷；
3、本协议自甲、乙双方签字之日起生效；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人额尔登木图与被申请人吉雅图于2018年03月30的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谷海云
二〇一八年四月八日
书记员代 钦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1384号
罪犯邓礼山，男，1986年1月27日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省。
浙江省海宁市人民法院于2011年12月15日作出（2011）嘉海刑初字第764号刑事判决，以被告人邓礼山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓礼山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓礼山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓礼山在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼山准予减刑八个月（刑期至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1354号
罪犯占山祥，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省。
绍兴市柯桥区人民法院于2015年10月8日作出（2015）绍柯刑初字第484号刑事判决，以被告人占山祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，违法所得人民币八千元，予以追缴。被告人占山祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月7日以（2015）浙绍刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占山祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯占山祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法�接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯占山祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占山祥准予减刑六个月（刑期至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终185号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛朝辉，男，1987年6月15日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住松阳县。因犯抢夺罪于2005年12月19日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人毛朝辉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月20日作出（2018）浙1124刑初45号刑事判决，认定被告人毛朝辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。被告人毛朝辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛朝辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人毛朝辉犯拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛朝辉申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人毛朝辉撤回上诉。
松阳县人民法院（2018）浙1124刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈沈菲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4339号
原告：李超雪，女，1992年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市前当堡镇。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠。
原告李超雪与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李超雪于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李超雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔樱莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1362号
罪犯张徐峰，男，1993年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月8日作出（2012）嘉秀刑初字第527号刑事判决，以被告人张徐峰犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张徐峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张徐峰准予减刑六个月（刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1427号
罪犯沈云其，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在湖州市看守所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2018年4月17日作出（2018）浙0502刑初293号刑事判决，以被告人沈云其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年4月28日送所服刑。湖州市公安局于2018年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈云其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈云其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈云其在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈云其准予减去拘役十日（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李章军
审判员 陈克娥
审判员 赵 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 朱 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初6200号
原告张秋玲，女，1979年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人曲路路，女，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告张秋玲与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋玲、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市东陵区新明街1-2号某号房屋一处，房价款272054元。依照浑南法院关于逾期交房的判决，被告实际交房日期为2014年8月31日，原告已收房一年以上，被告仍未给原告办理房产证，根据法律规定，可以要求出卖人参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付延期办理房屋产权证书违约金，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期办证违约金39085.21元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告已经确认收房，逾期办证事实属实，但对于原告的计算标准有异议，应当按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、�决书，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于2014年1月27日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区新明街1-2号某房屋一处，房屋总价款272054元。合同第八条约定，被告应于2014年8月31日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后通过综合验收之日起365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部房款272054元。原、被告一致认同原告收房日期为2015年3月19日。现被告未能将办理权属�记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同第十五条约定的逾期办证的起算日期为“交付使用后通过综合验收之日起365日内”，该约定未遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，减轻了被告责任，应按“交付使用后365日内”起算，现被告已超过该期限未办理备案，故应按约定向原告支付违约金81.6元（272054元×3/10000）。原告主张按参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，没有合同和法律依据，原告亦未提供证据证明因被告逾期办证为其造成了损失，对原告的诉求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秋玲支付逾期办证违约金81.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王娜
二〇一八年八月二日
法官助理 刘丽
书 记 员 刘莹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终543号
原审公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄选民，男，1980年8月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省安化县，暂住浙江省绍兴市越城区。因吸毒于2007年10月18日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十日，强制戒毒六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄选民犯危险驾驶罪一案，于2018年7月23日作出（2018）浙0602刑初717号刑事判决。原审被告人黄选民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2018年1月13日凌晨1时20分，被告人黄选民酒后驾驶行驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市越城区胜利路由东向西行驶至王朝大酒店门口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄选民血液中的酒精含量为208mg/100ml。
当日，被告人黄选民被带至公安机关接受调查。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人黄选民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄选民有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄选民拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄选民上诉提出，其认罪态度好、家庭有实际困难、不具有社会危害性，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄选民酒后驾驶，血液酒精含量为208mg/100ml的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人胡某1证言，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初846号刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人黄选民的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄选民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄选民驾驶机动车时血液酒精含量达到208mg/100ml，犯罪危险程度较高，且有犯罪前科及劣迹，不宜对其适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄选民请求二审改判缓刑的上诉理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年八月十五日
书记员 顾梦娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4650号
原告：王金鸣，女，1993年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：于洋，男，1996年8月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告王金鸣与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鸣到庭参加诉讼，被告于洋经邮寄送达传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金12500元、利息0元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告刘洋因开店向原告王金鸣借款27000元整，并立下约定在2017年12月31日前还清。期间被告于洋分期向原告王金鸣还款4500元、10000元，共计14500元，余款还欠12500元，至今没有归还，经多次催促，至今仍未归还。
被告于洋经邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供欠条，本院予以确认并在卷佐证。
被告于洋未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洋因经营需要向原告王金鸣借款27000元整，于2016年12月31日给原告出具欠条一份，载明：今有于洋因开店用钱向王金鸣借款2.7万元，利息0元，经双方协商于2017年12月31日一并还清。被告在欠款人处签名并按手印。而后，被告于洋曾二次分别偿还原告4500元、10000元，共计14500元，尚欠原告12500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告王金鸣要求被告偿还借款，原告提供被告出具的270000元欠条，原告自认被告偿还14500元，尚欠12500元，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起十日内给付原告王金鸣欠款12500元。
案件受理费56元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 王思慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初7081号
原告：李泽鹏，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告：张立童，女，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市双台镇。
被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
委托代理人：武明威，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
原告李立鹏、张立童与被告沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立鹏、张立童,被告沈阳金道房地产开发有限公司委托代理人武明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房地产权属证违约金7017.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月29日与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告支付房款408213元。根据合同第十五条规定，被告构成违约，应承担违约责任，被告人违约172天（2017年12月29日至2018年6月20日），违约金7017.6元。
被告辩称，根据合同补充协议第13条约定，每逾期一天支付已付房价款万分之一的价款。请求法院核实原告是否为公积金贷款，如申请公积金贷款与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以408213元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路某号楼3-1-1的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2015年12月29日，原、被告双方办理了房屋交接手续。被告至今未办理房屋权属登记备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告虽未提交补充协议中约定签署的《委托办理权属登记协议书》,但参照该楼盘已经支付代办费用的同类案件，本案被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金的标准，确定为每逾期一天向原告支付已付房款万分之一为宜。关于逾期办证违约金金额，计算至法院立案日2018年7月6日，被告仍未按买卖合同约定的期限办理房屋权属登记备案，故被告应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付违约金，为204元（408213元×5天×0.0001）。原告主张被告支付逾期办证违约金7021.6元，本院对其合理部分即204元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李立鹏、张立童逾期办理房屋产权登记备案违约金204元（自2018年7月1日至2018年7月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于棣
二〇一八年八月二日
书记员 刘伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终323号
上诉人（原审被告）伊某1，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1961年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海申京律师事务所律师。
原审被告：伊某2，男，1945年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：伊某3，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：伊某4，女，1952年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：伊某5，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人伊某1因法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伊某1未缴纳上诉费，故本案按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初628号
原告:孙某某，男。
法定代理人：魏琦，女，原告母亲。
被告：朱娜，女。
委托诉讼代理人：闫超，男，与朱娜夫妻关系。
被告：魏月，女。
委托诉讼代理人：丛凯，男，与魏月夫妻关系。
原告孙某某与被告朱娜、被告魏月服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人魏琦、被告朱娜的委托诉讼代理人闫超、被告魏月的委托诉讼代理人丛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还已购游泳次卡余额1370元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告法定监护人于2017年12月9日与被告朱娜签订预售游泳票协议，被告出具收据和会员卡，约定原告预先支付了1450元购会员卡项后凭卡游泳，被告于2018年6月11日注销了个体营业执照，原告多次与被告沟通未果，因被告违反《合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，被告的行为系单方违约行为，造成合同根本不能履行，应退还原告预付的购票款的余款1370元，故诉至法院请依法判决。
被告朱娜辩称，1.对未能继续履行服务合同给原告造成的经济损失深表歉意，并且愿意承担相应法律责任；2.需要向法庭说明的是答辩人未能对原告及其他会员顾客继续履行合同义务，并非是答辩人故意违约。2018年6月10日，答辩人将“水上欢乐堡”出兑给魏月，出兑协议约定：“三、转让后店内原有会员归乙方服务至会员到期截止日”。并将电脑中的会员信息（包括电脑）和纸质会员信息划卡记录全部交给魏月。魏月承兑后即着手重新装修，并在会员微信群中发布通知，称“为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。虽然答辩人没有明确告知顾客出兑的消息，但是微信群里有一部分顾客已经知道，并且在微信群里做出了回复。实事求是的说，答辩人认为魏月重新装修后肯定会给顾客提供更好的服务，根本没有预料到魏月会在装修中碰伤自己的小孩而停止装修和停业。从事实上说是因为魏月未能继续经营直接导致原告利益受损，客观上造成答辩人对原告违约，因此对原告的损失，魏月应当是最终的责任人；3.答辩人并非想推脱责任，答辩人再次表明同意原告的诉求，愿意承担责任，请法院根据本案的事实情况，依据保护交易安全等民事原则，判令魏月承担连带责任。
被告魏月辩称，我们已经起诉朱娜了，出兑合同涉嫌欺诈，合同无法正常履行。因为朱娜不是房主，其没有权利将“水上欢乐堡”出兑给我们，且该“水上欢乐堡”没有营业执照，消防也不过关，让我们停止营业。我对原告的起诉没有意见，但我没收原告一分钱，应该由朱娜将钱返还给原告，我不承担返回义务。
经审理查明，原告孙某某于2017年12月9日与被告朱娜签订“Honey宝贝水上欢乐堡”销售游泳卡协议，原告支付1450元，办理了不限次数期限为一年的游泳卡，被告朱娜为原告出具了收款收据及会员卡各一张，原告凭卡在此游泳。2018年6月10日，朱娜与魏月签订转让合同，将“Honey宝贝水上欢乐堡”转让给魏月，并约定转让后店内原有会员归乙方（魏月）服务至会员到期截止日。2018年6月12日，一位微信名叫“夏滢”的新群主在微信群内发布通知称“Honey宝贝水上欢乐堡为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。此后，“Honey宝贝水上欢乐堡”未能继续营业。庭审中，被告朱娜认可原告卡内余额为1370元。
上述事实，有原、被告的陈述、会员卡、微信支付截图及聊天记录、微信聊天截图、消费者委员会通知书、店面转让合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告孙某某在被告朱娜经营的“Honey宝贝水上欢乐堡”办理游泳卡并交纳卡费，双方即建立了服务合同关系，被告朱娜应当按照合同约定向原告提供相应服务。因被告朱娜将“Honey宝贝水上欢乐堡”出兑给被告魏月且停止营业，无法继续向原告提供服务，构成违约，被告朱娜应承担相应的违约责任，对原告要求返还服务费1370元的请求予以支持。原告要求退款，实际系要求解除合同关系，因被告朱娜予以认可，应视为双方协商一致解除该服务合同。关于被告朱娜要求被告魏月承担连带责任一节，根据合同的相对性原则，原告与被告朱娜之间构成服务合同关系，合同解除后，应由被告朱娜承担返还义务，故对被告朱娜的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告朱娜之间的服务合同；
二、被告朱娜于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某服务费1370元；
三、被告魏月在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年八月二十一日
书记员 才莉莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2319号
申请执行人：胡余东。
被执行人：陈李会。
被执行人：金崇江。
申请执行人胡余东与被执行人陈李会、金崇江民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2319号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2319号
申请执行人胡余东
被执行人金崇江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00307号，依法向被执行人金崇江发出执行通知书，责令被执行人金崇江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金崇江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金崇江（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2319号申请执行人：胡余东。被执行人：陈李会。被执行人：金崇江。申请执行人胡余东与被执行人陈李会、金崇江民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00307号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2319号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年二月二日代书记员 范锦康
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1684号
原告：张钦辉，男，1969年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：周延波，系庄河市中乙法律事务所法律工作者。
被告：尹君，男，1988年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：吴明飞，男，1984年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告张钦辉与被告尹君、吴明飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钦辉的委托代理人周延波到庭参加了诉讼，被告尹君、吴明飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担归还借款10000元及利息（起诉之日至履行完毕之日利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月2日，被告尹君向原告借款10000元，当场打了借条，并由被告吴明飞提供连带责任担保，没有约定还款日期。因二被告至今没有还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹君、吴明飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年7月2日，被告尹君因做生意向原告张钦辉借款10000元，于当日向原告出具借条一张，由被告吴明飞作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告尹君立即偿还借款10000元，并承担利息及本案诉讼费用，被告吴明飞承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹君欠原告张钦辉借款10000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，理应及时偿还原告的借款，逾期偿还侵害了原告的合法权益；被告吴明飞作为该笔借款的连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹君、吴明飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张钦辉借款人民币10000元，并承担该款自2017年3月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴明飞对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1684号
原告：张钦辉，男，1969年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：周延波，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：尹君，男，1988年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：吴明飞，男，1984年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告张钦辉诉被告尹君、吴明飞民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初1684号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第134号
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会；住所地：肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人孙艳民，职务：该村委会主任。
被告李志超，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李志超农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民到庭参加诉讼，被告李志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在村里开垦荒地13亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳1560元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付2015年承包费1560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李志超系薄荷台乡八家子村村民。原告与被告因开垦村上荒地时达成口头协议约定，原告将村上荒地13亩承包给被告，被告每年按市价交纳土地承包费。2015年原告村分别三次召开两委会研究决定，将向争议土地收取2015年承包费每亩120元，合计1560元，被告至今未交纳该款。
本院认为，原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会将村上荒地承包给被告，被告应按双方约定履行交纳承包费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李志超于本判决生效后十日内，向原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会交纳土地承包费1560元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费15元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第134号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会；住所地：肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人孙艳民，职务：该村委会主任。
被告李志超，身份号码232328194910194330，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡八家子村。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李志超农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民到庭参加诉讼，被告李志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在村里开垦荒地13亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳1560元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付2015年承包费1560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李志超系薄荷台乡八家子村村民。原告与被告因开垦村上荒地时达成口头协议约定，原告将村上荒地13亩承包给被告，被告每年按市价交纳土地承包费。2015年原告村分别三次召开两委会研究决定，将向争议土地收取2015年承包费每亩120元，合计1560元，被告至今未交纳该款。
本院认为，原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会将村上荒地承包给被告，被告应按双方约定履行交纳承包费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李志超于本判决生效后十日内，向原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会交纳土地承包费1560元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费15元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第134号
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会；住所地：肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人孙艳民，职务：该村委会主任。
被告李志超，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李志超农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民到庭参加诉讼，被告李志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在村里开垦荒地13亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳1560元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付2015年承包费1560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李志超系薄荷台乡八家子村村民。原告与被告因开垦村上荒地时达成口头协议约定，原告将村上荒地13亩承包给被告，被告每年按市价交纳土地承包费。2015年原告村分别三次召开两委会研究决定，将向争议土地收取2015年承包费每亩120元，合计1560元，被告至今未交纳该款。
本院认为，原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会将村上荒地承包给被告，被告应按双方约定履行交纳承包费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李志超于本判决生效后十日内，向原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会交纳土地承包费1560元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费15元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第134号
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会。
法定代表人孙艳民，该村村长。
被告李志超，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李志超欠承包费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民到庭参加诉讼，被告李志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在其我村开垦荒地13亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳1560元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付2015年承包费1560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李志超系薄荷台乡八家子村村民。原告与被告因开垦村上荒地时达成口头协议约定，原告将村上荒地13亩承包给被告，被告每年按市价交纳土地承包费。2015年原告村分别三次召开两委会研究决定，将向争议土地收取2015年承包费每亩120元，被告至今未交纳给村上2015年土地承包费。
本院认为，原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会将村上荒地承包给被告，被告应按双方约定履行交纳承包费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应依约继续履行合同规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告李志超于本判决生效后十日内向原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会交纳土地承包费1560元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费15元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00577号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《雪绒花》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第296号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年12月3日出生于江西省吉安县，初中文化，务工，住吉安县。2014年9月5日因本案被平潭县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被平潭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行合并审理。2015年1月20日，附带民事诉讼原告人王某向本院撤回起诉，本院另行裁定予以准许。2015年1月22日，本院依法公开开庭审理了本案，平潭县人民检察院指派检察员蒋恒、代理检察员周郁蘭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日晚10时许，被告人张某某与同事田某某等人在平潭县“宏源国际俱乐部”娱乐，因田某某与被害人王某的同伴发生纠纷，张某某持啤酒瓶砸王某的鼻部致轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频、抓获经过、行政处罚决定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人张某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月4日晚，被告人张某某与同事田某某、胡某等人在平潭县“宏源国际俱乐部”207包厢娱乐。当晚10时许，田某某到被害人王某等人所在的208包厢敬酒，因言语不合与高某某发生纠纷后被他人劝出包厢，高某某追出包厢踹了田某某一脚。张某某与胡某等人走出包厢察看情况时被王某等人拦阻，张某某便持啤酒瓶砸伤王某的鼻部，双方人员进而互殴。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
2015年1月20日，张某某的亲属与被害人王某达成赔偿协议，即由张某某赔偿王某医疗费等各项经济损失人民币68000元，取得谅解。被害人王某向本院申请撤回起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2014年9月4日晚10时许，他和朋友高某某、高某甲等人在平潭县“宏源国际俱乐部”208包厢喝酒。期间，207包厢的1名星艺装饰公司的男员工到他包厢敬酒时与高某某发生拉扯，那名男子被劝出包厢，高某某追出去踹了对方一脚。他见207包厢门口有四五名年轻人手持啤酒瓶准备冲出来，他过去拦阻时被张某某用啤酒瓶砸伤鼻部，他们一方人员就冲过去与对方人员扭打。经辨认相片及监控视频截图，确认持啤酒瓶砸伤他的人是张某某。
2、证人高某某的证言及辨认笔录，证实案发时他和王某、高某甲、李某某、陈某等人在平潭县“宏源国际俱乐部”208包厢喝酒，在207包厢喝酒的田某某来敬酒时与他发生争执，田某某被陈某等人劝出包厢，他追出去踹了田某某一脚。王某在207包厢门口被张某某用啤酒瓶砸伤鼻部，后双方人员扭打。经辨认相片及监控视频截图，确认持啤酒瓶砸伤王某的人是张某某。
3、证人高某甲的证言及辨认笔录，证实案发时他和王某、高某某、李某某、陈某等人在平潭县“宏源国际俱乐部”208包厢喝酒，在207包厢喝酒的田某某来敬酒时与高某某发生争执，田某某被陈某等人劝出包厢，高某某追出去踹了田某某一脚。王某在经过207包厢门口被张某某用啤酒瓶砸伤鼻部，后双方人员扭打。经辨认相片，确认持啤酒瓶砸伤王某的人是张某某。
4、证人胡某的证言及辨认笔录，证实案发时他和同事张某某等人在平潭县“宏源国际俱乐部”207包厢娱乐，后听说外面有人打架，他到包厢门口时被对方人员踹了一下，他用啤酒瓶去砸对方人员，张某某也参与打架。经辨认相片及监控视频截图，确认持啤酒瓶砸伤王某的人是张某某。
5、证人林某某的证言及辨认笔录，证实案发当时，他和同事张某某、胡某等人在平潭县“宏源国际俱乐部”207包厢喝酒，听到门外有吵闹声，他到门口察看时见胡某被对方人员打，他被对方人员踹了一脚，也上前踹了对方一脚。胡某和张某某打了对方的人员。经辨认相片及监控视频，确认张某某。
6、证人田某某的证言及辨认笔录，证实案发时，他和同事张某某等人在平潭县“宏源国际俱乐部”207包厢娱乐，他到208包厢敬酒时与高某某发生拉扯，他被劝出包厢时高某某追上踹了他一脚，后双方人员扭打。经辨认相片，确认张某某、高某某等人。
7、证人王某某的证言及辨认笔录，证实案发时，他和同事张某某、胡某等人在平潭县“宏源国际俱乐部”207包厢娱乐，张某某等人与208包厢的三四名年轻人打架。经辨认相片，确认张某某。
8、证人戴某某、柏某某、肖某某、林某某、黄某某、陈某甲、陈某、俞某、李某某的证言，分别证实案发当晚平潭县“宏源国际俱乐部”207包厢与208包厢人员发生打架的事实。
9、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法临字（2014）542号《法医学活体检验鉴定书》，证实王某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场状况。
11、现场监控视频，证实张某某持啤酒瓶砸伤王某，后双方人员互殴的事实。
12、平潭县公安局岚公（潭东）行罚决字（2014）00111号《行政处罚决定书》，证实2014年9月5日张某某因本案故意伤害行为被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。
13、平潭县公安局岚公（潭东）行罚决字（2014）00112号、00113号、00114号、00115号、00116号《行政处罚决定书》，证实高某某、胡某、林某某、田某某、高某甲因斗殴行为分别被行政拘留并处罚款的情况。
14、赔偿协议书、谅解书、收条，证实2015年1月20日张某某通过其父亲张某甲赔偿王某医疗费等经济损失人民币68000元，并取得谅解。
15、到案经过，证实张某某被抓获经过。
16、被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。被告人张某某因本案被行政拘留十五日，应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 施传强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初54号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人韩某，农民。2017年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年1月13日21时29分左右，被告人韩某酒后驾驶晋J×××××小型轿车途径凤凰路南关西口时，被文水县公安局交警大队道路执勤执法中查获。于2017年1月13日22时36分左右在文水县人民医院抽取韩某血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定检验韩某血液中检出乙醇含量为118.33mg/100ml。被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日21时29分左右，被告人韩某酒后驾驶晋J×××××小型轿车途径文水县城内凤凰路南关西口时，被文水县公安局交警大队民警道路执勤执法中查获。于2017年1月13日22时36分左右在文水县人民医院抽取韩某血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定检验韩某血液中检出乙醇含量为118.33mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通管理行政强制措施凭证、照片，呼气式酒精测试仪检定证书、照片及检测结果，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，常住人口基本信息，现场检测报告书，文水县公安局行政处罚决定书，交强险保单，前科劣迹调查表，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，被告人韩某供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 武政一
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：方树火。
被告：方小兰。
被告：杨某甲，现在杭州市南郊监狱服刑。
被告：杨某乙。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方树火、方小兰、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍青，被告方树火、杨某甲到庭参加了诉讼。被告方小兰、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方树火、方小兰系夫妻关系。2012年3月20日，方树火向原告申请三户联保小额贷款，2012年3月26日，原告与被告方树火、杨某甲、杨某乙签订《农户贷款借款合同》。双方约定，在2012年3月26日至2015年3月25日期间可循环借款额度为5万元，方树火通过自助借款方式随借随还，其中单笔借款期限最长不超过一年；杨某甲、杨某乙提供保证担保，共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年3月28日，原告第二次向方树火发放贷款5万元，约定贷款年利率为6.9%，到期日为2014年3月27日，利随本清，逾期年利率为10.35%。现贷款期限已经届满，但方树火、方小兰没有还款付息，保证人杨某甲、杨某乙也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：1、判令被告方树火、方小兰归还借款5万元，并支付2013年3月28日至2014年3月27日的利息3450元，以及2014年3月28日起至还清之日止的罚息；2、判令被告杨某甲、杨某乙对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据及拟证明的事实：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证各1份，拟证明双方约定的权利义务及原告发放贷款的事实。
2、结婚申请书复印件1份（复印自淳安县档案馆结婚登记档案），拟证明被告方树火、方小兰系夫妻关系的事实。
被告方树火、杨某甲对原告主张的事实、提供的证据及其诉讼请求均没有异议。
被告方小兰、杨某乙未答辩。
对原告在本案中主张的事实及其提供的证据，被告杨某甲、方树火在庭审中没有异议；被告方小兰、杨某乙收到起诉状副本和证据材料复印件后，在诉讼期间也没有提出异议，因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。
另查明，方树火、方小兰登记结婚的时间是1988年4月10日。2012年3月20日，方树火申请农户小额贷款时，方小兰作为借款人配偶在申请表上签字。
本院认为，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方树火、方小兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款5万元、借期内利息3450元和自2014年3月28日起至还清之日止按年利率10.35%计算的罚息。
二、被告杨田烟、杨家利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告方树火、方小兰负担，被告杨田烟、杨家利承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方树火、方小兰、杨田烟、杨家利于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一五年四月七日
书记员 王辰昕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1953号
申请执行人余留根，男，1965年12月11日，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人余留根与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，驻劳人仲字（2016）172-183仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫