wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2529号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市静安区普善路XXX号XXX幢四层。法定代表人：周明，该公司总经理。委托代理人：王东，该公司工作人员。被告：江门市新会区胜辉甘油制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇牛勒村。在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告江门市新会区胜辉甘油制品有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于起诉后向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告江门市新会区胜辉甘油制品有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06242号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行。
法定代表人郭晓艳，该行负责人。
委托代理人高强，该行职工。
被告高艳妮，女，1985年8月8日出生，汉族。
被告王军平，男，1975年2月16日出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告高艳妮、王军平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行负责人郭晓艳未到庭，委托代理人高强到庭参加诉讼；被告高艳妮、王军平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：被告高艳妮于2012年9月14日与原告签订个人借款合同向原告申请借款80万元，约定月利率为10.8‰，逾期利率为原合同利率上浮50%。被告王军平自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。2013年9月13日借款到期后，借款人未能及时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，借款人高艳妮及担保人王军平都未能及时偿还原告借款，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告于2012年9月14日向原告借款80万元的事实，以及原被告双方对借款及担保的约定情况。被告高艳妮、王军平经传票传唤未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款借据、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同各一份，被告高艳妮、王军平未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月14日，被告高艳妮向原告借款80万元整，王军平和高国刚为保证人。借款当日原告与借款人高艳妮，担保人王军平和高国刚分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，借款人为高艳妮，借款金额为80万元，借款期限自2012年9月14日至2013年9月13日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告高艳妮发放借款本金80万元。借款后，被告将利息清偿至2013年6月20日后再未清偿，借款到期后被告高艳妮亦未能按时偿还借款本金。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，该两份合同属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定将借款金额80万元发放给被告高艳妮后，借款人高艳妮应按合同约定按时清偿利息及按时偿还借款本金。而被告高艳妮将利息清至2013年6月20日后再未付息，借款于2013年9月13到期后亦未按时偿还借款本金及其利息的行为构成违约。故对原告要求被告高艳妮偿还借款本金80万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。根据《保证担保合同》约定，借款人未按时偿还借款本息时，保证人应无条件支付借款人的全部到期应付款项。被告王军平作为该笔借款的连带保证人，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其平承担保证责任既符合合同约定亦及法律规定，故被告王军平在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高艳妮于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金80万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年9月13日止按月利率10.8‰计算；从2013年9月14日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告王军平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告高艳妮、王军平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚晓芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第211号
原告洪水松，男，1977年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈水池，男，1989年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪水松因与被告陈水池民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪水松的委托代理人林领导、被告陈水池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水松诉称，2013年7月10日、7月26日，被告陈水池因有急事，需要现金周转，分别向洪水松借款人民币（币种下同）30000元、10000元，共计借款40000元，上述事实有陈水池于借款当天出具给洪水松收执的二张借条及身份证复印件为凭。但是对于上述借款，陈水池却怠于履行其还款义务，洪水松经多次催讨均未果。据此，为维护自身的合法权益，洪水松特提起诉讼，请求法院判令：被告陈水池偿还原告洪水松借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）。
被告陈水池辩称，对于原告洪水松起诉的借款事实不存在异议，2013年陈水池因资金周转困难向洪水松借款40000元，但其目前还在监狱服刑，无力立即偿还上述借款，请求能够分期偿还。
本院经审理查明，2013年7月10日，被告陈水池向原告洪水松借款30000元，并出具借条一份交由洪水松收执，借条载明：“本人陈水池（身份证号：350212198903201552）因有急事，需要现金周转，故向借款人民币30000元整（大写：叁万元整）。”借条由被告陈水池签名按手印。2013年7月26日，被告陈水池再次向原告洪水松借款10000元，并出具借条一份交由洪水松收执，借条载明：“本人陈水池（身份证号：350212198903201552）因有急事，需要现金周转，故向借款人民币10000元整（大写：壹万元整）。”借条由被告陈水池签名按手印。两次借款双方均未约定借款利息及还款期限。后经洪水松催讨，陈水池未履行还款义务，故原告洪水松遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告洪水松、被告陈水池陈述在案的庭审笔录及洪水松提供的借条两份、被告陈水池的身份证复印件等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告陈水池向原告洪水松借款40000元，有陈水池出具的两份借条为证，陈水池对借款事实亦不存在异议，本院对此予以确认。双方虽未约定还款期限，但陈水池经催告后未能履行还款义务，现原告洪水松请求被告陈水池偿还借款本金40000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于洪水松主张的利息，双方虽未约定借款利息，但陈水池经催告后未能还款，洪水松可主张逾期还款利息，洪水松现主张自起诉之日即2015年1月5日起，按照银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息计至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈水池应于本判决生效之日起十日内向原告洪水松偿还借款40000元及逾期还款利息（利息自2015年1月5日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告陈水池未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取为400元，由被告陈水池负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年四月三日
代书记员 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更44号
罪犯马宗光，农民，原户籍所在地广西扶绥县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年11月4日以（2013）江刑初字第189号刑事判决，认定马宗光犯非法收购、运�珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止。2014年1月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯马宗光在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯马宗光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱优秀学员称号（已折算成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分88.60分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯马宗光在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马宗光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第516号
原告王金凤
被告张军国
原告王金凤与被告张军国彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼，被告张军国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤诉称，2015年6-7月期间，被告在我经营的彩票店购买彩票，累计拖欠彩票款6460.00元，经催要未果，请求法院依法判令被告偿还欠款。
被告张军国未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明，被告张军国常在原告王金凤经营的彩票店购买彩票，并能及时结清彩票，但自2015年6月，被告开始拖欠彩票款，至7月被告累计拖欠彩票款6460.00元，被告张军国给原告王金�出具欠条一张，载明，今欠到王金凤彩票款6460.00元，并签字捺印。双方口头约定三日内付清欠款，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠彩票款6460.00元。
以上事实，由原告王金凤陈述，被告张军国写欠条，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。原告王金凤因熟人关系允许被告张军国赊购彩票，有被告张军国出具的欠条佐证，欠条载明被告张军国赊购彩票额为6460.00元，应予确认。被告张军国经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。被告张军国应偿还原告王金凤彩票款6460.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军国清偿原告王金凤彩票款6460.00元，限判决生效后十日内一次性付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张军国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张华
二〇一五年九月二十四日
书记员 傅博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6048号
上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区宏翔建筑器材租赁站，经营场所：九江经济技术开发区昌华模具科技有限公司（汽车工业园内）。
经营者：张强，男，汉族，1983年12月出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司（原江西中盛建筑工程有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘过房，男，汉族，1988年9月出生，住江西省吉安市永丰县，系该公司员工。
上诉人九江经济技术开发区宏翔建筑器材租赁站因与被上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（原江西中盛建筑工程有限公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九江经济技术开发区宏翔建筑器材租赁站于2015年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，九江经济技术开发区宏翔建筑器材租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九江经济技术开发区宏翔建筑器材租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人九江经济技术开发区宏翔建筑器材租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判长 余志刚
审判长 郭亚宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苗园园
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3066号
原告：德州中傲空调设备有限公司。住所：山东省德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：王洪斐，总经理。
委托代理人：王德录，男，1977年4月18日出生，汉族，该单位职员，住山东省武城县鲁权屯镇。代理权限：代为诉讼、和解、收款、签署相关文件。
被告：柳河正通有限公司。住所：吉林省柳河县柳河镇迎宾路**号。
法定代表人：姜国栋，总经理。
本院在审理原告德州中傲空调设备有限公司与被告柳河正通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告德州中傲空调设备有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州中傲空调设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州中傲空调设备有限公司撤诉。
案件受理费10，082.00元，由原告德州中傲空调设备有限公司负担5，041.00元，返还给原告德州中傲空调设备有限公司5，041.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙艳丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第618号
罪犯马淑华，女，1971年3月31日出生，回族，初中文化，河北省邱县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）邯市刑初字第73号刑事判决，认定被告人马淑华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马淑华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马淑华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1824号
原告：李铎，住敦化市。
被告：柳全文，住敦化市。
被告：刘兆军，住敦化市。
原告李铎与被告柳全文、刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
李铎向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款300000元及利息（自2016年6月4日计算至给付之日，月利率2分计算）。事实和理由：2016年2月4日，原告通过银行转账借给被告人民币30万元，被告用敦化市翰章乡小石河村富瑞森生态食品公司证件做抵押，被告刘兆军作为担保人。2016年6月3日之前的利息已按照月利率2%给付完毕。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李铎的起诉。
案件受理费5800元，退还原告李铎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁彬彬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第178号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月12日20时39分，被告人沈某驾驶浙B×××××小型轿车从本区甬江街道河东村农贸路到梅堰路唐发小学，在行驶至梅堰路537弄门口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为89mg／100ml，后民警又将沈某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人沈某的血液中检出乙醇成份，浓度为101.9mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年四月八日
代书记员 王丹薇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第887号
原告：中大贝莱特压滤机有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路****号。
法定代表人：吴留明，总经理。
委托代理人：张子鹏。代理权限：特别授权代理。
被告：方山县平平矿业有限责任公司。住所地：山西省吕梁市方山县马坊镇温家庄村。
法定代表人：杜跃锋，总经理。
原告中大贝莱特压滤机有限公司与被告方山县平平矿业有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中大贝莱特压滤机有限公司的委托代理人张子鹏到庭参加诉讼，被告方山县平平矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月12日，原、被告签订《压滤机定作合同》一份，合同约定原告为被告提供压滤机设备3台，合同总价款1650000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告却未依约履行支付合同价款的义务，截止到目前，被告尚有货款本金550000元未支付，经多次催要未果。诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款550000元，并按照合同的约定支付逾期付款的违约金300000元并承担诉讼费用。
被告未到庭，但提交答辩状辩称，“方山县平平矿业有限责任公司”已经于2012年4月17日转让与山西“文水海威钢铁有限公司”。并及时一次性付清巨额转让费，同时双方约定自双方签订转让协议书之日起，所有签订协议前的债权债务均有原法定代表人闫平平负责，原法定代表人闫平平具有偿还该债务的能力。本案原告诉讼的合同，系在签订转让协议之前作出的，对此欠款应当由原法定代表人闫平平承担，与被告无关。
经审理查明，2008年9月12日，原、被告签订《压滤机定作合同》一份，合同约定，原告为被告提供压滤机设备3台，单价55万元／台，总价款1650000元，质量要求及质量负责的条件及要求：产品质量执行行业标准；产品交付之日400天内为保修期。结算方式及期限：合同生效3日内付定金50万元；交货前付清。承揽方安装的，交货前付到合同总额的95%，余下5%为质保金，在质保期届满后10日内付清，但至迟应当在交货后400天内付清。违约责任：迟延履行的，按迟延履行金额的每日万分之五支付违约金。”双方对其他事项也做了约定。合同签订后，原告依约将三台压滤机发货至被告处，同时派技术人员进行指导安装。被告收到设备后，先后给付原告设备款110万元，尚余55万元未付。
庭审中，原告提交证据一、《压滤机定做合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同总金额为165万元。证据二、被告于2008年11月11日给原告的《信函》一份、《压滤机售后维修服务报告》一份、证明原告已经发货，被告已经收到设备且已经安装完毕。证据三、银行承兑汇票6份，证明被告总计支付原告110万元设备款，尚有550000元设备款未支付。证据四、被告工商登记情况一份，证明被告是本案的适格主体，并说明被告的法定代表人、住所地等相关信息。证据五、原告提交《催告函》6份及特快专递回执，证明原告多次催要，债权未过诉讼时效。
上述事实，有《压滤机定作合同》、《信函》、《压滤机售后维修服务报告》承兑汇票复印件、催告函、特快专递复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《压滤机定作合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原、被告均应依约定履行合同义务。原告已经履行了提供三台压滤机的义务，并且安装完毕，被告也应当依约定履行支付设备款的义务，但被告至今尚有55万元设备款未付清，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付设备欠款并支付违约金的主张，本院予以支持。关于违约金，《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方约定付款最后期限为交货后400天，现原告主张自2012年12月20日开始计算违约金，已经超过了约定的400天，本院予以支持。考虑到双方约定的日万分之五的违约金过高，宜参照同期银行贷款利率的四倍计算违约金。被告辩称该公司已经转让给山西“文水海威钢铁有限公司”。但根据工商登记材料记载，被告仅仅是法定代表人的更换，属于公司内部员工的调整，并不影响企业法人对外承担责任，因此，被告的抗辩理由不能成立。被告方山县平平矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告方山县平平矿业有限公司于判决书生效后十日内支付原告中大贝莱特压滤机有限公司货款550000元及违约金（自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 姜文英
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜秀香
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第89号
上诉人（原审被告）张占有。
委托代理人蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀全。
委托代理人王秀红（系李秀全儿媳妇）。
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人张占有因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告同系遵化市新店子镇思恭庄村村民。2013年4月29日上午7时许，思恭庄村村委会主任等到原告之子李建明与被告张占有发生争执的土地进行丈量、调解，调解未能达成协议。原、被告双方发生口角，原告拔除了被告在争议土地上栽植的两棵树苗，被告扇打原告嘴巴一下，致原告受伤。原告伤后在遵化市第二医院治疗，经诊断为：主要诊断面部、腰部、右下肢软组织损伤；其他诊断外伤后头晕、双耳混合性聋、右眼翼胬肉、双眼老年性白内障、脑梗死、高血压病2级（极高危）、腰椎、右膝关节骨质增生、2型糖尿病。原告开支门诊费574元，并住院治疗9天，开支住院费4081.11元。2013年6月14日，遵化市公安局对张占有作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定，被告未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告之子李建明与被告张占有因土地使用权发生纠纷，应通过法律途径解决。被告就原告拔除其树苗行为应采取合法方式解决，其扇打原告有失妥当，被告辩称系保护自己合法权益、属于正当防卫的抗辩主张，理据不足，本院不予采信，对原告因伤造成的经济损失，被告应承担主要的赔偿责任。原告非土地争议当事人，其拔除被告在争议土地上栽植的树苗，致使矛盾激化，原告对此次事件的发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，原告因伤造成的经济损失应由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告主张的医疗费中用于诊治糖尿病的费用378.07元与原告外伤无关，应予以扣除，医疗费为4277.04元。住院伙食补助费为180元（9天×20元／天）。因原告未能提交其从事建筑行业的相关证据，其误工费可按2013年河北省农林牧渔业37.16元／天标准计赔9天，误工费为334.44元。护理费按每天100元标准，住院9天计赔，护理费为900元。原告出院、复查可乘坐普通客运车辆，其租车及护理人员开支的交通费本院不予支持，根据本案实际情况，酌定原告的交通费损失为100元。综上，原告因伤造成的各项经济损失为医疗费4277.04元、住院期间伙食补助费180元、误工费334.44元、护理费900元、交通费100元，合计5791.48元。遂判决：一、由被告张占有于本判决生效后10日内赔偿原告李秀全因伤造成的各项经济损失共5791.48元的60%，计3475元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张占有负担。
判后，张占有不服上述判决，向本院提起上诉称：遵化市新店子镇思恭庄村村民委员会、遵化市新店子镇政府出具的证明，以及遵化市新店子镇思恭庄村村民委员会提供的口粮地账簿均可以证明本案争议的土地0.092亩是4.234亩的一部分，该4.234亩土地是上诉人与案外人李建明用各自的口粮地进行互换的，上诉人与李建明因该4.234亩土地发生纠纷后，2008年10月23日遵化市人民法院依法判决双方互换土地的行为合法有效。只是因为当时村委会的会计提供的数字有误差，当时只是确定土地面积为4.142亩，另外0.092亩土地被遗漏了。2009年5月8日，上诉人建养殖基地时，在村委会查账核实上诉人的土地实际使用面积应当为4.234亩，并经过镇政府批准与村委会签订了土地使用权协议书。2013年上诉人在0.092土地上栽植了果树，案外人李建明对此提出异议。2013年4月29日村委会通知上诉人及案外人李建明到本案发生纠纷的土地解决问题，被上诉人也到了现场，当村委会的人员说明争议土地归上诉人使用时，被上诉人扬言谁对其也没有办法，并上前拔掉了上诉人栽植的一颗果树，当被上诉人拔到上诉人的第二棵果树时，上诉人为了同不法行为作斗争，维护自己的合法权益，情急之中打了被上诉人一个嘴巴，上诉人的行为属于正当防卫，不应当承担相应的法律责任。上诉人打了被上诉人一个嘴巴，被上诉人就在遵化市第二医院住院9天，且在住院期间的检查费均是与本案无关的高血压、糖尿病、骨质增生等所发生的费用，是在人为扩大损失的发生，一审法院对被上诉人的损失予以支持是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李秀全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2013年4月29日，被上诉人李秀全之子李建明与上诉人张占有因本案的土地发生纠纷，遵化市新店子镇思恭庄村委会主任到现场对涉案土地进行丈量、调解，调解未能达成协议。张占有、李秀全因此而发生纠纷，李秀全拔除了张占有在争议土地上栽植的两棵树苗，张占有扇打李秀全嘴巴一下，致使李秀全受伤。2013年5月9日，遵化市第二医院出具了诊断证明书，诊断李秀全的伤情为：主要诊断面部、腰部、右下肢软组织损伤；其他诊断外伤后头晕、双耳混合性聋、右眼翼胬肉、双眼老年性白内障、脑梗死、高血压病2级（极高危）、腰椎、右膝关节骨质增生、2型糖尿病。2013年6月14日，遵化市公安局作出遵公（新）行罚决字（2013）71号行政处罚决定书，对张占有作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。张占有与李秀全因涉案的土地使用权发生纠纷，应当友好协商，通过法律的途径合法解决。但是，在李秀全拔除张占有地上的树苗后，张占有扇打李秀全嘴巴的行为，侵害了李秀全的合法权益，李秀全本案中不能正确处理产生纠纷的矛盾，存在一定的过错，对其自身所受到的经济损失应当承担相应的责任，张占有亦应当对李秀全在住院期间合理的经济损失承担民事赔偿责任。一审法院依据本案的实际情况依据我国法律的有关规定，判决张占有给付李秀全造成的各项经济损失共5791.48元的60%，计3475元，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张占有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵亚征
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人陈坚，行长。
被执行人王明俊。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与王明俊（2016）浙0902执497号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下房产已被法院处理，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十一日
书记员 陈桃桃
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初字第85号
原告赵某，农民。
被告杨某，农民。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2001年7月4日婚生长女取名杨某甲，2007年11月27日婚生次女取名杨某乙，现均随被告生活，由于婚前缺乏了解，婚后不久发现被告有诸多不良行为，考虑到出一家门进一家门不容易，所有迁就着过。随着时间的推移，发现原、被告性格、脾气不投，没有共同语音，同时被告对原告的态度越来越明显，尤其突出的是对原告实施家庭暴力越来越严重，导致夫妻感情彻底破裂，因此于2015年3月12日提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚原告撤诉以观后效。撤诉后，被告并无任何好转表现，也没做任何工作，仍无和好诚意，因此再次起诉，请求判决原、被告离婚。婚生女儿杨某甲由自己选择，婚生女儿杨某乙随原告生活，各自承担抚养费。家庭共同财产有东风多利卡六轮货运车一部，价值6万余元，应依法分割。共同债务8万多元，应依法共同承担。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚登记证明，证明原、被告的夫妻关系。
3、（2015）隆民初字第613号民事裁定书，证明原告曾因感情破裂起诉离婚并撤诉的事实。
被告杨某辩称，我们夫妻感情还没有破裂，原告说我有家庭暴力那不对，夫妻吵架有时是有的，为了两个孩子，我愿意改正错误，也希望原告给我一次机会使得家庭团圆，被告未提交相关证据。
经审理查明，经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年7月4日婚生长女杨某甲，2007年11月27日生次女杨某乙，现均随被告生活。双方自2015年1月12日分居至今。婚后共同财产有分期付款购东风多利卡货运车一部在被告处，车款尚未付清。另有共同债务原告父亲为被告贷的高利贷30000元，借原告父亲40000元，借赵利坡12000元，借赵丽霞10000元。经询问长女杨某甲，其不愿父母离婚，如法院判决原、被告离婚，愿随被告生活。
上述事实有开庭笔录、审理笔录、原告提交的相关证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，夫妻感情一般，但结婚时间较长，原告第一次起诉离婚后，经法庭做双方工作原告撤诉，此后被告多次联系不上原告，致夫妻关系无法改善，为此被告多次请求法庭调解，并愿改正错误，使夫妻团聚，经询问其长女不愿失去母亲，且双方分居时间短，夫妻感情并未完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 赫丽存
人民陪审员 张永格
二〇一六年二月十七日
书 记 员 成文霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审613号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：陈宗明，男，1959年9月24日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2016)497号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月17日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01054号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
法定代表人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥（特别授权）。
委托代理人马祥（特别授权），江苏和忠律师事务所律师。
被告王芸，
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告王芸物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京
物业服务有限公司泰州分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一四年九月十七日
书记员 葛文凯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执387号
梅玫、南京同曦假日百货有限责任公司：
梅玫申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18449号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：秦俊华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初01206号
原告：马帅，男，1991年3月17日出生。
被告：王学凯，男，1997年1月7日出生。
原告马帅与被告王学凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马帅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马帅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马帅撤诉。
案件受理费七十元，由马帅负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年三月十日
书记员 王 龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00341号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告熊小虎。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告熊小虎对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00234号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月4日被取保候审，2015年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕441号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月30日23时许，被告人谢某醉酒后驾驶苏E×××××轿车在本市长吴路由北向南行驶时，先后与行人佟某某和张某驾驶的电瓶车发生相撞，造成佟某某受伤，电瓶车受损。后民警现场对被告人谢某进行酒精含量呼气测试，数值达132毫克/100毫升。后将带其至医院抽取血样并送至苏州大学司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人谢某案发时血液中乙醇浓度为178毫克/100毫升。
另经事故责任认定，被告人谢某负事故的主要责任。案发后，被告人谢某让他人报警并在现场等候民警到场，如实供述了全部犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人谢某当庭表示无异议。
经审理查明，2014年11月30日23时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车沿本市长吴路由北向南行驶时，在机动车道上先后碰撞行人佟某某和驾驶电动自行车的张某，造成佟某某受伤及张某驾驶的车辆受损。案发后，被告人谢某让他人报警并在现场等候民警到场处理。民警接警后至现场，发现被告人谢某涉嫌醉酒驾驶，遂将带其至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢某案发时血液中乙醇浓度为178毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经公安机关事故责任认定，被告人谢某负事故的主要责任。另经事故赔偿调解，被告人谢某赔偿了事故对方的经济损失。
对上述事实，被告人谢某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人谢某的供述笔录，被害人佟某某、张某与证人孙某的证言笔录、张某的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录及道路交通事故现场图、事故现场照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2014]毒检字第6476号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过及接处警工作登记表均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人谢某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人谢某交纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人谢某当处拘役，并处罚金。本案因醉酒驾驶发生了交通事故，导致人员受伤，被告人谢某又负事故的主要责任，对其酌情从重处罚。被告人谢某在案发后主动报警，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；已交纳的暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年八月六日
书记员 王雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢449号
申请执行人：丁爱华
被执行人：李建军
被执行人：张永丽
被执行人：刘卫华
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢449号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢449号申请执行人：丁爱华被执行人：李建军被执行人：张永丽被执行人：刘卫华本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢449号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 王 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再初字第13690号
原告王春霞，女，1975年6月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区腊竹胡同**号。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被告姚艳辉，女，1977年12月19日出生，汉族，无业，住朝阳区百子湾32号苹果社区北区ZＣ6０8。
委托代理人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告王春霞与被告姚艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞及委托代理人宋万欣，被告姚艳辉的委托代理人施长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：原、被告于2007年3月22日签订《房屋买卖合同》购买北京市丰台区马家堡西路新科苑住宅小区6号楼1单元0301号房屋，同时由原告给付被告定金14万元；2007年6月起，被告在能够为原告办理房产证的情况下未协助原告办理，并于2007年11月将上述房屋出卖给第三方；现诉至法院请求判令：1、解除双方当事人签订的《房屋买卖合同》。2、被告双倍返还定金14万元。
被告姚艳辉辩称：在合同履行期间，原告未按约定交纳首付款，其行为已构成违约；签订的《房屋买卖合同》已经双方口头解除；被告在合同解除后才将房屋另售他人，被告行为不构成违约，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2007年3月22日，姚艳辉（甲方）与王春霞（乙方）签订《北京市房屋买卖合同》约定，甲方将北京市丰台区马家堡新科苑住宅小区6号楼1单元0301号房屋以140万元的价格出卖给乙方。付款方式：甲方同意乙方采取以下第（2）种付款方式。商业贷款1、乙方应在签订《北京市房屋买卖合同》时，即向甲方支付14万元的定金。2、乙方应在评估所出具评估报告后三个工作日内，支付甲方首期房款（已付定金转为首期房款），首期房款为合同交易总价款减去乙方拟申请贷款部分以外的金额。如果乙方申请贷款金额少于原拟定申请金额的，乙方应于贷款金额确定之日起三日内补足差额部分，该差额部分款项视为首期房款的一部分。违约责任：1、甲乙双方合同签订后，如乙方悔约，应书面通知甲方，甲方应在收到乙方书面通知后三个工作日内将乙方的已付款（不计利息）返还乙方，但购房定金归甲方所有；如甲方悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起三个工作日内双倍返还定金，并返还已收乙方其他款项。同日，姚艳辉（甲方）、王春霞（乙方）及北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订《居间中保合同》约定，乙方的付款义务为将购房定金、房价款及其他款项依合同各方之间的有关约定如期如数支付到丙方指定账号，由丙方代甲方收取并保管。合同签订当日，王春霞将定金14万元支付给北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家房地产公司）。
2007年11月23日，姚艳辉与李蓉蓉签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，姚艳辉将北京市丰台区马家堡新科苑住宅小区6号楼1单元301号房屋出卖给李蓉蓉。2007年12月4日上述房屋产权人变更为李蓉蓉。2008年10月7日因姚艳辉已将房屋出卖给李蓉蓉，我爱我家房地产公司将定金14万元返还王春霞。后王春霞以姚艳辉违约为由将其诉至我院，要求解除双方所签合同并要求姚艳辉双倍返还定金。
经审理，我院于2010年5月20日作出（2010）丰民初字第01938号民事判决，一、解除姚艳辉、王春霞于二〇〇七年三月二十二日签订的《北京市房屋买卖合同》。二、姚艳辉于本判决生效后十五日内赔偿王春霞定金十四万元。
该判决生效后，姚艳辉向北京市第二中级人民法院提出再审申请，2013年5月24日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民提字第6971号民事裁定，以原审审理过程中违反法定程序为由，撤销了我院（2010）丰民初字第01938号民事判决，将案件发回我院重审。
重审中，被告姚艳辉坚称，其与王春霞签订的房屋买卖合同已经双方口头解除，但未提供证据。
以上事实，有王春霞与姚艳辉签订的《北京市房屋买卖合同》、王春霞、姚艳辉及我爱我家房地产公司三方签订的《居间中保合同》、我爱我家房地产公司业务收据、我爱我家房地产公司出具的《情况说明》、姚艳辉与李蓉蓉签订《北京市存量房屋买卖合同》、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告王春霞与被告姚艳辉签订的《北京市房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；双方当事人均应严格按照约定内容履行各自义务；合同签订后，王春霞依约向姚艳辉支付了定金，而姚艳辉却在与王春霞签订房屋买卖合同在先的情况下又将房屋出卖给第三人，并与第三人办理了房屋过户手续，其行为已构成违约，应当承担由此产生的违约责任，故对王春霞要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持；现我爱我家房地产公司已将替姚艳辉收取的定金14万元退还给王春霞，另一倍定金14万元应由姚艳辉给付王春霞；因姚艳辉已将争议房屋另售他人，双方合同已无继续履行基础，故对王春霞要求解除合同的诉讼请求，本院亦予以支持；庭审中，姚艳辉称其与王春霞所签房屋买卖合同已经双方协商口头予以解除，但王春霞当庭予以否认且姚艳辉也未提供证据予以证明，故对其上述抗辩理由本院不予采信；关于姚艳辉所称，王春霞未按约定支付首付款一节，因双方仅约定首付款的支付日期为评估报告出具后三日内，而在双方合同期间并未出具过上述评估报告，故王春霞违约一说亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除姚艳辉、王春霞于二○○七年三月二十二日签订的《北京市房屋买卖合同》。
二、姚艳辉于本判决生效后七日内给付王春霞定金十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告姚艳辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周晶晶
审判员 邢丽华
审判员 米利民
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19586号
原告：刘敏维，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周郭祺，上海融力律师事务所律师。
被告：范贝伊，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：范永森，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘红力。
第三人：范越红，女，1960年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村***号***室。
第三人：范越琴，女，1958年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西方子桥**弄**号。
第三人：范月霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路***弄***号。
第三人：范永宁，男，1956年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路***弄***号***室。
第三人：范卉晔，女，1984年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路***弄***号***室。
第三人：陈继梅，女，1935年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：范永森(系陈继梅儿子)，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
六第三人共同委托诉讼代理人：刘红力。
原告刘敏维诉被告范贝伊、范永森、第三人范越红、范越琴、范月霞、范永宁、范卉晔、陈继梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘敏维于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告刘敏维申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏维撤诉。
案件受理费19,872元，减半收取计9,936元，由原告刘敏维负担。
审判员 金 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12963号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷发功，男，1984年10月20日生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告雷发功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,211.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,211.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第642号
原告：郑有菊，男，汉族，1972年12月26日出生。
委托代理人：宋先琳，互助县法律援助中心律师。
被告：赵永年，男，汉族，1988年7月15日出生。
原告郑有菊诉被告赵永年健康权纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理。依法由审判员何亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有菊、委托代理人宋先琳、被告赵永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有菊诉称，与被告是邻居关系。2013年8月10日我与被告因围墙发生争吵，被告用木棒打了我。我到互助县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、软组织搓伤，共住院11天，花去医疗费5930.47元。现我起诉要求被告赔偿我医药费5930.47元、误工费880元，按每天80元计算、护理费2200元，按每天200元计算、住院伙食补助660元，按每天30元两人计算，营养费330元，按每天30元计算，合计10000.47元。
被告赵永年承认原告在本案中所主张的事实。但表示因原告辱骂自己及家人才动手打了原告，现同意给付原告医药费的60%。
本院认为，被告赵永年承认原告郑有菊在本案中所主张的事实。对原告郑有菊主张的事实本院予以确认。原、被告因围墙发生纠纷，被告殴打原告致伤，应付主要责任。原告辱骂被告及家人，引起纠纷的发生，也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。原告住院11天，花费的医疗费为5930.47元，双方应按各自责任分担。误工费按11天每天80元计880元，护理费按原告住院11天，每天100元计1100元，其要求两人护理费用的请求，无医院医嘱，按一人护理计算。住院伙食补助费按11天每天20元计220元。原告要求的营养费无医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告赵永年赔偿原告郑有菊医疗费5930.47元、误工费880元、护理费1100元、住院伙食补助费220元合计8130.47元的65%，计5284.80元，其余部分由原告自行负担。上述给付内容于判决书生效之日起90日内履行。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担100元，被告负担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一四年二月十八日
书记员 吉宗宝
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条??公民享有生命健康权
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
???
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初34号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人罗伟（绰号“夜猫”），男，1984年6月11日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，务工。2014年3月24日，因犯非法拘禁罪被湖南省衡南县人民法院判处拘役五个月。2015年11月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局决定指定居所监视居住，经衡阳市人民检察院批准，同年12月3日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人罗伟犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年11月2日，被告人罗伟在黄XX的帮助下，在衡阳市石鼓区XX大酒店开设XX房间，联系王XX、雷XX到该房间来商谈经营游戏厅一事，期间罗伟拿出事先准备的毒品供房内人员吸食。当晚衡阳市公安局民警在该房间内将被告人罗伟及吸毒人员王XX。雷X、黄XX抓获。经检测，四人的甲基安非他明结果均呈阳性。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人罗伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗伟有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人罗伟自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月2日，被告人罗伟委托黄XX在衡阳市石鼓区XX大酒店开设XX房间后，便联系王XX、雷X到房间商谈经营游戏厅事宜。期间，罗伟拿出毒品冰毒与王XX、雷X、黄XX吸食。次日凌晨，公安民警在XX房间将被告人罗伟及吸毒人员王XX、雷X、黄XX抓获。经检测，四人尿液中甲基安非他明均呈阳性。
另查明，本案中被告人罗伟因患严重疾病被衡阳市公安局决定在衡阳市公安局监管医院指定居所监视居住26日。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王XX、雷X、黄XX的证言、辨认笔录，证明2015年11月2日晚，他们在衡阳市石鼓区XX大酒店XX房间吸食了罗伟提供的毒品。2、证人仇XX、徐XX的证言、辨认笔录，证明2015年11月2日晚，他们在衡阳市石鼓区XX大酒店XX房间看见桌子上有吸毒工具和吸食剩下的毒品，其中徐兆文还看见雷X、黄XX在XX房间内吸食毒品，并对他们进行了辨认。3、证人贺建钧的证言、辨认笔录，证明他是衡阳市石鼓区XX大酒店的老板。2015年11月2日下午，被告人罗伟委托黄XX在XX大酒店开设了XX房间。他对黄XX进行了辨认。4、搜查笔录、照片，证明公安民警对衡阳市石鼓区XX大酒店XX房间进行搜查，查获毒品和吸毒工具，并进行了拍照。5、被告人罗伟及吸毒人员王XX、雷XX的辨认笔录，证明被告人罗伟与吸毒人员王XX、雷X相互进行了辨认，并对参与吸毒的黄XX进行了辨认。6、现场检测报告书，证明被告人罗伟及吸毒人员王XX、雷XX、黄XX的尿液中甲基安非他明检测均呈阳性，均系吸毒人员。7、刑事判决书，证明2014年3月24日，被告人罗伟因犯非法拘禁罪被湖南省衡南县人民法院判处拘役五个月。8、抓获经过、户籍资料，证明被告人罗伟的到案情况和身份情况。9、被告人罗伟的供述和辩解，证明被告人罗伟对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟无视国家法律，为多名吸毒人员提供毒品和吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗伟曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异178号
案外人：临沂市兰山区兰山街道前洞门村委会，住所地临沂市兰山区兰山街道前洞门村，组织机构代码B48339265。
法定代表人：张西利，主任。
委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
申请执行人：临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇前寨社区，组织机构代码57778189-2。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律事务所法律工作者。
被执行人：马永顺，男，汉族，1970年6月4日生，住临沂市兰山区。
被执行人：商应海，男，汉族，1969年2月8日生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2012）临兰执字第705号案件，即申请执行人临沂市德源投资有限公司与被执行人马永顺、商应海民间借贷纠纷一案中，案外人临沂市兰山区兰山街道前洞门村民委员会向本院提出书面异议。在异议审查过程中，案外人临沂市兰山区兰山街道前洞门村民委员会向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人临沂市兰山区兰山街道前洞门村民委员会自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人临沂市兰山区兰山街道前洞门村民委员会撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘常秀
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0285号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，个体经营。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月20日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年4月至2013年10月期间，被告人钱某在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，从王某（另案处理）处购买销货单位名称为远大石化有限公司，购货单位名称吴江市中立鞋用配套厂的宁波增值税专用发票12份，价税合计人民币1323450元，其中税款人民币192296.15元，并已抵扣税款人民币174889.31元，未抵扣税款人民币17406.84元。
被告人钱某于2014年1月20日向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人钱某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，且有证人王某、沈某、刘某、孙某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，营业执照，税务登记证，增值税专用发票及抵扣证明，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人钱某系自首，依法可以减轻处罚。被告人钱某已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 步允超
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0112号
上诉人（原审原告）张敬存，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人张敬存因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张敬存向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于张敬存承包的土地被非法缩减，18年来给张敬存造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给张敬存承包的土地面积少于张敬存依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了张敬存农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足张敬存所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿张敬存因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。张敬存向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张敬存的起诉。案件受理费50元，退还原告张敬存。
张敬存不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人张敬存的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1024号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：毛烈火。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告毛烈火物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年八月十九日
书记员 汤 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00340号
申请人：阮琳，女，1968年5月8日出生，汉族。
申请人：解正安，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院于2014年7月3日受理申请人阮琳、解正安关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮琳、解正安因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解正安一次性赔偿阮琳：机动车维修费凭发票支付、拖车费凭发票支付、医药费凭发票支付，于2014年7月20日之前履行；
二、阮琳、解正安就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年七月三日
书记员 李菲菲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏隆武，男，1949年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人魏隆重，男，1941年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人林书隆，男，1948年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区广阳镇人民政府，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱正街214号。
法定代表人徐赵云，镇长。
魏隆武因与重庆市南岸区广阳镇人民政府（简称广阳镇政府）行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏隆武申请再审称：一审审判程序违法，未进行庭前证据交换，将答辩状送达魏隆武时未附广阳镇政府举示的证据，且开庭时广阳镇政府举示的证据是逾期证据，不应被法院采信。魏隆武和重庆必茂物业发展有限公司签订的《原马家湾社货币安置住房协议》（简称《安置协议》）无广阳镇政府签章，属无效协议，本案的起诉期限不应从魏隆武签订该协议之日起计算。广阳镇政府举示的证据不能证明其公示过本案被诉《广阳镇明月村原马家湾社征地遗留补偿方案》（简称《补偿方案》），魏隆武签订《安置协议》时亦不知道该《补偿方案》，魏隆武于2014年2月18日通过政府信息公开方式知道该《补偿方案》后提起本案诉讼未超过起诉期限。一、二审法院认定魏隆武签订《安置协议》时应当知道该《补偿方案》不能成立。综上，请求依法再审，撤销二审判决。
广阳镇政府再审复查中未提交书面意见。
本院认为：2009年12月29日，广阳镇政府制定本案被诉《补偿方案》。2010年11月16日，魏隆武与广阳镇政府指定的重庆必茂物业发展有限公司签订《安置协议》。《安置协议》明确载明：“乙方（魏隆武）确认甲方（重庆必茂物业发展有限公司）已向其充分宣传关于征地补偿安置政策的相关文件，也自行通过其他途径了解了相关政策，乙方确认本协议住房安置补偿项目和金额符合政策规定，不存在项目遗漏和金额错误”，该协议有魏隆武本人签字确认。《安置协议》载明的住房货币安置标准和《补偿方案》内容一致。综合上述事实，应视为魏隆武在签订《安置协议》时应当知道该《补偿方案》。魏隆武于2014年3月27日提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。魏隆武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏隆武的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 乐 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 熊其涛
北京市房山区人民法院
民事裁�书
（2016）京0111民初6617号
原告宋×，女，1985年8月1日出生。
被告李×，男，1979年9月3日出生。
本院在审理原告宋×诉被告李×离婚纠纷一案中，因双方庭外和解，原告宋×于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋×撤回起诉。
案件受理费四百一十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘旭
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00039号
申请执行人王三女，女，1969年5月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，。
被执行人张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，初中毕业，延川县人。
本院在执行王三女与张亚宁民间借贷纠纷一案中，申请人王三女依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00222号民事调解书，于2015年5月7日申请强制执行，申请标的为50万元。2015年5月14日，我院向被执行人张亚宁送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年7月31日，申请人王三女自愿申请撤回执行该案，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00222号民事调解一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再行立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 正
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1352号
原告沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该单位经理。
委托代理人邢宏，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告吴晓娟，女，汉族住沈阳市皇姑区。
原告沈阳同峰物业有限公司（以下简称物业公司）与被告吴晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员马洁独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邢宏，被告吴晓娟均到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，2010年6月28日原告与沈阳同方置业有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对同方世纪大厦进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，该房屋物业管理费收费标准为每平方米每月1.3元，另收电梯费每人每月12元，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住在XX座XX，住房面积为57.91平方米，被告做为大厦业主应交纳物业费用。被告自2013年1月4日至2014年3月31日，拖欠物业费。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付2013年1月4日至2014年3月31日的物业费1053元（按照14个月计算），电梯费144元（按照12个月计算），以上共计1197元；2、被告支付滞纳金1587元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓娟辩称，房屋面积正确。物业公司不作为，不服务，物业公司对我服务我就交物业费。由于原告的原因，我房屋原来面积不对，所以我不交物业费。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业服务合同一份，证明原告对该小区实施物业管理。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是开发公司和物业公司签的，和我们业主无关。
被告吴晓娟为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
照片十八张，证明被告家中房屋窗台下漏水、窗户漏风的情况。原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为房屋没有过保修期，业主应找开发商。
经审理查明，原告系被告居住小区同方世纪大厦的前期物业服务企业。被告系该小区业主，居住房屋为沈阳市浑南新区世纪路XX号XX，房屋建筑面积为57.91平方米。原告与沈阳同方置业有限公司于2010年6月28日签订了《前期物业服务合同》一份，协议约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.3元；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的通知时间履行交纳义务；业主或物业使用人应于收费日15日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查明，该小区电梯费收费标准为每人每月12元，按一人标准收取。被告自2013年1月4日至2014年3月31日未交纳物业费、电梯费。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费、电梯费及滞纳金。
本院认为，原告与沈阳同方置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告自2013年1与4日后未交纳物业费及电梯费。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出存在房屋窗台下漏雨、窗户漏风漏雨等有关房屋质量问题未予解决的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，故本项抗辩本院不予采纳。关于被告主张的原告服务态度不好等有关物业服务的问题，因被告未能举证证明，对此抗辩本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持。因原告庭审时表示2013年1月4日至2014年3月31日的物业费按照14个月计算、电梯费按照12个月计算，故本院确认被告应向原告支付的物业费为1.3元／月·平方米×57.91平方米×14个月=1053元、电梯费为12元／月／人×1人×12个月=144元，以上共计1197元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定之规定，判决如下：
一、被告吴晓娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳同峰物业有限公司2013年1月4日至2014年3月31日的物业服务费1197元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴晓娟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白丽丹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6753号
罪犯何红威，男，1977年9月3日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，原住湖南省江永县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西阳壮族自治区朔县人民法院于2010年9月26日作出（2010）阳刑初字第177号刑事判决，以被告人何红威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年2月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5239号刑事裁定，对罪犯何红威减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2852号刑事裁定，对罪犯何红威减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年2月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1692号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何红威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何红威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何红威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分145.4分；获2014年度改造积极分子（已折分）；2015年度自治区改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何红威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何红威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何红威减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2066号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告崔月芝。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告崔月芝物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执133号
申请执行人：李勇。
被执行人：崔叶红。
本院执行李勇与崔叶红，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执133号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年五月十八日
书记员 战德华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5723号
原告庞冬冬，农民。
被告王东波，农民。
原告庞冬冬与被告王东波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞冬冬到庭参加了诉讼。被告王东波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张分三次向原告借款：2013年4月16日，被告向原告借现金10000元，并出具了借条；2013年5月5日，被告从原告处借现金10000元，并出具了借条；2013年10月17日，被告从原告处借现金20000元，并出具了借条。上述借款合计40000元，经原告多次催要，被告一直推拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款40000元。
被告王东波在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年4月16日、2013年5月5日、2013年10月17日从原告处分三次借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，并为原告出具借条三份，内容分别为：“本人王东波资金紧张向庞冬冬借款壹万元整￥10000元4月16日至4月30日还清王东波2013.4.16”；“今借到庞冬冬现金壹万元整￥10000借款人：王东波2013.5.5”；“今借到庞冬冬现金贰万元整￥20000借款人：王东波2013.10.17”。上述所欠借款合计40000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的借条三份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条三份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款40000元之事实。原告要求被告偿还借款40000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东波于判决生效后立即偿还原告庞冬冬借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一五年一月四日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5723号
原告庞冬冬。
被告王东波。
原告庞冬冬与被告王东波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞冬冬到庭参加了诉讼。被告王东波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张分三次向原告借款：2013年4月16日，被告向原告借现金10000元，并出具了借条；2013年5月5日，被告从原告处借现金10000元，并出具了借条；2013年10月17日，被告从原告处借现金20000元，并出具了借条。上述借款合计40000元，经原告多次催要，被告一直推拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款40000元。
被告王东波在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年4月16日、2013年5月5日、2013年10月17日从原告处分三次借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，并为原告出具借条三份，内容分别为：“本人王东波资金紧张向庞冬冬借款壹万元整￥10000元4月16日至4月30日还清王东波2013.4.16”；“今借到庞冬冬现金壹万元整￥10000借款人：王东波2013.5.5”；“今借到庞冬冬现金贰万元整￥20000借款人：王东波2013.10.17”。上述所欠借款合计40000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的借条三份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条三份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款40000元之事实。原告要求被告偿还借款40000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东波于判决生效后立即偿还原告庞冬冬借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一五年一月四日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第749-2号
原告营口大成管业有限公司与被告北京哈威工程材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年10月29日作出（2013）怀民初字第2556号民事判决书。判决生效后，权利人营口大成管业有限公司于2014年3月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第2556号民事判决书，即要求被执行人北京哈威工程材料有限责任公司给付费人民币3705374元。
在执行过程中，被执行人北京哈威工程材料有限责任公司给付249657元。经查，被执行人北京哈威工程材料有限责任公司现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人北京哈威工程材料有限责任公司应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人北京哈威工程材料有限责任公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第2556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人营口大成管业有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京哈威工程材料有限责任公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京哈威工程材料有限责任公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月十二日
书记员 仇洪山
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第85号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人吕红刚、吴彦彦
本院在执行武城县人口和计划生育局诉吕红刚、吴彦彦计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第85号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第8号
原告：李根牙，男。
原告：阳冬香，女，系李根牙之母。
原告：李某甲，男，系李根牙之子。
原告：李某乙，女，系李根牙之女。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：陈建军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部。
原告李根牙、阳冬香、李某甲、李某乙（下称原告）诉被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行了审理。原告李根牙及其四人的委托代理人黄富海、被告陈建军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日由被告陈建军驾驶的鄂L635**轻型厢式货车从万载县株潭镇向宜春方向行驶，在龙田村路段碰到由原告李根牙驾驶的两轮摩托车，导致两车受损，原告受伤的事实。该事故由被告陈建军承担主要责任，原告李根牙承担次要责任。现保留眼睛视力下降索赔的权利外提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计158550.38元。
被告陈建军辩称，肇事车辆我方已投保交强险和第三者责任险，应由保险公司承担责任，并且保险公司应当返还我已垫付医疗费等共计三万多元。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部未答辩。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证及户口本复印件，证明原告的身份及基本情况，被告陈建军对此无异议。
交通事故责任认定书1份及保险单2份，证明原告对此次交通事故承担次要责任，及在保险公司投保的情况。被告陈建军对此无异议。
原告住院期间的相关手续，证明原告因交通事故造成损害入院治疗的事实。被告陈建军对此表示不清楚。
司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级十级及辅助器具意见。被告陈建军表示对此不太清楚。
医药费票据及住宿费、餐费、交通费发票，证明原告因住院治疗发生的相关费用。被告陈建军无异议，并称还有2000多元医药费发票在他处。
鉴定费发票2张，证明原告鉴定的事实。被告陈建军表示不太清楚。
询问笔录2份，株潭居委会，株潭红星村村委会均加盖公章；照片5份，红星小学证明1份，建设用地规划许可证1份，证明原告经常居住地为城镇，主要收入是生产花炮筒子。被告陈建军称没去过原告家里，不清楚。
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
发票21份，证明事故发生后，陈建军垫付的费用。原告的意见是由法院核实。
原告的住院手续。原告对此无异议。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月4日，陈建军驾驶鄂L635**轻型厢式货车从从万载县株潭镇向宜春方向行驶，该车辆行驶到万上线万载县龙田村路段时，碰撞到对向由李根牙驾驶的无牌两轮摩托车，致两车损坏、李根牙受伤的道路交通事故。2014年4月18日，万载县公安局交警大队出具万公交认字（2014）第081号道路交通事故认定书，认定本次事故由陈建军承担主要责任，李根牙承担次要责任。事故发生后，原告即被送往万载县中医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、颜面部多处挫裂伤。2014年5月30日出院诊断为：1、脑震荡；2、颜面部多处挫裂伤；3、视神经挫伤。原告共住院56天，医嘱不适随诊，三个月后复查CT，以了解是否有颅内慢性出血。后原告因不适于2014年9月2日再次去宜春市人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、上颌窦炎；3、视神经病变；4、双耳神经性耳聋。2014年9月30日，万载康乐司法鉴定中心出具编号为（2014）司鉴字第09301号司法鉴定报告书，鉴定意见为：被鉴定人李根牙双耳震荡后遗留中度听觉障碍，构成十级伤残，其赔偿指数为0.1；鉴定费为600元。2014年11月10日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具（2014）辅鉴字第145号残疾辅助器鉴定意见书，鉴定意见为：1、双耳建议佩戴助听器，每台助听器适配价格为伍仟捌佰元整；2、一般情况下，助听器的使用年限为六年左右；助听器专用电池使用寿命约八天左右，每年使用过程中耳膜、电池等耗材及维护保养费用按照装配价格的10%左右计算；3、残疾辅助器具适配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。用去鉴定费1500元。事故发生后，陈建军支付原告医疗费28812.78元，鉴定费400元，原告自己支付医药费7144.9元。
另查明，鄂L635**轻型厢式货车登记车主是魏人生，后卖给陈建军。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部投保了交通事故责任强制保险，商业第三者责任险责任限额50000元。同时查明，四原告的户籍所在地均为江西省上高县田心镇石造村，四人从2008年就搬到万载县株潭镇株潭街居住，李根牙从事花炮筒子加工。
本院认为，万载县公安局交警大队的责任认定书，是处理本次事故的依据。被告陈建军应当承担此次交通事故的主要责任，原告李根牙承担次要责任。经本院核算，在本案中，原告的合理费用为：医疗费35957.68元（28812.78＋7144.9），营养费590元（59×10），住院伙食补助费885元（59×15），残疾赔偿金30622.2元（21873×20×0.1×70%），误工费17577.67元（39662÷365×175），被抚养人阳冬香生活费865.69元（13851×5×0.1÷8），李某甲、李某乙生活费11427元（13851÷12×198（月）÷2×0.1），交通费酌情认定700元，精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，残疾器具费71920元（5800＋（5800×10%×6）］×3×2＋（5800＋（5800×10%×4）］×2，共计176045.24元。摩托车费和伙食费、住宿费不符合规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在交强险范围内支付原告李根牙医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李根牙110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在商业险中赔偿原告李根牙31859.41元（53545.24×70%）×（1-15%）。
三、原告李根牙收到上述款项后返还被告陈建军21840.53元（28812.78＋400）-（53545.24×70%×15%）-（2500×70%）。
以上一、二、三项限在本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告李根牙、阳冬香、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由被告陈建军负担2718元，原告李根牙等负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 云
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认103号
申请人：李美玲，女，1984年5月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市迎春街955号。
2016年3月1日，申请人李美玲向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事者全在镐与李美玲离婚意愿确认申请一案于2016年1月5日作出的2015第3305号确认书。该确认书确认全在镐与李美玲协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2015第3305号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2015第3305号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月一日
书记员 赵 丹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执237号
申请执行人：杨森，男，1966年4月17日出生，汉族，从事农副产品购销业，住湖北省云梦县。
被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：于富，该公司董事长兼总经理。
被执行人：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北鸿翔农业股份有限公司原法定代表人，住湖北。
本院在执行杨森与湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨森于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨森的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执237案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年七月二十一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执237号申请执行人：杨森，男，1966年4月17日出生，汉族，从事农副产品购销业，住湖北省云梦县。被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：于富，该公司董事长兼总经理。被执行人：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北鸿翔农业股份有限公司原法定代表人，住湖北。本院在执行杨森与湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨森于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨森的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执237案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  杨 巍二〇一八年七月二十一日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执708号
申请执行人：袁崇山，男，1948年3月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，住湖北省云梦县。
被执行人：尹斌，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县实验中学音乐教师，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人袁崇山与被执行人尹斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘如乔于2018年8月24日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年九月四日
书记员 史月强