wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法知刑初字第16号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丁某，原系深圳市亚凡达通讯有限公司员工，户籍所在地江西省抚州市临州区，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年10月6日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）163号起诉书指控被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于2011年2月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，付仁龙、付某（均另案处理）通过股权转让获得深圳市亚凡达通讯有限公司的全部股权，并任命付某为公司法定代表人。深圳市亚凡达通讯有限公司成立后主要业务是销售假冒诺基亚及苹果等注册商标的手机，该公司租用深圳市福田区华强北赛格科技园四栋中座910房作为办公地址，租用赛格科技园105栋302房作为存放假冒手机的仓库，租用赛格科技园104栋506房作为假冒手机的售后服务点。杨某甲、汤某（二人因本案已判决）为该公司的财务人员，负责公司的账务及员工工资发放，汤某另负责假冒手机的采购；朱某（因本案已判决）及被告人丁某是公司的销售人员，负责假冒手机的销售；陈某（因本案已判决）是公司的仓库管理员，负责假冒手机的保管及出入库登记。
2011年3月18日，深圳市公安局福田分局民警接举报后分别在赛格科技园四栋中座910房抓获被告人杨某甲、汤某、朱某等人，当场查获涉案电脑1台、深圳市亚凡达通讯有限公司印章1枚及记录公司财务情况的账本15本；在赛格科技园104栋506房查获假冒诺基亚n8手机300部、假冒诺基亚手机包装盒6箱；在赛格科技园105栋302房抓获陈某，当场查获假冒诺基亚n8手机646台、假冒诺基亚n97手机136台、假冒苹果3代手机215台、假冒诺基亚手机包装盒20个、假冒苹果手机包装盒20个、带有苹果标志的贴纸100张。经鉴定，缴获的假冒诺基亚、苹果注册商标的手机销售价值为人民币219330元。2011年10月6日，被告人丁某向深圳市公安局福田分局自动投案。
公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、相关物证、书证、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人丁某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，第1541929号“nokia”商标由诺基亚公司注册，有效期限自2001年3月21日至2010年3月20日，此后有效期限续展至2020年3月20日，核定使用商品为第九类的电话、无绳电话、无线电话等。
第6281379号“
”商标由苹果公司注册，注册有效期限自2010年4月28日至2020年4月27日，核定使用商品为第九类的移动电话机等。
2010年6月，付仁龙、付某（均另案处理）通过股权转让获得深圳市亚凡达通讯有限公司的全部股权，并任命付某为公司法定代表人。深圳市亚凡达通讯有限公司成立后主要业务是销售假冒诺基亚及苹果等注册商标的手机，公司租用深圳市福田区华强北赛格科技园四栋中座910房作为办公地址，租用赛格科技园105栋302房作为存放假冒手机的仓库，租用赛格科技园104栋506房作为假冒手机的售后服务点。杨某甲、汤某、朱某、陈某（上述四人已判决）及被告人丁某均受雇于深圳市亚凡达通讯有限公司，分别从事财务、采购、销售、仓库管理等工作，其中被告人丁某与朱某负责假冒手机的销售。
2011年3月18日，深圳市公安局福田分局民警接举报后分别在赛格科技园四栋中座910房抓获杨某甲、汤某、朱某等人，当场查获涉案电脑1台、深圳市亚凡达通讯有限公司印章1枚及记录公司财务情况的账本15本；在赛格科技园104栋506房查获假冒“nokia”注册商标的n8手机300部及手机包装盒6箱；在赛格科技园105栋302房抓获陈某，当场查获假冒“nokia”注册商标的n8手机646台、假冒“nokia”注册商标的n97手机136台、假冒“
”注册商标的第3代手机215台、及假冒“nokia”注册商标的手机包装盒20个、假冒“
”注册商标的手机包装20盒个、带“
”注册商标标识的贴纸100张。经鉴定，缴获的假冒“nokia”、“
”注册商标的手机销售价值为219330元。
2011年9月19日，本院作出（2011）深福法知刑初字第35号刑事判决书，认定杨某甲、汤某、朱某、陈某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，均系犯罪未遂、从犯、且均具有悔罪表现，判决结果：杨某甲、汤某、朱某、陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，均判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；扣押在案的假冒手机等，交由公安机关依法处理。该判决书已发生法律效力。
2011年10月6日，被告人丁某向深圳市公安局福田分局自动投案。
上述事实，有下列证据证明：1、涉案物品照片、扣押物品清单、搜查笔录、到案经过、维权授权书、商标注册证、鉴定书、鉴定报告、证明、租赁合同、现金账单、银行交易记录、深圳市亚凡达通讯有限公司的工商登记注册资料、被告人身份材料、本院（2011）深福法知刑初字第35号刑事判决书等物证、书证；2、证人付某、杨某甲、汤某、朱某、陈某、喻某、宋某、张某芳、张某、尧某、杨某乙、彭某、肖某、张某军证言；3、被害单位授权维权单位委托员工马某莹的陈述；4、被告人丁某的供述及辩解；5、价格鉴证结论书；6、现场勘验检查笔录及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人丁某与本院已判处刑罚的杨某甲、汤某、朱某、陈某均受雇于深圳市亚凡达通讯有限公司，担任不同的职务，共同参与了相关犯罪活动。该共同犯罪中，各实施者的行为均是销售假冒注册商标的商品犯罪活动的环节，整个犯罪活动由各实施者的不同行为而构成，涉案被缴扣的假冒手机应认定为被告人丁某的犯罪数额。涉案被缴扣的假冒诺基亚、苹果品牌的手机，均是为了进行销售而购入，处于待售的状态，被告人丁某对此属于“销售明知是假冒注册商标的商品”的认知范围。被告人丁某已着手实施犯罪，但涉案被缴获的假冒注册商标的商品尚未销售出便被缴获，被告人丁某因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告丁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人丁某认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对被告人丁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立雄
二〇一二年三月七日
书记员 原 野
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执543号
申请执行人倪国军，男，1978年10月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人黄平，男，1986年9月26日出生，住舟山市定海区。
申请执行人倪国军与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初3065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪国军向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为被执行人黄平返还申请执行人倪国军借款本金68900元及利息，并负担案件受理费933.5元，执行费1550元。
本案执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人黄平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄平至今未向本院报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄平有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处纳入布控名单的决定，现被执行人黄平已于2018年6月4日至2018年6月19日被拘留在杭州市看守所，同时，已对被执行人黄平采取了纳入失信名单及限制高消费的执行措施。截止2018年8月27日，本案未到位执行标的为68900元及利息，本案诉讼费、执行费尚未执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执543号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 顾祥男
二〇一八年八月二十七日
书记员 何俊毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终546号
上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人孙广顺，总经理。
被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广顺园2-2-901-903。
法定代表人于洪康，经理。
被上诉人（原审被告）于强。
上诉人天津浩友工贸有限公司不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 常 静
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执958号之一
申请执行人杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人元决初，男，1965年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张春花，男，1966年9月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人杨邦森与被执行人元决初、张春花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨邦森于2018年02月27日向本院申请强制执行，要求被执行元决初、张春花履行生效法律文书确定的债务30305元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人元决初、张春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人元决初、张春花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人元决初、张春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人元决初、张春花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人元决初、张春花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨邦森，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执958号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一八年八月二十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执958号
本院在执行申请执行人杨邦森与被执行人元决初、张春花为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元决初、张春花具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将元决初、张春花纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8288号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，女，1965年7月12出生，汉族，职员，住惠安县。
被告：张激扬，男，1968年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告张激扬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款41602.23元及计至2016年9月20日止的利息、滞纳金、服务费等为13229.94，自2016年9月21日起按中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计付。事实和理由：2013年10月6日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核给予被告办理信用卡，并于2013年10月18日发卡（卡号为00×××40），初始信用额度为15000元。被告自于2015年7月4日开始逾期，此后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款。经原告多次催讨未果。截至2016年9月20日，被告张激扬信用卡透支总金额54832.17元（其中本金41602.23元、利息9259.22元、滞纳金2434.83元、手续费1535.89元）。
被告张激扬未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》各1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，以及信用卡关系中双方的具体权利义务。
4、被告的信用卡账户基本资料及交易明细1份，以此证明截至2016年9月20日，被告结欠本金41602.23元、利息9259.22元、滞纳金2434.83元、手续费1535.89元，共计54832.17元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的资格。2013年10月6日，被告张激扬向原告申请办理信用卡1张，经原告审核给予被告办理信用卡，并于2013年10月18日发卡（卡号为00×××40），初始信用额度为15000元。该卡最长免息还款期为56天；该卡当前月息1.5%、按月结息；持卡人未能按期偿归全部应还款额的，不享受免息还期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截至2016年9月20日，被告张激扬信用卡结欠本金41602.23元、利息9259.22元、滞纳金2434.83元、手续费1535.89元。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的信用卡借款本息、滞纳金及服务费，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张激扬应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金41602.23元、计至2016年9月20日的利息、滞纳金、服务费13229.94及自2016年9月21日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，减半收取586元，由被告张激扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执异27号
异议人(被执行人)占碧平（又名詹碧平），男，1969年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人纪伟平，男，1960年5月17日出生，汉族，住丽水市。
本院在执行申请执行人纪伟平与被执行人占碧平追偿债务纠纷一案中，异议人占碧平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人占碧平异议称，纪伟平与异议人追偿债务纠纷一案，丽水市莲都区人民法院经缺席审理，于2002年1月9日作出（2001）莲民二初字第52号民事判决，纪伟平于2013年1月18日向法院申请执行，法院于同日立案执行，异议人认为，纪伟平的执行申请，早已超执行申请期间，法院不应当予以立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，即从（2001）莲民二初字第52号民事判决生效之日起二年内，权利人纪伟平应当提起强制执行申请，否则丧失申请强制执行的权利。而本案纪伟平于2013年1月18日才提起执行申请，事隔11年之久，早已超过法律规定的二年执行申请期间，法院对已超执行申请期间的案件立案执行，违反法律规定，故请求法院裁定对（2001）莲民二初字第52号民事判决不予执行，并将异议人从失信被执行人名单中删除，以维护异议人权益不受侵害。
经审查查明，原告纪伟平与被告詹碧平追偿债务纠纷一案，本院于2002年1月9日作出（2001）莲民二初字第52号民事判决，判令被告詹碧平在本判决生效后立即归还原告纪伟平本金56916元及利息。判决生效后，纪伟平于2002年4月4日向本院申请执行。本院于同日备案登记，并同时向纪伟平发出（2002）莲法备登字第53号申请执行备案登记通知书，通知书载明：在备案登记期间，如发现被执行人或有可供执行的财产，即可办理执行立案手续正式进入执行程序。备案登记后，本案申请执行期间中断，申请执行时限重新计算。2013年1月18日，纪伟平依据本院（2002）莲法备登字第53号申请执行备案登记通知书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人占碧平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人占碧平司法拘留15日，并将占碧平纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。2002年4月4日，申请执行人纪伟平依据（2001）莲民二初字第52号民事判决向本院申请执行，本院予以备案登记，并向申请执行人纪伟平发出了（2002）莲法备登字第53号申请执行备案登记通知书，故本案申请执行时效因申请执行人纪伟平的申请执行而中断。2013年1月18日，申请执行人纪伟平向本院重新申请执行，本院予以立案执行，并将占碧平纳入失信被执行人名单，符合法律规定。异议人占碧平的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人占碧平的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王思允
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 王智勇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执异27号异议人(被执行人)占碧平（又名詹碧平），男，1969年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人纪伟平，男，1960年5月17日出生，汉族，住丽水市。本院在执行申请执行人纪伟平与被执行人占碧平追偿债务纠纷一案中，异议人占碧平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人占碧平异议称，纪伟平与异议人追偿债务纠纷一案，丽水市莲都区人民法院经缺席审理，于2002年1月9日作出（2001）莲民二初字第52号民事判决，纪伟平于2013年1月18日向法院申请执行，法院于同日立案执行，异议人认为，纪伟平的执行申请，早已超执行申请期间，法院不应当予以立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，即从（2001）莲民二初字第52号民事判决生效之日起二年内，权利人纪伟平应当提起强制执行申请，否则丧失申请强制执行的权利。而本案纪伟平于2013年1月18日才提起执行申请，事隔11年之久，早已超过法律规定的二年执行申请期间，法院对已超执行申请期间的案件立案执行，违反法律规定，故请求法院裁定对（2001）莲民二初字第52号民事判决不予执行，并将异议人从失信被执行人名单中删除，以维护异议人权益不受侵害。经审查查明，原告纪伟平与被告詹碧平追偿债务纠纷一案，本院于2002年1月9日作出（2001）莲民二初字第52号民事判决，判令被告詹碧平在本判决生效后立即归还原告纪伟平本金56916元及利息。判决生效后，纪伟平于2002年4月4日向本院申请执行。本院于同日备案登记，并同时向纪伟平发出（2002）莲法备登字第53号申请执行备案登记通知书，通知书载明：在备案登记期间，如发现被执行人或有可供执行的财产，即可办理执行立案手续正式进入执行程序。备案登记后，本案申请执行期间中断，申请执行时限重新计算。2013年1月18日，纪伟平依据本院（2002）莲法备登字第53号申请执行备案登记通知书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人占碧平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人占碧平司法拘留15日，并将占碧平纳入失信被执行人名单。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。2002年4月4日，申请执行人纪伟平依据（2001）莲民二初字第52号民事判决向本院申请执行，本院予以备案登记，并向申请执行人纪伟平发出了（2002）莲法备登字第53号申请执行备案登记通知书，故本案申请执行时效因申请执行人纪伟平的申请执行而中断。2013年1月18日，申请执行人纪伟平向本院重新申请执行，本院予以立案执行，并将占碧平纳入失信被执行人名单，符合法律规定。异议人占碧平的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人占碧平的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王思允审 判 员  朱海峰人民陪审员  王智勇二〇一八年八月二十二日书 记 员  林 燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执54号
申请执行人高善付
被执行人刘启华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00079号，依法向被执行人刘启华发出执行通知书，责令被执行人刘启华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘启华（证件号码：）在宁波建设银行的62×××38的存款人民币108907.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执54号
申请执行人高善付
被执行人刘启华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00079号，依法向被执行人刘启华发出执行通知书，责令被执行人刘启华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘启华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108907.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执54号
申请执行人高善付
被执行人刘启华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00079号，依法向被执行人刘启华发出执行通知书，责令被执行人刘启华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘启华（证件号码：）在宁波建设银行的52×××57的存款人民币108907.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执54号
申请执行人高善付
被执行人刘启华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00079号，依法向被执行人刘启华发出执行通知书，责令被执行人刘启华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘启华（证件号码：）在省农信社的6228580299014194358的存款人民币108907.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1893号
申请执行人赵永祥，男，39岁，福建南平华泓工贸有限公司员工。
被执行人福建南平华泓工贸有限公司。
法定代表人李清。
关于赵永祥申请执行福建南平华泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会在执行已生效的延劳仲案（2014）第017号仲裁裁决书中，查明被执行人福建南平华泓工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区劳动争议仲裁委员会所作的延劳仲案（2014）第017号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第403号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈先撑。
被告：陈武钗。
本院于2015年7月24日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告陈先撑、陈武钗金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月三日
代书记员 卢青青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09869号
原告陈军，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄仕国（原告岳父），男，住重庆市沙坪坝区。
被告张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师。
原告陈军与被告张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告张尚勇经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告张尚勇于2014年1月13日、9月7日两次向原告借款共计7.2万元，仅偿还部分借款。借款到期后，被告拒绝偿还剩余款项，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金3.36万元并支付逾期利息。逾期利息分两笔，分别自2015年1月13日开始，以0.99万元为基数按银行同期贷款利息上浮30%计算至款清为止；从2015年9月7日开始，以2.7万元为基数按银行同期贷款利息上浮30%计算至款清为止。
被告张尚勇未作答辩。
经审理查明，2014年，被告张尚勇因经营需要向原告陈军借钱。2014年1月13日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告3.96万元，于2014年1月13日至2015年1月12日期间还款，每月支付3300元。2014年9月7日，被告张尚勇另出具借条1张，载明借到原告3.24万元，定于2014年9月7日至2015年9月6日期间还款，每月支付2700元。原告合计向被告出借7.2万元。借条出具后，被告张尚勇先后偿还了共计3.51万元，尚欠原告3.69万元，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、银行账户历史明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告多次出具借条，且有还款的银行账户明细佐证，对原、被告双方形成借款合同关系，本院予以确认。因合法借贷关系产生之债权受法律保护。被告张尚勇在借款到期后，未偿还全部借款，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张尚勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尚勇于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告陈军借款本金3.36万元。
二、被告张尚勇于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告陈军逾期利息，该逾期利息分二笔，第一笔以0.99万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年1月13日计算至款清为止；第二笔以2.7万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年9月7日计算至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半交纳468元（原告已预交），由被告张尚勇负担，此款限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙洪
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1960号
舟山市俊达贸易有限公司：
申请执行人舟山市俊达贸易有限公司与被执行人浙江舟山广宇建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2018）浙0902民初124号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市俊达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江舟山广宇建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1960号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2257号
胡明辉：
申请执行人熊永伟于2018年08月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3429号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40859元，被执行人为胡明辉。在本院执行过程中，被执行人胡明辉已自动履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2257号案予以结案。
二〇一八年八月三十日
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初86号
原告：施乃复，男，1971年7月14日出生。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告施乃复诉被告常安民间借贷纠纷一案过程中，原告施乃复于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施乃复申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施乃复撤回起诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告施乃复负担（已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李芝琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执377号之一
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地浙江省鹤溪镇人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。
法定代表人徐屈伟。
被执行人何俊，男，1978年6月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人何俊信用卡纠纷的（2017）浙1127民初1666号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何俊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为执行人何俊需履行信用卡透支款本金45945.26元及利息、滞纳金（计算至2017年7月20日止的利息18592.77元、滞纳金9530.56；之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费826元、执行费589.18元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人何俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何俊逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对执行人何俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执342号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人何俊名下无有价证券。执行人何俊有工资收入，被龙泉市法院扣留并提取，本按已参与分配，得款6173.87元，申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行受偿6173.87元。截至2018年08月10日，本案执行标的已执行到位6173.87元，未执行到位39771.39元、诉讼费826元、执行费589.18元。暂未发现被执行人何俊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何俊作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月9日对何俊实施拘留（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人何俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。
综上，被执行人何俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执377号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王海龙
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 潘德成
二〇一八年八月十日
书 记 员 毛萍萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1311-1号
本院在执行张丽与冯峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人冯峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将冯峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1600号
申请执行人：陈欢磊，男，1996年8月18日出生，住三门县。
被执行人：叶梦莎，女，1991年11月6日出生，住三门县。
被执行人：孙丹洋，女，1986年7月3日出生，住三门县。
本院在执行陈欢磊与叶梦莎、孙丹洋民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人执行人以两被执行人名下尚无可供执行的财产为由申请撤销对叶梦莎、孙丹洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 丹
审判员 陈 啸
审判员 上官芳芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00532号
原告：王承英，湖北省肿瘤医院退休员工。
被告：湖北省肿瘤医院，住所地：武汉市洪山卓刀泉南路***号。
法定代表人：魏少忠，该院院长。
委托代理人：彭定清、袁明忠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王承英（下称原告）与被告湖北省肿瘤医院（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承英及被告委托代理人彭定清和袁明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工，具有中专“财会”文凭，按省人事厅的文件精神可考经济师、技师。但由于被告没有及时通知原告考试，致使原告没有中级职称，造成原告经济损失，更损坏原告身心健康。请求判令：1、被告应支付原告从2006年7月至今退休待遇每月4058元，并且从裁决之日起恢复中级职称待遇，比现在增加每月560元；2、赔偿原告2013年元月住院医疗费差额及其他费用3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告未提交证据。
被告辩称：原告的第一项诉求无事实和法律依据，原告因不符合报考技师、经济师的条件，是由于自身原因未能取得中级职称，与被告无关。原告第二项诉求无证据证实，且与本案无关，应由原告自行承担。原告的全部诉求已经超过仲裁时效，原告于2004年2月19日退休至原告申请仲裁之日早已过仲裁时效。综上，仲裁不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
初级考试晋级审定表；中级工考核审批表；高级工考核审批表；四份考核登记表；职工退休申报表，证明原告自1973年12月截止2004年2月29日退休，在被告处从事保管员工作，被告为关照原告参加技术等级考试，让原告取得了挂号收费工种高级工等级资格证书。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议。证明目的有异议，不是为了关照原告，因为工资改革，被告给原告报考了等级考试，不止被告一个，很多员工都参加了等级考试。本院对被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：1973年12月，原告调入被告处工作，先后在总机房、幼儿园工作。1985年，原告被调整到被告汽车班从事保管员工作。1993年6月，原告由被告申报取得初级工职称。1996年6月，原告经过考试取得了挂号收费员工种的中级工职称。1998年11月，原告经过考试取得了挂号收费员工种的高级工职称。1996年10月，原告取得了会计专业中专毕业证书。原告于2001年曾向被告要求参加中级职称考试，后再也没向被告及任何单位要求参加中级职称考试。2004年2月29日，原告在被告处退休。2015年6月17日，原告申请仲裁。仲裁委以原告提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告在被告处从事的是保管员工作，既没有从事挂号收费员工作，也没有从事经济专业工作和会计工作，虽然原告取得了挂号收费员工种的高级工职称，但没有从事挂号收费员工作，原告在2001年向被告要求参加中级职称考试后至仲裁之日未再申请职称考试，也未向被告及任何部门主张，且省厅工考办《2001年工人技术等级考核工作有关问题的补充意见的函》（鄂工考函＜2001＞05号）规定挂靠收费员工种暂不设置技师岗位，再者获得的专业技术资格不与工资待遇挂钩，故原告要求被告支付从2006年7月至今退休待遇每月4058元，并且从裁决之日起恢复中级职称待遇，比现在增加每月560元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告要求赔偿2013年元月住院医疗费差额及其他费用3000元的诉讼请求，因没有证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王承英的全部诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张静贤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初119号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐伟周，曾用名张会周，男，1986年8月26日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体经营者，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人徐伟周犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人徐伟周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日18时23分许，被告人徐伟周驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘陈某、徐某1、徐某2）沿余姚市丈亭镇杨某路由南往北行驶至甬余线路口处，遇民警设卡检查，被告人徐伟周弃车逃跑，后被执勤民警在设卡点附近小店内抓获。民警发现被告人徐伟周有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人徐伟周进行呼气式酒精检测，检测结果为80mg/100ml，遂将被告人徐伟周带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的血检材中检出乙醇成份且浓度为100mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐伟周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、到案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人陈某的证言，理化检验鉴定报告,执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟周违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟周归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐伟周犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐伟周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年2月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐洪
二〇一八年二月九日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初119号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐伟周，曾用名张会周，男，1986年8月26日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体经营者，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人徐伟周犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人徐伟周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日18时23分许，被告人徐伟周驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘陈某、徐某1、徐某2）沿余姚市丈亭镇杨某路由南往北行驶至甬余线路口处，遇民警设卡检查，被告人徐伟周弃车逃跑，后被执勤民警在设卡点附近小店内抓获。民警发现被告人徐伟周有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人徐伟周进行呼气式酒精检测，检测结果为80mg/100ml，遂将被告人徐伟周带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的血检材中检出乙醇成份且浓度为100mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐伟周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、到案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人陈某的证言，理化检验鉴定报告,执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟周违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟周归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐伟周犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐伟周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年2月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐洪二〇一八年二月九日代书记员 陆鑫??
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1894号
上诉人（一审被告）：成守兴。
被上诉人（一审原告）：陈莉。
上诉人成守兴因与被上诉人陈莉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陈莉一审时诉称：2011年12月6日，成守兴向陈莉借款40000元用于做生意，同日，陈莉通过中国农业银行东莞长安锦华支行转账支付借款给成守兴。2012年12月6日，还款期届满，陈莉见成守兴生意不好，就没有催成守兴还款，直至2013年6月，陈莉再次要求成守兴还款，但均无果，遂诉至法院，请求判令：1.成守兴偿还陈莉借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2011年12月7日计至付清之日止）；2.成守兴承担本案诉讼费用。
成守兴未提出答辩意见，亦未向一审法院提交证据或提出质证意见。
一审法院经审理查明：陈莉主张成守兴于2011年12月6日因需资金做生意向其借款40000元，为此，陈莉提供《借据》和银行补制回单予以证明，《借据》载明“成守兴于2011年12月6日在陈莉处借到人民币40000元，于2012年12月6日前连本带利息还60000元”，落款处有成守兴签名确认，落款时间为2011年12月6日；银行补制回单显示陈莉同日通过银行转账的方式向成守兴支付40000元。陈莉称借款期满后，成守兴一直未予归还案涉借款，陈莉遂诉至一审法院，请求判如所请。
以上事实，有《借据》、银行补制回单及一审法院庭审笔录附卷为证。
一审法院认为：成守兴经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈莉的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于陈莉提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，一审法院予以确认。根据陈莉提供的《借据》和银行补制回单，一审法院采信陈莉的主张，认定陈莉与成守兴之间形成借款合同关系，成守兴应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈莉要求成守兴返还借款40000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于利息，成守兴出具的借据中承诺于2012年12月6日前连本带利还60000元，应视为双方有约定借款期间的利息。因双方约定的利息20000元标准，已超过中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，故陈莉主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，以40000元为基数，从2011年12月7日起计至付清之日止，不违反法律的规定，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限成守兴在判决发生法律效力之日起五日内向陈莉返还借款40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，从2011年12月7日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由成守兴负担。
成守兴不服一审判决，向本院提起上诉称：陈莉于2011年12月6日借款40000元给成守兴属实。但成守兴认为一审判决按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算过高。虽然按照法律规定，可以按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算过高，但不是绝对的。成守兴家中经济困难，没有固定工作，家中还有八十多岁的老母亲及两个未成年子女要养。成守兴认为利息按照同期银行利率的二倍计算为宜。一审判决剥夺了成守兴举证的权利，违反法定程序，事实不清，证据不足，适用法律不当。综上，成守兴请求：撤销一审判决，改判成守兴给付陈莉的借款利息，诉讼费用由陈莉承担。
被上诉人陈莉答辩称：不同意诉讼费由陈莉承担，陈莉是受害者。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经过阅卷及法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，对于陈莉于2011年12月6日借款40000元给成守兴的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：一、一审法院是否违反程序剥夺成守兴的举证权利；二、一审按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算案涉借款利息是否过高。
关于焦点一，成守兴经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈莉的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。一审法院根据现有证据作出判决，程序合法，并无剥夺成守兴的举证权利。成守兴主张一审法院违反程序，没有事实依据，本院不予支持。
关于焦点二，成守兴在借据中承诺于2012年12月6日前连本带利还60000元，但20000元利息标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，陈莉在一审起诉时主动将利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，没有违反法律规定，一审法院支持陈莉的诉求，于法有据。成守兴以经济困难为由，要求将利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持，上诉人成守兴的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及上述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币55元，由上诉人成守兴承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年八月十七日
书记员 吴斯恒
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第6页共6页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码913311006747542204。
负责人王毅。
委托代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。
被执行人：黄建敏，男，1981年11月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：林录华，女，1980年2月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：李根慧，男，1977年10月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人黄建敏、林录华、李根慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初5882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3019.5元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人黄建敏、林录华、李根慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄建敏、林录华、李根慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建敏、林录华、李根慧逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建敏、林录华、李根慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄建敏、林录华、李根慧有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄建敏、林录华、李根慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建敏、林录华、李根慧作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄建敏、林录华、李根慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄建敏、林录华、李根慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢339号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 金陈乾
二〇一八年八月八日
代书记员 林健芬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执574号之八
申请执执行人：徐水平，男，1974年5月11日出生，住龙泉市。
被执行人:吴松宝，男，1958年1月1日出生，住龙泉市。
被执行人:周水琴，女，1958年5月28日出生，住龙泉市。
申请执行人徐水平与被执行人吴松宝、周水琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴松宝、周水琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐水平向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人吴松宝、周水琴共同偿还申请执行人徐水平代偿款89978.99元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月19日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1024.5元。
执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人吴松宝、周水琴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴松宝、周水琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问。查明，被执行人无车辆、有价证券等财产情况。被执行人吴松宝名下有公积金账户，本院已依法划拨60240.3元，被执行人吴松宝、周水琴名下有银行存款，本院已依法冻结并划拨，得款69700元，扣除案件受理费1024.5元、执行申请费1249.68元，本案债权按比例受偿32230.52元；被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请人表示无需处置；被执行人吴松宝、周水琴在龙泉市社会保险事业管理局的退休工资，本院已依法扣留，定期提取分配；被执行人吴松宝名下有位于龙泉市泉水巷88号对面的不动产，该不动产已被莲都区人民法院首先查封，暂无法处理，本院对该不动产予以轮候查封，并已发函莲都区人民法院参与分配。截止2018年8月30日，本案执行标的已执行到位32230.52元，剩余执行标的57748.47元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。暂未发现被执行人吴松宝、周水琴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴松宝、周水琴无正当理由逾期报告财产情况，本院依法分别对其作出罚款300元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐水平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴松宝、周水琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1181执574号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项水强
二〇一八年八月三十日
代书记员 叶莉媛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执208号
申请执行人：李桂平，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈挺汉，男，1962年9月7日出生，汉族，个体户，住浙江省文成县。
本院在执行李桂平与陈挺汉合伙协议纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执208号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王浚博
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执11号
王某、龙泉市上垟镇源底村第十生产队:
本院在执行（2018）浙1181执11号申请执行人王某与被执行人龙泉市上垟镇源底村第十生产队侵害集体经济组织成员权益一案中，申请执行人王伶俐依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1698民事判决向本院申请强制执行，执行标的为土地补偿费35865元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位标的35865元，对于利息部分，申请执行人自愿予以放弃。现本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月九日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执759号
申请执行人：孟凡琪，男，1956年5月13日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：石新永，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:徐威，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行孟凡琪与石新永、徐威公证债权文书纠纷一案中，孟凡琪于2018年9月7日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月七日
书记员 余迪迪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第299号
罪犯张振强，男，1985年12月15日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年8月8日作出（2011）七刑初字第376号刑事判决，以被告人张振强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张振强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振强减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第299号
罪犯张海彬，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年二月二十五日，原扶余县人民法院作出（2009）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海彬减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执1104号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司望江县支行。
被执行人：季学明。
被执行人：陈恩桂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司望江县支行与季学明、陈恩桂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行与季学明、陈恩桂执行和解协议，并书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0803执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄 海
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执383号之一
申请执行人於庆岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁君华，男，1982年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人於庆岩与被执行人丁君华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於庆岩于2018年01月18日向本院申请执行，要求被执行人丁君华履行生效法律文书确定的债务30275元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人於庆岩与被执行人丁君华于2018年8月2日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人於庆岩与被执行人丁君华达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初9076号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年八月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执383号
本院在执行申请执行人於庆岩与被执行人丁君华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁君华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将丁君华纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1009号
申请执行人：张豪,男,1992年2月5日出生,汉族,住安庆市枞阳县,
被执行人：合肥尚校网络科技有限公司,住所地合肥市滨湖区玉龙路6233号滨南大厦办1-901。
法定代表人：李振国，职务客服。
本院在执行张豪申请执行合肥尚校网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包仲调字（2017）281号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥尚校网络科技有限公司欠申请执行人张豪工资、经济补偿金等共22393元，执行费236元，合计22629元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥尚校网络科技有限公司在银行账户上的存款人民币22629元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 唐 威
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执517号
宋友力：
申请执行人宋友力与被执行人舟山市合创物流发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人宋友力向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市合创物流发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执517号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执891号
申请执行人陈阿金，女，1976年8月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛雪红，女，1962年12月16日出生，住浙江省青田县。
陈阿金与毛雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5473号判决书已发生法律效力。因毛雪红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈阿金的申请于2018年3月21日立案执行，执行标的219406元。
本院在执行申请执行人陈阿金与被执行人毛雪红民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人毛雪红发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人毛雪红纳入失信被执行人名单�本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：对被执行人毛雪红在青田县鑫旺畜禽养殖专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。2018年5月23日本院依法对被执行人毛雪红司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执891号申请执行人陈阿金，女，1976年8月6日出生，住浙江省青田县。被执行人毛雪红，女，1962年12月16日出生，住浙江省青田县。陈阿金与毛雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5473号判决书已发生法律效力。因毛雪红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈阿金的申请于2018年3月21日立案执行，执行标的219406元。本院在执行申请执行人陈阿金与被执行人毛雪红民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人毛雪红发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人毛雪红纳入失信被执行人名单�本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：对被执行人毛雪红在青田县鑫旺畜禽养殖专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。2018年5月23日本院依法对被执行人毛雪红司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二日代书记员 舒云
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执288号
本院在执行申请执行人浙江源广合担保有限责任公司与被执行人罗焕平、王菊琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗焕平、王菊琴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将罗焕平、王菊琴纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然�的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限�消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执866号
申请执行人王传东，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人吴陆军，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人王传东与被执行人吴陆军追偿权纠纷一案，申请执行人王传东未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人吴陆军可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年九月十五日
书记员 许丹丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执491号之一
申请执行人张樟林，男，1978年9月28日出生，住景宁县。
被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，住。
申请执行人张樟林与被执行人陈晓平民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1697号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈晓平未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人张樟林向本院申请强制执行。执行标的为执行人陈晓平需履行120000元本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1700元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人陈晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓平逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人陈晓平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执332号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈晓平名下无有价证券。被执行人陈晓平名下无车辆登记、工商登记信息；被执行人陈晓平名下位于福建省××县××小区发展楼××号的房产，本院已轮候查封；被执行人陈晓平在福建省顺昌县景建水电开发有限公司享有的8.3%的股权，本院亦轮候冻结，一并向福建省顺昌县人民法院申请参与分配，目前在等待分配中。截至2018年08月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位120000元及利息、执行费1700元。暂未发现被执行人陈晓平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈晓平拒不履行，本院已对被执行人陈晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张樟林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执491号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓峰
二〇一八年八月三十日
书记员 毛萍萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1462号
申请执行人：孙婷，女，汉族，1989年1月30日生，住南京市浦口区。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：王学东，男，汉族，1988年4月28日生，住所地：南京市浦口区。
本院在执行申请执行人孙婷与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、王学东房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字465号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王学东名下位于南京市浦口区园胜路2号3幢2单元2605室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0059278号）过户至申请执行人孙婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月二十日
书记员 赵贝贝
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执989号之一
申请执行人：刁朝云，男，1968年5月23日生，汉族，住安徽省天长市经济技术开发区。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：张典勇，男，1985年7月1日生，汉族，住河南省濮阳县。
刁朝云与张典勇买卖合同纠纷一案，申请执行人刁朝云于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为96902元。
本院在执行过程中，1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，发现：被执行人名下有汽车两辆，本院已进行查封，但因未能实际扣押，暂不能处置；被执行人张典勇在银行有部分存款，已委托甘肃省武威市凉州区法院划扣。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月二十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执989号
申请执行人：刁朝云，男，1968年5月23日生，汉族，住安徽省天长市经济技术开发区。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：张典勇，男，1985年7月1日生，汉族，住河南省濮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初2357号民事判决书立案执行，被执行人张典勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划张典勇在金融机构存款64700元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 徐文
二〇一八年九月五日
书记员 张程
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保10号
申请人：肖荣军，男。
被申请人：姜志国，男。
申请人肖荣军与被申请人姜志国民间借贷纠纷一案，申请人肖荣军于2017年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人姜志国丰田霸道辽XX号轿车一台，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜志国辽XX号丰田霸道轿车一台，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
二、查封肖荣军、王淑娟共有的位于叶柏寿街道办事处永和社区区二十一地X幢X层住宅一处（建字第XX号），查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述查封期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月十三日
书记员 周 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0012民初3618号
原告黄永乐。
委托代理人何甜，湖北关山律师事务所律师。特别授权。
被告蔡桐。
被告冯春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
委托代理人李嫣，公司员工。特别授权。
本院在审理原告黄永乐诉被告蔡桐、冯春、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永乐于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永乐撤回起诉。
案件受理费1477元（减半收取），原告黄永乐负担。
审判员 李恩刚
二〇一六年十二月八日
书记员 严 田
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第732号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人魏凡宝，男，出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县黄岐镇。因犯诈骗罪于2002年3月26日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2004年4月3日被处以治安拘留十五日；因盗窃于2006年9月29日被处以劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2011年2月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月19日刑满释放。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人魏凡宝犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人魏凡宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年7月7日13时许，被告人魏凡宝到福州市晋安区鼓山镇远东村民房二楼，见被害人瞿某某的房门未锁，遂先进入二楼左侧瞿某某房间，经翻找后未窃得财物。后被告人魏凡宝又采取直接撞门的方式，进入被害人吴某某在该二楼右侧房间，经翻找后将房间衣柜内一提包里的现金人民币100元盗走，得手后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人魏凡宝入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏凡宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人魏凡宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月7日13时许，被告人魏凡宝到福州市晋安区鼓山镇远东村民房二楼，见被害人瞿某某的房门未锁，遂先进入二楼左侧瞿某某房间，经翻找未窃得财物。后被告人魏凡宝又采取直接撞门的方式，进入该二楼右侧被害人吴某某房间，经翻找后将房间衣柜内一提包里的现金人民币100元盗走，得手后逃离现场。
上述事实，被告人魏凡宝在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、前科材料等书证，被害人吴某某、瞿某某的陈述，证人杨某某、周某某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏凡宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏凡宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人魏凡宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏凡宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏凡宝退赔被害人吴某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 彭 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第732号
公诉�关晋江市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年11月29日，被告人刘某在晋江市罗山街道苏前社区杏圃中路72号其租房楼下，以人民币280元的价格贩卖1小包的海洛因给洪兵。
2.2014年11月30日，被告人刘某在晋江市罗山街道苏前社区“安顺”超市附近，以人民币300元的价格贩卖1小包的海洛因给洪兵。
3.2014年12月1日，被告人刘某在上述超市附近，以人民币300元的价格贩卖0.48克的海洛因给洪兵，后被公安机关当场查获，现场扣押到上述交易的毒品及被告人刘某用于联系毒品交易事宜的手机1部。案发后，上述扣押到的海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人洪兵的陈述；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，调取证据清单及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，手机通话记录照片，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如�供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年2月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币580元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的�他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00221号
原告：史如辉，男，汉族，1961年11月28日生，初中文化程度，淮南东华物业有限公司保安，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蔡善群，女，汉族，1970年10月5日生，高中文化程度，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨新保，男，汉族，1964年8月15日生，初中文化程度，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史如辉诉被告蔡善群、杨新保民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员李方伟适用简易程序审理本案。由于被告杨新保下落不明，本案于2014年3月11日转为普通程序审理。由审判员王伟、代理审判员李方伟、人民陪审员吴志坚依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理。原告史如辉到庭参加诉讼，被告蔡善群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告杨新保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告因调动工作向原告借款20000元，口头约定月利息300元及半年还款期限，债务到期后，原告多次催要未果。故诉至贵院，请求判决被告返还借款20000元及利息6000元，诉讼费用由被告承担。
蔡善群辩称：借款是以现金方式给付的，认可借条的真实性，自己未偿还过原告借款的本金及利息。但是因借款当天提前扣除1000元利息，借款实际数额是19000元，且自己是担保人非借款人。
杨新保未做答辩。
为证明自己的事实主张原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格和真实身份。
证据二、借据一份。拟证明原被告之间的借贷关系。
因蔡善群、杨新保未到庭，对以上证据未予质证。经本院对以上证据审查，符合证据的合法性、真实性、关联性。本院予以确认。
被告蔡善群、杨新保在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权向淮南市公安局山王派出所调取了杨新保的户籍证明。原告史如辉对该证据真实性无异议。本院庭前依职权向被告蔡善群做谈话笔录一份。原告史如辉认可笔录中借款当天提前扣除1000元利息的事实，对该事实本院予以确认。
经法庭审理，并结合原告史如辉提交的证据材料，本院查明和认定以下事实：2012年9月1日，蔡善群、杨新保因调动工作向史如辉借款20000元，并向史如辉出具借条一张，内容为“借条，今借到史如辉人民币（现金）贰万元整20000元整，借款日为2012年9月1日。借款人：杨新保，借款人：蔡善群”蔡善群、杨新保均为借款人。双方在借条中未约定还款期限，未约定利息。2012年9月1日借款当天，提前扣除1000元利息，蔡善群、杨新保实际收到19000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡善群、杨新保向原告史如辉出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案借款本金应当按照实际出借的金额19000元认定。
由于双方对借款的期限未作约定，根据法律规定，史如辉可以催告借款人在合理的期限内返还。对于史如辉主张的要求蔡善群、杨新保支付6000元的利息的诉讼请求，由于史如辉未能提供双方在借款时有过借款人支付月利息300元口头约定的证据。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡善群、杨新保于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告史如辉借款19000元；
二、驳回原告史如辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《》第条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告史如辉承担120元，被告蔡善群、杨新保承担330元；公告费560元，由被告蔡善群、杨新保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00221号
原告：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蔡善群，女，汉族，高中文化程度，本市人，淮南矿业集团谢桥矿选煤二厂职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨新保，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史如辉与被告蔡善群、杨新保民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员李方伟适用简易程序审理本案，由于被告下落不明，无法直接送达应诉通知书等法律文书，需要采取公告送达方式，因此本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下：
原告史如辉与被告蔡善群、杨新保民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李方伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第26号
原告邓某某，女，1981年12月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告张某某，男，1980年8月23日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年12月20日登记结婚，婚后只共同生活了一个月，没有生育子女。原、被告从相识到结婚虽然有一年多时间，但因工作关系很少相处，只是偶尔电话联系，甚至有大半年没有联系，后迫于双方父母的压力和媒人的劝说，又考虑到自己的年龄，原告这才同意结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后才发觉双方性格不合，观念不同，两人共同居住期间经常因生活琐事发生争吵。夫妻生活也不和谐，被告不尊重、理解、体谅原告，而是以自己的意愿为主甚至强迫原告。此外，被告对原告极端不信任，只是因为被告自己的失误存错原告的电话号码，造成他打的电话被一个男人接了，就时常怀疑原告与别的男人有不正当关系，因而做出诸多过分的行为，如原告上厕所他就突然把门踢开，原告去附近的店里聊天他就直接把人拽回家，原告回娘家看到村里的熟人打个招呼他也要盘问，原告接个电话他就跟着偷听等等。被告因为猜疑处处限制原告，甚至希望原告断绝与亲戚朋友的往来。被告不仅疑神疑鬼，还没有主见，什么事情都跟父母说，房事也不例外，因两人相处不愉快，原告准备外出务工，被告的家人却污蔑原告，到处说原告靠肉体为业，结婚也是为了骗钱，让原告的名誉受到影响。被告的种种行为让原告无法忍受，还没摆婚宴之前两人就闹过离婚，摆了婚宴没多久又再次到民政局办离婚手续，后因证件没带齐才没办成。因矛盾多，原告摆婚宴后在被告家居住了一个多月就外出务工，现两人分居大半年，平时偶尔联系也免不了争吵，已无夫妻感情可言。这段婚姻让原告身心俱疲，夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，两人也无共同财产、共同债务。因无法协议离婚，根据《婚姻法》等相关规定提起诉讼，恳请法院判决准许原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，但如原告给回彩礼给被告，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告张某某于2011年9月经人介绍认识，于2012年12月20日登记结婚。婚后双方没有生育子女。后原、被告共同生活了一个月，双方因生活琐事发生矛盾，原告便离开被告家一直未与被告共同生活，2014年2月24日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告及其家人在为原、被告举办婚礼时共给付了原告25199元礼金，原告用这些礼金购买了一部分嫁妆，其中美的牌洗衣机一台，价值2000元，取暖器一台，价值200元，床架一个，价值1000元，木柜两只，价值1000元。庭审中被告称有夫妻共同债务35000元，但未向本院提交证据证明，上述事实有原告提交的身份证、结婚证和庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事发生矛盾后便分居生活，双方只共同生活了一个月，双方没有建立深厚的夫妻感情，庭审中被告亦认为夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。由于原、被告共同生活时间短，被告婚前给付原告彩礼导致被告生活困难，根据本案的实际情况，应由原告酌情返还被告15000元彩礼。离婚后，原、被告的结婚嫁妆等夫妻共同财产，原告在庭审中明确表示全部归被告所有，故该夫妻共同财产全部归被告所有。被告称有夫妻共同债务35000元，但未提交证据予以证实，故本院在本案中对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告张某某离婚。
二、原告邓某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张某某款项15000元。
三、原、被告夫妻共同财产全部归被告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈方涛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第71号
王柱明：
本院已立案执行郭秀荣与你赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月26日前，按照（2016）豫0823民初1916号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日