wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1483号
原告胡某某，女，汉族，28岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，29岁。
原告胡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人苟时彬到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经朋友介绍认识并确立恋爱关系，于2011年2月开始同居生活，于2011年7月21日登记结婚，被告系再婚，于2011年12月21日生育一女，取名蒋某某。双方婚后共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告时常殴打原告，不履行作为丈夫、父亲的责任。2013年10月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告离开家居住，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由向法院起诉，后又因被告未到庭参加诉讼而撤回起诉。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女蒋某某（生于2011年12月21日）由原告抚养，被告每月负担生活费300元，同期间的医疗费、教育费承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某某未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2011年2月经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于2011年2月开始同居生活，于2011年7月21日登记结婚（被告系再婚），于2011年12月21日生育一女，取名蒋某某。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。2013年10月，原、被告因家庭琐事再度发生纠纷。2014年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，又因被告未到庭参加诉讼于2014年3月12日撤回起诉。2015年5月25日，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女蒋某某（生于2011年12月21日）由原告抚养，被告每月负担生活费300元，同期间的医疗费、教育费承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原告方的陈述、原、被告的身份信息、结婚证、婚生女蒋某某的户籍信息、（2014）绵竹民初字第285号民事裁定书等证据在卷予以证实。上述证据经本院审查，符合三性，本院予以采信。原告出示的绵竹市人民医院出院病情证明书、医疗费票据系复印件，无法审查其真实性，且只能证明婚生女蒋某某于2013年10月16日至2013年10月19日生病住院治疗，不能证明被告蒋某某未交纳医疗费，未尽到作为父亲的责任，故本院对原告的该组证据不予以采信。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现在双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张洁
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00058号
申请执行人：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：朱月华。
本院在执行黄山鸿运小额贷款股份有限公司与休宁县兴悦投资置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司名下的位于休宁县海阳镇齐云西大道兴悦齐云佳园，房地产权证号分别为房地权证休字第××号、房地权证休字第××号、房地权证休字第××号、房地权证休字第××号、房地权证休字第××号、房地权休字第××号的房地产权证项下的房产虽属本案抵押物但已被本院其他案件以及其他法院查封，被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司名下的位于休宁县海阳镇齐云西大道，证号为：休国用（2011）第0289号土地使用权已被其他法院查封，被执行人未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄中法民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 黄继顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金 红
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00092-3号
申请执行人湖北五峰农村信用合作银行。
法定代表人赵东风。
被执行人钟吉军。
被执行人苍远珍，系钟吉军之妻。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人钟吉军、苍远珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）鄂五峰民初字第00654号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，被执行人与申请执行人之间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1597号
上诉人（原审被告）福建省晨华港口经营有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇梅林港区，组织机构代码：77069460-0。
法定代表人颜清港。
被上诉人（原审原告）石狮市梅林港发展有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇梅林港区，组织机构代码：25982209-7。
法定代表人林英捷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）福建升日贸易有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇晋南开发区，组织机构代码：75738984-7。
法定代表人施金宝，该公司执行董事兼总经理。
上诉人福建省晨华港口经营有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2851号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省晨华港口经营有限公司称本案涉及港口作业，属于海事、海商案件，应由厦门海事法院专属管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门海事法院审理。
本院经审查认为，本案系因码头（包括港口设施和设备）租赁引起的合同纠纷案件，并不属于海事法院专门管辖的案件范围。上诉人福建省晨华港口经营有限公司主张本案应由厦门海事法院专属管辖，缺乏依据，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《租赁合同书》第三十四条约定：“因本合同发生争议，由双方友好协商，协商不成，交由租赁标的物所在地人民法院裁决。”，符合上述法律规定，可以作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院作为租赁标的物所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省晨华港口经营有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3153号
原告：叶苗杰，自由职业。
委托代理人：陈虹、黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：王萍，职业不明。
被告：任光明，职业不明。
被告：任卫，职业不明。
被告：任冠臣，职业不明。
被告：王霞，职业不明。
原告叶苗杰为与被告王萍、任光明、任卫、任冠臣、王霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，2016年1月4日于公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶苗杰以被告王萍、任光明未归还借款，被告任卫、任冠臣、王霞未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告王萍、任光明归还原告借款160258.95元，支付利息2115.42元，逾期利息3205.18元（按照月利率2%暂计算至2015年9月19日，此后计算至实际履行日止），律师费3000元，保全担保费500元；2.被告任卫、任冠臣、王霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告王萍、任光明、任卫、任冠臣、王霞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月20日，原告与被告签署借款协议一份，该协议约定，被告王萍、任光明向原告借款200000元，借款期限自至2016年4月19日止，每月19日还款，月利率1.8%。如出现逾期，被告王萍、任光明应当向原告支付逾期违约金并承担律师费等实现债权的费用，且原告有权提前收贷。被告任卫、任冠臣、王霞自愿作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，原告于同日通过银行转账方式向被告王萍交付借款200000元，被告王萍、任光明向原告出具收条一份。
截止2015年9月19日，被告王萍、任光明尚欠原告借款本金160258.95元，利息2115.42元，逾期利息3205.18元。
原告为实现债权支出律师费3000元。
上述法律事实，由原告提供的借款协议、还款计划表、中国工商银行电子银行回单、收条、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍、任光明归还原告叶苗杰借款本金160258.95元，支付利息2115.42元，逾期利息3205.18元，并支付自2015年9月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王萍、任光明支付原告为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告任卫、任冠臣、王霞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告任卫、任冠臣、王霞承担保证责任后有权向被告王萍、任光明追偿；
四、驳回原告叶苗杰的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3682元，公告费650元，合计4332元，由被告王萍、任光明、任卫、任冠臣、王霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月十二日
代书 记员 赵 莹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第272号
上诉人（原审原告）杨贞慧……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨贞慧与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告1978年3月8日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。2001年3月13日，原告与凯里市舟溪镇新光村12组村民潘厚智结婚，其户籍迁至舟溪镇新光村12组，并在该地生产生活至今，且原告在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至舟溪镇新光村12组，即取得了舟溪镇新光村12组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告杨贞慧的诉讼请求。
杨贞慧不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨贞慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第34号
罪犯赵三社，男，1986年12月生，佤族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年7月19日沧源自治县人民法院作出（2012）沧刑初字第32号刑事判决。认定罪犯赵三社犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月16日至2015年4月15日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第164号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵三社在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵三社减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1368-1号
原告：张某，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，男，1961年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 段端平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1995号
罪犯谭琳霖，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月10日作出（2013）青刑初字第618号刑事判决，以被告人谭琳霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。2013年12月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭琳霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分88.90分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭琳霖予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭琳霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭琳霖减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月20日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第283-3号
申请执行人：梁玉江，居民。
被执行人：安丘鑫泉粮油购销有限公司。住所地：安丘市兴安路北端东侧。
法定代表人王祥泉，总经理。
被执行人：王祥泉，安丘鑫泉粮油购销有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）潍民终字第704号民事判决书立案执行后，向被执行人安丘鑫泉粮油购销有限公司、王祥泉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2016年7月13日依法冻结了被执行人王祥泉在中国农业银行股份有限公司安丘支行的账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王祥泉在中国农业银行股份有限公司安丘支行账户6218上的存款63505.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓明
二〇一六年八月九日
书记员 李士廷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9539号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人桑贝贝，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行桑贝贝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13368号民事判决书已经发生法律效力，因桑贝贝未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人桑贝贝未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人桑贝贝的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人桑贝贝可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人桑贝贝具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执656号
申请执行人谭本虎，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，，住秭归县。
被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司住址：秭归县磨坪乡三墩岩村二组。组织机构代码：55700816-5。
法定代表人邓中兴，系该公司董事长。
申请执行人谭本虎与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01171号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭本虎于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项7700元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计7750元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年十一月一日
书记员 刘超
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审166号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人应中林，男，1973年7月6日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第064号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第064号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审166号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人应中林，男，1973年7月6日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第064号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第064号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00235-1号
申请执行人余某某
被执行人曾某某
被执行人某某房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路134A号沁春园小区1幢2-3-2室。
法定代表人曾某某
余某某与曾某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2015）周民初字第01341号民事调解书，本案执行标的为本金80万元及利息（利息从2015年1月20日起至履行之日止，按月利率2%计算），受理费5900元、执行费10400元。执行中，本院预查封了某某房地产开发有限公司的房产。现经银行、房管、工商等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00235号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邸姗姗
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2110号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：李国英，女，1963年9月4日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇康。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00086号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，无业。1996年5月25日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2003年9月10日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘彦兵独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2015年8月20日下午，被告人王某行至深泽县深泽镇泽诚嘉苑小区院内，先后盗窃被害人杨某白色美利达牌山地车一辆、被害人董某蓝色折叠自行车一辆，并将该两辆自行车藏匿在其租住的房屋内。经深泽县价格认证中心鉴定：该两辆自行车的总价值2855元。
2015年8月27日，被告人王某盗窃的两辆自行车均已发还被害人杨某和董某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某、董某陈述；搜查笔录、照片、扣押决定书及扣押清单；鉴定意见书；发还清单；到案经过；刑事判决书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王�曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，继续危害社会，应从重处罚。鉴于涉案赃物均已发还被害人，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止）。
（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘�兵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 丛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第22号
原告：宁波歌德节能技术有限公司。
法定代表人：林丽琴。
委托代理人：周福根。
被告：浙江亿日气动科技有限公司。
法定代表人：吴科峰。
本院在审理原告宁波歌德节能技术有限公司诉被告浙江亿日气动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波歌德节能技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 许建素
二〇一四年四月一日
代书记员 戚海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第931-3号
申请执行人朱建东，男，汉族，1993年9月11日出生，宁夏青铜峡市人，大学文化，系西夏热电厂职员，现住宁夏回族自治区贺兰县室。
被执行人孙思忠，男，汉族，1970年9月24日出生，山东省滕州市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第714号民事调解书，即申请执行人朱建东与被执行人孙思忠房屋买卖合同纠纷一案，确定由孙思忠返还朱建东购房款10万元，案件受理费3422元。申请执行人朱建东于2015年7月1日向本院申请强制执行，执行费1451元，执行标的共计104873元。
本案在执行过程中，因被执行人孙思忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙思忠名下的车辆、及房屋予以查封，申请执行人朱建东明确表示不处置孙思忠名下的车辆，同时也不申请处置被执行人孙思忠名下的房屋，本院已对被执行人孙思忠采取了司法拘留措施，经向银行、土地管理部门查询，被执行人孙思忠名下无其他财产可供执行，申请执行人朱建东也不能向本院提供被执行人孙思忠其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孙思忠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人朱建东可再次向本院申请执行债款104873元（含执行费1451元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢69号
申请执行人青岛顺和建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王顺厚，职务总经理。
委托代理人王淑清，系青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
被执行人青岛冠华建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人安太宝，职务董事长。
被执行人王守君。
上列当事人建筑租赁合同纠纷一案的（2014）李商初字第739号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人在愿预交了本案执行费人民币905元，被执行人也履行了生效法律文书确定的相关法律义务，申请执行人同意本案以执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第739号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕雅丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00217号
原告徐荣生。
委托代理人程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告湖北中南岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路18号。
法定代表人詹学贵，总经理。
委托代理人王德生、万晓丹（实习），湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告徐荣生与被告湖北中南岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐荣生于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣生申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣生撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告徐荣生负担。
审判员 夏燕燕
二〇一四年五月十九日
书记员 徐建娥
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢168号
申请执行人闫国斌。
被执行人闫富苍。
闫国斌申请闫富苍民间借贷纠纷一案，作出的（2011）双桥民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。闫国斌于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第00940号
申请执行人李虎。
被申请执行人吴宏伟。
被申请执行人唐宝军。
被申请执行人李冬冬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1813号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人吴宏伟、唐宝军、李冬冬工资收入，将案件款183000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴执字第00940号申请执行人李虎，男性，满族，43岁，现住巴林左旗。被申请执行人吴宏伟，男性，蒙古族，34岁，现住巴林左旗。被申请执行人唐宝军，男性，蒙古族，36岁，现住巴林左旗被申请执行人李冬冬，男性，汉族，31岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1813号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人吴宏伟、唐宝军、李冬冬工资收入，将案件款183000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 信
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01481号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人毛汉雄，于湖北省仙桃市，无职业。1998年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年1月17日止。因本案于2015年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人毛汉雄犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人毛汉雄及其辩护人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人毛汉雄于2015年6月16日15时许，在其位于本市江汉区紫荆城18楼1802号住处被公安机关抓获。公安机关从现场查获毒品甲基苯丙胺28.41克、毒品海洛因23.93克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人石某、向某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛汉雄明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而分别持有28.41克、23.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人毛汉雄在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛汉雄因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人毛汉雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人毛汉雄认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人毛汉雄具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛汉雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2024年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟 帆
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初515号
原告刘桂英，女，1975年12月14日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人金宜友，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿宁县。
被告吴炳洲，男，1973年2月14日出生，汉族，住寿宁县。
被告李仙香，女，1973年7月11日出生，汉族，住寿宁县。
原告刘桂英诉被告吴炳洲、李仙香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼，被告吴炳洲、李仙香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂英向本院提出诉讼请求：判令吴炳洲、李仙香偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2009年10月27日起计算至还款之日止）。事实与理由：2009年10月27日，吴炳洲向刘桂英借款10000元，双方口头约定利息按月利率2%计收利息，并由吴炳洲向刘桂英开具了借条作为借款凭证。该笔借款发生在吴炳洲与李仙香夫妻关系存续期间。借款后，被告未按约定履行还本付息义务，为此，原告诉至法院。
吴炳洲、李仙香未作答辩。
本院认为，吴炳洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，刘桂英庭审中提供的身份证、户籍证明、借条等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对刘桂英主张的借款事实予以确认，刘桂英要求吴炳洲、李仙香共同偿还借款本金的请求，本院予以支持；同时，由于借条未约定利息和还款期限，刘桂英也未提供相应证据证明本案借款借款存在利息，按法律规定，原告要求被告支付利息，按年利率6%从本案立案之日起计算较为妥当。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告吴炳洲、李仙香应于本判决生效之日起5日内偿还原告刘桂英借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2016年6月28日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴炳洲、李仙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年八月三十日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人出张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第664号
申请执行人杨晓明，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省住拜泉县XX乡XX村。
被执行人吴振民，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人杨晓明与被执行人吴振民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第771号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴振民自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第934号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1973年2月17日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王冠，北京市东卫律师事务所律师。
被告人刘×2，男，1976年2月8日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人刘×1、刘×2犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉。被告人刘×1、刘×2及被告人刘×1的辩护人王冠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×1伙同刘×2于2015年1月20日9时许，在北京市朝阳区恋日国际大厦内，拒不配合北京市公安局朝阳分局建外派出所民警依法执行公务，殴打民警宋×和闵×，造成宋×右手及颈部皮挫伤、头外伤后神经反应，经刑事科学技术鉴定属轻微伤；造成闵×腹部软组织损伤、腹部闭合性损伤，经刑事科学技术鉴定不构成轻微伤。被告人刘×1和刘×2在现场被民警抓获。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人刘×1、刘×2的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对被告人刘×1、刘×2定罪处罚。
被告人刘×1、刘×2在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人刘×1的辩护人认为：被告人刘×1主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×1伙同刘×2于2015年1月20日9时许，在北京市朝阳区恋日国际大厦内，对依法执行公务的北京市公安局朝阳分局建外派出所民警宋×和闵×进行殴打、推搡，造成宋×右手及颈部皮挫伤、头外伤后神经反应，经人体损伤程度鉴定构成轻微伤；造成闵×腹部软组织损伤、腹部闭合性损伤，经人体损伤程度鉴定不构成轻微伤。被告人刘×1和刘×2在现场被抓�归案。
上述事实，被告人刘×1、刘×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、闵×、刘×3、丁×、谢×、马×、张×、汤×、赵×1、赵×2、许×的证言，辨认笔录，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人刘×1、刘×2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其二人的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1能够如实供述所犯罪行，被告人刘×2能够在庭审中自愿认罪，本院对被告人刘×1、刘×2依法予以从轻处罚并对被告人刘×2宣告缓刑。对被告人刘×1的辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘×1、刘×2犯罪�事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
二、被告人刘×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 付光鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初14号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白景朝，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省巩义市。因犯抢夺罪于2009年12月3日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月28日被巩义市公安局监视居住（因患严重疾病）。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人白景朝犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人白景朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年10月25日14时许，被告人白景朝在巩义市站街镇小黄冶村其家门口以200元的价格卖给杨某可疑毒品一包，后被公安民警当场抓获，后在白景朝家中查出可疑毒品两包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，白景朝所贩卖的可疑毒品中检出有海洛因成分，净重量0.17克；在其家中查获的两包可疑毒品中，其中一包检测出乙酰吗啡成分，净重量2.69克，另一包检测出海洛因成分，净重量0.15克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、搜查笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、上缴毒品单据、照片等证据，认为被告人白景朝的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人白景朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日14时许，被告人白景朝在巩义市站街镇小黄冶村其家门口以200元的价格卖给杨某可疑毒品一包，被公安民警当场抓获，随后在白景朝家中查获可疑毒品两包。白景朝所贩卖的可疑毒品中检出有海洛因成分，净重量0.17克；在其家中查获的两包可疑毒品中，其中一包检测出乙酰吗啡成分，净重量2.69克，另一包检测出海洛因成分，净重量0.15克。
另查明，2016年11月22日，经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，白景朝目前诊断：双侧股骨头缺血性坏死（Ⅳ期）。
上述事实，有被告人白景朝的供述，证人杨某、付某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，搜查笔录，称重、取样记录，黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书，户籍证明、到案经过、前科判决书、释放证明、扣押决定书、上缴毒品单据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白景朝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白景朝有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白景朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的3日；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移交作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 孙建一
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩笑语
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0077号
原告董某某，女。
被告王某，女。
被告孙某某，男。
原告董某某与被告王某、孙某某解除收养关系纠纷一案，原告董某某于2014年4月11日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告董某某负担。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱海浩
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初64号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人成某甲，祁阳县人，无业，住湖南省祁阳县。因本案于2015年11月13日被祁阳县公安局刑事拘留�同年12月18日被祁阳县公安局监视居住，现在家。
被告人邓某某，祁阳县人，无业，住湖南省祁阳县。因本案于2015年11月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被祁阳县公安局监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人成某甲、邓某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年2月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人成某甲、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月31日22时许，被告人成某甲、邓某某与朋友“周某甲”等人在祁阳县浯溪镇新兴路白�路口“八路烧烤店”吃宵夜，因隔壁桌吃夜宵的被害人翁某甲、周某乙、郑某乙与几个同事说话时声音太大，引发被告人成某甲、邓某某的不满。被告人成某甲、邓某某等人持啤酒瓶和塑料凳等物向翁某甲、周某乙、郑某乙等人砸去，导致被害人翁某乙、周某乙、郑某乙三人受伤。经法医鉴定：翁某乙、周某乙、郑某乙三人均构成轻微伤。
2015年12月4日，被告人成某乙、邓某某赔偿被害人翁某甲、周某乙、郑某乙经济损失1万元，取得三被害人的谅解。
2015年11月13日，被告人成旭生、邓某某主动到祁阳县公安局黎阳路派出所投案。
上述事实，被告人成某甲、邓某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法�定所（2015）（法）鉴（临）字第0443、0449、0450司法鉴定意见书、刑事谅解书、调解协议、收条、户籍资料、证人吴某的证言、被害人翁某甲、周某乙、郑某乙的陈述及被告人成某甲、邓某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成某甲、邓某某无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人成某甲、邓某某均起主要作用，均系主犯。被告人成某甲、邓某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人成某甲、邓某某赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人成某甲、邓某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局和金洞管理区司法局调查评估，均建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人成某甲、邓某某均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人成某甲、邓某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋琼
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第739号
原告王从勋，男，生于1968年11月9日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人李琦，四川经河律师事务所律师。
委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告余波，男，生于1980年5月24日，汉族，住四川省天全县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琦、余志平到庭参加诉讼，被告余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款10万元，原告将现金10万交给被告，被告书写借条一份。被告未在约定的还款期内还款，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝，酿成本案纠纷。现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款100000元，并承担从2013年1月1日起至还清本金时的银行利息；2、承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、借条原件。
被告余波辩称：被告曾向原告借过100000元，约在2012年8月就把该借款归还给原告了，当时原告说借条掉了，被告也考虑到是一家人，便未要求被告给我出具手续。该借款已归还，拒绝原告的请求。
经审理查明：2012年2月9日，被告缺少资金，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王从勋现金人民币拾万元（小写100000.00元），此据，借款人：余波，2012年2月9日。注备：此款在2012年内还。”借款期满，被告未按期归还。被告余波称该借款归还给原告，但未向法庭举证证明。2014年6月9日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、借条及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，双方应按合同的约定享受权利，履行义务。被告应按约定的还款期限向原告履行还款义务。原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院也予以支持，参照银行同期贷款利率计算逾期利息。被告余波称，其已偿还原告借款100000元，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，该案被告余波应对其已履行还款义务承担举证责任，若举证不能，则承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告未向法庭提供还款的充分证据。故被告的主张不予支持。庭审中，因一方不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
由被告余波于本判决生效后十日内偿还原告王从勋借款人民币100000元，并支付从2013年1月1日起至本金实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余波承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年七月十八日
书记员 李雨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第98-4号
申请执行人杨荣海，男，1966年8月3日生，住山东省庆云县。
委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
被执行人程爱玲，男，汉族，1981年1月6日生，住山东省庆云县。
被执行人马福禄，男，汉族，1969年8月5日生，住山东省庆云县。
被执行人崔登祥，男，汉族，1972年9月7日生，住山东省庆云县。
被执行人王振，男，汉族，1991年5月6日生，住山东省庆云县。
本院于2015年4月7日作出的（2015）庆法执字第98号执行裁定书，冻结马福禄在中国建设银行庆云支行账户存款40000元。现因马福禄已履行法律义务，依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对马福禄在中国建设银行庆云支行账户存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一五年八月十日
书记员 邓宁宁
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执482号
被执行人王春龙，男，1980年8月22日出生，汉族，住克山县北兴镇西南街，身份证号：2302811980********。
本院依据已生效的克山县人民法院(2014)克民初字第668号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人王春龙罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克刑初字第214号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 陈 健
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第45号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告马世永，男，1980年9月24日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告马世永借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员陈兆丰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平到庭参加诉讼。被告马世永经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2008年4月3日，被告马世永在我社借款人民币2万元，期限12个月，月利率9‰，该笔借款于2009年4月3日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。请求判令被告偿还我社贷款本金2万元，利息及罚息按借款合同约定计收。
被告马世永未提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款借据一份；2、农户最高额联合保证借款合同一份。证明马世永于2008年4月3日在我社借款2万元整，利率9‰，逾期罚息按原利率加收50%，期限12个月。
被告马世永未提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月3日，被告马世永在原告处借款人民币2万元，期限12个月，月利率9‰，逾期罚息按原利率加收50%，该笔借款于2009年4月3日到期，现已逾期。
本院认为，被告马世永与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款20，000元，双方已构成借款合同关系。被告马世永应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马世永偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2008年4月4日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年二月十七日
书记员 董利军
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初204号
原告：张旭。
被告：杨森。
原告张旭与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张旭于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭撤诉。
案件受理费14430元，减半收取计7215元，由原告负担。
审判员 沈丽梅
二〇一八年一月三十日
书记员 高海燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第40号
上诉人（原审被告）王俊，无业。
被上诉人（原审原告）刘步杰，农民。
委托代理人李宁萍，包头市“148”协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
上诉人王俊因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊、被上诉人刘步杰的委托代理人李宁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月，原告清包了前旗怡和园工地，负责工地土建，原告将木工活全部委托给了被告来干，由于原、被告垫不起资金，所以甲方在2011年8月28日给原告刘步杰三万元（瓦工三万元）、给被告王俊支付了三万元（木工三万元），但二张借条都是刘步杰给甲方打的，这二笔借款甲方都下在了刘步杰账上，2012年7月工程完工后，甲方与原、被告结算工程时，甲方从原告工程款中扣除了被告所借的三万元，所以原告要求被告返还不当所得三万元的工程款，故原告起诉法院要求被告返还三万元，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告向法庭提供证人王某（王强）、董某、杨某的证明材料，被告对此证明材料均不认可，理由是这些证明材料不是本人所写。庭后原告申请法院要求调取杨某、董某、王某（王强）证明材料，2014年6月11日到巴盟前旗找到王强、董某、杨某做的谈话笔录，他们二人均是王强承包前旗怡和园工地上的工作人员，他们均能证明2011年8月28日付给刘步杰三万元、付给王俊三万元的工程预支款二张借条都是刘步杰一人所打，王俊借款三万元扣在了刘步杰名下。
原审法院认为，原告刘步杰要求被告王俊返还工程款三万元事实清楚，有当事人的证言，证人的证词在案佐证予以证实，原告的诉讼请求予以认可，被告在抗辩中认为，三万是我拿的我干活的工程款，并未拿原告的三万元，其抗辩理由证据不足，不予支持。原审法院判决：被告王俊于判决书生效后十日内返还原告人民币三万元。诉讼费650元，由被告承担。
宣判后，王俊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为，一审法院对证人证言未开庭质证，不能作为认定事实的依据。原审法院认定事实错误，本案应为工程款纠纷，不是不当得利纠纷。上诉人作为一审被告不适格。本案争议的3万元是甲方直接交给上诉人的，被上诉人给甲方出具借条是应甲方的要求所为，不是上诉人要求的。甲方对上述事实都是知道的，甲方在明知的情况下，对被上诉人结算时扣除了3万元，因此构成工程款纠纷，被上诉人应向甲方提起诉讼，被上诉人的受损是甲方的行为直接造成的，与上诉人收益没有直接因果关系。上诉人被上诉人与甲方分别构成两个工程款结算关系，被上诉人与甲方的纠纷不能转移到上诉人上，况且，甲方对上诉人享有追索权，如果上诉人支付给被上诉人3万元，则意味着还可能损失3万元，显然是不公平的。被上诉人答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证义务，不能举证的，应当承担相应的法律后果。现上诉人对收到3万元款项的事实并不否认，亦认可其与前旗怡和园工地结算工程量及工程款账目的真实性。上诉人未提供证据证实其收到的此3万元款项已经列入其与甲方的结算账目，以甲方对其有追索权，抗辩其不构成不当得利于法无据。综上，仅凭其上诉理由，不能证实其上诉主张成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
终审案件受理费650元，由上诉人王俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘方
代理审判员 李梅
代理审判员 宋炜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2703号
原告：张万莲，女，1950年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇中山涧村东湾小组***号，居民，
被告：张德有，男，1953年9月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民,
原告张万莲与被告张德有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万莲与被告张德有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率以20‰计算，其中本金20000元的利息从2015年4月17日起计算至还款之日止，本金10000元的利息从2015年4月1日起计算至还款之日止，被告已付利息1000元应在执行中扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德有分两次向原告借款共计30000元，双方约定借款利息为20‰，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款利息1000元。后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。
被告张德有辩称，借款情况属实，但现在无力偿还，可以分期偿还。借款后偿还了借款利息1000元。
原告张万莲围绕诉讼请求依法提交了1组证据，即借款条据1支，被告张德有质证无异议，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告张德有于2015年4月17日向原告张万莲借款20000元，双方商议后将被告之前向原告借款10000元的借款条据由被告收回后，于2015年4月17日向原告出具了借款30000元的借款条据1支。双方在借款条据中书面约定借款利息为20‰，其中借款本金20000元的借款利息从2015年4月17日起计算，借款本金10000元的借款利息从2015年（古历）4月1日，即2015年5月18日起计算。借款后，被告向原告偿还了借款利息1000元。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
本院认为,被告张德有向原告张万莲借款，并在借款合同上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告张万莲主张由被告张德有偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告张万莲主张的借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张德有于本判决生效后5日内偿还原告张万莲借款本金30000元及其利息（借款利息按借款月利率20‰计算；其中本金20000元借款利息从2015年4月17日计算至执行完毕之日止；本金10000元借款利息从2015年5月18日计算至执行完毕之日止；被告张德有已付利息1000元应当在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张德有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白春梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1860号
原告王某甲，男，2015年1月23日死亡。
被告王某乙，男，1970年10月11日生，汉族。
被告王某丙，男，1972年11月30日生，汉族，身份证号410121197211300552，住荥阳市城关乡雷垌村。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 侯延晖
二〇一五年二月四日
书记员 柴永蕊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执56号
申请人新乡某某电机轴承有限公司申请执行新乡市某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1795号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1795号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟凡平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2044号
原告杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）严诚强、许明。
被告谢敏。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告谢敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年10月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十月二十六日
代书记员 杨蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13115号
原告马东霞，女，1979年1月22日出生。
被告北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。
法定代表人朱孝，经理。
本院在审理原告马东霞与被告北京市三义德建材有限责任公司不当得利纠纷一案，原告马东霞于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东霞提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马东霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马东霞负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金英骏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第578号
原告毛某某。
被告张某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告毛某某与被告张某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某向本院提出财产保全申请，要求对被告张某、张某某、李某某所有的55万元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某、张某某、李某某所有的55万元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘唐寅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02440号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地合肥新站区大别山路康城水云间31-106号。组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：王浩，男，年龄不详，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告温观勉，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温观勉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温观勉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58976.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58976.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1647号
原告庄勇，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告付美兰，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告庄勇、付美兰与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告庄勇、付美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币83元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 林日光
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第619号
申请执行人刘凤琴，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人丁丽英，女，汉族，某村妇联主任，现住同上。
申请执行人刘凤琴与被执行人丁丽英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第4368号民事判决书，已向被执行人丁丽英发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁丽英工资收入＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一五年七月二十七日
书记员 王发
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更374号
罪犯刘良军，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月3日作出了（2010）西刑初字第321号刑事判决书，以被告人刘良军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人刘良军服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯刘良军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘良军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第293号、（2014）普中刑执字第320号、（2015）普中刑执字第342号刑事裁定，对罪犯刘良军共减刑3年零2个月（刑期至2022年1月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第374号减刑建议书，提请本院对罪犯刘良军减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘良军的表扬审批表、超分记录和罪犯刘良军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘良军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元人民币，实际履行0元。罪犯刘良军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市合川区二郎镇宝珠村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘良军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘良军在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯刘良军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘良军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第852号
原告：倪志有。
被告：何苗忠。
原告倪志有诉被告何苗忠民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告何苗忠归还借款13000元；2.由被告何苗忠承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白国海独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告倪志有到庭参加诉讼，被告何苗忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已当庭宣判。
本院查明：2015年10月25日和10月31日，被告何苗忠先后向原告借款3000元、10000元。同时出具借条各一份，其中3000元约定于2015年11月9日归还。后原告经催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：被告何苗忠向原告倪志有借款13000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，被告取得借款后，应按约及时归还。被告何苗忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何苗忠归还原告倪志有借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告何苗忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 卢震旦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字笫00186号
原告保康绿生市场服务有限公司。住所地：保康县城关镇清溪南路355号。
法定代表人毛传福，系保康绿生市场服务有限公司董事长。
委托代理人华敏迪，男，1967年6月18日出生，系总公司法务部工作人员。
委托代理人范楠斌，男，1971年1月21日出生，系保康绿生市场服务有限公司总经理。
被告刘登科。
本院在审理原告保康绿生市场服务有限公司与被告刘登科因房屋租赁合同纠纷一案中，原告保康绿生市场服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康绿生市场服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保康绿生市场服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告保康绿生市场服务有限公司负担。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨占丙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字笫00186号
原告保康绿生市场服务有限公司。
法定代表人毛传福，系保康绿生市场服务有限公司董事长。
委托代理人华敏迪，系总公司法务部工作人员。
委托代理人范楠斌，系保康绿生市场服务有限公司总经理。
被告刘登科，个体工商户。
本院在审理原告保康绿生市场服务有限公司与被告刘登科因房屋租赁合同纠纷一案中，原告保康绿生市场服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康绿生市场服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保康绿生市场服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告保康绿生市场服务有限公司负担。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨占丙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第448号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨世俊，男，30岁，住贵州省正安县。2011年5月12日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月14日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人杨世俊犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人杨世俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日15时许，被告人杨世俊至本市湖里区古地石社21号207室谢某某的暂住处，用“L”型撬锁工具撬开房门挂锁入室盗窃，后被群众当场抓获。案发后，公安机关从被告人杨世俊处提取了“L”型撬锁工具1把、挂锁1个，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人杨世俊于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人王某某的证言、提取笔录、扣押清单、现场及作案工具等照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世俊曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨世俊在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的撬锁工具，予以没收；挂锁，发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1423号
原告：章志清，男，1972年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘建新，男，1966年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告章志清与被告刘建新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章志清撤回起诉。
减半收取案件受理费206元，由原告负担。
审判员 薛凯
二〇一七年三月九日
书记员 汪强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2164号
上诉人（原审原告、反诉被告）高立军，男，汉族，1964年9月24日出生。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）肖本全，男，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）肖辉，男，汉族，1974年4月27日出生。
被上诉人（原审第三人）朱国飘（别名朱九陵），男，汉族，1966年3月1日出生。
上列二被上诉人委托代理人肖本全，男，1963年9月6日生，汉族。
上诉人高立军因与被上诉人肖本全、肖辉、朱国飘本诉民间借贷、反诉合伙纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高立军及其委托代理人高战胜，被上诉人肖本全及其委托代理人冷鹏阳，被上诉人肖辉、朱国飘的委托代理人肖本全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月30日被告肖本全出具借条向原告高立军借人民币50000元。2012年8月，朱国飘（别名朱九陵）经朋友周净子介绍认识北京云鼎河谷房地产开发有限公司执行董事张建国，得知该公司在河北省衡水市枣强县大营镇有河道治理工程对外发包。朱国飘联系肖本全，肖本全又联系高立军、肖辉，四人愿合伙承包工程，约定：高立军出资150万元，肖辉出资50万元，朱国飘、肖本全、高立军各占30%的股份，肖辉占10%的股份。由高立军为委托人并借用海南中航建筑工程有限公司名义与北京云鼎河谷房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，肖本全分两次从高立军手上拿现金30万元，肖本全就其中20万元于2012年9月5日向高立军出具借条一张。肖本全将这30万元交给朱国飘，朱国飘又交给张建国。2012年8月28日在大营镇设立工程指挥部，聘请赵宝贵、刘震、潘万兵、金维琼等工人进行前期工作。该工程一直未开工，张建国于2013年6月6日退给肖本全25万元。经协商，张建国与高立军签订了补偿损失协议，北京云鼎河谷房地产开发有限公司补偿损失109万元（含已付给高立军现金19万元），在2014年年底前分两次付清。2014年元月7日，高立军、肖本全、赵宝贵、金维琼等人在肖本全家就合伙开支账目进行结算，但未形成一致。后合伙人之间因追要投资款产生分歧，引起诉讼。
原审法院认为，2011年12月30日被告肖本全向原告高立军借人民币50000元，事实清楚，被告肖本全应予偿还；高立军、肖本全、朱国飘、肖辉四人之间就承包河北省衡水市枣强县大营镇有河道治理工程形成合伙关系，事实清楚，证据充分，并已开始合伙事务实际运作，肖本全从高立军手上拿现金30万元属于合伙投资款，在合伙人之间未结算前，高立军请求合伙人之一肖本全偿还30万元投资款于法不符，对该请求不予支持；张建国已退给肖本全25万元，北京云鼎河谷房地产开发有限公司同意补偿损失109万元，并已付给高立军现金19万元，以上事实有证据证明，法院予以认定，合伙之人间应在此基础上如实结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、第五十五条之规定，判决：一、被告肖本全偿还原告高立军借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付齐；二、对高立军、肖本全、朱国飘、肖辉之间合伙关系予以确认，责令以上合伙人在本判决生效之日起三十日内如实进行合伙结算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7350元，反诉受理费5300，原告高立军、被告肖本全、第三人朱国飘各承担3790元，第三人肖辉承担1280元。
一审宣判后，高立军不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人肖本全在一审期间递交的“答辩及反诉状”仅具有答辩性质，不能作为反诉的依据，一审将其作为反诉，属于超越职权；2、上诉人一审期间出具的两张形式一致的借条，而且被上诉人也认可了另外的10万元，而一审仅仅认定其中的5万元的借条，而对其他借条认定为合伙事物，是认定事实错误，也自相矛盾；3、上诉人主张的民间借贷关系，与被上诉人主张的合伙关系，二者之间没有任何联系。综上，请求依法改判。
被上诉人肖本全答辩称：1、法律并未对提起反诉的形式做出明确的规定，被上诉人在一审期间在答辩状上提起反诉，并不违法，而且本诉与反诉之间具有牵连关系，一审将本诉与反诉合并审理是正确的；2、上诉人提出的借条虽然形式一样，但是实质却不同，其中5万元的借条反映了双方的借贷关系，而剩余的是双方之间的合伙事物。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：1、一审将被上诉人肖本全的起诉视为反诉，是否适当；2、双方诉争的30万元是借款还是合伙投资款。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，现行法律并未规定当事人将答辩状与反诉状分开书写，而且一审期间被上诉人肖本全已经缴纳了反诉费，故一审法院认为两诉之间具有牵连关系，遂按照反诉对待进而合并审理的做法并无不当，因此上诉人认为被上诉人肖本全一审的请求不应视为反诉的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人高立军提交的、由肖本全于2012年9月5日出具的20万元的借条一张的真实性，双方均表示没有异议，被上诉人肖本全亦认可收到了该笔20万，双方仅对该20万元性质产生分歧；对此本院认为，从证据的形式上看，该20万元的借条反映的双方之间系借款关系，被上诉人肖本全亦认可收到了该笔款项，虽然一审期间被上诉人肖本全提供的证人证言否认借条反映的借款性质，但是从证据的优势大小角度分析，作为书证的借条的效力，应大于被上诉人肖本全提供的非亲历证人证言的效力，因此，上诉人上诉称此20万元为借款的上诉理由，本院予以支持。对于上诉人高立军上诉称被上诉人肖本全欠其另外10万元的上诉理由，由于高立军本身没有提供借条等有效证据，而肖本全虽然称收到了该笔10万元，但是坚称此10万元属于合伙支出，故上诉人高立军让肖本全归还该笔10万元的上诉请求，由于缺乏证据，本院不予支持，但是此10万元，可放在各方合伙事物结算中进行结算。从一审法院向相关当事人的调查情况综合分析，一审认定本案四人之间就河北省衡水市枣强县大营镇有河道治理工程存在合伙关系的认定，证据充分，本院予以确认。被上诉人肖本全如认为自己在双方合伙事物中有支出，可以在合伙关系结算中一并结算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2014）光民初字第00627号民事判决主文第一项、第二项及诉讼费承担部分。
二、被上诉人肖本全于本判决生效后十日内偿还上诉人高立军借款20万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费12650元，由上诉人高立军承担6325元，由被上诉人肖本全承担6325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 畅
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字第44号
申请执行人：邓淑芬，女，1958年2月15日生，汉族，住址新民市新柳街。
被执行人：金艳多，男，1965年10月3日，住所地新民市西城街。
被执行人：金德祥，男，1932年12月30日，住所地新民市西城街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省新民市公证处作出的（2012）新证执字第13号执行证书内容，由被执行人金艳多，金德祥向申请执行人邓淑芬履行金钱给付义务。执行过程中，申请执行人邓淑芬向法院提出对被执行人金德祥所有的位于新民市西城街劳动社区172（1-3）（建筑面积80平方米，沈房权证新民字第N1700291**号）以及新民市西城街西北委46（1-1.5）（建筑面积34.9平方米，沈房权证新民字第N1700291**号）两处房产的评估拍卖申请。2013年10月9日，法院依法委托辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，辽宁新立资产评估事务所所作出辽新立院评字（2013）第67号资产评估报告确认被执行人金德祥所有的位于新民市西城街劳动社区172（1-3）（建筑面积80平方米，沈房权证新民字第N1700291**号）以及新民市西城街西北委46（1-1.5）（建筑面积34.9平方米，沈房权证新民字第N1700291**号）的评估价格277，600.00元人民币。2013年11月20日，法院依法委托沈阳市拍卖行有限责任公司拍卖被执行人金德祥所有的位于新民市西城街劳动社区172（1-3）（建筑面积80平方米，沈房权证新民字第N1700291**号）以及新民市西城街西北委46（1-1.5）（建筑面积34.9平方米，沈房权证新民字第N1700291**号）的两处房产，沈阳市拍卖行有限责任公司于2013年12月20日，2014年1月21日和2014年3月27日举行三次拍卖会，经过三次拍卖程序无人竟买而流拍，沈阳市拍卖行有限责任公司出具拍卖项目情况说明。现申请执行人邓淑芬申请以第三次流拍价格177，664.00元人民币接收该两套房产用于抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十九条，三十条之规定，裁定如下：
坐落在新民市西城街劳动社区172（1-3）（建筑面积80平方米，沈房权证新民字第N1700291**号）以及新民市西城街西北委46（1-1.5）（建筑面积34.9平方米，沈房权证新民字第N1700291**号）的两套房产归接收人邓淑芬所有；
二.接收人邓淑芬可持本裁定书到房产管理部门办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：刘一宁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00069号
申请执行人成某甲，男。
被执行人成某乙，男。
被执行人成某丙，男。
本院在执行申请执行人成某甲与被执行人成某乙、成某丙赡养纠纷的澄城县人民法院（2009）澄民初字第251号民事调解书一案中，于2014年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，经执行人员多次与被执行人谈话，做工作、讲法理，迫于法律的威慑力，才促使被执行人直接给申请执行人成某甲2013年度及以前少给的赡养费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙李清
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2234号
申请执行人刘补荣
被执行人胡本建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02356号，依法向被执行人胡本建发出执行通知书，责令被执行人胡本建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡本建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡本建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币763151.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2234号
申请执行人刘补荣
被执行人潘能尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02356号，依法向被执行人潘能尧发出执行通知书，责令被执行人潘能尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘能尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘能尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币763151.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执279号
申请执行人何延龙
被执行人黄德富
本院在执行何延龙与黄德富劳动合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执279号
本院在执行申请执行人何延龙与被执行人黄德富劳动合同纠纷一案中查明，被执行人黄德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4042号
原告：黄捷，女，1949年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：林慧、刘俊，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：郑云南，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：泉州市集英保安守押有限公司，住所地泉州市鲤城区东街60号，统一社会信用代码913505007416946951。
法定代表人：陈超群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许培林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林真真，该公司员工。
原告黄捷与被告郑云南、泉州市集英保安守押有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤回对被告郑云南的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郑云南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄捷撤回对被告郑云南的起诉。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张佳发
PAGE