wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2431号
原告：林委，男，1971年4月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告：石志昊，男，1973年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：庞海飞，女，1979年2月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告林委与被告石志昊、庞海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，应原告林委申请，对借条的书写笔迹进行鉴定，因比对样本不足原因，2018年8月14日金华精诚司法鉴定所作出终止鉴定告知书。原告林委的委托诉讼代理人胡才厅、邱慧慧、被告石志昊、被告庞海飞的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼。在审理过程中，原告林委于2018年8月27日撤回对被告庞海飞的诉讼请求。本案现已审理终结。
林委向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款30000元，并从2017年4月6日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于1999年6月9日登记结婚，2017年4月26日离婚。2017年l月6日，被告向原告借款30000元，约定利息按月1.5%。被告庞海飞以被告石志昊的名义亲笔书写借条一份。关于款项交付，原告先交给林菊飞，然后由林菊飞将被告向石义美的借款一起共100000元打入到被告石志昊户头。借款后，被告支付了一个季度利息，之后就未支付利息。原告向被告催讨，被告也未归还借款。原告认为被告庞海飞以石志昊名义出只借条，款项打入到石志昊户头，此借款应为被告夫妻共同债务。为此，特提出起诉，要求判令支持原告诉求。
石志昊辩称：上述借款属实，当时答辩人不在天台，是让庞海飞去出具的借条，款项是用于双方共同经营的东芭浴场，属于夫妻共同债务，被告庞海飞应共同归还。
被告庞海飞辩称：上述借款答辩人并不知情，借条也不是答辩人出借的。借款发生时，答辩人和被告石志昊实际处于分居状态，并且答辩人与石志昊与2017年4月26日就离婚了，所以那时石志昊在外是否有借款答辩人并不清楚。且在两被告离婚后，宁波海曙区法院受理了七个案件，都是民间借贷，借条都是石志昊后补的，涉及金额一百多万。综上，请求法院驳回原告对答辩人庞海飞的诉请。
经审理查明：2017年1月6日，被告石志昊向原告林委借款30000元，林委将款项交案外人林菊飞，由林菊飞汇至石志昊银行账号。另查明，被告石志昊与庞海飞于1999年6月29日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条一份、银行转账记录一份、石志昊与庞海飞婚姻信息一份，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告石志昊向原告林委借款事实清楚，被告石志昊经原告催讨未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告石志昊归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告庞海飞的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石志昊在本判决生效之日起十日内归还原告林委借款本金30000元并支付利息（利息按月利率15‰自2017年4月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告石志昊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年八月三十日
代书记员 杨敏敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2268号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
委托代理人：朱国明（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：潘爱娇，女，1963年6月26日出生，汉族，住武义县。
被告：应新民，男，1964年8月14日出生，汉族，住武义县。
被告：周红卫，男，1967年11月9日出生，汉族，住武义县。
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告潘爱娇、应新民、周红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明、被告潘爱娇到庭参加诉讼。被告应新民、周红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义福多纳小额贷款有限公司起诉法院要求判令：1、被告潘爱娇归还贷款200000元，支付利息41200元（已按借款合同约定月利率12‰从2017年2月11日计算到2018年7月10日止，以后仍按此计算到清偿之日）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权律师代理费2000元及法院诉讼费用由被告潘爱娇承担，其他被告承担连带责任。
本院经审理认定，2017年1月10日，被告潘爱娇、周红卫与原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告潘爱娇向原告借款200000元；借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日；借款利率为年利率12‰，按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款逾期加收50%的罚息。被告周红卫自愿为被告潘爱娇向原告的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告应新民向原告出具《保证函》，承诺为被告潘爱娇向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间为主债权履行期限届满后两年。借款到期后，被告潘爱娇未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年7月10日，尚欠借款本金200000元及利息41200元。原告为实现该债权委托朱国明律师代理诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为，被告潘爱娇与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告潘爱娇理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应新民、周红卫自愿为被告潘爱娇向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。根据原告的诉讼标的，其主张的律师代理费，符合收费标准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应新民、周红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘爱娇于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付利息41200元（利息已计算至2018年7月10日，之后利息按月利率12‰计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告应新民、周红卫对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告潘爱娇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告潘爱娇负担，被告应新民、周红卫连带支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一八年八月二十七日
代书记员 赵楚鸽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2268号原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。法定代表人：邓东东。委托代理人：朱国明（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：潘爱娇，女，1963年6月26日出生，汉族，住武义县。被告：应新民，男，1964年8月14日出生，汉族，住武义县。被告：周红卫，男，1967年11月9日出生，汉族，住武义县。原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告潘爱娇、应新民、周红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明、被告潘爱娇到庭参加诉讼。被告应新民、周红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义福多纳小额贷款有限公司起诉法院要求判令：1、被告潘爱娇归还贷款200000元，支付利息41200元（已按借款合同约定月利率12‰从2017年2月11日计算到2018年7月10日止，以后仍按此计算到清偿之日）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权律师代理费2000元及法院诉讼费用由被告潘爱娇承担，其他被告承担连带责任。本院经审理认定，2017年1月10日，被告潘爱娇、周红卫与原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告潘爱娇向原告借款200000元；借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日；借款利率为年利率12‰，按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款逾期加收50%的罚息。被告周红卫自愿为被告潘爱娇向原告的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告应新民向原告出具《保证函》，承诺为被告潘爱娇向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间为主债权履行期限届满后两年。借款到期后，被告潘爱娇未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年7月10日，尚欠借款本金200000元及利息41200元。原告为实现该债权委托朱国明律师代理诉讼，并支付代理费2000元。本院认为，被告潘爱娇与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告潘爱娇理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应新民、周红卫自愿为被告潘爱娇向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。根据原告的诉讼标的，其主张的律师代理费，符合收费标准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应新民、周红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘爱娇于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付利息41200元（利息已计算至2018年7月10日，之后利息按月利率12‰计算至借款本息实际归还之日止）；二、被告应新民、周红卫对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告潘爱娇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告潘爱娇负担，被告应新民、周红卫连带支付，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一八年八月二十七日代书记员 赵楚鸽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2725号
原告马灵珺，女，1994年6月1日出生，汉族，住大冶市。
被告明方和，男，1973年7月8日出生，汉族，住大冶市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路1号。
法定代表人程武，公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市湖滨路44号副25号。
本院在审理原告马灵珺诉被告明方和、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告马灵珺在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马灵珺撤诉。
本案诉讼费100元，由原告马灵珺承担。
审判员 吴凤华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3480号
申请人：张某某。
申请人：梁某。
申请人张某某与申请人梁某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人张某某、梁某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人张某某、梁某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3414号
申请人：艾某某。
申请人：李某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人艾某某与李某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人艾某某、李某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人艾某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人艾某某、李某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2493号
原告：新昌县乐佳物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240967711322），住新昌县七星街道安家兴花园C幢12B1号。
法定代表人：石利军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：丁群伟，男，1971年12月26日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
原告新昌县乐佳物业管理有限公司与被告丁群伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告新昌县乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告丁群伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年4月8日至2018年4月7日期间的物业管理费3472元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告所在住宅小区新昌县安家兴花园业主委员会分别于2014年4月7日、2015年4月6日、2016年4月7日签订《物业委托管理合同》三份，合同约定：由新昌县乐佳物业管理有限公司在2014年4月8日至2018年4月7日期间为新昌县七星街道安家兴花园的全体业主提供物业管理服务；委托管理事宜为房屋建筑共用部位的维修、养护、运行和管理，小区内公共设施、绿化、建筑小品与养护管理，附层配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境部分的保洁与垃圾清理以及公共秩序维护。物业管理服务收费标准为电梯高层套房按建筑面积每平方米每月1.2元计收，多层套房按建筑面积每平方米每月0.65元计收，车棚按每年每只70元计收。被告丁群伟所有的4幢151室为多层住宅，建筑面积为102.31平方米。另外，被告在小区内购买了车棚1只。按照合同约定，被告应当向原告缴纳2014年4月8日至2018年4月7日期间的物业管理费3472元（0.65元/月/㎡×102.31㎡×48月＋70元/年×4年）。但该款项被告至今未予缴纳，原告多次口头、书面向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告新昌县乐佳物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、新昌县不动产登记查询证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格以及被告系新昌县七星街道安家兴花园4幢151室房产所有人的事实。
2、物业委托管理合同三份，证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务协议，双方对物业服务范围、费用收取标准等做出了明确约定的事实。
3、催收物业管理费通知、邮政快递查询单各一份，证明被告未按约向原告缴纳物业费，原告在起诉前已向被告书面催缴的事实。
被告丁群伟未答辩，亦未向本院提供证据。
被告丁群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。结合庭审，经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，符合证据的三性特征，本院对其真实性及证明力均予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称所主张的事实一致。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均有约束力。本案中，被告系新昌县安家兴花园的业主，新昌县安家兴花园业主委员会与新昌县乐佳物业管理有限公司签订的物业委托管理合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，故被告应依法享受及履行该合同项下确定的权利、义务。现原告已按合同约定提供了2014年4月8日至2018年4月7日期间相应的物业管理服务，被告亦应按照合同约定支付该期间的物业管理服务费。现原告诉请被告支付物业管理服务费3472元，有合同依据，本院依法予以支持。被告丁群伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁群伟支付原告新昌县乐佳物业管理有限公司物业服务费3472元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告丁群伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告丁群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁叶莎
二〇一八年五月三十一日
书记员 石嘉悦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保22号
申请人:武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人:刘风伶，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被申请人:湖北泽亨包装科技有限公司，住所地秭归县。
法定代表人:李军睿，该公司经理。
申请人武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北泽亨包装科技有限公司在秭归农村商业银行股份有限公司营业部的存款450000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湖北泽亨包装科技有限公司在秭归农村商业银行股份有限公司营业部的存款450000元，冻结期限为一年。
案件申请费2770元，由武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 屈彦华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3432号
申请人：李某。
申请人：陈某某。
本院在2018年6月7日受理申请人李某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一八年六月十一日
书记员 阳 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3463号
申请人：阮某某。
申请人：张某某。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人阮某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人阮某某与张某某因相邻通行发生纠纷一事发生纠纷，于2018年4月13日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人阮某某与申请人张某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮某某与张某某于2018年4月13日经谷城县城关镇赵家康社区居民委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年五月十一日
书记员 明哲佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初154号
原告：大冶市供销合作社联合社，住所地：大冶市大冶大道供销巷。
法定代表人：江才军，该公司主任。
委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪、黄鑫，该公司职员。
被告：大冶市华锋纸业有限公司，住所地：大冶市城西路化肥厂院内。
法定代表人：李兰英，该公司经理。
被告：柯华锋，男，1963年5月8日出生，汉族，住大冶市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告大冶市供销合作社联合社(以下简称大冶供销社)与被告成大冶市华锋纸业有限公司（以下简称大冶华锋纸业公司）、被告柯华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶供销社及其委托诉讼代理人徐向来、被告大冶华锋纸业公司、柯华锋及其委托诉讼代理人徐中奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大冶供销社向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款93万元，并从2013年9月1日至2015年3月16日止，按95万元以月利率1%计算利息应支付17.575万元，从2015年3月17日至2018年元月16日止，按93万元以月利率1%计算利息应支付32.55万元，共计143.125万元。利息至欠款偿付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大冶市吉祥烟花爆竹有限公司和大冶市吉华实业有限公司是原告大冶供销社下属的两家公司，大冶市吉祥烟花爆竹公司是湖北祥尔烟花爆竹公司的股东。2013年1月8日，湖北祥尔烟花爆竹有限公司（甲方）与被告大冶市华锋纸业公司、柯华锋（乙方）签订了《股份转让意向协议书》，双方约定：甲方同意省农资公司（彭凤梅）、黄石供销社、大冶吉祥公司、黄明忠等四家股东将其在甲方的股份转让给乙方，转让价以转让方与乙方签订的股份转让协议金额为准；股权转让后，甲方的所有债权债务由乙方享有和承担，转让方概不负责甲方的债权债务及相关责任，并退出甲方股东会、董事会，在甲方的所有权利和义务均由乙方享有和承担。2013年2月5日，大冶市吉祥烟花爆竹公司（甲方）与二被告（乙方）签订了《股权转让协议》约定：甲方将在湖北祥尔烟花爆竹有限公司38.2%的股权作价248.3万元转让给乙方；甲方在湖北祥尔烟花爆竹有限公司享有的所有权利和义务均由乙方享有和承担；本协议确定的转让价款由乙方一次性在本协议签订后五日内付清；本协议在乙方付清转让款后生效等。此后，甲方分别于2013年3月25日、2013年12月20日收到了乙方转让款共计248.3万元，该协议已经生效。从2005年8月1日至2011年4月25日止，湖北祥尔烟花爆竹有限公司通过原告借款共计形成98.3万元的债务。该债务根据《股权转让意向协议书》约定，应由二被告承担。2013年2月5日，原告（甲方）与二被告签订了《还款协议书》约定：根据股份转让意向协议经双方协商同意，大冶市华锋纸业公司差欠原告的95万元债务由被告柯华锋负责偿还，1、还款协议签订之日柯华锋还款5万元；2、2013年8月30日以前柯华锋负责还款90万元；3、如违约，将按法定程序追讨，还有承担月息1分的利息及诉讼费用等。该《还款协议书》签订后，被告并未按约还款，原告多次催讨，被告柯华锋2015年3月16日偿还了2万元，余款93万元至今未付，故诉至法院。
被告大冶市华锋纸业公司与被告柯华锋共同辩称：本案中我方差欠原告93万元属实，但是原告大冶供销社未按约定，逾期交付厂房，延期八个月的租金大概70万元，导致我方没有租金可收，还有价值3万元的小型货车及价值20万元的变压器未给我方，且案外公司湖北祥尔烟花爆竹有限公司至今未退场。综上，我方没有付款是情有可原的，并未毫无缘由的拒不支付。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，湖北祥尔烟花爆竹有限公司（甲方）与被告大冶华锋公司、柯华锋（乙方）签订了《股权转让意向协议书》，甲方同意大冶市吉祥烟花爆竹有限公司等四家股东将其在甲方的股权转让给乙方，转让价以转让方与乙方签订的股份转让协议金额为准。股权转让后，甲方的所有债权债务由乙方享有和承担，转让方概不负责甲方的债权债务及相关责任，股权转让后在甲方的所有权利和义务均由乙方享有和承担。2013年2月5日，大冶市吉祥烟花爆竹有限公司（甲方）与二被告（乙方）签订了《股权转让协议》，双方约定：甲方将在湖北祥尔烟花爆竹有限公司38.2%的股权作价248.3万元转让给乙方；本协议生效之日起，甲方在湖北祥尔烟花爆竹有限公司享有的所有权利和义务均由乙方享有和承担。本协议确定的转让价款由乙方一次性在本协议签订后五日内付清；本协议在乙方付清转让款后生效等。甲方分别于2013年3月25日、2013年12月20日收到了乙方给付的股权转让款248.3万元，该协议已经生效。同时，原告与二被告的债务转移也已生效。从2005年8月1日至2011年4月25日止，湖北祥尔烟花爆竹有限公司通过原告借款共计形成98.3万元的债务。该债务根据《股权转让意向协议书》约定，应由二被告承担。2013年2月5日，原告（甲方）与二被告（乙方）就该笔债务签订了《还款协议书》约定：根据股份转让意向协议经双方协商同意，大冶市华锋纸业公司差欠原告的95万元债务由被告乙方负责偿还。现订还款协议如下：1、还款协议签订之日乙方还款5万元；2、2013年8月30日以前乙方负责还款90万元给甲方；3、如乙方违约，甲方将按法定程序追讨，乙方除还清欠款外，还要承担月息1分的利息及诉讼费用等。该《还款协议书》签订后，二被告并未按约还款，经原告多次催讨，被告柯华锋于2015年3月16日偿还了2万元，余款93万元至今未付，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大冶供销社与被告大冶市华锋纸业公司签订的还款协议书，系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，且协议中明确约定了还款金额及利息，属有效协议。该协议成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告大冶市华锋纸业公司未按约履行付款义务，其拖欠欠款的行为，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款93万元及按月利率１％计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告大冶市华锋纸业、柯华锋主张逾期交付厂房和应给付的小型货车及变压器等抵扣欠款，由于被告未提供任何证据予以佐证，且与本案无关，故此，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
大冶市华锋纸业有限公司、被告柯华锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告大冶市供销合作社欠款本金930000元及利息501250元（利息已计算至2018年1月16日），合计人民币1431250元，2018年1月16日之后的利息，以借款本金930000元为基数，按月利率1%计算支付至欠款本息偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减17682元，由被告大冶市华锋纸业有限公司、柯华锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 徐 凡
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4377号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道花乐歌厅，住所地浙江省湖州市青铜路60号1层。
投资人：邱月飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道花乐歌厅著作权权属纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 李元光
二〇一八年七月三日
书记员 史菊芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3370号
申请人：张某。
申请人：杜某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人张某与杜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某于签协议后即时向杜某支付欠款3200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与杜某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3454号
申请人：廖某某。
申请人：阮某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人廖某某与阮某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人廖某某、阮某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人廖某某、阮某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人廖某某、阮某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3946号
原告：梁国汀，男，1965年2月10日出生汉族，住新昌县。
原告：葛志军，男，1958年8月19日出生汉族，住新昌县。
原告：吴伟中，男，1962年2月7日出生汉族，住新昌县。
原告：石海君，男，1974年5月19日出生汉族，住新昌县。
原告：陈汉云，男，1962年10月27日出生汉族，住新昌县。
原告：胡云风，男，1979年4月14日出生汉族，住新昌县。
原告：吴碧云，女，1974年9月23日出生汉族，住新昌县。
原告：董柏富，男，1963年11月30日出生汉族，住新昌县。
八原告委托诉讼代理人：何琦梁，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县七星街道金色年华业主委员会，住新昌县七星街道金色年华小区内。
主要负责人：陈新波，该业主委员会主任。
原告梁国汀、葛志军、吴伟中、石海君、陈汉云、胡云风、吴碧云、董柏富诉被告新昌县七星街道金色年华业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告梁国汀、葛志军、吴伟中、石海君、陈汉云、胡云风、吴碧云、董柏富于2018年8月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国汀、葛志军、吴伟中、石海君、陈汉云、胡云风、吴碧云、董柏富撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁国汀、葛志军、吴伟中、石海君、陈汉云、胡云风、吴碧云、董柏富负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7109号
原告:龚迅,男,1987年6月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：胡斌,男,1980年11月3日出生,汉族,住平湖市。
原告龚迅与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，并于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告龚迅到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚迅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要于2017年9月5日向原告借款25000元，并出具借条1份。约定还款日期为2017年10月4日。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告胡斌未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、收条、送达地址确认书各1份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款共计25000元的事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述予以证实，被告未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚迅借款本金25000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵雯霆
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2264号
原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人：张宽雪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁久兴、徐国信，系舟山星城物业管理有限公司职员。
被告：虞一军，男，1982年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告虞一军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告舟山星城物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山星城物业管理有限公司以本案审理期间虞一军已自觉履行相关义务为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由舟山星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年六月二十七日
代书记员 祝祺祎
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1085号
原告：卢倩文，女，1990年7月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
被告：湖北恒源宏置业有限公司，住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会。统一社会信用代码：91420624565492823R。
法定代表人：尹明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告卢倩文与被告湖北恒源宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢倩文于2018年7月10日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢倩文在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢倩文撤回起诉。
案件受理费3437元，由原告卢倩文负担。
审判员 邱德汉
二〇一八年七月十日
书记员 陈 制
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初335号
原告：洪仙林，男，汉族，1988年5月18日出生，住福建省南安市英都镇。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：蒲安邦，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省南部县。
原告洪仙林与被告蒲安邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪仙林的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼，被告蒲安邦经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款104800元；2.判令被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月23日至2017年5月7日期间，在原告处购买了20次消防建材，金额共计270583元，被告只支付了165750元，尚欠货款104800元。原告多次催款，被告均未予清偿。依据相关法律规定，被告应支付�期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日至被告付清债务之日止。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告蒲安邦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定的事实如下：原告向被告供应消防材料，双方未签订书面合同。原告为支持其诉讼主张，提交2017年5月7日的《产品送货结算清单》复印件一份及2018年1月29日由被告向原告出具的《欠条》一份。原告称被告在2018年2月11日出具《欠条》时将《产品送货结算清单》原件交给了被告。在《欠条》上被告确认欠原告消防材料款104800元，《欠条》并载明欠款人应在2018年2月10日之前付清欠款，否则应从2018年2月11日起开始支付逾期利息，每月利息为2%，直至欠款还清为止。
另，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。由于本案《欠条》系原告向本院提起诉讼之后被告向原告出具，对于逾期利息，原告当庭主张按照《欠条》约定，主张从2018年2月11日起，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止。
上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，结合证据《欠条》，能够反映原、被告双方形成了�实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2018年1月29日，由被告向原告出具《欠条》，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款货款104800元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款货款104800元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于逾期利息，原告主张从2018年2月11日起，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒲安邦于本判决生效之日起十日内支付洪仙林货款104800元及逾期利息（逾期利息以104800元为基数，从2018年2月11日起按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2396元、减半收取1198元，由蒲安邦负担（此款已由洪仙林垫付，蒲安邦于履行上述付款义务时一并支付给洪仙林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年三月十九日
书记� 任 莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0106民初335号原告：洪仙林，男，汉族，1988年5月18日出生，住福建省南安市英都镇。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：蒲安邦，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省南部县。原告洪仙林与被告蒲安邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪仙林的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼，被告蒲安邦经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款104800元；2.判令被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月23日至2017年5月7日期间，在原告处购买了20次消防建材，金额共计270583元，被告只支付了165750元，尚欠货款104800元。原告多次催款，被告均未予清偿。依据相关法律规定，被告应支付�期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日至被告付清债务之日止。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告蒲安邦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原告向被告供应消防材料，双方未签订书面合同。原告为支持其诉讼主张，提交2017年5月7日的《产品送货结算清单》复印件一份及2018年1月29日由被告向原告出具的《欠条》一份。原告称被告在2018年2月11日出具《欠条》时将《产品送货结算清单》原件交给了被告。在《欠条》上被告确认欠原告消防材料款104800元，《欠条》并载明欠款人应在2018年2月10日之前付清欠款，否则应从2018年2月11日起开始支付逾期利息，每月利息为2%，直至欠款还清为止。另，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。由于本案《欠条》系原告向本院提起诉讼之后被告向原告出具，对于逾期利息，原告当庭主张按照《欠条》约定，主张从2018年2月11日起，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止。上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，结合证据《欠条》，能够反映原、被告双方形成了�实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2018年1月29日，由被告向原告出具《欠条》，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款货款104800元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款货款104800元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于逾期利息，原告主张从2018年2月11日起，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒲安邦于本判决生效之日起十日内支付洪仙林货款104800元及逾期利息（逾期利息以104800元为基数，从2018年2月11日起按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费2396元、减半收取1198元，由蒲安邦负担（此款已由洪仙林垫付，蒲安邦于履行上述付款义务时一并支付给洪仙林）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一八年三月十九日书记�  任 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初113号
原告：陈玉芳，女，汉族，1975年8月30日出生，住成都市青羊区。
被告：屠莹，女，汉族，1972年5月30日出生，住成都市金牛区。
原告陈玉芳与被告屠莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加诉讼；被告屠莹经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款7万元及自2015年7月24日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息和违约金。2.案涉诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告向被告借款8万元，承诺于2015年11月23日前归还，并约定了利息和违约金等内容。借款期间被告未按约支付利息，借款到期后被告未按约还款。
屠莹未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。但庭�来电辩称其款项早已还清，但未提交证据证明。
经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2014年9月4日起至2015年11月23日止，借款利率按银行贷款利率的四倍计；若被告未在借款期限内还款，除利息外向原告支付借款总金额20%的违约金；一经违约，为实现债权所产生的全部费用由被告承担（费用包括但不限于律师费、公证费、评估费、拍卖费、过户费等）。该协议由原、被告签字、捺印予以确认。2014年9月4日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款76800元，被告出具借条及收条确认收到现金80000元。原告当庭确认，向被告实际转款76800元，另3200元双方协议作为2个月的利息进行了扣减。
另查明，原告当庭确认，实际出借76800元是因为按约扣减了2个月的利息，2015年5月以前的利息被告已付清，自2015年5月起被告未再支付过利息。同时确认，被告于2017年4月6日委托他人向原告转款10000元，并自愿将该10000元用以扣除借款本金6800元，余款3200元作为利息进行扣减，故现被告未归还本金为70000元。
上述事实有当事人身份证明材料、借款协议、借条、收条、银行转款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉借款合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。已查明，原告向被告实际出借款项76800元，原告按约履行了出借义务，被告未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。原告自认2015年5月以前的利息被告已付清，并确认被告于2017年4月6日归还款项1万元，在对本息进行扣减后，现被告欠付本金7万元及自2015年7月起算的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不中以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽屠莹来电抗辩其款项早已还清，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，对原告要求被告归还借款本金7�元及自2015年7月24日起至款项付清之日止按年利率24%计付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠莹在本判决生效后十日内向陈玉芳偿还借款本金70000元，并以70000元为基数自2015年7月24日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由屠莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一八年三月十九日
书记员 高芮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1479号
原告：马召阳，男，1980年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：林存彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告马召阳与被告林存彬买卖合同纠纷一案中，马召阳于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回对林存彬的起诉。
本院认为，马召阳申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许马召阳撤回对林存彬的起诉。
本案案件受理费4204元，减半收取2102元，财产保全费1570元，合计3672元。由马召阳承担。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一八年八月二日
书记员 郑和平
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3197号
原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。
法定代表人：吕雪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司职工。
被告：周英军，男，1982年7月4日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告周英军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2018年7月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年七月六日
书记员 唐浏冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3769号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：求丽钗，女，1989年10月11日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告求丽钗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 王梅昌
二〇一八年七月二十日
书记员 石贝贝
?
?
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初882号
原告:洪家华，男，生于1973年3月8日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。
原告:陈克华，女，生于1976年3月6日，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，系原告洪家华之妻。
被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。
法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。
原告洪家华、陈克华与被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。本案在审理过程中，原告洪家华、陈克华于2018年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院�为，原告洪家华、陈克华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪家华、陈克华撤回起诉。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告洪家华、陈克华负担。
审 判 员 吴振科
二〇一八年九月六日
法 官 助 理 符 婷
书记员(兼) 符 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12973号
原告：杨乃明，男，1957年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨迪，男，1972年1月26日出生，汉族。住诸暨市。
原告杨乃明为与被告杨迪加工合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院编立（2018）浙0681引调6115号进行调解，引调无果后转为立案受理，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨乃明到庭参加诉讼，被告杨迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃明向本院提出诉讼请求：判令被告杨迪支付袜子加工费41300元，并支付该款自原告主张之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原被告之间存在袜子加工业务往来。2018年2月13日，经双方结算，被告确认应付原告加工费62300元，并出具结算单一份。被告已支付加工费21000元，余款41300元至今未付。
为证明自己的主张，原告杨乃明提供加工费结算单一份，用以证明双方在2018年2月13日进行结算，被告杨迪确认应付给原告杨乃明加工费62300元。
被告杨迪未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告杨乃明提供的证据来源和形式合法，与其所主张的事实相关联，具有证明力，且原告保证提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。被告杨迪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
综上，本院经审理认定的事实与原告杨乃明起诉所主张的事实一致。
本院认为，原告杨乃明与被告杨迪之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经双方结算，被告杨迪确认应支付原告杨乃明加工费62300元，由被告杨迪出具的加工费结算单为证。扣除原告杨乃明自认的已付款项21000元，被告杨迪尚欠加工费41300元。现原告杨乃明起诉要求被告杨迪付清该款，并支付该款自原告主张之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迪应付给原告杨乃明加工费41300元，并支付该款自2018年5月24日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计416.50元，由被告杨迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费833元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一八年八月十四日
书记员 周梦婕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初831号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人：施艳菲，该公司职员，
被告：盛清平，男，汉族，1972年8月16日出生，住湖北省赤壁市，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告盛清平合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼。被告盛清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛清平向原告返还垫付款73259.07元；2、判令被告盛清平向原告支付利息3560.39元（按照日利率万分之六从垫付之日的第二日计算至2018年3月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计76819.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款。2017年3月1日，原、被告签订《履约担保服务合同》，合同约定，原告为被告按约向银行还款提供连带责任保证担保。2017年3月17日，被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请透支资金82780元，原告按约为该笔资金提供保证服务。履约过程中，被告违反相关约定，工行艮山支行要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截止2017年12月21日原告代被告向工行艮山支行清偿了73259.07元的债务。原告清偿后向被告追偿，被告至今拒不偿还。为此，原告诉至法院。
被告盛清平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定：2017年3月1日，原告与武汉华茂博源汽车服务有限公司（以下简称华茂博源公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、被告盛清平签订《履约担保服务合同》。合同中约定被告盛清平通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或者租赁车辆出售给被告盛清平的购车款。同时原告受华茂博源公司委托，有权收取华茂博源公司在本合同项下应向被告收取的担保服务费或其他代理服务费。被告盛清平通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部融资额。原告同意为被告盛清平的信用卡透支贷款提供连带责任担保。若被告盛清平未能全面适当履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。2017年3月17日，被告盛清平与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》。约定被告盛清平向工行艮山支行申请信用卡透支资金82780元。上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款，因被告未按期还款，原告于2017年12月21日代被告向工行艮山支行清偿73259.07元。后原告多次向被告催讨该笔垫付款及损失未果，为此诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《履约担保合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应依约履行。被告盛清平未按约向工行艮山支行支付应付款，至原告代被告盛清平向银行垫付欠款73259.07元。故原告要求被告盛清平向原告返还垫付款73259.07元的诉求本院予以支持。原、被告在合同中约定资金占用费为日千分之一的计算标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六计算，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛清平于本判决生效之日起三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款73259.07元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年3月12日为3560.39元，此后利息以未偿还垫付款为基数按照万分之六的标准另行计算至垫付款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告盛清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 张华阳
人民陪审员 袁阶清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3492号
申请人：蔡某某。
申请人：汤某。
申请人蔡某某与申请人汤某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人蔡某某、汤某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人蔡某某、汤某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初981号
原告洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张健平，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李逦，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告洪石清诉被告张健平、李逦买卖合同纠纷一案中，原告洪石清于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪石清以自愿与对方当事人庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪石清撤回起诉。
案件受理费673.03元，依法减半收取为336.51元，由洪石清负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年七月十日
书记员 赖伟超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3514号
申请人徐甲。
申请人曾某某。
本院于2018年5月17日受理了申请人徐甲、曾某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2018年4月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女子徐芷琪，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子在校期间由男方负责看护，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5824号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区灯塔街150-152号。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，该行职员。
被告：李波，男，1989年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄丹，女，1989年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李永祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜丽菲，女，1967年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑土英，女，1970年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告李波、黄丹、李永祥、杜丽菲、吴郑乐、郑土英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年九月五日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5824号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区灯塔街150-152号。诉讼代表人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，该行职员。被告：李波，男，1989年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄丹，女，1989年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李永祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杜丽菲，女，1967年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑土英，女，1970年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告李波、黄丹、李永祥、杜丽菲、吴郑乐、郑土英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年九月五日代书记员 林 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3311号
申请人：李某。
申请人：方某。
本院于2018年7月13日立案受理申请人李某与方某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某于签协议后即时向方某付欠款1580元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某与方某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年七月十三日
书记员 柳时雨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初277号
原告：张志军。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：陈湖水.
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘恒桥.
原告张志军诉被告陈湖水、刘恒桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人占志健、被告陈湖水的委托诉讼代理人张波、被告刘恒桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失199631元。2、被告承担诉讼费。事实与理由2016年10月5日7时40分许，刘恒桥驾摩托车，在殷祖镇七里冲湾陈家岱三岔路口段载原告，被告陈湖水驾驶的无号牌正三轮摩托车撞伤严重。案发后，至今被告仍拒赔。被告驾的车未投保，但应视同投保，应在交强险限额内承担责任，超过限额的，才按同责分摊。原告主张精神赔偿金8000元是依据被告的态度确定，住院伙食补助费的标准按省财政厅文件为每天100元，营养费每天50元。护理依据病历第一次住院为每天留陪二人，伤残赔偿金应按城市户口标准赔偿，故提起诉讼。
被告陈湖水辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，根据事故认定，陈湖水和刘恒桥均负同等责任，对原告的损失双方各承担50%责任；2、原告主张的各项诉求过高，请求法庭根据原告伤后实际就诊情况及法律规定标准予以核减。
被告刘恒桥没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2016年10月5日7时40分许，被告刘恒桥驾驶无号牌两轮摩托车搭载原告张志军由大冶市殷祖镇区至南峰方向行至殷南线大冶市殷祖镇七里冲村陈家岱湾三岔路口段，与被告陈湖水驾驶从公路右侧路口驶入殷南公路，朝南峰方向右转弯中的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，被告刘恒桥、原告张志军随无号牌两轮摩托车发生摔倒。事故致被告刘恒桥、原告张志军受伤，两车受损。
当天，原告张志军在黄石中心医院接受治疗，出院诊断：双侧额叶脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，头皮血肿，多处皮肤浅表擦伤，败血症。出院医嘱：加强营养，休息一月；定期复查，不适随诊。原告张志军住院20天（其中2016年10月5日至10月21日间需二人护理），花用医疗费31630.6元。
2016年10月25日，原告在黄石市第二人民医院接受治疗，出院诊断：双侧额叶多发脑挫裂伤，右侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨及左侧颞顶骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤，败血症，右侧蝶窦炎，左侧胸膜粘连，肝脏多发钙化灶。出院医嘱：休息一月，性格改变建议专科治疗，不适随诊。原告张志军住院51天，花用医疗费12644.78元。
本次交通事故发生后，被告刘恒桥已赔付原告张志军款36000元。
2016年10月20日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈湖水无有效机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记，且已改变登记的结构、构造（加装了前遮雨棚）的正三轮摩托车上公路行驶；驾车在路口右转弯时没有让直行的车辆先行，是造成此次交通事故的同等过错原因，承担此次道路交通事故的同等责任。刘恒桥无有效机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上公路行驶；驾车通过路口时，没有减速慢行；驾驶人、乘车人没有戴安全头盔；驾车在没有道路中心线的公路上超速行驶，是造成此次交通事故的同等过错原因，承担此次道路交通事故的同等责任。张志军无过错，无责任。
2017年10月25日，黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书意见：1、医学诊断：被鉴定人张志军患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人伤残程度评定为Ⅸ(9）级。
在诉讼过程中，被告陈湖水申请要求对张志军伤残等级进行重新鉴定。2018年4月18日，黄石市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书意见为医学诊断：脑挫裂伤所致器质性智能损害及神经症样综合征，伤残程度：Ⅸ(九）级精神伤残。
被告陈湖水所有的无号牌正三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
在本次交通事故发生前，原告张志军在黄石市鑫阜特钢锻造厂工作，月平均工资为3465.67元，农村土地已经被相关部门征收。原告张志军生育子女二人，儿子张宜聪未满18周岁（2005年4月29日出生），原告张志军与其兄弟姐妹共四人，需抚养其母亲石银枝（1954年10月14日出生）。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故财产受到损失，被告陈湖水、刘恒桥均承担此次道路交通事故的同等责任，原告无责任，本院予以认定；按责任比例大小划分，被告陈湖水、刘恒桥均承担50%的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费，符合法律规定，予以支持。原告系失地农民，长期从事劳务工作，且居住在大冶市××办事处辖区内，故相关损失可按城镇居民标准计算。经核算，原告的损失为：医疗费44275.38元、住院伙食补助费5680元、营养费3550元、误工费12273.74元、护理费8489.95元、伤残赔偿金127556元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费34041.6元、交通费酌情1000元合计242866.67元。因原告只请求赔偿各项损失金额为199631元，故应当尊重当事人的意思，赔偿各项损失的金额以原告诉讼请求的金额199631元为准。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。不足部分，由被告按责任赔偿。被告已垫付的款项应在原告的损失数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告陈湖水赔偿原告张志军各项损失款合计159815.5元、被告刘恒桥赔偿原告张志军各项损失款合计3815.5元；此款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，由被告陈湖水、刘恒桥各负担2017元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4034元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 方新华
人民陪审员 薛 争
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3608号
原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。
法定代表人：陈金龙，总经理。
被告：赵善庆，男，1975年3月17日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告赵善庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告新昌县金意物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担。
审判员 丁叶莎
二〇一八年七月二十六日
书记员 石嘉悦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3395号
申请人：吴某。
申请人：张某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人吴某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
吴某于签协议后即时向张某某支付欠款1700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某与张某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初3636号
申请人：郑小斌，男，汉族，1974年9月3日出生，住咸宁市咸安区，
被申请人：牛春来，男，汉族，1978年12月27日出生，住宜昌市西陵区，
被申请人：宜昌索维珥斯科技有限公司，住所地：宜昌市东山区青岛路9号。
法定代表人：陈凯伦，该公司执行董事。
申请人郑小斌诉被申请人牛春来、宜昌索维珥斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑小斌向本院申请财产保全，请求对被申请人牛春来、宜昌索维珥斯科技有限公司的财产采取财产保全措施。申请人郑小斌已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑小斌的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被申请人牛春来、宜昌索维珥斯科技有限公司银行存款415万元或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 镇景威
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2789号
原告：张汉春，男，1954年2月6日生，汉族，住大冶市。
被告：刘治平，男，1962年7月13日生，汉族。住大冶市。
原告张汉春与被告刘治平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉春到庭参加了诉讼，被告刘治平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张汉春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款18000元及利息46480元，合计64480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告刘治平向原告借款68000元，并约定月息两分，2014年6月22日，被告偿还了借款本金50000元，下欠18000元，此后，被告未按约还款，原告经多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求被告还款付息，
被告刘治平未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告刘治平向原告张汉春借款50000元，约定月息两分。2012年8月24日，经原告催讨，被告刘治平向原告出具借条一份，载明：“今借到张汉春人民币68000元（月息2分）”。该借条由50000元借款本金及18000元借款利息组成，合计68000元。2014年6月22日，被告刘治平向原告张汉春偿还借款本金50000元，下欠借款利息18000元未还，此后，原告多次找被告催讨无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘治平向原告张汉春出具的借条，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于借款利息问题，被告刘治平应向原告张汉春偿还借款期间的利息，经本院核算，应以50000元借款本金为基数，按双方约定的月利率2%计算支付从2011年2月起至2014年6月22日止，共计40000元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治平于本判决生效之日起十五日内偿付原告张汉春借款利息40000元；
二、驳回原告张汉春的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取706元，由被告刘治平负担400元，原告张汉春负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许馨文
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 瑶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2591号
原告：湖北杰诚石材有限公司，住所地：湖北省麻城市白果镇九家凉亭村，统一社会信用代码：914211815597058102。
法定代表人：彭顺杖，任该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。
被告：王志良，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江省泰顺县人，经商，住浙江省泰顺县。
被告：天津华昌祥业石材销售有限公司，住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2376A室，统一社会信用代码：91120112093673545L。
法定代表人梅秀妮，任该公司执行董事。
本院在审理原告湖北杰诚石材有限公司诉被告王志良、被告天津华昌祥业石材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北杰诚石材有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北杰诚石材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北杰诚石材有限公司撤回对被告王志良、被告天津华昌祥业石材销售有限公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖北杰诚石材有限公司负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 梦
书 记 员 鲍举东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。
法定代表人：万开梅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：牟远，系该行职工，
被告：沈星星，男，生于1985年11月9日，汉族，住湖北省恩施市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告沈星星信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被告沈星星已清偿全部欠款本金及利息为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3304号
申请人：刘某某。
申请人：黎某某。
本院于2018年8月2日立案受理申请人刘某某与黎某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘某某于签协议后即时向黎某某付欠款1880元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与黎某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年八月十四日
书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3418号
申请人：李甲。
申请人：潘某某。
本院在2018年6月7日受理申请人李甲、潘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李甲、潘某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李甲、潘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、潘某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 王珠峰
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9622号
原告：四川锦都物业有限公司，住所：成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：宋学书
委托诉讼代理人：王春梅，四川高维律师事务所律师，一般授权。
被告：何智勇，男，汉族，1960年7月18日出生，住址：成都市青羊区。
本院在审理原告四川锦都物业有限公司与被告何智勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦都物业有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川锦都物业有限公司撤回对被告何智勇的起诉。
审 判 长 周 力 娜
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 彭 淑 清
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 洛布伍加
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1412号
原告吴家国，男，1957年1月14日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告随州市曾都区东城办事处林业服务中心。
负责人唐洪军，主任。
被告随州市曾都区林业局东城林业管理站。
负责人张勇，站长。
原告吴家国与被告随州市曾都区东城办事处林业服务中心、随州市曾都区林业局东城管理站追索劳动报酬一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告吴家国向本院提出诉讼请求，判令确认贵院已生效的（2004）曾民初字第1182号民事判决书中关于拖欠劳动报酬一案的执行数额149989元。起诉的事实和理由：原、被告因追索劳动报酬劳动人事争议纠纷案，本院已于2004年1月8日作出（2004）曾民初字第1182号民事判决，该判决未将原告应得的工资数额记载在判决书中，导致执行困难。故原告诉至本院，要求确认执行金额为149989元。
本院经审查认为，该案应按申诉程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴家国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张运平
人民陪审员 王先明
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡春艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初6041号
原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号。
法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：郑承全，男，生于1967年8月7日，住恩施市，
被告：谭友春，女，生于1966年9月6日，住恩施市，
原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告郑承全、谭友春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司以被告郑承全、谭友春已缴纳全部物业费为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司承担。
审判员 黄亚
二〇一八年九月十二日
书记员 黄丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3507号
申请人王甲。
申请人冯某某。
本院于2018年3月20日受理了申请人王甲、冯某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年10月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：男方一次性支付女方5万元（男方需在2017年10月30日前付清）。小轿车（鄂a×××××）一辆，归男方所有。
二：子女抚养：婚生子王贵阳，现年13岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女王贵娴，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有他（她）们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯毓坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1948号
原告：武汉市万保物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道特1号。
法定代表人：徐卫斌，该公司总经理
委托诉讼代理人：欧阳幸，女，该公司员工。
被告：何静，女，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉市万保物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万保物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市万保物业管理有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告武汉市万保物业管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年九月六日
书记员 刘芬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01093号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人雷晶，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陶亚妮，该公司职工（特别授权代理）。
被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）与被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托代理人雷晶、陶亚妮到庭参加诉讼，被告兰州一建公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三源公司诉称：原、被告于2014年10月14日签订《产品购销合同》，合同约定：由原告向被告供应JX-
III型外加剂，单价2，080元／吨，合同总价款以被告实际收货对账确认的数量为准。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，此后，原告多次向被告发出《结算对账函》及《膨胀剂供货明细》，被告对供货事实和货款金额均予以确认，但被告并未履行付款义务，至今仍拖欠原告货款1，029，353.6元。现要求被告支付货款1，029，353.6元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告三源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、产品购销合同，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。
证据二、膨胀剂供货明细3份、结算对账函3份，证明原告向被告供货518.92吨，至今尚欠原告货款1，029，353.6元。
证据三、网页信息，证明恒大海口文化旅游城三期工程项目建筑单位为兰州市第一建设股份有限公司。
被告兰州一建公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年10月14日签订《产品购销合同》1份，约定：原告向被告供应JX-
III型外加剂，单价2，080元／吨，实际结算按收货及对账确认的数量为准。合同签订后，原告于2014年10月14日至2015年11月15日向被告供应JX-
III外加剂518.92吨，共计1，079，353.6元，但被告仅于2015年12月支付货款50，000元，下欠1，029，353.6元货款至今未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告货款1，029，353.6元，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付货款1，029，353.6元的义务，原告要求被告支付货款1，029，353.6元的诉讼请求，本院应予支持。截止2015年12月被告拖欠原告货款1，029，353.6元，故原告要求被告从2016年1月1日起支付利息损失，本院予以支持。被告兰州一建公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款1，029，353.6元及利息（从2016年1月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费6，992元，由被告兰州市第一建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费13，984元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤西倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第39号
原告：潘国明，农民。
被告：陈军，农民。
原告潘国明为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施佰军独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘国明、被告陈军到庭参加诉讼，证人郑某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告潘国明起诉称：2009年5月31日，被告向原告借款20000元，其未出具借据。后经原告多次催讨，被告拖而不还。2013年9月16日，余姚市牟山镇调解委员会召集双方调解。在调解过程中，被告承认向原告借款20000元。借款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈军答辩称：被告与原告系女婿与丈人的关系，被告并没有在调解中承认向原告借款20000元，不知道为什么郑某出具这份证明。
原告为证明其主张，向本院提交余姚市牟山镇调解委员会证明1份，并申请证人余姚市牟山镇调解委员会调解员郑某出庭作证。拟证明被告陈军向原告潘国明借款20000元的事实。被告称，当时郑某是私下形式调解的，并不是以镇调解委员会调解员的身份调解的，且调解中被告并没有承认向原告借款。证人郑某确认当时只有其一人主持调解，无其他人在场，但被告承认向原告借款20000元。本院认为，原告主张的借款事实仅有调解员郑某的证明，无其他在场人共同证明，证明力不足，且原告也不能说清楚款项来源，其主张的借款事实本院难以认定。
被告未提交证据。
经审理，本院对2013年9月16日原、被告及原告之女潘茶芽因纠纷在余姚市牟山镇调解委员会调解的事实予以认定，其他原告诉称的事实依据不足，本院不予认定。
本院认为：原告主张的被告借款事实依据不足，本院难以认定。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘国明的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告潘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年五月十九日
代书 记员 汪优蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1267号
申请执行人郑志暖，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴执，男，1956年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴维墨，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郑志暖与被执行人吴执、吴维墨买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴执、吴维墨应偿付申请执行人255000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴执、吴维墨有可供执行的财产，�请执行人郑志暖也未向本院提供被执行人吴执、吴维墨其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴执、吴维墨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人郑志暖尚未受偿的债权为255000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1267号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月七日
书 记 员 蔡海峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第268号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权代理）：张越平。
被告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛某某于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告毛某某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛某某负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年十月九日
书记员 王 芳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初289号
原告：陈银玲，男，1981年4月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：刘小艳，女，1982年2月7日生，汉族，江西省南昌县人，务工，住进贤县。
原告陈银铃诉被告刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成由审判员邓建平担任审判长并主审，人民陪审员涂志勇、胡国顺参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈银铃、被告刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银铃诉称：原、被告是同一个镇的人，相互之间比较熟悉。2014年2月25日，被告刘小艳因经商缺乏资金，向原告陈银铃借款19400元，被告一直未归还。原告多次向被告催款，被告一直避而不见。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判决被告归还原告借款人民币19400元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小艳辩称：原、被告之间不存在实质上的借贷关系，原告的行为是一种提起恶意诉讼的行为，其向法院提供的借条是被告在人身受到恐吓、威胁、殴打的情况下完全违背意愿作出的。具体情况是2012年初被告被自己弟弟刘序文叫到广西南宁从事连锁生意，实际就是传销，当时交了69800元加盟费，到账后返还19000元，实际交50800元。后来被告又叫自己丈夫的姐夫王明华也到广西南宁从事传销，王明华又叫龚良洪加入，就这样一个叫一个的把原告陈银铃也介绍到传销活动中来，陆陆续续去了几十个人。在生意亏本后，加上国家打击传销活动，原告等人就于2014年2月21日晚将被告及刘序文、付小花控制起来，超过24小时，并对被告进行了殴打。为了保命，被告只好按照原告等人的要求，写下借条。随后被告立即向南宁市公安局那洪派出所报了案。被告从未收到过原告一分钱，也没有任何转账记录，原告加盟传销的钱也是打在指定帐户上的，且原告还有分红记录，所有这些和被告没有任何关系。原告是在未获得传销非法利益的前提下迁怒被告，采取暴力手段逼迫被告出具借款凭证，其行为已经构成敲诈勒索罪。其次几十个人同时借钱给被告也不符合常理。综上，原告在违背被告真实意愿的前提下，逼迫被告写下借条，已触犯法律。被告作为传销的受害者一员，本身也受到了伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈银铃在举证期限内提交了以下证据：证据（1）原告身份证，用于证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据（2）借条一张，用于证明被告刘小艳在2014年2月25日向原告借款19400元并出具了借条。证据（3）龚良梅出具的借条一份，用于证明龚良梅也借了原告18600元，其情况与刘序文一样，但是龚良梅每年都在还钱。
被告刘小艳在举证期限内提交了以下证据：证据（1）南宁市公安局江南分局那洪派出所询问笔录一份、付小花出具的证明一份，用于证明原告等人控制被告，逼迫被告出具借条，被告向公安局报了案。证据（2）承诺书一份，用于证明原告等人控制被告及其他人之后，第三人付小花向原告等人出具了承诺书，承诺愿意等其上线黄振清、蒋欢夫妻服刑完毕之后，一起协商处理原告等人资金问题。证据（3）传销人员名单一份，用于证明原告等人参与传销。
被告刘小艳对原告陈银铃所举证据（1）无异议；对证据（2）有异议，认为借条虽是被告写的，但是是在原告等人胁迫的情况下写的；对证据（3）有异议，称龚良梅是否还钱被告不清楚，但是龚良梅及其丈夫也参与了控制胁迫被告。
原告陈银铃对被告刘小艳所举证据（1）有异议，认为自己没有控制被告；对证据（2）无异议，但表示其他情况不清楚；对证据（3）有异议，表示自己并不清楚。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的陈述及质证意见，认证如下：
对原告所举证据（1）被告无异议，本院予以采信；对证据（2）、（3）被告异议成立，本院不予采信。
对被告所举证据（2）原告无异议，本院予以采信；对证据（1）、（3）原告异议不成立，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2012年初，被告刘小艳经自己弟弟刘序文介绍前往广西南宁从事传销活动。后来被告又叫自己丈夫的姐夫王明华也到广西南宁从事传销，王明华又叫龚良洪加入，就这样一个叫一个的把原告陈银铃也介绍到传销活动中来。之后在未获得传销非法利益的前提下，原告陈银铃等人于2014年2月21日晚将被告及刘序文、付小花控制起来，威胁、恐吓、殴打被告等人，逼迫被告于同年2月25日出具了一张“今借到陈银铃人民币壹万玖千肆佰元”的借条。同年3月1日，刘序文向广西南宁市公安局江南分局那洪派出所报案，要求撤销借条。之后原告陈银铃多次向被告催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告陈银铃虽持有被告刘小艳出具的借款19400元的借条，但因该款系原告参与传销组织的投资款，并非借款，且该借条系被告在受胁迫的情况下出具，本院不予确认。因此，对于原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈银铃的诉讼请求。
案件受理费285元，由原告陈银铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 涂志勇
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐潇辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1686号
原告:青小叶，女，1980年2月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告青小叶与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青小叶代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告青小叶向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4921元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4921元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告青小叶系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4921元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4921元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告青小叶工资4921元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第826号
原告：翁国明。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：傅斌。
本院在审理原告翁国明与被告傅斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告傅斌的起诉。
本院认为，原告翁国明的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁国明撤回对被告傅斌的起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告翁国明负担。
审判员 陈雄平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 欢