wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4756-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人李强，男，汉族，1976年3月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与李强信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10398号民事判决书，生效后，李强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李强的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共14478.22元（本金、利息和其他费用14478.22元，并按信用卡领用合约的标准计算自2016年3月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费158元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4446号
申请执行人：奉化市虹帆印刷有限公司，住所地为奉化市江口街道陈傅村，组织机构代码为67472724-9。
法定代表人：杨常勇，系该公司总经理。
被执行人：奉化市华福五金电�有限公司，住所地为奉化市松岙镇上汪村振兴路，组织机构代码为78042729-0。
法定代表人：袁平娟，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人奉化市虹帆印刷有限公司与被执行人奉化市华福五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人奉化市虹帆印刷有限公司亦不能提供被执行人奉化市华福五金电器有限公司有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月2日，被执行人奉化市华福五金电器有限公司应偿付申请执行人奉化市虹帆印刷有限公司货款35019.1元及相应利息，并承担案件受理费339元、保全费370元，执行费435.92元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二日
书记员 周梅舟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1352号
申请执行人宁波恒顺交通工程有限公司诉被执行人宁波飞龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0225民初9080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波恒顺交通工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波飞龙建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1352号案件执行完毕。
二〇一八年四月三日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5662号
申请执行人王美萱与被执行人蔡秀荣民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）潘民一初字第2477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王美萱于2016年6月1日向淮南市潘集区人民法院申请执行，该院于2016年6月23日移送本院执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5662号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1545号之一
申请执行人邢培静与被执行人刚保杰申请支付令一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）浙0109民督23号支付令，已经发生法律效力。权利人邢培静于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1545号之一
申请执行人邢培静与被执行人刚保杰申请支付令一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）浙0109民督23号支付令，已经发生法律效力。权利人邢培静于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
宁波市镇海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0211司救执6号
司法救助申请人陈家振，男，1948年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村河山*房*号。
司法救助申请人陈家振向本院提出司法救助申请，理由为司法救助申请人陈家振�被执行人李银灿打零工，李银灿拖欠其劳务费6000元。被执行人李银灿下落不明，无财产可供执行。目前司法救助申请人及其老伴年龄较大，女儿陈银叶有精神疾病需要看病，需要有人照顾，家庭生活困难。本院立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，本院于2018年1月30日作出（2018）浙0211民初504号民事调解书，被执行人李银灿应支付司法救助申请人陈家振劳务费6000元。司法救助申请人陈家振申请法院执行后，被执行人李银灿下落不明，且无财产可供执行。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人陈家振现家庭生活困难，被执行人无财产可供执行。司法救助申请人陈家振的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第�八）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人陈家振司法救助金6000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月二十一日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执155号
申请执行人浙江凯玛服饰有限公司、被执行人象山大目湾兴业针织有限公司：
申请执行人浙江凯玛服饰有限公司诉被执行人象山大目湾兴业针织有限公司相邻关系纠纷一案，（2017）浙0225民初3833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江凯玛服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山大目湾兴业针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执155号案件执行完毕。
二〇一八年四月十五日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执恢98号
申请执行人杨明强，男，汉族，1976年12月2日生，住汝阳县。
被执行人杨入毫，男，汉族，1981年8月13日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第791号民事调解书受理杨明强与杨入毫借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨入毫偿还申请人借款本金17万元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年11月8日向被执行人杨入毫送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、本院于2017年11月11日、2018年5月30日、2018年6月27日通过全国网络查控系统对被执行人杨入毫名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人杨入毫无可供执行的财产线索；。
3、本院于2018年1月12日对被执行人杨入毫纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
4、本院于2018年6月19日对被执行人杨入毫名下位于汝阳县城古严小学大门东起第九家的房产查封。后案外人王莲花、董根峰提出执行异议，本院作出（2018）豫0326执异49号执行裁定书，中止对该房产的查封执行。
5、执行过程中，本院于2018年8月26日以终本约谈方式将本院的调查信息告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人杨入毫暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵超锋
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3682号
申请执行人：林家齐，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被执行人：裘然锋，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在执行申请执行人林家齐与被执行人裘然锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人裘然锋去向不明，无财产可供执行，申请执行人林家齐亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人裘然锋应偿付申请执行人林家齐货款135000元及相应利息，并承担受理费1500元，执行费1947.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保15号
宜昌市三峡粮油产业发展有限公司、汝阳县元隆矿业有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保15号民事裁定书受理宜昌市三峡粮油产业发展有限公司与汝阳县元隆矿业有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案，申请保全人宜昌市三峡粮油产业发展有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，本院依法立案执行。现本案已按民事裁定书的裁定事项将标的物予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4912-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人宋丽君，女，汉族，1973年9月26日出生，住河南省登封市。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与宋丽君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9502号民事判决书，生效后，宋丽君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋丽君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共26975.77元（本金、利息和其他费用26512.77元，并按双方约定标准计算自2015年9月12日起至实际付款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费463元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王静静
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1195号
本院在执行申请人吴宝林与被执行人史金兵、吴珍萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史金兵、吴珍萍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将史金兵、吴珍萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月九日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1232号
申请执行人：程全振，男，1944年9月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张书红，男，1967年10月8日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫0182民初6875号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年4月26日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年4月26日、7月26日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控未发现财产信息；4、于5月18日到居住地调查反映其交通事故后一直不在家；5、于5月24日到荥阳市不动产登记中心查询无房产信息；6、于7月23日到荥阳市住房公积金中心查询无公积金信息；7、于8月2日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1232号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月三日
书记员 姚 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1232号申请执行人：程全振，男，1944年9月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张书红，男，1967年10月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫0182民初6875号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年4月26日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年4月26日、7月26日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控未发现财产信息；4、于5月18日到居住地调查反映其交通事故后一直不在家；5、于5月24日到荥阳市不动产登记中心查询无房产信息；6、于7月23日到荥阳市住房公积金中心查询无公积金信息；7、于8月2日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执1232号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年八月三日书记员  姚 磊
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执742号之一
申请执行人：赵建生，男，汉族，1950年11月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：董学武，又名董文生，男，汉族，1970年5月11日生，住河南省嵩县。
被执行人：张会军，男，汉族，1971年6月3日生，住河南省车村镇。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中查封了被执行人张会军所有的豫CTB7**大众牌汽车，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
对被执行人张会军所有的豫CTB7**大众牌汽车解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月三十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执742号申请执行人：赵建生，男，汉族，1950年11月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：董学武，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：张会军，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行赵建生与董学武、张会军民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张会军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张会军所有的豫CTB7**大众牌小型普通客车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  陈玉川人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年八月二十二日书 记 员  任小青
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执927号
应惜萍、应敏生：
申请执行人应惜萍与被执行人应敏生民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执927号。本院已于2018年7月9日全部执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3295号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：宁波海欣进出口有限公司，住所地象山爵溪镇。
法定代表人：林培忠。
被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生住象山县。
被执行人：曹友良，男，1963年9月9日出生住象山县。
被执行人：周敏娟，女，1972年12月11日出生住象山县。
被执行人：陈孟立，男，1962年8月6日出生住象山县。
被执行人：郑家雷，男，1965年2月5日出生住象山县。
被执行人：史亚芬，女，1957年9月21日出生住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波海欣进出口有限公司、林培忠、曹友良、周敏娟、陈孟立、郑家雷、史亚芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1524740.53元及利息。本院于2017年08月08日立案执行。
2017年08月08日,本院依法向被执行人宁波海欣进出口有限公司、林培忠、曹友良、周敏娟、陈孟立、郑家雷、史亚芬发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁波海欣进出口有限公司、林培忠、曹友良、周敏娟、陈孟立、郑家雷、史亚芬逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。2017年9月8日，本院查封并扣押被执行人陈孟立名下的浙Ｂ×××××小型轿车，未实际扣押。查封了登记在被执行人郑家雷名下的位于象山县丹东街道xx村的不动产，查封了登记在被执行人曹友良名下的位于象山县丹东街道xx路xx号的不动产，查封期限三年。现查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2018年06月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月27日，被执行人尚应履行该案执行款1524740.53元及利息、迟延履行利息。
2018年5月28日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3295号申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县。法定代表人：谢语诚。被执行人：宁波海欣进出口有限公司，住所地象山爵溪镇。法定代表人：林培忠。被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生住象山县。被执行人：曹友良，男，1963年9月9日出生住象山县。被执行人：周敏娟，女，1972年12月11日出生住象山县。被执行人：陈孟立，男，1962年8月6日出生住象山县。被执行人：郑家雷，男，1965年2月5日出生住象山县。被执行人：史亚芬，女，1957年9月21日出生住象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波海欣进出口有限公司、林培忠、曹友良、周敏娟、陈孟立、郑家雷、史亚芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1524740.53元及利息。本院于2017年08月08日立案执行。2017年08月08日,本院依法向被执行人宁波海欣进出口有限公司、林培忠、曹友良、周敏娟、陈孟立、郑家雷、史亚芬发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁波海欣进出口有限公司、林培忠、曹友良、周敏娟、陈孟立、郑家雷、史亚芬逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。2017年9月8日，本院查封并扣押被执行人陈孟立名下的浙Ｂ×××××小型轿车，未实际扣押。查封了登记在被执行人郑家雷名下的位于象山县丹东街道xx村的不动产，查封了登记在被执行人曹友良名下的位于象山县丹东街道xx路xx号的不动产，查封期限三年。现查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2018年06月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月27日，被执行人尚应履行该案执行款1524740.53元及利息、迟延履行利息。2018年5月28日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0225执3295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月二十七日书记员 徐蓉盈
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3588号
申请执行人叶美林
被执行人金秀明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01152号，依法向被执行人金秀明发出执行通知书，责令被执行人金秀明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3588号
申请执行人叶美林
被执行人金珈颉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01152号，依法向被执行人金珈颉发出执行通知书，责令被执行人金珈颉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金珈颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金珈颉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3588号
申请执行人叶美林
被执行人金珈颉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01152号，依法向被执行人金珈颉发出执行通知书，责令被执行人金珈颉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金珈颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金珈颉（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××66的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3588号申请执行人叶美林被执行人金珈颉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01152号，依法向被执行人金珈颉发出执行通知书，责令被执行人金珈颉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金珈颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金珈颉的配偶林一夫（证件号码：）在中信银行省分行的62×××05的存款人民币900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  蓝天辰
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，中国农业银行股份有限公司罗山县支行职工。特别授权代理。
被告杨国强，男，1961年2月出生，汉族。
被告何明坤，男，1972年8月出生，汉族。
被告何明勇，男，1973年5月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告杨国强、何明坤、何明勇张安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向被告送达有关应诉手续，由于原告未能提供三被告的地址不准确，导致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15号
原告牛克龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。公民身份号码：×××0456。
被告佛山市顺德区琪可逸化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭明法。
被告汤清高，男，汉族，住湖南省安乡县。公民身份号码：×××2518。
原告牛克龙与被告顺德区琪可逸化工有限公司（以下简称琪可逸公司）、汤清高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、曹少毅组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告牛克龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告琪可逸公司从事装饰材料、油漆销售，被告汤清高是该公司经理，负责销售工作。2013年8月，被告汤清高向原告采购油漆，购买时双方口头约定，由被告汤清高电话下单，原告送货，付款方式为批结，最长不超过1个月。原告供货后，两被告没有依约支付货款。截止2013年10月，累计拖欠原告货款56579元。2015年10月21日，被告汤清高让业务员汤伏奇先对账后确认欠款。后被告汤清高作出还款计划书，承诺分三期至2015年12月清偿。现原告追讨未果，请求法院判令：一、两被告连带向原告支付货款56579元及利息（按月息2%，从2013年11月起至2015年12月计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供被告琪可逸公司企业机读档案登记材料打印件及机读档案信息查询表打印件、原告及被告汤清高身份证复印件、对账单原件、还款计划书原件、收据原件各一份，送货单原件八张等证据材料，以证明其起诉主张的事实。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告汤清高向原告电话下单订购油漆，双方没有签订书面的采购合同。原告送货后，被告汤清高安排案外人汤伏奇等人负责签收。2015年10月21日，案外人汤伏奇在《对账单》上签名，确认欠原告货款56579元。同日，被告汤清高在《还款计划》上签名，承诺在2015年10月25日前还款16579元，在2015年11月25日前还款20000元，余款20000元在2015年12月25日前全部付清。如有一期未付，被告汤清高愿意按月利率2%，自2013年11月1日起计算违约利息。因被告未按期还款，原告于2016年1月5日诉至本院。
另查，被告琪可逸公司是以案外人“郭明法”为法定代表人的有限责任公司，被告汤清高曾在该公司任职经理。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。根据合同的相对性原则，合同的一方当事人仅能向对方当事人主张合同权利。关于合同相对人，根据原告提供的证据及庭审陈述，被告汤清高一直以其个人名义与原告交易，原告在送货单上填写的“客户名称”也是被告汤清高，在送货单、对账单、还款计划中均显示原告与被告汤清高交易，从未出现被告琪可逸公司的名称或公章。被告汤清高虽曾任职被告琪可逸公司的经理，但原告不能举证证实被告琪可逸公司委托被告汤清高向原告购买油漆，故本案买卖合同关系的相对人为原告与被告汤清高。被告汤清高向原告购买货物后，尚欠货款56579元未付，应予支付。原告要求被告琪可逸公司承担清偿货款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于违约责任。被告汤清高未按《还款计划》约定期限给付货款，已构成违约，应按约定向原告支付利息（以56579元为基数，自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤清高于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告牛克龙支付货款56579元及利息（以56579元为基数，自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告牛克龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（原告已预交），由被告汤清高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 曹少毅
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁泽标
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1523号
原告何明儒。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告何明儒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年8月26日审查受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告何明儒及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的冀H738**号小型客车于2013年11月1日在被告投保了车辆损失险，保险金额计人民币27万元，不计免赔，保期一年。2014年8月21日8时35分许，我儿子何景刚驾驶我的冀H738**号小型客车行驶到国道112线丰宁县骆驼鞍路段时，与丰宁五道营乡五道营村袁九山驾驶的冀HP21**号王玉海所有的重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经丰宁交警队认定，袁九山负此次事故的全部责任。依据保险合同原告申请被告理赔时遭到拒绝，故依据《保险法》及双方签订的保险合同，被告理应在保险金额范围内承担赔偿责任，取得代位权后向肇事责任人追偿。鉴于上述事实和理由，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失10万元（以评估为准）。
被告辩称：原告车辆在我公司投保了车辆损失险27万元并附加�计免赔，但根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交通事故首先由交强险赔偿损失，不足部分按照责任比例予以承担。此次事故中原告无责任，故其损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告何明儒为其所有的冀H738**号小型普通客车（发动机号为DT720376）在被告太平洋财险承德支公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险等11个险种，被告向原告出具了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单》（正本）（其中附有《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》等），双方约定：保险期限自2013年11月2日00时起至2014年11月1日24时止，其中车辆损失险的保险金额为270000.00元。原告向保险公司支付了保险费8394.51元。2014年8月21日8时35分许，袁九山驾驶超载的冀HP21**号重型半挂牵引车（冀HP5**挂）由东向西行至国道112线丰宁县骆驼鞍路段时，与前方马宁驾驶的冀HV19**号厢式货车发生追尾事故后，因驾驶员遇情况采取措施不当，向左躲避时又与相对方向原告儿子何景刚驾驶的冀H738**号小型普通客车发生交通事故，造成何景刚驾驶车辆部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定如下：袁九山负此次事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司进行修理。2014年8月26日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失计人民币10万元（以评估为准）。2014年9月22日，经丰宁满族自治县人民法院委托，丰宁满族自治县价格鉴证中心对原告所有的冀H738**号小型普通客车的修复及贬值损失进行价格鉴证，结论为：该车的修复价格为153286.00元。故庭审中原告诉讼请求变�为153286.00元。
以上事实有原告提供的保险单、丰价鉴字（2014）第117号价格鉴证意见书、修理清单一份、何景刚驾驶证复印件、冀H738**号车辆行驶证复印件、丰宁满族自治县公安交通警察大队第2014001259号道路交通事故认定书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告太平洋财险承德支公司向原告何明儒出具的保险单和保险条款，是双方的真实意思表示，其内容并不违反我国法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告在保险合同期限内应对其承保的原告何明儒所有的冀H738**号小型普通客车发生的损失按《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》的相关规定承担赔偿责任。根据交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，案外人袁九山应对事故负全部责任，冀H738**号小型普通客车的驾驶人何景刚无过错。原告作为交通事�的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，有权选择更为便捷的司法救济途径，既有权选择要求侵权致害人承担损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的机动车损失险要求保险人赔偿汽车遭受的损失。被告太平洋财险承德支公司以《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第十五条以及《道路交通安全法》第七十六条的规定为理由进行抗辩，称原告方驾驶人无责任，故保险公司对原告的损失不承担赔偿责任的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书�效之日起十日内赔偿原告何明儒车辆损失费计人民币153286.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者�付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1523号
原告：何淑凤，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：高万芹，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告何淑凤与被告高万芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑凤到庭参加诉讼，被告高万芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何淑凤诉称，被告过去曾经做沙石料生意，双方有生意上的来往，因被告缺少资金周转提出向原告借款，出于朋友关系，原告将30000元现金借给了被告。被告为原告书写欠条一份，借款到期后，原告向被告多次催要借款未果。故请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据
1．被告出具的欠条1张，证明被告高万芹借款30000元并用冀B×××××桑塔纳轿车作抵押的事实。
2.冀B×××××桑塔纳轿车行驶证复印件1份，证明欠条所载“冀B×××××桑塔纳轿车”应为“冀B×××××桑塔纳轿车”
被告高万芹没有答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据1，清楚的载明被告高万芹拖欠原告何淑凤30000元现金的事实，本院予以认证。
对于原告提交的证据2，结合证据1相互佐证，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告高万芹于2012年2月29日向原告借款30000元，并出具欠条1张，欠条原文如下：“欠条今欠何淑凤现金30000元整（叁万元整）以桑塔纳轿车做抵压车牌为冀B×××××至2012年3月30日欠款人：高万芹以前的条作废2012.2月29号”。实际抵押车辆为冀B×××××桑塔纳轿车，原被告双方未办理车辆抵押登记，冀B×××××桑塔纳轿车并非被告高万芹所有，为被告高万芹租赁车辆，该车在2013年12月左右被租赁公司开走。
本院认为，被告高万芹与原告何淑凤借贷关系有欠条为证，证据确实充分，法律事实清楚。被告高万芹应本着诚实信用的原则在双方约定的期限内偿还借款。被告高万芹未按约定偿还借款，应当承担还款的责任并承担原告相应的利息损失，故被告高万芹应从2012年3月31日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款基准利率偿还原告何淑凤本金及利息。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告高万芹于本判决生效后十日内给付原告何淑凤借款本金30000元及利息，利息从2012年3月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告高万芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1523号
原告李萨。
法定代理人甘彩云（系原告之母）。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告李柏彬。
本院在审理原告李萨与被告李柏彬抚养费纠纷一案中，因原告李萨提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李萨撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告李萨负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年六月十六日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1523号原告李某甲，学生。法定代理人甘某，居民。委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，因原告李某甲提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。案件受理费人民币25元，由原告李某甲负担。审判员裴忠朗二〇一四年六月十六日书记员崔治国
河北省涿州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第3346号
原告安学彬。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告赵君。
被告赵俊如。
本院在审理原告安学彬诉被告赵君、赵俊如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二零一六年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安学彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告安学彬负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 李凤丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初549号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 侯国丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1312号
原告：何天福，男，汉族，1938年3月12日出生。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区峡窝镇南峡窝村村民委员会。
负责人：卢永定，村长。
被告：郑州市上街区峡窝镇人民政府。
负责人：丁震江，镇长。
原告何天福诉被告郑州市上街区峡窝镇南峡窝村村民委员会、被告郑州市上街区峡窝镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告何天福于2017年8月15日以原被告双方就本案纠纷的解决，已经初步达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天福自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何天福撤回起诉。
诉讼费50元，由原告何天福负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月十八日
书记员 时 磊
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第34号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某,2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月16日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年6月7日17时许，被告人王某驾驶京Y×××××号丰田牌小型轿车，由北向南行驶至241省道219KM＋400M路段，超越前方车辆时，与由北向南骑电动自行车的刘尚兵相撞，刘尚兵受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，王某驾驶车辆逃逸，应承担事故的全部责任。
另查明：被告人王某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。且积极委托家人与被害人家属达成赔偿协议，已实际给付，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、证人闫某、张某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定书、道路交通事故认定书、工作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、痕迹检验报告、居民死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控被告人王某犯罪罪名成立。被告人王某发生交通事故后驾车逃离现场，系肇事逃逸，本应严惩。鉴于其在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且积极委托家人与被害人家属达成赔偿协议，并已实际给付，并取得了被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年二月六日
书 记 员 张广亚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10619号
起诉人：云南江麓建筑工程机械有限公司
法定代表人：曾继锋
住址：云南省昆明市
起诉人云南江麓建筑工程机械有限公司向本院递交诉状，以赵荣华、云南大成机械工程设备租赁有限公司、赵冀为被告，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款人民币70000元、逾期利息人民币2449.18元（柒万贰仟肆佰肆拾玖元壹角捌分）；2、判令被告云南大成机械工程设备租赁有限公司支付违约金人民币14489元；3、判令被告承担本案的律师费人民币10000元、保全费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全担保费。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”依据起诉人云南江麓建筑工程机械有限公司提交的《工业品买卖合同》，被告赵荣华为被告云南大成机械工程设备租赁有限公司的委托代理人。代理行为应由被代理人承担，故赵荣华作为的委托代理人签订《工业品买卖合同》后,《工业品买卖合同》合同相对人应为云南江麓建筑工程机械有限公司和云南大成机械工程设备租赁有限公司。该案中，被告赵荣华仅为被告云南大成机械工程设备租赁有限公司的委托代理人，因该《工业品买卖合同》产生的纠纷赵荣华不是适格的被告，不能依该被告确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案中，当事人双方未签订的《工业品买卖合同》第九条约定合同履行地在甲方（即原告）所在地，被告云南大成机械工程设备租赁有限公司住所地为昆明市五华，被告赵冀住所地为昆明市盘龙区，以上合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南江麓建筑工程机械有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10619号
起诉人：云南江麓建筑工程机械有限公司
法定代表人：曾继锋
住址：云南省昆明市禄劝工业区
起诉人云南江麓建筑工程机械有限公司向本院递交诉状，以赵荣华、云南大成机械工程设备租赁有限公司、赵冀为被告，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款人民币70000元、逾期利息人民币2449.18元（柒万贰仟肆佰肆拾玖元壹角捌分）；2、判令被告云南大成机械工程设备租赁有限公司支付违约金人民币14489元；3、判令被告承担本案的律师费人民币10000元、保全费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全担保费。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”依据起诉人云南江麓建筑工程机械有限公司提交的《买卖合同》，被告赵荣华为被告云南大成机械工程设备租赁有限公司的委托代理人。代理行为应由被代理人承担，故赵荣华作为的委托代理人签订《买卖合同》后,《买卖合同》合同相对人应为云南江麓建筑工程机械有限公司和云南大成机械工程设备租赁有限公司。该案中，被告赵荣华仅为被告云南大成机械工程设备租赁有限公司的委托代理人，因该《买卖合同》产生的纠纷赵荣华不是适格的被告，不能依该被告确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案中，当事人双方未签订的《买卖合同》第九条约定合同履行地在甲方（即原告）所在地，被告云南大成机械工程设备租赁有限公司住所地为昆明市五华，被告赵冀住所地为昆明市盘龙区，以上合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南江麓建筑工程机械有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第83号
罪犯邱维成，男，1960年10月18日出生，汉族，江苏省靖江市人，现在阿克苏监狱服刑。
1999年5月11日，上海市高级人民法院作出（1999）沪高刑终字第33号刑事判决书，认定邱维成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。2002年3月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2002）新高法执字第77号刑事裁定由无期徒刑减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，没收财产20000元不变；2004年9月24日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2004）阿中刑减字第988号刑事裁定减刑10个月，剥夺政治权利9年，没收财产20000元不变；2006年2月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2006）阿中刑减字第37号刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利9年，没收财产20000元不变；2009年6月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2009）阿中刑减字第439号刑事裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利9年，没收财产20000元不变；2011年4月7日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2011）阿中刑减字第90号刑事裁定减刑1年1个月，剥夺政治权利9年，没收财产20000元不变。2013年1月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2013）阿中刑减字第4号刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利9年，没收财产20000元不变（余刑至二〇一六年三月五日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯邱维成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯邱维成在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱维成能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯邱维成积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获局级改造积极分子一次；2012年下半年，2013年上半年、下半年连续获监狱级改造积极分子三次；2013年3月、2013年7月（第二季度）获表扬二次；2013年10月、2014年1月获季度表扬二次。
本院认为，罪犯邱维成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱维成准予减刑一年，附加剥夺政治权利9年，没收财产20000元不变（余刑至二○一五年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00291号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕336号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年5月26日20时许，被告人刘某甲饮酒后至无锡市锡山区张泾双虎体育用品厂车间，无故殴打杨某一记耳光，并与劝架的吴某发生争执，后被人劝开。为泄愤，被告人刘某甲至该厂门口，从其三轮电瓶车内取出一把砍刀，回车间挥刀砍吴某，吴某用铁板抵挡，田某等人亦上前制止被告人刘某甲，帮助吴某逃跑。被告人刘某甲继续持刀追砍吴某，未果后，继而持刀追砍田某，田某亦跑开。后被告人刘某甲被其妻子刘某乙劝走。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；其已取得被害人杨某、吴某和田某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被害人杨某、吴某、田某的陈述及辨认照片，证人刘某乙、彭某、罗某、徐某的证言，监控录像，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲持砍刀随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲犯罪后自动向公安机关机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年八月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2078号
申请执行人：宋丹丹，女，1990年8月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人：余剑，女，1979年4月5日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宋丹丹与被执行人余剑合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1144号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为166969元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2016年6月8日诉讼保全查封了被执行人余剑名下位于江苏无锡北塘区金太湖国际城952-2303的房地产，但因该房产有抵押本案处置无意义且经申请执行人同意，本院不予处置。
对于本案166969元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2078号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2078号
申请执行人宋丹丹
被执行人余剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1144号，依法向被执行人余剑发出执行通知书，责令被执行人余剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币166969元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2078号申请执行人：宋丹丹，女，1990年8月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人：余剑，女，1979年4月5日出生，住宁波市江北区。申请执行人宋丹丹与被执行人余剑合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1144号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为166969元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2016年6月8日诉讼保全查封了被执行人余剑名下位于江苏无锡北塘区金太湖国际城952-2303的房地产，但因该房产有抵押本案处置无意义且经申请执行人同意，本院不予处置。对于本案166969元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2078号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月九日代书记员 徐鼎铭
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第126号
再审申请人（一审被告）：西藏华夏矿业有限公司，地址拉萨市城关区。
法定代表人刘洪涛，系该公司总经理。
委托代理人杨芳，西藏华夏矿业有限公司职工。
被申请人（一审原告）：自贡市第一建筑工程公司西藏分公司，地址拉萨市扎基路。
负责人邹吉刚，系该分公司负责人。
委托代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
再审申请人西藏华夏矿业有限公司与被申请人自贡市第一建筑工程公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民一初字第34号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：一、工程造价是被申请人单方的预算价，对于工程造价应当重新进行司法鉴定。二、依据《协议书》判决再审申请人向被申请人给付工程余款2878988.22及承担违约金的认定错误。
本院认为，再审申请人西藏华夏矿业有限公司提出的再审申请不能成立，理由分述如下：
一、关于工程造价是被申请人单方的预算价，对于工程造价应当重新进行司法鉴定的问题。
再审申请人与被申请人根据双方签订的相关建设工程施工合同，结合相关工程的施工内容及竣工资料，自愿达成的拖欠工程款付款协议，是双方真实意思表示一致的产物，其合法有效。当事人双方就建设施工合同已达成协议并已结算，一方反悔提出鉴定申请的不予支持。因此，申请人提出应进行司法鉴定的再审申请理由无事实和法律依据，应予驳回。
二、关于原审判决再审申请人向被申请人给付工程余款2878988.22及承担违约金的认定错误的问题。
2012年11月26日再审申请人就拖欠工程款一事与被申请人达成一致意见，并签订了拖欠工程付款协议书。原审法院根据双方达成的合法有效的拖欠工程付款协议书的约定，判决再审申请人向被申请人给付工程余款2878988.22及承担违约金734142的认定，事实清楚，证据充分。再审申请人的此项再审申请也不成立。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法应予维持。再审申请人西藏华夏矿业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西藏华夏矿业有限公司的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛
二〇一四年九月三十日
书记员 次仁卓嘎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终775号
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人曾某，无职业。曾因酒后驾驶机动车于2015年7月31日被处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年10月14日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人曾某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日作出（2016）鄂0102刑初664号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员林江、张卿出庭履行职务。原审被告人曾某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月1日22时许，被告人曾某酒后驾驶车牌号为鄂A号黑色奔驰牌小型汽车，沿武汉市长江二桥沿江大道下桥匝道由东向西行驶，当车行驶至武汉市江岸区长江二桥沿江大道下桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人曾某体内的酒精含量约为96.9mg／100ml。经鉴定，被告人曾某血液中的乙醇含量为112.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人曾某2016年2月1日酒后驾驶机动车被公安人员查获后，冒用他人的驾驶证接受处理，被公安人员发现后才如实供述其身份信息。
原审认定上述事实的证据有：1、证人夏某、沈某的证言；2、司法鉴定意见书；3、照片；4、呼气式酒精检测报告；5、血样提取登记表；6、驾驶证信息；7、机动车行驶证、车辆信息；8、行政处罚决定书；9、视听资料；10、抓获经过和破案经过；11、被告人曾某的供述。
原审认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶，被公安人员查获后又冒用他人的驾驶证接受处理，应从重处罚。在本院审理期间，被告人曾某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，认定被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院抗诉称，原审被告人曾某具有下列从重处罚情节：1、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车；3、在城市快速路上醉酒驾驶机动车；4、在接受检查时，有逃避公安机关依法检查的行为。综上，曾某犯罪情节恶劣，主观恶性大，不符合缓刑适用条件，原审对其宣告缓刑错误。湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
经审理查明，原审被告人曾某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。2016年2月1日22时许，曾某在机动车驾驶证被公安机关暂扣的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A号黑色奔驰牌小型汽车，沿武汉市长江二桥沿江大道下桥匝道由东向西行驶，当车行驶至武汉市江岸区长江二桥沿江大道下桥匝道时，被民警查获。曾某自称名叫“沈某”，并向民警出示了“沈某”的驾驶证。2016年2月2日，民警经核实曾某并非“沈某”，曾某才承认其真实身份，以及民警采集的注明为“沈某”的血样实为其本人之血样。经鉴定，曾某血液中的乙醇含量为112.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。湖北省武汉市人民检察院二审当庭向法庭出示新证据，即湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的《鄂中司协鉴字第775号鉴定意见书》一份，拟证明二审期间经对曾某的身体进行是否适合羁押的鉴定，范围》的有关规定，但需持续临床及康复治疗。曾某当庭对该证据无异议。本院予以确认。
本院认为，原审被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人曾某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次被查获时机动车驾驶证尚处于被暂扣期间，且在接受检查时有逃避公安机关依法检查的行为，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，原审对其宣告缓刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见以及湖北省武汉市人民检察院的支持抗诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初664号刑事判决的定罪和附加刑，即被告人曾某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初664号刑事判决中判处曾某拘役四个月，缓刑五个月的量刑部分；
三、原审被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年2月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长 秦慕萍
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月十四日
书记员 王娅迪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第61号
原告：揭某某，女，汉族，1988年8月23日出生，广东廉江市人，住廉江市，现住广州市番禺。
被告：钟某，男，汉族，1981年3月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：吴火珍，女，汉族，1955年12月26日出生，廉江市人，住址同上，系被告钟某的母亲。
原告揭某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告揭某某、被告钟某的法定代理人吴火珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告揭某某诉称：我与被告于2006年12月相识谈婚，于2007年开始同居生活，2007年农历12月21日生育第一胎男孩钟某丞，于2010年11月19日，双方到廉江市民政局补办结婚登记手续，2011年正月十四日生育第二胎男孩钟某存。在同居结婚期间，则于当时我比较年轻、幼稚，对被告缺乏真正的了解，加上两人性格不合，致使两人分居生活至今，目前我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情根本无法愈合。为此，原告曾于2013年2月25日诉至法院，请求与被告离婚。法院于2013年5月27日作出湛廉法民一初字第105号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，在2013年5月27日被告便犯了严重的精神病，并严重伤害其父亲，后被法院判决强制治疗。原告与被告的夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告揭某某在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及常住人口登记卡各五份，证明原告与被告及其法定代理人的身份且原告与被告生育两个儿子的事实；
2、结婚证一份，证明原告与被告是夫妻的事实；
3、证明、疾病诊断证明书各一份及入院记录三份，证明被告患精神分裂症被送廉江市东升精神病医院治疗的事实；
4、（2013）湛廉法民一初字第105号民事判决及证明书各一份，证明原告曾起诉离婚一次，法院判决不准予离婚。
被告钟某的法定代理人吴火珍辩称：我同意揭某某的离婚请求，但是两个孙子钟某丞、钟某存必须由钟某抚养，由我代钟某抚养，由揭某某每月共支付1200元的抚养费。
被告钟某的法定代理人吴火珍在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告钟某的法定代理人吴火珍对原告所提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告于2006年自行相识恋爱，2007年开始同居，于2007年农历12月21日生育第一胎男孩钟某丞。2010年11月19日，原、被告补办结婚手续。2011年正月十四日（农历）生育第二胎男孩钟某存。双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。被告钟某患有精神分裂症，于2013年5月27日因与其父亲发生口角而精神病发作，持刀将其父亲刺死，后被公安部门将被告送往高州第三人民医院、廉江市东升医院强制治疗至今。原告曾于2013年2月25日诉至法院，请求与被告离婚。法院于2013年5月27日作出湛廉法民一初字第105号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2014年1月8日以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求法院判令准予与被告离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚，且生育了两个儿子。应该是有一定的夫妻感情的。但由于被告患有严重的精神病一直没有治愈，且在2013年5月27日，被告因精神病复发而持刀将其父亲刺死，被公安部门送至高州第三人民医院、廉江市东升医院强制治疗至今，从而导致夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条“…或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”规定及在本案中，被告的法定代理人明确表示同意原、被告双方离婚，且经本院释明后，同意原、被告的婚生两个儿子由原告自行承担抚养费抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。…”的规定，原告请求与被告离婚，符合法定离婚的条件，本院予以支持，原、被告的婚生儿子钟喜丞、钟喜存由原告揭某某自行承担抚养费抚养。对于原、被告均同意在答辩期、举证期限届满前开庭，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十八条的规定，判决如下：
准予原告揭某某与被告钟某离婚。
二、原、被告的婚生儿子钟某丞、钟某存由原告揭某某自行承担抚养费抚养。
案件受理费300元，由原告揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年二月十日
书 记 员 连春平
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1762号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲（自报名），男，22岁，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度高中，住广东省陆丰市。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊、黄韶隐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人陈某甲案发前为广州市天河区石牌某电脑经营部淘宝商店客服人员，负责接单、解答客户疑问和接受客户咨询。2014年3月至4月期间，被告人陈某甲通过后台操作更改公司客户收货地址，将本应邮寄给客户的笔记本电脑寄给其朋友蔡某、陈某乙等人收存的方式，盗走其公司神舟笔记本电脑4台（经鉴定，价值人民币19261元）。2014年4月10日，被告人陈某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称2014年3月13日并未盗窃，所盗得电脑仅有3台。
经审理查明：被告人陈某甲案发前为被害人邓某乙经营的广州市天河区石牌某电脑经营部淘宝商店客服人员，负责接单、解答客户疑问和接受客户咨询。2014年3月17日、3月22日、4月9日期间，被告人陈某甲通过在后台操作擅自更改公司客户收货地址，将本应邮寄给客户的笔记本电脑寄给其朋友蔡某、陈某乙等人收存的方式，盗走其公司神舟笔记本电脑3台（经鉴定，价值人民币13997元）。2014年4月10日，被害人发现电脑被盗并及时在物流公司截获上述被盗电脑1台，后报警将被告人陈某甲抓获归案。案发后，被告人陈某甲的家属退出另外2台被盗电脑，已由公安机关发还被害人。
另查明，案发后被告人陈某甲的家属已代为赔偿被害人邓某乙人民币19875元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有被害人邓某乙的陈述，证人罗某、邓某甲证言及其辨认笔录，证人陈某乙、蔡某的证言，受案登记表、立案决定书，接警经过，现场照片、网站记录截图、快递单照片、涉案物品照片，个体工商户营业执照、委托书，扣押决定书、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，丢失货物明细、价值，工作职责说明、员工入职表，收据、谅解书，情况说明，身份查询材料，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲辩称2014年3月13日并未盗窃，所盗得电脑仅有3台的意见，经查，公诉机关关于被告人陈某甲盗窃4台电脑的指控事实现仅有被害人陈述证实，缺乏其他证据佐证。公诉机关的该指控证据不足，本院不予支持。被告人的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗赃物已缴回并发还被害人，且被告人家属已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2015年1月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 何伙森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭珊珊
戴凡宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4751号
原告张某某，现住农安县。
委托代理人邵玉刚，现住农安县。
被告邵某某，现住农安县。
原告张某某与被告邵某某继承纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2015年12月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人邵玉刚、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：被告邵清余与原告母亲杨淑敏于2006年4月5日同居，2015年6月15日杨淑敏去世。2015年被告与原告母亲杨淑敏共同承包土地4公顷，共同生活期间还购买了一辆价值8000.00元的四轮车。现原告母亲杨淑敏死亡，继承人有我和弟弟张洋二人，因与被告协商继承事宜未果，故请求法院判令原告继承母亲杨淑敏的2015年土地收益款5000.00元及四轮车的一半价款4000.00元。
邵清余辩称：我与原告母亲杨淑敏于2006年4月5日同居生活，杨淑敏自己种承包田1.2垧，不是原告所说的与我共同承包4垧。因为杨淑敏的儿子张洋（原告弟弟）现在仍在我这生活，而且杨淑敏生前因病花去不少医疗费，我不同意原告继承其母亲的土地收益款；原告所说的四轮车系我与杨淑敏同居前我自己购买，所以不同意给原告继承。
经审理查明：被告邵清余与原告母亲杨淑敏于2006年4月5日同居生活，2015年6月15日杨淑敏去世。2015年11月30日被告将原告母亲杨淑敏按政策经营的1.2垧承包地的玉米16680市斤以每市斤0.82元出卖，收粮款13677.60元。后双方因继承事宜协商未果。审理中，经询问原告弟弟张洋，张洋表示不参与诉讼、不参与继承。
认定上述事实的证据有：
1、原告向法庭提供的农安县哈拉海镇顺利村民委员会出具的证明一份。证明被告与原告母亲杨淑敏2006年4月5日同居，2015年6月15日杨淑敏去世。原告对此证明内容无异议，予以确认。
2、证人姜永坤于2015年12月5日出具的证明一份。证明被告于2015年11月30日卖给姜永坤两车玉米，第一车15080市斤，每斤0.83元，价款为12516.40元；第二车16680市斤，每斤0.82元，价款为13677.60元，2015年12月3日姜永坤将两车玉米价款全部交与被告邵清余。被告无异议，称16680市斤那车玉米是原告母亲杨淑敏土地的收益。对此证言予以确认。
3、原、被告双方陈述。
本院认为，公民生前个人承包应得的利益属遗产，在公民死亡后，应按继承法规定继承。本案原告母亲生前承包土地所得的收益，原告应予继承，另一继承人放弃继承，且原告要求继承的份额在应继承的份额之内，故对原告要求继承其母亲的5000.00元土地收益款，予以支持；原告要求继承四轮车的一半价款4000.00元，因其未提供充分证据证明四轮车的所有权属，故不予认定。依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某母亲杨淑敏的土地收益款13677.60元，由原告张某某继承5000.00元，由被告邵清余于判决生效后立即给付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年三月二十日
书 记 员 钟德伟
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第71号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年4月5日出生，广东省德庆县人，汉族，中专文化，居民，户籍地址：广东省德庆县。2014年12月8日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。2015年2月3日被德庆县人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿洪群，广东康州律师事务所律师；邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案受理，于2015年3月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人瞿洪群、邓伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2011年至2014年12月8日，被告人陈某甲非法持有枪形物体2支。经鉴定，被告人陈某甲持有的2支枪形物体具备气枪的基本结构，可以发射0.45cm的气枪弹，依据《公安机关涉枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条第三款的规定，认定为气枪。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）34号量刑建议书建议本院对被告人陈某甲在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某甲认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性不大，且无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人陈某甲在手术医疗期间，不宜适用监禁刑，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月8日，公安民警在被告人陈某甲位于广东省德庆县的家中起获气枪2支、枪托1支、枪管2支、气枪铅弹336颗等物品，并依法对上述物品进行扣押。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲非法持有的2支气枪具有击发功能。
被告人陈某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年12月8日，对被告人陈某甲涉嫌非法持有枪支立案侦查的情况。
2、户籍资料、前科材料。证明：被告人陈某甲的基本身份、被告人陈某甲无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过。证明：公安机关于2014年12月8日将被告人陈某甲抓获的经过。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片。证明：2014年12月8日，公安民警在被告人陈某甲位于广东省德庆县的家中搜出气枪2支、枪托1支、枪管2支、气枪铅弹336颗等物品，并当场上述物品进行扣押的情况。
5、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公司鉴痕字（2014）173号枪支、弹药鉴定书。证明：被告人陈某甲非法持有的2支涉案枪支为气枪，均具有击发功能。
6、证人陈某乙（被告人陈某甲的父亲）的证言证实：被告人陈某甲持有2支气枪以及一些气枪弹，一直存放在其房间中，被告人陈某甲曾用这2支枪打过小鸟。2014年12月8日，民警依法在被告人陈某甲的居住的房间中将上述2支气枪起获。
7、证人陈某丙（被告人陈某甲的姐姐）的证言证实：大约4、5年前陈某丙存放于被告人陈某甲处一支有击锤的气枪。2014年12月8日，民警依法将该枪扣押。
8、被告人陈某甲的供述。主要内容：大约二、三年前（具体时间不记得），一个叫“阿拐龙”的人交给我1支气枪进行修理，修好后就一直由我保管，我曾多次用该枪打鸟；2013年6月份，我大姐陈某丙交给我1支有击锤的气枪，我一直将这支枪收藏在我的房间。我没有持枪证。此外，我还在房间收藏了300多颗气枪子弹、枪托1支、枪管2支。上述物品都被公安民警于2014年12月8日扣押。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，非法持有枪支罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某甲在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院在量刑时会予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第663号
原告：吴君，铸造厂工人。
被告：宁波乐盛机械实业有限公司。
法定代表人：章建华。
原告吴君与被告宁波乐盛机械实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲不字（2014）第17号仲裁裁决书，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴君到庭参加诉讼。被告宁波乐盛机械实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴君起诉称：原告于2011年7月进入被告单位工作，担任造型工种，月平均工资2500元左右。2012年11月18日，原告在工作期间不慎滑倒，左手撑地时拇指顶到地面，导致左手拇指骨折。事故发生后，原告随即到医院治疗，被告未支付任何医药费，原告自行支付了医疗费。后双方于2013年5月27日经鄞江镇劳动关系协调委员会依法调查和调解，双方确认原告本次受伤为工伤，并达成（2013）鄞调字第20号劳动争议调解书，约定原告的工伤待遇补偿款为15000元，被告另行支付医疗费2000元，该款由被告于2013年6月20日之前支付。但被告一直未能支付该笔工伤待遇补偿款。现原告诉至法院，请求判决：1.被告支付医药费2000元；2.被告支付工伤待遇补偿款15000元。
被告宁波乐盛机械实业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
1．劳动争议申请书1份，用以证明原告向仲裁委申请仲裁；
2.不予受理通知书1份，用以证明仲裁委员会对原告的申请不予受理；
3.劳动争议调解书1份，用以证明原、被告就原告受伤的事情协商过，被告同意支付17000元，但是协议签订后，被告未履行。
被告宁波乐盛机械实业有限公司未在举证期限内向本院提供相关证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告的证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2均系原件，无明显瑕疵，能够证明原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委对原告的申请不予受理的事实，本院予以认定。原告证据3系原件，证据无明显瑕疵，该协议且经被告及宁波市鄞州区鄞江镇劳动关系协调委员会盖章确认，证据真实有效，能够证明原、被告对原告受伤的损失达成协议的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2012年11月18日原告在被告处工作时不慎滑倒受伤。2013年5月27日，原、被告在宁波市鄞州区鄞江镇劳动关系协调委员会调解达成协议，双方约定：原、被告于2013年5月27日解除劳动关系；被告支付原告医疗费2000元及工伤待遇补偿款15000元，该款于2013年6月20日前支付；原告自愿放弃工伤待遇的其他权利，从协议签订之日起双方一切无涉等。后被告未按约付款。2014年3月26日原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按约支付医药费2000元、工伤待遇补偿款15000元。次日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以原告发生的事故未经工伤认定和伤残等级鉴定为由决定不予受理。后原告诉至法院。
本院认为，发生劳动争议，当事人可以在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。达成调解协议后，一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。本案原、被告于2013年5月27日就原告受伤造成的损失在宁波市鄞州区鄞江镇劳动关系协调委员会进行调解并达成调解协议，该调解书经原、被告双方签字，经调解员及调解组织签名、盖印，该调解书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告应当按约履行付款义务。但本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对于原告主张其未按约支付协议款项的事实未作答辩也未提供已经付款的依据，故本院确认被告未履行该协议。现原告要求被告按月支付医疗费2000元、工伤待遇补偿款15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告宁波乐盛机械实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴君医药费2000元、工伤补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年五月十六日
代书记员 徐 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4307号
原告：朱燕玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××472X。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村田邓股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓卓河。
本院在审理原告朱燕玲诉被告佛山市南海区狮山镇联星村田邓股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕玲在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱燕玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交200元），由原告朱燕玲负担。对于原告多预交的175元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第821号
原告于素红。
被告刘兴辉。
被告王东。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
原告于素红诉被告刘兴辉、王东、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘兴辉、王东银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴辉、王东银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月一日
书记员 赵曙光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第805号
原告项天林。
被告陈仁根，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告丁杏梅，
被告陈丹，
原告项天林与被告陈仁根、丁杏梅、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项天林、被告陈仁根到庭参加诉讼，被告丁杏梅、陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告项天林诉称：2010年8月17日，原告与三被告签订借款协议书一份，约定由三被告向借款200000元，借款期限八个月，从同年8月17日起至2011年4月17日止。当日，原告已向被告陈仁根交付了上述借款。借款到期后，三被告至今未还，故起诉请求判令三被告归还原告借款200000元并承担本案受理费。
被告陈仁根在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是对的，但现在没有履行能力。
被告丁杏梅、陈丹未作答辩。
原告项天林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了三被告于2010年8月17日签订的借款协议书（借条）1份。被告陈仁根经质证认为无异议，该证据虽未经被告丁杏梅、陈丹当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告项天林起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，三被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求三被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁杏梅、陈丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈仁根、丁杏梅、陈丹在本判决生效后十日内返还项天林借款人民币200000元。
如果陈仁根、丁杏梅、陈丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由陈仁根、丁杏梅、陈丹负担。该款项天林已预交，由陈仁根、丁杏梅、陈丹在本判决生效后十日内直接支付给项天林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 施锋丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第146号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王文国。
委托代理人史春秀。
委托代理人周喜明，安阳市地利律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）牛贵生。
再审申请人王文国因与被申请人牛贵生排除妨害纠纷一案，不服安阳县人民法院（2011）安水民初字第403号民事判决及本院（2013）安中民三终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文国申请再审称：牛郎的宅基地土地使用证档案，可以证明申请人不存在侵权行为。尽管被申请人现在有集体土地建设用地使用证，但其宅基地使用权已转让给牛郎、牛艮成，被申请人和申请人已不存在相邻关系，也没有直接利害关系。被申请人不具备诉讼主体资格。原判决超出了原告的诉讼请求。请求撤销一、二审判决，查清事实后依法改判。
本院认为，被申请人牛贵生持有安阳县人民政府颁发的土地使用证，且牛贵生院内尚有旧存房屋墙体，一审通过现场勘查，确认申请人王文国的墙体所粉砌的部分已将牛贵生院内旧存墙体掩盖0.01米，王文国东屋北头部分墙体地基放大脚地平以上的部分侵占牛贵生宅基地0.04米。原审根据以上事实认定申请人王文国侵权事实成立并综合本案客观现实作出判决，并无不当。王文国的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，王文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年九月十六日
书记员 赵丽方
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人满某甲，男，蒙古族，出生于1969年10月1日，小学文化程度，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月17日被杭锦旗公安局取保候审，2016年8月11日我院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人满某甲涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人满某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日21时30分许，被告人满某甲驾驶二轮摩托车沿阳巴线由北向南行驶至呼和木独镇”实惠饭店”门口时，追尾撞到前方道路右侧停驶的蒙C20630号重型普通货车尾部，造成满某甲受伤、辆车不同程度损坏。被告人满某甲无机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车无号牌。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人满某甲进行血液酒精含量检测，其血液酒精含量为291.82mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人满某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人满某甲如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年八月十一日
书记员 孟 尚 毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人满某某，男，蒙古族，出生于1969年10月1日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月17日被杭锦旗公安局取保候审，2016年8月11日我院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人满某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日21时30分许，被告人满某某驾驶二轮摩托车沿阳巴线由北向南行驶至呼和木独镇实惠饭店门口时，追尾撞到前方道路右侧停驶的×××号重型普通货车尾部，造成满某某受伤、辆车不同程度损坏。被告人满某某无机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车无号牌。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人满某某进行血液酒精含量检测，其血液酒精含量为291.82mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人满某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人满某某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年八月十一日
书记员 孟 尚 毓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5726-1号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街*号。
负责人：卢运良，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：闫全中，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：郭勋，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告闫全中、郭勋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执509号
申请人杨少玉，男，53岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人于长海，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人杨国英，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人杨少玉与被执行人于长海、杨国英买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于长海、杨国英拒不履行生效法律文书确定的给付借款7920元的义务，申请执行人杨少玉于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人于长海、杨国英履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执509号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。