安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01788号
原告：杨有寿，男，汉族，1943年10月15日出生，住安徽省当涂县。
原告：孙荣珍，女，汉族，1944年3月16日出生，住安徽省当涂县。
原告：孙晓平，女，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省当涂县。
原告：杨娟，女，汉族，1992年10月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：杨梅，女，汉族，1994年9月18日出生，住安徽省当涂县。
以上五原告共同委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：王世勇，男，汉族，1981年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郭小琴，女，汉族，1987年6月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两被告共同委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：陈垚，该分公司员工。
委托代理人：毕井俊，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告杨有寿、孙荣珍、孙晓平、杨娟、杨梅与被告王世勇、郭小琴、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人马广路，被告王世勇、郭小琴的共同委托代理人孙新国，被告平保公司的委托代理人陈垚，被告人保公司的委托代理人王秀红、王旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有寿、孙荣珍、孙晓平、杨娟、杨梅诉称：2014年9月28日16时5分许，被告王世勇驾驶登记在被告郭小琴名下，并在被告平保公司处办理了交强险和商业第三者责任险的皖A×××××号吉利美日牌轿车，在沪渝高速公路沿怀宁县往潜山县方向由东向西行驶至574.1公里处时，由客货车道变更小客车道时刮擦同向在小客车道行驶的程平驾驶的皖A×××××号小型轿车后，又挂撞前方同向行驶在客货车道夏前保驾驶的苏A×××××号小型普通客车，三辆车分别撞到高速公路右侧防护栏，坐在夏前保驾驶的苏A×××××号小型普通客车内的杨知元被甩出车外，后经医院救治无效死亡。经安庆市公安交通警察支队高速二大队认定王世勇负该起交通事故主要责任。原告认为王世勇应负全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告王世勇赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币716436元（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；2、被告郭小琴对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告平保公司在保险范围内对上述赔偿承担赔偿责任，被告人保公司在交强险内无责赔偿限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王世勇、郭小琴共同辩称：事故事实责任划分无异议；根据侵权责任法损失填补基本原则，原告方已经获得了工伤赔偿，在本案中应当扣除已经获得的赔偿部分；王世勇在本案中付事故主要责任，对原告主张的损失应当按照责任划分进行认定，平保公司已经赔付的车损也应当按照责任划分比例进行分摊；原告部分诉请过高请求法院依法核减，部分诉请无法律依据应该依法驳回。
被告平保公司辩称：事故事实责任划分无异议，事故认定书记载王世勇为主要责任，本案中我方仅按照事故责任划分承担相应赔偿责任；本案中王世勇驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元不计免赔；我司已在商业险限额内已经向案涉事故中其他事故参与人赔付了22650元，请求扣除；原告方各项诉请过高，诉请依据不足，请求法院依法核减；本案诉讼费由实际侵权人即被告王世勇、郭小琴承担。
被告人保公司辩称：事故事实责任划分无异议，我司承保的皖A×××××号车辆在事故中无责任，我司在交强险范围无责赔偿限额内赔付。
经审理查明：2014年9月28日16时5分许，被告王世勇驾驶皖A×××××号轿车在沪渝高速公路沿怀宁县往潜山县方向由东向西行驶至574.1公里处时，由客货车道变更小客车道时刮擦同向在小客车道行驶程平驾驶的皖A×××××号轿车后，又刮撞前方同向行驶在客货车道的夏前保驾驶的苏A×××××号小型普通客车，三车分别撞向高速公路右侧防护栏，未系安全带的杨知元、李良进从乘坐的苏A×××××号车甩出，造成杨知元受重伤后经医院救治无效死亡，乘坐人李良进、李德荣、方长林、娄胜兵受伤，驾驶人王世勇、夏前保受伤，三车受损，高速公路护栏受损。杨知元受伤后，原告支出抢救费56元。
经安庆市公安局交通警察支队高速五大队认定，王世勇驾驶机动车未按规定变更机动车道且未按规定超车，是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任；夏前保驾驶机动车未明确乘坐其驾驶车辆的乘坐人员系安全带，负事故次要责任；杨知元、李良进、李德荣、方长林、娄胜兵、程平不负事故责任。2014年10月30日王世勇因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年12月16日安徽省潜山县人民检察院向安徽省潜山县人民法院提起公诉，指控王世勇犯交通肇事罪。2015年1月26日，安徽省潜山县人民法院作出（2015）潜刑初字第00004号刑事判决书，判决：王世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2011）蜀刑初字第136号刑事判决书中对王世勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元的缓刑部分，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4万元。
平保公司承保郭小琴名下皖A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。平保公司在本案前已向其他事故参与人赔付22650元（交强险项下2000元、商业三责险项下20650元）。人保公司承保程平驾驶的皖A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险。被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
另查明，杨知元2012年3月1日与南京元瑞装饰工程有限公司签订劳动合同，至身故一直在该公司木工岗位工作。
原告杨有寿、孙荣珍均为农业户口，育有杨知元、杨知青、杨知明三子。
上述事实，有原告提交的驾驶证查询结果、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、抢救费发票、居民死亡医学证明书、户口本、扶养关系证明、劳动合同书、工资表，被告王世勇、郭小琴提供的安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00004号刑事判决书，被告平保公司提交的赔付信息单，人保公司提交的保险条款等证据和各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告提交的孙晓平病历、出院记录和团结村委会出具无劳动能力证明虽能说明孙晓平患有××，但不能证明其丧失劳动能力，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院认为：原告认为被告王世勇应负事故全部责任，但从各方均认可的事故事实来看，杨知元在本起事故中身亡显然与其未系安全带有相当的因果关系，且杨知元的事故责任已在安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00004号刑事判决书予以确认，故本院对事故认定书的认定结果亦予采用。王世勇负本起事故主要责任，夏前保负本起事故次要责任，故王世勇应对此事故造成的杨知元丧生的损害后果承担70%的民事赔偿责任。被告平保公司应在其承保范围内承担赔偿责任，人保公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。郭小琴系皖A×××××号车的登记车主，在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
就原告的各项诉请，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费5000元，但仅提供56元医疗费票据，本院据票予以确认。
2、丧葬费：杨知元因本起事故医治无效身亡，原告主张丧葬费23903元，符合法律规定，本院予以确认。
3、死亡赔偿金：根据2014年安徽省城镇居民人均可支配收入标准，杨知元的死亡赔偿金为496780元（24839元/年×20年）。
4、被扶养人生活费：杨知元身亡时，其父杨有寿71岁，其母孙荣珍70岁。根据2014年全年农村人均生活消费支出标准，结合年龄和子女情况，杨知元的被扶养人生活费为23943元[7981元/年×（20-11）÷3]，被扶养人生活费为26603.3元[7981元/年×（20-10）÷3]。原告主张孙晓平的被扶养人生活费，但无有效证据证明其丧失劳动能力，本院不予支持。
5、误工费：原告主张为办理杨知元丧事发生误工损失5000元，但未提供证据，本院酌定为2000元。
6、交通费：原告主张为办理杨知元丧事支出交通费2000元，但未提供证据，本院酌定为1000元。
7、精神抚慰金：本起事故造成杨知元壮年亡故，给其家庭带来无法磨灭的痛苦，实值惋惜同情。结合王世勇的事故责任，本院酌情确定精神抚慰金为40000元。
以上各项损失合计614285.3元，由人保公司在其承保的交强险无责赔偿限额内赔付10005元（无责医疗费用限额内5元，无责死亡伤残限额内10000元），由平保公司在其承保的交强险赔付110051元（医疗费用限额内51元，死亡伤残赔偿限额内110000元）、；交强险以外的损失494229.3元，应由王世勇承担70%的赔偿责任，计345960.51元，其中由平保公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔付179350元（200000元-20650元），尚余166610.51元（345960.51元-179350元）由王世勇赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨有寿、孙荣珍、孙晓平、杨娟、杨梅110051元；
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨有寿、孙荣珍、孙晓平、杨娟、杨梅179350元；
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告杨有寿、孙荣珍、孙晓平、杨娟、杨梅10005元；
被告王世勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨有寿、孙荣珍、孙晓平、杨娟、杨梅166610.51元；
驳回原告杨有寿、孙荣珍、孙晓平、杨娟、杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10964元，由原告杨有寿、孙荣珍、孙晓平、杨娟、杨梅承担3832元，由被告王世勇承担5448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。