wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1889号
原告蔡漾，男，住所地仙游县。
被告林金清，男，住所地莆田市城厢区。
原告蔡漾与被告林金清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡漾到庭参加诉讼，被告林金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡漾诉称：2012年2月1日，被告林金清以欲投资项目暂时缺钱为由向原告借款人民币11.6万元（币种下同）并出具《借条》一份，约定借款期限两年。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故请求判令被告立即偿还原告借款11.6万元及该款自2014年2月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林金清未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告林金清向原告蔡漾借款11.6万元并出具《借条》一份，内容为“兹向蔡漾借款壹拾壹万陆仟元（116000）人民币，定于2014.2.1前还清。借款人：林金清2012.2.1”，双方未书面约定借款利率。借款期限届满后，被告没有还款。2014年3月21日原告诉至本院。庭审时原告表示放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告蔡漾提供的《借条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告林金清向原告蔡漾借款人民币11.6万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告林金清出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以认定，现原告要求被告林金清偿还借款合法有据，本院予以支持。原告在庭审时放弃要求被告支付利息，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告林金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金清应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡漾借款人民币一十一万六千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2620元，减半收取为1310元，由被告林金清负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年四月十七日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初40号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某某，司机，住河北省兴隆县。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2017年3月3日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。2017年3月23日被河北省兴隆县人民检察院决定取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日9时30分许，被告人王某某驾驶冀H886**重型自卸货车，沿112线由南向北行驶到北陵线交叉路口（896km+18m）处右转弯时，与右侧由南向北驾驶‘欧派’牌轻便两轮电动摩托车的被害人刘某某相撞，将被害人刘某某碾压当场死亡。经鉴定，被害人刘某某的死亡原因为：外力致特重型颅脑损伤导致死亡。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，被害人刘某某负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月23日9时30分许，被告人王某某驾驶冀H886**重型自卸货车，沿112线由南向北行驶到北陵线交叉路口（896km+18m）处右转弯时，与右侧由南向北驾驶‘欧派’牌轻便两轮电动摩托车的被害人刘某某相撞，将被告人刘某某碾压当场死亡。经鉴定，被害人刘某某的死亡原因为：外力致特重型颅脑损伤导致死亡。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，被害人刘某某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人王某某先行给付了被害人刘某某的亲属人民币40000.00元，被害人刘某某的亲属对被告人王某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人王某某的供述证实：2017年1月23日上午9时，我驾驶冀H886**号重型自卸货车到北营房路口时打右转向由南向东奔北陵线，我也没看见别的车，就听见一声响，我下车一看我的车与一辆电动车撞上了，一个人在我车下面，然后我就打电话报警了，又打了120急救，之后我就去北营房交警队了。二、证人证言。1、张某某的证言证实：2017年1月23日上午，在兴隆县北营房老加油站路口发生交通事故死亡的是我父亲刘某某，他在鹰手营子矿区街东头口口香熟食店上班，每天8点半左右下班。2、陈某的证言证实：2017年1月23日上午9时30分许，在112线兴隆县北营房路口发生交通事故死亡的刘某某是我在鹰手营子矿区街里开的口口香熟食店员工。2017年1月23日，刘某某是8点40分左右从店里走的。三、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2017】病鉴字第4号司法鉴定意见书证实：被害人刘某某的死亡原因为外力致特重型颅脑损伤导致死亡。四、兴隆县公安交通警察大队兴公交认字【2017】第50003号道路交通事故认定书证实：被告人王某某负本次事故的主要责任，被害人刘某某负本次事故的次要责任。五、书证。1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、报警信息证实：本案受案、立案情况。2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：被告人王某某的准驾车型为A2及驾驶的冀H886**号重型自卸货车情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王某某及被害人刘某某的身份信息情况。4、到案经过证实：被告人王某某2017年1月24日被兴隆县公安交通警察大队传唤到案。5、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片证实：本案案发现场情况。6、兴隆县公安局扣押决定书、扣押物品清单证实：涉案车辆冀H886**号重型自卸货车已被扣押。7、谅解书、收条证实：案发后，被告人王某某先行给付了被害人刘某某的亲属人民币40000.00元，被害人刘某某的亲属对被告人王某某表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人王某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某某案发后保护现场并向公安机关报告，且先行给付了被害人刘某某的亲属人民币40000.00元，得到被害人亲属的谅解，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经河北省兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人王某某适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 玉
二〇一七年四月十一日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初40号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初844号
原告刘敏，女，1986年5月6日出生，汉族。
被告张爱真，女，1953年10月29日出生，汉族。
原告刘敏与被告张爱真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告张爱真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，被告向原告借款300万元。双方签订了一份借款抵押合同，约定借款利息为月息1分5厘，借款期限两个月。被告用其名下位于商丘市睢阳区联盟新城5期圣芭芭拉95号楼2楼东户96号楼西单元2楼西户、位于商丘市归德路西侧归德小区12幢1单元102号（权证字号：商丘市房权证2002字第××号）、位于商丘市梁园区向阳路东侧经典广场4号楼45号（原内7号）（权证字号：商丘市房权证2010字第××）的房屋为该笔借款提供担保。合同约定如被告逾期，按每日5‰支付逾期利息，并支付总借款5%的违约金。借款到期后，被告仅支付利息到2015年11月12日，之后即拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款300万元及利息、逾期利息、违约金。
被告张爱真辩称，借款是事实，但被告现在没钱还。
因被告张爱真承认原告全部诉讼请求，本院不再归纳本案争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证。证明原、被告主体适格。2、借款合同、借款借据。证明借款事实。3、客户回单。证明打款事实。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
因被告对原告证据均无异议，本院对原告所举证据依法予以采信。
经本院审查，被告认可原告所诉全部事实。
本院认为，本案中被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告对借款事实全部予以认可，原、被告双方构成民间借贷关系，被告有义务偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定逾期利息为每日5‰，折合月息15%，远远高于法定利率。对超出部分，本院依法不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张爱真偿还原告刘敏借款300万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年11月12日计算至2016年1月19日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张爱真按年息24%向原告刘敏支付借款逾期利息（从2016年1月19日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告张爱真负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年二月二十日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初844号
原告刘敏，女，1986年5月6日出生，汉族。
被告张爱真，女，1953年10月29日出生，汉族。
原告刘敏与被告张爱真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告张爱真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，被告向原告借款300万元。双方签订了一份借款抵押合同，约定借款利息为月息1分5厘，借款期限两个月。被告用其名下位于商丘市睢阳区联盟新城5期圣芭芭拉95号楼2楼东户96号楼西单元2楼西户、位于商丘市归德路西侧归德小区12幢1单元102号（权证字号：商丘市房权证2002字第B0117**号）、位于商丘市梁园区向阳路东侧经典广场4号楼45号（原内7号）（权证字号：商丘市房权证2010字第00759**）的房屋为该笔借款提供担保。合同约定如被告逾期，按每日5‰支付逾期利息，并支付总借款5%的违约金。借款到期后，被告仅支付利息到2015年11月12日，之后即拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款300万元及利息、逾期利息、违约金。
被告张爱真辩称，借款是事实，但被告现在没钱还。
因被告张爱真承认原告全部诉讼请求，本院不再归纳本案争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证。证明原、被告主体适格。2、借款合同、借款借据。证明借款事实。3、客户回单。证明打款事实。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
因被告对原告证据均无异议，本院对原告所举证据依法予以采信。
经本院审查，被告认可原告所诉全部事实。
本院认为，本案中被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告对借款事实全部予以认可，原、被告双方构成民间借贷关系，被告有义务偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定逾期利息为每日5‰，折合月息15%，远远高于法定利率。对超出部分，本院依法不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张爱真偿还原告刘敏借款300万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年11月12日计算至2016年1月19日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张爱真按年息24%向原告刘敏支付借款逾期利息（从2016年1月19日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告张爱真负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年二月二十日
书记员 栾中原
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初639号
原告：郎霞云。
被告：钱海英。
本院在审理原告郎霞云与被告钱海英买卖合同纠纷一案中，原告郎霞云在2016年1月19日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年一月二十七日
代书记员 刘杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2990号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司项目经理。
被告：黄春燕，女，1981年02月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，男，1981年1月10日出生，系被告丈夫。
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告黄春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。安徽龙都物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月七日
书记员 韩莉莎
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初584号
原告：张清，男，1935年1月20日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人张瑾平，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住阳原县。与原告系父子关系。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：李恒，男，1951年8月2日出生，汉族，现住阳原县。
被告：李东明，男，1978年12月24日出生，汉族，现住阳原县。
被告：李东亮，男，1982年4月8日出生，汉族，现住阳原县。
原告张清与被告李恒、李东明、李东亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张清的委托代理人张瑾平、杨永峰、被告李恒、被告李东明、被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还坐落在西坊城堡村场诊地的3.8亩耕地；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年1月1日，原告顺延承包了西坊城堡村的场诊地4.5亩耕地，之前宣大高速公路修路占了0.7亩，尚有3.8亩。承包后退耕还林占用了1亩（包括3.8亩之内），由于在修宣大公路时地里扔了很多的石子，无法耕种，2001年底原告因退耕还林种树1亩。2014年5月三被告强行占用原告的承包地，将该地推平，包括林地。原告及儿子多次制止，均遭到被告一家的殴打，原告认为三被告的行为严重侵犯了原告的承包经营权，给原告的财产权益造成了侵害。
被告李恒、李东明、李东亮辩称，长珍地修高速公路占了一部公，剩余的原告卖给了马向前，卖给马向前的地包括四排杨树和一口渗水井，渗水井有半亩大。没有占用原告的3.8亩承包地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在第一轮土地承包时，原告承包了西坊城堡村“场诊”耕地4.5亩。2003年，原告与西坊城堡村补签了第二轮土地承包合同书，因在第二轮土地承包开始之前，原告所承包的“场诊”耕地被修建高速公路占用了一部分，并领取了占地补偿，故补签的土地承包合同书中虽然按照第一轮土地承包合同书的内容登记了“场诊”耕地4.5亩，但没有标明四至。2.2013年9月，原告将“场诊”部分土地以22000元的价格转让给村民马向前。3.被告李恒在西坊城堡村“场诊”承包耕地0.8亩。上述认定事实，原告提供户主张清与西坊城堡村村委会签订的土地承包合同书1份、权利人为张锦平的林地登记证1份；被告提供户主为张清的土地承包合同书1份、户主为李恒的土地承包合同书1份、张清与马向前转让土地的“买卖基地文约”1份、张清领取“宣大高速”占地补偿款领款单1份、西坊城堡村村委会出具的张清卖予马向前的土地为耕地的证明1份等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉称的被告占用其承包土地3.8亩负有举证责任。原告在第一轮土地承包中承包了西坊城堡村“场诊”耕地4.5亩，但在第二轮土地承包前其所承包的该土地被宣大高速公路占用了一部分，后其又与马向前转让了一部分，其主张被告占用其3.8亩土地没有提供合法有效的证据予以证实，同时，原告诉称其“场诊”承包地被宣大高速占用0.7亩这一事实也没有提供合法有效的证据予以证实。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张贵斌
审 判 员 赵 军
人民陪审员 韩晓敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张卫东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8934号
原告徐秀岑，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告惠安诚信针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇玉龙工业区。
法定代表人庄秋民，负责人。
原告徐秀岑与被告惠安诚信针织有限公司（简称诚信公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀岑到庭参加诉讼。被告诚信公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀岑诉称，2015年4月至5月间，原告为被告加工号毛织片2736打（5／12、单号为06018），单价48元／打，于2015年5月15日加工完成。2015年5月18日，被告对原告加工毛织片的加工费进行结算，结算金额为128411元。按照被告的付款方式应于2015年7月底付清给原告，但被告至今仍未支付。请求判令被告向原告支付加工费128411元及利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告诚信公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1、被告的外资企业登记情况表1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
2、结算单1份，其内容记载：织片单号06018、交货数2736（5／12）打、实得金额128411元，并加盖被告的公章。以此证明被告结欠原告加工费128411元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月至5月间，原告为被告加工毛织片2736打（5／12、单号为06018），约定每打单价48元。同年5月间，原告向被告交付加工完成的毛织片。经双方结算，被告结欠原告加工费128411元，并出具结算单1份交原告收执。之后，被告未能偿付该款项。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间形成的加工合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告加工费128411元，有被告出具给原告的结算单1份为证，事实清楚，应予认定。被告未能偿付原告加工费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付加工费128411元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年10月22日起诉之日起至付款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠安诚信针织有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告徐秀岑加工费128411元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年10月22日起至付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，减半收取1434元，由被告惠安诚信针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1285号
原告赵林凯，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告王志磊，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王志成，男，1998年11月15日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
法定代理人孟会影（系被告王志成之母），女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律�事务所律师。
被告徐卫东，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
本院在审理原告赵林凯与被告王志磊、王志成、徐卫东民间借贷纠纷一案中，原告赵林凯于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告徐卫东位于保定市徐水区大王店工业园区釜阳小区9号楼1单元501室房屋一套（该房屋登记所有人为徐卫东）。原告赵琳凯已提供了担保。
本院认为，原告赵林凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告徐卫东位于保定市徐水区大王店工业园区釜阳小区9号楼1单元501室房屋一套，查封期限2年；查封期间�被告保管使用，不得毁损、变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文田
二〇一六年七月二十八日
书记员 张学友
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2100-4号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1176元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝庆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01122号
原告：李海涛，男，1982年12月10日出生，汉族，农民。
被告：刘瑞彩，女，1982年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李海涛与被告刘瑞彩离婚纠纷一案中，原告李海涛于2014年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李海涛负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李芳旗
二〇一四年八月十五日
书 记 员 季兴猛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1893号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代理人温某，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告李春华，女，1983年10月17日生，汉族，江西省宁都县，
被告熊隆华，男，1965年11月4日生，汉族，江西省宁都县人,现住宁都县，
被告刘东生，男，1961年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李春华、熊隆华、刘东生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告李春华、熊隆华、刘东生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春华、熊隆华、刘东生因做生意急需资金周转，于2009年4月15日组成联合担保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币30000元。贷款期满后，被告熊隆华、刘东生贷款已还清。被告李春华因生意亏损没有按合同条款履行还款义务，联保人熊隆华、刘东生又拒绝承担担保责任。导致被告李春华的欠款本金25642.09元，利息7015.32元未清偿。无奈，原告诉至法院要求依法处理。
被告李春华、熊隆华、刘东生未作答辩。
经审理查明：被告李春华、熊隆华、刘东生因做生意急需资金周转，三人组成联合担保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请小额贷款。原、被告双方就借款事项达成协议如下：借款期限自2009年4月15日至2012年4月15日止。借款金额为人民币30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年10月15日。且约定保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮20%确定计算。按季付息，到期还本。期限届满后，只有被告熊隆华、刘东生的借款已还清。而被告李春华因生意亏损未按合同条款履行还款义务。2014年6月20日，原告向担保人熊隆华、刘东生送达担保人履行责任通知书。同日，被告李春华收到原告债务逾期催收通知书，三被告均在通知书上签字认可，但仍以各种理由拒绝承担责任和义务。2015年7月20日至今，被告李春华欠款本金25642.09元，利息7015.32元，经原告催收未果，现诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件及户口本复印件各三分、联合保证担保承诺书、借款合同书、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违法行为，应承担违约责任。原告在保证期间内向保证人熊隆华、刘东生主张了权利，原告要求被告熊隆华、刘东生承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春华在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金25642.09元以及利息7015.32元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月20日计算至还款之日止）。
二、被告熊隆华、刘东生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖琼玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8396号
原告张玉霞，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告神木市大保当小学。
被告神木市教育局。
原告张玉霞与被告神木市大保当小学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉霞的委托代理人梁翼明、被告大保当小学委托代理人杜博、王喜梅、被告神木市教育局委托代理人韩增光、高闫军均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告张玉霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉霞申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 麻磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初405号
原告邹平县好生街道办事处河阳村村民委员会，住所地邹平县好生街道办事处河阳村。
法定代表人孙启贞，系该村村民委员会主任。
委托代理人由守军，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李在田，居民。
原告邹平县好生街道办事处河阳村村民委员会（以下简称河阳村委会）与被告李在田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告河阳村委会法定代表人孙启贞及其委托代理人由守军、被告李在田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河阳村委会诉称，2008年3月24日原告与被告签订了原学校租赁协议，期限20年。协议约定被告一次性交纳3年租赁费36000元，剩余17年每年交纳12000元。合同生效后被告一次性交纳3年租赁费36000元之后，到现在已经五年的时间，拒不向原告交纳租赁费。原告认为被告的行为是严重的违约行为，为维护原告合法利益不受侵害，特提起本诉，请求法院依法解除原被告于2008年3月24日签订的租赁合同；判令被告依法交纳所欠租赁费60000元；诉讼费由被告承担。
被告李在田辩称，原被告之间的合同是有效的，原告说他五年没交承包费不属实，事实上他已经交到2012年12月30日，但是单子上错写成了11月30日。他不是不交承包费，而是因为村里欠他土地补偿款，从2010年以后就没有给他，还有村里因换变压器于2010年6月14日借他5000元至今没有还他。原告欠他的土地补偿款应该给他，他欠村里的承包费也应该给村里。2016年春节前他去村里交钱，但是村主任孙启贞没要，说让他等电话，但没想到村里会起诉他。
为证明自己的诉讼请求，原告河阳村委会向本院提交如下证据：2008年3月24日原被告所签订的原学校租赁协议复印件一份。这份协议要证明的内容，第一、被告每年应向原告缴纳租赁费12000元；第二、这份合同没有约定被告使用学校土地的面积，也没有约定被告使用学校的房屋建筑，因此原告认为这份合同存在严重的缺陷，请法庭予以审查。
为证明自己的抗辩主张，被告李在田向本院提交如下证据：承包费收据一份和借款收据一份。承包费收据证明被告向原告缴纳了2009年12月1日至2012年11月30日的承包费36000元，借款收据证明河阳村委会因为换变压器借被告5000元。
经当庭质证，被告李在田对原告河阳村委会提交的证据发表如下质证意见，对合同的真实性无异议，但是用老百姓的话说所谓的学校就是指学校的全部。由于村里急于修路，这份土地租赁合同签订的时候因为村里修路缺土，占了他的地，才跟他签订的合同。因为原合同未到期，村里提前和他签订了该合同。
经当庭质证，原告河阳村委会对被告李在田提交的证据发表如下质证意见，对被告提交的2008年3月28日承包费收据有异议，因为被告与原告所签订的租赁协议已经于2008年3月份生效，可以明显看出被告没有按照合同约定的年限和钱数向原告缴纳费用。对2010年6月14日的借款借据有异议，第一，因当时的村主任孙启贞没有经手，对其真实性有异议，第二、本案审理的是原被告之间租赁合同拖欠租赁费的问题，所以原告认为被告提交的该证据与本案无关，不应该在法庭的审理范围之内。
对原告河阳村委会提交的证据材料原学校租赁协议复印件，被告李在田对其真实性无异议，本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。对被告李在田提交的原学校承包费收据，本院经审查后认为，虽然原告河阳村委会对其有异议，但该收据加盖了河阳村委会的公章，其内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。对被告李在田提交的借款5000元的收据，本院经审查后认为，因该收据加盖了原告河阳村委会公章，其内容客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认，但本院认为该份借款收据与本案无关，本院不作为本案判决依据。
经审理查明，2008年3月24日，原告河阳村委会与被告李在田签订了《原学校租赁协议》，约定被告李在田租赁村里的原学校，每年租赁费12000元，因村里急用资金，被告李在田一次性交纳3年租赁费36000元，剩余17年的租赁费每年交纳一次，该协议加盖了原告河阳村委会的公章，被告李在田在协议上签字。协议签订后，被告李在田一次性交纳前3年的租赁费36000元，原告河阳村委会为被告李在田出具收据，收据在载明“原学校承包费36000元，2009.12.1-2012.11.30”。自2012年12月开始，被告李在田未继续向原告河阳村委会交纳租赁费。2016年1月21日，原告河阳村委会诉来本院，要求判决解除原被告于2008年3月24日签订的租赁合同；判令被告依法交纳所欠租赁费60000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告河阳村委会与被告李在田于2008年3月24日签订的《原学校租赁协议》加盖了河阳村委会的公章，被告李在田也在协议上签字，该份协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，协议合法有效，原被告双方均应遵守并按照协议的约定履行各自的义务。因原被告双方在协议中未约定协议解除的条件，亦没有发生法定的解除协议的情形，故原告河阳村委会单方要求解除该协议，于法无据，本院不予支持。被告李在田交纳的前3年的租赁费到期后，其应当自2012年12月开始交纳后续租赁费，因原被告双方在协议中未约定租赁费交纳的具体时间，被告李在田应在每一年度届满时交纳该年度租赁费，截至原告起诉之时，被告李在田尚欠原告河阳村委会2013年度、2014年度、2015年度的租赁费共计36000元。原告河阳村委会辩称租赁费应当自2008年3月份开始交纳，但其为被告李在田出具的收据注明的36000元租赁费的交纳期间为2009年12月1日至2012年11月30日，其未向本院提交证据证明被告李在田应当自2008年3月开始交纳租赁费，故对原告河阳村委会要求被告李在田交纳5年租赁费60000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告邹平县好生街道办事处河阳村村民委员会要求解除原被告于2008年3月24日签订的《原学校租赁协议》的诉讼请求；
二、被告李在田自本判决生效之日起五日内向原告交纳2013年度、2014年度、2015年度的租赁费36000元；
三、驳回原告邹平县好生街道办事处河阳村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹平县河阳村村民委员会负担260元，由被告李在田负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年三月十一日
书记员 宗迎新
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终456号
上诉人(原审被告):上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宽娱数码科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海宽娱数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海宽娱数码科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月九日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终456号
上诉人(原审被告):上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宽娱数码科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海宽娱数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海宽娱数码科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月九日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初309号
原告：遵义市侨盛欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人：周恩群，该公司执行董事。
被告：湄潭金华房地产开发有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人：钟伟，该公司执行董事。
被告：任明军，男性，汉族，1972年10月05日出生，住贵州省余庆县。
被告：钟伟，男性，汉族，1962年12月28日出生，住贵州省遵义市。
被告：周恩强，男性，汉族，1974年07月17日出生，住贵州省遵义市马家湾侨盛欣世家八公里办公区。
被告：吕细田，男性，汉族，1963年11月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司（以下简称侨盛欣公司）诉被告湄潭金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）、任明军、钟伟、周恩强、吕细田房地产合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初100号之三民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。金华公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院经审查后，作出（2016）黔民辖终87号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，该案移送本院管辖。本院受理后，原告侨盛欣公司向本院提交了缓交诉讼费的申请。本院经审查认为，原告侨盛欣公司的申请不符合法律规定，不同意原告侨盛欣公司缓交诉讼费用。并要求原告侨盛欣公司在收到不准许缓交诉讼费用通知书之日起7日内向本院预交841800元诉讼费，原告侨盛欣公司于2017年1月13日收到该通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾鸿雁
代理审判员 李 婕
代理审判员 陈 荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民初309号原告：遵义市侨盛欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。法定代表人：周恩群，该公司执行董事。被告：湄潭金华房地产开发有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇茶海路。法定代表人：钟伟，该公司执行董事。被告：任明军，男性，汉族，1972年10月05日出生，住贵州省余庆县。被告：钟伟，男性，汉族，1962年12月28日出生，住贵州省遵义市。被告：周恩强，男性，汉族，1974年07月17日出生，住贵州省遵义市马家湾侨盛欣世家八公里办公区。被告：吕细田，男性，汉族，1963年11月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司（以下简称侨盛欣公司）诉被告湄潭金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）、任明军、钟伟、周恩强、吕细田房地产合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初100号之三民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。金华公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院经审查后，作出（2016）黔民辖终87号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，该案移送本院管辖。本院受理后，原告侨盛欣公司向本院提交了缓交诉讼费的申请。本院经审查认为，原告侨盛欣公司的申请不符合法律规定，不同意原告侨盛欣公司缓交诉讼费用。并要求原告侨盛欣公司在收到不准许缓交诉讼费用通知书之日起7日内向本院预交841800元诉讼费，原告侨盛欣公司于2017年1月13日收到该通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾鸿雁代理审判员  李 婕代理审判员  陈 荣二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐 阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第265号
上诉人（原审被告）：石家庄三建建业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新石路***号。
法定代表人：宋臣龙，董事长。
委托代理人：王丽娟，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文登市航华工贸有限公司。住所地：威海市文登区米山镇东铺头村北。
法定代表人：周桂毅，经理。
委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
上诉人石家庄三建建业集团有限公司因与被上诉人文登市航华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第146号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一六年三月八日
书 记 员 李亚男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10989号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告饶叶俊，男，汉族，住重庆市渝中区大坪竟地花园27幢12-3。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告饶叶俊物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初00190号
原告龙远鹏，男，生于1969年9月30日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人周万平，男，生于1980年6月12日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
被告丁小华，男，生于1966年9月5日，回族，荆门市人。
被告丁红林，男，生于1966年3月27日，汉族，荆门市人。
原告龙远鹏与被告丁小华、丁红林民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭审理。原告龙远鹏及其委托代理人周万平到庭参加诉讼，被告丁小华、丁红林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
龙远鹏诉称，2012年2月14日，丁小华以资金周转困难为由向其借款300000元，并出具借条，丁红林为担保人。后经其多次催款，丁小华于2014年1月14日与其达成还款协议，约定2015年1月14日前清偿，丁红林为担保人。到期后，其催款无果。据此，诉请丁小华、丁红林连带偿还其借款300000元及自2014年1月14日至2015年1月14日期间利息10000元。
丁小华、丁红林庭前未提交答辩状及证据材料。
龙远鹏为支持其诉讼请求及证明主张事实庭审举证如下：
A1、借条，证明其向丁小华提供借款300000元，丁红林为该借款提供了连带责任保证担保；
A2、还款协议，证明其与丁小华、丁红林达成还款期限延长至2015年1月14日。
对龙远鹏提交的证据，本院经审核分析后认证如下：A1、A2具有证据的属性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月14日，丁小华立据向龙远鹏借款300000元（借条中未约定借期及利息），丁红林为该借款提供连带责任保证担保。2014年1月14日，龙远鹏与丁小华、丁红林达成借款期限延长至2015年1月14日协议（协议中未约定利息）。期满丁小华、丁红林未返还借款。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效，借期内未约定利息的，视为不支付利息。借款人未按期还款的，应当承担继续履行违约责任，连带责任保证人，应承担连带清偿责任。本案中，龙远鹏向丁小华提供了借款300000元，丁红林为该借款提供了连带保证，故龙远鹏与丁小华的民间借贷关系及与丁红林保证关系成立生效。因双方借款时未约定利息及借期，协议续展借期至2015年1月14日，亦未约定利息，应为无息借款。龙远鹏诉请丁小华、丁红林连带偿还借款300000元，合法有据，应予支持；诉请支付2014年1月14日至2015年1月14日期间利息，无事实、法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小华于本判决生效之日起七日内向原告龙远鹏返还借款300000元；
被告丁红林承担连带保证责任，其向原告龙远鹏返还借款后有权向被告丁小华追偿；
驳回原告龙远鹏的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告龙远鹏负担150元，被告丁小华、丁红林负担5800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5950元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 张先全
人民陪审员 陈艳莉
二０一六年二月二十九日
书 记 员 宋潇妹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00646号
原告：韦某，男，1973年7月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：杜某，女，1991年2月生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告韦某诉杜某民间借贷纠纷一案中，原告韦某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 张志国
二〇一五年五月十四日
书记员 李万林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2093号
原告娄某甲，男，1988年2月21日出生，汉族，住莘县。
委托代理人孙早厚、王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告贾某，女，1989年12月15日出生，汉族，住莘县。
原告娄某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2010年腊月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月11日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名娄某乙。因婚前原被告均在外务工，二人缺乏联系，婚后才发现二人脾性不和，二人经常因琐事吵架生气，婚后原告仍常年在外打工�被告怀孕四个月便回家，二人聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，2013年下半年后原告没再外出务工，原被告的矛盾越来越多，二人动辄便因琐事生气并打架，被告生气后便回娘家，经原被告家人多次接叫劝和，被告虽随原告回家，但仅短暂共同生活不长时间便争吵打架不断，二人感情无任何好转。2014年6月11日，原被告再次因家庭琐事打架，被告回娘家居住，自此二人分居，此后经双方协商离婚事宜，被告也明知再无存续夫妻关系的可能，故建议原告提出离婚之诉。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后脾性不和经常打架生气，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩娄某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贾某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、2010年腊月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年11月11日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生男孩娄某乙，现随原告生活。2014年4月份，因故原告离开被告处，二人分居生活至今。2014年9月1日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证一份、书证二份、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，且生育一男孩，共同生活了几年，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告娄某甲与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十月九日
书 记 员 辛登峰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初167号
原告曹猛
被告郑玉军
被告曹凤艳
原告曹猛与被告郑玉军、被告曹凤艳民间借贷纠纷一案，原告曹猛向本院提出申请，要求对被告郑玉军的财产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑玉军银行账户存款27000.00元或等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云龙
二〇一六年三月四日
书记员 秦 迪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执220号
被执行人方欢欢。
本院于2017年5月8日立案执行被执行人方欢欢责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初47号刑事判决书，被执行人方欢欢应缴纳退赔款2870元，承担执行费50元。现因被执行人方欢欢暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月五日
书记员 何 霄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初175号
原告：赵某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：其与陈某某于2009年经人介绍相识，于2010年5月4日登记结婚。婚后，夫妻因家庭事务总是争吵，两天前，因其和婆婆闹矛盾，引起家暴，其被陈某某打了，令其失望。现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养女儿陈某甲，被告抚养女儿陈某乙；3、夫妻共同财产归原告所有；案件受理费由双方承担。
陈某某庭审中辩称：夫妻关系没有什么不好的，因为原告要打我母亲，我才打了原告，不同意离婚。
赵某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与陈某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明生育陈某甲的事实。
上述证据，经庭审质证，陈某某对赵某提交的证据1、2、3无异议。本院经审查，对赵某提交的证据1、2、3均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2009年，赵某、陈某某经人介绍相识。2010年5月4日，赵某、陈某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，赵某、陈某某夫妻感情尚可，双方于2011年10月30日生育长女陈某甲，2015年1月5日生育次女陈某乙。2016年1月9日，赵某、陈某某因生活琐事发生争执，陈某某打了赵某。2016年1月11日，赵某向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。赵某、陈某某于2010登记结婚，并生育两女，双方夫妻感情尚可。家庭成员之间，应当尊老爱幼，互相谦让，维护平等、和睦，文明的婚姻关系。近期，赵某、陈某某因生活琐事发生分歧，应本着互商互谅的原则妥善处理。因双方未能妥善处理纠纷，从而发生争执，影响了夫妻感情。现被告认为双方夫妻感情没有什么不好，不同意离婚，原告也未能举证证明夫妻感情已经破裂，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对赵某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01759号
原告李俊魁，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区中心医院。住所地：河南省商丘市睢阳区古城办事处东城门里路南。
法定代表人孟飞燕，院长。
原告李俊魁与被告商丘市睢阳区中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告李俊魁于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊魁以自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊魁撤回起诉。
一审案件受理费650元，由原告李俊魁负担。
审判长 王志刚
审判员 魏 莉
审判员 张 侠
二０一五年四月二十九日
书记员 初 宁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第159号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某辉，男，1984年12月12日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被霞浦县公安局取保候审，2013年11月22日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年4月9日被霞浦县人民法院取保候审，同年4月25日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人柯某某，男，1987年2月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月4日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2013年11月22日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年4月9日被霞浦县人民法院取保候审，同年4月25日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人李某春，男，1987年3月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月9日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2013年11月22日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年4月9日被霞浦县人民法院取保候审，同年4月25日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人李某辉、柯某某、李某春犯开设赌场罪一案，于2014年4月25日作出（2014）霞刑初字第139号刑事判决，判处被告人李某辉期徒刑八个月；柯某某有期徒刑六个月；李某春有期徒刑六个月。原审被告人李某辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人李某辉依法申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某辉撤回上诉。
霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 朱豪侠
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第159号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1989年11月16日，汉族，无业。2013年11月20日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人贺某，男，1964年11月3日，汉族，无业。2013年11月20日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区秦淮看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人贺某犯伪造国家机关证件罪，原审被告人王某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，于2014年6月18日作出（2014）秦刑初字第178号刑事判决，以伪造国家机关证件罪判处原审被告人贺某有期徒刑九个月；以伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪分别判处原审被告人王某有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年；扣押的作案工具笔记本电脑二台、手机六部、激光雕刻机、压模机、切卡机、钢印机各一台、打印机四台、做广告工具一个、伪造结婚证二本、毕业证书三本、房屋所有权证一本予以没收。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人贺某犯伪造国家机关证件罪、上诉人王某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赖传成
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初14号
原告宋顺力，男，1967年2月28日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告宋顺力不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告及被告的委托代理人严广平到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）490号责令限期缴存通知书（以下简称490号通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计10915元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金10915元。
原告宋顺力诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销490号通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心作出490号通知书并向原告和第三人进行了送达。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告关于住房公积金的投诉内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的参保职工四险缴费情况表-2，证明原告的劳动关系以及原告工资基数；
3、立案审批表，证明被告对原告投诉进行立案；
4、被告制作的两份询问笔录，证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人认可没有足额为原告缴纳公积金等情况；
5、举证通知书，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限，第三人没有在举证期限内提交工资证明；
6、欠缴住房公积金核算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
7、490号通知书及送达回证，证明被告作出被诉通知书并向各方当事人送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为，被告提交的所有证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年2月20日，原告向被告提交了投诉书，称其于1997年3月入厂至2011年4月离职。第三人自2010年1月起为原告缴纳住房公积金，但未缴纳2009年12月之前的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金。原告还向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告受理原告的投诉后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送举证通知书，要求第三人在收到举证通知书之日起15个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出490号通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金
10915元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。被告受理原告的投诉后经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项的前提下，以职工社保缴费基数作为核算公积金缴费基数，并依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政行为并重新计算住房公积金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋顺力的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 刘 会
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晴雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2888号
原告管某某，住敦化市。
被告张某某，住敦化市。
本院在审理原告管某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初472号
原告许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告廖志杰，男，1986年7月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院于2016年1月21日立案受理原告许进峰与被告廖志杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员白荣南独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许进峰的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告廖志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进峰诉称，被告廖志杰因资金周转困难需要于2014年4月24日向原告借款人民币200000元，双方约定月利率3%计算利息，按月付息，借款期限自2014年4月24日至2014年6月23日（后借款期限延至2014年8月23日），被告廖志杰出具借条给原告收执。被告自2015年11月24日起至今未支付本息。现起诉请求判决：1.被告廖志杰偿还原告许进峰人民币200000元及利息（自2015年11月24日起计算至还清款项之日止，按月利率3%计算利息，暂计至2016年1月23日约为人民币12000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告廖志杰未作答辩。
原告许进峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告许进峰身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告廖志杰身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告廖志杰向原告许进峰借款人民币200000元的事实。
本院认为，被告廖志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月24日，被告廖志杰向原告许进峰借款人民币200000元，双方约定：月息3%，借款期限2个月（2014年4月24日至2014年6月23日），按月付息，到期本金一次性还清。并由被告廖志杰出具借条给原告收执。期限届满后，原告同意被告延至2014年8月23日。借款后，被告偿还原告借款利息至2015年11月23日。被告自2015年12月24日起至今本息未付。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告廖志杰未能偿还尚欠借款本息，应当承担民事责任。原告许进峰请求被告廖志杰偿还尚欠借款人民币200000元及利息，理由充分，予以支持。因原、被告对借款月利率3%的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。故原告请求利息应自2015年11月24日起按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止。被告廖志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志杰应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告许进峰借款人民币200000元及利息（自2015年11月24日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告许进峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告许进峰负担50元，被告廖志杰负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一六年三月二十二日
书记员 李裕鹏
速录员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初294号
原告：铜仁方兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道206号附8号。
法定代表人：彭久华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州永飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。
被告：叶波，男，1981年11月1日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
被告：罗微，女，1983年6月7日出生，侗族，贵州省贵阳市云岩区人，住铜仁市万山区。
原告铜仁方兴房地产开发有限公司与被告叶波、罗微商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案开庭前已经达成和解，其向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜仁方兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告铜仁方兴房地产开发有限公司负担。
审判员 彭忠阳
二〇一七年六月一日
书记员 熊浩华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初949号
原告王×，女，1987年8月4日出生。
被告王××，男，1987年9月6日出生。
本院在审理原告王×诉被告王××离婚纠纷一案中，原告王宇于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 于海旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第795号
原告：南通全金贸易有限公司。住所地：江苏省南通市曙光新村3幢502室。
法定代表人：叶根旺，该公司董事长。
委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人：缪文全，该公司总经理。
被告：宁波圣罗纺织实业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山西路648号。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱满红，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通全金贸易有限公司与被告宁波圣罗纺织实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通全金贸易有限公司于2013年8月7日向本院申请撤回对被告宁波圣罗纺织实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通全金贸易有限公司撤回对被告宁波圣罗纺织实业有限公司的起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告南通全金贸易有限公司负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年八月七日
代书 记员 张 艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民催字第1号
申请人北京贝得汇科电机有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇陈庄子村陈庄子路4号。组织机构代码72356272-8。
法定代表人唐革新，经理。
申请人北京贝得汇科电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告可背书转让银行承兑汇票（汇票号码为×××，票面金额为十万零三百八十七元，出票人为首云矿业股份有限公司，出票行为中国银行股份有限公司北京密云支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京贝得汇科电机有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人北京贝得汇科电机有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚平
代理审判员 谭桃园
人民陪审员 张连棣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张文麒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1098号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄永成，男，1948年10月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人：严瑞宁，该支行行长。
原审被告：黄进益，男，1970年9月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原审被告：赖种美，女，1972年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原审被告：赖卜治，女，1950年1月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
上诉人黄永成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行及原审被告黄进益、赖种美、赖卜治金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志鹏
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年五月九日
书 记 员 傅天真
速 录 员 陈文能
附注：
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3384号
原告张省社，男，1956年12月24日生。
被告张广辉，男，1977年2月17日生。
被告河南明豪牧业有限公司，住所地滑县留固镇张庄村。
法定代表人张华民，该公司执行董事。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：2014年12月15日，被告张广辉向原告张省社出具借条一份，借条载明“今借到张省社人民币现金肆仟元整￥4000元2016年12月15日一定还借款人：张广辉”，该借条加盖有被告河南明豪牧业有限公司的公章。借款到期后，经原告催要，被告张广辉未予偿还。
原告张省社于2018年5月19日向本院提出申请，撤回了对被告河南明豪牧业有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张广辉于收到本判决之日起三日内偿还原告张省社借款人民币4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日即2016年12月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月二十日
书记员 刘超男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终91号
原公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市北市区人民检察院指控原审被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）北刑初字第196号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月6日下午17时30分左右，被害人纪某到保定市北市区李庄街百姓浴场洗澡，因要求该浴场搓澡工魏某拿搓澡巾未果，遂用毛巾抽了魏某身体一下，被告人魏某随后用拳头打了被害人纪某眼部一下，致纪某左眼损伤、视力下降，构成轻伤二级。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、被告人供述、证人证言、法医学鉴定意见等证实，足以认定。
原审法院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某自愿认罪，案发时被害人有一般过错，可对被告人魏某酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人魏某上诉提出，被害人先对其进行殴打，其才打被害人一拳，其没有伤害的故意；其家庭困难无力赔偿，原判量刑过重，要求依法改判。在二审审理过程中，其提出要求对被害人的伤情重新鉴定。
辩护人的辩护意见是，上诉人魏某的行为属于正当防卫过限，不构成故意伤害罪；要求对被害人的伤情重新鉴定；魏某经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。综上，应对魏某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被害人纪某在保定市北市区李庄街百姓浴场洗澡期间，因要求该浴场搓澡工上诉人魏某拿搓澡巾未果，遂用毛巾抽魏某身体一下，魏某即用拳头殴打纪某眼部一拳，致纪某轻伤二级。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认，1、上诉人魏某供述，2015年3月6日下午在保定市李庄街百姓浴场，一名男子喊搓澡的拿个浴巾来，其随口说了一声外面有服务生，让服务生拿吧。那人走过来，用毛巾朝其头部左侧甩了一下，其挺生气，就用手打了对方眼部一拳，对方一只眼肿了。2、被害人纪某陈述，2015年3月6日下午，在李庄街百姓浴场，其让一个搓澡的男的拿浴巾，用手里的毛巾碰了对方的胳膊一下，对方什么也没说，就用拳头打了其左侧眼部一拳。经纪某辨认，魏某是殴打其眼部的人。3、证人刘某证实，在李庄街百姓浴场，有一个男子让魏某拿什么东西，魏某说忙着呢，那人就骂街拿毛巾冲魏某抽了一下，之后魏某就用手挥了那人一下。4、保定市法医鉴定中心关于纪某损失程度鉴定意见书载，纪某伤情为轻伤二级。5、保定市第一中心医院病历载，纪某的受伤及治疗情况。6、保定市公安局北市区分局五四路派出所破案经过、抓获经过载，案发当日魏某被抓获，纪某的伤情被鉴定为轻伤后，魏某经依法传唤到案。7、户籍证明证实，魏某的身份情况。
本院认为，上诉人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。关于上诉人魏某上诉所提其没有伤害的故意，辩护人辩护所提魏某的行为属于正当防卫过限的意见。经查，纪某因要求魏某拿搓澡巾未果，遂用毛巾抽魏某一下，魏某即用拳头殴打纪某眼部一拳，上诉人魏某具有伤害他人的主观故意，不属于正当防卫过限，该上诉、辩护意见不予采信。关于上诉人魏某及辩护人所提，要求对被害人纪某的伤情重新鉴定的意见。经查，纪某的伤情鉴定作出后，侦查机关即依法告知了魏某，并在一审庭审中进行了举证、质证，魏某并未提出异议，该鉴定程序合法，鉴定依据客观，上诉人魏某及辩护人要求重新鉴定理据不足，本院不予采信。关于辩护人所提，上诉人魏某有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关的破案经过及抓获证明证实，案发当日魏某被抓获，纪某的伤情被鉴定为轻伤后，魏某经依法传唤到案，不属于自首，该辩护意见不予采纳。关于上诉人魏某及辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原审法院已依法认定上诉人魏某有自愿认罪，被害人纪某有一般过错等情节，并依法对魏某从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无明显不当，该上诉、辩护意见不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝 彬
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初430号
原告：孙芳。
被告：金江元。
原告孙芳与被告金江元民间借贷纠纷一案，本院立案登记后，原告孙芳向本院提出诉讼费减免申请，并经批准该案诉讼费缓交至开庭前。但本院在开庭前依法向其送达预交诉讼费通知书后，原告孙芳在7日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙芳撤回起诉处理。
审判员 张文海
二〇一七年五月二日
书记员 蒋国堃
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初430号原告：孙芳。被告：金江元。原告孙芳与被告金江元民间借贷纠纷一案，本院立案登记后，原告孙芳向本院提出诉讼费减免申请，并经批准该案诉讼费缓交至开庭前。但本院在开庭前依法向其送达预交诉讼费通知书后，原告孙芳在7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙芳撤回起诉处理。审判员  张文海二〇一七年五月二日书记员  蒋国堃
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1970号
原告孙某某。
法定代理人张某某。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告郭某某。
被告赵某。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山中路。
负责人石海龙，经理。
委托代理人聂海娜，该公司职员。
原告孙某某与被告郭某某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州财险支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、委托代理人孙冰、被告赵某、被告人保财险定州支公司到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年4月10日13时20分许，郭某某驾驶冀F×××××轻型普通货车沿河龙线由东向西行驶至八里店路段时，与同向行驶孙天意驾驶的二轮助力摩托车相碰撞，致两车受损，孙某某受伤。2015年5月28日，定州市公安交通警察大队作出第2015008号道路交通事故认定书，认定：郭某某负事故的全部责任；孙某某无事故责任。呈诉要求：被告给付原告医疗费等共计6万元。
被告郭某某未做答辩。
被告赵某辩称：保险公司认可的我支持，我不承担任何费用。
被告人保财险定州支公司辩称：该车在我公司投保交强险和商业三者险20万元，请法院核实该车行驶证和被告郭某某的驾驶证是否真实合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任。对原告因本次事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失我公司同意在交强险和各项限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月10日13时20分许，郭某某驾驶冀F×××××轻型普通货车沿河龙线由东向西行驶至八里店路段时，与同向行驶孙某某驾驶的二轮助力摩托车相碰撞，致两车受损，孙天意受伤。2015年5月28日，定州市公安交通警察大队作出第2015008号道路交通事故认定书，认定：郭某某负事故的全部责任；孙某某无事故责任。被告人保财险定州支公刚司称发生事故时其公司并不知道这个情况，到6月份交警队给被告打电话说出事故了，原告应当提交痕检报告。因事故发生后，公安机关依照职权对事故发生的经过进行了侦查，已查明并认定系被告郭英刚驾驶冀F×××××轻型普通货车与原告发生碰撞这一事实。被告人保财险定州支公司虽对事故发生的经过提出异议，但未向本院提交相关证据支持其主张，故被告人保财险定州支公司的陈述本院不予认定。
事故发生后，原告孙某某自2015年4月10日至5月27日在定州市人民医院住院47天，花费医疗费32090.69元，向本院提交定州市人民医院收费收据6张、病历、诊断证明书、出院证、用药清单予以证明。被告人保财险定州支公司称应扣除非医保用药费用，为医疗费总额的15%。因医疗费系原告的实际支出，证据形成完整的证据链条，故本院对以上证据予以认定。被告人保财险定州支公司要求扣除非医保用药与法无据，本院不予支持。
原告孙某某要求按照其实际误工收人计算误工费，向本院提交了以下证据：1.2013年2月28日，定州城乡建设工程有限公司驻盂第一分公司与孙某某签订的《劳动合同》一份；2.定州城乡建设工程有限公司驻盂第一分公司营业执照、组织机构代码证；3.定州城乡建设工程有限公司驻盂第一分公司于2015年6月1日出具的误工证明一份；4.加盖定州城乡建设工程有限公司驻盂第一分公司财务专用章的2015年1、2、3月份工资表，显示孙某某月工资为3500元。因原告孙某某现在虽已年满16周岁，不排除通过劳动来维持生活的可能，但其在2013年签订《劳动合同》时年龄尚未到16周岁，不符合劳动用工的法律规定，故原告要求按照其工资收入计算误工费用本院不予认定。
原告孙某某称其住院期间由其母亲张某某和叔叔孙某乙对其进行护理，向本院提交了以下证据：1.定州城乡建设工程有限公司驻盂第一分公司与张某某、孙某乙分别签订的《劳动合同》各一份；2.定州城乡建设工程有限公司驻盂第一分公司于2015年6月1日出具的误工证明二份；3.加盖定州城乡建设工程有限公司驻盂第一分公司财务专用章的2015年1、2、3月份工资表，显示张某某、孙某乙月工资均为3500元。因原告孙某某住院病历长期医嘱单中载明“陪护2人”，故本院对以上证据予以认定。被告人保财险定州支公司称病历及用药清单中显示的一级护理和二级护理，系医院的护理级别，与原告的护理人员无关。
原告孙某某要求赔偿交通费200元，向本院提交20张车票予以证明。因原告在就医过程中必然产生交通费用，且其请求的数额亦在合理范围之内，故此项证据本院予以认定。
另查明，冀F×××××轻型普通货车登记车主为被告赵某，郭某某系赵某雇佣的司机。
冀F×××××轻型普通货车在被告人保财险定州支公司投保交强险一份和第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔）。二份保险保险期间均为2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：一、医疗费32090.69元；二、住院伙食补助费100元×47天=4700元；三、营养费40元×47天=1880元；四、误工费37954元（河北省2015年度建筑业收入）÷365天×47天=4887.22元；五、护理费3500元÷30天×47天×2人=10966元；六、交通费200元；七、原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，故此项请求本院不予支持。以上共计54723.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分依法在第三者责任险中按责任分担。其中第一、二、三项由被告人保财险定州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1万元，超出部分由被告人保财险定州支公司在第三者责任险中予以赔偿；第四、五、六项由被告人保财险定州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计54723.91元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年九月一日
书记员 刘 岩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1970号
原告：潘云海，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，定陶县。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：王丕芹，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：侯恩占，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
二被告委托代理人：王秉坤，山东信法律服务所律师。特别授权。
原告潘云海诉被告王丕芹、侯恩占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕丕顺、二被告委托代理人王秉坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日10时许，被告王丕芹驾驶侯恩占所有的鲁Ｒ×××××号普通低速货车沿半堤至郝岗屯公路自南向北行驶至潘楼后街路口处，与我驾驶无号牌三轮摩托车沿潘楼生产路自东向西行驶相撞，造成我受伤，双方车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定，确定我与王丕芹承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、专家会诊治疗费共计款107990.87元。
二被告共同口头辩称，发生事故属实，对事故认定书有异议，因原告潘云海属无证驾驶，应承担事故全部责任，被告王丕芹已向原告支付医疗费7925元，应从原告赔偿款中予以扣除；被告侯恩占于2012年3月将涉案车辆以17000元出卖并交付给被告王丕芹，故王丕芹应承担事故赔偿责任，原登记车主侯恩占不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月24日10时许，被告王丕芹驾驶鲁Ｒ×××××普通低速货车沿半堤至郝岗屯公路自南向北行驶至潘楼后街路口处，与原告潘云海驾驶无号牌三轮摩托车沿潘楼生产路自东向西行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队处理，作出道路交通事故认定书，确定原告潘云海与被告王丕芹承担事故的同等责任，鲁Ｒ×××××普通低速货车车主系被告侯恩占，该车辆未投保交强险。
原告于事故当日入住定陶县人民医院治疗，住院28天，共支出医疗费79109.32元，被告王丕芹为其垫付款7925元。2015年12月28日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，潘云海道路交通事故致“左髋部、左踝部外伤、蛛网膜下腔出血，右侧颌窦及右侧颧弓骨折，左侧髂骨、髋臼多发骨折，左侧股骨头骨折”遗留左髋关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后4个月,住院期间一级护理期（23日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。原告为此支出鉴定费3000元。原告提交残疾人证一本，主张被扶养人潘常法生活费，被告以无相应的鉴定意见为由提出异议。二被告提交协议一份，主张被告侯恩占已于2012年3月将涉案鲁Ｒ×××××号车卖予被告王丕芹。原告以二被告之间系翁婿关系为由对该证据的真实性提出异议。
原告护理人员潘常仕、潘启争均系农民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农林牧渔业年平均工资42788元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、病历、费用单据、户籍信息、司法鉴定意见书、证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，本案交通事故属实，该事故经定陶县交警大队道路交通事故认定书认定，确定原告潘云海与被告王丕芹承担事故的同等责任。被告虽对该认定书的责任部分提出异议，但未提交相关证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。该认定书记载涉案鲁Ｒ×××××号车车主系被告侯恩占，被告仅提交买车协议一份，主张王丕芹系鲁Ｒ×××××号车实际车主，与事故认定书记载的内容相矛盾，再者，鉴于二被告之间系翁婿关系，又无其他证据相佐证，不足以推翻事故认定书的记载，故对被告提交的协议书，本院不予采信。本案事故属机动车之间相撞造成，潘云海与王丕芹的事故责任比例应确定为5:5为宜。因涉案鲁Ｒ×××××号车未投保交强险，被告王丕芹应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告王丕芹按事故责任比例（即50%）予以赔偿，被告侯恩占作为鲁Ｒ×××××号车车主，系该车交强险的投保义务人，应对交强险责任限额部分承担连带赔偿责任。原告的损失范围及数额确定如下；一、医疗费79109.32元；二、后续治疗费12000元；三、住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）；四、营养费2700元（30元/天×90天）；五、护理人员均系农民，均农闲时外出打工，无固定收入，应按农林牧渔业标准计算护理费，即16763.52元【42788元/年÷365天×（120+23）天】；六、残疾赔偿金20199.4元（11882元/年×17年×10%）；七、精神抚慰金1000元；八、鉴定费3000元，以上各项损失合计款137012.24元。首先由被告王丕芹在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金37962.92元，不足部分，由被告王丕芹赔偿44524.66元【（137012.24元-10000元-37962.92元）×50%】。被告侯恩占对交强险限额部分即47962.92元承担连带赔偿责任。被告王丕芹为原告垫付的款项应予扣除。原告主张的交通费、车辆损失费、专家会诊治疗费因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的被扶养人潘常法的生活费，因其仅提交残疾人证，无法证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王丕芹赔偿原告潘云海医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计款92487.58元（包括其已支付的7950元），于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、被告侯恩占对交强险限额内的47962.92元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告潘云海负担177元，被告王丕芹负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一六年六月二十日
书记员 李 星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1766号
罪犯韩玉旺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年6月8日作出（2010）宝刑初字第240号刑事判决，以被告人韩玉旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受�造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第322号
申请执行人苏艳娇，住广西武鸣县。
被执行人韦景堂，住广西武鸣县。
本院在执行苏艳娇与韦景堂离婚纠纷一案中，于2014年8月25日向被执行人韦景堂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付履行款20000元，并负担本案执行费200元，但被执行人未能按执行通知书的要求履行全部义务，仅缴纳了5000元履行款及200元执行费。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2012）武民一初字第841号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一四年十月十七日
书记员 莫淑丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执恢21号
申请执行人苏才明，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人朱昌平，男，生于1965年，汉族，住重庆市忠县。
被执行人文琼，女，生于1965年，汉族，住重庆市忠县。
被执行人朱亚琳，女，生于1989年，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆诸亚建设有限公司。
申请执行人苏才君与被执行人朱昌平、文琼、朱亚琳、重庆诸亚建设有限公司借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出(2012)巴州民初字第812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2012)巴州民初字第813号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵