wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0670号原告张稳坐，委托代理人邹胜利。被告葛宇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。负责人蓝友诚，总经理。委托代理人范君荟、廖飞腾。原告张稳坐与被告葛宇、中国太平洋保险股份有限公司四会支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张稳坐委托代理人邹胜利到庭参加诉讼。被告葛宇、太平洋财保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稳坐诉称，2012年7月30日7时20分，在宿迁市宿城区洪泽湖路与黄海路交叉口处，葛宇驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶左转弯时，与张稳坐驾驶的自西向东的无号牌三轮摩托车相撞，致使张稳坐受伤。葛宇所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险。宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队对本起事故作出认定，认定葛宇承担事故主要责任，张稳坐承担次要责任。被告应赔偿原告伤残赔偿金136659元、误工费876元、护理费712元、营养费560元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计144007元。现只要求被告太平洋财保在交强险剩余限额内赔偿原告96093.8元，其余损失原告自愿放弃，诉讼费原告自行承担。被告葛宇未作答辩。被告太平洋财保书面答辩称，根据交强险保险合同的约定对每次事故被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。被告已根据（2013）宿城民初字第0375号民事判决书在交强险相应限额内作出赔偿的部分在本次不再重复赔偿。原告对其主张应当提供充分证据予以证明。根据原告提供的道路交通事故认定书可确认葛宇在事故发生时属于无证驾驶，根据交强险合同约定答辩人对本次事故不承担赔偿责任，即使垫付了相关的费用也依法有权向致害人追偿。本次事故及原告受伤并不是答辩人引起，诉讼费不应由答辩人承担。经审理查明，2012年7月30日7时20分，在宿迁市宿城区洪泽湖路与黄海路交叉口处，葛宇无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶左转弯时，与张稳坐驾驶的自西向东的无号牌三轮摩托车相撞，致使张稳坐受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定葛宇承担事故主要责任，张稳坐承担次要责任。葛宇所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险，事故发生在保险期间。又查明，原告曾就其前期损失向本院提起诉讼，本院于2013年2月7日作出（2013）宿城民初字第0375号民事判决书，在该案中被告太平洋财保已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7211.8元、护理费6494.4元、交通费200元。在诉讼过程中，本院经原告申请委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致伤经治疗遗留左腕关节及左拇指部分功能受限分别构成道路交通事故十级伤残、九级伤残。伤后营养期限为8周，护理期限为14周。损失后误工期限为120日。以上事实，有事故认定书、司法鉴定意见书、民事判决书、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本次诉讼原告的损失有：1、伤残赔偿金，原告伤前在城镇务工（月收入2021.94元），其收入来源于城镇，原告按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，主张136659元（32538元／年＊20年＊21%），符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告伤前月收入2021.94元，结合其误工期限其误工费为876元（取整）【2021.94元／月÷30天＊（120天-107天）】。3、护理费，原告护理人员为非农业户口，其护理费为713元（取整）【89.15元／天＊（98天-90天）】，原告主张712元，本院照准。4、营养费560元。5、交通费，原告未能提供证据证明，本院酌定酌定200元。6、精神抚慰金，结合原告伤残程度及事故责任，其主张5000元符合规定，本院予以支持。原告上述损失合计144007元。被告葛宇所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告太平洋财保在交强险限额内承担96093.8元，符合法律规定，本院予以准许。原告其余损失其自愿放弃系其对权利的自我处分，本院照准。被告太平洋财保辩称葛宇系无证驾驶，对本次事故不承担赔偿责任，不符合法律规定，对其辩解不予采信，其可在赔偿后向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平洋财保财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张稳坐96093.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告张稳坐自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费860元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年七月二十五日书 记 员 朱立申第页／共页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告涂某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告涂某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清辉到庭参加诉讼。被告涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要�于2013年11月28日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为30000元。期间被告涂某某进行信用卡消费透支使用，已透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用款项32765.74元，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为此，原告诉至法院。
被告涂某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）被告签名的贷记卡客户申请资料一份、征信证明一份及身份证复印件一份，上述证据证明2013年11月28日被告涂某某在原告处申请办理信用卡一张，并告知被告有关信用卡的使用、逾期还款计息方法等规定。（二）信用卡�本信息明细及帐户信息明细，证实原告发放给被告信用卡卡号为6259960030XXXXXX，该信用卡信用额度为30000元，截止2015年9月9日被告使用该信用卡消费和取现共计欠原告本金29974.88元、利息2168.75元、滞纳金622.11元，共计32765.74元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告涂某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
本院对上述证据的真实性合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月28日，被告涂某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960030XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2015年9月9日被告欠原告信用卡本金29974.88元、利息2168.75元、滞纳金622.11元，共计32765.74元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告涂某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款32765.74元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取310元，由被告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉少民初字第92号
原告林某。
被告钱某甲。
原告林某与被告钱某甲探望权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告钱某甲于2009年12月28日结婚，于2011年3月22日生育一子钱某乙，2013年6月21日生育一女钱某丙，于2013年10月26日登记离婚。离婚时双方约定儿子钱某乙由被告抚养，女儿钱某丙由原告抚养，双方同意每周每月原告可以探望儿子并可带回家生活，但离婚后，被告不同意原告探望儿子，在被告钱某甲家人的协助下，原告只能偶尔到被告钱某甲家中探望，并不能将儿子接回去同住一两天。原告遂诉至本院，请求判令：原告每周探望儿子1次，具体为周五接走，周日下午送回，每年寒、暑假连续共同生活各半个假期。
被告钱某甲未到庭应诉，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，原告林某与被告钱某甲原系夫妻关系，双方于2013年10月26日在上海市奉贤区民政局登记离婚，自愿离婚协议书第一条约定“子女的抚养：1、双方于2011年3月22日生育有一个儿子，取名：钱某乙，离婚后儿子随男方共同生活；2、双方于2013年6月21日生育有一个女儿，取名：钱某丙，离婚后女儿随女方共同生活。双方各自抚养一个孩子，无须支付另外的抚养费。”现原、被告因对儿子的探望事宜发生纠纷，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、钱某乙的出生医学证明复印件以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，儿子钱某乙随被告钱某甲共同生活，原告林某作为母亲，有探望儿子的权利。故对原告要求探望儿子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权利和举证权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。原告探望儿子的具体时间和方式，本院依法在不影响子女正常生活、学习的情况下酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告林某对儿子钱某乙有探视权，被告钱某甲对此负有协助配合义务；探视方式：自2015年9月起每逢双周周六上午9时至次日下午5时，由原告林某负责接送。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第670-2号
原告王申，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告焦守国（又名焦大利），住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告王申诉被告焦守国买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4750.00元，依法减半收取2375.00元，由原告承担。
代理审判员 魏兵
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴凡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第1882-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，公司董事长。
被告王庆祥。
被告张春梅。
被告宋联社。
被告宋欣兵。
被告王福华。
被告王庆德。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王庆祥、张春梅、宋联社、宋钦兵、王福华、王庆德金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270000元或查封其等值财产，并以其所有的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年六月二日
书记员 张秀林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3722号
原告韩某，女，1978年4月19日生。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告韩某某，男，1944年10月9日生。
委托代理人韩计喜，男，1966年12月27日生，居民身份证号码320323196612272414，汉族，农民，现租住徐州市大庙镇李庄村。系被告韩某某之子。
委托代理人刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某诉被告韩某某继承纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告韩某撤诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年二月十一日
书记员 葛睿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1608号
申请执行人王良，男，汉族，1973年4月15日生，陕西尚德律师事务所律师，住陕西省延安市宝塔区北大街。
被执行人陈绍卿，男，汉族，1965年4月9日生，，内蒙古华胜集团董事长，住乌海市海勃湾区。
被执行人黄丽明，女，汉族，1972年11月30日生，个体，住址同陈绍卿。
本院在执行申请人王良与被执行人陈绍卿、黄丽明民间借贷纠纷一案中，因被执行人提出申诉到内蒙古自治区高级人民法院再审，内蒙古自治区高级人民法院认为原审法院认定该案投资款经双方合意已转为借款，事实不清，证据不足。本案由内蒙古自治区高级人民法院指令乌海市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。该案本院已将扣押车辆返还被执行人陈少卿，停止评估拍卖程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月三日
书记员 郭子文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1157号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。
法定代表人：李丙强，理事长，
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告崔荣庆，农民。
被告王世忠，农民。
被告河间市黎民居乡窦庄村村民委员会。
负责人崔占启，村支部书记。
原告河间市农村信用合作联社与被告王世忠、崔荣庆、河间市黎民居乡窦庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告崔荣庆、王世忠、河间市黎民居乡窦庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1990年11月20日崔荣庆、王世忠在河间市农村信用合作联社所辖的黎民居信用社办理借款17240元。期限1990年11月20日至1991年12月1日，借款用途打井，利率执行7.8‰。借款到期后经我社多次催要，但至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社本金17240元及利息，并承担实现债权的一切费用。
被告崔荣庆辩称，原告所诉打井借款发生在1980年以前，当时村支部书记是李淑汉（已病故），党支部委员是崔荣开、王乐学。原告诉状上所称“1990年11月20日借款”是转约，当时我任大队会计，所借款项确实都用于村里打井了，并没有分文用于自己，崔荣开、王乐学可以证明，因而我没有偿还的责任。
被告王世忠辩称，打井借款是老的借款，当时我任村支部书记，我只是按照黎民居信用社当时的李树坤主任的要求转的约签的字，当时，吕战田是村主任，崔荣庆是村大队会计，我1990年当选村书记，我们那一届村委会没有打井，也没有向信用社贷款。前不久，信用社来人找过我，让我签字，说不用还了，我当时拒签了，因为我现在已经不再任职了，没有权力再签字，其次我有××，也无力再为这件事伤神费力，所以我就没有签字。
被告河间市黎民居乡窦庄村村民委员会未提交答辩状。
经审理查明，1978年，河间市黎民居乡窦庄村村民委员会因村里打机井所用，向河间市农村信用合作联社黎民居信用社借款17240元。1990年11月20日，该笔借款进行转约时，时任村委会书记王世忠、会计崔荣庆在借款借据借款经手人栏签字，并加盖河间市黎民居乡窦庄村民委员会公章，借款期限自1990年11月20日至1991年12月1日，借款用途为转约，利率为7.8‰，借款到期后经原告催要，被告至今未还。
另查明，1990年11月20日签订放款借据时窦庄村村民委员的成员为：书记王世忠，村委会主任吕战田，村委会副主任崔炳坤，会计崔荣庆。
以上事实有原告提交的放款借据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……”本案中，该笔借款17240元是河间市黎民居乡窦庄村村民村委会在1978年为村里打机井所借，在1990年11月20日转约时由当时的村委会成员王世忠、崔荣庆经手办理，并加盖村委会公章，故该笔借款是王世忠、崔荣庆为村里公共事务所借，借款主体是村委会，故该借款应由河间市黎民居乡窦庄村村民委员会偿还，被告崔荣庆、王世忠作为当时村委会的负责人在放款借据上“借款经手人栏”签字，是为了村集体利益的职务行为，参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告崔荣庆、王世忠对该笔借款不应承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，判决如下：
一、被告河间市黎民居乡窦庄村村民委员会偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金17240元及相应利息。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告崔荣庆、王世忠对原告所诉借款不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费235元由被告河间市黎民居乡窦庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘春景
审 判 员 段文杰
人民陪审员 王洪政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 艾鸿儒
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1157号
原告：严晓斌，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张效鹏，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告严晓斌与被告张效鹏民间借贷纠纷一案中，原告严晓斌于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严晓斌撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，由原告严晓斌负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10360号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：叶国兴，男，1955年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州银行股份有限公司诉被告叶国兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款33407.26元（其中本金26167.49元、利息4970.52元、滞纳金2180.25元、预借现金手续费89元，利息、滞纳金计至2014年6月3日）；2、被告承担原告为实现债权支出的全部诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月30日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××22，截止2016年8月1日被告尚欠款合计33407.26元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告向原告申请办理信用卡。杭州银行信用卡个人领用合约（下称领用合约）打印在杭州银行信用卡申请表（下称申请表）的背面。领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：乙方承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款、透支消费款。乙方应当在规定的期限内偿还全部债务。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。乙方所有透支利息均按月计收复利。领用合约上附有收费标准，其中年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的万分之五计算；滞纳金标准是按最低还款未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查明，《杭州银行信用卡章程》第三十条第（三）项规定发卡机构定期向持卡人发送对账单，并列明持卡人该账期的账单日、到期还款日、信用额度、本期全部应还金额、本期最低还款额、交易日期、记账日期、交易金额、交易摘要、积分等情况信息。账单日指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款项的日期。到期还款日指发卡机构规定的信用卡持卡人应偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期。
经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××22。后被告使用信用卡，但未能按约归还。截止2014年6月3日被告尚欠原告本金26167.49元、利息4970.52元、滞纳金2180.25元、预借现金手续费89元。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金、手续费义务的理由正当，本院予以支持。被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶国兴于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司本金26167.49元，支付利息4970.52元、滞纳金2180.25元、预借现金手续费89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由叶国兴负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴彩虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18180号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐志中,男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐志中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐志中系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,619.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,619.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18180号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐志中,男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐志中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐志中系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,619.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,619.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10296号
原告：陆红裕。被告：段建峰。原告陆红裕诉被告段建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆红裕到庭参加了诉讼。被告段建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆红裕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币7万元(以下币种同)并支付该款自2016年4月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2008年3月15日，被告因欠付由原告叔叔陆某某管理的店铺的租金，通过陆某某牵线向原告借款7万元，该款直接用于支付被告所欠的店铺租金，被告为此出具借条并约定了利息。但被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼。被告段建峰未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告段建峰于2008年1月份与案外人曹某某、沈某某各签订房屋租赁合同一份，约定租赁上述两案外人位于上海市嘉定区丰庄路XXX号、XXX号的门面房各一间，每年租金合计50万元。因被告不能足额支付首期租金，经上述门面房的委托管理人陆某某牵线，原告于2008年3月15日以代被告支付租金7万元作为出借给被告的借款，为此被告出具借条一份给原告并约定了相应利息。2014年5月3日，被告向原告出具还款承诺书，承诺分期还清借款本金，并约定了管辖法院。但被告至今未偿还原告上述款项。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自款项交付之日起生效。借款人未按照约定返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间存在真实的借贷意思表示，且不违反法律和社会公共利益，所借款项原告已通过代偿被告债务的方式予以交付，故该借款合同成立并生效。被告借款后未按期还款，构成违约，原告要求被告返还7万元借款，合法有据，本院予以支持。原告的利息主张，不违反法律规定，利率可按照年利率6%计算。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建峰应于本判决生效之日起十日内返还原告陆红裕借款人民币70,000元；二、被告段建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陆红裕借款利息(以7万元为基数从2016年4月18日按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,052元，减半收取2,026元，由被告段建峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初452号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：候玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：周昌辉，总经理。
委托代理人：周晓红，该公司员工。
被告：周昌辉，男，1961年12月1日出生。
被告：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：余宗保，总经理。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：郜春明，总经理。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告安徽美科达农化有限公司（以下简称美科达公司）、周昌辉、安徽新华电缆（集团）有限公司、芜湖市欧美德板材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，被告美科达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案贷款人和付款行是交通银行股份有限公司芜湖分行无为支行，本案应由安徽省无为县人民法院管辖，要求将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
经审查，本院认为：交行芜湖分行与美科达公司在《流动资金借款合同》中明确约定由贷款人所在地人民法院管辖，并由交行芜湖分行营业部分别于2015年7月18日、7月21日向美科达公司提供贷款565万元、435万元。本案中合同签订方及放款方均是交行芜湖分行，交行芜湖分行无为支行仅仅是该笔贷款跟踪管理部门，贷款人应为交通银行股份有限公司芜湖分行，贷款人住所地在芜湖市镜湖区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽美科达农化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘淑芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00191号
原告李某某。
委托代理人
被告李某，汉族，农民。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人白成庆均到庭参加诉讼，被告李某经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告李某经人介绍认识，2011年9月5日在米脂县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，由于婚前原告与被告了解不多，婚后难以建立夫妻共同感情。另外原告与被告性格不合，导致原告与被告在婚后无法沟通，以至于时常因为家庭琐事发生争吵。被告经常动手殴打原告。2012年农历9月20日，被告再次殴打原告后，原告为了活命，原告被迫离家出走。双方再没有见面，夫妻双方互不履行义务，夫妻感情彻底破裂。已具备法定离婚条件。望人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明个人身份
2、婚姻登记记录证明复印件一份，用于证明双方合法婚姻关系
本院对原告提交的证据作如下认定﹕
原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证查明以下事实：原、被告是经人介绍，于2011年9月5日登记结婚。婚后双方感情尚好，近年因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方都是再婚，应更加珍惜这次的婚姻，夫妻间应相互尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻之间的关系。故原告提出离婚的诉请。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某离婚
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 辛向红
人民陪审员 安春平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高巧霞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初365号
原告：浙江省文成北银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该公司理事长。
委托代理人：王瑞琪，男，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县，系该单位员工。
委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系该单位员工。
被告：王爱娥，女，1967年11月2日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：王碎贵，男，1989年8月5日出生，汉族，干部，住浙江省文成县。
被告：王碎昆，男，1976年5月26日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江省文成北银村镇银行股份有限公司与被告王爱娥、王碎贵、王碎昆金融借款合同纠纷一案中，因原告没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一七年二月二十四日
书记员 梅 开
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2810号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号，统一社会信用代码:91331121782939054G。
被执行人项晓毅，男，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人王纯，女，1990年6月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘双毅，男，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人项晓毅、王纯、刘双毅金融借款合同纠纷一案中，被执行人项晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人王纯、刘双毅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2810号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2810号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号，统一社会信用代码:91331121782939054G。被执行人项晓毅，男，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。被执行人王纯，女，1990年6月19日出生，住浙江省青田县。被执行人刘双毅，男，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人项晓毅、王纯、刘双毅金融借款合同纠纷一案中，被执行人项晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人王纯、刘双毅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十六日代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1121执2810号本院在执行申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人项晓毅、王纯、刘双毅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人项晓毅、王纯、刘双毅有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将项晓毅、王纯、刘双毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十七日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执81号
申请执行人盐城市森达建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人朱友文，该××董事长。
被执行人建湖县华峰建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人陆文华，该××董事长。
申请执行人盐城市森达建筑安装工程有限公司与被执行人建湖县华峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告华峰公司给付原告森达公司租赁款155000元，并承担该款自2013年10月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告华峰公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00294号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3479号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路488
号。
负责人王剑伟，董事长。
委托代理人傅国春，职
工，住义乌市江东街道江东新村**幢*单元***室。系原告单位
职工。
委托代理人宋坚兵，职
工，住义乌市稠城街道沪江路**幢*号。系原告单位职工。
被告陈科建，经商，住
义乌市廿三里街道埠头新村。
被告骆剑亮，经商，住
义乌市稠城街道白岸头村5组，系义乌市下骆宅波尔波制衣厂
（家庭经营）业主。
被告骆凤珠，经商，住
义乌市下骆宅乡白岸头村。
本院在受理原告浙江义乌农村合作银行诉被告陈科建、
骆剑亮、骆凤珠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村
合作银行提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，浙江义乌农村合作银行的保全申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
查封义乌市下骆宅波尔波制衣厂坐落于义乌市下骆宅工
业区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王闽芳
二〇〇九年五月十九日
书记员 周 胜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1511号
原告：白增群，男，1951年10月28日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。
被告：郑瑞丽，女，1985年5月24日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告白增群与被告郑瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白增群诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼。被告郑瑞丽经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白增群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，及逾期未付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日被告从原告处借款120000元，并给原告打一借条，约定2014年12月16日还款。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款120000元。
被告郑瑞丽经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告以翻盖房屋为由，于2014年9月16日向原告借款120000元，并为原告写下借条，约定还款期限为2014年12月16日。当时并未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白增群主张被告郑瑞丽向其借款120000元的事实，有被告向其出具的借条为证，应认定原告与被告之间形成了合法有效的借贷关系。故原告要求被告偿还其借款120000元的主张，本院依法予以支持。双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑瑞丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告白增群要求被告郑瑞丽偿还借款本金120000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郑瑞丽自本判决生效后十日内向原告白增群偿还借款120000元，并自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，直至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 哲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1511号
原告：白增群，男，1951年10月28日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：郑瑞丽，女，1985年5月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告白增群与被告郑瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑瑞丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1850号
罪犯李祥生，男，1983年9月30日出生，汉族，广西临桂县人,小学文化，原住桂林市临桂区。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年11月10日作出(2003)桂市刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李祥生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某等三人经济损失人民币33880元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月5日以(2003)桂刑复字第507号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月1日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。2009年4月、2011年11月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计三年十一个月。刑期执行至2021年1月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李祥生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李祥生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分92.95分。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李祥生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李祥生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人张明丽等三人经济损失人民币33880元不变（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1850号罪犯李祥生。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年11月10日作出（2003）桂市刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李祥生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人张明丽等三人经济损失人民币33880元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月5日以（2003）桂刑复字第507号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月1日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。2009年4月、2011年11月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计三年十一个月。刑期执行至2021年1月21日止�执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李祥生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李祥生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分92.95分。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李祥生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯李祥生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人张明丽等三人经济损失人民币33880元不变（刑期执行至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424财保3号之一
解除保全申请人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼，统一社会信用代码：91511400066763297C。
法定代表人：黄淞，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹其宏，该分行员工。
被申请人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地丹棱县丹棱镇滨河南路180号，统一社会信用代码：91511424056089163N。
法定代表人：杨梦，该公司负责人。
长城华西银行股份有限公司眉山分行与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）川1424财保3号民事裁定书，裁定：对被申请人丹棱县蓝翔房地产开发有限公司相应价值的财产予以查封、扣押；查封、扣押财产的总金额以28000000元为限。后申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行于2017年1月23日向本院申请解除对丹棱县蓝祥房地产开发有限公司部分房产（104套）的查封。
本院经审查认为，长城华西银行股份有限公司眉山分行与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成协议，长城华西银行股份有限公司眉山分行向本院申请撤回部分保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司部分房产104套（房号：2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-1-5、2-1-6、2-1-7、2-1-8、2-1-9、2-1-10、2-1-11、2-1-12、2-1-13、2-1-14、2-1-15、2-1-16、2-1-17、2-1-18、2-1-19、2-1-20、2-1-21、2-1-22、2-1-23、2-1-24、2-1-26、2-1-27、2-1-28、2-1-29、2-1-30、2-1-31、2-1-32、2-1-33、2-1-34、2-3-3、2-3-4、2-3-5、2-3-12、2-3-13、3-1-3、3-1-4、3-1-8、3-1-9、3-1-10、3-1-11、3-1-14、3-1-15、3-1-28、3-1-29、3-1-30、3-1-34、3-1-37、3-1-38、3-1-39、3-1-40、3-2-8、3-2-9、3-2-11、3-2-12、4-1-1、4-1-2、4-1-3、4-1-4、4-1-5、4-1-6、4-1-7、4-1-8、4-1-9、4-1-10、4-1-11、4-1-12、4-1-13、4-1-14、4-1-15、4-1-16、4-1-17、4-1-18、4-1-19、4-1-20、4-1-21、4-1-22、4-1-23、4-1-24、4-1-25、4-1-26、4-1-27、4-1-28、4-1-29、4-1-30、4-1-31、4-1-32、4-1-33、4-1-34、4-2-2、4-3-1、4-3-2、4-3-3、4-3-4、4-3-5、4-3-6、4-3-7、4-3-8、4-3-9、4-3-15、4-3-16）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 李皓羽
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保3号申请人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼，统一社会信用代码：91511400066763297C。法定代表人：黄淞，该分行行长。委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。被申请人：丹棱县蓝翔房地产开发有限公司，住所地丹棱县丹棱镇滨河南路180号，统一社会信用代码：91511424056089163N。法定代表人：杨梦，该公司负责人。申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丹棱县蓝翔房地产开发有限公司价值2800万元的财产。申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行已提供担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人丹棱县蓝翔房地产开发有限公司相应价值的财产予以查封、扣押；查封、扣押财产的总金额以28000000元为限。查封、扣押动产的保全期限为2019年1月9日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年1月9日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年一月十日书记员 李皓羽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1298-1号
原告王海华。
委托代理人周浩云、闫华，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖巍。
被告李锐。
本院在审理原告王海华诉被告肖巍、李锐合同纠纷一案中，原告王海华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖巍、李锐在银行帐户存款170000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。案外人陈艳自愿以其位于黄石市西塞山区黄石大道411-37号房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）为原告王海华的保全申请提供担保，并承诺如申请人的保全申请错误，愿以上述财产赔偿被申请人因保全错误而遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈艳其位于黄石市西塞山区黄石大道411-37号房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）；
二、冻结被告肖巍、李锐在银行帐户存款170000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡帆帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1298-1号原告王海华，男，汉族，1976年5月3日出生，住黄石市西塞山区，委托代理人周浩云、闫华，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告肖巍，男，汉族，1974年10月21日出生，住黄石市西塞山区，被告李锐，男，汉族，1974年11月23日出生，住黄石市黄石港区，本院在审理原告王海华诉被告肖巍、李锐合同纠纷一案中，原告王海华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖巍、李锐在银行帐户存款170000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。案外人陈艳自愿以其位于黄石市西塞山区黄石大道411-37号房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）为原告王海华的保全申请提供担保，并承诺如申请人的保全申请错误，愿以上述财产赔偿被申请人因保全错误而遭受的经济损失。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈艳其位于黄石市西塞山区黄石大道411-37号房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）；二、冻结被告肖巍、李锐在银行帐户存款170000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 梅二〇一六年十月十九日书记员 蔡帆帆
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初276号
原告朱爱叶，女，1965年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。
被告河南省社会保障局，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人郑子健，该局局长。
委托代理人毕永春，该局工作人员。
委托代理人张勤，该局工作人员。
第三人河南优尼特劳务派遣服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元11层1106室。
法定代表人韩丹丹，该公司总经理。
委托代理人崔国栋，该公司工作人员。
本院在审理原告朱爱叶诉被告河南省社会保障局、第三人河南优尼特劳务派遣服务有限公司社会、劳动保障行政给付一案中，原告朱爱叶于2017年5月24日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告朱爱叶申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱爱叶撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱爱叶负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卓某（绰号：“阿三”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，1999年6月10日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2011年10月26日由北海市公安局海城分局执行逮捕，同日北海市公安局海城分局决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
1999年5月20日15时许，购毒人员张红（绰号：“咪咪”）拨打被告人卓某所使用127-2718624号BB机联系购买交易价为300元的毒品海洛因，双方约定在北海市海城区海堤街进行交易。随后，被告人卓某携带毒品海洛因1克到达约定地点准备交易时被公安机关抓获。公安人员从被告人卓某身上缴获毒品海洛因1克及作案联系用127—2718624号朋机一台，
被告人卓某于2011年10月26日到公安机关投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、毒品移交收据、刑事科学技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某非法贩卖毒品海洛因1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人卓某有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条条之规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丘俊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第304号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年8月24日出生于呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，文盲，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年6月29日13时许，被告人姜某某趁被害人杨某某家无人之机，砸碎被害人家阳台玻璃进入室内，盗走被害人放置在客厅中的两个内有电钻、扳手等物品的工具箱。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币444.07元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录及现场图、照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节、盗窃数额、被动退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年九月十一日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第304号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王启，男，1995年2月13日出生，傣族，高中文化，无业，住云南省勐海县，因犯盗窃罪，于2013年8月27日被勐海县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月18日刑满释放。 被告人黄皓，男，1993年7月26日出生，汉族，高中，无业，住勐海县，现住勐海县。 上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被勐海县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王启、黄皓犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人王启、黄皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年7月18日上午，被告人王启行至勐海镇鑫海花园1区1单元三楼1号，从楼道窗户爬至被害人袁某家中阳台，从阳台进入室内，将放于主卧室床头柜中的现金8,000余元及黄金挂坠盗走。经鉴定，被盗黄金挂坠一枚价值人民币1,283元。 2014年8月2日上午，被告人王启、黄皓行至勐海镇鑫海花园一期小区内，二人经踩点后先后进入19栋601室、28栋1单元401室，由黄皓负责望风，王启负责入室盗窃，但二次均未盗得任何财物。后王启下楼寻找黄皓，但未找到，便独自又进入鑫海花园一期18栋2单元602室，从阳台玻璃门钻入室内，将放于客厅沙发上的一条裤子裤包内的100元人民币盗走，后被正在家中睡觉的主人发现，便从阳台玻璃门爬出，从楼道向楼下逃跑。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王启、黄皓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王启在一年零六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，建议对被告人黄皓在拘役三个月至拘役五个月幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人王启以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币9,283元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人黄皓虽未盗窃到任何财物，但被告人王启已实施了盗窃的行为，被告人黄皓也应当共同承担责任，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王启刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王启在本案中起主要作用，系主犯，被告人黄皓在本案中起到次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人黄皓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩的应 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  李 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第304号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人卓杰本(绰号：“阿三”)，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，1999年6月10日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2011年10月26日由北海市公安局海城分局执行逮捕，同日北海市公安局海城分局决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]297号起诉书指控被告人卓杰本犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人卓杰本到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 1999年5月20日15时许，购毒人员张某(绰号：“咪咪”)拨打被告人卓杰本所使用127-2718624号BB机联系购买交易价为300元的毒品海洛因，双方约定在北海市海城区进行交易。随后，被告人卓杰本携带毒品海洛因1克到达约定地点准备交易时被公安机关抓获。公安人员从被告人卓杰本身上缴获毒品海洛因1克及作案联系用127—2718624号朋机一台。 被告人卓杰本于2011年10月26日到公安机关投案并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、毒品移交收据、刑事科学技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓杰本非法贩卖毒品海洛因1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人卓杰本有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条条之规定,判决如下： 被告人卓杰本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年七月十四日 书记员  丘俊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2279号
申请执行人：张锋,男,1971年9月11日生，汉族，邳州市人，住邳州市。
被执行人：徐州史坦富新型建材有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：田成元，该公司经理。
被执行人：田成元,男,1967年7月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李勇,男,1961年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人张锋与被执行人徐州史坦富新型建材有限公司、田成元、李勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新商初字第00617号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，于2016年12月23日冻结并扣划被执行人李勇在中国工商银行存款65658元，其中7900元用于缴纳执行费，剩余案款57758元于2016年12月28日发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××摩托车一辆，价值较低，申请执行人不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人田成元所有的位于新沂市玉融瀚景园13-2-202室房产一处，已被案号为（2012）新执字第0551号案件处理完毕，被执行人所田成元所有的位于新沂市国信金邸世家16-1-02室房产一处，已被案号为（2014）新执字第00268号案件处理完毕。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为550798元，执行到位57758元,尚未执行到位金额493030元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人李勇在中国工商银行存款65658元，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月二十四日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2279号申请执行人：张锋,男,1971年9月11日生，汉族，邳州市人，住邳州市。被执行人：徐州史坦富新型建材有限公司,住所地新沂市。法定代表人：田成元，该公司经理。被执行人：田成元,男,1967年7月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李勇,男,1961年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人张锋与被执行人徐州史坦富新型建材有限公司、田成元、李勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新商初字第00617号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，于2016年12月23日冻结并扣划被执行人李勇在中国工商银行存款65658元，其中7900元用于缴纳执行费，剩余案款57758元于2016年12月28日发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××摩托车一辆，价值较低，申请执行人不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人田成元所有的位于新沂市玉融瀚景园13-2-202室房产一处，已被案号为（2012）新执字第0551号案件处理完毕，被执行人所田成元所有的位于新沂市国信金邸世家16-1-02室房产一处，已被案号为（2014）新执字第00268号案件处理完毕。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为550798元，执行到位57758元,尚未执行到位金额493030元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人李勇在中国工商银行存款65658元，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月二十四日书记员  段长兴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2565号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：陈海军，男，1978年4月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：陈小臭，男，1963年10月19日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：陈正刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告陈海军、陈小臭、陈正刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 仝 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01400号
申请执行人魏兔林。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
魏兔林与泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01471号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向魏兔林支付拖欠的工资208000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01471号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6562号
上诉人（原审原告）：湖南长农合联种植粮油专业合作社，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区D栋34号。
法定代表人：李琼，总经理。
委托诉讼代理人：黎富强，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：娄福光，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南长农合联种植粮油专业合作社（以下简称长农合作社）因与被上诉人娄福光房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长农合作社上诉请求：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1286号民事判决；二、判令娄福光支付长农合作社门面占用费6336元；三、本案一、二审诉讼费用由娄福光承担。事实和理由：一、长农合作社依法享有涉案门面的经营权和使用权，门面租赁期为2015年7月1日至2015年9月30日；二、娄福光系原租赁单位员工，2015年7月1日前一直在涉案门面经营农资业务，长农合作社承租涉案门面后一直要求其搬离，娄福光拒不搬离，长农合作社并未委托娄福光经营任何项目。
娄福光辩称：长农合作社在接管涉案门面后，同意娄福光继续经营农资，做好接待、宣传工作，长农合作社相关人员都是在娄福光家里就餐。长农合作社与娄福光之间并未签订书面房屋租赁合同，也未对租金等进行口头约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持原判，驳回上诉。
长农合作社向一审法院起诉请求：一、娄福光支付长农合作社2015年7月1日至2015年8月30日的房屋租金5632元；二、娄福光支付长农合作社2015年8月31日至2015年9月15日房屋租金704元；三、由娄福光承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：长农合作社娄福光所在的宁乡县檀木水稻种植专业合作社（以下简称檀木合作社）签订合作协议，并承租了原由檀木合作社承租的宁乡县资福镇商业街4栋1-2号房屋。2015年7月1日至2015年9月15日期间，娄福光在长××合作社××宁乡县××商业街××号房屋内经营农资生意，长农合作社与娄福光之间并未签订书面的房屋租赁合同，也未对租金进行口头约定。期间娄福光亦协助长农合作社进行过业务宣传等工作。因长农合作社认为娄福光占用长农合作社房屋，应当支付房屋租金，双方遂酿成纠纷。
一审法院认为：关于长农合作社要求娄福光支付房屋租金的诉讼请求，本案中，因长农合作社与娄福光既未签订房屋租赁合同，也未有证据证明双方对房屋租金进行约定，且长农合作社要求提交的证据与檀木合作社的合作协议中关于房屋使用的租金的约定由长农合作社承担，故长农合作社要求娄福光承担房屋租金的诉讼请求，没有约定或者法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。判决：驳回长农合作社的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由长农合作社负担。
本院二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长农合作社与娄福光并未签订书面房屋租赁合同，亦未对房屋租金问题进行口头约定，双方不存在房屋租赁关系。根据娄福光的陈述，其在使用部分涉案门面从事农资经营期间协助长农合作社完成了部分接待、宣传工作，并为长农合作社工作人员就餐提供服务。根据长农合作社提供的现有证据，不能排除双方存在合作关系的可能。故长农合作社请求娄福光支付房屋租金的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，湖南长农合联种植粮油专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖南长农合联种植粮油专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6562号上诉人（原审原告）：湖南长农合联种植粮油专业合作社，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区D栋34号。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：黎富强，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：娄福光，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南长农合联种植粮油专业合作社（以下简称长农合作社）因与被上诉人娄福光房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长农合作社上诉请求：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1286号民事判决；二、判令娄福光支付长农合作社门面占用费6336元；三、本案一、二审诉讼费用由娄福光承担。事实和理由：一、长农合作社依法享有涉案门面的经营权和使用权，门面租赁期为2015年7月1日至2015年9月30日；二、娄福光系原租赁单位员工，2015年7月1日前一直在涉案门面经营农资业务，长农合作社承租涉案门面后一直要求其搬离，娄福光拒不搬离，长农合作社并未委托娄福光经营任何项目。娄福光辩称：长农合作社在接管涉案门面后，同意娄福光继续经营农资，做好接待、宣传工作，长农合作社相关人员都是在娄福光家里就餐。长农合作社与娄福光之间并未签订书面房屋租赁合同，也未对租金等进行口头约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持原判，驳回上诉。长农合作社向一审法院起诉请求：一、娄福光支付长农合作社2015年7月1日至2015年8月30日的房屋租金5632元；二、娄福光支付长农合作社2015年8月31日至2015年9月15日房屋租金704元；三、由娄福光承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：长农合作社娄福光所在的宁乡县檀木水稻种植专业合作社（以下简称檀木合作社）签订合作协议，并承租了原由檀木合作社承租的宁乡县资福镇商业街4栋1-2号房屋。2015年7月1日至2015年9月15日期间，娄福光在长××合作社××宁乡县××商业街××号房屋内经营农资生意，长农合作社与娄福光之间并未签订书面的房屋租赁合同，也未对租金进行口头约定。期间娄福光亦协助长农合作社进行过业务宣传等工作。因长农合作社认为娄福光占用长农合作社房屋，应当支付房屋租金，双方遂酿成纠纷。一审法院认为：关于长农合作社要求娄福光支付房屋租金的诉讼请求，本案中，因长农合作社与娄福光既未签订房屋租赁合同，也未有证据证明双方对房屋租金进行约定，且长农合作社要求提交的证据与檀木合作社的合作协议中关于房屋使用的租金的约定由长农合作社承担，故长农合作社要求娄福光承担房屋租金的诉讼请求，没有约定或者法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：驳回长农合作社的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由长农合作社负担。本院二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：长农合作社与娄福光并未签订书面房屋租赁合同，亦未对房屋租金问题进行口头约定，双方不存在房屋租赁关系。根据娄福光的陈述，其在使用部分涉案门面从事农资经营期间协助长农合作社完成了部分接待、宣传工作，并为长农合作社工作人员就餐提供服务。根据长农合作社提供的现有证据，不能排除双方存在合作关系的可能。故长农合作社请求娄福光支付房屋租金的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，湖南长农合联种植粮油专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南长农合联种植粮油专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月二十四日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保388号
申请执行人田力强。
被执行人河北驰正价格评估有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：杨春生，该××经理。
被执行人河北亿美保险代理有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：刘东讯，该××经理。
本院执行的申请执行人田力强申请执行被执行人河北驰正价格评估有限公司、河北亿美保险代理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2534号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效�
执行员 曹少峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6039号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：刁振营。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刁振营信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6039号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：刁振营。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刁振营信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第632号
原告：丁贺锦，男，1987年7月6日出生，汉族。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
代表人：张鹏，该公司经理。
委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告丁贺锦诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇营销服务部）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁贺锦的委托代理人沈瑞清、被告人保财险轩宇营销服务部的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贺锦诉称，2013年5月13日1时许，葛艳峰驾驶原告的冀F×××××小型客车，沿容蠡线由南向北行驶到蠡县辛兴路段时，与前方顺行的葛旭涛驾驶的冀F×××××号重型货车追尾相撞，致双方车辆损坏，葛艳峰受伤。事故发生后经蠡县公安交警大队现场勘验，出具事故认定书，认定葛艳峰负事故的全部责任，葛旭涛无责任。原告丁贺锦的冀F×××××轿车在被告处投保交强险及商业第三者险，该车经评估损失为310610元，施救费1100元，赔偿第三者车辆损失6000元，评估费7000元，葛艳峰受伤医疗费469元，要求被告支付保险赔偿金共计325000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险轩宇营销服务部辩称，应核实行驶证、驾驶证，原告的车损评估过高，且系个人委托，对第三者赔偿的车损是他们双方自行达成的协议，我们不知情，我们有申请重新鉴定的权利，在七个工作日内书面申请重新鉴定，逾期视为放弃。对评估费真实性无异议，但不属保险理赔范围，对施救费我们认为过高，请法院核减，应扣除第三者车辆交强险中应承担的赔偿金额。
经审理查明，原告丁贺锦在2012年9月28日向被告人保财险轩宇营销服务部为自己的冀F×××××号牌（当时尚未上照，发动机号为248902）奥迪轿车投保交强险、商业险；其中商业险中机动车损失保险金额394000元，第三者责任保险金额500000元，车上人员责任险（司机）金额50000元，车上人员责任险（乘客）金额50000元，上述险种均为不计免赔，保险期间自2012年9月29日0时至2013年9月28日24时止。原告丁贺锦向被告人保财险轩宇营销服务部交纳了保险费，双方签订了保险合同。
2013年5月13日凌晨1时，葛艳峰驾驶原告丁贺锦的冀F×××××号奥迪牌轿车，沿容蠡线由南向北行驶至蠡县辛兴路段时，与前方顺行的葛旭涛驾驶的冀F×××××号重型货车追尾相撞，致双方车辆损坏。经蠡县公安交警大队现场勘验，出具第1306352201300005号道路交通事故认定书，认定葛艳峰负事故的全部责任，葛旭涛无责任。该认定书“损害赔偿调解结果”栏内记明：葛艳峰车辆损失及施救费自负，并赔偿葛旭涛车辆损失6000元。
事故发生后，原告丁贺锦的事故车辆支付施救费1100元，该车经蠡县物价局价格认证中心进行损失鉴定，原值385610元，扣除残值75000元，实际损失价值310610元，第三者冀F×××××重型货车鉴定损失为4660元。冀F×××××号轿车作损失鉴定时，支付鉴定费7000元。
另查明，原告丁贺锦的冀F×××××号轿车有合法有效的行驶证，司机葛艳峰的驾驶证也系合法有效的证件。原告丁贺锦还提供了司机葛艳峰在蠡县医院的门诊治疗费票据6张，共计469元。
以上事实有保险合同二份，道路交通事故责任认定书一份，车物直接经济损失鉴定结论书一份，交通事故车辆损失登记表一份，道路交通事故损害赔偿凭证一份，鉴定费收据一份，医院门诊收据6份及法庭审理笔录在卷证实。
本院认为，原告丁贺锦与被告人保财险轩宇营销服务部在2012年9月28日签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，且原告交纳了保险费，故该保险合同应为有效合同。原告丁贺锦的车辆发生交通事故，造成车辆损失，作为保险人的被告人保财险轩宇营销服务部，应当按照保险法及合同法的有关规定，在保险限额范围内依法赔偿原告丁贺锦的损失。
对于原告丁贺锦的损失，车辆损失为310610元，被告认为过高且系单方委托的意见，该车损失鉴证人系有价格鉴证资质的机构评损鉴证，其鉴证结果应为有效，被告也未提供相反的证据来否定该鉴证结论，故本院对该鉴定结论书予以确认，对被告的辩称意见不予采信。对鉴证费用的票据，虽写明付款人为司机葛艳峰，但同时写明了车辆为冀F×××××号车，且被告在庭审中对鉴证费的真实性无异议，该支付的7000元鉴证费和1100元施救费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的有关规定，应由保险人承担，所以对原告主张的鉴证费和施救费，本院予以支持。对原告丁贺锦主张的赔偿另一方事故车辆损失6000元，虽在交警大队主持调解下予以赔偿，但原告所提供的另一方冀F×××××号重型货车损失登记表为4660元，该损失数额应在第三者责任保险额中予以赔偿，原告自愿多赔偿的部分不予支持。对原告主张的司机葛艳峰受伤治疗费用469元，虽然原、被告在保险合同中约定了车上人员（司）、（乘）险各50000元，但蠡县公安交警大队出具的道路交通事故认定书中，没有显示司机葛艳峰受伤的记载，不能证明葛艳峰是在本次交通事故中受伤，故对原告的该项主张不予支持。
综上，原告丁贺锦的损失包括：车辆损失310610元，施救费1100元，鉴证费7000元，赔偿冀F×××××号重型货车车损4660元，共计323370元，该款额未超出车辆损失险的保险限额及第三者责任险的限额，被告人保财险轩宇营销服务部应当限期赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在本判决生效后五日内赔偿原告丁贺锦各项损失323370元。
二、驳回原告丁贺锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担3070元，由原告丁贺锦负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建文
二〇一三年七月三十日
书记员 崔 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执530号
申请执行人王飞，男，1986年6月24日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人高天文，男，1980年12月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初946号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高天文名下的银行存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年十月十九日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第89号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孙XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日20时29分许，被告人孙XX醉酒后驾驶车牌号为冀TU33**�色吉利牌小型轿车，沿枣强县新华街由西向东行驶，当行至该街与富强路交叉口东500米处时，被在此集中查处酒后驾驶违法行为的枣强县公安交通警察大队民警查获，当场对其进行呼气酒精测试，检测到酒精含量117mg／100ml。经衡水市司法鉴定中心对其进行血液酒精鉴定，从所送孙XX检血中检出乙醇成分含量147.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年7月13日15时许，被告人孙XX酒后驾驶车牌号为冀TU33**银色吉利牌小型轿车沿枣强县城新华街由东向西行驶，当行至新华街铁路桥东向南左转弯时，与沿新华街由西向东行驶的枣强镇江冯庄村冯XX驾驶的摩托车相撞，造成冯XX及乘车人赵XX受伤。枣强县公安交通警察大队民警遂对其抽取血样，经衡水市司法鉴定中心对其进行血液酒精鉴定，孙XX血液酒精含量为167.3mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：孙XX负此事故主要责任，冯XX负次要责任，赵XX无责任。
被告人孙XX之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人冯XX陈述、证人康XX的证言、书证枣强县公安交通警察大队关于查获经过的书面说明、枣强县公安交通警察大队手持呼气酒精检测仪测试记录单、公安交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）27、499号血液酒精浓度检验报告书及送达回执、枣强县公安交通警察大队第131121201300036号交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场图、枣强县医院出具的被害人冯XX、赵XX诊断书、机动车交通事故责任强制保险单、被告人孙XX的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙XX两次醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年11月7日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜永亮
二〇一三年七月二十四日
�记员户珊珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02040号
原告：张某甲，女，1969年10月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李某某，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张某乙，男，1978年7月17日生，汉族，住安徽省肥东县。系被告妹夫
本院在审理原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，财产分割费350元，减半收取为175元，由原告张某甲负担。
审判员 温爱民
二〇一六年二月十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2724号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：代海明，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告代海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王丹丹