wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4973号
原告:杨建军,男,1978年7月6日出生,汉族，住南通市港闸区。
诉讼委托代理人：徐浩（一般授权），江苏江海律师事务所律师。
被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人蒋玉飞，职务总经理。
被告：黄海，男，1993年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告杨建军与被告蒋玉飞、黄海、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告蒋玉飞、黄海、南通恒通混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告蒋玉飞偿还原告杨建军借款本金人民币400万元；二、被告将玉飞向原告杨建军支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍，从2016年2月5日起计算至实际给付之日止）；三、被告黄海、南通恒通混凝土有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告杨建军作为抵押权人对被告南通恒通混凝土有限公司所有的17辆机动车拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；五、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告蒋玉飞向原告借款人民币400万元，双方约定借款期限6个月，自2016年2月5日起至2016年8月4日止，借款到期后一次性偿还本金、利息按照银行同期贷款的四倍计算。被告南通恒通混凝土有限公司将其所有的17辆机动车抵押给原告，被告南通恒通混凝土有限公司、黄海为被告蒋玉飞偿还借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能还款。为此，原告特诉至法院，提出上述请求。
被告蒋玉飞未应诉答辩。
被告黄海未应诉答辩。
被告南通恒通混凝土有限公司未应诉答辩。
杨建军围绕诉讼请求依法提交了借条、收条2张、中国建设银行同城转账凭条2张、机动车登记证书17本及当事人陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年2月5日，被告蒋玉飞向原告杨建军借款人民币400万元，并出具借条一份，载明“现有借款人蒋玉飞因其公司经营需要以自有17辆混凝土车作为质押，（具体见附件）向贷款杨建军借款人民币肆佰万元整。借款种类为转账（转入帐户为：南通恒通混凝土有限公司；账号为：江苏银行南通城区支行50170188000029654）。借款期限六个月，即2016年2月5日到2016年8月4日，按时一次性偿还清本金，计息方式为银行同期贷款的四倍。被告黄海、南通恒通混凝土有限公司在担保人处盖章。同日，原告杨建军向被告南通恒通混凝土有限公司汇款250万元。2016年2月6日，原告杨建军又向被告南通恒通混凝土有限公司汇款150万元。同日，被告蒋玉飞向原告杨建军出具收条2张，载明分别收到杨建军250万元及150万元。借期届满至今，被告蒋玉飞未能偿付分文。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。另
另查明，2016年2月5日,被告南通恒通混凝土有限公司将所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××抵押给原告，并办理了抵押登记。
本院认为，原告和被告蒋玉飞之间的借贷关系借条、收条、中国建设银行同城转账凭条为据足以证明。双方的借贷关系未违反法法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行400万元的出借义务，被告应在合同约定的履行届满时承担还本付息的义务。原告主张被告蒋玉飞归还借款本金400万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2016年2月5日起至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告南通恒通混凝土有限公司、黄海在借条的“担保人”处盖章，双方间依法形成了保证担保关系。该保证担保关系中，双方没有约定保证方式和保证担保范围，被告南通恒通混凝土有限公司应依法对主债务人的全部债务承担连带保证责任。在担保期限内，原告要求被告南通恒通混凝土有限公司、黄海对被告蒋玉飞的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告南通恒通混凝土有限公司、黄海在承担连带偿还责任后有权向被告蒋玉飞追偿。被告已南通恒通混凝土有限公司将自己名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××抵押给原告工农南路156号鑫乾国际广A2404室抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，被告蒋玉飞未能按约履行，原告主张就该抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告蒋玉飞、黄海、南通恒通混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蒋玉飞于本判决生效后十日内支付原告杨建军借款本金人民币400万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年2月5日计算至实际给付之日止）。
二、被告黄海、南通恒通混凝土有限公司对第一项义务承担连带清偿责任。被告黄海、南通恒通混凝土有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告蒋玉飞追偿。
三、原告杨建军对被告南通恒通混凝土有限公司抵押的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币41973元，保全费人民币5000元，公告费人民币690元，合计人民币47663元，由被告蒋玉飞、黄海、南通恒通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币41973元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 罗培玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 卢 蕾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1806号
原告：杨树国，男，1964年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：邹德国，男，1982年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨树国与被告邹德国民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年六月七日
书记员 孙倩悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5746号
原告：张粮承，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：陈翠柏，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：张岂民，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
三原告共同委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆同隽利昌房地产有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦第21层，统一社会信用代码91500103762688139R。
法定代表人：黄真，董事长。
原告张粮承、陈翠柏、张岂民与被告重庆同隽利昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张粮承、陈翠柏、张岂民于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张粮承、陈翠柏、张岂民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张粮承、陈翠柏、张岂民负担。
审判员 潘明心
二〇一八年五月十五日
书记员 邓梦婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1582号
申请执行人赵国玉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵国玉申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3648号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1565元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初466号
原告周某某。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
委托代理人肖建华，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告周某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。因原告周某某申请不公开审理，2016年3月31日，审判员王振华依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人ＸＸ林，被告邓某某及其委托代理人肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，之后便开始同居生活，双方于2012年4月10日在衡阳县民政局办理结婚登记。2012年6月12日，原、被告生一女孩取名邓某甲。婚后两人经常为家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邓某甲由原告抚养，被告负担一半抚养费；3、共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、手机短信，拟证明夫妻感情确已破裂；
证据2、衡阳县台源镇花江村民委员会出具的证明，拟证明被告邓某某现住房屋属于夫妻共同财产。
被告邓某某辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
被告邓某某未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该手机短信内容属于断章取义，并且只能证明原、被告之间曾经有过短信交流，不能证实两人夫妻感情确已破裂；对于证据2有异议，认为该单位出具的证明缺乏证明人的签字，真实性有瑕疵，不能证明原告出资建房。
本院认为，证据1系间接证据，只能证明原、被告之间曾有过短信交流，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，也没有其它证据予以佐证，没有形成完整的证据链，本院依法不予采信；证据2系以村委会名义出具的证明，没有经办人的签名，不符合证据的形式要件，且该份村委会证明所涉及的内容是在村委会行使组织管理职能以外的其他事项，村委会并没有参与建房过程中，不能达到原告的证明目的，故本院对证据2不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，之后便开始同居生活，双方于2012年4月10日在衡阳县民政局办理结婚登记。2012年6月12日生一女孩取名邓某甲。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告起诉要求与被告离婚，应向法院提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，因原告没有提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一六年四月十七日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4026执346号
申请人：陆桂英，女，1962年11月15日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码:×××。
申请人：孙亚，男，1987年7月3日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，系原告陆桂英之子，公民身份号码:×××。
被执行人：金建新，男，1967年10月13日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码:×××。
被执行人：赵天祥，男，1951年10月18日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码:×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭执字第1220号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人金建新、赵天祥等人送达了执行通知书，但被执行人金建新、赵天祥至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月8日本院依法扣留提取金建新在昭苏县昭苏镇人民政府的工资收入；2016年10月10日本院依法查封金建新在伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓三期（伊宁市房权证字第0804**号）。本院穷尽财产调查措施，被执行人金建新等人有财产但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭执字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十一月二十二日
书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4026执346号申请人：陆桂英，女，1962年11月15日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码:×××。申请人：孙亚，男，1987年7月3日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，系原告陆桂英之子，公民身份号码:×××。被执行人：金建新，男，1967年10月13日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码:×××。被执行人：赵天祥，男，1951年10月18日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码:×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭执字第1220号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人金建新、赵天祥等人送达了执行通知书，但被执行人金建新、赵天祥至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月8日本院依法扣留提取金建新在昭苏县昭苏镇人民政府的工资收入；2016年10月10日本院依法查封金建新在伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓三期（伊宁市房权证字第0804**号）。本院穷尽财产调查措施，被执行人金建新等人有财产但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭执字第1220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十一月二十二日书记员唐鹏飞
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1127行初1号
原告王盛林，男，1949年12月3日生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
委托诉讼代理人姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。
被告余干县人民政府，机构代码01479101-8，住所地余干县城北新区。
法定代表人黄胜富，县长。
委托诉讼代理人何德广，余干县人民政府法制办主任，一般代理。
被告余干县国土资源局，机构代码01479027-7，住所地江西省余干县玉亭镇世纪广场。
法定代表人李华，该局局长。
委托诉讼代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
原告王盛林诉被告余干县国土资源局撤销行政行为纠纷一案，本院立案后，原告依法申请追加余干县人民政府为本案被告，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，位于余干县瑞洪镇新塘王家村小组的土地约30多亩被动工用于建搅拌站，其中就有原告的村集体所有的山林被强行占取，经原告及村民强烈反对和调查后，得知已被余干县国土资源局征收。原告认为被告在征收土地过程中有多处违法之处：1、被告举行的听证会程序违法。2、土地征收前未将相关征收信息告知原告，且未经村组村民确认就征收，剥夺了原告的知情权。3、被告滥用行政权力，在征收过程中超出征收范围，非法占用原告土地，侵犯了原告的合法权益。4、拆迁补偿安置过程中发放占地补偿款的行为严重不适当。5、被告的土地征收行为并未得到全体村小组村民签字确认，程序违法。
被告余干县国土资源局辩称，被告征收土地程序合法，适用法律正确，原告不符合诉讼主体资格，原告诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告系瑞洪镇新塘村委会王家村小组村民。2015年2月2日余干县人民政府发布了干府通字（2015）4号拟征地通告，拟征地位置在瑞洪镇新塘、南墩和镇郊等村委会辖区内。2015年4月25日被告与瑞洪镇新塘村委会签订了拟征地协议书，拟征收的土地位于瑞洪镇新塘村委会王家村小组。现原告不服，起诉至法院要求撤销征收土地的行为。
本院认为，原告诉请的土地，虽然被告余干县国土资源局与瑞洪镇新塘村委会于2015年4月25日签订了拟征地协议书，但同年2月2日余干县人民政府发布了干府通字（2015）4号拟征地通告，余干县人民政府系拟征土地的主体机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”此级别管辖的规定表明余干县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王盛林的起诉。
案件受理费50元，由原告王盛林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西
省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘志颖
审 判 员 黄美娇
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林文洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1058号
原告陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告刘某某（曾用名刘某某），女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告陈某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员徐明良、郑代懿参加的合议庭审理本案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐红灵到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。�案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年9月13日登记结婚，2014年8月5日登记离婚，同日，双方签订《离婚协议》，明确：一、由于女方是个骗子，一直以欺骗方式过日子，2012年9月14日，女方欺骗男方到习水修建商品混泥土拌合站和购买土地为由，骗取男方大约300万元，2013年4月，女方又说要到习水县工商局交混泥土拌合站量资款400万元为由，骗取男方用天安星园二期4栋22-2号房屋和新车奥迪Q7去南京路耀鑫投资公司抵押提取现金130万元，后经查实并无此事。二、女方保证在2014年12月30日前赔偿男方150万元，若到时不兑现，男方可依法向汇川区人民法院提起诉讼。协议签订后，女方未按照约定期限支付赔偿金，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：一、被告刘某某按《离婚协议》的约定支付原告陈某赔偿金150万元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年8月5日在遵义市汇川区民政局登记离婚。同时，双方当事人签订了《离婚协议》，该协议第四项约定，女方（本案被告刘某某）保证在2014年12月30日前赔偿男方（本案原告陈某）150万元。
以上事实有原告陈某当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，涉案《离婚协议》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该协议对双方具有约束力，各方均应恪守履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告陈某要求被告刘某某支付150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付150万元。
案件受理费18300元、公告费400元，共计18700元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵�省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 郑代懿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 霖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第202号
原告陈光容，女，生于1938年10月26日，汉族，农民，。
被告王学增，男，生于1948年2月9日，汉族，农民，。
委托代理人梅德芬，被告之妻，生于1948年8月4日，汉族，农民。
原告陈光容与被告王学增排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员吴比独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈光容，被告王学增的委托代理人梅德芬到庭参加诉讼。本案扣除调解期间的审限，现已审理终结。
原告陈光容诉称，原告于1957年购买了被告之父王少华的房屋三间。1974年原告在该房屋附近另选址新建房屋，新房建好后，原告将旧房屋拆除后复耕。1980年左右，被告建房占用了原告旧房的部分土地，十多年后，被告又将剩下的土地全部占用。原告陈光容认为，被告王学增的行为侵犯了原告的合法权益，多年来未能得到解决，原告陈光容遂诉至本院，请求依法判令被告王学增停止侵占原告位于观文镇永安村1组小地名“圆圆儿”的土地半亩，并赔偿损失3000元。
被告王学增辩称，旧房子不是被告卖的，也不是原告买的，而是原告之夫罗泽均买的。被告王学增家的房子是1986年修建的，并未占用原告家的土地，且多年来原告并未对此提出过异议。“圆圆儿”的土地一直都是原告在耕种，被告并未占用。
经审理查明，1957年左右，原告陈光容之夫罗泽均（已去世）购买了被告王学增之父王少华（已去世）位于古蔺县观文镇永安村1组小地名“圆圆儿”的几间房屋。1974年，原告陈光容在该房屋附近新建房屋，并将该房屋拆除后复耕。现该土地由原告陈光容之子罗某某进行耕种管理。现原告陈光容认为被告王学增侵占其土地，遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有被告王学增提交的罗某某和梅某某的证明一份，本院依职权对罗某某进行的调查笔录一份以及原、被告双方当事人当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原告陈光容认为被告王学增在修建房屋时占用了原告的部分土地，但不能提交证据予以证明。原告陈光容认为被告王学增占用了原告位于“圆圆儿”的土地，但依据原告陈光容之子罗某某和古蔺县观文镇永安村1组组长梅某某的证明及本院对罗某某的调查笔录，该块土地现在是由原告陈光容之子罗某某在管理耕种，而非被被告王学增占用，故原告主张被告王学增占用其土地，要求排除妨害的事实，无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈光容的诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一四年四月二日
书记员 王宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：已正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04946号
原告：潘璐，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张富勇，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告潘璐与被告张富勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘璐到庭参加诉讼。被告张富勇经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘璐诉称：张富勇以资金短缺为由向潘璐借款，张富勇向潘璐出具借条一张。没有书面约定利息和还款期限，只是口头约定利息为5分，张富勇承诺三四个月后还款。时后，潘璐多次向张富勇催讨欠款，但张富勇均置之不理。现要求法院判令：1、张富勇归还借款本金5万元，同时支付6000元利息（2015年8月14日至2015年12月14日的利息），并要求张富勇按照月利息2%给付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由张富勇承担。
张富勇未作答辩。
经审理查明：张富勇因资金短缺，于2014年4月14日向潘璐借款人民币50000元，同日向潘璐出具借条一张，借条载明：欠潘璐人民币伍万元整。后经潘璐催讨，张富勇至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、潘璐提交身份证复印件1份，证明潘璐的诉讼主体资格；2、潘璐提交的民事调解书一份，证明张富勇的身份情况；3、潘璐提交借条1份，证明张富勇向潘璐借款50000元的事实；4、潘璐的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张富勇向潘璐借款50000元，有其出具的借据为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，债权人依法可随时向债务人主张。根据潘璐提交的借条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，潘璐虽在庭审中陈述张富勇曾按照每月2500元的利息支付，但没有其他证据印证，故对潘璐作为出借人主张借款内利息的请求，本院不予支持。本院依法支持借款人自起诉之日按照年利率6%支付资金暂用期间的利息。为保护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张富勇于本判决生效之日起五日内支付原告潘璐借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年12月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张富勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨亚群（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第561号
申请执行人温百立，住隆化县。
被执行人孙国军，住隆化县。
申请执行人温百立与被执行人孙国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温百立于2014年3月27日向本院提出执行申请，要求被执行人孙国军履行给付1.4522万元的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人在2014年农历八月十五日前给付7000元，在2014年农历年底前给付7000元，剩余部分申请执行人放弃债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1429号民事判决书本次�行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘旭龙
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1474号
申请执行人秦亚伟，男，1992年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人华科兴，男，1996年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人秦亚伟与被执行人华科兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3126号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年8月9日之前给付申请执行人借款本金10000元。如被执行人未能按时足额履行上述给付义务，申请执行人可就借款本金15000元、利息（以15000元扣除被执行人已给付的部分为基础，自2016年8月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02400-1号
申请执行人周某某。
委托代理人周选民。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00918号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02400号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马旭洁
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审37号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人张雁。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出大房金稽决字[2016]0047号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连北方成套教学设备有限公司欠缴职工住房公积金人民币1016003元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于2016年6月17日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年2月15日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0047号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 玉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执372号
申请执行人梁文章，女，1964年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人孙志贵，男，1976年8月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人王撒莫，男，1951年7月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人沙军，男，1969年8月出生，彝族，四川省盐源县人。
梁文章申请执行孙志贵、王撒莫、沙军民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院于2016年11月3日立案受理。
在执行中，梁文章与孙志贵达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫 岷
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沙金元
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第872号
原告郭某。
被告徐某甲。
原告郭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女徐某乙。婚初双方感情尚可。2008年双方去深圳经营饭店，被告经常赌博、光顾娱乐场所，与足浴店一小姐发展成同居关系，于××××年××月××日与其生育一男孩，导致夫妻双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间婚姻关系。2、婚生女徐某乙由原告抚养教育，被告一次性支付抚养费300000元。3、被告在外面以个人名义所负债权债务由被告个人承担。4、安置房150平方米归原告和女儿徐某乙所有。5、徐某乙名下房产由原告代为管理。
被告徐某甲辩称，原则上不同意离婚。如果原告坚持，愿意离婚，但是要求抚养女儿，共同债务共同负担。
原告郭某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表1份，证明双方的夫妻关系。
2、出生医学证明1份，证明婚生女徐某乙的出生情况。
被告徐某甲对上述证据无异议亦未举证，本院对上述证据予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2002年3、4月份相识，于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局婚姻登记处登记结婚，其中被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙，婚初夫妻感情尚可。自2008年双方在深圳经营饭店后，被告因投资期货亏损而负债；且原告认为被告婚外生育子女，导致夫妻产生矛盾。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后虽因经营饭店、被告投资期货亏损等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强夫妻交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 倪晓花
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 潘 健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3373号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：刘向前，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告刘向前供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00271号
原告无锡金红鹰机电贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑4-1。
法定代表人周荣兵，该公司总经理。
委托代理人田宁（受该公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡新开河储罐有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛城西路。
法定代表人王江明，该公司总经理。
本院在审理原告无锡金红鹰机电贸易有限公司与被告无锡新开河储罐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡金红鹰机电贸易有限公司于2014年12月10日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡金红鹰机电贸易有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡金红鹰机电贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1136元，减半收取568元，由无锡金红鹰机电贸易有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年十二月十五日
书记员 俞梦甜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第56号
原告陈剑超，男。
被告茂名市高州建国世纪文化传播有限公司。
本院在审理原告陈剑超诉被告茂名市高州建国世纪文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日�案受理后，依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2015年1月7日送达给原告陈剑超。原告陈剑超在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币66795元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈剑超自动撤诉处理。
案件受理费66795元，减半收取33398元，由原告陈剑超负担。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李志豪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终465号
上诉人（原审原告）：甘肃省景泰县大富豪典当有限公司，住所地景泰县一条山镇南街66号。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃省景泰县维力建材有限公司，住所地甘肃省景泰县草窝滩镇八道泉村。
法定代表人：周正涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周正涛，男，生于1990年2月5日，汉族，
上述二被上诉人共同委托代理人：尚江武，甘肃省景泰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周维斌，男，生于1965年7月12日，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇705北路。
委托代理人：姜秀花，女，生于1967年11月4日，汉族，
被上诉人（原审被告）：姜秀花，女，生于1967年11月4日，汉族，
上诉人景泰县大富豪典当有限公司因与被上诉人景泰县维力建材有限公司、周正涛、周维斌、姜秀花民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院(2016)甘0423民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院(2016)甘0423民初101号民事判决；
二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。
上诉人景泰县大富豪典当有限公司缴纳的二审案件受理费5622元予以退回。
审 判 长 芦常青
审 判 员 陈 岩
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终465号
上诉人（原审原告）：甘肃省景泰县大富豪典当有限公司，住所地景泰县一条山镇南街66号。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃省景泰县维力建材有限公司，住所地甘肃省景泰县草窝滩镇。
法定代表人：周正涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周正涛，男，生于1990年2月5日，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。
上述二被上诉人共同委托代理人：尚江武，甘肃省景泰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周维斌，男，生于1965年7月12日，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。
委托代理人：姜秀花，女，生于1967年11月4日，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。
被上诉人（原审被告）：姜秀花，女，生于1967年11月4日，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。
上诉人景泰县大富豪典当有限公司因与被上诉人景泰县维力建材有限公司、周正涛、周维斌、姜秀花民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院(2016)甘0423民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院(2016)甘0423民初101号民事判决；
二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。
上诉人景泰县大富豪典当有限公司缴纳的二审案件受理费5622元予以退回。
审 判 长 芦常青
代理审判员 陈 岩
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱志华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执89号
申请执行人任志红，男，出生于1976年4月22日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执89号任志红申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第89号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2438号
罪犯房永明，曾用名房跃春，原，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年03月28日作出（2011）中刑初字第105号刑事判决，认定被告人房永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，罚金人民币20000元。罪犯房永明于2011年06月23日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯房永明减刑十个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯房永明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯房永明自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年08月27日受监狱记功1次，2013年02月25日、2013年07月25日、2013年12月25日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房永明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房永明准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初330号
原告范秀连（公民身份号码：×××），延寿县人民医院护士，住黑龙江省延寿县。
原告范秀伟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告范海波（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告范秀伟、范海波共同委托代理人范秀连（公民身份号码：×××），延寿县人民医院护士，住黑龙江省延寿县。
被告苏春城（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告范秀连、范秀伟、范海波与被告苏春城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告范秀连及被告苏春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀连、范秀伟、范海波诉称，2015年9月1日7时30分许，苏春城驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁延公路由北向南行驶至延寿镇弹药库门前时，与沿此道由南向北行驶的范海波驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人任桂珍受伤死亡的道路交通事故。经延寿县交警部门认定，苏春城负事故的同等责任。因苏春城未尽赔偿义务，故原告请求被告赔偿医疗费1299.89元、误工费145元、护理费145元、丧葬费22018元、死亡赔偿金361744元，合计385401.89元的50%，即192701元；诉讼费由被告承担。
被告苏春城辩称：范海波骑车两次掉头，将苏春城兜倒，范海波说都是他的责任，老太太是后来自己掉下来的。原告索要太多，苏春城现无力赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.常住人口登记卡一份及2015年12月10日延寿县延寿镇团结社区居民委员会《证明》一份。拟证明范海波与任桂珍系夫妻关系，生育两名女儿，长女为范秀连，二女为范秀伟。任桂珍父母已去世。
证据A2.延寿县人民医院诊断书、住院病案复印件各一份，医疗费票据5张，住院患者费用汇总单一份，居民死亡医学证明书一份。拟证明任桂珍经抢救无效于2015年9月1日15时16分死亡，原告支付医疗费1299.89元。
A3.延寿县交通警察大队延公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书一份。拟证明任桂珍在此次交通事故中无责任，被告苏春城与原告范海波承担此次事故的同等责任。
被告苏春城对原告举示的证据均无异议。
本院确认：原告举示的证据内容真实、来源合法，且均与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年9月1日7时30分许，苏春城驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁延公路由北向南行驶至延寿镇弹药库门前时，与范海波驾驶无号牌三轮电动车沿此道由南向北行驶时，因范海波驾车两次掉头与苏春城驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，无号牌三轮电动车乘车人任桂珍受伤。任桂珍被送往延寿县人民医院经抢救无效，于当日15时16分死亡，原告支付医疗费1299.89元。
事故发生后，双方互留联系方式共同协商离开事故现场，均未及时向公安机关报案、未保护现场。范海波家属于同日8时39分向公安机关报案。经延寿县交警部门认定，苏春城与范海波负事故的同等责任。
另查明，任桂珍生前与范海波系夫妻关系，生育两名女儿，长女为范秀连，二女为范秀伟。任桂珍父母已去世多年。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及延寿县交通警察大队延公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书；延寿县人民医院诊断书、住院病案、医疗费明细、居民死亡医学证明书为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乘车人任桂珍死亡的此次交通事故，经延寿县公安局交通警察大队认定，苏春城与范海波负此次事故同等责任，乘车人任桂珍无责任。故被告苏春城对于任桂珍的死亡应承担相应的民事赔偿责任。
原告为救治任桂珍支付的医疗费用1299.89元，系合理支出，原告主张649.95元（1299.89元×50%），本院予以支持。
任桂珍于1951年6月23日出生，2015年9月1日死亡，为延寿县城镇居民。原告作为任桂珍的配偶及女儿，要求被告苏春城给付死亡赔偿金180872元（22609元／年×16年×50%）及丧葬费11009元（22018元／半年×50%），符合法律规定，本院予以支持。
任桂珍自发生交通事故至抢救无效死亡不足1日，原告主张任桂珍1日误工费及护理费无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏春城于本判决生效之日起10日内赔偿原告范秀
连、范秀伟、范海波医疗费649.95元、死亡赔偿金180872元、丧葬费11009元，共计192530.95元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，由被告苏春城承担4150.60元，由原告范秀连、范秀伟、范海波承担3.40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年四月十七日
书 记 员 冯 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第362号
原告：施建江。
委托代理人：周慧琦。
被告：章挺军。
原告施建江与被告章挺军保证合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行审理。原告施建江的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告章挺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建江起诉称：2013年3月13日，原告经陈杰锋介绍，借给赵鲁伟人民币150000元，借期1个月，并由被告提供担保。赵鲁伟出具借条一份，被告在担保人栏签名。借款到期后，赵鲁伟未归还借款，下落不明。被告亦不愿承担保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求依法判令：1.被告承担保证责任归还借款150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自2013年4月14日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章挺军未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交借条一份，用于证明原告借款给案外人赵鲁伟，并由被告承担保证责任的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月13日，案外人赵鲁伟向原告借款150000元并出具借条一份，借条中写明借期为1个月；被告在借条上签名提供担保。借款到期后，案外人赵鲁伟未归还借款，被告亦没有承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告作为保证人在借条上签名，且未对担保方式作出明确约定，依法应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告承担连带责任保证，代为归还借款150000元的诉讼请求予以支持。现原告要求被告赔偿自2013年4月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告在承担连带责任保证后，可依法向案外人赵鲁伟追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告章挺军代为归还原告施建江借款150000元，并赔偿自2013年4月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章挺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年八月九日
代书记员 沈佳萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初473号
原告郭荣银。
被告潘广尧。
本院在审理原告郭荣银与被告潘广尧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭荣银申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07836号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
法定代表人钟兴华，职务行长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告张英，女，汉族，1989年4月19日生。
被告黄虔昕，男，汉族，1990年5月22日。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张英、黄虔昕借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张英、黄虔昕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张英、黄虔昕的起诉。
案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。
审判员 王 庆
二〇一四年十月十日
书记员 李璇姊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春明，男，汉族，1963年2月22日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒立伟兴建筑工程有限责任公司。住所地：北京市房山区长阳镇长阳一村办公楼*楼*******室。
法定代表人：张立文，该公司总经理。
再审申请人许春明因与被申请人北京恒立伟兴建筑工程有限责任公司（以下简称恒立公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许春明申请再审称：两审法院对事实没有查清，适用法律严重错误。2011年6月1日至2014年12月20日申请人在恒立公司工作，有工作记录、证人证言、手机通话清单，申请人与恒立公司的对账单由该公司经理的妻子刘文英书写，申请人提供的证据能够互相印证，形成完整的证据链条，完全可以证明申请人与恒立公司形成劳动关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许春明虽主张与恒立公司存在劳动关系，但其提交的赵彦亮的证言、明显残缺的对账单以及其与赵彦亮自行记载的工作记录等证据均不足以证明其为恒立公司提供劳动、接受恒立公司劳动管理并由恒立公司发放劳动报酬的事实，对此其应承担举证不能的不利后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对许春明的诉讼请求不予支持并无不妥，所作判决并无不当。许春明的再审理由不能成立。
综上，许春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许春明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42728号
原告曾佛福，男。
委托代理人方一清。
被告吴琼，女。
原告曾佛福与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员郭京萍、郭焕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾佛福的委托代理人方一清，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾佛福起诉称：曾佛福与吴琼系亲戚关系。2014年2月19日，吴琼因急需用钱向曾佛福借款50万元，并约定�利利率为2%，当时约定周转几个月就还款。当曾佛福提出返还借款时吴琼迟迟还不了，经了解吴琼将该笔借款用于放高利贷。经多次催要后，吴琼支付本金2万元，利息25万元，。故曾佛福诉至法院，请求判令吴琼偿还借款本金48万元，并承担本案诉讼费。
被告吴琼答辩称：认可2014年2月19日向曾佛福借款50万元，双方为亲戚关系，未约定利息、借款期限。2015年2月4日偿还借款本金20万元，2015年12月2日偿还本金7万元，共计27万元，现尚欠借款本金23万元，不同意偿还本金48万元，同意偿还本金23万元。
经审理查明：曾佛福与吴琼系亲戚关系。
2014年2月19日，曾佛福通过网上银行向吴琼借款50万元。
同日，吴琼向曾佛福出具借条一张。借条的内容：兹借到曾佛福人民币伍拾万元整（500000元），此据。该借条中并注明“（借款利息：�照50万元的2%计算月利息）”字样。
庭审中，吴琼否认上述借条中的“（借款利息：按照50万元的2%计算月利息）”内容不是吴琼所写，且出具借条时无该内容。曾佛福称该内容是吴琼的妹夫曾宪平（即曾佛福的哥哥）所书写。
庭审中，法庭要求曾佛福通知曾宪平出庭作证，但曾宪平未能在法庭限定的期限内出庭作证。
2015年2月4日，吴琼通过杭州银行向曾佛福还款20万元。
庭审中，吴琼称该笔款项系偿还曾佛福借款本金，曾佛福予以否认，并称该款系偿还截止2015年2月4日应付的借款利息，利息数额为12万元。
2015年12月2日，吴琼两次通过民生银行向曾佛福还款7万元。
庭审中，吴琼称该笔款项系偿还曾佛福的借款本金，曾佛福予以认可，并称截止2015年12月2日应付利息22万元，因吴琼未还清借款本金，多付款项计为利息。
另在庭审中，曾佛福之妻陈春梅到庭作证称，曾佛福向吴琼出借50万元时，吴琼称可按月2%支付利息，利息半年或一年后一次性给付。并称借条是吴琼书写的，但只看到吴琼写借条中第一行的内容，后离开，没有看到的借条后面的内容是谁写的，并称吴琼没有偿还过利息。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，曾佛福与吴琼间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。曾佛福已依据双方的约定履行了出借借款的义务，但吴琼作为借款人至今未能完全履行偿还借款义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款。本案争议的焦点一，双方是否约定了借款利息及期限。本院认为，庭审中，曾佛福虽提供了由吴琼书写的借条，但通过当庭质证，该借�中的“借款利息：按照50万元的2%计算月利息”的内容非吴琼所书写，系曾佛福之兄曾宪平所书写，且曾宪平也未能出庭作证双方是否约定了借款利息，因此，曾佛福应当承担举证不能的法律后果；庭审中，虽曾佛福之妻陈春梅出庭作证证明双方约定了借款利息，但因陈春梅系曾佛福之妻，与曾佛福有利害关系，该证人证言本院不予采信。故本院依法认定双方未就本案借款约定利息，应视为无息借款，且双方也未就借款期限进行约定，应视为对借款期限没有约定。本案争议的焦点二，吴琼所还款项的性质。本院认为，通过本院上述借款利息及期限的认定，由于双方就本案借款未约定借款利息及借款期限，且曾佛福称吴琼所还款项系借款本息的抗辩也未能提供证据佐证，本院依法认定吴琼所还款项均系借款本金，吴琼现尚欠曾佛福借款本金23万元，吴琼应负有偿还23万元借款本金的义务，庭审中，吴琼同意偿还借款本金23万元，本院不持异议。故曾佛福诉讼请求中超出23万元部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告曾佛福借款本金二十三万元。
二、驳回原告曾佛福的其他诉讼请求。
如果吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告曾佛福已预交），由原告曾佛福负担四千七百五十二元（已交纳），由被告吴琼负担四千零四十八元，于本判决生效后�日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年四月十日
书 记 员 宋敬文
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00127号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人何某某，男。因本案，2013年4月10日被光山县公安局刑事拘留，4月29日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告人朱某某（又名朱某甲，乳名“兵兵”），男。2010年10月20日因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因本案，2013年4月5日被光山县公安局抓获，次日被刑事拘留，4月29日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
被告人朱某，男。2013年1月18日因犯寻衅滋事罪被潢川县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月22日刑满释放。因本案，2013年3月25日被光山县公安局抓获，次日被刑事拘留，4月29日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人纪然，河南捷达律师所律师。
被告人王某，男，2008年2月27日因犯抢劫罪被潢川县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。因本案，2013年3月25日被光山县公安局抓获，次日被刑事拘留，4月29日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
指定辩护人刘保能，光山县法律援助中心工作人员。
被告人韩某某，男，1994年4月28日因犯抢劫罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑3年，1996年6月19日刑满释放。因本案2013年3月25日被光山县公安局抓获，次日被刑事拘留，4月29日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人何某某、朱某某、朱某、王某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，五被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春，被告人何某某与光山县桦昌农业综合开发有限公司（总经理魏某某）因承包斛山乡范乡村土地产生纠纷，2013年3月22日被告人何某某的弟弟何某甲及被告人韩某某等人与桦昌公司人员发生冲突。3月24日何某某经陈某某介绍，召集朱某乙、熊某某商议如何对付魏某某，当日何某某、陈某某、朱某乙、熊某某商定，何某某出资5000元给朱某乙，由朱某乙、熊某某在潢川县找一批人到与桦昌公司争议的土地上去摆场子示威。3月25日上午，通过熊某某的联络安排，被告人朱某某纠结了被告人朱某，王某及舒某、庞某某、赵某某、饶某某、樊某共八人乘车从潢川县城赶到光山县斛山乡范乡村，与被告人何某某及熊某某、朱某乙等人会合，后由被告人韩某某与刘某某驾车带着上述人员前往桦昌公司的油茶种植工地，到工地后，各被告人手持铁锨辱骂、阻挠、恐吓桦昌公司施工人员施工（铁锨系当日早晨被告人何某某统一购买）。后被接警及时赶到现场的光山县公安局斛山派出所民警制止，当场将被告人朱某、王某、韩某某等人抓获。
上述基本事实，五被告在开庭审理过程中均无异议，且有同伙人刘某某、舒某、孙某某、庞某某、樊某、饶某某的供述，被害人魏某某、王某某等人陈述，证人范某某、官某某等人证言，物品扣押清单（铁锨）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、朱某某、朱某、王某、韩某某因偶发纠纷，纠集多人持凶器辱骂、恐吓他人，试图以不正当方式解决民间矛盾，扩大自己社会影响，其行为妨害社会管理秩序，破坏正常社会风尚，造成极坏影响，各被告人的行为均构成寻衅滋事犯罪，公诉机关指控五被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某某共同犯罪中，起组织、指挥作用，其他四被告均积极参与，五被告人均属主犯，应按其参与的犯罪处罚；被告人朱某某、朱某、王某、韩某某此前均有犯罪前科，仍不思悔改，公然破坏社会秩序，可酌情从重处罚；被告人何某某的亲属在案发后积极与被害人沟通，化解矛盾，取得被害人魏均昌的对被告人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据各被告人犯罪的情节轻重及实际作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
五、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何某某的刑期自2013年4月10日起至2013年9月9日止；朱某某的刑期自2013年4月5日起至2013年10月4日止；朱某的刑期自2013年3月25日起至2013年9月24日止；王某的刑期自2013年3月25日起至2013年9月24日止；韩某某的刑期自2013年3月25日起至2013年8月24日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年八月十三日
书记员 李 玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初字第17号
原告陈某，女，汉族，身份证号码×××3326，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告许某，男，汉族，身份证号码×××8491，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，于2015年1月7日向原告送达开庭传票，确定2015年1月29日10时在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告陈某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款弟（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林子渊
二〇一四年四月十日
书记员 黄仁蒂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法杨民初字第17号
原告陈某
被告许某
本院在审理（当事人）（2015）湛遂法杨民初字第17号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告陈某负担。
审判长
审判员林子渊
审判员
二〇一五年四月九日
书记员王贵丁
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法杨民初字第17号原告陈某，女，1984年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告许某，男，1980年4月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，于2015年1月7日向原告送达开庭传票，确定2015年1月29日10时在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告陈某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款弟（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告陈某负担。审判员  林子渊二〇一四年四月十日书记员  黄仁蒂附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初97号
原告柳燕平，女，汉族，1979年9月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告伍志辉，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
原告柳燕平诉被告伍志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员谭志红、颜辉英组成合议庭，代理书记员黄嵘崎担任庭审记录，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳燕平到庭参加了诉讼，被告伍志辉经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳燕平诉称，2014年3月10日，被告伍志辉向原告柳燕平借款10万元整，约定借款期限为一年，月息2分，按季付息。原告于当日通过银行转账支付给被告10万元整。被告于2014年5月16日补写了借据，之后被告未向原告偿还过本金与利息。故请求人民法院判令：1、被告所借原告本金10万元整，并自2014年3月10日起至实际清偿之日按2分的月利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍志辉未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，双方协商，共同投资生意，原告于2014年3月10日通过中国银行股份有限公司娄底市开发区支行向被告转账100000元。2014年5月16日，经双方协商一致，原告退出，被告将原告的投资款予以退还，因被告无现金退还，被告向原告出具了借据。“借据今借到柳燕平现金壹拾万元整（100000.00），系原钨矿山的投资款，转为固定回报，按年利润的24%计算。按季度支付。（从2014.3.10至2015.3.9日）为借款期限。借款人：伍志辉2014.5.16”。之后，被告未偿还本金与利息。故原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方经协商将投资款转为借款，且被告向原告出具了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院对原、被告之间形成民间借贷关系予以确认。故被告伍志辉向原告柳燕平借款100000元事实清楚，证据确凿。原告向被告履行了支付义务。被告理应按约定向原告偿还借款本金与利息。故本院对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。双方在借据中约定按年利润24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方之间的利息约定，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告伍志辉经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告伍志辉在本判决生效之日起十日内偿还原告柳燕平借款本金100000元，并从2014年3月10日起按年利率24%支付利息至本判决指定的履行期间止。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伍志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年九月二十日
代理书记员 黄嵘崎
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3470号
原告：李松。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李松诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10000元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬10000元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10000元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李松劳动报酬10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第998号
上诉人（原审原告）舒克（上海）管道设备服务有限公司。
法定代表人HEWANG。
委托代理人戚元芳。
被上诉人（原审被告）张萍。
委托代理人ＸＸ华。
上诉人舒克（上海）管道设备服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月21日，舒克（上海）管道设备服务有限公司、张萍签订协议书，确认自2012年11月30日起双方终止劳动关系，并且约定1、舒克（上海）管道设备服务有限公司支付张萍退职金人民币（以下币种均为人民币）22，000元；2、舒克（上海）管道设备服务有限公司支付张萍2012年4月病假工资1，107.68元，10月至11月病假工资5，390元，9月工资2，229.52元，共计8，727.20元；4、舒克（上海）管道设备服务有限公司已垫付张萍2012年4月至11月的社保金和公积金员工自付部分费用8，878.90元，由张萍付还给舒克（上海）管道设备服务有限公司；7、本协议签订后，舒克（上海）管道设备服务有限公司将退职金21，848.30元支付张萍。后双方依约履行完毕。2014年4月2日，舒克（上海）管道设备服务有限公司向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委申诉，要求张萍：1、返还协议书中约定的退职金22，000元；2、支付2012年9月至2012年11月病假工资7，619.52元；3、返还2012年9月至11月舒克（上海）管道设备服务有限公司代缴个人社会保险费3，278.10元；4、返还2012年9月至11月舒克（上海）管道设备服务有限公司缴纳社会保险费8，580元。因超过仲裁申请时效，被决定不予受理。舒克（上海）管道设备服务有限公司不服，向原审法院提起诉讼要求张萍退还协议款项，即1、退职金22，000元；2、2012年9月至2012年11月病假工资7，619.52元；3、2012年9月至11月为张萍代缴的社保个人承担部分3，278.10元；4、2012年9月至11月为张萍代缴的社保单位承担部分8，580元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。舒克（上海）管道设备服务有限公司主张协议有失公平，但未提供证据予以证明，故对舒克（上海）管道设备服务有限公司的主张，不予采信，舒克（上海）管道设备服务有限公司诉请1、2，不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，因此社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故舒克（上海）管道设备服务有限公司诉请3、4不属于人民法院受理民事案件的范围，不作处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、舒克（上海）管道设备服务有限公司要求张萍退还退职金22，000元的诉讼请求，不予支持；二、舒克（上海）管道设备服务有限公司要求张萍退还2012年9月至2012年11月病假工资7，619.52元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人舒克（上海）管道设备服务有限公司不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人签订终止劳动关系协议书旨在一揽子解决双方的劳动关系，但被上诉人签订协议并取得协议款项后又提起仲裁主张生育生活津贴，故上述协议是双方因重大误解订立，且协议在订立时显失公平。上诉人要求撤销原判，改判被上诉人退还协议款项。
被上诉人张萍要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实及生效判决，上诉人与被上诉人在2013年1月21日签订的协议涉及的金额有明确的组成明细，故上诉人认为协议是双方因重大误解订立与事实不符。由于上述协议内容并不包括生育生活津贴，被上诉人在签订协议后提起仲裁主张生育生活津贴并无不当。上诉人由此认为订立协议时显失公平也没有依据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人舒克（上海）管道设备服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1044号
上诉人（原审被告）：绍兴县金氏商务酒店有限公司。
法定代表人：金伟炜。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人：高浩根。
被上诉人（原审被告）：绍兴布兰格纺织品有限公司。
法定代表人：陈敏。
被上诉人（原审被告）：绍兴华顿纺织服装有限公司。
法定代表人：王伟东。
被上诉人（原审被告）：金伟炜。。
被上诉人（原审被告）：王伟东。
被上诉人（原审被告）：陈敏。
上诉人绍兴县金氏商务酒店有限公司为与被上诉人绍兴银行股份有限公司袍江支行、绍兴布兰格纺织品有限公司、绍兴华顿纺织服装有限公司、金伟炜、王伟东、陈敏金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 高怡唯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第107号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：蔡国强。。
被告：蔡显星。。
被告：朱建新。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告蔡国强、蔡显星、朱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东及被告蔡国强到庭参加诉讼，被告蔡显星、朱建新经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡国强以生产经营为由，向原告借款90000元，借款期限为2012年1月19日至2013年10月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由蔡显星、朱建新提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蔡国强一直未还，被告蔡显星、朱建新作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告蔡国强立即归还借款本金90000元及利息（至2014年4月22日的结欠利息为9473.68元，剩余利息从2014年4月23日起算至履行完毕之日止）。二、被告蔡显星、朱建新对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡国强答辩称：没有意见。
被告蔡显星、朱建新未作答辩。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、个人循环保证借款合同复印件1份，拟证明2012年1月19日被告蔡国强、蔡显星、朱建新与原告签订了该合同，合同约定被告蔡国强向原告借款金额9万元、借款期限自2012年1月19日至2013年10月20日。由被告蔡显星、朱建新为被告蔡国强向原告借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等事实。
3、借款借据复印件1份，拟证明原告按照借款合同的约定向被告蔡国强发放贷款9万元的事实。
被告蔡国强对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据，本院在向被告蔡显星、朱建新送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等诉讼文书时已一并送达被告蔡显星、朱建新，但被告蔡显星、朱建新既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视被告放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告蔡国强、蔡显星、朱建新未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告蔡国强、蔡显星、朱建新签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告蔡国强应当按照约定偿还借款本息。现被告蔡国强未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告蔡国强应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告蔡显星、朱建新为本案被告蔡国强向原告借款提供连带共同保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告蔡显星、朱建新承担保证责任后，可依法向被告蔡国强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国强于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年1月19日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡显星、朱建新对上述款项负连带责任。被告蔡显星、朱建新承担保证责任后有权向被告蔡国强追偿。
如被告蔡国强、蔡显星、朱建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告蔡国强负担，被告蔡显星、朱建新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2287元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一四年八月十四日
代书记员 林倩丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3744号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
被执行人：朱友盈。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人朱友盈电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）台临民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3744号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 坚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第369-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨家娜其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨家娜履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨家娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初803号
原告：廖元香，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告廖元香与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖元香的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖元香向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资200000元。事实和理由：2015年9月至2016年12月廖元香受雇于坤财建材公司，经结算尚欠廖元香工资200000元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠廖元香工资200000元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，廖元香受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠廖元香工资200000元，并出具了欠条，后经廖元香多次催讨未果。
本院认为，廖元香受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的廖元香工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但廖元香可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告廖元香工资200000元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第394号
原告ＸＸ云。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
本院于2015年8月28日受理原告ＸＸ云诉被告肖文生、王雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：原告与被告肖文生是堂兄弟关系，被告肖文生因在嘉禾县某某镇某某某开发区开办铸造厂的需要，于2012年12月20日向原告借款15万元，被告肖文生出具了借条。借款后，原告多次催讨借款，但被告均以资金周转不灵推托，至今分文未还。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，该笔借款应当认定为他们的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、借条原件一张，拟证明被告肖文生于2012年12月20日向原告借款15万元的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：向原告ＸＸ云借款15万元的事实是属实的，但是被告肖文生的厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，因此没有钱还给原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能偿还借款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的情况，本院认证如下：
原告提交的1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
原告ＸＸ云与被告肖文生是堂兄弟关系，被告肖文生在嘉禾县某某镇某某某开发区开办某某铸造厂，因生产经营需要资金周转，被告肖文生分两次到经营铸造生意的原告处借款，其中2012年上半年借款80000元，2012年下半年借款70000，之后，被告肖文生于2012年12月20日向原告ＸＸ云出具借条一张，借条注明：“借条，今借ＸＸ云现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：肖文生，2012年12月20日”。借款后，原告多次向被告肖文生催讨借款未果而诉至法院。
本院认为，被告肖文生因生产经营资金周转之需，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告肖文生收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告ＸＸ云要求被告肖文生偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现原告要求被告肖文生、王雪英共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英偿还原告ＸＸ云借款本金150000元。此款限本判决生效后二十日内付清。
如被告肖文生、王雪英未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖文生、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01249号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白小军，男，1972年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王丽娟，女，1977年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人闫志军，男，1971年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王华强，男，1971年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白小军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白小军、王丽娟偿还申请执行人借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元，被执行人闫志军、王华强承担连带责任。由被执行人白小军、王丽娟、闫志军、王华强负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费12400元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人白小军、王丽娟共同所有的位于神木县神木镇北东兴街路东政府家属区煤炭公司2号楼4单元401（产权证号：神房字第091320**）房屋。但申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞