wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初15号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人廖某甲，男，2015年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被南江县公安局刑事拘留，2015年9年30日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
被告人廖某乙，2015年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被南江县公安局刑事拘留，2015年9年24日被南江县公安局取保候审，2015年12月2日被南江县人民检察院取保候审，2016年2月25日经南江县人民法院批准由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年8月22日，周某某（另案）在下两镇“冬悦网吧”当网管时，与上网人员李某某、罗某发生纠纷，为此周某某被该网吧业主辞退并未支付当月工资，周某某对此怀恨在心。同日晚11时许，周某某伙同被告人廖某甲、廖某乙、陈某某（另案）在网吧内对李某某、罗某进行殴打后，四人持砍刀将两名被害人强行带至下两火车站的站台。周某某让李某某、罗某赔偿自己损失的工资，并提出愿意挨打的不用赔偿，罗某表示愿意挨打，周某某、廖某甲、廖某乙、陈某某遂对被害人罗某拳打脚踢。李某某看到罗某被殴打后，表示愿意拿600.00元钱补偿周某某的工资损失，并通过向刘某借了600.00元钱后交给陈某某。后周某某、廖某甲、廖某乙把李某某、罗某带回网吧，周某某在网吧拿了200.00元钱后，与廖某甲、廖某乙、陈某某逃往南江县城，将所抢的600.00元钱和在网吧所拿的200.00元钱用作到南江县的车费、住宿费、生活费等。后被告人廖某甲、廖某乙陆续到公安机关投案自首。
南江县人民检察院认为，被告人廖某甲、廖某乙以非法占有为目的，采用殴打、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任。被告人廖某甲、廖某乙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月22日，周某某（另案）在下两镇“冬悦网吧”当网管时，与上网人员李某某、罗某发生纠纷，为此周某某被该网吧业主辞退并未支付当月工资，周某某对此怀恨在心。同日晚11时许，周某某伙同被告人廖某甲、廖某乙、陈某某（另案）在网吧内对李某某、罗某进行殴打后，四人持砍刀将两名被害人强行带至下两火车站的站台。周某某让李某某、罗某赔偿自己损失的工资，并提出愿意挨打的不用赔偿，罗某表示愿意挨打，周某某、廖某甲、廖某乙、陈某某遂对被害人罗某拳打脚踢。李某某看到罗某被殴打后，表示愿意拿600.00元钱补偿周某某的工资损失，并通过向刘某借了600.00元钱后交给陈某某。后周某某、廖某甲、廖某乙把李某某、罗某带回网吧，周某某在网吧拿了200.00元钱后，与廖某甲、廖某乙、陈某某逃往南江县城，将所抢的600.00元钱和在网吧所拿的200.00元钱用作到南江县的车费、住宿费、生活费等。后被告人廖某甲、廖某乙陆续到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人廖某甲、廖某乙赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，二被告人的户籍信息表、归案情况说明，辨认笔录，指认现场照片，收条及谅解书，被害人李某某、罗某的陈述，证人刘某、彭某、岳某某、周某某、陈某某等人的证言，二被告人的供述与辩解等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙以非法占有为目的，采用殴打、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经审理查明，周某某（另案）提议并邀约被告人廖某甲、廖某乙、陈某某（另案）共同作案，被告人廖某甲积极参与，在共同犯罪中，周某某起主要作用，系主犯；廖某甲、廖某乙、陈某某起次要作用，系从犯。对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合二被告人较好的悔罪、认罪态度，本院决定对二被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人廖某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30天，即自2016年2月25日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 马 江
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终146号
上诉人（原审原告）：吕亭亭，女，2009年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审原告）：吕姝，女，2015年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二上诉人法定代理人：吕延根，男，1983年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系吕亭亭、吕姝父亲。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区思坡乡玉屏社区村跳灯村民小组。住所地：宜宾市翠屏区思坡乡玉屏社区跳灯子。
负责人：邓清国，组长。
委托代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
上诉人吕亭亭、吕姝因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月17日，宜宾市翠屏区人民政府张贴通告，宜宾市过境高速公路将占用涉及翠屏区思坡乡玉屏村跳灯组的土地，要求自通告发布之日起，暂停办理户口迁入和分户手续。2015年9月10日，翠屏区征地拆迁服务中心（甲方）与被告跳灯村民小组（乙方）和翠屏区思坡乡人民政府（丙方）签订《征收土地补偿安置协议》，协议载明：乙方农业人口159人，农业户数45户，征收乙方集体土地156.62亩，补偿乙方各项费用5626436.60元。
2015年9月12日，跳灯村民小组在玉屏村办公室召开跳灯组户主会议【应到会40户（全组45户，全家外出5户），实到36户】，会议讨论并举手通过决议：截止于2015年9月12日的现有户籍登记人口可参加土地补偿费的分配。
2015年9月21日，原告吕亭亭和吕姝在宜宾市公安局思坡乡派出所办理了户籍登记。后因被告跳灯村民小组认为，原告吕亭亭、吕姝系2015年9月12日以后办理的户籍登记，不符合2015年9月12日的决议方案，不能参加集体资金分配。原告法定代理人多次与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告土地补偿费每人20000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，跳灯村民小组本次征地补偿款至今未进行分配。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付土地补偿费每人20000元，因此，原告应当就被告已经实施的土地补偿费分配方案、分配金额，以及未向原告进行分配的事实进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。但本案中，原告未举证证明被告已经对集体所有的征地补偿款进行了分配，也未对分配总金额、每人应分得金额等予以证实，且包括原告在内的跳灯村民小组所有人员均未领取征地补偿款。因此，原告要求被告支付土地补偿费每人20000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吕亭亭、吕姝的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告吕亭亭、吕姝承担。
宣判后，吕亭亭、吕姝不服，向本院提起上诉称：上诉人分别出生于2009年6月28日和2015年3月12日，出生后未及时办理完毕户籍登记手续，上诉人所在村民小组的集体土地因国家建设需要被征收，2015年9月12日被告决定“按现有户籍人口…以公安部门提供的现有户籍登记人口为准，凡属本组集体经济组织成员均可参加分配，时间截止于2015年9月12日”。由此可见，上诉人均是出生在2015年9月12日之前，依法享有分配集体资金的合法权益。被上诉人以上诉人是2015年9月21日才上的户口不同意我们参加集体征地补偿款的分配，一审法院以我们未对每人应分得金额予以证实为由驳回了我们的诉讼请求，被上诉人于2015年11月28日对土地补偿款按人均16000元进行了分配，现提起上诉，请求：1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6593号民事判决；2、判决被上诉人依法分别分配给上诉人土地补偿款各16000元；3、本案一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人翠屏区思坡乡玉屏社区跳灯村村民小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审认定事实予以确认。
二审中，上诉人提供了一份《征收土地补偿安置协议》，用以证明该协议签订于2015年10月15日，一份《思坡乡玉屏社区跳灯村组集体土地补偿资金分配表》，用以证明一审判决后，被上诉人对本组的土地补偿资金进行了分配。被上诉人认为2015年10月15日的《征收土地补偿安置协议》是由于土地面积错误对2015年9月10日的协议的更正，并不是新签订的协议，对《思坡乡玉屏社区跳灯村组集体土地补偿资金分配表》真实性无异议，但不能证明上诉人能够享有分配权。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。农村集体土地被征收后，集体经济组织成员均同等地丧失了通过集体土地获得的现实和潜在的基本生活保障，因此，集体经济组织成员对本集体经济组织获得的土地补偿款享有同等的权利。农村集体经济组织成员资格的取得有原始取得和加入取得，而原始取得最主要的表现形式就是出生。根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”上诉人吕亭亭、吕姝出生时，其父亲吕廷根户口登记在翠屏区思坡乡玉屏社区跳灯村村民小组，故上诉人吕亭亭、吕姝在出生时就应当取得集体经济组织成员资格。因此，上诉人吕亭亭、吕姝应当享有分配翠屏区思坡乡玉屏社区跳灯村村民小组的土地补偿费的权利。《思坡乡玉屏社区跳灯村组集体土地补偿资金分配表》载明了集体经济组织成员分配土地补偿费的金额，故上诉人吕亭亭、吕姝要求被上诉人按照该标准（即每人16000元）支付土地补偿费的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6593号民事判决；
二、翠屏区思坡乡玉屏社区跳灯村村民小组于本判决生效之日起十五日内向吕亭亭支付土地补偿费16000元；
三、翠屏区思坡乡玉屏社区跳灯村村民小组于本判决生效之日起十五日内向吕姝支付土地补偿费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费600元，共计1400元，由被上诉人翠屏区思坡乡玉屏社区跳灯村村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄相中
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2363号
原告庞长林。
委托代理人吴国强、陶杨，江苏吴国强律师事务所律师。
被告冷振飞。
被告裴小清。
共同委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
原告庞长林与被告冷振飞、裴小清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞长林及其委托代理人陶杨，被告冷振飞、裴小清的委托代理人高晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞长林诉称：原告与被告冷振飞系朋友关系，2010年至2012年，被告冷振飞因资金周转困难多次向原告借款，并出具借条数份，借款到期后，被告虽然归还了部分借款，但仍有49万元借款至今未归还；另二被告系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间。原告请求法院判令二被告连带偿还借款49万元，并承担诉讼费用。原告提供了：1、借条36张，借款时间分别自2011年10月24日至2012年12月30日，借条总金额84万元，其中33张借条（金额共计79万）系由被告冷振飞向原告庞长林出具，另外3张借条（金额计5万元）系由被告冷振飞向案外人施某出具，庞长林签名担保；2、施某出具的收到原告庞长林代为偿还5万元的收条1份；4、施某的证言，证实其已收到庞长林代冷振飞还的5万元。
二被告辩称：1、上述债务系冷振飞个人债务；2、被告的确向原告借款数次，但其已向原告偿还853900元，其中553900元是打到了原告的银行账户上，还有30万元系现金还款。被告提供了建设银行、农业银行、工商银行的账户明细对账单、银行流水明细、汇款凭证，欲证实已通过银行还款553900元；其对辩称曾用现金还款30万元未举证。
原告针对二被告辩称通过银行还款553900元，提出经过逐笔核对，原告银行账户上只收到476500元，对该部分还款原告予以认可，还有77400元被告未提供清晰的转账或汇款凭证，被告帐户上亦无反映，不予认可。被告对此未提出异议。
经审理查明：
被告冷振飞于2011年10月24日至2012年12月12日，先后33次向原告庞长林借款共计79万元，并出具借条，均未约定利息，其中21笔借款未约定还款期限，另12笔借款分别约定了30天至3个月的还款期限。
2012年11月28日至同年12月30日，被告冷振飞先后3次向施某借款共计5万元，均未约定利息，其中4万元未约定还款期限，1万元约定还款期限为3个月，原告庞长林为该3笔借款提供担保并已代为偿还。
被告冷振飞于2012年至2013年通过建设银行、工商银行、农业银行共计向庞长林还款476500元，余款363500元未还。
另上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、账户明细对账单、银行流水明细、汇款凭证、证人施某的证言笔录及出具的收条等证据证实。
本院认为，原告庞长林与被告冷振飞之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告裴小清应承担共同还款义务，被告辩称系被告冷振飞个人债务，理由不能成立，本院不予支持。被告对其曾用现金还款30万元的辩称未能举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冷振飞于本判决生效后十日内给付原告庞长林借款363500元；
二、被告裴小清对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（原告已预交），由被告冷振飞、裴小清共同负担6400元，原告负担2250元，（二被告应于给付原告款项时给付原告6400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8650元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 范友林
人民陪审员 吴宏华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜 琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0532号
原告周启全，无固定职业。
委托代理人高能、张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告王同发。
原告周启全与被告王同发欠款纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告周启全及其委托代理人高能、张绪飞到庭参加诉讼，被告王同发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启全诉称，2012年4月1日被告欠原告柴油款21600元，并写欠条约定40天内返还，还款金额为23600元，逾期按1000元／天计算利息，但被告未按约定返还欠款。该借款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告支付欠款23600元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王同发未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告王同发向原告出具欠条，载明：今欠周启全柴油款人民币贰万壹仟陆佰元整，在肆拾天之内返款另多付贰仟元整，共计人民币贰万叁仟陆佰元正。如超肆拾天按一天壹仟元利息计算，从2012年4月1日算起。被告王同发在该欠条上签字。此后，被告未偿还欠款，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王同发向原告出具欠条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还欠款21600元。同时，欠条上写明该款在40天内返还多付2000元，如超40天按一天1000元计算利息，从2012年4月1日算起。因被告已经超过40天未还款，故应按双方约定从2012年4月1日起计算利息，但该利息过高，超过同期银行贷款利率的四倍，故应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王同发于本判决生效后十日内偿付原告周启全21600元及利息（从2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费390元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年八月七日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第619号
原告贾某丙。
原告贾某甲。
法定代理人王某。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告贾某乙。
原告贾某丙、贾某甲与被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由广平县人民法院代理审判员李岩适用一审简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告法定代理人王某与被告贾某乙原系夫妻关系，后因感情不和，两人于2011年7月20日办理离婚登记，协议约定两原告均由女方抚养，并由被告每月支付抚养费1000元，自离婚至今已近二年，被告从未依约支付过任何费用，被告的行为严重违法，且侵犯了两原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告依法支付两原告抚养费20000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求增加为25000元，但未向本院补缴相应的诉讼费用，视为对该诉讼请求未作变更。
被告辩称：我每年年底都都支付孩子每月1000元的抚养费，自2012年10月份王某将贾某丙领走后我才未支付抚养费。
经审理查明，王某（二原告之母）与被告贾某乙原系夫妻关系，2011年7月20日两人协议离婚，并签有离婚协议书。协议书第二项约定“双方的婚生长子贾某丙归男方抚养暂由女方抚养，次子贾某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元整。”协议离婚后被告贾某乙未按照离婚协议的约定支付抚养费，故两原告将被告贾某乙诉至法院，要求其按照约定支付抚养费。
另查明，被告贾某乙与王某协议离婚后，长子贾某丙与次子贾某甲一直随王某生活，2012年长子贾某丙曾跟随被告贾某乙在邯郸上过一段时期学。
以上事实有离婚协议书、调查笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议。两原告的抚养费问题，被告贾某乙与王某在民政部门协议离婚时，明确约定由被告贾某乙每月支付两原告抚养费1000元，该协议是贾某乙的真实意思表示，对被告贾某乙有法律约束力，被告作为支付抚养费的义务人应将抚养费支付给受领抚养费的权利人王某。被告贾某乙认为其已经向两原告支付了2011年7月至2012年10月的抚养费，但未能充分举证，法庭对此不予认可，因长子贾某丙曾跟随贾某乙在邯郸上过一段时期学，本院酌情减去贾某乙2000元抚养费。故被告贾某乙应支付两原告2011年7月20日至2013年7月30日抚养费共计18000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条相关规定现判决如下：
被告贾某乙于本判决生效15日内一次性支付两原告2011年7月20日至2013年7月30日抚养费共计18000元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代审判员 李 岩
二〇一三年八月六日
书 记 员 韩丽华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第379号
原告：肖海云，市民。
委托代理人：苏春玲，女，1968年9月18日出生，汉族，市民。
被告：洪爱萍，市民。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族。
原告肖海云与被告洪爱萍、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖海云的委托代理人苏春玲、被告洪爱萍的委托代理人杨银生及被告人保菏泽公司的委托代理人孔令浩均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖海云诉称，2013年5月6日8时许，菏泽市振兴路高级汽车美容店员工李光柱驾驶鲁R×××××号轿车停放在该店洗车时，鲁R×××××号轿车向前溜车，将正在路东沿卖菜的原告肖海云撞伤。该事故经菏泽市公安局交警支队市区大队认定，李光柱负事故的全部责任，原告肖海云无责任。原告受伤后住院治疗，支付大量费用。因鲁R×××××号轿车车主是被告洪爱萍，该车在被告人保菏泽公司投保了交强险，现原告请求被告洪爱萍及人保菏泽公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和残疾赔偿金等共计3万元，诉讼费用由被告承担。
被告洪爱萍辩称，其将鲁R×××××号轿车交给菏泽振兴路高级汽车美容店洗车。事故发生在洗车的过程中，当时车并不是由洪爱萍实际控制，其对事故发生不应承担责任。
被告人保菏泽公司辩称，原告受伤是因汽车美容店员工李光柱无证驾驶所致，保险公司不应承担责任。
经审理查明，2013年5月6日，被告洪爱萍将鲁R×××××号轿车交给桑西磊在菏泽市振兴路开的高级汽车美容护理中心洗车。当日8时40分许，该汽车美容护理中心员工李光柱将该车从洗车房倒出，停在洗车房南侧的路沿石上擦车，因停车期间未采取制动措施，车辆发生溜车，将正在路边卖菜的原告肖海云撞伤。该事故经菏泽市公安局交警支队市区大队认定，李光柱负事故的全部责任，原告肖海云无责任。原告受伤当日入住菏泽市中医医院治疗，诊断为胸椎1至3节右侧横突骨折、双侧胸腔积液、肛裂、多处软组织受伤等。原告于2013年6月3日出院，共住院28天，支出医疗费13120.72元。原告住院期间由其表嫂王某某和表妹闫某某护理，其中一级护理3天，二级护理25天。原告肖海云系非农业户口，护理人员王某某和闫某某均为农业户口。
鲁R×××××号轿车在被告人保菏泽公司处投保了交强险，保险期间自2013年2月1日12时起至2014年2月1日12时止。我国保监会规定，投保车辆有责任的，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。其中，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费以及被保险人承担的精神损害抚慰金等费用；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医�费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
另查明，事故发生后，桑西磊为原告肖海云垫付医疗费5361.9元。山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，2012年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32869元。
上述事实有当事人陈述、菏公交认字（2013）第05169号道路交通事故认定书、保险单、医院住院收费专用票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、丹阳办事处陈官庄社区居委会出具的证明、户口本等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李光柱在洗车时驾驶了被告洪爱萍的鲁R×××××号轿车，致使车辆发生溜车，将原告肖海云撞伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”在本次诉讼中，原告肖海云的损失及各项费用为医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费。医疗费，根据原告肖海云提供的单据，确定为13120.72元，扣除桑西磊为其垫付的5353.9元，原告肖海云实际支出医疗费7766.82元；误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”菏泽市中医医院出具的检查诊断证明书处理意见第一项载明：“注意卧床休息，半年忌劳累。”原告肖海云主张误工时间为住院期间及出院后120天，共计148天，并未超过医疗机构证明确定的时间，依法应予支持，�照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元的标准，误工费计算为10443.12元（25755÷365×148）；护理费，护理时间为3天一级护理，25天二级护理，按照2012年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32869元的标准，护理费确定为2791.61元（32869÷365×（3×2＋25））；住院伙食补助费按照菏泽市一般工作人员市内出差伙食补助每天30元标准计算，数额为840元（30×28）。原告肖海云虽然向被告要求残疾赔偿金，但其未并提供任何证据，亦未要求对其伤情进行鉴定，可待其损失确定后另行处理。综上，原告肖海云的各项费用和损失共计21841.55元（7766.82＋10443.12＋2791.61＋840）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责�限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”虽然李光柱无证驾驶车辆导致原告肖海云受伤，但其所驾驶的鲁R×××××号轿车在被告人保菏泽公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保菏泽公司应在医疗费用赔偿限额下赔偿原告肖海云医疗费及住院伙食补助费8606.82元（7766.82＋840），在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告肖海云误工费和护理费13234.73元（10443.12＋2791.61），共计21841.55元（8606.82＋13234.73）；原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告肖海云医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计21841.55元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告肖海云对被告洪爱萍的诉讼请求；
三、驳回原告肖海云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告肖海云负担204元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
代理审判员 刘 标
人民陪审员 邵传红
二〇一三年八月七日
�记员王聪
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第85号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人任某，男，汉族。2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕77号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年6月8日20时许，被告人任某驾驶无牌小型轿车（已报废注销）沿利津县陈庄镇东外环路由南向北行驶至与“东营市**仓储有限公司”南侧路交叉路口时，与沿“东营市**仓储有限公司”南侧路由西向东行驶至该路口向北左转弯的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致使李某当场死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，任某驾车拖行电动自行车一段距离后逃逸，后于当日到利津县公安局交通管理大队投案。经事故原因分析认定，被告人任某负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人任某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人任某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失28万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定等鉴定意见、书证归案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、受理道路交通事故案件登记表、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人任某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 张光成
人民陪审员 薄其福
二〇一三年八月八日
书 记 员 巴 方
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗某某，女，因涉嫌诈骗罪，于2014年9月25日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月份，被告人罗某某通过网络QQ聊天认识了被害人李某某，被告人罗某某隐瞒自己已婚的事实，和被害人李某某建立了恋爱关系并取得了被害人的信任。从2013年12月起至2014年6月期间，被告人罗某某陆续以做工程、做生意、保胎、得了子宫癌需治病等理由，多次欺骗被害人李某某向其某银行的银行卡汇款，共骗得人民币72100元。破案后，赃款已无法追缴。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人与被告人相互辨认的照片组；扣押物品清单、赃物指认照片；汇款单据及银行卡交易明细；结婚证、婚姻登记记录证明；抓获经过；被告人罗某某的户籍信息资料；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额达人民币72100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人罗某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年11月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 蒙 莹
二〇一五年一月四日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人江林，男，1952年6月16日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县象州镇古才村山厂屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月4日被象州县人民检察院监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人江林犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人江林的同意，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉。被告人江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日0时13分许，被告人江林与他人饮酒后，驾驶桂G02**学号轻型普通货车行驶至象州县境内省道307线73KM时，与覃某某驾驶搭载黎某某的电动车发生碰撞，造成黎光安受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人江林有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经对江林抽血送检，被告人江林体内血液的酒精含量检测结果为170mg／100ml，达到醉驾标准。
另查明，2014年8月7日，象州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：江林承担事故全部责任，覃某某、黎某某无责任。案发后，被告人江林赔偿了被害人黎某某的全部经济损失，并取得了谅解。本案在审理过程中，被告人江林主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人江林在开庭审理过程中亦无异议，且被害人黎某某的陈述，有证人钟某某、覃某某的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有破案经过，有道路交通事故现场照片，有血样提取登记表、抽血照片及委托鉴定书，有柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，有象州县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有交通事故赔偿协议书及谅解书，有本院罚没款收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江林犯危险驾驶罪成立。被告人江林醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人江林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人江林赔偿了被害人黎光安的全部损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人江林的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<；关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>；》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林起强
二〇一五年一月五日
书 记 员 李丽玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01504号
原告靳亚维，男，1960年6月27日生，汉族。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告黄磊，男，1981年9月11日生，汉族。
原告靳亚维诉被告黄磊保证合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳亚维诉称，2013年2月19日王俊向原告借款2万元，用于周转，约定借期20日，由被告黄磊担保。此款至今未还。现要求被告黄磊归还借款2万元，被告负担诉讼费。
被告黄磊未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日王俊向原告借款2万元，用于周转，约定借期20日，由被告黄磊担保。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份等在卷佐证。
本院认为，原告当庭举证王俊和被告黄磊出具的借条1份可以证明王俊向原告借款，由被告黄磊担保的事实，被告黄磊为王俊借款提供担保，当时未约定保证责任形式，依法应认定为承担连带保证责任，原告在借款人逾期不归还借款的情形下可以直接向保证人主张权利，保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄磊应返还原告靳亚维借款2万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄磊负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审判员 姚建新
二〇一三年八月七日
书记员 王 磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1272号
申请执行人徐春山，男，1963年2月3日出生。
被执行人刘金石，男，1970年5月20日出生。
申请执行人徐春山与被执行人刘金石买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月28日作出（2016）苏0116民323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘金石应给付申请人27000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人达成分批履行协议，申请人同意分批还款。
本院认为，双方执行和解，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1272号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十月三十一日
书记员 于晓娣
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审47号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照惠民置业有限公司，所在地址五莲县管帅旅游度假区服务中心，统一社会信用代码91371121067398666D。
法定代表人王永强，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第5-9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月15日,五莲县国土资源局对日照惠民置业有限公司非法占用土地一案立案调查，查明,日照惠民置业有限公司未经依法批准，自2014年10月1日,擅自在五莲县于里镇北店村村北占地3666平方米（其中基本农田494平方米，一般农田3172平方米）修建道路及看护房。2015年10月23日,五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元、一般农田每平方米25元，共计罚款94120元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人日照惠民置业有限公司未经依法批准非法占用土地修建道路及看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第5-9号行政处罚决定，执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人日照惠民置业有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第5-9号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3461号
原告南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人陆俊，执行董事兼总经理。
委托代理人杨建成、黄建（特别授权），南通瑞安物业管理有限公司职工。
被告周绍隆。
被告汪铭慧，女，1989年5月2日生，居民身份证号码32062319890502302X，汉族，住南通市工农路155号天鑫大厦801室。
本院在审理原告南通瑞安物业管理有限公司与被告周绍隆、汪铭慧物业服务合同纠纷一案中，原告南通瑞安物业管理有限公司于2016年7月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年七月六日
书记员 朱冰鑫
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00025号
上诉人（原审原告）：刘绵贤。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李道宏。
委托代理人：黄顺全，叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
上诉人刘绵贤、李道宏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2011年10月14日作出的（2011）霍民一初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘绵贤、李道宏分别于2012年3月8日、2012年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘绵贤、李道宏撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘绵贤、李道宏撤回上诉。
二审案件受理费1061元，减半收取531元，由刘绵贤承担265.50元，李道宏承担265.50元。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 尚 滨
审 判 员 何 武
代理审判员 洪 明
二〇一二年三月十四日
书 记 员 李海艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁�。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2126号
原告李启贤，男，1952年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人严琳，湖南民海律师事务所律师。
被告溆浦乐园竹业有限公司。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告李启贤与被告溆浦乐园竹业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依照原告的申请作出财产保全的裁定，并依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员黄全柱、李宝忠参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李启贤及其委托代理人严琳、被告溆浦乐园竹业有限公司委托代理人胡育进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定由原告向被告销售烟煤，被告收到货物之日向原告支付货款。原告于2014年8月26日至2015年6月15日期间，多次向被告销售烟煤，但被告一直未付清货款。截止2015年7月15日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款78152.5元，后原告多次催收，被告总是无故拖延，拒不支付。请求依法判令被告支付原告货款78152.5元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告溆浦乐园竹业有限公司关于原告李启贤烟煤入库明细表1份1页，用于证明被告尚欠原告烟煤货款78152.5元。
被告对原告所提交烟煤入库明细表的真实性及合法性均没有异议。
被告溆浦乐园竹业有限公司答辩称：欠原告货款属实，应当给付，只是因为公司资金困难没有及时给付。
被告溆浦乐园竹业有限公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的烟煤入库明细表系原件，形式和来源符合相关法律规定，被告对其真实性及合法性均没有异议，能够证明本案待证事实，与本案事实相关，本院予以采信。
经过原、被告当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实。
原告李启贤与被告溆浦乐园竹业有限公司口头约定由原告向被告销售烟煤，被告收到货物之日向原告支付货款。原告自2014年8月26日至2015年6月15日期间，多次向被告销售烟煤。截止2015年7月15日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款78152.5元。后经原告多次催收，被告没有及时给付，以致发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告与原告口头约定在原告处购买烟煤，并约定烟煤价款及付款时间，系其双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定情形，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。被告收到货物后，未按约定支付货款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担给付货款的责任。对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告溆浦乐园竹业有限公司在本判决生效后付清原告李启贤货款78152.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，诉讼保全费801元，由被告溆浦乐园竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 李宝忠
二〇一六年三月二日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第200号
原告汕头市羽丰布业有限公司，住所地汕头市潮南区
法定代表人康辉生，董事长。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告周指雄，男，汉族，1969年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市羽丰布业有限公司诉被告周指雄加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汕头市羽丰布业有限公司的委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告周指雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市羽丰布业有限公司诉称，被告多次提供布料供原告加工印染，双方发生加工承揽合同关系。2015年7月31日，经双方对账，被告共拖欠原告加工款260475元，有被告签名确认的对账单为证。此后，被告一直未将拖欠的加工款付还原告，因此，原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告周指雄立即付还拖欠加工款260475元以及逾期还款造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月16日计至被告付清货款时）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将1项诉讼请求中的逾期还款造成的损失的计算方式变更为：按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至被告还款之日。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告的主体资格。
2、被告周指雄常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格。
3、对账通知单和收据各1份、加工费结算单和出货明细单各2份，一是证明双方存在加工承揽合同关系，二是证明被告至今拖欠原告加工款。
被告周指雄既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2007年至2013年1月30日期间，原告为被告加工印染布料。2015年7月31日双方进行对账，被告在原告制作的对账通知单上签名确认截止至2015年7月31日结欠原告加工费260475元。其后，原告经催讨未果，于2015年10月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告拖欠原告加工款260475元，有被告签名确认的对账通知单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还加工款，依法有据，予以支持。由于原、被告对还款时间没有约定，现原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的逾期还款损失，依法有据，本院予以支持。被告周指雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周指雄应于本判决生效之日起15日内付还原告汕头市羽丰布业有限公司加工款260475元及逾期还款造成的损失（逾期还款造成的损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月13日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207.12元减半收取2603.56元，由被告周指雄负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 马泽桐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02056号
原告：朱兰，女，1960年6月9日出生，汉族，农民。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告朱兰诉被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱兰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱兰申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱兰负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执276号
鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县。
法定代表人：梁鹿林。
薛强，所在地鹿邑县城关镇东大街东段31号
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1628行审2号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛强在银行的存款11600元或查封被执行人薛强相当于11600元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫星
执行员 宋宏伟
二〇一六年五月三日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2735号
原告：王迪，男，住齐河县城区。
被告：吴开东，男，住齐河县刘桥乡。
被告：孙志强，男，住齐河县祝阿镇。
原告王迪与被告吴开东、孙志强追偿款纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。因原告王迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王迪负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保100号
申请人：齐河县海兴达复合材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇表白工业园。
法定代表人：崔向东，总经理。
被执行人：烟台汇川复合材料有限公司，住所地：山东省招远市张星镇张西村。
法定代表人：王建光，总经理。
申请人齐河县海兴达复合材料有限公司与被执行人烟台汇川复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初572号民事裁定书，请求查封被执行人烟台汇川复合材料有限公司的账户存款或机器设备，保全价值为15万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台汇川复合材料有限公司的银行存款15万元，冻结期限为十二个月，或者查封同等价值的机器设备，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保100号申请人：齐河县海兴达复合材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇表白工业园。法定代表人：崔向东，总经理。被执行人：烟台汇川复合材料有限公司，住所地：山东省招远市张星镇张西村。法定代表人：王建光，总经理。申请人齐河县海兴达复合材料有限公司与被执行人烟台汇川复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初572号民事裁定书，请求查封被执行人烟台汇川复合材料有限公司的账户存款或机器设备，保全价值为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台汇川复合材料有限公司的银行存款15万元，冻结期限为十二个月，或者查封同等价值的机器设备，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月八日书记员 王建军
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1609号
原告沙成国，男，汉族，生于1981年10月1日。
委托代理人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，生于1980年5月9日。
委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
原告沙成国诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日依法由审判员陈光华独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙成国及其委托代理人郑志均和被告李伟及其委托代理人刘成治到庭参加了诉讼，之后，本院又依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告沙成国及其委托代理人郑志均和被告李伟的委托代理人刘成治到庭参加了诉讼，被告李伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙成国诉称，2012年10月9日，被告李伟因开发房地产急需资金，与原告约定：由被告将其原以7000元／月租赁的川XU00**号现代轿车无偿给原告使用至还款时，原告分别于2012年10月9日借款64000.00元、10月15日借款10000元、10月20日借款64000.00元、10月24日借款20000.00元给被告使用，合计借款158000.00元，原告无偿使用被告租赁的川XU00**号车期间不计利息。原告要求被告偿还借款，直到2013年2月2日被告才还款54000.00元，现其仍下欠原告借款104000.00元。2012年12月20日，因被告拖欠租车费，其交给原告无偿使用的川XU00**号轿车被汽车租赁公司收回，被告之不履行义务行为，使原告只得另行出钱租车。被告的行为违反了双方的约定，至今增加原告租车的经济损失已达21000.00元以上。因此，被告应承担其违约给原告造成的经济损失，并履行偿还借款的义务。请求法院判令：1、被告偿还原告借款104000.00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、由被告支付原告经济损失21000元。
被告李伟辩称，2012年10月9日，我在原告处借本金6万元，4000元利息，借条出的是64000元，约定2012年10月19日偿还。10月19日我给沙成国打电话说钱不到位，同月20日，我去找沙成国，他同意延期，并说10月19日到期那张条子丢了，要求我重新出具一张借条，于是我又重新给原告出具了一张64000元的借条。车子是抵押给沙成国的，他也可以使用。10月15日借那10000万元，三四天就还了，2012年农历腊月二十九晚上，我又送去1万元0000元，他没有出具收条给我。大概是2013年1月我还了54000元，我也没有向他要回欠条。实际我一共借的94000元（其中4000元是利息），我已经还了74000元，现只欠原告20000元。
经审理查明，2012年10月9日，被告李伟因工程需周转资金，向原告沙成国借款人民币64000.00元，同时约定2012年10月19日还款，将川XU00**号车给原告沙成国使用至还款，同时被告李伟将川XU00**号车交给了原告沙成国。之后，被告李伟于同月15日向原告沙成国借款人民币10000元，约定同月19日还款并出具了借条，于同月20日向原告沙成国借款人民币64000元并出具了借条（但未约定还款时间），同月24日，被告李伟再次向原告沙成国借款人民币20000元，约定同月28日还款并出具了借条。被告李伟先后共向原告沙成国借款人民币158000元，于2013年2月2日还款人民币54000元，下欠人民币104000元。以上事实，有被告李伟向原告沙成国出具的借条和原告沙成国出具的收款收据佐证。
被告李伟主张其于2012年10月20日向原告沙成国出具的借款人民币64000元的借条，是因被告沙成国称2012年10月9日出具的借条丢失，系应被告沙成国的要求而重新补的一张借条，其举证的录音证据不能充分证明这一事实。由于被告李伟欠租车费，2012年12月20日，川XU00**号车被岳池县山川汽车租赁有限责任公司收回。同时，原告沙成国主张其租车经济损失21000元无事实依据。
本院认为，原告沙成国主张被告李伟向其借款人民币158000元，已归还人民币54000元，下欠人民币104000元，事实清楚，证据充分，原告沙成国主张的借款事实成立，本院依法予以认定，被告李伟应当依法清偿此借款。
而被告李伟主张总借款人民币94000元（其中有4000元为利息），已归还人民币74000元，下欠人民币20000元，由于其举证的录音证据不能充分证明其主张，且原告沙成国举出的书证（即借条）比其所举的录音证据证明力强，更具证据优势，故被告李伟的抗辩主张不能成立。
由于原被告双方在借款时对借款利息没有约定，原告沙成国主张从起诉之日即2013年3月19日起应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合有关法律规定，本院应予支持，但其主张因借款而给其造成租车损失21000元，因无事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三之规定，判决如下：
一、由被告李伟在本判决生效后十五日内向原告沙成国偿还借款本金人民币104000元及利息（从2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，息随本清）。
二、驳回原告沙成国的其他诉讼请求。
本案诉讼费用2800元由被告李伟承担（此款原告沙成国已预交，由被告李伟直接支付与原告沙成国）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一三年八月六日
书记 员代 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初105号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：林某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告林某为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年二月十八日
代理书记员 陈梦琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第115号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：谢朝尧，男，苗族，1973年1月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：任菊红，女，汉族，1976年11月24日出生，河南省西平县人，住河南省西平县。
原告刘苏仔诉被告谢朝尧、任菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼。被告谢朝尧、任菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2013年4月3日，两被告以生意周转为由，向原告借款450000元，并签订编号为2013040301的《借款合同》，约定借款期限为2013年4月3日至2013年5月2日，逾期还款的承担违约责任。原告依约支付借款后，两被告出具了《借据》。借款期限届满后，经原告多次催告，两被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款450000元；2.两被告向原告连带支付逾期利息和违约金（合并以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年5月3日起计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更第2项诉讼请求中的逾期利息和违约金的起算时间为从起诉之日起开始计算。本院对此予以准许。
被告谢朝尧、任菊红未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年4月3日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款450000元用于生意周转，借款期限从2013年4月3日至2013年5月2日，借款利息为每月4.7%，逾期5天未交付利息或未偿还本金的，除支付正常利息外，还需每日按借款金额的万分之五计算滞纳金，直至清偿时止，如连续一个月未交利息的，原告可解除合同，收回借款本金、利息并要求两被告支付违约金30000元。合同签订后，原告向两被告交付现金450000元，两被告亦向原告出具了《借据》确认收款事实。其后，两被告一直未还款，也未支付利息。原告遂提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告基于《借条合同》中约定的利息和违约金标准过高，其主张案涉逾期利息和违约金合并以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从起诉之日起计至清偿完毕之日止。
以上事实，有《借款合同》、《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借款合同》和《借据》，可以证明原告与两被告之间的借贷关系及借款交付的事实，本院予以确认。根据《借款合同》，两被告应按月支付借款利息，并于2013年5月2日前返还借款本金，否则承担违约责任。现借款期限届满，两被告未举证证明已清偿债务，原告诉请两被告立即连带返还借款本金450000元，并以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2014年12月9日起至清偿完毕之日止计付逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢朝尧、任菊红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘苏仔连带返还借款450000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合并以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年12月9日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10010元，由被告谢朝尧、任菊红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈捷乐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1744号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：袁渭明。
委托代理人：邱永梅。
委托代理人：严莉倩。
被告：衢州市乐泰鞋业有限公司（以下简称乐泰鞋业）。
法定代表人：李萍。
被告：林斌。
被告：李萍。
原告于2015年12月15日向本院起诉，诉讼请求：1、被告乐泰鞋业归还贷款本金790000元及利息（利息含罚息，截止2016年2月23日为50838.41元，之后的利息起按照合同约定据实计算）；2、原告对被告林斌、李萍共有的坐落于衢州市府东街716幢1单元601室房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日，被告林斌、李萍与原告签订《最高额抵押合同》各一份（编号：331101141128浙泰商银高抵0055870410号），约定：林斌、李萍以其共有的坐落于衢州市府东街716幢1单元601室房地产为乐泰鞋业与银行在2014年11月28日至2017年11月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过790000元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权费用和所有其他费用。同日，双方办理了抵押登记。2015年6月4日，乐泰鞋业与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：331101141128浙泰商银流借0055870410号），约定：乐泰鞋业向银行借款790000元，自2015年6月3日至2015年12月3日，固定利率为月利率9.85‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，银行按约发放借款790000元。借款期限届满后，被告乐泰鞋业未能按约还款付息，其余被告亦未承担担保责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市乐泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金790000元及利息（利息含罚息，截止2016年2月23日为50838.41元，之后的利息起按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行对林斌、李萍共有的坐落于衢州市府东街716幢1单元601室房地产（衢房他证衢州市字第141104**号）享有抵押权，有权就前述资产经依法处置后所得款项对被告衢州市乐泰鞋业有限公司上述判决第一项款项范围内优先受偿；担保人林斌、李萍在抵押权人实现抵押权后，依法有权向借款人衢州市乐泰鞋业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11906元，减半收取5953元，保全费4770元，合计10723元，由被告衢州市乐泰鞋业有限公司、林斌、李萍共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年二月二十三日
书记员 庞 筱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台路商初字第398号
原告李某某。
委托代理人陈某某、项某某。
被告洪某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告洪某某、王某某为合伙协议纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶帆
二〇一二年三月五日
代书记员 徐盼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
舒民一初字第01614号
原告：张某甲，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员靳成贵独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人常维根，被告王某及其委托代理人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年春节期间经人介绍相识，同年年底订婚。2009年5月18日，双方按农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家落户，××××年××月××日双方登记结婚，领取结婚证；××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。婚后，被告嗜酒、赌博，无家庭责任感，家庭开支靠原告及其父母维持。双方难以沟通，相处极不融洽。原告曾多次提出离婚，在他人的劝解下协议离婚未成。2015年2月原告曾起诉离婚，后在家人及亲戚的劝解下，撤回离婚诉讼。此后，被告依旧我行我素，对原告及家庭不管不问，双方夫妻关系并没有改善。自2014年7月开始双方分居生活至今。双方在共同生活期间未添置共同财产，无债权债务。综上所述，原、被告间的夫妻感情确已破裂，夫妻生活已不存在，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼：1、判准原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的身份状况及婚生子基本信息情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2015）舒民一初字第00340号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年2月起诉离婚后撤诉的事实；4、被告书写保证书两份，证明被告有酗酒、赌博等恶习情况；5、舒城县人民医院病例一份，证明原告患有××的事实。
被告王某辩称：原、被告双方夫妻感情好，被告不同意离婚；被告无不良嗜好且为人诚实；被告对家庭负责，所有的收入都用于家庭开支；在原告起诉离婚后，被告无打牌、酗酒行为，为了能挽回家庭，被告付出了最大的努力；双方一直在一起生活，并无分居的情况。
被告王某未向本院提供证据。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2均无异议；对证据3真实性无异议，但可以看出双方当时已经达成和解协议而撤诉；证据4系原告撤诉前夕书写的保证书，一般的喝点酒、打打牌属于正常的，在原告撤诉后，被告无打牌、喝酒行为；证据5真实性无异议，但达不到其证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2和证据3被告均无异议，且具有证据的真实、合法性和关联性，其证据效力予以确认；原告证据4真实合法，能够证明被告曾有酗酒、赌博等不良嗜好，同时证明被告下决心改正，在原告未提供其他证据情况下，足以证明被告2015年后未再有酗酒、赌博等不良行为。
根据原、被告双方的当庭陈述和本院所确认的证据，经审理查明：原、被告于2008年春节期间经人介绍相识，同年年底订婚。2009年5月原、被告按农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家落户，同年7月双方领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，××××年××月月婚生一子，取名张某乙，现年7岁，多随原告父母生活。嗣后，双方多一起外出打工，相处较为融洽，后来由于性格差异，缺乏沟通，为家庭琐事双方发生过争吵。2015年2月原告曾起诉离婚，后在家人劝解下，撤回离婚诉讼。此后双方仍在外打工，但未发生大的矛盾。现原告以双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉请与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方系自恋爱到自愿结婚，关系尚可，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情一直较好，在外共同生活期间相处较为融洽。双方虽因性格原因缺乏沟通，为家庭琐事发生过争执，但未发生大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告诉称原告毫无家庭责任感，双方相处极不融洽，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告未能提供充分证据证明，本院不予认定。且被告不良嗜好已经改正，第一次起诉离婚后，夫妻分居未满一年。故原告原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。只要双方珍惜以建立起来的夫妻感情，彼此应相互理解、包容，互敬互爱，多为家庭稳定和年幼孩子健康成长着想，双方完全有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 李大鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2371号
上诉人（原审原告）万越，男，汉族，1987年6月13日生。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈娜，女，汉族，1988年2月10日生。
上诉人万越因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月14日立案受理。因上诉人万越未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万越自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年五月六日
书 记 员 查菲菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初604号
原告刘某某，现住扶余市。
被告常某某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2350号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付炳虎，男，1941年5月25日出生于浙江省金华市金东区，汉族，文盲，家住浙江省金华市金东区。1963年、1972年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七年、五年；2000年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月24日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年9月13日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留十四日；2011年11月24日因盗窃行为被金华市公安局金东分局行政拘留十三日；2014年7月4日因盗窃行为被金华市公安局金东分局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为监视居住。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2302号起诉书指控被告人付炳虎犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付炳虎及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日下午14时许，被告人付炳虎至义乌市味门口，趁被害人支某不注意之际，将被害人放在临时摊点上的收钱铁盒盗走，内有人民币300余元。
2017年4月5日下午13时许，被告人付炳虎至义乌市义亭镇义亭综合市场8号楼3号门附近，趁被害人斯某不注意之际，将被害人放在电动三轮车上的一只包盗走，内有现金人民币500余元及价值人民币100元的一只手机等财物。
2017年8月18日上午10时许，被告人付炳虎至义乌市吴店菜市场门口，将被害人杨某放在三轮车上的一只装有现金人民币455.4元的钱包盗走，现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人付炳虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人支某、斯某、杨某的陈述，证人罗某的证言，价格认定结论书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，监控录像，视听资料制作说明，到案经过，被告人付炳虎的前科判决书及行政处罚决定书，接受证据清单，现场笔录，被告人付炳虎的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付炳虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付炳虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付炳虎犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人认罪态度好，部分赃物已追回，犯罪时已年满七十五周岁，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付炳虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一七年十月二十五日
代书记员 舒俊皓
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1212号
申请执行人：王为浩,男,1984年1月1日生,住夏津县银城街道办事处南屯子村。
被执行人：朱振磊,男,1986年4月12日生,住夏津县银城街道办事处后赵庄村。
被执行人：宋玉水，男，1958年9月18日生，住夏津县银城街道办事处后赵庄村。
本院在执行申请执行人王为浩与被执行人朱振磊、宋玉水交通事故纠纷一案中，2017年3月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人朱振磊、宋玉水未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民初2253号民事判决书，被执行人朱振磊、宋玉水应偿还王为浩欠款149716元及利息。经本院查询被执行人朱振磊、宋玉水名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：朱振磊、宋玉水名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月五日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1212号
申请执行人：郭善强,男,1974年8月9日生,住夏津县苏留庄镇侯官屯村。
被执行人：侯传普,男,1974年5月21日生,住夏津县苏留庄镇侯官屯村。
本院在执行申请执行人郭善强与被执行人侯传普劳务合同纠纷一案中，2017年3月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人侯传普未履行法律义务。根据(2014)夏民初字第7157号民事判决书，被执行人侯传普应偿还郭善强欠款26900元及利息。经本院查询被执行人侯传普名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：侯传普名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月三日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1212号申请执行人：郭善强,男,1974年8月9日生,住夏津县苏留庄镇侯官屯村。被执行人：侯传普,男,1974年5月21日生,住夏津县苏留庄镇侯官屯村。本院在执行申请执行人郭善强与被执行人侯传普劳务合同纠纷一案中，2017年3月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人侯传普未履行法律义务。根据(2014)夏民初字第7157号民事判决书，被执行人侯传普应偿还郭善强欠款26900元及利息。经本院查询被执行人侯传普名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：侯传普名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月三日书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1212号申请执行人：王为浩,男,1984年1月1日生,住夏津县银城街道办事处南屯子村。被执行人：朱振磊,男,1986年4月12日生,住夏津县银城街道办事处后赵庄村。被执行人：宋玉水，男，1958年9月18日生，住夏津县银城街道办事处后赵庄村。本院在执行申请执行人王为浩与被执行人朱振磊、宋玉水交通事故纠纷一案中，2017年3月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人朱振磊、宋玉水未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民初2253号民事判决书，被执行人朱振磊、宋玉水应偿还王为浩欠款149716元及利息。经本院查询被执行人朱振磊、宋玉水名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：朱振磊、宋玉水名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月五日书记员 李 锴
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初125号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨国飞，男，1983年7月27日出生于浙江省桐乡县，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨国飞犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人杨国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年1月30日至2月6日期间，被告人杨国飞采取拉扯车门的方式，多次在汉寿县太子庙镇、丰家铺镇对停放在路边的车辆实施盗窃，共盗得价值人民币489元的各类品牌香烟21包。具体犯罪事实如下：
1．2017年1月30日凌晨，被告人杨国飞从汉寿县太子庙镇沿319国道线向常德方向行走，沿途寻找盗窃作案目标，行至太子庙镇倒流坪居委会居民刘某1家门前，发现刘某1停放在自家禾场内的一辆面包车后，杨国飞乘无人之机，上前拉开面包车车门，将车辆副驾驶室储物箱内一包“和天下”香烟及价值人民币72元的三包黄“芙蓉王”香烟盗走。
2．2017年2月5日凌晨，被告人杨国飞从汉寿县太子庙镇沿S205线向丰家铺镇方向行走，沿途寻找盗窃作案目标，行至丰家铺镇龙鑫居委会居民陈某家门前，发现陈某停放在自家禾场的一辆黑色汽车后，杨国飞乘无人之机，上前拉开小车车门，将车辆副驾驶室储物箱内共计价值225元的八包黄“芙蓉王”香烟和一包极品“芙蓉王”香烟盗走。
3．2017年2月5日凌晨，被告人杨国飞步行至丰家铺镇丰家铺居委会居民雷某家门前路段时，发现雷某停放在自家门前的一辆黑色面包车后，杨国飞乘无人之机，上前拉开面包车车门，将车辆副驾驶室储物箱内共计价值人民币192元的八包芙蓉王香烟盗走。
4．2017年2月6日凌晨，被告人杨国飞在S205线太子庙镇中联重科路段寻找盗窃作案目标，发现太子庙“天外天”网吧门外停放了两辆小车后，杨国飞乘现场无人之机，欲上前打开车门实施盗窃时，被车主彭某、戴某发现后，杨国飞即逃离现场。
被告人杨国飞因形迹可疑被公安民警传唤到案后，在受到公安民警盘问时，如实交代了其罪行。
上述事实，被告人杨国飞在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、被害人刘某1、陈某、雷某、彭某、戴某的陈述、证人刘某2、董某、朱某2的证言、被告人杨国飞的供述与辩解、价格认定结论书（简某）、现场方位图、照片、扣押物品、文件清单、销毁笔录，销毁物品、文件清单、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨国飞犯盗窃罪罪名成立。被告人杨国飞因形迹可疑受到公安民警盘问时，如实交代了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年六月十六日
书记员 涂 朦
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1469号
原告胡定田，无固定职业。
委托代理人项磊，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告秦建平，个体工商户。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
原告胡定田与被告秦建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡定田及委托代理人项磊、被告秦建平及委托代理人李承绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡定田诉称，2013年7月26日，原告将自己所有的位于茅箭区车站路16号27栋一楼面积为112.45㎡商铺出租给被告秦建平，2016年的月租金为35元／㎡，被告秦建平于2016年3月8日退租，原告向被告索要2016年1月1日至2016年3月8日的房租及物业费未果，请求法院判令被告支付房租8921.03元及物业费337.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年7月26日，原告胡定田与被告秦建平签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于十堰市车站路16号27幢一楼门面出租给被告秦建平，2013年月租金为29元／㎡，2014年月租金为31元／㎡，2015年月租金为33元／㎡，2016年月租金为35元／㎡，并由被告缴纳物业费；实际支付房租的方式为一年一付，经双方确认房屋面积为112.45平方米；经双方协商，被告于2016年3月8日将房屋退还给原告，并在《房屋租赁合同》最后一页记载：“本人承租胡定田门面间，2016、3、8日退还给出租方，物业费2016、1-3月已缴纳”，后双方解除租赁合同关系。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年3月8日共计2个月零8天的房屋租金无果，诉至本院。
另查明，被告秦建平已缴纳了2016年1月至3月的物业费。经核算，2016年的日租金为（35元／㎡×112.45㎡×12个月）÷365天=129.39元／天，2个月零8天的房屋租金为35元／㎡×112.45㎡×2个月＋129.39元／天×8天=8906.62元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法、有效。原告按照合同的约定将房屋交付被告使用，被告应按照合同的约定向原告支付房屋租金，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求本院予以支持；关于物业费的诉讼请求，因被告已缴纳，且原告亦予以认可，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称其在2015年年底已将房屋退还给原告的主张，因无提供证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告秦建平于本判决生效之日起三日内支付原告胡定田房屋租金8906．62元；
二、驳回原告胡定田的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告胡定田负担1元，被告秦建平负担24元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗丽红
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第122号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年2月27日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年1月17日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽GY14**号二轮摩托车，从沙县高桥镇安田村出发，行至省道304线主干道时，与王某甲驾驶的闽GF63**号小客车相碰撞，造成被告人王某某受伤（轻微）的道路交通事故。被告人王某某负本起事故主要责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人王某某提取血样。被告人王某某血液中的乙醇含量为97.66mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、洪某甲证言，居民身份证、户籍证明，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，关于王某某伤情的情况说明，辨认笔录、照片，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年六月十八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第122号公诉机关沙县人民检察院。被告人王某某，男，1953年2月27日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年1月17日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽GY14**号二轮摩托车，从沙县高桥镇安田村出发，行至省道304线主干道时，与王某甲驾驶的闽GF63**号小客车相碰撞，造成被告人王某某受伤（轻微）的道路交通事故。被告人王某某负本起事故主要责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人王某某提取血样。被告人王某某血液中的乙醇含量为97.66mg／100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、洪某甲证言，居民身份证、户籍证明，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，关于王某某伤情的情况说明，辨认笔录、照片，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年六月十八日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。