wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1349号
原告：杨小兰，女，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯明伦，男，年龄不详，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：张树容，女，年龄不详，汉族，四川省盐源县人，村民。
第三人：洪浩，男，年龄不详，汉族，四川省康定县人。
原告杨小兰与被告冯明伦、张树容、第三人洪浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告冯明伦、张树容、第三人洪浩，本院多次通知原告提供被告及第三人的准确地址，原告至今未能提供，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的准确地址。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小兰的起诉。
案件受理费2300.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗昌武
二〇一八年六月十二日
书记员 方 云
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1349号原告：杨小兰，女，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。委托诉讼代理人：李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯明伦，男，年龄不详，汉族，四川省盐源县人，村民。被告：张树容，女，年龄不详，汉族，四川省盐源县人，村民。第三人：洪浩，男，年龄不详，汉族，四川省康定县人。原告杨小兰与被告冯明伦、张树容、第三人洪浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告冯明伦、张树容、第三人洪浩，本院多次通知原告提供被告及第三人的准确地址，原告至今未能提供，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的准确地址。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小兰的起诉。案件受理费2300.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗昌武二〇一八年六月十二日书记员  方 云
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2264号
原告福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人林德文。
委托代理人沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所律师。
被告福州农普农业科技开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人方平。
原告福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司与被告福州农普农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2013年10月16日以（2013）晋民初字第167号民事裁定对被告相关财产实施了财产保全；后根据原告申请，本院又于2013年10月24日以（2013）晋民初字第167－1号民事裁定解除对被告相关财产的保全。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定，由原告向被告供应化肥等货物。截止2011年12月28日，经双方确认，被告尚欠原告货款104600元。原告屡次向被告公司催讨，均未果。被告未依约向原告支付货款己构成违约。
原告请求：1、判令被告向原告偿付货款104600元及利息15677元（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2011年12月29日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2013年8月16日为15677元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《确认函》复印件（2011年12月29日）一份；2、《关于2012年5月21日对账函的回复》一份。
被告向本院递交了书面答辩称，1、原告诉请被告欠其货款104600元，与事实不符。2、截止2013年11月18日，原告尚欠被告425400元。理由如下：2010年12月20日，原告福清江阴工厂在生产线的安装过程中，发生施工人翁玉发不幸触电身亡的事故。为了不影响原告及其上级主管部门声誉，经原告当时法定代表人林德文同意，由被告出面协议此事并先行代垫付赔偿金50万元和抚慰金3万元，共计53万元，并口头约定代垫款可对抵被告欠原告的货款，现原告对此不予承认是不能成立的。3、原、被告实际对货款未进行最终结算，债权债务并未确认，不存在利息损失。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据资料：
1、《补偿协议书》一份；2、《补充协议》一份；3、《翁玉发直系家属收条》二份。
原告提供的证明资料1系复印件，在无其他相关证据佐证的情况下，不应作为本案认定事实的依据。原告提供的证明资料2系原件，且本院向被告送达后其放弃到庭质证的诉讼权利，本院对其证据效力予以确认，原告提交的证明资料2符合证据的真实性、合法性和关联性特征，在没有相反证据的情况下，应作为本案认定事实的依据。
原告对被告证明资料1－3的真实性、证明对象均有异议，本院认定，该证明资料与本案不具有关联性，故对其证据效力，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年6月19日，被告向原告出具《关于2012年5月21日对帐函的回复》一份，主要内容为：“经核实：截止2012年5月21日我司与贵司的往来为应付货款人民币壹拾万零肆仟陆佰元整（￥104600.00），与贵司来函相符”。被告在回复函右下角的“回复单位”栏盖章。
2013年8月21日，原告以被告拒不还款，诉至本院。
本院认为，被告结欠原告货款104600元，有其出具的对帐回复函为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告应如数偿还。被告未按期还款，已构成违约，应承担偿还欠款并支付逾期付款利息的民事责任。由于双方未就逾期还款利息或违约金的计算方式、标准进行约定，因此，被告应自出具回复确认函之次日即2012年6月20日起以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付逾期付款利息。原告要求被告支付自2011年12月29日起的逾期付款利息，依据不足，对该诉请中不合理部分，本院不予支持。被告主张双方已同意其垫付款530000元与本案货款应予抵扣，依据不足，且垫付款与本案不属同一法律关系，故被告请求将其垫付款在本案货款中予以扣抵的抗辩，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州农普农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司支付货款104600元及利息（以欠款104600元为基数，自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
二、驳回原告福建省龙得宝测土配肥科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.5元，由原告负担50元、被告负担1302.5元；财产保全费1043元，由被告负担（被告应负担部分已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 芳
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2715号
原告：茌平县交通运输局。
住所地：茌平县华鲁街*号。
法定代表人：张道恒，局长。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司。
住所地：茌平县中心街西文化路北
法定代表人：王金世，经理。
委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高令龙，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告茌平县交通运输局与被告山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县交通运输局的委托诉讼代理人李恒印、被告山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司委托诉讼代理人弓家卫、高令龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县交通运输局向本院提出诉讼请求:要求山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司返还超支工程款62478.98元。事实与理由：2005年7月6日茌平县交通运输局与山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司签订建设工程施工合同，山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司承建了鑫祥嘉苑小区5号楼东土建工程，该工程经茌平县审计局审计，山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司多收取工程款62478.98元，请求返还。
山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司辩称，原告所诉不是事实，更不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告主张偿付超支工程款62478.98元不能成立，答辩人所承建的涉案5号楼东工程，原被告双方根据招投标文件，中标通知书签订建设工程施工合同，合同签订后答辩人按约履行完毕，工程经验收达到合同约定的质量标准，原告职工早已入住。2008年1月31日涉案工程结算完毕，并未超付。故原告主张超付工程款没有依据，不能成立。2、原告主张已超过诉讼时效，其主张不受法律保护。
茌平县交通运输局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、茌平县审计局2016年6月8日出具的茌审投报（2016）5号审计报告，拟证明其主张的应返还62478.98元；2、协议书及补充协议；3、支出5号楼（缝东）土建工程款说明。
山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司依法提交了以下证据：最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的（2001）民他字第2号电话答复意见及2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知鲁高法（2011）297号文件及最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》,主张政府审计是国家对建设单位的行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，当事人以审计机关作出的审计报告，主张变更有效的建设工程施工合同约定的工程价款数额的，不予支持。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司对茌平县交通运输局提供的证据的真实性无异议，但对要证明的内容有异议。
茌平县交通运输局对山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司提供的规定的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2005年7月签订了建设工程施工合同，约定山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司承建茌平县交通运输局的馨祥家园住宅小区5号楼东土建工程。施工完毕后，根据审核结果，茌平县交通运输局分多次支付山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司工程款1559069.44元，山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司认可已经实际支付工程款1559069.44元。2016年6月8日，经茌平县审计局审核，出具茌审投报（2016）5号审计报告，审计报告中认定山东省茌平县兴业建筑装饰有限公司在5号楼工程中应退款让利86186.76元、建楼指挥部临时用房15000元、电费8190.06元，共计62478.98元。
本院认为，关于双方之间的涉案工程价款，已经于2008年由茌平县交通局按照核实的经过双方确认的数额，将款项支付完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）5号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方已经认可的审核报告，茌平县交通运输局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回茌平县交通运输局的诉讼请求。
案件受理费681元，由茌平县交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢倍倍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1538号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李建学
住所地：临汾市。
被告：范建洪，男，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告范建洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告范建洪在原告山西尧都农村商业银行股份有限公司起诉后，主动履行了还款义务。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 武艳艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐云红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1847号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧，组织机构代码79127074-3。
代表人李凯亮，行长。
被执行人彭剑波，男，汉族。
被执行人彭明深，男，汉族。
被执行人苏志福，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人彭剑波、彭明深、苏志福金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3976号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行向本院申请执行，请求强制被执行人彭剑波、彭明深、苏志福履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱英元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3514号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。
法定代表人:许伟东，行长。
委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师�
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：王辉，男，1975年1月19日出生，汉族，芜湖县自来水厂员工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托诉讼代理人朱梦、王玲到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告王辉偿还原告借款本息153586.44元；2、被告王辉支付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告下属分支机构申请办理客群分期业务，并于2015年12月9日递交《直客式分期业务�请表》，原告核定被告申请款项额度为15万元，分期期数为60期。原告于2015年12月29日向被告指定账户汇入上述款项15万元。被告在办理分期后，多次逾期未按期归还分期款项，截至2018年4月4日，被告共计拖欠原告本息款项153586.44元。根据《分期付款告知客户书》的约定，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息万分之五），如逾期达60天，原告有权将未到期部分应收分期付款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，被告必须将款项全额提前还清。现原告宣布全部贷款提前到期，要求被告承担全部还款责任。
被告王辉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、“直客式”分期业务申请表、专向分期付款告客户书、信用卡个人申请表，证明原、被告�的分期贷款合同关系及对逾期还款事项进行约定的事实。2、汇款凭证，证明原告已支付借款15万元。3、分月对账单逾期明细表，证明截至2018年4月4日共计欠付原告款项153586.44元。4、服务类采购合同、律师费发票，证明原告为主张债权委托了代理律师并支付律师费3000元。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。
本院认为，被告向原告申请贷款，原告依约发放了贷款，原、被告之间存在借款合同关系。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定提前收回全部贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用3000元，但仅提供票据1500元，根据举证责任分配原则，本院依法认定实现债权费用为1500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本息153586.44元；
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告中国银行股份有限公司芜湖分行负担16元，被告王辉负担1700元（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7056号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王洋，男，1982年12月14日出生，住上海市浦东新区。
被告：ＸＸ，男，1978年3月28日出生，住上海市浦东新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王洋、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2822号
原告:殷全顺,男,汉族，住临汾市。
被告:李龙,男,汉族，住临动市。
被告:郭秋梅,女,汉族，住临汾市。
原告殷全顺与被告李龙、郭秋梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告殷全顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照(中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释)第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告殷全顺撤回起诉处理。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 梁 辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐云红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1572号
原告谢江峰。
委托代理人（特别授权）胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人吴建荣，董事长。
委托代理人（特别授权）周君红，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告谢江峰诉被告浙江中南建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢江峰于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢江峰以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢江峰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告谢江峰承担。
审判员 蓝钦如
二〇一五年十一月二十四日
书记员 桑晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6523号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告熊国强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊国强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊国强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,050.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,050.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9967号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路***号。
代表人黄洪亮，职务主任。
委托代理人周常顺，身份证号×××，男，汉族，1970年12月7日出生，该单位职员，住哈尔滨市道里区地段街***号*楼*室。
委托代理人来争宇，身份证号×××，男，汉族，1982年6月18日出生，该单位职员，住哈尔滨市道里区经纬二道街**号。
被告李楠，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告李楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周常顺到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22万元及利息（截止2016年8月31日，利息为17266.92元，自2016年9月1日起至实际给付之日止按照罚息利率计算利息）；2、如被告到期不能清偿上述债务，原告则以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款22万元，担保方式为抵押，借款期限为自2013年6月18日起至2016年6月17日止，利率以实际发放贷款时借据为准，还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款提供抵押担保，双方于2013年6月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22万元，但合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告起诉。
被告李楠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李楠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年6月18日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款22万元，担保方式为抵押，借款期限为自2013年6月18日起至2016年6月17日止，借款利率以实际发放贷款时的借据约定执行；按季结息，还款方式为每次使用借款，先还清以前到期的借款本息，再使用下笔借款，随时还款，随时再借用，每笔借款额度不得超过22万元，循环使用不得超过三年期限；对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款提供抵押担保，双方于2013年6月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，被告分5次向原告借款，原告均如约发放贷款。合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金22万元，利息17266.92元。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同系当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，合同到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述其欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告借款本金22万元及截止2016年8月31日的利息17266.92元，并且要求自2016年9月1日起至实际给付之日止按照罚息利率即借款利率上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在房地产抵押合同中约定，以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告主张以本案所涉抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款本金22万元；
二、被告李楠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社上述借款的利息（截止2016年8月31日利息为17266.92元，自2016年9月1日起至实际给付之日止，以每笔借款实欠本金为基数，按照每笔借款借据约定的借款利率上浮50%计算利息）；
三、如被告李楠到期不能偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社上述款项，则以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4859元、公告费560元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9967号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路**。代表人黄洪亮，职务主任。委托代理人周常顺，男，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托代理人来争宇，男，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告李楠，女，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告李楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周常顺到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22万元及利息（截止2016年8月31日，利息为17266.92元，自2016年9月1日起至实际给付之日止按照罚息利率计算利息）；2、如被告到期不能清偿上述债务，原告则以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款22万元，担保方式为抵押，借款期限为自2013年6月18日起至2016年6月17日止，利率以实际发放贷款时借据为准，还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款提供抵押担保，双方于2013年6月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22万元，但合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告起诉。被告李楠未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李楠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年6月18日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款22万元，担保方式为抵押，借款期限为自2013年6月18日起至2016年6月17日止，借款利率以实际发放贷款时的借据约定执行；按季结息，还款方式为每次使用借款，先还清以前到期的借款本息，再使用下笔借款，随时还款，随时再借用，每笔借款额度不得超过22万元，循环使用不得超过三年期限；对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款提供抵押担保，双方于2013年6月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，被告分5次向原告借款，原告均如约发放贷款。合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金22万元，利息17266.92元。本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同系当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，合同到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述其欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告借款本金22万元及截止2016年8月31日的利息17266.92元，并且要求自2016年9月1日起至实际给付之日止按照罚息利率即借款利率上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在房地产抵押合同中约定，以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告主张以本案所涉抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款本金22万元；二、被告李楠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社上述借款的利息（截止2016年8月31日利息为17266.92元，自2016年9月1日起至实际给付之日止，以每笔借款实欠本金为基数，按照每笔借款借据约定的借款利率上浮50%计算利息）；三、如被告李楠到期不能偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社上述款项，则以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4859元、公告费560元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年十二月十六日书 记 员  张甜田
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2125号
原告：贺庆莲，女，1973年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：向凯琳，女，1981年10月8日出生，土家族，务农。
被告：李佑全，男，1974年12月16日出生，汉族，职工。
原告贺庆莲与被告向凯琳、李佑全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺庆莲及其委托代理人张祖武、被告向凯琳均到庭参加了诉讼，被告李佑全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贺庆莲向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款828300元并支付利息288000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友，为了帮助二被告致富，原告常常借款给二被告扩大经营，有时还以自己的名义向别人借款给二被告周转，那时二被告也比较讲信用，基本上如期归还本息。可是，2013年12月21日向原告借款695000元，2014年3月14日向原告借款300000元就没有完全履行偿还义务，原告每次去催讨时，二被告只是偿还少量数额应付原告。2015年12月1日二被告向原告出具借条借款600000元，约定月息4分。同时亲笔出具欠条欠原告人民币228300元，约定一年内偿还，否则按月支付3分利息，至今尚欠原告本息共计1116300元整。此后二被告一直没有还钱，甚至连原告的电话都不肯接听，更是经常躲避，不肯与原告见面，导致原告无法追回借款，致使原告生活处于困境。综上所述，二被告向原告借款，约定支付利息，借款期满拒不偿还，严重损害了原告的利益，特提起上诉，请支持原告的诉讼请求。
向凯琳辩称，原告所说的600000元借条和228300元欠条是不成立的，是当时原告带着她妈妈逼着我出具的条子，以前是有借贷关系，包括原告为我们富美新城项目到外面借的钱也都在这里面，她到外面借的也是高额利息，之前借的差不多都还清了，只有2014年借的300000元尚未偿还，打了480000元的条子。
被告李佑全未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向凯琳、李佑全系夫妻关系，原告与二被告系多年的朋友关系，双方从2007年起经常有经济往来，原告经常借款给二被告用于经营。2013年12月21日，二被告向原告借款694000元，2014年3月14日，二被告又向原告借款300000元。借款后，原告经常向二被告催讨借款及利息，2015年12月1日，原告与二被告经过清算，向原告出具借款600000元的借条一张，以月息3分进行利息计算，并出具尚欠原告利息228300元的欠条一张，后经原告多次催还，二被告一直未予偿还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告贺庆莲与被告向凯琳的当庭陈述，被告向凯琳与被告李佑全出具的借条、欠条原件及原告贺庆莲的银行流水等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向凯琳、李佑全向原告贺庆莲借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，双方未约定借款返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还。该借条是当事人真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告向凯琳、李佑全偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对借条中所约定的月息4分，超过法定保护的月息2%的规定部分，本院不予支持，原告要求被告支付其利息288000元，经计算，本金600000元按年利率24%计算，从2015年12月1日起计算至原告起诉之日2017年11月22日止，利息为288800元，原告仅要求被告支付288000元，不违反法律规定，本院予以支持；对欠条中228300元，双方是以月息3分进行计算后得出的被告之前所欠原告的利息，超过法定保护月息2%的规定部分，本院不予支持，因双方对清算时的借款本金及时间均不能提供，对其欠条中228300元的利息，应扣除三分之一，故认定二被告所欠利息为152200元；被告在庭审中辩称借条和欠条均是在原告母亲的逼迫下出具，借条和欠条均不成立的理由，因二被告在事发后法定时间内，均未向公安机关报案，也未向法院申请确认借条和欠条无效，在庭审中也未向本院提供任何证据证明，故对被告提出借条和欠条是被逼迫出具的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向凯琳、李佑全在本判决生效后十日偿还原告贺庆莲借款本金600000元，利息288000元（按年利率24%计算，从2015年12月1日起计算至2017年11月22日），共计888000元，、2017年11月23起至借款还清日的利息按年利率24%计算；
二、被告向凯琳、李佑全在本判决生效后十日偿还原告贺庆莲之前的借款利息152200元；
三、驳回原告贺庆莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14847元，减半收取7424元，由被告向凯琳、李佑全承担7081元，原告贺庆莲负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一八年一月十六日
代理书记员 唐永志
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初342号
原告：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：赵钰，男，任该合作联社理事长。
委托代理人：郝珍珍，女，该联社职工。
委托代理人：冯旭东，男，该联社职工。
被告：程爱美，女，1975年4月29日生，汉族，昔阳县人。
被告：程爱华，男，1974年8月16日生，汉族，昔阳县人。
被告：安翠青，女，1981年8月28日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告程爱美、程爱华、安翠青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社委托代理人郝珍珍、冯旭东、被告程爱美、程爱华、安翠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月26日被告程爱美之夫田泉青（已亡）在昔阳县信用合作联社大寨信用社贷款50000元，并签订了《贷款合同》。被告程爱美在家庭成员同意借款意见书上签字。被告程爱华提供保证担保，被告安翠青签署了家庭成员同意担保意见书。依约定按月结息，但经我社多次找被告催要，被告拒不按时归还利息，截止2018年4月21日，被告结欠贷款本金50000元，利息2509.65元。现依法起诉请求法院判令被告程爱美偿还借款本息。被告程爱华、安翠青承担连带偿还责任。
原告就其主张举证,被告质证及本院认证意见如下：
借款合同一份；
家庭成员同意借款意见书一份；
保证合同一份；
家庭成员同意担保意见书一份；
山西省农村信用社借款借据一份；
贷款明细查询一份；
合同签订影像资料单一份；
被告程爱美、程爱华、安翠青对原告所提供证据无异议，本院予以认定。
被告程爱美辩称，贷款未到期，原告不得起诉未到期贷款。且未偿还利息是因丈夫离世后，我身体有病，无经济来源，女儿、儿子读书有外债30万余元。
被告程爱华、安翠青辩称，依据担保法25、26条规定应在贷款期限到期贷款人未偿还本金及利息时，原告才有权起诉保证人，现合同未到期。原告的起诉无效。
经审理查明：2017年9月26日被告程爱美之夫田泉青（已亡）以购羊用途在昔阳县信用合作联社大寨信用社贷款50000元，并签订了《贷款合同》。被告程爱美在家庭成员同意借款意见书上签字。《贷款合同》5.2项约定按月结息，第13.1约定未按约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务构成借款人违约。第14.1约定发生合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的辩解、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。被告程爱华对该笔借款提供保证担保，被告安翠青签署了家庭成员同意担保意见书。《保证合同》第6.2项约定，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。原告向被告发放贷款后，被告偿还了部分利息。从2017年12月21日后再未还过利息。被告程爱美之夫田泉青在2018年1月去世后，原告曾多次向被告程爱美催要过利息，但被告程爱美以无钱为由未按时还利息，截止2018年4月21日，被告结欠贷款本金50000元，利息2509.65元。综上为本案事实。
本院认为，原告昔阳联社大寨信用社于2017年9月26日与被告程爱美之夫田泉青签订的《贷款合同》、与被告程爱华签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告程爱美之夫田泉青在贷款后，贷款利息未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。被告程爱美在家庭成员同意借款意见书上签字，系在夫妻关系存续期间，视为同意借款并愿承担偿还之责。其应承担共同偿还责任。被告程爱华与原告签订《保证合同》，被告安翠青签署了家庭成员同意担保意见书签字同意提供担保。被告程爱华应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定对被告程爱美未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任。被告安翠青应依《家庭成员同意借款意见书》的约定承担连带清偿责任。因被告未依借款合同的约定按时归还借款利息，其应当承担相应的违约责任。现原告依合同约定要求被告提前归还借款本息，于法有据，应予支持。三被告的辩解与其与原告签订的合同约定相互矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告程爱美于本判决生效后十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息合计52509.65元。
二、被告程爱华、安翠青对上述债务承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.37元，由被告程爱美负担，被告程爱华、安翠青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一八年六月二十日
书记员 马 蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第234号
原告：高亮。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告高亮与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亮及被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙福生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称，我驾驶冀B×××××号货车在平青大线滦县收费站北侧处与朱保刚驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成我车辆受损的交通事故，经滦县公安交警大队认定：我承担此事故的全部责任，朱保刚无责任。经滦县交警大队调解，我的损失自负，对方不承担责任。我的损失为：车损185196元，施救费2000元，税款350元，公估费5555元，共计193101元。我与被告签订了本车损失险限额为381000元的保险合同，保险期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止。该事故发生在保险期限内，因此保险公司应足额赔偿我。经协商未果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失193101元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告请求我司赔偿应提供相应证据。2.原告请求车损过高，应按照我司定损58500元计算。3.公估费、诉讼费、税款不属于保险理赔范围，施救费过高。4.应扣除本事故中三者陈良交强险100元。
经审理查明，原告方司机王林驾驶冀B×××××号货车在平青大线滦县收费站北侧处与朱保刚驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经滦县公安交警大队认定：王林承担此事故的全部责任，朱保刚无责任。原告在本次事故中的损失有：车损经河北千美保险公估有限公司公估为185196元，施救费2000元，公估费5555元，合计192751元。
贺山于2014年4月10日在被告处为冀B×××××号车投保了不计免赔机动车财产损失险，自车损失限额为381000元。该保险合同经被告方批单确认，被保险人为原告高亮。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效。2014年11月10日所发生的交通事故发生保险合同履行期间内，且损失数额并未超出保险限额，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司对其损失应当赔偿。原告请求被告给付税款350元，属重复请求，本院不予支持。被告给付原告本次事故理赔款应扣除三者车辆交强险100元。原告请求被告给付公估费5555元明显过高，应给付4700元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告冀B×××××号车事故理赔款191796元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2070元，原告高亮负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年二月十一日
书记员 施岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第234号
原告：郭某某。
委托代理人：金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告郭某某负担。
审判员 康强
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民二初字第00588号
原告：方世强，个体户。
被告：姚瑞军，个体户。
委托代理人：盛云，自由职业。
被告：袁德芝，无业。
原告方世强诉被告姚瑞军、袁德芝买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告方世强、被告姚瑞军及其委托代理人盛云、被告袁德芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方世强诉称：2010年8月23日被告姚瑞军从原告处购买轮胎共欠5300元，到期后原告多次向其催要欠款，但被告不予理睬，现原告提起诉讼，要求姚瑞军支付欠款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份。
被告姚瑞军辩称：姚瑞军不应当做为被告，因为姚瑞军系为车主柯昌磊开车，换轮胎由姚瑞军向车主汇报再由车主让其到指定地点更换或维修，即到原告处更换维修，原告以驾驶员的签字、车号与车主结账。原告对此很清楚，且被告袁德芝（柯昌磊的妻子）当庭也认可这个事实。姚瑞军与原告买卖合同纠纷没有法律上的因果关系，原告对纠纷存在过错。另根据法律规定，一般诉讼时效为2年，原告起诉已超过诉讼时效，综上对原告所诉事实不予认可。
被告袁德芝辩称：姚瑞军为我家打工是事实，我丈夫柯昌磊与原告之间债权债务已结清，只是条子未收回，我丈夫的事与我无关，我不应做为被告。
经审理查明：2010年8月23日，姚瑞军驾驶牌号为皖M的自卸车到原告处更换轮胎，后出具欠条一张，欠条内容载明欠到原告5300元轮胎款，并注有电话号码和车辆牌号。
另查明，被告姚瑞军受雇于柯昌磊为其开车，车辆更换轮胎等费用由柯昌磊凭驾驶员的签字与原告结算，柯昌磊于2012年1月22日因病去世。诉讼中，被告姚瑞军申请追加柯昌磊的妻子袁德芝做为共同被告参加诉讼。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点有二，一是原告起诉是否超过两年诉讼时效，本院认为因没有证据证明轮胎款的偿还有时间限定，所以其权利受到侵害之日无从确定，也就不存在从知道或者应当知道权利被侵害时起计算时效的问题，故原告没有超过诉讼时效。焦点二是被告是否欠款及应由谁向原告偿还，本院认为，原告持有债权凭证（即欠条）即能证明其是债权人，被告袁德芝辩称钱已偿还只是没有收回欠条，因无证据证明，本院不予采纳。而从袁德芝的陈述可见被告姚瑞军系受雇于其丈夫柯昌磊且由其丈夫柯昌磊负责与原告结清费用，故柯昌磊应当是欠条中的真正债务人。由于柯昌磊生前的债务应当认定为夫妻共同债务，现柯昌磊已经死亡，故该笔债务应当由袁德芝偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁德芝于判决生效后五日内偿还原告方世强轮胎款5300元；
二、驳回原告方世强对被告姚瑞军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁德芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一二年十一月二十二日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5536号
原告天津中德传动有限公司，住所地天津市静海县静海镇北环路北侧。
法定代表人何君正，总经理。
被告山东精工通用齿轮厂，住所地山东省平邑县平邑镇工业园。
法定代表人刘全法，厂长。
本院受理原告天津中德传动有限公司与被告山东精工通用齿轮厂买卖合同纠纷一案后，山东精工通用齿轮厂破产清算组在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告山东精工通用齿轮厂已经平邑县人民法院裁定宣告破产，并向原告送达相关司法文书，根据破产法第21条规定，该案只能向受理破产案件的人民法院提起。故请求将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年12月5日，山东省平邑县人民法院作出（2014）平破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理申请人山东精工通用齿轮厂的破产清算申请。2015年9月21日，天津中德传动有限公司将山东精工通用齿轮厂诉至本院。按照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故山东精工通用齿轮厂破产清算组对管辖权提出异议的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
山东精工通用齿轮厂破产清算组对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝萌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第655号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人蒋星，该银行行长。
委托代理人张军、王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人邱立丰，男，1963年3月26日生，汉族。
被执行人张玉凤，女，1968年3月23日生，汉族。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人邱立丰、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）江宁商初字第789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邱立丰、张玉凤应偿还中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1230717.26元，本金罚息102.73元，利息16974.76元，利息罚息117.45元，合计1247912.2元（截至2014年9月30日，此后的本金罚息及利息、利息罚息按照合同约定的标准继续计算至借款还清之日）。二、邱立丰、张玉凤应给付中国银行股份有限公司南京江宁支行律师费67488元。本案应收案件受理费16718元、保全费5000元，合计21718元，由邱立丰、张玉凤负担21668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封张玉凤所有的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4栋805室和南京市秦淮区柳叶街133号桃园人家4幢1单元801室房产，同时依法轮候查封张玉凤名下苏A×××××号车辆、邱立丰名下苏A×××××号车辆，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 浩
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第653-1号
申请执行人柯丙堂，男，生于1956年3月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村*组，现住固原市原州区三营镇新三营村9队。
被执行人摆应东，男，现年48岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡吴湾行政村上吴湾自然村。
申请执行人柯丙堂与被执行人摆应东追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第391号民事判决书确定，由被执行人摆应东偿还申请执行人柯丙堂债务78000元，并负担案件受理费1750元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月23日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人摆应东长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人柯丙堂同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第391号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21944号
原告张科，男，汉族，1979年2月16日出生，住址湖南省洞口县，
被告天虹商场股份有限公司福民商场，住所地深圳市福田区福民路星河明居大厦1-4层、5层部分，组织机构代码745159235。
法定代表人刘维凯。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。
法定代表人高书林。
被告共同委托代理人陈荃，男，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，传票传唤原告于2017年5月23日15时30分至本院第六审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周艺（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3991号
原告：李洪立，男，1969年4月13日出生，汉族，市民、高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王显中（小名王飞），男，1985年1月22日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告李洪立诉被告王显中买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪立撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告李洪立负担。
审判员 王景飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 慕 轲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执45号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人许圣昌。
被执行人迟炳来。
被执行人许孝来。
被执行人陈炳海。
被执行人陈丙东。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1120民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巨荣周
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执40号
申请执行人:马鞍山国运混凝土有限公司,住所地安徽省当涂县太白镇,统一社会信用代码91340521563403241R。
法定代表人：王运革,经理。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司,住所地安徽省当涂县太白镇新凤街18号,统一社会信用代码913405217330116045。
法定代表人：甘亮,经理。
本院在执行申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人给付申请执行人货款及其他款项合计1830663.46元,负担案件受理费15638元、承担执行费20863元。但被执行人未未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执40号申请执行人:马鞍山国运混凝土有限公司,住所地安徽省当涂县太白镇,统一社会信用代码91340521563403241R。法定代表人：王运革,经理。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司,住所地安徽省当涂县太白镇新凤街18号,统一社会信用代码913405217330116045。法定代表人：甘亮,经理。本院在执行申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人给付申请执行人货款及其他款项合计1830663.46元,负担案件受理费15638元、承担执行费20863元。但被执行人未未按照生效法律文书确定的义务履行。本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一八年五月二十四日书 记 员  程玉峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1780-1号
申请执行人王义勇。
被执行人王祖宏。
被执行人包桂荣。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣民再初字第4号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其履行给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
将被执行人王祖宏在建行威海世昌大道支行个人工资帐户43×××39予以冻结。
其本人生活费可由本人到本院申领导。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一三年三月十四日
书记员 苏宗华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1473号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地：安徽省淮北市高岳镇。统一社会信用代码：91340600850825877Y。
负责人：蔡淑华，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：叶伟，中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行客户经理。
被告：刘建，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）与刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜集支行委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼。被告刘建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建偿还本金22873.96元，利息3154.90元（截至2017年5月5日，以后的利息继续计算），本息合计26028.86元；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘建于2013年9月22日与原告通过网上银行签订借款协议《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请个人消费借款。原告于2013年9月22日向被告发放贷款49000元、1000元，期限均为3年，协议约定借款人按月等额向原告偿还贷款。截至2017年5月5日，被告刘建《“逸贷”协议（标准版）》项下49000元贷款，贷款余额22783.05元，积欠利息3149.81元，已违期23期。该协议项下1000元贷款，贷款余额90.91元，积欠利息5.09元，已违期10期。被告人贷款产生违约后，虽经原告多次催要，仍不能按合同约定按期偿还贷款，为维护合法权利，请求法院依法判决。
被告刘建未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日，被告刘建通过网上银行与原告工行杜集支行签订《“逸贷”协议（标准版）》。合同成立后，刘建于2013年9月22日向工行杜集支行贷款49000元和1000元，借款期限三年，利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为借款人按月等额向原告偿还贷款。刘建于2013年10月开始履行部分还款义务后便不再履行，截至2017年5月5日，被告刘建《“逸贷”协议》项下49000元贷款，贷款余额22783.05元，积欠利息3149.81元。该协议项下1000元贷款，贷款余额90.91元，积欠利息5.09元，以上本息合计26028.86元。
上述事实有工行杜集支行提交的《“逸贷”借款协议》及贷款借据、刘建归还贷款明细及欠息明细流水账、贷款催收记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，工行杜集支行与刘建网签逸贷协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行按照合同约定向刘建履行了提供贷款的义务，刘建应依约按时履行还款义务。因此，工行杜集支行主张刘建偿还贷款本金22873.96元、利息3154.9元及后续利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行本金22873.96元，至2017年5月2日的利息3154.9元，合计26028.86元；之后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%标准计算至本金22873.96元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宫恒红
人民陪审员 杜春华
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3500号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：刘婉荣，女，1986年4月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：张广玉，男，1985年11月11日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘婉荣、张广玉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘婉荣、张广玉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 寅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第467号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人卢某。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审。
被告人戴某。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人卢某、戴某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员沈雅君、任祎俊出庭支持公诉，被告人卢某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年1月14日18时许，被告人卢某因劝架与被害人宋某发生争执。被人劝开后，因自觉吃亏，遂拿上一根棒球棍出门寻宋某。被告人戴某、聂某（另案处理）见状后跟随卢某前往。后卢某在上城区铁路中学门口发现宋某并将其拦住，卢某先用棒球棍对被害人宋某进行殴打，后伙同戴某、聂某对宋某拳打脚踢，致使宋某胸部肋骨骨折（经鉴定构成轻伤一级）。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、作案工具照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、现场监控录像光盘、被告人供述等证据证实，对被告人卢某、戴某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人卢某、戴某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月14日18时许，被告人卢某骑电动车经过上城区秋涛路一弄“剪一剪”理发店（靠近铁路中学）门口时，见被害人宋某因家中装修问题正与该店装修工人林某乙，便进行劝架，因言语不和与宋某发生争执并扭抱一团，后被人劝开。被告人卢某回到其所开的位于兴隆路上的“剪一剪”理发店，因自觉吃亏，遂从店内拿了一根棒球棍出门寻宋某，店内员工戴某、聂某见状便跟随前往。后三人在本市铁路中学门口发现并拦住宋某，卢某先持棒球棍对宋某殴打，后三人共同对宋某拳打脚踢并逃离现场。同年5月26日，杭州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定宋某胸部损伤符合钝性外力作用所致，伤致其左侧第3、5、6、7、8肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折，其损伤已构成轻伤一级。
同年5月28日14时50分许，被告人卢某、戴某在本市上城区始板桥新村1幢104室“剪一剪”理发店内被抓获。
同年6月4日，被告人卢某赔偿被害人宋某人民币拾万元并取得谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人宋某的陈述，证实：其于2015年1月14日晚因装修问题去铁路中学旁的一家店铺找包工头，因言语不和与赶到的被告人卢某发生争执并扭打在一起，后经人劝开，其行至铁路中学门口时被卢某等人拦住殴打，其胸部、颈部受伤，肋骨骨折。（2）证人林某甲的证言，证实：其于2015年1月14日晚在秋涛一弄24-9号店里做装修时，望江新园一园的房东宋某赶来并用很差的口气与其理论，被过路的被告人卢某听到，卢某打抱不平而与宋某发生争吵，后被劝开。（3）证人聂某的证言，证实：其于2015年1月14日晚，看到老板卢某捂着手回到店里，后拿了一根棒球棍走出，像是要去打架，其与戴某遂跟随前往，后三人行至本市铁路中学门口时见到被害人宋某，卢某拿着棒球棍先与被害人打起来，其和戴某也上前一起殴打，卢某持棒球棍打了被害人上半身，其和戴某对被害人后背和上半身拳打脚踢，后棒球棍掉地上，其三人又一起对被害人一顿乱打，其还曾拿起棒球棍在被害人臀部打了几棍子。（4）发生情况报告表、110接警单，证实：被害人宋某被殴打后向望江派出所报案。（5）作案工具照片、扣押物品清单，证实：被告人卢某殴打被害人时使用了棒球棍，该作案工具已被公安机关扣押。（6）门诊病历，证实：被害人宋某被殴打致伤的情况。（7）户籍证明材料，证实：被告人卢某、戴某的自然人身份情况。（8）抓获经过，证实：被告人卢某、戴某系被动到案。（9）收条、谅解书，证实：被害人宋某于2015年6月4日收取被告人卢某家属支付的赔偿款十万元，其对被告人的伤害行为给予谅解。（10）法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人宋某的损伤已构成轻伤一级。（11）辨认笔录，证实：被害人宋某辨认出被告人卢某系与其发生争执后持棒球棍对其殴打的人员。（12）监控录像光盘，证实：2015年1月14日晚，卢某、戴某及聂某等三人在本市铁路中学门口共同对被害人宋某实施了殴打行为。（13）被告人卢某的供述，证实：其于2015年1月14日18时30分许因劝架与被害人宋某发生争吵并厮打，后被人劝开。其回到自己位于兴隆路上的理发店后，自觉吃亏，就拿着棒球棍伙同戴某、聂某出去寻找被害人，在本市铁路中学门口见到被害人，其持棒球棍与被害人打起来，后戴某、聂某也帮其一起殴打被害人。（14）被告人戴某的供述，证实：其于2015年1月14日19时左右看到姐夫卢某气呼呼地回到理发店，之后拿着棒球棍外出，像是要去打架，其与聂某遂跟随出去，后三人行至本市铁路中学门口时见到被害人宋某，卢某拿着棒球棍先上去和被害人打起来，其和聂某也一起上去，三人共同拳打脚踢将被害人打倒在地。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某、戴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人均自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵丹平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1471号
原告：马恩山，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：刘兆兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX（1-4）。
法定代理人：倪某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所。
原告马恩山诉被告刘兆兵、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司劳务合同权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘兆兵下落不明，无法联系，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月九日
书记员 周红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2340号
原告：吴文白，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：蒋卉（系原告妻子），女，1986年7月16日生，汉族，住址同上。
被告：冯春，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告吴文白诉冯春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文白的代理人到庭参加诉讼，被告冯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文白诉称：2014年2月11日，被告冯春向原告吴文白借款总计人民币4万元，并出具借条一份；后还款3万元，下欠1万元；经原告多次催要，被告拖欠不还钱；为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯春在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：2014年2月11日，被告冯春向原告吴文白借款总计人民币4万元，并出具借条一份，后还款3万元，下欠1万元；经原告多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为：被告冯春欠原告吴文白现金1万元事实清楚，证据充分，被告冯春理应及时返还所欠原告吴文白1万元现金；被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯春应于本判决生效后十日内返还原告吴文白人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初496号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人夏凤龙，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月24日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)534号起诉书指控被告人夏凤龙犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日21时10分许，被告人夏凤龙酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路机动车第十四检测站附近时被执勤民警查获。经检验，被告人夏凤龙静脉血中乙醇含量为91.77毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏凤龙静脉血中乙醇含量为91.77毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人夏凤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱芸
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第10号
申请执行人董直武
被执行人包志华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第00029号，依法向被执行人包志华发出执行通知书，责令被执行人包志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币158000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第10号
申请执行人董直武。
被执行人包志华。
本院依据（2009）温泰商初字第29号民事判决书，责令被执行人包志华在2011年1月15日前向申请执行人支付欠款100000元及相应利息，并负担案件受理费2640元，公告费80元，申请执行费2270元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拔、提取被执行人包志华的银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一一年八月十六日
书记员 翁清秀
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第8号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人郜官富
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金29942.03元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息，因此，本案债权债务关系不明确。申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费182.85元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫伟华，女，1986年07月24日出生，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,030.27元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,030.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1866号
原告：江滨，男，1979年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。
被告：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城小区A15-1-602室，统一社会信用代码91340200563425168W（1-1）。
法定代表人：赵锡业，总经理。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
原告江滨诉被告芜湖青建建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告江滨的委托代理人梁会萍、被告芜湖青建建设有限公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江滨诉称：2012年原告承包被告的儒林西苑项目中的25号、31号、14号楼的彩铝栏杆等项目，原告根据被告提供的样式尺寸制作好帮助被告安装。2015年3月份竣工，工程款总计679011元，被告先后共支付工程款547660元，尚欠131351元未支付。2015年8月8日，项目经理黄静出具了工程结算单。2017年1月21日，被告芜湖青建在决算单上签章“同意2017年6月15日前代付上述欠款”，后又于2018年2月14日被告芜湖青建建设又支付了原告35000元整。原告多次讨要，被告以各种理由推脱。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令：1、判决被告给付96351元工程款及利息（自2015年8月8日至实际给付日，按年利率5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告芜湖青建建设有限公司辩称：我方认为本案缺少必要的诉讼参与人，芜湖大宇建设劳务工程有限公司需参加本次诉讼，以便于法院查明案件事实；在实体上，如果法院判决被告应当支付相应的利息，那么利息的起算点只能从2017年6月15日起算。
经审理查明：2012年原告承包被告承建的儒林西苑项目中的25号、31号、14号楼的彩铝阳台栏杆项目。2015年8月8日，经原告与被告工程施工现场的项目经理黄静决算，原告承包的彩铝阳台栏杆项目尚欠131351元工程款未付，并出具决算单一份，2017年1月21日，被告在该决算单上签章“同意2017年6月15日前代付上述欠款”。2018年2月14日被告芜湖青建建设有限公司又支付了原告35000元整工程款。原告多次找被告讨要剩余欠付工程款，被告一直未支付。原告催要无果，双方纠纷成讼。
上述事实，有证据原告提交的决算单一份及原被告的陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告芜湖青建建设有限公司欠付原告江滨的工程款有被告盖章的决算单为凭，双方由此形成的债权债务明确。现原告江滨据此向被告芜湖青建建设有限公司主张清偿欠款，本院予以支持。2018年2月14日被告芜湖青建建设有限公司支付了原告35000元工程款，该款应当予以扣除。案涉决算单上明确记载被告芜湖青建建设有限公司的付款期限为2017年6月15日前，故被告承担的逾期付款利息应自2017年6月15日起计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖青建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江滨工程款96351元及利息（该利息计算方法为以96351元为基数按银行同期贷款利率的标准从2017年6月15日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1158元，由原告江滨承担98元，被告芜湖青建建设有限公司承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邓瑞芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 沙金金
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1903号
原告：黄伟伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘国军，男，1997年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：门洪斌，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄伟伟与被告刘国军、门洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄伟伟到庭参加诉讼，被告刘国军经本院传票传唤、被告门洪斌经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求刘国军立即偿还借款20000元及利息6000元（从借款之日起，按照月利率2%计算至起诉之日止），并给付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、要求门洪斌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由刘国军、门洪斌负担。事实和理由：刘国军因资金周转困难，于2016年5月20日找黄传伟借款20000元，并于当日出具借条给黄伟伟，约定月息2.5分，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止。之后黄伟伟多次催讨未果。门洪斌系该债务的担保人，应承担连带还款责任。
刘国军、门洪斌无辩称。
黄伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据，刘国军、门洪斌未到庭，视为放弃举证、质证权利。对黄伟伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中黄伟伟的陈述，查明的事实为：刘国军因资金周转困难，于2016年5月20日向黄传伟借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止，月利率为2.5%。门洪斌对上述款项提供连带责任担保。
本院认为，刘国军向黄伟伟借款20000元事实存在，双方约定了还款期限，刘国军未按约定的期限履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率为2.5%，黄伟伟起诉时要求刘国军按月利率2%的标准支付利息符合法律规定。对黄伟伟要求刘国军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因门洪斌对该债务提供连带责任保证，故黄伟伟要求门洪斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效后十日内偿还原告黄伟伟借款20000元及利息（自2016年5月20日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告门洪斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），公告费300元，合计750元，由被告刘国军、门洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 肖国平
二〇一八年二月六日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1903号
原告：黄伟伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘国军，男，1997年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：门洪斌，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄伟伟与被告刘国军、门洪斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 朱林华
二〇一七年十一月六日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和�予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初219号
原告：许某甲。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某。
原告许某甲与被告王富因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告许某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了一个女儿，取名许某乙，现在三周岁。刚结婚时，夫妻感情还可以，孩子出生后，被告经常为家庭琐事震惊，无法接受，觉得孩子和大人有生命危险。被告从不考虑做事的后果，经常我行我素。2015年6月份，因为我要求被告帮我推一下轴，被告不愿意就开始摔东西等做出一些撒泼行为，我无法接受，被告为此带着孩子回了娘家。我为了孩子多次到被告家劝被告回家，但是换来的是对方的辱骂。我和被告现已经分居半年，期间我看孩子，孩子和我亲近些，被告就打幼小的孩子，孩子是无辜的，但是被告总是拿孩子说事，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能。女儿许某乙从出生后，一直随我家生活，被告脾气暴躁，我认为孩子随我生活对孩子成长有利，要求孩子由我抚养。另外我的全部工资、生活收入都交给被告掌握，有2万元，我要求依法分割。综上所述，我无法忍受这样的生活，多次和被告协商离婚事宜未果，只得诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告李某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我同意离婚。孩子随我生活，因为孩子一直随我生活，原告家没有管过，由原告出抚养费。共同财产2万元不存在。婚后共同财产织网机子一台、还有共同收入6万元。婚前陪嫁品一部价值3万元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告婚后生育子女情况？如离婚，婚生子女如何抚养？二、原告在被告处有何陪嫁品？三、原、被告有何夫妻共同财产？如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告许某甲陈述、举证如下：婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现随被告生活，离婚后，孩子随原告生活，并自行抚养。
围绕第一个争议焦点，被告李某陈述、举证如下：孩子出生情况对。离婚后，孩子随我生活，原告负担抚养费。因为孩子一直是我带大的，孩子现在见了原告就哭，原告喝酒后就打孩子。
围绕第二个争议焦点，被告李某陈述、举证如下：海尔滚桶洗衣机一台、海尔冰箱一台、TCL32寸液晶彩电一台、组装台式电脑一台、长虹32挂机空调一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、组装电视柜一个、六门衣柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、自行车一辆、三环太阳能一台、浴霸一台、鞋柜一个，没有其他了。
围绕第二个争议焦点，原告许某甲陈述、举证如下：组装台式电脑、电脑桌不是被告的陪嫁品，是我父母的财产。其他的都对。
围绕第三个争议焦点，原告许某甲陈述、举证如下：夫妻共同财产有20000元，还有一个手提电脑，均由被告掌握。没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，被告李某陈述、举证如下：夫妻共同财产20000元没有，手提电脑是我父母买的。共同财产有织网机子一台、织网欠款6万元。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生一女孩，取名许某乙，现随被告生活。被告在原告处的陪嫁品一部：海尔滚桶洗衣机一台、海尔冰箱一台、TCL32寸液晶彩电一台、长虹32挂机空调一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、组装电视柜一个、六门衣柜一个、梳妆台一个、自行车一辆、三环太阳能一台、浴霸一台、鞋柜一个。
本院认为：结婚自愿、离婚自由，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。婚生女孩许某乙，现跟随被告生活，不宜改变生活环境，故以跟随被告生活为宜，原告依法负担子女抚养费至孩子年满十八周岁。被告在原告处的陪嫁品系被告婚前个人财产，依法应由被告取走。组装台式电脑、电脑桌及手提电脑，原、被告均没有证据证明自己的主张，可按夫妻共同财产分割。关于原、被告的其他共同财产主张，因没有证据证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩许某乙随被告李某生活，原告许某甲每月负担抚养费255元，自2016年3月27日起执行，每次给付半年的抚养费，直至孩子年满十八周岁；
三、被告李某取走在原告许某甲处的陪嫁品一部：海尔滚桶洗衣机一台、海尔冰箱一台、TCL32寸液晶彩电一台、长虹32挂机空调一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、组装电视柜一个、六门衣柜一个、梳妆台一个、自行车一辆、三环太阳能一台、浴霸一台、鞋柜一个；（自判决书生效后五日内由被告自行取走，原告应予以协助）
四、夫妻共同财产组装台式电脑一台、电脑桌一个归原告许某甲所有，手提电脑一台归被告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 张旭娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢719号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人:孙兴杰，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人孙兴杰借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳郭某字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。查询了被执行人在阳谷县房地产管理局、工商行政管理局、车辆管理所、金融系统财产情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2009）阳郭商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额45943元及迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢719号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人:孙兴杰，男，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人孙兴杰借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳郭某字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。查询了被执行人在阳谷县房地产管理局、工商行政管理局、车辆管理所、金融系统财产情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2009）阳郭商初字第258号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额45943元及迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  史衍魁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初7145号
原告：深圳市天璇实业有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路金中环商务大厦3206A-4，统一社会信用代码91440300MA5EWAQ819。
法定代表人：王榕楷。
委托诉讼代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511766142。
被告：陈勇，男，汉族，1964年4月12日出生，住址深圳市罗湖区，
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，在案件审理过程中原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天璇实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币1950元、保全费人民币1420元，由原告负担。
审判员 耿 艺
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖秋生
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3737号
原告：王恭来，男，汉族，1967年10月1日生，住安徽省太和县。
被告：吴恩，男，汉族，1978年12月26日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王恭来诉被告吴恩追索劳动报酬纠纷一案中，原告王恭来于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王恭来的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王恭来撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由王恭来负担。
审判员 王剑锋
二〇一八年七月五日
书记员 胡 飞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1267号
申请执行人钟青
被执行人姜方强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01315号，依法向被执行人姜方强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜方强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜方强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜方强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1774000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0303执1267号申请执行人钟青与被执行人姜方强、张向红买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟青向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0303执1267号案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1437号
原告：管立国，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。
被告：赵小伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
原告管立国与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管立国到庭参加了诉讼，被告赵小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。
管立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款23000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日被告向原告借款23000元，约定在2017年12月23日偿还，并打借据一枚。现原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告未答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年2月23日被告管立国在原告处借款23000元，约定在2017年12月23日还款，被告打借据一枚。双方未约定利息。
本院认为，原告管立国与被告赵小伟之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证�质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告赵小伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小伟于本判决生效后立即给付原告管立国借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长于冬辉
审判员杜瑞云
人民陪审员贾玉珠
二0一八年七月十六日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1437号原告：管立国，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。被告：赵小伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。原告管立国与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管立国到庭参加了诉讼，被告赵小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。管立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款23000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日被告向原告借款23000元，约定在2017年12月23日偿还，并打借据一枚。现原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告未答辩。经审理本院确认案件事实如下：2017年2月23日被告管立国在原告处借款23000元，约定在2017年12月23日还款，被告打借据一枚。双方未约定利息。本院认为，原告管立国与被告赵小伟之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证�质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告赵小伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小伟于本判决生效后立即给付原告管立国借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长于冬辉审判员杜瑞云人民陪审员贾玉珠二0一八年七月十六日书记员姚金玉