山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1477号
上诉人（原审原告）：程万荣，女，1951年7月7日生，汉族，住威海市文登区。
上诉人（原审原告）：刘新波，男，1982年1月9日生，汉族，住址同上。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷永华，女，1978年4月3日生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：田峰，男，1976年12月26日生，汉族，住威海市文登区。
上诉人程万荣、刘新波与被上诉人殷永华、田峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程万荣、刘新波上诉请求：撤销一审判决、依法改判，诉讼费由殷永华、田峰承担。事实与理由：1、案涉车辆的实际车主为田峰，处理车辆违章及购买保险事宜均系其本人办理，在投保义务人和侵权人并非同一人的情况下，被侵权人可以要求投保义务人田峰和侵权人殷永华在交强险限额范围内承担连带责任；2、本案死者刘某户籍虽为农民，但家中已无土地，生前系城镇合同制退休职工，并缴纳养老保险，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；3、程万荣系死者妻子，共同生活中生活开支主要依靠死者，刘某虽已年满六十周岁，但仍可以在外从事工作挣取日常花销，故其被扶养人生活费应予支持；4、本次事故造成程万荣、刘新波亲属死亡的后果，给其精神上造成巨大创伤，应支持10000元精神损害抚慰金为宜。
殷永华辩称，一审判决正确，请求维持原判。
田峰辩称，一审判决正确，请求维持原判。
程万荣、刘新波向一审法院提出诉讼请求：要求殷永华、田峰在交强险限额内连带赔偿其医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；殷永华在交强险限额外赔偿其医疗费917.72元、交通费800元、死亡赔偿金580240元、被扶养人生活费150465元、丧葬费28858.5元，共计761281.2元的60%即456768.7元，以上合计576768.7元。
一审法院认定事实：2017年9月13日5时50分许，殷永华持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿305省道由西向东行驶至文登区宋村镇菜园子村东侧，小型面包车左前端与沿村路由北向南入305省道左拐向东行驶的刘某持E证驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致刘某受伤，两车均有损坏。刘某经抢救无效于事发当日死亡。经交警部门调查，无法查清事发前二轮摩托车的行驶轨迹，事故形成原因无法查清，故无法认定事故双方在本次事故中的责任大小。
关于事故责任。交警卷宗中现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见，证实事发前鲁Ｋ×××××号二轮摩托车所处车道无法鉴定，无法查清该车辆的行驶轨迹，故该事故形成原因无法查清。故依据公平原则，酌定事故双方均承担事故同等责任。
关于损失。事发后，刘某被送往威海市中心医院抢救，花销医疗费10917.72元。程万荣、刘新波提供的养老保险个人缴费清单、明细及证明，证实刘某依据威海市文登区【2015】29号文件补缴养老保险，其事发前未领取养老保险金，程万荣等未提供其他证据证实刘某在事发前连续居住在城镇或其有固定工作、收入长期稳定来源于非农业且已达到城镇居民人均可支配收入标准，故对其主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张不予支持。刘某事发时61周岁，结合其事发前居住情况及2017年度山东省农村居民人均纯收入情况，其死亡赔偿金为287242元（15118元/年×19年）。程万荣等所诉丧葬费28858.5元，未超出法律规定，予以支持。程万荣与被害人刘某系夫妻关系，事发时刘某已年满60周岁，法律上没有扶养程万荣的能力，故程万荣所主张的被扶养人生活费于法无据，不予支持。事故造成被害人死亡，给其亲属造成严重精神损害，同时考虑存在交通费的实际花销，故结合本案实际情况酌定交通费为800元、精神损害抚慰金为5000元。
综上，程万荣、刘新波的合理损失为：医疗费10917.72元、死亡赔偿金287242元、丧葬费28858.5元、交通800元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，殷永华及田峰的陈述、田峰提供的其与殷永华签订的协议、山东省文登第一中学出具的证明、威海市文登区侯家镇二马村村委会出具的证明，证实殷永华系鲁Ｋ×××××号事故车辆的实际所有人、使用及管理人，故殷永华对该车辆负有及时投保交强险的义务，其驾驶未按规定投保交强险的车辆发生事故致人死亡，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。田峰仅系登记车主，无法定投保义务，且不是侵权人，故程万荣等主张田峰在交强险限额内与殷永华承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。殷永华提出的田峰有义务提醒其购买交强险的辩称，于法无据，不予采纳。综合考虑事故双方责任大小、车辆性质、安全性能等因素，酌定殷永华对程万荣等超出交强险限额的损失承担55%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、殷永华在交强险限额内赔偿原告程万荣、刘新波医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；在交强险限额外赔偿程万荣、刘新波医疗费917.72元、交通费800元、余下死亡赔偿金182242元、丧葬费28858.5元，共计212818.22元的55%即117050.02元。以上合计237050.02元，于判决生效后十日内付清。二、驳回程万荣、刘新波的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元（程万荣、刘新波已预交），由程万荣、刘新波负担2818元，由殷永华负担1966元。
二审中，程万荣、刘新波提交山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知（鲁人社发【2015】29号）及自网上打印的威海市文登区社会保险服务中心关于刘某养老保险个人缴费证明一宗，证实刘某生前按照上述文件缴纳保险，应按城镇标准计算死亡赔偿金。殷永华、田峰质证认为对上述证据的真实性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中根据审理查明的事实，案涉车辆的登记车主虽为田峰，但从车辆平时的使用情况及殷永华与田峰之间的协议可以看出，田峰仅为名义车主，并不对车辆实际支配占有,对车辆没有管理、控制的权利，程万荣、刘新波亦没有反证证实实际车主为田峰，且事发时也是殷永华开车办理自己事务时发生交通事故，故名义车主田峰对车辆运行后果不应承担责任。程万荣、刘新波要求殷永华、田峰承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于死亡赔偿金。死亡赔偿金系对受害人未来收入损失的财产损害性质的赔偿，故死亡赔偿金的计算标准应根据受害人的职业、主要收入与生活来源及经常居住地、户口性质等因素综合考量。本案中，死者刘某户籍地为农村地区，且未能提供证据证实其在外务工的事实，虽然其生前一次性购买了城乡居民基本养老保险，但事故发生时并未实际取得该收入，现仍为缴费阶段，事发前并未享受相关待遇，不能作为其生前固定的收入来源，故一审以农村居民计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于被扶养人生活费。事发时，刘某已经年满六十周岁，已达法定退休年龄，在法律上应视为已丧失劳动能力。其配偶丧失劳动能力且无收入来源也仅是其个人陈述，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。且夫妻之间的扶助义务并不等同于法定的抚养义务，因此，对程万荣、刘新波主张的被扶养人生活费，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，程万荣、刘新波的亲属刘某虽因案涉交通事故死亡，但其对该事故亦承担同等责任，原审根据双方在事故的中过错程度及造成后果的损失程度判定精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，程万荣、刘新波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9560元，由程万荣、刘新波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年八月二十三日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏