南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第106号
原告谢正秀，女，1943年1月13日生，汉族。
原告王义江，男，1940年4月30日生，汉族。
原告谢存玲，女，1968年1月26日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告潘清国，男，1946年4月16日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告郑健云，男，1967年1月15日生，汉族。
被告张闯，男，1984年12月4日生，汉族。
委托代理人刘冬，男，1984年12月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人姚丽娟，江苏高的律师事务所律师。
原告谢正秀、王义江、谢存玲与被告潘清国、郑健云、张闯、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢正秀、谢存玲及其与原告王义江的共同委托代理人高雯、被告潘清国及其委托代理人高从福、被告郑健云、被告张闯的委托代理人刘冬、被告人保南京分公司的委托代理人姚丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正秀、王义江、谢存玲诉称，2012年6月4日，被告潘清国驾驶未经登记的正三轮摩托车沿开城路由南向北行驶至S122线路口左转弯过程中，与沿S122线由西向东未在直行车道内被告郑健云驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成其三人受伤的交通事故。后交通管理部门以无法查清事发当时潘清国驾驶车通过路口左转弯遵守交通信号灯的状况为由，作出无法查清事故事实的证明，但认定乘坐潘清国驾驶正三轮摩托车的其三人不负事故责任。另苏A×××××号车登记在被告张闯名下，该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。三原告因该次交通事故产生的损失如下：1、原告谢存玲：医疗费481元、营养费175元、交通费100元、误工费560元；2、原告王义江：医疗费4162.82元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；3、原告谢正秀：医疗费23234.8元、住院伙食补助费420元、误工费9000元、护理费6125元、营养费1200元、交通费500元、残疾赔偿金26341元、鉴定费2960元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元。现要求四被告共同赔偿。
被告潘清国辩称，其对交通事故发生的事实没有异议，对道路交通事故证明有异议，认为其驾驶的正三轮摩托车有行车证，系郑健云占道行驶，故郑健云应负事故主要责任，其负事故次要责任；其已经支付原告伤后损失10000元，请求法院依法一并处理。
被告郑健云辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，对于原告伤后损失其已经支付11000元，请求法院依法一并处理。
被告张闯辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况均无异议，对责任认定有异议，其认为潘清国系非法营运导致乘客受伤，应由潘清国承担赔偿责任。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况均无异议，同意在交强险和商业险范围内一并处理，但其对责任认定有异议，认为潘清国驾驶车辆未登记具有明显过错，应减轻郑健云的责任，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年6月4日10时15分许，被告潘清国驾驶未经登记的正三轮摩托车沿开城路由南向北行驶至S122线路口左转弯过程中，与沿S122线由西向东未在直行车道内被告郑健云驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、潘清国及正三轮摩托车乘坐人原告谢正秀、王义江、谢存玲受伤的交通事故。交通管理部门经现场勘察、调查取证，因无法查清事发当时潘清国驾车通过路口左转弯遵守交通信号灯的状况，故无法查清该事故的事实，后于2012年6月14日出具道路交通事故证明1份，并注明正三轮摩托车乘坐人谢正秀、王义江、谢存玲不负该事故责任。事故发生后，原告谢存玲至南京市中西医结合医院门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤。原告王义江至南京市中西医结合医院门诊治疗后，于2012年6月4日至2012年6月9日至中国人民解放军第四五四医院住院治疗5天，被诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、右手左膝软组织挫伤；3、高血压病2级（高危）；4、脑梗后遗症。原告谢正秀至南京市中西医结合医院门诊治疗后，于2012年6月4日至2012年6月25日至中国人民解放军第四五四医院住院治疗21天，被诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折。期间，被告潘清国支付三原告10000元，被告郑健云支付三原告11000元。2012年12月27日，根据原告谢正秀的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对谢正秀的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：谢正秀右侧肩胛骨粉碎性骨折，目前内固定在位，遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；谢正秀的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜；谢正秀右肩胛骨钢板内固定取出的后续治疗费用以人民币6000元左右为宜，具体后续治疗费用亦可以实际发生额为准。为此谢正秀支付了鉴定费2960元。
另查明，谢正秀与王义江系夫妻，谢存玲系二人婚生女。苏A×××××号轿车系被告张闯所有，该车在被告人保南京分公司投保了保险期限自2011年9月2日起至2012年9月1日止的交强险和商业险，其中商业险包含机动车损失保险（保险金额302000元）、第三者责任保险（保险金额300000元）、玻璃单独破碎险条款（国产），其中机动车损失保险与第三者责任保险投保了不计免赔。还查明，事故发生时，系被告张闯将其所有的苏A×××××号轿车借给被告郑健云使用，郑健云具备驾驶车辆的资格，且出借车辆本身不存在安全隐患。2013年1月，原告谢正秀、王义江、谢存玲向本院提起诉讼。审理中，三原告与被告潘清国均同意按三原告与被告潘清国产生的医疗费之间的比例在交强险医疗费用部分限额内为潘清国预留赔偿份额。因原、被告各方对部分费用未能达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保险单、商业险保险单、商业保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院小结、费用清单、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、结婚证、证明、照片、收据、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，三原告系乘坐人，不应负该事故责任，由于无法查清事发当时被告潘清国驾车通过路口左转弯遵守交通信号灯的状况，无法查清该事故的事实，故被告潘清国与郑健云应对三原告的伤后损失应承担民事赔偿责任。被告潘清国辩称系郑健云占道行驶应由郑健云承担主要责任的意见、被告张闯辩称系潘清国非法营运导致乘客受伤应由潘清国承担赔偿责任的意见、被告人保南京分公司辩称潘清国驾驶未登记车辆具有明显过错应减轻郑健云责任的意见，理由均不充分，且与法律规定不符，本院不予采纳。另根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本次事故中，因无法查清该事故的事实，故潘清国承担50%的赔偿责任，郑健云承担50%的赔偿责任。机动车所有人将车辆出借给他人使用期间，借用人使用该车辆发生交通事故的，应由借用人承担赔偿责任。被告张闯将其所有的苏A×××××号轿车借给被告郑健云使用，郑健云具备驾驶车辆的资格，且出借车辆本身不存在安全隐患，故该车辆发生交通事故，由郑健云承担赔偿责任，张闯不承担赔偿责任。关于人保南京分公司辩称应扣除20%非医保用药的意见，因签订保险合同时未约定，被告亦未提供相应证据证明，且其他当事人也不予认可，故本院对人保南京分公司的该项辩称意见不予采纳。由于苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由具体侵权人按照责任承担。审理中，原被告各方一致认可谢存玲的医疗费481元、交通费30元；王义江的住院伙食补助费30元、交通费150元；谢正秀的医疗费23234.8元、住院伙食补助费138元、交通费200元、鉴定费2960元，本院依法对上述费用予以确认。关于谢存玲主张的营养费175元（25元／天×7天），结合原告的实际伤情与被告的意见，本院酌定60元（12元／天×5天）。关于谢存玲主张的误工费560元（80元／天×7天），因其未提供相应证据，故对于被告认可220元（1320元／月×5天）的意见，本院予以确认。关于王义江主张的医疗费4126.82元，有门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据佐证，本院依法予以认定。关于王义江主张的营养费3000元（25元／天×4个月），结合原告的实际伤情，综合考虑被告的意见，本院酌定720元（12元／天×60天）。关于王义江主张的护理费12000元（100元／天×4个月），因原告未提供相应证据，考虑原告受伤住院的时间与伤情，结合被告的意见，本院酌定3050元（60元／天×5天＋50元／天×55天）。关于王义江主张的精神损害抚慰金3000元，因原告无相应证据证明，且被告明确否认，故本院对其该项请求不予支持。关于谢正秀主张的误工费9000元（1800元／月×150天），因谢正秀受伤时已年近70岁，且未提供充分证据证明其收入及因受伤导致收入减少的具体数额，故本院对其该项请求不予支持。关于谢正秀主张的护理费6125元（1925元＋70元／天×60天），考虑原告提供的证据、实际伤情与鉴定意见，结合被告意见，本院酌定3210元（60元／天×21天＋50元／天×39天）。关于谢正秀主张的营养费1200元（20元／天×60天），结合其伤情、鉴定意见与被告意见，本院酌定720元（12元／天×60天）。关于谢正秀主张的残疾赔偿金26341元（26341元／年×10年×0.1），因其系失地农民，已经在城镇务工、且居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用可以根据城镇居民的相关标准计算，结合原告十级伤残的情况，本院对其主张的残疾赔偿金依法予以认定。关于谢正秀主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑谢正秀的受伤对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，且原告不负事故责任，故本院对其该项请求予以支持。关于谢正秀主张的后续治疗费6000元，有南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，且南京东南司法鉴定中心明确表示内固定取出后不影响十级伤残的构成，为减少诉累，节约司法成本，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，本院认定三原告因交通事故造成的损失如下：医疗费用部分35510.62元（其中谢存玲医疗费481元、营养费60元；王义江医疗费4126.82元、住院伙食补助费30元、营养费720元；谢正秀医疗费23234.8元、住院伙食补助费138元、营养费720元、后续治疗费6000元），伤残部分38201元（其中谢存玲交通费30元、误工费220元；王义江护理费3050元、交通费150元；谢正秀护理费3210元、交通费200元、残疾赔偿金26341元、精神损害抚慰金5000元），合计73711.62元（其中被告潘清国已经支付10000元，被告郑健云已经支付11000元）。因庭审中三原告与被告潘清国一致认可按照三原告已经产生的医疗费用35510.62元与潘清国已经产生的医疗费用之间比例在交强险医疗费用部分限额内为潘清国预留赔偿份额，因另案诉讼中本院已查明潘清国因本次交通事故产生的医疗费用为24599.7元，故本院依法确认在10000元交强险医疗费用部分限额内三原告所占份额为5907.57元。对于交强险限额内伤残部分38201元，由被告人保南京分公司赔偿。对于超过交强险的医疗费用部分29603.05元，由潘清国承担50%，即14801.53元，由被告郑健云承担50%，即14801.52元。因苏A×××××号轿车投保了交强险和商业险（含不计免赔），故对于郑健云承担的14801.52元，由人保南京分公司承担。对于三原告其它过高的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢正秀、王义江、谢存玲伤后损失的医疗费用部分35510.62元（谢存玲医疗费481元、营养费60元，王义江医疗费4126.82元、住院伙食补助费30元、营养费720元，谢正秀医疗费23234.8元、住院伙食补助费138元、营养费720元、后续治疗费6000元），伤残部分38201元（谢存玲交通费30元、误工费220元，王义江护理费3050元、交通费150元，谢正秀护理费3210元、交通费200元、残疾赔偿金26341元、精神损害抚慰金5000元），合计73711.62元，由被告人保南京分公司在交强险和商业险范围内赔偿58910.09元（其中被告郑健云垫付的11000元，由人保南京分公司在该款中扣除，直接返还给郑健云），由被告潘清国赔偿14801.53元，扣除潘清国已经支付的10000元，潘清国还应支付4801.53元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谢正秀、王义江、谢存玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费818元，减半收取为409元，鉴定费2960元，合计3369元，由被告潘清国负担1684元，由被告郑健云负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年三月十三日
见习书记员 靳景岩