wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第248号
原告：田希财，男，回族，1969年11月9日出生.
被告：马青，男，回族，1973年出生.
原告田希财诉被告马青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2015年4月9日公开开庭审理。原告田希财到庭参加诉讼，被告马青经本院传票传唤后未到庭参加诉讼；本案缺席审理，现已审理终结。
原告田希财起诉称：2014年1月1日，被告向原告借款3400元用于家用，约定同年7月底归还此借款；约定的借款期限届满后被告未按时还款，现诉请法院判令被告支付原告借款本金3400元。
被告马青未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
2014年1月1日欠条一份。
用以证实：被告欠原告现金3400元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告从原告处借现金3400元，约定于2014年7月底归还，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告出具的借条，就是债的一种表现形式。被告理应按照借条中的还款日期向原告偿还借款。故本院对被告应当向原告偿还借款3400元的事实予以确认。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青于本判决生效后十日内向原告田希财偿还借款3400元（叁仟肆佰元整）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一五年四月十四日
书记员 刘军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1728号
罪犯张振君，男，汉族，1974年7月27日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2009年12月18日作出（2009）延刑初字第114号刑事判决，以被告人张振君犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）哈刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本�受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张振君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振君予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张振君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振君减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6430号
原告惠州市宏天电子材料有限公司。
法定代表人杨同朝。
委托代理人廖道明，广东伟伦律师事务所律师。
被告深圳市泓海柔性科技有限公司。
法定代表人李平。
原告惠州市宏天电子材料有限公司与被告深圳市泓海柔性科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告惠州市宏天电子材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执289号
被执行人：钟强，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行钟强犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人钟强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟强存款二千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李秀茹
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人谭容贵，男，1987年11月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人何立武，广西桂东律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人谭容贵犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年12月9日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人谭容贵及其辩护人何立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年7月11日23时许，被告人谭容贵驾驶摩托车至钟山县城寻找目标。7月12日凌晨2时许，被告人谭容贵发现被害人谢某驾驶电动车往滨江路一岔路口行驶，并尾随其后。当被害人谢某在钟山县钟山镇老审计局门口停车时，被告人谭容贵持刀驾在被害人谢某脖子上实施抢劫，当场抢得现金430多元，后被告人谭容贵驾车逃离。为证实指控的返祖，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人谭容贵以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段当场强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人谭容贵及辩护人对指控的犯罪事实及罪名都没有异议。其辩护人对量刑提出，被告人作案一次，并没有造成人员伤亡，当庭认罪，且在被告人家属的协助下积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，建议法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人谭容贵驾驶摩托车至钟山县城寻找作案目标。7月12日凌晨2时许，被告人谭容贵发现被害人谢某独自驾驶电动车往滨江路一岔路口行驶，遂尾随其后。当被害人谢某行至钟山县钟山镇老审计局门口停车时，被告人谭容贵即下车持刀冲到被害人身边，用刀驾在被害人谢某脖子上威胁被害人把钱交出来，当场抢得现金430元后驾车逃离。
另查明，被告人与被害人达成赔偿协议。在家属的协助下，被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭容贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提交且经法庭质证、认证的被害人谢某的报案陈述，现场勘验检查笔录、照片及示意图，辩认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过、破案经过，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，被告人谭容贵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭容贵以非法占有为目的，以暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭容贵犯抢劫罪罪名成立。被告人持刀实施抢劫，本院酌情从重处罚。被告人谭容贵归案后如实交待犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭容贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年1月14日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送作案刀具一把依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于传凯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第260号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈向成，男，1985年11月28日出生于江苏省邳州市。2013年4月8日因殴打他人被罚款人民币五百元。2014年12月9日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈向成犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员路俊琦出庭支持公诉，被告人陈向成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈向成于2014年7月12日凌晨，在本市钟楼区五星街道颜家村231号，因琐事与被害人朱XX发生纠纷后，被告人陈向成持水果刀朱XX腹部、用擀面杖打伤朱头部。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人朱XX所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈向成于2014年11月11日向公安机关投案自首。2015年5月25日，被告人陈向成赔偿被害人朱XX损失共计七万元，并取得朱XX谅解。
上述事实，被告人陈向成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈向成的供述笔录，未到庭被害人朱XX的陈述笔录，未到庭证人朱X云、戴XX的证言笔录，辩认笔录及照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈向成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈向成的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人陈向成犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈向成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第39-2号
申请执行人：李成林，男，蒙古族，农民。
被执行人：参布拉，男，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对李成林诉参布拉民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4980号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人参布拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社的存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第39-2号
申请执行人：李成林，男，蒙古族，农民。
被执行人：叁布拉，男，蒙古族，教师。
申请人李成林与叁布拉保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）阿鲁民初字第4980号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人叁布拉至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叁布拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社发放的账户内的工资款。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 日 查
二〇一六年九月十三日
书记员 苏日嘎拉图
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保79号
申请人：步仁江，男，1956年6月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：王化平，男，1966年9月4日出生，汉族，现住冀州市。
申请人步仁江因与被申请人王化平一案于二0一六年十月十日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王化平名下的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
杨建平将其子杨魁斌名下的奥迪车（车牌号冀Ｔ×××××）抵顶给被申请人王化平，现将该车辆予以查封，查封期限自二0一六年十月十日至二0一八年十月九日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一六年十月十日
书记员 齐会林
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3357号
原告：李亚静，农民。
委托代理人：马青山、李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告：魏文礼，农民。
本院在审理原告李亚静诉被告魏文礼返还原物纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 侯占国
二〇一二年九月十二日
书记员 武岳岭
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第3357号原告：李亚静，女，1986年7月15日生，汉族，农民，住永年县。委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：魏文礼，男，28岁，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告李亚静诉被告魏文礼返还原物纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚静撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  侯占国二〇一二年九月十二日书记员  武岳岭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第212号
原告：金风石，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。
原告：李粉子，女，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。
二原告委托代理人：金香玉，女，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇（系二原告之女）。
被告：栗长有，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告金风石、李粉子与被告栗长有之间农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，二原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金风石、李粉子撤回起诉。
免收案件受理费2300元。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卞 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第566号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1965年，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第579号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日23时25分许，被告人肖某某酒后驾驶甘AEN4**号小型轿车，沿兰州市七里河区省道101线由南向北行驶至0公里加800米处时，与马某某驾驶的同向行使的甘APR7**号小型轿车发生追尾事故，造成马某某所驾车辆受损。经对肖某某血液进行检测，其血液中酒精含量为148.96mg／1OOml，属醉酒驾驶。案发后被告人肖某某赔偿马某某经济损失6000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第467号
申请执行人化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，该公司经理。
被执行人郭文强。
被执行人莫丽清。
申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人郭文强、莫丽清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告郭文强、莫丽清于本判决生效后十日内付清货款80752元给原告化州市康宏饲料有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴才新
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3293号
原告何某某，男，汉族，生于1978年08月10日，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐衍，四川省达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，生于1983年11月02日，住四川省达州市达川区。
原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月01日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员吴光龙、刘小丹组成合议庭，于2014年12月03日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告在2003年04月在外务工时相识自由恋爱，2008年10月07日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某乡人民政府登记结婚。2004年06月24日，原、被告婚生一女孩何甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后未建立起真正夫妻感情，被告嫌弃原告家庭条件差，婚后双方为家庭生活琐事时常发生矛盾，2009年07月，原、被告再次发生纠纷被告便独自一人离家外出，杳无音讯，夫妻分居五年之久，被告的这种行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，故诉讼来院请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女何甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提供证据。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、结婚证原件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
二、四川省达州市达川区某某乡某某村村民委员会证明一份，拟证明被告于2009年7月外出下落不明的事实。
三、原告委托代理人对王甲、王乙、何乙、何丙、何丁等五人的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不好，被告自2009年07月外出至今下落不明的事实。
针对原告向本院提供的证据，本院向达州市达川区某某乡某某村村委会副主任何某甲、该村4组组长王某乙进行了调查核实，均证实原、被告婚后感情不好，被告自2009年07月外出至今下落不明的事实。
经审理查明，2003年04月，原、被告在外务工期间相识自由恋爱，2008年10月07日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某乡人民政府登记结婚。2004年06月24日，原、被告婚生一女孩何甲。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。后双方因性格不合为家庭生活琐事发生矛盾。2009年07月，被告因与原告发生纠纷后独自一人离家外出务工，并与原告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决与被告离婚。
同时查明，原、被告的婚生女何甲现随被告徐某某生活居住。
上述事实有原告身份证明，结婚证原件、四川省达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会证明、原告委托代理人对王甲、王乙、何乙、何丙、何丁等五人的调查笔录、本院对达州市达川区龙会乡沿溪口村村委会副主任何某甲、该村4组组长王某乙的调查笔录以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后夫妻双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生纠纷是不对的。尤其是被告自2009年07月因家庭纠纷离家出走，导致原、被告因感情不和分居生活已达5年之久，符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻分居生活满两年可认定感情破裂的条件之一，因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女何甲的抚养权问题，由于其婚生女何甲现随被告徐某某生活，为避免改变未成年子女生活环境对其造成的不利影响，原、被告婚生女何甲由被告徐某某抚养为宜。因此，对原告要求抚养其婚生女何甲的请求，本院不予支持。由于本案庭审中被告未到庭参加诉讼，对于子女抚养费，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生女何甲由被告徐某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 刘小丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾秋菊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初288号
原告：吴天兴。
被告：吴健福。
原告吴天兴诉被告吴健福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴天兴到庭参加诉讼，被告吴健福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天兴诉称，原告吴天兴与被告吴健福是朋友关系，被告吴健福分别于2014年2月15日向原告借款人民币60000元，2014年3月15日向原告借款60000元，2014年4月20日向原告借款40000元，2014年8月7日向原告借款人民币50000元，2014年8月22日向原告借款人民币20000元，五笔借款共230000元，均未约定还款日期。原告多次向被告提出归还借款，但均遭到被告推搪。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款230000元以及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴天兴在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告吴天兴的身份情况；2、《借条》复印件三份、《借据》复印件两份，拟证明被告吴健福向原告借款共230000元的事实。
被告吴健福未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提供的证据1、2，被告吴健福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2予以采信。
经审理查明，被告吴健福立下《借条》、《借据》共五份给原告吴天兴收执，内容分别为：1、“《借条》，2月15日，兹今借到吴天兴现金人民币60000元整，借款人：吴健福”；2、“《借条》，3月15日，今借到吴天兴现金人民币60000元整，借款人：吴健福”；3、“《借条》，兹今借到吴天兴现金人民币40000元整，现金人民币已收到，立此据为凭，借款人：吴健福，日期2014年4月2日”；4、“《借据》，兹今借到吴天兴现金人民币（50000.00）伍万元整，借款人：吴健福，借款日期8月7日”；5、“《借据》，兹今借到吴天兴现金人民币20000元整，借款人：吴健福，借款日期8月22日。”因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴健福向原告吴天兴借款共230000元，有其本人出具的《借条》、《借据》为证，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。本案中的四份《借条》、《借据》仅写月、日，未注明借款年份，应视为未写明还款期限的借条，故原告可以随时要求被告偿还借款；落款日期为“2014年4月2日”的《借条》，双方没有约定还款期限，原告亦随时可以请求偿还。故原告吴天兴要求被告吴健福偿还借款230000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴健福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴健福于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴天兴清偿借款本金230000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2016年1月14日起计至还清上述借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴健福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李文伟
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第416号
上诉人（原审原告）万志琼
被上诉人（原审被告）陈昌菊
上诉人万志琼因与被上诉人陈昌菊民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年12月17日，原告与被告签订《工程施工承包协议》，约定被告为原告挖光缆沟，原告按约定单价付款，被告完成部分劳务后，双方未继续履行合同，也未结算。2013年1月12日，原告通过信用社柜台转汇至被告账户2000元。双方因款项的归还问题发生争议，原告遂诉至法院：1、请求被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向被告账户转账2000元属实，但原告所提供的证据不足以证明原告与被告之间存在借贷关系；被告与原告签订了《工程施工承包协议》，但此协议不足以证明原告转账给被告的2000元是应支付工人的工资。综上，双方都没有足够的依据支持自己的主张。关于双方是否存在借贷关系，无法认定，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告万志琼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万志琼负担。
宣判后，上诉人万志琼不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。讼争的2000元是上诉人万志琼出借给被上诉人陈昌菊的借款，与双方的工程施工承包无关，被上诉人陈昌菊理应归还借款。请求：1、撤销原判，改判支持上诉人万志琼的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人陈昌菊答辩称：被上诉人陈昌菊收到上诉人万志琼支付的2000元，但是上述款项是上诉人万志琼打给被上诉人陈昌菊支付《工程施工承包协议》项下工人工资的款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人万志琼主张光缆沟工程的发包人知晓其向被上诉人陈昌菊出借2000元的事实，本庭当庭电话联系光缆沟工程的发包人，其表示知晓上诉人万志琼向被上诉人陈昌菊转帐2000元的事实，但是不清楚2000元是借款还是工程款。经二审查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，《工程施工承包协议》、转帐凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方之间是否存在借贷关系。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或者达成口头协议形成的特定债权债务关系。本案中，上诉人万志琼以转帐凭证为据主张与被上诉人陈昌菊存在2000元的借贷关系，被上诉人陈昌菊对此不予认可，并向法院提交了其与上诉人万志琼20**年12月17日签订的《工程施工承包协议》佐证2000元已用于支付《工程施工承包协议》项下的工人工资。本院认为，上诉人万志琼提交的转让凭证仅能证明与被上诉人陈昌菊存在2000元的经济往来，但是上诉人万志琼未能提交证据证明与被上诉人陈昌菊之间存在借贷2000元的合意。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,上诉人万志琼主张双方存在2000元借贷关系的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由万志琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00678号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路450号1幢112-114。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
原审被告吴江跃洲化工有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云震桃公路大德村。
法定代表人谢北海，该公司执行董事。
原审被告苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。
法定代表人施浩，该公司总经理。
原审被告施浩。
原审被告苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州市工业园区扬�路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人张建新，该公司董事长。
原审被告张建新。
原审被告张六萍。
原审被告谢北海。
原审被告任丽娟。
上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）因与被上诉人苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司（以下简称松陵小贷公司）以及原审被告吴江跃洲化工有限公司（以下简称跃洲公司）、苏州工业园区明景科技有限公司（以下简称明景公司）、施浩、苏州工业园区集成贸易有限公司（以下简称集成公司）、张建新、张六萍、谢北海、任丽娟借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01800号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月9日，松陵小贷公司以跃洲公司、金穗小贷公司、明景公司、施浩、集成公司、张建新、张六萍、谢北海、任丽娟为被告向原审法院起诉称：2014年12月17日，跃洲公司与松陵小贷公司签订《借款合同》一份，约定跃洲公司向松陵小贷公司借款300万元，年利率为18%，借款到期日为2015年6月16日。金穗小贷公司、明景公司、施浩、贸易公司、张建新愿意为跃洲公司向松陵小贷公司的借款承担连带保证责任，并分别与松陵小贷公司签订《保证合同》三份。张建新、张六萍、谢北海、任丽娟向松陵小贷公司出具承诺书，愿意为跃洲公司的上述借款承担连带保证责任。松陵小贷公司依约向跃洲公司发放贷款，但跃洲公司却在借款到期后未能还本付息，各保证人也未履行保证义务。松陵小贷公司为此诉至原审法院，请求判令：1、跃洲公司立即归还借款300万元及利息171000元（从2015年6�20日暂计算至2015年9月2日，从2015年9月3日起至实际给付之日按合同约定计算利息）；2、跃洲公司承担本案律师费83360元；3、跃洲公司承担本案全部诉讼费用；4、金穗小贷公司、明景公司、施浩、贸易公司、张建新、张六萍、谢北海、任丽娟对上述全部款项承担连带清偿责任。
金穗小贷公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：金穗小贷公司从未收到有管辖异议的合同文本，本案所谓的约定管辖，仅是松陵小贷公司的单方意思表示。因此，本案仍应以合同履行地，即以争议的给付货币一方所在地确定管辖为宜。而本案争议的给付货币一方，即跃洲公司的实际经营地为苏州工业园区。为此，请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查，松陵小贷公司一审起诉时提供的证据中，松陵小贷公司作为贷款人与跃洲公司签订的《借�合同》第七条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖。”松陵小贷公司作为债权人与金穗小贷公司、明景公司、贸易公司签订的三份《保证合同》第八条均约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人所在地人民法院管辖。”
原审法院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。松陵小贷公司的住所地在原审法院辖区内，故松陵小贷公司依上述合同约定向原审法院起诉，符合相关法律规定。金穗小贷公司仅以未收到合同文本，从而否认上述协议管辖约定的异议不能成立。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司负担。
上诉人金穗小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：金穗小贷公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案所谓的约定管辖系松陵小贷公司的单方意思表示，不能体现双方的真实意思，故本案仍应以合同履行地即借款合同基础义务指向的接受货币一方，即借款人所在地来确定管辖。而本案借款人跃洲公司的实际经营地为苏州工业园区，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认�，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《借款合同》及《保证合同》中均明确约定发生纠纷由松陵小贷公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人金穗小贷公司认为上述管辖约定系松陵小贷公司的单方意思表示，但其与松陵小贷公司签订的《保证合同》上加盖了其公章及法定代表人的印章，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏玉琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜培乙，男，1960年12月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团有限公司。
法定代表人：雷升祥，该公司董事长。
委托代理人：余波，男，该公司法律顾问。
委托代理人：崔念，男，该公司法律顾问。
再审申请人姜培乙因与被申请人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜培乙申请再审称：本案符合民诉法第二百条第二、六项规定的情形。理由：1、申请人有证据证明被申请人劳动人事争议纠纷一案实属“侵权赔偿协议合同案”，比照劳动争议解决形式并不是实际劳动争议，属于人民法院民事诉讼的范围。2、原审在缺乏证据支持的情况下，裁定驳回申请人的起诉错误。3、原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，对申请人的诉讼请求进行审理。
中铁二十局提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，姜培乙为在部队服役期间的政策落实问题，要求确认承诺书合法有效及中铁二十局兑现承诺书中的全部事项。因本案争议系相关主管部门处理的问题，不属于人民法院受理民事案件范围。故原审认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审理由不能成立。
综上，姜培乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜培乙的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 钊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1432号
罪犯刘剑，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）郯刑初字第322号刑事判决，以被告人刘剑犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第2616号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘剑认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2015年6月记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘剑入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省郯城县司法局于2015年6月11日出具的（2015）郯司评字69号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘剑能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省郯城县司法局出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2452号
原告张世成,男，1954年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告张世成与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，�告张世成于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世成申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张世成撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 肖 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1720号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1966年6月21日。曾因犯盗窃罪，于2001年11月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元，2009年9月11日被假释（假释考验期自2009年9月11日至2012年4月7日止）；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1492号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年4月12日16时40分许，在×小区×号楼×单元×室,因修房一事被告人王×1的姐夫陈×与被害人柴×（男，36岁）产生言语冲突，当时被害人柴×将被告人王×1的姐夫陈×推倒在地，后被告人王×1用拳头击打被害人柴×面部，致其双侧鼻骨多发骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人王×1于2016年5月10日经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王×1于2016年5月11日与被害人柴×达成调解协议，赔偿被害人柴×人民币15.5万元，并取得了被害人柴×的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为构成故意伤害罪，且系自首提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
2016年4月12日16时许，在×小区×号楼×单元×室，陈×（被告人王×1之姐夫）与被害人柴×因相邻关系纠纷而产生言语冲突，得知被害人柴×将陈志华推倒在地，被告人王×用拳头击打被害人柴×的面部，致其双侧鼻骨多发骨折，经鉴定为轻伤二级。
同年5月10日，被告人王×1经民警电话传唤到案，并于次日与被害人柴×达成调解协议，赔偿被害人柴×经济损失人民币15.5万元，取得了被害人柴×的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王×1的供述，被害人柴×的陈述，证人陈×、王×2、何×、刘×、孟×的证言，辨认笔录，伤情照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，情况说明，调解协议书及收条，到案经过，报警记录，受案登记表，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人王×1对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关�，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。另考虑到在案件起因上被害人有一定责任，故在对被告人王×1量刑时一并体现。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
杨海杰
人民陪审员
汪丽娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 争
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢217号
申请执行人何东雁，女，1964年11月5日出生，汉族。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司，运城市盐湖区南环东路194号。
法定代表人王玉虎，董事长。
关于何东雁申请执行运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市金运房地产开发有限公司账户存款668037元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年四月十日
书记员 李 宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5227号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京老来福娱乐有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区北京得实电子有限公司内。
法定代表人陈巧云，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京老来福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1034号
申请执行人吴江东运房产投资有限公司（以下简称东运房产），住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，总经理。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司），住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人陆羽，总经理。
原告东运房产与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0322号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应向原告给付拖欠的房屋租金854771.76元、配套设施费854771.76元，合计1709543.52元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取16840元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东运房产于2013年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1726383.53元，执行费19664元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人东运房产亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0322号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1034号
申请执行人吴江东运房产投资有限公司（以下简称东运房产）。
法定代表人沈宏，总经理。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，总经理。
原告东运房产与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0322号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应向原告给付拖欠的房屋租金854771.76元、配套设施费854771.76元，合计1709543.52元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取16840元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东运房产于2013年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1726383.53元，执行费19664元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人东运房产亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0322号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更78号
罪犯王建博，男，出生于1990年1月16日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）平中刑初第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑一终字第17号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建博减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终345号
上诉人（原审原告）陈应明，男
委托代理人王运秋，新城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）湖南潭衡高速公路开发有限公司
法定代表人巩新禹，该公司董事长。
委托代理人黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫国武，男
委托代理人莫国安，男
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队
法定代表人李东晖，大队长。
委托代理人ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈应明、湖南潭衡高速公路开发有限公司与被上诉人莫国武、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队侵权责任纠纷一案中，经查：2014年10月28日，湖南省湘潭县人民法院以莫国武涉嫌假冒注册商标罪，判处莫国武有期徒刑三年，并处罚金5万元。宣判后，莫国武不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2014）潭中刑终字第349号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。在本案一审期间，莫国武正在监狱服刑，因该受送达人员身份特殊，相关法律文书的送达方式应适用转交送达，由其所在监所转交，而不能由其同住的成年家属代收。虽然案外人朱文丽系莫国武的妻子，但由其妻子代为民事诉讼行为仍应提交授权委托书，原审法院在未审查案外人朱文丽是否得到莫国武的授权委托情况下，由案外人朱文丽代莫国武签写送达地址确认书，在莫国武未到庭参加诉讼的情况下，对其缺席审理，并向案外人朱文丽送达判决书，剥夺了莫国武参加诉讼并行使抗辩的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1388号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
本案二审案件受理费8178元,由本院分别退还上诉人陈应明2726元、上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司5452元。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00161号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋涛，男。2012年11月21日因犯故意伤害罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被西安市公安局新城分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）潘峰，男。2012年11月21日因犯故意伤害罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2013年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被西安市公安局新城分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人刘某某，女。2013年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被西安市公安局新城分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，男。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人宋涛、潘峰、刘某某犯抢劫罪一案，于2014年8月27日做出（2014）新刑初字第00354号刑事附带民事判决书，撤销陕西省旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00073号刑事判决书主文对被告人宋涛、潘峰宣告的缓刑部分，对被告人宋涛以敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，和原判十一个月零十三日合并，决定执行有期徒刑五年又十一个月，并处罚金人民币二万元；对被告人潘峰以敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，和原判一年七个月零九日合并，决定执行有期徒刑七年又七个月，并处罚金人民币三万元；对被告人刘某某以敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。驳回附带民事诉讼原告人郑某某所提精神损失费之诉讼请求；随案作案工具依法予以没收。被告人宋涛、潘峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋涛、潘峰均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋涛、潘峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋涛、潘峰撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00354号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 穆泓伯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3347号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告林旭腾、林博腾、谢碧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）甬奉莼商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林旭腾、林博腾、谢碧贤去向不明，登记在被执行人谢碧贤名下的位于莼湖镇半山海御小区13幢401室的房产与登记在其和配偶共有的位于莼湖镇桐照村小康路2弄1幢1号的房产已由另案查封，本案暂不宜处理，登记在被执行人林腾博名下的车牌号为浙B的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理，被执行人谢碧贤的银行账户已被本院依法冻结，因无余额，暂不提取。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行不能提供被执行人林旭腾、林博腾、谢碧贤其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月29日，被执行人林旭腾尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金200000元及相应利息，被执行人林博腾、谢碧贤对上述债务承担连带共同保证责任，三被执行人并承担案件受理费2174元，执行费2932.61元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周梅舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1791号
原告:聂磊。
被告：杭州宜家家居有限公司。
法定代表人：SIMONMAYNARD
本院在审理原告聂磊诉被告杭州宜家家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告聂磊未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月四日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1791号原告:聂磊。被告：杭州宜家家居有限公司。法定代表人：SIMONMAYNARD本院在审理原告聂磊诉被告杭州宜家家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告聂磊未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年八月四日书记员  施琳俊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执248号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭
被执行人：谭月房，男，（身份证号码：×××2036），汉族，经常居住地龙门县。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谭月房罚金一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）惠龙法刑一初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人谭月房犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。但被执行人谭月房未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执248号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王思豪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执469号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人吴新花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00010号，依法向被执行人吴新花发出执行通知书，责令被执行人吴新花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新花（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币82008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月九日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执469号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人吴鑫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00010号，依法向被执行人吴鑫华发出执行通知书，责令被执行人吴鑫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鑫华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月九日
书记员 胡凌峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3990号
上诉人（原审被告）张英民，男，1953年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
委托代理人胡广海,德惠市建设街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张奈，男，1986年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕天凤，女，1963年11月13日生，无职业，现住吉林省德惠市。
上诉人张英民、张奈因与被上诉人吕天凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1803号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕天凤向法院提出诉讼请求：1.张英民、张奈立即偿还吕天凤借款本金5万元；2.张英民、张奈给付吕天凤自2012年3月10日至全部借款清偿止的利息，以约定的本金5万元的月利率1.5%计算；3.由张英民、张奈承担诉讼费、邮寄送达费、律师代理费等相关诉讼费用。事实和理由：张英民、张奈于2011年3月9日向吕天凤借款5万元，约定用款时间为一年，月利率1.5%，计一年利息为9000元，并给吕天凤出具借条一枚。借款期限届满时，张英民、张奈按约定给付利息9000元，并与吕天凤协商延期偿还借款，利息约定不变，但未确定具体还款期限。后经吕天凤多次催要，张英民、张奈均以已经将借款交由案外人偿还给吕天凤为由推延偿还借款。
张英民、张奈在原审辩称，张英民、张奈不欠吕天凤钱，已经还清了吕天凤的全部欠款，只是当时吕天凤说借条没有放在身上，所以才没有将借条抽回来。即使张英民、张奈没有偿还该笔贷款，吕天凤的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院驳回吕天凤的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年3月9日，张英民、张奈因干工程需要向吕天凤借款5万元整，约定还款日期为2012年3月9日止，利息为一年9000元。借款到期后，张英民、张奈偿还了一年的借款利息9000元，此后未予偿还借款本金及利息。
原审法院认为，张英民、张奈向吕天凤向借款，三人之间形成借款合同关系，张英民、张奈应承担向吕天凤偿还借款本金及利息的义务。虽然二人一直抗辩称已经偿还了全部借款本金及利息，但未向法庭提交任何证据，其抗辩主张不能成立。张英民、张奈虽然在庭审中抗辩称吕天凤在借款到期偿还了全部借款本金及利息后，吕天凤就再也没有向其二人索要过，已经超过诉讼时效，但未向法庭提供任何证据，而吕天凤提供的证据能够相互印证，可以证明诉讼时效中断的事实，因此，本案并没有超过诉讼时效。吕天凤的诉讼请求，依法予以支持。双方关于利息的约定并没有违反法律强制性规定，依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，原审判决：张英民、张奈于判决生效后十日内共同偿还吕天凤借款本金5万元，并自2012年3月10日起至借款偿还完毕之日止按月利率1.5%给付借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，返还吕天凤525元，另525元及邮寄送达费112元，合计637元，由张英民、张旭负担。
宣判后，张英民、张奈不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回吕天凤的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由吕天凤负担。理由是：原审判决认定事实不清，张英民、张奈确实向吕天凤借款5万元，约定月利1.5%，一年利息是9000元。2012年3月9日张英民、张奈向吕天凤偿还了借款本金和利息，但是吕天凤称欠据没在身上，张英民、张奈就没有将欠据抽回。从2012年3月9日到吕天凤起诉前，吕天凤及其丈夫付士喜一直没有向张英民、张奈要过钱，即使张英民、张奈没有还钱，吕天凤在2015年起诉也超过了诉讼时效。
被上诉人吕天凤二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明：张英民与张奈是父子关系，张奈在生活中一直称自己的名字是“张旭”。吕天凤与付士喜是夫妻关系。2011年3月9日张英民、张奈因干工程急需用钱通过付士喜向吕天凤借款5万元，并出具了一枚5.9万元的欠据，约定借款期限从2011年3月9日起至2012年3月9日止，张奈在欠据上签名为“张旭”。该5.9万元的欠据包括5万元本金和一年的利息9000元，且张英民、张奈已经收到该5万元借款。吕天凤认可张英民、张奈于2012年3月9日左右偿还利息9000元。吕天凤在原审时提供的证人康某某、付某某、孙某某的证言可以证实吕天凤的丈夫付士喜多次向张英民、张奈索要借款。
本院认为，2011年3月9日张英民、张奈向吕天凤出具了一枚5.9万元的欠据，且张英民、张奈已经收到了5万元借款，应认定张英民、张奈与吕天凤之间存在5万元的借贷关系。张英民、张奈抗辩称2012年3月9日通过案外人已向吕天凤偿还借款本息5.9万元，未将吕天凤手中的欠据抽回。吕天凤对此不予认可，但张英民、张奈未提供证据证明其向吕天凤偿还本案借款本息5.9万元的事实，现吕天凤持欠据原件主张权利，张英民、张奈应负偿还义务。张英民、张奈称从2012年3月至吕天凤起诉前，吕天凤没有向其主张过债权，但吕天凤在原审时提供的证人康某某、付某某、孙某某的证言可以证实吕天凤的丈夫付士喜多次向张英民、张奈索要借款，本案存在诉讼时效中断的法定事由，原审判决认定吕天凤主张债权不超诉讼时效并判令张英民、张奈偿还借款本金及利息正确。张英民、张奈的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张英民、张奈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 柳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更51号
罪犯刘定勇，男，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）安刑初字第00014号刑事判决，以被告人刘定勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2010年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00054号刑事裁定，对罪犯刘定勇减刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月26日止。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘定勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘定勇服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘定勇在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定勇减去余刑。原判并处没收财产5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执36001号
申请执行人江苏华鼎担保有限公司。
法定代表人蔡秀萍，董事长。
被执行人鲍友娣。
被执行人李建。
被执行人徐亚平。
申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人鲍友娣、李建、徐亚平追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2204号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：鲍友娣应偿还江苏华鼎担保有限公司代偿款108192.04元及违约金，李建、徐亚平对鲍友娣所欠上述债务本息及违约金承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳诉讼费1472元、执行费1700元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，被执行人无可供执行的财产；于2016年9月9日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行人名下可车辆登记；于2016年9月9日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11713号
原告石英超，女，汉族，1974年7月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所。
被告陈俊刚，男，汉族，1980年10月2日出生，住河北省邯郸市永年县。
关于原告石英超诉被告陈俊刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3620元，减半收取，退还原告1810元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂文慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02779号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人王加林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙海燕。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人孙海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月11日09时左右，于利峰驾驶苏J×××××号轿车在滨海县东坎镇名尚国际北侧停车场东出口处，与孙海燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙海燕受伤花医疗费7524.75元，两车部分损坏。盐城东方司法鉴定所于2015年4月6日作出法医学鉴定，孙海燕分别构成十级伤残，误工期限8个月，护理期限4个月（伤初2个月为2人护理，以后为1人护理），营养期限3个月。孙海燕各项损失为：医疗费7524.75元、护理费12600元、营养费900元、残疾赔偿金68692元、误工费22583元、精神抚慰金5000元、交通费700元、车损费1000元，合计118999.75元。滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字201300570号《道路交通事故认定书》，认定于利峰负该事故全部责任。苏J×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三责险。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三责责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。交强险、商业三责险的保险人为同一人，事故车辆造成的第三者的损失在交强险和商业三者险的保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对孙海燕的损失予以赔付。孙海燕发生的各项损失合计118999.75元，应由保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内向孙海燕赔付保险金118999.75元。二、驳回孙海燕的其他诉讼请求。案件受理费917元，鉴定费1560元，合计2477元，由孙海燕负担89元，由信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担2388元。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、非医疗保险费用部分应当剔除；2、孙海燕的伤残等级不构成十级伤残及一审法院判决认定的误工费、护理费不合理。
被上诉人孙海燕答辩称：1、一审法院判决认定事实清楚，上诉人要求扣除非医保用药无法律依据。被上诉人的医疗费用是实际发生的，在庭审时被上诉人已经将有效的证据提交法庭，上诉人并没有提出异议，也没有对用药的合理性进行鉴定，也未向法庭提交属于非医保用药的种类和名称的证据，则其应承担举证不能的后果。2、上诉人认为孙海燕的伤残等级不合理，以及对误工费、护理费等部分均有异议，这属于累诉的非诚信性行为，本案依法启用了鉴定程序，经摇号共同选择由盐城东方司法鉴定所进行鉴定，一审庭审时上诉人未对鉴定意见的三性提出任何异议，也没有向法庭提供能推翻鉴定意见的相关证据，故一审法院以鉴定依据作为处理该案的依据具有合法性。误工的时间、护理期限均依据鉴定意见予以支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中被上诉人孙海燕因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于是否扣除非医保用药费用问题，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司未能提供证据证明被上诉人孙海燕的用药清单中非医保用药的数额，以及非医保用药与可替代用药之间的差价部分，故其主张扣除非医保用药费用没有事实依据。
关于伤残等级和误工费、护理费是否合理的问题，一审法院委托的鉴定机构盐城东方司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其根据被上诉人孙海燕的病历记载、X片，并结合伤者的症状及检查情况，出具的鉴定意见程序合法，依法可以作为确定赔偿的依据。被上诉人孙海燕在诉讼中已提交了受伤后的检查报告单，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司认为被上诉人孙海燕不构成十级伤残，但未提交相应证据，故该上诉理由本院不予采信。被上诉人孙海燕是城镇居民，一审法院根据鉴定意见确定的误工和护理期限，以2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算被上诉人孙海燕的误工费，并参照当地护工的报酬标准计算护理费，符合司法解释的规定。
综上，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 苏盈盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 育
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0426刑初37号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年9月25日被翁牛特旗公安局取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院检察员刘子彪、代理检察员张书毓、被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日下午，翁牛特旗桥头镇桥头村五家前村民组村民被告人王某应同村村民侯某1之邀帮忙给其拉谷子。约17时许，王某驾驶×××号白色跃进牌农用车来到侯某1的场院装谷子，约19时许，被告人王某驾驶该车拉着谷子行驶到场院出口的上坡路段时，由于操作不慎，车辆熄火继而向后溜车，将在车后的侯某1撞倒，侯某1随即被送往桥头镇中心卫生院，经抢救不治身亡，经法医鉴定，侯某1系受钝性外力作用造成胸腔脏器严重受损致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人王某赔偿侯某1的亲属人民币15万元，被害人家属出具谅解书，双方达成谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人车辆概貌照片；王某驾驶证及肇事车辆信息；民事赔偿材料；被告人王某及被害人侯某1的户籍证明；证人侯某2、李某、孟某、刘某、王某的证人证言；被告人王某的供述与辩解；尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录；现场勘查笔录；被告人王某案发后赔偿死者家属的民事赔偿协议，被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意，过失致被害人侯某1死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持；被告人王某系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，当庭自愿认罪,在量刑时可对其酌情从轻处罚；被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对所居住的村组无重大不良影响，对被告人王某可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 于凤欣
人民陪审员 牛成海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张立鹏
（本页无正文）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1/3
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0011号
原告唐某，农民。
委托代理人桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，农民。
原告唐某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人桑利华、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚后一段时间感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生口角，矛盾不断加剧。被告经常赌博，屡教不改，原告劝阻还遭打骂，且被告有第三者，对家庭不负责任。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直都好，并没有多大矛盾，被告打小牌娱乐并非赌博，没有打骂原告，也没有第三者，都是普通朋友，对家庭对小孩都是负责任的，双方年纪都大了没必要离婚。被告要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙，××××年××月××日生育一子取名沈某丙。婚后一段时间感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生口角，缺乏有效沟通导致矛盾加剧，原告诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在长期的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，近年来，虽因生活琐事发生口角导致矛盾加剧，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，相互包容，各自改正不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告唐某要求与被告沈某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 谭中喜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第589号
原告王显贵。
委托代理人隋正磊、周望。
被告翁国江。
被告绍兴金弛进出口有限公司。
法定代表人徐国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司靖江镇营销服务部。
负责人陈炳贤。
本院在审理原告王显贵诉被告翁国江、绍兴金弛进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司靖江镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王显贵在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁国江、绍兴金弛进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司靖江镇营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显贵撤回对被告翁国江、绍兴金弛进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司靖江镇营销服务部的起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元（已批准缓交），由原告王显贵负担。
审判员 陶 勇
二〇一三年三月十二日
书记员 陈利炜
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第133号
原告溧水县柘塘镇新淮村村民委员会。
法定代表人张长军，溧水县柘塘镇新淮村村民委员会。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孙海洋，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告溧水县柘塘镇新淮村村民委员会（以下简称新淮村委会）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新淮村委会的委托代理人谢嗣巧、被告太平洋保险公司的委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新淮村委会诉称，2012年9月25日20时40分许，葛巍驾驶苏AWXX**号牌小轿车沿溧水经济开发区福田新路自南向北行至康师傅厂路段时，撞到相对方向王鸿军驾驶的二轮电动车，造成王鸿军当场死亡及车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，葛巍负该起事故的全部责任，王鸿军无责任。事故发生后，经溧水县人民调解委员会主持调解，双方达成葛巍一次性赔偿王鸿军因交通事故死亡所造成的各项损失共计78万元的协议。新淮村委会所有的苏AWXX**号牌车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三责险。依据法律规定，太平洋保险公司应在保险限额内对新淮村委会承担赔偿责任。现原告新淮村委会提起诉讼，请求判令被告太平洋保险公司赔偿各项损失612000元。
被告太平洋保险公司辩称，新淮村委会在太平洋保险公司投保了交强险、50万元商业三责险，含不计免赔。由于肇事驾驶员有弃车离开现场的客观事实，可能构成逃逸，属于商业险拒赔事由，故太平洋保险公司不同意承担责任。死亡赔偿金应按农村标准计算，即使法院认为应当按照城镇标准计算，也不应超出调解协议所确定的数额。
经审理查明：2012年9月25日20时40分许，葛巍驾驶牌号为苏AWXX**的小型轿车沿溧水县经济开发区福田新路由南向北行驶至康师傅厂路段时，撞到相对方向王鸿军驾驶的二轮电动车，造成王鸿军当场死亡的交通事故。随后，葛巍弃车离开现场，于2012年9月26日3时主动去公安机关接受调查。经检验，葛巍血样乙醇含量为15.7mg／100ml血。同年10月17日，公安交警部门作出葛巍负该事故全部责任，王鸿军无责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，经南京市溧水县人民调解委员会主持调解，葛巍与受害人亲属达成调解协议，由葛巍一次性赔偿受害方丧葬费20250元、死亡赔偿金526820元（26341元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、电动车损失3000元、参加处理人员误工费及交通费8000元，补偿受害方丧葬费21930元、招婿顶子扶养费150000元，并当场履行完毕。
王鸿军生前一直居住在溧水县经济开发区乌山集镇。其电动车损失经太平洋保险公司评估为1800元，后修理实际花费1800元。
2011年12月30日，新淮村委会为上述肇事车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险（含不计免赔率）。双方约定，第三者商业责任险保险金额为500000元，保险期间为2011年12月31日至2012年12月30日。机动车第三者责任保险条款第七条规定，驾驶人交通肇事后逃逸，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人均不负责赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、法医学尸体检验鉴定书、证明、常住人口登记卡、国有土地使用证、房屋所有权证、物损估损清单、发票、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，新淮村委会与太平洋保险公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。保险期间，上述被保险车辆发生保险事故所造成的合理损失，太平洋保险公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。根据保险合同约定及本案实际，太平洋保险公司应赔偿保险金602870元（丧葬费20250元＋死亡赔偿金526820元＋精神损害抚慰金50000元＋受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌情认定4000元＋电动车损失1800元）。太平洋保险公司主张葛巍肇事后逃逸，但提供的现有证据不足证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司向原告溧水县柘塘镇新淮村村民委员会赔偿保险金602870元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
二、驳回原告溧水县柘塘镇新淮村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由原告新淮村委会负担148元，被告太平洋保险公司负担9772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9920元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 秦启辉
二〇一三年三月十三日
书记员 朱 薇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执141号
申请人焦某某，女，住遂川县。
被执行人高某某，男，住泰和县。
被执行人罗某某，女，住址同上。
本院于2017年3月1日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初94号民事判决书立案执行焦名香申请高某某、罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人高某某、罗某某应支付申请人焦某某案款20000元及利息和诉讼费1025元，承担执行费215元。在执行过程中，经本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款20000元及利息和诉讼费1025元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初94号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执141号申请人焦某某，女，住遂川县。被执行人高某某，男，住泰和县。被执行人罗某某，女，住址同上。本院于2017年3月1日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初94号民事判决书立案执行焦名香申请高某某、罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人高某某、罗某某应支付申请人焦某某案款20000元及利息和诉讼费1025元，承担执行费215元。在执行过程中，经本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款20000元及利息和诉讼费1025元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初94号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十一日书记员  谢 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03780号
原告：管至根，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：董宝珍，女，住址同上。
被告：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：谢圣山，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘荣慧，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告管至根、董宝珍诉被告安徽通和投资发展有限公司（下称通和公司）、谢圣山民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告管至根和董宝珍、被告安徽通和投资发展有限公司的委托代理人梅志宏、谢圣山的委托代理人刘荣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开发房地产资金困难，于2014年8月21日向两原告借款56万元，并出具借条一份。但借款期限届满后，被告未能履约还款。故诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款56万元及利息（利息自2014年8月21日起计至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证两份、常住人口登记卡一份，证明原告的身份信息；
2、借条、中国建设银行转账凭证各一份，证明借款事实。
通和公司辩称：原告要求通和公司偿还借款56万元及利息没有事实及法律依据。原告既没有与通和公司达成借款意向，通和公司也未收到该笔借款，且谢圣山借款时不是通和公司法定代表人，不能代表通和公司。该借款是谢圣山个人借款，请求法庭驳回原告对通和公司的诉请。
谢圣山辩称：借款属实，但借款是用于购买通和公司开发项目外墙材料，故该款应由通和公司偿还。
两被告未向本院提交证据，对两原告提交的证据亦无异议。
本院经审查，认为两原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月21日，谢圣山因资金周转需要向管至根、董宝珍夫妇借款56万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率为1.8%。借条上注明借款系用于通和公司开发的山南小镇香格云天项目外墙花岗石材料购置，借款人署名：安徽通和投资发展有限公司（未加盖公章）谢圣山。同日，董宝珍将56万元通过中国建设银行股份有限公司宣城敬亭北路支行转账至谢圣山＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。借款到期后，谢圣山未归还借款，两原告于2014年11月28日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢圣山向两原告借款56万元，并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力。谢圣山负有按期归还借款本息的义务，现两原告要求谢圣山归还借款56万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告持有的借条借款人处虽署有通和公司的名称，但通和公司既未加盖公章又未收到该笔款项，其与原告之间无借贷关系，故原告要求通和公司归还借款本息无事实依据，本院不予支持，被告通和公司的辩解成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告谢圣山于本判决生效之日起十日内归还原告管至根、董宝珍借款56万元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告管至根、董宝珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告谢圣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈志玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02485-1号
申请执行人杨培礼。
被执行人ＸＸ。
被执行人王友。
申请执行人杨培礼与被执行人ＸＸ、王友其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年10月3日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第977号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1037号
原告杨某某，男，汉族，农民，1949年7月26日出生，住虞城县。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，汉族，农民，现年44岁，住虞城县。
被告杨某乙，男，1978年9月6日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案中，开庭传票定于2015年6月26日上午10时开庭，原告到庭后未经法庭许可中途退庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告要求法律维权首先应当守法，遵守诉讼规则和秩序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨海营
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第773号
罪犯蒋盘厚，男，1987年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）黔六中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定，以被告人蒋盘厚犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人44955.27元。系累犯。2011年6月20日送监狱服刑改造。刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋盘厚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋盘厚减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年9月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8150号
原告：杨建敏，男，1965年10月31日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：李岩，男，1982年9月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告杨建敏与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨建敏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建敏撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨建敏负担。
代�审判员周红
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6774号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘欣
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1646号
申请执行人谢惠雨，女，汉族，1977年5月4日生，住许昌县。
被执行人刘旭，男，汉族，1991年10月24日生，住许昌县，联系电话：17183685187。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2651号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘旭银行存款、收入8500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1646号申请执行人谢惠雨，女，汉族，1977年5月4日生，住许昌县。被执行人刘旭，男，汉族，1991年10月24日生，住许昌县，联系电话：17183685187。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2651号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘旭银行存款、收入8500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军