安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00518号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市谯城区广电楼*楼。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：王继森。
原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司（以下简称安广网络亳州分公司）诉被告王继森确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告安广网络亳州分公司的委托代理人王铸、被告王继森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安广网络亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王继森于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力，被告王继森继续履行与原告安广网络亳州分公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年，我公司与被告王继森就整合收购被告王继森的有线电视网络达成初步意向，我公司向被告王继森支付了部分收购款。2008年1月22日，我公司与被告王继森签订了《农村有线电视联网整合收购协议》，后我公司按协议约定全面履行了义务。2014年3月25日，被告王继森向我公司送达了《解除协议通知书》，要求解除《农村有线电视联网整合收购协议》。我公司依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，提出异议，并诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法确认被告王继森于2014年3月25日解除与我公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。后亳州市谯城区人民法院作出（2014）年谯民二初字第00339号民事判决，内容为：“被告王继森于2014年3月25日解除与我公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效”。被告王继森不服该判决并上诉至亳州市中级人民法院，后该院作出（2015）亳民二终字第00050号民事判决，内容为：“一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）年谯民二初字第00339号民事判决；二、驳回安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司的诉讼请求”。该二审民事判决确认：“原告安广网络亳州分公司可以起诉要求确认解除合同的效力”，故再次提起诉讼。
被告王继森辩称，原告安广网络亳州分公司要求与我继续履行合同无法律依据，请驳回该公司的诉讼请求。
事实与理由：双方签订的《农村有线电视联网整合收购协议》因违反国务院颁发的《企业国有资产评估管理暂行办法》第六条第十款的规定，原告安广网络亳州分公司未依法进行评估，明显违反上述规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条第五款的规定，《农村有线电视联网整合收购协议》应是无效的合同，该协议自始无效。另外，由于没有原告安广网络亳州分公司的上级机关的书面批文，违反该协议第八条约定，故双方签订的《农村有线电视联网整合收购协议》未生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
一、对当事人无争议的证据本院认证如下：（一）对原告安广网络亳州分公司提交的证据：1、营业执照及组织机构代码证，2、解除协议通知书一份，3、亳州市谯城区人民法院（2014）年谯民二初字第00339号民事判决书和亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00023号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。（二）对被告王继森提交的证据：《农村有线电视联网整合收购协议》、整合收购款收条，本院予以确认并在卷佐证。
二、对当事人有争议的证据本院认证如下：（一）对原告安广网络亳州分公司提交的《农村有线电视联网整合收购协议》和收购整合款收条的证据效力予以认定；对其公司提交的社保局证明及清单、工资表的合法性不予认定。（二）被告王继森提交的安广网络亳州分公司人力资源部主任杨志强出具的证明，本院认为，证人应当出庭作证，该证人未出庭作证不符合民事诉讼法的相关规定，故对该证据的效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，安广网络亳州分公司与王继森就整合收购王继森的有线电视网络达成初步意向，安广网络亳州分公司向王继森支付了部分收购款。2008年1月22日，安广网络亳州分公司与王继森签订了《农村有线电视联网整合收购协议》，后安广网络亳州分公司按协议约定全面履行了义务。2014年3月25日，王继森向安广网络亳州分公司送达了《解除协议通知书》，要求解除《农村有线电视联网整合收购协议》。安广网络亳州分公司依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，提出异议，并诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法确认王继森于2014年3月25日解除与安广网络亳州分公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。后亳州市谯城区人民法院作出（2014）年谯民二初字第00339号民事判决，内容为：“被告王继森于2014年3月25日解除与原告安广网络亳州分公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效”。被告王继森不服该判决并上诉至亳州市中级人民法院，后该院作出（2015）亳民二终字第00050号民事判决，内容为：“一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）年谯民二初字第00339号民事判决；二、驳回原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司的诉讼请求”。该二审民事判决确认：“原告安广网络亳州分公司可以起诉要求确认解除合同的效力”，故再次提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
本案原告安广网络亳州分公司与被告王继森签订的《农村有线电视联网整合收购协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。在协议履行过程中，原告安广网络亳州分公司已经按照协议约定将整合收购款全部支付给被告王继森，且被告王继森已领取整合收购款，整合收购行为已完成。另外，上述协议第八条第3项约定：协议签字后双方任何一方不得单方面终止协议，协议终止须双方同意签订补充协议后方可成立，本案被告王继森未能提交出合法、有效的证据证明双方就终止该协议签订有补充协议。
原告安广网络亳州分公司虽然在收编职工工资待遇方面存在一定的违约行为，但尚不能达到根本违约。双方在履行协议的过程中产生了劳动争议，该劳动争议可以通过劳动仲裁解决，被告王继森也可以要求原告安广网络亳州分公司承担相应的违约责任。
综上所述，被告王继森于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力，被告王继森应当继续履行《农村有线电视联网整合收购协议》中约定的义务。另外，因原告安广网络亳州分公司未说明被告王继森在履行协议过程中出现的具体违约事项及行为，故对于原告安广网络亳州分公司要求被告王继森继续履行《农村有线电视联网整合收购协议》的诉讼请求，本案中不予处理，原告安广网络亳州分公司可在被告王继森出现具体违约事项及行为后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王继森于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力；
二、驳回原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王继森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘玉新