天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第241号
原告：陈怀文。
委托代理人：张瑞庆，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被告：卢秀勇。
被告：天津市圣龙钢结构有限公司，住所地：天津市西青区开发区南河工业园内。
组织机构代码：761255104。
法定代表人：郭淑珍，该公司总经理。
委托代理人：张德强，该公司经理。
原告陈怀文与被告卢秀勇、天津市圣龙钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱程公开开庭进行了审理。原告陈怀文及其委托代理人张瑞庆，被告卢秀勇，被告天津市圣龙钢结构有限公司的委托代理人张德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀文诉称：原告及其他十几名山东省的农民工受雇于被告卢秀勇，于2013年6月27日到第二被告所承建的坐落于西青区李七庄王姑娘村的育水佳苑四新高科技产业园区钢结构建筑工地，从事被告卢秀勇承包的钢结构建筑安装工的工作。被告没有给原告上工伤保险及订立劳动合同，与原告口头约定日工资为180元。原告在被告承包的工地工作期间于2013年8月2日下午不慎从二楼跌落到地，造成原告身体受到伤害，经工友送解放军四六四医院诊断治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折、腰4椎压缩性骨折、腰2至4右横突性骨折等多处伤害。被告给付部分款项后就置之不理，现原告因伤害遭受痛苦，精神受到打击，经济蒙受损失，生活极端困难。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费、挂号费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计52031.95元；二、二被告承担案件受理费。
被告卢秀勇辩称：事发工程是其从被告天津市圣龙钢结构有限公司承包而来，然后将其中8-12号楼的彩板安装工程连同水管安装工程分包给了原告，工程造价为每平米12元，工程款部分给付原告。原被告之间是承包关系，不存在雇佣关系。且原告自身有过错，受伤是因为去另一个工地拿梯子造成的。故而不同意原告的诉请。
被告天津市圣龙钢结构有限公司辩称：同意被告卢秀勇的说法，圣龙公司承包王姑娘庄村四新高科技产业园区二标段工程8-12号楼后，将该工程钢结构、彩板安装分包给被告卢秀勇，被告卢秀勇将其中两栋楼的彩板安装工程分包给了原告。彩板安装工程包含水管安装工程，并非分开结算。且事发地点并非施工地点，施工地点的二层摔不下来。原告是酒后摔伤。
原告针对诉讼请求提交的证据材料如下：
1、暂住证；2、病历及诊断证明；3、医药费单据；4、陪伴证；5、证人证言。
被告卢秀勇针对原告的诉讼请求提交的证据材料如下：
1、支款记录单；2、结算单；3、证人证言。
被告天津市圣龙钢结构有限公司未提交证据材料。
经审理查明：二被告自认天津市西青区李七庄街王姑娘庄村四新高科技产业园区二标段工程5号楼、6号楼、7号楼、8号楼的厂房建设由被告天津市圣龙钢结构有限公司承包，其中钢结构、彩钢板工程由被告天津市圣龙钢结构有限公司分包给了被告卢秀勇。被告卢秀勇又将其中5号楼的第2个单体和7号楼的第四个单体的彩钢板及水管安装工程交给原告施工。原告于2013年6月入场施工。原告与二被告均无相关建设资质。关于原告承接工程的方式，双方存在争议。被告卢秀勇主张以为每平方米12元将彩钢板安装及水管安装工程一并发包给原告，原告则主张以每平方米12元价格承包彩板工程，水管安装工程系由被告卢秀勇以每天180元价格雇佣原告施工。对此，原告举证两名施工工人陈怀珍、陈怀金的证人证言，证明水管安装工程不包括在彩钢板工程内，是被告卢秀勇以每天180元报酬雇佣原告及两名证人在内的多名工人进行施工。证人陈怀珍陈述，被告卢秀勇单独找到他，要求其组织工人进行水管安装，按每人每天180元计酬，陈怀珍安排了原告安装水管。证人陈怀金陈述，被告卢秀勇找到原告，要求原告组织工人进行水管安装，按每人每天180元计酬，证人本人当时在现场听到卢秀勇找原告商谈此事。对此，被告卢秀勇举证两名工程承包人温丹良和刘家波的证人证言，证明两名证人和原告一样，通过口头协议从被告卢秀勇处承包工程，两名证人的工程承包价格为每平方米12元，包括彩钢板和水管安装在内。
2013年8月2日下午，原告从8号楼的第3个单体的工地拿梯子时不慎从二层跌落摔伤，后被送至中国人民解放军第四六四医院治疗，被诊断为左股骨干粉碎性骨折、腰椎骨折、失血性贫血、腰椎间盘突出。原告于同年8月24日出院，住院22天。后按医嘱休假至同年11月25日，期间原告到天穆骨科医院及山东省医院拍摄X光片复查。原告目前治疗尚未终结。原告主张共花费医疗费为57873.93元，提交医药费单据证明。原告主张住院伙食补助费1100元，按照住院22天，每天50元标准计算。原告主张护理费6680元，按照住院期间住院22天，每天40元标准计算，主张入院当天由护工护理，次日开始由原告妻子护理，出院后主张至2013年11月25日，由原告妻子护理，原告妻子系农民，无固定工作。
提交医院开具的护理费收据证明，出院后护理期限主张至2013年11月25日，护理人员是原告妻子，无固定工作。原告主张误工费20700元，按照每日工资180元，时间从2013年8月2日至2013年11月25日，提交四份诊断证明，最后一次诊断证明开具时间为2013年11月25日，诊断内容为“建休两周，卧床休息，预防卧床并发症”。
原告《出院记录》中医嘱要求：“1、严格平卧硬板床修养，左下肢适度功能锻炼，避免外伤、负重及剧烈活动，预防卧床并发症；2、一个月后门诊复查，根据复查结果确定骨折愈合情况及内固定情况；3、何时下地及负重根据复查结构而定；4、何时恢复正常活动根据复查结果而定；5、何时取出内固定物根据复查结果而定；6、不适随诊”。
原告认可被告卢秀勇已支付其医疗费用37200元，原告出院后，被告卢秀勇又支付原告10000元用于解决原告受伤事故。原告所提出的诉讼请求，未扣除被告卢秀勇已支付费用。另，原告明确表示，仅要求二被告对其摔伤事故承担相应法律责任，不要求其他主体承担责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的证据证明属实。
本院认为：被告天津市圣龙钢结构有限公司将涉案工程8-12号楼的钢结构、彩板安装工程分包给卢秀勇以及卢秀勇再将彩板安装工程分包给原告陈怀文及其他案外人，均构成违法分包。承包人陈怀文主张承包的彩板安装工程中并不包含漏水管安装工程，漏水管安装工程由被告卢秀勇雇佣原告等人按每日180元记工，该主张证据不足，不予认定。陈怀文主张摔伤是为了安装漏水管，去他处取梯子过程当中导致，因原告当庭陈述事发经过时前后说法不一致，且无其他证据支持，故而该事实不予认定。但因为被告天津市圣龙钢结构有限公司及卢秀勇违法分包，致使没有资质的承包人在施工过程中受伤，应承担连带赔偿责任；原告陈怀文施工过程中缺乏安全意识，导致自身受伤，亦应承担一定的过错。本院认为应以被告天津市圣龙钢结构有限公司及卢秀勇承担百分之七十的责任，陈怀文自身承担百分之三十的责任为宜。
陈怀文主张的损失，其中医药费支出总计57873.93元，有票据为证，本院予以认定。原告住院22天，按每日50元住院伙食补助，总计1100元，本院予以支持。
关于护理费，住院期间护理费原告主张880元，虽原告自第二天起不再由护工护理，但其妻子陪伴护理，亦应当给予护理费，每天40元标准，金额合理，该费用予以支持，至于出院后是否需要护理，鉴于《出院记录》医嘱中要求“严格平卧硬板床休养”、“何时下地及负重根据复查结果而定”、“何时恢复正常活动根据复查结果而定”，且根据原告提交的数次诊断证明表明，原告最后一次诊断证明开具时间为2013年11月25日，诊断内容为“建休两周，卧床休养，预防卧床并发症”，原告主张需要护理的时间直至2013年11月25日止，对此根据原告伤情，本院酌情予以支持。原告按照每天69.86元，共92天，主张出院休养期间的护理费总计6727.12元，本院认为，鉴于其住院期间主张的护理费为每日40元，出院期间以不超过该数额为宜，则该期间护理费为40元／日×92日＝3680元，故护理费用总计4560元。
关于原告的误工损失，原告主张时间从2013年8月2日至2013年11月25日，共计115天，有医院出具的诊断证明为证，予以支持。误工费标准，原告主张每天180元，证据不足，不予支持，本院按照天津市2013年服务行业从业人员年平均工资标准，计算原告的误工损失为28559元／年÷365天×115日＝8998元。
据此，原告各项损失总计为72531.93元，二被告连带承担百分之七十，为50772元，扣除被告卢秀勇已经支付的47200元，二被告尚需给付原告3572元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢秀勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币3572元；
二、被告天津市圣龙钢结构有限公司承担对本判决第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告陈怀文负担219元、被告卢秀勇负担150元，被告天津市圣龙钢结构有限公司负担150元，此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱 程
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨纯阳