wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1374号
申请执行人：日照祥瑞水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘克光，总经理。
被执行人：日照市顺德食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张宗德，总经理。
申请执行人日照祥瑞水产有限公司与被执行人日照市顺德食品有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行人日照祥瑞水产有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。
2.本院于2017年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等方面的信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3.本院于2017年12月1通过日照市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查证，被执行人无房屋权属登记。
4.申请执行人于2017年11月20日向本院提供财产线索，称被执行人有冷库一座，申请本院依法查封被执行人所有的土地使用权一宗以及位于该土地上的冷库与制冷设备。经审查，本院于同日依法作出裁定，查封被执行人名下证号为日岚国用（2007）第103号土地使用权一宗以及位于该土地上的冷库及制冷设备。因本案查封系轮候查封，不具有处置权，故该财产不属于本案可供执行的财产。
5.本院于2018年5月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等方面的信息，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。
6.本院于2018年5月14日将被执行人法定代表人张宗德纳入限制高消费名单。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 张 敏
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1374号申请执行人：日照祥瑞水产有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：刘克光，总经理。被执行人：日照市顺德食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张宗德，总经理。申请执行人日照祥瑞水产有限公司与被执行人日照市顺德食品有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行人日照祥瑞水产有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。2.本院于2017年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等方面的信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2017年12月1通过日照市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查证，被执行人无房屋权属登记。4.申请执行人于2017年11月20日向本院提供财产线索，称被执行人有冷库一座，申请本院依法查封被执行人所有的土地使用权一宗以及位于该土地上的冷库与制冷设备。经审查，本院于同日依法作出裁定，查封被执行人名下证号为日岚国用（2007）第103号土地使用权一宗以及位于该土地上的冷库及制冷设备。因本案查封系轮候查封，不具有处置权，故该财产不属于本案可供执行的财产。5.本院于2018年5月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等方面的信息，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。6.本院于2018年5月14日将被执行人法定代表人张宗德纳入限制高消费名单。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年五月十四日书记员  张 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执1384号
申请执行人：莫光冰，男，1974年4月8日出生，汉族，水电工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘钦，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行莫光冰与刘钦纠纷一案，因申请执行人莫光冰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 张莹莹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执938号
申请人：张健，男，汉族，1991年3月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1991年5月28日出生，住六安市裕安区。
本院作出的(2017)皖1503民初1058号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行账户存款36万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执237号之一
申请执行人:雍振雄，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙慧，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2018年5月2日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207执237号执行裁定，冻结了被执行人孙慧的银行存款。被执行人孙慧于2018年5月7日履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙慧银行存款17500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年五月七日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执237号
申请执行人:雍振雄，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙慧，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3063号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙慧的银行存款17500元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年五月二日
书记员 夏 昀
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执240号
申请执行人：黄经纬，男，1982年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市三清山大道。
法定代表人：方琪，该公司执行董事。
申请执行人黄经纬申请江西海源房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初3108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄经纬于2018年6月28日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2018）赣1121执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 诸雁玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3423号
原告：赵根营，男，1959年10月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告：赵汉森，男，1956年9月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：赵尚学，男，1935年2月28日出生，汉族，住灵宝市，系被告赵汉森之父，代理权限为特别授权。
原告赵根营与被告赵汉森排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根营，被告赵汉森及其委托诉讼代理人赵尚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根营向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害即被告违法所建的卫生间和污水管道予以拆除；2、判令被告排除妨害即被告所建在原告院墙上多出部分予以拆除，并恢复原状；事实和理由：原、被告系相邻关系，2015年3月，原告因交通事故受伤住院治疗期间，被告趁原告不在家中，在宽4.5米的生产通道内违法建一间长3.8米、宽1.7米的卫生间和污水管道，致使原告门前长期出现积水现象，原告使用的农用三轮车出行不方便。加之，被告在修建房屋期间将所建房屋加盖在原告的院墙上，致使原告院墙出现裂痕现象。后经村委及焦村镇司法所调解无果。
被告赵汉森辩称，被告所建卫生间占用的是集体土地，且并不影响原告通行，污水也未排到原告门口；被告未占用原告院墙，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的照片7张能够证实被告所建卫生间及排污影响原告的正常生活和通行；能够证实被告在原告院墙上建墙，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告赵根营与被告赵汉森同系灵宝市焦村镇秦村3组村民，属左右邻居，原告房院位于被告房院西，原、被告院门均朝南，房院南是一条东西走向公共通道。2015年3月，被告在公共通道上紧邻其南院墙建造一间卫生间（卫生间西墙紧邻原告院门），并铺设排污管道，致使原告门前长期出现积水现象，并造成原告使用的农用三轮车出行不便。另外，被告在原告的院墙上建一砖墙，致使原告院墙出现裂痕现象。为此，双方发生纠纷，引起诉讼。审理中，原告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告建造卫生间并铺设排污管道，致使原告门前长期出现积水现象，并造成原告使用的农用三轮车出行不便。被告在原告的院墙上建一砖墙，致使原告院墙出现裂痕现象。原告要求被告排除妨碍，将所建的卫生间和污水管道予以拆除；将所建在原告院墙上多出部分予以拆除理由正当，本院予以支持，同时，被告应对原告的院墙裂痕给予修复。被告辩解其所建卫生间未影响原告通行，污水也未排到原告门口，被告未占用原告院墙，与客观事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（六）项规定，判决如下：
一、被告赵汉森排除妨碍，拆除其在公共通道上紧邻其南院墙建造的卫生间（卫生间西墙紧邻原告赵根营院门）及排污管道。限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告赵汉森排除妨碍，拆除其建在原告院墙上多出部分，并对原告赵根营院墙裂痕进行修复。限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵汉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘宇炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执421号
申请执行人：彭明霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄*幢***********室**幢***********室。
负责人：刘芹，该公司总经理。
本院在受理彭明霞与滁州市琅琊区渔家庄大酒店劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号仲裁裁决书，于2018年1月30日立案执行，并责令被执行人履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店在金融机构的存款3153.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陆志豪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执934号
申请执行人王立霞，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张庆涛，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张庆涛银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年五月九日
书记员 李双双
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初698号
原告郑云孝，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郑连库，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
被告郑旭，男，年龄不详，农民，住址同上。
原告郑云孝与被告郑连库、郑旭民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑云孝到庭参加诉讼，被告郑连库、郑旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云孝诉称，2012年1月12日被告郑连库向原告处借款5,000元并由被告郑旭担保，约定了利息为月利息1分5厘，并约定2013年1月12日还款，本息合计5,900元，还款日期到后被告却未主动履行还款义务，一拖再拖，直至今日本息也未偿还，原告数次索要，被告郑连库以无钱为由拒还，原告无奈只得起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金5,000元及自2012年1月12日至2018年1月12日的利息4,500元。
被告郑连库、郑旭未出庭未答辩。
经审理查明，2012年1月12日被告郑连库为建设大棚向原告郑云孝借款5,000元，双方约定借款期限一年，利息为月利息1.5分，为此被告郑连库向原告出具欠据一份，载明上述事实，被告郑旭作为中宝（保）人在该借据上签名并并按手印。借款到期后，被告郑连库仅给付当期利息900元，并未按约定偿还欠款本金，同时原告同意被告延期还款一年。但此后被告仍未按照双方约定履行偿还本金及利息的义务，经催要未果，故原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金5,000元及自2013年1月13日起，按照月利息1.5分计算的四年利息4,500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑连库、郑旭经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑连库向原告郑云孝借款5,000元，并约定月利息1.5分，被告郑连库自愿向原告出具借据，并以借款人身份在该借条上签字，该借款条为双方真实意思表示，因此应认定原、被告借款合同关系成立，被告应按约定还款期限履行还款义务，现被告郑连库未按期还款已构成违约，应予以纠正，故原告该项诉请有理，应予以支持。关于借款利息的问题，因原告郑云孝自愿主张仅要求被告给付借款本金5,000元自2013年1月13日起，按照月利息1.5分计算的四年利息4,500元，因该主张并未违反法律、行政法规的强制性规定及双方约定，故本院对原告该项主张予以支持。关于被告郑旭承担责任问题，因双方并未就保证方式及保证期间进行约定，根据我国《担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人履行保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告在双方约定的还款期限届满后与被告协商延期还款一年，但在延期后被告仍未履行还款义务，至今已经四年有余，原告为要求保证人承担保证责任，因此本案已经超过法定保证期间，故本院对于原告要求被告郑旭承担保证责任的主张无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连库于本判决生效后三日内给付原告郑云孝借款本金5,000元；
二、被告郑连库于本判决生效后三日内给付原告郑云孝借款本金5,000元的利息4,500元（自2013年1月13日起按照月利息1.5分计算四年）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑连库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一七年十一月二日
书记员 张海林
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执147号
被执行人：陈家学，男，1962年6月13日出生，汉族，农民,住太湖县。
本院在执行陈家学罚金一案中，依据本院（2017）皖0825刑初117号刑事判决书，被执行人陈家学应缴纳罚金30000元。在执行过程中查明，被执行人陈家学无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执147号本院在执行陈某罚金一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
巢民一初字第02201号
原告：夏明清，男，1971年2月20日出生，汉族。
被告：祝亚平，男，1963年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告夏明清诉被告祝亚平民间借贷纠纷一案中，因原告夏明清未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯水华
二〇一五年七月二十四日
书记员 张士云
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执4号
申请执行人：冯一木,男,1960年2月19日出生,汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘锦德,男,1956年12月27日出生,汉族,住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初936号民事调解书，已向被执行人刘锦德发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘锦德的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人刘锦德应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘锦德应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘锦德财产以人民币72000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 汪磊
二〇一八年五月十五日
书记员 杨旭
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执598号
申请执行人:朱传宏，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张哲羽，男，1978年9月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。
朱传宏申请执行张哲羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，已将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对该案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执598号申请执行人:朱传宏，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张哲羽，男，1978年9月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。朱传宏申请执行张哲羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，已将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对该案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年八月十六日书记员 丁 楠
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1467号
原告李春章，男，1952年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告陈祝山，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹香籽，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈小强，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李春章与被告陈祝山、邹香籽、陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月19日以被告陈祝山涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪已被华安县公安局立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春章撤回起诉。
本案受理费人民币4345元，免予收取。
审判员 黄健海
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈爱玲
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015）华民初字第1467号原告邓铨，男，汉族、现年33岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。特别授权委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师执业证号15307201211778837。被告李云锋，男，白族，现年29岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。本院在受理原告邓铨诉被告李云锋民间借贷纠纷案件中，原告邓铨于2015年12月1日以双方自行达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓铃撤回起诉。案件受理费987元，由原告邓铨承担。审判员  周德明二〇一五年十二月一日书记员  王陈斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00121号
原告：刘辉，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：周震远，该公司员工。
原告刘辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员程荫适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人毕家军，被告人寿公司的委托代理人周震远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：我名下的皖A×××××号客车在人寿公司投保了车辆损失险。2013年2月，皖A×××××号客车发生交通事故，造成车辆损坏，支出了施救和维修费用。为此诉至法院，请求判令：人寿公司赔偿损失7640元（维修费7020元、施救费620元）。
被告人寿公司辩称：1、案涉事故责任未查清，双方应各按50%分担责任，对方系摩托车，应在交强险范围内向刘辉先行赔付2000元；2、我公司对涉案车辆定损为7000元，只应赔偿2500元，对施救费用不予认可。
经审理查明：皖A×××××号客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系刘辉。2012年4月11日，刘辉作为被保险人为该车在人寿公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险责任限额为169300元，保险期间自2012年4月11日起至2013年4月11日止。人寿公司《家庭自用汽车损失保险条款》第四条中规定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同约定负责赔偿……发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2013年2月7日12时左右，马岭驾驶皖A×××××号客车沿萧城路由南向北行驶至沱河路交口时，遇胡俊成驾驶皖A×××××号普通两轮摩托车沿沱河路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成皖A×××××号客车损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队新站大队经调查证明，该起事故成因无法查清。事故发生后，刘辉向合肥伟业汽车贸易服务有限公司及合肥市安通道路清障施救服务有限公司分别支出了车辆维修费7020元、施救费620元。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故证明、维修结算单、维修费发票、施救费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人寿公司与刘辉签订的保险合同，系当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定，“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”，《家庭自用汽车损失保险条款》明确载明“碰撞”属于保险人承担保险责任的范围，本案碰撞事故属保险合同约定的保险责任范围，刘辉要求人寿公司承担保险责任既有合同依据，亦于法有据，本院予以支持。
本案中，由于交警部门对事故责任未作认定，本院从公平原则出发，根据双方在危险控制、风险承受能力等方面因素酌情确定马岭、刘辉负事故同等责任。人寿公司辩称应按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，不符合车损险的合同性质，亦于法无据，本院不予支持。第三人对保险事故承担责任的，保险公司可依法行使代位求偿权。因此，人寿公司应依保险单和保险条款约定，在其承保的家庭自用汽车损失保险赔偿限额内向刘辉赔偿损失7640元（包括维修费7020元、施救费620元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第七款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘辉赔偿损失7640元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程 荫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7467号
原告：刘继英，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
被告：王国清，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告刘继英与被告临泉县中鼎商贸有限公司、王国清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告王国清的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王国清的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继英撤回对被告王国清的起诉。
审判员 黄炳峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 音
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初254号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年1月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年6月5日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]147号诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年9月8日05时40分许，被告人杜某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市德隆街由西向东行驶至安阳市实验小学门口路段时被查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜某血液中乙醇含量为247mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证查获经过证明、被告人杜某的户籍证明、证人马某某的证言、被告人杜某血液中乙醇含量为247mg/100ml的血醇检验报告单、查获经过视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 和晓璞
二〇一七年六月五日
代理书记员 吴 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终124号
上诉人（原审被告）：徐作涛。
被上诉人（原审原告）：穆斌。
原审原告穆斌与原审被告徐作涛健康权纠纷一案，辽阳
县人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽1021民初240
号民事判决，徐作涛不服该判决，向本院提起上诉，本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐作涛，被上
诉人穆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆斌一审诉称：我家出租彩虹门。2015年10月1日8时许，辽阳县刘二堡镇朱家村老韩家办事情。我和丈夫王雷为老韩家支彩虹门，被告徐作涛开厢货车为老韩家搭典礼台子，被告开车过不去，被告让我家将彩虹门撤了，我要给被告挪一下，事实上挪一下，被告的厢货就能过去，但被告不同意，我与被告发生争执，被告辱骂我及丈夫王雷，被告先动手殴打我，被告还拿刀要砍我，让别人抢下去。被告用拳头打原告的头面部、耳部，将原告打伤。原告伤后到鞍山市铁西人民医院住院治疗13天，花医疗费1130.70元，诊断头面部外伤，住院期间2级护理，医嘱变化随诊。后转到鞍山市双山医院住院治疗23天，花医疗费2575.27元，诊断右耳外伤，住院期间2级护理，好转出院，医嘱出院后多休息；避免噪音环境；有变化随诊。此案经刘二堡镇派出所调解未果，所以原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3705.97元、误工费100元/天×36天＝3600元、护理费96.24元/天×36天＝3464.64元、伙食费50元/天×36天＝1800元、交通费200元，以上合计12770.61元。
被告徐作涛一审未作出答辩。
一审法院经审理查明：原告穆斌经营出租彩虹门。2015年10月1日8时许，辽阳县刘二堡镇朱家桥村老韩家办喜事，原告和其丈夫王雷为韩家支彩虹门，被告徐作涛和其妻子王晓丽驾驶厢货车为韩家搭典礼的台子。被告家认为原告家支的彩虹门影响被告家的厢货车通过，为此，双方发生了争执，并互相辱骂，原告穆斌先动手打了被告妻子王晓丽一撇子，被告徐作涛看到后，用拳头撇子打原告穆斌的头面部、右耳部，将原告打伤，原告丈夫王雷上前与被告徐作涛互相厮打，被告徐作涛回车上取出一把刀要砍原告丈夫王雷，后被人拉开。原告伤后到鞍山市铁西区人民医院住院治疗13天，2015年10月14日出院，花医疗费1130.70元，诊断为头面部外伤，出院医嘱变化随诊。住院期间，原告因右侧耳鸣、耳胀于2015年10月1日请求会诊，经耳鼻咽喉镜影像检查，见其耳道上壁充血，会诊意见为右颞部外伤、耳鸣待查。2015年10月13日，原告转到鞍山市双山医院住院治疗23天，诊断为右耳外伤，花医疗费2575.27元，医嘱出院后多休息，避免噪音环境，有变化随诊。原告两次住院的时间有重叠，其实际总住院天数应为35天。原告住院期间均为2级护理，均由其丈夫王雷护理，原告及其丈夫王雷均无固定工作。此纠纷经辽阳县公安局刘二堡镇派出所调解未果，2015年12月14日，辽阳县公安局对原告穆斌及其丈夫王雷、被告徐作涛及其妻子王晓丽四人均作出了罚款600元、拘留11日的行政处罚决定。为经济赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失12170.61元。
上述事实，有原告陈述、辽阳县公安局公安行政卷宗、原告住院期间的病志、医疗费票据在卷为凭。
一审法院认为，原、被告均为老韩家办喜事提供服务，发生矛盾应妥善处理，或找“东家”给予协商解决，不应互相争吵、互相厮打，为此，双方均有过错。原告不应先动手打被告妻子一撇子，致使矛盾激化，导致双方互相殴打的结果，因此，原告应承担一定的责任，被告遇事不冷静，不能妥善处理纠纷，却采取暴力手段将原告打伤，导致原告身体受到伤害的严重后果，为此，被告应承担主要责任。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应自行承担40%的责任，被告应承担60%的责任。原告穆斌主张其因本次纠纷受伤共花费医疗费3705.97元，并提供了相应的医疗费票据，故予以确认。原告没有提供误工收入证明，鉴于其从事的是服务行业，故其误工费应当按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准予以计算。原告系二级护理，护理人员应为一人，因其没有提供护理人员的收入证明，故应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准予以计算。原告请求的住院伙食补助费，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。原告主张的交通费200元，与其就医的实际情况相符，予以认定。被告未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、被告徐作涛于本判决生效后5日内赔偿原告穆斌医疗费3705.97元、误工费3368.44元（35128元÷365天×35天）、护理费3368.44元（35128元÷365天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、交通费200元，计12392.85元的60%，即7435.71元。
二、原告穆斌自负其经济损失12392.85元的40%，即4957.14元。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告负担42元、被告负担63元。
徐作涛上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。被上诉人受伤后到鞍山市铁西医院住院13天，在该院办理出院而不是转院，因此，对被上诉人在双山医院治疗的费用及相关费用上诉人不同意承担。被上诉人及其丈夫无固定工作，并居住在刘二堡后堡村，误工费应按农民每天36.15元计算。综上，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
穆斌二审答辩认为：我在鞍山市铁西医院住院13天，病情一直没有好转，于是征得刘二堡公安分局办案人员的同意，我到鞍山双山医院重新住院，是合法行为，我不是私自转院。我在双山医院住院治疗的仍然是被上诉人打伤的耳部，医疗费单据和用药清单均在刘二堡公安派出所治安卷宗内。被上诉人一直居住在辽阳市白塔区一审法院按城镇人口标准判决护理费正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。
本院认为，上诉人与被上诉人均系为他人提供服务的人员，因一些小事发生矛盾，进而撕打，造成被上诉人受伤住院，在该起案件中，上诉人应负主要责任，被上诉人应负次要责任。至于上诉人提出被上诉人到双山医院治疗没有转院手续的问题，因上诉人无证据证明被上诉人在双山医院的治疗费用不是用于治疗被打之伤，且上诉人对被上诉人的医疗合理性未申请鉴定，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。对于上诉人称被上诉人一直居住在刘二堡后堡村，误工费、护理费应按农民每天36.15元计算的问题，因上诉人承认被上诉人从事的是服务行业，且上诉人对此主张无证据证明，因此，一审法院按居民服务业计算误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人徐作涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范 丹 丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 春 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01743号
原告张新民，男，1953年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王慧斌，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张新民诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告张新民自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张新民负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万延峰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：余光，男，1962年6月21日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2734号民事判决书，向被执行人余光发出执行通知书，责令被执行人余光立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金99，916.45元及利息，案件受理费1,149元，执行费1,399元，共计102,464元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余光在银行的存款102,464元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人余光存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1661号
罪犯何林晶，出生于浙江省义乌市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年5月26日作出了（2005）浙刑一终字第182号刑事判决，以被告人何林晶犯绑架罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年12月11日、2010年7月28日、2012年9月27日共减刑四年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯何林晶减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何林晶在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何林晶在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何林晶在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林晶予以减刑十个月（刑期至2014年4月7日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第02号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合水县支行。
负责人高世珍，合水县支行负责人。
住所地：合水县西华池镇西华北街
被执行人合水县手工业联社。
法定代表人赵治宪，主任。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（1995）合经初字第18号中国工商银行股份有限公司合水县支行与合水县手工业联社借款合同纠纷一案中。查明被执行人合水县手工业联社已注销，无财产可供执行。本院于2009年8月29日以（1997）合法执字第44号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序，2014年11月10日恢复执行，查明被执行人合水县手工业联社已被合水县工商局注销企业登记，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（1995）合经初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他案件。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0625执248号
申请执行人：黄敏，女，1967年10月6日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被执行人：李波，男，1974年1月25日出生汉族，云南省永善县人，永善县城管局职工，住永善县。
申请执行人黄敏与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0625民初1831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李波未履行义务。申请执行人黄敏于2018年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人李波于2018年12月30日前给付申请执行人黄敏借款10000元，案件受理费150元。2019年6月30日前给付借款10000元。执行费200元，由被执行人李波交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院的（2018）云0625执248号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 奎
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执560号
申请执行人：张国运，男，1952年5�13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王其立，男，1962年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人张国运与被执行人王其立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1282民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款18000元，案件受理费387元，执行费170元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。因被执行人长年外出、下落不明，又于2018年6月14日送达上述法律文书。
2、本院分别于2018年5月10日、2018年6月19日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人�有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月十七日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执560号申请执行人：张国运，男，1952年5�13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王其立，男，1962年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人张国运与被执行人王其立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1282民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款18000元，案件受理费387元，执行费170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。因被执行人长年外出、下落不明，又于2018年6月14日送达上述法律文书。2、本院分别于2018年5月10日、2018年6月19日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人�有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效�。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年七月十七日书记员 孙从春
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1325号
申请执行人：淄博市博山京汇机械厂，住所地，山东省淄博市博山经济开发区西域城村。
法定代表人：高福奎，该厂厂长。
被执行人：微山县科源机械厂，住所地微山县夏镇戚城街北首6号。统一社会信用代码：9137082605497285XY。
法定代表人：杨艳。
被执行人：杨艳，男，1976年8月17日出生，汉族，住微山县。
博山区人民法院（2018）鲁0304民初101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2018年8月9日向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人微山县科源机械厂、杨艳银行存款282425.98元（本金271000元、迟延履行债务利息2228.98元、案件受理费2683元、公告费560元、执行费4034元，申请费1920元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢216号
申请执行人杨子凯，男，1989年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。
被执行人张磊，男，1981年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住邹平县。
被执行人贾玉亮，男，1980年12月11日生，汉族，初中文化，居民，住邹平县染织厂宿舍区，户籍所在地邹平县。
山东省邹平县人民法院（2014）邹刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张磊、贾玉亮银行存款8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月二十七日
书记员 李双双
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执626号
申请执行人：朱立新，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐长贵，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人朱立新与被执行人徐长贵债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为141550元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年八月三十日
书记员 胡诗珅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4026号
原告朱志平。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告单江林。
被告陈世琴。
被告杭州华鑫羽绒有限公司。
法定代表人单江林。
被告单垚鑫。
被告陈建国。
原告朱志平诉被告单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司、单垚鑫、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序进行审理，因需公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱志平委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司、单垚鑫、陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志平诉称：2015年3月13日，单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司向原告借款100万元，单垚鑫、陈建国提供连带责任保证。借款到期后，各被告未及时偿还。故原告起诉要求：1.单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司归还借款100万元，并支付从2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.单垚鑫、陈建国承担连带责任。
被告单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司、单垚鑫、陈建国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借据，证明原、被告之间的保证借款关系。
2.农业银行汇款凭证，证明原告交付借款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年3月13日，单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司共同向朱志平借款100万元，双方约定借款期限至2015年5月12日。单垚鑫、陈建国共同为上述借款提供连带责任保证。借款后，单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司未履行还本付息义务，单垚鑫、陈建国也未承担保证责任。
本院认为：朱志平与单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司、单垚鑫、陈建国之间的保证借款关系成立且合法有效。单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司作为借款人，单垚鑫、陈建国作为保证人，未按约履行义务，依法应承担相应的民事责任。朱志平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。单垚鑫、陈建国承担保证责任后，有权向单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司于本判决生效之日起十日内归还朱志平借款100万元，并支付该款自2015年8月17日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至履行日止的利息；
二、单垚鑫、陈建国对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、单垚鑫、陈建国承担保证责任后，有权向单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司负担，单垚鑫、陈建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 周风平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 章筱敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1457号
申请执行人：张兴祥，男，1963年7月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：欧阳新义，男，1969年5月20日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：高凤英，女，1966年12月28日出生，汉族，住泰安市。
本院（2017）鲁0983民初4029号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月十日
书记员 宋燕云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执819号
申请执行人：陶红，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡波，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人陶红与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03248号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民一初字第03248号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
�判长苏悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十二日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执819号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陶红诉胡波民间借贷纠纷一案，关于胡波在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：胡波不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执819号
发往银行：中国农业银行
事由：因陶红诉胡波民间借贷纠纷一案，关于胡波在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡波银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执1105号
申请执行人：杨田华，男，1951年10月25日出生，汉族，退休干部，住日照市东港区。
被执行人：日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李龙，主任。
本院在执行杨田华与日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会合同纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁11民终748号民事判决书�定的义务，但被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会在日照市岚山区巨峰镇经管站代管资金20200元。
本裁定立即执行。
审判员 张立华
二〇一八年八月二十二日
书记员 纪庆义
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0625执90号
申请执行人唐仕富，男，1994年10月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被执行人赵兴勇，男，1987年9月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
申请执行人唐仕富与被执行人赵兴勇共有物分割纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初141号民事判决书确认由赵兴勇给付唐仕富56000元，现法律文书已发生法律效力。因被执行人赵兴勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐仕富于2018年3月2日向本院申请执行。本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人赵兴勇无房产和银行存款信息。车辆信息反馈被执行人赵兴勇所有的川Ｌ×××××别克牌和云Ｃ×××××嘉陵牌车辆，申请执行人唐仕富表示川Ｌ×××××号车属按揭车辆，已被公司收回；云Ｃ×××××嘉陵牌摩托车已于2016年变卖给他人。本院到被执行人赵兴勇户籍所在地调查，查明在其户籍所在地房屋已变卖。现申请执行人唐仕富对本院调查反馈的信息予以认可，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0625执90号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人唐仕富发现被执行人赵兴勇有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审判员 蔡秋波
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 磊
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0625执90号申请执行人唐仕富，男，1994年10月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人赵兴勇，男，1987年9月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人唐仕富与被执行人赵兴勇共有物分割纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初141号民事判决书确认由赵兴勇给付唐仕富56000元，现法律文书已发生法律效力。因被执行人赵兴勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐仕富于2018年3月2日向本院申请执行。本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人赵兴勇无房产和银行存款信息。车辆信息反馈被执行人赵兴勇所有的川Ｌ×××××别克牌和云Ｃ×××××嘉陵牌车辆，申请执行人唐仕富表示川Ｌ×××××号车属按揭车辆，已被公司收回；云Ｃ×××××嘉陵牌摩托车已于2016年变卖给他人。本院到被执行人赵兴勇户籍所在地调查，查明在其户籍所在地房屋已变卖。现申请执行人唐仕富对本院调查反馈的信息予以认可，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）云0625执90号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人唐仕富发现被执行人赵兴勇有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审判员  蔡秋波二〇一八年八月二十六日书记员  黄 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第292号
原告谷学文，男，1964年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被告吴赣湘，男，1963年1月20日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
原告谷学文与被告吴赣湘民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年5月28日向本院申请财产保全，本院于2014年5月28日作出（2014）雨法民一初字第292-1号民事裁定，裁定冻结被告吴赣湘的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本院依法由代理审判员田园独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告谷学文及其委托代理人宋军、被告吴赣湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷学文诉称：原告和被告系朋友关系。自2010年9月以来，被告以做生意为名，多次向原告借款，至2012年9月28日止，共计借款330000元，有李远和王建明可以作证。后经原告多次催款，以物抵账80000元，偿还125000元，至今尚有125000元未还，且自2013年5月以来，未支付任何利息。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款125000元和支付一年利息9075元。
被告吴赣湘辩称：被告与原告是朋友关系，但被告从来没有找原告借过钱，没有向原告出具过借条，故被告不认可与原告之间有借款的事实，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告谷学文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2012年9月28日，谷学文（被借方）与吴赣湘（借方）对账情况表，拟证明原、被告之间的借款关系与借款金额。
被告吴赣湘对原告所提供的证据质证认为：对证据1原、被告的身份证明无异议；对证据2谷学文（被借方）与吴赣湘（借方）对账情况表有异议，认为对账情况表上的签名不是自己签的，双方之间没有借贷关系，也没有对账这一事实。
被告吴赣湘未向本院提交证据。
本院对原告谷学文提供的证据认证如下：对证据1原、被告的身份证明予以确认；对证据2谷学文（被借方）与吴赣湘（借方）对账情况表，被告虽予否认，但其未在规定的时间内申请笔迹鉴定，亦无相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告能将钱放在别处赚取息钱，自2010年9月开始，原告便将自己的余钱（现金）陆续放在被告处，双方每月进行口头结算。2012年9月28日，原、被告在湘潭市十四总的迪迪斯茶楼对账，形成书面对账单一张。该单据写明：“谷学文（被借方）与吴赣湘（借方）对账情况表，至2012年9月28日止，借款余额为310000元，其中业务借款200000元，无偿借款110000元，尚有20000元借款投入李大良电游厅，合计借款余额为330000元。”对账人谷学文、吴赣湘在上面签名。对账单签订后，被告采取还现、实物抵账等方式陆续还款给原告，至2014年3月24日止被告尚欠原告125000元，故原告诉至本院。
本院认为：原告将自己的余钱放在被告处赚取息钱，双方之间虽没有借条，却以对账单的形式明确了双方之间的借款数额，被告吴赣湘虽对对账单上自己的签名有异议，却无相反证据反驳，且在本案庭审中被告对其以车抵账80000元给原告一事予以认可，故双方之间的借贷关系成立。本院对原告提出应由被告偿还其借款125000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出被告应支付其借款利息9075元的问题，因双方所签订的对账情况表上并没有约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息），本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但原告可主张催款后的利息，利息按银行同类贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告吴赣湘在本判决生效后十日内一次性偿还原告谷学文借款125000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年5月15日算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告谷学文的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1220元，共计2710元，由被告吴赣湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 田 园
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第921号
申请执行人刘凡玉。
被执行人孟宪军。
申请执行人刘凡玉诉被执行人孟宪军民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院（2013）高民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月10日立案执行，执行标的100000元。
本院在执行过程中，查明被执行人孟宪军无财产可供执行，申请执行人刘凡玉也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第921号
申请执行人熊某，男，汉族，住江西省奉新县。
被执行人邓某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人熊某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行，本案执行标的为112500元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 谢雪林
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第104号
原告：任某某，女，1973年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人：袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1970年11月4日生，汉族，农民。
原告任某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年元月14日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人袁瑜勃、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年年底经人介绍相识，1998年1月20日在偃师市顾县镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，1999年农历11月16日双方生育男孩侯某甲，2005年6月9日双方生育女孩侯某乙。在共同生活期间双方性格差异大经常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月21日诉至偃师市人民法院要求与被告离婚，后法院做出不准离婚判决，判决下达后，被告对原告生活彻底不管不问。2014年8月28日，原告意外受伤，住院花费医疗费1万余元，被告也未到医院看过一次。为此，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生儿子侯某甲由被告抚养，婚生女儿侯某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚后财产依法分割。4、判决被告支付给原告治病的医疗费9660元。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，离婚的话儿子和女儿必须由我抚养。我不同意支付医疗费，原告受伤之后没有给我打电话，她也不让我去探望，医疗费我不应该支付。我们没有共同财产，不存在分割财产的问题。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月20日在顾县镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年农历11月16日生育男孩侯某甲，于2005年6月9日生育女孩侯某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月21日起诉我院，要求与被告离婚，本院依法作出（2014）偃民一初字第32号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，双方感情并未好转，原告再次起诉来院，要求离婚。
另查明，双方婚后没有共同债权、债务。双方婚后的共财产有：热水煤火一个、浴霸一套、皮沙发一套（单人一个、双人一个、三人一个）、茶几一个、电视柜一个、29寸长虹彩电一台、49村长虹液晶彩电一台、双门新飞冰箱一台、微波炉一台、TCL壁挂式空调一台、格力变频壁挂空调一台、格力柜机空调一台、1.8米床两张，上述财产现均在被告侯某某家。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年河南省城镇居民消费性支出为6438.12元。
上述事实有双方当事人的陈述、顾县镇民政所的证明、双方当事人的身份证明、（2014）偃民一初字第32号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间长且育有两子女，但双方后在共同生活期间又不能互让互谦，常因生活琐事发生矛盾，原告告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出不准离婚的判决，但判决生效后双方夫妻感情仍未好转，因此原告要求与被告离婚，本院应予以准许，其双方婚后共同财产应依法予以分割。关于原告要求婚生子侯某甲由被告抚养，婚生女侯某乙由其抚养的诉讼请求，本院认为，侯某甲已经年满十五周岁，其跟随父亲生活更有利于其成长；侯某乙作为女孩，根据女孩的生理及心理等特征，其跟随母亲生活更有利其成长，因此原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付的9660元医疗费，本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务，原告虽在在双方夫妻关系存续期间住院花费医疗费9660元，但是其未提交证据证明其没有固定收入及生活来院，因此原告该项诉求本院不予支持。关于原告要求分割的夫妻共同存款5万元，本院认为该笔存款虽然在被告名下，但存折一直绑定原告的手机号，存折也由其保存，原告没有提交任何证据证明该五万元被被告取走，因此该笔存款本院不予认定。关于原告要求分割双方居住的房产，本院认为该房产在建设过程中被告父亲也有出资，因此该房产不属于夫妻共同财产，本院不予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告任某某与被告侯某某离婚。
二、原、被告双方夫妻共同财产微波炉一台、格力柜机空调一台、电磁炉一台、长虹29寸彩色电视机一台、浴霸一套、1.8米床一张归原告任某某所有；热水煤火一个、皮沙发一套（单人一个、双人一个、三人一个），茶几一个，电视柜一个，49寸长虹液晶彩电一台、双门新飞冰箱一台、TCL壁挂空调一台、格力变频壁挂空调一台、1.8米床一张归被告侯某某所有。上述归原告任某某所有的财产被告侯某某于判决生效之日起5日内交付任某某。
三、原、被告婚生子侯某甲由被告侯某某抚养，双方婚生女侯某乙由被告任某某抚养。被告侯某某于判决生效之日起30日内向原告任某某支付21780元的子女抚养费（5年零6个月）。侯某甲、侯某乙年满18周岁后随父随母由其自择。
四、原告任某某有探视侯某甲的权利，被告侯某某由探视侯某乙的权利，双方应予以协助。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱武
人民陪审员 ：王洁萍
人民陪审员 ：王利普
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ：石志勋
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1371号
申请执行人：米春玲，女，1968年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行米春玲与凡德宏民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏至今未履行该生效法律文书确定的全部义务，经本院依法查询被执行人凡德宏无银行存款、无房产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓涛
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年八月二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1371号申请执行人：米春玲，女，1968年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行米春玲与凡德宏民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏至今未履行该生效法律文书确定的全部义务，经本院依法查询被执行人凡德宏无银行存款、无房产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓涛审判员  刘福彦审判员  胡文景二〇一八年八月二日书记员  丁 楠
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执824号
申请执行人邓长青，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人邓东红，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人许国亮，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人邓长青与被执行人邓东红、许国亮民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣1128民初637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓东红、许国亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邓东红在鄱阳县鄱阳镇××××幢××单元××号有一处房产，产权证号为××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓东红位于鄱阳县鄱阳镇××××幢××单元××号的房产，产权证号为××××。
二、被执行人邓东红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓东红可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执824号之二
申请执行人邓长青，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人邓东红，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人许国亮，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人邓长青与被执行人邓东红、许国亮民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣1128民初637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓东红、许国亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，本院执行的（2016）赣1128执419号案件，被执行人邓东红至今亦未履行。经查明，被执行人邓东红名下有两辆丰田牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人邓东红名下两辆丰田牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年三月十六日
代书记员 杨 军
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执824号之一
申请执行人邓长青，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人邓东红，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人许国亮，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人邓长青与被执行人邓东红、许国亮民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣1128民初637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓东红、许国亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，本院执行的（2016）赣1128执419号案件，被执行人邓东红至今亦未履行。现查明，被执行人邓东红在江西瑞阳农业综合开发有限公司有51%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓东红在江西瑞阳农业综合开发有限公司的51%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 章黎选
审 判 员 曹海涛
二〇一八年三月八日
代书记员 杨 军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第8号
原告：冯云磊，男，汉族，1984年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：冯留栓，男，系冯云磊父亲，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
负责人：王冠军，男，该公司经理。
委托代理人：武桂芳，女，河南文苑律师事务所律师。
原告冯云磊与被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯云磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 蒋静
二〇一五年三月十日
书记员 吴玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更156号
罪犯汤利才，男，1975年8月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2013）耒刑二初字第192号刑事判决，认定罪犯汤利才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与前判有期徒刑十三年，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤利才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤利才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤利才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执85号
申请执行人陈周菊，女。
申请执行人黄三毛，男。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）郴民一终字第623号民事判决书，于2016年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款24042.85元［其中判决书确定的金额为22872.67元；迟延履行期间的债务利息268.18元（自2015年11月29至2016年2月4日止，共计67天，计算方式：22872.67元67天1.75÷10000＝268.18元）案件受理费748元；申请执行费254元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一六年二月四日
书记员 廖 毅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第644号
原告：徐某某，男，1962年7月21日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：张某某，男，1956年6月28日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县归昌支行的存款至＊＊＊元。
二、冻结期限为六个月
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴超
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第644号
原告：徐某某，男，1962年7月21日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：张某某，男，1956年6月28日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由原告徐某某负担。
审判员 吴超
二〇一五年二月九日
书记员 赵娜
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）依行初字第19号
原告王相江，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告依兰县公安局，所在地址依兰县依兰镇。
法定代表人王庆丰，职务局长。
委托代理人曲绪祥，依兰县公安局法制科教导员。
第三人吴玉春，男，1943年2月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告王相江不服依兰县公安局行政处罚决定一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月18日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告王相江，被告依兰县公安局委托代理人曲绪祥，第三人吴玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2014年6月8日作出了依公（江湾）行罚决字（2014）288号行政处罚决定，认定原告王相江于2014年4月中旬左右，用钩机将长虹屯西大沟吴玉春的大坝钩毁一段，并将坝上栽的树损毁。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，给予王相江行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。被告于2014年9月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、案件来源；4、到案经过；5、行政案件信息；6、呈请传唤审批表；7、传唤证；8、呈请行政处罚审批表；9、行政处罚决定书；10、行政处罚告知书；11、行政拘留执行回执；12、行政拘留家属通知书；13、送达回执；以上证据意在证明被告办理该案程序合法性。14、王相江询问笔录；15、吴玉春第一次询问笔录；16、吴玉春第二次询问笔录；17、付亚斌第一次询问笔录；18、付亚斌第二次询问笔录；19、李国民第一次询问笔录；20、李国民第二次询问笔录；21、赵丛新询问笔录；22、郭思财询问笔录；23、朱清林询问笔录；24、现场勘验笔录；25、被毁大坝现场平面图；26、吴玉春家被毁大坝现场平面图，以上证据意在证明原告开钩机钩毁吴玉春家大坝及树木的事实。27、王相江户籍证明；28、王相江现实表现；以上证据意在证明王相江的本人身份和平时表现。29、和解协议书及收据，意在证明王相江家属与第三人吴玉春及吴玉春地承包人赵丛新达成赔偿和解协议的事实。
原告王相江诉称，一、原告曾与刘成合伙购买了一台钩机，但是从来没有开过这台钩机，因为原告患有糖尿病和心脏病，一开钩机就会犯病。原告从来没有开过钩机一事村里很多村民都能证实；二、吴玉春报案时称原告将吴玉春的大坝及大坝上栽的树给钩毁了，没有任何证据和证言证实是原告所为，被告对原告作出行政处罚决定没有给原告正式送达就将原告拘留，直到现在也没有给原告进行送达。被告的行为严重违反了《行政处罚法》的有关规定。综上，原告认为依兰县公安局依公（江湾）行罚决字（2014）288号行政处罚决定认定事实不清、证据不足、办案程序违法，请求撤销被告作出的行政处罚决定，并按照国家赔偿标准对原告进行国家赔偿。
原告未向本院提交证据。
被告依兰县公安局辩称，被告依兰县公安局于2014年6月8日作出的依公（江湾）行罚决字（2014）288号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应予维持。
第三人吴玉春的诉讼意见与被告一致。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月8日，本案第三人吴玉春向依兰县公安局江湾镇派出所报案称，其家西大沟地里的拦水坝被原告王相江用钩机钩平了，坝上有300棵杨树也被损毁了，损失大约人民币5000元左右。江湾镇派出所接到报案后进行立案调查。经该派出所调查取证，确定原告王相江是开钩机将吴玉春家西大沟拦水坝毁坏的行为人。被告依兰县公安局于2014年6月8日作出了依公（江湾）行罚决字（2014）288号行政处罚决定，认定2014年4月中旬左右，江湾镇双宏村长虹屯王相江用钩机将长虹屯西大沟吴玉春的大坝钩毁一段，并将坝上栽的树损毁，对原告王相江处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元的行政处罚。原告不服该决定，提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定，并按照国家赔偿标准对原告进行国家赔偿。
另查明，被告对原告实际执行行政拘留8日，罚款未执行。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定送达法律文书，应当遵守下列规定：（一）依照简易程序作出当场处罚决定的，应当将决定书当场交付被处罚人，并由被处罚人在备案的决定书上签名或者捺指印；被处罚人拒绝的，由办案人民警察在备案的决定书上注明；（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。本案中，被告在向原告送达行政处罚决定书时因原告拒绝签收，办案人员吴继军、聂文志在行政处罚决定书中签字注明送达时间及被处罚人拒绝签收的事实，被告送达法律文书符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定程序。被告在调查时，获取的证人证言和其他证据相互印证，能够证明第三人吴玉春家西大沟拦水坝及坝上栽的树木被原告王相江用钩机损毁的事实。综上，被告作出的行政处罚决定程序证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王相江的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
代理审判员 马海波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴春苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2195号
原告刘某云，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
委托代理人徐某，广东君一律师事务所律师。
被告刘某平，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：湖南省娄底市，身份证号码：。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、被告刘某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金共18万元（人民币，下同）及其利息9768元（2014年5月9日借款50000元从2014年7月10日起算；2014年5月26日借款8万元从2014年8月27日起算；2014年10月10日借款5万元从起诉之日起算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告在举证期内变更借款本金为216950元，增加的36950元本金，从起诉之日起算利息。
被告辩称，其只向原告借款18万元，且已向原告偿还了8万元，现在只欠原告10万元。
本案相关情况
一、借条出具情况：被告向原告出具了三张借条：2014年5月9日向原告借款5万元，约定2014年7月9日还清；2014年5月26日向原告借款8万元，约定8月26日还清；2014年10月10月向原告借款5万元，没有约定还款期限。被告在三张借条上签名及捺印。
原告的起诉状主张2014年5月至2014年10月期间被告曾向原告借款共计234751元，至今尚欠216950元。除以上有借条的18万元外，原告还有一张由案外人黄某蓉出具的个人支票36950元，称系被告用于偿还欠款，但该支票付款人已销户，无法承兑，该36950元属于被告借款凭证。但在庭审时原告未对该支票进行举证。
二、有无约定利息：无。
三、借款交付情况：原告提供其名下的中国农业银行流水，显示从2014年5月9日至2014年10月10日期间原告向被告转账八次共计234751元：2014年5月9日转款46500元、2014年5月25日转款10000元、2014年5月26日转款7020元、2014年5月27日转款61600元；2014年6月17日转款3700元；2014年8月8日转款43291元；2014年9月2日转款18600元；2014年10月10日转款44040元。
以上可见，原告数次转款时间与借条的落款时间不是同一天。对此，原告主张因原被告是朋友关系，有多次借款往来，于是出具的借条金额是累计金额。被告则主张双方除了借款关系，不存在其他交易往来，三次借款均按月息3.5%先扣除借期内的利息，其他几次转款被告均以支票还款。
四、还款情况：原告确认被告已偿还部分欠款，现只欠216950元。被告主张多次以支票还款，已还了8万元。
裁判结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告先后于2014年5月9日、2014年5月26日、2014年10月10月向原告出具三张借条，三张借条分别载明被告向原告借款5万元、8万元、5万元，共计18万元，足以确认被告向原告借款18万元的事实。原告从2014年5月9日至2014年10月10日期间向被告转账八次共计234751元，转款数额超过了借条约定的借款数额，足以认定原告已向被告支付了三张借条约定的款项。至于被告辩称数次以支票的方式向原告还款8万元，若被告已向原告还款8万元，则应收回相应的借款凭证或者在对应的借条上注明该次借款的还款情况，但被告未能举证证明，故被告主张偿还了8万元系对应借条的18万元借款，本院不予采信。
原告主张还有一张支票款36950元被拒绝承兑，该支票款是被告的借款凭证，但原告未对该支票进行举证，故本院对原告该36950元借款不予支持。
据上所述，被告向原告借的三笔借款均已到期，被告未予偿还，双方没有约定借期内的利息，故原告主张从每笔借款的逾期日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金18万元；
二、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告逾期利息（2014年5月9日借款5万元从2014年7月10日起算，2014年5月26日借款8万元从2014年8月27日起算，2014年10月10日借款5万元从2016年1月26日起算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409.68元（原告已预交），由原告负担410.68元，被告负担1999元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年五月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林瑞宇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第663号
原告刘华，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人史丽平，男，汉族，应县金城镇人。
被告李丙福，男，汉族，应县大临河乡人。
被告王丽春，女，成人，汉族，应县金城镇人。二被告系夫妻关系。
原告刘华诉被告李丙福、王丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华委托代理人史丽平到庭参加了诉讼，被告李丙福、王丽春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，二被告夫妇因做生意周转资金向原告贷款300000元，并约定利息1.5％，借条中被告李丙福还约定用自己的房屋作抵押。现二被告归还利息到2014年10月30日，此后，本息未付。被告2015年1月15日写下证明承诺15年5月份归还借款，如到时不还给刘华搬房，现在连人也找不到。请人民法院判令二被告归还原告借款本息，并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告夫妇向原告借款人民币300000元，约定利息1.5％，抵李丙福购房合同一份，收据一张，并写有借条。利息已支付到2014年10月30日，此后本息未付。2015年1月15日，被告向原告承诺5月份归还，如到时不归还给刘华搬房。承诺到期后，二被告去向不明。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借款关系明确，约定利率不违反法律规定，因此，合法的借贷关系受法律保护。二被告应当按约定还本付息。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金300000元并承担利息（利息计算从2014年10月31日开始，按约定利率计算到本判决生效之日止）。
案件受理费5800元（已交1800元，缓交4000元），由二被告负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05256号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪镇民主村十社，组织机构代码67613844-8。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。
委托代理人赖科，男，1987年1月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市江津市。
被告江霞，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告江霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雅婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2674号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地：永安市大湖镇金银湖工业园区大楼二楼。组织机构代码：57702194-9。
法定代表人：王江峰。
杨文华与谢锦斌、曾苇兰、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初381号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费15400元，由被执行人谢锦斌、曾苇兰、永安睿林丰房地产开发有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨文华依据发生法律效力的（2016）闽0481民初381号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016）闽0481执4624号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4624号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2674号移送执行人：本院审监庭。被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地：永安市大湖镇金银湖工业园区大楼二楼。组织机构代码：57702194-9。法定代表人：王江峰。杨文华与谢锦斌、曾苇兰、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初381号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费15400元，由被执行人谢锦斌、曾苇兰、永安睿林丰房地产开发有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨文华依据发生法律效力的（2016）闽0481民初381号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016）闽0481执4624号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4624号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1311号
原告：温州威士龙科技电子有限公司。
法定代表人：吴文雨，系该公司总经理。
被告：陈志旭。
原告温州威士龙科技电子有限公司与被告陈志旭劳动争议纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告温州威士龙科技电子有限公司的法定代表人吴文雨、被告陈志旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州威士龙科技电子有限公司起诉称：原告公司因缺乏人才，自2012年初开始，在乐清人才网上招聘楼宇对讲系统单片机程序开发电子软件工程师2名。被告于2012年11月份在乐清人�网上展示其工作简历后，被原告发现并通知其预约应聘。同年农历12月份，被告被原告聘为电子软件工程师，从事楼宇对讲系统单片机程序开发工作。被告面试时，原告对被告简历所记载的毕业院校进行了网络查询。经查询，被告确系该校毕业，但被告详细信息无法查询。被告在面试时称自己办其他事路过原告公司顺便应聘，未携带学历专业证明材料，但保证自己网上简历所述属实，并表示如应聘成功，将带相关证书交原告审核。考虑到被告言行诚恳，且原告急需电子软件工程师的实际情况，原告破格同意先试用后审核相关专业证明材料。同时，双方口头约定试用期3个月，被告月工资4000元，年终奖金2000-3000元／月或更多，并且原告提供单间宿舍等。之后，原告向被告索要相关专业证明材料以签订劳动合同，被告则以种种理由回避与原告签订劳动合同及原告对其学�证书的追查，直至被告主动辞职，双方还未签订劳动合同。现经原告查实，被告在大专阶段学习专业为计算机网络管理与维护专业，虽取得网络管理员相关资格证书，但并未取得电子工程师或电子软件工程师资格。
被告应聘的楼宇对讲系统单片机程序开发电子软件工程师工种是具有很高的技术性与经验性的特殊工种，即便是专业符合人员，也需要较长的一段时间观察才能看出是否能胜任工作。被告利用其母校刚成立时管理较乱、其母校及教育网没有被告那届学生学历详细信息可供查询及软件开发工种观察期长、难以短期考核成果等特点，虚构专业能力，以获得高额劳动报酬及学习专业知识的机会。本案被告虚构专业能力及入职资格，以欺诈手段与原告建立劳动关系，双方之间的劳动关系应属无效，仲裁委无视该事实，裁决原告向被告支付二倍工资、并补缴社会保�，显然错误。鉴于双方之间劳动关系无效，被告以欺诈手段获得的工资应予返还，并且应赔偿原告因其欺诈行为导致原告的损失。现原告请求判令：1、原告不需向被告支付二倍工资；2、原告不需为被告交纳社会保险；3、被告返还原告已付给被告的工资16686.88元；4、被告返还给原告以现金支付的2012年12月工资及奖励7000元；5、被告返还经劳动仲裁认定有效工资月份的工资表中预支及扣除的金额3415元；6、被告赔偿原告损失，其中证据公证费800元、招聘费150元、误工费3000元、住宿费1200元、水电费200元、打字复印费300元、精神损失费2000元。
被告陈志旭答辩称：被告未声明放弃社会保险的交纳，原告应为被告补缴劳动关系存续期间（2012年12月至2013年5月）的社会保险费；被告的月工资为7000元，但从2013年1月开始，原告只按照月工资4000元发放，故应支付拖欠的工资13000元；原告按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向被告加付赔偿金7000元；原告未与被告签订书面劳动合同，应支付二倍工资33686.65元（7000元＋3885元＋1509元＋3556.15元＋4736.5元＋13000元）；原告要求返还工资、返还奖励、返还预支款及扣除的金额、赔偿损失等各项诉请，未经劳动争议仲裁程序而直接起诉，应驳回起诉，即使与本案具有不可分性，亦没有法律依据，应驳回诉请。
经审理本院查明：被告陈志旭2006年7月1日毕业于湖南机电职业技术学院计算机科学系计算机网络技术专业，三年制大专。毕业后先后在和平电气有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司、三科电气有限公司、上海北瑞电力自动化有限公司工作。2012年11月被告陈志旭在乐清市人才网上发布求职信息，写明应聘岗位为单片机、dsp、底层软件开发、电子技术类工作、电子工程师，所学专业�通信及电子信息工程系，职称为中级，在校学习课程为数字信号处理、单片机原理与应用、通信原理、光信息传输技术等课程。原告公司法定代表人发现被告的简历后通知应聘。2012年12月1日，被告陈志旭进入原告温州威士龙科技电子有限公司工作，担任电子软件工程师，双方未签订劳动合同，月工资为7000元。2013年5月9日，被告陈志旭离开原告公司。期间原告向被告发放2012年12月工资6885元、2013年1月工资6885元、2013年2月工资1509.23元、2013年3月工资3556.15元、2013年4月5月工资4736.5元。后被告陈志旭向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资及补缴社会保险费，乐清市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付二倍工资并补缴基本养老、医疗保险费。原告不服该裁决，诉至法院，被驳回起诉。原告不服上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。
以上事实由原告企业营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息、乐劳仲案字（2014）第15号仲裁裁决书、公证书、工资条、转账记录及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原、被告在诉讼阶段增加的诉讼请求与仲裁裁决内容均涉及双方之间的劳动合同的效力，两种具有不可分性，故应当合并审理，即被告要求驳回原告起诉的请求，本院不予支持。以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的，为无效劳动合同。本案中，被告在求职信息中编造自己的专业，虚构部分学习课程，且原告招聘的岗位需很强的专业能力，被告学习专业及课程对原告是否与其建立劳动关系存在重大影响，在之后的工作中亦证明被告不能胜任该岗位，故本院确认原、被告之间的口头劳动合同无效，被告要求原告支付二倍工资、补缴社会保险费、加付赔偿金的诉请，本院不予支持，原告无需向被告支付二倍工资、补缴社会保险费。劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。本案中原告已经参考相近岗位向被告支付了工资，故被告要求原告支付拖欠工资的诉请，本院不予支持，原告要求被告返还工资的诉请，本院亦不予支持。原告在聘用被告时，未尽到全面审核的义务，亦存在过错，故其要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告温州威士龙科技电子有限公司无需向被告陈志旭支付二倍工资，无需为被告陈志旭补缴社会保险费。
二、驳回原告温州威士龙科技电子有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告陈志旭的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈志旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年一月二十八日
代书记员 胡晓文