wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1950号
原告曾维畅，男，1973年7月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，住宁德市东侨经济开发区。
被告苏赛梅，女，1970年6月14日出生，汉族，福建省古田县人，住宁德市东侨经济开发区。
被告黄昭勇，男，1970年10月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄聿真，男，1969年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告曾维畅诉被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维畅的委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维畅诉称，被告黄传营因生意需要，于2013年12月9日向原告借款人民币2000000元，约定借期1个月，自2013年12月9日至2014年1月8日，按月利率3%计息，每月8日付息。被告黄昭勇、黄聿真对上述借款承担连带保证责任。在被告出具借条后，原告便将钱出借给被告黄传营。但被告黄传营在约定的还款期限届满后并未返还原告借款本金，却有按月支付利息至2015年2月13日止。2015年2月14日当双方约定按月利率2%计息后被告黄传营即未偿还任何借款本息。原告多次向被告黄传营讨要钱款，均遭到被告的推脱。被告苏赛梅系被告黄传营的配偶，对上述夫妻共同债务应承担连带偿还责任。被告黄昭勇、黄聿真为上述借款提供连带保证担保，应承担连带偿还责任。但至今四被告均未返还原告任何钱款，四被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告黄传营、苏赛梅返还原告借款本金人民币2000000元及利息（从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2015年10月13日利息为320000元）；2、被告黄昭勇、黄聿真对上述借款承担连带偿还责任。
被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真未作答辩。
在本案审理过程中，原告曾维畅向本院提供以下证据：1、借条，证明被告黄传营向原告曾维畅借款人民币2000000元及被告黄昭勇、黄聿真对该笔借款提供连带保证责任的事实；2、转账明细，证明原告于2013年12月9日转账人民币2000000元给被告黄传营。
本院认为，因被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有四被告的亲笔签名，且与转账明细相互佐证，证明借款金额，借款利率、借款期限，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月9日被告黄传营向原告曾维畅借款人民币2000000元，双方约定按月利率3%计息，每月8日付息，借期1个月，从2013年12月9日至2014年1月8日；被告黄昭勇、黄聿真为上述借款承担连带保证责任至款项全部还清为止。被告黄传营已偿还至2015年2月13日的借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄传营因资金周转需要向原告曾维畅借款人民币2000000元，但其在原告催讨借款时均不及时偿还，有悖诚实信用的原则，因此原告曾维畅要求被告黄传营偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计息，不违反法律的规定和双方的约定，予以支持。被告黄传营与被告苏赛梅系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，故被告苏赛梅应对被告黄传营所负的该笔债务承担共同偿还责任。被告黄昭勇、黄聿真自愿为被告黄传营的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；被告黄昭勇、黄聿真承担保证责任后，有权向被告黄传营追偿。被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传营、苏赛梅应于本判决生效之日起一个月内偿还原告曾维畅借款本金人民币2000000元及利息（从2015年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告黄昭勇、黄聿真对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费人民币25360元，减半收取12680元，由被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年一月十三日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1950号
原告张某某，男，汉族，居民，住古浪县。
被告郑某某（又名郑某某），男，汉族，居民，住古浪县。
被告王某某，男，汉族，居民，住古浪县。
原告张某某诉被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某某、王某某于1999年9月28日因做生意资金周转，向原告借款10000元，双方口头约定按月承担借款金额千分之十的利息，借款期限为一年，到期后一次还本付息。后两被告于2001年5月10日偿还原告借款5000元，下欠5000元，经原告多次催要，被告郑某某、王某某拒不偿还。为此，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由两被告承担。
被告郑某某辩称，被告郑某某、王某某向原告借款10000元属实，借条是我写的，王某某的名字是我代签的，借款用于被告郑某某、王某某共同开办的公司的周转资金。现在公司解散了，无法偿还借款。
被告王某某未作答辩。
本案的争议焦点：原告的借款如何偿还。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1．借条一张，内容为：“借条今借到张某某现金壹万元整10000元，郑发荣王某某，99.9.28.”。用以证明借款的事实及金额。对此，被告郑某某无异议，本院确认其证明效力。
2．手机催款短信、手机催款短信复制件一份，证明原告向两被告催款的事实。对此，被告郑某某无异议，本院确认其证明效力。
被告郑某某当庭出示收款收据复印件一份，用以证明2000年3月18日被告郑某某向原告张某某借的10000元交给被告郑某某、王某某共同开办的信益公司了，被告郑某某没有使用该笔借款。
对此，原告认为，被告郑某某的证据与本案无关，被告郑某某、王某某向原告借款的事实存在，至于借款怎么使用与本案无关。
本院认为，被告郑某某当庭出示收款收据，仅能证明该笔借款的用途，但借款怎么使用由被告支配，不能成为不向原告偿还借款的抗辩理由，本案不作认定。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告系朋友关系，1999年9月28日，因做生意需资金周转被告郑某某、王某某向原告张某某借款10000元，被告郑某某向原告张某某出具借据一张，双方对还款时间、利息均无约定。2001年5月10日，两被告偿还原告5000元，下欠5000元经原告多次催要，两被告推诿不还，遂引起诉讼。诉讼期间，被告王某某以电汇方式向法庭交纳案款2000元。庭审中，原告张某某放弃了索要利息的诉讼请求。
本院认为，被告郑某某、王某某向原告张某某借款所出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告郑某某、王某某未及时向原告张某某偿还借款，被告郑某某、王某某已构成违约，应向原告张某某承担偿还借款的违约责任，故对原告张某某要求被告郑某某、王某某偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告王某某经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某、王某某在本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款3000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告郑某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1019号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：朱辉，行长。
委托代理人：涂育才，男，1969年10月1日出生。
被告：范美训，男，1978年6月26日出生。
被告：杨梅青，女，1983年10月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告范美训、杨梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人涂育才、被告范美训、杨梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田中国工行诉称：2011年1月19日，被告范美训向原告借款240000元，借款期限为180个月，由被告范美训、杨梅青所有的位于大田县均溪镇天山路70号1、5、6层的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨梅青向原告出具共同偿还贷款确认书，确认该债务由其共同偿还。原告依约发放贷款后，被告范美训截至2015年1月21日借据当前已逾期6期未能按约归还借款本息，故请求判令：1、解除编号B：［闽］字［三明］行［大田］支行（2010）年（0232）号《个人借款／担保合同》。2、被告范美训、杨梅青共同立即偿还结欠原告的贷款本金214445.52元、利息8611.09元（截至2015年1月21日），合计人民币223056.61元，及至还清贷款本息之日按合同利率计算的利息（含罚息、复利）。3、原告对被告范美训、杨梅青共同所有的位于大田县均溪镇天山路70号1、5、6层的抵押房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告范美训、杨梅青辩称：对借款金额及事实没有异议，但因家庭经济困难请求给予展期还款。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年1月19日，原告与被告范美训签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告范美训向原告借款240000元，借款期限为180个月，从2011年10月24日至2026年10月24日，借款年利率为8.46%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告范美训提供其与妻子杨梅青共有的位于大田县均溪镇天山路70号1、5、6层的房产作为抵押，被告杨梅青作为该房屋共有人在借款合同上签字确认。同日，原、被告双方到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。另查明，被告范美训、杨梅青二人系夫妻关系，2010年12月23日，被告杨梅青向原告出具个人消费贷款共同偿还贷款确认书，确认该笔债务由其共同偿还。2011年10月24日，原告依约向被告范美训发放贷款240000元。截至2015年1月21日，被告范美训已累计逾期16期，借据当前逾期6期，尚欠原告借款本金214445.52元、利息8611.09元，合计人民币223056.61元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告范美训未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告范美训提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅青系被告范美训妻子，其向原告出具了共同偿还贷款确认书确认该笔债务由其共同偿还，故被告杨梅青应对该笔债务承担连带清偿责任。被告范美训、杨梅青将共有的位于大田县均溪镇天山路70号1、5、6层的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告范美训、杨梅青于2011年1月19日签订的个人借款／担保合同。
二、被告范美训应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金214445.52元、利息8611.09元（利息计至2015年1月21日），合计人民币223056.61元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告杨梅青对上述被告范美训应偿还的款项承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告范美训、杨梅青共有的位于大田县均溪镇天山路70号1、5、6层的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终52号
上诉人（原审原告）：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路123号。
法定代表人：李东明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：左景彦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹缘苑。
上诉人雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司（以下简称雅士利公司）因与被上诉人曹缘苑劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅士利公司在原审中诉称：2015年7月28日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲字（2015）116号仲裁裁决书。雅士利公司对仲裁裁决不服，故诉请判令其无须支付曹缘苑2015年1月20日至2015年1月31日、2015年4月至5月期间的工资8700元、违法解除劳动合同关系赔偿金3500元、无须补缴曹缘苑2015年1月和5月的社会保险费并由曹缘苑承担本案诉讼费用。
曹缘苑在原审中辩称：曹缘苑是2015年1月20日入职，劳动合同上的签订日期不是其本人书写。雅士利公司所提交的证据尚不足以证明曹缘苑无故旷工，雅士利公司将其辞退违法，应当支付经济赔偿金。另，曹缘苑的月工资为3500元。
原审经审理查明：2015年2月2日，曹缘苑与雅士利公司签订劳动合同一份，曹缘苑在雅士利公司从事销售工作，合同期限自2015年2月2日起至2018年4月30日止。2015年5月27日，雅士利公司向曹缘苑发出通知一份，以曹缘苑旷工为由对其予以辞退。雅士利公司支付了曹缘苑2015年2月、3月份的工资，并为曹缘苑缴纳了2015年3月、4月份的社会保险费。曹缘苑的月工资为3500元。另查明，因赔偿金等问题与雅士利公司协商未果，曹缘苑向辽宁省鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决雅士利公司支付其2015年1月20日至2015年1月31日工资1700元、2015年4月至5月工资7000元、代通知金3500元、违法解除劳动合同关系赔偿金3500元、差旅费和邮寄费490元并补缴曹缘苑2015年1月至5月的社会保险及住房公积金。2015年7月28日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲字（2015）116号仲裁裁决书。裁决雅士利公司支付曹缘苑2015年1月20日至2015年1月31日、2015年4月至5月期间的工资8700元、违法解除劳动合同关系赔偿金3500元、雅士利公司补缴曹缘苑2015年1月、2月、5月的社会保险费并驳回曹缘苑的其他仲裁请求。雅士利公司对仲裁裁决不服，以致成讼。
原审认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应当遵照劳动法律法规的规定来履行相应的权利和义务。一、曹缘苑无证据证明其具体的入职时间，故对于曹缘苑认为劳动合同的签订时间不是本人书写、其是在2015年1月20日入职的辩解不予采纳；二、雅士利公司所提交的证据尚不足以证明曹缘苑系因旷工以至于违反公司规章制度而予以辞退，故雅士利公司应当支付曹缘苑2015年4月至5月工资7000元（3500元／月＊2个月）、违法解除劳动合同关系赔偿金3500元（3500元／月÷2＊2）；三、曹缘苑要求雅士利公司为其缴纳社会保险及住房公积金的请求，属于劳动行政和社会保险部门处理的范围，故不予处理；四、曹缘苑要求雅士利公司支付其代通知金和差旅费、邮寄费的请求，不属于劳动争议案件处理的范围，仲裁裁决予以驳回并无不当。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年11月16日作出如下判决：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付曹缘苑2015年4月至5月工资7000元、违法解除劳动合同关系赔偿金3500元，合计10500元。案件诉讼费用5元（已减半收取），由雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司负担。
宣判后，雅士利公司不服，向本院提起上诉称：1.一审判决雅士利公司支付曹缘苑2015年4月至5月期间的工资错误。因雅士利公司对销售岗位无考勤管理，但其已提供充分的证据证明曹缘苑自2015年4月2日起未上班，故雅士利公司无须支付该期间的工资。2.原审判决雅士利公司支付违法解除劳动合同赔偿金无法律依据。曹缘苑自2015年4月2日起无故旷工，也未办理任何请假手续，公司销售部多次与之联系均无果后，才根据公司规章制度于2015年5月27日向曹缘苑发出辞退通知。雅士利公司严格根据曹缘苑签名确认的公司规章制度，以其严重违反规章制度为由予以合法辞退，不应向其支付经济赔偿金。综上，请求二审依法改判。
曹缘苑未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
围绕雅士利公司的上诉请求范围，归纳本案的争议焦点为：原审判令雅士利公司支付曹缘苑违法解除劳动合同经济赔偿金及2015年4月至5月期间的工资，有无事实和法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，雅士利公司认为曹缘苑存在旷工行为，以严重违反规章制度为由对其予以辞退，根据上述规定，雅士利公司应就该决定承担举证责任。但雅士利公司对曹缘苑的工作时间并未进行考勤，其提供的辽宁省地区经销商出具的两份证明文件不足以证明曹缘苑旷工的事实，且曹缘苑亦提供了当地经销商出具的两份证明，以证明其在2015年6月之前一直上班的事实，双方提供的证据均不能达到其证明目的，应以雅士利公司发出辞退通知之日即2015年5月27日为曹缘苑最后工作截至日期。因此，雅士利公司认为曹缘苑自2015年4月2日起旷工，并以此为由对其予以辞退的行为违反法律规定。故原审判令雅士利公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及2015年4月至5月份的工资，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王先平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执627号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人王鑫楠
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人王鑫楠罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初590号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1395号
原告吴云，男。
委托代理人邱杰明，男，福建三华律师事务所律师。
被告赵小冲，男。
原告吴云与被告赵小冲买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员丁建康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告赵小冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云诉称：2011年11月12日之前，原告陆续出售模板及方料给被告。经双方于2011年11月12日结算，被告尚欠原告模板及方料款计人民币86300元。被告于当日出具欠条一份给原告，后经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付上述款项，并支付自原告起诉日起至判决确定付款日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵小冲未予答辩。
经审理查明：被告赵小冲因承包建筑工地施工需要，在2011年11月12日之前陆续向原告吴云购买建筑模板及方料，双方于2011年11月12日进行结算。经结算，被告赵小冲欠原告吴云购买模板及方料款计人民币86300元。当日，被告赵小冲出具一份欠条给原告吴云，并表示同意从林权公司扣除。后经原告吴云催要，被告赵小冲未予付款，也未从林权公司扣除款项，从而引起纠纷，原告吴云遂诉至法院。
以上事实有原告委托代理人提供的欠条一份及在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告赵小冲所欠原告吴云模板及方料款计人民币86300元事实清楚，证据确实充分。被告赵小冲未依约定给付原告吴云上述款项，侵犯了原告吴云的合法权益。原告吴云的诉讼请求理由正当，应予支持。另原告吴云主张被告赵小冲应承担自起诉之日起至付款日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算），符合法律规定，亦应予支持。被告赵小冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小冲应于本判决生效之日起三十日内支付原告吴云模板及方料款计人民币86300元；
二、被告赵小冲应于本判决生效之日起三十日内支付原告吴云863**元的逾期付款利息（自2013年8月21日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的一倍计算）。
如果被告赵小冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1958元，减半收取979元，由被告赵小冲负担（该款原告吴云同意先行垫付，被告赵小冲可直接支付给原告吴云或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一三年十一月六日
书记员 汤燕琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初476号
原告：龙口市东江九北花岗石理石厂。
经营者：陈亨永，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被告：王希信，男，汉族，住龙口市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告龙口市东江九北花岗石理石厂诉被告王希信买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告王希信的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市东江九北花岗石理石厂撤回对被告王希信的起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年三月十五日
书记员 毛建龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特236号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王倩倩，女，汉族，1985年8月9日出生，住淮南市田家庵区。
被申请人：王磊，男，汉族，1982年9月14日出生，住淮南市田家庵区。
共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理�请人淮南民生置业有限公司与被申请人王倩倩、王磊申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01706号
原告：张文，男，1968年2月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：汪发春，男，1963年4月10日出生，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：ＸＸ，男，1987年8月10日出生，户籍所在地同上。
原告张文诉被告汪发春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人朱梦、蔡桂平到庭参加诉讼，被告汪发春、ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称：2011年11月15日，被告汪发春向原告借款200万元，约定借款期限2011年11月15日至2011年12月14日，借款月利率2%，被告ＸＸ提供连带责任保证。被告汪发春借款后未按约定还本付息，两被告共同确认截止2012年9月2日欠原告借款741568元，并承诺2012年9月20日前还清本息，如不能到期清偿，同意将芜湖市月香茗茶楼的资产无偿交给原告经营管理，直至抵偿欠款本息为止。该承诺出具后，两被告未按承诺还本付息，芜湖市月香茗茶楼因案外人缪春平的介入而未如约履行。综上所述，原告故诉请判令两被告偿还原告借款本金741568元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月2日起至实际清偿之日止的利息。
原告张文为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证复印件、芜湖市月香茗茶楼的营业执照，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借款合同、徽商银行客户回执、收条、借条、承诺书、还款承诺，证明被告汪发春向原告借款200万元，截止2012年9月2日尚欠借款本金741568元，利率为同期银行贷款利率的四倍，并约定归还时间和以资抵债的方式；
3、（2013）弋民一初字第01367号民事判决书，证明被告ＸＸ违约，未将芜湖市月香茗茶楼交给原告经营。
被告汪发春、ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告经朋友介绍与被告汪发春相识，被告ＸＸ系被告汪发春之子。2011年11月15日，原告（甲方）与被告汪发春（乙方）、ＸＸ（丙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限1个月，自2011年11月15日至2011年12月14日，借款期间月利率2%，借款到期时本息一并支付；丙方提供连带责任保证，担保期限为债权最后履约期限届满后的两年等内容。借款合同签订当天，原告通过银行转账支付被告汪发春190万元。被告汪发春亦于当日分别出具收条、借条，载明收到原告200万元，均注明收现金10万元整。被告ＸＸ在收条和借条中均作为连带责任保证人签字确认。2012年8月18日，被告汪发春出具承诺书一份，载明其在2011年11月15日向原告借款200万元，截止2012年8月10日欠款741568元，承诺自2012年8月10日起每周还款10万元，至本息结清（最后一次计算结清利息）等内容。芜湖市月香茗茶楼在担保人处盖章。其后，被告汪发春、ＸＸ共同出具还款承诺一份，载明：截止2012年9月2日欠张文741568元，月息按同期银行最高上浮利率的4倍计算；汪发春、ＸＸ在2012年9月15日归还不低于20万元，并在2012年9月20日将上述本息全部偿清，如在2012年9月20日不能全部偿清本息，同意将芜湖市月香茗茶楼的资产无偿交给张文经营管理，并制作交接清单，自交接之日起收益利润归张文所有，直至抵偿上述欠款本息还清时止；承诺人也可以货币清偿上述欠款本息等内容。芜湖市月香茗茶楼工商登记为个体工商户，原经营者为被告ＸＸ，2013年7月3日起变更为案外人缪春平，并实际经营该茶楼，原告并未经营芜湖市月香茗茶楼。原告认为两被告欠其借款本息未得到清偿，遂成讼。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告汪发春向原告借款200万元，由借款合同、收条、借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款合同约定的还款期限届满后，被告汪发春归还部分借款本息后，向原告出具还款承诺书对双方债权债务关系进行确认并约定了还款期限，还款承诺书约定的还款期限现已届满，原告可向被告汪发春主张权利，故本院对原告要求被告汪发春归还借款本金的诉请予以支持。经原告与被告汪发春确认，被告汪发春尚欠原告借款本金745168元，故本院对原告要求被告汪发春归还借款本金741568元的诉请予以支持。原告按银行同期贷款利率的四倍主张自2012年9月2日起至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。二、被告ＸＸ原作为连带责任保证人对上述债务承担责任，在上述债务未能清偿后，被告ＸＸ与被告汪发春共同出具还款承诺，对上述借款本息承担还款责任，视为债务加入，应与被告汪发春对上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪发春、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告张文借款本金741568元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍向原告张文支付自2012年9月2日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16165元、公告费560元（已交至报社），合计16725元，由被告汪发春、ＸＸ负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告汪发春、ＸＸ在支付上述款项时一并给付原告张文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00078号
原告朱家容，女，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆市申博人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路20号附43号负3号，组织机构代码55900058-9。
法定代表人王叶春，重庆市申博人力资源管理有限公司总经理。
委托代理人王叶松，男，1981年11月19日出生，汉族，重庆市申博人力资源管理有限公司员工，住安徽省肥西县。
原告朱家容诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销不予认定工伤决定一案，于2015年4月8日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张玉晶独任审判适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告朱家容自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱家容自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱家容撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告朱家容。
代理审判员 张玉晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 翔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1367号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李惠贞，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××646X。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告李惠贞物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑27行初10号
原告：大兴安岭光跃木制品厂，住所地加格达奇区光辉东路。
法定代表人钱九尧，职务厂长。
委托代理人张天英，男，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民政府，住所加格达奇区人民路15号。
法定代表人：刘绍纯，职务区长。
委托代理人郭永亮，男，加格达奇区人民政府工作人员。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告大兴安岭光跃木制品厂因加格达奇区人民政府不履行房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张天英，被告的委托代理人郭永亮、崔鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2011年2月27日发布房屋征收决定公告，征收人加格达奇区人民政府决定征收甘河以北、光辉路以南、珍珠街以东范围内房产。原告在此次征收范围内。经协商，于2012年7月30日加区棚户区改造建设指挥部与原告签订了货币动迁协议书，约定由被告给付原告征收补偿款401万元，已给付200万元，余款201万元至今没有给付，为此原告诉至法院。
原告诉称，大兴安岭光跃木制品厂是集体所有制企业，被告征收原告厂房，经评估价值401万元，并就征收补偿达成协议。已支付200万元，余款201万元至今没有给付，为此请求法院判令被告给付拆迁款201万元，诉讼费由被告负担。原告举证，2012年7月30日签订的货币动迁协议书，该证据是原被告双方签订的，证明原告方拆迁房屋补偿金额为401万元，协议不违反法律规定，应当合法有效。被告质证认为，对真实性没有异议，但401万元补偿款所对应的被动迁房屋中有大兴安岭绿色产业处的房产，该部分房产的补偿款不应当由原告支取。
被告辩称，一、被告的征收决定程序合法。二、双方签订的协议是2012年7月30日，原告已超过了行政诉讼的诉讼时效期间，应驳回原告的起诉。被告举证如下：1、房屋征收公告一份，证明被告征收合法并进行了公示。原告对此证据认可。2、查档证明一份共2页（复印件），来源于加区房产局，证明原告厂区范围内的房屋,动迁人全部进行了评估作价，并且所有房屋的相关产权证已经交付到加区房产局进行保管，其中就有属于大兴安岭绿色产业处的房产。3、拆迁房屋分户综合评价报告（复印件）一份，共一页，来源于大兴安岭昆宁房地产评估有限公司，证明原告厂区范围内的房屋全部进行了评估作价，并且所有房屋的相关产权证已经交付到加区房产局进行保管，其中就有属于大兴安岭绿色产业处的房产。4、2013年12月24日行署管局专员局长办公会议纪要一份共2页（复印件），来源于大兴安岭地区行署，证明原告被拆迁的房产中有大兴安岭绿色产业处的相关房产，现具体面积及补偿金额明细暂未确定。原告质证认为：真实性无法确定，都是复印件，即便真实，在这些文件也看不出有绿色产业处的房产，纪要中只是涉及整个多少钱，没有明确说明补偿我们401万中有绿色产业处的费用，而是从我们应得费用中剥夺了我们的钱。另外，原告方与绿色产业处的纠纷与被告没有关系。应该由原告与绿色产业处协商或诉讼解决，但是现在绿色产业处至今没有找过原告方。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提供的证据货币动迁协议书，该证据是原被告双方签订的，证明原告方拆迁房屋补偿金额为401万元，协议不违反法律规定，合法有效。本院予以确认。对被告提供的证据，证据1，因原告认可，被告征收已经进行了公告，本院予以认定。证据3房屋分户综合评价报告具有客观性，本院予以确认。其余证据无法确认征收的房产为国有，本院不予确认。
本院根据以上有效证据认定如下事实，加格达奇区棚户区改造建设指挥部为加格达奇区人民政府临时组建，负责城市拆迁管理行政职责。被告加格达奇区人民政府于2011年2月27日发布房屋征收决定公告，决定征收甘河以北、光辉路以南、珍珠街以东范围内房产。原告厂房在此次征收范围内。经大兴安岭昆宇房地产估价有限公司对原告的厂房及附属设施综合作价为401万元。加区棚户区改造建设指挥部、加格达奇强劲拆迁有限公司与原告大兴安岭光跃木制品厂三方协商，于2012年7月30日与原告签订了货币动迁协议书，约定给付原告征收补偿款401万元，已给付200万元，余款201万元至今没有给付。
另查，光跃木制品厂厂长钱九尧涉嫌职务犯罪，但侦查机关至今未立案。
本院认为，加格达奇区棚户区改造建设指挥部为加格达奇区人民政府临时组建，负责城市拆迁管理行政职责，其以自己名义签订货币动迁协议，属人民法院行政诉讼受案范围，加格达奇区人民政府为适格被告。加格达奇区人民政府发布了征收公告，对此原告不持异议，对征收行为的合法性本院予以确认。三方在平等协商下，签订的货币动迁协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应全面遵守和履行。关于被告提出本案已经超过法律规定的诉讼时效的观点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第二十一条规定，原告起诉的诉讼时效参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，因该协议牵涉不动产，且没有履行期间的约定，故原告起诉没有超过诉讼时效，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩不予支持。被告提出该厂性质属国有，原告被拆迁的房产中有大兴安岭绿色产业处的相关房产，但现有证据无法认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第十五条规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起六个月内履行货币动迁协议，给付原告征收补偿款201万元。
一审案件受理费22，880.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 李庆权
审判员 柳宗良
审判员 朱喜军
二〇一七年一月十八日
书记员 崔学丽
附法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十八条
被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第十五条
原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初770号
原告赵伟名，男，1985年2月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人石成斌，平度康城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。
负责人刘铖，董事长。
本院在审理原告赵伟名与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵伟名于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟名申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告赵伟名撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0296号
原告董某某，女。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律服务工作者。
被告吕某某，男。
原告董某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹剑独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年9月举行结婚仪式，1988年2月29日生一子吕某，1989年4月4日补办结婚登记手续。婚后因被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打我。2010年1月2日我不堪被被告殴打而离家出走至今。2011年1月、2012年3月我曾两次向法院提起离婚诉讼，后法院未支持我的诉讼请求。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告吕某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年9月举行结婚仪式后共同生活，1988年2月29日生一子吕某，1989年4月4日补办结婚登记手续。原、被告婚后较长一段时间内，夫妻感情较好。近年来，原、被告为家庭生活琐事时常发生矛盾。原告董某某曾于2011年1月27日诉至本院，要求与被告吕某某离婚。本院经审理于2011年3月17日作出（2011）亭兴民初字第0105号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2012年3月21日，原告再次诉至本院，本院于2012年6月作出（2012）亭兴民初字第0124号民事判决书，再次驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉讼至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。㈠、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。原、被告在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。原告两次诉至本院要求与被告离婚，两次被驳回后，第三次诉至本院，在案件审理过程中，经调解和好无效，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。㈡、关于夫妻共同财产的问题。原告在庭审过程中表示放弃对夫妻共同财产的主张，表示无夫妻共同债权、债务，故本院对夫妻共同财产不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告吕某某离婚；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 曹剑
二〇一三年八月十日
书 记 员 张艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第261号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人高xx，男，2014年1月28日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪投案自首，当日被取保候审，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人高xx犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年9月18日，花园乡派出所接到举报称：泌阳县花园乡东李岗村委高栗园村高xx在自家开设豆芽加工作坊，在生产豆芽过程中涉嫌掺加有毒有害物质，接报后花园派出所民警与治安大队民警赶到现场，当场提取豆芽样品2份，经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，该加工作坊生产的豆芽含有致癌物4-氯苯氧乙酸钠，该豆芽属于有毒有害食品。2014年1月28日，高xx投案自首，对自家经营的豆芽作坊中，使用无根豆芽添加剂生产豆芽进行销售的犯罪事实供认不讳。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，2013年泌阳县花园乡东李岗村委高栗园村高xx在自家开设豆芽加工作坊，在生产豆芽过程中掺加有毒有害物质，经当场提取豆芽样品2份，经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，该加工作坊生产的豆芽含有致癌物4-氯苯氧乙酸钠，该豆芽属于有毒有害食品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人李xx证言，泌阳县公安局取证证据清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx明知有害的非食品原料而掺入食品中生产、销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，且投案自首。量刑时予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高xx犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年五月九日
书记员 张 丽
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初549号
原告：唐金德，男，1956年7月9日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：罗文付，男，1968年10月6日出生，住湖南省双牌县。
被告：龚佐定，男，1968年12月23日出生，住湖南省双牌县。
原告唐金德与被告罗文付、龚佐定合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告唐金德及其委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。被告罗文付、龚佐定经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐金德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告合伙建房垫付的伙食费、材料费、人工工资共计人民币21104元；2.要求被告给付承包建房的盈利款9800元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原、被告共同合伙承包了水口山镇中学宿舍楼、邮亭圩中学、太平铺小学三处房屋的木工工程，在施工中，被告要求原告先拿钱支付施工费用，在施工中原告共垫付伙食费、材料费、付给民工工资21104元。三处工程完工后结算共获得近30000余元。当原告要求被告给付垫付的各种费用和盈利分配款时，二被告互相推脱，至今未付原告垫付款和利润分配款，故诉至本院。
被告罗文付、龚佐定未予答辩。
本院经审理查明，原告唐金德与被告罗文付、龚佐定未签订书面合伙协议，未对合伙施工期间的经营情况进行结算。原告唐金德在庭审中陈述2015年3月开始与被告罗文付、龚佐定从承包水口山中学、邮亭圩中学、太平铺小学三所学校装修工程的总承包商处承包了木工装模工程，约定工程款为每平方米48元，工程完工后，龚佐定和罗文付与总承包商进行了结算，具体结算的时间和金额原告唐金德均不清楚。原告唐金德向本院提供的水口山工地开支数、太平铺工地开支数及郑建华、刘吉明领条，不能证实原告与二被告的合伙投资情况、收支情况、盈亏情况，原告与二被告合伙期间的经营情况、盈亏情况不明。本院无法确认原告唐金德与被告罗文付、龚佐定在以上工程中的投资及盈利情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐金德向本院提出的诉讼请求所依据的事实提供的证据不足，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐金德的全部诉讼请求。
案件受理费573元，减半收取计286.50元，由原告唐金德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年十月八日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更665号
罪犯陈高辉，冒名李明，男，汉族，1960年11月10日出生于广西博白县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年7月16日作出（2007）中法刑一初字第242号刑事判决，认定罪犯陈高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
罪犯陈高辉曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈高辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈高辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈高辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈高辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高辉减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更665号罪犯陈高辉，冒名李明，男，汉族，1960年11月10日出生于广西博白县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年7月16日作出（2007）中法刑一初字第242号刑事判决，认定罪犯陈高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。罪犯陈高辉曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈高辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈高辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈高辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯陈高辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈高辉减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02067号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告凌小华，男，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告凌小华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年3月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，系个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年11月4日被满洲里市公安局取保候审，2015年2月2日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日17时30分许，被告人贾某某驾驶马自达牌轿车与刘某某驾驶的江淮牌轿车在满洲里市五道街某路口东侧尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，被害人刘某某打电话报警。接警后，事故处理民警赶到现场依法对被告人贾某某提取血样，经血样检测，贾某某血液中酒精含量为215.9mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、现场治安调解协议书、报案材料、证人张某某、田某某的证言、被害人刘某某的报案陈述、车体痕迹勘验笔录及照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人贾某某自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初14号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张雪英，女，1978年6月11日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因本案于2018年1月9日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同月15日变更强制措施为取保候审，同月24日被福建省将乐县人民检察院取保候审，2月2日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张雪英犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员黄朝颖、代理检察员刘英，被告人张雪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张雪英因被害人肖某与其丈夫的情感纠纷积怨较深。2017年12月22日9时许，在福建省将乐县古镛镇厦华商厦一楼楼梯口附近，张雪英拦住肖某并与其发生争执，张雪英从包里拿出刀片朝肖某的上半身划去，导至肖某脸部被划伤，大衣被划破，后双方扭打在地，张雪英用手指抓伤肖某的脸部。经鉴定，肖某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人张雪英主动到将乐县公安局投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人肖某人民币4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表；被害人肖某的陈述；证人谢某、张某、郑某的证言；福建省将乐县公安局物证鉴定室将公鉴【2017】1027号鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪英故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张雪英归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人张雪英符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张雪英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4648号
原告周旭，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区。
委托代理人谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被告王小徽，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，原住址松原市。
被告赵立明，男，1987年8月9日出生，汉族，无业，现住松原市扶余县。
原告周旭诉被告王小徽、赵立明机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周旭及委托代理人谢玉洁到庭参加诉讼，被告王小徽经公告送达，被告赵立明经合法传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日7时10分许，原告驾驶吉AZE1**号奔腾轿车行至302国道664公里武家道口处，与相对方向行驶的由被告王小徽所有，被告赵立明驾驶的吉JF37**号金杯牌厢式货车相撞，致原告车辆损坏。经吉林省同济保险公估有限公司的鉴定，原告车损为104986.00元。此事故经农安县公安局交警大队认定，赵立明负事故的全部责任。故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告周旭车损104986.00元、公估费8336.00元、拆解费20997.20元、停车费1000.00元，合计135319.20元。
二被告未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、原告周旭身份证、暂住证；
2、松原市宁江区业顺搬家队个体户机读档案材料；
3、农安县公安局第1203763号道路交通事故责任认定书；
4、吉JF37**号车辆行驶证，车主为王小徽；
5、松原市公安局交通警察大队吉JF37**号车辆档案信息，所有人为王小徽；
6、吉JF37**号车司机赵立明驾驶证；
7、吉林省同济保险公估有限公司吉同保鉴（2014）第828号检验报告书；
8、鉴定费票据一张；
9、周旭与中海奔腾特约店事故拆解协议书；
10、周旭与赵立明两次电话记录，赵立明陈述与搬家公司为雇佣关系，出事故时是正为搬家公司送货；
11、周旭与王小徽两次电话录音记录，王小徽认可与赵立明存在雇佣关系；
12、事故现场照片三张；
13、松原市宁江区善友镇中官村民委员会出具证明一份。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本合议庭评议认为，对原告递交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、13，真实、合法、有效，应当予以确认。对原告递交的证据9，因尚未发生，故不予采信。对原告递交的证据10、11，因二被告未出庭质证，故不应采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年7月12日7时10分许，被告赵立明驾驶的吉JF37**号金杯牌厢式货车，沿302国道由北向南行驶至事故地点处，在超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向周旭驾驶的吉AZE1**号小型轿车相撞，致吉AZE1**号车辆损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经农安县公安局交警大队认定，赵立明负事故的全部责任。
（二）、赵立明驾驶的吉JF37**号金杯牌厢式货车，登记车主为被告王小徽。
（三）、吉林省同济保险公估有限公司对原告的车损作出鉴定报告：原告周旭的车损为104986.00元，原告周旭购买新车价格为79800.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告赵立明在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》，认定赵立明承担事故的全部责任，对该事故的认定，应予采信。即赵立明应对原告周旭在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，由于该肇事车辆登记车主为被告王小徽。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告王小徽应承担连带责任。
至于原告主张的应按吉林省同济保险公估有限公司的评估价格，要求二被告赔偿。鉴于该评估价格超出了原车购买时的价格，显然不合理。因此，应保护按购买新车时的79800.00元为宜。对原告超出原车价格请求的部分，予以驳回。
现原告损失计算如下：
1、原车价值：79800.00元；
2、公估费：8336.00元。
以上合计88136.00元。应由被告赵立明赔偿，被告王小徽承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵立明于本判决生效后十五日内赔偿原告周旭车辆损失及公估费共计人民币88136.00元。
二、被告王小徽负连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003.40元（原告预交3006.38元），邮寄费162.00元，公告费560.00元由被告赵立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年三月三日
书 记 员 石玉冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第819号
申请执行人尹喜梅，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇邮电南路粮食小区1幢5单元502室。
被执行人范永利，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇中泽园东岸小区1号楼1单元403号。
本院在执行尹喜梅申请执行范永利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月五日
书记员 薛立军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2272号
原告陈某某，女，1992年10月12日生，汉族。
被告樊某某，男，1987年3月2日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某某负担。
审判员 付晓东
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第44号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告邓才军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告邓才军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、被告邓才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.432元。
被告邓才军辨称：被告并未与原告签订《物业服务合同》，被告居住的某甲苑房屋阳台漏水严重，要求原告处理原告一直未处理，故被告不缴纳物业费。
经审理查明：被告邓才军居住的北川羌族自治县某某镇某某小区某甲苑房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.432元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邓才军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元和违约金55.432元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓才军负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告邓才军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第44号
原告ＸＸ飞，农民。
被告张海峰，农民。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费209元，由原告ＸＸ飞负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭玉保
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1924号
原告玉峰实业集团有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人王玉峰，该公司董事长。
委托代理人王立波，该公司职员。
委托代理人高拴印，该公司法律顾问。
被告河南宏伟再生资源科技股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人王学峰，该公司总经理。
本院在审理原告玉峰实业集团有限公司与被告河南宏伟再生资源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行还款义务为由，于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉峰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2607元，保全费1820元，由原告玉峰实业集团有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一三年十一月一日
书记员 段阿佩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第687号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法变更为取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人苏某、张某甲犯赌博罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人苏某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至同年12月24日期间，被告人苏某、张某甲以营利为目的，结伙在本市阳明街道富巷新村南2小区153幢某室租房内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”赌博提供场所和条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2013年12月24日下午，被告人苏某、张某甲在该赌场内被本市公安民警抓获，民警当场扣押了作案工具自动麻将桌3张、铁皮盒1只及违法所得人民币480元。
上述事实，被告人苏某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、租房协议、行政处罚决定书、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人何某、赵某、范某、宋某、杨某、马某、张某乙、张某丙、徐某、黄某、鲁某、沈某的证言，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、张某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某、张某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人苏某、张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对他们宣告缓刑。根据被告人苏某、张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌三张及铁皮盒一只，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二十一日
代书记员 诸张琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终869号
申请执行人天津农商银行武清曹子里支行。
负责人张亮，行长。
被执行人孟凡袖。
案由：借款�纷
申请执行人天津农商银行武清曹子里支行与被执行人孟凡袖之间的借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款31462.39元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执869号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第96号
原告黄伟，男，汉族，住广东省龙川县。
被告李良，男，汉族，住广东省龙川县。
被告谢伟红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄伟诉被告李良、谢伟红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄伟负担。
审判员 黄荣明
二〇一五年三月五日
书记员 蓝 珊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终643号
上诉人（原审被告）吴春红，女，1967年10月8日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）郎晋华，女，1968年5月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
上诉人吴春红因与被上诉人郎晋华房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）年杏民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吴春红在二审中提交了支付统计表，该统计表与房屋每月支付租金并不能一一对应，且无法证明双方对2013年8月以后的房租进行过协商并最终确定为50万元／年，原审对吴春红与郎晋华之间租赁合同约定的年租金、支付方式、租金的变更情况、吴春红向郎晋华支付以及欠付租金数额的事实未予以查明。故原判认定吴春红向郎晋华支付租金14万元及逾期利息的事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）年杏民初字第2838号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人吴春红预交的二审案件受理费3675元予以退回。
审 判 长 孙云英
审 判 员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 瑛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民初字第25号
原告温某，女。
被告李某，男。
原告温某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员高歧担任审判长，代理审判员王艳、人民陪审员张福田共同组成合议庭，书记员李孟华担任记录，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告温某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉。2014年3月5日至2014年5月4日是公告期间。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告温某与被告李某于2010年12月3日登记结婚，双方婚初感情一般，后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，李某于2011年3月离家出走，下落不明，至今未归。为此，要求与被告离婚。双方均无个人婚前财产，婚后无共同财产，无债权、无债务、无存款。
被告李某未应诉，亦未提出抗辩。
原告温某为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证，欲证实原告温某与被告李某于2010年12月3日登记结婚的事实；
2、鸡西市公安局梨树镇派出所出具的证明，欲证实被告李某于2011年3月份离家出走，下落不明，至今未归。
经审查，原告温某所举证据形式和来源合法，且被告李某未提出异议，本院予以采信。
根据原告温某的陈述和应予采信的证据，可认定本案事实如下：原告温某与被告李某于2010年12月3日在梨树区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事争吵，李某于2011年3月份离家出走，下落不明，至今未归。为此，温某诉讼请求与被告离婚。
本院认为，被告李某离家出走、下落不明已经两年以上，双方的夫妻感情确已破裂，原告温某的离婚请求应予准许。温某虽主张其与被告无婚后共同财产、无债权债务、无存款，但因被告未到庭且原告又未能提供有效证据证实其婚前婚后财产情况，故本院暂不予认定，待双方发生财产争议后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，缺席判决：
准予原告温某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高 歧
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张福田
二〇一四年六月六日
书 记 员 李孟华
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2813号
原告：刘丽，女，汉族，1969年8月15日出生，住上蔡县。
委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆，该公司经理。
原告刘丽与被告上蔡县云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘丽于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽撤诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由刘丽负担。
审判员 李广涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第69号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人佟某某，男，1961年2月6日出生，初中文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年10月11日上午10时许，被告人佟某某在科左后旗常胜镇公河来村自家玉米地内割玉米时，见有10多头牛进入自家玉米地内吃玉米，便手持一把镰刀驱赶牛群，并将手中的镰刀撇向一头白色乳牛，致使该牛腹部被镰刀砍伤，后经兽医诊断已无法医治后，被所有人王某某宰杀。经物价部门鉴定，该牛价值人民币7700.00元。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中予以认可，并表示自愿认罪。且有报案材料，归案情况说明，常住人口登记信息，证人耿某某证言，被害人王某某陈述，现场勘验检查笔录及照片，木把弯刀一把，科左后旗价格认证中心（2013）81号价格鉴定结论书，被告人供述等证据在卷佐证，被告人对以上证据均不持异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人为泄私愤，用镰刀将他人所有的牛砍伤致死，其行为依法已经构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行系坦白，以及积极赔偿损失、取得了被害人谅解等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元整（已缴纳）。
二、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈红霞
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初177号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张强，男，1988年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因犯盗窃罪，于2007年4月21日被延津县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月8日被新乡县公安局刑事拘留，同月22日被新乡县公安局逮捕。
辩护人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告人王新龙，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，同月30日被新乡县公安局逮捕。
辩护人王冉，河南良达律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张强、王新龙犯非法拘禁罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人尹浚、王新龙及其辩护人王冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年9月21日凌晨3时许，被告人张强、王新龙与李玲（已判刑）、陈宏利（已判刑）等人共谋后，驾车前往新乡县古固寨镇穆斯林鲜肉饭店找到被害人宋某，被告人王新龙等人为让被害人宋某退还赌资，先在该饭店门口对其进行殴打，后将其强行拉上车带至新乡市红旗区吴庄村附近的小树林内。在该树林内，被告人张强、王新龙等人再次对被害人宋某实施殴打，后被告人张强、王新龙离开，陈宏利等人又将被害人宋某拉至新乡市红旗区小店镇殷庄村陈宏利家中，继续向被害人宋某索要赌资。当日11时许，陈宏利等人在得知被害人宋某家人已报警的情况下，将其送至新乡市红旗区小店派出所附近后离去。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻微伤。
案发后被告人张强、王新龙已经取得被害人宋某的谅解。
为了证实上述事实，公诉机关提供的证据有：被害人宋某的陈述；证人李倩倩、冷某等人的证言；同案犯李玲、陈宏利的供述与辩解；被告人张强、王新龙的供述与辩解；户籍证明、到案证明、住院病历、谅解书等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张强、王新龙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张强、王新龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张强、王新龙虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张强对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人张强的辩护人的辩护意见是：被告人张强在本案中所起的作用较小；具有坦白法定从轻处罚情节；未给被害人造成严重后果，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚判处缓刑。
被告人王新龙对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人王新龙的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；造成的后果轻微，主观恶性小；受害人有一定的过错；具有坦白情节，认罪、悔罪；积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日凌晨3时许，被告人张强、王新龙与李玲（已判刑）、陈宏利（已判刑）等人共谋后，驾车前往新乡县古固寨镇穆斯林鲜肉饭店找到被害人宋某，被告人王新龙等人为让被害人宋某退还赌资，先在该饭店门口对其进行殴打，后将其强行拉上车带至新乡市红旗区吴庄村附近的小树林内。在该树林内，被告人张强、王新龙等人再次对被害人宋某实施殴打，后被告人张强、王新龙离开，陈宏利等人又将被害人宋某拉至新乡市红旗区小店镇殷庄村陈宏利家中，继续向被害人宋某索要赌资。当日11时许，陈宏利等人在得知被害人宋某家人已报警的情况下，将其送至新乡市红旗区小店派出所附近后离去。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻微伤。
案发后被告人张强、王新龙已经取得被害人宋某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明、到案证明、住院病历、谅解书等书证；
证人李倩倩、冷某等人的证言；
被害人宋某的陈述；
被告人张强、王新龙的供述与辩解；
同案犯李玲、陈宏利的供述与辩解；
新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张强、王新龙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张强、王新龙伙同他人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张强、王新龙虽不具有自首情节，但到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人张强、王新龙均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人具有坦白、赔偿并谅解的辩护意见与本院查证事实相符，予以采纳。关于被告人张强的辩护人认为，张强作用共同轻微，对其判处缓刑的辩护意见，经查，因被告人张强具有犯罪前科，且在犯罪中其主要作用，对其不适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）
二、被告人王新龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 琪
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00101号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陶某某，男，住云南省壮族苗族自治州文山县。2014年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，12月26日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人马胜群到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2011年9月份，秦某甲为给儿子秦某乙找对象，委托本县荻港镇叶某某和其妻陶某甲帮忙。叶某某夫妇打电话联系云南的陶某乙（在逃），让陶某乙从云南找个女孩子。后至2011年9月中旬，陶某乙同被告人陶某某带了一名越南女子SUNGTHISAI（中文姓名：熊某某）来到本县荻港镇渡江村叶某某家中，以假户口簿上“陶某丙”冒用熊某某，同时又分别以“陶某丙”姨娘、姑父的身份，将熊某某介绍给本县荻港镇秦某乙做妻子并收取介绍费42000元。事后秦某乙发现其妻熊某某是越南人，但仍在一起直至2013年3月秦某乙和熊某某在本县孙村镇住宿时被繁昌县公安局查获，并依法将熊某某遣送回越南。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被告人陶某某的供述及辩解，证人秦某甲、陶某甲、叶某某等人的证言，辨认笔录，遣送出境批复，非法入境越南人自述表，抓获经过等证据，认为被告人陶某某的行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解他没有冒充女方的姑父身份。
其辩护人认为，伪造假证件、介绍做人妻和收取介绍费均是陶某乙所为，被告人并不知情，亦未得到金钱好处，故没有共同诈骗的故意；即使共同诈骗成立，因是初犯，社会危害性较小，子女较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：繁昌县荻港镇居民秦某甲为给儿子秦某乙找对象，委托本镇居民叶某某和其云南籍老婆陶某甲帮忙。叶某某夫妇打电话联系陶某甲在云南的大姐陶某乙（在逃），让陶某乙从云南找个女孩子嫁过来。2011年9月中旬，陶某乙同被告人陶某某带了一名越南籍女子SUNGTHISAI（中文名：熊某某）将其带至叶某某家中，以假户口簿上“陶某丙”冒名熊某某，陶某乙、陶某某以“陶某丙”姨娘、姑父的身份骗取秦某甲信任，收取介绍费42000元，将熊某某贩卖给秦某乙做老婆。二人回到云南后，陶某乙说给陶某某13500元，并帮他保管，陶某某表示同意。之后秦某乙在生活中发现熊某某是越南人，但仍在一起生活至2013年3月秦某乙和熊某某在本县孙村镇住宿时被公安民警查获。后熊某某被遣送回国。
2014年11月15日上午，被告人陶某某在云南文山的家中被警方抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人秦某甲陈述，他委托叶某某和他云南籍老婆陶某甲给儿子秦某乙从云南买个老婆。2011年9月他付了2000元路费后，在叶某某家他看了叶某某拿出的户口簿，女子名叫“陶某丙”，是云南文山市人，他当时就相信了，付给叶某某老婆的姐姐（陶某乙）、弟弟（陶某某）42000元，并把那个女子带回了家。后他得知该女子是越南人。该陈述秦某乙的证言可予印证。
2、证人叶某某证实，他和老婆陶某甲受秦某甲委托通过云南的大姐陶某乙帮秦的儿子介绍云南女子做老婆。在汇出2000元路费后，约一星期陶某乙和一个自称是女方姑父的男的带着一个女的到了他家，陶某乙介绍说女的是她侄女儿，并拿了一个户口簿给秦某甲看，名叫陶某丙，是云南文山人，秦某甲付给对方42000元后把那个女的带回了家。后他听秦某甲说那个女的是越南人。
3、证人陶某甲证实，叶某某跟她讲让她从云南帮秦某甲儿子买个老婆。她打电话给在云南的大姐陶某乙，陶某乙讲那边有个女孩子愿意嫁到安徽来，并说要路费，她通过邮政储蓄把老秦给的1800元汇给了陶某乙。一星期后陶某乙和小哥陶某某带着一名女子到了她家，大姐拿出一个户口簿，讲上面就是这个女的户口，是云南本地人，叫陶某丙，在经过讨价还价后老秦同意给4万元，并亲自交给了陶某乙，陶某乙在临走时给了她4000元。
4、证人SUNGTHISAI（中文名：熊某某）证实，她是2011年4月和同村的两名女子从越南来中国找老公的。在坐了一天一夜汽车后，她来到中国云南省文山市。在9月的一天，她被一个胖女人和一个男的带着坐车来到安徽省繁昌县荻港镇那个胖女人的妹妹家，后她现在的老公秦某乙的父亲付给了那个胖女人和一道来的那个男的5万元。
5、辨认笔录，证实叶某某等辨认出陶某某就是实施诈骗的被告人。
6、繁昌县公安局文件，反映对非法入境的外籍女子SUNGTHISAI遣送出境的处理情况。
7、户籍证明，证实被告人陶某某的身份、住址等情况。
8、抓获经过，证实被告人陶某某系被通缉发现后抓获到案的事实。
9、被告人陶某某供述，他和陶某乙、陶某甲是同父异母的兄妹。2011年9月，陶某乙喊他一道带一名越南女子到安徽繁昌介绍给当地人做老婆，说事成之后不会亏待他。陶某乙还替越南女子做了云南的假户籍，名叫陶某丙，陶某乙让他冒充越南女子的姑父，他因想搞点钱就没多说了。陶某乙在拿到路费后，三人一道从文山坐车来到荻港的陶某甲家，并谈成了这桩买卖，陶某乙把桌上的一沓钞票收起来二人回到文山后，陶某乙说给他13500元，并说帮他保管，他表示同意。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
针对被告人认为没有冒充越南女子姑父身份以及辩护人关于伪造假证件、收取介绍费等行为被告人不知情、不具有共同诈骗故意的辩解、辩护意见，经查，上述意见与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采信。对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；在共同犯罪中的作用相对较小，可酌定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某某的刑期自2014年11月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 梅申潮
二〇一五年七月九日
书 记 员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。