江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6040号
原告朱克英。
原告胡爱华。
原告高勤海。
原告高林林。
以上四原告的委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告魏涵。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市京口区正东路135号。(以下简称人保镇江公司)。
委托代理人叶骏，该公司员工。
被告王宇。
被告蚌埠大众运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市友谊路839号。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地：安徽省蚌埠市昌南路364号，（以下简称人保蚌埠公司）。
委托代理人尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告韩永亮。
被告阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄对面。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。(以下简称中华联合阜阳公司)。
委代代理人魏东明，该公司员工。
本院于2015年12月24日立案受理了原告朱克英、胡爱华、高勤海、高林林与被告魏涵、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、王宇、蚌埠大众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司、韩永亮、阜阳市通顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人周坚，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人叶骏，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司的委托代理人张小曼，被告韩永亮，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委代代理人魏东明到庭参加诉讼。被告魏涵、王宇、蚌埠大众运输有限公司、阜阳市通顺汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年11月20日22时20分许，被告魏涵驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由东往西行驶至该道路13公里40米处时，撞上由北往南步行横过机动车道的高志春，致使高志春摔倒在道路北侧快速车道内，高志春倒地后，被沿105县道由东往西行驶的王宇驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车碾压，后又被沿105县道由东往西行驶的韩永亮驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车碾压，造成车辆受损、高志春当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定第一次事故中，被告魏涵承担事故的主要责任，高志春承担事故的次要责任，在第二次事故中，被告王宇承担该事故的主要责任，被告魏涵承担事故的次要责任，高志春不承担事故的责任，在第三次事故中，被告韩永亮承担事故的主要责任，魏涵和王宇均承担事故的次要责任，高志春不承担事故的责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计960206.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏涵未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
被告人保镇江公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告魏涵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司系苏L×××××号小型轿车的所有人，被告魏涵系被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的员工，在发生交通事故时是履行职务行为。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新核算。事故发生后，被告魏涵在交警部门预交了30000元，已经被原告方支取，要求在本案中一并处理。
被告王宇、蚌埠大众运输有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
被告人保蚌埠公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告王宇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险。王宇驾驶的车辆应当提供合法有效的驾驶证及行驶证，否则按保险合同约定，本公司不承担赔偿责任。死者当场死亡，不是本公司投保的车辆造成的，因此对死亡的损害结果，本公司不承担赔偿责任。
被告韩永亮辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新确认。本被告系皖K×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告阜阳市通顺汽车运输有限公司名下。
被告阜阳市通顺汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
被告中华联合阜阳公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告韩永亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险。对于本案的事故责任划分应当按第一次事故认定为基础，本公司应当承担一次主要责任中的次要责任，愿意承担整个事故中10%-15%的赔付责任。原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，死亡赔偿金、丧葬费应当按照安徽农村标准计算，被抚养人生活费也应当按安徽农村人均消费性支付7981元/年计算，精神损害抚慰金根据整个事故责任认可30000元，对于处理交通事故人员误工费、交通费认可2800元。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年11月20日22时20分许，被告魏涵驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由东往西行驶至该道路13公里40米处时，撞上由北往南步行横过机动车道的高志春，致使高志春摔倒在道路北侧快速车道内，高志春倒地后，被沿105县道由东往西行驶的被告王宇驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车碾压，后又被沿105县道由东往西行驶的被告韩永亮驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车碾压，造成车辆受损、高志春当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定第一次事故中，被告魏涵承担事故的主要责任，高志春承担事故的次要责任，在第二次事故中，被告王宇承担该事故的主要责任，被告魏涵承担事故的次要责任，高志春不承担责事故的责任，在第三次事故中，被告韩永亮承担事故的主要责任，魏涵和王宇均承担事故的次要责任，高志春不承担事故的责任。原告朱克英系死者高志春的母亲，原告胡爱华系死者高志者的妻子，原告高勤海、高林林系死者高志春的子女。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计960206.50元，并承担本案的诉讼费用。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告人保镇江公司，被告魏涵系被告人保镇江公司的员工，在发生交通事故时是履行职务行为，该车在被告人保镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。被告王宇系皖C×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车登记在被告蚌埠大众运输有限公司名下，并在被告人保蚌埠公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。皖K×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告韩永亮，该车挂靠在被告阜阳市通顺汽车运输有限公司名下，该车在被告中华联合阜阳公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告魏涵在交警部门预交了30000元。
另查明，死者高志春生前一直在外从事瓦工工作。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告魏涵驾驶苏L×××××号小型轿车撞上由北往南步行横过机动车道的高志春，致使高志春摔倒在道路北侧快速车道内，高志春倒地后，被被告王宇驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车碾压，后又被被告韩永亮驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车碾压，造成车辆受损、高志春当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定第一次事故中，被告魏涵承担事故的主要责任，高志春承担事故的次要责任，在第二次事故中，被告王宇承担该事故的主要责任，被告魏涵承担事故的次要责任，高志春不承担责事故的责任，在第三次事故中，被告韩永亮承担事故的主要责任，被告魏涵和被告王宇均承担事故的次要责任，高志春不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于死者高某系行人，被告魏涵系被告人保镇江公司的员工，在发生交通事故时是履行职务行为；被告王宇系皖C×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车登记在被告蚌埠大众运输有限公司名下；被告韩永亮系皖K×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告阜阳市通顺汽车运输有限公司名下，故根据相关法律规定应由被告人保镇江公司承担三十分之十三的民事赔偿责任；被告王宇承担三十分之九的民事赔偿责任，被告韩永亮承担三十分之六的民事赔偿责任，并由被告阜阳市通顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告魏涵驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告人保镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,被告王宇驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车在被告人保蚌埠公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，被告韩永亮驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合阜阳公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故被告人保镇江公司、被告人保蚌埠公司及被告中华联合阜阳公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人保镇江公司及被告人保蚌埠公司、被告中华联合阜阳公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人保蚌埠公司认为，死者高某系当场死亡，不是其公司投保的车辆造成的，因此对死亡的损害结果，该公司不承担赔偿责任，同时被告中华联合阜阳公司认为原告方主张死亡赔偿金应当按照安徽农村标准计算。经审查，根据丹阳市公安局交通警察大队事故责任认定书，无法确认死者高志春是否系被告魏涵驾驶的车辆造成当场死亡，同时，被告人保蚌埠公司亦未提供证据证明死者高某系被告魏涵驾驶的车辆造成当场死亡，因此，对于被告人保蚌埠公司的该项观点，本院不予采信。关于死亡赔偿金标准问题，经审查，死者高志春生前一直在外从事瓦工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方主张的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告中华联合阜阳公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张30891.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张724315元(含被抚养人朱克英生活费37395元），经审查，原告方主张的该项费用过高，本院确认原告方的该项费用为706872.50元(含被抚养人朱克英生活费19952.50元）。
关于精神损害抚慰金，原告主张200000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的精神损害抚慰金为40000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告的该项费用为4000元。
综上，原告总的损失为781764元，由被告人保镇江公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失110000元(含精神损害抚慰金)，被告人保蚌埠公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失110000元(含精神损害抚慰金)，被告中华联合阜阳公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失110000元(含精神损害抚慰金)，余款451764元由被告人保镇江公司担其中的三十分之十三即195764.40元；由被告王宇承担其中的三十分之九即135529.20元；由被告韩永亮承担其中的三十分之六即90352.80元，并由被告阜阳市通顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。由于被告魏涵驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告人保镇江公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险；被告王宇驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车在被告人保蚌埠公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险；被告韩永亮驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合阜阳公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故由被告人保镇江公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告方各项损失195764.40元；由被告人保蚌埠公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告方各项损失135529.20元；由被告中华联合阜阳公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告方各项损失90352.80元。由于被告魏涵已给付原告方30000元，故原告方还应返还被告魏涵垫付款30000元，此款由被告人保镇江公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告魏涵。被告魏涵、王宇、蚌埠大众运输有限公司、阜阳市通顺汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱克英、胡爱华、高勤海、高林林各项损失275764.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告魏涵垫付款30000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱克英、胡爱华、高勤海、高林林各项损失245529.20元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱克英、胡爱华、高勤海、高林林各项损失200352.80元。
五、驳回原告朱克英、胡爱华、高勤海、高林林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告朱克英、胡爱华、高勤海、高林林负担173元，被告魏涵负担1127元，被告王宇负担780元，被告韩永亮负担521元(此款原告方已垫付，由被告魏涵、王宇、韩永亮于本判决生效后十日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年三月九日
书记员 汤秀娟