wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初219号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高德强，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人高德强犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人高德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年6月2日15时10分许，被告人高德强驾驶苏Ｈ×××××号奔腾B50型轿车，沿淮安市淮阴区境内205国道由南向北行驶至1068Km+710m处时，与在机动车道内行走的无名男发生碰撞，致无名男受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，无名男系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人高德强主动报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实。就本案民事赔偿部分，被告人高德强预缴4万元赔偿款至公安机关，另，被告人高德强为车辆在中国平安保险公司投保了交强险及第三者商业险，本案事故发生与保险期内。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队事故认定，高德强负此事故的主要责任。
上述事实，被告人高德强在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、刘某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，车检报告，道路交通事故认定书，预缴款收据，保险单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德强驾驶机动车在行车过程中对前方道路疏于观察，以致遇情况不能采取有效的避让措施，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高德强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其预缴赔偿款且车辆投保了交强险、商业险，可对其酌情从轻处罚。被告人高德强认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年五月七日
书记员 曹丁允
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第382号
原告伍某某，女，1968年10月8日生。
被告杨某某，男，1952年10月17日生。
原告伍某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员杨顺忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，被告与前妻离婚后，与其于2002年9月同居生活，2006年8月10日补办结婚登记手续。因其无固定职业，被告每月有退休金5千多元，被告经常因经济与其吵打，其就到紫云苗族布依族自治县某局做临时工，但被告仍多次到该局与其吵闹。今年8月31日，被告强行拿走其人民币500元、1台摄像机，毁坏2部手机。其多次到被告单位反映，都无济于事，故要求与被告离婚。夫妻共同财产有：宿舍一套、对王某有75000元债权。请求法院判令：1、其与被告离婚。2、平均分割财产、债权。
原告伍某某为证明其主张提交的证据如下：
1、户口薄，用于证明其身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、计生证明一份，用于证明原、被告的计划生育情况。
被告杨某某辩称，其与原告关系是较好的。2011年11月，夫妻二人给紫云苗族布依族自治县某局守门和打扫卫生到今年5月，原告叫其给某医院守门，干了两个月，都将工资交给原告，夫妻关系很好。今年8月31日，紫云自治县某局领导打电话给其说原告没有在该局守门，其就电话联系原告，原告说外出摄影，实际上并不是外出摄影，于是双方产生矛盾。其与原告感情是好的，希望和好，不同意离婚。
被告杨某某未提交证据证明自己的主张。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号、第2号、第3号证据，被告均无异议，其效力均予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年底同居生活，2006年8月10日补办结婚登记手续，婚后夫妻关系和睦，共同财产有房屋一套。2013年8月31日，夫妻因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告再婚后共同生活十年之久，夫妻双方感情很好，双方应当相互信任、积极沟通，共同维护夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，不能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨顺忠
二〇一三年十一月十四日
书记员 殷 姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1520号
原告张家港万源精密机械有限公司。
法定代表人孙惠明，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告王继伟，男，1972年12月11日生，汉族。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告张家港万源精密机械有限公司（以下简称万源机械公司）与被告王继伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告万源机械公司的委托代理人徐海燕，被告王继伟的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源机械公司诉称，原告在2013年6月14日收到张劳人仲案字（2013）第395号仲裁裁决书，现按法律规定提起诉讼。原告在仲裁裁决前以书面形式答辩并邮寄给仲裁委，邮寄日期为2013年5月20日，书面答辩诉状上清楚讲明，原告未招入王继伟。被告的个人所得税证明是应被告要求挂靠在原告处，双方不存在劳动关系。仲裁委剥夺了原告的申辩请求，认定原告未作答辩，程序违法。要求确认双方不存在劳动关系。
被告王继伟辩称，要求确认原、被告间于2012年10月28日存在劳动关系。
经审理查明，2012年10月28日，王继伟在万源机械公司车间内工作时受伤，被送往张家港市第一人民医院治疗。
王继伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与万源机械公司在2010年2月至2013年4月存在劳动关系及要求万源机械公司补缴2010年2月至2013年4月的社会保险。2013年6月9日，仲裁委员会裁决确认双方于2011年3月至2013年4月存在劳动关系及万源机械公司应为王继伟补缴社会保险费。万源机械公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
在审理中，万源机械公司陈述，王继伟工作的车间从2011年1月份开始承包给缪羽东，缪羽东使用该车间及车间里的设备，我方有订单就给缪羽东加工，缪羽东加工出来的产品交给我方使用，同时缪羽东也可以接其他单位的订单。我方与缪羽东没有签订书面的承包协议。王继伟受伤后，缪羽东以要支付王继伟医药费为由向我方领取了85000元。
王继伟陈述是从万源机械公司领取了85000元。
王继伟提供了2011年3月至2012年11月的个人所得税完税证明中“所得项目”为“工资、薪金所得”，“扣缴义务人”为万源机械公司。
万源机械公司对该个人所得税完税证明的真实性无异议，但认为是其公司要支付缪羽东加工款，为了财务做账，其公司就根据缪羽东提供的工人名单将给他的应付款作成工人的工资，其公司没有发放工资给王继伟，加工款都是支付给缪羽东的。
以上事实，有仲裁裁决书、个人所得税完税证明、出院记录、庭审笔录等在卷证实。
由于双方各执己见，本案调解未成。
本院认为，王继伟的个人所得税完税证明中扣缴义务人为万源机械公司，2011年3月至2012年11月每个月万源机械公司都给王继伟扣缴个人所得税，万源机械公司的解释不能推翻该个人所得税证明，故可以确认双方存在劳动关系。用人单位与个人签订承包协议，个人再雇佣劳动者提供劳务，如该劳务属于用人单位主营业务的，无论劳动者是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的，即应确认劳动关系。根据万源机械公司的陈述，万源机械公司将车间承包给缪羽东，并将订单交给缪羽东加工，加工后的成品由万源机械公司接收，缪羽东承包的车间属于万源机械公司的主营业务，王继伟在车间内工作，为万源机械公司的主营业务提供劳务，故可进一步确认万源机械公司与王继伟存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张家港万源精密机械有限公司与被告王继伟于2012年10月28日存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院帐号：10-550101040009599。
审判员 钱凌虹
二〇一三年八月七日
书记员 马文雪
安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初230号
原告周应国，男，汉族，农民。
被告安岳县欣通建设投资有限公司。
法定代表人罗俊，总经理。
本院在审理原告周应国与被告安岳县欣通建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周应国经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年三月一日
书记员 凌颜丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执713号之二
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人钟静怡、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被执行人陈剑飞，男，汉族，1973年6月11日出生，住莆田市荔城区。
被执行人张晓梅，女，汉族，1978年10月6日出生，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈剑飞、张晓梅金融借款合同纠纷一案中，经�金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执713号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田城厢区。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人钟静怡、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被执行人陈剑飞，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人张晓梅，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初404号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陈剑飞、张晓梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈剑飞、张晓梅在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十七日
书记员 林学晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初445号
原告张青梅。
被告张国平。
原告张青梅与被告张国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日14时许，在涿州市老县医院家属院底商一棋社内，被告无故将正在棋社上班的原告打伤。原告被送往涿州市医院进行住院治疗，花费大量医疗费用，后原告的伤情经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。涿州市公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚，但对原告的损失，被告至今分文未赔。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告各项损失共计37245.34元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，她说我无故打她不是事实，是她先骂我，还骂了我妈，所以我才打了她两个嘴巴，就算我打了她两个嘴巴，她也不至于住院一个多月。光CT就做了五次，而且做了一个整个的身体检查，住的还是单间病房，这都是不合理的。
经审理查明，2015年12月5日原、被告发生矛盾，被告将原告打伤，涿州市公安局于2016年1月10日对被告作出行政拘留五日的行政处罚。纠纷发生后，原告到涿州市医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：1、软组织损伤（右肩、右胸部、右膝部）；2、头皮挫伤。原告于2015年12月5日至2016年1月10日住院治疗，共花费医疗费12604.7元。医院建议休息1月，加强营养，住院期间需1人陪护。为此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计37245.34元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有公安机关的处罚决定书、医疗费票据、原告住院病历、用药明细、诊断证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告发生争执，被告将原告打伤，对原告的损伤，被告应当承担赔偿责任。根据原告的诉请并经本院核定，原告的损失为：1、医疗费：12406.7元；2、误工费：按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入10186元／年÷365天×66天=1841.84元；3、住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元；4、医院建议住院期间需1人陪护，但原告未提交证据证实其住院期间由他人对其进行了护理服务，故对护理费的诉求，本院不予支持。5、营养费66天×50元=3300元；6、交通费因原告不能证明其所提交的交通费票据与就医地点、时间、次数相吻合，故酌定50元，对其要求过高部分，本院不予认可。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案中，原告的伤情属轻微伤，被告并未给其造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害赔偿金，没有依据，本院不予支持。原告主张的复印费损失，缺乏相应的法律依据，本院不予认可。以上各项损失共计21198.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计21198.54元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担95元，被告负担205元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 刘小丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初905号
原告吴宏江。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市华侨新村233号底层。
负责人陆东平，总经理。
委托代理人王尧、全世佳，被告公司员工。
本院在审理原告吴宏江与被告长安责任保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏江撤回起诉。
案件受理费166元减半收取计83元，由原告负担。
审 判 员 徐均
二〇一六年三月八日
见习书记员 陆萍
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0123民初43号
原告卓玛次仁，女，1989年8月16日出生，藏，西藏拉萨尼木县人。
被告仁青，男，1985年3月9日出生，藏，西藏拉萨尼木县人。案由：离婚后财产纠纷。
原告卓玛次仁与被告仁青离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓玛次仁撤回起诉。
本案受理费100元，依法免予收取。
审判员 扎西次旦
二〇一六年三月八日
书记员 德吉央宗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审139号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人鲁文志，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人陶亚辉，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行鲁文志、陶亚辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2014）第X4139号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道计生征决字（2014）第X4139号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2014）第X4139号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人鲁文志、陶亚辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征决字（2014）第X4139号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85792元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1187元，由被申请人鲁文志、陶亚辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 卞文红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终278号
上诉人（原审被告）：李江平。
被上诉人（原审原告）：周东芳。
原审被告：应晓娟。
上诉人李江平因与被上诉人周东芳、原审被告应晓娟民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李江平上诉称：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而上诉人经常居住地位于湖北省××箭区，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人李江平户籍登记住址为东阳市巍山镇古渊头村414号，其主张经常居住地为湖北省××箭区，但提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍××在东阳市。故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月二十六日
代书记员 盛 菲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第500号
原告李x，女，1983年2月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人王xx，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业，
原告李x平与被告李xx变更抚养关系纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，原告李平以该纠纷己协商解决为由，申请撤回对被告李达力的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李平负担。
审判长 秦 哲
审判员 陈延军
审判员 郑立明
二〇一六年二月二十一日
书记员 张玉娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪瑶商初字第00086号
原告江苏百联建设有限公司，住所地泗洪县某某路西侧（某建材董事长）X幢XX号。
法定代表人程克峰，该公司总经理。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏东泰混凝土有限公司，住所地泗洪县某高速二公里某某路北侧（某某乡工业项目集中区）。
原告江苏百联建设有限公司诉被告江苏东泰混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，现原告江苏百联建设有限公司自愿撤回诉讼。
本院认为，原告江苏百联建设有限公司自愿撤回对被告江苏东泰混凝土有限公司的诉讼，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏百联建设有限公司撤回对被告江苏东泰混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取723X元，由原告江苏百联建设有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 颖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1391号
申请执行人陈立全，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陈立全与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第955号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2210号
徐和平申请执行田国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐和平于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额675377元未能执行。现查明被执行人田国亮无财产可供执行，申请执行人徐和平也提供不出被执行人田国亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2210号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田国亮有财产可供执行，申请执行人徐和平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第03301号
上诉人（原审原告）：张勇，住重庆市渝北区。
上诉人（原审原告）：张贤中，住重庆市渝北区。
二上诉人之共同委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓礼洪，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道57号一幢4-1。
法定代表人田延超，董事长。
上诉人张勇、张贤中与被上诉人邓礼洪、重庆市御临建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年5月2日作出（2012）渝北法民初字第02725号民事判决，张勇、张贤中对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张勇、张贤中于2012年8月29日向本院申请撤回上诉及对一审的起诉。
本院经审查认为，张勇、张贤中申请撤回上诉及对一审的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、准许张勇、张贤中撤回上诉；
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第02725号民事判决；
三、准许张勇、张贤中撤回起诉。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，共计2300元，由张勇、张贤中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 乔 艳
代理审判员 罗太平
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 李 娜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初103号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被宁陵县公安局取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿民权县花元乡至宁陵县逻岗镇公路由西向东行驶至逻岗镇东村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为152.44mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人陈某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人陈某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的陈某理化检验报告、被告人陈某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 哲
北京市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13446号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告张秀玲，女，1952年3月1日出生，职业不详。
本院在审理北京市土地整理储备中心通州区分中心与张秀玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告张秀玲的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中�通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 双
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初365号
原告：庞艳梅。
被告：张金凤。
原告庞艳梅与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告庞艳梅到庭参加了诉讼，被告张金凤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞艳梅诉称，2015年4月3日，被告向原告借款7500元，写下欠条，承诺借款3个月，并自愿承担利息每天50元。借款到期后，原告多次索要均未果。请求被告偿还欠款7500元；判令被告承担利息2500元；本案诉讼费由被告承担。
原告庞艳梅为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）欠条一份，用以证明被告向原告借款7500元，并约定利息。
被告张金凤缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供证据（1），系被告本人签字，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月，被告向原告借款10000元，约定用期一个月，利息为1000元。2015年3月，被告向原告偿还借款3000元、利息1000元。2015年4月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠庞艳梅现金7500元，按每天50元利息算，如三个月不还，就付诸法律强制执行”。原告在庭审过程中自认，欠条中7500元，实际借款本金为7000元，利息500元。
上述事实有原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案争议的焦点是：原告庞艳梅要求三被告偿还借款7500元及2500元是否有事实及法律依据。
本院认为，原告向本庭出具的证据（1），虽为欠条，但双方实际为借款关系。欠条虽载明本金为7500元，但根据原告在庭审过程中的陈述，实际借款金额为7000元，500元为利息，因双方对于利息另有约定，利息应当根据法律规定另行计算。故对于原告请求借款本金应为7000元，超出的部分本院不予支持。关于利息，双方既约定借款利率为每天50元又约定额外利息500元，根据法律规定，借贷双方约定利率不得超过年利率24%，即不得超过月利率20‰，本案原被告约定利率明显高于法律规定，对于其请求超出的部分，本院不予支持。根据法律规定逾期利息应当按照借款利息计算，故逾期利率应当按照月利率20‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决生效之日起七日内向原告庞艳梅偿还借款7000元，并承担利息（自2015年4月3日起至支付上述款项之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告庞艳梅其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张金凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一六年三月十一日
书记员 腊 懿
法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审205号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人陈定奎，男，1956年5月19日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第057号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第057号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第192号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：苏良涌。
被告：陈秀兵。
被告：苏良贵。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告苏良涌、
陈秀兵、苏良贵金融借款合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程潜到
庭参加诉讼，被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社起诉称：2011年9月
16日，被告苏良涌以进木材为由，向原告开化县农村信用合作联
社桐村信用社借款30000元，并由被告陈秀兵、苏良贵提供担保，
原、被告签订了保证借款合同，约定月利率为10.988‰，清偿日
期为2012年9月15日。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。贷
款到期后，被告苏良涌未能按期归还，被告陈秀兵、苏良贵未如
约履行保证代偿行为，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告诉至
法院，要求：一、被告苏良涌立即归还原告借款本金30000元及利
息（截止2013年3月20日的利息为5479.10元，其余利息自2013年3
月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；被告陈秀兵、苏良贵对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三
被告共同负担。
被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵未到庭答辩。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社桐村信用社营业执照复印件
、被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵身份证复印件各一份，用以证明
原、被告身份情况及主体资格；
2、保证借款合同复印件一份，用以证明2011年9月16日，原
告与三被告签订了保证借款合同，合同约定原告开化县农村信用
合作联社桐村信用社向被告苏良涌发放贷款30000元，由被告陈秀
兵、苏良贵提供连带责任保证，清偿日期为2012年9月15日，具体
每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人未按
期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的
罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复
息的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2011年9月16日依
约向被告苏良涌发放贷款人民币30000元，约定月利率10.988‰，
清偿日期为2012年9月15日的事实；
由于被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵经本院合法传唤未到庭，
放弃了对上述证据当庭质证的权利。也未提交书面材料予以反驳
，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“
三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月16日，被告苏良涌以进木材为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币30000元，并由被告陈秀兵
、苏良贵提供连带责任保证。三方签订了保证借款合同，合同约
定借款月利率为10.988‰，清偿日期为2012年9月15日，具体每笔
借款的金额和期限由借款借据另行约定。并约定借款人未按期归
还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息
利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。
当天，原告向被告发放了该笔贷款，被告苏良涌在借款借据上签
名捺印。借款到期后，被告苏良涌未归还借款本息，被告陈秀兵
、苏良贵也未履行保证责任。截止2013年3月20日，尚欠原告利息
5479.10元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，其主体适格、内
容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告按合
同约定，向被告苏良涌发放了贷款，而被告苏良涌在贷款到期后
，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠
借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。本案中，原、
被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规
定。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈秀兵、苏良
贵作为连带责任保证人，对被告苏良涌未履行的到期债务，应在
其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告苏良涌自本判决生效后十五日内返还原告开化县农
村信用合作联社桐村信用社借款本金30000元及利息（截止2013年3月20日止的利息为5479.10元，其余利息：（一）、从2013年3月
21日起至本判决确定的履行之日止以本金30000元按月利率10.988
‰计付利息；（二）、自2013年3月21日起至判决确定的履行之日
止以本金30000元按月利率10.988‰加收50%的罚息利率计收罚息
）；
二、被告陈秀兵、苏良贵对上述债务承担连带清偿责任，保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费687元，由被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵共同负担
，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年十一月五日
代书 记员 齐 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第192号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞***号。
负责人：丰红晓，系该社主任。
委托代理人：程潜，系该社员工。
被告：苏良涌。
被告：陈秀兵。
被告：苏良贵。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵金融借款合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社起诉称：2011年9月16日，被告苏良涌以进木材为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款30000元，并由被告陈秀兵、苏良贵提供担保，原、被告签订了保证借款合同，约定月利率为10.988‰，清偿日期为2012年9月15日。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告苏良涌未能按期归还，被告陈秀兵、苏良贵未如约履行保证代偿行为，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告诉至法院，要求：一、被告苏良涌立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2013年3月20日的利息为5479.10元，其余利息自2013年3月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；被告陈秀兵、苏良贵对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵未到庭答辩。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社桐村信用社营业执照复印件、被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；
2、保证借款合同复印件一份，用以证明2011年9月16日，原告与三被告签订了保证借款合同，合同约定原告开化县农村信用合作联社桐村信用社向被告苏良涌发放贷款30000元，由被告陈秀兵、苏良贵提供连带责任保证，清偿日期为2012年9月15日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2011年9月16日依约向被告苏良涌发放贷款人民币30000元，约定月利率10.988‰，清偿日期为2012年9月15日的事实；
由于被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。也未提交书面材料予以反驳，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月16日，被告苏良涌以进木材为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币30000元，并由被告陈秀兵、苏良贵提供连带责任保证。三方签订了保证借款合同，合同约定借款月利率为10.988‰，清偿日期为2012年9月15日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。当天，原告向被告发放了该笔贷款，被告苏良涌在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告苏良涌未归还借款本息，被告陈秀兵、苏良贵也未履行保证责任。截止2013年3月20日，尚欠原告利息5479.10元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告按合同约定，向被告苏良涌发放了贷款，而被告苏良涌在贷款到期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈秀兵、苏良贵作为连带责任保证人，对被告苏良涌未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏良涌自本判决生效后十五日内返还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金30000元及利息（截止2013年3月20日止的利息为5479.10元，其余利息：（一）、从2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止以本金30000元按月利率10.988‰计付利息；（二）、自2013年3月21日起至判决确定的履行之日止以本金30000元按月利率10.988‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
二、被告陈秀兵、苏良贵对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费687元，由被告苏良涌、陈秀兵、苏良贵共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年十一月五日
代书 记员 齐 鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1938号
申请执行人：许川，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人许川申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1227号
原告：肖某甲。
被告：刘某。
原告肖某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙，现在宁波金地幼儿园读书。现因父母等原因造成夫妻感情破裂，双方无共同语言，分居已达二年。故请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿子肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1500元。
原告肖某甲为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚登记审查处理表1份（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子肖某乙的事实。
被告刘某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1虽系复印件，但经本院至宁波市鄞州区民政局调查核实，该份证据客观真实，原告提供的证据2客观真实无瑕疵，且被告亦未提供相反证据予以反驳；故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙，现儿子肖某乙随被告共同生活。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院认为，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一四年八月五日
书记员 卓 瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第148号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告凌显军
原告通榆县农村信用合作联社与被告凌显军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月20日、2001年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为500元、600元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1，100元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1，100元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年4月20日、2001年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为500元、600元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，100元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年4月20日、2001年12月25日，被告在原告处借款2笔，共计人民币1，100元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告凌显军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌显军偿还原告通榆县农�信用合作联社借款本金人民币1，100元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4238号
申请执行人曹孝勤，男，1971年11月10日生，汉族，居民。
被执行人邵玉琴，女，1956年2月4日生，汉族，居民。
被执行人孙怀网（系邵玉琴丈夫），1956年7月5日生，汉族，居民。
申请执行人曹孝勤与被执行人邵玉琴、孙怀网民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）江宁开民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵玉琴、孙怀网应给付曹孝勤借款200000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案减半收取案件受理费2175元，由被告邵玉琴、孙怀网负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封邵玉琴、孙怀网所有的位于南京市江宁区东山街道上元大街160号21世纪假日花园3幢302-402室房屋，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01780号
原告董怀华。
被告辽宁名迦装修有限公司
原告董怀华诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告找不到被告为由，于2016年3月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董怀华撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯浩佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3330号
原告：孟凡伟，男，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户，山东省莘县人。
被告：郭超，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：王瑞芳，女，1983年3月19日出生，汉族，教师，户籍地山东省莘县，住莘县，系被告郭超之妻。
被告：郭常祥，男，1953年4月12日出生，汉族，退休教师，户籍地山东省，住莘县，系被告郭超之父。
被告：郭利芬，女，1977年10月24日出生，汉族，住山东省莘县，系被告郭超之姐。
原告孟凡伟与被告郭超、王瑞芳、郭常祥、郭利芬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡伟与被告郭常祥到庭参加诉讼，被告郭超、王瑞芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告郭利芬的起诉。本案现已审理终结。
原告孟凡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭超偿还原告履行担保义务垫付的现金60000元及利息；2、被告王瑞芳、郭常祥、郭利芬对此承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日被告郭超向李伟借款100000元，原告与被告王瑞芳、郭常祥、郭利芬是担保人。贷款到期后，被告郭超未能偿还。李伟起诉后，莘县人民法院（2013）莘民一初字第1341号民事判决书判决郭超偿还借款，四担保人承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告按要求履行担保义务，于2015年底前缴纳案件过付款60000元。但被告郭超未将该款偿还给原告，其余担保人也未承担其应承担的份额。故提起诉讼，请依法支持诉请。
被告郭常祥辩称，原告所诉属实，同意还款，但现在没有能力，被告想办法慢慢偿还。
被告郭超未作答辩。
被告王瑞芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日被告郭超向案外人李伟借款100000元，并由原告与被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬为其提供连带责任担保，合同约定借款期限3个月，借款利息为月息1.5%，付息方式为预前付息。被告郭超在支取借款时，李伟预先扣除了两个月的利息，金额3000元，另外从本金中扣除了保证金5000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。李伟于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于2013年10月18日作出（2013）莘民一初字第1341号民事判决书，判决内容如下：
一、被告郭超在本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款92000元及利息11040元；被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟（本案原告）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟（本案原告）承担保证责任后，即取得对被告郭超的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
判决生效后借款人及担保人未按判决内容履行，李伟申请强制执行。执行过程中，原告与李伟于2015年3月11日达成执行和解协议，约定由原告还款60000元，李伟不再追究原告的还款责任，2015年12月2日原告按执行和解协议约定，向法院交付履行该案担保义务的案件过付款60000元。
2016年7月8日原告诉至本院，要求被告郭超偿还垫付的借款60000元及利息，并要求被告王瑞芳、郭常祥、郭利芬对此承担连带清偿责任。审理过程中，原告放弃要求被告郭利芬承担连带清偿责任，并撤回了对被告郭利芬的起诉。
本院认为，原告作为担保人为被告郭超担保从出借人李伟处借款，借款担保事实清楚、权利义务明确。借款到期后被告未能按约定还款，案件进入执行程序后原告依担保合同承担保证责任向法院交付案件过付款60000元后，有权在垫付范围内向借款人即被告郭超追偿，并有权自垫付之日就垫付的款项向被告郭超主张利息损失，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本院中当事人担保借款时仅约定承担连带责任担保，没有对承担比例的内部约定，对债务人郭超未能清偿的部分，由四担保人按比例分担，原告主动撤回对郭利芬的起诉，对其比例其余担保人不再分担，则被告王瑞芳、郭常祥对郭超就原告垫付的60000元未能清偿的部分应以25%的比例为限承担连带清偿责任。被告郭超、王瑞芳虽为夫妻，原告要求被告王瑞芳依担保人身份承担责任符合借款时担保合同的约定，也未侵害其他担保人的权益，依法照准。审理过程中，被告郭超、王瑞芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭超偿还原告孟凡伟因履行担保义务垫付的款项60000元及利息（利息自垫付之日即2015年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、对原告孟凡伟垫付的款项60000元被告郭超不能清偿的部分，由被告王瑞芳、郭常祥各按25%的比例为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告郭超、王瑞芳、郭常祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年十二月十四日
书记员 虞丽娇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执51号
申请执行人童秀金，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨新村。
法定代表人苏友元，该煤矿矿长。
申请执行人童秀金与被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿合同纠纷一案，冷水江市人民法院于2016年3月25日作出（2015）冷民三初字第1660号民事判决书，判决：一、解除原告童秀金与被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿之间的买卖合同；二、限被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿返还原告童秀金预付款2022696元及利息（按银行同期同类贷款利率自2015年11月2日起支付至全部款项清偿之日止；三、案件受理费22982元，财产保全费5000元，共计27982元，由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿承担。2016年7月8日，冷水江市人民法院立案执行。2017年3月13日，本院提级执行。本院在执行过程中提取被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿在冷水江市财政局的煤矿关闭补偿资金114万元。同时，本院已依法对被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿的银行存款账户、投资状况、固定资产等其他资产信息进行了查控，但暂未发现其有可供执行的财产或财产线索；执行申请人童秀金亦未能提供被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿可供执行的财产线索，对于被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿所应承担的权利义务暂时无法执行。申请执行人童秀金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民三初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋 帅
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执51号申请执行人童秀金，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨新村。法定代表人苏友元，该煤矿矿长。申请执行人童秀金与被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿合同纠纷一案，冷水江市人民法院于2016年3月25日作出（2015）冷民三初字第1660号民事判决书，判决：一、解除原告童秀金与被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿之间的买卖合同；二、限被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿返还原告童秀金预付款2022696元及利息（按银行同期同类贷款利率自2015年11月2日起支付至全部款项清偿之日止；三、案件受理费22982元，财产保全费5000元，共计27982元，由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿承担。2016年7月8日，冷水江市人民法院立案执行。2017年3月13日，本院提级执行。本院在执行过程中提取被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿在冷水江市财政局的煤矿关闭补偿资金114万元。同时，本院已依法对被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿的银行存款账户、投资状况、固定资产等其他资产信息进行了查控，但暂未发现其有可供执行的财产或财产线索；执行申请人童秀金亦未能提供被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿可供执行的财产线索，对于被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿所应承担的权利义务暂时无法执行。申请执行人童秀金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民三初字第1660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月十二日书 记 员  蒋 帅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1458号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人李涛，男，生于1969年3月15日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市历城区王舍人街道南滩头村***号，特别授权代理。
被告王修美，女，生于1960年1月28日，汉族，无业，住济南市。
被告孙文，女，生于1985年12月24日，汉族。
被告杨启超（系被告孙文之夫），男，生于1985年11月11日，汉族，住济南市。
被告谢洪超，男，生于1985年3月13日，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李芳德（已死亡）、王修美、孙文、杨启超、谢洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告王修美、杨启超、谢洪超到庭参加诉讼。被告孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李芳德于2011年11月24日在我社贷款1万元，于2012年11月7日到期，到期后偿还借款本金4000元，于2011年11月28日在我社贷款2万元，于2012年11月7日到期，于2011年11月26日在我社贷款2万元，于2012年11月7日到期，由被告王修美、孙文、杨启超、谢洪超提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王修美偿还原告贷款本金4.6万元，利息17632.07元（利息截至日2014年8月4日），本息合计63632.07元；2、2014年8月4日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告孙文、杨启超、谢洪超对上述借款承担连带清偿责任；4、四被告承担全部诉讼费用。
被告王修美辩称，借款属实，借款后偿还了部分本金及利息，以后分期偿还。
被告杨启超辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告谢洪超辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告孙文缺席，未答辩。
经审理本院认定，2010年11月9日，李芳德向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因运输需要申请借款10万元，并由孙文、谢洪超提供担保。同日，李芳德之妻被告王修美向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告李芳德贷款10万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告孙文、谢洪超向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为李芳德的贷款10万元提供担保。被告孙文之夫被告杨启超向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为李芳德的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2010年11月9日，原告所属王舍人信用社与李芳德签订借款合同，约定：李芳德向原告借款5万元，用途运输，借款期限为2010年11月9日至2012年11月8日，在上述金额、期限内可循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款月利率为8.34‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，本合同项下借款的担保方式为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告孙文、谢洪超签订最高额保证合同，约定：保证人孙文、谢洪超自愿为债务人李芳德自2010年11月9日至2012年11月8日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年11月24日、26日、28日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同分别向李芳德发放贷款1万元、2万元、2万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证分别载明：贷款金额1万元、2万元、2万元，到期日均为2012年11月7日，贷款利率均为9.84‰。贷款发放后，被告仅偿还借款本金4000元及部分利息，剩余贷款本金及利息均未偿还。
另，李芳德于2012年9月29日去世。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人李涛，被告王修美、杨启超、谢洪超的庭审陈述为证，因被告孙文未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与李芳德签订的借款合同及与被告孙文、谢洪超签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向李芳德发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），李芳德理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。李芳德死亡，该债务应由其共同借款人被告王修美偿还。被告孙文、谢洪超作为共同保证人，自愿为李芳德的借款在最高债权余额5万元范围内承担连带责任保证，故被告孙文、谢洪超应对李芳德的借款本金及利息在最高债权余额5万元范围内承担连带清偿责任。被告王修美、杨启超分别作为李芳德、孙文的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为李芳德、孙文的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修美偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金4.6万元及利息17632.07元（利息计算至2014年8月4日）。
二、被告王修美支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以4.6万元为基数，自2014年8月5日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告王修美于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告孙文、杨启超、谢洪超对上述一、二项在最高债权额5万元范围内承担连带清偿责任。被告孙文、杨启超、谢洪超在承担保证责任后，有权向债务人被告王修美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7400号
原告孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族
原告韩亚秋，女，1993年6月18日出生，汉族
被告陈鹏，男，1985年9月1日出生
本院在审理原告孙恩典、韩亚秋诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许孙恩典、韩亚秋撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费32.5元，由孙恩典、韩亚秋负担。
审 判 员 朱勤
二〇一六年十二月二日
代书记员 雷赞
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民再字第6号
原审原告新乡市长发金属材料有限公司，住所地：新乡市和平大道北段9号。
法定代表人张素青，系经理。
原审被告郭锡利，男，1966年4月出生。
被告马存付，男，1934年9月出生，系原审被告马金胜之父。
被告李玉负，女，1940年9月出生，系原审被告马金胜之母。
原审原告新乡市长发金属材料有限公司（以下简称长发公司）与原审被告郭锡利、马金胜侵权纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2011）牧民一初字第924号民事判决，已经发生法律效力。2013年7月31日，本院以（2013）新牧民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。因原审被告马金胜死亡，本院依法追加马金胜的法定继承人马存付、李玉负为被告，公开开庭审理了本案。原审原告长发公司的法定代表人张素青、原审被告郭锡利到庭参加诉讼。被告马存付、李玉负经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审诉讼中原审原告长发公司诉称，我公司有一辆长安载货车需要转让，2010年10月马金胜提出帮我卖车，于是留了我的电话，一个月后马金胜来电告知他的好友郭锡利要买车，郭锡利见车后表示购买该车，于是提出将车开回家，让我同往付我车款。我与他三人开两辆车一同去了郭锡利家，到郭锡利家后，郭锡利说：“钱不在手边，过两天来拿吧。”马金胜说：“你也知道家门了，也不用拿手续了过两天来拿钱就可以了。”当我隔了两天去拿钱时郭锡利以各种借口推脱不给，两人互相推脱至今没有给我车款，我要车郭锡利也不还，我手中有购车手续。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马金胜和郭锡利偿还原告长安星豹载货车一辆及赔偿由此对我公司造成的经济损失，以维护原告的合法权益。
原审中原审原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、机构代码证、法人代表身份证明及身份证各一份（复印件），证明原告的身份；2、机动车登记证、机动车说明书、车辆购置完税证明、机动车购置发票、交强险发票各一份（复印件），证明长安牌SC10XXXD32的车辆系原告所有；3、车辆转让广告、广告收据各一份（复印件），证明原告准备出让该争议车辆；4、接处警案件回执单一份（复印件），证明二被告以买车为由非法占有原告的车辆；5、新乡市公安局牧野第一分局询问笔录2份，证明二被告占有原告车辆的事实，在该笔录中郭锡利亲口承认原告车辆是他占有。
原审根据上述证据及庭审调查查明，原告于2009年9月22日在郑州国宏汽车销售有限公司购买长安牌星豹SC10XXXD32型载货汽车一辆，并于2009年9月24日在新乡市公安局交警支队车辆管理所为其车辆办理了一切相关手续，车牌为豫GAXX**，2010年11月28日，该车停放于被告郭锡利处，后经原告索要，郭锡利以双方有纠纷不予归还。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告长发公司对长安牌星豹SC10XXXD32型载货汽车（车牌号豫GAXX**号）享有所有权，被告郭锡利将原告车辆留置，却不能提供证据证明该车系其合法取得，即使双方存在纠纷，被告郭锡利不能以此为理由扣留原告车辆，经原告索要后被告不予归还的行为侵害了原告的财产权，原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告马金胜承担责任以及二被告赔偿因此对公司造成的经济损失，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告郭锡利于本判决生效后十日内将长安牌星豹SC10XXXD32型载货汽车（车牌号豫GAXX**号）归还原告新乡市长发金属材料有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭锡利承担。
本院再审中，原审原告长发公司要求被告偿还车款25000元并赔偿损失，自车辆被侵占之日起至还款之日止按月息一分计息。原审被告郭锡利辩称，张素青说将车卖给我不是事实，我也没有扣她的车。当时张素青把她的车开来，把我的车开走为她儿子跑事儿，后来马金胜和张素青开我的车出了交通事故，马金胜把她的车抵押给郭庆师借款1.5万元去处理事故，修车钱5000多元我自己出的，2011年10月22日，马金胜将抵押的车开走了，车不在我这儿。
本院再审中，郭锡利向本院提供车辆抵押借款协议一份、新乡市公安交通警察支队交通事故预交款收据一份、新乡市交通违法车辆存车单一份、修车费收据一份、工资证明2份、电话录音一段，证明2010年12月21日马金胜开郭锡利的车出了交通事故，马金胜用豫GAXX**长安货车抵押在郭庆师处借款15000元用于处理交通事故，2011年10月22日归还借款后将车开走，以及因交通事故郭锡利花费修车费、赔偿受害人费用等事实。长发公司对郭锡利提供的证据认为与其无关，并又提供郭锡利在网上发布的帖子，证明郭锡利在网上对张素青构成诽谤。郭锡利认可系其发布的帖子。
本院再审查明，郭锡利在新乡市公安局牧野第一分局2011年1月14日和3月28日做的两份询问笔录中均认可长发公司所有的车牌号为豫GAXX**长安牌星豹SC10XXXD32型载货汽车在做笔录时在其家存放，再审中郭锡利通过提供证据并陈述称该车系2010年12月21日马金胜抵押在郭庆师处用于借款，马金胜已于2011年10月22日偿还郭庆师借款后将该车开走，长发公司提供的网上帖子中也显示郭锡利在帖子中陈述的事实与再审中陈述的事实一致。马金胜于2012年5月21日因与他人发生矛盾被杀身亡，马存付系马金胜父亲，李玉负系马金胜母亲，马金胜无配偶、子女。
本院再审认为，原审原告长发公司要求原审被告郭锡利、马金胜返还其所有的车牌号为豫GAXX**长安牌星豹SC10XXXD32型载货汽车，依据仅有郭锡利在新乡市公安局牧野第一分局2011年1月14日和3月28日做的两份询问笔录，郭锡利在笔录中承认该车在其家中存放，但之后郭锡利又称该车系马金胜抵押在郭庆师处用于借款，马金胜已于2011年10月22日将该车开走，不管是公安机关询问笔录，还是再审中郭锡利的陈述，均系当事人一方的陈述，并没有认可对方当事人主张的事实，且无其他有效证据相互印证，不能作为认定事实的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，长发公司没有其他有效证据证明郭锡利购买及占有该车，也不能证明马金胜占有该车，故其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）牧民一初字第924号民事判决。
二、驳回新乡市长发金属材料有限公司的诉讼请求。
本案原审诉讼费100元，由新乡市长发金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 林 晖
审判员 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
二〇一四年五月九日
书记员 ： 李 明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第278号
原告郭长庆。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告康健。
被告邯郸市永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张建堂，该公司董事长。
被告中国人民解放军海军邯郸离职干部休养所。
本院在审理原告郭长庆诉被告邯郸市永昌建筑工程有限公司、中国人民解放军海军邯郸离职干部休养所为建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭长庆于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长庆撤回起诉。
案件受理费360元，由原告郭长庆承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年三月七日
书记员 何 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第590号
申请执行人王令福，男，1955年11月生，汉族，住张店区商场东路南二巷6-17号。
被执行人淄博市建筑工程公司工业设备安装分公司，住所地，张店区西二路35号。
本院在执行王令福诉淄博市建筑工程公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案中，尚有46232元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3698号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0684号
原告王建良，个体户。
被告宗建定，个体户。
被告陈建华，无业。
原告王建良诉被告宗建定、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建良、被告宗建定、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良诉称：宗建定从事土建工程，从2006年开始宗建定以资金周转困难为由多次向他借款，至2013年2月6日宗建定结欠他本金66.5万元，并出具借条一份，宗建定承诺定于2013年6月底归还人民币40万元，余款在年底前结清，利息按年息1.5分计算。宗建定与陈建华于2013年8月27日在民政局办理了协议离婚，协议中约定所有房屋等财产全部登记在女方及子女名下，债务由宗建定独自承担。得知该情况后，他多次向宗建定催讨借款无果，他认为该借款在夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令两被告偿还借款本金人民币66.5万元；2、判令被告支付上述借款按年息1.5分计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告宗建定辩称：对原告的诉讼请求和事实无异议，他向原告借�时说的理由是做土建工程需要资金及家里生活需要如儿子订婚需要资金，但实际这钱他是支付购买挖机所借款项的高利贷，所以这个借款与陈建华无关。
被告陈建华辩称：宗建定服刑回来要买挖机，她帮宗建定借了5万元出资与另外两个人合伙，其他的是贷款，后把这挖机卖掉后又欠钱买了一台新的，后来还不了就去借的高利贷。宗建定借66.5万元她是2014年年底才知道的，因为宗建定无法向王建良交代了所以才告诉她的，想让她向王建良打招呼，她问宗建定借钱是做什么的，宗建定说是用来还做土建购买挖掘机所借款项的高额利息。她与宗建定已分居两年多了。儿子结婚宗建定都没出过钱。宗建定和王建良原来是一个村的，她看他们之间像朋友关系一样。这个借款与她无关。
经审理查明：王建良、宗建定、陈建华原是一个村居民相互熟悉。自2006年起宗建定以家庭生活开支做土建工程需要资金等为由向王建良陆续借款。2013年2月6日，宗建定与王建良双方结账确认：宗建定结欠王建良本金55万元及至2013年2月6日按年息1.5分计算的利息11.5万元合计66.5万元。同日，宗建定出具借条一份，载明：“今借到王建良人民币现金陆拾陆万伍仟元整，利息按年息1.5分计算，于2013年6月底归还肆拾万元，余款在年底结清等内容”。之后宗建定未能依约归还。
宗建定与陈建华于1987年结婚，于2013年8月27日协议离婚。2015年3月9日王建良因宗建定未及时归还借款具状来院，要求宗建定、陈建华归还借款等。
上述事实由借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王建良与宗建定间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。宗建定结欠王建良借款本金55万元、利息11.5万元及借款本金自2013年2月7日起按�息15%计算的利息，事实清楚，本院予以认定。宗建定在履行过程中没有按时还本付息导致纠纷发生，对此宗建定应承担还本付息的责任。本案中的借款发生在宗建定与陈建华夫妻关系存续期间，陈建华未提供证据证明该债务系宗建定的个人债务，故认定该债务系宗建定与陈建华的夫妻共同债务，陈建华应与宗建定向王建良承担共同清偿责任。王建良要求宗建定、陈建华支付借款65.5万利息的诉讼请求，其中11.5万元是利息，要求再支付利息是复利，但该复利未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
宗建定、陈建华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王建良65.5万元，同时支付65.5万元自2013年2月7日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5225元、保全费3845元，合计9070元（王建良已预交），由宗建定、陈建华负担（王建良同意其预交案件受理费、保全费由宗建定、陈建华向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付王建良。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五�五月十八日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1-3号
申请执行人：夏义俊。
被执行人：水家峰，1995年10月5日。
被执行人：朱露露，1989年7月17日。
本院依据的（2015）肥西民一初字第01210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月五日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更503号
罪犯刘恩春。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年4月23日作出(2008)苍刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘恩春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年5月13日投入浙江省十里坪监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2007年11月5日起至2020年9月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第518号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恩春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬21次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次，建议本院对罪犯刘恩春减刑十七个月。
经审理查明，罪犯刘恩春在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬21次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘恩春缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘恩春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，依法适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩春减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2007年11月5日起至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第202号
申请执行人熊某，个体工商户。
被执行人李某，个体工商户。
申请执行人熊某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）株石法民一初字第154号民事判决书已生效。申请执行人于2013年3月4日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年3月4日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人李某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第154号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年五月五日
书记员 刘卡尔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3713号
原告：刘虎威，男，1986年5月16日出生，汉族，住安微省涡阳县，
原告：付小丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住址同上，
两原告委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告刘虎威、付小丽与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘虎威、付小丽2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎威、付小丽撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘虎威、付小丽撤回起诉。
本案受理费2790元，减半收取是1395元，由原告刘虎威、付小丽负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1562号
原告：王某某，女。
委托代理人：董某某。
被告：杨某，女。
被告：王某。
被告杨某、王某的委托代理人：李某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：盛某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司职员。
原告王某某诉被告杨某、王某、中华联合财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员裴海军、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭审理此案。原告王某某的委托代理人董某某、被告王某及被告杨某、王某的委托代理人李某、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2017年2月27日，被告杨某驾驶的辽M某小型车与王会军驾驶的两轮摩托车相撞，致使王会军及乘车人王凤杰死亡，王会军经抢救无效死亡，王凤杰当场死亡。该事故被告负次要责任，王会军负主要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告赔偿王会军、王凤杰的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计680422元，扣除交强险11万元后余额570422元按40%由被告王某、杨某赔偿即228168元，施救费1271.30元。
被告杨某、王某在审理过程中认为，本案事故属实，原告诉讼请求数额过高，不符合法律规定，请求按法律规定给予赔偿。车是王某买的，王某是实际车主，在能力范围内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司在审理过程中认为，肇事车辆在本保险公司投保了交强险122000元，同意在限额内合理赔付。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、昌图县老城镇大台子村民委员会证明信一份、证明一份、昌图县亮中桥镇黑山村民委员会证明。证明王会军、王凤杰的子女只有王某某，原告王某某具备诉讼主体资格，证明王会军的父、母已经死亡的事实，王凤杰的父、母已经死亡的事实。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、道路交通事故认定书。证明被告负次要责任，王会军负主要责任。
该证据经当庭质证，三被告对证据真实性没有异议，但对事故认定结论有异议，因为是王会军醉驾，在被告车道上相撞才造成这个后果，而且被告在法定期限内向市交警队提出复核，由于原告诉讼，中止复核。经本院审查认为，该责任认定书正确，对此予以确认。
3、法医学尸体检验意见书二份、火化证明二份。证明王会军、王凤杰因此交通事故死亡的事实。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、医疗费收据7张。证明支付抢救医疗费1271.30元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告杨某、王某向本院提供的证据有：
1、复核申请书、复核结论书。证明被告是在法定期限内提出申请对认定书不满，因为原告诉讼中止了。
该证据经当庭质证，原告认为对昌图县交警队的认定不服提出复核，铁岭市交警支队据此中止复核，按司法解释法院可以按照实际情况对责任认定进行审理和作出有效的认定；被告保险公司没有异议。本院认为，原告反驳理由成立，交通警察大队所出具的责任认定书正确。
2、行车证、协议书。证明行车证显示车主是张美英，实际车主是王某。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
3、杨某驾驶证、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定书。证明杨某有驾驶资格。简单的制动系不合格，认为让被告承担30%责任显失公平。
该证据经当庭质证，原告对该证据真实性没有异议，认为被告杨某具有过错，交通警察大队认定被告负事故次要责任正确；被告保险公司没有异议。本院认为，该证据真实且与本案有关联，故对此予以确认。
4、机动车交通事故强制保险单。证明被告车辆在中华联投保交强险。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
5、现场照片。证明被告的车辆在自己正常道路上正常行驶。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均认为照相的方式不符合法律程序，也不能根据其照相的结果确定事故责任比例。本院认为，原告及被告保险公司的反驳理由成立，故对此不予确认。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单、保险报案记录。证明肇事车辆在保险公司投保交强险的事实。
该证据经当庭质证，原告及被告杨某、王某均没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年2月27日15时20分，王会军驾驶无号牌二轮摩托车沿昌北线由西向东行驶至昌北线11公里处驶入道路左侧，与相对方向杨某驾驶的辽M某牌小型轿车相撞，造成王会军及王凤杰（乘坐王会军车辆）死亡，王某某（乘坐王会军车辆）受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：王会军负此事故的主要责任，杨某负次要责任，王凤杰、王某某无责任。原告王某某系王会军及王凤杰之女。王某某因王会军、王凤杰死亡的经济损失有：医疗费1271.30元、死亡赔偿金482280元（12057元/年×20年×2人）、丧葬费53458元（26729元×2人）、精神损害抚慰金144684元（12057元/年×6年×2人），以上经济损失合计为681693.30元。另查，杨某驾驶的辽M某牌小型轿车系王某从张美英处购买，杨某与王某系夫妻，辽M某牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司某支公司办理的交强险。
本院认为：王会军驾驶车辆与杨某驾驶车辆相撞，致王会军及乘车人王凤杰死亡，王某某系王会军及王凤杰之女，有权要求侵权人承担赔偿责任。因杨某负事故次要责任，故对因此事故造成原告王某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故次要责任由杨某方承担30%的赔偿责任。因杨某与王某系夫妻，该肇事车辆以王某的名义在他人处购买，且该车辆使用性质为家庭自用，故该肇事车辆可认定为夫妻共同所有、共同使用，故对因此事故造成原告王某某的经济损失应由杨某与王某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告王某某经济损失111271.30元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告杨某、王某连带赔偿原告王某某超出交强险经济损失570442元的30%即171132.60元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6373元，由被告杨某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高雅忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月八日
书 记 员 王微微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01301号原告张某。委托代理人林淑飘，湖北宁华律师事务所律师。被告周某。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人林淑飘，被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告2010年在外地打工相识，经过短暂相处后，于××××年××月登记结婚，2011年11月生下儿子周宇翔。由于双方感情基础薄弱，未深入了解就草率结婚，且双方性格、生活习惯差异太大，被告周某婚后有外遇，伤害了夫妻感情。为此向法院起诉，请求判决原、被告离婚，双方婚生子由被告周某抚养。原告张某对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1、婚姻登记记录查询证明。证据2、身份、住址信息查询单。证据1、2证明经咸安区民政局婚姻登记处查询，原、被告于××××年××月××日进行了结婚登记，被告周某为咸安区高桥镇石溪村村民。证据3、上岗证。证据4、租房收据及合同。证据3、4证明原告张某婚后与被告周某感情不和，独自于2012年开始外出广东深圳打工，双方已分居二年多，夫妻感情已破裂。被告周某辩称：原告张某的陈述不属实，被告周某并无外遇。双方婚后虽为钱和其它一些家庭琐事发生过争吵，但无大的纠葛，夫妻感情并未破裂，不同意与原告张某离婚。被告周某对其辩称意见，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告周某对原告张某提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据3、4证明内容有异议。认为原告张某外出打工时虽未和被告周某商议，但原告张某打工住所地被告周某去过，证据3、4不能证明原、被告夫妻感情已破裂。本院认为，原告张某提供的证据1、2、3、4真实性，被告周某无异议，该证据本院依法予以采信。经审理查明，2010年底，原、被告在外地打工相识建立恋爱关系，于××××年××月1日按乡俗举办了婚礼，××××年××月××日进行了结婚登记，同年11月21日生一男孩，取名周宇翔。由于双方性格存在差异，且被告周某婚后在偿还债务时未及时与原告张某沟通、协商一致，原、被告因此产生隔阂。之后，又因家庭琐事常发生矛盾，原、被告各自到外地打工。在此期间，被告周某去过原告张某打工住所地。2015年，原告张某以夫妻感情已破裂为由，要求与被告周某离婚。本院认为，原告张某要求与被告周某离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且两人共同生活期间，生育有子女，被告周某亦不同意与原告张某离婚，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告周某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员彭亚华二〇一五年六月十八日书记员胡达军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01176-1号原告易塔诚，男，汉族。原告陈晶，女，汉族。被告郭丁浩，男，汉族。本院在审理原告易塔城、陈晶与被告郭丁浩买卖合同纠纷一案中，原告易塔城、陈晶于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭丁浩位于宜昌市夷陵区小溪塔街办黄金卡社区居委会平云三路2巷59号四楼住宅（产权证号5012189）一套。并已提供担保。本院认为，原告易塔城、陈晶的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告郭丁浩位于宜昌市夷陵区小溪塔街办黄金卡社区居委会平云三路2巷59号四楼住宅（产权证号5012189）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员洪辉云二〇一五年七月三日书记员邹磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第620号
申请执行人赵晓疆。
被执行人赵定国。
被执行人赵津梅。
被执行人赵玉良。
申请执行人赵晓疆与被执行人赵定国、赵津梅、赵玉良所有权确认纠纷一案，在执行过程中，三被执行人今未按判决规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在赵定国名下坐落于天津市河东区七纬路八号院7号楼2门203号的房屋变更为赵定国、赵晓疆共有（赵晓疆享有该房屋33%权利份额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段百龄
二〇一五年三月二十七日
书记员 张钦耕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1962号
申请执行人丁文保，男，回族，1973年10月31日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第974号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款19124.5元，并承担案件受理费278元，执行费191元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初618号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人赵宗海，男，1973年4月5日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省滩溪县。被告人赵宗海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人赵宗海犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人赵宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月26上午，被告人赵宗海至苏州市相城区澄波路777号宿舍楼206室，采用溜门入室的手段，窃得被害人葛某价值人民币2603元的华硕牌笔记本电脑1台、价值人民币26元的魁影牌键盘1个等物及被害人苏某价值人民币27元的电风扇1台。
上述财物可计算价值部分合计人民币2656元。
被告人赵宗海归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人赵宗海处扣押笔记本电脑、电风扇等物品，已发还相关被害人。
上述事实，被告人赵宗海在庭审中无异议，并有被害人葛某、苏某的陈述、扣押、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、发破案和抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵宗海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵宗海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李育明
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执6号
申请执行人刘亮亮，男，证件号码412721198702130315。
被执行人沙涛，地址城关镇西后街。
委托代理人李尚磊，律师，律师
刘亮亮与沙涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）扶民初字第1305号已经发生法律效力。由于被执行人沙涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亮亮于2016年01月04日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沙涛的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人沙涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘亮亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙涛新的财产线索，申请执行人刘亮亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年四月二十日
书记员 卢宏杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执662-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张钱付与陶荣昌离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日