天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0216号
原告乔世雄。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告段翠连。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告王占兰。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告乔宇飞。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告郑明发。
委托代理人任波，天津击水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告乔世雄、段翠连、王占兰、乔宇飞与被告郑明发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔世雄、段翠连、王占兰、乔宇飞的委托代理人邢永忠，被告郑明发及其委托代理人任波、被告平安保险公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔世雄、段翠连、王占兰、乔宇飞诉称，2013年6月15日19时25分许，田立平驾驶冀JE30**、冀JFL**挂号大货车沿津宁高速由东向西行驶至津宁高速下行39.3公里时，因未按操作规范驾驶，车辆左侧前部撞到因左侧后轮无胎压，致使车辆失控后向道路右侧变向行驶已于右侧护栏相撞的郑明发驾驶的津DDM9**小客车左后部，冀JE30**、冀JFL**挂号大货车与道路右侧护栏相撞后侧翻在路上，造成冀JE30**、冀JFL**挂号大货车驾驶人田立平受伤（后经医院抢救无效死亡），乘车人乔明受伤（后经医院抢救无效死亡），津DDM9**小客车驾驶人郑明发及乘车人冯和娟、李淑满受伤，两车及道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定田立平承担事故的同等责任，郑明发承担事故的同等责任，乔明、冯和娟、李淑满不承担事故责任。
事故发生后，乔明被送往医院就诊，后经医院抢救无效死亡。原告诉讼请求：一、原告的经济损失：医疗费10148.88元，住院伙食补助费50元，营养费50元，护理费100元，交通费500元，丧葬费25560元，死亡赔偿金358875元（含被扶养人生活费50775），办理丧葬事宜人员的误工费19598元，住宿费4097元，尸体检验费1700元，尸体存放处理费10500元，精神损害赔偿金50000元，共计481178.88元，其中由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告77000元（请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），剩余404178.88元的50%即202089.44元由被告平安保险公司在商业三者险保险责任内承担，不足部分由被告郑明发承担；二、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、责任认定书1份，证明事故经过及事故责任；2、医疗费票据3张，证明乔明因本起交通事故产生的医疗费情况；3、住院病案1套及指定医院诊断证明1份，证明乔明伤情及治疗情况；4、乔明死亡证明1份，证明乔明在本起交通事故中死亡的事实；5、酒精含量鉴定票据及殡葬服务收费收据2张，证明原告尸检费及尸体存放处理费情况；6、康保县公安局处长地派出所证明、乔明及其家属原告户口本复印件，证明死者乔明系农业户籍性质及家庭成员情况；7、住宿费发票1张及天津市东丽区天兴阁旅馆的票据7张及收据1张，证明办理乔明丧葬事宜人员的住宿费情况；8、交通费票据，证明交通费情况。
被告郑明发辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告郑明发系事故车辆津DDM9**小轿车所有人，该车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并投有不计免陪。对于原告的诉讼请求应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告郑明发赔偿。
被告郑明发当庭提交证据：1、事故责任认定书1份，证明事故经过及事故责任；2、保险单复印件2份，证明事故车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者保险金额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津DDM9**小轿车在该公司投有交强险和商业三者险各1份，保险期间均为2012年8月14日至2013年8月13日，商业三者险保险金额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的经济损失请求法院依法认定。
被告平安保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月15日19时25分许，田立平驾驶冀JE30**、冀JFL**挂号大货车沿津宁高速由东向西行驶至津宁高速下行39.3公里时，因未按操作规范驾驶，车辆左侧前部撞到因左侧后轮无胎压，致使车辆失控后向道路右侧变向行驶已于右侧护栏相撞的郑明发驾驶的津DDM9**小轿车左后部，冀JE30**、冀JFL**挂号大货车与道路右侧护栏相撞后侧翻在路上，造成冀JE30**、冀JFL**挂号大货车驾驶人田立平受伤（后经医院抢救无效死亡），乘车人乔明受伤（后经医院抢救无效死亡），津DDM9**小轿车驾驶人郑明发及乘车人冯和娟、李淑满受伤，两车及道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，田立平承担事故的同等责任，郑明发承担事故的同等责任，乔明、冯和娟、李淑满不承担事故责任。
另查，被告郑明发系事故车辆津DDM9**小轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为50万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原告表示津DDM9**小轿车交强险中在医疗费用限额内赔偿原告7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7万元，对此，被告均无异议。
死者乔明，1968年10月8日出生，因交通事故于2013年6月16日死亡，原告王占兰与乔明系夫妻关系，原告乔宇飞系乔明之子，原告乔世雄、段翠连系乔明父母，其父母共有子女6人，乔明与其父母均系农业户籍性质。
因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费10148.88元，住院伙食补助费50元，护理费78.24元，丧葬费25560元，残疾赔偿金325025元（含被扶养人生活费16925元），交通费500元，办理丧葬事宜人员住宿费3150元、误工费1643.12元，精神损害抚慰金5万元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医药费票据、住院病案、家庭关系证明、户口本复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。田立平、被告郑明发二人分别驾驶机动车均未按操作规范驾驶是造成事故发生的根本原因。天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具的道路交通事故认定书，认定田立平承担事故的同等责任，郑明发承担事故的同等责任是合法、正确的，且原、被告对此无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实乔明因本起交通事故产生的医疗费应为10148.88元，故原告主张医疗费10148.88元，符合法律规定，本院依法确认。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，乔明住院1天，故原告主张住院伙食补助费50元（50元／天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，原告未提交住院期间需加强营养的医嘱，结合乔明事故发生后较短时间死亡等情况，对原告主张的营养费，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，原告虽未提供护理人员减少收入证明，但考虑乔明住院期间确需要护理，故对原告主张住院期间1人护理，本院予以支持，护理费标准应按天津市2014年公布的上一年度分行业在岗在职平均工资的居民服务业标准计算，护理费应为78.24元（28559元／年÷365天×1天），故原告主张的护理费超出78.24元的部分，本院不予支持。
关于原告主张丧葬费一节，乔明因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张的丧葬费25560元（51120元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张死亡赔偿金一节，乔明因本起交通事故死亡，结合乔明的年龄及户籍性质，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，故原告主张的死亡残疾赔偿金308100元（15405元／年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费一节，乔明的被扶养人应为其父母乔世雄、段翠连，其父母年龄均在75周岁以上，均系农业户籍性质，其父母共有子女6人，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，七十五周岁以上的，按5年计算，应为16925元（10155元／年×5年÷6人＋10155元／年×5年÷6人），故原告主张的被扶养人生活费超出16925元的部分，本院不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，乔明因本起交通事故死亡，其死亡必然给其近亲属造成了精神上的重创，且乔明在本案中无责任，故支持原告精神损害抚慰金5万元。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用及办理丧葬事宜人员而产生的费用，故原告主张的交通费500元，本院予以支持。
关于原告主张的办理丧事宜人员住宿费、误工费一节，原告向法庭提交了住宿费发票，乔明并非事故发生地的居民，乔明亲属办理其丧葬事宜的住宿费、误工损失是必然发生的费用，故本院酌情支持原告办理丧葬事宜人员为3人，误工期限为每人7天，住宿费按每人每天150元计算，误工费应按受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，办理丧葬事宜人员住宿费应为3150元（150／天×7天×3人）、误工费应为1643.12元（28559／年÷365天×7天×3人），故原告主张的办理丧葬事宜人员住宿费超出3150元部分，误工费超出1643.12元部分，本院不予支持。
关于原告主张的尸体检验费一节，于法无据，故本院不予支持。
关于原告主张尸体存放处理费一节，该费用属于丧葬费的范畴，故本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆津DDM9**小轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任。关于交强险部分，原、被告均同意交强险中在医疗费用限额内赔偿原告7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7万元，故本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告乔世雄、段翠连、王占兰、乔宇飞精神损害抚慰金5万元；
二、原告乔世雄、段翠连、王占兰、乔宇飞的经济损失：医疗费10148.88元，住院伙食补助费50元，上述共计10198.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿7000元，不足部分3198.88元的50%即1599.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告乔世雄、段翠连、王占兰、乔宇飞的经济损失：护理费78.24元，死亡赔偿金325025元（含被扶养人生活费16925元），丧葬费25560元，交通费500元，办理丧葬事宜人员住宿费3150元、误工费1643.12元，上述共计355956.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿2万元，不足部分335956.36元的50%即167978.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告乔世雄、段翠连、王占兰、乔宇飞的经济损失246577.62元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
四、原告乔世雄、段翠连、王占兰、乔宇飞的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，由原告乔世雄、段翠连、王占兰、乔宇飞承担488元，由被告郑明发承担4998元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 果泽强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。