wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2783号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市。
被告：黄锡炬，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市
被告：翁书芬，女，1977年8月2日出生，汉族，�浙江省余姚市
被告：汪孟红，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市
被告：毛锡飞，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告黄锡炬、翁书芬、汪孟红、毛锡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告黄锡炬、翁书芬、汪孟红、毛锡飞偿还原告借款本金250000元，利息34246.64元、罚息23593.75元、复利7990.78元，利息合计65831.17元（计算至2017年12月31日）及2017年12月14日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：因被告黄锡炬生意红贷款无法正常还款，2016年7月8日原告与借�人黄锡炬、翁书芬，保证人汪孟红、毛锡飞签订《广发银行生意通贷款申请表》用以偿还生意红贷款，2016年7月15日原告下发批复同意配套易贷款26.8万元。2016年7月15日原告和被告签订个人额度贷款合同及广发银行个人贷款支付申请书，原告向被告发放25万元贷款用于偿还生意红贷款，借款期限12个月，还款方式为一次还本分期还息，还款日为每月20日还款。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告就相同的被告、诉讼请求、事实和理由已于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日依法作出判决，且该判决已生效。根据相关法律规定，原告对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知其申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年六月十五日
代理书记员 潘建永
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5275号
申请人:山东国晟土地房地产评估有限公司，住所地：张店区福宁小区41号商务楼。
法定代表人：程广洪，经理。
被申请人:孙洪东，男，汉族，1970年2月7日生，现住张店区。
本院在审理申请人山东国晟土地房地产评估有限公司与被申请人孙洪东追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙洪东在银行（或信用社）存款27000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪东在银行（或信用社）存款27000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费290.00元由申请人山东国晟土地房地产评估有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年八月一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5275号申请人:山东国晟土地房地产评估有限公司，住所地：张店区福宁小区41号商务楼。法定代表人：程广洪，经理。被申请人:孙洪东，男，汉族，1970年2月7日生，现住张店区。本院在审理申请人山东国晟土地房地产评估有限公司与被申请人孙洪东追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙洪东在银行（或信用社）存款27000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪东在银行（或信用社）存款27000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费290.00元由申请人山东国晟土地房地产评估有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年八月一日书记员  刘丽君
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8002号
原告：徐勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告：廉士娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告：山东海来福置业有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路1082号，统一社会信用代码：913702827666775174。
法定代表人：赵杰，董事长。
原告徐勇、廉士娟诉被告山东海来福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇、廉士娟的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐勇、廉士娟撤回对被告山东海来福置业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐勇、廉士娟负担。
审判员 高 燕
二〇一八年九月三日
书记员 江婷婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3173号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地奉化市。
代表人方培宏，系该行支行行长。
被执行人王伟娟。
被执行人楼旭东。
根据本院作出的（2015）甬奉商特字第27号民事裁定书，对登记在被执行人楼旭东名下坐落于奉化市莼湖镇莼民东路7号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行对变价所得款项在借款本金400000元及相应利息范围内优先受偿。本院于2015年11月6日向被执行人王伟娟、楼旭东�出执行通知书，告知本院将依法处置上述房产和相应土地使用权，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务。本院已查封了上述房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人楼旭东名下位于奉化市莼湖镇莼民东路7号房产（房权证奉化市字第号，土地使用权证奉国用（2009）字第09-2786号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周梅舟
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执28号
申请执行人：刘昌套，男，汉族，农民。
申请执行人：刘维兰，女，汉族，农民。
被执行人刘金周，男，汉族，农民。
本院在执行刘昌套、刘维兰与刘金周机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安铁民初字第00119号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人刘金周发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款173131.09元，案件受理费1882元，案件执行费2497元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人刘金周一次性赔偿申请人刘昌套、刘维兰人民币140000元（2016年10月30日前支付20000元；余款120000元于2017年起每年12月31日前支付24000元，直至2021年12月31日付清为止），本案了结；2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00119号民事判决书第一项内容的执行。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 励 瑛
代理审判员 陈国安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初156号
本院受理的石某某与杨某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月10日已撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审判员 姚 东
二〇一七年三月十日
书记员 胡玉婷
大连市西岗区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0203执722号
申请执行人张园，女，汉族，1976年4月12日生，住辽宁省大连市沙河口区兴工街**号2-19-8。
被执行人大连富生石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号C座101室。
法定代表人吕志强，总经理。
申请人张园诉大连富生石油化工有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2016）第597号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2016）第597号仲裁�解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执行裁�书（2016）辽0203执722号申请执行人张园，女，汉族，1976年4月12日生，住辽宁省大连市沙河口区兴工街**号2-19-8。被执行人大连富生石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号C座101室。法定代表人吕志强，总经理。申请人张园诉大连富生石油化工有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2016）第597号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2016）第597号仲裁�解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第876号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姚××（聋哑人），男，19岁（1995年4月1日出生）。因犯盗窃罪于2013年9月13日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被羁押，同年5月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
翻译人员太荣宗，北京市第二聋人学校教师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人姚××犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人姚××及指定辩护人宋琳、翻译人员太荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人姚××于2014年4月15日19时许，在北京市昌平区由东三旗南站开往天通苑方向的昌27路公交车上，窃得张××随身挎包内的钱包1个（内含现金人民币113元及银行卡1张），后被民警当场抓获。公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人姚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人姚××认可指控事实，表示认罪。辩护人意见为，被告人姚××系聋哑人，如实供述犯罪事实，认罪态度好，所窃财物均已起获，建议法庭减轻处罚。
经审理查明：被告人姚××于2014年4月15日19时许，在北京市昌平区由东三旗南站开往天通苑方向的昌27路公交车上，窃得张××随身挎包内的钱包1个（内含现金人民币113元及银行卡1张），后被民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定：
1、被告人姚××的供述证明，2014年4月15日19时许，其乘坐昌27路公交车时，从一名女子挎包里偷出钱包，下车后就被警察抓获了。
2、被害人张××的陈述证明，2014年4月15日19时30分许，其乘坐昌27路公交车到天通北苑二区北门车站时，有人询问谁丢东西了，其发现随身挎包内的钱包没了，钱包内有现金113元钱和工行卡1张。看到有几个便衣警察抓住了一名男子，拿出了一个粉色钱包就是其被盗的钱包。
3、公安机关出具的接报案经过及到案经过证明，民警于2014年4月15日在昌平区天通苑地区开展便衣打扒工作，后乘坐一辆昌27路公交车时发现一男子盗窃一女乘客挎包内钱包，于当日19时40分将该男子抓获并刑事传唤到龙园派出所接受讯问。
4、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片证明，民警从姚××处起获盗窃的钱包及现金113元、银行卡1张并予以扣押的情况。
5、刑事判决书证明，被告人姚××前科判刑情况。
6、户籍材料证明被告人姚××的身份情况。
本院认为，被告人姚××以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姚××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再犯，酌予从重处罚。鉴于被告人姚××系聋哑人，如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，赃物已起获，未造成实际损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
代理审判员 李 丽
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱莹莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执339号
申请执行人石波。
被执行人霍延光。
本院（2015）西民初字第873号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执281号
申请执行人陈晓丹，女，1974年3月5日生，汉族，住大连市西岗区高尔基路**号2-3-1。
被执行人金鹏，男，1983年12月4日生，身份证号码2102041983********，回族，住大连市沙河口区永平街**号25-6。
原告陈晓丹诉金鹏合同纠纷一案，本院作出的（2015）西审民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西审民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执281号申请执行人陈晓丹，女，1974年3月5日生，汉族，住大连市西岗区高尔基路**号2-3-1。被执行人金鹏，男，1983年12月4日生，身份证号码2102041983********，回族，住大连市沙河口区永平街**号25-6。原告陈晓丹诉金鹏合同纠纷一案，本院作出的（2015）西审民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西审民初字第29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢330号
张忠生、王世民
本院执行的张忠生申请王世民借款合同纠纷一案，经被执行人王世民自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3316号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，该公司职工，住淄川区。
被告：信波，男，1986年10月1日出生，汉族，住张店区。
原告维仕担保有限公司与被告信波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告信波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告信波向原告支付担保代偿金48063.59元、违约金22500元、担保管理费10725元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告信波与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款75000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月487.5元向原告及维仕金服支付担保及服务费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2016年9月起未按约还款（已偿还14期，余22期），维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2017年3月10日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。
被告信波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告信波（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方）、原告（担保方、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告信波向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，杭州维仕金融服务有限公司与原告提供相关服务并为被告提供担保；贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.950%；贷款手续费为1500元，借款人授权贷款人在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月向丙方、丁方按贷款金额的0.650%（即每月487.5元）支付服务费及担保费，直至贷款期限届满。
合同第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月应向还款账户支付的还款额为3283.33元（其中：本息2795.83元、服务及担保费487.5元）；同时甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从本合同列明的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数向乙方及丙方各支付每次100元的扣款失败的费用。
合同第六条第二款第二项约定，如乙方违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除；第六条第一款第九项约定，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。
合同第七条第四款约定，若本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被贷款人追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付服务方和担保方的款项外，还应支付给丁方22500元的违约金。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告信波发放了贷款。但被告信波未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2016年11月28日向被告信波发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，截至2016年11月23日，欠款共计10334.54元（本息8006.07元，服务费及担保费1462.50元，扣款失败手续费600元，罚息265.97元），但被告信波仍未还款。2017年2月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告信波发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告信波向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了48063.59元（包括：拖欠本金45451.96元、拖欠利息2137.5元、罚息474.13元）。
上述事实，有个人消费信托贷款服务合同、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告信波及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告信波发放贷款后，被告信波应按合同约定按时还款。被告信波逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告信波垫付了48063.59元（包括：拖欠本金45451.96元、拖欠利息2137.5元、罚息474.13元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告信波应予偿还。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第三条和第七条第五款的约定，被告信波应每月向原告支付487.5元的担保服务费，但被告仅支付了14期的服务费，对于剩余22期的担保服务费，被告仍应支付，原告要求被告支付担保及服务费10725元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第七条第四款、第五款的约定，被告违约造成合同提前到期，应支付给原告22500元的违约金。因此，原告要求被告支付违约金22500元的诉讼请求，应予支持。被告信波未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信波于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款48063.59元；
二、被告信波于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金22500元；
三、被告信波于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司担保及服务费10725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告信波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月三十日
书记员 刘奕君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1881号
原告：张春午，男。
被告：周辉艳，女。
原告张春午与被告周辉艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春午到庭参加诉讼，被告周辉艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春午向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖机工程款4800元。事实和理由：原告挖机在2014年5-7月给被告周辉艳施工，施工余款4800元，原告多次向被告催款，被告均以多种借口拒绝付款。
被告周辉艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告挖机做工程，2014年5月25日，双方就挖机租赁费用进行了结算，被告尚欠原告挖机租赁款4800元未给付，2014年8月14日，被告就该笔欠款出具欠条。上述事实有被告周辉艳出具的欠条一张予以证实并在卷佐证。
本院认为，被告租赁原告的挖机，双方形成建筑设备租赁合同关系。原、被告双方就挖机租赁款进行了结算，被告出具欠条确认下欠原告挖机租赁款4800元，被告应履行给付挖机租赁款的义务，故对原告诉请被告支付挖机租赁款4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉艳于本判决生效之日起十日内给付原告张春午挖机工程款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周辉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1717号
原告：东营市金洲起重设备有限公司。
法定代表人：戴劲松，总经理。
被告：李庆书，男。
被告：蒋月民，男。
被告：罗衍超，男。
原告东营市金洲起重设备有限公司与被告李庆书、蒋月民、罗衍超不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市金洲起重设备有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市金洲起重设备有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市金洲起重设备有限公司撤诉。
案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，保全费1593.39元，均由原告东营市金洲起重设备有限公司负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年八月十六日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05094号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人冯相林，该公司职工。
被告李义鹏，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
被告赵金梅，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
被告赵文秀，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
被告何凤军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告李义鹏、赵金梅、赵文秀、何凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人冯相林到庭参加了诉讼。被告赵金梅、赵文秀、何凤军到庭参加了诉讼。被告李义鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2012年10月12日，被告李义鹏、赵金梅向原告借款40万元，约定借款期限至2013年10月11日，由被告赵文秀、何凤军提供担保。借款后被告一直未结利息，借款期内利息及本金和逾期利息经原告多次催要未向原告偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告李义鹏、赵金梅偿还原告借款40万元及利息（利息从2012年10月12日起至2013年10月11日内按月利率10.8‰计算，从2013年10月12日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），被告赵文秀、何凤军承担连带责任。案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款申请书复印件、借款人及担保人身份证、结婚证复印件，个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、借据复印件各一支。证明被告李义鹏、赵金梅共同向原告借款40万元，约定期内利息、逾期利息、借款期限及担保人赵文秀、何凤军提供担保的事实。
被告李义鹏未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告赵金梅、赵文秀对原告诉称的事实均无异议，表示尽力偿还借款本息，二被告对原告提交的证据亦均无异议。
被告何凤军辩称：现原告已经申请保全了被告李义鹏、赵金梅在神木县锦界镇乌鸡滩村征地补偿款562704元，被告李义鹏、赵金梅应用该款偿还原告借款本金及利息。
被告何凤军未向法庭提交证据，对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据，结合当事人陈述，能够证明被告李义鹏、赵金梅借款、约定利息、借款逾期和被告赵文秀、何凤军提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2012年10月12日，被告李义鹏和赵金梅向原告借款40万元，约定借款期限至2013年10月11日，期内月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，由被告赵文秀、郭建峰、何凤军提供连带责任担保，约定担保期限为借款期限届满之日后两年。原告按照约定向被告提供了借款，被告借款后一直未向原告支付借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告李义鹏、赵金梅按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文秀、何凤军向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李义鹏、赵金梅于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及利息（利息从2012年10月12日起至2013年10月11日内按月利率10.8‰计算，从2013年10月12日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告赵文秀、何凤军承担连带保证责任，被告赵文秀、何凤军承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李义鹏、赵金梅、赵文秀、何凤军负担。诉讼保全费3334元由被告李义鹏、赵金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年九月九日
书 记 员 ＸＸ强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1141号
申请执行人：冯东菊，女，汉族，1975年7月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行冯东菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1141号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1607号
原告孙明合，男，1951年8月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司。住所地：河北省邯郸市临漳县城南三环东段路北。
负责人刘存保，公司经理。
委托代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。住所地：河北省邯郸市临漳县建安路中段北。
负责人李义银，公司经理。
原告孙明合与被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人寿临漳公司）、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称财险临漳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺倩独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告孙明合、被告人寿临漳公司委托代理人闫志强到庭参加了诉讼。被告财险临漳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明合诉称,1991年1月1日，原告孙明合与原中国人民保险公司临漳支公司成立了保险证号为910607，投保单编号910607的养老保险合同，该合同约定，缴费标准是1174元，月领金额为36.8元，开始领取时间为2007年2月。后中国人民财产保险公司临漳支公司分立成人寿临漳公司和财险临漳公司，保险证上的给付养老金期限到期后，原告孙明合多次找两被告催要保险金，两被告互相推诿，拒不向原告支付养老金，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告与原中国人民保险公司临漳县支公司签订的养老金保险合同成立生效；2、依法判决两被告支付原告2008年1月1日至2015年1月1日的养老保险金3360余元，并按合同约定于每年2月1日支付当年的养老保险金。3、两被告承担本案诉讼费用。
原告孙明合为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1991年1月1日，中国人民保险公司临漳县支公司签发给原告孙明合的养老金保险证，保险证内容为“中国人民保险公司邯郸中心支公司养老金保险凭证，保险证编号：910607，投保单编号：910607,被保险人姓名孙明河，性别，男，38岁，出生1951年8月12日，交费标准缴费1174元，月领金额（大写肆拾元正￥36.8元，受益人本人，开始领取年龄55周岁，开始领取时间2007年2月。保险公司签章（加盖中国人民保险公司临漳县支公司业务章）91年1月1日）”。
被告人寿临漳公司辩称:1、原告所诉的投保人是郝王村村委会，原告为被保险人。2、当时保险人为中国人民保险公司，后该公司分立为二被告，现在二被告应共同承担对原告的保险义务。
被告财险临漳公司未答辩.
经庭审质证，被告人寿临漳公司对该证据的真实性无异议。经审查，原告提交的《养老金保险证》加盖中国人民保险公司临漳县支公司业务章，真实有效，本院确认其证明力。
经审理查明，1991年1月1日，原中国人民保险公司临漳县支公司给原告出具了《中国人民保险公司邯郸中心支公司养老金保险证》，保险证内容为“中国人民保险公司邯郸中心支公司养老金保险证，保险证编号：910607，投保单编号：910607,被保险人姓名孙明河，性别，男，38岁，出生1951年8月12日，交费标准缴费1174元，月领金额（大写肆拾元正￥40元，受益人本人，开始领取年龄55周岁，开始领取时间2007年2月。保险公司签章91年1月1日”，该保险证加盖有中国人民保险公司临漳县支公司人身保险专用章。
到期后，原告多次要求两被告给付养老保险金，被告人寿临漳公司按保险证的约定支付原告保险金至2011年1月份，共计1766.40元。二被告均未支付原告2011年2月份以后的保险金。
另查明，原中国人民保险公司临漳县支公司在1996年分立为二被告。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，1991年1月1日，原中国人民保险公司临漳县支公司在原告孙明合交费1174元后向原告签发了养老保险凭证，双方之间的保险合同在原告获得《养老金保险证》时成立，现该保险证上载明的领取养老金的期限已至，原、被告之间的保险合同已生效。
原中国人民保险公司临漳县支公司给原告孙明合签发养老金保险证后，分立为二被告，依照《中华人民共和国合同法》第九十条规定，二被告应对原中国人民保险公司临漳县支公司订立合同的权利和义务享有连带债权、承担连带债务，故原中国人民保险公司临漳县支公司应给付原告孙明合的养老金，应由二被告共同给付。
依据养老金保险证上约定，二被告应自2011年2月起，每月给付原告孙明合养老金36.8元（被告人寿临漳公司在已给付原告孙明合2011年1月份之前的养老金共计1766.40元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第四十四条、第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原中国人民保险公司临漳县支公司与原告孙明合签订的养老金保险合同有效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决书生效后共同给付原告孙明合养老金，养老金自2011年2月起每月给付原告孙明合36.8元。
三、驳回原告孙明河的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 贺倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨健
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1607号
原告临邑县德平镇发达食品厂。
法定代表人李开武。
委托代理人程吉琳。
被告盛淑梅。
委托代理人王建峰，德州德诚政鑫法律服务所法律工作者。
原告临邑县德平镇发达食品厂与被告盛淑梅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、原被告之间不存在劳动关系，2013年10月25日被告到原告处应聘工作，原告已告知有3天考验期，原告认为被告不能胜任该份工作，于2013年10月28日告知被告被辞退，故原被告之间不存在劳动关系。2、被告要求的工伤待遇无事实根据，原告不应承担赔偿责任。原告辞退被告时，被告将手伸进运作的机器中，属于自残。请求判决原告不予支付被告工伤待遇赔偿费用168575.9元，被告承担诉讼费。
被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求，本案应为工伤待遇赔偿问题，但原告仍围绕着劳动关系，与工伤成立与否进行诉讼，明显不当。
经审理查明，根据已经生效的德州市中级人民法院行政判决书［（2014）德中行终字第103号］载明：被告于2013年10月25日到原告处工作；2013年10月28日上午，被告被原告包装机将右手挤伤，被送入德州市优抚医院治疗33天。期间原告没有安排人员对被告进行护理。2014年2月15日，德州市人力资源和社会保障局作出德人社伤字（2014）48号工伤认定决定书，认定被告为工伤。原告不服，先后向德州市人民政府、临邑县人民法院、德州市中级人民法院申请行政复议、行政诉讼，均被裁定维持工伤认定。2015年1月23日，德州市中级人民法院作出终审判决［（2014）德中行终字第103号］维持工伤认定决定书。2015年3月31日，德州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为七级。2015年7月23日，山东省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论：被告伤残等级为七级。原告已经支付了4000元，根据德州市人民政府《关于发布2014年企业工资指导线的通知》［德政字（2014）54号］，2013年全市企业在岗职工平均工资为38945元。根据德州市人民政府《关于发布2015年企业工资指导线的通知》［德政字（2015）31号］所发布的内容，2014年德州市在岗职工平均工资为43304元。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，“多个手指切断s68.23个月”之规定，被告停工留薪期间为3个月。根据德州市人民政府［关于落实《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的意见］（德政字2011第101号）之规定，工伤职工在统筹地区内住院的伙食补助费为每人每天15元。被告无交通费单据及护理人员工资收入证明。原被告在庭审过程中对上述事实均无异议。
上述事实，有临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书、庭审笔录等为据。
本院认为，职工发生工伤事故并受到事故伤害的，用人单位应当依照相关法律规定和职工受伤害程度赔偿相应的工伤待遇。本案中，虽然原告不认可与被告之间存在劳动关系，也不认可被告所受伤害为七级伤残鉴定结论，但根据德州市中级人民法院的终审判决，该工伤结论已生效。山东省劳动能力鉴定委员会也已作出被告为七级伤残的最终鉴定结论。由于被告认可双方已经解除劳动关系，并根据被告的伤残部位、伤残程度等实际情况，原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费等相应的工伤赔偿待遇。对于护理费因为被告没有提交证据证明护理人员名单及收入情况，原告也未派人护理，故应当参照被告发生事故的上年度山东省农村基本收入水平8896元／年支付相应的住院期间的护理费。由于被告发生工伤事故时尚未发放工资，且原告不认可双方存在劳动关系，应按照2013年德州市当年在岗职工平均工资作为月工资额。关于交通费，因被告未提交任何证据证明，故本院不予支持。被告认可原告已经支付4000元的经济补偿，故该款项应从相关工伤赔偿待遇中扣除。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告自本判决生效之日起三日内支付被告下列待遇：
一次性伤残补助金42190.46元；
一次性工伤医疗补助金46912.71元；
一次性伤残就业补助金71896元；
停工留薪期工资9736.26元；
住院伙食补助费495元；
住院期间护理费815.47元；
鉴定费530元。
以上工伤赔偿待遇共计172575.9元。扣除原告已经支付给被告的4000元，原告应再支付被告盛淑梅工伤待遇赔偿用共计168575.9元。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟园园
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1607号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系公司总经理。
委托代理人刘巧巧。
被告张耀元，男。
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告张耀元物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司诉请：请求判令张耀元支付2013年6月15日至2014年6月15日的物业费1103元，并从逾期之日起按每日应交费的1‰承担违约金，诉讼费由被告张耀元承担。本院于2015年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司的委托代理人刘巧巧到庭，被告张耀元经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本庭审理查明并认定，巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2013年6月4日与临河区泰城社区业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2013年6月14日签订了补充合同。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司为张耀元居住的小区提供物业服务。张耀元的房屋面积是91.99平方米。合同约定的物业服务费收费标准为电梯楼每年每平米12元。张耀元拖欠原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日期间的物业服务费合计1103元。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司按合同履行其服务义务，符合合同约定。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司在庭审过程中自愿放弃要求张耀元给付违约金的请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告张耀元于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费合计1103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告张耀元负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年三月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16370号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号205#。
法定代表人：庄泽宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，住武汉市洪山区，系公司员工。
被告：刘唐枚，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：唐小利，女，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告刘唐枚、唐小利居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，本院不予收取。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆东琴
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保63号
申请人：杨国庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，经理。
申请人杨国庆向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款13804元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年8月30日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款13804元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费158元，由申请人杨国庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年八月三十一日
书记员 王美丽
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执监3号
申请人贺刚，男，汉族，现住辽宁省。
申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司，现住所地辽宁省。
法定代表人陈帅，系该公司经理。
被执行人沈阳庆荣置业有限公司，现住所地辽宁省。
法定代表人王頔，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司与被执行人沈阳庆荣置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院在执行过程中对位于新民市新华东路15栋11号（D1-N）-(D1-P)轴商业网点房屋进行了评估、拍卖。现申请人贺刚提出执行监督申请，请求撤销（2012）新民执字第129号执行裁定书，撤销对上述房屋的拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并且报请本院审判委员会讨论决定，现已审理完结。
申请人贺刚称：2011年11月我在被执行人沈阳庆荣置业有限公司购买了位于新民市新华东路15栋11号（D1-N）-(D1-P)轴商业网点一处，且交纳了全部房款并已实际占有使用该处房产。2015年我得知上诉房屋因申请人与被执行人民间借贷纠纷一案被新民市人民法院执行局于2012年9月1日查封。
经我查询得知，申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向法院申请执行，该执行案件应在6个月内结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序，申请执行人与被执行人的案件已经结案的情况下，我购买的房屋被当做执行标的物予以执行，不符合法律规定，且在没有执行案件的情况下，将我购买的房屋作为执行标的物予以拍卖，该执行案件违反法律程序，因此我向贵院提出执行异议申请后得知该案已经结案，已不属于执行异议案件的审查范围，应按照执行监督程序对该案件进行撤销并且加以改正，因此特向贵院提出申请，请求贵院通过执行监督程序对该案件的执行过程予以审查，以维护我的合法权益，撤销（2012）新民执字第129号执行裁定书，撤销对位于新民市新华东路15栋11号（D1-N）-(D1-P)轴商业网点的执行。
经查：申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司因民间借贷纠纷将被执行人沈阳庆荣置业有限公司诉至本院，本院作出（2011）新民民三初字第2932号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人本金并承担案件受理费、公告费，由于被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。后因被执行人下落不明，无财产可供执行，本院于2012年6月12日作出（2012）执字129号执行裁定书，裁定终结（2011）新民民三初字第2932号民事判决书的本次执行程序。2014年11月3日本院作出（2012）新民执字第128、129号执行裁定书对位于新民市新华东路15#楼的下列五套网点进行了查封：（D1-K）-(D1-L)轴网点；（D1-L）-(D1-M)轴网点；（D1-M）-(D1-N)轴网点；（D1-N）-(D1-P)轴网点；（D1-P）-(D1-Q)轴网点，并于2016年对位于新民市新华东路115栋11号（D1-N）-(D1-P)轴商业网点进行了评估、拍卖，2016年6月13日作出（2012）新执字第129号执行裁定书裁定上述商业网点通过拍卖归买受人刘澜所有。
另查，2011年11月3日申请人贺刚向被执行人沈阳庆荣置业有限公司交纳买房定金300000元，2011年11月4日交纳买房余款159235元，并于2011年11月21日与被执行人签订“城市荣域”认购书一份，购买位于新民市新华东路15栋11号（D1-N）-(D1-P)轴商业网点。经询问，申请人贺刚称自2011年11月签订认购书起，申请人即开始占有使用位于新民市新华东路15栋11号（D1-N）-(D1-P)轴商业网点。现因该处房产被拍卖，曾向本院提出执行异议申请，因执行案件已经结案，不属于执行异议案件审查的范围，本院对其异议申请予以驳回，因此向我院提出执行监督申请，要求撤销（2012）新民执字第129号执行裁定书，撤销对位于新民市新华东路15栋11号（D1-N）-(D1-P)轴商业网点的执行。
再查，上述涉案的执行案件于2011年12月30日立案，于2012年6月12日以终结本次执行程序方式结案。
本院认为：申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司与被执行人沈阳庆荣置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，该执行案件于2011年12月30日立案，于2012年6月12日结案，即该案件已经终结本次执行程序，依据相关法律规定，恢复执行的，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当按照恢复执行案件予以立案，任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序。本案所涉执行案件在案件终结后，未经恢复立案，即将被执行人名下财产予以查封、拍卖，且该套涉案房屋的房屋所有权情况尚未明确，故该案件执行程序存在着瑕疵，经合议庭合议，审判委员会讨论决定，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第三条、第五条、第六条、第八条、第二十六条之规定，裁定如下：
撤销本院于2012年6月12日作出的（2012）新民执字第129号执行裁定书，撤销对位于新民市新华东路15栋11号（D1-N）-(D1-P)轴商业网点的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2198号
申请执行人：薄一斌，男，1965年4月17日生，汉族，居民，住山东省莒南县坪上。
被执行人：隆基集团有限公司，住所地：龙口市。
本院在执行申请执行人薄一斌与被执行人隆基集团有限公司社会保险争议纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结（2014）龙劳人仲案字第194号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年五月四日
书记员 封绍超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2497号
上诉人（原审被告）：高鹏。
上诉人（原审被告）：安英。
上诉人（原审被告）：高某。
法定代理人：安英，系上诉人高某之母。
三上诉人共同委托代理人:孙淑华，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁德洋。
委托代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
原审被告：烟台鹏大食品有限公司，住所地烟台市芝罘区广义路7号。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
上诉人高鹏、安英、高某因与被上诉人丁德洋、原审被告烟台鹏大食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院(2013)栖民一初字第2195号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1431号
申请人：赵德启，男，1973年6月21日生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：夏晓东，男，1973年9月14日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：王冬子，男，1980年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市滨海区。
被申请人：卢高升,男,1984年10月2日生,汉族,住辽宁省兴城市。
第三人：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村驻地。
法定代表人：朱万海。
本院在审理申请人赵德启与被申请人夏晓东、王冬子、卢高升，第三人潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款482444.34元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏晓东、王冬子、卢高升名下银行存款482444.34元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
案件申请费2932元，由申请人赵德启负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 楚金福
审 判 员 苗 茜
人民陪审员 王延柱
二〇一八年七月五日
法官 助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1543号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王洪伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住滕州市。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王洪伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪伟立即向原告偿还借款本金54593.42元；2.判令被告王洪伟立即向原告偿还违约金：以54593.42元为基数，按照24%/年计算，自2015年8月21日起至付清之日止（2015年8月21日起至2017年10月18日期间共还款25676元，冲减本金11230.95元，冲减利息、违约金、罚息14445.05元，尚欠违约金15251.87元）。3.判令被告王洪伟承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告王洪伟向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月20日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月20日向王洪伟发放借款77634元。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2015年8月20日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告王洪伟立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告王洪伟未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据六、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。被告王洪伟未对上述证据提出异议，对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定以下事实：2015年4月20日原、被告签订《借款协议》（编号20150400924）一份，约定：被告向原告借款77634元，年利率14.4%，分18期还款，每月20日前还款4821.29元；被告王洪伟自愿委托原告从发放的借款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费6700.92元，代为向金豆普惠金融信息服务有限公司支付服务费10933.08元；如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；被告逾期达到15天及以上，出借人有权解除本协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。原告按约支付借款后，2015年8月21日被告还款开始逾期，欠原告借款本金54593.42元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王洪伟签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王洪伟未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。
综上所述，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告王洪伟偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洪伟于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金54593.42元及违约金（以54593.42元为基数，自2015年8月21日起按年利率24%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元；财产保全费960元，合计1542元，均由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年六月十九日
书记员 李旭雯
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初146号
原告华秋，住黑龙江省绥棱县。
被告田亚文，住黑龙江省绥棱县厦门花园D区。
被告夏振华，1981年2月19日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北辰路54号。
法定代表人王立春，该公司经理。
本院在审理原告华秋诉被告田亚文、夏振华、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，原告华秋于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告华秋撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元。由原告华秋负担。
审 判 长 董彦喜
代理审判员 李国平
人民陪审员 王国伍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 项 珺
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第326号
申请执行人高峰（身份证号码150202196912230022），女，1969年12月23日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人薛华（身份证号码150202197610122215），男，1976年10月12日出生，汉族，住包头市东河区。
本院于2013年9月11日，以（2013）包东民初字第1250-1号民事裁定书查封了被执行人薛华所有座落于包头市东河区贵发山庄20-162（建筑面积51.16平方米，产权证号：488631号）商业底店一套。本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1250号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年5月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛华所有座落于包头市东河区贵发山庄20-162号商业底店一套（建筑面积51.16平方米，产权证号：488631号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1775号
原告孙某甲。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告洪某。
原告孙某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年10月29日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人孙学清、被告洪某到庭参加诉讼。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前感情基础薄弱，婚后五年来，双方沟通和交流较少，加之，双方未生育子女，性生活不和谐，做了两次试管婴儿也均未能成功。被告父母数落原告时，被告总是站在他父母一边，让原告对被告越来越失望。后双方领养了一个小孩，被告也不让原告去照顾。现双方均认为夫妻感情已经破裂，但对夫妻共同财产分割未能达成一致意见，故原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割【包括中信银行10万元的理财产品；国信证券股票30968.27元；银河玖乐基金15367.61元、股票3108元、理财产品5万元；银行存款12000元、现金73081.53元；新湾街道金凌蓝色港湾×幢×单元×××室房屋；黄金项链1条、黄金挂坠3个、黄金戒指1只、玉挂坠1个、玉手镯1个、装饰手链1条、银手镯1个；海信电视机2台、西门子洗衣机1台、沙发1套、电扇3台、压力锅、电饭煲、吸尘器等若干、棉被若干】，分割夫妻共同债务1万元（债权人为孙某乙）。
被告洪某答辩称：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，是有感情基础的。这么多年来，被告对原告的工作和生活都是关心到位的，家务都是被告干的，每天给原告送早饭，车子也是给原告在开，被告自己走路上班。原告要求离婚的主要原因是领养小孩后其与被告父母之间发生矛盾。领养小孩后，原告要求其母亲来被告家带小孩，因为原告母亲和被告母亲有口舌上的争执，原告母亲要求把小孩带到她家去养，当时被告方也是同意的，后来考虑到原告母亲摔了一跤受伤，原告父亲身体上也有疾病，所以小孩去了两三天之后，被告方就去接了，原告母亲当时不让接走。另外，被告母亲已经退休13年了，原告还要求被告母亲去赚钱。家中的汽车平时都是原告在开，有一次小孩要去打针，原告要去杭州读书，前一天确实说好另外叫车送小孩去打针，后来因为叫不到车，所以被告父亲去车库等原告，要求原告把车钥匙先拿出来送孩子去打针，原告对此存在误会。原、被告分居生活的主因是家庭矛盾所引起。原告回娘家后，被告多次去原告家要求和好，也通过他人劝说过原告，但未果。综上，被告不同意离婚。
原告孙某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.房屋登记信息查询记录、双方签字确认的夫妻共同财产及婚前个人财产清单、被告签字确认的公积金还贷说明各1份，欲证明双方的夫妻共同财产、原告婚前财产以及涉及新湾街道金凌蓝色港湾×幢×单元×××室房屋自2015年6月-2016年6月的租金9000元在被告处的事实。3.浙江大学医学院附属妇产科医院报告单7份（复印件）、原告在萧山第四人民医院的健康档案6份，欲证明被告精子存活率较低，导致双方婚后未生育子女，因为做试管婴儿导致原告身体状况变差的事实。经质证，被告对证据1及证据2中的房屋登记信息查询记录无异议。对证据2中的财产清单上被告签字的真实性无异议，但被告在签字时对内容是有疑问的，当时是在受压迫的情况下签的字。就内容而言，对财产清单中第3条的现有财产第（1）项王银芬（原告母亲）理财产品5万元、第（4）项现金和存款数额有异议，需要进行查证；第（6）项婚后添置的首饰以被告发给原告的照片为准，有部分原告已经拿走了；对第6条女方10万元婚前财产有异议，具体金额不清楚；其他无异议；对证据2中公积金还贷说明的落款签字真实性无异议，但公积金中心打到原告卡里的3900元还未用于支付10月份的贷款。对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告在进行试管婴儿时原告已经存在畸胎瘤，并非是做试管婴儿导致原告畸胎瘤的。本院认为，对原告提供的证据1、证据2中的房屋登记信息查询记录以及证据3，来源形式合法，内容客观明确，且经质证，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2中的财产清单和公积金贷款说明，被告对其签字的真实性无异议，本院对被告签字的真实性予以认定，但清单和说明中载明的事项尚需其他证据予以佐证，故在本案中暂不予认定。
被告洪某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。近年来，原告与被告及其家人常为生活琐事发生矛盾，后未能妥善处理，致使夫妻间关系恶化。2015年6月14日，原告在与被告家人发生争执后离开被告住所，回娘家居住至今。2015年9月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事及沟通交流不畅等原因引发夫妻间、家庭间的矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但视目前状况，原告并未举证证明双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要原、被告树立起正确的家庭观念，相互尊重，相互体谅，加强沟通与交流，努力化解双方及家庭间的矛盾，夫妻关系尚有回转的余地。现原告要求离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴钰红
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1050号
东港市国土资源局、毕克家：
本院执行的东港市国土资源局申请毕克家行政非诉案由一案，经被执行人毕克家自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓晓飞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1256号
原告：赵某。
法定代理人：赵学友，男，汉族，农民，1975年2月25日生，现住山东省安丘市。
法定代理人：李玉娇，女，汉族，农民，1976年2月9日生，现住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李树魁，男，1979年4月20日，住汉族农民，住潍坊市坊子区黄旗堡街办水场官庄村。
法定代理人：王明连，女，1973年4月23日，住，住潍坊市坊子区。
被告：李树魁，男，1979年4月20日，住，住潍坊市坊子区。
被告：王明连，女，1973年4月23日，住，住潍坊市坊子区。
被告：山东工业技师学院，住所地：山东省潍坊市西外环路南首****号。
法定代表人：邱尔臣，该院院长。
委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。
被告：潍坊开发区水源教育培训学校，住所地：山东省潍坊市奎文区欣泰世纪大厦8层805-815。
法定代表人：张建桥，该校校长。
委托诉讼代理人：王志宪，男，1988年8月14日生，汉族，潍坊开发区水源教育培训学校老师，住安丘市。
原告赵某与被告李某、李树魁、王明连、山东工业技师学院、潍坊开发区水源教育培训学校健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赵某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张蕾升
书 记 员 张振东
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初287号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孔某某，男，1966年11月3日出生，汉族，高中文化，住济南市
。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日21时17分许，被告人孔某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，系醉酒状态。2015年5月5日，被告人孔某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孔某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3172号
原告淮海车辆制造有限公司，地址天津市静海区子牙循环产业园区12号路5号。
统一社会信用代码：91120223093613868M。
法定代表人王平，职务总经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所。
被告杨广起，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。
原告淮海车辆制造有限公司与被告杨广起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开进行了审理。原告淮海车辆制造有限公司的委托代理人、被告杨广起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海车辆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告保证金20000元；2、由被告退还由原告安装的美的空调挂机48台（整机型号：KFR-32GW/DYPB400）。3、由被告支付原告违约金100000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定由原告租赁被告位于天津市静海区子牙镇新津涞路东侧的房屋共计40间用于居住使用，租期至2016年10月30日止。双方对租金及支付方式、保证金及双方的责任等分别进行了约定。合同签订后，原告按约定向被�支付了保证金20000元整，该保证金按合同约定应在合同到期日退还原告。合同第六条第2项约定，被告应于2015年5月31日前开通专用变压器，并为原告租赁房间安装空调。否则原告有权向被告索取违约金100000元。在合同履行过程中，被告实际未能按合同约定的时间提供租赁房间数量，也未能按约定安装空调，而是由原告在无奈的情况下自行购买并安装。原告在合同到期后并未与原告续签合同，并在2017年3月28日电话通知被告。不再租赁房屋。此后，又通过短信、书面邮寄的方式告知被告，但被告拒绝退还原告保证金和拆除空调等。原告认为，被告不未按协议约定履行自己的义务，且在合同到期后拒绝退还保证金和空调，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特依照相关法律规定提起诉讼。请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告辩称，原告所诉基本属�，但自己并未违约。双方合同中约定的租房40间，实际租了49间。认可原告自行安装了48台空调，但对原告安装空调的时间不认可，认为原告是四月份安装的空调，而非原告主张的七月份。认为原告自行安装空调未与被告协商，也未征得被告同意。否则被告会按合同安装空调。而且，原告自行安装空调导致被告一间房少收租金100元。同时，原告拖欠被告雇人打扫卫生的费用、拖欠电视网络费、拖欠房租、拖欠加床费、拖欠房屋人为损坏修缮费等共计154950元。被告在履行合同过程中并无违约，是原告违约自行安装了空调，空调的所有权应属被告。不同意退还保证金和给付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月27日签订一份房屋租赁合同，约定由原告租赁被告位于天津市静海区子牙镇新津涞路东侧的房屋共计40间作为职工宿舍，其中八间房的租金为每月450元，其余房间租金为每月500元，房间按双方约定时间陆续提供，并约定由被告于2015年5月31日前开通专用变压器，并为原告租赁的房间安装空调。否则，原告有权向被告索取违约金100000元。被告安装空调后，租金每间房上调100元。租期自2014年10月1日起至2016年10月30日止。合同约定，水费、电费、宽带网络费用由原告承担，非原告原因造成的房屋及实施损坏由被告负责维修。并约定由原告在合同生效后五个工作日向被告交付20000元保证金，合同期满，如原告无违约行为，被告在合同到期日将保证金退还原告。合同签订后，双方按合同履行各自义务。但合同在履行中租金均按每间500元执行，事实上变更了合同关于租金的约定。期间，因原告客观需要，又从被告处多租了九间房屋作为宿舍，但双方未另行签订补充合同，租金等仍参照其他房间实际租金500元的�准执行。至2015年5月31日，在原告所租的全部宿舍中，除一间被告安装了空调外，其余房间被告未按合同约定安装空调。2015年7月21日，原告自行购买并安装了48台空调。到2016年10月30日合同期满，双方均未提出解除合同，原告仍继续租用被告房屋，被告继续收取租金。至2017年4月24日，被告收回了全部出租房间的钥匙，原告亦在此之前搬走了全部己方物品。至原告搬离所租房屋，其中16间房屋的租金交至2017年3月2日，7间交至2017年4月5日，21间交至2017年5月1日，5间交至2017年6月5日。
本院认为，本案原、被告所签的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，对该合同的合法性本院予以确认。依法成立的合同，合同当事各方均应遵照执行。本案中，双方在合同签订之初均较好地履行了合同，但在安装空调的问题上被告并未依约履行，而是逾期后�任原告自行安装48台空调。原告虽自行安装了空调，但其亦未在合同履行过程中提出任何异议，甚至合同所涉房屋及在合同外多租的房屋共17间均按每间500元交付租金。合同约定期限届满后，双方对合同的履行均未提出异议，仍按前期方式继续履行。此种情况可视为合同双方对合同部分条款作出了变更，或者均默许了按实际履行方式履行租赁合同。即原告自行安装了空调，部分房间租金上浮50元，部分房间租金不变。直至被告收回全部房间钥匙前，原告虽向被告提出不再续租，并要求拆走空调，亦未就其他问题主张权利，可以认定因空调问题导致违约的规定在双方履行合同过程中已然做出了变更，故对原告关于违约金的请求本院不予支持。庭审中，虽然被告提出原告尚欠其他多项费用未付，但除租金截止到2017年4月24日的交付情况双方意见一致外，其他问题因被告未�本院提供证据加以佐证，且原告对其主张并不认可，故本院对被告之抗辩不予采信。结合双方庭审中的陈述，可以认定截止2017年4月24日交纳租金的情况为：16间房屋差租金1个月零22天未交，共计欠租金13866.7元；7间房屋租金差14天未交，尚欠1633.3元；21间房屋多交了7天，多交租金2450元；5间房屋多交1个月零11天，多交租金3416.7元。相互折抵后，原告尚欠被告租金9633.3元。关于被告提出的原告安装的空调应归其所有的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。关于保证金的问题，因被告不能证实原告在履行合同中存在违约行为，故其应将保证金予以退还。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�告杨广起于本判决生效后十日内一次性返还原告淮海车辆制造有限公司保证金人民币20000元。
二、原告淮海车辆制造有限公司于本判决生效后十日内给付被告拖欠的租金9633.3元。
三、原告淮海车辆制造有限公司于本判决生效后十日内可自行拆走在由原告安装的尚在被告处的空调48台（整机型号：KFR-32GW/DYPB400），被告有配合之义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告淮海车辆制造有限公司负担1000元，被告杨广起负担830元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2268号
原告泉州市十方包装制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人杨伟新，经理。
被告吴辉雄，男，汉族，1990年12月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市十方包装制品有限公司与被告吴辉雄买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方欲达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市十方包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币315元，减半收取157.5元，由原告泉州市十方包装制品有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一四年八月十四日
书记员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3272号
原告：李栋，男，1990年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：泰安市泰山区乐呵食品销售中心，住所地泰安市。
经营者：李栋。
被告：泰安益华商业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处。
原告李栋、泰安市泰山区乐呵食品销售中心与被告泰安益华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李栋、泰安市泰山区乐呵食品销售中心于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李栋、泰安市泰山区乐呵食品销售中心撤回起诉。
案件受理费2160元，财产保全费1670元，共计3830元，由原告李栋、泰安市泰山区乐呵食品销售中心负担。
审 判 员 韩 晔
二〇一八年九月十日
法官助理 冯绥绥
书 记 员 王 静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1547号
原告：刘琦琳，男，1974年6月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：肖相梅，男，1968年7月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告刘琦琳诉被告肖相梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琦琳到庭参加诉讼，被告肖相梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琦琳诉称，我与被告肖相梅系朋友关系。2012年，被告因承包工程资金不足向我借款9万元，后我从银行取出现金，再加上亲友出借了一部分给我，一起凑齐了9万元交付给被告。时至2014年，被告分文未还，于是我要求被告出具借条，证明借款一事。2014年1月28日，被告出具了一张借条，载明“今借到刘琦琳现金人民币计玖万元整（限在七月二十八日归还），借款人：肖相梅”。2016年6月，我向被告肖相梅催款，他承诺7月底会有工程款到账，届时将会悉数归还。再次找寻被告之时，被告躲避不见，还款更是没有兑现。今诉至法院，请求判令：1、被告即时向原告归还欠款人民币9万元整,并偿付拖欠的利息4.35万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖相梅未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告于2014年1月28日向原告借款9万元，并约定在7月28日归还；2、通话记录原件二份，证明2016年6月21日至7月26日之间原告与被告通话三次，内容大致是我与被告就还款一事协商的情况，被告在电话中声称有一笔工程款可以付给我，但后来没有兑现；3、中国工商银行银行交易明细，证明原告于2012年3月19日取现了5万元，3月20日取现了2万元。
被告肖相梅未到庭，放弃了质证的权利。
经审核，本院认为原告所列举的证据1、3的来源合法，客观真实，与本案有关联，能够达到证明目的，本院对此予以采信；对证据2，虽真实合法，与本案有关，但并不能达到证明目的，即无法认定原、被告之间的通话内容，对此本院不予采信。
通过对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月，被告肖相梅向原告刘琦琳提出借款请求。2012年3月19日，原告从中国工商银行支取了人民币5万元，3月20日，原告又从银行支取了人民币2万元，并将以上现金交付给了被告。2014年1月28日，被告出具了一张9万元的借条给原告，载明借到原告现金人民币玖万元，并在七月二十八日之前归还。后还款期限早已届满，被告肖相梅经原告多次催促却分文未还。故原告诉至法院，要求被告还本付息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖相梅向原告刘琦琳借款人民币9万元，有借条及银行支取记录为证，基本能够证明原、被告之间的借贷事宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据被告所出具的借条，结合生活常理可知，其承诺的还款期限为2014年7月28日，被告肖相梅在借款到期后，经原告催付仍拒绝还款，原告有权要求被告立即归还欠款，故原告提出要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。在原告所提交的证据中，未显示双方约定了利息。但被告逾期未归还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告尚应向原告归还借款人民币9万元，并从2014年7月29日起开始按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖相梅于判决生效后5日内向原告刘琦琳归还借款人民币9万元，并从2014年7月29日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告肖相梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李晓婕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3098号
原告：淄博睿鑫保温材料厂。住所地，淄博市张店区南定镇崔军村南首200米。
法定代表人：刘春利，厂长。
被告：山东嘉亿置业有限公司。住所地，淄博市张店区南世纪路*号*楼。
法定代表人：高夙绨，经理。
被告：安徽三建工程有限公司。住所地，安徽省合肥市包河区芜湖路***号。
法定代表人：左登宏，经理。
原告淄博睿鑫保温材料厂与被告山东嘉亿置业有限公司、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告淄博睿鑫保温材料厂于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博睿鑫保温材料厂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博睿鑫保温材料厂撤诉。
案件受理费6477.00元，减半收取计3238.50元，保全费2270.00元，共计5508.50元，由原告淄博睿鑫保温材料厂负担。
审判员 孙建军
二０一八年五月十七日
书记员 高薇薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6025号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》等十五首歌曲标示在DVD4中，演唱者均为ＸＸ岳。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“四”及DVD4光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十五首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》等十五首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十五部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》等十五部音乐电视作品。
二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37.5元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6025号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》等十五首歌曲标示在DVD4中，演唱者均为ＸＸ岳。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“四”及DVD4光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十五首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》等十五首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十五部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》等十五部音乐电视作品。二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4500元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37.5元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  叶爱武二〇一六年八月二日书 记 员  邵密密
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1498号
申请执行人江苏环宇汽车零部件有限公司（以下简称环宇公司），住所地宜兴市高塍镇南工业区，组织机构代码72899725-3。
法定代表人王祖云，该公司董事长。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所。
被执行人江苏龙洲环保工程有限公司（以下简称龙洲公司），住所地宜兴市高塍镇赋村村九苞,组织机构代码76284011-0。
法定代表人薛小龙，该公司董事长。
环宇公司与龙洲公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月
9日作出的（2018）苏0282民初254号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、江苏龙洲环保工程有限公司于2018年1月26日前归还江苏环宇汽车零部件有限公司代偿款1000万元，利息50万元。�、本案一次性解决，双方无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取42400元由龙洲公司负担。因其未能履行，申请执行人环宇公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过法院专递形式向被执行人龙洲公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2018年3月14日、2018年5月7日、2018年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙洲公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2018年3月14日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人龙洲公司名下的房产登记、土地使用权登记、车辆登记信息，查明其无房�、土地使用权登记、车辆等财产。
4、本院于2018年5月7日将被执行人龙洲公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年7月18日到被执行人龙洲公司的住所地调查被执行人财产情况，查明该公司已停产歇业，在住所地无财产可供执行。
6、本院于2018年8月21日向申请执行人环宇公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 钱海强