wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3483号申请执行人邵世伟，男，1968年11月27日出生，汉族，住所郑州市金水区。被执行人张杰，女，1973年10月24日出生，汉族，住所河南省平顶山市新华区。本院在执行邵世伟与张杰借款合同纠纷一案中，邵世伟依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初25545号民事判决书于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付赔偿款16.1万元及利息（利息自2015年8月1日起以16.1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、案件的诉讼费用3725元、公告费28元均由被申请人张杰承担并支付给申请人；3、本案的执行费用由被申请人张杰承担。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现其他可供执行财产；3、限制被执行人张杰高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人均无其他财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人；6、将被执行人张杰列入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年六月二十二日代理书记员  李冬凯
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执60号
被救助人赵建立，男，1971年10月14日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
泽州县人民法院于2018年1月24日作出（2018）晋0525民初347号民事调解书，内容第一项为：被告范小雷于2018年5月1日前支付原告赵建立劳务费2283元。调解书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人赵建立救助金2283元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执60号被救助人赵建立，男，1971年10月14日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。泽州县人民法院于2018年1月24日作出（2018）晋0525民初347号民事调解书，内容第一项为：被告范小雷于2018年5月1日前支付原告赵建立劳务费2283元。调解书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人赵建立救助金2283元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第54号
申请执行人洛阳市物业维修基金管理中心。住所地洛阳市九都路房产交易中心6楼。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地洛阳市高新开发区三山科技工业园商业街。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳中级人民法院（2011）洛民终字第565号民事判决书,申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月11日依法立案执行。。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无履行能力，依申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第565号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一三年二月十五日
书记员 ： 杨 卫
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1964号
原告河南省柘城县公安交通警察大队。
负责人耿旭，职务大队长。
委托代理人张明利，男，住柘城县。系原告河南省柘城县公安交通警察大队民警。
被告张孝志，男，住柘城县。
原告河南省柘城县公安交通警察大队（以下简称柘城交警大队）诉被告张孝志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明利及被告张孝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城交警大队诉称，2014年7月5日，被告张孝志在处理其父张某甲交通事故一案时，向柘城县公安交通警察大队事故中队借款13000元，作为其父亲的医疗费用，保险公司将事故赔偿款向其赔偿到位后，张孝志拒不将借款返还，经多次催要仍不还款，故起诉要求。
被告张孝志辩称，肇事司机自愿将该款交到原告处，被告只是经手人，并没有直接花费这笔钱，原、被告主体不适格。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的主体资格是否适格；被告是否向原告借款13000元，应否予以返还。
原告柘城交警大队向本院提交的证据材料有：1、2014年7月5日借条一份；2、（2014）柘民初字第1319号民事调解书一份；3、（2014）柘民初字第1319号民事裁定书一份。证明：被告向原告借款13000元是事实，被告父亲的赔偿款已完全赔偿到位，被告应返还原告借款13000元。
被告张孝志未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张孝志的父亲张某甲于2013年12月28日在柘城县某某镇梁楼村路口处发生交通事故，后原告在处理该交通事故时，将肇事司机交来的押金13000元借给被告张孝志用于其父的治疗，被告向原告出具有借条，借条内容为“今借到柘城县事故中队现金13000元，肇事车号豫NTX5**，借款人张孝志，2014年7月5日”。保险公司将赔偿款全部赔付到位，但被告未将从交警队借走的押金款13000元返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张孝志向原告借款13000元，有原告提供的书面借条为证，且被告在庭审中对此借条未提出异议，双方当事人的债权债务关系明确，作为债务人的被告张孝志应履行还款义务，故原告要求被告返还借款13000元的诉请，本院予以支持。根据原、被告双方均认可的借条内容看，原、被告系借款双方的债权人与债务人，原、被告主体资格适格，被告张孝志认为原、被告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张孝志于本判决生效后五日内偿还原告河南省柘城县公安交通警察大队借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张孝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 冰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执恢21号
申请执行人：窦玉龙，男，1982年9月6日出生。
被执行人：林州市二建集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
被本院在执行窦玉龙申请执行林州市二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人窦玉龙向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄 岩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1242号
原告刘××。
被告王××。
本院在受理原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费100元，由原告刘××担负。
审判员 裴忠贺
二〇一五年三月二十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执异字第2号
异议人王某，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，系普定县白岩镇卫生院职工，住普定县城关镇。
申请执行人汪某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住安顺市南马大道。
被执行人王某春，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，系普定县白岩镇卫生院职工，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人汪某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王春于2015年12月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某称，其与申请执行人汪某离婚纠纷一案，本院2010年8月10日作出的（2010）普民初字第247号民事调解书，发生法律效力已经5年，申请人现在向人民法院申请强制执行，已超过2年申请执行的期限，请求人民法院驳回申请执行人汪某的强制执行申请。
本院查明，申请执行人汪某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）普民初字第247号民事调解书。在申请执行期限内，申请执行人汪某未提出执行申请，而于2015年9月28日向本院申请执行，要求强制执行异议人王某支付房屋补偿款70000元。异议人王某于2015年12月4日以该案申请执行期限已过，向本院提起执行异议。
本院认为，申请执行人汪某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院2010年8月12日作出的（2010）普民初字第247号民事调解书发生法律效力至今已5年，申请执行人未在法定期间内向本院申请执行，现异议人向本院提出执行异议，经本院审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
异议人王某提出申请执行人汪某申请执行期限已超过法定期间的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 王燕华
二〇一五年十二月十五日
书记员 管成发
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执异字第2号
申请执行人杨爱珍，女，1964年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被执行人董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。案外异议人凌保国，男，1953年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理（2014）普民一（民）初字第2442号原告杨爱珍诉被告董卫忠民间借贷纠纷案过程中，根据原告杨爱珍诉讼保全的申请，于2014年4月28日向太仓民人谷农业生态园有限公司（以下简称民人谷公司）送达关于限制被告董卫忠转让其承包经营的I区50号园区土地（以下简称系争土地承包经营权）的本院（2014）普民一（民）初字第2442号协助执行通知书。因董卫忠未按本院于2014年9月5日作出的（2014）普民一（民）初字第2442号民事判决书规定的期限履行还款义务，杨爱珍向本院申请执行，本院受理后以（2014）普执字第4768号立案执行。执行过程中，案外异议人凌保国以上述本院协助执行通知书送达民人谷公司前，其已与被执行人签订转让上述系争土地承包经营权的协议，应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：系争土地承包经营权系被执行人董卫忠于2011年8月3日与民人谷公司签订《农村土地承包合同》，约定由董卫忠承包经营民人谷公司园区的I区50号土地及所属玻璃温室，承包经营期限至2059年7月31日止。根据本院（2014）普民一（民）初字第2442号、（2014）普执字第4768号案卷记载，本院于2014年4月28日冻结上述系争土地承包经营权至今，且被执行人至今仍未向申请执行人杨爱珍履行偿付借款本息等义务。根据案外异议人凌保国在听证审查过程中提供的证据材料：2014年3月29日，被执行人出具一份《承诺书》，承诺将上述系争土地承包经营权以200万元（币种为人民币，下同）的暂订价转让给案外异议人，并于同年6月30日前办理转让合同。同年4月20日，被执行人与案外异议人签订一份《转让协议》，内容为：“本人董卫忠同意将民人谷I区50号转让给凌保国先生，该房屋已装修如有违章责任自负。”根据案外异议人在听证审查过程中的陈述，因被执行人向其借款未按期归还，双方约定以上述系争土地承包经营权作价200万元抵偿部分借款并签订上述《转让协议》，并于签订当日将该协议提交民人谷公司，但上述《承诺书》未提交。同时，按照相关规定及上述被执行人与民人谷公司签订《农村土地承包合同》中的约定，其还需与民人谷公司签订承包合同，但其与民人谷公司的承包合同至今尚未能签订，且至今也未与被执行人及民人谷公司办理承包土地及附属设施的交接手续。案外异议人对上述提供了借款人署名为被执行人的借条，汇款人为案外异议人、收款人为被执行人的银行转账凭证和出票申请人为案外异议人、收款人为被执行人的银行本票凭证，及案外异议人所称于2014年12月2日与民人谷公司相关负责人就系争土地承包经营权转包事宜进行交涉的现场录音，但案外异议人所提供9份借条记载的借款日期及金额与其提供的9份银行转账凭证及2份银行本票凭证载明的转账支付日期及金额均不吻合，且案外异议人提供的录音显示，民人谷公司相关负责人明确向案外异议人表示，因收到本院的协助执行通知书，不能为案外异议人办理系争土地承包经营权转包的相关手续。根据申请执行人在听证审查过程中的陈述，其在2014年12月间向民人谷公司相关负责人询问系争土地承包经营权转让手续的相关事宜时，民人谷公司相关负责人曾向其出示上述被执行人与案外异议人签订的《转让协议》和本院的协助执行通知书。另查明，根据上述被执行人董卫忠于2011年8月3日与民人谷公司签订《农村土地承包合同》中的第五条规定：“甲方（即民人谷公司）转包给乙方（即董卫忠）的单体玻璃温室及所属土地，乙方有权按本合同第三条款用途使用，并享有地上建筑物的所有权、经营权、管理权和收益权。上述权益在土地承包期内，乙方可依法继承、转包给第三人（2011年7月31日前禁止转包，以后转包必须经过园区物业管理公司办理手续，否则转包无效），第三人在保证履行本合同项下的全部条款，享有乙方相同的权力和义务。……”上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院（2014）普民一（民）初字第2442号和（2014）普执字第4768号案卷材料、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法冻结被执行人享有的系争土地承包经营权至今并无不当。尽管案外异议人提供了其与被执行人在本院冻结前签订转让系争土地承包经营权协议的证据材料，但鉴于案外异议人提供的借条、银行转账支付凭证等证据材料存在不相吻合的情况，尚不足以证明其所称的被执行人以系争土地承包经营权抵偿借款的主张，且案外异议人也未提供其在本院冻结前转包系争土地承包经营权已获发包方同意，并已实际占有系争土地承包经营权项下所属土地及附属设施的证据材料，不符合应依法解除冻结的情形，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人凌保国的异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 但振华
审 判 员 唐瑞弟
人民陪审员 任三扣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执异字第2号申请执行人杨爱珍，女，1964年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被执行人董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。案外异议人凌保国，男，1953年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理（2014）普民一（民）初字第2442号原告杨爱珍诉被告董卫忠民间借贷纠纷案过程中，根据原告杨爱珍诉讼保全的申请，于2014年4月28日向太仓民人谷农业生态园有限公司（以下简称民人谷公司）送达关于限制被告董卫忠转让其承包经营的I区50号园区土地（以下简称系争土地承包经营权）的本院（2014）普民一（民）初字第2442号协助执行通知书。因董卫忠未按本院于2014年9月5日作出的（2014）普民一（民）初字第2442号民事判决书规定的期限履行还款义务，杨爱珍向本院申请执行，本院受理后以（2014）普执字第4768号立案执行。执行过程中，案外异议人凌保国以上述本院协助执行通知书送达民人谷公司前，其已与被执行人签订转让上述系争土地承包经营权的协议，应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：系争土地承包经营权系被执行人董卫忠于2011年8月3日与民人谷公司签订《农村土地承包合同》，约定由董卫忠承包经营民人谷公司园区的I区50号土地及所属玻璃温室，承包经营期限至2059年7月31日止。根据本院（2014）普民一（民）初字第2442号、（2014）普执字第4768号案卷记载，本院于2014年4月28日冻结上述系争土地承包经营权至今，且被执行人至今仍未向申请执行人杨爱珍履行偿付借款本息等义务。根据案外异议人凌保国在听证审查过程中提供的证据材料：2014年3月29日，被执行人出具一份《承诺书》，承诺将上述系争土地承包经营权以200万元（币种为人民币，下同）的暂订价转让给案外异议人，并于同年6月30日前办理转让合同。同年4月20日，被执行人与案外异议人签订一份《转让协议》，内容为：“本人董卫忠同意将民人谷I区50号转让给凌保国先生，该房屋已装修如有违章责任自负。”根据案外异议人在听证审查过程中的陈述，因被执行人向其借款未按期归还，双方约定以上述系争土地承包经营权作价200万元抵偿部分借款并签订上述《转让协议》，并于签订当日将该协议提交民人谷公司，但上述《承诺书》未提交。同时，按照相关规定及上述被执行人与民人谷公司签订《农村土地承包合同》中的约定，其还需与民人谷公司签订承包合同，但其与民人谷公司的承包合同至今尚未能签订，且至今也未与被执行人及民人谷公司办理承包土地及附属设施的交接手续。案外异议人对上述提供了借款人署名为被执行人的借条，汇款人为案外异议人、收款人为被执行人的银行转账凭证和出票申请人为案外异议人、收款人为被执行人的银行本票凭证，及案外异议人所称于2014年12月2日与民人谷公司相关负责人就系争土地承包经营权转包事宜进行交涉的现场录音，但案外异议人所提供9份借条记载的借款日期及金额与其提供的9份银行转账凭证及2份银行本票凭证载明的转账支付日期及金额均不吻合，且案外异议人提供的录音显示，民人谷公司相关负责人明确向案外异议人表示，因收到本院的协助执行通知书，不能为案外异议人办理系争土地承包经营权转包的相关手续。根据申请执行人在听证审查过程中的陈述，其在2014年12月间向民人谷公司相关负责人询问系争土地承包经营权转让手续的相关事宜时，民人谷公司相关负责人曾向其出示上述被执行人与案外异议人签订的《转让协议》和本院的协助执行通知书。另查明，根据上述被执行人董卫忠于2011年8月3日与民人谷公司签订《农村土地承包合同》中的第五条规定：“甲方（即民人谷公司）转包给乙方（即董卫忠）的单体玻璃温室及所属土地，乙方有权按本合同第三条款用途使用，并享有地上建筑物的所有权、经营权、管理权和收益权。上述权益在土地承包期内，乙方可依法继承、转包给第三人（2011年7月31日前禁止转包，以后转包必须经过园区物业管理公司办理手续，否则转包无效），第三人在保证履行本合同项下的全部条款，享有乙方相同的权力和义务。……”上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院（2014）普民一（民）初字第2442号和（2014）普执字第4768号案卷材料、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法冻结被执行人享有的系争土地承包经营权至今并无不当。尽管案外异议人提供了其与被执行人在本院冻结前签订转让系争土地承包经营权协议的证据材料，但鉴于案外异议人提供的借条、银行转账支付凭证等证据材料存在不相吻合的情况，尚不足以证明其所称的被执行人以系争土地承包经营权抵偿借款的主张，且案外异议人也未提供其在本院冻结前转包系争土地承包经营权已获发包方同意，并已实际占有系争土地承包经营权项下所属土地及附属设施的证据材料，不符合应依法解除冻结的情形，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人凌保国的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  但振华审 判 员  唐瑞弟人民陪审员  任三扣二〇一五年二月二十五日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1012号
申请执行人山东巨源机械有限公司，住所地沂源县城烟台路5号，组织机构代码70637387-X。
法定代表人张士平，经理。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人徐州红旗编制机科技有限公司，住所地江苏省徐州市中国矿业大学南门往前600米。
法定代表人丁昱文。
本院在执行申请执行人山东巨源机械有限公司与被执行人徐州红旗编制科技有限公司合同纠纷一案中，查明徐州红旗编制科技有限公司无确切的组织机构代码等企业信息，系被执行人主体不明确，不符合执行案件受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东巨源机械有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朝程
二〇一八年六月十九日
书记员 房 雪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第236号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]199号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、崔红卫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日19时许，被告人王某甲驾驶鲁BHJ0**号“东风牌”小型面包车沿临沭县青石路由西向东行驶，行至店头镇于庄子村村东时，将驾驶自行车由西向东的张某某撞倒，致张某某颈髓损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。被告人行车未按照操作规范安全驾驶、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，负事故全部责任。
公诉机关为证实上述事实提供如下证据：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人王某甲等人的证言；被告人王某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年3月6日19时许，被告人王某甲驾驶鲁BHJ0**号“东风牌”小型面包车沿临沭县青石路由西向东行驶，行至店头镇于庄子村村东时，将驾驶自行车由西向东的张某某撞倒，致张某某颈髓损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。被告人行车未按照操作规范安全驾驶、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，负事故全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人王某甲近亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，被害人方对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经本院庭审质证、确认的下列证据证实：
1、勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录（附拍摄的现场照片一宗）。证实案发现场有肇事车辆一辆，系自行车，肇事驾驶员未在事故现场。现场提取遗留的肇事车辆碎片等情况。
2、鉴定意见
（1）临沭县公安局（沭）公（法）鉴（尸）字[2015]48号法医学尸体检验鉴定书一份。证实被害人张某某系被运行中的车辆作用致颈髓损伤死亡。
（2）临沭县公安局（沭）公（刑）鉴（痕）字[2015]1号刑事科学技术检验鉴定书（附照片五张）一份。证实车牌号鲁BHJ0**号东风小康面包车与现场提取的塑料碎片符合整体分离特点，即现场提取的塑料碎片应系车牌号鲁BHJ0**号东风小康面包车脱落。
3、书证
（1）受案登记表及受理道路交通事故案件登记表各一份。证实本案系群众匿名报案致案发。
（2）案件侦破情况说明一份。
（3）身份证明一宗。证实被告人王某甲、被害人张某某的身份。
（4）驾驶人信息查询及驾驶证复印件各一份。证实王某甲准驾车型为C1型。
（5）机动车详细查询结果各一份。证实鲁BHJ0**号肇事车的登记等情况，该车到期未检验。
（6）临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书一份。证实王某甲行车未按照操作规范安全驾驶、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，负事故全部责任。
4、证人证言
（1）证人王某甲证言：证实2015年3月6日大约17时30分许，王某甲去我家问我自来水怎么停水了的，然后在我家里待了一个小时左右，在我家吃饭走的，吃饭时候我们都没喝酒。当时一起在我家里吃饭的有我、我家属王某乙和王某甲，王某甲的父亲王某丙在旁边坐的，没和我们一起吃饭，是去叫王某甲回家的。大约18时40分许在我家出来的。
（2）证人刘某甲证言：证实2015年3月6日大约19时许，我吃完饭到刘某乙（小名叫健康）家里，王某甲也在，然后我们就开始打麻将了。当时一起打麻将的有我、刘某乙、王某甲和刘某丙招来的女婿。当时没看出来王某甲喝过酒，他也没说开车撞什么东西的事。大约21时许，不到22时。我们就一起从刘某乙家出来了。出来后王某甲要开车的时候，王某甲说他车前头让撞坏了。然后我也记不清是谁拿手电灯照一下，说地上没有碎片，王某甲就开车走了。
（3）证人刘某乙证言：证实2015年3月6日我记不清王某甲几点去的我家。他有没有喝酒没有印象了。他在我家和刘某甲、刘某丙招来的女婿一起打麻将的。具体几点结束的记不清了，22时左右。
（4）证人王甲证言：证实2015年3月6日晚上我在刘某乙家坐着聊天的，聊了大约十多分钟，大约在晚7时左右，王某甲也去刘某乙家里了，我们就开始打麻将了。打麻将的有我、刘某乙、刘某甲和王某甲一起打麻将的。当时没注意王某甲有没有喝酒，我看王某甲很清醒。他没说过他开车撞什么地方了。大约晚上10时左右，我们就一起从刘某乙家出来了，我走在王某甲和刘某甲的前面，我就听王某甲说他车前面不知道怎么坏了，我也没过去看就走了。
（5）证人吴某某证言：证实2015年3月6日晚上8时左右，临沭县人民医院医生打电话告诉我张某某发生事故了，后来知道是在店头镇于庄子村东边，他当时一个人驾驶自行车从吴家月庄我家里要回小垛庄村他自己家里的。大约是晚上6时30分左右在我家里出来的。
5、被告人王某甲的供述与辩解
2015年3月6日23时许，我在东沈马村发现我的鲁BHJ0**东风牌小型面包车前面坏了。车是我自己的，已脱审，没有保险。当天我们村停水，我到村主任王某甲家去，他让吃饭，我们就在他家吃的，当时一起吃饭的还有我父亲王某丙，和王某甲的家属总共四个人，都没有喝酒。在顶子村时面包车是完好的。当天约19时许，我一个人驾驶车辆从顶子村到东沈马村朋友家打牌的，到东沈马后放在村东西大街，从西向东数第二条大街，和我一起打牌的有健康（小名）和刘某甲，另外一个不知道叫什么，是刘某丙招的女婿。沿路有没有发生交通事故我不知道。我有C1型驾驶证。我的车比较旧了，只有近光灯亮，远光不亮，车的刹车状况一般。事故发生之前时速大约六十至七十公里左右。当时天已黑，路上没有路灯视线不好，路上车辆和行人都不是很多。我对公安机关刑事科学技术检验鉴定书关于事故现场所提塑料碎片应系车牌号为鲁BHJ0**东风小康面包车脱落的鉴定结论没有异议。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲近亲属与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某甲适用社区矫正。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李首名
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1103执1088号
我院受理的柳素梅与漯河市国土资源局履行法定职责纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2017）豫1103�1088号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执601号
申请人郭改明，男，1953年1月8日出生，汉族。
被执行人王麦素，女，1957年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请人郭改明与被执行人王麦素同居关系析产纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈王麦素在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王麦素在银行中的账户及存款。
本裁定立即执行。
执行员 郝强强
二〇一八年九月十二日
书记员 李 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第185号
原告：赵某。
被告：郑某。
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈 玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
广民初字第1594号
原告杨东升，个体工商户。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被告廊坊市尚秀物业服务有限公司。
法定代表人杨晓燕，职务经理。
住所廊坊市新华路尚秀地下商业街**号口。
委托代理人安志远，河北红杉律师事务所律师。
原告杨东升诉被告廊坊市尚秀物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金亮、被告廊坊市尚秀物业服务有限公司委托代理人安志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东升诉称，2013年5月6日，原告因租用廊坊市坤硕置业有限公司店铺，与被告廊坊市尚秀物业服务有限公司签订了《商业物业服务合同》，并向被告交纳了物业服务费127502元整，后因廊坊市坤硕置业有限公司不能按协议约定提供适合经营的商铺，诉至人民法院后，人民法院判令解除原告与廊坊市坤硕置业有限公司租赁合同。原告因此并未进行经营，也未实际享有被告物业服务，故诉至人民法院，要求判令被告廊坊市尚秀物业服务有限公司返还物业费127502元，且诉讼费由被告承担。
被告廊坊市尚秀物业服务有限公司辩称，被告与原告杨东升签订的《商业物业服务合同》已实际履行，被告已经对原告按合同约定提供了物业服务，原告因案外人原因无法使用商铺与被告无关，故被告不应退还原告物业费。
经审理查明，2013年5月6日，原告杨东升与廊坊市坤硕置业有限公司签订租赁合同，约定租用新华路尚秀街第A-25号店铺，同日，原告杨东升与被告廊坊市尚秀物业服务有限公司签订《商业物业服务合同》，约定物业服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日止，物业费共计127502元，后因廊坊市坤硕置业有限公司提供的商铺不具备消防、排风、空调等设施，不能交付使用，故原告诉至本院，要求解除与廊坊市坤硕置业有限公司的租赁合同，退还租金等，经广阳区人民法院（2013）广民初字第2019号民事判决书确认，解除原告与廊坊市坤硕置业有限公司租赁合同，原告实际使用商铺四个月左右。
以上事实有《商业物业服务合同》一份、物业服务费收据一份、（2013）广民初字第2019号民事判决书、原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告杨东升与被告廊坊市尚秀物业服务有限公司之间的《商业物业服务合同》合法有效，应受法律保护。因廊坊市坤硕置业有限公司提供的商铺不具备消防、排风、空调等设施，导致原告实际占用商铺时间亦即实际享有被告物业服务时间仅为四个月左右，同时，亦未能享有《商业物业服务合同》中被告关于消防部分的服务，故被告已经实际履行完毕《商业物业服务合同》的抗辩理由不能成立，本院不予采信，综合上述理由，原告因实际享有被告四个月物业服务，应扣除相应的物业服务费，被告应退还原告8个月物业服务费即85001元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告廊坊市尚秀物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨东升物业服务费85001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告负担713元，被告负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一六年一月四日
书记员 张文淇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保159号
申请人：岳便华，女，1968年9月20日出生，汉族，住新野县。
被申请人：史代敏，男，1963年4月6日出生，汉族，住新野县。
被申请人：田伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人岳便华申请保全史代敏、田伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将史代敏的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月八日
书记员 艾晓辰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保612号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路。
负责人：王焕华。
被申请人：孙瑞洋，男，汉族，住威海经区。
被申请人：王华平，女，汉族，住址同上。
被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路。
法定代表人：王浩。
被申请人：山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市青岛南路。
法定代表人：丛军。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2018年9月12日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款250000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十四日
法官助理 程 军
书 记 员 于永鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5342号
申请执行人河南省林业厅，住所地河南省郑州市金水区纬五路40号。
负责人陈传进，厅长。
被执行人邱界峰，男，汉族，1962年12月26日出生，住郑州市金水区。
河南省林业厅诉邱界峰物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7903号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告邱界峰于本判决生效之日起三十日内腾空位于郑州市金水区纬五路40号院8号楼415号的房屋并交付给原告。案件受理费100元，由被告邱界峰承担。被告邱界峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省林业厅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，申请人河南省林业厅提供的被执行人邱界峰的名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南省林业厅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 王佳青
二〇一八年六月四日
书记员 商 巍
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执58号
被救助人宋守旺，男，1954年5月18日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人。
泽州县人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0525民初2042号民事调解书，内容第一项为：被告汪小大支付原告宋守旺劳务费共计7000元，于2018年2月5日前支付2000元，2018年5月30日前支付5000元。调解书已发生效力，但被执行人下落不明，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人宋守旺救助金7000元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执58号被救助人宋守旺，男，1954年5月18日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人。泽州县人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0525民初2042号民事调解书，内容第一项为：被告汪小大支付原告宋守旺劳务费共计7000元，于2018年2月5日前支付2000元，2018年5月30日前支付5000元。调解书已发生效力，但被执行人下落不明，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人宋守旺救助金7000元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3271号
申请执行人聂林，男，汉族，1991年5月4日出生，住河南省淅川县。
被执行人王淇，男，汉族，1996年7月3日出生，住河南省西峡县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉王淇故意伤害罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初541号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告人王淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王淇于本判决生效之日起十日内赔偿被害人聂林医疗费、误工费、护理费等共计人民币四万七千零十八元六角二分。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人聂林向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2018年3月8日，以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等。经查，暂未发现可供执行的财产线索；3、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控对被执行人名下财产进行查控，但并未发现可供执行的财产线索；4、2018年5月31日，本院将被执行人在限高系统限制其高消费；5、2018年6月8日，本院将被执行人纳入失信人名单；6、本院进行传统查控，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；7、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3271号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年六月九日
书记员 王 刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01435号
申请执行人陆才干。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人陆才干与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第319号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人4686元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人陆才干的申请，本院于2014年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2014）第319号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2030号
申请执行人王某某，男，1982年12月24日生，汉族，住滑县。
被执行人邵某某，男，1980年12月21日生，汉族，住滑县。
王某某与邵某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初4937号民事判决书已经发生法律效力，邵某某未履行该生效判决书义务，即“被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币6万元及利息（利息自2016年3月23日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止），案件受理费1300元，由被告邵某某负担”。王某某于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人邵某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、�信风险告知书，责令被执行人邵某某于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。
在执行过程中，本院已对被执行人邵某某的银行存款及车辆、证券情况进行了5次网络查询，分别是2017年10月11日，2017年11月4日，2017年12月12日，2018年2月23日，2018年6月26日。经查询，被执行人邵某某名下中国邮政银行有5189元，于2017年10月11日提起冻结，于2017年12月14日扣划5100元，于2018年2月7日发放给申请人王某某；被执行人邵某某名下豫Ｅ×××××W波罗牌轿车一辆豫Ｅ×××××3五菱牌轿车一辆豫Ｅ×××××3比亚迪牌轿车一辆，于2017年12月15日予以查封，因查找不到车辆行踪，申请人也无法提供车辆线索，无法实际控制。
本院于2017年7月20日对被执行人邵某某名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人邵某某名下有位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户（房屋产权证号10××822）的房产一套，位于道口东关招待所巷266号（房屋产权证号10××299）的房产一套，于2017年12月21日予以查封，均属于轮候查封。
被执行人邵某某未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，本院于2017年7月26日将被执行人邵某某列入失信被执行人名单，于2017年12月22日列入限制高消费名录，于2017年12月22日作出对被执行人邵某某拘留十五日的处罚决定。
本院多次对被执行人邵某某进行了查找，经查找，被执行人邵某某长期外出，下落不明。
本院于2018年7月7日与申请人王某某进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人邵某某的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年七月十一日
书记员 马 晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2030号申请执行人王某某，男，1982年12月24日生，汉族，住滑县。被执行人邵某某，男，1980年12月21日生，汉族，住滑县。王某某与邵某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初4937号民事判决书已经发生法律效力，邵某某未履行该生效判决书义务，即“被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币6万元及利息（利息自2016年3月23日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止），案件受理费1300元，由被告邵某某负担”。王某某于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人邵某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、�信风险告知书，责令被执行人邵某某于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人邵某某的银行存款及车辆、证券情况进行了5次网络查询，分别是2017年10月11日，2017年11月4日，2017年12月12日，2018年2月23日，2018年6月26日。经查询，被执行人邵某某名下中国邮政银行有5189元，于2017年10月11日提起冻结，于2017年12月14日扣划5100元，于2018年2月7日发放给申请人王某某；被执行人邵某某名下豫Ｅ×××××W波罗牌轿车一辆豫Ｅ×××××3五菱牌轿车一辆豫Ｅ×××××3比亚迪牌轿车一辆，于2017年12月15日予以查封，因查找不到车辆行踪，申请人也无法提供车辆线索，无法实际控制。本院于2017年7月20日对被执行人邵某某名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人邵某某名下有位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户（房屋产权证号10××822）的房产一套，位于道口东关招待所巷266号（房屋产权证号10××299）的房产一套，于2017年12月21日予以查封，均属于轮候查封。被执行人邵某某未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，本院于2017年7月26日将被执行人邵某某列入失信被执行人名单，于2017年12月22日列入限制高消费名录，于2017年12月22日作出对被执行人邵某某拘留十五日的处罚决定。本院多次对被执行人邵某某进行了查找，经查找，被执行人邵某某长期外出，下落不明。本院于2018年7月7日与申请人王某某进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人邵某某的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一八年七月十一日书记员 马 晓
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执343号
申请执行人沈佳，男，汉族，1991年09月05日出生，住河南获嘉县城区,。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王济民。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初891号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币326100元、案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月9日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执343号申请执行人沈佳，男，汉族，1991年09月05日出生，住河南获嘉县城区,。被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人王济民。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初891号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币326100元、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月9日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十六日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三初字第00194号
原告陕西五洲物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1308室。
法定代表人谭宝青，该公司总经理。
委托代理人崔全洲，男，该公司职员。
委托代理人崔宏吉，男，该公司职员。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省华县杏林镇杏林行政村北村99号。
法定代表人习悦兆，该公司总经理。
委托代理人李宝生，男，该公司职员。
原告陕西五洲物资有限公司（以下简称五洲公司）诉被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五洲公司委托代理人崔全洲、崔宏吉，被告兆兴公司委托代理人李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲公司诉称：2012年6月6日，五洲公司与兆兴公司签订钢材供应合同，五洲公司从2012年6月6日起至2012年12月18日止，分13次向兆兴公司共计供应钢材594.265吨。2014年2月17日，经双方对帐，确认截至2013年12月31日，兆兴公司下欠五洲公司钢材款3356073.20元。兆兴公司在还款计划中表示除总货款3356073.20元外，从2014年1月1日起向五洲公司支付总货款每日千分之一的资金占用补偿费直至付清欠款日。兆兴公司于2014年1月28日付款10万元。截止2014年10月27日，资金占用费为911211.76元，加上货款余额3350043.25元，共计4261255.01元。请求1、判令兆兴公司偿还钢材款4261255.01元；2、判令兆兴公司承担本案诉讼费。
被告兆兴公司答辩称：（一）钢材欠款为3356073.20元，在2014年2月17日经双方对帐确认，并非五洲公司诉称的4261255.01元。即使这个数字，也是加过价的，对帐单可以反映，加价款已弥补了实际损失。（二）还款计划中约定的每日千分之一资金占用费属于迟延履行违约金性质，而该违约金约定标准过高，达到同期银行贷款利率6倍，请求减少至人民银行公布的同期贷款利率标准。（三）房地产调控政策下，兆兴公司步履维艰，经营困难，同意在上述标准基础上付清欠款及违约金。
经审理查明，2012年6月6日，五洲公司与兆兴公司签订钢材供应合同一份，约定由五洲公司向兆兴公司供应钢材，钢材质量、标准符合国家要求；五洲公司按兆兴公司指定生产厂家及各种钢材型号、规格予以发货；兆兴公司支付货款的最后期限为最后一次供货后50日内，如有违反须支付货款每日千分之三的违约金。上述合同签订后，五洲公司自2012年6月6日至2012年12月18日向兆兴公司陆续供货，双方亦陆续制定价格认定协议。2014年2月17日，兆兴公司向五洲公司出具还款计划载明：截止2013年12月31日，兆兴公司总欠五洲公司钢材款3356073.20元，除总货款外，兆兴公司从2014年1月1日起向五洲公司支付总货款每日千分之一的资金占用补偿费直至付清欠款日。兆兴公司于2014年1月28日向五洲公司支付10万元。五洲公司于2014年10月27日将兆兴公司诉至本院，请求偿还截止2014年10月27日的货款及资金占用费共计4261255.01元。
以上事实，有钢材买卖合同、销售清单、价格认定书、对帐单、还款计划，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，五洲公司于2012年6月6日与兆兴公司签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，五洲公司向兆兴公司按约供应钢材，兆兴公司仅向五洲公司支付了部分钢材款。2014年2月17日兆兴公司向五洲公司出具还款计划载明：截止2013年12月31日，兆兴公司总欠五洲公司钢材款3356073.20元。诉讼中，五洲公司对上述还款计划不持异议；兆兴公司在答辩中亦认可钢材欠款为3356073.20元。因此，本案可以认定，截止2013年12月31日，兆兴公司尚欠五洲公司钢材款3356073.20元，兆兴公司对该款应依法向五洲公司清偿。关于资金占用费计付问题，虽然兆兴公司在还款计划中承诺从2014年1月1日起向五洲公司支付总货款每日千分之一的资金占用费，但该部分资金占用费的实质应为违约金，且兆兴公司在诉讼中已申请对该费用予以降低。本案通过综合衡量，资金占用费应以3356073.20元为基数，自2014年1月1日至2014年10月27日按中国人民银行规定的同期（一年期）银行贷款基准利率的4倍计算，对兆兴公司于2014年1月28日所支付五洲公司的10万元款项在计付资金占用费时应予以扣减，对于五洲公司超出此部分的资金占用费主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西兆兴房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西五洲物资有限公司钢材货款3356073.02元；
二、被告陕西兆兴房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西五洲物资有限公司资金占用费（该资金占用费自2014年1月1日至2014年10月27日，以3356073.02元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，对于兆兴公司于2014年1月28日所支付五洲公司的10万元在计付资金占用费时予以扣减）。
三、驳回原告陕西五洲物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40890元（陕西五洲物资有限公司已预交），由被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担，该款与本判决给付款一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 端
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4461号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。
被告：张雨浓，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告张雨浓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费910元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘新蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第935号
申请执行人：陆雪根。
被执行人：湖州黄氏纺织有限公司。
法定代表人：黄新妹。
本院在执行申请执行人陆雪根与被执行人湖州黄氏纺织有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第935号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币284178.75元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第935号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 佳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1029号
原告黄某，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告舒某甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，由代理审判员张宁国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑春耀，被告舒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年8月份经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日领取了BJ350922-2013-000381号结婚证（结婚证遗失，后补发证），1999年10月按民间风俗习惯举行婚礼。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名舒某乙（现年9周岁）。被告父母在原、被告结婚前均已去世，但被告的大姐和二哥对原、被告婚后生活中的各方面进行干涉，原告曾经多次与被告进行协商，想要过夫妻应有的平静小家庭生活，但被告对原告的要求不但不予理睬反而要求被告不能有意见，为此双方经常发生激烈的争吵，导致了原、被告双方的感情产生巨大裂痕。2002年原告怀孕，因心理压力及身体原因造成流产，2003年原告再次怀孕时又出现先兆流产症状，为了配合医生的保胎建议，原告便辞去工作在家细心调养，并在生完孩子后一直一个人照顾孩子及家庭生活，直至2008年4月份孩子上幼儿园后，原告也去上班并同时开始经营淘宝的网店。2009年9月孩子上一年级，因被告工作常年早出晚归，中午经常无法回家，原告一个人既要负责接送孩子及辅导孩子学习、照顾孩子生活等，又要做好本职工作，原告不堪负重，且孩子还小又体弱多病，最后不得不再次辞职在家。自2007年底起，被告除了自己在电信单位的外线工工作外，另外与他人一起承接一些电信工程，因此家里所有的家务及孩子的生活学习重担都压在原告一人身上。而被告从2008年起至今只要有空余时间找尽各种理由外出，5年来，竟然没有一个完整的双休日会在家陪妻儿。被告于2008年起以孩子需要原告陪睡为由，要求与原告分房而居至今，不与原告进行情感上的交流，对孩子的教育有时过问但不参与。5年多来，所有这些生活上的事全部由原告一人承担，而被告工作之余赚取的外快并无交给原告，且原告母亲2010年去世前因病花费医疗费约30万元，被告却对原告母亲的病情不出钱不出力，原告认为自己多年来一人承担所有家事被告才得以有时间有精力赚取外快，而被告的做法严重伤了原告的心。为此原被告双方于2013年元月至今发生几次激烈的争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无任何和好的可能。故请求依法判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子舒某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费600元。
被告辩称，原告的离婚理由均不属实，不能成立。被告的二哥与姐并未干涉与压制其家庭生活，原告诉称2008年起双方分居亦不属实。因原告没有工作，被告在外给朋友打临工来增加家庭收入，工作会忙些而不是不顾家。原告诉称其母亲生病，被告未给钱亦不属实。被告的经济收入均对原告公开。同时，原告的身体不好，抚养孩子亦没有经济能力。被告认为，引起感情不好原因是双方的，原告心态有问题，孩子尚未成年，离婚不利于孩子的健康成长。被告表示其有和好的愿望，双方也有和好的可能，其不同意离婚，
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日领取了BJ350922-2013-000381号结婚证（结婚证遗失，后补发证），1999年10月按民间风俗习惯举行婚礼。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名舒某乙。原、被告双方现均居住于古田县。
围绕双方当事人争议的夫妻双方感情是否破裂及婚生子的抚养权、抚养费的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚符合法律规定；2、户口簿，证明婚生子的情况；3、产科住院记录和出院小结，证明婚生子产前、产后出现很多问题，出现很多并发症，今后无法再生育，孩子应该由原告来抚养。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但无法证实被告今后不能生育。
被告认为，夫妻双方仍有和好可能，但未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析并认证如下：原告提供证据1、2，被告无异议，来源合法，予以采信；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，证实了原告曾于2004年住院治疗的事实，但该证据无法证明原告主张其今后无法生育的待证事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。由于原、被告日常缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对婚生子的抚养问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张宁国
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2666号
申请执行人：高京伟，男，1965年08月17日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：郑州市恒星置业有限公司，组织机构代码：69734989-3。
本院在执行高京伟申请执行郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2779号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款25500元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2666号申请执行人：高京伟，男，1965年08月17日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州市恒星置业有限公司，组织机构代码：69734989-3。本院在执行高京伟申请执行郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2779号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款25500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十五日书记员  徐淑红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00501号
原告孙梅华。
被告姚文庭。
原告孙梅华与被告姚文庭排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王玄适用简易程序，于2015年7月1日、7月15日公开开庭进行审理。原告孙梅华、被告姚文庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅华诉称，孙梅华与尤仲元于2006年左右向岳锦贤购买了新光中路88-10-602房屋，支付价款14万元，房屋交付时包括简单装修及部分家具。2010年孙梅华与尤仲元离婚，上述房屋分割给了孙梅华，2013年10月，姚文庭进入上述房屋居住至今，2015年孙梅华领取了房产证和土地证。现要求姚文庭停止侵害、排除妨害、立即迁出孙梅华所有的新光中路88-10-602房屋。
为证明诉讼请求，原告孙梅华提供了以下证据：1、情况说明及测绘表。2、房产证、土地证。3、接处警记录。4、证人岳某的证言。5、岳锦贤出具的证明及收据。6、离婚证及离婚协议书。
被告姚文庭辩称，其购买了新光中路88-10号6楼朝北的房屋一间，门牌号为××号，后因犯罪获刑，刑满释放回来发现有人住在该房屋中，故就搬回去居住。李欣系其妻子，但在其服刑后就离开，下落不明，服刑期间不可能将房屋退还，故该房子是姚文庭所有，除服刑期间外，该房屋的水电费用都是其承担的，装修也是其支付的费用。姚文庭服刑回来发现房屋被侵占后，多次报警，并曾找岳锦贤解决。岳锦贤去世后找不到人处理。孙梅华的房产证和土地证办理是不合法的。故要求确认房屋是姚文庭所有，并要求岳锦贤的继承人办理房产证和土地证。
为证明抗辩意见，被告姚文庭提供了以下证据：7、岳锦贤开发房屋的清单、岳锦贤出具的保管清单、购房协议、车库交付承诺（以上均为复印件）、俞洪成出具的购房证明。8、2013年10月以后姚文庭缴纳的电费发票、水费收款收据等。9、释放证明、保外就医证明、××人证。10、关于姚文庭与岳海峰发生纠纷的相关证据，证明曾经主张过权利。
经审理查明，2003年3月21日，姚文庭与岳锦贤经营的锡山市东亭工艺红木制品厂签订购房协议一份，约定以125000元购买位于无锡市锡山区新光中路88-10号的6楼北面第一套房屋，姚文庭支付了100000元后，岳锦贤将房屋交付姚文庭，2004年，该六楼北侧房屋经公安部门审核编排为602室。2006年，姚文庭因职务侵占罪被判入狱，2006年6月4日，姚文庭妻子李欣办理了退房手续，并收取了岳锦贤支付的100000元购房款。后，孙梅华与尤仲元购买了上述房屋，并支付了购房款。2010年11月11日，孙梅华与尤仲元协议离婚，上述房屋分割给了孙梅华。2013年10月，姚文庭进入该房屋居住至今。2015年3月，孙梅华办理了该房屋的土地使用证和房产证。
以上事实，有当事人陈述及证据1、2、4、5、6、7、9在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。双方在庭审时明确诉争房屋系6楼朝北，故该房屋即为现编排为88-10-602室的房屋。姚文庭妻子李欣办理了该房屋的退房手续，并收取了退回的购房款，岳锦贤有理由相信李欣有代理权，故姚文庭与锡山市东亭工艺红木制品厂的房屋买卖合同已于2006年解除。孙梅华与尤仲元在之后购买了无锡市锡山区新光中路88-10-602号房屋，在双方离婚时将房屋归并给孙梅华，且孙梅华于2015年领取了该房屋的土地使用证和房屋产权证，已合法取得该房屋。姚文庭抗辩称其未退房，该房屋系其所有，且该房屋系88-10-××室与事实不符，本院不予采纳。姚文庭抗辩称孙梅华的房产证和土地证办理不合法未提供证据，本院不予采纳。姚文庭要求确认房屋系其所有与事实不符，本院不予支持。现姚文庭居住于该房屋内，系侵权行为，孙梅华要求姚文庭立即迁出新光中路88-10-602房屋的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、姚文庭于本判决生效之日起十五日内迁出无锡市锡山区新光中路88-10-602房屋。
二、驳回孙梅华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚文庭负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王 玄
二〇一五年七月十五日
书记员 秦楚楚
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢90号
申请执行人红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司）与被执行人泽州县北义城镇河东村村民委员会（以下简称河东村委）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人红旗渠建设集团有限公司依据本院已经发生法律效力的（2011）泽民初字第693号民事调解书于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人河东村委支付申请执行人红旗渠建设集团有限公司2014年12月31日前到期的工程款38000元。经本院查询，被执行人河东村委无财产可供执行，于2015年7月2日终结本次执行程序，2018年8月13日恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人河东村委主动交来执行款38000元，申请执行费470元被执行人河东村委已缴纳。现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢90号案执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执474号
申请执行人张丽君，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省内黄县,。
被执行人新乡市天光科技有限公司，住新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。
法定代表人张广霞。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区劳动人事仲裁委员会做出的红劳人仲案字【2017】37号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11427.31元、案件受理费71元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月26日、2018年6月26日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十四日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执474号申请执行人张丽君，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省内黄县,。被执行人新乡市天光科技有限公司，住新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区劳动人事仲裁委员会做出的红劳人仲案字【2017】37号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11427.31元、案件受理费71元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月26日、2018年6月26日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月十四日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第7号
原告：应某。
委托代理人：田桂枝。
被告：孙某甲。
委托代理人：张永靓。
原告应某与被告孙某甲为变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人田桂枝、被告孙某甲的委托代理人张永靓到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解45天。本案现已审理终结。
原告应某起诉称，原、被告于××××年××月××日在宁海县西店镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。2007年8月6日，原、被告因感情破裂，在宁海县民政局协议离婚，领取证号为“浙宁离字110700599”离婚证。离婚协议约定：原、被告自愿离婚；婚生儿子孙某乙由被告抚育成人，原告不承担儿子的抚育费，离婚后原告可以随时随地探望儿子。离婚后，被告送儿子孙某乙去寄宿学校，并且被告与儿子孙某乙相处时总是暴力相向，未尽教育和关爱等责任。原告尽管不是儿子的抚养权人，但一直照顾和关心儿子的成长。2007年10月26日，原告为儿子孙某乙购买了中国人寿康宁终生保险和为期一年的中国人寿国寿住院费用补偿医疗保险。现原告任宁海瑞宏贸易有限公司销售经理一职，年收入有80000元。另外，原告拥有一处位于宁波市鄞州区中河街道城市花园34幢159号404室的住宅。原告有能力给儿子良好的生活、学习环境，让儿子健康、快乐成长。现儿子孙某乙书面提出要和原告一起生活，为了儿了的健康成长，原告诉请要求法院判决原、被告的婚生儿子孙某乙变更为由原告抚育成人。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.离婚证及离婚协议书一份，拟证明原、被告于2007年8月6日在宁海县民政局协议离婚，离婚协议约定儿子孙某乙由被告抚养成人的事实。
2.《简易劳动合同》、《工作证明》各一份，拟证明原告现为宁海瑞宏贸易有限公司销售经理，年收入80000元，有能力抚养儿子的事实。
3.《国有土地使用证》、《房屋所有权证》复印件各一本，拟证明原告拥有位于宁波市鄞州区中河街道城市花园34幢159号404室房屋的所有权，原告能够给儿子一个安定住所的事实。
4.孙某乙自述一份，拟证明儿子孙某乙主动要求与原告共同生活的事实。
5.中国人寿保险股份有限公司的投保资料复印件一套，拟证明原告为儿子孙某乙购买中国人寿康宁终生保险和为期一年的中国人寿国寿住院费用补偿医疗保险的事实。
被告孙某甲答辩称，1.从经济能力上来看，被告的经济能力更强。坐落于宁波市鄞州区中河街道城市花园34幢159号404室房屋是原告的唯一住房，且该房屋处于抵押状态，并不完全属于原告。被告是宁海君宇电器有限公司的法定代表人，企业经营状况良好，且被告有其他多处房产。2.儿子孙某乙的自述并非其真实意思表示，儿子并不愿意与原告共同生活。3.被告已尽父亲应尽职责。原、被告离婚后，儿子一直随被告共同生活。被告为了儿子能接受更好的教育和更好的就学环境，将儿子送到宁海金阳小学读书，每周一和周日都由被告亲自接送。在共同生活期间，由于儿子调皮和经常玩游戏，被告承认教育方式、方法有些欠妥。今后，被告会多与儿子沟通，接受儿子正确的观点，尽量多陪儿子，使他能够健康、快乐成长。综上几点，被告认为，由被告抚养更有利于儿子孙某乙的成长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某甲未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对其真实性、关联性提出异议，认为虽然劳动合同及证明中均有单位的盖章，但并不能证明真的存在劳动关系，除非被告提供社保缴纳凭证及个人所得税完税凭证等。本院认为，被告的异议成立，对该组证据不予认定。
三、原告提供的证据3，被告对其证明目的提出异议，认为只能证明原告名下有该处房屋，但该房屋处于抵押状态，不能证明原告有能力给儿子安定的居所。本院认为，该组证据能够证明待证事实，故本院予以认定。
四、原告提供的证据4，被告对其真实性提出异议，认为根据孙某乙本人陈述，他是按照原告的意愿书写，但不是孙某乙本人的真实意思表示，所以没有签名和落款日期。本院认为，在法院听取孙某乙意见时，孙某乙并未要求与原告共同生活，故被告的异议成立，对该证据的证明目的不予认定。
五、原告提供的证据5，被告对其证明目的提出异议，认为投保时间是2007年10月26日，复效时间是2012年1月13日，说明原告经济收入存在不稳定因素，致使合同效力中断，故无法证明待证事实。本院认为，该组证据能够证明原告曾为儿子孙某乙购买中国人寿康宁终生保险和为期一年的中国人寿国寿住院费用补偿医疗保险的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。2007年8月6日，原、被告在宁海县民政局协议离婚。离婚协议约定儿子孙某乙由被告抚养教育成人。原、被告离婚后，儿子孙某乙随被告共同生活。2013年12月31日原告起诉来院，要求变更儿子的抚养关系。
本院认为，原、被告于2007年8月6日签订的离婚协议书约定儿子孙某乙由被告抚养成人系双方当事人的真实意思表示。现原告以被告将儿子送至寄宿学校，且与儿子孙某乙相处时总是暴力相向，未尽抚养义务为由要求变更抚养关系。本院认为，对于子女的抚养权问题，应从是否有利于子女的健康成长角度出发，在原、被告离婚后，儿子孙某乙一直跟随被告生活，现原告未提供充分证据证明儿子孙某乙由被告抚养对其身心健康存在不利影响，也未提供证据证明被告未尽抚养义务或者存在虐待儿子的情形，故对原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年四月十五日
代书记员 吴瑞红
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执733号
申请执行人：高立，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：张传根，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行高立与张传根民间借贷纠纷一案中，经法院执行系统和金融部门等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款。经到房管部门查询，张传根也无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 松
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2072号
原告肖鹏。
被告。
被告熊英。
本院受理原告肖鹏诉被告朱江、熊英保证合同纠纷一案后，被告朱江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间系保证合同纠纷，不是给付之诉，泸州市龙马潭法院不能作为履行地法院管辖此案，而被告住所地在内江，因此，请求裁定将本案移送内江市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告朱江对管辖权提出的异议成立，本案移送内江市中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年十月九日
书记员 杨孟霞
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执130号
申请人刘怀亮，男，汉族，1962年3月4日生，地址河南省民权县。
被执行人胡言中，男，汉族，1979年12月12日生，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执130号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王泾达
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执418号
申请执行人牛朋勃，男，1975年6月8日出生，汉族，农住垣曲县。
被执行人垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会，住所地：垣曲县皋落乡柴火庄村。
法定代表人杨红梅，职务：村委会主任。
本院在执行申请执行人牛朋勃与被执行人垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会民间借贷一案中，在执行过程中，经查，被执行人垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会的银行存款。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一八年九月十三日
书记员 张雪樱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5238号
申请执行人：宗士程，男，汉族，1993年8月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人：周海涛，男，回族，1977年5月28日出生，住河南省开封市尉氏县。
宗士程诉周海涛、郑州顺通房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5202号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:一、解除原、被告签订的房产买卖合同（合同编号2016862）；二、被告周海涛于本判决生效之日起十日内向原告宗士程返还购房定金5800元，中介费14200元、银行贷款费用17506元，并向原告支付违约金3万元，以上共计67506元。案件受理费5178元，公告费560元，由原告宗士程负担1178元，被告周海涛负担4560元。被执行人周海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人宗士程于2018年4月23日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十一日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5238号申请执行人：宗士程，男，汉族，1993年8月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：周海涛，男，回族，1977年5月28日出生，住河南省开封市尉氏县。宗士程诉周海涛、郑州顺通房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5202号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:一、解除原、被告签订的房产买卖合同（合同编号2016862）；二、被告周海涛于本判决生效之日起十日内向原告宗士程返还购房定金5800元，中介费14200元、银行贷款费用17506元，并向原告支付违约金3万元，以上共计67506元。案件受理费5178元，公告费560元，由原告宗士程负担1178元，被告周海涛负担4560元。被执行人周海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人宗士程于2018年4月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5238号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年八月十一日书记员  刘世博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4009号
罪犯李桂良，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年6月30日作出(2010)新刑初字第70号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李桂良有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2010年2月9日至2020年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月25日作出（2013）邵中刑执字第32号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李桂良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳三千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李桂良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂良减去有期徒刑一年八个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01185号
原告刘昭文，男，1973年6月24日出生，汉族。
委托代理人李雪，重庆泰源律师事务所律师。
被告杨小林，男，1981年2月20日出生，汉族。
原告刘昭文与被告杨小林保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员付荣慧独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘昭文的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。被告杨小林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并以其所有的车辆提供担保，本院依法裁定将原告所有的车牌为渝FY03**雷克萨斯小型普通客车一辆及被告所有的位于忠县忠州镇中博大道42号附7号负一层1号的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告与忠县稠州村镇银行股份有限公司签订来的《个人创业（经营者）借款合同》，约定被告向忠县稠州村镇银行股份有限公司借款500000元。同时，原告等四人与忠县稠州村镇银行股份有限公司签订《最高额联合保证合同》，约定由原告等四人为被告的上述借款承担联合保证责任。借款到期后，被告未按时还款。2014年2月，忠县稠州村镇银行股份有限公司将原告等四人诉至忠县法院，要求原告等人承担保证责任。后经法院调解，达成由原告等四人代被告偿还借款及利息、诉讼费用、诉讼保全费用、律师费用等共计537433.80元的调解协议。之后，原告依照该调解协议履行了全部义务。原告向被告追偿时，被告却拒绝履行还款义务。诉请判令：1、被告支付原告代为偿还的537433.80元，并按银行同期贷款利率支付从2014年3月14日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年2月1日，被告与重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：被告向重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司借款500000元用于购买新车，借款期限从2013年2月4日起至2014年2月3日止。同日，重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与原、被告及晏大梅、蒋会荣、柳德淑、刘召培、罗明超、陶文林等8人签订《最高额联合保证合同》，约定：从2013年2月4日起至2014年2月3日止，原、被告及晏大梅、蒋会荣、柳德淑、刘召培、罗明超、陶文林等8人为联保成员，其中任一人为债务人时，其他所有联保成员均为保证人，自愿为相关债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司依约向被告提供借款500000元。借款期限届满后，被告未清偿借款。2014年2月20日，重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司将原、被告及柳德淑、刘召培、罗明超等五人诉至本院，要求被告偿还借款500000元及利息和逾期利息，并支付违约金50000元，由原告及柳德淑、刘召培、罗明超承担连带清偿责任。2014年3月10日，该案经本院主持调解，达成由刘昭文、刘召培、罗明超代杨小林偿还借款及利息和逾期利息，支付代理费15000元、承担该案诉讼费及保全费共计7714元的调解协议。2014年3月14日，原告向重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司偿还借款500000元、逾期利息14719.80元、案件受理费4694元、诉讼保全费3020元、律师费15000元，共计537433.80元。之后，原告向被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：原告身份证明、忠县人民法院（2014）忠法民初字第00714号民事调解书、《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》、重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司于2014年3月14日出具的《证明》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因原、被告与重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司签订的《最高额联合保证合同》、《个人创业（经营性）借款合同》合法有效，被告作为债务人应当依约向债权人履行还款义务，在被告未履行合同义务的情况下，原告依照保证合同的约定承担了保证责任，向债权人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司偿还了借款及利息和其他费用共计537433.80元，故原告有权向被告进行追偿。综上，原告要求被告支付其代为偿还的款项共计537433.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年3月14日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息计算的截止时间应为本院确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小林在本判决生效之日起十日内向原告刘昭文支付由原告刘昭文代为偿还的借款500000元、逾期利息14719.80元、案件受理费4694元、诉讼保全费3020元、律师费15000元，共计537433.80元及利息（从2014年3月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2293.50元，诉讼保全费3207元，共计5500.50元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4587元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一四年五月十六日
书记员 李 颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执183号
申请执行人吴子建，男，1944年12月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人景桂宏，女，1967年6月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈彬，男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴子建与被执行人景桂宏、陈彬民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第906号民事判决书已经生效，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币71000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人景桂宏、陈彬的银行存款、房产和车辆，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第906号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第906号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第465号
原告钟某，女，1973年12月30日出生，汉族。
被告刘某，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院受理原告钟某诉被告刘某民间借贷纠纷一案后，原告钟某于2014年7月10日以双方自行协商解决为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告钟某负担。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一四年七月十日
书记员 康广文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第465号
原告钟某，女，1973年12月30日出生，汉族。
被告刘某，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院受理原告钟某诉被告刘某民间借贷纠纷一案后，原告钟某于2014年7月10日以双方自行协商解决为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告钟某负担。
审判员 潘 凌
二〇一四年七月十日
书记员 康广文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保86号
申请人：韩小台，女，1950年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被申请人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。
法定代表人：兰润年，董事长。
被申请人：上海蓝实特种玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇松江高科技园区寅青中路690号。
法定代表人：陶胜红，执行董事。
被申请人：凤阳县长发矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城保火巷35－303号。
法定代表人：兰杰，执行董事。
被申请人：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市站西路长春都市。
被申请人：王春红，女，1970年10月23日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
申请人韩小台与被申请人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、上海蓝实特种玻璃制品有限公司、凤阳县长发矿业有限公司、兰润年、王春红借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款人民币3380万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、上海蓝实特种玻璃制品有限公司、凤阳县长发矿业有限公司、兰润年、王春红银行存款人民币3380万元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人韩小台负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺永一
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第474号
原告张红俊。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告张红俊诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告张红俊于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红俊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红俊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张红俊负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽