wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第349号
原告黄智荣，男，1971年5月30日出生，住址：云浮市。
原告廖连爱，女，1970年2月17日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告黄智荣、廖连爱诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄智荣、廖连爱应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢576号
本院在执行张连新与王真平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王真平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王真平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-1239号
申请执行人唐时荣，男，1951年2月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郑红旗，男，1969年6月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人宋长国，男，1962年6月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
本院在执行申请执行人唐时荣申请执行被执行人郑红旗、宋长国借款纠纷一案中，汝州市人民法院于2003年8月15日作出的（2002）汝民初字第810号民事判决书，已发生法律效力，于2002年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一五年七月十二日
书记员 吴庆锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13306号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，男，汉族。
被告郭豫龙，男，汉族。
被告叶丽珊，女，汉族。
被告彭建省，男，汉族。
上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告郭豫龙、叶丽珊、彭建省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶景峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告郭豫龙、叶丽珊因购买钢材向我行申请贷款200万元整，我行经审核后认为其符合我行贷款发放条件，批准了其贷款申请。同日，我行作为贷款人，被告郭豫龙作为借款人，被告叶丽珊作为共同借款人，共同签订《借款合同》。合同约定贷款期限自2015年3月24日起至2015年9月15日止，贷款金额为200万元整，贷款利率按月息8.22%计息，合同还约定借款人应当按合同约定按时归还贷款，借款人若未按时归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。2015年3月24日，被告彭建省作为保证人与我行签订《保证合同》。合同约定保证人彭建省向我行为被告郭豫龙作担保；保证人担保的主债权的种类包括贷款、银行承兑汇票承兑、保函、信用证以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、开立进口信用证业务等；保证人自愿为债务人自2015年3月24日起至2015年9月15日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额200万元整及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。2015年8月，我行获知被告彭建省名下的房产已于2015年3月30日被南山法院查封。在了解到此信息后，我行与被告郭豫龙商谈贷款解决方案，双方约定在8月15日提前归还并作续贷，但至今被告郭豫龙仍未归还贷款，也无到期归还贷款的意愿。从了解的情况看，被告郭豫龙全家人己于2015年7月搬离原居住地址，且办公场所也已转移，我行多次电话联系被告郭豫龙，其均以出差为由不与我行接触，此后又刻意不接电话。以上事实属实，根据双方签订的借款合同中第九条第十三、十七款等有关规定，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施。请求判令：1、被告郭豫龙立即偿还原告本金200万元并支付至实际清偿之日止的利息（暂算至2015年9月7日）为42744元，共计2042744元；2、判令被告叶丽珊、彭建省对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告依法承担。庭审时原告明确，被告郭豫龙与被告叶丽珊为共同借款人，故而应当承担共同还款责任。
三被告均未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称基本属实，本院予以确认。
另，根据原告庭审时提交的欠款本息说明，被告郭豫龙、叶丽珊截至2016年4月11日，尚欠原告利息及罚息共计218913.23元，复利4342.46元。
本院认为，原告与被告郭豫龙、叶丽珊签订的《借款合同》，与被告彭建省签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告发放贷款后，被告郭豫龙、叶丽珊未按合同约定履行按期足额还款义务，已构成违约，现借款期限已届满，原告有权要求被告郭豫龙、叶丽珊归还所欠贷款本息，并承担相应的罚息及复利。对于复利，合同约定按人民银行规定计收，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条的规定，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。故原告按照合同约定的罚息计收标准即利率上浮50%确定，本院予以采纳。同时，被告彭建省作为保证人，自愿为本案贷款提供连带责任保证，故依约亦应对被告郭豫龙、叶丽珊上述所负债务承担连带清偿责任；且被告彭建省承担保证责任后，有权向被告郭豫龙、叶丽珊追偿。原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭豫龙、叶丽珊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司共同归还借款本金2000000元、利息及罚息218913.23元、复利4342.46元（罚息及复利暂计至2016年4月11日，此后罚息及复利按合同约定及中国人民银行的有关规定，计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
二、被告彭建省对被告郭豫龙、叶丽珊的上述债务承担连带清偿责任；被告彭建省承担保证责任后，有权向被告郭豫龙、叶丽珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23142元、保全费5000元，共计28142元（已由原告预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾巧如（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第394号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王志艺，男，1987年3月7日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度小学，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]244号起诉书指控被告人王志艺犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人王志艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年10月中旬，被告人王志艺伙同同案人洪某（已判刑）受人指使，未经国家电信行业主管部门许可，驾驶粤Ｂ×××××号小汽车去到广东省深圳市、广州市等辖区内，使用车载伪基站设备，擅自非法占用中国移动通信频率发送涉嫌赌博的广告短信。至2013年10月30日，被告人王志艺发送信息数量至少达到76292条，同时获取该76292个用户的手机IMSI码，造成上述手机用户通信中断三十秒至一分钟不等的后果。
2014年11月16日20时30分许，被告人王志艺在福建省泉州市安溪县城厢镇后安街路边被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王志艺无视国家法律，伙同同案人破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。综合被告人王志艺系从犯、如实供述等情节，建议对被告人王志艺判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人王志艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王志艺犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的情况说明；对伪基站的分析和实验报告；工信部关于伪基站专案问题的复函；中国移动出具的伪基站影响证明；证人植某的证言；广州市无线电监测计算站鉴定报告及检测报告及图片；穗公网勘[2014]65号电子证物检查工作记录、电子证物检查记录光盘；同案人洪某的供述、对被告人王志艺的辨认笔录及对涉案电脑截图、涉案伪基站设备的照片签认；被告人王志艺的供述及对作案工具小汽车的照片签认；被告人王志艺的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志艺无视国家法律，伙同同案人破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王志艺适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人王志艺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王志艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人王志艺减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志艺犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1271号
申请执行人王修武，男，1972年8月20日出生，汉族，延安监狱管理局干警，现住延安市宝塔区燕沟路4号院5号楼3单元601室。公民身份号码6106021972********。
被执行人李林，男，1971年6月24日出生，汉族，延安监狱管理局干警，现住延安市宝塔区临镇。公民身份号码6104031971********。
王修武申请执行李林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2500号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年8月17日到被执行人所在地送达执行通知书，责令被执行人李林支付申请执行人案件款30000元、承担案件受理费309元、执行费350元。后经本院查询被执行人李林暂无可供执行的财产及线索，其工资收入已被另案冻结。申请执行人也提供不出来可供执行的财产。截止2016年11月19日止，申请执行人王修武对被执行人李林享有案件款30000及利息、案件受理费309元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00195号
上诉人（原审被告）张书文，男，1949年3月8日出生，汉族，武乡县监漳镇监漳村人，住武乡县丰州镇龙湖湾。
上诉人（原审被告）郭海英，女，1950年8月23日出生，武乡县监漳镇监漳村人，住武乡县丰州镇龙湖湾。
被上诉人（原审原告）李玉秀，男，1950年12月20日出生，武乡县古城镇故城村人，农民，住故城村故城水库2号。
委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县工商联合会职工。
原审被告张家华，男，2007年4月21日出生，汉族，住武乡县丰州镇泰安巷***号五香醋销售处。
原审被告张嘉蓉，女，2004年4月23日出生，汉族，住武乡县丰州镇泰安巷***号五香醋销售处。
原审被告暨原审被告张家华、张嘉蓉的法定代理人刘亚锋，女，1976年10月5日出生，汉族，在武乡县农业技术推广中心工作，系张家华、张嘉蓉之母。
原审被告郭向东，男，1977年6月11日出生，武乡县监漳镇东皋村人，住长治市凯丰市场*排*号。
上诉人张书文、郭海英因被继承人债务清偿纠纷一案，不服武乡县人民法院（2012）武民初字第434号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，张书文、郭海英于2013年2月27日书面向本院提出撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人张书文、郭海英在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张书文、郭海英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费360元，减半收取180元，由上诉人张书文、郭海英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 贾 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初184号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年9月29日出生于湖南省武岗市，汉族，初中文化，无职业。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11�22日刑满释放。因本案于2016年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，1月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月21日凌晨2时许，被告人唐某某在长沙市芙蓉区华海3C电脑城17楼17016室的“点易公司”，发现该公司的防盗门未锁，即用随身携带的塑料卡片插门入室，盗得共计价值人民币4640元的宏基V3571G型笔记本电脑一台、惠普14－002AX型笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑一台。后低价销赃。2016年1月6日17时许，公安机关在长沙火车站抓获唐某某。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某某、刘某某的陈述，指认现场照片，长沙市公安局芙蓉分局长芙公（刑）勘（2015）K1301021019992015100138号现场勘验检查笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2016）1号价格认定结论书，被告人唐某某的供述，户籍材料，本院（2013）芙刑初字第169号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4640元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机�指控的罪名成立。唐某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止）。
二、责令被告人唐某某退赔人民币4640元，发还被害人李某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗秋月
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执94号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人：曹敬东。
被执行人陈志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌刑初字第380号刑事判决书，于2016年1月26日向被执行人陈志勇发出执行通知书，责令被执行人陈志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志勇银行的存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月十四日
书记员 于洪谦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3261号
原告福建省永春仙都竹木制品有限责任公司，住所地永春县一都镇仙友村。
法定代表人李添枝，该公司董事长。
被告天津安中国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座四门402室。
法定代表人李白，该公司董事长。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告霍春昊，男，1989年5月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告福建省永春仙都竹木制品有限责任公司诉被告天津安中国际贸易有限公司、霍春昊买卖合同纠纷一案中，原告福建省永春仙都竹木制品有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省永春仙都竹木制品有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省永春仙都竹木制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省永春仙都竹木制品有限责任公司负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第354号
原告：陈学建。
被告：赵伟荣，现羁押在福建省永安市看守所。
原告陈学建与被告赵伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈学建、被告赵伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学建起诉称：2011年7月5日,被告向原告借款7000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年7月30日。2011年8月19日，被告向原告借款103000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年9月1日。以上借款共计110000元。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款110000元及逾期还款利息（自借款届满之日的次日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件二份，证明被告赵伟荣于2011年7月5日向原告陈学建借款7000元，约定于2014年7月30日还款；被告赵伟荣于2011年8月19日向原告陈学建借款103000元，约定于2014年9月1日还款。
3、浙江平湖农村商业银行股份有限公司清单一份，证明原告借钱给被告的资金来源。
被告赵伟荣答辩称：本人与原告素不相识，缘自原告表兄弟，原告与其表兄弟串通由我出面借款，实际款项由其表兄弟支配；103000元的借条上为何没有担保人签字？只有我一个人与原告素不相识的人签字就借与我，于理不合，唯一解释就是原告与其表兄弟串通算计我的钱财；本案还有一个知情者叫张健，借条是在原告胁迫下无奈而为之，望法院能调查取证。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，认为不能证明这笔钱就是借给我的。本院认为，原告提供的证据3系金融机构出具的书证，对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告赵伟荣在向原告陈学建借款后，理应按时归还，被告未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟荣认为原告与原告的表兄弟串通算计其钱财并提出借条是胁迫下所为，均缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵伟荣于本判决生效后十日内归还原告陈学建借款110000元。
二、被告赵伟荣于本判决生效后十日内支付原告陈学建逾期还款的利息(以借款本金7000元为基数，自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止；以借款本金103000元为基数，自2014年9月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告赵伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆忠飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5843号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人张军，公司职工。
被告陶俊，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告陶俊物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陶俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告陶俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十二月八日
书记员 王宏博
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5843号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人张军，公司职工。
被告陶俊，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告陶俊物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陶俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告陶俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十二月八日
书记员 王宏博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1124号
原告刘菲菲，无业。
原告王延川，海员。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，山东纵横家律师事务所实习律师。
被告滨州市万鑫投资有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海七路清怡小区。
法定代表人王保民，该公司经理。
被告滨州市德馨置业有限公司，住所地滨州市黄河八路365号。
法定代表人王建芬，该公司经理。
原告刘菲菲、王延川与被告滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菲菲及原告王延川委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菲菲、王延川诉称，两原告系夫妻关系，原告王延川于2014年10月25日借给第一被告滨州市万鑫投资有限公司10万元资金，原告刘菲菲于2014年4月22日借给第一被告滨州市万鑫投资有限公司6万元资金，自2015年6月1日始第一被告未按约定支付月收益利息，且经两原告催告仍未支付，两原告需用资金，依约定向第一被告提出收回借款申请，第一被告以资金困难为由拒绝支付，第二被告滨州德馨置业有限公司为上述借款提供担保。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求依法判令：1、被告返还两原告借款16万元及未支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告刘菲菲、王延川在2015年8月31日向本院提交变更诉讼请求申请书，要求增加21万元借款本金及利息，并在庭审中明确诉讼请求：1、判令被告滨州市万鑫投资有限公司归还原告借款本金37万元，并承担自2015年6月份开始至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告滨州市德馨置业有限公司对以上债务承担连带责任；3、两被告承担本案的案件受理费和诉讼保全费。
被告滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司均未提出答辩。
经审理查明，原告刘菲菲、王延川系夫妻关系。2014年4月22日，被告滨州市万鑫投资有限公司（甲方）与原告刘菲菲（乙方）及被告滨州市德馨置业有限公司（担保方）签订《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》，合同约定：乙方将自有资金6万元委托甲方作为投资使用；投资期限不低于3个月，时间不足6个月按1.5%计月息，满6个月即按2%计月息；甲方保证在乙方自有资金存入甲方账户当日起，每月1号准时将月收益汇入乙方的指定帐户（62×××41）；乙方如需收回资金，需写出书面申请，甲方保证30日内将乙方资金（本金加收益）足额退还；如果出现风险，甲方不能足额弥补乙方的损失时，被告滨州市德馨置业有限公司为乙方资金损失承担连带责任，负责赔偿乙方的损失。同日，原告刘菲菲将6万元资金存入被告滨州市万鑫投资有限公司财务人员高明在中国工商银行62×××39账户，被告滨州市万鑫投资有限公司给原告刘菲菲出具6万元财务收据一张。后原告王延川与两被告分别于2014年10月25日、2014年11月29日、2015年3月2日签订以上相同内容的《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》，协议签订当日，原告王延川分别将10万元、10万元、11万元资金存入被告滨州市万鑫投资有限公司财务人员高明在中国工商银行62×××39账户，被告滨州市万鑫投资有限公司给原告王延川出具10万元、10万元、11万元财务收据各一张。
以上投资借款，被告滨州市万鑫投资有限公司按协议支付原告借款利息至2015年5月份，后停止付息。原告刘菲菲、王延川于2015年9月3日向被告滨州市万鑫投资有限公司提出收回借款申请书，被告未归还原告借款本息。
以上案件事实，有原告提交的两原告身份证及结婚证、两被告的组织机构代码证工商局登记信息、《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》、财务收据、借款转款证明、银行交易明细、收回借款申请书、询问笔录及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘菲菲、王延川与被告滨州市万鑫投资有限公司、被告滨州市德馨置业有限公司签订的投资协议，实际是被告滨州市万鑫投资有限公司向原告借款，原告已将借款37万元实际交付给被告，借款合同关系已成立并生效，现原告主张被告滨州市万鑫投资有限公司归还借款本息，被告滨州市德馨置业有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。现借款的期间均已超出6个月，原告主张按协议执行月利率2%计算利息，但根据法律的规定，民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本院依法确定借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算。被告滨州市万鑫投资有限公司、被告滨州市德馨置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市万鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘菲菲、王延川借款本金37万元及利息（利息计算方式：自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告滨州市德馨置业有限公司对于以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元、诉讼保全费2520元，共计9720元。由被告滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王敏敏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第599号
申请执行人厦门好食食品有限公司。
法定代表人赵素霞。
被执行人天泽业达（厦门）电子科技有限公司。
法定代表人李锦芬。
被执行人钟贵瑞，男，汉族，1979年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第228号调解书，责令被执行人天泽业达（厦门）电子科技有限公司、钟贵瑞限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泽业达（厦门）电子科技有限公司、钟贵瑞所有的款项人民币13万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年七月三日
书记员 杜旭嵩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3901号
原告：何元敏，男，1987年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈浩，男，1986年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告何元敏诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告何元敏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何元敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何元敏负担。
（此页无正文)
审 判 长 杨春海
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 李盼明
二〇一八年五月四日
法官 助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3901号原告：何元敏，男，1987年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈浩，男，1986年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告何元敏诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告何元敏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何元敏撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何元敏负担。（此页无正文)审 判 长  杨春海人民陪审员  祝明良人民陪审员  李盼明二〇一八年五月四日法官 助理  程小菲书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1077号
原告：陈肯发。
委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。
被告：张福茂。
被告：胡益茂。
原告陈肯发与被告张福茂、胡益茂民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈肯发到庭参加了诉讼，被告张福茂、胡益茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肯发向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福茂归还原告陈肯发借款本金60000元，利息18000元（按月利率20‰计算利息至付清之日止）；2、判令被告胡益茂对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告负担律师费7400元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更、放弃部分诉讼请求，变更、放弃后的诉讼请求为：1、判令被告张福茂归还原告陈肯发借款本金60000元，并从2014年8月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告胡益茂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告张福茂向原告借款60000元，借款期限为4个月，利率按月利率20‰计算，被告胡益茂对上述债务提供担保。到期后，两被告未归还全部款项，原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告张福茂、胡益茂未作答辩。
原告陈肯发围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借款保证合同原件、转账凭证、还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告张福茂以办厂需要资金周转为由向原告陈肯发借款60000元，原告陈肯发通过转账的方式向被告张福茂提供了该笔借款，被告胡益茂为上述借款提供担保。同日，原告作为出借人、被告张福茂作为借款人、被告胡益茂作为担保人签订了《借款保证合同》一份，合同第一条约定，原告借给被告张福茂60000元，借款期限4个月，按月利率20‰计算利息，按日计息，按月结息；合同第四条约定，被告胡益茂的保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至借款本息全部还清之日止，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，双方当事人均在上述合同上签名或按印。借款到期后，被告仅按约定归还了2014年8月10日之前的利息，借款本金及2014年8月11日之后的利息分文未付。原告催收无着，遂诉至本院要求处理。
为查明本案事实，本院于2017年7月21日对被告张福茂进行了询问并制作了笔录，其承认向原告借款的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张福茂于2014年4月11日向原告陈肯发借款60000元的事实清楚，有双方当事人签订的《借款保证合同》、被告张福茂出具的还款承诺书、转账凭证、被告张福茂的询问笔录为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告张福茂未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担清偿责任。原告陈肯发要求被告张福茂偿还借款本金60000元，并从2014年8月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告胡益茂自愿为该笔借款提供保证担保，并在《借款保证合同》中以担保人的身份签名捺印，原告陈肯发与被告胡益茂之间的保证合同关系依法成立。双方在上述合同中明确约定：被告胡益茂对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至借款本息全部还清之日止。根据相关司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案被告胡益茂的保证期间为二年，其在借款到期后未履行保证义务，对原告陈肯发要求被告胡益茂对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡益茂在承担保证责任后，有权向被告张福茂追偿。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
被告张福茂在接受本院询问时，称借款之前先支付了1800元利息给原告、按月利率50‰支付了3个月利息，但未提交任何证据予以证实，且原告当庭否认，根据举证责任原则，对其该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福茂欠原告陈肯发借款本金60000元，限于判决生效后十五日内付清，并从2014年8月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，随本同付；
二、被告胡益茂对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任之后，有权向被告张福茂追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元（原告已预交），由被告张福茂、胡益茂负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 顾亚慧
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1077号
原告石某。
被告罗某。
本院在审理原告石某与被告罗某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告石某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年十一月六日
书记员 陈燕梅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1077号原告：陈肯发。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。被告：张福茂。被告：胡益茂。原告陈肯发与被告张福茂、胡益茂民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈肯发到庭参加了诉讼，被告张福茂、胡益茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肯发向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福茂归还原告陈肯发借款本金60000元，利息18000元（按月利率20‰计算利息至付清之日止）；2、判令被告胡益茂对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告负担律师费7400元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更、放弃部分诉讼请求，变更、放弃后的诉讼请求为：1、判令被告张福茂归还原告陈肯发借款本金60000元，并从2014年8月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告胡益茂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告张福茂向原告借款60000元，借款期限为4个月，利率按月利率20‰计算，被告胡益茂对上述债务提供担保。到期后，两被告未归还全部款项，原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。被告张福茂、胡益茂未作答辩。原告陈肯发围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借款保证合同原件、转账凭证、还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告张福茂以办厂需要资金周转为由向原告陈肯发借款60000元，原告陈肯发通过转账的方式向被告张福茂提供了该笔借款，被告胡益茂为上述借款提供担保。同日，原告作为出借人、被告张福茂作为借款人、被告胡益茂作为担保人签订了《借款保证合同》一份，合同第一条约定，原告借给被告张福茂60000元，借款期限4个月，按月利率20‰计算利息，按日计息，按月结息；合同第四条约定，被告胡益茂的保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至借款本息全部还清之日止，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，双方当事人均在上述合同上签名或按印。借款到期后，被告仅按约定归还了2014年8月10日之前的利息，借款本金及2014年8月11日之后的利息分文未付。原告催收无着，遂诉至本院要求处理。为查明本案事实，本院于2017年7月21日对被告张福茂进行了询问并制作了笔录，其承认向原告借款的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张福茂于2014年4月11日向原告陈肯发借款60000元的事实清楚，有双方当事人签订的《借款保证合同》、被告张福茂出具的还款承诺书、转账凭证、被告张福茂的询问笔录为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告张福茂未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担清偿责任。原告陈肯发要求被告张福茂偿还借款本金60000元，并从2014年8月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡益茂自愿为该笔借款提供保证担保，并在《借款保证合同》中以担保人的身份签名捺印，原告陈肯发与被告胡益茂之间的保证合同关系依法成立。双方在上述合同中明确约定：被告胡益茂对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至借款本息全部还清之日止。根据相关司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案被告胡益茂的保证期间为二年，其在借款到期后未履行保证义务，对原告陈肯发要求被告胡益茂对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡益茂在承担保证责任后，有权向被告张福茂追偿。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。被告张福茂在接受本院询问时，称借款之前先支付了1800元利息给原告、按月利率50‰支付了3个月利息，但未提交任何证据予以证实，且原告当庭否认，根据举证责任原则，对其该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福茂欠原告陈肯发借款本金60000元，限于判决生效后十五日内付清，并从2014年8月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，随本同付；二、被告胡益茂对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任之后，有权向被告张福茂追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元（原告已预交），由被告张福茂、胡益茂负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一七年八月二十三日代理书记员  顾亚慧
宋体仿宋华文中宋江苏省高邮市人民法院江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0009号
原告高邮市包装制品有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇工业集中区同心路1号。
法定代表人高潮，董事长。
委托代理人谈健，江苏日出律师事务所律师。
被告金湖县光辉包装有限公司，住所地在金湖县银集镇淮建工业园。
本院在审理原告高邮市包装制品有限公司诉被告金湖县光辉包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元(已减半收取)、保全费290元，合计
370元，由原告高邮市包装制品有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 韩兆平
二〇一四年一月二十日
书记员 严利萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0009号
原告高邮市包装制品有限公司。
法定代表人高潮，董事长。
委托代理人谈健，江苏日出律师事务所律师。
被告金湖县光辉包装有限公司。
本院在审理原告高邮市包装制品有限公司诉被告金湖县光辉包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取）、保全费290元，合计
370元，由原告高邮市包装制品有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 韩兆平
二〇一四年一月二十日
书记员 严利萍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3470号
原告：王铭，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住安岳县元坝镇。
委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。
被告：刘大军，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住乐至县孔雀乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司，住址四川省乐至县。
负责人：罗冲，系该公司经理。
原告王铭与被告刘大军、中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告王铭向本院提出诉讼请求：1、由被告刘大军赔偿原告医疗费等共计142336.95元；由被告中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告驾驶川MXX**号普通两轮摩托车，由安岳向乐至方向行驶，当行至319国道2595KM＋200M处时，与同向行驶的被告刘大军驾驶的川MXX**号小型普通客车相撞，造成王铭受伤、两车受损的交通事故。对此，交警大队认定原告承担事故主要责任，被告刘大军承担次要责任。原告所受之伤经鉴定为一个九级、一个十级。川MXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
2018年7月27日，原告王铭以事故发生地和被告住所地均在乐至县境内为由，申请将本案移送乐至县人民法院审理。
本院经审查认为，本次交通事故发生地位于乐至县境内的319国道2595KM+200M处，且被告刘大军的经常居住地为乐至县孔雀乡孔雀寺村15组、被告保险公司住所地亦位于乐至县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原告的申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
原告王铭申请移送的理由成立，本案移送四川省乐至县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 能
二０一八年八月二日
书记员 刘小丽
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1327号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：王祯祥，男，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王祯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵国慧
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1476号
原告：赵江涛，男，汉族，1980年9月24日生，山西省泽州县金村镇人，农民。
委托诉讼代理人：董静，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。
被告：张青海，男，1981年7月16日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民。
原告赵江涛与被告张青海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托诉讼代理人董静到庭参加了诉讼，被告张青海依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告张青海归还所借原告赵江涛的人民币贰万元整（20000.00元）；2、要求被告张青海支付约定的借款利息2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张青海于2015年以做生意急需周转资金为由向原告借钱，并表示很快归还。原告分两次向张青海个人账户转款共计人民币陆万元整（60000.00元）。之后张青海归还原告现金10000元，并向原告出具一张50000元借据。2016年至2017年，被告张清海陆续归还原告现金30000元后拒绝继续还款。原告多次要求其归还剩余借款，被告张清海均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，特诉请法院要求其归还借款。
被告张青海未作答辩。
原告赵江涛围绕诉讼请求向本院提交证据：1、赵江涛身份证复印件一份；2、借条原件一支证明被告张青海于2015年7月14日向原告赵江涛出具借款数额为50000的借条；3、晋城银行开发区支行转账流水4页证明原告共计借给被告60000元，被告共计归还原告41000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系校友关系，原告于2015年8月1日、8月9日分别转账给被告30000元，共计60000元。被告于2016年2月3日归还原告10000元，后被告向原告补写借条一支，借款日期写为2015年7月14日，后被告于2016年6月1日、6月15日、7月31日分别归还原告10000元，于2017年7月10日归还1000元，被告共归还原告41000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经实际履行了出借义务，被告也归还过原告部分借款，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。
原告主张被告于2017年7月10日归还的1000元为剩余借
款本金的利息，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
原告主张被告归还剩余借款的逾期利息，因未提供充分证
据证明原被告约定了还款期限，故对该主张本院不予支持。
对原告请求被告归还剩余借款的主张，本院予以支持。
综上所述，现被告张青海仍欠原告赵江涛19000元（60000元-41000元），故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张青海偿还原告赵江涛剩余借款19000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告已预交，本院减半收取175元，由被告张青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员尹艳芬
二O一八年七月三十日
书记员司瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1476号原告：赵江涛，男，汉族，1980年9月24日生，山西省泽州县金村镇人，农民。委托诉讼代理人：董静，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。被告：张青海，男，1981年7月16日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民。原告赵江涛与被告张青海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托诉讼代理人董静到庭参加了诉讼，被告张青海依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告张青海归还所借原告赵江涛的人民币贰万元整（20000.00元）；2、要求被告张青海支付约定的借款利息2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张青海于2015年以做生意急需周转资金为由向原告借钱，并表示很快归还。原告分两次向张青海个人账户转款共计人民币陆万元整（60000.00元）。之后张青海归还原告现金10000元，并向原告出具一张50000元借据。2016年至2017年，被告张清海陆续归还原告现金30000元后拒绝继续还款。原告多次要求其归还剩余借款，被告张清海均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，特诉请法院要求其归还借款。被告张青海未作答辩。原告赵江涛围绕诉讼请求向本院提交证据：1、赵江涛身份证复印件一份；2、借条原件一支证明被告张青海于2015年7月14日向原告赵江涛出具借款数额为50000的借条；3、晋城银行开发区支行转账流水4页证明原告共计借给被告60000元，被告共计归还原告41000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系校友关系，原告于2015年8月1日、8月9日分别转账给被告30000元，共计60000元。被告于2016年2月3日归还原告10000元，后被告向原告补写借条一支，借款日期写为2015年7月14日，后被告于2016年6月1日、6月15日、7月31日分别归还原告10000元，于2017年7月10日归还1000元，被告共归还原告41000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经实际履行了出借义务，被告也归还过原告部分借款，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原告主张被告于2017年7月10日归还的1000元为剩余借款本金的利息，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告归还剩余借款的逾期利息，因未提供充分证据证明原被告约定了还款期限，故对该主张本院不予支持。对原告请求被告归还剩余借款的主张，本院予以支持。综上所述，现被告张青海仍欠原告赵江涛19000元（60000元-41000元），故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张青海偿还原告赵江涛剩余借款19000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告已预交，本院减半收取175元，由被告张青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员尹艳芬二O一八年七月三十日书记员司瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04151号
原告：丁兴成。
委托代理人：景雪苹。
被告：桐庐春城置业有限公司。
法定代表人：李先国。
本院在审理原告丁兴成诉被告桐庐春城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁兴成于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兴成申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兴成撤回起诉。
案件受理费8179元，减半收取4089.50元，由原告丁兴成负担，其余4089.50元退还原告丁兴成。
审 判 长 赵 楠
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年四月七日
代书 记员 韩 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04151号
原告：丁兴成，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：景雪苹，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道米兰商厦1幢2单元1104室。
法定代表人：李先国。
本院在审理原告丁兴成诉被告桐庐春城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁兴成于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兴成申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兴成撤回起诉。
案件受理费8179元，减半收取4089.50元，由原告丁兴成负担，其余4089.50元退还原告丁兴成。
审 判 长 赵 楠
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年四月七日
代书 记员 韩 晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4481号
原告：郭玉茹，女，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区,
被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号，社会统一信用代码：91120103600563165X。
法定代表人：徐永清，董事长。
原告郭玉茹与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉茹到庭参加了诉讼。被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：原告房屋坐落于围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦14-D03，此房于2007年6月30日交房，双方约定自初始登记完毕之日起180日被告（信裕房地产发展公司）交付原告产权证。但至今没发放原告产权证（大部分业主已拿到产权证）。
原告向本院提供如下证据：商品房买卖合同1份、预收款专用收据2张、完税税证1张、天津市房屋登记证明1份，证明原告与被告之间是商品房买卖关系，原告已经取得该房屋，并已实际使用，应该取得该房屋的产权证。
被告天津信裕房地产发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月29日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-14D03室房屋，建筑面积45.26平方米，房屋总价款257622元；原告应于签约当日一次性交纳首付款137622元，余款人民币120000办理银行按揭贷款。商品房竣工验收合格后，被告须在180日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后被告应再协助原告办理房屋所有权转移登记。原告分别于2007年6月29日向被告交纳房款137622元；2007年7月31日向被告交纳房款120000元并取得天津市房地产开发企业预售款专用收据，被告于2007年6月30日将诉争房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
另查，天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦已办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告现已交齐购房款，被告已经办理中豪国际汽车大厦的所有权初始登记，并已经具备协助原告办理该房屋所有权转移登记手续和办理房屋所有权证的条件，故本院对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续和办理房屋所有权证的诉讼请求，予以支持。另被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告郭玉茹办理坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-14D03室房屋的所有权转移登记手续和房屋所有权证（实际房号以登记机构最终确定为准），因此产生的税费由原告郭玉茹负担。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告天津信裕房地产发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法
审 判 长 张宁宁
审 判 员 蔡荣华
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年七月十二日
法官 助理 黄海洲
书 记 员 刘静婷
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46392号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：董俊华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告董俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2759号之一
申请执行人：厦门恒康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2305号，组织机构代码：70540799-4。
法定代表人：黄书传，董事长。
委托代理人：姚欣华、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被执行人：厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。
法定代表人：戴素芬，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11437号申请执行人厦门恒康贸易有限公司与被执行人厦门麦卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为76723.2元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2759号
申请执行人厦门恒康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2305号，组织机构代码70540799-4。
法定代表人黄书传，董事长。
委托代理人杨倩、邹继斌，福建乐丰律师事务所律师。
被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室，组织机构代码70545336-8。
法定代表人戴素芬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第11437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门麦卡服饰有限公司的银行存款人民币82705.5元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张珮琳
山西省泽州县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0525财保25号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。
被申请人：王法根，男，1958年10月13日出生，汉族，泽州县高都镇人。
被申请人：焦兰翠，女，1959年8月20日出生，汉族，泽州县高都镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人王法根、焦兰翠诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王法根、焦兰翠的银行存款查询并冻结被申请人王法根、焦兰翠的银行存款10000元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王法根、焦兰翠的银行存款10000元。
案件申请费120元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年七月十二日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525财保25号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。被申请人：王法根，男，1958年10月13日出生，汉族，泽州县高都镇人。被申请人：焦兰翠，女，1959年8月20日出生，汉族，泽州县高都镇人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人王法根、焦兰翠诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王法根、焦兰翠的银行存款查询并冻结被申请人王法根、焦兰翠的银行存款10000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王法根、焦兰翠的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年七月十二日书记员郭京
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4525号之一
申请执行人：张宁银，男，1987年1月5日出生，汉族，个体户，住余姚市。
被执行人：叶松杰，男，1983年9月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人张宁银与被执行人叶松杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的95000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月九日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4525号
申请执行人张宁银
被执行人叶松杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8077号，依法向被执行人叶松杰发出执行通知书，责令被执行人叶松杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶松杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶松杰(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4525号
被拘留人:叶松杰公民身份号码:
本院在执行张宁银与叶松杰（2016）浙0281执4525号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶松杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01413号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
被执行人王某丙，男。
王某甲与王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01453号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某甲于2014年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王某乙、王某丙未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将辛某某名下位于西安市新城区房屋过户至王某甲名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01413号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
被执行人王某丙，男。
王某甲与王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01453号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某甲于2014年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，该所已将辛某某名下位于西安市新城区东新街X号房屋过户至王某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01413号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年一月六日
书记员 王 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3434号
原告：山西天下行旅行社有限公司。
委托诉讼代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西山水辰祥旅行社有限公司。
委托诉讼代理人：雷晓瑾、乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告：桂林市昊海国际旅行社有限公司。
原告山西天下行旅行社有限公司诉被告山西山水辰祥旅行社有限公司、桂林市昊海国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告山西天下行旅行社有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天下行旅行社有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天下行旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告山西天下行旅行社有限公司负担。
审判长 梁民福
审判员赵萍
人民陪审员周秀枝
二〇一八年三月二十六日
书记员 续 莎 莎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民特31号
申请人：陈鹏，男，1980年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：孟兰香，女，1953年7月10日出生，汉族，无职业，住天�市津南区。
代理人：陈宝盈（系孟兰香之夫），男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请人陈鹏申请认定孟兰香无民事行为能力一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈鹏称，请求人民法院认定孟兰香无民事行为能力并指定陈鹏为监护人。事实和理由：申请人系被申请人之子。2017年7月17日，被申请人孟兰香因“确诊运动神经元病2年余，吞咽困难6月余”入天津医科大学总医院就诊。2017年7月21日，院方为患者进行胃造瘘手术，术中患者突发呼吸心跳骤停。经治疗后，现患者仍处于格拉斯哥评分5+T的情况，生活完全无法自理。故申请人诉至法院，提出如上诉请。
陈宝盈称，同意认定孟兰香无民事行为能力。
经审理查明，被申请人孟兰香与申请人陈鹏系母子关系。孟兰香与陈宝盈系夫妻关系，二人共生育两个子女，即陈鹏、陈盈利。孟兰香现神志不清、处于植物人状态，无法行动及言语，对周围事物无任何反应，生命需医疗设备维持。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心依法对孟兰香的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：孟兰香为无民事行为能力人。
本院认为，根据鉴定意见，可以认定孟兰香为无民事行为能力人，故本院对陈鹏要求认定孟兰香为无民事行为能力人的申请予以准许。孟兰香的配偶、子女均协商一致，同意由陈鹏作为孟兰香的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、孟兰香为无民事行为能力人；
二、指定陈鹏为孟兰香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟令玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进�鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3990号
原告：韩某，男，1991年6月19日生，汉族，住藁城区，
被告：龚某，女，1991年12月20日生，汉族，住藁城区，
原告韩某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤回对被告龚某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年八月十八日
书记员 石玲玲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1875号
申请执行人：韩卫东，1970年2月8日。
被执行人：骆祥国，1977年12月12日。
韩卫东与骆祥国民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）杭经开商初字第748民事判决书已经发生法律效力。权利人韩卫东于2015年11月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人骆祥国暂无可供执行的财产或财产线索。现申请人韩卫东同意本院对该案终结本次执行程序。被执行人骆祥国至今尚欠申请执行人韩卫东案款23886.60元，另被执行人骆祥国尚需承担执行费258.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1875号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年五月四日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1875号
申请执行人韩卫东
被执行人骆祥国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00748号，依法向被执行人骆祥国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆祥国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆祥国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆祥国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币23886.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十六日
书记员 章岳龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7420号
原告：李凯，女，1987年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：那希洋（系原告之夫），男，1986年1月23日出生，满族，住天津市津南区。
被告：张建松，男，1975年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
被告：张素满，女，45岁，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告李凯与被告张建松、张素满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李凯于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凯撤诉。
案件受理费25元，由李凯负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初28870号
原告：天津市军营兴业轻钢彩板有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村，统一社会信用代码911201166630945039。
法定代表人：魏立营，经理。
委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。
被告：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室，统一社会信用代码91120222566129364R。
法定代表人：李洪清。
被告：李英和，男，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
天津市军营兴业轻钢彩板有限公司与天津腾威建筑工程有限公司、李英和买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津市军营兴业轻钢彩板有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市军营兴业轻钢彩板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3,339.0元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 秦媛
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1182号
原告：董小新，男，汉族，1968年6月19日生，山西省泽州县柳树口镇柳树口村人，现住本村，身份证号：1405111968********。
委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告：李扁肉（曾用名李建林），男，汉族，1960年7月21日生，山西省泽州县柳树口镇柳树口村人，现住本村，身份证号：1405111960********。
原告董小新与被告李扁肉返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，本院受理后，依法由审判员张文兴适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晋明、被告李扁肉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌为晋EDL9**小型汽车一辆及车辆行驶证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月8日，原告以68000元购买江淮牌小型汽车一辆（车牌号为晋EDL9**）。2011年被告向原告借用该车，2017年原告接到车管所通知，得知被告借用车辆期间未审验，原告多次联系被告归还车辆并对车辆进行审验，被告拒不归还，故诉至本院。
被告辩称：1、请求法院驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2009年11月，原、被告双方口头约定由原告出资购买江淮牌小型汽车一辆，车辆登记在原告名下，买车后所有的车辆保险、保养、年检等费用由被告承担。被告为原告跑运输三年（2009年11月-2012年10月），且不获得任何工资报酬，三年后该车归被告所有，作为三年的工资报酬。由于两家关系不错，就一直没有到交管部门办理过户手续。2017年车辆未按时年审，是由于近两年两家关系不好，车辆登记在原告名下，被告无法拿到原告身份证复印件进行审验。若被告归还原告车辆，请求其支付三年的工资报酬及这几年的年审、运管、保险等费用。
本案审理的焦点是：原告要求被告返还车辆的事实和理由。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、车辆信息表一份，证明该车信息及所有人是原告。
2、收据一份，证明被告在使用车辆期间收取送水运费。
3、交警队给原告寄快递一份，证明原告车辆未年检。
被告对上述证据均无异议，也未向法庭提交任何证据。称双方合伙经营只是口头约定，如果返还车辆，原告需支付自己三年工资90000元，运管及保险费用9000元，保养等费用27000元，一共126000元。
综上所述，本院查明下列事实：2009年11月8日，董小新以68000元购买江淮牌小型汽车一辆，登记在自己名下（车牌号为晋EDL9**）。因董小新和李扁肉关系较好，该车一直由李扁肉营运，直到2017年董小新接到车管所通知，得知李扁肉经营车辆期间没有年检，董小新便联系李扁肉，让其归还车辆并对车辆进行年检，李扁肉拒不归还。
在庭审中，李扁肉向法庭陈述说该车是他与董小新合伙经营的，又声称在2012年董小新就将车辆折抵给了自己等等，但是并未向法庭提供任何相关的证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人均不得侵占或非法扣押。晋EDL9**号江淮牌小型汽车登记在董小新名下，该车即为董小新的合法财产，李扁肉无法定事由占有争议车辆，侵犯了董小新的财产所有权，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
李扁肉在本判决生效后十日内将晋EDL9**号江淮牌小型汽车连同随车证件（如行驶证等）交付给董小新。
案件受理费500元（董小新已预交），减半收取250元，由李扁肉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张文兴
二〇一七年七月六日
书记员窦嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1182号原告：董小新，男，汉族，1968年6月19日生，山西省泽州县柳树口镇柳树口村人，现住本村，身份证号：1405111968********。委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。被告：李扁肉（曾用名李建林），男，汉族，1960年7月21日生，山西省泽州县柳树口镇柳树口村人，现住本村，身份证号：1405111960********。原告董小新与被告李扁肉返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，本院受理后，依法由审判员张文兴适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晋明、被告李扁肉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌为晋EDL9**小型汽车一辆及车辆行驶证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月8日，原告以68000元购买江淮牌小型汽车一辆（车牌号为晋EDL9**）。2011年被告向原告借用该车，2017年原告接到车管所通知，得知被告借用车辆期间未审验，原告多次联系被告归还车辆并对车辆进行审验，被告拒不归还，故诉至本院。被告辩称：1、请求法院驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2009年11月，原、被告双方口头约定由原告出资购买江淮牌小型汽车一辆，车辆登记在原告名下，买车后所有的车辆保险、保养、年检等费用由被告承担。被告为原告跑运输三年（2009年11月-2012年10月），且不获得任何工资报酬，三年后该车归被告所有，作为三年的工资报酬。由于两家关系不错，就一直没有到交管部门办理过户手续。2017年车辆未按时年审，是由于近两年两家关系不好，车辆登记在原告名下，被告无法拿到原告身份证复印件进行审验。若被告归还原告车辆，请求其支付三年的工资报酬及这几年的年审、运管、保险等费用。本案审理的焦点是：原告要求被告返还车辆的事实和理由。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、车辆信息表一份，证明该车信息及所有人是原告。2、收据一份，证明被告在使用车辆期间收取送水运费。3、交警队给原告寄快递一份，证明原告车辆未年检。被告对上述证据均无异议，也未向法庭提交任何证据。称双方合伙经营只是口头约定，如果返还车辆，原告需支付自己三年工资90000元，运管及保险费用9000元，保养等费用27000元，一共126000元。综上所述，本院查明下列事实：2009年11月8日，董小新以68000元购买江淮牌小型汽车一辆，登记在自己名下（车牌号为晋EDL9**）。因董小新和李扁肉关系较好，该车一直由李扁肉营运，直到2017年董小新接到车管所通知，得知李扁肉经营车辆期间没有年检，董小新便联系李扁肉，让其归还车辆并对车辆进行年检，李扁肉拒不归还。在庭审中，李扁肉向法庭陈述说该车是他与董小新合伙经营的，又声称在2012年董小新就将车辆折抵给了自己等等，但是并未向法庭提供任何相关的证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人均不得侵占或非法扣押。晋EDL9**号江淮牌小型汽车登记在董小新名下，该车即为董小新的合法财产，李扁肉无法定事由占有争议车辆，侵犯了董小新的财产所有权，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：李扁肉在本判决生效后十日内将晋EDL9**号江淮牌小型汽车连同随车证件（如行驶证等）交付给董小新。案件受理费500元（董小新已预交），减半收取250元，由李扁肉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张文兴二〇一七年七月六日书记员窦嘉彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46341号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:刘洪玲，女，1958年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刘洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告刘洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月至2016年12月物业服务费，共计1671.3元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日，原告与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2013年1月至2016年12月，共计48个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。再查，被告系滨河家园金海苑6号楼3门502室房屋所有权人，该房屋建筑面积87.05平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为87.05平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝1002.81元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洪玲于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1002.81元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初194号
原告：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县云兴镇鼓楼街13号。
法定代表人：燕某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许某，男，该公司职工。
被告：大同市旅游汽车有限责任公司，住所地大同市城区民航街81号。
法定代表人：安某，该公司董事长。
原告山西左云农村商业银行股份有限公司（以下简称左云农商银行）与被告大同市旅游汽车有限责任公司（以下简称大同旅游汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左云农商银行之委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告大同旅游汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1850万元以及自2015年2月28日至2018年4月17日欠利息、罚息6129923.17，本息共计24629923.17元，以及至贷款实际清偿之日止的利息。2、如被告不能按时偿还贷款本金和利息，原告有权将被告所抵押的土地使用权变卖、拍卖，拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年2月28日，原告与被告大同旅游汽车公司订立借款合同，被告大同旅游汽车公司向原告借款1850万元，限期一年，借款用途购买客运大巴车，贷款期限从2015年2月28日至2015年12月30日，约定月利率6.5333‰，被告于2015年3月21日归还利息647.5元，于2015年5月5日归还利息83958.74元。原告给付被告借款1850万元后，与被告签订了独立的抵押担保合同，被告将自己位于大同市城区民航街81号土地使用权作为抵押，双方办理了抵押登记手续，在贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还原告贷款本金和利息，至2018年4月17日欠贷款本金1850万元，欠利息6129923.17元，共计本息24629923.17元。原告多次催要，被告一直未予归还，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大同旅游汽车公司未到庭，也未提交诉讼材料。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款合同、借款借据、贷款利息计算证明、抵押合同、同意抵押承诺书、土地使用权抵押登记证、借款公司的有效证件、影像资料等，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院经核实对上述证据予以采信。依据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：
原告左云农商银行原名左云县农村信用合作联社。2015年2月28日，原告与被告大同旅游汽车公司订立《流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款18500000元，贷款用途为购买客运大巴车，贷款期限从2015年2月28日至2015年12月30日，月利率6.5333‰，逾期贷款罚息利率为该合同载明的贷款利率水平上加收50%，即9.79995‰（6.5333‰×150%）。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告将位于大同市城区民航街81号土地使用权作为抵押[国有土地使用权证号为“同国用（2014）第000450号”]，双方办理了抵押登记手续[他项权证号为“同他项（2015）第21号”]。担保的主债权为自2015年2月28日至2016年2月27日因原告向被告发放18500000元的贷款而形成的一系列债权，范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告发放贷款18500000元。被告于2015年3月21日给付利息647.5元，于2015年5月5日给付利息83958.74元。至2018年4月17日被告尚欠原告利息6129923.17元。
本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力。本案原、被告所签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》均为当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告签订贷款合同后，左云农商银行依约向被告提供了借款18500000元，还款期限届满后，被告未归还原告借款本金，现左云农商银行要求其归还借款本金，其请求符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支持逾期利息。本案贷款合同约定贷款期限为2015年2月28日起至2015年12月30日，月利率6.5333‰，逾期还款期间在原利率的水平上加收50%。被告已支付原告利息84606.24元，至2018年4月17,尚欠原告利息6129923.17元，原告主张被告支付至2018年4月17日前应付利息6129923.17元，其所主张的数额不高于按合同约定计算的应付数额，故本院对该请求予以支持。自2018年4月18日起至本金实际归还之日利息，依约应按逾期还款利率计算，左云农商行请求该期间按月利率9.79995‰（6.5333‰×150%）计息，其请求亦符合法律规定，本院予以支持。
债务人以其财产作为抵押担保的，其不履行到期债务时，债权人可以就该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本案被告以其位于大同市城区民航街81号土地使用权作为抵押，且双方办理了抵押登记手续，担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等，现原告主张其有权对被告所抵押的土地使用权变卖、拍卖的价款优先受偿，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市旅游汽车有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告山西左云农村商业银行股份有限公司借款本金18500000元，给付至2018年4月17日利息6129923.17元。从2018年4月18日起计算至其本金实际归还之日，按月利率9.79995‰计算利息。
二、如被告未按本判决第一项履行给付义务，山西左云农村商业银行股份有限公司有权就被告大同市旅游汽车有限责任公司所抵押的位于大同市城区民航街81号土地使用权变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164949元，由被告大同市旅游汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 顾 辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 田 宏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初542号
原告武某某，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏达律师事务所律师。
被告：冀某某，男，1991年7月26日出生，汉族，住馆陶县。
被告：冀某某，男，1964年10月8日出生，汉族，住馆陶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
主要负责人：薄士亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳爱飞，该公司职工。
原告武某某与被告冀某某、冀某某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰，被告冀某某，被告冀某某，被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人靳爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计306529.68元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日7时40分许，被告冀某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由南向北行驶，驶至文大线××社里××村北口路段时，将沿社里堡村东西公路由东向西行驶左转弯驶入文大线由原告驾驶的吉祥狮牌电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，冀某某负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告要求判如诉请。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求各被告赔偿313964.42元。
被告冀某某辩称，原告主张的损失数额过高，事故发生后为原告支付医疗费3000元。
被告冀某某辩称，原告主张的损失数额不真实。
被告平安财险邯郸支公司辩称，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，对原告主张过高部分的损失数额不予认可。事故发生后，已为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：原告提交了邯郸市律正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，各被告对原告的伤残等级不予认可，但未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，故本院对该证据予以确认。原告主张误工费参照河北省上一年度电力业平均工资标准计算，并提交了邯郸市丛安供电服务有限公司馆陶分公司出具的证明和特种作业操作证，证明其系该公司职工，被告不予认可，本院认为原告未提交误工证明及工资表，不能证明其从事该行业，对该证据不予确认。
经审理查明，2017年7月26日7时40分许，被告冀某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由南向北行驶，驶至文大线××社里××村北口路段时，将沿社里堡村东西公路由东向西行驶左转弯驶入文大线由原告驾驶的吉祥狮牌电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，冀某某负事故的主要责任，原告负次要责任。被告冀某某驾驶车辆所有人系被告冀某某，在被告平安财险邯郸支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后在馆陶县中医院、河北医科大学第二医院、馆陶县人民医院住院治疗44天，花去医疗费239637.35元。邯郸市律正司法鉴定中心于2017年12月5日作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级一处，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为一人，住院期间二人。原告为此支付鉴定费2700元。事故发生后，被告冀某某为原告支付医疗费3000元。被告平安财险邯郸支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告平安财险邯郸支公司作为被告冀某某驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告冀某某负事故的主要责任，由被告冀某某承担70%的赔偿责任。原告的损失确认为：1、医疗费239637.35元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×44天=2200元。3、误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为21987元/年÷365天×180天=10842.9元。4、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算确定为21987元/年÷365天×（44天+90天）=8071.94元。5、营养费参照医疗机构及鉴定中心出具的意见确定为30元/天×90天=2700元。6、残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入，自定残之日起按二十年计算为11919元/年×20年×20%=47676元。7、精神损害抚慰金为10000元。8、鉴定费2700元。9、交通费酌定为500元。综上，原告的损失数额为324328.19元。被告平安财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77090.84元，共计赔偿原告87090.84元，扣除已为原告垫付医疗费10000元，再赔偿原告77090.84元。超出交强险部分的损失为324328.19元-87090.84元=237237.35元，由被告冀某某赔偿原告237237.35元×70%=166066.15元。扣除已为原告垫付的医疗费3000元，应再赔偿原告163066.15元。原告主张被告冀某某承担赔偿责任，但未提交其存在过错的证据，本院不予支持。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某某各项损失共计77090.84元。
二、被告冀某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某某各项损失共计163066.15元。
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由原告武某某负担1142元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1636元，被告冀某某负担3120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
人民陪审员 杨广姣
人民陪审员 孟祥祥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初2117号
原告：运城市空港度假村。
委托诉讼代理人：袁伟强、王登超，山西淳正律师事务所律师。
被告：山西中鑫洋麻业有限公司。
原告运城市空港度假村与被告山西中鑫洋麻业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告运城市空港度假村于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市空港度假村提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市空港度假村撤诉。
案件受理费减半收取54元，由原告运城市空港度假村负担。
审判员 齐莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 原欣