wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山华帮矿产品有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路29号1幢5单元5楼1号。
法定代表人：朱晓霞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄郅,男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
二审上诉人（一审被告）：乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司，住所地四川省乐山市沙湾区牛石镇590街61号。
负责人：黎明。
委托诉讼代理人：朱晓霞，女，乐山华帮矿产品有限责任公司董事长。
再审申请人乐山华帮矿产品有限责任公司（以下简称华帮公司）因与被申请人黄郅及二审上诉人乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华帮公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决错误认定黄郅的劳动关系终止时间。黄郅与华帮公司终止劳动关系时间应是2016年6月。2.《工作收入证明》的出具对象是银行，是为了办理高额信用卡，不是黄郅实际工资收入标准。华帮公司法定代表人朱晓霞与刘华兵的电话录音内容能够证明上述证明载明的工资标准是虚假的。刘华兵作为厂长全面负责公司安排工作，经费都由刘华兵经管。公司成立至今未正常生产，所有员工工资未造册发放，刘华兵对此负有直接责任，黄郅认可该事实的存在。（二）一、二审判决适用法律错误。1.黄郅主张未签订书面劳动合同的双倍工资请求不能成立。该主张已超过仲裁时效，同时黄郅作为公司办公室主任，其职责范围包括了订立劳动合同内容。2.本案中是黄郅要求解除劳动关系，无证据证明黄郅是否处于失业状态，是否参加失业培训等，一、二审判决支持黄郅失业保险损失错误。华帮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄郅提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华帮公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的黄郅劳动关系终止时间是否错误的问题。首先，华帮公司提交的2015年12月至2016年8月的职工考勤表，不能直接反映出是否为完整的考勤情况。华帮公司在再审审查询问中对黄郅入职时间为2015年8月25日表示认可，也印证了上述考勤表不能作为认定双方劳动关系起止时间的依据。其次，华帮公司于2016年12月仍组织为包括黄郅在内的部分员工统一办理信用卡，该日期也与华帮公司主张的劳动关系终止时间不符。此外，华帮公司也无其他证据证明黄郅已于2016年6月主动离职。由于华帮公司未依法与劳动者签订书面劳动合同，二审判决认定双方之间视为已订立无固定期限劳动合同，并将华帮公司收到黄郅要求解除劳动关系的诉状之日确定为双方劳动关系终止的时间，并无不当。
（二）关于二审判决认定的黄郅工资标准是否错误的问题。华帮公司是在统一组织办理信用卡的过程中，为黄郅出具了案涉《工作收入证明》，其间公司公章虽然由黄郅负责保管，但上述收入证明的制作和加盖公司印章均经过了华帮公司的同意，因此，应由华帮公司举证证明上述证明中所载明的工资标准系虚假。经查朱晓霞与刘华兵的通话录音内容，不能反映出黄郅的工资标准并非收入证明上记载的数额。华帮公司向任希均、邓开强、邓文舒等三人出具的欠条上，虽然包含了所欠三人工资数额及标准等内容，但该三人均未办理信用卡，与黄郅的工作职务也不尽相同，不能据此认定黄郅的《工作收入证明》系虚假。因此，二审判决认定华帮公司承担举证不能的法律后果，并无不当。
（三）关于是否应当向黄郅支付未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关规定，劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，从未订立书面劳动合同满一月的次日起逐月计算一年。黄郅的入职时间是2015年8月25日，则黄郅主张双倍工资的仲裁时效应从2015年9月25日起逐月计算一年。黄郅于2017年3月20日申请劳动争议仲裁，故其在2016年3月20日至2016年8月25日期间的双倍工资主张尚未超过仲裁时效。另，黄郅虽系华帮公司加工厂办公室主任，但无证据证明其工作职责包括了负责订立劳动合同等相关内容。因此，二审判决支持黄郅关于未超过诉讼时效的双倍工资主张，适用法律正确。
（四）关于是否应当支付黄郅失业保险损失的问题。华帮公司未依法及时支付劳动报酬和缴纳社会保险，黄郅要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条等相关规定。因华帮公司未依法为黄郅缴纳失业保险，致使黄郅无法办理失业登记和参加失业培训。华帮公司在一、二审中亦未提交黄郅在劳动关系终止后已另行就业的证据。因此，华帮公司关于二审判决错误认定失业保险损失的再审理由亦不能成立。
综上，华帮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐山华帮矿产品有限责任公司的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 刘丽君
审判员 张 杨
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初300号
原告胡鑫叶。
被告郭珂珂。
原告胡鑫叶与被告郭珂珂买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡鑫叶及其委托代理人盖振忠、孟磊，被告郭珂珂及其委托代理人孙晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鑫叶诉称，2014年11月我与被告签订转让合同一份，合同约定将我所有的淄博市周村安宝汽车修理厂转让给被告，金额130000.00元，付款时间为2014年11月24日付款30000.00元，11月30日付款70000.00元，12月5日前办理完营业热照转让后付30000.00元，同时约定被告若不按时付款我方有权要求被告支付转让总价款20%的违约金。合同签订后，我按合同约定办理了营业执照转让手续，但被告未按约定支付余款30000.00元。该款经催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：被告郭珂珂支付转让费30000.00元、违约金26000.00元并承担本案诉讼费用。
被告郭珂珂辩称，原告所诉与事实不符。原、被告签订的转让合同中转让的内容包括二类机动车维修、气瓶安装等资格，因原告至今尚欠山东省特种设备检验研究院淄博分院车用燃气气瓶检验站38000.00余元检验费，致使被告至今无法使用该资质。原告系违约在先，被告不存在违约行为，依法应驳回原告诉求。
经审理查明，2014年11月30日原、被告签订转让合同一份，合同约定：1、甲方（原告胡鑫叶）系淄博市周村安宝汽车修理厂投资人，该厂系个人独资企业，甲方自愿将其所拥有的位于淄博市周村区周隆路233号西南角淄博市周村安宝汽车修理厂自行建筑、相关设施、工具、经营权、营业执照、资质证书（二类机动车维修、车用气瓶安装）等全部转让乙方（被告郭珂珂），乙方自愿接受；2、转让价款为人民币壹拾叁万元（￥13万元）。具体付款日期：第一次付款时间为2014年11月24日付款叁万元，第二次付款时间为2014年11月30日付款叁万元，第三次付款时间为余款人民币叁万元，甲、乙双方于2014年12月5日前在淄博市工商行政管理局周村分局办理淄博市周村安宝汽车修理厂营业执照转户手续完毕后全部付清；3、乙方在付清第二次款项后，即正式取得使用权及享有该修理厂的相关设施所有权和经营权；4、该修理厂整体转让前的债权债务由甲方享有和承担，乙方在获得该修理厂整体转让权益之后所发生的债权债务概由乙方享有和承担；5、乙方若不按照合同的约定将转让价款支付给甲方，致使合同无法履行或者延期，甲方有权解除合同，并要求乙方承担转让总价款20%的违约责任。合同签订后，被告郭珂珂分别于2014年11月24日付款30000.00元，11月30日付款70000.00元。原、被告于2014年12月1日办理了淄博市周村安宝汽车修理厂的交接手续，并于2014年12月5日经淄博市工商行政管理局周村分局核准变更登记。原、被告营业执照转让手续办理完毕后，被告未按约定支付余款30000.00元。该款经原告催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提交的转让合同一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立且有效。双方应依合同约定行使权利、履行义务。原告依约将涉案汽修厂转让给被告并办理了交接、转户手续，符合原、被告合同中被告付款条件的约定，被告应按照合同约定履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款30000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在合同中明确约定“乙方若不按照合同的约定将转让价款支付给甲方，致使合同无法履行或者延期，甲方有权解除合同，并要求乙方承担转让总价款20%的违约责任。”庭审中，被告以双方约定的违约金过高为由，申请予以调整。本院认为，商事合同纠纷中，如果没有证据证明造成其他实际损失，对于逾期付款的违约金，约定的计付标准明显过高时，可以违约部分对应的合同价款为基数，在中国人民银行公布的同期同档贷款逾期罚息利率标准至同期贷款基准利率四倍的幅度之内根据案情予以确定。本案中，原、被告于2014年12月5日营业执照转让手续办理完毕，违约金起算时间为2014年12月6日至2016年1月13日共计402天，按基准利率四倍计算为7929.86元（30000.00元×6.0%/365×402×4=7929.86元），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭珂珂于本判决生效之日起十日内支付原告胡鑫叶转让费30000.00元；
二、被告郭珂珂于本判决生效之日起十日内支付原告胡鑫叶违约金7929.86元；
三、驳回原告胡鑫叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元、申请诉讼保全费580.00元，两项共计1180.00元，由被告郭珂珂负担800.00元，原告胡鑫叶负担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初300号
原告：胡鑫叶。
被告：郭珂珂。
本院在审理原告胡鑫叶与被告郭珂珂买卖合同纠纷一案中，原告胡鑫叶于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭珂珂价值56000.00元的财产采取保全措施,并已向本院提供登记在其名下的鲁C××××N号小型汽车作为担保。
本院认为，原告胡鑫叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告胡鑫叶名下的鲁C××××N号小型汽车；
二、冻结被告郭珂珂在各银行账户内的存款56000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 马赛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州分行，住址：鄂州市江碧路特49号。
法定代表人邓建华，该行行长。
被执行人王凌云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州分行与王凌云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00790号民事调解书。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年8月26立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币347，785.90元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00790号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 皮金树
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李忠旗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1577号
原告孙著运。
被告山东神采物业管理有限公司。
原告孙著运诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款98113元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款98113元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月四日
书记员 赵曙光
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305破申5号
申请人：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济开发区滨海六路2285号。
负责人：陈建敏，支行行长。
被申请人：温州商泰海运有限责任公司，住所地：温州市洞头区霓中路199号。
法定代表人：金上星，总经理。
2017年9月11日，申请人温州银行股份有限公司开发区支行以被申请人温州商泰海运有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温州商泰海运有限责任公司进行破产清算。本院于2017年9月12日通知了温州商泰海运有限责任公司。温州商泰海运有限责任公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：从申请人提供的本院（2015）温龙开商初字第249号民事调解中已确定被申请人需偿还申请人借款300万元及利息、罚息、复息。该调解生效后，申请人向龙湾区人民法院申请执行，被申请人未能履行还款义务，温州商泰海运有限责任公司的登记机关为温州市洞头区工商行政管理局，其公司的类型为私营有限责任公司，法定代表人为金上星。
本院认为，温州商泰海运有限责任公司的登记机关为温州市洞头区工商行政管理局，申请人温州银行股份有限公司开发区支行与被申请人温州商泰海运有限责任公司的债权债务关系已依法成立，债务履行期限已届满，经龙湾区人民法院强制执行，无法清偿债务，申请人要求其进行破产清算，理由得当合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司开发区支行对被申请人温州商泰海运有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十月九日
代书记员 林晓岚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1130号
申请执行人张琳群，女，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人韩候新，男，1973年11月3日出生，汉族。
关于张琳群与韩候新机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4736号民事判决书已经发生法律效力。张琳群申请强制执行，标的为5077元，本院已受理。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人韩候新名下车辆一台，经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1130号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年六月七日
书记员 赵 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第363号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年5月6日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月20日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的永利娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人赵某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人赵某至象山县第一人民医院提取了被告人赵某的血液样本。后被告人赵某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为183mg／100ml。被告人赵某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、车辆信息查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赵某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月六日
代书 记员 徐芹芝
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2041号
原告南京邦仁人力资源有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区宁六路525号230室。
法定代表人常美华，该公司总经理。
委托代理人吕婷，女，1976年5月8日生。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所。
被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中南路江苏世纪车城内。
法定代表人马为兵，该公司董事长。
原告南京邦仁人力资源有限公司（以下简称邦仁公司）诉被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司（以下简称聚达公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邦仁公司委托代理人吕婷、石志忠到庭参加诉讼，被告聚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦仁公司诉称：2015年5月8日，原被告签订《劳务派遣合同》一份，约定：被告部分工作岗位人员由原告派遣，被告按月支付工资、劳务管理费和社保费用。工资由被告发放，管理费标准为每人每月60元；社保费用由原告垫付，被告再支付给原告。合同履行至2015年8月，被告撤离场地，并不再支付员工工资、劳务管理费和社保费用。原告支付派遣员工2015年8月至10月的社保费用合计10023.84元及管理费540元，被告一直未支付。原告多次催要无果，遂起诉，要求：一、解除《劳务派遣合同》；二、判令被告支付社保费用10023.84元和管理费540元，合计10563.84元；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《劳务派遣合同》一份，证明原被告存在劳务派遣合同关系，约定了社保费用和劳务费的支付标准；二、社保费用缴费明细、缴费证明、缴费清单；证明原告为派遣至被告单位的员工交纳社保的情况；三、开票明细及快递单复印件，证明原告已经将开具发票并寄给被告。
被告聚达公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日，原被告签订《劳务派遣合同》一份，约定：由乙方（邦仁公司）与其派遣的员工确立劳动合同关系；甲方（聚达公司）每月按乙方营业执照注册地当地政府的缴费标准支付社保费用给乙方。乙方劳务管理费收费标准为每人每月60元；甲方按此标准向乙方按月支付劳务管理费和社保费用，乙方每月一号前就上月经甲方认可的工资个税、劳务管理费和社保费用，开具正式发票送交甲方，甲方在收到发票后5个工作日内予以付清。合同期限为两年，自2015年5月8日至2017年5月7日；因甲方原因需要减少劳务人员的，应提前30天书面通知乙方，由乙方于劳务人员协商，协商不成产生的经济补偿金或赔偿金等费用由甲方承担。合同有效期内，甲方或乙方可提前一个月以书面形式通知对方停止劳务合同，本合同亦在一个月期满自动解除。合同履行至2015年8月，被告在未通知原告的情况下，突然撤离场地，尚欠原告派遣员工社保费用10023.84元及管理费540元未支付。原告多次向被告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《劳务派遣合同》、社保缴费明细、缴费证明、缴费清单、开票明细及快递单等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2015年5月8日，原被告签订的《劳务派遣合同》内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能按照约定向原告支付社保费用和管理费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告在合同期限届满前以自己的行为表示不履行主要债务，符合合同解除的要件，故要求解除双方签订的《劳务派遣合同》，本院认为原告的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付社保费用10023.84元和管理费540元，合计10563.84元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告南京邦仁人力资源有限公司与被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司于2015年5月8日签订的《劳务派遣合同》；
二、被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京邦仁人力资源有限公司支付社保费用10023.84元、管理费540元，合计10563.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘潇潇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍刚利，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
再审申请人霍刚利因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州市中心支公司）保险合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍刚利申请再审称：二审判决认定事实错误，霍刚利提供的保险合同、立案决定书、公安机关的证明等证据已充分证明霍刚利的妻子和涉案车辆被劫持，后车辆失踪，保险公司对车辆损失承担保险赔偿责任的条件已具备。霍刚利请求撤销开封市中级人民法院（2016）豫02民终1679号民事判决，维持开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初582号民事判决。
中国人寿财险郑州市中心支公司辩称：盗抢险的赔偿对象为机动车被盗窃、抢劫、抢夺，并经当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的车辆。霍刚利提供的公安机关立案决定书是涉嫌非法拘禁罪而非涉案车辆被盗窃、抢劫、抢夺，不属于盗抢险赔偿范围。涉案车辆价值70万元，如果涉嫌抢劫等严重刑事犯罪，不可能时隔两年公安机关认定的案由仍然是非法拘禁，涉案车辆很可能是因为涉嫌债务纠纷被扣押。
本院经审查认为：根据保险合同的约定，机动车盗抢保险赔偿的范围为，被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失等。霍刚利作为被保险人，负有向保险人提供合同约定的证明资料的义务。霍刚利提供的由开封市公安局金明池派出所作出的非法拘禁案立案决定书和《证明》，仅能证明被保险车辆因刑事案件失踪，不能证明该刑事案件的性质为盗窃、抢劫或抢夺。霍刚利在一、二审中未能提供证据证明中国人寿财险郑州市中心支公司赔偿的条件已经具备。二审判决驳回霍刚利的诉讼请求并无不当。综上，霍刚利的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回霍刚利的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍刚利，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人：张国勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。再审申请人霍刚利因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州市中心支公司）保险合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍刚利申请再审称：二审判决认定事实错误，霍刚利提供的保险合同、立案决定书、公安机关的证明等证据已充分证明霍刚利的妻子和涉案车辆被劫持，后车辆失踪，保险公司对车辆损失承担保险赔偿责任的条件已具备。霍刚利请求撤销开封市中级人民法院（2016）豫02民终1679号民事判决，维持开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初582号民事判决。中国人寿财险郑州市中心支公司辩称：盗抢险的赔偿对象为机动车被盗窃、抢劫、抢夺，并经当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的车辆。霍刚利提供的公安机关立案决定书是涉嫌非法拘禁罪而非涉案车辆被盗窃、抢劫、抢夺，不属于盗抢险赔偿范围。涉案车辆价值70万元，如果涉嫌抢劫等严重刑事犯罪，不可能时隔两年公安机关认定的案由仍然是非法拘禁，涉案车辆很可能是因为涉嫌债务纠纷被扣押。本院经审查认为：根据保险合同的约定，机动车盗抢保险赔偿的范围为，被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失等。霍刚利作为被保险人，负有向保险人提供合同约定的证明资料的义务。霍刚利提供的由开封市公安局金明池派出所作出的非法拘禁案立案决定书和《证明》，仅能证明被保险车辆因刑事案件失踪，不能证明该刑事案件的性质为盗窃、抢劫或抢夺。霍刚利在一、二审中未能提供证据证明中国人寿财险郑州市中心支公司赔偿的条件已经具备。二审判决驳回霍刚利的诉讼请求并无不当。综上，霍刚利的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍刚利的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年五月二十九日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第232-1号
愿告泰安市某商贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人马明河，任经理。
被告山东某机械有限公司，住所地：济南市平阴济西工业园南区
法定代表人梁昌坤，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2016年I月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款85万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款85万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 德 强
审 判 员 张 军
人民陪审员 �肖培军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑 珂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初字第232-1号原告泰安市某商贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人马明河，任经理。被告山东某机械有限公司，住所地：济南市平阴济西工业园南区法定代表人梁昌坤，任经理。本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款85万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款85万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年一月十四日书 记 员  郑 轲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法商阁保字第7-2号
申请人王佰军，汉族，小学教师。
被申请王艳龙，汉族，农民。
被申请王玉娟，汉族，农民。
2013年3月30日，被申请人王艳龙、王玉娟因在通北镇承包建筑工程用款向申请人借款220000元，约定到2013年5月30日前还款，后经申请人多次催要，被申请人王艳龙、王玉娟借故拖欠至今。申请人于2014年7月28日以防止被申请人王艳龙、王玉娟转移财产，逃避债务使以后人民法院生效判决无法执行为由向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王艳龙在中国邮政储蓄银行绥棱支行的账户予以冻结；对被申请人王玉娟在中国邮政储蓄银行绥棱支行的账户予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王艳龙在中国邮政储蓄银行绥棱支行的账户予以冻结；对被申请人王玉娟在中国邮政储蓄银行绥棱支行的账户予以冻结。
人民法院冻结存款的期限为六个月。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一四年七月三十日
书记员 张闻博
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00806号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杜某，无职业。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年6月19日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杜某于2014年11月27日23时许，在武汉市武昌区得胜桥“天天烧烤店”内，因言语不和，与在此宵夜的朱某、易某等人发生纠纷。被告人杜某持啤酒瓶及铁质伸缩棍将朱某、易某击伤，致使朱某左右手及腹部软组织挫伤、右手中、环指近节近端骨折，易某的头皮血肿。经法医鉴定：朱某的右手损伤程度为轻伤二级，其他组织挫伤为轻微伤，易某的损伤程度为轻微伤。被告人杜某于2015年6月8日到公安人员投案。经自愿调解，被告人杜某已赔偿朱某、易某人民币3.5万元。上述事实，公诉机关提供了1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的破案经过；2、被告人杜某的户籍材料；3、证人李某、陈某、张某的证言；4、被害人朱某、易某的报案材料及陈述；5、被告人杜某的供述及辩解；6、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、辨认笔录；8、讯问同步录音录像资料；9、刑事和解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。经审理查明，被告人杜某于2014年11月27日23时许，在武汉市武昌区得胜桥“天天烧烤店”内，因言语不和，与在此宵夜的朱某、易某等人发生纠纷。被告人杜某持啤酒瓶及铁质伸缩棍将朱某、易某击伤，致使朱某左右手及腹部软组织挫伤、右手中、环指近节近端骨折，易某的头皮血肿。经法医鉴定：朱某的右手损伤程度为轻伤二级，其他组织挫伤为轻微伤，易某的损伤程度为轻微伤。被告人杜某于2015年6月8日到公安机关投案。经双方自愿和解，被告人杜某已赔偿朱某、易某共计人民币3.5万元。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实本案的侦破、揭发及被告人杜某的归案情况。2、被害人朱某、易某的报案材料及陈述，证实其遭被告人杜某殴打致伤的事实经过。3、证人李某、张某的证言，证实被害人朱某、易某遭被告人杜某殴打致伤的经过。4、证人陈某的证言，证实其借车给杜某使用的事实。5、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人朱某右手损伤为轻伤二级，其他软组织挫伤为轻微伤。6、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被害人易某的损伤程度为轻微伤。7、辨认笔录，张某辨认出被告人杜某系当日在“天天烧烤”店内殴打被害人朱某、易某的人。8、协议书及收条，证实双方自愿和解，被告人杜某已赔偿朱某、易某人民币3.5万元的事实。9、被告人杜某供述，其对实施上述故意伤害行为的事实予以供认。以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人杜某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人杜某能够积极赔偿被害人胡某的经济损失，具有悔罪表现，本院认为，被告人杜某具有自首，积极赔偿等情节，属犯罪较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邓军人民陪审员孙圌人民陪审员于艳二０一五年八月三十一日书记员卓明艳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初117号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人齐某，别名“齐齐”，农民，群众。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人齐某在位于三河市燕郊开发区燕顺路星河皓月C5-2B底商“三河市专注房产经纪有限公司”上班。2015年12月7日12时许，被告人齐某利用上班之机将放在该公司屋内椅子上的黑色文件包内的棕色钱包盗走，包内有现金人民币11300元。所盗现金全部被其挥霍。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人齐某在侦查机关的供述和辩解，被害人刘某的陈述、证人陆某、伊某的证言、扣押物品清单、扣押物品照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人齐某均无异议，本院予以确认。
另查明，事发后，被告人齐某向公司负责人承认了盗窃事实。2015年12月11日，被告人齐某在三河市专注房产经纪有限公司与公司负责人商谈退款事宜，刘某报案，公安干警将被告人齐某传唤到案，被告人齐某如实供述了犯罪事实。经查被告人齐某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人齐某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人齐某在明知他人报警后而在公司等候，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人齐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年三月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初469号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高某、王某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告李某。
原告开封市第二运输总公司诉被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年12月9日签订车辆分期付款买卖合同，原告将豫Ｂ×××××-5500挂号货车转让与被告，在5个月内将车价款分期偿还原告。原告于车辆转让合同签订时已将车辆交付给被告。货车的所有权已经转移给被告。虽然原被告双方在合同中约定，在合同�内原告保留所有权，但这只是做为被告履行合同的担保、车辆所有权实际上已转移给被告。该合同已履行完毕。原、被告双方签订的车辆分期付款买卖合同到期后，双方没有续签新合同。但，原、被告双方的合同关系已不具有车辆分期付款的买卖关系的性质，而是符合车辆挂靠经营合同的特征。因此，根据原、被告双方签订的车辆分期付款买卖合同关系性质已发生根本的改变，已转变为车辆挂靠经营的合同关系。原、被告之间在形成车辆挂靠经营合同期间，被告脱离原告的安全管理，不按时交纳车辆保险，已构成根本违约。对外仍然使用原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为了保护原告的合法权利，请求人民法院解除原、被告双方的车辆挂靠经营合同关系，被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××-5500挂号货车的车辆号牌、行车证、营运证并偿还原告为该车垫付的保险费用。请求：1、解除车辆经营挂靠合同关系，今后该车辆所产生的一切法律后果均由被告自行承担。2、被告偿还原告为该车垫付的保险费用4027元。3、该案件诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2008年12月9日原告开封市第二运输总公司下属的一公司（甲方）与被告李某（乙方）签订一份《合同书》，合同约定，第一条按照乙方选定，乙方分期付款购买福田欧曼车辆壹台，甲方于合同签订后将车辆交付给乙方。车辆基本情况是：牌照号豫Ｂ×××××-5500挂，发动机号：******，车架号：******。第二条：本合同采用分期付款的方式。分期付款期间为车辆交付日即2008年12月9日到2011年12月8日。分期付款期间甲方保留车辆的所有�，因此车辆牌号登记在甲方名下，作为履行本合同的担保，合同履行完毕后，车辆所有权归乙方。第三条，该合同项下总价款为41万元人民币，由乙方分期支付，乙方首期（次）付款40万元，其余款项计划在5个月内逐次还清。第九条，乙方必须按照规定参加保险（三责、车险、乘坐险），费用由乙方承担。合同末有开封市第二运输总公司一分公司盖章，代理人签字，有被告李某签字按捺指印。
另查明，牌照号豫Ｂ×××××-5500挂号货车办理的机动车行驶证所有人、交通运输证业户名称为开封市第二运输总公司一分公司。现该车及车辆相关手续均在被告处，仍以原告名义对外从事经营活动，被告没有按规定及时投保和审验，亦没有向被告缴纳相关费用。2016年11月28日原告一分公司为豫Ｂ×××××挂货车缴纳交强险及商业险及不计免赔，共计4027元。
再�明，本案立案后，原告对第一项诉请进一步明确，“一切法律后果”是指否定性的法律后果，比如该车受到公安机关以及运管部门的行政处罚，以及在营运期间发生交通事故造成车上人员以及车下人员的人身及财产损失等法律责任，即是被告李某停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××-5500挂号货车的车辆号牌、行车证、营运证。
上述事实有当事人的陈述、合同书、车辆行驶证、道路运输证、保险单等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的下属分公司，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款购车合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时�理投保及缴纳管理费用情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同，被告李某停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××-5500挂号货车的车辆号牌、行车证、营运证，今后该车辆所产生的一切法律后果均由该车辆的使用人承担的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，使用该车期间被告必须按照规定参加保险，费用由被告承担，故原告为该车垫付的保险费用4027元，被告应予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第二运输总公司与被告李某的挂靠经营合同关系，被告李某停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××-5500挂号货车的车辆号牌、行车证、营运证。
二、本判决生效之日起十日内，被告李某偿还原告开封市第二运输总公司垫付的保险费用4027元。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 清
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执209号
申请执行人曾春梅，女，生于1984年1月5日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人蔡云，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川合江县。
本院在执行曾春梅申请执行蔡云买卖合同纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行本金85850元，剩余债权本金总额为85850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4129民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 宣沁芸
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初314号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈增鑫,男,汉族,1975年3月13日出生于广东省丰顺县,初中文化,户籍所在地:梅州市丰顺县。住五华县。因本案于2016年8月2日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陈增鑫犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈增鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈增鑫从2016年2月至8月2日期间,在五华县水寨镇园新路巡警大队斜对面艺剪坊发室内，为“六合彩”外围赌博网站担任代理，接受黄某、刘某等人投注赌博，接受赌资共13万多元，从中牟利8000元。
被告人陈增鑫归案后，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈增鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，证据保全决定书、清单，随案移交物品、文件清单，调取证据清单，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，票据，电子资料鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增鑫以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注的行为已构成开设赌场罪。被告人陈增鑫归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈增鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移来的壹台电脑、壹部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏玉妮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初1026号
原告：袁明珍，女，1983年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：王定洪、海类尚，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李加会，男，1975年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告袁明珍与被告李加会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁明珍及其委托诉讼代理人王定洪，被告李加会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月初，原、被告双方建立供货关系，并对货物名称、单价、数量等进行了约定，原告按照约定，己向被告提供所需的编织袋，截止2015年7月16日，经原被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条，确认共欠原告货款65000元，并承诺在三个月内偿还货款50000元，如未能实现，应按所欠货款金额的0.025%向原告支付利息，被告按照约定支付货款55000元，剩�货款10000元至今未支付。原告按照约定，己向被告交付其所需的货物，原告己履行完毕交付货物的义务，被告按照约定应向原告支付剩余货款的义务，但时至今日，被告无正当理由至今未支付剩余货款。原告多次向被告催要剩余货款，被告找各种托词予以拒绝，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。
被告李加会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告给其做包装的版没有还，要向原告提起诉讼。
本院认为，被告李加会承认原告袁明珍在本案中主张的事实，故对原告袁明珍主张的被告李加会欠付其货款10000元的事实予以确认。对于被告李加会提出的应当归还版的问题，与本案并非同一法律关系，被告李加会也向本院明确将通过另案诉讼解决，故本院不予评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告主张的货款10000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李加会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告袁明珍货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李加会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 方铮铮
二〇一八年六月五日
书记员 黄馨漫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00131号
原告邹汉五，男，生于1950年6月24日，汉族，农民，住新野县。
委托代理人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
被告李小瑞，男，生于1981年1月1日，汉族，农民，住新野县。
原告邹汉五与被告李小瑞为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹汉五的委托代理人赵庆伟，被告李小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，在S103线新野县新甸铺镇津湾村路口南被告李小瑞门前公路处，我骑电动三轮车撞上被告停放的手扶拖拉机受伤，经交警部门认定，我负该事故主要责任，被告负次要责任。事发后，我被送往新野县人民医院住院治疗。故请求被告在交强险限额范围内赔偿医疗费17808元、二次手术费8000元、误工费8190元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金16279.5元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计60277.5元，并负担诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证及交通事故认定书各1份，证明原告的身份情况、事发的经过及责任划分情况。
2、医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历各1份，证明原告因交通事故住院治疗的情况。
3、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的损伤构成X级伤残及支出鉴定费情况。
4、诊断证明1份，证明原告的二次手术，费用情况。
5、新野县新甸铺镇于庙村委会证明1份，证明原告具有劳动能力，有劳动收入。
被告辩称，发生交通事故属实，但责任在原告。我的手扶拖拉机从事农业生产从不上路，原告撞上我停放在公路下面我门前的拖拉机，我不承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1份证据，被告认为事故认定书不客观不公正。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以采信。对第2份证据，被告无异议，本院予以采信。对第3份证据，被告认为原告之前可能有伤。本院认为，该鉴定书内容客观真实，予以采信。被告对原告提交的第4份证据无异议，本院予以采信，被告对原告提交的第5份证据有异议，认为发生事故时原告已65岁，证明不真实。本院认为，发生事故时原告已65周岁，证明内容不客观，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月26日19时30分许，在S103线新野县新甸铺镇津湾路口李小瑞门前公路处，原告邹汉五驾驶电动三轮车由南向北行驶，与头南尾北停放在路东侧李小瑞的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成邹汉五受伤、两车损坏的交通事故。事发后，经新野县公安交警大队认定，邹汉五负该事故的主要责任，李小瑞负次要责任。原告受伤后，被送往新野县人民医院治疗，住院16天，经诊断，原告头外伤，左侧肋骨骨折，左侧股骨远端粉碎性骨折，支出医疗费17808元，医嘱一年后根据骨折愈合情况拆除钢板，二次手术费用约8000元。2016年1月22日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成为X级伤残。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费用为17808元，二次手术费为8000元，护理费按16天每天60元计算为960元，住院伙食补助费按16天每天30元计算为480元，营养费按16天每天30元计算为480元，残疾赔偿金为10853x15x10%为16279.5元，上述费用共计44007.5元。因被告的车辆为从事农业生产的手扶拖拉机，不从事道路运输，且事发时被告的车辆停放在其门前公路边，不适用道路交通安全法的规定，故对原告主张由被告在交强险限额范围内赔偿损失的请求不予支持。根据本案的实际情况，可由被告承担30%的赔偿责任为13202.25元。该事故造成原告残疾给原告造成精神痛苦，被告应酌情给付精神抚慰金2000元。原告在事发时已65岁，客观上已失去主要劳动能力，对其误工费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小瑞于本判决生效后十日内赔偿原告邹汉五15202.25元。
二、驳回原告邹汉五德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告负担890元，被告负担180元。鉴定费700元，由原告负担490元，被告负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年八月八日
书 记 员 侯伟斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终867号
上诉人（原审被告）:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:焦宏图，住长春市朝阳区。
长春信诚房地产开发有限责任公司因与焦宏图房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5128号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，长春信诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初9号
原告：遂宁市北洋商贸有限公司，住所地遂宁市开发区滨江路永明丽景B5号。
法定代表人：蒋春林，该公司董事长。
被告：北京华联综合超市股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市遂州南路175号。
法定代表人：徐志敏。
原告遂宁市北洋商贸有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告遂宁市北洋商贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市北洋商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市北洋商贸有限公司负担。
审判员 杨娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3037号
原告：李贵林，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：李秀生，马兰庄法律服务所法律工作者。
被告：於德网，农民。
被告：葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：贺玉喜，该公司总经理。
被告：於智祥，农民。
原告李贵林与被告於德网、葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、於智祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵林及原告委托代理人李秀生，被告於德网、於智祥到庭参加诉讼。辽宁省葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告於德网、於智祥使用被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司资质承建了辽宁省杨家杖子开发区棚户区改造玉麟苑D区工程时，采用自提方式在原告处购买模板、木方等建筑材料。截止2012年6月，原告累计向被告供货价值477980元。经原告多次催要，被告一直未能给付。为保证原告的合法权益，为此特向迁安市人民法院提起诉讼。请求法院依法判令被告给付原告货款477980元，并要求被告自起诉之日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息。
被告於德网辩称，被答辩人不应将答辩人列为被告。本案被告应该是葫芦岛鑫顺建筑有限公司和第六施工队长兰天发。答辩人与原告没有签订买卖合同，答辩人出具的入库单只能证明原告的木材送到了鑫顺公司第六施工队杨家杖子工地使用，并非答辩人个人使用。被答辩人所送木方和模板，答辩人见过入库单，可以证明确实送到了葫芦岛鑫顺建筑有限公司第六施工队杨家杖子工地。葫芦岛鑫顺建筑有限公司与第六施工队都承认被答辩人将木方、模板用在了杨家杖子工地，因此被答辩人不应将答辩人列为被告。
被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司辩称，我公司不应承担本案的付款责任，理由是即使被告於德网与原告的确发生购销合同行为也属于於德网的个人行为，应由其个人承担付款责任。我公司从未授权於德网从原告处购买建筑材料，更未收到过原告所说的建筑材料。另外我公司从未出具过授权购货的委托书或介绍信，更没有在购销协议书上盖章、签字。故原告与於德网的购销行为与我公司无任何关系，纯属其个人行为，非法人行为，故我公司不应承担本案的任何责任，请法院依法将我公司剔除出被告或依法查清事实，作出公正的判决，判决我公司不承担责任。
被告於智祥辩论意见同於德网辩论意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告於德网与被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司签订《内部工程项目承包协议》一份，协议第一项约定由第六施工队（於德网）承包经营葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司承建的葫芦岛市杨家杖子开发区玉麟苑棚户区改造项目D区1、2、3标段工程的135号、136号、137号、131号、138号楼工程项目。第六施工队（於德网）对该工程项目从开工、组织、施工、竣工验收、保修回访及工程价款尾款回收的全过程实行项目独立核算、自负盈亏，承担承包项目的经营管理职责和法律责任；协议第五项约定第六施工队（於德网）按照承包项目的工程结算造价为基数，固定比例3％上缴辽宁省葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司承包利润，第六施工队（於德网）承包经营过程中的亏损、风险由其自行承担。经查，被告於德网系第六施工队队长，於智祥为收料员。
经被告於德网与原告口头协商，约定由被告向原告购买木方、清水模板，原告累计供给被告木方、清水模板共计477980元。货物由原告送到被告指定的葫芦岛市杨家杖子开发区玉麟苑棚户区改造项目D区后，由被告於智祥（收料员）为原告出具收据三张，於德网在收据上签字。上述货物货款总计477980元，并已全部用于上述工程的建设施工。
2013年9月13日，在诉前调解阶段於德网所做的笔录中，对上述事实均予认可。称该笔货款应由被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司承担，也同意从葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司拖欠自己的工程款中支付原告的货款。
另查明，被告於德网分别于2014年9月12日、2014年11月23日、2015年1月21日给付原告货款共计50000元，并于2015年2月18日给付原告货款2000元。
本院在审理过程中，原告撤回了对被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、於智祥的起诉。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的收据、录音资料，被告提交的内部承包协议等为证。
本院认为，被告於德网以内部承包的形式承包了被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司承建的葫芦岛市杨家杖子开发区玉麟苑棚户区改造项目D区1、2、3标段工程的135号、136号、137号、131号、138号楼工程项目，并对该项目实行项目独立核算、自负盈亏。被告於德网从原告处购买木方、清水模板用于上述工程项目，理应给付原告货款。对未付原告货款的数额被告於德网予以认可，本院对此予以认定。被告於德网未能依约给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付利息的请求应予支持。原告撤回对被告於智祥、葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告於德网于本判决生效后五日内给付原告李贵林货款425980元及利息（自2014年5月21日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理8470元，由被告於德网负担7538元，由原告负担931.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 慧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3037号
原告：安丘市妇幼保健院
被告：栾子龙、孙风霞
本院受理原告上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告栾子龙驾驶登记车主为被告孙风霞的鲁V×××××号轿车一辆予以查封（扣押）。
查封（扣押）期间为一年，自2014年9月26日起至2015年9月25日止。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得买卖、毁损、抵押、转让、赠与等，有关部门不得办理该所有权的转移、过户手续。查封期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封（扣押）的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙希龙
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3037号
原告来某某，女，1988年7月21日出生，汉族，非农。
被告王某某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
本院受理原告来某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年一月六日
书记员 路文军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第608号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梅XX。
辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人梅XX犯容留卖淫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梅XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年12月30日22时许，被告人梅XX在本区祁骆路XXX号其经营的无名足浴店内，容留卖淫女谢某某与嫖客毛某某在店后小包间内从事卖淫嫖娼活动，被民警查获。次日0时许，被告人梅XX被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅XX在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某某、毛某某、朱某某的证言及相关辨�笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《证据保全决定书》、《追缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人有坦白情节，文化水平低，法律意识淡薄，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人梅XX曾因卖淫行为被行政处罚二次以上，又容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梅XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅XX犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初426号
原告紫阳县某某公司。住所地：紫阳县城关镇某某沟。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
委托代理人唐某某，紫阳县某某法律服务所法律服务工作者。
被告紫阳县某某煤矿。住所地：紫阳县某某镇某某村。
法定代表人邱某某。
原告紫阳县某某公司诉被告紫阳县某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员叶作毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫阳县某某公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼；被告紫阳县某某煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫阳县某某公司诉称：被告紫阳县某某煤矿分别于2014年6月27日在原告处购买改性铵油炸药（03W）4980公斤和普通毫秒导爆管雷管（R00）2000发，计价款93，262.44元；于2014年7月9日在原告处购买改性铵油炸药（03W）4980公斤，计价款56，662.44元；于2014年7月11日在原告处购买改性铵油炸药（03W）4980公斤，计价款56，662.44元；于2014年12月29日在原告处购买改性铵油炸药（03W）4980公斤，计价款56，662.44元；于2015年1月9日在原告处购买改性铵油炸药（03W）4980公斤和普通毫秒导爆管雷管（R00）400发、普通毫秒导爆管雷管（S00）200发，计价款65，278.44元。经原告多次催要，被告只支付了货款65，278.44元，至今拖欠原告货款263，249.76元。现起诉请求人民法院判令被告支付货款263，249.76元；本案诉讼费由被告承担。
原告紫阳县某某公司向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照、企业法定代表人证、身份证。用以证明原告公司主体资格。2.民用爆炸物品购买证、出库票、增值税发票各5张，被告出具的欠条4张。用以证明被告在原告公司购买民爆物品和欠付货款的事实。
被告紫阳县某某煤矿未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，客观、真实，且能相互印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：被告紫阳县某某煤矿分别于2014年6月27日在原告紫阳县某某公司购买改性铵油炸药（03W）4980公斤和普通毫秒导爆管雷管（R00）2000发，计价款93，262.44元；于2014年7月9日购买改性铵油炸药（03W）4980公斤，计价款56，662.44元；于2014年7月11日购买改性铵油炸药（03W）4980公斤，计价款56，662.44元；于2014年12月29日购买改性铵油炸药（03W）4980公斤，计价款56，662.44元；于2015年1月9日购买改性铵油炸药（03W）4980公斤和普通毫秒导爆管雷管（R00）400发、普通毫秒导爆管雷管（S00）200发，计价款65，278.44元。后经原告多次催要，被告支付原告货款65，278.44元，欠原告货款263，249.76元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应当按照约定向原告及时支付货款，被告逾期付款的行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款263，249.76元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告紫阳县某某煤矿于本判决生效后五日内支付原告紫阳县某某公司货款263，249.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，248元，减半收取2，624元，由被告紫阳县某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 叶作毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执恢字第19-3号
申请执行人田明朝，男，汉族，农民。
被执行人戴永书，男，汉族，退休教师。
申请执行人田明朝与被执行人戴永书个人合伙纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2003）峨民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人给付申请人4270元（含案件受理费270元）。2015年7月6日，本院作出（2015）峨法执恢字第19-1号裁定书，裁定申请人田明朝应在裁定生效之日起返还戴永书执行款5700元。该执行款于2015年4月9日划转给申请人。2015年5月10日，被执行人向本院称，该案曾于2009年委托南丹法院执行，南丹县人民法院于2009年5月31日将执行款4270元支付给田明朝，并向本院出具了该案在南丹县人民法院执行卷宗中的现金支出单据复印件及申请人领款申请书复印件等材料，本院经核查，查明申请人提供的材料真实有效，该案执行款确实已经由南丹法院划拨给申请人，后经与申请人沟通，申请人退回所得执行款5700元。据此，申请人申请执行的标的已经全部履行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2003）峨民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王细忠
二〇一五年六月二十二日
书记员 覃图波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执928号
申请执行人：张伟涛
被执行人：郝金佩
本院在执行张伟涛与郝金佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝金佩名下有位于汤阴县精忠路东段路南、不动产权证号：11670号、面积为144.62平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝金佩所有的位于汤阴县精忠路东段路南、不动产权证号：11670号、面积为144.62平方米的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00038号
申请执行人：应治亮
被执行人：孟凡陆
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00265号，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孟凡陆银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年二月四日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00038号
孟凡陆：
萧县人民法院做出的（2014）八民一初字第00265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应治亮向本院委托我院执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月三十日
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第142号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人高淑惠，女，1974年4月10日出生，汉族，无职业，现住鞍山市铁东区建国南路***栋*单元*层**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月18日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人高淑惠犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员孙丽艳、于长伟出庭支持公诉，被告人高淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年2月11日15时许，被告人高淑惠在鞍山市铁东区建国南路245栋2单元5层17号家中，容留吴前恩、黄丹丹、郭维斌、姜启波、浦杨吸食冰毒。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高淑惠多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高淑惠在法庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出，当天其向公安机关报案，系立功表现。
经审理查明：2014年2月11日15时许，被告人高淑惠在鞍山市铁东区建国南路245栋2单元5层17号的家中，容留吴前恩、黄丹丹、郭维斌、姜启波、浦杨吸食冰毒。
当日15时30分许，公安人员接到群众举报称，有人在鞍山市铁东区建国南路245栋2单元5层17号吸毒。随后，公安人员赶到现场将高淑惠及相关吸毒人员带回公安机关审查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄丹丹的证言，证实2014年2月11日下午，在高淑惠家，我和吴前恩、郭维斌一起吸食的冰毒，是吴前恩打电话让我过去的。冰毒是吴前恩给我的。2013年12月25日左右，我去过高淑惠家吸毒，当时只有我和高淑惠。
2、证人吴前恩的证言，证实2014年2月11日下午，在高淑惠家，我和黄丹丹、郭维斌、姜启波、浦杨一起吸食的冰毒。冰毒是我自己带去的。以前去高淑惠家，我看见过他们。我们之间不太熟，他们是通过我认识的高淑惠。
3、证人郭维斌的证言，证实2014年2月11日下午，在高淑惠家，我和黄丹丹、吴前恩，还有两个男的一起吸食的冰毒。冰毒是吴前恩给我的，是黄丹丹找我过去的。这是我第一次去吸毒。
4、证人姜启波的证言，证实2014年2月11日下午，在高淑惠家，我和黄丹丹、郭维斌、吴前恩、浦杨一起吸食的冰毒。冰毒是吴前恩带去的。我先到的高淑惠家，浦杨后去帮着修电，其他人是吴前恩叫去的。
5、证人浦杨的证言，证实2014年2月11日下午，在高淑惠家，我和姜启波，还有三个我不认识的人一起吸食的冰毒。冰毒是一个姓吴的人给的。我是去帮高淑惠修电。这是我第一次吸毒。
6、被告人高淑惠的供述，证实2014年2月11日下午，在吴前恩、黄丹丹、姜启波、浦杨，还有黄丹丹领的一个姓郭的男的在鞍山市铁东区建国南路245栋2单元5层17号我的家中吸食了冰毒。我也跟着他们吸毒了。我几个月前开始吸毒，我吸食的毒品都是别人带来的。他们在我家吸毒时，我就跟着吸。吴前恩，我是通过姜启波认识的，最近没有来，两个月前来的多一些，有时半个月，有时三五天过来，每次来都领一两个人。黄丹丹近两个月来过几次，有一次领了一个姓郭的男的。杨浦是第二次来我家吸毒。姜启波经常来家里，他不是每次来都吸毒，他是我孩子的父亲。
7、公安行政处罚决定书，记载2014年2月12日，黄丹丹、吴前恩、郭维斌、姜启波、浦杨因吸毒均被行政拘留十五日。
8、扣押清单及照片，记载公安人员从高淑惠处扣押吸毒用的壶4个、管4个、锡纸若干张。
9、证据保全清单及鞍山市上缴毒品登记表，记载公安人员从吴前恩处扣押冰毒3包，并依法将毒品上缴。
10、鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告，记载公安人员依法扣押的白色粉末内均检出甲基苯丙胺成分。
11、鞍山钢铁集团公司总医院住院病历，记载高淑惠于2013年5月17日行子宫下段剖宫产术，产下一女婴。
12、案件来源及抓获经过，记载2014年2月11日15时30分许，鞍山市公安局铁东分局对炉派出所接到群众举报称，在鞍山市铁东区建国南路245栋17号有人吸毒。公安人员赶赴现场调查，该住所系高淑惠家，并将高淑惠及相关吸毒人员带回公安机关审查。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为：被告人高淑惠明知他人吸食毒品，而容留他人在家中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高淑惠犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人高淑惠提出其向公安机关报案的行为，应属立功表现的意见，经查，根据我国法律规定“揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等”系立功表现，故高淑惠的报案行为不属立功表现，对该意见，本院不予采信。被告人高淑惠能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高淑惠犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 叶怡岑
人民陪审员 贾可雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 丹
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1081号
原告：王小娇，女，原系六安康复医院护士，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安康复医院住所地六安市皖西大道。
法定代表人：张劲松，院长。
委托代理人（特别授权）：樊劲松，金安区妇幼保健院人事科长。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原告王小娇诉被告六安康复医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新独任审判，后又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小娇及其诉讼代理人ＸＸ，被告六安康复医院诉讼代理人樊劲松、刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娇诉称，2005年被告聘请原告到其处担任护士至今，但一直没有签订劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2011年3月10日，原告向金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但以超仲裁时效为由不予受理。请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告因不与原告签订劳动合同，支付11个月双倍工资共计14300元；3、被告支付原告经济补偿7800元；4、被告为原告补缴各项社会保险；5、诉讼费由被告承担。
被告六安康复医院辩称，原告仲裁已超过时效，法院应不予支持，请求驳回诉请。
经审理查明，原告于2004年7月招聘进入被告医院，担任护士工作，2009年7月份因为其所在的承包科室搬迁，原告随着承包科室负责人离开医院，工资发放到2009年7月份。工作期间，双方没有签订劳动合同，亦未购买社会保险。2011年3月10日，原告向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月15日仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2011年4月1日原告向本院提起诉讼，案经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的仲裁委不予受理通知书及其送达回证、护士执业证注册记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告申请仲裁是否超过仲裁时效？根据法律规定，当事人申请仲裁的时效期间为知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中被告于2009年7月随承包科室负责人离开医院，且工资发放到2009年7月，如果原告认为其相关权利受到侵害，此时即知道或者应当知道，但原告直至2011年3月10日才申请仲裁，因此六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过时效为由决定不予受理并无不妥。本案诉讼过程中，原告也没有提供时效中断或中止的理由和证据，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告王小娇要求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告王小娇要求支付11个月双倍工资14300元的诉讼请求。
三、驳回原告王小娇要求支付经济补偿7800元的诉讼请求。
四、驳回原告王小娇要求被告补缴各项社会保险的诉讼请求。
案件诉讼费10元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 汪永俊
二〇一一年八月十日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第83号
申请执行人刘福祥，男，1955年7月9日出生，汉族，莱西市人
申请执行人吕淑花，女，1959年1月3日出生，汉族，莱西市人
被执行人王君，男，1970年8月1日出生，汉族，莱西市人，被执行人青岛路安平运输有限公司
申请执行人刘福祥、吕淑花与被执行人王君、青岛路安平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第223号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款207375.80元。在执行过程中，被执行人于2014年3月10日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第83号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第83号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费3000元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 坤
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第83号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 法定代表人刘奎，系该支行行长。 被执行人阳光翠，女，生于1976年4月19日，汉族，农民，家住西畴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人阳光翠借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）西民初字第145号民事调解书已发生法律效力，由被执行人阳光翠给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金30000元及利息，定于2012年12月25日前偿还借款本金5000元，其余借款本金25000元及利息（借款之日起至还清借款之日止），定期于2013年6月30日前履行完毕利随本清。逾期被执行人阳光翠未按调解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2014年4月16日向本院申请执行。 在执行过程中经查实，被执行人阳光翠除现有的用于生产生活的二手旧微型载货汽车一台外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： （2014）西执字第83号案件执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗天翔 审 判 员  骆瑞利 代理审判员  李桂良 二〇一四年八月十三日 书 记 员  邓光亭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015））鄂洪山民商初字第00603号
原告：杭州博格朗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区紫荆家园32栋206室。
法定代表人：陈旭东，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲华，浙江乾衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉馨翔科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心601号。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
被告：周家虎。
原告杭州博格朗科技有限公司诉被告武汉馨翔科技发展有限公司、被告周家虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员姜晓琼、何丹参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州博格朗科技有限公司的委托代理人吴玲华到庭参加诉讼。被告武汉馨翔科技发展有限公司、被告周家虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告与两被告签订合同并供应水泵，被告收货后，一直未按期足额付款，合同供货总价为172910元。2015年2月6日，在原告要求下，被告周家虎出具欠条，承诺2015年3月1日还清所欠设备款150000元。但至今，被告都未能付款。现请求依法判令：1、被告周家虎立即支付所欠货款150000元；2、被告周家虎赔偿原告利息损失（以150000元为基数，按每天万分之五计算，自2015年3月1日起算至判决生效之日止）；3、由被告周家虎承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：合同及产品明细复印件。证明原告与被告的双方合同关系及供货金额。
证据二：周家虎出具的欠条。证明被告周家虎欠原告货款金额150000元。
被告武汉馨翔科技发展有限公司、被告周家虎未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，因被告武汉馨翔科技发展有限公司、被告周家虎放弃质证权利，对原告提交的证据二，本院予以采信。对原告提交的证据一，因系复印件，且无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月5日，被告周家虎向原告购买水泵，原告共向被告周家虎提供总价为172910元的水泵设备，但被告收货后，一直未按期足额付款。2015年2月6日，在原告要求下，被告周家虎出具欠条一份，承诺在2015年3月1日还清所欠设备款150000元。嗣后，被告周家虎未能支付所欠货款。双方由此产生纷争，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，被告周家虎欠原告货款150000元属实，被告周家虎应立即清偿该欠款，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家虎偿付原告杭州博格朗科技有限公司欠款150000元；
二、被告周家虎偿付原告杭州博格朗科技有限公司逾期付款利息（以本金150000元为基数，从2015年3月2日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杭州博格朗科技有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预缴3300元），由被告周家虎负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 姜晓琼
人民陪审员 何 丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 路
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04602号
原告贺某，女，1972年12月30日出生，汉族。
被告唐某，男，1969年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告贺某与被告唐某离婚后财产纠纷一案过程中，原告贺某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告贺某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年二月九日
书 记 员 程乃善
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1435号
原告：李良裕。
被告：鲍国海。
本院在审理原告李良裕与被告鲍国海民间借贷纠纷一案中，原告李良裕于2015年12月27日向本院提出撤回对被告鲍国海起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良裕撤回对被告鲍国海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李良裕负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 叶健峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1234号
上诉人（原审被告）：陈卫星。
委托代理人：陈强。
被上诉人（原审原告）：金华中宇建筑工程有限公司。
法定代表人：方东升。
委托代理人：朱国强。
被上诉人（原审被告）：吕顺阳。
上诉人陈卫星为与被上诉人金华中宇建筑工程有限公司、吕顺阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第329号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人陈卫星于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈卫星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫星撤回上诉。
二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由上诉人陈卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张青青
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执937号
申请执行人张霁明。
被执行人吴艳东。
被执行人刘海英。
张霁明申请执行吴艳东、刘海英民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1843号民事调解书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴艳东、刘海英的银行存款。
二、扣留、提取被执行人吴艳东、刘海英的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴艳东、刘海英应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十月九日
书记员 王福成
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1914号
原告王某某，女，汉族，出生于1983年4月7日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔某某，男，汉族，出生于1982年8月5日，现住址同上。
原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告乔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2004年10月15日登记结婚，于2010年6月16日生育婚生子乔某甲。结婚初期双方感情尚好。后被告有外遇，对原告态度冷淡并经常殴打原告，且经常夜不归宿，严重伤害原告感情。且对于婚生子没有尽到父爱，经常冷落孩子，导致孩子性格孤僻。现请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子乔某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割：位于准格尔旗薛家湾镇楼房一套（价值50万元）、共同经营位于薛家湾镇兴隆市场大院内商号为“启发玩具”的商铺货物（价值10万元）、位于准格尔旗薛家湾镇红台村老李圪旦社3间平房一套院落（价值20万元）及家庭生活用品。
原告向法庭出示结婚证证明其主张。
被告乔某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告乔某某于2004年10月15日登记结婚，于2010年6月16日生育一子乔某甲。婚后双方感情和睦，原告王某某以被告乔某某有外遇，经常夜不归宿，不负责任，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告王某某在举证期限内未提供证明夫妻感情破裂的证据。被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。因此，对于原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3200元（原告已预交1600元）减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1315号
原告孟某某，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
委托代理人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人刘书君，该公司总经理。
委托代理人魏明峰，该公司员工。
第三人凌某某，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
原告孟某某诉被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并追加凌某某为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人崔雪峰，被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人魏明峰到庭参加了诉讼，第三人凌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月28日0时55分，我驾驶辽G436XX号货车沿京港澳高速公路京澳方向行驶至1222Km+400m处附近，撞到冯某某驾驶的豫ED99XX号半挂车尾部，造成辽G436XX号货车乘车人凌某某、王某某当场死亡，自己受伤。事后，我对凌某某、王某某的各项损失进行了赔付，包括垫付了座位险的赔偿款。我的车辆在被告公司投保了车上人员责任险，其中驾驶员责任险保险限额50000元，两名乘客责任险保险限额各50000元。现诉至法院，要求被告赔偿保险金111643元。
被告辩称，此次事故发生在保险期内，肇事车辆核定载客人数三人，实坐五人，属于超员。我公司同意按照保险条款约定的保险限额除以乘车人数得出每人应得的金额进行赔偿，并且直接赔偿给受害人家属。
第三人未出庭，但书面述称，原告孟某某在起诉之前，已就此次事故中我妻子和儿子的座位险保险金部分对我进行了赔偿，这是事实。
经审理查明，原告孟某某系辽G436XX号解放牌重型仓栅式货车的所有权人，该车挂靠在凌海市星誉货物运输有限公司名下营运。2014年11月13日，原告在被告处为该车投保了第三者责任险及车上人员责任险，其中驾驶员责任险保险金额为50000元，乘客责任险为两座每座保险金额50000元，均不计免赔率，保险期间自2014年11月24日至2015年11月23日止。2015年8月28日0时55分许，原告孟某某驾驶辽G436XX号货车沿京港澳高速公路京澳方向行驶至1222Km+400m处附近，撞到冯某某驾驶的豫ED99XX（豫EV090挂）重型普通半挂车尾部，造成辽G436XX号货车乘车人凌某某（第三人凌某某之子）、王某某（第三人凌某某之妻）、孟某（原告孟某某之子）三人当场死亡，驾驶员孟某某及乘车人凌某某受伤，两车车辆、车载货物受损的重大道路交通事故。事故发生后，原告孟某某及第三人凌某某被送往医院救治。此次事故经交警部门认定，孟某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任，凌某某、王某某、孟某、凌某某无责任。2015年12月24日，原告孟某某的妻子魏某某与第三人凌某某就事故赔偿问题达成协议，双方约定：魏某某已就孟某死亡的损失和辽G436XX重型仓栅式货车的车损针对豫ED99XX（豫EV090挂）重型普通半挂车的司机、车主和保险公司提起诉讼，该案无论将来获赔多少，全部转赔给凌某某。此外，魏某某还代孟某某赔偿凌某某人民币380000元。以上赔偿款中包含辽G436XX号货车乘车人凌某某、王某某乘客责任险保险金。此后，原、被告双方因辽G436XX重型仓栅式货车的车上人员责任险保险金赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿车上人员责任险保险金（含司机及乘客）共计111643元。庭审中，原告变更诉讼请求仅要求被告赔偿车上人员（乘客）责任险保险金100000元，对本人因事故造成的人身损害另行处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的下列证据予以证明：
1、机动车行驶证复印件、车辆挂靠协议各一份，证明原告孟某某系辽G436XX号货车的所有权人，该车挂靠在凌海市星誉货物运输有限公司名下营运；
2、保险单，证明辽G436XX号货车在被告处投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；
4、湖北省咸宁市咸宁区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00335号刑事判决书，证明本案原告已对事故中的被害人进行了民事赔偿，并取得了家属的谅解；
5、调解协议书、谅解书、凌某某为原告出具的证明、顺风速运回执，证明原告已对事故中的被害方进行赔偿，本车的乘客责任险保险金应由原告领取；
6、魏某某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及其出具的证明一组，证明魏某某与原告系夫妻关系，其同意保险公司对孟某的赔偿金由原告领取。
上述证据，经当庭质证，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的商业保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。被保险车辆辽G436XX号汽车在保险期间发生了交通事故，被告应按保险合同的约定向原告支付各项保险金。在保险合同中，原告投保了车上人员（乘客）责任险。事故发生后，原告已就事故中乘客凌某某、王某某死亡以及凌某某受伤进行了赔偿，且第三人凌某某作为被害人近亲属及受伤乘客已明确表示乘客责任险保险金应赔偿给原告孟某某。至此，原告孟某某已取得就上述三名乘客的乘客责任险保险金向被告的求偿权。而事故中另一名死亡乘客孟某系原告之子，原告孟某某作为近亲属，亦有权就孟某的乘客责任险保险金向被告主张权利。综上，被告就事故中死伤的四名乘客的保险金均应向原告进行赔付。对于赔偿数额问题，本案中原告投保的乘客责任险为两座每座保险金额50000元，按原告在事故中承担责任的比例，仅原告对死亡乘客凌某某、王某某的每人赔偿数额就已远高于每个座位的乘客责任险的赔偿限额。现本案乘客责任险的赔偿请求权人均为原告一人，并不存在保险金如何分配的争议，因此被告应依保险合同的约定按两个座位的乘客责任险的赔偿限额全额赔偿。对被告关于本案应按保险限额除以乘车人数得出每人应得的金额进行赔偿，并且就凌某某、王某某的保险金直接赔偿给受害人家属的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孟某某车上人员（乘客）责任险保险金人民币100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一六年七月十二日
书记员 刘月月
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一初字第19号
原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园东侧139号。
法定代表人刘建新，该公司董事长。
委托代理人谭卓明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告符永胜。
被告高志军。
被告蔡英武。
被告杨莉萍。
被告孙月华。
本院在审理原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被告符永胜、高志军、蔡英武、杨莉萍、孙月华小额借款合同纠纷一案中，经查，湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司所诉符永胜向其单位所借600万元的借款金额，经益阳市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队出具的材料证实，已经纳入了该局立案侦办的符永胜涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应当驳回原告的起诉，并将案件有关材料移送益阳市公安局朝阳分局。
综上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司的起诉。
已收案件受理费27110元，财产保全费5000元，共计32110元，退还原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓振宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02480号
申请执行人熊某甲。
被执行人熊某乙。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人熊某丙。
申请执行人熊某甲申请执行被执行人熊某乙、王某甲、王某乙、王某丙、熊某丙法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02366号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2016年6月1日向协助执行单位方正证券留芳岭营业部送达了协助执行通知书，请其将案外人易霞珍在其处所持股票按市价卖出，2016年11月2日，方正证券留芳岭营业部完成涉案所有股票卖出并将案款付至我院账户，现申请执行人熊某甲已经领取股票卖出款项。因被执行人熊某乙、王某甲、王某乙、王某丙、熊某丙暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第02366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾 胜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第12号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邓某某，男，广西壮族自治区桂林市临桂县人，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月9日被化州市公安局刑事拘留，同年11月11日被指定在化州市人民医院内3科10号病房执行监视居住，同年12月24日经本院决定逮捕，化州市看守所以邓某某患有双上肺继发性肺结核为由决定暂不收押，后其于2014年1月26日脱逃，同年3月12日被东莞市公安局企石分局刑侦大队抓获归案，同年3月15日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人邓某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。因被告人邓某某脱逃，本院于2014年2月10日中止审理。后公安机关将邓某某抓获归案，本院于同年3月17日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某和被害人廖某某是男女朋友关系。2013年11月8日中午，邓某某和廖某某约好当天晚上在化州市市府广场见面商议分手的事情。当晚19时许，邓某某和廖某某在化州市市府广场见面后，因廖某某提出分手，邓某某感到很生气，于是拿出事先准备好的水果刀顶住廖某某的肚子，强行将廖某某挟持到化州市东堤路段，廖某某在挣扎反抗中被邓某某用水果刀割伤左手手背。随后邓某某将廖某某挟持到该路段的堤坝下面，用水果刀顶着廖某某的肚子，打了几巴掌廖某某，并用语言恐吓廖某某。后廖某某的朋友报警，公安机关民警赶到现场将邓某某制服并将其抓获。经化州市公安局司法鉴定中心检验鉴定，廖某某左手创口，创缘整齐，符合锐性物体致伤特征，对照《人体轻微伤的鉴定》5.2之规定，廖某某的损伤程度属于轻微伤。
另查明，被告人邓某某因本案于2013年11月11日被指定在化州市人民医院内3科10号病房执行监视居住，后于2014年1月26日脱逃（即从2013年11月11日起至2014年1月26日止已被监视居住77日）。2014年3月12日被东莞市公安局企石分局刑侦大队抓获归案，同年3月15日被化州市公安局依法执行逮捕。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、被告人的户籍资料、放射影像（DR）诊断报告书、疾病诊断证明书、暂不收押通知书、监视居住决定书、证人庞某某、梁某某、劳某某证言、被害人廖某某陈述、被告人邓某某供述、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邓某某在非法拘禁被害人廖某某的过程中，用水果刀割伤廖某某的左手手背，并殴打廖某某，依法从重处罚；鉴于被告人邓某某和被害人廖某某是男女朋友关系，本案是因被害人提出分手而引发的犯罪，且被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
被告人邓某某因本案被指定居所监视居住77日，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即应当折抵刑期39日。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，故折抵先行羁押的时间2日及被指定居所监视居住的时间39日，即自2014年3月12日起2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 黎国柱
二〇一四年四月八日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。