wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初808号
原告：宋盛会，女，生于1969年7月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告：张正林（系宋盛会之夫），男，生于1968年2月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
二原告的委托代理人：叶履华，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
被告：云南巧源水电投资有限公司。住所地：巧家县老店镇老店村。统一社会信用代码：915306226908990830。
法定代表人：罗星培，系该公司执行董事。
委托代理人：魏国江，云南滇红律师事务所律师，特别授权。
原告宋盛会、张正林诉被告云南巧源水电投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盛会、张正林及其委托代理人叶履华，被告云南巧源水电投资有限公司的委托代理人魏国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋盛会、张正林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元，按照年利率9.6%支付从2017年7月1日至款项兑现之日的的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月，被告向我们借款300000元投资修建云南巧源水电投资有限公司，并承诺给我们办理股东登记，并且在电站投产前按9.6%的年利率支付利息，每季度支付一次利息，投产后按出资比例分取利润。现电站已经投产两年多，被告未偿还我们的借款本金及利息，后因张正林瘫痪在床没有任何生活自理能力，于2015年4月27日与被告协商后从2015年6月起每月支付3000元利息给我们。2015年6月18日我们再次请求被告偿还借款，被告协商后补充出具了300000元的本金借条给我们，并说把借条落款时间落成最先借款时间，好按借款时约定的9.6%的年利率计算利息，但没想到二被告出具借条后只偿还了我们10万元就没有偿还，故起诉要求被告云南巧源水电投资有限公司偿还我们借款。
被告云南巧源水电投资有限公司辩称：原告向我公司投资30万元是事实。我公司每月支付原告3000元，支付了30个月，加之调解时支付的1万元，我公司已经退还了10万元的股金给原告，在投资协议中我公司与原告没有约定过利息，现我公司只同意按退股协议来履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的第2组证据，原告对其合法性有异议，该组证据虽然盖有巧家县老店镇人民调解委员会的章，但没有参与调解人的签名，本院确认其没有证明力。据此，本院认定本案法律事实如下：
2011年12月1日，原告宋盛会、张正林夫妇通过周成奎向被告云南巧源水电投资有限公司出资300000元，被告云南巧源水电投资有限公司出具了一份出资证明书给原告宋盛会。出资证明书约定从出资之日起到电站投产前按年息9.6%支付利息，每季度支付一次。电站建成投产经营逐年还清出资全部本息后，按最终实际缴纳的出资比例分取利润。2015年4月27日，经巧家县老店镇人民调解委员会主持原被告协商，达成协议：从2015年5月起，由被告云南巧源水电投资有限公司每月30日前支付原告张正林3000元的生活费，所支付款从以后赢利或退股时从张正林的股份中扣除。2015年6月18日，被告云南巧源水电投资有限公司又出具了一份借条给原告，借条载明：因治乐河梯级电站建设资金紧缺，需向宋盛会借现金人民币300000元，用于巧源水电投资有限公司抵押贷款。
另查明，被告云南巧源水电投资有限公司已支付了100000元给原告宋盛会、张正林夫妇。
本院认为，原告宋盛会、张正林夫妇出借给被告云南巧源水电投资有限公司的30万元应认定为借款关系，借条中没有载明利息，故两原告主张的利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南巧源水电投资有限公司于本判决生效后30日内偿还原告宋盛会、张正林借款本金200000元。
二、驳回原告宋盛会、张正林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告云南巧源水电投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一七年十一月十日
书记员 张月芬
广西壮族自治区桂平市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2090号
原告：刘燕勤，女，1983年6月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告刘燕勤与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月2日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被�国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款256134元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告刘燕勤；
二、驳回原告刘燕勤的其他诉讼�求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，�号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年七月二日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市�民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初2090号原告：刘燕勤，女，1983年6月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告刘燕勤与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月2日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被�国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款256134元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告刘燕勤；二、驳回原告刘燕勤的其他诉讼�求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，�号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年七月二日代书记员 黄春桃
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1115号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：陈喜，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈喜电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 梁立标
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄燕丽
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民申4号
再审申请人杨永琴,女,生于1969年年11月18日,汉族,云南省盐津县人,个体工商户,住盐津县。
再审被申请人云南省盐津县建筑工程公司,住所地:盐津县盐井镇黄葛槽新区。
法定代表人王伍奎,公司经理。
再审被申请人丁韶云,男,生于1969年9月14日,汉族,浙江省天台县人,住天台县。
再审申请人杨永琴因与再审被申请人云南省盐津县建筑工程公司、丁韶云买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)云0623民初955号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了再审审查。
本院审查过程中，再审申请人杨永琴以再审被申请人云南省盐津县建筑工程公司系法人，本案应当由中级人民法院再审为由，于2018年5月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条第二款规定“民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件”。根据上述规定，杨永琴申请再审的对方当事人云南省盐津县建筑工程公司属法人，其申请再审应当向昭通市中级人民法院提起。杨永琴向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨永琴撤回再审申请。
审判长 陈银虎
审判员 陈富强
审判员 周永华
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨君晶
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
第三百七十六条民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。
民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初830号
原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇长征大道***号。
法定代表人：张建勇，系该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丹争，男，1985年1月1日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
被告：浪青，男，1961年7月6日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
被告：杨平，男，1958年3月5日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
原告香格里拉市农村信用合作联社与被告丹争、被告浪青、被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告香格里拉市农村信用合作联社因原被告双方庭外达成和解协议，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹争、被告浪青、被告杨平的起诉。
本院认为，原告香格里拉市农村信用合作联社自愿要求撤回起诉，其提交撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香格里拉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取计人民币525.00元，由原告香格里拉市农村信用合作联社负担。
审判长 斯那曲宗
审判员 阿巴竹玛
审判员 钱 晓 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 吴 艳 琼
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初40号
原告：何彩从（曾用名何彩丛），男，1945年3月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被告：岑香桃，女，1971年9月1日出生，壮族，农民，住广西西林县。（系原告的女儿）
原告何彩从与被告岑香桃排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，本案原适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。原告何彩从、被告岑香桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩从向本院提出诉讼请求：要求被告必须停止对原告承包土地经营权的侵权行为，不能强行抢占原告的水田和山林土地。事实和理由：2017年11月下旬某一天，被告岑香桃来到原告家中，强行提出要抢占1.5亩水田和20亩山林进行承包经营，原告表示强烈不满和坚决反对。被告自小离家外出打工，后与田东籍的一位小伙相识并结婚成家，后因丈夫病故，返回西林县八达镇罗兰屯与一男人结婚成家，生有两个小孩。但是前两年丈夫因犯罪，被判刑。被告一个人带两个孩子在县城谋生，生活极为艰辛。因此被告萌生返回故乡与父母争夺田地经营的想法。被告自小离家在外，成家生子，几十年来未曾与父母共同生活，也未尽赡养父母之责任，而今又突然与父母争夺土地经营权，实在让人难以接受。《中华人民共和国土地管理法》及其以后的修正案，注重了对公民特别是农民土地承包经营权以及经营期限的保护。在原告土地承包证书上根本没有被告的名字，故此被告无权争夺原告的土地经营权。根据集体土地使用权取得方式包括：承包、分配、拨付的规定，被告也无权承包。
被告岑香桃辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。1．当年分田地的时候是以家庭为单位分的，被告也是家庭成员，属于半劳动力，分田地时分得半亩田。1998年分家的时候原告已经分给被告两片田，位于寨子大榕树下面。2．被告种植的林地属于被告的，而且面积也不是原告所说的20亩，而是138亩。当时政府鼓励种植砂糖橘，但因客观原因，被告没有护理好，这两年被告重新去种植砂糖橘。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1．岑耀聪、何彩从、岑香桃的询问笔录，这三份笔录是那劳镇司法所工作人员制作，岑耀聪在询问笔录中陈述1982年分田到户之时，何彩从一户6口人包括岑香桃在内都分到了田地；岑香桃在询问笔录中也陈述到其在1982年分田到户之时其属于半劳动力，分得0.5亩的田地；何彩从在询问笔录中陈述1982年分田之时岑香桃属于超生，未能分到土地。何彩从称岑香桃属于超生未分得土地与客观实际不符，我国的家庭联产承包责任制度从1982年开始正式实施，而岑香桃系1971年出生，在1984年分田到户之时岑香桃已经13岁，不属于超生，在当时岑香桃是能分到土地的，因此本院对于何彩从的询问笔录不予采信；岑耀聪原系那劳镇顶蚌村的支书，其陈述的内容以及岑香桃陈述的内容相互一致且符合我国实行农村土地承包经营制度即家庭联产承包责任制的规定，因此本院对于岑耀聪、岑香桃的询问笔录予以采信。2．《2012年度中央财政森林抚育补贴试点项目施工合同》、西林县那劳镇顶蚌村民委员会出具的证明，该两份证据被告用以证明其在海龙皇（地名）处享有林地使用权，但是林权证书才是有效的权属证书，上述两份证据不能证明被告欲证明的目的，本院不予认定。3．西林县公路管理局出具的证明，因该份证明未载明出具证明的具体人员，也未有相关人员出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1984年，土地分田到户，原告何彩从一户共分得6.16亩田，其中三角（地名）1.32亩、拉生（地名）2亩、那乱（地名）0.5亩、彦桑（地名）0.68亩、彦昇（地名）1.66亩。当时何彩从是户主，家庭共有6口人，被告岑香桃是原告何彩从的二女儿，是原告的家庭成员之一。被告岑香桃出生以后一直未进行户口登记，因嫁人于1996年夫家的居住地西林县屯登记户口，但是在罗兰屯并没有分配到田地。后因为被告与其丈夫离婚，其于2010年将户口迁回出生地西林县屯，但被告的户口不与原告在同一户。
2012年，被告岑香桃在海龙皇（地名）种植杉木，又于2017年2月在拉生（地名）的田里建房和种果树。原告何彩从认为，海龙皇的林地以及拉生的田地都是其承包的，被告一直未入自家户口，不是其家庭成员，对田地以及林地没有份额，被告抢占了原告的田地和林地，因而向本院起诉，要求被告停止侵权。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，原告何彩从一户在1984年分到6.66亩田地，当时被告岑香桃已经13岁，其作为何彩从的家庭成员对其家庭户分到的土地亦享有承包经营权。虽然被告曾因嫁到另一村而在夫家落户，但是在夫家没有分得土地，后因离婚被告于2010年将户口迁回出生地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，被告岑香桃对其原家庭承包的土地仍然享有承包经营权。本案争议的拉生的1亩田，属于家庭承包的田，被告享有经营权。原告诉称1984年分田到户时被告没有分得土地，被告抢占原告在拉生的田地，理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告侵占其位于海龙皇的20亩林地，但被告辩称其在海龙皇也享有林地承包权，面积也不是原告所说的20亩而是138亩，被告是在属于自己的林地内种植林木。由于双方都未能提供林权证书以证明各自在海龙皇享有林地使用权，原告也未能举证证明被告侵占其20亩林地的事实，因此对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何彩从的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何彩从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 李一芳
人民陪审员 李代辉
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴 威
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第187号
原告李某某，女，彝族，1981年5月23日生，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1985年11月6日生，初中文化，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2008年12月经人介绍认识谈婚，随后开始同居生活，双方于2009年11月3日办理结婚登记，婚后被告到原告家生活。2010年9月4日，双方生育儿子张李大。原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告经常外出不归，不关心原告和家�，2011年2月，被告与原告发生吵闹后，多次提出离婚，原告想着儿子幼小，一直忍让被告，没有同意离婚。但被告不悔改，双方之间的夫妻关系逐渐恶化，2014年2月，被告外出打工回家，不帮家里做活，双方经常发生争吵，为此、双方两次到姜驿司法所解决，被告提出不想和原告在姜驿生活，而原告也同意离婚，可双方到民政局办理离婚时，被告又跑回江边乡大树村，原告于2014年3月提起离婚诉讼，经法院主持调解后双方和好，但一年过去了，双方根本没有和好，也没有在一起生活，夫妻感情已经破裂。
综上所述，原告与被告由于不能正确处理夫妻关系，已分开生活多年，夫妻感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院判令1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子张李大（2010年9月4日生），由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产：一辆摩托车，归被告所有。
被告张某某辩称：我不同意离婚，如果离婚孩子应由我抚养，我不要求原告支付抚养费，孩子由原告抚养的话我不支付抚养费，我在原告家生活了四五年，她应该每年补偿我20000元钱，四年合计80000元。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、结婚证，欲证明原告与被告的婚姻关系合法。
经质证，被告张某某对上述证据均无异议，经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
被告张某某在举证期限未内向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：原告李某某与被告张某某于2008年12月经人介绍认识谈婚，2009年11月3日办理结婚登记，2010年9月4日生育儿子张李大。婚后由于双方不能正确处理夫妻感情，经常发生纠纷。2015年3月31日原告以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求人民法院判令1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子张李大（2010年9月4日生），由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产：一辆摩托车归被告所有。
另查明：原告于2014年2月向本院起诉离婚，经本院主持调解双方和好。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原告李某某与被告张某某自相识结婚到现在已近7年，且婚后共同生育了儿子张李大，应当说夫妻有一定的感情基础，但在相处过程中因双方不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年2月，原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方和好，但仍然经常发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持；原告要求抚养儿子张李大且不需要被告支付小孩抚养费的请求，本院认为，张李大自出生后一直随原告生活，随母亲更有利于其成长，原告的请求符合客观实际和法律规定，本院予以支持；原告主张夫妻共同财产一辆摩托车归被告所有的请求，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护社会和谐稳定，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，�决如下：
一、解除原告李某某与被告张某某之间的婚姻关系；
二、婚生子张李大（2010年9月4日生），由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费；
三、原告李某某与被告张某某的夫妻共同财产：一辆摩托车归被告张某某所有。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 周 李 娥
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李得�
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初552号
原告梁生明，男，1979年1月2生，瑶族，农民，住广西田林县。
诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心援助律师。
被告邓宗实，男，1974年6月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告梁生明诉被告邓宗实劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告梁生明以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告梁生明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁生明撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告梁生明负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨金铭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7313号
原告：昆明立德物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城·商业广场A座606室，统一社会信用代码：91530102056986198B。
法定代表人：薛有庆，董事长。
委托诉讼代理人：张清，该公司员工，特别授权代理。
被告：李洪琼，女，汉族，1964年2月1日出生，住云南省昆明市五华区，
原告昆明立德物业服务有限公司与被告李洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告昆明立德物业服务有限公司现向本院提出对被告李洪琼的撤诉申请。
本院认为，原告昆明立德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明立德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取即161.5元，由原告昆明立德物业服务有限公司承担。
审判员 贾 军
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗娅琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2093号
原告：梁建龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告梁建龙与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月11日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款508042元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告梁建龙；
二、驳回原告梁建龙的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年七月二日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初2093号原告：梁建龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告梁建龙与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月11日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款508042元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告梁建龙；二、驳回原告梁建龙的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年七月二日代书记员 黄春桃
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第85号
原告元谋县农村信用合作联社。
法定代表人梁海，系理事长。
组织机构代码：70980637-8。
地址：元谋县元马镇发祥路90号。
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡春元，男，汉族，1983年4月25日出生，初中文化，农民，住元谋县。
原告元谋县农村信用合作联社诉被告蔡春元金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡、杨阡胄、代理审判员普爱淑组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社委托的诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼，被告蔡春元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县农村信用合作联社诉称，被告因种植资金不足，向元谋县农村信用合作联社物茂信用社申请借款。双方于2013年1月30日签订借款合同，约定借款人民币3900元，借款期限为一年（即自2013年1月30日至2014年1月30日止），月利率为8‰，逾期借款利息按月利率8‰基础上加收40％（即11.2‰）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告不按照合同约定向原告归还借款本息。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币3900元，以及到2015年5月20日止的利息合计人民币1071.20元，直至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按月利率8‰基础上加收40％即11.2‰），诉讼费由被告承担。
被告蔡春元无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
在诉讼过程中，原告元谋县农村信用合作联社向法庭列举了如下证据材料：
1、元谋县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2、被告蔡春元的身份证复印件，欲证明被告蔡春元的基本情况。
3、借新还旧贷款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件，欲证明被告蔡春元于2013年1月30日，向原告元谋县农村信用合作联社贷款3900.00元，借期至2014年1月30日止，利率为8‰，逾期利息按月利率8‰基础上加收40％作为罚息，计收逾期利息的事实。
4、元谋县农村信用社贷款帐原件，欲证明被告向原告贷款逾期不还而产生的利息（含罚息）合计人民币1071.20元的事实。
以上证据，被告蔡春元未到庭质证。
本院认为，原告元谋县农村信用合作联社列举的证据，证据来源合法，证据客观真实，证据之间具有关联性，证明被告蔡春元于2013年1月30日，向原告元谋县农村信用合作联社贷款3900.00元，借期至2014年1月30日止，月利率为8‰，逾期利息按月利率8‰基础上加收40％作为罚息，计收逾期利息的事实，本院予以采信。
经过审理，本院确认本案的法律事实如下：被告蔡春元于2013年1月30日，向原告元谋县农村信用合作联社借款人民币3900.00元，借款期限为一年，自2013年1月30日至2014年1月30日。双方约定借款月利率为8‰，逾期借款利息按合同月利率8‰基础上加收40％即11.2‰，还款方式为到期还款，利随本清。被告蔡春元向原告元谋县农村信用合作联社借款后，至今没有按照约定向原告元谋县农村信用合作联社偿还借款。
本院认为：原告元谋县农村信用合作联社与被告蔡春元之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告蔡春元欠原告借款本金及利息不还，已经构成违约，原告要求被告蔡春元偿还借款本金及其利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。审理中，被告蔡春元经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡春元于本判决生效之日起十日内偿还给原告元谋县农村信用合作联社借款本金人民币3900.00元，及自2013年1月30日至2014年1月30日止的借款利息379.60元。
二、由被告蔡春元于本判决生效之日起十日内支付原告元谋县农村信用合作联社自2014年1月31日起至借款还清之日止的逾期借款利息（按月利率8‰基础上加收40％即11.2‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50.00元，由被告蔡春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 杨阡胄
代理审判员 普爱淑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民督1号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：陈运莲，女，1968年9月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人陈运莲申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督1号支付令，限令被申请人陈运莲自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）桂1102民督1号支付令自行失效。
申请费1283元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民督1号申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。负责人：黎东屏，该行行长。被申请人：陈运莲，女，1968年9月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人陈运莲申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督1号支付令，限令被申请人陈运莲自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）桂1102民督1号支付令自行失效。申请费1283元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。审 判 员  邓 媛二〇一八年六月二十六日法官助理  潘红熹书 记 员  黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初673号
原告：南宁乐之语通讯设备有限公司。住所地:南宁市青秀区民族大道**号广西国际贸易中心*单元****号。
法定代表人：陆静波。
被告：龚志欢，男，1973年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告南宁乐之语通讯设备有限公司与被告龚志欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。2018年4月25日，原告南宁乐之语通讯设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁乐之语通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元（原告已预交），由原告南宁乐之语通讯设备有限公司负担。
审判员 邓媛
二〇一八年四月二十六日
书记员 黎媛
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第143号
原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂。住所地：元谋县元马镇禾阳村委会莫党村山神箐。
负责人马潜，系该厂厂长。
组织机构代码：58484XXXX。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：元谋县元马镇能禹新街。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂诉被告元谋永禾房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂的委托代理人张绍坤，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元谋县燃料有限责任公司诉称：原告在元马镇经营砖厂，被告在能禹新街从事房地产开发。被告将部分房屋建筑工程承包给云南光远建筑有限公司施工，云南光远建筑有限公司到原告砖厂订购大量红砖用于被告开发的房屋建设，后由于被告开发的项目停工，被告便停止了红砖供应，2010年9月8日，原告找到被告及云南光远建筑有限公司协商结算，经三方协商一致，云南光远建筑有限公司向原告订购的红砖款由被告负责支付，被告当时无钱，向原告出具欠条，确认差欠原告红砖款12万元，并承诺于2010年12月30日付清，如到时不付按银行同期利息3倍支付违约金。后原告一直不支付，原告多次催要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判决被告支付原告砖款12万元、支付违约金128931.84元（12万×1399天×7.68%÷30天×3倍）。
被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：差欠原告砖款的不是我们永禾房地产经营有限公司，而是光远建筑公司差欠他们的，我们只是帮他们代扣，这笔砖款是光远建筑公司向原告方订的，并且当时光远建筑公司诉我公司的时候，差欠原告方的砖款已经在楚雄州中级人民法院判决过了，等我出狱之后，我会提交证据材料来证明。
原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料；1、原告法定代表人身份证明书，欲证明原告法定代表人的情况；2、原告营业执照和组织机构代码证，欲证明原告的基本情况；3、欠条，欲证明被告差欠原告砖款12万元的情况；4、证明，欲证明原告向被告催要欠款的情况；5、利率表，欲证明利息情况；6、身份证复印件，欲证明马怀志、杨如芬的基本情况。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议，认为欠条是事实，但该笔款项中级人民法院已经作过判决了。
被告元谋永禾房地产经营有限公司针对其答辩主张，向本院提交（2013）楚中民一初字第5号判决书，欲证明该笔款项在云南光远建筑有限公司诉元谋永禾房地产经营有限公司建设工程施工合同一案中已经作了判决。
经质证，原告对被告列举的证据材料的真实性无异议，但认为判决的款项不包括此笔款项。
本院认为，原告列举的证据材料之间能相互印证，证明本案的案件事实，予以确认其证明力；被告列举的证据材料不能证明该笔款项在中级法院的判决中已作了处理，不予确认其证明力。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2009年，云南光远建筑有限公司在承建被告开发的元谋县蔬菜批发交易市场部分工程时向原告订购红砖，共差欠原告红砖款120000.00元。2010年9月8日，经原、被告及云南光远建筑有限公司共同协商，此笔欠款由被告支付，被告向原告出具欠条并承诺该笔款项于2010年12月30日前付清，如到时不付，按银行同期利息3倍支付违约金。后被告未向原告支付该笔款项，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中云南光远建筑有限公司与原、被告协商一致，将其差欠原告的砖款转由被告支付，被告就应按约定按时支付该笔欠款。原告起诉要求被告支付差欠砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付128931.84元违约金的诉讼请求过高，本院予以酌情支持36000.00元（120000×30%）。被告提出该笔欠款已经中级法院判决的辩解无相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
由被告元谋永禾房地产经营有限公司于判决生效后10日内支付原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂砖款120000.00元、支付违约金36000.00元，合计：156000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516.99元，由原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂承担806.99元（已付），被告元谋县永禾房地产经营有限公司承担1710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨凡
二〇一四年十月八日
书记员 张妮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第143号原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂。住所地：元谋县元马镇。负责人马潜，系该厂厂长。组织机构代码：58484380-1。委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：元谋县元马镇。法定代表人张建军，系该公司总经理。原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂诉被告元谋永禾房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂的委托代理人张绍坤，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县燃料有限责任公司诉称：原告在元马镇经营砖厂，被告在能禹新街从事房地产开发。被告将部分房屋建筑工程承包给云南光远建筑有限公司施工，云南光远建筑有限公司到原告砖厂订购大量红砖用于被告开发的房屋建设，后由于被告开发的项目停工，被告便停止了红砖供应，2010年9月8日，原告找到被告及云南光远建筑有限公司协商结算，经三方协商一致，云南光远建筑有限公司向原告订购的红砖款由被告负责支付，被告当时无钱，向原告出具欠条，确认差欠原告红砖款12万元，并承诺于2010年12月30日付清，如到时不付按银行同期利息3倍支付违约金。后原告一直不支付，原告多次催要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判决被告支付原告砖款12万元、支付违约金128931.84元（12万×1399天×7.68%÷30天×3倍）。被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：差欠原告砖款的不是我们永禾房地产经营有限公司，而是光远建筑公司差欠他们的，我们只是帮他们代扣，这笔砖款是光远建筑公司向原告方订的，并且当时光远建筑公司诉我公司的时候，差欠原告方的砖款已经在楚雄州中级人民法院判决过了，等我出狱之后，我会提交证据材料来证明。原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料；1、原告法定代表人身份证明书，欲证明原告法定代表人的情况；2、原告营业执照和组织机构代码证，欲证明原告的基本情况；3、欠条，欲证明被告差欠原告砖款12万元的情况；4、证明，欲证明原告向被告催要欠款的情况；5、利率表，欲证明利息情况；6、身份证复印件，欲证明马怀志、杨如芬的基本情况。经质证，被告对原告提交的证据材料无异议，认为欠条是事实，但该笔款项中级人民法院已经作过判决了。被告元谋永禾房地产经营有限公司针对其答辩主张，向本院提交（2013）楚中民一初字第5号判决书，欲证明该笔款项在云南光远建筑有限公司诉元谋永禾房地产经营有限公司建设工程施工合同一案中已经作了判决。经质证，原告对被告列举的证据材料的真实性无异议，但认为判决的款项不包括此笔款项。本院认为，原告列举的证据材料之间能相互印证，证明本案的案件事实，予以确认其证明力；被告列举的证据材料不能证明该笔款项在中级法院的判决中已作了处理，不予确认其证明力。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2009年，云南光远建筑有限公司在承建被告开发的元谋县蔬菜批发交易市场部分工程时向原告订购红砖，共差欠原告红砖款120000.00元。2010年9月8日，经原、被告及云南光远建筑有限公司共同协商，此笔欠款由被告支付，被告向原告出具欠条并承诺该笔款项于2010年12月30日前付清，如到时不付，按银行同期利息3倍支付违约金。后被告未向原告支付该笔款项，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中云南光远建筑有限公司与原、被告协商一致，将其差欠原告的砖款转由被告支付，被告就应按约定按时支付该笔欠款。原告起诉要求被告支付差欠砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付128931.84元违约金的诉讼请求过高，本院予以酌情支持36000.00元（120000×30%）。被告提出该笔欠款已经中级法院判决的辩解无相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：由被告元谋永禾房地产经营有限公司于判决生效后10日内支付原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂砖款120000.00元、支付违约金36000.00元，合计：156000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.99元，由原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂承担806.99元（已付），被告元谋县永禾房地产经营有限公司承担1710.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨凡二〇一四年十月八日书记员  张妮
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初649号
原告：元谋县黄瓜园镇文茹生水泥制品销售店，经营场所:元谋县黄瓜园镇。
经营者：文茹生，男，住元谋县黄瓜园。
委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李小林，男，住四川省泸州合江县。
原告元谋县黄瓜园镇文茹生水泥制品销售店与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县黄瓜园镇文茹生水泥制品销售店的委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼，被告李小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元谋县黄瓜园镇文茹生水泥制品销售店向本院提出诉讼请求：要求被告支付差欠原告的水泥桩款43640.00元。事实和理由：原告系水泥制品的销售店。被告李小林于2012年到元谋县黄瓜园镇中山村承包土地耕种葡萄。从2013年开始，被告就到原告处购买水泥桩用于搭建葡萄架，均已结清货款。2014年3月至5月，被告到原告赊购水泥桩，共差欠原告货款43640.00元，2015年3月，被告写了一张欠条给原告，后经原告多次催要，被告仍未将欠款支付给原告。
被告李小林未作答辩。
原告元谋县黄瓜园镇文茹生水泥制品销售店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告营业执照复印件，证实原告的基本情况，予以采信；2、欠条，证实被告差欠原告水泥桩款43640.00元，承诺于2015年6月份付清的事实，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告从事水泥预制块制造销售。2014年3月至5月，被告到原告赊购水泥桩，共差欠原告货款43640.00元，2015年1月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月份付清全部货款，后经原告多次催要，被告仍未将欠款支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买水泥桩，就应支付相应的价款，故原告要求被告支付水泥桩款43640.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林于判决生效后10日内支付原告元谋县黄瓜园镇文茹生水泥制品销售店水泥桩款43640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.00元，由被告李小林负担。于本判决书生效后10日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 起学聪
审判员 杨阡胄
二〇一七年十月十一日
书记员 花学纬
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1082号
原告:韦怀生，男，1962年9月23日出生，壮族，住广西象州县。
被告:潘寿德，男，1955年4月1日出生，汉族，住广西象州县。
原告韦怀生与被告潘寿德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告韦怀生于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦怀生自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦怀生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦怀生负担。
审判员 陈扬军
二〇一八年八月十四日
书记员 韦丽洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初2003号
原告盐津县人民医院，住所地盐津县盐井镇坪街**号。
法定代表人：赵柄权，职务院长。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告盐津庙嘴煤矿有限公司，以下简称庙嘴煤矿，住所地盐津县庙坝镇麻柳村庙嘴社。
法定代表人高家临，该矿负责人。
原告盐津县人民医院诉被告盐津庙嘴煤矿医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，2016年12月22日依法由审判员刘世然适用简易程序独任审理。原告盐津县人民医院及其委托代理人孙中汉到庭参加诉讼，被告盐津庙嘴煤矿经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐津县人民医院诉称：原、被告于2013年6月18日签订《工矿企业事故伤员救治协议》，该协议约定：被告方发生事故的伤员由原告方进行治疗，伤员医疗结束后，被告一次性结清医疗费用及其他费用。2013年8月至2014年8月，原告共收治被告方21名伤员，各项费用共计244701元；2014年9月26日，盐津县庙嘴煤矿经转型升级注册登记为盐津庙嘴煤矿有限公司。自2014年12月起，原告多次请求被告支付医疗费未果，为维护自身合法权利，故请求判决被告给付原告244701元。
被告盐津庙嘴煤矿未作答辩。
原告盐津县人民医院针对其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、法人代表证明书、组织机构代码证，证明原告身份情况；
证据2、医疗救治协议、盐津县人民医院住院病历、委托书，证明原、被告医疗服务合同关系和委托付款关系以及被告员工在原告处医治情况；
证据3、应收款余额表、欠费名单、欠条、收条，证明被告员工在住院治疗期间用去各项费用244701元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上诉证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审和举证、质证，本院对以下法律事实予以确认：
2013年6月18日，原告盐津县人民医院与被告盐津庙嘴煤矿签订《工矿企业事故伤员救治协议》，该协议约定：被告发生事故的伤员由原告进行治疗，伤员医疗结束后，被告一次性结清医疗费用及其他费用。2013年8月至2014年6月，原告共收治被告21名伤员，各项费用共计244701元，至今被告未支付该款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告盐津县人民医院根据原被告双方签订的《工矿企业事故伤员救治协议》，已对被告方移送的伤病员履行了救治义务，被告盐津庙嘴煤矿有义务支付其医疗费用。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐津庙嘴煤矿有限公司支付原告盐津县人民医院医疗费244701元，本判决生效后十日内付清。
案件受理费4970元，由被告盐津庙嘴煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 凯
附件
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初569号
原告:大关县农村信用合作联社（以下简称：大关信用社）。
住所地：大关县翠华镇顺城路**号。
负责人：曾勇，系该社理事长。
统一社会信用代码：91530624217080603N。
委托代理人：刘采灵，女，生于1986年10月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系该社玉碗信用社主任。特别授权。
被告：沈世凯，男，生于1970年10月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：周华英，女，生于1970年7月24日，汉族，籍贯、住址同上。
被告：杨昌平，男，生于1983年10月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：来付宪，女，生于1989年9月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。现住。
原告大关信用社诉被告沈世凯、周华英、杨昌平、来付宪金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大关信用社的委托代理人刘采灵，被告杨昌平、来付宪到庭参加诉讼，被告沈世凯、周华英经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大关信用社向本院提出诉讼请求：被告沈世凯、周华英因房屋装修于2015年1月17日与我社签订《个人借款合同》向我社借款150000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9‰，逾期的罚息按约定月利率上浮50%计算，实行按季付息，到期还本，利随本清方式还款。签订合同后，我社按合同约定向被告沈世凯、周华英支付上述贷款本金。为保证我社的债权得以实现，由被告杨昌平、来付宪提供提供连带保证担保并与我行签订《保证合同》。合同到期后，我社多次向几被告催收贷款本金及利息，几被告均未按合同约定履行还款义务。现请求人民法院判决：一、由四被告连带偿还我行借款本金150000元及按合同约定支付利息20171.79元，共计170171.79元；二，请求判决四被告按合同约定向我社支付自2015年6月21日至实际履行完毕之日止的利息和罚息；三，请判决被告沈世凯、周华英、杨昌平、来付宪承担案件受理费。
被告杨昌平、来付宪共同辩称：原告所述属实，我二人以自然人身份对被告沈世凯、周华英向原告借款150000元提供连带保证。现被告沈世凯、周华英已离家外出至今未归，我二人无力偿还该借款本金及利息。
被告沈世凯、周华英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大关信用社提交的保证合同、保证担保还款承诺书、共同保证担保还款承诺书、担保诚信申贷承诺书、共同担保诚信申贷承诺书、面谈记录、个人信用信息查询及留存授权书，原告认为上述证据能够证明被告杨昌平、来付宪为被告沈世凯、周华英贷款150000元提供连带保证的案件事实，被告杨昌平、来付宪认为上述证据材料中二人的签字系被告沈世凯签的，其二人盖的手印。本院认为上述证据客观真实、来源合法、能够证实本案的相关事实，本院确认其有证明力，予以采信。关于个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、诚信申贷承诺书、共同诚信申贷承诺书、面谈记录、个人信用信息查询及留存授权书、贷款用途声明书、投保申请书、云南省农村信用合作社借款借据、国寿贷款借款人保险凭证、投保申明书，原告大关信用社认为上述证据能够证明被告沈世凯、周华英向其申请贷款150000元，其已向被告沈世凯、周华英发放贷款150000元，被告沈世凯、周华英经公告传唤无正当理由未到庭进行质证。本院认为结合保证合同等证据能够证实被告沈世凯、周华英已向大关信用社申请贷款150000元，大关信用社已向沈世凯、周华英发放贷款150000元的事实。据此，本院认定本案法律事实如下：2015年1月17日，被告沈世凯、周华英与大关信用社签订《个人借款合同》约定大关信用社向被告沈世凯、周华英发放贷款150000元，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月17日止，月利率为9‰，逾期的罚息按约定月利率上浮50%计算。2015年1月17日，大关信用社依合同约定向被告沈世凯、周华英发放贷款150000元。被告杨昌平、来付宪于2015年1月17日与大关信用社签订《保证合同》约定由二人为沈世凯、周华英向大关信用社借款150000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2015年6月21日，被告沈世凯、周华英向大关信用社偿还部分利息6975元。
本院认为，本案争议焦点为四被告是否应偿还本金、利息及四被告应如何承担偿还责任。大关信用社与被告沈世凯、周华英签订的《个人借款合同》，与杨昌平、来付宪签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，大关信用社依约向沈世凯、周华英发放了贷款150000元，沈世凯、周华英收到借款后，没有依照约定借款到期日归还本金，已构成了违约，依法应当承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，本院对原告大关信用社要求被告杨昌平、来付宪承担还款的保证责任予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款的规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内由被告沈世凯、周华英支付原告大关县农村信用合作联社借款本金150000元及逾期付款利息（自2015年6月22日起以本金150000元为基数按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕止）；
二、被告杨昌平、来付宪对上述借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告沈世凯、周华英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 安留贵
审 判 员 刘 健
人民陪审员 陈辉莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭媛媛
田阳县人民法院法律文书签发稿
签发：秘密等级：
会发：主办单位和拟稿人：
事由：附件：
发送机关：
缮打：校对：份数：
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执210号之一
申请执行人韦卫生。
被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市。
法定代表人秦学敏，系该××总经理。
关于申请执行人刘国南与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1047号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费5077.49元，负担案件受理费25元及本案执行费50元，共计5152.49元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行河南省三门峡车站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。在另案中本院已依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执210号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1047号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执210号之一
申请执行人韦卫生，男，1955年4月14日出生，现住广西百色市右江区。
被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市崤山路中段。
法定代表人秦学敏，系该公司总经理。
关于申请执行人刘国南与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1047号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费5077.49元，负担案件受理费25元及本案执行费50元，共计5152.49元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行三门峡车站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。在另案中本院已依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执210号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1047号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 洲
田阳县人民法院法律文书签发稿签发：秘密等级：会发：主办单位和拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执210号之一申请执行人韦卫生。被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市。法定代表人秦学敏，系该××总经理。关于申请执行人刘国南与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1047号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费5077.49元，负担案件受理费25元及本案执行费50元，共计5152.49元。并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行河南省三门峡车站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。在另案中本院已依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执210号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1047号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年八月二十九日书记员 周 洲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00132-4号
申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800-3。
法定代表人：窦伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人范孝国向本院提供：车牌号为皖Ｌ×××××的奔驰轿车一辆登记在被执行人窦伟名下。现申请执行人范孝国申请查封（扣押）该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人窦伟名下车牌号为皖Ｌ×××××的奔驰轿车一辆。
二、被执行人窦伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人窦伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 陆荣生
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00132-4号申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800-3。法定代表人：窦伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人范孝国向本院提供：车牌号为皖Ｌ×××××的奔驰轿车一辆登记在被执行人窦伟名下。现申请执行人范孝国申请查封（扣押）该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在被执行人窦伟名下车牌号为皖Ｌ×××××的奔驰轿车一辆。二、被执行人窦伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人窦伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  陆荣生代理审判员  任鹏飞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4861号
原告：王中卫，男，1974年10月18日生，汉族，小学文化，重庆市人。
被告：贺涛，男，1980年10月25日生，汉族，宣威市人，（缺席）。
原告王中卫与被告贺涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王中卫到庭参加诉讼，被告贺涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺涛系装修工程包工头，2013年，原告王中卫在被告贺涛承包的工程中从事装修工作，2013年12月23日，经双方结算，被告贺涛欠原告王中卫工程款40,000元，被告贺涛书写欠条1份交由原告收执。结算后，被告未履行给付义务。现请求依法判决被告及时给付所欠工程款40,000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺涛经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条1份，用以证明被告贺涛欠款的事实。
被告贺涛经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审认证，本院确认如下法律事实：
被告贺涛系装修工程包工头，2013年，原告王中卫在被告贺涛承包的工程中从事装修工作，2013年12月23日，双方进行结算，被告贺涛欠原告王中卫工程款40,000元，被告贺涛书写欠条1份交由原告王中卫收执。结算后，被告贺涛未履行给付义务。2017年11月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王中卫要求被告贺涛按照约定给付所欠工程款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告贺涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺涛给付原告王中卫所欠工程款人民币40,000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币800元，由被告贺涛负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一八年四月二日
书 记 员 凡 艳
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1281号
本院于2016年4月7日对原告云南德奎建筑劳务有限公司诉被告云南环德建筑工程有限公司、被告云南筑福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）禄民初字第1281号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）禄民初字第1281号民事判决书中落款日期“二0一五年四月七日”书写错误，应为：“二0一六年四月七日”。
审 判 长 萧天桃
审 判 员 汪群荣
人民陪审员 刘忠荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李昱蓉
海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼97司救执3号
海南省第二中级人民法院
司法救助决定书
（2017）琼97司救执3号
申请人吉美英，女，1950年1月23日出生，黎族，现住址海南省昌江黎族自治县。
委托代理人吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
申请人吉美英以（2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决未能得到有效赔偿，其无劳动能力及收入来源，生活困难为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金人民币25295元。
经本院查明，被告人韩坚理故意伤害被害人张剑华致死一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决：一、被告人韩坚理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;二、被告人韩坚理赔偿附带民事诉讼原告人吉美英丧葬费25295元（限于判决生效之日起三十日内付清）。该判决发生法律效力后，因被告人韩坚理及其亲属未能履行(2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决确定赔偿吉美英丧葬费25295元的义务，吉美英于2017年8月1日向本院申请执行。本院依法立案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2017年11月2日作出（2017）琼97执126号执行裁定，裁定终结本院（2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决书确定的赔偿款25295元的本次执行程序。吉美英因此向本院提出本次司法救助申请。
本院司法救助委员会认为，（2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决发生法律效力至今，刑事附带民事权利人吉美英尚未得到有效赔偿，而申请人吉美英无劳动能力及收入来源，其丈夫已故，家庭生活较为困难。鉴于本院已裁定终结（2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决书确定被告人韩坚理赔偿吉美英丧葬费25295元的执行，综合考虑申请人吉美英家庭生活困难的实际情况，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的司法救助条件，据此，根据该意见第六条关于救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工龄为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额的规定,参照海南省昌江黎族自治县上一年度（2016年）在岗职工月平均工资（5530元）的标准，结合申请人吉美英申请司法救助金的额度，决定如下：
对申请人吉美英给予司法救助金人民币25295元。
二○一七年十二月二十日
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼97司救执3号海南省第二中级人民法院司法救助决定书（2017）琼97司救执3号申请人吉美英，女，1950年1月23日出生，黎族，现住址海南省昌江黎族自治县。委托代理人吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。申请人吉美英以（2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决未能得到有效赔偿，其无劳动能力及收入来源，生活困难为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金人民币25295元。经本院查明，被告人韩坚理故意伤害被害人张剑华致死一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决：一、被告人韩坚理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;二、被告人韩坚理赔偿附带民事诉讼原告人吉美英丧葬费25295元（限于判决生效之日起三十日内付清）。该判决发生法律效力后，因被告人韩坚理及其亲属未能履行(2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决确定赔偿吉美英丧葬费25295元的义务，吉美英于2017年8月1日向本院申请执行。本院依法立案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2017年11月2日作出（2017）琼97执126号执行裁定，裁定终结本院（2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决书确定的赔偿款25295元的本次执行程序。吉美英因此向本院提出本次司法救助申请。本院司法救助委员会认为，（2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决发生法律效力至今，刑事附带民事权利人吉美英尚未得到有效赔偿，而申请人吉美英无劳动能力及收入来源，其丈夫已故，家庭生活较为困难。鉴于本院已裁定终结（2017）琼97刑初8号刑事附带民事判决书确定被告人韩坚理赔偿吉美英丧葬费25295元的执行，综合考虑申请人吉美英家庭生活困难的实际情况，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的司法救助条件，据此，根据该意见第六条关于救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工龄为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额的规定,参照海南省昌江黎族自治县上一年度（2016年）在岗职工月平均工资（5530元）的标准，结合申请人吉美英申请司法救助金的额度，决定如下：对申请人吉美英给予司法救助金人民币25295元。二○一七年十二月二十日附：相关法律法规《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更37号
罪犯韦江波，男，1976年7月24日出生于广西省柳州市，壮族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）深中
法刑一初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人韦江波犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85894.4元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）粤高法刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年8月19日交付执行。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年2月14日起至2027年2月13日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年七个月；2012年9月18日裁定减刑一年；2014年4月29日裁定减刑一年；2015年11月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年不变。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦江波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯韦江波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分226.12分，名列五家渠监狱四监区伙房片区39名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦江波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦江波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年2月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初116号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人董布会，男，1967年11月29日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月11日被宁晋县公安局取保候审，2018年7月4日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人董布会犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人董布会到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2017年8月6日下午，在宁晋县纪昌庄乡百尺口村龙盛温泉游泳馆门口，被告人董布会将被害人王某放在此处的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2605元。2017年8月7日，被告人董布会将所盗电动三轮车返还被害人王某。王某对董布会表示谅解。
案发后，董布会主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人董布会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人梁某证言，调取证据通知书及调取证据清单，监控视频，价格认定结论书，谅解书，受案登记表，发、破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董布会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人董布会主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且已将所盗电动三轮车返还被害人，取得了谅解，对其可从轻处罚。根据被告人董布会的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董布会犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本三份。
审判员 袁丽云
二〇一八年八月二十二日
书记员 任祥杰
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第371号
原告：杨某某。
委托代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某某。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何兴旭、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，并在父母包办下按照农村风俗举办了婚礼。双方于2006年10月16日生育长子吴某甲。2007年10月6日，双方到施甸县民政局领取结婚证。婚后2010年8月24日生育次子吴某乙。由于双方的婚姻属于父母包办，婚前婚后都没有培养起夫妻感情。只是因为长子的户口及上学问题，原告才与被告领取了结婚证。为了维持家庭生活，原告在居住地周围打工。因为原告性格外向，喜欢与他人说笑，被告便怀疑原告与他人有不正当关系，经常就此事与原告争吵，并殴打过原告。二人的争吵已经从2009年持续至今，在生活中也基本不相互理睬。后被告不知与何人接触而吸食毒品，现被强制戒毒。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，曾协议离婚但未果。2015年9月25日，原告向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：被告与原告是自由恋爱结婚的，并不是父母包办。原、被告自结婚以来夫妻感情一直很好，周围寨邻都可以作证。被告打过原告一次是事实，是因为被告发现原告与其他男人有暧昧关系，原告又不对被告说清楚。被告因为交友不慎，染上了毒品，现在在平街社区强制戒毒，在戒毒期间，每个月都打电话回家，原告也帮被告交了一些伙食费，并给被告带些生活用品，说明原告对被告还是有一定感情的。被告已经认识到了吸毒的危害，现在也戒得差不多了。等被告出去后，一定好好对待原告及家庭。因此，被告坚决不同意离婚。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2份，欲证明原、被告于2007年10月6日在施甸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
A2、《户口本》复印件3页，欲证实原、被告的家庭情况。
经质证，被告吴某某无异议。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系负责婚姻登记的职能机关依法出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。A2证据系户籍管理的职能机关依法颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年相识后自由恋爱，于2006年农历2月19日按照农村风俗举行了婚礼，2006年10月16日生育长子吴某甲。2007年10月6日，双方自愿到施甸县民政局登记结婚。2010年8月24日，双方生育次子吴某乙。由于原告与被告婚前感情基础较差，性格上又存在差异，为此双方经常为生活琐事发生争吵。2015年5月18日，被告因吸食毒品被强制戒毒8个月。夫妻关系存续期间的共同财产有：一辆三轮摩托车。双方无共同债权，债务有欠吴志明借款人民币20,000元，欠杨春雨借款人民币2,000元。2015年9月25日，原告向本院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，作为夫妻应当相互体贴和照顾，共同维护好平等、和睦、文明的家庭关系。由于原、被告婚前感情基础较差，婚后又不注意培养夫妻感情，导致二人感情较为淡薄。被告自我约束能力较差，沾染了毒品并被强制戒毒，是导致夫妻感情破裂的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第三款第（五）项的规定，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，双方生育了两个孩子，根据二人的抚养条件，原、被告应一人抚养一个，抚养费各自承担。关于共同财产问题，原告在庭审时表示不要求分割，原告的表示不违反法律规定，本院予以确认。关于债务问题，考虑到原告放弃分割财产，且与吴志明的借款中的1万余元是用于购买三轮车，故夫妻共同债务人民币22,000元，由被告吴某某偿还吴志明人民币20,000元，由原告杨某某偿还杨春雨人民币2,000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
二、婚生长子吴某甲由被告吴某某抚养，婚生次子吴某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产归被告吴某某所有。
四、夫妻共同债务由被告吴某某偿还吴志明的欠款人民币20,000元，由原告杨某某偿还杨春雨的欠款人民币2,000元。
本案征收案件受理费人民币200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 张旭邦
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初580号
原告鲁玉元，男，生于1989年10月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告陈泽明，男，生于1974年7月2日，汉族，四川省邛崃市人，农村居民，住四川省邛崃市。
原告鲁玉元诉被告陈泽明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲁玉元及其委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告陈泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉元诉称：2017年6月14日，原告与被告陈泽明签订劳务承包合同，合同约定：被告陈泽明将承揽的盐津县黄葛槽新区一街亮化工程中搭架子劳务承包给原告。原告按约定完成了工作，但被告却不按协议支付全部劳务费。根据约定及原告完成的工程量，总工资应为308979元，原告总预支款为247600元，被告陈泽明还应支付61379元，被告陈泽明拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告陈泽明支付原告劳务费61379元。
被告陈泽明通过微信向本院提交了转账图片一张、借条图片14张，合计金额为313100元。
经审理查明，2017年6月14日，陈泽明与鲁玉元签订劳务合同，合同约定：1、陈泽明将盐津县黄葛槽新区一街亮化工程搭架子劳务承包给鲁玉元。2、一街下排搭拆架子按每平方13.50计算，上排拆架子按3.50元计算，（河边）背面搭拆架子按14元计算。3、每人每天按50元的生活费借支，架子完工后支付承包金额30%，架子拆完后支付承包金20%，架子拆完分类后45天内付清余款。合同签订后，鲁玉元组织工人施工，同年8月工程完工。工程完工后，双方对工程未进行结算。鲁玉元自己书写了搭架子总方量、总工资金额单、借支账单，载明总工资合计308979元，借支款247600元。陈泽明未在鲁玉元自己书写的搭架子总方量和总工资金额单上签字认可。2018年3月15日，鲁玉元向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告鲁玉元的陈述、身份证复印件、劳务承包合同、鲁玉元自己书写的搭架子总方量、总工资金额单、借支账单在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鲁玉元请求依法判决被告陈泽明支付劳务费61379元，未向本院提供双方对搭架子工程的结算依据，仅提供自己书写的搭架子总方量、总工资金额单、借支账单，但被告陈泽明未签字认可，该证据不能证明被告陈泽明欠付原告鲁玉元劳务费的案件事实。因此，原告鲁玉元应承担举证不能的法律后果。对原告鲁玉元要求被告陈泽明支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁玉元的诉讼请求。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告鲁玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。