苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1322号
原告杨文松。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告付文明。
委托代理人钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
原告杨文松与被告付文明一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨文松及其委托代理人刘柏成，被告付文明的委托代理人钱丽英到庭参加诉讼。本院于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告杨文松的委托代理人刘柏成，被告付文明的委托代理人钱丽英到庭参加诉讼。后本院又于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨文松的委托代理人刘柏成到庭参加诉讼。被告付文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2015年3月26日依法组成合议庭，由审判员朱海兰担任审判长，代理审判员刘志华、人民陪审员朱革参加评议。本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨文松的委托代理人刘柏成，被告付文明及其委托代理人钱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文松诉称，2014年1月被告给原告打电话，让原告给他安装门，每个门110元钱，按件计算钱，在1月13日安装门时原告被电锯割伤，后被送往医院救治。因与被告赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6377.18元，住院伙食补助费140元，误工费17500元，住院期间的护理费490元，合计24507.18元。诉讼过程中，经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为伤后五个月，护理期限为伤后一人一个月，补充营养期限为二个月，故原告变更诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费6377.18元，住院伙食补助费350元，营养费3000元，护理费3600元，伤残赔偿金68692元，被扶养人生活费11738元，误工费17500元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计117257.18元。
被告付文明辩称，原、被告之间无任何关系，根本不存在雇工与雇主的关系，被告在何时何地受伤，被告一概不知，原告所发生的一切事故损失与被告无牵连。原告在两次庭审后去做了伤残鉴定，被告不予认可。原告所增加的诉讼请求，赔偿数额依据不足，赔偿标准过高，对各项的费用请求被告均认为过高。导致本案的发生原告自身对安全隐患存在重大的过失和过错，原告在手指受伤之前头部受了重伤，在头部还没治愈的情况下就去参加工作，依法应当对此事故承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告付文明承接苏州市人民南路某某村XX-XX3室门安装工程。2014年1月10日下午，被告向原告发送短信，内容为“人民南路某某村XX-
XX5，1515152****”，叫原告去工地找手机号码为1515152****的搞装修的光头。原告按照上述地址到达某某村XX-
XX5室，但被告知不是该地址，其便联系手机号码为1515152****的搞装修的光头，对方称应该是某某村XX-XX3室，原告遂到某某村XX-
XX3室安装门，但当天跳电，原告并未干活。休息两天后，原告于2014年1月13日上午在某某村XX-
XX3室安装门，在用切割机切线条时切伤了自己的手指。原告受伤后被送往苏州市吴中人民医院进行治疗，于2014年1月20日出院，期间共计住院7天。出院诊断为左拇指切割伤，左拇指伸肌腱断裂，左拇指近、远节指骨开放性骨折伴骨缺损。原告出院后遵医嘱3天换一次药，术后两周拆线；继续石膏托固定，术后一月门诊复诊；术后1、2、3月门诊复诊（周一至周六上午手足外科门诊）；不适随诊。因此次事故，原告共花费医疗费6377.18元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告杨文松于2014年12月16日向本院申请对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年1月12日，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，并对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2015年1月26日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨文松因左拇指切割伤致左拇指近、远节指骨骨折伴骨缺损及伸肌腱断裂遗留左拇指功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人杨文松的误工期限为伤后共计五个月；护理期限为伤后一人护理共计一个月；补充营养期限为二个月。为此，原告共计花费鉴定费2520元。
另查明，原告杨文松户籍地为某某市某某区某某镇某某村某组某号，于2011年8月30日办理了江苏省居住证，居住地址为苏州市某某区某某庄XX-
X号。诉讼过程中，原告提供了2015年6月9日的盖有苏州市公安局姑苏分局人口信息资料专用章的流动人口信息，显示原告现在的暂住地址为苏州市某某区某某家园XX幢X号X号车库，登记日期为2015年2月12日，原告在苏州大市逗留时间为46.1个月。
原告杨文松的父亲杨某宏（曾用名杨某洪，19XX年XX月X日生）与母亲王某宝（曾用名王某保，王某保，1945年1月6日生）共生育子女三人，分别为长女杨某花、次女杨某芳及原告，二人无生活来源，由子女三人扶养。
再查明，在此次受伤前，原告杨文松曾帮被告干活，被告有活的时候就叫原告去干活。2014年1月8日，原告的儿子杨某标向被告发短信，告知被告其父杨文松头被砸破在医院缝针，如果被告不急，等过两天再装，如果急，有杨国标代劳。2014年1月15日、3月26日，原告杨文松的妻子朱某某两次找被告赔偿损失，并两次报警。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、医疗费发票、出院记录、门诊病历、短信记录、常住人口登记卡、户表、证明二份、居住证、流动人口信息、鉴定费票据，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院谈话笔录、听证笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的票据，结合庭审中当事人的陈述，原告主张医疗费为6377.18元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天确定，因原告共计住院7天，故原告的住院伙食补助费为350元（计算方式为50元／天×7天）。3、营养费，本院结合原告伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为二个月的鉴定意见，故营养费为3000元（计算方式为50元／天×60天）。4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为80元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理一个月的意见，故原告的护理费为2400元（计算方式为80元／天×30天）。5、残疾赔偿金，结合原告提供的居住证及流动人口信息可知，原告杨文松在本案事故发生前已在苏州居住、工作满一年，其收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，并自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为68692元（计算方式为34346元／年×20年×0.1）；关于被扶养人生活费，原告杨文松主张其父亲杨某宏的扶养年限为五年，母亲王某宝的扶养年限为十年，本院予以认可，二人由原告及杨某花、杨某芳三人共同扶养，因原告在本案事故发生前已在苏州居住、工作满一年，其收入主要来源于城镇，故被扶养人生活费可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准进行计算，又因原告的伤残等级为十级，故被扶养人生活费应为11738元（计算方式为23476元／年×5÷3×0.1＋23476元／年×10÷3×0.1）。综上，残疾赔偿金共计80430元。6、误工费，原告并未就其收入及收入减损的客观情况进行举证，但原告作为有劳动能力的、在城镇居住和生活的人口，其收入主要来源于城市，故可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准来计算原告的误工损失，因原告误工期限为伤后五个月，故原告的误工费为14310.83元（计算方式为34346元／年÷12个月×5个月）。7、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定300元。8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，因原告构成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费6377.18元，住院伙食补助费350元，营养费3000元，护理费2400元，残疾赔偿金80430元，误工费14310.83元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，以上合计112168.01元。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告付文明承接门的安装工程，并以短信方式通知原告杨文松上门干活，且此前被告也安排原告干过活，故能够认定原、被告个人之间形成了劳务关系。原告作为提供劳务一方，在安装门时手指被切伤，故应由原告与被告根据各自过错承担相应的责任。原告杨文松自述其一直从事安装门的工作，其应对安装的方法及安装过程中的风险有明确认知，但其在明知自己头部受伤的情况下仍然从事安装门的工作，并因自己的操作不慎造成手指切伤，故其作为一个有完全民事行为能力的人应对自己的受伤承担主要责任；被告付文明作为接受劳务一方，在明知原告头部受伤的情况下仍然要求原告安装门，并且未向原告强调安装过程中的风险，故其对原告的受伤应承担次要责任。综上，被告付文明应赔偿原告杨文松44867.20元（计算方式为112168.01元×40%），原告杨文松自行承担67300.81元（计算方式为112168.01元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告付文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文松44867.20元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，鉴定费2520元，合计3406元，由原告杨文松负担2044元，由被告付文明负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚 丽