云南省易门县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）易刑初字第89号
公诉机关云南省易门县人民检察院
附带民事诉讼原告人魏某某，女，汉族，1987年3月7日出生。
附带民事诉讼原告人普某某，男，汉族，1982年6月20日出生。
附带民事诉讼原告人普某甲，男，汉族，1952年2月18日出生，退休教师，身份证号码：5324261952********，云南省易门县人，住址同上。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人熊光德，男，汉族，1968年1月15日出生，居民，身份证号码：5324261968********，住易门县龙泉广场住宅区*号***室。代理权限：特别授权。
被告人普某乙，男，1990年7月22日生。因本案于2015年7月19日被易门县公安局刑事拘留，同年7月30日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。
附带民事诉讼被告人普某丙，男，1993年1月12日出生。
委托代理人吴润华，女，易门县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市二环西路高新区段*号。组织机构代码：74528576-8。
公司负责人李浩，任公司总经理。
委托代理人唐庚，男，1981年9月16日出生。代理权限：特别授权。
云南省易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人普某乙犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人普某乙、附带民事诉讼被告人普某丙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿上列附带民事诉讼原告人因普某甲受轻微伤、普某丁死亡而产生的死亡赔偿金485980元，医疗费2604.69元，误工费6320元，护理费254元，交通费2000元，伙食补助费3740元，营养费140元，住宿费150元，丧葬费27184元，精神损害抚慰金50000元，以上费用合计578372.69元；扣减普某丙已经赔偿的60000元、普某乙已经赔偿的30000元，还应赔偿488372.69元。保险公司赔偿不足部分，由被告人普某乙、附带民事诉讼被告人普某丙承担连带赔偿责任。经本院组织庭前调解，双方当事人未能就民事赔偿达成协议，调解未果。本院于2015年11月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。易门县人民检察院指派检察员张建、陈璐出席法庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人、附带民事诉讼被告人均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年7月18日，被告人普某乙醉酒后无证驾驶云AT7S**号小型轿车，沿易门县龙泉镇新建街由南向北行驶，17时38分，行至南华街与新建街交叉路口右转进入南华街东段时，所驾驶车辆车头左侧与自北向南沿新建街步行的普某甲、普某丁相撞，事故发生后普某乙驾驶车辆驶离现场，造成普某丁经医院抢救无效死亡、普某甲受轻微伤的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，普某乙承担此次事故的全部责任，普某甲、普某丁不承担此次事故的责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了如下证据：1、物证照片。2、书证：接处警登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、强制措施材料、医院抢救记录及临床死亡确认书。3、证人白某等人的证言。4、被害人普某甲的陈述。5、被告人普某丙的供述与辩解。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录及照片。8、视听资料。
庭审中公诉机关认为，被告人普某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，因逃逸致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人普某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人普某乙在有期徒刑七年至八年幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人魏某某、普某某、普某甲诉称：2015年7月18日17时38分，普某乙无证、醉酒驾驶车主为普某丙的云AT7S**号小型轿车在南华街与新建街交叉路口与普某甲、普某丁相撞，事故造成普某丁经医院抢救无效死亡、普某甲受轻微伤的道路交通事故。因死亡赔偿迟迟得不到解决，家属多次到交警队协商处理赔偿事宜。针对上述诉称事实，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向法庭列举、提交了相关诊断证明、住院明细清单、出院记录、住院收费收据、抢救费用收据、用餐费明细、住宿费收据、误餐费发票、交通费发票等证据材料。现诉请判令被告人普某乙、附带民事诉讼被告人普某丙、保险公司赔偿附带民事诉讼原告人1、死亡赔偿金485980元（24299元×20年）；2、医疗费2604.69元；3、误工费6320元（79人×80元／天）；4、护理费254元（1人×4天×63.5元／天）；5、交通费2000元（7月19、20、22、23、28共计5天，租面包车400元／天）；6、伙食补助费3740元（普某甲的4天×100元／天，办理丧事的误餐7月19-22日共计3340元）；7、营养费140元（4天×35元／天）；8、住宿费150元（7月21日晚，5人×30元／天）；9、丧葬费27184元；10、精神损害抚慰金50000元，以上费用合计578372.69元；扣减普某丙已经赔偿的60000元、普某乙已经赔偿的30000元，还应赔偿488372.69元。保险公司赔偿后的不足部分，由被告人普某乙、附带民事诉讼被告人普某丙承担连带赔偿责任。另提出，同意将已经收到的90000元款项在赔偿数额中予以抵扣。
被告人普某乙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求没有意见，但提出在赔偿了30000元以后，自己及家属已经没有赔偿能力了。另提出，同意将已经赔偿的30000元款项在赔偿数额中予以抵扣。
附带民事诉讼被告人普某丙及其诉讼代理人吴润华提出，事发当天普某丙将车钥匙放置在自己的居所，这一行为没有任何的过错或者管理不当之处，被告人普某乙不是受雇于普某丙的司机，也未经普某丙口头或者书面的许可驾驶车辆，普某乙系偷拿了车辆钥匙，私自开车发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，普某乙是直接的侵权人，应当承担本案全部赔偿责任，普某丙不应承当赔偿责任。另外，若判令普某丙承担赔偿责任，则对附带民事诉讼原告人提出的各项请求提出如下意见：1、对死亡赔偿金没有意见；2、对医疗费以实际发生的为准；3、误工费只认可300元；4、对护理费没有意见；5、交通费由法院裁量；6、伙食补助费只认可普某甲的400元，办理丧事支出的伙食费已经包含在丧葬费里，不能重复计算；7、营养费需要有医嘱，没有医嘱不予认可，有医嘱认可每天20元；8、住宿费不予认可；9、对丧葬费没有意见；10、精神损害抚慰金由法院裁量。另提出，若判令普某丙承担赔偿责任，同意将已经垫付的60000元款项在赔偿数额中予以抵扣。
保险公司的诉讼代理人唐庚提出由于被告人普某乙系无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在肇事后逃逸，其行为符合《机动车辆保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第四条第（一）、（五）、（八）项之规定，保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内不承担赔偿责任。另外，根据法律的规定和本案的事实，本案中的赔偿额度已经超过了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额，但保险公司仅承担垫付责任，在实际赔偿后有权向侵权人追偿。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人普某乙与附带民事诉讼被告人普某丙系同村人。因关系较好，普某乙曾偶有驾驶普某丙所有的本案肇事车辆的行为，普某乙没有驾驶小型汽车的资格，普某丙明知但也未曾阻止或劝告。案发当天下午，普某丙、普某乙等人到普某丙经营的酒吧吃饭喝酒，普某丙将车停放在酒吧外的临时停车位上，而将车钥匙随意放置在吧台台面上。普某丙酒后入睡于沙发上，被告人普某乙以返回住处取钱为由，取走放置在台面上的车钥匙，将车开走致上述交通事故发生。被害人普某丁被撞伤后于2015年7月18日17时52分被送往易门县人民医院抢救，经抢救无效死亡，共计支出抢救费用568.27元。被害人普某甲被撞伤后于2015年7月19日至7月23日（共计4天）住院治疗，经诊断为多处挫伤、失眠症，共计支出医药费2036.42元。被害人普某甲系退休教师，被害人家属魏某某、普某某系在职教师，被害人普某丁出生于2013年6月4日，出生地及户口所在地均为云南省玉溪市易门县，家住易门县新建街287号A幢2单元202室（教委）。云AT7S**号比亚迪驾车投保了商业三者险（20万）和交强险。案发后，被告人普某乙赔偿了附带民事诉讼原告人30000元，附带民事诉讼被告人普某丙垫付了附带民事诉讼原告人60000元。
本院认为，被告人普某乙违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，逃逸致人死亡并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人普某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿了死者家属部分损失，依法可以从轻处罚。
关于民事赔偿责任分担问题以及附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）、《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《通知》）以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿司法解释》）的有关规定，分别评判如下：
一、关于本案民事赔偿责任分担比例的问题。
根据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，保险公司提出被告人普某乙的行为符合《机动车辆保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第四条第（一）、（五）、（八）项之规定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。云AT7S**号比亚迪驾车投保了交强险。此次事故造成的损害，应先由保险公司在交强险保险限额范围内赔偿，不足部分由责任人按比例承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人普某丙及其代理人主张普某乙未经普某丙允许偷拿车钥匙，普某丙对车钥匙的管理上没有过错或者不当之处，不应承担赔偿责任。本院认为，车主普某丙将车钥匙随意放置在酒吧吧台台面上，酒吧系公共场所，普某乙已实际丧事了对车辆钥匙的控制，加之普某丙在明知普某乙没有驾驶小型车辆资格的情况下曾允许过普某乙驾驶其车辆，普某乙在对车钥匙的管理上确有过错，理应承担赔偿责任。但根据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第二条的规定，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，而非连带赔偿责任。故附带民事诉讼原告人及代理人主张由普某乙和普某丙承担连带赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
本院综合上述分析确定普某乙、普某丙的过错程度，在扣除交强险赔付部分后，其余赔偿款确定普某丙承担15%的赔偿责任，普某乙承担85%的赔偿责任。
二、关于附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求
（一）关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿死亡赔偿金485980元（24299元×20年）、医疗费2604.69元、丧葬费27184元（54368÷12×6）、护理费254元的请求。
本院认为，因双方当事人就上述赔偿项目、计算标准及具体数额没有提出异议，经本院审查认为上述赔偿数额符合《人身损害赔偿司法解释》和《通知》的有关规定，本院予以支持。
（二）关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿误工费6320元（79人×80元／天）、交通费2000元（7月19、20、22、23、28日共计5天，租面包车400元／天）、伙食补助费3740元（普某甲的4天×100元／天，办理丧事的误餐7月19-22日共计3340元、住宿费150元（7月21日晚，5人×30元／天）、营养费140元（4天×35元／天）、精神损害抚慰金50000元的请求。
本院认为根据《人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、第三款的规定，受害人遭受人身损害的，……赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。此处的受害人亲属应为受害人的直系亲属，范围不能予以扩大。
1、经查被害人普某甲系退休教师，因伤接受治疗期间其退休工资并未实际减少。被告人普某乙、附带民事诉讼被告人保险公司均未对误工费问题未提出异议，但附带民事诉讼被告人普某丙及其代理人提出只愿意赔偿被害人普某甲300元误工费的意见，本院认为，附带民事诉讼被告人普某丙及其代理人的意见不违反法律的规定，应予以采纳。附带民事诉讼原告人主张亲属办理丧事期间支出的误工费6320元（79人×80元／天），本院酌情支持误工费3000元（6人×100元／天×5天）。
2、因办理丧事期间接送亲朋支出的交通费2000元，并非直系亲属所支出，且提供的凭据也无法证实产生交通费的时间、人数、次数，故本院不予全额支持，酌情考虑支持交通费1000元。
3、被告人普某乙及附带民事诉讼被告人保险公司对伙食补助费未提出异议，附带民事诉讼被告人普某丙及其代理人提出愿意赔偿被害人普某甲住院期间的伙食补助费400元（4天×100元／天）。本院认为，住院伙食补助费补助的对象是受害人而非家属办理丧事期间亲朋的误餐费用，受害人普某甲因伤住院治疗4天，其伙食补助费应按照云南省省级国家计算、事业单位工作人员出差补助费开支标准规定的伙食补助费每人每天补助100元的标准计算4天为400元。家属办理丧事期间亲朋的误餐费用3340元（7月19-22日）以及住宿费150元（7月21日晚，5人×30元／天）不属于赔偿范围，故附带民事诉讼原告人该项主张没有法律依据，本院不予支持。
4、根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告人普某乙及附带民事诉讼被告人保险公司对该项诉讼请求未提出异议，附带民事诉讼被告人普某丙及其代理人提出应遵照普某甲出院记录上记载的医嘱确定。本院认为，被害人普某甲出院记录上未记载需要加强营养的医嘱，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条的规定，其主张营养费140元（4天×35元／天）没有事实依据，本院不予支持。
5、关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金50000元的意见。根据《刑诉法解释》第一百五十五条第二款及《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害。附带民事诉讼原告人未主张保险公司优先赔偿精神损害。本院认为被告人普某乙无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故后，理应尽快救助被害人，但被告人普某乙为逃避法律责任逃逸，延误了抢救时机，致使年龄仅为二岁的被害人普某丁因得不到及时的抢救而死亡，其交通肇事逃逸的行为给被害人家属造成了严重的精神损害，故本院支持精神损害抚慰金25000元。
根据上述分析，本院确定附带民事诉讼原告人魏某某、普某某因普某丁死亡而产生的合理赔偿费用为：（1）死亡赔偿金485980元；（2）医疗费568.27元；（3）丧葬费27184元；（4）误工费3000元；（5）交通费1000元；（6）精神损害抚慰金25000元。上述（1）-（6）项合计542732.27元。上述费用，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿第（2）项医疗费568.27元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿第（1）、（3）、（4）、（5）、（6）项费用110000元。不足部分432164元由被告人普某乙承担367339.4元，有附带民事诉讼被告人普某丙承担64824.6元。
附带民事诉讼原告人普某甲因受伤而产生的合理赔偿费用为：（1）医疗费2036.42元；（2）护理费254元；（3）误工费300元；（4）住院伙食补助费400元。上述（1）-（4）项合计2990.42元。上述费用，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿第（1）、（4）项费用2436.42元，不足部分554元由被告人普某乙承担470.9元，由附带民事诉讼被告人普某丙承担83.1元。
另外，双方当事人均同意对之前垫付的款项在本案中予以抵扣一并解决，故本院为减少当事人的诉累，一并处理。
据此，为维护道路交通安全，保护公民的生命健康权，根据本案事实、性质、社会危害性及被告人普某乙的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人普某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2023年7月18日止）
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起三十日内赔偿以下费用：
（一）在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、普某某因普某丁死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元。
（二）在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、普某某医疗费568.27元；赔偿附带民事诉讼原告人普某甲医疗费、住院伙食补助费2436.42元。
三、由被告人普某乙于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、普某某因普某丁死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计367339.4元；赔偿附带民事诉讼原告人普某甲护理费、误工费共计470.9元。扣减被告人普某乙已经支付的30000元（其中包含附带民事诉讼原告人普某甲护理费、误工费共计470.9元），尚应支付给附带民事诉讼原告人魏某某、普某某各项费用合计337810.3元。
四、由附带民事诉讼被告人普某丙于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、普某某因普某丁死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计64824.6元；赔偿附带民事诉讼原告人普某甲护理费、误工费共计83.1元。扣减附带民事诉讼被告人普某丙已经支付的60000元（其中包含偿附带民事诉讼原告人普某甲护理费、误工费共计83.1元），尚应支付给附带民事诉讼原告人魏某某、普某某各项费用合计4907.7元。
五、驳回附带民事诉讼原告人魏某某、普某某、普某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 王开明
人民陪审员 李保兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丽华