wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4261号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县，住广西壮族自治区崇左市宁明县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月30日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年8月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6153号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日凌晨4时20分许，被告人黄某甲到宝安区松岗街道中国银行东方支行柜员机持卡取款时，不慎将手机掉进出钞口，无法取出。随后，黄某甲尝试打开出钞口未果，便持打火机焚烧出钞口的顶部，将柜员机出钞口的顶部烧着后离开。几分钟后黄某甲返回柜员机发现火已熄灭。后被保安员抓获。经鉴定，涉案柜员机损失价值为人民币24890元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月30日至2016年3月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 昭 贤
书记员 龙浩（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1233号
罪犯李胜利。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月26日作出（2013）辰刑初字第232号刑事判决，以被告人李胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李胜利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑六个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2013年3月6日起至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执保285号
申请执行人:王某，男，1982年出生，汉族，现住。
被执行人:彭某，男，1983年出生，汉族，现住。
被执行人:杨某，男，1983年出生，汉族，现住。
被执行人:武某，男，1978年出生，汉族，现住。
原告王某与被告彭某、杨某、武某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王某于2017年10月31日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2017）冀0126民初1565号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被告事故车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾天增
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文忠
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执恢7号
申请执行人杨光，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人杨杰，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人冯文立，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人杨光与被执行人杨杰、冯文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49、50、51号民事调解书于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨杰所有的王少杰购买的房屋，现案外人王某提出书面异议，该异议正在审查过程中，本案可总结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49、50、51号民事调解书再次终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十二月二日
书记员 郭晓龙
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第74号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年11月18日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月2日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李瑞、罗方出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2013年底，被告人黄某某明知食盐系国家专营产品，仍以非正规渠道购买四箱食盐进行销售，其中卖给附近居民60余袋。2014年4月1日，漯河市公安局天桥分局在黄某某的正宗孝感米酒店当场查获不符合安全标准的食用盐127袋。经河南省盐产品质量监督中心检验，黄某某正宗孝感米酒店所销售的食用盐样品中所检项目碘含量未检出，为不合格加碘食用盐。
另查明，被告人黄某某所售及被查获的不符合安全标准的食盐每袋重400克。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、检验报告、河南省疾控中心证明、扣押物品清单、抓获经过、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家食品安全管理法规，销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一五年四月二十八日
书记员 鹿一龙
-2-
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初925号
原告朱意，男，汉族，1979年4月9日生，无业。
委托代理人杨小雪、汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告孙宝珠，男，汉族，1954年10月12日生。
被告王爱玲，女，汉族，1954年8月29日生。
委托代理人尹雯。
被告陈鹤芹，女，汉族，1970年11月20日生。
原告朱意与被告孙宝珠、王爱玲、陈鹤芹民间借贷纠纷一案，原告朱意于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱意及其委托代理人汪亚、被告王爱玲及其委托代理人尹雯到庭参加诉讼。被告孙宝珠、陈鹤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱意诉称，2015年7月12日，被告孙宝珠以家中急需用钱为由，向原告借款3万元，并于2015年7月12日出具借条，借条言明：“今借到朱意人民币3万元正，借期30天，定于2015年8月12日归还”。借款期限届满后，原告向各被告催要无果，因被告王爱玲系被告孙宝珠的妻子，故原告诉至法院要求：1、判令被告孙宝珠、王爱玲共同归还原告借款3万元及违约金（自2015年8月12日起至实际归还之日止按照年利率36%计算）；2、被告陈鹤芹对以上欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王爱玲答辩称，被告孙宝珠已与本人解除婚姻关系，被告孙宝珠借款用于何处本人也不清楚，被告孙宝珠在外有100多万元的债务，本人已帮其归还了差不多100万元，目前再无能力归还这笔债务。
被告孙宝珠、陈鹤芹未答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告孙宝珠向原告借款3万元，并出具借条，借条内容为：“今借到朱意人民币3万元（此款以现金方式支取），用于周转，借期30天，于2015年8月12日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿意支付违约金（具体计算金额：按借款总额1%天计算，以此类推）、损坏赔偿金以及出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）给朱意”。被告陈鹤芹为此笔借款提供担保并在借条上担保人一栏签字。借款期限届满后，被告孙宝珠未能还款，被告陈鹤芹也未承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。审理中，原告自愿将违约金的标准调整为按年利率24%的标准计算。
另查明，2015年9月24日，被告孙宝珠、王爱玲办理离婚登记手续，被告孙宝珠借款时，双方处于婚姻存续期间。
以上事实，有借条、银行流水、离婚证等证据及原告朱意、被告王爱玲陈述为证。
本院认为，被告孙宝珠向原告借款3万元事实清楚，证据充分，被告孙宝珠在借款期限届满后未能还款，显属违约。原告诉至法院要求被告孙宝珠归还借款符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因双方约定的违约金标准超出年利率24%，故本院根据原告的意见确定为按年利率24%标准计算，违约金计算的起止时间自2015年8月13日开始计算至实际付清时止。被告孙宝珠与被告王爱玲原系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告孙宝珠所负的债务应属于夫妻共同债务，应由被告孙宝珠、王爱玲共同偿还。被告陈鹤芹因对上述欠款提供连带担保责任，故原告在担保期限内要求被告陈鹤芹承担连带担保责任并无不当，本院予以支持。诉讼中，被告孙宝珠、陈鹤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙宝珠、王爱玲自本判决生效之日起十日内共同归还原告朱意借款本金3万元及违约金（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算）。
二、被告陈鹤芹对以上欠款本金及违约金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙宝珠、王爱玲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 李亚宁
二〇一六年二月二十八日
见习书记员 孙文莉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初16号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人於某某，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化县姚家房镇，家庭住址内蒙古正镶白旗明安图镇，无业。被告人於某某于2016年4月24日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留,于2016年5月5日被依法批准。2016年6月30日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016)12号起诉书指控被告人於某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员那日苏出庭支持公诉。被告人於某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年4月23日17时许布某某与三个朋友到於某某所开的正镶白旗明安图镇阿贵图嘎查大东北饭店吃饭，因酒后，布某某与於某某发生争执并先动手打了於某某，於某某随手拿起白酒瓶将布仁毕力格面部打伤，致使布某某入院治疗，经法医鉴定轻伤一级。被告人於某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人於某某对犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2016年4月23日17时许,被害人布某某与三位朋友到被告人於某某经营的，位于正镶白旗明安图镇阿贵图嘎查“大东北饭店”吃饭。酒后被害人布某某与被告人於某某发生争执并先动手打了被告人於某某，双方发生肢体冲突，在此过程中被告人於某某随手拿起白酒瓶将布仁毕力格面部打伤，致使布某某入院治疗，经法医鉴定被害人布某某面部损伤已构成轻伤一级。案发后被告人於某某及时报案并主动向公安机关投案、如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人於某某赔偿了受害人布某某的损失，并得到了受害人的谅解。
以上事实有被告人於某某的户籍证明、接警登记表、受案登记表、证人李某某、奥某某的证言、被害人布某某的陈述、被告人於某某的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、谅解书等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，足以认定。
本院认为，被告人於某某故意伤害他人身体，造成受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人於某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人於某某在案发后及时报案并主动向公安机关投案、如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人於某某在案发后积极赔偿被害人的损失，并得到受害人的谅解，有悔罪表现可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人於某某犯故意伤害罪，拘役两个月零八天。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03783号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：刘振宇。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告刘振宇信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用60062.62元（截至2014年9月10日止，从2014年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月8日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为00×××59）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领贷记卡后，被告透支消费，截止2014年9月10日，被告积欠信用卡透支本息共计60062.62元，其中本金49675.04元，利息7514.43元，滞纳金2873.15元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振宇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49675.04元；
二、被告刘振宇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7514.43元，滞纳金2873.15元（暂计算至2014年9月10日，次日起的利息和其他费用按《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告刘振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 周文灿
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘 璐
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初411号
原告：康县城关镇咀台村民委员会，住所地:甘肃省陇南市康县城关镇咀台村。
法定代表人:李某,任主任。
委托诉讼代理人:袁贵春,陕西兴州律师事务所律师。
被告:王某,男,汉族,生于1966年10月6日。住陇南市，现住康县。
原告康县城关镇咀台村民委员会诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康县城关镇咀台村民委员会法定代表人李某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达应诉、举证通知书及开庭传票未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告康县城关镇咀台村民委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告给付房屋租金380000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月10日，原、被告双方签订了一份《市场租赁合同》，该合同约定原告将自建的位于康县城关镇城西农贸市场的11间房屋租赁给被告使用，租金为每年100000元，在每年年初交付当年全年的租金，租赁期限为5年。合同签订当日，原告即向被告交付了约定的房屋。此后被告分三次向原告交付了租金120000元，之后再没有给付。原告多次向被告催收租金，但被告以种种借口一再拖延。截止目前，被告共拖欠原告的租金380000元。为维护原告的合法权益,只有提起诉讼,请求支持原告的请求。
被告王某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.王某户籍证明复印件。证实被告王某身份信息的真实性。
2.《市场租赁合同》复印件。证实原被告之间签订合同，存在租赁关系的事实存在。
3.租金收据复印件。证实被告向原告交付120000元租金的事实存在。
4.催款函存根复印件。证实原告在诉讼时效内主张权利的事实存在。
5.证人徐某的证言材料。证实被告王某租赁原告房屋的事实和原告向被告催收租金的事实存在。
上述证据合法有效，予以确认。
综合以上证据认定确认本案存在以下事实：2012年1月10日，原、被告双方签订了《市场租赁合同》，合同约定原告将自建的位于康县城关镇城西街饮食市场的11间房屋及约400平方米的营业场地租赁给被告使用，租金为每年100000元，租金每年交付一次，租赁期限为5年。合同签订当日，原告即向被告交付了约定的房屋。合同签订后被告于2012年1月10日、11月8日分别向原告交付租金50000元，2013年9月16日交付20000元，合计120000元，截止2017年1月10日，被告共欠原告租金380000元，原告多次向被告发催收函和电话通知催收租金未果，直至原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《市场租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同约定给被告交付了租赁标的物，被告应当按照合同约定按时足额给原告交纳租金，被告未按约定足额向原告交纳租金，属违约行为，原告请求被告给付租金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后30日内给付原告康县城关镇咀台村民委员租金380000元。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李春蓉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00406-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人王义明，该××行行长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏××××律师事务所律师。
被执行人连云港市普迪贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人李海英，该公司总经理。
被执行人江苏永发投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳。
法定代表人霍永发，该公司总经理。
被执行人霍永发。
被执行人董淑梅。
被执行人李海英。
被执行人霍永生。
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市普迪贸易有限公司、江苏永发投资担保有限公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港市普迪贸易有限公司、江苏永发投资担保有限公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生无土地、房屋登记信息，被执行人霍永发、董淑梅所有的房产已被本院另案处置中，除被执行人霍永发、董淑梅所有的房产已被本院另案处置外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2016年1月25日向本院递交申请，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年二月十九日
书记员 成 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初92号
原告：李昊明，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹秀梅，女，住吉林市丰满区。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区第一实验小学校。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王晶，该校校长。
委托代理人：梁春燕，该校副校长。
委托代理人：唐加丽，该校法律顾问。
原告李昊明诉被告吉林市丰满区第一实验小学校（以下简称丰满一实验）健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年2月18日依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊明的委托代理人尹秀梅、韩振军，被告丰满一实验的委托代理人梁春燕、唐加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昊明诉称：2006年5月11日李昊明参加丰满一实验组织的演出活动时，因丰满一实验对该活动组织不利，造成李昊明六级伤残。丰满一实验虽根据法院判决赔偿了李昊明此前发生的费用，但2015年度的治疗等费用仍没有支付。综上，请求法院判令：丰满一实验赔偿李昊明2015年度各项治疗费用35767.31元（其中包括医疗费，交通费，餐饮费，住宿费，眼镜费，营养费）。庭审中李昊明增加诉讼请求，要求丰满一实验赔偿其住院期间伙食补助费500元，对此，丰满一实验表示不需要求答辩期。
丰满一实验辩称：李昊明所诉的2006年5月受伤一事属实。关于李昊明提起的2015年度的治疗费用，丰满一实验同意在合理合法的范围内进行赔偿。
经审理查明：2006年5月11日李昊明在参加丰满一实验组织的演出活动过程中左眼被划伤，后住院治疗；经本院判决，丰满一实验承担全部赔偿责任。诉讼结束后，2015年度李昊明进行了复查治疗，发生医药费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费。
认定上述事实的证据有：（2013）吉丰民一初字第36号民事判决书、医疗手册、门诊处置单、住院病案、医疗费票据、交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、眼镜票据。
根据李昊明的诉讼请求与丰满一实验的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李昊明主张的各项赔偿是否有事实与法律依据，应否予以支持。双方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，生效判决就李昊明与丰满一实验的责任划分在本案中应当直接适用，故丰满一实验对李昊明诉请的合理部分应承担全部赔偿责任。
关于李昊明的各项赔偿请求，1.医疗费，根据李昊明庭审中提交的相关医疗票据，其门诊费4101.59元、住院费12355.22元、外购药557.6元，丰满一实验对其中一张金额为461元的购药票据提出异议，因李昊明未提供相关医嘱，且从票据表面无法看出其购药明细，在李昊明未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该笔费用的产生不予支持，故本院予以支持的医疗费为16553.41元；2.交通费，丰满一实验抗辩李昊明已成年，到外地就医无需他人陪同，对陪同人员产生的费用不应承担，本院认为，李昊明虽已成年，但其右眼视力0.1，左眼无晶体眼，其治疗的过程也存有一定风险，到外地就医有一人陪同合情合理，故本院对李昊明及一名陪同人员因就医发生的合理交通费用予以支持，对李昊明主张的其他陪同人员发生的交通费应自行承担，李昊明主张的尹秀梅2015年12月3日乘坐吉林到北京的火车并于12月5日返回的火车票660元，2015年12月19日尹秀梅吉林到北京火车票381.5元，因当时已有另一名人员陪护李昊明，故对上述费用不予支持；丰满一实验对交通费票据中北京京通小红帽商贸中心出具的发票合计110元有异议，本院认为该费用不是必要支出，故不予支持；李昊明主张的2015年4月23日从大连到吉林火车票315元、2015年5月21日大连北到长春西火车票304元、2015年5月24日长春到吉林的火车票19.5元，丰满一实验对上述费用发生的合理性有异议，因李昊明未能提供相应证据证明上述交通费的发生系因就医产生，故本院不予支持；对李昊明主张的2015年10月20日北京到大连、2015年12月3日大连到北京、2015年12月5日北京到大连的飞机票，丰满一实验抗辩乘坐飞机费用过高，本院认为李昊明虽未提供机票只提供了登记牌，但该费用已实际发生，本院经向航空公司查询，李昊明购买的2015年10月20日机票价格为330元、2015年12月3日机票价格为330元、2015年12月5日机票价格为260元，因机票费用与火车费用相差不多，故本院对上述费用予以支持；结合李昊明就医情况，本院予以支持的交通费为火车票3748元、机票1840元、一卡通40元、打车281.9元、地铁145元，合计6054.9元；3.住院期间伙食补助费500元本院予以支持；4.餐饮费，丰满区一实验辩称餐饮费过高，且有在大连发生的餐饮费，并非在北京就医时发生，不应支持，其认为应按照出差人员伙食补助费每人每天100元的标准计算，本院结合李昊明在北京就医天数及陪护情况，按照每人每天100元的伙食补助标准对其餐饮费酌定支持2300元；5.营养费，李昊明主张营养费579.4元，因李昊明未提供医疗机构相关医嘱，且该票据为食品票据，故本院不予支持；6.住宿费，丰满一实验对李昊明在大连住宿费票据242元提出异议，因该费用非因外地就医而产生的合理费用，故本院不予支持，丰满一实验抗辩李昊明主张的住宿费过高，本院认为李昊明提交的其他住宿费票据均是在北京就医时产生的，结合其病历诊断及就医天数，该费用属合理费用，故本院予以支持的住宿费为1996元；6.配制眼镜费，丰满一实验对李昊明配制眼镜花费的3315元无异议，故本院予以支持。综上，丰满一实验应赔偿李昊明医疗费16553.41元、交通费6054.9元、住院伙食补助费500元、餐饮费2300元、住宿费1996元、配制眼镜费3315元，合计30719.31元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区第一实验小学校于本判决生效之日起五日内给付原告李昊明医药费、交通费、餐饮费、住院伙食补助费、住宿费、配制眼镜费，合计30719.31元；
二、驳回原告李昊明的其他诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告李昊明负担49.05元，由被告吉林市丰满区第一实验小学校负担298.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一六年二月二十八日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初92号原告：李昊明，男，住吉林市丰满区。委托代理人：尹秀梅，女，住吉林市丰满区。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。被告：吉林市丰满区第一实验小学校。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王晶，该校校长。委托代理人：梁春燕，该校副校长。委托代理人：唐加丽，该校法律顾问。原告李昊明诉被告吉林市丰满区第一实验小学校（以下简称丰满一实验）健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年2月18日依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊明的委托代理人尹秀梅、韩振军，被告丰满一实验的委托代理人梁春燕、唐加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昊明诉称：2006年5月11日李昊明参加丰满一实验组织的演出活动时，因丰满一实验对该活动组织不利，造成李昊明六级伤残。丰满一实验虽根据法院判决赔偿了李昊明此前发生的费用，但2015年度的治疗等费用仍没有支付。综上，请求法院判令：丰满一实验赔偿李昊明2015年度各项治疗费用35767.31元（其中包括医疗费，交通费，餐饮费，住宿费，眼镜费，营养费）。庭审中李昊明增加诉讼请求，要求丰满一实验赔偿其住院期间伙食补助费500元，对此，丰满一实验表示不需要求答辩期。丰满一实验辩称：李昊明所诉的2006年5月受伤一事属实。关于李昊明提起的2015年度的治疗费用，丰满一实验同意在合理合法的范围内进行赔偿。经审理查明：2006年5月11日李昊明在参加丰满一实验组织的演出活动过程中左眼被划伤，后住院治疗；经本院判决，丰满一实验承担全部赔偿责任。诉讼结束后，2015年度李昊明进行了复查治疗，发生医药费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费。认定上述事实的证据有：（2013）吉丰民一初字第36号民事判决书、医疗手册、门诊处置单、住院病案、医疗费票据、交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、眼镜票据。根据李昊明的诉讼请求与丰满一实验的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李昊明主张的各项赔偿是否有事实与法律依据，应否予以支持。双方对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，生效判决就李昊明与丰满一实验的责任划分在本案中应当直接适用，故丰满一实验对李昊明诉请的合理部分应承担全部赔偿责任。关于李昊明的各项赔偿请求，1.医疗费，根据李昊明庭审中提交的相关医疗票据，其门诊费4101.59元、住院费12355.22元、外购药557.6元，丰满一实验对其中一张金额为461元的购药票据提出异议，因李昊明未提供相关医嘱，且从票据表面无法看出其购药明细，在李昊明未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该笔费用的产生不予支持，故本院予以支持的医疗费为16553.41元；2.交通费，丰满一实验抗辩李昊明已成年，到外地就医无需他人陪同，对陪同人员产生的费用不应承担，本院认为，李昊明虽已成年，但其右眼视力0.1，左眼无晶体眼，其治疗的过程也存有一定风险，到外地就医有一人陪同合情合理，故本院对李昊明及一名陪同人员因就医发生的合理交通费用予以支持，对李昊明主张的其他陪同人员发生的交通费应自行承担，李昊明主张的尹秀梅2015年12月3日乘坐吉林到北京的火车并于12月5日返回的火车票660元，2015年12月19日尹秀梅吉林到北京火车票381.5元，因当时已有另一名人员陪护李昊明，故对上述费用不予支持；丰满一实验对交通费票据中北京京通小红帽商贸中心出具的发票合计110元有异议，本院认为该费用不是必要支出，故不予支持；李昊明主张的2015年4月23日从大连到吉林火车票315元、2015年5月21日大连北到长春西火车票304元、2015年5月24日长春到吉林的火车票19.5元，丰满一实验对上述费用发生的合理性有异议，因李昊明未能提供相应证据证明上述交通费的发生系因就医产生，故本院不予支持；对李昊明主张的2015年10月20日北京到大连、2015年12月3日大连到北京、2015年12月5日北京到大连的飞机票，丰满一实验抗辩乘坐飞机费用过高，本院认为李昊明虽未提供机票只提供了登记牌，但该费用已实际发生，本院经向航空公司查询，李昊明购买的2015年10月20日机票价格为330元、2015年12月3日机票价格为330元、2015年12月5日机票价格为260元，因机票费用与火车费用相差不多，故本院对上述费用予以支持；结合李昊明就医情况，本院予以支持的交通费为火车票3748元、机票1840元、一卡通40元、打车281.9元、地铁145元，合计6054.9元；3.住院期间伙食补助费500元本院予以支持；4.餐饮费，丰满区一实验辩称餐饮费过高，且有在大连发生的餐饮费，并非在北京就医时发生，不应支持，其认为应按照出差人员伙食补助费每人每天100元的标准计算，本院结合李昊明在北京就医天数及陪护情况，按照每人每天100元的伙食补助标准对其餐饮费酌定支持2300元；5.营养费，李昊明主张营养费579.4元，因李昊明未提供医疗机构相关医嘱，且该票据为食品票据，故本院不予支持；6.住宿费，丰满一实验对李昊明在大连住宿费票据242元提出异议，因该费用非因外地就医而产生的合理费用，故本院不予支持，丰满一实验抗辩李昊明主张的住宿费过高，本院认为李昊明提交的其他住宿费票据均是在北京就医时产生的，结合其病历诊断及就医天数，该费用属合理费用，故本院予以支持的住宿费为1996元；6.配制眼镜费，丰满一实验对李昊明配制眼镜花费的3315元无异议，故本院予以支持。综上，丰满一实验应赔偿李昊明医疗费16553.41元、交通费6054.9元、住院伙食补助费500元、餐饮费2300元、住宿费1996元、配制眼镜费3315元，合计30719.31元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市丰满区第一实验小学校于本判决生效之日起五日内给付原告李昊明医药费、交通费、餐饮费、住院伙食补助费、住宿费、配制眼镜费，合计30719.31元；二、驳回原告李昊明的其他诉讼请求。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告李昊明负担49.05元，由被告吉林市丰满区第一实验小学校负担298.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一六年二月二十八日书记员 姜文智
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第201号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某（绰号“大勇”、“勇哥”），男，43岁。2011年6月因吸毒被罚款二百元；2012年7月因容留卖淫被罚款二百元。2013年6月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年6月15日晚，被告人周某某在本市鼓楼区中央路XXX号XXX室其所经营的无名足疗休闲店内，容留孙X先后与夏XX、吴XX、王X三人进行卖淫嫖娼活动，并与孙X分成得嫖资100余元，随后即被公安人员当场抓获。
被告人周某某归案后，如实供述了上述容留他人卖淫的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙X、王XX、田XX、夏XX、吴XX、王X、朱XX的证言，辨认笔录，现场笔录、扣押清单、刑事摄影照片，房屋租赁合同、欠条、行政处罚决定书，案发经过、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人周某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第201号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某（绰号“大勇”、“勇哥”），男，1970年10月24日生，汉族，小学文化，农民，（。2011年6月因吸毒被罚款二百元；2012年7月因容留卖淫被罚款二百元。2013年6月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年6月15日晚，被告人周某在本市鼓楼区中央路115号105室其所经营的无名足疗休闲店内，容留孙某（绰号“琪琪”）先后与夏某、吴某、王某乙三人进行卖淫嫖娼活动，并与孙某分成得嫖资100余元，随后即被公安人员当场抓获。
被告人周某归案后，如实供述了上述容留他人卖淫的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某甲、田某、夏某、吴某、王某乙、朱某的证言，辨认笔录，现场笔录、扣押清单、刑事摄影照片，房屋租赁合同、欠条、行政处罚决定书，案发经过、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 朱伶仪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢959号
申请执行人：周广雷，男，1956年8月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李楠，男，1972年5月23日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：于学才，男，1974年5月4日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人席学松与被执行人刘继存、于学才民间借贷纠纷一案（2012）阳民初1586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹彦海
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第3号
原告成都九鼎尚品设计有限公司。
法定代表人胡军，公司经理。
委托代理人巫江，四川英冠律师事务所律师。
被告苍溪县猕猴桃食品有限责任公司。
法定代表人梁兴玉，公司董事长。
委托代理人伏国松，公司职工。
被告广元果王食品有限责任公司。
法定代表人梁仕武，董事长。
委托代理人刘发云，公司经理。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告成都九鼎尚品设计有限公司与被告苍溪县猕猴桃食品有限责任公司、被告广元果王食品有限责任公司委托创作合同纠纷一案中，原告成都九鼎尚品设计有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都九鼎尚品设计有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都九鼎尚品设计有限公司撤回起诉。
诉讼费25920．00元免交。
审判长 杨卫东
审判员 胡 勇
审判员 刘 红
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 莉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第3号
原告张秀峰。
被告尚天虎。
原告张秀峰与被告尚天虎劳务合同纠纷一案，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告张秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王福民
陪审员 贡晓飞
二〇一二年四月五日
书记员 逯向前
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初126号
原告张某某。
委托代理人高娟、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告丁某某。
被告王庆明。
被告常某某。
原告张某某诉被告丁某某、王庆明、常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高娟、被告丁某某、王庆明、常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，张某某与丁某某、王庆明、常某某签订《筹借资金风险协议》、张某某为甲方、丁某某、王庆明、常某某为乙方，张某某负责筹措资金投入工程，利息为1.5%，如果工程的投入资金2015年10月30日前不能全部收回，由乙方承担赔付给甲方的本金和利息，协议签订后，原告于2013年4月11日向丁某某的账号汇入100000元，2013年4月23日向丁某某的账户汇入100000元，2013年5月28日向丁某某的账号汇入30000元，至今约定的投入资金回收期限已过，原告请求按照乙方约定支付本金及利息。为保障原告合法利益，原告依据法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告清偿本金230000元以及至实际支付完毕之日的利息及罚息（按照月利率1.5%的标准支付，其中100000元的起息日为2013年4月11日、100000元的起息日为2013年4月23日、30000元的起息日为2013年5月28日）
被告丁某某辩称，对汇入23万元事实认可，工程款用于工程，工程款至今未追回，现在正在要帐。
被告王庆明辩称，丁某某、王庆明、常某某、张建松四人将工程跑下来，造价2000多万，由于没有资金，找到张某某，由张某某解决资金问题，我们是合作关系，如果是民间借贷不可能给他40%股份。
被告常某某辩称，双方系合伙关系，如果是借贷关系，不可能分期打款，也不可能在2013年工程开工后，2014年书写借条。
经审理查明，被告丁某某、王庆明、常某某因承揽工程需要资金，与原告张某某商议后，2013年4月10日，原告张某某（甲方）与被告丁某某、王庆明、常某某（乙方）签订《筹借资金风险协议》、该协议约定：甲方义务:1、筹措资金按月利息1.5%计算并支付给资金投资人，利息每次投入计息时段不少于6个月，如果超出6个月，据实计算。乙方的责任:3、如果本工程的投入资金2015年10月30日前不能全部收回，由乙方承担赔付给甲方的本金和利息。协议签订后，原告于2013年4月11日向丁某某的账号汇入100000元，2013年4月23日向丁某某的账户汇入100000元，2013年5月28日向丁某某的账号汇入30000元，至今约定的投入资金回收期限已过。
以上事实有转款凭条、《筹借资金风险协议》、借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、原被告签订《筹借资金风险协议》，该协议第二条第3款约定，如果本工程的投入资金2015年10月30日前不能全部收回，由乙方承担赔付给甲方的本金和利息。该协议第一条第二款约定：筹措资金人占工程总利润的40%的股份。双方的协议既约定了原告分享利润，同时对原告资金约定了由乙方承担本金及利息，违背了合伙共享利益、共担风险的基本原则，故该协议不符合合伙的基本条件，应认定为借款合同，对被告辩称的双方系合伙关系不予采信。原告分别于2013年4月11日、4月23日、5月28日共计向被告丁某某转款23万元，被告丁某某认可上述款项用于工程。现已经超出了双方约定资金收回时间，对原告主张赔付借款予以支持。按照协议约定，应当自次日起支付利息，双方对利息的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告丁某某、王庆明、常某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某本金100000元及利息（自2013年4月12日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
限被告丁某某、王庆明、常某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某本金100000元及利息（自2013年4月24日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
限被告丁某某、王庆明、常某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某本金30000元及利息（自自2013年5月29日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，由三被告共同负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年一月二十六日
书记员 齐玉铮
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初41号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，女，1956年2月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌销售假药罪，于2012年5月21日被大洼县公安局取保候审，2015年12月25日被大洼县人民检察院取保候审，2016年1月14日本院决定对其继续取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控与本院经审理查明事实一致：2012年5月初的一天，被告人王某某在大洼县大洼镇其经营的“鑫康大药房”以15元的价格出售给顾客宋某“速勃延时王”一盒。2012年5月20日，公安机关在“鑫康大药房”依法扣押“速勃延时王”13盒。经盘锦市食品药品监督管理局确认，“速勃延时王”包装标签、说明书等有明示疾病等治疗作用，属非药品冒充药品范畴，应按假药予以论处。
另查，经大洼县司法局调查评估，王某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某的证言，盘锦市食品药品监督管理局“产品确认情况说明”，扣押物品清单及照片，案件来源、抓捕经过，大洼县司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，结合大洼县司法局适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“速勃延时王”十三盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范蓉荣
［键入文字］
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初65号
原告龚某某，女，1986年2月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省。
委托代理人谢某某，男，1958年6月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省。
被告刘某某，男，1985年1月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省。
本院于2016年2月2日立案受理了原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告龚某某未预交案件受理费，且经本院通知催缴后仍未肯交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 覃刚春
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执147号
洛阳坤祥置业有限公司申请董孟立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第411号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳坤祥置业有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人董孟立长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第411号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1878号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王秀华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王秀华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王秀华纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1878号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：王秀华。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王秀华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王秀华纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书记员  李祉含
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执800号
申请执行人姜位,男,住遂宁市船山区南兴街。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵。
关于姜位申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜位于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人姜位向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡其斐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初696号
原告苏荣恒，居民。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告王锋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告苏荣桓与被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在法庭辩论终结后原告苏荣桓自愿申请撤诉，被告同意原告撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏荣桓撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告苏荣桓负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年三月十三日
书记员 刘 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05845号
罪犯韩建军，又名韩建君，男，1969年9月13日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）巢刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韩建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0139号刑事附带民事判决，维持一审法院对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2008年8月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执50号
申请执行人左小花，女，1974年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人金涛，男，1981年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人左小花申请执行被执行人金涛民间借贷纠纷一案，已向被执行人金涛送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人金涛纳入失信被执行人名单，经查询被执行人金涛的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人金涛可供执行的财产。权利人左小花申请金涛偿还借款本息共计122500元，承担案件受理费2750元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执50号案件的本次执行程序。申请执行人左小花提供了被执行人金涛的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月十日
书记员 刘 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1026号
原告王双清，女，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭晓静，河南光法律师事务所律师，一般代理。
被告刘清京（又名刘东京），男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告焦娜娜，女，1982年8月24日出生，汉族，身份证号：4103111982********，住洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村西宅东五街**号，系刘清京之妻。
以上二被告共同委托代理人桑景拴，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
第三人卢书君，男，汉族，住洛阳市老城区，系王双清之夫。
第三人陈孟清，男，汉族，住洛阳市西工区。
第三人史巧玲，女，汉族，住洛阳市西工区。
原告王双清诉被告刘清京、焦娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，经被告刘清京、焦娜娜申请，本院依法追加卢书君、陈孟清、史巧玲为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双清及其委托代理人蒋驰、被告刘清京及二被告共同委托代理人桑景拴到庭参加了诉讼。第三人卢书君、陈孟清、卢巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王双清诉称，二被告是夫妻关系，2014年5月底，被告刘清京欲从原告处借款50万元，用于被告焦娜娜公司的资金周转，为了消除原告的顾虑，刘清京向原告提供了公司营业执照、房产证等证明其有偿还能力。2014年6月16日，原告在焦娜娜公司的POS机上刷了50万元支付给刘清京，刘清京向原告出具了借条，双方口头约定月利息为二分五。在借款期内，焦娜娜一直通过银行转账方式支付利息，借款到期后，刘清京一直找各种理由拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带返还原告借款50万元并支付逾期利息3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告明确表示在本次诉讼中放弃主张利息，只要求被告返还本金。
被告刘清京、焦娜娜辩称，1、刘清京于2014年6月向原告王双清借款50万元，月息2分5，此款实际系王双清、卢书君夫妻共同财产，借期3个月，后又续借了1个月，4个月的利息，已经全部支付完毕；2、借款到期后，王双清、卢书君夫妻又把此款项借给其熟人陈孟清、史巧玲夫妻，被告按王双清、卢书君夫妻的要求，将50万元借款转到了陈孟清、史巧玲夫妻的卡上，并把扣除的利息转到了王双清、卢书君夫妻的卡上；3、卢书君以王双清的名义给被告打了收到50万元的收到条，并承诺把借条还给被告但始终未给。后陈孟清、史巧玲也给原告打了借条，并支付了部分利息；4、由于后借款人违约，未能按时还款且又躲避不见，原告想把风险转嫁给被告，被告未同意，致使原告提起恶意诉讼，要求被告再归还已经归还过的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月16日，被告刘清京以经营周转为由向原告王双清借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到王双清现金50万元整，至2014年9月16日归还。双方口头约定月利息为2分5。被告刘清京还向原告提供了其妻被告焦娜娜为法定代表人的河南利丰饲料有限公司的营业执照及其朋友马喜红的房产证以证明其具有偿还能力。截止目前，被告刘清京、焦娜娜通过银行卡转账等方式共向原告支付利息75000元。现原告以被告未还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告刘清京以经营周转为由向原告王双清借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。现该借款的还款日期已至，刘清京仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求刘清京偿还借款理由正当、证据充分，应予支持。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且利息也是通过二被告的银行卡转账支付，按照相关法律规定，该借款应属夫妻共同债务。二被告虽辩称50万借款已应原告要求转借给他人，其不应偿还借款，但未提供充分证据予以佐证，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清京、焦娜娜于本判决生效之日起十日内向原告王双清偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8835元，原告王双清承担135元，被告刘清京、焦娜娜承担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年三月六日
书 记 员 王战峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2163号
原告：吴春东，男，1975年12月14日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：邹臣科，男，1980年5月30日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在审理原告吴春东与被告邹臣科买卖合同纠纷一案中，原告吴春东于2017年6月23日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春东撤回对被告邹臣科的起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告吴春东承担。
审判员 杨剑英
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玉颖
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1260号
原告：龙发英，女，1921年3月17日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告：吴国庆，男，1957年1月8日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告龙发英与被告吴国庆所有权确认纠纷一案于2017年7月17日立案受理后，原告于2017年9月12日以双方已被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴国庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙发英撤回对被告吴国庆的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙发英承担。
审判员 肖 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 朱全英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初387号
原告：耿淑芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：安徽敏瑞智能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：叶才，总经理。
本院在审理原告耿淑芳诉被告安徽敏瑞智能科技有限公司居间合同纠纷一案中，因原告耿淑芳在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执986号
申请执行人松滋市银丰棉业有限公司，住所地湖北省松滋市八宝镇鸽子堰村一组。
法定代表人：刘圣海，董事长。
被执行人湖北新裕农业发展有限公司，住所地湖北省公安县豪口镇沙场市场
法定代表人：罗先俊，董事长。
申请执行人松滋市银丰棉业有限公司与被执行人湖北新裕农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月6日作出的（2017）鄂0102民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人松滋市银丰棉业有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币8，651，639元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年十月十日
书记员 郑 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第623号
原告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人张伟，行长。
委托代理人马碧贵、万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司。住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，职务不详。
被告四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县。
法律代表人梁世增，职务不详。
本院于2015年1月21日受理原告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行与被告四川泰丰集团有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司信用证融资纠纷一案后，中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行在交纳案件受理费之前，于2015年2月15日以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川泰丰集团有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行撤诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 兰 田
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民申3号
申请再审人（原审被告）宋守峰，男。
被申请人（原审原告）曲显德，男。
申请再审人宋守峰因与被申请人曲显德买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年9月23日作出的（2015）威环商初字第810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人宋守峰申请再审称：1、其在所建工程项目中担任库管，负责收料、发料等事务，其收到被申请人送来的沙子是代表工地所收，系职务行为，其个人不应承担责任；被申请人在原审中提供证人系其雇工，其提供的证言不应被采信。故原审判决认定事实有误。2、其前两次参加庭审地点均为温泉法庭，第三次却改为环翠法院内，故原审程序违法。3、其于2015年9月23日填写送达回证日期被审判人员改成9月28日，导致其上诉权利被剥夺，审判人员有徇私舞弊行为。综上，申请再审人要求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担相关诉讼费用。
被申请人曲显德未提交书面意见。
本院认为，根据我国民诉法的规定，当事人对发生效力的判决申请再审，符合下列情形之一，人民法院应当再审：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据系伪造；4、原判决认定事实的主要证据未经质证；5、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调取；6、原判决适用法律确有错误；7、审判组织的组成不合法或依法应回避的审判人员未回避的；8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；9、违法剥夺当事人辩论权利；10、未经传票传唤，缺席判决；11、原判决遗漏或超出诉讼请求；12、据以做出原判决的法律文书被撤销或变更；13、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。被申请人在原审中提交的收货单明确载明了双方当事人的姓名、标的物、数量、单价、价款等事项，原审根据被申请人提供的该份证据，结合申请再审人认可单据系其根据被申请人的原始供货单统计后出具的事实，认定该收据单系双方当事人对之前供货情况的确认，具有对帐确认函的性质，从而认定双方之间存在买卖合同关系。因此，原判决对事实的认定并无不当。原审过程中庭审地点的变更是诉讼活动的正常现象，不属于程序违法。原审于2015年9月23进行法庭调查、法庭辩论和当事人最后陈述之后当庭宣告判决结果，并告知当事人于五日内到指定地点领取判决书。根据卷宗材料记载，申请再审人于当月28日领取了判决书，这与申请再审人的陈述是一致的。上诉期当然自其领取判决书的次日起计算。以上诉讼活动均符合法律规定，审判人员并不存在徇私舞弊行为。综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人宋守峰的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年二月十九日
书记员 邢玲玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢620号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：何剑，男，1973年1月4日出生，汉族。
被执行人：西安万业房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江新区雁南一路118号。
法定代表人：任晓辉，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与何剑、西安万业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院将被执行人何剑在西安市雁塔区翠微路曲江6号第21幢1单元6层10602号房产（预售证号：2010195，合同登记号：Y10129904）委托拍卖，从拍卖价款中扣除执行费9200元后，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金、利息等共计859019.1元，余款417080.9元暂存本院，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月七日
书记员 胡世越
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审147号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人胡胜华，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人陈跃辉，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡胜华、陈跃辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）28号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）28号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡胜华、陈跃辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）28号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费650元，由被申请人胡胜华、陈跃辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3844号
原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人朱建华。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告南京亚通电力设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人王传峰。
原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司（以下简称天翼公司）与被告南京亚通电力设备有限公司（以下简称南京亚通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告天翼公司的委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告南京亚通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天翼公司诉称：原告与被告曾多年发生承揽业务关系，原告按被告要求为其定作MNS柜体等电气结构件。期间，双方签订了多份定作合同，明确了承揽关系。截止2014年12月31日双方对账确认，被告结欠原告加工款216050元。2015年1月14日双方又签订了一份定作合同，被告又委托原告定作MNS柜体等电气结构件，合同标的为31000元。嗣后原告按约交付了柜体，但被告未按时支付加工款。期间被告分别于2015年2月13日、2月27日、2016年1月15日共支付了180000元，尚余67050元未付。经多次催要未着，被告无理拒付，为此提起诉讼。
被告南京亚通公司未作答辩。
经审理查明：天翼公司与南京亚通公司曾多年发生承揽加工往来，由天翼公司按南京亚通公司要求为其定作中MNS柜体等电气结构件。期间双方签订了定作合同，双方对加工项目、规格型号、数量、单价、金额、交货期限、质量要求、技术标准、交货方式、结算方式和违约责任等作了约定。其中，结算方式约定为货到二个月内付清。嗣后天翼公司按约交付了柜体，但南京亚通公司未按时支付加工款。截止2014年12月31日双方对账确认，南京亚通公司结欠天翼公司加工款216050元。2015年1月14日双方又签订了MNS柜体等电气结构件定作合同，合同标的为31000元。合同签订后，天翼公司按约履行了义务，最后一批定作物也于2015年3月2日交付给了南京亚通公司。期间南京亚通公司分别于2015年2月13日、2月27日、2016年1月15日共支付了180000元，尚余67050元经多次催要未着，天翼公司提起诉讼，要求支付加工款67050元并承担逾期付款利息。
以上事实，有加工定作合同、发货清单、企业询证函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的加工定作合同合法有效。被告结欠原告定作款67050元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付。被告逾期付款，应承担相应的违�责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京亚通电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司给付定作价款67050元及利息（自2015年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半收取738元、诉讼保全费820元，合计1558元。由被告苏州百源机电有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 红
二〇一六年五月四日
书记员 朱晶楠
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同�》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2069号
申请人：薛洪武，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市首阳山镇。
被申请人：任垒，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住河南省荥阳市广武镇，现住偃师市城关镇首阳路。
被申请人：褚晓晓，女，1986年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人薛洪武与被申请人任垒、褚晓晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法查封二被申请人所有的位于偃师市城关镇首阳路南侧迎宾公寓房产一套，陈晓玲自愿以其在首阳山储蓄所存款4万元为申请人薛洪武提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任垒、褚晓晓所有的位于偃师市城关镇首阳路南侧迎宾公寓房产一套予以查封，期限为3年。
二、对户名为陈晓玲在首阳山储蓄所存款4万元予以冻结，期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人薛洪武承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
审 判 员 ：刘建明
二〇一七年七月四日
代书记员 ： 李 玲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终19号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜奥，男，汉族，1990年出生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人姜奥租赁合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与姜奥之间没有租赁合同关系，租赁姜奥挖机的另有其人，且姜奥主张的租赁合同关系仅是口头合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第3条关于口头合同纠纷由被告所在地法院管辖的精神，本案应移送被告公司所在地成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人因承建石棉县广元堡地质灾害治理工程中与被上诉人因挖掘机租赁发生纠纷，双方的租赁行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定，上诉人以最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第3条的规定认为本案应移送成都市成华区法院管辖的上诉理由，因该司法解释已经废止，其上诉理由不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间的是否存在租赁关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘果林
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00104号
原告：贺某。
被告：周某。
本院在审理原告贺某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告达成一致，决定到民政局办理离婚手续为由，于2014年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺某已与被告周某达成一致意见，到民政局办理离婚手续，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石忠玉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2153号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗。
被申请执行人刘某某，女，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行刘某某罚金一案中，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：刘占龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初58号
原告敖某。
委托代理人程东海，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告司某。
被告陶某。
原告敖某与被告司某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托代理人程东海、被告司某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原告与被告司某系朋友关系，被告司某因事用钱，于2008年11月19日向原告借款67000元。2015年8月2日，原告与被告司某进行结算，被告司某欠原告本息共计98300元，并出具欠条一份。后经原告催收无果。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同偿还的责任。原告故向人民法院提起诉讼，要求二被告共同向原告清偿借款98300元及利息。
原告敖某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
欠条一份。证明内容为：2015年8月2日，被告司某欠原告敖某借款98300元（其中含利息31300元），该款原借日为2008年11月19日。
被告司某辩称，对欠条的真实性没有异议，系其本人书写；该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的借款。
被告司某未向本院提交证据。
被告陶某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案在法庭审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告敖某举出的证据，被告司某对其真实性不持异议，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2008年11月19日，被告司某向原告敖某借款107000元，约定利息为年息四厘（即年利率为百分之四）。被告司某除向原告敖某偿还借款本金40000元外，下欠借款本金67000元及利息未予偿还。2015年8月2日，原告敖某与被告司某就该笔债务进行结算，被告司某欠原告敖某借款本金67000元及利息31300元，合计本息共计98300元，并由被告司某向原告敖某出具欠条一份。该欠条载明：欠到原告敖某借款98300元（含利息31300元），原借日为2008年11月19日。后原告敖某向被告司某催收此款无果，为此引起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告敖某与被告司某的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。本案借贷双方对前期借款本息结算后并由被告司某向原告敖某重新出具债权凭证。因前期利率没有超过年利率24%，故被告司某重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告司某应当在合理的期限内及时清偿原告敖某的借款。经原告敖某催要，被告司某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。本案借贷双方对前期借款本息进行结算并形成新的合同之债时，并没有约定利息，故对于原告敖某诉讼主张的，要求被告司某支付债权利息的诉讼请求，本院不予支持。被告司某向原告敖某借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告敖某要求被告司某、陶某共同偿还借款98300元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某、陶某于本判决生效之日起十日内，向原告敖某清偿借款98300元；
二、驳回原告敖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告司某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2258元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一六年三月十三日
书 记 员 刘 珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2300号
原告：邢艳华，女，1973年4月17日出生，汉族，住安达市。
被告：梁彦全，男，1972年9月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
第三人：宋亚军，女，1959年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告邢艳华诉被告梁彦全、第三人宋亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邢艳华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢艳华撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邢艳华负担。
审判员 贾丽
二〇一七年六月九日
书记员 韩晶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初312号
原告张立珍，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市XX县XX镇XX村。
委托代理人高树中，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年4月4日出生，汉族，拜泉县拜泉镇阳光法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人裴智，该公司经理。
委托代理人孙羽男，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1984年8月20日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX街88号。
原告张立珍与被告中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称拜泉平安寿险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树中，被告拜泉平安寿险公司委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立珍诉称：自2014年开始，我爱人付春林在拜泉县的建筑工地从事劳务，同年7月25日，在被告平安寿险公司处投保鑫盛12（996）人身保险，并缴纳当年保费9367.00元后，双方签订保险合同生效后，付春林因脑梗塞、心衰，经入院抢救无效于10月15日去世。我作为保险受益人，在向被告拜泉平安寿险公司申请理赔遭拒后，诉至法院，请求判令被告平安寿险公司给付身故保险金170000.00元。
被告拜泉平安寿险公司辩称：我方对于原告张立珍的诉讼主张并不同意。我公司在收到原告的理赔申请后，经走访调查得知，投保人在投保前已经得知被告投保人患有重大疾病，并在投保时故意隐瞒上述情况，提交虚假的被保险人身体检查报告书，根据《保险法》的规定，投保人如故意不履行如实告知义务，严重影响保险人的承保决定，保险人有权解除保险合同并不退还保费。而本案中，投保人明知被保险人患有重大疾病的情况，其健康状况已经极其恶劣，严重影响保险公司的承保决定，且被保险人在投保后短期即出险，投保人主观恶意明显，故我公司有权拒绝理赔。
根据原告的陈述、被告的答辩，双方当事人应围绕如下争议焦点进行举证、质证及辩驳：
一、被保险人在投保时是否已患重大疾病从而影响保险公司的承保决定；
二、原告是否违反如实告知义务，隐瞒该种情况。
围绕上述焦点，原告张立珍向法庭提交如下证据，予以支持自己的主张，被告拜泉平安寿险公司当庭进行了公开质证。
证据一、拜泉县中医院住院病历一份，予以证实被保险人付春林于2014年10月15日因突发脑梗塞、心衰在拜泉县中医院住院抢救、治疗，并因医治无效去世的事实。
证据二、提交死亡殡葬证明一份，予以证实被保险人付春林因病去世的时间及准予殡葬的事实。
证据三、平安寿险公司拒赔通知书一份，予以证实原告在提交理赔资料申请理赔后，被告拜泉平安寿险公司单方解除保险合同并拒绝理赔的事实。
因被告拜泉平安寿险对上述证据的真实性均无异议，本院当庭予以确认其所提交证据的证明力。
被告拜泉平安寿险公司向法庭提交如下证据，予以支持自己的主张：
证据一、人身保险投保书三份，予以证实投保人王立珍故意隐瞒被保险人的身体健康状况，在该公司投保的事实。
证据二、被保险人体检报告一份，予以证实被保险人在投保时虽在保险公司指定的检查医院进行体检，但存在隐瞒虚假的身体情况。
原告张立珍对上述证据的真实性并无异议，但对其所主张的事实有异议，认为其证据无法证实存在隐瞒事实的情况，通过体检显示，被保险人在投保时身体处于健康状态。对于被告提交的上述证据，因原告对其真实性并无异议，本院当庭予以确认，但无其他证据有效证实被保险人投保时存在未如实告知致使影响承保决定或提高保费的，对此，将不予支持。
经审理查明：被保险人付春林（现已身故）于2014年7月22日，在被告拜泉平安寿险公司指定的拜泉县中医院进行投保体检，2014年7月25日，由原告张立珍（系付春林配偶）作为投保人并作为受益人，与被告拜泉平安寿险公司先后签订四份保单，投保主险为鑫盛12（996）的终身寿险，保险期间及缴费期限均为终身，首期支付保费9367.00元，同时，约定在保险期间内如被保险人出现因疾病导致身故情形的，保险公司将理赔170000.00元保险金。2014年10月13日，被保险人付春林被诊断为脑梗塞、心衰，入拜泉县中医院进行治疗，2014年10月15日，因其病情危重医治无效后去世。原告张立珍遂以保险受益人身份向被告拜泉平安寿险申请保险理赔，该公司在接到理赔申请资料后，以“被保险人在投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，未能尽到如实告知，严重影响承保决定”为由解除保险合同，未予退还已交保费，并拒绝支付保险赔偿金，故原告张立珍诉至法院，要求被告拜泉平安寿险公司向其支付170000.00元保险赔偿金的义务。
本院认为：原、被告双方对投保的事实均无异议，只是对是否存在“被保险人在投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，未能尽到如实告知，严重影响承保决定”而发生争议。本案系人身保险合同纠纷，且保险金额巨大，投保前已由被保险人付春林在被告所指定的体检机构进行专门体检，并未发现其在体检过程中存在隐瞒虚假事实的存在，即应予认定原体检报告的真实、有效，在该体检报告及投保询问事项中，均无法反映出付春林在明知身体存在严重疾病进而隐瞒事实进行投保。因此，在被告未能提交充分的证据支持自己主张前提下，其单方解除保险合同并拒绝赔偿的事由并不成立，违反了保险履约的最大诚信原则。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、终止原告张立珍与被告中国平安人寿保险公司拜泉支公司签订的鑫盛12（996）终身寿险合同；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司自本判决生效之日起十日内向原告张立珍支付保险理赔金170000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元由被告中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙邦国
代理审判员 韩 巍
人民陪审员 陈德林
二〇一六年三月六日
书 记 员 付浩亮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初84号
原告钱某，公司职员。
委托代理人邓立庆、简军，广东经国律师事务所律师。
被告丁某，无业。
委托代理人罗胜龙、曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
原告钱某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人邓立庆、被告丁某及其委托代理人罗胜龙、曾勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，于2014年2月10日到广东省高要市婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育孩子，没有共同财产，没有共同债务。原、被告由于婚前相处时间较短，被告当时在广东佛山，原告在广州，双方在没有充分了解的情况下办理了结婚登记，感情基础薄弱。婚后不久被告返回江西，双方依然是聚少离多，相处在一起经常吵闹打骂，加上双方性格、年龄差距较大，没有共同交流，感情裂痕越来越大，并没有建立起应有的夫妻感情，目前夫妻感情已完全破裂，无和好可能。考虑到原、被告的婚姻关系再也没有继续维系下去的可能及这种婚姻关系将会对孩子产生不利的影响，经过冷静思考，原告决定中止妊娠，于2015年元月份在广州市妇幼保健院做了人流手术。一年多时间以来，双方没有居住在一起，就离婚问题多次协商，没有达成一致协议。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，双方夫妻感情并没有破裂，不符合离婚条件�2013年双方认识之后自由恋爱，至2014年登记结婚，双方已充分了解，具有感情基础，同时婚后一年多时间内，双方共同生活，并决定孕育小孩，可见双方有感情基础，并为家庭和谐稳定创造了良好的开端。双方产生矛盾是因为原告要求在广州购买房屋，而被告认为在抚州购买更为方便，因此双方产生矛盾，该矛盾并不影响双方感情，只要加强沟通、理解、互相体谅，完全可以和好。双方婚姻持续期间，于2014年10月7日购买理财产品，每月利息1400元。另，原告未经商量中止妊娠，对被告产生了不可弥补的精神损失，原告应负损害赔偿责任。综上，原、被告双方感情没有破裂，不符合判决离婚的条件，如法院判决离婚，应对财产分割、损害赔偿等事宜依法处理。
经审理查明，2013年5月，原、被告双方经人介绍认识，后自由恋爱并同居生活。2014年2月10日双方到广东省高要市婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后双方没有生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因生育小孩及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情开始出现裂痕。婚后双方无共同债权债务。庭审中，被告认为原告通过深圳理财公司在建设银行存了14万元购买理财产品，属夫妻共同财产，原告对此予以否认。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证、当事人陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，后自由恋爱并同居结为夫妻，说明原、被告夫妻感情有较好的基础。在婚姻存续期间，基本能够相互理解，虽因生育小孩及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情开始出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，还是有和好可能的，故对原告钱某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告丁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年三月十日
书记员 朱 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第362号
原告泰山集团股份有限公司。
被告山西黎城粉末冶金有限责任公司。
本院在审理原、被告买卖锅炉合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一三年八月六日
书记员 崔婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱商初字第362号原告某公司被告某公司1本院在审理原、被告买卖锅炉合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告承担。审判员  杨延平二〇一三年八月六日书记员  崔婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2846号
罪犯曲晓光，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）衡刑终字第191号刑事判决，以被告人曲晓光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曲晓光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯曲晓光在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲晓光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曲晓光减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县××镇××号。
诉讼代表人姚××，该行行长。
委托代理人陶×。
委托代理人谭××。
被告卢××。
被告郭××。
被告潘××。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告卢××、郭××、潘××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人谭××到庭参加诉讼。被告卢××、郭××、潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日，被告卢××向原告申请借款，并与被告郭××、潘××签订了《联保协议书》组成联保小组相互为联保小组成员的贷款作连带责任保证担保。同日，被告卢××、郭××、潘××与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告借款30000元给被告卢××用于其经营木材加工，由被告郭××、潘××作连带保证责任担保，借款期限从2009年2月16日起至2011年2月15日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，原告向被告卢××发放了借款本金30000元，但被告卢××借款后未依约还本付息，截至2013年6月7日止，被告卢××尚欠本金7000元、利息6498.43元。请求法院判决：1、被告卢××归还尚欠原告的借款本金7000元，并支付至2013年6月7日止的利息6498.43元及从2013年6月8日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息；2、被告郭××、潘××对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：最高额担保个人借款合同1份、联保协议书1份、卢××身份证复印件1份、截至2013年6月7日止的欠款清单1份，证明被告卢××向原告借款的事实及截至2013年6月7日被告卢××尚欠原告借款本金7000元、利息6498.43元，被告郭××、潘××对上述债务应承担连带清偿责任。
被告卢××、郭××、潘××未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告卢××、郭××、潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年2月16日，被告卢××向原告申请借款，并与被告郭××、潘××签订了《联保协议书》组成联保小组相互为联保小组成员的贷款作连带责任保证担保。同日，被告卢××、郭××、潘××与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告借款30000元给被告卢××用于其经营木材加工，由被告郭××、潘××作连带保证责任担保，借款期限从2009年2月16日起至2011年2月15日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，原告向被告卢××发放了借款本金30000元，但被告卢××借款后未依约还本付息，截至2013年6月7日止，被告卢××尚欠本金7000元、利息6498.43元。
本院认为，原告与被告卢××的借款合同和与被告郭××、潘××的担保合同及三被告之间的联保协议均是合法有效的。被告卢××应按借款合同的约定归还原告到期借款本金7000元，并支付至2013年6月7日止的利息6498.43元及从2013年6月8日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息。被告郭××、潘××是被告卢××借款的连带责任保证担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告卢××归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行到期借款本金7000元并支付截至2013年6月7日止的利息6498.43元及从2013年6月8日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告郭××、潘××对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告卢××、郭××、潘××负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一三年八月六日
书记员 苑 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终232号
上诉人（原审原告）：程琴。
被上诉人（原审被告）：宁波金元刀剪制造有限公司。住所地：浙江省奉化市溪口镇中兴东路***号。
法定代表人：骆岳平，该公司总经理。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
上诉人程琴因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）甬奉溪民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在二审审理过程中，上诉人程琴以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 曹 炜
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月三日
代书 记员 许玲儿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1383号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月8日17时许，被告人杨某在其位于瑞安市上望街道九三村昌盛路106号隔壁的6042号的承租房内，将1包毒品以200元的价格贩卖给钟某。交易完成后，被告人杨某被公安人员当场抓获，并从其承租房内查获1包毒品及作案工具手机1部、电子秤1台、塑料包装袋2包。经鉴定，交易的毒品重0.35克，承租房内查获的毒品共重1.52克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人钟某、张某、冉某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、毒品上交清单、理化检验报告、通话某、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、物证手机1部、电子秤1台、塑料包装袋2包等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，且毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。）
二、涉案毒品1.87克及随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台、塑料包装袋2包，予以没收，其中手机、电子秤上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月七日
（代）书记员 戴 炜