wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初6号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人王某某，男，藏族，生于1984年6月23日，小学文化，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、王光军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2015年7月，被告人王某某给被害人呷某某介绍了一项工程，双方口头协定在工程完工后由呷某某支付被告人王某某介绍费用人民币1万元。工程完工后，被告人王某某多次向呷某某催要介绍费未果。2015年12月5日下午双方因催要介绍费一事在通电话时发生口角，19时许，被告人王某某在马尔康市达萨街马尔康市福利社宿舍楼院内找到了呷某某，双方发生抓扯，在抓扯过程中被告人王某某用刀子将呷某某捅伤，经鉴定呷某某所受损伤系轻伤。
四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录和照片等证据。
公诉机关认�，被告人王某某故意伤害他人身体并造成轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某赔偿了被害人呷某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：红色折叠刀一把；受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书及证明、取保候审决定书等程序性文件；归案经过；被告人王某某的常住人口基本信息；扣押清单、随案移送物品清单；赔偿协议、谅解书；被害人呷某某的询问笔录；被告人王某某的供述；阿坝州公安局物证鉴定所法医学临床损伤鉴定书，阿州公（物）鉴（法医）（2015）第172号；指认笔录、辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并造成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。本院在量刑时决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条�第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。
二、作案工具红色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 燕
二〇一六年三月八日
书记员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者�特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第555号
原告：林茂智。
委托代理人：赵霜霜，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林茂旭。
被告：苏光彩。
原告林茂智与被告林茂旭、苏光彩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林茂智及委托代理人赵霜霜，被告苏光彩到庭参加诉讼。被告林茂旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂智诉称：两被告系夫妻，被告林茂旭系原告胞兄。原告与两被告各有两层房屋一间，为同幢，坐落于玉环县玉城街道冷水潭村。两被告的一间房屋位于东首，土地证号为玉集建（1995）字第305**号，宗地号为3579-14-25（2），登记为被告林茂旭所有。1998年6月，两被告已建房他居，该房闲置，原告因结婚（1997年12月12日登记，古历1998年8月举行婚礼）所需，通过原告的三位姐姐（即被告林茂旭的三位妹妹）及姐夫，向两被告支付了5000元价款而购买了该房。原告购房后一直居住至今，由于当初考虑到与被告林茂旭系亲兄弟关系，又有亲戚作证，故未签订书面购房协议，也未要求两被告协助办理土地使用权变更登记手续。原告现因拆建房屋需要，多次要求两被告协助办理土地使用权变更登记手续未果。现要求两被告协助办理土地证号为玉集建（1995）字第305**号，宗地号为3579-14-25（2）的土地使用权变更登记手续，登记至原告名下。
被告林茂旭未作答辩。
被告苏光彩对房屋买卖及购房款付款事宜等均未作实质性答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证，关于两被告的户籍查询函，玉环县玉城街道冷水潭村村民委员会关于两被告系夫妻关系及讼争房屋买卖情况的两份证明，讼争房屋的宗地图和照片，证人南某、赵某、陈某关于购房和房款支付事宜当庭所作的证言，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告林茂旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，被告苏光彩虽到庭，但对实质问题均未作实质性答辩和质证，也应视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：原告向两被告购买房屋，支付对价，事实清楚、证据充分，应予确认。该行为系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。两被告依法负有转移标的物所有权的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林茂旭、苏光彩于本判决生效后七日内协助原告林茂智办理坐落于玉环县玉城街道冷水潭村潭兴东路16号的土地登记在被告林茂旭名下的土地证号为玉集建（1995）字第305**号，宗地号为3579-14-25（2）的房屋的土地使用权变更登记手续，登记至原告名下。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告林茂旭、苏光彩负担（款限本判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年五月八日
代理书记员 颜确盛
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初362号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月22日21时许，被告人郑某某、陈某某（已判）、周某某（取保候审）来到眉山市东坡区大道北四段辅道上，趁无人之机，将被害人李某甲停放在辅道上一辆新宝牌鬼火一代踏板摩托车盗走，藏匿于眉山市东坡区白玉广场公厕旁一角落里。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3060元。
被告人郑某某被动到案后如实供述其罪行。被盗摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某甲的陈述，证人高某某、李某乙、杨某某、周某某的证言，辨认笔录，扣押清单及发还清单，购车发票，眉山市公安局东坡区分局眉东公（开）行罚决字[2016]349号、350号行政处罚决定书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]26号价格鉴定意见书，抓获经过，本院（2016）川1402刑安293号刑事判决书，同案犯陈某某的供述，被告人郑某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃私取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案的被盗财物已被追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 石 剑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执199号
申请执行人：苏桂生。
被执行人：衡水启程投资有限公司。
法定代表人：张庆宽，经理。
住所地：衡水市中心街商贸城D座102号一楼门店。
被执行人：张庆宽。
被执行人：呙文。
本院在执行苏桂生申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案中查明，已冻结了被执行人张庆宽、衡水启程投资有限公司在王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司的债权。没有其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 淼
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第106号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年9月1日出生于枣强县某村，汉族，小学文化，无业，捕前住枣强县城。2014年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月5日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣强县某村阴某某和王某系男女朋友关系，王某与被告人宋某某的妻子随某某有债务纠纷。2014年1月12日上午，王某去城市花园找随某某要账，当时宋某某也在场，王某向随某某要钱并声称为此事经常与男朋友阴某某发生矛盾。宋某某听后假装让王某将阴某某约来，由其出面给王某和阴某某说和一下，王某同意。后宋某某给一绰号叫“振子”的人（基本情况不详）打电话称一起出去一趟，“振子”又按宋的指示联系了三名东北籍人（均基本情况不详，在逃），宋某某开车在枣强县枣强镇南关一商店内购买了木制镐把两根，先后接上“振子”等人一并赶往王某与阴某某电话约定的京力鞋厂附近见面。当日11时许，阴某某开车到达现场，宋某某等人到达后下车，不由分说便对阴某某用镐把及拳脚进行殴打，致使阴某某两根肋骨骨折，后被他人劝开。但宋某某仍不罢休，和“振子”等四人将阴某某载至衡水湖一带进行恐吓，途中宋某某对王某及阴某甲称要将阴某某的衣服脱光扔到衡水湖内冻着（未实施），后返回枣强，阴某甲将阴某某送往枣强县人民医院救治。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，阴某某第9、10肋骨骨折错位为轻伤，左眼钝挫伤为轻伤。被告人宋某某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的罪名及公诉机关当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，2014年1月12日上午，被害人阴某某的女友王某到枣强县城市花园找被告人宋某某的妻子随某某要账，当时宋某某也在场，王某向随某某要钱时声称为此事经常与男友阴某某发生矛盾。宋某某听后假装让王某将阴某某约来，由其出面给王某和阴某某说和一下，王某同意。后宋某某给一绰号叫“振子”的人（基本情况不详）打电话称一起出去一趟，“振子”又按宋的指示联系了三名东北籍人（均基本情况不详，在逃），宋某某开车在枣强县枣强镇南关一商店内购买了木制镐把两根，先后接上“振子”等人一并赶往王某与阴某某电话约定的京力鞋厂附近见面。当日11时许，阴某某开车到达现场，宋某某等人到达后下车，不由分说便对阴某某用镐把及拳脚进行殴打，致使阴某某两根肋骨骨折，后被他人劝开。但宋某某仍不罢休，和“振子”等四人将阴某某载至衡水湖一带进行恐吓，途中宋某某对王某及阴某甲称要将阴某某的衣服脱光扔到衡水湖内冻着（未实施），后返回枣强，阴某甲将阴某某送往枣强县人民医院救治。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，阴某某第9、10肋骨骨折错位为轻伤二级，左眼钝挫伤为轻微伤。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人阴某某的全部经济损失人民币3万元，并取得了被害人阴某某的谅解。
上述事实，有被告人宋某某在公安机关的供述；被害人阴某某的陈述；证人阴某甲、王某、随某某等人的证言；书证枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第008号司法鉴定意见书，被害人阴某某对被告人宋某某的辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人阴某甲对被告人宋某某的辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，赔偿款领取证明、谅解书，本院对被害人阴某某的询问笔录及被告人宋某某的户籍证明；视听资料录像光盘一张等证据，并经当庭质证核实，被告人宋某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某以发泄情绪、逞强耍横为目的，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 马 超
二〇一四年八月七日
书记员 董 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1264号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：李卉卉、夏建锋。
被告：王运辉。
被告：王景禹。
被告：张积储。
被告：浙江特一阀门有限公司。
法定代表人：王运辉。
被告：潘崇秀。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王运辉、王景禹、张积储、浙江特一阀门有限公司、潘崇秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王运辉、潘崇秀立即偿还原告借款本金2948307.66元、利息4500.61元及逾期利息（截止至2015年5月20日为457720.1元，从2015年5月21日起至实际履行之日止，以本息之和2952808.27元为基数，按年利率9.945%计算）；二、被告王景禹、张积储、浙江特一阀门有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王运辉、潘崇秀系夫妻关系。2013年5月29日，被告王运辉与原告签订平银（温州）授字（2013）第（RL20130529000260）号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告王运辉授信400万元，期限为2013年5月29日至2014年5月29日。
同日，被告王景禹、张积储、王运辉与原告签订平银（温州）联保字（2013）第（RL20130529000257）号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。
同日，被告浙江特一阀门有限公司与原告签订平银（温州）额保字（2013）第（RL20130529000260）号《最高额保证担保合同》，为被告王运辉与原告自2013年5月29日至2014年5月29日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为480万元。
2013年5月29日，被告王运辉与原告签订平银（温州）贷字（2013）第（RL20130529000816）号《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为400万元，贷款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，贷款年利率为7.8%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告王运辉未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金2948307.66元、利息4500.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运辉、潘崇秀应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金2948307.66元、利息4500.61元及逾期利息（截止至2015年5月20日为457720.1元，从2015年5月21日起至实际履行之日止，以本息之和2952808.27元为基数，按年利率9.945%计算）；
二、被告王景禹、张积储依据平银（温州）联保字（2013）第（RL20130529000257）号《联合体担保合同》，对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告浙江特一阀门有限公司依据平银（温州）额保字（2013）第（RL20130529000260）号《最高额保证担保合同》，在480万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告王景禹、张积储、浙江特一阀门有限公司承担担保责任后，有权向被告王运辉、潘崇秀追偿。
本案受理费34533元，公告费820元，合计35353元，由被告王运辉、王景禹、张积储、浙江特一阀门有限公司、潘崇秀负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第903号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐会所。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（君泰大酒店3楼）。
负责人：赖明明。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7308号
申请执行人张爱兰，女，汉族，1962年6月29日出生，住所地郑州市管城回族区。
被执行人石淑芳，女，汉族，1982年9月7日出生，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
张爱兰申请执行石淑芳、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4083号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告石淑芳于判决生效后十日内返还原告张爱兰借款本金10万元。二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被执行人石淑芳、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱兰于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7308号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00134号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份�限公司。
被执行人：孙益强，1964年8月21日出生，汉族，黄山区人高中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黄民申担字第00001号民事判决书，向被执行人孙益强发出执行通知书，责令该被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙益强名下房屋。
执行员 胡庆平
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁 耀
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4585号
原告：张玉华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：陈卫飞，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：梁亚萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张玉华与被告陈卫飞、梁亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2016年8月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新军到庭参加诉讼。被告陈卫飞、梁亚萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈卫飞立即归还借款30000元；2.被告陈卫飞支付原告违约金9000元；3.被告陈卫飞支付原告律师代理费2500元；4.被告梁亚萍对被告陈卫飞的上述付款义务承担连带责任；5.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月29日，被告陈卫飞向原告借款30000元，约定归还日期为2015年1月12日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如未按期还款，被告陈卫飞自愿支付未还款金额30%的违约金并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。被告梁亚萍为该债务承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，二被告一直未归还借款。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、委托代理合同1份、代理费发票1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，被告陈卫飞向原告出具借条一份，确认其向原告借款30000元，于2015年1月12日归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如未按期还款，被告陈卫飞自愿按未还款金额的30%支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。被告梁亚萍在该借条上作为连带保证人签字捺印。同时借条上还载明：“因本借款发生纠纷，由杭州市余杭区人民法院管辖”。借款期限届满后，被告陈卫飞未归还借款，被告梁亚萍也未承担保证责任。另，原告因本案支出律师代理费2500元。
本院认为，虽然借条上载明因涉案借款发生纠纷，由杭州市余杭区人民法院管辖，但本案原、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在杭州市余杭区，故该协议管辖的约定无效，本院作为被告住所地所在法院，对本案具有管辖权。被告陈卫飞向原告提供了借款一份，确认其向原告借款的事实，原告与被告陈卫飞之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告陈卫飞未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告陈卫飞理应归还借款30000元。关于违约金，双方在借条中约定按未还款金额的30%计算，计9000元，在合理范围，予以支持。关于律师代理费，借条中约定由被告陈卫飞承担，且原告请求的2500元在合理范围,本院予以支持。被告梁亚萍作为连带责任保证人，理应对被告陈卫飞的付款义务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告陈卫飞归还借款30000元，支付违约金9000元、律师代理费2500元并由被告梁亚萍承担连带责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫飞于本判决生效之日起十日内归还原告张玉华借款30000元，支付违约金9000元；
二、被告陈卫飞于本判决生效之日起十日内支付原告张玉华律师代理费2500元；
三、被告梁亚萍对被告陈卫飞的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陈卫飞、梁亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初133号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍在甘肃省。
指定辩护人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日12时许，被告人刘某某携带美工刀至本市杨浦区邯郸路XXX号“某某”服装店内，持刀威胁该店店员陈某某，要求陈交出财物。陈某某在反抗中咬住被告人刘某某的手，刘挣脱时致陈某某两颗门牙脱位，后被告人刘某某逃离现场。
2015年10月16日，被告人刘某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言，《验伤通知书》，公安机关出具的《现场勘验笔录》及工作情况记录，被告人刘某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1232号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告:何秋凤，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨忠长，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告何秋凤、杨忠长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以何秋凤、杨忠长已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01703号
申请执行人周文华，居民。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司，涟水县保滩镇十堡村。
周文华与淮安顶立建材科技有限公司工伤待遇纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的涟劳人仲案字（2015）第102号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：被申请人在2015年7月31日前一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计人民币三万元整。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年9月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人淮安顶立建材科技有限公司多起案件在本院及其他法院执行，淮安顶立建材科技有限公司名下无银行存款、车辆、土地登记信息，淮安顶立建材科技有限公司债权已被其他法院保全。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县劳动人士争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2015）第102号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十三日
书记员 姜宇轩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初568号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐琴，被告李某的委托代理人赵守兴到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年我与被告经人介绍认识，后订婚不久同居。年月日有了儿子李某甲，2007年11月31日有了女儿李某乙。我与被告同居生活后感情一直不好，但因为有了孩子，且被告称办了结婚证才能给孩子落户等，我才于年月日与被告办理了结婚登记手续。被告好逸恶劳，地时、家里什么也不愿意干，一家子大人孩子的开支全由我自己承担。被告有酗酒的恶习，一天两喝。为了生活我挣点钱都只好藏在不被他发现的地方，但也常常被被告拿走，使我和孩子的生活陷入困顿。质问被告，被告就谎说没见。被告稍有不顺便对我殴打，且没有轻重，其拿酒瓶把我下巴打伤过、还用拳头把我眼打的红肿数日，这几年我也被打怕了，担心生命受到威胁，我从不敢说个不字，与其根本无法交流，没有一点夫妻感情。被告为了防止我离开家，把我的身份证、户口本都藏起来。2015年6月28日我发现被告将我藏在橱子里杂物底下仅有的一点生活费拿走了，就质问被告把钱拿走我和孩子怎么生活，被告口口声声说以后会还给我。对被告的话，我一点也不相信，这么多年来我听了被告太多的谎言，其把我挣的钱偷走却从未拿回来过。被告这次又把生活费偷走，我便说他两句，被告就朝我身上、头上一阵殴打。我趁他睡觉之机，翻到身份证后偷偷离开了家。分居至今已半年之久。综上所述，我与被告已无任何一点夫妻感情可言，夫妻关系实在无法维系。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子、女由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某未到庭但提交书面答辩意见，我不同意离婚，我和刘某婚前感情很好，两人感情相合，介绍后不久在一起生活，年月日与刘某补办了结婚手续。婚后我和刘某婚姻感情一直很好，两人之间不存在家庭矛盾，我在外打工，原告在家，家里收入和我挣的钱都是由她掌管，生活需要花费时就只能向她要，这几年生活上我很克制，家里不敢花费，在生活中我和刘某相处一直很好，根本不存在打她的事。有时她吵闹时我就躲避，没有和她发生过冲突，两个孩子都是由我父亲照看，接送上学，孩子在家的大多数时间都是跟爷爷在一起吃住，花费大都是由我给孩子，有时我父亲在生活上给孩子生活花费，由我父亲接济着。以上事实都能看出，我和刘某婚姻感情非常好并没有什么大矛盾。我愿为以后的婚姻生活做自己的努力，因此我不同意离婚。两个孩子儿子李世恩，女儿李鑫磊，我要求由我抚养，孩子的抚养费由法院根据孩子生活情况判决。儿子李某甲今年12岁，女儿李某乙今年10岁，现随我和我父亲生活，孩子的上学生活大都是由我父亲照看，上下学接送都是由我父亲接送，孩子和爷爷感情很深，父亲支持我抚养两个孩子，孩子本人都表示愿意由我抚养，我有能力和条件将孩子照顾好，教育好，因此我要求儿子李某甲，女儿李某乙由我抚养。
经审理查明，2003年夏天，原、被告经人介绍认识，于2004年冬天举行订婚仪式，订婚后双方在一起共同生活。年月日双方办理了结婚登记手续。年月日生一男孩，取名李某甲，年月日生一女孩，取名李某乙，现子女均随被告一起生活。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2016年1月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的结婚登记审查处理表一张，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的户口页复印件三份。
四、被告提交的李世恩、李鑫磊的书面说明各一份。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚前双方就在一起共同生活且生育一子一女，可见原、被告有较好的感情基础。原告诉称婚后由于被告经常酗酒，并且酒后经常对原告有殴打恐吓行为，致使夫妻感情完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实其主张，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告对此也不予认可。原、被告已共同生活十多年，且已育有一子一女，只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪晓青
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人王志强，行长。
被执行人胡纪伟，男，1985年3月21日生，住齐齐哈尔市。
被执行人陈祥慧，女，1981年1月24日生，住图们市。
被执行人陈祥文，男，1983年2月1日生，住汪清县。
被执行人胡桂军，男，1965年5月16日生，住齐齐哈尔市。
被执行人王金媛，女，汉族，1958年4月19日生，住长春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与胡纪伟、陈祥慧、陈祥文、胡桂军、王金媛之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈祥慧、陈祥文的账户。但现有的款项暂无法全部执行本案。申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，经本院四查也未查到被执行人的房屋、钱款、车辆及股权，申请执行人同意终结本次执行，待冻结的款项达到本案的诉讼标的后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第442号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年十二月一日
书记员 邵 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保471号
申请人赵雪平，女。
被申请人刘彦水，男。
申请人赵雪平与被申请人刘彦水机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BC62**号重型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BC62**号重型自卸货车（保全金额2万元）。
申请人赵雪平在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔灵芝
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初236号
原告：郑某，女，汉族。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
委托代理人：黄祥、胡海军，安徽金的律师事务所律师。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人杜小明，被告李某及委托代理人黄祥、胡海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2005年下半年，原、被告共同在江苏苏州打工时经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年农历10月举行婚礼。2007年5月7日生育一女取名吴梦雅。2009年1月20日补办结婚登记。被告性格倔强脾气暴躁，原、被告经常为家庭琐事争吵。2014年8月以来，原、被告处于分居状态，双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其能独立生活为止；3、双方无共同财产分割和债务分担；4、被告承担诉讼费。
被告李某辩称：同意离婚；双方共同财产位于吴山街道一处房屋应该分割（当时以210000元购买），婚姻关系存续期间共同举债120000元，要求抚养婚生女，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年下半年共同在苏州打工时，经人介绍相识后逐步确立恋爱关系，2006年农历10月举行婚礼后共同生活，于2007年5月7日共同生育一女名吴梦雅，原、被告又于2009年1月20日补办了结婚登记手续。现原告以双方经常争吵导致感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚等。另查：1、被告于2014年8月出交通事故住院期间，向被告叔叔吴玉飞借款5000元，向被告二姐吴海秀借款20000元；2、双方婚生女吴梦雅一直随原告生活至今；3、原、被告婚后共同于长丰县吴山镇新街购置房屋一套（其中门面房一间，上下三层共三间），但未取得房屋产权证，原、被告当庭一致确认房屋现价为150000元。
以上事实有结婚证、户口本、（2015）长民一初字第995号案庭审笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告对夫妻感情彻底破裂、已无法共同生活的事实没有争议，可以确认，应判决准予离婚。关于子女抚养的问题，婚生女吴梦雅未满十周岁，且一直随原告生活至今，从有利于子女身心健康，保障子女稳定的生活学习环境出发，婚生女吴梦雅确定由原告抚养。由于被告无固定收入，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持被告每月应付500元子女抚养费至孩子年满十八周岁止。关于分割夫妻共同房产三间的问题，被告同意将此房给原告，且双方亦一致确认房屋现价为150000元，因此，本院认为，此处房屋虽未取得房屋产权证明，但双方对房屋归属没有争议，故此房确定给原告居住和使用，而原告应支付被告房屋折价款75000元。关于夫妻共同债务的问题，原告在（2015）长民一初字第995号案庭审中，陈述“是从被告叔叔吴玉飞处拿5000元，但是算作代被告姐姐偿还债务，以后不用还”未能提供证据，被告亦不予认可代偿姐姐债务的事实，故对此5000元认定为夫妻共同债务；另原告陈述“从被告二姐拿的20000元不是借款，是无偿给的被告治疗费”未能提供证据，被告亦不予认可是二姐无偿所给，故对此20000元认定为夫妻共同债务；至于被告提出的欠原告老板50000元由其父亲偿还的陈述，未能提供证据，原告亦不予认可，故不予采信；至于被告提出的其他债务仅有借条复印件，原告不予认可，未形成证据链，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释》第二十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚；
二、婚生女吴梦雅由原告郑某抚养，被告李某每月支付抚养费500元，自本判决生效之日起至吴梦雅年满十八周岁止，给付方式为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；
三、夫妻双方共同于长丰县吴山镇新街购置的房屋一套（其中门面房一间，上下三层共三间）归原告郑某居住和使用，原告郑某应于本判决生效之日起三十日内支付被告李某房屋折价款75000元；
四、夫妻共同债务25000元（吴玉飞借款5000元、吴海秀借款20000元），由原、被告共同承担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年三月十一日
书记员 陶 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5540号
原告：宁波东钱湖旅游度假区勇成广乐食品商行。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路788号。
经营者：赵兴勇，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省简阳市。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：单祖明，男，1973年5月6出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区勇成广乐食品商行与被告单祖明买卖合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区勇成广乐食品商行于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区勇成广乐食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区勇成广乐食品商行撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告宁波东钱湖旅游度假区勇成广乐食品商行负担。
代理审判员 张 俞
二〇一六年七月七日
代书 记员 李雪芹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1819号
申请执行人朱光辉，男，汉族。
被执行人常海峰，男，汉族。
本院在执行朱光辉申请执行常海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人常海峰拒不履行(2014)文民一初字第919号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人常海峰名下银行存款0.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1819号
申请执行人朱光辉，男，汉族。
被执行人常海峰，男，汉族。
本院在执行朱光辉申请执行常海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人常海峰拒不履行(2014)文民一初字第919号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常海峰名下银行存款0.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1819号申请执行人朱光辉，男，汉族。被执行人常海峰，男，汉族。本院在执行朱光辉申请执行常海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人常海峰拒不履行(2014)文民一初字第919号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人常海峰名下银行存款0.1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1819号申请执行人朱光辉，男，汉族。被执行人常海峰，男，汉族。本院在执行朱光辉申请执行常海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人常海峰拒不履行(2014)文民一初字第919号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人常海峰名下银行存款0.1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字00844号
原告张红兰。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告李全。
被告石会升。
被告胡一，个体户。
被告李全、石会升、胡一共同委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告李全、石会升、胡一共同委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告厦门闽海兴工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路128号三层01、02、09、10单元。
法定代表人温志伟。
被告厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道1号。
被告厦门闽海兴工程建设有限公司、厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司的共同委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告刘昭远。
本院在审理原告张红兰诉被告李全、石会升、胡一、厦门闽海兴工程建设有限公司、厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司、刘昭远提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张红兰于2015年8月18日提出撤回对被告厦门闽海兴工程建设有限公司、厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司、刘昭远的起诉。
本院认为：原告张红兰撤回对被告厦门闽海兴工程建设有限公司、厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司、刘昭远起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红兰撤回对被告厦门闽海兴工程建设有限公司、厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司、刘昭远的起诉。
。
审判员 房宇燕
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 红
第3页／共3页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00374号
原告王某某，男，1981年3月31日出生，汉族，白求恩医务士官学校教师，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
被告崔某某，女，1981年2月20日出生，汉族，佳林设计公司设计师，现住河北省石家庄市桥西区振岗路与城角街交叉口西南侧橄榄城小区1号楼1单元602室，公民身份号码×××。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月20日，原、被告登记结婚，于2011年6月23日生育女儿王思涵，现随原告母亲生活。原、被告婚后感情一般，经常发生争执，随着女儿的出生，双方性格差异日益凸显，从相互争执，到互不相容，从彼此厌恶到互不履行夫妻义务，双方虽同居一室，但从无语言沟通，形如路人。自2013年3月起，双方分居至今，婚姻家庭名村实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王思涵由被告抚养，原告负担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产，各自的婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告崔某某答辩称，我不同意离婚，原告所说的夫妻感情破裂，我不认可。原告主张2013年3月份至今分居我不认可，当时我母亲病重，我在医院照顾我母亲，我们并没有分居。
经审理查明，原、被告于2008年12月22日经人介绍认识，于2010年1月20日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后于2011年6月23日生育一女取名王思涵。现原告诉至法院，以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告王某某主张原、被告双方自2013年3月份开始分居，被告崔某某不认可，原告未提交证据予以证实。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方应珍惜所建立的婚姻家庭，由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。原、被告在共同生活中并未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原告王某某主张双方自2013年3月份开始分居，被告崔某某不认可，原告未提交证据予以证实，故本院对于原告的主张不予采信。原、被告双方均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确做和好工作。原、被告之间无根本矛盾，夫妻感情并未破裂，原告王某某要求离婚，被告崔某某不同意离婚，原告王某某现离婚之请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
本案受理费200元，由于适用简易程序减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年三月二十一日
代书记员 赵 冰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00374号
原告王某甲，白求恩医务士官学校教师。
被告崔某，佳林设计公司设计师。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告母亲生活。原、被告婚后感情一般，经常发生争执，随着女儿的出生，双方性格差异日益凸显，从相互争执，到互不相容，从彼此厌恶到互不履行夫妻义务，双方虽同居一室，但从无语言沟通，形如路人。自2013年3月起，双方分居至今，婚姻家庭名村实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由被告抚养，原告负担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产，各自的婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告崔某答辩称，我不同意离婚，原告所说的夫妻感情破裂，我不认可。原告主张2013年3月份至今分居我不认可，当时我母亲病重，我在医院照顾我母亲，我们并没有分居。
经审理查明，原、被告于2008年12月22日经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。现原告诉至法院，以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告王某甲主张原、被告双方自2013年3月份开始分居，被告崔某不认可，原告未提交证据予以证实。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方应珍惜所建立的婚姻家庭，由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。原、被告在共同生活中并未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原告王某甲主张双方自2013年3月份开始分居，被告崔某不认可，原告未提交证据予以证实，故本院对于原告的主张不予采信。原、被告双方均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确做和好工作。原、被告之间无根本矛盾，夫妻感情并未破裂，原告王某甲要求离婚，被告崔某不同意离婚，原告王某甲现离婚之请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告崔某离婚。
本案受理费200元，由于适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年三月二十一日
代书记员 赵 冰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00374号
原告田某某。
被告李某某。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某以被告李某某患脑瘤住院，不想因离婚一事刺激被告从而影响被告的治疗为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 穆晓红
二〇一四年四月十五日
书记员 张胜廷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2160号
申请人王修兵，男，1971年11月29日生，汉族。
被执行人齐海成（又名齐安宾），男，1977年3月5日生，汉族。
王修兵申请执行齐海成买卖合同纠纷一案，申请人王修兵依据生效的（2013）辉民初字第1073号民事调解书，于2015年12月22日申请执行，本院于2016年1月7日向被执行人齐海成送达了执行通知书，责令其限期给付王修兵欠款46900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费618.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人齐海成可供执行的财产，致使该案暂无法执结。申请人王修兵同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1073号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2160号
申请人王修兵。
被执行人齐海成（又名齐安宾）。
王修兵申请执行齐海成买卖合同纠纷一案，申请人王修兵依据生效的（2013）辉民初字第1073号民事调解书，于2015年12月22日申请执行，本院于2016年1月7日向被执行人齐海成送达了执行通知书，责令其限期给付王修兵欠款46900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费618.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人齐海成可供执行的财产，致使该案暂无法执结。申请人王修兵同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1073号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初313号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐海英，女，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2018年4月3日临时羁押于大庆市第一看守所，于2018年4月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年4月19日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人徐海英犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人徐海英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月，被告人徐海英以能办理联通1660438号段四连号为由，骗取被害人田某人民币7200元。
2018年1月，被告人徐海英以能办理联通1660438号段四连号和龙号为由，骗取被害人孙某人民币25200元。案发后，被告人徐海英家属已返还被害人孙某人民币25200元。
2018年4月3日，被告人徐海英被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证；证人陈某证言；被害人孙某、田某陈述；被告人徐海英供述与辩解；辩认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人徐海英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐海英对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年12月，被告人徐海英以能办理联通1660438号段四连号为由，骗取被害人田某人民币7200元。
2018年1月，被告人徐海英以能办理联通1660438号段四连号和龙号为由，骗取被害人孙某人民币25200元。
2018年4月3日，被告人徐海英被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人徐海英家属已返还被害人孙某人民币25200元，得到了被害人孙某的谅解，表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐海英在庭审过程中无异议，并有徐海英供述与辩解，被害人田某、孙某陈述，证人陈某证言，辩认笔录，视听资料，中国联合网络通信有限公司松原市分公司证明及说明，临时羁押证明，在逃人员登记表，户籍证明，现实表现，破案经过，抓捕经过，逮捕必要性说明，返还被害人孙某钱款收据，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人徐海英以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财物的所有权，已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。徐海英如实供述自己的所犯罪行，并且在案发后积极退赔大部分诈骗所得赃款，得到了被害人孙某的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑徐海英的犯罪事实、认罪态度、积极赔偿、取得被害人谅解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐海英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年10月2日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
二、责令被告人徐海英退还田某人民币7200元诈骗所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第330号
原告陈某。
被告温某。
原告陈某诉被告温某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月同居生活，并于××××年××月××日非婚生育一子温某，2004年7月因原、被告双方不和，故诉至深圳市宝安区人民法院处理，一审判决：温某由陈某抚养至成年，温某每年支付温某的抚养费人民币12000元。陈某不服一审判决上诉至深圳市中级人民法院，二审以（2005）深中法民一终字第2899号民事判决书维持了原判。自温某出生3个月至今，陈某对温某的抚养已达14年了，因陈某与温某相处期间曾做过引产术，严重影响身体健康，现带孩子在农村生活，生活艰辛，目前陈某又重患在身，无生活经济来源，孩子已是14岁的青少年，相处虽好，缺乏抚爱，教育欠缺，确实难以带养孩子，加上孩子在陈某家乡-
蓬山小学读书，学习生活条件较差，不利于孩子的健康成长。因此，请求人民法院依法判令小孩温某由被告温某抚养。
被告答辩称，1、从小孩出生至今被告并不是不抚养，被告曾问过小孩以后和被告一同生活，与原告断绝关系，但小孩不肯；2、被告认为原告曾要求的抚养费过高。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告非婚生育一子温某。2004年，双方因争夺小孩的抚养权诉至法院，深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法民一初字第2247号判决温某由陈某抚养至成年，温某每年支付温某的抚养费人民币12000元。陈某不服一审判决上诉至深圳市中级人民法院，最终（2005）深中法民一终字第2899号判决维持原判。2011年，陈某请求变更小孩抚养权给温某诉至法院，经深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法少民初字第284号生效判决驳回陈某的诉讼请求。
另查明，原告带温某在广东廉江老家靠打工生活，单身未婚，原告的身体状态不好，患有肾炎，一直在吃药，其月收入900元。被告已婚，有一个三岁半的婚生儿子需要抚养，并且现在的妻子也无工作，也没有购买社保，被告是家庭的唯一经济来源，其月收入2500元左右。
上述事实，有当事人提供的民事判决书三份等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，对于子女的抚养问题，应当按照国家相关法律及法规规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母的抚养条件和能力等具体情况来解决。本案原、被告非婚生子温某长期与原告一起居住，原告不同意再继续抚养温某的理由是没有能力抚养小孩。被告辩称其已成立家庭且因长期未与温某在一起生活，温某现已年满十周岁又长期和原告生活恐很难和自己的家庭相处，并且小孩也不同意跟随自己共同生活。综上，本院认为，温某已年满十周岁，其生活学习基本已能自理，原告也自称其自温某出生抚养至今，故原告与温某共同生活有深厚基础，如果就此改变温某的生活环境对其成长并无明显有利。原告未能提供证据证明本案存在法定事由需要变更抚养权的情形，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告抚养温某在经济上确有困难可就抚养费的增加问题另案起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第330号
原告陈某，女，汉族，1976年3月13日出生，户籍地址广东省廉江市石岭镇岭头山村*号。
被告温某，男，汉族，1977年3月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区西乡镇河东村东头坊东区**号。
原告陈某诉被告温某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月同居生活，并于1999年2月26日非婚生育一子温某，2004年7月因原、被告双方不和，故诉至深圳市宝安区人民法院处理，一审判决：温某由陈某抚养至成年，温某每年支付温某的抚养费人民币12000元。陈某不服一审判决上诉至深圳市中级人民法院，二审以（2005）深中法民一终字第2899号民事判决书维持了原判。自温某出生3个月至今，陈某对温某的抚养已达14年了，因陈某与温某相处期间曾做过引产术，严重影响身体健康，现带孩子在农村生活，生活艰辛，目前陈某又重患在身，无生活经济来源，孩子已是14岁的青少年，相处虽好，缺乏抚爱，教育欠缺，确实难以带养孩子，加上孩子在陈某家乡-
蓬山小学读书，学习生活条件较差，不利于孩子的健康成长。因此，请求人民法院依法判令小孩温某由被告温某抚养。
被告答辩称，1、从小孩出生至今被告并不是不抚养，被告曾问过小孩以后和被告一同生活，与原告断绝关系，但小孩不肯；2、被告认为原告曾要求的抚养费过高。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年2月26日，原、被告非婚生育一子温某。2004年，双方因争夺小孩的抚养权诉至法院，深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法民一初字第2247号判决温某由陈某抚养至成年，温某每年支付温某的抚养费人民币12000元。陈某不服一审判决上诉至深圳市中级人民法院，最终（2005）深中法民一终字第2899号判决维持原判。2011年，陈某请求变更小孩抚养权给温某诉至法院，经深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法少民初字第284号生效判决驳回陈某的诉讼请求。
另查明，原告带温某在广东廉江老家靠打工生活，单身未婚，原告的身体状态不好，患有肾炎，一直在吃药，其月收入900元。被告已婚，有一个三岁半的婚生儿子需要抚养，并且现在的妻子也无工作，也没有购买社保，被告是家庭的唯一经济来源，其月收入2500元左右。
上述事实，有当事人提供的民事判决书三份等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，对于子女的抚养问题，应当按照国家相关法律及法规规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母的抚养条件和能力等具体情况来解决。本案原、被告非婚生子温某长期与原告一起居住，原告不同意再继续抚养温某的理由是没有能力抚养小孩。被告辩称其已成立家庭且因长期未与温某在一起生活，温某现已年满十周岁又长期和原告生活恐很难和自己的家庭相处，并且小孩也不同意跟随自己共同生活。综上，本院认为，温某已年满十周岁，其生活学习基本已能自理，原告也自称其自温某出生抚养至今，故原告与温某共同生活有深厚基础，如果就此改变温某的生活环境对其成长并无明显有利。原告未能提供证据证明本案存在法定事由需要变更抚养权的情形，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告抚养温某在经济上确有困难可就抚养费的增加问题另案起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2410号
原告宋尚坤。
委托代理人沈余宽，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律服务工作者。
被告苗春德。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂铁流厢式货运有限公司，住所地：兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
被告中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：董秀菊，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告宋尚坤与被告苗春德、临沂铁流厢式货运有限公司、被告中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年7月18日诉至本院，要求被告赔偿损失10万元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋尚坤撤回对被告苗春德、临沂铁流厢式货运有限公司、被告中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1270元，共2420元，由原告宋尚坤负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2410号
原告宋尚坤，临沂市海蓝之星家具厂职工。
被告苗春德。
被告临沂铁流厢式货运有限公司。
地址：兰山区临西十一路与双龙路交汇处西500米。
原告宋尚坤与被告苗春德、临沂铁流厢式货运有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苗春德驾驶的货车一辆或价值150000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苗春德驾驶的货车一辆（被告向本院交纳150000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年七月十八日
书记员 李 英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第656号
申请执行人陈冬华，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙福银，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈冬华与被执行人阙福银买卖合同纠纷一案，查明：被执行人阙福银在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈冬华也无法提供被执行人阙福银可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第656号的本次执行程序。
如申请执行人陈冬华今后举证被执行人阙福银尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉春
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1227号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告何永君，男，1979年7月29日出生，汉族，易县。
被告杜小虎，男，1986年4月23日出生，汉族，易县。
被告杨洋，男，1990年9月9日出生，汉族，易县。
被告王利满，男，1982年9月25日出生，汉族，易县。
本院受理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告何永君、杜小虎、杨洋、王利满借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常小光
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2382号
原告：赵荣军，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，特别授权。
被告：王华，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。现住三台县北坝镇。
被告：蒋荣华，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡，现住三台县北坝镇。
委托代理人：周礼平，三台县北坝中心法律服务所法律工作者，系以上二被告之共同委托代理人。
原告赵荣军诉被告王华、蒋荣华所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣军及其委托代理人谢雷、被告王华和蒋荣华及其共同委托代理人周礼平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣军诉称：2008年8月30日原告与绵阳浩源房地产开发有限公司签订了一份订房协议，该协议约定由原告购买位于三台县北坝镇文化路东陈巷东陈花园3-4-2号住房一套。原告按约定于2008年8月30日一次性付清了所有购房款121700元，并于2010年2月入住。后原告在2014年2月11日经向三台县房产交易所查询得知：该房屋已于2011年8月5日登记在了被告蒋荣华、王华名下。原告认为：原告与绵阳浩源房地产开发有限公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告提交虚假的材料申请房屋登记，侵害了原告理应取得的房屋所有权，原告于2014年3月3日向三台县房屋交易所申请了异议登记。现请求法院确认位于三台县北坝镇文化路东陈巷东陈花园3-4-2号房屋的所有权归原告所有，并判由被告承担本案诉讼费。
被告王华、蒋荣华辩称：原告诉称的事实与理由均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月1日，被告邓国剑向原告赵荣军出具借条一份，载明：今借到赵荣军现金100000元，大写壹拾万元整，定于2013年4月18日归还。邓国剑在借款人一栏签字。双方并未将位于三台县潼川镇小学上街7号房屋办理抵押登记。2014年3月10日，赵荣军起诉来院，要求邓国剑偿还借款人民币100000元及利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条等证据证实。
本院认为：被告邓国剑认可其于2013年2月1日向原告出具100000元借条，虽被告提交一份音频材料以证明该借款本金实为50000元，但并未提交其他证据予以佐证，无法达到其的证明目的，故本院对被告的该主张不予认可。综上，本院认为被告在原告处借款100000元成立，被告应该按照约定向原告偿还借款。审理中，双方均表示借款利息应从2013年2月1日按照同期信用社贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告邓国剑于本判决生效之日起十日内向原告赵荣军偿还借款人民币100000元及利息，利息按照农村信用合作联社同期同类贷款利率从2013年2月1日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告邓国剑负担（此款原告已垫付，由被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张丹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执字33号之一
申请执行人：合肥博瑞经济技术发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周多跃，该公司经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司员工。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：叶丛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字第00134号民事调解书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执字33号
申请执行人：合肥博瑞经济技术发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周多跃，该公司经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司员工。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：叶丛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字第00134号民事调解书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽海孚润滑油有限公司在金融机构存款200万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执字33号
申请执行人：合肥博瑞经济技术发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周多跃，该公司经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司员工。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：叶丛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字第00134号民事调解书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽海孚润滑油有限公司在金融机构存款200万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 志
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第386号
原告李守成，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告刘恩富，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告张金山，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告李守成、刘恩富诉被告张金山买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李守成、刘恩富到庭参加诉讼，被告张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守成、刘恩富诉称，2012年3月原告卖给被告三车玉米，被告给付二原告部分玉米款，余款一直未付。2013年4月20日被告为原告出具欠据一份，约定利息为月利1.5分。被告自出具欠据后一直未给付玉米款，故原告诉至法院要求被告给付玉米款22000.00元、利息6930.00元合计28930.00元。
被告张金山未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
2013年4月20日欠据一份，证实被告欠二原告玉米款各11000.00元，约定2014年10月30日还清，利息为月利1.5分。
被告为证实自己的主张未向本院提供任何证据。
2015年4月11日法院与被告张金山调查笔录一份，被告对欠二原告玉米款并为二原告出具欠据的事实无异议，称暂时无钱，以后慢慢还。
原告提供的欠据，被告在法院调查时无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月，被告张金山将原告李守成、刘恩富两家共三车玉米卖到甘南县东阳镇烘干塔，当时未给付现金，后被告张金山将原告李守成、刘恩富的玉米款支出，给付二原告现金45000.00元、金项链一条抵20000.00元，余款22000.00元于2013年4月20日为二原告出具欠据一份，内容为被告张金山欠刘恩富11000.00元玉米款、欠李守成11000.00元玉米款，月息1.5分，2014年10月30日一次还清。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张金山将二原告的玉米出售后支付二原告部份玉米款，余款22000.00元为二原告出具欠据一份。被告在法庭调查时对欠二原告玉米款及出具欠据的事实无异议，故原、被告之间基于买卖而产生的债权、债务关系成立。被告应按合同约定履行给付玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1.5分系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从欠据形成之日至起诉之日的利息6930.00元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金山于本判决生效后立即给付原告李守成、刘恩富每人玉米款11000.00元，利息3465.00元，合计玉米款22000.00元、利息6930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第386号原告李守成，男。原告刘恩富，男。被告张金山，男。原告李守成、刘恩富诉被告张金山买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李守成、刘恩富到庭参加诉讼，被告张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守成、刘恩富诉称，2012年3月原告卖给被告三车玉米，被告给付二原告部分玉米款，余款一直未付。2013年4月20日被告为原告出具欠据一份，约定利息为月利1.5分。被告自出具欠据后一直未给付玉米款，故原告诉至法院要求被告给付玉米款22000.00元、利息6930.00元合计28930.00元。被告张金山未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据:2013年4月20日欠据一份，证实被告欠二原告玉米款各11000.00元，约定2014年10月30日还清，利息为月利1.5分。被告为证实自己的主张未向本院提供任何证据。2015年4月11日法院与被告张金山调查笔录一份，被告对欠二原告玉米款并为二原告出具欠据的事实无异议，称暂时无钱，以后慢慢还。原告提供的欠据，被告在法院调查时无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年3月，被告张金山将原告李守成、刘恩富两家共三车玉米卖到甘南县东阳镇烘干塔，当时未给付现金，后被告张金山将原告李守成、刘恩富的玉米款支出，给付二原告现金45000.00元、金项链一条抵20000.00元，余款22000.00元于2013年4月20日为二原告出具欠据一份，内容为被告张金山欠刘恩富11000.00元玉米款、欠李守成11000.00元玉米款，月息1.5分，2014年10月30日一次还清。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张金山将二原告的玉米出售后支付二原告部份玉米款，余款22000.00元为二原告出具欠据一份。被告在法庭调查时对欠二原告玉米款及出具欠据的事实无异议，故原、被告之间基于买卖而产生的债权、债务关系成立。被告应按合同约定履行给付玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1.5分系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从欠据形成之日至起诉之日的利息6930.00元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张金山于本判决生效后立即给付原告李守成、刘恩富每人玉米款11000.00元，利息3465.00元，合计玉米款22000.00元、利息6930.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第12668号
原告任佩，男，1936年4月17日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人梁凤德，北京市金栋律师事务所实习律师。
原告吕小改，女，1942年9月25日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人梁凤德，北京市金栋律师事务所实习律师。
被告任雪峰，男，1962年5月9日出生。
原告任佩、吕小改与被告任雪峰委托合同纠纷一案，原告任佩、吕小改接到本院开具的诉讼费交款通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千六百五十一元，由原告任佩、吕小改负担（已交纳）。
审 判 长 周昌昊
代理审判员 孟 妍
代理审判员 李泽帅
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩跃东
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第419号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人ＸＸ常，男，1981年9月11日出生，汉族，住。
被执行人张春燕，女，1981年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1337号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1337号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27378元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第419号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县龙腾选矿厂，地址平山县杨家桥乡白羊口村。
代表人张凤鸣，业主。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第4104号行政处罚决定，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第4104号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第72号
申请人：刘宗军。
申请人：毕方才。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、刘宗军赔偿毕方才因此次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计85000元，其中已支付20000元，尚未支付65000元，于2015年6月16日付清。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘宗军与申请人毕方才达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
代理书记员 薛莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第896-1号
申请执行人栗鸿飞。
委托代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人王中虎。
被执行人河北兴业皮草有限公司，住所地：枣强县大营石村工业区。
法定代表人王乐，该公司总经理。
本院于2015年7月15日作出的（2015）衡桃沼民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年9月17日，上述被执行人应偿还申请执行人借款2865000元、利息91226元、应支付迟延履行期间的债务利息19052元，并应承担案件受理费、保全费19030元及申请执行费32343元，以上合计人民币3026651元。执行中，因被执行人河北兴业皮草有限公司涉嫌参与伸财担保有限公司非法吸收公众存款案，且已被衡水市公安局经济开发区分局立案侦查，申请执行人视情况向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第896号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人梁某，无业，住玉州区。因怀孕，于2013年5月22日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日15时许，被告人梁某与罗明（已判刑）在玉州区新水浸社里3幢25号屋前窗口处，贩卖1粒毒品海洛因给购毒人欧广付。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人梁某依法判处。
被告人梁某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月22日15时许，被告人梁某与罗明（已判刑）在梁某家（玉州区新水浸社里3幢25号）窗口处，贩卖1粒毒品海洛因给购毒人欧广付，交易完成后被公安民警当场抓获，并从欧广付身上缴获1粒毒品海洛因（净重0.09克），从梁某家处缴获毒资48元及1粒毒品海洛因（净重0.42克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、购毒人欧广付的供述、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认毒品及毒品称量照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、破案经过、同案罗明的供述、被告人梁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁某的家属代其交纳罚金二千元。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某与同案犯罗明共同故意实施贩卖毒品犯罪行为，属共同犯罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人梁某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人梁某交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金已交纳二千元，余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 关春连
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏晓慧
附相关法律条文和法律解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、司法解释：《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第211号
原告：林岩法。
被告：林长平。
原告林岩法为与被告林长平民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岩法到庭参加诉讼，被告林长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林岩法诉称：2013年5月21日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，口头约定月利率按2%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，支付了七八个月的利息，但被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告林长平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林长平应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林长平于本判决生效后一个月内偿还原告林岩法借款人民币60000元，并支付自2015年1月13日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林长平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年三月四日
代书 记员 钟婉丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第934号罪犯黄奇发，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2010年6月13日作出了（2010）恭刑初字第56号刑事判决，以被告人黄奇发犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1226号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月25日起至2017年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄奇发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄奇发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄奇发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄奇发减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年10月25日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0066号
原告沈某甲，盐城市第八中学学生。
法定代理人李某（系沈某甲之母），女，汉族，务工。
被告沈某乙，驾驶员。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案中，原告沈某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告沈某甲自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告沈某甲负担。
审判员 胡中全
二〇一四年八月十四日
书记员 刘梦君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1426号
上诉人（原审被告）胶南市珠海街道办事处王戈庄第七居民委员会。
法定代表人刘焕平，主任。
委托代理人韩善伟。
被上诉人（原审原告）王坤亮，居民。（已死亡）
上诉人胶南市珠海街道办事处王戈庄第七居民委员会与被上诉人王坤亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1759号民事判决，于2014年4月17日向本院提起上诉，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员高仁青、代理审判员徐镜圆参加评议的合议庭。
本院经审理认为，被上诉人�坤亮于原审判决送达前死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”之规定，应追加其继承人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1759号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费1596元，退还上诉人胶南市珠海街道办事处王戈庄第七居民委员会。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 高仁青
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王莉莉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第417-2号
申请执行人：戴文学，男，汉族。
被执行人：陆洪伟，男，汉族。
担保人：万光明，男，汉族。
本院在执行戴文学申请执行陆洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陆洪伟未履行（2013）红民初字第3464号民事调解书确定的义务。担保人万光明于2014年4月23日自愿为被执行人提供执行担保，保证被执行人在2014年7月1日前将欠款30000元交至法院，余款在2014年12月30日前一次性付清。现因被执行人陆洪伟未能履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人万光明的部分银行存款。
二、扣划担保人万光明的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡明宇