上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32561号
原告：杨伯康，男，汉族，1948年7月9日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
被告：上海益明木业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：兰三明。
被告：兰三明，男，汉族，1957年10月10日出生，户籍地福建省福州市。
被告：南京明霖木业有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人：兰三明。
原告杨伯康与被告上海益明木业有限公司、兰三明、南京明霖木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。并依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨伯康及其委托诉讼代理人刘胜明到庭参加诉讼，被告上海益明木业有限公司(以下简称被告一)、兰三明(以下简称被告二)、南京明霖木业有限公司(以下简称被告三)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨伯康向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还借款人民币(币种下同)766,140元以及以766,140元为本金，自2015年5月30日至实际归还之日止，按照年利率13%计算的逾期还款利息；2、被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告一于2007年5月和2010年5月三次向原告借款330,000元，均是现金出借款项。双方对借款利息作出明确约定。但被告方一直未归还借款本金，也没有支付过利息。期间，被告方一直以向原告出具借条的方式续借上述借款。2015年5月30日，被告一向原告出具借条收据，写明欠原告766,140元(包括多年的本金及利息在内)，并加盖被告一财务专用章，同时由被告二签名。2016年6月6日，被告二以债务加入方式加入到原告与被告一的借贷关系中，向原告出具借条，写明欠款金额为766,000元，并愿与被告一共同承担还款责任。2016年9月26日，被告三通过协议方式成为被告一、被告二的债务保证人，愿意对被告一、被告二欠原告的债务承担连带还款责任。但被告方至今均未还款，原告遂提起本案诉讼。
被告方向本院提交书面答辩意见称，被告一和被告三因资金链裂于2016年1月、2月先后停止运营，因此造成无能力偿还原告的到期债务。请求原告能免去所有未支付的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、2015年5月30日被告一向原告出具的借款收据1份，证明被告一确认向原告借款金额共计766,140元，并约定利息为年利率13%；
2、2016年6月6日被告二向原告出具的借条1份，证明被告二加入上述债务，同意对上述借款承担共同还款责任；
3、2016年9月26日原告和被告三达成的借款确认协议1份，证明原告与被告一、二多年来的借款过程，被告三并同意对上述借款承担保证责任。
三被告均未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月30日，被告一向原告出具收据一份，载明收款方式为转存(换条)，金额766,140元，收款事由注明存款年息13%。收据加盖被告一财务专用章并由被告二签名。
2016年6月6日，被告二作为借款人向原告出具借条一份，称向原告借款766,000元，该款为续借，且2015年5月30日之后的利息未计算在内。
2016年9月26日，甲方即原告(出借人)、乙方即被告一(借款人)、丙方即被告二(借款人)与丁方即被告三(保证人)，就2007年5月至2010年5月期间甲、乙双方三次民间借贷行为签订借款确认协议。协议确认，2007年5月、2009年5月及2010年5月，甲方分别出借给乙方250,000元，50,000元和30,000元，借款本金共计330,000元，现金给付。双方约定2010年5月以前借款年利率为14%，2010年5月以后借款利率为13%。截止2015年5月，借款本金及利息累计766,140元。2016年6月6日，乙方法定代表人即丙方以债务独立加入的方式加入甲、乙双方的债务关系，愿与乙方共同对甲方之前的债务、利息和日后的利息承担还款责任。丁方作为连带责任的保证人，为甲、乙、丙三方之间的借贷关系承担无限连带保证责任。协议落款处，由原告及三被告分别签字、盖章。后因被告方均未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告一出借款项，双方系民间借贷关系。被告二以债务加入的方式自愿与被告一共同承担对原告的还款付息义务。原、被告通过签订借款确认协议对以往发生的借款及产生的利息进行结算，此系双方真实意思表示。且双方未对借款期限作出明确约定，故原告有权要求被告一、被告二归还其所确认的本金及利息。原告要求被告一、被告二归还借款本金330,000元及截止到2015年5月30日的利息436,140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求上述两被告偿付后续借款利息的诉讼请求，本院认为原告应以借款本金计算2015年5月30日之后产生的利息，故被告一、被告二应偿付原告以330,000元为本金，自2015年5月31日起至实际归还之日止按年利率13%计算的利息。被告三作为连带保证人，其应当对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告一、被告二追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海益明木业有限公司、兰三明于本判决生效之日起十日内归还原告杨伯康借款本金330,000元及截止到2015年5月30日的利息436,140元；
二、被告上海益明木业有限公司、兰三明于本判决生效之日起十日内偿付原告杨伯康以330,000元为本金，自2015年5月31日起至实际归还之日止按年利率13%计算的利息；
三、被告南京明霖木业有限公司对被告上海益明木业有限公司、兰三明的上述债务承担连带清偿责任；被告南京明霖木业有限公司承担保证责任后，有权对被告上海益明木业有限公司、兰三明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计6,436.18元，由被告上海益明木业有限公司、兰三明、南京明霖木业有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年三月六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。