贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3870号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，系盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人刘文向。
特别授权委托代理人秀青春。
被告董文江。
被告董明元。
被告肖本粉。
被告董稳成。
被告杨开胜。
原告盘县农村信用合作联社与被告董文江、董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人秀青春，被告董文江、董明元、肖本粉、董稳成均到庭参加诉讼，被告杨开胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年10月23日被告董明元、董文江、肖本粉、董稳成、杨开胜成立了联保小组，与原告盘县农村信用合作联社下属西冲信用社签订《联保贷款合同》，约定被告董明元、董文江、肖本粉、董稳成、杨开胜共同向原告借款人民币35000元，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期限自债务履行期限届满之日后两年。同日，五被告分别和原告盘县农村信用合作联社下属西冲信用社签订《借款合同》，约定被告董明元、董文江、肖本粉、董稳成、杨开胜分别向原告盘县农村信用合作联社借款人民币7000元，借款期限从2010年10月23日起至2012年10月22日止，月利率为6.5338‰，贷款逾期的月罚息利率为8.505‰；贷款按半年结息，如不能按期付息，则按人民银行规定计收付息。合同签订后，原告盘县农村信用合作联社即于当日分别向被告董明元、董文江、肖本粉、董稳成、杨开胜发放了贷款人民币7000元，五被告的合计借款金额为人民币35000元。然而、贷款到期后，除被告肖本粉、董稳成、杨开胜如期归还原告盘县农村信用合作联社自借款外，被告董文江没有按时还本付息，至2014年6月21日，被告董文江尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本息合计人民币2470.24元，原告盘县农村信用合作联社多次找到五被告要求归还款项，但五被告至今未履行还款义务。现请求判决被告董文江偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币2000元，支付从2010年10月23日起至2014年6月21日的利息人民币470.24元，并按《借款合同》约定月利率8.505‰支付原告自2014年6月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息并承担原告盘县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费人民币2000元，以上合计人民币4470.24元。被告董明元、董稳成、肖本粉、杨开胜为被告董文江的借款本息及律师费承担连带赔偿责任，五被告承担本案诉讼费用。
原告盘县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期内提交了以下证据：1、原告盘县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明原告盘县农村信用合作联社的诉讼主体资格。2、被告董文江、董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜身份证明，用于证明被告董文江、董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜的诉讼主体资格。3、借款申请书，用于证明被告董文江向原告盘县农村信用合作联社申请联保贷款的事实，联保小组申请书及联保贷款合同，用于证明五被告成立联保小组共同向原告盘县农村信用合作联社借款以及五被告借款的数额、期限及担保方式，借款合同，用于证明被告董文江借款的数额、期限、利率及还款方式，贵州省农村信用合作联社借款借据，用于证明原告盘县农村信用合作联社依合同约定向被告董文江发放贷款的事实。4、欠款本息统计表、利息计算清单及计算说明，用于证明被告董文江尚欠原告盘县农村信用合作联社本金利息的事实。5、律师代理费收据、委托合同、信用社支付代理费转帐凭证，用于证明原告盘县农村信用合作联社为实现债权委托律师支付代理费用的事实。
被告董文江、董明元、肖本粉、董稳成对原告盘县农村信用合作联社提供的第（1、2、3、4）项证据均无异议，均对原告盘县农村信用合作联社提供的第（5）项证据不认可。
被告董文江辩称，原告盘县农村信用合作联社所诉是事实，但贷款中有人民币2000元是被告杨开胜用，被告杨开胜到原告盘县农村信用合作联社还这人民币2000元的贷款时，原告盘县农村信用合作联社的信贷员冯杰告诉被告杨开胜还自己名下的贷款就可以了，其他的不用还，所有才导致这笔款项至今未偿还，被告董文江愿意偿还这笔贷款，但导致这笔款项至今未偿还的原因是盘县农村信用合作联社造成的，被告董文江不愿意承担相应的利息及律师费用。
被告董文江未向本院提供任何证据。
被告董明元、肖本粉、董稳成辩称，导致这笔款项至今未偿还的原因是盘县农村信用合作联社造成的，被告董明元、肖本粉、董稳成不愿意承担担保责任。
被告董明元、肖本粉、董稳成未向本院提供任何证据。
被告杨开胜未到庭参加答辩和质证。
被告杨开胜未向本院提供任何证据。
对证据的分析与认定：原告盘县农村信用合作联社提供的第（1、2、3、4）项证据可以相互印证被告董文江经被告董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜为其提供连带担保向原告盘县农村信用合作联社借款的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。对原告盘县农村信用合作联社提交的第（5）项证据由于该项证据不是律师收费正式发票且被告董文江、董明元、肖本粉、董稳成对此均不认可，该项证据不符合证据的“三性”原则，故本院予不以采信，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2010年10月23日被告董明元、董文江、肖本粉、董稳成、杨开胜成立了联保小组，与原告盘县农村信用合作联社下属西冲信用社签订《联保贷款合同》，约定被告董明元、董文江、肖本粉、董稳成、杨开胜共同向原告借款人民币35000元，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期限自债务履行期限届满之日后两年。同日，五被告分别和原告盘县农村信用合作联社下属西冲信用社签订《借款合同》，约定被告董明元、董文江、肖本粉、董稳成、杨开胜分别向原告盘县农村信用合作联社借款人民币7000元，借款期限从2010年10月23日起至2012年10月22日止，月利率为6.5338‰，贷款逾期的月罚息利率为8.505‰；贷款按半年结息，如不能按期付息，则按人民银行规定计收付息。合同签订后，原告盘县农村信用合作联社即于当日分别向被告董明元、董文江、肖本粉、董稳成、杨开胜发放了贷款人民币7000元，五被告的合计借款金额为人民币35000元。然而、贷款到期后，除被告肖本粉、董稳成、杨开胜如期归还原告盘县农村信用合作联社自借款外，被告董文江没有按时还本付息，至2014年6月21日止被告董文江尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本息共计人民币2463.05元（本金人民币2000元、利息人民币463.05元）未偿还给原告盘县农村信用合作联社。
本案争议的焦点是，被告董文江是否应及时偿还所欠原告盘县农村信用合作联社的贷款及相关利息，被告董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜是否应对被告董文江所欠的贷款及相关利息承担连带偿还责任。
本院认为，原告盘县农村信用合作联社西冲信用社与被告董文江签订的《借款合同》及与被告董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜签订的《联保贷款合同》，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立、合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告盘县农村信用合作联社作为贷款人已按合同约定履行了向被告董文江提供借款的义务，被告董文江作为借款人应承担返还借款并支付利息的法律责任。被告董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜是保证人，其应按合同约定承担连带保证责任。原告盘县农村信用合作联社作为西冲信用社的主管单位，有权向被告董文江和被告董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜主张权利。其要求被告董文江偿还借款本息、逾期利息并按合同约定月利率8.505‰计算从2014年6月22日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息和被告董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼主张符合法律规定，理由成立，本院予以支持。虽原告盘县农村信用合作联社主张的逾期利息为8.505‰符合法律的规定，原告盘县农村信用合作联社在以月利率8.505‰计算逾期利息的基础上又计算加收复利，由于原被告双方的合同中未对复利的利率加以约定，其复利的利率应按人民银行同期基准利率计算，但原告盘县农村信用合作联社未按此计算复利，故原告盘县农村信用合作联社关于复利的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。原告盘县农村信用合作联社要求被告董文江承担因追索债务而支付的律师代理费人民币2000元的请求因原告盘县农村信用合作联社未提供合法有效的证据加以佐证，故其请求主张不符合法律规定，本院不予支持。被告董文江、董明元、肖本粉、董稳成未提供证实导致贷款至今未偿还的原因是盘县农村信用合作联社造成的证据，故其要求不承担贷款相应的利息及担保责任的辩解主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董文江于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币2000元及利息人民币463.05元（利息计算从2010年10月23日起至2014年6月21日止）合计人民币2463.05元，并支付原告盘县农村信用合作联社从2014年6月22日起至借款本息清偿之日止按月利率8.505‰计收的逾期利息。
二、被告董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜对上述款项承担连带偿还责任，被告董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜在履行清偿义务后，可依照本判决向被告董文江进行追偿。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告盘县农村信用合作联社已预交），因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告盘县农村信用合作联社负担人民币12元，由被告董文江负担人民币13元（此款在被告董文江支付上述款项时一并支付给原告盘县农村信用合作联社，董明元、肖本粉、董稳成、杨开胜承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一四年十二月五日
书记员 毛晶晶