贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初636号
原告:陈荣生，男，1963年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民,住兴义市。
委托诉讼代理人：梁斌、卢珍龙，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:贵州创新林业产业投资有限公司，住所地：册亨县者楼街道办前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522327MA6DN9JU6K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
被告：贵州省黔西南州共青林场有限责任公司，住所地：兴义市黄草街道办三月桥48号。统一社会信用代码：91522300722129121K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
被告：杨志贵，男，1951年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，退休公务员，住兴义市。
被告:黔西南州兴林种植农民专业合作社,住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处新建村。统一社会信用代码：93522301MA6GGJH503。
法定代表人：许义红，系该公司董事长。
原告陈荣生与被告贵州创新林业产业投资有限公司（以下简称“创新投资公司”）、贵州省黔西南州共青林场有限责任公司（以下简称“共青林场公司”）、黔西南州兴林种植农民专业合作社（以下简称“兴林合作社”）、杨志贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦正富独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈荣生及其委托诉讼代理人梁斌、卢珍龙，被告创新投资公司、共青林场公司，被告杨志贵到庭参加诉讼，兴林合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣生向本院提出诉讼请求：一、请求四被告连带清偿原告借款本金200000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月17日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2018年5月16日60个月利息为240000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告共青林场公司及其开办的“兴林合作社”急需资金周转，经人介绍，被告分别于2013年5月15日、17日两次向原告借款合计200000元，约定月利率3%，原告以现金支付被告公司财务，被告在出具的借据上加盖公司印章，并由其法定代表人签字确认。被告借款后均未偿还本金及其利息。被告共青林场公司是国有林场开办的公司，至今该公司已负巨额债务无力清偿，导致众多债权人多次上访求诉，债务均未得到清偿，引起了州委、州政府的高度重视。2017年4月23日，册亨县人民政府作出册府发(2017)15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，该通知对相关部门“做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题”等事宜进行了明确。综上所述，原告认为，被告创新投资公司是债务公司的承继公司，依法应当由该公司承担债务的清偿责任;被告共青林场公司虽然已被新公司接管，但公司尚未注销，依法应当承担连带责任。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告创新投资公司与共青林场公司共同辩称，由法院依法认定借款本息。
被告杨志贵辩称，由法院依法认定借款本息。
被告兴林合作社未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理本院认定如下事实:2013年5月15日、2013年5月17日，兴林合作社因资金周转困难分别向原告陈荣生借款100000元、100000元，原告通过现金向兴林合作社交付150000元，通过转账方式向兴林合作社交付50000元，合计200000元，为此，兴林合作社向原告陈荣生出具借据二张分别载明：“2013年5月15日，今借到陈荣生人民币壹拾万元整，￥100000，借款用途说明：兴林合作社借款做周转（月息3%），吴远坤在会计处签名，杨志贵在经手处签名，陈付元在借款人处签名并加盖兴林合作社公章”；“2013年5月17日，今借到陈荣生人民币壹拾万元正，￥100000，借款用途说明：兴林合作社借款做周转（月息按3%计算），吴远坤在会计处签名，杨志贵在经手处签名，陈付元在借款人处签名并加盖兴林合作社公章”。庭审中，被告杨志贵认可兴林合作社虽是一个独立的公司，但兴林合作社是共青林场下属的一个公司，借据上虽加盖兴林合作社的公章，但兴林合作社收取的钱归入共青林场总库统一使用，原告认可杨志贵的说法并表示借款本金为200000元，2014年9月11日得过利息10000元，并要求该10000元应从被告方尚欠原告的利息中予以扣减。
共青林场资产属国有资产,由共青团黔西南州委享有和管理,因共青团黔西南州委已不适合行使经营管理权,黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》，决定：将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理。请及时按照规定做好移交手续，明确管理机构和人员，委托符合条件的国有公司做好经营管理工作；及时组织对黔西南共青林场资产、债权、债务进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题；有关经费、人员方面的重要事项，请按程序及时报告。册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由创新投资公司管理的通知》，该通知要求“创新投资公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”被告杨志贵系共青林场场长，共青林场公司的原法定代表人，共青林场公司是由共青林场出资设立的公司。2018年5月4日，杨志贵、梁正琼（甲方）与创新投资公司（乙方）签订《共青林场公司转让协议》，转让协议约定：为依法妥善解决贵州省黔西南州共青林场及其公司有关问题，根据黔西南州人民政府州府函[2016]244号文件要求，甲方将其按份共有（杨志贵持股90%，梁正琼持股10%）的贵州省黔西南州共青林场公司转让给乙方。有关登记变更事宜，按照法律规定办理。2018年5月15日，册亨县财政局国有资产管理局作出册国资[2018]16号《关于贵州创新林业产业投资有限责任公司零收购贵州省黔西南州共青林场有限责任公司的批复》，批复同意创新投资公司采取“零资金”收购共青林场公司。2018年5月29日，共青林场公司法人由杨志贵变更为韦志忠。陈荣生于2018年5月8日诉至本院，提出上述诉请。陈荣生提起诉讼期间，创新投资公司于2018年5月3日已先垫付30000元给陈荣生，双方均确认先垫付的30000元在借款本金中扣减,即共青林场尚欠借款本金为170000元。
上述事实，有原告身份证复印件一份、企业信用信息公示报告复印件三份、借据二份、存取款明细一份、债务审计表一份、册亨县人民政府文件（册府发[2017]15号）复印件一份、《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》复印件一份以及当事人的陈述在卷为据。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、本案的责任主体如何确认,陈荣生主张由四被告连带清偿借款本息的理由能否成立；2、原告主张的借款本息如何认定。
本院认为,民事主体是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的自然人和法人。兴林合作社经本院传票传唤,未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃,庭审中,被告杨志贵认可兴林合作社虽具有独立民事主体资格,但实为共青林场下属企业,其通过民间借贷的款项归入共青林场总库,由总库统一使用,因该借款产生于杨志贵尚担任共青林场场长期间,且原告对此说法表示认可,加之创新投资公司及共青林场公司未提出异议,故对于兴林合作社的该借款应由共青林场承担偿还责任。创新投资公司和共青林场公司均具备民事主体享有权利并承担义务。根据黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》和册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由创新投资公司管理的通知》，通知要求“创新投资公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”创新投资公司已实际管理共青林场,对共青林场在从事民事活动中所产生的债务，应当由创新投资公司承担，陈荣生要求创新投资公司与共青林场公司、兴林合作社承担连带责任的诉请依法不成立，本院不予支持。对于原告主张由杨志贵承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，杨志贵是共青林场原负责人,杨志贵担任负责人期间代表共青林场对外借款用于经营和管理共青林场，所产生的法律后果应由共青林场承担，原告要求杨志贵承担连带还款责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。
关于借款本息如何确认的问题，原、被告双方对尚欠的170000元本金予以认可，本院予以确认，对于原告诉请的利息部分，原告向本院提交的债务审计表，经庭审质证，三被告均对该审计表无异议，故对于利息的计算方式应参照债务审计表予以计算即：2016年11月30日前尚欠的144000元及2016年12月1日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至2018年5月3日，2018年5月4日起以借款本金170000元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止后扣减10000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州创新林业产业投资有限公司于2018年12月30日前返还贵州省黔西南州共青林场尚欠原告陈荣生借款本金170000元及利息(利息以2016年11月30日前尚欠的144000元及2016年12月1日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至2018年5月3日，2018年5月4日起以借款本金170000元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止后扣减10000元利息)；
二、驳回原告陈荣生的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（已减半收取），由被告贵州创新林业产业投资有限公司承担（原告申请缓交，由被告贵州创新林业产业投资有限公司于2018年12月30日前交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦正富
二〇一八年六月三十日
书记员 卢德正
判决本案适用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。