wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执558号申请执行人：欧朝理（又名欧朝礼），男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：邱佰伟，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人欧朝理与被执行人邱佰伟民间借贷纠纷一案，欧朝理于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求邱佰伟给付欧朝理执行款14900元。本院立案执行后对被执行人邱佰伟已采取了如下执行措施：1、已向邱佰伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人邱佰伟名下的财产信息，无存款、证券、工商、车辆等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人邱佰伟名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令；4、2018年9月11日，本院向申请执行人欧朝理送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人欧朝理，欧朝理未向我院提供被执行人邱佰伟可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人邱佰伟无财产可供执行，申请执行人欧朝理无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邱佰伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧朝理发现被执行人邱佰伟有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十一日书记员  余迪迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执1102号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司望江县支行。
被执行人：朱良根。
被执行人：邵元姣。
被执行人：徐春梅。
被执行人：王进。
本院在执行中国农业银行股份有限公司望江县支行与朱良根等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行与朱良根等人达成执行和解协议，暂缓执行，并书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0803执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄 海
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：周玉华，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马珍德，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁邦建，安徽宇浩律师事务所律师。
原审被告：徐进，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：滕修玉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人周玉华因与被上诉人马珍德、原审被告徐进、滕修玉损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2013年12月16日作出的（2013）繁民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人周玉华的委托代理人陈军，被上诉人马珍德的委托代理人滕玉华，原审被告滕修玉到庭参加了诉讼；原审被告徐进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年11月24日周玉华与马珍德、徐进、滕修玉共出资60万元在繁昌县工商局登记设立芜湖云燕服饰有限公司（以下简称云燕公司），其中马珍德、徐进、滕修玉各出资10万元，周玉华出资30万元。公司存续期间马珍德任公司执行监事享有16.7%股权，徐进任公司法定代表人兼执行董事享有公司16.6%股权，周玉华、滕修玉为公司股东分别享有公司50%和16.7%股权。公司使用的土地和厂房系承租繁马防水材料厂（马珍德系该厂个体户业主），地址位于繁昌县新港镇克里村。公司不设监事会，设监事一人，由马珍德担任。
2012年6月繁昌县新港镇人民政府与云燕公司签订《协议》一份，由于芜湖长江南路建设实际需要，云燕公司自愿关闭本厂，繁昌县新港镇人民政府补偿350万元。
2012年9月11日周玉华、徐进、滕修玉、马珍德向新港镇人民政府出具《委托书》一份：云燕公司原厂地因长江南路重点工程拆迁，现补偿款175万元，根据股东会议同意将此款汇入马珍德个人帐户。2012年6月25日周玉华、徐进、滕修玉、马珍德出具《授权委托书》一份：兹有云燕公司拆迁补偿款，打入滕修玉私人账户。2012年6月25日滕修玉个人账户进入175万元。后徐进分得28万元、滕修玉分得28万元、周玉华分得84万元，合计140万元。
一审法院认为：2012年6月25日周玉华、徐进、滕修玉、马珍德出具《授权委托书》一份：兹有云燕公司拆迁补偿款，打入滕修玉私人账户。云燕公司拆迁补偿款虽被授权打入滕修玉私人账户，但该《授权委托书》未授权周玉华、徐进、滕修玉按照股权比例进行分配。周玉华、徐进、滕修玉按照股权比例分配140万元的拆迁补偿款没有公司授权行为，且也没有法律依据。故周玉华、徐进、滕修玉按照股权比例分配的拆迁补偿款140万元应由周玉华、徐进、滕修玉返还云燕公司。根据《中华人民共和国公司法》规定，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。马珍德作为监事可以作为原告为了公司的利益向法院提起诉讼，故对马珍德的诉讼请求予以支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周玉华返还云燕公司84万元，并承担自2013年6月3日起至返还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行。二、徐进返还云燕公司28万元，并承担自2013年6月3日起至返还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行。三、滕修玉返还云燕公司28万元，并承担自2013年6月3日起至返还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行。案件受理费17400元，由周玉华、徐进、滕修玉共同承担。
周玉华上诉称：1、一审法院判决的结果使原本的事实变的不清楚，本来清楚的350万元补偿款变成了315万元。2、一审法院未按照“不告不理“的原则，没有根据当事人的诉请来判案，不符合法定程序，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
马珍德辩称：1、云燕公司获得的350元补偿款，第一次的175万元打入滕修玉账户，滕修玉代表公司支付35万元给繁马防水材料厂业主马珍德，后又向其支付175万元拆迁款。故马珍德共获得210万元，云燕公司账户剩余140万元补偿款。2、根据《公司法》一百五十二条相关规定，马珍德作为公司监事，有资格以自己名义向法院起诉。3、上诉人提交的新证据会议纪要与本案没有关联性，股东在公司没有清算、注销前不能私分公司财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
滕修玉陈述称：同意周玉华的上诉意见。
徐进未到庭陈述。
周玉华二审期间提交如下证据：2014年元月5日云燕公司股东会议记录一份，证明云燕服饰公司的股东对公司清算达成一致意见。
马珍德质证认为：其只参加了会议，签了字，对决议的内容不清楚，且不能通过清算方式私分公司财产。
滕修玉质证认为：无异议。
徐进未发表质证意见。。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：2012年6月25日周玉华、徐进、滕修玉、马珍德出具《授权委托书》一份：兹有芜湖云燕服饰有限公司拆迁补偿款，打入滕修玉私人账户。已生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00066号民事判决书，已确认云燕公司应补偿繁马防水材料厂个体业主马珍德补偿款2281610元，云燕公司已经给付了马珍德210万元，故云燕公司还剩140万元补偿款，故一审法院认定的140万元并无不妥。周玉华等三股东未经股东会决议即将公司所获得的拆迁补偿款140万元擅自进行分配，没有法律依据。依照云燕公司的章程及公司的相关规定，马珍德作为公司股东及监事有权以自己名义向法院起诉，要求其三余股东将已分配的拆迁款140万元返还公司。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人周玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00141号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍黑妞。系被害人程某乙之母。
上诉人（原审被告人）翟丽丽，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月16日被监视居住，同年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人翟丽丽犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人霍黑妞提起附带民事诉讼一案，于2014年8月26日作出（2014）洛刑一初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人霍黑妞及原审被告人翟丽丽均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月15日下午，被告人翟丽丽的丈夫程某乙（被害人，殁年35岁）喝酒后到活动室下棋，翟丽丽找到他让其去为小女儿买鞋、去接二儿子放学，程某乙不去，翟丽丽非常不满，认为程某乙平时经常上班不在家，回家就喝酒玩耍，不管家务，两人因此发生矛盾，在回家的路上相互厮打，之后被邻居拉开。当晚7时许，二人在家中又吵骂闹离婚，程某乙从后门外出，准备去朋友家睡觉，翟丽丽从抽屉里拿了一把水果刀追到房后，二人又因离婚问题发生吵骂厮打。在厮打过程中，翟丽丽用水果刀戳程某乙腹部一刀，后程某乙因被刺伤肝脏致失血性休克经抢救无效死亡。当晚，翟丽丽在案发地被警方抓获。
另查明，程某乙在医院抢救时花费医疗费5934.08元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人李某甲的证言，证实了案发当晚翟丽丽跑到其家里说她把程某乙戳了一刀，其去程某乙家看见程某乙手捂着肚子蜷缩着躺在地上，其赶紧让程某乙母亲霍某去叫医生，之后公安人员到其家中将翟丽丽抓获的情况；证人霍某、张某甲的证言，证实了霍某听李某甲讲翟丽丽用刀戳住程某乙后即叫村医张某甲前来，张某甲对程某乙进行包扎后将程某乙送往医院抢救的情况；证人张某乙、张某丙、李某乙、程某甲、翟某、王某、张某丁的证言，证实了翟丽丽和程某乙经常生气、吵架以及案发当天下午翟丽丽和程某乙发生争吵、打架的原因及过程，印证了翟丽丽供述的作案原因；现场勘查笔录、人身检查笔录及法医物证检验鉴定书证实，公安机关接警后对案发现场进行了勘查，并提取了部分血迹和刀子一把，抓获翟丽丽后，侦查人员对其进行了人身检查并扣押了其作案时所穿的衣服和鞋子，经检验，在案发现场提取的血迹、作案凶器刀子上和翟丽丽作案时所穿鞋子上的血迹均系被害人程某乙所留；法医学尸体检验鉴定书记载了程某乙身体所受损伤的情况，并分析了其死亡原因系被锐器刺伤肝脏致失血性休克死亡，与翟丽丽供述的作案手段相一致；被告人翟丽丽归案后对其因家庭琐事与程某乙闹离婚，在二人发生厮打时持刀捅刺程某乙的事实予以供认，其所供案发的原因、作案的时间、地点、过程等与在案的其他证据均可相互印证。本案另有辨认笔录、当事人的户籍证明、医院住院病案、医疗费票据等证据在案。
根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人翟丽丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失共计人民币24913.08元。
上诉人霍某上诉称：被告人翟丽丽构成故意杀人罪，犯罪后没有悔罪表现，主观恶性大，被害人没有过错，应判处死刑；应判决翟丽丽赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计150万元。
上诉人翟丽丽上诉及其辩护人辩护称：翟丽丽没有伤害被害人的故意，应当定性为过失致人重伤罪；本案系因家庭矛盾引发，被害人对案件的发生存在过错；翟丽丽主观恶性较小，系初犯、偶犯，有悔罪表现，有坦白情节，一审量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对各上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于本案的定性。经查，上诉人翟丽丽与被害人程某乙因婚姻家庭矛盾发生争吵、打架，在厮打过程中翟丽丽捅刺程某乙腹部一刀，致程某乙因肝脏被刺伤失血性休克死亡，在案证据不能证实翟丽丽具有非法剥夺他人生命的故意，从翟丽丽实施犯罪的具体情节看，其非法伤害他人身体的主观故意明显，原判认定其行为构成故意伤害罪正确。
2、关于被害人程某乙对引发本案是否存在过错。经查，翟丽丽与程某乙因家庭琐事产生矛盾并发生争吵、打架后，程某乙已经打算从家中离开，但翟丽丽却持刀从屋内追赶并再次引发争执、厮打导致本案发生，被害人对案件的发生没有过错。
3、关于本案的量刑。经查，本案系因家庭矛盾激化而引发的故意伤害案件，翟丽丽系初犯、偶犯，归案后认罪，一审综合考虑本案发生的原因、翟丽丽犯罪的性质、情节及认罪态度等对翟丽丽判处无期徒刑并无不当。
4、关于一审判决的民事赔偿数额是否适当。经查，一审根据附带民事诉讼原告人因本案遭受的实际物质损失并依据相关法律规定判决的民事赔偿数额适当，上诉人霍某要求赔偿交通费，没有提供相关证据予以支持；其要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。
本院认为，上诉人翟丽丽故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且犯罪后果严重，应依法惩处。原判定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 张同仁
代理审判员 王喜萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾瑞敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保173号
申请人：姜华，男，1977年3月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：江俊节，男，1962年4月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人姜华与被申请人江俊节借款合同纠纷一案，申请人姜华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江俊节银行存款11.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江俊节银行存款11.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十二日
书记员 汪 韬
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第679号
罪犯吴基友，农民。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂孝感中刑初字第00018号刑事判决：认定被告人吴基友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月19日作出（2012）鄂刑三复字第19号刑事裁定：以故意杀人罪核准被告人吴基友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吴基友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吴基友在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2014年第一季度记功。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴基友在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得1个季度记功，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴基友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执418号
申请执行人：王美英，女，1934年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周玉荣，女，1953年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人：周雪荣，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周彩萍，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周冲，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周友远，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周友超，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蒋怀祥，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省固镇县。
申请执行人王美英等与被执行人蒋怀祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，王美英等于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求蒋怀祥给付王美英等执行款81341.49元。
本院立案执行后对被执行人蒋怀祥已采取了如下执行措施：
1、已向蒋怀祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋怀祥名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人蒋怀祥名下的房产、不动产等信息，经调查，蒋怀祥名下无房产、不动产；
3、本院已依法发出限制消费令；
4、2018年9月18日，本院向申请执行人王美英等发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王美英等，王美英等未向我院提供被执行人蒋怀祥可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蒋怀祥无财产可供执行，申请执行人王美英等无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蒋怀祥应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王美英等发现被执行人蒋怀祥有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十八日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执418号申请执行人：王美英，女，1934年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：周玉荣，女，1953年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。申请执行人：周雪荣，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：周彩萍，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：周冲，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：周友远，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：周友超，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蒋怀祥，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省固镇县。申请执行人王美英等与被执行人蒋怀祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，王美英等于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求蒋怀祥给付王美英等执行款81341.49元。本院立案执行后对被执行人蒋怀祥已采取了如下执行措施：1、已向蒋怀祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋怀祥名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人蒋怀祥名下的房产、不动产等信息，经调查，蒋怀祥名下无房产、不动产；3、本院已依法发出限制消费令；4、2018年9月18日，本院向申请执行人王美英等发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王美英等，王美英等未向我院提供被执行人蒋怀祥可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蒋怀祥无财产可供执行，申请执行人王美英等无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蒋怀祥应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王美英等发现被执行人蒋怀祥有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十八日书记员  余迪迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00890号
申请执行人尹某。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
本院在执行尹某与徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案中，经财产调查，二被执行人没有银行存款，没有工商、车辆、房产及土地登记，本院已于2015年7月7日将徐某甲列入失信被执行人黑名单，于2016年8月19日将徐某乙列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00890号申请执行人尹某。被执行人徐某甲。被执行人徐某乙。本院在执行尹某与徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案中，经财产调查，二被执行人没有银行存款，没有工商、车辆、房产及土地登记，本院已于2015年7月7日将徐某甲列入失信被执行人黑名单，于2016年8月19日将徐某乙列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春国审 判 员  王海忠代理审判员  范家祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第325号
上诉人（原审被告）：济宁众诚置业有限公司。住所地：山东省济宁市金乡经济开发区金曼克大道南首路西。
法定代表人：赵作川，总经理。
委托代理人：隋轶，山东平正律师事务所律师。
委托代理人：梁舒雅，山东平方大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东诚祥建安集团有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城中心街**号。
法定代表人：高德，董事长。
委托代理人：杜慧，山东圣义律师事务所律师。
上诉人济宁众诚置业有限公司因与被上诉人山东诚祥建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第105号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一四年十一月三日
书记员 李 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1017号
原告张莉杰。
被告郭良伟。
被告闫化如。
本院立案受理原告张莉杰诉被告郭良伟、闫化如民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉杰、被告郭良伟到庭参加诉讼，被告闫化如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉杰诉称，被告郭良伟、闫化如于2014年9月16日向张莉杰借款100000元，并出具了借条一张，双方约定2015年3月17日还款。期限届满后，张莉杰向郭良伟、闫化如多次催要，其只偿还了10000元，对其余90000元至今未偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款90000元及利息（自2015年3月17日起按月息1.8分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭良伟辩称，借款数额无误，其对本案无异议。
被告闫化如未向本院提交书面答辩状。
原告张莉杰向本院提交的证据材料有2014年9月16日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告郭良伟、闫化如均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告郭良伟对原告张莉杰提交的证据无异议。被告闫化如未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告张莉杰提交的证据客观真实、形式合法，且被告郭良伟也无异议，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年9月16日，郭良伟以公司经营所需为由向张莉杰借款100000元，双方约定借款期限为半年（2014年9月17日至2015年3月16日），郭良伟于同日向张莉杰出具借条一张，对上述借款事实予以确认，双方还口头约定借款利息为月息1.8分。后郭良伟于2015年初还款10000元。现张莉杰诉至法院，要求郭良伟、闫化如还款并支付利息。
另查明，郭良伟已将上述借款利息支付至2015年3月16日。郭良伟与闫化如原为夫妻，二人于2014年12月5日在新乡市卫滨区民政局办理了离婚登记。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郭良伟向张莉杰借款100000元（后返还10000元），且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对张莉杰要求郭良伟返还90000元借款的诉讼请求予以支持。张莉杰还要求郭良伟按双方口头约定的月息1.8分支付自2015年3月17日以来的借款利息，但该要求超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。另一方面，郭良伟与闫化如原为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而闫化如也未提交反证予以否定，故闫化如应与郭良伟共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭良伟、闫化如于本判决生效之日起十日内返还张莉杰借款90000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.8分计算利息但以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为限）；
二、驳回张莉杰的其他诉讼请求。
如果郭良伟、闫化如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1020元，共计3070元，由郭良伟、闫化如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年八月五日
代书 记员 刘 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第389号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈敏刚。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈敏刚信用卡纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈敏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年7月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读了和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，就应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××97的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到12551.94元（其中贷款本金9939.12元、利息2038.38元、滞纳金574.44元）至今未还。现起诉要求被告偿还给中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，共计12551.94元（其中贷款本金9939.12元、利息2038.38元、滞纳金574.44元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
3、催收基本资料、交易明细、催收账户交易历史记录各一份，用以证明被告使用该卡消费透支并产生截至2013年11月27日透支贷款本金9939.12元、利息2038.38元、滞纳金574.44元，共计12551.94元的事实。
被告陈敏刚未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，被告陈敏刚既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈敏刚之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈敏刚透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金9939.12元及截至2013年11月27日止的利息2038.38元、滞纳金574.44元，并支付自2013年11月28日起按照中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告陈敏刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币114元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2018）浙1004执1069号
申请人陈君华与被执行人徐云青为民间借贷纠纷案件，本院于2018年03月05日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人徐云青：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人徐云青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执1257号之二
申请执行人陈尖兵，男，1972年12月8日出生，住温岭市。
被执行人胡继军，男，1968年10月29日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人陈尖兵与被执行人胡继军为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初8153号民事判决书一案中，于2018年03月20日向被执行人胡继军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡继军履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人陈尖兵租金人民币207451.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2206元、申请执行费3011.77元。但被执行人胡继军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡继军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：
1、被执行人胡继军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划了人民币65300元，偿付了执行费、诉讼费后，当事人实现债权60082.23元。
2、通过网络查控系统查询被执行人胡继军不动产登记情况，本院已查封了被执行人胡继军坐落在台州市××家街道××桥小区××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人胡继军无其他房地产登记信息。
3、经查被执行人胡继军名下无机动车登记信息。
4、被执行人胡继军在台州市椒江胡氏塑料模具厂处享有51.6989%的股权投资，在台州市昂展摩托车配件有限公司享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、经查被执行人胡继军名下无金融理财产品信息。
6、通过网络查控系统查询被执行人胡继军的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡继军的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。
另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：
1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡继军开立有住房公积金帐户。
2、经向被执行人胡继军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡继军有其他可供执行的财产线索。
3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡继军。
4、因被执行人胡继军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡继军纳入失信被执行人名单。
5、对被执行人胡继军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡继军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
经查，截止目前，被执行人胡继军在本院另有2件执行案件未履行。
截止目前，本案已执行到执行款65300元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权60082.23元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡继军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人胡继军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈尖兵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡继军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈尖兵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执1257号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯澄川
二〇一八年八月八日
代书记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1257号
本院在执行申请执行人陈尖兵与被执行人胡继军为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡继军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将胡继军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1257号之二申请执行人陈尖兵，男，1972年12月8日出生，住温岭市。被执行人胡继军，男，1968年10月29日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人陈尖兵与被执行人胡继军为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初8153号民事判决书一案中，于2018年03月20日向被执行人胡继军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡继军履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人陈尖兵租金人民币207451.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2206元、申请执行费3011.77元。但被执行人胡继军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡继军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡继军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划了人民币65300元，偿付了执行费、诉讼费后，当事人实现债权60082.23元。2、通过网络查控系统查询被执行人胡继军不动产登记情况，本院已查封了被执行人胡继军坐落在台州市××家街道××桥小区××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人胡继军无其他房地产登记信息。3、经查被执行人胡继军名下无机动车登记信息。4、被执行人胡继军在台州市椒江胡氏塑料模具厂处享有51.6989%的股权投资，在台州市昂展摩托车配件有限公司享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、经查被执行人胡继军名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人胡继军的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡继军的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡继军开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人胡继军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡继军有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡继军。4、因被执行人胡继军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡继军纳入失信被执行人名单。5、对被执行人胡继军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡继军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人胡继军在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款65300元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权60082.23元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡继军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人胡继军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈尖兵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡继军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈尖兵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1257号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一八年八月八日代书记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2745号
本院在执行申请执行人余斌杰与被执行人陈荣刚为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈荣刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈荣刚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1443号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告张明光。
被告张复宁。
被告刘洪良。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张明光、张复宁、刘洪良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告张明光、张复宁、刘洪良的起诉。
案件受理费1131元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 乔 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2018）浙1004执292号
申请人王增国与被执行人李苍飞为追偿权纠纷案件，本院于2018年01月11日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人李苍飞：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人李苍飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十一日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00713号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张坤，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省淮阳县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周口绿野酒业有限公司。住所地：河南省淮阳县。
法定代表人：朱正根（又名朱翔），该公司董事长。
再审申请人张坤因与被申请人周口绿野酒业有限公司（以下简称绿野酒业公司）种植合作协议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张坤申请再审称：（一）涉案土地租金全部由张坤支付，地上附属物（葡萄树）也是张坤出资购买并栽培，原审判决附属物归绿野酒业公司所有错误。（二）涉案土地租金是按市场小麦的价格进行计算的，2013年的小麦价格为每斤1.02元，原审判决2013年土地租金按小麦价格每斤1.12元计算错误。（三）张坤为双方合作的项目投资了50多万元，原审判决绿野酒业公司只补偿张坤229869元错误。综上，依法请求对本案再审。
绿野酒业公司提交意见称：（一）涉案土地上的葡萄苗木，全部由绿野酒业公司予以投资购买的，原审判决涉案土地上的附属物归绿野酒业公司所有正确。（二）2013年的小麦价格为每斤1.12元，绿野酒业公司也按该价款计算租金向当地村民进行支付，并未从中多收取费用，原审判决2013年土地租金按小麦价格每斤1.12元计算正确。（三）由于涉案土地附属物归绿野酒业公司所有，国家征用后所支付的补偿款应当归绿野酒业公司所有，原审判决绿野酒业公司向张坤支付补偿款229869元虽有不当，但绿野酒业公司认可原审判决。因此，张坤的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于附属物问题。2011年4月10日，绿野酒业公司与张坤签订《合作协议》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效合同，双方应当全面履行合同所约定的义务。张坤在履行合同期间未按时足额交清租金，已构成违约，按照上述《合作协议》第6条的约定：“承包期间，张坤按照绿野酒业公司与王店乡政府订立的耕地承包合同履行义务并交纳租金，租金每亩每年按1200斤麦子核算价格（按当年国家标准三级花麦收购价格折合现金支付）。从2010年9月15日起，张坤每年9月15日前需付清第二年租金，否则，绿野酒业公司有权终止合作协议，并同时拥有地上的全部附作物”，原审判决涉案土地上的附属物归绿野酒业公司所有并无不当。（二）关于租金计算标准问题。根据上述协议中租金计算的约定，租金每亩每年按1200斤麦子核算价格，按当年国家标准三级花麦收购价格折合现金支付，原审查明2013年小麦（三级）最低收购价格为每斤1.12元，张坤虽对该价格提出异议，但其并未提供相关证据予以证明，原审认定2013年土地租金按小麦价格每斤1.12元计算正确。（三）关于补偿款问题。从本案相关事实看，涉案合作协议期限为13年，由于涉案土地被征用，双方已无法继续履行合作协议。张坤在前期履行协议中投入了一定的人力、物力、财力，做了长期投资准备，但短期未收到预期效益回报，原审综合考虑相关因素，酌定绿野酒业公司以补偿款916230元的30%为标准补偿张坤，即274869元，在扣除张坤已得到补偿款45000元后，判决绿野酒业公司补偿张坤229869元并无不当。
综上，张坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张坤的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 豆中银
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：东阿县铜城鑫丽都歌城。
经营者：李存新，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阿县铜城鑫丽都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 德 亮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第580号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日11时许，被告人何某到本市荔湾区芳村花地大道工商银行对出路段，将代李某购买的毒品1小包交给李某，并收取人民币20元作为报酬，交易完毕后被民警当场抓获。民警在被告人何某身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）及贩卖毒品所得人民币20元；从李某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人何某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。
被告人何某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、《抓获经过》、《破案经过》以及通话记录等材料，证人李某的证言及辨认被告人何某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）827号化验检验报告，现场检测报告书，被告人何某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、赃款及作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月二日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第580号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某某，男，1959年4月6日出生，汉族，广东广州市人，文化程度高中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日11时许，被告人何某某到本市荔湾区芳村花地大道工商银行对出路段，将代李某荣购买的毒品1小包交给李某荣，并收取人民币20元作为报酬，交易完毕后被民警当场抓获。民警在被告人何某某身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）及贩卖毒品所得人民币20元；从李某荣身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人何某某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。
被告人何某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、《抓获经过》、《破案经过》以及通话记录等材料，证人李某荣的证言及辨认被告人何某某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）827号化验检验报告，现场检测报告书，被告人何某某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、赃款及作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月二日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1098号之一
申请执行人：孙家明，男，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤小四，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明与被执行人汤小四民间借贷纠纷一案，本院2018年2月12日作出的（2018）皖1802民初48号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤小四未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙家明于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人汤小四给付借款24300元及迟延履行期间的债务利息486元，并承担受理费204元、保全费300元、律师费1000元、执行费291元。现经本院查询被执行人汤小四名下无车辆、工商、房产登记信息；其名下银行存款4661.28元本院予以扣划，扣除执行费用291元后,余款4370.28元已发放给申请执行人,剩余借款本金及利息未执行到位。现在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年九月十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802�1098号申请执行人：孙家明，男，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汤小四，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙家明与被执行人汤小四民间借贷纠纷一案，本院2018年2月12日作出的（2018）皖1802民初48号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤小四未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙家明于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人汤小四给付借款24300元及迟延履行期间的债务利息486元，并承担受理费204元、保全费300元、律师费1000元、执行费291元。执行中本院查明，被执行人汤小四在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汤小四银�存款人民币26581元。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一八年四月十日书记员  刘祯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执849号
申请执行人：陈厚英，女，1942年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：李振虎，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行陈厚英与李振虎健康权纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执849号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十五日
书记员 王浚博
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保187号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜路232号。统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：方敬奇，男，1984年10月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：李烈芬，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人方敬奇、李烈芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方敬奇、李烈芬银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方敬奇、李烈芬银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十七日
书记员 汪 韬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执176号
申请执行人：宋斌，男，1985年4月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宿州市埔桥区。
被执行人：丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行宋斌与丁奎、丁怀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民再9号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十二日
书记员 王浚博
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第125号
申请执行人尚建力。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3473号
原告曲某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人卞效平，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告曲某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王修江，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
原告曲某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人卞效平、被告曲某某及其委托代理人王修江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告于1988年初经人介绍相识并结婚，1988年11月生一男孩曲保龙。由于双方婚前缺乏了解、仓促结婚，特别是双方性情不和，经常因生活琐事发生争吵，现已分居多年。诉请法院依法准予我与被告离婚。
被告曲某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告曲某某与被告曲某某于1988年元旦前后经人介绍相识，1月18日在莱州市沙河镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚。
本案审理过程中，原告主张从糊里糊涂地与被告结婚起双方就没有建立起夫妻感情；被告辩解结婚后五、六年挺好，近年来才产生过误会、出现打仗争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方均认可自2013年元宵节后原告在外租房居住，与被告分居。经限期，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
另查明，原、被告结婚后于当年11月生育一子曲保龙，现已结婚成家。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告虽婚前相识时间短，但结婚后共同生活二十余年并生育一子，应当认为双方已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，没有证据，且双方分居时间短、被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3473号
原告曲某某，女，1963年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人卞效平，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告曲某，男，1953年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王修江，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
原告曲某某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人卞效平、被告曲某及其委托代理人王修江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告于1988年初经人介绍相识并结婚，1988年11月生一男孩曲某甲。由于双方婚前缺乏了解、仓促结婚，特别是双方性情不和，经常因生活琐事发生争吵，现已分居多年。诉请法院依法准予我与被告离婚。
被告曲某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告曲某某与被告曲某于1988年元旦前后经人介绍相识，1月18日在莱州市沙河镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚。
本案审理过程中，原告主张从糊里糊涂地与被告结婚起双方就没有建立起夫妻感情；被告辩解结婚后五、六年挺好，近年来才产生过误会、出现打仗争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方均认可自2013年元宵节后原告在外租房居住，与被告分居。经限期，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
另查明，原、被告结婚后于当年11月生育一子曲某甲，现已结婚成家。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告虽婚前相识时间短，但结婚后共同生活二十余年并生育一子，应当认为双方已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，没有证据，且双方分居时间短、被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第169号
上诉人（原审被告）临朐昱缘织带厂。住所地，潍坊市临朐县西环路中段。
负责人李学臣，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）山东宝力威丝业科技有限公司。住所地，山东省宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。
法定代表人周伟清，该公司董事长。
委托代理人宁国琦，该公司总经理。
原审被告李学臣。
上诉人临朐昱缘织带厂不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第186号民事裁定。以本案双方签订的是承揽合同，加工行为地在山东省临朐县，合同履行地是临朐县为由，向本院提出上诉。要求本案移送有管辖权的山东省临朐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属承揽合同，被上诉人山东宝力威丝业科技有限公司为上诉人临朐昱缘织带厂加工丙纶丝，加工行为地为山东宝力威丝业科技有限公司住所地即山东省宁阳县。依据合同性质山东省宁阳县人民法院为合同履行地法院。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 张 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执676号
申请执行人：宋东。
被执行人：刘海民。
本院在执行申请执行人宋东与被执行人刘海民、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司自动履行了判决书确定的义务，申请执行人宋东与被执行人刘海民自愿协商，达成执行和解协议。一、刘海民应支付宋东赔偿款40676.5元，案件受理费470元，共计41146.5元。刘海民于2016年12月30日以前支付5000元，从于2017年1月起以每半年支付3000元至2022年12月30日前付清（最后半年支付3146.5元）。二、以上协议被执行人刘海民能按期履行，申请执行人宋东同意放弃加倍债务利息，若不按期履行，则恢复原判决书的执行。三、申请执行费517.2元由刘海民向法院缴纳。当事人达成分期履行和解协议后，申请执行人宋东于2016年11月1日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执676号申请执行人宋东与被执行人刘海民、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
二〇一六年十一月一日
书记员 罗利华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执694号
申请执行人：王定军，男，1968年5月21日生，汉族。
被执行人：张永强，男，1978年2月28日生，汉族。
申请执行人王定军与被执行人张永强保证合同纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第2573号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人张永强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永强的银行存款（冻结、扣划数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执694号申请执行人：王定军，男，1968年5月21日生，汉族。被执行人：张永强，男，1978年2月28日生，汉族。申请执行人王定军与被执行人张永强保证合同纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第2573号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人张永强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永强的银行存款（冻结、扣划数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 军二〇一八年四月二十六日书记员 孙楠楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1449号
上诉人（原审原告）：陈祥。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。
法定代表人：黄烨星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。
原审第三人：陈一鑫。
原审被告：周林。
上诉人陈祥因与被上诉人江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）及原审第三人陈一鑫、原审被告周林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第0246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
陈祥上诉请求：要求通达公司给付工程款333500元，并承担逾期付款利息，诉讼费用由通达公司负担。事实和理由：上诉人一审提供的证据足以证明陈一鑫是通达公司的施工负责人，其代表通达公司与上诉人签订了施工合同，还代表通达公司签订了塔吊租赁合同等多份其他合同，通达公司对陈一鑫的身份和行为也予以了确认，应当由该公司承担责任。
通达公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈祥向一审法院起诉请求：要求通达公司给付工程款333500元，并承担逾期付款利息，诉讼费用由通达公司负担。
一审法院认定事实：2010年11月28日，通达公司与句容新农建设发展有限公司签订黄梅新村安置小区二标段桩基、土建、安装工程施工合同，承建该工程。2011年1月26日，通达公司与周林签订施工承包协议书，将其承建的黄梅新村安置小区二标段土建、安装工程交由周林施工。2011年11月28日，周林与陈一鑫签订内部经营承包合同书，约定周林将其负责施工的黄梅新村二标段23号、27号、28号、33号楼房交由陈一鑫承包施工。
2011年9月15日，陈一鑫与陈祥签订协议约定：由陈祥承建陈一鑫上述工程的油漆工程，并对工程款的计算及结付进行约定。后陈祥进行施工，2012年6月施工结束。陈一鑫支付了部分工程款。2014年3月5日，陈祥与陈一鑫结账，陈一鑫出具结算单一份给陈祥。该结算单载明：“黄梅新村二标三区油漆结算单经双方结算工程款为叁拾叁万叁仟伍佰元（￥333500）.江苏通达黄梅新村二标三区负责人：陈一鑫2014.3.5”。
通达公司已将全部工程款支付给周林。2014年9月16日，周林与陈一鑫就陈一鑫承包工程进行结算，周林已将工程款全部支付给陈一鑫。
一审法院认为，通达公司与句容新农建设发展有限公司签订的施工合同合法有效，通达公司将其承接工程中土建、安装工程交由无建筑资质的周林施工，其实质为分包。周林将其承接的工程交由陈一鑫施工，其实质为转包。通达公司、周林、陈一鑫之间订立的合同均因违反国家法律法规强制性规定而无效。
陈一鑫将承接的工程中油漆工程交由无资质的陈祥施工，其本质亦为分包，该行为亦违法无效。但陈祥已完成工程并交付，发包人应参照约定支付价款。故作为发包人的陈一鑫应当支付工程款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担相应的逾期付款利息，但计算利息起算时间应以双方结账时间为准。
通达公司已将涉案工程款全部支付给周林，周林与陈一鑫之间工程款亦全部付清。故陈祥要求通达公司、周林承担清偿责任，与法无据，不应支持。通达公司辩称与周林工程款已经算清，不应承担责任及周林辩称其已与陈一鑫结清工程款，不应再承担责任的意见，应予采纳。
判决：一、陈一鑫于判决生效后十日内给付陈祥工程款333500元，并承担逾期付款利息（本金333500元，自2014年3月6日起至判决之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈祥的其他诉讼请求；案件受理费6302元，公告费600元，合计6902元，由陈一鑫负担（此款陈祥已预交，陈一鑫应在判决生效后十日内将此款给付陈祥）。
本院对一审认定的事实予以确认。
一审已经查明，但一审判决书未记载的事实有：1、2011年9月15日，陈一鑫与陈祥签订协议时，陈一鑫在协议甲方栏签署的内容是“江苏通达黄梅新村二标三区陈一鑫”；2、2014年3月5日，陈一鑫向陈祥出具的油漆结算单时，在该结算单落款栏签署的内容是“江苏通达黄梅新村二标三区负责人：陈一鑫”；3、2013年12月，因陈一鑫以通达公司法定委托人的身份，以通达公司的名义，与案外人签订的塔式起重机租赁合同的履行产生的纠纷，通达公司与该案外人在句容市人民法院达成调解书，确认因该租赁合同欠该案外人租金，并确认分期付款；周林是该案通达公司的委托诉讼代理人；4、周林称，陈祥一直跟随陈一鑫承包多处工程，具有识别陈一鑫身份的能力，如果陈祥认定陈一鑫在本次交易中代理通达公司，陈祥并非善意无过错；陈祥确认，自己还实施了黄梅新村十标段的油漆工程，工程款共计126万元，陈一鑫已经给付926500元；5、通达公司没有向陈祥支付过工程款，陈祥已经收到的工程款均系陈一鑫给付。
本院认为，根据通达公司、周林的陈述，通达公司与周林签订的施工承包协议书，周林与陈一鑫签订的内部经营承包合同书，足以认定通达公司与周林之间是分包关系，周林与陈一鑫之间是转包关系。
陈祥主张陈一鑫的行为构成表见代理或者代表，应当承担举证责任。
根据落款形式，不能确认陈一鑫在2011年9月15日是以通达公司代理人或者代表的身份与陈祥签订协议。
陈一鑫并非通达公司的职员，其曾经以通达公司法定代理人的身份与其他人签订过协议，不足以认定陈一鑫就是通达公司的代理人。2013年12月通达公司确认陈一鑫以其代理人的身份签署的其他协议，但因该确认行为在后，不足据此认定陈祥在2011年有理由相信陈一鑫有代理通达公司的权限。在向个人分包、转包建设工程施工活动在一定范围内相当程度存在的情况下，仅凭案涉工程系由通达公司承建，不足以确信从事与该工程施工有关活动的人就代表或者代理通达公司；而且，陈祥与陈一鑫也合作从事过其他工程的施工，对陈一鑫身份的特殊性应当了解，其确信陈一鑫在2011年9月15日是以通达公司代表或者代理人的身份签署案涉协议前，应当进行更多的甄别，否则其应当对自己的认识错误承担相应的责任。
没有证据显示2011年9月15日陈一鑫与陈祥签订案涉协议时，陈一鑫向陈祥明确告知过自己是通达公司的代理人，也没有证据显示通达公司曾经以某种形式参与该协议的签订，所以，应当认定签订该协议时，陈祥没有足够的理由相信陈一鑫是通达公司的代表或者代理人。协议履行中一直是陈一鑫向陈祥支付工程款，没有证据显示通达公司曾经追认过该协议，陈祥以通达公司是该协议相对方为由，要求该公司承担支付工程款的义务，无事实和法律依据。
合同具有相对性，且通达公司和周林提供的证据显示，该公司和周林都已经按约定付清了应付工程款，故一审法院未支持陈祥对通达公司的诉讼请求并无不当。
陈祥将陈一鑫列为第三人参加诉讼，一审法院立案时也将陈一鑫列为第三人，陈一鑫的诉讼地位应为第三人，一审判决书中陈一鑫被列为被告，应予纠正，一审判决陈一鑫承担支付价款及逾期付款利息的责任的结果应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6303元，由陈祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩蓉蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保181号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜路232号。统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：钱叶顺，男，1972年8月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：王保珍，女，1970年3月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人钱叶顺、王保珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人钱叶顺、王保珍银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱叶顺、王保珍银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十三日
书记员 汪 韬
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1008号
本院在执行申请执行人林魁与被执行人项伟春、付素云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项伟春、付素云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将项伟春、付素云纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月九日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执767号
申请执行人：徐永圣，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张蝶，女，1984年9月5日出生，住安徽省固镇县。
本院在执行徐永圣与朱杰公证债权文书纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月六日
书记员 王晓莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保193号
申请人：汪悦群，男，1951年11月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：张金秀，女，1960年8月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：方小毛，男，1958年6月11日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：王和柳，女，1965年7月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人汪悦群与被申请人张金秀、方小毛、王和柳债权人撤销权纠纷一案，申请人汪悦群向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张金秀、方小毛、王和柳银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人汪悦群向本院出具财产保全担保书，自愿以其名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆提供担保。本院认为，申请人汪悦群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定。
本院认为，申请人汪悦群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金秀、方小毛、王和柳银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人汪悦群号牌号码为皖Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十八日
书记员 汪 韬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1360号
申请执行人：蔡发兵，男，汉族，1964年2月8日生，住江苏省灌云县。
申请执行人：林春，女，汉族，1964年3月9日生，住江苏省灌云县。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：施月祥，男，汉族，1972年5月17日生，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人蔡发兵、林春与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、施月祥房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字423号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人施月祥名下位于南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑06幢603室不动产（产权证号：宁房权证浦转字第××号）及相应的土地使用权（宁浦国用[2016]第00259号）过户至申请执行人蔡发兵、林春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月六日
书记员 赵贝贝
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执254号
申请执行人朱春杰。
被执行人安阳市交通物流有限责任公司。
关于朱春杰与安阳市交通物流有限责任公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初135号民事判决书已经发生法律效力，一、判令被告安阳市交通物流有限责任公司于判决生效后十日内返还原告朱春杰豪泺牌重型半挂牵引车及骏强牌重型仓栅式半挂车；二、被告安阳市交通物流有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告朱春杰车辆停运损失10万元。被执行人至今未履行，申请人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年3月12日、2018年5月16日、2018年8月2日、2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年4月16日前往安阳市车辆管理所查封涉案车辆，但因该车辆信息已达成报废标准，无法查封。
本院于2018年3月27日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
本院于2018年5月10日前往被执行人安阳市交通物流有限责任公司院内将判决书第一项返还原告车辆交付至申请人。
本院已将被执行人安阳市交通物流有限责任公司纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。
7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年九月三日
代理书记员 李 柯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1187号
申请人：白如敬，男，1965年7月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱怀杰，男，1964年10月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：魏平，女，1963年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初5号民事判决书，在执行白如敬与朱怀杰、魏平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月十六日
书记员 王 月
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1666号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人张文波。
本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人张文波行政处罚一案，被执行人张文波已按（2018）豫0502行审773号行政裁定书履行完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502行审773号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十四日
书记员 菅小丰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执异51号
异议人：卢志刚，男，1954年4月15日生，汉族。
被执行人：安阳市龙安区东风乡东八里村村民委员会，住所地：住安阳市龙安区东风乡东八里村。
法定代表人：郭伟，职务主任。
委托代理人：王付生，男，1955年8月13日生，汉族。
委托代理人：赵桢，河南九明律师事务所，专职律所。
本院在执行卢志刚申请执行安阳市龙安区东风乡东八里村村民委员会（以下简称东八里村委会）欠款纠纷一案中。异议人卢志刚因对于执行本金和利息的计算方式不服向本院书面提出执行异议。本院以异议人卢志刚提出的异议请求不符合法律规定予以驳回。异议人卢志刚不服，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院经审查，撤销安阳市龙安区人民法院（2018)豫0506执异7号异议裁定，指令安阳市龙安区人民法院对执行异议进行审查，现已审查终结。
本院查明，卢志刚申请执行东八里村委会欠款纠纷一案，该案中的申请执行人卢志刚已申请到司法救助30000元，本院于2018年8月9日向其发放。同时卢志刚2018年8月9日向本院出具了结案证明，证实该案已执行完毕，撤回已提交的执行异议。
本院认为，卢志刚向本院出具的结案证明，证实其该案已执结，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许卢志刚撤回异议申请
审判长 李群伟
审判员 张小桢
审判员 王金平
二〇一八年九月二十日
书记员 芈永广
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1362号
申请执行人：张翔,男,1993年9月20日出生,24岁,汉族,住江苏省洪泽县。
被执行人:安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人:周永翠,女,1950年12月11日出生,67岁,汉族,住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人张翔与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、周永翠房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字414号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人周永翠名下位于南京市浦口区园胜路2号6幢2单元806室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0059113号）过户至申请执行人张翔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月六日
书记员 赵贝贝
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01438号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：陈子兰，女，1951年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子兰为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年七月四日
书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01438号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：陈子兰，女，1951年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子兰为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年七月四日书记员 韩 勇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执保28号
申请人：泌阳县明阳汽贸有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人：焦明阳。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。
被申请人：刘守超，男，汉族，住河南省泌阳县，现住郑州市金水区。
本院在审理申请人泌阳县明阳汽贸有限公司与被申请人刘守超买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的凯迪拉克轿车一辆予以保全。申请人自愿以焦明阳所有的小型普通客车提供担保。如保全错误，申请人愿意承担责任。
本院认为，申请人泌阳县明阳汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘守超所有的凯迪拉克轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损、转移。查封期限一年。
二、对焦明阳所有的小型普通客车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损、转移。查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘毅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执保28号申请人：泌阳县明阳汽贸有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：焦明阳。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：刘守超，男，汉族，住河南省泌阳县，现住郑州市金水区。本院在审理申请人泌阳县明阳汽贸有限公司与被申请人刘守超买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的凯迪拉克轿车一辆予以保全。申请人自愿以焦明阳所有的小型普通客车提供担保。如保全错误，申请人愿意承担责任。本院认为，申请人泌阳县明阳汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘守超所有的凯迪拉克轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损、转移。查封期限一年。二、对焦明阳所有的小型普通客车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损、转移。查封期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一八年八月二十二日书记员  刘毅
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执499号
申请执行人：张公玲，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张公玲与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323民初80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张公玲于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉华偿还申请执行人张公玲借款175000元，并承担案件受理费1900元及本案的执行费2525元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人杨玉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨玉华名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人杨玉华的房产及不动产信息，已查明的房产，本院已在另案中查封处置；
3、本院已依法向被执行人杨玉华送达了限制消费令，限制其消费；
4、本院于2018年9月10日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人张公玲。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨玉华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人杨玉华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张公玲发现被执行人杨玉华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执499号申请执行人：张公玲，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人张公玲与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323民初80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张公玲于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉华偿还申请执行人张公玲借款175000元，并承担案件受理费1900元及本案的执行费2525元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人杨玉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨玉华名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人杨玉华的房产及不动产信息，已查明的房产，本院已在另案中查封处置；3、本院已依法向被执行人杨玉华送达了限制消费令，限制其消费；4、本院于2018年9月10日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人张公玲。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨玉华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨玉华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张公玲发现被执行人杨玉华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保407号
申请人：安庆市兄弟建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代理人：伍某，执行董事。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住安徽省池州市。
负责人：杨四友，该公司经理。
申请保全人安庆市兄弟建材有限公司与被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市兄弟建材有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人60万元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司60万元存款或查封、扣押被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年九月二十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1685号
申请执行人：高某某，女，1985年3月29日生，汉族。
被执行人：姚某某，男，1981年10月26日生，汉族。
本院在执行高某某申请执行姚某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人高某某自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月六日
书记员 刘洪卫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执818号
申请执行人:朱有萍,女,1974年4月3日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一信用证代码9134110069573267XA。
法定代表人：蒋国强。
本院在执行申请执行人朱有萍与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行全部法律义务，目前下落不明，被执行人名下厂房及相关设备已被我院依法查封，但属于轮候查封，尚不具备处置条件，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执996号
申请执行人：焦作市银星制动器有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：李五堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：梁树金，该公司经理。
本院在执行焦作市银星制动器有限公司与四川自贡红光输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初1124号民事判决书确定的义务，但被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司银行存款163839元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾红星
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢亚伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4533号
申请执行人：安徽皖北国贸购物有限公司。住所地：宿州市淮海中路。
法定代表人：解文颖，该公司总经理。组织机构代码：66791304-3。
委托代理人：袁晋凤，该公司员工。
被执行人：宿州市必诚商贸有限公司。住所地：宿州市开发区外环南路与金江二路交口京田机械4#展示厅0112室。
法定代表人：刘飞。
申请人：安徽皖北国贸购物有限公司执行被执行人宿州市必诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人安徽皖北国贸购物有限公司提供不了被执行人的财产信息，于2018年6月26日向本院提出撤回对被执行人宿州市必诚商贸有限公司的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项执规定，裁定如下：
准许申请人安徽皖北国贸购物有限公司撤回对被执行人宿州市必诚商贸有限公司的执行申请。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月二十五日
书记员 冷 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保184号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜路232号。统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：彭君芝，女，1971年9月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：葛宜宝，男，1968年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人彭君芝、葛宜宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人彭君芝、葛宜宝银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭君芝、葛宜宝银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十七日
书记员 汪 韬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执403号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张公跃，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：谷学荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住址同上，系张公跃妻子。
被执行人：张友金，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：董萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上，系张友金妻子。
被执行人：谷玉红，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：周恩年，男，1955年9月2日出生，汉族，住址同上，系谷玉红丈夫。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年9月11日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十一日
书记员 余迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4852号
申请执行人：张霁云，女，1972年6月8日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。组织机构代码91341300MA2N2XTT48。
法定代表人：黄锡忠，该公司负责人。
张霁云依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督162号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司支付令一案，经审查，被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张霁云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月五日
书记员 丁绿苹
济南市槐荫区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）鲁0104执536号
申请执行人：孙贤义，男，1972年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区美里河办事处西沙王庄村**号。
被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312房。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
申请执行人孙贤义与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
审判员 ：刘昌珉书记员：李雅洁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行,住所地泌阳县。
负责人赵成功，任该行行长。
被执行人李金旺,男,1988年11月12日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人李娟，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王东，男1981年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人吕艳丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李金旺、李娟、王东、吕艳丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕艳丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕艳丽在你行的银行存款、住房公积金扣划至泌阳县人民法院过路款账户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱永建
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 念