湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
委托代理人杨智，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行员工。
被告杜光红。
被告马玉兰。系被告杜光红之妻。
被告钟儒成。
被告代雪琴。系被告钟儒成之妻。
被告苏国平。
被告魏小琼。系被告苏国平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告杜光红、马玉兰、钟儒成、代雪琴、苏国平、魏小琼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的委托代理人杨智、被告杜光红到庭参加了诉讼，被告马玉兰、钟儒成、代雪琴、苏国平、魏小琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行诉称，2014年5月15日，被告杜光红、马玉兰、钟儒成、代雪琴、苏国平、魏小琼向原告提出贷款申请，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2014年5月21日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，2014年5月23日原告分别与被告杜光红、钟儒成、苏国平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杜光红、钟儒成、苏国平分别提供200000元贷款，期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款法，六名被告对合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用互相承担连带责任保证。合同还约定若被告不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时原告有权提前收回未到期贷款。2014年5月23日，原告依照合同约定向被告杜光红、钟儒成、苏国平分别发放贷款200000元。现上述六被告拒不履行相应的还款义务，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告杜光红、马玉兰、钟儒成、代雪琴、苏国平、魏小琼按照合同约定偿还杜光红拖欠本金102533.34元、利息及罚息7540.47元，偿还钟儒成拖欠本金102533.34元、利息及罚息7515.44元，偿还苏国平拖欠本金102533.34元、利息及罚息7918.05元，本金合计307600.02元，利息及罚息合计22973.96元，偿还总合计330573.98元（截止2015年7月2日），以及2015年7月3日至贷款清偿之日所有的利息及罚息；2、本案诉讼费用由六被告承担。
被告杜光红辩称，同意还钱，但现在因为经济大环境的原因，自己拿不出来钱，自己仍同意还钱，由人民法院依法判决。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、被告杜光红、钟儒成、苏国平分别填写的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》三份，被告杜光红、钟儒成、苏国平与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，被告杜光红、钟儒成、苏国平分别与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》三份，被告杜光红、钟儒成、苏国平经手的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各三份，邮储个人信贷管理系统查询单六张，证明：1、被告杜光红、钟儒成、苏国平分别向原告借款200000元，合计600000元，已偿还292399.98元，还剩307600.02元没有偿还；2、被告的借款年利率15.3%，如果被告不按期偿还本息，从逾期之日起按借款年利率15.3%加收30%的罚息；3、被告的借款在2015年5月23日到期后，六被告至今未偿还307600.02元的本金，截止2015年7月2日利息及罚息合计22973.96元；4、六被告应共同偿还原告借款本息330573.98元，其中按合同约定被告杜光红应偿还拖欠的本金102533.34元，利息及罚息7540.47元；被告钟儒成应偿还拖欠的本金102533.34元，利息及罚息7515.44元；被告苏国平应偿还拖欠的本金102533.34元，利息及罚息7918.05元；5、被告杜光红、马玉兰、钟儒成、代雪琴、苏国平、魏小琼承担连带偿还责任。
被告杜光红对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行提交的证据A1无异议。
被告杜光红针对其答辩意见未向本院提交证据。被告马玉兰、钟儒成、代雪琴、苏国平、魏小琼未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行提交的证据A1，形式合法，内容真实，能证明本案事实，且被告杜光红无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，被告杜光红及其配偶马玉兰、钟儒成及其配偶代雪琴、苏国平及其配偶魏小琼因经营生猪养殖、屠宰加工项目向原告提出贷款申请，分别填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以分户联保的方式为各自贷款提供担保。2014年5月21日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，进一步明确被告杜光红、钟儒成、苏国平为成员成立联保小组，该联保小组三名成员及其配偶均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。2014年5月23日，原告分别与被告杜光红及其配偶马玉兰、钟儒成及其配偶代雪琴、苏国平及其配偶魏小琼签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同分别约定：原告向被告杜光红、钟儒成、苏国平各提供200000元贷款，期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款法，三被告杜光红、钟儒成、苏国平名下的贷款分别由其中二人为另一人提供担保。合同另约定若被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期贷款，同时要求被告赔偿原告包括本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而支付的合理的、必要的费用等各项损失。2014年5月23日，原告依照合同约定分别向被告杜光红、钟儒成、苏国平的银行账户发放了贷款200000元，共计600000元。后被告杜光红、钟儒成、苏国平偿还原告借款292399.98元，截止2015年7月2日尚欠原告本金307600.02元，其中被告杜光红、钟儒成、苏国平各欠原告本金102533.34元，各另欠原告利息及罚息7540.47元、7515.44元、7918.05元。
本院认为，被告杜光红、钟儒成、苏国平及其各自配偶因经营需要向原告申请贷款，原告分别与其签订借款合同，该合同均为双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告杜光红、钟儒成、苏国平的银行账户发放贷款后，已履行合同义务；被告杜光红、钟儒成、苏国平及其各自配偶向原告借款，使用原告资金，理应按时按约偿还，其未按合同约定足额清偿债务，已构成违约，应按照合同约定承担偿还原告借款及赔偿损失等违约责任。三被告杜光红、钟儒成、苏国平的借款均系与其各自配偶共同申请借贷，发生在各自夫妻关系存续期间，均应作为夫妻共同债务共同偿还。同时，三被告杜光红、钟儒成、苏国平及其各自配偶自愿与原告签订联保协议书，自愿对联保小组成员中自身债务以外的其他债务承担连带责任保证，该保证方式不违反法律规定，合法有效，故对原告要求六被告偿还各自欠款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告马玉兰、钟儒成、代雪琴、苏国平、魏小琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜光红、马玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金102533.34元、利息及罚息7540.47元；被告钟儒成、代雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金102533.34元、利息及罚息7515.44元；被告苏国平、魏小琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金102533.34元、利息及罚息7918.05元；
二、被告杜光红、马玉兰、钟儒成、代雪琴、苏国平、魏小琼对上述债务相互承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，由被告杜光红、马玉兰、钟儒成、代雪琴、苏国平、魏小琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费6259元。上诉费汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年九月三十日
书记员 周崇洋