福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4737号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人林鼎雄、陈晓珍，系该行职员。
被告福建瑞远船务有限公司，住所地福安市（生产经营场所：福安市）。
法定代表人郑瑞翁，经理。
被告平月茶业（福建）有限公司，住所地福安市岩湖开发区湖景路6号。
法定代表人兰水顺，经理。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。
法定代表人吴锦通，董事长。
被告郑瑞翁，男，1969年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林文杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被告福建瑞远船务有限公司（下称“瑞远公司”）、福建省中信融资担保有限公司（下称“中信公司”）、平月茶业（福建）有限公司（下称“平月公司”）、郑瑞翁、林文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人林鼎雄、被告平月公司的委托代理人夏毅生到庭参加诉讼，被告瑞远公司、中信公司、郑瑞翁、林文杰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，被告瑞远公司于2013年4月1日向原告借款400万元，借款期限至2014年3月21日。被告中信公司、平月公司与原告签订保证合同，被告郑瑞翁、林文杰向原告出具担保函，约定或承诺对被告瑞远公司上述借款提供连带责任保证担保。现被告瑞远公司未按约还款，截止2015年3月20日结欠本金400万元、利息614，823.38元。为此，原告请求依法判令：1、被告瑞远公司偿还原告借款本金400万元及利息（截至2015年3月20日利息为614，823.38元，此后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告中信公司、平月公司、郑瑞翁、林文杰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告平月公司辩称，对原告诉称的借款以及担保事实无异议。但是被告郑瑞翁涉嫌骗取银行贷款已经被刑事立案侦查，本案不应以民事案件继续审理。
被告瑞远公司、中信公司、郑瑞翁、林文杰未作答辩。
本案审理过程中，原告工行福安支行社向本院提供以下证据：
一、《小企业借款合同》，证明被告瑞远公司向原告借款400万元，以及双方对借款权利义务进行具体约定；
二、《保证合同》，证明被告中信公司、平月公司为本案借款提供连带责任保证担保；
三、担保函，证明被告郑瑞翁、林文杰为本案借款提供连带责任保证担保；
四、借款借据，证明原告按照约定向被告瑞远公司发放贷款400万元；
五、欠款清单，证明被告瑞远公司欠款的具体金额。
被告平月公司对原告提交的证据无异议，表示认可。
本院认为，因被告瑞远公司、中信公司、郑瑞翁、林文杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
2013年3月26日，原告与被告瑞远公司签订《小企业借款合同》【合同编号：2013年（福安）字0066号】，约定：1、被告瑞远公司向原告借款400万元，借款期限12个月，借款年利率7.2%；2、借款自实际提款日起按日计息，按月结息（结息日为每月20日），借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；4、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告平月公司、中信公司签订《保证合同》【合同编号：2013年福安（保）字0089、0096号】，约定被告平月公司、中信公司为被告瑞远公司编号2013年（福安）字0066号《小企业借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。此外，被告郑瑞翁、林文杰均向原告出具担保函，承诺为被告瑞远公司在编号2013年（福安）字0066号借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。上述保证担保的保证期间均为借款期限届满之日起二年。
2013年4月1日，原告按约定向被告瑞远公司发放贷款400万元。现借款期限届满，被告瑞远公司未能按约还本付息，截至2015年3月20日，尚欠原告借款本金400万元，利息614，823.38元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，本案《小企业借款合同》、《保证合同》均合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。原告已经按约向被告瑞远公司发放贷款400万元，被告瑞远公司作为借款人依约应向原告履行还本付息的合同义务，现借款期限届满，被告瑞远公司未清偿借款本息，已经构成违约，应承担清偿欠款并支付罚息、复利等的违约责任。现原告诉请被告瑞远公司还本付息，合理合法。被告瑞远公司、中信公司与原告签订保证合同，被告郑瑞翁、林文杰向原告出具担保函，约定或承诺为讼争借款提供连带责任担保，故被告瑞远公司、中信公司、郑瑞翁、林文杰应对借款承担连带偿还责任。被告瑞远公司、中信公司、郑瑞翁、林文杰承担担保责任后，有权向被告瑞远公司追偿。被告平月公司辩称郑瑞翁因本案贷款涉嫌犯罪被刑事立案，本案不能继续审理，但被告平月公司未提供相应证据予以证明，而且如果郑瑞翁确因本案贷款而涉嫌骗取银行贷款，其犯罪主体是郑瑞翁，本案借款主体是瑞远公司，其犯罪事实与本案借贷法律关系分属不同的法律事实，本案亦可继续审理。被告平月公司抗辩观点，依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求，合理合法，本案予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告瑞远公司、中信公司、郑瑞翁、林文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建瑞远船务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金400万元并支付相应利息（截至2015年3月20日利息为614，823.38元，此后按合同约定标准计至实际还款之日止）。
二、被告平月茶业（福建）有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑瑞翁、林文杰对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告平月茶业（福建）有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑瑞翁、林文杰承担担保责任后，有权向被告福建瑞远船务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43719元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。