山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1863号
原告：王军，女，1961年9月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：由立霞，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：由维涛，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王军与被告由立霞、由维涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人李红、被告由立霞、被告由维涛及两被告共同委托诉讼代理人刘润丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款550000元、利息220000元（自2012年1月份起计算至起诉之日）及自起诉之日至还清之日的利息；2、本案的全部费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2011年3月至2011年11月期间，被告由立霞多次从原告处借款共计550000元，并给原告写下借据六枚（详见书证），当时口头约定2011年3月至10月份期间利率为月息2分，2011年11月份之后利率为月息3分。被告仅支付利息到2011年12月份，便不再支付利息。后经原告屡次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民法通则》相关规定，特诉至法院，请依法公正裁判。
被告由立霞辩称，原告与由立霞商议放贷共同赚取利息，涉案资金现在还未收取上来。现原告主张让由立霞履行偿还义务没有事实根据，请法庭驳回原告对由立霞的起诉。
被告由维涛辩称，由维涛与由立霞在2013年7月4日前是夫妻关系，由立霞与原告之间资金往来与被告由维涛无关。由维涛自2010年2月份与由立霞开始分居生活，对由立霞与原告的资金来往并不知情，涉案资金也未用于夫妻共同生活，不是由维涛与由立霞的共同债务。由维涛无偿还义务，请法庭驳回原告对由维涛的起诉。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告王军的申请调取的原被告婚姻登记信息和根据被告由立霞的申请调取的原告王军尾号为5747的银行卡部分交易明细，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告由立霞所作的询问笔录一份在庭审中交由各方当事人进行了质证，被告由立霞关于借款总金额、借款给付方式、所借款项用途和借款利息的陈述，系其本人真实意思表示，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日被告由立霞向原告王军借款100000元，系以现金方式给付，被告由立霞为原告出具一份借款金额为100000元的借条。2011年7月10日被告由立霞向原告借款20000元，原告王军通过银行转账汇给被告由立霞19600元，并因此支出汇款手续费50元，后被告由立霞于2011年10月21日为原告补写一份借款金额为20000元的借条。2011年10月21日被告由立霞向原告借款100000元，系以现金方式给付，被告由立霞为原告出具一份借款金额为100000元的借条。2011年11月13日被告由立霞向原告借款200000元，原告王军通过银行转账汇给被告由立霞200000元，被告由立霞于当日为原告出具一份借款金额为200000元的借条。2011年11月14日被告由立霞向原告借款，原告王军于当日向被告由立霞的银行账户转账汇入120100元，被告由立霞于当日为原告出具一份借款金额为30000元的借条，后又于2011年11月15日为原告出具一份100000元的借条。被告由立霞在借用原告王军的资金后，于2011年4月、5月、6月、7月分别向原告的账户转账汇款2000元，于2011年8月、9月、10月向原告账户转账汇款2450元、2400元、2400元，于2011年11月10日向原告账户转账汇款3600元，于2011年11月21日向原告账户转账汇款3000元。
另查明，被告由立霞与被告由维涛原系夫妻关系，两被告于1985年9月25日登记结婚，后于2013年7月4日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。结合原告王军提供的被告由立霞出具的六份借条、三份银行转账记录、被告由立霞向原告王军汇款时间及金额和被告由立霞在询问笔录中陈述的内容，可以认定被告由立霞向原告王军借款550000元、借款月利率起初为2%后于2011年11月增长到3%、上述借款未偿还的事实。因双方未约定借款期限，故原告王军可随时要求被告由立霞偿还借款，但应当给予对方一定的时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告王军借给被告由立霞的2011年7月10日的20000元借款预先扣除了400元的利息，因此本次借款本金应按照19600元计算。原告王军于2011年11月14日转账汇给被告由立霞120100元，被告由立霞于2011年11月14日、15日为原告王军分别出具了30000元和100000元的借条两份，因原告王军在借给被告由立霞该130000元的借款时扣除了利息，因此该两笔借款应按照本金120100元来计算。原告王军共给付被告由立霞的借款本金为100000元＋19600元＋100000元＋200000元＋120100元＝539700元。虽然上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，因被告由维涛未在借条上签字，事后也未对被告由立霞的借款进行追认，且从借款金额和借款发生的时间来看，超出了被告由立霞与被告由维涛的家庭日常生活需要，原告王军亦无证据证明该债务用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本案的借款不能认定为被告由立霞与被告由维涛的夫妻共同债务，原告王军要求被告由维涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在被告由立霞未完全清偿借款本息时，被告由立霞分十次共向原告王军转账汇款21800元（已扣除2011年8月10日转账的2450元中用于支付给原告王军的汇款手续费50元），应当视为被告由立霞支付给原告王军的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，如果借款人向出借人已经支付的利息超过年利率24%（即月利率2%）但未超过年利率36%（即月利率为3%），对于利息超过月利率2%的部分，出借人无需向借款人返还。原告王军主张双方借款月利率起初为2分（即月利率2%），后于2011年11月增长到3分（即月利率3%），被告由立霞在询问笔录中则称借款月利率为3分，从被告由立霞前三次借款时间、借款金额和其向原告王军转账汇款金额来看，被告由立霞于2011年3月5日向原告借款100000元，后于当年4月、5月、6日、7月分别向原告转账汇款2000元，截至2011年7月10日被告由立霞借款金额达到120000元（实际收到借款本金为119600元），其于当年8月、9月、10月分别向原告汇款2450元、2400元、2400元，与原告主张的借款月利率为2分、8月份汇款2450元包含因原告向被告转账19600元而支出手续费50元的说法相吻合。虽然上述每个月的利息按照实际借款本金119600元计算的月利率略高于月利率2%，但并未超过月利率3%，因此对于被告由立霞支付的利息超出月利率2%的部分，原告王军无需返还。被告由立霞于2011年11月10日向原告转账汇款3600元，与原告主张的自2011年11月开始借款月利率为3%的说法相吻合，但因为实际借款本金为119600元，故该月的借款利息应为119600元＊月利率3%＊1个月＝3588元，因被告由立霞未支付2011年12月的借款利息，因此11月份多支付的利息12元可算到12月份应当支付的借款利息中。被告由立霞于2011年10月21日再次向原告借款100000元，后于当年11月21日向原告转账汇款3000元，与原告主张的借款月利率3%的说法相吻合，且利息数额未超出法律规定的年利率36%。被告由立霞关于转账汇款系偿还借款本金的辩解理由，证据不足，本院不予支持。原告王军主张自2012年1月份起按照年利率6%计算借款利息，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。自2012年1月至2018年5月期间的借款利息为借款本金539700元＊年利率6%＊6年又5个月＝207784.50元。对于原告王军主张的借款本金550000元和该期间的借款利息220000元中超出法律规定部分，本院不予支持。自2018年6月起，被告由立霞仍应以借款本金539700元为基数，继续按照借款年利率6%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告由立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金539700元、2012年1月至2018年5月期间的借款利息207784.50元及自2018年6月至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（以借款本金539700元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，申请费4370元，共计10120元，由原告王军负担296元，由被告由立霞负担9824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一八年八月十六日
书记员 赵珍珠