wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第311号
原告朱XX，住青龙满族自治县。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告朱XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人黄立国、被告刘XX及其委托代理人于得水到庭参加了诉讼。原告朱XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2011年3月19日，原告与被告签订《租地协议书》，约定：被告租原告土地0.88亩用于投资建厂；期限15年；租金每亩每年度800元，支付方式上打租、清明节前付清；并约定了其它条款。合同签订后，被告给付了2011年、2012年度租赁费。期间被告将合同内土地深挖、毁掉耕土层，又将碎石等返回。2013年、2014年原告方多次给被告刘XX打电话要求解决此事，但是被告刘XX不予理睬，于是原告在2014年8月份提起诉讼。
被告刘XX辩称，1、被告刘XX与朱凤贵于2011年合伙建厂，租用原告朱凤义、朱凤仁、朱凤新、朱永恒、王可云、朱占华、朱凤云、朱XX、朱占魁等40多户的土地，原、被告双方签订土地租赁协议书，约定期限15年，租金800元每亩，与原告陈述一致，后因经营情况发生变化，被告等合伙人不再租用原告的土地，于2013年春耕之前将土地恢复，并交还给了原告，双方之间的土地租赁合同关系已经解除，原告要求法院判令被告给付土地租赁费后解除合同，因双方之间合同已经解除，没有事实依据，原告诉讼请求应予以驳回。2、原告存在扩大经济损失的行为，被告等合伙人将土地恢复后，该土地已经具备了基本的耕种条件，并且同时被恢复的土地已经有人耕种，十原告没有耕种，很显然是在扩大经济损失。如原告的土地不具有耕种条件，那么应该在2013年种地之前提起诉讼主张权利，可是原告拖了两个春耕时节才提起诉讼，也是属于在扩大经济损失。3、原告主张2015年给付租赁费因未实际发生没有事实依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年3月19日除朱国外九原告与被告签订的《租地协议书》9份，被告给朱国租赁费的收据1份。证明双方合同关系存在以及合同相关约定。证据2、现场照片12张，证明土地现状。
对上述证据被告质证意见是：对协议书，真实性没有异议，被告刘XX与朱凤贵合伙时因朱凤贵是本村人，就由被告刘XX出面与9原告签订了租赁协议，但该协议已于2013年春耕之前解除。所以原告依据该协议继续主张租金没有事实依据。对14号照片真实性没有异议，该4张照片显示与原告一样被被告租用并恢复的土地，被告已经将土地恢复并交付给出租户耕种。对5号照片，照片显示的是地边不在被告租赁土地范围内。对612号照片，恢复的情况与已耕种户土地的恢复情况完全一致，既然其他户能够耕种十原告仍然能够耕种，十原告没有耕种的行为是在扩大损失。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、现场照片3张；用以证明：1、与原告相邻的土地也在被告的租用范围之内。该部分土地出租户已经正常耕种，足以说明被告与土地出租户的租赁合同关系已经解除。2、与十原告同样恢复后的土地已经正常耕种，十原告没有耕种是在扩大经济损失。
对上述证据原告质证意见是：对证据1，不能证实被告刘XX想证实的内容，相反能证明即使土地勉强能够耕种，也有很多石头存在，也存在不适宜耕种的情况存在。该照片所反映的地貌不是本案所诉争的地貌。
本院对原告提交的证据1能够证明双方租赁土地的事实，本院予以采信；对原告提交证据2能证明土地现在状况，本院予以采信。对被告提交证据1能够证明土地现状，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告在麻地沟有一块河滩地，被告刘XX租用原告朱XX等40余户土地投资建厂，于2011年3月19日原、被告之间签订《租赁协议书》。被告已履行两年租金，被告厂子没有建成，土地恢复后交由出租户，大部分出租户自己开始经营管理。原告等10户以土地恢复未达到耕种条件，两年没有耕种。故诉至我院，请求法院判令：1、被告给付原告土地租赁费2112元（2013、2014、2015年度）；2、被告立即将《租地协议书》范围的土地复耕，复耕合格前按《租地协议书》履行，解除双方签订的《租地协议书》；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告在麻地沟有河滩地0.88亩，被告2011年3月19日与原告等40多户签订了租赁土地合同准备建厂。被告实际履行两年，因厂未能建成，把租赁的土地恢复退回原告等40多户。其中30多户无争议，已经经营耕种。原告等10户以退回土地不能耕种，要求被告继续履行合同，原、被告已解除合同，故原告要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。考虑原告至今未经营有一定损失，被告应适当赔偿损失，每亩酌定为1200元为宜，土地恢复标准无法确定，应由原告自行恢复，被告酌情负担费用，每亩300元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱XX土地补偿费1056元（0.88亩×1200元/亩）；
二、被告被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱XX土地恢复费264元（0.88亩×300元/亩）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十七日
书 记 员 殷丽丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第311号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 李永忠
二〇一五年四月七日
书记员 周小安
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1961号
原告刘立磊，男，1984年10月10日出生，住固始县。
被告杨振刚，男，1971年6月18日出生，住固始县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，地址：江苏宝应县苏中北路41号。
本院在审理刘立磊诉杨振刚、江苏天宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘立磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立磊撤回起诉。
审判员 董志豪
二〇一六年八月八日
书记员 陈晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第1105号
上诉人（原审原告）：颜艳琴，女，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人：吴永富，男，1966年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：亚马逊（广州）木业有限公司。
法定代表人：欧阳琥文，该公司总经理。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
上诉人颜艳琴因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法炭民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，因本案劳动争议，颜艳琴于2012年8月15日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委逾期未作出决定，颜艳琴于2012年9月6日向该委提出申请要求该委出具逾期未受理的证明，以兹其就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。同日，该委出具《证明》，同意颜艳琴的申请要求。颜艳琴遂向原审法院起诉。另查明，刘某甲、张永鸿于2012年6月25日因劳动争议起诉亚马逊（广州）木业有限公司，颜艳琴作为证人参加到该两案进行诉讼，拟证实刘某甲、张永鸿与亚马逊（广州）木业有限公司存在劳动关系。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先对于颜艳琴提供的厂服，亚马逊（广州）木业有限公司不确认该厂服是其发放给颜艳琴的，而且颜艳琴也没有提供证据证明该厂服是亚马逊（广州）木业有限公司特定、专有发给颜艳琴的，故颜艳琴认为该厂服证明其与亚马逊（广州）木业有限公司存在劳动关系的依据不足；对于颜艳琴提供的有“刘某甲、张永鸿”签名的《证明》，因该《证明》中证明人“张永鸿”没有出庭作证；而且作为证言，该《证明》形式也不符合证人独立作证的要求；庭审中，证人刘某甲对该《证明》书写的陈述上也存在矛盾；另在刘某甲、张永鸿起诉亚马逊（广州）木业有限公司的案件中，颜艳琴作为证人出庭，拟证实刘某甲、张永鸿与亚马逊（广州）木业有限公司存在劳动关系，证人与颜艳琴存在利害关系；颜艳琴又未能提供其他证据证明颜艳琴、亚马逊（广州）木业有限公司存在劳动关系。综上所述，因亚马逊（广州）木业有限公司不确认与颜艳琴存在劳动关系，而且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第五项的规定，颜艳琴提供的上述证据又不能单独作为认定事实的依据，故颜艳琴认为其与亚马逊（广州）木业有限公司存在劳动关系，证据不足。颜艳琴提供的证据不足以证明与亚马逊（广州）木业有限公司存在劳动关系，故颜艳琴要求亚马逊（广州）木业有限公司支付经济补偿金、经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、未提前三十日通知解除劳动关系代通知金、加班工资、加班工资赔偿金、补发7月份工资、返还克扣厂服费，没有依据，原审予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项、第五项的规定，原审法院作出判决如下：驳回原告颜艳琴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告颜艳琴负担。
判后，颜艳琴不服，向本院提起上诉称：上诉人颜艳琴提供了证人和工作服证明与被上诉人亚马逊（广州）木业有限公司存在劳动关系，被上诉人亚马逊（广州）木业有限公司就应当承担相应举证责任。原审没有根据客观事实认定上诉人于2011年8月13日到被上诉人处工作，未签订劳动合同，未办理社会保险，每月上班28天，基本工资1600元，且延迟一个多月才发工资，还扣除工作服装费100元；被上诉人于2012年7月27日未提前通知解除与被上诉人的劳动关系。据此，上诉人提出的上诉请求为：1.请求撤销原审判决；2.改判被上诉人支付经济补偿金1600元并加付经济补偿金1600元、未签订劳动合同两倍工资17022元、未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金1600元、补发加班工资7528元和赔偿金7528元、返还克扣的工作服装费100元。
被上诉人亚马逊（广州）木业有限公司答辩称：原审判决查明事实和适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的基本事实是上诉人颜艳琴是否与亚马逊（广州）木业有限公司存在事实劳动关系。本院根据证据情况评析如下：首先，颜艳琴提供的工作服本身并不能证实就是亚马逊（广州）木业有限公司发给颜艳琴的，颜艳琴还主张亚马逊（广州）木业有限公司扣押工作服装费100元，但也没有提交单据等证据；其次，颜艳琴对一起工作的工友、主管等基本情况未能陈述清楚；再次，证人刘某甲在原审出庭为颜艳琴作证，但是刘某甲作证时对有关情况的陈述反复不确定，刘某甲本人还提起确认其与亚马逊（广州）木业有限公司存在劳动关系的诉讼，也请颜艳琴在该诉讼中为刘某甲作证，双方存在诉讼角色的不妥当性；最后，二审期间，证人刘某乙出庭为颜艳琴作证，但是刘某乙也未能证实其本人是亚马逊（广州）木业有限公司的员工，其作证资格不能确认。综上，颜艳琴提供的工作服本身不具有排他性，也未能产生指向亚马逊（广州）木业有限公司的关联性，不能据此证实其与亚马逊（广州）木业有限公司存在劳动关系，又未能提交其他客观证据证实其主张，而证人在作证的资格上也不能得到确认，即上诉人颜艳琴提交的证据在证明效力上很微弱，没有完成基本的举证责任，属于证据不足的情形。因此，在颜艳琴未能充分举证证实其与亚马逊（广州）木业有限公司存在劳动关系的情况下，颜艳琴上诉要求亚马逊（广州）木业有限公司支付经济补偿金、经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、未提前三十日通知解除劳动关系代通知金、加班工资、加班工资赔偿金、补发7月份工资、返还克扣厂服费等请求，本院不予采纳。
综上所述，颜艳琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由颜艳琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄小迪
周秀玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1337号
上诉人（原审被告）：镇平县人民政府。
住所地：镇平县府前街***号。
组织机构代码：00603714-6。
法定代表人：艾进德，任县长职务。
上诉人（原审被告）：镇平县工业和信息化局。
住所地：镇平县政府院内。
组织机构代码：05722245-6。
法定代表人：杨志宏，任局长职务。
委托诉讼代理人：张富禄，男，河南宛平律师事务所律师。执业证号：14113199110697321。
被上诉人（原审原告）：北京华梦资产管理有限公司。
住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6207。
组织机构代码：07855475-9。
法定代表人：靳晓瑜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。执业证号：14113201310839486。
上诉人镇平县人民政府（简称镇平县政府）、被告镇平县工业和信息化局（简称镇平县工信局）为与被上诉人北京华梦资产管理有限公司（简称华梦公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇平县政府、镇平县工信局的委托诉讼代理人张富禄、被上诉人华梦公司委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县政府、镇平县工信局的共同上诉请求：撤销原判，驳回上诉人的一审诉讼请求。理由：1、上诉人不是适格的被告；2、债权转让无效；3、债权转让未履行通知义务；4、起诉超过诉讼时效。因此，二上诉人不应承担任何责任。
华梦公司答辩称，华梦公司作为合法取得债权的债权人，有权要求镇平县金矿清偿拖欠已久的借款本金及利息。因镇平县金矿早已歇业，且于2011年被吊销营业执照，镇平县金矿系镇平县国有企业，镇平县县政府及行政主管部门镇平县工信局理应及时对该企业进行清算，但迟迟不予履行义务，一审法院判令其对镇平县金�的财产予以清算，用清算的资金来偿还华梦公司的债权，事实清楚、处理适当，应予维持。
一审法院查明的事实：1991年至1994年，河南省镇平祈子堂金矿与中国人民银行镇平县支行（下称“人行镇平县支行”）签订借款合同，借款共计190万元，此后借款人仅偿还本金2万元，剩余本金188万元及利息一直未还。2005年11月18日，镇平县金矿自愿承继上述债务，与人行镇平县支行就上述债务签订《贷款抵押合同》，确认截止2005年9月30日欠人行镇平县支行贷款本金188万元、利息1705379.04元，镇平县金矿用其土地、房屋总值404万元作为抵押，承诺在三年内还清全部欠款及利息，但此后分文未还。2007年12月26日，人行镇平县支行与汇达资产托管有限责任公司（下称“汇达公司”）签订《河南省镇平县金矿项目移交协议》，将其对前述债权转让给汇达公司，双方于2008年3月25日在河南日报上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》。后汇达公司又分别于2010年1月26日在河南日报上刊登《资产催收暨处置公告》，于2012年1月11日在金融时报上刊登《债权催收暨资产处置公告》。汇达公司系经银监会、财政部、中国人民银行批准，于2005年8月1日成立的专门接收、管理和处置中国人民银行历史遗留的不良资产的国有资产管理公司，最高法院于2006年作出法（2006）198号通知：“人民法院在审理涉及汇达资产公司在清理、处置中国人民银行历史遗留的不良资产所形成的纠纷案件时，应同样适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置国有不良贷款案件所发布的司法解释及有关答复、通知的规定”。2013年11月22日，汇达公司与华梦公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给华梦公司。华梦公司支付了全部价款，汇达资产公司移交了全部债权文件，双方于2013年11月6日在金融时报上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。后华梦公司多次找镇平县金矿及有关单位追要以上款项，至今未予清偿，双方发生纠纷。
镇平县金矿由原镇平县祈子堂金矿更名而来，经济性质属于全民，是镇平县政府开办的全民性质的国有企业，该企业于2002年停产歇业至今，于2011年被工商行政机关吊销营业执照。
一审法院认为，河南省镇平县金矿属河南省镇平县人民政府开办的全民性质的国有企业，该企业于2002年歇业，于2011年被吊销营业执照后，作为镇平县人民政府及负有管理义务的镇平县工信局，均有义务对该企业进行清算，但迟迟未予履行义务，现华梦公司要求判令镇平县人民政府、镇平县工信局对镇平县金矿资产予以清算，并用清算出的资产偿还拖欠华梦公司债务的请求，事实清楚，证据充分，理由正�，予以支持，至于镇平县人民政府、镇平县工信局所称的不具备主体资格等理由，因其未提供证据予以佐证，不予采纳，据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决：自判决生效之日起三个月内，由镇平县人民政府和镇平县工业和信息化局成立清算组织，对镇平县金矿予以清算。并从清算出的资产中依法偿还拖欠北京华梦资产管理有限公司的债务。本案案件受理费35484元，由镇平县人民政府负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一审法院对本案诉讼主体的评述、认定,与本案事实和相关法律规定相符合，本院予以确认。本案债权原系汇达公司依协议接受于人行镇平县支行，双方于2008年3月25日在河南日报上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》；后汇达公司又分别于2010年1月26日在河南日报上刊登《资产催收暨处置公告》，于2012年1月11日在金融时报上刊登《债权催收暨资产处置公告》。被上诉人华梦公司的本案债权于2013年11月22日依协议取得于汇达公司，2013年11月6日在金融时报上刊登了《债权催收暨资产处置公告》，故本案债权转让协议合法，其效力应予认定。之后华梦公司多次找镇平县金矿及有关单位追要以上款项。故上诉人称本案债权转让未履行通知义务、起诉超过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，镇平县人民政府、镇平县工信局刘玉军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
镇平县人民政府、镇平县工信局预交的二审案件受理费35484元，由上诉人镇平县人民政府、镇平县工信局各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月二十日
书记员 孙上兰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1130号
原告阮某某，女，汉族，1992年2月19日出生居民。
委托代理人阮某甲，男，汉族，1949年10月14日出生，系原告之四爷。
被告刘某某，男，汉族，1991年4月15日出生，居民。
原告阮某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人阮某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告婚前认识时间短，了解不够，没有感情基础，婚后共同生活期间，夫妻感情一直不好。2014年5月，原、被告的孩子出生，当时原告在其娘家居住，由原告父母照顾，孩子出生时间不长，原、被告因琐事发生争执后被告离家出走，外出打工，对孩子和原告不闻不问，没有丝毫家庭责任心，后被告父母联系被告，劝被告与原告好好过日子，但被告依然我行我素，没有丝毫改变，故原告对被告彻底失望。原告于2015年5月起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后至今，原、被告互不联系，从2015年5月开始，原、被告一直分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚；孩子阮某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；原告的嫁妆归原告所有。
被告刘某某辩称，原告陈述被告对孩子及原告不闻不问的情况不属于事实，被告每次去原告家都被原告家里人打出来。2015年原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，原、被告自2015年5月起一直分居至今，期间被告见了一次原告，协商处理家庭事宜，但调解未果。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年年底相识，2013年正月订婚，2013年10月11日登记结婚，2014年5月15日生女儿阮某乙（从孩子出月后至今，孩子一直随原告及原告父母生活）。2014年6月，因被告照顾孩子时睡着，原、被告发生争吵，从此，原告回到娘家，双方开始分居生活。2015年4月16日，原告诉至本院，请求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。自本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告继续分居生活至今。期间原、被告曾协商处理家庭事宜未有结果。2016年6月21日�原告再次诉至本院，请求如前所述。原告最后意见为请求判决原、被告离婚，孩子阮某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子独立生活为止；被告最后意见为不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，本院（2015）蓝民初字第00634号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告于2014年6月因琐事发生矛盾后，分居生活至今，双方因感情不和分居已满两年，且自本院上次判决不准离婚后，双方继续分居已逾一年，互不履行夫妻义务，根据法律规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，符合法律规定的离婚条件，对原告离婚请求依法予以支持。因女儿阮某乙两年多来一直随原告在原告娘家生活，故在原、被告离婚后，女儿阮某乙由原告直接抚养为宜。原告抚养孩子，被告应给付一定的抚养费，抚养费根据本地区经济实际、孩子生活需要等确定为每月300元，给付至孩子18周岁止。离婚后，被告与女儿间的关系，不因原、被告离婚而消除，在原告直接抚养女儿期间，被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告刘某某离婚；
二、女儿阮某乙（出生于2014年5月15日）由原告阮某某抚养，被告刘某某自本判决书生效之月起每月给付孩子抚养费300元，至孩子18周岁止，�原告直接抚养女儿期间，被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元（原告已预交），由原告阮某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张向群
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第429号
原告张某某，男，汉族，生于1967年4月28日。
被告杨某某，女，汉族，生于1973年8月23日。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月13日双方到武胜县鸣钟乡民政所登记结婚。1997年9月15日生育一子张某甲。婚后原告长期在外务工，被告在家照看小孩，双方常为生活琐事争吵。2001年7月，被告弃小孩不顾，离家外出，此后杳无音讯，至今下落不明。被告不履行夫妻和母亲的义务致使夫妻感情已经破裂。现诉讼法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲跟随原告生活。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月13日双方共同到武胜县鸣钟乡民政所登记结婚。1997年9月15日生育一子张某甲（现在江苏省宜兴市张渚高中上学）。婚后原告张某某长期在外务工，被告杨某某在家照看小孩，双方常为生活琐事争吵。2001年7月，被告杨某某离家外出，至今下落不明。2015年2月2日，原告张某某起诉来院，要求与被告杨某某离婚。本案在审理过程中，婚生子张某甲向本院出具书面意见，表示被告杨某某在其两岁多时离家出走，其后一直跟随原告张某某生活，请求法院允许原、被告离婚。
以上事实，有原告张某某的陈述，结婚证，武胜县鸣钟乡民政所结婚登记资料，武胜县鸣钟乡申家洞村村民委员会证明，证人张某甲、杨某甲的证言以及本院依职权调查杨某乙、吴某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张某某提供的证据进行质证的权利。原告张某某提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告系自愿结婚，且婚后生育了子女，建立起了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，双方未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事争吵，致夫妻关系恶化，被告杨某某于2001年7月离家外出后，双方互不履行夫妻义务，已分居生活数年，夫妻关系已名存实亡，现原告张某某坚持要求与被告杨某某离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲已年满十七周岁，其明确表示一直跟随原告张某某生活，且被告杨某某一直下落不明，故婚生子张某甲随原告张某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某某生活。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 周建华
代理审判员 钱 军
人民陪审员 袁国礼
二〇一五年六月三日
书 记 员 秦 翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌某甲、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第429号
原告张某某，男，汉族，生于1967年4月28日。
被告杨某某，女，汉族，生于1973年8月23日。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月13日双方到武胜县鸣钟乡民政所登记结婚。1997年9月15日生育一子张某甲。婚后原告长期在外务工，被告在家照看小孩，双方常为生活琐事争吵。2001年7月，被告弃小孩不顾，离家外出，此后杳无音讯，至今下落不明。被告不履行夫妻和母亲的义务致使夫妻感情已经破裂。现诉讼法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲跟随原告生活。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月13日双方共同到武胜县鸣钟乡民政所登记结婚。1997年9月15日生育一子张某甲（现在江苏省宜兴市xx高中上学）。婚后原告张某某长期在外务工，被告杨某某在家照看小孩，双方常为生活琐事争吵。2001年7月，被告杨某某离家外出，至今下落不明。2015年2月2日，原告张某某起诉来院，要求与被告杨某某离婚。本案在审理过程中，婚生子张某甲向本院出具书面意见，表示被告杨某某在其两岁多时离家出走，其后一直跟随原告张某某生活，请求法院允许原、被告离婚。
以上事实，有原告张某某的陈述，结婚证，武胜县鸣钟乡民政所结婚登记资料，武胜县鸣钟乡申家洞村村民委员会证明，证人张某甲、杨某甲的证言以及本院依职权调查杨某乙、吴某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张某某提供的证据进行质证的权利。原告张某某提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告系自愿结婚，且婚后生育了子女，建立起了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，双方未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事争吵，致夫妻关系恶化，被告杨某某于2001年7月离家外出后，双方互不履行夫妻义务，已分居生活数年，夫妻关系已名存实亡，现原告张某某坚持要求与被告杨某某离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲已年满十七周岁，其明确表示一直跟随原告张某某生活，且被告杨某某一直下落不明，故婚生子张某甲随原告张某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某某生活。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 周建华
代理审判员 钱 军
人民陪审员 袁国礼
二〇一五年六月三日
书 记 员 秦 翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌某甲、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执93号
申请执行人张俊香，女。
被执行人臧旭坤。
张俊香与臧旭坤借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月10日作出的(2015)东民初字第1914号已经发生法律效力。由于被执行人臧旭坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊香向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人臧旭坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧旭坤新的财产线索，申请执行人张俊香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7516号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：陈苗苗，女，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告陈苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玉琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第760号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
被告：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：吴茹君。
被告：谢兴良。
被告：吴茹君。
被告：吴汝彪。
被告：钱志勇。
被告：谢士苗。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：钱志勇。
被告：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地：嵊州市罗柱岙工业园区。
法定代表人：谢兴良。
被告：浙江奥田电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：过林华。
本院审理原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被告浙江宏鑫电子有限公司、谢兴良、吴茹君、吴汝彪、钱志勇、谢士苗、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江奥田电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费89600元，依法减半收取44800元，财产保全费5000元，合计49800元，由原告负担。
审 判 长 张 洪
审 判 员 吴纪华
人民陪审员 金以康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 竹魏芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第648号
上诉人（原审原告）上海开垦金属构件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈凤华，总经理。
被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）与被上诉人上海开垦金属构件有限公司（以下简称开垦公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1151-1号民事裁定，裁定将本案移送济南铁路运输法院处理。开垦公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十四局在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1、本案纠纷属于与铁路及其附属设施施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖；2、根据双方签订的《机械设备作业合同》中向山东省济南市人民法院提起诉讼的管辖约定，双方均有在济南解决纠纷的意愿，请求将本案移送济南铁路运输法院审理。
原审法院经审查认为，本案涉及工程沪昆铁路客专芷江段项目是铁路施工项目，本案纠纷是涉及铁路修建的合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案属铁路运输法院管辖。被告中铁十四局就本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定将本案移送济南铁路运输法院受理。
上诉人开垦公司不服原审裁定，上诉称：1、“铁路及其附属设施”是指已经建好的铁路，而不是建设中的铁路，涉案工程沪昆铁路客专芷江段项目正在建设中，不应由铁路法院专属管辖；2、“建设施工有关的合同纠纷”应作狭义理解，即指《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下的9个纠纷，其他类合同不应认定为与建设施工有关的合同；3、本案案由系建设设备租赁合同纠纷，应按照租赁合同纠纷确定管辖法院。因此，我公司选择向被告中铁十四局住所地法院提起诉讼符合法律规定。综上，请求济南市历下区人民法院继续审理本案。
被上诉人中铁十四局在答辩期内未予答辩。
本院查明，2012年3月20日、2012年5月26日、2013年4�5日，中铁十四局集团有限公司沪昆客专长昆湖南段第一项目分部综合队（甲方）与开垦公司（乙方）分别签订三份《机械设备作业合同》，约定根据沪昆铁路客专工程施工需要，由甲方租用乙方挖掘机、炮机、车载泵、泵车等机械设备，工程名称均为沪昆铁路客专（湖南段），机械施工地点均为湖南省芷江伺族自治县，争议解决方式均为向山东省济南市人民法院提起诉讼。
2014年5月，开垦公司依据上述合同诉至原审法院，请求判令中铁十四局支付租赁费及利息。
本院认为，双方当事人在涉案的三份合同中均约定争议解决方式为向山东省济南市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告中铁十四局集团有限公司的住所地为济南市历下区和平路1号，位于原审法院辖区内，原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案享有管辖权。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。……”本案系铁路建设过程中，因建筑设备租赁而引发的合同纠纷，并非与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，原审法院将本案移送济南铁路运输法院处理属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法�（2014）历商初字第1151-1号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 敏
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保112号
申请人：周乐成，XXXX年XX月XX日出生。
被申请人：周伟，XXXX年XX月XX日出生。
申请人周乐成于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周伟名下的位于东营市东营区北一路895号家兴小区2号楼1单元301室房屋一套。担保人山东华信融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人周乐成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周伟名下的位于东营市东营区北一路895号家兴小区2号楼1单元301室房屋一套。
案件申请费1520元，由申请人周乐成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一六年十一月四日
书记员 陈潇潇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初120号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹小平，男，1972年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，湖南化勘置业有限公司法定代表人，住湖南省长沙市雨花区，因本案于2017年5月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人邹小平犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人邹小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日晚，被告人邹小平在长沙市天心区友谊路影石茶楼吃饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿长沙市雨花区韶山路由北往南行驶至香樟路路口时，其车辆前部与被害人翦英桂驾驶的号牌为湘Ｊ×××××的小型汽车尾部相碰撞，事故发生后，被告人邹小平在现场向交警投案。
经鉴定，被告人邹小平血液中乙醇含量为148毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人邹小平承担此次事故的全部责任，被害人翦英桂不承担此次事故责任。
上述事实，被告人邹小平在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2017）毒鉴字第196号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人邹小平指认饮酒现场照片，长雨公交认字（2017）第00045号《道路交通事故认定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，证人肖某、熊某的证言，被害人翦英桂的陈述，被告人邹小平的供述及其户籍证明、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹小平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹小平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人邹小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年二月八日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委�他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述�犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5197号
申请人裘军科与被执行人孙永来、陈月君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）杭富场商初字第352号民事判决已经发生法律效力。权利人裘军科于2015年10月15日向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案执行。执行标的共计人民币28000元及利息，另应向本院交纳案件受理费275元，执行费320元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙永来、陈月君长期在外。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2015年3月4日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5197号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月十五日
书记员 丁琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1745号
原告：徐术华，女，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××6600。
被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁耀强，该公司总经理。
被告：梁耀强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告徐术华诉被告中山市盈隆灯饰有限公司（以下简称盈隆公司）、梁耀强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐术华到庭参加诉讼，被告盈隆公司、梁耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐术华诉称：原告徐术华于2012年9月12日入职被告盈隆公司塑料车间任注塑工。2015年9月30日被告盈隆公司高管人员召集原告徐术华等员工告知公司法定代表人梁耀强去向不明，已失联，公司被迫停止一切运作。为此，原告徐术华特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告盈隆公司支付原告徐术华劳动报酬13486元（其中2015年8月、9月工资4456元；工龄赔偿款9030元）；二、被告盈隆公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，本院依职权追加被告盈隆公司的法定代表人梁耀强为本案被告，原告徐术华对此无异议，要求被告盈隆公司、梁耀强支付上述劳动报酬并承担本案诉讼费。
原告徐术华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明两被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
3.劳动合同，证明原告徐术华与被告盈隆公司之间存在劳动合同关系；
4.求职申请表，证明原告徐术华的入职日期是2012年9月19日；
5.厂牌，证明原告徐术华与被告盈隆公司之间存在劳动合同关系。
被告盈隆公司、梁耀强无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：盈隆公司系梁耀强投资设立的一人有限公司，梁耀强系盈隆公司的自然人股东。徐术华于2012年9月19日入职盈隆公司处任注塑工，2015年9月30日离职。徐术华主张盈隆公司拖欠其2015年8月、2015年9月工资合计4456元，盈隆公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向徐术华发放上述工资。2015年10月9日，徐术华向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年10月15日以徐术华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。徐术华遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：梁耀强未举证证实盈隆公司财产独立于股东即梁耀强自己的财产。
本院认为：徐术华入职盈隆公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向盈隆公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。徐术华主张盈隆公司拖欠其工资4456元，盈隆公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向徐术华发放上述工资，故本院对徐术华的主张予以支持。盈隆公司应向徐术华支付工资即劳务报酬4456元。梁耀强未举证证实盈隆公司财产独立于股东即梁耀强自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，梁耀强应对盈隆公司的上述债务承担连带责任。
至于徐术华主张工龄赔偿款，因其离职时已达到法定退休年龄，故其该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
盈隆公司、梁耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对徐术华的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强应于本判决生效之日向原告徐术华连带支付劳务报酬4456元；
二、驳回原告徐术华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐术华负担46元，被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强负担23元（该款原告徐术华已预交，其同意由被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强直接向其支付，被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强应于本判决生效之日迳付23元给原告徐术华，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢晓玉
第4页共4页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第108号
原告：邵桂霞，女，1967年1月6日生，汉族，住河北省玉田县。
被告：韩晓雨，男，1985年3月3日生，住河北省兴隆县。
被告：崔家琪，男，1989年4月12日生，住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告邵桂霞与被告韩晓雨、崔家琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵桂霞于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩晓雨、崔家琪的家庭存款20000元或等价值的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告韩晓雨、崔家琪的家庭存款20000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一五年一月二十八日
书 记 员 单振强
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00683号原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。住所地：安徽省阜南县鹿城镇洪河路**号。负责人：李林，该行行长。委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。被告：冷重阳，男，1990年9月9日出生，汉族，农民。被告：张梅梅，女，1988年6月7日出生，汉族，农民。被告：杨邵芳，女，1972年1月20日出生，汉族，农民。被告：王单，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。被告：冷贺平，男，1974年6月8日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ，女，1971年2月28日出生，汉族，农民。被告：张明平，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。被告：王静，女，1969年6月16日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告杨邵芳、王单、冷重阳、张梅梅、冷贺平、ＸＸ、张明平、王静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告杨邵芳、王单、冷贺平、ＸＸ下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡春生二〇一五年十月十日书记员  刘 振
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初205号
原告遂溪县土地开发中心，住所地：遂溪县。
法定代表人：陈柏荣，主任。
被告梁火青，男，身份证号码×××0212，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县土地开发中心诉被告梁火青房屋租赁合同纠纷一案中，原告遂溪县土地开发中心以原、被告已经通过和解的方式协商解决双方的争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遂溪县土地开发中心申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县土地开发中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县土地开发中心负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第272号
原告：姜月弟，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨泗华，男，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：庄元华，男，汉族，小学文化，吉林省临江市人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告姜月弟诉被告杨泗华、庄元华返还原物纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，本院于2013年12月10日依法由代理审判员宋玉江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜月弟、被告杨泗华、庄元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月弟诉称：2013年7月末，被告杨泗华借我的工具脚手架6付（一付两个）、拍子5个、电锤1个、搅拌器1个、30米电线一根、30米大绳一根、手电钻1个、铁锹5把、镐头4把、水桶6个、方子（47）4米长7根施工用，完工后没有返还，将借我的工具折抵工钱，抵给了被告庄元华，我多次找二被告索要无果。为此诉至法院，要求二被告返还我的工具。
被告杨泗华辩称：原先有台搅拌机已经算完账了，现在原告起诉状中的工具，原告准备以2，000.00元的价卖给我，后来我支付2，000.00元给原告，但原告又不卖给我了。
被告庄元华辩称：原告起诉状中的事实是对的，但当时被告杨泗华放在我那里的东西中镐头只有两把，方子只有两根，没有铁锹，其它的都对。原告当时找我要这些东西，我对原告说被告杨泗华把工钱还我们，原告才能把工具拿走。当时被告杨泗华向我要了3，000.00元买原告的脚手架等工具。
本案争议的焦点：原告要求二被告返还所借工具的请求是否合理，应否支持。
经审理查明：2013年7月，被告杨泗华向原告借用建筑工具，脚手架6付（一付两个）、拍子5个、电锤1个、搅拌器1个、30米电线一根、30米大绳一根、手电钻1个、铁锹3把、镐头2把、水桶6个、方子（47）4米长7根。被告杨泗华因欠被告庄元华的工资，在工程结束后，将原告的工具抵顶给了被告庄元华。现在被告庄元华处有原告的方子（47）4米长2根，其他的工具被被告杨泗华拉走。另查明：被告杨泗华以2，600.00元购买原告搅拌机一台。
通过庭审举证、质证下列证据能够证明上述事实：
姚德荣证实材料一份、纪树森证实材料一份。证明：被告杨泗华承包工程时借用原告的工具。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告杨泗华承认借原告的建筑工具抵顶给了被告庄元华。其事实被告庄元华亦承认，故对原告要求二被告返还借用工具的主张予以支持。被告杨泗华应返还原告建筑工具脚手架6付（一付两个）、拍子5个、电锤1个、搅拌器1个、30米电线一根、30米大绳一根、手电钻1个、铁锹3把、镐头2把、水桶6个、方子（47）4米长5根。被告庄元华应返还原告的方子（47）4米长2根。庭审中被告杨泗华辩称，原告没有把工具卖给我，购买工具的2，000.00元钱也没退给我，其事实被告杨泗华无证据证明，故不予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
被告杨泗华与判决生效后即返还原告的建筑工具，脚手架6付（一付两个）、拍子5个、电锤1个、搅拌器1个、30米电线一根、30米大绳一根、手电钻1个、铁锹3把、镐头2把、水桶6个、方子（47）4米长5根。被告庄元华返还原告方子（47）4米长2根。
案件受理费100.00元，减半50.00元，由被告杨泗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 宋玉江
二〇一三年十二月十九日
书记 员代 鸿 泽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一初字第272号原告：姜月弟，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：杨泗华，男，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：庄元华，男，汉族，小学文化，吉林省临江市人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告姜月弟诉被告杨泗华、庄元华返还原物纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，本院于2013年12月10日依法由代理审判员宋玉江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜月弟、被告杨泗华、庄元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜月弟诉称：2013年7月末，被告杨泗华借我的工具脚手架6付（一付两个）、拍子5个、电锤1个、搅拌器1个、30米电线一根、30米大绳一根、手电钻1个、铁锹5把、镐头4把、水桶6个、方子（4×7）4米长7根施工用，完工后没有返还，将借我的工具折抵工钱，抵给了被告庄元华，我多次找二被告索要无果。为此诉至法院，要求二被告返还我的工具。被告杨泗华辩称：原先有台搅拌机已经算完账了，现在原告起诉状中的工具，原告准备以2，000.00元的价卖给我，后来我支付2，000.00元给原告，但原告又不卖给我了。被告庄元华辩称：原告起诉状中的事实是对的，但当时被告杨泗华放在我那里的东西中镐头只有两把，方子只有两根，没有铁锹，其它的都对。原告当时找我要这些东西，我对原告说被告杨泗华把工钱还我们，原告才能把工具拿走。当时被告杨泗华向我要了3，000.00元买原告的脚手架等工具。本案争议的焦点：原告要求二被告返还所借工具的请求是否合理，应否支持。经审理查明：2013年7月，被告杨泗华向原告借用建筑工具，脚手架6付（一付两个）、拍子5个、电锤1个、搅拌器1个、30米电线一根、30米大绳一根、手电钻1个、铁锹3把、镐头2把、水桶6个、方子（4×7）4米长7根。被告杨泗华因欠被告庄元华的工资，在工程结束后，将原告的工具抵顶给了被告庄元华。现在被告庄元华处有原告的方子（4×7）4米长2根，其他的工具被被告杨泗华拉走。另查明：被告杨泗华以2，600.00元购买原告搅拌机一台。通过庭审举证、质证下列证据能够证明上述事实：姚德荣证实材料一份、纪树森证实材料一份。证明：被告杨泗华承包工程时借用原告的工具。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告杨泗华承认借原告的建筑工具抵顶给了被告庄元华。其事实被告庄元华亦承认，故对原告要求二被告返还借用工具的主张予以支持。被告杨泗华应返还原告建筑工具脚手架6付（一付两个）、拍子5个、电锤1个、搅拌器1个、30米电线一根、30米大绳一根、手电钻1个、铁锹3把、镐头2把、水桶6个、方子（4×7）4米长5根。被告庄元华应返还原告的方子（4×7）4米长2根。庭审中被告杨泗华辩称，原告没有把工具卖给我，购买工具的2，000.00元钱也没退给我，其事实被告杨泗华无证据证明，故不予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：被告杨泗华与判决生效后即返还原告的建筑工具，脚手架6付（一付两个）、拍子5个、电锤1个、搅拌器1个、30米电线一根、30米大绳一根、手电钻1个、铁锹3把、镐头2把、水桶6个、方子（4×7）4米长5根。被告庄元华返还原告方子（4×7）4米长2根。案件受理费100.00元，减半50.00元，由被告杨泗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  宋玉江二〇一三年十二月十九日书记 员代  鸿 泽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第329号
罪犯韩永建，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2008年5月28日，罪犯韩永建因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。四川省资阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）资刑初字第13号刑事判决，以被告人韩永建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑两年之缓刑，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第879号刑事判决，判处有期徒刑十年，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑两年之缓刑，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2010年1月25日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯韩永建在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩永建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永建减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2019年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03961号
原告王进。
被告苏建明。
被告胡如晞。
原告王进诉被告苏建明、胡如晞民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员骆兵、林群组成合议庭，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告苏建明、胡如晞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进诉称：2014年10月30日，被告苏建明以工程项目资金紧张为由向原告借款10万元，约定借期十个月，月息5%，被告胡如晞自愿作为连带担保人。后被告只偿还原告2014年11月17日前的利息3000元。借款到期后，被告以各种理由多次拖欠借款本金和利息。根据国家相关法规，按照银行同类贷款利率的四倍计算（月利率2%），截至起诉之日，本金产生的合法利息为18839元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息18839元（暂计算至起诉之日，实际利息计算至借款本金清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏建明、胡如晞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称与通过其朋友被告胡如晞介绍认识被告苏建明。2014年11月5日，被告苏建明向原告出具一张借条，该借条上载明：“今借到王进人民币壹拾万元，十个月内归还，自愿每月付利息5%。”被告胡如晞作为连带担保人在该借条上签字。同日，原告通过手机银行转账向被告苏建明支付借款7万元；同年11月10日，原告通过手机银行转账向被告苏建明支付借款3万元。原告称被告只偿还2014年11月17日前的利息3000元。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院，望判如所请。
以上事实有身份信息、借条、中国民生银行个人账户对账单和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款时间，根据原告提交的借条和银行个人账户对账单，证明被告苏建明向原告出具借条的时间为2014年11月5日，但同日原告只支付给被告苏建明借款7万元，2014年11月10日原告才支付被告苏建明剩余的借款3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院认定2014年11月5日、11月10日被告苏建明分别向原告借款7万元和3万元。双方约定借期十个月，现借款早已到期，被告苏建明应及时向原告偿还借款本金10万元（7万元+3万元）。关于借款利息，原告称被告已偿还2014年11月17日前的利息，之后的利息，原告主张按月利率2%（即年利率为24%）计算，未违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。故被告苏建明应向原告支付的借款利息，应以10万元借款为本金，年利率按24%计算，从2014年11月18日起计算至清偿之日止。另外，被告胡如晞作为连带担保人在借条上签字，应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
被告苏建明、胡如晞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏建明自本判决生效之日起十日内向原告王进偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，以年利率24%为标准，从2014年11月18日起计算至清偿之日止）；
二、被告胡如晞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2677元，财产保全费1114元，公告费560元，三项合计4351元，由被告苏建明、胡如晞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 林 群
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第149号
申请执行人杨某某，男，1979年2月25日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人周某某，女，1981年10月19日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十月四日
书记员 李东华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00366号
原告张某某。
委托代理人马某某。
被告陈某某。
被告大地保险公司周至支公司。
法定代表：李某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某交通事故人身损害赔偿一案中，原告于2012年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨春辉
二〇一二年二月十四日
书记员 李翌平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3872号
原告王九根。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告王坤。
原告王九根与被告王坤合伙协议纠纷一案，本院曾于2015年10月3日作出（2015）红民一初字第2076号民事判决，原告王九根不服判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）黔03民终1124号民事裁定书，以原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决为由裁定撤销本院作出的（2015）红民一初字第2076号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王九根及其委托代理人黎书红、被告王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王九根诉称，2013年2月4日，其与被告签订了《合伙企业协议书》，约定各出资10万元共同经营“遵义市新XX招待所”，并指定被告执行合伙事务。但从经营开始至今，被告从未履行报告义务，也未进行分红。现双方对合伙问题产生争议，特诉至法院，请法院判决其有合伙人身份。
被告王坤辩称，一、其与原告系亲戚关系，2012年其从外地打工回来，原告就告知其，李甲、李乙打算将他们经营的遵义市XX招待所转让，叫其盘下来，于是其便与李甲、李乙洽谈，因李甲、李乙与其不熟悉，与原告熟悉，2012年2月8日双方签订转让协议时，其就请原告到场，并请原告在协议上的担保人处签字、捺印。次日，其与妻子就开始经营招待所；二、因为原告在政府相关部门有熟人，向工商局申请企业登记时，将原告列为股东，可以为其提供很多便利。于是，其以与原告作为共同合伙人，自己为执行事务合伙人的名义两次向工商局提交了合伙企业设立的申请，并获得核准许可，相关申请的填报都是写的其与原告的名字。向银行缴纳的现金20万元由营业款12万元和原告的还款8万元组成；三、其对遵义不熟悉，招待所装修需要的水泥、砖都是由原告联系，但钱是其出的；四、招待所系其夫妻二人亲力亲为，几年来原告没有主张过股东的权利。
经审理查明，2012年2月，被告从外地打工回来，准备在遵义发展，其亲戚（原告）了解到李甲、李乙要将经营的位于遵义市红花岗区延安路542号遵义市XX招待所转让经营，于是便介绍被告与李甲、李乙认识。2012年2月8日，被告与李甲、李乙签订了房屋租赁协议，约定李甲、李乙将经营的遵义市XX招待所转让给被告经营，租期为八年。因李甲、李乙不认识被告，但认识原告，于是被告就找了原告来做协议担保。协议签订后，被告按照约定向李甲、李乙支付了房租和押金。2月9日，被告与其妻子便开始经营管理招待所，目前招待所仍由被告经营。
另查明，原告告知被告，其认识很多政府部门的人，被告向工商局申请企业登记时，将原告列为股东，可以为其提供很多便利，于是，被告以与原告系共同合伙人，自己为执行事务合伙人的名义两次向工商局提交了合伙企业设立的申请，并获得核准许可，相关申请的填报都是被告一人完成，原、被告的名字也是由被告签署。被告向银行缴纳的出资现金20万元由营业款12万和原告的还款8万元组成。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述。证明2012年2月8日，被告与李甲、李乙签订转让协议时，其作为被告的保证人，在保证协议上署了名。被告在工商局办理相关申请，其没有到场，名字是被告书写。
2、被告的陈述。证明其与原告系亲戚关系，2012年其从外地打工回来，原告就告知其李甲、李乙打算将经营的遵义市XX招待所转让，叫其盘下来，于是其便与李甲、李乙洽谈，因李甲、李乙与其不熟悉，与原告熟悉，2012年2月8日双方签订转让协议时，其就请原告到场，并请原告在协议上担保人处签字、捺印。次日，其与妻子就开始经营招待所。
原告告知其认识政府部门的人多，被告向工商局申请企业登记时，将原告列为股东，可以为其提供很多便利。于是，被告以与原告作为共同合伙人，自己为执行事务合伙人的名义两次向工商局提交了合伙企业设立的申请，并获得核准许可，相关申请的填报都是其书写的名字。向银行缴纳的出资现金20万元由营业款12万和原告的还款8万元组成。
3、李乙书写的证明。证明2012年2月8日，被告打算承租其经营的XX招待所，因其不认识被告，认识原告，于是被告就找了原告来做担保，后一直是被告向其缴纳租金和其他费用。
4、房屋租赁协议、收条。证明2012年2月8日，被告与李甲、李乙签订了房屋租赁协议，约定李甲、李乙将经营的遵义市XX招待所转让给被告经营，租期为八年，被告按照约定向李乙交纳了房租和押金。原告在房屋租赁协议书签了字，作为担保人。
5、银行缴款凭证。证明2012年12月14日，遵义新XX招待所向中国银行1354的账号内打款20万元，其中一张款项来源注明为原告出资，另一张款项来源注明为被告出资。
6、工商档案。证明被告以与原告作为共同合伙人，自己为执行事务合伙人的名义两次向工商局提交了合伙企业设立的申请，并获得核准许可。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，原告起诉其与被告系合伙关系，没有事实根据，且原告的陈述存在矛盾，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，对其诉讼请求，应予驳回。理由如下：一、原告在庭审中陈述其是工地上的包工头，因害怕债权人知道其是招待所的老板之一，会来招待所闹事，于是被告与李甲、李乙签订转让协议时，其只是作为被告的保证人，在保证协议上署了名，以此来隐瞒合伙人的身份。其陈述与后来进行工商登记时，与被告作为合伙人向工商局申请登记存在矛盾；二、原告在庭审中先陈述与被告各出资10万元，后又陈述20万系其一人出资，其对出资来源这一重要事实的陈述也存在前后矛盾，加之出资缴款单一直由被告保存，原告不能证明其有出资；三、从2012年2月起至至今一直由被告经营管理招待所，原告起诉前，没有向被告主张过合伙人的权利，原告对招待所的装修花费、管理模式、收支情况等完全不知情，这显然与常理不符。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王九根的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告王九根承担，原告王九根多交的受理费1590元在本案生效后本院退回原告王九根。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 欧国娅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2349号之一
申请执行人：赵雪平，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈林韩，男，1969年10月15日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郑育云，女，1972年1月24日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈亮，男，1969年12月14日出生，汉族，住福安市，
被执行人：纪美玲，女，1975年1月26日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈建新，男，1963年5月14日出生，汉族，住福安市，
被执行人：李玫，女，1968年5月6日出生，汉族，住福安市，
申请执行人赵雪平和被执行人陈林韩、郑育云、陈亮、纪美玲、陈建新、李玫追偿权纠纷一案，被执行人陈林韩、郑育云、陈亮、纪美玲、陈建新、李玫至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2392655.46元欠款及利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5071号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2349号
申请执行人：赵雪平，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈林韩，男，1969年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑育云，女，1972年1月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈亮，男，1969年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：纪美玲，女，1975年1月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈建新，男，1963年5月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李玫，女，1968年5月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人赵雪平和被执行人陈林韩、郑育云、陈亮、纪美玲、陈建新、李玫追偿权纠纷一案，被执行人陈林韩、郑育云、陈亮、纪美玲、陈建新、李玫至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2392655.46元欠款及利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5071号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1869号
原告苏振芳。
被告姜金凤。
被告甘小勇。
原告苏振芳诉被告姜金凤、甘小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，本案依法由代理审判员姜尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振芳到庭参加诉讼。被告姜金凤、甘小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振芳诉称：我于2005年2月份买姜金凤、甘小勇的房子，并于2013年2月份偿还完房贷后找她过户，她以工作忙没时间为理由不协助我过户，至今已三年多了。拖得我实在没有办法了，找她不见，电话不接，使别人的电话打，接通后一说此事就挂断。在没有办法的情况下，特诉至法院，请求判决被告姜金凤、甘小勇协助房屋过户，并承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据1、房屋买卖协议一份，拟证明2005年2月20日被告将房屋卖予原告；
证据2、收条一张，拟证明2005年2月20日已给付被告房款42000.00元；
证据3、工商银行承德县支行存折一个（复印件与原件核对一致），拟证明原告按月偿还被告姜金凤所借的房贷，于2013年2月20日全部还清；
证据4、房屋所有权证一份（复印件与原件核对一致），拟证明贷款已还清，二被告将房�给原告，房屋所有人是二被告。
二被告未到庭未质证，亦未举证。
经审查，原告所提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年2月20日，原告苏振芳（乙方）与被告姜金凤（甲方）签订房屋买卖协议，约定原告购买被告姜金凤与被告甘小勇共有的位于帝贤家园小区X栋X单元X楼X号楼房一套，价款为人民币110000.00元，原告苏振芳于协议签订之日首付被告姜金凤买房款人民币42000.00元，余款原告按双方约定按期偿还中国工商银行房贷，至2013年2月20日全部清偿完毕，贷款清偿后，二被告将交易房屋的房屋所有权证交付原告，协议签订后，二被告将房屋交付原告居住。二被告迟迟不给原告过户，原告诉至本院要求二被告办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原�被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。原告依约支付被告购房款并清偿全部房贷，且原告居住该房屋至今，二被告即应按约定协助过户，而二被告至今没有履行协助办理过户登记的义务。故原告要求二被告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜金凤、甘小勇于本判决生效之日起十日内协助原告苏振芳办理帝贤家园小区X栋X单元X楼X号楼房的过户登记手续；
本案受理费人民币100.00元，由被告姜金凤、甘小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王秀金
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执413号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：张秀珍，女，1960年12月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵吉祥，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵吉朋，男，1966年5日16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵庆银，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初880号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款45955.1元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为45955.1元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜书振
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更346号
罪犯麦年啊，男，1965年6月10日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年11月22日作出(2011)兴刑初字第314号刑事附带民事判决，以麦年啊犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36696元。在执行期间曾于2014年6月18日、2015年12月18日累计共获减刑二年三个月，减刑后刑期至2018年6月9日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦年啊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯麦年啊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑八个月，但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯麦年啊减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯麦年啊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯麦年啊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.02分。
本院认为，罪犯麦年啊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效判决中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯麦年啊减刑五个月（刑期至2018年1月9日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 子 练
审判员 王益民审判员黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 黎 怡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第232号
申请执行人李传良。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人李传良与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付李传良经济补偿金人民币25036.92元，欠交执行费人民币275元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第94号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4395号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告哈尔滨德盛商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
法定代表人曹长德。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告哈尔滨德盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨德盛商品混凝土有限公司28万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨德盛商品混凝土有限公司在银行账户上的存款28万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶 子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1306号
原告张发枝。
被告吴月美。
原告张发枝诉被告吴月美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日进行公开开庭审理。原告张发枝到庭参加诉讼，被告吴月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友，2014年10月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并亲笔写下欠条给原告，至今还没有归还本金和利息，多次催收无果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款200000元及利息50000元（按银行同期同类贷款利息计算），从2014年10月1日起计至2015年6月29日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款，借款时被告将其所有的一处房产作为抵押并办理了房地产他项权证，并提交了手写的借据佐证。该借据显示：“本人吴月美借张发枝人民币贰拾万整（￥200000）”，落款处有被告“吴月美”签名及身份证号码“××”，借条上在签名、借款数额及落款处均按有手印，日期为“2014.9.30”。原告提交的房地产他项权证书是粤房地他项权证莞字第0200327216号，房地产他项权利人是张发枝（第二顺序抵押权人），房地产权属人是吴月美，他项权利范围为全部，债权数额为200000元，登记时间是2014年9月24日。原告主张在2014年9月左右凑齐资金，在被告的店里用自己的银行卡，通过被告的POS机转账支付了200000元给被告。原告确认双方没有约定借款期间和利息。
原告主张借款后，被告至今没有偿还借款，故于2015年7月7日诉至法院，诉如所请。由于被告下落不明，本院于2015年7月30日向被告公告送达本案的起诉状等诉讼材料。
以上事实，有原告提交的借条、房地产他项权利证，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借条原件予以佐证。被告没有到庭抗辩亦未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款200000元的事实。虽然原被告并未就案涉借款的期限进行约定，但是根据有关法律规定，原告就案涉借款起诉至本院，截至庭审辩论终结前，被告也没有向原告归还借款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月1日起计至2015年6月29日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，由于原被告未约定借款期限及借款利息的具体计算方式；被告下落不明，本院于2015年7月30日向被告公告送达本案的起诉状等诉讼材料，根据相关法律规定，经过六十日公告期即2015年9月29日视为送达，原告此时才可向被告主张逾期还款利息。因此原告关于利息的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴月美于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张发枝返还借款200000元；
二、驳回原告张发枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由原告负担1010元，被告吴月美负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1400号
原告：赵洪波，男，1987年7月23日生，汉族，住四川省西昌市。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地，洛阳市。
法定代理人：许东坤，负责人。
原告赵洪波与被告中铁十五局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赵洪波于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪波撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告赵洪波负担。
代理审判员 邱 平
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋蕊蔓
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第731号
申请执行人李兴发。
被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所在泰州市高港区胡庄镇工业集聚区（胡庄）。
法定代表人史庆军，总经理。
申请执行人李兴发与被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司（以下简称鑫昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）泰高民初字第979号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司于该判决生效后10日内给付申请执行人李兴发工程款2080000元，并承担自2014年3月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并承担案件受理费11720元，保全费5000元，合计16720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，被执行人鑫昌公司已长期歇业，负债较多，已有众多案件进入诉讼、执行程序；目前其名下无银行存款，无机动车辆；其名下国有土地房产已被其他案件查封，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁贵丰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2003号
原告：彭韬，男。
被告：石海伯，男。
本院在审理原告彭韬诉被告石海伯民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何筠
二〇一六年十二月十九日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2003号
原告：彭韬，男，土家族，1988年1月24日出生，住吉首市。
被告：石海伯，男，汉族，1992年5月2日出生，住吉首市。
本院在审理原告彭韬诉被告石海伯民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何筠
二〇一六年十二月十九日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3117号
原告杨波，男，1979年5月11日出生，汉族，住所地四川省长宁县。
委托代理人杨红，女，1981年10月5日，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人罗水清，四川酒都律师事务所律师。
被告中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路199号中冶成功大厦A区17-19层。
法定代表人章宗仁，中冶成都勘察研究总院有限公司总经理。
本院在审理原告杨波与被告中冶成都勘察研究总院有限公司债权纠纷一案中，原告杨波于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1090元，由原告杨波承担。
审判员 张金国
二〇一〇年十一月一日
书记员 李春彦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1221号
原告王水舟。
被告余炳中。
原告王水舟诉被告余炳中劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王水舟到庭参加了诉讼，被告余炳中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水舟诉称：2015年8月底，被告余炳中叫原告到被告所承包的河南平顶山鲁山县老庄村澎河龙泉旅游开发工地做工程，原告从事的工种为片石工。2015年10月20日，原告做完工程回家，总工程数为50天，被告应支付原告工资7，160.00元，交通费200.00元，误工费1，900.00元，误工天数为19天，合计9，260.00元。后被告以种种理由予以搪塞，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资7，160.00元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200.00元、误工费1，900.00元（19天，100.00元／天）。3、被告承担全部的诉讼费用。
被告余炳中未到庭，亦未提交答辩状。
原告王水舟为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告的身份情况。
证据二、欠条一份。拟证明：被告差欠原告工资款7，160.00元，误工天数19天，每天100元的事实。
被告余炳中为支持其主张，向本院提交的证据是《请求维护农民工的合法权益》书面材料一份。拟证明被告余炳中作为施工方代表农民工讨薪的情况。
庭审质证时，原告王水舟对被告余炳中的证据无异议，认为反映了被告差欠原告工资的情况。
经庭审举证，本院认为，原告王水舟的证据一、二真实、客观，与本案具有关联系，本院予以采信。被告余炳中的证据，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年8月底，被告余炳中雇请原告王水舟到被告所承包的河南平顶山鲁山县老庄村澎河龙泉旅游开发工地做工程，原告王水舟从事的工种为片石工。2015年10月20日，双方经结算，被告余炳中向原告出具欠条一份，注明：“欠工资款7，160.00元，误工天数19天。”双方口头约定误工费为100元／天。该款经原告多次索要，被告未予偿付，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告王水舟为被告提供劳务，被告书写欠据对下欠工资金额予以确认，现原告持据起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告余炳中未按约定履行支付劳务报酬的义务，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担全部民事责任。原告请求被告支付原告工资7，160.00元、误工费1，900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于请求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告余炳中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余炳中于本判决生效之日起十日内偿还原告王水舟工资款7，160.00元、误工费1，900.00元，合计9，060.00元。
二、驳回原告王水舟其他诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由被告余炳中承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年八月一日
书记员 李莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3993号
原告：周建芬，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：陈小钩，男，1953年12月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙（现下落不明）。
原告周建芬与被告陈小钩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周建芬到庭参加诉讼，被告陈小钩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款25000元。事实和理由：2012年8月15日，被告向原告借款25000元并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告未归还，故原告向法院起诉。
被告陈小钩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款25000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小钩返还原告周建芬借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈小钩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 黄韶峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金晶华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金晶华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金晶华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,158.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币264,158.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第172号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：邹晓文
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第172号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟