甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第447号
原告甘肃陇渤煤机修造股份有限公司。
法定代表人王永贤。
委托代理人李德永。
被告庆阳市陇原农机制造有限责任公司。
法定代表人王怡文。
委托代理人苏振岗。
委托代理人王晓。
原告甘肃陇渤煤机修造股份有限公司（以下简称为甘肃陇渤公司）与被告庆阳市陇原农机制造有限责任公司（以下简称为庆阳陇原公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇渤公司的委托代理人李德永，被告庆阳陇原公司的委托代理人苏振岗、王晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃陇渤公司诉称，2013年4月22日，原告与被告、窑街煤电甘肃金能工贸有限公司签订了《关于甘肃陇渤煤机修造公司股东双方终止合作经营有关事项的协议》，协议约定，协议签订的次日（2013年4月23日）被告向窑街煤电甘肃金能工贸有限公司退还948.72万元，原告在15日内搬离被告场地，被告在没有将约定款项付清的情况下，必须确保原告的生产经营。但被告违反约定，自10月28日开始，采取堵大门、锁厂房等方式阻碍原告正常生产经营，使原告无法生产。2013年12月20日，原告为减少损失，欲将属于自己的机器设备及材料搬离被告场地，但被告锁住大门，不让原告设备进出，使原告无法组织生产。原告有60多名职工，在被告影响的情况下已支付职工2个月工资，目前已无力支付。被告的行为，在给原告造成了巨大经济损失的同时，也严重影响了职工的工作生活，为避免损失继续扩大，维护原告的合法财产权益，维护正常的生产秩序，现起诉请求：1、判令被告排除妨碍，使原告将机器设备及材料搬离被告场地；2、判令被告赔偿原告生产经营损失1013448.64元；3、依法判令被告赔偿原告自2013年12月31日起给原告造成的生产经营损失。
被告庆阳陇原公司辩称，第一、原告诉讼主体不当，依法应予以驳回。甘肃陇渤煤机修造股份有限公司系被告庆阳市陇原农机制造有限责任公司与窑街煤电集团甘肃金能工贸公司于2011年7月注册成立的公司，2012年10月22日，经股东会会议决定予以解散清算，解散清算的《股东会第二次会议决议》第三条明确约定“在清退资金到帐之前，生产经营仍由金能公司全权负责经营管理，”第四条约定“清算后由金能公司按以上决议在工商部门进行企业注销相关手续，”并于2013年4月22日初步达成了清算协议，但截至目前尚未完成清算事宜。因此，从法律规定看，甘肃陇渤公司早在2012年10月22日以后就进入了清算期间，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第（七）项“在公司清算期间，由清算组代表公司参与民事诉讼活动”之规定，原告起诉也只能是被告与金能公司组成的清算组代表其起诉，而不是本案原告；从案件事实看，2012年10月22日陇渤公司解散后，其生产经营的业务由金能公司负责，如果被告对其生产经营造成损害，也应当由金能公司提起诉讼，而不是原告。第二、原告请求赔偿损失的理由与客观事实不符，被告并未妨碍原告生产经营活动，原告的请求依法应予以驳回。原告所述被告采取堵大门、锁厂房等方式阻碍其生产经营活动，不让其设备及材料搬离场地等，完全系捏造。被告从未妨碍过原告生产经营活动，且一直与金能公司协商，让其尽快搬离设备，以便引入新的合作伙伴开始新的合作经营，但金能公司由于新的厂房未建成，设备无处搬迁，一直拖着不搬，厂房建好后打算搬走设备时竟然颠倒是非黑白，称被告妨碍其生产，不让其搬离设备。第三、原告经营活动系非法经营，不存在其请求的生产经营损失。原告早在2012年10月22日就已经解散，进入了清算程序，一个已经解散的公司，丧失了经营资质，其从事的生产经营活动显然属于非法行为。综上，人民法院应当依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限公司为窑街煤电集团公司的全资子公司。2011年3月，窑街煤电集团甘肃金能工贸有限公司（以下简称为金能工贸公司）与被告庆阳陇原公司签订股份合作协议，由金能工贸公司出资697万元，被告庆阳陇原公司以土地、厂房等资产评估570万元作为股份，金能工贸公司以55%股权控股，注册成立甘肃陇渤煤机修造股份有限公司。2011年7月19日，甘肃陇渤煤机修造股份有限公司注册成立，取得企业法人营业执照。2012年10月22日，原告召开股东会，形成决议，决议解散甘肃陇渤煤机修造股份有限公司，并就投资清算、清退资金到帐之前的生产经营、清算后公司注销问题进行了初步约定。其中第三条决议内容为：在清退资金到帐之前，生产经营仍由金能公司全权负责经营管理，另一方不得以任何方式干涉其经营。清退资金到帐后，应给予金能公司至少两个月时间的收尾撤离时间。随后原告进入清算阶段。2013年4月22日，窑街煤电集团公司代表、庆阳陇原公司代表、甘肃陇渤公司代表、金能工贸公司代表经协议后达成《甘肃陇渤煤机修造公司股东双方终止合作经营有关事项的协议》，对甘肃陇渤煤机修造股份有限公司的流动资金、应付股款、存货情况、新投入资产情况、金能公司使用库存材料退付陇原公司的事项、陇原公司退付金能公司价款的确定、款项退付时间及方式、搬迁问题等九个方面的问题达成了协议。其中在第六条关于金能公司使用库存材料退付陇原公司的事项第二项中约定：龙门吊机安装地坪工程款13万元，用库存材料退陇原公司；在第九条搬迁问题中约定：金能公司从收到陇原公司退款之日起15日内将其所有设备及存货一并搬离陇原公司场地，在未搬离前陇原公司要确保陇渤公司的生产经营工作和搬离工作的正常进行。协议签订后，窑街煤电集团甘肃金能工贸公司与被告按该协议进行了履行，在履行过程中，被告庆阳陇原公司在按照协议约定应退付窑街煤电集团甘肃金能工贸公司948.72万元中尚有78.72万元未付时，双方因解散协议中未尽事宜及搬迁问题、原告在被告场地上继续生产等问题产生矛盾，被告拒绝继续付款，并阻止原告生产资料进入场地，原告遂向本院起诉。原告起诉后，在审理过程中，窑街煤电集团甘肃金能工贸公司已将其生产设备及产品的大部分搬离被告场地，仅剩龙门吊一台、磨缸机一台、木工刨床一台及部分小件生产、办公用品因双方有争议未搬离。
上述事实，有原、被告陈述、股东会决议、解散协议、证人证言、被告给窑街煤电集团甘肃金能工贸公司及原告的公函、复函在卷证实，予以认定。
本院认为，2013年10月22日原告的股东会决议解散甘肃陇渤煤机修造股份有限公司，原告随即进入解散清算阶段。经清算后原、被告及窑街煤电集团甘肃金能工贸公司于2013年4月22日就甘肃陇渤煤机修造股份有限公司的资产处理达成协议，以上行为系《中华人民共和国公司法》规定的协议解散公司的行为。该解散协议的当事人为原告的股东窑街煤电集团甘肃金能工贸公司与被告，原告作为被解散的公司不是解散协议的当事人，故原告依据解散协议起诉被告要求排除妨害的诉讼请求不成立，应予以驳回；公司协议解散进入清算期间，其法人资格虽依然存在，但其权利能力仅局限于清算所必要的范围内，公司超越清算事务范围所为的民事行为无效，亦不得开展与清算无关的生产经营活动。因此原告在协议解散后进入清算期间进行的生产经营活动无效，故原告要求被告赔偿其生产经营损失的请求亦不成立，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条（二）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃陇渤煤机修造股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费14372元，由原告甘肃陇渤煤机修造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张海燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 扬
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。