上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7292号
原告张某某。
委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人甄琦蔚，上海市浩信律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日、10月20日、12月11日三次公开开庭进行了审理。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。原告张某某及其委托代理人曹济民，被告李某某及其委托代理人甄琦蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于2013年10月开始分居。自去年11月法院判决不准予原告离婚诉请之后，双方关系未有改善，仍分居。现再次要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1万元，如女儿由被告抚养，原告可每月给付抚养费2，000元；现在上海市徐汇区某路某弄田林花苑某号A／B（复式）房屋（以下简称“系争房屋”）内的“海曼”钢琴归女儿所有，其余家具、家电等财产无需法院处理；首饰现在原告处的女儿首饰、金条2根（50克／根）及黄金四件套归女儿所有，现在原告处的欧米茄男表及被告婚前财产黄金项链归被告所有，欧米茄女表归原告所有；其余现在各人处的首饰归各自所有；原告名下的股票及资金余额归原告所有，原告不再主张分割被告和其母亲名下的乙路房屋婚后还贷及相应的增值部分；现在各人名下的存款归各自所有。系争房屋系双方婚后购买，虽登记在原、被告及女儿名下，但因女儿实际并未出资，故系争房屋应由双方各半分割，因离婚后原告在他处无房，要求系争房屋归原告所有，原告按市场价格660万元给付被告相应的房屋折价款，被告居住自行解决。
被告李某某辩称，原告于2013年10月离家，期间女儿一直由被告及被告父母共同照顾，原告偶尔回家看女儿也是在旁玩手机，因组建家庭不易，故还是不同意离婚。如离婚，要求女儿由被告抚养，同意原告每月给付抚养费2，000元，如女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费2，000元；同意原告对钢琴、首饰、手表、股票、存款、乙路房屋婚后还贷及增值部分的处理意见，现在系争房屋内的家具、家电等财产无需法院处理；现在原告处的婚后共同财产“路易威登”女包2只归原告所有；原告名下的债权5万元要求各半分割；系争房屋产权人为原、被告及女儿三人，各享有三分之一产权份额，不同意原告按照双方共同财产分割；双方分居后系争房屋的贷款除双方的公积金账户还款外，现金部分均由被告支付，共支付64，380元，要求各半负担。购买系争房屋时被告母亲曾出资30万元，故在分割系争房屋时被告要求多分。原告在第一次诉讼离婚前将其名下的上海市静安区甲路某弄某号某室房屋出售，虽目前没有房屋，但被告愿意按照660万元的市场价格给付原告相应的房屋折价款。因被告支付原告的折价款，原告足以另行购买房屋，故要求系争房屋归被告及女儿所有。
经审理查明，原、被告于2004年6月12日登记结婚，2008年4月25日生育一女，取名李某。2013年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。2013年10月原告离家另居他处，双方开始分居。期间李某与被告共同生活。
系争房屋系于2009年8月取得房地产权证，房屋权利人登记为原、被告及李某三人。房屋总价300万元，其中首付63万元，公积金贷款70万元，商业性贷款167万元，税费9万元。截至2014年11月30日，系争房屋尚欠商业性贷款余额为405，126.97元，公积金贷款余额为505，116.01元。双方确认系争房屋2013年11月至2014年11月除双方公积金账户还款外，另需现金每月归还组合贷款约5，200元，共计64，380元。双方还确认系争房屋目前市场价值为660万元。系争房屋目前由被告、李某及被告父母居住，据双方称内有原告、原告父亲、李某及原告亲戚的户籍。
上海市闵行区乙路某弄某号某室房屋系于2001年6月购买，房屋权利人登记为李某某及被告母亲帅某某两人，房屋总价为374，931元，其中首付79，931元，商业性贷款19.5万元，公积金贷款10万元。贷款期限均为2001年8月至2016年8月。公积金每月归还555.56元。该房商业性贷款本息于2004年3月20日结清，公积金贷款本息于2007年9月10日一次性支付10，325.88元后结清。据被告称婚后共归还公积金贷款共计19，000元。
上海市静安区甲路某弄某号某室原房屋权利人登记为被告及被告父母三人，2013年4月该房以329万元（实际成交价为400万元）的价格转让他人，部分出售款转入原告名下的银行账户内。
现在系争房屋内有“海曼”钢琴1架。
现在原告名下有股票“中国银行”500股、“外高B股”1600股、“陆家B股”3000股及资金余额人民币54.56元、美元4，231.12元。
现在原告处有李某的黄金手镯3只、黄金挂件6只、黄金项链1条、被告婚前财产黄金项链1条、黄金金条2根及婚后双方共同财产周大福黄金四件套1套（包括黄金手链、黄金项链各1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚）、“欧米茄”男表、女表各1块、“路易威登”女包2只。
现在被告处有被告婚前财产“蒂凡尼”铂金钻戒（钻0.42分）、18K黄金钻戒（碎钻）各1枚及婚后双方共同财产黄金手镯1只、黄金红宝石手链1条。
另查明，2012年原告曾向上海市虹口区人民法院起诉案外人何荣，要求归还借款5万元。2012年10月该院判决何荣归还原告借款5万元。
审理中，被告表示同意离婚。双方对乙路房屋婚后还贷及增值部分、股票、存款、首饰、手表及女包、钢琴等分割达成一致意见。被告主张分割原告名下的债权5万元，并要求在原告应得的财产中扣除，原告则表示不同意，并称5万元债权尚未履行，如今后执行到位同意各半分割。原告对被告母亲曾于2009年7月9日转账给原告的30万元表示无异议，但称该款系用于系争房屋的装修，是被告母亲对双方的赠与；被告称该款系被告父母一生的积蓄，原告曾经讲过向被告母亲借款买房，因购买系争房屋事宜均由原告办理，故原告所称的30万元用途被告无法确认，且在第一次诉讼离婚时，原告在2013年10月14日的庭审中还承认30万元用于支付系争房屋的税费及装修。原告称借款不存在的，系争房屋的税费是2009年6月14日付63万元房款当天支付的，而30万元是2009年7月9日转账给原告的，故不可能用30万元支付税费。被告为证明自己的主张，向本院提供了2013年10月14日庭审笔录及系争房屋的购房发票、契税缴款书，在该庭审笔录第三页第十七行记录“70万元首付是我们夫妻共同财产支付，被告母亲的30万元是用于房屋税费和装修的”；购房发票记载日期为“2009年7月18日”；契税缴费单记载日期为“2009年7月18日”，实缴金额为“9万元”。原告仍坚持称30万元系被告母亲赠与双方装修，故不同意被告多分系争房屋。
对被告主张的还贷64，380元，原告表示双方还未离婚，被告还贷的钱也是夫妻共同财产；被告则称夫妻共同财产要双方共同生活，共尽义务，原告离开家庭还提出离婚，没有尽义务还要求权利，故要求分居期间的还贷64，380元由双方各半分担。
因双方对子女抚养、抚养费、债权及住房的分割各执己见，致调解不成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、（2013）徐民一（民）初字第6722号民事判决书、住房公积金个人购房担保借款合同、个人贷款合同、购房发票、契税缴费单、个人贷款还款通知单、房地产权证、中银国际证券有限责任公司上海新华路证券营业部出具的对账单等证据证实，并经质证，应予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。双方均要求李某由己抚养，考虑到双方分居以来李某一直随被告共同生活，与被告之间已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长，故李某随被告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。现双方对原告每月给付被告子女抚养费2，000元意见一致，本院予以准许。双方对钢琴、首饰、手表、股票、存款、女包、乙路房屋婚后还贷及增值部分的分割也达成一致意见，本院也予以准许。原告名下的债权5万元系双方共同财产，应依法分割，考虑该5万元债权在原告名下，为便于执行，该5万元债权归原告所有，原告应给付被告债权分割款。
系争房屋系双方婚后购买，产权人登记在原、被告及李某名下，在未约定份额的情况下，各享有三分之一产权份额，考虑到目前系争房屋由被告及李某等人居住，故原告对系争房屋享有的产权份额归被告所有为妥，被告应给付原告相应的房屋折价款。
关于被告母亲出资的30万元，因该款转账至原告账户，实际由原告掌控、使用，对该款的使用原告在2013年10月14日庭审中及本次诉讼中有不同的解释，考虑到该30万元的转账时间与双方购房的时间相吻合，且原告曾自认30万元中用于系争房屋的税费和装修，故本院确认9万元的税费系被告母亲出资支付；至于30万元的性质，被告主张为借款，因在原告否认后被告未能举证，故对被告该主张本院不予采信，认定该款为被告父母对双方及李某的赠与。
关于被告主张的还贷64，380元，虽系双方分居期间由被告偿还，但因双方仍在婚姻关系存续期间，该款应为双方的婚后共同财产，故对被告要求原告各半负担的主张，本院不予支持。
因双方对系争房屋等财产的分割意见不一，由本院根据系争房屋目前市场价格及双方对系争房屋的贡献大小酌情判定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、双方所生之女李某随被告共同生活，原告自2014年12月起每月给付被告子女抚养费2，000元，至李某十八周岁时止；
三、原告对上海市徐汇区某路某弄田林花苑某号A／B（复式）房屋享有的产权份额归被告所有，被告于本判决生效之日起七日内给付原告上述房屋折价款180万元；上海市徐汇区某路某弄田林花苑某号A／B（复式）房屋自2014年12月起尚欠的银行贷款本息余额由被告清偿；
四、现在原告名下的股票及资金余额归原告所有，原告不再主张分割上海市闵行区乙路某弄某号某室房屋婚后还贷及增值部分；
五、现在双方名下的存款本息归双方各自所有；
六、现在原告处的李某的黄金手镯3只、黄金挂件6只、黄金项链1条、黄金金条2条、周大福黄金四件套1套（包括黄金手链、黄金项链各1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚）及现在系争房屋内的“海曼”钢琴1架归李某所有，上述物品由被告代管至李某十八周岁时止；
七、现在原告处“欧米茄”手表男表1块、黄金项链1条归被告所有；其余现在各自处的手表、首饰、包归各自所有；
八、原告于本判决生效之日起七日内给付被告债权分割款2.5万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，044元，减半收取计9，522元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。