wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张秀恒，男，1976年1月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被横县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张秀恒犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人张秀恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年9月25日晚，被告人张秀恒因和被害人农某某在电话中发生口角，遂起报复之心，随后张秀恒纠集他人去到横县平马镇黄某的房子内找到农某某，张秀恒持刀将农某某的头部、右前臂、大腿等部位砍伤。经法医检验鉴定：农某某头部右额骨骨折，右前臂损伤致右侧桡侧腕长及腕短伸肌腱、拇长及拇短伸肌腱、食指至小指指伸肌腱、小指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂，皮肤瘢痕长度超过10cm，左手、左上腹、左大腿、右大腿、右足损伤的皮肤瘢痕累计长度超过15cm，全身多处刀伤失血，临床诊断失血性休克，损伤程度属轻伤。案发后，被告人张秀恒已赔偿被害人农某某70000元，农某某对张秀恒的行为表示谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张秀恒故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张秀恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人张秀恒曾在横县公安局担任协警员，并曾抓获涉嫌违法的被害人农某某。2013年9月25日晚，农某某因此事与张秀恒在电话中发生口角，张秀恒便决定教训农某某。随后，张秀恒纠集他人去到横县平马镇黄某的房子内找到农某某，并持刀将农某某的头部、右前臂、大腿等部位砍伤，致使农某某的头部右额骨骨折；右前臂损伤致右侧桡侧腕长及腕短伸肌腱、食指固有伸肌腱、拇长及拇短伸肌腱、食指至小指指伸肌腱、小指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂，皮肤瘢痕长度超过10cm；左手、左上腹、左大腿、右大腿、右足损伤的皮肤瘢痕累计长度超过15cm；全身多处刀伤失血，临床诊断失血性休克。经法医检验鉴定，农某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人张秀恒和被害人农某某达成和解协议，由张秀恒赔偿农某某经济损失70000元，农某某对张秀恒的行为表示谅解。张秀恒已按协议履行完毕。
另查明，被告人张秀恒归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张秀恒在开庭审理过程中无异议，并有被害人农某某的陈述，证人张某、苏某某、农某甲等人的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，情况说明，辨认笔录，横县人民医院门诊病历、疾病证明书，赔偿协议书、收据、谅解书，现场勘查材料、照片，法医临床学鉴定意见书及被告人张秀恒在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀恒非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张秀恒犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张秀恒归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，张秀恒与被害人达成协议，并按协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据张秀恒的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其适用缓刑有利于其改过自新，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张秀恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第17号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年7月19日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日16时40分许，被告人丁某某在横峰县老中医院工地内窃取摩托车一辆（价值人民币3324元），后骑所盗摩托车逃离，骑至距离中医院工地近百米下坡路段时被人发现，便弃车逃跑，后被人当场抓获并报案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人童某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，赃物照片，涉案财物价格鉴证意见书，归案情况说明，前科材料及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁某某刑满释放后不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已由被害人追回，对其依法可从轻处罚。公诉机关就被告人丁某某的犯罪事实及其犯罪情节，向本院提出对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧玉翠
二〇一五年二月二日
书记员 张 松
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民三终字第00210号
上诉人（原审原告）：铁岭杨氏肉禽有限公司，住所地铁岭经济开发区殷屯分场。
法定代表人王德宽，该公司经理。
委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兆国，男，1970年1月5日生，汉族。
委托代理人：金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人铁岭杨氏肉禽有限公司与被上诉人杨兆国劳动争议纠纷一案，铁岭杨氏肉禽有限公司有限公司不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民三初字第00020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭杨氏肉禽有限公司有限公司委托代理人于人凤，被上诉人杨兆国委托代理人金百彦到庭参加诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作：……（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动。”二审期间铁岭杨氏肉禽有限公司提供了其与铁岭杨氏肉禽有限公司签订租赁协议书，租赁协议书第一条约定租赁期间自2010年8月16日至2016年8月15日止。第三条约定承租范围铁岭杨氏肉禽有限公司肉禽公司全部固定资产。第五条约定铁岭杨氏肉禽有限公司在承租期内具有独立的生产经营和管理权，并负担租赁经营期间生产经营过程中发生的全部税费。本案中，铁岭杨氏肉禽有限公司与铁岭杨氏肉禽有限公司有限公司均系独立企业法人。铁岭杨氏肉禽有限公司只是租赁铁岭杨氏肉禽有限公司有限公司固定资产，其经营资金、人事任免，均由铁岭杨氏肉禽有限公司决定。杨兆国从2010年被派遣到铁岭杨氏肉禽有限公司有限公司工作到2012年被调离，均系铁岭杨氏肉禽有限公司决定，故铁岭杨氏肉禽有限公司应作为本案的诉讼主体，原审判决违反法定程序，重审时应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民三初字第00020号民事判决。
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，全额退还上诉人铁岭杨氏肉禽有限公司有限公司。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高 健
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初706号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人尹直均，男，1967年4月6日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月12日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人尹直均犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人尹直均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月12日23时许，被告人尹直均在其位于重庆市北碚区xx镇xx村x组x号附x号的家中因琐事与被害人范某发生纠纷，双方进而推搡、抓扯。尔后，尹直均手持木棍挥打范某头部，造成范某右侧颞部外伤性硬膜外血肿等损伤。案发后，尹直均逃离现场。
2016年7月5日，被告人尹直均经公安民警电话通知到公安机关自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人范某损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹直均故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹直均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人尹直均对公诉机关指控的事实无异议，但认为被害人范某先动手对其两次殴打，有错在先，其不构成犯罪。
经审理查明，2016年2月12日23时许，被害人范某因债务问题与杨某、胡某一起来到被告人尹直均位于重庆市北碚区xx镇xx村x组x号附x号的家中。此期间，被害人范某推搡并用洋铲击打被告人尹直均，后两人被劝开。稍后，被告人尹直均手持木棍击打被害人范某头部，造成范某头部受伤。案发后，被告人尹直均逃离现场。被害人范某被送往重庆市第九人民医院治疗。其入院诊断为：右侧颞部外伤性硬膜外血肿；出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅腔积气、顶部头皮裂伤。
2016年7月5日，被告人尹直均经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年5月9日，重庆市第九人民医院司法鉴定所以市九院【2016】医鉴第026号《司法鉴定意见书》对被害人范某的损伤程度作出鉴定意见：被害人范某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有被告人尹直均的供述和辩解，证人杨某、胡某、桂某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认笔录，病历材料，重庆市第九人民医院司法鉴定所市九院【2016】医鉴第026号司法鉴定意见书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹直均故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人尹直均是在被害人已停止不法侵害的情况下将被害人击伤，属于防卫不适时，应当承担刑事责任。对其无罪的辩解意见，不予采纳。被告人尹直均犯罪后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其在庭审中对行为性质的辩解不影响自首的成立。鉴于本案是因民间债务纠纷引发，且被害人具有一定过错，对被告人尹直均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹直均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的八日，即自2016年12月15日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 张成华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 尹 珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1405号
原告崔文瀚，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告刘磊，男，1986年6月23日出生，汉族。
原告崔文瀚与被告刘磊借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文瀚、被告刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文瀚诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月16日被告因买车向原告借款55000元，被告向原告出具欠条，约定于2012年9月1日前还款，但至今被告拒不履行债务清偿义务。故起诉要求：1、被告返还原告借款人民币55000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告崔文瀚就其主张，向本院提交欠条1张，证明原、被告之间的借款关系。
被告刘磊辩称，我不同意原告的诉讼请求。我已把55000元交给了案外人申扬，我与被告、申扬三人曾达成协议，由申扬给付原告55000元。
被告刘磊就其主张，向本院提交收条1张，证明我已经将借款55000元给了申扬，应由申扬代为向原告偿还借款。
原告崔文瀚对被告刘磊提交的收条，不认可其真实性，认为收条是后补的。
被告刘磊对原告崔文瀚提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的欠条符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的收条与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因买车向原告借款人民币85000元，后返还30000元，尚欠原告55000元。被告于2012年2月16日向原告出具欠条，约定于2012年9月1日前向原告返还借款55000元。其后，被告给付案外人申扬50000元，原、被告及案外人申扬口头约定，由申扬偿还原告借款55000元。经原告多次催要，被告、案外人申扬至今均未向原告偿还上述款项。原告当庭表示只向被告主张还款责任。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘磊负有向原告偿还借款的义务。原、被告及案外人申扬曾达成由申扬向原告返还借款的口头协议，现原告坚持依据借款合同关系向被告主张还款责任，不违反法律规定，本院予以照准。被告关于应由案外人申扬返还借款的抗辩意见，应另案主张，本案中本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内，返还原告崔文瀚借款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1405号
原告崔文瀚
被告刘磊
原告崔文瀚与被告刘磊借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文瀚、被告刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文瀚诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月16日被告因买车向原告借款55000元，被告向原告出具欠条，约定于2012年9月1日前还款，但至今被告拒不履行债务清偿义务。故起诉要求：1、被告返还原告借款人民币55000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告崔文瀚就其主张，向本院提交欠条1张，证明原、被告之间的借款关系。
被告刘磊辩称，我不同意原告的诉讼请求。我已把55000元交给了案外人申扬，我与被告、申扬三人曾达成协议，由申扬给付原告55000元。
被告刘磊就其主张，向本院提交收条1张，证明我已经将借款55000元给了申扬，应由申扬代为向原告偿还借款。
原告崔文瀚对被告刘磊提交的收条，不认可其真实性，认为收条是后补的。
被告刘磊对原告崔文瀚提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的欠条符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的收条与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因买车向原告借款人民币85000元，后返还30000元，尚欠原告55000元。被告于2012年2月16日向原告出具欠条，约定于2012年9月1日前向原告返还借款55000元。其后，被告给付案外人申扬50000元，原、被告及案外人申扬口头约定，由申扬偿还原告借款55000元。经原告多次催要，被告、案外人申扬至今均未向原告偿还上述款项。原告当庭表示只向被告主张还款责任。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘磊负有向原告偿还借款的义务。原、被告及案外人申扬曾达成由申扬向原告返还借款的口头协议，现原告坚持依据借款合同关系向被告主张还款责任，不违反法律规定，本院予以照准。被告关于应由案外人申扬返还借款的抗辩意见，应另案主张，本案中本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内，返还原告崔文瀚借款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第155号
申请执行人：天津银大海运有限公司。住所地，天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世大厦B座305-19号。
法定代表人：桂召银，该公司总经理。
被执行人：天津能泰船务有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2-312号。
法定代表人：李肖，该公司总经理。
本院依据已经生效的（2014）津海法商初字第68号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1160元、申请执行费1717元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津能泰船务有限公司的相应存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志亚
二〇一四年九月九日
书记员 苏 楠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第447号
原告党小军，男，1974年11月1日生，汉族，个体户。
被告孙建，男，1988年4月6日生，汉族，农民。
原告党小军与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党小军、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党小军诉称，2011年12月19日被告向原告借款23000元，当时并未给付原告出具欠条。后经原告多次催要，被告偿还4000元，并于2012年5月23日为原告出具一份欠条，约定2012年8月31日还清，后经多次催要未果。原告依法起诉，要求被告给付原告欠款19000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了内容为欠条欠党小军贰万叁仟圆现金2012年8月31日还清孙建2012年5月23日欠条一张，用于证明被告欠款的事实。
被告孙建辩称，我确实欠原告19000元。但原告打电话让我把这钱给郑某了。
被告为支持其主张向法庭提供的证人郑某当庭证明，2012年1月间，原告在我面前打电话通知被告孙建，让被告把钱给我，共给了我18400元。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对证人郑某的证言不予认可。被告在原告不知情的情况下，私下将钱给郑某与我无关。
经审理查明，2011年12月19日被告向原告借款23000元，于2012年5月23日为原告出具了内容为：欠条欠党小军贰万叁仟圆现金2012年8月31日还清孙建2012年5月23日欠条，被告偿还原告4000元。上述事实有原、被告陈述及欠条予以证实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告要求被告给付借款利息，理据不足，本院不予支持。被告称，经原告打电话通知被告将借款给郑某的事实。原告不予认可，且被告未提供充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告孙建给付原告党小军借款19000元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年三月十五日
书 记 员 马珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03542号
原告颜青青，男，汉族，1983年12月22日出生。
被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉中路二段218号。
负责人侯继明，行长。
委托代理人朱益平，男，汉族，1979年8月2日出生，系中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行员工。
原告颜青青与被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由审判员董燕独任审判，代理书记员吴进担任记录于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告颜青青、被告建行芙蓉支行的委托代理人朱益平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜青青诉称：原告于2011年5月2日在被告处办理了储蓄卡一张，用于还贷款及正常使用。储蓄卡一直在原告手中，但2015年7月21日，该储蓄卡内的存款19000元被他人转走。被告对此应承担赔偿责任。故请求法院判令：1、判令被告支付原告存款人民币19000元；2、依法判令被告支付原告报案及与银行沟通的交通费290元，误工费620元，以上两项合计人民币19910元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告办理储蓄卡属实，该储蓄卡在进行交易时必须凭原告自己设定的密码方能进行。因为原告对密码保管不善，导致卡内存款被转走，与被告没有关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告：证据1、指纹打卡记录，证明交易当天本人在长沙公司上班；
证据2、建设银行流水账单，证明19000元被转走的事实；
证据3、受案回执，证明在事发后原告向公安机关报案，从而证明交易行为非原告所为；
证据4、取款记录，证明交易当天原告本人持卡交易时因卡内余额不足，导致交易无法完成；
证据5、建行卡龙卡原卡一张，证明卡一直在原告手中；
证据6、手机短信截图，证明事发当日交易的产生，交易金额，交易时间等情况；
证据7、被告建设银行的回复，证明被告也不能说明该笔资金的流向。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对原告要证明的主张有异议，认为上述证据只能证明原告卡内存款被转走的事实，而不能证明存款被转走被告存在过错。
被告向本院提交了以下证据：证据1、个人开户与电子银行服务申请表，证明原被告存在储蓄存款合同关系；证据2、电子银行服务协议证明原告在被告处开通了网银，手机银行及短信提示业务，双方权利义务均在协议中有约定；证据3、银行卡签收单，证明了原告在被告处领取了龙卡储蓄卡；证据4、客户打印单，证明原告在2015年7月21日办理了一笔信用卡还款业务。
原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为服务协议是格式合同，其中条款有明显不公的地方，原告不签协议则无法开通相关业务。
经审理查明，原告颜青青于2011年5月2日在被告建行芙蓉支行办理了储蓄卡一张。2015年7月21日原告到中国建设银行长沙星沙支行ATM取款机取款时，发现卡内存款19000元不见了。原告通过自己的手机银行查出：储蓄卡内19000元的交易信息为“广发信用卡还款（深圳）”，摘要为“跨行还款”。原告随即拨打建行服务热线95533和广发银行信用卡中心95508询问情况，被告知无法查明具体情况。当日晚22时左右，原告拨打110报案，并由长沙市公安局天心分局城南路派出所受理。2015年7月22日上午，原告携卡前往建行星沙支行要求打印交易账单，并向建行省分行提交了龙卡业务查询书。2015年8月11日，被告通知原告领取查询回执。查询情况如下：交易日期为20150721，交易金额19000元，收单机构名称为深圳手机支付系统，特约商户名称广发信用卡还款，终端、商户注册账户1501917****，注册名林昌辉，IP地址117.136.60.69。并备注“此业务为广发银行信用卡还款业务，建设银行借记卡还广发银行信用卡，上述事实原被告双方均无异议。双方争议的焦点问题是储蓄卡内存款被转走是谁的过错？双方是否应该在本案中担责？
本院认为：原告在被告建行芙蓉支行开设银行卡账户，双方形成了储蓄存款合同关系。储户向银行取款或者转账等的凭证是银行卡和密码，前者是银行办理取款、存款、转账等业务中保存客户身份账户信息的载体，后者是储户事先设定，在保密状态下保存于金融机构电子网络系统，是身份识别的电子签名。在办理转账、取款、存款等业务时，二者缺一不可。被告作为金融机构，负有保护储户存款安全的责任和义务，其需要不断完善相应的技术设备，以有效的甄别客户的身份。本案中，从原告发现存款被转走后，第一时间内采取了以下措施：拨打了电话查询，持卡进行交易被退，向公安机关报案，向被告提交了查询书等，在被告无法证明原告系自己伙同他人进行诈骗报假案的情况下，原告提供的证据在证明其存款是被他人伪造了银行卡并将存款转走的事实具有高度盖然性。被告在庭审中提出为保护储户的资金安全，目前推出了芯片卡，能有效地防止磁条卡被克隆，原告没有及时到银行办理换卡业务，导致卡内资金被转走系原告自身过错所致。但本院认为被告在推出该卡时并没有及时通知原告，未尽到相应的告知义务。故原告银行卡被盗刷转账，被告未能有效甄别伪卡，在换卡能确保客户资金安全时亦未采取有效措施，履行告知义务，未能依储蓄存款合同尽到妥善保管原告存款的义务，在本案中应付较大的责任。但凭密码支取存款是储蓄卡交易的必备条件，密码是储户设定的，他人无从得知。原告作为储蓄卡的合法持有人，拥有对储蓄卡的绝对控制权，应妥善保管储蓄卡的密码等信息，防范因储蓄卡被丢失、被盗用等可能造成的金钱损失风险。本案原告卡内存款被转走是通过密码交易的，没有证据证明被告在发放储蓄卡及在储蓄卡的使用过程中存在管理不善，导致卡片信息或密码被泄密等行为。故原告应承担密码保管不善的责任。综合双方的过错程度，本院酌定由被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行承担原告损失60%的责任即11400元，原告颜青青自身承担损失40%的责任即7600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《储蓄存款合同条例》第三十七条、之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本判决书生效后5日内向原告颜青青支付11400元；
二、驳回原告颜青青的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜青青承担60元，由被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行承担90元（此款原告颜青青已先行预交，由被告在本判决生效后5日内直接给付原告颜青青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董燕
二〇一五年十月十六日
代理书记员 吴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任呢。
《储蓄管理条例》
第三十七条：储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1004号
上诉人（原审被告）：宁资余
上诉人（原审被告）：蒋淑美
被上诉人（原审原告）：周美花
被上诉人（原审原告）：肖定涛
原审被告：高伟
原审被告：吴志娟
原审被告：彭振西
原审被告：彭景齐
原审被告：王一富
上诉人宁资余、蒋淑美因与被上诉人周美花、肖定涛及原审被告高伟、吴志娟、彭振西、彭景齐、王一富提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人宁资余、蒋淑美于2017年5月12日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁资余、蒋淑美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月二十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1004号上诉人（原审被告）：宁资余上诉人（原审被告）：蒋淑美被上诉人（原审原告）：周美花被上诉人（原审原告）：肖定涛原审被告：高伟原审被告：吴志娟原审被告：彭振西原审被告：彭景齐原审被告：王一富上诉人宁资余、蒋淑美因与被上诉人周美花、肖定涛及原审被告高伟、吴志娟、彭振西、彭景齐、王一富提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人宁资余、蒋淑美于2017年5月12日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁资余、蒋淑美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年五月二十五日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初614号
原告晁某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告晁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告晁某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某负担。
审判员 李永新
二〇一六年六月二十七日
书记员 余顺明
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2807号
原告：李玥。
被告：潘小宾。
委托代理人：方文平，特别授权，夫妻关系。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工，特别授权。
原告李玥诉被告潘小宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，原告申请追加太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财险唐山支公司”）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日9时40分，被告潘小宾驾驶冀B×××××号车行驶至本市卫国路北新道西70米处时与李慧驾驶的冀B×××××号车发生刮蹭，两车受损。唐山市公安交通警察支队二大队认定潘小宾承担事故全部责任。冀B×××××号车经公估损失为43721元，原告支出公估费1332元。原告诉至人民法院请求判令被二告给付原告保险赔偿金45053元并由二被告承担诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司主要辩称，不认可原告提交的公估报告。在事故发生后我方联系过原告，原告以不在本地为由拒绝我方拍照定损，按照现场两车的碰撞情况，我方承保的车是后杠需要喷漆，与原告车辆右前杠及右前叶子板需要喷漆，其他部位并没有损失；公估费系原告单方委托，不予承担。
经审理查明，2016年5月14日9时40分，被告潘小宾驾驶冀B×××××号车行驶至本市卫国路北新道西70米处时与李慧驾驶的冀B×××××号车发生刮蹭，两车受损。唐山市公安交通警察支队二大队认定潘小宾承担事故全部责任。经原告委托，泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀B×××××号车进行损失认定：配件40721元、维修项目5000元、残值2000元，损失合计43721元。另原告支出公估费1332元。
另查明，冀B×××××号车行驶证登记所有人为杜桂林，原告于2015年5月30日购买该车。冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔，保险期间均自2016年1月1日至2016年12月31日止。
以上事实，有原告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、机动车保险单、事故认定书、公估报告及发票、汽车销售合同、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告提供的公估报告对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值8144元。原告未能提交维修费发票，故本院对原告主张的维修项目5000元不予支持。原告支出的公估费，属于合理必要开支。原告因事故造成的合理损失共计31909元。被告潘小宾承担事故全部责任，根据保险合同约定和法律规定，原告损失应由被告太平财险唐山支公司予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李玥保险赔偿金31909元；
二、驳回原告李玥其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取463元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担328元，由原告李玥承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年八月五日
书记员 韩 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3331号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告鄂尔多斯市东胜区心雨文化生态旅游开发有限公司。
法定代表人刘存喜，职务董事长
被告刘文智，。
被告崔伟。
被告刘文毅。
被告尉金莲。
被告刘存喜。
被告李兰琴。
被告朱海生。
被告刘美英。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市东胜区心雨文化生态旅游开发有限公司、刘文智、崔伟、刘文毅、尉金莲、刘存喜、李兰琴、朱海生、刘美英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月26日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月一日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）吴民一初字第2659-1号
原告吴学良。
被告张家港市宏利龙骨型材厂，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇东南村。
投资人庞建刚。
被告蒋莹。
被告江苏亚青钢管制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇杨锦路。
法定代表人钱惠清。
本院在审理原告吴学良诉被告张家港市宏利龙骨型材厂、蒋莹、江苏亚青钢管制造有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案中，原告吴学良于2008年12月2日向本院提出财产保全的申请,要求本院查封被告名下价值人民币1500万元的财产及股权，并提供了担保。
本院认为，原告吴学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封所有权登记在江苏亚青钢管制造有限公司名下、座落于张家港市锦丰镇锦丰村的6、7幢房屋，房屋建筑面积为1816.09平方米，房屋产权证号：00××19。
二、查封所有权登记在江苏亚青钢管制造有限公司名下、座落于张家港市锦丰镇杨锦公路的1、2、3、4、5幢房屋，房屋建筑面积为7310.22平方米，房屋产权证号：00××30。
三、查封所有权登记在江苏亚青钢管制造有限公司名下、座落于张家港市锦丰镇向阳村的1、2、3幢房屋，房屋建筑面积为3458.4平方米，房屋产权证号：00××86。
四、查封土地使用权登记在江苏亚青钢管制造有限公司、座落于张家港市锦丰镇锦丰村、向阳村面积为21017.2平方米（证号分别为06170359、06170360；面积分别为11199平方米、9818.2平方米）的土地使用权。
五、查封江苏亚青钢管制造有限公司投资在张家港市锦华安装工程有限公司、江苏亚青工业设备安装工程有限公司、张家港市锦盛安装工程有限公司中各百分之九十的股权。
上述查封的价值以人民币1500万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐远志
代理审判员 苗郑青
代理审判员 麻 山
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 朱 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2008）吴民一初字第2659-1号原告吴学良。被告张家港市宏利龙骨型材厂，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇东南村。投资人庞建刚。被告蒋莹。被告江苏亚青钢管制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇杨锦路。法定代表人钱惠清。本院在审理原告吴学良诉被告张家港市宏利龙骨型材厂、蒋莹、江苏亚青钢管制造有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案中，原告吴学良于2008年12月2日向本院提出财产保全的申请,要求本院查封被告名下价值人民币1500万元的财产及股权，并提供了担保。本院认为，原告吴学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：一、查封所有权登记在江苏亚青钢管制造有限公司名下、座落于张家港市锦丰镇锦丰村的6、7幢房屋，房屋建筑面积为1816.09平方米，房屋产权证号：00××19。二、查封所有权登记在江苏亚青钢管制造有限公司名下、座落于张家港市锦丰镇杨锦公路的1、2、3、4、5幢房屋，房屋建筑面积为7310.22平方米，房屋产权证号：00××30。三、查封所有权登记在江苏亚青钢管制造有限公司名下、座落于张家港市锦丰镇向阳村的1、2、3幢房屋，房屋建筑面积为3458.4平方米，房屋产权证号：00××86。四、查封土地使用权登记在江苏亚青钢管制造有限公司、座落于张家港市锦丰镇锦丰村、向阳村面积为21017.2平方米（证号分别为06170359、06170360；面积分别为11199平方米、9818.2平方米）的土地使用权。五、查封江苏亚青钢管制造有限公司投资在张家港市锦华安装工程有限公司、江苏亚青工业设备安装工程有限公司、张家港市锦盛安装工程有限公司中各百分之九十的股权。上述查封的价值以人民币1500万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐远志代理审判员  苗郑青代理审判员  麻 山二〇〇八年十二月三日书 记 员  朱 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6442号
原告刘桂香，女，1964年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告苏永久，男，1966年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈希军，男，1961年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告刘杜香诉被告苏永久、陈希军租赁合同纠纷一案，依据原告提供的被告苏永久、陈希军的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告苏永久、陈希军的有效送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂香的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年八月十一日
书记员 陈少波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4961号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
负责人：金江桂，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘金华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金77247.35元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月11日共计77247.35元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××56的信用卡，信用额度9万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月11日被告共计欠原告透支本金77247.35元。起诉之后，被告分别于2015年4月27日还款20000元、5月19日还款4000元、7月6日还款10000元、7月7日还款8000元，原告依约予以冲抵了部分本金、利息，截至2015年10月7日，被被告仍计欠原告透支本金66829.46元，利息3103.94元，滞纳金2628.62元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告刘金华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告刘金华经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金66829.46元及利息（截至2015年10月7日已产生利息3103.94元，自2015年10月8日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金66829.46元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2628.62元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取865.50元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴自然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第434号
原告：陈文海。
被告：黄黎明。
本院在审理原告陈文海诉被告黄黎明劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈文海撤回起诉。
本案案件受理费1343元，减半收取671.5元，保全费640元，本案诉讼费合计1311.5元，由原告陈文海负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年三月十五日
代书 记员 夏时群
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00091号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张向荣，男，1973年12月29日生，汉族，驾驶员，住宿松县。2014年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年9月20日由宿松县公安局监视居住。2015年3月20日由安徽省宿松县人民检察院监视居住。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张向荣犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人张向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2014年期间，被告人张向荣在宿松县城多次贩卖给唐某、周某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4克，具体如下：
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人张向荣收取唐某300元钱后，在宿松县孚玉镇汽车南站新华超市附近贩卖给唐某0.4克甲基苯丙胺。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人张向荣收取周某200元钱后，在宿松县汽车南站附近贩卖给周某0.5克甲基苯丙胺。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人张向荣收取唐某300元钱后，在宿松县孚玉镇中医院附近贩卖给唐某0.5克甲基苯丙胺。
4、2014年7月份的一天晚上，被告人张向荣收取唐某300元钱后，在宿松县孚玉镇中医院附近贩卖给唐某0.5克甲基苯丙胺。
5、2014年8月份的一天，被告人张向荣收取周某200元钱后，在宿松县孚玉镇“金圆”宾馆附近贩卖给周某0.5克甲基苯丙胺。
6、2014年9月中旬的一天晚上，被告人张向荣收取唐某300元钱后，在宿松县孚玉镇山水公园附近贩卖给唐某1克甲基苯丙胺。
7、2014年9月中旬，被告人张向荣收取周某300元钱后，在宿松县孚玉镇山水公园附近贩卖给周某0.6克甲基苯丙胺。
8、2014年9月19日晚上，唐某向被告人张向荣要求购买400元毒品并约定在宿松县车管所附近交易。当日晚，张向荣在宿松县车管所附近被公安局民警抓获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张向荣多次贩卖甲基苯丙胺，共计4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张向荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年期间，被告人张向荣在宿松县城多次贩卖给唐某、周某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4克，具体如下：
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人张向荣收取唐某300元钱后，在宿松县孚玉镇汽车南站新华超市附近贩卖给唐某0.4克甲基苯丙胺。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人张向荣收取周某200元钱后，在宿松县汽车南站附近贩卖给周某0.5克甲基苯丙胺。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人张向荣收取唐某300元钱后，在宿松县孚玉镇中医院附近贩卖给唐某0.5克甲基苯丙胺。
4、2014年7月份的一天晚上，被告人张向荣收取唐某300元钱后，在宿松县孚玉镇中医院附近贩卖给唐某0.5克甲基苯丙胺。
5、2014年8月份的一天，被告人张向荣收取周某200元钱后，在宿松县孚玉镇“金圆”宾馆附近贩卖给周某0.5克甲基苯丙胺。
6、2014年9月中旬的一天晚上，被告人张向荣收取唐某300元钱后，在宿松县孚玉镇山水公园附近贩卖给唐某1克甲基苯丙胺。
7、2014年9月中旬，被告人张向荣收取周某300元钱后，在宿松县孚玉镇山水公园附近贩卖给周某0.6克甲基苯丙胺。
8、2014年9月19日晚上，唐某向被告人张向荣要求购买400元毒品并约定在宿松县车管所附近交易。当日晚，张向荣在宿松县车管所附近被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张向荣的供述和辩解，证人唐某、周某的证言，宿松县公安局户籍信息、抓获经过、尿液提取笔录、尿液定性检测结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张向荣违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，共计4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且无情节严重。公诉机关指控被告人张向荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张向荣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张向荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定给予其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币12000元。
（被告人张向荣的刑期本院另行裁定确定。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 夏翠蓉
二〇一五年五月八日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7360号
原告李莉。
委托代理人：高洪才，临沂河东正法法律服务所法律工作者。
被告王卫东。
委托代理人：管文全，山东芳名律师事务所律师。
本院在审理原告李莉与被告王卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 霄
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初973号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报罗厚亮，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告人自报董树祥，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)983号起诉书指控被告人罗厚亮、董树祥犯敲诈勒索罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人罗厚亮及其辩护人吴慧清，被告人董树祥及其辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日，被告人罗厚亮在江苏省苏州市吴江区某工地，以货车司机徐某某所运输的钢材做手脚为由，拿走徐某某的行驶证、驾驶证等物，尔后通过电话威胁方式，以在运输钢材上动手脚为由向被害人秦某某敲诈勒索人民币5万元，后被害人秦某某于2014年9月30日通过魏某某向被告人罗厚亮提供的账户转账人民币5万元。
2014年10月23日，被告人罗厚亮、董树祥至江苏省苏州市吴江区某工地，以上述相同的方式，向被害人秦某某敲诈勒索人民币3万元，被害人秦某某于2014年10月24日向被告人罗厚亮、董树祥提供的账户汇款人民币3万元。
2016年11月10日，被告人董树祥在安徽省合肥市包河区上派路附近的一家菜市场被民警抓获；2016年11月16日，被告人罗厚亮在浙江省宁波市鄞州惠风路被民警抓获。
上述事实，被告人罗厚亮、董树祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人魏某某的证言，中国农业银行明细清单，证人徐某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，证人鲍某某的证言，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗厚亮、董树祥以非法占有为目的，以所运钢材做手脚为由，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人董树祥到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗厚亮、董树祥在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人罗厚亮、董树祥在家属的配合下已向被害人退赔了违法所得且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗厚亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人董树祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1215号
罪犯毛昌龙，男，1976年11月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2013年2月22日作出（2012）岳中刑一终字第90号刑事判决，以被告人毛昌龙犯抢劫罪、强迫交易罪，并与其原犯故意伤害罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金4万元（本次缴纳4千元）。刑期自2011年7月29日起至2015年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛昌龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛昌龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛昌龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛昌龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛昌龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2860号
罪犯周正华，男，汉族，1977年1月1日出生于云南省华坪县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人周正华犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年七月四日作出（2012）云高刑复字第210号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周正华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第611号
原告：叶再标。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告叶再标为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶再标的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶再标起诉称：2011年10月6日，原告在“江联兴”轮担任轮机长，工资为28000元／月。自2012年10月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，包括原告在内的所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资289333元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资289333元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告叶再标为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员适任证书、船员服务簿，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、证据2中的船舶所有权证书以及证据3、4均系原件，证据2中的船舶国籍证书虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告叶再标受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为3556元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶再标工资款289333元及利息3556元；
二、确认原告叶再标就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5640元，公告费48元，共计5688元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5640元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第853号
原告刘某，女，1993年6月1日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告殷某，男，1988年5月27日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于205年7月7日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年结婚，婚后由于双方血型不合等各方面因素导致小孩出生后腰折。而且，结婚不久原告还发现被告患有相关疾病，给其带来极的精神伤害，便回娘家居住，双方一直没有联系。原告以感情破裂为由，起诉至法院要求依法判决离婚。
被告殷某辩称，原告所诉不属实，其婚姻基础牢固，婚前双方已经深入了解，婚后被告一直在外打工，为了家庭勤劳致富。原、被告双方并无血型不符，是原告的生理疾病比较严重造成对胎儿的影响。原、被告一直保持密切联系，双方之间发生矛盾是正常的，并不影响夫妻感情。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年10月8日在汨罗市民政局登记结婚。婚后生育小孩一名但不幸夭折。原、被告婚初感情尚可，2014年年底夫妻双方为了家庭琐事发生矛盾，2015年年初原、被告便外出打工，夫妻聚少离多，导致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证复印件、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础比较牢固，双方之所以会产生矛盾冲突，主要是由于双方缺乏感情交流和思想沟通所致。考虑到双方并无原则性的矛盾和冲突，只要双方在今后的生活当中相互体谅对方，多加强思想沟通和感情交流，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告殷某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一五年九月三十日
书记员 罗 坚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1316号
罪犯于占奎，男，1965年8月10日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省扶余市人民法院于2015年11月19日作出（2015）扶刑初字第249号刑事判决，认定被告人于占奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币11213元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯于占奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月27日23时许，被告人于占奎酒后来到本村村民于某某家，从于某某家后窗户进入屋内，在东屋炕上将被害人于某某殴打，随后与其发生了性关系。在被害人于某某失去反抗能力的情况下，拿走柜内的人民币200元。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某某头面部外伤构成轻微伤，胸部外伤构成轻伤一级。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币16.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于占奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于占奎减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2328号
原告：沈会忠，男，1966年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钱天法，男，1961年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈琴琴，女，1969年8月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈会忠诉被告钱天法、沈琴琴追偿权合同纠纷一案中，因原告沈会忠在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈会忠自动撤回起诉处理。
审判员 马俊骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 丹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第740号
罪犯王甫友，男，1968年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年12月14日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第243号刑事判决，认定王甫友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）闽刑终字第170号刑事裁定，维持原判。于2013年4月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯王甫友在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王甫友的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯王甫友服刑间隔刚满二年一个月，无突出改造表现，不符合减刑条件。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王甫友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1491号
原告：无锡伟鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320206553775199X，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金锋、王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏缘恒建设有限公司，统一社会信用代码91320282569183382M，住所地宜兴市宜城街道巷头东路67号。
法定代表人：宗亚军，该公司董事长。
本院在审理原告无锡伟鑫建材有限公司与被告江苏缘恒建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡伟鑫建材有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡伟鑫建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡伟鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1907元，由原告无锡伟鑫建材有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜方华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
住所地阆中市保宁镇新村路东段**号。
法定代表人胡敏，系该行行长。
委托代理人杨甫军，系该行水观营业所经理。
被执行人杨超。
被执行人胡林。
被执行人胡清洪。
被执行人陈正杰。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十一月四日
书记员 杜佳骏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第546号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邢X，男，汉族，1975年6月26日出生于山东省青州市，小学文化，无业，户籍所在地山东省青州市，暂住济南市1992年6月20日，因抢劫被劳动教养二年，1994年1月被解除劳动教养；1996年5月22日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年8月2日刑满被释放；1997年4月23日，因盗窃罪被判处死刑，缓刑二年执行，1997年6月5日被核准后执行，2011年6月28日刑满被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人邢X犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平，被告人邢X参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因张某某（女，26岁）未将借款归还给石XX（已被判刑），石XX授意李X（已被判刑）将张某某拘禁。2012年10月9日14时许，李X遂纠集赵XX、李XX（均已被判刑）、被告人邢X在济南市历城区花园路圆缘园餐厅门口将张某某拽进事先准备好的车辆中，带至位于章丘市绣惠镇女郎山南坡的一民房中拘禁。在拘禁过程中，被告人邢X使用胶带、绳索等物将被害人捆绑在房间内，并伙同他人对其看管。次日1时许，公安机关将被害人张某某解救。2013年8月14日，公安机关在济南市市中区银丰花园建设工地将被告人邢X抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，罪犯石XX、李X等人的供述，证人高某某、解某某、裘某某的证言，书证刑事判决书、释放证明书等一宗，辨认笔录，现场勘验笔录，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢X伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人邢X在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邢X归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邢X的上述犯罪情节及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年一月二日
书记员 刘延飞
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第546号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，1975年6月26日出生于山东省青州市，小学文化，无业。1992年6月20日，因抢劫被劳动教养二年，1994年1月被解除劳动教养；1996年5月22日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年8月2日刑满被释放；1997年4月23日，因盗窃罪被判处死刑，缓刑二年执行，1997年6月5日被核准后执行，2011年6月28日刑满被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人邢某犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平，被告人邢某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因张某某（女，26岁）未将借款归还给石某某（已被判刑），石某某授意李某（已被判刑）将张某某拘禁。2012年10月9日14时许，李某遂纠集赵某某、李某某（均已被判刑）、被告人邢某在济南市历城区花园路圆缘园餐厅门口将张某某拽进事先准备好的车辆中，带至位于章丘市绣惠镇女郎山南坡的一民房中拘禁。在拘禁过程中，被告人邢某使用胶带、绳索等物将被害人捆绑在房间内，并伙同他人对其看管。次日1时许，公安机关将被害人张某某解救。2013年8月14日，公安机关在济南市市中区银丰花园建设工地将被告人邢某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，罪犯石某某、李某等人的供述，证人高某某、解某某、裘某某的证言，书证刑事判决书、释放证明书等一宗，辨认笔录，现场勘验笔录，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人邢某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邢某的上述犯罪情节及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年一月二日
书记员 刘延飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2318号
原告韦金荣。
被告韦海乐。
原告韦金荣与被告韦海乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦金荣到庭参加诉讼，被告韦海乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦金荣诉称，2014年8月24日，被告向原告借人民币50000元用于生意资金周转，同时写有借条，现借期已到，但被告没有履行偿还义务，原告为保证合法权益不受侵害特诉至法院。原告请求法院判令：1.被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韦海乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告与被告的妻子比较熟。2014年8月24日，被告向原告借款50000元，用于生意资金周转。当天，原告通过银行转账44000元、交付现金6000元等方式支付给被告共计50000元，被告向原告出具借条一份、借款备忘一份，约定于2015年2月28日前还清借款。双方约定如若发生纠纷，协商不成，应在出借方户籍所在地人民法院提起诉讼。借款期限届满，原告向被告催款，被告未予偿还。2015年8月5日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、借款备忘以及柳江县三都镇里贡村民委员会开具的证明等证据予以证明。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，受法律保护，合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照约定全面、积极地履行。被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告诉请被告支付借款本金50000元，合法有据，应予支持。被告韦海乐经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦海乐于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦金荣借款本金50000元。
本案受理费1050元，由被告韦海乐负担。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告在支付上述款项时，一并付给原告。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 韦筱彧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2318号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告刘进军，男，1967年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告刘进军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马慧琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2318号
原告李X，女，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话151XX****XX。
被告许XX，男，住址同上，电话133XX****XX。
本院于2015年7月30日受理原告李X诉被告许XX离婚纠纷一案，原告李X于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费预收300.00元，减半收取150.00元，由原告李X负担。
审判员 冯 静
二〇一五年八月十日
书记员 于锦涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王学荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220，771.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220，771.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第753号
原告郭悦，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告周淑先，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告郭悦诉被告周淑先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭悦及其委托代理人周宇到庭参加诉讼。被告周淑先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，被告现住锦绣东南小区XX栋X单元1XX室，位于原告楼下，而原告所购买的车库位于被告住宅外阳台正下方。被告在外阳台违规种植作物，作物成长后不但遮挡阳光，而且引来许多飞虫，释放出的花粉经常导致原告出现过敏反应。被告经常给作物浇水，导致原告车库多次漏水，车库顶棚的防水地漏被堵住，墙壁的粉刷涂料都已被浸泡。原告的车库遥控门，由于经常受水淋湿，导致电源漏电，现已失灵。车库内的速腾牌轿车，由于长期受到漏水影响，前风挡玻璃已出现无法修复的腐蚀斑痕。原告曾多次找到被告协商此事，但被告无动于衷。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告清除锦绣东南小区XX栋X单元1XX室住宅外阳台违法种植的作物，停止侵权行为并排除妨害；判令被告赔偿原告经济损失5000元并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系长春净月高新技术产业开发区锦绣东南小区XX栋X单元2XX室业主，并从2006年居住至今。被告系该小区XX栋X单元1XX室业主，与原告系上下楼邻居关系。被告的阳台位于原告所有的119号车库正上方，位于原告住宅卧室、客厅的正前方。被告在外阳台种植了大量作物。原告车库内墙面存在多处渗漏性水渍。
以上事实有原告提供的房屋所有权证及照片八张经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系上下楼居住的邻居关系，被告在其外阳台种植作物并经常浇水的行为，势必会影响原告室内的采光，并导致其车库漏水问题的出现，故原告要求被告清除其所种作物，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失5000元一节，因原告当庭并未提供相关票据或其它证据证明其具体损失，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃上述权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑先于本判决生效起二十日内将长春净月高新技术产业开发区锦绣东南小区XX栋X单元1XX室住宅外阳台的作物予以清除；
二、驳回原告郭悦的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周淑先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 爽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审97号
申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：梁晓莹、黄剑峰，均系该局工作人员。
被执行人：严黎明，身份证住址为四川省广安市广安区。经营场所地址：广东省江门市蓬江区接龙里53号首层1-8J-E轴。
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的蓬江市场监管处字〔2015〕64号《行政处罚决定书》中对被执行人严黎明处以罚款5000元的处罚决定和加处罚款5000元。
本院审查认为：被执行人严黎明在未向工商行政登记管理机关申请开业登记并领取《营业执照》的情况下，擅自于2015年11月15日开始开设店铺，从事零售按摩仪器的经营活动，该行为构成《无照经营取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，事实清楚。江门市蓬江区市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，其依据《无照经营取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人严黎明作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人严黎明在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局申请强制执行的蓬江市场监管处字〔2015〕64号《行政处罚决定书》中对被执行人严黎明处以罚款5000元的处罚决定和加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴瑞婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢152号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张彦俊，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人董淑芳（张彦俊配偶），女，1955年8月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人张广喜，男，1977年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人潘福平（张广喜配偶），女，1978年7月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人焦立志，男，1973年1月1日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人张凤兰（焦立志配偶），女，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张彦俊、董淑芳、张广喜、潘福平、焦立志、张凤兰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢152号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张彦俊，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人董淑芳，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张广喜，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人潘福平，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人焦立志，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张凤兰，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张彦俊、董淑芳、张广喜、潘福平、焦立志、张凤兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦俊在银行的存款73,594.67元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第6-1号
申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。
法定代表人史X效，该公司董事长。
被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司。
法定代表人朱X龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中商初字第37号民事判决书，于2015年2月2日发出执行通知书，责令被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司银行存款29304667元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈然昭
审判员 贺宽存
审判员 刘文虎
二〇一五年三月三十日
书记员 周军华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00113号
申请执行人张曾义。
被执行人龚志强。
被执行人顾蓉。
张曾义与龚志强、顾蓉民间借贷纠纷一案，2014年12月10日作出的的（2014）熟虞民初字第01373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、龚志强、顾蓉于本判决生效之日起十日内支付张曾义借款本金140万元、利息52500元及以140万元为基数自2013年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；二、张曾义有权在上述借款本金、利息及逾期利息债权范围内对龚志强、顾蓉所有的常熟市开元大道2号703室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10615元、保全费5000元，合计15615元，由龚志强、顾蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人龚志强、顾蓉可供执行的银行存款；向房管部门查询，对登记在被执行人龚志强、顾蓉共有的常熟市开元大道2号703室房屋正在拍卖之中；向车管所查询，未查到被执行人龚志强、顾蓉的车辆信息。尚未执行到位1468115元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 薄明亮
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00020号
原告吴晓静，无业。
委托代理人杨庚银,江苏穿石律师事务所律师,特别授权。
被告淮安市淮阴区市场监督管理局，法定代表人周长年，职务局长，住所地淮阴区淮海北路535号。
委托代理人程伟成，该局副局长,特别授权。
委托代理人吴松，该局注册科科长,特别授权。
第三人周立宏。
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董应峰，江苏则浩律师事务所律师，特别授权。
第三人杨继胜，居民。
第三人淮安中亿包装有限公司，住所地淮阴区淮河路128号。法定代表人杨继胜,该公司总经理。
原告吴晓静诉被告淮安市淮阴区市场监督管理局工商行政管理一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告吴晓静自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 王春红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王陆琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1048号
原告黄某甲，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、刘杰（实习），福建莆秀律师事务所律师。一般代理。
被告卓某某，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告黄某甲与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1990年间，原、被告在双方父母安排下，按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。后原、被告虽生育两子并补办了结婚登记手续。但因家庭琐事问题，导致夫妻感情破裂，原告曾两次起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现原告请求依法判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于秀屿区的房屋两幢，夫妻共同债务人民币51.1万元（以下货币均指人民币）各承担一半。
被告卓某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄某甲在举证期限届满前向本院提供如下证据：
结婚登记档案一份，欲证明原、被告于1995年2月13日登记结婚的事实。
2、公民身份信息两份，欲证明原、被告生育两子黄某乙、黄某丙的事实。
3、（2014）秀民初字第3786号民事判决书一份，（2015）秀民初字第1505号民事判决书一份，欲证明原告曾两次起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚的事实。
被告卓某某在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的第一、第二组证据，客观真实，来源合法，且经过已生效的（2015）秀民初字第1505号民事判决书确认，应予认定。上述证据及已生效的（2014）秀民初字第3786号民事判决书、（2015）秀民初字第1505号民事判决书，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1990年间，原告黄某甲与被告卓某某按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。1992年2月12日，生育长子黄某乙。1995年2月13日，原、被告双方补办结婚登记手续。同年10月12日，生育次子黄某丙。后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月9日提起离婚诉讼，本院于同年8月5日作出（2014）秀民初字第3786号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月12日，原告再次提起离婚诉讼，本院于同年6月3日作出（2015）秀民初字第1505号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍无法共同生活。原告遂再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于秀屿区的房屋两幢，夫妻共同债务51.1万元各承担一半。案经审理，因被告卓某某未到庭应诉，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告黄某甲与被告卓某某虽补办了结婚登记手续，确立了合法婚姻关系，婚后双方因性格不合，致夫妻感情不睦。原告曾先后两次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍无法共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告主张原、被告夫妻关系存续期间有位于秀屿区东庄镇白山村的房屋两幢、夫妻共同债务51.1万元，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告卓某某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5800元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 许志成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢240号之一
申请执行人：瞿凡，女，1973年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：涂水生，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人瞿凡与被执行人涂水生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂水生在中国农业银行股份有限公司浠水县支行散花分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人涂水生在中国农业银行股份有限公司浠水县支行散花分理处62×××13账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱肃清