辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）锦法委赔字第00001号
赔偿请求人：王彦本，男，1933年10月16日出生，汉族，离休干部，住凌海市。
委托代理人：王日武，王彦本次子，1967年8月18日出生，汉族，干部，住凌海市。
赔偿义务机关：凌海市人民法院（以下简称凌海法院）。
法定代表人：罗国卿，该院院长。
委托代理人：申永吉，该院干部。
委托代理人：罗罡，该院干部。
赔偿请求人王彦本因错误执行申请赔偿义务机关凌海法院国家赔偿一案，凌海法院在规定期限内未作出处理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王彦本于2013年7月9日以邮寄方式向凌海法院提出国家赔偿申请，凌海法院在规定期限内未作出处理决定。
赔偿请求人王彦本申请赔偿义务机关凌海法院赔偿事项：1.赔偿凌海市＊＊小区3号楼1-1-2号楼房，市场房价款50万元；2.赔偿5年租房费4万元；3.赔偿室内财产损失15.33万元；4.赔偿精神抚慰金10我万元；5.赔偿起诉费、上诉费、交通食宿费5万元。其理由如下：2009年，凌海法院将我所有的＊＊小区3号楼1-1-2号楼在我次子王某甲与王某乙离婚时，错判归和我没有任何关系的王某乙所有。我得知情况后于2009年7月10日向凌海法院提起所有权确认诉讼。后凌海法院于2009年9月23日作出判决：驳回诉求。我不服上诉至锦州市中级人民法院（以下简称市中院）。2010年4月16日，市中院作出裁定，撤销凌海法院判决，发回重审。凌海法院于2010年11月30日作出裁定，驳回我的起诉，我又向提起上诉。2011年2月21日市中院作出裁定：指令凌海法院审理。凌海法院于2011年7月29日作出判决：诉争的住宅楼归王某甲、王某乙共同所有。我不服又提出上诉。2011年12月19日市中院作出裁定：撤销原判决，发回凌海法院重审。凌海市人民法院2012年6月8日作出判决，驳回我的诉求。2013年3月5日市中院作出（2012）锦民一终字第00439号判决：一、撤销凌海法院（2012）凌海大民初字第00281号民事判决；二、位于凌海市＊＊小区3号楼1—1—2号住宅楼所有权归王彦本所有。在本案诉讼中的2010年1月10日，凌海法院执行局的工作人员杜恩红等人，到我住处，擅自把我居住的房屋（诉争房屋）的门锁打开，将室物品损坏、拿走。致使王某乙将该房屋出卖。当时我得知情况后，立即向凌海市公安局大凌河公安派出所报案，大凌河公安派出所出警并记载了出警记录。被告的错误行为不但造成我经济损失，同时也对我造成了极大的精神损害。根据《国家赔偿法》的有关规定，为了维护我的合法权益，要求凌海法院对我造成的各项经济损失给予赔偿。
本院赔偿委员会于2014年3月3日对赔偿请求人王彦本凯所主张的赔偿义务机关凌海法院的执行行为是否属于国家赔偿法规定的赔偿范围、应否承担赔偿责任及赔偿请求人的财产损失情况等组织双方进行了调查质证。
经审理查明：2009年4月30日，王彦本次子王某甲，经凌海法院（2009）凌海翠民初字第00009号判决与王某乙离婚。该判决认定王某甲名下的＊＊小区3号楼1单元102（实为1-1-2）号住宅楼（70.36平方米）为王某甲与王某乙夫妻共同财产，并将该房判归王某乙所有。王彦本得知情况后，于2009年7月13日向凌海法院提起所有权确认诉讼。凌海法院于2009年9月23日作出（2009）锦凌海大民初字第01328号判决，驳回了王彦本的诉讼请求。王彦本不服，上诉至本院。2010年4月16日，本院作出（2010）锦民一终字第00140号裁定，撤销原判决，发回重审。后凌海法院于2010年11月30日作出（2010）凌海民二初字第01467号裁定，驳回了王彦本的起诉。王彦本不服，又提起上诉。2011年2月21日本院作出（2011）锦民一终字第00064号裁定，指令凌海法院审理。凌海法院于2011年7月29日作出（2011）凌海新民初字第00795号判决，判决诉争的住宅楼归王某甲、王某乙共同所有。王彦本不服，又提出上诉。2011年12月19日，本院作出（2011）锦民一终字第00451号裁定，撤销原判决，发回重审。凌海法院于2012年6月8日作出（2012）凌海大民初字第00281号判决，驳回了王彦本的诉讼请求。王彦本不服，提起上诉。2013年3月5日本院作出（2012）锦民一终字第00439号判决，判决内容为：一、撤销凌海法院（2012）凌海大民初字第00281号民事判决；二、位于凌海市＊＊小区3号楼1—1—2号住宅楼所有权归王彦本所有。
另查，王某甲与王某乙的离婚判决书即（2009）凌海翠民初字第00009号判决书生效后，2009年6月2日，王某乙向凌海法院申请执行，其申请执行内容为：1.要求王某甲给付子女抚养费6000元，给付王某乙500元。扣除王某乙负担的150元诉讼费，合计王某甲给付王某乙6350元。2.要求王某甲将＊＊小区3号楼1单元102号住宅楼过户到王某乙名下。凌海法院执行案件立案后，于2009年9月23日向凌海市房地产管理处送达（2009）执字第00227号协助执行通知书等相关法律文书，将凌海市＊＊小区3号楼1单元102号（即1-1-2号）住宅楼过户到王某乙名下。后王某乙将此房出卖给他人。2010年1月20日，王彦本次子王某甲到凌海市公安分局求助，在警务记录中体现“王某甲来分局求助：其父王彦本所属的位于国庆路70c一单元二室的住宅楼被其前妻王某乙私自卖与他人（王某乙持有法院对该住宅楼的判决），但室内王彦本所有的私人物品被王某乙一并处理了。”该出警记录不体现法院强制执行情况，执行卷宗亦不体现强制执行上述物品情况。
又查，凌海法院于2014年2月27日作出（2014）凌海执字第00139号执行裁定书，裁定王某乙应在本裁定生效之日起30日内，向王彦本返还已取得的财产凌海市＊＊小区3号楼1-1-2号楼房；不能退还的，折价赔偿。该裁定于2014年3月12日向王某乙送达。该起执行案件正在执行当中。
上述事实，有凌海法院和本院制作的（2009）凌海翠民初字第00009号判决书、（2011）凌海新民初字第00795号判决书、（2012）锦民一终字第00439号判决书等民事诉讼法律文书，有凌海法院的（2009）执字第00227号执行卷宗材料、（2014）凌海执字第00139号执行裁定书及双方的陈述笔录等证明材料载卷佐证。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”关于王彦本申请凌海法院赔偿凌海市＊＊小区3号楼1-1-2号楼房的事项，是由于民事诉讼出现的错判造成的，不属于该条规定范围。同时，民事诉讼出现的错判，存在法定的补救手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案属于此种情形。凌海法院已根据该规定，作出裁定，责令取得财产人返还财产，不能返还予以赔偿损失。此执行案件正在进行当中，王彦本应当通过该执行程序实现自己的权益。因此，王彦本因民事诉讼出现的错判，使其房产被执行给他人，而申请凌海法院予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。关于王彦本以涉案房屋内物品被凌海法院执行而造成损失申请的赔偿事项，因执行申请人王某乙申请执行的内容仅涉及涉案房屋的更名过户，未涉及对室内物品处置，且凌海法院执行卷宗又无执行上述财产的内容，王彦本的代理人王某甲提及的出警记录中记载“王某甲反映的情况是‘室内王彦本所有的私人物品被王某乙一并处理了。’”根据上述事实，无法确认王彦本主张的上述财产损失系凌海法院执行行为造成，无法确认凌海法院执行行为违法，故本委对其此请求事项不予支持。关于王彦本申请赔偿的房租费、诉讼费、交通费、精神抚慰金等损失的请求，因均缺乏国家赔偿依据，故本委不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王彦本的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月二十四日