海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初236号
原告：黄一某，女，汉族，（略）。
委托代理人：林一某，定城法律事务所法律工作者。
被告：许一某，男，汉族，（略）。
被告：王一某，男，汉族，（略）。
被告：中国某公司海南分公司，住所地（略）。
负责人：陈一某，该公司总经理。
委托代理人：符一某，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人:李一某，海南法立信律师事务所律师。
原告黄一某与被告许一某、王一某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄一某及其委托代理人林一某，被告许一某、王一某及被告保险公司委托代理人李一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日07时许，被告许一某驾驶琼ASS839号小娇车从富文往定城方向行驶，行至定安县定城镇定富路OKm+800m路段，适遇前方原告黄一某驾驶的二轮电动车也行驶至该路段，因许一某未与前车保持安全距离，致使琼ASS839号小娇车的头部碰撞原告驾驶的二轮电动车的尾部，造成黄一某受伤和两车损坏的道路伤人事故。后经定安县公安局交通警察大队定公交认字[2015]第00054号事故认定书认定：被告许一某负此事故的全部责任，原告无责任。后经查，该肇事车辆系被告王一某所有。且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和商业险。事故发生后，原告被送往定安县人民医院抢救，后转往海口市中国人民解放军第一八七医院住院治疗。经诊断为：1、重型颅脑损伤，双侧颞叶脑挫伤并出血，右锁骨骨折（祥见住院病历），共住院治疗32天，花去医疗费72570.53元，后因原告生活经济困难，无法继续接受治疗，至今尚未治愈。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《道路交通安全法》等法律规定，三被告对本案受害人原告应承担以下民事责任：医疗费72570.53元、住院伙食补助费1600元、护理费16600元、误工费22576元、车辆损毁费3900元，交通费174元、营养费5000元、残疾赔偿金39652元、鉴定费2200元、后续治疗费12000元，等共计人民币176272.53元。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告许一某、王一某、保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损毁费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计人民币176272.53元。
被告许一某辩称，原告是许一某驾驶涉案机动车撞伤的，其会负起责任，具体负担多少责任由法院判决。但许一某没有机动车驾驶证，涉案机动车是一个叫王玉新的人硬要叫其开的。事故发生后，王玉新说会拿钱到医院救人，然后叫许一某去自首，然后许一某去自首后王玉新就不见人了。
被告王一某辩称，涉案机动车是其所有，为减轻购车还贷压力，王一某将涉案机动车交给在海南从众商务汽车租赁有限公司上班的弟弟王昌俊转租、转借以收取一定的费用。涉案机动车的证件手续齐全，王一某并在保险公司购买了交强险及商业险，经有关部门检验检测，涉案机动车各项指标合格，车况优良。事故发生当天，王一某对涉案机动车转租转借的情况不甚了解，事故发生后，王一某已向原告支付了12000元，故王一某在本次交通事故中没有责任，请原告撤销对其的起诉。
被告保险公司辩称，本案的事故，车辆是在保险公司投保了交强险和商业险，被保险人叫王一某，本案中车辆是用来转租获取盈利，投保时该车是非盈利的，王一某投保后将车辆性质进行了转变。根据保险法，危险程度增加，导致事故发生后，保险公司可以不赔偿。通过本案交警认定书认定的事实，本案驾驶员有逃逸和无证驾驶的行为，根据保险法第二十七条的规定，保险公司商业险不承担赔偿责任。最高院关于审理道路交通事故损害赔偿的第十八条明确规定，如果驾驶车辆的驾驶员存在无证驾驶，保险公司先在交强险承担赔偿责任，赔偿后可以对侵权人进行追偿，通过以上的法律规定，本案中保险公司承担的仅仅是交强险的责任，并保留对被告许一某的追偿权。另外，既然保险公司只是交强险，医疗费赔偿限额是1万元，所以保险公司对原告的医疗费和住院伙食，营养，后续治疗费只承担1万元的保险额度。所以对超过1万元的部分应由本案的侵权者来承担。对于原告主张的伤残、护理、鉴定费等可以放到交强险的伤残项目来承担。原告主张的残疾赔偿金没有意见；误工费的问题，原告没有证据证明，所以原告属于农业户口，所以按照27748元每年来计算。误工时间是92天，那么误工费是6994元；护理费的问题，因为本案中原告没有证据证明护理人员收入问题，应按服务行业27629元每年的标准计算，然后原告住院32天，案件中没有医嘱护理，按照原告实际住院天数计算，那么护理费应是2422元；交通费174元，虽然原告没有票据，但是答辩人认可；鉴定费有票据，答辩人认可。以上四个项目残疾赔偿金，护理、误工费、鉴定费，按照实际计算该多少就赔偿多少。最后原告主张的车辆损失，根据原告提供的证据，是事前购买的价格，无法来证明实际损失，而且交强险的财产损失只有2000元的保额。关于诉讼费问题，不应当由保险公司承担，综上，保险公司只在交强险的范围内承担责任。另外，驾驶员是无证驾驶，将车借给驾驶人的人要承担连带责任。
原告黄一某在举证期限内向本院提交了以下12份证据，证据1、原告及护理人员的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份；证据2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实情况；证据3、车辆检验报告书及相片，拟证明设按车辆的车况；证据4、机动车信息查询结果单，拟证明该车登记在被告王一某名下；证据5、中国人民解放军第一八七医院住院病历、疾病证明书、病情摘要、诊断证明、3月30日的DR检查报告单，5月1日的DR检查报告单，拟证明原告黄一某因该起交通事故造成伤害住院治疗及出院后复查的情况；证据6、中国人民解放军第一八七医院CT、DR检查报告单，拟证明原告受伤及住院治疗的情况；证据7、定安县人民医院的收费发票6张、中国人民解放军第一八七医院收费发票5张，拟证明原告在住院期间花费的金额；证据8、雅迪电动车行专用票据，拟证明原告的雅迪电动车损坏价值；证据9、海南汽运输集团股份有限公司汽车客票及出租车专用票据，拟证明原告住院期间花费的交通费174元；证据10、劳动合同书，拟证明原告从事的工作行业是商务服务业，以商务服务业的工资来计算误工费；证据11、鉴定意见，拟证明原告因此事故造成的2处身体10级伤残及后续治疗费的事实。证据12、鉴定费发票，证明原告申请鉴定花费的费用。三被告对上述证据1-7、9、11、12质证无异议，经审查，本院对上述证据1-7、9、11、12的真实性、合法性及关联性予以确认。经三被告质证，对上述证据8的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为这个事故发生前的购买的专用票据，无法证明原告的实际损失，经审查，该证据未能证明原告因本次交通事故造成其电动车无法使用的以及实际维修该车的情况，对该证据的关联性不予确认。经三被告质证，对上述证据10的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据无法证明原告实际收入的情况，该合同是签订在2015年11月，是在事故发生的前一个月，原告从事该职业并未很久，按照原告提供合同上面显示是档案整理等是对内部的服务，商务服务应当是对外的，所以原告应按27748元每年的标准来计算误工费。经审查，该份劳动合同未约定劳动报酬，原告也无法提供工资收入方面的证据，无法证明原告有固定收入或三年内平均收入，且原告未能举证说明北京乾坤智星科技有限公司经营范围及所在行业，也无法证明原告系商业服务业的从业人员，故对该证据的关联性不予确认。
被告保险公司在举证期限内向本院提交了以下2份证据，证据1、交强险保单；证据2、商业险保单及合同条款；上述证据拟证明被告王一某为涉案车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险的事实，经原告、被告许一某、王一某质证无异议，经审查，本院对上述两份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告许一某、王一某未向本院提交证据。
根据各方当事人的陈述和本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2015年12月26日07时许，被告许一某无证驾驶琼ASS839号小娇车从富文往定城方向行驶，行至定安县定城镇定富路OKm+800m路段，适遇前方同向由原告黄一某驾驶的二轮电动车也行驶至该路段，因被告许一某未与前车保持安全距离，致使琼ASS839号小娇车的头部碰撞原告驾驶的二轮电动车的尾部，造成黄一某受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告许一某未停车下车查看事故情况，继续驾车逃离现场，原告在事故发生当日上午9时被送往定安县人民医院急诊治疗，下午1时许被送到中国人民解放军第一八七医院住院治疗，伤情详见住院病历。原告于2016年1月27日出院，共住院33天（2015年12月26日至2016年1月17日），出院后，原告根据医嘱于2016年2月27日、3月1日、3月30日、5月1日至中国人民解放军第一八七医院进行检查。原告因本次事故受伤后在定安县人民医院及中国人民解放军第一八七医院治疗花去医疗费72564.53元。在原告治疗过程中，被告许一某向原告支付了3700元，被告王一某向原告支付了12000元。原告因与三被告协商赔偿未果特向法院提起诉讼，请求法院判如前述。在本案诉讼过程中，原告向本院申请伤残鉴定，已预缴鉴定费2200元，经司法鉴定机构作出鉴定意见，鉴定意见为：1、原告右上肢功能障碍评定为十级伤残；2、原告中兴颅脑损伤综合评定为十级伤残；3、原告后续治疗费为12000元。
另查明，事故发生后，定安县公安局交通警察大队于2016年1月27日作出定公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书，认定被告许一某负本次事故的全部责任，原告无责任。
再查明，涉案车辆琼ASS839号丰田牌汽车的所有人系被告王一某，被告王一某为涉案车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险（其中包括商业第三者险，限额500000元，不计免赔率）。交强险及商业险的保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日。被告王一某将涉案车辆交给在汽车租赁公司工作的弟弟（案外人王昌俊）向外出借，涉案车辆辗转被无机动车驾驶资格证的被告许一某使用。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告请求赔偿的项目是否有事实和法律依据；二、因本次交通事故原告所遭受的人身损害及财产损害应由谁承担赔偿责任。
一、关于原告请求赔偿的项目是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，因原告受到人身伤害的时间发生在2015年12月26日，故本院参照海南省交警总队《2015-2016海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中各项基础数据认定原告诉请的赔偿项目。1、医疗费72564.53元。原告因本次交通事故产生的医疗费为72564.53元，上述费用有定安县人民医院及中国人民解放军第一八七医院的收费票据予以证明，原告诉请赔偿的医疗费为72570.53元，超出部分，不予支持。2、住院伙食补助费1600元。因本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为50元/天，原告于2015年12月26日住院，于2016年1月27日出院，共住院33天，故住院伙食补助费为50元/天×33天＝1650元，原告诉请赔偿的住院伙食补助费为1600元，在此范围内，予以支持。3、护理费3300元。原告住院33天，参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，酌定护理费按照100元/天，护理人员按一人计算，故护理费应为100元/天×33天=3300元，原告诉请赔偿的护理费为16600元，超出部分，不予支持。4、误工费11859.42元。原告因本次事故造成身上两处十级伤残，可认定为因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2015年12月26日算至2016年5月29日，共计156天。原告所提交的证据10本院不予采信，原告系农业户口，应按海南省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资27748元来计算，故误工费应为27748元÷365天×156天=11859.42元，原告诉请赔偿的误工费为22576元，超出部分，不予支持。5、车辆损毁费500元。原告未能举证证明因本次交通事故造成其车辆损毁的财产损失，被告保险公司对原告的电动车定损为500元，本院予以确认，原告诉请赔偿的车辆损毁费为3900元，超出部分，不予支持。6、交通费174元。原告已提供正式票据证明交通费为174元，经三被告质证无异议，本院予以确认。7、营养费4650元。原告住院33天，出院医嘱意见为二个月内注意休息，加强营养，故原告的营养期为93天，结合原告伤情，酌定营养费以50元/天计算，故营养费为50元/天×93天＝4650元，原告诉请赔偿的营养费为5000元，超出部分，不予支持。8、残疾赔偿金39652元。根据鉴定意见，原告因本次事故致其身上两处十级伤残，原告于1985年5月20日出生，属于农业户口，按照本省上一年度城农村居民人均纯收入9913元的标准计算，残疾赔偿金为9913元/年×20年×(10%＋10%)=39652元。9、鉴定费2200元。鉴定费有原告提交的收费票据予以证实，本院予以确认，但鉴定费属于诉讼费用，不属于原告因本次交通事故所受到的人身损害和财产损失，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费的负担由人民法院决定。10、后续治疗费12000元。根据鉴定意见，原告后续治疗费为12000元，本院予以确认。综上，本案需处理原告应获的赔偿项目有：医疗费72564.53元、住院伙食补助费1600元、护理费3300元、误工费11859.42元、车辆损毁费500元、交通费174元、营养费4650元、残疾赔偿金39652元、后续治疗费12000元，合计146299.95元。
二、关于因本次事故原告遭受的人身损害及财产损害应由谁承担责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为涉案车辆的交强险承保人在责任限额范围内向原告赔偿。就本案而言，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费及伤残赔偿金；财产损失赔偿限额项下赔偿车俩损毁费。故被告保险公司依法应在医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付54985.42元（3300元+11859.42元+174元+39652元），在财产损失赔偿限额内向原告赔付500元，合计向原告赔付65485.42元，超出交强险限额部分为80814.53元（146299.95元－65485.42元）。被告保险公司虽承保了涉案车辆的商业第三者险，但涉案车辆驾驶人被告许一某无证驾驶且事故发生后逃逸，无证驾驶及发生交通事故后逃逸等情形均属法律禁止性规定，且涉案车辆所有人被告王一某在向被告保险公司投保时已签字声明其已被告知并完全了解保险合同条款的内容，特别是黑体字部分条款（其中包括免责条款，无证驾驶及发生交通事故后逃逸等情形属于保险合同免责条款的免责事由），故被告保险公司依据保险合同的约定主张不承担商业第三者险保险责任，符合法律规定，予以支持，超出交强险限额部分80814.53元应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许一某驾驶汽车撞伤原告，应承担侵权责任，而被告王一某作为涉案车辆车主，未对涉案车辆尽到妥善管理的义务，在未改变涉案车辆运营性质的情况下擅自将涉案车辆交给他人转租、借用以获利，致使涉案车辆辗转由无机动车驾驶资格的被告许一某使用，以至于被告许一某驾驶汽车撞伤原告，故被告王一某对原告损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本院酌定，超出交强险限额部分80814.53元，由被告许一某承担70%的赔偿责任，减去被告许一某已先行赔付的3700元，即向原告赔偿52870.17元（80814.53元×70%-3700元）；由被告王一某承担30%的赔偿责任，减去被告王一某已先行赔付的12000元，即向原告赔偿12244.36元（80814.53元×30%-12000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄一某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损毁费、交通费、营养费、残疾赔偿金及后续治疗费共计65485.42元；
二、被告许一某在本判决生效之日起十日内向原告黄一某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损毁费、交通费、营养费、残疾赔偿金及后续治疗费共计52870.17元；
三、被告王一某在本判决生效之日起十日内向原告黄一某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损毁费、交通费、营养费、残疾赔偿金及后续治疗费共计12244.36元；
四、驳回原告黄一某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2024元，由被告许一某负担1416.8元，被告王一某负担607.2元，限在本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告黄一某已预交的案件受理费2024元，本院予以退还。鉴定费2200元，由被告许一某自行负担1540元，被告王一某负担660元，限被告许一某、王一某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄一某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 王 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 超
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法
律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。