云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第331号
原告麻栗坡金源矿业有限公司（简称金源公司）。
法定代表人赖燕强，总经理。
委托代理人张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师，特别授权。
被告云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司（简称天银丰公司）。
法定代表人李所明，董事长。
委托代理人潘志伟，天银丰公司总经理，特别授权。
委托代理人付惠芬，天银丰公司副总经理，特别授权。
原告金源公司与被告天银丰公司探矿权转让纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张孝国独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。因本案案情原因不能在审限内结案。2015年2月4日，本院作出裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金源公司法定代表人赖燕强及其委托代理人张萍、被告天银丰公司法定代表人的委托代理人潘志伟、付惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2009年3月2日，由彭劲松个人投资成立的麻栗坡昕珐矿业采选厂将其持有的麻栗坡县兴发寨铜铅锌多金属矿普查探矿权以6000000.00元转让给我公司。因矿山整合需要，2010年12月9日，我公司又将从彭劲松手中接收回来的麻栗坡县兴发寨铜铅锌多金属矿普查探矿权以6300000.00元转让给被告天银丰公司，双方签订了《麻栗坡县金源矿业有限公司探矿权转让合同》。该《合同》约定：转让费6300000.00元分三期付清，第三期定于探矿权变更至被告名下之日起十五个工作日内，一方违约的，守约方有权终止合同，并要求违约方赔偿由此给守约方造成的损失。合同签订后，被告直接支付着2300000.00元转让费给原告，通过麻栗坡县经济商务局协调转付着部分款项给彭劲松，对于第三期应付款1260000.00元，探矿权早在2012年7月16日就变更到被告名下，但被告一直不支付。因为被告不支付款的行为，导致我公司也无钱支付彭劲松。2013年11月26日，彭劲松将我公司起诉至法院，县法院以（2013）麻民初字第370号民事调解书结案。调解书生效后被告也只支付着500000.00元，尚欠我公司转让费760000.00元，之后，由县经济商务局垫支270000.00元，被告至今尚欠我公司490000.00元。请求：1、判令被告支付我公司探矿权转让费490000.00元；2、判令被告赔偿因其违约支付探矿权转让费给我公司造成的经济损失149430.00元（彭劲松起诉我公司诉讼费6900.00元、执行费7250.00元、律师费7600.00元，760000.00元欠款从2012年8月1日-2014年12月1日的利息127680.00元）；3、判令由被告承担本案诉讼费。
被告天银丰公司辩称，2009年3月2日，原告金源公司向麻栗坡昕珐矿业采选厂整合收购了麻栗坡县兴发寨铜铅锌多金属矿普查探矿权。2010年12月9日，整合给被告即天银丰公司，双方签订了转让合同，原告称“该矿权无权利瑕疵”，被告接手后得知原告在矿区内与他人签订开采合同，小矿洞主非法采矿、越界乱采、无理阻工，干扰被告的正常生产秩序，给被告带来巨大经济损失。2009年3月2日原告向麻栗坡昕珐矿业采选厂整合探矿权时，该厂已经对这些小矿洞主作了补偿。2010年12月9日，被告与原告签订转让合同后，陆续将转让款6300000.00元划到县经济商务局专户，有收款收据为凭，是原告不去结账。因此，不存在什么利息和经济损失，请求依法驳回其诉请，诉讼费自负。
综合原、被告诉辩主张，本案的主要争议焦点是：被告天银丰公司是否拖欠原告金源公司的探矿权转让费？原告请求被告赔偿经济损失的理由是否成立？
原告金源公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
第一组：1、金源公司机构代码证、企业法人营业执照；2、天银丰公司私营企业登记基本信息。用以证明原、被告双方的基本信息的事实。
第二组：2009年3月2日，原告与麻栗坡昕珐矿业采选厂签订的《探矿权转让合同》。用以证明2009年3月2日，原告向麻栗坡昕珐矿业采选厂收购其持有的麻栗坡县兴发寨铜铅锌多金属矿普查探矿权，转让费为6000000.00元的事实。
第三组：2010年12月9日，原告与被告签订的《麻栗坡金源矿业有限公司探矿权转让合同》。用以证明：1、2010年12月9日，原告将向麻栗坡昕珐矿业采选厂转让来的麻栗坡县兴发寨铜铅锌多金属的探矿权转让给被告，转让价为6300000.00元；2、被告应支付给原告的探矿权转让费分三期付清，其中第三期在探矿权变更至被告名下之日起十五个工作日内付清，但被告没有在期限内支付，已构成违约的事实；3、违约方应赔偿守约方的损失，包括不限于律师费、诉讼费以及仲裁费用、财务费用、差旅费等实现债权的费用。
第四组：2013年12月10日，被告致麻栗坡县经济商务局整合办公室的《承诺函》。用以证明：对于被告拖欠原告的1260000.00元转让费，被告向麻栗坡县经济商务局整合办公室承诺2013年12月12日前付260000.00元，2014年1月29日前付240000.00元，2014年6月30日前付760000.00元，至今被告还有490000.00元未付。
第五组：2013年12月12日，麻栗坡县人民法院（2013）麻民初字第370号民事调解书。用以证明因被告不按时支付转让费，原告无钱支付给彭劲松（麻栗坡昕珐矿业采选厂）后导致彭劲松起诉原告，原告承担了6900.00元诉讼费，此费用系被告违约给原告造成的损失。
第六组：诉讼费收据。用以证明在彭劲松起诉原告探矿权转让合同纠纷一案中，原告支付了6900.00元诉讼费，该费用系被告违约给原告造成的损失，应由被告赔偿的事实。
第七组：麻栗坡县人民法院（2014）麻执字第251号执行通知书。用以证明因被告违约导致原告无钱支付转让费给彭劲松后，原告需承担的执行费用7250.00元，此费用系被告违约给原告造成的损失，应由被告赔偿。
第八组：2012年8月10日，原告与文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司签订的《统借统还资金贷款协议》。用以证明因被告不能按时支付转让费，原告只有向有关单位借款使用，产生的利息（年利率6%）系被告违约造成的损失，被告应予赔偿的事实。
第九组：2012年7月16日，云南省国土资源厅颁发的《探矿权证》复印件一份。用以证明被告已将探矿权变更到其公司的事实。
第十组：2010年12月26日，原告、被告与第三方（小矿洞主）田永鑫、李金保、邓超、李能发分别签订的《合同转让协议书》。用以证明兴发寨矿山探矿权转让给被告后，原、被告与小矿洞主（丙方）已重新签订合同转让协议书，约定《兴发寨探矿权采矿生产工程承包合同书》承担的合同义务及享有的合同权利全部转由被告承接，之后该矿山对小矿洞主的任何补偿与原告无关。
第十一组：1、2011年12月23日，麻栗坡县经济商务局（第五期）专题会议纪要；2、2014年9月4日，麻栗坡县人民政府（第35期）会议纪要。用以证明：1、兴发寨矿山对小矿洞主的补偿是由被告承担，与原告无关；2、2014年12月6日，麻栗坡县经济商务局出具的情况说明中将补偿给小矿洞主的158288.00元补偿款从被告应支付给原告的转让款中扣除实属错误。
第十二组：2015年4月20日，麻栗坡县经济商务局出具的《说明》，用以证明被告欠原告转让费为490000.00元。
被告天银丰公司对原告金源公司提供的证据质证认为，对第一、二、三组证据无意见。对第四、五、六、七、八、九组证据，不同意其证明的对象和内容。对第十、十一、十二组证据的真实性无异议，但认为原、被告与第三方小矿洞主签订协议，实际上是防止小矿洞主私开滥采，并不是把对小矿洞主补偿的义务转移给天银丰公司。
被告天银丰公司为证明其主张的观点，向本院提交了如下证据：
第一组：1、2014年12月16日，麻栗坡县经济商务局出具的《情况说明》；2、2010年12月至2015年4月天银丰公司8次划款的收据复印件。用以证明：1、原告起诉金额不符合，第一次开庭时支付小矿洞主补偿158288.00元后就只欠331712.00元；2、麻栗坡县经济商务局收款收据记载被告已经分别将6300000.00元划至整合办专户的事实。
第二组：2015年1月28日，麻栗坡县国土资源局出具的《关于兴发寨FKD11#坑的情况说明》。用以证明违法违规开采小矿洞主越界情况。
第三组：2010年8月6日，原告金源公司与小矿洞主签订的《兴发寨探矿权采矿生产工程承包合同书》。用以证明金源公司将探矿权违法违规发包给小矿洞主私挖乱采的情况之一。
第四组：2014年11月28日，麻栗坡县经济商务局出具的《通知》。用以证明县经济商务局多支付给金源公司整合款270000.00元的事实。
第五组：2011年12月23日，麻栗坡县经济商务局（第五期）专题会议纪要。用以证明被告已经按照双方约定的权利义务支付了尾款到县经济商务局，是原告自己没有去领款。
第六组：2014年9月4日，麻栗坡县人民政府（第35期）会议纪要。用以证明对小矿洞主如何给予补偿。
原告金源公司对被告天银丰公司提供的证据质证认为，对第三、五、六组证据的真实性无异议。第一组证据中，1号证据证实被告拖欠的转让款是490000.00元，不应扣除小矿洞主补偿158288.00元；2号证据是县经济商务局打的收条，不能证明被告已经将转让款支付给原告。第二组证据县国土资源局的《情况说明》与本案无关。第四组证据县经济商务局的《通知》说明多支付原告270000.00元的事实不存在，该款是县经济商务局垫付的，原告起诉的原金额760000.00元，减去270000.00元就是被告应欠的转让款490000.00元。
本院认为，被告天银丰公司对原告金源公司提供的第一、二、三、十、十一、十二组证据真实性无异议和原告金源公司对被告天银丰公司提供的第三、五、六组证据的真实性无异议，可作为定案依据，依法予以采信。原告金源公司提供的第四组证据能证明被告承诺分期给付原告转让款的事实；第五、六、七组证据证实的是金源公司与麻栗坡昕珐矿业采选厂（彭劲松个人投资）之间因转让兴发寨矿山探矿权未及时支付转让方的转让款引发诉讼产生的费用，是交易双方中受让方即金源公司不履行义务导致的结果，不是原、被告之间转让兴发寨矿山探矿权，转让方即金源公司为实现债权产生的费用。因此，该证据证明的支出费用虽然客观真实，但与本案诉争无关，不作为本案定案证据采信；第八组证据是原告与他人贷款作为生产经营资金应承担的利息，不能作为被告给其造成的经济损失，该证据不予采信；第九组证据能证明被告已经将从原告处受让的兴发寨矿山探矿权人变更为其公司的事实，该证据来源合法，具有客观真实性，依法予以采信。被告天银丰公司提供的第一组证据中的1号证据证实欠原告的转让款490000.00元，县经济商务局划了158288.00元支付小矿洞主的补偿款，2号证据证明原告请求判令被告拖欠的款项已经划到县经济商务局整合办专户的事实，依法予以采信；第二组证据是关于小矿洞主是否违法、越界开采，与本案诉争无关，不予评判。第四组证据县经济商务局通知被告及时划拨为被告垫付的270000.00元，是被告与县经济商务局之间的经济往来账款，该款已经从原告的请求金额中减除，实欠转让款为490000.00元，已在整合办专户中。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2009年3月2日，麻栗坡昕珐矿业采选厂（彭劲松个人投资）与原告金源公司签订了《探矿权转让合同》，将其持有的麻栗坡县兴发寨铜铅锌多金属矿普查探矿权以7000000.00元转让给原告，定于2010年12月31日前付清。2009年9月18日，双方签订了一份补充合同，将转让款变更为6000000.00元。2010年6月20日、8月6日，原告与田永鑫、李金保、邓超、李能发（小矿洞主）签订了《兴发寨探矿权采矿生产工程承包合同书》，允许小矿洞主进行探采。2010年12月9日，由于矿山整合的需要，原告金源公司与被告天银丰公司签订了《麻栗坡县金源矿业有限公司探矿权转让合同》，原告将从麻栗坡昕珐矿业采选厂受让的兴发寨探矿权以6300000.00元的价款转让给被告，合同第三条约定：被告支付给原告的转让、受让价款支付至麻栗坡县矿产资源整合办公室付款账户；最后一次付款时间为探矿权变更至被告名下之日起十五个工作日。2010年12月26日，原告、被告按照《探矿权转让合同》的约定与田永鑫、李金保、邓超、李能发（小矿洞主）签订了《合同转让协议书》。2010年12月17日、2011年1月21日被告支付原告5040000.00元转让款，尚欠1260000.00元（63000000.00元-5040000.00元），2011年2月25日，县经济商务局垫付270000.00元，尚欠990000.00元（1260000.00元-270000.00元）。2012年7月16日，云南省国土资源厅将麻栗坡县兴发寨铜铅锌多金属矿普查探矿权的探矿权人变更为被告，核发了《探矿权证书》。
2013年11月26日，麻栗坡昕珐矿业采选厂彭劲松起诉金源公司拖欠兴发寨探矿权转让款990000.00元，经本院主持调解，金源公司同意：1、2013年12月12日付260000.00元，2014年1月29日付240000.00元，2014年6月30日付490000.00元；2、所欠款额由金源公司通过麻栗坡县经济商务局向天银丰公司收取后转支给彭劲松，如不能按时转支，由金源公司履行支付义务。由于天银丰公司尚欠金源公司的转让款990000.00元（已扣除垫付款270000.00元），经县经济商务局协调，该公司按照上述达成的付款协议日期，于2013年12月10日书面向县经济商务局整合办公室递交了《承诺函》，承诺将按上述日期、款额支付到县经济商务局整合办专户账上，以便付给金源公司转支麻栗坡昕珐矿业采选厂。
2013年12月13日、2014年2月21日，天银丰公司支付金源公司转让款500000.00元，尚欠金源公司转让款490000.00元。从县经济商务局财务账目查实：天银丰公司还于2012年10月18日进入整合办账户49755.24元，2014年12月4日进账户104144.00元，2015年1月5日进账户160613.07元，2015年4月28日进账户175487.69元，合计金额为490000.00元。因此，原告起诉被告拖欠的转让款现已经全部进入县经济商务局整合办账户。
本院认为，原告金源公司与被告天银丰公司之间达成的《麻栗坡金源矿业有限公司探矿权转让合同》，权利义务关系明确，是原、被告双方的真实意思表示，合同依法成立，应受国家法律的保护。双方在合同中约定：最后一次付款时间为探矿权变更至被告名下之日起十五个工作日。2012年7月16日，被告办理了变更登记手续，取得了兴发寨探矿权资格证书，应当按照约定于2012年8月1日付清原告最后一次欠款。但是，原告在知道其权益受损时，并未提供已催告被告还款的证据，直到2013年11月26日被麻栗坡昕珐矿业采选厂（彭劲松）起诉时止，原告都没有向被告催讨或维权。被告之所以迟延支付原告的转让款，是基于小矿洞主的补偿问题赔偿主体不明确的争议，政府相关部门组织各方协调暂无定论等因素影响才造成的。尽管如此，被告仍按合同约定将拖欠原告的转让款陆续划入县经济商务局整合办专用账户，履行了支付义务。所以，原告金源公司在没有证据证明其催告被告还款的情况下，主张被告天银丰公司支付利息的理由不能成立，依法不予支持。
原告金源公司与转让方麻栗坡昕珐矿业采选厂（彭劲松）转让兴发寨探矿权，双方在协商一致、平等互利的基础上，签订了《探矿权转让合同》和《补充合同》，明确了各自的权利义务，形成了转让方与受让方之间的债权债务关系。原告在履行义务中，不能及时给付转让方的转让价款，致使转让方提起诉讼，由此产生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用，属于原告金源公司怠于履行支付义务才给自己造成的经济损失。因此，原告金源公司请求被告天银丰公司承担被麻栗坡昕珐矿业采选厂（彭劲松）起诉后产生的费用的理由不能成立，依法不予支持。
原告金源公司取得兴发寨探矿权后，与田永鑫、李金保、邓超、李能发（小矿洞主）签订协议，允许其在探矿权证范围内进行探采，当被告天银丰公司受让该探矿权后，原告、被告、小矿洞主签订了三方协议。在整合矿山资源中，涉及小矿洞主的补偿问题，即由谁承担小矿洞主的补偿责任，与本案诉争拖欠转让款是两个不同的法律关系，本案中由谁担责本院不作评判，由双方自行协商解决或另案起诉。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告麻栗坡金源矿业有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费12890.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张孝国
人民陪审员 熊德明
人民陪审员 周文梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 张伟高