辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00272号
原告王某某，男，1975年8月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人苏某某，男，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。
被告张某某，男，1969年5月24日出生，汉族，个体业者，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人靖瑛琳，该公司法律顾问。
委托代理人陈俊峰，该公司职员。
被告大连某某园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人侯某某，职务不详。
原告王某某与被告张某某、锦州某某建筑安装工程有限责任公司、大连某某园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏某某，被告张某某的委托代理人曹明辉，被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司法定代表人的委托代理人靖瑛琳、陈俊峰到庭参加诉讼，被告大连某某园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，第二被告锦州某某建筑安装工程有限公司承建锦州某某房地产开发的舒雅名苑住宅，其中的1号、3号、5号楼由该公司项目经理即第一被告张某某承建，2013年9月6日、2014年5月3日原告与第一被告签订两份工程承包协议：第一被告将锦州舒雅名苑1号楼、3号楼、5号楼工程中脚手架工程（包括地下及附属工程）包给原告。双方协议工程所需的设备、材料由乙方自带。承包价格每平方米41元，以实际发生建筑面积结算。按进度付款，封顶后付70%，完工后负剩余30%。此外甲方承担市府路东方豪庭工地所用架管、扣件、跳板（包括装卸费）费用。协议签订后原告依约按时完成全部工程任务。在2013年9月至2014年7月工程进度表记载中，乙方项目经理及甲方张某某签字认可已完成61243平方米工程量。后被告出具工程结算单为52837平方米，即使以此面积计算，工程款为2166317元，被告应付的材料款55780元，两项合计为2222097元，被告已付1244600元，尚欠977497元。请依法裁判三被告给付拖欠的工程款977497元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金，三被告互负连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，该工程是由某某建筑安装公司承建，张某某是该项目部负责人。双方确定了承包价格舒雅名苑的1、3号楼为每平方米41元，5号楼的单价为每平方米40元。双方就工程的总量尚未实际结算，因此无法确定总工程款。被告支付工程款后原告应出具相关发票。
被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司辩称，某某公司要求驳回原告对某某公司的诉求。原告要求某某公司承担连带给付责任没有法律依据，本案中发生工程款欠款的问题是在原告和被告张某某之间形成合同关系而发生的问题，不是与某某公司之间发生的合同关系。合同关系具有相对性，它的权利义务及法律责任应在合同主体之间发生，某某公司并不是此案建筑工程合同的主体，所以不应承担给付责任。
被告大连某某园林绿化工程有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，锦州某某房地产开发公司将锦州舒雅名苑住宅小区发包给被告锦州某某建筑安装工程有限公司承建，被告锦州某某建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告大连某某园林绿化工程有限公司，被告张某某系被告大连某某园林绿化工程有限公司的股东。2013年9月6日、2014年5月3日原告王某某（乙方）与被告张某某（甲方）签订两份工程承包协议，被告张某某将锦州舒雅名苑1号楼、3号楼、5号楼工程中脚手架工程（包括地下及附属用房）发包给原告。双方协议工程所需的设备、材料由乙方自带。承包价格1号楼、3号楼每平方米41元，5号楼每平方米40元。以实际发生建筑面积结算。按进度付款，工程地上五层完工后付70%，脚手架完工后付清30%工程款。现该工程已完工。2014年5月3日脚手架2013年9月-2014年4月末工程（1号楼地下至23层；3号楼地下至20层）进度表载明，1号楼脚手架搭设工程量约18650平方米；3号楼脚手架搭设工程量约15700平方米；人防脚手架搭设工程量约3400平方米，项目经理盛某及被告张某某在该表上签字。脚手架2013年9月至2014年5月工程（1号楼24至屋面；3号楼21至屋面）进度表载明，1号楼脚手架搭设工程量约2130平方米；3号楼脚手架搭设工程量约4380平方米；地库脚手架搭设工程量2200平方米，项目经理盛某及被告张某某在该表上签字。2014年7月31日脚手架2014年5月-2014年7月末工程进度表载明，1号楼脚手架搭设工程量约2145平方米；3号楼脚手架搭设工程量约4470平方米；5号楼脚手架搭设工程量约4368平方米；附属用房脚手架搭设工程量约1000平方米，项目经理盛某在该表上签字。2014年8月3日脚手架2014年7月工程进度表载明，地库脚手架搭设工程量约2800平方米，项目经理盛某在该表上签字。以上1号楼、3号楼工程量为53075平方米，5号楼工程量为8168平方米工程款为2502795元。庭审中，原告主张按照1号楼21026平方米；3号楼20400平方米；5号楼4368平方米；人防及地下车库6200平方米；附属用房843平方米计算工程量，总价款为2161949元。
另查明，被告张某某已支付原告王某某工程款1244600元。舒雅名苑工程已于2015年4月验收合格。
再查明，被告大连某某园林绿化工程有限公司经营范围包括，园林绿化；设备管道安装（凭资质证经营）；物业管理及社区服务。
本院所确认的上述事实，有工程承包协议、进度表、建筑工程承包合同及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，属挂靠行为。依照法律规定，存在挂靠关系的施工人所签订的建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，合同无效。本案中，被告张某某系没有相应建筑资质的个人，其借用被告锦州某某建筑安装工程有限公司名义与原告王某某所签定的工程承包协议无效。虽建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，原告要求参照约定按照总面积52837平方米计算工程价款的请求，依法应予支持。虽双方签订的合同为无效合同，但依据诚实信用原则，在原告完成施工并验收合格后被告张某某理应及时支付工程款，而其拖欠至今构成违约，故被告张某某应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%承担逾期付款的违约金。被告锦州某某建筑安装工程有限公司作为被挂靠建筑施工企业，出借建筑施工资质，存在过错，应与被告大连某某园林绿化工程有限公司、被告张某某承担连带责任。对原告主张的材料款55780元，因原告与被告张某某在承包协议中没有约定，对此请求不予支持。对被告张某某所辩原告提交的工程量四份证据中有两张被告张某某未签字，不予认可一节，经查，工程量四份证据中，项目经理盛某均签字，被告张某某虽有两张证据未签字，但有项目经理盛某的签名，原告有理由相信盛某的行为可代替张某某，构成表见代理，对此请求不予支持。关于违约金的起算时间，应以工程验收合格之日起计算，即2015年5月1日作为违约金的起算时间。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告王某某工程款917349元，并支付自2015年5月1日始至工程款付清之日止以年利率6%计算的违约金；
二、被告锦州某某建筑安装工程有限公司、被告大连某某园林绿化工程有限公司对本判决第一项所确定的内容负连带给付责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13675元，由原告王某某负担971元，被告张某某、被告锦州某某建筑安装工程有限公司、被告大连某某园林绿化工程有限公司负担12704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 琳