宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第209号
上诉人（原审被告）陈某，男，1998年3月6日出生，回族，无业。
法定代理人陈生真，男，1971年12月3日出生，回族，农民，系陈某父亲。
法定代理人丁学凤，女，1973年4月5日出生，回族，农民，系陈某母亲。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈生真，男，1971年出生，回族，农民。
上诉人（原审被告）丁学凤，女，1973年出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）马红军，男，1976年2月10日出生，回族，个体经营户。
原审被告樊某，男，2001年3月21日出生，汉族，学生。
法定代理人樊志军，男，1977年12月29日出生，汉族，无固定职业，系樊某父亲。
法定代理人孟一然，女，1977年10月23日出生，汉族，无固定职业，系樊某母亲。
原审被告樊志军，男，1977年12月29日出生，汉族，无固定职业。
原审被告孟一然，女，1977年10月23日出生，汉族，无固定职业。
原审被告杨某某，男，2003年9月24日出生，回族，学生。
法定代理人杨红军，男，1977年1月30日出生，回族，农民，系杨某某父亲。
法定代理人吴金芳，女，1984年10月17日出生，回族，无固定职业，系杨某某母亲。
原审被告杨红军，男，1977年1月30日出生，回族，农民。
原审被告吴金芳，女，1984年10月17日出生，回族，无固定职业。
上诉人陈某、陈生真、丁学凤因与被上诉人马红军，原审被告樊某、樊志军、孟一然、杨某某、杨红军、吴金芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托代理人吴红，上诉人陈生真、丁学凤，原审被告吴金芳到庭参加了诉讼，被上诉人马红军，原审被告樊某、樊志军、孟一然、杨某某、杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月12日晚21时许，樊某、陈某、杨某某共同在东方明珠4号楼前玩耍，在玩耍过程中樊某先离开回家，陈某用钥匙擦划了停放在4号楼前马红军所有的比亚迪牌轿车，马红军向平罗县公安局城关派出所报警，2013年9月4日马红军对被划的轿车进行了烤漆。后因赔偿事宜协商不成，马红军诉至法院。请求判令：樊某、陈某、杨某某及各自法定代理人共同赔偿修理费2000元。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人财产损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，陈某对马红军车辆进行擦划给马红军造成了损害，其监护人对此应当承担侵权责任。依据采信的证据无法证实马红军支付修理费的具体金额，对陈某的侵害行为给马红军造成的实际财产损失酌情确定为500元，故对由马红军要求陈生真、丁学凤赔偿财产损失500元的诉讼请求，依法予以支持，对马红军的其他请求不予支持。陈生真、杨红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈生真、丁学凤于判决生效后五日内赔付马红军财产损失500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈生真、丁学凤负担。
陈某、陈生真、丁学凤上诉称：一、原审判决遗漏陈某；二、原审判决认定事实错误，陈某没有划马红军的车；三、公安机关制作询问笔录程序违法，制作笔录时陈某的法定代表人未到场，询问时，陈某被打，该笔录不是陈某的真实意思表示，故该笔录不能作为原审定案依据。且樊某、杨某某的询问笔录是事发二个月后制作。综上请求：依法撤销原审判决，改判驳回马红军的原审诉讼请求。
吴金芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
马红军、樊某、樊志军、孟一然、杨某某、杨红军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审过程中，陈某申请证人丁某甲、丁某乙出庭作证。
证人丁某甲、丁某乙的证人证言欲证明陈某没有擦划马红军的所有的比亚迪牌轿车，比亚迪牌轿车没有划伤痕迹。
陈某认可证人证言的真实性及证明目的。
陈生真、丁学凤对证人证言无异议。
吴金芳对证人证言无异议。
本院认证意见：因证人丁某甲、丁某乙系丁学凤姐妹，其证言的证明效力不应确认。
二审过程中，陈生真、丁学凤、马少军、樊志军、孟一然、杨某某、杨红军、吴金芳均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，2013年8月12日晚21时许，樊某、陈某、杨某某共同在东方明珠4号楼前玩耍，在玩耍过程中樊某先离开回家，后马红军向平罗县公安局城关派出所报警，认为樊某、陈某、杨某某擦划了停放在小区停车场内马红军所有的比亚迪牌轿车。后因赔偿事宜协商不成，马红军诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平罗县公安局城关派出所制作的询问笔录中，陈某对划车不认可，笔录不能证实陈某划车的事实，且制作该笔录时，陈某系未成年人，陈某的父母未到场，制作询问笔录的程序违法。故该询问笔录不能作为定案依据；同时，马红军报警，无公安机关的接处警登记记录，马红军无证据证实其所有的比亚迪牌轿车被划的基本事实及修理的具体明细。故马红军应承担举证不能的不利后果，马红军诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈某、陈生真、丁学凤的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。马红军，樊某、樊志军、孟一然、杨某某、杨红军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十�条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第993号民事判决；
二、驳回被上诉人马红军的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人马红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序�
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。