wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初424号
原告：刘小里，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
原告：王春雨，男，1982年1月15日生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2212室。
法定代表人：刘占英。
被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。
法定代表人：庞艳欣，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4－1－601号。
法定代表人：毕伟平。
被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
原告刘小里、王春雨与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带给付原告工人工资237333元；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司与被告天津利坤纳建筑工程有限公司就北辰区韩家墅海吉星农产品批发市场食品令库建设工程一事签订工程分包协议书，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司为发包方，被告天津利坤纳建筑工程有限公司为承包方。因被告毛恩洲不具备建筑资质，其以被告天津利坤纳建筑工程有限公司名义对外承揽工程，截止2015年1月8日，被告天津利坤纳建筑工程有限公司与被告毛恩洲共拖欠原告工资357168元。2015年2月13日，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥达成和解协议，由被告天津市荷合盛国际贸易有限公司向被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥支付包括原告工资共计300万元在内的以及其他工程款1600万元。该和解协议约定，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司将上述款项全部交到青光镇政府，由镇政府负责监管，先用于支付农民工工资等。后被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付工人工资150万元、剩余150万元没有按照协议内容交到青光镇政府监管，而是擅自汇入被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司账户，2016年2月，经北辰区青光镇人民政府协调，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付原告120285元，剩余237333元至今未付。原告认为上述被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告葛惠祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉被告葛惠祥劳务合同纠纷一案，双方并不存在劳务合同关系，故本案应当移送至被告葛惠祥住所地天津市河东区人民法院管辖。
本院经理查认为，原告刘小里、王春雨与上述五被告之间的劳务合同纠纷一案，因五被告的住所地均不在天津市北辰区，故申请人葛惠祥提出本案以其住所地人民法院管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告葛惠祥对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺志辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2072号
原告：台州光大厨房设备有限公司。
法定代表人：陆建军。
委托代理人：陆建兵。
委托代理人：台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：翁海斌。
被告：林志。
被告：林子翔。
本院在审理原告台州光大厨房设备有限公司与被告翁海斌、林志、林子翔买卖合同纠纷一案中，原告台州光大厨房设备有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州光大厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1615元（已减半），由原告台州光大厨房设备有限公司负担。
代理审判员 王波
二〇一五年七月二日
代书 记员 林晓
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00033号
上诉人（一审原告）：王宏爱。
被上诉人（一审被告）：安徽省住房和城乡建设厅。
上诉人王宏爱因诉安徽省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）信息公开一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00094号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2014年3月26日，合肥市瑶海区七里站街道办事处就原告王宏爱来访事项作出书面答复，内容包括：王宏爱作为信访人所述其位于合肥市长江东路×号的房屋，属于合肥市轨道交通2号线项目规划的红线范围。2014年9月15日16时48分，王宏爱采用数据电文形式向被告省住建厅提出政府信息公开申请，请求公开下述政府信息：“合肥轨道2号线选址意见书（编号：340000201200207）项目拟选址示意图（东二环路至和县路站段）”。当日16时50分，省住建厅对上述政府信息是否可以公开启动审查程序。2014年9月24日，省住建厅对王宏爱作出办规函（2014）150号告知函，告知其所申请公开的图文资料属保密事项，交通系统中的地铁等轨道交通系统的选址选线，不得公开。2014年9月28日，省住建厅采用挂号函件方式向王宏爱送达该告知函。2014年10月10日，王宏爱向本院提起行政诉讼，请求判决撤销省住建厅作出的办规函（2014）150号告知函并责令省住建厅对其所申请公开的政府信息予以公开。
一审法院审理认为：王宏爱申请公开的政府信息涉及城市基础设施专项控制性详细规划，关系国家安全与公共利益，省住建厅经审查认为该信息涉及国家秘密，属于不予公开范围，在法定期限内向王宏爱作出告知并说明理由，并无违法之处。王宏爱请求判决撤销省住建厅作出的办规函（2014）150号告知函并责令省住建厅予以公开，理由不能成立。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二、四款、第二十一条第（二）项、第二十四条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王宏爱要求撤销省住建厅2014年9月24日作出的办规函（2014）150号告知函以及责令省住建厅予以公开其所申请公开的政府信息的诉讼请求。
王宏爱上诉称：一、省住建厅认为其申请公开的信息涉及国家秘密无任何法律依据，省住建厅没有提供证据证明合肥轨道2号线选址意见书项目拟选址示意图属于国家秘密。二、一审判决适用法律错误。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00094号行政判决；二、撤销省住建厅作出的办规函（2014）150号告知函并予以公开；三、诉讼费由省住建厅负担。
省住建厅辩称：一、合肥市轨道2号线选址意见书项目拟选址示意图涉及国家秘密，我厅告知函于法有据。二、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确。三、省住建厅履行了法定职责，一审判决正确。请求驳回王宏爱的上诉请求，维持一审判决。
一审被告省住建厅向一审法院提供的证据有：《政务信息公开申请回复》、办规函（2014）150号告知函、收寄挂号函件登记清单，证明被告作出涉案告知函符合法定程序，内容符合法律规定。此外，一审被告省住建厅提供了《中华人民共和国保密法》第十一条第一款、第十三条第二款，《中华人民共和国保密法实施条例》第三条，《中华人民共和国保密法实施办法》第三条，建设部、国家保密局《关于建设工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》（建办（1997）49号），《关于城市基础设施专项控制性详细规划公开问题的复函》（建办厅函（2008）618号），《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条作为其作出被诉具体行政行为的法律依据。
一审原告王宏爱向一审法院提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告作为中华人民共和国的公民，宪法赋予权利，具有政府信息公开申请人的资格。2、办规函（2014）150号告知函，证明被诉具体行政行为的内容。3、合肥市瑶海区七里站街道办事处《关于王宏爱来访事项的答复意见书》，证明合肥市瑶海区七里站街道办事处认为原告的房屋所在的土地属于合肥市轨道2号线项目的建设用地，该项目选址示意图（涉及原告的房屋所在的区域）对原告的权利义务产生实际影响。4、证人证言，证明原告客观上需要申请公开涉案政府信息。
上述证据均已随案移送本院。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对本案的证据进行了审核，认为一审判决关于案件证据的认定符合法律规定，予以确认。并对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中，王宏爱申请公开的信息属于城市基础设施专项控制性详细规划，关系国家的战略安全、城市的正常运转、社会的稳定和群众的正常生活，依法属于国家秘密，省住建厅据此答复王宏爱并无不当。同时，合肥轨道2号线作为地下建设工程，其选址示意图与王宏爱的生产、生活、科研等特殊需要无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费50元由王宏爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 程 文
附：相关法律依据：
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款：行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是……
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00310号
申请人谢文昌，农民。
申请人谢凡，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人谢文昌、谢凡关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月5日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
谢凡一次性赔偿谢文昌医药费300元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第144号
罪犯张成龙男，1989年2月26日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年9月26日作出（2012）武刑初字第140号刑事判决，以被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加刑罚金3000元（已交），判决发生效力后，于2012年10月17日送武都监狱服刑改造，现余刑1年11个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次。2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分115分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，服从管理，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯在“三课”学习中，能按时完成作业，学习态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，成绩突出，该犯虽然患有疾病，但能克服自身困难，参加一些力所能及的生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。2013年11月12日经武都监狱委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对张成龙的精神状态与服刑能力进行鉴定，该所出具甘天司鉴所（2013）精鉴字第112649号鉴定意见书认为，张成龙患精神分裂症，目前处于疾病发作期，无服刑能力，并建议监护治疗。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单，3.罪犯病残鉴定表。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，因该犯系生活难以自理患严重疾病的罪犯，减刑幅度可以适当放宽，且确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0025号
申请人广东国望精细化学品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城启超大道161号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人吴序丰、黄丽燕，该公司员工。
申请人广东国望精细化学品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31000051226087XX，票据金额为80000元，出票人为江阴宝柏包装有限公司，收款人为广东国望精细化学品有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票。
二、自本判决公告之日起，申请人广东国望精细化学品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年六月十五日
书记员 张 晨
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舞法执字第53-1号
申请执行人谢帅，男，1991年11月10日生，汉族，住舞钢市寺坡钢司。
被执行人李文博，男，1990年7月15日生，汉族，住舞钢市枣林乡。
关于谢帅诉李文博身体权纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划李文博的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦春杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1684号
原告席某某，女，1991年8月18日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。
原告席某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双全适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告席某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其与被告经人介绍相识，2014年6月13日登记结婚。两人性格差异，双方婚前了解甚少，婚后常因生活琐事发生争执，被告却对举行婚礼只字不提，双方再次发生矛盾，2015年2月其与被告分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告陈某某辩称，2012年初其与原告相识，自由恋爱。2014年6月13日登记结婚。婚后其多次提出举行婚礼的事，并非只字不提举行婚礼。两人确属常因举行婚礼等生活琐事吵架。2015年2月至今，其与原告未分居，2015年5月其与原告一同参加其姐订婚仪式，2015年6月份其与原告一同参加其朋友的婚礼，2015年8月至10月其在中医医院上班时，其与原告一同生活。其认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2012年初原、被告相识，自由恋爱。2013年3月原、被告订婚，经被告父母给付原告父母彩礼30000元，后原告方退了2000元。2014年6月13日登记结婚。无子女。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年10月原、被告分居。原告要买衣服等，2016年4月被告在中国农业银行给原告汇款1000元。2016年6月原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表复印件，聊天记录、汇款单等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告自由恋爱，双方经过相互了解，自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，仅因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未彻底破裂，原告未提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。双方应多加强思想沟通交流，互谅互让，互相关心，遇事冷静，心平气和，多摆事实，讲道理，妥善处理家庭纠纷，共同创造幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告席某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王双全
二〇一六年七月二十日
书记员 孙林鸽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1445号
原告张九林，男，1968年12月11日生。
被告赤壁市长城碳素制品有限公司。
法定代表人李世恩。
原告张九林诉赤壁市长城碳素制品有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2004年12月30日原告到被告公司参加工作，2013年8月12日被告车间停工，双方在赤壁市劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解，明确保留劳动关系，从新上班之日起签订劳动合同并交纳保险，原告于2016年2月底再上岗，被告拒不交纳社会保险，原告申请仲裁，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会亦不受理，由此诉来法院要求被告为原告从用工之日起缴纳“五险一金”。
本院认为，社会保险费的征收和缴纳是行政机关的法定职责，属于行政关系，不属于法院民事诉讼受理范围；原告要求缴纳社会保险费，可以要求社会保险费征收机构依法责令用人单位缴纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第二款、第八十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张九林的起诉。
本案诉讼费用10元由原告承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 晶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00155号
原告薛淑明，男，1956年6月17日出生。
原告李风连，女，1953年9月7日出生。
二原告共同委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李思武，男，1968年8月30日出生。
委托代理人王世东，男，1952年9月5日出生。
原告薛淑明、李风连诉被告李思武健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛淑明、李风连及其委托代理人张海江，被告李思武及其委托代理人王世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因宅基地纠纷，2013年10月17日14时许，被告到原告家中将原告夫妻二人殴打致伤，造成二原告住院治疗。经孟州市公安局南庄派出所处理对被告处罚500元。后就赔偿事宜经南庄派出所多次调解未果。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4455.84元、误工费3015、护理费1005元、住院伙食补助费300元、营养费150元，合计8925.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，2014年10月16日下午，原告二人手提䦆头到被告家将被告的妻子打伤，后被告到原告家是协商原告打被告妻子的事。根据派出所的处罚决定书，双方厮打，说明双方均动手，应根据双方的责任大小来判令赔偿责任。原告过错在先，原告应当承担80%的责任。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告对纠纷发生是否有过错，应否承担赔偿责任。
原告提交的证据有：1、孟州市公安局南庄派出所行政处罚决定书一份，证明被告将二原告打伤及公安机关给予被告罚款500元的事实；2、薛淑明住院病历一份，证明原告薛淑明受伤的伤情、治疗经过及出院医嘱建议休息一个月；3、李风连门诊病历、诊断证明及检查报告单、处方，证明李风连受伤的伤情及治疗经过；4、二原告医疗费单据5张，证明二原告受伤后支出的治疗费用共计4455.84元。被告对上述证据无异议，本院对其予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻，原、被告系同村村民，2013年10月17日14时许，因土地纠纷被告李思武到原告家中，与原告夫妻二人发生厮打，造成二原告受伤。孟州市公安局南庄派出所于2013年12月16日对被告李思武作出罚款500元的行政处罚。原告薛淑明受伤后在孟州市人民医院治疗，住院15天，花费3972.84元，住院期间一人护理，出院医嘱休息一个月。原告李风连受伤后在孟州市人民医院检查治疗，花费482.7元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔职工平均工资为24457元（每天67元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因土地纠纷到二原告家中对二原告进行殴打，致二原告受伤，被告应当赔偿二原告相关损失。二原告因受伤受到的合理损失为：1、医疗费4455.54元（3972.84元＋482.7元）；2、误工费3015元（45天×67元），；3、护理费1005元（15天×67元）；4、住院伙食费300元（15天×20元）；5、营养费150元（15天×10元），合计8925.54元，故被告应当赔偿二原告各项损失为8925.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告李思武于本判决生效后三日内赔偿原告薛淑明、李风连各项损失共计8925.54元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李思武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十月八日
书记员 卢康康
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1426号
原告：刘媛媛，女。
法定代理人：邱林，女。
委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马崇礼，男。
原告刘媛媛与被告马崇礼机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托代理人邱玲、被告马崇礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的各项经济损失74716.07元。
刘媛媛所持事实与理由：2016年2月3日下午，马崇礼驾驶所有的湘J240**号普通两轮摩托车沿常德市鼎城区十美堂镇乡村公路由北向南方向行驶，16时40分许，因马崇礼驾车忽视行车安全，对道路路面动态情况观察不仔细，致湘J240**号普通两轮摩托车将步行的刘媛媛撞倒，造成刘媛媛受伤的交通事故。此事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，刘媛媛负事故次要责任，马崇礼负事故主要责任。刘媛媛受伤后，被送至常德市第一人民医院住院治疗，住院9天，开支住院医药费15717.72元，门诊医药费672.35元。刘媛媛的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定意见为，已构成十级伤残。护理30日，营养15日。刘媛媛开支鉴定费1000元。
马崇礼辩称：交警的责任划分不公平，法医鉴定不能采信，刘媛媛赔偿费用不合理。
本院经审理的事实如下：1、双方当事人无争议的事实：此次交通事故造成刘媛媛受伤。2、刘媛媛的住院医药费15717.71元（马崇礼支付11800元）、门诊医药费672.35元。本院予以认定。
双方当事人争议的事实：1、交经部门的事故认定的责任马崇礼表示有异议，本院认为，该事实是经交警部门勘检作出的，应予以采信。2、关于刘媛媛的法医鉴定，马崇礼表示有异议并提出重新鉴定申请后，但未按其支付法医鉴定费，应视为放弃申请，该法医鉴定的意见应予以采信。
本院认定刘媛媛的经济损失如下：
1、医药费16390.06元
（1）住院医药费15717.71元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费672.35元，凭医院的门诊收费票据支持；
2、护理费3000元，30天×100元/天，护理时间按法医鉴
定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
3交通费500元，酌定支持；
4、住院伙食补助费450元，9天×50元/天，伙食补助时间
按住院的时间计算，伙食补助标准酌定每天按50元支持；
5、营养费500元。酌定支持；
6、残疾赔偿金21986元，10993元/年×20年×10%，应按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入支持；
7、精神损害抚慰金5000元。酌定支持；
8、鉴定费1000元。凭法医鉴定部门发票支持；
合计：48826.06元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。刘媛媛因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、如何赔偿。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J240**号普通两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，马崇礼应先在交强险赔偿限额内对刘媛媛进行赔偿。超过责任限额部分由马崇礼承担赔偿，因刘媛媛在事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻马崇礼的民事赔偿责任。
关于焦点2、如何赔偿。本院认为，
刘媛媛因交通事故造成的各项经济损失48826.06元，由马崇礼在交强险赔偿限额内赔偿40486元（医药费10000元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元），余下的8340.06元由马崇礼按80%赔偿6672.05元，其余的损失由刘媛媛自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘媛媛因交通事故造成的各项经济损失48826.06元，由马崇礼赔偿47158.05元，减去已支付的11800元，尚欠35358.05元。限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘媛媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由刘媛媛负担167元，由马崇礼负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一六年九月二十日
代理书记员 廖莉芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1426号原告：刘媛媛，女。法定代理人：邱林，女。委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马崇礼，男。原告刘媛媛与被告马崇礼机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托代理人邱玲、被告马崇礼到庭参加诉讼。现已审理终结。刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的各项经济损失74716.07元。刘媛媛所持事实与理由：2016年2月3日下午，马崇礼驾驶所有的湘J240**号普通两轮摩托车沿常德市鼎城区十美堂镇乡村公路由北向南方向行驶，16时40分许，因马崇礼驾车忽视行车安全，对道路路面动态情况观察不仔细，致湘J240**号普通两轮摩托车将步行的刘媛媛撞倒，造成刘媛媛受伤的交通事故。此事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，刘媛媛负事故次要责任，马崇礼负事故主要责任。刘媛媛受伤后，被送至常德市第一人民医院住院治疗，住院9天，开支住院医药费15717.72元，门诊医药费672.35元。刘媛媛的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定意见为，已构成十级伤残。护理30日，营养15日。刘媛媛开支鉴定费1000元。马崇礼辩称：交警的责任划分不公平，法医鉴定不能采信，刘媛媛赔偿费用不合理。本院经审理的事实如下：1、双方当事人无争议的事实：此次交通事故造成刘媛媛受伤。2、刘媛媛的住院医药费15717.71元（马崇礼支付11800元）、门诊医药费672.35元。本院予以认定。双方当事人争议的事实：1、交经部门的事故认定的责任马崇礼表示有异议，本院认为，该事实是经交警部门勘检作出的，应予以采信。2、关于刘媛媛的法医鉴定，马崇礼表示有异议并提出重新鉴定申请后，但未按其支付法医鉴定费，应视为放弃申请，该法医鉴定的意见应予以采信。本院认定刘媛媛的经济损失如下：1、医药费16390.06元（1）住院医药费15717.71元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费672.35元，凭医院的门诊收费票据支持；2、护理费3000元，30天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；3交通费500元，酌定支持；4、住院伙食补助费450元，9天×50元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，伙食补助标准酌定每天按50元支持；5、营养费500元。酌定支持；6、残疾赔偿金21986元，10993元/年×20年×10%，应按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入支持；7、精神损害抚慰金5000元。酌定支持；8、鉴定费1000元。凭法医鉴定部门发票支持；合计：48826.06元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。刘媛媛因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、责任如何承担；2、如何赔偿。关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J240**号普通两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院》第十九条的规定，马崇礼应先在交强险赔偿限额内对刘媛媛进行赔偿。超过责任限额部分由马崇礼承担赔偿，因刘媛媛在事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻马崇礼的民事赔偿责任。关于焦点2、如何赔偿。本院认为，刘媛媛因交通事故造成的各项经济损失48826.06元，由马崇礼在交强险赔偿限额内赔偿40486元（医药费10000元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元），余下的8340.06元由马崇礼按80%赔偿6672.05元，其余的损失由刘媛媛自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘媛媛因交通事故造成的各项经济损失48826.06元，由马崇礼赔偿47158.05元，减去已支付的11800元，尚欠35358.05元。限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘媛媛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由刘媛媛负担167元，由马崇礼负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一六年九月二十日代理书记员  廖莉芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1451号
原告：于正淳。
法定代理人：姚兆荣，女，1972年11月14日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：于得强。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
原告于正淳诉被告于得强赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于正淳的法定代理人姚兆荣及其委托代理人孙国良、被告于得强的委托代理人张景远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正淳诉称，原告系被告与姚兆荣之子，2011年3月3日，被告与原告母亲姚兆荣协议离婚，约定将位于临淄区国家新村12号楼1-102室赠与原告，但被告至今未将该房屋过户到原告名下，为此起诉，要求被告将涉案房屋过户到原告名下。
被告于得强辩称，原告起诉主体错误，因为争议房屋是于得刚和原告之母姚兆荣在离婚协议中约定的内容；从离婚协议内容看，接受赠与人为“于子骞”而非原告。
经审理本院认定，2011年3月3日，原告母亲姚兆荣与于得刚签订离婚协议一份，约定婚生子由于得刚抚养，临淄区国家新村12号楼1-102住房一套，产权归于正淳所有。现原告以被告未履行赠与内容为由，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有离婚协议一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告并非离婚协议中赠与内容载明的相对人，且被告也否认其为离婚协议的一方主体，原告所诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于正淳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月十六日
代理书记员 徐金莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16026号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1152号
申请执行人：杨荣
被执行人：吴云锋
关于申请执行人杨荣与被执行人吴云锋民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法黑民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨荣于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1152号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
�行长卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1152号
申请执行人张振国，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，，住五常市小山子镇。
被执行人刘加昆，男，1972年7月16日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇。
本院在执行张振国申请执行被执行人刘加昆追偿权纠纷一案中，因被执行人刘加昆无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第918号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1152号申请执行人：杨荣，男，1966年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:吴云锋，男，1969年10月11日出生，汉族，广东省台山市人，住昆明市高新区。关于申请执行人杨荣与被执行人吴云锋民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法黑民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨荣于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1152号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月十日书 记 员  戚祥蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4369号
罪犯伍顺湛，男，1973年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月22日作出（2013）佛南法刑初字第2131号刑事判决，以被告人伍顺湛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍顺湛在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍顺湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍顺湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍顺湛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5855号
原告：陈彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海莱好股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：封青宝。
原告陈彪与被告上海莱好股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告上海莱好股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理退工手续。事实和理由：原告2015年12月21日入职被告处，担任理财顾问，约定月工资3000余元，次月发放上月工资，工作内容是推销理财产品。2016年2月26日，被告因原告业绩不好要求原告离职，原告应其要求出具离职申请，具明离职理由为家庭原因。后原告至新单位工作，发现被告未为原告办理退工，导致原告无法正常就业。原、告间曾签署书面劳动合同，但该合同现留存被告处，原告无法提供。2016年7月被告负责人被虹口经侦调查，目前被告的公章等相关材料和负责人都被虹口经侦扣押了。基此，要求依法判决被告为原告办理退工手续，退工日期为2016年2月26日。
被告上海莱好股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月21日为原告办理招工手续，至今未为原告办理退工手续。据原告银行卡明细可见，原告于2016年2月22日、2016年3月15日分别收到3791元标注为“工资”。
2017年2月27日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理退工手续。该会于2017年3月3日出具不予受理通知书，嗣后，原告不服仲裁，诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系后，应当及时为劳动者办理退工手续。被告为原告办理了2015年12月21日的招工手续，但至今未办理退工手续，对此被告未到庭进行抗辩并提供相关证据，故原告要求被告办理退工手续(退工日期为2016年2月26日)的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海莱好股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告陈彪办理退工手续(退工日期为2016年2月26日)。
本案受理费10元，由被告上海莱好股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5855号
原告：陈彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海莱好股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
原告陈彪与被告上海莱好股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上海莱好股权投资基金管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第259号
原告张某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人陈昱君、温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住兰州市城关区
本院受理的原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，剩余150元退回原告。
审判员 李宪坤
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘向东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3119号
原告卢国荣，男，1951年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
委托代理人梁水英（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告周风英，男，1963年3月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，福州市鼓楼区人，住所地福州市鼓楼区。
被告刘宝英，女，1958年2月28日出生，汉族，福州市鼓楼区人，住所地福州市鼓楼区。
被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告卢国荣诉被告吴建福、周风英、周国荣、刘宝英、莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢国荣于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司的起诉。
本院认为，原告卢国荣的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢国荣撤回对被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司的起诉。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月七日
书记员 林振飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1219号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈剑鸿，男，汉族，该社职工，住福建省诏安县。
委托代理人刘崇辉，男，汉族，该社职工，住福建省诏安县。
被告林杰雄，男，汉族，住福建省诏安县。
被告胡清忠，男，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社诉被告林杰雄、胡清忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序进行了审理。原告委托代理人刘崇辉到庭参加诉讼，被告林杰雄、胡清忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林杰雄于2011年9月20日以牛肉加工为由，向原告诏安县农村信用合作联社四都信用社借款人民币29500元，约定月利率为12.026667‰，借款期限自2011年9月20日至2012年9月10日止，并提供胡清忠作为该笔借款的连带责任保证人；借款后，被告均没有付还借款本金及利息。现请求判令：1、被告林杰雄付还原告借款本金29500元及利息；2、被告胡清忠承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告林杰雄、胡清忠没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、保证借款合同一份、农村信用社借款借据一张，证明被告林杰雄向诏安县农村信用合作联社四都信用社借款人民币29500元，并由被告胡清忠作为保证人提供保证的事实；2、证明书一张，证明诏安县农村信用合作联社四都信用社是诏安县农村信用合作联社隶属机构的事实。本院认为，被告胡清忠、林杰雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年9月20日，诏安县农村信用合作联社的隶属机构诏安县农村信用合作联社四都信用社与林杰雄、胡清忠签订保证借款合同。约定：被告林杰雄于2011年9月20日向原告借款人民币29500元，约定月利率为12.026667‰，借款期限自2011年9月20日至2012年9月10日止；并提供被告胡清忠作为保证人，保证期限为借款到期后的二年。借款后，被告均没有付还借款本金和利息。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的隶属机构诏安县农村信用合作联社四都信用社与被告林杰雄、胡清忠签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告林杰雄向诏安县农村信用合作联社四都信用社借款，并由被告胡清忠提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告林杰雄未按合同约定还本付息属违约。原告请求向被告林杰雄讨回欠款本金及利息，并由被告胡清忠承担连带保证责任，依法可予支持。被告林杰雄、胡清忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰雄应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币29500元及从2011年9月20日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告胡清忠对上列债务承担连带清偿责任。被告胡清忠承担连带清偿责任后，有权向被告林杰雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第657号
原告：何某甲，男，1974年3月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘某，女，1984年5月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年3月1日立案受理了原告何某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后未添置共同财产，也无共同债权、债务。被告于2010年9月离家出走，至今未归，夫妻关系早已名存实亡，被告对家庭和小孩都没有尽到应有的义务，离家出走后就彻底断绝了联系，致使夫妻感情确已彻底破裂。为使原告早日解除已死亡的婚姻，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉请。
被告刘某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。庭审中，根据原告的陈述，原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务，但因被告未到庭而未能证实。
以上事实有原告身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份、被告及婚生子何某乙常住人口登记卡（复印件）一份、原、被告结婚证（复印件）一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在结婚后，生育一子，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告未能到庭予以证实，原告又未能提交其它相印证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 崔世水
二〇一三年七月十日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2037-1号
申请执行人齐壮元。
被执行人冯召义。
申请执行人齐壮元与被执行人冯召义机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）北民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13004.17元和案件受理费、利息及执行费用等。
案件执行过程中，申请执行人齐壮元以该案系重复立案为由，向本院申请撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人齐壮元在本案中对山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2424号民事判决中第二项的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 凯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执481号
申请执行人杨帅领，男，汉族，1982年5月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人史丹旭，男，汉族，1981年2月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人李贝贝，女，汉族，1983年12月9日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史丹旭、李贝贝银行存款、收入54.9200万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执481号申请执行人杨帅领，男，汉族，1982年5月6日生，住许昌市魏都区。被执行人史丹旭，男，汉族，1981年2月12日生，住许昌市魏都区。被执行人李贝贝，女，汉族，1983年12月9日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史丹旭、李贝贝银行存款、收入54.9200万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00078号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本院。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月11日14时30分许，被告人张某某从一个名叫“赖浩”（在逃）的人处购卖400元的毒品“海洛因”后，分成5包，除自己吸食2包外，在西安市临潼区骊山街道办事处西街菜市口，以100元的价格卖给吸毒人员赵某某1包毒品，被公安人员现场抓获。从二人身上共查获3包疑似毒品物，封存扣押留检。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：所送3包检材，净重不足0.1克，所送检材中检出毒品“海洛因”。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“海洛因”不足0.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕 莎
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2416号
上诉人（原审被告）：北京瑞雪环球科技有限公司。
法定代表人：黄瑞清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西阳光绿洲农业科技有限公司。
法定代表人：李秀玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江洋，男，1987年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩，女，山西君越成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王向奎，男，1972年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑丹，女，山西衡宵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚朝波，男，1989年3月25日出生，汉族。
原审被告：史泽强，男，1983年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘慧，女，山西恒胜律师事务所律师。
原审第三人：临猗县绿之源农资庙上程斌连锁店。
经营者：宋程斌，该农资店负责人。
上诉人北京瑞雪环球科技有限公司、上诉人山西阳光绿洲农业科技有限公司、上诉人江洋因与被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波、原审被告史泽强、原审第三人宋程斌财产损害赔偿纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民晋初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、当事人的诉讼主体资格及程序方面。1、被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院仅对被上诉人王向奎的主张予以裁判，而未对被上诉人姚朝波的主张作出实体抑或程序方面的处理，明显不当。2、一审中，被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波自愿放弃对原审被告史泽强的诉讼请求，并于2016年1月20日提交申请书。一审判决仍列称原审被告史泽强为本案诉讼当事人，明显不妥。3、被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波在一审中未向上诉人山西阳光绿洲农业科技有限公司、原审第三人宋程斌主张权利，一审法院判决山西阳光绿洲农业科技有限公司及宋程斌承担民事赔偿责任，显属超出诉讼请求，程序严重违法。4、一审法院直接委托鉴定机构对被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波申请的“对二申请人10亩温棚沾化枣的损害原因及损失给予司法鉴定”是否适当？鉴定机构鉴定的事项（对王向奎、姚朝波的10亩温棚枣的损害与产品“利凉”和指导之间有无因果关系及损失）与申请人申请鉴定的事项是否一致？一审法院是否依法通知各方当事人参与鉴定，鉴定程序是否合法？5、原审第三人宋程斌系临猗县绿之源农资庙上程斌连锁店的经营者，并办理营业执照，一审判决列称宋程斌为本案诉讼当事人，明显不当。二、事实认定及法律适用方面。被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波以其使用“利凉”产品导致10亩温棚沾化枣受损为由提起诉讼，那么，导致该损害产生的原因是什么？谁应该承担民事赔偿责任？在多大责任范围内承担？二被上诉人的实际损失有多少？事实不清。另外，一审法院确定本案案由为财产损害赔偿纠纷以及适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关法律规定予以裁判，是否正确？综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误且程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2015）临民晋初字第1439号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人北京瑞雪环球科技有限公司预交的二审案件受理费5940元予以退回；上诉人山西阳光绿洲农业科技有限公司预交的二审案件受理费5940元予以退回；上诉人江洋预交的二审案件受理费5940元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓兵
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初452号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年1月10日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日到濉溪县公安局投案，同年5月15日被濉溪县公安局取保候审，同年7月29日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月3日15时许，被告人马某某酒后驾驶电动三轮车，沿濉溪县双卢路由东向西行驶至双堆集镇邹圩村桥后邹庄路段，恰该村村民周玉秀受伤，周某某家人怀疑为马某某撞伤而报警。后经检测，马某某血液中酒精含量为151.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，马某某驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车类别，属于机动车范畴。
另查明，2016年5月12日，马某某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，证人周某某、王某等人的证言，被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。马某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00728号
申请执行人：支守方，男，1965年11月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：刘振合，男，1964年1月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人支守方、刘振合与被执行人李兴华买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月31日作出（2013）谯民一初字第00351号民事判决，内容：被告李兴华于本判决生效之日起七日内支付原告支守方、刘振合货款36579元，并按照双方约定的月利率3%支付利息至货款还清之日止。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00728号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 伟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第258号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区五峰寺（原绍兴县五峰寺）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
负责人章金华。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）226号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区五峰寺退还非法占用、坐落在柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村地段的1008.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1008.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原�的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月30日作出的绍市柯土资罚字（2013）226号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年3月开始在柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村地段建造庙宇用房，共计非法占用土地面积1008.7平方米，其中建筑占地面积1008.7平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1008.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总�规划的1008.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用1008.7平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币25217.5元整。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月23日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的1008.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年5月23日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年6月19日缴纳罚款25217.5元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合�中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）226号行政处罚决定书行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区五峰寺退还非法占用的1008.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1008.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年�月三十日
书记员 胡雪莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4633-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市川一器件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨员飞，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第633号民事判决书，于2015年8月5向被执行人慈溪市川一器件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封慈溪市川一器件有限公司名下的座落于慈溪市浒山街道太屺村的房产证号为慈房权证2004字第号、土地证号为慈国用（2006）第0180**号项下房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1367号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月10日11时左右，被告人王某在慈溪市桥头镇潭河沿村中横线红绿灯附近，因琐事与胡某丙（另案处理）发生争执、扭打。在此过程中，被告人王某用拳头将胡某丙殴打致伤，胡某丙用拳头将被告人王某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人胡某丙外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级。被告人王某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人王某于2014年7月3日至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某和被害人胡某丙自愿达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丙的陈述、证人胡某甲、胡某乙、黄某、刘某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街90号。
法定代表人刘伟。
委托代理人李库祖，1967年1月7日，汉族，该公司职员，住梅河口市。
被执行人王艳颖，女，1984年8月2日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第845号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王艳颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人王艳颖暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第845号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶铸民
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）宁铁知民初字第76号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告谢文连。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告谢文连侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告三环锁业公司的委托代理人赵芳到庭参加了诉讼。被告谢文连经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称：原告系第133629号“三环及图”商标的注册人，该商标曾被认定为“驰名商标”和“中华老字号”。多年来，原告凭借良好的产品质量，使该商标在市场上享有较高知名度和美誉度。2013年7月，原告在被告的经营场所采用公证购买的方式购得假冒原告“三环及图”注册商标的锁具。“三环”锁的品牌是原告最重要的无形资产，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告正常的市场秩序，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵犯原告“三环及图”注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币10000元，合理费用支出2700元；3、在当地报纸以声明形式消除影响；4、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求，本院认为并无不当，予以准许。
被告谢文连未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
第133629号“三环及图”商标原注册人为山东烟台造锁总厂，核定使用商标类别为第21类锁。1983年，经中华人民共和国工商行政管理总局核准转为商品国际分类第6类，权利期限为1993年3月1日至2003年2月28日。2001年7月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，变更注册人为原告三环锁业公司。2003年3月31日、2013年2月6日，两次经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展“三环及图”商标注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
中国人民共和国国家工商行政管理局商标局曾于1999年1月5日，认定“三环及图”商标为驰名商标。中华人民共和国商务部曾认定原告的“三环”注册商标为“中华老字号”。
2013年7月5日，原告证据保全申请的委托代理人王旭在山东省栖霞市公证处公证员范会政、刘胜开的监督下，在被告经营场所内现场购买了外观标有“三环”标识的铁锁两把，并将公证购买过程中所获取的实物、购物小票、照片交由公证员保管并由其随身携带至公证处。在公证处内，三环锁业公司的检验人员于江在上述公证员的监督下对公证购买的铁锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明。在完成公证购买实物的封存及相关购物小票、照片等的复印处理后，山东省栖霞市公证处出具了（2013）栖证民字第1141号公证书。
庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封。封装袋内有两把铁锁，锁的外包装盒及锁本身与（2013）栖证民字第1141号公证书中所附图片一致。将锁上标识与原告涉案商标进行比对，涉案注册商标中，“三环”文字的“三”与“环”散列分布于“三环”图形的下方构成文字图形组合商标。涉案铁锁上所使用的标识，“三环”图形与涉案商标的图形部分基本无差别，“三环”文字中“三”与“环”分别位于“三环”图形的左右两侧，在“三环”图形的上下方还分别印有“TRI-
CIRCLE”和“MADEINCHINA”字样。三环锁业公司还称上述铁锁与其生产的同型号的正品铁锁在包装盒折角形状、铁锁标牌质地等方面存在差异，法庭对上述差异进行了核对确认。
三环锁业公司主张为本次诉讼支付公证费600元，查档费50元。
上述事实，有（2013）烟莱山证民字第154号公证书、（2012）烟莱山证民字第6号公证书、（2012）烟莱山证经字第77号公证书、（2013）栖证民字第1141号公证书、公证购买实物、公证费收款收据一张、查档费机打发票一张以及当事人陈述等在案佐证。
此外，根据原告提交的被告经营场所工商查询信息显示，其所属行业为食品、饮料及烟草制品专门零售，组成形式为个人经营，经营场所面积为45平方米。
本院认为，三环锁业公司是第133629号“三环及图”商标的所有人，依法享有该商标的专用权。他人未经商标注册人的许可，不得在相同或类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。谢文连销售的铁锁上所使用的标识与三环锁业公司的涉案商标标识相比，原告认为构成相同，本院认为从图形文字的位置关系而言，应属近似。三环锁业公司认为上述铁锁系假冒该公司商标的商品，且指出了上述铁锁与其生产的同型号的铁锁在外包装盒折角形状、铁锁标牌质地等方面存在的差异。因此，可以认定涉案铁锁属于假冒三环锁业公司涉案商标的商品。谢文连销售涉案铁锁的行为侵犯了三环锁业公司对涉案商标享有的专用权，现有证据亦无法证明其所销售铁锁具有合法来源，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，鉴于三环锁业公司未举证证明谢文连在侵权期间因侵权所获得的利益或其自身在被侵权期间因被侵权所受到的损失，故本院将根据涉案商标的知名度、涉案铁锁的一般市场售价、谢文连的经营规模（主要参考组织形式、行业属性及经营场所面积等）、主观过错程度等因素酌情确定。对于三环锁业公司主张的公证费、查档费，本院认为并无不当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文连于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权铁锁；
二、被告谢文连于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失（包括原告为制止本案侵权行为所支付的合理费用）2900元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117.5元，由被告谢文连承担，原告预交的应由被告承担的案件受理费在被告向原告支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：南京市中级人民法院；开户行：南京市农行鼓楼支行；账号：033401059040001276）。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 钱建国
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 梁万凤
附：图1为三环锁业公司第133629号注册商标，图2为涉案被控侵权铁锁。
图2涉案被控侵权铁锁
图1第133629号注册商标
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第31号
原告张良军，男，1964年12月6日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
被告刘惠红，女，1970年1月14日出生。
原告张良军与被告刘惠红民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂克担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、姚茂然组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张良军、委托代理人袁易海到庭参加诉讼。被告刘惠红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良军诉称：2014年11月17日，被告称办餐馆缺钱，向原告借款20000元，约定一个月归还，可不久被告外出联系不到人，请求判令被告归还原告借款20000元。
原告张良军为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交3份证据：
1、借条原件1份，拟证明被告刘惠红于2014年11月17日向原告借款2万元以及约定还款期限为1个月的事实；
2、来源于怀化公路运输集团有限责任公司新晃分公司的《职工停薪留职协议书》复印件1份，拟证明借条上刘惠红签名系本人所为；
3、怀化公路运输集团有限责任公司新晃分公司、新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇晃洲社区居民委员会共同出具的证明原件1份，拟证明被告刘惠红于2012年12月1日办理停薪留职手续，现下落不明。
被告刘惠红未到庭，未向本院提交证据，未提交书面答辩状。
对原告张良军所举的证据，本院认证如下：
原告所举的3份证据来源合法，形成证据锁链，证据客观真实，本院对该3份证据予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明如下法律事实：
原告张良军与被告刘惠红历来认识。2014年11月16日，被告刘惠红打电话给原告张良军欲借款20000元，称其在新晃县工商局门口与别人合伙开了一家早餐店，无钱支付装修费用。2014年11月17日，原告张良军在被告刘惠红的早餐店借给被告刘惠红现金20000元，被告刘惠红出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，原告张良军当场从借款本金中扣除利息1600元。借款逾期后，原告张良军到被告刘惠红餐馆催款，但被告刘惠红已将餐馆转让，下落不明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，主要内容不违反法律规定，本院予以确认。被告刘惠红应负偿还借款本金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告刘惠红应偿还原告张良军借款本金18400元。
综上所述，原告张良军的诉讼请求本院不予全部支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠红于本判决生效之日起5日内偿还原告张良军借款本金人民币18400元。
案件受理费300元，由被告刘惠红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1328号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行职工。
被告张文娟，农民。
被告李荣平，农民，系被告张文娟之夫。
本院于2016年5月11日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告张文娟、李荣平金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张文娟、李荣平的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谢泽林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1328号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行职工。
被告罗延初，
本院于2016年5月11日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告罗延初金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗延初的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 谢泽林
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4360号
原告：孙捷，女，1992年4月1日出生，汉族。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：孙学清，男，1968年6月27日出生，汉族。
原告孙捷诉被告孙学清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理�原告孙捷及其委托代理人钟磊，被告孙学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙捷诉称：原告与被告系父女关系，2014年7月份天津市西青区侯台村根据三改一化的政策，原告可以分得1150000元，被告在未经原告同意的情况下，将原告的相关财产私自领走，原告得知后找到被告要求返还相应的财产，遭到被告的拒绝，故起诉请求依法判令被告返还原告财产1150000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告财产550000元。
原告为证明其主张提供如下证据：协议书。
被告孙学清辩称：不同意原告诉讼请求。因为被告和原告曾有协议，被告同意给原告545000元。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告系被告和前妻郭永红生育之女。被告后又再婚，生育一女孙石钰。根据天津市西青区中北镇侯台村委会三改一化的政策，�告可分得退股款。2014年1月26日原告和被告签订协议，内容为：”现孙捷要求给孙石钰485000元.另除税款剩余部分归孙捷。我们同意按这样分配。”庭审中，原、被告均认可此协议。被告认可应给付原告550000元。
另查：天津市西青区中北镇侯台村委会发放退股款，是按每户进行发放，被告已将大部分退股款取走，在村委会未领取的退股款不足550000元。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告将村委会发放给原、被告这一户的退股款大部分取走，被告未给付原告。原告主张被告返还原告550000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后十五日内一次性返还原告人民币550000元。
案件受理费减半收取7575元，由原告负担2925元�被告负担4650元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一四年十二月××日
书记员 王志涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00268号
原告吴某，居民。
委托代理人李鹤军，男。
被告韩某，居民。
原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2008年确立恋爱关系，不久即共同生活。2009年7月27日生一男孩，取名韩嘉乐。××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告双方在共同生活后因性格不合，常发生矛盾。被告在原告怀孕期间就开始殴打原告，小孩出生不久，被告就辞职在家。原告劝说被告找工作，被告不予理会，不顾及家庭，经常对原告实施家庭暴力。2014年3月初被告到原告工作单位大吵大闹，致使原告无法继续上班，原告遂离家出走。原告认为原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩韩嘉乐随哪方生活，由法院判决；共同财产依法分割。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告韩某于2008年相识并确立恋爱关系，之后开始共同生活。2009年7月27日生一男孩韩嘉乐，现随被告的父母生活。××××年××月××日登记结婚，共同生活初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董维玉
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第42号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人张小兰，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人金涛。
被执行人孔小英。系金涛之妻。
申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行峡计生征决（2015）第26027号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人金涛、孔小英夫妇于2013年8月23日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决（2015）第26027号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费31500元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决（2015）第26027号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决（2015）第26027号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年十月九日
书记员 张 维
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00087号
原告：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：叶开兵，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王焕龙，男，住安徽省定远县。
被告：谢宗琴，女，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县远大商贸有限公司诉被告王焕龙、谢宗琴买卖合同纠纷一案中，原告定远县远大商贸有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县远大商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县远大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一五年三月十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5667号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王洪太，男。
被告：袁玉峰，男。
被告：卢从友，男。
被告：李兰喜，男。
被告：董学桂，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王洪太、袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜、董学桂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告王洪太、袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜、董学桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令六被告付还借款本金98950元及利息，诉讼费由六被告承担。事实和理由：2010年6月22日，被告王洪太从原告处借款9.9万元，并与原告签订借款合同，借款期限至2011年4月20日。被告袁玉峰等人提供担保，并与原告签订保证合同。现尚欠借款本金98950及利息未偿还。
王洪太、袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜、董学桂均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、报纸公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告王洪太、袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜、董学桂未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告王洪太签订借款合同，合同约定：被告王洪太从该社贷款9.9万元，期限自2010年6月22日至2011年4月20日止，借款用途为借新还旧，借款月利率10.1775‰，按季结息。合同第五条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证在载明的利率加收50%的逾期罚息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告董学桂系王洪太之妻，签订共同还款承诺书一份，该贷款属夫妻共同债务。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜、签订最高额保证合同，合同约定由被告袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜对被告王洪太的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2010年6月22日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社向被告王洪太发放借款99000元，被告王洪太签订贷转存凭证，凭证载明借款金额99000元，借款月利率为10.1775‰，借款到期日为2011年4月20日。后偿还部分本金，现尚欠本金98950元及利息未偿还。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告王洪太签订的借款合同及与被告袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告王洪太欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金98950元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王洪太应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告董学桂系王洪太之妻，对该款负有共同偿还义务。被告袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王洪太、董学桂追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告王洪太、袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜、董学桂经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪太、董学桂于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金98950元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王洪太、董学桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告王洪太、袁玉峰、卢从友、张文山、李兰喜、董学桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二日
书记员 康学会
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0057号
原告昆山市玉门典当有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路399号，组织机构代码76100610-8。
法定代表人高珍，该公司董事长。
委托代理人蔡民华。
被告郑雄斌。
被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
原告昆山市玉门典当有限公司（以下简称典当公司）与被告郑雄斌、昆山宝融钢材城经营管理有限公司（以下简称宝融公司）典当纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典当公司诉称：2011年7月26日，舜源公司以价值150万元的钢材向原告质押典当借款100万元，质物由被告宝融公司保管。截至2012年1月25日，舜源公司结欠典当本金89.9万元，无力清偿。原告要求被告宝融公司交付质物，实现质权，但质物已被宝融公司擅自处分。2013年3月6日，两被告共同出具承诺书，愿意承担还款责任。后两被告未履行承诺，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告归还典当本金89.9万元，按银行利息的4倍计算89.9万元自2012年1月26日起算至清偿日止的息费；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
原材料质押典当合同；
当票；
质押物明细单；
息费计算明细表；
承诺书；
律师函。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告舜源公司、宝融公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年1月26日，原告与舜源公司及被告宝融公司签订原材料质押典当合同，舜源公司向原告典当借款100万元，期限自2011年1月26日至2011年3月25日，期限起算日及终止日以当票日期为准，可以续当，月利率0.48%，月综合费率2.02%，舜源公司以存放于被告宝融公司内的248件、重465.328吨的螺纹钢与线材提供质押担保，被告宝融公司为质物保管人。质物明细单载明保管地为宝融公司，出质人于2011年1月26日将质物交付质权人，质权人于同日将质物交于质物保管人保管，三方对交付的数量和时间无异议。同日，原告签发当票，典当金额100万元，期限自2011年1月26日至2011年2月25日，月利率0.48%，月综合费率2.02%。2012年3月6日，两被告向原告出具承诺书，确认因监管不力，质物流失，愿意承担还款责任，包括典当本金、息费和其他费用，其中典当本金100万元、截至2012年1月25日欠息费8.4万元，扣除其他抵押财产的相应金额18.5万元，合计欠款89.9万元。两被告并愿意承担81.5万元自2012年1月26日起的息费，按月1.5%的标准计算。后两被告未按承诺书向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认根据承诺书要求两被告承担还款责任。
本院认为：原告与舜源公司之间的“典当”关系实质是典当企业与当户之间签订的有质押担保的借款合同的行为，属于借款合同关系。合同约定借款人提供质押担保，不属于信用贷款，借款合同有效。两被告出具承诺书，愿意承担欠款89.9万元并继续承担息费，不违反法律法规，本院予以确认。两被告愿意按月1.5%的标准承担息费，不超过中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍，本院亦予确认。两被告愿意按81.5万元计算息费，原告要求按89.9万元计算息费，现两被告并非借款合同的借款人，且庭审中，原告确认根据承诺书要求两被告承担还款责任，故两被告承担息费应以81.5万元为基数进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雄斌、昆山宝融钢材城经营管理有限公司共同归还原告昆山市玉门典当有限公司欠款89.9万元，支付利息、综合费（以81.5万元为基数，按照每月1.5%的标准，自2012年1月26日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15384元，公告费690元，合计16074元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0146号
申请人丰县人民防空办公室，住所地丰县。
法定代表人杜晓光，该××主任。
委托代理人朱信文，该××副主任。
委托代理人李辉，江苏××地律师事务所律师。
被申请人连云港市江山房地产开发有限公司，住所地丰县南环路江山。
法定代表人江新年，该××经理。
委托代理人姚建平，该××××项目部负责人。
被申请人连云港市江山房地产开发有限公司2011年开发建设江山花园小区，经丰县人民防空办公室审查认定被申请人建设江山花园小区未按规定修建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、徐价服（2002）255号文件规定，被申请人应缴纳人防工程易地建设费919.81万元。截至2014年4月28日被申请人累计缴纳人防工程易地建设费560万元，尚有359.81万元未缴纳。2015年5月14日申请人向被申请人送达了丰人防征字（2015）第1号征缴人防建设资金决定书，写明应缴总额和已缴数额，要求被申请人接到决定书后十五日内缴纳下余人防工程易地建设费359.81万元，逾期不缴，按每日2‰加收滞纳金。因被申请人在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行缴纳下余款项的义务，申请人于2015年9月8日、2015年12月3日两次催告被申请人履行征缴决定书规定的义务，被申请人仍不全部履行。2015年12月29日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2016年1月3日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。2016年1月7日被申请人接受法庭询问时表示对征缴决定书认定数额和文书送达程序均无异议，并于2016年1月5日转账缴纳人防工程易地建设费150万元，扣减已经缴纳的部分后，被申请人尚有人防工程易地建设费209.81万元未缴纳。
本院经书面审查认为，申请人于2015年5月14日作出的丰人防征字（2015）第1号征缴人防建设资金决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人应当全部履行缴纳人防工程易地建设费的义务，依照《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰人防征字（2015）第1号征缴人防建设资金决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 琬