wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初2312号原告张海龙，公民身份号码×××，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。被告王小强，公民身份号码×××，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地山西省五台县，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告张海龙诉被告王小强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案，原告张海龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在接到通知书后7日内缴纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费用缓减免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海龙撤回起诉处理。审 判 员 赵慧敏二〇一八年八月十六日法官助理 张 江书 记 员 马 婷书 记 员 马 婷书 记 员 马 婷书 记 员 马 婷法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1443号
申请执行人：田勤俭,男性,住巨野县
被执行人：肖震,男性,住巨野县
本院在执行田勤俭与肖震承揽合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2015年12月4日作出的（2015）巨商初字第2047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行由被执行人归还工程款106308元，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年10月30日对被执行人肖震的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1724执1443号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1443号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。
本院于2017年10月27日向申请执行人田勤俭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人田勤俭同意终结本次执行程序。申请执行人田勤俭的债权106308元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）巨商初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的106308元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 孙念亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1443号申请执行人：田勤俭,男性,住巨野县被执行人：肖震,男性,住巨野县本院在执行田勤俭与肖震承揽合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2015年12月4日作出的（2015）巨商初字第2047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行由被执行人归还工程款106308元，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年10月30日对被执行人肖震的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1724执1443号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1443号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。本院于2017年10月27日向申请执行人田勤俭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人田勤俭同意终结本次执行程序。申请执行人田勤俭的债权106308元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）巨商初字第2047号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的106308元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年三月三十一日书记员  孙念亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2321号
原告：包龙梅，女，1959年2月2日出生，蒙古族，退休工人。
被告：吴丽明，男，1980年3月15日出生，蒙古族，农民。
原告包龙梅与被告吴丽明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包龙梅到庭参加诉讼，被告吴丽明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包龙梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴丽明给付欠款本金13200元及利息2410元，本息共计15610元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月19日被告吴丽明在科右前旗农村信用合作联社处借款13200元，约定2012年12月10日偿还欠款。我作为贷款责任人，单位扣留我工资共计13200元，被告一直没有偿还我垫付的欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金13200元及利息2410元，本息共计15610元。
被告吴丽明未做答辩。
本院经审理认定事实与原告包龙梅所述基本相符。庭审中原告包龙梅向本院出具还款凭据三枚，用以证明我替被告吴丽明偿还欠款13200元的事实。被告吴丽明未出庭质证，本院对原告包龙梅出具的证据予以采信。原告包龙梅出具的欠据中未约定利率，因此本院对原告要求被告给付利息2410元的请求不予支持。
本院认为，原、被告之间的合同成立并生效，原、被告应按约定履行各自的义务。合同到期后被告吴丽明应当偿还欠款，但被告没有偿还，出借单位扣留了原告包龙梅的工资13200元用于偿还责任贷款，被告吴丽明应承担给付欠款责任。
综上所述，对原告包龙梅要求被告吴丽明给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽明于本判决生效后十日内一次性给付原告包龙梅欠款13200元；
二、驳回原告包龙梅其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尊敬的当事人朋友：
您好！如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初2321号原告：包龙梅，女，1959年2月2日出生，蒙古族，退休工人。被告：吴丽明，男，1980年3月15日出生，蒙古族，农民。原告包龙梅与被告吴丽明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包龙梅到庭参加诉讼，被告吴丽明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包龙梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴丽明给付欠款本金13200元及利息2410元，本息共计15610元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月19日被告吴丽明在科右前旗农村信用合作联社处借款13200元，约定2012年12月10日偿还欠款。我作为贷款责任人，单位扣留我工资共计13200元，被告一直没有偿还我垫付的欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金13200元及利息2410元，本息共计15610元。被告吴丽明未做答辩。本院经审理认定事实与原告包龙梅所述基本相符。庭审中原告包龙梅向本院出具还款凭据三枚，用以证明我替被告吴丽明偿还欠款13200元的事实。被告吴丽明未出庭质证，本院对原告包龙梅出具的证据予以采信。原告包龙梅出具的欠据中未约定利率，因此本院对原告要求被告给付利息2410元的请求不予支持。本院认为，原、被告之间的合同成立并生效，原、被告应按约定履行各自的义务。合同到期后被告吴丽明应当偿还欠款，但被告没有偿还，出借单位扣留了原告包龙梅的工资13200元用于偿还责任贷款，被告吴丽明应承担给付欠款责任。综上所述，对原告包龙梅要求被告吴丽明给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽明于本判决生效后十日内一次性给付原告包龙梅欠款13200元；二、驳回原告包龙梅其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一八年六月二十六日书记员  刘 哲本案适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。尊敬的当事人朋友：您好！如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！”五个严禁”一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；四、严禁插手过问他人办理的案件；五、严禁泄露审判工作秘密。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初818号
原告：范素芳，女，汉族，1961年11月8日出生，住兴和县。
被告：马平，男，汉族，1964年9月23日出生，住兴和县。
原告范素芳诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范素芳撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十月十九日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第758号
原告：张拥峰，男，汉族，住湖南省桃园县，公民身份号码：×××8712。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
负责人：陈业雄。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：李坤，广东泰诺律师事务所律师。
原告张拥峰诉被告中国人民财产保险有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员郭普东适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张拥峰的委托代理人潘金星，被告人保珠海公司的委托代理人胡新玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告驾驶在被告处投保了交强险和商业险的粤C×××××号小客车在珠海市香洲区珠海大道大桥东路段被案外人蒋翼驾驶的粤C×××××号轿车碰撞，造成车辆受损，该事故经南湾交警大队认定，蒋翼承担事故的全部责任，张拥峰无责。此前，贵院（2014）珠香法湾民一初字第244号判决书已经就蒋翼及其车辆承保的保险公司的赔偿责任作出判决，其中认定蒋翼赔偿原告车损32066元，但蒋翼无赔偿能力，根据原告与被告签订的车辆损失险的约定，被告应赔偿原告车损32066元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费32066元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提供如下证据：1、机动车行驶证；2、保险单；3、交通事故认定书；4、民事判决书；5、生效证明书。
被告辩称：1、原告诉请的修车费理据不足，且鉴定结论存在重大瑕疵，应重新评估，根据保险条款24条约定，原告须在事故后及时向被告报案，会同被告对车辆定损，但本案中车辆的鉴定结论是在原告未通知我方的情况下，单方委托评估公司做出的，我方没有参与评估，故我方对鉴定结论不认可，其次，鉴定表中有些仅需修理的配件被列为换件项目，违反修理为主、更换为辅的原则，再次，原告主张的项目费用没有维修费票据佐证，不能证明原告对车辆实际维修；2、原告主张车损中的评估费1500元、吊车费300元、拖车费240元、停车费50元不属于合理必要的施救费用，不属于保险理赔范围，故我方对上述费用不予赔偿；3、原告诉请的车损32066元，蒋翼是否已经给付，证据存疑。仅凭判决书判项无法确定是否部分履行或全部履行，原告未提交执行终结通知书等相关材料佐证。
被告对其辩称提供证据《保险条款》。
本院经审理查明，2013年12月26日，案外人蒋翼驾驶粤C×××××号轿车在珠海市香洲区珠海大道大桥东路段与原告张拥峰驾驶的粤C×××××号小客车及案外人欧子芬驾驶粤C×××××号大客车发生碰撞，造成车辆受损、张拥峰及粤C×××××号车上乘客童传友受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队经现场勘察，认定蒋翼因发生事故后逃逸承担事故的全部责任，原告张拥峰及童传友、欧子芬无责。粤C×××××号车在被告人保珠海公司处购买了机动车辆损失险，事故发生在保险期内。原告张拥峰以案外人蒋翼、粤C×××××号车的登记车主珠海公交巴士公司、粤C×××××号车的交强险承保公司永安保险珠海公司、粤C×××××号车的交强险及商业三者险的承保公司平安保险珠海公司为被告向本院起诉，本院已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民一初字第244号民事判决书认定粤C×××××号因本次交通事故发生的修车费为32076元，扣除平安保险珠海公司应在交强险内承担的2000元、永安保险珠海公司应在交强险内承担的100元后，剩余的修车费29976元及评估费1500元、吊车费300元、拖车费240元、停车费50元，共32066元由案外人蒋翼向原告张拥峰赔付。该判决生效后，因案外人蒋翼未履行判决确定的义务，原告张拥峰向本院申请执行，案号为（2014）珠香法执字第4001号，截止2015年6月30日，原告张拥峰尚未从该执行案中获得清偿。
本院认为：原告张拥峰向被告人保珠海公司投保，被告人保珠海公司向原告张拥峰签发保险单，双方之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定和法律规定，全面履行各自的权利义务。
我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得赔偿的，保险赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。根据该规定，保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求予以放弃或者已经得到全额赔偿。本案中，涉案赔偿款中属于车辆损失的人民币32066元虽经法院判决确认由侵权方蒋翼负担，但原告张拥峰尚未实际取得赔偿，原告张拥峰要求该损失由被告人保珠海公司直接赔付的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张拥峰赔偿人民币32066元。
本案受理费减半收取为301元，由被告人保珠海公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭普东
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭美美
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人：赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东台市华石道路运输有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇草舍村4组。
法定代表人：鞠卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称财保建湖支公司）因与被上诉人东台市华石道路运输有限公司(以下简称华石公司)保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保建湖支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人少赔偿40000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审时被上诉人未提供驾驶人员的从业驾驶证，根据保险条款的约定，如果驾驶车辆和驾驶人员没有相关资格的，保险公司有权拒赔；2、被上诉人是与机动车发生碰撞，且被上诉人承担次要责任，故应当扣除交强险部分的赔偿；3、一审判决由保险公司赔偿诉讼费、鉴定费明显错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
华石公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审时上诉人没有提要求被上诉人提供车辆的道路运输证和驾驶人员的从业资格证；2、被上诉人在本起事故中承担全部责任，所以不存在交强险扣除的情形。3、一审判决保险公司承担诉讼费、鉴定费符合保险法的规定。
华石公司向一审法院起诉请求：要求法院判令财保建湖支公司支付保险赔偿金242161元。
一审法院认定的事实：2015年4月20日，华石公司为其所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（新车）在财保建湖支公司处以案外人东台市鑫顺物流有限公司作为被保险人投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险种，其中机动车损失险的保险金额为27万元（新车购置价为27万元），且不计免赔。保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止。2015年10月27日，案外人徐华驾驶投保车辆及苏JZ0**挂发生交通事故致投保车辆受损。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队认定徐华承担此次交通事故的全部责任。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失，经盐城金威车辆鉴定评估有限公司评估，其损失为224161元。后华石公司向财保建湖支公司理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，华石公司与财保建湖支公司之间签订的机动车损失险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。华石公司主张财保建湖支公司应承担车损224161元，施救费6000元，鉴定费12000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司给付东台市华石道路运输有限公司保险赔偿款242161元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另华石公司二审中提供了涉案车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，本院通知财保建湖支公司到庭对该证据进行质证，财保建湖支公司明确表示不到庭质证。
本案二审争议问题是上诉人应否对被上诉人投保的涉案车辆进行赔偿？赔偿的数额是多少？
本院认为，上诉人财保建湖支公司与被上诉人华石公司签订机动车损失保险等险种的保险合同合法有效，双方之间的保险合同关系已合法成立，双方均应按协议约定履行各自义务。现在保险期限内，投保车辆发生事故受损，上诉人对此应按约进行赔偿。事故车辆的受损价值已经一审法院委托有资质的评估机构进行鉴定，并已作出评估报告，一审委托程序合法。财保建湖支公司应按此鉴定结论对华石公司予以赔偿。二审中，财保建湖支公司提出华石公司未提供驾驶车辆和驾驶人员相关资格证书，故按保险条款的约定，对此应不予赔偿。因华石公司在二审中已提交了涉案车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，但财保建湖支公司拒不到庭对该证据进行质证，据此应认定财保建湖支公司已放弃了质证的权利，本院认定涉案车辆以及驾驶人员的从业资格是合法的。根据交警部门的事故认定书，涉案车辆的驾驶员在涉案事故中承担的是全部责任，故财保建湖支公司要求扣除交强险部分的赔偿无事实依据。本案的诉讼费、鉴定费是华石公司为确定事故车辆受损程度及为了得到及时赔偿所支出的必要的、合理的费用，按照保险法的规定，该些费用亦应由财保建湖支公司负担。
综上，财保建湖支公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4922元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 张惠敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初76号
原告：边秀芹，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：张志恒，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：高俊燕（艳），女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码××××。
原告边秀芹与被告张志恒、高俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀芹到庭参加诉讼。被�张志恒、高俊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秀芹向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金36000.00元。事实和理由：2016年4月20日，被告张志恒、高俊燕向我借款36000.00元，被告给我出具了借据。此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告张志恒、高俊燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告张志恒、高俊燕向原告借款36000.00元，被告给原告出具了借据，借据写明了借款金额、利息，2017年2月20日还款等内容。
对原告提交的证据，本院认定如下：借据，本院向被告张志恒、高俊燕送达了借据复印件，被告张志恒、高俊燕没有提出异议，故对借据予以采信�
本院认为,被告张志恒、高俊燕给原告出具的借据，能够证明被告张志恒、高俊燕向原告借款的事实成立、有效。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志恒、高俊燕于本判决生效后十日内向原告边秀芹偿还借款本金36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告张志恒、高俊燕负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一八年二月五日
书记员 孙 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1721号
原告张富华，男，1962年6月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
委托代理人赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告倪喜新，男，1989年6月20日生，汉族，住所地九台市。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（下称大地公司），住所地公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
负责人杨守权，经理。
委托代理人韩冲，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张富华与被告倪喜新、被告大地公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富华及其委托代理人赵明星与被告倪喜新、被告大地公司的委托代理人韩冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富华诉称，2014年1月25日12时30分许，被告倪喜新驾驶的吉A861**号重型箱式货车沿101省道由西向东行驶至32公里处时，将前方同向行走的原告撞倒致伤。九台市公安局认定倪喜新负事故全部责任，原告不负事故责任。
根据法律规定，被告倪喜新应对原告承担赔偿责任，被告大地公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费103，349.46元、住院伙食补助费2，050.00元、护理费4，950.34元、误工费12，798.44元、交通费500.00元、伤残赔偿金129，331.45元、伤残等级鉴定费1，500.00元、精神损害抚慰金50，000.00元计304，479.26元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告倪喜新辩称，不同意支付精神抚慰金，律师代理费过高，对其他赔偿数额无异议。
被告大地公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月25日12时30分许，被告倪喜新驾驶吉A861**号重型箱式货车沿101省道由西向东行驶至32公里处时，将前方同向行走的原告撞倒致伤。九台市公安局交通警察大队认定，被告倪喜新负事故全部责任，原告不负事故责任。
2014年1月25日至同年3月7日，原告在吉林大学第二医院住院治病41天，诊断为头部外伤、创伤性硬膜外出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、视神经损伤、视神经管骨折、颅内积气、额骨骨折、眶壁骨折、头皮裂伤。原告支付九台市120急救中心急救医疗费407.00元、分别支付吉林大学第二医院门诊医疗费、住院医疗费3，059.46元、99，374.00元、支付吉林大学中日联谊医院门诊医疗费509.00元计103，349.46元。
2014年5月12日，吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级的鉴定结论为：“被鉴定人张富华此次外伤致右眼损伤后果鉴定为八级伤残，右眼睑下垂评定为十级伤残”。原告支付鉴定费1，500.00元。
涉案肇事车辆吉A861**号重型箱式货车在被告大地公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。
原告支付诉前保全费2，520.00元、支付交通费500.00元、支付代理费10，000.00元。被告倪喜新向原告支付了医疗费5，000.00元。
被告倪喜新除认为原告支付代理费过高外，对上述事实均无异议。被告大地公司对上述事实均无异议。
本院认为，依据查明的事实，二被告应负原告的赔偿责任。原告诉请精神抚慰金50，000.00元过高，本院酌定25，000.00元。原告支付代理费10，000.00元，符合相关收费标准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后三日内赔偿原告人民币120，000.00元。
二、被告倪喜新于本判决生效后三日内赔偿原告171，999.69元【（医疗费103，349.46元＋住院伙食补助费2，050.00元＋护理费4，950.34元＋误工费12，798.44元＋交通费500.00元＋伤残赔偿金129，331.45元＋伤残等级鉴定费1，500.00元＋精神抚慰金25，000.00元＋律师代理费10，000.00元＋诉前保全费2，520.00元）-120，000.00元】（含被告倪喜新支付的5，000.00元）。
案件受理费6，390.00元由被告倪喜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 炎
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初885号
原告杨放，又名杨芳，居民。
被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司,住所地华容县章华镇石伏村七组。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人徐霓虹，岳阳市华容人家生态休闲有限公司财务会计。
原告杨放诉被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司（以下简称华容人家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨放与被告华容人家公司的委托代理人徐霓虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨放诉称，2009年6月3日，被告以经营缺少流动资金为由向原告借款5万元，约定借款按月利率1.5%计付利息，未约定借款期限。借款后，被告一直按月支付利息，没有偿还借款本金。2011年4月18日，被告又以同样理由再次向原告借款5万元，原告认为被告一直能按时结付利息，比较讲信誉，遂又支付被告借款5万元，约定借款利率继续按月利率1.5%计算。两笔借款共计10万元被告一直结息至2014年6月3日后，再未结付利息，也未偿还借款本金。2014年8月起，被告原负责人史义红因涉嫌非法吸资向公安机关投案自首后，原告就一直向被告催讨借款，被告至今一直未偿还借款本金，借款后段利息也未支付。要求判令被告立即清偿借款本10万元及自2014年6月3日起按月利率1.5%标准计算的利息。
被告华容人家公司辩称，原告所诉属实，因公司资金周转困难，要求延期还款。
经审理查明，华容人家公司因经营资金周转困难，于2009年6月3日、2011年4月18日，分二次向杨放借款人民币共10万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，华容人家公司向杨放按月结息至2014年6月3日。此后，华容人家公司因经营困难，既未偿还借款本金，也未结付利息。2016年6月1日，杨放以前述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告杨放提交的华容人家公司2009年6月3日的收据一张（已注明借款及利息标准）、2011年4月18日的借据一张及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，杨放与华容人家公司间的借贷关系清楚，借贷金额明确，该借贷行为属于合法民间借贷，华容人家公司理应及时清偿借款本息。故本院对杨放的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
岳阳市华容人家生态休闲有限公司在本判决生效后十日内向杨放清偿借款10万元及约定利息，利息自2014年6月3日起按月利率1.5%标准计算至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由岳阳市华容人家生态休闲有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年七月十二日
书记员 易小燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6788号
原告：韩孝，男，汉族，农民。
被告：王晓亮，男，35岁，汉族，农民。
被告：杨庆，男，汉族，农民。
原告韩孝与被告王晓亮、杨庆保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩孝到庭参加了诉讼、被告王晓亮、杨庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩孝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金10000元，并自2017年4月28日始按每月利率2.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年4月28日，王喜光经被告王晓亮、杨庆担保向我借款10000元，并出具欠据一枚，按每月利率2.5%计算支付利息，口头约定一个月内还款。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
王晓亮、杨庆未作答辩。
本院认为，2017年4月28日，王喜光经被告王晓亮、杨庆担保向我借款10000元，并出具欠据一枚，按每月利率2.5%计算支付利息的事实清楚，本院予以确认。被告王晓亮、杨庆为王喜光向韩孝借款的民间贷关系、签字担保的行为合法有效。被告王晓亮、杨庆的签字担保属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按每月利率2.5%主张债权利息利率过高，按法律规定酌情予以保护。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王晓亮、杨庆本判决书生效即给付原告韩孝借款本金10000元，并自2017年4月28日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告韩孝的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告王晓亮、杨庆负担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年七月二十三日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初6788号原告：韩孝，男，汉族，农民。被告：王晓亮，男，35岁，汉族，农民。被告：杨庆，男，汉族，农民。原告韩孝与被告王晓亮、杨庆保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩孝到庭参加了诉讼、被告王晓亮、杨庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩孝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金10000元，并自2017年4月28日始按每月利率2.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年4月28日，王喜光经被告王晓亮、杨庆担保向我借款10000元，并出具欠据一枚，按每月利率2.5%计算支付利息，口头约定一个月内还款。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。王晓亮、杨庆未作答辩。本院认为，2017年4月28日，王喜光经被告王晓亮、杨庆担保向我借款10000元，并出具欠据一枚，按每月利率2.5%计算支付利息的事实清楚，本院予以确认。被告王晓亮、杨庆为王喜光向韩孝借款的民间贷关系、签字担保的行为合法有效。被告王晓亮、杨庆的签字担保属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按每月利率2.5%主张债权利息利率过高，按法律规定酌情予以保护。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晓亮、杨庆本判决书生效即给付原告韩孝借款本金10000元，并自2017年4月28日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；二、驳回原告韩孝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告王晓亮、杨庆负担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年七月二十三日书记员刘孙布日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1172号
原告科左中旗鑫通建筑施工有限公司。住所地通辽市科左中旗。
法定代表人：李志成，系公司经理。
委托代理人：王军，男，1973年9月11日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：张志发，男，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告荆德清，男，1972年5月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告科左中旗鑫通建筑施工有限公司与荆德清侵权责任纠纷一案中，原告科左中旗鑫通建筑施工有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗鑫通建筑施工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告科左中旗鑫通建筑施工有限公司负担。
审判员 张连增
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 宇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初第47号
原告：卢某甲，男，土家族，住湖南省沅陵县。
被告：何某某，女，汉族，住德庆县。
原告卢某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲与被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告户自湖诉称：原告与被告于1998年8月打工相识，于1999年2月8日登记结婚，并于2000年4月26日生下儿子卢某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家务事吵架。为了保持家庭和睦，对被告的种种无理言行原告只好逆来顺受，希望被告可以改正。但被告不但没有改正，反而在2006年7月13日，与原告吵架后就私自外出至今未归，造成因夫妻不和而分居6年之久，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、小孩抚养权由法院依法判决。
被告何某某辩称：被告不同意离婚，如离婚，原告必须做出赔偿。原告在诉状中说双方分居六年不是事实，原告请求离婚是因为原告有第三者。对于儿子，原告也是不闻不问。
经审理查明：原告与被告于1997年在中山打工相识，1999年2月8日办理结婚登记。原告与被告于2000年4月26日生育儿子某乙。婚后，原、被告一直在中山生活。直到2011年，因原、被告资金困难，被告与儿子从中山回到德庆生活。2015年1月12日，原告起诉至本院，请求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚并生育儿子，婚姻达15年之久，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。对于原告提供的沅陵县盘古乡人民政府出具的证明，该证明内容为原、被告夫妻感情不和而分居至今达6年之久，但由于原、被告一直没有在湖南省沅陵县盘古乡生活居住，故该证明不能作为原、被告感情确已破裂的证据。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告何某某离婚。
本案受理费150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年四月七日
书 记 员 龙劲鸿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第30号
申请执行人蒋某某，女，汉族，湖南省浏阳市人。
被执行人李某某，男，汉族，河南省济源市人。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人李某某有可供执行财产，申请执行人蒋某某亦无法提供被执行人李某某其他财产线索。2015年4月10日，申请执行人蒋某某与被执行人李某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第643号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人蒋某某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执414号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：西乡县。
负责人：刘谟强，男，汉族，系该支行行长。
委托代理人：张政，男，汉族，系该支行客户经理。
被执行人：杨忠银，男，1972年7月10日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：陈小琴（系杨忠银妻子），女，1972年4月27日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：陈洪兴，男，1966年12月19日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：聂小花（系陈洪兴妻子），女，1968年3月3日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人杨忠银、陈小琴、陈洪兴、聂小花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1171号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨忠银、陈小琴偿还借款本息563742.4元（利息计算至2017年7月20日），之后利随本清；陈洪兴、聂小花承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨忠银、陈小琴、陈洪兴、聂小花送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务；并交纳案件受理费4270元，申请执行费8037元。执行中，双方自愿达成和解协议，2018年8月7日申请执行人向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。案件受理费4270元，申请执行费8037元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0724执414号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年八月五日
书记员 杨睿
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第728号
原告洪世良（反诉被告）。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告白金华（反诉原告）。
委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
2014年8月27日白金华给洪世良出具欠货款119500元的欠条，之后经原告多次催要，被告先后偿还了39500元，尚欠原告80000元的货款。故原告起诉来院，要求被告偿还原告货款80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告白金华对欠条无异议，但其称2014年8月27日被告写的欠条是预付款，之后被告给付原告39500元，12月份知道原告的所有产品不合格，被告要求退货，返还被告39500元的货款，故白金华提出反诉，要求洪世良返还白金华39500元货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告白金华给付原告洪世良货款40000元（当庭已履行完毕）。
二、原告洪世良的其余损失自愿放弃。
三、反诉原告白金华撤回对反诉被告洪世良的反诉。
四、其他无争执。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告负担，反诉费394元，由反诉原告白金华负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05155号
原告唐兰英。
原告委托代理人丁振霞。
原告委托代理人顾绍山，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告刘金成（曾用名刘洪金）。
被告委托代理人王佃华，连云港市新海法律事务所法律工作者。
原告唐兰英与被告刘金成排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员周永独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐兰英的委托代理人丁振霞、顾绍山、被告刘金成及其委托代理人王佃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰英诉称，原告于1963年以配偶XXX和全家8口人名义取得门口长21.58公尺、宽8.30公尺的社员自留地使用权。被告的父亲XXX私自在原告的自留地上建猪圈，当时讲，原告什么时候要，就什么时候归还。2007年原告向被告要求归还，发生矛盾，经法院调解，将猪移走，但猪圈未拆除。原告多次向被告要求拆除猪圈，归还自留地，但被告一直无理拒搬，并多次发生纠纷。为维护原告合法权益，请法院依法判令被告拆除在原告自留地上建的猪圈，归还原告的自留地。
被告刘金成辩称，原告的陈述不符合客观事实，原告以50多年前为鼓励社员发展自留地的使用证，要求归还自留地没有法律依据，被告的猪圈已经建了30多年，原告无权要求被告拆除。2007年，原告曾就该猪圈气味难闻，影响环境卫生为由，诉至法院要求被告搬离，并未主张自留地归属问题，后经法院调解，被告不再在此养猪。农�集体土地在实行土地承包法之后，重新登记确权的，才有权行使权利，原告无权要求被告搬离。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1963年4月18日，时江苏省连云港市人民委员会向原告之夫XXX发放社员自留地使用证一份，注明使用人为XXX（全家共八口人），门口长21.58公尺，宽8.30公尺为其自留地。2007年12月25日，原告唐兰英之夫XXX将被告诉至法院，称被告在自己的自留地上盖猪圈进行养猪，违反不得在城区内养猪的规定，严重影响环境和原告的生活，请求法院判令被告将猪圈搬离，后经本院调解，双方达成一致意见：“被告刘洪金（刘金成）于2008年5月1日前将位于XXXX猪圈内的猪仔移至别处养殖，以后不在该处养殖家畜”。现XXX已去世，唐兰英系XXX之妻。
在本案审理过程中，本院至洪门街道办事处新庄村村民委员会调查涉案自留地情况。新庄村委会称，涉案土地并非原告家自留地，原来是村里排水道，于上世纪70年代填平。1978年、1983年村里土地经过几轮重新划分，涉案土地现在归村里使用，与个人没有关系。
上述事实，有丁永道社员自留地使用证、起诉状、（2008）海民初字第51号民事调解书、本院至新庄村村委会调查笔录及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告双方涉争的自留地属于海州区洪门街道办事处新庄村村集体所有，现双方为该自留地使用权发生争议，不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐兰英的起诉。
案件受理费80元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 周 永
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐雅琪
附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民�院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
第十六条第二款单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执953号之二
申请执行人上海汇九通网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄8号7层C座。
法定代表人印健，该公司总裁。
委托诉讼代理人魏建鹏、林皓明，该公司员工。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
委托诉讼代理人余芳、吴旭东，该公司员工。
申请执行人上海汇九通网络科技有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司运输合同争议一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000000100号调解书已发生法律效力。2018年6月20日，权利人上海汇九通网络科技有限公司向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，该院于同日立案。次日，该案经湖北省武汉市中级人民法院移送本院，本院于2018年7月18日依法立案执行。
执行中，2018年7月25日，本院向被执行人武桥重工集团股份有限公司依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人武桥重工集团股份有限公司银行账户。2018年8月3日，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人上海汇九通网络科技有限公司向本院撤回执行申请，并同意解除对被执行人武桥重工集团股份有限公司的强制执行措施。2018年8月8日，被执行人武桥重工集团股份有限公司已履行相应的支付义务。
本院认为，申请执行人上海汇九通网络科技有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司达成执行和解协议，且申请执行人亦向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000000100号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 倩
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 陈启标
二〇一八年八月十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执953号之一
申请执行人上海汇九通网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄8号7层C座。
法定代表人印健，该公司总裁。
委托诉讼代理人魏建鹏、林皓明，该公司员工。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
委托诉讼代理人余芳、吴旭东，该公司员工。
本院在执行申请执行人上海汇九通网络科技有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司运输合同争议一案中，查封、扣押、冻结了被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币1335373元或其同等价值财产，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人武桥重工集团股份有限公司于2018年8月8日履行支付义务，且申请执行人上海汇九通网络科技有限公司同意解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币1335373元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年八月十日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执953号
申请执行人上海汇九通网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄8号7层C座。
法定代表人印健，该公司总裁。
委托诉讼代理人魏建鹏，该公司员工。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
申请执行人上海汇九通网络科技有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司运输合同争议一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000000100号调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海汇九通网络科技有限公司于2018年6月20日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行。同日，该院依法立案执行。2018年6月21日，该案经湖北省武汉市中级人民法院移送本院，本院于2018年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币1335373元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年七月二十日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执953号申请执行人上海汇九通网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄8号7层C座。法定代表人印健，该公司总裁。委托诉讼代理人魏建鹏，该公司员工。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。申请执行人上海汇九通网络科技有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司运输合同争议一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000000100号调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海汇九通网络科技有限公司于2018年6月20日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行。同日，该院依法立案执行。2018年6月21日，该案经湖北省武汉市中级人民法院移送本院，本院于2018年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币1335373元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年七月二十日书记员 董潇潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3392号
原告范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告孟那日苏，男，43岁，蒙古族，农民。
原告范旭光与被告孟那日苏买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年九月六日立案受理，但原告范旭光所提供的被告的地址不详，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范旭光的起诉。
案件受理费减半收取158.50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李光璞
审判员 文 霞
审判员 闫福忠
二〇一五年二月一日
书记员 秀 娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执156号
申请执行人：向仁久，男，生于1963年9月18日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：陈光兵，男，生于1973年12月31日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人向仁久与被执行人陈光兵保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初94号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈光兵偿还向仁久借款100000元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈光兵送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并案件申请执行费1400元。执行中，被执行人向本院交纳执行款10000元，申请执行人向仁久已领取。后申请执行人向仁久与被执行人陈光兵达成和解协议，约定“由被执行人陈光兵给付向仁久剩余借款90000元，限2019年1月30日前给付40000元、2019年12月30日前给付50000元”。案件申请执行费1400元被执行人陈光兵已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执156号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年八月九日
书记员 张伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第236号
原告：王德光。
委托代理人：陈振环。
被告：董文会。
委托代理人：何李红。
本院在审理原告王德光与被告董文会民间借贷纠纷一案中，原告王德光于2013年5月21日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德光申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德光撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由王德光负担。
审判员 王新同
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执2033号
申请执行人夏新甫，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏卉清（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被执行人王桂芳，女，1935年10月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被执行人舒自力，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郭锋（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚舒玥（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。
被执行人罗红，女，1959年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院执行的申请执行人夏新甫与被执行人王桂芳、舒自力、罗红房屋买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效�的（2017）鄂0102民初6584号民事判决书，依法向被执行人王桂芳、舒自力、罗红发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，即本案执行的21,720元及相应利息，执行费226元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人武汉日升月恒装饰工程有限公司的银行存款人民币21,720元及相应利息，执行费226元。
本裁定立即执行。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 余 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2584号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人：宋树民，职务：经理。
委托代理人：车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告：常明杰，女，1981年4月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告常明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郑立佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2299号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：毕晓彬，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告毕晓彬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 乌云塔娜
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终103号
上诉人（原审原告）李春英，女，1942年4月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦。
法定代表人杨建峰，局长。
委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人王泽洪，沧州市房屋产权市场管理处副处长。
被上诉人（原审第三人）宁新利，男，1950年7月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人宋亮、王淑更，河北通和律师事务所律师。
原审第三人河北省沧州中西医结合医院，住所地沧州市黄河路**号。
法定代表人王立新，院长。
上诉人李春英因房屋行政登记一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中当事人提供的证据证实：“沧州市奋发畜禽药厂”系1985年成立的沧州市中西医结合医院第三产业，1989年在建设涉案房屋所在的职工宿舍时，该厂进行了一定的投资。1998年7月26日原沧州市经济体制改革委员会作出沧体改字（1998）10号《关于对奋发畜禽药厂改制方案的批复》，界定该厂全部资产归第三人宁新利所有，且“……在实际运作中要对相关资产及相关事宜妥善处理，形成协议，为企业继续发展创造良好的外部环境。”而1989年原告李春英和其他职工每人向沧州市中西医结合医院出资4000元建造该房屋，1989年底宿舍楼建好后原告入住2栋1单元403室至今，1998年原告李春英亦就所居住的该房屋办理了房改购房手续，故本案属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房产纠纷，依据上述规定不属于人民法院的受案范围，原告应当向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。
李春英不服，提起上诉，主要上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。二医院小区2栋1单元403室房产的产权人应是上诉人。从事实上，上诉人与第三人宁新利之间不存在因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房产纠纷；从法律上，上诉人与第三人宁新利之间的房产纠纷是因被上诉人沧州市住房和城乡建设局违法向第三人宁新利颁发涉案房产的房产证。请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，沧州市住房和城乡建设局于2007年为宁新利办理了涉案房产的房屋登记，李春英与被诉房屋登记行为存在利害关系，其具备原审原告的诉讼主体资格。李春英向原审法院提起的是房屋登记诉讼，请求撤销第3046398号房屋登记，原审应针对当事人提出的诉讼请求进行审理。原审认为“本案属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房产纠纷”不符合本案的具体情况，李春英提起的房屋登记诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。
原审裁定认为李春英提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第75号行政裁定；
二、指令沧州市运河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 张国英
二〇一六年四月十三日
书记 员代 欣 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1210号
原告黄福长，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告王传保，户籍涿州市。
原告黄福长与被告王传保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福长的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。被告王传保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告向原告借款人民币240000元，双方约定借款期限为2个月，被告以其自有的冀XXXX**小型轿车作担保。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令被告偿还原告借款人民币240000元，并支付逾期利息；依法判令原告就抵押车辆冀XXXX**享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告黄福长与被告王传保签订个人抵押借款合同一份，约定：“甲方（借款人）王传保……乙方（出借人）黄福长……第一条（一）乙方借给甲方人民币（大写）贰拾肆万元整（小写）240000元整……本合同借款期限2月……第二条（二）抵押担保：甲方以冀XXXX**汽车做担保财产做抵押，向乙方提供担保……”。签订合同后被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到黄福长付给款现金人民币贰拾肆万元整（240000）收款人借款人：王传保2014年5月30号”。借款到期后被告未及时偿还，后经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币240000元，并支付逾期利息；依法判令原告就抵押车辆冀XXXX**享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有个人抵押借款合同一份、收条一张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄福长与原告王传保签订的个人借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告将款项借给被告，被告应及时偿还借款。现原告依据双方签订的个人抵押借款合同要求被告张春生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。被告以冀XXXX**汽车作抵押担保，根据法律规定抵押权自合同生效时设立。但该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王传保偿还原告黄福长借款240000元及利息（利息自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张文学
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1210号原告黄福长，住涿州市。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告王传保，户籍涿州市。原告黄福长与被告王传保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福长的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。被告王传保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告向原告借款人民币240000元，双方约定借款期限为2个月，被告以其自有的冀XXXX**小型轿车作担保。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令被告偿还原告借款人民币240000元，并支付逾期利息；依法判令原告就抵押车辆冀XXXX**享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未提交书面或口头答辩。经审理查明，原告黄福长与被告王传保签订个人抵押借款合同一份，约定：“甲方（借款人）王传保……乙方（出借人）黄福长……第一条（一）乙方借给甲方人民币（大写）贰拾肆万元整（小写）240000元整……本合同借款期限2月……第二条（二）抵押担保：甲方以冀XXXX**汽车做担保财产做抵押，向乙方提供担保……”。签订合同后被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到黄福长付给款现金人民币贰拾肆万元整（240000）收款人借款人：王传保2014年5月30号”。借款到期后被告未及时偿还，后经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币240000元，并支付逾期利息；依法判令原告就抵押车辆冀XXXX**享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。以上事实，有个人抵押借款合同一份、收条一张及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄福长与原告王传保签订的个人借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告将款项借给被告，被告应及时偿还借款。现原告依据双方签订的个人抵押借款合同要求被告张春生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。被告以冀XXXX**汽车作抵押担保，根据法律规定抵押权自合同生效时设立。但该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告王传保偿还原告黄福长借款240000元及利息（利息自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王传保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  李汭欣二〇一五年七月十五日书 记 员  张文学
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14740号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告任正德，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告任正德物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北催字第1号
申请人：某公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陆某某。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／20448252、出票人为某公司、付款行为中国农业银行股份有限公司宁波江北支行、收款人为浙ＸＸ乐电子有限公司、最后持票人为某公司、出票日期为2013年1月25日、票面金额为120000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱某某
审 判 员 姜某某
审 判 员 董某某
二〇一三年五月二十一日
代书记员 毛某某
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第685号
原告黄某。
被告凌某甲。
原告黄某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿凌某乙，××××年××月××日生育儿子凌某丙。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，影响家庭生活。原告于2013年6月13日在七门圩经营服装生意，同时又在中国人寿保险公司做保险推销业务员，经常与异性同事、客户打交道。被告对此却无端猜疑，以为原告有外遇，经常当场对原告和客户进行指责、威胁。原告向被告解释，但没有效果，反而遭到被告的殴打，给原告的身心造成严重伤害。2015年7月3日，被告又以原告有外遇为由，将原告打得身体多处出血受伤。原告承受不了被告的家暴，夫妻感情已完全破裂，故起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿凌某乙由原告抚养，儿子凌某丙由被告抚养；3、位于七门圩的服装店归原告所有，由原告负责偿还七门信用社债务20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、居民身份证，证明原告、被告的身份；2、结婚证，证明原告与被告登记结婚；3、出生医学证明，证明婚生子女凌某乙、凌某丙；4、常住户口登记卡，证明原告家庭成员情况；5、相片，证明被告殴打原告致伤。
被告凌某甲在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌某甲经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案的依据。
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿凌某乙，××××年××月××日生育儿子凌某丙。2015年7月14日，原告以被告有家暴、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自愿结婚，并且共同生活十多年，又生育有子女，双方的感情基础牢固。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供证据证明其与被告的夫妻感情达到确已破裂、无和好可能的程度。故此，为维护原、被告家庭完整和子女健康成长，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏润青
二〇一五年八月二十日
书记员 黄儒景
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08689号
原告周绍堂，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王某某，重庆市南岸区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人刘某，重庆市南岸区法律援助中心法律援助工作者。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人纪殿友，总裁。
委托代理人宋某某，基本身份信息不详。
原告周绍堂与被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，由审判员李旭担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序分别于2014年4月28日第一次、2014年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告周绍堂及其委托代理人刘念到庭参加了诉讼，被告中城建六公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法对本案进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周绍堂诉称，被告中城建六公司于2010年6月8日总承包了重庆鲁能英大置业有限公司发包的位于重庆市南岸区茶园新城区鲁能领秀城3#地块一期Ⅱ标段（C、D、E、F区）工程，并委托案外人卢洲洋负责组织施工。2010年7月20日，卢洲洋与原告签订《基础土石方工程施工合同》，将涉案工程劳务发包给原告完成。现原告已依约完成合同义务，被告至今尚差欠原告工程劳务费124034元。故原告起诉来院，要求判令：1.被告支付原告差欠的工程款124034元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告中城建六公司书面答辩称，其并非本案的适格被告，也未与原告签订任何施工合同。案外人卢洲洋对原告工时、工作量的结算与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
庭审调查中，原告为证明其诉请主张向本院提供证据如下：
1.《鲁能∙领秀城3#地块别墅一期Ⅱ标段（C、D、E、F区）建安工程施工合同》，用以证明重庆鲁能英大置业有限公司将上述工程总承包给被告中城建六公司；
2.《基础土石方工程施工合同》，用以证明被告负责人卢洲洋将土石方工程劳务部分分包给原告施工完成；
3.茶园周绍堂基础班级计时工签证及工资汇总单，用以证明被告公司的项目负责人认可差欠124034元劳务费未付；
4.授权委托书及《重庆市外地建筑业企业单项工程登记备案表》，用以证明卢洲洋系被告单位委托授权的项目负责人；
5.南岸区建设领域清欠办公室出具的《情况说明》，用以证明因被告单位拖欠劳务费未付，经南岸区建设领域清欠办公室协调被告向原告支付了部分工资。
被告中城建六公司未提供任何证据材料。
根据当事人的当庭陈述及举证情况，本院可以查明以下事实：2010年6月8日，重庆鲁能英大置业有限公司将位于重庆市南岸区茶园新城区的鲁能领秀城3#地块别墅一期Ⅱ标段（C、D、E、F区）总包工程发包给被告中城建六公司施工完成。在被告向重庆市建筑管理总站填报的《重庆市外地建筑业企业单项工程登记备案表》中载明，鲁能∙领秀城一期工程E、F区建设工程的项目负责人为卢洲洋。另外，在被告向案外人重庆鲁能开发（集团）有限公司出具的《授权委托书》中也载明，被告委托卢洲洋办理鲁能∙领秀城工程的日常事务等事宜，委托期限为2010年6月19日至2010年12月30日。2010年7月20日，卢洲洋与周绍堂签订了《基础土石方工程施工合同》，但该合同欠缺工程名称、工程地点、承包范围和工期等必要条款，仅对承包方式及单价、付款方式等进行了约定。2011年11月27日，原告与卢洲洋双方对茶园周绍堂基础班组计时工清单和《各班组工资汇总单》签字确认，认可周绍堂班组工资总额为1454034元，已支付1150000元，尚欠工资304034元。
庭审中，原告承认因被告未支付上述余额，其于2011年底就此事向南岸区建设领域清欠办公室投诉。后经该办公室协调，被告分两次向原告了一笔120000元、另一笔60000元，现尚差欠原告124034元未付清。同时，南岸区建设领域清欠办公室亦证实，该办公室曾接到鲁能领秀城3#地块别墅一期Ⅱ标段（C、D、E、F区）建安工程项目挖孔桩班组长周绍堂投诉，反映施工单位中城建第六工程局集团有限公司拖欠农民工工资，后经协调，要求中城建第六工程局集团有限公司发放所有拖欠的农民工工资。
本院认为，被告经法院传唤无正当理由未到庭应诉及提供证据，应当对此承担相应的不利后果。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。行为没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名言订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同因违反法律的强制性规定，应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求发包人参照合同约定支付工程款。本案中，卢洲洋作为被告就本案涉诉工程登记备案的项目负责人，原告相信其有代理权并与其签订劳务承包合同的行为后果应当由被告负担。原告与卢洲洋于2010年7月20日签订的《基础土石方工程施工合同》欠缺合同标的、数额等必备要件，但结合卢洲洋签字确认的计时工签证单和工资汇总单，能够确定双方约定的合同标的即本案涉诉工程的劳务部分及承包范围，应当认定原、被告之间的劳务分包合同成立。该合同因原告作为承包人没有相应的施工资质而无效，但被告仍应当就施工完成的合格部分支付相应的工程款。现原告已按约定完成其施工义务，并且经被告委托授权的项目负责人卢洲洋就结算金额签字确认，故本院对原告要求被告支付差欠工程劳务费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效后立即支付原告周绍堂差欠的工程劳务费124034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元（原告已预交），由被告中城建第六工程局集团有限公司负担，限被告于本判决生效后立即径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁秋香
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1817号
申请执行人：厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号。组织机构代码56842035-8。
法定代表人：郭英兰，董事长。
被执行人：项莉萍，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门舜洲房地产开发有限公司与被告项莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0212民初883号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月13日，申请执行人厦门舜洲房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人项莉萍偿还欠款人民币120000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人项莉萍目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27033号
原告：郭建鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被告：李平，男，1982年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈禕华，女，1982年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈正刚，男，系陈禕华父亲，特别授权。
本院在审理原告郭建鹏与被告李平、陈禕华民间借贷纠纷一案中，郭建鹏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭建鹏申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建鹏撤回起诉。
案件受理费25元(郭建鹏已预缴)，由郭建鹏负担。
审判员 周薇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第0264号
申请执行人钱金大。
被执行人钱进明。
申请执行人钱金大向本院申请强制执行本院作出的（2005）太民一初字第0759号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）太执字第0264号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钱进明银行存款1250元至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月十六日
书记员 周 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第800号
申请人龙岩云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇政府二楼202室。
法定代表人林艺，执行董事。
申请人吴凯。
本院于2015年12月24日受理了申请人龙岩云顶金领房地产开发有限公司与申请人吴凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人龙岩云顶金领房地产开发有限公司与申请人吴凯因商品房预售合同纠纷，于2015年12月24日经新罗区小池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人龙岩云顶金领房地产开发有限公司与申请人吴凯于2015年6月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20××××401）。
二、申请人龙岩云顶金领房地产开发有限公司应于2016年1月1日前返还申请人吴凯购房首付款480000元。
三、申请人龙岩云顶金领房地产有限公司应于2016年3月31日前协助申请人吴凯到税务部门办理契税36000元的退还手续。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林飞虹（代）
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00198号
申请执行人：李巨红，男，汉族，1968年3月1日生，住井陉测鱼镇石门村。
被执行人：高海兵，男。汉族，井陉县威州镇北固底村。被执行人：高素英，女，汉族，1959年11月19日生，井陉县北固底村。
申请执行人李巨红与被执行人高海兵、高素英为欠款纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2013年11月18日作出（2013）井民二初作字第00157号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人给付申请人李瑞文欠款26000元。
本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一四年九月十日
书记员 高五清
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0055号
原告：赵铁寿，居民。
委托代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告：东台市安丰镇东旭村村民委员会，住所地东台市安丰镇东旭村四组。
法定代表人：朱柏来，该村委会主任。
委托代理人：曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。
原告赵铁寿与被告东台市安丰镇东旭村村民委员会（以下至判决主文前简称“东旭村委会”）土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，先由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵铁寿的委托代理人崔红娟、被告东旭村委会的委托代理人曹汉甫到庭参加诉讼，原告赵铁寿到庭参加了2015年5月6日的开庭审理。经本院院长批准，本案审限延长。本案现已审理终结。
原告赵铁寿诉称：赵铁寿与东旭村委会于2014年9月26日签订《关于东旭村土地流转协议》，东旭村委会收取赵铁寿承包定金5万元。后东旭村委会在约定的期限内拒不交田，双方签订的协议已不能履行，故诉至法院要求判令东旭村委会双倍返还定金10万元并承担诉讼费。
被告东旭村委会辩称：1、《关于东旭村土地流转协议》只是土地流转的工作协议，不具备民事合同的法律性质；2、本案中的“定金”不具有《担保法》所表述的定金的内涵，不应适用定金罚则；3、只同意返还5万元，诉讼费由赵铁寿自行承担。
经审理查明：2014年9月26日，东旭村委会（甲方）与赵铁寿（乙方）签订《关于东旭村土地流转协议》，协议约定：1、甲方确保流转面积400亩；2、土地流转价格为每亩900元，2014
--2019年900元／亩，2020--2025年1000元／亩，2026--
2030年1100元／亩；3、交款方式：乙方每年5月20号前交夏季应交费用全年40%，10月20号前交清余款60%；4、粮食综合补贴由各农户享受，良种补贴由乙方享受，秸秆还田补贴和统防统治补贴由乙方享受；农业保险由乙方交，甲方负责乙方晒谷场地，场地费由乙方自负；5、面积计算方法，四周田埂机耕道排水沟不计算面积，其余实量实算；2014年11月5日前交田；6、乙方在合同管（应为“签”）订前预交定金5万元，协助乙方办家庭农场；此合同一式二份，甲乙双方各执一份，待正式签订合同时细化具体活动内容。东旭村委会的主任朱柏来、书记陈长根在该协议上签字并加盖村委会章印。
同日，赵铁寿向东旭村委会交纳5万元，东旭村委会出具收条，载明：今天收到赵铁寿承包定金合计伍万元整。今收人：朱柏来，2014.9.26。
2014年10月25日、2014年11月3日，赵铁寿分别向东旭村委会发出《履行合同通知书》和《无条件、立即履行合同通知书》，要求其在2014年11月5日前交田并签订正式合同，否则将依法维权。2014年10月30日、2014年11月5日，东旭村委会分别向赵铁寿发出《关于“履行合同通知书”的回复暨通知》和《回复暨通知》，要求赵铁寿到东旭村委会协商办理家庭农场之事，其他事项待协商后处理。
另查明：2014年12月1日，东旭村委会与案外人顾红平签订《安丰镇东旭村农村土地经营权流转合同》并交田。
上述事实，有《关于东旭村土地流转协议》、收条、《履行合同通知书》、《关于“履行合同通知书”的回复暨通知》、《无条件、立即履行合同通知书》、《回复暨通知》以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院认可。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点是：一、赵铁寿与东旭村委会签订的《关于东旭村土地流转协议》的法律性质；二、案涉协议是否有效；三、如果案涉协议有效，是否适用定金罚则。
关于案涉协议的法律性质问题。案涉协议是赵铁寿与东旭村委会双方真实意思的表示，具备合意性；该协议约定流转土地的面积、价款、付款方式及时间、面积计算方式、交田时间等，具备确定性；案涉协议约定“待正式签订合同时细化具体活动内容”，体现协议签订的双方当事人有必须依此缔结本约合同的义务，受案涉协议约束的意思表示，具备约束性；虽然案涉协议没有明确载明订立本约合同的时间，但是从“2014年11月5日前交田”的约定可以推定双方当事人应在2014年11月5日前签订正式合同，具备期限性。综上，案涉协议具备合意性、约束性、确定性和期限性的特征，其法律性质为预约合同。东旭村委会提出案涉协议是土地流转的工作协议、不具备民事合同的法律性质的辩解，于法无据，本院不予采纳。
关于案涉协议是否有效的问题。案涉协议签订的主体适格、内容合法、意思表示真实、合同形式合法，因此案涉协议有效成立。
案涉协议有效是否适用定金罚则。本院认为，预约合同订立后，双方当事人须依诚信原则进行磋商，除不可责于双方的事由外，应当缔结本约合同，否则将承担违约责任。预约合同适用定金罚则，无可争议。案涉协议签订后，东旭村委会单方提高承包价格，导致未能与赵铁寿订立本约合同，后又将田重新流转，其行为已构成违约；东旭村委会系收取定金的一方且违约，依法应双倍返还定金。因案涉协议约定定金5万元不违反法律规定，故对赵铁寿主张东旭村委会双倍返还5万元的诉讼请求，依法予以支持。东旭村委会提出案涉协议的“定金”不具有《担保法》所表述的定金的内涵，不应适用定金罚则，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告东台市安丰镇东旭村村民委员会于本判决生效之日起30日内支付原告赵铁寿10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告东台市安丰镇东旭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特27号
申请人：陈维金。
申请人：黄康。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月2日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：陈维金的经济损失为医药费人民币1046.6元、误工费等赔偿人民币2000元，共计人民币3046.6元。
二、以上费用，经双方共同协商，由黄康全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付陈维金。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5685号
原告：南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号七楼，统一社会信用代码91340200783056587H(1-1)。
负责人：高阳，总经理。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：武红春，男，1978年11月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称金鹰物业芜湖分公司）与被告武红春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金鹰物业芜湖分公司委托诉讼代理人梁笑龑、被告武红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费5256元、公共能源费3604.2元，并支付至2016年6月30日的逾期付款违约金4038.9元及之后至实际付款之日止的逾期付款违约金（以所欠物业服务费、公共能源费8860.2元为基数，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：原告系侨鸿国际凤凰花园小区物业服务方，被告系该小区业主。2007年11月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定了原告为被告提供物业服务以及被告交纳物业费、公共能源费的标准、时间、逾期付款违约金等。原告依约提供了物业服务，但被告拖欠2012年1月至2016年6月期间的物业费和公共能源费。
被告武红春辩称：物业费、公共能源费及滞纳金标准和依据不清楚；房屋漏水，房屋质量有问题。
本院经审理认定事实如下：被告系侨鸿国际凤凰花园小区业主，在该小区拥有139.05平米的自有产权房。2007年11月6日，南京侨鸿国际集团物业发展有限公司（以下简称侨鸿物业公司）与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由侨鸿物业公司为侨鸿国际凤凰花园小区提供物业服务，并约定：1、交纳费用时间：入住时交纳六个月的公共服务费，计交时间按发出“入伙通知书”之日计算，以后每半年初交纳后半年公共服务费；2、物业服务费用标准：高层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积以1.1元/月/平方米标准交纳，公共能源费用按0.5元/月/平方米预收，每年底结转；3、本物业住宅内房屋的内部维修费用由业主自行承担。公共部位、共用设施设备保修期满后根据实际支出，经业主委员会审定，由单位建筑所有业主按建筑面积分摊；4、被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2016年侨鸿国际凤凰花园小区业主委员会与金鹰物业芜湖分公司签订《凤凰花园物业管理合同》一份，约定：1、物业服务期限为2015年6月1日至2018年5月31日；2、收费标准：物业公共服务费0.7元/月/平米，4层以上能源费0.48元/月/平米；3、原则按每半年一次收取物业服务费，每次交费的具体时间为每半年的第一个月的第一天至每半年的第三个月的最后一天。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一收取滞纳金。4、对因开发商遗留的业主房屋质量问题的维修不属于金鹰物业芜湖分公司服务范围；但金鹰物业芜湖分公司有义务积极帮助业主维权，要求开发商对保修期内的房屋质量问题进行维修；如开发商不予处理，金鹰物业芜湖分公司可以帮助维修，费用由维修单位同业主协商收取。上述协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖延给付2012年1月至2016年6月的物业费及公共能源费，遂成讼。
另查明，2015年11月10日南京侨鸿国际集团物业发展有限公司变更企业名称为南京金鹰国际物业发展有限公司，南京金鹰国际物业发展有限公司在芜湖设立分公司：金鹰物业芜湖分公司。《前期物业管理服务协议》及《凤凰花园物业管理合同》履行期间均由金鹰物业芜湖分公司为侨鸿国际凤凰花园小区业主提供物业服务和管理；南京金鹰国际物业发展有限公司授权金鹰物业芜湖分公司代为提起诉讼，承担相应权利义务。
上述事实，由原告提交的工商变更信息查询、商品房买合同、《前期物业管理服务协议》及《凤凰花园物业管理合同》、欠费明细、快递单、催费函等证据在卷证明。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费和相关的费用，故对原告要求被告支付物业费和公共能耗费的主张，本院予以支持。原告诉请2012年1月至2016年6月物业费均按0.7元/月/㎡，公共能耗费均按0.48元/月/㎡收取，系对自身权利的处分且对被告有利，本院予以支持。被告辩称其房屋漏水，房屋质量有问题，根据物业服务合同约定，原告对房屋质量问题不负有维修义务，故被告不能因此拒缴物业费。但原告作为物业服务企业，在业主提出问题时，有义务予以解释、说明，并在职责范围内协助业主进行维权。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因被告未交物业费并非事出无由，故该部分诉请本院不予支持。同时，本院也希望，原告作为物业服务企业，要端正服务态度，改进工作方法、努力提高服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告武红春于本判决生效之日起五日内支付原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费5256元【139.05㎡×0.7元/月/㎡×54个月=5256元】、公共能源费3604.2元【139.05㎡×0.48元/月/㎡×54个月=3604.2元】，合计8860.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司负担21元，被告武红春负担40元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁曲梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘淑芳
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2841号
罪犯赵波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）烟刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2002年8月16日起，至2004年8月15日止。判决生效后，交付执行。2004年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年6月22日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑十一个月，2013年6月28日减刑一年二个月，刑期自2006年12月20日起，至2022年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年12月20日起，至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初380号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告屈晓荣，身份信息不详。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告屈晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年二月十八日
书记员 田 野
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2455号
原告张成家，男，1963年4月4日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告曲秀杰，女，1964年6月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。
代表人何民，总经理。
原告张成家、曲秀杰与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张成家、曲秀杰诉称，本案原告系张铭迅的父母，张铭迅生前就职于兴业银行股份有限公司济南分行，兴业银行为其在被告处投保了人保寿险附加重疾保障团体疾病保险。后张铭迅于2013年12月被诊断为颅咽管瘤，于2014年1月16日医治无效病逝。事后原告根据被告的要求向被告提交所有理赔材料，被告以不符合理赔条件为由拒绝理赔，并没有向原告出具拒绝理赔书。故诉至法院，请求判令被告支付重大疾病保险金50万元，定期寿险保险金211680元。
本院认为，张铭迅系兴业银行股份有限公司济南分行的职工，原告张成家、曲秀杰系张铭迅之父母。2013年9月6日，兴业银行股份有限公司（甲方）与中国人民人寿保险股份有限公司（乙方）签订兴业银行员工综合福利保障项目补充医疗人身保险协议，约定甲方作为投保人为甲方的在职员工、退休员工（含内退员工）向乙方投保包括补充医疗保险、重大疾病保险、定期寿险、人身意外保险等在内的险种。该协议中同时载明：保险协议所附条款、保单、投保单及与本协议有关的被保险人名册等投保文件，合法有效的声明、批注、附贴批单，其他经签署的书面协议等凡与本协议相关者，均为本协议的有效构成部分。凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。若协商不成，任何一方可以将争议提交福州仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁，仲裁程序以中文进行。仲裁结果为最终裁定，对双方均有约束力。2014年1月16日张铭迅死亡，原告张成家、曲秀杰作为受益人向被告主张保险理赔。本院认为，因投保人和保险人在保险协议中明确约定了仲裁条款，故依照该协议的约定，原、被告就保险理赔事宜发生争议时应向福州仲裁委员会申请仲裁，而不应到法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张成家、曲秀杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 杨华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 胡越
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执278号
申请执行人张有军。
被执行人崔华兰。
本院在执行张有军与崔华兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现崔华兰有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执278号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人崔华兰有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强