wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告王忠宾，男，汉族，居民。
被告王传雷，男，汉族，居民。
被告尹传利，男，汉族，居民。
被告杨庆峰，男，汉族，居民。
关于原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王忠宾、王传雷、尹传利、杨庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告杨庆峰、尹传利到庭参加诉讼，被告王传雷、王忠宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告王忠宾偿还借款50000元及利息，并由被告王传雷、尹传利、杨庆峰负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告杨庆峰、尹传利辩称，担保属实。
被告王传雷、王忠宾均未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王忠宾、王传雷、尹传利、杨庆峰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王忠宾向原告借款50000元，合同还约定了借款利率和违约责任，定于2013年6月29日到期，被告王传雷、尹传利、杨庆峰自愿为被告王忠宾的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告王忠宾、王传雷、尹传利、杨庆峰未履行还款义务，经原告催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王忠宾、王传雷、尹传利、杨庆峰、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告王忠宾未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告王传雷、尹传利、杨庆峰自愿为王忠宾的借款提供连带责任保证，故应按照约定对王忠宾的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王忠宾追偿。被告王忠宾、王传雷经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠宾偿还原告借款50000元及利息（利息自2011年6月30日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王传雷、尹传利、杨庆峰对被告王忠宾的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王忠宾、王传雷、尹传利、杨庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01932号
罪犯汪召海，男，生于1977年5月7日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年9月6日作出（2010）阳刑初字第0156号刑事判决，以被告人汪召海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪召海在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪召海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪召海在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪召海减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第702号
罪犯李智勇，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年1月28日作出（2013）湛廉法刑初字第3号刑事判决，以被告人李智勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2013年2月19日交付执行。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李智勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智勇在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，累计扣3分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智勇予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第704号
原告吴某某，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）曾某某，贵州惠言律师事务所律师。
被告朱某，男，住纳雍县。
原告吴某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，由于朱某外出下落不明，于2014年8月28日通过人民日报向被告朱某公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2014年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾加祥到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年在贵阳务工相识，经过短暂的相处后，双方便在一起同居生活；2009年6月12日，我与被告在昆寨乡人民政府登记结婚；生育男孩朱某某。
由于与被告婚前了解不足，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，导致在生活中经常吵闹。2011年3月，我因无法忍受这段婚姻，便带着孩子独自在外生活至今，在此期间，双方无任何联系。
综上，我与被告夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、准许原、被告离婚；2、男孩朱某某随我生活，不需被告给付抚养费。
举证期限内，原告提供了如下证据：
结婚证1份，证明原、被告婚姻关系合法；
镇宁县永和村村委会出具的居住证明，证明2011年3月至2014年2月吴某某与其子朱某某一直在本村持续居住；
镇宁县永和村村委会出具的生育情况说明，证明吴某某生育男孩朱某某。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据1、2、3符合证据的“三性”，本院予以确认。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依法调取的证据：
对朱某远（系朱某的三哥）的调查笔录，证明自2011年10月朱某便与家人失去联系，至今下落不明，朱某与吴某某结婚后生育男孩朱某某，在他们婚姻关系存续期间没有创造有共同财产。
原告对该证据不持异议，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。该证据系本院依照法定程序制作且能客观真实的证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原、被告于2006年在贵阳务工相识，2009年6月12日双方在昆寨乡人民政府登记结婚；生育男孩朱某某，婚姻关系存续期间双方无共同财产。2011年3月原告因与被告争吵便独自带孩子朱某某回镇宁布依族苗族自治县城关镇永和村居住至今，被告朱某于2011年10月外出，至今下落不明；2014年7月16日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂问题；2、原、被告所生子女抚养问题。
原、被告婚前了解不足，草率结合，感情基础差。婚后未建立起夫妻感情。被告自2011年10月外出后从联系过原告及其亲属，造成其兄、妻子等亲属均不知其音讯，其对家庭的不负责，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生子朱某某，因一直随原告共同生活，且被告朱某现在下落不明，不能对孩子履行抚养义务，从有利于其健康成长的角度考虑，朱某某随原告生活较为适宜。因此，对于原告要求抚养朱某某，不需被告给付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十四条、第三十二条第三款第四项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱某某随原告吴某某共同生活，被告朱某不给付抚养费。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 张 政
审 判 员 龙 浩
人民陪审员 李庆华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭正超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1082-1号
申请执行人李勇，个体户。
被执行人刘兆珠，居民。
申请执行人李勇与被执行人刘兆珠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年7月10日作出（2013）邳民初字第1418号民事判决书：刘兆珠于本判决生效之日起十日内偿还李勇借款7200元。案件受理费减半收取25元，由刘兆珠负担。
因被执行人刘兆珠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位5200元，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1082号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年七月三日
书记员 张苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0236号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市合作镇新龙街1号。
负责人张冲，该支行行长。
委托代理人陆兵，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告张裕兵。
被告朱菊英。
被告施卫。
被告周建冲。
被告张美朗。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行（简称新义农商行）与被告张裕兵、朱菊英、施卫、周建冲、张美朗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告新义农商行的委托代理人陆兵，被告张裕兵、朱菊英、施卫、周建冲、张美朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新义农商行诉称，2011年5月31日，施卫、张裕兵、周建冲、张美朗组成农户联保小组，签订农户联保协议，约定组内成员对组内成员发生在2012年5月25日前的每笔联保贷款承担连带保证责任。据此联保协议，根据张裕兵申请，其支行借给张裕兵贷款20000元。贷款到期后，张裕兵于2014年3月10日归还了借款本金2500元，于2015年3月1日归还了借款本金10000元，余款未付。因朱菊英与张裕兵系夫妻关系，故诉至法院，请求判令张裕兵、朱菊英归还借款本金7500元、利息8565.44元（算至2015年1月12日），之后至实际还款日按月利率11.04264‰计算，施卫、周建冲、张美朗对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。
被告张裕兵、朱菊英、施卫、周建冲、张美朗未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月31日，新义农商行作为贷款人，与施卫、张裕兵、周建冲、张美朗作为联保小组成员，签订了农户联保借款合同。约定：从2011年5月31日至2012年5月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额内发放贷款，成员最高贷款余额核定为施卫、张裕兵、周建冲、张美朗各20000元，由联保小组的其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年5月25日；借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款借据为准；保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等；保证期限为每一笔借款到期日后二年；逾期利率按合同载明的利率加收50%。双方同时对其他事项作出约定，新义农商行、施卫、张裕兵、周建冲、张美朗在农户联保借款合同上盖章、签名确认。
同日，张裕兵向新义农商行申请贷款20000元，借款后出具借款借据，明确借款月利率为7.36176‰，借款到期日为2012年5月25日。借款到期后，张裕兵于2014年3月10日归还本金2500元、于2015年3月1日归还了借款本金10000元。其余本金及相应利息至今尚未清偿，保证人也未尽保证之责。2014年4月29日，新义农商行向启东市人民法院提起诉讼，要求张裕兵、施卫、周建冲、张美朗归还上述借款本息，后因未在指定期限内交纳诉讼费用，裁定按撤诉处理。
另查明，张裕兵与朱菊英于1982年11月6日登记结婚，现双方系夫妻关系。
以上事实，由新义农商行提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、（2014）启商初字第0580号民事裁定书、计息明细表、身份证明，及新义农商行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，新义农商行与张裕兵、施卫、周建冲、张美朗签订的农户联保借款合同，系真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。新义农商行按约向张裕兵出借20000元，由新义农商行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。张裕兵在借款到期后未能按约全额归还本金及相应利息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按联保协议约定承担担保责任，故新义农商行诉请张裕兵归还尚欠本金、支付借款利息，施卫、周建冲、张美朗对张裕兵的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持。张裕兵与朱菊英系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间债务，故新义农商行要求朱菊英承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。张裕兵、朱菊英、施卫、周建冲、张美朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕兵、朱菊英于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行借款本金7500元及利息8565.44元（算至2015年1月12日），并支付自2015年1月13日起至实际还款日止，以本金7500元为基准、按月利率11.04264‰计算的利息。
二、被告施卫、周建冲、张美朗对被告张裕兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元、保全费420元，合计646元（新义农商行已预交），由张裕兵、朱菊英、施卫、周建冲、张美朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄旦阳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第597号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人涂×，男，1986年6月3日出生。因涉嫌故意伤害2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人涂×犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人涂×均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人涂×于2013年9月25日6时许，在北京经济技术开发区×路×公司门口北侧路旁售卖早餐时，与另一名摊主宁×（男，40岁）发生口角，后涂×用菜刀将宁×右前臂及右肘部砍伤，致其右上肢所受损伤致右上臂皮肤愈合创口6.5厘米、右前臂皮肤愈合创口13.5厘米，累计长20厘米，经鉴定为轻伤二级。被告人涂×于当日报警，到案后如实供述了上述事实。
关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成和解协议，由被告人涂×赔偿被害人宁×经济损失共计人民币40845元（已实际给付），被害人宁×表示谅解被告人涂×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人涂×在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分愿意服从法院判决，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书及补充说明，扣押物品清单，涉案物品照片，现场照片，受案材料，接报警材料，书证，刑事和解协议及收条，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人涂×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人涂×案发后报警，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人涂×已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人涂×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人涂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起2014年5月31日止。）
二、扣押作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘宏欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1370号
原告何后远。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人袁忠波，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告昆山市翔达轻工机械铸造有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇娄江河南新3**国道西侧。
法定代表人卢根林，该公司董事长。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告何后远与被告昆山市翔达轻工机械铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昀、被告委托代理人郑修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何后远诉称：2005年6月起原告进入被告公司的金工车间从事操作工工作，工资为现金发放。被告直到2012年5月1日才为原告参保，参保基数为最低工资标准。2015年10月20日被告负责人告诉原告不用来上班了并驱离原告，同时原告就被告驱赶离厂进行报警。后原告于2015年10月28日向昆山市劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委于2015年12月31日支持了原告工资2015年8月至10月工资7625元并驳回原告的其他诉请。原告认为被告属于违法解除劳动合同，解除的依据不足、解除的程序存在违法、仲裁裁决书认定的事实存在错误，故诉请法院，请求判令：1、依法不予履行昆劳仲案字（2015）第2421号仲裁裁决书，改判被告向原告支付违法解除赔偿金87990元，向原告支付2015年8、9、10月份的工资7625元，向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资（2015年1月1日至2015年10月20日）34654元，并要求被告为原告补缴2013年10月至2015年10月的社保（按平均工资4190元缴纳）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市翔达轻工机械铸造有限公司辩称：被告认为昆山市仲裁院的仲裁裁决符合事实及法律，请求驳回诉请，维持原判。
原告为主张权利向本院提供证据仲裁裁决书及送达证明、工作证、劳动合同，证人证言2份、暂住证。被告的质证意见为：仲裁裁决书及送达证明、工作证、劳动合同真实性认可，对证人证言，其中对徐文新的证人证言，徐文新是2007年3月进入被告公司的，他于2008年8月离职，后于2011年9月再次入职，2014年3月离职。在他的证人证言中提到他于2005年9月11日入职并可以证明原告也于2005年入职，这种说法完全不真实，首先违背证人应当如实陈述的义务。对于广军的证人证言也是不认可的，于广军于2014年就离职，而原告与被告的纠纷发生在2015年，证人没有任何理由能知道这段期间原告在被告公司发生的事情，当然无法证明他想证明的内容。对暂住证真实性不认可，暂住证里面的登记人员为何君远，身份证号也与原告无关，所以与本案无任何关联性。
被告为反驳原告主张向本院提供了电话录音文字版、情况说明（复印件）、委托加工合同（复印件）、送货单（复印件）、原告在被告公司洗澡的照片1份、2015年5月-2015年9月指纹打卡记录、全日制劳动合同书、员工手册节选（复印件）、原告的参保证明（机打件）、退工备案登记表。原告质证意见：对电话录音的真实性认可，该段录音是2015年9月20多号为原告和芦国华谈起解除劳动合同赔偿问题时录的，只是一部分的截录，同时也是原告与芦国华调解过程的一部分，不能作为证据使用。同时芦国华提出的割短的事情发生在2014年11月，当时原告按车间主任王春夫的指示进行加工的，长度也是由其指挥的，出厂前也是经检验合格后才出厂的，退一步讲，即使要被告要解除与原告的劳动合同关系也应在2014年11月而不是2015年10月。对情况说明真实性、合法性均不认可。对委托加工合同、送货单真实性认可，从送货单上可以看出截短的钢管是2014年11月18日送出的。照片真实性无异议，因原告的工作会产生很多的粉尘，洗澡是原告的善后工作，被告是同意其洗澡的。指纹打卡记录是被告单方制作，真实性不认可。但是从考勤记录中可以看出被告公司的上班时间是7：30到17：00。对全日制劳动合同书真实性无异议。对员工手册不予认可，未经过民主及公示程序，同时原告也不知道该员工手册的存在。对原告的参保证明由法院依法核实。对退工备案登记表不认可，无原告签字。原告认为是被告单方违法解除与原告的劳动关系，解除时间是2015年10月20日。
经审理查明：原告认为其于2005年6月进入被告处从事打磨不锈钢管工作，被告认为原告于2012年5月1日入职，之前也进过被告处工作，但中途离职过，因被告未能提供证据证明原告离职的事实以及入职时间，应承担不利的后果，本院对原告陈述的入职时间予以确认。关于原告的离职时间，原告陈述为2015年10月20日，被告未能提供证据证明应承担不利后果，故本院认定原告的离职时间为2015年10月20日。原被告签订了书面劳动合同，合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告自2012年5月至2015年12月为原告缴纳基本养老及基本医疗保险。
2014年9月江苏正伟造纸机械有限公司委托被告加工辊体，原告在加工过程中疏忽，将辊体截短，导致被告重新加工后于2014年11月28日再次向江苏正伟造纸机械有限公司送货，江苏正伟造纸机械有限公司于2015年2月26日将截短的辊体送回，该辊体价值65800元。被告公司的工作时间是早上7：30至下午17：00，而原告在2015年10月15日下午16：20分时在工作车间洗澡。
原被告一致确认原告2015年8、9、10月的工资分别是3675元、2500元、1450元且截止目前为止均未发放。
另查明：原告因解除劳动合同纠纷一案曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出昆劳人仲案字（2015）第2421号仲裁裁决书，裁决支持被告自裁决书生效之日起三日内一次性支付原告2015年8月至10月的工资7625元。
本院认为：根据庭审查明的事实和双方提供的证据，原告在工作过程中应尽勤勉义务，现原告工作失误，将辊体截短，给被告公司造成重大损失，结合其在上班工作时间在车间洗澡的事实，本院认为，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，对原告主张被告解除赔偿金87990元的诉请，不予支持。
原告要求被告支付2015年8月至10月的工资，双方劳动关系于2015年10月20日起解除，被告应当支付原告2015年8月至10月的工资7625元，本院予以支持。
原被告已经签订了固定期限劳动合同，原告主张被告支付未签订无固定期限劳动合同工资双倍补偿的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴2013年10月至2015年10月的社会保险，不属于法院审理范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
被告昆山市翔达轻工机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何后远2015年8月至10月的工资7625元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何后远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王筱倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执619号
申请执行人杨茜，女，1989年7月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人郭轶，男，1978年9月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人周长玲，女，1989年5月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告杨茜诉被告郭轶、周长玲民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2015）城中民二初字第1657号民事裁定书，查封了原告杨茜用作保全担保的一套案外人的房屋——案外人杨覃富所有的位于广西柳州市锦绣路3号20栋2单元2-2号房屋。本院（2015）城中民二初字第1657号民事判决书生效后，郭轶、周长玲未履行，杨茜向本院申请强制执行，本院受理。对于诉讼中用于担保查封的房产，因民事判决书已发生法律效力，已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）城中民二初字第1657号民事裁定书对案外人杨覃富所有的柳州市锦绣路3号20栋2单元2-2号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执619号
本院在执行杨茜申请郭轶民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郭轶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月十日
代书记员 李凌云
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第81号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人娄永生，男，1971年6月26日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民。2013年12月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人娄永生犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年2月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人娄永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月29日15时40分许至次日凌晨，被告人娄永生经事先预谋后，用购买的不记名手机卡多次拨打天津劝宝超市有限责任公司电话，以在超市内投放了危险物品相威胁，向劝宝超市勒索人民币200000元。后娄永生到京哈高速玉田县石臼窝出口附近取款过程中被公安宝坻分局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人梁××、齐××、刘××、张××、孙×、董×、马××、王××、何××、廉××、冯××、管××、娄××、高××的证言笔录，视听资料，辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的电子证据检验报告，现场勘验检查工作记录、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄永生以非法占有为目的，以危害公共安全的方法强行索取公共财物，数额巨大，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），且属“其他严重情节”之情形，应依法严惩。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人娄永生犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人娄永生犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具“奥乐”牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第81号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年7月4日20时18分许，酒后驾驶牌号为皖A5BX**的桑塔纳轿车，行驶至上海市宝山区某路口西侧约200米处，被公安机关查获。经现场呼吸式酒精测试，结果为1.20毫克／毫升。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2013年7月15日，被告人吴某某接电话后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《检验报告》、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、驾驶证信息查询结果、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第81号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘国军，男，1967年7月7日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业。2003年5月6日因犯盗窃罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年12月13日因犯盗伐林木罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以宝农检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘国军犯盗伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人刘国军及其辩护人李伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：1．2012年3月份的一天，被告人刘国军让段某某（已判刑）联系丛某某（已判刑）来到黑龙江省宝泉岭农场16队林地，由段某某负责领路，丛某某驾驶“奥玲”牌货车负责运输。将吕某某（已判刑）等人在山上砍伐的林木运输至黑龙江省鹤北林业局后贩卖。此次砍伐落叶松100棵、立木蓄积6.0838立方米，白桦树143棵、立木蓄积10.0353立方米，合计盗伐林木243棵、立木蓄积16.1191立方米。
2．2012年4月份的一天，被告人刘国军雇用吕某某等人来到黑龙江省宝泉岭农场11队林地，砍伐落叶松170棵、立木蓄积28.3256立方米。
综上，被告人刘国军盗伐林木犯罪2起，盗伐林木413棵、立木蓄积44.4447立方米。
2013年12月31日，被告人刘国军被公安机关在黑龙江省鹤北林业局庆林林场抓获。
公诉机关就指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘国军盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘国军系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定对其处罚。被告人刘国军系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘国军在缓刑考验期内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘国军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人刘国军如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：1．2012年3月份的一天，被告人刘国军指使段某某（已判刑）联系丛某某（已判刑），并让丛某某驾驶其“奥铃”牌货车将刘国军的2台农用四轮车装上车运至黑龙江省宝泉岭农场16队人工林林地，用于运输盗伐的林木。林木盗伐完毕后，由段某某负责引路，丛某某驾驶“奥玲”牌货车负责运输，刘国军将吕某某（已判刑）等人在山上砍伐的林木运输至黑龙江省鹤北林业局后贩卖。此次盗伐落叶松100棵、立木蓄积6.0838立方米，白桦树143棵、立木蓄积10.0353立方米，合计盗伐林木243棵、立木蓄积16.1191立方米。
2．2012年4月份的一天，被告人刘国军雇用吕某某等人来到黑龙江省宝泉岭农场11队人工林林地，刘国军等人使用油锯盗伐林木并运输至黑龙江省鹤北林业局后贩卖。此次盗伐落叶松170棵、立木蓄积28.3256立方米。
综上，被告人刘国军盗伐林木犯罪2起，盗伐林木413棵，立木蓄积44.4447立方米，刘国军将盗伐林木销赃后得赃款人民币25000余元，赃款已被其挥霍。
2013年12月31日，被告人刘国军被公安机关在黑龙江省鹤北林业局庆林林场抓获。
上述事实，被告人刘国军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、刑事判决书等，证人纪某某的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人刘国军及同案犯丛某某、段某某、吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国军违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家所有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘国军犯盗伐林木罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的被告人刘国军如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘国军系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人刘国军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘国军具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘国军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对盗伐林木罪作出判决，实行数罪并罚，依法决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2011）萝刑初字第47号刑事判决书对被告人刘国军犯盗伐林木罪所宣告的缓刑；
二、被告人刘国军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2010年11月20日至2010年12月2日羁押的13日，即自2013年12月31日起至2019年12月17日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘洪君
代理审判员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执29号
申请执行人高森，男，1962年05月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人申玉芬，女，1962年09月09日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人郑小华，女，1974年10月03日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人郭向前，男，1971年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人高森、申玉芬与被执行人郑小华、郭向前劳务合同纠纷一案中，被执行人郑小华、郭向前自动履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年三月二十二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）内0781执29号
被拘留人郑小华，女，汉族，身份证号：232331197410032628。现住内蒙古自治区满洲里市富华家园1-1-601。
本院在执行（2016）内0781民初595号民事判决书，即高森、申玉芬与郭向前、郑小华与劳务合同纠纷一案中，查明，被拘留人郑小华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对郑小华拘留十五日（自2017年1月20日至2017年2月3日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第6号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人袁某某，男。2013年8月17日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）68号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人现金20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人袁某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑之内判处，并处罚金。并提供了全部案卷材料。
被告人袁某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议被告人袁某某表示无异议。
经审理查明，2012年12月16日上午，党某某和袁争某（未年满16周岁）去本村二组被告人袁某某家玩耍，党某某问袁某某谁家有钱，袁某某说其叔父袁爱某刚打工回来不久，家里应该有钱。党某某提议去袁爱某家盗窃，袁某某、袁争某表示同意。党某某、袁争某去袁爱某家查看，发现其家中无人，后叫上袁某某。袁某某在外望风看人，党某某、袁争某翻墙进入袁爱某家院子，党某某在院子里找了一把斧头，砸开东侧卧室门锁，进入室内，党某某在立柜中存放的被子里面盗窃用塑料袋包裹的现金20000元，与袁争某翻墙出来，三人逃离现场。党某某分给袁争某200元钱，分给袁某某5200元钱。后党某某、袁某某、巩江涛三人去西安玩耍，将部分赃款挥霍。案发后，党某某、袁某某与巩江涛的家人共同赔偿袁爱某22000元，袁爱某提交了撤诉申请，请求不要追究该被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、失主袁爱某陈述，2012年12月16日中午1点多钟我妻子回家，发现家里坐东面西靠北两间房的门半开半掩着，放在立柜里面最顶层被子里的22000元现金不见了，我妻子让人找见我，我就报警了。
2、现场勘验检查工作记录及拍照。
3、同案犯党某某供述，2012年九十月份的一天，我和袁某某玩耍时，袁某某给我说他叔父袁爱某家有钱，放在柜子里，叫我去偷。我叫下袁争某，袁某某在外面看人，我和袁争某翻墙进入袁爱某家院子，我在院子找到一把斧头，将门锁撬开进到房间，我在立柜的被子里翻出一沓用塑料袋包裹着的钱。我和袁争某翻墙出去。后经清点是20000元，巩某某来到我家，我们说去西安，袁争某不去，我给了袁争某200元钱，我和袁某某、巩某某去西安花了1万多元，三四天以后我们回家，结果我们偷钱的事被发现，我家和巩某某、袁某某三家给袁爱某家赔了20000元。
4、被告人袁某某供述与党某某的供述相一致。
5、证人巩婷某证言，袁某某是我丈夫，1994年农历4月6日出生，属狗。
6、失主袁爱某撤诉申请书。
7、被告人袁某某户籍证明。
本院认为，被告人袁某某伙同他人采用翻墙入院，撬锁入室的手段，盗窃作案，盗窃现金20000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相当，故不予区分主从犯。被告人袁某某当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈向丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第6号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，现住河北省新乐市。2013年4月30日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日13时许，被告人张某某驾驶冀A150**号轿车沿107国道由北向南行驶至正定县木庄路口时，将由东向西骑电动自行车行驶的于某某撞到，造成被害人于某某当场死亡。事故发生后，张某某到正定县交警大队投案。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中张某某负主要责任，于某某负次要责任。后经调解被告人已赔偿被害人家属经济损失共计170000元，并已得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图和照片及调解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零一个月有期徒刑，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人对公诉机关的建议无异议。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚，其能赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1285号
申请执行人林大恩
被执行人张志旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00368号，依法向被执行人张志旺发出执行通知书，责令被执行人张志旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志旺（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币24302.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1285号申请执行人林大恩被执行人张志才，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00368号，依法向被执行人张志才发出执行通知书，责令被执行人张志才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币24302.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月二十二日书记员  吴新新
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0024号
原告张超，男，高邮市人。
委托代理人姚明干。
被告杨慧，女，高邮市人。
原告张超与被告杨慧离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人姚明干和被告杨慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年10月18日办理结婚登记手续，2011年10月9日生育一子张梓杨。由于双方婚姻基础差，缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，尤其是近几个月矛盾不断恶化。现坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，由被告依法给付抚育费。
被告辩称，原告的陈述不是事实，双方婚后感情很好，大家庭在一起生活也很和谐。产生矛盾的主要原告因是原告的妈妈从中挑拨离间。现为了家庭和儿子的成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，2010年10月18日办理结婚登记手续，2011年10月9日生育一子，取名张梓杨。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期感情尚可。近年来，原、被告为家庭生活琐事经常发生争执，致夫妻关系日趋紧张。原告于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证一份予以证实。
因原被告双方就离婚与否各执一词，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强的夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张超与被告杨慧离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年一月九日
书记员 尤 娴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0024号
原告张某，男，1987年10月15日生，汉族，高邮市人，系扬州市根源机械有限公司职员。
委托代理人姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1989年12月30日生，汉族，高邮市人，系高邮市甘垛镇羽秀服装厂工人。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚明干和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年10月18日办理结婚登记手续，2011年10月9日生育一子张梓杨。由于双方婚姻基础差，缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，尤其是近几个月矛盾不断恶化。现坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，由被告依法给付抚育费。
被告辩称，原告的陈述不是事实，双方婚后感情很好，大家庭在一起生活也很和谐。产生矛盾的主要原告因是原告的妈妈从中挑拨离间。现为了家庭和儿子的成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，2010年10月18日办理结婚登记手续，2011年10月9日生育一子，取名张梓杨。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期感情尚可。近年来，原、被告为家庭生活琐事经常发生争执，致夫妻关系日趋紧张。原告于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证一份予以证实。
因原被告双方就离婚与否各执一词，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强的夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年一月九日
书记员 尤 娴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终9号
上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司，住所地北京顺义区北石槽镇上村村委会东侧。
法定代表人余本金，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）贺兰县习岗镇和平村机砖厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇和平村二社。
经营者罗仁，男，1958年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
实际经营者王明军，男，1968年12月28日出生，汉族，
个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
原审被告宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园南门西会所。
法定代表人刘文锦，系该公司经理。
原审被告安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路329号。
法定代表人左登宏，系该公司经理。
原审被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦九层。
法定代表人刘顺利，系该公司经理。
上诉人北京金运通商贸有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）永民初字第1611号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人北京金运通商贸有限公司上诉称，依据我国民诉法第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案买卖合同纠纷，为对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而贺兰县人民法院，是原告住所地法院。
综上，上诉人请求贵院裁定撤销永宁县人民法院作出（2015）永民初字第161l号民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人提供的其与上诉人北京金运通商贸有限公司签订的《供砖合同》第六条“因本合同产生争议，甲乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决；协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼”，根据该约定，本案原审原告贺兰县习岗镇和平村机砖厂住所地属宁夏回族自治区贺兰县人民法院辖区。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。因此，宁夏回族自治区永宁县人民法院将该案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年一月二十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第550号
原告朱曾伟。
委托代理人（特别授权）陈燕青、潘申祥。
被告杭州零距离装饰工程有限公司。
法定代表人白德成。
原告朱曾伟为与被告杭州零距离装饰工程有限公司（以下简称零距离公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行审理。原告朱曾伟委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告零距离公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱曾伟诉称：原告系长期在杭从事室内装修装饰的水电工，与被告有长期合作关系。2008年间，原、被告达成多份协议，约定被告将杭州铭和苑小区2-2-304室等七家单位的室内装修水电工程交由原告完成。嗣后，原告按约完成了水电工程，但被告并未依约向原告履行支�工程款的义务。原、被告双方确认该七家单位，被告需向原告支付工程款共计52680元，在原告多次催讨的情况下，被告支付了22540元，至今尚欠30140元未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令判令：1、被告向原告支付工程款30140元，逾期付款利息3050元（按银行同期贷款利率计算，从2010年2月15日暂计算至2011年6月2日，要求支付至实际付清之日止）；2、诉讼费用被告承担。
为证明其主张，原告朱曾伟向本院提交以下证据材料：
1、零距离装饰工程清包工协议书六份，证明双方之间存在长期合作和多次分包关系；
2、08年杭州零距离水电装修尾款清单一份，证明被告确认需向原告支付52680元，已经支付22540元，尚欠30140元未付的事实。
被告零距离公司未到庭答辩应诉，也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证质证，对原告朱曾伟提交的证据，经审核均为原件，本院予以确认具有证据效力。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告朱曾伟诉称一致。
本院认为，被告零距离公司尚欠原告朱曾伟工程款30140元的事实，有其法定代表人白德成于2010年2月5日签字确认的《08年杭州零距离水电装修尾款清单》一份为凭，本院予以认定。被告零距离公司至今未支付工程款30140元，应承担相应的违约责任。原告朱曾伟的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州零距离装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱曾伟工程款30140元，并支付自2010年2月15日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
案�受理费630元，公告费650元，合计1280元，由被告杭州零距离装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一一年十一月九日
书 记 员 邓 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初778号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告谢华飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张闰梅，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告谢华飞、张闰梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖秉文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1221号
申请执行人：晏雨林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：文江良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：丁江娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：龚树生，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人晏雨林与被执行人文江良、丁江娇、龚树生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1186号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。经查，被执行人文江良、丁江娇、龚树生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终432号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。统一社会信用代码：91330400662869055E。
负责人：许小红，总经理助理。
委托诉讼代理人：阮振平，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈付宝，女，1963年7月11日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：胡宝观，男，1965年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：胡雨浓，女，1992年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人陈付宝、胡宝观、胡雨浓机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以已与陈付宝达成和解为由，于2017年3月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第135号
上诉人（一审起诉人）谭靖雯，女，汉族，住桂林市××区××办事处桥头村民委员会××号。
法定代理人郭小妹，女，汉族，住址同××，系上诉人母亲。
委托代理人黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
上诉人谭靖雯不服桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，首先，起诉人目前并非农村集体经济组织成员。起诉人原户籍地在桂林市象山区×巷×号1单元301室，此后随母亲落户肖家村，虽然已经办理了户籍登记，肖家村并未认可其农村集体经济组织成员的资格。现行法律并未规定这种情况下落户的居民就必然能够成为农村集体经济组织成员，故起诉人在诉状中称自己已经是农村集体经济组织成员而提出要求参加集体收益分配的主张缺乏法律依据；其次，起诉人的起诉内容不属法院管辖范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”和第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”的规定，涉及村集体的收益分配等问题，均由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定。本案中肖家村根据本村的规定，对外迁入本村的起诉人决定不予分配集体收益，属于村集体民主自治的相关事项，而不属于人民法院受理范围，由此而发生的纠纷，人民法院不予受理，当事人应通过其他途径予以解决。综上所述，起诉人的起诉，不符合受理条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定对起诉人谭靖雯的起诉，本院不予受理。
上诉人谭靖雯不服一审裁定，上诉称：一审法院以上诉人并非农村集体经济组织成员为由不予立案是错误的。上诉人在2010年8月30日取得了肖家村村民资格，不需要人民法院对上诉人是否具有村民资格进行认定。桂林市秀峰区人民法院认为村民待遇纠纷不属于人民法院的受理范围是错误的。首先，本案向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼符合地域管辖的规定，因为被告肖家村位于秀峰区；其次，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，由人民法院立案审理有明确的法律依据：1、本案上诉人提起侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉，且诉讼请求和被告明确，符合法律和最高法《民事案件案由规定》。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，上诉人已合法取得了肖家村村民小组成员资格，被上诉人在制定集体收益分配的具体实施方案及发放收益分配款时应当保证上诉人享有与其他村民同等的权利。所以，上诉人要求获得该村集体收益分配款的请求应当予以支持。3、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《物权法》第六十三条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定必须与宪法、法律、法规和国家政策相符，同时也必须保障村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。因此，被上诉人拒绝向上诉人分配集体收益的决定已侵害上诉人作为村民小组成员的权利，这种不公正的待遇理应由人民法院予以纠正。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案审理。
本院认为，上诉人虽已办理了户籍登记，但其是否享有作为农村集体经济组织成员参与分配集体收益的权利，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审对本案裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一三年七月二十六日
书记员 吕 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1643号
原告王玉文。
原告张桂兰。
被告王统。
本院在审理（2015）临兰民初字第6396号原告王玉文、张桂兰与被告王统房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王统所有的位于临沂市兰山区开源路2号2号楼××,××室的房产（证号为00××26）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十四日
书记员 史运芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3819号
原告：陈应伟，男，1948年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贾悦贸易商行，住所地上海市奉贤区。
被告：王玉春，女，1969年5月20日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：杨洪波，男，1963年8月17日生，汉族，住山东省诸城市。
原告陈应伟与被告上海贾悦贸易商行、王玉春、杨洪波借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈应伟撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月六日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1740号
罪犯拱化静，男，1962年12月10日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）吉中刑初字第122号刑事判决，认定被告人拱化静犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第415号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3835号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯拱化静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯拱化静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1993年7月22日因诈骗罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2003年1月至2004年2月间,拱化静利用伪造证件,多次在吉林市电视台、吉化电视台、永吉县电视台发布招聘赴新加坡、加拿大、马来西亚、日本、韩国等国出国劳务、移民和留学人员广告，共骗取200余人出国前期费用人民币443万，全部挥霍。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分371分。本次考核期内，狱内月均消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯拱化静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪数额大，造成重大经济损失，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯拱化静减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00103号
罪犯徐智宏，男，汉族，中专文化，现在安康监狱服刑。
陕西省安康市铁路运输法院于2011年1月21日作出（2011）安铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐智宏犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。有期徒刑的刑期至2014年11月24日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐智宏在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极13个，获得2012年度“劳改积极份子”，提请对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯徐智宏服刑期间能认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自学遵守各项临界规纪行，能积极参加“三课”学习，认真完成作业；能积极参加生产，自学维护正常有序的改造秩序，服从安排，踏实劳动，积极完成各种劳动任务，态度端正，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯徐智宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。根据该犯的犯罪情况、服刑表现、缴纳罚金情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐智宏减去余刑，原并处罚金6000元已缴纳6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终第61号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年12月2日出生，汉族，高中文化。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月30日作出（2015）红刑初字第188号刑事判决，认定被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；违法所得578万元责令被告人退赔，返还各集资参与人。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在上诉期满后依法撤回上诉，符合法律规定，本院�当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 温晓雯
二〇一六年二月十六日
书记员 于 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5945号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司，组织机构代码55475802-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04295号，依法向被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市汇凯电子科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××18的存款人民币8621359.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1594号
本院在执行申请人马健与被执行人宋柏祥、朱建业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱建业不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱建业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1594号
本院在执行申请人马健与被执行人宋柏祥、朱建业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋柏祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋柏祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1594号申请执行人:马健;被执行人:宋柏祥,朱建业纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第3119号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月十四日书记员  李抗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第33号
原告：王高龙。
委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：何一。
被告：陈金敏。
原告王高龙与被告何一、陈金敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，2014年3月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告王高龙委托代理人卢建普、被告陈金敏到庭参加了诉讼，被告何一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高龙起诉称：原告与俩被告系朋友关系，2012年1月6日被告何一因资金周转需要向原告现金借款人民币50万元整，被告陈金敏自愿为上述借款承担担保责任。以上事实有俩被告亲笔出具的借条为证。后原告要求俩被告还款，俩被告均以各种理由拒绝偿还。现原告向本院起诉请求判令：一、被告何一立即偿还原告借款50万元及利息，利息按中国人民银行规定的贷款基准利率从起诉之日计算至还款之日止；二、被告陈金敏对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明俩被告主体资格。
3、借条复印件，以证明被告何一向原告借款50万元，被告陈金敏提供担保的事实。
被告何一未作答辩，也未提供证据证明。
被告陈金敏口头答辩：当时何一让其帮忙担保这笔借款时说好借款只用十来天的，借款一年后何一没有还款，王高龙的伙计要其向何一催讨，其也打电话催过何一，何一说会还的。其担保的借款期限只有十来天，现在原告起诉与其无关。
被告陈金敏当庭提供了电话录音，以证明其与王高龙通话时讲到何一借款的期限只有十天半个月。
原告提供的证据原件在庭审中出示、经质证，被告陈金敏对证据的真实性均无异议，被告何一未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
被告陈金敏提供的录音资料经当庭播放，原告代理人表示有异议，录音资料不能确定电话双方的身份，被告提供的证据也不符合举证规则规定。法庭当庭让原告代理人拨打原告王高龙电话，询问借款事实，王高龙称借款后一个月就向何一催过款，催过很多次，后来也向陈金敏催，几时向陈金敏催款记不清。王高龙的该陈述内容能够证明借款期限很短，借款后一个月原告就向何一主张了债权。与被告陈金敏讲的借款期限为十天半个月的基本吻合，对陈金敏该证据所要证明的事实本院予以认定。
经审理本院认定：2012年1月6日被告何一向原告借款50万元，借款未约定利息，借款期限口头约定为十天半个月，被告陈金敏为被告何一的借款向原告提供了担保。被告何一向原告出具了一份借款借据为证。借款后一个月左右原告向何一催要借款，借款后一年左右原告向陈金敏催款，借款本金及利息何一至今未还，被告陈金敏也未承担担保责任。庭审后，2014年7月29日原告以已与被告陈金敏达成庭外和解为由向本院申请撤回本案第二项诉讼请求（即撤回要求被告陈金敏对上述款项承担连带责任）。
本院认为：被告何一向原告借款50万元并由被告陈金敏提供保证的事实有被告何一出具的、被告陈金敏签字确认担保的借条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，故原告起诉要求被告何一偿付借款本金及起诉催告之后的利息，利息以银行贷款基准利率从起诉之日起算有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告口头约定借款为十天半个月，因此借款利息可按中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率计算。审理中原告有权处置自己的实体权利，因此原告申请撤回本案第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告何一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何一应在本判决生效之日起五日内偿付原告王高龙借款本金人民币50万元及利息，利息以50万元为基数按中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率从2013年12月25日起算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，由被告何一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 支培銮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1205号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨祖荣，男，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码×××5938。
原审被告黄伟信，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××2333。
原审被告宾镔，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××0845。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）因与被上诉人杨祖荣，原审被告黄伟信、宾镔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、平安保险广东公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿94035.74元予杨祖荣。二、驳回杨祖荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.57元，由杨祖荣负担63.57元，平安保险广东公司负担1081元。
上诉人平安保险广东公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决适用城镇标准认定涉案残疾赔偿金证据不足。杨祖荣仅提交2014年5月至9月的银行工资流水，并无提交劳动合同、社保记录及居住证等证据，不能证明其在城镇居住、工作满一年的事实，故其残疾赔偿金按照农村居民标准应认定为23338.6元。二、原审判决认定误工费标准不当。虽杨祖荣提交了2014年5月至9月的银行工资流水，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因杨祖荣无固定收入且不能举证证明近三年的平均收入，故其误工费应按最低工资标准计算为4104.67元。综上请求：1.撤销原审判决，依法改判平安保险广东公司承担残疾赔偿金及误工费27443.27元；2.由杨祖荣承担一、二审诉讼费。
被上诉人杨祖荣二审期间未作答辩。
原审被告黄伟信、宾镔二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是原审判决认定的残疾赔偿金、误工费是否妥当。
经查，杨祖荣于诉讼中向法院提交了分别自2008年1月及2014年5月至涉案事故发生前的两张银行借记卡明细对账单，并由证人对其于事发前在南海区狮山镇永威压铸有限公司工作的情况出庭作证。本院认为，杨祖荣提交的银行明细对账单与证人证言相印证，能够证明杨祖荣于涉案事故发生前在佛山地区工作居住满一年及有固定工作收入的事实，原审法院依法按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，所认定的误工费标准并未超过银行明细对账单所显示杨祖荣的月收入水平。故平安保险广东公司上诉称原审判决认定残疾赔偿金、误工费有误的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。平安保险广东公司之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1182.48元，由平安保险广东公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江婉雅
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2468号
申请执行人：常州蔡氏木业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道庆丰工业园内。
法定代表人：严荷珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。
被告：苏州华明建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书朱买臣路1号。
法定代表人：邓文华，该公司经理。
申请执行人常州蔡氏木业有限公司与被执行人苏州华明建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1327号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，苏州华明建筑劳务有限公司支付常州蔡氏木业有限公司货款100000元；该款由苏州华明建筑劳务有限公司于2017年6月30日前支付常州蔡氏木业有限公司40000元，于2017年7月31日前支付常州蔡氏木业有限公司30000元，于2017年9月30日前支付常州蔡氏木业有限公司30000元。如苏州华明建筑劳务有限公司如期支付上述款项，则常州蔡氏木业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如苏州华明建筑劳务有限公司有一期未足额履行，则承担违约金20000元，且常州蔡氏木业有限公司有权就苏州华明建筑劳务有限公司拖欠货款114029元全额中未履行部分余额及违约金向法院申请强制执行。案件受理费2981元，本院减半收取1491元，由苏州华明建筑劳务有限公司承担，并于2017年9月30日前支付常州蔡氏木业有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息；查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1327号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2468号申请执行人：常州蔡氏木业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道庆丰工业园内。法定代表人：严荷珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被告：苏州华明建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书朱买臣路1号。法定代表人：邓文华，该公司经理。申请执行人常州蔡氏木业有限公司与被执行人苏州华明建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1327号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，苏州华明建筑劳务有限公司支付常州蔡氏木业有限公司货款100000元；该款由苏州华明建筑劳务有限公司于2017年6月30日前支付常州蔡氏木业有限公司40000元，于2017年7月31日前支付常州蔡氏木业有限公司30000元，于2017年9月30日前支付常州蔡氏木业有限公司30000元。如苏州华明建筑劳务有限公司如期支付上述款项，则常州蔡氏木业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如苏州华明建筑劳务有限公司有一期未足额履行，则承担违约金20000元，且常州蔡氏木业有限公司有权就苏州华明建筑劳务有限公司拖欠货款114029元全额中未履行部分余额及违约金向法院申请强制执行。案件受理费2981元，本院减半收取1491元，由苏州华明建筑劳务有限公司承担，并于2017年9月30日前支付常州蔡氏木业有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息；查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初1327号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年三月二十二日书记员  夏 韵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第310号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：陈少明。
被告：李春平。
被告：叶晓珠。
被告：潘峰。
被告：潘剑敏。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告李春平、叶晓珠、潘峰、潘剑敏小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员娄晓钦于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告李春平、叶晓珠、潘峰、潘剑敏无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉称：2012年11月20日，被告李春平以购货需要资金为由向原告申请借款，经审核同意后，原告与被告李春平及担保人潘峰、潘剑敏签订一份保证借款合同，合同号2012（瑞b）保借字第0615号。借款合同约定：被告李春平向原告借款50万元；借款期限从2012年11月20日起至2013年4月9日止；月利率18.666‰；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日向被告李春平的农行卡上转账支付借款50万元。被告李春平自借款之日即2012年11月20日起按约支付利息至2013年3月19日止。2013年4月9日借款到期，被告李春平未按约支付借款本息，后经原告多次催讨，被告李春平至今仍未支付借款本息。被告潘峰、潘剑敏为该借款的担保人，亦未履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、判令被告李春平、叶晓珠共同支付原告借款本金50万元、利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰标准计算从2013年3月20日起计算至2013年4月9日止，逾期利息按月利率20‰计算从2013年4月10日起至判决确定的履行之日止）；2、被告潘峰、潘剑敏对上述款项负连带保证责任；3、本案受理费由四被告负担。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告李春平、叶晓珠共同支付原告借款本金50万元、利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰标准计算从2013年3月20日起计算至2013年4月9日止，逾期利息按月利率18.666‰计算从2013年4月10日起至判决确定的履行之日止）；2、被告潘峰、潘剑敏对上述款项负连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件三份及被告身份查询证明一份，以证明四被告的身份情况；
3、婚姻登记证明一份，以证明被告李春平、叶晓珠系夫妻关系的事实；
4、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，以证明被告李春平向原告并由被告潘峰、潘剑敏在担保借款合同上签字的事实；
5、转账支付凭证一份，以证明原告向被告李春平转账支付50万元的事实。
被告李春平、叶晓珠、潘峰、潘剑敏均未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，因四被告均未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月13日，被告李春平以购货为由向原告申请借款，被告潘峰、潘剑敏愿相应提供担保。2012年11月20日，原告与被告李春平、叶晓珠及担保人潘峰、潘剑敏签订了一份保证借款合同。合同约定：被告李春平向原告借款50万元；借款期限自2012年11月20日起至2013年4月9日止；月利率18.666‰；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李春平、叶晓珠均在合同借款人处签名，被潘峰、潘剑敏均在合同保证人处签名。合同签订后，原告于同日向被告李春平发放了借款本金50万元。借款后，被告李春平按约支付利息至2013年3月19日止。借款期限届满，被告未返还借款本金及支付合同期内剩余利息。经原告催讨，被告李春平、叶晓珠至今未付，被告潘峰、潘剑敏亦未履行连带偿还义务。
本院认为，原告与被告李春平、叶晓珠签订的个人保证借款合同，主体合格，意思表示真实，依法受法律保护。原告已按约履行了放贷义务，李春平、叶晓珠作为共同借款人应按期返还借款本金并支付利息，现其未按约定期限履行还款和支付利息义务，显属违约，应当承担偿还借款本金和支付合同期内利息和逾期利息的责任。按照原告借款时间，参照的中国人民银行同期借款年利率为5.6%，按四倍计算月利率为18.666‰。现原告主张合同内利息按月利率18.666‰从2013年3月20日计算至2013年4月9日止，符合双方合同约定，亦未超过法律规定的最高保护范围即中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，本院予以支持。对逾期利息，原告主张从2013年4月10日起，按月利率18.666‰计算至判决确定的履行之日止，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春平、叶晓珠于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付利息和逾期利息（利息从2013年3月20日起按月利率18.666‰计算至2013年4月9日止，逾期利息从2013年4月10日起按月利率18.666‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘峰、潘剑敏对上述款项（含受理费）承担连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告李春平、叶晓珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费9100元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年八月一日
书 记 员 王剑博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2420号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告遵化市诚信典当有限公司。
法定代表人刘振齐，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人方杰，男，该公司经理。
被告马东升，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市诚信典当有限公司与被告马东升典当合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市诚信典当有限公司委托代理人方杰、被告马东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市诚信典当有限公司诉称：2009年11月30日，原告与被告签订了《房地产抵押典当合同》，当金30万元，典当期限为2009年11月30日至2010年5月29日，遵化市遵化镇南关村建设路64号房地产一幢（遵房权证遵镇字第032**号）作为抵押，并于签订合同当日双方到遵化市房地产管理部门办理了《中华人民共和国房屋他项权证》。签订合同至今被告陆续偿还综合费和利息61400元，并与原告做了两次续当手续。鉴于被告一直未偿还当金，尚欠综合费及利息，其行为严重侵害了原告债权，故起诉要求被告支付欠款本金30万元及利息、综合费，并承担本案诉讼费用。
被告马东升辩称：对原告起诉事实没异议，是从原告公司借款30万元，但综合费及利息请求法院按法律规定依法判决。
经审理查明：2009年11月30日，被告马东升（甲方）与原告遵化市诚信典当有限公司（乙方）签订了编号为（2009）诚信抵当字（007）号《房地产抵押典当合同》。该合同约定：被告马东升向原告遵化市诚信典当有限公借款（当金）叁拾万元整；借款期限自2009年11月30日至2010年5月29日；典当月综合管理费2.7%，月利率0.8%；被告马东升以其所有坐落于遵化市遵化镇南关村建设路64号，砖混结构二层商业用楼房作为抵押，建筑面积为311.90平方米，房屋所有权证证号：遵房权证遵镇字第032**号，房屋总价：78.60万元。签订合同当日，原、被告双方到遵化市房地产管理部门办理了《中华人民共和国房屋他项权证》。2009年12月1日，原告遵化市诚信典当有限公司向被告马东升发放当金30万元，扣留综合费用8100元，实付被告现金291900元；被告马东升将上述房产房屋所有权证及国有土地使用证交付原告作为抵押。被告分别于2010年5月31日和2010年11月30日两次续当，续当期限分别为2010年5月31日至2010年11月30日，2010年11月30日至2011年5月30日。2012年7月27日，被告马东升出具委托书一份，内容为：“遵化市诚信典当有限公司：本人于2009年11月30日借贵公司贷款30万元，计划于2012年10月31日前全部归还贷款本金、利息、综合费，如到期不能归还，特委托贵公司对抵押于贵公司的房产（遵房权证遵镇字第032**号）及占有的土地进行拍卖，拍卖后由贵公司代理本人到房产管理部门代办过户等相关手续，以上拍卖及过户等产生的费用由遵化市诚信典当有限公司负责，一切法律责任均由本人承担。拍卖款如低于所欠贵公司贷款本金、利息、综合费、拍卖费用合计，不足部分贵公司有权对本人进行追偿，如高于贷款本金、利息、综合费及拍卖、过户期间产生的费用部分归还本人。”被告马东升借款后，已向原告支付2010年5月26日之前的综合费及利息61400元，支付时间分别为：2009年12月1日向原告付综合费8100元；2010年4月5日付综合费24300元、利息9000元；2011年7月11日付综合费15400元、利息4600元。被告马东升至今未偿还本金及2010年5月26日之后的综合费及利息。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告遵化市诚信典当有限公司主张被告马东升现欠借款本金30万元及利息、综合费。为证明其上述主张，向本院提交如下证据：
1、原告遵化市诚信典当有限公司营业执照复印件一份。
2、企业代码证复印件一份。
3、典当经营许可证复印件一份。
4、特种行业许可证复印件一份。
5、被告马东升所有的典当房屋土地使用证复印件一份。
6、原、被告双方签订的《房地产抵押典当合同》复印件一份。
7、当票复印件一份。
8、续当凭证复印件二份。
证据1-8，经质证，被告马东升无异议。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。《典当管理办法》第二十四条规定：“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。”原告遵化市诚信典当有限公司与被告马东升于2009年11月30日签订《房地产抵押典当合同》，并于签订合同当日双方到遵化市房地产管理部门办理了《中华人民共和国房屋他项权证》，约定由被告马东升用其所有房产对该借款做为抵押，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告马东升对所欠原告遵化市诚信典当有限公司借款本金30万元、综合费及利息无异议，故原告要求被告偿还本金30万元并给付典当综合费及利息，理据充分，本院依法应予支持。《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”；第三十八条规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27%......”。原、被告双方约定典当当月综合管理费2.7%，月利率0.8%，符合《典当管理办法》的规定，被告应按约定向原告支付典当综合费及利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《典当管理办法》第二十四条、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告马东升于判决生效后10日内偿还原告遵化市诚信典当有限公司本金30万元、综合管理费及利息，综合管理费及利息自2010年5月26日起至清偿之日止按月综合管理费率2.7%、月利率0.8%计算。
二、驳回原告遵化市诚信典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马东升承担。于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一三年七月二十六日
书记员 徐争
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT