临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1387号
原告：张成芬，女，1956年4月13日生，汉族，农民，现住临沧市.
委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周贤，男，1987年10月11日生，汉族，个体工商户，现住临沧市。
被告：周治新，男，1961年7月3日生，汉族，个体工商户，现住临沧市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市。
负责人：丁波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张成芬诉被告周贤、被告周治新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称太平洋财保临沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月5日、2016年8月12日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张成芬的委托诉讼代理人彭军、彭冰倩，被告周贤、周治新，被告太平洋财保临沧公司的委托诉讼代理人郭慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保临沧公司在交强险责任限额内给付原告张成芬因交通事故而产生的医疗费等赔偿费用共计75228.64元，具体赔偿费用为：（1）医疗费28535.08元；（2）护理费18000元（200元/天×90天）；（3）营养费3600元（50元/天×72天）；（4）住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）；（5）误工费12000元（100元/天×120天）；（6）鉴定费893.56元；（7）精神抚慰金5000元。2.由三被告共同承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将原诉讼请求中的医疗费用从28535.08元变更为12535.08元，其余请求没有变化。事实及理由如下：2015年8月4日10时30分，被告周贤驾驶云SDXX**号小型普通货车行至临翔区南天路供电局路段时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队处理，认定被告周贤负交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临沧市人民医院急诊科诊治，8月5日转入胸心神经外科进行住院治疗。原告伤情经诊断为：（1）颅脑损伤：右额颞顶部硬膜下血肿，右额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；（2）肺部感染；（3）右内踝骨折；（4）高血压2级；（5）左顶部头皮挫伤并血肿。原告在临沧市人民医院住院23天后于2015年8月27日转入临沧市人民医院华旭社区医院进行康复治疗。原告在临沧市人民医院和临沧市人民医院华旭社区医院住院期间均需专人护理，并且住院期间需加强营养。原告于2015年10月15日在临沧市人民医院华旭社区医院经康复治疗好转后出院。原告住院治疗期间，原告认可医疗费用中包含有治疗高血压的费用，但该笔费用具体为多少原告不能进行区分和扣减。原告住院期间，被告周贤支付了部分医疗费及护理费。2015年11月11日，原告伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤后评定误工期120日、护理期60日、营养期30日。原告因交通事故受伤住院之前，一直在临沧与其儿子刘勇共同生活居住，平时仅在家做家务和帮忙照顾孩子。被告周贤驾驶的云SDXX**号小型普通货车在被告太平洋财保临沧公司投保了交强险和300000元的第三者商业责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
被告周贤、周治新、太平洋财保临沧公司对原告张成芬主张的交通事故发生的事实、经过、结果及责任认定均无异议。对原告平时仅在家中做家务和照顾孩子的事实无异议。对本案事故车辆云SDXX**号小型普通货车在被告太平洋财保临沧公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者商业责任险的事实均无异议，对交通事故发生在保险期间内的事实均无异议。对原告主张的医疗费中认为应当扣除治疗高血压和肺部感染的费用。对原告主张营养时限为30日无异议，但认为营养费只能按30元/天来计算。对住院伙食补助费按100元/天计算没有异议，但认为原告主张的住院天数与实际住院天数不符。对原告主张的误工时限和误工费均不予认可，因为原告发生交通事故时已年近60周岁，基本已经丧失劳动能力，且其并没有从事任何务工活动，故对相关费用不予认可。对原告主张的精神抚慰金不予认可。
被告周贤、周治新共同辩称，本案事故车辆云SDXX**号小型普通货车的所有人为被告周治新，被告周贤具备驾驶本案事故车辆的资格，事发当时没有任何不宜或违法驾驶的情况。本案事故车辆云SDXX**号小型普通货车在被告太平洋财保临沧公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，故原告主张的相关费用应当由被告太平洋财保临沧公司在保险限额内进行赔偿。原告住院期间，被告周贤垫付了原告住院期间42736.93元的医疗费和9900元的护理费，两项费用共计52636.93元，要求被告太平洋财保临沧公司在保险限额内予以返还。
被告太平洋财保临沧公司辩称，对原告主张护理费和护理时限均不予认可，只同意按鉴定意见书中60日的护理时限，并按80元/天来计算护理费。对于原告主张的鉴定费和本案诉讼费，其认为不属于保险公司理赔范围，故不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1.原告主张的医疗费用中是否应当扣除治疗高血压和肺部感染的费用；2.本次交通事故给原告造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费和精神抚慰金应如何认定。针对上述争议问题，原告张成芬和被告周贤分别向本院提交了相应证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告张成芬提交的证据，经被告周贤、周治新、太平洋财保临沧公司质证认为：1.对原告提交的出院证和医疗费单据没有异议，但该两份证据中明确载明原告的实际住院天数为71天，故原告主张的住院伙食补助费天数应按71天来计算；2.对于原告提交的医疗费收据没有异议，但其中载明的医疗费包含了原告治疗高血压和肺部感染的费用，应当予以扣除；3.对原告提交的司法鉴定意见书中的误工时限不予认可，对该证据中明确的原告的营养时限和护理时限分别为30日和60日无异议，故原告的营养费和护理费应当按照鉴定的天数进行计算；4.对原告提交的护理费收据不予认可，因为该收据中护理费的天数与鉴定意见书中的护理天数明显不符；5.对原告提交的租房协议不予认可，因为该租房协议中有明显的涂改痕迹，且该证据与本案无关联。对于被告周贤向本院提交的证据，经原告张成芬和被告周治新、太平洋财保临沧公司质证认为：1.原告张成芬、被告周治新对于被告周贤共垫付了原告的医疗费42736.93元和护理费9900元的事实均无异议；2.对被告周贤为原告垫付的护理费9900元，经质证，被告太平洋财保临沧公司认为此笔费用中的护理天数与鉴定意见书中的护理时限不符，且护理费计算标准过高，故不予认可。在案件审理过程中，本院依职权分别向临沧市人民医院和临沧市人民医院华旭社区医院调取了原告住院期间的用药清单，并分别向原告张成芬在住院期间的两位主治医生进行了调查，并制作了调查笔录。经质证，原告张成芬、被告周贤、被告周治新对该证据均无异议。被告太平洋财保临沧公司认为该证据中的护理时限和营养时限与鉴定意见书中的时限不符，应当按照鉴定意见书中的护理时限和营养时限来计算原告的护理费和营养费。
本院认为，原告提交的临沧市人民医院的出院证和临沧市人民医院华旭社区医院的医疗费收据内容真实、来源合法、与本案有关联，该组证据能够证明原告的实际住院时间为71日以及原告支出的医疗费用，本院予以采信。原告提交的鉴定意见书，该组证据内容真实、来源合法，本院对其中的误工时限的鉴定予以采信，对其中营养时限和护理时限的鉴定因其与原告实际伤情及相关证据不符，本院不予采信。对原告张成芬和被告周贤分别提交的护理费收据，虽然该收据不是正式发票，但原告与被告周贤、被告周治新均对原告住院期间聘请护理人员，并且每天支付200元的护理费的事实无异议，且原告实际伤情及医院出具的疾病诊断证明书均载明原告住院期间需专人护理，故该护理费收据能够证明原告的实际护理时限及护理费用，本院予以采信。对原告提交的租房协议，能够证明原告与其长子刘勇长期在临沧居住的客观事实，与本案有关联，本院予以采信。被告周贤提交的医疗费单据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等民事责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方存在争议的部分，本院认为，原告主张的医疗费12535.08元，原告在庭审过程中自愿承担治疗高血压的费用，系当事人自由处分权利的行为，本院不予干预。根据本院依职权调取的证据，原告在住院期间用于治疗高血压的费用为62.29元，故原告诉请的医疗费12535.08元扣减62.29元后为12472.79元；原告主张的护理费与本案查明的事实不符，原告住院期间，其仅自行支付了护理费3600元，其余护理费9900元均由被告周贤支付，故根据本案查明的事实及证据，原告诉请的护理费18000元调整为13500元；原告主张的营养费，根据原告提交的证据中仅有在临沧市人民医院华旭社区医院住院期间有加强营养的证明，故原告主张的营养费只能按其在临沧市人民医院华旭社区医院住院的49天来计算，同时结合原告伤情，本院酌定支持原告的营养费50元/天；本案交通事故并未造成原告伤残，结合原告伤情，原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。被告周贤、周治新、太平洋财保临沧公司共同认为原告主张的营养时限与营养费标准过高的辩称意见不成立，本院不予采纳；原告虽然没有提供相关证据来证明其务工收入，但是原告承担了家庭中绝大部分家务和照顾孩子的责任，这亦是劳动付出的实际表现，结合原告实际情况和临沧生活水平，本院酌定支持原告80元/天的误工费，故被告周贤、周治新、太平洋财保临沧公司共同辩称原告不存在误工费的意见不成立，本院不予采纳；本案中，被告周贤具备本案事故车辆云SDXX**号小型普通货车的相应驾驶资格，事发当时没有任何不宜或违法驾驶的情况，被告周治新作为本案事故车辆的所有人，对被告周贤驾驶车辆的行为没有过错，故被告周治新对本案事故中原告的损失不承担赔偿责任。被告周贤、太平洋财保临沧公司共同辩称原告主张的鉴定费、诉讼费不应由其承担的辩称意见，虽然在交强险及商业第三者险条款中规定鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围，但因被告周贤、太平洋财保临沧公司在交通事故发生后，没有积极主动与受害人协商理赔事宜或者对理赔事宜不能协商一致，导致原告起诉产生相关诉讼费用，被告周贤、太平洋财保临沧公司应当承担；被告周贤、周治新共同辩称本案所涉费用应由被告太平洋财保临沧公司在交强险和商业第三者险限额内进行赔偿的辩称意见与本案查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
综上所述，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周贤驾驶的云SDXX**号小型普通货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告周贤承担事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财保临沧公司首先应在交强险限额内的分项赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财保临沧公司在商业第三者险限额内进行赔偿。现原告起诉要求赔偿的各项费用中，根据查明的事实，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理部分本院予以支持，具体应保护的费用如下：1.医疗费55209.72元（其中原告支付了12472.79元，被告周贤垫付了42736.93元）；2.护理费13500元（200元/天×67.5天），其中原告支付了3600元，被告垫付了9900元；3.营养费2450元（50元/天×49天）；4.住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；5.误工费9600元（80元/天×120天）；6.鉴定费893.56元，六项合计88753.28元。上述费用首先由被告太平洋财保临沧公司在交强险限额内赔偿33100元（其中医疗费10000元，护理费13500元，误工费9600元），剩余55653.28元，由被告太平洋财保临沧公司在商业第三者险限额内进行赔偿。其中被告周贤已在原告住院期间为其垫付了医疗费42736.93元和护理费9900元，被告太平洋财保临沧公司应当在交强险限额内将9900元的护理费返还给被告周贤，在商业第三者险限额内将42736.93元的医疗费返还给被告周贤。本案中，被告太平洋财保临沧公司已经在本案事故车辆投保的交强险和商业第三者险限额内对原告的各项损失进行了赔偿，故被告周贤在本案中不再对原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告张成芬医疗费10000元、护理费3600元、误工费9600元，在商业第三者险限额内一次性赔偿原告张成芬医疗费2472.79元、营养费2450元、住院伙食补助费7100元、鉴定费893.56元，共计36116.35元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性返还被告周贤垫付原告张成芬住院期间的护理费9900元，在商业第三者险限额内一次性返还被告周贤垫付原告张成芬住院期间的医疗费42736.93元，共计52636.93元；
三、被告周贤、周治新在本案中对原告张成芬不承担赔偿责任；
四、驳回原告张成芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告周贤负担840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施金成
审 判 员 杜金宏
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邬继伟