四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终1376号
上诉人（原审被告）：宜宾市久和民爆物品有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道7号10幢6层5-12号。
法定代表人：何玉，董事长。
委托诉讼代理人：朱建林，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川省威力富戎化工有限公司，住所地四川省富顺县安溪镇安福村（安溪镇大河街）。
法定代表人：曹彭木，执行董事。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
原审被告：宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢4层。
法定代表人：饶峰，经理。
原审被告：胡伟，男，1980年10月出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人宜宾市久和民爆物品有限责任公司（以下简称久和民爆公司）因与被上诉人四川省威力富戎化工有限公司（以下简称富戎化工公司）、原审被告宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司（以下简称久和民爆翠屏区分公司）、胡伟买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人久和民爆公司的委托诉讼代理人朱建林、被上诉人富戎化工公司的委托诉讼代理人樊学锋到庭参加诉讼，原审被告久和民爆翠屏区分公司、胡伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久和民爆公司上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2674号民事判决书第二、三项判决，驳回被上诉人富戎化工公司对久和民爆公司的诉讼请求。事实与理由：1.根据久和民爆公司章程规定“公司委托在该区域的股东对该区域的分公司进行管理。因为分公司在管理经营中的行为而致使公司或者其他股东承担责任或者损失的，由接受委托管理的股东对公司和其他股东承担连带赔偿责任”，宜宾市众成烟花爆竹有限责任管理公司受托管理久和民爆翠屏区分公司，胡伟是久和民爆翠屏区分公司的法定代表人，承担对久和民爆翠屏区分公司的管理责任、享有该公司经营成果，胡伟同时也是久和民爆公司董事会成员。2.四川省宜宾威力化工有限责任公司是富戎化工公司的控股公司，并派员出任富戎化工公司的法定代表人，其经营活动受四川省宜宾威力化工有限责任公司管理。四川省宜宾威力化工有限责任公司从2014年起又分别通过收购方式控股了宜宾市久和民爆物品有限责任公司宜宾县、高县以及江安分公司受托管理的股东公司，富戎化工公司清楚久和民爆公司的公司章程和分公司管理模式，并按照公司章程派员出任了公司董事和上述分公司经理。3.2018年4月10日，富戎化工公司发给久和民爆公司的《企业询证函》中的金额没有担保协议中的货款金额。综上，富戎化工公司、四川省宜宾威力化工有限责任公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司与久和民爆公司有关联关系，同为关联公司应当遵守久和民爆公司的公司章程规定，富戎化工公司供货给久和民爆翠屏区分公司，胡伟以个人资产与富戎化工公司签订《担保及还款协议书》，因此，久和民爆翠屏区分公司的货款，富戎化工公司应向胡伟和宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司追偿。久和民爆公司不应当承担责任。
富戎化工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
富戎化工公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决久和民爆翠屏区分公司支付货款1018986.95元，并自2015年7月1日起至实际付清货款之日止按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失（逾期付款损失暂计自2018年3月22日为122253.41元）；2.久和民爆公司对上述债务承担连带清偿责任；3.胡伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：富戎化工公司系民用爆炸物品的生产公司。久和民爆公司系民用爆炸物品的销售公司，该公司在宜宾市辖区内的各区县均设立有分公司。富戎化工公司与久和民爆翠屏区分公司于2014年开始建立买卖关系，曾多次签订《民用爆破器材买卖合同》，合同均约定结算方式为货到付款，按照久和民爆公司内部规定，分公司要接受总公司在业务上的指导，对外签订的合同必须报总公司备案，出具发票后由总公司统一结算。2016年6月29日，富戎化工公司作为甲方与作为乙方的久和民爆翠屏区分公司及作为丙方的保证人胡伟签订一份《担保还款协议书》，记载的内容为：乙方目前拖欠甲方货款1018986.96元（其中未开票部分615240.47元，已开票部分403746.48元），三方就有关还款事宜达成如下协议：一、乙方于2017年12月31日之前付清甲方上述全部货款。二、如乙方未按上述期限支付货款，则需向甲方支付货款的利息，利息按银行同期贷款逾期罚息利率标准计算，自2015年7月1日起计算到实际付清货款之日止。三、丙方自愿为乙方提供担保，并提供本人财产的合法有效证件，保证方式为连带责任保证。如乙方未付清甲方货款，丙方自愿以本人全部财产代乙方清偿货款。保证期限自一方付款期限届满之日起三年。本协议自三方签字或盖章后生效。协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。该协议上富戎化工公司和久和民爆翠屏区分公司加盖了公司印章，胡伟签字捺印。后久和民爆翠屏区分公司未按该协议履行。
一审法院认为，富戎化工公司与久和民爆翠屏区分公司从2014年开始就建立了买卖合同关系，富戎化工公司在履行供货义务后久和民爆翠屏区分公司未付清货款。2016年6月29日，富戎化工公司与久和民爆翠屏区分公司及担保人胡伟达成了还款协议，该协议是三方真实意思表示，并不违反相关法律规定，是有效协议，双方均应按该协议履行自己的义务。协议达成后久和民爆翠屏区分公司未按该协议履行义务，富戎化工公司诉请久和民爆翠屏区分公司和胡伟按照该协议约定履行义务，符合法律规定，法院予以支持。富戎化工公司诉请由久和民爆公司连带清偿久和民爆翠屏区分公司所欠货款，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。法院对该诉求予以支持。久和民爆公司辩称其名下多个分公司都分别有托管公司，分公司所欠的货款，应按照《宜宾市久和民爆物品有限责任公司章程》的规定由其相应的委托管理的公司负责清偿。但是该章程为久和民爆公司内部的规定，对富戎化工公司无约束力，该辩称理由法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人名共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司于本判决生效之日起15日内支付四川省宜宾威力化工有限公司货款1018986.95元并支付逾期付款损失（计算方法为以1018986.95元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；二、宜宾市久和民爆物品有限责任公司、胡伟对上述款项承担连带清偿责任；三、胡伟承担清偿责任后有权向宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司、宜宾市久和民爆物品有限责任公司追偿。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15071减半收取为7535.5元，财产保全费5000元共计12535.5由宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司。
本院二审期间,上诉人久和民爆公司向本院提交了以下证据：1.《四川省民用爆炸物品行业管理办公室关于公布民用爆炸物品生产经营单位安全管理人员安全生产培训考核合格名单的通知》，拟证明胡德元、曹彭木系四川省宜宾威力化工有限责任公司员工；2.《企业询证函》，拟证明2018年4月10日，富戎化工公司向久和民爆公司发出的往来账核对中不包括案涉金额；3.《宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏分公司关于申请暂停经营的报告》，拟证明2015年12月31日，久和民爆翠屏区分公司就申请了暂停经营；4.《宜宾县硕丰物资有限责任公司关于变更股东代表的函》，拟证明胡德元系宜宾县硕丰物资有限责任公司派驻久和民爆公司的董事。
被上诉人富戎化工公司质证认为：因上诉人提交的证据均为复印件，对其真实性不予认可，对证据1.四川省宜宾威力化工有限责任公司与被上诉人系两个独立的公司，该证据与本案没有关联性；对证据2，该证据不能否认拖欠货款的事实；证据3，停止经营的申请是上诉人公司内部的文件，也不能证明久和民爆翠屏区分公司实际上就已经停止经营了；证据4，宜宾县硕丰物资有限责任公司与本案没有关系。上诉人提交的证据均不能免除其法定责任。
本院审查认为，上诉人久和民爆公司提交的证据均与本案没有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，上诉人久和民爆公司作为总公司，应当依法对于其分公司久和民爆翠屏区分公司的民事责任承担责任。
对于久和民爆公司上诉认为，根据其公司章程的规定，富戎化工公司作为了解其公司章程的相对人，应当直接向久和民爆翠屏区分公司主张权利的问题。首先，久和民爆公司的公司章程，系对其公司内部承担责任的规定，对外不产生约束力。其次，久和民爆公司上诉状中列明的公司章程的具体规定为“公司委托在该区域的股东对该区域的分公司进行管理。因为分公司在管理经营中的行为而致使公司或者其他股东承担责任或者损失的，由接受委托管理的股东对公司和其他股东承担连带赔偿责任”，该项章程内容，是针对股东在经营管理中给公司或者其他股东造成了损失之后，公司和其他股东有权向造成损失的股东追偿的规定，并非久和民爆公司上诉主张的富戎化工公司应当直接向其分公司和股东主张权利的规定。
综上所述，久和民爆公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15622元，由上诉人宜宾市久和民爆物品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 雨
审判员 彭晓烽
审判员 王纯强
二〇一八年八月十五日
书记员 黄相中