wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执383号
浚县天龙面业有限公司、河南省得邦利达家俱有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、刘彦庆、柳瑞红、刘浩亮、刘振威：
你们与河南中泽投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）开民初字第6348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中泽投资担保有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南中泽投资担保有限公司支付垫付的贷款本金10000000元、利息127878.41元、违约金1899561.64元。
二、向河南中泽投资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共90000元，执行费79517元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执54号
申请执行人郝竹安，男，汉族。
被执行人张自成，男，汉族。
申请执行人郝竹安与被执行人张自成民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）莲民初字第04819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张自成未能履行调解书确认的义务，申请执行人郝竹安于2015年12月14日向本院申请强制执行，执行标的为266400元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、车辆及房产管理部门查询，发现被执行人张自成名下财产仅有位于西安市莲湖区沣惠北路88号的房产一套（产权证号1050110020-1＿3-1-43-20403-0），此外，别无其他可供执行之财产。2016年6月6日，本院将上述房屋产权予以查封，现已委托西安市中级人民法院对房产价值进行评估，以便启动拍卖程序。2016年6月23日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行266400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执54号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者其他条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刚绍辉执行员李旭旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺 文 静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执54号申请执行人郝竹安，男，汉族。被执行人张自成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04819号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人张自成发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务—向申请执行人郝竹安偿还借款180000元、迟纳金86400元及利息，但被执行人张自成至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被执行人张自成名下位于西安市莲湖区沣惠北路88号的房产一套，房屋产权证号1050110020-1＿3-1-43-20403-0.二、在查封期间内，被执行人张自成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李旭旭二〇一六年五月三十一日书记员  贺文静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异96号
案外人：李某，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李某某，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现住大连市普兰店区。与案外人李某系夫妻关系。
申请执行人：邵某某，女，1941年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区杨树房镇，公民身份号码：×××。
申请执行人：由某某，男，1959年5月18日出生，汉族，住大连市普兰店区杨树房镇。公民身份号码：×××。
申请执行人：由某某1，女，1962年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区杨树房镇。公民身份号码：×××。
申请执行人：由某某2，男，1965年3月1日出生，汉族，住大连市普兰店区杨树房镇。公民身份号码：×××。
申请执行人：由某某3，男，1970年11月5日出生，汉族，住大连市普兰店区杨树房镇。公民身份号码：×××。
被执行人：李某某，男，1983年4月23日出生，汉族，住大连市普兰店区杨树房镇。公民身份号码：×××。
本院在审理申请执行人邵某某、由某某、由某某1、由某某2、由某某3与被执行人李某某侵权责任纠纷一案中，案外人李某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，请求中止对案外人在普兰店区杨树房街道办事处城建办动迁补偿款17万元的执行。事实与理由：贵院在执行（2016）辽0214刑初27号刑事附带民事判决过程中，作出（2016）辽0214执3281号执行裁定将案外人的动迁补偿款查封了17万元。该刑事附带民事判决确定的赔偿义务人为被执行人李某某，而非案外人。案外人虽与被执行人是父子关系，但案外人购买的房屋与被执行人无关，拆迁补偿款也没有被执行人的份额。贵院作出裁定将案外人在普兰店区杨树房街道办事处城建办动迁补偿款17万元予以查封没有事实和法律依据，请求中止对该款项的执行。
申请执行人由某某辩称，不同意案外人的异议请求。被执行人李某某与案外人李某共同生活，经济未分开，财产应属于共同财产，故案涉房屋动迁补偿款应当属于案外人李某与被执行人李某某等人的家庭共同财产。案外人提出案涉房屋动迁补偿款属于案外人所有没有依据，案外人是被执行人的父亲，案涉债务应当由其偿还。
案外人李某为证明其异议请求向本院提供证据如下：1、户口本复印件一份，证明案外人李某与被执行人李某某不在一个户口本上，没有在一起共同生活；2、买卖房屋契约复印件一份，证明案外人李某与孙明文、孙素荣于2006年2月28日签订了买卖房屋契约，证明孙明文、孙素荣将位于杨树房镇杨树房村祈屯的房屋三间出售给案外人李某，案外人李某是房屋的所有权人，该房屋的动迁补偿款应当属于案外人李某所有；3、大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会出具证明一份，证明案外人李某购买了上述房屋。申请执行人认为案外人提供的户口本是2016年9月2日才换的，而案件发生在2015年，不能证明案发当时案外人与被执行人未在一起生活；对案外人提供的其他证据，申请执行人认为被执行人为成年人，有自己的经济来源，收入应为家庭共有财产，案涉房屋应为案外人和被执行人共同出资购买的，动迁补偿款应当是案外人和被执行人共同财产。
本院查明，因李某某交通肇事罪一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽0214刑初27号刑事附带民事判决，判令李某某于本判决生效后十日内赔偿邵某某、由某某1、由某某、由某某2、由某某3经济损失人民币132613.96元。该刑事附带民事判决已经发生法律效力，邵某某、由某某1、由某某、由某某2、由某某3于2016年11月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执3281号。执行过程中，本院作出（2016）辽0214执3281号执行裁定，裁定查封李某某父亲李某购买的房屋在普兰店区杨树房街道办事处城建办动迁补偿款17万元整。
另查，2006年2月28日，孙明文、孙素荣与李某签订了一份买卖房屋契约，孙明文、孙素荣将捣制房三间出售给李某，房屋价款为3万元。双方签订买卖契约后，李某支付了购房款，并已经实际入住，但没有办理房屋过户手续。现案涉房屋已动迁，房屋动迁补偿款约76万元在普兰店区杨树房街道办事处城建办尚未发放。2018年7月24日，大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会出具证明，证明案外人李某购买了孙明文在杨树房社区祁屯捣制房三间。
本院认为，本案生效法律文书确定的履行义务主体为被执行人李某某，虽然李某与被执行人李某某系父子关系，但生效法律文书未确定案涉债务应由李某承担，故李某不系执行案件的被执行人，而系案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。执行异议审查程序对案外人异议的审查应遵循形式审查的原则。本案中，案外人李某向本院提供的买卖房屋契约及大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会出具的证明从形式上能够证明案外人李某购买了孙明文在杨树房社区祁屯的房屋三间。现该房屋已经动迁，故案外人李某应为该房屋动迁补偿款的实际权利人，对该款项享有实体权利，且该权利能够排除本院的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定：“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”。本案案外人提出的异议理由正当，其要求中止对动迁补偿款17万元执行的异议请求，本院予以支持。本案申请执行人由某某提出，被执行人李某某与案外人李某共同生活，经济未分开，财产应属于共同财产，案涉房屋动迁补偿款应当属于案外人李某与被执行人李某某的家庭共同财产，案涉债务亦应当由案外人李某偿还，因其未向本院提供证据证明案涉房屋属于被执行人与案外人的共同财产，被执行人对房屋动迁补偿款享有份额，故本院对申请执行人的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对案外人李某购买的房屋在普兰店区杨树房街道办事处城建办动迁补偿款17万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年八月二日
书记员 郑晓宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0364号
被告吴某，女，汉族。
原告邹某，男，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年六月十日
书记员（代） 张丽娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1748号
申请执行人孙浩哲。
被执行人闫海。
申请执行人孙浩哲与被执行人闫海民间借贷权纠纷执行一案，本院于2017年11月30日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2017）辽0203民初1167号民事判决书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经合议庭评议，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕胜
执行员 王赛
执行员 姚楠
二〇一八年七月三日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执1748号
申请执行人：孙浩哲，男，1986年12月13日生，身份证号码210204198612132218，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区兴工南一街20号3-2。
被执行人：闫海，男，1987年4月23日生，身份证号码210204198704230974，汉族，住大连市西岗区同香街56号1-4-1。
申请执行人孙浩哲与被执行人闫海民间借贷权纠纷执行一案，本院于2017年11月30日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2017）辽0203民初1167号民事判决书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经合议庭评议，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长毕胜
执行员王赛
执行员姚楠
二〇一八年七月三日
书记员赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1748号申请执行人孙浩哲。被执行人闫海。申请执行人孙浩哲与被执行人闫海民间借贷权纠纷执行一案，本院于2017年11月30日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2017）辽0203民初1167号民事判决书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经合议庭评议，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毕胜执行员  王赛执行员  姚楠二〇一八年七月三日书记员  赵琦大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执1748号申请执行人：孙浩哲，男，1986年12月13日生，身份证号码210204198612132218，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区兴工南一街20号3-2。被执行人：闫海，男，1987年4月23日生，身份证号码210204198704230974，汉族，住大连市西岗区同香街56号1-4-1。申请执行人孙浩哲与被执行人闫海民间借贷权纠纷执行一案，本院于2017年11月30日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2017）辽0203民初1167号民事判决书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经合议庭评议，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长毕胜执行员王赛执行员姚楠二〇一八年七月三日书记员赵琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初190号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，镇原县人。2017年5月17日因聚众赌博被镇原县公安局决定行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌妨害公务罪于2017年12月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。经本院决定于2018年5月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年12月29日15时许，被告人郭某某驾驶×号丰田小轿车占道停放在庆阳市西峰区兰州西路“好又多”超市门前路段揽客，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警陈某某纠正该车违法，对该车辆检查，被告人郭某某拒不出示驾驶证件，拒绝配合检查，并将车门反锁，启动车辆前行，将站在车前阻挡并拿出手机准备对该车进行拍照的陈某某顶在车辆的引擎盖上向前行驶约16米后停车，致陈某某胸部软组织损伤。指控被告人郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，并建议以妨害公务罪判处被告人郭某某有期徒刑一年至二年。
被告人郭某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年12月29日13时30分许，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队工作人员陈某某受指派在庆阳市西峰区兰州西路“好又多”超市门前路段执行勤务，对路边违反禁令标志停放车辆进行清理。期间，被告人郭某某驾驶×号白色丰田牌小轿车占道停放在路边揽客，陈某某便上前纠正该违法行为，对该车辆进行检查，要求驾驶员郭某某出示驾驶证件。被告人郭某某拒绝配合检查，拒不出示驾驶证件，并将车门反锁，启动车辆，陈某某站在车前阻挡并拿出手机准备对该车进行拍照时，被告人郭某某驾驶车辆向前行驶，车头顶上陈某某的身体后，陈某某被迫抓住车辆雨刮器趴在引擎盖上，大声责令停车，但被告人郭某某不予理睬，驾车顶着陈某某向前行驶约16米后停车，致陈某某受伤。后110民警接警后到达现场处置。
经庆阳市西峰区人民医院诊断，陈某某胸部软组织损伤。
2018年1月4日，被告人郭某某亲属与陈某某达成4000元的民事赔偿协议，并已履行。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某的陈述，证实2017年12月29日13时30分许，其按照交警中队的安排在西峰好又多超市门前路段执行交通违章乱点整治期间，一辆白色丰田×号小轿车长时间占道停放揽客，约15时许，其对该车辆进行违章清理时，该车驾驶员拒不配合执法检查，并将其顶在车辆引擎盖上拖行十多米后才停车，其抓住驾驶员交给随后赶到的110民警。
2、证人李某某的证言，证实2017年12月29日15时许，在西峰好又多超市停车场出口处，其见一着警服的交警警告×号车的司机要配合执法，这个司机不出示证件，还强行想把车开走，交警到车前进行阻拦时，这个司机把交警顶在车头上行驶了十多米，后该司机被110民警带走，期间，被顶在车头上的交警多次警告司机并要求停车熄火、接受检查；王某某的证言，证实2017年12月29日15时许，在西峰好又多超市停车场出口处，其看见一白色的小轿车多次试图前行，一身着警服的交警站在车前面阻挡并喊话让驾驶员熄火，小轿车驾驶员不理会，驾车向前行驶，车头顶上交警后，该交警手抓雨刮器趴在车引擎盖上，车辆向前行驶了大约十多米后停车，交警拉住驾驶员，后110民警带走驾驶员的事实。
3、处警案件移交登记表，证实郭某某因妨害公务被公安机关受案侦查的事实；现场检测报告书，证实郭某某经常规吗啡冰毒尿液检测结果呈阴性；庆阳市公安局西峰分局、交通警察大队证明，证实陈某某的身份及依法执行公务的事实；诊断证明，证实陈某某受伤的事实；辨认笔录、照片，证实经李某某辨认郭某某即是2017年12月29日在西峰好又多超市门前驾车拖行交警的人及郭某某指认其驾车顶着一名交警行驶路线的事实；民事赔偿协议，证实被害人损失已赔偿的事实；行政处罚决定书，证实郭某某因赌博被镇原县公安局决定行政处罚的事实；户籍证明，证实被告人郭某某个人基本情况。
4、视听资料光盘，证实郭某某妨害公务的事实。
5、被告人郭某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人郭某某如实供述犯罪事实，赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯 永 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 范 辰 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11723号
申请执行人：侯祥，男，1987年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人：倪孝强，男，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县=。
本院在执行侯祥与倪孝强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪孝强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11723号申请执行人：侯祥，男，1987年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：倪孝强，男，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县=。本院在执行侯祥与倪孝强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪孝强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更82号
罪犯俞一刚，男，1967年12月21日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一四年二月二十四日作出(2013)沪一中刑初字第257号刑事判决，认定被告人俞一刚犯非法持有毒品罪，且系毒品再犯、累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞一刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，罪犯符合由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年的条件。建议法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯俞一刚在服刑期间，能认罪悔罪，积极履行财产刑；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯俞一刚获得执行机关表扬六次。
以上事实，有罪犯俞一刚的认罪服法书、执行机关制作的有关俞一刚在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表、财产刑履行情况表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞一刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯俞一刚的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年九月二十一日起至二○三九年九月二十日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 余厚海
代理审判员 金 果
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢16号
申请执行人宁树宇。
被执行人大连嘉泰生态网业有限公司。
被执行人王忠奇。
被执行人王春意。
被执行人大连中百嘉科技产业有限公司。
申请执行人宁树宇与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司、王忠奇、王春意、大连中百嘉科技产业有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年1月5日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2015）西民初字第2346号民事判决书确定的义务：被执行人大连嘉泰生态网业有限公司偿还借款1025.79万元及逾期利息（从2015年5月21日起以489.79万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算、从2015年5月11日起以376万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算、从2015年5月17日起160万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍均计算至判决确定给付之日止）；被执行人王忠奇、王春意、大连中百嘉科技产业有限公司对上述款项承担连带保证责任；负担案件受理费144700元。但被执行人未按期履行。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 庞绍辉
审判员 牟敦平
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢16号申请执行人宁树宇。被执行人大连嘉泰生态网业有限公司。被执行人王忠奇。被执行人王春意。被执行人大连中百嘉科技产业有限公司。申请执行人宁树宇与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司、王忠奇、王春意、大连中百嘉科技产业有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年1月5日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2015）西民初字第2346号民事判决书确定的义务：被执行人大连嘉泰生态网业有限公司偿还借款1025.79万元及逾期利息（从2015年5月21日起以489.79万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算、从2015年5月11日起以376万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算、从2015年5月17日起160万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍均计算至判决确定给付之日止）；被执行人王忠奇、王春意、大连中百嘉科技产业有限公司对上述款项承担连带保证责任；负担案件受理费144700元。但被执行人未按期履行。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 庞绍辉审判员 牟敦平二〇一七年五月二十五日书记员 刘大利
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民保字第00015-1号
申请人：李虎，男，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
法定代理人：戴莉莉，女，汉族，农民，住安徽省郎溪县，系申请人李虎妻子。
被申请人：程良保，男，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。
被申请人：郎溪县通达运输有限公司。
法定代表人：不详。
本院于2013年11月28日作出的（2013）郎民保字第00015号民事裁定书裁定：查封被申请人郎溪县通达运输有限公司所有的皖XX号重型自卸货车。现申请人李虎未在法定期限内提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郎溪县通达运输有限公司所有的皖XX号重型自卸货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋国强
附：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1066号
申请执行人北京友兴友五金机电有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店十里河村。
法定代表人：成浩钧，经理。
被执行人北京腾华煜辉商贸有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街49号九洲兴达家园B区9号楼5层5-502。
法定代表人：郑忠会，经理。
被执行人郑忠会，男，1966年3月7日出生。
北京友兴友五金机电有限公司与北京腾华煜辉商贸有限公司、郑忠会买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10463号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京友兴友五金机电有限公司于2018年1月12日向本院申请执行被执行人1.5083万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京腾华煜辉商贸有限公司、郑忠会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京腾华煜辉商贸有限公司、郑忠会名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人郑忠会名下的账户。
4、本院对被执行人北京腾华煜辉商贸有限公司的法定代表人郑忠会采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人北京腾华煜辉商贸有限公司的法定代表人郑忠会纳入失信被执行人名单
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0万元，未执行到位标的1.5083万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10463号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月十日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1066号申请执行人北京友兴友五金机电有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店十里河村。法定代表人：成浩钧，经理。被执行人北京腾华煜辉商贸有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街49号九洲兴达家园B区9号楼5层5-502。法定代表人：郑忠会，经理。被执行人郑忠会，男，1966年3月7日出生。北京友兴友五金机电有限公司与北京腾华煜辉商贸有限公司、郑忠会买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10463号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京友兴友五金机电有限公司于2018年1月12日向本院申请执行被执行人1.5083万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京腾华煜辉商贸有限公司、郑忠会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京腾华煜辉商贸有限公司、郑忠会名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人郑忠会名下的账户。4、本院对被执行人北京腾华煜辉商贸有限公司的法定代表人郑忠会采取限制高消费措施。5、本院将被执行人北京腾华煜辉商贸有限公司的法定代表人郑忠会纳入失信被执行人名单6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0万元，未执行到位标的1.5083万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10463号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月十日书记员  高华峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12009号
申请执行人：马淑娟，女，1964年7月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
被执行人：管小华，男，1974年1月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住江苏省高邮市。
被执行人：贾潇心，女，1973年11月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住山西省兴县。
被执行人：贾枝银，男，1963年12月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，住山西省兴县。
本院在执行马淑娟与管小华、贾潇心、贾枝银民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人管小华、贾潇心、贾枝银的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12009号申请执行人：马淑娟，女，1964年7月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。被执行人：管小华，男，1974年1月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住江苏省高邮市。被执行人：贾潇心，女，1973年11月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住山西省兴县。被执行人：贾枝银，男，1963年12月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，住山西省兴县。本院在执行马淑娟与管小华、贾潇心、贾枝银民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人管小华、贾潇心、贾枝银的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初21号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人王国云，男，生于1964年5月25日，身份证号6229241964********，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县庄禾集镇红星村下庙沟**号。无前科。2017年10月13日因涉嫌招摇撞骗罪经广河县人民检察院批准逮捕，上网追逃。2018年1月24日被杭州铁路公安杭州站派出所抓获刑事拘留，26日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王国云犯招摇撞骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人王国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年4月份被告人王国云伙同他人冒充国家工作人员，以给受害人马少云落实50000元危房改造款和30000元项目资金款为由，骗取受害人马少云现金8800�。被告人王国云对自己的犯罪事实供认不讳。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人王国云的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王国云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，其行为已构成招摇撞骗罪，请依法惩处。并提出建议对被告人王国云判处有期徒刑六个月以上至一年以下量刑。
在开庭审理中，被告人王国云对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，被告人王国云辩解，其家属已经如数赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，请求法庭给其重新做人的机会，从轻判处。
经审理查明，2016年4月份被告人王国云伙同他人冒充国家工作人员，以给受害人马少云落实50000元危房改造款和30000元项目资金款为由，骗取受害人马少云现金8800元。经查被告人王国云案发后，其家属已如数赔偿受害人经济损失8800元，并主动取得受害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：借条一份、银行转账回单及交易明细、谅解书、领条、户籍前科证明等书证；
2、证人证言：证人马晓瑜、马由布的证言；
3、被害人陈述：被害人马少云、借款人马玉龙的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人王国云的供述及在庭审中的交代；
5、辨认笔录：受害人与被告人之间的辨认。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王国云冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予刑事惩处。广河县人民检察院据此指控被告人王国云犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。但鉴于被告人王国云系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极退赔赃款，获得受害人的谅解，本院对其依法酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国云犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 马辉军
人民陪审员 马德华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马小平
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第20号
原告谢某某，男，1963年1月生，汉族，住福建省宁化县。
被告陈某某，男，1963年2月生，汉族，住江西省石城县。
原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用普通程序，由审判员李志勇、杨仓仓、温颖组成合议庭，审判员李志勇担任审判长，于2014年4月21日对本案进行了公开开庭审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告陈某某于2010年12月28日以办木制品厂缺少资金周转为由，向原告借款15万元，因为之前被告还欠原告运费26000元，被告陈某某即将这26000元运费和借款15万元一并作为借款，立下一张借到原告176000元的借据给原告，注明借款利息按照每月3520元计算。但时至今日，被告仍未付利息，也未归还本金。原告多次催收未果，故起诉至本院，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币176000元及支付借款利息126720元，本息合计302720元；二、依法判令被告以本金176000元按每月2%的利率计算支付从2013年12月29日起到款清之日止的利息。庭审中，原告增加要求被告陈某某承担本案的案件受理费及公告费用。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款176000万元，利息约定为每月3520元；3、被告陈某某常住人口基本信息一份，用于证明被告陈某某的身份及住址等情况；4、被告户籍证明一份，用于证明被告陈某某的户籍情况。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述，质证、辩论意见以及法庭调查情况，评判如下：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及被告常住人口基本信息一份。经本院审查认为，前述证据，能够证明原告所需证明的目的，其内容真实可信，来源合法。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该组证据予以采信。
2、借条原件一份。该证据能够证明被告陈某某向原告谢某某借款176000元及借款的时间、金额等情况，与本案具有关联性，该借条真实有效。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该组证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告陈某某于2010年12月28日以办木制品厂缺少资金周转为由，向原告借款15万元，因为被告尚欠原告运费26000元，故被告陈某某自愿将该款转为借款，并立下借到原告176000元的借据给原告，在该借条中约定借款利息按每月3520元计付。时至今日，被告仍拒付利息，也未归还本金。
另查明，该借款的实际使用时间为超过三年不满五年，2010年12月28日至2014年4月21日，中国人民银行规定的3至5年的年贷款基准利率为6.22%，即折算成月利率为0.5183%。原、被告双方约定的月利率2%没有超过中国人民银行规定同类同期贷款利率四倍（即0.5183%×4=2.0732%）之规定。
本院认为，被告陈某某向原告谢某某借款人民币150000元，运费欠款26000元转为借款本金，被告陈某某立下借条，注明借款金额为176000元并约定了利息，原、被告之间债权债务关系明确。双方在借条中约定该借款的利息按每月3520元计算，即月利率为2%，该利息约定不违反法律的强制性规定，借条中没有约定还款日期，但根据有关法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故对原告要求被告陈某某归还借款本金人民币176000元及其利息的诉请本院予以支持。计息时间应当从借款之日即2010年12月28日开始，按照双方签订合同约定的利息标准计算利息，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效后十日内归还原告谢某某借款人民币176000元及并支付利息（利息自2010年12月28日起至该款清偿日止按双方签定合同的约定利息计算），利随本清。
本案案件受理费6052元及公告费570元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 温 颖
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王颖娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00258号
原告李某。
被告江某。
原告李某诉被告江某离婚后析产纠纷一案，本院于2014年2月26日受理立案后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告江某于2012年7月30日离婚，并协议约定我们共同所有的位于十堰市张湾区方山路82号3栋1单元5楼2号的房产归我所有，但被告江某一直迟迟不予协助办理房产过户登记手续，经我催促无果，故现诉至法院，请求法院确认2012年7月30日离婚协议所确定的位于十堰市张湾区方山路82号3栋1单元5楼2号的房产归我所有，并由被告江某承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某与被告江某的离婚证、离婚协议各1份，用以证明原、被告双方离婚及协议约定房产归原告李某所有的事实；
证据二：证号为“十堰市国用（2004共）第XXX1-8号“的土地使用证及证号为”十堰房权证张湾区字第××号、第××号“房产证各1份，用以证明房产情况。
被告江某未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
经审理查明：原告李某与被告江某原系夫妻，并有共同所有的位于十堰市张湾区花果街办方山路82号3幢1-5-2号，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号、第××号“的房产一套。2012年7月30日，原、被告双方经民政局协议离婚，并签订离婚协议一份，约定该房产归原告李某所有。协议签订后，被告江某一直未协助办理房产过户登记手续，原告李某催促无果，故而成诉。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方离婚时，明确约定了夫妻共同财产的处理，因此对于原告李某的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于十堰市张湾区花果街办方山路82号3幢1-5-2号，产权证号为“十堰房权证张湾区字第xxx**号、第XXX**号“的房产归原告李某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许小琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6569号
罪犯马湘东，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）金义刑初字第766号刑事判决，以罪犯马湘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马湘东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马湘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马湘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯马湘东系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且系累犯，对其减刑应予从严；并结合原判，对罪犯马湘东的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马湘东准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6569号罪犯马湘东，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)金义刑初字第766号刑事判决，以罪犯马湘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马湘东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马湘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马湘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯马湘东系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且系累犯，对其减刑应予从严；并结合原判，对罪犯马湘东的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马湘东准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初316号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人欧阳高利，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月29日被博罗县公安局抓获，同年5月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月6日被博罗县公安局取保候审，2018年5月8日被博罗县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人欧阳高利犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人欧阳高利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日20时30分许，被告人欧阳高利酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至博罗县泰美镇仙塘市场路段时碰撞到被害人肖某梅，公安民警接群众举报后到现场将欧阳高利抓获。经对欧阳高利的血液检测，检出其血液中酒精含量为186.60mg/100mL。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人欧阳高利的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人欧阳高利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月29日20时30分许，被告人欧阳高利酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至博罗县泰美镇仙塘市场路段时碰撞到被害人肖某梅，公安民警接群众举报后到现场将欧阳高利抓获。经抽血检验，欧阳高利血液中检出酒精成分，其酒精含量为186.60mg/100mL。
另查明，被告人欧阳高利与被害人肖某梅达到调解协议，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人欧阳高利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、情况说明、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解书、谅解书、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳高利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人的书面谅解，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳高利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 员 邓明聪
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1275号
原告姜风龙，男，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所工作人员。
被告袁书考，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地乳山市下初镇上初村**号。
被告王泽友，男，1959年2月6日出生，汉族，户籍地乳山市夏村镇宋家庄村***号。
以上二被告委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
原告姜风龙与被告袁书考、王泽友身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（因被告申请鉴定，本案曾中止诉讼）。原告姜风龙及其委托代理人王瑞殿，二被告委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜风龙诉称：2012年6月20日，二被告到原告所在“凤日房产中介”与原告发生争执并将原告打伤。原告经乳山市人民医院治疗后，司法鉴定机关鉴定为十级伤残。二被告一直未对原告进行经济赔偿。故起诉要求二被告赔偿原告姜风龙医疗费2559.23元、误工费1899元、护理费1186元、残疾赔偿金45884元、住院伙食补助费570元、鉴定费1300元，合计53398.23元。
被告袁书考、王泽友辩称：在本次事件中，是因原告欠款引起的，原告多年欠二被告的借款，经多次索要拒不归还，因此原告在本次事件中存在过错，原告诉状中称其经常居住地在乳山市海阳所镇姜格村145号，并且起诉时的伤残赔偿金是按农民计算，根据相关法律规定，原告对起诉状自认的事实可以作为定案的依据，原告的伤残鉴定系单方鉴定，其伤构不成伤残，被告在质证后将重新申请对原告的伤是否构成伤残，是否需要误工护理进行鉴定，另外原告的伤跟被告没有任何关系。
经审理查明：2012年6月20日7时许，二被告到原告所在“凤日房产中介”向原告索要借款，原、被告因此发生争执，原、被告互相进行殴打。乳山市公安局2012年8月10日对原告姜风龙作出拘留5日并罚款200元的行政处罚（拘留期限自2012年8月10日至2012年8月15日）；同日对被告袁书考作出拘留10日并罚款500元的行政处罚（拘留期限自2012年8月10日至2012年8月20日）；同日对被告王泽友作出拘留10日并罚款500元的行政处罚（拘留期限自2012年8月10日至2012年8月20日）。原告姜风龙伤后当日至2012年6月23日在乳山市人民医院门诊治疗，支出门诊费用1408.06元，其中包括以原告儿子姜成权名字花费的门诊医疗费424元，原告2012年7月28日在威海市立医院门诊花费574元。原告2012年6月23日至2012年7月12日在乳山市人民医院住院治疗19天，支出住院医疗费2149.17元，以上医疗费合计3557.23元。庭审过程中，原告放弃索要以其儿子姜成权名字花费的门诊医疗费424元，及原告2012年7月28日在威海市立医院的门诊医疗费574元，医疗费请求数额变更为2559.23元。
原告之伤自行委托威海威明司法鉴定所鉴定（原告支出鉴定费1300元），该所2012年8月28日出具如下鉴定意见：1、原告其损伤构成十级伤残。2、原告外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为1个月（含住院期间）。二被告对以上鉴定意见提出异议并申请对原告是否构成伤残、休治时间、陪护时间和人数进行重新鉴定。但在本院技术室对外委托鉴定过程中，二被告放弃鉴定，亦没有证据证实以上鉴定意见存在瑕疵。
原告伤后由林聪敏护理，二人原系夫妻，现已离婚，林聪敏户籍所在地乳山市海阳所镇姜格村。原告主张林聪敏在乳山利群上班，但未提供证据证实。原告主张因其是乳山市凤日房产中介信息咨询服务部的个体业主，按2011年山东省城镇居民标准22792元计算残疾赔偿金、误工费、护理费。经查，乳山市凤日房产中介信息咨询服务部2012年7月19日注册成立，原告提供的门市房租赁合同显示原告租赁房屋时间为2012年5月14日。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。
本案经调解无效。
以上事实有当事人陈述、原告提供门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见、公安机关处理卷宗等在案为凭。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。此次纠纷的发生系二被告向原告索要借款，双方不理智继而发生争执并互殴，二被告将原告致伤，二被告应依法承担连带赔偿责任。原、被告在此次纠纷的发生过程中均有过错，均应承担相应的民事责任。结合案情，以由原告自担30%的责任，二被告承担70%的责任为宜。二被告对原告自行委托的鉴定意见提出异议，二被告申请对原告是否构成伤残、休治时间、陪护时间和人数进行重新鉴定。但在本院技术室对外委托鉴定过程中，二被告放弃鉴定，亦没有证据证实以上鉴定意见存在瑕疵，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张按2011年山东省城镇居民标准22792元计算残疾赔偿金、误工费、护理费，证据不足，以按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁书考、王泽友赔偿原告姜风龙医疗费1791.46元（2559.23元×70%）；
二、被告袁书考、王泽友赔偿原告姜风龙误工费551.02元（9446元÷12个月×1个月×70%）；
三、被告袁书考、王泽友赔偿原告姜风龙护理费344.20元（9446元÷365天×19天×70%）；
四、被告袁书考、王泽友赔偿原告姜风龙住院伙食补助费399元（30元×19天×70%）；
五、被告袁书考、王泽友赔偿原告姜风龙残疾赔偿金13224.40元（9446元×20年×10%×70%）；
六、被告袁书考、王泽友赔偿原告姜风龙鉴定费910元（1300元×70%）；
七、驳回原告姜风龙其他诉讼请求。
以上一至六项合计17220.08元，限被告袁书考、王泽友于判决生效后10日内付清，二被告互负连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告姜风龙负担904元，被告袁书考、王泽友负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 杨小静
二〇一四年一月三日
代理书记员 宫 芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执行异字第1号
异议人（被执行人）白山市健元饮品有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人邱久杰，经理。
委托代理人焦立臣，男，1979年生，汉族，该公司法律顾问。
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司（原白山市江源区中小企业信用担保有限公司）。住所：白山市江源区。
法定代表人王辅仁，董事长。
委托代理人曹洪昕，男，1965年生，汉族，该公司总经理，住白山市浑江区。
委托代理人曲波，男，1964年生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司（以下简称昂诚公司）与被执行人白山市健元饮品有限责任公司（以下简称健元饮品公司）担保合同纠纷一案中，健元饮品公司于2014年1月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人健元饮品有限公司称，2013年12月11日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第5-1号执行裁定，拍卖健元饮品公司6户生产用房，该执行行为将会导致该公司整体瘫痪。不能继续维持生产，并且断绝了江源区近2万名中小学生饮用水供应基地，健元饮品公司所租赁农村集体土地亦将会一并拍卖，造成连锁反应，违反了法律的相关规定。请求撤销执行法院（2013）白山执字第5-1号执行裁定。
本院查明，2012年6月19日，白山市中级人民法院作出（2012）白山民二初字第30号民事判决：健元饮品公司于判决生效后十日内偿还昂城担保公司代偿银行借款2，710，000.00元，并承担违约金。昂诚担保公司不服，提起上诉，同年11月9日吉林省高级人民法院作出（2012）吉民二终字第12号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，健元饮品公司未按该判决履行偿还借款义务，昂诚公司执行申请，本院于2013年6月17日作出（2013）白山执字第5号执行裁定：查封健元饮品公司位于白山市江源区湾沟镇和平街6户房屋。同年12月11日本院作出（2013）白山执字第5-1号执行裁定：拍卖已被查封的健元饮品公司6户房屋偿还债务。故健元饮品公司提出执行异议。
听证中，健元饮品公司称，执行法院查封的6户房屋均为生产“湾沟山泉”水厂房（包括注塑、吹瓶、灌装，装箱车间及库房等），厂房用地是租赁江源区湾沟镇和平村的集体土地。“湾沟山泉”主要供应给江源区中、小学校2万名师生饮用水。健元饮品公司始建于2000年，有能力逐步偿还欠款。
另查明，健元饮品公司正处于生产中，新购进更新“山泉水灌装线”设备价值437，000.00元，已进入生产车间，尚未安装。健元饮品公司对外尚有部分供水合同正在履行中。白山市江源区中小企业信用担保用限公司于2013年8月15日变更企业名称为昂诚担保公司。
本院认为，健元饮品公司未依据生效判决履行偿还借款义务，本院裁定查封相应价值厂房，执行行为合法。至于本院（2013）白山执字第5-1号执行裁定，拍卖查封物问题，该查封物是健元饮品公司主要生产厂房，如果拍卖不仅会使整条生产线瘫痪，而且将会导致江源区中、小学校师生饮用水发生困难，对租赁的农村集体用地及对外供水合同亦会造成连锁反应，尚待安装的更新设备闲置，不利于促进小微企业的发展，因此，分割拍卖健元饮品公司部分财产行为不当。健元饮品公司在企业发展同时亦应采取其他方式积极履行偿还欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释﹥第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年12月11日作出的（2013）白山执字第5-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年一月六日
书记员 范凌峰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第193号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人雷某甲。因本案于2013年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年7月10日8时许，被告人雷某甲与李某乙、徐某甲（均已判刑）等人在永嘉县xxxx厂车间内开早会时，因辞工问题与被害人唐某发生口角，后被线长周某劝开。后被告人雷某甲通过潘某（已判刑）纠集了白某（已判刑）等多名男子来到xxxx厂门口，与李某乙、徐某甲等人持刀砍伤被害人唐某。经法医鉴定，被害人唐某系锐器伤致多处皮裂伤，左第一、二掌骨开放骨折血管神经肌腱断裂，左示环小指皮肤裂伤指固有神经断裂，损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某甲的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以判处。
被告人雷某甲称纠纷是因自己而引起，承认有罪，但辩解自己没有随意殴打他人，也没有叫其他人去打人。
经审理查明，2011年7月10日8时许，被告人雷某甲与李某乙、徐某甲等人在永嘉县瓯北xxxx厂车间内开早会时，因辞工问题与被害人唐某发生口角，后被线长周某劝开。后被告人雷某甲通过潘某纠集了白某等多名男子来到xxxx厂门口，与李某乙、徐某甲等人持刀砍伤被害人唐某。经法医鉴定，被害人唐某系锐器伤致多处皮裂伤，左第一、二掌骨开放骨折血管神经肌腱断裂，左示环小指皮肤裂伤指固有神经断裂，损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯白某的供述，供认2011年7月10日早上9点左右，自己正在睡觉，潘某打电话给自己说雷某甲在厂里跟别人吵起来，要自己过去帮忙，当时自己说不去，但过一会儿，潘某来到自己家叫自己起床。后自己来到家门口，看到雷某乙等四五个人已经在那里，雷某乙也叫自己一起去，这时雷某甲打电话给自己说他跟别人发生纠纷，让自己过去帮他打架，出了事情他负责。这样，自己就与潘某等人一起来到徐某乙家，从徐某乙家拿出五把刀，其中一把放在自己身上，其余四把放在雷某乙车上。接着一起来到永嘉县xxxx厂门口，看见雷某甲、李某乙、徐某乙、徐某甲一帮人已经在厂门口了，自己就问雷某甲怎么回事，雷某甲说唐某跟他吵起来了，要打架，还说再等一下还有人会来。过了一会儿又来了一辆摩托车。接着过了大约十来分钟，不知谁喊了一句“砍”，然后自己一帮人就向唐某他们冲了上去，当时唐某一帮人直接就散掉了。自己追了约五十米，看追不上了，就往回走。过了五、六分钟，看到潘某和李某乙他们都回来了，李某乙手中还拿着一把刀，左手被人划了一刀。接着自己就和雷某乙一起骑摩托车走了的事实。
2、同案犯潘某的供述，供认雷某甲和李某乙因为加班问题与线长周某吵起来，后又与唐某发生争执。下楼时李某乙和雷某甲就对自己说，叫些人过来，砍死唐某，最好叫百来个人过来。当时自己说没有这么多人，李某乙说叫个四、五十个人。后自己叫了几个人，骑二辆摩托车来到xxxx厂，这时看见又有三辆摩托车跟着我们过来了。在xxxx厂门口，李某乙和雷某甲看见自己一班人，就跑过来，当时唐某他们有七八个人站在路对面，接着我听见雷某甲和李某乙喊了句“砍”，自己一伙人就冲向唐某他们，唐某一伙人马上就散掉了的事实。
3、同案犯李某乙的供述，供认2011年7月10日早7时30分许，自己所在的xxxx厂成型车间开早会时，雷某甲与线长因为上班时间问题发生争吵，后又因话语问题与唐某发生纠纷。之后下楼时，在一旁的潘某问雷某甲要不要叫人来打唐某，雷某甲说叫些人过来，然后潘某出厂去叫人了。过了十几分钟，唐某叫了七个人左右到了厂门口，又过了十几分钟，潘某也带了十几个人来到厂，然后自己一帮人冲向唐某一帮人，唐某他们就散掉了。当时徐某甲等人手中还拿着刀的事实。
4、同案犯徐某甲的供述，除供认了案件发生经过外，还供认是雷某甲叫潘某叫些人过来打唐某的事实。
5、同案犯雷某乙的供述、被害人唐某的陈述、证人史某、周某、李某甲、王某的证言，证明本案的发生经过等事实。
6、同案犯李某乙、徐某甲和被害人唐某的辨认笔录，证明三人指认涉案相关人员的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人唐某的损伤程度评定为轻伤的事实。
8、刑事判决书、刑事裁定书，证明同案犯因本案事实而被判处刑罚的事实。
9、户籍证明和抓获经过，证明被告人雷某甲的身份情况和归案情况。
上述证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人雷某甲称自己没有纠集他人的辩解。经查认为，同案犯潘某、李某乙、徐某甲等人的供述均证实是被告人雷某甲指使潘某纠集人员打架，同案犯白某的供述也印证了相同的事实，足以认定被告人雷某甲纠集人员参与斗殴的事实。被告人雷某甲的相应辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人雷某甲目无法纪，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人雷某甲尚能自愿认罪，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 刘 彭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06053号
原告重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区明晨大道8号，组织机构代码62219871-X。
法定代表人胡光宇，董事长。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告高娅琴，女，1983年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆光宇摩托车制造有限公司与被告高娅琴租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高娅琴的诉讼。
本院认为：原告重庆光宇摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光宇摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，本院减半收取240元，由原告重庆光宇摩托车制造有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初151号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郑某，男，甘肃省庆阳市西峰区人，2015年10月8日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人郑某犯有诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，经审查符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年8月，被告人郑某在儿子就读的庆阳市西峰区团结小学家长微信群散布消息，谎称自己有团结小学一年级新生入学的名额，同在微信群的赵某某得知后告诉黄某某，黄通过赵某某找郑某为其子办理入学，郑某以需要办理费用为由，于2016年8月13日、8月20日两次骗取黄某某现金6000元，赃款挥霍。案发后，郑某退还黄某某6000元并取得谅解。被告人郑某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人郑某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月，被告人郑某在儿子就读的庆阳市西峰区团结小学家长微信群散布消息，谎称自己有团结小学一年级新生入学的名额，同在微信群里的赵某某得知后，告知了黄某某，黄某某通过赵某某联系郑某为其子办理入学，郑某声称需要4000元的办理费用。2016年8月13日，黄某某将4000元现金交给赵某某，赵某某通过微信转账将4000元交给郑某。随后赵某某在询问办理入学之事时，郑某称还需要2000元费用，2016年8月20日，黄某某再次将2000元现金交给赵某某，赵某某通过微信转账给郑某。郑某将6000元挥霍。后因办理入学之事无果，黄某某、赵某某多次向郑某索要6000元，郑某借口推脱。
案发后，郑某于2018年1月19日退还黄某某人民币6000元，取得了黄某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人黄某某的陈述，证明被告人郑某以为其孩子办理团结小学入学名额为由，骗取其现金6000元的事实。
2、证人证言。赵某某证明其通过郑某在团结小学微信群所发消息和与郑某聊天得知郑某可以办理团结小学入学名额后告诉了黄某某，黄某某让其联系郑某给孩子办理，郑某称办理入学手续需要好处费，通过其将6000元微信转账给郑某，后入学名额未办成，其与黄某某向郑某索要现金未果，遂报案的事实；郑某证明其子郑某问过其能否通过认识的团结小学和教育局工作人员帮其“战友”办理团结小学入学名额，被其拒绝。
3、辨认笔录，证明赵某某通过混杂照片辨认被告人郑某是骗取被害人黄某某现金之人。
4、接警工作记录、受案登记表，证明被害人黄某某向公安机关报案的事实；归案情况说明，证明被告人郑某被抓获的事实；户籍证明，证明被告人郑某的年龄、身份等基本情况；微信转账记录，证明赵某某向被告人郑某转账6000元的事实；�信聊天记录，证明赵某某事后向郑某索要6000元的事实；协议书、谅解书，证明被告人郑某退还被害人黄某某现金6000元并取得谅解的事实；本院（2015）庆西刑初字第374号刑事附带民事判决书、释放通知书，证明被告人郑某曾被判处刑罚及执行情况。
5、被告人郑某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人郑某案发后主动退赃并取得被害人谅解，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人郑某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 金云鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1413号
上诉人（原审被告）冯明洋，曾用名冯某，男，1989年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）冯利利，女，1989年8月1日出生，汉族。
二上诉人委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
二上诉人委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于彩玲，女，1969年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张红亮，男，1971年8月15日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人许方，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
于彩玲、张红亮与冯明洋、冯利利返还原物纠纷一案，于彩玲、张红亮于2015年11月23日向中站区人民法院提起诉讼，请求：1、被告立即返还原告豫H×××××号大众牌轿车1辆（价值284800元）或赔偿原告车款284800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。中站区人民法院于2016年5月17日作出（2015）站民一初字第00252号民事判决。宣判后，冯明洋、冯利利不服，向本院提出上诉，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。冯明洋及冯明洋、冯利利的委托代理人刘啸；于彩玲、张红亮的委托代理人许方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2015）站民一初字第00252号民事判决；
二、发回中站区人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵文培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00141号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人万某某，无业。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人万某某犯票据诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某某于2015年2月，以人民币8000元从网上购得一张面值人民币280000元的假银行承兑汇票；于同年2月18日上午，使用上述假银行承兑汇票给被害人邓某贴现，骗得被害人邓某人民币268800元，后用于偿还个人债务。
被告人万某某于2015年3月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；公安机关从被告人处扣押人民币2500元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有假银行承兑汇票、立案决定书、受案登记表、到案经过、顺丰快递单存根、银行查询明细等书证；被害人邓某的陈述；证人高某、丁某、卫某等人的证言；文书检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，使用伪造的汇票骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯票据诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯，案发后自首、自愿认罪”的辩护意见，予以采纳；提出“对被告人减轻处罚”的辩护意见，因被告人骗取财物数额巨大，且未退赔被害人，不宜减轻处罚，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人万某某退赔被害人邓会荣人民币二十六万八千八百元（含扣押人民币二千五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 代西华
人民陪审员 唐建华
二〇一五年七月九日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条第一款有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鄂金荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄂金荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄂金荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，102.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，102.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2454号
原告ＸＸ利，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘智，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈思旭，女，1961年12月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告ＸＸ利诉被告刘智、陈思旭清算责任纠纷一案中，原告已于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤回对被告刘智、陈思旭的起诉。
本案受理费10.00元，由原告ＸＸ利负担。
代理审判员 林洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹源
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢671—1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人张日和。
被执行人宫元照。
本院（2013）西民初字第1175号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚楠执行员丁孝飞二O一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢671—1号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人张日和。被执行人宫元照。本院（2013）西民初字第1175号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 毕                  胜执行员 姚楠执行员丁孝飞二O一六年十一月二十五日书记员 吴                  宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第836号
原告杨向军，男，1972年11月10日出生，汉族，住湛江市市辖区海滨大道中*号*栋***房，身份证号码：×××1212。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告杨希魁，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1116。
原告杨向军诉被告杨希魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款230000元，约定月息6900元。借款后，被告自2014年8月起不再支付利息。原告多次追索，被告故意躲避原告，拒不还款。为维护原告的合法利益，故诉请法院判决：1、被告杨希魁立即向原告偿还借款230000元及利息（自2014年8月2日起按借款金额的3%计算至判决书确定的义务履行完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。证据2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告证据审核后认定：原告的证据1、2有原件核对，可以证明原告的身份及被告向原告借款的事实。
经审理查明，2013年2月1日，被告立据向原告借款230000元。《借据》中写明：“现借杨向军现金贰拾叁万元正（人民币230000元正），月息6900元正，陆仟玖佰元正。”原告按约向被告交付了借款，被告亦按约向原告支付借款的利息至2014年7月止。其后，被告未再付息，亦未将借款本金归还原告。原告经追索无果，遂诉至本院，请求判如所述。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款230000元未予偿还的事实，有借款《借据》及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。涉案借款属于不定期借贷，原告依法可随时要求被告返还借款。原告现请求被告清偿借款本金，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持利率未超过年利率24%的利息，原告请求被告按月利率3%支付借款的利息，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希魁应于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告杨向军借款本金230000元及利息（自2014年8月2日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，均由被告杨希魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年二月二十四日
书记员 观 玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00668号
原告杨某。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年8月生儿子刘雄飞。由于双方缺乏了解，同居期间矛盾不断。被告只顾自己，毫无家庭责任心。请求儿子随原告生活，抚养费被告愿意付了付，不愿意付了原告一人负担；依法分割双方购买的农用三轮车；返还原告嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告刘某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告杨某未向法庭提供证据材料。2014年6月5日，本院办案人员去被告家送达诉状副本时，被告母亲王菊莲言明双方一直未办理结婚登记手续，原告已出走多年，不闻不问孩子；被告父母就被告一个儿子，原、被告“婚后”一直与被告家人生活，没有分家，家里在孙子3、4岁时买了辆农用三轮车。经本院清点，原告现留放在被告家的嫁妆有：棉被4条、床单4条。
通过庭审，可以确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，2000年腊月举行仪式同居生活。2003年8月4日，双方生育儿子刘雄飞。2007年正月初六，原告离开被告家，双方自此至今再未共同生活，儿子此后一直随被告及其家人生活。双方同居期间与被告家人共同生活，没有分家另过。在此期间，该大家庭购买农用三轮车一辆，至今仍在被告家。原告现留放在被告家的嫁妆有：棉被4条、床单4条。2014年5月30日，原告以同居关系子女抚养、析产纠纷诉至法院，请求解决双方的相关纠纷。
本院认为，同居关系不受法律保护，原、被告双方任何一方可随时自行解除。考虑到年幼的儿子刘某某2007年正月至今一直随被告及其家人生活，宜维持现状，原告应依法负担孩子一定抚养费用。原告的嫁妆系其个人财物，应归原告本人所有。农用三轮车因系原、被告与被告父母共同共有财产，分割主体超出了本案诉讼主体，故不予议处，原告可另案解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
儿子刘某某随刘向如生活，杨欢庆自本判决生效之日起15日内一次性付清孩子年满18周岁前抚养费22380元（时间从2014年6月1日至2021年8月4日，每月260元）；
杨某现留放在刘某家的嫁妆：棉被4条、床单4条，归杨欢庆所有；
三、驳回杨某请求分割农用三轮车的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏朝睿
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初2号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人潘国波，男，1980年7月13日出生，住贵州省贵阳市小河经济技术开发区。因犯抢劫罪，于2005年8月5日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月28日被公安机关刑事拘留，同年12月6日被息烽县公安局逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人潘国波犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人潘国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年11月28日11时许，息烽县公安局民警在贵阳市观山湖区贵黄公路金华收费站5号匝道口，将非法持有毒品的潘国波抓获，并在其驾驶的小轿车排挡杆前水杯槽里查获红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物两包，经称量，净重共30.78克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
息烽县人民检察院以被告人潘国波的行为构成非法持有毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，对被告人潘国波科处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，本案查获的毒品已由扣押机关上交。
上述事实，被告人潘国波在庭审中亦无异议，并有被告人潘国波的供述与辩解，户籍信息，抓获经过，毒品计量记录，领条、车主查询结果，毒品收据，现场检测报告，前科材料，扣押决定书、扣押清单及笔录，封装、称量、取样笔录，鉴定证书，辨认笔录，毒品检验鉴定书、鉴定资质及鉴定意见通知书，涉案照片，同步录音录像，手机一部等证据证实，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人潘国波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达30.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人潘国波犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人潘国波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人潘国波归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人潘国波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈春美
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第6号
申请人厦门市妇女儿童活动中心。
法定代表人许怡萍，主任。
委托代理人涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人左长江，男，1963年出生，汉族。
申请人厦门市妇女儿童活动中心与被申请人左长江劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年11月18日作出厦劳仲案（2014）0897号裁决书，申请人厦门市妇女儿童活动中心不服该裁决，于2015年1月4日向本院提出撤销该劳动仲裁裁决的申请。在本案审理中，申请人厦门市妇女儿童活动中心于2015年1月15日向本院提出撤回撤销厦劳仲案（2014）0897号裁决书的申请。
本院认为：申请人厦门市妇女儿童活动中心撤回撤销厦劳仲案（2014）0897号裁决书的申请系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予厦门市妇女儿童活动中心撤回撤销厦劳仲案（2014）0897号裁决书的申请。
本案受理费减半收取5元，由申请人厦门市妇女儿童活动中心负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一五年一月十六日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0242执341号
申请人：任春燕，女，1965年12月24日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
被执行人：重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县江丰乡潮水村。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）酉法民初字第01781号民事判决书，判令：被告偿还原告借款150万元。该判决书已经发生法律效力。因被执行人在判决书生效后未履行生效裁判文书规定的义务，申请人向本院申请强制，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关材料，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人的个人财产信息进行了调查，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、国土房产登记进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额150万元，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 杨 刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何香莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0242执341号申请人：任春燕，女，1965年12月24日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。被执行人：重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县江丰乡潮水村。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）酉法民初字第01781号民事判决书，判令：被告偿还原告借款150万元。该判决书已经发生法律效力。因被执行人在判决书生效后未履行生效裁判文书规定的义务，申请人向本院申请强制，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关材料，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人的个人财产信息进行了调查，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、国土房产登记进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额150万元，并同意本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 李 立代理审判员 杨 刚二〇一六年八月二十九日书 记 员 何香莹
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初158号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周进，男，1983年4月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2018年6月12日被绥阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人周进犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人周进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年5月期间，被告人周进提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月份的一天下午，被告人周进容留吸毒人员张某在绥阳县洋川镇东山村东山5组43号自己家中二楼客厅吸食毒品冰毒。
2、2018年3月份的一天下午，被告人周进容留吸毒人员张某在绥阳县洋川镇东山村东山5组43号自己家中二楼客厅吸食毒品冰毒。
3、2018年3月份的一天晚上，被告人周进容留吸毒人员张某在绥阳县洋川镇东山村东山5组43号自己家中二楼客厅吸食毒品冰毒。
4、2018年4月初的一天晚上，被告人周进容留吸毒人员张某在绥阳县洋川镇东山村东山5组43号自己家中二楼客厅吸食毒品冰毒。
5、2018年4月下旬的一天晚上，被告人周进容留吸毒人员张某在绥阳县洋川镇璐源广场4栋7号楼2号房自己家中客厅吸食毒品冰毒。
6、2018年5月初的一天晚上，被告人周进容留吸毒人员张某在绥阳县洋川镇东山村东山5组43号自己家中二楼客厅吸食毒品冰毒。
另查明：2018年6月7日，绥阳县公安局民警在办理被告人周进的吸毒案件时，被告人周进供述自己有容留他人吸食毒品的行为；同日，被告人周进被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，拘留于遵义市第一强制隔离戒毒所。2018年6月12日，被告人周进因本案被刑事拘留，解至绥阳县看守所羁押，在讯问中如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周进在庭审中亦无异议，且有被告人周进的供述，证人张某、向某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人周进多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周进在侦查机关办理其吸毒案件的过程中，如实供述了其尚未被侦查机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款和第二款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 贺文喜
书 记 员 叶丽亚