wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）古元梅。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区富阳街73号。
法定代表人陈少拨，董事长。
再审申请人古元梅因与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺立民终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古元梅申请再审称，经法庭调查，除了要求“判决广厦公司一个月内提供办理房地产权属资料报产权登记机关备案”这一诉讼请求因广厦公司尚未取得土地使用权证书和土地使用批准文件法院可以驳回外，其他诉讼请求人民法院应予受理并作出判决。请求自治区高级人民法院依法撤销二审裁定，指令贺州市八步区人民法院受理本案。
本院认为，广厦公司出售给古元梅的房屋，虽已办理了《商品房预售许可证》，但广厦公司尚未取得涉案房屋所占土地使用权，而广厦公司能否取得涉案房屋所占土地使用权，可能直接影响到本案涉案房屋性质认定和合同效力。在这种情况下，一审法院对古元梅的起诉和二审法院对古元梅的上诉予以驳回均无不当。古元梅可在政府相关部门对涉案房屋土地使用权作出相应处理后，再另行向人民法院起诉。
综上所述，古元梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古元梅的再审申请。
审判长 �王运伟
审判员 陈 礼 国
审判员 易 凤 英
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 俊 玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）古元梅。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区富阳街73号。
法定代表人陈少拨，董事长。
再审申请人古元梅因与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺立民终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古元梅申请再审称，经法庭调查，除了要求“判决广厦公司一个月内提供办理房地产权属资料报产权登记机关备案”这一诉讼请求因广厦公司尚未取得土地使用权证书和土地使用批准文件法院可以驳回外，其他诉讼请求人民法院应予受理并作出判决。请求自治区高级人民法院依法撤销二审裁定，指令贺州市八步区人民法院受理本案。
本院认为，广厦公司出售给古元梅的房屋，虽已办理了《商品房预售许可证》，但广厦公司尚未取得涉案房屋所占土地使用权，而广厦公司能否取得涉案房屋所占土地使用权，可能直接影响到本案涉案房屋性质认定和合同效力。在这种情况下，一审法院对古元梅的起诉和二审法院对古元梅的上诉予以驳回均无不当。古元梅可在政府相关部门对涉案房屋土地使用权作出相应处理后，再另行向人民法院起诉。
综上所述，古元梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古元梅的再审申请。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年五月二十八日
书记员 周俊玲
鞍山市铁西区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）辽0303刑初66号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月份以来，被告人蔡某某购进毒品后多次以300元一小袋的价格贩卖给吸毒人�高某。
2015年10月13日19时30分许，吸毒人员高某给被告人蔡某某打电话，让蔡某某给其送300元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年10月13日晚21时左右，被告人蔡某某用自制的塑料小袋装好冰毒开车到鞍山市铁西区高某家中将毒品卖给高某，高某付给蔡某某毒资300元人民币。被告人蔡某某从高某家中出来后，被守候在楼下的民警抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检材净重0.72克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蔡某某明知是毒品而多次实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人蔡某某多次购进毒品�以300元一小袋的价格贩卖给吸毒人员高某。
2015年10月13日19时30分许，吸毒人员高某给被告人蔡某某打电话，让蔡某某给其送300元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），2015年10月13日晚21时左右，蔡某某用自制的塑料小袋装好冰毒开车到鞍山市铁西区家中将毒品卖给高某，高某付给蔡某某毒资300元人民币。蔡某某从高某家中出来后，被守候在楼下的民警抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检材净重0.72克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人高某证言、被告人蔡某某供述与辩解、扣押物品清单、高某通话记录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品而多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第�十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送赃款300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王永森
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第171号
原告：张绪贤（曾用名张旭），农民。
被告：郑雪忠，农民。
原告张绪贤与被告郑雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2011年9月22日公开开庭审理了本案。原告张绪贤到庭�加诉讼。被告郑雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绪贤起诉称：2010年3月23日，被告因买车所需向原告借款5500元，并出具借条一份，约定每月利息为300元,还款时间为2010年12月份，嗣后，被告未按约归还借款。原告现请求判令：被告郑雪忠归还原告借款5500元并支付利息1980元（算至2011年9月，以后利息另计）。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款5500元。
被告郑雪忠未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
庭审中，原告提供了安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇张桥村村委会出具的证明和被告本人出具的借条各一份，拟证明原告诉讼主体资格适格及被告向原告借款5500元的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告郑雪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告郑雪忠向原告张绪贤借款5500元属实，有原告提供的村委会证明及被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款本金5500元，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告郑雪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑雪忠于本判决生效后五日内归还原告张绪贤借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 励芝燕
�〇一一年九月二十二日
代书 记员 王佩玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特264号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市旭明贸易有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号天行大厦*单元***号。
法定代表人：黄志明，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：李意杰。
就李意杰与武汉市旭明贸易有限公司经济补偿金等纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出硚劳人仲裁字（2015）第462号终局仲裁裁决。武汉市旭明贸易有限公司于2016年2月29日签收，于2016年3月22日以适用法律错误、认定事实错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月17日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，武汉市旭明贸易有限公司于2016年7月13日向本院�面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉市旭明贸易有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市旭明贸易有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第462号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉市旭明贸易有限公司负担。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年七月十三日
书记员 何晋林
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第00520号
原告王某某，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李某，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 单 秋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01582号
原告李红霞，女，汉族，农民。
被告李虎平，男，汉族，农民。
被告梁仓全，男，汉族，农民。
原告李红霞诉被告李虎平、梁仓全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，在审理中，原告李红霞于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李虎平、梁仓全的起诉。
本院审查认为：原告李红霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回对被告李虎平、梁仓全的起诉。
案件受理费70元，由原告李红霞负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 董雄伟
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡一蝶
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初158-1号
本院2016年6月29日对原告黄海军与被告刘福堂、秦莉娟买卖合同纠纷一案作出的（2016）晋0822民初158号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第一行“自2014年2014年9月份”，应为“自2014年9月份”。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 武媛媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1168号
罪犯于晓朋，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年九月二日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第264号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于晓朋在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓朋准予假释（假释考验期限至二0一四年九月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 范黎强
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2189-1号
申请执行人黄晓军（身份证号230122196503045619），男，1965年3月4日出生，汉族，哈尔滨建成装配厂工人，现住所哈尔滨市阿城区交界镇山城街。
被执行人齐殿生（身份证号220119197704055617），男，1977年4月5出生，汉族，哈尔滨建成装配厂工人，现住所哈尔滨市阿城区交界镇山城街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第138号民事调解书，于2015年12月2日依法受理了申请执行人黄晓军申请执行被执行人齐殿生民间借贷纠纷一案，执行中被执行人齐殿生没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划的被执行人齐殿生住房公积金存款5355元，按本次申请数额已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第138号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 利
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00340号
原告邹东，男。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被告冯巍，男。
原告邹东与被告冯巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹东的委托代理人姚永奇到庭参加了诉讼，被告冯巍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告以需要资金周转为由，在原告处借款62000元，并向原告出具借条一张。借条载明2012年10月1日前还清，并约定归还本金时支付利息600元。双方约定的还款期限早已届满，被告未还款，已构成严重违约，故诉请判令被告支付原告62000元借款及约定利息600元，并由被告按照同期银行利率支付逾期之日起至还款之日止的利息。
原告邹东为证明其主张，向本院提供了身份证复印件及借条各1份。
被告冯巍未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告冯巍从原告邹东处借款62000元，并向原告出具了借条1份，借条注明借款在2012年10月1日前还清，并约定归还本金时付利息600元。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定还款付息。原告诉至本院。
本院查明的上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷为证。以上证据，经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款之事实清楚，并约定还款期限，但到期被告未履行还款付息义务，属违约行为，原告要求被告还款合法有据，应予支持。原告要求被告支付从借款逾期之日起至还款之日止的借款利息，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告冯巍偿还原告邹东借款本金62000元、利息600元及逾期利息（逾期利息按本金62000元计算，从2012年10月2日起按银行同类贷款利率计算至还款之日止）。限判决生效之日起10日内付清。
如不按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告冯巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘菁菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00489号
原告张雷。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告贾先锋。
被告贾风成。
原告张雷与被告贾先锋、贾风成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张雷的委托代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告贾先锋、贾风成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2010年3月17日被告贾先锋从原告处借款33万元，被告贾风成签字担保，后被告两次偿还23万元，尚欠10万元多次催要未还。现请求法院判令被告给付借款10万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾先锋辩称，原告所诉的借款是事实。
被告贾风成未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日被告贾先锋从原告处借款33万元，被告贾风成签字担保。2010年7月21日和同年的8月14日两次偿还原告23万，余欠10万元多次催要未付。
上述事实，有原告方的陈述、被告贾先锋的陈述、原告提供借条一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案被告贾先锋向原告张雷借款33万元，并由被告贾风成提供保证责任的担保事实清楚。双方未约定保证方式，视为保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告贾先锋、贾风成尚欠原告10万元应当偿还。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾先锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雷借款10万元，被告贾风成对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一五年九月一日
书记员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第318号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：万胜友，男，1972年10月生，汉族。
被执行人：何继红，女，1972年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412093号征收社会抚养费决定。
本案执行费1067元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第128号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人王志强。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王夕贵。
被告刘中云。
被告孙常深。
被告王玉华。
被告刘中伟。
被告于桂香。
被告孙松涛。
被告刘中梅。
被告刘中凯。
被告徐增娥。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王夕贵、刘中云、孙常深、王玉华、刘中伟、于桂香、孙松涛、刘中梅、刘中凯、徐增娥借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8636元，减半收取4318元，财产保全费3020元，两项共计7338元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第128号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路15-1号。
被告王夕贵。
被告刘中云。
被告孙常深。
被告王玉华。
被告刘中伟。
被告于桂香。
被告孙松涛。
被告刘中梅。
被告刘中凯。
被告徐增娥。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王夕贵、刘中云、孙常深、王玉华、刘中伟、于桂香、孙松涛、刘中梅、刘中凯、徐增娥其他借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙常深在山东诸城某公司股金50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙常深在山东诸城某公司股金50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月六日
书记员 王 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00296号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人杨某甲，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年10月27日被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年11月7日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某甲犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察院郑玉宏出庭支持公诉，被告杨某甲及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月24日15时许，被告人杨某甲在宿州市埇桥区顺河乡马山头村南湖看自家的庄稼是否成熟时，偶遇邻居季某独自一人在玉米地头，遂强行将其拉进玉米地，采取强行接吻、抚摸其胸部等方式进行猥亵。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人高某、杨某乙及杨某丙等人的证言、被害人季某的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解等证据予以证实，并建议在有期徒刑三年以内量刑。
被告人杨某甲辩解称公诉机关的指控不属实。辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年9月24日15时许，被告人杨某甲在宿州市埇桥区顺河乡马山头村南湖看自家的庄稼是否成熟时，偶遇邻居季某独自一人在玉米地头，遂强行将其拉进玉米地，采取强行接吻、抚摸其胸部等方式进行猥亵。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局现场勘验笔录附照片,证明案发地点位于顺河乡马山头村北湖季某的玉米地里，玉米地里有玉米秸不同方向倒地，现场有不同脚印若干，杂乱不堪。
二、物证照片，证明侦查人员从杨某乙出提取季某绿色女式小褂一件，右袖口已烂。
三、辩护人季某陈述，称2014年9月24日下午3、4时许，她在自家玉米地里看玉米是否成熟时遇见杨某甲，杨某甲见到她时就拉她到玉米地里，把她小褂袖子撕烂了，抱着亲她嘴，摸她乳头。她从玉米地里出来后遇到本家嫂子高某，回到家后她告诉了女儿杨某丙，并到高某院子里给高某说杨某甲亲她，摸她乳房的事情。事发时她穿绿色外套，带着胸罩。杨某甲站东边，她站西边，杨某甲用右手摸她左边奶头，抱着亲她嘴。现场玉米地里有玉米被碰倒、碰断的。
四、证人证言
（一）证人高某证言，证明她前几天去地里看庄稼，途中见到杨某甲和季某。杨某甲主动声称自己帮季某看玉米，又让她去季某玉米地里，她看到玉米秸有倒的。从玉米地里出来，她让季某走，季某没有说话，也没有走。她到家里后，季某到她家帮着摘韭菜，说杨某甲强行亲她并撕她褂子，她要告杨某甲。
（二）证人杨某乙（季某丈夫）证言，证明他从宁波打工回到家中，他家属季某说“昨日在玉米地里，杨某甲硬搂她、亲她嘴，还摸她。”季某还把褂子拿给他看。她找到杨某甲家，杨某甲妻子苏某开门，杨某甲否认。季某拿给他的褂子是绿色的，是公安机关拍照的褂子。
（三）证人杨某丙（季某女儿）证言，证明2014年9月24日下午5时许她放学回到家里，她妈季某说被杨某甲在南湖地里强行亲吻、抚摸。因天气晚，她没有报警，打电话给姑姑杨某丁说了这件事。
（四）证人杨某丁证言，证明2014年9月24日，杨某丙打电话说她妈季某下午在南湖玉米地里被人搂着亲嘴，季某要报案。她到季某家后，季某说被杨某甲拉到南湖玉米地强行亲吻，褂子被撕破。她去找杨某甲，杨某甲不承认，她把褂子给杨某甲家属看，杨某甲家属让她拿给派出所看去吧。杨某甲的侄子在场，言语威胁不让报案。
（五）证人苏某证言，证明2014年9月24日早晨5时许，杨某甲告诉她要出去杀树，她让杨某甲回来时看看家里种的玉米和豆子是否成熟。期间她和杨某甲没有联系，至17时杨某甲回家吃饭。
五、被告人杨某甲的供述和辩解，称2014年9月24日下午16时许，他杀树回来，骑电动车去南湖看看玉米、豆子是否成熟，路上遇到高某和季某。季某当时穿绿色长袖褂子。当天晚上，季某小孩姑金荣到他家找他质问为何强行亲吻季某并撕烂季某褂子，他当时否认。金荣就骂，他侄子杨斌让金荣弄清楚再骂。次日凌晨4时，季某的丈夫杨某乙从外地打工回到家里，到他家问他同样的事情，他再次予以否认。
其他证据材料
一、案发与抓获经过，本案系2014年9月25日15时55分季某到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所报案称同年9月24日下午杨某甲将她拉进顺河乡马山头村南湖她自家的玉米地采用里采用亲嘴接吻的方式对她进行猥亵，遂案发。2014年10月27日杨某甲在家人陪同下到顺河派出所接受调查时被抓获。
二、户籍信息，证明被告人杨某甲于1974年4月10日出生。
本院认为：被告人杨某甲违背妇女意志，采取暴力、胁迫方法强行亲吻并抚摸被害人乳房，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 黄兆猛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第234号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李福旺，原系衡水市“金岛”饭店厨师。2003年11月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2007年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年8月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）211号起诉书指控被告人李福旺犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2009年10月21日下午，被告人李福旺到衡水市桃城区南华王庄小区，翻墙进入被害人李某家，在院内找到一根铁棍将大门撬开，然后将院内李某正在充电的澳柯玛牌电动车盗走，后销赃得款200元，已挥霍。经衡水市桃城区物价局价格认证中心估价鉴定，该电动车价值1968元。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人退出违法所得200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人彭某、张某证言，辨认笔录、调取证据、发还物品清单、抓获证明、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福旺以非法占有为目的，秘室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李福旺在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李福旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年4月1日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李福旺退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二〇一一年十月十九日
书记员 仝路瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3839号
原告王某甲，现住榆树市。
被告王某乙，现住榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4940号
罪犯聂新华，女，1979年3月1日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月十四日，山东省临朐县人民法院作出(2012)临刑初字第223号刑事判决，以被告人聂新华犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯聂新华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂新华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂新华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯聂新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂新华减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2304号
原告宋伟江。
被告王能才。
原告宋伟江与被告王能才劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋伟江到庭参加了诉讼，被告王能才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋伟江诉称，被告王能才承接市政工程，雇请原告为其从事预算。2016年2月5日，经双方结算，被告确认共结欠原告劳务报酬6万元，并当即给付1万元，余款5万元出具了欠条一份，承诺于次日付清，但至今未能给付。现要求：被告给付劳务报酬5万元及逾期付款的利息损失（自2016年2月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王能才未答辩。
经审理查明，被告王能才承接市政工程，雇请原告为其从事预算。2016年2月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：共结欠原告预算款6万元，已支付1万元，尚余5万元未支付，承诺于2016年2月6日前付清。此后，被告未能付款。原告索款无着，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告雇请原告从事预算，应按约给付劳务报酬。现被告承诺于2016年2月6日付清原告应得劳务报酬5万元，但未按约履行，已属违约，应依法承担继续履行并参照银行同期贷款基准利率赔偿迟延履行所造成的利息损失之责任。据此，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能才于本判决生效之日起十日内给付原告宋伟江劳务报酬5万元及逾期付款的利息损失（自2016年2月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王能才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王能才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3676号
原告：汤宝珍，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：吴江锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
原告汤宝珍与被告吴江锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝珍到庭参加诉讼，被告吴江锋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴江锋偿还原告借款20000元及其从2015年4月16日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告吴江锋向原告借款20000元，约定期限至同年4月15日，借款期满后，被告至今未偿还。
被告吴江锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告汤宝珍对其主张在举证期限内向本院提供被告吴江锋出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月15日，被告吴江锋向原告汤宝珍借款20000元，同日，被告出具借条1份，约定借款期限至同年4月15日。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告吴江锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告吴江锋未能按期偿还该笔借款，原告汤宝珍请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从逾期还款之日起（即2015年4月16日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告吴江锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告吴江锋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汤宝珍借款20000元及该款从2015年4月16日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告吴江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3222号
申请执行人上海耿睿五金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱莉，总经理。委托代理人刘武。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，负责人。原告上海耿睿五金有限公司与被告上海仁博塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日作出的(2015)松民二(商)初字第2830号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年4月27日向本院申请执行,要求被告偿付货款57,689.74元，并负担诉讼费1,839元。本院受理立案后,依法向被执行人上海仁博塑胶有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。因上海仁博塑胶有限公司已停产、未查实该公司房产、车辆、银行存款及有价证券等财产，本院在(2015)松执字第5754号案件中于2015年10月8日查封了该公司存放于本区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的所有机器设备，但已有多位案外人向本院提出了查封执行异议，目前正在异议之诉审理中；查封财产权属确定尚需时间，暂不宜处置；另，本院已将上海仁博塑胶有限公司纳入全国失信被执行人名单。本案中财产保全的机器设备系轮候查封、冻结的银行账户余额不足。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限亦未能被执行人确切的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的机器设备暂不宜处置、未查实其他可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海耿睿五金有限公司与被执行人上海仁博塑胶有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年六月十七日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3770号
原告陈清苍，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡高雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈清苍诉被告蔡高雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因根据原告陈清苍提供的被告蔡高雄地址无法联系到两被告，本院多次通知原告陈清苍提供被告蔡高雄的新地址及联系方式，因原告陈清苍未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；现原告陈清苍不能提供被告蔡高雄准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告蔡高雄的送达地址，对原告陈清苍的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈清苍的起诉。
本案案件受理费人民币4428元，予以退还原告陈清苍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十月十三日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（三）驳回起诉；
…。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武商初字第59号
原告：董某某。
被告：胡某某。
原告董某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理
审判员 沈忆独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理
。原告董某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2008年12月6日，被告向原告借款3000
0元，并出具借条一张，约定借款于2009年12月6日归还，月息
1分2厘，但借款到期后，被告一直未归还。为此，请求判令被
告归还借款本金30000元及利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告出具的借条1
份。
被告胡某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有被告签
名及印章，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实如下：2008年12月6日，被告胡
某某向原告董某某借款30000元，并出具借条一份，约定利息
按月利率12‰计算，借款于2009年12月6日归还。逾期后，被
告分文未还。本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应依约履行还款义务；其拖欠借款已构成违约，应承担违约责
任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告董某某借款
本金30000元并支付自2008年12月6日起至本判决确定归还之日
止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告胡某某负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费780元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员沈忆
二〇一二年二月十四日
代书记员邹小杭
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执16号
申请执行人平江县购得乐贸易有限公司，地址平江县浏家滩桥头左侧。
法定代表人钟再兴。
被执行人平江县乾泰商行，地址平江县新城区富康大厦。
法定代表人唐好美。
平江县购得乐贸易有限公司与平江县乾泰商行合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2038号已经发生法律效力。由于被执行人平江县乾泰商行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县购得乐贸易有限公司于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县乾泰商行的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人平江县乾泰商行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县购得乐贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县乾泰商行新的财产线索，申请执行人平江县购得乐贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年七月一日
书记员 李 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2113号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告付尚勋，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付尚勋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1404号
申请执行人金存道，男，1951年1月10日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人毛继锋，男，1949年2月11日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人吴伍媛，女，1955年2月8日出生，汉族，住江山市市区。
金存道与毛继锋、吴伍媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢江商初字第1756号民事调解书已经发生法律效力。权利人金存道于2016年7月12日向本院申请执行，要求义务人毛继锋、吴伍媛归还借款本金200000元及利息50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经本院扣划被执行人名下银行存款，申请执行人金存道已受偿3389元，经本院向房产、车管、工商、银行等有关部门查询，二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人金存道也未能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1404号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴馨宇
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第716号
申请执行人刘立军，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人佘振宇
被执行人郭团云，地址呼和浩特市新城区。
被执行人张彬，地址呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古瑞盛矿业有限公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人张彬。
被执行人鄂尔多斯市市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿，地址准格尔旗。
法定代表人张彬。
被执行人兴和县瑞盛石墨有限公司，地址兴和县。
法定代表人张彬。
被执行人内蒙古日新能源集团有限公司，地址呼和浩特市新城区。
被执行人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人张彬。
被执行人内蒙古瑞盛新能源有限公司，地址乌兰察布市兴和县。
法定代表人张彬。
被执行人鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人张彬。
本院于2015年9月14日立案执行刘立军申请郭团云、张彬、内蒙古瑞盛矿业有限公司、鄂尔多斯市市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、兴和县瑞盛石墨有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、内蒙古瑞盛新能源有限公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂证字第394号执行公证债权文书，被执行人郭团云、张彬、内蒙古瑞盛矿业有限公司、鄂尔多斯市市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、兴和县瑞盛石墨有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、内蒙古瑞盛新能源有限公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司应支付申请人刘立军案款100000000元，本院已执行100000000元，申请人刘立军于2015年9月19日向本院提交撤回执行申请，本院认为申请人刘立军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘立军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程 姗 姗
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初794号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1993年6月29日出生于河南省林州市，小学文化，农民，住林州市。因犯盗窃罪于2008年9月24日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年7月5日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年10月14日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年6月14日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因盗窃于2016年8月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月3日凌晨，被告人ＸＸ至宁波市北仑区新碶街道五台山路331号欧尚理发店，取下玻璃门上的挂锁后推门进入店内，窃取被害人张某1停在店内的粉色菲利普牌TDR715BZ型电动自行车一辆（价值人民币1048元），后予以销赃。
2.2017年9月8日凌晨，被告人ＸＸ至宁波市北仑区大碶街道王隘村140号暂住房门口，窃得被害人张某2晒在其暂住房门口的卡宾牌短袖T恤一件和快鱼牌裤子一条（价值共计人民币208元），后该衣裤被追回并发还被害人。
3.2017年9月10日凌晨，被告人ＸＸ至宁波市北仑区新碶街道庐山东路1093号黄焖鸡米饭店，用自己的钥匙打开玻璃门挂锁进入店内，窃得被害人柯某1放在收银台抽屉内的硬币80元。
2017年9月13日，被告人ＸＸ在宁波市北仑区新碶街道中河路与四明山路路口因形迹可疑被民警盘问，后主动交代其盗窃事实。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，被害人张某1、张某2、柯某1的陈述，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被盗物品票据，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ部分赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ的违法所得，应继续予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人张某1、柯某1损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李东阳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00511号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年12月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，五河县希望物流有限公司货车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月15日经合肥市人民检察院不批准逮捕，次日由合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日13时25分许，被告人陈某驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车（皖C×××××挂号重型罐式半挂车），沿合肥市瑶海区合马路由西向东行驶至兴港路交叉路口右转，皖C×××××号车前部右侧碰撞到被害人王某（男，66周岁）驾驶的皖A×××××号电动自行车左后部，致被害人王某摔倒被重型半挂牵引车碾轧，当场死亡。公安民警接到路人报警后，在案发现场将被告人带回公安机关接受调查。
公安机关认定被告人陈某负此事故全部责任。
另查，案发后，陈某亲属除保险公司赔偿外，另补偿被害人王某亲属各项经济损失共计人民币260000元，并取得被害人亲属谅解。被害人亲属请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡证明、驾驶证、行驶证等书证、鉴定意见、勘验笔录、图、照片、监控视听资料光盘一张、证人巨某、李某等人的证言、协议书、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成被害人王某死亡的严重后果，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某亲属在保险公司赔偿外另补偿被害人王某亲属各项损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年七月七日
书记员 邹玉林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2901号
原告：荆某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王某1，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县西城区。
原告荆某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某2、儿子王某3由原告直接抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2009年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月21日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于2011年4月18日生一女儿王某2，××××年××月××日生一儿子王某3，现两个孩子均随原告一起生活。原、被告婚前草率结婚，没有感情基础；婚后发现双方性格不合、脾气不投，无法在一起共同生活。2014年7月被告和其叔叔殴打原告，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2015年1月12日向法院起诉离婚，法院于2015年3月30日作出（2015）宁民初字第372号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求；原告于2015年10月27日再次向法院提起起诉，法院于2015年12月24日作出（2015）宁民初字第2989号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。两次判决作出后，双方均没有和好，没有任何往来。原、被告夫妻感情却已破裂，再无和好可能，为此再次提起离婚诉讼。孩子随原告生活时间较长，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
被告王某1未予答辩。
对原告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、判决书及生效证明，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的学费票据、住院费用明细及门诊收费票据，因不能证明欲证内容，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告荆某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历2月21日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于2011年4月18日生一女儿王某2，××××年××月××日生一儿子王某3，现两个孩子均随原告一起生活。2014年7月被告和其叔叔殴打原告，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2015年1月12日向法院起诉离婚，法院于2015年3月30日作出（2015）宁民初字第372号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求；原告于2015年10月27日再次向法院提起起诉，法院于2015年12月24日作出（2015）宁民初字第2989号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。两次判决作出后，双方均没有和好，没有任何往来。
原告称原、被告有夫妻共同财产包厢车一辆，夫妻共同债务109381.9元，没有夫妻共同债权。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，本案被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻之间因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告在前两次起诉离婚后，双方仍互不往来、互不履行夫妻义务，且双方因感情不和自2014年7月分居已满两年，符合准予离婚的条件，原告坚持要求离婚，应准予原、被告离婚。婚生女儿王某2、儿子王某3现均跟随原告一起生活，以不改变孩子生活环境为宜，故均应由原告直接抚养，原告自愿承担两个孩子全部抚养费，本院予以准许。原告主张的夫妻共同财产及共同债务，因无证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告荆某与被告王某1离婚；
二、婚生女儿王某2、儿子王某3均由原告荆某直接抚养，原告自行承担两个孩子全部抚养费。
案件受理费100元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡巧芳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初558号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人许廷兵，男，1974年1月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2016年9月7日取保候审。
被告人胡贵波，男，1986年5月24日出生四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检未刑诉[2016]507号起诉书指控被告人许廷兵、胡贵波犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人许廷兵、胡贵波以及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年7月4日12时许，被告人许廷兵、胡贵波等人在泸州市龙马潭区金山路见到王某，许廷兵叫王某还2014年的欠款，王某因无钱，趁许廷兵等人不注意时朝龙马潭区地税局方向跑，被许廷兵等人追上，许廷兵、胡贵波等人殴打王某，并强行将王某带上车，将王某拉到泸州市江阳区茜草镇一茶馆二楼包间，威胁王某写下一张欠条，并要王某向朋友打电话借钱还账。胡贵波并叫冒某来办理此事。之后胡贵波、冒某等人带王某借款，王某说他南城派出所边宾馆有个朋友可以借到钱，带胡贵波等人到该宾馆处，王某趁下车之机跑进派出所报案，派出所民警将胡贵波当场抓获。同年9月7日许廷兵主动投案，如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据，认为被告人许廷兵、胡贵波为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人许廷兵是主犯，具有自首情节。被告人胡贵波是从犯。诉请本院依法判处。
被告人许廷兵、胡贵波对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。被告人许廷兵辩称王某欠自己钱。辩护人提出：王某欠许廷兵的钱，胡贵波是从犯，初犯，认罪悔罪态度好，社会危害小的辩护意见。
经审理查明：
2016年7月4日13时许，被告人许廷兵、胡贵波等人在泸州市龙马潭区金山路见到被害人王某，因王某欠许廷兵的钱，许廷兵遂叫王某归还该欠款。因王某随即逃跑，被告人许廷兵邀约胡贵波等人追上王某后对其实施殴打，并强行将王某带上车后送至泸州市江阳区茜草镇一茶馆二楼包间，威胁王某写欠条并要其向朋友借钱还账。后胡贵波、冒某等人带王某到南城派出所附近宾馆找朋友借钱，王某趁机跑进派出所报案，公安民警将胡贵波当场抓获。
另查明，被告人许廷兵于2016年9月7日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，归案情况说明，医疗证明、伤情照片、证人冒某、董某的证言，被害人王某的陈述，被告人许廷兵、胡贵波的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许廷兵、胡贵波为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许廷兵、胡贵波犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许廷兵、胡贵波在非法拘禁期间殴打被害人，依法应从重处罚。被告人许廷兵、胡贵波系共同犯罪，被告人许廷兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡贵波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许廷兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡贵波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出王某欠许廷兵的钱，胡贵波是从犯，初犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人许廷兵、胡贵波的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人许廷兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人胡贵波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1878号
原告杜君，女，汉族，1971年4月4日生，住漯河市召陵区。
被告李文凯，男，汉族，1981年9月10日生，住漯河市郾城区。
被告潘李妍，女，汉族，1982年1月28日生，住漯河市郾城区。
原告杜君诉被告李文凯、潘李妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜君到庭参加了诉讼。被告李文凯、潘李妍因下落不明，公告向其送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，二被告因家庭急用钱向原告借款100000元，并写下借据“今借杜君现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人：李文凯、潘李妍。2015年4月17日。”后原告多次向二被告催要，但是二被告均以各种理由进行拖延，至今未把钱归还给原告。原告为了维护自己的权益，请求法院查明事实，依法判令：二被告支付原告借款100000元及利息。
被告李文凯、潘李妍未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告李文凯、潘李妍向原告杜君出具一份《借据》，内容为：“今借杜君现金人民币壹拾万元整。（￥100000元）。借款人：李文凯、潘李妍分别签字并按指印。2015.4.17。”原告杜君另提供三张银行流水，证明被告每月向原告支付2000元利息支付至2016年5月份。因二被告未支付欠款本息，原告提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2015年4月17日被告李文凯、潘李妍向原告出具借条，向原告借款10万元。上述借款有二被告向原告出具的借条为证，因此本院对被告李文凯、潘李妍欠原告10万元的事实予以认定，被告李文凯、潘李妍承担偿还借款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，虽然双方在借条中未明确约定利息，但是原告杜君庭审中提供三张银行流水单，证明被告每月支付2000元利息（即月息2分），利息支付至2016年5月份。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，予以支持。支付利息的期限自2016年6月1日起至清还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李文凯、潘李妍于本判决生效后十日内支付原告杜君10万元及利息。支付利息的期限自2016年6月1日起至清还完毕之日止。利率标准按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李文凯、潘李妍共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 康有为
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8277号
原告卢翔，男，汉族，1969年6月22日生。
被告单庆玲，女，汉族，1962年2月19日生。
原告卢翔诉被告单庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翔到庭参加诉讼。被告单庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢翔诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月1日，被告向原告借款400000元。2014年6月3日，被告向原告借款100000元。两笔借款均约定二个月后归还。现借款期限已满，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金500000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告单庆玲未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告关于其主张的500000元借款，提供了出具人为被告的借条三张，具体为：2014年4月1日借条一张，载明：“今借芦翔人民币拾万元整予半年后归还（4.110.1）。借款人：单庆玲”；2014年4月1日借条一张，载明：“今借芦翔人民币叁拾万元整予半年后归还（4.110.1）。借款人：单庆玲”；2014年6月3日借条一张，载明：“今借芦翔人民币拾万元整。于2个月后归还。借款人：单庆玲”
审理中，关于上述借条中500000元借款的形成，原告陈述为：2014年4月1日金额为100000元的借条，是被告于2013年3、4月份向原告借款100000元，原告以现金方式给付被告，被告当时没有写借条，后于2014年4月1日补打的；2014年4月1日金额为300000元的借条，是被告当天给付原告现金300000元，被告当时出具的；2014年6月3日金额为100000元的借条，是原告于当天银行转账付款50000元，其余50000元当晚以现金方式给付被告。
关于款项的支付方式，原告陈述500000元中，有350000元系现金，其余150000元系银行转账。关于350000元的现金来源，原告提供了其名下工商银行卡的历史明细清单，该明细单记载2013年9月8日取现400000元，原告称350000元来自该400000元（后又称2013年3、4月的借款100000元好像是其浦发银行卡取现），400000元一直放在家里。关于银行转账付款，原告提供了其名下的活期账户（卡号尾号为8367）明细查询单一份，该明细单记载：2014年4月29日转账给单庆玲98000元，2014年6月3日转账给单庆玲50000元。此外，关于利息问题，原告陈述双方未约定利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、活期账户明细单、银行卡的历史明细清单，以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借贷事实。2014年4月1日的100000元，原告陈述系2013年3、4月份现金方式出借，借条为后补，但未对此提供证据佐证，同时其陈述出借款项系现金，来源为2013年9月8日取现的400000元，且该400000元一直存放其家中，借条补具时间与取现时间存在矛盾，不能相互印证，本院不予采信。2014年4月1日的300000元，因取现时间与借条形成时间，相距较远，不能相互印证，本院不予采信。2014年6月3日的100000元，其中50000元有银行转账记录印证，本院予以认定，其余50000元原告陈述同样来源于上述400000元取现，同理，本院亦不予采信。此外，原告提供的2014年4月29日转账给单庆玲的98000元与原告的陈述以及借条的形成时间均不能印证，亦不能作为原告主张本案借款事实的证据。关于借款利息，因借条中并未约定，原告亦陈述未作约定，故借款期间内视为无息，借款期限届满后，原告主张按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在一审中的举证、质证等抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单庆玲于本判决生效之日起五日内偿还原告卢翔借款本金50000元，并按照年利率6%支付该款项自2014年8月3日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告卢翔的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担3875元，由被告负担525元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 丁 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1066号
申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司。
被执行人大庆大璞百湖文化传播有限公司。
被执行人李霞，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初288号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特170号
申请人哈尔滨东北泵业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡五星村新兴二队。
法定代表人秦守民，该公司董事长。
被申请人张培楠，无固定职业。
申请人哈尔滨东北泵业有限责任公司不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字[2016]第6号终局裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中查明，被申请人张培楠因不服该终局裁决已于2016年7月12日向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，哈尔滨市道外区人民法院已立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”依据上述规定，被申请人张培楠已向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，故应对哈尔滨东北泵业有限责任公司撤销哈外劳人仲字[2016]第6号终局裁决书的申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨东北泵业有限责任公司撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字[2016]第6号的申请。
案件受理费400元，退还哈尔滨东北泵业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王春贺
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初196号
原告：岳某某
委托代理人：田野
被告：周某某
本院在审理原告岳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
审判员 ：闫青山
二〇一六年二月二日
书记员 ：牛福星
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第570号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪某甲。2014年6月26日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
被告人邹某。2014年6月19日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，现在家。
被告人蒋某，住浙江省杭州市西湖区文一西路***号春天花园**幢*单元***室（户籍地浙江省开化县桐村镇红坑村蒋家**号）。2014年6月19日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，现在家。
被告人罗某甲。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被衢州市公安局柯城分局取保候审；2014年6月28日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人汪某甲、邹某、蒋某、罗某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人汪某甲、邹某、蒋某、罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月下旬的一天，被告人汪某甲伙同被告人邹某至衢州市柯城区十五田铺村66号503室罗某甲租住处厨房内，窃得黑色联想牌笔记本电脑一台。
2、2013年9月份的一天，被告人汪某甲伙同被告人邹某至衢州市柯城区官庄新村169号后门楼梯口，窃得蒋某停放于该处的绿源牌电动自行车一辆。
3、2013年9月20日晚，被告人汪某甲伙同被告人邹某、罗某甲至衢州市柯城区官庄新村169号105室蒋某租住处，窃得神舟牌笔记本电脑一台及钱包一个，内有300元现金。
4、2013年10月17日21时许，被告人汪某甲伙同被告人蒋某、邹某至衢州市柯城区花园前16号院内，窃得被害人童某红色奔能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2250元。
5、2013年10月份的一天，被告人汪某甲伙同被告人蒋某至衢州市柯城区花园前16号院子内，窃得被害人王建龙美利达牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1188元。
6、2013年10月27日21时许，被告人汪某甲至衢州市柯城区官庄家园169号201室蒋某租住处，窃得苹果4平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值3040元。
7、2013年11月25日21时许，被告人汪某甲伙同被告人蒋某、邹某至衢州市柯城区花园前16号院内，窃得被害人童某蒙德王牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2470元。
以上，被告人汪某甲盗窃作案7次，财物价值共计9248元；被告人邹某盗窃作案5次，财物价值共计5020元；被告人蒋某盗窃作案3次，财物价值共计5908元；被告人罗某甲入户盗窃作案一次，财物价值共计300元。
上述事实，被告人汪某甲、邹某、蒋某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，收购手机登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及退赔收条，价格鉴定结论书，失主童某、王建龙的陈述，证人傅某、何某、汪某乙、罗某乙等人的证言，被告人汪某甲、邹某、蒋某、罗某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、邹某、蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃得他人财物且数额较大；被告人罗某甲伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。本案中部分属共同犯罪。被告人汪某甲、邹某、蒋某、罗某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人邹某、蒋某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止），并处罚金8000元。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
四、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金款于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人邹某、蒋某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法所报到，接受考察和社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年十月十六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:衡阳市开发区长丰大道30号。
法定代表人张军，该行负责人。
被告陈建华，男，1968年5月14日出生,汉族。
被告陈燕，女，1968年4月27日出生，汉族。
被告何健，男，1973年6月13日出生,汉族。
被告衡阳市骏达旅游客运有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区常胜西路3号。
法定代表人何健，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行被告陈建华、陈燕、何健、衡阳市骏达旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 谢唯涛
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初130号
原告陆桂菊，女，汉族，1968年8月29日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告福泉市牛场镇人民政府，住所地：福泉市牛场镇。
法定代表人:刘刚，系该镇镇长。
委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陆桂菊诉被告福泉市牛场镇人民政府要求行政补偿纠纷一案中，原告陆桂菊以与被告福泉市牛场镇人民政府达成和解协议为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆桂菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂菊负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡礼涛（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第30号
原告姜好军，男，1968年9月9日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人：孙启法，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
法定代表人：李世彬，经理。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告姜好军与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称滑县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳凤森，二被告的委托代理人王忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜好军诉称：2011年11月26日，在滑县新区锦河新城南门口处，原告之子姜建行驾驶着豫EXJ5**号普通两轮摩托车与吴林朝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜建行和吴林朝、吴开周三人受伤、车辆受损的交通事故。事后经滑县公安交通警察大队作出事故认定，姜建行与吴林朝均负此次事故的同等责任，经滑县公安交通警察大队调解双方达成协议，原告赔偿吴林朝医疗费、车损等共计3500元，赔偿吴开周损失共计3000元。原告赔付吴林朝、吴开周后，因原告的豫EXJ5**号普通两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司投了交强险，遂要求被告对原告进行理赔，但被告以种种理由拒绝理赔，特起诉，请求判决被告支付原告交强险理赔费用6500元并承担本案诉讼费用。
被告安阳支公司、滑县支公司辩称：交通事故发生时，豫EXJ5**号普通两轮摩托车的驾驶人姜建行属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条无证驾驶发生交通事故，应由投保人承担损失，原告要求保险公司承担赔偿责任无法律根据，故保险公司不应承担赔偿责任，至多承担医疗费垫付责任，保险公司垫付后可直接向侵权人追偿。事故发生后，原告与案外人吴林朝、吴开周达成事故赔偿协议，未通知被告参与，其协议赔偿的数额是否合理也未经被告的审核认可，故被告不予认可，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年11月26日，在滑县新区锦河新城南门口处，原告姜好军之子姜建行驾驶的豫EXJ5**号普通两轮摩托车与吴林朝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜建行和吴林朝、吴开周三人受伤、车辆受损的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定，姜建行与吴林朝均负此次事故的同等责任，经事故组调解双方达成协议，原告分别赔偿吴林朝医疗费、车损等共计3500元，赔偿吴开周损失共计3000元。原告的豫EXJ5**号普通两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投了机动车交通事故责任强制险，原告赔付吴林朝、吴开周后，要求被告安阳支公司、滑县支公司对其进行理赔，二被告拒绝理赔。
以上事实由原告提交的《事故认定书》两份、保险单一份、身份证两份、诊断证明二份、结论书一份、交通事故损害赔偿凭证两份、医疗费清单两份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告姜好军的豫EXJ5**号普通两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投了机动车交通事故责任强制险，原告姜好军之子姜建行驾驶该摩托车发生交通事故后，经滑县公安交通警察大队调解，原告分别赔付案外人吴林朝3500元、吴开周3000元，被告安阳支公司、滑县支公司至今未对其进行理赔，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告支付交强险理赔费用6500元，于法有据，本院予以支持。因被告滑县支公司不具备理赔能力，故应由被告安阳支公司支付原告交强险理赔费用6500元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条是关于医疗费的垫付和追偿，从该条中并不能推出二被告赔偿责任的免除，《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条关于责任免除，在该条款所列举的四种情形中未有驾驶人未取得驾驶资格发生了交通事故免除保险人赔偿责任的规定。综上，被告主张的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称事故发生后，原告与案外人吴林朝、吴开周达成事故赔偿协议，未通知其参与以及该协议赔偿的数额是否合理也未经其审核认可，其不予认可。滑县公安交通警察大队作出的事故认定书以及由滑县公安交通警察大队主持的交通事故当事人达成的调解赔偿协议，保险人是否参与或认可均不影响其效力，故其该抗辩主张，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告姜好军理赔费用6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年三月十一日
书记员 张金玉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00444号
原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司法定代表人白丽，该公司经理。
委托代理人巨伯涛，男，汉族。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张天成（又名张友民），男，汉族。
原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司与被告张天成车辆承包租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司的委托代理人巨伯涛、叶宪芳、被告张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司诉称，2011年5月3日原、被告双方达成承包协议书一份：约定由被告张天成于2011年5月份起承包原告公司陕D-525**半挂车一辆，每月向原告支付承包款10000元。原告自2011年5月起开始经营此车辆，至2011年11月共七个月，一直未向原告公司缴纳任何承包款。双方还约定：如每月不按时还款，公司按合同执行扣车，罚款每月1000元。为此原告多次催要该款，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付原告承包款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告张天成辩称，2011年5月3日原、被告双方达成承包协议书是事实，但该协议应为买卖合同且从协议书签订后被告仅使用该车辆两个月，车辆维修三个月，并且已付给原告费用10000元，现该车辆被原告扣了，所以不应再支付原告任何费用。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：2011年5月3日原、被告双方达成承包协议书一份，约定承包费每月10000元，原告于2011年5月3日交付陕D-525**半挂车给被告，2012年元月6日原告收回该车辆。
本案争议的焦点：被告是否应当支付原告承包款70000元。
对无争议的事实当庭予以确认，围绕争议的焦点原告提供证据：2011年5月3日协议书、车辆产权证各一份，欲证明被告承包原告车辆，被告未按期缴纳承包款的事实。被告质证对原告提供以上证据认可无异议。被告未提供证据。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告认可其真实性，为有效证据。
经审理查明：2011年5月3日原、被告双方达成承包协议书一份，约定承包费每月10000元，原告2011年5月3日交付陕D-525**半挂车给被告，2012年元月6日原告收回该车辆。
本院认为，原告提供的2011月5月3日承包车辆协议来源合法、内容真实，被告对此认可无异议，原、被告之间车辆承包合同关系明确，被告按照协议约定使用车辆八个月，按照协议约定被告应当按期支付原告承包费，故对原告诉请被告支付承包费70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其仅使用该车辆两个月、维修三个月，并且已付给原告费用10000元的主张，因该车辆维修在其承包期内且被告并未提供其他证据佐证，原告主张承包费70000元为7个月的费用，该车辆承包给被告的时间为8个月，原告的费用主张符合双方约定，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称双方间的协议应为买卖协议，不是承包租赁协议的主张，双方约定协议为承包车辆协议，内容符合承包租赁的约定，被告再无其他证据佐证，故对被告的该项辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张天成（又名张友民）于判决生效后十日内支付原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司承包费人民币70000元。
案件受理费人民币1550元，由被告张天成（又名张友民）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 琪
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00090号公诉机关安塞县人民检察院。被告人高某，男，汉族。2012年4月26日犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月9日被安塞县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新，代检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2015年2月25日0时30分许，被告人高某携带改锥一把、钥匙一串窜至安塞县王窑乡高沟口村健安诊所，用改锥将诊所后门撬开，进入诊所内盗得四瓶五粮液白酒、四条芙蓉王香烟、三盒软中华香烟及现金460元。后该高将两瓶白色瓷瓶装五粮液酒藏匿于延安家中，两瓶玻璃瓶装五粮液酒藏匿于延安东关附近一旅社内，四条芙蓉王香烟以800元价格在延安卖给一过路人，剩余三盒软中华香烟该高自己吸掉。案发后，被盗四瓶五粮液酒被追回，赃款被挥霍。后经鉴定，被盗烟酒总价值为4375元。经审理查明，2015年2月25日0时30分许，被告人高某携带改锥一把、钥匙一串窜至安塞县王窑乡高沟口村健安诊所，用改锥撬开诊所后门，进入诊所内盗窃五粮液白酒四瓶、芙蓉王香烟四条、软中华香烟三盒及现金460元。后高某将两瓶白色瓷瓶装五粮液酒藏匿于延安家中，两瓶玻璃瓶装五粮液酒藏匿于延安东关附近一旅社内，四条芙蓉王香烟以800元价格在延安卖给一过路人，剩余三盒软中华香烟高某自己吸掉。案发后，被盗四瓶五粮液酒被追回，赃款被挥霍。经鉴定，被盗烟酒总价值为4375元。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人梅凤珍、刘改梅证言、被害人曹永亮陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高某于2012年4月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，于2013年8月11日刑满释放，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 蕊二〇一五年七月七日书记员 郭延丽。关于被告人高某盗窃一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7367号
原告：蔡述生，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
被告：黄传宝，男，1987年1月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄传兴，男，1991年5月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：何国通，男，1990年3月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告蔡述生与被告黄传宝、黄传兴、何国通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡述生、委托诉讼代理人王和庭到庭参加诉讼，被告黄传宝、黄传兴、何国通经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡述生向本院提出诉讼请求：1、判令黄传宝清偿借款50000元；2、判令黄传兴、何国通对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告黄传宝、黄传兴、何国通承担律师代理费4000元。事实和理由：黄传宝因经商缺乏资金还贷款，于2016年10月20日向蔡述生借款50000元。约定借款期限为1天，并由黄传兴、何国通承担连带保证责任。蔡述生于当日通过银行转账至黄传宝账户，履行了借款义务。借款后，黄传宝分文未还。
黄传宝、黄传兴、何国通未作答辩。
经审理查明：黄传宝因经商需要资金，于2016年10月20日向蔡述生立据借款50000元，约定借款期限1日，若因逾期还款而产生的代理费等由黄传宝承担，并由黄传兴、何国通对上述债务和费用承担连带保证责任；但事后原告实际只汇款49500元借给黄传宝。现原告因本案支付代理费4000元。
上述事实有原告提供的借条、担保承诺书、银行转账记录、委托代理合同、代理费发票等为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄传宝欠蔡述生借款本金49500元未还，事实清楚。双方就代理费所作的约定，不违背法律规定，本院予以确认。现蔡述生要求黄传宝偿还实际借款本金及承担代理费，于法有据，本院予以支持。黄传兴、何国通自愿为上述借款和相关费用提供担保，系属当事人对自身民事权益的合理处分，本院予以支持。黄传宝、黄传兴、何国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄传宝应于本判决生效后5日内偿还原告蔡述生借款本金49500元；
二、被告黄传宝应于本判决生效后5日内向原告蔡述生支付律师代理费4000元；
三、被告黄传兴、何国通对上述债务和代理费承担连带偿还责任（保证人履行金钱给付义务后，有权向债务人进行追偿）；
四、驳回原告蔡述生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由黄传宝、黄传兴、何国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年一月十二日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2161号
原告：常德市鑫宏物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋201/***号。
法定代表人：黄道山，该公司董事长。
被告：李月娇，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德市鑫宏物业服务有限公司与被告李月娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告常德市鑫宏物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市鑫宏物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许常德市鑫宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫宏物业服务有限公司负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，因犯容留他人吸毒罪，2012年4月1日被本院判处拘役五个月，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年11月8下午12时许，被告人潘某在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场夜明珠歌舞厅附近贩卖毒品“海洛因”给秦某时被公安民警当场抓获。当场缴获毒品一小籽及毒资人民币50元。经当面称量，毒品毛重为O.12克，净重为O.10克。经鉴定：被告人潘某贩卖给秦某的毒品检验出海洛因成份。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、前科材料、扣押决定书、收缴毒品证明书、通话清单、证人秦某的证言、被告人潘某的供述、毒品鉴定书、当面称重记录及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。庭审中，公诉机关认为被告人潘某是毒品再犯，依法应当从重处罚，该意见不符合法律规定，本院不予确认。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 陈夏妮