wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1737号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。被申请人惠华军，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住河南省。被申请人刘荣乐，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住河南省。被申请人马成云，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住河南省。第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人惠华军、刘荣乐、马成云及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠华军、刘荣乐、马成云的银行存款303800元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠华军、刘荣乐、马成云的银行存款303800元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年六月十五日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2661号
原告:冯小刚，男，1983年9月25日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告:钟艳军，女，1987年10月19日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
二原告委托诉讼代理人:林湘，湖南九子龙律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：永州市安厦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路小区梅湾菜场巷56号。
法定代表人：唐建民，该公司总经理。
原告冯小刚、钟艳军与被告永州市安厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法进行了审查。
原告冯小刚、钟艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令确定原告拥有位于永州市冷水滩区商铺的所有权；；2、判令被告立即为原告办理好位于永州市冷水滩区商铺的不动产权证；3、判令被告赔偿原告违约金25259元，（按7.125%年息的标准从2016年9月30日起暂计算至2018年4月30日止），逾期办证违约金按7.125%年息的标准计算至被告为原告办理好不动产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告经人介绍与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的河东梅湾路梅湾商业广场A区壹层105号门面。原告在签订合同后分别向被告支付了门面全款及办证费用。按照合同约定，被告应当在180日内为原告办理门面证照。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退换给买受人，并按房价款4%赔偿买受人；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年3月30日将合同约定的商铺交付给原告实际使用，但被告在收取原告的房款和办证费后迄今为止未按合同履行办证义务，应承担相应的民事责任。原、被告在合同中约定被告按房价款的2%赔偿原告损失，但该约定的损失明显过低，应酌情按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算原告损失，即按照年利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%计算违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，被告永州市安厦房地产开发有限公司出售给原告的A区壹层105号门面商铺的土地，经国土部门及房产部门确认该商铺的土地手续不齐，并且不符合法律规定，无法办理不动产权证。现原告诉请要求被告办理不动产权证的请求于法无据且无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告冯小刚、钟艳军的起诉。
原告冯小刚、钟艳军所交案件受理费4829元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 刘 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初2661号原告:冯小刚，男，1983年9月25日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告:钟艳军，女，1987年10月19日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。二原告委托诉讼代理人:林湘，湖南九子龙律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：永州市安厦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路小区梅湾菜场巷56号。法定代表人：唐建民，该公司总经理。原告冯小刚、钟艳军与被告永州市安厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法进行了审查。原告冯小刚、钟艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令确定原告拥有位于永州市冷水滩区商铺的所有权；；2、判令被告立即为原告办理好位于永州市冷水滩区商铺的不动产权证；3、判令被告赔偿原告违约金25259元，（按7.125%年息的标准从2016年9月30日起暂计算至2018年4月30日止），逾期办证违约金按7.125%年息的标准计算至被告为原告办理好不动产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告经人介绍与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的河东梅湾路梅湾商业广场A区壹层105号门面。原告在签订合同后分别向被告支付了门面全款及办证费用。按照合同约定，被告应当在180日内为原告办理门面证照。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退换给买受人，并按房价款4%赔偿买受人；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年3月30日将合同约定的商铺交付给原告实际使用，但被告在收取原告的房款和办证费后迄今为止未按合同履行办证义务，应承担相应的民事责任。原、被告在合同中约定被告按房价款的2%赔偿原告损失，但该约定的损失明显过低，应酌情按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算原告损失，即按照年利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%计算违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，被告永州市安厦房地产开发有限公司出售给原告的A区壹层105号门面商铺的土地，经国土部门及房产部门确认该商铺的土地手续不齐，并且不符合法律规定，无法办理不动产权证。现原告诉请要求被告办理不动产权证的请求于法无据且无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告冯小刚、钟艳军的起诉。原告冯小刚、钟艳军所交案件受理费4829元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一八年七月二十六日代理书记员  刘 红
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执29号
绥宁农商银行与苏文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2015）绥民初字第350号民事调解已经发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，本院冻结了苏文生的银行账户资金1.5万元，2017年2月28日，本院解冻了银行账户责成苏文生在关峡农商银行交款5万元。申请人尚有债权本金2.3万元元及利息未受偿，现查明被执行人同意苏文生延期还贷，同意该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金及利息，申请人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527执29号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3934号
原告：郭坚，男，1988年12月23日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区大岗镇东隆村隆生二路1号，组织机构代码19147815-3。
法定代表人：何镇江，职务主任。
原告郭坚诉被告广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郭坚以其需要庭后补充收集证据，本案暂不需法院处理为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭坚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭坚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭坚负担。
审判员 徐飞勇
二〇一八年八月三日
书记员 陈绮琴
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初766号
原告：田培杰，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省普宁市，
委托代理人:周小龙、庞晨光晓，分别为广东明思律师事务所律师及实习律师。
被告：陈国雄，男，汉族，1961年10月10日出生，住广东省�头市潮南区，
被告：陈伟城，男，汉族，1974年1月23日出生，住广州市海珠区，
上述被告的共同委托代理人：蒋周亚、张倩倩，分别为广东蒿芃燊晟律师事务所律师即实习律师。
第三人：陈如兰，女，汉族，1961年2月5日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：蒋周亚、张倩倩，分别为广东蒿芃燊晟律师事务所律师即实习律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。
负责人：黄云。
委托代理人：陈植芸，该第三人公司职员。
原告田培杰诉被告陈国雄、陈伟城，第三人陈如兰、中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称“工行广州大道支行”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人、两被告及第三人陈如兰的共同委托代理人、第三人工行广州大道支行的委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告陈国雄合法债权人，于2016年8月依据(2016)穗仲案字第3425、3426号及(2016)粤0105民初3159号生效裁判文书对被告陈国雄申请强制执行【案号：(2016)粤0105执4954、5048、5049号】。被告陈伟城系被告陈国雄的儿子。本案执行过程中，被告陈国雄名下虽有房产，但其名下商铺系与被告陈伟城共有财产。因两被告拒绝对财产进行析产分割，被告陈国雄拒不履行生效裁判，致法院执行困难，上述三执行案均于2016年11月终结本次执行。故起诉要求判令：1、确认被告陈国雄、陈伟城对广州市海珠区凤景路55号607商铺各享有50％份额；2、两被告承担原告代位析产的全部合理费用2万元；4、本案诉讼费�评估费用由两被告承担。
两被告共同辩称：请求法院确认被告陈国雄、陈伟城共同享有广州市海珠区凤景路55号607商铺产权。两被告于2002年购买了涉案商铺，该商铺为两被告共同共有的。涉案商铺是被告陈国雄与其妻子陈如兰在婚姻存续期间购买的，属于夫妻共有财产。被告陈国雄负有200万元的债务，并且对涉案房屋作出担保。
第三人陈如兰陈述：陈国雄于1976年2月14日与陈如兰结婚，上述商铺系陈国雄在2002年购买，属于夫妻共同财产，而陈国雄的债务属于其个人债务，不应当以夫妻共同财产偿还。
第三人工行广州大道支行陈述：被告没有声明产权的具体份额，工行广州大道支行需保证产权的完整性，优先受偿的保证。那时借款的款项是两被告作为装修装饰。现在被告还有1158000元还没还给工行广州大道支行。
经审理查明：�培杰曾因民间借贷与陈国雄发生纠纷。对于上述纠纷，本院作出的（2016）粤0105民初3159号民事判决书以及广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3425号、（2016）穗仲案字第3426号裁决书已发生法律效力。田培杰依据上述法律文书向法院申请执行，要求陈国雄返还款项。本院分别根据田培杰的申请及广州市中级人民法院的指定立案执行，案号分别为:（2016）粤0105执4954号、（2016）粤0105执5049号、（2016）粤0105执5048号。
田培杰申请执行时提供陈国雄名下有位于广州市海珠区凤景路55号607铺的产权份额、有位于广州市海珠区龙潭村南约万年东街九巷3号新滘镇龙潭村三社的房屋产权份额，上述房屋已被诉保查封，由于产权份额未明，暂不能处理。因除上述暂不能处理的财产之外，未发现陈国雄有可供执行的财产而田培杰表示确认并同意本案终结本次执行，上述�件暂不具备执行条件，故本院已分别裁定：本院（2016）粤0105执4954号、5049号、5048号案终结本次执行。
据广州市房地产档案馆于2016年4月22日出具的海珠区凤景路55号607铺的《广州市不动产登记查册表》记载，该物业为陈伟城、陈国雄共同共有；登记时间为2013年3月8日。
原告于2018年1月12日提起本案诉讼。本案是立案后追加第三人陈如兰，经释明追加陈如兰的原因后，原告坚持其诉讼请求。
第三人陈如兰为证明其主张，还提交了结婚证作为证据，该证据显示：陈国雄与陈如兰于1990年7月5日登记结婚。原告表示：对上述证据的真实性、合法性不予确认。两被告表示：该证据真实合法有效。
第三人工行广州大道支行为证明其主张，还提交了《个人借款/担保合同》作为证据。原告表示：真实性予以确认。被告及第三人陈如兰表示：�实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为：原告因被告陈国雄拖欠债务而申请执行且执行案件未执行完毕，则根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，原告有权代位对被告陈国雄所有的财产提起析产诉讼。
海珠区凤景路55号607铺的《广州市不动产登记查册表》记载该物业为陈伟城、陈国雄共同共有，则根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，上述房屋由上述两被告各享有50％份额。被告陈国雄是在与第三人陈如兰结婚之后才取得涉案房屋产权，则根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，涉案房屋中属于被告陈国雄的部分由被告陈国雄和第三人陈如兰各占二分之一。故原告要求确认涉案房屋由被告陈国雄享有四分之一产权份额的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；�出部分，本院不予支持。
根据第三人工行广州大道支行提交的证据，第三人陈如兰亦为抵押人，本案中对于上述产权份额的确认并不影响抵押权的实现，故第三人工行广州大道支行关于“保证产权的完整性”的抗辩，本院不予采纳。
被告陈伟城并非执行案件的相关人员，且该被告享有的部分也存在是否其夫妻共有财产等不确定情况，而该情况并非本案审查范围，故原告要求确认被告陈伟城占涉案房屋产权份额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
原告要求两被告承担合理费用，但并未作出合理论述也未提交相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国雄对广州市海珠区凤景路55号607铺享有四分之一的产权份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费20640元，由被告陈国雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 黄碧茹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 秦雨思
冯琬晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初766号原告：田培杰，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省普宁市，委托代理人:周小龙、庞晨光晓，分别为广东明思律师事务所律师及实习律师。被告：陈国雄，男，汉族，1961年10月10日出生，住广东省�头市潮南区，被告：陈伟城，男，汉族，1974年1月23日出生，住广州市海珠区，上述被告的共同委托代理人：蒋周亚、张倩倩，分别为广东蒿芃燊晟律师事务所律师即实习律师。第三人：陈如兰，女，汉族，1961年2月5日出生，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：蒋周亚、张倩倩，分别为广东蒿芃燊晟律师事务所律师即实习律师。第三人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。负责人：黄云。委托代理人：陈植芸，该第三人公司职员。原告田培杰诉被告陈国雄、陈伟城，第三人陈如兰、中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称“工行广州大道支行”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人、两被告及第三人陈如兰的共同委托代理人、第三人工行广州大道支行的委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告陈国雄合法债权人，于2016年8月依据(2016)穗仲案字第3425、3426号及(2016)粤0105民初3159号生效裁判文书对被告陈国雄申请强制执行【案号：(2016)粤0105执4954、5048、5049号】。被告陈伟城系被告陈国雄的儿子。本案执行过程中，被告陈国雄名下虽有房产，但其名下商铺系与被告陈伟城共有财产。因两被告拒绝对财产进行析产分割，被告陈国雄拒不履行生效裁判，致法院执行困难，上述三执行案均于2016年11月终结本次执行。故起诉要求判令：1、确认被告陈国雄、陈伟城对广州市海珠区凤景路55号607商铺各享有50％份额；2、两被告承担原告代位析产的全部合理费用2万元；4、本案诉讼费�评估费用由两被告承担。两被告共同辩称：请求法院确认被告陈国雄、陈伟城共同享有广州市海珠区凤景路55号607商铺产权。两被告于2002年购买了涉案商铺，该商铺为两被告共同共有的。涉案商铺是被告陈国雄与其妻子陈如兰在婚姻存续期间购买的，属于夫妻共有财产。被告陈国雄负有200万元的债务，并且对涉案房屋作出担保。第三人陈如兰陈述：陈国雄于1976年2月14日与陈如兰结婚，上述商铺系陈国雄在2002年购买，属于夫妻共同财产，而陈国雄的债务属于其个人债务，不应当以夫妻共同财产偿还。第三人工行广州大道支行陈述：被告没有声明产权的具体份额，工行广州大道支行需保证产权的完整性，优先受偿的保证。那时借款的款项是两被告作为装修装饰。现在被告还有1158000元还没还给工行广州大道支行。经审理查明：�培杰曾因民间借贷与陈国雄发生纠纷。对于上述纠纷，本院作出的（2016）粤0105民初3159号民事判决书以及广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3425号、（2016）穗仲案字第3426号裁决书已发生法律效力。田培杰依据上述法律文书向法院申请执行，要求陈国雄返还款项。本院分别根据田培杰的申请及广州市中级人民法院的指定立案执行，案号分别为:（2016）粤0105执4954号、（2016）粤0105执5049号、（2016）粤0105执5048号。田培杰申请执行时提供陈国雄名下有位于广州市海珠区凤景路55号607铺的产权份额、有位于广州市海珠区龙潭村南约万年东街九巷3号新滘镇龙潭村三社的房屋产权份额，上述房屋已被诉保查封，由于产权份额未明，暂不能处理。因除上述暂不能处理的财产之外，未发现陈国雄有可供执行的财产而田培杰表示确认并同意本案终结本次执行，上述�件暂不具备执行条件，故本院已分别裁定：本院（2016）粤0105执4954号、5049号、5048号案终结本次执行。据广州市房地产档案馆于2016年4月22日出具的海珠区凤景路55号607铺的《广州市不动产登记查册表》记载，该物业为陈伟城、陈国雄共同共有；登记时间为2013年3月8日。原告于2018年1月12日提起本案诉讼。本案是立案后追加第三人陈如兰，经释明追加陈如兰的原因后，原告坚持其诉讼请求。第三人陈如兰为证明其主张，还提交了结婚证作为证据，该证据显示：陈国雄与陈如兰于1990年7月5日登记结婚。原告表示：对上述证据的真实性、合法性不予确认。两被告表示：该证据真实合法有效。第三人工行广州大道支行为证明其主张，还提交了《个人借款/担保合同》作为证据。原告表示：真实性予以确认。被告及第三人陈如兰表示：�实性、合法性、关联性不予确认。本院认为：原告因被告陈国雄拖欠债务而申请执行且执行案件未执行完毕，则根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，原告有权代位对被告陈国雄所有的财产提起析产诉讼。海珠区凤景路55号607铺的《广州市不动产登记查册表》记载该物业为陈伟城、陈国雄共同共有，则根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，上述房屋由上述两被告各享有50％份额。被告陈国雄是在与第三人陈如兰结婚之后才取得涉案房屋产权，则根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，涉案房屋中属于被告陈国雄的部分由被告陈国雄和第三人陈如兰各占二分之一。故原告要求确认涉案房屋由被告陈国雄享有四分之一产权份额的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；�出部分，本院不予支持。根据第三人工行广州大道支行提交的证据，第三人陈如兰亦为抵押人，本案中对于上述产权份额的确认并不影响抵押权的实现，故第三人工行广州大道支行关于“保证产权的完整性”的抗辩，本院不予采纳。被告陈伟城并非执行案件的相关人员，且该被告享有的部分也存在是否其夫妻共有财产等不确定情况，而该情况并非本案审查范围，故原告要求确认被告陈伟城占涉案房屋产权份额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求两被告承担合理费用，但并未作出合理论述也未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国雄对广州市海珠区凤景路55号607铺享有四分之一的产权份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费20640元，由被告陈国雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  黄碧茹二〇一八年四月十七日书 记 员  秦雨思冯琬晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初867号
原告：黄月清。
委托诉讼代理人杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人张钊伟，湖南锐鹏律师事务所实习律师。
被告：巫湘立。
委托诉讼代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。
原告黄月清诉被告巫湘立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月清的委托诉讼代理人杜微星、张钊伟、被告巫湘立的委托诉讼代理人杨朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月清向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款本金909262元。2、判令被告自本案起诉之日起，以909262元为本金按年利率6%向原告支付利息，直至本息还清为止。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。
被告巫湘立辩称，1、向原告方表示歉意，欠款没有及时归还。2、民间借贷欠款610000元，另299262元为欠期的货款（酒钱），二笔欠款未约定利息，视为没有利息，299262元欠货款，也没有利息，故要求被告承担利息的请求，被告不同意。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告巫湘立需资金周转，向原告黄月清借款，原告于2015年8月至2017年1月期间，陆续通过银行转账610000元给巫湘立，2017年2月26日巫湘立出具借条一张，载明：“借条：今借到黄月清人民币陆拾壹万元整。<2017年3月10号前一次付清>。借款人：巫湘立”
2015年至2017年期间，被告巫湘立陆续在原告处购买烟酒，经双方结算后，被告巫湘立向原告出具欠条一张，载明：“截止2017年4月25号，本人欠黄月清人民币合计贰拾玖万玖仟贰佰陆拾贰元整（¥：299262.00元），之前的欠款凭证全部作废。”
庭审中，巫湘立认可借款、欠款本金909262元的事实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告巫湘立借款、欠款的本金及利息的问题。本案中，被告已认可向原告借款、欠款合计909262元的事实，故欠款本金应认定为909262元。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”结合本案查明的事实，被告巫湘立向原告出具的借条及欠条均未约定利息和逾期利息，原告要求被告支付自起诉之日后资金占用期间的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，故资金占用期间的欠款利息按年利率6%计算，以909262元为本金自2018年3月19日起算至2018年5月21日（判决之日）止，欠款利息为9547元[计算方式：909262元×6%÷12个月÷30天×63天=9547元，2018年5月21日之后至欠款本金实际清偿之日止利息按年利率6%另行计算]，合计欠款本息为918809元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告巫湘立尚欠原告黄月清欠款本金909262元及利息9547元（2018年5月21日之后至欠款本金实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计算），合计欠款本息为918809元。限被告巫湘立在本判决生效之日起十日内清偿给原告黄月清。
二、驳回原告黄月清的其他诉讼请求。
如果被告巫湘立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12893元，财产保全费5000元，合计17893元，由被告巫湘立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 吴 进
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵雅婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初867号原告：黄月清。委托诉讼代理人杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人张钊伟，湖南锐鹏律师事务所实习律师。被告：巫湘立。委托诉讼代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。原告黄月清诉被告巫湘立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月清的委托诉讼代理人杜微星、张钊伟、被告巫湘立的委托诉讼代理人杨朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月清向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款本金909262元。2、判令被告自本案起诉之日起，以909262元为本金按年利率6%向原告支付利息，直至本息还清为止。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告巫湘立辩称，1、向原告方表示歉意，欠款没有及时归还。2、民间借贷欠款610000元，另299262元为欠期的货款（酒钱），二笔欠款未约定利息，视为没有利息，299262元欠货款，也没有利息，故要求被告承担利息的请求，被告不同意。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告巫湘立需资金周转，向原告黄月清借款，原告于2015年8月至2017年1月期间，陆续通过银行转账610000元给巫湘立，2017年2月26日巫湘立出具借条一张，载明：“借条：今借到黄月清人民币陆拾壹万元整。。借款人：巫湘立”2015年至2017年期间，被告巫湘立陆续在原告处购买烟酒，经双方结算后，被告巫湘立向原告出具欠条一张，载明：“截止2017年4月25号，本人欠黄月清人民币合计贰拾玖万玖仟贰佰陆拾贰元整（¥：299262.00元），之前的欠款凭证全部作废。”庭审中，巫湘立认可借款、欠款本金909262元的事实。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告巫湘立借款、欠款的本金及利息的问题。本案中，被告已认可向原告借款、欠款合计909262元的事实，故欠款本金应认定为909262元。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”结合本案查明的事实，被告巫湘立向原告出具的借条及欠条均未约定利息和逾期利息，原告要求被告支付自起诉之日后资金占用期间的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，故资金占用期间的欠款利息按年利率6%计算，以909262元为本金自2018年3月19日起算至2018年5月21日（判决之日）止，欠款利息为9547元[计算方式：909262元×6%÷12个月÷30天×63天=9547元，2018年5月21日之后至欠款本金实际清偿之日止利息按年利率6%另行计算]，合计欠款本息为918809元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告巫湘立尚欠原告黄月清欠款本金909262元及利息9547元（2018年5月21日之后至欠款本金实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计算），合计欠款本息为918809元。限被告巫湘立在本判决生效之日起十日内清偿给原告黄月清。二、驳回原告黄月清的其他诉讼请求。如果被告巫湘立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12893元，财产保全费5000元，合计17893元，由被告巫湘立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  邓丽蓉人民陪审员  吴 进二〇一八年五月二十一日书 记 员  赵雅婷附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1449号
原告：周某，女，1987年9月16日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1987年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告周某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2018年6月22日立案。原告周某于2018年7月25日向本院提出撤回对被告潘某某起诉的申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤回对被告潘某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告潘某某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告周某负担。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏鹏展
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初430号
原告杨羚，女，1965年10月9日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
法定监护人尹某（系原告之母），女，1943年7月26日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
法定监护人禹某（系原告之女），女，1994年10月1日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州苗族侗族自治县军粮供应站，统一社会信用代码91431229730494321B。
法定代表人黄平，站长。
委托代理人段维奇（系单位党支部书记），男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县，代理权限为一般代理。
原告杨羚与被告靖州苗族侗族自治县军粮供应站�动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中原告法定监护人尹某向本院申请撤拆。
本院认为，在本案审理中原告杨羚的一些行为表现异常，原告杨羚的母亲尹某（法定监护人）向本院出示了怀化第四人民医院出院证明书，证明原告杨羚曾患精神分裂症，表示这次起诉的争议事隔很久，考虑原告本人的身体状况，经原告女儿禹某同意向本院提出撤诉申请，原告杨羚的法定监护人尹某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨羚撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收�5元，由原告杨羚负担。
审 判 员 赵继德
二〇一八年八月九日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门�意。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初844号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被告：何有保，男。
被告：田维丽，女。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司诉被告何有保、田维丽金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖 健
二〇一八年八月八日
法官助理 陈映平
书 记 员 胡 倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地：祁东县永昌大道332号。
负责人：刘少华，行长。
委托诉讼代理人：王敏，女，1977年9月23日出生，系该行员工。
被告：谭楚牧，男。
被告：邹琼瑶，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告谭楚牧、邹琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金353,642.91元及利息；2、原告对被告提供的抵押物在其上述借款的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定授信总额度为40万元，并对利率、还款方式及违约责任等进行了约定，同时还约定了担保金额、担保范围、担保方式等。被告以其位于洪桥镇县某某路建行宿舍XXX室、祁东县洪桥镇某某路北侧某某城X楼XXX室提供抵押担保。2015年4月22日，原告向被告发放贷款40万元，期限120个月。被告现已多次逾期，且逾期后经催收仍不归还贷款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找二被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，而原告至今无法提供被告确切地址。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
本案受理费6,604元，予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 王建华
二〇一八年八月十日
法官 助理 陈映平
书 记 员 胡 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1649号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司。
法定代表人：杨霜，该公司董事长。
被告:黄健，汉族。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市大家企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一八年七月十一日
代理书记员 张 茜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初976号
原告匡卫阳，男，1969年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告益阳市中小企信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号。
法定代表人施伟春。
被告胡施昊，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告匡卫阳与被告益阳市中小企信用担保有限公司、被告夏学辉借款合同纠纷一案，原告匡卫阳于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡卫阳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡卫阳撤诉。
案件受理费43660元，减半收取计21830元，由原告匡卫阳负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 罗 赛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初956号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴文顶，系该行资产管理中心职工。
被告：邓多泉，男，1968年7月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
邹小英，女，1970年4月14日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告邓多泉之妻。
委托诉讼代理人：邓多泉，系邹小英之夫。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告邓多泉、邹小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶、被告邓多泉到庭参加诉讼，被告邹小英委托邓多泉参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金6800元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年3月13日被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款3000元用于办厂，约定借款月利率为8.7‰，2001年6月13日到期。偿还本金2000元，偿还利息至2002年9月30日，尚欠本金1000元及此后利息均未偿还；2001年5月23日，被告邹小英向原告所辖青树坪信用社贷款3000元用于办厂，约定借款月利率为8.19‰，2001年6月18日到期。偿还利息至2002年9月30日，本金及此后利息均未偿还；2001年6月3日，被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款2000元用于农用，约定借款月利率为8.19‰，2001年11月3日到期，偿还利息至2002年9月30日，本金及此后利息均未偿还；2005年4月24日，被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款800元用于农用，约定借款月利率为10.5‰，2005年8月25日到期，偿还利息至2005年12月31日，本金及利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓多泉辩称，借款是事实，借的钱办机械厂亏了，本金今年尽量还掉，但是利息暂时没有能力偿还。
经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2001年3月13日被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款3000元用于办厂，约定借款月利率为8.7‰，2001年6月13日到期。偿还本金2000元，偿还利息至2002年9月30日，尚欠本金1000元及此后利息均未偿还；2001年5月23日，被告邹小英向原告所辖�树坪信用社贷款3000元用于办厂，约定借款月利率为8.19‰，2001年6月18日到期。偿还利息至2002年9月30日，本金及此后利息均未偿还；2001年6月3日，被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款2000元用于农用，约定借款月利率为8.19‰，2001年11月3日到期，偿还利息至2002年9月30日，本金及此后利息均未偿还；2005年4月24日，被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款800元用于农用，约定借款月利率为10.5‰，2005年8月25日到期，偿还利息至2005年12月31日，本金及利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告邓多泉、邹小英结欠原告双峰农商银行借款本金6800元，按月利率6.6375‰计算至2018年4月4日止的利息为10285元。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其�内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告邓多泉、郭小英向双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社依约支付了借款，被告邓多泉、郭小英理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告邓多�、郭小英应按约偿还原告借款本息。被告邓多泉、邹小英分别所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应当由被告邓多泉、邹小英共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓多泉、邹小英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6800元及至2018年4月4日止的利息10285元，从2018年4月5日起至借款清偿完毕之日止的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期借款利率�行计算。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓多泉、邹小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初956号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：戴文顶，系该行资产管理中心职工。被告：邓多泉，男，1968年7月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。邹小英，女，1970年4月14日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告邓多泉之妻。委托诉讼代理人：邓多泉，系邹小英之夫。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告邓多泉、邹小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶、被告邓多泉到庭参加诉讼，被告邹小英委托邓多泉参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金6800元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年3月13日被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款3000元用于办厂，约定借款月利率为8.7‰，2001年6月13日到期。偿还本金2000元，偿还利息至2002年9月30日，尚欠本金1000元及此后利息均未偿还；2001年5月23日，被告邹小英向原告所辖青树坪信用社贷款3000元用于办厂，约定借款月利率为8.19‰，2001年6月18日到期。偿还利息至2002年9月30日，本金及此后利息均未偿还；2001年6月3日，被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款2000元用于农用，约定借款月利率为8.19‰，2001年11月3日到期，偿还利息至2002年9月30日，本金及此后利息均未偿还；2005年4月24日，被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款800元用于农用，约定借款月利率为10.5‰，2005年8月25日到期，偿还利息至2005年12月31日，本金及利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓多泉辩称，借款是事实，借的钱办机械厂亏了，本金今年尽量还掉，但是利息暂时没有能力偿还。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2001年3月13日被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款3000元用于办厂，约定借款月利率为8.7‰，2001年6月13日到期。偿还本金2000元，偿还利息至2002年9月30日，尚欠本金1000元及此后利息均未偿还；2001年5月23日，被告邹小英向原告所辖�树坪信用社贷款3000元用于办厂，约定借款月利率为8.19‰，2001年6月18日到期。偿还利息至2002年9月30日，本金及此后利息均未偿还；2001年6月3日，被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款2000元用于农用，约定借款月利率为8.19‰，2001年11月3日到期，偿还利息至2002年9月30日，本金及此后利息均未偿还；2005年4月24日，被告邓多泉向原告所辖青树坪信用社贷款800元用于农用，约定借款月利率为10.5‰，2005年8月25日到期，偿还利息至2005年12月31日，本金及利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告邓多泉、邹小英结欠原告双峰农商银行借款本金6800元，按月利率6.6375‰计算至2018年4月4日止的利息为10285元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其�内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告邓多泉、郭小英向双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社依约支付了借款，被告邓多泉、郭小英理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告邓多�、郭小英应按约偿还原告借款本息。被告邓多泉、邹小英分别所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应当由被告邓多泉、邹小英共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓多泉、邹小英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6800元及至2018年4月4日止的利息10285元，从2018年4月5日起至借款清偿完毕之日止的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期借款利率�行计算。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓多泉、邹小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇一八年五月二十五日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00005号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年9月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被巴南区公安分局取保候审。
辩护人龙永兰，重庆市格林威律师事务所律师，执业证号15001200311189530。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人龙永兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年11月8日2时许，被告人胡某酒后驾驶渝A×××××号福特牌轿车，搭乘朋友李某等三人从重庆市巴南区李家沱三角碑往恒大城方向行驶，当行驶至巴南区李家沱麒龙山水小区门口时，被巴南区公安分局民警查获。民警随即对其进行酒精呼气测试两次，结果分别为139毫克／1O0毫升和135毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某静脉血液中酒精含量为125.9毫克／10O毫升。
被告人胡某归案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人胡某在审理中亦无异议，并有证人李某、杨某等人的证言，刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，机动车行驶证，驾驶证复印件，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，查获经过，辨认笔录，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘天柱
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1618号
原告：李久明，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：钟吉银，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：邬国强，男，1965年10月１１日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告李久明与被告钟吉银、邬国强合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李久明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李久明撤回起诉处理。
审 判 员 王文妍
二〇一八年七月三十日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725民初1618号原告：李久明，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：钟吉银，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：邬国强，男，1965年10月１１日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。原告李久明与被告钟吉银、邬国强合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李久明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李久明撤回起诉处理。审 判 员 王文妍二〇一八年七月三十日法官助理 唐 倩书 记 员 黄 政
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保113号
申请人:潘清泉，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人:王国华，男，1982年6月9日出生,汉族，住永州市冷水滩区。
申请人潘清泉于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王国华所有的位于冷水滩区梧桐路与传芳路交汇处1505住房（所有权证号：第xx号，已抵押）,保全金额30万元。申请人潘清泉向本院提供自己所有的位于湖南省东安县白牙市镇同心路A9、A15-A17号（402号）房屋（所有权证号：东房权证白牙市镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人潘清泉的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人潘清泉的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国华所有的位于冷水滩区梧桐路与传芳路交汇处1505住房（所有权证号：第xx号，已抵押）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人潘清泉所有的位于湖南省东安县房屋（所有权证号：东房权证白牙市镇字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2020元,由申请人潘清泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 汪云艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1684号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托诉讼代理人：赵若娴、杨哲，均为广东颐和律师事务所律师。
被告：黄美玲，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：40×××16。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
三、被告欠款情况：截至2017年9月10日，被告积欠本金23657.93元、利息3560.34元、滞纳金（自2017年1月1日起计算，2016年12月31日前的滞纳金为308.19元）为934.75元及手续费587.91元。
四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金23657.93元、手续费587.91元、利息、滞纳金（暂计至2017年9月10日利息为3560.34元、滞纳金为934.75元，2017年9月11日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄美玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金23657.93元、利息3560.34元、手续费587.91元、滞纳金308.19元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担11.3元，被告黄美玲负担507.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 李霞飞
人民陪审员 黄志权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初31号
原告：唐义龙，男，汉族，农民。
被告：盘秀华，女，瑶族，双牌县民政局公务员。
原告唐义龙与被告盘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐义龙到庭参加诉讼，被告盘秀华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐义龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告偿还原告借款利息33000元（自2015年3月起，按月息2分，即1000元/月，计算33个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告盘秀华向原告立借据借款50000元，用于小孩读书，原按月付息。从2015年3月起，被告拒不偿还本金和利息，现已逾期33个月未付息，按月息2%计算，尚欠共计利息33000元。经原告多次向被告催讨本息，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
盘秀华未作答辩。
原告唐义龙围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实，原告提供的借条系书证原件，其上有被告的签名，来源合法、真实有效，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。关于利息约定，原告提出被告借款时，双方口头约定按月息3分计算，被告自借款后，按口头约定每月给付1500元至2015年3月，共计给付利息14000元。因被告未到庭，原告亦未向本院提供其他证据予以证实双方约定了利息，不能证实被告给付的14000元系该笔借款的借款利息，该款应认定为被告偿还的借款本金，应自借款本金中予以核减。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，被告盘秀华因小孩读书需要资金向原告唐义龙借款50000元，并向原告出具借条。内容为：“今借到唐义龙现金伍万元整（50000元）借款人：盘秀华2014.5.15”。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告向原告偿还14000元，之后未再偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，在本案的审理过程中，为向被告盘秀华送达相关法律文书，原告唐义龙花费公告费560元。
本院认为，被告盘秀华向原告唐义龙借款，并出具借条，原告向被告提供了该笔借款，双方之间成立合法有效的借款合同关系。又原、被告在借款时，并未对借款期限进行约定，现经原告多次催讨后被告仍未偿还，原告可以在给出合理的履行期间后要求被告偿还借款，现原告已向法院提起诉讼，被告负有向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告向原告出具的借条上未约定借款利息，原告虽主张双方在借款时口头约定了按月息3分支付利息（即每月支付1500元），但其并没有提供有效证据予以证实，故对该笔借款应视为不支付利息。对于原告陈述借款后，被告向原告偿还的14000元，应予以扣减借款本金，被告尚欠原告借款本金36000元（50000元-14000元）。因被告至今未偿清借款，现原告于2018年1月11日向本院提起诉讼主张了权利，在诉讼期间，被告依然未履行偿还义务，应对其占用原告资金期间的损失承担赔偿责任，即支付占用资金期间的借款利息，但该利息标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%予以计算，并按扣减后应偿还的借款本金36000元，自2018年1月11日（原告向法院提起诉讼之日）起计算至本判决确定的履行之日止。原告主张被告按借款本金50000元并按月息2分计算33个月借款利息，超过前述应予偿还的借款本金及利息计算标准，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，对原告唐义龙要求被告盘秀华偿还借款本金50000元及利息33000元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告唐义龙借款本金36000元及利息（按借款本金36000元，并按年利率6%，自2018年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回原告唐义龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费560元，合计2435元，由原告唐义龙负担950元，被告盘秀华负担1485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何 潘
审 判 员 成春林
人民陪审员 郭抗侦
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2911号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告吴炮三，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告易志（吴炮三之妻），1972年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告肖琳，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴炮三、易志、肖琳金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告肖琳下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2911号之一
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南省涟源，代理权限：特别授权。
被告吴炮三，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告易志（吴炮三之妻），1972年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告肖琳，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴炮三、易志、肖琳金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年4月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1160元、减半收取580元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保6号
申请人：谭永德，男，1967年11月11日生，住广东省韶关市武江区。
被申请人：朱明魁，男，1958年11月24日生，住湖南省汝城县。
申请人谭永德于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱明魁在郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司所属投资桂东县胶板厂旧城改造房地产开发项目价值260万元的股权及投资收益。谭永德、叶建香夫妻以坐落于汝城县共同共有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谭永德向本院提供了借条、取款转账回单、不动产证、合作开发房地产协议书、股份转让协议、结婚证等材料，证明谭永德与朱明魁存在民间借贷关系及朱明魁受让股权的事实。申请人谭永德的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱明魁在郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司所属投资桂东县胶板厂旧城改造房地产开发项目的股权及投资收益，限额260万元（查封、冻结期限一年，申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出）；
二、查封申请人谭永德、担保人叶建香夫妻坐落于汝城县***号共同共有房屋，查封期限一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元，由申请人谭永德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年四月九日
法官助理 白根源
书 记 员 肖慧恣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1891号
原告：汤敬洋。
原告：邓学浓。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告汤敬洋、邓学浓与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告汤敬洋、邓学浓于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤敬洋、邓学浓以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤敬洋、邓学浓撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告汤敬洋、邓学浓负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2907号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南省涟源，代理权限：特别授权。
被告谭皓，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告谭周宇，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告谭皓、谭周宇金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告谭皓、谭周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告谭皓偿还借款100000元，利息39710元（从2014年12月21日起计算至2017年10月31日止），逾期利息5689元，本息合计145399元；二、被告谭皓按约定月利率给付从2017年11月1日至清偿日止的借款利息；三、被告谭周宇对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。
被告谭皓、谭周宇未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2009年5月12日，被告谭皓在原告涟源农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款100000元，借款到期日为2011年5月12日。贷款到期后，因被告无力偿还借款本金，经被告申请，原告同意被告办理续借。2011年5月17日、2014年6月19日，被告谭皓就该笔借款在原告处办理了两次续借。2014年6月19日被告续借该款时，重新向原告出具了《借款借据》及《个人借款合同》，双方约定借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期日为2016年6月19日。借款发生后，被告谭皓清偿利息至2014年12月20日，后未再按合同约定还本付息。被告谭周宇于2014年6月18日与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告谭皓的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。至2017年10月31日，被告谭皓尚欠原告借款本金100000元，利息39710元（从2014年12月21日起计算至2017年10月31日止），本息合计139710元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告谭皓、谭周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告谭皓、谭周宇主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三、原告涟源农商银行与被告谭皓签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年10月31日，被告谭皓尚欠原告借款本金100000元，利息39710元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告谭皓立即偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告谭周宇与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告谭皓的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方在《个人贷款合同》中约定不计收逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息5689元的诉讼请求，本院不予支持。六、至于原告要求被告承担除诉讼费外的其他费用，因原告所诉的其他费用并没有证据证明已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告谭皓在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息39710元（从2014年12月21日起计算至2017年10月31日止），本息合计139710元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年11月1日起计算至实际清偿时止。被告谭周宇对上述借款本息负连带清偿责任，被告谭周宇承担连带清偿责任后有权向被告谭皓追偿；
二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担114元，由被告谭皓、谭周宇负担3094元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2907号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告谭皓，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谭周宇，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谭皓、谭周宇金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谭皓、谭周宇下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2907号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南省涟源，代理权限：特别授权。被告谭皓，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告谭周宇，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告谭皓、谭周宇金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告谭皓、谭周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告谭皓偿还借款100000元，利息39710元（从2014年12月21日起计算至2017年10月31日止），逾期利息5689元，本息合计145399元；二、被告谭皓按约定月利率给付从2017年11月1日至清偿日止的借款利息；三、被告谭周宇对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。被告谭皓、谭周宇未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2009年5月12日，被告谭皓在原告涟源农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款100000元，借款到期日为2011年5月12日。贷款到期后，因被告无力偿还借款本金，经被告申请，原告同意被告办理续借。2011年5月17日、2014年6月19日，被告谭皓就该笔借款在原告处办理了两次续借。2014年6月19日被告续借该款时，重新向原告出具了《借款借据》及《个人借款合同》，双方约定借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期日为2016年6月19日。借款发生后，被告谭皓清偿利息至2014年12月20日，后未再按合同约定还本付息。被告谭周宇于2014年6月18日与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告谭皓的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。至2017年10月31日，被告谭皓尚欠原告借款本金100000元，利息39710元（从2014年12月21日起计算至2017年10月31日止），本息合计139710元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。判决的理由和结果本院认为，一、被告谭皓、谭周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告谭皓、谭周宇主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三、原告涟源农商银行与被告谭皓签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年10月31日，被告谭皓尚欠原告借款本金100000元，利息39710元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告谭皓立即偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告谭周宇与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告谭皓的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方在《个人贷款合同》中约定不计收逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息5689元的诉讼请求，本院不予支持。六、至于原告要求被告承担除诉讼费外的其他费用，因原告所诉的其他费用并没有证据证明已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：限被告谭皓在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息39710元（从2014年12月21日起计算至2017年10月31日止），本息合计139710元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年11月1日起计算至实际清偿时止。被告谭周宇对上述借款本息负连带清偿责任，被告谭周宇承担连带清偿责任后有权向被告谭皓追偿；二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3208元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担114元，由被告谭皓、谭周宇负担3094元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴 欣人民陪审员  陈楚文人民陪审员  万 虹二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁催字第21号
申请人：宁波万信铸造有限公司。
法定代表人：袁铭尧。
申请人宁波万信铸造有限公司因遗失由宁波银行股份有限公
司宁海支行出具的银行承兑汇票一份（票据号码31300051／31336
300、出票日期2013年7月11日、到期日2014年1月11日、票面金额
40000元、出票人宁波安提西炊具有限公司、收款人宁波万信铸造
有限公司，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行），向本院申
请公示催告，本院受理后于2013年11月12日发出公告，催促利害
关系人在六十日内申报权利。现兰州银行股份有限公司西固支行
以办理贴现业务取得该票据为由向本院申报权利。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波万信铸造有限公司承担。
审 判 长 陈双双
审 判 员 班发伟
代理审判员 赵银芝
二〇一四年一月三日
代书 记员 徐 梁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁催字第21号
申请人：宁波万信铸造有限公司。
法定代表人：袁铭尧。
申请人宁波万信铸造有限公司因遗失由宁波银行股份有限公司宁海支行出具的银行承兑汇票一份（票据号码31300051／31336300、出票日期2013年7月11日、到期日2014年1月11日、票面金额40000元、出票人宁波安提西炊具有限公司、收款人宁波万信铸造有限公司，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现兰州银行股份有限公司西固支行以办理贴现业务取得该票据为由向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波万信铸造有限公司承担。
审 判 长 陈 双 双
审 判 员 班 发 伟
代理审判员 赵 银 芝
二〇一四年一月三日
代书 记员 徐�梁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初209号
原告泰华电子科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦三楼。
法定代表人杨毅，该公司执行董事。
委托代理人何某，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南汇盛科技有限公司，住所地益阳市高新区创业园B-14栋。
法定代表人陈明池，该公司董事长。
本院于2018年1月18日受理原告泰华电子科技有限公司与被告湖南汇盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰华电子科技有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰华电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰华电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告泰华电子科技有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐亚菲
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1450号
原告向＊，女，1992年4月10日生，汉族，新疆阿克苏市人。
委托代理人王海英，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告曲＊＊，男，1987年8月29日生，汉族，山西省忻州市人。
原告向＊与被告曲＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晋宇适用简易程序独任审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原告在山西工程职业技术学校读书期间与被告相识后，同年10月被告邀请原告回忻州玩，期间原、被告发生关系，原告无奈背着家里取出户口本于2012年11月1日在忻州与被告登记结婚。原告在怀孕5个月的情况下被迫退学，草率的婚姻带给原告终生的大学遗憾。婚后双方因性格不合、无共同语言，经常发生争吵，原告于同年6月住回新疆娘家，＊年＊月＊日原告在新疆生一女孩，取名曲＊＊，现随被告生活。原、被告聚少离多的婚姻，加之感情基础差，日常争吵频繁，原告认为双方感情早已破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同债务。
被告辩称，原告与被告所生女儿现已两岁半，还没有户口。小孩上户需要出生证和疫苗接种单，现都在原告手中，只要原告将出生证和疫苗接种单给被告，被告同意离婚，但是孩子归被告抚养，原、被告各自的债务各自承担。
经审理查明，2012年9月，原告在山西工程职业技术学校读书期间，被告是原告军训时的教官，双方由此相识。经过一段时间相处，2012年11月1日登记结婚。婚初感情较好，原告每星期来忻州一次与被告团聚。2013年5月10日，原告在怀孕5个月的情况下退学。退学后，原告与被告在忻州生活，后因家庭琐事发生争吵，原告于同年8月回到新疆父母家中，被告也到了新疆在原告父母家居住。＊年＊月＊日原告生一女孩，取名曲＊＊。同年10月，原、被告回到忻州生活，双方又因琐事发生争吵。2015年5月，在双方争吵后，原告便回到新疆，之后再未回过忻州。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚后共同生活三年，并生育一女，建立起稳定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能相互沟通、相互尊重，相互关心，相互宽容，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向＊与被告曲＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘宏英（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1450号
原告向＊，女，1992年4月10日生，汉族，新疆阿克苏市人。
委托代理人王海英，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告曲＊＊，男，1987年8月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
原告向＊与被告曲＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晋宇适用简易程序独任审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原告在山西工程职业技术学校读书期间与被告相识后，同年10月被告邀请原告回忻州玩，期间原、被告发生关系，原告无奈背着家里取出户口本于2012年11月1日在忻州与被告登记结婚。原告在怀孕5个月的情况下被迫退学，草率的婚姻带给原告终生的大学遗憾。婚后双方因性格不合、无共同语言，经常发生争吵，原告于同年6月住回新疆娘家，＊年＊月＊日原告在新疆生一女孩，取名曲＊＊，现随被告生活。原、被告聚少离多的婚姻，加之感情基础差，日常争吵频繁，原告认为双方感情早已破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同债务。
被告辩称，原告与被告所生女儿现已两岁半，还没有户口。小孩上户需要出生证和疫苗接种单，现都在原告手中，只要原告将出生证和疫苗接种单给被告，被告同意离婚，但是孩子归被告抚养，原、被告各自的债务各自承担。
经审理查明，2012年9月，原告在山西工程职业技术学校读书期间，被告是原告军训时的教官，双方由此相识。经过一段时间相处，2012年11月1日登记结婚。婚初感情较好，原告每星期来忻州一次与被告团聚。2013年5月10日，原告在怀孕5个月的情况下退学。退学后，原告与被告在忻州生活，后因家庭琐事发生争吵，原告于同年8月回到新疆父母家中，被告也到了新疆在原告父母家居住。＊年＊月＊日原告生一女孩，取名曲＊＊。同年10月，原、被告回到忻州生活，双方又因琐事发生争吵。2015年5月，在双方争吵后，原告便回到新疆，之后再未回过忻州。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚后共同生活三年，并生育一女，建立起稳定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能相互沟通、相互尊重，相互关心，相互宽容，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向＊与被告曲＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘宏英（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17341号
原告：胡廷娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：郑琪，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郭兵，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡廷娟、郑琪与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡廷娟、郑琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡廷娟、郑琪负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年七月十日
书记员 王 浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4470号
原告：黄石，男，1987年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1983年2月4日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
原告黄石与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款159000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以养殖做生意为名于2009年12月6日至2010年11月20日先后分14次向原告借款计159000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。特起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告李飞未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告从2009年12月6日至2010年11月20日先后分14次向原告借款共计159000元，被告共给原告出具借条14张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次出具借条共向原告借款159000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款159000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄石借款159000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元（原告已预交），减半收取计1740元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年十月十六日
书记员 李夏菁
附判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2192号
原告：王军华。
委托代理人：林鸣华。
被告：章美丽。
被告：周斯斯。
原告王军华与被告章美丽、周斯斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军华的特别授权委托代理人林鸣华到庭参加诉讼，被告章美丽、周斯斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军华起诉称：被告章美丽因需于2014年7月17日向原告借款20万元，并出具借条一份，由被告周斯斯提供担保。于2014年7月31日向原告借款100万元，并出具借条一份，由被告周斯斯提供担保。以上借款合计120万元。原告后向被告多次催讨，被告至今未予偿还。综上，原告与被告章美丽之间借贷关系真实合法，被告章美丽对所借款项依法负有还款义务，被告周斯斯依法应当承担连带担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告章美丽归还借款120万元，并支付起诉之日起至法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令被告周斯斯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王军华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格；
2、借条二份，用以证明被告章美丽由周斯斯提供担保分别于2014年7月17日、2014年7月31日向原告借款共计120万元，被告周斯斯自愿为被告提供连带担保责任；
3、台州银行对账单一份，用以证明原告的资金来源及款项已按约交付。
被告章美丽、周斯斯未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告章美丽、周斯斯。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王军华与被告章美丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年8月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告周斯斯自愿为上述债务提供保证且未约定保证方式，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章美丽、周斯斯在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王军华借款120万元并支付自2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告章美丽、周斯斯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 郑 霞