江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5472号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：钟明，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：周伟，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。
被告：易维乐，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。
被告：邓波，男，1971年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：阳国生，男，1956年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，系银泰广场保安，住泸州北路***号东方。系被告邓波之岳父。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告周伟、易维乐、邓波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明、被告邓波的委托诉讼代理人阳国生到庭参加诉讼，被告周伟、易维乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告周伟、易维乐立即偿还原告信用卡透支款本金465105.80元、利息58232.24元、违约金12571.53元（时间截止至2017年10月15日），共计人民币535909.57元；并按合同约定支付利息、违约金直至付清之日止。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告邓波在其担保范围内（卡号62×××57的透支款本金415832.02元、利息52384.17元、违约金4000元；利息、违约金暂计算至2017年10月15日止）承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月8日，被告周伟向原告申请办理牡丹卡白金卡,并使用“4381260006401260”信用卡（下称1260卡）进行消费。2017年1月11日，被告周伟最后一次使用消费未再还款。截止至2017年10月15日，被告周伟拖欠1260卡透支款本金40674.61元、利息3817.04元、违约金3000元，合计人民币47491.65元。
2014年1月3日，被告周伟向原告申请办理汽车分期付款业务，并使用卡号为“62×××57”信用卡（下称4957卡）成功办理了金额为900000元汽车分期付款业务，期数36期。在办理该项业务时，被告易维乐作为共同申请人签署《承诺书》。被告周伟将赣Ｃ×××××奥迪汽车进行抵押，并办理抵押登记。同时，被告邓波为被告周伟的该项分期付款业务提供担保，在《担保承诺函》明确表示愿意承担连带保证责任。截止至2017年10月15日，被告周伟拖欠4957卡透支款本金415832.02元、利息52384.17元、违约金4000元，合计人民币472216.19元。
2015年10月13日，被告周伟向原告申请办理赣通信用卡，取得卡号为“62×××44”的信用卡（下称4944卡）消费。截止至2017年10月15日，被告周伟拖欠4944卡透支款本金8599.17元、利息2031.03元、违约金5571.53元，合计人民币16201.73元。
被告周伟在使用信用卡消费过程中违反合同约定，在偿还部分款项后拒不履行还款义务。原告采取多种方式催收，被告周伟拒不偿还信用卡透支款本息。故原告请求法院支持其上述诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告的营业执照、负责人证明书、被告身份信息、结婚证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、分期付款业务提示、信用卡消费分期付款业务合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、送达地址确认书、保证人担保函、机动车抵押登记证明、信用卡交易明细、欠款本金、利息、违约金明细等。
被告邓波辩称：原告陈述的均为事实，我为被告周伟办理的购车专项分期付款业务进行担保也是事实。
被告周伟、易维乐既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周伟与被告易维乐系夫妻关系。2012年10月12日，被告周伟向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告周伟发放额度为500元的信用卡。被告周伟取得4957卡进行消费。
2013年4月8日，被告周伟又向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告周伟发放额度为50000元的信用卡。被告周伟取得1260卡进行消费。自2016年5月以来，被告未足额支付信用卡透支款。截止至2017年10月19日，被告周伟拖欠1260卡透支款本金40674.61元、利息3817.04元、违约金3000元，合计人民币47491.65元。
2014年1月3日，被告周伟向原告申请使用4957卡办理汽车分期付款业务，并知晓《分期付款业务提示》全部内容，即分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）；发生违约，原告可以按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等事项。原告于同日与被告周伟签订《信用卡消费分期付款业务合同》（下称消费分期合同）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（下称抵押合同），被告易维乐在该抵押合同中签名。与此同时，被告邓波签署《保证人担保函》，明确表示愿意为被告周伟办理分期付款业务产生的信用卡债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起3年。原、被告签订的消费分期合同主要内容为：1、被告周伟向宜春和顺汽车销售有限公司购买奥迪A8汽车，向原告透支人民币900000元办理购车专项分期付款业务；2、原告同意被告周伟使用信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支款资金一次性划付。3、分期36期，首期偿还金额为25000元；被告周伟每期的透支款项应从透支次月于每月25日前偿还。4、被告周伟应一次性支付给原告分期付款手续费108000元；手续费一经支付，除合同另有约定外，均不予退还。5、如被告周伟未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告周伟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2014年3月3日，被告周伟使用4957卡成功办理了金额为900000元汽车分期付款业务，期数36期。原告于同日收取被告周伟的分期付款手续费100800元和当月分期款23345元。尔后，被告周伟足额支付当月分期款23333元。自2017年2月以来，被告周伟未足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年10月19日，被告周伟拖欠4957卡透支款本金415832.02元、利息52384.17元、违约金4000元，合计人民币472216.19元。
2015年10月10日，被告周伟向原告申请办理ETC赣通信用卡，取得4944卡进行消费。截止至2017年10月19日，被告周伟拖欠4944卡透支款本金8599.17元、利息2031.03元、违约金5571.53元，合计人民币16201.73元。
综上所述，被告周伟在原告处办理了三张信用卡进行消费。截止至2017年10月19日，被告周伟拖欠三张信用卡透支款本金465105.80元、利息58232.24元、违约金12571.53元，共计人民币535909.57元。原告经催讨欠款未果。为此，原告诉讼至本院。
另查明：2014年5月20日，原告与被告周伟、易维乐在宜春市公安局交通警察支队车辆管理所办理了赣Ｃ×××××奥迪小型轿车抵押登记。
本院认为：被告周伟向原告申领信用卡，原告经审查后与被告周伟签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
被告周伟使用信用卡进行消费，并办理分期付款业务，知晓分期付款业务提示内容，在分期过程中拖欠透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告易维乐与周伟系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告周伟、易维乐共同偿还信用卡透支款本金、合同约定的利息、违约金12571.53元，理由充分，本院予以支持。但自2017年10月20日以后产生的违约金于法无据，本院不予支持。
被告周伟为保证信用卡分期付款业务透支款的支付提供机动车进行担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权自抵押合同生效时设立。原告对该抵押物的拍卖、变卖款项依法享有优先受偿权。故原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告周伟办理分期付款业务产生违约行为，作为连带保证人的被告邓波在保证期间应承担连带清偿责任，故原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。
被告周伟、易维乐未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周伟、易维乐于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金465105.80元，利息58232.24元（截止至2017年10月19日），逾期还款违约金12571.53元，合计人民币535909.57元；自2017年10月20日起至信用卡透支款本金付清之日止的利息，按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算，由被告周伟、易维乐予以偿付。
二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告周伟所有赣Ｃ×××××奥迪小型轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权，并先行偿付办理汽车分期付款业务的信用卡透支款本息等费用。
三、被告邓波对被告周伟使用“62×××57”信用卡办理汽车分期付款业务的还款义务承担连带清偿责任（截止至2017年10月19日，拖欠4957卡透支款本金415832.02元、利息52384.17元、违约金4000元，合计人民币472216.19元；自2017年10月20日以后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至透支款本金全部付清之日为止）。被告邓波承担保证责任后，有权向被告周伟追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，减半收取计人民币4579.5元，财产保全费3270元，合计人民币7849.5元，由被告周伟、易维乐、邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈皓玥
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以交通工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。