浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第655号
原告缪宝军。
委托代理人王国栋。
委托代理人吴姣。
被告吴洪斌。
被告贾云芬。
被告吴洪斌与贾云芬共同委托代理人郑小峰。
被告贾波明。
被告盛佳丽。
被告贾波明与盛佳丽共同委托代理人王李涟。
原告缪宝军为与被告吴洪斌、贾云芬、贾波明、盛佳丽买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告缪宝军的委托代理人王国栋、吴姣与被告吴洪斌、贾云芬的共同委托代理人郑小峰，以及被告盛佳丽及其与贾波明的共同委托代理人王李涟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪宝军诉称，被告吴洪斌与贾云芬系夫妻，被告贾波明与盛佳丽系夫妻。吴洪斌、贾波明以家庭共有财产出资合伙开办鸿顺玩具厂。2006年至2008年期间，吴洪斌、贾波明向原告购买白油，并出示了合伙合同一份。后经原告多次催讨，2012年6月3日，贾波明向原告出具欠条一份。之后，贾波明偿还原告10000元，但余款78300元，四被告至今未付。故请求判令：四被告共同支付原告白油款人民币78300元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴洪斌、贾云芬共同辩称，首先，本案白油款系贾波明与原告之间的欠款，与吴洪斌、贾云芬无关。因为吴洪斌与贾波明合伙时间为2006年至2008年，两人在2011年10月前已将所有合伙债务进行统计，确认欠原告白油款188300元，而本案欠条系贾波明2012年6月3日出具。其次，吴洪斌没有用家庭财产入伙，且未将合伙收益用于家庭生活，并且吴洪斌与贾云芬已于2011年10月11日离婚，所以本案债务与贾云芬无关。再次，合伙企业至今尚未清算。综上，请求驳回原告对两被告的诉请。
被告贾波明、盛佳丽共同辩称，首先，贾波明系用个人财产入伙。其次，本案债务产生于吴洪斌与贾波明合伙期间，系两人向原告欠下的合伙债务中的一部分；2011年8月27日，经与原告协商，贾波明与吴洪斌对合伙债务进行分割，将共同欠款转化成个人债务；嗣后，就其个人承担部分，贾波明在多次向原告还款后，尚余本案债务；但吴洪斌就其个人承担部分，怠于向原告归还；现贾波明之所以不向原告偿还本案债务，系对该债务是否为个人债务存疑。再次，本案债务产生于2006年至2008年合伙期间，而贾波明与盛佳丽登记结婚时间为2009年1月12日，故系贾波明婚前债务，与盛佳丽无关。综上，请求驳回原告对盛佳丽的诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年6月3日贾波明向原告出具的欠条一份，证明四被告欠款事实；2、合伙合同复印件一份，证明被告吴洪斌与贾波明系合伙关系，本案债务系合伙债务；3、吴洪斌与贾云芬的结婚登记申请书一份及贾波明与盛佳丽的结婚登记审查处理表一份，证明贾云芬与盛佳丽应当对本案债务承担偿还责任；4、电话录音一份（存放于（2012）金义上溪商初字第393号案件中），证明被告盛佳丽对本案知情，应当承担偿还责任。
被告吴洪斌、贾云芬共同质证认为，对证据2、3的真实性无异议，但吴洪斌已与贾云芬离婚；对证据1、4的三性均有异议。
被告贾波明与盛佳丽共同质证认为，上述证据真实性均无异议，但认为本案债务产生于吴洪斌与贾波明合伙期间，与盛佳丽无关。
针对其辩解，被告吴洪斌与贾云芬向本院提交离婚证一本，证明两人已于2011年10月11日离婚。原告及贾波明与盛佳丽均对其真实性无异议，但原告认为吴洪斌离婚系为逃避债务。
被告贾波明与盛佳丽共同向本院提交了如下证据：1、贾波明与吴洪斌于2009年1月21日共同出具的欠条复印件一份（系2011年8月27日重新结算时从原告处收回），证明2009年1月21日两人共欠原告白油款人民币563975元，同年1月22日贾波明已支付原告200000元；2、吴洪斌与贾波明于2011年8月27日各自向原告出具的欠条复印件，证明合伙债务376600元已经原告同意，由吴洪斌和贾波明平均分摊，各向其归还188300元；3、贾波明于2011年12月1日出具的欠条复印件一份（系其支付原告40000元后重新出具），证明截止当日尚欠原告白油款148300元；4、贾波明于2012年6月3日向原告出具的欠条一份（系其支付原告60000元后重新出具），证明截止当日尚欠原告白油款88300元。原告质证认为，证据1没有明确债权主体，对其三性均有异议；对证据2中吴洪斌所写欠条无异议，但对贾波明所写欠条三性均有异议；证据3三性均有异议；证据4无异议。被告吴洪斌与贾云芬共同质证认为，对证据1无异议；对证据2中吴洪斌所写欠条无异议，但对贾波明所写欠条三性均有异议；对证据3、4三性均有异议。
本院认证如下：原告所举证据的真实性，因被告贾波明、盛佳丽均无异议，本院对其真实性予以确认。被告吴洪斌所举证据离婚证的真实性予以确认。被告贾波明与盛佳丽所举证据1，虽然吴洪斌无异议，本院对其真实性予以确认，但因其内容未能反映出与原告有关，且原告不予认可，故本院对其关联性不予确认；证据2中由吴洪斌出具的欠条，因原告与吴洪斌均无异议，本院对其真实性予以确认；证据2中由贾波明出具的欠条以及证据3，因原告与吴洪斌均有异议，本院对其真实性不予确认；证据4因原告无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告吴洪斌与贾云芬于2001年8月23日登记结婚，于2011年10月11日登记离婚。被告贾波明与盛佳丽于2009年1月12日登记结婚。2006年4月3日，吴洪斌与贾波明签订合伙合同一份，约定合伙创办鸿顺玩具厂，合伙期限为3年，自2006年4月5日至2009年4月5日，盈余分配以五五分成为依据，按比例分配，合伙债务由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的五五分成为据，按比例承担等。但义乌市工商行政管理局的工商登记情况显示，义乌市鸿顺玩具厂系个体工商户字号，其经营者为贾美菊，组成形式为个人经营，成立日期为2006年12月25日，注销时间为2008年10月10日。2006年至2008年期间，吴洪斌与贾波明向两原告购买白油，为此，2011年8月27日，吴洪斌向缪宝军出具欠条一份，载明“今欠缪宝军白油款（￥188300元），大写壹拾捌万捌仟叁佰元整，欠款人：吴洪斌；日期：2011年8月27日。截止2011年8月27日前欠条作废”；2012年6月3日，贾波明向缪宝军出具欠条一份，载明“今欠缪宝军白油款￥88300元，捌万捌仟叁佰元整，欠款人：贾波明；日期：2012.6.3”。嗣后，经原告催讨，吴洪斌以其所写欠条中188300元系其与贾波明合伙债务，应共同偿还为由，至今未付原告分文；贾波明就其所写欠条向原告支付了10000元后，以吴洪斌尚未偿还原告188300元为由，至今未将余款78300元支付给原告。原告遂诉来本院，要求四被告共同支付上述余款78300元。
本院认为，本案债务产生于2006年至2008年期间，系吴洪斌与贾波明的合伙债务，对此事实，原告与贾波明均无异议，本院予以认定；根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故吴洪斌与贾波明作为合伙人，依法应对本案合伙债务承担连带责任；现原告诉请两人共同偿还，并自起诉之日起支付利息损失，合法有据，本院予以支持。上述债务系吴洪斌与贾云芬夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，吴洪斌与贾云芬均负偿还之责。盛佳丽辩称该债务系贾波明与其结婚前所负，非系夫妻共同债务，故其无须承担责任，合法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪斌、贾云芬、贾波明于本判决生效后三日内支付原告缪宝军白油款人民币78300元并赔偿利息损失（自2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告缪宝军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告吴洪斌、贾云芬、贾波明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1758.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 经君