wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1409号
原告毛某，女，汉族，1968年7月21日出生。
被告李某，男，汉族，1966年3月13日出生。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1989年走亲戚到了我家乡陕西，因当时年龄小，涉世很浅，被告比我年长几岁。我就在被告的哄骗下来到被告家与其过起了夫妻生活。这二十多年中，被告性情暴躁，稍有不顺心之事就对我大打出手，好几次就对我打得死去活来。为了我的两个孩子忍气吞声在泪水中度过了十几年的痛苦生活。现孩子已成家，被告常与别的女人厮混在一起，对家庭不管不问，不尽家庭义务。我要求与被告离婚。
被告未到庭提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告未向本院提供证据。
依据法庭调查，可以确认如下事实：原告毛某与被告李某经人介绍于1987年认识，同年3月在被告家举行结婚典礼仪式。婚后二人生育两个孩子：女儿李娟娟，1988年生；儿子李龙龙1990年10月生。现长女均成家。原告与被告婚后感情一般，因家务琐事存在生气现象。原告2015年农历7月13日离开被告家。
本院认为：夫妻感情需要夫妻双方在日常共同生活中逐渐培养。原告与被告双方已共同生活二十多年，已经建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中免不了磕磕碰碰，但不至于夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告毛某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1409号原告：葛延萍，女，汉族，无职业。被告：延边敖翔房地产开发有限公司。法定代表人：刘占发。委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。同时合同第十四条、十五条约定：被告承诺于2009年10月30日前将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商解决。合同签订后，原告一次性将购房款136752元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为62.16平方米房屋的商品房买卖合同有效，诉讼费用由原告承担。被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋，单价为2200元/平方米,面积为62.16平方米,总价为136752元，约定2009年11月30日将该房屋交付给原告。3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622****************、955****************的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。5.季春名下帐号为436****************的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”被告向本院提交的证据有：1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第X幢X单元18XX号，建筑面积为62.16平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计136752元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证，许可证号为200****。本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第X幢X单元18XX号，建筑面积为62.16平方米的房屋）有效。案件受理费2988元（原告已预交2988元），减半收取1494元，由原告葛延萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一五年六月八日书记员  张延华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第925号
原告：邓卫平。
委托代理人（特别授权代理）：邓永珍。
被告：唐宏。
委托代理人（特别授权代理）：程雯雯，浙江西湖律师事务所律师。
原告邓卫平诉被告唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付50000元的借款利息（按照银行同期存款利息计算至法院判决之日，暂从2013年4月1日计算至2015年4月1日共计3720元）。本院依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邓卫平及其委托代理人邓永珍，被告的委托代理人程雯雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内载明：“今借邓卫平人民币5万元，归还期限为2013年5月30日前。”
本院认为：民间借贷纠纷中书面借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告对收到借款50000元并至今未还没有异议，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因在借期内双方未约定利息，故对原告主张借期内的利息不予支持，但被告在借期届满后未及时履行还款义务，属于违约行为，应当赔偿原告相应的利息损失，利息损失原告主张按中国人民银行规定的同期同档次存款利率计算至被告归还日止，原告该请求不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐宏于判决生效之日起十日内返还原告邓卫平借款本金50000元，并赔偿原告邓卫平相应利息损失（利息损失以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率从2013月5月31日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告唐宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方素平
二〇一五年五月二十五日
代书记员 董 蕾
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第229号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人应某，农民。2012年5月9日因醉酒驾驶机动车被开化县公安局处以罚款50元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2015年7月28日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日晚，被告人应某饮酒后无证驾驶浙H×××××号的普通二轮摩托车从开化县城芹北路驶往开化县芹阳办事处文圣村更生自然村方向。19时33分许，行驶至城底线3KM+400M路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为107毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人应某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人应某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述和辩解，证人胡某、应汉潮的证言，鉴定文书，酒精呼气测试单、血样提取登记表、尿液检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息查询清单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户籍证明、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某有酒后被行政处罚的劣迹且无机动车驾驶资格驾驶机动车，本院均予以从重处罚。被告人应某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人应某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人应某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 江丽丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第61号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：郑洪玲，农民。
被告：孟庆财，农民。
被告：侯玉乾，农民。
被告：郑洪友，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑洪玲、孟庆财、侯玉乾、郑洪友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告郑洪玲、孟庆财、侯玉乾、郑洪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2011年11月15日，被告郑洪玲以运销资金不足为由向原告借款170000元，并与原告签订个人借款合同。被告孟庆财系被告郑洪玲的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告侯玉乾、郑洪友与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告郑洪玲发放了借款。现要求被告郑洪玲、孟庆财偿还借款本金170000元，并按月利率12.5733‰支付借款利息，按月利率18.86‰支付逾期利息，被告侯玉乾、郑洪友承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告郑洪玲向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告侯玉乾、郑洪友对该借款承担连带清偿责任。
3、承诺书一份，证明被告孟庆财对被告郑洪玲的借款承担共同还款责任。
4、借款凭证一份，证明原告向被告郑洪玲支付了借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告郑洪玲、孟庆财、侯玉乾、郑洪友未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年11月23日，被告郑洪玲与原告签订借款合同，合同约定被告郑洪玲向原告借款170000元，借款期限自2011年11月23日至2012年11月22日，借款月利率为12.5733‰，逾期利率为18.86‰。同日，被告孟庆财向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告郑洪玲的借款承担共同还款责任。同日，被告侯玉乾、郑洪友与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告侯玉乾、郑洪友为被告郑洪玲的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为170000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告郑洪玲发放了借款。借款到期后，被告郑洪玲、孟庆财尚欠借款本金170000元及利息未还，被告侯玉乾、郑洪友未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告郑洪玲签订个人借款合同，并依照合同约定向被告郑洪玲发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告郑洪玲应依照合同约定履行还款义务。被告孟庆财向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告郑洪玲承担共同还款责任，原告要求被告郑洪玲、孟庆财承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告侯玉乾、郑洪友与原告签订保证合同，为被告郑洪玲的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告侯玉乾、郑洪友承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告郑洪玲、孟庆财、侯玉乾、郑洪友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪玲、孟庆财于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金170000元及利息（利息计算方式：自2011年11月23日至2012年11月22日，以170000元为基数，按月利率12.5733‰计算；自2012年11月23日至本判决确定的还款之日止，以170000元为基数，按月利率18.86‰计算）。
二、被告侯玉乾、郑洪友对上述借款在最高额170000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑洪玲、孟庆财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1370元，共计5070元，由被告郑洪玲、孟庆财、侯玉乾、郑洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李景欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第788号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏某，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被羁押及刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］630号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行合议庭审判，后于2015年4月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人徐某住在东莞市谢岗镇南面村“南面第一钓”钓鱼场的其中一间房间，被告人夏某暂住在隔壁房间。2014年9月中旬的一天20时许，夏某通过天花板空隙爬到徐某的房间实施盗窃，未盗得财物。9月28日21时许，夏某再次通过上述方法进入徐某的房间实施盗窃，盗走现金人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人徐某的陈述，杨某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人夏某的供述等证据。公诉机关认为被告人夏某无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人夏某认罪态度较好，建议对被告人夏某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人夏某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：被害人徐某住在东莞市谢岗镇南面村“南面第一钓”钓鱼场的其中一间房间，被告人夏某暂住在隔壁房间。2014年9月中旬的一天20时许，夏某通过天花板空隙爬到徐某的房间实施盗窃，未盗得财物。9月28日21时许，夏某再次通过上述方法进入徐某的房间实施盗窃，盗走现金人民币1000元。
上述事实，有被害人徐某的陈述，证人杨某、黄某、罗某的证言及辨认笔录，现场勘查记录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，情况说明，人事资料，证明及工资单，户籍材料，证明，被告人夏某的陈述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，入户盗窃犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人夏某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人夏某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄惠敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1174号
原告盛汉林，男，汉族，1957年12月30日生。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告刘熬田，男，汉族，1977年12月27日生。
被告徐州卓盛汽车运输有限公司。
法定代表人刘永方，总经理。
被告宁波市通顺物流有限公司。
法定代表人张传柱，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告盛汉林诉被告刘熬田、徐州卓盛汽车运输有限公司、宁波市通顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告盛汉林于2013年11月22日向本院申请撤回对被告刘熬田、徐州卓盛汽车运输有限公司、宁波市通顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘熬田、徐州卓盛汽车运输有限公司、宁波市通顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛汉林撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告盛汉林负担。
代理审判员 唐韧
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李萍
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第628号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陶洪生，个体经营者。2011年10月因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年2月1日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人张世荣、杨延君，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人陶洪生犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人陶洪生及其辩护人杨延君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日12时许，被告人陶洪生在青岛市城阳区夏庄街道城阳区第二中学西侧夏塔路处，因故持刀将被害人王某驾驶鲁B×××××号汽车的玻璃、轮胎等处损毁（损失价值人民币17818元），并将王某打伤。案发后，被告人陶洪生被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人陶洪生的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过，证人魏某的证言，被害人王某的陈述，被告人陶洪生的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，户籍信息，刑事判决书等证据证实。
被告人陶洪生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人陶洪生的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人到案后认罪态度好；2、主观恶性小，人身危害性小；3、该积极赔偿被害人损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶洪生的家属主动赔偿被害人各项损失人民币三万五千元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陶洪生的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人陶洪生在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陶洪生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00780号
罪犯罗某。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）綦法刑初字第00734号刑事判决，以被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日该院作出（2013）綦法刑他字第00003号刑事裁定，对其撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其服刑所获奖励均未成年，依法可提高减刑幅度，并减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第343号
申请执行人孙孔日。
被执行人青岛凯尔达电力设备有限公司。
本院在执行申请执行人孙孔日与被执行人青岛凯尔达电力设备有限公司土地转让合同纠纷一案过程中，我院于2013年2月5日拍卖被执行人财产获得案款8514700元。于2015年10月14日将案款32179.7元发放申请执行人，尚欠案款1289380.3元，现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2008）西民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年十二月十日
书记员 于华亮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第762号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘运辉，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘运辉、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢100号
申请执行人吉林省通晟路桥有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人安柏峰该公司董事长。
被执行人吉林省蕴峰铜业有限公司住所地长春市。
申请执行人吉林省通晟路桥有限公司与被执行人吉林省蕴峰铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结长仲裁字2010第238号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢100号申请执行人吉林省通晟路桥有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人安柏峰该公司董事长。被执行人吉林省蕴峰铜业有限公司住所地长春市。申请执行人吉林省通晟路桥有限公司与被执行人吉林省蕴峰铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结长仲裁字2010第238号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00517号
原告：李玉丰，男，1954年，满族。
委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
委托代理人：李成野，男，1979年，满族。
被告：铁岭锦农机械装备有限公司。
法定代表人：王元松，系该公司董事长。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：中国一拖集团有限公司。
法定代表人：赵剡水，系该公司董事长。
委托代理人：赵爱民，系该公司技术主管。
委托代理人：白耿彪，系该公司律师。
本院在审理原告李玉丰与铁岭锦农机械装备有限公司、中国一拖集团有限公司产品责任纠纷一案，原告李玉丰于2015年2月9日向本院书面申请撤回对被告铁岭锦农机械装备有限公司、中国一拖集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉丰撤回对被告铁岭锦农机械装备有限公司、中国一拖集团有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉丰承担。
审 判 长 陈丽芳
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 田长林
二〇一五年二月九日
书 记 员 初 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保45号
申请人：米长军，男，1970年9月29日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：范立军，男，1972年9月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人米长军与被申请人范立军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人米长军于2017年9月5日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范立军驾驶的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范立军驾驶的轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120.00元由申请人米长军负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年九月五日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保41号申请人：石奎山，男，1959年8月17日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人：石亮，男，1989年3月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：杨静，男，1989年3月20日生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。申请人石奎山、石亮与被申请人杨静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月16日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨静驾驶的轿车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨静驾驶的轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费220.00元由被申请人杨静负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年八月十六日书记员  李云鹤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00521号
上诉人（原审被告）苏州市顺通消防器材厂。
被上诉人（原审原告）苏州国盈特种设备机电工程有限公司。
原审被告陆卫东。
上诉人苏州市顺通消防器材厂因与被上诉人苏州国盈特种设备机电工程有限公司、原审被告陆卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01923-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。苏州市顺通消防器材厂上诉称，被上诉人虽然与上诉人签订了《建设工程施工承包合同》，但其并未实际履行，实际施工人系个人丁曙光，故本案不适用工程所在地法院管辖原则，应适用被告住所地法院管辖原则，请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地位于江苏省张家港市，故原审法院作为建设工程所在地人民法院依法对本案具有管辖权。苏州市顺通消防器材厂提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王文君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第460号
原告：崔可心，男，1982年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：尹宝华，男，1967年10月6日生，汉族，自由职业，现住乐亭县。
被告：王宗利，1955年2月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告崔可心与被告王宗利租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔可心及其委托代理人与被告王宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可心诉称：2014年5月3日，原告租赁原告经营的冷冻厂的冷库两间、平房三间及小院一个，双方约定租期为3年，租金55000元，并签订了租赁合同，合同签订之日，原告一次性付给被告3年租金55000元。合同签订后原告对租赁的设施进行了更新改造，添置了相关辅助设施并予以经营使用。2014年6月26日，被告将冷冻厂整体转让他人，原告租赁的设施被拆除，两间冷库被收回，造成原告无法继续经营使用。原告多次与被告协商解除合同、返还租金等各项事宜，但一直未达成一致。因此原告向你院提起诉讼，要求被告退还租赁费55000元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告承担各项损失人民币180000元。
被告王宗利辩称：原告与被告解除合同，让被告返还原告承包金55000元人民币的理由不成立。在我冷冻厂整体转让之前，我已告知原告说你想怎么办，原告说，按咱们的合同我要求继续使用三年，所以2014年6月26日我与刘永清签订了包括与崔可心有承包协议，由刘永清延续的协议。2014年6月27日，刘永清接收了冷冻厂开始管理，直到2014年12月崔可心还在进货，使用所承包的两间冷库，所以崔可心与刘永清已经建立了按协议共同使用冷库的合作事实，所以原告曾多次与被告协商解除合同的说法不是事实。我与刘永清转让费是在崔可心要求继续使用三年，刘永清同意延续崔可心与我存在合同下形成的，如果说崔可心想与我解除合同，应在我冷库转之前提出，而不是现在，所以我没有责任返还承包费，崔可心想解除合同，放弃两间冷库的使用权，刘永清收益，崔可心应该同刘永清解决。
经审理查明：2014年5月3日，原告崔可心与被告王宗利签订转租合同，被告王宗利将承包的冷冻厂两间冷库平房3间及小院租赁给原告崔可心使用。租期3年，租赁费共55000元，乙方（原告）一次交清。并约定如转租期间有大变动（如整体租卖）甲方（被告）有权收回合同，并负责向乙方提供部分赔偿。合同签订当日原告交付被告3年租金55000元。合同履行过程中，被告于2014年6月27日与他人签订冷冻厂整体转让协议，将冷冻厂整体转让给他人，该协议中没有原告签字。2014年10月中旬，因冷冻厂维修原告不能继续经营。原告实际使用冷库时间为5.5个月现诉至法院要求被告返还租金，并承担损失共计180000元。被告拒绝返还租金，并主张原告应向冷冻厂的接收方主张权利。
以上事实，由租赁协议，原被告及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原告租赁被告承包的冷冻厂冷库两间双方签订了租赁合同，该租赁合同合法有效。现因被告将冷冻厂整体转让导致原告无法继续使用，对此被告应承担返还原告剩余租金的法律责任。返还租金数额应为原告给付租金总额扣除原告使用期间的费用46597.22元（550000元-55000元／36个月×5.5个月）。关于原告主张的损失，因其设备被拆除涉及他人，应另行处理，经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第二百三十一之规定，判决如下：
一、解除原告崔可心与被告王宗利之间的租赁协议。
二、被告王宗利返还原告崔可心剩余租金46597.22元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告王宗利承担965元，由原告承担215元，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩小冉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4366号
原告洛阳市涧西区大牛超市，住所地，洛阳市涧西区广文路。
负责人牛成武。
被告马京胜，男，汉族，1970年出生。
被告濮阳市顺祥糖酒有限公司。
法定代表人马京胜，该公司经理。
被告泸州老窖股份有限公司销售公司。
法定代表人林锋，该公司经理。
被告泸州老窖论道酒业销售公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
本院在审理原告洛阳市涧西区大牛超市诉被告马京胜、濮阳市顺祥糖酒有限公司、泸州老窖股份有限公司销售公司、泸州老窖论道酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区大牛超市于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马京胜、濮阳市顺祥糖酒有限公司、泸州老窖股份有限公司销售公司、泸州老窖论道酒业销售有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区大牛超市撤回对被告马京胜、濮阳市顺祥糖酒有限公司、泸州老窖股份有限公司销售公司、泸州老窖论道酒业销售有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨雯惠
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第500号
原告罗新国，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖扬水工程管理处，住所地新疆巴州博湖县博斯腾湖扬水工程管理处。组织机构代码45786774-7。
法定代表人赵志明，男，1961年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖扬水工程管理处处长，现住新疆库尔勒市。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
本院认为，原告罗新国向本院提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗新国负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐胜兰
审 判 员 戴永健
人民陪审员 孟凡州
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁治江
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第161号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人马成军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年7月4日被申请人马成军欠该信用社借款10,000.00元，约定月利率13.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人马成军立即给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息（利息从为2008年7月4日始至还款日为止，月利率按13.695‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人马成军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执977号
申请执行人：杨文柱，男，1948年4月6日出生，汉族，个体工商户，住乌兰浩特市。
被执行人：扎赉特旗音德尔镇人民政府，住所地扎赉特旗。
本院在执行杨文柱与扎赉特旗音德尔镇人民政府劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月二十日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执977号申请执行人：杨文柱，男，1948年4月6日出生，汉族，个体工商户，住乌兰浩特市。被执行人：扎赉特旗音德尔镇人民政府，住所地扎赉特旗。本院在执行杨文柱与扎赉特旗音德尔镇人民政府劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月二十日书记员卢东辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第304-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人周晓霞。
被执行人周国芳。
被执行人周忠线。
被执行人张秀花。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1191号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人周国芳在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周国芳在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1032号
原告：王树珍，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田分公司，住所地玉田县无终大街。
法定代表人：赵杰，任经理职务。
本院在审理原告王树珍与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王树珍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树珍撤回起诉。
案件受理费33元，由原告王树珍负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年三月八日
书记员 赵 心
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
上述二被告人因涉嫌故意伤害，于2012年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月13日由深圳市公安局宝安分局决定取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）496号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日22时许，因被害人谢某在其出租屋内（宝安区沙井街道大王山和山路3号101房）所开的音响声音过大，影响到旁边的住户即被告人张某甲，双方发生争执。后张某甲打电话叫来被告人张某乙。张某乙来到后，再次与被害人发生争执，双方进而发生打斗，期间被害人拿菜刀挥砍二被告人，二被告人则用凳子朝被害人身上头部等部位砸。后公安民警接报案，赶到现场将二被告人抓获。经鉴定，被害人谢某所受损伤属轻伤；张某甲所受损伤属轻微伤。
另查明，2012年12月12日，被告人家属与被害人谢某达成和解协议，赔偿被害人医疗费人民币50，000元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属赔偿被害人相关费用，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期此判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期此判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 琼
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01963号
原告颜学辉，男，汉族，生于1986年7月24日，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师，特别授权。
被告陈大刚，男，汉族，生于1981年11月11日，户籍所在地重庆市綦江县，公民身份号码。
原告颜学辉与被告陈大刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林�艳独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责本案的审理，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告颜学辉委托代理人王星到庭参加诉讼，被告陈大刚经公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学辉诉称，2008年至2013年被告向原告陆续借款，截止到2013年6月16日尚欠原告1万元，被告承诺2013年7月15日前还清。原告借款后，被告逾期未还款，原告向被告多次催要还款，被告一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈大刚归还颜学辉借款10000元并支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，原告明确利息的计算方式：从2013年7月16日起至付清为止以借款本金230000元为基数，按照银行同期贷�利率计算。
被告陈大刚未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述原告履行多次借款给被告，截止至2013年6月16日，被告尚欠原告现金10000元。当日，陈大刚向颜学辉出具《欠条》，该《欠条》载明：本人陈大刚身份证号今欠颜学辉现金10000元大写（壹万元整），于2013年7月15日还清。且出具《欠条》后被告即收回之前出具的多张借据。
以上事实有当事人陈述、《欠条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈述被告向原告多次借款，经双方核实后明确截止至2013年6月16日仍欠原告10000元现金，于当日出具《欠条》，收回借据之事实，当庭举示被告陈大刚出具的欠条证明予以佐证，本院认为原告颜学辉陈述和其提供的证�足以认定其和被告陈大刚之间存在10000元的借贷关系，因双方约定还款时间届满，被告仍逾期未还借款，现原告要求被告陈大刚归还借款10000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告主张被告支付从2013年7月16日起至付清为止以借款本金10000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。
被告陈大刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈大刚于本判决生效后五日内向颜学辉归还借款本金10000元以及利息（自2013年7月16日起至付清为止，欠付本金为基数，按照银行同期贷款利率计付，利随本清）。
如果被告陈大刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费50元，公告费600元，共计650元由陈大刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 谊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第22-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘群。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人刘群计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘群违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）110号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘群征收社会抚养费91630元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）110号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月6日依法送达给被执行人刘群。被执行人刘群未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）110号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘群在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘群必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费91630元，并承担执行费用。
三、被执行人刘群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵文杰
宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第00322号
申请执行人翟玉书，男。
被执行人英博，男。
本院（2015）辽宏民一初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人英博在辽化市政公司有工资奖金收入。为保障申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人英博在辽化市政公司的工资、奖金每月3200元，共计88590.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 李 岩
二〇一六年三月八日
书记员 于 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4591号
（2016）黑0103民初4591号原告高某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢百玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08202号
上诉人（原审被告）丁正明。
被上诉人（原审原告）长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人殷勇，总经理。
上诉人丁正明因与被上诉人长沙佳沃工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁正明未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁正明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 张芳芳
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第08202号上诉人（原审被告）丁正明。被上诉人（原审原告）长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南长沙市天心区南湖大道159号。法定代表人殷勇，总经理。上诉人丁正明因与被上诉人长沙佳沃工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁正明未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁正明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  张芳芳二〇一六年一月十二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执280-1号
申请执行人陈治国（曾用名：陈福喜）。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，该公司总经理。
申请执行人陈治国与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第03993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈治国于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03993号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂向西安市住房保障和房屋管理局依法送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求将坐落于西安市雁塔区青龙小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至申请执行人陈治国名下，该局已受理并办理完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第03993号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨博静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第215号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人唐某，男，因本案于2014年5月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日13时50分许，被告人唐某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××铃木牌二轮摩托车，沿本市东环南路由南向北行至骨康医院门前路段时，遇沈某相向驾驶的牌号为苏M×××××宝骏牌小轿车左转弯，被告人唐某紧急制动致摩托车侧摔，在滑行过程中撞击该轿车右侧后部，其本人倒地受伤、两车不同程度损坏。
同日15时50分，被告人唐某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为131.97mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告唐某人承担本起事故的同等责任。
案发后，被告人唐某委托他人报警，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人唐某到案经过说明，证人孙某的证言，被害人沈某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，唐某个人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人唐某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年六月十六日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第151号
原告窦仕林，男，汉族，1981年10月1日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告潘辉（撤销），男，汉族，1987年8月24日出生，农民，现住尉犁县库尔木镇33团。
被告尉犁县兴尉建材有限责任公司
住所地：尉犁县县城218国道720公里东侧
法定代表人母建军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）
住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层
组织机构代码：92948112-2
负责人马云，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司
住所地：尉犁县孔雀路
负责人：史玉珠，该公司经理。
组织机构代码：72694044-8。
本院在审理原告窦仕林诉被告潘辉、尉犁县兴尉建材有限责任公司、人保财险巴州分公司、中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告窦仕林因要寻找新证据于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦仕林撤回起诉。
本案受理费307.93元，由原告窦仕林承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦光军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0616号
原告张建军。
被告陈远华。
本院在审理原告张建军诉被告陈远华买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 季嘉欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0214号
原告张维田，居民。
被告杜大红，居民。
被告刘仪平，居民。
原告张维田与被告杜大红、刘仪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维田到庭参加诉讼。被告杜大红、刘仪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维田诉称，被告杜大红、刘仪平因为办理贷款需要资金，于2015年起陆续向原告借款38000元，并于2015年8月4日向我出具了借条1份。此后我多次向两被告追要未果，现请求法院判令两被告归还借款38000元及相应利息，本案诉讼费和保全费由被告承担。其提供的证据有：借条1份，证明借贷关系成立。
被告杜大红在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告刘仪平在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年8月4日，被告杜大红、刘仪平共同向原告张维田出具了借条1份，借条中载明“今借到人民币叁万捌仟元整。以此为据。借款人：杜大红、刘仪平2015.8.4.”。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告杜大红、刘仪平向原告张维田借款并出具借条后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告杜大红、刘仪平未能及时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杜大红、刘仪平归还所欠借款38000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息由于双方没有约定利率，可按照年利率6%的标准计算。被告杜大红、刘仪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜大红、刘仪平于本判决生效之日起10日内给付所欠原告张维田借款38000元及利息（本金38000元，自2016年1月19日起至借款实际付清之日时止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，保全费400元，计775元，由被告杜大红、刘仪平负担，此款原告已垫付，由被告杜大红、刘仪平于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年二月十四日
书记员 包莉莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第13号
申请人：大连中兴开关厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道棋盘子村。
代表人：闫尧年，该厂厂长。
委托代理人：杨群，该厂员工。
申请人大连中兴开关厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／94179476的银行承兑汇票（出票日期2012年8月22日、出票金额100000元、出票人宁波福特恩饮水科技有限公司、收款人宁波凯森电器实业有限公司、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人宁波凯森电器实业有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连中兴开关厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人大连中兴开关厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月十四日
代书记员 龚雅科
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初173号
原告：嘉鱼县亿发投资管理有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人：江国华,该公司总经理。
被告：徐仕觉，男，1961年9月21日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
原告嘉鱼县亿发投资管理有限公司与被告徐仕觉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县亿发投资管理有限公司的法定代表人江国华到庭参加了诉讼。被告徐仕觉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县亿发投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐仕觉偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年1月29日起算至实际清偿之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告徐仕觉需资金周转向原告借款15万元，双方约定借款期限1年，利息为月息5分。双方并签订借贷协议1份。到期后，经原告催讨，被告分文未还。后被告徐仕觉无法联系，原告遂诉至法院，请求判令准予原告之诉请。
被告徐仕觉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告徐仕觉因需资金周转向原告借款15万元。当日中午，原告的法定代表人江国华转款5万元到被告徐仕觉银行账户上，并交付10万元现金给被告徐仕觉。当日，双方还签订民间借贷协议1份。后经原告催讨，被告未予还款。且被告徐仕觉不知去向，原告遂于2017年2月14日诉至本院。
上述事实，有原告嘉鱼县亿发投资管理有限公司提供的原、被告签订的民间借贷协议1份、江国华银行账户明细查询单1份及原告的法定代表人江国华当庭陈述证实。
本院认为，原告嘉鱼县亿发投资管理有限公司与被告徐仕觉间的民间借贷合同自原告嘉鱼县亿发投资管理有限公司实际提供借款时成立且生效。但双方在民间借贷协议中未注明还款期限及利息标准，应视为双方未约定还款期限，亦未约定需支付利息。但原告催告后的利息应予支持，本院可自原告起诉之日即2017年2月14日起按年利率6﹪支持原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐仕觉偿还原告嘉鱼县亿发投资管理有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2017年2月14日起算至清偿之日止，按年利率6﹪计算），前述给付内容限被告徐仕觉于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐仕觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡卫国
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2848号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人戴一。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3553号，依法向被执行人戴一发出执行通知书，责令被执行人戴一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴一未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴一(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2848号
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人戴一、郑玲珍（2017）浙1023执2848号追偿权纠纷一案中，申请人浙江安信资产管理集团有限公司申请将戴一、郑玲珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戴一、郑玲珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将戴一、郑玲珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：司瑞晓，男，1969年10月25日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人司瑞晓因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司瑞晓申请再审称，司瑞晓等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。司瑞晓所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已经被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故司瑞晓所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对司瑞晓的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司瑞晓的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1414号
原告田××，男，1981年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人白义忠、白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告马××，女，1984年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
本院审理原告田××与被告马××抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一四年四月二十五日
书记员 李泽阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03254号
原告：中化化肥有限公司.
法定代表人：冯志斌，该公司总经理。
委托代理人：张志鹏，该公司职员。
委托代理人：郭其刚，该公司职员。
被告：刘辉。
被告：胡永全。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。
原告中化化肥有限公司（以下简称中化公司）与被告刘辉、胡永全不当得利纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告中化公司的委托代理人张志鹏、郭其刚、被告刘辉、被告胡永全及其委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2014年1月15日裁定转为普通审理，依法组成合议庭于2014年5月12日第二次开庭进行了审理，原告中化公司的委托代理人郭其刚、被告刘辉到庭参加诉讼，被告胡永全经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化公司诉称：2012年2月14日，原告与安徽晋煤中能化工股份有限公司（以下简称晋煤中能）签订采购合同，购买晋煤中能的泉河尿素3000吨。2012年2月26日，原告收到被告胡永全40吨尿素款，2012年2月27日、2012年3月1日，原告向晋煤中能发出放货通知单要求向被告胡永全发货30吨和10吨。但是，由于放货过程出现失误，被告胡永全指定的提货人刘辉从晋煤中能提货70吨，多提了30吨货。后原告多次和被告交涉索要货款，被告刘辉声称已将货物按照被告胡永全通知送往宋店乡销售完毕，被告胡永全否认收货及销售的事实。为了维护原告的权益，现向法院起诉，请求法院判决被告返还30吨的泉河尿素或支付63900元货款并承担本案诉讼费用。
原告中化公司为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据：
银联证明1份。
中化化肥业务确认单1份和放货通知单2份。
晋煤中能发运通知单3份和证明1份。
晋煤中能出具的函1份。
刘辉出具的证明1份。
6、放货流程1份。
7、提货明细和工厂发运单对应一览表。
8、晋煤中能发运通知单。
9、霍邱农村信用社、农业银行明细。
以上九项证据证明原告因失误重复发运30吨泉河牌尿素，该货物被被告刘辉提走。
10、晋煤中能出具的情况说明1份。
11、化肥采购合同复印件1份。
以上两项证据表明原告对重复发运的货物有所有权。
被告刘辉辩称：被告是接到另一被告胡永全的通知后到晋煤中能提货，后将货按照被告胡永全的指示送给胡永全的客户。
被告刘辉未举证。
被告胡永全辩称：法庭应当驳回原告诉讼请求，原告举证的发货单不能证明是多发货的发货单，需要公司对账结果。被告刘辉的说明不可采信。胡永全从未汇款购买40吨化肥，胡永全在事发前后三次购买都是30吨化肥。
被告胡永全为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、胡永全2012年底3次向中化公司账户的汇款凭证复印件各1份。
2、胡永全账户2月份的交易记录。证明胡永全从未购买40吨化肥，从未汇40吨化肥款。
经审理查明：2012年2月25日，尾号为7156的账号通过POS机向原告中化公司霍邱分销中心打款85200元，中化公司霍邱分公司业务员填发业务确认单，确认客户名称胡永全订货40吨，货款85200元，付款方式为POS机，提货方式为自提。中化公司霍邱业务员将业务确认单传真至中化公司安徽分公司，中化公司安徽分公司根据上述业务确认单填写放货通知单，传真发给中化公司阜阳销售处，传真编号为20120226056，时间为2012年2月26日。中化公司阜阳销售处人员按照该公司霍邱销售处人员的短信通知，在编号为20120226056的传真放货通知单上填写“提货时间2月27日，司机刘辉，车牌豫PE27**，吨位为30吨”，将该放货通知单传真给晋煤集团，由晋煤集团从工厂直接发货。因该批货物共40吨，被告刘辉载重为30吨货车一次性装不完，中化公司阜阳销售处工作人员于2013年3月1日再次填写编号为20120226056的放货通知单，在2月27日通知单的基础上增加一行，填写内容为“时间3月1日，司机邓青，车牌号皖N706**，提货10吨”，但该工作人员未将2月27日信息划去，晋煤中能的工作人员据此传真的内容发货，晋煤中能的发运通知单显示，被告刘辉于2012年2月27日和2012年3月2日各提货30吨，邓青于2012年3月1日提货10吨。后原告中化公司与晋煤中能对账后发现出错，中化公司已经对该笔重复发运的货物付款。原告向二被告追索未果，现原告来院起诉，要求返还30吨尿素或者支付尿素款63900元，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据和陈述在卷佐证，双方无异议，足以认定。
本院认为：原告中化公司因自身工作失误重复发货，造成损失，而基于中化公司的工作失误获取的利益属于不当得利，依法应当返还。原告中化公司提交的证据只能证明原告因失误重复发货，货物被被告刘辉提走，但无法证明该批货物的订货人为被告胡永全，被告刘辉辩称是根据被告胡永全的通知去提货，货物也按照胡永全的指示送给其客户，但未能提交任何证据证明自己的主张，被告刘辉应当承担因举证不能所造成的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中化化肥有限公司63900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡曙光
代理审判员 喻可达
人民陪审员 白星辰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张启平
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2815号
原告钟义军。
原告周伟。
原告汤豪兴。
被告周圣芯，
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告钟义军、周伟、汤豪兴与被告周圣芯、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月30日作出（2010）临罗民一初字第2815号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保，申请解除对被告鲁Q×××××车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Q×××××车的查封。
审判员 段欣欣
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈 娣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2475号
原告：刘某某。
被告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。
法定代表人：曹继廉，该公司董事长。
原告刘某某与被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司劳动争议纠纷一案本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 楠
附（2016）皖1204民初2475号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1315号
原告王二宝，男，1960年7月25日出生，汉族，牧民。
委托代理人白志坚，杭锦旗法律援助中心法律援助律师，委托授权为一般代理。
被告王永城，男，1958年11月11日出生，汉族，牧民。
原告王二宝诉被告王永城相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二宝及其委托代理人白志坚、被告王永城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告王二宝雇佣他人开着农用车往自家拉运砖块，经过被告王永城家的道路时，因为关闭被告家的木头栅栏门有些迟缓，导致被告以此为由故意刁难原告，将原告常年正常通行的道路用铁锁锁死，给原告的生活和生产带来了极大的不便。故诉至法院，请求如下：一、被告王永城排除妨害，恢复道路畅通，保障原告王二宝行使正常的通行权利；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
2014年10月15日阿拉腾图布嘎查村民代表会议纪要一份。证明目的为：1、该争议路嘎查认为是周围牧民长期公用的道路；2、村委会及村民代表均认为原告应该从该争议道路上通行。被告质证称，不认可这份证据。理由是：1、发生纠纷时报了警，派出所说王二宝有路走就行了，不要走这条争议路了，支书也说这件事就这样解决了。2、嘎查支书是原来的三个大队合并后的支书，住的离我们很远，根本不了解被告的居住地的道路通行情况。
被告辩称，1、原告王二宝在通行期间屡次对路口大门管理不善，几次造成被告的财产损失（死亡5只羊，原告只赔偿了1.5只），给被告造成了不必要的财产损失；2、原告王二宝几次打烂被告王永城的锁子，强行通行；3、王二宝不尽邻里相互帮助的义务，不让被告在原告的变压器上接动力电，不让被告在原告的网围栏杆子上接网围栏；4、现在王二宝要求通行的这条路是被告的自家小路，不是公共道路。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
两把损坏的锁。证明目的为：原告砸锁强行通行。原告质证称，锁不是我打烂的，我打烂过一把锁给赔偿了。这两把锁我不知道，不是我打烂的。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原、被告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月20日以前，原告王二宝一直在被告王永城门前的这条争议路上通行，期间，因原告王二宝对路口大门管理不善，几次导致被告王永城的羊脱逃，有被过往车辆碾轧死的（一出路口即阿四线油路），有掉在施工壕里跌死的，证据确凿的，原告王二宝对被告王永城已进行了赔偿。2014年9月20日，原告王二宝雇佣他人开着农用车往自家拉运砖块，经过被告王永城家的道路时，未及时关闭被告王永城家的木头栅栏门，被告王永城将路口大门用铁锁锁死，不让原告王二宝通行。此后，原告王二宝砸锁强行通行，经派出所处理未果。2014年10月15日，阿拉腾图布嘎查村民代表会议作出会议纪要：关于王永城与王二宝的堵路纠纷，按照牧民户户通路的要求，王永城不应该堵住那条路，那条路一直以来是周围牧民共用的入户路。2014年10月16日，原告王二宝向杭锦旗人民法院提起诉讼，要求排除妨害，恢复道路畅通，保障原告王二宝行使正常的通行权利。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告不允许原告通行，不利于原告的生产，也给原告的生活造成不便。经实地调查，原告如果绕道而行，就会多走几公里路，且要经过三户牧民围封的草牧场，网围栏栅门多达7个。原告出行非常不便，很大程度上增加了出行成本，不利于原告的生活和生产。2014年10月15日，阿拉腾图布嘎查村民代表会议认为该争议路一直以来是周围牧民共用的入户路，应视为“历史上形成的通道”。因此原告的要求理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告应对其通行给被告带来的不便予以一定的物质补偿，依照《中华人民共和国民法通则》之第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百之规定，判决如下：
被告王永城应允许原告王二宝从其门前的道路通行；
原告王二宝给付被告王永城一次性补偿1000元。
案件受理费100元，由原告王二宝负担50元，由被告王永城负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年一月九日
书记员 徐亚男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1315号
原告胡某某，女，1975年1月17日出生，汉族，系教师。
被告何某某，男，1972年9月20日出生，汉族，系职工。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年农历二月初二举行结婚典礼，于2003年11月28日办理登记结婚，婚后于2002年3月12日生育男孩一名，取名何某甲。因婚前缺乏了解，双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。我们夫妻感情并未破裂，同时为了小孩今后的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年农历二月初二举行结婚典礼，于2003年11月28日办理登记结婚，婚后于2002年3月12日生育男孩一名，取名何某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间，虽然双方因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年九月三日
书记员 杨小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1315号
原告曾某某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾某某以自愿与被告张某某庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告曾某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 郑丽珠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01547号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告殷某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年十月十七日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初417号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某，男，1970年4月23日出生，汉族，大专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月28日21时许，被告人周某酒后驾驶鲁AA79**号小型越野客车，沿济南市历下区历山路由南向北行驶至东仓路路口时与前方出租车发生碰撞。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，周某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.6±6.8mg/100ml，系醉酒状态。2015年4月3日，被告人周某经公安机关电话传唤主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵敏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5465号
申请执行人胡未欢。
被执行人陈建平、何建平、王忠达。
本院在执行申请执行人胡未欢与被执行人陈建平、何建平、王忠达为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5218号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5465号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5465号
本院在执行申请执行人胡未欢与被执行人陈建平、何建平、王忠达为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建平、何建平、王忠达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈建平、何建平、王忠达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1406号
原告：谭力铭，男，1984年4月10日生，汉族，经商。
被告：凌均利，男，1979年3月26日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。
被告：李培民，男，1978年11月13日生，汉族，职工。
原告谭力铭与被告凌均利返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，根据被告凌均利的申请，本院于2016年9月14日追加李培民为本案被告，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭力铭、被告凌均利及其委托诉讼代理人丁卫平、谢加斌到庭参加了诉讼，被告李培民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭力铭向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告返还原告50000元的汇款本金及因此对原告造成的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过单位同事找原告偿还信用卡，原告于2015年8月28日汇入被告凌均利邮政银行卡50000元。因为被告凌均利挂失了信用卡导致资金刷不出来，被告凌均利一直未偿还本金给原告。原告多次找被告协商，一直未得到解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了银行流水记录，拟证明原告向被告银行卡汇款的事实。
被告凌均利未予答辩，其代理人提出的答辩意见为：1、原告是公司股东，被告凌均利并不清楚原告是否实际进行了补卡，经查看交易明细，信用卡内的钱均刷入了原告所在公司，原告与李培民之间是否存在真实的交易有疑问；2、该案涉嫌诈骗罪，请法院中止民事案件的审理并将此案移送公安机关。
被告李培民未提出答辩意见，亦未提交证据。
为支持其答辩意见，被告代理人向本院提供了下列证据：
1、湖南省鼎谷一酒业股份有限公司的登记证，拟证明原告是该公司的实际控制人；
2、被告凌均利邮政银行的交易记录，拟证明信用卡的刷卡去向是酒业股份有限公司；
3、李培民父亲的证明书及被告李培民欠款汇总表，拟证明李培民是信用卡的实际使用人。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据的质证意见为：因原告未提供原件，对其真实性、合法性、证明目的存在异议，即使是真实的，亦不能证明被告要求原告代为偿还信用卡透支资金的事实。对被告代理人提交的证据，原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2中邮政银行的交易记录有异议，可以证明原告转入5万元后，钱并未流入原告公司，而是被套现出来，也未还给原告。
本院综合分析认为，原、被告提交的证据均能证明各自主张的事实存在，对双方提交的证据的三性本院予以确认。
根据本院采信的证据结合双方当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
被告凌均利与李培民系一个单位的同事关系。被告李培民因需要资金，向被告凌均利借用可透支的民生银行卡一张。被告李培民借卡后在透支卡上透支消费，为了保障银行卡的信誉，被告李培民在银行卡透支后找到原告，要求原告为其办理补卡业务（原告将款还入该透支卡然后再转出）。2015年8月28日，原告为被告李培民办理了从户名为谭力铭的中国银行账户转款到被告凌均利邮政银行卡上金额为50000元的业务，后因该笔资金不能重新被刷回原出账账户，双方酿成纠纷。
本院认为，本案是一宗因被告凌均利出借银行卡给被告李培民使用而引起的纠纷。从双方提交的证据及庭审陈述分析，本案实际上存在双重借贷关系，首先，被告凌均利将具有透支功能的银行卡借给被告李培民使用的行为只要被告李培民在卡上透支双方即成立借贷关系，其次，被告李培民要求原告从银行卡打款给被告凌均利的行为实质是被告李培民向原告借款用于偿还被告凌均利，虽然该笔资金被转入被告凌均利账户，但被告凌均利与原告不形成合同意义上的相对方，该笔资金应当由实际借款人即被告李培民负责偿还，原告起诉被告凌均利返还该笔资金缺乏事实与法律依据。原告谭力铭诉请被告赔偿损失但未向本院提交证据证明损失存在，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告代理人提出的该案涉嫌刑事犯罪的意见从目前的证据分析不能支持。被告李培民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培民在判决生效后十日内偿还原告谭力铭50000元；
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告李培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 洪志军
人民陪审员 冉玉清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴银辉
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初788号
原告：王林，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王乐龙（王林之父），男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：范荣顺，男，1941年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王林与被告范荣顺所有权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王林于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王林撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林撤诉。
原审一审案件受理费100元，减半收取为50元，由王林负担。
审 判 员 张玉栋
人民陪审员 高化安
人民陪审员 滕厚强
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初416号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人屠家承，男，1959年5月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，原系中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行）储蓄员，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月25日被枣阳市检察院取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人屠家承犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人屠家承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年4月至1999年4月，被告人屠家承在担任建行储蓄员期间，利用职务上便利，采取高息揽储不入账、携款潜逃等手段，贪污公款，具体事实如下：
1、1997年4月15日，胡某3交给被告人屠家承现金0.8万元办理存款，屠家承交给胡某3加盖建行公章和自己私章的存款凭条，后屠采取收款不入账的方式将0.8万元占为已有。1998年2月22日，屠家承采用同样的方式将胡某3存入建行的5万元占为已有。
2、1997年10月24日，屠家承采取上述同样方式将马某存入建行的5万元占为已有。
3、1998年2月14日，屠家承采取上述同样方式将王开珍存入建行的0.4万元占为已有。
4、1998年3月5日，屠家承采取上述同样方式将曾某存入建行的1.54万元占为已有。同月15日，屠家承采取上述同样方式将曾某存入建行的1.77万元占为已有。
5、1998年4月30日，屠家承采取上述同样方式将胡建存入建行的0.22万元占为已有。
6、1999年1月15日，屠家承采取上述同样方式将王某1存入建行的2.19万元占为已有。同年2月25日，屠家承采取上述同样方式将王某1存入建行的1.07万元占为已有。
7、1999年2月3日，屠家承采取上述同样方式将文某存入建行的0.8万元占为已有。
8、1999年3月8日，屠家承采取上述同样方式将王某2存入建行的0.99万元占为已有。
9、1999年3月20日，屠家承采取上述同样方式将庞某存入建行的5.6万元占为已有。
10、1999年3月20日，屠家承采取上述同样方式将胡某2存入建行的3.68万元占为已有。
11、1999年4月2日下午，屠家承在建行新华路储蓄所柜台值班。屠将当日库存现金中窃取公款23.49788万元占为已有，并于当晚携款潜逃。
综上，被告人屠家承贪污公款计14笔，共计52.55788万元。
另查明，2016年9月2日，屠家承向枣阳市检察院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人屠家承在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某3、马某、谢某1、曾某、胡某1、王某1、文某、王某2、庞某、胡某2、李某1、徐某、李某2等证人的证言，涉案建行储蓄开户单、存款凭条复印件，建行短款情况的报告及相关证明，屠家承简历说明及干部调动介绍信，关于屠家承所犯错误的处分决定，枣阳市检察院立案决定书、到案经过、户籍信息、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠家承身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次贪污公款共计52.55788万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪罪名成立。被告人屠家承犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人屠家承犯贪污罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年7月6日止）。
二、责令被告人屠家承在本判决生效后十日内退赔中国建设银行股份有限公司枣阳支行损失52.55788万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 张 桂 菊
审判员 李有保二O一七年十月二十五日
书记员 陈 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第17号
原告陈某某。
被告张某甲。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年1月相识，于2006年6月12日登记结婚。于2007年生育一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立感情基础，性格不合，于2011年9月13日分居至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费2000元；共同财产依法分割。
被告辩称，我们结婚后感情一直很好，只是双方父母有矛盾，影响了我们俩的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月份经人介绍建立恋爱关系，于2006年6月12日登记结婚，婚后于2007年8月10日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份及庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但考虑双方并无根本性矛盾，被告亦不同意离婚，只要双方多为家庭着想，互谅互让，加强相互理解和沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年三月十四日
书 记 员 路 凯
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第94-1号
申请人崔岩，男，住陵县。
被申请人宋志蒙，男，住陵县城区。
本院于2014年3月24日作出的（2014）陵民保字第94号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋志蒙驾驶的粤YXXX**的查封。
审判员 李淑玲
二０一四年三月二十五日
书记员 綦伟霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1202司惩8号
被拘留人：唐志华，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，经常居住地怀化市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人唐志华、怀化市天裕装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法向唐志华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人唐志华既拒不报告财产，同时有能力也拒不履行生效法律文书确定的法律义务，严重损害了申请执行人的合法权益和法律权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一之规定，决定如下：
对唐志华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十四日