wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初120号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人彭小林，男，1977年10月30日出生于江西省宜春市万载县，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市万载县。2012年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月24日被刑事拘留（9月23日被抓），同年10月21日被逮捕。被告人陈荣波，男，1980年6月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月24日被刑事拘留（9月23日被抓），同年10月21日被逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人彭小林、陈荣波犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人彭小林、陈荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月22日0时许，被告人陈荣波窜至龙岩市新罗区西陂莲西小区11号楼1T地下停车场，将林友恭停放在此的一辆车牌号为闽Ｆ×××××银色本田牌WH125T-5型摩托车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值5527.50元。2、2016年9月23日3时许，被告人彭小林、陈荣波窜至龙岩市新罗区西城龙御天下地下停车场，将陈晓东停放在此的一辆灰色本田SDH125T-27型摩托车盗走。随后被告人彭小林、陈荣波将该摩托车藏匿于龙岩市新罗区南城翠屏山加油站边的停车坪。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值7678元。案发后，被盗的摩托车已归还给失主陈晓东。2016年9月23日，被告人彭小林在龙岩市新罗区东城东宝山饲料城被公安机关抓获；同日被告人陈荣波在龙岩市新罗区南城林海大厦被公安机关抓获。上述事实，被告人彭小林、陈荣波在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及常住人口登记表，本院（2012）龙新刑初字第79号刑事判决书及刑满释放通知书，到案经过，车辆信息及机动车行驶证，扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，辨认笔录及现场照片，光盘，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，失主陈晓东、林友恭的陈述，被告人彭小林、陈荣波的供述等证据予以证实。本院认为，被告人彭小林、陈荣波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人彭小林作案一起、价值7678元，数额较大；被告人陈荣波作案两起，价值计13205.50元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭小林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭小林、陈荣波归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止）。二、被告人陈荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。三、责令被告人陈荣波退赔5527.50元，归还失主林友恭。四、随案移送光盘一张，系视听资料，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊  盛  贺人民陪审员 林    源人民陪审员 张  毅  建二〇一七年三月二日书 记 员 易小燕（代）附刑法的法条:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初119号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人吴进步，男，1978年12月24日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年5月25日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年6月1日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年8月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2016年8月19日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，大学文化，住茌平县。系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以聊茌检公刑诉﹝2016﹞118号起诉书指控被告人吴进步犯过失致人死亡罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人吴进步及其辩护人商先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日20时许，被告人吴进步驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿G105国道由南向北行驶，行驶至G105线茌平段444KM+764M处时（案发时该路段为封闭施工路段），与横穿G105国道的被害人史某相撞，被害人史某经抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人吴进步一直在现场等待，跟随事故科办案民警到交警队如实供述案发经过。
上述事实，被告人吴进步在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴进步的常住人口基本信息、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片等书证、证人于某、范某的证言、法医学尸体检验鉴定书、被告人吴进步的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进步驾驶机动车，在不具备通行条件的道路上行驶，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人吴进步在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人所持被告人吴进步系初犯，无前科的辩护意见。经本庭查证属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴进步犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一六年九月五日
书记员 毕少楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3519号
罪犯王国良，男，汉族，1991年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）哈刑一初字第61号刑事判决，以被告人王国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王国良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国良减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41035号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张洪新。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张洪新物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第72号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市众兴工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：魏志强，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市宏鑫贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：闫红萍，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人闫红萍，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张晓敏，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、张晓敏、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第26号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计509.15万元（利息暂算至2015年5月6日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费23720元、保全费5000元、执行费86924.55元，共计5207144.55元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、张晓敏、方少梅、方静在银行账户中的存款5207144.55元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、张晓敏、方少梅、方静应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、张晓敏、方少梅、方静应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年九月十日
书记员 白永鹏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终49号
上诉人（原审原告）：王仕山，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。
委托代理人：赵卫东，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号，组织机构代码72554933—2。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：孙广健，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人：朱洁，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人王仕山因诉皖政地（纳入增减挂钩）〔2011〕88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191行初100号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2016年9月5日，王仕山向安徽省国土资源厅提起政府信息公开申请，要求“依法公开皖政地（纳入增减挂钩）〔2011〕88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》及征地报批的必备材料：1、南樵区人民政府申请（含申请的挂钩周转指数表）；2、项目区实施规划文本、图件；3、大王街道境内农村集体经济组织对项目区实施规划的书面意见、听证会纪要和被拆房人同意搬迁的意见；4、南樵区人民政府确保资金投入、按时完成并按期归还挂钩周转指标的承诺函；5、滁州市人民政府的初审意见及申请；6、安徽省国土资源厅的审核意见；7、报批所需的其他附件和材料”等信息。安徽省国土资源厅于2016年9月27日作出《安徽省国土资源厅关于王仕山申请政府信息公开的答复函》，对王仕山的政府信息公开申请予以答复。王仕山认为《安徽省国土资源厅关于王仕山申请政府信息公开的答复函》中皖政地（纳入增减挂钩）〔2011〕88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》涉及的行政行为违法，遂以安徽省国土资源厅为被告诉至法院，请求：1、依法确认皖政地（纳入增减结构）[2011]88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》违法并予以撤销。2、诉讼费用由被告承担。
原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王仕山要求确认皖政地（纳入增减挂钩）〔2011〕88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》违法并予以撤销，由于该批复系安徽省人民政府作出的行政行为，现王仕山起诉安徽省国土资源厅，属于错列被告的情形，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王仕山的起诉。
上诉人王仕山上诉称：一、一审裁定认定事实错误，被上诉人为适格的被告。1、安徽省人民政府办公厅回复的(2016)44号《非本机关政府信息告知书》明确皖政地（纳入增减挂钩）[2011]88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》的承办机关不是省政府，而是省国土资源厅。所以，省国土资源厅为适格被告。2、省政府没有实施审批行为。副省长倪发科的审批意见仅为个人意见，不能代表省政府。3、被上诉人实施了审批行为。在省政府没有审批的前提下，被上诉人于2011年12月31日印发了皖政地（纳入增减挂钩）[2011]88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，实施了审批，所以被上诉人为适格的被告。二、被上诉人不仅审批了皖政地（纳入增减挂钩）[2011]88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，而且实施了违法审批。被上诉人在缺乏程序和报批必备材料的前提下，作出了针对皖政地（纳入增减挂钩）[2011]88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》的行政行为，违反了法律法规和规章的规定，属于违法行政。三、被上诉人违法行政，侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人拥有的房屋是合法的，应当受到法律保护。2、被上诉人的行政行为导致了皖政地（纳入增减挂钩）[2011]88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》的违法性，最终导致上诉人的合法房屋被非法强拆，所以，该行政行为与上诉人有行政法上的利害关系，上诉人为适格的诉讼主体。四、人民法院应当贯彻法治精神，准确适用法律和有关政策规定。综上，请求二审法院：1、依法撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191行初字第100号行政裁定；2、依法改判皖政地（纳入增减挂钩）[2011]88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》违法并予以撤销；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安徽省国土资源厅以原判正确予以答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应有明确的被告。本案所诉皖政地（纳入增减挂钩）[2011]88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》系安徽省人民政府作出，王仕山上诉认为当时的副省长倪发科非省长无审批权限，该批复系安徽省国土厅印发，安徽省国土厅即为适格被告的理由无事实依据，本院不予采信。一审案由为“土地行政管理信息公开”错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审22号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行张高锋交通管理行政处罚（编号为4107211903797096）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第224号
申请执行人沙县品位空间家居有限公司，住所地沙县华山小区A幢一楼，组织机构代码号79377514-7。
法定代表人许玲梅，总经理。
被执行人张清，女，汉族，住沙县。
被执行人张细官（系沙县祥辉建材商行业主），男，汉族，住沙县。
申请执行人沙县品位空间家居有限公司与被执行人张清、张细官买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2526号
原告：王转过，女，汉族，1970年2月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王转过委托诉讼代理人暨原告：焦顺仪，男，汉族，1966年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告王转过丈夫。
被告：焦建刚，男，汉族，1974年10月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：焦桂珍，女，汉族，1976年8月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告王转过、焦顺仪诉被告焦建刚、焦桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。审理中，二原告于2018年7月20日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告焦建刚、焦桂珍的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王转过、焦顺仪撤回对被告焦建刚、焦桂珍的起诉。
案件受理费人民币910元，因原告申请撤诉减半收取455元，由原告王转过、焦顺仪负担。
审判员 张 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 王彦民
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2012号
原告：谢树棠，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：何莎，湖南誉翔律师事务所律师。
被告：刘侨，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘海江，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告谢树棠与被告刘侨、刘海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢树棠及委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼，被告刘侨、刘海江经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢树棠请求判令：一、刘侨、刘海江偿还借款300000元，并按照2%的月利率支付逾期还款利息；二、刘侨、刘海江承担本案诉讼费。
刘侨、刘海江均未作答辩。
经审理查明：谢树棠与刘侨父亲有生意来往，遂与刘侨相识。2015年5月22日，刘侨以修车为由，向谢树棠借款，谢树棠通过银行向刘侨转账290000元。谢树棠陈述，双方协商利息10000元计入借款，故刘侨出具借据上确认借款为300000元，并约定一个月之后结清。经多次催告，刘侨一直未予偿还，谢树棠认为涉案借款系其个人银行贷款，其也一直在向银行支付利息，且刘海江系刘侨配偶，该债务属于夫妻共同债务，故要求刘侨、刘海江连带偿还借款本金和利息。
以上事实，有当事人提交的身份信息、借据、个人业务存款凭证、涟源市民政局婚姻登记处历史信息列表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。谢树棠提交个人业务存款凭证、借据等证据证明双方借贷关系，本院对上述证据予以采信。谢树棠实际提供借款290000元，本院认定实际出借金额为290000元；双方约定还款期限，现刘侨逾期未还，应承担逾期还款利息，双方未约定利息标准，谢树棠陈述10000元作为利息，不能直接推定出利息计算标准，本院酌情认定利息以290000元为基数，按照年利率6%标准，从2015年6月22日起计算至款清之日，谢树棠自认利息10000元应予核减。其次，谢树棠仅提交历史信息列表不足以证明本案借款发生在刘侨和刘海江夫妻关系存续期间，且款项用于家庭事务，本案借款不宜按夫妻共同债务处理。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告刘侨于本判决生效之日十日内偿还原告谢树棠借款290000元；
二、限被告刘侨于本判决生效之日十日内支付原告谢树棠利息（以290000元为基数，按年利率6%标准，从2015年6月22日计算至款清之日，实际支付数额应核减已付利息10000元）；
三、驳回原告谢树棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘侨负担。（该诉讼费已由原告谢树棠预交，由被告刘侨直接支付给原告谢树棠）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 童 芬
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1553号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该联社理事长。
委托代理人：阿不力买吉托汗，住霍城�。特别代理。公民身份号码：×××。
被告：吴万玉，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：邵秀英，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告霍城县农村信用合作联社与被告吴万玉、邵秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社及其委托代理人阿不力买吉托汗、被告吴万玉到庭参加诉讼，被告邵秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍城县农村信用合作联社诉称，2010年5月5日，被告吴万玉向原告申请借款20000元，约定月利率为8.4075‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2011年2月10日。同时，原告，被告吴万玉在�款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，尚欠11915.71元未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告吴万玉、邵秀英偿还借款本金11915.71元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告吴万玉、邵秀英承担。
被告吴万玉辩称，当时是我方在借款申请及借款合同上签字，但是借款被村干部戈军使用了，应当由他来偿还。
原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、贷款申请书一份。用以证明2010年5月5日，被告吴万玉向原告申请贷款20000元的事实。
2、委托扣款协议书一份及小额贷款合同一份。用以证明被告吴万玉与原告签订借款合同（借款日期为2010年5月5日，还款日期为2011年2月10日）以及签订扣款协议的事实。
3、借据一份。用以证明2010年5月5日，原告向被告吴万玉发放借款的事实。
4、催收通知书一份。用以证明原告于2012年12月10日向被告催收贷款的事实。
被告吴万玉在举证期间内就其主张未向本院提供任何证据。
被告邵秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经法庭质证，被告吴万玉对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4，认为是其本人签名，但是未收到借款。
对于原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以确认；对证据3、4，被告吴万玉认可是其本人签名，且原告之后从其农业补贴中扣划部分款项，被告对此未提起诉讼，或通过有效途径与原告协调处理此事，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2010年5月5日，被告吴万玉向原告申请借款20000元用于农业生产，双方约定月利率为8.4075‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2011年2月10日，原、被告双方均在合同上签字。原告按合同约定发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息，现欠借款本金11915.71元及截止至实际还款日的利息。另查，被告吴万玉与邵秀英系夫妻关系。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告吴万玉的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告吴万玉提供了贷款，吴万玉应按照约定支付借款本金及利息。该笔借款系被告吴万玉用于家庭共同生产生活，被告邵秀英作为被告吴万玉的配偶，有承担该笔借款的清偿义务，故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告吴万玉、邵秀英偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告吴万玉辩称，该借款被其时任的村干部戈军使用�从原告从其农业补贴中扣划部分款项及之后的催收情况来看，被告吴万玉对该借款被截用早已知情，其应当通过其它途径解决此事。被告邵秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万玉、邵秀英于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县农村信用合作联社支付借款本金11915.71元及利息（计算至实际还款日）。
案件受理费98元，适用简易程序减半收取49元，由被告吴万玉、邵秀英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年六月八日
书记员 李真
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保334号
申请人：赵仁杰，男，汉族，1988年5月19日生，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省天水市麦积区。
被申请人：坚锐，男，汉族，1970年11月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：周惠琴，女，汉族，1971年5月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被申请人坚锐之妻。
申请人赵仁杰因民间借贷纠纷于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人坚锐、周惠琴名下银行存款100万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人坚锐、周惠琴名下总价值相当于100万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人赵仁杰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000484）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人赵仁杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人坚锐、周惠琴名下银行存款100万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人坚锐、周惠琴名下总价值相当于100万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人赵仁杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月二十一日
书记员 洪博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1966号
原告：嘉峪关文武劳务有限公司，住址甘肃省嘉峪关市商业步行街1号53号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张克军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住址甘肃省嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码×××。
原告嘉峪关文武劳务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关文武劳务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关文武劳务有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由嘉峪关文武劳务有限公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑桂花
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初295号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：李益新，男。
第三人：杨兆涛，男。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告李益新，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初295号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：李益新，男。第三人：杨兆涛，男。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告李益新，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初431号
原告：和政县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：916229257623746901。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马卫东，系城关镇信用社副主任。。
委托诉讼代理人:马延祥，系临夏宏远律师事务所律师。
被告：马光荣，男，回族，现年41岁，农民，住和政县罗家集乡裴家台村寺坪社。
被告：牟以布拉，男，回族，现年40岁，农民，住和政县罗家集乡裴家台村倪川坪社。
本院在审理原告和政县农村信用合作联社诉被告马光荣、牟以布拉借款合同纠纷一案中，因被告马光荣、牟以布拉外出，无法送达应诉通知书等相关法律文书，案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 周孝明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林楠楠
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1675号
原告：张志祥，男。
被告：周开朝，男。
原告张志祥诉被告周开朝租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张志祥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志祥以被告周开朝下落不明，待被告周开朝回来后再另行起诉的撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费46元（减半收取），由原告张志祥负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨旭炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2292号
原告：丁大军，男，汉族。
被告：茹若忠，男，汉族。
原告丁大军与被告茹若忠承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大军到庭参加诉讼，被告茹若忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
丁大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15300元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月13日，被告找原告给其承包的装修工地铺瓷砖，工程完工后，被告以资金紧张为借口一直未结算工费，并出具欠条一张，承诺于2017年6月30日付清，但至今未支付欠款。现诉请判令被告支付欠款。
茹若忠未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告茹若忠出具的欠条，证实被告欠款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告茹若忠于2017年1月19日出具的欠条一张，载明：今欠丁大军人工费壹万伍仟叁佰元整（15300），于2017年6月30日付清。其出具欠条后被告未支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付欠款15300元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告茹若忠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
茹若忠支付丁大军欠款15300元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由茹若忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑桂花
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2347号
原告：郭小艳，经名索飞艳，女，1976年9月10日出生，回族，农民，住霍城县三宫乡东湾西路*号。公民身份号码：×××。
被告：撒文胜，经名奴力，男，1978年10月10日出生，回族，农民，住霍城县三宫乡三宫路沙湾干路东二巷*号。公民身份号码：×××。
原告郭小艳诉被告撒文胜离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日依法向原告郭小艳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年8月10日，原告郭小艳仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告郭小艳在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年八月十日
书记员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初2347号原告：郭小艳，经名索飞艳，女，1976年9月10日出生，回族，农民，住霍城县三宫乡东湾西路*号。公民身份号码：×××。被告：撒文胜，经名奴力，男，1978年10月10日出生，回族，农民，住霍城县三宫乡三宫路沙湾干路东二巷*号。公民身份号码：×××。原告郭小艳诉被告撒文胜离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日依法向原告郭小艳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年8月10日，原告郭小艳仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告郭小艳在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审?判?员???刘冰二〇一六年八月十日书记员  杨倩影
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民特118号
申请人：焦淑梅，女，汉族，1961年7月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人：周建荣，男，汉族，1955年12月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人：周建仁，男，汉族，1964年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年9月4日立案受理了申请人焦淑梅与申请人周建荣、申请人周建仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张燕审查此案，现已审查完毕。
申请人焦淑梅与申请人周建荣、申请人周建仁土地承包经营权确认纠纷一案，于2018年8月25日经陇西县通安驿镇通安驿村民委员会人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、河滩地由周建荣耕种，并确权给周建荣。
二、补偿征地款的地是为了浇灌方便由周建仁与梁振江所兑换，并非焦淑梅租种之地，所以对征地补偿款应由周建仁返还梁振江。
三、小回沟家庭一直未分割的承包地因已退耕还林，对这块地今后的退耕还林补助由周建仁领取。
本协议自申请人签字或盖章之日起生效。
本院审查认为：上述协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人焦淑梅与申请人周建荣、申请人周建仁达成的上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一八年九月四日
书记员 张尚忠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1799-2号
?
原告：蒲旭波，男，1985年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县仁和镇牛家沟村*组**号。
原告：范吉彪，男，1971年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住四川省西充县车龙乡席家观村*组*号。
原告：李翠军，男，1976年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住四川省苍溪县元坝镇文昌村*组。
原告：张治洪，男，1976年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住四川省通江县火炬镇园华山村*组。
原告：丁思军，男，汉族，1972年2月1日生，农民工，现住四川省内江市东兴区双才镇涂家村*组**号。
?五原告共同委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师，特别代理。
?五原告共同委托代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师，特别代理。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区校园路88号。
法定代表人：闫长寿，系公司董事长。
委托代理人：张业合，男，1962年12月7日生，系该公司技术负责人，现住乌鲁木齐市杭州东路四季风情苑17号楼1单元201室。特别代理。
被告：伊犁华天房地产开发有限责任公司，住所地：霍尔果斯市振兴路68号。
法定代表人：杜洪明，系公司总经理。
委托代理人：焦永超，广东汉章律师事务所律师，该公司法律顾问，特别代理。
被告：朱克仁，男，1964年4月3日出生，汉族，住昌吉市延安南路***号*栋*单元***室。
被告：周大华，男1961年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**号。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限责任公司五家渠市分公司，住所地：五家渠市青湖南路98号。
负责人：黄静，系分公司经理。
委托代理人：李新平，男，1956年9月9日生，系该分公司办公室工作人员，现住该公司。一般代理。
委托代理人：黄泽荣，男，1954年7月8日生，系该分公司办公室工作人员，现住该公司。特别代理。
原告蒲旭波、范吉彪、李翠军、丁思军、张治洪诉被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限责任公司、伊犁华天房地产开发有限责任公司、朱克仁、周大华、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限责任公司五家渠市分公司劳务合同纠纷一案，因本案涉刑事犯罪，移交公安机，需分案审理，原告于2016年8月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告原告蒲旭波、范吉彪、李翠军、丁思军、张治洪的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告蒲旭波、范吉彪、李翠军、丁思军、张治洪撤回起诉。
案件受理费22920元，予以免缴。
?
?
?
审?判?长张?溢
审?判?员??林世艳
陪?审?员??吐尔汗
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一六年八月二十五日
?
?
书?记?员?贾?萌
?
{文书日期}
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民事裁定书
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执33号
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
法定代表人王晓斌，任理事长。
被执行人王天利，男，汉族，1971年1月12日出生。
被执行人王拴梅，女，汉族，1976年10月5日出生。
被执行人张守领，男，汉族，1978年2月9日出生。
被执行人王天志，男，汉族，1963年4月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王天利、王拴梅、张守领、王天志所属财产及银行存款在286130.84元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执33号
王天利、王拴梅、张守领、王天志:
你与沁源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年8月2日作出的(2017)晋0431民初223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩建军于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款276551.84元；
2、负担案件受理费5449元，申请执行费4130元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计286130.84元。
执行员 温瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李锐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1549号
原告：李尕昌，男，生于1965年12月19日，藏族，住甘肃省临潭县。
公民身份号码：×××。
委托代理人：包文祥，男，甘南洮阳律师事务所律师。
被告：李万军，男，生于1985年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告李尕昌诉被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李尕昌及其委托诉讼代理人包文祥到庭参加诉讼，被告李万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尕昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息100000×3％×4=12000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告在被告承包经营的甘肃省临潭县古战镇恒峰砖厂打工。2015年2月8日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率3％计付，被告给原告出具了借条。后原告向被告催要，被告只�付了2015年2月8日至2018年2月8日的利息。剩余借款本息至今未还。
被告李万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李尕昌在被告李万军承包经营的甘肃省临潭县古战镇恒峰砖厂打工。2015年2月8日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具了内容为：”今借李尕昌现金100000元，大写：拾万圆整。借款人：李万军2015年2月8日。证明人：李奎”的借条一份。后被告支付了2015年2月8日至2018年2月8日的利息。借款本金100000元至今未还。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一份和当庭陈述。被告李万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，�院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告李万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告李尕昌主张其与被告李万军之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的借条及陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，被告应当偿还原告借款100000元。关于原告李尕昌主张被告李万军支付利息12000元的问题，原告诉称被告已支付2015年2月8日至2018年2月8日的利息，且借条中既未约定还款期限，又未约定利息，现原告以100000×3％×4=12000元主张利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李万军在本判决生效之日起十日内偿还原告李尕昌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月七日
书记员 魁学芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初1131号
原告：刘杰，男。
被告：刘亚文，男。
原告刘杰与被告刘亚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘杰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘杰负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王海军
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初799号
原告：邹林，男，1986年7月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被告：周寅，男，1979年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：岳阳县中洲乡兴旺硅砂矿，地址：岳阳县中洲乡仁义村。
负责人：周国伟。
原告邹林与被告周寅、岳阳县中洲乡兴旺硅砂矿健康权纠纷一案，原告邹林于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹林的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹林撤回起诉。
案件受理费2826元，减半征收1413元，由原告邹林承担。
审判员 付建军
二〇一八年七月十一日
书记员 刘琳菲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1666号
原告：邓静。
原告：张远来。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告邓静、张远来与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告邓静、张远来于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓静、张远来以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓静、张远来撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告邓静、张远来负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初671号
原告：吴方元，男，1970年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告：田奇明，男，1967年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告：陈春香，女，1964年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告：樊文学，男，1962年4月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张爱兵，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上四原告共同委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：林崇学，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴方元，男，1970年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。
原告：杨立强，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴方元，男，1970年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。
被告：张家界市绕城公路建设开发有限公司，住所地：张家界市永定区永定大道32号。
法定代表人，朱光明，董事长。
委托诉讼代理人：安吉彪，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴方元、田奇明、陈春香、樊学文、林崇学、杨立强与被告张家界市绕城公路建设开发有限公司财产损害赔偿一案，本院于2017年3月20日立案受理,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告吴方元、田奇明、陈春香、樊学文、林崇学、杨立强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿因拦截河道给原告造成的采砂停业损失2365000元；2、判令被告赔偿因修桥给原告造成的采砂区禁采损失840000元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，六原告的委托代表吴方元、陈春香通过拍卖从张家界乾坤拍卖有限公司以230万元价格竞得永定区澧水、茅溪河道第一标段B段砂石开采权。同日，六原告与永定区水利局签订了《张家界市永定区澧水、茅溪河道砂石开采权出让合同》，合同确认六原告受让的砂石开采权位于澧水河段第一标段B段，河道范围为：花岩水电站大坝下游1000米至小河坎可采区；该标段总长度9.1KM，采砂区5个，年开采量12.6万吨；开采权出让年限5年，自2013年4月至2018年3月止。合同签订后六原告先后投入上1000万元资金购置采砂船和建造采沙场，进行采砂业务。2016年，以被告为业主单位的绕城公路广岩嘴路段枫香岗大桥建设开工，大桥建设位置在原告采砂河道中间区域。2016年9月被告开始施工拦截河道，导致原告采砂船不能通航，无法采砂，被迫停工。根据施工通告，要到2017年5月31日才能通航，给原告造成了9个月的停采损失2365000元。按照规定，被告修建的大桥上下500m为砂石禁采区域，该区段两个采砂区不能采砂，该采砂区是本河段黄金采砂区，砂石资源丰富，质量品位高。由于该区域的禁采，在合同期内给六原告造成经济损失840000元。综上，由于被告单位的工程建设的影响，导致六原告竞拍取得的采砂权利受到侵害，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，从事河道砂石的开采及销售活动，应当进行工商登记、办理营业执照、取得经营资格。本案六原告虽然以个人名义与张家界市永定区水利局签订《张家界市永定区澧水河道第一标段（B段）砂石开采权出让合同》，但在签订出让合同后，各当事人先后均向工商行政管理部门申请了个体工商户或公司法人注册登记，取得了开采、销售砂石的营业执照，同时其取得的《湖南省河道采砂许可证》所登记的“河道沙石开采权受让人”均为《营业执照》所登记的字号名称。说明本案所涉砂石开采、销售等经营活动的主体身份属于个体工商户或公司法人。而本案原告一方以被告侵害其开采权，影响其经营活动为由要求被告赔偿损失，属侵权之诉。因此，对于已经注册登记为公司法人的，应当以公司法人名义进行诉讼；对于登记为个体工商户的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定：“《营业执照》有字号的，以《营业执照》所登记的字号为当事人”。因此，吴方元、田奇明、陈春香、樊学文、林崇学、杨立强等六名原告以自然人身份提起诉讼，不具备原告主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴方元、田奇明、陈春香、樊学文、林崇学、杨立强等六人的起诉。
案件受理费32440元，退回原告吴方元、田奇明、陈春香、樊学文、林崇学、杨立强等六人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 朱任林
二〇一八年五月三日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初671号原告：吴方元，男，1970年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区。原告：田奇明，男，1967年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。原告：陈春香，女，1964年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。原告：樊文学，男，1962年4月30日出生，土家族，住张家界市永定区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张爱兵，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上四原告共同委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：林崇学，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴方元，男，1970年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。原告：杨立强，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴方元，男，1970年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被告：张家界市绕城公路建设开发有限公司，住所地：张家界市永定区永定大道32号。法定代表人，朱光明，董事长。委托诉讼代理人：安吉彪，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴方元、田奇明、陈春香、樊学文、林崇学、杨立强与被告张家界市绕城公路建设开发有限公司财产损害赔偿一案，本院于2017年3月20日立案受理,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴方元、田奇明、陈春香、樊学文、林崇学、杨立强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿因拦截河道给原告造成的采砂停业损失2365000元；2、判令被告赔偿因修桥给原告造成的采砂区禁采损失840000元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，六原告的委托代表吴方元、陈春香通过拍卖从张家界乾坤拍卖有限公司以230万元价格竞得永定区澧水、茅溪河道第一标段B段砂石开采权。同日，六原告与永定区水利局签订了《张家界市永定区澧水、茅溪河道砂石开采权出让合同》，合同确认六原告受让的砂石开采权位于澧水河段第一标段B段，河道范围为：花岩水电站大坝下游1000米至小河坎可采区；该标段总长度9.1KM，采砂区5个，年开采量12.6万吨；开采权出让年限5年，自2013年4月至2018年3月止。合同签订后六原告先后投入上1000万元资金购置采砂船和建造采沙场，进行采砂业务。2016年，以被告为业主单位的绕城公路广岩嘴路段枫香岗大桥建设开工，大桥建设位置在原告采砂河道中间区域。2016年9月被告开始施工拦截河道，导致原告采砂船不能通航，无法采砂，被迫停工。根据施工通告，要到2017年5月31日才能通航，给原告造成了9个月的停采损失2365000元。按照规定，被告修建的大桥上下500m为砂石禁采区域，该区段两个采砂区不能采砂，该采砂区是本河段黄金采砂区，砂石资源丰富，质量品位高。由于该区域的禁采，在合同期内给六原告造成经济损失840000元。综上，由于被告单位的工程建设的影响，导致六原告竞拍取得的采砂权利受到侵害，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，从事河道砂石的开采及销售活动，应当进行工商登记、办理营业执照、取得经营资格。本案六原告虽然以个人名义与张家界市永定区水利局签订《张家界市永定区澧水河道第一标段（B段）砂石开采权出让合同》，但在签订出让合同后，各当事人先后均向工商行政管理部门申请了个体工商户或公司法人注册登记，取得了开采、销售砂石的营业执照，同时其取得的《湖南省河道采砂许可证》所登记的“河道沙石开采权受让人”均为《营业执照》所登记的字号名称。说明本案所涉砂石开采、销售等经营活动的主体身份属于个体工商户或公司法人。而本案原告一方以被告侵害其开采权，影响其经营活动为由要求被告赔偿损失，属侵权之诉。因此，对于已经注册登记为公司法人的，应当以公司法人名义进行诉讼；对于登记为个体工商户的，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：“《营业执照》有字号的，以《营业执照》所登记的字号为当事人”。因此，吴方元、田奇明、陈春香、樊学文、林崇学、杨立强等六名原告以自然人身份提起诉讼，不具备原告主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴方元、田奇明、陈春香、樊学文、林崇学、杨立强等六人的起诉。案件受理费32440元，退回原告吴方元、田奇明、陈春香、樊学文、林崇学、杨立强等六人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  欧汉平人民陪审员  孙 旎人民陪审员  朱任林二〇一八年五月三日法官 助理  卢娜娜代理书记员  舒 好附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1577号
申请人：湘阴县水电挖泥船队。住所地：湘阴县文星镇简家巷。统一社会信用代码：12430624446321175D。
法定代表人：易学良，队长。
委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县顺园房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭社区昌卜片88号。统一社会信用代码：914306247968824077。
法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。
被申请人：陶向峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：任俐，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湘阴县水电挖泥船队与被告湘阴县顺园房地产开发有限公司，第三人陶向峰、任俐合同纠纷一案中，申请人湘阴县水电挖泥船队于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人陶向峰、任俐名下的位于湘阴县文星镇江东路皇冠假日酒店的门面。中国大地财产保险股份有限公司为此次保全提供担保，并出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人湘阴县水�挖泥船队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶向峰、任俐所有的坐落于湘阴县远景大厦的门面产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 蒋再田
二〇一八年七月二十日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办永昌大道332号（财富大厦）。
法定代理人：刘少华，行长。
委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司员工。
被告：王祥恒，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县中医院家属宿舍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告王祥恒信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥恒偿还原告信用卡逾期本金9,759.01元及截至起诉日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告申请信用卡生肖卡一张，卡号6259190172555058，额度10,000元。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，均未找到本人，至今未见其还款。目前拖欠本金9,759.01元及利息。为维护金融债券，保全国有资产，原告遂诉讼如所请。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 王建华
二〇一八年八月十日
法官 助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执218号
申请执行人陈东升。
委托代理人（特别授权）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被执行人吴吉祥。
陈东升与吴吉祥居间合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）衢江商初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈东升于2016年1月22日向本院申请执行，要求义务人吴吉祥支付挖机款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被�行人吴吉祥拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2016年5月25日依法对被执行人吴吉祥司法拘留十五天，另查明，被执行人吴吉祥现无财产可供执行，申请执行人陈东升也未能提供被执行人吴吉祥有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执218号案件执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执218号
申请执行人陈东升
被执行人吴吉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01988号，依法向被执行人吴吉祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴吉祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吉祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吉祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执218号
申请执行人陈东升
被执行人吴吉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01988号，依法向被执行人吴吉祥发出执行通知书，责令被执行人吴吉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吉祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月一日
书记员 王建平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1189号
原告：谢驰。
被告：郴州市龙泉物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路51号安康银苑办公楼5楼。
法定代表人：张利军，该公司执行董事兼总经理。
原告谢驰诉被告郴州市龙泉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。原告谢驰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢驰的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢驰撤诉。
财产案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢驰负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初383号
原告：马卫东，男，回族，现年55岁，大专文化，原系和政县农村信用合作联社罗家集信用社主任，现和政县农村信用合作联社城关信用社职工，住和政县城关镇前川巷信用联社住宅楼。
委托代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：丁发明，男，回族，现年51岁，小学文化，农民，住和政县罗家集乡丁家坪社。
原告马卫东诉被告丁发明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马卫东及其委托代理人、被告丁发明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告现金70000元；二、依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失8000元；三、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是多年相识的朋友，2014年原告任罗家集信用社担任主任期间，被告带着侄子丁国强到信用社，请求原告以其侄子丁国强名义为其贷款10万元，被告作为担保人。2015年1月，到了还款期限，被告单独来到罗家集信用社将该笔贷款全部还清，同时再次请求原告给其贷款10万元，仍然要求以侄子丁国强的名义贷款，被告仍作为担保人。原告看在与被告朋友关系的份上，在丁国强不在申请贷款的情况下答应了被告的请求，于2015年1月29日在丁国强名下发放了10万元贷款，该事实由当时经办业务的客户经理马奇明、柜员马兰可以证明。2016年1月28日，第二笔10万元贷款到期后，罗家集信用社进行催收，被告失信未还款。2016年4月27日罗家集信用社再次进行催收并签发了《贷款催收通知书》，被告签字后仍未还款。由于被告一直推脱未还，导致丁国强得知了此事。原告为了平息此事，在闵进福、赵比拉力等人的调解下，原、被告同意共同先把该笔贷款及利息还清，每人向信用社交付7万元。为此，原告贷款7万元，替被告偿还了贷款及利息。后来，原告从丁国强处了解到，两笔贷款均由被告使用，丁国强未使用分毫。原告认为贷款由被告使用，理应由被告偿还，自己替被告交付给信用社的7万元及产生的利息损失，理应由被告承担。为此，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
原告代理人称：被告的行为已构成不当得利，一是原告替被告偿还了7万元贷款。二是被告取得了利益，两次贷款均由被告使用。三是被告获得利益与原告遭受�失间存在因果关系。四是被告作为得利者，没有提供任何证据证实其得利的合法根据。五是被告应向原告返还占用不当得利期间的利息。
被告丁发明答辩状中辩称：第一次款在丁国强名下贷出后，由我作了担保。到期后，原告让我想办法还款，承诺偿还后又贷给我，手续由他想办法，这样我还清了丁国强名下的贷款10万元及利息4400元，后原告又在丁国强名下贷款10万元还了我的借款，仍由我作为担保人，签订了担保人的手续。庭审中被告丁发明又辩称：第一次贷款即我侄子丁国强名下的贷款，由我担保，款由丁国强使用。到期后，因丁国强不在，原告多次向我催收，并由原告借款偿还了第一次的贷款。第二次贷款，丁国强不在场，原告利用第一次贷款时丁国强的身份证明等材料，仍由我担保，把款贷出来，偿还了第一次的贷款。�次贷款的钱我根本没有见到，也没有使用。因丁国强向联社上级部门反映原告的违法放贷，原告害怕自己的工作出事情，就央烦闵进福、赵比拉力两人进行调解，我看在朋友的份上，承担了本息7万元。故我的意见是贷款我没有使用，我要求原告返还我74400元钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告陈述、身份证复印件、个人借款保证担保合同、借款借据、担保承诺书、催收通知书、信用社证人证言、丁国强证言、控告状、信用社紧急通知、还款协议证明、贷款本息收回凭证等证据予以证明，诸证据经法庭质证认证核实，足以认定。
本院认定的事实：2014年初，时任罗家集信用社主任的原告因丁国强（系被告侄子）的申请，在罗家集信用社贷款10万元，由被告作了担保，签订了贷款合同。2015年1月，贷款到期后因丁国强外出，经原告向被告催收，被告还清了该笔贷款本息共计104400元。后原告在丁国强不在场的情况下，利用了丁国强第一次贷款时的身份证明，2015年1月29日在丁国强名下违规贷款10万元，由被告作了担保，期限一年，将丁国强的10万元贷款汇到临时办理的丁国强存折上，将存折交给了被告。到期后，经原告催收，被告推脱未还。后丁国强得知此事，向和政县信用联社和上级部门反映原告的违规行为。经人调解，本息共计14万元，由原、被告各承担7万元，还清了以上贷款。遂原告向本院起诉，请求：一、依法判令被告退还原告现金70000元；二、依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失8000元；三、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告在任和政县信用联社罗家集信用社主任期间，由丁�强申请，在被告担保的情况下发放了贷款10万元。经原告催收后，被告还清了该笔贷款。后在丁国强不在场的情况下，原告利用丁国强的身份信息，仍由被告担保，违规代签借款合同，发放贷款，由被告使用。到期后被告未偿还，丁国强得知后向有关部门反映原告的违规贷款行为，经人调解，暂由原、被告各7万元，还清了该笔贷款的本息，被告获得了实际的利益。现原告以不当得利要求被告返还7万元的理由成立，本院予以支持。其要求被告承担利息的请求，因原告存在过错，本院不予支持。被告庭审中辩称两次贷款自己未使用，也未偿还第一次贷款，与答辩状陈述的事实不符，对自己未使用该笔贷款的理由，提不出相关证据。故被告不予承担原告损失的理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告返还已垫付的74400元贷款的理由，不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告丁发明偿还原告马卫东已垫付的贷款本息7万元，判决书生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告马卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告丁发明负担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 马晓明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马 钰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1578号
原告：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地为张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。
负责人：彭冬平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：覃大绪，男，1971年3月7日出生，土家族，户籍地为张家界市永定区，现于湖南省赤山监狱服刑。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被告覃大绪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。在诉讼过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年七月二日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初349号
原告：岳阳金若商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云峰村刘冲组。统一社会信用代码：91430603MA4L5KBY3B。
法定代表人：黄晓叶，执行董事。
委托诉讼代理人：黄甬，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。
被告：王友元，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。统一社会信用代码：91310000834484320X。
法定代表人：陶永平，总经理。
委托诉讼代理人：李慧娟，上海汉盛律师事务所律师。
原告岳阳金若商贸有限公司（以下简称“金若公司”）与被告王友元、第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称“长城公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金若公司的委托诉讼代理人黄甬、第三人长城公司的委托诉讼代理人李慧娟到庭参加诉讼。被告王友元经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告金若公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告金若公司与被告王友元于2017年1月12日签订的《债权转让协议》合法有效；2、确认原告享有上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民三（商）初字第187号民事判决书所确认的未偿债权。事实和理由：华厦银行股份有限公司上海分行（以下简称“华厦银行”）与上海华平能源集团有限公司（以下简称“华平公司”）、上海南之泉实业有限公司（以下简称“南之泉公司”）、苏州市恒海实业有限公司（以下简称“恒海公司”）、顾玉君、张永清借款合同纠纷案，上海市第一中级人民法院作出了（2006）沪一中民三（商）初字第187号民事判决，已发生法律效力，并立案执行[执行案号（2007）沪一中执字第46号]。华厦银行后将上述债权转让给了第三人长城公司。2013年12月13日，第三人与被告王友元签订《债权转让协议》，将上述债权转让给被告，并于2014年3月19日在《文汇报》刊登了《长城公司债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月12日，被告与原告签订《债权转让协议》，被告将上述债权转让给原告，原告亦向被告付清了全部转让款。2017年5月4日，被告王友元通过公证邮寄送达方式向全部债务人寄送了《债权转让通知书》。原告成为合法债权人。
被告王友元没有到庭，其书面辩称：王友元从第三人长城公司受让其对华平公司、恒海公司、南之泉公司、顾玉君、张永清享有的债权后，多次催收无果，遂于2017年1月12日与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给了原告金若公司，金若公司亦付清了转让款，本人和金若公司向债务人寄送了《债权转让暨催收通知书》，上述债权已由金若公司享有。
第三人长城公司述称：我公司将相关债权转让给王友元的事实无异议，至于王友元与原告金若公司之间债权转让行为，我方不知晓，亦与我公司无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认。根据庭审举证、质情况。本院查明的案件事实如下：华厦银行与华平公司、恒海公司、南之泉公司、顾玉君、张永清借款合同纠纷案，上海市第一中级人民法院作出了（2006）沪一中民三（商）初字第187号民事判决，已发生法律效力，并立案执行[执行案号（2007）沪一中执字第46号]。华厦银行后将上述债权转让给了第三人长城公司。2013年12月13日，第三人与被告王友元签订《债权转让协议》，将上述债权转让给被告，并于2014年3月19日在《文汇报》刊登了《长城公司债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月12日，被告与原告签订《债权转让协议》，被告将上述债权转让给原告，原告亦向被告付清了全部转让款。2017年5月4日，被告王友元通过公证邮寄送达方式向全部债务人寄送了《债权转让通知书》。至此，原告成为合法债权人。
本院认为：华厦银行对华平公司、恒海公司、南之泉公司、顾玉君、张永清享有的债权，已经人民法院生效判决确认。华厦银行享有的上述债权本息未偿部分，经数次合法转让，已由被告王友元转让给原告金若公司持有，并已向债务人履行通知义务。因此，原告金若公司已成为合法债权人。原告金若公司与被告王友元于2017年1月12日签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，亦未违反社会公共利益，应为合法有效。原告金若公司提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告岳阳金若商贸有限公司与被告王友元于2017年1月12日签订的《债权转让协议》合法有效。
二、确认上海市第一中级人民法院作出的（2006）沪一中民三（商）初字第187号民事判决所确认的、原债权人华厦银行股份有限公司上海分行对债务人上海华平能源集团有限公司、上海南之泉实业有限公司、苏州市恒海实业有限公司、顾玉君、张永清享有的未偿债权，为原告岳阳金若商贸有限公司享有。
本案案件受理费100元，由原告岳阳金若商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 莲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2961号
原告：吉爱民，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省江永县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司。
原告吉爱民与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法进行了审理。
原告吉爱民向本院提出诉讼请求：1.被告依照保险合同约定赔偿原告修理费5860元、交通费100元、误工费200元，共计6160元；2.被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2018年1月17日为自己名下的湘Ｍ×××××汽车购买了交强险和商业险。2018年7月4日，原告驾驶该车辆在蜜城小区停车场停车时，刮到湘Ｍ×××××汽车，造成两车受损。当时原告车内车窗紧闭，开着较大的音乐。当天由于原告妻子急发阑尾炎�在医院忙了一天，原告根本不知道挂到了他人的车辆，就直接锁车回家睡觉。第二天原告发现刮了其他人的车就报了案，被告公司也前来照相取证，并确定两车损失为6160元，车辆现已修理完毕。此次事故经交警部门认定原告承担全部责任。2018年7月17日，被告公司回函认定此次事故是除外责任，建议原告放弃索赔或者销案。为了索赔，原告多次往返被告公司，共花费邮费100元，还耽误了2个半天时间。原告是珠宝餐饮行业的公司负责人，误工费为200元一天。原告认为发生事故的当时原告不知道更谈不上逃逸或者弃车离开现场，两台车和现场也没有被破坏，发生事故后原告也报了案。原告的行为符合法律和合同约定，被告应予理赔。被告拒赔明显是对条款的曲解，不应得到法律支持。为此，特诉至法院。
本院经审查认为：原告吉爱民起诉的被告为中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司，而原告吉爱民提交的保险单显示的保险公司名称为中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。故原告吉爱民起诉的被告主体错误，本案被告主体不适格，应驳回原告吉爱民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉爱民的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一八年八月一日
代理书记员 朱依虹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初797号
原告：ＸＸ，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。
被告：文香力，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：聂海燕，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人：贵玉华，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告ＸＸ与被告文香力、聂海燕、第三人贵玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托诉讼代理人陶胜军、被告文香力的委托诉讼代理人全华、第三人贵玉华到庭参加诉讼，被告聂海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的门面转租协议，两被告连带返还原告所支付的转让费118000元；2、判令两被告连带赔偿原告的各项经济损失（交通费、误工费、装修损失费、利息等）共计20000元；3、判令两被告连带承担原告律师费10000元；4、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告于2017年9月30日承租了第三人贵玉华位于永定区门面。2018年2月20日，两被告将上述门面转租给原告，并与原告签订了门面转租协议，协议约定转租费为128000元，在签订协议时，原告已向两被告支付转租费118000元。协议签订后，原告便组织资金对店面进行装修，在装修过程中，本案第三人贵玉华以不同意被告私自将店面转让给他人要收回门面为由，阻止原告装修经营。至此，原告才知晓被告聂海燕与第三人签订的租赁合同中约定了“乙方（本案被告）租用门面不得随意转让他人，若需转让他人，需经甲方(本案第三人)同意，否则甲方有权将门面收回”。本案中，被告明知自己未经第三人同意无权私自转租门面，实施欺骗行为将门面转租给原告，致使原告的租房目的不能实现，给原告造成了极大经济损失，应当承担相应的法律责任，退还原告所支付的转让费，赔偿原告由此所产生的各项损失。为此，特诉请法院，请求依法判决。
被告文香力辩称，被告文香力是门面合伙人，在与聂海燕合伙承租门面时，被告文香力并不知情该门面不能转让，故本案民事责任应当由被告聂海燕承担。
被告聂海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
第三人贵玉华述称，本人是104、105号门面的所有权人，于2017年10月1日与聂海燕签订租赁合同，租金为95000元/年，租赁合同明确约定不得转租。聂海燕未经本人同意将门面私自转租给ＸＸ，第三人知晓后多次要求聂海燕回来处理，但聂海燕拒绝处理，第三人只好按合同于2018年3月底收回了104、105号门面。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2017年9月30日，第三人贵玉华（合同甲方）与被告聂海燕（合同乙方）签订一份《门面租赁合同》，合同约定将第三人所有的位于维港玖号楼壹栋壹层104、105号门面租赁给聂海燕，租期1年，从2017年10月1日起至2018年9月30日止；租金为每年95000元，签订合同时一次性交清；合同第7条明确约定：乙方租用甲方门面，不准随意转让他人，若需转让他人，需征得甲方同意，否则，甲方有权将门面收回，不退租金，一切损失由乙方自负。在聂海燕租赁104、105号门面经营过程中，被告文香力向聂海燕支付部分资金后，与聂海燕合伙租赁104、105号门面。
2018年2月20日，被告文香力、聂海燕（甲方）与原告ＸＸ（乙方）签订了一份转租协议，内容为：位于张家界市两间，转让费128000元整，壹拾贰万捌仟元整，转让包括7个月房租，到9月30号签合同直接与房东。1、9月30日前和房东另签合同；2、没签订合同之前付款拾万捌仟元整；3、签订合同后付清余款贰万元整。当天，原告ＸＸ向被告文香力、聂海燕支付转让费108000元，文香力、聂海燕共同向ＸＸ出具了收条一份。
被告王香力、聂海燕在与原告ＸＸ签订转租协议时，未向原告ＸＸ提交其与第三人贵玉华签订的《门面租赁合同》，隐瞒了聂海燕与第三人贵玉华签订的《门面租赁合同》中约定的未经第三人同意不得转租的事实，原告ＸＸ也未向第三人贵玉华核实门面是否可以转让。
ＸＸ与文香力、聂海燕签订转租协议后，开始对门面进行装修，2018年3月，第三人贵玉华发现门面装修后，才知晓门面已被聂海燕转让，遂要求聂海燕处理，但聂海燕拒绝处理，原告ＸＸ为聂海燕来张家界处理门面转租事宜，又以微信转账方式给聂海燕转账9900元。2018年3月底，第三人贵玉华将104、105号门面收回，并于2018年3月31日与ＸＸ另行签订了一份《门面租赁合同》。
上述事实，有当事人陈述以及聂海燕与贵玉华签订的《门面租赁合同》、转租协议、收条、贵玉华与ＸＸ签订的《门面租赁合同》等证据予以证实，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为，被告文香力、聂海燕在与原告ＸＸ签订转租协议时，故意隐瞒门面转让需经第三人贵玉华同意的重大事实，已构成欺诈，现原告ＸＸ要求撤销其与被告文香力、聂海燕签订的转租协议，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持；合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告ＸＸ要求被告文香力、聂海燕返还其支付的门面转让费117900元，理由正当；原告ＸＸ要求判令两被告连带赔偿原告的各项经济损失（交通费、误工费、装修损失费、利息等）共计20000元，未提交相关证据证实具体损失，该项请求不予支持；对于原告ＸＸ要求两被告连带支付律师费10000元的请求，因双方合同中并未约定律师费，该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告ＸＸ与被告聂海燕、文香力于2018年2月20日签订的门面转租协议；
二、被告文香力、聂海燕共同返还原告ＸＸ支付的门面转让费117900元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费3260元，由被告文香力、聂海燕共同负担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 野
二〇一八年五月十五日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初616号
原告（反诉被告）：陈根生，男，1951年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：罗美善，男，1953年2月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：罗开红，男，1981年8月16日生，汉族，茶陵县人，住广东省深圳市龙岗区，系被告罗美善之子，代理权限为特别授权。
原告陈根生诉被告罗美善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年5月16日受理，请求判令被告罗美善向其赔礼道歉，赔偿其各项损失12750元。被告罗美善于2018年5月28日向本院提出反诉，请求判令原告（反诉被告）向其赔礼道歉，赔偿其各项损失15000元。
本院在审理本案期间，原告（反诉被告）陈根生、被告（反诉原告）罗美善均于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告（反诉被告）陈根生、被告（反诉原告）罗美善向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，双方申请撤回起诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）陈根生撤回起诉；
二、准予反诉原告（本诉被告）罗美善撤回起诉。
本案本诉诉讼费100元，减半收取50元，由陈根生负担；反诉诉讼费176元，减半收取88元，由罗美善负担。
审判员 肖玉坤
二〇一八年六月十三日
书记员 王 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民监3号
原审原告周文艳，女，1974年7月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
原审被告谢灵海，男，1968年3月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原审被告肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原审原告周文艳与原审被告谢灵海、肖家余民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）永冷民初字第2939号民事判决，已发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一八年七月十七日
代理书记员 汪云艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1514号
原告：黎爱华，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：何超，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
原告黎爱华诉被告何超、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告黎爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎爱华撤回起诉处理。
审判员 饶胜兰
二〇一八年七月二日
书记员 王 丹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725民初1514号原告：黎爱华，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：何超，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。原告黎爱华诉被告何超、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告黎爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎爱华撤回起诉处理。审判员  饶胜兰二〇一八年七月二日书记员  王 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1737号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。
委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。
被申请人惠华军，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住河南省。
被申请人刘荣乐，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住河南省。
被申请人马成云，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住河南省。
第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人惠华军、刘荣乐、马成云及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠华军、刘荣乐、马成云的银行存款303800元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠华军、刘荣乐、马成云的银行存款303800元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。