wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1273号原告：邢恒章，男，1969年7月9日生，汉族，住山东省武城县城区。被告：王延华，男，汉族，1972年3月26日生，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：卢凤娟（王延华之妻），女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告邢恒章与被告王延华、卢凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢恒章及被告王延华的委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告卢凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢恒章向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13万元及垫付利息26000元并承担约定的利息；2.要求被告偿还扒鸡款32390元；3.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告双方子女系同学关系。2016年9月，被告向原告借款8万元，原告暂时无能力，只好在其同学张国勇处借款8万元，在支付了利息4000元后，在2016年9月7日将76000元汇入被告建设银行的信用卡帐户。2016年9月12日，被告又电话借款5万元，原告只好再次为其转借5万元，2016年9月12日下午，汇入被告建设银行信用卡账户47500元。借款到期后，被告未及时还款，原告只好为其垫付利息26000元，在此期间，被告为了业务发展，多次在原告处赊欠扒鸡，计款32390元，被告至今也未付款，为了维护当事人合法权益，恳请人民法院依法判如所请。被告王延华辩称，原告所诉与事实不符，被告已经偿还原告借款10万元，并且原告与被告约定利息为5分，利息超出法律规定的数额，不应当受到法律保护。被告曾经借过原告的款，借款已全部还清，双方不存在借贷关系。如果借款成立，借款数额应为123500元,提前扣除利息不合法。原告所诉的给付扒鸡款32390元，原告应当另案处理，被告认为也没有这样的事实。被告卢凤娟未提供答辩。经审理查明，原告邢恒章在武城县城东方花园小区南门经营武城县广运会征购物中心,销售食品等,属于个人经营,营业执照上的经营者姓名是原告的侄子邢会征，用邢会征的名字办理执照是为了方便邢会征的女儿在县城上小学。和执照相联的邢会征名下的建行银行卡（卡号62×××22）由邢恒章使用。被告王延华跑业务，两被告系夫妻关系。2016年9月，被告向原告借款8万元用于业务生意，月息5分，原告当时手中没有钱，原告在张国勇处借款8万元。2016年9月7日，张国勇将78000元通过自己的农行账户62×××79转账存入原告使用的邢会征名下的建行信用卡帐户62×××22。原告邢恒章用该卡在建行武城支行腾飞分理处从该账户ATM转账50000元至被告王延华的建行账户62×××59。同时在该处原告现金支取28000元。同日，在建行武城支行营业室原告邢恒章通过ATM存款两次将26000元（一次20000元，一次6000元）存入被告王延华的建行账户62×××59。扣除一个月利息4000元后当天原告汇付给被告王延华76000元。2016年9月12日，被告王延华又电话借款5万元，原告在张国勇处为其转借5万元，在建行武城支行营业室原告邢恒章扣除一个月利息2500元后现金存入47500元至被告王延华的建行账户62×××59。上述两天原告总计汇入被告王延华建行账户62×××59计款123500元。自汇款之日起至起诉之日止，被告共计给付原告利息26000元。后经多次催要一直未付。以上事实有原告提供的短信记录、向张国勇借款复印件、户籍卡、营业执照、邢会征的银行卡复印件和交易明细、张国勇的利息收条、人民法院调取的户籍卡及证明、原告的存款记录、王延华的账户明细、对邢会征的调查笔录以及张国勇、邢会征的出庭证言在案予以证实。案件审理中，原告提供特快专递详情单一宗，拟证明原告销售给被告扒鸡，价款32390元。提供录音整理内容二页，证明给被告要过钱。因该录音当庭播放没有信息，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并用于业务，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款时预先扣除利息，不符合法律规定，应按实际借款本金123500元计算。双方约定的月利息5分，超过受法律保护的年利率24%的规定，应按年利率24%计算。被告辩称已偿还10万元和曾经向原告借款，对该主张被告负有举证义务，被告未提供证据证明，该主张不予采信。原告所诉垫付利息,是其与张国勇之间借款产生的利息，与本案缺乏关联性，不予支持。原告所诉扒鸡款，与本案不是同一法律关系且证据不足，待证据充足后可另案处理。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人借款，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告卢凤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延华、卢凤娟于本判决生效后十日内给付原告邢恒章借款本金123500元及利息（其中76000元自2016年9月8日计息、47500元自2016年9月13日计息，均按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止。同时再扣除被告已付利息26000元）；二、驳回原告邢恒章的其他诉讼请求当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元及申请费1520元总计3554元，由原告邢恒章负担1180元，由被告王延华、卢凤娟负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一七年九月二十九日书记员  耿红娥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1471号
申请执行人吴堂芝，男，汉族，住所地在射阳县.
被执行人江苏中厦集团有限公司，地址在盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
被执行人盐城市广联置业集团有限公司，地址在盐城市解放南路199号。
法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。
申请执行人吴堂芝与被执行人江苏中厦集团有限公司、盐城市广联置业集团有限公司其他案由一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）都民初字第01576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴堂芝于2016年6月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1471号申请执行人吴堂芝，男，汉族，住所地在射阳县.被执行人江苏中厦集团有限公司，地址在盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被执行人盐城市广联置业集团有限公司，地址在盐城市解放南路199号。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。申请执行人吴堂芝与被执行人江苏中厦集团有限公司、盐城市广联置业集团有限公司其他案由一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）都民初字第01576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴堂芝于2016年6月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月四日书记员  孙 明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执500号
申请执行人内蒙古财信农业信贷担保有限公司鄂尔多斯分公司
被执行人芒来，男，1969年12月29日出生，蒙古族
被执行人苏雅拉达来，男，1970年5月20日出生，蒙古族
被执行人布拉格，男，1969年7月10日出生，蒙古族
本院在执行申请人内蒙古财信农业信贷担保有限公司鄂尔多斯分公司与被执行人芒来、苏雅拉达来、布拉格追偿权纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人苏雅拉达来的存款账户（账户：XXXX），冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一八年四月十九日
书记员 巴塔娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执500号申请执行人内蒙古财信农业信贷担保有限公司鄂尔多斯分公司被执行人芒来，男，1969年12月29日出生，蒙古族被执行人苏雅拉达来，男，1970年5月20日出生，蒙古族被执行人布拉格，男，1969年7月10日出生，蒙古族本院在执行申请人内蒙古财信农业信贷担保有限公司鄂尔多斯分公司与被执行人芒来、苏雅拉达来、布拉格追偿权纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苏雅拉达来的存款账户（账户：XXXX），冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一八年四月十九日书记员  巴塔娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1908号
被执行人：易文华，男，1977年8月14日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化,无业，住湖北省利川市。
被执行人易文华因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年5月2日立案。本案执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初129号刑事判决书，执行标的为罚金人民币35422元。
本案执行中，本院于2018年5月7日、8月29日查询了被执行人易文华名下的银行存款、车辆及不动产等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院曾于2018年6月25日委托恩施州利川市人民法院调查被执行人易文华在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人易文华应缴罚金采取强制执行措施。目前，易文华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月三十一日
书记员 俞陈春
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1844号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：温见，男，1974年9月23日出生，汉族，住乳山市。
被告：倪新红，女，1976年6月10日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告温见、倪新红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告温见、被告倪新红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告温见、倪新红连带偿还借款本金人民币15万元及利息；二、要求被告温见、倪新红连带支付律师费人民币9900元；三、原告对被告温见、倪新红提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的夏村支行分别与被告温见、倪新红签订了个人借款�同和抵押合同，约定被告温见借款人民币15万元。被告温见、倪新红以共有的房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
被告温见、倪新红在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日,乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。被告温见与倪新红系夫妻关系。2013年12月9日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告温见签订了编号为（夏村农借）个借字（2013）年第227号《个人借款合同》，合同第一条约定被告温见向原告贷款金额为人民币15万元，借款种类为中期借款，借款用途为购搅拌机，期限自2013年12月9日至2016年12月8日。借款方式为�循环方式，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。本合同项下的借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。合同第四条约定定期结息，到期日利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同第七条约定本合同项下的借款的担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期�正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与温见签订了编号为（夏村）农信高抵字（2013）年第91号《最高额抵押合同》，合同约定被担保的主债权为自2013年12月9日至2016年12月8日在人民币三十万元整的最高余额内，依据与温见签订的借款合同而享有的对债务人的债权。合同第二条约定最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定抵押�产详见抵押清单，抵押财产位于乳山市祥和小区A4-1-701号。第八条约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。
合同签订后，原告于2013年12月16日向被告温见发放借款15万元，借款利率为6.70625‰,借款到期日为2016年12月8日。被告温见贷款到期欠本金15万元未偿还，利息自2016年12月21日未按合同约定交付。
另查明，被告温见名下位于乳山市祥和小区A4-1-701号房产（房屋所有权证号为乳房权证城区字第××号，土地使用证号为乳国用2004第2346号）办理了抵押登记。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币9900元。
本院认为，原告与被告温见、倪新红签订的借款合同与抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告温见没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告温见与被告倪新红系夫妻关系，倪新红在抵押合同上签字表明其对该借款知情，属于夫妻合议举债，该借款属于夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告温见、倪新红连带偿还借款本金人民币15万元及利息，并支付律师费人民币9900元的诉讼请求，本院予以支持。
被告温见名下位于乳山市祥和小区A4-1-701号房产办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告起诉要求对被告温见提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告温见、倪新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�温见、倪新红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告温见、倪新红于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费9900元；
三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告温见名下位于乳山市祥和小区A4-1-701号房产（房屋所有权证号为乳房权证城区字第××号，土地使用证号为乳国用2004第2346号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1749元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王姣姣
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执保198号
郑利强、鄂尔多斯市鸿顺环保设备有限公司、�建辉：
本院立案执行的（2018）内0624执保198号买卖合同纠纷案件，于2018年8月14日已解除保全。
现本案将全部执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执616号
申请执行人李先全，男，1971年7月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人李润春，女，1963年6月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡茨冲村。
法定代表人：李。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔02民初3029号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李先全的各项损失260958元，执行费3814元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2018年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人李润春有40个银行账户、银行存款合计为6812.34元（我院已采取冻结措施），有4个互联网银行账户、余额为551.42元，名下登记有宝马牌车辆：贵Ｂ×××××,、思威牌车辆：贵Ｂ×××××、东风牌车辆：贵Ｂ×××××\\\贵Ｂ×××××、斯柯达牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息、经查被执行人无房屋登记信息。2018年8月27日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，因被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现正在六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序，其公司只有几间厂房不宜处置，且本案经申请执行人同意并书面申请：申请执行人同意本案以终结执行方式结案。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执616号案件的执行。
终结执行后，申请人再次申请原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执616号申请执行人李先全，男，1971年7月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人李润春，女，1963年6月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡茨冲村。法定代表人：李。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔02民初3029号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李先全的各项损失260958元，执行费3814元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2018年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人李润春有40个银行账户、银行存款合计为6812.34元（我院已采取冻结措施），有4个互联网银行账户、余额为551.42元，名下登记有宝马牌车辆：贵Ｂ×××××,、思威牌车辆：贵Ｂ×××××、东风牌车辆：贵Ｂ×××××贵Ｂ×××××、斯柯达牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息、经查被执行人无房屋登记信息。2018年8月27日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，因被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现正在六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序，其公司只有几间厂房不宜处置，且本案经申请执行人同意并书面申请：申请执行人同意本案以终结执行方式结案。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执616号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十八日书记员  朱 林
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1219号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柯、周菊，江苏陆周律师所律师。
被执行人：张红威，男，汉族，1961年11月10日生，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张红威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月二十七日
书记员 王宇翔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执86号
申请执行人：苑伟忠，男，1979年4月23日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：苏红，女，1980年4月2日出生，汉族，个体，住址同上，系申请执行人苑伟忠妻子。
被申请执行人：韩频，男，1977年2月5日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请执行人：赵娜祺，女，1982年12月24日出生，乌拉特后旗经济商务和信息化局干部，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
本院在执行苑伟忠与韩频、赵娜祺追偿权纠纷一案中，经查，被执行人韩频、赵娜祺有位于乌拉特后旗巴音宝力格镇东升嘉园有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩频、赵娜祺所有的位于巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升嘉园房屋一套，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 沙其日图
二〇一八年四月九日
书记员 尹 俊 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2220号
申请执行人:黄红娟,女,1970年12月3日生,汉族,住启东市。
被执行人:杨建飞,男,1968年10月24日生,汉族,住海门市。
申请执行人黄红娟与被执行人杨建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0684民初7352号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨建飞归还申请执行人黄红娟借款本金73万元，支付案件受理费用人民币5550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9656元。
本案受理后，本院于2018年6月1日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、风险提示、执行传票，限定其在2018年6月11日前履行生效的本院（2017）苏0684民初7352号民事调解书确定的义务。本院于2018年5月31日、8月28日以执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月24日到被执行人位于海门市××街道海××新村的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何财产。
本院于2018年8月24日轮候扣留了被执行人的工资收入。
本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执694号
申请人：姜秀莲,女，1954年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：哈申其其格,女性,1963年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人姜秀莲与被执行人哈申其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1015号民事调解书,要求被执行人哈申其其格于2018年1月20日起每个月的20日偿还原告姜秀莲2500元至2019年12月20日止偿还借款本金57600元并按年利率24％支付利息：自2020年1月20日起每月20日偿还原告姜秀莲2500元至2021年1月20日止偿还借款利息31449.60元，以上合计89049.60元，案件受理费1195元，执行费68元。在执行中，依法对被执行人哈申其其格的银行账户进行强制冻结并划拨本案执行标的及执行费共计11263元。已发还申请执行人王兴会本案申请标的11195元。本案执行费68元已给付。故（2017）内0726民初1015号民事调解书确定的2018年1月20日起每个月的20日偿还原告姜秀莲2500元至2018年4月20日止偿还借款本金10000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执694号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟和吉日嘎拉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执1389号
申请执行人张子阳，男，1984年1月24日生，汉族，籍贯陕西省靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人冯冬梅，女，1973年11月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人陈华则，男，1971年5月22日生，汉族，籍贯陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行张子阳与冯冬梅、陈华则借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案执行。在执行中，因申请人张子阳与被执行人冯冬梅、陈华则私下达成和解协议，现申请人张子阳向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 格日乐
审判员 王铁钢
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1389号申请执行人张子阳，男，1984年1月24日生，汉族，籍贯陕西省靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人冯冬梅，女，1973年11月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人陈华则，男，1971年5月22日生，汉族，籍贯陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行张子阳与冯冬梅、陈华则借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案执行。在执行中，因申请人张子阳与被执行人冯冬梅、陈华则私下达成和解协议，现申请人张子阳向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  格日乐审判员  王铁钢二〇一八年七月二十六日书记员  马 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执189号
申请执行人：郭淑霞，女，1963年7月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：李松林，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：李华颖，女，1987年6月19日出生，汉族，北京和云筹科技有限公司员工，住北京市。
委托代理人：李松林，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：李文忠，男，1939年5月29日出生，汉族，哈尔滨市电器元件厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：李松林，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：杨玉芝，女，1942年10月12日出生，汉族，哈尔滨市滨江瓶盖厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：李松林，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：聂绮，女，1965年9月30日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：韩彥，职务董事长。
关于郭淑霞、李华颖、李文忠、杨玉芝诉聂绮、中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭淑霞、李华颖、李文忠、杨玉芝依照（2016）内07民再37号民事判决书申请法院执行，申请执行标的414589元，执行费6119元,本院于2018年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人聂绮、中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司在中国建设银行股份有限公司牙克石支行账号：15001619436050001407存款肆拾壹万肆仟伍佰捌拾玖元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执189号
申请执行人：郭淑霞，女，1963年7月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：李松林，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：李华颖，女，1987年6月19日出生，汉族，北京和云筹科技有限公司员工，住北京市。
委托代理人：李松林，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：李文忠，男，1939年5月29日出生，汉族，哈尔滨市电器元件厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：李松林，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：杨玉芝，女，1942年10月12日出生，汉族，哈尔滨市滨江瓶盖厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：李松林，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：聂绮，女，1965年9月30日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：韩彥，职务董事长。
关于郭淑霞、李华颖、李文忠、杨玉芝诉聂绮、中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭淑霞、李华颖、李文忠、杨玉芝依照（2016）内07民再37号民事判决书申请法院执行，申请执行标的414589元，执行费6119元,本院于2018年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人聂绮、中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司有存款，本院依法对其存款进行了扣划，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2016）内07民再37号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执600号
申请执行人黄希勇，男，1976年5月3日生，苗族，住贵州省水城县，
被执行人白福廷，男，1992年3月24日生，布依族，住贵州省六盘水市水城县，
被执行人白勇，男，1970年10月5日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初10号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人黄希勇的各项损失81185元，执行费1118元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人白福庭有10个银行账户、银行存款合计为16.78元，有2个互联网银行账户、余额为0.06元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息；被执行人白勇有4个银行账户、银行存款合计为169.78元，�互联网银行信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年8月27日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果均与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2018年3月5日，我院到被执行人户籍地调查，经查被执行人白勇、白福庭已不在其地居住、下落不明、无法联系。2018年3月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年7月7日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民�院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执600号申请执行人黄希勇，男，1976年5月3日生，苗族，住贵州省水城县，被执行人白福廷，男，1992年3月24日生，布依族，住贵州省六盘水市水城县，被执行人白勇，男，1970年10月5日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初10号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人黄希勇的各项损失81185元，执行费1118元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人白福庭有10个银行账户、银行存款合计为16.78元，有2个互联网银行账户、余额为0.06元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息；被执行人白勇有4个银行账户、银行存款合计为169.78元，�互联网银行信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年8月27日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果均与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2018年3月5日，我院到被执行人户籍地调查，经查被执行人白勇、白福庭已不在其地居住、下落不明、无法联系。2018年3月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年7月7日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民�院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十八日书记员  朱 林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执242号
申请执行人：史洪叶,男,1967年11月1日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：孟和,男,1978年12月26日出生,蒙古族,无职业，内蒙古自治区。
被执行人：娜仁花尔,女,1979年11与恶2日出生,蒙古族,无职业，内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人史洪叶与被执行人孟和、娜仁花尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初209号民事判决书,要求被执行人孟和、娜仁花尔给付欠款92300元，案件受理费749元,执行费1296。法院受理执行案件后，依法采取执行措施：1、2018年2月22日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2、2018年8月18日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产。尚有93049元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟和吉日嘎拉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执475号
申请执行人：胡格吉乐图，男，1981年4月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：田梅，女，1977年1月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人胡格吉乐图与被执行人田梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1490号民事调解书,要求被执行人田梅给付欠款15000元,受理案件费87.50元,执行费126元。在执行中，被执行人田梅自动履行了本案本金执行标的15087.50元并已付给申请执行人胡格吉乐图。本案执行费126元已给付。故（2017）内0726民初1490号民事调解书的被告田梅于2018年8月23日偿还原告胡格吉乐图本金15087.50元的协议内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执475号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 李 树 林
审判员 张 文 才
二〇一八年八月二十九日
书记员 包 丽 燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初609号
原告：卢贝，女，1991年11月1日出生，汉族，住山东省惠民县，户籍所在地惠民县。
被告：左翔，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，公司住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告卢贝与被告左翔、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢贝、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告左翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢贝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费、车辆损失费等共计15000元；2.被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内优先赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日16时41分，左翔驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在惠民县皂户李镇由南向北行驶至大众景观园林门口时与驾驶电动三轮的卢贝发生交通事故，导致卢贝受伤，双方车辆损坏。经惠民县交警部门认定，左翔负事故的主要责任，卢贝负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
左翔未作答辩。
华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证和保单，属于保险责任赔偿范围内的损失待原告举证后在保险责任限额内承担，诉讼费不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司提出对门诊收费票据有异议，原告提供的门诊病历时间为2018年2月25日，事故发生时间为2018年2月26日，仅凭门诊收费票据无法证实票据花费费用与本次事故有关联性。经本院审查卢贝提交的滨州市中心医院影像检查报告单，检查日期为2018年2月26日，和门诊收费票据的时间一致，对保险公司的主张本院不予采信。2、保险公司提出对评估鉴定报告真实性有异议，鉴定为原告单方委托，鉴定时没有通知被告参与，鉴定的真实性无法确定，该报告不能作为定案的依据。在庭审中保险公司车辆损失不真实的依据，也不申请对原告车辆损失进行重新鉴定，对保险公司的主张本院不予采信。3、保险公司提出对鉴定费有异议，鉴定报告鉴定单位是滨州正大诚信二手车评估有限公司，鉴定费发票显示单位为滨州市光正二手车鉴定评估有限公司惠民分公司。鉴定报告和鉴定费发票出具单位不一致，对保险公司的主张本院予以采信。4、保险公司对施救费收据有异议。保险公司认为卢贝提供的施救费不是标准收费单据，也不是交警部门所出具，保险公司的主张本院予以采信。5、保险公司对误工证明有异议，原告应当提供劳动合同、社保证明、银行流水，证实原告务工的真实性，并且误工证明没有负责人签字。保险公司的主张本院予以采信。原告主张的其他损失有误工费1500元、交通费400元、精神损失费9078元，保险公司质证后认为原告的以上损失没有证据证明，也没有法律依据予以支持。本院经审查卢贝没有提供误工的证据证实，本院不予采信；原告主张的交通费没有提交证据，原告受伤后到滨州市中心医院就诊其病情较轻，实际交通费用按当地公交车往返票价酌情认定为10元；原告主张的精神损失费没有提交证据证实，本院不予采信。
经审理本院认定事实如下：2018年2月26日16时41分，左翔驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在惠民县皂户李镇由南向北行驶至大众景观园林门口时与同向行驶的驾驶电动三轮的卢贝发生交通事故，导致卢贝受伤，双方车辆损坏。卢贝被送往滨州市中心医院急救中心检查治疗，花费医疗费1131元。经惠民县交警部门认定，左翔负事故的主要责任，卢贝负事故的次要责任。另查明，左翔驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车属路兴梅所有，在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。该车事故发生在保险期间内。此事故给原告造成各项经济损失有医疗费1131元、误工费69.75元（69.75元/天×1天）、车损2176元、交通费10元，共计3386.75元。
本院认为，卢贝与左翔发生交通事故，左翔负事故的主要责任，卢贝负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。左翔驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，并且在交强险有效保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因此，对于卢贝的各项经济损失，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内应承担相应的赔偿责任。左翔负事故的主要责任，卢贝负事故的次要责任，故保险公司赔偿不足部分，左翔承担70%的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢贝因交通事故造成的各项经济损失3131元（保险公司将赔偿款汇入原告卢贝名下中国农业银行账户62×××65），于判决生效后十日内付清；
二、被告左翔赔偿原告卢贝因交通事故造成的各项经济损失179.03元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告卢贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告卢贝负担65.85元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担18.24元，由被告左翔负担3.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二０一八年四月十二日
书记员 马世瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢581号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
你申请执行戴长青、徐青计划生育行政非诉纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执295号
申请执行人曹旭，男，1981年3月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
关于曹旭申请执行沈国富建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初64号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请标的为93368元，执行费1301元，案件受理费2134元。
执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院已于2017年3月6日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2017年3月18日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2017年4月1日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年4月24日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2017年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执295号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执295号申请执行人曹旭，男，1981年3月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于曹旭申请执行沈国富建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初64号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请标的为93368元，执行费1301元，案件受理费2134元。执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院已于2017年3月6日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2017年3月18日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2017年4月1日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年4月24日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2017年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执295号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年八月二十六日书记员  卢 松
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执614号
张彩红、王靖宁、赵晓梅：
本院执行的张彩红与王靖宁、赵晓梅借款合同纠纷一案，执行标的100000.00元。经被执行人自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4608号
罪犯彭绍昌，男，1981年2月4日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月6日作出（2009）南刑初字第1098号刑事判决，以被告人彭绍昌犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2009年12月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯彭绍昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑七个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭绍昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭绍昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭绍昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭绍昌予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1402号
申请执行人：张林海，男，1975年8月23日出生，汉族。
被执行人：程煜林，男，1981年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。
被执行人：范承惠，女，1979年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。
关于申请执行人张林海与被执行人程煜林、范承惠民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2765号民事判决书执行过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人张英杰自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初2765号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年八月十八日
书记员 冯富龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第790号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宿某，职工。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人宿某犯容留卖淫罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，同年7月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私于2015年8月7日不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日14时许，被告人宿某伙同赵某某（另案处理）在青岛市城阳区东仁和居小区容留王某、仲某进行卖淫。王某、仲某在房间内分别与韩某甲、韩某乙发生性关系时被公安机关抓获，之后公安机关又将被告人宿某和赵雨婷抓获。
公诉机关认为被告人宿某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、被告人宿某的供述、证人王某、仲某、韩某甲、韩某乙的证言、检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息等证据。
被告人宿某对公诉机关指控犯罪的事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宿某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宿某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宿某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宿某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一五年八月十二日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第790号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，初中文化，无业。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月23日8时许，被告人马某某伙同“寡某”（另案处理）在兰州市城关区张掖路中环广场前的人行道上，趁王某某不备之机，盗得被害人王某某上衣口袋内的白色“三星”牌N9006型手机一部，实物价值计人民币2573元。破案后，赃物追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某伙同“寡某”（另案处理）于2015年1月23日8时许，在兰州市城关区张掖路中环广场前的人行道上，趁王某某不备之机，盗得被害人王某某上衣口袋内的白色“三星”牌N9006型手机一部，实物价值计人民币2573元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王成龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执826号
申请执行人：石宝柱,男,1942年5月1日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏日噶拉图,男,1967年2月19日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人石宝柱与被执行人苏日噶拉图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1438号民事调解书,要求被执行人苏日噶拉图2018年5月20日给付30000元，案件受理费1025元,执行费365元。在执行中，被执行人苏日噶拉图自动履行执行款31025元并给付申请执行人石宝柱，本案执行费365元已给付。故（2017）内0726民初1438号民事调解书确定的给付2018年5月20日给付30000元，案件受理费1025元的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执826号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年八月三十日
书记员 包 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1289号
罪犯赵进，男，33岁，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）房刑初字第572号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执762号
申请执行人：乌兰扎拉嘎，女，1968年3月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：朝鲁门，男，1970年5月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人乌兰扎拉嘎与被执行人朝鲁门民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初406号民事调解书,要求被执行人朝鲁门给付欠款10000元,执行费50元。在执行中，被执行人朝鲁门自动履行了本案本金执行标的10000元并已付给申请执行人乌兰扎拉嘎。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初406号民事调解书的被告朝鲁门于2018年5月20日偿还原告乌兰扎拉嘎本金10000元的协议内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执762号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 李 树 林
审判员 张 文 才
二〇一八年七月十八日
书记员 乌 英 嘎
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执411号
申请执行人刘崇景，男，1967年7月23日生，汉族，住贵州省遵义县，
被执行人张梦玲，女，1975年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人张贵芳，女，1971年6月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1011号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘崇景各项损失168168元，执行费2423元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年2月24日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局。经查被执行人张贵芳有23个银行账户、存款合计为541.52元，有三个互联银行账户，存款为12.49元；无车辆登记信息、证券信息及工商总局信息；被执行人张梦玲有12个银行账户，银行存款合计为67.23元，有两个互联网银行账户，存款合计为5.43元，名下登记有嘉龙牌车辆：贵Ｂ×××××，无证券信息、工商总局信息。2018年4月10日，申请执行人张贵芳与被执行人刘崇景在我院达成了和解履行协议：1、本案执行标的168168元，刘崇景自愿放弃68168元，只要被执行人支付100000元；2、张贵芳定于2018年4月10日支付1万元，2018年5月3日支付3万元，余下的自2018年6月30日起每月支付2万元，直至清偿10万元为止；3、如张贵芳有一期未履行，就按照原标的168168元执行；4、执行费2423元由刘崇景承担，同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2018年6月29日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：
终结本案的强制执行程序。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执727号
申请人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693793640103N，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南康庄花园10号楼3号商铺。
法定代表人康焕堂，系该公司董事长。
委托代理人康卫芳，系该公司职工。
被执行人李治文，男，1960年10月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司与李治文追偿权纠纷一案中，被执行人应向申请人偿还的41000元欠款全部未履行。经查，被执行人李治文名下有位于鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区3号楼4单元401室房屋一套，本案的申请执行标的41000元，上述财产价值与执行标的差异过大，本院未对前述房屋采取查封等强制措施。被执行人再无其他可供执行财产。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成了分期履行执行和解协议。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 查 如 汉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第809号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘玉建。
被执行人翟丽凡。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第455号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第455号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0280号
原告江苏火炬创业投资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人周明华，该公司董事长。
委托代理人王立丰，该公司员工。
被告无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市人民东路311号崇文大厦17号。
法定代表人冷静，该公司董事长。
原告江苏火炬创业投资有限公司（以下简称火炬公司）与被告无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告火炬公司的委托代理人王立丰到庭参加诉讼。被告鸿图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告火炬公司诉称，鸿图公司以资金周转困难为由多次向其借款。2014年12月31日双方签订《借款抵押担保合同》一份，鸿图公司确认尚结欠其借款本金合计15618916.67元未归还。合同签订后，鸿图公司未归还任何款项，也未办理抵押物登记手续。故请求法院判令：一、鸿图公司立即归还借款本金15618916.67元及利息（以15618916.67元为基数，自2014年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由鸿图公司负担。
在本案诉讼过程中，火炬公司以2014年3月18日鸿图公司的借款200万元在本案中不再主张为由将上述诉请中的第一项减少为要求鸿图公司立即归还借款本金13618916.67元及利息（以13618916.67元为基数，自2014年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算）。
被告鸿图公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明，鸿图公司以资金周转困难为由多次向火炬公司借款：其中2013年2月25日，火炬公司将自有资金450万元划入鸿图公司帐户；2014年3月18日，火炬公司将自有资金450万元划入鸿图公司帐户；2014年6月18日，火炬公司将自有资金1500万元划入鸿图公司帐户。鸿图公司借款后曾于2014年4月2日向火炬公司归还借款381083.33元，于2014年6月25日归还借款500万元，于2014年6月26日归还借款500万元。2014年12月31日，火炬公司与鸿图公司签订《借款抵押担保合同》一份，合同确认鸿图公司因资金周转困难向火炬公司借款，具体明细为2013年2月25日借款450万元，2014年3月17日借款450万元，2014年3月17日借款200万元，2014年6月18日借款1500万元；截至2014年12月31日，鸿图公司尚结欠火炬公司借款本金合计15618916.67元；实际借款日以火炬公司汇入的日期为起始日，借款利率按同期贷款基准利率计算；鸿图公司将其所有的存货、固定资产、应收账款等抵押、质押给火炬公司。合同签订后，火炬公司与鸿图公司并未至相关职能部门办理《借款抵押担保合同》项下抵押、质押物的抵押、质押手续，鸿图公司亦未归还任何款项。在本案诉讼过程中，火炬公司以2014年3月18日鸿图公司的借款200万元在本案中不再主张为由，要求鸿图公司归还上述借款本金中的13618916.67元及相应利息。
上述事实，有当事人提供的《借款抵押担保合同》、支票存根、银行回单、收据、银行记账回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，鸿图公司以资金周转困难为由向火炬公司借款，火炬公司已以自有资金出借给鸿图公司，且未以牟取高额借款利息为目的，双方之间的借款行为系当事人自愿真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现火炬公司要求鸿图公司归还借款13618916.67元及支付从2014年12月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏火炬创业投资有限公司归还借款本金13618916.67元及支付利息（以13618916.67元为基数，自2014年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算）。如果无锡鸿图微电子技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103515元，财产保全费5000元，二项合计108515元，由鸿图公司负担（火炬公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由鸿图公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第858号
原告九江市宏通货物运输有限公司。
法定代表人黄险峰，董事长。
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人熊力，经理。
委托代理人刁海鑫，该公司法务。
委托代理人李丽君，该公司法务。
原告九江市宏通货物运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市宏通货物运输有限公司诉称，2014年7月3日，在彭泽县定龙公路天红镇七里红路段，原告的驾驶员陆克中驾驶赣GP17**号重型自卸货车不慎发生侧翻刮碰公路护栏，造成赣GP17**号货车及护栏、路旁庄稼受损。该事故经彭泽县交警大队作出事故认定，陆克中负事故的全部责任，并经交警大队调解公路护栏维修费用和刘福兵庄稼损失由陆克中承担。原告按协议支付了公路护栏维修费用以及庄稼损失共计12900元。财保彭泽支公司在交强险责任限额内支付了2000元，但被告在第三者商业责任险内至今未理赔，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失10900元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、事故认定书，拟证明事故发生的经过、责任划分、赔偿损失。
2、公路赔偿通知书、交款凭证，拟证明原告实际赔付10900元。
3、刘福兵的领条，拟证明庄稼损失2000元。
4、二份保险单，拟证明原告在财保彭泽支公司投保了交强险和在被告处投保了第三者商业责任险。
5出险车辆信息表，拟证明事故已报险并经被告现场勘测。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状称，1、肇事车辆赣GP17**号在我处购买了第三者商业责任险，对原告合理诉请承担赔偿责任；2、公路护栏维修费用10900元应赔偿，但财保彭泽支公司已理赔2000元应予以扣减；3、庄稼损失2000元因原告未提供相关证据证明该项损失且无证据证明损失价值2000元，我司不予认可；4、本案诉讼费用我司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司为向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月3日，在彭泽县定龙公路天红镇七里红路段，原告的驾驶员陆克中驾驶赣GP17**号重型自卸货车不慎发生侧翻刮碰公路护栏，造成赣GP17**号货车及护栏、路旁庄稼受损。该事故经彭泽县交警大队作出事故认定，陆克中负事故的全部责任。2014年7月4日，彭泽县交警大队召集各方调解，达成协议如下：1、公路护栏维修费用由陆克中承担；2、陆克中一次性支付刘福兵庄稼损失2000元。原告按协议支付了公路护栏维修费用以及庄稼损失共计12090元。
另查明，肇事车辆赣GP17**号货车在中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险，保险公司已按合同约定向被告理赔了2000元财产损失。肇事车辆赣GP17**号货车在被告处投保了第三者商业责任险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告根据合同约定向被告支付保险费，被告对合同约定发生的事故所造成的损失应承担保险责任。原告的实际损失为12900元，因中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司已理赔了财产损失2000元，余下财产损失10900元应由被告承担。被告辩称的因原告未提供相关证据证明庄稼损失2000元而不予认可的意见，因该项损失经交警部门主持调解达成协议并已由原告支付，该协调并未违反法律规定，且若对该价值损失进行评估，将增加当事人诉讼成本，故对被告的该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后五日内给付原告九江市宏通货物运输有限公司10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王卫军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01955号
原告胡某。
委托代理人王玉盈，系原告之母，1964年10月9日出生，汉族。
委托代理人吴锁红。
被告刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人王玉盈、吴锁红，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告共同生活期间未建立起夫妻感情，其患病后，被告不闻不问，现请求法院判令原被告解除婚姻关系；婚生子刘某乙由被告抚养；共同生活期间所建3间2层楼房、平房4间、三轮农用车1辆的四分之一归原告所有；医疗费36000元及交通费等4万余元由被�偿还；各人的日用品归个人所有。
被告刘某甲辩称：原告身患疾病，其有义务照顾原告，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚。2009年原告患病，双方因琐事发生矛盾，原告于2011年5月26日向本院提起诉讼。庭审中，被告坚决不同意离婚，由于双方意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告现身患疾病，需要照顾，被告表示要尽心照顾原告，坚决不同意离婚。原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 千鹏举
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执23号
申请执行人：林淑峰,男,1978年4月3日出生,汉族,住济南市槐荫区。
被执行人：刘元华,男,1972年8月14日出生,汉族,住济南市长清区。
申请执行人林淑峰与被执行人刘元华民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已发生效力的（2017）鲁0113民初1159号民事判决书申请执行，本院于2018年1月2日以（2018）鲁0113执23号立案执行。
（2017）鲁0113民初1159号民事判决书中确定：由被告刘元华向原告林淑峰偿还借款5000元、支付公告费300元，案件受理费75元由被告刘元华负担。
本院于2018年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人刘元华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院于2018年1月4日、2018年3月9日、2018年3月26日、2018年7月10日先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人刘元华名下有可供执行的财产。2018年7月11日，本院将被执行人刘元华纳入失信被执行人名单，且对其采取了限制高消费措施。
2018年7月6日，本院向申请执行人林淑峰发出终本告知书，申请执行人虽不同意终结本次执行,但其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 宋伊帆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执252号
申请人鄂托克旗永固凝商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150693061619034Y,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇电冶路西环路运煤专线交叉路口处。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人闫缄，男，1973年9月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区南二街五金楼1栋3单元102室。
委托代理人焦兰，系该公司职工。
被执行人焦兰，女，1974年6月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区南二街五金楼1栋3单元102室。
被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司，统一社会信用代码911508027014309277，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区开源路西侧旭日中学三楼301室。
法定代表人陈雍，该公司经理。
委托代理人付兵，该公司职工。
本院在执行鄂托克旗永固凝商砼有限责任公司与闫缄、焦兰、内蒙古曙光工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2018）内0624执252号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执252号案件中对被执行人闫缄、焦兰、内蒙古曙光工程建设有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执571号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人张俊良，系该公司职工。
被执行人鄂托克旗鑫洲供热有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人谢巨荣，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。
法定代表人谢海荣。
被执行人鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人杨耀光。
被执行人谢巨荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人罗瑞霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨耀光，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人林艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人谢海荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张树丽，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股改有限公司与鄂托克旗鑫洲供热有限公司、鄂尔多斯市金州供热有限责任公司、鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、杨耀光、林艳、谢海荣、张树丽借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月12日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股改有限公司于2018年07月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一八年八月九日
书记员 刘琪军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执571号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人张俊良，系该公司职工。被执行人鄂托克旗鑫洲供热有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇。法定代表人谢巨荣，任公司董事长。被执行人鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。法定代表人谢海荣。被执行人鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人杨耀光。被执行人谢巨荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人罗瑞霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨耀光，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人林艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人谢海荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人张树丽，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股改有限公司与鄂托克旗鑫洲供热有限公司、鄂尔多斯市金州供热有限责任公司、鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、杨耀光、林艳、谢海荣、张树丽借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月12日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股改有限公司于2018年07月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年八月九日书记员  刘琪军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执329号
申请执行人殷占文，男，1980年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人韩秋男，男，1993年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人鲍双龙，男，1973年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人殷占学，男，1970年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人殷海彬，男，1994年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人王正友，男，1977年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行申请执行人殷占文、韩秋男、鲍双龙、殷占学、殷海彬与被执行人王正友劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6060号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人160000元，负担案件受理费300元，负担执行费2305元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月11日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人王正友的的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，尚有160300元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执地人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 胡大明
审判员 刘亮亮
二〇一八年七月十一日
书记员 付俊峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8820号
原告邢国辉，男。
被告邢国树，男。
被告邢建文，男。
本院在审理原告邢国辉诉被告邢国树、邢建文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢国辉撤回起诉。
案件受理费1414元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 乐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1220号
原告汪灿苗。
被告何庆明，
委托代理人（特别授权）陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告陈小忠。
原告汪灿苗与被告何庆明、陈小忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，因被告何庆明被羁押于绍兴市看守所，无法及时开庭导致本案审限不足，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪灿苗、被告陈小忠和被告何庆明的委托代理人陈波君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪灿苗诉称，2014年2月20日，被告何庆明因工程需要向原告汪灿苗借款80万元并出具借条一份，约定月息为1.5分，被告陈小忠作为担保人为本案借款承担担保责任。经原告催讨，被告何庆明未归还相应借款，被告陈小忠亦未承担相应的担保责任。现原告起诉，请求判令：1、被告何庆明归还原告借款80万元，并支付自2014年2月20日起至借款实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息；2、被告陈小忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告何庆明辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求大致情况是认可的，金额也是认可的，但是要说明的是，关于80万元的组成部分包括了一小部分之前的利息，这个80万元也不是2014年2月22日一次性支付给被告的，实际上是原告与被告从2011年开始有借款往来，一年一年结算，到2014年2月22日经结算，被告重新写了金额为80万元的借条。被告何庆明因为涉嫌刑事犯罪，还在审查起诉阶段，对于这笔借款现无力偿还。
被告陈小忠辩称，当时借的时候65万元的借条是在饭店里写的，我是签字的，我承认的。后来重新出具80万元借条的时候我不在场的。是他们写好后，原告到我家里让我签字的。如果要我承担责任的话，我只承认65万元的。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年2月11日、3月2日，被告何庆明分两次向原告汪灿苗借款合计650000元，由被告陈小忠提供保证担保。并出具借条两份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告何庆明陆续支付部分利息。2014年2月20日，经双方结算确认，被告何庆明尚欠原告借款本息80万元，并出具借条一份，载明借款金额80万元，月息1.5分。被告陈小忠作为担保人在该份借条上签字。
以上事实，由经质证无异议的借条三份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案讼争借款80万元中有前期部分利息计入本金，该部分利息未超过年利率24%的上限，故2014年2月20日出具的借条上载明的80万元可以认定为借款本金。现被告何庆明出具借条后未及时归还借款，原告要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，当事人对保证担保范围没有约定，陈小忠应当对全部债务承担责任，80万元借款本金中包含了前期利息，该部分利息亦在被告陈小忠的担保范围内，况且，被告陈小忠还重新在2014年2月20日出具的借条上确认其保证人身份。故被告陈小忠辩称其仅应对65万元承担保证责任的辩称，本院不予采信。原告要求被告陈小忠对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何庆明应于本判决生效之日起十日内归还原告汪灿苗借款人民币800000元，并支付自2014年2月20日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告陈小忠对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告何庆明、陈小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费11800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的理论未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第3630号
原告李宝忠，男，1963年10月9日出生。
被告康燕梅，女，1963年8月6日出生。
原告李宝忠与被告康燕梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加了诉讼，被告康燕梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称：2013年，康燕梅从李宝忠处购买水泥，价款共计9120元。李宝忠多次催要货款未果，因此起诉到法院，要求康燕梅支付水泥款9120元。
被告康燕梅既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：康燕梅因承揽阳光浴池工程需要，从李宝忠处购买水泥。2013年5月24日至2013年9月15日期间，李宝忠为康燕梅供应水泥10车，价款共计9120元。康燕梅雇佣工人在李宝忠的送货单上签字确认。李宝忠多次催要货款未果，于2015年5月8日诉至本院，要求康燕梅支付水泥款9120元。
上述事实，有原告李宝忠提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告康燕梅自原告李宝忠处购买材料，双方形成了事实买卖合同关系，该买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。康燕梅赊购商品，应履行支付货款的义务。康燕梅雇佣的工人在送货单上签字，对拖欠的货款数额予以确认，双方的债权债务关系明确，李宝忠要求康燕梅支付货款的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。康燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康燕梅于本判决生效后七日内支付原告李宝忠材料款九千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康燕梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张馨天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2487号
朱红良：
本院立案执行宿迁市宿豫区人民法院与朱红良罚金纠纷一案,该案执行过程中，被执行人朱红良相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执554号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人张黔德，男，1997年03月03日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人陈明友，男，1997年01月10日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第110号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币6000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人张黔德、陈明友银行账户，被执行人张黔德在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山区大河镇营业所余额为13.54元，本院除上述银行外，所有银行都无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人张黔德、陈明友外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。
本院认为，对被执行人张黔德、陈明友外出不知去向，无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人张黔德、陈明友却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执554号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人张黔德、陈明友有其他财产可供执行，法院将申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执554号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人张黔德，男，1997年03月03日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人陈明友，男，1997年01月10日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第110号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币6000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人张黔德、陈明友银行账户，被执行人张黔德在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山区大河镇营业所余额为13.54元，本院除上述银行外，所有银行都无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人张黔德、陈明友外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。本院认为，对被执行人张黔德、陈明友外出不知去向，无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人张黔德、陈明友却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执554号案件终结本次执行程序。如发现被执行人张黔德、陈明友有其他财产可供执行，法院将申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月十八日书记员  卢 松
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执503号
申请执行人王天福，男，汉族，1970年12月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王天福劳务报酬款人民币一万三千五百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人王天福于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执503号申请执行人王天福，男，汉族，1970年12月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王天福劳务报酬款人民币一万三千五百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人王天福于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1818号
我院立案执行仲支园、徐小引追缴违法所得纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执345号
申请人：包金桩，男，1959年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：萨如拉，男，1977年6月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包金桩与被执行人萨如拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初793号民事调解书,要求被执行人萨如拉给付欠款6100元，执行费50元。在执行中，依法冻结被执行人萨如拉禁牧款账户，并划拨执行款6100元并发还申请执行人包金桩，本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初793号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执345号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟和吉日嘎拉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2356号
原告王彦甫。
原告张云。
原告张聪。
三原告委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张丙河（曾用名张兵河、张冰河）。
本院在审理原告王彦甫、张云、张聪诉被告张丙河土地承包经营权纠纷一案中，被告张丙河提交保定市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书一份，张丙河不服保定市中级人民法院（2014）保民终字第364号民事判决书，提出再审，保定市中级人民法院已立案审查。本案必须以审查的结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任建明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执24号
申请执行人：盐城市盐都区龙冈村镇建设综合开发服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路。
法定代表人：杨正军，董事长。
委托代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务法律工作者。
被执行人：葛云洪，男，1963年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院生效的（2015）都龙民初字第0785号申请执行人盐城市盐都区龙冈村镇建设综合开发服务有限公司与被执行人葛云洪恢复原状纠纷一案中，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人葛云洪价值人民币10000元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 阴文超