wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1664号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，男，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人朱某乙，男，农民。被告人朱某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1626号起诉书，指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙于2016年6月16日17时30分许，在常熟市古里镇淼泉古里镇陈塘村(21)陈北村23号弄堂口，因砌驳岸的费用问题与被害人吴某乙发生争执，后使用矿泉水瓶、拳打脚踢方式共同殴打被害人吴某乙，导致被害人吴某乙的头部受伤。经法医鉴定，被害人吴某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人朱某甲于2016年6月17日主动到常熟市公安局淼泉派出所投案，后如实供述了犯罪事实；被告人朱某乙于2016年6月17日经侦查人员电话联系后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某甲、朱某乙赔偿了被害人吴某乙并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均系主犯。被告人朱某甲、朱某乙系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年6月16日17时30分许，被告人朱某甲、朱某乙在常熟市古里镇淼泉古里镇陈塘村(21)陈北村23号弄堂口，因砌驳岸的费用问题与被害人吴某乙发生争执，后使用矿泉水瓶砸、拳打脚踢方式共同殴打被害人吴某乙，导致被害人吴某乙的头部受伤。经法医学鉴定，被害人吴某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人朱某甲于2016年6月17日主动到常熟市公安局淼泉派出所投案，后如实供述了犯罪事实；被告人朱某乙于2016年6月17日经电话联系后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某甲、朱某乙与被害人吴某乙达成刑事和解。
上述事实，有以下经公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人朱某乙、朱某甲的辨认笔录，被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、李某、金某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人朱某甲、朱某乙当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲、朱某乙系自首，均可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙与被害达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人朱某甲、朱某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8551号
原告：王某，男，1961年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：楚某，女，1962年4月17日出生，汉族，住址同上。
两原告之共同委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛某房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托代理人：李某，公司员工。
本院受理的原告王某、楚某与被告青岛某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2014年2月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、楚某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 董萃萃
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审87号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李德华，男，汉族，上高县人。
被执行人：李双连，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年10月21日作出的上计生征决（2016）第0695号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出上计生征决（2016）第0695号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李德华、李双连征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李德华、李双连于1998年12月3日结婚，双方均为农业户口。两人于2000年1月18日计划内生育一女，于2005年7月6日计划外生育一男，与2016年4月6日计划外生育一女。二人生育第二胎男孩、第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2016）第0695号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0695号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执342号
申请执行人承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人：肖振军。
被执行人齐海龙。
申请执行人承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被执行人齐海龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2018年4月2日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初718号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人腾空北马圈镇御马街4号楼1单元2层202室交付申请人，承担本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人履行了判决书约定的义务并向申请执行人支付，本案现已执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初718号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1925号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告程黎雁，女，1953年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在无锡艺苑物业管理有限公司与被告程黎雁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告程黎雁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告程黎雁的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡艺苑物业管理有限公司撤回程黎雁的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯诗琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第930号
原告孙凯凯，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告张世远，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告尚峰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
上述两被告共同委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告东营陆达物流有限责任公司。住所地：山东省垦利县垦利镇西冯村东南角。组织机构代码66135191-6。
法定代表人张金柱，经理
委托代理人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。组织机构代码：67681500-7。
代表人杨宝文，总经理
委托代理人唐志刚，男，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告孙凯凯与被告张世远、尚峰、东营陆达物流有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凯凯于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙凯凯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凯凯撤回起诉。
案件受理费9619元，减半收取4810元，由原告孙凯凯负担。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 王树森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王同同
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第930号
原告冯某某，女。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾洪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人饶贵芳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告张某某于2010年农历正月经人介绍订婚，订婚后双方以夫妻名义共同生活，2011年1月25日依法登记结婚。2011年农历2月18日生育女孩张某一，双方无共同财产及债权债务。婚后双方无共同语言，未能建立起夫妻感情，被告性格暴躁，且无法沟通，经常打骂原告。原告为缓和夫妻矛盾，多次忍让，被告却丝毫没有改变，2013年8月被告采取殴打、捆绑、堵嘴的残忍方式虐待原告，致使无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，特具文起诉要求离婚。
被告张某某辩称，原告诉称部分不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告张某某于2010年农历正月经人介绍订婚，2011年1月25日经婚姻登记机关登记结婚。2011年2月18日生一女孩张某一。张某一现随被告母亲生活。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，双方于2013年8月因感情不和开始分居生活，至今未能和好。
上述事实，有原告身份证，结婚登记审查处理表，原、被告及小孩张某一的常住人口信息表等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯某某与被告张某某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻产生矛盾，双方因感情不和自2013年8月起分居生活，经本院调解无效，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育小孩张某一，现随被告母亲生活，原、被告双方均同意由被告抚养小孩，本院予以准许，小孩张某一由被告抚养，由原告依法承担部分小孩抚养费。被告要求原告一次性支付小孩抚养费20万元，经查原、被告及小孩均为农业家庭户口，主张20万元抚养费没有法律依据，不予支持。被告辩称有共同债务10000元，未提供证据证明，不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某一由被告张某某抚养，由原告冯某某一次性给付被告张某一小孩抚养费42000元（限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾洪仁
二〇一五年一月九日
书记员 章婉岚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第930号
原告王益祥（系王世艳之父），东台市工商局退休干部。
委托代理人丁云（系王益祥之妻），1948年6月16日出生，汉族，居民。
被告王海东（系王益祥之子），居民。
本院在审理原告王益祥与被告王海东财产损害赔偿纠纷一案中，原告王益祥于2014年9月22日向本院申请撤回对被告王海东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益祥撤回对被告王海东的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王益祥负担。
审判员 杨为民
二〇一四年九月二十二日
书记员 贺慧梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60315号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田丰瑞，男，汉族，1996年5月5日出生于天津市滨海新区，2017年6月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人田丰瑞犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月11日晚22时许，被告人田丰瑞在滨海新区中塘镇正兴里小区18号楼2单元附近捡到周某某遗失的卡包，内有卡号为62×××74的中国银行信用卡、卡号为62×××10的平安银行信用卡及身份证各一张。被告人田丰瑞随即驾车至工商银行永明路支行ATM机处，冒用周某某的中国银行信用卡提现1万元，后又来到大港迎新街26号工商银行ATM机处，冒用周某某的平安银行信用卡提现4000元。所得赃款均被挥霍。案发后，被告人田丰瑞被抓获归案，现已退赔周某某损失14500元。上述事实，有失主周某某的陈述，被告人田丰瑞的供述，辨认笔录及照片、手机短信提醒、搜查笔录、工商银行ATM机视频、退赔收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人田丰瑞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田丰瑞具有以下量刑情节：1、坦白；2、退赔被害人损失；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人田丰瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第151号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人肖先强，绰号“乌蛇”，男，汉族，户籍地韶关市武江区。2008年1月31日因犯故意伤害罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月31日刑满释放；2010年10月13日因犯故意伤害罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月24日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人肖先强犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉。被告人肖先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年3月22日下午，被告人肖先强与被害人陈某甲在韶关市武江区龙归镇建国路麻将档内打麻将时，双方发生口角，后被告人肖先强对被害人陈某甲进行殴打，致使陈某甲头部、胸部、腰部等多处不同程度受伤。经法医鉴定，陈某甲的损伤系外力作用所致，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖先强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人肖先强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，向本院提起公诉，并提交了相关的证据。
被告人肖先强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月22日下午，被告人肖先强与被害人陈某甲等四人在韶关市武江区龙归镇建国路陈某乙经营的麻将档内打麻将时，肖先强与陈某甲发生口角，随后，肖先强对陈某甲进行殴打，致使陈某甲身体多处不同程度受伤。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的伤属轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关受案登记表及立案决定书，证实2015年3月22日17时18分许，被害人陈某甲到公安机关报称当日16时许，其在韶关市武江区龙归镇建国路林某经营的麻将档内打麻将时，与一名中年男子发生口角后，被该名中年男子殴打致伤，2015年4月3日，公安机关对此立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人肖先强的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
3、到案经过，证实被告人肖先强于2015年4月14日被公安机关抓获。
4、本院（2008）武刑初字第16号、（2010）武刑初字第71号刑事判决书及（2009）清狱释字第206号、（2011）英狱字第1466号释放证明书，证实被告人肖先强2008年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月31日刑满释放；2010年10月13日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月24日刑满释放。
5、被害人陈某甲陈述，2015年3月22日，我吃完中午饭后去到龙归镇建国路林某经营的麻将档内打麻将，当时和我打麻将的是肖先强和另外两人，打了一会儿，肖先强输了钱就不打了，我就叫林某来打，这时，肖先强就开口骂我，我就说干嘛骂我，肖先强就一边骂我一边走过来踢我，我就顺手拿起一张木凳打他，但没有打到他，他则一巴掌打在我的头部耳朵处，接着又用手抓住我的头发把我拉到外面，用手把我推倒在门口外的沟渠里，他随之离开，我就打电话报警了。
经混杂照片辨认，被害人陈某甲辨认出被告人肖先强就是殴打其的男子。
6、证人林某的证言，证实2015年3月22日下午，陈某甲、练某、肖先强、宋某在位于龙归镇建国路我经营的麻将档内打麻将。他们打了不到一小时，肖先强叫我帮他兑换零钱，我帮他兑换零钱后，他就随口说了句脏话，还说不打了，坐他对面的陈某甲听他说了脏话后就问他骂谁，随后，肖先强与陈某甲就吵了起来，对骂了两三句，肖先强就用手打了陈某甲的脸，并用脚踢了陈某甲的腹部，当时我想拦都拦不住，肖先强随后拉住陈某甲的头发，把陈某甲拉到门外才放开，之后，肖先强扬长而去。
经混杂照片辨认，证人林某辨认出被告人肖先强就是殴打被害人陈某甲的男子。
7、证人练某的证言，证实2015年3月22日下午，我、陈某甲和一名40多岁的男子及一名60多岁的男子在位于龙归镇老街林某经营的麻将档内打麻将。打麻将期间，由于那名40多岁的男子输了点钱，而陈某甲出牌比较慢，那名男子就在打牌期间说来说去，还骂粗口，约打了一小时后，那名40多岁的男子叫林某帮他兑换零钱，并又在那里说脏话，陈某甲听他说了脏话后就问他骂谁，随后，那名40多岁的男子与陈某甲就吵了起来，那名40多岁的男子用脚踢了陈某甲的肚子，陈某甲就顺手拿起一张木櫈打他，但没有打到，接着，那名40多岁的男子拉住陈某甲的头发，把陈某甲拉到门外，我跟出门去的时候，看到陈某甲坐在路边的水沟里，而那名40多岁的男子则走开了。
经混杂照片辨认，证人练某辨认出被告人肖先强就是殴打被害人陈某甲的中年男子。
8、证人邓某的证言，证实2015年3月22日下午，我在我家门口坐着，看到陈某甲，她说她在打麻将时被一名中年男子殴打了，当时林某也在场，林某说我认识该名男子，听了林某的描述后，我就知道那名男子是肖先强，我就跟陈某甲说打她的人是肖先强。
经混杂照片辨认，证人邓某辨认出被告人肖先强。
9、被告人肖先强在庭审中供述，2015年3月22日下午，我去到韶关市武江区龙归镇一麻将档内打麻将时，我与和陈某甲发生口角，随后，我对她进行了殴打。
10、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2015）97号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的伤属轻伤二级。
11、韶关市公安局武江分局龙归派出所K4402035900002015030006号现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案案发现场及周边环境情况。
上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖先强无视国家法律，在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控肖先强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖先强因故意伤害犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖先强在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利免受不法侵害，根据被告人肖先强的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖先强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
审 判 员 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文娟
第6页共6页
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初104号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人韩永久，男，1986年7月16日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌诈骗罪于2016年5月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年9月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人宋伟，云南竞高律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人韩永久犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人韩永久及辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人韩永久隐瞒自己的真实身份于2016年2月底化名为刘浩通过微信与李某结识，韩永久编造自己系放高利贷、离过婚、有车等事实骗取李某信任，2016年3月21日双方确定为男女朋友关系，自2016年3月26日开始至2016年5月初，韩永久通过编造各种理由向李某借款47000元人民币用于挥霍，至今未归还。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人韩永久诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩永久到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人韩永久对指控事实及罪名无异议。
辩护人宋伟提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人韩永久犯诈骗罪不持异议；2、客观上，虽然韩永久对起诉书指控的数额47000元没有异议，但信用卡刷卡消费的1350元和取现的1600元韩永久实施的是侵占行为，而不是诈骗行为；3、被告人韩永久的行为虽然构成诈骗，但主观恶性较小，本案之所以发生，很大程度上是韩永久把钱拿去放贷没有收回所导致，其主观恶性不大；4、被告人韩永久在取保候审期间积极筹措偿还借款，虽偿还数额不多，但足以看出韩永久的悔罪表现；5、被告人韩永久到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；6、被告人韩永久的诈骗行为并没有造成其他严重后果，被告人韩永久与被害人是男女朋友关系，并已取得被害人谅解。综上所述，建议法庭对被告人韩永久判处缓刑。
经审理查明，2016年2月底，被害人李某通过微信征婚与自称“刘浩”的被告人韩永久相识，被告人韩永久编造了自己系放高利贷、离过婚、有车等事实骗取李某信任，2016年3月21日双方确定为男女朋友关系，自2016年3月26日至2016年5月初，在交往过程中，被告人韩永久通过编造各种理由向李某借款47000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人韩永久的出生日期、家庭住址等情况。
2、被害人李某的陈述，证实其于2016年2月底在微信上征婚，认识一个自称刘浩的男子，并于3月21日确定男女朋友关系，从3月26日至5月，刘浩以各种借口向其借了74650元人民币，期间其多次找刘浩要钱未果。后其找人查刘浩的信息，发现没有刘浩这个人，且电话也打不通，其意识到被骗，就报警了。
3、被告人韩永久的供述，证实2016年2月底，其在微信上看到一则征婚信息，其就打电话告诉对方其叫刘浩，是放高利贷的，离过婚，有一个儿子，其开的车是其本人的。大概3月中旬双方确定了男女朋友关系，因为其身上没有钱用，之后其就以各种理由骗了对方47000元左右，至今都未归还。
4、辨认笔录及照片，证实经李某辨认，被告人韩永久就是曾多次向其借钱未还的男朋友刘浩。
5、婚姻登记记录信息核查证明，证实经玉溪市红塔区民政局查询，未查询到被告人韩永久有结婚、离婚记录。
6、还有抓获经过，证人韩某的证言，欠条，办案说明、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人韩永久以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人韩永久犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩永久到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的信用卡刷卡消费的1350元和取现的1600元系侵占及建议对被告人韩永久判处缓刑的辩护意见，因与查明事实及法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人韩永久的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永久犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人韩永久被先行羁押6日，折抵刑期6日，即自2017年9月1日起至2019年11月24日止。）
二、责令被告人韩永久退赔被害人李某人民币47000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 何光辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 鲁 春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00032号
申请人（仲裁被申请人）中昶国际投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18C。
法定代表人豆波，执行董事。
委托代理人赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
委托代理人于澍，北京市卓宥律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，董事长。
委托代理人张林平，男，1973年6月18日出生。
委托代理人高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理申请人中昶国际投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，中昶国际投资有限公司于2015年1月23日向本院提交书面申请，请求撤回确认其与中铁十二局集团有限公司于2010年1月23日签订的《股权质押合同》中仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，中昶国际投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中昶国际投资有限公司撤回确认其与中铁十二局集团有限公司于二О一О年一月二十三日签订的《股权质押合同》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由中昶国际投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁艺爽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执651号
申请执行人：漳州市龙文区惠润涂料商行，住所地福建省漳州市龙文区。
投资人:冯其灿，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院作出的（2016）闽0603民初130号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李木才应支付申请执行人漳州市龙文区惠润涂料商行36837元及利息等。根据申请执行人漳州市龙文区惠润涂料商行的请求，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人在厦门晨欣工贸有限公司、厦门尚丰工贸有限公司的股权，经查询，被执行人无银行开户信息，无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市龙文区惠润涂料商行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初49号
原告：卢虎勇，农民。
被告：卢伟杰，农民。
被告：卢凯乐，农民。
被告：卢凯华，农民。
原告卢虎勇与被告卢伟杰、卢凯乐、卢凯华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢伟杰归还借款本金200000元，并支付从2015年5月6日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告卢凯华、卢凯乐对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告卢伟杰以需要资金归还银行贷款为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，被告卢凯乐、卢凯华为上述借款提供担保。借款经原告催讨，被告卢凯华分别归还了借款本金40000元及利息6600元，其余借款本息三被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条\\\《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟杰于本判决生效之日即归还原告卢虎勇借款160000元、利息23480元，共计183480元，并从2016年2月18日起至款还清日止，按月利率2%另行计付借款本金160000元的利息。
二、被告卢凯乐、卢凯华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告卢伟杰、卢凯华、卢凯乐负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年二月十七日
代书 记员 梅碧恋
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初49号原告：卢虎勇，农民。被告：卢伟杰，农民。被告：卢凯乐，农民。被告：卢凯华，农民。原告卢虎勇与被告卢伟杰、卢凯乐、卢凯华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢伟杰归还借款本金200000元，并支付从2015年5月6日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告卢凯华、卢凯乐对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月6日，被告卢伟杰以需要资金归还银行贷款为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，被告卢凯乐、卢凯华为上述借款提供担保。借款经原告催讨，被告卢凯华分别归还了借款本金40000元及利息6600元，其余借款本息三被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟杰于本判决生效之日即归还原告卢虎勇借款160000元、利息23480元，共计183480元，并从2016年2月18日起至款还清日止，按月利率2%另行计付借款本金160000元的利息。二、被告卢凯乐、卢凯华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告卢伟杰、卢凯华、卢凯乐负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年二月十七日代书 记员 梅碧恋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第466号
罪犯易晓辉，男，1973年10月4日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年8月24日作出（2010）安刑初字第451号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。其刑期自2009年12月15日起至2018年6月14日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泉刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯易晓辉于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期至2018年2月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月累计达标分15分。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次退赃人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯易晓辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易晓辉减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年12月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第2443号
原告曹署光，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工者（特别授权）。
被告李大福，男，1971年出生，汉族，卫生院职工，住汶上县。
被告王延民，男，1974年出生，汉族，卫生院职工，住汶上县。
被告杨峰，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭云晓，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告曹署光与被告李大福、王延民、杨峰、郭云晓民间借贷纠纷一案，原告2012年10月8日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告郭云晓的委托代理人到庭参加诉讼；被告李大福、王延民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告杨峰经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹署光诉称：2011年12月15日，被告李大福向我借款10万元，约定用期3个月，并约定了违约金等条款，另三被告共同承担连带责任担保。经我催要至今未偿还，为维权益，特诉至贵院，请求依法判决被告李大福返还借款10万元及违约金、实现债权的费用；案件受理费由被告承担。
被告李大福未答辩。
被告王延民未答辩。
被告杨峰未答辩。
被告郭云晓辩称：2011年12月15日，被告李大福向原告借款10万元，约定用期3个月，但未约定郭云晓的担保期间，根据《民诉法》规定，到2012年3月15日，再加上6个月，已经超过了担保期间，依照法律规定，应当免除被告郭云晓的担保责任。原告应当向债务人主张权利，被告郭云晓不再承担担保责任及还款义务，请求法院依法驳回原告对被告郭云晓的诉求。
经审理查明：2011年12月15日，被告李大福向原告曹署光借款10万元，并出具借条一份，借条载明：借款期间为3个月，如违约每天支付1%的违约金，并承担因违约所产生的诉讼费、律师费（该借条中金额、姓名、日期均捺有红色手印）。被告李大福向原告借款的同日被告王延民、杨峰、郭云晓各自向原告提交担保合同一份，三份担保合同均约定保证人对债务人李大福向原告借款10万元承担连带责任保证，保证期间为二年，并约定承担因违约所产生的诉讼费、律师费（三份担保合同中的姓名、金额、日期均捺有红色手印）。经庭审质证，被告郭云晓对原告提交的借款合同及其本人出具的担保合同无异议。2012年10月8日，原告以被告李大福拒不偿还借款、被告王延民、杨峰、郭云晓拒不履行担保责任为由提起诉讼，以致成诉。
另查明：原告因提起本次诉讼支付案件代理费5000元。
上述事实，由庭审笔录、原被告陈述及原告提交的借款合同一份、担保合同三份、委托代理合同一份、案件代理费发票一张为证，均已记录在卷。
本院认为：原告提交的证据（借款合同一份、担保合同三份）中姓名、金额、日期上均捺有红色手印，且被告郭云晓对借款合同及其与原告所签订的担保合同质证无异议，本院予以采信；该证据足以认定被告李大福向原告借款10万元及被告王延民、杨峰、郭云晓提供连带责任保证且保证期间为二年的事实。故对被告郭云晓辩称担保期间为6个月且担保责任已免除的辩解不予采纳，依法应当认定原告的诉请在担保期间内。原告与被告李大福、王延民、杨峰、郭云晓在借款合同及担保合同中约定违约金为每天1%（即每天1000元），明显高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，且原告因被告违约所告成的损失也只有利息损失，其利息损失应依照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜。故原告要求被告承担每天1%（即1000元）的违约金的请求依法不予支持；但被告应当自违约之日起至清偿之日止，依照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付利息。原告与被告李大福、王延民、杨峰、郭云晓在借款合同及担保合同中均明确约定对诉讼费用承担责任，故原告要求被告李大福、王延民、杨峰、郭云晓对现债权的费用（委托代理人案件代理费）承担责任的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大福于本判决生效之日起十日内返还原告曹署光借款10万元及利息（自2012年3月15日至清偿之日，依照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍所计利息）。
二、被告李大福于本判决生效之日起十日内给付原告曹署光诉讼代理费5000元。
三、被告王延民、杨峰、郭云晓对上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告王延民、杨峰、郭云晓承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告李大福追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告李大福、王延民、杨峰、郭云晓共同负担（原告已预交案件受理费及诉讼保全费，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年三月十日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01815号
申请执行人朱某某。
被执行人长沙维多利商品交易市场有限公司。
法定代表人孙某某，执行董事。
申请执行人朱某某申请执行被执行人长沙维多利商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2011）开民二初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙维多利商品交易市场有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民二初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。如申请续冻需在到期日前一个月书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 琼
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00018号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人蔡正刚，男，1987年10月3日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第083号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执962号
申请执行人吴国钦，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王国贵，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地贵州省黔西南州兴义市。
申请执行人吴国钦与被执行人王国贵买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1545号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国钦于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王国贵支付货款六万八千六百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1545号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终40号
上诉人（原审原告）郑老红，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0418。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人郑老红不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人郑老红上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1126号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年一月××日
书记员 蔡肖珉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3279号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。
被执行人巴图才音，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4402号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4402号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3279号
申请人翁旗信用社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。
被执行人巴图才音，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4402号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4402号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3279号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人巴图才音，男，1970年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4402号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人巴图才音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人巴图才音在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 � � � 裁 定 书(2014)翁法执字第3279号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人巴图才音。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请巴图才音合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人巴图才音应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人巴图才音暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3279号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初第1103号
原告邵玉琴。
被告徐志鹏.
本院在审理原告邵玉琴诉被告徐志鹏民间借贷纠纷一案中，因被告徐志鹏不在家，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴新泽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1403号
原告：刘成国。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：浙江宁腾建设有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。
法定代表人：张选杰，该公司总经理。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：乐文荣。
原告刘成国为与被告浙江宁腾建设有限公司（以下简称宁腾公司）、乐文荣买卖合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭审理了本案。原告刘成国的委托代理人张路宁，被告宁腾公司的委托代理人沈渊到庭参加诉讼，被告乐文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成国起诉称，被告乐文荣系宁波市江东东城建设开发有限公司（以下简称东城公司）象山梅苑小区工程项目内部承包人及技术负责人，2008年6月27日、7月17日，被告乐文荣以东城公司象山梅苑小区工程项目部名义向原告购买花岗石材料用于铺设象山梅苑小区的小桥栏杆，原告按约送货至象山梅苑小区工地。2008年7月21日，双方对货物进行核对，同年12月26日，被告乐文荣以东城公司象山梅苑小区工程项目部名义向原告出具了一份结帐单，尚欠原告货款61206元。2008年9月10日，东城公司名称变更为宁腾公司。原告经多次催讨，二被告均以种种理由拖欠不付。请求判令二被告连带支付原告货款61206元及赔偿利息损失（自2008年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
为证明上述诉称事实，原告刘成国在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）（2009）甬东商初字第522号民事判决书，用以证明象山丹东街道梅苑小区是由被告宁腾公司承建，乐文荣是被告承建的梅苑小区工程内部承包人和技术负责人及被告宁腾公司于2008年9月10日由东城公司名称变更的事实；
（2）送货单二份，用以证明原告将货物送到梅苑小区工地，由乐文荣、倪志江签收的事实；
（3）对帐单一份，用以证明原告与乐文荣对货物进行核对、结算的事实；
（4）被告乐文荣于2008年12月26日出具结账单一份，载明：“今欠刘成国供梅苑小区Ⅰ标段三座桥石栏板材料款计61206元陆万壹仟贰佰零陆元。此，宁波江东东城建设开发有限公司梅苑小区项目部乐文荣。”用以证明被告尚欠原告货款61206元的事实；
（5）照片四张,用以证明原告提供的货物用于梅苑小区小桥栏杆的事实。
被告宁腾公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，工程由被告宁腾公司承建属实，但原告与被告宁腾公司不存在买卖关系，买卖关系的相对人是乐文荣，而非被告宁腾公司，被告宁腾公司也不欠原告货款，请求驳回对宁腾公司的诉讼请求。
被告宁腾公司未向本院提供证据。
被告乐文荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告乐文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。
经庭审质证，被告宁腾公司质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据（1），被告无异议，本院予以认定。对证据（2）、（3）、（4），被告宁腾公司认为证据的真实性无法确定，即使是真实，也只能证明买受人是乐文荣，而非被告宁腾公司，不能证明原告与宁腾公司存在买卖关系；对证据（5），认为照片只能证明桥栏杆存在的事实，但无法证明桥栏杆是原告提供。本院认为，证据（5）证明了桥栏杆的真实存在，被告宁腾公司虽对证据（2）、（3）、（4）是否乐文荣出具不能确认，但不申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以认定，并鉴于证据（1）的认定，代表被告宁腾公司的乐文荣是被告宁腾公司梅苑小区项目部的内部承包人，其收货、结算行为应属其职务行为，原告提供的证据形成证据链条，而被告宁腾公司未提供证据证明用于其工程的货物由其他相对人提供，故原告提供证据与本案有关联的属性，本院也予以确认。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告宁腾公司虽未签订书面买卖合同，但买卖行为事实存在，原告提供的证据可予以证实。被告宁腾公司向原告购买货物，应当承担支付货款义务。被告乐文荣系被告宁腾公司承建的象山梅苑小区工程项目部的内部承包人，其向原告出具结帐单的行为，系代表被告履行职务行为，若结算的货款金额有误，被告宁腾公司应当提供相应的证据予以证明，被告宁腾公司未提供证据，其辩称原、被告之间不存在买卖关系的主张，本院不予采纳，故原告要求被告宁腾公司给付货款61206元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于结帐单中未对支付期限作出约定，原告请求被告从2008年12月26日起计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持，利息损失可从原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。原告要求被告乐文荣连带支付原告货款，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江宁腾建设有限公司在判决生效后十日内支付原告刘成国货款61206元，并赔偿利息损失（从2010年9月9日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取677.50元，由被告浙江宁腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年十月十四日
书记员 朱彦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1428号
罪犯胡双龙，男，1988年8月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年九月十七日作出（2008）赤刑二初字第13号刑事判决，以被告人胡双龙犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十一月五日作出（2008）内刑三核字第37号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2008）赤刑二初字第13号，以被告人胡双龙犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2008年11月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年七月八日作出（2011）内刑减字第381号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二0一0年十一月五日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第396号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自二0一三年九月二十日起至二0三二年三月十九日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡双龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡双龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均为84分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月至2015年3月，累计考核分376.9分，记功6次，结余考核分16.9分。
本院认为，罪犯胡双龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双龙减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年9月20日起至2031年3月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）鲁0831执652-1号
申请执行人：张某
被执行人：刘某
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（201）鲁0831执652-1号申请执行人：张某被执行人：刘某本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年十一月二十日书记员 徐 丹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第528号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王涛。
被告陈忠林，农民。
被告王雪梅，农民。
被告张体柱，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告陈忠林、王雪梅、张体柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈忠林、王雪梅、张体柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年1月9日，被告陈忠林从我社借款50000元，期限9个月，并由张体柱提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金50000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告陈忠林、王雪梅承担还款责任，担保人张体柱承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金50000元及利息、罚息。
被告陈忠林、王雪梅、张体柱未答辩。
经审理查明：陈忠林与王雪梅系夫妻关系。2011年10月1日，原告定陶信用社与被告陈忠林签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告现金50000元，期限为2011年10月1日至2013年10月1日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款方式为可循环式。同日，被告张体柱与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告张体柱自愿为被告陈忠林以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额60000元提供连带责任保证；同时，被告王雪梅签订共同还款责任承诺书一份。2013年1月9日，原告定陶信用社支付被告陈忠林现金50000元，期限至2013年9月28日，月利率为10.75‰，现被告陈忠林尚欠原告定陶信用社借款本金50000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告陈忠林与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将50000元借款支付给了被告陈忠林，被告陈忠林应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告陈忠林未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈忠林借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告陈忠林与被告王雪梅婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈忠林与被告王雪梅应共同偿还。被告张体柱为被告陈忠林的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告陈忠林、王雪梅共同偿还借款本金50000元和利息及要求被告张体柱在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠林、王雪梅共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息计算自2013年1月9日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2013年9月29日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张体柱对上述借款本息在最高额60000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈忠林、王雪梅、张体柱负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月三十日
书记员 马晓强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：北塘区唱吧麦颂歌厅，住所地江苏省无锡市凤凰城21-301、302。
经营者：郭华胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北塘区唱吧麦颂歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第2021号
原告陈翠侠，女，1960年8月21日生，汉族，职业不详。
被告殷召红，女，1968年6月生，汉族，农民，余项不详。
被告仝苏太，男，1968年8月生，汉族，工人，余项不详。
本院在审理原告陈翠侠与被告殷召红、仝苏太担保追偿权纠纷一案中，因原告陈翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈翠侠负担。
审 判 长 李亚林
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 郭克强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初第1931号
原告蒲东海，男，汉族，1979年12月生，住重庆市渝北区。
被告何飞，男，汉族，1973年1月生，住南充市顺庆区。
本院于2016年3月29日立案受理了原告蒲东海诉被告何飞买卖合同纠纷一案，原告蒲东海于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒲东海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒲东海承担。
审判员 文君
二〇一六年五月十二日
书记员 张兰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执432号
申请执行人曹本军，男。
被执行人李根发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初101号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款51716元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00095号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。因不到案，2015年5月18日经本院决定逮捕，于2015年6月15日在张家港市杨舍镇长途车站候车室被张家港市公安局乘航派出所民警抓获，当日被如皋市公安局民警押解回如皋。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后因被告人许某脱逃，本院决定转为适用普通程序，并于2015年5月29日裁定对本案中止审理，于2015年6月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2014年11月29日上午，在如皋市城北街道庆余路标龙工地内，乘隙窃得被害人沈某放置于摩托车后备箱内的背包1只，包内有现金人民币102元，户名为沈某的邮政储蓄卡1张、背面写有该储蓄卡密码的相片1张。当日下午，被告人许某持该邮政储蓄卡在如皋市场南邮政储蓄营业所自动取款机上取款人民币10000元。案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行，且退出赃款人民币10102元，已发还给被害人。公诉机关认为被告人许某的行为构成盗窃罪，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人许某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人许某于2014年11月29日上午，在如皋市城北街道庆余路标龙工地内，乘隙窃得被害人沈某放置于摩托车后备箱内的背包1只，包内有现金人民币102元，户名为沈某的邮政储蓄卡1张、背面写有该储蓄卡密码的相片1张。当日下午，被告人许某持该邮政储蓄卡在如皋市场南邮政储蓄营业所自动取款机上取款人民币10000元。
案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行，且退出赃款人民币10102元，已发还给被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人邹某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品、文件清单，张家港市公安局出具的抓获经过，账户交易明细，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，被告人许某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某自愿认罪，并退出赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十五日起至二O一五年十月十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第1060号
原告肖军华，男，汉族，1970年9月17日出生。
委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人杜乐，该局工作人员。
第三人深圳市大辅珠宝有限公司，住所深圳市盐田区沙盐路太平洋工业区1栋7楼7跨。
法定代表人袁继新。
第三人杨景华，男，汉族，1975年5月14日出生。
上列原告肖军华不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定一案，本院于2015年8月6日受理后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李加山，被告委托代理人王莹、杜乐到庭参加诉讼。两第三人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告于2015年7月20日作出深人社受字[2015]第005751号《不予受理决定书》，认为原告提交的材料未提供劳动关系的证明材料，根据《广东省工伤保险条例》第14条的规定，原告提出的申请被告不予受理。
被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：
1、工伤认定申请表；2、身份证；3、病历；4、注册登记信息查询单、代码信息查询；5、情况说明（伤者）；6、证言证词及证人身份证；7、居住证信息证明单；8、所函；9、授权委托书；10、收文回执、补齐材料告知书；11、关于伤亡事故调查处理的通知；12、回复；13、营业执照；14、不予受理决定书；15、送达回执。
原告诉称，原告经人介绍跟第三人杨景华做搬运，2014年9月18日，袁继新指挥原告等人搬运怪石，在搬运过程中石头滑落造成原告左足受伤。本案三个当事人对用工事实和受伤事实均无争议，并不需要所谓劳动关系证据，仅需被告对依法应该应当受工伤保护作出处理。被告作出的不予受理决定，构成行政不作为，请求判令被告履行法定职责，作出认定工伤的决定。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、病历；2、诊断证明、出院记录；3、杨景华证明；4、不予受理决定书。
被告辩称，一、根据《工伤保险条例》第十八条第二款、《广东省工伤保险条例》第十四条的相关规定，申请人提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材，而原告无法提供以上有效的证明材料。二、本着保障原告的合法权益，被告向原告出具了补齐材料告知书，告知原告所需补齐的材料。三、因劳动关系的确定是进行工伤认定的前提条件，影响职工所受伤害是否存在“三工”要素，也影响工伤保险责任承担主体的确认，在原告无法提供劳动关系的证明情况下，被告作出的不予受理决定符合《广东省工伤保险条例》等行政法律法规的相关规定。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告的具体行政行为认定事实清楚，适用条例正确，程序合法，表述适当，被告请求判决依法维持被告具体行政行为。
两第三人未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院于2015年9月1日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2015年4月27日，原告向被告提出工伤认定申请，称其系第三人深圳市大辅珠宝有限公司的员工，于2014年9月18日在工作时受伤，请求工伤认定。原告提交了工伤认定申请表、身份证、病历、情况说明、证言证词等材料。收到上述材料后，被告向原告发出深社保伤告【2015】第4921675号《补齐材料告知书》，告知原告补齐有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明等材料。被告还向第三人深圳市大辅珠宝有限公司发出调查通知，该公司称其公司与原告不存在劳动关系，也没有雇佣原告从事任何工作。对相关材料进行综合审核后，被告于2015年7月20日作出深人社受字[2015]第005751号《不予受理决定书》，认为原告提交的材料未提供劳动关系的证明材料，根据《广东省工伤保险条例》第14条的规定，原告提出的申请被告不予受理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第十四条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。
本案中，收到原告提出的工伤认定申请后，被告依法向原告发出《补齐材料告知书》，要求其补充提交有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明等，以证明其与第三人深圳市大辅珠宝有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系），但原告在规定的期限内未能提交，而第三人深圳市大辅珠宝有限公司否认原告系其员工，据此，被告作出深人社受字[2015]第005751号《不予受理决定书》，决定不予受理原告的工伤认定申请，符合上述条例的规定，本院予以支持。原告虽然提交了情况说明、证言证词等材料，但并未提交工作证、劳动合同等确立劳动关系的主要凭证，不足以证明其与第三人深圳市大辅珠宝有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系），原告可另循途径确认与其存在劳动关系（包括事实劳动关系）的用人单位后再提出工伤认定申请。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告肖军华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36bd2d8e-385d-4e37-9dfc-e5c8110c4e52&imgId=MjIyZDM4MzItM2ZmOS00ZWZkLWEzYzUtY2ZlMGNhY2ZkMzEwMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第1060号
原告肖军华，男，汉族，1970年9月17日出生。
委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人杜乐，该局工作人员。
第三人深圳市大辅珠宝有限公司，住所深圳市盐田区沙盐路太平洋工业区1栋7楼7跨。
法定代表人袁继新。
第三人杨景华，男，汉族，1975年5月14日出生。
上列原告肖军华不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定一案，本院于2015年8月6日受理后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李加山，被告委托代理人王莹、杜乐到庭参加诉讼。两第三人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告于2015年7月20日作出深人社受字[2015]第005751号《不予受理决定书》，认为原告提交的材料未提供劳动关系的证明材料，根据《广东省工伤保险条例》第14条的规定，原告提出的申请被告不予受理。
被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：
1、工伤认定申请表；2、身份证；3、病历；4、注册登记信息查询单、代码信息查询；5、情况说明（伤者）；6、证言证词及证人身份证；7、居住证信息证明单；8、所函；9、授权委托书；10、收文回执、补齐材料告知书；11、关于伤亡事故调查处理的通知；12、回复；13、营业执照；14、不予受理决定书；15、送达回执。
原告诉称，原告经人介绍跟第三人杨景华做搬运，2014年9月18日，袁继新指挥原告等人搬运怪石，在搬运过程中石头滑落造成原告左足受伤。本案三个当事人对用工事实和受伤事实均无争议，并不需要所谓劳动关系证据，仅需被告对依法应该应当受工伤保护作出处理。被告作出的不予受理决定，构成行政不作为，请求判令被告履行法定职责，作出认定工伤的决定。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、病历；2、诊断证明、出院记录；3、杨景华证明；4、不予受理决定书。
被告辩称，一、根据《工伤保险条例》第十八条第二款、《广东省工伤保险条例》第十四条的相关规定，申请人提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材，而原告无法提供以上有效的证明材料。二、本着保障原告的合法权益，被告向原告出具了补齐材料告知书，告知原告所需补齐的材料。三、因劳动关系的确定是进行工伤认定的前提条件，影响职工所受伤害是否存在“三工”要素，也影响工伤保险责任承担主体的确认，在原告无法提供劳动关系的证明情况下，被告作出的不予受理决定符合《广东省工伤保险条例》等行政法律法规的相关规定。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告的具体行政行为认定事实清楚，适用条例正确，程序合法，表述适当，被告请求判决依法维持被告具体行政行为。
两第三人未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院于2015年9月1日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2015年4月27日，原告向被告提出工伤认定申请，称其系第三人深圳市大辅珠宝有限公司的员工，于2014年9月18日在工作时受伤，请求工伤认定。原告提交了工伤认定申请表、身份证、病历、情况说明、证言证词等材料。收到上述材料后，被告向原告发出深社保伤告【2015】第4921675号《补齐材料告知书》，告知原告补齐有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明等材料。被告还向第三人深圳市大辅珠宝有限公司发出调查通知，该公司称其公司与原告不存在劳动关系，也没有雇佣原告从事任何工作。对相关材料进行综合审核后，被告于2015年7月20日作出深人社受字[2015]第005751号《不予受理决定书》，认为原告提交的材料未提供劳动关系的证明材料，根据《广东省工伤保险条例》第14条的规定，原告提出的申请被告不予受理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第十四条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。
本案中，收到原告提出的工伤认定申请后，被告依法向原告发出《补齐材料告知书》，要求其补充提交有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明等，以证明其与第三人深圳市大辅珠宝有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系），但原告在规定的期限内未能提交，而第三人深圳市大辅珠宝有限公司否认原告系其员工，据此，被告作出深人社受字[2015]第005751号《不予受理决定书》，决定不予受理原告的工伤认定申请，符合上述条例的规定，本院予以支持。原告虽然提交了情况说明、证言证词等材料，但并未提交工作证、劳动合同等确立劳动关系的主要凭证，不足以证明其与第三人深圳市大辅珠宝有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系），原告可另循途径确认与其存在劳动关系（包括事实劳动关系）的用人单位后再提出工伤认定申请。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告肖军华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=222d3832-3ff9-4efd-a3c5-cfe0cacfd310&imgId=MjIyZDM4MzItM2ZmOS00ZWZkLWEzYzUtY2ZlMGNhY2ZkMzEwMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1060号原告肖军华，男，汉族，1970年9月17日出生。委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人杜乐，该局工作人员。第三人深圳市大辅珠宝有限公司，住所深圳市盐田区沙盐路太平洋工业区1栋7楼7跨。法定代表人袁继新。第三人杨景华，男，汉族，1975年5月14日出生。上列原告肖军华不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定一案，本院于2015年8月6日受理后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李加山，被告委托代理人王莹、杜乐到庭参加诉讼。两第三人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告于2015年7月20日作出深人社受字[2015]第005751号《不予受理决定书》，认为原告提交的材料未提供劳动关系的证明材料，根据《广东省工伤保险条例》第14条的规定，原告提出的申请被告不予受理。被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、病历；4、注册登记信息查询单、代码信息查询；5、情况说明（伤者）；6、证言证词及证人身份证；7、居住证信息证明单；8、所函；9、授权委托书；10、收文回执、补齐材料告知书；11、关于伤亡事故调查处理的通知；12、回复；13、营业执照；14、不予受理决定书；15、送达回执。原告诉称，原告经人介绍跟第三人杨景华做搬运，2014年9月18日，袁继新指挥原告等人搬运怪石，在搬运过程中石头滑落造成原告左足受伤。本案三个当事人对用工事实和受伤事实均无争议，并不需要所谓劳动关系证据，仅需被告对依法应该应当受工伤保护作出处理。被告作出的不予受理决定，构成行政不作为，请求判令被告履行法定职责，作出认定工伤的决定。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、病历；2、诊断证明、出院记录；3、杨景华证明；4、不予受理决定书。被告辩称，一、根据《工伤保险条例》第十八条第二款、《广东省工伤保险条例》第十四条的相关规定，申请人提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材，而原告无法提供以上有效的证明材料。二、本着保障原告的合法权益，被告向原告出具了补齐材料告知书，告知原告所需补齐的材料。三、因劳动关系的确定是进行工伤认定的前提条件，影响职工所受伤害是否存在“三工”要素，也影响工伤保险责任承担主体的确认，在原告无法提供劳动关系的证明情况下，被告作出的不予受理决定符合《广东省工伤保险条例》等行政法律法规的相关规定。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告的具体行政行为认定事实清楚，适用条例正确，程序合法，表述适当，被告请求判决依法维持被告具体行政行为。两第三人未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院于2015年9月1日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：2015年4月27日，原告向被告提出工伤认定申请，称其系第三人深圳市大辅珠宝有限公司的员工，于2014年9月18日在工作时受伤，请求工伤认定。原告提交了工伤认定申请表、身份证、病历、情况说明、证言证词等材料。收到上述材料后，被告向原告发出深社保伤告【2015】第4921675号《补齐材料告知书》，告知原告补齐有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明等材料。被告还向第三人深圳市大辅珠宝有限公司发出调查通知，该公司称其公司与原告不存在劳动关系，也没有雇佣原告从事任何工作。对相关材料进行综合审核后，被告于2015年7月20日作出深人社受字[2015]第005751号《不予受理决定书》，认为原告提交的材料未提供劳动关系的证明材料，根据《广东省工伤保险条例》第14条的规定，原告提出的申请被告不予受理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十四条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。本案中，收到原告提出的工伤认定申请后，被告依法向原告发出《补齐材料告知书》，要求其补充提交有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明等，以证明其与第三人深圳市大辅珠宝有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系），但原告在规定的期限内未能提交，而第三人深圳市大辅珠宝有限公司否认原告系其员工，据此，被告作出深人社受字[2015]第005751号《不予受理决定书》，决定不予受理原告的工伤认定申请，符合上述条例的规定，本院予以支持。原告虽然提交了情况说明、证言证词等材料，但并未提交工作证、劳动合同等确立劳动关系的主要凭证，不足以证明其与第三人深圳市大辅珠宝有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系），原告可另循途径确认与其存在劳动关系（包括事实劳动关系）的用人单位后再提出工伤认定申请。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告肖军华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年九月十一日书 记 员  王 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4074号
上诉人（原审被告）广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，组织机构代码19379717－4。
法定代表人区荣大，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）福建省南安市盈磊石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码56169297－5。
法定代表人陈明干，该公司董事长。
上诉人广东世纪达装饰工程有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4870号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东世纪达装饰工程有限公司称其与被上诉人在《购销合同书》中明确约定：“交货地点：乐昌酒店项目现场”。本案合同履行地在广东省乐昌市，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省乐昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人即原审原告福建省南安市盈磊石材有限公司向原审法院提供的其与上诉人即原审被告广东世纪达装饰工程有限公司签订的《购销合同书》约定：“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，约定向原告所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”。被上诉人即原审原告福建省南安市盈磊石材有限公司的住所地在福建省南安市。双方协议管辖由被上诉人福建省南安市盈磊石材有限公司的所在地福建省南安市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广东世纪达装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1558号
原告杨琴，女，1987年2月9日出生，住永善县。
委托代理人宛宇飞（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告黄丽，女，1985年6月13日出生，住永善县。
委托代理人陈词凤（系黄丽母亲，一般授权），现年55岁，住永善县。
被告魏巍，男，1981年11月29日出生，住永善县。
原告杨琴与被告黄丽、魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高独任审判。公开开庭审理了本案。原告杨琴及其委托代理人宛宇飞和被告黄丽的委托代理人陈词凤到庭参加诉讼，被告魏巍经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，黄丽与魏巍原系夫妻关系。2014年10月，二被告因做生意需资金周转，便向她借用工商银行信用卡（可透支额为50000元），约定二被告使用银行卡三天，待二被告筹备好透支的款后，连同信用卡一并归还给她。之后，二被告前往昆明，她没有过问二被告关于信用卡的事情。2017年7月，被告黄丽电话向她联系，求她帮忙联系可代还款的机构，她便与办理该业务的黄某联系后，告知被告黄丽关于办理代还款业务人黄某的电话及办理业务的相关事宜。黄丽便与黄某电话联系。2017年9月，她叫被告黄丽偿还她的其他借款，因黄丽拒不偿还，她便将借给黄丽的工商银行卡挂失。2017年10月5日，黄某找到她。因她的工商银行卡借给二被告后，二被告透支了50000元系黄某因办理代还款业务给还上的，黄某要求她偿还50000元。因该款系二被告在婚姻关系存续期间所为，现要求二被告连带偿还借款50000元及自2017年10月1日至还清时止按月利率2％支付利息。
被告黄丽辩称，共计欠原告借款112000元，其中出具借条的还欠62000元，银行卡刷取现金50000元。待筹备齐款后偿还给原告，但要求被告魏巍承担连带偿还责任。
被告魏巍未作答辩。
综合双方诉辩主张，双方争议焦点如下：
二被告如何承担偿还责任？
原告杨琴针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。欲证明原告的基本信息及主体资格。
2、情况说明1份。欲证明原告向黄某借款50000元用于偿还二被告透支原告工商银行卡现金50000元的事实。
3、录音光盘及说明3份。欲证明原告杨琴与被告黄丽在通话中，被告黄丽承认从原告处借用原告信用卡透支50000元的事实。
4、离婚协议复印件1份。欲证明：（1）二被告于2017年5月8日离婚，但向原告借款时二被告系夫妻，二被告应承担连带偿还借款及相应利息的责任；（2）二被告的身份信息。
经质证，被告黄丽对原告提交的证据无异议。被告魏巍未到庭质证。
被告黄丽针对其答辩理由，未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告黄丽与魏巍原系夫妻关系。2014年10月，二被告向原告杨琴借用工商银行信用卡（可透支额为50000元），二被告在原告提供的信用卡上透支金额50000元，2017年9月，因被告黄丽未偿还欠原告的其他借款，被告透支的50000元钱原告找他人偿还后，便将借给黄丽的工商银行卡挂失。被告黄丽与魏巍于2017年5月8日办理了离婚手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告透支了原告信用卡上的现金50000元后，不履行还款义务，应当承担继续履行的法律后果。原告主张自2017年10月1日起要求被告按月利率2％支付利息的请求，因双方借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按年利率6％支持原告。二被告虽于2017年5月8日离婚，但该债务系二被告在婚姻关系存续期间所为，且二被告未提供相关证据证明系个人债务，视为系二被告的共同债务，应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告黄丽、魏巍连带偿还原告杨琴借款50000元及相应利息（利息从2017年10月1日至还清之日按年利率6％计算），限判决生效之日付清。
案件受理费减半收取525元，由被告黄丽、魏巍承担。
如果被告黄丽、魏巍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告黄丽、魏巍不自动履行本判决，原告杨琴可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗宇浩
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执242号
申请执行人涞水县物价局，住所地涞水县府前街112号。
负责人李树杰，职务局长。
被执行人许建杰，男，住涞水县义安镇。
申请人涞水县物价局与被执行人许建杰非诉执行一案，（2016）冀0623行审6号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，我院已于2016年8月4日立案执行。现查明，被执行人许建杰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许建杰在中国工商银行保定高碑店支行账户*****的存款只收不付至3000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年八月十日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执242号申请执行人涞水县物价局，住所地涞水县府前街112号。负责人李树杰，职务局长。被执行人许建杰，男，住涞水县义安镇。申请人涞水县物价局与被执行人许建杰非诉执行一案，（2016）冀0623行审6号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，我院已于2016年8月4日立案执行。现查明，被执行人许建杰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建杰在中国工商银行保定高碑店支行账户*****的存款只收不付至3000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一六年八月十日书记员  黄 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1286号
原告刘甲。
被告黄某。
原告刘甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告黄某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990相识，1992年5月登记结婚，1995年4月生育一女刘乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘甲负担。
本判决已于2014年2月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2136号
原告：黄甫永，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省淇县。
被告：侯国田，男，1966年4月2日生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市中原区。
原告黄甫永诉被告侯国田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄甫永于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄甫永的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄甫永撤诉。
案件受理费212元，（已减半收取），由原告黄甫永负担。
审判员 李云凯
二〇一八年四月十三日
书记员 程婧婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00169号
原告陈丽。
被告李久。
原告陈丽与被告李久餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年12月5日向本院提出对李久的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对李久的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十二月五日
书记员 邱积强