wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行初21号
原告蔡玉玲，女，汉族，1957年12月21日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人蔡红，女，汉族，1968年7月31日生，养女。代理权限为特别授权。
被告开封市鼓楼区人民政府，住所地开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，区长。
原告蔡玉玲诉被告开封市鼓楼区人民政府（简称鼓楼区政府）拆除房屋一案，本院于2017年1月17日依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理本案。原告蔡玉玲及其委托代理人蔡红到庭参加诉讼。被告鼓楼区政府负责人未出庭，也无委托代理人出庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法确认被告于2016年12月2日早上9:30分强行拆除原告家合法房屋的行政行为违法。2、请求法院依法判决被告对原告房屋恢复原状。主要事实与理由为，原告居住郑州铁路局开封车站商贸运输总公司位于鼓楼区货场西街的21号楼1单元2号的房屋，在楼前盖有自建房屋两间约90平方米左右。在2016年12月2日大白天上午9点半左右，被告组织公安、城建、城管、消防在无任何合法手续情况下，将原告的两间自建房屋强拆。被告的行为严重违反相关法律法规。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、职工住房证。证明事项：原告有合法住房手续，在住房附近自建房屋。证据2、开封车站商贸运输总公司出具的证明。证明事项：当时盖房时经过单位领导同意。证据3、照片四张。证明事项：房屋被拆之前的情况及被拆后照片。证据4、南苑派出所交巡防大队接处警登记表。证明事项：当时拆迁时原告报警了，证明鼓楼区政府行使的拆除行为。证据5、政府信息公开申请答复书。证明事项：强拆时没有强拆公告，没有任何法定手续。证据6、（2016）豫02行初268号开封市中级人民法院行政判决书、（2017）豫02行初59号开封市中级人民法院行政判决书、光盘一张。证明事项：（2016）豫02行初268号判决书第7页第8-10行中明确写明原告的自建房屋位于征收决定范围内。（2017）豫02行初59号判决书第二页17-19行明确写明的内容足以说明非法强拆原告自建房屋的实施单位就是开封市鼓楼区人民政府。
被告提交了答辩状，但内容为针对原告申请政府信息公开案件的答辩。疑似提交的是其他案件的答辩状。
被告未提交证据。
原告证据在庭审中出示并由原告解释证明目的、回答询问。
经审理查明：原告蔡玉玲系郑州铁路局开封车站商贸运输总公司退休职工，居住该公司楼房中38平方米的房屋。该公司出具证明显示蔡玉玲1990年3月在所住楼房前自建房屋两间。蔡玉玲称自建房屋面积有90平方米左右。该自建房屋无其它手续。2016年6月12日，鼓楼区政府作出鼓政﹝2016﹞23号《关于西货场街南侧周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，决定对五一路立交桥以西、西货场街以南、陇海铁路以北、蔡屯街以东范围内的国有土地上房屋及附属物（不包含西货场街20号楼、21号楼）实施征收，蔡玉玲的前述自建房屋在该征收范围内。该项目属于开封市轻轨延长线项目的一部分。2016年12月2日上午9点半左右，被告组织人员将原告上述自建房屋拆除。
本院认为，被告组织人员将原告自建房屋拆除，未向本院提交证据，应视为没有相应证据。其拆除房屋行为违反了《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的强制执行房屋的程序，由于拆除行为不具备可撤销内容，因而应确认违法。原告关于请求判决被告对被拆除房屋恢复原状的诉讼请求，由于被拆除房屋所在地段属于棚户区改造项目实施房屋征收范围，该项目属于开封市轻轨延长线项目的一部分，且根据原告提供的证据材料无法了解被拆除房屋的相关详细情况，所以恢复原状已不具备现实可能性，因此该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告于2016年12月2日对于原告位于开封市鼓楼区货场西街21号楼楼前的自建房屋实施拆除行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵根喜
审 判 员 王丽影
代理审判员 郭秀猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王玉坤
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫02行初21号原告蔡玉玲，女，汉族，1957年12月21日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人蔡红，女，汉族，1968年7月31日生，养女。代理权限为特别授权。被告开封市鼓楼区人民政府，住所地开封市鼓楼区包公湖北路39号。法定代表人程杨，区长。原告蔡玉玲诉被告开封市鼓楼区人民政府（简称鼓楼区政府）拆除房屋一案，本院于2017年1月17日依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理本案。原告蔡玉玲及其委托代理人蔡红到庭参加诉讼。被告鼓楼区政府负责人未出庭，也无委托代理人出庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法确认被告于2016年12月2日早上9:30分强行拆除原告家合法房屋的行政行为违法。2、请求法院依法判决被告对原告房屋恢复原状。主要事实与理由为，原告居住郑州铁路局开封车站商贸运输总公司位于鼓楼区货场西街的21号楼1单元2号的房屋，在楼前盖有自建房屋两间约90平方米左右。在2016年12月2日大白天上午9点半左右，被告组织公安、城建、城管、消防在无任何合法手续情况下，将原告的两间自建房屋强拆。被告的行为严重违反相关法律法规。原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、职工住房证。证明事项：原告有合法住房手续，在住房附近自建房屋。证据2、开封车站商贸运输总公司出具的证明。证明事项：当时盖房时经过单位领导同意。证据3、照片四张。证明事项：房屋被拆之前的情况及被拆后照片。证据4、南苑派出所交巡防大队接处警登记表。证明事项：当时拆迁时原告报警了，证明鼓楼区政府行使的拆除行为。证据5、政府信息公开申请答复书。证明事项：强拆时没有强拆公告，没有任何法定手续。证据6、（2016）豫02行初268号开封市中级人民法院行政判决书、（2017）豫02行初59号开封市中级人民法院行政判决书、光盘一张。证明事项：（2016）豫02行初268号判决书第7页第8-10行中明确写明原告的自建房屋位于征收决定范围内。（2017）豫02行初59号判决书第二页17-19行明确写明的内容足以说明非法强拆原告自建房屋的实施单位就是开封市鼓楼区人民政府。被告提交了答辩状，但内容为针对原告申请政府信息公开案件的答辩。疑似提交的是其他案件的答辩状。被告未提交证据。原告证据在庭审中出示并由原告解释证明目的、回答询问。经审理查明：原告蔡玉玲系郑州铁路局开封车站商贸运输总公司退休职工，居住该公司楼房中38平方米的房屋。该公司出具证明显示蔡玉玲1990年3月在所住楼房前自建房屋两间。蔡玉玲称自建房屋面积有90平方米左右。该自建房屋无其它手续。2016年6月12日，鼓楼区政府作出鼓政﹝2016﹞23号《关于西货场街南侧周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，决定对五一路立交桥以西、西货场街以南、陇海铁路以北、蔡屯街以东范围内的国有土地上房屋及附属物（不包含西货场街20号楼、21号楼）实施征收，蔡玉玲的前述自建房屋在该征收范围内。该项目属于开封市轻轨延长线项目的一部分。2016年12月2日上午9点半左右，被告组织人员将原告上述自建房屋拆除。本院认为，被告组织人员将原告自建房屋拆除，未向本院提交证据，应视为没有相应证据。其拆除房屋行为违反了《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的强制执行房屋的程序，由于拆除行为不具备可撤销内容，因而应确认违法。原告关于请求判决被告对被拆除房屋恢复原状的诉讼请求，由于被拆除房屋所在地段属于棚户区改造项目实施房屋征收范围，该项目属于开封市轻轨延长线项目的一部分，且根据原告提供的证据材料无法了解被拆除房屋的相关详细情况，所以恢复原状已不具备现实可能性，因此该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告于2016年12月2日对于原告位于开封市鼓楼区货场西街21号楼楼前的自建房屋实施拆除行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵根喜审 判 员  王丽影代理审判员  郭秀猛二〇一七年七月十七日书 记 员  王玉坤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初754号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱广华，男，1973年10月5日生，住云南省曲靖市宣威市。被告人朱广华曾因犯盗窃罪，于2010年12月28日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2011年1月11日被释放；曾因犯盗窃罪于2015年6月18日被云南省耿马县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年6月22日刑满释放；被告人朱广华因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人卢啟明，男，1979年7月12日生，住云南省昭通市昭阳区。被告人卢啟明因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）715号起诉书指控被告人朱广华、卢啟明犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）573号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月10日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员苏雪晴出席法庭支持公诉，被告人朱广华、卢啟明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日凌晨3时许，被告人朱广华、卢啟明在饮酒后途经本市官渡区大板桥镇姊妹烧烤店，因被害人白某某在姊妹烧烤店吃宵夜未付钱，被告人朱广华把白某某拉倒在地，后两被告人对白某某进行拳打脚踢，在烧烤店老板劝阻并报警后，朱广华、卢啟明离开现场。经鉴定，被害人白某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控指控事实及罪名，被告人朱广华、卢啟明在庭审过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广华、卢啟明无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人朱广华、卢啟明犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人朱广华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人朱广华、卢啟明在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实、在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚;鉴于被告人朱广华、卢啟明在案发后至今均没有对被害人白某某进行过任何经济赔偿，本院在量刑时应考虑酌情从重处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）573号量刑建议书建议本院对被告人朱广华判处一年以上三年以下有期徒刑，对被告人卢啟明判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人朱广华、卢啟明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人朱广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2019年4月7日止）。
二、被告人卢啟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 秦招娣
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年八月十日
书 记 员 阮江鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第36号
罪犯姜盼盼，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年11月5日作出（2008）永刑初字第329号刑事判决，认定被告人姜盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，于2008年12月3日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查�监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜盼盼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2006年9月9日夜，被告人姜盼盼伙同刘卫卫、张彭彭等人，酒后在芒山镇丁窑村附近，将李某某驾驶的出租车拦住，对其进行殴打致其轻微伤，并抢走现金600余元及手机一部，被告人姜盼盼乘座刘卫卫出租车逃离现场，途中因车抛锚弃车而逃，车辆价值95600元。
罪犯姜盼盼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯姜盼盼减刑，确已经过分监区集体评议、监区长�公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯姜盼盼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜盼盼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
�刑期自2008年7月21日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初509号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王翔，曾用名王平，男，1981年10月7日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市。因犯寻衅滋事罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑一年，2008年3月27日刑满释放；因吸毒于2016年1月25日被临安市公安局行政拘留12日。因本案于2016年1月25日被临安市公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年9月14日被逮捕。
辩护人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人王翔犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人王翔到庭参加诉讼。临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师张立骏出庭为被告人王翔担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月的一天，被告人王翔在临安市锦城街道钱王铺村10组金头91号家中，容留楼某、叶某、李某等人以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人王翔容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王翔归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王翔的供述、证人楼某、叶某、李某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王翔的辩护人提出：被告人王翔能如实供述罪行，李某主动联系王翔到王翔家吸毒，毒品及工具也是李某等人带来的，其家庭比较困难，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王翔容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王翔如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 朱陈伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1555号
原告：袁林宁，男，1981年11月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李娟（系袁林宁妻子），住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：袁国才，男，1965年1月23日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告袁林宁与被告袁国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款13572元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新野县上港乡赵岗村开办一家砖厂，2013年3月至5月，被告因自建房用砖在原告处拉砖69600块，计13572元。后原告多次催要砖款未果，诉至法院，请求判若所请。
被告袁国才辩称，原告属重复起诉，原告所诉财产属合伙期间的共同财产，且账未清算，不能确定为原告的个人财产，原告所诉的该笔砖款，系合伙期间自己生产的砖，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告的父亲与被告在新野县上港乡赵岗村开办一家砖厂，后原告父亲去世，原告逐渐参与砖厂的经营。2012年6月21日，双方经过算账，对砖厂的砖及外欠的砖款进行了清算，并书写了一份清单。2012年7月10日双方签订租赁协议一份，被告将其砖厂的部分设施租赁给原告，由原告一人经营砖厂,每年支付被告租赁费10000元。2013年3月份至5月份，被告因自建房在原告经营的砖厂拉砖69600块，约定每块单价0.195元，并出具收据9张。后因被告未支付该砖款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告在原告经营砖厂期间共拉走原告砖69600块，约定每块0.195元，价款共计13572元，事实清楚，权利义务明确，被告未支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。关于被告辩称双方的合伙财产未清算及拉走的砖系自己生产的砖，不应支付原告价款的辩解理由，因其未提供有效证据予以证明，且该砖厂自2012年7月10日后一直由原告经营，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁国才于本判决生效之日起十日内支付原告袁林宁砖款13572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告袁国才负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ昱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c330442-b8d5-4590-ba8d-9bcd0e5dab6f&imgId=MmMzMzA0NDItYjhkNS00NTkwLWJhOGQtOWJjZDBlNWRhYjZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第711号
原告许敬霞，女，1969年12月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告海拉尔天润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东大街18号（天润花园小区）。
法定代表人王润庭，职务董事长。
委托代理人宋静，海拉尔天润房地产开发有限公司法律顾问。
第三人纪登峰，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许敬霞诉被告海拉尔天润房地产开发有限公司、第三人纪登峰占有物返还纠纷一案中，原告许敬霞于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许敬霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许敬霞撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元由原告许敬霞负担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 白春平
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱丽红
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第711号原告许敬霞，女，1969年12月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告海拉尔天润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东大街18号（天润花园小区）。法定代表人王润庭，职务董事长。委托代理人宋静，海拉尔天润房地产开发有限公司法律顾问。第三人纪登峰，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告许敬霞诉被告海拉尔天润房地产开发有限公司、第三人纪登峰占有物返还纠纷一案中，原告许敬霞于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许敬霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许敬霞撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元由原告许敬霞负担。审 判 长  王 瑜审 判 员  白春平人民陪审员  赵 娜二〇一四年十月八日书 记 员  朱丽红
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更238号
罪犯周新吉，男，1987年10月13日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年8月25日作出（2010）市中刑初字第247号刑事附带民事判决，被告人周新吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；被告人周新吉及其法定代理人刘凤去、周利章赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计217258.75元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6810号刑事裁定，对罪犯周新吉减去有期徒刑一年。2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第243号刑事裁定，对罪犯周新吉减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯周新吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周新吉自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周新吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周新吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新吉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月18日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初2344号
原告何德志。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
原告何德志诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司（简称五星公司）物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理，于2015年6月3日依法由审判员刘先平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人文国君，被告委托代理人杜筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德志诉称，原告是时代天骄小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司。2012年1月17日，原告在准备对位于该小区的房屋进行装修时，被告向原告收取了一千元装修保证金。现原告已经入住远超过一年，被告却拒绝退还该项装修保证金。原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告装修保证金1000元及利息共计1200元。
原告何德志为证明其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、身份证复印件、企业工商信息表复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、《收据》原件一份，拟证明被告五星公司收取装修保证金的事实。
被告五星公司辩称，原告何德志于2012年1月17日入住时代天骄小区的房屋，其于2015年4月才起诉退还装修保证金，已过诉讼时效，应当驳回原告何德志的诉讼请求。
被告五星公司为证明其抗辩请求，向法庭举示了费用收取登记表，拟证明原告何德志入住时间为2012年1月17日。
原、被告对对方证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告何德志装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2012年1月17日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，原、被告双方因退还装修保证金发生纠纷。
另查明，被告五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
以上事实，由原告提供的收据、被告提供费用收取登记表、送达回证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告五星公司于2012年1月17日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，原告对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，原告何德志入住使用（房屋）一年后，随时可以要求被告五星公司退还。被告五星公司在没有举证证明其已经向原告何德志明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距原告何德志起诉时已超过两年情况下，其认为原告何德志的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告五星公司获知原告何德志要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还原告何德志的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。被告五星公司于2015年5月12日获知原告诉请，本院酌定2015年6月3日前为被告五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。原、被告未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向被告提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告何德志装修保证金1000元；
二、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给原告何德志自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；
三、驳回原告何德志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘长春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4607号
原告冯光壬，男，1970年9月23日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
委托代理人饶瑾荔，广东中深律师事务所律师。
被告孙普，男，1979年1月11日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。
被告陈紫静，女，1983年11月10日出生，身份证登记住址广东省从化市。
被告深圳市厉害跑汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道金碧路银晖名居105、107，组织机构代码69115323-2。
法定代表人孙普。
被告深圳普威汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道金碧路银晖名居105、107，组织机构代码75566602-X。
法定代表人孙普。
原告冯光壬诉被告孙普、陈紫静、深圳市厉害跑汽车租赁有限公司、深圳普威汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭洪武到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：冯光壬。
借款人：孙普、陈紫静。
三、签订《借款合同》的时间：2014年3月12日。
四、借款本金：人民币85万元。
五、提供借款的方式：2014年3月12日通过银行转账方式支付人民币807,500元，2014年3月13日以现金方式支付人民币42,500元。
六、约定的借款利率：月利率3%。
七、借款期限：从2014年3月12日至2014年9月11日止。
八、担保人：深圳市厉害跑汽车租赁有限公司、深圳普威汽车贸易有限公司。
九、担保方式：连带保证责任。
十、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。
十一、还款付息情况：原告称被告从未还本付息。
十二、诉讼请求：1、被告孙普、陈紫静、深圳市厉害跑汽车租赁有限公司、深圳普威汽车贸易有限公司连带偿还借款人民币85万元及利息（从2014年3月12日起按照月息2%的标准计算至清偿之日止）；2、四被告承担本案的诉讼费。
裁决结果
本院认为：原告冯光壬提交的《借款合同》、《收条》、银行交易记录能够形成完整的证据链，证明孙普、陈紫静向其借款人民币85万元的事实。冯光壬依约履行了向借款人提供约定的借款人民币85万元的义务，借款人孙普、陈紫静应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日孙普、陈紫静仍未履行还款付息的义务，已经构成违约，应当承担立即归还借款本金人民币85万元以及按照年利率24%的标准计算的利息的法律责任。
深圳市厉害跑汽车租赁有限公司、深圳普威汽车贸易有限公司作为承担连带保证责任的担保人在《担保保证书》上盖章确认，保证期限至2016年9月10日止，故原告的起诉尚在保证期限内，二保证人应当承担相应的法律责任。
四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙普、陈紫静应于本判决生效之日起三日内偿还原告冯光壬借款本金人民币85万元以及利息（以人民币85万元为基数，按照年利率24%的标准从2014年3月13日起计算至清偿之日止）；
二、被告深圳市厉害跑汽车租赁有限公司、深圳普威汽车贸易有限公司对被告孙普、陈紫静的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16,122元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第418号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，郯城联社，职工（特别授权）。
被告徐祗亏
被告王明娟
被告徐祗峰
原告郯城联社诉被告徐祗亏、王明娟、徐祗峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告徐祗亏、王明娟、徐祗峰经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐祗亏在我社贷款7万元，2010年5月7日发放，于2011年3月5日到期，由被告王明娟、徐祗峰担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款7万元。依法要求被告偿还借款7万元及利息，负担诉讼费。
被告徐祗亏、王明娟、徐祗峰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告徐祗亏于2010年5月7日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款7万元，由被告万利民、刘恒华、万付强提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2011年3月5日，约定借款月利率为9.735‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款7万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款7万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告徐祗亏、王明娟、徐祗峰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告徐祗亏由被告王明娟、徐祗峰担保向原告郯城联社借款7万元，逾期后被告拖欠借款7万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告徐祗亏作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王明娟、徐祗峰强作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三被告经本院合法传票传唤未到庭，并不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐祗亏于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款7万元及约定利息。
二、被告王明娟、徐祗峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年三月十一日
书记员 刘雪艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第127号
申请人高安市瑞达机械工程有限公司，住所地高安市。
法定代表人梁继光，经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛仲字第112号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币1489911.47元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 付一甲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01410号
原告西安艺墅仁佳装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区辛家庙街道办事处广大门村四组。注册号：610136100004323。
法定代表人周庆德，总经理。
委托代理人封莉莉，陕西方新律师事务所律师。
被告郭志峰，男，1982年12月19日出生，汉族。
原告西安艺墅仁佳装饰工程有限公司（以下称艺墅仁佳公司）与被告郭志峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周庆德、委托代理人封莉莉、被告郭志峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，其与被告签订了《装饰工程施工合同》一份，约定由其包工包料为被告凤城五路207平方米房屋进行装修，合同对工期、工程款及其支付方式、违约责任等主要事项进行约定；同时被告将施工图纸交付给其，并对其所提交的预算表也签章确认。合同签订后，其即开始备料，并组织施工人员时刻准备开工，但被告却一直以正在处理与出租方的小问题为由拖延开工时间。2013年10月18日其电话询问被告何时开工时，被告以消防问题未解决为由继续推拖。2013年10月21日下午其到施工现场发现，涉案房屋已由他人开始装修。其即向被告询问此事，而被告却不以为然，给其造成很大损失。现起诉，请求解除与被告间的施工合同；由被告承担因违约造成的全部损失约7.5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其在凤城五路人人乐里面租赁店铺一个，找到几家装修公司，因装修价格过高未能装修，经熟人介绍认识原告法定代表人周庆德，觉的原告报价比较低，就与原告签订了《装修装饰合同》。后因人人乐消防未通过验收，不能施工，随即告知原告不能进行施工。期间发现其他装修公司装修报价比原告报价低出很多，加上场地装修面积与实际不符，原告又不同意重新做预算，为节省费用，另请他人进行装修，同意赔偿原告为购买装修材料交纳的定金3600元，不同意赔偿其他费用。
经审理查明，2013年8月21日，原告艺墅仁佳公司与被告郭志峰签订《装修工程施工合同》一份，约定由原告为被告凤城五路人人乐里面的店铺进行装修，工期60天，开工日期为2013年8月21日，竣工日期为2013年10月21日，合同总造价为17.8万元。合同第十二条第一项约定，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需向另一方支付合同总金额的15%作为违约金；一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同签订时，原告将工程（预）结算表交给被告签字确认。合同签订后，被告向原告告知，因人人乐消防未通过验收，暂时不能进行装修施工，让原告等待通知。期间，被告发现其他装修公司装修价格与原告报价差距较大，原告报价过高，随即另请他人进行装修。2013年10月21日下午，原告在被告多次推拖装修开工时间的情况下，赶到被告施工现场，发现涉案房屋已由他人开始装修。即向被告询问此事，被告以原告装修费用过高为由推拖，致成诉讼。庭审中，原告提交销货清单一份，证明向销售商支付定金3600元的事实，又提供证人证言，证明合同签订后，其聘用工人窝工损失的事实，要求被告承担所有损失。被告认为，原告与证人的结算不符合常规，证人证言前后矛盾不可信，且其在合同签订后已向原告通知，因消防未通过验收不能开工，故不同意赔偿损失。
上述事实，有《装修工程施工合同》、工程（预）结算表、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告艺墅仁佳公司与被告郭志峰2013年8月21日签订的《装修工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方应自觉履行。合同签订后，被告一直以消防未通过验收为由推拖开工时间，此后在未征得原告同意的情况下，将装修工程交给他人施工，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，被告亦表示同意，应予准许。原告要求被告承担损失7.5万元之主张，因原告已经接到被告不能施工的通知，仍然订购材料、聘用施工人员，扩大损失，故扩大损失部分责任自负。按照合同第十二条约定，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需向另一方支付合同总金额的15%作为违约金，故被告应按此约定向原告支付单方违约的违约金2.67万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）、第一百一十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告西安艺墅仁佳装饰工程有限公司与被告郭志峰2013年8月21日签订的《装修工程施工合同》予以解除、终止履行。
二、被告郭志峰于本判决生效后十日内，向原告西安艺墅仁佳装饰工程有限公司支付违约金2.67万元。
三、驳回原告西安艺墅仁佳装饰工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1970号
原告徐知现。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告肖玉龙。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰写字楼4楼。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人王建军，公司员工。
原告徐知现与被告肖玉龙、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐知现的委托代理人李艾东，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。庭审中原告与被告肖玉龙自行和解撤回对被告肖玉龙的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐知现诉称：2015年5月26日10时许，被告肖玉龙驾驶鲁Q×××56号轿车沿临册路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西过路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定肖玉龙负事故主要责任，涉案车辆在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份并投有50万的商业三者险，未投保不计免赔险，肇事车辆承担主要责任，我公司赔偿不超过70%的赔偿比例；因未投保不计免赔险，商业险扣除15%的免赔率；医疗费超出交强险部分应扣除相应的非医保用药；鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月26日10时许，被告肖玉龙驾驶鲁Q×××56号轿车沿临册路由南向北行驶至后黄山村路段时，与由东向西过路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出认定：肖玉龙未确保安全车速违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任；徐知现驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗32天，支出住院费17617.92元，在该院及临沂市妇幼保健院支出门诊费4851元，共支出医疗费22468.92元，应得住院伙食补助费960元。2015年7月7日，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐知现左踝关节多发损伤（左踝关节内侧韧带损伤及左侧胫骨内踝及腓切迹骨折）后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.8.2肢体丧失功能的权重指数计算，其丧失功能达10%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）4.10.10.i之规定，属于十级伤残；参照《人身伤害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.14之规定，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1200元。2015年7月6日原告车损经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为408元。原告支出评估费130元。原告主张护理人系其子徐勤光，徐勤光系黑龙江省宝泉岭延军农场九队工人，主张护理期间为90日护理费7205.40元。另原告主张营养费4500元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金14611元、交通费400元、复印费16元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，被告肖玉龙驾驶的鲁Q×××56号车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投有50万的商业三者险，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以采纳。被告肖玉龙负此起事故的主要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的证据，本院支持22468.92元，被告保险公司虽有异议，未提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张护理费7205.40元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金14611元、车损408元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，保险公司虽有异议，未提供充分证据证实，不予支持。关于原告主张营养费4500元、交通费400元，本院酌情支持营养费2700元、交通费320元。关于住院伙食补助费960元，符合法律规定，本院予以支持。关于保险公司主张因未投保不计免赔险，扣除15%的免赔率，原告未提供证据反驳，本院予以支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费及部分医疗费共10000元、交通费320元、护理费7205.40元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金14611元、车损408元，共计33544.4元。其余医疗费16128.92元由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿80%再扣除15%的免赔率为10967.66元。其他损失因被告肖玉龙已与原告自行和解，本院不再处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐知现人民币33544.4元，在商业第三者险内赔偿10967.66元，共计44512.06元于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、驳回原告徐知现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 帅山红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1970号
原告徐知现，男，1938年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告肖玉龙，男，1981年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告徐知现因与被告肖玉龙、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖玉龙驾驶的鲁QTXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告肖玉龙驾驶的鲁QTXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十九日
书记员 王学海
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00370号
上诉人（原审被告）：安雨庆。
上诉人（原审被告）：昂永庆。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：刘磊，该行行长。
被上诉人（原审被告）：雷炳亮。
上诉人安雨庆、昂永庆因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行、雷炳亮小额借款合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）金民二初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院未依法送达开庭传票即缺席开庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2013）金民二初字第00293号民事判决。
二、发回安徽省金寨县人民法院重审。
审 判 长 赵 明
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4140号
申请执行人昆山帆牧欣数控科技有限公司，组织机构代码58225589-7，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路78号6、9、10号房。
被执行人西安市阎良区精锐机械加工厂，组织机构代码L4572656-1，住所地陕西省西安市阎良区人民西路中石油加油站西侧聚宝村赵东组。
经营者樊宇航。
申请执行人昆山帆牧欣数控科技有限公司与被执行人西安市阎良区精锐机械加工厂买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山帆牧欣数控科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币403626.84元。本院于2016年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本案诉讼过程中，曾查封了被执行人西安市阎良区精锐机械加工厂所有的型号为V-18的数控铣床一台，并交由被执行人保管。在本案申请执行之前，申请人发现被执行人将上述设备转移并向当地派出所进行了报案处理，后本院向西安市公安局阎良区分局去函请求帮助，至今未有结果。执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人樊宇航名下有号牌为陕Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，但因该车辆未实际控制，暂无法处理；被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 倩
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第321号
申请执行人：王崇升
被执行人：王玉维
王崇升申请执行王玉维借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日做出的（2014）静民初字第4572号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王崇升于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第321号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年七月十四日
书记员 郝志彬
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初479号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人丁必新，男，1962年8月20日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年11月19日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人丁必新犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人丁必新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年8月4日20时许，被告人丁必新因涉嫌向吸毒人员刘某某贩卖毒品在本市武陵区武陵大道肯德基店内被公安干警抓获，当场从丁必新身上查获毒品冰毒和麻古，随后从丁必新租房内查获毒品冰毒和麻古。查获毒品净重总计24.61克，经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验为：检材1-1至1-6、2-1中均检出甲基苯丙胺成分；检材1-7至1-10、2-1中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院认为，丁必新违反毒品管制秩序，明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。丁必新因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，且在有期徒徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人丁必新对公诉机关指控非法持有毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人丁必新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息，证明被告人丁必新基本身份信息，已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明被告人丁必新于2016年8月4日被抓获归案。
3、提取、扣押、称量和取样笔录各2份，证明2016年8月4日20时许，依法从被告人丁必新身上搜出一银色方形铁盒，内有白色透明方形塑料袋分装的白色透明晶体6袋、药丸4袋，在见证人罗志勇的见证下，依法扣押、称重并取样的经过；2016年8月4日21时许，依法从丁必新租房内桌子上搜出1台电子秤、若干保险自封袋、1个罗汉果润喉糖铁盒，铁盒内有白色方形塑料袋封装的白色透明晶体1袋、红色药丸20粒。在租房的桌子上还查获一个白色透明塑料包装袋、电子秤，在桌子上的纸盒子找到袋装的塑料封装袋三袋。在见证人罗志勇的见证下依法扣押、称重并取样。
4、丁必新毒品称重照片,证明疑似毒品净重总计24.61克，其中冰毒净重总计22.33克，疑似麻古（24粒）净重总计2.28克。
5、湖南省毒品收缴专用收据，证明2016年8月29日，常公物鉴（理化）字（2016）847号，该为取样余下毒品3包、净重量为19.24克被收缴。
6、刑事判决书，证明被告人丁必新因犯抢劫罪，于1999年11月19日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月。
7、常公物鉴（理化）字（2016）874号物证检验报告，证明2016年8月22日经鉴定，检材1-1至1-6、2-1中均检验出甲基苯丙胺成分；检材1-7至1-10、2-1中均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
8、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明本案依法提取扣押的物品情况。
9、通话详单，证明被告人丁必新20**年8月4日17-19时许与刘某某手机通话的情况。
10、辨认笔录，证明被告人丁必新辨认出1号照片（刘某某）就是“鹏二”；刘某某辨认出4号照片（丁必新）就是“新哥”。
11、被告人丁必新的供述与起诉书指控事实一致。
本院认为，被告人丁必新违反毒品管理秩序，明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁必新因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，且在有期徒徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁必新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1606号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任（组织机构代码证67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人：龙会祥、王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：陈治平，男，汉族，1973年8月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王碧桂，女，汉族，1975年7月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：汪学文，女，汉族，1965年2月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任诉被告陈治平、王碧桂、汪学文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任于2017年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取为352元，公告费500元，合计852元，由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 旷晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1225号
驻马店市远通实业有限公司：
你与黄松林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第486号
申请执行人李振农，男，住同江市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人李振农与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第486号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229财保2号
申请人：何小唐，男，汉族，1965年10月17日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被申请人：温汝协，男，汉族，1952年3月3日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
申请人何小唐因与被申请人温汝协民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人温汝协所有的粤Ｆ×××××大众牌汽车;冻结被申请人温汝协在广东翁源农村商业银行股份有限公司翁城支行的账户：80×××46存款30万元。申请人何小唐已向本院提供了自有的粤Ｆ×××××雷克萨斯小型越野客车作查封担保。
经审查，本院认为，申请人何小唐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温汝协所有的粤Ｆ×××××大众牌汽车一辆。
二、冻结被申请人温汝协在广东翁源农村商业银行股份有限公司翁城支行的账户：80×××46存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高兴
二〇一七年一月十三日
书记员 王志廷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保51号
申请人：绍兴炜灿针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村州二。
法定代表人：吴克强，系总经理。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：绍兴谢建江纺织品有限公司（原绍兴县谢建江纺织品有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村5幢1层。
法定代表人：谢建江。
本院在审理申请人绍兴炜灿针织有限公司诉被申请人绍兴谢建江纺织品有限公司（原绍兴县谢建江纺织品有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴炜灿针织有限公司于2017年6月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴谢建江纺织品有限公司（原绍兴县谢建江纺织品有限公司）的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴谢建江纺织品有限公司（原绍兴县谢建江纺织品有限公司）的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月六日
书记员 薛菲菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1625号
罪犯汪光斌，男，1991年5月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月11日作出（2011）万刑初字第01075号刑事判决，认定汪光斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯汪光斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪光斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪光斌减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月29日起至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第137号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚某。2007年11月7日曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年3月7日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日1时许，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·366**号明锐牌小型轿车，在杭州市下城区由南向北行驶至环城西路教场路口南50米处时，被交警查获。经现场呼吸检测，被告人的酒精含量为150mg／100ml；经抽取被告人姚某的血液检验，其血液中乙醇含量为167mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900053523号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人姚某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场照片、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年4月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年三月十二日
书记员 胡梁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第62号
原告：李国贤。
委托代理人：任元成。
被告：梁雄明。
原告李国贤与被告梁雄明劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告李国贤的委托代理人任元成到庭参加了诉讼，被告梁雄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贤起诉称，原告于2011年受被告梁雄明雇佣，在被告处工作，后被告拖欠原告至2011年12月底的工资22200元，至今未付，原告遂诉请本院判令被告梁雄明给付原告工资22200元并承担本案诉讼费用。
被告梁雄明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证安吉昌裕竹木制品厂出具的欠薪清单一份，以证明被告拖欠原告李国贤工资22200元的事实。
被告梁雄明未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告陈述安吉昌裕竹木制品厂系被告梁雄明于2012年2月2日注册登记的个人独资企业，本案所涉工资系原告在该厂注册登记之前的劳务工资，有安吉昌裕竹木制品厂工商登记材料及欠薪清单印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年，原告李国贤受被告梁雄明雇佣，在被告处工作，被告梁雄明于2012年2月2日登记设立安吉昌裕竹木制品厂。被告梁雄明拖欠原告至2011年12月底的工资22200元，并由安吉昌裕竹木制品厂出具欠薪清单予以确认。该款经原告催讨，被告未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告李国贤受雇于被告并在其处工作，原、被告间形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告结欠原告劳务费经原告催讨未付，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雄明给付原告李国贤劳务费22200元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半），由被告梁雄明负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵宁吉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第627号
原告向伟，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人姜永军，董事长。
原告向伟与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于同年10月13日以起诉主体有误，需追加被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回起诉。
本案案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告向伟负担。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 杨胜德
二０一五年十月十四日
代理书记员 赵维蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5853号
罪犯谢振刚，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）鞍刑一初字第89号刑事判决，以被告人谢振刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢振刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谢振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯谢振刚获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢振刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督709号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：邢祥文，男，1980年7月20日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2006年11月4日被申请人在该支行借款30000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2007年11月2日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢祥文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息。
案件受理费183元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11001号
原告戴连树，男，1954年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告庄家春，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告戴连树诉被告庄家春民间借贷纠纷一案中，本院通知原告戴连树限期交纳诉讼费，原告戴连树在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴连树自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十八日
书记员 乔燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第207号
原告赵进娟。
被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。
原告赵进娟与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进娟撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月六日
书记员 沈 琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2529号
申请执行人金珍宝
被执行人蔡晓福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00692号，依法向被执行人蔡晓福发出执行通知书，责令被执行人蔡晓福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1313880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2529号
申请执行人金珍宝
被执行人蔡晓福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00692号，依法向被执行人蔡晓福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡晓福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1313880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3702号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司
被执行人岑松坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02279号，依法向被执行人岑松坤发出执行通知书，责令被执行人岑松坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑松坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑松坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1107720.32元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3702号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。法定代表人：成央珍。被执行人：岑松坤。被执行人：孙央祝。被执行人：龚军飞。被执行人：慈溪市伊娜电器有限公司。法定代表人：孙央祝，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282执3702号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与岑松坤、孙央祝、龚军飞、慈溪市伊娜电器有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有借款1080000.32元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费14520元、执行费13200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3702号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十三日书 记 员 徐峰（代）
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终765号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乙四麻，男，36岁（1981年8月8日出生），出生地青海省化隆回族自治县，文盲，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹波，北京安贤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张乙四麻犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）京0105刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人张乙四麻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张乙四麻，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人张乙四麻伙同马某、马乙四哈克、马尕刚、张某（均已被判刑）等人经预谋后，于2009年12月间，驾车至北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村二村，翻墙进入格尔木昆仑宝玉石有限责任公司仓库院内，用压力钳剪断仓库窗户护栏后，盗窃仓库内的俄罗斯玉石原料。格尔木昆仑宝玉石有限责任公司报案称被盗俄罗斯玉石原料959.5公斤。被告人张乙四麻等人将所窃俄罗斯玉石原料运回青海省西宁市销赃，目前查实销赃得款33.1万元。被告人张乙四麻于2017年2月19日被公安机关抓获归案。赃款赃物均已损失。
一审法院认定上述事实的证据有：证人方某、贺某、刘某、马某、张某的证言、马乙四哈克、马尕刚的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，格尔木昆仑宝玉石有限责任公司账页、商品入库清单及证明等材料，朝阳分局黑庄户派出所出具的接警记录，北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第2058号刑事判决书，在逃人员登记信息表，公安机关出具的到案经过，户籍证明材料，被告人张乙四麻的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张乙四麻伙同他人以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，销赃数额三十余万元，其行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，均依法应予惩处。且根据从旧兼从轻的原则，本案犯罪数额属于盗窃犯罪数额巨大。故判决：一、被告人张乙四麻犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；二、责令被告人张乙四麻退赔【与北京市朝阳区人民法院(2011)朝刑初字第2058号刑事判决书主文第八项连带赔偿】格尔木昆仑宝玉石有限责任公司人民币三十三万一千元。
上诉人张乙四麻的上诉理由是：一审判决认定事实有误，其未参与盗窃，只参与了销赃行为。
张乙四麻的辩护人的辩护意见是：能证明张乙四麻犯盗窃罪的证据只有言词证据，根据现有证据无法认定张乙四麻构成盗窃罪，应当按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究张乙四麻的刑事责任。
二审审理期间,上诉人张乙四麻及其辩护人均未向法庭提交新的证据。张乙四麻及其辩护人申请调取张乙四麻2009年12月至2010年5月从青海到北京的民航乘机信息，拟证明张乙四麻是在该起盗窃完成后到达北京的，其没有作案时间。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于张乙四麻及其辩护人所提调取证据的申请，经查，北京民航信息网络服务股份有限公司只能调取两年以内的机票信息。张乙四麻称其2009年系在代售点购买的机票，也不能提供航空公司、航班号以及乘机时间的具体信息，因此无法查证其相关的乘机信息。故张乙四麻所提其没有作案时间的辩解，因没有相关证据予以支持，本院不予采信。
对于张乙四麻及其辩护人所提在案能证明张乙四麻参与盗窃的证据只有言词证据，张乙四麻没有参与盗窃行为、不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案马某、马乙四哈克、马尕刚、张某的证言能够相互印证，足以证明张乙四麻参与了盗窃涉案玉石并进行销赃的犯罪活动。且二审期间通过向北京民航信息网络服务股份有限公司调取证据，排除了张乙四麻没有作案时间的可能性，故张乙四麻及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张乙四麻伙同他人以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，销赃数额三十余万元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、北京市高级人民法院对盗窃案件数额标准的修订，本案犯罪数额属于盗窃犯罪数额巨大，根据从旧兼从轻的原则，应对张乙四麻在盗窃数额巨大的量刑幅度内追究刑事责任。一审法院根据张乙四麻犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张乙四麻的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一七年十一月七日
书记员 邓桢茹
书记员 翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第289号
上诉人（原审被告）江苏添鑫生物工程有限公司。
法定代表人童国民，该公司总经理�
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德龙。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人江苏添鑫生物工程有限公司（以下简称添鑫公司）因与被上诉人刘德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人添鑫公司的委托代理人李秀丽，被上诉人刘德龙的委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘德龙于2013年7月21日到添鑫公司从事车间操作工工作。2013年9月9日双方签订《全日制劳动合同书》，合同约定：合同期限为2013年7月22日至2016年12月31日，月基本工资1280元，工资总额由基本工资、津贴、补贴等构成，每月20日为工资发放日等等。添鑫公司未�刘德龙办理和缴纳社会保险。
经双方确认，刘德龙2013年9月至2014年8月的平均月工资为1634元。
2014年4月，添鑫公司开始拖欠刘德龙等员工的工资，2014年5月开始对刘德龙等员工放假，按照添鑫公司的主张，放假期间是按照统筹地区最低工资1280元的80%做放假员工的工资（即放假期间的生活费），但没有及时发放。至2014年8月，添鑫公司计拖欠刘德龙5个月工资7379.21元没有发放，社保费用亦未按时缴纳。
2014年8月25日，刘德龙向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方劳动合同，支付工资、加班工资、经济补偿金，补缴社会保险等。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月3日作出贾劳人仲确字（2014）第54号不再受理、审理劳动争议案件确认书。刘德龙即向法院提起诉讼。
在审理过程中，刘德龙自愿放弃了要求支付加班工资的诉讼请求。
原审法院认为：工资应当按时发放，刘德龙要求添鑫公司支付拖欠的工资应予以支持，宜按添鑫公司认可的7379.21元予以计算。刘德龙系在添鑫公司长期放假并连续拖欠数月工资且未办理社会保险的情况下提出解除双方的劳动合同，属于劳动合同法第三十八条规定的情形，添鑫公司仍应向刘德龙支付解除劳动合同的经济补偿金，刘德龙平均月工资1634元，工作不满1年，添鑫公司应支付刘德龙1个月工资的经济补偿金即1634元。关于社会保险的补缴不属于人民法院受理民事案件的范围，鉴于添鑫公司同意补缴，望添鑫公司及时兑现承诺，尽量避免形成诉累，造成不应有的损失。遂判决：一、被告江苏添鑫生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德龙2014年4月至8月的工资7379.21元、解除劳动合同的经济补偿金1634元；原告刘德龙与被告江苏添鑫生物工程有限公司的劳动关系予以解除；二、驳回原告刘德龙的其他诉讼请求。
上诉人添鑫公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人均按照法律规定支付了休息期间的工资，上诉人从未解除与被上诉人劳动关系，是被上诉人提出解除劳动关系的，责任不在上诉人。且被上诉人也没有依法以书面形式提出解除劳动关系，上诉人无需支付经济补偿金。被上诉人不符合法律规定应支付经济补偿金的条件。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请求改判不支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人刘德龙答辩称：上诉人存在拖欠工资和未交纳保险的情况，被上诉人可以解除劳动关系，被上诉人也应支付经济补偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，工资应当�货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人对拖欠工资的事实并不否认，劳动者要求解除劳动合同并主张经济补偿金符合法律规定，应予以支持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 张 伟
代理审判员 秦国渠
二〇一五年三月十五日
书 记 员 孙玉娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初128号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人何绍仙，女，1987年2月4日出生，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2016年12月16日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人何绍仙犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人何绍仙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日，被告人何绍仙驾驶云AG6M**号“别克”牌小型轿车由寻甸县城驶往七星方向，20时许，被告人何绍仙行驶至寻甸县七星镇政府大门口路段时，遇行人孔某某在路上玩耍，其所驾车辆右前部与被害人孔某某相撞后，车辆底盘与被害人孔某某擦压，致被害人孔某某受伤抢救无效当日死亡（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡）。经昆明市寻甸县公安交警大队认定，被告人何绍仙承担事故的主要责任，孔维然承担事故的次要责任。
案发后，被告人何绍仙电话报警，并立即将被害人孔某某送医院治疗，对交警如实供述犯罪事实；被告人何绍仙与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人何绍仙赔偿被害人亲属人民币616000元，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人何绍仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人何绍仙违反交通运输法规，驾驶机动车未确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何绍仙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人何绍仙与被害人的亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。被告人何绍仙的主观恶性不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人何绍仙的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何绍仙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张彦& # xB;
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 薇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2996号
原告：刘长欣。
委托诉讼代理人：王永朝。
被告：临沂厚普农业综合开发有限公司
委托诉讼代理人：房孔林。
被告：刘金岭。
被告：房孔林。
原告刘长欣与被告刘金岭、房孔林、临沂厚普农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘长欣的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘长欣撤回起诉。
案件受理费2379.2元减半收取1189.6元，保全费1039.80元，由刘长欣负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜金香
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执184号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人胡民山，男，1990年1月22日出生，住湖北省枝江市。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡民山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00185471号裁决书立案执行。为便于执行，本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡民山民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00185471号裁决书]由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年四月十日
书记员 郦 薇
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执异17号
案外人：河南奥特莱斯百货有限公司，住所地：濮阳市大庆路与南海路交叉口西北角。
法定代表人：李浩，该公司经理。
执行异议委托代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所。
申请执行人：宋卫合，男，汉族，1971年6月13日出生，现住山东省莘县。
被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
法定代表人：顾琛，该公司董事长。
被执行人：马崇林，男，汉族，1952年6月2日出生，住濮阳市华龙区。
本院在执行宋卫合与濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林等民间借贷纠纷一案中，案外人河南奥特莱斯百货有限公司对法院执行的濮阳市中鹄置业有限公司开发的新天地华贸城项目3幢4层2单元0404号、4层1单元0401号、4层1单元0403号、4层1单元0405号、4层1单元0416号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河南奥特莱斯百货有限公司称，宋卫合申请执行的是濮阳市中鹄置业有限公司，法院查封的新天地华贸城项目3幢4层2单元0404号、4层1单元0401号、4层1单元0403号、4层1单元0405号、4层1单元0416号房产是我公司从濮阳市中鹄置业有限公司购买，请求法院解除对上述房产的查封并停止拍卖等执行程序。
申请执行人宋卫合称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。法院查封的房产所有权人属于濮阳市中鹄置业有限公司，河南奥特莱斯百货有限公司未能取得房产登记证书，不是房屋的所有权人，应当驳回其异议申请。
本院查明，宋卫合诉濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林、河南奥特莱斯百货有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初3997号民事判决书，判决马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司共同偿还宋卫合借款965000元及利息（按照月利率20‰，自2015年1月1日起计算至付清之日，另加利息535元）。判决生效后，宋卫合向法院申请执行。执行过程中，法院对濮阳市中鹄置业有限公司开发的新天地华贸城项目3幢4层2单元0404号、4�1单元0401号、4层1单元0403号、4层1单元0405号、4层1单元0416号房产予以查封。河南奥特莱斯百货有限公司提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。法院查封濮阳市中鹄置业有限公司开发的新天地华贸城项目3幢4层2单元0404号、4层1单元0401号、4层1单元0403号、4层1单元0405号、4层1单元0416号房产符合法律规定。因此，案外人的申请理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南奥特莱斯百货有限公司的异议。
案外人、当事人对裁�不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 裴振杨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2424号
申请执行人康国玲，女，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被执行人李丽燕，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人马建民，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行康国玲与被执行人李丽燕、马建民民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1745号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1675号
原告：吕丽，女，汉族，1974年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区烟草家属楼。
原告：高学兵，男，汉族，1972年9月2日出生，张掖市甘州区人，住本区烟草公司家属楼。
被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇马均村七社。
本院在审理原告吕某、高某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某、高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 段雅珉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第633号
原告宿宝义，男，1962年10月29日出生。
原告宿宝臣，男，1957年5月5日出生。
被告ＸＸ，男，1987年9月25日出生。
原告宿宝义、宿宝臣与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿宝义、宿宝臣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宿宝义、宿宝臣诉称：二原告于2012年至2014年给被告打工，被告欠二原告工资21500元。经多次索要一直没有给付，2015年3月被告ＸＸ为二原告出具欠条一张，表示近期给付，但一直没有给付。二原告认为，二原告为被告打工付出了劳务和辛苦，为被告创造了价值，被告不给付劳动报酬是没有任何道理的，为维护原告的合法权益，要求被告一次性给付所欠二原告工资款21500元，请支持原告的诉讼请求。
二原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
欠条一张，用以证明被告ＸＸ拖欠二原告工资款的事实和具体数额。
被告ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：被告ＸＸ是否应给付所欠二原告工资款。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.二原告提交欠条，主张系被告ＸＸ所出，内容为：欠宿宝义、宿宝臣21500元，欠款人ＸＸ，以上备注：工人工资。
2.二原告主张被告所欠的21500元工资中有宿宝义15500元、宿宝臣6000元，后来ＸＸ的妻子韩小会给付了宿宝臣2000元，现在还欠宿宝臣4000元。
被告ＸＸ未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的欠据予以确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2012年至2014年，被告ＸＸ在经营齐齐哈尔市依安县齐强塑料厂期间，雇用原告宿宝义和宿宝臣看机器，并约定每月给付宿宝义工资2500元，每月给付宿宝臣工资2000元，现被告累计拖欠二原告工资21500元，2015年3月被告为二原告出具欠据一张，后被告妻子韩小会给付了宿宝臣2000元，余款经二原告索要，一直未给付。
本院认为：二原告受雇于被告看机器，双方形成了劳务关系，被告应按双方的约定及时将工资款给付原告，现原告主张权利，被告应当履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ给付所欠原告宿宝义劳务费15500元；给付所欠原告宿宝臣劳务费4000元，合计19500元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，原告宿宝义、宿宝臣负担50元，被告ＸＸ负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓雨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第633号
原告尹爱霞，现住依兰县。
法定代理人辛凤丽，现住依兰县。
被告刘子龙，现住依兰县。
被告宋庆军，现住依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司。
法定代表人张炳炜，职务经理。
委托代理人赵冬梅，现住依兰县。
原告尹爱霞与被告刘子龙、宋庆军、中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹爱霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告尹爱霞撤诉。
案件受理费135.72元由原告尹爱霞负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟健
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初61号
原告苏某某，男，汉族，1972年12月2日出生。
被告常某某，女，汉族，1984年3月19日出生。
原告苏某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员闫革委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日与常某某登记结婚，2009年10月1日女儿苏睦出生，2012年8月开始分居至今，双方感情已彻底破裂，请求解除婚约关系，女儿苏睦由苏某某抚养，常某某给付抚养费94356元。
被告辩称，同意离婚，但苏睦应由常某某抚养，不需要苏某某支付抚养费。
经审理查明，苏某某、常某某于××××年××月××日登记结婚，2009年10月1日女儿苏睦出生，2012年8月开始分居至今，常某某先向本院起诉请求解除婚姻关系被驳回，苏某某又于2016年1月5日向�院起诉请求解除婚姻关系。
本院认为，婚姻以感情为基础，苏某某、常某某互无和好愿望，经本院调解无效，现双方感情确已破裂，苏某某请求解除与常某某夫妻关系，予以支持。庭审中苏某某、常某某表示了单方抚养女儿苏睦的强烈愿望，双方均无不宜抚养女儿的法定理由，且抚养女儿有多种方式，只要付出就有回报，故可由双方轮流抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、原告苏某某和被告常某某于本判决生效之日起解除夫妻关系。
二、女儿苏睦在小学教育阶段由苏某某抚养，小学毕业后阶段由被告常某某抚养，大学（含大专）阶段双方另行解决，在各自抚养阶段费用自理。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一六年三月十日
书记员 孙成雷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第114号
原告：郭继宝，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，�龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告郭继宝与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郭继宝向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告郭继宝其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费87706元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告郭继宝已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3576号
原告：朱某。
委托代理人：章加荣、沈丽（实习）。
被告：唐某。
原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人章加荣、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现夫妻感情确已破裂。故原告诉请判令：原、被告离婚。
被告答辩称，不同意离婚。如原告坚持要离婚，则应当支付被告50000元，因为原告前一次离婚时被告曾支付原告50000元。
针对自己的主张，原告提供了结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提供证据。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。其后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并自2014年11月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；且二人在婚后共同生活多年，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周晓芬