广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初92号
原告马瑞模，居民。
委托代理人莫海珍，居民。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被告杨基林，农民。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告彭桂森，农民。
被告陈恒新，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
法定代表人林七祥，总经理。
原告马瑞模与被告杨基林、彭桂森、陈恒新、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员莫小琴适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员林业锋担任记录。原告马瑞模的委托代理人莫海珍、潘伟升，被告杨基林的委托代理人陆意春和被告彭桂森、陈恒新到庭参加诉讼，被告平安财保玉林公司的法定代表人林七祥经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞模诉称，2013年10月19日19时0分，被告杨基林驾驶桂Ｋ-×××××号小型普通客车由容州往松山方向行驶，适遇原告驾驶已购买的桂Ｒ-×××××号轻型普通货车，由于被告杨基林会车时没有减速靠右行驶，造成两车碰撞原告严重受伤的交通事故。原告受伤后被送至容县中西医结合骨科医院、容县人民医院、玉林市红十字会医院等医院就医，花费了巨额的医疗费，原告于2014年5月起诉到容县人民法院，先行主张部分医疗费等费用。容县人民法院在2014年8月28日作出（2014）容民初字第1242号民事判决书，判令被告杨基林先予赔偿部分费用，但被告杨基林拒绝履行该判决书确定的义务。原告家属为了方便照顾原告日常生活以及便于原告就医，将原来居住在容县容州镇城西路1号-297的住处搬至广东省佛山市，并持续在佛山市顺德东华骨伤医院、顺德第一人民医院、顺德和平外科医院、顺德区中医院治疗至今。原告的损失有：1、医疗费13872.23元；2、误工费63795.3（45032元／年÷12个月×17个月，广西建筑业标准）；3、护理费49172.8元（27071元／年÷365天×663天，广西农业标准）；4、交通费1000元；5、住宿费600元；6、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；7、伤残赔偿金187484.4元（24669×20年×38%）；8、精神损害抚慰金20000元；9、被抚养人生活费25999元，其中，马健洋9406.1元（6675元／年÷12个月×89个月÷2×38%），马健彬16592.9元（6675元／年÷12个月×157个月÷2×38%）；10、修车费2000元；11、鉴定费1900元；以上损失合计366923.73元。原告认为，被告彭桂森系桂Ｋ-×××××号小型普通客车实际所有人，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、修车费、鉴定费等共计366923.73元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，并且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告杨基林、彭桂森承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈恒新是否承担责任由法院认定。
被告杨基林辩称，1、原告到广东治疗的费用是有意扩大损失造成，原告没有证据证实确有必要到广东治疗，且原告没有提供在广东医院治疗的疾病证明，不能够证明在广东治疗的费用是因本交通事故导致的治疗支出，由原告自己承担。2、被告陈恒新是事实上的车主，原告放弃追究陈恒新的赔偿责任，被告杨基林应该在被告陈恒新应承担的赔偿责任范围内免除责任。3、原告的损失计算项目和方法错误，原告马瑞模是农业户口，应按照广西农村标准计算。
被告彭桂森辩称，在此事故发生前，我已将车卖给了被告陈恒新，我对此事故完全不知情，我没有责任赔偿原告的损失。
被告陈恒新辩称，我的车辆车况良好，且买有交强险，将车借给被告杨基林开，我并无过错，不应当承担责任。
被告平安财保玉林公的法定代表人林七祥不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，2013年10月19日19时0分，被告杨基林持C1驾驶证驾驶桂Ｋ-×××××号小型普通客车由容州往松山方向行驶，行驶至省道211线86KM＋400M处，桂Ｋ-×××××号小型普通客车驶到其行驶方向左侧车道时，适遇原告马瑞模驾驶桂Ｒ-×××××号轻型普通货车由松山往容州方向也行驶至该处，两车会车时发生碰撞，造成杨基林、马瑞模受伤，两车损坏的交通事故。事故经容县公安局交通管理大队处理并于2013年11月8日作出容公交认字（2013）第257号道路交通事故认定书，认定杨基林承担事故的全部责任，认定马瑞模不承担事故责任。原告马瑞模受伤后被送至容县中西医结合骨科医院、容县人民医院、玉林市红十字会医院等医院治疗，共住院67天。原告曾于2014年5月起诉到本院，先行主张赔偿部分医疗费等损失，本院在2014年8月28日作出（2014）容民初字第1242号民事判决书，对原告自发生事故至2014年5月18日止已遭受的合法合理的损失进行了判决。原告马瑞模后到广东省佛山市顺德继续治疗。诉讼中，原告马瑞模申请本院委托鉴定机构对其因本起交通事故造成的伤残程度、误工期、护理期时限及护理依赖程度进行评定，本院通过玉林市中级人民法院依法委托了玉林市公义司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人马瑞模因本次交通事故损伤致右侧股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折后遗右下肢丧失部分功能的伤残等级为：Ⅷ（八）级伤残。（二）被鉴定人马瑞模因本次交通事故损伤致左侧股骨骨折后遗左下肢丧失部分功能的伤残等级为：Ⅷ（八）级伤残。（三）被鉴定人马瑞模伤后误工期为24个月，护理期为24个月。（四）被鉴定人马瑞模不构成护理依赖。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告杨基林驾驶的桂Ｋ-×××××号小型普通客车的登记车主是被告彭桂森，实际车主是被告陈恒新，该车在被告平安财保玉林公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。原告马瑞模在广西××平山镇从事房屋装修服务工作，原告需抚养的儿子马健洋于2003年5月4日出生，马健彬于2008年11月13日出生。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，扣除本院已在2014年8月28日判决确定的损失，原告马瑞模合法合理的经济损失有：1、医疗费12538.5元；2、误工费63795.3元（45032元／年÷12个月×17个月）；3、护理费49172.8元（27071元／年÷365天×663天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；6、残疾赔偿金187484.4元（24669元／年×20年×38%）；7、被扶养人生活费19454.96元，其中，马健洋6239.79元（6675元／年×（18-13.08）年×38%÷2人），马健彬13215.17元（6675元／年×（18-7.58）年×38%÷2人）；8、鉴定费1900元；以上损失合计335845.96元。
本院认为，容县公安局交通管理大队作出的容公交认字（2013）第257号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。根据事故责任认定书的认定，应由被告杨基林承担全部的民事赔偿责任。桂Ｋ-×××××号小型普通客车的登记车主是被告彭桂森，实际车主是陈恒新，该车投保有交强险，被告陈恒新将车交给具备有驾驶资格的被告杨基林驾驶，被告陈恒新对事故的发生并无过错，依法不承担民事责任。被告彭桂森已将车转让给被告陈恒新，对事故的发生也无过错，依法不承担民事责任，对原告马瑞模主张被告彭桂森承担相应民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告杨基林驾驶的机动车在被告平安财保玉林公司投保有交强险，所以，对于原告的损失，首先由被告平安财保玉林公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，再由侵权人即被告杨基林予以赔偿。
原告马瑞模主张医疗费13872.23元，虽有医疗发票但有些费用无其他证据予以佐证，无法证实是治疗此次交通事故所支出，根据原告提供的医疗发票、诊疗证明等证据相互印证，本院依法予以支持医疗费12538.5元。根据玉林市公义司法鉴定所出具的玉公法鉴所（2016）医鉴字第2016-09号司法鉴定意见，原告马瑞模的误工期为24个月，护理期为24个月，原告马瑞模主张误工费63795.3元，原告马瑞模是从事房屋装修服务工作，其提出以建筑业标准计算误工费，扣减第一次起诉时已主张的误工期7个月，误工费为63795.3元，计算正确，本院依法予以支持。原告马瑞模主张护理费49172.8元，符合规定，计算正确，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告提供的交通费票据并结合本案的实际情况，本院依法支持交通费500元。原告马瑞模主张住宿费600元，因原告未能提供因本次交通事故需住宿的发票予以证实，本院依法不予支持。原告马瑞模主张住院伙食补助费1100元，计算有误，应按住院10天计算，住院伙食补助费应为1000元。原告马瑞模的伤残程度为多等级伤残，根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅于2003年8月12日联合下发的桂高法发（2003）32号文件第二条第（二）项的规定，原告马瑞模的伤残赔偿指数应为0.38。虽然原告马瑞模的户籍登记为农村户口，但原告马瑞模在广西××平山镇从事房屋装修服务工作，主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿，符合规定，原告马瑞模的残疾赔偿金为187484.4元。原告主张被扶养人马健洋、马健彬的生活费按农村标准计算，但马健洋的扶养年限应为（18岁-13岁又1个月），被扶养人马健洋的生活费为6239.79元，马健彬的扶养年限应为（18岁-7岁又7个月），被扶养人马健彬的生活费为13215.17元。原告马瑞模主张修理费2000元，原告虽提供有修车费发票，但未对车辆的损失数额进行评估，无法证实此修理费是因本起交通事故所导致，对原告马瑞模主张修理费2000元的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张鉴定费1900元，合法有据，本院依法予以支持。原告马瑞模的损失共为335845.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的伤残，致使原告受到严重的精神损害，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，但精神损害抚慰金应结合受诉法院所在地平均生活水平与案件实际情况等因素综合考虑，本案中原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元偏高，本院认为被告赔偿精神损害抚慰金数额以9000元为宜。
对于原告的上述损失，在（2014）容民初字第1242号民事判决书中，本院已判决被告平安财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿21946.42元给原告。在本案中，被告平安财保玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围需赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费合计88053.58元给原告马瑞模，余下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费合计241353.88元，及医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计15438.5元，由被告杨基林赔偿给原告。被告平安财保玉林公司法定代表人林七祥经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿88053.58元给原告马瑞模；
二、被告杨基林赔偿256792.38元给原告马瑞模；
三、驳回原告马瑞模的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费2629元，由原告马瑞模负担159元，被告杨基林负担2470元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5257元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林业锋