江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初188号
原告：何尚来，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告:崇义县麟潭乡麟潭村村民委员会。
法定代表人：刘传桂，系该村村主任。
委托诉讼代理人：郭雷，麟潭乡麟潭村村民委员会推荐。
代理权限：一般授权。
原告何尚来诉被告崇义县麟潭乡麟潭村村民委员会（以下简称麟潭村村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。同年3月12日，麟潭村村委会申请本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行了重新鉴定。2018年7月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何尚来及其委托诉讼代理人邹显锋，被告麟潭村村委会村主任刘传桂及该村推荐的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何尚来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项经济损失共计211783.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付各项经济损失共计226918.72元。事实与理由：原告何尚来系被告村民，其家庭系精准扶贫户。2017年4月26日原告受被告雇请从事拆除本村空心房工作。当日原告在拆房工作过程中不幸被旁边的墙体砸伤，住院治疗63天。目前仍在康复治疗中，未能工作。2017年11月23日原告的伤情经鉴定为八级伤残。原告住院治疗期间的医疗费已由被告支付完毕，但是原告的其他经济损失，被告未能赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉求。
麟潭村村委会答辩称：1、原告是被告雇请拆除空心房过程受伤是事实，原告受伤其本身存在重大过错，因减轻被告的赔偿责任。2、原告所主张的赔偿项目及标准存在一些不合理的地方，具体为：护理费的标准过高，住院伙食费及营养费标准过高，残疾赔偿金计算方式不当，被扶养人生活费不应该计入在残疾赔偿金，精神损害抚慰金稍微高了点。3、被告考虑原告受伤情况，已经通过其他的方式给了原告较大的帮助，请法庭酌情考虑。
庭审中，何尚来为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡复印件2份、残疾人证复印件1份，村委会证明1份，共同证明原告之父何荣柏、兄长何尚旗、长子何能鑫、次子何能跃的被抚养人主体资格。
3、崇义县精准脱贫一证两册登记簿复印件1份，证明原告家庭系精准扶贫户。
4、麟潭村村委会证明原件，证明原告受雇于被告，双方成立雇佣关系，且原告在工作中受伤。
5、崇义县人民医院的出院记录、疾病证明书复印件，证明原告受伤的损害结果。
6、江西省医疗门诊收费票据复印件，证明原告支付的门诊医疗费489.22元。
7、江西省大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为八级伤残，后续治疗费为17000元，误工期为360日、护理期为180日、营养期为180日。
8、江西省增值税普通发票1份，证明原告支付的鉴定费用为2800元。
9、原告之妻黄家香的常住人口登记卡和结婚证复印件，证明原告护理人员的主体资格。
10、重新鉴定原告支付的交通费收据原件1张，证明原告因重新鉴定产生600元交通费。
麟潭村村委会根据其辩称理由，向法庭提交以下证据：江西省增值税普通发票1张，证明被告支付了重新鉴定费1900元。
案件审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行了重新鉴定，本院认为该司法鉴定中心出具的鉴定意见书真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告对相对方举证的证明对象有异议的证据，经本院审查后认为双方的举证均符合有效证据条件，对其证明对象本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何尚来系崇义县麟潭乡麟潭村村民，系该村精准扶贫户。2017年4月26日，麟潭乡麟潭村村委会雇佣何尚来为其拆除该村的土坯“空心房”，工资按天计算。当天，根据被告的安排，原告与另外三人一起拆卸房屋，所拆房屋由三扇墙体组成。当天下着小雨，拆房期间，麟潭乡麟潭村村委会的村干部只在安排拆除的时候在场并提示注意安全，其他时间则不在现场。起初，原告他们采用先从下往上掏矮墙体的方式拆除，操作过程中发现危险系数较高，便改为从上往下推倒高墙体的方式拆除。原告在准备工具准备推倒高墙体的过程中，高墙体意外倒塌将其砸伤。原告受伤后，被告立即将其送往崇义县人民医院治疗，被诊断为：1、左侧股骨骨折（近端粉碎性）2、右侧肱骨骨折3、双下肺挫伤4、右侧多发性肋骨骨折5、右侧血气胸6创伤性休克7骨盆骨折8腰椎骨折，治疗期间共住院63天，医疗费全部已由被告支付。出院医嘱:1、正常饮食，继续补钙促骨生长治疗；2、患肢禁止负重，根据复查情况决定负重情况；3、术后半年内每月复查Ｘ线片，观察骨折愈合情况，若骨折愈合良好，建议术后1年半后行固定取出术；4、加强患肢功能锻炼，有情况及时返院复诊。
2017年11月23日，何尚来委托大余正义司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行了鉴定，经鉴定，何尚来伤残等级为八级伤残，误工期为360日，护理期为180日，营养期为180日。何尚来为此支付鉴定费2800元。2018年3月12日，麟潭村村委会申请本院委托司法鉴定机构重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定何尚来的伤残等级为八级伤残，误工期为330日，护理期为135日，营养期为105日，后续治疗费为15000元，被告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告住院期间一直由其妻子黄家香护理，黄家香一直在家务农。何尚来夫妻共生育两个小孩：何能鑫（2003年1月12日出生）和何能跃（2011年1月8日），其父亲何荣柏生于1940年6月10日，共生育何尚兰、何尚旗、何春连和何尚来四个子女。何尚旗身患精神疾病，残疾等级为叁级，至今生活不能自理，一直由何尚来夫妻照料抚养。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原、被告对原告何尚来系受雇于被告麟潭村村委会并在为被告提供劳务过程中受伤均无异议，本院对此予以认定。麟潭村村委会作为接受劳务者，应当提供必要安全设施，提醒工人注意安全，及时制止危险作业，但其却忽视了潜在的危险因素，未提供相应的安全保障，亦未履行安全管理职责，未尽到安全防范义务，对本案损害事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告何尚来作为提供劳务的一方，应当对拆房过程中存在的危险有充分的认识，并应对相应危险具备一定的预防和控制能力，对自身安全负有注意义务，但其在工作过程中疏忽大意，未谨慎操作，未尽到合理的安全注意义务，从而导致本次事故的发生，故其自身对本案的损害结果的发生亦存在一定的过错。根据本案的具体情形，本院酌定由麟潭村村委会承担60%的责任，何尚来自行承担40%的责任。
本院根据江西省统计局公布的统计数据，对原告主张的赔偿数额，确定如下：1、医疗费15000元（后续治疗费15000元，原告未能提交正式的门诊治疗费票据，对该主张本院不予支持）；2、误工费26039.26元（28801元／年÷365天×330天）；3、护理费12450.32元（33662元／年÷365天×135天）；4、住院伙食费1890元（30元／天×63天）；5、营养费3150元（30元／天×105天）；6、原告在本案中未提交正式的交通费票据，考虑到原告进行复查、鉴定的情况，本院酌定交通费为500元；7、残疾赔偿金134724元，具体核算如下：①13242元／年×20年×30%＝79452元；②分段计算为：前3年有4人需要抚养，年赔偿总额为（9870元／年×3人÷2人+9870元／年÷3人）×30%＝5428.5元，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，年赔偿额以5428.5元为准；接下来的2年，有3人需要抚养，年赔偿总额为（9870元／年×2人÷2人+9870元／年÷3人）×30%＝3948元，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，年赔偿额以3948元为准；再接下来的6年，有2人需要抚养，年赔偿总额为9870元／年×2人÷2人×30%＝2961元，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，年赔偿额以2961元为准；最后9年，有1人需要抚养，年赔偿总额为9870元／年÷2人×30%＝1480.5元，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，年赔偿额以1480.5元为准，以上累计为55272元（5428.5元／年×3年+3948元／年×2年+2961元／年×6年+1480.5元／年×9年），合计134724元（79452元+55272元）；8、鉴定费2800元。以上合计196553.58元，由被告麟潭村村委会承担60%即117932.15元（196553.58×60%＝117932.15元），扣除其支付的3000元，被告还须赔偿原告114932.15元。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，金额过高，综合本案实际情况，本院酌情确定为8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崇义县麟潭乡麟潭村村民委员会在本判决生效之日起十五日内赔偿原告何尚来残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计122932.15元；
二、驳回原告何尚来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2238元（已减半收取），由原告何尚来承担890元，由被告崇义县麟潭乡麟潭村村民委员会承担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱启燕