wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第319号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该支公司总经理。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于阿芳。
委托代理人费小强，吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于阿芳保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告诉称，原告为本人所有的苏L×××××号汽车在被告处投保了车损险（含不计免赔）、第三者责任险、交强险等。2013年8月25日12时左右，丹阳地区突降暴雨，原告驾驶苏L×××××号汽车经过丹阳市银杏路附近，由于雨水积压迅速上升，已经漫过底盘，发动机熄火，无法动弹。事故造成车辆发动机受损，原告及时电话通知了被告。事后，被告对车辆不及时定损，对于发动机损坏拒赔，且未出具任何法律文书等说明。目前该车已维修完毕，原告支付了所有维修费用。为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求判令被告立即赔付保险金119000元。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、保险单、批改单、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告双方之间存在合法有效的保险关系，以及原告具有驾驶资质，保险条款明确因为暴雨引起车辆损坏属于保险合同约定的保险范围，被告并应在48小时内进行相应的定损，否则车主可以依据事故照片、维修费发票等相关材料申请理赔；2、气象证明、语音详单，证明原告发生保险事故时事发地丹阳地区是暴雨天气，并且事故发生后原告及时拔打电话向被告报了案；3、维修发票2张、估价单4张，证明保险车辆因本起事故所受损失情况及支出车辆维修费共计119000元。
被告未向原审法院提交答辩状，亦未提供相关证据。庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，对原告车辆因暴雨发生损坏的事实也没有异议，对原告主张的除连杆以外的车损金额31500元予以认可，但认为连杆的损坏完全是因保险车辆发动机进水熄火后二次发动造成的，属于机动车损失保险条款第九条第（五）项约定的保险人免责情形，故对于连杆的损失87500元不予赔偿。
原审法院经审理查明：2013年8月25日12时左右，原告驾驶苏L×××××号汽车经过丹阳市银杏路附近，因发动机进水而熄火，并造成发动机损坏，原告及时电话通知了被告。2013年10月19日，常州将事故车辆送至常州之星汽车有限公司进行维修，共计用去维修费用119000元，其中更换连杆的费用为87500元，其他维修费用31500元。
2013年12月3日，原告诉至原审法院，要求判如所请。
另查明，原告于2012年9月25日为其所有的苏D×××××小型轿车在被告处投保了包括车辆损失险在内的商业险，并约定车损险不计免陪，保险期间自2012年9月26日0时起至2013年9月25日24时止。同年12月17日，应原告申请，被告出具批单，同意保险车辆由DMX710小型轿车变更为苏L×××××小型轿车。保单所附机动车损失保险条款第九条第（五）项约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。
再查明，2013年8月25日，丹阳市开发区12时左右出现暴雨天气过程。
审理过程中，被告对原告的其他主张均无异议，但坚持认为保险车辆发动机连杆断裂系因发动机进水熄火后二次强行发动造成的，根据保险条款的规定，保险人应当免责。原告则认为，即使保险车辆连杆损坏系原告二次强行发动造成，因被告在投保时未就该免责条款向原告作出明确说明，故该免责条款对原告也不发生法律效力，原告理应全额赔偿。经原审法院询问，被告未提供证据证明其就上述免责条款向原告履行了明确说明义务。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，对保险合同双方均具有法律约束力。保险车辆因暴雨受损，被告没有异议，并对保险车辆因暴雨所受的其他损失金额31500元没有异议，原审法院予以确认。被告认为保险车辆的发动机连杆断裂系因车辆进水熄火后二次发动引起，属于机动车损失保险条款第九条第（五）项约定的免责情形，不同意赔偿，因被告并未提供证据证明被连杆断裂系原告二次强行发动所致，也没有证据证明被告对上述免责条款向原告履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不发生法律效力。保险车辆包括联杆在内的损失被告理应负责赔偿。原告的损失有4S店出具的发票和估价清单等为证，原审法院予以确认。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告于阿芳支付保险赔偿款119000元。本案案件受理费2680元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担，并于本判决生效之日起三十日内直接支付原告于阿芳。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人于阿芳的诉讼请求。事实和理由是：被上诉人于阿芳驾驶车辆时由于发动机进水造成车辆损坏，根据保险合同的约定，此情况造成的损失上诉人保险公司不承担赔偿责任。同时，车辆的损失金额应通过评估鉴定确定，但一审法院未对损失进行评估，直接认定车辆的损失，应予纠正。请求二审法院依法改判。
被上诉人于阿芳在二审庭审中辩称：一审法院对案件认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的本案全部事实，与一审判决认定的一致。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点为：本案被上诉人于阿芳因事故所致的车辆损失应否赔付？
本院认为：本案被上诉人于阿芳因事故所致的车辆损失应予赔付。本案所涉的基本事实即被上诉人所驾保险车辆在行驶途中遭遇暴雨天气导致车辆受损，嗣后上诉人保险公司未能及时对保险车辆进行定损认定。以上事实在本案一、二审庭审中，双方当事人均不持异议。根据双方当事人之间的保险合同约定，本案被保险车辆的事故情形符合理赔条件，作为本案上诉人的保险公司应予理赔。一审法院依据被上诉人提供的事故照片、4S店维修发票、估价清单等证据材料，确定保险公司应向于阿芳支付相应的车损赔偿款并无不当。上诉人提出的车损因发动机进水所致、具体损失确认应以法院鉴定为准等上诉理由，因无法提供相应的证据证实，且于法无据，本院对此不予认定和采信。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字002号
申请执行人贾玉珍，女，1946年出生，汉族，禹城市。
被执行人山东阳光通信工业科技有限公司，地址禹城市。
法定代表人马传金，职务经理。
被执行人马传金，男，1965年出生，汉族，禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年2月26日以（2013）禹法保字第230号民事裁定书查封了被执行人山东阳光通信工业科技有限公司所有的产权证号为003XXXX、003XXXX号的房产，并责令被执行人山东阳光通信工业科技有限公司、马传金在2014年2月14日之前履行，但被执行人山东阳光通信工业科技有限公司、马传金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东阳光通信工业科技有限公司所有的产权证号为003XXXX、003XXXX号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一四年四月十日
书记员 刘海波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第905号
原告于国芳，洛阳玉芳商贸有限公司法定代表人。
被告石胜利，无业。
被告张志红，无业。
被告王普轮，无业。
三被告的共同委托代理人程令，河南王城律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告于国芳诉被告石胜利、张志红、王普轮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告于国芳，被告石胜利、张志红、王普轮的共同委托代理人程令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国芳诉称，2014年2月18日，石胜利以月息3%向于国芳借款贰拾玖万壹仟元整，王普轮担保，张志红与石胜利为夫妻关系。其在2014年2月18日至2015年10月17日期间归还本金8.1万元，利息99000元，欠本金21万元，利息47400元。诉讼请求：1、返还借款贰拾壹万元整（210000元）。2、返还利息肆万柒仟肆佰元整（47400元）。3、判决本案全部诉讼费用由二被告（张志红、石胜利）承担。
被告石胜利、张志红、王普轮共同辩称，被告石胜利与原告于国芳之间存在借贷关系，但具体数额不明。王普轮不承担担保责任，张志红不承担民事责任。利息超过法定年利率的24%，属于违法的。
经审理查明，原告于国芳（出借人）与被告石胜利（借款人）、王普轮（担保人）于2014年2月18日签订《借据》一份，载明：“一、今借于国芳现金（大写）叁拾万元整（￥：300000），用于经营周转，借款自2014年2月18日到2014年6月17日，期限肆个月整。月息3%。二、借款人如到期无还款能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款本金、利息、违约金（每日5‰）。三、此借据不存在任何欺诈、胁迫行为、纯属自愿、担保人愿与借款人负连带责任，此借据一直到本息还清方可解除借款及担保责任。如发生纠纷，三方自愿接受出借人所在地的人民法院管辖。四、借款人要求将款项打入账号：工行62×××95（石胜利）。借款人石胜利，身份证号410329197707126510…担保人：王普轮，身份证号410329198309216013…2014年2月18日。”
另查明，邢灿义于2014年2月18日使用其兴业银行卡向被告石胜利的工商银行卡转账支付29.1万元。被告石胜利已向原告偿还本金8.1万元并支付利息9.9万元，被告石胜利于2014年12月19日最后一次支付利息。此部分事实，有兴业银行股份有限公司洛阳凯旋路支行出具的银行流水及当事人陈述为证。
还查明，原告于国芳与邢灿义于1994年9月2日登记结婚，被告张志红与被告石胜利于2009年12月7日登记离婚。
庭审中，原告明确利息4.74万元的计算方式为：以本金29.1万元为基数，按照月利率3%的标准，从2014年12月20日起计算到立案起诉之日。
本院认为，债务应当及时清偿。签订于2014年2月18日的《借据》系合同当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原告于国芳与被告石胜利之间存在合法有效的借款合同关系，合同当事人之间存在合法有效的担保合同关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、当事人陈述及相关证据，原告向被告石胜利实际出借款项29.1万元后，被告石胜利无正当理由未依约归还剩余款项21万元（29.1万元-8.1万元），应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告石胜利偿还借款本金21万元的诉求，本院予以支持。根据《借据》中借款利率等约定，并结合原告的利息主张，本院确定本案所涉应付利息的计算依据为：以本金21万元为基数，按法定年利率24%的标准，从2014年12月20日起计算到立案起诉之日即2015年12月21日止；鉴于本院确定本案应付利息的数额（21万元×年利率24%×1年零2日）高于原告明确主张的利息数额4.74万元，本院依法对原告的该项利息主张予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。根据《借据》关于借款期限、担保方式、担保范围及担保期限等约定，本院依法确定保证人王普轮对本院所确定的上述义务承担连带清偿责任。鉴于被告张志红与被告石胜利于2009年12月7日登记离婚，对于原告要求被告张志红就上述借款本金及利息负共同清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石胜利偿还原告于国芳借款本金21万元。
二、被告石胜利支付原告于国芳借款利息4.74万元。
三、被告王普轮对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告于国芳的其他诉讼请求。
本案受理费5161元、保全费1807元，均由被告石胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 周 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽艳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第90号
原告李玲，女，1972年3月29日生，汉族。
被告河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫国正，公司经理。
本院在审理原告李玲诉被告河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告河南盛锐钒业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李玲自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告李玲承担。
审判员 王剑
二〇一五年八月三日
书记员 包芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00389号
原告张某，女。
委托代理人白某明，系东辛庄镇司法所法律工作者。
被告田某，男。
委托代理人郑某民，系葫芦岛市某某法律事务所法律工作者。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年7月14日登记结婚，婚后生育一子田某博，今年4岁。由于我俩婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，现原告与被告的感情已经破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求离婚。原告结婚所带的嫁妆有一台电视、一台冰箱、一个电视柜、一个炕毡、一个双人床、一台电风扇、行李四套、两个毛毯、摩托车一台。婚后共同财产有�佛兰轿车一台、微波炉一台、电动车一台、电脑一台、存保险10000元、戒指一个（在原告手中）、手机一个（在被告手中）。
被告辩称，我同意离婚，原告所说的嫁妆，没有两个毛毯，也没有电风扇，摩托车卖了3000元，钱用于买汽车了。
此案经审理查明：原告与被告于2008年7月14日登记结婚，婚后生育一子田某博，2009年8月8日生。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，原告与被告因生活琐事发生口角、厮打，故原告诉至法院，请求离婚。原告结婚所带的嫁妆有一台电视、一台冰箱、一个电视柜、一个炕毡、一个双人床、行李四套、摩托车一台。婚后共同财产有雪佛兰轿车一台、微波炉一台、电动车一台、电脑一台、存保险10000元、戒指一个（在原告手中）、手机一个（在被告手中）。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与被告的结婚证书、证人证言、机动车购车发票载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告也同意离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。婚生子田某博在原告与被告分居期间由被告抚养，且被告的经济条件相对原告的经济条件较好，故田某博由被告抚养更有利于孩子的成长，但原告应给付部分的抚养费用。原告结婚所带的嫁妆有电视一台、冰箱一台、电视柜一个、炕毡一个、双人床一个、行李四套应归原告所有，由于摩托车已卖出，得款3000元已用于购买汽车，原告要求被告返还摩托车一台，本院不予支持，同时原告要求被告返还金项链一条，因缺乏证据，本院也不予支持。婚后共同财产电动车一台、电脑一台、微波炉一台、手机一个（在被告手中）、戒指一个（在原告手中），原告要求电动车一台、戒指一个（在原告手中）归原告所有，电脑一台、微波炉一台�手机一个（在被告手中）归被告所有，考虑双方所分的财产价值大致相等，本院应予支持。原告、被告所存的保险10000元（保险合同为被告名）应归被告所有，被告应给付原告财产分割款5000元，原告、被告婚后购买的雪佛兰轿车一台，被告认为价值30000元，原告也予以认可，且此车一直由被告驾驶，故此车应归被告所有，被告应给付原告该车分割款15000元。被告辩称有外债16000元、有债权5000元，因证人与被告有亲属关系，同时原告也否认有外债、债权的事情，故本院对此外债、债权不予认定。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
二、原告结婚所带的嫁妆有电视一台、冰箱一台、电视柜一个、炕毡一个、双人床一个、行李四套归原告所有。
三、婚生子田某博，2009年8月8日生，归被告抚养，原告从2014年5月1日起，至田某博18岁止，每月给付抚养费200元，每年5月20日给付一次2400元。
四、原告、被告婚后购买的雪佛兰轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告该车分割款15000元。
婚后共同财产电动车一台、戒指一个（在原告手中）归原告所有，电脑一台、微波炉一台、手机一个（在被告手中）归被告所有。原告、被告所存的保险10000元（保险合同为被告名）归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产分割款5000元。
案件受理费300元，原告、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉�副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩静宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2371号
原告贾伟威。
委托代理人贾奎勋。
被告贾怀俊。
原告贾伟威与被告贾怀俊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾伟威委托代理人贾某到庭参加诉讼。被告贾怀俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日上午8时15分，原、被告因宅基地纠纷，被告将原告咬伤，经鉴定，构成轻伤。被告的行为构成故意伤害罪，已受到严惩。原告住院30天，花去巨额医疗费。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16444.92元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月13日上午8时15分许�被告及其妻子贺新丽因宅基地纠纷与原告及其父亲贾某发生争执，引发打架，被告将原告右眉弓及上睑咬伤，被告也受伤。经鉴定，原告的损伤程度已构成轻伤，被告的损伤程度不构成轻伤。本院于2013年10月17日作出（2013）开刑初字第403号刑事判决书，判决被告人贾怀俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。贾怀俊不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）郑刑二终字第284号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
原告受伤后被急救车送至郑州人民医院进行救治，入院诊断为面部外伤缺损。原告在该院住院治疗30天，于2013年5月13日出院，出院医嘱为：1、保持术区清洁干燥；2、抗疤痕治疗；3、避免紫外线照射；4、不适随诊。原告治疗期间共支付门诊费147.2元，住院费3707.72元。此外，原告接种狂犬疫苗，支付570元。原告在郑州市同心药房购买伊索佳药物支出175元。
原告提供的误工证明及工资单显示，原告在广达创远（河南）科技发展有限公司上班，2013年4月13日至2013年5月30日因故未上班，2013年1至3月份的工资为3400元／月。原告的父亲贾某持有维修电工二级证书，工作单位为郑州市众合建筑设备租赁有限公司，该公司出具的证明显示，贾某因家中有事，于2013年4月13日至2013年5月20日未到公司上班。贾某的工资单显示，其2013年1至3月份的工资为3300元／月。
另外，原告向本院提交出租车发票一组，金额为610元，用以证明原告的交通费。
以上事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、（2013）开刑初字403号刑事判决书一份、（2013）郑刑二终字第284号刑事裁定书一份；2、诊断证明书（复印件）一份、出院证一份、病历一组、清单28张；3、郑州市疾病预防控制中心门诊费票据两张、郑州人民医院门诊费发票三张、住院费发票一张；4、郑州市同心药房购药清单一份、郑州院前急救病历一份、狂犬病疫苗使用知情书一份；5、广达创远（河南）科技发展有限公司出具的证明一份、工资单三份；5、职业资格证书一份，郑州市众合建筑设备租赁有限公司出具的证明一份、工资单三份；6、交通费发票一组。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因宅基地纠纷发生争执，引发打架，打架过程中被告将原告咬伤，被告也受伤，被告并因此受到刑事处罚，故原、被告对原告的受伤均存在过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告因打架受伤造成的各项损失计算如下：
1、医疗�：根据原告提供的票据，原告支付的门诊费为147.2元，住院费为3707.72元，接种狂犬疫苗费用为570元，该部分费用本院予以认定。对于原告外购药物费用175元，因出院医嘱中有“抗疤痕治疗”的要求，故对于原告外购药物的175元本院亦予以认定。综合计算，原告的医疗费为4599.92元。
2、住院伙食补助费：原告住院30天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为900元。
3、营养费：原告住院30天，按照每天20元计算，原告的营养费为600元。
4、误工费：原告提供的误工证明显示原告误工时间为48天，且误工时间与受伤时间相吻合，其受伤前三个月的工资为3400元／月，故原告的误工费为5440元。
5、护理费：根据原告提供的其父亲贾某的误工证明及工资单，可以认定贾某因护理原告导致的误工时间为38天，其误工前三个月的工资为3300元／月，故其误工费也即原告的护理�为4180元。
6、交通费：原告向本院提交了交通费票据一组，金额为610元，原告请求的交通费为600元，结合原告受伤及住院治疗的实际情况，本院认为原告的请求较为合理，故予以认定。
综上计算，原告因本次受伤所造成的各项损失共计为16319.92元，其中被告应当赔偿70%，即11423.9元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。
被告贾怀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾怀俊于本判决生效后十日内赔偿原告贾伟威医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万一千四百二十三元九角。
二、驳回原告贾伟威的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由原告贾伟威负担一百二十六元，被告贾怀俊负担八十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年九月五日
书 记 员 王铭浩
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初324号
原告：郭献平，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，柏乡县人，现住本村。
原告：郭永雪，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，柏乡县人，现住本村。
原告：耿素叶，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，柏乡县内步二村人现住本村。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，
住所地石家庄市桥西区建设南大街**号**层。
原告郭献平、耿素叶、郭永雪与被告河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
耿素叶、郭永雪向本院提出诉讼请求：1请求被告给付我三人借款20.59万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的公司分5次借三原告现金共20.59万元，这5笔借款均约定借期1年，年利率8%。到期后我们多次催要，被告除支付部分利息外均以各种理由推脱不还。本院经审查
本院经审查认为，河北金安股权投资基金股份有限公司无吸收公众存款的职权，并且人员多数额大。现河北金安股权投资基金股份有限公司已搬离住所地，又未到管理部门登记。涉嫌犯罪。依照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第五条之规定，裁定如下：
驳回郭献平、耿素叶、郭永雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰二〇一七年五月十九日
书记员 李 亚 飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1123号
原告孙某某，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告曹某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告诉请：1、要求与被告离婚；二、本案的诉讼费由女方承担。本院于2015年8月12日受理，依法适用简易程序于2015年9月1日开庭审理，原告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
在庭审中，原告孙某某经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 董玉环
二〇一五年九月一日
书记员 李 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1991号
原告：姜国，建筑工人。
委托代理人：夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
被告：李玉红，无职业。
委托代理人：张军，沈阳中昱法律服务所法律工作者。
被告：彭耀，无职业。
原告姜国与被告李玉红、被告彭耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员张玉华参加评议，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜国及其委托代理人夏树祥，被告李玉红的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告彭耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国诉称，2013年11月30日，被告彭耀打电话让刘振元帮找四个工人到水晶城综合农贸市场安装彩钢瓦。刘振元找到了朱小亮、小包，还有原告。2013年12月1日，原告等四人到水晶城综合农贸市场上彩钢片时，大约15时30分许，原告从房架子上掉下来了，被告李玉红让一辆面包车把原告送到了沈阳市骨科医院治疗，诊断：右胫骨远端爆裂性骨折腓骨中下1／3粉碎性骨折。原告于2014年6月3日诉至法院，要求给付先期医疗费用，二次治疗另行起诉。后经法院判决，先期费用已执行。现原告为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费17387.05元、住院伙食补助费1000元、护理费1917.4元、误工费42912.93元、交通费389元、租床费200元、鉴定费870元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告李玉红辩称，原告与我没有建立劳务合同关系；原告所受伤害也不是我造成的，所以不应由我承担任何赔偿责任。
被告彭耀未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告李玉红与被告彭耀签订钢结构工程安装合同，被告李玉红将水晶城东部的农贸市场钢结构安装工程以包清工的方式包给被告彭耀，约定由被告彭耀负责钢结构安装的主体盖板、围板、窗口、门口、收编等具体工作，工期20天。2013年12月1日，原告在水晶城综合农贸市场安装彩钢瓦时从钢架上摔下。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗58天，经诊断为右胫骨远端爆裂性骨折腓骨中下1／3粉碎性骨折。原告于2014年6月3日起诉至本院，本院于2014年10月20日作出（2014）沈河民一初字第1242号民事判决，判令被告彭耀赔偿原告姜国医疗费46398.77元、住院伙食补助费2320元、营养费1200元、交通费176元、误工费8944.52元、护理费6749.24元、租床费464元，被告李玉红对上述费用承担连带责任。后原告于2015年3月12日至沈阳市骨科医院住院二次治疗，共住院20天，期间医嘱为普食、二级护理。2015年8月6日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告右下肢伤残程度为十级，原告花费鉴定费870元。
以上事实，有双方当事人陈述，民事判决书、沈阳市骨科医院住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，原告为被告彭耀提供劳务，在提供劳务过程中受伤，被告彭耀应该承担相应的责任。被告李玉红将工程发包给无资质的彭耀，对于原告的损害应承担连带赔偿责任。原告在施工过程中应意识到其工作性质存在一定危险，并应采取相应的防护措施，原告未尽到合理的注意义务，对于损害后果的发生应自行承担20%的责任。
原告住院治疗及门诊复查期间共花费医疗费17387.05元，故应由被告彭耀承担80%的赔偿责任，即13909.64元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗20天，原告的主张未超出其实际损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费389元的问题，与原告住院治疗及复查情况相符合，故应由被告彭耀赔偿原告交通费311.2元（389元×80%）。
关于原告要求被告赔偿误工费42912.93元的问题，根据原告住院治疗及门诊病休的时间，本院对其误工期限计算为380天。本院按照（2014）沈河民一初字第1242号民事判决书确定的工资标准计算为41249元（108.55元×380天），故应由被告彭耀赔偿原告误工费32999.2元（41249元×80%）。
关于原告要求被告赔偿护理费1917.4元的问题，原告住院治疗20天，其主张的费用较为合理，故应由被告彭耀赔偿原告护理费1533.92元（1917.4元×80%）。
关于原告要求被告赔偿租床费200元的问题，本院予以支持，故应由被告彭耀赔偿原告租床费160元（200元×80%）。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，本院予以支持（29082元×20年×10%），故应由被告彭耀赔偿原告残疾赔偿金46531.2元。关于原告要求被告赔偿鉴定费870元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持，故应由被告彭耀赔偿原告鉴定费696元。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告赔偿4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭耀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告姜国医疗费13909.64元；
二、被告彭耀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告姜国住院伙食补助费1000元；
三、被告彭耀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告姜国交通费311.2元；
四、被告彭耀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告姜国误工费32999.2元；
五、被告彭耀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告姜国护理费1533.92元；
六、被告彭耀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告姜国租床费160元；
七、被告彭耀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告姜国残疾赔偿金46531.2元；
八、被告彭耀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告姜国鉴定费696元；
九、被告彭耀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告姜国精神抚慰金4000元；
十、被告李玉红对本判决第一项至第九项承担连带责任；
十一、驳回原告姜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费800元，由被告彭耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保150号
申请人:孙某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民。
被申请人：敖某，男，1969年11月16日出生，蒙古族，职工。
被申请人：娜某，女，1968年6月12日出生，蒙古族，职工。
申请人孙某2017年8月10日向本院申请诉讼财产保全一案，本院作出的（2017）内0421执保15号执行裁定已发生法律效力。冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初8844-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人娜某的工资的冻结。
二、解除对担保人石某所有的轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保150号申请人:孙某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民。被申请人：敖某，男，1969年11月16日出生，蒙古族，职工。被申请人：娜某，女，1968年6月12日出生，蒙古族，职工。申请人孙某2017年8月10日向本院申请诉讼财产保全一案，本院作出的（2017）内0421执保15号执行裁定已发生法律效力。冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初8844-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人娜某的工资的冻结。二、解除对担保人石某所有的轿车的扣押。本裁定书立即执行。执行员 贺 永二〇一七年八月十一日书记员 王晓敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01149号
罪犯李红飞，男，汉族，生于1986年6月25日，四川省渠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2003年3月19日被重庆铁路运输法院判处拘役六个月，罚金2000元。因犯盗窃罪于2010年10月14日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年7月3日刑满释放。重庆铁路运输法院于2013年1月22日作出（2013）重铁刑初字第7号刑事判决，以被告人李红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金15000元（未缴纳），对被告人李红飞的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李红飞系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李红飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李红飞在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李红飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00054号
原告陈宇，男，1986年8月31日生。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告江西省宇辉服饰发展有限公司，住所地南昌市高新开发区创新三路777号。
法定代表人沈爱华，该公司总经理。
本院在审理原告陈宇与被告江西省宇辉服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱瑞波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00277号
罪犯卜凡校。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月25日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜刑初字第396号刑事判决，认定卜凡校犯强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月4日至2021年5月3日），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日，本院作出（2012）徐刑执字第0201号刑事裁定，将其减刑一年三个月（减刑后刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1033号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卜凡校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议将罪犯卜凡校减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卜凡校在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯卜凡校在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卜凡校的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2018年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6842号
原告范文增，男，1977年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人夏玉萍，女，住址同上。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人杨国平，董事长。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告范文增与被告大众交通(集团)股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告范文增的委托代理人冯丹丹，被告大众交通(集团)股份有限公司的委托代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文增诉称，2015年2月24日23时23分许，在闵行区XXXX、XXX路口，原告乘坐的由被告负责运营的沪FVXX**轿车发生单车事故，导致原告受伤，交警部门认定，原告不负事故责任。原告受伤在上海市第六人民医院进行了治疗，经鉴定构成XXX伤残。原告认为，被告应对侵权造成的损失承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告赔偿医疗费4,262.56元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,640元、误工费8,080元、交通费1,000元、住院用品费125元、鉴定费3,900元、律师代理费8,000元，共计252,425.56元。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可按最低工资标准计算，残疾赔偿金按城镇居民标准无异议，但对伤残等级有异议，原告事故中受伤较轻，事故后神智清楚，未出现昏迷症状，住院时间短，出院状态好，具体的三期以及伤残等级申请重新鉴定；精神损害抚慰金按十级标准计算；交通费认可200元，住院用品费不认可，鉴定费不认可，律师费认可3,000元。另外，被告在事故中垫付了医疗费11,322元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2015年2月24日23时23分许，在闵行区XXXXXXX路口，原告乘坐的由被告负责运营的沪FVXX**出租车发生撞击固定物的单车事故，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，出租车驾驶员曹汉春负事故全部责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院等处进行了治疗。2015年11月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致大脑镰旁薄层血肿，蛛网膜下腔出血，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息120日、营养60天、护理60天。另查明，原告为非农业家庭户口。在事故处理过程中，被告垫付了医疗费11,322元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、病史记录、出院小结、医疗费发票、户口本以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告自愿对原告的损失承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。关于被告持有异议的鉴定意见书，本院认为，接受鉴定的部门是具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，被告仅根据原告事故后未昏迷等情形提出重新鉴定的申请，明显依据不足，本院不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张的医疗费为4,262.56元，被告无异议，本院予以确认，至于被告垫付的医疗费11,322元应由被告自行承担。住院伙食补助费170元，被告无异议，本院予以确认。营养费2400元、护理费2,640元，根据原告的伤情以及实际护理情况，原告主张无误，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告户口性质以及伤残等级，原告主张211,848元计算无误，本院予以确认。误工费，被告对原告主张的标准无异议，结合鉴定结论确定的误工期限，支持8,080元。鉴定费3,900元，有相应票据予以证实，应予以赔偿。交通费，根据就诊记录酌情支持400元。住院用品费，根据原告提供的发票，为原告出院时购买，原告也未提供物品清单，因此主张住院用品费依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据事故责任、原告伤情以及被告履行赔偿义务等情况，支持8,000元。律师代理费，根据相关法律规定属于赔偿范围，考虑到本案案件事实清楚，案情较为简单，故酌情支持6,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文增医疗费4,262.56元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金8,000元、护理费2,640元、误工费8,080元、交通费400元、鉴定费3,900元、律师代理费6,000元，共计247,700.56元；二、驳回原告范文增的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,543.19元，由原告范文增负担36.19元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担2,507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执733号
申请执行人程丛国
被执行人苏卫君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第03053号，依法向被执行人苏卫君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏卫君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏卫君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏卫君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1262.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2408号
原告佛山市宏立信电子有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎大沙路五峰工业区**号北边*楼。
法定代表人刘汉浩，总经理。
委托代理人付辉，广东富正律师事务所律师。
委托代理人邹金海，广东富正律师事务所律师。
被告中山市富美达电器制品有限公司。住所地广东省中山市南朗镇大车村。
法定代表人邓小红。
原告佛山市宏立信电子有限公司诉被告中山市富美达电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年4月20日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人邹金海依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有生意往来，原告为供方，被告为需方，买卖的商品是变压器。被告通过传真向原告下订单，原告即按订单组织生产、送货。合作初期，被告依约履行付款义务，但是截止至2016年3月23日止，被告尚有货款58338元未支付。经原告多次催收，未果。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告货款56338元及利息（利息以56338元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.产品采购单2张、追款函、对账单、采购订单，证明原告与被告存在买卖合同关系。
3.付款联络函2张，证明双方最终确认被告拖欠原告56338元。
4.国内支付业务收款回单7张、中国银行支付业务收付款通知书3张、发票6张，证明原告开具共计244712.79元的增值税发票给被告，被告支付货款188373.6元给原告，剩余56339.19元未支付，与起诉金额基本一致。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月15日，被告向原告发送《付款联络函》，内容：贵厂货款合计139338.39元，9月30日已付50000元，10月15日已付10000元，还有79338.39元未付，敝厂承诺10月26日前付50000元，11月9日付29338.39元。同年11月17日，原告出具《追款函》，确认在上述期间被告仅支付13000元，尚欠66338.39元。
2016年1月15日，被告向原告发送《付款联络函》，内容：贵厂货款未付合计58338.39元，敝厂承诺1月16日付2000元，1月30日付10000元，余款46338.39元于3月15日前汇完。同年1月16日，被告向原告支付货款2000元，尚欠56338.39元未支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实有其出具的《付款联络函》、对账单等证据予以证明，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款56338元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。因被告未能及时清偿拖欠的货款，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市富美达电器制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏立信电子有限公司支付货款56338元及利息（从2016年3月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费因适用简易程序减半收取638元，由被告中山市富美达电器制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00091号
原告吴兴男。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州通建货运有限公司，住所地苏州市齐门路105号。
法定代表人黄汝毕。
原告吴兴男与被告苏州通建货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告吴兴男于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴男申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴男撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴兴男负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 刘年华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第197号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人史某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日17时30分许，被告人史某某按照事先电话约定，在本市沪太路、中山北路东北角将1小包白色晶体以人民币250元的价格贩卖给杨某，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人史某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某某在庭审中不持异议，且有证人杨某、朱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》以及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，被告人史某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执849号
申请执行人王新，男，汉族。
被执行人陈亚亚，女，汉族。
被执行人范涛，男，汉族。
王新与陈亚亚、范涛借款合同纠纷一案，于2016年12月2日作出（2016）豫0191民初10440号民事判决书。判决书生效后，陈亚亚、范涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王新向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈亚亚、范涛的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王新尚未实现的债权共72091元（本金71100元，执行费991元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月9日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4785号
原告：海宁经编园中鑫创业有限公司。住所地：浙江海宁。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明、平易，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市世拓电子科技有限公司。住所地：浙江海宁。
法定代表人：王燕婷，总经理。
被告：王燕婷，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告海宁经编园中鑫创业有限公司（以下简称“中鑫公司”）与被告海宁市世拓电子科技有限公司（以下简称“世拓公司”）、王燕婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年8月17日由简易程序转为普通程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托诉讼代理人平易到庭参加诉讼，被告世拓公司、王燕婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世拓公司支付原告房租、电梯费、电费共计144395.18元，违约金11313.23元（以每日0.05%暂计至2016年7月21日，请求计算至判决生效之日）；2.判令被告王燕婷承担连带责任。诉讼过程中，原告变更并明确其第一项诉讼请求为“判令被告世拓公司支付原告房租98193.60元、电梯费4000元、电费41585.26元，共计143814.86元，违约金9202.24元（以每日0.05%暂计至2016年7月25日，以后违约金计算至判决生效之日止）”。事实和理由：原告与被告世拓公司于2016年2月25日签订房屋租赁合同，约定：被告世拓公司自2016年3月1日起向原告租赁厂房；租赁期限2年；年租金196387.20元，电梯费8000元/年，电费按实际用量另计；租金支付方式为半年交纳一次，先交后用。被告王燕婷承担连带责任。在租赁期内，原告根据合同约定向被告世拓公司开具房租费、电梯费、电费的发票共计144395.18元，但是，上述款项被告世拓公司至今分文未付。为此，原告起诉至法院。
被告世拓公司、王燕婷未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.房屋租赁合同1份。证明：被告世拓公司向原告租赁房屋，双方签订了上述合同；被告王燕婷对被告世拓公司的合同义务承担连带责任。
2.电量抄收结算清单、增值税发票各4份，浙江省地方税务局通用机打发票2份，发票签收单1份。证明：被告世拓公司自2016年2月21日起至2016年6月20日止的用电量及应收电费；原告已向被告世拓公司开具了租金、电梯费用发票及电费发票。
对原告提供的证据，因被告世拓公司、王燕婷未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告世拓公司签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告将坐落于海宁市浙江海宁经编产业园XX号三楼（包括车间20间，附房4间，面积1636.56平方米）租赁给被告世拓公司使用；租赁期自2016年3月1日起至2018年2月28日止；租金每月每平方米10元（其中房租费6元，管理服务费4元），每年租金196387.20元；租金按半年交纳一次，半年租金98193.60元，先交后用。电费按月交纳。电梯使用费每台每年8000元，使用费半年交纳一次，先交后用；被告世拓公司逾期交付租金、水电费和其他应交费用的，除应如数补缴外，每逾期一日，按应付房租费、水电费等费用总额的千分之二向原告支付违约金，同时可采取停水停电等措施；对于被告世拓公司在本合同项下的各项义务，由保证人王燕婷提供连带责任的保证担保，保证期限二年。被告世拓公司在合同承租方一栏盖章并由被告王燕婷签名，被告王燕婷在担保人栏签名。合同签订后，原告依据约定将房屋交付给了被告世拓公司使用。但是，被告世拓公司并未按照租赁合同约定向原告支付2016年3月1日起的半年租金98193.60元、半年电梯费4000元及已使用电量的电费。另查，被告世拓公司自2016年2月21日起使用租赁房屋，至2016年6月20日止，使用电量40295.80度，产生电费41585.26元。
本院认为，原告与被告世拓公司于2016年2月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告世拓公司租赁原告的房屋后应当按照合同约定支付房屋租金等相关费用，现被告世拓公司逾期不付，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告王燕婷对被告世拓公司的上述债务应当按照租赁合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告世拓公司支付租金98193.60元、电梯费4000元、电费41585.26元、违约金9202.24元及由被告王燕婷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市世拓电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告自2016年3月1日起至2016年8月30日止的租金98193.60元、电梯费4000元、电费41585.26元、违约金9202.24元（以尚欠费用为基数、按每日0.05%暂计算至2016年7月25日，以后违约金按前述标准计算至判决生效之日止）。
二、被告王燕婷对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告王燕婷承担保证责任后，有权向被告海宁市世拓电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，财产保全费1320元，合计4680元，由被告海宁市世拓电子科技有限公司、王燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第151号
原告：邓均权，男，1969年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧桂珍、李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：广东多力富投资有限公司，住所地清远市新城。
法定代表人：何爱金。
被告：黄志清，男，1954年6月24日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告邓均权诉被告广东多力富投资有限公司、黄志清民间借贷纠纷一案中，因原告邓均权未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年三月十八日
书记员 黎婉华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初141号
原告：张选平，住敦化市。
被告：代方辉，住敦化市。
被告：太平洋保险公司敦化支公司。
本院在审理原告张选平诉被告代方辉、太平洋保险公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张选平于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张选平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张选平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张选平负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李春光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5408号
原告：义乌市创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路861号701-704。
法定代表人：余昌忠。
委托代理人：金汉操，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市君耀贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道福田社区四区8幢5号4楼。
法定代表人：杜勤允。
被告：浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人：刘至循。
被告：杜勤允。
被告：杜勤泽。
被告：陈笑。
原告义乌市创联担保有限公司（以下简称创联担保公司）为与被告义乌市君耀贸易有限公司（以下简称君耀贸易公司）、浙ＸＸ泽针织有限公司（以下简称华泽针织公司）、杜勤允、杜勤泽、陈笑女企业借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告创联担保公司的委托代理人金汉操到庭参加了诉讼，被告君耀贸易公司、华泽针织公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创联担保公司起诉称，2014年9月22日，被告君耀贸易公司为了归还银行贷款，向原告借款900万元，并与原告签订借款协议书一份，约定借款期限为3天，并由被告华泽针织公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女提供担保。借款到期后，被告君耀贸易公司未按约还款，被告华泽针织公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女也未承担担保责任。为此，请求判令：1、被告君耀贸易公司归还原告借款900万元，并支付逾期的资金占用费（自2014年9月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告君耀贸易公司支付原告律师代理费246000元；3、被告华泽针织公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女对上述债务承担连带清偿责任。
被告君耀贸易公司、华泽针织公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月22日，被告君耀贸易公司为了归还银行贷款，与原告签订借款协议书一份，约定借款金额为900万元，借款期限从2014年9月22日至2014年9月24日，并约定如借款人未按约清偿借款的，逾期部分的资金占用费按银行同期贷款利率四倍标准收取，并承担原告为实现债权而支付的各项费用（包括律师代理费）。被告华泽针织公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女为被告君耀贸易公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，约定保证期间为还款期限届满后两年。协议签订当日，原告分三次将900万元借款支付到被告君耀贸易公司的账户。借款到期后，被告君耀贸易公司未按约还款，被告华泽针织公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女也未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费246000元。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、银行转账记录三份、法律服务委托合同一份、律师费发票三份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告君耀贸易公司尚欠原告借款900万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告君耀贸易公司至今未归还借款，系违约，应承担相应的违约责任，原告要求其自2014年9月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付占用费用至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告君耀贸易公司承担其为实现债权而支付的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告华泽针织公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女为上述债务提供连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告君耀贸易公司、华泽针织公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市君耀贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌市创联担保有限公司借款人民币900万元，并支付资金占用费（自2014年9月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市君耀贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市创联担保有限公司律师代理费246000元。
三、被告浙ＸＸ泽针织有限公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88695元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币88695元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第21号
申请人执行人吴惠林，男，汉族，
被执行人吴秋发，男，黎族，
本院依据已发生法律效力的（2010）城民一初字第1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付借款本金193000元、案件受理费2625元、执行费2900元，共计198525元，利息为银行同类贷款利率四倍，从2010年4月20日起，直至还清借款之日止），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人吴秋发目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，符合裁定终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）城民一初字第1380号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第409号
原告：李巧芬。
委托代理人：程宝康。
被告：金赛虎。
被告：夏小东。
原告李巧芬为与被告金赛虎、夏小东买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李巧芬的委托代理人陈宝康，被告金赛虎、夏小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧芬诉称：原告系批发鞋子的个体工商户，两被告系夫妻关系，经营鞋子零售生意。原告经人介绍于2012年3月份开始与两被告发生鞋子买卖关系，两被告陆续从原告处批发不同款式的各种鞋子，并拖欠了部分货款。2012年11月5日，经双方结算，两被告共欠原告46000元，约定于2012年12月30日之前结清该货款，以上事实由两被告向原告出具的欠条予以确认。还款期限届满，两被告分文未付，原告多次催讨无果。故请求法院判令两被告立即支付原告货款46000元及利息损失（利息从2013年1月1日起至该货款履行完毕之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份查询表，证明两被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明2012年11月5日经双方结算，两被告尚欠原告货款共计46000元，约定于2012年12月30日之前结清该货款。
被告金赛虎、夏小东辩称：欠款属实，但欠条系原告逼我们写的。
在举证期限内，两被告没有向本院举证。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。
本院认为，原告的证据来源合法、欠条落款处有两被告的签名，且这些与本案待证事实有关联，故本院对原告证据的证明力予以认定，可以证明两被告欠原告货款的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告购买鞋子后，没有付清货款，且结算后也没有按约定期限支付货款，其现欠原告货款46000元的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。两被告作为买受人，应按结算的数额支付货款，两被告没有按约定的期限支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款46000元及其利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告没有提供证据证明欠条系原告逼他们写的，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第�百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金赛虎、夏小东于本判决生效之日起十日内支付原告李巧芬货款46000元，并赔偿利息损失（利息从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、减半收取538元，由被告金赛虎、夏小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判�周伟敏
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈信实
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执995号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人高秀芹，女，1976年7月21日出生，汉族，无文化，住大庆高新技术产业开发区。
被告人高秀芹犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人高秀芹判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人高秀芹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初126号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初87号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，1969年4月18日出现，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2007年7月23日因犯贪污罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年，没收个人财产6万元，2010年6月30日呼和浩特市中级人民法院减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年1月5日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第92号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年12月27日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至110国道赵家店处，被包头市公安局交管支队北交大队民警查扣，经其对血中乙醇检验，结果为232.4mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1被告人的户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，前科刑事判决书，裁定书；2.被告人赵某某的供述与辩解；3.血中乙醇报告书；
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人赵某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓庆
二〇一六年三月九日
书记员 马 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20329号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：龚政，男，1968年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告龚政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4239号
原告：李某某，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院公告传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月11日登记结婚。婚生一子唐歆旭（2008年11月25日出生）。婚后双方感情尚可。后双方经常因为生活琐事发生口角。且被告系大货车司机，常因工作原因不在家居住，被告于2011年1月份离家后至今未归，经多方查找，至今没有消息。原告无奈，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子唐歆旭由原告抚育监护；诉讼费等费用由原告承担。
被告唐振雷既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：原告方芳与被告唐振雷于2008年3月11日登记结婚。婚生一子唐歆旭（2008年11月25日出生）。婚后双方夫妻感情尚可。后被告于2011年离家出走，至今未归。原告主张双方无共同财产、无存款、无外债。原告于2015年1月14日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子唐歆旭由原告自行抚育监护；诉讼费等费用由原告承担。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础。被告离家出走多年，至今下落不明，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准予。关于原告提出婚生子唐歆旭由原告自行抚育监护的主张，因被告现下落不明，故婚生子唐歆旭暂由原告抚育监护为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告方芳与被告唐振雷离婚；
二、婚生子唐歆旭（2008年11月25日出生），暂由原告方芳抚育监护。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告方芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4239号
原告：罗经伦，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区高花镇车家村农工商联合公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：邢满君，系该村书记。
原告罗经伦诉被告沈阳市于洪区高花镇车家村农工商联合公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗经伦撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗经伦承担。
审判员 王荣华
二〇一五年十一月十八日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01431号
原告鲁贵玲，女，1970年10月5日生，汉族。
被告吕继虎，男，60岁许，汉族。
原告鲁贵玲诉被告吕继虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁贵玲到庭参加诉讼，被告吕继虎经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁贵玲诉称，2011年间被告承包工程租赁原告吊车施工，后结算被告出具欠据56000元，经原告催要无果，故要求被告立即支付吊车施工费56000元。
被告吕继虎未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告在承包新蔡县公路工程期间，租赁原告吊车施工，工程结束后双方结算，被告尚欠原告租赁费56000元，并出具欠据，内容为：“欠吊车费伍万陆仟元整，吕继虎2013.2.8。”在原告催要过程中，被告2013年农历12月付款10000元，开庭前付款10000元，仍欠原告款36000元未付，因此，原告提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告欠据原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告租赁原告吊车施工，后双方对工程款进行结算，除被告已付20000元，仍欠原告工程款36000元未付，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继虎于本判决生效后十日内给付原告鲁贵玲租赁费36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吕继虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第19号
上诉人（原审起诉人）罗荣贵，男，汉族。
上诉人罗荣贵因不服云南省宜良县人民法院（2014）宜立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，二审生效判决已明确：“本院对是否应由红星公司申报工伤保险基金支付罗荣贵各项费用不作评判。”并没有违反民事诉讼中“一事不再理”的原则。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，本案上诉人以原审被起诉人宜良县红星兄弟纸业有限公司已经申报获得了本应由其所得的工伤基金，但公司拒不支付其，为此而提起诉讼。就上诉人提交的立案材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，人民法院应予以受理。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2014）宜立民初字第1号民事裁定；
二、本案由云南省宜良县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶 刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初785号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1997年4月15日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]736号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康某、被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年6月21日零时10分许，被告人ＸＸＸ驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市海曙区立交桥下处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警依法检查。被告人ＸＸＸ为逃避检查，驾驶车辆加速冲过检查区，直接冲撞、拖行民警设置的阻车器，从而逃离现场，阻车器严重受损。经鉴定，阻车器的损坏价格为人民币7011元。
2018年6月22日，被告人ＸＸＸ经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯妨害公务罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑九个月。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、姜某、王某、徐某、陈某、李某、张某的证言及辨认笔录，价格认定结论书、毁损的阻车器照片、监控视频、人民警察证、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人ＸＸＸ有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年九月六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初175号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈荣俊，男，1969年6月4日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因吸毒、赌博于2010年3月14日被丽水市公安局莲都区分局分别行政拘留15日、10日并处罚款500元，后因吸毒于2017年11月15日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留12日。现因本案，于2017年11月27日被取保候审，经本院决定，于2018年5月23日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人陈荣俊犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈荣俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年八、九月份的一天，被告人陈荣俊接到项某向其购买甲基苯丙胺的电话，后陈荣俊以人民币400元的价格将其从上家购买的0.8克甲基苯丙胺扣留一部分后在丽水市莲都区大洋路和解放街交叉口建设银行附近卖给项某。
2、2016年八、九月份的一天，被告人陈荣俊接到项某向其购买甲基苯丙胺的电话，后将其从上家购买的0.8克甲基苯丙胺在丽水市莲都区大洋路和解放街交叉口附近建设银行边上以人民币400元的价格卖给项某，后二人一起到宾馆吸食了部分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈荣俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈荣俊的供述，证人项某、朱某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣俊违反国家禁毒法令，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有赌博、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人陈荣俊追缴尚未退出的违法所得人民币800元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年六月五日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初271号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈慧慧，女，1985年12月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化，农民，户籍地为缙云县，现住缙云县。因本案，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，后经本院决定，于同年8月20日被继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人陈慧慧犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2018年2月11日凌晨，被告人陈慧慧在缙云县镇汽车站对面彪将军餐饮店附近，盗窃得被害人马某停在此处的紫色的爵康牌助力车一辆，后其将该助力车以500元的价格卖给壶镇胡宅口村牌坊附近的骏骏车行老板。经鉴定，该被盗助力车价值人民币1200元。
2.2018年5月26日傍晚，被告人陈慧慧在缙云县镇金悦大酒店二楼餐厅盗得被害人袁某放在此处的vivoX9sPlus手机一部（已灭失），后其将该手机拿到壶镇乐业广场承运移动营业部进行刷机。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
3.2018年6月2日凌晨，被告人陈慧慧在缙云县壶镇镇米市路22号内盗得被害人吕某1停在后门车库里的棕色的佳捷牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币800元。
4.2018年6月18日凌晨，被告人陈慧慧通过溜门的方式进入被害人蔡某的位于缙云县壶镇镇新范村壶新巷25号的家中，盗得被害人蔡某停放在一楼的绿驹电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1400元。
另查明，案发后，被告人陈慧慧已赔偿被害人马某、袁某、吕某1的经济损失，绿驹牌电动车已发还被害人蔡某。
上述事实，被告人陈慧慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈慧慧的供述，被害人蔡某、马某、袁某、吕某1的陈述，证人樊某、吕某2、卢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，价格认定结论书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单，接受证据清单，收条，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在部分犯罪事实中系夜间入户，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年八月二十四日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初779号
原告：刘福山，男，1972年8月17日出生，汉族，业农，住江西省安远县。
原告：薛太芳，男，1970年6月9日出生，汉族，业农，住江西省安远县。
被告：钟佛保，男，1969年4月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘福山、薛太芳与被告钟佛保买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福山、薛太芳到庭参加诉讼，被告钟佛保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘福山、薛太芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟佛保归还鱼款人民币74300元；2、本案诉讼费用由被告钟佛保承担。事实与理由：2017年4月，被告钟佛保因做鱼生意在原告经营的会昌县文武坝镇中段村的水库店赊购草鱼。经双方结算共欠原告鱼款人民币74300元，被告在2017年5月5日出具了一张欠条给原告。后经原告多次催取无果。
被告钟佛保未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告钟佛保曾多次在原告刘福山、薛太芳经营的水库赊购鱼。后经双方结算，被告钟佛保仍欠原告刘福山、薛太芳购鱼款74300元，由被告钟佛保出具一张欠条交由原告刘福山、薛太芳执存，欠条载明：“兹欠到刘福山、薛太芳鱼款余欠柒万肆仟叁佰正（￥74300.－）身份证362136196904195919经欠人钟佛保2017年5月5日”。欠条出具后，经原告刘福�、薛太芳催取，被告钟佛保未予支付欠款。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件各一份；2、欠条原件一份。
本院认为，被告钟佛保尚欠原告刘福山、薛太芳鱼款，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告刘福山、薛太芳主张被告钟佛保支付所欠鱼款74300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟佛保未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟佛保应于本判�生效之日起十日内归还原告刘福山、薛太芳货款74300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告钟佛保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年八月二十三日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初306号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘志远，男，1976年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因犯盗窃罪于1995年6月3日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年9月7日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2015年11月5日刑满释放。因本案于2018年3月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人刘志远犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年3月16日11时许，被告人刘志远用手推门的方式，进入嵊州市崇仁镇三板桥路10号老台门，用螺丝刀撬开房间门，窃得鞋篮一个、小水桶一个、脸盆一个及毛巾数块。
上述事实，被告人刘志远在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘志远的供述与辩解，证人俞某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，刑事判决书，罪犯出监鉴定书，现场监控视频等电子证据，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘志远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在前罪判决宣告后，附加刑剥夺政治权利执行完毕以前，又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。其在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同原判未执行的剥夺政治权利七个月九日，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利七个月九日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十八日起至二○一八年十一月二十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1100号
原告：宋小兵，男，1975年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：肖连生，男，1967年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温春生，男，1978年3月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宋小兵与被告肖连生、温春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兵到庭参加诉讼，被告肖连生、温春生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋小兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金10000元及从2018年2月起至还清借款之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月11日被告肖连生因生意周转之需向原告宋小兵借款现金人民币10000元，并出具借条一张，借期一个月，被告温春生作担保并签字确认。之后，原告多次向被告催讨借款未果，故特向法院起诉。
被告肖连生、温春生未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋小兵提供被告于2017年11月11日向原告出具的借条原件一份，载明：“借款人肖连生今借到宋小兵现金人民币壹万元正，小写10000元，每月月息2%计算，计每月利息为200元，到期后，借方可以马上追回本金。借款时间定为一个月。本借款是用于生意周转……落款借款人肖连生，担保人温春生。”本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性。经本院合法公告传唤两被告无正当理由未到庭，未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，在庭审中查明，被告肖连生因需资金做生意，于2017年11月11日向原告借款现金人民币10000元，约定月利率2%，借期一个月，并向原告出具借条，由被告温春生签字确认作保证人。经查明，被告向原告借款本金为10000元，被告利息付至2018年1月份。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借原告本金10000元未偿还且自2018年2月起未支付利息也是事实，被告理应按照双方在借条上约定的内容向原告偿还本金10000元及按月利率2%支付自2018年2月起至还清借款之日止的利息。被告温春生作为保证人依法对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖连生在本判决生效后七日内偿还原告宋小兵借款本金10000元及按月利率2%向原告支付自2018年2月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告温春生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告肖连生、温春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 芳