wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初150号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某4，男，1983年12月27日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被枝江市公安局取保候审，2018年3月20日被该局解除取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王某4犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年1月25日中午，被告人王某4在其幺爹王某1家中吃饭时喝约半斤白酒。当日14时许，王某4酒后无证驾驶号牌鄂Ｅ×××××轿车离开前往其姨妈王某3家。当日16时许，王某4从王某3家步行回家途径夏某1家门前时，因琐事与夏某1发生争执。王某4离开后返回王某3家并驾驶自己的轿车到夏某1家门前，下车与夏某1等人发生肢体冲突，过程中王某4从地上捡起砖块扔砸夏某1，误伤劝架的村民王某2。因夏某1要求报警处理，王某4遂准备驾车逃离现场，夏某1等人见状阻拦，王某4强行启动车辆将阻拦的夏某1脚部挂伤。经鉴定，夏某1人体损伤程度为轻伤二级，王某4血液中酒精含量为170.75mg/100ml。事后，被告人王某4与被害人夏某1达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某4在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事谅解书；证人夏某2、周某、王某2、王某1、朱某、王某3的证言；被害人夏某1的陈述；被告人王某4的供述与辩解；鉴定意见；当事人血样提取登记表及照片、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某4醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某4在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人王某4无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王某4自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某4从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某4犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 露
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第21号
申请人卡尔文（克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
法定代表人DawnAtlas，职务副总法律顾问及执法副总裁。
被申请人厦门乐纽鞋业有限公司。
法定代表人吴斌毅，职务经理。
被申请人福建省泉州市幸福网店商城有限责任公司。
法定代表人张文革，职务经理。
本院受理的申请人卡尔文（克雷恩商标托管与被申请人厦门乐纽鞋业有限公司、福建省泉州市幸福网店商城有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人卡尔文（克雷恩商标托管于2014年12月22日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人卡尔文（克雷恩商标托管撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人卡尔文（克雷恩商标托管撤回对被申请人厦门乐纽鞋业有限公司、福建省泉州市幸福网店商城有限责任公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 董赫赫
湖北省武汉市青山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂0107刑医1号
申请机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被申请人邓红兵。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因作案时无刑事责任能力于同年8月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）采取临时的保护性约束措施。
法定代理人蒋某（系被申请人邓红兵之妻），女，1971年10月15日出生于湖北省天门市，中专文化程度，武钢四炼钢厂职工，住武汉市青山区。
诉讼代理人冯敏，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年8月20日向本院申请对被申请人邓红兵强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭履行职务，被申请人的法定代理人蒋某、诉讼代理人冯敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院申请称，2018年7月17日凌晨3时许，涉案精神病人邓红兵在武汉市青山区工业四路7门10号1栋1单元502室家中，因家庭琐事与其父亲邓某某发生争执，邓红兵遂持菜刀对其女儿邓某,4进行威逼，随后持菜刀对其父亲邓某某颈部猛割，致邓某某大量出血，邓某,4拨打110报警后公安干警赶往现场将邓红兵抓获。后邓某某经抢救无效于当日4时41分死亡。经鉴定，邓某某系因颈部被锐器切割致急性大失血死亡。经司法精神医学鉴定，邓红兵的表现符合ICD-10中“双相障碍（目前为伴有精神病性症状的躁狂发作）”的诊断标准，目前仍处于显症期，作案为病理性动机，受精神病性症状的影响，作案时实质性辨认能力和控制能力丧失，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力。
湖北省武汉市青山区人民检察院提供了相应的证据，认为被申请人邓红兵实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对被申请人邓红兵强制医疗。
被申请人邓红兵的法定代理人对湖北省武汉市青山区人民检察院提出的强制医疗申请无异议。
被申请人邓红兵的诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人邓红兵符合强制医疗的条件。
经审理查明，2018年7月17日凌晨3时许，被申请人邓红兵在武汉市青山区工业四路7门10号1栋1单元502室家中，因家庭琐事与其父亲邓某某发生争执，邓红兵遂持菜刀对其女儿邓某,4进行威逼，随后持菜刀对其父亲邓某某颈部猛割，致邓某某大量出血，邓某,4拨打110报警后公安干警赶往现场将邓红兵抓获。后邓某某经抢救无效于当日凌晨4时41分死亡。经鉴定，邓某某系因颈部被锐器切割致急性大失血死亡。
2018年8月，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，邓红兵目前的表现符合ICD-10中“双相障碍（目前为伴有精神病性症状的躁狂发作）”的诊断标准，目前仍处于显症期；作案为病理性动机，受精神病性症状的影响，实施作案行为时实质性辨认能力和控制能力丧失，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力；建议监护医疗。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案、出警经过、警情详情，报案材料、受案登记表、警情详情，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，被申请人及其法定代理人的身份材料等书证，证人邓某,4、郑某,4、蒋某的证言，被申请人邓红兵的笔录材料，武汉市青山区公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定书及相关照片，武汉市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人邓红兵实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。湖北省武汉市青山区人民检察院申请对邓红兵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，其申请成立。被申请人邓红兵的法定代理人、诉讼代理人认为邓红兵符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人邓红兵强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）鄂0107刑医1号申请机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被申请人邓红兵。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因作案时无刑事责任能力于同年8月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）采取临时的保护性约束措施。法定代理人蒋某（系被申请人邓红兵之妻），女，1971年10月15日出生于湖北省天门市，中专文化程度，武钢四炼钢厂职工，住武汉市青山区。诉讼代理人冯敏，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年8月20日向本院申请对被申请人邓红兵强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭履行职务，被申请人的法定代理人蒋某、诉讼代理人冯敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院申请称，2018年7月17日凌晨3时许，涉案精神病人邓红兵在武汉市青山区工业四路7门10号1栋1单元502室家中，因家庭琐事与其父亲邓某某发生争执，邓红兵遂持菜刀对其女儿邓某,4进行威逼，随后持菜刀对其父亲邓某某颈部猛割，致邓某某大量出血，邓某,4拨打110报警后公安干警赶往现场将邓红兵抓获。后邓某某经抢救无效于当日4时41分死亡。经鉴定，邓某某系因颈部被锐器切割致急性大失血死亡。经司法精神医学鉴定，邓红兵的表现符合ICD-10中“双相障碍（目前为伴有精神病性症状的躁狂发作）”的诊断标准，目前仍处于显症期，作案为病理性动机，受精神病性症状的影响，作案时实质性辨认能力和控制能力丧失，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力。湖北省武汉市青山区人民检察院提供了相应的证据，认为被申请人邓红兵实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对被申请人邓红兵强制医疗。被申请人邓红兵的法定代理人对湖北省武汉市青山区人民检察院提出的强制医疗申请无异议。被申请人邓红兵的诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人邓红兵符合强制医疗的条件。经审理查明，2018年7月17日凌晨3时许，被申请人邓红兵在武汉市青山区工业四路7门10号1栋1单元502室家中，因家庭琐事与其父亲邓某某发生争执，邓红兵遂持菜刀对其女儿邓某,4进行威逼，随后持菜刀对其父亲邓某某颈部猛割，致邓某某大量出血，邓某,4拨打110报警后公安干警赶往现场将邓红兵抓获。后邓某某经抢救无效于当日凌晨4时41分死亡。经鉴定，邓某某系因颈部被锐器切割致急性大失血死亡。2018年8月，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，邓红兵目前的表现符合ICD-10中“双相障碍（目前为伴有精神病性症状的躁狂发作）”的诊断标准，目前仍处于显症期；作案为病理性动机，受精神病性症状的影响，实施作案行为时实质性辨认能力和控制能力丧失，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力；建议监护医疗。上述事实，有公安机关出具的抓获、破案、出警经过、警情详情，报案材料、受案登记表、警情详情，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，被申请人及其法定代理人的身份材料等书证，证人邓某,4、郑某,4、蒋某的证言，被申请人邓红兵的笔录材料，武汉市青山区公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定书及相关照片，武汉市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人邓红兵实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。湖北省武汉市青山区人民检察院申请对邓红兵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，其申请成立。被申请人邓红兵的法定代理人、诉讼代理人认为邓红兵符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人邓红兵强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 罗 磊人民陪审员 郭 馨人民陪审员 倪 萍二〇一八年八月二十四日书 记 员 陈蓓丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第456号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司
被上诉人（原审原告）王雪梅
被上诉人（原审原告）李朝宣
被上诉人（原审原告）李校汇
被上诉人（原审原告）李红燕
被上诉人（原审原告）李树元
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称人保财险谢桥支公司）因与被上诉人王雪梅、李朝宣、李校汇、李红燕、李树元机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2014年6月12日，受害人李××驾驶贵DH××××号小型普通客车从石梁乡两岔河村村委会回家途中，车行驶至地名为当门湾处上坡时动力不足，无法行驶。李××等人下车查看车况，该车突然自行后退下滑，车门将李××带倒，该车左侧轮子从李××身上压过，造成李××经抢救无效死亡。受害人李××是农村居民，王雪梅、李朝宣、李校汇、李红燕、李树元分别是李××的妻子、父亲、子女，李朝宣于1933年1月4日出生，农民，现年81周岁，共育4个子女。贵DH××号车在人保财险谢桥支公司投了交强险，事故发生在保险期内。
2014年8月19日，王雪梅、李朝宣、李校汇、李红燕、李树元诉至松桃法院，请求：判令人保财险谢桥支公司在交强险限额内赔偿王雪梅等人因李××死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元；诉讼费由人保财险谢桥支公司承担。
一审认为，李××驾驶贵DH××号车发生事故而死亡的事实清楚、证据确实充分，虽未经相关部门作出交通事故认定，但不影响交通事故的成立，应按机动车交通事故处理。本案事故的发生系受害人李××驾驶贵DH××号车行驶过程中发生故障，李××下车查看车况时，被该车碾压身亡。李××在该事故发生前是涉案车辆的驾驶员，但事故发生时李××在车外并被该车左轮碾压致死的事实，双方没有争议，依法予以采信。由此可认定李××从驾驶员的身份因特定时空条件的变化而转换为车外人员，属于因保险车辆发生事故遭受人身伤亡的受害者，应视为受损害第三者的特殊情形。因涉案车辆在人保财险谢桥支公司投了交强险，故王雪梅等人请求人保财险谢桥支公司在交强险责任范围内赔偿因李××死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费于法有据，应予支持。对于人保财险谢桥支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，认为投保人李××是贵DH××号车辆的被保险人，不在交强险赔偿范围内，而拒绝赔偿的辩解，与《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法宗旨相悖，对其辩解理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对王雪梅、李朝宣、李校汇、李红燕、李树元的请求项目认定如下：
1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人李××系农民，参照贵州省2013年农村居民人均纯收入标准，死亡赔偿金为108680元（5434×20）。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照贵州省2013年城镇单位从业人员年平均工资标准，丧葬费为19264.02元（3210.67×6）。3、被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案被扶养人李朝宣现年81周岁，农民，共育4个子女。参照贵州省2013年农村居民人均年生活消费支出标准，其被扶养人生活费为5925.23元（4740.18×5÷4）。李树元未主张被抚养人生活费，是当事人自愿处分自己的民事权益，应予许可。以上各项费用共计133869.25元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿王雪梅、李朝宣、李校汇、李红燕、李树元因李××死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计110000元。案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司负担。
宣判后，人保财险谢桥支公司不服提起上诉称，原判认定上诉人提供的交强险保险单系格式合同，应作出不利于上诉人的解释的理由不成立。交强险是根据法律法规的规定实行的强制保险制度，不是格式条款。交强险条例规定对本车人员和被保险人免赔。本案事故发生时车辆处于静止状态，受害人自己操作不当所致，不是车辆在行驶过程中发生交通事故导致身份转化为第三者。请求撤销原判，改判上诉人承担110000元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
王雪梅、李朝宣、李校汇、李红燕、李树元未作二审答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是李××在本起事故发生致其死亡时属“本车人员”还是“车外人员”。从查明的事实可知，受害人李廷军是因车辆爬坡过程中出现动力不足，下车查看所致。因驾驶员意志外的因素导致车辆短暂停止，在事故发生前处于运行中，障碍排除后，车辆仍然会运行。即便按上诉人主张的车辆处于停止状态，那么车辆倒退致人死亡，仍应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，适用交强险。该条例之所以将本车人员排除在交强险的适用范围之外，原因之一便在于车上人员与机动车被视为一个整体，相对于机动车的车下人员而言，处于交通参与者中的强者地位，从而通过立法对车上人员与车下人员给予不同的保护力度。因此，条例中的本车人员仅指在保险事故发生之时位于机动车内部的人员。本案中，李××虽然作为驾驶员，但事故发生时其并非处于该车辆之上，而是下车后被突然倒退的车辆挂倒，被压身亡。故李××并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的上述本车人员、被保险人的范围之内，本案亦应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。人保财险谢桥支公司上诉提出李××为肇事车的本车人员而不同意在该车的交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保财险谢桥支公司的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭慧文
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1151号
申请执行人于雪冬与被执行人刘长生、深圳市大地通物业管理有限公司变更公司登记纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将刘长生持有的深圳市大地通物业管理有限公司1.5％股权户登记至申请执行人名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书，将刘长生持有的深圳市大地通物业管理有限公司1.5％股权过户登记至申请执行人名下，深圳市市场监督管理局已受理。
本院认为，（2013）深罗法民二初字第2920号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深罗法民二初字第2920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00960号
原告刘林，男，1968年6月20日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街9号。
负责人李胜旗，总经理。
原告刘林诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国玺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林委托代理人张大卫到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2011年10月9日3时25分，葛茂军驾驶原告所有的京G838**号解放货车由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速出京3**.2公里处时，适有张立坤驾驶其所有的冀A970**号东风货车由北向南行驶侧翻，造成两车相撞，葛茂军受伤，两车及货物损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，张立坤与葛茂军均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告即刻抢救其雇佣的司机葛茂军，待其病情稳定后，遂将京G838**车送往北京通达汽车修理厂进行修理，北京通达汽车修理厂拆解后告知原告该车已近报废，毫无修理价值，若该车进行修理其安全性能无法给予保障，且需支付9万余元的修理费。因原告的京G838**车系营运车辆，为了避免扩大损失，遂于张立坤多次协商此事宜，但张立坤却避而不见，就此该车在北京通达汽车修理厂搁置至今，给原告造成了重大经济损失。另，冀A970**号东风货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。故此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告京G838**的车辆损失费41655元、施救费4500元、营运损失2000元等共计48155元；被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告撤回了对张立坤的起诉，并将其诉讼请求变更为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿施救费2000元，其他请求本案不再坚持。
被告保险公司未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月9日3时25分，在北京市京港澳高速出京3**.2公里处，张立坤驾驶大货车（车牌号：冀A970**）由北向南行驶，该大货车发生了侧翻，其后葛茂军驾驶解放牌货车（车牌号：京G838**）驶来，其车前部与张立坤驾驶的大货车底部相撞，造成两车损坏、两车所载货物受损、葛茂军受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具道路交通事故认定书，认定张立坤与葛茂军负事故的同等责任。
另查明，张立坤驾驶的车辆（车牌号：冀A970**）在保险公司投保了交强险（医疗保险限额10000元，伤残保险限额110000元，财产保险限额2000元），事故发生于保险期内。刘林所有的京G838**解放牌货车经北京良乡万达汽车俱乐部有限公司施救，刘林支付施救费9000元。
上述事实，有交通事故认定书、（2012）房民初字第12293号民事判决书、证明、委托服务合同、北京良乡万达汽车俱乐部有限公司施救费发票、民事裁定书及当事人陈述等在案为证，上述证据经本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：葛茂军与张立坤发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出葛茂军与张立坤负同等责任的事故认定，本院予以确认。张立坤因此次交通事故致使京G838**解放牌货车受损，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，此次交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由张立坤在其责任范围内予以赔偿。原告在本案中的合理损失，施救费9000元，有票据在案为证，本院结合原告方诉讼请求予以支持。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘林车辆施救费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国玺
二〇一三年十一月十一日
书记员 李长凤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第163号
原告张某某，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县
被告崔某某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告张某某于2014年5月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一四年五月七日
书记员 蒋伟光
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨榆民初字第163号原告张某某，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被告崔某某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告张某某于2014年5月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。审判员  杨占宇二〇一四年五月七日书记员  蒋伟光
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第412号
原告侯彩兰，女，1959年3月29日出生，汉族，系个体户。
被告贾文胜，男，1972年8月5日出生，汉族，系个体户。
原告侯彩兰诉被告贾文胜健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告侯彩兰与被告贾文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日上午9时许，原告在陕坝镇杭信购物商城自家商铺卖货，被告来到我的商铺双方因租赁仓库一事而争吵，被告朝原告头部打了五、六拳，将原告打到在地，又朝原告腿部踢了几脚。原告女儿向东城派出所报案。原告当时住杭锦后旗医院住院治疗，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤。2、左耳混合性聋。3、腰腹部外伤。4、右膝部外伤。住院11天。现要求被告赔偿医疗费3141.18元；住院伙食补助费440元；误工费2200元；护理费1007.6元；交通费100元；精神损害抚慰金1000元，共计7888.78元。
被告辩称，过去我们关系一直很好，2014年1月6日上午9时许，原告将自家库房被盗一事强加于我们身上，在无任何证据的情况下肆意在门市部辱骂被告一家，对被告的人格和名誉及生意造成严重损害。2014年2月20日上午9时许，我途径原告门市部前又遭到其辱骂，并用木尺将我头部打伤。我没有打住原告，对原告的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告同在陕坝镇杭信商城经销棉布生意，过去关系一直很好，互相帮衬，一块进货。2013年原告租用被告库房，共3把钥匙，被告因其中一把拧坏，交与原告两把钥匙。原告使用期间，认为货物有短少现象，向旗刑警队报案，现仍未有侦察结论。原告怀疑被告所为，以此事辱骂被告，2014年2月20日9时许，被告途径原告商铺，原告再次辱骂被告，双方发生互殴。原告于次日入住杭锦后旗医院，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤。2、左耳混合性聋。3、腰腹部外伤。4、右膝部外伤。住院10天。支出医疗费3141.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害后果的，侵权人应当承担侵权的民事责任。原、被告在互殴过程中，被告将原告身体致伤，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告在没有确凿证据的情况下，随意辱骂激怒被告，存在较大过错，应减轻被告30%的赔偿责任。原告的损失为住院伙食补助费40元／天×10天=400元；误工费为37631元／年×10天=1031元；护理费为33434元／年×10天=916元；交通费按实际需要确定为50元；原告的全部损失为5508元。原告主张精神损害抚慰金，因双方均有过错，且受伤程度较轻，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案诉讼费，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告负担13元，由被告负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年四月三十日
书记员 杨小燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03663号
原告丁某某，男，1936年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张某某，女，1939年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托的代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师。
被告丁某，男，1962年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告丁某某、张某某与被告丁某赡养费纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人杜小龙到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某、张某某诉称，二原告共同育有长子丁某、次子丁某甲、三子丁某乙、四女丁某丙。由于二原告年事已高，加之张某某患有精神病，生活不能自理，几年前，二原告与被告及其他子女协商由二原告单独居住生活，四个子女每人每年给付二原告120元零花钱和600斤稻谷，或稻谷折价为900元。丁某甲、丁某乙、丁某丙按约定履行了给付义务，但被告丁某从2013年8月后未再向二原告履行给付义务。由于物价上涨，现起诉要求被告丁某每年给付二原告零花钱250元和600斤稻谷，或600斤稻谷折价为现金900元。
被告丁某未提供答辩意见。
经审理查明，原告丁某某、张某某共生育有丁某、丁某甲、丁某乙、丁某丙四个子女，并将其抚养成人。关于二原告的赡养问题，几年前，二原告与被告丁某及其他三子女协商，二原告单独居住生活，由被告丁某和丁某甲每人每年给付二原告零花钱120元和600斤稻谷，或600斤稻谷折价成900元现金，三儿子丁某乙系男到女方家生活，由其每年给付二原告赡养费300元，女儿丁某丙也每年给付二原告赡养费300元。丁某甲、丁某乙、丁某丙均按协议履行了给付义务，被告丁某自2013年8月份后未履行给付义务。现二原告单独居住生活，每人每月有农村养老金90元。被告丁某有电工技术，具有赡养二原告的能力，被告的田土因土地流转承包给了菜农种菜，未再种植稻谷。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告丁某每年给付二原告赡养费250元，稻谷折价成现金900元，共计1150元。
上述事实，有原告的陈述、重庆市永川区金龙镇解放村茶中村民小组的证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中被告丁某系二原告的长子，理应带头对无劳动能力和生活困难的二原告履行赡养义务，对二原告的吃、穿、住、医疗等问题进行妥善解决，其不履行赡养义务的行为既不符合社会主义道德规范，也不符合法律规范。二原告要求被告丁某每年给付赡养费250元和稻谷折价款900元共计1150元，在目前物价和生活水平并不算高，对该诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2014年6月起，由丁某每年给付丁某某、张某某赡养费1150元，每年给付一次；2014年6月30日前给付2014年6月至2015年5月的赡养费1150元，从2015年开始，由丁某于每年6月1日前给付二原告一年的赡养费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某负担（此费原告已预交，被告丁某在本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年六月十日
书记员 任在霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第264号
申请执行人刚某某，男，1656年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人济南志友实业公司，住所地济南市。
法定代表人杨晓清，公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月23日作出的济槐劳人仲案（2013）39号仲裁决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第264号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月二日
书记员 逄 燕
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2068号
原告赵荣辉，女，汉族，1959年6月4日出生，现住保定市莲池区。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务律师。
被告杨志朋，男，汉族，1983年11月21日出生，现住保定市满城县。
被告连海伟，男，汉族，1977年10月12日出生，现住保定市。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张连亚，该支公司总经理。
委托代理人郭云龙，该支公司员工。
赵荣辉与杨志朋、连海伟、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣辉的委托代理人董丹丹，被告杨志朋、被告连海伟，被告保定支公司的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣辉诉称，2016年3月22日21时25分，杨志朋驾驶冀Ｆ×××××轿车沿南二环由西向东行驶，与行人赵荣辉发生交通事故，造成该车辆受损、赵荣辉受伤。经保定市公安局交通警察支队第四大队责任认定，杨志朋负此次事故的全部责任，赵荣辉无责任，现原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿101637.37元；诉讼费由被告承担。
被告杨志朋辩称，应由保险公司承担损失。
被告连海伟辩称，我已经垫付4000元，应该返还给我，应由保险公司承担原告损失。
被告保定支公司辩称，依法核实杨志朋驾驶证，事故车行驶证是否合法有效，保险公司在保险责任范围内依据保险合同约定赔付原告合理合法的损失。请求法院依法核实原告诉请金额及依据。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年3月22日21时25分，杨志朋驾驶冀Ｆ×××××轿车沿南二环由西向东行驶，与行人赵荣辉发生交通事故，造成该车辆受损、赵荣辉受伤。2016年5月21日保定市公安局交通警察支队四大队做出道路交通事故认定书，认定杨志朋负事故的全部责任，赵荣辉无责任。2016年3月23日至2016年4月20日，原告赵荣辉在保定市第一中心医院住院治疗28天，花费医疗费20654.45元，出院时有诊断证明“加强营养，注意休息”。2016年7月19日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2490号伤残程度鉴定意见书，经鉴定原告属十级伤残，花费鉴定费1010元。事故发生前，原告赵荣辉在赫德建筑工程有限公司维多利亚上院项目部工作。原告赵荣辉在住院期间由其丈夫李见才护理，李见才在赫德建筑工程有限公司维多利亚上院项目部工作。杨志朋所驾驶冀Ｆ×××××轿车在保定支公司投保交强险和商业险300000元。冀Ｆ×××××轿车车辆所有人为被告连海伟，被告连海伟为原告赵荣辉垫付医药费4000元。
本院认为，此次交通事故被告杨志朋负全部责任，肇事车辆在被告保定支公司投保有交强险和第三者责任险300000元，所以应由被告保定支公司在保险限额内赔偿原告的损失。原告的医疗费为20654.45元；住院伙食补助费为100元×28天=2800元；营养费为50元×28天=1400元；伤残赔偿金为26152元×20年×10%=52304元；鉴定费为1010元；精神损害抚慰金为3000元；误工费参照建筑业平均工资为39899元÷365天×119=13008.17元；护理费为39899元÷365天×28天=3060.75元；交通费本院酌定为500元，上述共计97737.37元，扣除其中被告连海伟垫付的4000元，为93737.37元，应由被告保定支公司赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵荣辉93737.37元。
二、驳回原告赵荣辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，简易程序减半收取1166元，由原告赵荣辉负担95元，被告杨志朋负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 张亚娇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民特19号
申请人：董来生，男，1936年3月21日生，汉族，住河北省井陉县，
申请人：刘瑞子，女，1935年2月3日生，汉族，住河北省井陉县，
被申请人：董某，男，2000年4月12日生，汉族，住河北省井陉县。
申请人董来生、刘瑞子申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董来生、刘瑞子称，失踪人董某，男，2000年4月12日生，汉族，河北省井陉县南峪镇台头村人，身份证号码：，与申请人系祖孙关系，2016年7月19日，井陉县发生特大洪灾，董某父母在此次洪灾中不幸死亡，被申请人董某在此洪灾中被洪水冲走下落不明，至今未找到尸体。为此根据《民法通则》第一百六十七条和《民事诉讼法》的相关规定，特申请宣告董某死亡。
经审理查明：下落不明人董某，男，2000年4月12日生，汉族，河北省井陉县南峪镇台头村人，身份证号码：，与申请人系祖孙关系。2016年7月19日，董某在家中遇到山洪暴发，被洪水冲走，政府和家人四处寻找、打捞，没有任何结果。申请人董来生、刘瑞子申请宣告董某死亡后，本院于2017年7月25日在法制日报发出寻找董某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董某仍然下落不明。
本院认为，董某自2016年7月19日在家中遇到山洪暴发，并洪水冲走，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明董某已无生还可能，申请人董来生、刘瑞子请求宣告董某死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董某死亡。
案件受理费100元，由申请人董来生、刘瑞子负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永生二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 坤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00472号
申请执行人；陈某，男，1973年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；邱某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01207号民事调解书，于2015年7月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邱某某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人邱某某在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年八月十日
书记员 李 娟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第100号
申请人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。
法定代表人向忠。
被申请人四川文鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人罗开文。
被申请人四川鼎坤建筑工程有限公司。
法定代表人苏铭。
被申请人苏铭。
被申请人罗开文。
被申请人李玉红。
申请人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2013年9月23日与被申请人四川文鑫建筑劳务有限公司签订《借款合同》，与被申请人四川鼎坤建筑工程有限公司、苏铭、罗开文、李玉红签订《借款保证合同》，约定四川文鑫建筑劳务有限公司向申请人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司借款人民币150万元整，借款期限自2013年9月23日起至2014年3月22日止，四川鼎坤建筑工程有限公司、苏铭、罗开文、李玉红为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第172750-172752号。申请人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司依约向被申请人四川文鑫建筑劳务有限公司发放贷款150万元，贷款到期后，被申请人四川文鑫建筑劳务有限公司仍有借款本金699800元未能清偿，被申请人四川鼎坤建筑工程有限公司、苏铭、罗开文、李玉红也没有履行担保义务，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年3月23日出具（2015）川成蜀证执字第190号《执行证书》。现申请人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司向本院申请对被申请人四川文鑫建筑劳务有限公司、四川鼎坤建筑工程有限公司、苏铭、罗开文、李玉红的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第190号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川文鑫建筑劳务有限公司、四川鼎坤建筑工程有限公司、苏铭、罗开文、李玉红价值人民币709400元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仇欣欣
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第797号
申请执行人杨彩重
被执行人刘玉合
本院在执行杨彩重诉刘玉合买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第797号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第296号
原告于海鹏，男。
法定代理人于治卫（原告父亲），男。
被告吕松岭，男。
法定代理人吕士全（被告父亲），男。
被告张力超，男。
法定代理人ＸＸ（被告父亲），男。
原告于海鹏与被告吕松岭、张力超健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人于治卫、被告吕松岭法定代理人吕士全到庭参加诉讼。被告张力超及其法定代理人ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海鹏诉称，原告与被告张力超系同学。2014年10月22日张力超将原告推倒致原告受伤，原告家长认为没有太大问题，没有追究张的责任。同年10月28日早张力超伙同被告吕松岭在校门口胡同内殴打原告，将原告头部、肩部致伤。原告昏倒后，学生之家的老师报警，并将原告送到县人民医院住院治疗。支出医疗费3628元。现要求二被告赔偿原告医疗费、陪护人员的误工费、住院期间的伙食费及原告的精神损失费等15000元。
被告吕松岭辩称，对原告陈述的事实和经过无异议。对要求赔偿的数额有异议，被告同意赔偿原告医药费的一半。
被告张力超未答辩。
经审理查明，原告与被告张力超系同学关系。2014年10月22日，张力超在校内把原告推倒，将原告眼镜摔坏，张的家长给原告赔了眼镜。10月28日早6点时许，张力超找到同校同住一个学生之家的学生吕松岭，吕将原告推到四中后院的超市胡同内，吕用腰带将原告的头部、肩部打伤。后学生之家的老师报警，并将原告送到望奎县人民医院治疗。经诊断为“头部外伤、左肩部外伤”。原告入院治疗8天，共支出医疗费3628元。庭审中原告要求二被告赔偿医疗费3628元、护理费1200元、补课费1200元及精神损失费5000元。
上述事实，有原告及被告吕松岭的陈述，有望奎县公安局东胜派出所询问原告及二被告的笔录在卷，经质证，原告及被告吕松岭的陈述与当庭陈述一致，予以采纳；对被告张力超的陈述双方有异议，不予采纳。原告向法庭提供了医疗票据（3张）、诊断书、住院病案、费用明细，证实原告在望奎县人民医院的治疗情况及伤情，经质证，双方无异议，予以采纳。
本院认为，原告身体受到伤害，系被告吕松岭所致；但吕松岭的行为系被告张力超指使所为；故二被告应对原告受到伤害的行为负同等责任。原告要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费及精神损害赔偿的请求合法，应予支持。伙食补助费按8天每天50元计算、护理费按8天每天50元计算、精神损害酌定为1000元。原告要求二被告赔偿补课费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
原告于海鹏的医疗费3628元、伙食补助费400元、护理费400元、精神损害1000元，合计5428元，由被告吕松岭、张力超的法定代理人各承担50%。此款于本判决生效后三日内履行。
案件受理费88元由二被告各负担25元，由原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年一月六日
书记员 张丽辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1066-1号
申请执行人李桂生，男，1972年2月15日出生，回族，无业，住宁夏贺兰县。
被执行人许福民，男，1970年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2799号民事判决书，责令被执行人许福民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许福民的银行存款27721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一五年十一月三日
书记员 陆天龙
第1页共1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第94号
上诉人（原审原告）李青，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地址：广东省梅县松口镇圳头村三上。
委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉霞，女，1970年8月31日出生，汉族，户籍地址：广州市花都区新华街新华村一队甘斗五巷**号。
被上诉人（原审被告）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人李青因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，李青向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨仁义
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第589号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人廖理贤，绰号“廖罗师”，男，1973年9月19日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年11月19日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人廖理贤犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人廖理贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月4日13时11分许，被告人廖理贤在饮酒后驾驶车牌号川A＊＊＊**号的普通二轮摩托车至郫县新民场镇南街路面时被民警查获。经鉴定，被告人廖理贤血液中乙醇浓度含量为104.4mg／100ml。
2015年11月19日上午，被告人廖理贤接到电话通知到交警大队处理时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖理贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖理贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人廖理贤判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人廖理贤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2015年11月19日上午，被告人廖理贤在接到民警电话通知后主动到交警大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人廖理贤的供述；刑事案件登记表，立案决定书；被告人廖理贤对饮酒地点、驾驶机动车的指认照片、被告人廖理贤抽血照片；挡获地点现场图；酒精呼气测试检测单、行政强制措施凭证；被告人廖理贤的血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验委托书以及检验报告、检测意见通知书；机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、社会调查评估委托函；被告人廖理贤的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人廖理贤均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖理贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人廖理贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖理贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖理贤无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人廖理贤从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖理贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月四日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第589号公诉机关郫县人民检察院。被告人廖理贤，绰号“廖罗师”，男，1973年9月19日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年11月19日被郫县公安局取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人廖理贤犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人廖理贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年11月4日13时11分许，被告人廖理贤在饮酒后驾驶车牌号川A***98号的普通二轮摩托车至郫县新民场镇南街路面时被民警查获。经鉴定，被告人廖理贤血液中乙醇浓度含量为104.4mg/100ml。2015年11月19日上午，被告人廖理贤接到电话通知到交警大队处理时被挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖理贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖理贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人廖理贤判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人廖理贤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，2015年11月19日上午，被告人廖理贤在接到民警电话通知后主动到交警大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的被告人廖理贤的供述；刑事案件登记表，立案决定书；被告人廖理贤对饮酒地点、驾驶机动车的指认照片、被告人廖理贤抽血照片；挡获地点现场图；酒精呼气测试检测单、行政强制措施凭证；被告人廖理贤的血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验委托书以及检验报告、检测意见通知书；机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、社会调查评估委托函；被告人廖理贤的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人廖理贤均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人廖理贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人廖理贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖理贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖理贤无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人廖理贤从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖理贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一五年十二月四日书记员  杨洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇＊＊社区＊＊街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，户籍所在地安乡县＊＊镇＊＊居委会，代理权限为一般授权。
被告周志松，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安乡县＊＊镇＊＊村＊＊号。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告周志松金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，于2014年9月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志及被告周志松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2012年5月31日，被告周志松在原告处办理农户小额贷款50000元，为三年期可循环贷款，单笔借款最长期限一年。2013年5月17日第二次循环后于2014年5月16日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，被告拒不偿还本金50000元及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告周志松偿还贷款本金50000元及利息（逾期利息在执行利率基础上上浮30%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及循环后记账单共四份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系等事实；
2、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，拟证明原、被告与荣丰饲料公司之间的运作关系之事实；
3、中国农业银行记账凭证两份，拟证明原告发放贷款给被告及确定利率的情况等事实。
被告周志松辩称，贷款属实，但被告当年只用了6吨多饲料，按单价3050元计算，应该只有2万元多一点。另外，被告欠饲料经销商罗安宏2万元，因为罗安宏负责给被告供应鱼饲料，在抵销上述款项后，应该还有约1万元贷款未用。但当年下半年被告需要饲料时，经销商罗安宏却告知被告没有饲料供应了，结果被告只好低价将鱼出售造成亏损。原告把钱给了饲料公司，被告并未受益，反而造成了亏损，被告还要找饲料公司赔偿损失。因此，被告只同意还一部分贷款。
被告周志松就其辩称未向本院提交证据。经庭审质证，被告周志松对原告提交的上述证据无异议。
本院经审核，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2012年5月31日，原告农行安乡支行与被告周志松签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容有：1、被告采用自助可循环方式借款，额度为5万元，借款用途为养殖；2、额度有效期为2012年5月31日至2015年5月30日，单笔借款期限最长为一年；3、原告同意被告将每笔借款划入被告在原告开设的银行卡主账户，双方约定，银行卡内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金；4、借款年利率为7.87200%，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；5、保证人按所担保贷款余额的10%专户存足保证金作为所担保贷款的质押。同日，原、被告与湖南荣丰饲料有限公司（以下简称荣丰公司）还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：被告借款用于向荣丰公司购买鱼饲料，荣丰公司承担连带保证责任；凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。当日，原告农行安乡支行将贷款50000元打入被告周志松的惠农卡中，被告周志松将存款余额50000元的惠农卡交给了荣丰公司，荣丰公司再通过饲料经销商罗安宏向被告周志松供应鱼饲料。
2012年下半年，被告周志松共计从罗安宏处拖回荣丰公司饲料165包，按每吨饲料25包，单价3050元计算，货款共计20130元。另被告欠经销商罗安宏20000元，经被告同意罗安宏从50000元贷款中拖了20000元的饲料抵扣被告的欠款。此后，被告未再使用荣丰公司饲料，也未偿还借款本息。2013年5月9日，荣丰公司代被告偿还了50000元贷款本息。按照合同可循环贷款的约定，2013年5月17日被告又到农行安乡支行办理了50000元的第二次贷款手续，此次的正常利率为7.20000%，超期利率在此基础上上浮30%后为9.36000%，此款已由荣丰公司凭被告银行卡支取。
本院认为，原、被告签订的借款合同及原告、被告、荣丰公司三方签订的补充协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。根据借款合同和三方合作协议的约定，原告打入被告周志松惠农卡的贷款50000元，被告不得提取现金，只能用于购买荣丰公司的饲料。因此，在三方当事人中，原、被告之间是金融借款合同关系，原告与荣丰公司之间是担保合同关系，被告与荣丰公司之间是饲料买卖合同关系。根据可循环贷款产品的特点，被告在首次贷款50000元本息由荣丰公司代偿后，又与原告办理第二次贷款手续，说明被告对借款合同及补充协议约定的权利义务是清楚的，且已实际履行。第二次贷款由荣丰公司凭银行卡支取，根据补充协议的约定，应视为被告周志松本人或本人授权实施。故被告应向原告返还2013年5月17日的第二次贷款50000元本息。至于被告未足量获得荣丰公司供应的饲料问题因系与荣丰公司饲料买卖合同结账的问题，与本案无关，被告可另行与荣丰公司处理双方的纠纷。被告在第二次贷款50000元后，至今未返还原告本息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还50000元本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周志松于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，利息5940元（已计算至2014年11月17日，其中合同期内按约定年利率7.20000%执行，逾期部分及此后的利息按年利率9.36000%执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告周志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第997号
原告：安县沸水加油站，地址：四川省安县沸水镇沸泉村8组，组织机构代码：72981125-4。
�责人：王成惠，安县沸水加油站站长。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：伍前军，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省安县。
原告安县沸水加油站诉被告伍前军买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘文骏适用简易程序于2014年7月3日在本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖胜敏到庭参加了诉讼，被告伍前军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判人员提出申请回避。本案现已审理终结。
原告安县沸水加油站诉称：被告伍前军于2012年2月9日在原告处购买0#柴油价值1，500.00元，经原告数次催要，被告均搪塞至今不付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告伍前军支付油款1，500.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告安县沸水加油站向本院提交了�下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告人口信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2.收据1份，拟证明被告欠油款的事实；
3.移动用户语音详单复印件1份，拟证明原告于2013年11月22日向被告催收过油款；
被告伍前军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。
被告伍前军未向本院提交证据。
本院认证：原告安县沸水加油站提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，能够达到证明被告欠加油款1，500.00元未付的证明目的，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
经审理查明：被告伍前军于2012年2月9日在原告安县沸水加油站处购买了价值1，500.00元的0#柴油，至今未付油款，原告催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告伍前军支付油款1，500.00元及利息，并承担本案�讼费用。
本院认为：被告伍前军在原告安县沸水加油站处加油，双方形成的买卖合同合法有效。在原告履行加油义务后，依法享有要求被告支付对价的权利，被告应当履行支付对价的义务，故对原告安县沸水加油站要求被告伍前军支付所欠油款1，500.00元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告伍前军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告伍前军在判决生效后五日内向原告安县沸水加油站支付所欠油款1，500.00元及资金占用费（从2012年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告伍前军负担，现原告安县沸水加油站已垫付，在被告伍前军给付所欠油款时一并支付给原告安县沸水加油站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
代理审判员 刘文骏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王诗萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第997号
原告张艳芬，女，1990年12月17日生，汉族，农民。
被告赵俊男，男，1988年12月27日生，汉族，农民。
原告张艳芬与被告赵俊男同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳芬及其委托代理人李现林到庭参加诉讼。被告赵俊男未到庭参加诉讼，委托代理人赵新生、刘燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芬诉称，2010年腊月原被告经人介绍相识，一个月后双方同居生活，同年12月按照农村风俗举办了典礼仪式，但未办理结婚登记。双方生活期间常因琐事发生争吵，2011年10月25日女儿赵思颖出生满月后，被告将原告赶出家门，原告带女儿回娘家居住至今。原告要求判令女儿赵思颖由原告抚养，被告支付子女抚养费3万元，被告返还原告棉花60斤、被罩6条等物品。
被告赵俊男辩称，2010年腊月自己与原告经人介绍相识，一个月后同居，典礼前，原告向自己索要彩礼款37000元。2011年10月25日女儿出生满月后，原告无故带女儿回娘家居住不归。2012年原告另嫁他人，并生育一男孩，现原告无资格要求自己给付抚养费，自己家中也无原告所说的棉花60斤等物品。现要求判令女儿赵思颖由自己抚养，原告返还自己彩礼款37000元。
经审理查明，2010年腊月原被告经人介绍相识，同年腊月12日，原被告未办理结婚登记即按习俗举行了典礼仪式，典礼前，被告给原告彩礼款3万元。2011年10月25日，原告生一女孩赵思颖，赵思颖满月后，原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。2013年12月，原告与他人结婚，并生有一男孩。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、婴儿记录、住院病历各一份；被告提交的马明凤彩礼款证明一份及当事人陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告系未婚同居关系，非婚生女赵思颖年龄尚小，且长期随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费。依照相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款，人民法院应当予以支持，本案中，原被告未办理结婚登记，现被告要求原告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持，返还数额本院酌定。原告主张个人财产棉花60斤、被罩6条等物品现被告保管，被告否认，原告无证据证实，对此本院不予认定。被告辩称另给原告三金款7000元，原告否认，被告无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张艳芬与被告赵俊男非婚生女赵思颖由原告抚养，被告给付原告子女抚养费10000元；
二、原告张艳芬返还被告赵俊男彩礼款10000元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年五月十二日
书记员 申风平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地：福安市。
法定代表人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告张奶祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住福安市。
被告林秀芳，女，1974年11月21日出生，汉族，住福安市。
被告郑清华，男，1971年11月23日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告张奶祥、林秀芳、郑清华金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已经还清借款为由，于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费555元，减半收取227.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行负担。
代理审判员 李 锦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄健涌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第997号
原告王国友，个体工商户。
被告潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市商场路西首路南。
法定代表人马炳超，总经理。
被告安丘兴龙建筑安装有限公司，住所地：安丘市永盛锦园。
法定代表人李卫来，总经理。
被告刘新亮，个体工商户。
原告王国友与被告潍坊华厦房地产开发有限公司、安丘兴龙建筑安装有限公司、刘新亮建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，被告刘新亮将工程款全部付清，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国友撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告王国友负担。
代理审判员 温 莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马汝1
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2685号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人曾某。
被执行人陈某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人曾某、陈某征收社会抚养费一案，本院于2014年2月9日作出的（2015）晋执审字第98号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，执行标的91278元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费91278元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 吴婷婷
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20222号
原告胡顺，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告范斌斌，男，1989年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
原告胡顺与被告范斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡顺的委托代理人潘正军、被告范斌斌及委托代理人邱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告因做生�资金周转困难向原告借款，原告于2013年6月13日借给被告现金56，000元（人民币，下同），同月23日又借给被告现金40，000元，并由被告当场出具借条各一份，言明借期均为一个月。但到期后被告未能履约，之后原告多次催讨，被告借故拖延至今。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款96，000元；判令被告支付自2013年7月24日起至本判决生效日止按本金96，000元以每日千分之三标准计算的违约金；案件受理费由被告承担。
原告胡顺为证明其主张，提供了原、被告于2013年6月13日、2013年6月23日分别签订的借款合同各1份。
被告范斌斌辩称，原、被告不是朋友关系，原告是放高利贷的。被告因开店缺乏资金，通过朋友介绍向原告借款。借款合同签订的金额是96，000元，但被告实际拿到的借款只有38，400元（第一笔借款22，400元、第二笔借款16，000元）。2013年10月被告已经偿还原告40，000元，但原告称40，000元不够，还要计算利息，并多次上门恶意催讨，砸窗、踢门，有一次还打伤被告父亲范水龙。被告不欠原告任何借款，请求驳回原告诉讼请求。
被告范斌斌为证明其主张，提供了证据：1、2013年12月被告拨打原告电话的录音光盘及笔录；2、上海市公安局案件接报回执单4份，范水龙的门诊卡、CT临时诊断报告、医疗费发票。
经审理查明，2013年6月13日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订借款合同1份，合同主要内容为被告因开拓市场业务需要周转资金向原告借款56，000元，借期1个月，自2013年6月13日起至2013年7月12日止，原告于合同签订日一次性将借款金额56，000元整交付给被告。逾期支付，被告加收每日千分之三的违约金赔偿给原告。2013年6月23日，原告（贷款方）与被告（借款方）又签订借款合同1份，合同主要内容为被告因开拓市场业务需要周转资金向原告借款40，000元，借期1个月，自2013年6月23日起至2013年7月23日止，原告于合同签订日一次性将借款金额40，000元整交付给被告。逾期支付，被告加收每日千分之三的违约金赔偿给原告。
后被告范斌斌未能按约归还借款，故原告于2015年6月1日诉来本院。
审理中，原告对被告辩称的已于2013年10月归还原告40，000元无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在借贷关系的事实，提供了原、被告签订的借款合同2份，被告认可借款事实的存在但提出实际交付金额为38，400元的抗辩，对此原告未能提供相关证据证明其已将96，000元现金实际交付被告的事实，也未提供资金来源方面的证据，故原告应当对96，000元借款已交付被告的事实承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告归还96，000元借款的诉讼请求难以支持。若原告日后有新的证据可另行起诉。
关于违约金，被告以约定违约金过高为由请求法院予以调整，本院认为，依据原、被告在借款合同中的约定并结合被告归还借款的时间，本院调整违约金的计算方式为：1、自2013年7月13日起至2013年9月30日止按本金22，400元以同期银行贷款利率四倍计算的违约金计1，100元；2、自2013年7月24日起至2013年9月30日止按本金16，000元以同期银行贷款利率四倍计算的违约金计676元。原、被告对被告于2013年10月归还40，000元的事实确认一致，但原、被告对该笔还款性质没有约定，本院确认该笔借款先行�充利息1，776元，剩余抵充借款本金38，224元，故被告尚欠原告借款176元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告胡顺借款176元；
二、被告范斌斌于本判决生效之日起十日内偿付原告胡顺自2013年10月1日起至本判决确定履行之日止以借款本金176元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、驳回原告胡顺的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元（原告胡顺已预交），减半收取计1，100元，由原告胡顺负担1，000元，被告范斌斌负担100元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第165号
原告朱国荣。
委托代理人吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告张辉行。
原告朱国荣为与被告张辉行民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告张辉行下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱国荣的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼；被告张辉行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国荣诉称，原、被告之间素有内衣买卖往来，2012年9月10日，被告向原告借款人民币15万元，约定于2013年2月归还，到期不归还，利息按月利率3.5%计付，同时约定若借款人违约，出借人主张权利的代理费由借款人承担。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。为此，请求判令：一、被告归还借款人民币15万元及利息（从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4200元。
被告张辉行未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间素有内衣买卖往来。2012年9月10日，被告向原告借款人民币15万元，原告于同日将15万元现金交付给被告，被告出具了借条及收条（正反面）一份，承诺于2013年2月份归还借款，到期不归还，利息按月利率3.5%计付。若借款人违约，由借款人承担出借人为实现债权支出的费用。被告到期未归还借款，原告多次催讨无效，故诉诸法院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费4200元。
以上事实，有原告提供的借条及收条（正反面）一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费4200元，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉行于本判决生效后十五日内归还原告朱国荣借款人民币15万元及利息（利息从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张辉行于本判决生效后十五日内支付原告朱国荣为实现本案债权支出的律师代理费人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元、公告费560元，由被告张辉行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4874元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王庆玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02752号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
被告付小锋，男，年龄不详。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告付小锋物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新余市荣昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第5308号
原告姜文文，女，1984年2月2日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京博佳佳印印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇屯佃村南东排平房1号，注册号110108010390084。
法定代表人潘影。
原告姜文文与被告北京博佳佳印印刷技术有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告姜文文不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2015）第308号仲裁裁决书诉至本院。审理中，姜文文自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告姜文文撤回起诉；
二、北京市顺义区�动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2015）第308号仲裁裁决书自二○一五年十二月十八日起发生法律效力。
案件受理费十元，由原告姜文文负担（已交纳）。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仝 贺
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2298号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，汉族，1979年4月25日出生，青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
被告：高月贤，男，汉族，1957年3月31日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告高月贤物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 萌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00005号
申请人：袁家亮，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：赵红玲，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，组织机构代码77496950－1。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被申请人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人袁家亮、赵红玲因与被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽借款合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法对被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市汴河西路盛景大厦34套商品房（房屋编码分别为3xxx、1xx4、1xx6－1xx9、1xx2－1xx7、1xx1－1xx4、1xx6、1xx7、1xx9、1xx0、1xx3－1xx5、1xx7、1xx2、1xx4－1xx0、1xx2、1xx7）予以查封；请求法院依法对被申请人王运宽名下的皖L**奥迪轿车予以查封。申请人袁家亮向本院提供其名下的房地产权证号为房地权证宿字第xx－**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人袁家亮、赵红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市汴河西路盛景大厦34套商品房（房屋编码分别为3xxx、1xx4、1xx6－1xx9、1xx2－1xx7、1xx1－1xx4、1xx6、1xx7、1xx9、1xx0、1xx3－1xx5、1xx7、1xx2、1xx4－1xx0、1xx2、1xx7）予以查封。
二、将被申请人王运宽名下的皖L**奥迪轿车予以查封。
三、将申请人袁家亮向本院提供担保的其名下的房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00024号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被建湖县公安局取保候审；经民检察院决定，于2015年1月20日由建湖县公安局执行取保候审。
辩护人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人胡志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月12日，被告人潘某在建湖县兴建东路品悦咖啡店内，因停车问题与品悦咖啡店店主肖某发生争吵，后在推搡中潘某将肖某推倒在地，致肖某左肋骨大结节骨折、硬膜下积液。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，肖某的损伤程度构成轻伤一级。被告人潘某归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出被告人潘某可适用缓刑，其理由：一是本案系民事纠纷而引发的刑事案件，被害人也有一定的过错；二是被告人潘某自愿认罪，且没有前科劣迹；三是被告人潘某积极为被害人肖某治疗，多次积极主动与被害人协商赔偿，达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失；四是被告人潘某身患××，由高血压、急性脑梗。
经审理查明，2014年4月12日，被告人潘某在建湖县兴建东路品悦咖啡店内，因停车问题与品悦咖啡店店主肖某发生争吵，后在推搡中潘某将肖某推倒在地，致肖某左肋骨大结节骨折、硬膜下积液。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，肖某的损伤程度构成轻伤一级。
被告人潘某归案后，如实供述了犯罪事实。与被害人肖某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有�列证据证实：
1、常住人口基本信息及照片，证明被告人潘某的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人潘某无前科劣迹。
3、发案经过及抓获经过，证明本案的案发情况及被告人潘某的到案情况。
4、调解协议书，证明被告人潘某与被害人肖某已达成赔偿，取得被害人的谅解。
5、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人肖某的损伤程度为轻伤一级。
6、证人严正勇的证言，证明被告人潘某与肖某因停车问题发生争吵后相互推搡。在纠缠的过程中，被告人潘某用力将肖某一推，肖某倒地受伤，并有证人焦某、孙某的证言相印证。
7、被告人潘某的供述与辩解，证明被告人潘某对其犯罪事实供认不讳。
8、建湖县第三人民医院门诊病历、疾病诊断书以及建湖县人民医院的出院记录，证明被告人潘某患有高血压、脑梗。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某与被害人肖某达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00024号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年3月21日出生，居民身份证号码：××，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，住××。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2012年7月15日晚上，李××（已判刑）因建兴高速公路供料一事与被害人李××发生矛盾，便纠集被告人张××（李×等11人均已判刑）等人，带着钢管、棒球棒去建昌县××乡××村找被害人李××，双方发生口角，梁×、李×等十余人将李××打伤，后李××将李××送往医院。经鉴定：李××身体左上肢及胸部损伤程度均为轻伤。案发后，李××家属与被害人李××达成赔偿协议并已履行。2014年5月6日，被告人张××主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李××的陈述，证人李×、邹××的证言，鉴定意见，刑事判决书，前科劣迹查询，电话查询记录，情况说明，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，李润新纠集被告人张××等人随意殴打他人，情节恶劣，被告人张××的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张××犯罪时未满十八周岁，犯罪后主动到公安机关投案自首，且本案民事赔偿问题已妥善解决，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓峰
二〇一五年一月十三日
书记员 许春环
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7178号
原告：郑伟华。
委托诉讼代理人：龚凯。
被告：蓝伟健。
上列原告郑伟华诉被告蓝伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟华委托诉讼代理人龚凯、被告蓝伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系男女朋友关系，双方存在持续的借贷往来，2015年2月5日至2016年9月1日期间，原告常常按被告的请求通过现金、银行转账、微信转账等方式向被告出借借款。2016年11月19日，经双方对账确认，被告共欠原告借款人民币95269元，并承诺每月按实际能力还款到原告账户，直至还清为止，且原告因主张该债权所产生的包括且不限于律师费、保全费、法院诉讼费等费用由被告负担；对账结束后，被告并未向原告支付任何款项，原告多次向袖告催收，但被告始终拒不偿还。诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款人民币95269元及利息；（利息自起诉之日起至全部清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）2、判决被告立即向原告支付因主张该债权所产生的律师费人民币10000元。
被告答辩称：其在借款证明上签字时受到了女方威胁，该书证不是其真实意思表示。其所欠原告款项均为二人生活期间女方给付的生活费。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，双方在交往期间存在持续的借贷往来，2015年2月5日至2016年9月1日期间，原告郑伟华按被告的请求通过现金、银行转账、微信转账等方式向被告出借借款。2016年11月19日，经双方对账确认，被告共欠原告借款人民币95269元。被告承诺每月按实际能力还款到原告账户，直至还清为止。
上述事实，有原告提供的借款证明、银行转账记录等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借款关系，有原告提供的借款证明、银行转账记录等予以证明，本院予以确认。被告辩称，借款证明不是其真实意思表示，经查，原告提交的银行转账记录证实了原告自2015年2月5日至2016年9月1日期间多次向被告转账的事实，该事实与原告出具的借款证明之间能相互印证，证实了借贷关系的存在，且被告也未举证证明其受到威胁的事实，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付因诉讼维权产生的律师费用10000元，上述费用有委托代理协议、发票等予以证实，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蓝伟健应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟华借款本金人民币95269元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2017年3月14日起计算至被告还清款项之日止）；
二、被告蓝伟健应于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟华因诉讼维权支付的律师费用人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1203元由被告蓝伟健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏宏
二〇一七年五月十九日
书记员 张倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4546号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。
诉讼代表人于庆新。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告姚朝华。
被告丁中一。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告姚朝华、丁中一物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十九日
代书 记员 傅佳丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5109号
原告开县鼎新物业管理有限公司，统一社会信用代码91500234666402436J，住所地重庆市开州区汉丰街道佰城街。
法代表人段勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人叶方明，男，汉族，生于1976年1月10日，住重庆市开州区。
被告肖裕娇，女，汉族，生于1987年1月26日，住重庆市开州区。
原告开县鼎新物业管理有限公司诉被告肖裕娇物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，同年8月28日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县鼎新物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎新物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王兴佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3538号
原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码91350800669287832A。
法定代表人：修友良，经理。
委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：魏先滨，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告魏先滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以魏先滨已缴清物业费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄珺滢（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6号
原告：信建民，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张文荣，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏乃霞，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告信建民与被告张文荣、魏乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告信建民到庭参加诉讼，被告张文荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告魏乃霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还原告借款200000元。事实和理由：被告分别于2014年8月、2015年9月两次向原告借款200000元，原告于2014年8月18日、2015年9月7日以向被告的银行卡内存款的方式交付被告款项，被告张文荣为原告出具了借款协议，二被告于2016年9月22日为原告出具证明，将还款期限推迟至2016年11月18日，被告魏乃霞为被告张文荣提供担保。二被告至今未偿还原告借款。故原告起诉至法院。
被告张文荣、魏乃霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款证明、银行取款、存款记录，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款协议、借款证明、银行取款、存款记录，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张文荣于2014年8月18日向原告信建民借款120000元，原告从其妻冯润霞的银行账户中取款120000元存入被告张文荣的银行卡账户中，被告张文荣为原告出具借款协议，协议载明“借款人张文荣向出借人信建民借款150000元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日”。
2015年9月7日，被告张文荣向原告借款80000元，原告从其女信依含的银行账户中取款80000元存入被告张文荣的银行账户中，被告张文荣于收款当日向原告出具借款协议，协议载明“借款人张文荣向出借人信建民借款100000元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日”。
2016年9月22日，被告张文荣、魏乃霞为原告出具证明一份，内容为证明借款人张文荣向原告信建民借款250000元，借款期限推迟到2016年11月18日，落款为借款人为张文荣、担保人魏乃霞。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，借款人应按照约定及时履行偿还借款的义务。原告提供的证据足以证明被告张文荣借款200000元的事实。被告魏乃霞在本院庭前询问过程中，亦认可其在担保人处签名。被告魏乃霞作为担保人，当事人并未约定保证方式，依法应确定被告魏乃霞按照连带责任保证承担保证责任，即由其对被告张文荣的借款义务承担连带保证责任。现原告主张二被告连带偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告信建民借款200000元；
二、被告魏乃霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告张文荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 李桂起
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。