wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4268号
原告宋萍，女，汉族，1963年1月5日生。
委托代理人董开贵，江苏友为律师事务所律师。
被告戚懿辉，男，汉族，1981年8月21日生。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告宋萍与被告戚懿辉民间借贷纠纷一案，原告宋萍于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员夏婕适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋萍及其委托代理人董开贵、被告戚懿辉的委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋萍诉称，2012年11月，原告因被告的请求，以自己的名义向光大银行南京珠江路支行贷款5万元，并应银行要求购买了《平安个人消费信贷保证保险》一份，被告对此知情，并同意承担所有贷款本金、利息及相关费用。根据银行的还款计划以及原告的实际还款银行明细账，原告共还款60835元，而被告目前只承担了12000元，其余部分皆由原告本人垫付。原告向被告催要垫款，被告一直无理拒付。故请求法院判令被告向原告偿还借款48835元，并承担本案诉讼费用。
被告戚懿辉辩称，本案原告与被告之间仅存在民间借贷关系，实际的借款金额为43000元，并无约定利息，被告已实际还款12000元，尚欠31000元。原告向平安银行贷款是其个人行为与本案并无关联，其贷款所产生的利息和相关费用应该由个人承担，被告仅对向原告的实际欠款承担偿还责任。
经审理查明，原、被告原为同事关系。2012年11月22日，原告向中国光大银行股份有限公司珠江路支行贷款人民币50000元，贷款期限36个月。同日，原告为该笔贷款向中国平安财产保险股份有限公司购买保险一份。后中国光大银行股份有限公司珠江路支行向原告发放贷款人民币50000元。2012年11月26日，被告向原告借款人民币50000元，立有借条一张。同日，原告向被告转帐43000元。2013年3月18日，原告给被告发短信，给了被告在光大银行珠江路分行的一个卡号，接着被告向该帐户汇款5000元，并给原告回复短信。2013年3月21日，被告给原告发的短信中有这样的内容：“．．．．．．和你之间就是5万贷款，你借银行的然后是我用的，本金利息，一分钱不会花你的。你明天把银行单子打出来，传真到我叔叔公司，我看到单子，5分钟内你就会收到尾款。我这么多年除了欠我父亲的，没欠过人家一分钱。”
另查明，原告于2014年1月22日提前还贷，截止该日原告向光大银行支付贷款利息4201.13元，向中国平安财产保险股份有限公司承担违约金167.05元。
以上事实有个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保单、光大银行贷款借据、借条、收付款业务回单、中国光大银行对私活期帐户对帐单、短信记录、还款计划书、原、被告陈述证实。
关于借款本金，原告主张系50000元，称由于被告承诺银行贷款的利息由其承担，故预留了7000元作为利息。被告当庭不承认扣除利息7000元，但在庭后接受承办法官电话调查时，被告本人承认银行的贷款利息由其承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条和原告向被告的汇款记录，以及被告向原告的还款记录相印证，证明原、被告之间存在借贷关系。关于借款本金，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，故本院认定原告向被告出借的借款本金为43000元。由于被告本人承认其应该承担原告向银行贷款的利息，而原告提前还贷支付的利息为4201.13元，故本院对于原告要求其承担该部分利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其向中国平安财产保险股份有限公司的保费及违约金，因为原、被告仅有借款及支付利息的合意，并无其他合意，故原告要求被告承担该笔费用无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戚懿辉于本判决生效之日起十日内向原告宋萍支付借款本金38000元及利息4201.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元由原告负担69元，被告戚懿辉负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 夏 婕
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 王梦阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初861号
原告潘晓兰，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘秀娥，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告潘晓兰与被告佘秀娥民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘晓兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告潘晓兰负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年七月十二日
书记员 鲍荔香
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6263号
原告:程龙刚，男，汉族，1969年8月7日生，户籍地淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区，
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号。
法定代表人：邓郑民，职务不详。
被告：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山路淮南金沃山厦1栋101。
负责人：沈斌，该公司经理。
被告：孙兆安，男，汉族，1983年8月7日生，住淮南市潘集区，
被告：孙齐兵（又名：孙齐斌），男，汉族，1966年12月1日生，住淮南市潘集区，
被告：淮南市田家庵区第十八小学，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭路。
法定代表人：鞠子汉，该小学校长。
本院在审理原告程龙刚与被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、孙兆安、孙齐兵、淮南市田家庵区第十八小学劳务合同纠纷一案中，原告程龙刚于2017年12月6日向本院申请撤回对被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、孙兆安、淮南市田家庵区第十八小学的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙刚撤回对被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、孙兆安、淮南市田家庵区第十八小学的起诉。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第1-1号
原告：临汾五洲城建开发有限公司。住所地：临汾市经济开发区汾河路中段。
法定代表人：宣新民，该公司董事长。
委托代理人：卢伟华，北京市国联律师事务所律师。
被告：侯马市人民政府。住所地：侯马市市府路。
法定代表人：王煦杰，该市市长。
委托代理人：邓峰，男，系侯马市人民政府法制办公室工作人员。身份证号：×××。
委托代理人：李桂琴，女，系侯马市人民政府法制办公室工作人员。身份证号：×××。
原告临汾五洲城建开发有限公司与被告侯马市人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告侯马市人民政府在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院作出（2013）晋民初字第1号民事裁定书。侯马市人民政府不服，上诉于中华人民共和国最高人民法院，最高人民法院作出（2013）民一终字第00169号民事裁定书维持本院一审裁定。本院于2014年3月7日组织双方当事人进行了庭前证据交换。
本院审理过程中，原告临汾五洲城建开发有限公司称其公司与被告侯马市人民政府经过多方协商，已经相互达成谅解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾五洲城建开发有限公司撤诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临汾五洲城建开发有限公司撤回起诉。
案件受理费793897元，减半收取。由原告临汾五洲城建开发有限公司负担。
审判长 王 迪
审判员 邱国义
审判员 徐玉厚
二〇一五年三月十日
书记员 雷杨华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13961号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：巩志岗，男，1976年12月8日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告巩志岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告巩志岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求巩志岗归还截止到2016年10月9日的借款本金58421.71元、利息12459.25元，并就上述款项支付利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求巩志岗归还截止到2016年10月9日的罚息577.14元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对巩志岗所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由巩志岗承担。事实和理由：2012年12月3日，丰田公司与巩志岗签订《汽车抵押贷款合同》，约定巩志岗为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款共计64260元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2215.03元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，巩志岗用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；巩志岗在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，巩志岗自2013年5月5日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，巩志岗至今未能还款。
被告巩志岗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007042,实际利率为12.16667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
巩志岗2013年4月7日后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但巩志岗仍未能偿还欠款。截至2016年10月9日，巩志岗尚欠本金58421.71元、利息12459.25元、罚息577.14元未还。
本院认为：巩志岗与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。巩志岗未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求巩志岗偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故巩志岗应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。巩志岗已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在巩志岗未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩志岗于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的本金58421.71元、利息12459.25元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告巩志岗于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的罚息577.14元；
三、被告巩志岗于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告巩志岗所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担10元，被告巩志岗负担799元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1793号
罪犯马翠萍，女，1970年4月3日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2004年5月11日作出（2004）定刑初字第27号刑事判决，以被告人马翠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2015年6月5日止），判决发生法律效力后交付执行。2007年11月12日本院以（2007）西刑二执字第1789号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年6月5日止）
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马翠萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2007年8月至2011年4月获得积极29次。并获得2007年度、2008年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马翠萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马翠萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年八月十八日
书记员 周媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初32号
原告齐玉山，男，汉族，1960年9月9日出生。
被告孙西安，男，汉族，1955年9月5日出生。
本院在审理原告齐玉山诉被告孙西安承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将被告姓名书写错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐玉山撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐玉山负担。
审判员 王志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初32号
原告齐玉山，男，汉族，1960年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告孙西安，男，汉族，1955年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告齐玉山诉被告孙西安承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将被告姓名书写错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐玉山撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐玉山负担。
审判员 王志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 任祥太
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初01408号
原告孟立平，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告付勇，农民。
委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县诚信建筑工程有限公司。住所地：房县城关镇人和路恒通大厦四楼。
法定代表人段全贵，该公司总经理。
委托代理人张红军，该公司职工。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
本院在审理原告孟立平与被告付勇、房县诚信建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告孟立平于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟立平申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟立平撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告孟立平负担。
审判员 张 芹
二〇一六年一月六日
书记员 余智泓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3988号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉。
被告ＸＸ飞。
委托代理人刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的委托代理人王占辉、被告ＸＸ飞的委托代理人刘春彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告ＸＸ飞给付拖欠物业费2298元、滞纳金1000元。
被告辩称，对于原告主张欠缴物业费的事实认可，2012年8月20日之前的诉讼费超过诉讼时效，被告不应当给付该部分费用。滞纳金属于行政收费范畴，原告向被告主张该笔费用没有法律依据。原告违反园区规划，擅自拆除园区内绿地，擅自将绿地改建为车棚，该车棚正建于被告房屋前面，人流增加影响园区治安，摩托车、自行车出入频繁，噪声增加，影响房屋价值。不同意缴纳物业费，不属于恶意拖欠物业费。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区。2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告ＸＸ飞系该小区业主（房屋建筑面积95.75平方米），被告自2010年5月15日起至2014年5月14日欠缴物业费2298元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。根据物业费收取的连续性和整体性，本案2012年8月20日之前的物业费并不超过诉讼时效，故对被告2012年8月20日之前物业费超过诉讼时效的主张，本院不予支持。园区内部分业主联名请求修建车棚，同时修建车棚系俪景嘉园业主委员会及俪景嘉园社区委员会同意，且被告未提供证据证明修建车棚违反双方物业合同约定，故对被告以原告修建车棚为由不予缴纳物业费的抗辩主张，本院不予支持。关于原告对滞纳金的主张，因原告庭审中承认服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费2298元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1716号
罪犯戴颂宝。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）湘平法刑初字第130号刑事判决，认定被告人戴颂宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。服刑期至二O一六年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴颂宝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中因表现较好先后九次获奖励分共15.3分。截止2015年3月共获考核分126.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴颂宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴颂宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴颂宝减去有期徒刑一年，服刑期至二O一五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1168号
原告许某。
一般授权委托代理人杨锦贵。
被告江某。
一般授权委托代理人李升儒。
一般授权委托代理人林晓红。
本院受理了原告许某诉被告江某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告许某负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年九月十日
书 记 员 莫永玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1834号
罪犯韦庆绿，男，1986年6月11日出生，壮族，广西恭城县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2011年7月11日以被告人韦庆绿犯强奸罪作出（2011）恭刑初字第61号刑事判决，该判决发生法律效力后，桂林市人民检察院提出抗诉，广西恭城县人民法院于2012年4月25日以（2012）恭刑再初字第1号刑事判决书撤销原审判决，判处韦庆绿犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。罪犯韦庆绿于2015年1月经本院裁定减刑十一个月。刑期至2020年10月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯韦庆绿在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韦庆绿减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦庆绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年6月止累计获奖励分86.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦庆绿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆绿减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第160号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年11月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月14日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份至2013年5月份，被告人孙某甲先后五次跳墙入户盗窃他人财物。
一、2013年4月8日晚9点多，被告人孙某甲跳墙进入白楼乡金李村村民李某某家中，撬窗入户盗窃现金500元。
二、2013年4月下旬的一天，被告人孙某甲跳墙进入白楼乡焦庄村村民李一某家中，撬开屋门盗窃现金300元，鸡蛋十几个，白酒一瓶。后又在被害人家厨房内将鸡蛋炒熟食用，白酒喝掉。
三、2013年5月4日夜里8点多，被告人孙某甲跳墙进入白楼乡王和村王一某家，盗窃邮政储蓄卡一张，后拿到自动取款机上取钱，因储蓄卡设有密码，取钱未果。
四、2013年5月7日晚9点多，被告人孙某甲跳墙进入睢县白楼乡王二某家中，砸门入室盗窃白酒四瓶。
五、2013年5月7日晚11点左右，跳墙进入被害人卢二某家中行窃，行窃时被卢二某发现，被告人孙某甲发现楼上来人后，藏匿于屋内床下。卢二某发现被告人孙某甲藏匿于床下之后，将其锁在二楼屋内，然后报警。在卢二某下楼等民警时，被告人孙某甲跳墙逃离现场。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—所盗窃的白酒（照片）；书证—被告人户籍证明、盗窃现场平面图、扣押物品清单、谅解书；证人孙一某、王三某、李三某、张三某、焦三某的证言；被害人卢二某、李某某、李一某的陈述；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次跳墙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，其家人积极赔偿被害人被盗钱款，具备可酌定从轻处罚。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十月二十三日
书记员 路丽梅
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第397号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周灿其。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月14日作出行政处罚决定，直至2014年5月8日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第397号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周灿其，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月14日作出行政处罚决定，直至2014年5月8日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03766号
罪犯周健，男，1992年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月13日作出（2011）武区刑初字第00802号刑事判决，认定被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。被告人周健不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月2日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00054号刑事判决，认定被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周健的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初183号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1990年9月18日出生于河北省衡水市经济开发区，汉族，中专文化，系衡水奇佳工程材料有限公司职工，住。系本案被害人。
被告人王万军，男，1979年10月17日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，文盲，农民工，住安徽省淮南市潘集区。2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王万军犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王万军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王万军于2016年12月7日18时许，因工作琐事与被害人张某发生矛盾，继而在公司车间内相互殴打，王万军用铁管将张某左胳膊打伤。经鉴定，张某左尺骨中上段骨折，为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人王万军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人王万军的犯罪行为给其造成较大经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计50114.73元，并提交了医疗费单据、鉴定费单据等证据。
被告人王万军对公诉机关指控的基本事实无异议，认为附带民事诉讼原告人主张的营养费、误工费无计算依据。
经审理查明，2016年12月7日18时许，被告人王万军与被害人张某在衡水奇佳工程材料有限公司一车间内，因工作琐事发生争执，继而相互殴打，期间王万军左眼眉处受伤。后王万军用铁管将张某左臂打伤。经鉴定，张某左尺骨中上段骨折，为轻伤二级。
案发后，被害人张某在衡水市第四人民医院住院治疗13天，张某因伤共支付医疗费用共计17673.23元、鉴定费800元，并有营养费、误工费等损失一部。
上述事实，被告人王万军在庭审中无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费单据，用费清单等证据证实。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王万军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人王万军能如实供述基本的犯罪事实，且考虑到被害人亦有一定过错，对其依法可予从轻处罚。由于被告人王万军的伤害行为给被害人造成的经济损失，其应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费17669.73元、鉴定费800元合法有据，予以支持；结合附带民事诉讼原告人的伤情，对其主张的营养费，按每天30元计算90天，为2700元；对其主张的误工费，参照制造行业平均工资标准，每天130.57元计算180天，为23502.6元。以上共计44672.33元，因张某在案发过程中有过错，故确定其自行承担20%的损失，其他损失35737.86元，被告人王万军应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人王万军赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币三万五千七百三十七元八角六分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 徐占国
二０一七年四月二十日
书 记 员 赵 洪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1409号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：陈环。
委托代理人：胡菲。
被告：杨建威。
被告：钱彩红。
被告：吴雪锋。
被告：杨玲玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告杨建威、钱彩红、吴雪锋、杨玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菲到庭参加诉讼，被告杨建威、钱彩红、吴雪锋、杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月18日，原告与被告杨建威、钱彩红、吴雪锋、杨玲玲签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告杨建威、钱彩红向原告借款50万元，用于购买酒水，利率按照月息7.59‰计算，借款期限自2012年4月5日止，被告吴雪锋、杨玲玲为上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告已依约履行了放贷义务。借款到期后，被告仍未付清贷款本息。故请求判令：一、被告杨建威、钱彩红立即归还原告借款本金494987.43元，利息及罚息10542.29元（暂算至2012年5月20日止，之后的利息、罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日），并向原告支付律师费14783元，合计520312.72元。二、被告吴雪锋、杨玲玲对被告杨建威、钱彩红的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨建威、钱彩红、吴雪锋、杨玲玲未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份（原件），证明被告杨建威、钱彩红向原告借款及被告吴雪锋、杨玲玲为该借款提供担保的事实；
2.浙江民泰商业银行借款借据1份（原件），证明原告已向被告杨建威、钱彩红提供借款的事实；
3.委托代理合同1份（原件），证明原告委托浙江拓远律师事务所代理本案的事实；
4.发票1份（原件），证明原告已支付律师代理费的事实；
5.对账单1份（原件），证明被告杨建威于2012年4月5日归还本金5012.57元的事实；
6.利息计算明细1份（原件），证明被告杨建威、钱彩红尚欠利息及罚息共计10542.57元。
被告杨建威、钱彩红、吴雪锋、杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告杨建威、钱彩红、吴雪锋、杨玲玲未提交证据材料。
原告提供的证据均为原件，本院对该些证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年4月18日，被告杨建威作为借款人、钱彩红作为共同借款人、被告吴雪锋、杨玲玲作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向借款人提供贷款用于购买酒水。借款金额为伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年4月5日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率7.59‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2011年4月18日，原告向被告杨建威提供了借款50万元，杨建威在原告的借款借据上签字，确认借到上列款项。2012年4月5日，被告杨建威归还借款本金5012.57元，至2012年5月20日，尚欠借款本金494987.43元，利息1897.5元，罚息8644.79元。原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告于2012年5月20日与浙江拓远律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，委托该律师事务所处理本案并支付了律师代理费14783元。
本院认为：原告与被告杨建威、钱彩红、吴雪锋、杨玲玲签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告杨建威、钱彩红未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告杨建威、钱彩红归还借款本金及利息、罚息合法有据，本院予以支持。因双方对律师代理费的负担有明确约定，原告也向本院提交了《法律服务委托合同》、发票予以证明，故对原告要求被告杨建威、钱彩红支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴雪锋、杨玲玲作为连带责任保证人，应对被告杨建威、钱彩红的上述债务承担连带责任。被告杨建威、钱彩红、吴雪锋、杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨建威、钱彩红于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金494987.43元，支付利息1897.5元、罚息8644.79元（计算至2012年5月20日止），2012年5月21日起的利息、罚息、复息，按本金494987.43元和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、杨建威、钱彩红于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费14783元；
三、吴雪锋、杨玲玲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元减半收取4501.5元，财产保全申请费3195元，合计7696.5元，由杨建威、钱彩红负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。吴雪锋、杨玲玲对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一二年八月十三日
书 记 员 任 波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1504号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市水城南路17号3楼。
法定代表人喻斌，公司董事长。
委托代理人许席禄，公司员工。
委托代理人季春霞，公司员工。
被告朱建彬。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告朱建彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 李正
二〇一六年七月十三日
书记员 顾琳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1505号
原告赵某某，女，生于1936年12月11日，汉族，农民，户籍所在地河南省三门峡市，现住陕县。
委托代理人兀晓庆，陕县法律援助中心律师。
被告杨某甲，又名杨曾用，男，生于1962年12月26日，汉族，农民，户籍所在地河南省三门峡市，住河南省三门峡。系原告长子。
被告杨某乙，男，生于1965年3月6日，汉族，户籍所在地河南省河南省三门峡市，住河南省三门峡市。系原告次子。
被告杨某丙，又名杨某丁，男，生于1968年6月6日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，住河南省三门峡西。系原告三子。
被告杨某戊，女，生于1970年3月18日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，现住陕县。系原告次女。
原告赵某某诉被告杨曾用、杨某乙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托代理人、被告杨某乙、杨某戊到庭参加诉讼，被告杨曾用、杨某丁经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1955年原告与杨黑蛋结婚，婚后共生育五个子女，大女儿杨某戌（1957年3月13日生，现因脑梗已丧失劳动能力），大儿子杨曾用，二儿子杨某乙，三儿子杨某丁，二女儿杨某戊。后来由于原告与杨黑蛋感情不和，在小女儿杨某戊十岁左右时与其离婚。离婚后，五个孩子全部跟随原告生活，原告含辛茹苦将五个孩子抚养成人，并为其成家。如今，原告年满80岁，仅靠低微的低保补助及捡破烂为生。原告生病住院，大部分时间都是别人看原告可怜无偿照顾原告，四被告作为原告的亲生子女，均不肯对原告尽赡养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告每月各支付原告生活费200元，判令四被告平均分担原告今后的医疗费。
被告杨曾用没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告杨某乙当庭辩称：原告称离婚后五个孩子均跟随原告生活，并将五个孩子抚养成人不是事实，我十二岁左右原告与我父亲离婚，之后对我们就没有尽过抚养义务，我现在经济困难，妻子生病住院，也没有能力再赡养原告。
被告杨某戊当庭辩称：我当年七岁，原告丢下我们兄妹五人离家，现在我也没有能力赡养原告。
被告杨某丁没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：1955年原告与杨黑蛋结婚，婚后共生育五个子女，大女儿杨某戌（1957年3月13日生，现因脑梗已丧失劳动能力），大儿子杨曾用，二儿子杨某乙，三儿子杨某丁，二女儿杨某戊。原告在子女均尚未成年时，与杨黑蛋离婚。离婚时协议，五个子女随原告生活，但不久原告丢下子女离开原籍。之后被告杨某戊曾短暂跟随原告生活，其余三被告一直由父亲照顾。现原告年老多病，依靠政府低保、养老保险及其他补助生活，每月生活费500元，生活困难，要求四被告履行赡养义务，每人每月支付生活费200元，平均分担原告今后的医疗费。
本院认为，被告杨曾用、杨某乙、杨某丁、杨某戊均是原告赵某某的亲生子女，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。在被告尚未成年时，原告虽与被告父亲离婚，但原告与被告之间的父母子女关系，不因父母的离婚而消除。双方的血缘关系不可割舍，现原告年老体弱，生活困难，四被告均已成年，有劳动能力，依法应对原告承担相应的赡养义务。根据原、被告目前的收入和生活状况，酌定各被告每月支付原告生活费100元，原告今后的医疗费根据实际情况由各被告平均分担。被告以原告没有履行抚养义务和生活困难为由拒绝承担赡养义务，其理由依法不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、自2015年11月1日起，被告杨曾用、杨某乙、杨某丁、杨某戊每月各支付原告赵某某生活费100元。款限每半年支付一次。
二、原告赵某某的医疗费用，自2016年3月1日起算按其实际支出，由被告杨曾用、杨某乙、杨某丁、杨某戊各负担四分之一。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告杨曾用、杨某乙、杨某丁、杨某戊各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑琳娅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1270号
原告张军。
委托代理人耿明。
被告冯遵英。
原告张军诉被告冯遵英民间借贷纠纷一案（原告原诉被告杨俊林已撤回），本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人耿明到庭参加诉讼；被告冯遵英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2010年9月30日，杨俊林及被告因经营需要共同向我借款2万元，并约定了借期期限等内容。借款到期后，经多次催要，被告总是以无钱为由推脱不还。请求判令被告偿还借款2万元，支付利息900元及逾期利息，支付律师代理费2000元，并承担本案的诉讼费用（原告请求的违约金放弃）。
被告冯遵英未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，杨俊林及被告因船运资金周转需要约定向原告借款2万元，月利率1.5%，定于同年12月30日结清，逾期期间的利息按每日5%计算，并加付借款总额5%的违约金，并自愿承担债权人为实现债权的一切费用，包括债权人聘请的律师费等。同日，杨俊林及被告出具借条，领取借款。借款到期，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、徐州市国家税务局通用发票等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的逾期利息过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的借款期限内利息，符合有关规定，予以保护。原告请求的逾期利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。原告请求的律师代理费，双方已约定，且已实际支出，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯遵英于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款2万元，支付利息900元及逾期利息（以2万元为本金，从2010年10月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告冯遵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 乔 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人杨张巍。
本院在执行江苏欣泰盛和国际货运代理有限公司诉淄博驰程运输有限公司张店分公司其它民事一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张委执字第641号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张委执字第641号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。被执行人杨张巍。本院在执行江苏欣泰盛和国际货运代理有限公司诉淄博驰程运输有限公司张店分公司其它民事一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张委执字第641号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第571号
申请执行人张军波，男，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人张应伍，男，汉族，农民，住河南省三门峡市。
张军波申请执行张应伍买卖合同任纠纷一案，陕县人民法院于2013年11月19日作出的（2014）陕民初字第446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张应伍未按生效法律文书确定的义务履行。申请人张军波向本院申请强制执行。执行中，现因被执行人张应伍暂无财产可供执行。为保护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第571号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 赵万明
审判员 韩振江
二〇一五年三月二十六日
书记员 常晓明
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第571号
申请执行人张军波，男，汉族，农民，住陕县。
被执行人张应伍，男，汉族，农民，住三门峡。
张军波申请执行张应伍买卖合同任纠纷一案，陕县人民法院于2013年11月19日作出的（2014）陕民初字第446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张应伍未按生效法律文书确定的义务履行。申请人张军波向本院申请强制执行。执行中，现因被执行人张应伍暂无财产可供执行。为保护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第571号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 赵万明
审判员 韩振江
二〇一五年三月二十六日
书记员 常晓明
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执恢字第126号
申请执行人：蔺娈圣。
被执行人：闫东会。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，德州市德城区人民法院2010年10月27日作出（2010）德城商初字第867号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人向本院递交申请，要求撤回对被执行人闫东会的强制执行申请。
经审查，申请人的申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（6）项、第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结蔺娈圣申请执行闫东会（2016）鲁1402执恢字第126号债权转让合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6924号
原告莱默尔（杭州）机电设备有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新九路55号。
法定代表人WolfgangSiegfriedMerkel，该公司董事长。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州唯可机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇大观山村。
法定代表人詹卫东。
原告莱默尔（杭州）机电设备有限公司诉被告杭州唯可机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪卡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告之间存在机械设备买卖业务。2012年7月30日、2012年12月21日，原被告双方签订机电设备买卖合同二份，由被告向原告购买机用导正纠偏设备，合同明确约定了买卖双方各自应当履行的权利义务,同时也约定了双方发生纠纷通过司法途径解决管辖的法院。二份合同的总价款为人民币381500元。合同签订后，原告按约向被告供应了合同项下的机床设备，同时也完成了合同规定的由原告履行的各项义务。2015年5月18日，经双方对账，被告在二份合同履行中尚有231500元货款未支付，但被告在对账后以导正纠偏设备存在质量问题为由拒付该款项。原告认为被告的理由根本没有事实依据，是被告失信之举。故起诉要求被告支付原告货款231500元,并支付逾期付款利息损失12414元(从2015年5月19日期按同期银行贷款基准利率即月利率4.875‰暂计到2016年4月18日为11个月)并延至实际付款之日止。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了合同（传真件）2份、对账单1份、增值税专用发票5份，用以证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款231500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该组证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年8月20日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买DRS1076导正系统14套，单价11500元，总价款为161000元。2013年1月4日，原、被告又签订合同一份，约定被告向原告购买DRS1076导正系统15套、DRS1076导正系统4套，总价款为220500元。两合同均约定：付款方式为合同签订后3日内支付50%定金，50%余款货到发票到后30日内付清。合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务，并开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付原告货款15万元，尚欠231500元未付。原告催讨无着，遂起诉来院。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同系双方真实意思，且不违反有关法律法规的规定，应认定合法有效，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告的请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州唯可机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付莱默尔（杭州）机电设备有限公司货款231500元及该款自2015年5月19日起至实际付清日止按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由杭州唯可机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一六年七月十二日
书记员 施琳艳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初465号
原告：王敬波，男，1984年12月14日出生，汉族，赞皇县。
委托代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：河北恒安房地产开发有限公司，地址：赞皇县龙门大街中段。
法定代表人王文佼,任经理。
委托代理人李建强，男，1994年1月2日出生，汉族，系公司职工，住赞皇县。
委托代理人张智栋，系河北天捷律师事务所律师。
王敬波与河北恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王敬波于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬波的申请符合法律规定,应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王敬波撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王敬波负担。
审判员 郑国军
二〇一七年五月九日
书记员 赵远航
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00013号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，汉族，无业。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，12月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
辩护人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）泰海刑初字第324号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月至7月间，被告人王某甲谎称其系“林某”，骗取被害人王某乙的信任，虚构高息借款、入股分红等事实，骗得被害人王某乙人民币20万余元用于赌博。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行；其家人代为退出全部赃款并发还被害人。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某乙的陈述，搜查笔录、电子勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、物证照片、凤凰娱乐网站王某甲账号截图，涉案网银汇款明细、支付宝转账明细、银行卡交易明细、网上聊天记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某甲退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；依法扣押的作案工具电脑等予以没收。
上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：一审判决量刑畸重，建议依法改判缓刑。具体理由为：1、上诉人诈骗行为的社会危害性相对较轻；2、上诉人亲属代为退出了全部赃款；3、上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人亲属代为退出全部赃款，可对上诉人酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人及其辩护人提出“一审量刑畸重，建议对上诉人改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人诈骗犯罪数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人所具有的坦白、积极退赃等量刑情节，一审判决均已在量刑时予以考虑。上诉人通过网络诈骗他人巨额财物用于赌博，具有较大的社会危害性，对其适用缓刑不符合罪责刑一致原则。故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑桂江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00669号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01689号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务25000元及执行费275元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00669号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李二强
汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕市区民一初字第89号
原告叶某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。身份证号码：×××1031。
被告朱某，女，汉族，香港居民，原住香港新界西贡，现下落不明。身份证号码：×××7995（A）。
原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月初经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。领取结婚证后，被告就回香港，之后一直没有再联系。原、被告结婚纯粹是为了申请到香港定居，并没有感情基础，婚姻关系存续期间，不存在共同财产、债权债务，亦没有生育子女。起诉请求判令原、被告离婚。
被告朱某在答辩期限内没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月初经朋友介绍相识，同月24日办理结婚登记。领取结婚证后，被告就回香港，原、被告没有一起共同生活，亦没有再联系。原告表示其与被告结婚纯粹是为了申请到香港定居。原告向本院起诉，并提出如上诉求。庭审时，原告表示没有共同财产、债权债务，亦没有生育子女。以上事实有原告提供的原告的身份证、户口本、结婚证及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍而结合，但婚前双方了解不深，草率结婚，婚后没有一起共同生活，也没有联系，应认定原、被告之间没有感情，原告的离婚请求，依法予以照准。被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告朱某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（香港居民的为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李泗添
审判员 许黛妮
审判员 彭卫强
二〇一一年九月二日
书记员 陈响庆
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第312号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月21日被迁安市公安局刑事拘留，2013年2月23日被迁安市公安局取保候审。现住辽宁省朝阳县。
被告人张某某，男，1987年3月9日出生，汉族，原籍辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月21日被迁安市公安局刑事拘留，2013年2月23日被迁安市公安局取保候审。现住辽宁省朝阳市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人王某、张某某犯诈骗罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2010年起，被告人王某经营的辽宁省朝阳县泰宇矿产品销售有限公司长期向迁安市成达精密铸造有限公司（以下简称成达公司）供应锰矿石。2012年12月份至2013年2月份，被告人王某与被告人张某某，采取用低品位锰矿石冒充高品位锰矿石、调换送检的锰矿石样品以提高锰矿石品位的手段，对成达公司实施诈骗作案2次，后被成达公司发现，诈骗未遂。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月23日，被告人王某将211.72吨低品位锰矿石（锰实际含量4.18%，合同价格人民币182079.2元）运至成达公司，并指使被告人张某某以帮助取样员将样品粉末送至化验室为名，趁机将事先准备好的高品位锰矿粉掺入样品中，虚假样品经化验锰含量为15.69%。
2、2013年2月4日，被告人王某将215.3吨低品位锰矿石（锰实际含量2.83%，合同价格人民币185158元）运至成达公司，并指使被告人张某某以帮助取样员将样品粉末送至化验室为名，趁机将事先准备好的高品位锰矿粉掺入样品中，虚假样品经化验锰含量为18.65%。
综上，被告人王某、张某某实施诈骗（未遂）作案2起，涉案价值人民币367237.2元。
上述事实，被告人王某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵林华的陈述、证人证言、产品购销合同、发货单、化验单等相关书证、河北省地矿局唐山实验测试所检测报告、物证（锰矿石）照片、迁安市公安局办案说明、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取企业财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成诈骗罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人王某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、张某某均属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某、张某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人企业的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月十二日
书记员 于 鹏
第2页
第3页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第312号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月21日被迁安市公安局刑事拘留，2013年2月23日被迁安市公安局取保候审。现住辽宁省朝阳县。
被告人张某某，男，1987年3月9日出生，汉族，原籍辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月21日被迁安市公安局刑事拘留，2013年2月23日被迁安市公安局取保候审。现住辽宁省朝阳市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人王某、张某某犯诈骗罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2010年起，被告人王某经营的辽宁省朝阳县泰宇矿产品销售有限公司长期向迁安市成达精密铸造有限公司（以下简称成达公司）供应锰矿石。2012年12月份至2013年2月份，被告人王某与被告人张某某，采取用低品位锰矿石冒充高品位锰矿石、调换送检的锰矿石样品以提高锰矿石品位的手段，对成达公司实施诈骗作案2次，后被成达公司发现，诈骗未遂。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月23日，被告人王某将211.72吨低品位锰矿石（锰实际含量4.18%，合同价格人民币182079.2元）运至成达公司，并指使被告人张某某以帮助取样员将样品粉末送至化验室为名，趁机将事先准备好的高品位锰矿粉掺入样品中，虚假样品经化验锰含量为15.69%。
2、2013年2月4日，被告人王某将215.3吨低品位锰矿石（锰实际含量2.83%，合同价格人民币185158元）运至成达公司，并指使被告人张某某以帮助取样员将样品粉末送至化验室为名，趁机将事先准备好的高品位锰矿粉掺入样品中，虚假样品经化验锰含量为18.65%。
综上，被告人王某、张某某实施诈骗（未遂）作案2起，涉案价值人民币367237.2元。
上述事实，被告人王某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵林华的陈述、证人证言、产品购销合同、发货单、化验单等相关书证、河北省地矿局唐山实验测试所检测报告、物证（锰矿石）照片、迁安市公安局办案说明、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取企业财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成诈骗罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人王某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、张某某均属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某、张某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人企业的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月十二日
书记员 于 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1504号
上诉人（原审原告）：深圳市方标世纪建筑设计有限公司。。
法定代表人：韦志远。
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团置业有限公司。
法定代表人：陶家平
原审被�：葛洲坝太原房地产开发有限公司。
法定代表人：丰帆。
上诉人深圳市方标世纪建筑设计有限公司因与上诉人深圳市中国葛洲坝集团置业有限公司、原审被告葛洲坝太原房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：深圳市方标世纪建筑设计有限公司与中国葛洲坝集团置业有限公司于2011年11月16日签订的《太原新村城中村改造项目总体规划及一期建筑方案设计咨询合同》中约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，双方当事人应及时协商解决。也可由项目所在地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由项目所在地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又�达成书面协议的，可向项目所在地人民法院起诉”。该约定属于“或仲裁或诉讼”条款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，该约定的仲裁条款无效。但由于双方当事人在合同中约定“可向项目所在地人民法院起诉”，并且合同载明项目所在地位于山西省太原市尖草坪区，该诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖地应与争议有实际联系的规定，依法应认定该约定有效。因此，原审法院裁定本案应由山西省太原市尖草坪区人民法院管辖，并无不妥。综上，深圳市方标世纪建筑设计有限公司提出本案应由深圳市福田区人民法院管辖和中国葛洲坝集团置业有限公司提出本案应由武汉市硚口区人民法院管辖的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡琰华（兼）
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审144号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人成礼所，农民。
被申请人万如巧，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）280号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2010年1月1日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36620元，合计征收73240元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳58000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款15240元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）280号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）280号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第833号
原告：黄海燕，女，汉族，1973年9月3日出生，住广东省化州市。系个体工商户东莞市长安迅铭五金制品厂经营者。
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞市展塑模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何云。
原告黄海燕诉被告东莞市展塑模具科技有限公司（以下简称“展塑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理。原告委托代理人舒震到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称：原告于2011年至2013年5月期间多次为被告提供模具加工服务，截至2014年9月止，被告尚欠原告货款254818.18元。原告多向被告追索未果，且被告有恶意转移资产的行为。据此，请求法院判令：1.被告偿付拖欠原告的货款人民币254818.18元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告展塑公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：被告展塑公司于2014年8月5日向原告出具一张欠条，内容如下：“今有东莞市展塑模具科技有限公司所欠东莞市长安迅铭五金制品厂2011年至2013年5月份止全部货款（其中包含展创、东莞市展翔模具科技有限公司所欠货款由东莞市展塑模具科技有限公司承担支付）人民币254818.18元，大写人民币贰拾伍万肆仟捌佰壹拾捌元壹角捌份。欠款人：东莞市展塑模具科技有限公司。法人代表：何云、郭某某。地址：广东省东莞市长安镇上角管理区新居路XXX号。电话：0769-XXX。日期：2014年8月5日。”在该欠条中有手写备注，内容如下：“货款安排2014年9月下旬开始付款，每月付款人民币3万到5万元，直到2015年4月份为止付清，付款时间为每月下旬。”原告当庭主张上述备注内容由郭某某书写。
庭审中，原告向本院提供了“2011年至2013年5月份月结货款跟踪表”及对应的送货单，主张被告尚欠原告货款共计人民币254818.18元，欠条、月结货款跟踪单及送货单的内容是相互对应的。
诉讼中，本院同意原告的申请，裁定保全被告的相应财产并予以实施。
以上事实，有原告提供的欠条、月结货款跟踪单、送货单及原告陈述、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成了承揽法律关系。原告主张被告拖欠货款254818.18元，有原告提供的欠条、月结货款跟踪单、送货单等证据为证，事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付货款人民币254818.18元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市展塑模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付货款人民币254818.18元给原告黄海燕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费人民币2561元、保全费人民币1794元，共计人民币4355元，由被告东莞市展塑模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋佳佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2209号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人郑元微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00406号，依法向被执行人郑元微发出执行通知书，责令被执行人郑元微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币337453.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3858号
申请执行人吕东梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人吕东梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为16124元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1255号
被执行人：董军。
本院在执行刑庭移送的被执行人董军危险驾驶罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
�判员张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1255号被执行人：董军。本院在执行刑庭移送的被执行人董军危险驾驶罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生�判员张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执98号
申请人沈枝燕，男，1976年4月11日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。
被执行人谢大刚，男，1975年8月2日出生，铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
本院在执行沈枝燕申请执行谢大刚借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2037号民事判决书明确，由被执行人谢大刚支付申请人沈枝燕借款本金人民币62000元，承担案件诉讼费人民币675元的义务，但被执行人至今�有履行。
本院在执行过程中，申请人沈枝燕于2017年3月20日以被执行人谢大刚下落不明未由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2037号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
，
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执98号申请人沈枝燕，男，1976年4月11日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。被执行人谢大刚，男，1975年8月2日出生，铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。本院在执行沈枝燕申请执行谢大刚借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2037号民事判决书明确，由被执行人谢大刚支付申请人沈枝燕借款本金人民币62000元，承担案件诉讼费人民币675元的义务，但被执行人至今�有履行。本院在执行过程中，申请人沈枝燕于2017年3月20日以被执行人谢大刚下落不明未由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2037号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  张裕文审判员  刘玉珍二〇一七年三月二十三日书记员  杨 阳，
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第823号
罪犯刘小四，男，40岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2005年10月29日作出（2005）科刑初字第322号刑事判决，以刘小四犯抢劫、盗窃、猥亵妇女、强奸罪，判处有期徒刑17年11个月4天，并处罚金14000.00元。2008年、2009年、2010年、2013年经本院减刑3年7个月。刑期自2005年3月18日起至2019年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯刘小四减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年5月受到记功奖励4次，2013年被评为监狱和自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘小四在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯两罪十年以上，并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小四的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01726号
上诉人（原审被告）苏州精德光电科技有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路379号6号房。
法定代表人刘敏。
被上诉人（原审原告）昆山宏泰旺金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路1号。
法定代表人刘金聪。
上诉人苏州精德光电科技有限公司因与被上诉人昆山宏泰旺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆周商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州精德光电科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按苏州精德光电科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年一月六日
书 记 员 邹俊超
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1324号
原告（被反诉人）：赵元义，男，1952年12月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：许成材，男，河南硕涵律师事务所律师。
被告（反诉人）：赵国全，男，1982年9月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：赵国政，1976年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告（被反诉人）赵元义与被告（反诉人）赵国全排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在审理过程中，原、被告于2018年6月14日均向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（被反诉人）赵元义撤回起诉。
准许被告（反诉人）赵国全撤回反诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。反诉案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
审判员 宋复数
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执70号
申请执行人北京某某建设工程有限公司。
统一社会信用代码：911101086705740000。
住所地：北京市海淀区某某路。
法定代表人余某某，该公司总经理。
被执行人某某建工集团有限公司。
组织机构代码：780710000。
住所地：广西壮族自治区某某市某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京某某建设工程有限公司与被执行人某某建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某建工集团有限公司应履行的义务为给付申请执行人北京某某建设工程有限公司案款810000元，并承担案件受理费9540元、执行费10500元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执70号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执70号
申请执行人北京某某建设工程有限公司。
统一社会信用代码：911101086705740000。
住所地：北京市海淀区某某路。
法定代表人余某某，该公司总经理。
被执行人某某建工集团有限公司。
组织机构代码：780710000。
住所地：广西壮族自治区某某市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京某某建设工程有限公司与被执行人某某建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某建工集团有限公司应履行的义务为给付申请执行人北京某某建设工程有限公司案款810000元，并承担案件受理费9540元、执行费10500元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执70号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执70号
申请执行人北京某某远航建设工程有限公司。
统一社会信用代码：911101086705740000。
住所地：北京市海淀区某某路。
法定代表人余某某，该公司总经理。
被执行人某某建工集团有限公司。
组织机构代码：780710000。
住所地：广西壮族自治区某某市某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京某某远航建设工程有限公司与被执行人某某建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某建工集团有限公司应履行的义务为给付申请执行人北京某某远航建设工程有限公司案款810000元，并承担案件受理费9540元、执行费10500元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执70号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈育盟
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0057号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某某，2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月28日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日17时许，被告人张某某持B2证驾驶浙AOTE**号小型轿车从泗阳县高渡镇驶往裴圩镇，沿泗阳县“众裴二线”由西向东行驶至23KM＋300M处，撞到被害人王某某驾驶的电动自行车，造成被害人王某某死亡。事故发生后，被告人张某某主动拨打120并让他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人张某某亲属已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某某、张某某等人证言，事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，接警登记表，死亡医学证明书，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，民事调解书，收条，谅解书，发破案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案并如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人亲属相关损失，其行为得到被害人亲属谅解，所在社区表示愿意对其进行帮教。故对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月一日
书 记 员 杨露露
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0057号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月28日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日17时许，被告人张某甲持B2证驾驶浙A×××××号小型轿车从泗阳县高渡镇驶往裴圩镇，沿泗阳县“众裴二线”由西向东行驶至23KM＋300M处，撞到被害人王某驾驶的电动自行车，造成被害人王某死亡。事故发生后，被告人张某甲主动拨打120并让他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负本起事故主要责任。
案发后，被告人张某甲亲属已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某乙、张某丙等人证言，事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，接警登记表，死亡医学证明书，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，民事调解书，收条，谅解书，发破案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案并如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人亲属相关损失，其行为得到被害人亲属谅解，所在社区表示愿意对其进行帮教。故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月一日
书 记 员 杨露露
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初295号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人柯诗前，男，1965年6月11日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人柯诗前犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人柯诗前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
017年4月19日，被告人柯诗前至信州区步行桥桥头附近。趁无人之际，将被害人应年其停放于此的一辆红色富达先牌踏板摩托车盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗摩托车价值人民币3407元。
2017年4月27日，上饶市公安局信州分局民警经调查，对
有重大作案嫌疑的被告人柯诗前进行现场询问，其主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。案发后，被盗摩托车已被扣押且被发还给被害人。
上述事实，被告人柯诗前在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯诗前的常住人口信息、物品扣押及发还清单、车辆信息单、收款收据、被害人应年其的陈述，被告人柯诗前的供述、手机价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯诗前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯诗前归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯诗前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年七月四日
书记员 郭建锋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00051号
原告（反诉被告）：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青阳县宏伟工贸有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：洪家宇，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
第三人：海南军海建设有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县。
负责人：赵四海，该公司经理。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
原告（反诉被告）海南军海建设有限公司与被告（反诉原告）青阳县宏伟工贸有限责任公司、第三人海南军海建设有限公司泾县分公司建设工程合同纠纷一案，海南军海建设有限公司于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日作出（2013）池民三初字第00065号民事判决，青阳县宏伟工贸有限责任公司不服该判决提起上诉，安徽省高级人民法院于2014年10月16日以（2014）皖民四终字第00238号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。海南军海建设有限公司和海南军海建设有限公司泾县分公司的委托代理人胡厚毅，青阳县宏伟工贸有限责任公司的委托代理人杨长根到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，青阳县宏伟工贸有限责任公司在本案开庭审理前于2015年3月16日向本院申请撤回对海南军海建设有限公司的反诉，海南军海建设有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回对青阳县宏伟工贸有限责任公司的起诉。
本院经审查认为：青阳县宏伟工贸有限责任公司和海南军海建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许海南军海建设有限公司撤回对青阳县宏伟工贸有限责任公司的起诉；
二、准许青阳县宏伟工贸有限责任公司撤回对海南军海建设有限公司的反诉。
本诉案件受理费20204元，减半收取10102元，由海南军海建设有限公司负担；反诉案件受理费5874元，减半收取2937元，由青阳县宏伟工贸有限责任公司负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 包亚平