新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终178号
上诉人（原审原告）：罗从星，男，汉族，1971年10月9日出生，系克拉玛依新科澳油田运输公司劳务派遣工。
委托诉讼代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号。
统一社会信用代码：××××××。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马克松，男，维吾尔族,1959年1月10日出生，克拉玛依市村民，克拉玛依市村民，住克拉玛依市，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：古丽尼沙·尤里瓦斯，女，维吾尔族，1970年2月13日出生，克拉玛依市村民，克拉玛依市村民，住克拉玛依市，住克拉玛依市。
马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯之委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依诚运物流有限公司，住所地：克拉玛依区永盛路9号。
统一社会组织代码：××××××。
负责人：施志江，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴祯士，男，汉族，1973年5月7日出生，该公司副经理，住克拉玛依市康泽家苑云水苑4号楼1单元501室。身份证号码：××××××。
原审被告：李清彬，男，汉族，1969年6月10日出生，克拉玛依诚运物流有限公司驾驶员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
统一社会信用代码：××××××。
负责人：宋保成，该公司总经理。
上诉人罗从星、上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克市分公司）因与被上诉人马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯、克拉玛依诚运物流有限公司（以下简称诚运物流公司）、原审被告李清彬、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2017）新0205民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗从星及其委托诉讼代理人吴琴，上诉人人保财险克市分公司之委托诉讼代理人王婕，被上诉人马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯及其委托诉讼代理人陆宝美，被上诉人诚运物流公司之委托诉讼代理人戴祯士到庭参加诉讼。原审被告李清彬、人保财险乌市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗从星上诉请求：1、撤销克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2017）新0205民初79号判决，并依法改判或发回重审。2、涉案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定的精神损害抚慰金数额偏低，应判决精神损害抚慰金20000元较为适宜。一审判决对罗从星主张的后续治疗费用未予支持系判决错误；二、一审判决第一项中扣除人保财险克市分公司已垫付的合计40000元医疗费及关于人保财险克市分公司在其承保的商业第三责任险责任限额范围内不再向罗从星承担赔偿责任的判决存在错误，人保财险克市分公司和诚运物流有限公司是否垫付了8万多元费用，诚运物流有限公司未提供证据证明，罗从星也未使用该费用。罗从星主张的数额中并不包含垫付的费用，诚运物流有限公司垫付的费用不应从罗从星主张的费用中扣除；三、一审判决第一项罗从星各项赔偿总额为220916.73元，但实际判决向罗从星给付的金额仅111706元，对马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯应承担赔偿金额应判决而未予判决。
人保财险克市分公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）新0205民初71号第一项、第二项。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、××××××号“殴曼”重型半挂牵引车在人保财险克市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，而新J61**号“宇畅”重型自缷半挂车只投保了商业第三者责任险。根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”。一审将两车均认定为有交强险，将交强险计算了两次，明显存在错误。二、诚运物流公司在驾驶过程中违章超载，人保财险克市分公司与诚运物流公司签订的机动车综合商业险保险条款第二十七条第一款第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实际10%的绝对免赔率”。一审没有计算10%的绝对免赔率，系认定事实错误。综上，经过计算，扣除诚运物流公司已垫付的25000元，人保财险克市分公司应向马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯赔偿各项费用28940.22元，已垫付的25000元由保险公司向诚运物流公司返还。
人保财险克市分公司针对罗从星的上诉请求答辩称，一审法院判决精神抚慰金5000元正确，符合法律规定。一审中罗从星当庭表示自愿撤回后续治疗费的主张，一审未判决后续治疗费正确。人保财险克市分公司给罗从星垫付40000元，诚运物流有限公司垫付了48568.09元，两公司共垫付88568.09元。克拉玛依诚运物流有限公司只承担30%责任，余下的款项保险公司已足够赔付，剩下的损失应当由玉素甫继承人承担。
罗从星针对人保财险克市分公司的上诉请求答辩称，1、根据相关法律规定，半挂车与牵引车均应购买交强险，两车只购买一份交强险，应当由车主承担未购买交强险的赔偿责任。2、关于超载问题，人保财险克市分公司未做出超载免赔10%的说明，主车也并不存在超载问题。
马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯针对罗从星的上诉请求答辩称，马克松和古丽尼沙·尤里瓦斯虽然是玉素甫的合法继承人，但罗从星应该举证证明马克松和古丽尼沙·尤里瓦斯从玉素甫江处继承有遗产，否则其诉讼请求不能得到支持。原审法院判决驳回罗从星要求马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，应当维持。
马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯针对人保财险克市分公司的上诉请求答辩称，保险公司对马克松和古丽尼沙·尤里瓦斯的赔偿数额并无异议，其上诉请求不应得到支持。
诚运物流公司答辩称，诚运物流公司购买了交强险和商业保险，保险金额已足够赔偿受害人。对一审判决无异议。
人保财险乌市分公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
李清彬未予答辩。
罗从星向一审法院起诉请求：原告罗从星的各项损失为残疾赔偿金136624.46元(28463.43元/年×20年×24%)、医疗费3436.21元、住院伙食费5040元（120元×42天）、误工费60505.77元（9308.58元÷30天×195天）、陪护费32673.64元〔赵继萍陪护费用4249.64元（64630元÷365天×24天）+罗从纯陪护费用28402元（7745元÷30天×110天）〕、营养费10588.67元、交通费2662.1元、鉴定费1450元、检查费201.50元、辅助器具1325元、复印费62.30元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元,共计284569.65元，请求依法判令被告人保财险乌市分公司在其承保责任限额范围内按70%的责任比例向原告承担赔款责任，不足部分应由被告马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯在继承遗产范围内向原告承担赔偿责任；被告人保财险克市分公司其承保责任限额范围内按30%的责任比例向原告承担赔偿责任，不足部分由肇事司机被告李清彬及车辆所有人被告诚运物流公司承担连带责任。
一审法院认定：2017年1月10日0时15分许，玉素甫江驾驶××××××号“长城”牌小型普通客车，沿国道217线由南向北行驶至339公里加30米处时，驶入道路西侧行车路面，与迎面驶来的驾驶人李清彬驾驶的××××××号“欧曼”重型半挂牵引车（牵引××××××“宇畅”重型自卸半挂车）相撞，造成××××××号“长城”小型普通客车驾驶人玉素甫江受伤，经医院抢救无效死亡，乘车人罗从星受伤，两车部分受损的交通事故。原告罗从星的伤情医院诊断为：1、多发性骨盆骨折（左侧髂骨骨折、骶骨骨折、左侧骶骨关节半脱位、两侧耻骨支骨折）；2、左侧肱骨粉碎性骨折；3、多发性肋骨骨折（右侧第1肋骨及左侧第1-4肋骨骨折）；4、胸部挫伤（左侧胸壁软组织损伤，创伤性湿肺）；5、腰椎骨折（腰5左侧横突骨折）；6、胸椎骨折（胸1左侧横突骨折）；7、眼挫伤；8、颈椎骨折（颈1椎体侧块骨折）；9、器质性精神障碍；10、损伤（脑外伤）。2017年2月20日，克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队做出（2017）第01号道路交通事故认定书，认定玉素甫江存在未靠道路右侧通行、超速的交通违法行为，承担此次事故的主要责任，李清彬存在超载的交通违法行为，承担此次事故的次要责任，乘车人罗从星、再木拉·阿布都外力无责任。事故发生后，原告罗从星2017年1月10日至2月4日、2017年4月17日至5月5日在克拉玛依市中心医院两次住院共计43天，克拉玛依市中心医院为原告罗从星开具了7份病假证明：2017年2月4日至3月4日30天、2017年3月5日至2017年4月5日30天、2017年4月6日至2017年4月13日7天、2017年4月14日至2017年4月28日14天、2017年4月28日至2017年5月15日17天、2017年5月18日至5月22日5天、2017年5月26日至6月2日8天。原告罗从星第一次住院2017年2月4日的出院证明相关内容所载，“术后3-6个月根据X片结果在主管医生指导下决定左下肢是否能负重”、“术后至少3个月生活不能自理”。涉案交通事故发生后，被告诚运物流公司垫付原告罗从星各项医疗费48568.09元，被告人保财险克市分公司为及时救治原告罗从星，向克拉玛依市中心医院垫付了40000元，其中从交强险中垫付10000元，从商业三者险中垫付了30000元。因协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院。
另查，庭审中原告罗从星提出第二次治疗费用及鉴定器质性精神障碍病情需另案诉请，自愿撤回后续治疗费的诉请。
另查，××××××号“欧曼”重型半挂牵引车及××××××“宇畅”重型自卸半挂车均为被告诚运物流公司所有，李清彬系被告诚运物流公司聘用司机，事故发生时正在执行该公司安排的运输任务。2016年12月10日，被告诚运物流公司为××××××号“欧曼”重型半挂牵引车向被告人保财险克市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，保险期限均自2016年12月12日至2017年12月11日，同时投保了不计免赔；2016年7月26日，被告诚运物流公司为××××××“宇畅”重型自卸半挂车向被告人保财险克市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，保险期限均自2016年7月26日至2017年7月25日，同时投保了不计免赔。玉素甫江驾驶的××××××“长城”小型普通客车归玉素甫江所有，向被告人保财险乌市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，保险期限均自2016年12月16日至2017年12月15日。
另查，交通事故发生时，原告罗从星系克拉玛依新科澳油田运输有限公司挂靠车辆经营户，其提交户口证实其本人及前妻赵继萍均为克拉玛依市克拉玛依区城镇户籍。被告马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯系死者玉素甫江的父母，二被告未放弃对其子玉素甫江的遗产继承权。原告罗从星主张被告马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯在继承玉素甫江遗产范围内赔付各项损失，但未提供有关玉素甫江遗产情况的证据，经调查，死者玉素甫江生前系保安员，离异，与父母马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯一起生活，其名下仅有一辆××××××号“长城”小型普通客车，该车在此次事故中已报废。被告马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯称该车系其夫妻出资购买，但未能提供证据。
另查，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
一审法院认为，交警部门做出的事故主次责任认定，事实清楚，证据确实充分，处理正确，原、被告各方均予以认可，仅就具体责任划分比例存在争议，原告主张按照7∶3划分，被告诚运物流公司、人保财险克市分公司则主张按照9∶1划分，根据事故发生的实际情况，死者玉素甫江驾驶机动车上路行驶时未靠道路右侧通行，驶入相向方向行车路面，占用了相向方向正常行驶的被告李清彬驾驶机动车的路权，是造成此次事故的主要原因，被告李清彬驾驶机动车超载及未按照操作规范安全、文明驾驶，应当负此次交通事故的次要责任，双方按照7∶3划分主次责任较为适宜，被告诚运物流公司、人保财险克市分公司提出的划分比例主张，缺乏事实及法律依据，均依法不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定，由侵权人予以赔偿”，被告人保财险克市分公司做为涉案车辆××××××号“欧曼”重型半挂牵引车和××××××“宇畅”重型自卸半挂车交强险和商业三者险的承保公司，应当对原告因此次交通事故造成的损害首先在交强险责任范围内分项承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照7∶3比例，由被告马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯承担其中70%的赔偿责任，被告诚运物流公司承担30%的赔偿责任。原、被告对赔偿顺位并无异议，但对交强险和商业三者险的责任限额确定存在不同主张。对此，首先，应当确定被告人保财险克市分公司交强险责任限额，被告人保财险克市分公司主张该公司的交强险责任限额为120000元，即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，虽然《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，但被保险人交纳保费投保保险的目的主要是为分散被保险人的车辆运行风险，而设立交强险的目的则是为了保障机动车交通事故受害人及时得到救助，因此被告诚运物流公司为××××××号“欧曼”重型半挂牵引车和××××××“宇畅”重型自卸半挂车分别投保了交强险，作为承保公司被告人保财险克市分公司却仅承担其中一辆车交强险责任限额120000元的主张，缺乏事实及法律依据，依法不予支持，故认定被告人保财险克市分公司在本次交通事故中所应承担的交强险责任限额为240000元。其次，应当确定牵引车与挂车连接使用发生交通事故主挂车商业三者险的责任限额，虽然被告诚运物流公司为××××××号“欧曼”重型半挂牵引车和××××××“宇畅”重型自卸半挂车均投保了300000元的商业三者险，但是被告人保财险克市分公司依据《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十九条规定主张牵引车和挂车连接使用发生保险事故时商业三者险赔偿金额总和以牵引车的商业三者险责任限额为限，仅承担最高限额300000元的商业三者险赔偿责任，法院就被告人保财险克市分公司的上述主张向原告进行了释明，原告表示不认可该主张，但未能提供证据证实上述格式条款系无效条款，对此，采纳被告人保财险克市分公司的意见，认定交通事故中被告人保财险克市分公司所应承担的商业三者险责任限额为300000元。综上，被告诚运物流公司依法应承担的赔偿责任，应由被告人保财险克市分公司在其承保的商业三者险300000元责任限额范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，应由被告诚运物流公司承担赔偿责任，原告罗从星要求被告李清斌与诚运物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。原告罗从星主张被告马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯在继承玉素甫江遗产范围内承担赔偿责任，但未提供有关玉素甫江遗产情况的证据，也未提交调查取证的申请，玉素甫江所有的××××××号“长城”牌小型普通客车在该次交通事故中已报废，故原告罗从星要求被告马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯承担交强险赔偿后不足部分70%赔偿责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。玉素甫江为××××××“长城”小型普通客车向被告人保财险乌市分公司投保了交强险及商业三者险，未投保车上人员座位险，事故发生时原告罗从星属于车上人员，不属于交强险及商业三者险赔付的第三者范围，故原告罗从星要求被告人保财险乌市分公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
原告罗从星主张伤残赔偿金136624.46元（28463.43元/年×20年×24%）的诉讼请求，被告均认为过高，原告罗从星的颈椎及盆骨骨折对其身体功能影响较大，颈部及骨盆的活动功能受限，有多处伤残，依法应当适当上浮其伤残赔偿系数，酌定为130931.78元（28463.43元/年×20年×23%）。原告罗从星主张医疗费3436.21元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告罗从星主张住院伙食补助费5040元的诉讼请求，被告方均无异议，原告主张并未超出实际数额5160元（43天×120元/天），依法予以支持。原告罗从星主张营养费10588.67元的诉讼请求，因原告罗从星的医嘱中载明加强营养对症，并提供相应票据，依据原告罗从星伤情酌情认定营养费5000元。原告罗从星主张误工费60505.77元（9308.58元÷30天×195天）的诉讼请求，被告人保财险克市分公司称原告罗从星应提交单位扣减收入的证明材料而不是银行流水单，其计算方法不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第二十条规定，经庭审查实，原告罗从星提供的建设银行卡明细单原件及新科澳油田运输公司出具的原告罗从星月收入可以证实原告罗从星事故发生前的月平均收入为9308.58元，关于其误工期间的认定，原告罗从星主张其误工天数为2017年1月10日住院至术后6个月即2017年7月24日共计195天，经庭审查实，原告罗从星2017年1月10日至2月4日、2017年4月17日至5月5日两次住院共计43天，克拉玛依市中心医院为原告罗从星开具了7份病假证明：2017年2月4日至3月4日30天、2017年3月5日至2017年4月5日30天、2017年4月6日至2017年4月13日7天、2017年4月14日至2017年4月28日14天、2017年4月28日至2017年5月15日17天、2017年5月18日至5月22日5天、2017年5月26日至6月2日8天，原告罗从星第一次住院2017年2月4日的出院证明相关内容所载，“术后3-6个月根据X片结果在主管医生指导下决定左下肢是否能负重”、“术后至少3个月生活不能自理”，原告罗从星当庭并未提供证据证实其在术后3个月以后至6个月期间内左下肢依然不能负重的医学诊断，故其主张按术后6个月计算，证据不足，其误工天数应包括以下：2017年1月10日至2月4日第一次住院的25天，2月4日出院后的三个月即2017年2月4日至2017年5月5日90天，其中包括了2017年4月17日至5月5日第二次住院18天，不再重复计算，根据病假证明2017年5月5日出院后还有23天病假（2017年5月6日至5月15日10天、2017年5月18日至5月22日5天、2017年5月26日至6月2日8天），因此原告罗从星的误工天数应为138天（25+90+23），其误工费应为42819.46元（9308.58元÷30天×138天），原告罗从星主张的超出部分，依法不予支持。原告罗从星主张陪护费32673.64元〔赵继萍陪护费用4249.64元（64630元÷365天×24天）+罗从纯陪护费用28402元（7745元÷30天×110天）〕的诉讼请求，原告罗从星提交的罗从纯2016年5月-10月单位工资发放明细表复印件无法证实罗从纯在2017年陪护期间因误工而致收入减少的情况，赵继萍为个体从业人员，无固定收入，故以上二人均参照2016年城镇居民家庭年人均可支配收入64630元计算，关于陪护期间的认定，第一次住院期间25天需重点陪护2人，术后3个月内生活不能自理，陪护1人，故原告罗从星住院期间的陪护费为24789.58元（64630元÷365天×25天×2人+64630元÷365天×90天×1人），原告罗从星主张的超出部分，依法不予支持。原告罗从星主张交通费2662.1元的诉讼请求，根据实际情况，酌定为1000元。原告罗从星主张辅助器具费1325元的诉讼请求，其中140元的两张行军床用于陪护人员使用，不属于辅助器具应予扣减，依法认定辅助器具费1185元。原告罗从星主张复印费63.2元系其合理支出，依法予以支持。原告罗从星主张的鉴定费1450元及检查费201.5元，系原告罗从星鉴定伤残时的合理费用，依法予以支持。原告罗从星主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，考虑到原告罗从星因该起交通事故住院手术治疗，其伤情亦构成多处伤残等级，给其本人及家人的精神带来一定的痛苦，酌情支持精神抚慰金5000元。
综上所述，依法认定原告罗从星的各项损失为：残疾赔偿金130931.78元、医疗费3436.21元、住院伙食补助费5040元、营养费5000元、误工费42819.46元、陪护费24789.58元、交通费1000元、残疾辅助器具费1185元、复印费63.2元、鉴定费1450元、检查费201.5元、精神抚慰金5000元，合计220916.73元。该院审理的（2017）新0205民初71号原告马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯诉被告诚运物流公司、人保财险克市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，认定该案原告马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯各项损失合计256978.60元，两案总损失477895.33元，原告罗从星占46.23%，马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯占53.77%。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额或者无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，因此，首先由被告人保财险克市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额220000元项下按比例先行赔偿，因马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯的诉讼请求中无医疗费用赔偿限额所对应的赔偿项目，故被告人保财险克市分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额20000元应当全部赔偿给原告罗从星，随后按比例赔偿原告马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯118294元（220000元×53.77%），按比例赔偿原告罗从星101706元（220000元×46.23%）。两案原告超出交强险分项限额的损失，由被告承运物流公司承担其中30%的赔偿责任，被告人保财险克市分公司在其承保的商业三者险责任限额300000元范围内按事故比例分别赔偿马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯41605.38元（256978.60元-118294元）×30%，赔偿原告罗从星29763.22元（220916.73元-121706元）×30%。被告诚运物流公司所应承担的赔偿责任已由被告人保财险克市分公司负担，被告诚运物流公司不再向原告罗从星承担赔偿责任。被告诚运物流公司已垫付的88568.09元应由被告人保财险克市分公司予以退还。被告李清彬经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告罗从星的各项损失：残疾赔偿金130931.78元、医疗费3436.21元、住院伙食补助费5040元、营养费5000元、误工费42819.46元、陪护费24789.58元、交通费1000元、残疾辅助器具费1185元、复印费63.2元、鉴定费1450元、检查费201.5元、精神抚慰金5000元，合计220916.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司首先在其承保的交强险责任限额内赔偿原告罗从星121706元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司已垫付的10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在其承保的交强险责任限额内还应赔偿原告罗从星111706元；不足部分99210.73元的30%即29763.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在其承保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告罗从星，因被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司此前已在商业第三者责任险责任限额范围内向原告罗从新先行垫付了30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内不再向原告罗从新承担赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向被告克拉玛依诚运物流有限公司退还垫付款88568.09元；
三、驳回原告罗从星的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于该判决生效之日起三日内一次性付清。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查，本院庭审过程中，罗从星要求按照新疆新医司法鉴定所（2017）新医临鉴字第780号鉴定意见书中载明的“后续治疗费约需人民币10000元”内容，确定其全部伤情的后续治疗费为10000元，并在本案中一并审理，以后不再申请对其伤情做任何伤残鉴定及后续治疗费鉴定，对其伤残鉴定及后续治疗问题也不再向法院起诉。出于罗从星不再申请对其伤情做任何伤残鉴定及后续治疗费鉴定，对其伤残鉴定及后续治疗问题也不再向法院起诉的承诺，人保财险克市分公司同意罗从星要求确定其全部伤情的后续治疗费为10000元的主张。
本院认为，一、关于罗从星的上诉请求问题。1、罗从星认为一审判决认定的精神损害抚慰金数额偏低的问题。根据罗从星在涉案交通事故中造成多发性骨盆骨折、两侧耻骨支骨折、左侧肱骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、颈椎骨折、器质性精神障碍、脑外伤等多处、多种伤情的情况，本院认为罗从星遭受的侵权后果比较严重，综合考虑克拉玛依市生活水平及侵权人的赔偿能力，本院认为一审法院判决罗从星的精神损害抚慰金为5000元数额明显偏低，认定为10000元较为适宜。2、罗从星主张的后续治疗费用问题。出于罗从星不再申请对其伤情做任何伤残鉴定及后续治疗费鉴定，对其伤残鉴定及后续治疗问题也不再向法院起诉的承诺，人保财险克市分公司同意罗从星要求确定其全部伤情的后续治疗费为10000元的主张，系罗从星和人保财险克市分公司对自己权利的自由处分，本院对罗从星后续治疗费为10000元的事实予以确认。3、罗从星认为人保财险克市分公司和诚运公司并未将88568.09元（40000元+48568.09元）垫付款交付给罗从星，不应当扣除人保财险克市分公司和诚运公司已垫付的医疗费问题。罗从星在住院期间，人保财险克市分公司和诚运公司为其垫付88568.09元医疗费，有人保财险克市分公司的转账凭证及诚运物流公司提供的克拉玛依市中心医院出具的票据为证，故该垫付款理应从人保财险克市分公司和诚运物流公司向罗从星赔偿的数额中扣除。4、罗从星认为一审判决对马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯应承担赔偿金额应判决而未予判决的问题。罗从星乘坐马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯之子玉素甫江的车辆遭受损害，一审法院认定玉素甫江承担70%的过错责任。玉素甫江离异无子女，已死亡。《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条分别规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”根据上述法律规定，马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯作为玉素甫江的遗产继承人，应在继承玉素甫江遗产范围内承担赔偿责任。一审法院未判决马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯在继承玉素甫江遗产范围内承担赔偿责任，属适用法律错误，应予纠正。
二、关于人保财险克市分公司的上诉请求问题。1、本案中，××××××号“殴曼”重型半挂牵引车在人保财险克市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，新J61**号“宇畅”重型自缷半挂车只投保了商业第三者责任险，未投保交强险，诚运物流公司对此事实予以认可。而一审法院认定新J61**号“宇畅”重型自缷半挂车投保了交强险，交强险金额为120000元，属认定事实错误，应予纠正。2、人保财险克市分公司提供的“机动车综合商业保险条款”中“免赔率与免赔额”部分第十一条规定：“（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，上述“免赔率与免赔额”第十一条内容字体全部加黑处理。××××××号“殴曼”重型半挂牵引车的投保单（单号为N0：××××××）中用加黑加粗字体写明“投保人声明：保险人已向本人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分了解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。以上所填写的内容均属实。”诚运物流公司在投保人签名、签章处加盖公章。根据上述合同条款内容可以认定人保财险克市分公司已向诚运物流公司提供了商业第三者保险条款，并就免赔率等免除保险公司责任内容向诚运物流公司进行了充分说明，保险合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。诚运物流公司虽然购买了不计免赔险，但因存在违反安全装载规定的行为，符合双方约定的“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”内容，故本院对人保财险克市分公司增加10%的绝对免赔率的上诉请求予以支持。
罗从星各项损失为：残疾赔偿金130931.78元、医疗费92004.30元(3436.21元+人保财险乌市分公司垫付40000元+诚运物流公司垫付48568.09元)、住院伙食补助费5040元、营养费5000元、误工费42819.46元、陪护费24789.58元、交通费1000元、残疾辅助器具费1185元、复印费63.2元、鉴定费1450元、检查费201.5元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，合计334484.82元，本院在审理（2018）新02民终152号马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯与诚运物流公司、人保财险克市分公司机动车交通事故责任纠纷上诉案中，认定马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯的各项损失为：死亡赔偿金203663.60元、丧葬费32315元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计256978.60元。案两案总损失591463.42元，马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯占43.45%，罗从星占56.55%。首先由人保财险克市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额120000元项下按比例先行赔偿，因马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯的诉讼请求中无医疗费用赔偿限额所对应的赔偿项目，故人保财险克市分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元应当全部赔偿给罗从星，随后按比例赔偿马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯47795元（110000元×43.45%），按比例赔偿罗从星62205元（110000元×56.55%）。罗从星、马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯超出交强险分项限额的损失，由诚运物流公司承担其中30%的赔偿责任，人保财险克市分公司本应在其承保的商业三者险责任限额300000元范围内承担30%的赔偿责任，但由于诚运物流公司存在违反安全装载规定的行为，人保财险克市分公司增加10%的绝对免赔率，故人保财险克市分公司按事故比例分别赔偿罗从星52455.96元（334484.82元-10000元-62205元）×20%，赔偿马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯41836.72元（256978.60元-47795元）×20%。诚运物流公司分别赔偿罗从星26227.98元（334484.82元-10000元-62205元）×10%，赔偿马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯20918.36元（256978.60元-47795元）×10%。
罗从星其余损失数额，由马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯在遗产继承范围内向罗从星赔偿，赔偿数额为183595.88元（334484.82元-10000元-62205元-52455.96元-26227.98元）。
人保财险克市分公司在交强险限额内向罗从星垫付10000元，在商业三者险限额内向罗从星垫付30000元，扣除上述款项，人保财险克市分公司应在交强险限额内向罗从星赔偿62205元，在商业三者险限额内向罗从星赔偿22455.96元（52455.96元-30000元）。因诚运物流公司向罗从星垫付48568.09元，超额支付22340.11元（48568.09元-26227.98元），超出部分可从人保财险克市分公司应向罗从星赔偿的数额中扣除，再由人保财险克市分公司向诚运物流公司退还。抵扣后，人保财险克市分公司应在交强险限额内向罗从星赔偿62205元，在商业三者险限额内向罗从星赔偿115.85元（22455.96元-22340.11元），并向诚运物流公司退还22340.11元。
原审被告李清彬经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，上诉人人保财险克市分公司的上诉请求合法有据，应予支持。上诉人罗从星的部分上诉请求合法有据，应予部分支持。原审判决认定事实、适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2017）新0205民初79号民事判决第三项，即“驳回原告罗从星的其他诉讼请求”；
二、撤销克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2017）新0205民初79号民事判决第一项和第二项，即“原告罗从星的各项损失：残疾赔偿金130931.78元、医疗费3436.21元、住院伙食补助费5040元、营养费5000元、误工费42819.46元、陪护费24789.58元、交通费1000元、残疾辅助器具费1185元、复印费63.2元、鉴定费1450元、检查费201.5元、精神抚慰金5000元，合计220916.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司首先在其承保的交强险责任限额内赔偿原告罗从星121706元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司已垫付的10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在其承保的交强险责任限额内还应赔偿原告罗从星111706元；不足部分99210.73元的30%即29763.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在其承保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告罗从星，因被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司此前已在商业第三者责任险责任限额范围内向原告罗从新先行垫付了30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内不再向原告罗从新承担赔偿责任”和“被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向被告克拉玛依诚运物流有限公司退还垫付款88568.09元”；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险限额内向上诉人罗从星赔偿62205元，在商业三者险限额内向上诉人罗从星赔偿115.85元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向被上诉人克拉玛依诚运物流有限公司退还22340.11元；
五、被上诉人马克松、古丽尼沙·尤里瓦斯在继承玉素甫江遗产范围内向上诉人罗从星赔偿183595.88元。
一审案件受理费5418.50元，二审案件受理费7852元，共计13270.50元，由上诉人罗从星负担11709.98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担1560.52元。
本判决为终审判决。
审判长 木尼热
审判员 唐 杰
审判员 吕 平
二〇一八年五月二十四日
书记员 郗翠清