浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6554号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112号-119号。
负责人：王铁山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所实习律师。
被告：章海江，男，1973年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁占青，女，1977年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市海江汽车修理厂，住所地：诸暨市大唐镇何村。
投资人：章海江。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告章海江、袁占青、诸暨市海江汽车修理厂金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告章海江、袁占青、诸暨市海江汽车修理厂所有的价值68万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告章海江、袁占青、诸暨市海江汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章海江、袁占青归还原告借款本金人民币60万元，支付至2018年4月25日止的利息、罚息、复利等人民币9214.92元(本息合计人民币609214.92元)，2018年4月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告诸暨市海江汽车修理厂对上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订《借款合同》一份，合同编号为诸联银（2017）借字第422017111117137号。合同约定：被告章海江向原告借款人民币60万元。借款期限自2017年11月11日起至2018年11月9日止，借款月利率为3.625‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2017年11月11日，�告袁占青向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告章海江的上述债务为被告章海江与被告袁占青的共同债务。2017年11月11日，被告诸暨市海江汽车修理厂向原告出具《保证函》一份。同意为被告章海江与原告签订的上述合同编号为诸联银（2017）借字第422017111117137号项下的所有借款债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息等。2017年11月11日，原告根据合同约定向被告章海江发放贷款人民币60万元。上述借款利息支付至2017年12月31日。2018年2月27日，原告根据合同约定，通知被告提前收贷，但被告至今未偿还借款本息。
被告章海江、袁占青、诸暨市海江汽车修理厂均未作出答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证函、提前收贷�知书、邮寄凭证、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告章海江、袁占青、诸暨市海江汽车修理厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：
1、借款人：章海江。
2、借款额度：人民币60万元。
3、借款期限：2017年11月11日至2018年11月9日。
4、借款利率：《借款合同》第十六第三款约定，本合同借款利率为月利率3.625‰。
5、约定还款方式：《借款合同》第十六条第四款约定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
6、违约责任：《借款合同》第八条约定：借款人发生如下情形之一，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的；……。第十条约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
7、债务承担情况：被告袁占青于2017年11月11日出具共同债务确认书一份，确认原告与被告章海江的60万元借款系其与被告袁占青的共同债务。
8、担保情况：《保证函》约定，保证人（诸暨市海江汽车修理厂）同意为浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行根据与债务人（章海江）签订的借款合同（合同编号为：诸银联（2017）借字第422017111117137号），向债务人（章海江）提供的折合人民币60万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
8、欠款情况：被告未能按约足额归还贷款利息，被告章海江在2018�2月27日前存在多次未按时支付利息的情况，且2018年1月20日至2018年2月27日止尚欠利息4947.57元未支付，已构成违约。截至2018年4月25日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息（含罚息、复利）9214.92元未予以归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告章海江、袁占青、诸暨市海江汽车修理厂签订的借款合同、共同债务确认书、保证函，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行依约向被告章海江发放贷款60万元后，被告未按合同约定如期支付利息，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告提前归还、借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告袁占青出具共同债务确认书确认该借款为其与被告章海江的共同债务，故现原告主张要求被告袁占青承担共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。被告诸暨市海江汽车修理厂作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告章海江、袁占青、诸暨市海江汽车修理厂虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海江、袁占青应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行借款本金60万元，并支付至2018年4月25日止的利息、罚息、复利等9214.92元，以及自2018年4月26日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市海江汽车修理厂对被告章海江、袁占青的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元，依法减半收取4946元，财产保全费3920元，合计8866元，由被告章海江、袁占青、诸暨市海江汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋倩宇