wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司习水县支公司。组织机构代码为21503021-5，住所地习水县东皇镇府西路。
负责人马德强，该行行长。
委托代理人汪玉龙，该行工作人员。
委托代理人李永红，该行工作人员。
被告王明宗，男，生于1964年7月26日，汉族，贵州省习水县人。
被告钟方仙，女，生于1962年2月23日，汉族，贵州省习水县人。
原告中国农业银行股份有限公司习水县支公司（以下简称习水农行）诉被告王明宗、钟方仙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习水农行的委托代理人汪玉龙到庭参加了诉讼，被告王明宗、钟方仙经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王明宗于2012年7月6日在我行申请房抵贷-
消费贷款24万元，签订借款合同。被告王明宗从2013年7月6日起未按照合同约定履行还款义务，诉请判令被告王明宗、钟方仙共同提前归还贷款本金203370.13元和至2013年12月6日止的利息8657.04元以及从2013年12月7日起产生的利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告王明宗、钟方仙系夫妻关系。被告王明宗因装修房屋需要，于2012年7月6日与原告习水农行签订《个人担保借款合同》，借款24万元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，利率为8.645%，逾期利率为12.9675%，被告王明宗、钟方仙以共有的位于习水县东皇镇城西区红都世纪城遵房权证习字第00013844-1号的住房一套进行抵押。合同签订后，当日原告向被告王明宗支付借款24万元。被告王明宗按月偿还借贷本息至2013年6月，2013年7月起至今未向原告支付借贷本息。
另查明：2013年7月起至12月6日，被告王明宗欠款本金为203370.13元和利息8657.04元。
上述事实，有身份证、结婚证、个人担保借款合同、共同还款承诺书、房产证、还款明细表、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王明宗向原告借款，被告钟方仙以其与被告王明宗共有的房产进行担保，签订《个人担保借款合同》，该合同内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告王明宗提供贷款，被告王明宗应当按照合同约定按期偿还借款本息，但被告王明宗从2013年7月起至今未履行还本付息义务，违反合同约定，故对原告主张被告王明宗偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告钟方仙、王明宗系夫妻关系，对被告王明宗以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，且被告钟方仙以与被告王明宗共有的房产进行担保，被告钟方仙也应与被告王明宗共同承担还款责任。依照原、被告的合同约定计算，被告差欠的借款本金为203370.13元，约定逾期执行利率为12.9675%，从2013年6月7日起至2013年12月6日止的利率为8657.04元，即被告王明宗、钟方仙应当向原告偿还借款本金203370.13元和至2013年12月6日止的利息8657.04元，并按12.9675%的利率从2013年12月7日起计算利息至付清本金之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明宗、钟方仙在本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司习水县支公司借款本金203370.13元，和至2013年12月6日止的利息8657.04元，并按12.9675%的利率从2013年12月7日起计算利息至付清本金之日止。
案件受理费4480.00元、公告费1000.00元，由被告王明宗、钟方仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费4480.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨福财
人民陪审员 任元才
人民陪审员 周世登
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗深圳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1527号
申请执行人赵荣花，女，汉族。
被执行人李向阳，男，汉族。
被执行人马彦彬，男，汉族。
赵荣花诉李向阳、马彦彬借款纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第410号民事调解书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行民事调解书所确定的于2015年7月26日前偿还500000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日向被执行人李向阳、马彦彬发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李向阳、马彦彬银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02343号
申请执行人高玉林，居民。
委托代理人张士军、王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人李勇，居民。
被执行人杨海燕，居民。
被执行人朱军，居民。
被执行人臧高，居民。
被执行人钱雪仁，居民，
关于申请执行人高玉林与被执行人李勇、杨海燕、朱军、藏高、钱雪仁民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）宿豫民再初字第0001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇、杨海燕、朱军、藏高、钱雪仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉林向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李勇、杨海燕、朱军、藏高、钱雪仁名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在藏高名下的位于宿迁市宿城区新园小区三期1幢306室房屋一套，尚未发现被执行人李勇、杨海燕、朱军、藏高、钱雪仁有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人高玉林确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）宿豫民再初字第0001民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第90号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：陈潇。
被申请人：朱海飞。
被申请人：张会云。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2014年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴国平独任进行审查。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行称：被申请人朱海飞与张会云系夫妻关系。2012年8月3日，被申请人朱海飞与申请人签订了一份《最高额担保个人借款合同》。双方约定：申请人同意向被申请人朱海飞发放贷款计人民币900000元；月利率为6‰；借款期限自2012年8月3日起至2017年8月2日止；还款方式为按季结息，到期还本，结算日为季末月（每月／季末月）的20日，还对逾期的利息、罚息、复利等作了约定；同时两被申请人将其共同所有的坐落于玉环县玉城街道××路××号××室【房产证号：玉房权证玉环字第××、1××3号、土地证号：玉国用（2012）字第0&tim;**;×3号、他项权证号：玉他项（2012）第634号】的房屋为上述款项设定抵押担保。并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人朱海飞发放贷款合计人民币900000元。在合同履行过程中，被申请人朱海飞仅归还了2014年6月20日止的利息，尚欠申请人借款本金90万元、利息10074.65元、罚息15660元、复利175.47元（利息、罚息、复利暂算至2014年10月16日，2014年10月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。故申请人特此提出书面申请，要求实现上述抵押房产的抵押权。
被申请人朱海飞、张会云均未答辩。
本院经审查认为：申请人所主张的事实清楚，证据充分。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱海飞、张会云共同所有的坐落于玉环县玉城街道××路××号××室【房产证号：玉房权证玉环字第××、13××3号、土地证号：玉国用（2012）字第0&tim;**;×号、他项权证号：玉他项（2012）第××号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本息（本金900000元、利息10074.65元，罚息15660元、复利175.47元，以及自2014年10月17日起按双方合同约定的利息、罚息、复利）的范围内优先受偿。
案件受理费6530元（已减半收取），由被申请人朱海飞、张会云共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十一月五日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商特字第90号申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。代表人：郑荣伟。委托代理人：陈潇。被申请人：朱海飞。被申请人：张会云。申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2014年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴国平独任进行审查。申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行称：被申请人朱海飞与张会云系夫妻关系。2012年8月3日，被申请人朱海飞与申请人签订了一份《最高额担保个人借款合同》。双方约定：申请人同意向被申请人朱海飞发放贷款计人民币900000元；月利率为6‰；借款期限自2012年8月3日起至2017年8月2日止；还款方式为按季结息，到期还本，结算日为季末月（每月／季末月）的20日，还对逾期的利息、罚息、复利等作了约定；同时两被申请人将其共同所有的坐落于玉环县玉城街道××路××号××室【房产证号：玉房权证玉环字第××、1××3号、土地证号：玉国用（2012）字第0&tim**;×3号、他项权证号：玉他项（2012）第634号】的房屋为上述款项设定抵押担保。并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人朱海飞发放贷款合计人民币900000元。在合同履行过程中，被申请人朱海飞仅归还了2014年6月20日止的利息，尚欠申请人借款本金90万元、利息10074.65元、罚息15660元、复利175.47元（利息、罚息、复利暂算至2014年10月16日，2014年10月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。故申请人特此提出书面申请，要求实现上述抵押房产的抵押权。被申请人朱海飞、张会云均未答辩。本院经审查认为：申请人所主张的事实清楚，证据充分。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱海飞、张会云共同所有的坐落于玉环县玉城街道××路××号××室【房产证号：玉房权证玉环字第××、13××3号、土地证号：玉国用（2012）字第0&tim**;×号、他项权证号：玉他项（2012）第××号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本息（本金900000元、利息10074.65元，罚息15660元、复利175.47元，以及自2014年10月17日起按双方合同约定的利息、罚息、复利）的范围内优先受偿。案件受理费6530元（已减半收取），由被申请人朱海飞、张会云共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴国平二〇一四年十一月五日代理书记员  胡琳琳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第758号
原告肖建高，男，1967年8月29日出生，汉族，四川省富顺县人。
被告罗怀金，男，1978年1月4日出生，汉族，四川省高县人。
原告肖建高诉被告罗怀金承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖建高到庭参加诉讼，被告罗怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建高诉称，2012年原告在被告承包的景洪市曼贡新锡安山酒店B幢等工地为被告打工，经原告多次向被告要求给付工程款，被告于2013年2月16日向原告出具欠条，共欠原告工资16500元。原告多次要求被告支付工资，被告未支付，为此原、被告双方于2013年4月17日在讨要工资过程中发生纠纷，原告将被告打伤后到西双版纳州度假区派出所解决并达成调解协议，1、被告于2013年5月9日返还原告工程款共计15000元，2、原告赔偿被告医药费600元，3、双方不得为此事发生纠纷。双方达成调解协议后，在扣除原告应付给被告的医药费及被告的老板罗强代为支付的3000元，现尚欠12000元未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求被告支付原告工程款12000元。
被告罗怀金未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、欠条一份，证明至2013年2月16日止被告欠原告工资16500元。
证据2、调解协议一份，证明经派出所调解，被告同意2013年5月9日支付原告工资15000元的事实。
上述证据1系原件，证据2系复印件。
庭后，经本院到景洪市公安局旅游度假区派出所核实，该所证明证据2与原件相符，其原件存放于景洪市公安局旅游度假区派出所。
被告罗怀金未到庭质证，亦为提交相关证据材料。
本院认为，被告罗怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能相互印证证明其诉讼主张，本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下：
2013年2月16日，被告罗怀金向原告出具欠条，载明：今欠到肖建高工资16500元。2013年5月2日，原告向被告讨要工资时，双方发生互殴行为，原告将被告打伤，经西双版纳旅游度假区派出所进行调解双方达成调解协议，内容为：甲方（被告）于2013年5月9日返还乙方（原告）工程款15000元。乙方赔偿甲方医药费600元。双方不得为此事发生纠纷。被告老板代被告向原告支付了3000元工程款，尚欠12000元。之后，被告未按期付款，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告双方因讨要工钱发生纠纷，经派出所调解自愿达成协议，该协议内容系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。被告未按约定向原告支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，故按调解协议约定的15000元，扣减被告的老板代付3000元工程款，被告尚欠12000元应当给付，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗怀金于本判决生效之日起十日内向原告肖建高支付工程款12000元。
案件受理费100元，公告费400元，由被告罗怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 菁
审 判 员 陈德明
代理审判员 陈前妃
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周婉婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执505号
申请执行人方四方，男，汉族，1971年02月17日生，住合肥市瑶海区。
被执行人张小照，男，汉族，1965年02月14日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03247号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张小照履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张小照的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第31号
原告浦某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住黑龙江省五常市。
法定代理人张洪波（原告母亲），女，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
被告浦春辉，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告浦某某诉被告浦春辉抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告每月向原告支付生活费人民币1，000元，教育费、医疗费的50%，自2014年7月17日起至原告18周岁止。本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈菊芳独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张洪波，被告浦春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告浦某某系张洪波与被告浦春辉所生之女。被告与张洪波于X年X月X日登记离婚，离婚协议中，双方约定原告由张洪波抚养，被告每月负担原告生活费1，000元，教育费、医药费双方各承担50%，至原告学业结束为止。离婚当日起至2014年7月16日止，原告随张洪波居住在被告家中。2014年7月16日，原告被张洪波送至黑龙江省老家由张洪波父母照顾，之后被告以不能探望原告为由拒绝支付原告抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浦春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告浦某某2014年7月17日起至2015年3月16日止的生活费8，000元；
二、自2015年3月17日起，被告浦春辉每月支付原告浦某某生活费1，000元，并负担原告教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告年满18周岁止。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告浦春辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈菊芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第145号
原告：张四领，汉族，无固定职业。
委托代理人：顾新惠，新疆广烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：精河县巨安运输有限公司，住所地精河县城镇伊犁路18号。
原告张四领与被告精河县巨安运输有限公司（以下简称巨安运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张四领的委托代理人顾新惠到庭参加诉讼，被告巨安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张四领诉称：2010年10月20日，原、被告签订《汽车挂靠协议》，约定原告挂靠在被告公司名下开展运营业务，由原告出资购买被告提供的车辆，与车辆有关的挂牌、保险等费用均由原告自理，协议期限为二年。二年期满后被告应协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，原告全面地履行了合同义务。现合同期限已经届满，被告下落不明，拒不履行合同约定的办理车辆过户手续。原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告将新E071**号车变更至原告名下（即判令被告协助原告将新E071**号重型半挂牵引车机动车登记证书登记车主由精河县巨安运输有限公司变更为张四领）并承担本案诉讼费。
被告巨安运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月20日，原告张四领作为乙方与被告巨安运输公司作为甲方签订《挂靠协议》，协议第一条、第七条载明：“一、乙方出资购买由甲方提供的车辆，与车辆有关的挂牌、（交强）保险等保险费用支出亦均由乙方自理。车牌号：新E071**。……七、本协议的期限为2年，协议期满后，甲方协助乙方将车辆变更到乙方名下，协议期满之前，该车辆视为公司财产，由甲方统一管理和处分。”协议还约定其他权利义务。签订协议后，原告出资购买了车辆，现在期限已经届满，被告下落不明。新新E071**车仍登记在被告名下。
以上事实，有原告张四领提交的挂靠协议、车辆行驶证、运营证及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”和第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原、被告间的合同约定的期限已届满，双方合同已经终止。但合同终止后，当事人还应当根据约定或交易习惯履行后合同义务。本案中，合同明确约定期限届满后“甲方协助乙方将车辆变更到乙方名下”，故原告要求被告协助其办理机动车登记证书过户手续，依法有据，本院予以支持。巨安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告精河县巨安运输有限公司于本判决发生法律效力后五日内协助原告张四领将新E071**号重型半挂牵引车机动车登记证书登记车主由精河县巨安运输有限公司变更为张四领。
案件受理费200元，由被告精河县巨安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
审 判 员 吾*吾尔纳
人民陪审员 王 应 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 居 吾 得 孜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民二初字第145号原告：张四领，汉族，无固定职业。委托代理人：顾新惠，新疆广烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：精河县巨安运输有限公司，住所地精河县城镇伊犁路18号。原告张四领与被告精河县巨安运输有限公司（以下简称巨安运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张四领的委托代理人顾新惠到庭参加诉讼，被告巨安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张四领诉称：2010年10月20日，原、被告签订《汽车挂靠协议》，约定原告挂靠在被告公司名下开展运营业务，由原告出资购买被告提供的车辆，与车辆有关的挂牌、保险等费用均由原告自理，协议期限为二年。二年期满后被告应协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，原告全面地履行了合同义务。现合同期限已经届满，被告下落不明，拒不履行合同约定的办理车辆过户手续。原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告将新E071**号车变更至原告名下（即判令被告协助原告将新E071**号重型半挂牵引车机动车登记证书登记车主由精河县巨安运输有限公司变更为张四领）并承担本案诉讼费。被告巨安运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月20日，原告张四领作为乙方与被告巨安运输公司作为甲方签订《挂靠协议》，协议第一条、第七条载明：“一、乙方出资购买由甲方提供的车辆，与车辆有关的挂牌、（交强）保险等保险费用支出亦均由乙方自理。车牌号：新E071**。……七、本协议的期限为2年，协议期满后，甲方协助乙方将车辆变更到乙方名下，协议期满之前，该车辆视为公司财产，由甲方统一管理和处分。”协议还约定其他权利义务。签订协议后，原告出资购买了车辆，现在期限已经届满，被告下落不明。新新E071**车仍登记在被告名下。以上事实，有原告张四领提交的挂靠协议、车辆行驶证、运营证及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”和第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原、被告间的合同约定的期限已届满，双方合同已经终止。但合同终止后，当事人还应当根据约定或交易习惯履行后合同义务。本案中，合同明确约定期限届满后“甲方协助乙方将车辆变更到乙方名下”，故原告要求被告协助其办理机动车登记证书过户手续，依法有据，本院予以支持。巨安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告精河县巨安运输有限公司于本判决发生法律效力后五日内协助原告张四领将新E071**号重型半挂牵引车机动车登记证书登记车主由精河县巨安运输有限公司变更为张四领。案件受理费200元，由被告精河县巨安运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 曹     瑞     峰审 判 员 吾·吾尔纳人民陪审员 王     应     华二〇一六年三月十四日书 记 员 居   吾   得   孜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第609号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人罗炳桐，男，1961年10月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人罗炳桐土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人罗炳桐未经有权机关批准，在连城县北团镇石丰村660县道旁占用土地166.6平方米建住房，现已建好三层半。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年5月12日对被执行人罗炳桐作出了（2015）044号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县北团镇石丰村罗炳桐退还非法占用166.6平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）044号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人罗炳桐，被执行人罗炳桐未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗炳桐仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年12月7日向我院提出执行申请，要求被执行人罗炳桐退还非法占用的166.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年5月12日对被执行人罗炳桐作出的（2015）044号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十日
书记员 林 惠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第00057号
原告朱天杰。
法定代理人朱溢飞。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告沈辉。
本院在审理原告朱天杰诉被告沈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱天杰于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天杰以其与被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱天杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年六月十九日
书记员 施 烨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2160号
上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。组织机构代码：××。
委托代理人徐庆峰，河南新林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵碧，农民。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李胜富。
委托代理人王秀涛，河北环京律师事务所法律工作者。
上诉人林州八建集团工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，唐山曹妃甸路神汽车制造有限公司项目部在曹妃甸承德临港工业园挂牌成立，并实际开工建设。该工程由第二被告林州八建承建，杨保生以第二被告林州八建委托代理人的身份通过他人介绍找到第一被告李胜富，将曹妃甸路神专用汽车的工程中的车间基础工程，承包给第一被告李胜富，后第一被告李胜富雇佣原告带人进场施工，工程干了一个多月。原告和第一被告李胜富根据原告方人员的出勤天数和实际所干的活，经过核对，应当给付原告劳务费159715.80元，第一被告李胜富于2013年10月28日为原告出具了结算单一份。后原告多次找第一被告李胜富索要劳务费未果，遂于2015年10月30日诉至本院，要求二被告给付劳务费159715.80元。另查明，第二被告原名为林州八建工程有限公司，2013年11月28日将名称变更为林州八建集团工程有限公司。
原审法院认为，第二被告林州八建将中标的唐山曹妃甸路神汽车制造有限公司项目工程进行违法转包，后该工程中的车间基础工程最终由原告进行施工，后原告带人进场施工。原告作为实际施工人，已经按照约定完成了相应的施工内容，并已交付给二被告，二被告应当按照约定支付相应的劳务费，原告要求二被告共同支付劳务费159715.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付利息的诉讼请求，符合法律规定，二被告应当在结算劳务费的时间开始计算利息，即2013年10月28日开始计算。据此判决：二被告李胜富、林州八建集团工程有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告张贵碧劳务费159715.80元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年10月28日开始计算至实际给付之日止）。
宣判后，被告林州八建集团工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人林州八建集团工程有限公司以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及程序错误为由，请求依法发还重审或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张贵碧答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人李胜富答辩称，认可一审判决。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人系被上诉人实际施工工程唐山曹妃甸路神汽车制造有限公司的实际承包人，杨宝生系上诉人林州八建集团工程有限公司派驻该工程的项目负责人，对此有生效的判决文书予以证实，杨宝生与原审被告李胜富签订的劳务协议对双方当事人及实际施工人（被上诉人张贵碧）均有约束力。现被上诉人张贵碧依据该协议按照原审被告李胜富的要求完成唐山曹妃甸路神汽车制造有限公司项目相应工程量，其应得的劳务费应由协议双方当事人承担给付责任。原审判决上诉人林州八建集团工程有限公司及原审被告李胜富承担给付责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3495元，由上诉人林州八建集团工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16820号
原告：厦门云层天咨软件技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦7A室05单元，统一社会信用代码91350203302948518N。
法定代表人：方文庆，董事。
被告：方文庆（曾用名方文清），男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：陈书森、吴芬，福建懿茂律师事务所律师。
原告厦门云层天咨软件技术有限公司与被告方文庆损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告厦门云层天咨软件技术有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门云层天咨软件技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门云层天咨软件技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门云层天咨软件技术有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第479号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，单县农村信用合作联社员工。
被告刘英，女，汉族，1980年3月5日出生。
被告范保平，男，汉族，1966年4月8日出生。
被告苏克伟，男，汉族，1981年2月26日出生。
被告吴举，男，汉族，1986年6月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘英、范保平、苏克伟、吴举金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、魏冉东到庭参加诉讼，被告刘英、范保平、苏克伟、吴举经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年10月12日，被告刘英因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告范保平、苏克伟、吴举提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告刘英偿还借款30万元及相应利息23574.71元，及2014年4月9日至判决后的相应利息及罚息，由被告范保平、苏克伟、吴举承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘英、范保平、苏克伟、吴举均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月11日，原告下属的南城信用社（以下简称“南城信用社”）与被告刘英签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，刘英为借款人，约定：被告刘英向南城信用社借款30万元，借款期限自2012年10月11日至2014年10月10日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮2.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，南城信用社与被告范保平、苏克伟、吴举签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告范保平、苏克伟、吴举为保证人，约定：三被告自愿为被告刘英自2012年10月11日至2014年10月10日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，南城信用社于2012年10月12日为被告刘英办理了借款凭证，借款金额为30万元，期限2012年10月12日至2013年10月11日，并将借款30万元划转至被告刘英的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年10月11日，执行月利率为10.6‰。
截至2014年4月9日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息38584元，逾期利息24666.2元，合计63250.2元。扣减已偿还利息39814元，尚欠23436.2元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的南城信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：南城信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘英借用原告款项，由被告范保平、苏克伟、吴举提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，南城信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘英未按期足额偿还借款本息，被告范保平、苏克伟、吴举未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告范保平、苏克伟、吴举在被告刘英逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年4月9日，被告刘英尚欠原告利息23436.2元，原告主张被告支付截至该日的利息23574.71元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年4月10日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付。
被告刘英、范保平、苏克伟、吴举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘英于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息23436.2元，自2014年4月10日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付；
二、被告范保平、苏克伟、吴举对上述欠款在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告范保平、苏克伟、吴举承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2799号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人汕头市雄伟汽车运输有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区大南山路3号长江公寓14幢402号房，组织机构代码698198716。
法定代表人吴碧香。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0018063号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年3月13日作出行政处罚决定，直至2014年2月7日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0018063号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 焘
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第154号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人毛某某于2015年4月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）197号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日21时许，被告人毛某某饮酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，在昆明市官渡区晓东村美林家装广场3号门对面路段倒车时与杨某某停放在路边的“桑塔纳”牌小型轿车相碰撞，造成交通事故被民警查获。经抽血检验，毛某某静脉血样中乙醇成分含量为305.51毫克／100毫升（乙醇／血）。另，事发后被告人毛某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。
上述事实，被告人毛某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人毛某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马 军
人民陪审员 张青春
人民陪审员 王 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第154号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毛家才，男，1978年9月21日出生，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人毛家才于2015年4月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）197号起诉书指控被告人毛家才犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人毛家才到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月11日21时许，被告人毛家才饮酒后驾驶云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车，在昆明市官渡区门对面路段倒车时与杨炳坤停放在路边的云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车相碰撞，造成交通事故被民警查获。经抽血检验，毛家才静脉血样中乙醇成分含量为305.51毫克/100毫升（乙醇/血）。另，事发后被告人毛家才明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。上述事实，被告人毛家才在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛家才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毛家才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人毛家才明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人毛家才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人毛家才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  马 军人民陪审员  张青春人民陪审员  王 敏二〇一五年四月十日书 记 员  唐小杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1365号
原告：林晓通。
委托代理人：苏学兴。
被告：金先友。
原告林晓通为与被告金先友民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林晓通的特别授权委托代理人苏学兴、被告金先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓通起诉称：被告因购买渔船资金困难，而于2004年4月8日向原告借款30000元，约定月利率为1%，并由被告出具借条1份。后原告数次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付从2004年4月8日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告金先友答辩称：本案借款是被告的前妻取钱偿还的，且之前的利息每年都在支付的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2004年4月8日向原告借款30000元的事实。
三、证明1份，拟证明林晓通与林小通系同一人的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均没有异议，但认为其已偿还了借款本息。因被告并未提供相应的证据予以证实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金先友向原告林晓通出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期�，故被告金先友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金先友应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告金先友应当按约支付利息。被告提出的其已经偿还借款本息的抗辩，因其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金先友于本判决生效之日起十日内返还原告林晓通借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2004年4月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告金先友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李欣潞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00263号
原告马某某，女，
被告李某，男，
本院在审理原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔 斌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第652号
原告：姚宜良，男，1962年8月1日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿。
原告姚宜良诉被告桓台南方纸业有限公司（以下简称南方纸业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚宜良到庭参加诉讼。被告南方纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宜良诉称：原、被告自2013年开始发生买卖废纸板业务关系，被告累计欠原告货款40360元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告南方纸业偿还原告货款40360元，赔偿原告经济损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告南方纸业未提出答辩。
经审理查明：自2013年9月7日至2014年1月2日，原告姚宜良向被告南方纸业累计供应废纸芯25次，在每一次送货当日，被告南方纸业为原告出具相应的入库单、过磅单和过磅划码单。在上述单据中，详细记载有：送货单位为姚宜良，货物名称为废纸芯，同时还记载有每次收取的货物的数量和单价及总价，并由相应的入库人、验收员和开票员签字确认。在上述三份单据中均标注有“桓台南方纸业有限公司入库单、桓台南方纸业有限公司过磅单、桓台南方纸业有限公司过磅划码单的字样及相应的票据编号。”同时，在每一份入库单中还标注有“同意支付，张杜平”的字样。
对此，原告姚宜良提交25份入库单、过磅单及过磅划码单予以证实，上述单据记载的总金额，经本院核算为40365元。
庭审中，原告姚宜良主张被告曾支付过几次货款，均是被告财务人员通过银行转账的方式支付的，并提交了中国农业银行的转账明细予以证明，该转账明细中有户名为巩昭雅、孙荣向其转账的记录。但原告未能提供巩昭雅、孙荣与被告的关系证明。
庭审中，原告姚宜良还主张被告支付款项后已经将相应的单据收回，其庭审提交的单据是未能支付货款的，总货款金额为40360元。单据中的“张杜平”是被告处的一名负责人员。
原告主张的经济损失2000元，系原告催要欠款产生的费用，但原告未提交相应证据加以证明。
另查明，被告南方纸业系于2011年3月28日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。
被告南方纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告姚宜良提交的上述入库单、过磅单、过磅划码单，本院予以采信。对原告姚宜良主张的被告南方公司的欠款事实，本院予以确认。
上述事实，有入库单、过磅单及过磅划码单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告南方纸业为原告出具的入库单、过磅单及过磅划码单中明确载明有货物的名称、数量、单价及总价格，原告姚宜良与被告南方纸业之间的买卖合同关系成立，合法有效。
被告南方纸业在收取原告交付的货物后，应当及时支付相应货款。被告南方纸业未能支付货款，构成违约。经本院核算，被告南方纸业的未付货款数额为40365元，故，原告姚宜良在此范围内诉求被告南方纸业支付货款40360元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失2000元，因原告未能提供相应有效证据加以证明，故对原告姚宜良的该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告桓台南方纸业有限公司欠原告姚宜良废纸芯款40360元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚宜良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告桓台南方纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 梅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第697号
申请执行人：龚金莲，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：王东廷，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院受理龚金莲申请执行王东廷离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）韶曲法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后七天内付清已支取存款xx元给申请执行人，位于韶关市曲江区马坝镇人民路7号东栋603房内的42吋松下牌电视机一台、联想牌台式电脑一台、三门衣柜一个归申请执行人所有。现申请执行人以被执行人未履行上述判决书确定的义务向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的银行存款情况，均未发现可供执行的存款。在执行过程中，得知双方当事人仍有离婚后财产分配在另案诉讼中，2014年11月28日，本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意本案在财产分配的另案结案后一起申请执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年一月四日
书记员 吴世友
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执337号
申请执行人王福泉，男，1996年1月27日出生，住天台县。
被执行人陈晓鹏，男，1991年6月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02561号民事判决书，责令被执行人陈晓鹏偿还申请人王福泉借款本金50000元及相应利息，负担案件诉讼费1050元、执行费650元。但被执行人陈晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓鹏的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月二十日
书记员 赵欣
天台县人民法院（裁定书）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执337号
申请执行人王福泉，男，1996年1月27日出生，住天台县白鹤镇苍蒲坑村7组5号，公民身份号码:331023199601271432。
被执行人陈晓鹏，男，1991年6月25日出生，住天台县白鹤镇二甲村5组23号，公民身份号码:331023199106251418。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02561号民事判决书，责令被执行人陈晓鹏偿还申请人王福泉借款本金50000元及相应利息，负担案件诉讼费1050元、执行费650元。但被执行人陈晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓鹏的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年一月二十日
书记员赵欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执337号之一
申请执行人王福泉，男，1996年1月27日出生，住天台县。
被执行人陈晓鹏，男，1991年6月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王福泉与被执行人陈晓鹏民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02561号民事判决一案中，被执行人陈晓鹏应偿还申请人王福泉借款本金人民币5万元及赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈晓鹏作出罚款500元的处罚，发起网上布控，并将被执行人陈晓鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈晓鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈晓鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈晓鹏有其他可供执行的财产。申请执行人王福泉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈晓鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执337号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈晓鹏有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十二日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执337号
被拘留人:陈晓鹏公民身份号码:331023199106251418天台县白鹤镇二甲村5组23号
本院在执行王福泉与陈晓鹏（2017）浙1023执337号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执337号
被执行人陈晓鹏，男，1991年6月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王福泉与被执行人陈晓鹏为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02561号民事判决书一案中，向被执行人陈晓鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈晓鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈晓鹏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1919号
罪犯陈清波。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）海南刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人陈清波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24282.9元。被告人陈清波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）琼刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈清波于2006年1月6日入监服刑。罪犯陈清波在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯陈清波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年7月11日起至2027年7月10日止。罪犯陈清波在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2022年12月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈清波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈清波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈清波考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈清波应赔偿附带民事诉讼原告人人民币24282.9元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2500元，执行机关扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。原判处罪犯陈清波赔偿附带民事诉讼原告人人民币24282.9元，该犯主动赔偿人民币2500元，数额较少，应在执行机关已扣减二个月的基础上再扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1742号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：陈二秀，男，汉族，1977年10月21日生，住江西省赣州市上犹县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告陈二秀追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈二秀偿还原告垫付款本金14288元、资金占用费2548.80元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年12月31日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付14288元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费220元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1742号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：陈二秀，男，汉族，1977年10月21日生，住江西省赣州市上犹县。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告陈二秀追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈二秀偿还原告垫付款本金14288元、资金占用费2548.80元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月31日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付14288元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费220元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年十月十三日书 记 员  林美妹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第540号
上诉人（原审原告）高红，女，汉族，电力局职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人高红因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1999号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人高红的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1999号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第819号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王某。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月底，被告人刘某浏览互联网有关论坛，从某计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称字某公司）的某商城网站（hthttp：／／shop.cooXXXX.cn）上，发现某大神F1手机关注度比较高，遂自己编程制作了一个与某商城网站一样的钓鱼网站，并在百度等搜索网站上推广，使其钓鱼网站在百度搜索等搜索网站上排位先于正规的某商城。刘某又在网上购买整套的易宝支付账户，绑定该钓鱼网站作为网络支付平台。之后，刘某在其钓鱼网站上推出销售某大神F1手机，售价人民币888元每部，引诱被害人潘某、陈某乐、郭某浪等300余人在钓鱼网站上购买手机，将钱款支付到上述易宝支付账户。从20l4年1月20日10时至12时，刘某共骗得被害人等购买364部某大神F1手机，向其易宝支付账户共汇款323232元人民币。易宝公司收到手机款后，共向刘某的工商银行卡（卡号62×××72）转账人民币242082元。刘某收到上述款项后用于归还信用卡欠款等，从未向被害人发货。2014年1月20日，侦查机关接到被害单位报案后对本案展开侦查，并发现被告人刘某在湖北省武汉市武昌区粮道街一带活动。2014年2月13日，民警在重点清查武汉市武昌区粮道街兴隆巷1号至10号时，在兴隆巷某号某房发现“正在准备作案的犯罪嫌疑人刘某”，并将其抓获归案。后刘某的亲属赔偿了被害人潘某、张某英的损失，获得二被害人的谅解。2014年8月14日，被告人家属代被告人退缴了违法所得240306元。
被告人当庭认罪，并对指控的犯罪事实没有意见，其辩护人辩称：1.侦查机关在抓捕被告人之前并未确定被告人，尚处于一般性排查询问阶段，在清查武汉市粮道街兴隆巷1至10号时，在4号402房发现了被告人刘某，且在抓捕被告人的过程中，被告人没有反抗，故根据相关司法解释，被告人刘某系主动投案，加之其如实供述了犯罪事实，应依法认定为自首；2.被告人归案后，认罪态度好，具有悔罪表现，其家属愿意赔偿被害人；3.被告人系初犯，且父母患病，需要其照顾；4.建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人董某超、潘某、郭某浪、文某保、何某明、张某英、黎某辉、陈某乐的陈述，证人湛某、曾某的证言，电脑硬盘两个，工商银行卡一张，某公司报案书，营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书，员工身份证明书，网络域名备案信息，网站页面截图，易宝支付交易信息截屏，某商标注册证，易宝支付服务协议，易宝支付注册信息，工商银行卡开户资料及交易记录，易宝支付开户资料及交易信息，QQ聊天记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息，情况说明，谅解书，收条，被害人银行交易记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，银行转账取款录像，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称之被告人具有自首情节，本院认为，侦查机关在抓捕被告人之前，已明确掌握被告人所处的位置范围，在对该范围“重点清查”时抓获了“正在准备作案”的被告人刘某，该情形不属于最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）项规定的：“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”情况，故本院依法不认定被告人存在自首情节。被告人已赔偿部分被害人并取得谅解，同时退缴了其余全部违法所得，且当庭认罪，悔罪表现明显，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起执行至2017年2月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏淦德
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执832号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
被执行人杜永康，男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省兰考县。
被执行人翟园园，女，汉族，1989年12月24日出生，住河南省鹿邑县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与杜永康、翟园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6397号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执832号执行裁定书查封了被执行人杜永康名下位于郑州市二七区二七路200号1号楼11层03号的房产。现因案件已执结，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜永康名下位于郑州市二七区二七路200号1号楼11层03号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执832号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲。
被执行人杜永康，住河南省兰考县。
被执行人翟园园，住河南省鹿邑县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与杜永康、翟园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6397号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执832号执行裁定书查封了被执行人杜永康名下位于郑州市二七区的房产。现因案件已执结，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜永康名下位于郑州市二七区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 谷永斌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初272号
原告合阳县阳光汽贸有限公司。住所地：合阳县金水路中段。
法定代表人雷建平，系该公司总经理。
委托代理人余社田，男，汉族，1985年11月28日生，系阳光汽贸公司员工。特别授权。
被告廉武强，男，生于1974年12月9日，汉族，初中文化。
第三人冯延林，男，生于1974年11月19日，汉族，初中文化。
原告合阳县阳光汽贸有限公司诉被告廉武强、第三人冯延林返还原物、赔偿纠纷一案，本院曾作出（2014）韩民初字第01025号民事判决，后被告廉武强不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院以（2015）渭中民一终字第00417号民事裁定书裁定，撤销原判，将本案发回重审。在重新审理中�原告合阳县阳光汽贸有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县阳光汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元减半收取1090元，由原告合阳县阳光汽贸有限公司负担。
审 判 长 梁存仓
审 判 员 韦韩成
人民陪审员 卫福茂
二〇一六年二月四日
书 记 员 孟万民
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第515号
原告郑某甲，女，1965年5月7日出生，土家族，居民。
被告朱某甲，男，1969年9月6日出生，土家族，居民。
本院在审理原告郑某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告以考验被告6个月为由，于2013年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
审判员 候永勇
二〇一四年九月十六日
书记员 龚丽群
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初229号
原告毛某某，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谢某某，女，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告毛某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，见过两次面后，在双方父母撮合下于同年9月18日到忠县婚姻登记处办理结婚登记。由于双方缺乏了解，感情基础差，婚后至2014年底的三个月里只相聚了两次，被告一直在外不愿回忠县，更不愿意尽夫妻义务。不仅如此，原、被告在2014年12月底筹备婚礼期间，因经济问题发生冲突，随后双方纠纷不断。原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后到现在，双方没有任何接触和书信往来。原、被告没有共同生活，更无经济、财产纠葛，无需财产分割，现原告再次起诉，要求判决与被告离婚。
被告谢某某未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年9月18日在忠县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女。2014年12月底，双方在筹备婚礼期间，因经济问题发生冲突，随后纠纷不断。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方未在一起生活，互不联系往来。
以上事实有原告提交的身份证、家庭户口页、结婚证，以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前缺乏了解，相识仅半年时间便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，并时常发生纠纷，在登记结婚至今不到两年的时间里，原告两次提起离婚诉讼，表明双方确系难以共同生活，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
被告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦晓伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5264号
罪犯郑杨杨，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月6日作出了(2012)甬余刑初字第922号刑事判决，以被告人郑杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑杨杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑杨杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑杨杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杨杨减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第374号
申请执行人河南远安货运有限公司。
被执行人何宰臣，地址原阳县。
河南远安货运有限公司与何宰臣人格权纠纷一案，原阳县人民法院于2014年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何宰臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南远安货运有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查银行无存款二、经查无房产信息三、经查无车辆信息、四、经查无股权信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何宰臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南远安货运有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何宰臣新的财产线索，申请执行人河南远安货运有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一五年十一月五日
书记员 李佰瑜
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第374号
被执行人何宰臣。
河南远安货运有限公司与何宰臣人格权纠纷一案，原阳县人民法院于2014年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何宰臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南远安货运有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查银行无存款二、经查无房产信息三、经查无车辆信息、四、经查无股权信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何宰臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南远安货运有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何宰臣新的财产线索，申请执行人河南远安货运有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李佰瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 李兴超
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督11号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人孙合朋，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人孙合朋在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的15554935815手机号共拖欠手机费及滞纳金817元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人孙合朋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金817元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0ea316e-690a-46ca-990c-4bf86b738735&imgId=XEltYWdlXGEwZWEzMTZlLTY5MGEtNDZjYS05OTBjLTRiZjg2YjczODczNTAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督11号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人孙合朋，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人孙合朋在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的15554935815手机号共拖欠手机费及滞纳金817元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人孙合朋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金817元。诉讼费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱冰二0一六年三月十五日书记员吕超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第544号
原告：高笑笑。
被告：李咏健。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：崔庆龙。
原告高笑笑与被告李咏健、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对原告高笑笑的车损要求进行重新鉴定，本案中止审理，经本院技术室委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司于2014年12月5日对原告的车损作出了鉴定，后于2014年12月18日恢复审理，原告高笑笑与被告李咏健、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高笑笑诉称：2014年4月5日13时30分许，李咏健驾驶的鲁QF67**“雪弗兰”牌小型汽车沿临沭县苍马山奔庙前的南北路由北向南行驶，行至夏王线交叉路口时与胡新波驾驶的沿夏王线由西向东行驶的鲁QF01**“海马”牌小型汽车（登记车辆所有人为原告高笑笑）相撞，至两车不同程度损坏，鲁QF01**“海马”牌小型汽车乘车人高笑笑受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告高笑笑无事故�任，被告李咏健负事故主要责任，胡新波负事故的次要责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告车损等各项损失25000元。
被告李咏健辩称：我也受伤了，不在答辩。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：在交强险和商业险内承担合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年4月5日13时30分许，李咏健驾驶的鲁QF67**“雪弗兰”牌小型汽车沿临沭县苍马山奔庙前的南北路由北向南行驶，行至夏王线交叉路口时与胡新波驾驶的沿夏王线由西向东行驶的鲁QF01**“海马”牌小型汽车相撞，至两车不同程度损坏，鲁QF01**“海马”牌小型汽车乘车人高笑笑受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告高笑笑无事故责任，被告李咏健负事故主要责任，胡新波负事故的次要责任。该车在被告太平财产保险有限公司临�中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告高笑笑诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，高笑笑无事故责任，李咏健承担事故的主要责任。
3、在临沭县人民医院的用药明细、诊断证明、住院病例各一份，证实原告治疗和用药情况，实际住院21天。
4、医疗费单据一宗，计1561.13元，证实原告医疗费用。
5、法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告的损伤不构成损伤，误工损失日30天。
6、鉴定费单据一张张，计500元。
7、交通费200元，没有单据。
8、护理人员刘夫英的身份证复印件一份，证实原告由其母亲护理。
9、车辆核损鉴定书一份，证实原告的车损失为19033元。
10、车损鉴�费单据一张，计500元。
11、赔偿明细一份。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的质证意见为：证据1，原告居住农村，要求按照农村进行赔偿；证据3，长期医嘱只有1天，存在挂床现象，应剔除挂床期间的相应费用；证据4，复印费6元不承担；证据8，没有护理人员的身份证复印件；证据5，未提供该司法鉴定所人员的相关资政，误工时间过长，应在15-30为准；证据6，不予承担；证据9，车损有异议，没有提供相关鉴定人员的鉴定资质，且为原告单方面委托，没有提供照片，不能确认，不应作为对车损的依据，申请重新鉴定；证据10，不予承担；证据11，车损要求过高，车辆折损费不再赔偿范围之内，不承担；交通费要求过高，实际住院天数只有一天，酌情认定；医疗费剔除6元复印费；护理费应按实际住院天数一天为准；没有护理人员复印件不能按照城镇计算�误工按照农村居民计算；伙食补助费按照实际住院一天计算；精神抚慰金不予承担；程序性费用不予承担。
被告李咏健的质证意见为：同被告保险公司质证意见。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2014年10月22日对原告所做的在临沭县价格认定中心的车辆评估报告书有异议，提出重新鉴定，通过本院技术室委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司于2014年12月2日对原告高笑笑的鲁QF01**海马牌小型轿车行重新鉴定，鉴定意见是原告高笑笑的鲁QF01**海马牌小型轿车因事故造成的车辆损失总额为18191元，重新鉴定费用800元。（保险公司已垫付）。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的质证意见是：鉴定价值过高，与事实不符，我公司不予认可。
被告李咏健对该法医鉴定均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、法医鉴定书、车损评估报告书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告高笑笑的损失为：医疗费1561.13元、误工费30天×77.44元／天=2323.2元、护理费77.44元／天×1天=77.44元、住院伙食补助费1天×30元=30元、法医鉴定费500元、重新鉴定费800元、车损18191元、评估费500元、交通费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告李咏健驾驶的机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故，造成原告高笑笑受伤，李咏健驾驶车辆负事故主要责任，因被告李咏健驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李咏健依照事故责任赔偿。被告保险公司对原告的车损有异议，并申请重新鉴定，重新鉴定意见是原告高笑笑的鲁QF01**海马牌小型轿车因事故造成的车辆损失总额为18191元，重新鉴定费用800元。根据原告的长期医嘱单和临时医嘱单看出原告实际住院一天，被告保险公司要求剔除挂床期间的相关费用，应予支持。根据原告的户口性质原告的损失可按城镇居民计算，被告保险公司要求按照农村居民计算，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告高笑笑的医疗费1561.13元、误工费2323.2元、住院伙食补助费30元、护理费77.44元、车损2000元、交通费200元，以上合计6197.77元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内按事故责任一次性赔偿原告高笑笑的车损16191元，按事故责任（70%）划分为11333.7元。
三、被告李咏健于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告高笑笑的鉴定费500元、评估费500元，计1000元，按照事故责任（70%）划分为700元。
四、重新鉴定费用800元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担700元，原告高笑笑负担100元。（被告保险公司已垫付800元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元减半收取213元，由被告李咏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年二月九日
书记员 陈姝雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00844号
原告张×，男，1971年2月3日出生。
被告丁×，女，1972年6月16日出生。
本院在审理原告张×与被告丁×离婚纠纷一案中，原告张×于2013年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年一月八日
书记员 黄立斌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人杨世春，男，1968年6月3日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与杨世春、吴大甲、宋海军借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2015）博证执字第1号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第144号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人钱某。曾因犯盗窃罪于2011年5月3日被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月15日上午，被告人钱某采用推门入室的方法，进入舟山市定海区环南街道盘峙岛大神洲船厂宿舍一号楼521房间，窃得价值人民币1700元的型号为acer4572G-2332g50wncc的宏基牌笔记本电脑1台、价值人民币300元的型号为T780的天语牌手机1部、价值人民币280元的型号为A65的联想牌手机1部、无法估价的手机1部，另有身份证、驾驶证等物，共计价值人民币2280元。
案发后，身份证、驾驶证等部分赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁陈述、旅馆管理信息查询单、短信记录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口信息查询单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人各类财物共计价值人民币2280元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。钱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处钱某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十四日起至二0一四年七月十三日止。）
二、责令被告人钱某退赔赃物折价款人民币二千二百八十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00480号
罪犯赵成明，男，1972年8月1日出生，汉族，河南省商丘市人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）阿中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯赵成明犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月5日以（2002）新刑核字第33号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月19日减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2010年8月12日减刑一年五个月；2013年11月25日减刑一年四个月（现刑期至2024年4月18日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯赵成明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯赵成明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯赵成明在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯赵成明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年、2014年上半年、2015年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年四季度、2014年一季度、二季度、三季度、四季度、2015年一季度、二季度获得季度表扬七次。
本院认为，罪犯赵成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯赵成明减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2023年4月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵