wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1386号
原告汪某，女，1985年4月6日生。
被告王某，男，1986年11月5日生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年5月26日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1386号
原告汪某，女，1985年4月6日生。
被告王某，男，1986年11月5日生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江 瑞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢20号
申请执行人：青岛佳美文化用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：傅鸿翔，经理。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
本院在执行申请执行人青岛佳美文化用品有限公司与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1501号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1501号民事调解书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3761号
申请执行人徐君传
被执行人沈常月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00436号，依法向被执行人沈常月发出执行通知书，责令被执行人沈常月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈常月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈常月（证件号码：）在宁波平安银行的20×××33的存款人民币672467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3761号
申请执行人徐君传
被执行人麻朝宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00436号，依法向被执行人麻朝宏发出执行通知书，责令被执行人麻朝宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻朝宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻朝宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币672467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3761号申请执行人徐君传被执行人沈常月，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00436号，依法向被执行人沈常月发出执行通知书，责令被执行人沈常月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈常月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈常月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币672467元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 韩文杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第474号
原告：卓建柳。
委托代理人：卢美君、周雅君，浙江无双律师事务所律师。
被告：马向南。
委托代理人：黄国斐。
卓建柳为与马向南买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序审理。本院于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卓建柳的委托代理人周雅君、马向南的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。
卓建柳起诉称：马向南从事服装生意多年，其向马向南提供布料，一直有业务往来。截至2013年1月，马向南共欠其货款25万元。马向南于2013年1月12日出具欠条一份，约定于2013�1月31日付款10万元，余款于2014年1月3日前全部付清。现15万元货款已到期，经催讨，马向南分文未付，故请求法院判令：一、马向南支付货款150000元及利息损失（利息自2014年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）；二、由马向南承担本案诉讼费。
卓建柳在举证期限内向本院提供了欠条复印件一份、民事判决书二份，用以证明上述诉称事实。
马向南未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，第一，其与卓建柳间没有正常的业务往来，这张欠条是按照卓建柳的要求书写的，欠条中的数额也是卓建柳单方提供的；第二，卓建柳提供的欠条与当初其书写的原件不符，原件中欠条下方有注明承诺，承诺若有漏帐，可以扣除，但是卓建柳提供时已撕掉。故卓建柳的诉请与事实不符，请求法院驳回卓建柳的诉讼请求。
针对上述辩称请求，马�南未向本院提供相关证据予以证明。
经庭审举证质证，本院认证如下：对卓建柳提供的上述证据，马向南质证对其真实性无异议，本院予以确认。据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
马向南向卓建柳购买布料，2013年1月12日经双方结算，马向南欠卓建柳货款250000元，约定于2013年1月31日前付100000元，余款150000元于2014年1月3日前付清。对第一期应付款，马向南于2013年11月14日向法院提起诉讼，本院业已依法作出判决。第二期应付款150000元货款到期后，马向南至今分文未付。
本院认为，马向南拖欠卓建柳布料款150000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，马向南应履行付款义务，并依法承担相应的民事责任。卓建柳要求从2014年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。综上�卓建柳的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
马向南于判决生效后十日内支付卓建柳货款150000元及利息损失（利息从2014年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由马向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钟启市
二〇一四年七月十八日
代书记员 杜 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第474号
原告：陈华龙。
委托代理人：陈正春。
被告：孔伟锋。
委托代理人：张宝卿。
原告陈华龙为与被告孔伟锋民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈华龙的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，孔伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈华龙起诉称：被告孔伟锋分别于2012年8月28日和同年10月11日各向其借款200000元，共计400000元，并出具借条两份，约定还款时间2012年11月11日。借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告孔伟锋归还借款本金400000元并支付利息（自2012年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告陈华龙在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明上述诉称事实。
被告孔伟锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告孔伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈华龙提供的两份借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月28日，被告孔伟锋向原告陈华龙借款200000元，并出具借条一份，约定还款时间2012年9月27日，后再次约定还款时间为2012年11月11日。2012年10月11日，被告孔伟锋再次向原告陈华龙借款200000元，并出具借条一份，约定还款时间2012年11月11日。借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告孔伟锋向原告陈华龙借款400000元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。庭审中，被告申请对借条中的指印进行比对鉴定，因被告未按鉴定通知缴纳鉴定费用，鉴定程序终止，视为被告对自身权利的放弃，应由其承担相应的不利法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。综上，原告陈华龙的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伟锋于判决生效后十日内归还原告陈华龙借款本金400000元并支付利息（自2012年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告孔伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉磊
二〇一四年一月十三日
代书 记员 杜珊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执805号
申请执行人金立党，男，汉族，现住辽宁省。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行金立党与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人金立党于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执805号
申请执行人金立党，男，汉族，1976年12月22日出生，现住辽宁省建平县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行金立党与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人金立党于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第301号
原告：顾峥。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告顾峥与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾峥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾峥承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1739-4号
原告深圳市华＊＊有限公司。
法定代表人叶＊＊，总经理。
委托代理人彭＊＊，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人彭＊＊，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市正＊＊有限公司。
法定代表人饶＊＊。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华＊＊有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5182元，因适用简易程序减半收取人民币2591元，保全费人民币1814元，合计人民币4405元（原告已预交），由原告深圳市华＊＊有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庞伟芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01584号
原告周某某，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师，一般代理。
被告唐某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周某某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年七月三日
书 记 员 张瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00043-2号
申请执行人：吴烈虎，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陆纪律，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王美平，女，1980年7月29日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民二终字第00587号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人陆纪律、王美平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陆纪律、王美平拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆纪律、王美平名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年三月十一日
书记员 李 畅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第233号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：唐建芳。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告唐建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 儒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第344号
原告上海鹏耀物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航鸣路22号。
法定代表人王海涛，总经理。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号21幢101室。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海鹏耀物流有限公司诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海鹏耀物流有限公司法定代表人王海涛到庭参加了诉讼，被告雅达建筑新材料（上海）有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鹏耀物流有限公司诉称，原告自2009年至今与被告存在货物运输关系。原告替被告运输货物，被告应支付原告运费。2013年12月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告运费人民币38万元。被告现已停止经营并拒付原告运费。原告为此诉至法院，请求判令被告支付运费38万元，本案诉讼费由被告承担。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了对账单一份。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告运费38万元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系合法有效。被告尚欠原告运费38万元应予清偿。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏耀物流有限公司运费38万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元（原告已预交），减半收取计3，500元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月十九日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第302号
申请执行人王贤成，
被执行人韦善存，
本院在执行王贤成申请执行韦善存健康权纠纷一案，被执行人韦善存已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 廖群山
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01110号
原告：任正杭。
被告：黄伟宇。
被告：季丽珍。
原告任正杭与被告黄伟宇、季丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告任正杭、证人芮某到庭参加诉讼。被告黄伟宇、季丽珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正杭诉称：2014年9月3日，被告黄伟宇向芮某借款人民币50万元，约定月利息为1.5分，借期为1年，借款由芮某分别通过银行转账45万、现金5万的方式交付至被告黄伟宇，借款到期后被告未还。2016年1月24日，芮某把上述债权转让给原告，原告催讨未果，诉至法院，请求：判令两被告共同归还人民币50万元，并支付利息（从2014年9月3日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：
1、借条、汇款凭证，证明2014年9月3日，被告黄伟宇向芮某借款50万元，且其中45万元由芮光荣转账交付的事实。
2、结婚登记申请书、离婚证明，证明两被告于2003年12月25日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
3、债权转让协议，证明芮某于2016年1月24日将其与被告黄伟宇的债权转让给原告。
4、证人芮某的证言：证明被告黄伟宇向芮某借款50万元未及时归还，芮某与原告签订债权转让协议，由原告向芮某支付50万元后取得芮某对被告黄伟宇的50万元债权及相应利息。债权转让事宜已通知被告黄伟宇。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述证据及证人证言，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。另查明，债权转让人芮某已就债权转让相关事宜电话通知被告黄伟宇。
本院认为：原告与案外人芮某签订了债权转让协议，并已通知债务人，该转让对债务人黄伟宇发生效力。被告理应及时归还，逾期不还应承担相应民事责任。该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟宇、季丽珍于本判决生效后十日内归还原告任正杭借款本金人民币500000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年9月3日计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元、公告费650费，合计10772元，由被告黄伟宇、季丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10122元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年六月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2595-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人黄元勋。
被执行人郑小巧。
被执行人黄少窕。
被执行人郑祖团。
被执行人卢成润。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第361号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元勋、郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人黄元勋、郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄元勋交纳执行款298537.83元及逾期利息损失；二、被执行人郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费3051元，执行费4378元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄元勋、郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润的财产情况，发现被执行人黄元勋、郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇华侨新村烟草局宿舍2幢201室房产系被执行人郑祖团所有，该房产已被查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置。被执行人黄元勋、郑小巧、黄光窕、卢成润目前无财产可供执行，被执行人郑祖团目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1369号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄元勋、郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2595号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谢智慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第168号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告韩振。
第二被告归洪强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩振、归洪强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告韩振、归洪强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告韩振与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺车一辆，由被告归洪强为其还款提供了连带责任担保。由于被告韩振未按合同约定按时还款，拖欠到期租金39294.8元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告韩振给付到期租金及未到期租金共计149324.28元并收取违约金，由被告归洪强承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告韩振给付租金149324.28元及违约金44797.28元，被告归洪强承担连带责任。
被告韩振、归洪强未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩振（乙方）、担保方归洪强（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第天津冀东0143号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从天津市冀东汽车贸易有限公司购买豪泺牌汽车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为262758.78元，融资租赁手续费9800元，履约保证金74000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清�2013年1月10日至2014年12月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告韩振向原告交纳了履约保证金74000元，融资租赁手续费9800元，留购款1000元。被告韩振从2013年1月10日至2013年10月10日应交纳到期租金78729.3元。被告韩振只交纳租金39434.5元，拖欠到期租金39294.8元，拖欠未到期租金184029.48元。共计拖欠租金223324.28元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告韩振未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告韩振支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告韩振向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金223324.28元中扣除已交纳的履约保证金74000元，尚欠原告租金149324.28元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告韩振拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告归洪强为被告韩振履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告韩振于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金149324.28元。
二、由被告韩振于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11788元。
三、被告归洪强对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告韩振负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4182元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 �福生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 译 择
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第168号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告韩振。
第二被告归洪强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩振、归洪强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告韩振、归洪强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告韩振与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺车一辆，由被告归洪强为其还款提供了连带责任担保。由于被告韩振未按合同约定按时还款，拖欠到期租金39294.8元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告韩振给付到期租金及未到期租金共计149324.28元并收取违约金，由被告归洪强承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告韩振给付租金149324.28元及违约金44797.28元，被告归洪强承担连带责任。
被告韩振、归洪强未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩振（乙方）、担保方归洪强（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第天津冀东0143号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从天津市冀东汽车贸易有限公司购买豪泺牌汽车（车架号LZZ5CLSB8BA611145）一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为262758.78元，融资租赁手续费9800元，履约保证金74000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告韩振向原告交纳了履约保证金74000元，融资租赁手续费9800元，留购款1000元。被告韩振从2013年1月10日至2013年10月10日应交纳到期租金78729.3元。被告韩振只交纳租金39434.5元，拖欠到期租金39294.8元，拖欠未到期租金184029.48元。共计拖欠租金223324.28元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告韩振未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告韩振支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告韩振向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金223324.28元中扣除已交纳的履约保证金74000元，尚欠原告租金149324.28元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告韩振拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告归洪强为被告韩振履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告韩振于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金149324.28元。
二、由被告韩振于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11788元。
三、被告归洪强对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告韩振负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4182元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘译择
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8422号
原告：大连飞跃达玻璃有限公司。
法定代表人：吴瑞武，系董事长。
委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连立花木业有限公司。
法定代表人：于振江，系经理。
原告大连飞跃达玻璃有限公司与被告大连立花木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连飞跃达玻璃有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告大连立花木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告玻璃加工费21,931元及利息（自2017年3月23日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2016年9月委托原告生产加工玻璃，共计产生玻璃加工款5万余元，后被告仅支付了部分加工款。2017年3月23日被告向原告出具《承诺函》，承诺于2017年5月5日前偿还欠款21,931元。2017年6月9日被告负责人承诺于2017年6月底前还清欠款，但被告至今未付。因为委托加工费用正常是及时结清的，被告没有及时结清且双方最终确认的欠款时间是2017年3月23日，所以就以这个时间为利息起算点。被告虽然承诺于2017年5月5日前偿还欠款，但这只是因原告多次催款，被告当时给不了款项，才出具的承诺函，当时原告只能收下。原告仍然认为应收货后即时结清。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月，原告按被告的要求为被告定作加工玻璃。加工完后，被告未按时给付货款。经原告催要，被告于2017年3月23日向原告出具一份《承诺函》，写明：大连立花木业有限公司承诺到2017年5月5日前偿还大连飞跃达玻璃有限公司欠款21,931元（贰万壹仟玖佰叁拾壹元）。
本院认定的上述事实，有承诺函、加工生产通知单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告按照被告的要求为被告定作加工玻璃，原、被告之间形成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，交付成果后，被告应给付原告报酬。现被告仍欠原告21,931元，原告请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉请，被告在其出具的《承诺函》中表示于2017年5月5日前偿还，原告收到了《承诺函》并且按照《承诺函》确定的金额主张欠款，原告起诉的时间也在2017年5月5日之后，原告的行为应视为原告对《承诺函》的认可。如果原告仅对《承诺函》中的还款时间部分不认可的话，原告应通过积极的意思表示向被告提出，否则原告单纯通过不作为的默示难以产生对还款时间不认可的意思表示。故本院认为，双方已变更还款时间为2017年5月5日。现被告未按时履行付款义务，已构成违约，应赔偿原告损失，被告应给付原告利息的起算时间为2017年5月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连立花木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连飞跃达玻璃有限公司报酬21,931元及利息（以21,931元为基数，自2017年5月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连飞跃达玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告大连立花木业有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00251号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告：章水清，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章水清金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月一日
书记员 张智平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第771号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，1966年9月17日出生，户籍地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）525号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月4日21时许，被告人陆某途经佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区南一路19号阿运现切割五金店门口时，盗窃了该处一张木椅上的一个钱包（内有人民币约180元、钥匙、收据）和一台白色苹果5S手机（价值人民币4073元）。破案后，上述被盗手机及现金已起回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某的供�及对作案现场、涉案手机、钱包、退还的180元的指认笔录；被害人谭娟的陈述及对被盗手机、钱包、退还的180元的指认笔录；证人梁涛文的证言及对被告人陆某的辨认笔录，对涉案手机、钱包的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录、起获经过；扣押、处理、发还物品清单；被告人陆某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陆某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的�刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案手机及现金人民币180元已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一五年三月五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2519号
原告伏道高，男，1968年9月11日生，汉族，徐州市垞城电厂有限责任公司职工。
被告李健全，男，1971年9月6日生，汉族，徐州市垞城电厂有限责任公司职工。
原告伏道高诉被告李健全民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于12月25日公开开庭进行了审理。原告伏道高到庭参加了诉讼，被告李健全经本院2013年9月2日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏道高诉称，被告李健全因生意周转向原告伏道高借款7万元，并出具借条一张，承诺2012年9月11日偿还，到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告李健全偿还借款本金7万元，承担借款违约金2.2万元，共计9.2万元。
被告李健全未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告李健全向原告伏道高借款7万元，并于2012年3月11日向原告伏道高出具了一张等额借条，该借条上载明：“本人李建全于2012年3月11日借伏道高人民币柒万圆整，（70000.00元）。借款期限六个月，（即自2012年3月11日至2012年9月11日），特此证明，若到期后不归还，以每天赔偿100.00元计算。借款人：李建全2012年3月11日”。原告伏道高于2013年6月20日向本院递交起诉状，请求被告李建全偿还借款本金7万元，并支付违约金2.2万元。
以上事实有原告的陈述、庭审记录、原告提交的借条1份、银行取款凭证3张，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告李健全在原告伏道高履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还给原告借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任，故原告伏道高请求被告李建全偿还借款本金7万元的主张，于法有据，应予以支持。据原告伏道高提交的证据来看，原、被告双方关于借款违约金的约定为每日100元，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告李建全偿还给原告伏道高借款本金7万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付给原告伏道高逾期还款违约金（自2012年9月11日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由被告李建全负担（原告伏道高已预交，被告李建全随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔平
审 判 员 张璟
人民陪审员 李丽
二〇一四年一月二日
见习书记员 尤丹
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审4号
申请人：临安市环境保护局。
法定代表人：程某某。
委托代理人：黄某某。
被申请人：吕成建（临安成建织布厂经营者）。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2015）第36号行政处罚决定即责令吕成建（临安成建织布厂经营者）立即停止生产并处罚款人民币49000元。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市环境保护局于2015年6月23日作出的临环罚（2015）第36号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐林林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初673-1号
原告曹凤英，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于光魁，男，1930年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于会会，女，1992年5月6日出生，汉族，学生，住巨野县。
原告于珊珊，女，1996年10月19日出生，汉族，学生，住巨野县。
原告于某某，男，2002年9月27日出生，汉族，学生，住巨野县。
被告山东巨铭能源有限公司，住所地巨野县。
法定代表人马海洲，公司董事长。
被告山东擎天建筑工程有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李华锋，公司董事长。
巨野中基建材有限公司，住所地巨野县。
法定代�人王庆芳，公司董事长。
原告曹凤英、于光魁、于会会、于珊珊、于某某诉被告山东巨铭能源有限公司、山东擎天建筑工程有限公司、巨野中基建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案人员众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 谷家俊
人民陪审员 黄保红
人民陪审员 左伯向
二〇一六年五月二日
书 记 员 姚 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1165号
申请执行人于述林，男，汉族，生于1964年，住四川省三台县。
被执行人江西中贤建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
被执行人绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市。
被执行人绵阳市圣达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人曾天学，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市游仙区。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理于述林请执行（2014）涪民初字第3873号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对江西中贤建筑集团有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司、绵阳市圣达建筑劳务有限公司、曾天学的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年七月十日
书记员 李超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02838号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区桥南大道27号。
被告秦芹，女，1992年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘晓琴，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告秦芹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年六月三十日
书记员 周翼
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3113号
申请执行人陈崛起，居民。
被执行人徐广通，居民。
陈崛起与徐广通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3113号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3336号
原告丁某某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告赖某某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告丁某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人赵亚，被告赖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2005年8月10日，原、被告经人介绍举行仪式同居生活。2006年7月14日生育女儿赖某甲。2007年11月6日，原、被告补办结婚登记手续。婚后因双方感情不和，经常生气、吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告赖某某离婚，婚生女儿赖某甲由原告丁某某抚养，被告赖某某每月负担抚养费1200元。
被告赖某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告丁某某离婚。
原告丁某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告之女赖某甲出生于2006年7月14日；3、永房字第000365**号房权证复印件一份，证明2009年8月24日，原、被告共同购买位于永城市东城区欧亚路南芒山路东一楼房屋一套，建筑面积为91.36平方米。
被告赖某某未向本院提交相关证据材料。
被告赖某某对原告丁某某提交的证据1、2无异议。对证据3提出异议，认为房屋系其父母购买，不属于原、被告共同财产。
经庭审质证，本院认为，原告丁某某提交的证据客观真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年2月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年8月10日，原、被告举行仪式同居生活。2007年11月6日，原、被告补办结婚登记手续。2006年7月14日生育女孩赖某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告丁某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告丁某某要求与被告赖某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 李芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00445号
原告：刘某某，女，1975年11月2日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1970年10月21日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告张某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供下列证据：身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系登记结婚；3、户口本，证明其全家人的基本情况。
被告张某甲没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1997年10月5日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子张某乙，1998年9月18日出生，次子张某丙，2008年10月25日出生。由于原、被告性格不投，双方在共同生活中发生纠纷，原告刘某某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-3号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，法律规定，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然在共同生活中发生了纠纷，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度；诉讼中，原告刘某某也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年七月二日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1704号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阮某，男，1970年2月19日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市。因本案于2014年3月18日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1577号起诉书，指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人阮某及被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日21时许，被告人阮某在未依法取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载曾某伟、曾某（均未佩戴安全头盔）沿本市白云区石井街大岗西路由东往南左转至石井大道时，因借道通行未让道路内正常行驶的车辆优先通行，导致该车与沿石井大道由南往北行驶至该处的轻型厢式货车（车牌号为粤A×××××）发生碰撞，致曾某伟当场死亡、曾某受伤。经鉴定，曾某伟因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，阮某无视国家法律，违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。阮某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月17日21时许，被告人阮某在未依法取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载曾某伟、曾某（均未佩戴安全头盔）沿本市白云区石井街大岗西路由东往南左转至石井大道时，因借道通行未让道路内正常行驶的车辆优先通行，导致该车与沿石井大道由南往北行驶至该处的轻型厢式货车（车牌号为粤A×××××）发生碰撞，致曾某伟当场死亡、曾某受伤（轻微伤），阮某承担事故主要责任，轻型厢式货车（车牌号为粤A×××××）司机叶俊杰承担事故次要责任。经鉴定，曾某伟因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
2014年7月28日，被告人阮某的家属赔偿被害人曾某伟的家属61000元，被害人曾某伟的家属对被告人阮某表示谅解，希望法院对被告人予以减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人曾某的陈述，证人叶某某、余某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡医学证明书存根，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，关于“14A016”号重大交通事故交通信号灯的情况说明，关于曾某损伤程度的说明，鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，车辆技术检验报告（车速），车辆技术检验报告书，车辆技术检验报告（属性说明），道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，查获经过，身份材料，被告人阮某的供述。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。阮某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。阮某已赔偿被害人家属并获谅解，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对阮某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2068号
罪犯罗前虎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月9日作出(2013)甬慈刑初字第2159号刑事判决，以被告人罗前虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗前虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗前虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯罗前虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗前虎准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月八日
代书记员 何锦霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8804号
罪犯熊华定，男，1976年3月22日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2015年6月8日作出（2015）奉刑初字第49号刑事判决，认定熊华定犯放火罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊华定在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊华定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊华定减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2503号
原告：辽宁某某某某有限公司。
法定代表人：金某某。
委托代理人：刘某某。
被告：朱某某。
案由：劳动争议纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 于 洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 朋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第414号
上诉人（原审被告）：彭兆虎。
被上诉人（原审原告）：郭永辉。
上诉人彭兆虎与被上诉人郭永辉保证合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第145号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人彭兆虎在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭兆虎自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第145号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4824号
罪犯史廷忠，于安徽省亳州市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月26日作出了(2010)甬奉刑初字第353号刑事判决，以被告人史廷忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史廷忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史廷忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史廷忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史廷忠减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1284号
罪犯张瑞佳，男，1992年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2013）绥中法刑少初字第4号刑事判决，认定罪犯张瑞佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年3月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年月日作出了该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞佳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月1日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执87号
申请执行人陆再珍。
被执行人邓波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第947号民事判决书，依法受理陆再珍申请执行邓波买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人邓波履行法律文书确定的支付申请执行人货款30800元，并负担案件受理费285元及申请执行费362元的义务，但被执行人邓波尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓波无可供执行的财产，申请执行人陆再珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执87号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执87号申请执行人陆再珍。被执行人邓波。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第947号民事判决书，依法受理陆再珍申请执行邓波买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人邓波履行法律文书确定的支付申请执行人货款30800元，并负担案件受理费285元及申请执行费362元的义务，但被执行人邓波尚未履行。本院在执行过程中查明，被执行人邓波无可供执行的财产，申请执行人陆再珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执87号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘登林审判员  巫 洋审判员  李建文二〇一六年七月二十二日书记员  陈 岑
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文法执字第666号
申请执行人樊某某，女，1977年4月1日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1977年12月26日出生，汉族。
本院在执行樊某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人李某某送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某某拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人李某某名下银行存款35000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年十二月九日
书记员 张文彬
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第400号
原告夏某甲。
委托代理人罗某，特别授权代理。
委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某置业有限责任公司。
住所地大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**号）。
组织机构代码XXXX。
法定代表人李某某。（未到庭）
原告夏某甲诉被告云南某某置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告云南某某置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2006年7月23日，被告与原告签订了编号为南字第2006-商铺（大）XX号的《商品房购销合同》，约定将位于大理市大理镇上鸡邑村委会大丽路东大理·南国城B区XX号房出售给原告，该房屋套内建筑面积为103.06平方米，总房款为544981元整，原告付款方式为于2006年7月30日前支付首付款人民币272981元，余款272000元以按揭贷款方式支付，交房日期为2007年1月31日前。被告应在收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件。被告如未按合同约定的时间办证，逾期超过180天的，合同继续履行，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照合同规定时间为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。原告多次找到被告要求办理证件，被告总以种种理由推拖敷衍，至今未为原告办理。原告认为，被告须继续履行为原告办理土地使用证和房屋所有权证的义务，支付给原告逾期违约金16349元。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即为原告办理土地使用证和房屋所有权证；二、判令被告支付违约金16349元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告云南某某置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告夏某甲（乙方）与被告云南某某置业有限责任公司（甲方）于2006年7月23日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号大理·南国城南字第2006-商铺（大）XX号），合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城第B10幢第XX号房；该商品房套内建筑面积为103.06平方米，单价为每平方米5288元，总金额544981元整；乙方于2006年7月30日前支付首付款272981元，余款272000元由按揭贷款支付；甲方应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。大理市公证处于2006年7月23日对上述合同进行了公证。该购销合同未办理备案登记。被告于2006年7月23日向原告出具了收到272981元房款的发票。原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行于2006年9月25日签订了一份《个人住房借款合同》（编号：530216044200600XXXX），中国建设银行股份有限公司大理古城支行于当日向被告转存了贷款272000元。原告购买的大理·南国城第B区10幢第XX号房屋至今未办理产权登记。
上述事实，有原告夏某甲提交的证据《商品房购销合同》、《公证书》、云南省销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、存款凭条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告夏某甲与被告云南某某置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》，经大理市公证处公证，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的云南省销售不动产统一发票及贷款转存凭证能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，被告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购房屋产权登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原、被告合同约定，被告应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：（1）终止合同，被告按合同房屋总金额的5%支付原告违约金，（2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告购买的房屋至今未办理产权登记，逾期已超过180天，原告要求继续履行合同并由被告支付违约金16349元（544981元×3%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告夏某甲办理大理·南国城第B区10幢第XX号房屋的产权登记证书。
二、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告夏某甲违约金人民币16349元。
案件受理费人民币208元，由被告云南某某置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 龚 文
审 判 员 董 琼
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 祥
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第400号原告夏辉萍，男，汉族，1975年12月6日出生，上海市人，住上海市奉贤区。委托代理人罗明，男，汉族，1960年2月22日出生，住上海市徐汇区，特别授权代理。委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告云南广厦置业有限责任公司。住所地大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。法定代表人李文琼。（未到庭）原告夏辉萍诉被告云南广厦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏辉萍的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告云南广厦置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉萍诉称，2006年7月23日，被告与原告签订了编号为南字第2006-商铺（大）240号的《商品房购销合同》，约定将位于大理市出售给原告，该房屋套内建筑面积为103.06平方米，总房款为544981元整，原告付款方式为于2006年7月30日前支付首付款人民币272981元，余款272000元以按揭贷款方式支付，交房日期为2007年1月31日前。被告应在收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件。被告如未按合同约定的时间办证，逾期超过180天的，合同继续履行，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照合同规定时间为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。原告多次找到被告要求办理证件，被告总以种种理由推拖敷衍，至今未为原告办理。原告认为，被告须继续履行为原告办理土地使用证和房屋所有权证的义务，支付给原告逾期违约金16349元。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即为原告办理土地使用证和房屋所有权证；二、判令被告支付违约金16349元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南广厦置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，原告夏辉萍（乙方）与被告云南广厦置业有限责任公司（甲方）于2006年7月23日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号大理·南国城南字第2006-商铺（大）240号），合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城第B10幢第19号房；该商品房套内建筑面积为103.06平方米，单价为每平方米5288元，总金额544981元整；乙方于2006年7月30日前支付首付款272981元，余款272000元由按揭贷款支付；甲方应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。大理市公证处于2006年7月23日对上述合同进行了公证。该购销合同未办理备案登记。被告于2006年7月23日向原告出具了收到272981元房款的发票。原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行于2006年9月25日签订了一份《个人住房借款合同》（编号：5302160442006000169），中国建设银行股份有限公司大理古城支行于当日向被告转存了贷款272000元。原告购买的大理·南国城第Ｂ区房屋至今未办理产权登记。上述事实，有原告夏辉萍提交的证据《商品房购销合同》、《公证书》、云南省销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、存款凭条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原告夏辉萍与被告云南广厦置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》，经大理市公证处公证，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的云南省销售不动产统一发票及贷款转存凭证能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，被告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购房屋产权登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告合同约定，被告应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：（1）终止合同，被告按合同房屋总金额的5%支付原告违约金，（2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告购买的房屋至今未办理产权登记，逾期已超过180天，原告要求继续履行合同并由被告支付违约金16349元（544981元×3%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告夏辉萍办理大理·南国城第Ｂ区房屋的产权登记证书。二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告夏辉萍违约金人民币16349元。案件受理费人民币208元，由被告云南广厦置业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文审 判 员  董 琼人民陪审员  杨金丽二〇一五年二月九日书 记 员  徐 祥
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1801号
原告：山东鲁喜高能轻钢有限公司。
被告：淄博圣海置业有限公司。
本院在审理原告山东鲁喜高能轻钢有限公司与被告淄博圣海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东鲁喜高能轻钢有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博圣海置业有限公司价值1680000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人董某甲所有的车辆号牌为鲁XXXX**的小型汽车及担保人董某名下坐落于周村区凤鸣社区X号楼X单元X层西户（产权证号：06-XXXX**）的房产作为担保。
本院认为，原告山东鲁喜高能轻钢有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董某甲名下车辆号牌为鲁XXXX**的小型汽车;
二、查封担保人董某名下坐落于周村区凤鸣社区X号楼X单元X层西户（产权证号：06-XXXX**）的房产；
三、冻结被告淄博圣海置业有限公司在各银行账户内的存款1680000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 邹 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5439号
原告宋微微。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告施惠斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
原告宋微微与被告施惠斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令俩被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，264.70元、误工费6，642元（2，214元／月×3个月）、护理费900元（60元／天×15天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费995元、物损费2，000元、律师服务费3，000元、鉴定费1，000元，合计16，701.70元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担先行赔付责任；超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业险范围内或由被告施惠斌负担。本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员崔逸家独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋微微的委托代理人施卫星、被告施惠斌到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日8时45分，被告施惠斌驾驶牌号为沪CJXX**的轿车在崇明县城桥镇东门路近体育路北门路100米处与由北向南正常骑驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故（简易程序）责任认定书，确定被告施惠斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年1月12日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑震荡，右膝部和右踝部软组织损伤，现遗留头晕等不适，酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期15日。另查明，沪CJXX**轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期间内。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费1，264.70元，经本院核实无误，予以确认；2、误工损失费、营养费、护理费本院分别确认为：原告因交通事故受伤休息90日，造成其实际误工损失6，642元［（7，742元-5，528元）×3个月］，营养费900元（30元／天×30天）和护理费900元（60元／天×15天）；3、交通费是指受害人及必要的陪护人员在就医或者鉴定过程中发生的合理的费用，故本院对原告的交通费用酌情确定为500元（含法医鉴定交通费）；4、物损费2，000元，因本次事故造成其电动自行车受损，本院酌情确定为1，000元；5、鉴定费1，000元，系原告实际支出的费用，本院应予支持；6、律师代理费属原告财产利益的损失，为更好地平衡当事人之间的利益，本院酌情支持1，500元。上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告予以赔偿。鉴定费、律师代理费由被告施惠斌予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋微微医疗费人民币1，264.70元、误工损失费人民币6，642元、营养费人民币900元、护理费人民币900元、交通费人民币500元、物损费人民币1，000元，共计人民币11，206.70元；
二、被告施惠斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋微微鉴定费人民币1，000元、律师代理费人民币1，500元，共计人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施惠斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔逸家
二〇一五年九月二十五日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执354-1号
申请执行人张兆庆，女，1954年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张彩亚，女，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1218号申请执行人张兆庆与被执行人张彩亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彩亚应支付申请执行人张兆庆执行款15450元及利息。本案执行中，本院提取了被执行人及其丈夫张荣伟在宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社的土地征用款，申请执行人参与分配到执行款3400元，尚欠执行款12050元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十二日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第750号
原告罗志辉，农民。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告聂甲福，农民。
被告罗明德，农民。
原告罗志辉与被告聂甲福、罗明德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志辉撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费26元（原告已预交52元），由原告罗志辉负担。
审判员 谢玉文
二〇一五年六月三日
书记员 孔 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01295号
申请执行人许学凤。
被执行人戴长征。
申请执行人许学凤与被执行人戴长征民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）新民初字第3813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标67345元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 沈小凡
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第390号
原告：门某，农民。
委托代理人：门甲（系原告之父），1963年10月10日出生。
委托代理人：蒋甲（系原告之母），1963年11月23日出生，农民。
被告：何某甲，农民。
委托代理人：何甲（系被告之父），1962年11月12日出生，农民。
委托代理人：何乙（系被告之母），1960年4月4日出生，农民。
原告门某与被告何某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告门某及其委托代理人门甲、蒋甲、被告何某甲及其委托代理人何甲、何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2012年生育一女孩取名何某丁。原、被告婚前了解较少，婚后双方很少在一起生活，缺乏感情沟通。后来发现被告沉迷网络，不尽自己作为一个丈夫和父亲的责任。被告的行为导致夫妻间的感情完全破裂，已无和好的可能。原告曾于2013年11月份向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方关系未能和好。为此原告再次提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何某甲辩称：被告同意离婚，双方感情确已破裂。原告所述被告上网玩游戏，不尽家庭义务与事实不符。另外要求婚生女孩何某丁随被告生活，抚养费由被告自理。共同财产及债权平均分割，原告个人物品归被告所有。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。2012年生育女孩何某丁，现随原告生活。原告曾于2013年11月10日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2013年12月9日法院判决不准原、被告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、婚生子女的抚养问题，2、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告门某向法庭提供证据如下：1.阜城县人民法院（2013）阜民一初字第591号民事判决书1份。用于证明原、被告感情确已破裂和原告个人物品情况。
围绕争议焦点，被告何某甲向法庭提供证据如下：1.证人何某乙的证言1份，2.证人徐某的证言1份，3.中国建设银行存款凭条1份，4.证人何某丙出具的证明1份，5.证人祁某出具的证明1份。上述证据用于证明婚生女孩的抚养情况和原、被告共同财产情况。
原告门某对被告何某甲提供证据的质证意见是：证据1证人系被告的舅，证明内容不真实。证据2证明内容不真实。证据3与本案无关，证据4、5因被告逾期举证原告不同意质证。
被告何某甲对原告门某提供证据的质证意见是：认定的陪嫁物品不真实。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1系法院生效的法律文书，予以认定。被告证据1、2内容矛盾，且系被告的亲属，有一定厉害关系，不予认定。被告证据3与本案无关联性。被告证据4、5系被告逾期举证，经询问原告不同意质证，不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理除双方无争议的事实外另查明：原告在被告处的陪嫁物品有TCL彩色电视机1台、奇声冰箱1台、奇声洗衣机1台、海尔空调1台、沙发一套、组柜2个、餐桌1张、椅子4把、饮水机1台、小鸟电动自行车1辆、联想电脑1台、铁皮柜1个、煤气灶具1套、电烤箱1个、电饭锅1口、被子10床、褥子8床、门帘2个、毛巾被1床、毛毯1床、枕头3对、枕巾4对、大床单2个、大理石茶几1张。夫妻共同财产在原告处有存款10000元、凉席1个，2012年6月份被告给付原告4000元，2013年被告给付原告4500元。
本院认为：原告门某与被告何某甲虽系自主婚姻，且婚后育有一女，但由于双方性格不合，为生活琐事经常发生吵闹，法院判决原、被告不准离婚后双方未能和好。原告再次向法院诉请离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。婚生女孩何某丁刚满2周岁，才过哺乳期，且随原告生活时间较长，改变环境对孩子成长不利，随原告生活为宜。原告在被告处的陪嫁物品系个人财产，应由其带走。原告关于共同财产18500元全部用于生活支出的主张，未能提供证据，本院不予采信。但原告没有经济来源，又需抚养孩子，确有生活支出，应酌情分割给被告部分财产。原、被告主张的其它共同财产和债权，对方均不予认可，提供证据不足，不予认定，当事人有新证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、原告门某与被告何某甲离婚。
二、婚生女孩何依诺随原告门某生活，被告何某甲每月给付孩子抚育费200元，从2014年8月份起算至孩子18周岁止。每年的8月31日前一次性给付当年抚育费。被告何某甲可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子一次，原告门某应予协助。
三、原告门某在被告何某甲处的个人财产（详见本判决审理查明部分）由原告门某带走。
四、原、被告共同财产中存款及现金18500元归原告门某所有，凉席1个归被告何某甲所有。原告门某给付被告何某甲财产折价3000元。
上述判决第三、四项，限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告门某与被告何某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年八月四日
书记员 胡建峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第204号
原告郑德旺，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
被告郑芳，女，汉族，1965年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年1月14日立案受理原告郑德旺与被告郑芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑德旺及委托代理人ＸＸ光与被告郑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德旺诉称，原、被告双方系邻居关系，1995年9月16日，被告郑芳以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币25000元、美金1400元，约定月利息1100元（月利率3%）。被告借款至今已经有近19年时间，期间，原告一直向被告催讨还款，但被告以各种理由推脱，不愿偿还借款。故诉至法院，请求依法判决被告郑芳偿还借款本金人民币25000元及利息人民币58000元、借款本金1400美元及利息3248美元（月利率按1%计，从1995年9月16日暂算至2015年1月16日），剩余利息按每月1%算至款项还清之日。审理中，原告承认被告已偿还借款利息至1997年4月13日，遂变更利息给付请求，要求从1997年4月13日起算。
被告郑芳辩称，原、被告之间有多笔借款往来，具体借款金额、时间已记不清楚，有约定利息3分。被告借款（包括另案钱款，约十几万元）后，已陆续偿还六年时间的利息，并也陆续偿还大部分的本金，（总共借款）余下的本金13000元，分别于2005年5月15日偿还5000元，于2005年8月27日偿还5000元，于2007年3月29日偿还3000元。至2007年3月29日，被告欠原告的所有借款已经偿清，但原告拒不返还借条。原告有意隐瞒事实，诉求无理。请求法院驳回原告的的诉讼请求。
原告郑德旺为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑芳向原告借款人民币25000元及美金1400元的事实。
被告郑芳为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
证据2、收条二张，证明原告郑德旺分别于2005年5月15日、2005年8月27日、2007年3月29日收取被告郑芳5000元、5000元、3000元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1和被告提供的证据1，系当事人身份信息，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对借条中的借款金额、时间未予肯定，但对借条“郑芳”签名真实性予以确认。被告提供的证据2，原告在庭审中对收条的真实性予以否认，但庭审后，原告对收条的真实性予以确认，承认系原告书写，但辩称该收条与本案无关，系被告归还另笔未起诉的款项。本院审查认为，原告提供的借条和被告提供的收条，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，1995年9月16日，被告郑芳向原告郑德旺借款人民币25000元、美金1400元，约定月利率3%，并出具了一份借条。原告郑德旺于2005年5月15日收取被告郑芳钱款5000元，于2005年8月27日收取被告郑芳钱款5000元，于2007年3月29日收取被告郑芳钱款3000元，并出具了收条。后双方为还款事宜发生争执，原告郑德旺于2015年1月14日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。另查明，原告郑德旺与被告郑芳之间尚有多笔借款往来纠纷，原告已在另案起诉中。
本院认为，被告郑芳于1995年9月16日向原告郑德旺借款人币25000元及美金1400元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。被告郑芳辩称至2007年3月29日该笔借款本金已偿清，本院认为，该笔借款的借条原件尚在原告处保管，双方未有结算凭证，被告持有的收条不能证实其已偿还借款。被告辩称其已偿清借款，证据不足，本院不予支持。原告主张被告已给付息金至1997年4月13日，而被告辩解已还6年息金，本院认为，被告持有的收条（共13000元）未注明系偿还何笔借款，抑或偿还本金或息金，本着先付息后还本的民间借贷一般原则，本案被告还款情况应视为本案借款利息给付及时效抗辩。为公平合理解决纠纷，本案原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，原告要求被告偿还息金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑德旺借款人民币25000元及美金1400元。
二、驳回原告郑德旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑德旺负担930元，由被告郑芳负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年三月三十日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第204号
原告王某某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民。
被告樊某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨齐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，2012年12月7日补办结婚登记。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后共同生活中发现彼此性格、爱好等各不相同。经常因为家庭琐事发生争执。特别让原告无法忍受的是被告隐瞒婚前病史及身体情况。婚后不久被告就因糖尿病住院，住院期间原告才发现被告只有一个肾脏。原告在被告住院及生病期间，仍然对被告关心爱护。但被告婚前欺骗的行为给原告思想上造成了巨大的伤害。在2013年5月，原告怀孕后，被告对原告不管不顾，在经济上也不予原告任何帮助，原告感到自己没有一点生活保障。由于被告以上的行为，加剧了二人的夫妻矛盾。在2013年6月双方开始分居至今。原、被告双方因长时间夫妻矛盾一直无法缓解，被告父亲曾就此事求助都市110，由小郭跑腿栏目的工作人员出面给双方进行调解，此事在小郭跑腿栏目也进行了电视报道，但最终也没协调好双方的矛盾。鉴于以上情况，原告于2014年3月20日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。但法庭几经调解，双方都没有达成协议，最后法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。法院判决至今已经半年多，双方没有任何和好的迹象，仍然继续分居，被告也没有任何主动和好的真诚意思表示和行动。现双方夫妻感情已经彻底破裂，望法院解除双方已经名存实亡的夫妻关系。财产清单家俱一套、沙发一套、电视一台、床上用品和个人生活用品等合计价值10000元。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚前财产各归己有；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉状写的也不完全对，离婚的话，原告退我60000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年7月经人介绍认识后，于同年11月16日举行典礼和12月7日补办结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告发生矛盾，双方自2013年6月分居至今。原、被告双方现无子女。
另查明，原、被告双方发生矛盾后，曾经小郭跑腿栏目进行过调解。
还查明，2014年3月20日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年6月30日，本院作出（2014）长民初字第272号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、身份证及本院（2014）长民初字第272号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告双方现分居时间尚不足二年，且庭审中原告提供的现有证据也并不足以证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，不予支持。现原、被告双方应彼此理解，共同面对和解决生活中的矛盾，共同维护来之不易的婚姻及家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨齐斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第204号
原告李开秀。
被告谭莉覃。
本院在审理原告李开秀诉被告谭莉覃所有权确认纠纷一案过程中，原告李开秀于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开秀撤回起诉。
代理审判员 李 娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈卓非