wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第126号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：王直飞。
被告：项岳霆。
被告：李伯林。
被告：何金聪。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告项岳霆、李伯林、何金聪金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告项岳霆、李伯林、何金聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月，被告项岳霆因购买苗木资金短缺而向原告申请借款。后双方于2014年6月6日签订了1份编号为浙临湖银（借）字011120140590号的《借款合同》。合同约定了“被告项岳霆向原告借款人民币150万元，借期自2014年6月6日至2014年12月2日，利率为月息7.00001‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人违约的承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费、律师费等费用”等内容。2013年12月4日被告李伯林、何金聪与原告签订1份合同编号为浙临湖银（高保）字011120131188号的《最高额保证合同》。合同约定了“被告李伯林、何金聪自愿为被告项岳霆自2013年12月4日起至2014年12月3日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币150万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止”等内容。原告依约于2014年6月6日向被告项岳霆发放贷款150万元。现该笔借款已于2014年12月2日到期，被告未及时归还。截止2015年1月4日被告项岳霆共欠原告借款本金150万元、利息43183.23元。经原告催讨被告项岳霆仍不履行债务，被告李伯林、何金聪作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告项岳霆偿还借款本金150万元、利息43183.23元（利息暂计算至2015年1月4日，此后按月利率10.50001‰计算至履行完毕之日），并支付律师代理费49000元；2、判令被告李伯林、何金聪对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告项岳霆、李伯林、何金聪均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告李伯林、何金聪签订的《最高额保证合同》、原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告项岳霆签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告项岳霆逾期未能偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、支付律师费等违约责任。被告李伯林、何金聪自愿共同为被告项岳霆自2013年12月4日起至2014年12月3日止所实际形成的债务的最高余额150万元本金及利息、逾期利息、律师费等提供连带责任保证，本案借款在此最高额保证的担保范围内，同时两保证人之间并没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李伯林、何金聪承担保证责任后，有权向被告项岳霆追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项岳霆于本判决生效之日起十日内返还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并支付利息（截止2015年1月4日利息为43183.23元，2015年1月5日以后的利息按月利率10.50001‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告项岳霆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司律师代理费49000元。
三、被告李伯林、何金聪对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19130元，由被告项岳霆负担，被告李伯林、何金聪负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月一日
代书 记员 何亚江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1282号
申请执行人周文杰。
被执行人杨和平。
周文杰与杨和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨和平应于本判决生效之日起3日内归还周文杰货款人民币1010000元，承担利息4713.3元，案件受理费13940元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，无银行存款，除本村有住房外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行人财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行人财产线索，本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1029民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月六日
书记员 王 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1410号
罪犯姜云龙，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月14日作出（2007）二中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人姜云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿人民币194850.1元的连带责任。被告人姜云龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯姜云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜云龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第830号
罪犯彭其琴，女，1965年9月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年6月6日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第87号刑事判决，认定被告人彭其琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭其琴能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月获评改造积极分子1次。
经审理查明，彭其琴犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯彭其琴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭其琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭其琴的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2033年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第932号
罪犯汪华锋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月20日作出(2013)甬鄞刑初字第1671号刑事判决，以被告人汪华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪华锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪华锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华锋减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十三日
代书 记员 何锦霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第309号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
被执行人马霞。
被执行人曲昊聪。
被执行人倪孔飞。
被执行人马祥山。
被执行人黄侠义。
被执行人宁波市海曙智全电子有限公司。
法定代表人：马霞。
被执行人宁波膳塘餐饮管理有限公司。
法定代表人：曲昊聪。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人马霞、曲昊聪、倪孔飞、马祥山、黄侠义、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司的金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查询了被执行人马霞、曲昊聪、倪孔飞、马祥山、黄侠义、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第309号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月三日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第309号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人马霞，女，1981年10月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人曲昊聪，男，1982年1月20日出生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人倪孔飞，女，1956年8月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人马祥山，男，1953年7月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人黄侠义，男，1976年3月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人宁波市海曙智全电子有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区民丰街69弄10、12号4-7室，组织机构代码:66845951-6。
。
被执行人宁波膳塘餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南郊路169号、船埠巷4号，组织机构代码:583986800。
法定代表人曲昊聪。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人马霞、曲昊聪、倪孔飞、马祥山、黄侠义、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马霞、曲昊聪、倪孔飞、马祥山、黄侠义、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第309号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年六月三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第309号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人马霞，女，1981年10月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人曲昊聪，男，1982年1月20日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人倪孔飞，女，1956年8月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人马祥山，男，1953年7月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人黄侠义，男，1976年3月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人宁波市海曙智全电子有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区民丰街69弄10、12号4-7室，组织机构代码:66845951-6。。被执行人宁波膳塘餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南郊路169号、船埠巷4号，组织机构代码:583986800。法定代表人曲昊聪。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人马霞、曲昊聪、倪孔飞、马祥山、黄侠义、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马霞、曲昊聪、倪孔飞、马祥山、黄侠义、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年六月三日代书记员 任瑞凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第1002号
上诉人（原审被告）：商某甲。
上诉人（原审被告）：商某乙。
被上诉人（原审原告）：樊某某，住桦甸市。
委托代理人：张南南，住桦甸市。
原审被告：商某丙。
原审被告：商某丁。
原审被告：商某戊。
原审被告：商某己。
以上四名原审被告的共同委托代理人：边贵海，男，1964年9月27日生，汉族，无职业，住桦甸市新华街通明委*组。
原审被告：商某庚，住桦甸市。
上诉人商某甲、商某乙因赡养费纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商某甲、商某乙，被上诉人樊某某的委托代理人张南南，原审被告商某丙、商某丁、商某戊、商某己的委托代理人边贵海，原审被告商某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某在原审时诉称：我今年86岁，且患脑血栓多年，生活基本不能自理，常年需要专人护理，一直在商某庚家生活，我的两个儿子根本不管我，为此要求被告给我赡养费每人每月500.00元。我常年打针吃药，从2010年8月至2013年8月我共支出医药费26,242.50元，起诉后我又花费医药费3,028.60元，都是我借别人的钱支付的，我要求被告给我。我从2010年8月到商某庚家居住的，她为了护理我，放弃了自己的生意，我和商某庚商定按托老所的最低收费标准每月给付商某庚1,000.00元（包括吃、住、洗、护理等），共计37个月，即37,000.00元。现诉至法院，请支持我的诉讼请求。
商某丙在原审时辩称：我家是农村的，三口人，有几亩地，有一位90多岁的老人，我丈夫是喉癌患者，我们都没有劳动能力。
商某丁在原审时辩称：对原告的诉讼请求没有意见，我同意。
商某甲在原审时辩称：原告本人未到庭，我不发表我的意见。
商某戊在原审时辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院判决。
商某庚在原审时辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院判决。
商某己在原审时辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院的判决。
商某乙在原审时辩称：原告本人未到庭，我不发表意见。
原判决认定：2010年8月份，原告与被告商某庚一同居住生活至今，原告患有脑血栓多年，生活期间一直由商某庚照料原告生活起居，此期间原告为治疗共花医疗费25,485.50元，原告起诉后，又增加医药费3,029.60元，庭审后，又撤回该部分的诉讼请求。
原判决认为：原告生养7名子女，现原告年事已高，被告赡养原告是应尽的义务，被告商某庚赡养原告已尽到了赡养义务，其他被告应积极给付原告以后的赡养费用，至于每月给付多少，本院认为，由于原告年事已高，体弱多病，结合当地人均支出标准及原告年龄，身体状况，被告每人每月给付赡养300.00元较为适宜。关于原告要求被告给付2010年8月至2013年8月间的赡养费，本院认为，在此期间，原告已得到被告商某庚的照顾及护理，衣食住行没有得到损失，并且每名子女均有赡养老人的义务，故原告该项主张本院不予支持。原告在此期间所花医药费用计算数额高于实际数额，多出部分本院不予支持，合理部分应由被告平均分担，故原告该项合理主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，作出判决。
原判决主文：一、被告商某丙、商某丁、商某甲、商某戊、商某庚、商某己、商某乙从2013年10月1日起每人每月给付原告樊某某赡养费300.00元，于每月25日前履行；二、被告商某丙、商某丁、商某甲、商某戊、商某庚、商某己、商某乙各自给付原告樊某某2010年8月至2013年8月间的医药费3,640.79元（25,485.50元÷7人），于判决生效后三日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人商某甲、商某乙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、赡养费应以吉林省城镇居民人均消费性支出为限，七名子女每人每月给付173.97元为宜。二、被上诉人有积蓄，未借钱买药，其提供的药费收据系伪造。
被上诉人樊某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告商某丙、商某丁、商某戊、商某己述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告商某庚述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，樊某某年事已高，无劳动能力，且身患多种疾病，作为其子女的商某甲、商某乙理应承担赡养母亲樊某某的义务。结合樊某某的生活现状及商某甲、商某乙的经济收入，原审判决商某甲、商某乙每月给付300.00元赡养费正确。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，商某甲、商某乙应承担樊某某的医疗费用，故原审判决商某甲、商某乙各自给付樊某某2010年8月至2013年8月间的医药费3，640.79元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人商某甲、商某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 雪
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第8号
原告柳某某，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住南县茅草街镇某某村某某组。身份证号码：4323221967********。
被告江明山，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住南县茅草街镇正南街第一居民组*号。身份证号码：4323221967********。
原告柳某某与被告江明山离婚纠纷一案，本院受理后，原告柳某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某诉至法院要求与被告江明山离婚后，经亲友做工作已和好夫妻关系，现原告柳某某申请撤回起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告柳某某负担。
审判员 陈俊广
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚 赛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初877号
原告：龙口市龙港街道河口于家村村民委员会。
法定代表人：于立范，主任。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：山东白云山房地产开发有限公司。
法定代表人：王建东，董事长。
委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
案由：合资、合作开发房地产合同纠纷。
原告龙口市龙港街道河口于家村村民委员会诉被告山东白云山房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告山东白云山房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市龙港街道河口于家村村民委员会撤回对被告山东白云山房地产有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年二月十九日
书记员 孙晓媛
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1493号
上诉人（原审被告）司国旺，男，1964年3月20日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）王团结，男，汉族，1974年10月24日出生，住商水县。
委托代理人郭红周，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人司国旺与被上诉人王团结买卖合同纠纷一案，商水县人民法院于2012年3月23日作出（2011）商民初字第1073号民事判决，司国旺不服提起上诉，本院于2012年6月26日作出（2012）周民终字第789号民事裁定，发回重审；商水县人民法院于2013年7月16日作出（2011）商民初字第1169号民事判决，司国旺仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司国旺、被上诉人王团结的委托代理人郭红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年司国旺从王团结处购买玉米种肥料并向王团结出具欠条两份。分别记载：欠玉米种肥料款30285元。2010年7月13日。落款司国旺。欠肥料款67000元。2010年10月24日。落款人司国旺。后经王团结多次追要司国旺已还5000元，余款92285元至今未还，王团结诉至法院。另查明，王团结在诉讼中支出鉴定费3300元。
原审认为：司国旺在王团结处购买农资产品，双方即形成买卖合同关系。司国旺将玉米种和肥料拉走，就应按约定向王团结支付货款。司国旺辩称，已支付大部分款项，仅欠1185元，由于其提交的两份收条经鉴定不能证明是在为其出具欠条之后出具的，所以其要求冲抵欠款，理由不足，不予采信。庭审中司国旺虽辩称种子存在质量问题但未提出反诉，不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决：一、司国旺偿还王团结玉米种及肥料款92285元；二、司国旺赔偿王团结鉴定费3300元；三、驳回其他诉讼请求。上述一、二两项应于本判决书生效后十日内付清。案件受理费2250元由司国旺承担。
上诉人司国旺不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由为：上诉人已付清所欠货款67500元，并退回价值3325元的肥料，一审期间，上诉人提交王团结所打收条57500元，还有10000元未打收据的录音证据及王天军的证言，一审均未予以认定，属于认定事实不清。
被上诉人王团结答辩称，上诉人所说偿还款项，没有证据证明，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明相一致。
本院认为，司国旺欠王团结肥料款97285元，有欠条为证，事实清楚，已归还5000元，尚欠92285元，应予偿还。司国旺上诉称已偿还绝大部分款项，经查双方在2010年7月10日进行结算，而2010年12月6日10000元收条、12月9日6500收条、12月11日7000元收条经鉴定月份上的
“1”与收条不是同一时间书写，另外三份分别为10000元、14000元、10000元的收条没有收到时间，另外一份所谓录音证据也并不明确，上述证据均不充分，不足以支持司国旺的上诉理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人司国旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理 审 判员 王海雷
代理 审 判员 季禹昌
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 张 昊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00964号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏某，职工。被告人夏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏某于2014年1月13日23时4分许，驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车沿常熟市碧溪新区吴市通化路机动车道由南向北行驶至吴市药店门口处，因对前方路面行人动态疏于观察，致二轮摩托车右前侧撞击前方同向在机动车道内步行的徐某，致二人不同程度受伤、车辆损坏。被害人徐某经送医院抢救无效于2014年1月21日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人夏某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。被告人夏某已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人夏某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某系自首，可以从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年1月13日23时4分许，被告人夏某驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车沿常熟市碧溪新区吴市通化路机动车道由南向北行驶至吴市药店门口处，因对前方路面行人动态疏于观察，致二轮摩托车右前侧撞击前方同向在机动车道内步行的徐某，致二人不同程度受伤、车辆损坏。被害人徐某经送医院抢救无效于2014年1月21日死亡。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人夏某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
被告人夏某已对被害人徐某近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人程某的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人夏某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人夏某系自首，可以从轻处罚。被告人夏某对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人夏某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨文君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00028号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人十堰市郧阳区公路管理局。
法人代表人闫鹏，系该局局长。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市�阳区水利水电局对十堰市郧阳区交通运输局拒不缴纳水土保持补偿费一案于2014年12月22日作出的郧水利执字（2014）第218号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）第218号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）第218号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）第218号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 娇
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4141号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告王齐昌，男，汉族，1964年9月3日生，住夏津县。
被告范桂英，女，汉族，1964年7月1日生，住夏津县，系王齐昌之妻。
被告范桂英，女，汉族，1968年5月1日生，住夏津县。
被告候法河，男，汉族，1961年10月25日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王齐昌等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2142元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 松
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1046号
申请执行人荆永利。
被执行人李凤义。
本院在执行申请执行人荆永利与被执行人李凤义买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2012年6月25日作出（2012）江民二初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1046号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执21-1号
申请执行人付晶淼，女，1972年5月5日出生，汉族，满洲里市互市贸易区职工，住所地内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈卫江，男，1967年7月28日出生，蒙古族，满洲里市工商银行资金运营部职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
付晶淼因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第1056号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行,要求给付付晶淼欠款85000元，并以85000元为本金自2014年8月15日起至2015年11月18日按照银行贷款利率5.1%的四倍给付利息。陈卫江给付付晶淼办理房屋权属证书费用3014元。负担案件受理费1174.5元。加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院查明，被执行人陈卫江有工资收入，其在中国工商银行满洲里营业部账户已被本院依法冻结，申请执行人付晶淼同意该执行方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十七日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第76-1号
申请执行人张建荣，女，汉族，1961年4月6日出生，住新疆奎屯市。
被执行人曾德龙，男，汉族，1976年6月3日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人张建荣依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第62号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人曾德龙支付欠款32317元，并承担本案执行费385元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人10000元，现因被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人达成执行和解协议：自2015年9月起，每月30日前支付申请人2000元，至付清全部案款22317元时止，执行费用385元由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一五年八月十七日
书记员 王文杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第846号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人殷守美，女，汉族，1971年生人，农民。
被申请执行人张得峰，男，汉族，1971年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F459、F460号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F459、F460号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F459、F460征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第846号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人殷守美，女，汉族，1971年生人，农民。被申请执行人张得峰，男，汉族，1971年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F459、F460号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F459、F460号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F459、F460征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00046号
原告黄建伟。
委托代理人刘桂菊。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告沈映庆。
原告黄建伟诉被告沈映庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因被告沈映庆下落不明，向其公告送达了应诉材料及开庭传票。依法由审判员贺荣明担任审判长，与审判员胡扬庆、人民陪审员柯友宜组成合议庭，于2015年5月19日对该案公开开庭进行了审理。原告黄建伟的委托代理人刘桂菊到庭参加诉讼，被告沈映庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建伟诉称，2013年至2014年4月，被告沈映庆在开设武汉某美术培训班期间多次在原告处购买美术文化用品。2014年4月24日，经双方结算，被告当场出具付款协议一份，注明尚欠原告货款16994.00元，承诺所欠货款由武汉某美术培训班于2014年7月30日前付清，逾期由被告以个人名义于2014年8月10日前付清。欠款到期后，被告至今未履行给付义务，故具文起诉，请求判令被告支付货款16994.00元及实现债权的费用600.00元。
原告黄建伟为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、工商营业执照复印件一份，拟证明原告系个体工商户，具有从事特定行业的资格。
证据二、付款协议一份，拟证明被告应对本案欠款承担偿还责任的事实。
证据三、公告费票据二份，拟证明原告为实现债权，支出公告送达费600.00元的事实
被告沈映庆缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经本院审查后认为，原告黄建伟提交的证据一、证据二、证据三，形式及来源合法，内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，武汉某美术培训班负责人即本案被告沈映庆向原告黄建伟出具付款协议一份，注明武汉某美术培训班尚欠原告货款16994.00元，约定此货款由武汉某美术培训班于2014年7月30日前付清，逾期由被告负责于8月10日前付清。到期后，被告至今未付款，故原告诉至本院。在诉讼过程中，原告为实现债权支出公告送达费600.00元。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告沈映庆欠原告黄建伟货款16994.00元，有付款协议为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约提供了货物，被告未按约定支付价款，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告为武汉某美术培训班负责人，对外出具欠条，且约定到期未付由其负责支付的承诺合法有效，故被告应依约支付货款。被告因未按约定支付货款，原告为实现债权支出的公告费600.00元，属实际支出的合理费用。故原告要求被告支付欠款及公告费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈映庆应支付原告黄建伟欠款16994.00元、公告费600.00元，限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费224.85元，由被告沈映庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 柯友宜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00136号
申请执行人：连云港雅玛珂紫菜有限公司
张义英
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民再初字第0003号民事判决书
申请执行人连云港雅玛珂紫菜有限公司与被执行人张义英机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民再初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年四月十七日
书记员 龚臣炎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州广信物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：邓星明。
委托代理人：陈德昌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市捷成工程艺术发展有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：葛来平，总经理。
第三人：惠州市世贸物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：张创键。
再审申请人惠州广信物业管理有限公司（下称广信公司）因与被申请人惠州市捷成工程艺术发展有限公司（下称捷成公司），第三人惠州市世贸物业管理有限公司（下称世贸公司）之间租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
广信公司申请再审称：（一）广信公司与捷成公司于2005年12月12日签订的《广告位合作协议》，约定合同履行期限为2006年3月10日至2012年3月10日。而捷成公司实际使用该广告位一直到合同期满后的2012年8月底，超期使用六个月，并非原审认定的实际使用期限到2011年9月而少使用6个月。广信公司二审已提交了以下证据：捷成公司拒不交租也不退场引起的打架斗殴报警证明，期满后的水电费缴费记录，（2013）惠城法民一初字第305号案件受理通知书及起诉状。二审法院仅对上述证据在庭审中进行质证，但并未就新证据是否予以采信进行认证。（二）广信公司不存在违约，没有做任何有碍广告位使用的违约行为，也没有解除合同将广告位另行租给他人。捷成公司于2011年1月1日与第三人世贸公司签订的《合作协议》并未取得所有权人的授权或者追认，协议无效，且该协议与广信公司无关，据此作为认定广信公司违约的依据属逻辑错误。综上，请求对本案进行再审。
捷成公司答辩称：双方签订的《广告位合作协议》是因广信公司自身原因导致合同无法继续履行而终止，广信公司因对此承担违约责任。广信公司在二审和再审审查中提交的证据，并不能证明捷成公司基于与广信公司之间的合同关系于2011年9月至2012年3月使用了广告牌。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广信公司的再审申请。
本院认为：（一）广信公司与捷成公司签订的《广告位合作协议》所约定的合同履行期限为2006年3月10日至2012年3月10日，共六年。由于广信公司将惠州世贸中心大厦物业委托给第三人世贸公司管理，2011年1月1日，捷成公司与世贸公司签订《合作协议》，约定广告牌的使用期限为2011年1月1日至2017年12月31日。故《广告位合作协议》于2010年12月31日实际已经终止，且是由于广信公司自身原因导致合同无法继续履行而终止。由于2011年8月31日世贸中心业主委员会会议决定解除广信公司、世贸公司的物业管理关系，委托案外人惠州市中联世纪物业管理有限公司进行管理，故一、二审法院认定捷成公司与世贸公司所签订的《合作协议》履行至2011年9月即终止，并无不当。一审法院根据上述事实认定广信公司违约，判决其承担合同约定的5万元违约金、退回2085元制作费给捷成公司，二审予以维持，亦无不当。（二）对于广信公司在二审和再审审查中提交的证据，一是不能证实捷成公司继续使用了广告牌，二是不能证实捷成公司是基于与广信公司之间的合同关系而使用广告牌，故对广信公司以此表示己方并未违约的主张，本院不予采纳。
综上，广信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州广信物业管理有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年六月十四日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州广信物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：邓星明。委托代理人：陈德昌，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市捷成工程艺术发展有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：葛来平，总经理。第三人：惠州市世贸物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：张创键。再审申请人惠州广信物业管理有限公司（下称广信公司）因与被申请人惠州市捷成工程艺术发展有限公司（下称捷成公司），第三人惠州市世贸物业管理有限公司（下称世贸公司）之间租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。广信公司申请再审称：（一）广信公司与捷成公司于2005年12月12日签订的《广告位合作协议》，约定合同履行期限为2006年3月10日至2012年3月10日。而捷成公司实际使用该广告位一直到合同期满后的2012年8月底，超期使用六个月，并非原审认定的实际使用期限到2011年9月而少使用6个月。广信公司二审已提交了以下证据：捷成公司拒不交租也不退场引起的打架斗殴报警证明，期满后的水电费缴费记录，（2013）惠城法民一初字第305号案件受理通知书及起诉状。二审法院仅对上述证据在庭审中进行质证，但并未就新证据是否予以采信进行认证。（二）广信公司不存在违约，没有做任何有碍广告位使用的违约行为，也没有解除合同将广告位另行租给他人。捷成公司于2011年1月1日与第三人世贸公司签订的《合作协议》并未取得所有权人的授权或者追认，协议无效，且该协议与广信公司无关，据此作为认定广信公司违约的依据属逻辑错误。综上，请求对本案进行再审。捷成公司答辩称：双方签订的《广告位合作协议》是因广信公司自身原因导致合同无法继续履行而终止，广信公司因对此承担违约责任。广信公司在二审和再审审查中提交的证据，并不能证明捷成公司基于与广信公司之间的合同关系于2011年9月至2012年3月使用了广告牌。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广信公司的再审申请。本院认为：（一）广信公司与捷成公司签订的《广告位合作协议》所约定的合同履行期限为2006年3月10日至2012年3月10日，共六年。由于广信公司将惠州世贸中心大厦物业委托给第三人世贸公司管理，2011年1月1日，捷成公司与世贸公司签订《合作协议》，约定广告牌的使用期限为2011年1月1日至2017年12月31日。故《广告位合作协议》于2010年12月31日实际已经终止，且是由于广信公司自身原因导致合同无法继续履行而终止。由于2011年8月31日世贸中心业主委员会会议决定解除广信公司、世贸公司的物业管理关系，委托案外人惠州市中联世纪物业管理有限公司进行管理，故一、二审法院认定捷成公司与世贸公司所签订的《合作协议》履行至2011年9月即终止，并无不当。一审法院根据上述事实认定广信公司违约，判决其承担合同约定的5万元违约金、退回2085元制作费给捷成公司，二审予以维持，亦无不当。（二）对于广信公司在二审和再审审查中提交的证据，一是不能证实捷成公司继续使用了广告牌，二是不能证实捷成公司是基于与广信公司之间的合同关系而使用广告牌，故对广信公司以此表示己方并未违约的主张，本院不予采纳。综上，广信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠州广信物业管理有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年六月十四日书记员 黎云香
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00191号
原告章某，男，1962年10月生，汉族，校医。
被告门某，女，1961年8月生，汉族，居民，无业。
原告章某诉被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春霞适用简易程序公开进行审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员吴春霞担任审判长，与审判员朱成泉、人民陪审员方华共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 吴 春 霞
审 判 员 朱 成 泉
人民陪审员 方 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏华（代）
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹×1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹×2。
二再审申请人之委托代理人：刘静，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：曹×3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹×4。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹杰×5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹毅×6。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游×。
再审申请人曹×1、曹×2因与被申请人曹×3、曹×4、曹×5、曹×6、游×法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹×1、曹×2申请再审称：李×书写的委托书内容具有遗嘱性质，委托书明确由曹×1负责处理遗产，对不赡养的子女不予分配遗产。我们在一审中提交了上述委托书，但一审未进行质证。我们提交的证据及证人证言可以证明李×生前与曹×1共同居住，曹×1尽到了主要的赡养义务，曹×2、曹×7也尽了赡养义务，而曹×3、曹×4、曹×5、曹×6并未尽到赡养义务。曹×1受李×的委托，基于李×的个人意愿，根据家庭成员对家庭的贡献决定了分配方案。一、二审认定的事实缺乏依据，适用法律错误，一审对重要证据未质证，二审审判组织不合法，判决结果存在严重错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
游×提交书面意见称：我认为根据相关法律规定，曹×1应享有50％的份额，曹×2、曹×7各享有15％的份额，曹×4享有10％的份额，曹×3、曹×5各享有5％的份额，曹×6不应享有份额。
曹×3、曹×4、曹×5提交书面意见称：同意一、二审判决。
本院认为：根据曹×1提交的“委托书”内容，该“委托书”只是委托曹×1处理房产和其他财产，并非确定诉争房屋由曹×1继承，该“委托书”并不构成法律意义上的遗嘱，也未确定房屋分割的份额。关于李×的遗产范围及遗产分割，一、二审综合各继承人对李×所尽赡养义务情况确定的分配比例，并无不当。曹×1、曹×2提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，曹×1、曹×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹×1、曹×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1932号
罪犯陈修灵，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）南市刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈修灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈修灵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）桂刑复字第160号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人陈修灵的定罪量刑。判决发生法律效力后于2005年8月31日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第20号刑事裁定，将罪犯陈修灵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3554号刑事裁定，对罪犯陈修灵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7613号刑事裁定，对罪犯陈修灵减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯陈修灵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第504号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈修灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈修灵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈修灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分92.32分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈修灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈修灵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修灵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保27号
申请人：申蕾，女，1978年7月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：张振宇，男，1971年12月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：李洪英，女，1969年10月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人申蕾，于二〇一七年三月七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值28万元，申请人已提供平安财险保函及现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值28万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年三月七日
书记员 李 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4227号
原告：江娇。
被告：朱杰。
被告：朱美群。
原告江娇女为与被告朱杰、朱美群民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱杰、朱美群归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年9月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江娇女到庭参加诉讼。被告朱杰、朱美群经本院合法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日，被告朱杰、朱美群出具借条向原告江娇女借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算，利息半年付一次。借款后，被告支付利息至2014年9月2日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱杰、朱美群于本判决生效之日起十五日内归还原告江娇女借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年9月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元�由被告朱杰、朱美群负担；公告费300元，由原告江娇女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年四月一日
代书 记员 叶旭芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1729号
原告邱某某。
被告龙某某。
原告邱某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1992年下半年自由恋爱，1996年12月办理登记结婚，1997年10月13日生育一名女孩，取名龙某；由于被告对家庭没有责任心，双方长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告邱某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原被告婚生女基本情况。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未出庭质证，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1992年下半年自由恋爱，1996年12月办理登记结婚，1997年10月13日生育一名女孩，取名龙某。另查明，原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1009号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（组织机构代码：77754066-3），住所地龙岩市新罗区东城街道南环东路34号。
法定代表人何建平，职务董事长。
被告李凤祥，男，汉族，1974年4月14日出生，住连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告李凤祥物业管理服务合同纠纷一案中，原告以本案需提供新的证据为由，于2015年1月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一五年一月三十日
代理书记员 童文静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21159号
原告刁海龙。
被告莉芝服饰（上海）有限公司。
法定代表人杨明敏。
原告刁海龙与被告莉芝服饰（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁海龙到庭参加诉讼，被告莉芝服饰（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁海龙诉称，原告于2011年12月5日进入被告处从事制版工作，双方约定月工资人民币8，000元（币种下同），每周固定加班3个晚上，固定每周做六休一，2014年1月调整为每两周有一个休息日加班。后因被告要求原告至外地工作，原告不同意，被告即解除了与原告的劳动关系。被告结算原告工资至2014年9月16日。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年12月4日至2014年9月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72，000元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金24，000元。
被告莉芝服饰（上海）有限公司书面辩称，原、被告双方于2013年12月4日至2014年9月16日期间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订有合同期限为2011年12月5日至2013年12月4日的劳动合同，约定原告在被告处从事主版师工作。合同到期后，双方未续签劳动合同。
2012年7月10日，原、被告双方签订2012年年度薪资，内载：“……你的月基本工资实际到手净工资为CNY8，000.00（换算成含税和社保工资为CNY8，431.25）……附注：薪资构成，1、税前毛工资=基本工资＋每周（1／3／5）加班工资＋周六加班工资＋岗位工资=2，600＋806.90＋956.32＋4，068.03=8，431.25元”。
2014年9月16日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年1月5日至2014年9月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72，000元。该会于同年10月16日作出裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称，被告按照双方签订的2012年年度薪资之标准支付原告工资至双方劳动关系终止。原告为证明其主张，还向本院提供了工资条、2013年1月至2014年11月期间的银行转账记录、工作铭牌、考勤记录、由被告法定代表人杨明敏签字的客户样衣修改记录表。银行转账记录显示，至2014年9月，原告账户每月25日左右均有一笔8，660元至8，920元金额不等的款项转入，2014年10月24日转入5，727.39元。工资条显示，原告的工资由岗位工资8，000元、全勤奖金30元、金额不等的餐费补助及其他组成。原告称，工资条内的其他为被告补贴原告的社保费。客户样衣记录表均显示审批为杨明敏，其中有一张的日期显示为2014年5月8日。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、2012年年度薪资、银行转账记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方于2013年12月5日至2014年9月16日期间是否存在劳动关系。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。原告提供争议期间的客户样衣修改记录表上有法定代表人杨明敏签字，说明争议期间原告从事被告安排的劳动；原告提供的工资单以及2013年1月至2014年11月的银行转账记录显示被告于双方劳动合同存续期间以及劳动合同到期后均按月向原告转账支付工资，说明争议期间被告为原告提供的劳动支付相应对价。因此，本院认定，原、被告之间于2013年12月4日至2014年9月16日期间存在劳动关系。
关于原告主张被告支付其2013年12月4日至2014年9月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72，000元之请求，本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告双方劳动合同于2013年12月4日期满，被告未及时与原告续签劳动合同，应当承担支付双倍工资之责，故被告应当支付原告2014年1月5日至2014年9月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原告就该请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张被告支付其2013年12月4日至2014年1月4日期间未签订劳动合同的双倍工资之请求，未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。
关于原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿金24，000元之请求，因未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告莉芝服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁海龙未签订劳动合同的双倍工资差额56，486.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告莉芝服饰（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00071号
原告高某某，男，汉族，出生日期不详。
被告马某某，男，汉族，出生日期不详。
被告常某某，女，汉族，出生日期不详，系被告马某某妻子。
原告高某某与被告马某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告马某某、常某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年8月11日，被告马某某以资金周转困难为由向原告借款500万元，约定月息3分，被告向原告出具借条，借款期限一个月。后被告马某某向原告提供刘某某的账户，让原告将此款打入刘某某的账户，原告遂将此款打入刘某某的账户。2013年6月份起，被告再未向原告支付利息，原告多次催要，被告均已种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即偿还原告本金500万元及该借款从借款之日至本案执结之日止的利息。二、本案诉讼费由被告全额承担。
原告高某某向法庭提交以下证据。
2012年8月11日，被告向原告出具的借据一支及中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定利息为3分，借款期限为一个月，且原告依约履行了付款义务。
被告马某某、常某某未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对于原告提交证据的认证意见：因原告提交的借据及银行回单相互印证，可以证明被告马某某的借款事实，被告未到庭视为放弃质证权利，故本院故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明以下事实：2012年8月11日，被告马某某向原告高某某借款人民币500万元，并出具借据一支，内容为：“今借到高某某人民币伍佰万元，月息3分，期限一个月”。借据下方附“转刘某某：工行卡6222＊＊＊＊＊＊＊28”当日，原告将此款打入刘某某的上述账户。借款初期，被告一直按时向原告支付贷款利息，从2013年6月份起，被告再未向原告支付利息。
2014年3月31日，本院作出（2014）榆中法立保字第00047号民事裁定，对被告马某某所有的位于榆林市榆阳区一处房屋予以查封。被告常某某系被告马某某妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某与被告马某某的借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。双方约定借款期限为一个月，现被告未按照约定的期限返还借款，故原告高某某的诉讼请求应予支持。关于利息，因借据中双方约定借款利息为3分超出法律保护的利息范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。对于借款利息的起算时间，因原告诉请从借款之日起算，但原告在诉状中陈述被告将利息付至2013年6月份，故应当以原告自认的利息支付情况为准，即从2013年6月1日起算。另本案借款系在被告马某某、常某某夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某、常某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某某借款500万元及其利息（利息从2013年6月1日起计算至借款偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告马某某、常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐晓炯
代理审判员 马晓梅
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张羽苗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00323-2号
申请执行人：陈平。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执538号
申请执行人孙毅楠，男，1988年2月28日生，汉族，住大连市西岗区工四巷**号2-2。
被执行人大连鸿康图文办公设备有限公司，住所地大连市西岗区胜利路111-4号。
法定代表人徐鹏，总经理。
申请人孙毅楠诉大连鸿康图文办公设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执538号申请执行人孙毅楠，男，1988年2月28日生，汉族，住大连市西岗区工四巷**号2-2。被执行人大连鸿康图文办公设备有限公司，住所地大连市西岗区胜利路111-4号。法定代表人徐鹏，总经理。申请人孙毅楠诉大连鸿康图文办公设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民四初字第00390号
原告：贾洪源（居民身份证号：×××251），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳铁路局。
原告贾洪源诉被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾洪源诉称：1962年6月原告在四平地区梨树种马场参加工作。入场的当初就填写了《工人履历表》等相关材料。后被送往梨树大修厂学徒（特培），1963年底从种马场参军，1968年退伍后，从梨树县分配来通化机务段工作。来到通化机务段后，为了落实国办发［67］382号通知，参军前连续工作可以连续计算。通化机务段派人到原告参军前工作单位梨树种马场调取了原告参军前在该场工作的人劳资料后，并给原告认定了工龄并增加了工资，出生时间认定为1947年3月15日，和户口是一致的，参加工作时间认定为1962年6月。这个认定伴随原告在通化机务段工作的一生。1998年被告为原告第一次办理退休时，认定的出生时间也是1947年3月15日，1962年6月参加工作。吉林省高法吉行（2006）第7号判决，对原告参军前的工作仍然认为合法有效。2002年被告落实国务院办公厅［99］10号文件，为原告第二次办理退休过程中，为了达到让原告提前退休的目的。否认了事实，篡改了历史，私自销毁了原告参军前在梨树种马场工作的档案材料，私自更改了原告的出生时间和参加工作时间。私自编造了原告的档案。强行为原告办理了自2001年3月的退休手续。按政策规定，原告的退休时间应为2007年3月15日。被告违反法律政策规定，在原告没有达到国家政策规定的退休年龄等条件下，为原告提前六年办理的退休是缺乏事实和法律依据的，必须依法予以纠正。被告在保管原告档案过程中，出现了瑕疵，私自销毁了原告步入社会的依据。原告在梨树种马场工作的档案材料。并造成原告在办理退休过程中，劳动机关无法用政策规定的材料正确认定原告的出生时间，是造成原告提前退休的主要原因。档案是组织保管的，它的丢失跟原告没有任何责任。让无任何责任的职工承担由组织保管的档案丢失造成的后果，有失“公平公正”。被告的行为已违反了国家妥善保管档案的法律规定。丢失他人档案的，应承担相应的民事责任。事情发生后，由于原告的多方诉访，通化铁路分局经过调查后确认“当年档案材料取回后，已归入了本人档案中。但在文革后期清理档案时，误从档案中错误拿出并已销毁，就造成现在档案中没有了此材料。”通化分局依本案的事实和政策规定，指示梅河口机务段向劳动机关提出了《关于贾洪原同志工龄及年龄重新确认的申请》。但事实证明，被告虽然作出了对原告档案私自销毁的认定，并拿出了向劳动机关提出补办的材料，但没有事实证明被告已实施了该行为。没有证据证明，被告已为原告档案丢失向劳动机关提出补办的请求和得到任何答复。被告没有尽到妥善保管档案的责任。档案丢失后又没有尽到应尽的义务。理应承担法律上的赔偿责任。综上：被告违反国务院［99］10号劳社部［99］8号文件的规定，篡改了原告历史，编造和销毁了档案，私自更改了原告的出生时间及参加工作时间，并剥夺了原告对退休的知情权和对特殊工种提前退休的选择权，为原告强行提前六年办理了所谓的提前退休。已损害了原告的合法权益，依照，过错，损害，因果关系，请求法院按政策规定，确认退休手续无效，把原告清退回原企业，并赔偿因此而造成的一切经济损失。因此原告提出以下要求：确认违规办理的退休手续无效，原告由被告收回原企业，为了原告档案的真实完整，被告必须依法为原告补办丢失的档案材料，并更正依错误材料错误认定的出生时间。依法为原告重新办理退休手续。并按《违反劳动法有关劳动合同的赔偿办法》第十条，增加应得收入50%的赔偿费用。并承担维权所产生的费用，其中包括交通费、住宿费、法律服务费、打字复印费、邮费、电话费、生活补助费约300天，约3.3万元。请求法院，以事实为依据，以法律为准绳，确保公民的合法权益，不被其他组织侵犯，为民做主。诉讼请求：1、请求法院判被告落实国务院［99］10号劳社部［99］8号文件，确认原告退休手续无效，按政策规定把原告清退回原企业；2、为了原告档案的真实完整，判被告必须依法为原告补办被私自销毁的档案材料，依法重新为原告办理退休手续，并赔偿所产生的经济损失，按《违反劳动法有关劳动合同的赔偿办法》增加应得收入50%的赔偿费用；3、判被告承担由此维权所产生的费用3.3万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了民事案件的受理和起诉条件，只有属于人民法院主管并符合受理条件的民事案件，才能进入民事诉讼程序。经本院询问，原告明确第一项诉讼请求为要求确认退休手续无效，明确第二项诉讼请求为要求重新办理退休手续。原告对诉讼请求的明确行为应视为其对诉讼请求的变更。而无论是确认退休手续无效还是重新为原告办理退休手续均属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。原告的第三项诉讼请求系基于第一、二项诉讼请求而主张，故本院亦不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾洪源的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿玉发
代理审判员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢381号
石绍文、靳国利
本院执行的石绍文申请靳国利机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人靳国利自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十九日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1144号
被执行人宋吉军，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行被执行人宋吉军犯诈骗罪一案，依据本院（2017）辽0681刑初422号刑事判决书，被执行人应退赔被害人李绍龙物质损失20000元。本院于2018年4月20日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时，对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑七年，2024年5月刑满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1144号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任广慧
审判员 刘志义
审判员 牟洪利
二〇一八年九月三日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1144号
被执行人宋吉军�男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行被执行人宋吉军犯诈骗罪一案，依据本院（2017）辽0681刑初422号刑事判决书，被执行人应退赔被害人李绍龙物质损失20000元。本院于2018年4月20日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时，对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑七年，2024年5月刑满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1144号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志义
二〇一八年九月三日
书记员 邓晓飞
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第12号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年8月31日，被继承人张宝柱因交通事故不幸去世，其生前未婚，父母早逝，自1985年被原告收养并抚养长大，一直与原告共同生活在一起。被继承人张宝柱另有两个妹妹，大妹妹张秀娟，于2004年9月5日死亡；小妹妹张某乙，于2004年4月外出打工，与家中失去联系，至今音讯全无。现养子张宝柱因交通事故不幸去世，原告要求依法继承被继承人张宝柱死亡赔偿金等各项费用共计人民币120，000.00元。
被告张某乙未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2014年8月31日，被继承人张宝柱因交通事故不幸去世，其生前未婚，父母早逝，自1985年被叔叔张某甲收养并抚养长大，以养父与养子关系一起共同生活，并为邻居及村组织所公认，但原告未办理合法的收养登记手续，双方仅形成了事实上的收养关系。另查明，被继承人张宝柱有两个妹妹，大妹妹张秀娟于2004年9月5日不幸去世；小妹妹于2004年4月份外出打工，至今与家属无联系。现原告要求依法继承被继承人张宝柱死亡赔偿金等各项费用共计人民币120，000.00元。综上为本案事实。
上述事实，有原告提供的被继承人张宝柱非正常死亡诊断报告单、火化证明、赔偿协议书、勃利县杏树朝鲜族乡原野村村民委员会出具的收养关系证明、勃利县公案局出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、死亡证明、无婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被继承人张宝柱间是否为养父与养子关系是本案争议的焦点。在本案中，被继承人张宝柱父母早逝，自1985年被叔叔张某甲收养并抚养长大，双方一直共同生活，并为邻居及村组织所公认，原告虽未办理合法的收养登记手续，但双方早已形成了事实上的收养关系，应视为以养父与养子关系共同生活，可以认定双方已形成父与子的权利义务关系。原告作为张宝柱的养父，要求依法继承被继承人张宝柱死亡赔偿金等各项费用共计人民币120，000.00元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第之一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
原告张某甲依法继承被继承人张宝柱死亡赔偿金等各项费用共计人民币120，000.00元。
案件受理费2，700.00元由原告张某甲负担。
案件公告费700.00元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段旭红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民初字第24758号
申请执行人赵×1，女。
被执行人赵×2，女。
被执行人王×，女。
被执行人赵×3，男。
赵×4，男。
赵×5，男。
申请执行人赵×1依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第24758号民事调解书申请执行，要求被执行人协助其将京CS24**车辆过户至赵×1名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人赵×5名下的京CS24**号车辆过户至赵×1（×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一四年十二月二日
书记员 孙宏伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1059号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：王新建，男，1954年9月15日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告王新建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告王新建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金38822.71元，截至2017年8月2日的零售利息76236.58元、杂费5563.02、现金利息4152.66元、截至2016年12月31日滞纳金13366.27元，嗣后利息以38822.71元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2008年1月22日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为520**********620。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年8月2日已发生贷款余额138141.24元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
王新建未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月22日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年8月2日欠付信用卡本金38822.71元、零售利息76236.58元、杂费5563.02、现金利息4152.66元及截至2016年12月31日滞纳金13366.27元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金38822.71元。
二、被告王新建于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年8月2日的信用卡零售利息76236.58元、杂费5563.02、现金利息4152.66元及截至2016年12月31日滞纳金13366.27元，嗣后利息以38822.71元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3326号
原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王文友，男，1968年11月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告闫德斌与被告王文友仓储合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫德斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫德斌负担。
审判员 王东宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，职务：行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：王昌赞。
被告：王林芬。
被告：王其全。
被告：周勇军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告王昌赞、王林芬、王其全、周勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员洪巍适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告王昌赞、王林芬、王其全、周勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年8月23日，原告与被告王其全、王昌赞、周勇军签订“小额贷款联保协议书”一份，约定由被告王其全、王昌赞、周勇军三人组成互负连带责任的担保小组，并推选被告王其全为联保牵头人，在2013年8月22日至2015年8月22日期间，该小组任何一成员依其申请到原告银行贷款5万元内的金额，其他小组成员即作为该借款的担保人，担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及涉诉引发的律师费和差旅费等。2014年8月1日，被告王昌赞、王林芬与原告签订了小额联保借款合同一份，借款合同约定：原告贷款给被告王昌赞人民币5万元，期限12个月，年利率13.5%，被告王昌赞按阶段性等额本息还款法归还原告借款。另外，合同还约定被告王昌赞没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告当日借款给被告王昌赞人民币5万元。借款到期后，被告王昌赞归还部分本息，尚欠本金15328.42元，至2016年2月14日尚欠利息1873.84元。被告王林芬系被告王昌赞的配偶，且在小额联保借款合同上签字确认共同还款，系共同借款人。为此原告起诉请求判决：1、判令被告王昌赞、王林芬立即归还原告尚欠的贷款本金15328.42元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算，至2016年2月14日尚欠利息1873.84元）。2、判令被告王其全、周勇军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王昌赞、王林芬、王其全、周勇军均未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据及放款单、银行查询单各一份，拟证明被告王昌赞尚欠原告贷款本金15328.42元并由被告王其全、周勇军提供担保，以及原告已按约发放贷款的事实。
被告王昌赞、王林芬、王其全、周勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对原告上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行和被告王昌赞、王其全、周勇军之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，被告王昌赞应当按约及时归还借款本息，同时被告王昌赞向原告借款时发生在被告王昌赞、王林芬夫妻关系存续期间，且被告王林芬作为共同借款人在借款合同上签字确认，应认定为被告王昌赞与王林芬所负的共同债务，故应由两被告共同归还。现被告王昌赞未能如期偿还本息，已构成违约，故原告要求被告王昌赞、王林芬归还借款15328.42元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王其全、周勇军为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告王其全、周勇军对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌赞、王林芬在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金15328.42元、利息1873.84并支付其余利息损失（其余利息按合同约定从2016年2月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王其全、周勇军对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告王昌赞、王林芬、王其全、周勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年五月二十七日
代书记员 杨敏敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执134号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。
法定代表人阎丽霞，该公司总经理。
委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。
被执行人姜兴华，男，1968年6月8日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区新港街36号3-5-1。
被执行人郭希坤，男，1956年5月18日生，汉族，住辽宁省因口市鲅鱼圈区神井子街192号。
本院作出的（2014）西民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执134号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。法定代表人阎丽霞，该公司总经理。委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。被执行人姜兴华，男，1968年6月8日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区新港街36号3-5-1。被执行人郭希坤，男，1956年5月18日生，汉族，住辽宁省因口市鲅鱼圈区神井子街192号。本院作出的（2014）西民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初834号
原告：周伟，无固定职业。
委托代理人：王银环，无固定职业。
被告：葛士利，无固定职业。
原告周伟诉被告葛士利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周伟委托代理人王银环到庭参加诉讼，被告葛士利无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周伟诉称：1996年3月10日，葛士利因经营困难向周伟之父周以凤借款10000元，约定年利息16.1%。周以凤多次找葛士利催要，葛士利总以种种理由推脱不还，周以凤于2009年7月12日死亡。之后，周伟及其妻子王银环每年多次到葛士利家中催要借款，葛士利拒绝还钱。现起诉请求：判令葛士利偿还借款本金10000元；诉讼费用由葛士利承担。
葛士利辩称：1993年底，淮北市北郊钢铁有限公司董事长葛士尧劝葛士利办一个小型炼钢厂，因没有周转金，葛士尧讲可以帮葛士利借周转金。后，葛士利将炼钢厂建好后，找葛士尧借款，葛士尧让淮北市北郊钢铁有限公司的会计周以凤拿给葛士利10000元。周以凤将10000元交给葛士利后，葛士利向周以凤出具了借条。三、四年后，周以凤曾向葛士利催要过借款，葛士利提出其投资北郊公司的20000元没有给其利息，周以凤将要向葛士尧汇报下，就回去了，到现在也没有找过葛士利。葛士利愿意慢慢把借款本金还给周伟，但不能要利息。
经审理查明：周伟系周以凤之子，周以凤已于2009年7月12日死亡。1996年3月10日，葛士利向周以凤借款10000元，并出具了借条，载明“借条，今借周以凤现金壹万元整，利息16.1%，96年3月10日，葛士利”。周以凤生前曾向葛士利催要借款，葛士利至今仍未偿还。
另查明，周以凤之妻丁在兰于2001年3月10日死亡。周以凤之父周谋治于1985年3月死亡，周以凤之母周蒋氏于1982年4月死亡。周以凤共生育一子周伟即本案原告，收养一女刘书影。刘书影庭前向本院提交了放弃债权继承声明书，放弃了该案10000元债权的应继承份额，同意该债权全部由周伟继承。
以上事实有当事人陈述与自认、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、放弃债权继承声明书及弃权书、淮北市朔里镇段庄村村民委员会出具的证明、借条等证据随卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛士利虽辩称其系向淮北市北郊钢铁有限公司借款，但葛士利未提供证据证明，且借条系葛士利向周以凤出具的，葛士利亦愿意向周伟偿还借款本金，因为可认定葛士利与周以凤之间存在借贷关系，周以凤向葛士利交付了10000元借款，双方的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。周以凤已履行了出借义务，双方未约定还款期限，葛士利应在经催告后的合理期限内归还借款。现周以凤已经去世，周以凤之子周伟、周以凤之养女刘书影均系债权人周以凤的第一顺序继承人，对该笔债权依法可以继承，但刘书影已明示放弃继承该债权，故周伟要求葛士利偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛士利于本判决生效之日起十五日内偿还原告周伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告葛士利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尹莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初846号
原告：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。
法定代表人：赵斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：王国财，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司与被告王国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费629元，减半收取计314.50元，被告王国财自愿承担300元，原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司承担14.50元。
审判员 王 薇
二〇一七年五月十日
书记员 孙继龙
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第36号
原告：武强县诚杨建筑器材租赁站。
负责人：周俊环。
被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨仕友，经理。
被告：河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，经理。
本院在审理原告武强县诚杨建筑器材租赁站与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县诚杨建筑器材租赁站于2015年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告宁夏宏源建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限公司银行存款650000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武强县诚杨建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁夏宏源建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限公司银行存款650000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘卫军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2087号
原告：上海东方雨虹防水工程有限公司。
法定代表人：王建波，总经理。
被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨彦忠，总经理。
原告上海东方雨虹防水工程有限公司与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海东方雨虹防水工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方雨虹防水工程有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方雨虹防水工程有限公司撤诉。
案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由原告上海东方雨虹防水工程有限公司负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年八月二十七日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第396号
原告：宋满发。
法定代理人：林桂荣（原告妻子）。
委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被告：赵翠年。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：吕文斌，公司总经理。
委托代理人：廉皓泉，公司职员。
本院在审理原告宋满发诉被告赵翠年、中国人寿财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋满发撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审 判 长 王树明
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谷 郁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更553号
罪犯梁小成，男，1974年1月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人梁小成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57438.4元。被告人梁小成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日以（2009）川刑终字第166号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决的第二项。即被告人梁小成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2630号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分120.61分，月平均7.54分，2015年3月被评为监狱改造积极分子一次。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57438.4元，已履行20012元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审核表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁小成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小成减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2027年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽