广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初4147号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：朱家杰，男，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：卢常英，女，汉族，1969年1月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告朱家杰、被告卢常英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄威，被告朱家杰到庭参加诉讼。被告卢常英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱家杰向原告支付借款本金326690.05元及暂计至2018年4月17日止的利息17576.19元、罚息2579.75元和复利575.37元；2.被告朱家杰向原告支付自2018年4月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金326690.05元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息17576.19元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告卢常英对被告朱家杰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年8月20日，朱家杰填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的18日为指定还款日；第12条规定，若朱家杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，朱家杰未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期……。广发银行提供的落款日期为2014年8月20日、声明人一栏有“卢常英”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是朱家杰的合法配偶，本人知道并同意朱家杰在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、朱家杰向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为朱家杰在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2014年9月2日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了朱家杰信用贷款的申请，核准贷款额度为35万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年9月2日至2019年9月2日，还款方式为等额本息，还款日为18日，贷款利率为年利率18%。2015年2月9日至2017年11月18日，广发银行先后共向朱家杰发放贷款29笔。从2018年1月18日起朱家杰未能按时履行还款付息义务，截至2018年4月17日，朱家杰拖欠广发银行贷款本金326690.05元，贷款利息、罚息及复利共计20731.31元（其中利息17576.19元、罚息2579.75元、复利575.37元）。2018年2月28日，广发银行向朱家杰发出《催收函》，但催收无果。朱家杰迟延还款已构成违约，广发银行向朱家杰主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。原告停止向被告发放贷款额度，是由于被告的征信出现了问题，根据个人信用贷款（生意红）条款第一条第7项的约定，本贷款是否发放由本行审核决定。第六条第31项第（3）款也约定本行的给予的上述授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额内发放，那么被告对上述两条款也是签名确认的。并且贷款未能发放也是由于被告的征信原因所导致的，原告不构成违约，被告应按约定偿还贷款本息。
被告朱家杰辩称，在2017年12月18日之前，被告朱家杰与原告不存在违约行为，原告单方面终止合同，造成被告的资金链断裂，给被告的生活和经济造成严重的后果，先违约的是原告方，所以原告主张的诉讼请求，请求法院不予支持。并恢复被告正常使用生意人卡，直至合同终止。
被告卢常英未作答辩。
原告广发银行珠海分行就所述被告朱家杰借款、未依约还款等事实提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细等证据予以印证，并附上广发银行个人对账单对被告朱家杰的欠款构成加以说明；原告就所述被告卢常英承担连带清偿责任的事实提供了《借款人配偶同意贷款声明书》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告朱家杰欠款的事实及被告卢常英承担连带清偿责任的事实予以确认。被告朱家杰主张原告单方面终止合同，违约在先从而造成被告朱家杰无法正常偿还银行贷款，原告对此不予认可。
本院认为，原告广发银行珠海分行与被告朱家杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告朱家杰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告朱家杰已构成违约。由于被告朱家杰征信的原因，并且原告基于《生意人卡（生意红）申请表》条款中的相关规定对被告朱家杰停止发放循环额度贷款，符合合同约定，有合同依据，因此对于被告的此项主张，依据不足，本院不予支持。被告朱家杰没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告朱家杰偿还截至2018年4月17日拖欠的贷款本金326690.05元、利息17576.19元、罚息2579.75元、复利575.37元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于自2018年4月18日起的罚息、复利，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告朱家杰应向原告支付以未付本金326690.05元为基数，按月利率1.95%（按照贷款条款约定的贷款月利率1.5%水平上加收30%）计算的罚息以及以未付利息17576.19元为基数，按罚息利率1.95%计算的复利。
被告朱家杰在贷款时，被告卢常英签署了《借款人配偶同意贷款声明书》，同意为朱家杰在原告处办理的贷款承担连带清偿责任，原告要求被告卢常英承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家杰、被告卢常英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金326690.05元以及计至2018年4月17日的利息17576.19元、罚息2579.75元、复利575.37元；
二、被告朱家杰、被告卢常英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年4月18日起至本息实际清偿日止按月利率1.95%（按照贷款条款约定的贷款月利率1.5%水平上加收30%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金326690.05元为基数，复利以未付利息17576.19元基数）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511元，由被告朱家杰、被告卢常英负担;案件申请费2257.1元，由被告朱家杰、被告卢常英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 蔡 迎
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪