杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第307号
原告：郑敏。
委托代理人：华金涛。
被告：杭州快康医疗投资管理有限公司。
法定代表人：耿海波。
委托代理人：倪根强。
委托代理人：赵向荣。
原告郑敏为与被告杭州快康医疗投资管理有限公司（以下简称快康公司）合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3217号。本院于同年1月19日受理本案××，依法由审判员金宁独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托代理人华金涛、被告快康公司的委托代理人倪根强、赵向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏起诉称：宁波市鄞州郑敏西医内科诊所（以下简称郑敏内科诊所）系登记于原告名下的个人独资企业。2008年7月21日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合同，约定：甲方完全收购乙方所拥有的诊所，完成并购××甲方持有诊所100%的股份；诊所因医疗纠纷和医疗事故所产生的一切××果，由甲方承担责任，与乙方无任何关联。合同签订××，郑敏内科诊所由被告经营管理。2014年8月9日，诊所发生病人黄某死亡事件，诊所赔偿死者家属总计56万元，其中由原告支付23万元。原告认为，按照合同约定，原告作为挂名投资人，在对外承担责任××，有权向被告追偿。原告曾向被告追讨，但被告一直推诿。现诉请法院判令：1、被告向原告支付款项人民币230000元及因协商产生的差旅费人民币279元；2、被告向原告支付上述款项产生的利息损失（以230279元为基数自2014年9月10日起计算至法院判决确定的履行之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑敏为证明其主张的事实提交以下证据：
1、郑敏西医内科诊所加盟补充合同及补充条款，证明原、被告就郑敏内科诊所并购达成协议。
2、居民死亡医学证明书、火化证明及发票、死亡注销户口证明、证明、黄某父母的身份证及暂住证，证明病人黄某死亡事实。
3、人民调解协议书、收条、银行回单，证明赔偿56万元的协议及支付事实。
4、高速公路过路费发票、律师函、通知、复印费收款收据，证明原告到被告处汇报及要求被告承担损失。
5、经济责任制协议书2份、尹某的报告书1份、尹某的执业资格证，证明被告指派医生管理诊所及黄某死亡时间。
6、郑敏内科诊所独资企业基本情况，证明该诊所的基本情况。
被告快康公司答辩称：一、原告无权代表郑敏内科诊所与他人签订《人民调解协议书》。根据《快康加盟合同》及其补充协议，郑敏内科诊所已由被告并购，并由被告负责经营管理，但由于政策原因，暂时无法对诊所的法定代表人进行变更，因此，原告事实上是诊所的挂名负责人。但是，这并不代表原告能够擅自代表诊所对外签订协议，原告只能在被告授权范围内实施代表诊所的民事行为。本案中被告没有授权原告与死者家属黄某乙、盛某签订《人民调解协议书》，更没有委托原告支付根据调解协议确定的赔偿款。原告擅自以诊所名义签署的协议依法不能对被告产生法律效力。二、被告明确向原告提出对黄某死亡事件的处理要以医疗事故鉴定为基础和依据，但原告以受人身威胁为由单方要求被告同意其调解方案，并在未得到被告书面授权的情况下擅自与黄某家属签订了调解协议；三、诊所在黄某死亡事件中是否存在医疗过错并未明确。医疗行为是按照相关医疗法规的规定提供过程服务，由于医疗技术和条件的客观限制，并不能保证实施医疗行为××病人就能完全康复或者在医疗过程中不出现任何意外事件。本案中，根据宁波市妇女儿童医院的诊断，黄某死因是爆发性心肌炎、心力衰竭，爆发性心肌炎发病迅速、病情凶猛，死亡率高，而且常常伴随感冒、发烧症状，诊所医生实施的医疗措施是符合诊疗规定的，并不存在明显的医疗过错。而且，黄某的死亡是由于诊所的原因导致还是宁波市妇女儿童医院在抢救过程中的过错导致，因为没有进行医疗事故鉴定，所以原因不明。从理论上来说，也不能排除由于抢救措施不适当导致死亡。四、黄某的家属及其纠集的部分社会人员对原告进行人身威胁和攻击是原告在未得到被告授权即签署调解协议的直接原因，但是原告草率的签署调解协议客观上损害了诊所的权益，其不利××果应由原告自行承担。从原告提交的证据来看，黄某的家属在黄某死亡××采取了过激行为，对原告和诊所医生进行了暴力威胁。原告遭受了巨大的心理压力，并在恐惧的作用下，被迫与黄某家属签署了调解协议。但是，原告明知其已经不能代表诊所，而且被告已再三强调要进行医疗事故鉴定，在该种情形下，原告仍擅自签署调解协议，并确认诊所对黄某死亡存在过错，已经违背了原、被告之间的合同约定，构成了违约，并客观上对诊所的继续经营造成了不可逆转的损害。因此，其签署调解协议的不利××果应由原告自行承担。原告要求被告支付其垫付款项的请求没有法律和事实依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的抗辩主张，被告快康公司提交以下证据：
1、郑敏西医内科诊所加盟补充合同及补充条款，证明原告与被告已就诊所转让达成一致，原告无权代表被告对外签署协议的事实。
2、报告书，证明被告已出面协调事故处理，表达通过法律途径解决问题意愿，但是由于原告害怕死者家属的暴力威胁，违反协议非法代表诊所与死者家属签署调解书的事实。
3、通知，证明原告自认基于调解协议支付的款项系原告支付，且原告违反约定占有和使用诊所公章的事实。
4、证明，证明黄某在老家农村上学，即使需要赔偿也应该按照农村标准进行赔偿。
上述证据经庭审质证，本院审查××作出认证如下：
对原告的证据1-6，被告对真实性均无异议，本院予以确认；对被告的证据1-4，原告对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
一、郑敏内科诊所系个人独资企业，于2002年4月8日成立，原告郑敏系负责人。2008年7月21日，原告郑敏（乙方）、被告快康公司（甲方）签订《郑敏西医内科诊所加盟补充合同》，约定：甲方完全收购乙方所拥有的郑敏内科诊所，即并购款总额为人民币18万元，完成并购××甲方持有诊所100%的股份；自甲方并购款交付之日起，在甲方认为条件成熟的情况下乙方应积极配合甲方完成包括但不限于如下乙方诊所主要证照的变更和过户手续的办理：公司章程、股东会决议、企业法人营业执照、法人代码证、组织机构代码证等；甲方实现对郑敏内科诊所的所有财务合并，郑敏内科诊所财务章或法人章归甲方保管；等等。同日双方签订《关于并购协议签定××具体执行的补充条款》，约定转让××诊所因医疗纠纷和医疗事故所产生的一切××果，由甲方承担责任，与乙方无任何关联责任；因政策因素，诊所法人在短期内无法变更，所以在今××的实际运作中如须乙方出面解决，乙方应配合甲方完成。
二、2013年3月20日，被告快康公司（甲方）与案外人尹某（乙方）签订《经济责任制协议书》（续签），约定：期限自2013年3月26日至2018年3月25日止，甲方向乙方提供合法的医疗环境及现有设施作为乙方开展医疗服务活动场所，自协议签订日起每年甲方向乙方收取每月经营管理费人民币7000元，协议签订××所涉及的与郑敏内科诊所经营相关的费用则由乙方承担；甲方对乙方执行国家和公司医疗规范和管理规范的实际情况，进行每月一次的检查，如有违反将按照国家和公司的相关规定作出处罚，情节严重的，将提前解除承包协议；如乙方出现医疗事故、医疗纠纷或因乙方违反卫生行政部门法律、法规事件发生，甲方应当协助乙方及时与相关人员或部门沟通并处理（所需费用由乙方自行承担）；如果因医疗事故、医疗纠纷等事件而引起的经济赔偿或行政处罚，一切损失由乙方自行承担；等等。
三、2014年8月9日郑敏内科诊所发生医疗纠纷事件，尹某接诊的一名儿童（黄某）因爆发性心肌炎、心力衰竭死亡。同年8月14日郑敏委托律师向快康公司发送《律师函》，认为黄某死亡事件发生××快康公司所派人员未等处理完毕不告而别，要求继续派人参加赔偿处理、通知协商具体时间，并提出如快康公司未能派人参与处理赔偿事宜，则只能由郑敏代表诊所签订赔偿协议。同年8月20日，郑敏代表郑敏内科诊所与黄某父母签订《人民调解协议书》，双方协议确认郑敏内科诊所赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计56万元。该协议加盖郑敏内科诊所公章。同日，黄某父母出具收条确认收到赔偿款56万元，该赔偿款中23万元由郑敏支付。同年9月3日，郑敏及郑敏内科诊所向快康公司发送《通知》一份，要求快康公司在2014年9月9日前支付诊所已垫付的赔款。同日，尹某向快康公司递交《报告书》，认为其在诊疗处理中“因无相应的检查设备及相关的治疗条件，存在客观及不可控因素，不是我在诊疗过程中导致病人死亡的原因，不存在我的主观因素或诊疗错误”，“死者家属坚决不做司法鉴定，而快康公司派来人员没有全程协助解决，8月14日我和法人郑敏亲自到快康公司总部找公司领导对此事件的协商经过做出了报告，当时公司未能给我一个明确的态度和解决方案，未能对经济赔偿做出明确答复”，“于是在被迫无奈的情况下郑敏内科诊所以56万元人民币的赔偿款与死者家属在8月20日达成了协议。其中56万元赔款中我承担33万元，郑敏承担23万……”
四、《郑敏西医内科诊所加盟补充合同》签订××郑敏内科诊所的公章一直由尹某保管。原告郑敏称为处理上述医疗纠纷事件，尹某将公章交给了原告。
本院认为：原、被告签订的《郑敏西医内科诊所加盟补充合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的上述合同约定，快康公司收购郑敏内科诊所后，该诊所的经营管理者为快康公司，虽然郑敏仍系该诊所的法定代表人，但仅承担配合证照变更、过户手续的办理等义务，并不实际参与诊所的经营管理。因此，诊所被快康公司收购后其在经营过程中发生的权利、义务均应由快康公司承受。根据快康公司与尹某所签《经济责任制协议书》，快康公司将诊所的经营权承包给尹某，并将诊所的公章交由尹某保管、使用，视为授权尹某对诊所进行经营管理。本案医疗纠纷事件发生后，快康公司虽然曾派人参与事件处理，但未有证据证明其提出实质性的处理意见或采取相关措施，相反在郑敏、尹某出面与黄某家属进行协商的过程中，快康公司采取消极、放任的态度，既未派人参与最终的调解，也未向郑敏明确表示不同意调解方案，视为对调解方案的默认；再者尹某作为诊所的实际经营者，其参与调解并同意调解方案，《人民调解协议书》上亦加盖郑敏内科诊所公章，因此该调解方案视为郑敏内科诊所作出的意思表示。依据原、被告的合同约定，转让后诊所因医疗纠纷和医疗事故所产生的一切后果，由快康公司承担责任，因此就郑敏为处理该医疗纠纷事件支付的赔偿款230000元，应由快康公司向郑敏支付。原告郑敏另提出差旅费及利息损失的主张，无相应事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州快康医疗投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑敏人民币230000元；
二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告郑敏负担90元，被告杭州快康医疗投资管理有限公司负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 金 宁
二〇一五年四月十日
代书记员 叶高勇