wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初1263号
原告：王庆丰，男，1974年11月23日出生，汉族，住广平县。
委托代理人：吴军芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：路学军，男，1973年9月9日出生，汉族，住广平县。
原告王庆丰与被告路学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王庆丰委托代理人吴军芳到庭参加诉讼，被告路学军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王庆丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告路学军偿还原告借款40000元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：被告路学军于2015年2月25日向原告王庆丰借款人民币四万元（40000元），并出具了借条一张，双方约定2015年3月还清，约定日期到来后，原告王庆丰向被告路学军多次催要欠款，被告路学军一直借故拖延至今。且原告多次拨打被告电话，被告不接听，故诉至法院。
路学军未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王庆丰和被告路学军是亲戚关系，2015年2月24日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，原告将40000元现金给付被告后，被告给原告写下欠条：“欠条，今欠王庆丰现金肆万元整（40000元），于3月份还清。路学军，2015年2月24日。”双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由不给，致使原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告路学军向原告王庆丰军借款40000元并给原告写下借款证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路学军于本判决生效后十日内偿还原告王庆丰40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.0元，由被告路学军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 焦丽昉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 栗广涛
书 记 员 韩娇娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1994号
原告：张曼，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：唐立新，男，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308201610836109。
被告：王晓丹，女，1988年10月25日出生，满族，农民，住隆化县。
原告张曼与被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。在诉讼期间，因双方自行达成和解协议并履行。原告张曼于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曼撤诉。
案件受理费3011元，减半收取计1506元，由原告张曼负担。
审判员 李文福
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈鹏宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1861号
原告南淑萍，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住泰来县。
委托诉讼代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告泰来县四海通酒行，住泰来县和平镇镇直。
负责人云龙，职务厂长。
被告云作国，男，1958年4月25日出生，汉族，个体，住泰来县。
被告云龙，男，1986年2月16日，汉族，个体，住泰来县。
原告南淑萍与被告泰来县四海通酒行、被告云作国、云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南淑萍的委托诉讼代理人张世龙、被告云作国到庭参加诉讼，被告泰来县四海通酒行厂长云龙，被告云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告欠款本金25000.00元，利息9750.00元，合计34750.00元，同时判令三被告给付原告还清时止的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告云作国与云龙系父子关系。2016年2月20日，云作国与云龙投资开办泰来县四海通酒行向原告借款本金25000.00元，同时约定月利率为1.5%，还款时间为2017年2月20日，由云作国、云龙为原告出具欠据一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告云作国辩称，被告承认欠款事实存在，欠款于2017年6月偿还完毕，现不同意还款。
被告泰来县四海通酒行厂长云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，云作国与云龙投资开办泰来县四海通酒行需要资金，向原告借款25000.00元，同时约定月利率为1.5%，还款时间为2017年2月20日，由云作国、云龙为原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果。
本院认为，被告云作国与云龙投资开办泰来县四海通酒行向原告借款本金25000.00元事实存在，双方债权、债务关系明确，本院对借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。双方在借据中有利息约定，利息按月利1.5分计算，给付自2016年2月20日至2018年4月19日期间利息9750.00元，符合相关法律规定，应予支持。被告云作国辩解的理由于法无据，本院不予采纳。被告泰来县四海通酒行厂长云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告泰来县四海通酒行厂长云龙与云作国、云龙于本判决生效后10日内偿还原告欠款本息合计人民币34750.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费669.00元减半收取334.50元，由三被告负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年八月九日
书记员 郎宇飞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2035号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：董伟。
被告：邹吉磊，男。
被告：周长福，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称：甘南县农行）与被告邹吉磊、周长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告邹吉磊、周长福经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹吉磊偿还借款本金200,000.00元，利息12,071.25元，并从2017年3月15日开始，按合同约定继续给付逾期利息，至借款本息还清为止；2、要求被告周长福承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订借款合同，约定：被告邹吉磊在原告处贷款200,000.00元，贷款到期日2017年3月14日，年利率7.395%，由被告周长福提供担保。贷款到期后，经原告催收，借款人未能按期还款。截至2017年3月14日，被告邹吉磊尚欠原告贷款本金200,000.00元，利息12,071.25元未能偿还，故原告诉至法院。
被告邹吉磊、周长福未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、保证承诺书、邹吉磊、周长福身份证复印件、利息清单各一份。本院调取的被告邹吉磊的户籍证明一份。二被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认。原告对邹吉磊的户籍证明无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告周长福为原告甘南县农行出具保证承诺书一份，约定周长福为邹吉磊在原告甘南县农行处贷款200,000.00元提供连带责任保证，邹吉磊在保证承诺人处签字。2016年4月15日，原告甘南县农行与被告邹吉磊、周长福订立农户贷款借款合同一份，约定：被告邹吉磊在原告处申请贷款200,000.00元，到期日期为2017年3月14日，借款年利率为6.525%，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，被告周长福提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在借款合同签订当日，原告如约向被告邹吉磊账户内发放了贷款200,000.00元，而被告邹吉磊未能按期还款。截至2017年3月14日，被告邹吉磊尚欠原告借款本金200,000.00元，利息12,071.25元，本息合计212,071.25元未能偿还。
本院认为：原告甘南县农行与被告邹吉磊、周长福订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告邹吉磊未能按期履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。借款合同及保证承诺书中明确约定，被告周长福为被告邹吉磊在原告处借款提供连带责任保证，故原告要求被告邹吉磊偿还借款本息，由被告周长福承担连带保证责任的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹吉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金200,000.00元，利息12,071.25元（计算至2017年3月14日），本息合计212,071.25元；并给付原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行以尚欠本金为基数计算的自2017年3月15日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
二、被告周长福对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,481.07元，公告费560.00元，均由被告邹吉磊、周长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年三月五日
书记员 李丽娜
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3383号
原告：讷河市安居物业管理有限公司。
法定代表人：韩喜全职务：总经理住所：讷河市。
被告：武永久，男，1973年3月9日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市安居物业管理有限公司与被告武永久物业服务纠纷一案，现原告以与被告和解为由申请撤回对被告武永久的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取8.00元，由原告负担。
审判员 梁明山
二〇一八年九月五日
书记员 闫成泉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2317号
原告：于保齐，男，1958年1月26日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所实习律师。
被告：李静伟，男，1986年10月5日出生，住文安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。
原告于保齐与被告李静伟、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于保齐于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于保齐撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一八年七月十六日
书记员 于婉青
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1728号
原告：蔡韩波，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：马英铸，男，1983年6月10日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：河北鑫美达建材科技有限公司，住所地：河北衡水市深州市恒城路南侧。
法定代表人：宁长江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
蔡韩波与马英铸、河北鑫美达建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告蔡韩波于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许蔡韩波撤诉。
案件受理费20325元，减半收取10162元，由原告蔡韩波负担。
审判员 赵贵山
二〇一八年九月十三日
书记员 耿语悦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00193号*
申请人周某某，男，汉族，1979年10月21日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人尔某某，男，汉族，1995年9月13日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人尔某某，男，汉族，1991年8月1日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人周某某以在四明街新市场南侧处发生交通事故为由，于2017年11月28日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人尔某某驾驶登记在尔某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人周某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××97中50000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人周V名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××97中50000元银行存款
二、扣押被申请人尔某某驾驶登记在尔某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人周某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执258号
申请执行人黄挺，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人杨政兴，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人陈丽霞，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人黄挺与被执行人杨政兴、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第486号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币240元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨政兴、陈丽霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨政兴、陈丽霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第486号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1868号
申请执行人：周鑫，男，1988年1月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：吉林固得为科技有限公司
法定代表人：张宏伟
本院在执行申请执行人周鑫与被执行人吉林固得为科技有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，双方当事人自行和解。申请执行人周鑫撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 荃
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第62号
原告周友丽，女，1978年9月8日出生，住政和县。
被告吕增寿，男，1979年9月20日出生，住政和县。
原告周友丽与被告吕增寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告周友丽到庭参加诉讼，被告吕增寿经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周友丽诉称，被告吕增寿以经商缺乏资金为由，于2014年11月12日向原告借款33000元（已偿还2000元），并出具借条，约定每月偿还2000元，如未还则按20‰支付利息每月620元。但被告吕增寿自2014年12月12日起就未偿还借款，为此，原告周友丽提起诉讼，请求依法判决：被告吕增寿偿还借款31000元及利息每月620元（利息从2014年11月12日起到结案为止），并承担本案的诉讼费用。
被告吕增寿未答辩。
经审理查明，被告吕增寿于2014年11月11日向原告周有丽出具一张借条，约定内容为被告吕增寿向原告周友丽借款33000元，每月偿还2000元，如未还则按月利率20‰支付利息每月620元。庭审中，原告周友丽自述其与被告吕增寿并未存在借贷事实。借条中的该笔借款实际上是2012年11月8日案外人陈仙荣借给案外人林彩秀30000元，并由被告吕增寿提供保证，该笔债务经本院于2014年8月8日达成（2014）政民初字第925号民事调解书，内容为案外人林彩秀偿还给案外人陈仙荣借款本金30000元及利息3000元（利息按月利率20‰从2014年3月8日起计算至2014年8月7日止为3000元），合计33000元。该款从2014年9月8日起每月8日偿还2000元，直至借款本息还清为止等。被告吕增寿原是该案的被告之一，后经案外人陈仙荣申请撤回起诉退出该案的诉讼。后因案外人林彩秀未履行调解协议，案外人陈仙荣向本院申请强制执行，案件执行过程中，案外人陈仙荣与被告吕增寿达成口头协议，由被告吕增寿对案外人林彩秀的该笔债务承担偿还责任，并由被告吕增寿于2014年11月11日出具借条给原告周友丽（被告吕增寿出具借条当天向原告周友丽支付了2000元）。原告周友丽与案外人陈仙荣系融资合伙关系，合伙清算后，原告周友丽对案外人林彩秀的该笔债权享有追偿权。
上述事实有原告周友丽提供的借条及原告周友丽的庭审陈述等在案证实。
本院认为，原告周友丽在庭审中经询问自述其与被告吕增寿并未存在借贷事实，其提供的借条系被告吕增寿继受案外人林彩秀对案外人陈仙荣的债务而向原告周友丽出具，故原告周友丽所诉与被告吕增寿之间的民间借贷事实未存在。经本院释明后，原告周友丽在本案法庭辩论终结前亦未申请变更案由和诉讼请求，故本院认为原告周友丽以民间借贷为由要求被告吕增寿承担偿还责任的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周友丽的诉讼请求。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告周友丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第442号
申请执行人郭丰超，无职业。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新根，董事长。
申请执行人郭丰超与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年三月九日
书记员 张 悦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01072号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第521号
本院在执行申请执行人王红艳与被执行人董要忠机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董要忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3258号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××董事长。
被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ达，该××执行董事。
被执行人：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××执行董事。
被执行人：李国兴。
被执行人：余雪波。
被执行人：杜姜。
本院执行的（2015）甬慈商外初字第190号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波耐兴斯达电器有限公�等金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波耐兴斯达电器有限公司等尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2807060.05元及相应利息，并应承担诉讼费13985.5元、执行费30470.6元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十九�
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3258号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：李甜，该××董事长。被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：ＸＸ达，该××执行董事。被执行人：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：李甜，该××执行董事。被执行人：李国兴。被执行人：余雪波。被执行人：杜姜。本院执行的（2015）甬慈商外初字第190号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波耐兴斯达电器有限公�等金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波耐兴斯达电器有限公司等尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2807060.05元及相应利息，并应承担诉讼费13985.5元、执行费30470.6元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年二月二十九�书 记 员 李宇飞（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2051号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田东强，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2016号起诉书指控被告人田东强犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人田东强及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日20时许，被告人田东强在本区新桥镇新南街中国建设银行ATM机处，拾得被害人刘某某的车钥匙后，偷走其停放在银行门口的立马牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2，375元。
上述事实，被告人田东强在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人刘某某的陈述，中国建设银行ATM客户凭证、协助查询财产通知书，视频监控及截图辨认情况，本区新桥镇新南街、新镇街十字路口路面监控视频，华东政法大学司法鉴定中心出具的声像资料鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、车辆发票、铭牌、销售证明，刑事判决书及河北省豫北监狱罪犯档案资料，户籍证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田东强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人田东强到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田东强认罪态度较好且在家属的帮助下退赔人民币2，375元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田东强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案人民币二千三百七十五元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00432号
申请执行人王振琴，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人杨健桥（曾用名杨建锋），男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人王振琴与被执行人杨健桥买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且被执行人杨健桥已履行第一期赔偿款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民二初字第00603号民事调解书中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶琼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02291号
原告王文华，女，汉族，乌海市海勃湾区第四小学职工，住乌海市海勃湾区。
被告查永建，男，汉族，乌海市海勃湾区第四小学职工，住乌海市海勃湾区。
被告郭指彤，女，汉族，住址同上。（与被告查永建系夫妻关系）。
被告郭指龙，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告郑芬，女，汉族，住址同上。（与被告郭指龙系夫妻关系）。
原告王文华诉被告查永建、郭指彤、郭指龙、郑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告查永建、郭指龙到庭参加了诉讼。被告郭指彤、郑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，被告查永建、郭指龙因经营资金紧张共同从原告处借人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。但还款期到后，两被告以各种理由拒付。在原告反复追要后，于2014年6月1日被告郭指龙偿还原告本金10000元，2014年10月中旬偿还本金5000元，2015年2月9日偿还本金5000元，剩余利息本金未还。被告查永建、郭指彤系夫妻，被告郭指龙、郑芬系夫妻。特向贵院提起诉讼，请求判令四被告共同偿还原告借款本金80000元，利息72000元，共计152000元。
被告郭指龙、查永建辩称，同意归还本金但无力承担利息。
被告郭指彤、郑芬未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月2日，被告查永建、郭指龙向原告借款100000元，约定月利率2分，按月结息，未约定借款期限，被告查永建、郭指龙于当日向原告书写了借条一张。二被告于2014年6月1日向原告还借款本金10000元，2014年10月中旬还借款本金5000元，2015年2月9日还借款本金5000元，剩余借款本金及利息尚未归还。
另查明，被告查永建、郭指彤系夫妻关系，被告郭指龙、郑芬系夫妻关系。
以上查明事实由原告所提供的被告查永建、郭指龙向原告出具的借条一份及原、被告的法庭陈述在案佐证。
本院认为，被告查永建、郭指龙向原告借款，应按约定偿还原告借款本金及利息，原、被告未约定借款期限，原告依法可随时向二被告主张权利，故核减二被告已偿还的借款本金20000元，二被告尚需向原告偿还借款本金80000元，本院予以支持。
原、被告约定借款月利率2分未超过法律规定，原告要求被告给付利息至2015年8月24日止，截止2014年6月1日，二被告还款10000元，尚欠原告本金90000元，利息42000元；截止2014年10月中旬，二被告还款5000元，尚欠原告本金85000，利息49902元；截止2015年2月9日，二被告还款5000元，尚欠原告本金80000，利息56277元；截止2015年8月24日，二被告原告本金80000元，利息66597元，合计146597元，本院予以支持。
被告查永建、郭指彤系夫妻关系，被告郭指龙、郑芬系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告郭指彤、郑芬承担连带清偿责任。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告查永建、郭指龙于本判决生效后三日内给付原告王文华借款本金80000元，利息66597元，合计146597元；
二、被告郭指彤、郑芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由四被告承担（该款已由原告预交，二被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐佐甲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02291号原告王文华，女，汉族，乌海市海勃湾区第四小学职工，住乌海市海勃湾区。被告查永建，男，汉族，乌海市海勃湾区第四小学职工，住乌海市海勃湾区。被告郭指彤，女，汉族，住址同上。（与被告查永建系夫妻关系）。被告郭指龙，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被告郑芬，女，汉族，住址同上。（与被告郭指龙系夫妻关系）。原告王文华诉被告查永建、郭指彤、郭指龙、郑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告查永建、郭指龙到庭参加了诉讼。被告郭指彤、郑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月2日，被告查永建、郭指龙因经营资金紧张共同从原告处借人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。但还款期到后，两被告以各种理由拒付。在原告反复追要后，于2014年6月1日被告郭指龙偿还原告本金10000元，2014年10月中旬偿还本金5000元，2015年2月9日偿还本金5000元，剩余利息本金未还。被告查永建、郭指彤系夫妻，被告郭指龙、郑芬系夫妻。特向贵院提起诉讼，请求判令四被告共同偿还原告借款本金80000元，利息72000元，共计152000元。被告郭指龙、查永建辩称，同意归还本金但无力承担利息。被告郭指彤、郑芬未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月2日，被告查永建、郭指龙向原告借款100000元，约定月利率2分，按月结息，未约定借款期限，被告查永建、郭指龙于当日向原告书写了借条一张。二被告于2014年6月1日向原告还借款本金10000元，2014年10月中旬还借款本金5000元，2015年2月9日还借款本金5000元，剩余借款本金及利息尚未归还。另查明，被告查永建、郭指彤系夫妻关系，被告郭指龙、郑芬系夫妻关系。以上查明事实由原告所提供的被告查永建、郭指龙向原告出具的借条一份及原、被告的法庭陈述在案佐证。本院认为，被告查永建、郭指龙向原告借款，应按约定偿还原告借款本金及利息，原、被告未约定借款期限，原告依法可随时向二被告主张权利，故核减二被告已偿还的借款本金20000元，二被告尚需向原告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2分未超过法律规定，原告要求被告给付利息至2015年8月24日止，截止2014年6月1日，二被告还款10000元，尚欠原告本金90000元，利息42000元；截止2014年10月中旬，二被告还款5000元，尚欠原告本金85000，利息49902元；截止2015年2月9日，二被告还款5000元，尚欠原告本金80000，利息56277元；截止2015年8月24日，二被告原告本金80000元，利息66597元，合计146597元，本院予以支持。被告查永建、郭指彤系夫妻关系，被告郭指龙、郑芬系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告郭指彤、郑芬承担连带清偿责任。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：一、被告查永建、郭指龙于本判决生效后三日内给付原告王文华借款本金80000元，利息66597元，合计146597元；二、被告郭指彤、郑芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由四被告承担（该款已由原告预交，二被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  彭晓璇二〇一五年八月二十五日书记员  徐佐甲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1258号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区黄家花园路由南向北行驶至靖远路南约50米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.05毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）潍法委赔字第19号
赔偿请求人：任叙友。
赔偿义务机关：山东省诸城市人民法院。
法定代表人：王学功。
委托代理人：周玲。
赔偿请求人任叙友因错误执行申请山东省诸城市人民法院（以下简称诸城法院）赔偿一案，不服诸城法院于2015年8月21日作出的（2015）诸法赔字第2号国家赔偿决定，于同年10月30日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人任叙友向诸城法院申请，诸城法院在（2007）诸昌民一初字第96号一案的强制执行过程中，未由院长签发强制退出土地的公告，程序违法，侵害了其财产权，请求依法给予赔偿。诸城法院审查认为，赔偿请求人任叙友拒不履行（2007）诸昌民一初字第96号民事判决书确定的义务，该院依法强制执行，将任叙友占用土地上的小麦清除，并将土地交由申请执行人接收，其执行程序虽然存在瑕疵，但不构成执行错误，遂决定驳回任叙友的国家赔偿申请。
赔偿请求人任叙友向本院赔偿委员会请求称，诸城法院昌城法庭执行员于某某在没有院长签发强制执行退出土地的公告及强制执行决定书的情况下，于2008年11月6日非法将赔偿请求人播种的50亩小麦耕翻，给其造成损失137500元。诸城市人民检察院已于2015年4月29日发出诸检民（行）执监（2015）37078200001号检察建议书，指出诸城法院没有下发由院长签发的强制执行退出土地公告及强制执行决定书。请求依法撤销诸城法院2015年8月21日作出的（2015）诸法赔字第2号国家赔偿决定，判令赔偿义务机关诸城法院依法赔偿137500元。
赔偿义务机关诸城法院辩称，履行生效判决是任叙友应当承担的法律义务，进入执行程序后，任叙友拒不履行（2007）诸昌民一初字第96号民事判决书确定的义务，该院依法强制执行，将任叙友占用土地上的小麦清除，并将土地交由申请执行人接收。虽然在该案执行过程中该院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定发布由院长签发的公告，但在送达给任叙友的执行通知中已责令其限期自动履行义务，且经多次催促，任叙友仍明确表示拒不履行义务，其依法强制执行虽然程序上存有瑕疵但不构成错误执行。请求驳回任叙友关于错误执行的国家赔偿申请。
经审理查明，诸城市百尺河镇东龙泉村民委员会以任叙友不履行诸城法院作出的（2007）诸昌民一初字第96号民事判决书为由提起执行申请，该院于2008年10月14日立案受理，案号为（2008）诸执字第1930号。同日，该院向任叙友送达了执行通知书两份，责令其于2008年10月22日前自动履行义务，逾期仍不履行，该院将依法强制执行。任叙友未在规定期限内履行义务。该院又于2008年10月22日对任叙友制作执行笔录一份，要求其履行义务，但任叙友仍明确表示拒绝履行生效判决书确定的义务。为此，该院于2008年10月26日依照2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，作出（2008）诸执字第1930号罚款决定书，对任叙友罚款5000元；于2008年10月27日依照2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条的规定，作出（2008）诸执字第1930号拘留决定书，决定对任叙友拘留十五日。2008年11月11日该院将涉案土地上的小麦强制清除后返还给诸城市百尺河镇东龙泉村民委员会。另查明，2015年4月29日诸城市人民检察院向本院提出检察建议书，认为该院在执行任叙友与东龙泉村委会农业承包合同纠纷一案中，未发布由院长签发的公告，责令被执行人任叙友在指定期间退出土地，执行员未将强制执行情况记入笔录，建议该院规范执行程序，严格依法执行。上述事实，有（2008）诸执字第1930号执行卷宗中的相关材料、诸检民（行）执监（2015）37078200001号检察建议书等予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，赔偿请求人任叙友认为诸城市人民法院错误执行，其享有申请国家赔偿的程序性权利。在（2008）诸执字第1930号申请人诸城市百尺河镇东龙泉村民委员会与被执行人任叙友执行一案中，任叙友拒不履行生效判决确定的义务，诸城法院遂依法强制执行，将任叙友占用土地上的小麦清除，并将土地交诸城市百尺河镇东龙泉村民委员会接收。虽然在该案执行过程中该院未按2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定发布由院长签发的公告，存在程序瑕疵，但该院在送达给任叙友的执行通知中已责令其限期自动履行义务，且经多次催促，任叙友仍明确表示拒不履行义务。鉴于诸城法院将涉案土地上的小麦强制清除并返还给诸城市百尺河镇东龙泉村民委员会的行为是执行（2007）诸昌民一初字第96号民事判决内容的行为，执行程序上虽然存在瑕疵，但不构成错误执行，任叙友以错误执行为由提出赔偿申请，缺乏事实及法律依据，本院赔偿委员会不予支持。诸城法院已经作出的相关国家赔偿决定并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持山东省诸城市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）诸
法赔字第2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十三日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2116号
原告赵某，女，现住巴林右旗。
被告李某，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
原告赵某与被告李某之间离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年12月30日，我与被告在巴林右旗民政局办理离婚，该协议约定（一）、双方自愿离婚（二）、双方有一儿子，由男方抚养（三）、楼房归男方所有，欠房屋贷款30000元，还有欠我母亲10000元由男方承担。该协议签订后，我们经民政局登记离婚。离婚后，被告李某拒绝履行离婚协议约定的内容，因为抚养孩子是被告李某获得夫妻共同财产的前提条件，但被告李某却拒绝抚养孩子，离婚后孩子始终由我抚养，被告李某还不承担抚养费，致使孩子现在对被告李某感情冷漠，现在也不愿意随其生活了。被告李某在离婚时称可以抚养孩子采取欺诈、胁迫手段得到家庭财产，可现在不抚养孩子，加之我现在带孩子无法进行正常工作，造成我生活困难，所以根据相关法律规定，要求对夫妻共同财产有位于巴林右旗大板镇天旭小区1号楼2单元602室楼房一处进行分割，要求被告返还我的婚前财产冰箱一台，摩托车一辆。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，原告诉讼请求不能成立，主要表现在没有重新分割的具体理由，在协议离婚时，也不存在显示公平的现象。原告不能抚养孩子，应当主张变更抚养关系或者向我主张抚养费，我有证据证明履行了离婚协议的各项内容。原告主张重新分割财产，具体诉求不明确，原告应当承担举证责任。我不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2013年12月30日协议离婚。离婚协议书约定，一、双方自愿离婚。二、双方有一儿子，由男方抚养，跟随男方一起生活。三、楼房男方所有，欠款由男方承担。在离婚后，被告李某给原告汇款3940元作为婚生子李宇阳的抚养费。
上述事实有离婚协议书、汇款单、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年12月30日签订离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，原告没有提供证据证明被告李某在签订离婚协议中存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议合法有效，原告要求重新对巴林右旗大板镇天旭小区1号楼2单元602室楼房一处进行分割的诉讼请求，本院不予支持。原告请求返还婚前财产的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元和邮寄送达费40元，由原告赵某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年十月二十八日
书记员 乌日柴呼
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第442号
原告：李明子，住龙井市。
被告：金太虎，住和龙市。
被告：金桂花，住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地和龙市。
负责人：金尚男，该公司经理。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李明子诉被告金太虎、金桂花、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审理，公开开庭进行了审理。原告李明子，被告金桂花、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。被告金太虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明子诉称，2015年8月15日9时15分许，被告金太虎驾驶×××（临）号东风日产牌小型轿车，由和龙前往朝阳川途中，沿老松公路由南向北行驶至龙太公路路口前路段，由道路中间车道向左变更车道时，与左侧相邻车道内张玉斌驾驶的×××中型普通客车侧面相撞，造成×××中型普通客车乘车人员李明子受伤的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告金太虎承担本次事故的主要责任，案外人张玉斌承担次要责任，原告无责任。为此原告请求法院判令：一、要求被告中国人保公司在保险责任范围内向原告赔偿误工费6079元（124.08元×49天），护理费4342.80元（124.08元×35天），住院伙食补助费3500元（100元×35天）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金太虎未向本院提出答辩意见。
被告金桂花未向本院提出答辩意见。
被告中国人保公司辩称，保险公司同意在机动车交强险范围内对原告请求的合理部分进行赔偿。超过限额部分，由于被告金桂花在我单位有第三者责任保险，应由被告金桂花承担的部分，按照商业保险条款部分进行赔偿。对于原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费的各项标准均没有异议，但对误工费的14日没有依据我方不予认可，只能在原告住院治疗的35天之内予以赔偿。
经审理查明：2015年8月15日9时15分许，被告金太虎驾驶×××（临）号东风日产牌小型轿车，由和龙前往朝阳川途中，沿老松公路由南向北行驶至龙太公路路口前路段，由道路中间车道向左变更车道时，与左侧相邻车道内张玉斌驾驶的×××中型普通客车侧面相撞，造成×××中型普通客车乘车人员李明子受伤的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告金太虎承担本次事故的主要责任，案外人张玉斌承担次要责任，原告李明子无责任。原告李明子因本次交通事故住院治疗35天，共花费医疗费7447.35元，该医疗费已由被告金桂花垫付。原告李明子出院诊断为“休息两周，有病情变化随诊”。被告金桂花名下的×××（临）号牌东风日产小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业保险。被告金太虎与被告金桂花系夫妻关系，本次交通事故发生时是由被告金太虎驾驶×××号轿车。另查明，原告李明子系城镇户口，发生事故前，在龙井市凤凰练歌厅工作，每月工资为3000元。原告住院期间由其丈夫护理。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、龙井市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、龙井市人民医院病案首页、病人用药汇总表复印件、出院证、医疗费收据等。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警队作出的责任认定予以采纳，并据此确定各方的赔偿责任。本案中原告李明子的经济损失首先由被告金太虎驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分的损失，由被告金桂花在中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司投保的第三者责任商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告金桂花、金太虎予以赔偿。原告李明子在本案中要求被告中国人保公司在保险责任范围内赔偿误工费6079.92元、护理费4342.80元、住院伙食补助费3500元，共计13922.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费6079元（124.08元×（35天＋14天）），护理费4342.80元（124.08元×35天），住院伙食补助费3500元（100元×35天），共计13922.72元。对于被告中国人保公司提出的原告的误工费14日因不是在医院住院治疗期间之内不予赔偿的主张，本院认为，误工费是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此经龙井市人民医院对于原告李明子出院诊断时要求出院后休息两周即（14天），有病情变化随诊的出院诊断证明来确定原告李明子的误工时间，故原告李明子的误工时间为49天。故本院对原告李明子的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司应于本判决发生法律效力之后立即向原告李明子赔偿误工费6079元（124.08元×49天），护理费4342.80元（124.08元×35天），住院伙食补助费3500元（100元×35天），共计13922.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告金太虎、金桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜英兰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4376号
原告：嘉兴市根富贸易有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路235号101室，组织机构代码：30776867-1。
法定代表人：丁永甫，经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被告：海盐东启塑料五金厂，住所地：嘉兴市海盐县百步镇五丰工业园区东侧。
负责人：张吴平。
原告嘉兴市根富贸易有限公司与被告海盐东启塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告嘉兴市根富贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市根富贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计486元，由原告嘉兴市根富贸易有限公司负担。
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周晓红
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1248号
申请执行人余长景。
被执行人陶志鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1112号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陶志鹏向申请执行人余长景偿付已到期借款3700元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶志鹏银行存款3750元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月五日
书记员 王 鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2115号
原告郝德芬，女，1969年7月16日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告郝德芬与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝德芬诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—1—202室所有权，被告于2014年9月1日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告郝德芬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—1—202室房屋所有权，被告于2014年9月1日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告郝德芬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告郝德芬接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-53号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人喻金炜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-60号民事判决书，依法向被执行人喻金炜发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金49，675.39元及相关利息，案件受理费1，112元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻金炜的银行存款人民币50，829.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执补字第20号
申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司。住所地：铜鼓县定江西路658号。
法定代表人：冯绪泉，系该公司总经理。
被执行人：罗杨，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省崇州市人，自由职业，住崇州市道明镇蟠龙街1号。
本院在执行已生效的（2009）铜刑初自字第1号刑事判决书过程中，因被执行人暂无法联系，经本院对其财产状况进行四查后亦未发现有财产可供执行，故本院对（2009）铜刑初自字第1号刑事判决书终结本次执行。本案标的总额为124959.25元，上述款项未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）铜刑初自字第1号刑事判决书的本次执行，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先锋
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一五年九月一日
书记员 邓诗发
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23130号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告王xx，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联讯物业管理有限公司（以下简称“联讯公司”）与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联讯公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告王xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告联讯公司诉称，原告自2011年8月起至2013年10月，依据与上海市闵行区春申玫瑰苑业主大会签订的物业服务合同，为本市闵行区洱海路XX弄的业主提供物业服务。被告所有的洱海路XXX弄XXX号XXX室每月应支付148.40元（人民币，下同）物业服务管理费，被告自2012年1月1日至2013年10月31日拖欠3，264.80元，原告曾多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2012年1月至2013年10月期间的物业服务费3，264.80元；2、逾期缴费的违约金1，600元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告王xx未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告与上海市闵行区春申玫瑰苑业主大会签订物业服务合同，约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止由原告为本市闵行区春申玫瑰苑住宅小区提供物业服务。合同约定：原告为业主物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅高层为1.70元／平方米／月。合同还对其他权利义务作了约定。原告在该小区实际提供物业服务至2013年10月。
另查明，被告王xx系本市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为114.17平方米。因被告未交纳2012年1月至2013年10月期间的物业服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告表示因为被告住在一楼，故其物业费收费标准为1.30元／平方米／月。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、律师函、房地产登记簿及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系春申玫瑰苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告王振飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2012年1月至2013年10月期间的物业服务费3，264.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王振飞负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初830号
原告：石棉县农村信用合作联社川心店分社。
营业场所：石棉县新棉镇东风路一段68-70号。
负责人：胡联荣，该社主任。
委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。
被告：胡建平，男，汉族，1970年10月24日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告胡建平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年12月4公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社川心店分社的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告胡建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2017年1月25日起至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告与原告签订了《个人借款合同》，被告胡建平向原告借款30000元，借款于2017年1月25日到期，因借款人不按借款合同约定的义务偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡建平经公告传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.个人借款合同及借款借据各一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定；
2.借款借据，拟证明如实向被告发放了借款本金30000元。
以上证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告胡建平与原告石棉县农村信用合作联社川心店分社签订《个人借款合同》，由原告向被告提供非循环使用借款30000元，用于经营餐馆，借款期限为2014年1月26日起至2017年1月25日止。其中合同约定的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮40%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。借据上载明的执行利率为月利率7.1750‰。合同签订后原告依约向被告发放了30000元的借款。2017年1月25日借款合同到期后，被告未按时归还借款本金。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护，双方应按约如实履行合同。本案原、被告签订《个人借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应按合同的约定按时向原告归还借款，但被告在借款合同到期后未按时归还借款本金30000.00元，其违反借款合同的约定。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告石棉县农村信用合作联社川心店分社借款本金30000.00元，届时一并结清逾期利息（逾期利息按约定的利率从2014年1月25日起计算至还清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡建平负担。此费用原告已预交，在本案执行时由被告胡建平支付给原告石棉县农村信用合作联社川心店分社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
审 判 员 桑贵才
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冉尹忠
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初830号
原告：石棉县农村信用合作联社川心店分社。
营业场所：石棉县新棉镇东风路一段68-70号。
负责人：胡联荣，系该社主任。
委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。系信用联社员工。
被告：胡建平，男，汉族，1970年10月24日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告胡建平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告胡建平下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款“下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;”的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱建军
审 判 员 桑贵才
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年九月八日
书 记 员 冉尹忠
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初830号原告：石棉县农村信用合作联社川心店分社。营业场所：石棉县新棉镇东风路一段68-70号。负责人：胡联荣，系该社主任。委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。系信用联社员工。被告：胡建平，男，汉族，1970年10月24日生，住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告胡建平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告胡建平下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款“下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱建军审 判 员  桑贵才人民陪审员  傅玉林二〇一七年九月八日书 记 员  冉尹忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第3683号
原告窦夕通。
被告王欢，河北省沧州市信发商厦曼都山珠宝钻石店员工。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
本院受理原告窦夕通与被告王欢民间借贷纠纷一案，被告王欢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间无书面借款协议更无对该案的管辖的约定，另被告住所地为河北省海兴县赵毛陶镇后丁村。故申请将本案移送至被告住所地河北省海兴县人民法院审理。
经审查明，根据被告提供的户籍证明及原告提交的住所地村委会证明记载：被告王欢系河北省海兴县赵毛陶镇后丁村人，2013年4月2日与原告窦夕通之子窦淞泰登记结婚，婚后在天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村西康路2区107号居住生活，但王欢户籍现仍在原籍，2014年5月7日王欢回河北省娘家。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王欢自2013年4月嫁至原告窦夕通之子窦淞泰住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村，至其2014年5月回娘家，其在窦庄子村居住超过一年时间，该地应为被告王欢的经常居住地。故，被告提出的管辖权异议没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回被告王欢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一四年十月八日
书记员 刘立刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0890号
上诉人（原审原告）潘建伟。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳钢铁厂，住所地丹阳市港口东路**号。
法定代表人陈三友，厂长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人潘建伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第00905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人潘建伟及其委托代理人ＸＸ、赵嫚，被上诉人丹阳钢铁厂委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建伟诉称，其于2012年3月与丹阳钢铁厂解除劳�关系，自2012年4月1日起，又被丹阳钢铁厂重新录用，从2012年4月份至12月份，和其他工人在丹阳钢铁厂从事看管厂房和机器设备等工作，自2013年1月份起，丹阳钢铁厂恢复生产，任炼铁车间担任主任职位。但是自2013年8月23日起丹阳钢铁厂歇业，要求解除与潘建伟之间的劳动关系，丹阳钢铁厂提出仲裁，仲裁裁决后，对仲裁裁决不服，诉至法院，要求丹阳钢铁厂支付自2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资39701.02元，2012年10月至2012年12月的生活费1947元，2012年4月至2012年12月的加班工资7220元，2013年9月份的工资8006.75元，解除劳动合同的经济补偿金12563元，补缴从2013年9月至今的养老保险和2013年11月至今的医疗保险。
原审法院认为，潘建伟提起诉讼，要求丹阳钢铁厂支付未签订劳动合同的双倍工资、生活费、加班工资、工资、解除劳动合同的经济补偿金以及补缴社会保险的诉讼请求。由于丹阳钢铁厂经丹阳市人民政府同意，进行歇业清理，丹阳市工业资产经营管理总公司及时公布了歇业清理人员安置方案，潘建伟属于安置对象。对于潘建伟的诉讼请求不属于法院受理的范围，潘建伟应向有关机关申请解决。
据此裁定：驳回潘建伟的起诉。
宣判后，上诉人潘建伟不服上述裁定，向本院提起上诉，请求二审法院指令原审法院审理此案并作出判决。
被上诉人丹阳钢铁厂认为原审裁定不予受理正确。请求二审予以维持。
本院认为：根据原审查明的事实，2013年8月，丹阳钢铁厂经丹阳市人民政府同意，进行歇业清理。2013年9月，丹阳市工业资产经营管理总公司公布歇业清理人员安置方案，潘建伟属于安置对象。潘建伟诉请的内容，与由政府主导的企业产权制度改革密切关联，双方由此发生的争议，不属于人民法院受理劳动�议案件范围。原审裁定不予受理此案依据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡文慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第27号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士庆，男，1964年7月26日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月20日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人赵儒仓、张萌（实习），河南京港律师事务所律师。
原审被告单位商丘市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称商丘鼎鑫房地产公司），住所地，商丘市。
原审被告人刘坤，男，1981年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯逃税罪于2014年5月28日被梁园区人民检察院取保候审。
梁园区人民检察院指控张士庆犯玩忽职守罪，商丘鼎鑫房地产公司、刘坤犯逃税罪一案，梁园区人民法院于2014年12月9日作出（2014）商梁刑初字第216号刑事判决。张士庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、代理检察员王涛出庭履行职务。张士庆及辩护人赵儒仓、张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2014）商梁刑初字第216号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董遥远
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第27号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年7月26日出生。
辩护人赵儒仓、张萌（实习），河南京港律师事务所律师。
原审被告单位商丘市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称商丘鼎鑫房地产公司），住所地，商丘市梁园区白银路西。
原审被告人刘某某，男，1981年5月20日出生，汉族，大专文化，系商丘鼎鑫房地产公司法定代表人，住商丘市新建南路277号。因涉嫌犯逃税罪于2014年5月28日被梁园区人民检察院取保候审。
梁园区人民检察院指控张某某犯玩忽职守罪，商丘鼎鑫房地产公司、刘某某犯逃税罪一案，梁园区人民法院于2014年12月9日作出（2014）商梁刑初字第216号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、代理检察员王涛出庭履行职务。张某某及辩护人赵儒仓、张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2014）商梁刑初字第216号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董遥远
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民终59号
上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**号。
法定代表人：郝建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区屈记干果批发部。经营场所：山西省太原市万柏林区百合盛农副产品市场10段*号。
经营者：屈李李。
上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被上诉人太原市万柏林区屈记干果批发部侵害商标权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）晋01民初87号民事判决。判后，太原市宁化府益源庆醋业有限公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费用550元减半收取225元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长门华
代理审判员孙成宇
代理审判员刘涌
二○一七年二月二十七日
书记员要建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终59号上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**号。法定代表人：郝建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区屈记干果批发部。经营场所：山西省太原市万柏林区百合盛农副产品市场10段*号。经营者：屈李李。上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被上诉人太原市万柏林区屈记干果批发部侵害商标权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）晋01民初87号民事判决。判后，太原市宁化府益源庆醋业有限公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案案件受理费用550元减半收取225元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长门华代理审判员孙成宇代理审判员刘涌二○一七年二月二十七日书记员要建华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0128号
原告张某，女，1989年2月18日生，汉族。
被告周某，男，1987年4月26日生，汉族。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告。自2013年6月份，原告因忍受不了家庭暴力遂回娘家居住至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告周某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2011年10月12日领取结婚证。婚后双方感情一般，近年来因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 吴建党
二〇一四年四月二十三日
书记员 焦志敏
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第161号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人凌光兴（曾用名凌光新，小名凌老刚），男，1966年8月25日�于贵州省贵定县，苗族，小学文化。因犯盗窃罪于1989年4月11日被本院判处有期徒刑5年，1993年刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年9月23日经贵定县人民检察院批准，于2015年7月6日被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人凌光兴犯破坏电力设备罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人凌光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日凌晨，被告人凌光兴伙同潘金龙、郎士忠、王大铸、赵明忠、赵希承、凌中华、凌光友（均已判决），驾驶车牌号为贵JS22**号面包车，窜到贵定县沿山乐雍村王所庄的路边，盗走该村一台正在使用的望江牌50KVA变压器，�后由潘金龙联系杜荣，将变压器变卖给杜荣（已判决），后8人共同分赃。公诉机关出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据，以被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，提请本院惩处。
被告人凌光兴对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月29日凌晨，经预谋后，郎士忠驾驶贵JS22**号面包车载凌光兴和潘金龙、郎士忠、王大铸、赵明忠、赵希承、凌中华、凌光友（均已判刑），窜到贵定县沿山镇乐雍村王所庄，盗走一台正在使用的望江牌50KVA变压器，随后由潘金龙联系杜荣，将变压器卖给杜荣（已判刑），后8人共同分赃。经鉴定，变压器价值10481元，被盗后，经供电部门抢修，直至29日17时30分才正常供电，造成53户360人生产生活不能用电18小时的影响。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人柏茂芳证实：我是贵定县沿山镇乐雍村王所庄村民，2013年7月29日凌晨4点过，我家里的电灯熄了，我还以为是停电了。早上乐雍中寨的村民准备来我们寨门口搭电抽水放田，才发现我们寨的变压器被偷了，现场就留有一些变压油。变压器的型号是50KVA，一直在使用中，在现场我们发现了面包车的车轮印。
2、同案犯凌中华证实：2013年7月的一天下午，我爸爸凌光友、我三伯凌光兴、大佬柱（王大铸）在云雾我家玩，我们商量去偷变压器，后我打电话叫潘金龙过来。晚上8点过，潘金龙、赵明忠、大佬胖（赵希承）坐着老屁（郎士忠）开的面包车来我家，我们上车就往龙里羊场方向开，当时车上有8个人。在车上，我爸爸凌光友就说他知道乐雍路边有一个变压器，我们就去偷那台。来到乐雍的路边，看见电杆上有一台变压器，郎士忠把车停在铁路桥下，潘金龙和我爸爸凌光友、三伯凌光兴负责在路的两头放哨，我们剩下的四个人就去偷变压器，变压器推下电杆后，叫郎士忠开车过来，大家一起把变压器抬上车，车开到旧治一个变电站旁边的小路上，潘金龙就打电话叫来一个在贵阳收废旧的人来收，卖得4000元钱，我们每人分得500元。
3、同案犯潘金龙、王大铸、赵明忠、郎士忠、赵希承证实偷盗变压器的事实经过与凌中华证实的一致。
4、被告人凌光兴当庭供述参与偷盗变压器的事实。
5、杜荣证实：2013年7月底的一天凌晨，一个男的（后经其辨认是潘金龙）打电话叫我到旧治变电站后面收东西，因之前他联系我到旧治来收过铜和铝，我就开面包车从贵阳到旧治，我在旧治变电站后面跟他们收了一台变压器，因太重，是干估买的，我出了3600元。
6、鉴定意见书证实：被偷的变压器价值10481元。
另有抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌光兴以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段盗窃使用中的电力设备后用于变卖牟利，被告人的行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人凌光兴的作用较小，系从犯，可从轻处罚。被告人凌光兴有犯罪有科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌光兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 令 狐 荣 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘琴琴（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第357号
罪犯黄志钦，男，原住广西贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出（2012）贺八刑初字第218号刑事判决，以被告人黄志钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）贺刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期至2015年3月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志钦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄志钦在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄志钦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分43.2分。
本院认为，罪犯黄志钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志钦减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2887号
原告杨博，男，1984年7月13日�生，汉族，宁夏中卫市人，个体从业者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李旭东，男，1970年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨博与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨博的委托代理人邱福荣、被告李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款。2013年8月1日被告向原告借款20万元，双方签订书面借款协议，当日被告向原告出具了收条，期限届满后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元；2、被告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款协议一份，据以证明2013年8月1日被告李旭东以做生意周转资金为由向原告借款20万元，协议中约定还款期限为2014年8月2日，月息1.5%，违约金为借款总额的5%。
证据二、收条一张，据以证明2013年8月1日原告杨博向被告李旭东支付借款20万元，被告向原告出具收条，并承诺2014年8月2日还清。
被告李旭东对原告所诉事实均予以认可。也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日，月利率为1.5%，每月5日前结算利息。并约定如到期不能偿还，借款方须支付给出借方借款总额5%的违约金并支付延期利息。2013年8月1日原告以现金方式将20万元支付给被告，且由被告向原告出具收条一份，认可其收到原告现金20万元并于2014年8月2日还清。借款期限到期后经原告多次催要，被告未予偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的借款协议、收条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实明确，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求但被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日，截止借款期限届满，被告未按合同约定向原告履行还款义务，被告的行为已明显违反双方合同约定，故原告要求被告按双方约定的违约金比例即借款总额5%支付1万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效后十日内偿还原告杨博借款20万元，违约金1万元，合计21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第657号
原告李某，女。
被告何某，男。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，原告李某以已与被告何某和好为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某以已与被告何某和好为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 何宋智
二〇一五年九月七日
代书记员 曾 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1970号
原告贾娇，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人贾端平，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系原告母亲。
被告刘玲，女，某年某月某日生，汉族，某大学文理学院教师。
原告贾娇与被告刘玲担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾娇及其委托代理人贾端平到庭参加诉讼，被告刘玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，陈东向原告借款20万元，口头约定利息为月息2.5分，期限3个月，被告对该笔借款提供连带责任保证。2014年4月15日，陈东再次向原告借款30万元，口头约定利息为月息3分，期限1个月，被告对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款50万元及利息，以及为实现债权的其它相关费用。
原告向法庭提交的证据：
2013年5月10日、2014年4月15日的借据各一份，证明被告对50万元借款承担连带责任保证。
被告缺席，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，陈东向原告借款20万元，期限3个月，被告对该笔借款提供连带责任保证；2014年4月15日，陈东向原告借款30万元，被告对该笔借款提供连带责任保证；两份借据上未约定利息。庭审中，原告主张，2013年5月10日的借据口头约定利息为月息2.5分，被告实际支付利息到2014年4月10日，要求被告按照月息2.5分支付利息；2014年4月15日的借据口头约定利息为月息3分，要求被告按照月息3分支付利息。原告委托代理人的代理权限为特别授权，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，陈东向原告借款50万元，被告对50万元借款提供了担保，承担连带保证责任，因此，原告要求被告偿还50万元借款的主张，本院依法予以支持。因借据上未约定利息，因此，原告对于利息的主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条的规定，原告对于利息的主张应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保》第十八条、第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘玲在本判决生效后十五日内偿还原告贾娇50万元及利息（利息从起诉之日2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁永红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1788号
原告李惠恒与被告朱钧、陈美春民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00571号判决书已发生法律效力。申请执行人李惠恒于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人朱钧、陈美春支付执行款50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1788号案终结执行。申请执行人李惠恒今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1900号
原告孟宪所，农民。
委托代理人（特别授权代理）王照松。
被告张玉印，农民。
被告杨东征，农民。
原告孟宪所诉被告张玉印、杨东征民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟宪所特别授权委托代理人王照松到庭参加诉讼，被告张玉印、杨东征经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪所诉称：2012年11月18日，被告张玉印、杨东征和祝真春向原告借款3万元（祝真春已死亡），并向原告出具借款字据。后原告多次找二被告，二被告相互推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张玉印未答辩。
被告杨东征未答辩。
经审理查明：2012年11月18日，二被告及祝真春欲向原告借款3万元，当天，三人给原告出具借条一份。借条载明：今借现金叁万元整。祝真春及二被告均在该借条的下方签了各自的姓名。根据借条的内容，按照交易习惯，本院认定原告向祝真春及二被告支付了现金3万元。原、被告及祝真春并未约定借款期限及利息。该借款二被告及祝真春至今均未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告及祝真春向原告出具借条的行为表明了二被告及祝真春向原告借款的意思表示。原告在二被告及祝真春出具借条后将现金3万元支付给二被告及祝真春，原告与二被告及祝真春之间形成了民间借贷合同关系。原告按照民间借贷合同的约定支付了二被告及祝真春借款，二被告及祝真春亦应按照合同的约定或原告的要求及时偿还原告借款。原告现仅起诉二被告要求二被告偿还借款属原告对其权利的合法行使，不违反法律规定。二被告至今未偿还构成违约，原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求依法应予支持。因原、被告并未约定借款利息，故对原告要求被告支付的借款利息依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告张玉印、杨东征于本判决生效后十日内支付原告孟宪所借款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月8日起计算至本判决确定的还款之日）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉印、杨东征负担。原告已预交，被告张玉印、杨东征在履行时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田家升
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1900号
原告孟宪所，男，1971年1月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告张玉印，男，1988年12月19日生，汉族。
被告杨东征，男，成年，汉族，农民，住成武县苟村镇小留集行政村小留集村。
原告孟宪所诉被告张玉印、杨东征民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟宪所特别授权委托代理人王照松到庭参加诉讼，被告张玉印、杨东征经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪所诉称：2012年11月18日，被告张玉印、杨东征和祝真春向原告借款3万元（祝真春已死亡），并向原告出具借款字据。后原告多次找二被告，二被告相互推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张玉印未答辩。
被告杨东征未答辩。
经审理查明：2012年11月18日，二被告及祝真春欲向原告借款3万元，当天，三人给原告出具借条一份。借条载明：今借现金叁万元整。祝真春及二被告均在该借条的下方签了各自的姓名。根据借条的内容，按照交易习惯，本院认定原告向祝真春及二被告支付了现金3万元。原、被告及祝真春并未约定借款期限及利息。该借款二被告及祝真春至今均未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告及祝真春向原告出具借条的行为表明了二被告及祝真春向原告借款的意思表示。原告在二被告及祝真春出具借条后将现金3万元支付给二被告及祝真春，原告与二被告及祝真春之间形成了民间借贷合同关系。原告按照民间借贷合同的约定支付了二被告及祝真春借款，二被告及祝真春亦应按照合同的约定或原告的要求及时偿还原告借款。原告现仅起诉二被告要求二被告偿还借款属原告对其权利的合法行使，不违反法律规定。二被告至今未偿还构成违约，原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求依法应予支持。因原、被告并未约定借款利息，故对原告要求被告支付的借款利息依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告张玉印、杨东征于本判决生效后十日内支付原告孟宪所借款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月8日起计算至本判决确定的还款之日）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉印、杨东征负担。原告已预交，被告张玉印、杨东征在履行时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田家升
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民初字第1900号原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利路**。法定代表人汪辉鳌，董事长。委托代理人潘陈，四川兴远律师事务所律师。被告四川省京川盖碗茶业有限公司。。住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳社区**法定代表人吴坤仓，董事长。委托代理人罗保元，四川金坐标律师事务所律师。委托代理人董洁，四川金坐标律师事务所律师。被告四川互惠商业有限责任公司。。住所地：四川省成都市一环路南三段**西侧（芳草街）法定代表人何婕，董事长。原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司与被告四川省京川盖碗茶业有限公司、四川互惠商业有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。案件审理中，原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司于2014年10月22日向本院申请撤回对被告四川省京川盖碗茶业有限公司、四川互惠商业有限责任公司的起诉。本院认为，原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省京川盖碗茶业有限公司、四川互惠商业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司撤回对被告四川省京川盖碗茶业有限公司、四川互惠商业有限责任公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司承担。审 判 长  钟晞鲲代理审判员  刘 蓓人民陪审员  黄 煜二〇一四年十月二十二日书 记 员  王国宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00254号
原告殷继学。
被告安香忠。
被告王风英。
被告石家庄市晶湘泉玻璃制品有限公司，住所地河北省灵寿县狗台乡马阜安村。
法定代表人安香忠，该公司董事长。
原告殷继学与被告安香忠、王风英、石家庄市晶湘泉玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依原告提供的被告住所地无法送达，原告亦无法提供被告的其他有效送达地址。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，原告所诉三被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告殷继学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王豪
审 判 员 刘恰
人民陪审员 徐乐
二〇一四年七月十日
代书 记员 张慧