wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1086号原告：林然，男，1973年1月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：吴昌武，黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘晓林（曾用名刘喜爱），男，1970年2月28日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。被告：陈秋兰，女，1969年7月11日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，原告林然与被告刘晓林、陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林然委托诉讼代理人吴昌武到庭参加了诉讼，被告刘晓林、陈秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息7.5万元（自2016年1月20日起止4月30日止；以后的利息自起诉之日起按约定利率算至清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘晓林、陈秋兰未答辩。原告林然为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告的身份证一份。证明原告的主体适格。2.两被告的身份信息各一份。证明两被告的主体适格。3.民政局婚姻信息查询单一份。证明两被告系夫妻关系。4.借条一份。证明被告借原告10万元并约定月息3分。5.银行打款凭证及被告付息凭证。证明原告从银行汇款10万元至被告指定的银行账户及被告通过银行汇款的方式向原告支付利息。被告刘晓林、陈秋兰未到庭质证，亦未提交反驳证据。本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年6月12日，被告刘晓林因生意周转困难，向原告借款10万元，并出具借条1张交原告收执，内容为：“借条今借到林然现金壹拾万元整，利息月3%，三个月支付一次利息，一年期还清本息，借款人刘晓林2013.6.12”。同日，原告依约将借款转至被告刘晓林账户。被告刘晓林收到借款后，按约定支付利息至2016年1月21日。再查明，被告刘晓林于2015年6月12日再次向原告出具借条1张交原告收执，内容为：借条今借到林然现金壹拾万元整，利息月3%，三个月支付一次利息。（由2013年6月12日借条转办手续）借款人：刘晓林2015.6.12。另查明，被告刘晓林与被告陈秋兰系夫妻关系。本院认为，被告刘晓林向原告借款，事实清楚，证据确定充分，有被告出具的借条及转账凭证在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，双方约定借款利息，系当事人真实意思表示，被告刘晓林未偿还借款本金及约定利息，理应承担相应的民事责任。被告刘晓林与被告陈秋兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告陈秋兰理应对被告刘晓林在夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故原告林然主张被告偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。但双方约定的利息高于国家禁止性规定，超出部分本院依法予以调整。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘晓林于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告林然借款本金10万元并支付借款利息（以10万元为本金自2016年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告陈秋兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告林然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘晓林、陈秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨    威二〇一七年六月六日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1179号
原告：上高县天龙汽车运输有限公司。
法定代表人：罗翠萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：马金英，该公司副经理，代理权限：特别授权。
被告：熊兵，男，汉族。
被告：黄忠，男，汉族。
原告上高县天龙汽车运输有限公司诉被告熊兵、黄忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上高县天龙汽车运输有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许上高县天龙汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费540元，由原告上高县天龙汽车运输有限公司负担。
审判长 熊友明
二〇一七年九月十二日
书记员 漆 华
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执恢1号
申请执行人王根华，男，1969年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人黄文恺，男，1968年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市青山区。
被执行人武汉猛鹏金属材料有限公司。住所地：武汉市青山区40/41街江南春城**栋*号。
被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司。住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城**栋*层**号。
关于申请执行人王根华与被执行人张子豪、黄文恺、武汉猛鹏金属材料有限公司、武汉市宏诚兴实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年9月21日向被执行人张子豪、黄文恺、武汉猛鹏金属材料有限公司、武汉市宏诚兴实业有限责任公司发出执行通知书，但其至今尚未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张子豪、黄文恺、武汉猛鹏金属材料有限公司、武汉市宏诚兴实业有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人张子豪、黄文恺、武汉猛鹏金属材料有限公司、武汉市宏诚兴实业有限责任公司在民事调解书生效后未积极履行义务，在执行过程中也没有履行还款义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张子豪或黄文恺或武汉猛鹏金属材料有限公司或武汉市宏诚兴实业有限责任公司的银行存款2400万元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一六年十月十九日
书记员 王楚桥
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初194号
原告李文震，男，19※※年※月※日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
被告锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司经理。
本院在审理原告李文震与被告锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李文震于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文震在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文震撤回起诉。
案件受理费333元（已减半），由原告李文震负担。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月十日
书 记 员 卜文淇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1658-1号
申请执行人陈永建，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3058号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人杨琼莲发出执行通知书，责令被执行人杨琼莲立即支付给申请执行人陈永建借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币1400元。但被执行人杨琼莲未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月29日、2016年1月25日查询被执行人财产情况，但查无被执行人有银行存款以及车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年8月18日将被执行人杨琼莲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、于2016年1月14日作出对被执行人杨琼莲拘留十五天的决定，但因查无其下落，无法实施拘留；
4、于2016年2月1日查封了被执行人杨琼莲所有的址在晋江市房产一套，但因该房产目前系被执行人杨琼莲的唯一居所，暂不宜交付拍卖。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人陈永建又无法提供被执行人的下落和财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕晓辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初679号
原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区维六三队江太岩地段。
法定代表人：韦斯，该公司董事长。
委托代理人：张丽竹，该公司南丹区域经理。
被告：韦国玉，男，壮族，1965年3月30日生，住南丹县，
原告广西奉诚置业有限公司与被告韦国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月七日
书记员 万 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2694号
罪犯路某，男，1990年8月25日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月三日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第108号刑事判决，以被告人路某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯路某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯路某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00569号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹瑶，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第144号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈华，男，1987年7月生，汉族。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月1日作出的罗国土资罚决字（2015）第162号决定。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第162号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第162号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第162号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第162号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵保玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第114号
罪犯钟文生，男，1984年11月17日出生，汉族，出生地江西省新余市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）榕刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人钟文生犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人20000元，并对赔偿总额104355元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月9日作出（2005）闽刑终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟文生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计获达标分二十一点四分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯钟文生此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯钟文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟文生执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟文生予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00251号
原告：中国电信股份有限公司滁州分公司。
负责人：王磊，该公司经理。
委托代理人：宋玉德，该公司员工。
被告：江佳，女，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司滁州分公司与被告江佳电信服务合同纠纷一案过程中，因被告江佳下落不明，无法送达相关法律文书，原告中国电信股份有限公司滁州分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年七月十四日
代理书记员 肖珺杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2728号
原告安某某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告安某某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2010年4月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋及地下室，房屋价款为408088元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金4458元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金4458元。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋及地下室，房屋总价款为408088元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金4458元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安某某支付违约金4458元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告安某某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 翟某某
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初386号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙孟传，男，1989年8月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，捕前系深圳市海洋王照明工程有限公司沈阳办事处工作人员，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月15日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人孙孟传犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人孙孟传及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2016年2月下旬的一天下午，被告人孙孟传在沈阳市和平区市府大路224-5号楼1701房间其所在的深圳市海洋王照明工程有限公司沈阳办事处内，趁其同事被害人张某不在单位之机，将其放在办公桌抽屉内的5800元人民币盗走。
二、2017年4月19日7时许，被告人孙孟传在上述地点，趁被害人张某不在单位之机，将其放在单位乒乓球台上的钱包内900元人民币盗走。
三、2017年4月24日8时许，被告人孙孟传在上述地点，趁被害人张某不在单位之机，将其放在单位沙发上的钱包内1500元人民币盗走。
2017年4月24日，被告人孙孟传被公安机关抓获。涉案赃款1500元人民币被公安机关依法扣押并发还给被害人张某。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人孙孟传对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人孙孟传的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人孙孟传如实供述，�坦白；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人系初犯、主观恶性小；
另查明，被告人孙孟传已经赔偿张某损失，已取得被害人张某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押清单、发还清单、现场指认照片、视听资料、情况说明、用工合同、证人邢某的证言、被害人张某的陈述、被告人孙孟传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙孟传以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见本院经审查属实，依法予以采纳；被告人孙孟传到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应依法予以从轻处罚。被告人孙孟传积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙孟传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0144号
申请执行人李圣华。
被执行人姜金山。
关于李圣华与姜金山欠款纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泰宣民初字第0346号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜金山未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实�思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0346号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢月华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03748号
原告王文兵，居民。
委托代理人宋迎。
被告荣金伟，居民。
原告王文兵与被告荣金伟民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告荣金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵诉状中称，2012年6月13日，被告因家庭经营需求在原告处借现金60000元，并口头约定借款使用两个月，后经原告多次追要，被告却一拖再拖，以无钱为由拒付原告。请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告荣金伟未作答辩。
经庭审查明，2012年6月13日，被告荣金伟向原告借款60000元，并在亲笔出具的借条上签名、捺印。借条载明，今借到王文兵现金陆万元整（￥60000.00元）。被告荣金伟于出具借条当日将款取走。后被告经催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告书写并签名、捺印的借条一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款，经催告，被告未归还借款。其行为违约，被告应承担违约责任。借条中原被告未约定利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣金伟于本判决生效后十日内归还借原告王文兵款60000元。并计付自2014年6月17日起，至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第552号
上诉人（原审起诉人）林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林后勤因其他行政管理一案，不服福清市人民法院作出的（2015）融行初字第207号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院裁定认为，对于原审起诉人的第一项诉请，因阳信访复（2013）第30号《关于林后勤反映榕信函访转字（2013）1744号信访事项答复意见书》系福清市阳下街道办事处按照信访程序对起诉人所反映的问题进行答复，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，该信访答复行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人的该诉求不属于法院行政诉讼的受案范围。对于原审起诉人的第二项诉请，因街道办事处不具有限制公民人身自由的职权，故起诉人所诉其被限制人身自由并被殴打，明显不属于被诉行政机关的法定职责，依法亦不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对林后勤的起诉不予受理。
林后勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是限制人身自由的行政案件，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当登记立案。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。本案中，福清市阳下街道办事处作出的阳信访复（2013）第30号《关于林后勤反映榕信函访转字（2013）1744号信访事项答复意见书》及被诉的信访接访行为，均未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第368号
申请执行人：倪康。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人倪康与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司 俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第214号
上诉人（原审被告）陈昌乐，居民。
委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时增吉，居民。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人陈昌乐因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年7月28日，时增吉与陈昌乐签订建筑承包合同一份，由时增吉就赤泥道铁建筑施工进行承包。合同期限为28天，自2008年7月26日至2008年8月24日。合同付款为286000元。合同约定陈昌乐先期预付100000元，其余款按工程进度支付，陈昌乐预留10%为质保金，五个月后无质量问题一次付清。双方均在合同上签名。除该工程外，时增吉还承包了陈昌乐的其他零星工程。2009年1月11日，经双方结算，陈昌乐还欠时增吉工程款242000元，并为时增吉出具欠款条一份。双方结算后，双方之间没有再进行其他工程的施工。自2008年7月28日至2008年10月29日，陈昌乐分7笔共支付时增吉工程款360000元。陈昌乐于2009年1月19日支付时增吉工程款50000元，2009年1月20日通过山东农村合作银行支付时增吉300**元。庭审中，时增吉申请证人曹曰青出庭作证，证实时增吉多次向陈昌乐催要该工程款，陈昌乐未付。时增吉为此诉来法院，要求陈昌乐偿还拖欠的工程款242000元及逾期利息72600元，诉讼费、保全费由陈昌乐承担。
原审认为，原告时增吉为被告陈昌乐承包的工程进行施工，后经结算，被告还欠原告工程款242000元，由原告提交的2009年1月11日的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告提交的自2008年7月28日至2008年10月29日分7笔支付给原告的工程款360000元，因发生在被告出具欠条之前，且原被告双方除本次施工工程外，还存在其他工程的施工，无法证实与原告主张的欠款存在关联性。被告提交的2009年1月19日支付给原告的工程款50000元及2009年1月20日通过转账支付给原告的30000元，均发生在被告出具欠款条之后，且被告出具欠款条之后双方未进行其他工程的施工，故法院认为该两笔款项系被告用于偿还所欠原告工程款。扣除该两笔款项，被告实际再偿还原告工程款162000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息。2009年的贷款利率为4.86%，利息计算至起诉之日为36670元（162000元×4.86%÷365天×1700天）。原告的其他请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告陈昌乐于本判决生效之日起十日内支付原告时增吉工程款162000元及利息36670元；二、驳回原告时增吉的其他诉讼请求。案件受理费6020元，保全费2170元，共计8190元，原告时增吉负担3010元，被告陈昌乐负担5180元。
宣判后，陈昌乐不服，上诉称，1.上诉人在原审中提出上诉人与被上诉人签订的《建筑承包合同》违反了有关建筑施工资质的强制性规定，应为无效合同，但原审法院对此主张和事实未予审查认定，径行作出判决是错误的。2.原审判决仅以上诉人出具的欠条认定工程欠款数额是错误的。该欠条系被上诉人带人胁迫上诉人签具。上诉人已将工程款支付完毕，而原审法院以被上诉人曾为上诉人的其他工程施工为由，认定上诉人支付给被上诉人的部分工程款与本案无关联性，违背了谁主张谁举证的诉讼原则，应该由被上诉人通过对工程量及工程造价进行鉴定确定工程款数额，而非上诉人举证。3.原审判决上诉人支付利息是错误的。上诉人与被上诉人签的合同是无效合同，施工合同无效，则合同中与逾期付款有关的约定也相应无效，被上诉人向上诉人主张逾期付款违约责任没有法律依据。4.该案已超过诉讼时效。被上诉人在原审中仅提供证人证言称曾打合同上载明的手机向上诉人主张过归还欠款，但未能提供相应的通话记录予以证实。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人时增吉辩称，1.本案欠款事实清楚，一审认定的欠款数额正确。本案中，双方所签订的书面及口头约定，均系双方的真实意思表示，且已全部履行完毕。该工程经双方结算后，由被答辩人为答辩人出具了欠条，双方所形成的债权债务关系依法应予保护。被答辩人关于合同无效及受胁迫的上诉理由，无任何事实及法律依据。2.根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院关于被答辩人应支付欠付工程款利息的判决正确。3.本案未超出诉讼时效。自2010年10月7日至提起诉讼期间，答辩人曾多次向被答辩人催要欠款，从而导致诉讼时效中断。只是2013年春节之后，因被答辩人不再接听答辩人的电话，答辩人才于2013年10月诉至法院。综上，请求法院依法驳回原告上诉请求，维持原判。
经审理查明，陈昌乐于2008年12月份实际使用涉案工程，2010年春节前不再使用该工程，现已废弃。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，对其争议焦点综合分析认定如下：
关于合同效力问题。承包人时增吉对涉案工程施工时，未取得相应资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，时增吉与陈昌乐签订的《建筑承包合同》为无效合同。上诉人陈昌乐主张合同无效的上诉理由成立。
关于欠款条问题。2009年1月11日，经双方结算，陈昌乐为时增吉出具数额为242000元欠款条一份，之后，双方没有再进行其他工程的施工。一审法院将陈昌乐2009年1月19日、20日分别支付时增吉工程款50000元、30000元的款项从欠款条中扣除正确，对剩余的162000元陈昌乐应予偿还。涉案欠款条中有两次落款，分别为“欠款人：陈昌乐2009.1.11”、“2010.10.7陈昌乐330327196907221873”。对此时增吉陈述第一次为结算时间，第二次为确认时间，陈昌乐签名并书写身份号码。陈昌乐上诉称涉案欠款条的出具及第二次确认均是由于受到时增吉的胁迫所致，但其并未提供证据证明，本院不予采信。
关于利息问题。因为双方对工程款已结算完毕，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院关于陈昌乐应支付欠付工程款利息的判决正确。
关于诉讼时效问题。时增吉称自2010年10月7日至提起诉讼期间，其多次向被答辩人催要欠款，并由出庭证人曹曰青、张炜强的证言为证。本院认为，本案因时增吉向陈昌乐主张权利而引起诉讼时效中断，故陈昌乐上诉主张该案超过诉讼时效理由不能成立。
综上，陈昌乐与时增吉签订的合同虽为无效合同，但陈昌乐对涉案工程已于2008年12月份实际使用，于2009年1月结算后为时增吉出具欠款条并于2010年10月确认，陈昌乐应支付欠款及相应利息。上诉人陈昌乐上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6020元由陈昌乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 董学学
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8497号
罪犯程凯凯，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）利刑初字第9号刑事判决，以被告人程凯凯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程凯凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程凯凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第310号
上诉人（原审被告）辉县市孟庄镇孟庄村民委员会，
被上诉人（原审原告）王浩，男，汉族，
原审被告张国有，男，汉族，
上诉人辉县市孟庄镇孟庄村民委员会（下称孟庄村委会）因与被上诉人王浩、原审被告张国有机动车交通事故责任纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第2033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法�成合议庭进行了审理。
案件审理中，本院按照各当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2014年11月28日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2014年12月18日公开开庭审理本案。上诉人孟庄村委会于2014年11月30日收到本院向其邮寄送达的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，上诉人孟庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
本案按上诉人辉县市孟庄镇孟庄村民委员会自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费237元，由辉县市孟庄镇孟庄村民委员会负担。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 张永强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00917号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00018号
原告黄运林。
原告孙家龙。
原告何开洲。
被告张官德。
本院在审理原告黄运林、孙家龙、何开洲与被告张官德劳务合同纠纷一案中，原告黄运林、孙家龙、何开洲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄运林、孙家龙、何开洲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄运林、孙家龙、何开洲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄运林、孙家龙、何开洲负担。
审判员 康 焰
二〇一四年六月七日
书记员 李洪林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4706号
原告：葛强，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区红化宝园小区。
委托代理人：高海军，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
被告：庞建东，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡蟠龙村。
原告葛强诉被告庞建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月16日，被告驾驶陕J8G5**号车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告当即被送往延安市人民医院进行抢救，后转入延安大学附属医院接受治疗并花费了相应医疗费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费95667.38元、误工费60000元、护理费18000元、住院伙食补补助费3060元、营养费1020元、交通费2000元、住宿费1000元、伤残赔偿金199080元、取除内固定费15000元、换牙费76440元、鉴定费3000元，扣除保险公司已支付117500元及原告应承担50%责任后，被告实际应支付原告178533.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：交通事故认定书。证明：被告庞建东负此次事故的同等责任，对因本起事故对原告葛强造成的各项损失，被告庞建东应当承担50%赔偿责任；
证据二：身份证复印件、诊断证明书、出院证、医疗费票据。证明：因本次交通事故导致原告受伤住院治疗花费95667.38元的事实；
证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明：被告理应赔偿原告残疾赔偿金、取除内固定费、换牙费及鉴定费。
被告辩称，原告所述事故属实，具体赔偿数额由法院依法判决。
经审理查明，2017年2月16日22时35分许，被告驾驶陕J8G5**号东风牌小型面包车行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟沟口公路处由北向东左转弯时，与原告醉酒后驾驶无牌力之星牌正三轮摩托车由南向北行驶相撞,致原告受伤、两车受损。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗，住院治疗7天后，原告自行转院至延安大学附属医院接受治疗，被诊断为：1、左髋臼骨折；2、左股骨头骨折等。原告住院27天。原告前后两次住院治疗共花费医疗费95667.38元。2017年3月3日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2017）第0202458号道路交通事故认定书，认定庞建东驾驶车辆向左转弯时，未靠路口中心点左侧左转弯，负事故同等责任；葛强醉酒后驾驶车辆上道路行驶，经过路口时观察不够、操作不当，负事故同等责任。经延安市公安局交警支队二大队委托，2017年5月25日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第2627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、葛强此次外伤致脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残；2、葛强此次外伤后左股骨头骨折致左髋关节活动大部分受限，左下肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残；3、葛强此次外伤后左侧髋臼骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；4、葛强此次外伤致左上颌骨骨折，牙齿缺失，评定为十级伤残；5、葛强此次外伤致左4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）葛强此次外伤后续取除内固定物的相关费用约需人民币15000元；对缺失牙齿行烤瓷治疗，累计烤瓷牙齿6颗，每次每颗牙齿的烤瓷费用约需人民币1100元至1300元，5-10年适时更换一次；（三）葛强此次外伤误工期限为300日；（四）葛强此次外伤护理期限为150日。另查明，本案肇事车辆陕J8G5**号号车所投保的永诚财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告赔偿款117500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告驾驶车辆将原告撞伤，其依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告葛强因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费95667.38元；2、误工费30000元（100元/天×300天）；3、护理费15000元（100元/天×150天）；4、住院伙食补助费3060元（90元/天×34天）；5、营养费1020元（30元/天×34天）；6、关于残疾赔偿金，原告系农村户口，因此，应按照农村标准计算原告的伤残赔偿金，该数额为73288.8元{187920元×（30%+3%+2%+2%+2%）}；7、后续取除内固定物费用15000元；8、关于后续牙齿治疗费用，本院酌情按照男性平均寿命75周岁、每颗牙齿烤瓷费为1200元、每8年更换一次计算，原告前后共需更换牙齿7次，每次更换费用为7200元，因此该费用数额为50400元；9、鉴定费3300元；10、对交通费及住宿费，原告未向本院提供证据予以证实，本院依法不予支持；上述1-9项，合计286736.18元。除去永诚财产保险股份有限公司陕西分公司已支付原告赔偿款117500元外，对原告剩余损失169236.18元，由被告承担50%赔偿责任即84618.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告庞建东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛强各项损失费用84618.09元；
二、驳回原告葛强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担1935元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4706号原告：葛强，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区红化宝园小区。委托代理人：高海军，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。被告：庞建东，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡蟠龙村。原告葛强诉被告庞建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日，被告驾驶陕J8G5**号车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告当即被送往延安市人民医院进行抢救，后转入延安大学附属医院接受治疗并花费了相应医疗费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费95667.38元、误工费60000元、护理费18000元、住院伙食补补助费3060元、营养费1020元、交通费2000元、住宿费1000元、伤残赔偿金199080元、取除内固定费15000元、换牙费76440元、鉴定费3000元，扣除保险公司已支付117500元及原告应承担50%责任后，被告实际应支付原告178533.69元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：交通事故认定书。证明：被告庞建东负此次事故的同等责任，对因本起事故对原告葛强造成的各项损失，被告庞建东应当承担50%赔偿责任；证据二：身份证复印件、诊断证明书、出院证、医疗费票据。证明：因本次交通事故导致原告受伤住院治疗花费95667.38元的事实；证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明：被告理应赔偿原告残疾赔偿金、取除内固定费、换牙费及鉴定费。被告辩称，原告所述事故属实，具体赔偿数额由法院依法判决。经审理查明，2017年2月16日22时35分许，被告驾驶陕J8G5**号东风牌小型面包车行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟沟口公路处由北向东左转弯时，与原告醉酒后驾驶无牌力之星牌正三轮摩托车由南向北行驶相撞,致原告受伤、两车受损。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗，住院治疗7天后，原告自行转院至延安大学附属医院接受治疗，被诊断为：1、左髋臼骨折；2、左股骨头骨折等。原告住院27天。原告前后两次住院治疗共花费医疗费95667.38元。2017年3月3日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2017）第0202458号道路交通事故认定书，认定庞建东驾驶车辆向左转弯时，未靠路口中心点左侧左转弯，负事故同等责任；葛强醉酒后驾驶车辆上道路行驶，经过路口时观察不够、操作不当，负事故同等责任。经延安市公安局交警支队二大队委托，2017年5月25日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第2627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、葛强此次外伤致脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残；2、葛强此次外伤后左股骨头骨折致左髋关节活动大部分受限，左下肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残；3、葛强此次外伤后左侧髋臼骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；4、葛强此次外伤致左上颌骨骨折，牙齿缺失，评定为十级伤残；5、葛强此次外伤致左4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）葛强此次外伤后续取除内固定物的相关费用约需人民币15000元；对缺失牙齿行烤瓷治疗，累计烤瓷牙齿6颗，每次每颗牙齿的烤瓷费用约需人民币1100元至1300元，5-10年适时更换一次；（三）葛强此次外伤误工期限为300日；（四）葛强此次外伤护理期限为150日。另查明，本案肇事车辆陕J8G5**号号车所投保的永诚财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告赔偿款117500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告驾驶车辆将原告撞伤，其依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告葛强因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费95667.38元；2、误工费30000元（100元/天×300天）；3、护理费15000元（100元/天×150天）；4、住院伙食补助费3060元（90元/天×34天）；5、营养费1020元（30元/天×34天）；6、关于残疾赔偿金，原告系农村户口，因此，应按照农村标准计算原告的伤残赔偿金，该数额为73288.8元{187920元×（30%+3%+2%+2%+2%）}；7、后续取除内固定物费用15000元；8、关于后续牙齿治疗费用，本院酌情按照男性平均寿命75周岁、每颗牙齿烤瓷费为1200元、每8年更换一次计算，原告前后共需更换牙齿7次，每次更换费用为7200元，因此该费用数额为50400元；9、鉴定费3300元；10、对交通费及住宿费，原告未向本院提供证据予以证实，本院依法不予支持；上述1-9项，合计286736.18元。除去永诚财产保险股份有限公司陕西分公司已支付原告赔偿款117500元外，对原告剩余损失169236.18元，由被告承担50%赔偿责任即84618.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告庞建东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛强各项损失费用84618.09元；二、驳回原告葛强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担1935元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年十月十七日书记员  李娟娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02601号
原告：肖羽，女。
被告：凤城市四门子镇湾垅地村村民委员会，住所地：凤城市四门子镇湾垅地村六组。
法定代表人：卢政新，该村委会主任。
被告：凤城市四门子镇林业站，住所地：凤城市四门子镇四门子街43号。
负责人：夏玉利，该站站长。
委托代理人：赵万兴，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告肖羽诉被告凤城市四门子镇湾垅地村村民委员会、凤城市四门子镇林业站用益物权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖羽撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告肖羽承担。
审判员 李光宝
二〇一五年八月五日
书记员 赵静羽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第90号
上诉人（原审原告）吉林安装集团股份有限公司，住所地长春高新技术产业区。
法定代表人孙萌光，董事长。
被上诉人（原审被告）李德全，男，1960年11月3日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
上诉人吉林安装集团股份有限公司与被上诉人李德全合同纠纷一案，上诉人不服长春市汽车经济技术开发区人民法院2014年9月28日做出的（2014）长汽开民初字第20号民事判决书，向本院提出上诉，朝阳区人民法院于2014年10月13日通知上诉人向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗惠元
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00895号
上诉人（原审被告）江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市三杰实业有限公司，住所地江阴市临港街道利港西墅村。
法定代表人薛自力，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人江苏三木化工股份有限公司（下称三木公司）因与被上诉人江阴市三杰实业有限公司（下称三杰公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第0714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
三杰公司一审诉称：2013年8月1日，其公司与三木公司签订工业品买卖合同一份，三木公司向其公司购买燃煤熔盐炉2台，合同对金额、质量要求、运输方式、付款方式等作了明确的约定。合同签订后，三木公司预付了20%货款，其公司按约完成了设备的制造，但三木公司未能按照合同履行支付货款的义务。为此，其公司分别于2014年7月7日、11月13日、12月31日致函三木公司，要求三木公司继续履行合同，并支付发货款187.80万元。2015年5月13日，其公司委托律师事务所致函三木公司，要求三木公司履行合同并支付发货款。但三木公司未能履行合同。为此诉至法院，请求法院判令三木公司支付货款187.80万元，并承担本案诉讼费用。
三木公司一审未作答辩，亦未提供证据。
原审法院经审理查明：2013年8月1日，三杰公司与三木公司签订工业品买卖合同1份，约定：三木公司向三杰公司购买燃煤熔盐炉2台，单价313万元，合计价款626万元；交提货地点、方式为三杰公司送货至三木公司指定地点；合同生效后7天内预付20%，发货前三木公司至三杰公司现场验收合格付至合同总价的50%。合同签订后，三木公司于2013年8月7日以银行承兑汇票的方式支付了125万元预付款，三杰公司则按合同约定组织生产，并完成了燃煤熔盐炉的制造。因三木公司未按照合同的约定履行验收、付款等义务，为此，三杰公司分别于2014年7月7日、11月13日、12月31日、2015年5月13日发函三木公司，要求三木公司继续履行合同，并支付第二期的货款187.8万元。但三木公司仍未按约履行付款义务，导致诉讼。
上述事实由三杰公司提供的工业品买卖合同、催款函、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：三杰公司与三木公司签订的买卖合同合法有效。合同签订后，三杰公司即按照合同的约定履行制造燃煤熔盐炉的义务，而三木公司仅支付预付款125万元。按照合同约定，发货前三木公司至现场验收，并付至合同总价的50%，为此，三杰公司多次发函，通知三木公司到场验收并付款，但三木公司仍不履行上述合同义务，已构成违约。三杰公司主张三木公司支付货款187.80万元，符合合同约定，予以支持。三木公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：三木公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付三杰公司货款187.80万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21700元减半收取10850元，保全费5000元，合计15850元，由三木公司负担。
三木公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决依据的证据“锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书”没有向其公司送达，也没有经过其公司质证。2、根据合同约定三杰公司有送货义务，其公司没有提货义务，合同约定发货前其公司到三杰公司现场验收合格付至合同总价的50%，案涉设备没有经过验收，三杰公司没有提供验收合格的证据，故付款条件不具备，其公司并不存在违约行为。故请求二审法院驳回三杰公司的诉讼请求，本案上诉费由三杰公司承担。
三杰公司答辩称：1、在原审中，其公司提交的证据在法定期间内，三木公司经合法传唤未到庭，是自动放弃权利，故原审程序不违法。2、其公司已按约完成了设备制造，经过质监部门检验合格，并且多次发函通知三木公司到现场验收，但三木公司没有履行验收和付款义务，双方合同未能全面履行是三木公司整个项目没有上马造成的，故其公司有权要求三木公司继续履行合同，并按给支付货款。因此，原审判决正确，请求维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案的二审争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、三木公司的付款条件是否成就。
关于争议焦点一，本院认为：《民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中，两份锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书系三杰公司在原审法院审理期间提供，并在原审法院庭审中出示，三杰公司对该证据证明的事项也作了说明，因三木公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，所以未能在原审庭审中对该证据进行质证，因此原审法院将两份锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书作为有效证据予以认定，符合法律规定，故三木公司认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为：《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中明确约定，合同生效后7天内三木公司预付20%货款，发货前三木公司至三杰公司现场验收合格付至合同总价的50%。在三木公司按照合同约定支付125万元预付款后，三杰公司组织生产完成了燃煤熔盐炉的制造，之后多次发函通知三木公司到现场验收并支付货款，但三木公司并未依约履行其义务，因此三木公司已构成违约，所以三杰公司有权按照合同约定要求三木公司支付货款187.80万元。故三木公司提出付款条件不成就的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21700元，由三木公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01767号
原告赵芳。
委托代理人付士清，洪泽仁和法律服务所法律工作者。
被告周化堃。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路9号。
本院在审理原告赵芳与周化堃、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芳负担。
审判员 张 蕊
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈萌萌
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初字165号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月，被告人张某开设域名为www.01-02-03.com的“YY高清动漫网”网站，并将其从境外网站下载的色情动漫图片、视频发布在其开设网站“资讯”栏目内，供上网人员浏览。截至2015年8月13日，张某在“YY高清动漫网”网站累计更新“里番”色情动画34期，色情页面点击量达到19884050次，发布色情动漫视频495个。经湖北省新闻出版社广电局鉴定，上述495个视频文件中有90个为重复文件，其余405个视频文件均属淫秽互联网出版信息内容。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人陈永灿辩称：1、传播淫秽物品罪属情节犯，而被告人张某传播淫秽动画视频文件405个系认定传播淫秽物品犯罪“情节严重”的构成要件，故不应再将其作为量刑情节重复使用；2、张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、张某属初犯、偶犯，主观恶性较轻，可以从轻处罚。辩护人陈永灿未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月，被告人张某租用武汉网盾科技有限公司位于潜江市电信IDC机房的云服务器平台，开设了域名为www.01-02-03.com的“YY高清动漫网”网站，并将其从互联网上下载的淫秽视频BT种子文件分期发布在“YY高清动漫网”网站“资讯”栏目内，供上网人员浏览、下载。截至2015年8月13日，张某在“YY高清动漫网”网站“资讯”栏目内，累计更新“里番”淫秽动漫内容34期，色情页面点击量达19884050次。2015年6月23日，潜江市文化旅游局执法人员得知“YY高清动漫网”涉嫌传播淫秽色情信息的线索，遂对该网站进行远程勘验，并对“YY高清动漫网”网站71个zip压缩文件进行连接下载，获取相应BT种子文件，通过迅雷工具下载获取495个视频文件，其中有90个为重复文件，潜江市文化旅游局随即将405部视频送湖北省新闻出版广电局进行鉴定。经鉴定，该405部视频均属淫秽互联网出版信息内容。
上述事实有公诉机关向法庭提交，并经质证、认证的证人祝某的证言、勘验笔录、视频文件光盘及湖北省新闻出版广电局鄂新出鉴字（2015）012号出版物鉴定书等证据予以证明，被告人张某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人张某通过互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。关于辩护人陈永灿提出“传播淫秽物品罪属情节犯，而被告人张某传播淫秽动画视频文件405个系认定传播淫秽物品犯罪'情节严重'的构成要件，故不应再将其作为量刑情节重复使用”的辩护意见。经查，被告人张某传播淫秽动画视频文件共计405个，根据法律规定，传播淫秽物品罪的追诉标准为传播淫秽动画视频文件40个以上，故对作为追诉标准的40个淫秽动画视频文件，在认定传播淫秽物品犯罪时应作为犯罪构成要件予以考虑，在其后的量刑中不再重复考虑，但对超过犯罪构成要件要求的其余365个淫秽动画视频文件，应在量刑时予以考虑，辩护人陈永灿提出的上述辩护意见不完全成立。关于辩护人陈永灿提出“被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性较轻，可以从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人张某系初次犯罪的事实成立，但累犯或有故意犯罪前科系从重处罚的量刑情节，而初次犯罪并不属从轻处罚的量刑情节，故辩护人陈永灿据此请求法庭对被告人张某从轻处罚的辩护意见不能成立。本案中，被告人张某在近一年的时间内先后34次通过“YY高清动漫网”网站传播淫秽动画视频种子文件，其并非系偶然犯罪，而系主观恶性较重的长时间多次犯罪，辩护人陈永灿提出被告人张某系偶犯、主观恶性较轻的辩护意见不能成立。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己传播淫秽物品的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人陈永灿提出被告人张某具有坦白情节的辩护意见成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 晓
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初字165号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年9月，被告人张某开设域名为www.01-02-03.com的“YY高清动漫网”网站，并将其从境外网站下载的色情动漫图片、视频发布在其开设网站“资讯”栏目内，供上网人员浏览。截至2015年8月13日，张某在“YY高清动漫网”网站累计更新“里番”色情动画34期，色情页面点击量达到19884050次，发布色情动漫视频495个。经湖北省新闻出版社广电局鉴定，上述495个视频文件中有90个为重复文件，其余405个视频文件均属淫秽互联网出版信息内容。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定对被告人张某予以判处。被告人张某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。辩护人陈永灿辩称：1、传播淫秽物品罪属情节犯，而被告人张某传播淫秽动画视频文件405个系认定传播淫秽物品犯罪“情节严重”的构成要件，故不应再将其作为量刑情节重复使用；2、张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、张某属初犯、偶犯，主观恶性较轻，可以从轻处罚。辩护人陈永灿未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月，被告人张某租用武汉网盾科技有限公司位于潜江市电信IDC机房的云服务器平台，开设了域名为www.01-02-03.com的“YY高清动漫网”网站，并将其从互联网上下载的淫秽视频BT种子文件分期发布在“YY高清动漫网”网站“资讯”栏目内，供上网人员浏览、下载。截至2015年8月13日，张某在“YY高清动漫网”网站“资讯”栏目内，累计更新“里番”淫秽动漫内容34期，色情页面点击量达19884050次。2015年6月23日，潜江市文化旅游局执法人员得知“YY高清动漫网”涉嫌传播淫秽色情信息的线索，遂对该网站进行远程勘验，并对“YY高清动漫网”网站71个zip压缩文件进行连接下载，获取相应BT种子文件，通过迅雷工具下载获取495个视频文件，其中有90个为重复文件，潜江市文化旅游局随即将405部视频送湖北省新闻出版广电局进行鉴定。经鉴定，该405部视频均属淫秽互联网出版信息内容。上述事实有公诉机关向法庭提交，并经质证、认证的证人祝某的证言、勘验笔录、视频文件光盘及湖北省新闻出版广电局鄂新出鉴字（2015）012号出版物鉴定书等证据予以证明，被告人张某对上述事实亦作了供述。本院认为，被告人张某通过互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。关于辩护人陈永灿提出“传播淫秽物品罪属情节犯，而被告人张某传播淫秽动画视频文件405个系认定传播淫秽物品犯罪‘情节严重’的构成要件，故不应再将其作为量刑情节重复使用”的辩护意见。经查，被告人张某传播淫秽动画视频文件共计405个，根据法律规定，传播淫秽物品罪的追诉标准为传播淫秽动画视频文件40个以上，故对作为追诉标准的40个淫秽动画视频文件，在认定传播淫秽物品犯罪时应作为犯罪构成要件予以考虑，在其后的量刑中不再重复考虑，但对超过犯罪构成要件要求的其余365个淫秽动画视频文件，应在量刑时予以考虑，辩护人陈永灿提出的上述辩护意见不完全成立。关于辩护人陈永灿提出“被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性较轻，可以从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人张某系初次犯罪的事实成立，但累犯或有故意犯罪前科系从重处罚的量刑情节，而初次犯罪并不属从轻处罚的量刑情节，故辩护人陈永灿据此请求法庭对被告人张某从轻处罚的辩护意见不能成立。本案中，被告人张某在近一年的时间内先后34次通过“YY高清动漫网”网站传播淫秽动画视频种子文件，其并非系偶然犯罪，而系主观恶性较重的长时间多次犯罪，辩护人陈永灿提出被告人张某系偶犯、主观恶性较轻的辩护意见不能成立。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己传播淫秽物品的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人陈永灿提出被告人张某具有坦白情节的辩护意见成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年六月六日书 记 员  张 晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06439号
原告：韦某，女，汉族，1970年11月22日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1964年4月7日出生。
本院在审理原告韦某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韦某负担。
代理审判员 奉继规
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毕在强
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1338号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告姚忠，男，汉族。
被告傅文华，女，汉族。
被告无锡远东置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路8号。
法定代表人蒋国健。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告姚忠、傅文华、无锡远东置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是姚忠；贷款于2009年10月23日发放，于2013年7月1日提前到期；贷款本金106万元已归还73917.01元，期内利息尚欠45074.69元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%，姚忠应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费29900元。傅文华承诺对姚忠的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：置业公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、姚忠、傅文华立即向中信银行归还贷款本金986082.99元；并支付期内欠息45074.69元、逾期罚息（自2013年10月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费29900元。
2、对姚忠前述第1项债务，置业公司承担连带清偿责任。
被告姚忠、傅文华、置业公司未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、同意借款确认书、欠款清单、法律服务合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告姚忠、傅文华、置业公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚忠、傅文华应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金986082.99元；并支付期内欠息45074.69元、逾期罚息（自2013年10月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费29900元。
二、置业公司对姚忠前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元、保全费5000元、公告费690元，合计20930元，由被告姚忠、傅文华、置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3313号
原告：宜兴市新建工业园发展有限公司，住所地：宜兴市新建工业园，统一社会信用代码：91320282746241898T。
法定代表人：凌飞，系该公司董事长。
委托代理人：过巍，江苏路修律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师，特别授权。
被告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。
法定代表人：叶玲。
原告宜兴市新建工业园发展有限公司与被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜兴市新建工业园发展有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜兴市新建工业园发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市新建工业园发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告宜兴市新建工业园发展有限公司负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年七月十七日
书记员 张 月
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执159号
申请执行人李福宝，男，居住地大同市南郊区周家店万城华府6-2-602号。
被执行人王宝，男居住地天津市塘沽区开发区洞庭路华馨园2-3-503号。
被执行人姜政权，，居住地天津市开发区泰丰花园。
本院在执行李福宝与王宝、姜政权给付金钱一案中，于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人李福宝于2016年4月7日向本院提供大同市中级人民法院作出的（2016）晋02民申第1号民事裁定书，裁定：再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）南商初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 ：王红星
审判员 ：张富贵
审判员 ：刘晓明
二〇一六年四月七日
书记员 ：孙淑芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第102号
上诉人（原审原告）：姜俊浩。
被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司。地址：中华南大街136号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：康洁，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住址：邯郸市曲周县曲周镇东关村***号，
负责人：李冬梅，该公司总经理。
委托代理人：杨英臣，该公司职工。
原审被告：李瑞海。
上诉人姜俊浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜俊浩又以自行和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，判决如下：
准许上诉人姜俊浩撤回上诉。
二审案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人姜俊浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程建光
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第218-1号
申请执行人高新志。
被执行人李元祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第555号民事调解书，责令被执行人李元祥限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李元祥的银行存款122000元。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年一月二十七日
执行员 陈金友
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1587号
申请执行人袁德兴。
被执行人王宏祥。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁阜城大72号，企业组织机构代码：740689819。
法定代表人张卫民，董事长。
被执行人陈昌友。
关于袁德兴与王宏祥、江苏中苑建设集团有限公司、陈昌友雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为41092.02元，执行费516元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息，本院于2014年8月28日依法查封被执行人王宏祥所有的苏F×××××汽车一辆。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十二月二日
书记员 纪福华
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终404号
上诉人（原审原告）：ＸＸ活，男，住广东省台山市，公民身份号码：6015。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：包文峰，该公司员工。
被上诉人（�审被告）：刘盛荣，男，住四川省资中县，公民身份号码：6012。
上诉人ＸＸ活因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司、被上诉人刘盛荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决生效之日起五日内赔付ＸＸ活31652.81元。二、驳回ＸＸ活的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1096元，由ＸＸ活负担734元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担362元（此款ＸＸ活已垫付，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在清偿上述赔偿款时一并向ＸＸ活支付）。
上诉人ＸＸ活不服原审判决，向本院上诉称：上诉人ＸＸ活在受伤前已在城镇工作居住满一年以上，有固定的工作收入，ＸＸ活在一审诉讼中，为证实上述事实已提供了上朗社区居民委员会出具的《证明》一份，证明ＸＸ活自2011年5月份起居住在南湖上村91号，《营业执照》一份，证明ＸＸ活居住的地址即为ＸＸ活的工作单位，《证明》一份、《工资表》一份，证明ＸＸ活自2011年3月份开始，在台山市南湖制衣有限公司工作，工作岗位为保安人员。赔偿ＸＸ活的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计箅。一审法院对ＸＸ活的残疾赔偿金认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决中国大地财产保险有限公司江门中心支公司赔偿ＸＸ活的残疾赔偿金为55417.79元，本案的一审、二审诉讼费由中国大地财产保险有限公司江门中心支公司负担。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘盛荣二审答辩称：同意一审法院的判决。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机�车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对ＸＸ活的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：赔偿ＸＸ活的残疾赔偿金是按广东省城镇居民还是按广东省农村居民的标准计箅的问题。
关于上诉人ＸＸ活是否自2011年5月份起居住在南湖上村91号的认定问题。虽然ＸＸ活提交了上朗社区居民委员会和南湖制衣有限公司出具的《证明》，证明ＸＸ活自2011年3月进入南湖制衣有限公司工作，5月份起居住在该公司。经审查南湖制衣有限公司营业执照，该公司登记时间是2015年3月9日，可以看出，2011年3月，南湖制衣有限公司尚未登记成立，与该公司《证明》�载进厂工作并居住在该公司的事实相互矛盾，ＸＸ活亦无提交公安机关派出所的居住证或其他证明佐证，仅凭上朗社区居民委员会和南湖制衣有限公司出具的《证明》，显然并不能确切证明ＸＸ活在2014年8月26日受伤前已在城镇居住满一年的事实。ＸＸ活在二审期间申请本院向上朗社区居民委员会和南湖制衣有限公司调查核实已无必要，本院对其申请不予采纳。
ＸＸ活发生交通事故受伤时已超过60岁，己达到法定退休年龄，按规定应为受赡养人员，不存在工作的必然性。综合上述分析，原审法院确认ＸＸ活在城镇居住未满一年，为农村居民并以广东省农村居民的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人ＸＸ活的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689.50元，由ＸＸ活负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 赵志实
审判员 唐 砚
二〇一六年三月十四日
书记员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终404号
上诉人（原审原告）：ＸＸ活，男，住广东省台山市，公民身份号码：×××6015。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：包文峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘盛荣，男，住四川省资中县，公民身份号码：×××6012。
上诉人ＸＸ活因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司、被上诉人刘盛荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决生效之日起五日内赔付ＸＸ活31652.81元。二、驳回ＸＸ活的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1096元，由ＸＸ活负担734元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担362元（此款ＸＸ活已垫付，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在清偿上述赔偿款时一并向ＸＸ活支付）。
上诉人ＸＸ活不服原审判决，向本院上诉称：上诉人ＸＸ活在受伤前已在城镇工作居住满一年以上，有固定的工作收入，ＸＸ活在一审诉讼中，为证实上述事实已提供了上朗社区居民委员会出具的《证明》一份，证明ＸＸ活自2011年5月份起居住在南湖上村91号，《营业执照》一份，证明ＸＸ活居住的地址即为ＸＸ活的工作单位，《证明》一份、《工资表》一份，证明ＸＸ活自2011年3月份开始，在台山市南湖制衣有限公司工作，工作岗位为保安人员。赔偿ＸＸ活的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计箅。一审法院对ＸＸ活的残疾赔偿金认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决中国大地财产保险有限公司江门中心支公司赔偿ＸＸ活的残疾赔偿金为55417.79元，本案的一审、二审诉讼费由中国大地财产保险有限公司江门中心支公司负担。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘盛荣二审答辩称：同意一审法院的判决。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对ＸＸ活的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：赔偿ＸＸ活的残疾赔偿金是按广东省城镇居民还是按广东省农村居民的标准计箅的问题。
关于上诉人ＸＸ活是否自2011年5月份起居住在南湖上村91号的认定问题。虽然ＸＸ活提交了上朗社区居民委员会和南湖制衣有限公司出具的《证明》，证明ＸＸ活自2011年3月进入南湖制衣有限公司工作，5月份起居住在该公司。经审查南湖制衣有限公司营业执照，该公司登记时间是2015年3月9日，可以看出，2011年3月，南湖制衣有限公司尚未登记成立，与该公司《证明》记载进厂工作并居住在该公司的事实相互矛盾，ＸＸ活亦无提交公安机关派出所的居住证或其他证明佐证，仅凭上朗社区居民委员会和南湖制衣有限公司出具的《证明》，显然并不能确切证明ＸＸ活在2014年8月26日受伤前已在城镇居住满一年的事实。ＸＸ活在二审期间申请本院向上朗社区居民委员会和南湖制衣有限公司调查核实已无必要，本院对其申请不予采纳。
ＸＸ活发生交通事故受伤时已超过60岁，己达到法定退休年龄，按规定应为受赡养人员，不存在工作的必然性。综合上述分析，原审法院确认ＸＸ活在城镇居住未满一年，为农村居民并以广东省农村居民的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人ＸＸ活的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689.50元，由ＸＸ活负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 赵志实
审判员 唐 砚
二○〇一六年三月十四日
书记员 薛佩珠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1891号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张显锋，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022892号行政处罚决定，要求被执行人张显锋缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022892号行政处罚决定准许执行。
被执行人张显锋须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ聪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00086号
原告王大荣。
被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）。
法定代表人陈坦，经理。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告王大荣与被告新南洋公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告王大荣、被告新南洋公司委托代理人王常德到庭参加诉讼。庭审后，因被告新南洋公司需核实查帐，原、被告双方向本院书面申请要求给予二十天庭外和解时间，本院予以准许，该庭外和解时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告王大荣诉称，2012年4月至9月，原告向新南洋公司寨湾603宿舍楼提供水泥砖，总价84732元。2013年4月6日，被告支付10000元，4月7日书面承诺在2013年4月15日前预付2-3万元的现金，并在甲方入住前，付清所欠水泥款，如不能付清此款，所产生的一切费用由项目部承担。直至2014年元月17日，在神农架林区劳动监察局的干预下，被告支付25000元，被告承诺剩余49732元在2014年农历春节后付清，但至今未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告材料款49732元、2014年1月17日至2015年1月30日止的利息5365元，合计55097元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告新南洋公司在法律规定的期限内未提出书面答辩。原告王大荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
《欠条》一份，拟证明被告欠材料款的情况。
承诺书一份，拟证明被告承诺还款情况。
四、被告企业法人营业执照、法定代表人资格证明书、法人代表授权书复印件各一份，拟证明被告主体身份及授权情况。
被告新南洋公司对原告提供的上述证据提出：1、项目部的印章不是新南洋公司配发的；2、经办人陈开凡不是新南洋公司的正式职工，法人代表授权书是否系公司所开需要核实。本院认为，1、因被告新南洋公司对上述证据虽有部分异议，但未提供反证予以推翻，根据举证规则，被告新南洋公司对此应承担相应举证不能的后果；2、上述第二、三、四组证据能够相互映证，所形成的证据链足以说明被告欠原告材料款的事实；3、第四组证据能够证实陈开凡系被告新南洋公司所授权的委托代理人，被告新南洋公司现未提供证据证实陈开凡、项目部及其人员的行为无代理权或超越代理权限，故项目部及其人员的行为是代理行为，依法应由被代理人即被告承担相应的民事责任。综上，本院对上述证据的真实性及效力予以认定。
被告新南洋公司为证明其抗辩理由，向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明被告主体身份。原告王大荣无异议。本院对其真实性予以认定。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
被告新南洋公司原法定代表人为黄艳红。2012年，被告新南洋公司承建了湖北神农磷业科技股份有限公司寨湾磷矿603工业场地民工宿舍工程（以下简称寨湾工程），并分别于2012年3月4日、2012年4月5日出具了法定代表人资格证明书、法人代表授权书，授权公司项目部副经理陈开凡全权负责寨湾工程的施工。
2012年4月至9月，新南洋公司寨湾603民工宿舍楼工程项目部在原告王大荣处购买水泥。2012年12月30日，该项目部为原告王大荣出具了内容为“欠到王大荣砖厂砖款捌万肆仟柒佰叁拾贰元整（84732.00元）”的欠条一份，欠条由经办人向家喜、陈开凡签名，并加盖项目部印章。2013年4月6日，陈开凡支付原告10000元后，在欠条背面写下了“此款在4月15号前预付2-3万元，在甲方入住前付清此款；如不能付清此款，所产生的一切费用，由项目部承担”的内容。2014年1月17日，在神农架林区劳动监察局的调处下，陈开凡又支付原告25000元，其余49732元至今未付。原告王大荣于2015年2月5日诉至本院。后原、被告双方要求庭外和解时间，在期限内未向本院出具一致和解意见。
本院认为，债务应当清偿。被告新南洋公司或其授权的项目部及其人员在原告王大荣购买水泥，双方形成买卖合同关系。原告王大荣按约提供了水泥，被告委托代理人陈开凡给原告出具欠条并加盖被告项目部印章的行为是代理行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，应由被代理人即被告承担相应的民事责任，双方在结算后形成的欠条，依法应视为双方对债权债务关系的确认，也是被告支付材料价款的依据。原告王大荣提供的证据足以证实上述事实，故对原告王大荣要求被告新南洋公司支付材料款49732元的诉讼请求，因有相应事实及法律依据，本院予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，因其虽提供被告新南洋公司经办人承诺“在甲方入住前付清此款”，但未提供“甲方入住”具体指向的证据，无法确定还款约定的时间，原告王大荣对此应承担举证不能的责任，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告新南洋公司质证中认为“项目部的印章不是公司配发的、经办人陈开凡不是公司的职工、法人代表授权书是否系公司所开需要核实”的意见，因截止本院判决前，被告新南洋公司未提供证据证实，也未提出公司具体核实情况的意见，依据“谁主张谁举证”的原则，本院对被告新南洋公司该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖北新南洋建设工程有限公司支付原告王大荣材料款49732元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王大荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由原告王大荣负担118元，被告湖北新南洋建设工程有限公司负担1059元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯鳗容
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0135号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，务工。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月8日13时50分许，被告人马某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇新民小区由东向西驶出大门右转弯往北驶入五龙路时，因疏于观察路面情况，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿五龙路由南向北由戚某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车相撞，后操作失误又撞击在该路段东侧行走的被害人杨某，致被害人杨某死亡。肇事后，被告人马某弃车逃离现场，并让于某向公安机关作假证明，谎称于某为肇事司机以逃避法律追究。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某负该起事故的全部责任。被告人马某于2014年12月9日向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，肇事轿车车主已赔偿了被害人近亲属人民币80万元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人马某系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人马某系初犯。3、肇事车辆的车主已代为赔偿被害人近亲属人民币80万元。综上，建议对被告人马某减轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、戚某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、照片、接处警信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、呼出气体酒精含量探测单、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于肇事车辆车主已代为赔偿被害人近亲属人民币80万元，可酌情对被告人马某从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵程程
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18625号
原告李储明，男，1962年9月15日出生。
被告王友红，男，1964年7月31日出生。
原告李储明与被告王友红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雅迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李储明、被告王友红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李储明起诉称，2014年4月开始，原告给被告送树苗，树苗送完后，双方结算树苗款，被告欠原告242000元，经双方达成口头协议，2014年5月底结清。经原告多次催要，被告分三次给了32000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付树苗款210000元，诉讼费由被告承担。
被告王友红答辩称，认可欠款事实和金额，但是目前没有还款能力。
经审理查明，2014年4月，李储明与王友红协商达成口头买卖合同，约定王友红从李储明处购买树苗，由李储明负责将树苗送到王友红指定的北京市房山区XX镇XX村。此后，李储明陆续向王友红运送树苗。2014年5月5日，经双方对账后王友红向李储明出具欠条，载明王友红欠李储明树苗款242000元。出具欠条后，王友红分三次向李储明偿还32000元，余款至今未付。
上述事实，有欠条、双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，李储明与王友红经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王友红收到树苗后，应当支付树苗款。欠款金额经欠条确认，故李储明要求支付树苗款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王友红于本判决生效之日起十日内给付原告李储明树苗款二十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告王友红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鑫