新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初987号原告：付万成，男，1944年8月5日�生，汉族，农民，住址新民市。被告：王振东，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：侯广孝，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住址新民市。原告付万成诉被告王振东、被告侯广孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告付万成、被告侯广孝到庭参加诉讼，被告王振东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告付万成诉称，2014年3月12日，被告王振东向我借款人民币20,000.00元并出具借据，约定月利息1.5分，借款期限2年。同时我要求被告王振东一年一结算借款利息，本金可以转下年。被告侯广孝是被告王振东借款的担保人，借据是被告侯广孝写的，并由二被告分别签字及按手印。2015年3月12日，被告王振东没有按约定给付我借款利息，我找到被告侯广孝要求其还款，但被告侯广孝说是给我利息的。2015年8月17日及2015年年末我两次找到被告侯广孝要求还款，但二被告至今仍未偿还借款本金及给付利息，故我向法院提起诉讼，要求被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息6,900.00元（按月利息1.5分计算，期限为23个月），其余利息我自愿放弃，被告侯广孝承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。被告王振东经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告侯广孝辩称，我为被告王振东向原告的借款提供担保属实，借款金额为人民币20,000.00元，约定月利息1.5分。借据是由我本人书写的，借款人处由被告王振东亲自签字及按手印，担保人处是我自己签的字。但原告提供的借�存在擅自更改的情况，我写借据时约定的还款期限是1年，不是2年。原告于2015年3月12日找我要钱属实，当时我已经通知了被告王振东还款，但被告王振东是否偿还了利息及本金我不清楚，我也告诉原告可以向法院起诉，因为当时还能找到被告王振东。2015年8月17日和2015年年末，原告又两次找我要钱属实，但2015年年末时已经找不到被告王振东了。我认为被告王振东有财产能够偿还借款，并且借款是原告直接交给被告王振东的，我并没有花着，我也不懂担保人是什么意思，所以我不同意偿还原告借款本息。经审理查明，2014年3月12日，被告王振东向原告借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分，被告侯广孝为被告王振东的借款提供担保，并由被告侯广孝为原告书写了借据，被告王振东在借款人处签字并按手印，被告侯广孝在担保人处签字并按手印。庭审中原告主张双方于借据中约定借款期限为2年，但被告侯广孝主张约定借款期限为1年，并主张借据中的借款期限为原告自行更改。之后2015年3月12日，原告找到被告侯广孝催要借款，被告侯广孝确认其已经通知被告王振东还款。2015年8月17日和2015年年末，原告两次找到被告侯广孝催要借款，但二被告至今均未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币6,900.00元（按月利息1.5分计算，期限为23个月），其余利息原告自愿放弃，被告侯广孝承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。另查，本案在审理过程中，被告侯广孝主张借据中约定的借款期限系由原告自行更改为2年，经本院依法释明，被告侯广孝未在限定期限内提出书面鉴定申请。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、证人证言等证据材料，经庭审质证，�以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告王振东出具的借据为证，足以证明原告与被告王振东之间债务关系存在。原告为被告王振东提供借款后，被告王振东应按约定利息及期限偿还原告借款本息，现被告王振东逾期未偿还借款本金及给付利息，已构成违约，故原告要求被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币6,900.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予支持。原告除要求给付利息人民币6,900.00元外，自愿放弃其余利息，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以准许。被告侯广孝为被告王振东的借款提供担保，在保证期间内应承担相应的保证责任。因原告与被告侯广孝未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告侯广孝应按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告侯广孝主张双方于借款时约定借款期限为1年，但被告侯广孝在本院释明期限内未提出书面鉴定申请，被告侯广孝应承担举证不能的法律后果。另外，即使借款期限为1年，根据原告与被告侯广孝的共同确认，原告于2015年3月12日、2015年8月17日和2015年年末共三次向被告侯广孝催要借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告已经在法律规定的保证期间内要求被告侯广孝承担保证责任，被告侯广孝应当承担保证责任，故被告侯广孝的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告王振东经�院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振东于本判决发生法律效力后十日内向原告付万成偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币6,900.00元；二、被告侯广孝对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；三、被告侯广孝承担保证责任后，有权向被告王振东追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，公告费800.00元，共计1,270.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曹 娜代理审判员 李 悦人民陪审员 赵利民二〇一六年六月十三日书 记 员 魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责�的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。