wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04931号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告陈小林，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告陈小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡锦超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01861号
罪犯李云中，男，生于1986年4月19日，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年3月29日作出（2010）温鹿刑初字第308号刑事判决，以被告人李云中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。执行中，2012年9月11日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李云中在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李云中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李云中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李云中减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1797号
被执行人张彬，，农民。
本院(2015)吴江刑初字第00703号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，并于2016年2月19日立案执行，执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构、吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00703号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张喆飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执104号之二
申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
被执行人：内蒙古百建水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理。
被执行人：苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住银川市兴庆区。
被执行人：内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：陈兆民，内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长。
被执行人：石嘴山市富润通实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：石冬红，石嘴山市富润通实业有限公司总经理。
石嘴山市惠农区农村信用合作联社与内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初19号民事调解书，向被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款本金15000000元、2013年12月21日止2014年12月30日利息2945791.79元、案件受理费64782.5元，并承担本案执行费85411元，合计18095985.29元。2014年12月30日以后的利息以欠款数额为基数，按月利率17.25‰支付至欠款还清之日。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初19号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的为18095985.29元（含执行费85411元）。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社如发现被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 丁万荣
审判员 张 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘宁宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执104号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用联合社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理。
被执行人苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人陈兆民，内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长。
被执行人石嘴山市富润通实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人石冬红，石嘴山市富润通实业有限公司总经理。
被执行人石冬红，石嘴山市富润通实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
石嘴山市惠农区农村信用联合社与内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初19号民事调解书，向被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用联合社借款本金15000000元、2013年12月21日止2014年12月30日利息2945791.79元、2014年12月30日以后的利息被告内蒙古百建水泥有限责任公司以欠款数额为基数，按月利率17.25%支付至欠款还清之日，案件受理费64782.5元，并承担本案执行费85411元，合计18095985.29元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入18095985.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘宁宁
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初35号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人朱华，男，1995年11月13日生，现年21岁，汉族,初中文化,云南省华坪县人,务农，住云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人朱华犯危险驾驶罪一案，2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员杨国花出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年8月23日凌晨，被告人朱华酒后无证驾驶云Ｐ×××××号小型桥车（载刘某）从华坪县城狮山路红绿灯路口方向驶往华坪县城河滨花园广场方向，00时30分许，当车行驶至华坪县城龙泉路龙泉桥靠近“华玺宾馆”桥头处时与徐某驾驶的无号牌踏板摩托车相撞，导致徐某受伤。两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人朱华血液乙醇含量为93.455mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年8月23日凌晨，被告人朱华酒后无证驾驶云Ｐ×××××号小型桥车（载刘某）从华坪县城狮山路红绿灯路口方向驶往华坪县城河滨花园广场方向，00时30分许，当车行驶至华坪县城龙泉路龙泉桥靠近“华玺宾馆”桥头处时与徐某驾驶的无号牌踏板摩托车相撞，导致徐某受伤。两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人朱华血液乙醇含量为93.455mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、犯罪嫌疑人正侧面照片；2、户口证明、前科证明；3、受案登记表、查获经过；4、血样提取登记表及照片、封装照片、呼气检测照片；5、酒精呼气检测告知记录；6、血液酒精检测委托书、酒精含量探测器检定证书、血样检验报告、检验报告送达回执；7、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询件、机动车信息查询件；8、呼气检测照片；9、事故现场照片、现场辨认笔录及照片；10、尿液现场检验报告；11、道路交通事故认定书；12、指认违法车辆照片；13、公安行政处罚告知笔录；13、证人刘某的证言；15、被告人朱华的供述及辩解。经质证，被告人朱华对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人朱华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人朱华无机动车驾驶证，依法从重处罚。鉴于被告人朱华无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［刑期从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年三月十六日
书记员 王荣山
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1146号
罪犯许龙，小名“龙娃子”，曾自报姓名杨刚，男，出生于1988年5月10日，汉族，初中肄业，四川省巴中市巴州区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市人民法院于2008年9月3日作出（2008）巴中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人许龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年10月27日起至2025年10月26日止。该犯于2008年9月24日送入川东监狱服刑。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第450号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2022年7月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯许龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分133分，2015年3月3日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分133分，2015年3月3日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1013号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。
法定代表人林仕彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄江朝
委托代理人张成宝，保亭黎族苗族自治县法律援助处律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司撤回上诉处理。
一、二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秋芸
审判员 卢静华
审判员 王咸海
二〇一六年七月十二日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：李秋芸撰稿：李秋芸校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月12日印制
（共印20份）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第755号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚前原、被告见面较少，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常吵架，被告的父母经常赶原告回家，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，抚养婚生男孩李某乙某，由被告支付子女抚养费，返还婚前财产。
被告辩称：原告所称双方婚前互不了解，都是原告编造的，婚后被告的父母也没赶过原告，至于婚后原、被告吵架情况属实，因夫妻没有不吵架的，现在原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份。2、原告于2013年3月20日在曹县韩集镇计划生育服务站的查体证明一份，证明原告无孕。3、结婚证二份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告李某甲的身份证（复印件）一份，证明被告的身份。2、常住人口登记卡（复印件）一份，证明子女的身份。
上列各证据，分别经对方当事人质证，均未提出异议，其复印件并与原件校对均真实有效，本院均认定为有效证据。
结合以上有效证据及原、被告陈述，本院确认法律事实如下：原告王某与被告李某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙（又名李某乙某），现随被告生活。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，被告的父母经常赶原告回家，与被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。被告认可婚后夫妻有吵架的情况，对原告其他主张均予以否认，并称夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告另主张自2012年农历6月份双方分居生活至今，被告称2012年12月份双方曾在青岛同居三天之后开始分居的，双方均未能提供证据证明其上述主张。原告曾于2012年8月份起诉离婚，同年9月12日以自愿与被告协商解决为由撤回起诉。原告在被告处的婚前财产有：三组合厅柜、三组合橱、“一、二、三”组合沙发、梳妆台各1套，被柜、菜橱各1件，竹床1张，“新日”牌两轮电动车1辆，冰箱（品牌不详）、洗衣机（品牌不详）各1台。原告陈述自己还有被子10床在被告处，被告自认8床。被告自认自己无婚前财产在原告处。原、被告夫妻共同财产有新日牌电动三轮车1辆，豆浆机（品牌不详）1台，现在原告处；“海尔”牌空调一台，现在被告处。原、被告均认可无共同债权。被告主张有共同存款4万元在原告处，有共同债务10万元，原告否认，被告未能提供证据证明。原告于2013年3月25日诉来本院，请求离婚，并要求抚养男孩，由被告支付子女抚养费，返还婚前财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告已结婚多年并生育一个男孩，为了家庭的幸福和子女的健康成长，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告虽主张与被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，但不能提供证据证明自己的主张，原告应承担举证不能的法律责任。故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一三年五月十四日
书记员 张万军
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初757号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告�孙雅乔，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告孙雅乔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告孙雅乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年1月25日，孙雅乔在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为92000元，用于购买鹤立镇“喜鹊家园二期”1号楼1单元501室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，孙雅乔至已欠74869.25元未还。故，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠贷款74869.25元。并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚�（逾期利息按每日50%加收罚息）。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、个人购房担保借款合同复印件一份及个人借款凭证复印件一份；用以证明2013年1月25日被告在原告处借款92000元，用于购买佳木斯市汤原县鹤立镇振兴路喜鹊家园二期小区1号楼7单元501室，并用该房进行抵押。借款期限120个月，还款方式为等额本息按月还款。
证据2、被告身份证复印件一份及汤原县鹤立派出所出具证明一份；用以证明被告孙雅乔的身份信息及孙雅乔不知去向，无法联系。
证据3、利息情况说明复印件一份，用以证明被告所欠原告利息3350.5元、罚息284.47元、复利128.03元，利息合计3763元情况。
经本院审查认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容真实、有效，完全可以�映案件的事实作用，故本庭予以确认。
被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
2013年1月25日，被告孙雅乔在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为92000元，用于购买鹤立镇“喜鹊家园二期”1号楼1单元501室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，孙雅乔先拖欠本金74869.25元，利息3763元未还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，个人购房担保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六�、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雅乔于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金74869.25元，利息3763元，共计78632.25元（利息计算2015年7月20日至2016年6月20日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1766元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 仇颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00331号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市，组织机构代码证号15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：尚卓，该矿负责人。
委托代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。
被告：吴庆和，男，1962年5月2日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿与被告吴庆和劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年五月十四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1001号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司
法定代表人：吴国强。
被上诉人(原审原告)：谢小春
原审被告：谷林华
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司因与被上诉人谢小春、原审被告谷林华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司于2017年5月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年五月三十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1001号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司法定代表人：吴国强。被上诉人(原审原告)：谢小春原审被告：谷林华上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司因与被上诉人谢小春、原审被告谷林华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司于2017年5月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年五月三十一日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1934号
罪犯侯昌平，女，1981年1月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2008年7月16日作出（2008）广刑初字第125号刑事判决，以被告人侯昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已执行）。侯昌平不服，提出上诉。经河北省廊坊市中级人民法院审理，于2008年10月10日作出（2008）廊刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯昌平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯侯昌平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯昌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯昌平减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年1月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 田家鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第123号
原告钟某。
委托代理人沈凯。
被告项某。
原告钟某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某及其委托代理人沈凯、被告项某均到庭参加诉讼。
原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日在萧山区坎山镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，分别取名钟子仪、钟子涵。婚后初期双方感情尚可。后由于双方性格、脾气不合，导致争吵不断，矛盾逐渐加深，以致于渐渐发展到双方无共同语言、时常冷战及互不理睬的地步。原告自2011年8月开始离家居住在外。原告曾于2012年8月提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请。现原告经过了大半年的冷静思考，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿钟子仪、钟子涵由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、原、被告共有的车牌号为浙A×××××的桑塔纳轿车一辆（价值35000元左右）归原告所有，由原告支付被告17500元。
被告项某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述与事实不符，双方的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告钟某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋租赁协议书及萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区居民委员会证明各一份，证明原告已在2011年9月在外租房居住，双方分居的事实；2、（2012）杭萧瓜民初字第308号民事判决书一份，证明原告曾于2012年8月23日第一次向法院起诉要求离婚，同年9月18日被判决驳回离婚诉请的事实。经质证，被告对证据1房屋租赁协议书表示不知情，因为原告经常回家的，对证明则不予认可，认为双方未分居；对证据2无异议。经审查，本院认为，证据1尚不足以证明原、被告已分居，故不予确认；证据2客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
被告项燕燕未提供证据。
根据以上所确认的有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2000年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在杭州市萧山区坎山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育女儿一名，取名钟子仪；××××年××月××日，双方又生育女儿一名，取名钟子涵。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合等原因，常为生活琐事发生争执。为此，原告曾于2012年8月23日向本院起诉，要求与被告离婚，后经判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现因双方感情无明显改善，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合等原因发生争吵，导致夫妻感情失和，但双方之间并无实质性矛盾。视目前情形，原告并未提供充分证据证明原、被告间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第286号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韦某。2010年12月9日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日，并责令其接受社区戒毒三年；2011年2月24日因吸食毒品被广西鹿寨县公安局强制戒毒二年。因本案于2013年1月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）190号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。2013年4月16日，因被告人对起诉书指控的事实有异议，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月11日22时50分许，被告人韦某至本市拱墅区大关夜市大关东苑邮政所附近，趁被害人迪力努尔•X不备之际，扒窃其放在上衣口袋内的价值人民币2663.88元的索尼牌ST26i型手机1只，被害人当场发现并拿回手机，且将被告人抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人迪力努尔•X的陈述及辨认笔录、证人丁某、翁某的证言、扣押决定书、扣押、接受证据清单、发还清单、涉案物品照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、被告人韦某的供述和辩解等证据，认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月11日22时50分许，被告人韦某至本市拱墅区大关夜市大关东苑邮政所附近，趁被害人迪力努尔•X不备之际，扒窃其放在上衣口袋内的价值人民币2663.88元的索尼牌ST26i型手机1只，被害人当场发现并拿回手机，且将被告人抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人迪力努尔•X的陈述及辨认笔录，证实了2013年1月11日22时38分许，其到香积寺路钱江夜市。大约10分钟后，其到大关公园正门旁边靠近邮局方向买包的位置，有一名男子（经辨认系被告人韦某）在其右边路过，其发现手机没有了。其马上抓住那名男子，发现其手机在该男子手上，其就把手机抢回来了。后民警将该男子抓获的情况。
2、证人丁某的证言，证实了2013年1月11日晚上，其跟同事在大关夜市巡逻，发现一名男子很可疑，其就叫上同事翁某跟在该男子后面。22时50分许，其看到该男子站在一女的右后侧，然后伸手到那名女子左边口袋偷了一只手机。正准备上去抓的时候，该男子被事主发现了，事主抓住那名男子并从他手上把自己的手机抢过去了。其和同事把该男子控制住，民警赶到现场，把该男子带回派出所。
3、证人翁某的证言，证实了2013年1月11日晚上，其跟同事在大关夜市巡逻，发现一名男子很可疑。后其跟着他到了夜市靠近邮局门口的位置，其看到该男子站在一个女的右后方，用手绕到那个女的左边口袋里面去，很快手就拿出来，该男子刚走开一两步的样子，那女的就转过身来抓住这个男的，并从该男子手上抢回去一个手机。后其和同事过去控制住那名男的，后民警将将该男子带到派出所的情况。
4、扣押决定书、扣押、接受证据清单、发还清单、涉案物品照片，证实了公安机关从被害人处调取涉案手机并发还给被害人。
5、价格鉴定意见，证实了涉案物品的价值。
6、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实了被告人韦某的劣迹情况。
7、户籍证明，证实了被告人韦某的身份情况。
8、抓获经过，证实了被告人韦某的归案情况。
9、被告人韦某的供述、辩解，证实其在公安机关多次供述：其于2013年1月11日晚上在大关夜市逛，盗窃手机被发现的情况。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某当庭表示认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年五月十六日
代书 记员 陈 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第294号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。2009年7月21日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年2月8日因犯非法拘禁罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月30日因犯非法拘禁罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年9月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人柳某。2009年1月4日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年7月12日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2011年7月22日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人董某。2008年10月10日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2011年3月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人陈某甲。2007年2月12日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人沈伟峰。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张某、柳某、董某、陈某甲犯盗窃罪、被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人张某、柳某、董某，被告人陈某甲及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
盗窃
2012年11月15日凌晨，被告人张某、陈某甲携带液压钳等作案工具，至镇海区骆驼街道妙胜村村委会，采用工具剪锁等手段，潜入该村委会办事大厅、综合办公室、财务室等处，窃得联想等品牌电脑主机7台、显示器6台，价值人民币13100元。
2012年8、9月间的一天晚上，被告人董某伙同他人，至镇海区蛟川街道虹桥新村b区2号楼下，采用搭线发动等手段，窃得绿驹牌电动车1辆，价值人民币1540元。
2012年12月20日晚上，被告人柳某、董某至镇海区蛟川街道镇骆路镇海商业物资公司，采用工具撬锁等手段进入公司院子内，窃得胡某的绿茵牌电动车1辆，价值人民币1657.5元。
2012年12月22日晚上，被告人张某、柳某、董某携带液压钳等作案工具，至镇海区招宝山街道苗圃路289号，采用工具开锁、搭线发动等手段，窃得刘慧成的本田摩托车1辆，价值人民币2000元。
案发后，上述电脑主机1台、显示器1台、绿茵牌电动车1辆、本田摩托车1辆被追回。
容留他人吸毒
2012年12月22日晚上，被告人柳某在其暂住的镇海区蛟川街道渡驾桥张家49号内，容留张某、董某吸食冰毒；同月24日晚上，柳某再次于同一地点容留上述二人吸食冰毒。
上述事实，被告人张某、柳某、董某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、暂扣物品专用票据、暂扣物资退还凭证、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、赃物照片，证人王某、林某、卢某、陈某乙的证言，被害人胡某的陈述，法医物证鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、柳某、董某、陈某甲以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人柳某为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。对被告人柳某应数罪并罚。被告人张某、柳某、董某、陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某、柳某、董某、陈某甲应退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人张某、柳某、董某、陈某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人张某、柳某、董某、陈某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人柳某还依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年8月24日止。）
二、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年6月24日止。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年7月24日止。）
四、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年5月24日止。）
五、责令被告人张某、柳某、董某、陈某甲退赔相应被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年五月十日
代书记员 何诗瑜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2653号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，农民，；因盗窃于2013年8月14日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因本案于2015年10月20日被行政拘留十五日，同年10月24日行政拘留被撤销，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日凌晨，被告人郭某在杭州市萧山区城厢街道郁家弄7幢1单元楼下，以搭线的方式，窃得被害人杨某的金鹭牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2312元。
被告人郭某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、俞某、章某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场笔录，告示张贴照片，接受证据清单，收款收据，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，本院（2014）杭萧刑初字第1412号刑事判决书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年一月五日
书记员 石 雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执395号
申请人陕西新天宇置业投资有限公司。地址：西安市雁塔区电子正街锦业大厦**层**号。组织机构代码证号：78699857-X。
法定代表人徐浩，系公司董事长。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被执行人聂永芳，女，1980年6月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇双河社区，公民身份号码6124291980********。
陕西新天宇置业投资有限公司与聂永芳商品房销售合同纠纷一案的（2016）陕0928民初417号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的30000.00元、案件受理费550.00元。
在执行中，被执行人聂永芳按照（2016）陕0928民初417号民事判决书确定的义务于2016年7月12日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执395号案件执行完毕，现予结案。
案件执行费350.00元，由被执行人聂永芳承担。
审判员 高爱辉
二〇一六年七月十二日
书记员 李养宏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第696号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨秀红，女，40岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月24日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0477号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0477号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0477号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0477号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月十九日
书记员 谢 勇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢396号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县城金山街143号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人谢国林，理事长。
被执行人刘同军，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王新勇，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张素玲，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘同军、王新勇张素玲金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2011）金商初字第339号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 桂
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更451号
罪犯张斌。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）蓬刑初字第264号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年3月1日起至2018年8月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张斌减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执34号
申请执行人博兴县人民法院，住所地：博兴县胜利一路509号。
被执行人王东，男，1976年2月2日生，汉族，住中国银行博兴县。
本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625刑初50号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年六月二十日
书记员 王广通
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执521号
申请执行人韩明星
被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司，组织机构代码67064656-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01607号，依法向被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州柒棵澍家具制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25213.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢睿智
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2371号
原告牛献忠。
委托代理人尚献忠。系特别授权。
被告张振德。
被告周文文。
被告罗�超。
被告罗丽敏。
原告牛献忠与被告张振德、周文文、罗利超、罗丽敏民间借贷纠纷一案，原告牛献忠于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告牛献忠的委托代理人尚献忠到庭参加诉讼，被告张振德、周文文、罗利超、罗丽敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告张振德向原告借款250000元用于经营，约定月利率3%，期限四个月，被告周文文、罗利超、罗丽敏为连带责任担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求四被告归还借款250000元。
�告张振德、周文文、罗利超、罗丽敏均未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告归还借款250000元是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：2014年11月14日被告张振德为原告牛献忠出具的借据一份。证明被告张振德借原告250000元，期限四个月，被告人周文文、罗利超、罗丽敏为该借款的连带责任担保人，现原告要求四被告归还借款符合法律规定。
四被告均未向本院提供证据。
原告牛献忠提供的上述证据，被告张振德、周文文、罗利超、罗丽敏均不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年11月14日，被告张振德向�告牛献忠借款250000元，约定期限四个月，并为原告出具借据一份，被告周文文、罗丽敏、罗利超为上述借款提供连带担保。后经原告催要，张振德未还，保证人周文文、罗利超、罗丽敏未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告张振德向原告牛献忠借款250000元并为原告出具了借据，双方约定了借款期限，但借款到期后，被告并未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。根据我国担保法关于保证问题的有关规定，保证方式有一般保证和连带责任保证，连带责任为不分先后的责任，即债权人既可对借款人，也可对保证人，或同时对借款人和保证人主张权利。2014年11月14日，借款人张振德�原告牛献忠借款250000元，被告周文文、罗利超、罗丽敏作为连带责任担保人，与原告之间形成保证合同关系，现原告依据法律关于连带责任保证的相关规定，要求被告周文文、罗利超、罗丽敏对借款人张振德所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振德于本判决生效后十日内偿还原告牛献忠借款250000元。
二、被告周文文、罗利超、罗丽敏对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张振德、周文文、罗利超、罗丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2371号
原告牛献忠，男，1970年3月3日出生，汉族。
委托代理人尚献忠。系特别授权。
被告张振德，男，1982年1月27日生，汉族。
被告周文文，男，1985年7月25日生，汉族。
被告罗利超，女，1982年12月29日生，汉族。
被告罗丽敏，女，1989年2月22日生，汉族。
原告牛献忠与被告张振德、周文文、罗利超、罗丽敏民间借贷纠纷一案，原告牛献忠于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告牛献忠的委托代理人尚献忠到庭参加诉讼，被告张振德、周文文、罗利超、罗丽敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告张振德向原告借款250000元用于经营，约定月利率3%，期限四个月，被告周文文、罗利超、罗丽敏为连带责任担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求四被告归还借款250000元。
被告张振德、周文文、罗利超、罗丽敏均未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告归还借款250000元是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：2014年11月14日被告张振德为原告牛献忠出具的借据一份。证明被告张振德借原告250000元，期限四个月，被告人周文文、罗利超、罗丽敏为该借款的连带责任担保人，现原告要求四被告归还借款符合法律规定。
四被告均未向本院提供证据。
原告牛献忠提供的上述证据，被告张振德、周文文、罗利超、罗丽敏均不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年11月14日，被告张振德向原告牛献忠借款250000元，约定期限四个月，并为原告出具借据一份，被告周文文、罗丽敏、罗利超为上述借款提供连带担保。后经原告催要，张振德未还，保证人周文文、罗利超、罗丽敏未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告张振德向原告牛献忠借款250000元并为原告出具了借据，双方约定了借款期限，但借款到期后，被告并未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。根据我国担保法关于保证问题的有关规定，保证方式有一般保证和连带责任保证，连带责任为不分先后的责任，即债权人既可对借款人，也可对保证人，或同时对借款人和保证人主张权利。2014年11月14日，借款人张振德向原告牛献忠借款250000元，被告周文文、罗利超、罗丽敏作为连带责任担保人，与原告之间形成保证合同关系，现原告依据法律关于连带责任保证的相关规定，要求被告周文文、罗利超、罗丽敏对借款人张振德所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振德于本判决生效后十日内偿还原告牛献忠借款250000元。
二、被告周文文、罗利超、罗丽敏对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张振德、周文文、罗利超、罗丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐燕飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2047号之一
申请执行人孙静，女，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人黄晶，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人孙静与被执行人黄树梅、黄晶合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙静向本院申请强制执行，要求被执行人黄树梅、黄晶支付申请执行人孙静人民币505350元。本院于2016年11月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人黄树梅、黄晶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄树梅、黄晶按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄树梅、黄晶逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已冻结被执行人黄树梅名下开设在杭州银行杭州之江支行的账户12×××27，该账户内仅有小额存款，无执行价值。已查封被执行人黄树梅名下位于杭州市平海路4幢1501室房产，因该房产为轮候查封，暂无法处置。另已查明被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对黄晶通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕、及限制高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄树梅、黄晶的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙静亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2047号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2047号
申请执行人孙静
被执行人黄晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1191号，依法向被执行人黄晶发出执行通知书，责令被执行人黄晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币505350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 钱军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第60号
申请人齐齐哈尔液丰化工工贸有限责任公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因工业产品购销合同纠纷于2015年12月29日向本院申请，请求对被申请人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区企业房产进行诉前保全，申请人齐齐哈尔液丰化工工贸有限责任公司已向本院提供担保人宫志军位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人齐齐哈尔液丰化工工贸有限责任公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区企业房产，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人宫志军位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年一月六日
书记员 白永茂
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执145号
申请执行人:余辉国，男，1982年2月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住弋阳县。
被执行人：李新庆，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。
本院在执行申请人余辉国与被执行人李新庆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为49895.68元，目前双方达成执行和解协议，申请执行人全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执145号申请执行人:余辉国，男，1982年2月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住弋阳县。被执行人：李新庆，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。本院在执行申请人余辉国与被执行人李新庆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为49895.68元，目前双方达成执行和解协议，申请执行人全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年三月十四日书记员  项昕宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3879号
原告田润祥，男，1955年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告通辽市慧慧内衣店，住所地：通辽市科尔沁区。
经营者包清慧。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告田润祥诉被告通辽市慧慧内衣店房屋租赁合同纠纷一案中，原告田润祥于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告通辽市慧慧内衣店的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田润祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田润祥负担。
审 判 长 郭 民
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 邢宇艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00460号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年12月13日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月3日凌晨，被告人郭某与他人采用撬锁方式，进入本市阳光路被害人汪某家中，窃得现金人民币5000元和诺基亚牌8800型号手机1部。
被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实，且退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中表示无异议，且有被害人汪某陈述、辨认笔录、物证鉴定书、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 马圆园
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一特字第1号
申请人：刘国平，男，汉族，1952年5月19日出生。
被申请人：袁锦葵，女，汉族，1957年8月12日出生。
申请人刘国平要求宣告袁锦葵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘国平认为：被申请人袁锦葵系刘国平妻子，因患有精神病于2010年离家出走，至今一直未归，下落不明已近三年。申请人刘国平于2013年1月15日向本院申请宣告袁锦葵失踪。
经查：被申请人袁锦葵，女，1957年8月12日出生，汉族，住增城市石滩镇横岭村文四巷4号。被申请人袁锦葵与申请人刘国平系夫妻关系。2010年，被申请人袁锦葵在增城市石滩镇横岭村走失，家人与其失去联系至今。申请人刘国平先后向增城市石滩镇横岭村民委员会、增城市公安局石滩派出所报案，村委会、派出所均证明被申请人袁锦葵在2010年6月走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年2月1日在《人民法院报》上发出寻找袁锦葵的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人袁锦葵仍然下落不明。
本院认为：被申请人袁锦葵于2010年在石滩镇横岭村走失，至今下落不明已满二年，其利害关系人刘国平依法可向本院申请宣告袁锦葵失踪。为此，申请人刘国平关于宣告被申请人袁锦葵失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告袁锦葵为失踪人；
二、指定申请人刘国平为失踪人袁锦葵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王玉兰
二〇一三年五月十日
书记员 卢美娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初74号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人汪某，务工。被告人汪某因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年4月20日被休宁县公安局决定取保候审，同年8月15日被休宁县人民检察院取保候审。现在家候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人汪某犯非法储存爆炸物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：1998年前后，被告人汪某购买了炸药和雷管后一直存放在自己家中，未使用。2016年1月27日，休宁县公安局在汪某家中查获炸药疑似物6900克、雷管10枚。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的事实和定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1998年前后，被告人汪某以100元的价格从李永林手中购买了炸药和雷管，准备炸山取石用于修建自家房屋。后因其外出务工，便一直将购买来到炸药和雷管存放在自己家中，未使用。
2016年1月25日，被告人汪某得知家中被盗，次日便从浙江返回家中，并向当地派出所报警。同月27日民警遂赶往汪某家中，汪某除了向民警陈述家中被盗物品外，还主动交代其家中储存炸药与雷管的事实，民警遂对涉案物品予以封存。
2016年1月28日休宁县公安局对此案进行立案侦查，民警将涉案的炸药疑似物6900克、雷管10枚予以扣押。后经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，该炸药疑似物中含有TNT成分和NH4＋、NO3ˉ离成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的受案登记表、汪某的户籍证明及违法犯罪经历查询证明、汪某到案情况说明、扣押决定书、提取痕迹及物证登记表，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书、汪村镇山后村出具的证明等书证；
2.证人李某至、李永林的证言；
3.被告人汪某的供述与辩解；
4.安徽省公安厅物证鉴定中心出具的理化检验报告；
5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录，拍摄的照片及示意图。
本院认为：被告人汪某因修建自家房屋的需要购买炸药和雷管，多年来将炸药6900克、雷管10枚存放家中，一直未使用，没有造成严重后果，其行为违反了国家爆炸物管理法规，已经构成了非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。2016年1月27日因其家中物品被盗，主动向公安机关交代尚未被发觉其储存炸药及雷管的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 李雄峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01474号
申请执行人盱眙县昌之海塑胶有限公司，
法定代表人邹调娟，该公司董事长。
被执行人浙江三锋工具制造有限公司，
法定代表人黄会飞，该公司董事长。
盱眙县昌之海塑胶有限公司与浙江三锋工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）盱商初字第0513号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告浙江三锋工具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县昌之海塑胶有限公司货款612515.75元，并支付自2008年10月6日起按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息。案件受理12479元，由被告浙江三锋工具制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的624994.75元，执行费8650元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱晶津
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第575号
原告杭州杨岐投资有限公司，住所地杭州市江干区三堡码头路8号。
法定代表人徐关兴，该公司董事长。
委托代理人关凌云，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告卢立冲。
本院在审理原告杭州杨岐投资有限公司诉被告卢立冲房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州杨岐投资有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杨岐投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杨岐投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州杨岐投资有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年五月十四日
代书 记员 高佳音
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第58号
上诉人（一审被告）：郑州豫宏货运服务有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：刘红全，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：信阳市昌大物流有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区。
法定代表人：芦萍，该公司经理。
上诉人郑州豫宏货运服务有限公司因与被上诉人信阳市昌大物流有限公司合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订一年期限的合作协议，被上诉人要求返还合同保证金与合同履行地无关，故被上诉人应当向上诉人住所地法院主张权利，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。
经查，信阳市昌大物流有限公司诉称，2013年3月5日，原被告双方在原告处签订《合作协议》。协议约定，原告在信阳市范围内负责被告货物配送，合作期限暂定一年，因被告在2013年9月突然终止双方的合作且拒不退还保证金，故向信阳市浉河区人民法院提起诉讼。
本院认为：本案是当事人双方因履行物流合作协议而引起的合同纠纷。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的标的为信阳市范围内郑州豫宏货运服务有限公司的货物配送，且信阳市昌大物流有限公司住所地在信阳市浉河区工区路75号，可以认定本案合同履行地在信阳市浉河区，因此，河南省信阳市浉河区人民法院管辖该案有事实和法律依据。一审以双方合同履行地在信阳市浉河区，信阳市浉河区人民法院管辖该案符合法律规定为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十月十一日
书记员 石 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2244号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘倩倩，女，汉族，1982年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系贺兰县弘通热力有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告党永庆，男，汉族，1977年8月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被告党永庆供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺兰县弘通公司的委托代理人高峰、刘倩倩、被告党永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘通公司诉称，2008年冬季被告名下的贺兰县居安苑小区16#-3号营业房，建筑面积267.06平方米，欠交采暖费8011元。2008年冬季被告名下的贺兰县居安苑16#-7号营业房，建筑面积323.95平方米，欠交采暖费9718元。原告多次催要被告仍不付。同时被告应从2009年4月1日至2015年7月28日支付原告因欠费产生的滞纳金7430元，两项合计29754元。现原告诉至法院，请求：1.被告偿付原告采暖费17729元，滞纳金17729元，两项共计35458元；2.诉讼费由被告承担。
原告弘通公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、采暖费收缴明细表一份、催缴通知书照片一张，证明被告欠缴暖气费的事实及向被告催交采暖费的事实。
经当庭质证，被告党永庆对证据的质证意见为，对收缴明细表无异议，没有见到催缴通知书。
证据二、供暖协议原件两份（质证原件，留存复印件），欲证明涉案房屋的小区，原告从2007年11月开始供暖。
经当庭质证，被告党永庆对证据无异议。
证据三、贺兰县人民政府贺政发（2008）121号文件，欲证明涉案房屋2008年采暖收费标准。
经当庭质证，被告党永庆对证据无异议。
被告党永庆辩称，2008年供暖时候，我发现两套房屋暖气都不热，我给原告反映过情况，原告公司人员到场了解了情况。2008年冬季，暖气管道冻裂了我自己找人维修。我对两套房屋的面积和暖气费金额没有异议。2009年原告更换了管道后，暖气就热了，此后没有欠缴过暖气费。且原告多年来未再要过2008年欠交的暖气费，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告党永庆就其抗辩未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、采暖费收缴明细表、催缴通知书照片，证据二、供暖协议，证据三、贺兰县人民政府贺政发（2008）121号文件，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，贺兰县居安苑小区16-3号、16-7号营业房所有权人为被告党永庆，上述两套房屋建筑面积分别为267.06平方米及323.95平方米，上述两套房屋均由原告弘通公司供暖。2008年，贺兰县商业用房集中供热收费标准为每月每平方米6.0元。现原告以被告欠交16#-3号营业房2008年冬季采暖费8011元、16#-7号营业房2008年冬季采暖费9718元为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告弘通公司自称2011年4月2日以张贴催缴采暖费通知的方式向被告催缴所欠采暖费，后于2015年7月30日向本院起诉主张债权，因原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，且存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告弘通公司的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费686元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 李生财
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条?当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城南�道***号。统一社会信用代码为913503028553474805。
负责人：刘焕文，该公司总经理。
委托代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。
委托代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯新，男，汉族，1971年2月15日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦建旭，男，壮族，1985年9月28日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被上诉人（原审被告）：赣州万隆交通有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区刘屋坪**号老年活动室对面。组织机构代码为550851520。
法定代表人：凌燕铭。
被上诉人（原审被告）：陈红胜，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省虞城县。
上�人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：人保财险莆田公司）与被上诉人冯新、韦建旭、赣州万隆交通有限公司（以下简称：万隆交通公司）、陈红胜机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险莆田公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯新于2016年1月12日向原审法院提起上诉，请求判令：一、人保财险莆田公司、韦建旭、万隆交通公司、陈红胜赔偿损失共计人民币62501元（车辆损失费59811元、评估费2690元）；二、人保财险莆田公司、韦建旭、万隆交通公司、陈红胜承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿62501元给冯新。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初485号民事判决。
上诉人人保财险莆田公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审鉴定结论系冯新单方面委托，且鉴定结论存在多出瑕疵，应纠正，且评估费属间接费用，应由冯新自行承担。综上所述，请求判令：一、撤销原判，驳回冯新一审诉讼请求；二、二审诉讼费由冯新、韦建旭、万隆交通公司、陈红�承担。
被上诉人冯新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人韦建旭、万隆交通公司、陈红胜未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。韦建旭、万隆交通公司、陈红胜经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：人保财险莆田公司是否应当按照冯新自行鉴定的价格赔偿相关损失。
本案交通事故发生于2015年7月10日，人保财险莆田公司确认事故发生后接到报险。本案无证据显示截至东莞市公信价格评估有限公司出具鉴定结论时（2015年9月5日）人保财险莆田公司曾给出粤SX64L**号车的定损方案。综上，因人保财险莆田公司未在合理期间给出具体定损方案，未积极履行权利义务，冯新自行鉴定后车辆损失并无不当，人保财险莆田公司应当赔偿本案相关损失及与此有直接关联的评估费。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 琨
黎志均
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00596号
申请执行人郭博，男，1982年4月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区海日路****号楼*单元**号，身份证号2114031982********。
被执行人刘钢，男，1976年2月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区五厂三区***号楼*单元****号，身份证号2114021976********。
被执行人董爽，女，1981年6月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区滨河路7段**号楼*单元***室，身份证号2107191981********。
申请执行人郭博与被执行刘钢、董爽买卖合同纠纷一案，申请人同意与被执行人自行协商，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00017号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第457号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某（别名“杨清明”），农民。因本案，2013年3月20日被刑事拘留，2013年4月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日凌晨，被告人杨某结伙“杨明易”（另行处理）窜至海宁市许村镇新益村经济开发区锦上纺织有限公司，采用搭线等手段窃得该公司内的富民牌电动三轮车1辆及车内的塑料薄膜纸5卷，共计价值5720元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主平晓平的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月五日
书记员 戴敏燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1109号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人方某。
被执行人徐某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1862号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年5月8日作出（2015）德执审字第692号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人方某、徐某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1862号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭晖，女，1968年1月22日出生。
委托代理人：石家城，男，1969年6月20日出生，系张旭晖之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市城乡经济信息中心。住所地：北京市西城区裕民中路*号。
法定代表人：刘军萍，该中心主任。
委托代理人：张军。
再审申请人张旭晖因与被申请人北京市城乡经济信息中心（以下简称经济信息中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭晖申请再审称：一、二审判决没有查清案件事实，适用法律明显错误。一、二审判决对证据断章取义，机械的运用法律，没有理清法律关系，导致运用法律错误，损害了申请人的利益。（一）申请人是因为在工作期间发生交通事故而受伤，被认定为工伤。申请人受伤是第三人的侵权而导致，而申请人按照《劳动法》、《工伤保险条例》等法律规定向被申请人提出的主张，是劳动者与用人单位之间因工伤而产生的劳动争议案件。（二）申请人作为劳动者受到第三人侵害的同时，又被劳动行政部门认定为工伤，申请人分别提起侵权损害赔偿及申请工伤保险赔偿仲裁，对于侵权损害赔偿请求和不服工伤保险赔偿仲裁裁决提出的请求，法院应分别依法作出判决。（三）依据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的规定，申请人在获得交通事故赔偿后，可以再次主张工伤保险待遇。（四）申请人在1998年10月25日被认定为工伤，直至2006年1月1日，被申请人才开始为申请人办理工伤缴费事项。被申请人以申请人没有主张为理由推诿，但实际上申请人自受伤后在不断的维护自己的权益。（五）被申请人始终没有执行《关于张旭辉同志因公致残后待遇的处理意见》的约定，从2000年1月1日起政策发生变化后，被申请人没有按照新政策执行，给付申请人工伤保险待遇补偿。现依法申请再审。
经济信息中心提交意见称：申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。
本院认为：《北京市企业职工工伤范围和保险待遇暂行办法》规定，由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理。交通事故赔偿已给付了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工费的，企业不再支付相应待遇。交通事故赔偿给付包括死亡补偿费或者残疾生活补助费的，工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金不再发给。本案中，张旭晖与平谷县对外经济贸易委员会达成调解协议，由该委员会一次性赔偿张旭晖伤残生活补助费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、医药费、交通费、残疾用具费及其家属误工费等共计五十万元，上述调解内容已实际履行完毕。自张旭晖受伤后，经济信息中心参照相关规定已支付给张旭晖伤残津贴及补助，而且经济信息中心并非导致张旭晖受伤的侵权方，故张旭晖以2007年至2012年期间的伤残津贴及补助与工伤待遇存在差额为由，要求经济信息中心支付一次性伤残补助金、护理费、尿不湿辅助费、床垫费，理由不成立。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，张旭晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭晖的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 润
杨晓明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5626号
原告：罗定波,男,1979年8月12日出生,汉族，农民，住宁波市鄞州区。
原告：张雪恩,女,1972年8月7日出生,汉族，农民，住奉化市。
二原告委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告罗定波、张雪恩与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗定波、张雪恩于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定波、张雪恩的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定波、张雪恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗定波、张雪恩负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初611号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：张志平，桦川县东河信用社主任。
被告：李淑国，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵红梅，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李淑国、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告李淑国、赵红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李淑国、赵红梅立即偿还原告借款本金人民币99000元及利息；2.请求被告李淑国、赵红梅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李淑国与被告赵红梅系夫妻关系，2016年3月16日，被告李淑国向原告所属的东河信用社借款人民币99000元，用于农业生产，约定月利率8.14‰，还款期限2017年1月10日。借款到期后，经原告多次索要二被告未能偿还。
被告李淑国、赵红梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、贷款申请书、结婚证、常住人口登记卡、借款合同、借款凭证。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。能够证明：被告李淑国与被告赵红梅于2015年2月4日登记结婚，2016年3月14日，被告李淑国因农业生产经营需要，在原告所属的东河信用社借款人民币99000元，还款期限为2017年1月10日，双方约定月利率8.14‰。被告李淑国、赵红梅在诉讼期间未提供证据。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李淑国经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。原告依合同向被告李淑国提供了借款，被告李淑国应按合同的约定履行偿还本息的义务。被告李淑国与被告赵红梅系夫妻关系，且该借款用于家庭农业生产，应属夫妻共同债务。二被告逾期未偿还借款，应承担民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李淑国、赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币99000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告李淑国、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 樊建超
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00103号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被新沂市公安局取保候审，2015年2月2日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2014年9月4日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市苏S4**省道由西向东行驶至福客隆超市西1000米地段时，撞击前方同向史某某、许某某骑驶的电动自行车，致史某某、许某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人徐某血液样本中乙醇含量为107.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
在法庭审理中，被告人徐某赔偿了被害人经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人徐某到案经过及户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书等书证，证人田某、史某某、许某某证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，被告人徐某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条之一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 赞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1289号
罪犯杨庆林，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月12日作出（2011）滨塘刑初字第144号刑事判决，以被告人杨庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月2日至2013年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧