wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第922号
原告：汪燕庆。
被告：杭州布鲁斯凯环境科技有限公司。
法定代表人：张孙雷。
原告汪燕庆诉被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郁军伟独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪燕庆到庭参加诉讼，被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪燕庆起诉称：2013年3月29日原告与被告签订劳动合同，劳动期限为三年，职位是行政助理，试用期满后月薪为2500元。同年7月份，被告开始拖欠原告工资款，直至原告离职，尚拖欠9月份工资款共计2996.5元。因协商无果，原告到杭州市西湖区蒋村劳动监察大队反映情况，经上门调解仍未解决。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款2996.5元。
为证明所述事实，原告汪燕庆向本院提交如下证据材料：
1、全日制劳动合同书一份，证明原告于2013年3月29日与被告签订劳动合同的事实。
2、离职审批表一份，证明原告于2013年9月29日离职，被告拖欠原告工资款2996.5元的事实。
3、QQ群聊天记录一份（复印件），证明被告没有想支付欠薪的事实。
被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据3，因不符合证据采信规则，本院不予确认。对于其他证据，因符合证据的采信规则，本院予以确认。被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告汪燕庆与被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司未及时支付原告汪燕庆劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任，原告汪燕庆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司支付原告汪燕庆工资款2996.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 郁军伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郑 超
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1962号
原告：郭社会，男，汉族，1965年2月24日生。
被告：游新营，男，汉族，1974年7月15日生。
原告郭社会诉被告游新营为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告郭社会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭社会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭社会撤诉。
案件受理费553元，减半收取计276元，由原告郭社会负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月二�一日
书 记 员 李 帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1382号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）韩某。
上诉人王某因与被上诉人韩某之间离婚后财产纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第04302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方原系夫妻，于2013年9月16日经法院调解离婚。韩某婚前购买的601号房屋系其婚前财产，王某于双方离婚诉讼期间将该房屋出租，并一次性收取租金15万元。对上述事实，有北京（2013）大民初字第4584号民事判决书、北京（2013）一中民终字第8806号调解书、北京（2014）大民初字第1817号民事判决书、北京（2014）二中民终字第6669号民事判决书、租赁合同、收条及当事人当庭陈述为证，一审法院予以确认。关于押金4000元，韩某认为系王某另行收取；王某主张15万元租金里包含4000元押金。
一审法院认为，本案中，涉案601室房屋系韩某婚前全款购买，属于韩某个人财产。在双方婚姻存续期间，该房屋所得的租金收益属于夫妻共同财产，但双方离婚后，即自2013年9月16日起，该房屋的出租收益应归韩某所有。王某在双方离婚诉讼期间将该房屋出租，并一次性收取15万元租金，王某虽辩称韩某知情并同意，但韩某不认可，王某亦无证据证明韩某知情。一审法院认为，王某的行为有故意侵占韩某财产的意图，故对王某的抗辩不予采信，王某应返还属于韩某的个人财产。关于押金是否包含于租金中的问题，根据两份收条的内容判断，租金、押金应是分别收取，才会分别出具收条，故确认王某共收取租金及押金合计154000元。扣除2013年5月1日至2013年9月16日婚姻存续期间的租金3123.33元（因2013年5月1日至2014年1月22日止的租金为6000元，故每日租金为22.47元×139天），王某应该返还韩某150876.67元。庭审中，韩某只要求返还145000元，其请求不违反法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定做出判决，王某于本判决生效后三日内返还韩某人民币145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由王某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人王某不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清。位于北京市大兴区亦庄镇贵园小区南里乙2-5-601室房屋虽为被上诉人的个人财产，但房屋租赁合同是在上诉人与被上诉人婚姻存续期间签订的并合法有效。虽然该房屋的租金是由上诉人出面收取的，但其租金按照生活常识及常理推断，不难看出，该房屋的租金实际上由夫妻二人共同占有并使用，在婚姻关系存续期间，上述房屋的租金已经全部用光了，被上诉人不应要求上诉人返还。二、一审法院程序不公。首先、本案案由在被上诉人韩某起诉状中列明为不当得利纠纷，但在一审法院立案受理后，定为离婚后财产纠纷，且在案件审理过程中，也是以离婚后财产纠纷进行审理的，故一审法院的立案、审理、判决，前后矛盾，违反法律程序。其次、根据谁主张谁举证的举证规则，被上诉人要求上诉人返还相应租金，应提交相应的证据证明自己对上诉人出租房屋不知情，一审法院要求上诉人提交相应的证据来证明，举证责任分配错误。三、在本案庭审过程中，上诉人要求提交夫妻关系存续期间各种花费的票据，而一审法院未予准许，剥夺了上诉人的诉讼权益。故一审法院认定事实不清，程序错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩某答辩称，涉案的北京大兴区亦庄镇贵园南里乙2-5-601室是被上诉人韩某个人婚前全款购买，系被上诉人的个人财产，上诉人王某将房屋出租三年半，一次性收取15万元租金，被上诉人并不知情，上诉人所收房租在法律上就是属于不当得利，一审判决上诉人返还被上诉人14.5万元，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某在与被上诉人韩某婚姻关系存续期间，在被上诉人不知情的情况下，将韩某的婚前个人房屋进行出租，一次收取租金15万元，2013年5月1日至2013年9月16日双方婚姻存续期间的租金应为夫妻共同财产，2013年9月16日双方离婚以后的租金应为被上诉人韩某的个人财产，上诉人占有该部分财产属于不当得利，应予返还。一审法院根据被上诉人的意愿判决上诉人返还被上诉人14.5万元，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1382号
案由
离婚后财产纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1382号
案由
离婚后财产纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
韩某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第581-1号
申请执行人广州市天河区俊材贸易商行，住所地广州市天河区。
被执行人广西恒宇建设集团有限公司，住所地广东壮族自治区北流市。
申请执行人广州市天河区俊材贸易商行与被执行人广西恒宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第314号民事调解书，本院于2015年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西恒宇建设集团有限�司银行存款16000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 辉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01109号
原告周某某。
委托代理人张某某，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告周某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3328号
罪犯吴�，男，1976年12月16日生，汉族，湖北省黄梅县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年12月9日贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市刑一初字第54号刑事判决，认定被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年10月26日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第242号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年2月28日起至2030年5月27日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年5月、2013年6月至2014年5月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴�减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第696号
申请执行人绍兴市润根纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王根林，董事长。
被执行人浙江科凌环保科技有限公司，住所地绍兴。
法定代表人姚卫国，董事长。
原告绍兴市润根纺织品有限公司诉被告浙江科凌环保科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）绍越袍商初字第204号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告浙江科凌环保科技有限公司应归还给原告绍兴市润根纺织品有限公司借款90万元，并支付利息88600元，合计人民币988600元，该款于2015年4月30日前支付20万元（被告已当庭将20万元转帐支票交付给原告，解保当日履行），余款788600元于2015年6月30日前一次性付清。如被告任一期逾期未付，则被告浙江科凌环保科技有限公司另行加付给原告绍兴市润根纺织品有限公司违约金5万元，且原告可就未到期债权一并申请强制执行。因被告浙江科凌环保科技有限公司未按调解书确定的内容履行，故原告绍兴市润根纺织品有限公司于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人浙江科凌环保科技有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽曾对被执行人名下的银行账户采取了财产保全措施，但后因双方达成调解协议而由申请执行人申请解除了对该帐户的冻结。执行中查明，被执行人浙江科凌环保科技有限公司曾经使用的厂房系租赁房，查询本辖区内房管部门，无被执行人名下其他房产信息。被执行人名下的机械设备因拖欠租金也已抵债给了案外人。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第696号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第696号申请执行人绍兴市润根纺织品有限公司被执行人浙江科凌环保科技有限公司，组织机构代码06316895-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00204号，依法向被执行人浙江科凌环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江科凌环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江科凌环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江科凌环保科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××92的存款人民币838600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月七日书记员 张霰霏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5784号
原告雷增锋，男，汉族，住西安市蓝田县安村乡。
委托代理人郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告马龙，男，汉族，住陕西省三原县新兴镇。
被告张鹏梅，女，汉族，住陕西省三原县马额镇。
被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新四路。
本院在审理原告雷增锋诉被告马龙、张鹏梅、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷增锋撤回对被告马龙、张鹏梅、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王 援
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2419号
罪犯战晓菲，女，汉族，1987年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年8月19日作出（2011）阿刑重字第2号刑事判决，以被告人战晓菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人战晓菲及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）哈刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯战晓菲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯战晓菲予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯战晓菲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯战晓菲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯战晓菲减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯战晓菲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年9月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第0064号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人袁国林。
被执行人凌小梅。
关于申请人海安县人口和计划生育委员会与被执行人袁国林、凌小梅行政征收一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第0114号裁定书已发生法律效力，被执行人袁国林、凌小梅应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，立案标的5674元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第162号
原告高某某，男，2006年10月9日生。
法定代理人高文亮，男，1976年3月5日生，系高某某之父。
法定代理人王付彦，女，1975年2月25日生，系高某某之母。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县柳河乡育新学校。
法定代表人韩金威，任校长。
委托代理人韩金鹏，男，1984年10月11日生，系育新学校教务主任。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人梁伟，系公司总经理。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告方城县柳河乡育新学校、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为生命权、健康权、身体权纠份一案过程中，原告高某某于2015年12月11日以需重新确认被告保险公司为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告方城县柳河乡育新学校、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告高某某负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘人榜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00180号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，个体经商。因本案于2014年5月7日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月7日18时许，被告人钱某酒后驾驶苏B×××××牌号的小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇民主路由北向南行使至嘉华广场路段处，撞到停在该处的夏某驾驶的苏B×××××警轻型普通货车，后被民警查获，被告人钱某负事故的全部责任。被告人钱某血液中的乙醇含量为92毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人钱某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人钱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年四月九日
书记员 吴文燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1207号
原告梁某甲，男。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告梁某乙，女。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员陈湖担任审判长、人民陪审员何胜光、罗世明参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录。原告梁某甲及其委托代理人江文全到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原、被告经人介绍相识谈婚，基于双方均有成家意愿，相识不久便开始同居生活；1999年4月16日，生育女儿梁某丙；1999年8月15日，双方登记结婚。婚后常有争吵，只为生活小事如何决定也会吵起来，慢慢发现双方性格不合，脾气不合。2007年，双方再次因为生活小事情争吵，被告发脾气恶意砸烂了家具、家电，家庭经济损失惨重，造成夫妻双方很长一段时间互不理采，见面不闻不问，影响夫妻感情和谐，开始使原告对双方的婚姻开始失去信心；2008年底，原、被告经历一次又一次争吵事件后，被告直接去了广东打工，并且很长一段时间不与原告及家人联系，相隔很久后才与女儿电话联系，但从不理会原告，没有打过电话或写信联系，双方互无往来已多年，被告也不尽抚养女儿的责任。原告认为，双方夫妻性格不合，脾气不合，造成常为生活小事情争吵争执，已严重影响和破坏夫妻感情，双方感情不和分居多年，原、被告已无和好可能，夫妻名存实亡。女儿现已就读初中，比较懂事且明白父母不和的状况，能够接受父母离婚，原、被告此时离婚对家庭小女儿的影响相对较小。原告愿意继续自己抚养女儿，请求法院依法准许原告与被告离婚；婚生女儿随原告生活，孩子抚养费由原告负担。
被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩，被告父亲梁乃华到庭参加旁听，梁乃华认为原告应继续寻找被告，找到被告再协商离婚问题。
经审理查明，1998年夏天，原、被告经人介绍相识谈婚；1999年8月15日，双方自愿登记结婚并共同生活。婚后，夫妻感情一般，婚生一个女儿，取名梁某丙，现随原告生活，就读广东省广州市某某学校），原告长期外出打工，被告在家生活，因家庭生活琐事双方发生争吵，引起夫妻意见分歧；被告常无故便离家几天，离家也不告知原告，产生夫妻矛盾。2009年2月，被告离开夫家，也没有回娘家，被告父亲梁某华证实从2009年夏天开始便不知被告去向，虽经原告及被告家人多方查找，仍不知被告去向。2014年6月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，孩子抚养费由原告负担。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因原告长期外出打工，少关心被告，因家庭生活琐事产生意见分歧，被告常无故离家产生夫妻矛盾，特别是2009年2月被告离开夫家便不知去向，夫妻分居、互不履行夫妻义务已有5年多。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；婚生女儿已满20周岁，随原告或被告生活由其自主选择，婚生女儿现就读广东省广州市某某学校，原告自愿负担就学期间费用，本院不持异议；对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务情况，因被告不到庭，本院无法查实，故在本案不作处理；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 湖
人民陪审员 罗世明
人民陪审员 何胜光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 洪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01747号
原告：谢某某，男，2008年12月7日生，汉族。
法定代理人：谢德灵，男，1975年8月18日生，汉族，系原告之父。
法定代理人：杨正开，女，1981年12月10日生，汉族，系原告之母。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：吴田敏，女，1990年12月26日生，汉族。
被告：陈启坤，女，1965年3月11日生，汉族。
原告谢某某与被告吴田敏、陈启坤健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员周丹担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人谢德灵及其委托代理人谢家德到庭参加了诉讼，被告吴田敏、陈启坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年2月2日上午10时许，原告到被告开办的儿童娱乐蹦蹦床购买10元门票后，在被告经营的蹦蹦床上娱乐时，不幸在蹦蹦床上左眼受伤。原告蒙住左眼哭着跟着姐姐回家。事后，原告先后被送往重庆医科大学儿童医院检查治疗，之后转至荣昌县人民医院住院治疗，诊断为：左眼挫伤，前房积血，角膜挫伤，住院10天，休息眼动半月。用去医疗费2266元，原告之父谢德灵多次与被告协商未果。被告在经营服务过程中，未尽到安全保护职责，致使原告在蹦蹦床上娱乐时左眼受伤。原告诉请判决被告赔偿医疗费2266.40元、住院伙食补助费320元、护理费5750元、交通费900元，合计9236.40元。
被告吴田敏、陈启坤未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明：2014年2月2日上午10时许，原告谢某某到被告陈启坤经营的儿童气垫蹦蹦床上玩耍，在玩耍的过程中，被一名在气垫床旁边玩耍长玩具枪的儿童致伤左眼。原告受伤后，先后被送往重庆医科大学儿童医院检查治疗，诊断为：左眼球挫伤，虹膜根部断裂。之后转至荣昌县人民医院住院治疗，共计住院10天，病情证明单载明“住院期间留有2人陪伴”，出院诊断为：左眼挫伤（前房积血，角膜损伤，虹膜裂伤）。出院医嘱为：1、带药出院，门诊随访；···3、保护患眼，限动半月。原告共计花费住院和门诊医疗费2266.48元。因到重庆儿童医院检查，原告包车花费交通费700元。
另查明，被告陈启坤与吴田敏系母女关系，儿童气垫蹦蹦床为吴田敏出资购买，并由陈启坤在帮忙经营管理，事发时，该气垫蹦蹦床摆放在峰高政府前的空坝上。原告谢某某受伤前，被告陈启坤收取10元费用后准许谢某某在气垫蹦蹦床上玩耍。事发时，该气垫蹦蹦床上有多名孩童在玩耍，且谢某某的父母并未陪同，仅由未满11岁的姐姐陪同。因无法确定实际侵权人，事发后，原告曾以吴田敏为被告提起诉讼，开庭审理时吴田敏申请陈启坤为证人出庭作证，陈述了该气垫蹦蹦床的经营管理情况，原告遂撤回起诉后以吴田敏、陈启坤为共同被告提起本案诉讼。
上述事实，有调查笔录、门诊病历、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊病历、病情证明单、医药费收据、收条、户口页、民事裁定书、庭审笔录等证据及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案被告陈启坤在帮助其女儿吴田敏经营儿童气垫蹦蹦床的过程中，与原告谢某某形成了消费服务关系，原告在向被告陈启坤支付了10元费用后，即被允许在蹦蹦床上蹦跳玩耍。由于玩耍的小孩不仅原告一人，因此，被告吴田敏、陈启坤在从事经营活动的过程中，在气垫蹦蹦床摆放场所的选择和气垫蹦蹦床内玩耍小孩的秩序维护方面负有安全保障义务。现原告在蹦蹦床上玩耍的过程中受到第三人的伤害，二被告作为共同经营者未对原告尽到合理的安全保障义务，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的过错责任。而原告年仅5岁，却独自跟随其未满11岁的姐姐外出玩耍，其法定监护人没有尽到相应的监护义务，致使原告在玩耍过程中受到人身损害，其监护人监护失职也是本次事故发生的重要原因。综上，本院根据被告的过错酌定其承担40%的赔偿责任。
对原告在本次事故中的损失额，本院依法确认如下：1、医疗费2266.40元；2、住院伙食补助费320元；3、护理费因原告并未充分举示护理人员的工资收入证明，本院按住院期间2人护理，每人每天70元计算10天为1400元，出院后限动半月按一人护理计算为1050元，合计2450元；4、交通费酌情主张500元，合计5536.4元。被告吴田敏、陈启坤应当承担的赔偿责任为40%即2214.56元。
为此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十八条第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第六条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴田敏、陈启坤于本判决生效后十日内支付原告谢某某赔偿款2214.56元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果被告吴田敏、陈启坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取50元，公告费560元共计610元（此款原告谢某某已预交），由被告吴田敏、陈启坤负担260元，原告谢某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱俊亨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4524号
原告：史伦贤，男，1974年11月15日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。
原告：石红，女，1975年11月27日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。
两原告委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：石永康，男，1962年6月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现被羁押于宁波市黄湖监狱。
被告：贾宝莲，女，1961年11月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告史伦贤、石红与被告石永康、贾宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。因被告贾宝莲下落不明，本案于2017年7月20日转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告史伦贤、石红及两原告的委托诉讼代理人张金德、被告石永康到庭参加诉讼；被告贾宝莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史伦贤、石红以被告石永康、贾宝莲未按约归还借款，亦未支付利息为由，请求判令：两被告共同向两原告归还借款60万元，支付利息6.08万元（自2015年12月20日暂计至2017年4月20日，之后继续按每月0.38万元计至借款还清日止）。
被告石永康辩称，向两原告借款属实，利息支付过两个月，贾宝莲对借款情况也知道，后来讨债的人都去找贾宝莲，她就回避了。
被告贾宝莲未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年9月20日，被告石永康、贾宝莲共同向原告史伦贤、石红出具《借条》一份，载明：借两原告60万元，借期为一年，从2015年9月20日至2016年9月19日，每月付利息0.38万元打入石红账户。原告史伦贤于当日向被告指定账户交付了款项。此后，两被告仅向原告石红支付了两个月利息0.76万元。
以上事实有原告提交的《借条》、宁波银行账户交易明细、鄞州银行电子凭证，以及两原告与被告石永康的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款有借条、交付款项凭证及部分利息支付凭证为据，故双方的借贷关系成立并生效。原、被告对借款期限有明确约定，故两被告应按约返还借款。关于两原告主张的利息及逾期利息自2015年12月20日起按0.38万元每月计至借款清偿日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告贾宝莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永康、贾宝莲共同向原告史伦贤、石红返还借款本金60万元，并支付利息及逾期利息（自2015年12月20日起按每月0.38万元计至借款清偿日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10408元，由被告石永康、贾宝莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4524号原告：史伦贤，男，1974年11月15日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。原告：石红，女，1975年11月27日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。两原告委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：石永康，男，1962年6月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现被羁押于宁波市黄湖监狱。被告：贾宝莲，女，1961年11月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告史伦贤、石红与被告石永康、贾宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。因被告贾宝莲下落不明，本案于2017年7月20日转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告史伦贤、石红及两原告的委托诉讼代理人张金德、被告石永康到庭参加诉讼；被告贾宝莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史伦贤、石红以被告石永康、贾宝莲未按约归还借款，亦未支付利息为由，请求判令：两被告共同向两原告归还借款60万元，支付利息6.08万元（自2015年12月20日暂计至2017年4月20日，之后继续按每月0.38万元计至借款还清日止）。被告石永康辩称，向两原告借款属实，利息支付过两个月，贾宝莲对借款情况也知道，后来讨债的人都去找贾宝莲，她就回避了。被告贾宝莲未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年9月20日，被告石永康、贾宝莲共同向原告史伦贤、石红出具《借条》一份，载明：借两原告60万元，借期为一年，从2015年9月20日至2016年9月19日，每月付利息0.38万元打入石红账户。原告史伦贤于当日向被告指定账户交付了款项。此后，两被告仅向原告石红支付了两个月利息0.76万元。以上事实有原告提交的《借条》、宁波银行账户交易明细、鄞州银行电子凭证，以及两原告与被告石永康的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款有借条、交付款项凭证及部分利息支付凭证为据，故双方的借贷关系成立并生效。原、被告对借款期限有明确约定，故两被告应按约返还借款。关于两原告主张的利息及逾期利息自2015年12月20日起按0.38万元每月计至借款清偿日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告贾宝莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永康、贾宝莲共同向原告史伦贤、石红返还借款本金60万元，并支付利息及逾期利息（自2015年12月20日起按每月0.38万元计至借款清偿日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10408元，由被告石永康、贾宝莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  徐丽君二〇一八年一月十七日书 记 员  陈栎桦??2???1?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5413号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人边亚楠，该公司员工。
原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案受理后，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出书面异议，认为豫J626**号车的被保险人为孙广利，该车的实际车主也是孙广利，原告濮阳市三兴运输有限公司不具有保险利益，原告的主体不适格。
经审查，豫J626**号车行车证登记车主为濮阳市三兴运输有限公司，保单载明的被保险人为孙广利。2014年6月份，孙广利曾就本案所涉事故将中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至本院（后于2014年8月12日撤回起诉）。在该案审理过程中，孙广利提交了濮阳市三兴运输有限公司出具的一份证明，用以证明豫J626**号车实际出资人及所有人为孙广利，诉讼权利应由实际车主孙广利行使。本院认为，原告濮阳市三兴运输有限公司既不是豫J626**号车保单载明的被保�人和索赔权益人，也不是该车的实际车主，与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市三兴运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金利君
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2030号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告张某乙，男，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲以双方自行协商解决为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 时清华
二〇一五年十月二十六日
书记员 任振豪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第715号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人高某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察�尹奕敏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日中午，被告人高某某与被害人陈某某因打麻将发生争执，当日晚21时许，被告人高某某在本市武侯区火车南站西路12号院门口，使用菜刀将被害人陈某某额头、胸口、腰部多出砍伤，经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。事发后被告人高某某赔偿了被害人的损失，并获得谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被害人及证人的询问笔录及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、案件照片及现场方位图、医院病情证明、户籍信息、情况说明、鉴定意见及通知书等。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定处罚。
被告人高某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议。其辩护人提出，被告人认罪、无前科、其家属积极赔偿，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
另查明，被告人高某某的亲属代其向被害人赔偿了全部经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人高某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人高某某亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的�实一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人高某某所居住的社区出具了证明，证明平时表现良好。综合以上情节，对被告人高某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，且符合适用缓刑的相关规定。据此，为保护公私人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十月二十二日
书记员 白加跃
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第52号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王一某，男。因涉嫌交通肇事于2014年9月26日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月11日被舞阳县公安局取保候审，2015年3月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王一某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人王一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月25日16时许，被告人王一某驾驶豫P183**号重型自卸货车，由西向东行驶至舞阳县章化乡白干渠路魏楼村路口，与由南向北骑乘二轮电动车的章化乡刘庄村居民叶一某相撞，造成叶一某当场死亡。经鉴定，被害人叶一某系钝性外力作用于头部致颅脑缺失而死亡。王一某负事故的全部责任。案发后，被告人王一某自首且与被害人近亲属达成了民事和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王一某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人王一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年9月25日16时许，被告人王一某驾驶豫P183**号重型自卸货车，由西向东行驶至舞阳县章化乡白干渠路魏楼村路口，与由南向北骑乘二轮电动车的章化乡刘庄村居民叶一某相撞，造成叶一某当场死亡。经鉴定，被害人叶一某系钝性外力作用于头部致颅脑缺失而死亡。王一某负事故的全部责任。案发后，被告人王一某自首且与被害人亲属达成了民事和解。
上述事实，有下列证据证实：
被告人王一某供述，证明2014年9月25日下午，自己驾驶豫P183**号重型自卸货车从平顶山拉煤返回行至舞阳县章化乡白干渠路魏楼村路口，与一个女的骑乘的二轮电相撞发生交通事故，自己先后拨打了110和120报警电话，并一直待在现场协助交警调查的事实。案发后其与被害人达成了民事和解。
2、证人叶二某、张三某证言，证明2014年9月25号下午4点左右叶一某骑一辆电动车在舞阳县章化乡白干渠路与章化乡魏楼村村道交叉口与一辆大货车相撞发生交通事故致叶一某死亡的事实。
3、证人刘三某证言，证明其是被害人叶一某的儿子，案发后王一某进行了赔偿，其家人对王一某表示谅解，请求对其宽大处理。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明该起交通事故发生的位置和现场情况。
5、辨认笔录一份，证明本案目击证人张三某在分组照片中辨认出王一某就是本案的肇事司机。
6、被告人王一某驾驶证和肇事车辆豫P183**号重型自卸货车行驶证复印件，证明被告人王一某的准驾车型为B2证，属于有证驾驶，肇事车辆所有人为周口天创汽车贸易有限公司。
7、道路交通事故认定书，证明被告人王一某负事故的全部责任，被害人叶一某不负事故责任。
8、法医学尸体检验鉴定书一份，证明被害人叶一某系钝性外力作用于头部致颅脑缺失而死亡。
9、被告人户籍证明及无前科证明，证明被告人王一某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
10、协议书、收条及谅解书各一份，证明王一某已赔偿被害人家属并取得谅解。
11、视听资料一份，证明公安机关对被告人王一某进行讯问的情况。
12、案件侦破过程，证明被告人王一某系自首。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王一某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王一某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人王一某与被害人就交通事故达成民事赔偿协议并已实际履行，可酌情对其从轻处罚。被告人王一某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一五年八月十三日
书记员 魏嘉良
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第52号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人姬某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月2日被舞钢市公安局刑事拘留，同年7月15日被舞钢市公安局执行逮捕，同年12月19日被舞钢市公安局监视居住。
辩护人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告人姬某乙。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月20日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姬某甲、姬某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员李玲玲出庭支持公诉，姬某甲及其辩护人孙国全、姬某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年4月23日中午，被告人姬某甲、姬某乙等人到舞钢市铁山乡冢李村姬某丙家中将姬某丙等人打成轻伤。并当庭出示了有关书证；受害人陈述；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人姬某甲、姬某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人姬某甲、姬某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。姬某甲辩护人的意见是，姬某甲当庭认罪，系初犯，积极赔偿了受害人损失，且该案件属于邻里纠纷，建议法庭对姬某甲判处缓刑。
经审理查明，2014年4月23日上午11时许，被告人姬某甲母亲叶某某与姬某丙因为砍树发生纠纷。当天中午，姬某甲、姬某乙等人到舞钢市铁山乡冢李村姬某丙家中将姬某丙等人打伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心、平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：姬某丙的损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，姬某甲、姬某乙与受害人姬某丙自愿达成和解，并取得了受害人姬某丙的谅解。
上述事实，被告人姬某甲、姬某乙供述；被害人姬某丙陈述；二被告人户籍证明；证人张某甲、王某、姬某丁、姬某戊、姬某、曹某、叶某某、马某某、姬某戌、刘某甲、刘某乙证言；舞钢市公安局出具的发破案经过；舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字（2014）128号鉴定意见书；平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）（2014）070号鉴定意见书；刑事和解协议书；收条；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲、姬某乙故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省舞钢市人民检察院指控被告人姬某甲、姬某乙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。姬某甲、姬某乙当庭认罪，可对其从轻处罚。本案系邻里之间纠纷所引起，二被告人犯罪情节轻微且积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人姬某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 张丹丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02511号
原告党恩来，居民。
原告黄绪珍，居民，系党恩来之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）吴远照。
被告彭依秀，农民。
被告黄元林，鄂西高速恩施东管理所职工，系彭依秀之、二原告儿媳。
被告芦昌玉，居民，系彭依秀公婆。
委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
原告党恩来、黄绪珍诉被告彭依秀、黄元林、芦昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。2014年12月10日，原告党恩来、黄绪珍以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告党恩来、黄绪珍申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党恩来、黄绪珍撤回起诉。
案件受理费6370元，本院决定交纳640元，由原告党恩来、黄绪珍负担。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 罗 毅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1924号
原告：童长泉，男，1975年9月9日生，住龙岩市永定区
被告：范光建，男，1977年3月14日生，现暂住龙岩市永定区
被告：赖庆芳，女，1977年11月6日生，住龙岩市永定区
被告：李谦荣，男，1961年12月09日生，住龙岩市连城县
原告童长泉与被告范光建、赖庆芳、李谦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告童长泉到庭参加诉讼，被告范光建、赖庆芳、李谦荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童长泉向本院提出诉讼请求：1.判令范光建、赖庆芳立即归还童长泉人民币30000元及从起诉之日始起到还清之日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息。2.判令李谦荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：于2016年4月15日，范光建以生意为由向童长泉借款人民币叁万元整（￥30000.O0元），并承诺同年4月22日归还。借款到期后经童长泉多次催还，至今未归还，赖庆芳是范光建妻子，此借款为夫妻期间债务，李谦荣为借款担保人，两人都应当承担借款本息连带责任。
范光建、赖庆芳未作答辩。
李谦荣辩称，童长泉与范光建借款一事，我认为是共同欺诈行为，当时是借款几天并没有谈到担保人责任及利息等内容，让我作为在场人在借条上签字。本人不承担任何法律责任，一切责任由范光建承担。
本院经审理认定事实如下：
范光建于2016年4月15日以资金周转需要为由向童长泉借款人民币30000元，并出具《借据》一张，内容为：“兹有本人向童长泉借人民币（大写）叁万元整（小写30000元）进行资金周转，每月付息元，我承诺于2016年4月22日前一次性归还本金。如到期未清偿借款，担保人应承担借款本息连带责任。特立此据。借款人：范光建身份证号码：担保人：李谦荣身份证号码：借款日期：2016.4.15日”借款到期后，童长泉多次向范光建要求归还借款未果，遂向本院提起诉讼。本案借款发生时，范光建与赖庆芳系夫妻关系。
本院认为，范光建因资金周转需要，向童长泉借款人民币30000元，有其出具的《借据》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方约定了还款期限未约定利息，该借款应认定为定期无息借款。范光建在其与赖庆芳夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两人的夫妻共同债务，童长泉在借款逾期后要求范光建、赖庆芳共同归还借款本金30000元，符合法律的规定；童长泉请求范光建支付从起诉之日起到还清欠款之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因双方未约定利率，应以年利率6%计算该利息。李谦荣自愿为范光建的借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为借期到期后的六个月内，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止，现童长泉在保证期间内要求李谦荣对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。李谦荣承担了还款责任后，依法有权向范光建、赖庆芳追偿。范光建、赖庆芳、李谦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、范光建、赖庆芳于本判决生效之日共同归还童长泉借款30000元并支付该款从2016年10月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、李谦荣对以上借款本息承担连带清偿责任，李谦荣承担了还款责任后，可以向范光建、赖庆芳追偿。
如果范光建、赖庆芳、李谦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由范光建、赖庆芳、李谦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢卫蓉
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 赖 忠
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2483号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告王召侠，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告王召侠物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘亭亭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执903号
申请执行人：刘昌友。
被执行人：郑保川。
本院在执行刘昌友与郑保川民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行了调查。经查，被执行人郑保川暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执903号
郑保川：
本院已立案受理刘昌友申请执行你民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第02811号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，刘昌友已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第853号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行。住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人张西厚，行长。
被执行人王春蕾。
被执行人付玉花。
被执行人赵西峰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第128号民事判决书，向被执行人王春蕾、付玉花、赵西峰发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款449999元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵西峰名下的位于临沂市兰山区天泰家园2号楼房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第853号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行。住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人张西厚，行长。被执行人王春蕾。被执行人付玉花。被执行人赵西峰。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第128号民事判决书，向被执行人王春蕾、付玉花、赵西峰发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款449999元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵西峰名下的位于临沂市兰山区天泰家园2号楼房产一套。查封期限：三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月二十四日书记员 王有成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第311号
原告：金华市明军汽车租赁有限公司。
法定代表人：邹福林。
被告：周伟�，
原告金华市明军汽车租赁有限公司为与被告周伟明车辆租赁合同纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告金华市明军汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告周伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市明军汽车租赁有限公司起诉称，2013年11月3日，被告向原告租用车牌为浙G×××××轿车一辆，双方就此签订《汽车借用合同》一份，约定租赁期限自2013年11月3日开始，借期30天，实际归还时间为2013年12月18日，租金120元／每天，共计租金5400元。租赁期间，因被告违章行驶，原告代为向交警部门缴纳罚款1100元。因被告使用不慎将本车钢圈损坏，原告为此花费300元换掉钢圈。请求判令被告支付原告汽车租金、违章处罚款及修理费6600元及违约金779元（违约金已按日万分之五自2014年1月1日计算至同年8月27日，此后仍按此利率计算至实际支付之日止），合计7379元；由被告承担本案的诉讼费用。审理中变更诉讼请求为要求被告支付租金5200元（已扣除保证金200元），违约金按所欠租金5200元为基数从2014年1月1日开始计算。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照一份（与原件核对无异）、法人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《汽车借用合同》一份，证明被告到原告处租车的事实。
4、金华市公安局网上违章记录单打印件一份，证明被告违章6次及原告为其缴纳违章处罚款1100元的事实。
5、《欠条》一份，证明被告还车时经双方结算被告尚欠原告款项6300元的事实。
被告周伟明未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审�过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力，但证据5中原告自行添加钢圈损失300元，因缺乏其他证据予以佐证，对该部分证明力不予确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车借用合同》一份。合同约定：甲方将车牌为浙G×××××号马自达汽车一辆租赁给乙方；租赁期限自2013年11月3日21时15分至2013年12月18日10时45分归还，租金120元／天，还车时结清租车费用；乙方向甲方交纳租车保证金200元；租赁到期还车时，乙方应及时支付租车费用，若延期支付租车费用，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租车费用的万分之五计算等内容。合同签订后，原告按约将车牌为浙G×××××号马自达汽车一辆交付被告使用，被告交纳保证金200元。2013年12月18日，被告归还原告轿车，并出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠邹福林租车款6300元整（陆仟叁佰元整），明天付2000元，余款本月底前结清。嗣后，原告多次催讨，被告至今未能支付。
另查明，被告租车期间，于2013年11月9日、2013年12月5日、2013年12月6日、2013年12月9日因超速驾驶5次分别被处以200元违章处罚，2013年12月4日因违反禁止标线指示被处以100元违章处罚，合计违章处罚款1100元，该款原告已缴纳。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方租赁关系成立。被告应按约承担支付租金及违章罚款的民事责任。原告主张钢圈损失300元缺乏依据，不予支持。原告要求被告支付租金、逾期付款违约责任及违章罚款的诉讼请求证据确�，应予支持。被告周伟明拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告周伟明于本判决生效之日起十日内支付原告金华市明军汽车租赁有限公司租金5200元（已扣除保证金200元）及逾期付款违约金618元（违约金已按每日万分之五计算至2014年8月27日止，此后违约金仍按此标准计算本判决确定的还款日止）。
二、由被告周伟明于本判决生效之日起十日内支付原告金华市明军汽车租赁有限公司违章处罚款1100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市明军汽车租赁有限公司负担2元，被告周伟明负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年九月二十四日
书记员 傅聪颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06088号
罪犯许秋林，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年10月14日作出（2013）巴法刑初字第00612号刑事判决，以被告人许秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月30日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯许秋林能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯许秋林在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许秋林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第396号
原告：郭合平，男，汉族，51岁，个体从业人员。
被告：张宁新，男，汉族，简历不详。
原告郭合平诉被告张宁新买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭合平到庭参加诉讼，被告张宁新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至7月期间，被告张宁新曾多次从原告处购买农资产品共计价值55625元，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告支付农资款55625元，并支付利息656元，共计56281元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告张宁新向原告郭合平出具欠条一张，载明：“今欠郭合平农资款人民币55625.5元（伍万伍仟陆佰贰拾伍元伍角），到2013.12月31日之前还清。”因被告未按约定期限支付农资款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，被告应按约定的期限履行付款义务，至今未支付应承担相应的法律责任。原告要求被告支付农资款55625元及利息625元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张宁新经本院依法传唤未出庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁新于本判决生效之日起三日内向原告郭合平支付农资款55625元、利息656元，共计56281元。
案件受理费604元、邮寄送达费32.20元，由被告张宁新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一四年四月一日
书记员 余 波
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00246号
原告：梅桂南，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告梅桂南因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告梅桂南于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梅桂南自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅桂南撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2785号
原告邢建国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省XX县。
被告张术荣，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告李玉明，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告邢建国与被告张术荣、李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建国到庭参加诉讼，被告张术荣、李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢建国诉称，2013年6月21日，原、被告签订借款合同，约定被告张术荣向原告借款65万元，借款期限自2013年6月21日至2013年7月20日；逾期还款，应按借款金额的20%向原告支付违约金13万元，被告李玉明作为连带责任担保人承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告张术荣。借款到期后，被告仅于2013年9月30日偿还了20万元，剩余借款本息未还。原告诉请判令被告张术荣偿还借款45万元、违约金13万元，被告李玉明承担连带担保责任；被告负担案件受理费用。
被告张术荣、李玉明未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告张术荣作为借款人与原告邢建国签订借款合同，合同约定，被告张术荣向原告邢建国借款65万元作为流动资金，借款期限自2013年6月21日至2013年7月20日；被告张术荣不能按期还款，须按借款金额的20%支付违约金；被告李玉明自愿作为被告张术荣的连带责任担保人。借款合同签订后，原告邢建国通过山东东营胜利农村合作银行将65万元汇入被告张术荣的银行账户。借款到期后，被告李玉明于2013年9月30日偿还了原告邢建国借款本金20万元，剩余的借款本金45万元以及违约金未还。
以上事实，有原告邢建国的陈述，原告邢建国提供的借款合同、山东东营胜利农村合作银行的业务回单、被告张术荣、李玉明的公民身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告邢建国提供的证据能够证实被告张术荣向其借款65万元的事实，双方存在65万元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告邢建国请求张被告张术荣偿还剩余的45万元，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中未约定借款期间的利息，约定的违约金实质为逾期还款的债务利息。根据有关法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同期贷款利率的四倍，故原告邢建国主张的违约金可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期还款之日起计算，超出部分，本院不予支持。被告李玉明在提供担保时约定承担连带责任保证，未约定担保期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告邢建国请求被告李玉明承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉明承担保证责任后，享有向被告张术荣的追偿权。被告张术荣、李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张术荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建国借款本金45万元以及利息（计算标准：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以65万元为基数，自2013年7月21日计算至2013年9月30日；以45万元为基数，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；
二、被告李玉明对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告李玉明承担保证责任后，有权向被告张术荣追偿；
四、驳回原告邢建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告邢建国负担827元，被告张术荣、李玉明负担8773元；财产保全费3420元、公告费560元，由被告张术荣、李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 王树森
人民陪审员 巩永和
二0一四年三月十七日书记员张文瑞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2785号
原告：康某，男。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
被告：孙某，女。
原告康某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人庞连政到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告经人介绍于2005年12月1日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方的脾气性格差异太大，常因一点小事吵架生气。婚后不久被告便离家出走，至今下落不明，实属骗婚，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月1日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活2个多月，便分居生活至今，现被告下落不明。要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明及证人卢秋荣、康庆运、张秋英的证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后同居生活时间较短，未建立起夫妻感情，双方因闹矛盾，共同生活存续期间仅2个多月便分居生活，现被告下落不明，期间双方互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告康某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 焦道胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第78号
申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，董事长。
被申请人包头市华银建设机械有限公司，住所地内蒙古包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内1号楼）。
法定代表人阴虹，执行董事。
申请人斗山工程机械（中国）有限公司因诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包头市华银建设机械有限公司的银行存款19900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台嘉禾担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人包头市华银建设机械有限公司的银行存款19900000元或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林素茵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2357号
申请执行人王毅，住四川省巴中市巴州区。
被执行人周章华，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人周章华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周章华应赔付的47992.4元尚无执行到位，因被执行人周章华现无财产可供执行，本案终结执行，待被执行人周章华有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2357号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年九月三日
代书记员 邹璐璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第209号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人陈××，男，41岁，汉族，住麦积区花牛镇××村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月29日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月18日，陈××在麦积区马跑泉市场未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以陈××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月18日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月18日起诉期限届满，2011年10月18日申请执行期限届满，申请人于2014年10月29日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）54号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3643号
原告杨珠英，女，1946年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告佐藤纯三，男，1949年1月1日出生，住日本爱知县名古屋市。
原告王凤，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王艳，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告杨某某，男，1998年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林凤云，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇龙洋村龙南60-2号，公民身份号码：350127197303034740。
以上两被告的共同委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告陈道瑞，�，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司，住所地福清市。
负责人朱岚凌，公司经理。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告杨珠英、原告佐藤纯三、原告王凤、原告王艳诉被告杨某某、被告林凤云、被告陈道瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨珠英、原告佐藤纯三、原告王凤、原告王艳撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告杨珠英、原告佐藤纯三、原告王凤、原告王艳负担。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 余葵柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 纪洪莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第30号
申请执行人赵世芳。
被执行人周桂明。
本院执行的赵世芳与周桂明民间借贷纠纷一案，未执行标的额353500元。执行过程中，已查封被执行人周桂明名下鲁E9V8**轿车一辆，并冻结被执行人周桂明工资账户。经调查，被执行人周桂明别无其他可供执行财产，且申请人赵世芳不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 门 悦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第30号申请执行人刘允水，男，1949年12月1日生，住江西省上饶市广丰区，被执行人郑春英，女，1968年1月1日生，住江西省上饶市广丰区。本院于2013年12月12日、2015年11月18日、2017年3月10日查封了郑春英、刘在财（已××）××在××冰××大道××号凤凰名庭3幢1单元502号房屋ー套及2幢2-15的车库?个，现因该房屋及车库被本院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对郑春英、刘在财(已死亡)××在××冰××大道××号凤凰名庭3幢1单元502号房屋ー套及2幢2-15的车库?个的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  毛红斌二〇一八年九月十一日(江西)书记员  吕 敏
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第30号申请执行人苏玉芬，女，1953年10月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。被执行人骆弟武，男，1970年6月24日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人苏玉芬与被执行人骆弟武（2014）广民二初字第181号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人骆弟武履行执行款4000.00元后暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：广南县人民法院的（2015）广执字第30号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善东代理审判员  王志堂代理审判员  韦 彪二〇一五年五月十八日书 记 员  黄 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1281号
原告丁龙飞。
委托代理人吕跃强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告程琳。
被告丁峰。
第三人顾成龙。
本院受理的原告丁龙飞诉被告程琳、丁峰及第三人顾成龙债权代位权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁龙飞撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终119号
上诉人（原审被告）：马金龙，住绥棱县。
委托诉讼代理人：徐龙。
被上诉人（原审原告）：张淑芬，住绥棱县。
上诉人马金龙因与被上诉人张淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马金龙及其委托诉讼代理人徐龙，被上诉人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金龙上诉请求：1、撤销绥棱县人民法院（2016）黑1226民初700号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：事件的起因是上诉人与被上诉人女儿王金凤之间因礼品归属权发生的纠纷。上诉人只与王金凤发生口角，并被王金凤姐俩将上诉人按到树带中进行殴打。至于被上诉人张淑芬是怎么受伤的，上诉人并不知道。被上诉人称是上诉人用雨伞将其打伤毫无根据。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张淑芬辩称服从原审法院判决。
张淑芬向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费、误工费等共计6,363.11元；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月29日9时30分许，原、被告在参加绥棱县厦门花园B区家家清净水器商店开业典礼发放奖品时，因奖品归属权问题发生纠纷，被告用雨伞将原告打伤。原告伤后在绥棱县人民医院住院治疗7天，支出医疗费四千多元。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定为轻微伤、误工7天。被告马金龙因殴打他人被绥棱县公安局行政处罚拘留7日并处罚200元。对原告的损失经派出所调解，被告拒不赔偿，故来院诉讼。
一审法院认为：公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告马金龙将原告张淑芬打伤，应承担民事责任。对原告张淑芬主张被告马金龙赔偿原告医疗费4318.58元，住院伙食补助费700元，鉴定费500元，误工费844.53元，各项合计6363.11元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定判决：被告马金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑芬医疗费等各项损失6363.11元。案件受理费50元，由被告马金龙负担，给付时间同上。
本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张淑芬是在其女儿王金凤与马金龙因争夺奖品发生纠纷去拉仗时，被马金龙用所带雨伞打伤。对张淑芬的损伤，马金龙应承担损害赔偿责任。马金龙上诉称张淑芬的伤不是其造成的，不应承担赔偿责任。因张淑芬受伤后即被送到绥棱县人民医院救治，同时绥棱县公安局新兴派出所接警后也对双方当事人及在场人员进行了询问，并委托绥棱县公安局刑事科学技术大队对张淑芬的损伤进行了鉴定。根据马金龙及在场人员在公安机关的原始询问笔录及张淑芬的住院病历、鉴定书等，足以认定张淑芬的伤是马金龙造成的。马金龙称其没有打伤张淑芬，但不能提供反驳依据，故对马金龙的上诉主张不予支持。
综上所述，马金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由马金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一七年三月三日
书 记 员 康亚娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1765号
申请执行人王焱财，男，1958年12月3日出生，汉族，身份证地址湖北省浠水县，
被执行人广州市白云区星河夜总会，广州市白云区机场路18号利好商业大厦3楼，组织机构代码72376751-2。
出资人方义华。
被执行人方义华，男，1968年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
王焱财与广州市白云区星河夜总会、方义华劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出穗云劳人仲案字[2015]1997号裁决书，已经发生法律效力，但广州市白云区星河夜总会一直未按生效判决自觉履行。2016年2月4日，王焱财向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为33034.48元，执行费396元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州市白云区星河夜总会名下有财产可供执行。由于被执行人广州市白云区星河夜总会为个人独资企业，本院依法追加其经营者方义华为本案的被执行人。追加后，本院依法查询被执行人方义华的财产情况，查询到被执行人方义华有银行存款，本院依法扣划了被执行人方义华银行存款33430.48元。此外，本院已依法将被执行人广州市白云区星河夜总会、方义华纳入失信被执行人名单。但被执行人方义华对本院追加其为本案被执行人方义华并扣划其银行存款提出执行异议，该异议在处理过程中，需时较长，依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人广州市白云区星河夜总会目前没有其他财产可供执行。本案依法追加被执行人广州市白云区星河夜总会的经营者方义华为本案被执行人，并依法查控被执行人方义华的财严。但被执行人方义华对本院的追加被执行人及查控措施提出执行异议，因执行异议处理时间较长，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1765号案终结本次执行。
待执行异议处理后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年五月四日
书记员 冯健懿
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0802执保93号
杨洁、钱程程：
本院于2016年11月14日立案受理申请人杨洁诉被申请人钱程程，申请财产保全（2016）湘0802执保93号一案，经查，被告钱程程无可供财产保全，本案执行终结。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执270号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：郑永劳，男，1968年12月13日出生，汉族，住惠州市惠东县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郑永劳借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初7661号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人郑永劳履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金6171.1元，利息4466.04元，（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费33元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费60元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初7661号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑永劳银行存款人民币10730.14元（含申请执行费60元），或扣留被执行人收入人民币10730.14元（含申请执行费60元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1540号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方伟，男，1968年11月29日上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市黄浦区会稽路***弄***号甲。1988年2月23日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月19日被羁押，次日因吸毒行为被处行政拘留十日、社区戒毒三年，7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人方伟犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出(2017)沪0109刑初1117号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人方伟有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，查获的毒品予以没收。原审被告人方伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，方伟自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人方伟犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人方伟自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方伟撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 杨庆堂
审判员 刘忠伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执225号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：石球娣，女，1976年10月10日出生，汉族，住惠州市博罗县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人石球娣借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初7675号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人石球娣履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金75810.65元，利息44800.51元，（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费1356元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月9日立案执行，并预估执行费1730元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初7675号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石球娣银行存款人民币123697.16元（含申请执行费1730元），或扣留被执行人收入人民币123697.16元（含申请执行费1730元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1130号
申请执行人黄展丽，女，壮族，身份证住址广西合山市，
委托代理人黄子居，男1966年10月3日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，
被执行人广州市鸿讯制衣有限公司，地址广州市人和镇东华村东华工业区东兴路7号。
法人代表莫燕红。
申请执行人黄展丽与被执行人广州市鸿讯制衣有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法调确字第90-193、195-221号民事裁定书已发生法律效力。依该生效裁定：一、黄子居、甘凌燕等131人同意自2014年12月1日起与广州市鸿讯制衣有限公司解除劳动合同关系。二、广州市鸿讯制衣有限公司按照双方于2014年11月22日确认的《广州市鸿讯制衣有限公司工资、补偿表》支付黄子居、甘凌燕等131人2014年10月、11月份的工资和补偿金。三、广州市鸿讯制衣有限公司同意于2014年11月30日前发放黄子居、甘凌燕等131人2014年10月、11月份的工资；于2014年12月10日前发放黄子居、甘凌燕等131人得经济补偿金。四、自黄子居、甘凌燕等131人收到本判决第三项约定的款项后，黄子居、甘凌燕等131人收到与广州市鸿讯制衣有限公司之间因劳动关系签订、履行及解除的劳动合同义务与法定义务已经履行完毕，双方互不追究对方的法律责任。因被执行人广州市鸿讯制衣有限公司未主动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人黄展丽2014年12月18日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市鸿讯制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未执行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市鸿讯制衣有限公司的财产情况，经执行，已查封了被执行人广州市鸿讯制衣有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车各一辆，但没扣押，且被执行人名下的机器设备启动评估拍卖程序需时较长，所以无法处置，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1130号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 静
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执212号
申请执行人：胡秋英，女，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源雄劲水泥有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：李为民。
申请执行人胡秋英与被执行人桃源雄劲水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，因桃源雄劲水泥有限责任公司逾期未生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秋英于2018年2月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。现胡秋英向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年八月六日
代理书记员 李泽鑫
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执206号
被执行人：杨某。
本院在执行杨某罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦刑初字第34号刑事判决书，本院于2018年4月10日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。执行中，我院于2018年7月9日强制扣划被执行人杨某银行存款1730元，剩余罚金被执行人杨某没有履行。经查询，被执行人杨某无其他存款，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年七月九日
书记员 李小珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执936号
吕志龙：
被执行人吕志龙收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2018）甘0502刑初152号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 魏素梅
二〇一八年九月十九日
书记员 王晓菁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8841号
申请执行人梁月取，女，1951年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
申请执行人何志玲，女，1975年12月20日出生，汉族，身份证住址同上。
上述两申请执行人共同法定代理人何伟常，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址同上。
申请执行人何伟常，身份情况同上。
申请执行人何伟沅，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址同上。
被执行人蔡题声，男，1967年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
申请执行人梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅与被执行人蔡题声机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民一初字第1316号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅丧葬费、死亡赔偿金合计428201.68元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的428201.68元。本院于同日立案执行,本案执行费为6323元。
本案在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人蔡题声发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人蔡题声的财产情况，发现被执行人名下有5730.04元银行存款，本院对该存款依法扣划并退给申请执行人。另外，本院依法到被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。
本院认为，鉴于被执行人蔡题声暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8841号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈 浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1230号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人杨东坡，该公司员工。
被执行人福建科雷诺机械有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人刘富来，总经理。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人福建科雷诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）湘0121民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三一重工股份有限公司于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人福建科雷诺机械有限公司下落不明，本院于2018年7月8日向福建科雷诺机械有限公司公告送达执行通知书，责令其立即支付三一重工股份有限公司货款1390000元及违约金69500元，合计1459500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费24310元、执行费17236元。
本院在执行过程中，因被执行人福建科雷诺机械有限公司未按执行通知书规�的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其法定代表人刘富来限制了高消费。另通过对被执行人福建科雷诺机械有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人福建科雷诺机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人三一重工股份有限公司的全权委托代理人杨东坡于2018年9月4日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1230号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年九月四日
书记员 黄 虎
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执211号
申请执行人：刘立秋，男，住湖南省桃源县。
被执行人：向美珍，女，住湖南省桃源县。
被执行人：湖南桃凌木业有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：向美珍，该公司董事长。
刘立秋申请向美珍、湖南桃凌木业有限公司等劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘立秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年八月二日
书记员 杨泽浩