wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11597号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：杨雅琴,女,1954年7月31日出生,汉族,住上海市长宁区。被执行人：吴潜，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与吴潜,杨雅琴其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21026号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴潜,杨雅琴依照生效法律文书内容给付壹拾贰万肆仟贰佰壹拾肆元零陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴潜,杨雅琴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴潜,杨雅琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月三十日书记员  徐 珂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00096号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项友兴，原系永兴街道东二村村党支部委员。因本案于2013年11月21日到案，次日被取保候审，2015年10月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘光周、彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
原审被告人张积栋，原系永兴街道东二村村书记。因本案于2013年11月25日被取保候审。
原审被告人陈建设，原系温州市龙湾农村合作银行永兴支行副行长。因本案于2013年3月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元（原刑期自2011年12月12日起至2016年12月11日止）。因本案于2014年2月26日被解回再审。现羁押于温州市看守所。
原审被告人项某甲，经商。因本案于2013年11月22日被取保候审。
原审被告人张某甲，务工。因本案于2013年12月2日到案，次日被取保候审。
原审被告人陈某，无业。因本案于2014年2月17日被取保候审，2015年10月9日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人被告人张积栋、项友兴、陈建设、项某甲、张某甲、陈某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）温龙刑初字第201号刑事判决。原审被告人项友兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月份开始，项秀华（另案处理）及被告人陈建设伙同被告人张积栋、项友兴、项某甲、张某甲、陈某（系项秀华的女儿）在温州市龙湾区永兴街道纪兴东路77号五楼开办康纳投资咨询公司（未经工商部门注册登记），以1.8-3%的月息向社会不特定公众吸收资金，再以高额利息转贷给他人。该“公司”由张积栋出资200万元（张古弟搭暗股50万元），占股25%，任董事长；项友兴出资180万元，占股22.5%，任总经理；陈建设出资120万元，占股15%；项某甲出资100万元，占股12.5%；项秀华出资100万元，占股12.5%；张某甲出资50万元，占股6.25%，任出纳；陈某出资50万元，占股6.25%，任会计。张积栋、项友兴、张某甲、陈某平时在“公司”上班，月工资均为3000元。除陈某外，张积栋、项友兴、陈建设、项某甲、张某甲均有以个人名义向他人吸收资金，吸收的资金主要通过项秀华、张积栋借出，项友兴亦有借出。至同年9月初，张积栋等人向50余人及2家“担保公司”吸收资金6000余万元，另有张积栋借入“公司”50万元、项某甲借入“公司”1178万元，期间张积栋等人清偿了部分集资参与人的本息。案发后，部分集资参与人未报案，朱某甲、章某、娄某、朱某乙、王某乙、林某、朱某丙、季某、潘某、项某乙、张某乙报案。经查，“公司”在非法集资期间向该11人支付利息128.9万余元，吸收的本金2230.8万元未能偿还。后张某甲陆续偿还项某乙2.7万元。在原审审理过程中，项某甲、张某甲与朱某甲等11名集资参与人达成调解协议，分别先行支付80万元、50万元，余额部分以分期付款方式支付，并已取得谅解；陈某向原审法院缴存10万元，以偿还涉案资金。
2011年12月12日，被告人陈建设主动向公安机关投案。2013年11月21日、11月22日、11月25日、12月2日、2014年2月17日，被告人项友兴、项某甲、张积栋、张某甲、陈某先后主动向公安机关投案。项某甲到案后揭发他人侵犯著作权罪行并经查证属实。
原审法院以非法吸收公众存款罪判处被告人张积栋有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元；被告人项友兴有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人陈建设有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，与原犯非法吸收公众存款罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；被告人项某甲有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人张某甲有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人陈某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人张积栋、项友兴、陈建设、项某甲、张某甲、陈某共同退赔涉案赃款，返还各集资参与人。
原审被告人项友兴上诉称：（1）原判认定其出资180万元，占股22.5%属事实不清；（2）其仅负责替融资处看管，吸收资金和借出行为绝大多数是由其他被告人完成，在共同犯罪中作用较小，且有自首情节，并能督促同案犯投案，原判量刑过重，要求二审予以改判或发回重审。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张积栋、项友兴、陈建设、项某甲、张某甲、陈某及同案犯项秀华的供述，被害人朱某甲、章某、朱某乙、王某乙、娄某、林某、季某、朱某丙、潘某、项某乙、张某乙的陈述，证人王某甲的证言，借款借据，银行转账凭证，合伙协议及补充协议，U盘，账目清单，立功材料，到案经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张积栋、项友兴、陈建设、项某甲、张某甲、陈某，同案犯项秀华的供述和合伙协议及补充协议，可以相互印证项友兴出资180万元，占股22.5%，故项友兴及辩护人辩称原判认定其出资180万元，占股22.5%属事实不清的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人项友兴和原审被告人张积栋、陈建设、项某甲、张某甲、陈某未经有关部门依法批准，结伙公开向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判鉴于项友兴系初犯，有自首情节，已对其从轻处罚，故项友兴及辩护人称原判量刑过重的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶彬彬
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
委托代理人伍剑红，邮储银行清收部副经理。
被告向磊。
被告黄春桃。
被告陈能平。
被告彭治琼。
被告赵年波。
被告李晓兰。
本院于2014年9月5日立案受理了原告邮储银行诉被告向磊、黄春桃、陈能平、彭治琼、赵年波、李晓兰金融借款合同纠纷一案，依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员李艳参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼，被告向磊、黄春桃、陈能平、彭治琼、赵年波、李晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月11日，被告向磊、黄春桃夫妇因购买铝合金加工材料向原告贷款3万元，被告陈能平、彭治琼夫妇，赵年波、李晓兰夫妇为该笔贷款承担连带保证责任，并签有《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，现借款人逾期多日未还款，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。现向法院起诉要求：1、被告向磊、黄春桃夫妇立即清偿向原告贷款本金18997.84元及贷款偿清之日止的贷款利息和罚息。2、要求被告陈能平、彭治琼夫妇，赵年波、李晓兰夫妇对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3、要求六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：六被告的身份材料复印件。用于证明六被告的基本情况。
证据二：小额联保贷款申请表复印件。用于证明2013年1月4日被告向磊、陈能平、赵年波向原告银行申请贷款50000元，上述被告三人为联保小组成员。
证据三：小额贷款联保协议书复印件。用于证明被告赵年波、李晓兰夫妇，向磊、黄春桃夫妇，陈能平、彭治琼夫妇三户为联保小组成员，相互承担连带保证责任。原、被告合同签订日期为2013年1月11日，双方约定合同有效期为两年。
证据四：联保借款合同复印件。用于证明2013年1月11日被告向磊、黄春桃因购买铝合金材料向原告贷款3万元。双方约定借款期限为壹年，即2013年1月至2014年1月止，年利率为15.3%，借款人违约应按合同约定承担罚息。
证据五：邮储银行的手工借据及贷款放款单复印件。用于证明2013年1月11日原告给向磊发放贷款30000元，借据载明借款期限至2014年1月11日。
证据六：原告信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐。用于证明截止2015年1月13日，被告向磊账户下欠本金18997.84，下欠利息及罚息5540.88元。
被告向磊、黄春桃、陈能平、彭治琼、赵年波、李晓兰未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的六份证据，本院经审查认为，原告提交的六份证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月11日，原告邮储银行与被告向磊、黄春桃签订了《小额联保借款合同》约定：被告向磊、黄春桃夫妇因购买铝合金向原告借款3万元，还款期限至2014年1月11日，年利率为15.3%，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月11日原告与被告向磊、黄春桃、陈能平、彭治琼、赵年波、李晓兰签订了《小额贷款联保协议书》约定：如六被告任一被告不按期还款，均承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，后因被告向磊、黄春桃逾期不清偿借款，原告遂起诉要求六被告清偿借款本息。
同时查明：被告向磊从借款之日起至2015年1月13日，还本金11002.16元，下欠本金18997.84元，已还利息2642.32元，下欠利息及罚息5540.88元。
本院认为，原、被告于2013年1月11日所签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，依法应予维护。原告按约定提供了借款，被告向磊、黄春桃应承担偿还借款本息的法律责任，被告陈能平、彭治琼、赵年波、李晓兰亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向磊、黄春桃在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款18997.84元，并从2014年1月12日起至借款清偿之日止按年利率22.95%支付借款利息（含罚息）。
二、被告向磊、黄春桃、陈能平、彭治琼、赵年波、李晓兰对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、财产保全费270元，合计695元，由被告陈能平、彭治琼、赵年波、李晓兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 桥
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初331号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汤某某，男，1991年8月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2013年8月5日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日2时许，被告人汤某某伙同“小超超”（另处）窜至本市南明区后巢乡马井巷，将被害人周某1停放在路边的一辆红色飘马牌电瓶车（经鉴定，价值人民币3062元）盗走。
同年8月27日2时许，被告人汤某某伙同“小耗子”（另处）窜至本市南明区后巢乡马井巷，将被害人赖某1停放在一门面前的一辆蓝色立马小暴龙电瓶车（经鉴定，价值人民币3408元）盗走。
同年9月4日2时许，被告人汤某某伙同“小杰杰”（另处）窜至本市南明区后巢乡马井巷，盗窃被害人朱某停放在楼梯间的一辆黑色奔堡牌电瓶车的六组电瓶及被害人熊某停放在此处的一辆红黑相间的本铃牌电瓶车（涉案电瓶及电瓶车未能鉴定价值）。
同年10月7日2时许，被告人汤某某伙同“小杰杰”窜至本市南明区后巢乡黄某一木工厂对面，将被害人罗某1停放在路边的一辆天蓝色新大洲劲越2型电瓶车（经鉴定，价值人民币3354元）盗走。
同年10月28日2时许，被告人汤某某伙同“小飞鹰”（另处）窜至本市南明区后巢乡马井巷一出租屋楼下，将被害人蒋某1停放在楼梯间的一辆灰色雅迪轻刚狼电瓶车（经鉴定，价值人民币2790元）盗走。
上述事实，被告人汤某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人汤某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、前科判决书等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币12614元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汤某某有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汤某某于本判决生效后十日内退赔人民币3062元给被害人周琪、退赔人民币3408元给被害人赖世荣、退赔人民币3354元给被害人罗安清、退赔人民币2790元给被害人蒋直平。其余赃物继续追缴并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年四月二日
书记员 杨 楠
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第273号
罪犯白翰林，又名白子龙，男，1989年1月23日出生，汉族，中专文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月30日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人白翰林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人白翰林不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）晋刑一终字第35号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯白翰林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯白翰林因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯白翰林确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬三次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯白翰林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白翰林的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年9月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00556号
原告冯某。
委托代理人郁建祥、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告徐某。
本院于2015年5月18日立案受理了原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告冯某于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯某自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 洁
第1页／共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1897号
原告：邱教昌，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：邱伟永，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告邱教昌与被告邱伟永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱教昌到庭参加诉讼，被告邱伟永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱教昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5000元，并自2017年11月11日起按月息2分支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年11月11日被告邱伟永以急需用钱为由向原告借款5000元，并承诺20天还款。被告收到钱后未按期归还，2018年1月18日被告向原告出具借条一份，并约定于当月二十三日归还欠款，同时口头约定如不按时还款，自借款之日起按照月息2分计算利息。后经原告多次催要该款，至今未还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告邱伟永未答辩。
原告邱教昌为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：被告邱伟永书写的借条一份，证明被告曾向原告借款并约定于2018年1月23日偿还的事实。
被告邱伟永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日被告邱伟永向原告邱教昌借款5000元，被告收到该款后因未能及时偿还，2018年1月18日经双方协商，被告邱伟永向原告出据借条一份，载明：“借条本人与11月11日借邱教昌现金伍仟元正（5000），答应二十号之后归还，经多次催促未还，定于本月二十三日归还，如不归还，对方起诉费用本人全听。邱伟永2018.1.18号”。后经原告多次催要该款，被告未能偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告邱教昌与被告邱伟永之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要后，被告未偿还借款，应负偿还责任。原告要求归还本金的同时还要求按照口头约定的利率月息二分计算被告自借款之日起的利息损失，因原告提交的借条中未载明对借款利率及逾期利率的约定，原告也无其他证据证明双方对利息的约定，对原告要求利息损失的要求，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，因被告在其出具的借条上写明了借款的归还时间“定于本月二十三日归还”即“2018年1月23日归还”，故应从该日之次日起计算逾期还款利息损失。
综上，对原告提出诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟永偿还原告邱教昌借款本金5000元；
二、被告邱伟永偿付原告邱教昌逾期还款利息损失（以借款5000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告邱教昌的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱伟永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雅月
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01930号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告媛媛撤回对被告王某的起诉。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年二月二日
书 记 员 石 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20602号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘乙（系被告父亲），住同被告。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告刘某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2011年10月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）4，200元并支付滞纳金。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告刘某甲辩称：原告的诉讼请求，已经过了诉讼时效。被告认为不欠物业服务费，被告认为原告不向被告催讨了。2012年，被告家被盗，报了警，被告找到物业公司，物业公司同意减免物业管理费。
经审理查明，被告刘某甲系上海市闵行区莘松路958弄山林道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为140.01平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2011年10月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告于2013年12月12日向被告发出催款函，催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息、公告、催款函、邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。但法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。结合本案，原告于2013年12月12日向被告发函催讨物业服务费，故原告请求被告给付的2011年10月、11月两个月的物业服务费已过诉讼时效，本院不予支持。被告辩称因家中被盗，原告同意减免物业服务费一节，因原告否认，被告证据不足，本院难以采信。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘某甲负担，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人朱占方，男性，地址向阳镇
被执行人李永，男性，地址向阳镇
被执行人李国忠，男性，地址向阳镇
被执行人张喜，男性，地址向阳镇
被执行人沙勋江，男性，地址向阳镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请朱占方、李永、李国忠、张喜、沙勋江合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人朱占方李永李国忠张喜沙勋江应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款11112.71元，承担执行费66.69元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人朱占方李永李国忠张喜沙勋江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 张延洲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第656号
原告卢某，职业不详。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告张某，职业不详。
委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某以与原告庭外协商解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 於航燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2925号
罪犯刘井才，男，1961年2月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年9月23日作出（1996）吉刑初字第238号刑事判决，认定被告人刘井才犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年12月6日作出（1996）吉刑核字第316号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。1999年1月7日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第32号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第558号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年1月25日本院作出（2006）长刑执字第319号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4947号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4423号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘井才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘井才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪次数多，又系主犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1995年至1996年4月间，刘井才在吉林、九台等地参与盗窃作案21起，盗窃总价值85800元，销赃得款2000余元。大部分赃物返还。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分170.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1404元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘井才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃作案多起，犯罪次数多，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘井才减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第847号
原告：黄雄伟。
委托代理人：黄湘。
被告：徐康衡。
委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被告：俞笑完。
被告：永康市长红机械制造有限公司，住所地：永康市古山镇柏青中路229号。
法定代表人：徐康衡。
原告黄雄伟为与被告徐康衡、俞笑完、永康市长红机械制造有限公司（以下简称“长红公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄雄伟的委托代理人黄湘，被告徐康衡的委托代理人罗江明到庭参加诉讼，被告俞笑完、长红公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雄伟起诉称：徐康衡、俞笑完系夫妻关系。2013年10月24日，徐康衡向黄湘借款400万元，双方约定借期为7天，定于2013年10月31日前归还。如果逾期归还，按每日1.333‰支付违约金，上述债务由长红公司提供连带保证责任。2015年10月8日，黄雄伟从黄湘处受让上述债权，2015年10月29日，黄湘将债权转让通知书邮寄给徐康衡及长红公司。故请求判令：1.由徐康衡、俞笑完归还黄雄伟借款本金400万元及利息损失（从2014年1月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.长红公司对上述债务承担连带保证责任。
徐康衡答辩称：本案原告是黄雄伟，债权转让在通知到借款人之后才生效，徐康衡收到通知的时间即收到法院传票的时间，也就是15年11月2日，本债权的诉讼时效到2015年10月31日止，黄雄伟的诉讼时效超过了。黄湘曾在（2015）金永芝商初字第593号案件中自认了，2013年10月24日徐康衡支付了16万元是本案400万的借款预先支付的利息，应从本金中扣除，2014年1月16日支付的80万中有32万是这400万借款的利息。
俞笑完、长红公司未作答辩。
黄雄伟为证明其主张向本院举证如下：
1、户籍证明二份、公司基本情况查询单一份，证明徐康衡、俞笑完、长红公司身份情况。
2、借条原件一份，证明徐康衡于2013年10月24日向黄湘借款400万元，约定借期为7天，借款定于2013年10月31日前归还，如逾期则每日按1.333‰支付违约金，长红公司自愿为上述款项承担连带责任保证，保证期限为借款期满后二年的事实。
3、个人活期明细查询单一份，证明黄湘按约向徐康衡汇款400万元的事实。
4、债权转让协议一份，证明黄湘于2015年10月8日将上述债权转让给黄雄伟的事实。
5、债权通知书、国内挂号信函收据各两份，证明黄湘已将上述债权转让情况告知徐康衡、长红公司的事实。
徐康衡质证意见：对证据的三性均无异议，但收到挂号信的时间是2015年11月2日。
俞笑完、长红公司未到庭质证，亦未提交任何书面材料。
徐康衡为证明其主张，向本院举证如下：
金永芝商初字第593号判决书一份，证明黄湘自认收到本案债款的两笔利息，一笔是16万元是预先支付的，应该在本金中扣除，另一笔为32万元。
黄雄伟的质证意见：的确有收到该两笔款项。
本院的认证意见：俞笑完、长红公司未到庭质证，视为放弃质证权利。双方提供的证据经对方质证后对真实性均无异议，本院予以确认。徐康衡认为其收到债权转让协议的时间为2015年11月2日，黄雄伟的诉讼时效已过，本院认为，黄雄伟于2015年10月29日向本院起诉的行为本身就是债权转让的告知行为，诉讼时效已因其起诉行为而中断，应重新计算，故徐康衡的抗辩意见本院不予支持。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年10月24日，徐康衡向黄湘借款400万元，双方约定借期为7天。如果逾期归还，按每日1.333‰支付违约金，上述债务由长红公司提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。2013年10月24日徐康衡支付了16万元作为上述借款预先支付的利息，2014年1月16日又支付了32万利息。2015年10月8日，黄湘将上述债权转让给黄雄伟，2015年10月29日，黄湘将债权转让通知书邮寄给徐康衡及长红公司，并于同日向本院提起诉讼。
本院另查明，徐康衡、俞笑完于2008年1月8日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，徐康衡、长红公司与黄湘之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。对于徐康衡已经归还的款项，借款当日预先支付的16万元利息，因双方并未约定利息，应从本金当中扣除，借款到期后支付的32万元，原告方已要求从2014年1月21日起算利息，本院不再另行处理。本案借款发生于徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俞笑完应承担共同归还借款的民事责任。长红公司在借据担保人一栏中盖章，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故长红公司理应对上述款项承担连带清偿责任。黄湘自愿将上述债权转让给黄雄伟，系对自身合法权益的处分，债权转让已通过起诉行为告知债务人及担保人，具有法律效力。综上，本院对黄雄伟的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。俞笑完、长红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐康衡、俞笑完共同归还原告黄雄伟借款384万元并支付利息（利息从2014年1月21日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告永康市长红机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄雄伟其他的诉讼请求。
如果被告徐康衡、俞笑完、永康市长红机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25780元（已减半收取），由原告黄雄伟负担780元，由被告徐康衡、俞笑完负担25000元，由被告永康市长红机械制造有限公司对被告徐康衡负担的25000元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吕静思
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执232号
申请执行人上海同立广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人李科，总经理。委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。被执行人上海林榆实业有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人俞伊文。申请人上海同立广告传播有限公司与被申请人上海林榆实业有限公司展台搭建服务合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年十二月九日作出的（2015）中国贸仲京（深）裁字第0070号裁决书已经发生法律效力。权利人上海同立广告传播有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海林榆实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海同立广告传播有限公司支付人民币225,414.41元及利息，并承担案件执行费人民币3,281.22元。本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海林榆实业有限公司的住所地在徐汇区，其主要财产也已被徐汇区人民法院保全冻结，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（深）裁字第0070号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3383号
原告：梁游平，男，汉族，1973年10月18日生，江西省新余市人，住址新余市渝水区，
原告委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市孔目江暨阳商业街E段。
法定代表人：王晓冬，该公司总经理。
委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
原告梁游平（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平芳，被告委托代理人李忠平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10080元（暂计算至2017年8月30日）及自2017年8月30日起至竣工验收合格交付之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的暨阳上河园二期24A栋x号房，房屋总款420000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止原告起诉之日，已过合同所约定的交房期限，按照合同约定应承担逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，导致本案被告逾期交房的原因并不是被告方没有按照期限将房屋完工，而是由于政府的配套设施没有完善。具体体现在小区旁的道路按照政府规划属于市政工程，但是由于道路没有维修，才导致了被告所开发的楼盘无法按期竣工验收。所以逾期交房的责任不在于被告。因此就本案来说，被告不应当支付逾期交房违约金。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、商品房买卖合同、江西省地方税务局通用预收收款收据、借款合同。用以证明：1、原告购买了被告开发的暨阳上河园二期24A栋702号房，房价420000元，原告已经履行了付款义务，支付了房款。2、交房期限为2016年12月30日，逾期交房违约金为已付房款每日万分之一；原告已经向银行办理了按揭贷款，履行了购房合同所约定的付款义务。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
一、新余市建设工程竣工验收备案表、新余市房地产建设项目竣工验收合格证各一份。用以证明：被告所开发的楼盘于2016年12月13日提交竣工验收。2017年6月2日被告将竣工验收所需要的文件全部交齐。2017年6月28日被告所开发的楼盘竣工验收合格并颁发合格证书。
二、新余市人民政府办公室抄报告单一份，新余市文上路开工报告一份，新余市文上路竣工验收证书。用以证明：文上路也就是上河园小区北门正门的道路，是属于市政规划的道路。该条道路是于2016年10月8日正式开工，竣工验收合格是2017年6月28日，同被告所开发的小区竣工验收合格的时间是同一天。该证据证实了由于文上路的修建延迟导致了被告所开发的小区不能及时竣工验收合格。被告逾期交房的责任及原因不在于被告。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1号证据，被告未提出异议，故本院对该组证据，予以采信；对被告提供的1号证据，原告未提出异议，故本院对该证据，予以采信；对被告提供的2号证据，原告有异议，本院认为，该组证据系新余市文上路道建设相关报告，依据诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，故对该组证据，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院可认定如下事实：
2016年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定：原告向被告购买暨阳上河园二期24A栋x号房屋，总价款为420000元；被告应在2016年12月30日前交付上述商品房，如逾期交付，按逾期时间分别处理：逾期不超过60日，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，也可要求继续履行合同，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金；该合同附件四补充协议内容第三条第2款中约定：若因政府或相关部门原因导致项目延期交付，且出具相关书面证明，则双方一致同意商品房第八条约定的交付期限据实予以顺延，合同另对其它事宜作出约定。合同订立后，原告已支付商品房价款。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同及合同附件、补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，双方应当依照约定履行各自义务。诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，被告确实存在延期交房的情况，但并非因被告过错造成的，系因涉案小区周边市政道路建设进度延期，导致涉案小区的综合验收相应延后，被告不存在违约行为，故对原告要求被告支付逾期交房违约金10080元（暂算至2017年8月30日）及按已付房款每日万分之一计算自2017年8月31日起至竣工验收合格交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁游平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁游平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎香兰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初880号
原告：王淑芬，女，汉族，1963年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地自贡市大安区新民镇天元村**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告王淑芬诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王淑芬于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王淑芬撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑芬撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告王淑芬负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婉韵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00567号
原告幸启发，男，汉族。
委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡开友，男，汉族。
被告杨顺奎，男，汉族。
本院在审理原告幸启发与被告胡开友、杨顺奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告幸启发于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告幸启发自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告幸启发撤回对被告胡开友、杨顺奎的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告幸启发承担。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田建宝
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执406号之一
申请执行人徐伟强。
被执行人钟根水。
被执行人徐肖红。
徐伟强与钟根水、徐肖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2467号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐伟强于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人钟根水、徐肖红：1、归还借款本金100000元及利息；2、支付诉讼费损失1150元；3、承担本案执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人钟根水名下的机动车号牌号码为浙H汽车一辆，经执行，申请执行人徐伟强与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人徐伟强书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执406号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执406号
申请执行人徐伟强
被执行人徐肖红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02467号，依法向被执行人徐肖红发出执行通知书，责令被执行人徐肖红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐肖红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐肖红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1389号
原告张某某，女，1977年2月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告卜某，男，1975年5月23日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告张某某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告卜某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年4月19日，原、被告举行了结婚仪式，随后对外以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，1997年11月7日生育一子卜某甲，2008年8月8日双方在大武口区民政局补办了结婚登记证。因原、被告举行结婚仪式时年龄尚小，未进行深入了解便仓促共同生活，其后原告发现被告对家庭不负责任，不照顾妻儿老小，只顾自己在外玩乐。但因为已经生育孩子，原告本着维护家庭和睦、有利孩子成长的想法，试图保持家庭完整，还敦促被告补办了结婚证。但被告的不良生活习惯及不负责的态度不但没有改观，反而变本加厉，致使原告实在无法与其共同生活，若继续共同生活将会对原告身心健康造成极大损害，双方之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，婚姻关系已经没有继续存在的必要，原告故诉至法院，请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子卜某甲由被告抚养；4.诉讼费依法承担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，原、被告于2008年8月8日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡四份，用以证明原、被告婚后生育一子卜某甲（1997年11月7日出生）的事实。
被告未到庭应诉，无质证意见。
本院认证意见为，原告提供的证据一和证据二，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对证据一和证据二所证明的事实予以确认。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于1997年4月19日开始共同生活，于1997年11月7日生育一子卜某甲，于2008年8月8日补办了结婚登记。原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情却已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，双方本应互敬、互爱、互谅建立和睦的家庭关系，共同承担起对家庭的责任与义务。原、被告属自愿结婚，已经共同生活了17年多，有较深的感情基础，双方夫妻有和好可能，双方的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卜某离婚的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月四日
书 记 员 王瑞韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1483号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：任建禄，男，汉族，生于1972年2月24日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）21号和旺劳人仲案（2018）21-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1451号。
(2018)川0821民初1483号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的
(2018)川0821民初1483号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1451号案件审理，并终结
(2018)川0821民初1483号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 ：肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王海帆
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821民初1483号原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。法定代表人：李元廷，董事长。委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：任建禄，男，汉族，生于1972年2月24日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）21号和旺劳人仲案（2018）21-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1451号。(2018)川0821民初1483号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的(2018)川0821民初1483号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1451号案件审理，并终结(2018)川0821民初1483号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用本案终结诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。审判员 ：肖菊萍二〇一八年七月十三日书记员 ：王海帆
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第554号
申请执行人：杨华
被执行人：黄自梅
本院已立案受理杨华申请执行你建房施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 经东亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执929号
申请执行人：何丰章，男，1961年8月25日出生，住浙江省岱山县。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区，组织机构代码74443953-4。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一六年八月九日作出的（2016）皖10民终380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司存款932723.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执929号之一
申请执行人：何丰章，男，1961年8月25日出生，住浙江省岱山县。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区，组织机构代码74443953-4。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一六年八月九日作出的（2016）皖10民终380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司�今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司收入932723.50元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第178号
原告杨凡萧，男，1978年9月26日出生，满族，易县梁格庄镇夏庄村6号，村民。
被告河北省易县医院
法定代表人刘子久，该院院长。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所，律师。
原告杨凡萧与被告河北省易县医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凡萧、被告河北省易县医院委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡萧诉称，2013年11月11日，原告在被告处行内固定物取出术，术前检查一切正常，麻醉与手术均成功，术后一切良好。当日10时许，原告被转入骨科十号病房。十号病房特殊设计的窗户被破坏，不能关闭。11日、12日两天雾霾大，风大，致使原告吸入了寒冷空气，使呼吸系统受到严重刺激，再加上术后免疫能力和抵抗体能力极其低下，诱发了支气管炎性变，呼吸极其困难，痛苦万分。曾一度昏迷，幸好医嘱及时，氧气吸入6小时。给原告增加了额外的治疗费、检查费、住院费等，使原告的健康受到侵害，至今仍感觉不适。医院对所收治的患者具有相应的安全保障义务，医院存在过错，故请求法院依法判令被告支付原告各项损失10000元。
被告河北省易县医院辩称，原告所诉与事实不符，原告住院期间所入住的十号病房的窗户是好的，可以关闭。原告认为其在住院期间患支气管炎性变是由于窗户不能关闭吸入冷空气所导致的，这只是他本人的推断，并无证据支持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨凡萧因左踝关节术后需要取出内固定于2013年11月6日到被告河北省易县医院住院治疗，入住骨外病区十号病房28床。术前检查一切正常，2013年11月11日行内固定物取出术，手术成功，一切良好，于10时许转入病房。2013年11月14日，原告在被告处做DR检查，DR诊断报告单印象为“支气管炎性变。请结合临床”。原告于2013年11月19日出院，共花费医疗费5645.54元，出院诊断为：左侧内、外、后踝骨折术后，出院医嘱：抗感染治疗，隔日换药，术后14天拆线，不适随诊。原告于2014年1月14日以其住院期间所入住的十号病房的窗户损坏，不能关闭，使其吸入寒冷空气，诱发支气管炎性变为由诉来本院，要求依法判令被告赔偿其额外增加的医疗费2600元、护理费300元、住院伙食补助费250元、营养费250元、精神损失费6600元，共计10000元。以上事实有病案号为1320045的易县医院入院记录、手术同意书、出院记录各一份，报告日期为2013年11月14日的易县医院影像中心DR诊断报告单一份、患者收费明细统计表一份及当事人陈述在卷证实。
原告为证实其住院期间所入住的十号病房的窗户损坏，不能关闭向本院提交照片三张，被告当庭提出异议。除此之外，原告未再向本院提交其他证据来证实其主张。
本院认为，医疗机构在向患者提供医疗服务的过程中，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告杨凡萧为证实其住院期间所入住的十号病房的窗户损坏，不能关闭，向本院提交的三张照片既不能反映出拍摄时间，又不能体现出所拍摄物体的损坏程度，不具备证据的关联性，对此本院不予认定，因此，原告无证据证实其在住院期间支气管炎性变是由于被告未尽到安全保障义务，存在过错导致，故原告主张其住院期间所入住的十号病房的窗户损坏，不能关闭，使其吸入寒冷空气，诱发支气管炎性变，要求被告赔偿其额外增加的医疗费、护理费等各项损失10000元的请求理据不足，本院不予支持。原告向本院提交的病案号为1320045的易县医院入院记录一份、报告日期为2013年11月14日的易县医院影像中心DR诊断报告单一份、患者收费明细统计表一份，经被告质证无异议，本院予以认定。被告向本院提交的病案号为1320045的手术同意书、出院记录各一份，经原告质证无异议，本院亦予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨凡萧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨凡萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年三月二十四日
书记员 常小光
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第135号
申请执行人郭逸传，男，1975年7月29日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人张簪金，男，1966年4月12日出生，德化县人。
被执行人曾素花，女，1965年11月1日出生，德化县人。
申请执行人郭逸传与被执行人张簪金、曾素花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭逸传于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款178000元及利息和案件受理费1930元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张簪金的房产已被我院冻结，但现在尚不具备变现的条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本�作出的（2013）德民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 杜 蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖丽娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0688号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人王××于2015年5月17日20时许，在蓟县白涧镇天平庄村百鑫利饭店，因琐事与同在该饭店就餐的陈××发生争执，后王××用饭店的菜刀将陈××左手砍伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人陈××左手中指损伤程度为轻伤二级。
被告人王××被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和××，被告人王××近亲属按协议赔偿了被害人陈××各项经济损失50000元。
上述事实，有被害人陈××陈述，证人付一×、范××、周一×、付二×、周二×、尹xx、尹××、倪××证言，被告人王××供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟县分局情况说明材料，协议书证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：王××归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻判处；与被害人和××，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年十一月十日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8703号
移送执行机关：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：金俊杰，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。
本院在执行刑一庭移送的追缴金俊杰罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人金俊杰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判长 曲 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8703号移送执行机关：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：金俊杰，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。本院在执行刑一庭移送的追缴金俊杰罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人金俊杰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判长  曲 冰二〇一六年十月十九日书记员  王颢然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1932号
原告刘某某，女，1977年2月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告唐某某，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某抚养纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年八月十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22657号
原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：孙林根，男，1963年12月22日出生，户籍地上海市。
原告盛业勇与被告孙林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛业勇的委托诉讼代理人陈维扬到庭参加诉讼，被告孙林根经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛业勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47万元，并支付以47万元为本金自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告自2006年即相识，是朋友关系，被告是开KTV的，因为需要资金周转，故于2014年9月15日、2015年1月26日、2015年3月23日陆续向原告分别借款12万元、15万元和20万元。因为被告陈述自己无法提供银行卡，因此12万元是交付现金给被告，15万元是分三笔转账至被告指定账户，20万元也是转账至被告指定账户中的。借款后，被告曾支付了以12万元为本金按照月息2分计算的四个月利息以及以15万元为本金按照月息2分计算的两个月利息。后原告向被告催讨归还款项，但被告以各种理由推诿拖延，至今未向原告归还任何借款，原告遂诉至法院。
原告变更诉讼请求为要求被告归还借款12万元，并支付以12万元为本金自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
孙林根未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告孙林根向原告出具借条一份，载明：“今借盛业勇人民币拾贰万元正。”被告孙林根在借款人处签名。
诉讼中，原告确认被告曾按月息2分的标准支付其4个月利息。
以上事实，由原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告出借12万借款给被告，上述事实已由原告提供的借条所证实，本院予以确认。根据法律规定，自然人之前的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。系争的借款合同并未约定利息，因此原、被告之间的借款应为无息借款，孙林根已支付的9,600元应从本金中扣除，故孙林根还需归还原告借款本金110,400元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付自起诉之日即2016年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告孙林根经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林根于本判决生效之日起十日内归还原告盛业勇借款110,400元，并支付以110,400元为本金，自2016年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由原告盛业勇负担216元，被告孙林根负担2,484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 潘衍康
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22657号
原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：孙林根，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市。
原告盛业勇与被告孙林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 潘衍康
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商再初字第00003号
再审申请人（原审被告）：孙钢。
再审申请人（原审被告）：展小君。
被申请人（原审原告）：靖江市生祠农村小额贷款有限公司。
法定代表人：印卫铭。
被申请人（原审被告）：孙瑾。
被申请人（原审被告）：郑炜。
再审申请人孙钢、展小君因与被申请人靖江市生祠农村小额贷款有限公司、孙瑾、郑炜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖生商初字第13号民事调解书，向本院提出再审申请。本院于2015年8月11日作出（2015）泰靖商监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院审查认为：本案并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的情形，因此按照有关法律规定，本案应当由中级人民法院以上的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）泰靖商监字第1号民事裁定；
本案移送泰州市中级人民法院审理。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 褚 胜
代理审判员 徐 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1642号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦南华，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址：海南省白沙黎族自治县荣邦乡联营场，暂住深圳市宝安区西乡固戍海滨新村海滨工业区*栋*楼华明雕刻厂，系深圳市华明雕刻厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月9日被深圳市公安局刑事拘留，2014年11月14日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人韦南华犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人韦南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日0时许，被告人韦南华酒后驾驶粤B9LQ**号牌小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局交警支队口岸大队执勤民警当场查获。经对被告人韦南华进行呼气式酒精检测，含量为107mg／100ml。经鉴定，被告人韦南华血液中检出乙醇，含量为102.92mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人韦南华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人韦南华判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人韦南华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月9日0时许，被告人韦南华酒后驾驶粤B9LQ**号牌小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局交警支队口岸大队执勤民警当场查获。经对被告人韦南华进行呼气式酒精检测，含量为107mg／100ml。经鉴定，被告人韦南华血液中检出乙醇，含量为102.92mg／100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人韦南华的身份材料、前科查询说明、行政强制措施凭证、抽血告知书、行驶证、驾驶证复印件、抓获经过等书证；2、被告人韦南华的供述及辩解；3、血液酒精含量鉴定文书；4、现场监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦南华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦南华归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人韦南华的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人韦南华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦南华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1642号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦某，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，系深圳市华明雕刻厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月9日被深圳市公安局刑事拘留，2014年11月14日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日0时许，被告人韦某酒后驾驶粤b×××××号牌小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局交警支队口岸大队执勤民警当场查获。经对被告人韦某进行呼气式酒精检测，含量为107mg／100ml。经鉴定，被告人韦某血液中检出乙醇，含量为102.92mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月9日0时许，被告人韦某酒后驾驶粤b×××××号牌小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局交警支队口岸大队执勤民警当场查获。经对被告人韦某进行呼气式酒精检测，含量为107mg／100ml。经鉴定，被告人韦某血液中检出乙醇，含量为102.92mg／100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人韦某的身份材料、前科查询说明、行政强制措施凭证、抽血告知书、行驶证、驾驶证复印件、抓获经过等书证；2、被告人韦某的供述及辩解；3、血液酒精含量鉴定文书；4、现场监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第373号
申请执行人：威海印刷机械有限公司。
被执行人：山东志恒印刷有限公司、陈磊、石萍。
申请执行人威海印刷机械有限公司与被执行人山东志恒印刷有限公司、陈磊、石萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人山东志恒印刷有限公司、陈磊、石萍未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在山东省淄博市临淄区境内，特委托山东省淄博市临淄区区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
�结本院（2013）威高商初字第232号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第373号
申请执行人：山东凯威担保有限公司。
被执行人：黄允平。
申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人黄允平担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人黄允平未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在山东省乳山市境内，特委托山东省乳山市区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第220号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月十日
书记员 赵志远
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异125号
异议人（被执行人）：张云兰，女。
异议人（被执行人）兼张云兰委托代理人：刘和平，男。
原申请执行人：胡木建，男。
申请执行人依据（2016）京方正执行证字第01489号公证债权文书向本院申请执行，本院以（2017）京0111执3749号立案执行。执行中张云兰、刘和平提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查终结。
异议人张云兰、刘和平称：申请执行人于2017年4月10日，向贵院对被执行人申请强制执行，强制执行申请书中阐述的事实与实际事实不符，同时违背了国家相关法律规定，因此，被执行人提出执行异议申请，以此来保护自己的合法权益。异议请求事项：一、请求裁定撤销申请执行人申请执行标的的全部请求；二、请求申请执行人的不当得利和房屋租金抵减本金及利息；三、请求法院不予支持申请执行人拍卖房屋的诉求；四、申请执行人承担本案的费用。
经审查查明：胡木建与张云兰、刘和平一案，本院以（2017）京0111执3749号立案，在执行中本院对被执行人张云兰名下房屋进行了轮候查封，并对张云兰、刘和平采取了限高高消费等措施，因此异议人提出执行异议。。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案中，异议人所持异议不属于执行异议的审查范围，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回异议人张云兰、刘和平的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 苏志飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任海鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终513号
上诉人（原审被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（原审原告）广州乐怡居信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人贺寅宇，行政总裁。
委托代理人林燕妮，该司员工。
上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司因与被上诉人广州乐怡居信息科技有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司撤回上诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司已向本院预交了二审案件受理费50元，本院将多收的25元退还给上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周美婵
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初855号
原告：熊悦，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地自贡市大安区新民镇天元村。
负责人：郑群兰，组长。
原告熊悦诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊悦撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告熊悦负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘婉韵
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执589号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人邱德明，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈萍，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年8月11日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请陈萍、邱德明欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0735行审25号行政裁定书，被执行人陈萍、邱德明应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款29561.0元，承担执行费343元。本院已执行0.0元,尚有29561.0元未执行,现因被执行人陈萍、邱德明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十一月一日
书记员 徐志新
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执589号申请人石城县卫生和计划生育委员会。法定代表人朱志勇，该委员会主任。被执行人邱德明，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住石城县。被执行人陈萍，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年8月11日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请陈萍、邱德明欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0735行审25号行政裁定书，被执行人陈萍、邱德明应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款29561.0元，承担执行费343元。本院已执行0.0元,尚有29561.0元未执行,现因被执行人陈萍、邱德明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 军审判员 杨仓仓审判员 黄加寿二〇一六年十一月一日书记员 徐志新
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1860号之一
原告：杜小华，女，生于1967年11月15日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：杨波，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：徐廷海，男，生于1957年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
以上二被告委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
第三人：蓝亚妹，女，生于1920年7月18日，黎族，户籍地海南省三亚市。
第三人：董警尹，男，生于1961年2月20日，汉族，户籍地海南省三亚市。
第三人：董福兴，男，生于1963年8月29日，黎族，户籍地海南省三亚市。
第三人：董福斌，男，生于1977年8月1日，黎族，户籍地海南省三亚市。
第三人：董福爱，女，生于1971年2月15日，黎族，户籍地海南省三亚市。
第三人：陈培奎，男，生于1966年3月15日，汉族，户籍地海南省三亚市。
原告杜小华与被告杨波、徐廷海、第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱、陈培奎合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告杜小华诉称：1、判决确认原告与被告1、2签订的《合伙建房协议》无效；2、判令返还原告合伙建房认购款人民币276058元，并判令被告赔偿原告上述合伙建房认购款利息（按同期银行贷款利率计算）自2012年12月23日暂计至2018年3月27日为83096.15元；3、判令被告赔偿原告房屋的溢价损失；4、判令被告返还原告已交付物业管理费等费用人民币3221元；5、判令被告1、2及六个第三人就上述请款项向原告承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月22日至2012年期间，被告1、2与六个第三人签订了《合伙建房协议》、《借款抵偿协议》、《委托确权协议书》，该三份协议约定了，被告1、2与第三人利用第三人位于三亚市某宅基地联合建房并出售。在2012年4月17日，原、被告双方签订《合伙建房协议》，该协议约定，被告将其与第三人联建的宅基地房屋所有权和使用权出售给原告，原告履行了支付认购款276058元的义务。依据法律规定，该《合伙建房协议》无效，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告杨波、徐廷海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年7月22日，经第三人陈培奎引荐，二被告代表合伙建房人与第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌签订了《合伙建房协议》，该协议约定利用第三人宅基地合伙建房，向第三人支付土地使用费等，第三人陈培奎作为工程建设方也在协议中签字。2011年10月15日，二被告与第三人董福爱、陈培奎夫妻签订《合作协议》，约定因第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌宅基地转让给第三人董福爱、陈培奎，由第三人董福爱、陈培奎负责修建和收取土地使用费，二被告按进度以借款形式拨付工程款，同时约定工程质量价款等。该协议实际约定第三人董福爱、陈培奎为房产开发者。2011年11月26日，二被告与第三人董福爱、陈培奎签订《合伙建房补充协议》，实际约定第三人董福爱、陈培奎委托二被告组织建房参与者和代收合伙款等，同日，第三人董福爱、陈培奎签署《委托书》，委托二被告代签《合伙建房协议》和代收建房款。其后，二被告与第三人董福爱、陈培奎签订《装饰工程合同书》等，约定第三人董福爱、陈培奎负责所建房屋内部装修等。
基于上述事实，二被告与原告签订《合伙建房协议》，明确约定原告参与合伙和建房的相关造价等。第三人董福爱、陈培奎将房屋建成后，二被告与其进行了结算，原告等也按约实际领取了约定的房屋，并实际投入使用至今。本案中，无论法律关系和合同性质怎么认定，争议的标的实际是协议约定修建的房产，即位于三亚市白鸡小组的房产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；即本案系专属管辖范围，各方当事人无选择的权利。就此，本案应由不动产所在地即三亚市城郊人民法院关系，请依法予以移送。
本院经审查认为，本案涉及不动产纠纷，该不动产位于海南省三亚市天涯区，应由海南省三亚市城郊法院专属管辖，故被告杨波、徐廷海请求将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理的理由成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告杨波、徐廷海对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨忠明
审判员 肖世兰
审判员 刘青华
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋思琪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311财保5号
申请人：四川名洋建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：董永竹。
委托代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
被申请人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李先友。
四川名洋建设工程有限公司与自贡市金海陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川名洋建设工程有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市金海陶瓷有限责任公司价值515708.33元财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：申请人四川名洋建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的价值515708.33元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人四川名洋建设工程有限公司提供的担保财产在515708.33元范围内予以查封、扣押、冻结。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邹永明
陪审员 姜丽萍
陪审员 江声友
二〇一八年七月五日
书记员 明川永
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初3714号
原告：凌云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
被告：中国人民解放军四川省简阳市人民武装部，住所地四川省简阳市河东新区射洪路南段56号。
代表人：马伯让，系中国人民解放军四川省简阳市人民武装部部长。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原告凌云与被告中国人民解放军四川省简阳市人民武装部租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告凌云申请缓交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌云撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴茂琴
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180民初3714号原告：凌云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。被告：中国人民解放军四川省简阳市人民武装部，住所地四川省简阳市河东新区射洪路南段56号。代表人：马伯让，系中国人民解放军四川省简阳市人民武装部部长。委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。原告凌云与被告中国人民解放军四川省简阳市人民武装部租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告凌云申请缓交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌云撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一八年八月二十七日书记员  吴茂琴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第593-2号
申请执行人孙迎美，女，汉族，�住周村区。
被执行人沈永军，男，汉族，现住周村区。
被执行人包长华，女，汉族，系沈永军之妻，住所同上。
本院在执行申请人孙迎美与被执行人沈永军、包长华劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额3044.00元及案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年三月十日
书记员 胡东平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11634号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：安涛，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：赵育，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：安云云，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省新安县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与安涛,赵育,安云云其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第27341号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安涛,赵育,安云云依照生效法律文书内容给付壹拾贰万肆仟肆佰玖拾叁元零玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人安涛,赵育,安云云名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安涛,赵育,安云云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11634号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：安涛，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：赵育，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：安云云，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省新安县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与安涛,赵育,安云云其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第27341号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安涛,赵育,安云云依照生效法律文书内容给付壹拾贰万肆仟肆佰玖拾叁元零玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人安涛,赵育,安云云名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安涛,赵育,安云云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月十七日书记员  徐 珂
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人钱林燕。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行钱林燕、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为270926.33元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人钱林燕、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人钱林燕、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人钱林燕、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人钱林燕、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人钱林燕、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0636号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2006号
原告蔡某某。
委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告蔡某某与被告曹某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王洪历，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2007年7月31日原、被告因感情破裂双方协议离婚，并且双方签订了《离婚协议》，协议约定婚生子由被告抚养，女方支付抚养费。但是原、被告离婚后至今，孩子基本上一直与原告共同生活，被告没有按照协议的约定履行其应尽的义务。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，有利于孩子成长，现我诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告的婚生子曹某乙变更为原告抚养，并由被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、户口簿复印件一份，用于证明原、被告共同生育男孩曹某乙的身份情况；3、离婚证、离婚协议复印件一份，用于证明原、被告离婚的事实，并约定孩子抚养权归被告所有，原告每月支付孩子300元的生活费。
被告曹某甲辩称，我认为原告所诉不属实，孩子并不是长期在原告处，孩子大多数时间是与我在一起的；孩子学习期间的费用几乎是我承担，我也没有给原告要过孩子抚养费，我也不知道原告为何将我告上法庭。现原告要求变更孩子的抚养权，我不同意。
被告曹某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
原、被告的婚生子曹某乙已年满十周岁，本院依职权向其作了询问笔录，笔录中曹某乙表示愿意随母亲蔡某某生活。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2007年3月31日原告蔡某某与被告曹某甲协议离婚，并签订了《离婚协议》，约定婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告蔡某某每月支付300元抚养费，现原告为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故诉至人民法院请求变更抚养权。
本院认为，原、被告双方都有抚养教育子女的权利和义务，本案中，双方在离婚时虽然婚生小孩曹某乙协议由被告抚养，但曹某乙称仍然跟随其母亲蔡某某生活，并且也表示愿意与原告蔡某某一起生活，而原告蔡某某也有能力对孩子曹某乙进行抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（3）十周岁以上寺未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”的规定，对原告蔡某某要求变婚生子曹某乙由其抚养的诉请，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，因庭审中被告曹某甲称其月收入10000多，故本案中原告诉请每月支付800元抚养费尚在合同范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
婚生子曹某乙的抚养权由原来的被告曹某甲抚养变更为由原告蔡某某抚养，被告曹某甲从2014年9月1日起每月支付孩子抚养费800元至其独立为止，医疗费、教育费凭有效票据双方各自承担一半。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告曹某甲负担（原告已预交，由被告曹某甲于本判决生效之日起十日内一返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵莉婷