江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5766号
原告张书香。
委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告张金龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104室。
负责人纪洋，该公司经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告张金龙、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬梅、被告张金龙、平安财保宿迁支公司委托代理人蔡小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日19时20分，被告张金龙驾驶苏N小型轿车，将原告张书香撞倒，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后到沭阳县关医院住院治疗，住院17天，花费医疗费37614.27元。沭阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张金龙负此次事故的主要责任，原告张书香负此次事故的次要责任。被告张金龙在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险及商业险，被告平安财保宿迁支公司应在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。请求判令：被告张金龙赔偿原告医疗费37614.27元、住院伙食补助费340元、营养费3940元、误工费20062元、护理费1731元、交通费500元，扣除前期被告平安财保宿迁支公司垫付的医疗费10000元，合计54187.27元，被告平安财保宿迁支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告后续治疗所产生的相关费用另行主张。
被告张金龙辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，同意依法赔偿，涉案车辆在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险、商业三责险30万元不计免赔。我不同意扣除非医保。
被告平安财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司垫付了1万元医疗费应该扣除，医疗费应扣除非医保用药。对沭阳县镇埝头砖瓦厂出具证明的真实性无法确定，该证据没有工资表印证，不能证明原告工资损失情况，即使原告有相应的收入，也应该按照农村标准计算。对原告主张的护理费，应该提供张波的银行交易记录。
经审理查明：2016年3月4日19时20分，被告张金龙驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县扎颜线由东向西行驶至1KM＋200M处，遇情况采取措施不当，将由南向北横过道路的原告张书香撞倒，致车辆损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告张金龙承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告张书香即至沭阳南关医院进行治疗，诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折合并腓总神经损伤、右小腿软组织挫伤、头部外伤、头皮挫裂伤，2016年3月21日出院，支出医疗费共计37614.27元。出院医嘱：继续治疗，休息六月，加强营养。一年后入院复查取内固定。骨科门诊随诊。被告张金龙驾驶的苏N小型轿车在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险和责任限额300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告诉至本院要求赔偿。
另查明：原告张书香系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。原告住院期间由其儿子张波护理。
再查明：被告平安财保宿迁支公司为原告垫付医疗费10000元。
庭审过程中，原告张书香变更诉讼请求为：本次诉讼只主张住院期间的误工损失，其他另案主张。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医院诊断证明书、医疗住院收费票据、人所有费用明细账、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告张金龙驾驶机动车与原告张书香发生交通事故，致原告张书香受伤，公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告张金龙承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告张金龙承担该事故80%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告张金龙驾驶的苏N小型轿车在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险和责任限额300000元不计免赔商业第三者责任险，原告因本次事故产生的相应费用，先由被告平安财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保宿迁支公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告张金龙依照事故责任予以赔偿。被告平安财保宿迁支公司已垫付的费用应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告主张医疗费为37614.27元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张按住院天数计算护理费、误工费、住院伙食补助费且护理费按101.84元/天计算，并无不当，本院依法予以确认。原告主张在沭阳县镇埝头砖瓦厂工作，因本次事故致工资停发，要求按101.84元/天计算误工费，并提供沭阳县镇埝头砖瓦厂出具的证明予以证明，但未提供沭阳县镇埝头砖瓦厂的营业执照、劳动合同、工资表等证据加以佐证，故对原告上述主张本院不予支持，原告的误工费应按农村居民标准计算。根据原告伤情及出院医嘱，本院确定原告的营养期限为120日。被告平安财保宿迁支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，其提供的证据不足以证明其主张，故对被告上述辩解本院不予支持。
综上，原告张书香因本次事故受伤而产生的医疗费为37614.27元，护理费为101.84元/天17天＝1731.28元，误工费为44.54元/天17天＝757.18元，营养费为10元120天＝1200元，住院伙食补助费为18元/天17天＝306元，交通费酌定为170元，共计41778.73元。被告平安财保宿迁支公司已垫付的费用应从原告应获得的赔偿数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张书香因本次事故受伤而产生的医疗费37614.27元、护理费1731.28元、误工费757.18元、营养费1200元、住院伙食补助费306元、交通费170元，共计41778.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿12658.46元（已付10000元应予扣除），在商业三者险限额内赔偿23296.22元。以上合计，原告损失由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿25954.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担21元，由被告张金龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费442元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年七月十一日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。