宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2915号
原告：蔡保安，男，1969年8月15日出生，汉族，平安技能培训学校教练，住宁夏银川市。
被告：侯志俭，男，1977年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：张小霞，女，1978年8月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告蔡保安与被告侯志俭、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡保安到庭参加诉讼，被告侯志俭、张小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡保安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息27万元（其中本金21万元、利息6万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月初，被告侯志俭需要资金周转，通过蒋顺亭介绍从原告处借款15万元，当日双方签订了借款协议，并约定2016年5月15日归还，不归还本金每日按照千分之五支付滞纳金。原告当日就以转账的形式交付被告侯志俭15万元。到了2016年5月15日，被告侯志俭未偿还借款本金，并要求再用一年，原告和被告侯志俭又续签了一年的协议。2016年7月，被告侯志俭因急需用钱，向原告又借了6万元，并签订借款协议一份。之后，被告不再支付15万元借款的利息，直至今日，未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
被告侯志俭、张小霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。对原告的证据认定如下：
1.原告为了证明二被告于2015年5月15日向原告借款15万元，该借款以转账方式交付，2016年7月4日向原告借款6万元的事实提交了借款协议2份、欠条2张，借条1张（复印件），银行ATM客户通知书3份。本院认定，借款协议2份、欠条2张，借条1张（复印件），系被告出具或原、被告共同签订，符合证据的三性予以采信，银行ATM客户通知书3份系原告给被告侯志俭转账记录，符合证据的三性，予以采信。
2.原告为了证明二被告系夫妻关系的事实提交了银川市兴庆区档案局婚姻档案证明1份、结婚登记申请书1份。本院认定，银川市兴庆区档案局婚姻档案证明及结婚登记申请书系婚姻登记机关关于被告侯志俭和被告张小霞婚姻状况的客观记载，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
3.原告为了证明其向被告侯志俭催要过借款的事实提交了录音1份。本院认定录音无法核实通话主体，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告侯志俭和被告张小霞系夫妻关系，双方于2003年8月6日登记结婚。原告和被告侯志俭经案外人蒋顺亭介绍认识，2015年5月15日，被告侯志俭、张小霞因资金周转向原告借款15万元，二被告向原告出具了借条1张约定：借款用1年，每月15号付3750元利。当日，原告通过银行转账分三次将15万元交付被告侯志俭。借款后，被告未偿还借款本金。2016年5月15日，原告和被告侯志俭签订借款协议约定：被告侯志俭向原告借款15万元，借款期限自2016年5月15日至2017年5月15日，每月15日前支付月息3750元，并约定未按期支付利息或偿还本金的，按月息或本金日千分之五支付滞纳金。2016年7月4日，被告侯志俭因资金周转，又向原告借款6万元，原告以现金方式交付被告侯志俭借款后，双方签订了借款协议约定：被告向原告借款现金6万元，借款期限自2016年7月4日至2016年8月4日，借款每月4日前向原告支付月息2400元，并约定未按期支付利息或偿还本金的，按月息或本金日千分之五支付滞纳金。借款后，原告按照月息3750元将15万元的利息支付至2016年7月，按照月息2400元将6万元的利息支付至2016年10月，未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。被告侯志俭、张小霞向原告出具借条后，原告将借款交付被告侯志俭，双方之间借款合同成立并生效，借款到期后侯志俭和原告续签了借款协议将借款期限延展一年，但并不影响被告张小霞共同借款人的身份。被告侯志俭又因资金周转向原告借款6万元，该
6万元的借款协议中，无被告张小霞的签字，被告张小霞也未追认该借款行为，原告也未举证证明该借款用于被告侯志俭和被告张小霞的共同生活，故该6万元借款由被告侯志俭负责偿还。因被告按照月利率2.5%将15万元借款利息支付至2016年7月，已支付的利息因未违反法律关于支付利息规定，不予调整。15万元借款从2016年8月至起诉之日应支付利息36000元（15万元×2%×12个月）。因被告侯志俭按月利率4%将6万元借款利息支付了4个月，超过年利率36%部分的，冲抵借款本金，故借款本金剩余57600元〔6万元-（2400×4-1800×4）〕。自2016年11月至起诉之日按照月利率2%支付57600元的借款利息共计11520元（57600×2%×10个月）。以上被告侯志俭应偿还原告借款本金合计207600元（15万元﹢57600元），利息合计47520元（36000元﹢11520元），其中张小霞共同偿还借款本金为15万元，利息为36000元。被告侯志俭、张小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯志俭、张小霞共同偿还原告蔡保安借款本金15万元，并支付利息36000元，本息合计186000元；
二、被告侯志俭偿还原告蔡保安借款本金57600元，并支付利息11520元，本息合计69120元；
三、驳回原告蔡保安的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告蔡保安负担295元、由被告侯志俭负担5055元（被告张小霞对3685元承担共同责任）；公告费300元，由被告侯志俭、张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员张宏
人民陪审员王伏荣
二〇一八年四月十七日
书记员李小芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。