广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）江中法交终字第292号
上诉人（原审被告）：游岳彬，男，汉族，住广东省潮安县。
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区建利通信工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：游岳彬，该公司总经理。
两上诉人的共同委托代理人：邱志文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
两上诉人的共同委托代理人：黄晓雪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：褚红照，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：胡卫东，男，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：劳仲平，该分公司总经理。
委托代理人：陈浩。
上诉人游岳彬、江门市蓬江区建利通信工程有限公司（以下简称建利通讯公司）因与被上诉人褚红照及原审被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中人财保江门市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法交初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月8日，游岳彬醉酒后驾驶无号牌小轿车沿着双龙大道从西环路方向往建设路方向行驶，当其行驶至双龙大道“大长江集团公司”前路段时，撞向由胡武昌驾驶的粤J×××××号轻型普通货车（搭载叶胜波、褚红照），造成两车损坏及游岳彬、胡武昌、叶胜波、褚红照受伤的交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江大队（以下简称蓬江大队）作出第2009X01499号《交通事故认定书》认定，游岳彬承担此事故的全部责任，叶胜波不承担此事故的责任，胡武昌不承担此事故的责任，褚红照不承担此事故的责任。事故发生后，褚红照被送往江门市第二人民医院进行住院治疗，从2009年12月8日至2010年1月26日，共住院50天，支付住院医疗费共38842元。褚红照住院期间需陪护1人，医嘱出院后休息90天。褚红照在事故发生时满41周岁，是城镇居民，事故发生前在江门市蓬江区荣盛实业有限公司工作，月平均工资为5030.72元。褚红照于2010年3月24日到广东南天司法鉴定所进行伤残评定，其伤残等级为九级。
原审法院另查明，无号牌（发动机号码：160890T）小轿车的登记车主是建利通信公司，已向中人财保江门市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2009年12月5日起至2010年12月4日止。
案经原审法院审理认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。关于本案交通事故的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，游岳彬醉酒后驾驶机动车，是造成此事故的根本原因；胡武昌、叶胜波、褚红照在此事故中无过错。游岳彬承担此事故的全部责任，褚红照不承担此事故的责任，胡武昌不承担此事故的责任，叶胜波不承担此事故的责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人没有异议，故可作为本案认定事实的依据，原审法院予以采信。据此，游岳彬应承担此事故的全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”1、关于医疗费38842元的赔偿问题。经审查，褚红照提供有门诊病历和1张住院收费收据、诊断证明书，证明褚红照支付住院治疗费共38842元。褚红照支出的上述医疗费用与本次事故有直接的因果关系，原审法院予以确认。2、关于误工费31693.99元（6791.57元／月÷30天×140天）的赔偿问题。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”褚红照共住院50天，××诊断证明医嘱休息90天，褚红照误工天数应为140天。褚红照提供有其所在单位出具的工资证明及营业执照、以及褚红照的工资存折流水帐单，可以证明褚红照有固定的工作，其月平均工资的核实问题，经法院核实为每月5030.72元。因此，褚红照的误工费应为23476.70元（5030.72元／月÷30天×140天），对褚红照请求超出部分，原审法院不予支持。对游岳彬、中人财保江门市分公司提出对褚红照的误工天数及工资标准有异议的意见，由于没能提供相关的反驳证据，而且原审法院根据褚红照提供的相关证据进行了核查确认，因此，对游岳彬及中人财保江门市分公司提出的异议，原审法院不予采纳。3、关于住院伙食补助费2500元（50天×50元／天）的赔偿问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”褚红照共住院50天，其按50元／天×50天计算没有超出相关法律规定，原审法院予以确认。4、关于护理费2990元（50天×50元／天＋490元）的赔偿问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，褚红照共住院50天，××诊断证明，证明褚红照住院期间需陪护一名，其护理费应按50元／天×50天计算为2500元。对护理人员的床位费490元的赔偿问题，原审法院认为护理费的赔偿项目中已经包括了护理人员的必要支出，而且没有相关医疗机构的证明，因此，对床位费490元的赔偿问题，原审法院不予支持。5、对伤残鉴定费1700元的赔偿问题。褚红照提供相关机构出具的发票证实褚红照因交通事故受伤的损失有直接关系，据此，原审法院予以确认。6、残疾赔偿金86298.80元的赔偿问题。褚红照经有资质的评估机构进行伤残鉴定为九级伤残，褚红照为城镇居民。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，褚红照按广东省2010年度城镇居民人均可支配收入21574.70元／年×20年×20%计算为86298.80元，没有超出相关规定，原审法院予以确认。7、对精神损害抚慰金30000元的赔偿问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，褚红照因本次事故受伤致残，给褚红照造成身体及精神上一定的损害及心理负担，但褚红照提出30000元的赔偿请求，原审法院认为过高，赔偿义务人均有异议，原审法院酌情调整为6000元。综上，褚红照因本次事故造成的损失为：医疗费38842元、误工费23476.70元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、鉴定费1700元、伤残赔偿金86298.80元、精神损害抚慰金6000元，合共161317.50元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，游岳彬应承担此事故的全部责任。游岳彬驾驶的无号牌（发动机号码：160890T）小轿车已向中人财保江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。中人财保江门市分公司提出游岳彬是醉酒驾驶，不应由中人财保江门市分公司进行赔偿的抗辩意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。中人财保江门市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内对事故造成第三者的损失予以直接赔偿。中人财保江门市分公司在本案中承担责任的依据是法律的直接规定，属于法定赔偿责任，根据合同的相对性原则，其与被保险人在保险合同条款中所约定的各项目的赔偿限额，只对合同缔约双方具有约束力，不能用以对抗本案受害人。本案中，褚红照的直接经济损失155317.50元（161317.50元－6000元精神抚慰金），中人财保江门市分公司应在交强险责任限额116986.50元（12.2万元减去中人财保江门市分公司在本次交通事故中已另案赔偿的5013.50元）的范围内向褚红照直接赔偿其经济损失116986.50元。对褚红照余下的经济损失38331元（155317.50元-116986.50元），由游岳彬承担赔偿责任，建利通信公司是事故车辆的车主，其同为机动车一方，因此，其对游岳彬的赔偿负连带责任。游岳彬是直接的侵权人，由其对褚红照的精神抚慰金6000元负直接的赔偿责任。对游岳彬、建利通信公司、中人财保江门市分公司提出的其他免责抗辩，如前所述理据均不充分，原审法院依法不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向褚红照赔偿经济损失116986.50元；二、游岳彬赔偿褚红照的经济损失38331元，江门市蓬江区建利通信工程有限公司承担连带责任；游岳彬赔偿褚红照精神抚慰金6000元；四、驳回褚红照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，财产保全费1520元，合计5688元，由游岳彬承担。
上诉人游岳彬、建利通讯公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决对褚红照的误工费计算依据违反法律规定，依法应予以改判。根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，褚红照在一审当中并未提供其因伤停发工资的证据，无法证明其因伤导致经济收入实际减少的事实。褚红照于2010年3月17日进行了定残，故误工时间应从事发之日2009年12月8日计算到2010年3月17日，共计98天，而非原审判决按医嘱计算的140天。二、原审判决对残疾赔偿金适用的城镇居民人均可支配收入的标准有误。本案事发时间为2009年12月8日，应适用《广东省公安机关2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入19732.86元／年计算，并非原审判决认定的21574.70元／年。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、对赔偿责任酌情改判；3、一、二审诉讼费由两上诉人与被上诉人共同负担。
被上诉人褚红照答辩称：一、原审判决认定我的误工费已经少算了我的年底奖金；二、一审当中我遗漏主张女儿的被抚养人生活费。
原审被告中人财保江门市分公司答辩称：同意两上诉人的上诉意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。
另查明，2010年5月18日，褚红照向原审法院提起诉讼，请求判令：一、游岳彬、建利通讯公司、中人财保江门市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等共计165906.58元；二、游岳彬、建利通讯公司、中人财保江门市分公司支付精神抚慰金30000元；三、诉讼费由游岳彬、建利通讯公司、中人财保江门市分公司负担。
再查明，《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》于2010年6月公布，当中城镇居民人均可支配收入为21574.70元／年。
本院认为：本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对游岳彬、建利通讯公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。鉴于各方当事人对原审法院认定的褚红照因本次交通事故造成的除误工费、伤残赔偿金外的其他人身损害赔偿项目和数额均未提出异议，对此本院予以确认。当事人争议焦点为：一、褚红照的误工费如何核定；二、褚红照的伤残赔偿金的计算标准。
一、褚红照的误工费如何核定
1、误工费的计算标准问题。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，根据褚红照提供的其所在单位出具的工资证明及营业执照、以及褚红照的工资存折流水帐单，可以认定褚红照有固定的工作，其月平均工资为每月5030.72元。原审法院据此以5030.72元／月为标准计算褚红照的误工费，并无不当，本院予以维持。游岳彬、建利通讯公司上诉主张褚红照并未提供其因伤停发工资的证据，无法证明褚红照因伤导致经济收入实际减少的事实，理据并不充分，本院不予支持。
2、误工时间如何核定。《人身损害赔偿解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，2010年1月26日褚红照出院时医嘱休息90日，后于2010年3月17日进行了定残，因而，定残时褚红照还处于医嘱休息期间，故褚红照的误工时间应根据医疗机构出具的医嘱证明确定，即应从事故发生日计算到医嘱休息届满日，共计140日。游岳彬、建利通讯公司上诉主张褚红照的误工时间计算到定残日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、褚红照的伤残赔偿金的计算标准
《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”、第三十五条规定：“本解释所称‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，虽然事发时间为2009年12月8日，但在计算褚红照的伤残赔偿金时所按照的城镇居民人均可支配收入应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准。一审法庭辩论终结日系2010年8月5日，此时《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》已公布，故原审法院按照当中的城镇居民人均可支配收入21574.70元／年为标准，计算褚红照的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。游岳彬、建利通讯公司上诉主张褚红照伤残赔偿金按照《广东省公安机关2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入19732.86元／年计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，褚红照在二审答辩时提及的原审判决少算其误工费及其在一审当中遗漏主张女儿的被抚养人生活费的问题，因其没有在法定的期限内明确提起上诉，对此本院不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。游岳彬、建利通讯公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4168元，由上诉人游岳彬、江门市蓬江区建利通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健青
审 判 员 梁宇俊
代理审判员 李秀德
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 黄巧明
赵文彦