山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，系原告职工。
委托代理人蔡同生，系原告职工。
被告王海雷。
被告殷昭平。
被告盛烨。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王海雷、殷昭平、盛烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生，被告王海雷、殷昭平、盛烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告王海雷于2013年10月11日由被告殷昭平、盛烨为其担保，以担保方式在我行办理农村个人生产经营贷款200000元。授信期限一年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按月结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金200000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金200000元，利息10284.27元（利息计算至2014年12月10日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人殷昭平、盛烨的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额业务申请表（复印件）一份；2、农户贷款借款合同（复印件）一份；3、借款人及担保人身份证（复印件）一组；4、担保人同意担保承诺函（复印件）二份；5、担保人单位证明（复印件）二份；6、担保人收入证明书（复印件）二份；7、担保人登记证明（复印件）二份；8、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；9、利息清单一份。
被告王海雷辩称，贷款是事实，但是该款没有打到我的卡上去，打在朱干臣的账户上了。贷款用途是我和王祯一人10万元，我的10万元用于还我父亲和我哥的银行贷款。银行工作人员也没有告诉我贷款用途。贷款养鱼，我没有鱼池。我不承担偿还责任。
被告殷昭平辩称，是王祯找我们担保的。说是王海雷养鱼贷款。签字时合同内容没有细看。签字时被告王海雷未在场。贷款申请表我没有签字，银行应告知我们申请表内容。但是用途不是养鱼。婚姻证明、单位工资证明及户口本不是我提供的，贷款申请表不是我签的字。其它无异议。我不承担担保责任。
被告盛烨辩称，婚姻证明不是我提供的，贷款申请表不是我签的字。其它无异议。是王祯找我担保的，说是王海雷贷款养鱼。签字时合同内容没有细看，被告王海雷也未在场。但是用途不是养鱼。再者该笔贷款没有实际交付给贷款人。所以我不应承担担保责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告王海雷与原告微山农行签订了编号为：37020120130215492号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告王海雷借款本金人民币200000元，借款用途：养鱼；用款方式：一般方式。借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款合同约定，贷款人有权根据法律法规、监督规定和农业银行相关规定确定自主支付和受托支付的适用范围和额度。受托支付信息载明：收款人：朱干臣。收款账号：62×××10。金额：200000.00元。用途：养殖。借款利率为：在本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式为：按月结息，到期还本。保证方式为：连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同的贷款人处盖章确认，被告在王海雷在合同的借款人处签字确认，被告殷昭平、盛烨在合同的保证人处签字确认。合同签订的当日，原告微山农行根据借款合同中受托支付的约定及被告王海雷与朱干臣购销合同，向被告王海雷发放的200000元借款足额支付给朱干臣。被告王海雷在借款凭证上签字认可。2014年12月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年12月10日被告王海雷欠原告微山农行借款本金200000元，利息10284.27元。
上述事实由以下证据：1、中国农业银行农户小额业务申请表（复印件）；2、农户贷款借款合同（复印件）；3、借款人及担保人身份证（复印件）；4、担保人同意担保承诺函（复印件）；5、担保人单位证明（复印件）；6、担保人收入证明书（复印件）；7、担保人婚姻登记证明（复印件）；8、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；9、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告王海雷、殷昭平、盛烨签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王海雷发放贷款后，被告王海雷没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告王海雷及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。
被告王海雷辩称，该借款未打其账户上，不应承担偿还借款的主张。本院认为，原告将借款支付朱干臣，是依据借款合同及被告王海雷与朱干臣购销合同的约定，原告是依约履行的受托支付义务，并无不当。因此，被告王海雷的主张，本院不予支持。
被告殷昭平、盛烨辩称，贷款申请表不是本人签的字。贷款用途不是养鱼，签字时合同内容没有细看。婚姻证明、单位工资证明、户口本不是本人提供的，不应承担担保责任的主张。本院认为，贷款申请表是借款人王海雷向原告提交的申请，表中虽填写了担保人姓名，这是借款人王海雷向原告申请贷款应列明的事项，无需担保人签字。担保人担保的是该笔债务，与借款用途无关。作为婚姻证明，户口本及单位工资证明是原告发放贷款的内部规定，非法律规定。上述证明的有无并不影响涉案合同的成立。本案被告殷昭平、盛烨对在涉案合同担保人处签字无异议，因此涉案担保关系依法成立。被告殷昭平、盛烨作为完全行为能力人签字担保时，应当知道其担保的法律后果，现以未细看合同内容进行抗辩，并拒绝承担担保责任，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海雷于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币200000元及利息10284.27元（利息计算至2014年12月10日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告殷昭平、盛烨对上述贷款本息承担连带保证责任；被告殷昭平、盛烨在承担相应保证责任后，有权向被告王海雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告王海雷、殷昭平、盛烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王曙光
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 童