江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01416号
原告蔡玉兰。
委托代理人蔡伯生，江苏盐城海悦律师事务所律师。
被告刘寿亮。
被告周井涛。
委托代理人何启红（系被告周井涛之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。
负责人姬鹏，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告蔡玉兰诉被告刘寿亮、周井涛、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云区支公司（以下简称连云区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰的委托代理人蔡伯生、被告周井涛的委托代理人何启红、被告连云区支公司的委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼、被告刘寿亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉兰诉称，2014年6月29日15时30分许，被告刘寿亮驾驶苏G970**重型罐式货车沿301县道由西向东行驶至21KM＋650M处路口，因判断失误，将道路南侧路边由南向北推三轮车横过道路的原告撞倒受伤，加上水厢中高温水漏出又将原告烫伤，后原告被送往响水县人民医疗治疗，当晚因伤势严重被转至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为：多发性创伤，蛛网膜下腔出血、右侧颈部头皮血肿、右侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、躯干及四肢烫伤35%Ⅱ度-
Ⅲ度，全身多处软组织挫伤。在盐城市第一人民医院住院治疗花费209572.7元医药费用，现仍在治疗中。本起事故经公安机关事故认定书认定被告刘寿亮驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，负本起事故全部责任，原告无责任。被告刘寿亮所驾车辆系周井涛所有，在中国人民保险公司连云港市连云区支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告周井涛垫付4万元医药费。现诉至法院要求被告先行给付医药费209572.7元；诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告明确其医疗费至2014年9月11日合计257608.2元，原告变更诉讼请求为257608.2元。
被告周井涛辩称，原告陈述的是事实，我们已经垫付了4万元，对剩余的费用在交强险及商业三者险内赔偿。
被告连云区支公司辩称，对事故的事实、责任划分、保险均无异议，但诉状陈述原告的烫伤与一般交通事故所造成的损害不符，因此对烫伤与事故的因果关系有异议，应提供烫伤与本次的直接关联性，门诊病历中提到原告被水箱的热水烫伤，这一记载是根据事故参与方之外的第三方口述而记载的，不能证明实际的情况，另根据事故认定的记载当天为雨天，即使水箱漏水，那么热水经过雨水中和，温度必然下降，我们认为是不能造成原告的烫伤。
被告刘寿亮未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年6月29日15时30分左右，被告刘寿亮驾驶苏G970**重型罐式货车沿301县道由西向东行驶至301县道21KM＋650M处，将道路南侧路边由南向北推三轮车横过道路的原告撞倒，致原告受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局交通巡逻警察大队响公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书认定：被告刘寿亮驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，负本起事故的全部责任；原告蔡玉兰无责任。
事故发生后，原告至盐城市第一人民医院进行治疗，经诊断为：多发性创伤，蛛网膜下腔出血、右侧颈部头皮血肿、右侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、躯干及四肢烫伤35%Ⅱ度-
Ⅲ度，全身多处软组织挫伤。原告在盐城第一人民医院共花费医药费257608.2元，被告周井涛先期给付原告40000元。
苏G970**重型罐式货车所有人为被告周井涛，在被告连云区支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，保险期间为2013年7月17日起至2014年7月16日止，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、盐城市第一人民医院收费票据、用药清单、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘寿亮驾驶的苏G970**号重型罐式货车将推三轮车的行人原告蔡玉兰撞倒，致原告蔡玉兰身体受到伤害，交警部门对本起事故作出的道路交通事故认定书，可以作为认定本案事实的依据。因被告刘寿亮驾驶的苏G970**重型罐式货车在被告连云区支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由被告连云区支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元。对于超过该责任限额的部分，因被告刘寿亮被交警部门认定为全责，故由被告连云区支公司在商业三责险50万元内承担剩余的医疗费。被告周井涛垫付的4万元医药费，因原告蔡玉兰还未治疗终结，该费用可在原告蔡玉兰治疗终结后再另行处理。被告连云区支公司辩称，原告蔡玉兰治疗的烫伤与一般交通事故所造成的损害不符，因此对烫伤与事故的因果关系有异议。原告蔡玉兰受伤后即至医院进行治疗，医院诊断证明原告躯干及四肢烫伤，连云区支公司亦未提供证据证明该烫伤与事故没有因果关系，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云区支公司在交强险限额内赔偿原告蔡玉兰因本起事故造成的医药费10000元，在商业三者险额内赔偿原告蔡玉兰剩余的医疗费247608.2元。
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。