浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初683号
原告：朱培良。
委托代理人：王义宝。
委托代理人：韩陈洋。
被告：桐乡市美高物业管理有限公司。
法定代表人：沈燕。
委托代理人：朱华。
原告朱培良诉被告桐乡市美高物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员姚亮适用简易程序审理。本案先后于2016年3月8日、6月24日两次公开开庭审理，原告委托代理人王义宝两次开庭均到庭参加诉讼、被告委托代理人朱华第一次开庭到庭参加诉讼。本案审理过程中，应原告朱培良申请，本院决定进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告朱培良起诉称，原告系被告公司的员工，从事垃圾清运工作。2015年4月12日上午9时许，原告在被告指定的乌镇镇常丰街南新桥西堍北侧地方从事垃圾清运工作过程中，被一辆不明车辆二轮摩托车碰撞，造成原告倒地受伤。事发后对方车辆驾车逃逸至今未能查获。桐乡市交通警察大队认定逃逸方承担事故全部责任，原告无责任。原告经多次住院治疗，花去医疗费189750.26元，合作医疗保险补偿113573.21元。经鉴定，原告已构成9级伤残。原告曾向桐乡市人力资源和社会保障局申请认定工伤，因原告受伤时已超过法定退休年龄，故出具工伤认定不予受理通知书。原告认为，原告是在被告指定的工作岗位上被二轮摩托车撞伤，二轮摩托车肇事后逃逸，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现请求判令（变更后）：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计192199.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市美高物业管理有限公司答辩称，原告由于交通事故受伤且肇事者是全责，应当由肇事者承担赔偿责任。原、被告之间是雇佣关系，根据侵权责任法第三十五条的规定，原告作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任，被告为原告配备了桔红色带反光功能的工作服，已尽到安全防范的义务，对于原告的交通事故被告并无过错，不应当承担责任。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明2015年4月12日9时，原告在从事被告分配的垃圾清运工作时被两轮摩托车撞到，两轮摩托车驾车逃逸，逃逸方全责，但逃逸方至今未抓获；
证据二，门诊病历3份、出院记录4份，证明原告在交通事故发生后在桐乡市第三人民医院、浙江大学附属二院、浙江武警总队医院等医院治疗的情况；
证据三，医疗费发票6份、合作医疗住院补偿结算清单3份、住院费用清单3份，证明事故发生后原告花去医疗费189750.26元，其中合作医疗补偿了113573.21元，自己支付了76177.06元，原告这种情况合作医疗保险是可以进行报销补偿的；
证据四，诊断证明书1份、陪护证明1份，证明原告因本案事故伤害需要休息陪护的事实；
证据五，嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告在本事故中受伤害构成九级伤残及花去鉴定费3012元；
证据六，证明1份，证明原告系被告公司职工，2015年4月12日9时许，原告在桐乡市乌镇镇常丰街南新桥西堍北侧从事垃圾清运过程中被摩托车撞倒的事实；
证据七，工资表3份，证明原告在被告处工作并领取工资的情况；
证据八，工伤认定申请不予受理通知书1份，证明原告在发生交通事故受伤时，原告已经超过了法定退休年龄，所以不予受理的事实；
证据九，嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告受伤后误工期、护理期、营养期的情况及发生鉴定费用840元。
被告对原告提供的证据质证如下：证据一、二、五、六、七、八、九的三性均无异议。对证据三中医疗费发票、合作医疗住院补偿结算清单的三性无异议，对住院费用清单的真实性无异议，但其中护理费、伙食费、陪客躺椅费不属于医疗费，应计入住院伙食补助和护理费，不应重复计算。对证据四真实性无异议，但不足以证实原告所要证明的内容。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：证据一、二、四、五、六、七、八、九，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据二、三，能够证明原告的伤势情况以及受伤后花去的治疗费情况，本院予以认定。经核算，原告票据反映的自费部分医疗费为76177.06元，住院费用中106元陪客躺椅费、224元伙食费因原告已主张住院伙食补助费不能重复计算应予剔除，陪客躺椅费无直接关联性，故原告实际医疗费为75847.06元。
根据所认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案事实如下：
2015年4月12日上午9时许，一辆不明车辆二轮摩托车在乌镇镇常丰街南新桥西堍北侧地方与从事垃圾清运工作的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，逃逸方不明车辆二轮摩托车负事故全部责任，原告无责任。原告先后经武警浙江省总队嘉兴医院、桐乡市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院共计82天，门诊及住院医药费实际自费75847.06元。原告伤势经嘉兴市康慈医院司法鉴定所、嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，误工期限建议七个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期限建议两个月，鉴定费合计3852元。原、被告均确认，事故发生时，原告朱培良系在工作中。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案被告是否应当承担雇主责任；2、关于原告损失项目与数额问题。
第一，关于被告是否应当承担雇主责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告系被告雇员，其在工作中遭受不明车辆的道路交通事故侵权导致人身损害，原告有权请求雇主承担赔偿责任。被告认为其在雇佣关系中不存在过错故不应承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
第二，关于原告损失项目与数额问题。原告方损失的具体金额审核如下：
1、医药费，应计算为75847.06元；
2、住院伙食补助费2430元，原告主张的标准过高，根据原告就医地点、住院天数，支持1560元（15元/天×60天+30元/天×22天）；
3、营养费2430元，原告主张合理，予以支持；
4、交通费2000元，原告虽无证据证明，但其就医治疗必然产生相关费用，根据原告就诊时间及地点，本院酌情支持1000元；
5、残疾赔偿金69742.80元，原告户籍地为农村，且未能提供充分证据证明其应适用城镇标准计算残疾赔偿金，故本院按农村标准计算，确认残疾赔偿金为65868.20元（19373元/年×17年×20%）；
6、误工费，诉请的误工费14105元，因原告虽已逾退休年龄，但事发前确实一直在工作，其中事发前三个月原告月平均工资为2122.67元，原告主张误工期间按每月2015元计算尚属合理，故本院支持；
7、护理费12093元，根据本地司法实践标准，应为9672.25元（38689元/年÷12×3月）；
8、鉴定费3852元，有证据证明，予以支持。
原告以上物质性损失共计174334.51元。至于精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故致九级伤残，根据侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，原告主张合理，予以确认。原告在涉案事故中无责任，故应当由雇主承担原告方损失的100%。综上，被告应赔偿原告184334.51元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告桐乡市美高物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱培良184334.51元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4529元，减半收取2264.50元，由原告朱培良负担125元，由被告桐乡市美高物业管理有限公司负担2139.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二０一六年七月二十九日
书 记 员 徐小晖