wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第43号
案外人董保成。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董保成对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董保成称，2012年7月5日与被执行人九正公司签订商品房买卖合同，购买九正公司开发的山海国际8-3-502号房屋，交纳了全额购房款、配套费、公共维修基金，现在已经装修入住，应享有该房屋的所有权。综上，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-3-502号房屋采取强制执行措施。董保成提交如下证据：秦皇岛市商品房买卖合同1份、收据6份、山海国际交房协议1份等证据。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，董保成对本院查封的山海国际8-3-502号房屋提出案外人异议。
另查明，2012年7月5日，异议人董保成与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，2012年7月4日交付九正公司房款502636元，公共维修基金10053元、配套费8000元，2014年3月1日九正公司交付房屋。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-3-502号房屋，董保成于2012年7月5日购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，董保成请求本院解除对山海国际8-3-502号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-3-502号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1945号
罪犯冯涛，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年3月11日作出了（2010）嘉南刑初字第93号刑事判决，以被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2010年4月2日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执696号
申请执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人朱银宁，男，1957年12月31日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，宁夏广昌隆商贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏石油化工建设有限公司与被执行人张仰忠追偿权纠纷一案，执行标的400470元，执行费5907元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月19日冻结被执行人所有的宁AHD6**号、宁ANR2**号车的车户，但该两辆车均无法找到，无法处置；于2016年8月19日轮候冻结被执行人所有的位于宁夏银川市西夏区黄河西路建工佳苑B区11号楼103室及位于银川市西夏区金波小区35-2-170号房屋的产权产籍，但该两套房产均有抵押，不宜处置；于2016年9月30日依法对被执行人进行司法拘留，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马峰邦
第2页共2页
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初109号
原告蔡某甲，农民。
委托代理人邢加水，男，姜楼镇人民政府干部，住惠民县世纪花园小区，系惠民县李庄镇蔡家村社区推荐代理人。
被告李某，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人邢加水、被告李某及其委托代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2015年春，原告与被告经媒人介绍认识，认识后按照农村风俗举行了小见面、大见面、换号仪式。被告共索要原告彩礼款31000元及物品一宗。双方经过一段时间的了解后，无共同语言，性格不和，于2015年夏天解除婚约。原告与媒人多次要求被告返还彩礼，但被告总以种种理由拒绝返还彩礼31000元及物品一宗，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款31000元及物品一宗。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告恋爱期间关系一直很好，后因原告家人多次挑被告的毛病，导致双方无法进行交往，是原告主动向被告提出解除婚约，按照农村习俗，原告无权要求被告返还彩礼；原告所主张彩礼数额过高，被告未收取原告彩礼31000元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告蔡某甲为支持其给付被告换号彩礼8000元及1000元红包的主张，向法庭提交了以下证据：
1、媒人ＸＸ利的证人证言。欲证明原告给付被告的彩礼有大小见面22000元、换号8000元、红包1000元；
2、证人高某的证人证言。欲证明原告给付被告的彩礼有大小见面22000元、换号8000元、红包1000元；
3、证人蔡某乙的证人证言。欲证明原告给付被告的彩礼有大小见面22000元、换号8000元、红包1000元。
经质证，原告对三证人证言均无异议。被告对三证人证言均有异议，认为三证人证言之间以及与原告的陈述相互矛盾，证人高某与原告父亲是朋友关系，证人蔡某乙与原告是庄乡，均有利害关系，且三证人均未亲自经手换号8000元、红包1000元的彩礼给付，不应确认为有效证据。
经审查，媒人ＸＸ利与原告、另外两证人陈述的换号彩礼8000元的给付时间相互矛盾，差距较大，且三证人均未经手换号8000元、红包1000元的彩礼交付，对以上三证人证言，均不予确认。被告李某自认收取原告大见面彩礼22000元，予以确认。
经审理查明，原告蔡某甲与被告李某于2015年春经媒人ＸＸ利介绍认识后，根据农村风俗举行了小见面、大见面、换号仪式，原告主张给付被告的彩礼有大小见面22000元、换号8000元、红包1000元，被告认可大见面、换号共收取原告彩礼22000元，原告未提交充分证据证明其他彩礼的给付。原、被告于2015年夏解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，原告诉至本院。本案经调解无效。
本院认为，被告李某自认收取原告蔡某甲彩礼款22000元，事实清楚，证据充分，现原、被告已解除婚约，被告李某理应酌情返还给原告一定数额的彩礼；原告给付被告换号8000元的主张，证据不充分，本院不予支持；原告要求被告返还的物品一宗及给付被告孩子的1000元红包，是原告对被告及其子女的赠与行为，不属给付被告的彩礼，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某返还给原告蔡某甲彩礼款20000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担100元，被告负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年一月二十五日
书记员 秘军辉
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第15231号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告王新星，男，1989年12月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王新星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月18日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。截止至2015年8月9日，该卡已发生欠款共计19316.76元，其中本金9654.19元、利息3071.42元、滞纳金6581.15元、其他手续费10元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计19316.76元，并支付自2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2015年8月9日，已发生欠款共计19316.76元，其中本金9654.19元、利息3071.42元、滞纳金6581.15元、其他手续费10元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、客户领卡确认函、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，王新星偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年八月九日的信用卡欠款总额一万九千三百一十六元七角六分，并支付自二O一五年八月十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由王新星负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万红玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘文聪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00585号
申请执行人陈美兰。
委托代理人（特别授权）唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
陈美兰与泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00828号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就2014年元月原告陈美兰为被告泰州市环溪机械配件厂垫付的工资款264000元，被告泰州市环溪机械配件厂自愿于2015年7月12日前一次性给付原告陈美兰；二、案件受理费减半收取为2630元，公告费250元，合计2880元，由被告泰州市环溪机械配件厂负担（此款原告已预交，由被告于2015年7月12日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的多个债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款57582.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3202号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林庆江，男，汉族，居民，1960年10月21日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月05日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林庆江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款9000元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781936。该笔借款由被告林庆江提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林庆江在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林庆江提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林庆江担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元。借款到期后至今尚欠9000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林庆江主张权利，被告林庆江对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林庆江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林庆江对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月五日
书记员 李腾飞
—3—
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1429号
本院在执行过程中，被执行人吴安珍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴安珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1429号本院在执行过程中，被执行人巢湖市皖兴建材机械有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人巢湖市皖兴建材机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1429号申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行被申请人:巢湖市皖兴建材机械有限公司,常厚友,吴安珍本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2308号法律文书，于2016-10-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市皖兴建材机械有限公司,常厚友,吴安珍价值2923154元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）平刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄恒章，男，1969年8月出生，汉族，农村居民，住平南县丹竹镇丹竹村大竹根屯***号。
诉讼代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告人黄景武，1987年3月25日出生于广西平南县，汉族，文盲，农村居民，住平南县丹竹镇丹竹村大竹根屯***号。因犯故意伤害罪于2010年12月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）353号起诉书指控被告人黄景武犯故意伤害罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄恒章向本院提起附带民事诉讼。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月7日公开开庭合并进行了审理。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄恒章及其诉讼代理人黄新超、被告人黄景武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日18时许，被告人黄景武在家中听到屋外有争吵声，便走出屋外看到其大哥黄景文同黄恒章发生争执。黄景武十分气愤，立即从家中拿出一把弯刀，拔掉刀鞘后就近黄恒章身边，举起手中的弯刀砍向黄恒章，致使黄恒章的左手被砍伤。案发后，闻讯赶到的公安民警将被告人黄景武传唤。经鉴定，黄恒章的损伤属轻伤。
上述事实，被告人黄景武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、调取证据清单、平南县公安局平公（刑）鉴（法）字（2012）077号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第88号刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
还查明，附带民事诉讼原告人黄恒章被致伤造成左尺骨上段撕脱性骨折，住院治疗25天，造成的经济损失为：医疗费15653.16元，误工费90天（含住院25天）×52.4元／天=4716元，护理人员误工费25天×52.4元／天=1310元，伙食补助费25天×40元／天=1000元，共计22679.16元。上述事实，有被告人黄恒章提供的身份证复印件、疾病证明书、医疗费收费收据、病历副页等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人黄景武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄景武犯故意伤害罪成立。被告人黄景武因犯被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄景武到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄景武致伤附带民事诉讼原告人黄恒章，依法应赔偿原告人黄恒章因伤所花的医疗费、误工费等经济损失。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》中10.2.7规定，原告人黄恒章的误工日为90日（含住院日），每天按52.4元计算，超出部分本院不予支持；护理人员误工费每天按52.4元计算，超出部分本院不予支持；请求的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；请求精神损害抚慰金5000元，不属刑事附带民事诉讼范畴，不予审查；请求一年后行内固定取出手术费4000元，尚未发生，原告人可在实际支出后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄景武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2014年1月15日止。）
二、被告人黄景武赔偿附带民事诉讼原告人黄恒章经济损失人民币共计22679.16元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁浩林
二〇一二年十二月七日
书记员 辛兵兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第123号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高富余，男，1949年5月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高富余借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高富余之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7199号
原告：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住�地阜阳市颍州区阜王北路银海花园2号楼。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区一期3#商住楼8、9单元二、三层。
负责人：李玉振，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。
原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司（以下简称安驰公司）与被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安驰公司的委托诉讼代理人袁仲达、被告国元保�公司的委托诉讼代理人徐永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安驰公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付施救费、汽车修理费计39582元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，冯启明驾驶皖SZT0**重型货车与马磊驾驶皖KT05**的小型客车相撞，造成马磊及乘车人陈福平受伤及两车损坏的事故，此事故马磊负全部责任。事后原告垫付陈福平医疗费4000元，支付拖车费260元，皖KT05**的小型客车经评估损失为32592元，支付鉴定费2300元，马磊支付医疗费430元，皖KT05**号车辆所有权属于原告，保险投保于被告，事故发生在保险期限内，现与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
被告国元保险公司辩称，对案件事实无异议，原告部分诉讼请求不符合法律规定，不应得到支持；我公司不承担本案鉴定费与诉讼费；原告所主张的陈福平�马磊的医药费应由肇事车辆皖SZT0**在交强险范围内先予赔付，原告所有车辆有500元的绝对免赔额应予以扣除。
经审理查明，2016年9月7日原告安驰公司与国元保险公司签订道路客运承运人责任保险单一份，约定，安驰公司将其所有的皖KT05**号小型客车在被告处投保了车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止。2017年7月30日04时37分，冯启明驾驶皖KZT0**重型货车，由北向南行驶至中清路与万达路交叉口与马磊驾驶的皖KT05**的小型客车侧面碰撞，造成马磊及乘车人陈福平受伤及两车损坏的事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队第3412025201702253号道路交通事故认定书认定，马磊负事故的全部责任。事故发生后，原告垫付陈福平医疗费4000元，支付拖车费260元，原告委托安徽硕宇价格评估有限公司对皖KT05**的小型客车的损失进行评估，该公司皖硕价评字【2017】195号价格评估意见书确认皖KT05**号车辆的损失为32592元，原告为此支付鉴定费2300元，马磊支付医疗费430元。后原告就该事故造成的损失向被告申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估意见书、医疗费发票、收条在卷佐证。
本院认为，原告安驰公司与被告国元保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，国元保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任，原告的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持；被告国元保险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法�第二十三条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告保险理赔款39582元（车损32592元+评估费2300元+施救费260元+陈福平医疗费4000元+马磊医疗费430元）。
如果未按本判决提指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一八年一月十七日
书记员 刘严云
�：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00093号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：汪珍，男。
被执行人：叶满霞，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人汪珍、叶满霞在法定期限内不提起诉讼又不履行东计生征决（2014）0224196号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费58300元。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东计生征决（2014）0224196号社会抚养费征收决定，�实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东计生征决（2014）0224196号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第9708号
原告：许匀馨，女。
委托代理人：许立（许匀馨之父），男。
被告：中国人民革命军事博物馆，住所地北京市海淀区复兴路*号，注册字号京博登字第***号。
法定代表人：孔令义，馆长。
委托代理人：周衍卫，男。
委托代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。
原告许匀馨与被告中国人民革命军事博物馆（以下简称军事博物馆）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许匀馨及其委托代理人许立，被告军事博物馆之委托代理人周衍卫、邢晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许匀馨诉称：2012年2月，我应军事博物馆之请求，按照首都师范大学历史学院之安排，被借调到军事博物馆协助全军文物普查工作，我在军事博物馆文物处从事资料整理、评估报告编写、软件与文档数据审查等工作，上述工作均为军事博物馆业务的组成部分。军事博物馆按月向我支付工资并对我进行管理。2013年1月底，军事博物馆口头通知与我解除劳动关系。我现诉至法院，请求判令：1、确认军事博物馆与我自2012年3月26日至2013年1月31日期间存在劳动关系；2、认定2012年5月3日我所受伤害为工伤并指定相关部门对我进行劳动能力鉴定；3、确认2013年1月31日军事博物馆与我解除劳动关系的行为违法；4、确认2013年3月26日起军事博物馆与我建立无固定期限劳动关系；5、军事博物馆向我支付2012年5月1日起至判决生效之日期间未签劳动合同二倍工资差额（以月工资3500元的标准计算）；6、军事博物馆向我支付2013年1月至4月期间工资14000元；7、军事博物馆向我支付住院手术治疗费用20000元；8、军事博物馆向我支付医药费2601元及25%经济补偿金650元；9、军事博物馆向我支付2013年7月至工伤痊愈期间发生的后续治疗、医药、检查等费用及25%经济补偿金，以实际发生数额计算后一次性支付；10、军事博物馆向我作出书面道歉及相应赔偿；11、军事博物馆承担本案诉讼费用。
本院认为：劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第十二条规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系。本案中，许匀馨于2012年3月26日至2013年1月31日在全军国有可移动文物普查工作办公室工作期间，仍为首都师范大学全日制硕士研究生，且尚有部分课程及毕业论文没有完成，故其尚不具备建立劳动关系的主体资格。经本院释明，许匀馨仍坚持本案按劳动争议处理。鉴此，本院对许匀馨的起诉依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回许匀馨的起诉。
许匀馨已经交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1773-1号
申请执行人王增军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3535号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币18172元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第913号
申请执行人：侯春成，男，住重庆市。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。
法定代表人：卢明陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯春成与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司阳江分公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民一初字第420号和阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民一终字第32号民事判决，被执行人广州富利建筑安装工程有限公司阳江分公司应偿付补助金、工资等共88541元及逾期履行金和返还受理费10元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第913号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十八日
书记员 程典军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1575号
申请人：高林
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人高林与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00059号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张成松，该公司职工。
被告胡传勇。
被告史思线。
被告胡传锋。
被告史广君。
被告于长贵。
被告姚友志。
被告李双路。
被告史伍装。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告胡传勇、史思线、胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告胡传勇、史思线、胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡传勇与被告史思线系夫妻关系。被告胡传勇于2011年5月18日以塑钢加工需要在原告所属棋盘支行贷款150000元，于2012年4月20日到期。原、被告双方签订最高额个人保证担保借款合同一份，被告胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装提供担保。借款到期后，被告胡传勇于2014年4月1日偿还原告借款本金合计1元，下余本息至今未付，原告因而起诉要求判令八被告偿还原告贷款本金149999元及利息72200元，共计222199元（利息计算至2014年4月16日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。
被告胡传勇、史思线、胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡传勇与被告史思线系夫妻关系。2010年5月21日，被告胡传勇作为借款人，被告胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装自愿为借款人自2010年5月21日起至2012年4月20日止，在原告处最高本金余额不超过人民币250000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告史思线的签名捺印。
后被告胡传勇依据上述合同于2011年5月18日在原江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行借款150000元，并向原告出具贷款凭证一张，约定于2012年4月20日到期，并按月利率10.8‰计息，还款方式均为按季计息，到期还本，借款用途为塑钢加工。借款后，被告胡传勇于2014年4月1日偿还原告借款本金1元，下余本息经原告多次催要，被告胡传勇、史思线至今未还，被告胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款凭证一张、被告胡传勇的常住人口登记卡、被告胡传勇、史思线、胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡传勇向江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行棋盘支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的贷款凭证予以证实，该借款合同与贷款凭证系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告胡传勇未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告胡传勇偿还尚欠借款本金149999元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告史思线与被告胡传勇系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告史思线承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告要求被告胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装承担保证责任后，有权向债务人胡传勇、史思线追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传勇、史思线于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款149999元，并支付借款之相应利息（其中至2014年4月16日止的利息为72200元，以后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装承担保证责任后，有权向债务人胡传勇、史思线追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由被告胡传勇、史思线、胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装负担（原告已预交，被告胡传勇、史思线、胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路、史伍装于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年九月二十日
书 记 员 苏芳娣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第136号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同，董事长。
被申请人：哈尔滨耐恒经贸有限公司，位于哈尔滨市香坊区哈平路凤凰湾小区A1栋3单元202室。
法定代表人：刘明志。
被申请人：刘明志，男，住哈尔滨市。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人哈尔滨耐恒经贸有限公司、刘明志买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年2月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人哈尔滨耐恒经贸有限公司、刘明志的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨耐恒经贸有限公司、刘明志的银行存款1700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十八日
书记员 王建军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终613号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：方芳。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第407号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据诉状，原审原告主张上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任。按此说法，原审原告住所地为合同履行地，应由其住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方方当事人在订立的《委托管理合同》中约定：本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违法上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现合同所涉的房产所在地为杭州市江干区，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人杭州大世界五金城有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1813号
申请执行穆杰。
被执行人刘兴超。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人穆杰与被执行人刘兴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30400元，担负案件诉讼费人民币280元。
本案受理后，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年6月9日前履行义务。本院已扣划被执行人刘兴超银行存款人民币4544.11元，经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款和机动车辆、无证券开户信息、无房产可供执行。申请执行人现申请延期执行,同时申请将被执行人刘兴超纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1812号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1813号申请执行人曹万喜。被执行人李士发。案由:交通事故责任纠纷。申请执行人曹万喜与被执行人李士发交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第10295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1813号。本案在执行过程中,于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名无存款、房产、车辆、证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1831号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第788号
原告吴成芬，女，1965年12月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇魏家沟村。
被告蒋国祥，男，1971年11月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市新华路5号15号楼。
本院在审理原告吴成芬诉被告蒋国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴成芬于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴成芬负担。
审判员 宋吉彬
二〇一五年十一月二日
书记员 康 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1237号
上诉人（原审被告）：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地。
法定代表人：王可为，该公司总经理。
委托代理人：苏柳仪，该公司职员。
委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊桂香，女，1973年9月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人广州市凡轩鸣一服装有限公司因与被上诉人熊桂香票据追索权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市凡轩鸣一服装有限公司又以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市凡轩鸣一服装有限公司申请撤回上诉，是其对诉讼权利和民事权利的自行处分，不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市凡轩鸣一服装有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4360元，减半收取为2180元，由上诉人广州市凡轩鸣一服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都龙元
代理审判员 谭建初
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐施阮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新商初字第0034号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人叶富飞。
委托代理人谢义军。
被告张洪国。
被告刘茂华。
被告张厚云。
被告夏广清。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张洪国、刘茂华、张厚云、夏广清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢义军、被告张厚云、夏广清到庭参加诉讼。被告张洪国、刘茂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月22日，被告张洪国向原告分支机构申请借款200000元，由被告刘茂华、张厚云、夏广清作为其保证人，并承担连带保证责任，同时签订了（321081×）农商个借字（2014）第×号个人担保借款合同，借款期限为2014年10月22日起至2015年10月21日止，合同约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。原告于2014年10月22日按约提供了借款。因被告张洪国自2015年3月21日起未按约归还到期利息。根据合同第六条第二项约定，我行有权提前收回发放贷款，并提前行使担保权。现诉来你院，请求判令被告归还借款或担保借款本金200000元及算至2015年5月8日期限内利息2880元，合计202880元，并承担2015年5月9日后按合同约定计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告张洪国向原告借款20万元及其余被告为该借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据一份，证明原告已向被告张洪国发放借款20万元；3、贷款利息清单一份，证明至2015年5月8日被告欠付原告利息2880元。
被告张厚云辩称，对借款及担保的事实无异议，我在2015年1月份还过一次利息，借款应由张洪国还，我无偿还能力。其未有证据提交。
被告夏广清辩称，对借款及担保的事实无异议，我在2014年12月还过一次利息，借款应由张洪国还，我无偿还能力。其未有证据提交。
被告张洪国、刘茂华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告双方签订（810×）农商个借字（2014）第×号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告张洪国向原告分支机构张集支行借款200000元，由被告刘茂华、张厚云、夏广清承担连带保证责任，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款，并提前行使担保权。同日原告向被告张洪国发放借款200000元。被告张洪国自2015年3月21日起未按约归还到期利息。截止2015年5月8日，该借款产生利息2880元。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、借款借据、利息清单、原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，张集支行与四被告订立的借款担保合同合法有效，双方应按约履行。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款利息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告张洪国提前偿还全部借款本息，其余被告对此承担连带保证责任。张集支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张洪国、刘茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪国于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及算至2015年5月8日的利息2880元，合计202880元，并承担本金200000元自2015年5月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。被告刘茂华、张厚云、夏广清对上述款项承担连带给付责任；
二、被告刘茂华、张厚云、夏广清承担连带给付责任后，有权向被告张洪国追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4344元，依法减半收取2172元，保全费1120元，合计3292元，由被告张洪国负担。此款原告已垫付，由被告张洪国于本判决生效之日起10日内给付原告，被告刘茂华、张厚云、夏广清对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4344元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 玥
二〇一五年七月一日
书记员 谢月婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1890号
原告：王其树，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张飞，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王其树诉被告张飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员周泽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王其树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费人民币5万元，并承担逾期支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告张飞在繁昌承建送变电工程，向原告租借了两台吊车，使用结束后，原、被告进行了结算，吊车使用费用共计人民币9万元，因使用过程中发生事故，原、被告协商一致最终确认费用为5万元，被告向原告出具了欠条载明上述事实。其后原告催讨，被告于2016年2月22日重新出具欠条，并承诺2016年底付清。时至今日，被告分文未付。
被告张飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王其树为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、欠条原件一份，证明被告欠原告5万元，欠款为租赁吊车费用，被告承诺2016年年底还清，逾期承担利息。
三、户籍证明原件一份，证明被告身份情况。
根据原告的陈述及审查其提交的证据，本院认定如下：2016年2月22日，被告张飞向原告王其树出具欠条一份，该欠条载明：“今张飞欠王其树五万元人民币（50000元），在2016年底前还清。”原告称该欠款为被告租借其吊车的使用费，对此，被告未提出相反意见，亦未提交其他证据。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告张飞欠原告王其树50000元，有其出据的欠条为证，本院予以确认，原告主张被告支付租赁费50000元及自2017年1月1日起承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞自本判决生效之日起五日内支付原告王其树租赁费50000元及利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至该款付清时止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年七月十日
书记员 鲍丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00128号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1969年12月23日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月11日被寿县公安局刑事拘留，同年12月18日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年12月2日12时许，被告人梁某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县炎刘镇东街路段时，与炎刘镇居民贾永贵发生纠纷，之后梁某报案至炎刘派出所。炎刘派出所民警在处置现场过程中，发现梁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将梁某带至寿县炎刘交警中队处理。寿县炎刘交警中队工作人员将其带至炎刘镇新桥医院由医护人员抽取血液样本两份，并于2013年12月3日委托安徽全诚司法鉴定中心对梁某血液中乙醇含量进行检测，经依法检测其血液中乙醇含量为155.1mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人梁某到案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月2日12时许，被告人梁某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县炎刘镇东街路段时，与炎刘镇居民贾永贵因索要欠款发生纠纷，之后梁某报案至寿县公安局炎刘派出所。炎刘派出所民警在处置现场过程中，发现梁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将梁某带至寿县交管五中队处理。经对抽取的被告人梁某血液进行检测，其血液中乙醇含量为155.1mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人梁某的户籍信息、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心（2013）毒检字第2240号检验报告书、被告人梁某的供述。
本院认为：被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年五月十四日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3389号
申请执行人：郑嫦娥，职工。
被执行人：任文武，工程承包商。
申请执行人郑嫦娥与被执行人任文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任文武未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑嫦娥于2015年9月23日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人任文武归还执行款120599.60元及利息，承担执行费1708.99元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人任文武发出执行通知书，但被执行人任文武逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郑嫦娥归还执行款120599.60元及利息，承担执行费1708.99元。经执行查明，被执行人任文武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1024号
原告：圣帝国际建筑工程设计有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街11号，组织机构代码：62590095-7。
法定代表人：张永奕，董事长。
委托代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。
被告：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县翔云岛，组织机构代码：69465086-7。
法定代表人：刘丙江，总经理。
委托代理人：李继伟，男，1983年7月14日，汉族，该公司法律顾问。
原告圣帝国际建筑工程设计有限公司与被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣帝国际建筑工程设计有限公司委托代理人熊辉、被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣帝国际建筑工程设计有限公司诉称：原告与被告依法经招标程序后于2012年10月10日签订《建设工程设计合同》，约定由被告委托原告承担唐山湾国际旅游岛国际招商服务中心项目的工程设计，设计工作包括“方案设计、初步设计、施工图设计”三个阶段。关于设计费用，合同第五条约定本工程项目设计费用共计720万元，该条款同时约定在“合同签订并提交方案设计文件通过审查后一周内”被告第一次付费，付费比例占总设计费的15%，金额为人民币108万元。合同签订后，原告立即组织全部设计人员和其他人员紧锣密鼓的开展工作，与被告多次就前期设计方案进行沟通协调并形成调整后的最终方案，并于2012年10月23日在唐山湾国际旅游岛工程管理公司会议室由被告方张国领总经理牵头对原告提交的方案设计予以确认，并形成项目会议纪要，由原被告双方签字盖章予以最终确认。在此基础上，原告也己进一步开始了深化设计和进行初步设计、施工图设计。依据上述合同约定，设计费用108万元一直没有支付。现起诉请求解除原被告双方于2012年10月10日签订的《建设工程设计合同》，请求判令被告支付唐山湾国际旅游岛国际招商服务中心项目应付设计费用108万元及利息19.96万元（利息暂按日付万分之二点一计算至起诉之日止，并请求计算到被告实际付清设计费用时止），被告承担诉讼费用。
被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司辩称：原告与被告依法经招标程序后于2012年10月10日签订《建设工程设计合同》与事实不符。因原告没有投标，更没有中标，双方签订的合同没有签订日期，没有加盖公章，也没有实际履行，应认定合同未生效（或无效）。2012年10月23日在唐山湾国际旅游岛工程管理公司会议室由被告方张国领总经理牵头对原告提交的方案设计予以确认，并形成项目会议纪要与事实不符。因该会议纪要并不是被告方组织，被告也没有对方案设计予以确认。综上所述，原被告签署的合同并没有生效，被告没有确认原告提交的方案设计文件，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，原告圣帝国际建筑工程设计有限公司（乙方）与被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司（甲方）签订了《建设工程设计合同》，约定由被告委托原告承担唐山湾国际旅游岛国际招商服务中心项目工程设计。项目概况：本项目位于唐山市东南滨海唐山湾国际旅游岛旅游区黄金地段捞鱼尖商务中心，是集办公、酒店、展览一体的综合性大型高档公共建筑，总用地面积47000平方米。项目名称：唐山湾国际旅游岛国际招商服务中心。项目范围：项目位于唐山湾国际旅游岛捞鱼尖区域。设计阶段：方案设计、初步设计、施工图设计。设计费用720万元，在合同签订并提交方案设计文件通过审查后一周内第一次付费比例占总设计费的15%，金额为人民币108万元。设计方案于2012年10月23日在唐山湾国际旅游岛工程管理公司会议室形成项目会议纪要予以确认。经原告向被告催要设计费108万元无果，原告遂诉至本院。上述事实经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料、证人证言可证。
本院认为：被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司委托原告圣帝国际建筑工程设计有限公司承担唐山湾国际旅游岛国际招商服务中心项目的工程方案设计，被告拖欠原告设计费用108万元事实清楚，双方债权债务明确。被告应按合同约定在2012年10月30日前给付原告设计费用108万元。原告主张利息应自2012年10月31日起按国家规定同期贷款利率付息为宜。被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司给付原告圣帝国际建筑工程设计有限公司设计费用108万元，并支付该款自2012年10月31日起按国家银行规定同期贷款利率计算的利息。此款限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告圣帝国际建筑工程设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司负担15770元，由原告圣帝国际建筑工程设计有限公司负担550元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月三日
书记员 郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1024号
原告李某某，女，汉族，生于1988年2月3日。
委托代理人来得嵩，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1982年6月4日。
本院适用简易程序在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
审判员 祝存林
二〇一五年十月八日
书记员 周海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45065号
原告上海XX房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区东书房路**号*层。
投资人王XX，董事长。
委托代理人严XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告赵XX，男，1943年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**号***室。
原告上海XX房产经纪事务所诉被告赵XX居间合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海XX房产经纪事务所的委托代理人严XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX房产经纪事务所诉称，2013年2月28日，原、被告及案外人蒋XX签署《房地产买卖居间协议》，约定在原告的居间下，被告等向案外人蒋XX购买上海市浦东新区海阳路860弄27号203室房屋（以下简称系争房屋）。同日，被告等与案外人蒋XX签订《房屋买卖合同》，约定了系争房屋的转让价为人民币155万元（以下币种均为人民币）等事项。后因被告不愿继续购买系争房屋，私下与业主解除合同。原告向被告主张支付佣金，被告拒不支付，故原告起诉至法院要求被告支付原告佣金15，500元。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告及案外人蒋XX签署《房地产买卖居间协议》，约定在原告的居间下，被告等向案外人蒋XX购买系争房屋，总房价为155万元。该居间协议的第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。”。同日，被告等与案外人蒋XX签订《房屋买卖合同》，约定了系争房屋的转让价为人民币155万元等事项。后被告与案外人蒋XX解除了《房屋买卖合同》。现原告起诉来院要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告与案外人蒋XX在原告的居间介绍下签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且具备了房屋买卖合同的主要条款，故双方之间的买卖合同关系已成立，被告应支付原告相应的佣金。鉴于系争的买卖合同已经解除，后续原应由原告负责办理的相关事宜已免除，被告应支付的佣金数额由本院调整为7，500元。被告赵XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起十五日内给付原告上海XX房产经纪事务所佣金人民币7，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初字134号
原告马景林，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌丹汽车站，住所地：翁牛特旗。
法定代表人：潘国海，系站长。
原告马景林诉被告翁牛特旗乌丹汽车站民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即偿还欠款11300.00元。本院于2016年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年1月12向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告马景林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马景林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年一月十二日
书记员 马艳红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00043号
原告：孙晋彪，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡其帅，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李芳，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙晋彪与被告蔡其帅、李芳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙晋彪到庭参加诉讼，被告蔡其帅、李芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晋彪诉称：蔡其帅、李芳于2013年1月25日向孙晋彪借钱，由于孙晋彪手里没有那么多钱，蔡其帅、李芳提出让孙晋彪从朋友处转钱，以救其二人经营急用。孙晋彪从朋友董昌朋处借来8万元给蔡其帅、李芳，并作为此次借款的担保人。三方约好了还款日期，但借款到期后蔡其帅、李芳拒不履行还款义务，孙晋彪于2013年12月28日偿还董昌朋8万元，履行了担保义务。请求判令蔡其帅、李芳连带偿还代偿款8万元，并承担诉讼费用。
孙晋彪针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、借条，证明：2013年1月25日蔡其帅、李芳向董昌朋借款8万元，孙晋彪承担保证责任。
2、收据，证明：2013年12月28日孙晋彪承担了保证责任，向董昌朋还钱8万元。
蔡其帅、李芳未作答辩，也没有提供证据
经庭审调查、举证，本院经综合审查，认为孙晋彪所举证据虽未经蔡其帅、李芳当庭质证，但该证据足以证明蔡其帅、李芳向董昌朋借款8万元，孙晋彪系担保人，因蔡其帅、李芳未还款，孙晋彪承担担保责任，支付董昌朋8万元的事实，对其证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月25日，蔡其帅、李芳向董昌朋借款8万元，借款期限为六个月，担保人为孙晋彪。后经双方协商，借款期限延至2013年12月25日。借款到期后，蔡其帅、李芳未归还借款，孙晋彪作为担保人，代其偿还董昌朋8万元。
本院认为：蔡其帅、李芳与董昌朋之间的借贷关系及孙晋彪作为借款保证人的民事法律行为合法有效。孙晋彪作为担保人在向董昌朋偿还蔡其帅、李芳借款8万元后，有权向蔡其帅、李芳追偿，对于孙晋彪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡其帅、李芳于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告孙晋彪代偿款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔡其帅、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 王新桥
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1256号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人高瑜，总经理。
委托代理人秦娜，该公司职员。
被告雷菁。
原告广西贵人置业投资有限公司诉被告雷菁居间合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西贵人置业投资有限公司诉称：2014年5月15日，原被告签订南宁市江南区沙井大道29号南宁国际商业贸易中心1316号某单元某房的买卖及居间合同。原告就该房屋交易贷款等流程以清单方式列出告知被告，被告也签字确认。对于合同中居间费用被告并无异议且愿意支付。后被告因自身原因未及时给付合同的居间费用，并表示第二日支付，但第二日被告突然告知原告不愿意购买房屋，并无理由拒绝支付居间服务费。经原告发函催讨，被告仍然拒绝支付居间服务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付居间服务费及利息（利息计算方式：以11700元为本金，从2014年5月19日起按银行同期贷款利率计算至被告履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷菁未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院确定本案的调查重点为：原、被告之间的居间合同是否合法有效？原告请求被告支付居间服务费及利息是否合法有据？居间服务费的利息如何计算？
经审理查明：2014年5月15日，广西贵人置业投资有限公司（经纪方）、雷菁（买方）、案外人廖祖钧（卖方）三方共同签订《房地产买卖及居间合约》，合约就物业买卖及居间事项达成有如下事项：1、物业地址：南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心1316号楼2单元502房；2、买卖双方同意按照买方指定的任何产权落定人为房屋产权过户登记落定人；3、基于经纪方就本次交易为买卖双方独家提供了居间中介服务及并已促成本合约的签订，并协助办理交易过户手续，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付居间服务费，除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该居间服务费均不予退还或免除。买卖双方逾期支付居间服务费的，按《服务收费承诺书》承担责任。同日，原、被告签订《服务佣金确认书（承诺书）》，被告雷菁承诺于《房地产买卖及居间合约》签订后三日内向原告支付居间服务报酬11700元，并承诺未经经纪方同意而延迟支付，经纪方有权追索违约金（按照迟延支付佣金数额每天1%计算）直到清偿之日止。
以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原被告签订的房地产买卖及居间合约是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。被告雷菁既已承诺在《房地产买卖及居间合约》签订后三日内向原告支付居间服务报酬11700元，其未履行相应义务，原告请求被告支付居间服务11700合法有据，本院对此予以支持。
当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为资金被占用的损失，故原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告雷菁向原告广西贵人置业投资有限公司支付居间服务费11700元；
二、被告雷菁向原告广西贵人置业投资有限公司支付上述居间服务费的利息（利息计算方式：以11700元为本金，从2014年5月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费258元，公告费350元，由被告雷菁负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费258元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 庞玉芬
人民陪审员 姚春志
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方宝莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢189号
申请人郭满全，男，1968年4月3日生，汉族。
被执行人刘光辉，男，1978年6月1日生，汉族。
郭满全申请执行刘光辉运输合同纠纷一案，申请人郭满全依据生效的（2014）辉民初字第1048号民事判决书，于2014年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘光辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款3726元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3726元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字笫1048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第208号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：王泽利。
本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司与被告王泽利买卖合同纠纷一案中，原告江西巨仁科技集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西巨仁科技集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担。
审判员 吴翘园
二〇一五年七月六日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第208号原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。委托代理人：熊金龙，该公司员工。被告：王泽利，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省浦城县。本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司与被告王泽利买卖合同纠纷一案中，原告江西巨仁科技集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西巨仁科技集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费513元，减半收取257元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年七月六日书记员  吴林招
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第20号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李××，男，1963年9月29日出生于××省××市××区，汉族，高中文化，农民，住××省××市××区××办事处××居委会××公司宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年7月25日被该局执行逮捕，2013年9月12日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院代理检察员谢颖松、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日11时许，被告人李××驾驶一辆无号牌本田两轮摩托车在岳阳市君山区昌和休闲渔庄路口右转弯进入旅游路时，未注意直行车辆，与由南往北直行的被害人王××驾驶的无号牌钱江牌两轮摩托车相撞，造成被害人王××当场死亡。经交警部门认定，被告人李××负此次事故主要责任，被害人王××负次要责任。
2013年7月5日，被告人李××主动向交警部门投案。2013年9月5日，被告人李××的家属与被害人王××的家属达成刑事和解，赔偿被害人家属人民币17万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、被害人王××的户籍证明、事故车辆领取通知书、刑事和解材料、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李××有自首情节，依法可从轻处罚。被告人到案后，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处拘役二个月零一天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 刘玉婷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初697号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被�人葛某，汉族，初中文化，无职业。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日20时许，被告人葛某在武汉市江岸区二七小路铁路宿舍3单元5楼19号，将1包塑料袋装红色圆形片剂8颗（俗称“麻果”）和1包塑料袋装白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给黄晓云，后被民警抓获。经鉴定，该上述红色圆形片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重1.65克。公诉机关认为，被告人葛某具有自愿认罪、毒品再犯等情节，建议判处被告�葛某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判�桂莉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘力
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00677-2号
申请执行人王云峰，男，1978年4月26日生，居民身份证号码3210841978********，汉族，高邮市人，住高邮市甘垛镇荷花村*组**号。
被执行人韩峰，男，1976年12月22日生，居民身份证号码3210841976********，汉族，高邮市人，住高邮市家和园*幢***室。
被执行人赵三琴，女，1976年1月17日生，居民身份证号码3210221976********，汉族，高邮市人，住高邮市家和园*幢***室。
申请执行人王云峰与被执行人韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）邮民初字第0341号民事调解书已发生法律效力，依该调解：韩峰、赵三琴欠王云峰借款本金50000元，韩峰、赵三琴自愿于2015年1月31日前一次性支付。案件受理费525元，由韩峰、赵三琴负担。
执行过程中，本院对被执行人韩峰、赵三琴的银行账户、房产、车辆等进行了查询。由于被执行人韩峰、赵三琴房产已被查封，其财产尚在处置中，目前无其他可供执行财产，申请执行人现申请法院终结执行程序，待被执行人财产被处置后参与分配时再恢复执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人韩峰、赵三琴无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第25号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人刘备。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人刘备申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1572号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人刘备达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第449号
原告柳州市物资集团有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人陈立平，该公司董事长。
委托代理人莫凡民，男，壮族，住柳州市，该公司工作人员。
被告孙国成，男，汉族，住柳州市。
原告柳州市物资集团有限责任公司诉被告孙国成租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告柳州市物资集团有限责任公司的委托代理人莫凡民、被告孙国成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父亲孙某某系柳州市某某总公司的退休职工，经原告与孙某某协商，原告将位于柳州市某某号房屋出租给孙某某使用，并于2000年9月15日由孙某（孙某某的大儿子）代孙某某签订了一份《房屋租赁协议》，协议签订后原告将房屋租给孙某某使用。2000年9月15日起至2010年7月房租都是孙某某或被告以孙某某的名义向原告交纳，从2010年8月起被告以种种理由拒交房屋租金，截至2014年3月被告累计拖欠原告房屋租金3700元。孙某某已于2011年11月2日在公安机关进行了死亡注消登记，此后，一直是被告居住在原告的出租屋内。2013年5月19日，原告根据柳州市住房制度改革公有住房相关政策的规定，将该房屋卖给本单位职工黄某。原告于2013年6月19日书面通知被告，通知被告自接通知之日起3个月内（即2013年9月20日之前）搬离该房屋自行安置，以便原告收回房屋向购买人黄某移交。但被告拒绝将房屋交回给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、终止原被告签订的《房屋租赁协议》，原告收回被告所租赁的房屋。二、被告支付拖欠的租金3700元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、柳州市人民政府关于同意成立柳州市物资集团有限责任公司的批复一份，证明物资局变更为物资集团的政府文件，合同主体名称的变更；
2、房屋租赁协议一份，证明原告与被告的父亲孙某某存在租赁关系；
3、2013年6月19日的通知一份，证明被告从2010年8月起至2013年6月拖欠的房屋租金，每个月租金92.5元，总共欠了2867.5元；原告已提前3个月通知被告搬离；
4、2013年9月25日的通知一份，证明被告拖欠的租金扣除押金后还欠1145元，再次通知被告搬离，原告到期要收回房子；
5、柳州市住房制度改革公有住房买卖契约一份；
6、房权证一份；
7、房地产平面图一份，证据5-7共同证明原告根据房改的规定已将涉诉房屋卖给职工黄某；
8、户口注销证明，证明和原告签合同的孙某某已去世，按照合同法的规定，由他的继承人孙国成承租，证明合同主体的变更。
被告的质证意见为：对证据1、2、3、4、8的真实性、合法性和证明目的都没有异议；证据5-7真实性和合法性没有异议，但是与被告没有关系。
被告辩称，原告要求搬离，只要补偿合理被告没有意见。但原告才补偿24223.5元，扣除租金2902.5元，实际才补偿21321元，补偿不合理。被告要求补偿50000元。理由如下：一，被告的父亲孙某某在某某总公司干了几十年，没有享受过房改，他的工龄折扣款都应有一万多元。二，被告父亲买了涉诉房屋1996年到1999年的产权，物资局有档案记录，但后来因为政策改革，被告父母是双职工只有一方享受产权，所以涉案的房屋就从2000年采用租赁的方式给被告父亲使用。三，被告父亲在拥有涉诉房屋产权时，花费约30000元装修。四，2000年初涉诉房屋一户一表的水电安装费2291元，原告未支付给被告。
被告为支持其主张，当庭向本院提供证据：《关于柳州市某某总公司原职工孙某某住房问题的回复意见》一份，证明物资局让搬离的补偿条件。
原告的质证意见为：真实性和证明目的均无异议，对其表示内容没有异议，由于被告不接受这个意见，这个意见仅是原告的单方面意见，如果被告同意协商就使用这个意见，要是通过法律程序了这个意见就不适用了。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告的兄长孙某代被告的父亲孙某某（乙方）与柳州市物资局（甲方）于2000年9月15日签订《房屋租赁协议》（以下简称协议），协议约定：甲方将位于柳州市某某号房屋出租给乙方使用，房屋使用面积28.5㎡，月租金92.5元，乙方交给甲方保证金2000元，乙方将房屋交给甲方后，甲方将保证金退回乙方。该房屋甲方如另有它用时，甲方有权收回，但须提前三个月通知乙方，乙方应于三个月内主动搬出。乙方如需对房屋进行改动或装修时，应事先征得甲方书面同意后方能动工。乙方不得将房屋转租或让给别人居住。涉诉房屋一直由被告与孙某某共同居住。孙某某已于2011年11月2日在公安机关进行了死亡注消登记，
原告与黄某于2013年5月19日签订《柳州市住房制度改革公有住房买卖契约》，约定将涉诉房屋以20871.8元卖给黄某。原告于2013年6月19日、2013年9月25日两次通知被告：涉诉房屋已于2013年5月卖给他人，要求被告于2013年9月前搬离；要求被告补交自2010年8月至2013年9月拖欠的租金。
另查明，1996年12月4日，柳州市人民政府向柳州市物资局批复同意成立柳州市物资集团有限责任公司，其有权经营原市物资局及市物资总公司、市某某总公司等十八家企业的国有资产。被告于1997年5月30日成立。
本院认为，原告与孙某某2000年9月15日签订《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。协议中未约定租赁期限，原告与孙某某签订的是不定期租赁合同。被告在其父亲孙某某去世后，继续租用涉诉房屋，原告并未反对，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条的规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。原告有权根据我国合同法的规定随时解除该租赁合同，现原告要求终止租赁合同有事实和法律依据，本院予以支持。原告已提前三个月通知被告房屋已卖予他人，要求被告三个月内搬离，原告要求收回所租赁的房屋，予以支持。原告主张被告自2010年8月至今未支付租金，被告予以认可，原告要求被告支付2010年8月至2014年3月拖欠的租金3700元，本院予以支持。被告要求原告支付被告垫付的一户一表的水电安装费和补偿扩建或装修的费用，不在本院的审理范围，被告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、终止原告柳州市物资集团有限责任公司与被告孙国成的《房屋租赁协议》；
二、被告孙国成于本判决生效之日起十五日内腾退被告所租住的原告柳州市物资集团有限责任公司位于柳州市湾塘路东一巷39号1栋2单元103号房屋；
三、被告孙国成向原告柳州市物资集团有限责任公司支付租金3700元（按月租金92.5元，自2014年4月起计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙国成负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年六月二十七日
代书记员 潘家琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒙学萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙学萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙学萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，673.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，673.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1577号
原告张某。
被告魏某某。
本院在审理原告张某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月九日
书记员 夏瑞香
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2464号
申请执行人孟李红。
被执行人宋智才。
孟李红申请执行宋智才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为203795元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1933号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙静雪