浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第196号
原告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：谢诚，职务：董事长。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县飞航工贸有限公司，住所地：浙江省常山县常山工业园区。
法定代表人：应妹子，职务：董事长。
被告：浙江飞航工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人：应妹子，职务：董事长。
被告：永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇楼店村。
负责人：楼志波。
被告：应妹子。
被告：楼志波。
原告常山县中小企业贷款担保有限公司为与被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司、永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、应妹子、楼志波追偿权纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告常山县中小企业贷款担保有限公司的委托代理人占水福、被告永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、楼志波到庭参加诉讼，被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司、应妹子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县中小企业贷款担保有限公司起诉称，2014年4月份，第一被告缺少流动资金购买原材料，要求原告提供贷款担保，双方签订《最高额质押反担保合同》，约定原告在最高担保限额4800000元内为第一被告提供担保，第一被告以股权质押作为反担保措施之一，并依法办理了反担保质押的股权出质登记手续。2013年4月10日，第一被告到中国银行股份有限公司常山县支行贷款4800000元，由原告提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》，中国银行股份有限公司常山县支行按约发放了该笔贷款。同日，原告与第一被告签订《最高额质押反担保子合同》，原告、第一被告与第二、三、四、五被告三方又签订了《保证反担保合同》，约定：当第一被告不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权依法将质押股权作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，并从所得款项中优先受偿；第二、三、四、五被告承担连带保证责任；保证的范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及原告为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费，律师代理费等）；如逾期支付代偿金额日万分之五的代偿资金占用费。2014年9月17日晚，第一被告的全部机器设备及存货被人为转移，为此，贷款方要求担保方提前履行保证责任，代偿贷款本息。第一被告经催收后未能按期归还该笔贷款的本金及利息。2014年9月下旬，中国银行股份有限公司常山县支行按合同约定向原告发出代偿告知书要求代偿借款本金及利息。原告已于2014年9月23日向中国银行股份有限公司常山县支行代偿了该笔借款本金4800000元，利息115722.76元，合计4915722.76元。原告认为，双方签订的合同合法有效，各方当事人理应遵守。原告在代偿中国银行股份有限公司常山县支行的该笔借款本金及利息后，多次向被告催收，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告常山县飞航工贸有限公司偿还原告担保代偿款本金4800000元、利息115722.76元，合计4915722.76元；自2014年9月23日、2014年10月23日二次代偿之后的资金占用费按日万分之五计算至被告实际付清之日止；判令被告赔偿原告律师费损失200000元；判令第二、三、四、五被告承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费及诉前保全费。
被告永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、楼志波答辩称：被告常山县飞航工贸有限公司之前向原告缴纳了200000元的保证金，200000元保证金应在代偿本金及利息中予以扣除。被告常山县飞航工贸有限公司人为转移机器和设备系被迫所为。对原告陈述的其他事实部分及主张的诉讼请求均没有异议，但对本案诉前财产保全的程序有异议。
被告常山县飞航工贸有限公司、应妹子经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告常山县中小企业贷款担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额质押反担保子合同》各一份，用以证明被告常山县飞航工贸有限公司向中国银行股份有限公司常山县支行借款4800000元，由原告对此承担连带保证责任以及五被告对原告的保证提供反担保，双方另对反担保质押财产及其他反担保事项进行明确约定的事实。
2、代偿票据二份及担保贷款代偿告知书一份，用以证明原告替被告常山县飞航工贸有限公司向中国银行股份有限公司常山县支行代偿相应贷款本息的事实。
3、法律服务委托合同书一份及律师代理费发票三份，用以证明原告为本案诉讼产生律师代理费损失200000元的事实。
被告永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、楼志波未向本院提供证据，其对原告提供的证据认为属实，均无异议。
被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司、应妹子经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据自行放弃质证权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力均予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月10日，借款人常山县飞航工贸有限公司与贷款人中国银行股份有限公司常山县支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款4800000元，借款期限6个月，借款用途用于采购原料，借款利率为浮动利率，利息按季结息。合同还约定担保人常山县中小企业贷款担保有限公司对该借款提供最高额担保及违约责任等其他事项。当天甲方常山县飞航工贸有限公司、乙方常山县中小企业贷款担保有限公司与丙方永康市飞航五金工艺厂、浙江飞航工贸有限公司、楼志波、应妹子签订《保证反担保合同》一份，约定乙方为甲方向中国银行股份有限公司常山县支行签约借款4800000元提供担保，而丙方愿意以拥有的全部资产（不分区域）为乙方的该项担保提供反担保，再保证期间为自借款期限届满之日起两年，再担保范围为乙方所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等）。若甲方未按期偿还银行的贷款本息，乙方有权提请贷款银行提前收回贷款。借款合同期满，如甲方不能按期清偿债务，所造成乙方的全部损失，乙方享有向甲、丙双方追偿的权利，甲、丙双方并向乙方支付代偿金额万分之五的日代偿资金占用费。另被告常山县飞航工贸有限公司、原告常山县中小企业贷款担保有限公司又与被告应妹子签订《最高额质押反担保合同》、《最高额质押反担保子合同》各一份，约定被告应妹子自愿以其有权处分的股份8000000元作为质押为被告常山县飞航工贸有限公司提供反担保。2014年9月26日，原告代被告常山县飞航工贸有限公司偿还中国银行股份有限公司常山县支行贷款利息8908176元。2014年10月23日，中国银行股份有限公司常山县支行向原告常山县中小企业贷款担保有限公司发出担保贷款代偿告知书，告知因被告常山县飞航工贸有限公司企业停产、资产转移，难以偿还该笔贷款，要求原告代偿借款本息共计4826640.31元。当天，原告即向银行代偿了被告常山县飞航工贸有限公司的借款本息共计4826640.31元。2014年9月23日，常山县中小企业贷款担保有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出裁定，查封被告浙江飞航工贸有限公司、永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、应妹子、楼志波价值5500000元的财产。2014年10月28日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明被告永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂系被告楼志波经营的个体工商户。2014年9月22日，原告委托浙江三衢律师事务所代理本案一审诉讼，律师代理费为200000元。2014年11月28日，浙江三衢律师事务所开具律师代理费税务发票三张，合计金额200000元。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告常山县飞航工贸有限公司向中国银行股份有限公司常山县支行借款4800000元未按期支付利息，后由原告代偿了借款本金及利息，原告又因本案诉讼产生律师代理费200000元，故原告有权向被告常山县飞航工贸有限公司追偿代偿借款本息，并要求其按合同约定支付资金占用费、律师代理费。另被告浙江飞航工贸有限公司、应妹子、楼志波为被告常山县飞航工贸有限公司的借款以各自全部财产向原告提供反担保，故被告浙江飞航工贸有限公司、应妹子、楼志波应对被告常山县飞航工贸有限公司被追偿的借款本息及资金占用费、律师代理费担连带清偿责任。被告永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂为被告楼志波经营的个体工商户系被告楼志波个人资产，原告亦有权要求承担偿还代偿借款本息及支付资金占用费、律师代理费。现原告要求五被告偿还代偿借款本息及支付资金占用费、律师费损失的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司、应妹子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县飞航工贸有限公司偿还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿借款本金4800000元及利息115722.76元，合计4915722.76元。并分别自2014年9月26日起以代偿利息89081.76元为基数、自2014年10月13日起以代偿本息4826640.31元为基数按照日万分之五支付资金占用费至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告常山县飞航工贸有限公司赔偿原告常山县中小企业贷款担保有限公司律师代理费损失200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告浙江飞航工贸有限公司、永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、应妹子、楼志波对本判决第一、二项条款所涉款项承担连带清偿责任，被告浙江飞航工贸有限公司、永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、应妹子、楼志波在承担清偿责任后有权向被告常山县飞航工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47610元减半收取23805元，保全费5000元，合计诉讼费用28805元，由被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司、永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、应妹子、楼志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费47610元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年十二月二日
书 记 员 樊佳惠