陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2144号
原告：原某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢某，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某（系原告原某某之妹）。
被告:张某，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮某某，男，该公司员工。
原告原某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某委托诉讼代理人谢某、张某某，被告张某、被告人保渭南公司委托诉讼代理人张某某、被告人保西安公司委托诉讼代理人刘某某、被告中华联合公司委托诉讼代理人皮某某到庭参加诉讼。原告原某某、被告人保渭南公司负责人侯某、被告人保西安公司负责人杨某某及另一委托诉讼代理人柴某某、被告中华联合公司负责人刘某经本院传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告原某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费96424.05元、住院伙食补助费4700元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费6000元、交通费4642.70元、误工费11729元、残疾赔偿金123240元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费62975.40元、财产损失66253元、鉴定费3000元，共计395764.15元。由各保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张某承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日14时25分，王某某驾驶陕某/陕某（挂）号重型半挂牵引车沿煤化专线由东向西行驶至蒲城县煤化专线与蒲大路什字时，与沿蒲大路由南向北原某某驾驶的陕某号小轿车发生碰撞，造成陕某号小轿车乘坐人井荣当场死亡和原某某受伤及车辆受损的道路交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2017年6月26日作出蒲公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的同等责任；原某某负事故的同等责任；井荣无责任。事故发生后，原告原某某先后被送往陕西蒲城博爱医院、蒲城县医院、西安市某会医院救治。后原告原某某申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年9月30日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第A457号司法鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人原某某双侧多发肋骨骨折(左侧2-8肋骨折，右侧1-9肋骨骨折)，构成九级伤残。2、被鉴定人原某某还需择期接受右侧多发肋骨骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需捌仟至壹万元(8000.00-10000.00)元人民币。3、被鉴定人原某某本次损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。原告花去鉴定费3000元。被告张某系肇事车辆陕某/陕某（挂）号重型半挂牵引车车主，该车主车在被告人保渭南公司蒲城支公司投保交强险，在被告人保西安公司投保限额为1500000元的商业三者险，挂车在被告人保渭南公司白水支公司投保限额为50000元的商业三者险，均投保不计免赔特约险。原告原某某所有的陕某小型轿车在被告中华联合公司投保限额为73692.60元的车辆损失险及限额为10000元的车上人员责任险，并投保不计免赔特约险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生时，被告张某系肇事车辆陕某/陕某（挂）号重型半挂牵引车主。该车主车登记在被告张某名下；挂车登记在樊忠云名下，系被告张某从樊忠云处购买，未办理过户登记手续。驾驶人王某某系被告张某雇佣，该车在被告人保渭南公司及人保西安公司投保交强险及商业三者险。
被告人保渭南公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。陕某/陕某（挂）号重型半挂牵引车主车在被告人保渭南公司蒲城支公司投保交强险，挂车在被告人保渭南公司白水支公司投保限额为50000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，被告人保渭南公司同意在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故致井荣死亡，被告人保渭南公司已另案在交强险限额内赔偿受害人井荣近亲属110000元，在商业三者险限额内赔偿9354.83元。被告人保渭南公司同意在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，在医疗费用项下赔偿10000元，在挂车商业三者险剩余限额内按50%事故责任比例并按主车及挂车承保限额比例3.225%承担原告的合理损失。原告提供西安市某会医院一张医疗费票据复印件无法与原件核对，根据证据规则，对真实性不予认可。原告提供靳斌莉身份信息的真实性予以认可，不能达到原告由其妻靳斌莉护理的证明目的。对杨宏利、闫拉龙出具“证明”不予认可，证人均未出庭，不能作为证据使用。原告提供的蒲城县城关街道关帝社区居民委员会出具的居住证明无负责人签名，不符合证据的形式要件。租房合同对租赁期限、租金等均未约定，真实性不予认可。交通费主张过高，由法院酌情认定。蒲城县价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书无鉴定人员资质，不予认可。拆装费不予认可，依车辆估价清单，未产生拆装费，亦无拆装照片及清单。住院伙食补助费认可47天、每天30元；营养费认可47天、每天20元；后续治疗费应待实际发生后另行主张；护理费认可每天60元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不属商业保险赔偿范围，不予赔偿；误工费认可47天、每天60元；原告父母不符合支付被扶养人生活费条件。原告之女原某某、原某某被扶养人生活费应按农村居民标准计算；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。
被告人保西安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。陕某/陕某（挂）号重型半挂牵引车主车在被告人保西安公司投保限额为1500000元的商业三者险，被告人保西安公司已另案在商业三者险责任限额内赔偿本起事故中受害人井荣近亲属280268.50元。故被告人保西安公司同意在剩余限额内按50%事故责任比例并按主车与挂车承保限额比例96.77%承担原告的合理损失。医疗费，费用总额96424.05元予以认可，对西安市某会医院一张医疗费票据复印件不予认可，应提供原件，否则有报销可能。对西安市某会医院三张“复印费”票据不予认可。对西安市某会医院2018年3月12日两张“肾功测定、肝功测定”、“血常规”票据不予认可，与本案无关联性。对原告提供靳斌莉身份信息真实性予以认可，但不能达到护理人员收入减损的证明目的。对杨宏利、闫拉龙出具“证明”不予认可，证人均未出庭接受质询。原告提供的蒲城县城关街道关帝社区居民委员会出具的居住证明不予认可。租房合同真实性不予认可，未约定租金，不符合常理，也无证据证明出租人刘双全系房屋产权人。对原告提供被扶养人原某某、原某某出生医学证明真实性无异议，证明目的不予认可。对蒲城县城关镇东街小学出具的证明不予认可，不能证明被扶养人原某某、原某某事故发生前在该校就读。蒲城县紫荆街道洞耳村村民委员会出具的证明内容，对原告之父原长和有两名子女认可，生活贫困不予认可，被扶养人应符合无劳动能力且无生活来源。交通费，认可3200元急救车费用，600元急救车费不予认可。部分票据日期与治疗日期不符，无关联性，不予认可。部分交通费非伤者转院治疗产生，不予认可。车辆损失鉴定过高，认可车辆残值11700元，加定损金额已超出车辆损失险承保限额。对车辆拆装费不予认可。医疗费认可10708.09元；住院伙食补助费认可47天、每天30元；营养费认可60天、每天20元；后续治疗费认可8000元；护理费认可60天、每天60元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金商业险无赔偿义务，不予承担；误工费认可120天、每天70元；对原告父母被扶养人生活费不予认可；交通费由法院酌情认定；车辆损失，认可61992.60元；拆解费、施救费、吊车费不予承担；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。
被告中华联合公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告原某某所有的陕某号车在被告中华联合公司投保限额为10000元的车上人员责任险及限额为73692.60元的车辆损失险，并投保不计免赔特约险，被告中华联合公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失已超出承保限额，被告中华联合公司同意在保险限额内扣除交强险部分，再扣除车辆残值11700元，剩余部分按事故责任比例50%承担赔偿责任。拆解费、施救费、吊车费不予承担。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日14时25分，王某某驾驶陕某/陕某（挂）号重型半挂牵引车沿煤化专线由东向西行驶至蒲城县煤化专线与蒲大路什字时，与沿蒲大路由南向北原某某驾驶的陕某号小轿车发生碰撞，造成陕某号小轿车乘坐人井荣当场死亡和原某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告原某某即被送往陕西蒲城博爱医院救治，经诊断为：1.脑震荡、头皮血肿；2.双侧多发肋骨骨折；3、脾破裂？4.胸椎骨折？建议转上级医院进一步诊治，花去医疗费1497.50元。当日原告转入蒲城县医院治疗，经诊断为:1.闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血气胸、左侧胸腔积液；2.闭合性腹部损伤；3.挤压伤？4.脊椎骨折待排？5.脊髓损伤？6.全身多处软组织损伤，花去门诊医疗费1567.20元，住院医疗费2498.52元。2017年5月17日，原告转入西安市某会医院治疗，经诊断为：1.创伤性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；2.脑震荡综合征；3.多发腔隙性脑梗死；4.颈部软组织挫伤；5.左侧第2-8肋骨骨折；6.右侧第1-9肋骨骨折；7.双肺挫伤；8.右肺下叶段性不张；9.双侧胸腔积液；10.右侧气胸；11.肺部感染；12.心律失常：不完全性右束支传导阻滞，住院治疗43天。蒲城县公安局交通管理大队于2017年6月26日作出蒲公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的同等责任；原某某负事故的同等责任；井荣无责任。经蒲城县交警大队委托，蒲城县价格认证中心于2017年6月22日作出蒲价认鉴字[2017]0217号价格鉴定结论书，确定：陕某标志308小轿车车辆损失为63653元。2017年7月13日，原告前往西安市某会医院检查，花去门诊医疗费676元。2017年7月14日，原告在西安市某会医院住院治疗3天，经诊断为：右肘部异物；右侧2-8肋骨骨折术后，花去住院医疗费3842.88元。2017年8月24日、2018年3月12日、2018年3月13日，原告先后在西安市某会医院检查，花去门诊医疗费792.50元。后原告申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年9月30日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第A457号司法鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人原某某双侧多发肋骨骨折(左侧2-8肋骨折，右侧1-9肋骨骨折)，构成九级伤残。2、被鉴定人原某某还需择期接受右侧多发肋骨骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需捌仟至壹万元(8000.00-10000.00)元人民币。3、被鉴定人原某某本次损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。原告花去鉴定费3000元。
事故发生时，被告张某系陕某号重型半挂牵引车/陕某重型特殊结构半挂车车主，王某某系被告张某雇佣。该车主车在被告人保渭南公司蒲城支公司投保交强险，在被告人保西安公司投保限额为1500000元的商业三者险，挂车在被告人保渭南公司白水支公司投保限额为50000元的商业三者险，均投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。原告原某某所有陕某号小型轿车在被告中华联合公司投保限额为73692.60元的机动车损失保险及限额为10000元的机动车车上人员责任保险（司机），并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。
本起事故致原告原某某车辆乘坐人井荣死亡，本院作出（2017）陕0526民初2519号民事判决书，被告人保渭南公司已在交强险死亡伤残项下赔偿受害人井荣近亲属110000元；在商业三者险限额内赔偿9354.83元；被告人保西安公司已在商业三者险限额内赔偿280268.50元。现陕某号重型半挂牵引车/陕某重型特殊结构半挂车主车交强险医疗费用项下剩余10000元，财产损失项下剩余2000元，死亡伤残项下无剩余限额；主车商业三者险剩余限额1219731.50元；挂车商业三者险剩余限额40645.17元。
审理中，原告原某某表示放弃在本案中要求被告赔偿西安市某会医院2017年5月17日至2017年6月29日住院医疗费85451.95元。另查明，原告之女原某某、原某某分别出生于2007年12月1日，户籍所在地为蒲城县紫荆街道（原东杨乡）洞耳村二组10号。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，原告原某某提供西安市某会医院85451.95元医疗费票据复印件一张，其庭后表示自愿放弃主张该笔费用，系对其享有的民事权利所作的处分，予以准许。原告提供西安市某会医院三张“复印费”票据，不属人身损害法定赔偿项目，不予采信。原告提供西安市某会医院2018年3月12日“肾功测定、肝功测定”及“血常规”票据，系在复查过程中产生的必要花费，予以采信；后续治疗费，依据法律规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告依鉴定意见主张后续治疗费10000元的诉讼请求予以支持；住院伙食补助费，计算住院期间47天，每天酌情按30元计算；营养费，原告主张计算60天，依鉴定意见予以支持，酌情按每天20元计算；护理费，原告提供护理人员靳斌莉身份证件，不能证明护理人员收入情况，故护理费依鉴定意见计算60天，酌情按每天80元计算；误工费，原告提供杨宏利、闫拉龙出具“证明”，证人未依法出庭接受质询，不予采信。且原告未能提供其工资收入相关证据，故误工费依鉴定意见计算120天，每天酌情按80元计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提供租房合同，证人未依法出庭接受质询，无法核实真实性，不予采信。关于原告残疾赔偿金及原告之女原某某、原某某被扶养人生活费计算标准，因其户籍登记地为陕西省蒲城县东杨乡（现为紫荆街道）洞耳村二组，系蒲城县城南新区所辖城边村，该村农村居民已依政策整体转为城镇居民，故原告原某某残疾赔偿金及原某某、原某某被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告提供蒲城县紫荆街道洞耳村村民委员会、蒲城县民政局、蒲城县紫荆街道办事处社会事务管理办公室出具证明，证明原告之父原长和家庭贫困，平时生活及费用全凭农业收入来源维持，与蒲城县紫荆街道洞耳村村民委员会2017年8月31日出具证明“无经济收入来源”相互矛盾，不予采信。蒲城县紫荆街道洞耳村村民委员会2018年5月15日出具证明，证明原告之母刘某某无劳动能力，该证据无经办人及负责人签名，不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其父原长和、其母刘某某被扶养人生活费，未提供原长和、刘某某丧失劳动能力又无其他生活来源的有效证据证明，不予支持；精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等予以确定。依原告伤残等级结合侵权人在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌情支持2000元。依机动车第三者责任保险合同约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。因交强险死亡伤残项下无剩余限额，故精神损害抚慰金由被告张某承担；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的部分票据与就医时间不符，部分票据无乘车时间及起始地点，对原告主张的交通费本院依被告当庭意见结合已采信票据酌情认定；车辆损失，原告在被告中华联合公司投保机动车损失保险，限额为73692.60元。本案中，陕某小型轿车车辆损失经鉴定为63653元，残值为11700元，两项之和已超出保险限额，故本院对蒲城县价格认证中心作出的价格鉴定结论书部分采信，车辆损失确定为61992.60元；施救费、吊车费，属事故发生后的合理花费，依原告提供票据，予以采信；拆装费，原告诉称系车辆损失鉴定过程中产生，该费用应在车辆损失中包含，项目重复，不予支持。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某雇佣王某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。被告张某作为事故发生时肇事车辆陕某号重型半挂牵引车/陕某重型特殊结构半挂车车主及王某某雇主，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。因该车主车在被告人保渭南公司蒲城支公司投保交强险，在被告人保西安公司投保限额为1500000元的商业三者险，挂车在被告人保渭南公司白水支公司投保限额为50000元的商业三者险，均投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故被告人保渭南公司应依法律规定，首先在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人保渭南公司及被告人保西安公司在商业三者险剩余限额内按事故责任比例承担。《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十九条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，在主车和挂车责任限额之和内承担赔偿责任。主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例分摊赔款”。故对超出交强险部分，应由被告人保渭南公司及被告人保西安公司按50%事故责任比例并按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额比例分摊赔款，即由被告人保西安公司按96.77%的比例承担，由被告人保渭南公司按3.23%的比例承担。本案中，原告原某某所有的陕某小型轿车在被告中华联合公司投保机动车损失保险及车上人员责任险（司机），保险合同成立并生效，对下余损失，原告原某某本应以保险合同纠纷向被告中华联合公司主张赔偿，因被告中华联合公司已到庭并对原告提供的相关证据进行了质证，且同意在保险限额内承担原告的合
理损失，为减轻诉累，本案一并予以处理。被告中华联合公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险限额及机动车车上人员责任保险（司机）限额内承担下余损失。仍有不足部分，由被告张某赔偿。
原告原某某各项损失经审核确定如下：
1、医疗费，依已采信医疗费票据结合原告主张，确定为10874.60元；
2、后续治疗费，依鉴定意见确定为10000元；
3、住院伙食补助费，计算住院期间47天、每天30元，确定为1410元；
4、营养费，计算60天、每天20元，确定为1200元；
5、护理费，计算60天、每天80元，确定为4800元；
6、误工费，计算120天、每天80元，确定为9600元；
7、残疾赔偿金，依原告年龄及伤残等级，按城镇居民人均可支配收入计算20年，确定为123240元（30810元/年×20年×20%）；
8、被扶养人生活费，依原告主张，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，原某某被扶养人生活费确定为14271.60元（20388元/年×7年×20%÷2人）；原告原某某被扶养人生活费确定为14271.60元（20388元/年×7年×20%÷2人），合计28543.20元，一并计入残疾赔偿金；
9、精神损害抚慰金，依原告伤残等级结合侵权人过错程度，酌情确定为2000元；
10、交通费，依已采信急救车票据及部分票据结合原告就医时间、地点等，酌情确定为4200元；
11、车辆损失，确定为61992.60元（73692.60元-11700元）；
12、施救费、吊车费，依票据确定为1600元；
13、鉴定费，依鉴定费票据确定为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告原某某车辆损失2000元、医疗费10000元，合计12000元；在商业三者险剩余限额内赔偿原告原某某下余医疗费874.60元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1410元、营养费1200元、护理费4800元、误工费9600元、残疾赔偿金151783.20元（含被扶养人生活费）、交通费4200元、下余车辆损失59992.60元、施救费及吊车费1600元，共计245460.40元的50%的3.23%，即3964.19元。两项合计15964.19元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告原某某下余医疗费874.60元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1410元、营养费1200元、护理费4800元、误工费9600元、残疾赔偿金151783.20元（含被扶养人生活费）、交通费4200元、下余车辆损失59992.60元、施救费及吊车费1600元，共计245460.40元的50%的96.77%，即118766.01元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告原某某10000元；在机动车损失保险限额内赔偿原告原某某下余车辆损失59992.60元、施救费及吊车费1600元，计61592.60的50%，即30796.30元。合计40796.30元。
四、由被告张某赔偿原告原某某精神损害抚慰金2000元。
以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，减半收取2977.50元，鉴定费3000元，共计5977.50元，由被告张某负担3203元，由原告原某某负担2774.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一八年八月十四日
书记员 王乐