上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21795号
原告：陆永发，男，1957年8月4日出生，汉族，住本市威海路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海申花汽车服务公司，住所地本市河南中路XXX-
XXX号XXX室。法定代表人：陆建一，总经理。委托诉讼代理人：盛佐华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆永发与被告上海申花汽车服务公司(以下简称“申花公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日组织证据交换后公开开庭进行了审理。原告陆永发的委托诉讼代理人钱亮、被告申花公司的委托诉讼代理人盛佐华到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告宋连军的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永发向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费3,339.70元(起诉时为6,158.26元)、营养费3,000元、精神损害抚慰金1,000元(起诉时为5,000元)、护理费6,600元、交通费600元、误工费10,000元、车辆损失费1,500元、衣物损失费200元、鉴定费2,080元、律师费5,000元，共计33,319.70元。上述费用由被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，超出部分由被告申花公司赔偿。事实和理由：2016年3月10日，在本市成都北路凤阳路路口，原告驾驶的燃气助动车与被告申花公司的出租车发生碰撞，造成原告人身损害和车辆受损的后果。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告申花公司的驾驶员承担本起事故的全责。事故后，该驾驶员向原告预付1,000元赔偿款。当日稍晚些时候，原告发现右胫骨下端肿大，遂于次日至黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心治疗，诊断为右胫骨下端骨折，次日转至长征医院门诊，后复诊两次，花费医疗费3,339.70元及相应的交通费。事故发生前，原告在上海市黄浦区一明杂货铺帮工，月收入2,500元，事故导致原告无法工作，由此产生误工损失。同时原告年纪较大，受伤后恢复慢，事故亦给原告造成精神痛苦。现经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告交通伤致右内踝骨折，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,080元。原告认为被告申花公司的出租车驾驶员违反交通法规，行为有过错，被告申花公司作为用人单位，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险保险人，应在保险范围内先行赔付。故诉至本院，要求判如所请。被告申花公司辩称，承认原告主张的事实以及关于由该被告承担赔偿责任的主张。事发时肇事车辆在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由保险赔付。关于损失构成中，凡属于保险赔付范围内的同保险公司意见。驾驶员预付的赔偿款1,000元要求在被告申花公司赔偿款中抵扣。被告人保上海分公司书面辩称，事故发生时肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险金额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费；医疗损害赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险保险限额300,000元，全责下免赔率20%。现承认原告要求在保险范围内先行赔付的诉讼主张，就原告主张的各项损失认为：1、医疗费中非医保部分不予赔付。2、营养费、护理费认可按每月900元的标准计算2个月。3、精神损害抚慰金因原告未达到伤残等级不予认可。4、交通费认可15元/次。5、原告已达法定退休年龄，在没有提供证据证明再就业及收入减少的情况下，不予认可误工费。6、两项物损未经其定损，不予认可。7、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实存在争议：1、事故发生前原告的就业及收入情况。原告为证明其主张提交了上海市黄浦区一明杂货店的工商公示信息、该单位出具的“收入证明”。该收入证明记载“兹有陆永发同志在我处工作多年，每月工资为人民币贰仟伍佰元正。关于四金有本人自己负担。”被告申花公司对证据不持异议，被告人保上海分公司对证据未发表质证意见。本院认为以上证据无其他证据反驳，被告人保上海分公司未到庭参加诉讼，放弃当庭质证权利，对上述证据本院予以采信。本院综合证据证明内容及结合本市同行业平均工资水平，确认事故发生前原告在前述杂货店工作及月收入2,500元的事实。依据原告事故发生时年龄，被告人保上海分公司辩称原告已达法定退休年龄无事实依据，本院不予采纳。关于原告误工事实，本院结合其受伤部位及鉴定意见，原告在事故后活动受限不能正常工作合情合理，本院确认事故造成原告误工的事实。2、物损情况。原告主张衣物损及车损，并提供事故认定书，该认定书记载原告车辆受损。本院认定，就衣物损，原告腿部受伤且经手术治疗，衣着存在污损符合常理，故对该节事实予以确认。关于车损有事故认定书为据，对该节事实本院亦予以确认。本院认为，原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，两被告均予认可，本院予以支持。两被告对原告主张的损失不予承认，本院认定如下：1、医疗费，根据当事人确认的事实核定为3,339.70元。2、营养费，本院根据原告伤情，考虑年龄因素，结合两被告意见及伤残鉴定意见书，酌情确定按照每天35元的标准计算2个月，即营养费为2,100元。3、精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，尚未达到严重损害程度，不符合精神损害抚慰金赔偿条件，该损失不予认定。4、护理费，本院根据原告伤情、护理需求、护工市场一般酬金水平，并考虑其年龄，结合两被告意见及伤残鉴定意见书，酌情确定按照每天60元的标准计算2个月，即护理费为3,600元。5、交通费，本院结合原告就诊次数、居住地与医院间距离及本市物价水平，酌定该项损失为200元。6、误工费，根据已确认的事实，本院认定按照每月2500元的标准计算4个月误工损失计10,000元。7、物损，结合事故发生季节、原告受伤情况，酌定衣物损200元。关于车辆损失费，鉴于没有证据证明受损的具体情况，按照同类同质商品本市市场平均价格，考虑折旧因素，酌定500元。物损共计700元。8、鉴定费，根据当事人确认的事实核定为2,080元。8、律师费，本院认为，原告为解决赔偿问题，聘请律师参与诉讼并无不当，考虑到本案难易程度、市场价格，本院酌情确定为4,000元。综上，原告全部损失核定为26,019.70元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损费共计19,939.70元，在商业三者险限额内按约定赔付80%的鉴定费共计1,664元。被告人保上海分公司抗辩非医保部分、鉴定费不予赔付，本院认为，该被告就非医保部分的辩称缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳；关于鉴定费，该费用属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用，依法由保险公司承担。保险赔付外的律师费及商业三者险免赔的20%鉴定费共计4,416元由被告申花公司赔偿，扣除其先前已垫付的1,000元，实际应支付3,416元。被告人保上海分公司经合法传唤未到庭，放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款和第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆永发交强险赔付款人民币19,939.70元、商业三者险赔付款1,664元；二、被告上海申花汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆永发赔偿结算款3,416元；三、原告陆永发要求被告上海申花汽车服务公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.45元，减半收取计351.73元，由被告上海申花汽车服务公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年十一月十四日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。……六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。