wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初14号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人肖某某，贵州省福泉市人。因本案于2015年9月23日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
被告人龚某某，贵州省纳雍县人。因本案于2015年9月23日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人肖某某、龚某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人肖某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年9月23日凌晨1时许，被告人肖某某、龚某某二人到昌宁县田园镇右甸西路“昌宁县商业广场”门口，趁无人之机从停放在附近的一辆摩托车坐垫下盗得扳手两把、螺丝刀一把，准备用来盗窃摩托车。同日凌晨2时许，肖某某、龚某某二人到田园镇右甸东路“精益电机修理”门口，将停放在该处一辆蓝色隆鑫牌男士二轮摩托车盗走，并推至右甸东路“福鑫太阳能昌宁专卖店”门口，准备接线点火时，二人发现在旁边人行道上停放着一辆更好的红色隆鑫牌男士二轮摩托车，二人遂将之前所盗车辆丢弃在路边，转手对红色隆鑫牌摩托车进行盗窃，并将该车推至人工湖东侧彩钢瓦栅栏内侧，使用打火机和螺丝刀进行接线，将车放好。凌晨3时许，二人来到田园镇“三江购物广场”东侧巷道，使用接线点火方式将停放在巷道内的一辆黑色雅马哈牌男士二轮摩托车盗走，二人驾驶该车至“八九宾馆”附近路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被盗三辆摩托车共计价值人民币12507元。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查及辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人肖某某、龚某某的行为均已构成盗窃罪，建议本院对二人均在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人肖某某、龚某某均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人肖某某辩称自己系初犯，请求人民法院从轻处罚；被告人龚某某辩称本案存在犯罪中止或未遂情形，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日凌晨1时许，被告人肖某某、龚某某二人到昌宁县田园镇右甸西路“昌宁县商业广场”门口，趁无人之机从停放在附近的一辆摩托车坐垫下盗得工具包一个，内有扳手两把、螺丝刀一把，准备用来盗窃摩托车。同日凌晨2时许，肖某某、龚某某二人到田园镇右甸东路“精益电机修理”门口，将停放在该处一辆蓝色隆鑫牌男士二轮摩托车盗走，并推至右甸东路“福鑫太阳能昌宁专卖店”门口，准备接线点火时，二人发现在旁边人行道上停放着一辆更好的红色隆鑫牌男士二轮摩托车，二人遂将之前所盗车辆丢弃在路边，转手对红色隆鑫牌摩托车进行盗窃，并将该车推至人工湖东侧彩钢瓦栅栏内侧，使用打火机和螺丝刀进行接线，将车放好。凌晨3时许，二人来到田园镇“三江购物广场”东侧巷道，使用接线点火方式将停放在巷道内的一辆黑色雅马哈牌男士二轮摩托车盗走，二人驾驶该车至“八九宾馆”附近路段时，被巡逻民警查获。后三辆被盗摩托车及工具包均已发还被害人。经鉴定，被盗三辆摩托车共计价值人民币12507元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
1、物证照片，证实被盗车辆和工具，以及使用的打火机的外观特征的事实；
2、提取笔录、扣押决定、扣押、发还及随案移交清单，证实民警依法对涉案的三辆摩托车和工具进行提取、扣押，后将三辆摩托车以及扳手、螺丝刀依法返还被害人，其他作案工具以清单方式随案移送的事实；
（二）书证
1、户口及前科证明，证实被告人肖某某、龚某某属完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录的事实；
2、抓获经过，证实民警将被告人肖某某、龚某某抓获的时间、地点、经过的事实；
3、机动车行驶证复印件，证实涉案的三辆摩托车分别为唐某、吴廷军、保贵芳所有，其中唐某是与邓成贵购得的事实；
（三）被害人陈述
1、被害人唐某的陈述，证实自己与邓成贵购买的摩托车被盗的时间、地点、经过的事实；
2、被害人吴某某的陈述，证实自己的摩托车被盗的时间、地点、经过的事实；
3、被害人保某某的陈述，证实自己的摩托车被盗的时间、地点、经过的事实；
4、被害人符某某的陈述，证实自己放在摩托车上的工具包被盗的地点、经过，工具包内有扳手2把、螺丝刀1把的事实；
（四）鉴定意见
昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价鉴（2015）331号价格评估结论书，证实经物价部门鉴定，被盗三辆摩托车共计价值人民币12507元的事实；
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实民警对案发的现场进行勘验、检查，并绘制现场图，拍摄照片的时间、经过，现场未发现有价线索的事实；
2、现场辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，民警组织被告人肖某某、龚某某对盗窃、停放车辆等地点进行辨认，并拍照固定的时间、经过的事实；
（六）被告人供述与辩解
1、被告人肖某某供述自己在昌宁盗窃摩托车的时间、地点和经过，与在案的其他证据相互印证；
2、被告人龚某某供述自己在昌宁盗窃摩托车的时间、地点和经过，与在案的其他证据相互印证；
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定本案的事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某、龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币12507元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，相互配合实施犯罪行为，不宜区分主从。鉴于被告人肖某某、龚某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且本案中的被盗物品均已发还各被害人，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某、龚某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本院认为二被告人将摩托车推离原地的行为，已经使车辆所有人失去了对车辆的实际控制，犯罪形态已经完成，故对被告人龚某某提出的辩解，本院不予采纳。被告人肖某某辩称自己系初犯的辩解，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押并保存于昌宁县公安局的打火机2个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 许春荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧珊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1390号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人张登军，男，1965年10月6日出生于安徽省利辛县，身份证号码3421301965********，汉族，小学文化，农民，住利辛县程家集镇张郢村张营**户。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第438号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第438号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1390号申请执行人利辛县人民法院。被告人张登军，男，1965年10月6日出生于安徽省利辛县，身份证号码3421301965********，汉族，小学文化，农民，住利辛县程家集镇张郢村张营**户。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第438号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十四日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第438号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1390号本院在执行利辛县人民法院会与张登军刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张登军（身份证号码342130196510067178）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初42号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人石家乐（曾用名石蒙），男，1998年9月17日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，蒙古族，小学文化,无业，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。因犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月4日被蒙阴县公安局逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人石家乐犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、蹇凤英出庭支持公诉。被告人石家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年2月17日19时许，被告人石家乐与薛某、李某（以上二人另案处理）等人在蒙阴县联通公司门口无故将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
被告人石家乐归案后如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石家乐随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石家乐在缓刑考验期限内又犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。被告人石家乐归案后如实供述其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人石家乐对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，同案人薛某（已判刑）因对张某与其女朋友QQ聊天不满，于2017年2月17日19时许，纠集被告人石家乐、同案人李某（已判刑）、曹某、公某、胡某在蒙阴县联通公司附近的网鱼网咖门口将被害人张某头面部殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤贰级。
被告人石家乐归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人石家乐与同案人薛某、李某、曹某已与被害人张某达成和解协议，并赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币6万元，被害人张某对上述四人表示谅解。
上述事实，被告人石家乐在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、残疾人证复印件、户籍情况证明、受案登记表、发破案及抓获经过、协议书、谅解书、山东省人民法院案件过付款专用收据、山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328刑初319号刑事判决书、同案人薛某、李某、曹某供述、被告人石家乐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石家乐在同案人的伙同下，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人石家乐在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人石家乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石家乐自愿认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328刑初319号刑事判决书中对罪犯石家乐宣告缓刑一年零六个月的执行部分。
二、被告人石家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 郭晓林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1146号
原告刘玉梅，女，1977年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告原诗晶，女，1982年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二原告共同委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告任娜，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘玉梅、原诗晶与被告任娜运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉梅、原诗晶撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛聪洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第546号
申请执行人王某某，男，1977年2月10日出生，汉族。无业，住济南市。
被执行人孙某某，女，1976年2月29日出生，汉族，无业，现于山东省女子监狱服刑。
被执行人张某某，男，1958年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年4月23日作出的（2012）槐商初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第546号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月十二日
书记员 逄 燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执645号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人黄旭红，男，汉族，住东明县。
被执行人张景爱，女，汉族，住址同上。系被告黄旭红配偶。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与黄旭红、张景爱金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第30号民事判决书，被执行人黄旭红、张景爱于本判决书生效后七日内偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金140000元及相应利息、罚息。已付利息12332.04元予以扣除。原告东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）对被告黄旭红、张景爱的抵押物折价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第30号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执645号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人黄旭红，男，汉族，住东明县。被执行人张景爱，女，汉族，住址同上。系被告黄旭红配偶。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与黄旭红、张景爱金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第30号民事判决书，被执行人黄旭红、张景爱于本判决书生效后七日内偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金140000元及相应利息、罚息。已付利息12332.04元予以扣除。原告东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）对被告黄旭红、张景爱的抵押物折价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第30号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2028号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王用斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4457号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人王用斌发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王用斌的存款、收入307119.46元（利息、复息、罚息暂计算至2015年7月22日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 利
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初264号
原告王某。
被告贾某。
被告怀来县自来水管理处，住所地怀来县沙城镇。
法定代表人王瑞铭。
本院在审理原告王某、被告贾某、怀来县自来水管理处恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 任春新
审判员 李玉冬
审判员 张 玲
二〇一六年八月三日
书记员 白 洁
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初290号
原告郑国兴，农民。
被告周发定，农民。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告郑国兴与被告周发定民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张久红适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑国兴、被告周发定及其委托代理人闫孝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国兴诉称，原被告是同村村民，2005年3月14日，经原被告协商，被告用原告母亲郑开云在村里的债权抵偿了其在同村的债务3850元，被告当即向原告出具了欠条，约定2005年12月30日前还款1000元，欠条同时载明：“按壹千元计年息40元。”逾期后原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告起诉，要求被告返还借款，并支付利息1540元。
被告周发定辩称，被告对于欠条的真实性没有异议，欠款属实，但原告起诉已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告间的借款形成过程与原告郑国兴诉称一致，被告周发定无异议；同时查明，2015年11月15日原告通过电话向被告催要了该借款，且被告同意偿还借款，庭审时被告认可该事实。
上述事实，有原告提供的欠条、录音资料以及本案庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告周发定向原告郑国兴借款3850元的事实，被告无异议，原被告民间借贷关系成立。被告主张原告起诉时已超过诉讼时效，由于原告在起诉前的两年诉讼时效期间内向被告催要了该借款，且被告同意偿还借款，因此原告起诉未超过诉讼时效被告辩称主张，本院不予采纳。被告应如数偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周发定于本判决生效后15日内返还原告郑国兴借款3850元，并支付利息1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周发定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第928号
申请执行人路宇飞，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的路宇飞申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8443或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:康守政，男，1955年7月4日出生，汉族，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：姜洪友，该公司董事长。
再审申请人康守政因与被申请人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中航公司）不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康守政申请再审称：1.原审认定的基础事实缺乏证据支持，是错误的。（1）北京海淀区人民法院作出的（2010）海民初字第980号民事判决、北京一中院作出的（2011）一民终字第3202号民事判决及中航公司在该两案中的自认均体现出是中航公司与王达林间形成买卖合同关系，该买卖关系与康守政无关。（2）案涉《承诺书》是康守政受制于中航公司在不得已的情况下给中航公司出具的与事实不符的承诺，且《承诺书》中明确记载“关于（2008）海民初字第34590号买卖合同纠纷案……是本人与王达林的个人行为……”，34590号案王达林已撤诉，《承诺书》已无任何意义。原审依据《承诺书》判决康守政向中航公司支付款项是错误的。（3）中航公司在980号案的抗辩中及其向有关部门提交的报案材料中均明确提到中航公司已经支付了王达林所诉货款，款项打入的是宏德利商贸公司的账户。中航公司应向宏德利商贸公司主张不当得利。（4）中航公司一直认定王达林否认曾收到货款并为中航公司开具了发票的行为已构成诈骗并两次向有关部门提交报案材料，所以本案应在查清上述相关事实的基础上进行裁判，原判在未查明事实真相前作出的判决是错误的。2.原判适用法律错误。本案中即使中航公司确有损失也是其将应给付王达林的货款给付给宏得利商贸公司造成的，与康守政无关，康守政既未获得利益也与中航公司所谓的损失无关，原判适用关于不当得利的法律规定进行裁判是错误的。3.中航公司的起诉已经超过诉讼时效。中航公司起诉称其收到海淀区法院划款通知是在2011年6月9日，但中航公司一审起诉是在2014年4月29日，可见，中航公司的起诉已经超过两年的诉讼时效。综上，原审判决确有错误，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉《承诺书》已明确表达了王达林与中航公司间买卖合同纠纷一案的所有后果由康守政个人承担，康守政作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的民事法律后果，康守政在再审申请中虽主张其向中航公司出具《承诺书》系因受制于中航公司，违背真实意思，与客观事实不符，但并未提交确实充分的证据加以证明，因此，中航公司因康守政出具的《承诺书》诉请康守政返还相应款项理由成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
关于中航公司的诉请是否超过诉讼时效的问题，经审查，康守政在原审中并未提出相应的抗辩，其行为应视为对时效抗辩的放弃，本院对其此项再审申请理由不予审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回康守政的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:康守政，男，1955年7月4日出生，汉族，住河北省滦平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：姜洪友，该公司董事长。再审申请人康守政因与被申请人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中航公司）不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。康守政申请再审称：1.原审认定的基础事实缺乏证据支持，是错误的。（1）北京海淀区人民法院作出的（2010）海民初字第980号民事判决、北京一中院作出的（2011）一民终字第3202号民事判决及中航公司在该两案中的自认均体现出是中航公司与王达林间形成买卖合同关系，该买卖关系与康守政无关。（2）案涉《承诺书》是康守政受制于中航公司在不得已的情况下给中航公司出具的与事实不符的承诺，且《承诺书》中明确记载“关于（2008）海民初字第34590号买卖合同纠纷案……是本人与王达林的个人行为……”，34590号案王达林已撤诉，《承诺书》已无任何意义。原审依据《承诺书》判决康守政向中航公司支付款项是错误的。（3）中航公司在980号案的抗辩中及其向有关部门提交的报案材料中均明确提到中航公司已经支付了王达林所诉货款，款项打入的是宏德利商贸公司的账户。中航公司应向宏德利商贸公司主张不当得利。（4）中航公司一直认定王达林否认曾收到货款并为中航公司开具了发票的行为已构成诈骗并两次向有关部门提交报案材料，所以本案应在查清上述相关事实的基础上进行裁判，原判在未查明事实真相前作出的判决是错误的。2.原判适用法律错误。本案中即使中航公司确有损失也是其将应给付王达林的货款给付给宏得利商贸公司造成的，与康守政无关，康守政既未获得利益也与中航公司所谓的损失无关，原判适用关于不当得利的法律规定进行裁判是错误的。3.中航公司的起诉已经超过诉讼时效。中航公司起诉称其收到海淀区法院划款通知是在2011年6月9日，但中航公司一审起诉是在2014年4月29日，可见，中航公司的起诉已经超过两年的诉讼时效。综上，原审判决确有错误，请求再审本案。本院经审查认为，案涉《承诺书》已明确表达了王达林与中航公司间买卖合同纠纷一案的所有后果由康守政个人承担，康守政作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的民事法律后果，康守政在再审申请中虽主张其向中航公司出具《承诺书》系因受制于中航公司，违背真实意思，与客观事实不符，但并未提交确实充分的证据加以证明，因此，中航公司因康守政出具的《承诺书》诉请康守政返还相应款项理由成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于中航公司的诉请是否超过诉讼时效的问题，经审查，康守政在原审中并未提出相应的抗辩，其行为应视为对时效抗辩的放弃，本院对其此项再审申请理由不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回康守政的再审申请。审判长  苗文全审判员  张建岳审判员  王 洋二〇一七年五月十五日书记员  寇兴伟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执388号
申请执行人陈哲。
委托代理人孙明，律师
被执行人ＸＸ鹏。
申请执行人陈哲与被执行人ＸＸ鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，博爱县人民法院于2015年1月26日作出的2014年博民界初字第00060号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈哲于2016年3月14日向本院申请强执行，请求被执行人李某偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月七日
书记员 葛琳琳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1442号
原告：黄祥泽，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄祥泽与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祥泽于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥泽负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初532号
原告王东连，女，1963年11月22日生，汉族。
委托代理人王晓宇，身份住址同上。
被告张肖利，女，1982年3月16日生，汉族。
原告王东连与被告张肖利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，原告王东连因需继续治疗，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东连负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初532号
原告王东连，女，1963年11月22日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王晓宇，男，身份住址同上。系原告儿子。
被告张肖利，女，1982年3月16日生，汉族，住安阳市。
原告王东连与被告张肖利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，原告王东连因需继续治疗，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东连负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯卫平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1275号
原告张艳华，女，汉族，1977年5月4日出生，住漯河市源汇区。
被告王军辉，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告张艳华与被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款33000元。事实与理由，原告张艳华于2015年2月份、4月份分两次借给被告王军辉38000元整（其中2月份借款28000元、4月份借款10000元）。2016年10月5日还款2000元、11月份还款3000元，下余款项33000元经多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还33000元借款及诉讼费负担部分。
被告王军辉承认原告张艳华的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：
被告王军辉于本判决生效后十日内偿还原告张艳华借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年六月二十六日
书记员 明 星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第184号
原告吉利集团有限公司，住所浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，汉族，1987年1月17日出生，住所浙江省浦江县，系该公司员工。
被告贾怀北，男，汉族，1982年11月25日出生，住所吉林省长春市朝阳区安达街**号。
原告吉利集团有限公司诉被告贾怀北侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，故原告申请撤诉应获得人民法院的准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院作出裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交675元），减半收取为25元由原告负担，其余650元退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宫 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初512号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1971年9月2日出生于湖南省汩罗市，汉族，高中文化，务工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年8月17日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2017年12月11日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年7月7日8时许，被害人杨某某因工资未结清与被告人瞿某某发生口角和肢体冲突，在肢体冲突过程中，被告人瞿某某将杨某某的右手大拇指打伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某某的伤情系轻伤二级。
2017年8月9日，被告人瞿某某经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人杨某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人瞿某某已按照协议内容履行完毕，向被害人杨某某赔偿了七万元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案及陈述、证人吴某某、夏某某、戴某某的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、谅解协议，刑事附带民事调解书、收条、被告人瞿某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人瞿某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人瞿某某由公安人员电话传唤到案，可视为自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理中，被告人瞿某某已与被害人达成调解协议，并赔偿被害人的损失，被害人表示对瞿某某予以谅解，可对被告人瞿某某酌情从轻处罚。被告人瞿某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人瞿某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人瞿某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人瞿某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保446号
申请人任怀成。
被申请人山东吉祥置业集团有限公司。
本院受理的申请人任怀成诉被申请人山东吉祥置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人留存在高密市住房和城乡建设局处的房地产开发配套押金250000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人山东吉祥置业集团有限公司留存在高密市住房和城乡建设局处的房地产开发配套押金250000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十二日
书记员 李秋蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行审4号
申请人凉州区农牧局。
住所地：凉州区东大街115号。
法定代表人蔡正德。
委托代理人安贵。
委托代理人王玉忠。
被申请执行人李松山。
申请人凉州区农牧局于2016年7月14日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年10月30日作出的凉农牧（种子）罚[2015]40号行政处罚决定书。
经本院审查，申请人要求执行的凉农牧（种子）罚[2015]40号行政处罚决定书，主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
凉州区农牧局于2015年10月30日作出的凉农牧（种子）罚[2015]40号行政处罚决定书，本院不准予执行。
审 判 长 刘传华
审 判 员 香劲元
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年八月六日
书 记 员 程爱玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初514号
原告叶霞玉，女，汉族，1975年7月4日生，住赣州市章贡区。
委托代理人刘君、廖圣由，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告华冬香，女，汉族，1974年2月14日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告叶霞玉诉被告华冬香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶霞玉撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告叶霞玉承担。
审 判 员 陈小金
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 查亭亭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1664号
上诉人（原审被告）：单县华远置业有限公司。
法定代表人：刘效言，经理。
委托代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚振兴。
被上诉人（原审原告）：张献珠。
上诉人单县华远置业有限公司因与被上诉人龚振兴、张献珠建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1772民初884号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人单县华远置业有限公司于2016年7月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单县华远置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单县华远置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费899元，减半收取449.5元，由上诉人单县华远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5196号
原告候英学，男，1964年5月12日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张永利，男，1976年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保财险围场支公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码91130828809248975W。
负责人程秀林，职务经理。
委托代理人孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，该公司员工，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告候英学与被告张永利、人保财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方自行达成和解协议，故原告候英学于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告候英学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候英学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由原告候英学承担。
审判员 贾兴实
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文慧
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审6号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人黄某斌，男。
被执行人朱某元，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X3925号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人黄某斌、朱某元夫妇于2017年8月20日违法生育（非法收养）第四个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月19日作出桂阳县征决【2017】X3925号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费83435元，对被执行人女方征收社会抚养费83435元。双方合计征收社会抚养费166870元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X3925号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X3925号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄某斌、朱某元于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费166870元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2403元，由被执行人黄某斌、朱某元负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审6号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人黄某斌，男。被执行人朱某元，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X3925号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人黄某斌、朱某元夫妇于2017年8月20日违法生育（非法收养）第四个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月19日作出桂阳县征决【2017】X3925号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费83435元，对被执行人女方征收社会抚养费83435元。双方合计征收社会抚养费166870元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X3925号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X3925号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄某斌、朱某元于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费166870元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费2403元，由被执行人黄某斌、朱某元负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月一日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更497号
罪犯左孝国，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省应县人民法院于2014年11月20日作出（2014）应刑初字第81号刑事判决，以被告人左孝国盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯左孝国在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯左孝国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左孝国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左孝国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审254号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人沈爱江，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]236号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年7月31日作出湖土资监罚（南）字[2009]236号行政处罚决定，认定被执行人沈爱江未经依法批准，于2008年4月擅自占用南浔经济开发区马嘶村集体土地1014平方米建造厂房，建筑面积1014平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计25350元。湖州市国土资源局于2009年8月31日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月14日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年7月31日作出的湖土资监罚（南）字[2009]236号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初839号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年5月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月21日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕,于2016年9月6日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月20日14时许，被告人王某甲驾驶正三轮载货摩托车在道路上行驶，所载货物砸伤被害人李某，后死亡。公安机关认定被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验报告等证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月20日14时，被告人王某甲驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的正三轮载货摩托车超宽超载载运货物，沿沭阳县沭城街道重庆路由南向北行驶至万榕上江南小区西门门前路段时，因对路面情况疏于观察，遇紧急情况采取措施不当，致所载货物散落砸伤正在路上作业的环卫工人李某，被害人李某后经沭阳县中山医院抢救无效死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，且已就本案民事赔偿部分与被害人的亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、谅解书、收条等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人王某甲对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车超宽超载载运货物，行驶时对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当，违反了交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲就本案民事赔偿事宜与被害人的亲属达成了和解协议，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，且能认罪、悔罪，其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第1366号
原告李某某，女，1978年2月12日生，汉族。
被告宁某某，男，1981年8月5日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张燕彪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌商初字第35号
原告邱玉吉。
被告宋莉。
本院在审理原告邱玉吉与被告宋莉其他买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王晓凤
代理审判员 孙兴文
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 赵海参
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌商初字第35号
原告邱玉吉。
被告宋莉。
本院在审理原告邱玉吉与被告宋莉其他买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，财产保全费550元，由原告邱玉吉负担。
审判员 王晓凤
二〇一二年五月九日
书记员 赵海参
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1708号
申请执行人孙素香，女，汉族，。
被执行人李桂玲，女，汉族。
被执行人朱宪军，男，汉族。
被执行人曾照红，男，汉族。
本院在执行孙素香申请执行李桂玲、朱宪军、曾照红民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂玲、朱宪军、曾照红拒不履行（2016）豫0502民初228号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李桂玲、朱宪军、曾照红名下银行存款17万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2192号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。
法定代表人袁树林，总经理。
被执行人赵晓莉，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省泸州市。
被执行人李国容，女，汉族，1990年11月10日出生，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月26日做出的（2014）高新民初字第5666号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉赵晓莉、李国容追偿权纠纷一案。立案执行标的额为45026.23元及利息，执行费575元由被执行人自行承担。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2192号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人袁树林，总经理。被执行人赵晓莉，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省泸州市。被执行人李国容，女，汉族，1990年11月10日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月26日做出的（2014）高新民初字第5666号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉赵晓莉、李国容追偿权纠纷一案。立案执行标的额为45026.23元及利息，执行费575元由被执行人自行承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月十四日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2192号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人袁树林，总经理。被执行人赵晓莉，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省泸州市福集建设街499号。被执行人李国容，女，汉族，1990年11月10日出生，住四川省合江县凤鸣镇牌坊村四社26号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月26日做出的（2014）高新民初字第5666号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉赵晓莉、李国容追偿权纠纷一案。立案执行标的额为45026.23元及利息，执行费575元由被执行人自行承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月十四日书记员  杨玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25501号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：董卫成。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告董卫成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月三日
书 记 员 腾达
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8346号
上诉人（原审原告）：王和军，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：费霖英（上海）机械有限公司。法定代表人：小林正义，董事长。上诉人王和军因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王和军上诉认为，其与费霖英（上海）机械有限公司（以下简称费霖英公司）的法定代表人发生肢体冲突后，俩人已在公安机关主持下达成调解，双方互不追究对方的法律责任。现费霖英公司解除劳动合同，违反了诚信原则，属于违法解除。费霖英公司未作答辩。原审认定，王和军于2009年8月1日起至费霖英公司工作，双方签订过无固定期限劳动合同。费霖英公司员工手册规定：酗酒滋事、无理取闹、打架斗殴、妨碍工作秩序和公共秩序，情节严重的，给予留用察看、开除处分。2015年12月11日下午，王和军与费霖英公司的法定代表人小林正义因产品质量问题发生扭打。次日，小林正义向派出所报案并凭验伤通知书就医治疗。王和军没有验伤通知书。当月15日，王和军与小林正义在派出所达成治安案件调解协议书，约定双方各自承担各自所有经济费用，双方放弃追究对方法律责任等等。当日，费霖英公司以王和军存在多次产品质量问题及打架为由，通知王和军于当日起解除双方劳动合同。王和军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金未获支持后，又提起诉讼。原审认为，王和军与费霖英公司的法定代表人小林正义因产品质量问题发生扭打，导致小林正义验伤并就医治疗。费霖英公司员工手册规定打架斗殴、妨碍工作秩序和公共秩序等严重违纪行为可予解除劳动合同，故费霖英公司据此解除劳动合同并无不当。原审法院遂判决驳回了王和军的诉讼请求。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，王和军与费霖英公司的法定代表人小林正义发生肢体冲突后，两位个人经公安机关调解相互免除的是侵犯健康权的法律责任，与劳动者及用人单位之间劳�合同的履行无关。费霖英公司根据规章制度的规定解除劳动合同并无不当。王和军的上诉理由不能成立，相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王和军负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年八月十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李勇廷，农民。曾因犯盗窃罪于2001年2月26日被北流市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年4月29日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年10月26日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年7月19日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月10日刑满释放。2015年1月3日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人李某，农民。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李勇廷、李某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日受理后，因被告人李勇廷、李某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李勇廷、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年1月3日13时许，被告人李勇廷、李某到容县杨梅镇绿荫圩市场旁边的智高文具店伺机扒窃，由李某在店外望风和接应，李勇廷进入店内趁被害人封某不注意，将封某放在口袋内的一台红米牌手机盗走。经容县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值646元。案发后，李勇廷、李某将所盗手机返还给封某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李勇廷、李某的行为已构成盗窃罪。李勇廷、李某均是主犯。李勇廷是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对李勇廷、李某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李勇廷、李某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人封某的报案材料及陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，发还物品清单，手机购机发票，价格鉴定结论书，抓获经过，视听资料，现场示意图，被告人李勇廷辨认笔录、指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人李勇廷曾因犯盗窃罪于2001年2月26日被北流市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年4月29日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年10月26日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年7月19日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月10日刑满释放。该事实有北流市人民法院（2013）北刑初字第230号刑事判决书及北流市看守所北看刑释字（2013）237号刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人李勇廷、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李勇廷、李某共同盗窃他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，李勇廷、李某分工合作、相互配合，共同窃取财物，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。李勇廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李勇廷、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李勇廷、李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李勇廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年11月2日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2463号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人任国勇，男，1984年7月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章卫兵，男，1979年4月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈雪利，女，1984年12月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4822号民事判决书一案中，于2017年06月23日向被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任国勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人章卫兵、陈雪利负连带责任。三被执行人负担案件受理费2574元、公告费400元、申请执行费1256元。但被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利有其他可供执行的财产。
本院因被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利拒不申报财产，本院已将被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利采取媒体曝光措施。并对被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2463号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2463号
被罚款人：任国勇，男，1984年7月16日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：章卫兵，男，1979年4月22日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：陈雪利，女，1984年12月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4822号民事判决书一案中，向被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人任国勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人章卫兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人陈雪利罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2463号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人任国勇，男，1984年7月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人章卫兵，男，1979年4月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈雪利，女，1984年12月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4822号民事判决书一案中，于2017年06月23日向被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任国勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人章卫兵、陈雪利负连带责任。三被执行人负担案件受理费2574元、公告费400元、申请执行费1256元。但被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利有其他可供执行的财产。本院因被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利拒不申报财产，本院已将被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利采取媒体曝光措施。并对被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任国勇、章卫兵、陈雪利目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2463号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十七日代书 记员  王 轲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00460号
原告：肖文玉，女，汉族，1954年10月15日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉天意（集团）有限公司，住所地：武汉市洪山区广八路邱家湾42号。
法定代表人：张晓东。
原告肖文玉与被告武汉天意（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖文玉诉称：2005年，被告拒绝承担法定义务，违反国家计划生育优惠政策，至今未支付原告3500元奖金。原告垫付的医保费被告也一直未返还。原告曾请求相关部门调解，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告垫付的医疗保险费46.88元、医保欠费289.72元；2、独生子女奖金3，500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告肖文玉与被告武汉天意（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，本院按照原告提供的被告地址，无法将诉讼文书送达给被告，后原�不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告肖文玉的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 晖
二〇一二年九月七日
书记员 胡呈慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2361号
原告：孟凡联，男。
委托诉讼代理人：阮华志，法律工作者。
被告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托诉讼代理人：卜寿丰，律师。
本院在审理原告孟凡联与被告安徽长丰农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案过程中，双方已达成调解协议，原告孟凡联于2016年9月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告孟凡联的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡联撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告孟凡联承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年九月一日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初299号
原告韦德，个体户。
委托代理人韦圣谋，干部。与原告关系。
被告西林县达丰粮油有限公司。
法定代表人李万民。
原告韦德与被告西林县达丰粮油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告的委托代理人韦圣谋到庭参加诉讼，被告西林县达丰粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月为被告在西林县工业集中区建原料仓库钢结构彩钢瓦铁棚工程，工程造价177703.09元。工程结束后，被告支付给原告工程款16万元（第一次10万元，第二次5万元，第三次1万元），截至2016年5月止，被告尚欠原告的工程款17703.09元。经原告多次追索，被告仍未履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的工程款17703.09元及承担本案的诉讼费。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、欠条，证实被告欠原告工程款17703.09元；
2、《西林县达丰粮油有限公司原料仓库钢结构彩钢瓦铁棚房工程施工合同》，证实被告与原告签订工程施工合同；
3、《工程交接单》，证实被告已经对建好仓库进行验收并确认工程质量符合要求。
被告西林县达丰粮油有限公司既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告西林县达丰粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦德陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，2009年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《西林县达丰粮油有限公司原料仓库钢结构彩钢瓦铁棚房工程施工合同》，约定乙方承包甲方的原料仓库钢结构彩钢瓦铁棚房工程，承包方式为乙方包工、包料，工程总造价为177703.09元。2009年11月30日，原告与被告签订了《工程交接单》，经验收，被告确认工程符合质量要求，被告需向原告支付全部工程款为177703.09元。被告已经支付给原告共16万元，至今，被告尚欠原告17703.09元。
本院认为，原告与被告签订合同，约定原告通过包工、包料的方式为被告建设原料仓库钢结构彩钢瓦铁棚房工程，原告与被告成立承揽合同关系。经被告验收，西林县达丰粮油有限公司原料仓库钢结构彩钢瓦铁棚房工程符合质量要求，被告应当将全部报酬177703.09元支付给原告。至今被告尚欠17703.09元报酬没有支付给原告，原告要求被告支付报酬17703.09元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西林县达丰粮油有限公司支付17703.09元报酬款给原告韦德。
案件受理费121元，由被告西林县达丰粮油有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一六年七月十一日
书记员 周姿妙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1019号
申请执行人黄生云，女，1966年7月12日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人黄生云与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1628号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更451号
罪犯方守涛，男，汉族，1989年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年9月10日作出（2014）呼刑初字第222号刑事判决，认定被告人方守涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯方守涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方守涛减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯方守涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分262分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯方守涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯方守涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1483号
申请执行人：侯伟灵,男,1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：侯海彬,男,1993年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人侯海彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯海彬应向申请执行人偿还10146元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1483号申请执行人：侯伟灵,男,1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：侯海彬,男,1993年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人侯海彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯海彬应向申请执行人偿还10146元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  何秋红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5685号
原告:广州云房数据服务有限公司,住所地广州市天河区,统一社会信用代码9144010632752659XK。
法定代表人：程俊翔。
委托诉讼代理人：张宁辉，系原告员工。
被告:谢彩明，住广州市黄埔区。
原告广州云房数据服务有限公司与被告谢彩明居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告广州云房数据服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州云房数据服务有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告广州云房数据服务有限公司负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗应斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张秀娟，女，1965年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29513.79元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张秀娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29513.79元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1590号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1519号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月9日至12月12日期间，被告人乔某某在其租住的上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号慧晶公寓501室内多次容留吸毒人员徐某、施钧、王某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人乔某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、吴某、李某的证言、辨认笔录、微信截图、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人乔某某曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人乔某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人乔某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年五月三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3941号
原告：张少木，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张少木与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张少木于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张少木撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3941号张少木诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第602号
罪犯宋红坡，男，1972年6月14日出生，汉族，小学肄业，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）舞刑初字第88号刑事判决，认定被告人宋红坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在服刑期间因漏罪被舞阳县公安局押回，河南省舞阳县人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）舞刑初字第121号刑事判决认定被告人宋红坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，与其前罪决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万四千元。该犯刑期自二○一二年四月二十六日起至二○一五年十一月九日止。该犯于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋红坡近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月26日，被告人宋红坡伙同叶县廉村乡前崔村居民王民效预谋偷狗后，驾驶一辆夏利牌小轿车并携带弓弩、“药狗蛋”等作案工具，去到舞阳县孟寨镇小王庄村，在对该村居民周遂德的家狗实施盗窃时，被周遂德当场发现.被盗家狗价值266元。2010年11月18日-12月20日期间，被告人宋红坡伙同陈永红等人（已被判刑）在舞阳县境内盗窃村民山羊共计8只，共计人民币6840元。
罪犯宋红坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋红坡属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红坡减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌