灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第19号
原告王洪峰，男，1979年3月17日出生。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜志强，男，1980年9月26日出生。
被告陈婷婷，女，1983年7月6日出生。
被告薛江龙，男，1981年12月7日出生。
被告田苗，女，1981年10月24日出生。
被告刘辉辉，男，1981年8月10日出生。
上述三被告的委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜文生，男，1956年5月5日出生。
原告王洪峰因与被告杜志强、陈婷婷、薛江龙、田苗、刘辉辉、杜文生、赵国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依据原告王洪峰申请，于2015年1月9日作出（2015）灵民一初字第19号民事裁定，裁定冻结被告杜志强、薛江龙、杜文生的银行存款185万元，查封位于灵宝市豫灵镇金山路中段杜文生所有的盛唐酒店房产，并依法组成合议庭分别于2015年3月11日、6月1日在本院一号法庭、二号法庭公开开庭进行了审理。原告王洪峰的委托代理人张晓波，被告薛江龙及被告薛江龙、田苗、刘辉辉的委托代理人董川龙到庭参加了诉讼，被告杜志强、陈婷婷、杜文生经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审后，原告王洪峰撤回对被告赵国亮的起诉。本案现已审理终结。
原告王洪峰诉称：2014年1月18日被告杜志强、陈婷婷因资金周转困难到我处借用现金200万元整，并与我签订借款合同，约定借款利率月息6分，借款期限2014年1月18日至2014年4月18日，同时对双方的权利义务及违约责任等进行约定，我依约于2014年1月25日、1月27日向二被告足额给付了借款，�告杜志强给我出具借据一张，被告薛江龙、刘辉辉及赵国亮在借款合同上签字担保并出具担保书，对该笔借款担保。同时，被告薛江龙、田苗以位于灵宝市豫灵镇金山路中段二人共有的大唐超市及房产，被告杜文生以位于灵宝市豫灵镇金山路中段的盛唐酒店资产为该笔借款作抵押担保，并签订抵押合同。借款到期后，被告杜志强、陈婷婷没有按照约定偿还本息，经我催要，截止2014年11月15日，被告杜志强仅偿还借款本金28万元和利息156万元，剩余本息未能偿还。现要求被告杜志强、陈婷婷偿还借款本金172万元及利息（利息从2014年11月15日起按照同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止），按合同约定支付违约金40万元，承担二人因违约导致我发生的律师费5万元及诉讼费用，被告薛江龙、田苗、刘辉辉、杜文生对上述款项承担连带还款责任。
被告杜志强、陈婷婷、杜文生未到庭亦未答辩。
被告田苗辩称：我不是本案的担保人，不应承担担保责任。
被告薛江龙、刘辉辉辩称：我们为杜志强借款担保属实，但借款合同和借据上均未显示借款约定有利息，被告杜志强所还的184万元是借款本金，现只欠16万元本金未还，我们只对16万元借款本金承担担保责任。
原告王洪峰向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、借款合同复印件、借据和担保书复印件各1份，转账凭证复印件3份，以此证明被告杜志强、陈婷婷向原告王洪峰借款200万元，被告薛江龙、刘辉辉及赵国亮为该笔借款提供担保，对因诉讼产生的律师费等费用双方约定由被告杜志强、陈婷婷承担等事实；
3、原告王洪峰与被告薛江龙、田苗签订的抵押合同复印件1份、灵宝市大唐百货广场营业执照正副本复印件各1份、税务登记证复印件1份、被告薛江龙、田苗结婚证复印件及身份证复印件各1份、户口本复印件2张，原告王洪峰与被告杜文生签订的抵押合同复印件1份及被告杜文生身份证复印件1份，以此证明被告薛江龙、田苗同意以灵宝市大唐百货广场房产为被告杜志强、陈婷婷的借款提供抵押担保，被告杜文生同意以灵宝市豫灵镇金山路盛唐酒店为被告杜志强、陈婷婷的借款提供抵押担保；
4、委托代理合同1份，以此证明因被告没有按时还款，原告提起诉讼支付律师费5万元；
5、还账款清单1份，以此证明借款时双方口头约定月息6分，被告杜志强、陈婷婷在实际中也是按照约定支付利息。
被告杜志强、陈婷婷、薛江龙、田苗、刘辉辉、杜文生均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告薛江龙、田苗、刘辉辉对原告王洪峰提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为应出具相关收据予以相互印证；对证据5还款数额真实性无异议，但认为不能证实借款时双方口头约定月息6分。被告杜志强、陈婷婷、杜文生未到庭，未对原告王洪峰提交的证据进行质证。
经审查，本院认为：原告王洪峰提交的证据1、2、3、5，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；提交的证据4无正规发票予以相互印证，不足以客观证实有关律师费的开支情况，不能作为本案的定案依据使用。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告杜志强、陈婷婷因资金周转困难于2014年1月18日与原告王洪峰签订1份借款合同，并向原告王洪峰出具1张200万元借据，双方约定，借款本金为200万元，借款月利率6%，借款期限3个月，自2014年1月18日起至2014年4月18日止，逾期还款每天按照本金的2％加收违约金，因诉讼产生的律师费等费用�被告杜志强、陈婷婷承担。同年1月25日，原告王洪峰依约通过网银转账和银行转账分别向被告杜志强各支付50万元，当月27日，原告王洪峰通过银行转账向被告杜志强支付100万元。从2014年1月25日起至2014年11月15日被告杜志强、陈婷婷先后分21次向原告王洪峰归还现金184万元，其中本金28万元，利息156万元，之后再未还款。
在签订借款合同的当日，被告薛江龙、刘辉辉及案外人赵国亮在借款合同上担保人一栏签名捺印，并于同日又向原告王洪峰出具担保书1份，承诺对该笔借款承担连带担保还款责任。同日，原告王洪峰分别与被告薛江龙、田苗以及杜文生各签订1份抵押合同，被告薛江龙、田苗同意以其享有处分权的灵宝市大唐百货广场房产为上述借款提供抵押担保，被告杜文生同意以灵宝市豫灵镇金山路盛唐酒店为上述借款提供抵押担保。庭审后，经本院询问赵国亮，其陈述该笔借款是经其介绍，双方对借款利息约定为月息6分。
案件审理中，因被告杜志强、陈婷婷、杜文生未到庭，被告薛江龙、田苗、刘辉辉不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：被告杜志强、陈婷婷借原告王洪峰现金200万元，有双方签订的借款合同、被告杜志强和陈婷婷出具的借据及转账凭证在卷为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确。双方约定逾期还款每天按照本金的2％加收违约金，超过我国法律规定的上限，对超过部分不予保护，应由被告杜志强、陈婷婷按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付相应利息损失。原告王洪峰要求被告杜志强、陈婷婷偿还借款本金172万元及利息，理由正当，本院予以支持；要求被告杜志强、陈婷婷支付违约金40万元，因其已要求了利息，再要求违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告薛江龙、刘辉辉在借款合同上担保人一栏签名，自愿对该笔借款承担连带担保责任，应依法承担连带责任，原告王洪峰起诉要求被告薛江龙、刘辉辉承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杜文生、田苗仅是以财产为被告杜志强、陈婷婷的借款提供物的担保，并未提供连带责任担保，原告王洪峰起诉要求被告杜文生、田苗承担连带还款责任，无事实根据，本院不予支持。原告王洪峰主张的律师费，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志强、陈婷婷于本判决生效�十日内偿还原告王洪峰借款本金172万元及利息（利息从2014年11月16日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至本院确定的履行之日止）；
二、被告薛江龙、刘辉辉对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告王洪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，保全费5000元，共计25910元，被告杜志强、陈婷婷、薛江龙、刘辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张灵静