wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00785号
原告：杨兴成，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省金寨县，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：施维江，男，1950年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汝洪侠，职工。
原告杨兴成与被告施维江侵权责任纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨兴成，被告施维江及其委托代理人汝洪侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴成诉称：原告于2014年5月20日租住合肥市庐阳区租屋，11月10日上午原告在房间睡觉，听见外面激烈的吵闹声，随后房东的母亲敲门打窗户叫原告开门，说她家老伴讲她与原告有不正当关系，原告把房门打开后，被告冲进屋里，用手指着原告，说原告跟她老婆有不正当关系，行为相当恶劣，还要打原告，跟在被告后面的还有被告女儿女婿。周围邻居都看热闹，原告不明就里被侮辱。第二天原告搬离，第三天原告打电话报警。原告受到被告侮辱后，身心受到极大伤害，整天寝食难安，心脏严重不适，现原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告人格名誉损失费50000元；2、公开向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施维江辩称：原告租房期间，因水电费的问题，被告与妻子吵架，就责骂妻子，让原告产生言语误会。被告患有脑炎，言语不当，被告愿意赔礼道歉。被告儿子退一个月房租给原告，原告同意并搬离。后原告又要赔偿2000元，被告儿子也已给付。但其后原告却反悔报警。
经审理查明：原告于2014年5月20日租住合肥市庐阳区四里河路房屋，房租400元／月，房东为施某某，原告一次性交纳租金2500元。同年11月10日上午，原告在房内休息，房东母亲敲打出租房窗户叫原告开门，原告开门后，房东父亲施维江冲进屋里，用手指着原告，指责原告跟其老婆有不正当关系，周围有邻居围观。事发后第二天，原告搬离出租房。自觉受辱，遂于2014年11月12日10点14分报警，称其受到诽谤。后房东施新春退回原告400元租金，并支付2000元赔偿款。现原告诉至本院要求判如所请。
本案庭审中，被告当庭向原告赔礼道歉。
以上事实有原告提供的证据接警单一份等相关证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告租住被告儿子的房屋，被告无中生有对原告进行指责，造成原告精神上受到损害，故被告应承担相应的民事侵权责任。原告要求被告赔礼道歉，原告已当庭道歉，故原告此诉请已无处理必要。原告还要求被告赔偿人格名誉损失费50000元，即为精神损害抚慰金50000元，本院考虑到原告虽无端受辱，但被告儿子已代为给付原告2000元赔偿款加以抚慰，加之原告也没有提供其受到进一步严重伤害的其他证据，故原告要求被告支付50000元精神损害抚慰金主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴成的诉讼请求。
案件受理费减半收取为565元，由原告杨兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年四月十七日
书记员 张亚洁
附判决引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4542号
罪犯程亚吉，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月22日作出（2012）茂电法刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人程亚吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出（2012）茂中法刑二终字第55号刑事附带民事判决，以被告人程亚吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程亚吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亚吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程亚吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程亚吉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保2号
申请人：荣前进，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：刘会长，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：江东升，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人荣前进于2017年1月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘会长，江东升在有关金融机构的存款235000元或者查封其价值相等的财产权益，担保人高桂英以其所有的坐落于东至县东流镇长江路印象东流1幢204室房产（房地权证东至县字第201422**号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人荣前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘会长、江东升在有关金融机构的存款235000元，期限一年或者查封被申请人刘会长、江东升价值235000元的财产，期限两年。
二、查封担保人高桂英坐落于东至县东流镇长江路印象东流1幢204室的房产（房地权证东至县字第201422**号），期限两年。
案件申请费1695元，由申请人荣前进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年一月十一日
书记员 朱敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1067号
原告：康永来，男。
委托代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：翟玉磊，男。
原告康永来诉被告翟玉磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐国峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康永来及其委托代理人杨会超到庭参加了诉讼，被告翟玉磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康永来诉称：原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系。截止2015年8月11日，被告尚欠原告劳务费2000元，此欠款有被告亲笔书写的欠条为凭。上述欠款经原告对此向被告讨要未果，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠原告的劳务费2000元。
被告翟玉磊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告康永来为被告翟玉磊提供劳务，被告翟玉磊于2015年8月11日为原告出具欠条一张，内容如下：“欠康永来贰仟圆整（￥2000元），2015年8月11日，翟玉磊”。由于被告未给付上述劳务费，原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费2000元。
上述事实，有欠条一张、原告陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的民事法律行为受法律保护。被告接受原告提供的劳务，原、被告之间形成了劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告有向原告支付劳务报酬的义务。现原告已向本院提交了一份由被告签名的欠条，能够证明二被告尚欠原告劳务费2000元，故本院对原告诉请予以支持。
因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉磊于本判决生效后七日内给付原告康永来劳务费2000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李美澍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第337号
原告娜仁格日勒，女，职工。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告哈斯其木格（曾用名哈斯），女，蒙古族，退休职工。
原告娜仁格日勒诉被告哈斯其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员吴立华担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员苏布德参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告娜仁格日勒及其委托代理人金凤到庭参加诉讼。被告哈斯其木格经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娜仁格日勒诉称，2014年9月11日，被告哈斯其木格向原告借款15000元，用于家庭生活，被告哈斯其木格给出具了借条一份。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告哈斯其木格辩称，原告诉请的15000元是借款利息，而并非借款本金。2013年2月8日，被告向原告借款15000元，双方约定了每月5分的利率。2014年9月11日，被告给原告出具了所欠利息的欠条（自2013年2月8日起至2014年9月11日），欠条上签字时是晚上，被告未仔细看清欠条内容便签字。不认可原告所称借款15000元。
原告娜仁格日勒为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明被告哈斯其木格向原告借款15000元。经质证，被告哈斯其木格对该欠条的真实性无异议，但不认可证明的问题，认为该笔欠款是被告于2013年2月8日向原告借款15000元的利息。本院经核实，原、被告对欠条记载的欠款确属借款利息这一事实均无争议，本院对该欠条的真实性予以采信。
被告哈斯其木格未向本院提交证据。
经审理查明，被告哈斯其木格别名哈斯，2013年2月8日，被告向原告借款15000元，双方约定了每月5分的借款利率。2014年9月11日，被告在原告书写的欠条借款人处用其别名哈斯签字，该欠条载明借款金额为15000元。但经核实，欠条载明的欠款数额并非是借款本金，而是被告于2013年2月8日向原告借款15000元的自2013年3月8日至2014年9月11日所欠利息数额。被告给出具欠条后至今未向原告支付利息。
本院认为，被告向原告借款15000，并约定了每月5分的借款利率的事实存在。被告借款后因未按约定向原告支付利息，被告对拖欠的利息给原告出具了15000元的欠条。原告与被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。自然人之间的借贷依法可以约定利息，但约定的借款利率不得违反国家对借款利率的限制性规定。原告与被告约定的每月5分的利率，高出中国人民银行基准贷款利率的四倍，高出部分的利息不受法律保护。自2013年3月8日至2014年9月11日，借款本金15000元的利息，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，以中国人民银行基准贷款利率的四倍计算为5658元（15000元×6.15%÷360天×552天×4倍）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告哈斯其木格自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娜仁格日勒借款本金15000元的利息5658元。
二、驳回原告娜仁格日勒的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告娜仁格日勒负担121元，被告哈斯其木格负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 苏布德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 佟葆珍
附：
判决适用的法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15960号
原告冯军伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告上海潇戈物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何红丽。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
委托代理人乔山，上海利好律师事务所律师。
被告上海易祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵富强。
委托代理人蒋如兵。
原告冯军伟与被告上海潇戈物业管理有限公司(以下简称“潇戈公司”)、上海易祥物业管理有限公司(以下简称“易祥公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯军伟的委托代理人蒋华杰，被告潇戈公司的委托代理人张玉光、乔山，易祥公司的委托代理人蒋如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军伟诉称，原告与被告潇戈公司于2016年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定月租金为42000元，租金三个月支付一次，第一个月支付122000元，其中8万元实为进场费。被告潇戈公司要求原告在其提供的格式合同上签订租赁合同，按被告潇戈公司要求，原告支付被告潇戈公司现金5000元，刷卡支付被告潇戈公司指定的关联公司即被告易祥公司租金201000元，保证金12600元，交易手续费500元，小计人民币327500元，现金及刷卡共支付332500元。原告随后支付了装修设计费20000元及装修工程款125000元，共计人民币145000元。原告事后得知，被告潇戈公司无承租权。原告要求被告潇戈公司退还已支付的费用，未果。因被告易祥公司与潇戈公司系关联公司，易祥公司作为实际收款方，应当承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告上海潇戈物业管理有限公司签订的上海市北石路XXX号-4底层房屋的租赁合同无效；2、被告上海潇戈物业管理有限公司返还原告已付房屋人民币206000元、保证金人民币126000元、交易手续费人民币500元，合计332500元；3、被告上海易祥物业管理有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、被告上海潇戈物业管理有限公司支付原告装修设计费人民币2万元及装修款人民币125000元，合计人民币145000元；5、诉讼费由两被告承担。
被告潇戈公司辩称，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告与案外人签订的租赁合同明确约定被告可以转租。不同意原告的诉讼请求。
被告易祥公司辩称意见同被告潇戈公司。
经审理查明，2016年5月1日，原告与被告上海潇戈物业管理有限公司签订《租赁合同书》，约定乙方(原告)向甲方(被告潇戈公司)承租上海市北石路XXX号-4底层的物业(以下简称“涉案房屋”)，租期暂定2016年5月1日至2018年4月30日(以甲方和涉案房屋的合同期限为准)，前一个月的租金为人民币122000元，以后月租金为人民币42000元，先付后用，每三个月支付一次；保证金为人民币126000元；租赁期间所发生的物业管理费、水、电、煤、有线费、管理费及财务工资、税费等一切费用由乙方承担；又约定，甲方和涉案房屋的合同近日要到期，如本合同甲方和涉案房屋能续签成的，甲方必须履行本合同，如不能续签的，甲乙双方不承担任何责任，由甲方提供与涉案房屋约同等价格同等面积的物业给乙方选择。
同日，原告向被告上海易祥戈物业管理有限公司刷卡支付人民币共计327500元。潇戈公司出具《收条》，载明收到涉案房屋2016年5月1日至2016年7月30日租金206000元、保证金126000元。同日，双方就涉案房屋办理了移交手续。
审理中，被告潇戈公司为证明其有权出租涉案房屋而提交了《租房合同书》、《物业租赁合同》，该组证据显示，案外人将包括涉案房屋在内的物业出租给上海莎莱娜企业管理有限公司，并允许其分租；上海莎莱娜企业管理有限公司将涉案房屋出租给被告潇戈公司，并允许其转租。原告冯军伟对此表示，真实性无法认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务。原告与被告潇戈公司签约时，被告潇戈公司已告知其对涉案房屋享有出租权，且约定了如被告潇戈公司无法与涉案房屋的物业方续签合同的，双方不承担责任，故原告在签约时已获知被告潇戈公司并非涉案房屋权利人。被告潇戈公司辩称其从案外人处承租涉案房屋并有权转租，与事实相符，本院予以采信。原告要求确认被告潇戈公司与其签订的《租赁合同书》无效，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告与被告潇戈公司就涉案房屋签订的《租赁合同书》未违反法律禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。故本院对原告要求被告返还租金、保证金等诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
对原告冯军伟的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币8012元，减半收取计4006元，由原告冯军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第703号
罪犯朴敬国，男，1973年3月31日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2013年6月24日以（2013）伊刑初字第38号刑事判决，认定罪犯朴敬国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朴敬国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朴敬国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴敬国减去有期徒刑十一个月（2012年12月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第212号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县。
负责人王辉，职务主任。
被告卢立光，男，1977年5月5日生，汉族。
被告卢国生，男，1969年9月1日生，汉族。
被告王社兴，男，1973年2月21日�，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告卢立光、卢国生、王社兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告卢立光、卢国生、王社兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：被告卢立光在原告八里营信用社借款人民币50000元，并由卢国生、王社兴担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告卢立光立即偿还借款人民币50000元及利息，被告卢国生、王社兴承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告卢立光、卢国生、王社兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年10月21日，原告八里营信用社与被告卢立光签订《个人借款合同》，合同约定被告卢立光借款金额为人民币50000元；借款期限为2012年10月21日至2013年10月20日；借款月利率为10.95‰；还本方式为利随本清。同日，原告八里营信用社与被告卢国生、王社兴签订《保证合同》，约定被告卢国生、王社兴为被告付义前的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告卢立光发放借款人民币50000元。借款后，被告卢立光未履行还款义务，下欠本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告卢国生、王社兴亦未履�保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告卢立光签订的《个人借款合同》、与被告卢国生、王社兴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年10月21日原告八里营信用社向被告卢立光发放借款人民币50000元后，被告卢立光未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告卢立光偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告卢国生、王社兴法应承担连带保证责任。被告卢立光、卢国生、王社兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立光于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年10月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告卢国生、王社兴对被告卢立光上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卢国生、王社兴承担保证责任后，有权向被告卢立光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告卢立光、卢国生、王社兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第212号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人王辉，职务主任。
被告卢立光，男，1977年5月5日生。
被告卢国生，男，1969年9月1日生。
被告王社兴，男，1973年2月21日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告卢立光、卢国生、王社兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告卢立光、卢国生、王社兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：被告卢立光在原告八里营信用社借款人民币50000元，并由卢国生、王社兴担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告卢立光立即偿还借款人民币50000元及利息，被告卢国生、王社兴承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告卢立光、卢国生、王社兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年10月21日，原告八里营信用社与被告卢立光签订《个人借款合同》，合同约定被告卢立光借款金额为人民币50000元；借款期限为2012年10月21日至2013年10月20日；借款月利率为10.95‰；还本方式为利随本清。同日，原告八里营信用社与被告卢国生、王社兴签订《保证合同》，约定被告卢国生、王社兴为被告付义前的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告卢立光发放借款人民币50000元。借款后，被告卢立光未履行还款义务，下欠本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告卢国生、王社兴亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告卢立光签订的《个人借款合同》、与被告卢国生、王社兴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年10月21日原告八里营信用社向被告卢立光发放借款人民币50000元后，被告卢立光未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告卢立光偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告卢国生、王社兴法应承担连带保证责任。被告卢立光、卢国生、王社兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立光于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年10月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告卢国生、王社兴对被告卢立光上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卢国生、王社兴承担保证责任后，有权向被告卢立光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告卢立光、卢国生、王社兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 武中亚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第153号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
被告：任轮行，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2011年9月1日立案受理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告任轮行物业服务合同纠纷一案。原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2011年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，�定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告任轮行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一一年九月二十三日
代书记员 林春凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初106号
原告：吴崇高，男，1958年8月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告：吴保青，女，1958年7月22日生，汉族，住天津市武清区。
二原告委托诉讼代理人：吴春辉（系二原告之子），住天津市武清区。
原告：石爽，女，1991年4月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告：吴某1，女，2013年5月26日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：石爽（系吴某1之母），女，1991年4月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告：吴某2，男，2017年3月1日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：石爽（系吴某2之母），女，1991年4月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：云凤伟，男，1983年1月14日生，汉族，住天津市武清区。
原告吴崇高、吴保青、石爽、吴某1、吴某2与被告云凤伟生命权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保青，原告吴崇高、吴保青的委托诉讼代理人吴春辉，原告吴某1、吴某2的法定代理人原告石爽，被告云凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、被抚养人生活费159120元、精神损害抚慰金50000元、冷冻、运尸费等4486元、火化费等2000元，共计648716元的50%，即324358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人吴春午系原告吴崇高、吴保青之子，原告石爽之夫，原告吴某1、吴某2之父，与被告云凤伟系朋友关系。被告在武清区豆张庄镇茨洲村经营一家“百姓食府”小饭店，2017年11月13日18点41分，被告通过微信邀请吴春午到其小吃店吃饭，当晚20点58分，被告又打电话催叫，吴春午当晚9点多驾车到达了被告的小饭店，开始吃饭并饮酒。饭后吴春午驾车回家途中在武清区来渔路3KM+800M处发生交通事故，当场死亡。被告明知吴春午驾车应邀吃饭，并且让其饮酒，吃饭时间又持续两个多小时直至深夜，饭后被告又明知吴春午驾车回家未劝阻，未采取注意安全措施，导致吴春午发生事故死亡。被告存在重大侵权过错，应对原告方进行赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。受害人与我系朋友关系，我经营饭店与受害人无关，我没有发微信邀请受害人吃饭，只是用微信宣传，电话也是无意中碰触的没说什么话，我不知道受害人是怎么到的饭店，我经营的是饭店，受害人看我经营的饭店有人，说进来溜达一圈，然后问我吃饭了吗，我说吃完了问他吃了吗，他说没吃，就吃了碗拉面喝瓶啤酒，之后受害人自己进厨房做了俩儿菜，自己去吧台拿的酒自己喝，在饭店待了一段时间，放吧台30块钱，我在后厨洗碗，不知道受害人什么时间走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
受害人吴春午系原告吴崇高、吴保青之子，系原告石爽之夫，系原告吴某1、吴某2之父。吴春午与被告系朋友关系，被告在武清区豆张庄镇茨洲村经营一家小饭店。2017年11月13日18点41分，被告给吴春午发微信“来嘛熬大花莲12斤过来待会”，吴春午回复“行下班去”。当晚9点多，吴春午下班后驾车到被告小饭店吃饭并饮酒。饭后吴春午驾车回家途中，在武清区来渔路3KM+800M处发生交通事故，其车辆左侧前部撞击路南侧树木，吴春午当场死亡。经鉴定，吴春午血液中酒精含量为206.1mg/100ml。吴春午被抚养人女儿吴某1，2013年5月26日生；儿子吴某2，2017年3月1日生。
本院认为，吴春午作为完全民事行为能力人，应十分清楚酒后驾车的巨大风险，然其仍大量饮酒，醉酒后深夜驾车，导致事故发生，吴春午应对自己的行为及后果承担责任。而本案被告经营饭店邀请朋友吴春午赴约，其对吴春午的人身安全负有合理的注意义务，例如提醒、劝告、通知、协助、照顾等，以减少安全风险，被告疏于履行注意义务，客观上存在过失，应承担一定的赔偿责任。但这种赔偿责任是有限的，因为他人的安全保障义务不能取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。原告主张的死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、被抚养人生活费159120元，共计592230元，符合法律规定，本院予以支持，并以被告承担5%的赔偿责任为宜，其中被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金项下。原告主张精神抚慰金，本院综合考虑，以被告赔偿20000元为宜。原告其他诉讼请求与丧葬费系重复主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告云凤伟于本判决生效之日起5日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费29611.5元（592230元×5%）、精神抚慰金20000元，共计49611.5元；
二、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告云凤伟负担147元，由五原告负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保542号
原告颜知林，男。
被告刘光临，男。
被告郴州鼎信典当有限责任公司。
法定代表人刘光临。
本院在审理原告颜知林诉被告刘光临、郴州鼎信典当有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告颜知林向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款3000000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告颜知林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘光临、郴州鼎信典当有限责任公司的银行存款3000000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 彬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执324号
申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司，住所地铁力市西河工业园区。
法定代表人兰某1，职务董事长。
委托代理人闫志民，职务公司经理。
被执行人薛力成，男，年月日出生，地址铁力市。
申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司与被执行人薛力成买卖合同纠纷一案,铁力市人民法院(2015)铁商初字第261号已经发生法律效力。由于被执行人薛力成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人薛力成暂无可供执行财产，且申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司无法提供被执行人薛力成其他财产或财产线索。现申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执324号申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司，住所地铁力市西河工业园区。法定代表人兰某1，职务董事长。委托代理人闫志民，职务公司经理。被执行人薛力成，男，年月日出生，地址铁力市。申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司与被执行人薛力成买卖合同纠纷一案,铁力市人民法院(2015)铁商初字第261号已经发生法律效力。由于被执行人薛力成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人薛力成暂无可供执行财产，且申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司无法提供被执行人薛力成其他财产或财产线索。现申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十一月三日书 记 员  范思明
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1072号
原告：权某某，女，生于1990年6月14日，汉族，农村居民。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，生于1981年9月13日，汉族，农村居民。
委托代理人：周仕荣，男，生于1954年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，退休教师。
原告权某某与被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员莫长林独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告权某某及委托代理人蹇继兵、严代禄，被告汪某某及委托代理人周仕荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告权某某诉称：2008年，原告经人介绍与被告同居生活，同居期间，于2008年农历11月4日生育长女汪甲，2009年农历3月17日生育次女汪乙。2012年4月，双方解除了同居关系。因当时原告患有疾病，没有能力抚养子女，故两个女儿均暂时由被告抚养。现原告身体已经康复，有抚养一个女儿能力，但与被告多次协商抚养事宜均无结果，故请求人民法院判令次女汪乙由原告抚养，长女汪甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告汪某某辩称：一、在原、被告解除同居关系后，经苍溪县东溪法律服务所主持调解，双方已自愿达成两女均由被告抚养的调解协议，原告不能反悔协议；二、原告患有先天性癫痫病，且反复发作，不利于抚养孩子；三、原告孤身一人，居无定所，多年来未履行过子女抚养义务，没有抚养孩子的能力。综上，两个孩子仍应由被告抚养，被告不要原告支付抚养费。
经审理查明：2008年，原告经人介绍与被告相识后同居生活，同居期间，双方于2008年农历11月4日生育长女汪甲，2009年农历3月17日生育次女汪乙。2012年4月，原、被告解除了同居关系。关于两女抚养问题，经苍溪县东溪法律服务所主持调解，双方自愿达成两女均由被告抚养，原告不支付抚养费的调解协议。2015年3月19日，原告诉至本院，请求判令次女汪乙由原告抚养，长女汪甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
同时查明：原告在与被告同居前就患有癫痫病，在与被告同居期间曾多次发病。原告与被告解除同居关系后，现已结婚，丈夫在与原告结婚前育有一女，一直随丈夫及家人居住生活，原告尚未再生育子女。被告至今没有结婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、调解协议、知情者证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。离婚或解除同居关系后，一方要求变更抚养关系，协议不成，起诉要求变更抚养关系的，应当举证证明与子女共同生活的一方存在因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响等情形。本案中，原告与被告解除同居关系后，自愿协议汪甲、汪乙均由被告抚养，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告现要求变更子女抚养关系，但并无证据证明存在确需要变更的理由，且原、被告两女长期随被告居住生活，不宜随意改变其生活环境。故原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）其他正当理由需要变更的”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告权某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓磊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执552号
申请执行人孙某1，女，1988年7月21日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人孙某2，地址本溪市。证件号码×××.
关于申请执行人孙某1与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，于2017年3月20日作出的（2017）辽0503民初45号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人孙某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某1于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某2偿还婚姻家庭、继承纠纷款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款40000元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初45号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人孙某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年3月20日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员郑立宏
二〇一八年四月十一日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2017）辽0503执552号申请执行人孙某1，女，1988年7月21日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人孙某2，地址本溪市。证件号码×××.关于申请执行人孙某1与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，于2017年3月20日作出的（2017）辽0503民初45号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人孙某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某1于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某2偿还婚姻家庭、继承纠纷款40000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款40000元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初45号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人孙某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年3月20日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。执行员郑立宏二〇一八年四月十一日书记员王昭明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1321号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被东阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年9月22日依法逮捕，同年9月28日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人楼航良，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人楼航良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日凌晨，被告人卜某窜至本市吴宁街道东工路6号楼某某户，攀爬围墙进入院内，后躲进一楼东侧杂物间内伺机实施盗窃。当是中午，被告人卜某在杂物间内被楼某某发现，其即逃离现场，未窃得财物。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人卜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卜某已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人楼航良据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 ＸＸ元
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初16号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人唐丙峰，男，汉族，1984年2月24日出生。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人唐丙峰犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人唐丙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年7月6日1时许，被告人唐丙峰酒后驾驶陕ENXX**号二轮摩托车，沿现代商城由北向南行驶至“佰味串串香”门口路段时，被华阴市公安局民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，唐丙峰血清中乙醇含量为218.76mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人唐丙峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、被告人供述与辩解、酒精浓度检验报告书等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为，被告人唐丙峰有能够如实供述自己罪行的从轻处罚情节；也具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议被告人唐丙峰应在拘役二个月以上四个月以下量刑。
被告人唐丙峰对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日凌晨1时许，被告人唐丙峰酒后驾驶陕ENXX**号牌二轮摩托车，沿现代商城由北向南行驶至“佰味串串香”门口路段时，被华阴市公安局民警查获。经鉴定，唐丙峰血清中乙醇含量为218.76mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人李斌、张青青证言，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，现场呼吸检测单，渭南市人民医院法医司法鉴定所（2016）检第2488号酒精浓度检验报告书，常住人口信息表，被告人唐丙峰供述等证据证明。
本院认为，被告人唐丙峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人唐丙峰有能如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，也具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，应根据其罪责依法惩处。唐丙峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人唐丙峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一七年三月二日
书记员 严建业
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执417号
被执行人董五季。
博爱县人民法院于2016年1月11日作出的2015年博刑初字第00161号已经发生法律效力。由于被执行人董五季没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董五季的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金铭俊目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执417号
被执行人董五季，所在地
本院依据已经发生法律效力的2015年博刑初字第00161号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董五季在银行的存款33900.0万元或查封被执行人董五季相当于33900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董五季负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执417号
被执行人董五季，所在地
本院依据已经发生法律效力的2015年博刑初字第00161号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董五季在银行的存款33900.0万元或查封被执行人董五季相当于33900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董五季负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执417号
董五季，所在地西万镇西万村
本院依据已经发生法律效力的2015年博刑初字第00161号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董五季在银行的存款33900.0万元或查封被执行人董五季相当于33900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董五季负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董斌
二〇一六年十二月十一日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初363号
原告王某某，女，1988年5月19日出生。
被告孙某某，男，1988年8月9日出生。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年农历10月6日典礼，共同生活期间于2008年3月25日生育一子孙某甲，2013年8月9日生育一女孙某乙，后于2012年2月21日补办结婚登记。婚前由于我对被告缺乏了解，共同生活期间发现被告无家庭责任感，有赌博恶习且屡教不改。近几年来，他没有负担过我和两个孩子的生活费用。双方经常为此发生争吵，被告多次对原告进行殴打，2015年12月3日双方因生活琐事发生争吵，被告再次对我进行殴打，次日我入住淇县人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、皮肤擦伤。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、要求抚养婚生子女，由被告给付子女抚养费；3、要求被告赔偿我经济损失50000元。
被告孙某某未向本院提交答辩意见。
原告王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、淇县民政局出具的婚姻登记档案一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；
2、原、被告婚生子孙某甲的户口本一份、婚生女孙某乙的出生证明一份，证明原、被告的子女情况；
3、淇县人民医院诊断证明书及CT检查报告单各一份，证明被告将原告打伤后到医院治疗情况。
本院审查认为，原告提交的证据材料1、2，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信；证据3，虽可证明原告受伤情况，但不能证明该伤情系被告所致。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
原、被告于2006年农历10月6日按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，2008年3月25日生育一子孙某甲，2013年8月9日生育一女孙某乙,原、被告2012月2年21日补办了婚姻登记手续。双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 利
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第389号
上诉人（原审原告）：张国龙。
被上诉人（原审被告）：湖州欧特利纺织有限公司，住所地浙江省湖州市环渚乡树庄村。
法定代表人：彭艳秋，该公司总经理。
委托代理人：蒋国强。
上诉人张国龙因与被上诉人湖州欧特利纺织有限公司（以下简称欧特利公司）劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日受理后依法组成组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，张国龙以及欧特利公司的法定代表人彭艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月开始，张国龙受欧特利公司指派在该公司位于绍兴的业务合作单位从事染色、跟单、发货等业务。张国龙每月的工资由欧特利公司按2000元／月的标准发放。2011年6月开始，张国龙未在欧特利公司工作。张国龙在欧特利公司工作期间，双方未签订书面的劳动合同，欧特利公司未为张国龙缴纳社会保险。
原审法院另查明：2012年8月13日，张国龙向绍兴县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委作出绍县劳仲案字（2012）第854号《仲裁裁决书》，张国龙不服仲裁裁决向绍兴县人民法院提起诉讼，欧特利公司提出管辖权异议，后案件移送原审法院处理。
原审法院经审理认为：张国龙受欧特利公司指派在绍兴的染厂为该公司进行染色、跟单、发货，其工资由该公司发放，工作内容由该公司指定，双方间存在劳动关系，双方间的权利义务受相关劳动法律法规的规制。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张国龙从2011年6月底离开欧特利公司，但其直到2012年8月13日才向绍兴县劳动争议仲裁委员会主张权利，其仲裁请求已超过1年的仲裁时效，故张国龙的各项仲裁请求，均无法支持。对于张国龙认为在欧特利公司工作到2011年12月的主张，该公司不予认可，且张国龙无相关证据证明自己在2011年7月至12月间仍为该公司工作，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张国龙的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张国龙负担。
上诉人张国龙上诉称：原审法院认定其2011年6月开始未在被上诉人处工作系认定事实错误，其一直工作至2011年年底。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一、三、四项的规定，其工作到2011年年底的有关凭证应由用人单位负举证责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的请求外，再判决被上诉人支付其经济补偿金3000元。
被上诉人欧特利公司答辩称：张国龙不是其员工，而是其业务员在绍兴印染时临时找的，只做单笔业务，并非长期员工。张国龙从2010年8月份开始，大概做了6、7个月，2011年春节放了一个月假，在这段期间他同时帮其他企业跑业务。因此，其与张国龙之间不存在劳动关系。
二审中，上诉人张国龙向本院提交：1.送货单一份，以证明其当时同时与五家企业做跟单业务，这五家企业均是欧特利公司指定的印染企业。2.浙江省农村信用社客户回单联五份、绍兴金牡印染有限公司6月26日至7月25日染费汇总表一份及发票两张，以证明2011年7-9月，甚至9月以后，其仍在为欧特利公司做染色、跟单等业务。3.绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执一份，以证明其主张权利是在2012年8月6日，而非一审认定的2012年8月13日。欧特利公司质证认为，对证据1不认可，该证据无法证明张国龙为其从事印染业务，只能证明欧特利公司与染厂之间的关系。对证据2，对客户回单联的真实性予以认可，钱确实已经打给张国龙；对染费汇总表不予认可，该表上写业务员是张国龙，是指张国龙是绍兴金牡印染有限公司的业务员，而非其业务员；对发票不予认可，发票开具时间与业务发生时间不是同步的，发票在付款时才开具，其一直欠绍兴金牡印染有限公司款项未付，到后来才付，且该两张发票涉及的业务是聂柱龙做的，不是张国龙做的。对证据3的真实性有异议，上面的日期不真实。本院经审查，证据1仅能反映欧特利公司与金牡印染厂之间的业务数量，无法证明张国龙为欧特利公司从事业务，故对该证据的效力，本院不予确认。证据2中，对客户回单联的真实性予以认可，能证明欧特利公司在4月-6月间打钱给张国龙的事实，但无法证明张国龙7月以后仍为欧特利公司工作的事实，对该证据的该部分证明效力，本院不予确认；对于染费汇总表，无法明确证明6月26日至7月25日期间，张国龙是作为欧特利公司的业务员，在绍兴金牡印染有限公司从事印染业务，且该证据上盖的章为绍兴金牡印染有限公司发票专用章，该证据的真实性无法确认，故对该证据，本院不予认可；对于两张发票，该证据无法体现发票结算业务与张国龙的联系，且发票的开具时间与业务发生时间不能确保一致，故对该证据的效力，本院亦不予确认。证据3由湖州市吴兴区人民法院加盖材料专用章，对该证据的真实性予以确认，可以证明张国龙于2012年8月6日向绍兴县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书的事实，故对该证据的证据效力，本院予以确认。
上诉人张国龙向本院提出申请，要求本院调取欧特利公司发票认证信息（发票号14326648，2011年8月11日开具；发票号14456314，2011年9月13日开具），本院认为，该两份发票张国龙已提交复印件，且该证据无法证明张国龙的待证事实，故对该调取证据的申请，本院不予准许。
被上诉人欧特利公司未向本院提交新的证据。
本院另查明，张国龙于2012年8月6日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，对原审法院认定的“2012年8月13日，张国龙向绍兴县劳动争议委员会提交仲裁申请”该节事实，本院予以纠正。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，张国龙受欧特利公司的指派为该公司从事染色、跟单、发货等业务，其工作内容由欧特利公司指定，由欧特利公司直接为其发放工资，故双方之间劳动关系成立。欧特利公司虽认为双方之间不存在劳动关系，但未就此提出上诉。本案二审的争议焦点为，张国龙主张的各项请求是否已经超过一年的仲裁时效。根据本案的在案证据，张国龙于2011年6月底即不再为欧特利公司工作，张国龙主张其7月以后仍在为欧特利公司从事染色、跟单等业务，欧特利公司对该事实不予认可，张国龙也未能举证证明该节事实。张国龙于2012年8月6日向绍兴县劳动争议仲裁委员会主张权利，已经超过一年的仲裁时效，张国龙虽在庭审中称其在2012年7月曾向吴兴区劳动争议仲裁部门主张权利，但未提供证据证明，故张国龙的各项请求已经超过仲裁时效，一审据此驳回其请求并无不当，对张国龙的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
代理审判员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一三年十月十六日
书 记 员 方雪薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9107号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：蔡易龙，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告蔡易龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9107号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：蔡易龙，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告蔡易龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈  定  华二〇一七年十二月二十五日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初354号
原告：杨兆术，男，汉族，1972年出生。
被告：雷治强，男，汉族，1989年出生。
被告：陶永生，男，汉族，1972年出生。
原告杨兆术与被告雷治强、陶永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱玲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆术、被告雷治强到庭参加诉讼，被告陶永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆术向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款6700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告刘永均等工人给被告签订了支木工程和打混凝土工程，工程地点在一团。被告雷治强欠原告工资6700元，于2016年1月6日出具一份欠刘永均等工人工资44700元整的欠条，欠条上备注担保人为被告陶永生，如雷治强不能按期给工人发工资，由被告陶永生负责偿还工人工资。后原告多次向被告催要工资，至今二被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告雷治强辩称,我愿意支付给原告工钱，但因为陶永生没有给我钱，加之工程亏损等原因造成我没有能力支付原告的欠款。
被告陶永生未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、协议书一份。2015年4月15日，被告陶永生、雷治强共同作为甲方与刘永军（均）签订《协议书》一份，甲方雇佣刘永均与原告等人对一团团部自来水井、消防井、支木工程、每平方米25.5元，雇佣原告从事劳务。约定“甲方如不按时发放人工工资，一切后果由甲方负责。”2、欠条原件一份。2016年1月6日被告雷治强亲笔书写的欠条一份，注明“今欠刘永军（均）等工人工资44700元整（肆万肆仟柒佰圆整），在2016年2月1日前支付50%，在2016年5月10日前一次付清。如到期不付接受一切法律则认（责任）！欠款人：雷治强身份证510623198910025033”被告陶永生在欠款人雷治强下方处签字备注“证明人：陶永生身份证号：51102319720714611X如雷治强到时不付，后果由陶永生负责。”该款项二被告至今未付；3、原、被告算账的清单一份，证实44700元分别为刘运清5200元、杨兆术6700元、刘永录（禄）7000元、刘际元9600元、刘永军（均）7900元、邢昌兴8300元，合计44700元；4、被告雷治强向法庭提交的工程量计算清单一组五页，证实44700元欠款的工程量明细；5、原告杨兆术和被告雷治强的当庭陈述，证实原告干活的经过及拖欠劳务费的事实。对于双方提交的以上证据，本院依法予以采信，确认被告陶永生、雷治强共同雇佣原告干活的事实以及最终双方结算劳动报酬后，确定被告拖欠原告劳务费6700元，经原告多次索要，二被告承诺分二次付清的事实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于二被告从事劳务活动，二被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了拖欠原告劳务报酬的欠条，并约定了还款的具体时间，二被告应当按照约定的时间及时履行支付原告劳务报酬的义务。原告要求二被告偿还劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷治强提出因陶永生未支付其工程价款致使其无力支付原告的劳务报酬的答辩意见无法律依据，本院不予采信。尽管本案陶永生在欠条上以一般保证的方式承诺其在“雷治强到时不付，后果由陶永生负责”，但在本案中，陶永生以甲方的身份和雷治强共同与刘永均签订劳务协议书，应当对拖欠原告的劳务报酬与雷治强共同承担付款义务，其在欠条上表现出的担保方式并不能免除其与原告形成雇佣合同关系的法定义务，被告雷治强与陶永生应当共同承担支付原告劳务报酬的法定义务。被告陶永生在收到本院传票后并未向法庭提出不承担债务的抗辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷治强、陶永生支付原告杨兆术劳务报酬6700元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雷治强、陶永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一六年八月八日
书记员 周来来
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第228号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李忠民，该公司大盛支行职工。
被告赵纪贤，农民。
被告赵纪胜，农民。
被告赵纪全，农民。
被告赵纪华，农民。
被告娄学芹，农民。
被告辛志珍，农民。
被告赵玉军，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵纪贤、赵纪胜、赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李忠民，被告赵纪贤、赵纪胜到庭参加诉讼。被告赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2008年12月24日被告赵纪贤经被告赵纪胜、赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款40000元，于2010年11月20日到期，月利率为9.0‰。安丘市农村信用合作联社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告赵纪贤未按约定偿还借款本息，被告赵纪胜、赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军亦未履行保证责任。请求判令被告赵纪贤偿还借款本金40000元，利息9596.25元（计算至2011年12月10日），共计49596.25元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告赵纪胜、赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵纪贤辩称，借款属实，但我只填了手续，保人我也没见过，本案借款我没有去支，利息我也没还，这笔贷款直到起诉后我才知道。
被告赵纪胜辩称，我现在记不清是否为被告赵纪贤提供担保了，我也无能力还款。
被告赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军均未答辩。
经审理查明，2008年12月24日，被告赵纪贤与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告赵纪贤向该联社借款40000元，借款期限自2008年12月24日至2010年11月20日，借款月利率为9.0‰。借款人不按合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之四点五计收逾期利息。同时，被告赵纪胜、赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军与安丘市农村信用合作联社签订了《保证合同》，双方约定该六被告自愿为被告赵纪贤上述借款提供连带责任保证。2008年8月24日，安丘市农村信用合作联社按约向被告赵纪贤发放借款40000元。借款到期后，被告赵纪贤未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、个人业务存款凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告赵纪贤、赵纪胜、赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军签订的借款合同、保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵纪贤经被告赵纪胜、赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军担保向安丘市农村信用合作联社借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告赵纪贤偿还借款本息，被告赵纪胜、赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告赵纪贤虽对个人业务存款凭证上的签名提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。被告赵纪贤在借款凭证、个人业务存款凭证上签名，即表明安丘市农村信用合作联社已将本案借款存入其指定的银行帐户，该联社已履行了发放借款的义务，其辩称未收到本案借款，未提交相反证据证明，本院依法不予采信。被告赵纪贤与实际使用借款人如有争议，可作为另一法律关系处理。被告赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵纪贤偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息9596.25元（计算至2011年11月10日），共计49596.25元，并按合同约定利率支付自2011年11月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵纪胜、赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军对被告赵纪贤的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵纪贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，财产保全费516元，共计1556元，由被告赵纪贤、赵纪胜、赵纪全、赵纪华、娄学芹、辛志珍、赵玉军共同承担。公告费300元，由被告赵纪华、娄学芹、辛志珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年十二月三日
书 记 员 尹文亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第114号
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司。
法定代表人刘喜本，该公司经理。
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司。
法定代表人李雪峰，该公司经理。
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦华龙粮油工贸有限责任公司。
法定代表人刘子光，该公司经理。
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦稻福米业有限公司。
法定代表人宋艳萍，该公司经理。
以上四上诉人共同的委托代理人冷雪峰，黑龙江红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江北大荒投资担保股份有限公司。
法定代表人魏成林，该公司董事长。
委托代理人缪志宇，该公司工作人员。
委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦三江缘米业有限公司。
法定代表人邵士玲，该公司经理。
原审被告邵士玲，女，1961年11月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江缘米业有限公司经理。
原审被告徐延军，男，1962年7月3日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江缘米业有限公司股东。
上诉人黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司（以下简称七星粮油公司）、黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司、黑龙江省建三江农垦华龙粮油工贸有限责任公司（以下简称华龙粮油公司）、黑龙江省建三江农垦稻福米业有限公司因与被上诉人黑龙江北大荒投资担保股份有限公司、黑龙江省建三江农垦三江缘米业有限公司以及原审被告邵士玲、徐延军追偿权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七星粮油公司、黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司、华龙粮油公司、黑龙江省建三江农垦稻福米业有限公司共同委托的代理人冷雪峰及七星粮油公司的法定代表人刘喜本、华龙粮油公司的法定代表人刘子光，被上诉人黑龙江北大荒投资担保股份有限公司的委托代理人缪志宇、魏晓丽，原审被告徐延军到庭参加诉讼。黑龙江省建三江农垦三江缘米业有限公司、邵士玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商初字第47号民事判决；
二、发回黑龙江省农垦中级法院重审。
二审案件受理费46，800.00元，退还七星粮油公司。
审 判 长 王 剑
代理审判员 黄世斌
代理审判员 张静峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00705号
原告李三强，男，汉族。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告陈建兴，男，汉族。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
原告李三强诉被告陈建兴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三强及委托代理人苗青、张利民，被告陈建兴及委托代理人赵林虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，经原、被告协商，合伙从事模具设计及研发，由被告出资，原告负责具体的技术及管理工作，办公地点定为宝鸡市东岭国际小区22号楼1单元2406室，在该处悬挂惠友设计部的条幅，为方便开展工作，在工作中也使用原告任法定代表人的陕西华叶电子科技有限公司的名义，双方一致协商待成规模有效益之后再去注册公司。2014年10月15日正式开始工作后，被告自2014年11月11日起分七次向原告转账支付31.1万元，原告全部投资用于惠友设计部的前期开办费用中，用于支付人员工资、房租及一台3D打印机、扫描仪。2015年1月26日晚，被告与一公安人员进入上述办公地点，告知原告，因被告任法定代表人的宝鸡市惠友金属材料有限公司年底做账需要，要求原告出具321000元的借条完善手续。原告不同意，但最终在被告和随行的一名公安人员的威胁下无奈出具321000元的借条一份。原告认为打借条和受威胁不是简单的事，故而在被告离开后，原告立刻打电话索要，第二天还到被告处协商此事，表明没有借被告的钱。在双方的电话通话中，被告起初也承认不需要原告还款，后来又改口必须还款。2015年2月4日，原告向公安机关报警，上述借条系被告通过不正当手段取得的。故原、被告之间并没有真实的借款关系，被告支付给原告的311000元用于双方合伙的开支，原告对自己出具借条的行为性质存在认识上的错误，且被告及其随行人员也对原告进行了胁迫。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，诉至法院，请求判令撤销原、被告之间的借款合同，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告先陈述他是受聘于被告，后又陈述与被告是合伙关系，说明原告在逃避本案借贷关系事实；2、被告向法庭提交了借条、转款凭证，表明被告从其个人账户给原告打款321000元；3、原告给被告打借条的行为意思表示真实，不存在胁迫，原告亦未提供证据证明胁迫事实的存在；4、通话记录表明原告明知其打借条的后果，也愿意承担，不存在重大误解，至于被告说的要回中为网络的钱借条可以还给原告，不属于逼迫，只是一个条件。故原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，由原、被告合伙设立了宝鸡惠友设计部，进行模具设计的研发，被告陈建兴给原告李三强转账支付投资款共计311000元。2015年1月26日晚，被告陈建兴等两人去设计部办公室，原告向被告出具借条一张，载明“今借陈建兴共计321000元（叁拾贰万壹仟元整），特此借据。”被告离开后，原告与被告数次通过电话就双方合伙过程中的事宜及上述借条进行沟通。2015年2月4日，原告向公安机关报案，陈述其是在受到威胁的情况下向被告出具的借条，公安机关告知其通过司法途径进行解决。原告遂向本院提起上述诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭证及明细、电话录音、报案材料、报警情况受理、处理登记表、照片及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，符合法律规定的可撤销合同，具有撤销权的当事人，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告主张其给被告出具的借条具有法律规定的胁迫、重大误解的情形，请求本院予以撤销。首先，关于原告诉称的其在出具借条时受到了被告及其同行人员胁迫的情形，原告述称，2015年1月26日晚被告的同行人员系一名公安人员，打借条时，该人员将其办公室24楼的窗户打开，将其逼到墙角，并说“不打条子就把你从窗户上塞出去”。如原告所述属实，原告当时的生命安全已经受到被告的严重威胁，原、被告的矛盾已经异常激烈。但原告在被告离开后其已获得完全人身自由的情况下，并未立即报警或采取其他救助措施，而是通过电话继续与被告谈论双方合作中的相关事宜，并于2015年2月4日才向公安机关报案，这明显不合常理。另原告提供的电话录音也显示，被告要求原告出具借条时，原告并没有任何的犹豫。此外原告亦未提供其它证据证明胁迫事实的存在，故原告主张胁迫证据不足，本院不予认定。其次，关于原告依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定主张的重大误解，依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条的规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，从原告提供的电话录音中可以看出，原告明知其出具借条后，双方的合伙即告结束，合伙资产均归其所有，被告的投资转为其向被告的借款，即原告对其出具借条的后果及款项性质的变化是非常明确的，不存在重大误解的情形。故对原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李三强的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李三强承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初440号
原告：杨顺金，男，汉族，1954年2月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所。
被告：浙江东源建设有限公司，住所地：临海市市场中心路1号。
被告：刘明远，男，汉族，1965年6月12日出身，住湖北省石首市。
本院在审理原告杨顺金诉被告浙江东源建设有限公司、刘明远追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨顺金，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺金的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺金撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨顺金负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年四月十日
书记员 黄亚军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1812号
申请执行人李觉林。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年4月20日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第12号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1812号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 韩 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01233号
原告王维久，男，汉族。
委托代理人陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告胡守志，男，汉族。
被告胡金龙，男，汉族。
委托代理人胡守志，男，汉族。
被告沈阳市和平区好龙凤食品厂。
投资人胡守志，系该食品厂投资人。
原告王维久诉被告胡守志、胡金龙、沈阳市和平区好龙凤食品厂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王维久于2015年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告王维久在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王维久撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王维久承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第390号
民＋事＋判＋决＋书
原告茹乃城，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告于春雨，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
二原告委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王运江，住黑龙江省宾县。
原告茹乃城、于春雨与被告王运江劳务合同纠纷一案，原告茹乃城、于春雨于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告茹乃城、于春雨及二人的委托代理人刘松到庭参加诉讼。被告王运江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹乃城、于春雨诉称：王运江于2012年在阿城轧钢厂承包扩建工程，茹乃城、于春雨给其打工放线，所欠人工费49，500元，王运江于2013年1月25日给茹乃城、于春雨出欠据一份。茹乃城、于春雨多次索要未果，现要求王运江立即给付欠款49，500元，并承担本案诉讼费用。
被告王运江未答辩，但在送达时书面表示欠劳务费属实，同意还款，现在没有钱，年末有钱给。
在本院开庭审理过程中，茹乃城、于春雨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
茹乃城、于春雨举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：2013年1月25日王运江出具欠据，欠茹乃城总工和于春雨放线款49，500元的事实。
王运江未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年茹乃城、于春雨从事放线工作，王运江拖欠劳务费49，500元未给付，于2013年1月25日出具欠据一份，载明：“肆万玖仟伍佰元正、欠茹乃城总工和于春雨放线款、欠款人：王运江”。此款至今未给付，现茹乃城、于春雨诉至法院，要求王运江立即给付欠款49，500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，王运江欠茹乃城、于春雨劳务费事实清楚，有欠据为证，王运江应履行给付义务。茹乃城、于春雨的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运江自本判决生效之日起三日内给付原告茹乃城、于春雨欠款49，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告王运江负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙洋洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00309号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位职员。
被告：杨忠山，男，××年××月××日出生，汉族，：×××033X。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告杨忠山挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2048号
原告申建海。
被告庆阳鸿德劳务承包有限公司。
被告刘建荣。
本院在审理原告申建海与被告庆阳鸿德劳务承包有限公司、刘建荣民间借贷纠纷一案中，原告申建海于2015年12月3日以其与被告私下协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申建海提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申建海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退付原告申建海900元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安 洁
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第399号
原告：刘少民
被告：王冬生
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取250元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 露
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第114号
原告杨秀珍，女，1958年11月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张兴华，包头市白云鄂博矿区兴华法律服务所法律工作者。
被告李文海，男，1962年1月26日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告杨秀珍诉被告李文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人张兴华、被告李文海及其委托代理人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2012年2月份，经原告担保，被告向刘祥借款30000元，2012年6月份，又经原告担保，被告向韩英杰借款30000元。但被告到期一直不还款，出借人刘祥、韩英杰向担保人原告要钱，原告变卖财产，连本带息共还刘祥、韩英杰67700元。两名出借人将借条交给原告，原告向被告主张权利时被告声称没钱不还，为此原告被丈夫打看病花费920元，故诉至法院要求被告归还欠款67700元，并承担本案诉讼费用。原告杨秀珍向本院提供以下证据：
（1）李文海向刘祥及其小舅借款的借条原件一张；
（2）李文海向韩英杰借款的借条原件一张；
（3）刘祥出具的收条原件一张；
（4）韩英杰出具的收条原件一张；
（5）证人萨某某的出庭证言；
（6）证人智某某的出庭证言。
被告李文海辩称，原告不能证明被告应该向韩英杰和刘祥支付多少钱，向刘祥和他小舅借的钱于2013年6月21日剩21000元是事实，因为被告中间还过10000元，两笔债务的利息被告陆续支付过8600元，被告认可从原告手中拿过50000元，因此被告应还原告本金50000元、利息2000元，共计52000元。被告李文海未向本院提供证据。
经审理查明，经原告杨秀珍担保，被告李文海抵押《草场承包经营权证》，于2012年2月份，向韩英杰借款30000元，约定每月利息为2.5分钱，借款期限为一个月；于2012年2月28日，向刘祥借款20000元、向刘祥的小舅借款10000元，约定每月利息为3分钱，借款的期限为一个月。
另查明，向韩英杰的借的30000元的利息，被告已支付2000元。向刘祥及其小舅的借的30000元的利息，被告于2012年2月至6月28日每月支付900元，共支付3600元，2012年6月份被告还本金10000元后，于2012年6月28日至2012年11月28日，每月支付600元，共支付3000元。
又查明，作为担保人的原告于2013年7月19日替被告分别向韩英杰和刘祥还款，2013年8月19日，韩英杰出具2013年7月18日杨秀珍保证李文海还款41850元的收条、刘祥出具2013年7月17日杨秀珍替李文海还款24800元的收条。
以上事实有原告向本院提供的两张借条、两张收条、证人证言及人民法院询问笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约定履行还款义务，作为保证人的原告为了履行保证责任，已向债权人刘祥、韩英杰二人偿还欠款，原告有权向债务人被告追偿。原告主张的66700元中50000元系本金，原告计算的利息超出国家有关限制借款利率的规定，支持原告已向韩英杰偿还的30000元本金及2012年11月28日至2013年7月19日期间的利息、向刘祥偿还的20000元本金及2012年6月28日至2013年7月18日期间的利息，均按银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出的部分不予保护；对于原告主张的看病支出的920元，不属于本案审理事实，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李文海于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨秀珍30000元，利息自2012年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年7月19日止。
二、被告李文海于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨秀珍20000元，利息自2012年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年7月18日止。
三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐 建 华
审 判 员 锡林其木格
人民陪审员 韩 猛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 春 丽
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出的部分利息不予保护。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00198号
公诉机关户县人民检察院。
被告人董某，男，1979年4月27日出生，汉族，中专文化。2014年8月14日被抓获，2014年8月20日因涉嫌开设赌场罪被户县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）174号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年5月底至6月8日，被告人董某在户县甘亭镇展宏路白云饺子馆二楼开设游戏厅，在厅内安装具有赌博功能的游戏机98台，聚众赌博2次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、物证：查扣的具有赌博功能的游戏机；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、羁押证明、行政拘留执行回执、罚款票据、在逃人员登记表、身份证明、游戏机被捣毁证明、购房合同；3、证人倪某、于某某、周某、苏某某的证言；4、被告人董某的供述与辩解；5、西安市公安局户县公安局关于户县展宏北路白云饺子馆二楼无名游戏厅游艺游戏设施设备认定意见书；6、扣押清单、提取笔录、游戏厅平面图及照片；7、电子卷宗一份等证实，足以认定。
本院认为，被告人董某开设赌场，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款规定的开设赌场罪。户县人民检察院指控被告人董某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，判决如下：
被告人董某�开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年十一月十二日
书记员 李慧芝
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1838号
原告张军，男，1942年12月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县树安铁选厂，现厂址：卢龙县下寨乡赵家洼村。
负责人周立国，该厂厂长。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告张军与被告卢龙县树安铁选厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人俞贺云、被告卢龙县树安铁选厂委托代理人于治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月我受雇于被告树安铁选厂，从事看大破、减速机、清理料工作。2013年2月28日下午3时许，我在给机器清理料过程中，传送带将我右手及右臂致伤。我伤后在卢龙县医院住院治疗，住院33天后出院。2013年11月23日经海港司法医学中心鉴定，我的伤残等级为六级。在住院期间，被告我为我垫付医疗费用19396.26元。因赔偿问题协商未果，故向法院起诉，要求被告依法赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用及二次手术期间的护理费等损失158480.93元。
被告辩称，原、被告之间存在劳务关系，对其受表示同情，也愿意赔偿原告的损失。但原告受伤过程中，其本身存在重大过错，两年内厂子没有人受伤，其没有尽到应有的注意义务，原告应承担主要责任，被告方承担次要责任。原告的损失项目明显超过法律规定，请法院核实后再予认定。另外原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费用19396.26元，应予核减。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、卢龙县医院诊断证明三份、卢龙县医院住院病历一份、复查医疗费用票据两张证明原告的伤情、护理情况、出院护理情况、二次手术费用及护理�况。
2、秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，原告的伤残等级为六级，鉴定费票据及必要的检查费票据四张1349.85元。
3、被告厂子证明、王玉庭证明一份，证明原告是在厂子受的伤。
被告卢龙县树安铁选厂对原告提供的证据发表如下意见：2014年1月22日的诊断证明属于今天补的，也未写出院后护理多长时间，且与病历相矛盾。2014年1月15日的二份诊断证明，原告住院期间2013年2月28日至2013年3月31日，其二份诊断证明是后补的，对真实性有意见，张军本人年龄较高，医生未写明必然发生的二次手术费用，可待实际发生后再另案解决。2014年1月15日的另一份诊断证明字迹不认识，无法识别，无法质证，该证明也未写明是出院后护理周数，我方只是认可在住院期间需护理一人。对病历本身无意见，该病历也未写明护理费及二次手术费用等问题。另2月28天，原告28�住院，3月31日出院，我方只认可住院31天，相关费用计算也应按31天计算。原告的误工时间过长，出院3到6个月是鉴定的最佳时间，而原告拖到2013年11月23日鉴定，时间过长，误工时间按3-6个月计算。由于原告已是63岁高龄，在选厂上班只是临时工人，不是固定职工，应按农民标准适当减少误工标准。残疾赔偿金、鉴定费无意见，精神抚慰金过高。原告未提供交通费票据，即使有发生，我方也不认可。对其它证据无意见。
被告卢龙县树安铁选厂提供了如下证据：
1、原告住院期间的医疗费票据一张。
2、被告厂子管理人员张立亮证言：张立亮、吉林、胡宝新三人在选厂管事。2013年2月28日下午2点左右，当时下着毛毛雨，听说出事了，当时一问吉林，张军手因入料把手铰了，当时我们三人把张军送到医院了，当时闻着张军身上有酒味。
原告对证据1没有意见，对张立亮�言有意见，证人本身属于厂子管理人员，应属于被告方陈述，且属于孤证，不能证明张军中午喝酒。
原告提供的证据、被告提供的医疗费票据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告张军为被告卢龙县树安铁选厂的工人，从事看大破、减速机、清理料工作，日工资80元。2013年2月28日，原告张军在清理料工作中右手及右臂被机器致伤。原告伤后被厂方送往卢龙县医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折等，住院31天后出院，出院后需一人陪护。2014年1月15日，医生出具诊断证明，原告二期行内固定取出术费用6000元，术后休息四周。2013年11月23日经秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等为六级。因此次事故，原告的损失有：医疗费20929.79元（被告已付19396.26元），伙食补助费1550元（50元×31天）�护理费5848.25元【（116.75元×31天）＋37.16元×60天）】，误工费21120元【（80元×236天）＋二期手术期间误工费（80元×28天）】，残疾赔偿金68688.5元（8081元×17年×50%），鉴定费及鉴定时必要的检查费1349.5元，精神抚慰金25000元，二次手术费用6000元，交通费酌定为300元，以上总计150786.04元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求被告依法赔偿其上述损失。
本院认为，被告卢龙县树安铁选厂雇佣原告张军从事看大破、减速机、清理料工作，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告卢龙县树安铁选厂应承担赔偿责任。原告张军在潮湿料粘的情况下，在清理料过程中没有尽到应尽的注意义务，而致使自己右手及右臂受伤，其本身存在一定过错，应承担30%责任。考虑原告的伤情及现实情况，原告住院期间的护理费可按河北省2013年服务业标准计算。医院建议�告出院仍需一人护理，考虑原告的伤情，对其主张护理期限60天的主张，本院予以支持，护理费标准按2013年河北省农业标准计算。原告的二期手术费用必然发生，故对原告主张二期手术费用的主张，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但该费用实际发生，本院考虑实际，酌定为300元。庭审中原告称有复查费票据在被告手，但被告方予以否认，本院无法查清具体数额，故原告的该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告卢龙县树安铁选厂于本判决生效后十五日内赔偿原告张军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失105550.23元【（20929.79元＋1550元＋5848.25元＋21120元＋68688.5元＋1349.5元＋25000元＋6000元＋300元）×70%】（含被告已付的19396.26元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告张军负担300元，被告卢龙县树安铁选厂负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年三月二十一日
代书记员 朱建新