wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第274号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人阿力某，男，1972年2月18日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人阿力某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李雪亮、楚燕平出庭支持公诉，被告人阿力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日至3月5日期间，被告人阿力某伙同马查某在滨州市滨城区市西办事处菜园李村孙某某经营的小卖部盗窃香烟二次，价值1873.50元；在滨城区市西办事处刘口村刘某某家门口，盗窃蓝色福田五星摩托三轮车一辆，价值5006元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人阿力某的供述、被害人孙某某等的陈述、证人胡某某等的证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人阿力某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿力某当庭未如实供述其全部犯罪事实，酌情可从重处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人阿力某辩称，他没有参与第一起盗窃。
经审理查明：
1、2014年2月23日中午，被告人阿力某伙同马查某（另案处理）在滨州市滨城区市西办事处菜园李村孙某某经营的小卖部内，盗窃泰山（红将）香烟10条、玉溪（软）香烟4条，共计价值1010元。
2、2014年2月26日中午，被告人阿力某伙同马查某在滨州市滨城区市中办事处刘口村刘某某家门口，盗窃刘某某蓝色福田五星牌摩托三轮车一辆，价值5006元。
3、2014年3月5日中午，被告人阿力某伙同马查某再次在滨州市滨城区市西办事处菜园李村孙某某经营的小卖部内，盗窃哈德门（软）香烟1条、金圣（庐山）香烟1条、银圣（庐山）香烟2条、泰山（红将）香烟9条、泰山（华贵）香烟2条，共计价值863.50元。案发后，侦查机关将在被告人阿力某处扣押的泰山（红将）香烟五盒（价值31.50元）发还被害人孙某某。
综上，被告人阿力某参与盗窃3次，价值6879.50元。
上述事实由下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人孙某某的陈述，2014年2月23日，她在滨城区市西办事处菜园李村大队部东邻开的小芬经销部被偷香烟14条，其中10条红将军、4条软玉溪的。同年3月5日，她的店又被盗香烟15条，其中哈德门1条、银庐山2条、红将军9条、华贵一支笔2条、金圣庐山1条。
（2）被害人刘某某的陈述，2014年2月26日12时30分许，他把他的摩托三轮车停放在滨城区市西办事处刘口村的家门口，钥匙插在摩托三轮上。当日13时30分许，他发现摩托三轮车被盗。他被盗的是一辆蓝色福田五星牌摩托三轮车（鲁M×××××），是2010年购买的。
2、证人证言
（1）李某某证言，2014年3月5日中午，她看见两个窑厂的工人，一个个子矮的身上背了很多东西，一个个子高的身上掉下一个长条的东西，像是香烟。下午的时候她听说孙某某的超市被盗了香烟。
（2）胡某某证言2014年2月26日中午，他看见两个陌生人骑着一辆蓝色三轮车摩托车从西往东走了。后来他同村的刘某某说他的三轮摩托车被盗了。
3、书证
（1）山东滨州烟草有限公司滨城营销部出具的证明，载明2014年部分卷烟批发价格为：泰山（红将）63元／条、玉溪（软）190元／条、哈德门（软）22.50元／条、金圣（庐山）54元／条、泰山（华贵）83元／条。
（2）滨州市烟草专卖局卷烟配送准运证，载明滨州市烟草专卖局向孙某某处配送卷烟十五条，价值863.50元。
4、辨认笔录
（1）被告人阿力某的辨认笔录，载明被告人阿力某对作案地点的指认，并证实他在孙某某超市偷了二次香烟。
（2）证人胡某某的辨认笔录，载明证人胡某某指认马查某就是他看到骑着摩托三轮车的人。
（3）扣押、发还清单，载明侦查机关在被告人阿力某处扣押及发还物品的情况。
5、涉案物品价格鉴定书，载明被盗福田五星三轮摩托车的价值为5006元。
6、抓获经过，载明被告人阿力某被抓获归案的情况。
7、同案人马查某供述，他和阿力某一起偷过三轮摩托车和香烟。2014年3月5日中午，他和阿力某去他们窑厂附近村里的一个小卖部偷了香烟。在这之前的是十来天之前，他和阿力某在一个村西边的大门口，看见一辆蓝色摩托三轮车，电锁上还插着钥匙。他和阿力某就骑着摩托三轮车走了。在偷摩托三轮车之前，他和阿力某还在同一个小卖部里偷过一次香烟。
8、被告人阿力某在侦查阶段的供述，他和马查某偷了一辆蓝色三轮摩托车，在菜园李村的一个超市偷了两次香烟。2014年2月底的一天中午，他和马查某在他们住的地方一个村子里一家大门口，看见一辆蓝色的摩托三轮车，没有上锁，电锁上插着钥匙，他们两个就商量着把摩托车偷走卖钱花。马查某就过去把摩托车偷过来，他上车后，马查某就带他走了。2014年2月底的一天和被抓的前一天（2014年3月5日），他和马查某在菜园李村的一个超市偷了香烟，这两次偷的香烟都有十来条，有将军、庐山、哈德门。
关于被告人阿力某所提的他没有参与第一起盗窃的辩解意见，本院经审查认为，关于该起盗窃事实，被告人阿力某在侦查阶段均对此有稳定且明确的供述，并有同案人马查某的供述、被害人孙某某的陈述、被告人阿力某的辨认笔录及照片予以佐证。且在侦查阶段2014年3月5日的第一次讯问中被告人阿力某先于同案人马查某对该起盗窃事实予以供述，被告人阿力某对作案地点予以辨认，并明确供述在被害人孙某某的超市盗窃了两次。故现有证据能够证实被告人阿力某参与了该起盗窃，且能够相互印证，被告人阿力某所提的其没有参与第一起盗窃的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人阿力某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人阿力某多次盗窃，对其酌情可从重处罚。被告人阿力某归案后如实供述其全部罪行，虽当庭对第一起盗窃犯罪予以翻供，但仍如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提被告人阿力某当庭未供述其全部犯罪，酌情可从重处罚的公诉意见，本院不予采纳。公诉机关请求对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人阿力某退赔被害人孙某某1842元、被害人刘某某5006元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩晓君
审判员 路学松
审判员 董亚军
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 姗
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执675号
申请执行人：杨坤，女，1981年2月22日生，身份证号：210112198102220423，汉族，住大连市西岗区北京街北京公园14-1-901。
被执行人：张慧，女，1975年4月13日生，身份证号：210602197504132020，汉族，住大连市甘井子区亲海园6号1单元7层1号。
被执行人：赵军，男，1969年3月8日生，身份证号：210204196903082231，汉族，住大连市甘井子区亲海园6号1单元7层1号。
本院在执行杨坤与张慧、赵军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执675号申请执行人：杨坤，女，1981年2月22日生，身份证号：210112198102220423，汉族，住大连市西岗区北京街北京公园14-1-901。被执行人：张慧，女，1975年4月13日生，身份证号：210602197504132020，汉族，住大连市甘井子区亲海园6号1单元7层1号。被执行人：赵军，男，1969年3月8日生，身份证号：210204196903082231，汉族，住大连市甘井子区亲海园6号1单元7层1号。本院在执行杨坤与张慧、赵军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初1351号
原告：韩敦政，男，1975年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：牟边防，男，1979年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告韩敦政与被告牟边防买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩敦政到庭参加诉讼，被告牟边防经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款4875元。事实与理由：2015年2月15日，被告与原告结算配件货款，被告共欠原告货款11375元，被告于2015年11月16日通过支付宝转给原告配偶农行卡2000元、2016年8月19日付现金4000元、2018年2月14日通过微信转给原告500元，余款4875元经原告催要未付。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了由被告书写的欠条，被告牟边防经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告牟边防向原告韩敦政出据欠条一张，其内容为：“今欠韩敦政现金11375元”。后偿还6500元，尚余4875元经原告催要未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告牟边防欠原告韩敦政货款4875元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟边防支付原告韩敦政货款4875元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟边防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 楚金福
二〇一八年八月二日
法官助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8324号
原告:青岛中治物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。
法定代表人:曹可生，董事长。
委托诉讼代理人：曹晶晶，公司行政人事经理。
被告：陈翠玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛中治物业管理有限公司与被告陈翠玲物业服�合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告青岛中治物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费7311.24元、违约金13876.89元。事实与理由：被告为青岛市黄岛区华顶山路51号6-101室业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2014年4月至2018年1月欠物业管理费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中治物业管理有限公司的起诉。
案件受理费330元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月五日
书记员 邓 萍
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01167号
罪犯刘楠，男，1988年8月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）渭中法刑一初字第00074号刑事判决，以被告人刘楠犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年2月9日止）。2011年12月28日入监执行刑罚。2014年2月18日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年2月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘楠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘楠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘楠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘楠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘楠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘楠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘楠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8154号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被告：高敏敏，1981年6月12日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告高敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月十四日
书记员 邓 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2416号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。统一社会信用代码：91370800588766938K。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：孟庆文，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被申请人：王桂春，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
济宁英特力小额贷款有限公司与孟庆文、王桂春借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆文、王桂春价值105700元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人孟庆文、王桂春价值105700元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月十一日
书记员 李旭雯
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初591号
原告：山东山尔铝业有限公司。住所地东营市北外环路与青垦路。
法定代表人：薛建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张文�，男，汉族，1988年10月25日出生，山东山尔铝业有限公司职工，现住山东省滕州市。
被告：刘璐，女，汉族，1991年3月25日出生，现住东营市垦利区。
原告山东山尔铝业有限公司（以下简称：山铝公司）与被告刘璐劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告山铝公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付工资6750元、经济补偿2910.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘璐系原告山东铝业的职工，2017年12月15日，被告以原告拖欠工资为由，向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：垦利劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求原告向被告支付工资、经济补偿，补缴保险等。由于被告在入职时劳动合同约定工资中包含社会保险费用及保密费，被告主张工资与事实严重不符，同时因�告自动离职，被告主张的经济补偿金无事实和法律依据。2018年2月28日，垦利劳动仲裁委裁决原告向被告支付工资、经济补偿金共计9660.86元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，望判若所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的情形，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告山铝公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东山尔铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一八年三月二十七日
书记员 燕翔宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9156号
原告：淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处井冈山路688号楼四层405室A室。
法定代表人：宗传红，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉革，该公司法律顾问。
被告：王涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓 萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初776号
原告陈远海，男，1962年7月31日出生。
被告北京盛昌益态新能源科技有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇刁千营村东400米。
法定代表人傅小川，经理。
被告赵国安，男。
本院在审理原告陈远海与被告北京盛昌益态新能源科技有限公司、赵国安劳务合同纠纷一案中，原告陈远海于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远海以被告已经履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远海撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月十日
书记员 王 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第177号
上诉人（原审被告）马某，女，汉族，1986年4月23日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人谢雄，宁夏回族自治区妇联权益部法律援助律师。
被上诉人（原审原告）夏某某，男，汉族，1986年4月23日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托代理人谢雄到庭参加了诉讼，被上诉人夏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令被告马某向原告返还彩礼及赔偿各项经济损失合计72000.00元（其中彩礼6.8万元、拍摄婚纱照4000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识，于2013年11月6日在永宁县民政局办理结婚登记。婚后双方在共同生活的过程中多次因家庭琐事发生矛盾。2013年12月，被告经医院诊断确认怀孕，2013年12月30日流产。2013年3月，原、被告因琐事再次发生纠纷，被告自觉无法继续与原告生活，回到娘家。原、被告订婚时，原告向被告给付彩礼6.8万元，被告向原告退还礼金2000.00元。被告结婚时陪嫁的财产有康佳液晶电视一台（价值4199.00元）、海尔滚筒洗衣机一台（价值3899.00元）、海尔电脑版冰箱一台（价值3299.00元）。被告按照习俗置办结婚所需（包含电器、首饰、衣服、化妆品等）花费彩礼近四万元，现被告陪嫁的家用电器等生活用品在原、被告婚后住所内。原、被告婚后所居住房屋系原告方婚前购买。原告系宁夏某公司员工。原、被告婚后无共同存款，也无共同债权、债务。2014年2月17日，被告马某将户籍迁入原告户籍所在地宁夏永宁县杨和镇。2014年7月，原告户籍所在地征地拆迁，原告父母名下承包地取得补偿款202859.94元。
原审法院认为，原、被告结婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活期间缺乏信任和理解，经常因为家庭琐事发生争吵，且均不能正确面对、积极处理，使矛盾进一步扩大，双方身心均遭受不同程度的伤害。2014年3月，双方又因家庭琐事发生矛盾后，被告离家后至今未归，原、被告夫妻感情破裂，对此双方均具有过错。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告婚前个人财产归各自所有。原告要求被告返还彩礼及赔偿损失共计7.2万元，其主张中4000.00元系拍摄结婚照的支出，对于该笔费用，原告主张由被告赔偿无事实和法律依据，不予支持。被告马某收到原告给付的彩礼后向原告返还彩礼2000.00元，被告实际收取彩礼6.6万元，在审理过程中原告自认被告收到彩礼后为置办结婚所需已花费将近4万元，其中包含所购置的家用电器，现存放于原、被告婚后住所。考虑到原告给付被告彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，可酌情返还。被告用原告给付的彩礼购买金饰的行为应认定为原告对被告的赠与，赠与一经完成，被告一方持有的金饰所有权即属于被告，被告对其金饰享有保管义务，被告主张金饰由原告持有，没有证据予以证明，原告不予认可，故不予认定。被告提出要求原告支付3万元精神损害赔偿金及5万元物质帮助费，因被告在处理家庭矛盾时不能积极面对、主动化解矛盾，亦存在过错，且被告未提供有效证据证实其因原告的原因导致精神损害，故对原告主张精神损害赔偿的请求不予支持。原、被告共同生活时间较短，被告年纪尚轻，具有较强的工作、生活能力，故对被告要求原告支付物质帮助的主张不予以支持。被告主张分割其户口名下分得的35平米房屋无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、准许原告夏某某与被告马某离婚；二、家庭财产：被告马某婚前财产康佳液晶电视一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔电脑版冰箱一台归被告马某所有。其余财产归原告夏某某所有；三、被告马某以分得的财产顶付应返还的彩礼后，财产归夏某某所有；四、驳回原告夏某某其余诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告夏某某负担。
宣判后，上诉人马某不服提起上诉，请求：1、撤销（2014）永民初字第948号民事判决，改判原判第二项财产归女方所有，并要求支付精神损失费3万元、生活帮助费5万元或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：1、被上诉人结婚后对上诉人进行肉体和精神的折磨，且实施家庭暴力，导致上诉人怀孕后流产，一审不支持精神损害赔偿费不当。2、上诉人马某因家庭暴力导致身体受损，一直处于修养状态，对方应从个人财产中给予适当帮助，一审没有体现出对弱者的保护，对妇女儿童的合法权益的维护。3、上诉人及家人将彩礼全部用于购买首饰及家用电器等物品，彩礼之外还垫付结婚款项，双方发生矛盾后，被上诉人将财产全部转移，一审人民法院认为系上诉人保管不善不妥。
被上诉人夏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人马某在二审中未向法庭提交证据。被上诉人夏某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2014年3月，双方当事人因琐事再次发生纠纷。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，双方当事人夫妻感情破裂，一方起诉离婚，另一方同意离婚，应当准许。上诉人上诉请求将原审判决第二项涉及的财产判定归其所有，经查，康佳液晶电视一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔电脑版冰箱一台系上诉人马某婚前财产，已经判决归属上诉人所有，一审判决其他财产归属被上诉人并无不当，对上诉人该项主张不予支持。对于精神损害赔偿金、生活帮助费，上诉人不能提交充分证据加以证实，且双方共同生活时间较短，上诉人亦具有独立工作、生活能力，一审法院对精神损害赔偿金、生活帮助费不予支持亦无不当。上诉人主张分割35平米安置面积的请求无事实依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人夏某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十日
书记员 曾 睿
第1页共5页
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第523-1号
申请执行人黎达标
被执行人黄敏强
申请执行人黎达标与被执行人黄敏强的其他案由一案，田阳县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）阳民一出字第115号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄敏强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎达标于2015年10月27日向本院申请强执行，请求被执行人黄敏强偿还其他案由款23485元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行田阳支行62×××79账号6738.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一六年一月十五日
书记员 黄江萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3856号
原告：王一富，男，1970年3月29日出生，汉族，住安丘市，
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：李德庆，男，1981年2月26日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区，
被告：安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石埠镇岳家官庄村西（206国道东侧）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告王一富与被告李德庆、安丘弘运物流有限公司（简称弘运物流）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一富的委托诉讼代理人李永国，被告平安保险委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼。被告李德庆、弘运物流经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失11460元，包括：商品损失5660元、停业损失5200元、评估费600元；审理中，王一富明确表示要求被告平安保险在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由弘运物流赔偿，不需李德庆承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月14日3时0分，李德庆驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿省道221线由西向东行驶，行至安丘市××镇××村后农资超市处时车辆轮胎滑落，致使农资商品受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李德庆负事故全部责任。经核实，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车车主为弘运物流，在平安保险投保交强险和商业险。
李德庆、弘运物流均未作答辩。
平安保险辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车在该公司投保交强险和2000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。另外，物品损失过高，停业损失不在保险赔偿范围，诉讼费、评估费等间接损失亦不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2018年6月14日3时0分，李德庆驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿省道221线由西向东行驶，行至安丘市××镇××村后农资超市处时，车辆轮胎滑落，致使农资超市门口及农资等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李德庆负事故全部责任。
该农资门市房屋系赵秀云所有，王一富从赵秀云处租赁该房屋经营农资；其中王一富农资及停业损失经其本人委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，损失价格为：10860元，其中农资损失5660元、停业损失5200元（650元/天X8天），为此，王一富支出评估费600元；赵秀云所有房屋经其本人委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，财产损失为：4877元，为此，赵秀云支出评估费400元
审理中，平安保险对上述房屋损失和农资损失均提出异议，但未举证证实，亦未申请重新评估。
另查明，鲁Ｇ×××××号重型货车的登记车主为弘运物流，该车在平安保险投保交强险和限额为2000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，李德庆驾驶该车时发生事故，事故发生于保险期内。其中交强险保险条款第十条、商业险保险条款第二十六条均载明：被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电等造成的损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，李德庆驾驶机动车发生交通事故，致王一富、赵秀云财产受损，李德庆承担事故的全部责任，本院对此予以确认。王一富因本次交通事故造成的合理损失，应先由平安保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，尚有不足的，弘运物流作为事故车的车主，应依法承担赔偿责任。王一富放弃要求李德庆承担赔偿责任，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以确认。
平安保险对王一富的财产损失提出异议，但未举证证实，亦未申请重新评估，故对其所提异议，无证据证实，本院不予采信。
综上，王一富主张的农资损失5660元、停业损失5200元，有评估报告证实，本院予以认定。
因鲁Ｇ×××××号重型货车在平安保险投保机动车交通事故责任强制险，故平安保险应在交强险财产限额内承担赔偿责任；因本次事故造成王一富、赵秀云财产受损，故本院酌定平安保险在交强险财产限额内先行赔偿王一富财产损失1000元、赵秀云财产损失1000元。
对王一富超出交强险以外的财产损失4660元、评估费600元，应由弘运物流按李德庆在事故中的责任全部赔偿；因鲁Ｇ×××××号重型货车在平安保险投保商业第三者责任险，根据保险合同约定，该部分损失由平安保险公司赔偿。
又因鲁Ｇ×××××号重型货车投保的交强险和商业险保险合同均约定停业损失不在保险赔偿范围，故王一富主张的停业损失5200元，应由弘运物流赔偿。
因诉讼费、评估费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，平安保险辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。
综上，平安保险应在交强险和商业险范围内赔偿王一富经济损失6260元，弘运物流应赔偿王一富经济损失5200元。
被告李德庆、弘运物流经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王一富经济损失6260元；
二、被告安丘弘运物流有限公司赔偿原告王一富经济损失5200元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担23元，被告安丘弘运物流有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年九月六日
书记员 陈 凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2058号
原告：李兆福，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：郭杰，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吉丽，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李兆福与被告郭杰、吉丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆福及其委托诉讼代理人魏茂连到庭参加诉讼，被告郭杰、吉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款
19360元。事实和理由：2015年7月至2015年12月，两被告向原告多次购买加工木片，经结算，货款共计20360元，两被告仅支付原告货款1000元，尚欠货款19360元，两被告向原告出具欠条一份，约定货款分三次付清，但两被告至今未能支付所欠货款。
案经送达，郭杰、吉丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告自2015年7月至2015年12月多次从原告处购买木片，2017年3月29日，原、被告双方经结算货款共计20360元，两被告向原告出具还款协议一份，载明：“因郭杰欠李兆福料钱20360元，于2017年五月初五还款5000元，八月十五还款5000元，剩余欠款2017年底全部结清。”还款协议由两被告共同签字、捺印。原告称上述货款后经催要，两被告仅支付了现金1000元，故上述还款协议下方注明：“已付现金1000元”，余款19360元至今未付。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。两被告从原告处购买木片，就所欠货款共同向原告出具还款协议一份，约定还款期限，上述事实清楚，证据确凿充分，两被告应当按照约定的数额及期限向原告承担给付货款19360元的义务。故对原告要求两被告支付货款19360元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭杰、吉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰、吉丽于本判决生效之日起五日内给付原告李兆福货款19360元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284，减半收取142元，由被告郭杰、吉丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范学青
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2772号
申请执行人周明法
被执行人吴善荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01877号，依法向被执行人吴善荣发出执行通知书，责令被执行人吴善荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴善荣（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2772号申请执行人周明法，男，1974年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴善荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住玉环县。申请执行人周明法与被执行人吴善荣（2016）浙1004执2772号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙1004民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周明法于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人吴善荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币403650元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00160号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：刘其燕，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：郑克广，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告刘其燕、郑克广借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第408号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人童某，男，1991年7月8日出生于贵州省石阡县，侗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被告人白某，男，1980年5月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪、被告人白某犯包庇罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人童某、白某及被告人童某的辩护人钟海尔到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日13时许，被告人童某在未取得与准驾车型相符驾驶资格的情况下，驾驶牌号为粤D×××××的轻型货车乘载被告人白某途经潮南区××路××底路段时，碰撞到被害人陈某乙（2012年6月20日出生）。事故发生后，被告人童某与被告人白某商量由被告人白某顶替其承担交通事故责任。随后，被告人童某与肇事车辆车主廖少槟等人送被害人陈某乙到汕头潮南民生医院抢救，被害人陈某乙经抢救无效死亡。公安民警接群众报警后赶赴现场处警，被告人白某向公安民警做虚假供述，交代其系肇事司机，后在现场被公安民警带回审查。同日，交警部门经调取了现场监控视频，确定肇事司机系被告人童某后赶往汕头潮南民生医院调查，被告人童某谎称自己是乘坐者，后被公安民警带回审查。
经法医鉴定，被害人陈某乙死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人童某应承担事故的主要责任，被害人陈某乙应承担事故的次要责任。
同月27日，在汕头市公安局潮南分局交通警察大队的主持下，粤D×××××号轻型普通货车一方与被害人陈某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某乙的亲属的经济损失人民币361，100元，被害人陈某乙的亲属对被告人童某的行为表示谅解。
上述事实，被告人童某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、抓获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、肇事车辆拍照，扣押物品清单，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），机动车、驾驶人详细信息，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，贵州省印江土家族苗族自治县公安局洋溪派出所户籍证明，公安综合查询系统人口信息，证人叶某、廖某、陈某甲的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人白某明知是犯罪的人而为其作虚假证明予以包庇，其行为妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。被告人童某在发生交通事故后找人顶替其承担交通事故责任，且在接受司法机关调查时否认自己是肇事者，其目的是为了逃避法律追究，该行为依法应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪、被告人白某犯包庇罪的罪名成立。鉴于被告人童某、白某当庭认罪，以及案后肇事车辆一方积极赔偿死者亲属的经济损失并取得其谅解等情节，酌情均对被告人童某、白某予以从轻处罚。被告人童某的辩护人提出的被告人童某在公安机关尚未发现、掌握其犯罪事实的情况下，主动交代其犯罪事实，有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，公安机关在确定被告人童某系肇事司机后调查被告人童某，被告人童某在接受调查时谎称自己是乘坐者，后才如实供述其罪行，被告人童某的行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。因此，被告人童某的辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。被告人童某的辩护人提出的被告人童某在事故发生后救治被害人，案后被告人一方积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人白某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第408号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人童某，男，1991年7月8日于贵州省石阡县，侗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被告人白某，男，1980年5月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪、被告人白某犯包庇罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人童某、白某及被告人童某的辩护人钟海尔到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日13时许，被告人童某在未取得与准驾车型相符驾驶资格的情况下，驾驶牌号为粤D×××××的轻型货车乘载被告人白某途经潮南区××路××底路段时，碰撞到被害人陈某乙（2012年6月20日出生）。事故发生后，被告人童某与被告人白某商量由被告人白某顶替其承担交通事故责任。随后，被告人童某与肇事车辆车主廖少槟等人送被害人陈某乙到汕头潮南民生医院抢救，被害人陈某乙经抢救无效死亡。公安民警接群众报警后赶赴现场处警，被告人白某向公安民警做虚假供述，交代其系肇事司机，后在现场被公安民警带回审查。同日，交警部门经调取了现场监控视频，确定肇事司机系被告人童某后赶往汕头潮南民生医院调查，被告人童某谎称自己是乘坐者，后被公安民警带回审查。
经法医鉴定，被害人陈某乙死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人童某应承担事故的主要责任，被害人陈某乙应承担事故的次要责任。
同月27日，在汕头市公安局潮南分局交通警察大队的主持下，粤D×××××号轻型普通货车一方与被害人陈某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某乙的亲属的经济损失人民币361，100元，被害人陈某乙的亲属对被告人童某的行为表示谅解。
上述事实，被告人童某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、抓获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、肇事车辆拍照，扣押物品清单，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），机动车、驾驶人详细信息，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，贵州省印江土家族苗族自治县公安局洋溪派出所户籍证明，公安综合查询系统人口信息，证人叶某、廖某、陈某甲的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人白某明知是犯罪的人而为其作虚假证明予以包庇，其行为妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。被告人童某在发生交通事故后找人顶替其承担交通事故责任，且在接受司法机关调查时否认自己是肇事者，其目的是为了逃避法律追究，该行为依法应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪、被告人白某犯包庇罪的罪名成立。鉴于被告人童某、白某当庭认罪，以及案后肇事车辆一方积极赔偿死者亲属的经济损失并取得其谅解等情节，酌情均对被告人童某、白某予以从轻处罚。被告人童某的辩护人提出的被告人童某在公安机关尚未发现、掌握其犯罪事实的情况下，主动交代其犯罪事实，有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，公安机关在确定被告人童某系肇事司机后调查被告人童某，被告人童某在接受调查时谎称自己是乘坐者，后才如实供述其罪行，被告人童某的行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。因此，被告人童某的辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。被告人童某的辩护人提出的被告人童某在事故发生后救治被害人，案后被告人一方积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人白某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第101号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某甲，2014年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）袁某，2014年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）纪某乙，2014年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人纪某甲、袁某、纪某乙犯诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）浦刑初字第4921号刑事判决。原审被告人纪某甲、袁某、纪某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）纪某甲、袁某、纪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年7月18日6时50分许，被告人纪某甲、袁某、纪某乙经事先预谋，至上海市浦东新区洪山路＊＊＊号蔓趣公园门口外人行道，被告人袁某在该处设地摊假冒收购玉器，被告人纪某乙望风，被告人纪某甲假扮玉器卖主，共同设立骗局欺骗途经该处的被害人朱某某相信被告人纪某甲持有玉器，后朱某某先后在上海市浦东新区昌里路＊＊＊号门口、长清路＊＊＊号长青公园内，以人民币33，700元（以下币种均为人民币）的价格向被告人纪某甲购得假冒玉器4件。事后，被告人纪某乙分得赃款3，400元。
2014年7月23日，被告人纪某甲、袁某、纪某乙被公安机关抓获。被告人袁某、纪某乙到案后如实供述了上述诈骗事实。
案发后，公安机关追缴了部分赃款，并已发还被害人。
原审审理期间，被告人纪某甲、袁某、纪某乙在家属帮助下退赔了21，400元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人朱某某的陈述，取款凭证、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、调取证据清单、案发抓获经过、户籍资料、刑事判决书及被告人纪某甲、袁某、纪某乙的供述等。原审法院据此认为被告人纪某甲、袁某、纪某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人纪某甲在共同犯罪中系主犯。被告人袁某、纪某乙在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人袁某、纪某乙到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚。被告人纪某甲、袁某、纪某乙均有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条
之规定，对被告人纪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；对被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；对被告人纪某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赃款及被告人纪某甲、袁某、纪某乙退缴在案的钱款，发还被害人。
上诉人纪某甲、袁某、纪某乙均上诉提出，原判量刑过重。上诉人袁某还提出诈骗数额仅有1万余元。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人纪某甲、袁某、纪某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人纪某甲、袁某、纪某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人袁某提出诈骗数额应为1万余元的上诉理由。经查，被害人朱某某的陈述及纪某甲的供述证实，被害人朱某某被纪某甲以出售假冒玉器为名共计骗得33，700元。纪某甲的供述还证实，其从被害人朱某某处骗得33，700元后，向袁某、纪某乙谎称只骗得1万余元，故上诉人袁某的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于三名上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，诈骗公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据本案的事实、情节，对被告人纪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；对被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；对被告人纪某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，均系在法定量刑幅度之内，并无不当，三名上诉人所提的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1475号
原告：胡文明，无业。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：吴长松。
被告：华恒建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区盛海路**弄**号。
法定代表人：虞和定，该公司董事长。
原告胡文明与被告吴长松、华恒建设集团有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序独任审判。2010年10月28日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告胡文明及委托代理人夏立芳，被告吴长松到庭参加诉讼，被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文明起诉称：2010年5月4日，被告吴长松雇佣原告为其承包的象山欢乐家园经济适用房1至8号楼工程做木工活，原告在做电锯据木料时，右手拇指被电锯所伤。原告受伤后送至医院治疗，经诊断原告右手拇指末节指骨、软组织缺损等，原告住院治疗11天后，于5月15日出院，用去医疗费7876.28元。8月26日，经宁海县天童骨伤医院司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。
经原告了解，象山欢乐家园经济适用房1至8号楼工程的施工单位为被告华恒公司，被告吴长松从被告华恒公司承包了部分工程，然后雇佣原告等人为其做木工活。
原告认为，原告受雇于被告吴长松，在工作时被电锯致伤，被告吴长松作为雇主依照法律规定应承担相应的民事责任。被告华恒公司作为房屋工程分包给没有任何资质及相关安全生产条件的被告吴长松，对施工过程中出现的事故，作为分包人的被告华恒公司应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吴长松仅支付了医药费，但对于其他赔偿经协商后无果。现请求判令：被告吴长松、华恒公司连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金等40216.8元。
被告吴长松在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉被告华恒公司系主体错误，宁波景业建设有限公司应该是本案的被告，至于经济赔偿无法做出决定，因为被告吴长松与宁波景业建设有限公司内部合同有规定，如果是5000元赔偿以下是被告吴长松自己负责，如果是5000元以上就由宁波景业建设有限公司负责。被告吴长松与宁波景业建设有限公司也是雇佣的关系，原告应起诉宁波景业建设有限公司，被告吴长松不承担赔偿责任。
被告华恒公司未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。
本院认为，从原告与被告吴长松的诉辩陈述中可知，原告在建设工程工作中受伤，其受雇于被告吴长松，而被告吴长松与发包人之间存在木工工程的承包关系，被告吴长松并没有用人的主体资格，原告的受伤应当由具有适格用工的主体承担。鉴此，原告之伤因属工伤之范畴，本院据此向原告释明其诉争的法律关系应属工伤待遇，而工伤的有关认定系民事诉讼的前置程序，但原告坚持按雇员受害赔偿之诉不符法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陶振明
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 杨惠燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初52号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人劳龄玉，曾用名：劳文梅，女，1995年5月13日出生于广西钦州市钦南区黄屋屯镇，壮族，文盲，农民，住广西钦州市钦南区久隆镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被钦州市公安局钦南分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人劳玲玉犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人劳玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日晚上21时许，被告人劳龄玉在钦州市钦南区一马路新乐网吧门前见到一辆绿采48V小绵羊牌电动车没有拔锁匙，便想将该电动车偷回家，于是便叫其丈夫黄郁富将该电动车开走。案发后，公安机关将被告人劳龄玉和黄郁富抓获，并将被盗电动车追回还给被害人梁某。
经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
上述事实，被告人劳玲玉在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品笔录、扣押清单及照片、返还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、鉴定意见书和通知书、户籍信息，证人唐某的证言、被害人梁某的陈述，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳玲玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人劳玲玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人量刑方面的评判：本案中，被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，本案涉案的被盗车辆已经被查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，故可以酌情对被告人从轻处罚。被告人在本案中犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，本院决定对被告人劳玲玉从轻处罚，适用管制。对管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人劳玲玉犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。（对管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 陈明耀
二〇一七年一月十六日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2895号
原告：胡某1，女，1976年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1948年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：胡某3，男，1977年8月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告胡某1诉被告胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费2895元，保全费3020元，均由原告胡某1负担。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 杨振海
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄 博
书 记 员 栾琪嵩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2895号申请人：胡某1，女，1976年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：胡某2，男，1948年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：胡某3，男，1977年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人胡某1诉被申请人胡某2、胡某3继承纠纷一案，申请人胡某1于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行账户存款500000元或查封、扣押相应价值的物资。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户存款500000元或查封、扣押相应价值的物资。案件申请费3020元，由申请人胡某1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一七年十月二十四日法官助理宋晓庆书记员高颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04219号
原告蔡某某
被告蒋某某
本院在审理蔡某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨春
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第559号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人顾某某，女，汉族，1979年9月3日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人顾某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第559号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人顾敏，女，汉族，1979年9月3日出生，户籍地址：广西北海市海城区文明路***号***号房，身份证号码：4505011979********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人顾敏小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾敏的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0805号
原告葛小琴。
委托代理人李红林。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告孟辉。
被告韩春梅。
两被告委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛小琴与被告孟辉、韩春梅民间借贷纠纷一案中，原告陈豪于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛小琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛小琴承担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一五年九月七日
见习书记员 许笔砚
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第530号
原告石某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告石某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序审理），由原告石某负担。
审判员 李永生
二〇一五年十月二十七日
书记员 边晓飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2056号
原告金伟忠，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告刘晓雨，现住榆树市。
原告金伟忠诉被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟忠的委托代理人魏振龙、被告刘晓雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日因春耕生产缺少资金，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利息1分，被告给原告出具欠据一枚。至2017年3月23日，被告尚欠原告本金30000元，利息2700元，被告于2017年4月11日给付原告现金13750元，尚欠原告本金18950元至今未付，现原告为要求被告偿还借款18950元及利息诉来法院。
被告刘晓雨辩称，在原告处借款属实，但是该笔欠款我已经偿还了，当初因为是同事关系，还款时对方也没有给我出具收条，我不同意再偿还这笔欠款了。
经审理查明，2013年6月23日，被告在原告处借款人民币30000元，被告给原告出具欠据一枚，后被告给付13750元，余款至今未付，现原告为要求被告偿还借款18950元及利息诉来法院。
本院认为，本案�告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够认定被告刘晓雨在原告处借款本金30000元的事实。原告自认已经偿还欠款13750元，被告现欠款数额应为16250元。被告辩解欠款已经偿还完毕，但未向法庭提交相应证据，对其辩解不予采信。原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。双方在欠据中关于利息未作约定，应当视为不支付利息，原告请求被告支付利息，不符合法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓雨给付原告金伟忠借款人民币16250元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费274元由原告承担68元，被告承担206元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年六月六日
书 记 员 全艳春
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1202号
原告段某，女，1989年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告段某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人石亮金，被告李某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告2012年2月14日登记结婚，婚后于2012年7月13日生育一女，取名李某乙。婚后，被告染上吸毒恶习，原告多次规劝无果。2015年被告被强制隔离戒毒两年，现被羁押于重庆市万州区强制隔离戒毒所。被告吸毒屡教不改，导致原、被告夫妻关系彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告婚生女李某乙随原告生活，由被告支付相应抚养教育费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，也不同意婚生女随原告生活。对原告陈述的关于结婚、生女的日期认可，对原告陈述的关于我现正强制戒毒的事实认可。
经审理查明，原、被告2007年10月1日通过自由恋爱确定恋爱关系，于2012年2月14日在梁平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年7月13日生育一女，取名李某乙。被告李某甲曾于2006年被强制隔离戒毒半年，2010年至2011年曾因贩毒罪判处有期徒刑9个月，2015年7月至今在重庆市万州区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的结婚证在案证实。
本院认为，婚姻是建立在慎重选择基础上，原告段某对被告李某甲曾被强制隔离戒毒及被判处有期徒刑均知晓，但仍与被告办理了结婚登记手续，且被告目前被强制戒毒系主动要求而进行，证实被告亦努力挽救原、被告婚姻。原、被告系通过自由恋爱相识、相恋、结婚，婚后育有一女，共同生活多年,建立了深厚的夫妻感情，故本院认定原、被告仍有和好可能。原告在庭审中亦未提供其他证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告段某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告段某诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 何伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初981号
原告：周朝武，男。
委托代理人：何洪波、魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被告：威远宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：官勇。
原告周朝武与被告威远宏大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。原告周朝武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周朝武撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘明坤
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第593号
申请执行人王增贵。
被执行人徐敬伟。
申请执行人王增贵与被执行人徐敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年4月16日作出（2015）江民一初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中双方当事人自愿达成和解分期给付，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第593号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第593号
申请执行人杨蕙合。
被执行人李荣生。
申请执行人杨蕙合与被执行人李荣生民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月2日作出的（2013）江民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李荣生归还借款本息合计38627.1元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
现查明：被执行人李荣生的配偶周庆梅在中国建设银行股份有限公司柳州曙光东路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣生配偶周庆梅在中国建设银行股份有限公司柳州曙光东路支行账号为62×××15内的存款42000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一五年十月十五日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第593号申请执行人王增贵，住白山市江源区大石人镇。被执行人徐敬伟，住白山市江源区石人镇。申请执行人王增贵与被执行人徐敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年4月16日作出（2015）江民一初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中双方当事人自愿达成和解分期给付，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第593号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03061号
原告张庆友，男，1961年11月11日出生。
委托代理人张庆生（原告之兄），1955年4月16日出生。
被告杨宝英，女，1944年9月6日出生。
原告张庆友与被告杨宝英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆友及其委托代理人张庆生到庭参加了诉讼。被告杨宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆友诉称，我在本村后小街×号原有旧房一处，2004年拆除，欲重建，但被告以种种借口多次阻拦，先后形成5次诉讼。被告败诉后仍继续阻止我施工，后经法院强制执行，我于2013年5月才将房建成。因被告无理的阻止，我的建材受损，延误工期，造成巨大损失。故诉至法院，要求被告赔偿我建材损失10470元，误工、人工差价损失20940元，其他损失10000元，共计49940元。
被告杨宝英未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，南北而居，原告居南偏西，被告居北偏东，双方之间隔有集体通道。2004年，原告拆除原北正房欲翻建，并建磉基，但尚未建房。2011年4月30日，原告向张岱辛撞村委会提出旧房翻建申请，该村委会在申请书上盖章，村委会主任张春龙签署“张岱辛撞村委会同意按旧房翻建”。同年6月16日，东高村镇政府在旧房翻建审批表中“镇政府意见”栏中标注“同意”，批准原告按照表中注明的建筑面积、建筑物尺寸、高度、建筑种类进行翻建。同年6月27日，原告进行施工遭被告无理阻拦。后原告起诉至本院，本院于2012年3月28日作出（2012）平民初字第00191号民事判决书，判决确定原告按照东高村镇农村旧房翻建审批表的规定建造房屋，被告不得妨害原告正常施工。判决生效后，被告仍阻止原告施工，原告遂于同年7月11日向本院申请强制执行，本院于同年11月21日依法组织强制执行，在执行过程中，被告再次无理阻挠，且于当晚将已经垒建起来的墙体推到。后原告于25日施工时，被告又无理阻挠。现原告持诉求诉至法院，要求被告赔偿其建材损失10470元、误工损失20940元、其他损失10000元，共计49940元。被告即未参加庭审亦未答辩。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的财产损失清单、现场照片、（2011）平行初字第78号行政裁定书及（2012）平民初字第00191号民事判决书，证人证言等在案佐证。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。本案中，原、告翻建旧房，业已经北京市平谷区东高村镇张岱辛撞村村民委员会和北京市平谷区东高村镇人民政府同意，也即原告是在经过合法审批的宅基地范围内翻建房屋，但被告却长期、多次无理阻挠，致使原告将近十年才将房屋建好。被告的行为确给原告带来相应的损失，但直接损失仅为阻拦当天的人工损失及被告将垒建好的墙体推倒导致的沙石损失，且具体损失无法确定，本院在结合原告提交的证据的基础上，予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨宝英于判决生效后七日内赔偿原告张庆友建材及人工损失共计九千九百四十元。
二、驳回原告张庆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告张庆友负担五百元（已交纳），由被告杨宝英负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王君红
黑龙江�牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初862号
原告:单炳赫，男，汉族。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会。
负责人：李宏艳，女，主任。
委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马曌，黑龙江马罡律师事务所律师。
原告单炳赫与被告牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会（以下简称西牡丹居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单炳赫及其委托诉讼代理人李彩云、被告西牡丹居委会的委托诉讼代理人马罡、马曌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单炳赫向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年2月25日签订的租房协议；2.被告赔偿原告各项损失合计100000元。现因法院释明双方的民事行为是无效的，故撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告单炳赫于2014年2月25日与被告西牡丹居委会签订租房协议，租赁被告的位于长安街民族文化广场房屋，双方约定租期3年，即2014年3月1日至2014年3月1日，年租金3000元。合同签订后，原告开始装修，并接水接电。装修后，原告在此房经营火锅店，2015年4月有一个自称原告租赁的房屋是其所有的人总来打扰原告的正常经营，原告也曾多次找被告协商此事。2016年7月28日，原告租赁的房屋被持有该房产权证的人换锁，导致原告无法使用租赁房屋。是被告的过错给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
西牡丹居委会辩称，被告与原告于2014年2月25日签订租房协议时，有权利出租该房屋。原告称他人到出租屋干扰其正常经营，理应针对他人的违法行为进行维权。双方签订的租房协议，租期三年，原告只交了一年半的房租4500元，应当按照租房协议中的第二条约定，自动退出房屋，终止租赁合同。原告所述的给其造成的巨大的损失不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是，原告的合理损失是多少。原告对有争议的事实提出证据如下：2014年5月7日至6月20日17张非正式收据和1张信誉卡，内容为多种建筑装修材料和人工费，合计金额为93340元。被告对这些证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告的异议成立，理由是，这些票据均是非正式发票，且双方认可租赁的房屋面积为30多平方米，装修约达到每平方米2500元。明显高于正式装修企业承揽类似工程的价格。可以认定存在不合理的损失。本院认定本案基本事实如下，原、被告于2014年2月25日签订一份“租房协议”，主要内容为，被告为出租方，原告为承租方。被告同意将位于长安街民族文化广场自有房屋出租给原告使用，租期三年，从2014年3月1日起至2017年3月1日止。租金每年3000元。上打租金，每半年缴纳1500元。一切税费等均由原告自行承担。房屋装修改造不得损坏主体建筑，不经被告同意，不得转租、转让，不得进行违法活动等。另约定，原告负责安装门窗、卷帘、电表等，租期结束如不续租，此物无偿归被告。原告承租此房后，进行了装修，安装了门窗、卷帘等。签订该协议前，原告知道该房是无产权证房屋。原告自2014年6月至2015年10月使用此房经营小火锅店，此后利用此房做仓房。2016年7月，有一持有该房产权证的人与原告交涉未果，将门锁换掉。从此，原告无法使用该房。原告于2014年2月19日、同年9月4日、2015年4月10日向被告每次交纳租金1500元，合计4500元。被告为证明其对租赁房屋有使用权，提出西安区国有资产管理委员会办公室于2016年5月5日出具的《关于朝鲜民族广场管理用房的情况说明》，内容为，“依据西安区政府第五次常务会议([2002]10号）的会议纪要和牡丹ＸＸ夏资产评估事务所出具的《资产评估报告书》（牡华资评报字[2002]第006号），将位于长安街道南、西�与西五条路之间，朝鲜民族文化广场东南侧的一处面积会37.63平方米房屋，房屋估价50500.00元，2010年计入西安区牡丹朝鲜族街道办事处国有资产财务帐管理，并纳入区政府财政国资委监督资产管理使用。”
本院认为，原、被告于2014年2月25日签订的“租房协议”符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条关于房屋租赁无效的规定，故认定该租房协议无效。原、被告对合同无效均应当知道，属于均有过错。现该房被他人办理了产权证，说明被告对该房不享有所有权，也不享有其它物权。故无权利用该房获得利益，应当将其收取原告的4500元返还给原告，以弥补原告的损失。原告对该房进行装修，安装了门窗、卷帘等使此房的价值有所�值，而该房的现所有权人对此增值部分未付出相应的款项。原告就此房的增值部分可向该房的现所有权人另行主张权利。原告要求被告赔偿其他损失的请求，予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会赔偿原告单炳赫损失4500元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告单炳赫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会负担50元，由原告单炳赫负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾媛媛
黑龙江�牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初862号原告:单炳赫，男，汉族。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会。负责人：李宏艳，女，主任。委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马曌，黑龙江马罡律师事务所律师。原告单炳赫与被告牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会（以下简称西牡丹居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单炳赫及其委托诉讼代理人李彩云、被告西牡丹居委会的委托诉讼代理人马罡、马曌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单炳赫向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年2月25日签订的租房协议；2.被告赔偿原告各项损失合计100000元。现因法院释明双方的民事行为是无效的，故撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告单炳赫于2014年2月25日与被告西牡丹居委会签订租房协议，租赁被告的位于长安街民族文化广场房屋，双方约定租期3年，即2014年3月1日至2014年3月1日，年租金3000元。合同签订后，原告开始装修，并接水接电。装修后，原告在此房经营火锅店，2015年4月有一个自称原告租赁的房屋是其所有的人总来打扰原告的正常经营，原告也曾多次找被告协商此事。2016年7月28日，原告租赁的房屋被持有该房产权证的人换锁，导致原告无法使用租赁房屋。是被告的过错给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。西牡丹居委会辩称，被告与原告于2014年2月25日签订租房协议时，有权利出租该房屋。原告称他人到出租屋干扰其正常经营，理应针对他人的违法行为进行维权。双方签订的租房协议，租期三年，原告只交了一年半的房租4500元，应当按照租房协议中的第二条约定，自动退出房屋，终止租赁合同。原告所述的给其造成的巨大的损失不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是，原告的合理损失是多少。原告对有争议的事实提出证据如下：2014年5月7日至6月20日17张非正式收据和1张信誉卡，内容为多种建筑装修材料和人工费，合计金额为93340元。被告对这些证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告的异议成立，理由是，这些票据均是非正式发票，且双方认可租赁的房屋面积为30多平方米，装修约达到每平方米2500元。明显高于正式装修企业承揽类似工程的价格。可以认定存在不合理的损失。本院认定本案基本事实如下，原、被告于2014年2月25日签订一份“租房协议”，主要内容为，被告为出租方，原告为承租方。被告同意将位于长安街民族文化广场自有房屋出租给原告使用，租期三年，从2014年3月1日起至2017年3月1日止。租金每年3000元。上打租金，每半年缴纳1500元。一切税费等均由原告自行承担。房屋装修改造不得损坏主体建筑，不经被告同意，不得转租、转让，不得进行违法活动等。另约定，原告负责安装门窗、卷帘、电表等，租期结束如不续租，此物无偿归被告。原告承租此房后，进行了装修，安装了门窗、卷帘等。签订该协议前，原告知道该房是无产权证房屋。原告自2014年6月至2015年10月使用此房经营小火锅店，此后利用此房做仓房。2016年7月，有一持有该房产权证的人与原告交涉未果，将门锁换掉。从此，原告无法使用该房。原告于2014年2月19日、同年9月4日、2015年4月10日向被告每次交纳租金1500元，合计4500元。被告为证明其对租赁房屋有使用权，提出西安区国有资产管理委员会办公室于2016年5月5日出具的《关于朝鲜民族广场管理用房的情况说明》，内容为，“依据西安区政府第五次常务会议([2002]10号）的会议纪要和牡丹ＸＸ夏资产评估事务所出具的《资产评估报告书》（牡华资评报字[2002]第006号），将位于长安街道南、西�与西五条路之间，朝鲜民族文化广场东南侧的一处面积会37.63平方米房屋，房屋估价50500.00元，2010年计入西安区牡丹朝鲜族街道办事处国有资产财务帐管理，并纳入区政府财政国资委监督资产管理使用。”本院认为，原、被告于2014年2月25日签订的“租房协议”符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条关于房屋租赁无效的规定，故认定该租房协议无效。原、被告对合同无效均应当知道，属于均有过错。现该房被他人办理了产权证，说明被告对该房不享有所有权，也不享有其它物权。故无权利用该房获得利益，应当将其收取原告的4500元返还给原告，以弥补原告的损失。原告对该房进行装修，安装了门窗、卷帘等使此房的价值有所�值，而该房的现所有权人对此增值部分未付出相应的款项。原告就此房的增值部分可向该房的现所有权人另行主张权利。原告要求被告赔偿其他损失的请求，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会赔偿原告单炳赫损失4500元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告单炳赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会负担50元，由原告单炳赫负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘洪田二〇一六年十一月二十二日书记员  贾媛媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市博爱回收有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王淑莲，执行董事。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市博爱回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人刘国林、焦向东到庭参加诉讼，被告莱州市博爱回收有限公司的委托代理人桑茂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月28日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币45万元，借款期限自2003年9月28日起至2004年9月28日止，贷款利率为年利率6.903%，每季末月20日归还贷款利息。为偿还借款，被告自愿以机器设备作抵押。2004年4月9日，原、被告再次签订借款合同，被告向原告借款人民币98000元，借款期限自2004年4月9日起至2005年4月9日止，贷款年利率6.903%，每季末月20日归还贷款利息，被告自愿以机器设备作抵押。被告取得贷款后，未能按时偿还全部借款本息，尚欠借款本金523000元及利息36万元。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金人民币523000元，诉讼费由被告承担。
被告莱州市博爱回收有限公司辩称，原告起诉的两笔贷款分别在2004年9月28日、2005年4月9日借款期限届满，借款到期后至今原告未向被告主张权利，原告的起诉已过诉讼时效，不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月28日，被告莱州市博爱回收有限公司向原告借款45万元用于收回再贷购材料。双方签订的借款合同约定：借款期限自2003年9月28日起至2004年9月28日止，利率为年利率6.903%，还款方式为按季结息、到期还本。借款人应按合同约定期限归还贷款本金，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。2004年4月9日，原、被告再次签订借款合同，被告向原告借款98000元用于借新还旧购废钢，合同约定借款期限自2004年4月9日起至2005年4月9日止，利率为年利率6.903%，还款方式为按季结息、到期还本。借款人应按合同约定期限归还贷款本金，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。该两笔借款被告分别以其机器设备作为抵押物，提供最高额抵押担保，并在工商行政管理部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约分别向被告发放贷款45万元、9.8万元，以上贷款本金共计54.8万元。借款凭证记载的借款日期、借款利率等与借款合同一致。借款到期后，被告未能按合同约定偿还全部借款本金及利息。原告分别于2007年2月20日、2009年2月20日、2011年2月20日签发债务逾期催收通知书并向被告送达，被告在催收通知书上盖章确认。原告又于2012年12月27日、2014年6月19日通过《山东法制报》公告催收逾期债务。被告至今仍欠原告借款本金523000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押物登记证、债务逾期催收通知书及山东法制报公告等证据在卷佐证。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但主张2011年2月20日的债务逾期催收通知书至原告起诉之日已近四年，超过了法律规定的诉讼时效期间。对于报纸公告，被告主张没有法律依据，该报纸公告不构成诉讼时效中断的条件。诉讼中，原告又提供了财政部驻山东省财政监察专员办事处出具的审核证明、《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》文件复印件各一份，用以证实涉案借款为财政部委托原告管理和处置的不良资产，原告采取报纸公告的方式，符合相关法律规定及司法解释，产生诉讼时效中断的法律后果。经质证，被告对上述两份证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实原、被告之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。被告莱州市博爱回收有限公司在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告莱州市博爱回收有限公司归还借款本金。参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……”之规定，被告在催收通知书上盖章，视为对原债务的重新确认，产生诉讼时效中断的效果。根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》“人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定”，及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》“原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断的证据”之规定，原告通过《山东法制报》公告催收债务，符合司法解释规定，本院对公告的效力予以确认。被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，不受保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告莱州市博爱回收有限公司给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币523000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告莱州市博爱回收有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市博爱回收有限公司于判决生效后七日内付给原告9030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘倩倩
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00007号
原告：关五，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：史翔，该市市长。
原告关五诉被告宿州市人民政府行政赔偿一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
关五起诉称：宿州市东城管委会非法限制其人身自由，使其无法行使诉权，对其造成严重经济损失，且宿州市东城管委会拒不处理其所反映问题，对其造成了精神损害，应予以赔偿共150000元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（5）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予受理的条件。本案中，关五对宿州市人民政府单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供证据证明宿州市人民政府已先行处理或者超过法定期限不予受理，故关五不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七第二款之规定，裁定如下：
裁定驳回原告关五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00007号
原告马全方。
委托代理人刘立强，北京君颜律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
出庭负责人魏国，该县副县长。
委托代理人王力，该县法制办工作人员。
委托代理人徐业兵，泗阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告马全方诉被告泗阳县人民政府要求行政赔偿一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日、6月23日公开开庭审理了本案。原告马全方及其委托代理人刘立强、被告泗阳县人民政府的出庭负责人魏强及委托代理人王力、徐业兵出庭参加诉讼。本案经当事人同意协调扣除了相应的审限。
本案审理过程中，原告马全方于2015年10月19日以双方已就被拆房屋赔偿问题达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告马全方自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马全方撤回起诉。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初321号
原告于某某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告张某某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王其才
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29729号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人樊学峰，北京市康柯律师事务所律师。
被告田庆生，男，1963年12月9日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告田庆生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊学峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月1日，我公司与北京华森房地产有限公司（后更名为北京华森置业有限公司）签订了《芳菁苑物业管理委托合同》，合同明确约定：由我公司对芳菁苑小区提供物业管理服务，物业服务费为1.9元／月／平方米。2006年7月1日，我公司与北京市朝阳区朝阳无限芳菁苑业主委员会签订了《朝阳无限芳菁苑小区物业服务合同》，合同约定物业服务费为1.7元／月／平方米。
被告系北京市朝阳区甘露园一号院芳菁苑×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，从2007年12月起（计至2013年12月20日）未交付物业服务费，经我公司多次催促仍不支付。根据我公司与北京市朝阳区朝阳无限业主委员会签订的《朝阳无限芳菁苑小区物业服务合同》第七章第24条约定催费期为半年为限，我公司可以从催交期满之日起按应缴纳费用千分之一加收违约金（按照未付款金额的30%左右计算）。为维护我公司的合法权益，现诉请法院判决被告支付自2007年12月1日起至2013年12月20日期间的物业服务费15241.33元和违约金4500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月28日，经北京市工商行政管理局核准，北京市均豪物业管理有限责任公司名称变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。被告系涉案房屋的业主。
2006年，原告（合同乙方、受委托方）与北京市朝阳区朝阳无限业主委员会（合同甲方、委托方）签订了《朝阳无限芳菁苑小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对芳菁苑小区进行物业管理，物业范围包括小区规划红线范围内的建筑物、构筑物、绿地、树木、道路、共用设备、设施、人工景观等；物业服务费为1.7元／建筑平方米／月，由乙方向业主／交费义务人按年或半年收取，合同自2006年7月1日起生效。2009年，原告与北京市朝阳区朝阳无限小区业主委员会签订了《朝阳无限芳菁苑小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对芳菁苑小区进行物业管理，物业范围包括小区规划红线范围内的建筑物、构筑物、绿地、树木、道路、共用设备、设施、人工景观等；委托服务内容为对上述范围内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；物业服务费为1.8元／建筑平方米／月，业委会活动经费为0.02元／建筑平方米／月，费用合并为1.82元／建筑平方米／月，自2010年1月1日实行，由乙方向业主／交费义务人按年或半年收取，业主自由选择按年或半年交纳，委托管理期限自2009年7月1日至2011年6月30日。双方又分别续签了委托管理期限自2011年7月1日至2012年6月30日及自2013年7月1日至2014年6月30日的《朝阳无限芳菁苑小区物业服务合同》。
2004年11月6日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告房间的销售面积为117.43平方米，年应缴物业管理费总额为2677.4元，入住首年的交费日期自2004年11月6日至2005年11月5日；入住前预交一年的物业管理费，以后每6个月为一个交费期；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额3‰比例交纳违约金等内容。同日，原告和被告签订一份《芳菁苑小区业主临时公约》，对物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等事项进行约定。现原告要求被告支付自2007年12月1日起至2013年12月20日期间的物业服务费15241.33元和违约金4500元，并提交了欠费追缴告知单和催收通知单以证明其主张。被告未到庭应诉，亦未提交相应证据材料。
上述事实，有《朝阳无限芳菁苑小区物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《芳菁苑小区业主临时公约》、欠费追缴告知单、催收通知单等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告为被告的涉案房屋及所在小区提供了物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，现原告要求被告支付自2007年12月1日起至2013年12月20日期间的物业服务费15241.33元并不不当，本院对此予以支持。被告未按约定按时交纳物业管理费，应缴纳相应的违约金，因原告主张的违约金过高，本院对此予以酌情确定。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田庆生于本判决生效之日起七日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司交纳自二○○七年十二月一日至二○一三年十二月二十日期间的物业管理费一万五千二百四十一元三角三分、违约金一千元；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担110元（已交纳）、由被告田庆生负担184元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告田庆生负担。（于本判决生效后七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 洪 光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祁文然
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第146号
原告王后传，男，1961年8月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人张炳波，男。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司。地址，烟台开发区。
代表人张广仁，经理。
本院在审理原告王后传与被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司劳动争议一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王后传撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王后传负担。
审判员 张纯山
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺彩云