wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第98号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人齐挺。因犯盗窃罪于2002年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月16日被判处拘役五个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人黄赤波。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人齐挺犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人齐挺及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人齐挺在舟山市定海区、岱山县辖区内盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币3421元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月24日上午，被告人齐挺采用顺手牵羊的方式进入岱山县高亭镇山外三弄4号曙光宾馆，窃得吧台抽屉里钱包内人民币900元。
2、2014年7月26日夜间，被告人齐挺采用溜门入室的方式进入定海区念庙墩2弄13号0-1赵某暂住处，窃得床头柜上蓝色拉链手包内人民币160元。
3、2014年7月27日夜间，被告人齐挺采用溜门入室的方式进入岱山县高亭镇环城宾馆一楼卧室，窃得邹某裤袋及其妻子拎包内人民币1800元。
4、2014年7月29日中午，被告人齐挺采用溜门入室的方式进入定海区道隆山弄4号301室胡某暂住处，窃得价值人民币270元的步步高音乐手机1部、价值人民币291元的evd播放器1只。
被告人齐挺系轻度精神发育迟滞，负部分刑事责任能力。
2014年7月29日，被告人齐挺被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人齐挺处扣押人民币1070元、蓝色拉链手包1只及步步高音乐手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人齐挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、邹某、胡某的陈述，岱价认字（2014）第66号价格认证结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，旅馆住宿人员查询记录、网吧上网人员查询记录，监控录像光盘，本院（2014）舟岱刑初字第43号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人齐挺的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人齐挺系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，并退还了部分赃款赃物，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人齐挺以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐挺系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐挺案发后退还了部分赃款赃物，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人齐挺在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一五年二月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第98号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人齐挺。因犯盗窃罪于2002年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月16日被判处拘役五个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人黄赤波。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉〔2014〕1083号起诉书指控被告人齐挺犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人齐挺及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人齐挺在舟山市定海区、岱山县辖区内盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币3421元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月24日上午，被告人齐挺采用顺手牵羊的方式进入岱山县高亭镇山外三弄4号曙光宾馆，窃得吧台抽屉里钱包内人民币900元。
2、2014年7月26日夜间，被告人齐挺采用溜门入室的方式进入定海区念庙墩2弄13号0-1赵某暂住处，窃得床头柜上蓝色拉链手包内人民币160元。
3、2014年7月27日夜间，被告人齐挺采用溜门入室的方式进入岱山县高亭镇环城宾馆一楼卧室，窃得邹某裤袋及其妻子拎包内人民币1800元。
4、2014年7月29日中午，被告人齐挺采用溜门入室的方式进入定海区道隆山弄4号301室胡某暂住处，窃得价值人民币270元的步步高音乐手机1部、价值人民币291元的EVD播放器1只。
被告人齐挺系轻度精神发育迟滞，负部分刑事责任能力。
2014年7月29日，被告人齐挺被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人齐挺处扣押人民币1070元、蓝色拉链手包1只及步步高音乐手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人齐挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、邹某、胡某的陈述，岱价认字（2014）第66号价格认证结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，旅馆住宿人员查询记录、网吧上网人员查询记录，监控录像光盘，本院（2014）舟岱刑初字第43号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人齐挺的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人齐挺系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，并退还了部分赃款赃物，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人齐挺以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐挺系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐挺案发后退还了部分赃款赃物，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人齐挺在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一五年二月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周盈琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1756号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王兵利，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王兵利供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡蔡家坡医
院（原名蔡家坡中西医结合医院、蔡家坡中西医院）。住所地：陕西省岐山县蔡家坡开发区。
法定代理人：王文涛，董事长兼院长。
委托代理人：张瑞哲，该院副院长。
委托代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ龙，男，1986年9月16日出生，汉族，西安铁路局五处职工。
委托代理人：陈起飞，男，1962年4月5日出生，汉族，系ＸＸ龙之父。
委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
再审申请人宝鸡蔡家坡医院因与被申请人ＸＸ龙医疗人身损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝鸡蔡家坡医院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决对被申请人的身份、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费认定错误。（二）一、二审判决结果错误。对经两级医学会鉴定的结论不予采信，违反程序多次进行鉴定，且对不同的鉴定结论随意取舍。确定申请人承担40%的次要赔偿责任，完全背离两份鉴定认定的“（较轻的）次要责任”和“建议20%”的责任比例。二审法院对此不予纠正，竟然在对申请人提出的理由不予分析的情况下以“承担40%的责任并无不妥”搪塞，强硬予以维持。（三）一审法院对本案的定性和审理程序错误，二审未予纠正。一审法院受理的是申请人与被申请人之间的医疗事故损害赔偿纠纷，一审法院按照被申请人的两次医疗事故鉴定申请，先后委托宝鸡市医学会和陕西省医学会鉴定，均认为不构成医疗事故，本案应据此判决驳回被申请人的诉讼请求。但是，一审法院没有及时判决，竟又将本案的案由由医疗事故损害赔偿纠纷变更为医疗人身损害赔偿纠纷，对这样程序严重违法的判决，二审视而不见，错误予以维持。综上，一、二审法院在本案审理中程序违法，认定事实错误，导致判决错误，严重损害申请人的合法权益。为此，提起再审申请，以保护申请人的合法权益，以维护法律的尊严。
ＸＸ龙提交意见认为：一、二审判决符合事实和法律规定，即使在责任的划分上偏袒再审申请人，答辩人为了早日获得赔偿，也无力将案件旷日长久地拖延下去。再审申请人的再审请求，不符合民事诉讼法再审的事由，应裁定驳回。
本院认为：关于申请人称一、二审判决事实认定错误之申请理由。经查，一、二审法院依据ＸＸ龙户口本、身份证及中铁一局集团第五工程有限公司社区居民委员会出具的ＸＸ龙户籍证明作出认定对ＸＸ龙的误工损失应按照在岗职工平均工资计算，二审法院以被申请人实际住院治疗天数及最后一次鉴定结论作出时间确定误工费天数，并作出判决，符合本案实际，判决结果并无不当。关于护理费因被申请人在申请人及宝鸡市中心医院住院治疗期间均要求“一级护理”，即需留陪人护理，期间由于被申请人截肢病情严重，其父母一直留院护理，直至安装假肢出院，一、二审法院依据上述事实，作出对护理费的判决，并无不当。关于营养费，一、二法院依据此案被申请人截肢，病情较重，在结合医生建议加强营养的情况下，作出对被申请人营养费请求支持的判决，不违反法律规定。关于残疾赔偿金，因被申请人系学生，户口系城镇户籍，在被分配到铁路部门后，其身体受伤害，经伤残鉴定为四级。据此，一、二审法院作出对其按城镇居民残疾赔偿金的判决正确。关于申请人称认定残疾器具费错误之申请理由。经查，被申请人本应安装国产普及型，但由于其体重超过100公斤，目前尚无能承受此体重的国产假肢，一、二法院在考虑ＸＸ龙病情的特殊需要，在参考安装假肢单位意见的情况下，认定ＸＸ龙安装进口假肢较为适宜，并依法判决确定其使用假肢期为十年，根据中国人口平均寿命75岁计算一生至少需更换五次，并无不妥。关于申请人称一、二审判决结果错误之申请理由。经查，在本案审理中，西安交通大学医学司法鉴定中心作出交大司鉴中心（2008）鉴字第2158号鉴定书，结论为：宝鸡中西医结合医院对ＸＸ龙治疗存在不足，该不足与截肢后果有一定因果关系，考虑ＸＸ龙左腿受伤情况，医院以承担（较轻的）次要责任为宜。北京法源司法鉴定中心作出（京）法源司鉴（2010）临鉴字第551号鉴定书，结论为：宝鸡蔡家坡中西医院对ＸＸ龙的诊疗存在缺陷，与其截肢存在一定因果关系法医学参与度为B级（建议20%）。一、二审法院结合上述两份鉴定书的意见和本案的综合情况，认定各自承担责任比例并以此判决，并无明显不妥。关于申请人称一审法院对本案定性和审理程序错误，二审未予纠正之申请理由。经查，一审法院不存在定性和审理程序错误问题。
综上，蔡家坡医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡家坡医院的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0095号
原告诸某，居民。
委托代理人唐磊、张连。
被告葛某甲，农民。
原告诸某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式并办理了结婚登记，××××年××月生育一女孩葛某乙，××××年××月生育次女葛某丙。现双方感情破裂，请求判令离婚，婚生女孩葛某乙随被告生活，葛某丙随原告生活。
被告辩称：与原告办理结婚登记，后生育两个女孩是事实。我没有打骂原告，有时会吵架，但没有威胁恐吓原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2011年8月25日生长女葛某乙、2013年1月10日生次女葛某丙。2013年11月双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有沭阳县民政局婚姻登记处登记信息及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，故本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为促使原、被告和好，维护家庭稳定，经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告诸某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 岳阳
二〇一四年二月十七日
书记员 许阳
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋03刑申3号
韩葆凌：
你因犯生产、销售假药罪，不服平定县人民法院（2016）晋0302刑初29号刑事判决及本院（2016）晋03刑终215号刑事裁定，以”阳泉市食药局出具的《关于对委托检验鉴定申请的回复》以及《山西省公安机关办理食品药品案件委托检验鉴定审批表》的审核意见，不能作为本案定性的法律依据，申请撤销原判，依法改判申诉人无罪”为由，向本院申诉。
本院审查认为，原判认定你犯生产、销售假药罪基本事实清楚，证据确实。对于你所提申诉理由，经查，阳泉市食品药品监督管理局作为管理食品药品的行政机关，其依职权出具的《关于对委托检验鉴定申请的回复》系其履行职责行为。原判依据该回复等证据认定涉案物品为假药对你定罪处罚，并无不当，故该申诉理由，不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
二〇一七年六月五日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1304号
本院于2017年11月9日对原告中国农业银行股份有限公司佳县支行与被告任国芳、任海燕借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0828民初1304号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0828民初1304号民事调解书中落款中“审判长雷永峰”补正为“审判员雷永峰”。
审判员 雷永峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘飞娥
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00145号
原告高某某。
委托代理人
被告尚某某。
原告高某某与被告尚某某离婚纠纷一案，2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人唐世伟、被告尚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告尚某某经人介绍认识，2013年2月7日在米脂县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，由于婚前原告与被告了解不多，婚后难以建立夫妻共同感情。另外原告与被告性格不合，导致原告与被告在婚后无法沟通，以至于时常因为家庭琐事发生争吵。在原告与被告共同生活期间，原告每月固定给被告至少2000元的生活费，用于其日常生活的必要支出。原告尽到了作为丈夫应尽的责任，也承担起了其作为丈夫的义务，但是被告对待原告的父母双亲并不孝顺，结婚至今被告从没有叫过原告父母一声爸妈，这让原告根本无法接受，更是无法理解的，原告认为既然被告身为人妻，就应当承担起人妻的责任和义务，但是被告在婚后的所作所为给原告造成了巨大的心理创伤，让原告根本无法释怀。2013年10月份在毫无征兆的情况下，自己离家出走，这让本就脆弱的夫妻感情荡然无存，综上所述，原告与被告的夫妻感情已经破裂，根本没有继续生活下去的可能，故原告诉贵院，恳请贵院依法调判离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明个人身份
2、婚姻登记记录证明复印件一份，用于证明双方合法婚姻关系
被告尚某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的1、2号证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定﹕
原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：原、被告是经人介绍，于2013年2月7日登记结婚。婚后双方感情尚好，近年因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，双方应多交流，多沟通，夫妻间应相互尊重，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻间的关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚的诉请。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告尚某某离婚
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 辛向红
人民陪审员 安春平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高巧霞
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1257号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：赵培涛，男，1979年10月12日生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人赵培涛民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3588号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3588号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第131号
原告青川县农村信用合作联社；
住址青川县乔庄镇；
负责人王银生，系该社主任。
被告李小军，男，汉族，生于1974年1月6日，四川省青川县人，住青川县青溪镇阴平村四社，身份证号码：5108221974********。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告李小军金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，予以免交。
审判员 ：吴志林
二〇一五年一月八日
�记员：张飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4017号
罪犯谭中伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）渝一中刑初字第396号刑事判决，以被告人谭中伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第319号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第264号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3580号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2028年2月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭中伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯谭中伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子二次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭中伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10678号
原告：徐锡昌。
被告：卢有亮。
被告：韦兰芳。
被告：卢军刚。
原告徐锡昌为与被告卢有亮、韦兰芳、卢军刚买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告卢有亮、韦兰芳、卢军刚立即共同支付原告徐锡昌货款39365元并赔偿逾期付款损失（自2016年8月2日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐锡昌到庭参加诉讼，被告卢有亮、韦兰芳、卢军刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢有亮与被告韦兰芳系夫妻，被告卢军刚系被告卢有亮、韦兰芳的儿子。2015年10月至12月期间，被告卢有亮因承建横店镇仁堂村大会堂工程所需向原告徐锡昌购买钢筋，原告徐锡昌分七次将钢筋送到工地后，被告卢有亮在三份销货清单上签字确认，被告韦兰芳在二份销货清单上签字确认，被告卢军刚在两份销货清单上签字确认。被告卢有亮合计尚拖欠原告徐锡昌钢筋款39365元。对于拖欠的钢筋款39365元，被告卢有亮至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢有亮于判决生效后十日内支付原告徐锡昌钢筋款39365元并赔偿逾期付款损失（自2016年8月2日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐锡昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告卢有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张昊凰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1062号
原告许建东，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被告许杰超，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许建东诉被告许杰超健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建东及其委托代理人许从孝、被告许杰超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建东诉称，2014年9月27日，在诏安县三角点“友车族”店内，原、被告因借款事项争论，被告突然拿起泡茶的茶壶砸伤原告的头部，原告由120急救车送到诏安县中医院住院治疗50天，支付医疗费11336.44元。双方的纠纷经诏安县公安局立案查处，对被告处以行政拘留5天并罚款300元的行政处罚。因此起诉要求被告许杰超赔偿原告医疗费11336.44元、住院伙食补助费2500元、营养费1133.64元、误工费4437元、护理费4437元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计29844.08元。
被告辩称原告主张赔偿项目均数额偏高，有不合理之外，要求法院依法委托鉴定，并依据鉴定结果依法判决。
诉讼中，原告提供证据1.诏安县公安局行政处罚决定书、诏安县公安局行政拘留执行回执，证明被告殴打原告的违法事实；2.诏安县中医院门诊病历、出院记录单、住院志记录单，证明原告伤情诊断为头颅正中顶部伤口长度7厘米，进行缝合手术，住院治疗50天；3.诏安县中医院门诊收费票据、住院收费票据、用药清单，证明原告支付医疗费11336.44元；4.车票，证明原告支付交通费1000元。
被告许杰超质证认为，对原告提供的证据1真实性、合法性及关联性无异议，证据2、3、4均有异议。
依据被告许杰超申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告许建东的伤情所需的医疗用药及住院时间合理性进行鉴定，鉴定意见为：1.许建东本次外伤住院期间不合理用药为人民币贰仟贰佰玖拾元整（2290元）。2.许建东本次外伤伤情，合理住院时间为30天。双方当事人对鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提供的证据1经被告质证无异议，可以作为定案的依据。原告提供的证据2、3、4与鉴定意见书一致的部分予以确认。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告在诏安县三角点“友车族”店内发生冲突，被告用茶壶砸伤原告的头部，原告由120急救车送到诏安县中医院住院治疗50天，支付医疗费11336.44元。诏安县公安局对被告处以行政拘留5天并罚款300元的行政处罚。
综上事实，本院认为，我国法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告许杰超殴打原告许建东的受到行政处罚的事实清楚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。被告许杰超还应承担赔偿原告损失的民事赔偿责任。关于原告的损失问题，本院作如下认定：
一是医疗费11336.44元，扣除鉴定意见书中的不合理用药费用2290元，此项支持9046元。
二是住院伙食补助费根据鉴定意见原告合理的住院天数为30天，原告在诏安县中医院住院治疗，根据国家机关工作人员出差补贴标准20元∕天×30天=600元。
三是误工费原告系农业人员其请求按88.74元∕天计算可予准许，按鉴定意见合理住院天数为30天，此项为88.74元∕天×30天=2662。
四是护理费原告请求按88.74元∕天计算可予准许，按鉴定意见合理住院天数为30天，此项为88.74元∕天×30天=2662。
五是交通费原告在诏安县中医疗住院治疗，确需交通费支出酌情确定200元。以上合计15170元。
被告许杰超系成年人，具有完全民事行为能力，应承担因自己的过错行为导致的法律责任。被告也没有提供证据证明其行为有法律规定减轻或免除承担侵权责任的情形。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许杰超应赔偿原告许建东医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失15170元，自本判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回原告许建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告许建东负担134元、被告许杰超负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟超新
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国行政处罚法》
第七条公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第734号
罪犯王志彬，男，1994年11月30日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年5月26日作出（2011）榆刑初字第19号刑事判决，认定被告人王志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王志彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年9月，伙同他人，采取持镐把等工具打伤被害人，暴力胁迫等手段进行抢劫，先后参与抢劫三起，抢劫数额人民币1282元，致一人轻伤，一人轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位听音岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第734号
罪犯吴海兵，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯吴海兵因犯抢劫罪被山西省昔阳县人民法院于二〇一三年十一月四日以（2013）昔刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月15日起至2016年7月14日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴海兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴海兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00260-1号
申请执行人：张世根。
被执行人：湖北江燕造船有限公司。住所地：湖北省鄂州市燕矶镇船厂路特*号。组织机构代码：70691760-3。
法定代表人：林然，总经理。
被执行人：林然。
关于申请执行人张世根与被执行人湖北江燕造船有限公司、林然借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2012）鄂江岸民商初字第03120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张世根向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人湖北江燕造船有限公司、林然暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权暂未能实现。申请执行人张世根向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人湖北江燕造船有限公司、林然可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，被执行人湖北江燕造船有限公司、林然目前暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民商初字第03120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴忠平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05717号
上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人：冷向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁庆勇。
上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司与被上诉人袁庆勇提供劳动者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年9月22日作出（2014）巴法民管异初字第00156号民事裁定，驳回葛洲坝集团第五工程有限公司对本案提出的管辖权异议。葛洲坝集团第五工程有限公司不服，向本院提出上诉。
葛洲坝集团第五工程有限公司上诉称，袁庆勇受伤地点不明，本案应由该公司住所地的人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人袁庆勇诉称，其于2013年5月22日在上诉人葛洲坝公司承建的位于�庆市巴南区南泉红旗村一社的隧道工程项目施工过程中受伤，诉请人民法院，判令上诉人赔偿医疗费、误工费等共计146830元。本案系提供劳动者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人袁庆勇依法选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。葛洲坝集团第五工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴剑波
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执256号
申请执行人：刘红艳，女。
申请执行人：吴文平，男。
被执行人：何石友，男。
被执行人：谭桂芝，女。
本院在执行刘红艳、吴文平与何石友、谭桂芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何石友、谭桂芝暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年十月十六日
书记员 杨小平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第72号
原告洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所：。
法定代表人冯顺权，职务总经理。
委托代理人李锋明，系广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人欧阳正确，系广东南鹏律师事务所实习律师。
被告广州番禺万泰文具礼品盒有限公司，住所：。
法定代表人何伟文。
本院在审理原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉被告广州番禺万泰文具礼品盒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洋紫荆油墨（中山）有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洋紫荆油墨（中山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（中山）有限公司撤回起诉。
本案受理费757元，由原告洋紫荆油墨（中山）有限公司负担。
，
审判员 温 媛
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯海姑
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第308号
原告张维浩。
被告马风举。
本院在审理原告张维浩诉被告马风举买卖合同纠纷一案中，原告张维浩于2014年2月27日以被告马风举履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告马风举已经履行了付款义务，原告张维浩据此申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维浩负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 信明霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1076号
原告：王某，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住抚松县。
被告：李某，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住抚松县松江河镇。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某负担。
审判员 吴交春
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 烨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2182号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告邓永花，贵州省习水县人。
委托代理人杨雄，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告邓永花劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第366号
原告商河县交通局惠通联运中心，住所地商河县。
法定代表人马其俊，经理。
委托代理人何德宝、张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告王俊路，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县交通局惠通联运中心与被告王俊路合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县交通局惠通联运中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商河县交通局惠通联运中心负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 利
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第56号
申请人柳彬，男，汉族，1994年出生，住辽源市龙山区。
被申请人赵猛，男，1988年出生，住辽源市龙山区。
申请人柳彬与被申请人赵猛道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人赵猛所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号面包车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人赵猛所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 泽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初592号
原告鲁某某。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告徐某某。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。
原告鲁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人乔峰，被告徐某某及委托代理人徐勤猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2003年10月份原、被告认识后确立恋爱关系，2004年6月21日在郯城县民政局登记结婚。2005年4月4日生育女孩鲁某甲，2011年5月18日生育女孩鲁某乙，2012年3月29日生育男孩鲁某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，缺少感情沟通，性格不合，致使原告对这段婚姻丧失信心，被告自2014年就离家出走，对三个孩子不管不问，由于被告的种种行为造成夫妻感情逐渐出现裂痕直至完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩鲁某甲、男孩鲁某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女孩鲁某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，2000年原、被告经人介绍后相识，多年恋爱后，双方在性格、爱好等充分了解的基础上，对彼此都十分满意的基础上才于2004年5月16日举行结婚仪式，同年6月21日办理结婚证。原告说婚前缺乏了解是不正确的。结婚后双方勤劳努力，夫妻恩爱，家庭幸福，三个孩子的出生，特别是儿子的出生给家庭增添了无限的欢乐，男方在外打工，女方在家照顾孩子。双方感情深厚，家庭和谐、美满。2014年原告将家中的仅有的1万元存单拿走，3月18日带着两个孩子到费县打工，被告为了生活不得不离开家去打工，2014年暑假，被告带着大女儿到费县找原告，开学后才来郯城继续上学。原被告都经常来家看望孩子，原告诉称被告自2014年就离家出走，对孩子不管不问不属实。综上，原被告相识多年，婚后生育三个孩子。原告起诉离婚只是一时冲动，被告有决心、信心挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回余地，原告离婚事实、理由不能成立，双方夫妻感情没有破裂，为了家庭被告不同意离婚。
经审理查明，2003年10月份原告鲁某某与被告徐某某经他人介绍相识确立恋爱关系，2004年6月21日在郯城县民政局登记结婚。2005年4月4日生育女孩鲁某甲，2011年5月18日生育女孩鲁某乙，2012年3月29日生育男孩鲁某丙。婚后感情一般，自2013年其，因原告父母生病，在治疗费支出等父母，原被告产生纠纷，原告经常在外打工，2014年3月被告亦外出打工，相处时间较少。2016年2月2日原告鲁某某向本院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交身份证、婚姻登记审查处理表、育龄妇女基础信息卡、户口簿等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告鲁某某与被告徐某某婚生共同生活时间较长，且已生育多名子女，在长期共同生活中已经形成深厚的夫妻感情，原告主张双方无共同语言、性格不合，无证据证实。双方发生纠纷只是近年来因原告父母生病，在支付治疗费问题上双方意见分歧较大，导致双方发生争吵，夫妻感情逐渐出现不和，但原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足。被告有和好愿望及挽回和感化原告的信心，应给予双方化解纠纷，争取和好的机会。只要双方多沟通、多交流，相互理解，相互支持，夫妻感情逐渐好转，和好是有可能的。综上所述，原告请求判决双方离婚的事实、理由不充分，其离婚请求不符合法律规定的离婚要件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告徐某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年三月八日
书记员 徐勤凤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2788号
申请执行人上海文宇建设发展有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县庙镇大街13号1幢109室），组织机构代码78516652-8。
法定代表人周国平，该公司董事长。
委托代理人黄铁山，上海灵瑞律师事务所律师。
被告东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路，组织机构代码62838394-0。
法定代表人陈一民，该公司董事长。
委托代理人王贝宁，四川蜀都律师事务所律师。
申请执行人上海文宇建设发展有限公司与被执行人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据本院已生效的（2014）昆民初字第0700号民事调解书，执行标的为要求支付工程款270万元及迟延履行金，案件受理费14240元。本案执行费29542元由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，内容为：被执行人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司支付申请执行人上海文宇建设发展有限公司人民币2317720元，双方就（2014）昆民初字第0700号民事调解书纠纷全部解决，支付方式为：于2014年10月25日前支付1584240元，余款733480元由被执行人于2014年12月31日前付清。双方签订本协议后（2014）昆执字第2788号执行一案程序性终结执行。双方达成和解协议之后，被执行人已支付申请人1584240元。
上述事实有（2014）昆民初字第0700号民事调解书、执行和解协议及执行笔录、收条在案佐证。
本院认为，当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人未按照执行和解协议履行，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0700号民事调解书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十一月三日
书记员 顾鸣华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初633号
原告王夫玉，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告马印军，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
原告王夫玉与被告马印军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告停止侵害、退还承包地0.6亩，支付欠原告土地使用费2160元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有诉权，我使用土地及厂房用地，是在2006年11月份我村村民崔广立竞买法院拍卖张全海厂房后转让给我的。我已经向费县探沂镇石行村村民委员会交纳土地承包费，不应再向原告交纳土地承包费，且该案不属于民事诉讼范围，该案应该由县乡级人民政府处理。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告于2014年1月10日协商，达成口头协议，由被告承包原告位于费县探沂镇石行村西王林土地0.6亩，每年每亩承包费1200元，承包方式为先交费后使用，承包费每年一交，协议达成后被告即使用该土地，但未向原告交纳土地承包费，原告多次催要未果，遂于2016年2月16日诉至本院。
另查明，2006年9月27日案外人崔广立从临沂市光大拍卖有限公司竞买位于探沂镇石行村张全海热压机、锅炉、厂房及院墙一宗，及4.13亩土地使用权，竞买价格为人民币140000元。后崔广立又转卖给被告马印军。原被告诉争的土地不在该拍卖范围之内。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的农村土地承包经营权证书、被告提交的成交确认书、费县探沂镇石行村委会出具的证明、村委会收据6张经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地使用者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告王夫玉提交的农村土地承包经营权证书登记表中第6项载明西王林0.6亩，证实原告王夫玉取得该土地的承包经营权。原、被告达成口头土地转包协议，虽双方未签订书面转包协议，但被告已实际使用该承包土地，已经形成土地流转，理应按双方约定的转包费给付原告自2014年1月10日至2017年1月10日承包费2160元。因原被告已达成口头转包协议，故被告的行为不构成侵权，故对原告要求被告返还承包地0.6亩的诉讼请求不予支持。被告辩称已向村委交纳该土地承包费，但未提交2014年1月10日后向村委会交纳土地承包费的相关证据，且与本案无关，故对被告的该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马印军于判决生效后三日内支付原告王夫玉土地转包费2160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求退还承包地0.6亩的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马印军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟祥照
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03690号
原告：藏某，陕西科技大学教师。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：范江维。
被告：张某，工作不详。
本院在审理原告藏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告藏某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告藏某撤回起诉。
诉讼费300元减半150元，由原告藏某负担。
代理审判员 朱 璘
二〇一四年十一月四日
书 记 员 寇蒙蒙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00744-2号
申请执行人：谢安定，男，汉族，住址安徽省铜陵县。
被执行人：潘新凤，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00362号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人潘新凤银行存款214713.22元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 钱涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1130号
申请执行人：盛储发。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
负责人：朱勤勤，该××经理。
本院在执行盛储发与永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，盛储发2016年6月13日向法院申请强制执行，要求永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付执行款11000元，现永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2016）皖1881民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈启智
二〇一六年九月十二日
书记员 吴道海
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1641号
原告郑州施耐德日盛机械有限公司。组织机构代码：66721104-1。
法定代表人姚少华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人璩晓平、张青磊，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告义煤集团阳光矿业有限公司。组织机构代码：57631525-9。
法定代表人曹焕举，该公司董事长。
原告郑州施耐德日盛机械有限公司与被告义煤集团阳光矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因买卖合同发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州施耐德日盛机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16148元，减半收取8074元，由原告郑州施耐德日盛机械有限公司负担。
审判员 彭治军
二〇一五年八月十七日
书记员 董美玲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第440号
原告张保田（曾用名张宝田）。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告山东荣和建设工程有限公司。登记住所地：。
法定代表人张正吉，该公司董事长。
委托代理人张军德，该公司副经理。
原告张保田与被告山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保田及其委托代理人董立和，被告荣和公司委托代理人张军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保田诉称，2012年8月2日、11月6日、12月31日，我分三次与被告签订建筑工程承包合同，约定我为被告承包的阳信县龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼的内装门、楼宇门卫生间隔断及钛镁合金门等进行施工，承包方式为包工包料，支付方式为完工验收合格后结算支付工程款总额的95%，余款1月内付清。合同签订后，我方按期完工，被告验收合格。经双方结算工程价款为163444.08元，被告已付80000元，余欠83444.08元，由被告公司副经理孙占清、项目经理陈军签字确认。当时讲明几天后付款，经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款83444.08元及利息。诉讼费由被告承担。
被告荣和公司辩称，原告所诉不实，龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼，是徐文俭和发包方协商后借用我公司资质承包的工程。徐文俭为该工程的实际施工人，承包方的权利义务都有徐文俭享有和承担。本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应起诉合同相对人作为被告，而不应把我公司作为被告，在本案中我公司作为被告主体不适格。从原告起诉状内容来看，是孙占清和陈军与原告发生的合同关系，而孙占清和陈军不是我公司工作人员。综上，请求法院驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2012年8月2日、11月6日、12月31日，原被告分别签订承包合同三份，约定由原告为被告承包的龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼安装内门、楼宇门、卫生间门及隔断、吊顶等进行施工。原告按期完工，被告验收合格，经双方结算：
1、安装内门102个，每个单价500元，计款51000元；
2、室内双扇木门增加面积3.3平方米，每平方米单价200元，计660元；
3、卫生间吊顶225.57平方米，每平方米单价68元，计款15338.76元；
4、卫生间隔断71.16平方米，每平方米单价130元，计款9250.8元；
5、安装楼宇门4个，每个单价2800元，计款11200元；
6、玻璃幕墙24平方米，每平方米单价150元，计款3600元；
7、分水器护罩32个，每个单价60元，计款1920元；
8、天窗口2个，每个单价250元，计款500元；
9、单身宿舍防盗门14个，每个单价1500元，计款21000元；
10、单身宿舍卫生间隔断117.04平方米，每平方米单价113元，计款13225.52元；
11、单身宿舍吊顶54.45平方米，每平方米单价68元，计款3702.6元；
12、安装卫生间玻璃门19个，每个单价600元，计款11400元；
13、一楼卫生间吊顶85平方米，每平方米单价90元，计款7650元；
14、楼梯间电房门9.96平方米，每平方米单价90元，计款896.4元。
后期增加施工项目：
1、洗浴间钛合金门6个，每个单价600元，计款3600元；
2、翻修吊顶3次，每次十个工，共计30个工，每个工150元，人工工资合计4500元；
3、卫生间隔断工料款2400元；
4、PVC料款1600元；
上述款项合计163444.08元，原告自认被告已分两次付款80000元（第一次付20000元，第二次付60000元），余欠83444.08元至今未付。
另查明，涉案工程名称是龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1#楼，建设单位是龙福环能科技股份有限公司，施工单位是山东荣和建设工程有限公司（原名称为山东万和建工有限公司），徐书忠曾任该公司法定代表人，徐学东作为该公司委托代理人与建设单位在涉案工程施工合同书上签字，陈军、孙占清、毛鹏为该公司派驻龙福环能科技股份有限公司宿舍楼施工工地项目经理和工地管理人员。
以上事实，有原告提交的工程承包合同、被告盖章孙占清签字的龙福科技应付人工费与材料费明细、宿舍楼工程竣工标志牌，本院根据原告申请调取的涉案建设工程施工合同及施工单位和建设单位因涉案工程欠人工费向阳信县建管局出具的承诺书等，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，被告公司派驻涉案工程施工工地项目经理陈军、孙占清、毛鹏与原告签订合同的行为构成表见代理，该合同合法有效，对被告具有合同约束力。原告履行了合同义务，被告未按约定足额支付劳务工程款，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称涉案宿舍楼工程是借用其公司资质，由实际施工人徐文俭承包施工。与原告签订合同的孙占清、陈军、毛鹏不是其公司人员，本案被告主体不适格。无相关证据证实，且与本院查明的事实不符，不予采信，对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东荣和建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张保田偿还欠款83444.08元。
二、驳回原告张保田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，保全费1020元，合计2906元，由被告山东荣和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第27号
上诉人（原审被告）：李培云。
委托代理人（特别授权）：朱洪祥。
被上诉人（原审原告）：朱海兰。
委托代理人（特别授权）：张艳君。
上诉人李培云因买卖合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）中区商初字第556号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年起，原、被告双方发生业务往来，原告向被告供应各种床、床头柜等家具。原、被告双方交易习惯为先送货，半月或一个月现金结算，结算后收货条收回。2012年5月4日，双方进行一次结算，被告向原告支付货款2万元，原告向被告出具收条一张。原、被告双方自2013年5月9日至6月14日又有多次交易，原告向被告供应货物，被告向原告出具收条11张共计货款26200元。原告多次催要未果，于2013年7月9日诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应当全面履行合同义务。被告拖欠原告货款，原告要求被告支付货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张货款利息双方未约定，应从起诉之日即2013年7月9日起，按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：限被告李培云于本判决生效之日起3日内向原告朱海兰支付货款26200元及利息（从2013年7月9日起至本判决限定给付之日，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费455元减半收取228元，由被告李培云负担。
上诉人李培云不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人所欠被上诉人的货款不是26200元，而是6200元，上诉人与被上诉人是业务关系，2012年5月4日被上诉人从上诉人处拿走20000元的货款，此笔货款双方在过去的业务结算过程中一直未予扣减，因此，该款应当在2013年5、6月份发生业务所产生的货款26200元中予以扣除，上诉人实际欠被上诉人货款为6200元，一审法院认定上诉人欠被上诉人货款26200元属事实认定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱海兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人朱海兰要求上诉人李培云偿付26200元货款的事实清楚，证据充分，有上诉人李培云给被上诉人朱海兰出具的11份收条为证。经法庭核实，上诉人认可，本院应予支持。上诉人称2012年5月4日被上诉人从上诉人处拿走的20000元货款，应当在2013年5、6月份发生业务所产生的货款26200元中予以扣除。本院认为，双方当事人对先送货，半月或一个月现金结算，结算后收货条收回的交易习惯无异议。上诉人在2012年5月4日付给被上诉人的2万元货款，被上诉人认可，但被上诉人主张该2万元货款是上诉人付得2012年5月4日以前的货款。本案被上诉人起诉上诉人是以时间在2013年5月22日至同年7月6日期间的11份收到条为依据，上诉人主张2012年5月4日付给被上诉人的2万元货款应冲减2013年5、6月份发生业务所产生的货款，由于上诉人未收回被上诉人持有的收到条。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李培云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 红
审判员 王广星
审判员 胡琳琳
二〇一四年二月二十八日
书记员 李美慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第912号
罪犯姚述江，男，生于1982年8月23日，汉族，河北省遵化市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
白银市中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）白刑初字第21号刑事判决，以被告人姚述江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，犯强奸罪，判处有期徒刑八年，合并后，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年、2009年、2012年被本院三次减去有期徒刑四年六个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚述江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚述江减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1786号
原告：赵永阁。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田锋，总经理。
本院在审理原告赵永阁与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛兆永
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1451号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
辩护人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝诉检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人XXX犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人XXX于2014年4月30日22时20分许尾随被害人林某至宝山区华灵路1255弄大华新村XXX号门前小区通道内，用随身携带的水果刀抵住林某颈部，强行劫得现金人民币100元，嗣后将作案工具弃于该小区外垃圾桶内。
案发后，公安机关经侦查发现被告人XXX有重大作案嫌疑，遂于2014年5月4日以要求XXX核实其先前手机被骗情况而通知被告人XXX到所，并将XXX抓获。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及照片，被告人XXX的供述及辨认笔录，华灵路1225弄小区门口监控视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人XXX在被公安机关以核实手机被骗情况叫至公安机关时主观上已明知实际是其抢劫行为败露，应认定有自首情节，辩护人当庭又提交了银行转账单、《谅解书》等证据，用以证明案发后被告人家属对被害人作出了经济赔偿，取得了被害人谅解，请求法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX系因被公安机关以核实先前被骗一事通知到案，不具有自动投案的主动性，辩护人提出的被告人主观已明知因本案败露而仍主动至公安机关的意见缺乏必要的证据证实，本院不予采纳，但被告人XXX到案后能如实供述罪行，且能积极赔偿被害人，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 俞施民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第432号
原告黄某某，女，1990年7月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告钟某某，男，1988年10月19日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经其本人再三考虑及双方父母说服后，同意和好，不考虑离婚”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半为75元由原告黄某某负担。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡肯棠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00706号
原告牛长家，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告大连宏泰物流有限公司。
法定代表人何德清，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人付洪君，经理。
委托代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告牛长家与被告大连宏泰物流有限公司（宏泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告牛长家委托代理人牛志、被告宏泰物流公司法定代表人何德清、被告人保公司委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日3时50分，案外人孙万民驾驶辽BOW6**号重型普通货车行至新城管理区八棵树村金鑫食品厂门前路段处，与驾驶人力三轮车过道的原告相撞，并致原告受伤、双方车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，案外人孙万民负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗116天，支出医疗费84050.60元，被告宏泰物流公司已给付38000元。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费84050.60元、伙食补助费1740元（15元×116天）、护理费11122.08元（95.88元×116天）、交通费464元（4元×116天），合计97376.68元。辽BOW6**号重型普通货车系被告宏泰物流公司所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险。因被告宏泰物流公司已给付赔偿款38000元，故原告放弃对被告宏泰物流公司的其他诉讼请求，不再就本次事故向被告宏泰物流公司主张任何权利，仅请求被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失。
被告宏泰物流公司辩称，辽BOW6**号重型普通货车系我公司所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险。案外人孙万民系我公司司机，事发时正在从事公司交办的事务。此外，我已给付原告赔偿款38000元。
被告人保公司辩称，同意在交强险的责任限额内承担保险赔偿责任。依据原告伤情，其住院天数过长，故对住院天数不予认可；护理费标准过高，应依据原告户口性质按农林牧渔业标准计算；对其他均无异议。另外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月29日3时50分，案外人孙万民驾驶辽BOW6**号重型普通货车行至新城管理区八棵树村金鑫食品厂门前路段处，与驾驶人力三轮车过道的原告相撞，并致原告受伤、双方车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，案外人孙万民负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗116天，支出医疗费84050.60元（住院费83420.30元＋门诊费630.30元），被告宏泰物流公司已给付38000元。原告住院期间由其女婿吕学明护理，吕学明无固定收入。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费84050.60元；
2、伙食补助费1740元（15元×116天）；
3、护理费11122.08元（95.88元×116天）；
4、交通费464元（4元×116天），合计97376.68元。
另查，辽BOW6**号重型普通货车系被告宏泰物流公司所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险，事故发生处在保险期间内。案外人孙万民系被告宏泰物流公司职工，事发时正在从事单位交办的事务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、车辆行驶证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人孙万民驾驶超载货车上道行驶，夜间行车未避让横过道路的人力三轮车是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告夜间横过机动车道，未观察来往车辆情况、未在确认安全后通过是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告宏泰物流公司作为侵权人孙万民所在的用人单位应对原告其余损失按70%的比例承担赔偿责任。原告各项请求均合理，本院均予保护。至于被告人保公司的抗辩意见因无相应证据支持，本院均不予采纳。故在本案中，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计21586.08元（10000＋11122.08＋464）；至于被告宏泰物流公司，因其已给付原告赔偿款38000元，原告因此而放弃对被告宏泰物流公司的诉讼权利、并主张自行承担诉讼费系对自身权利作出的处分，本院予以认定，即被告宏泰物流公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告牛长家医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计21586.08元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1054号
原告谢小龙，男，汉族。
被告李胜利，男，汉族。
本院在审理原告谢小龙诉被告李胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢小龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢小龙撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告谢小龙承担。
审判员 郭永杰
二〇一四年四月十四日
书记员 李世敏
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第70号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗俊杰，2002年11月因犯盗窃罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2006年1月因犯盗窃罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月。2007年10月因犯抢夺罪，被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年8月因犯盗窃罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人李小文，曾因犯盗窃罪，于2005年12月7日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现在家候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人罗俊杰、李小文犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）渝刑初字第00266号刑事判决，认定原审被告人罗俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；李小文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗俊杰不服判决，提出上诉。本院审理过程中，罗俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗俊杰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗俊杰撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章丽姣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第815-1号
申请执行人于复潘，男，1983年2月10日出生，汉族。
被执行人威海信秀服饰有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）威环商初字第851号民事判决书于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年9月10日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人于2013年4月15日已自动履行民事判决确认的货款1903元，案件受理费20元的给付义务，故上述民事判决应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第851号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年九月十六日
书记员 刘长海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第59号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东某。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人李小林、袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
被告：深圳某公司，住所地：广东某。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人：温亲某。
被告：温亲某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告深圳某公司（以下简称路宝公司）、温亲某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告路宝公司、温亲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告同舟公司与两被告于2012年5月签订《纸板购销合同》，就原告同舟公司供货给被告路宝公司事宜约定了双方的权利义务，但两被告却未按约履行付款义务。截止至今，两被告尚欠原告同舟公司货款31369.83元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告路宝公司支付原告货款31369.83元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息5%的利率计至付清之日止）；2、被告温亲某对被告路宝公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告路宝公司、温亲某没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告同舟公司与被告路宝公司、温亲某于2012年5月7日签订《纸板购销合同》，合同约定：1、被告路宝公司向原告同舟公司购买纸板产品。2、付款方式：被告路宝公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告路宝公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%的违约金。4、当被告路宝公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告路宝公司法定代表人温亲某及其股东自愿承担无限连带责任。签订合同后，原告同舟公司如约分别在2012年12月份及2013年1月向被告路宝公司供应17106.71元及14262.37元的纸板。被告路宝公司的员工唐新良、王瑞祥等人在原告同舟公司的送货单中签名确认。其后，原告同舟公司追讨余款未果后遂向本院起诉，请求解决。
在庭审过程中，原告同舟公司主张两被告没有向其支付上述两月的货款。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、对账单、送货单、增值税发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告路宝公司、温亲某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了纸板购销合同、送货单，证明被告路宝公司拖欠原告同舟公司货款31369.08元的事实，被告路宝公司没有证据予以反驳。因此，本院对原告同舟公司提供的上述证据的真实性予以认定，故原告同舟公司请求被告支付货款31369.08元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告路宝公司应在2013年1月15日向原告同舟公司支付2012年12月的货款，被告路宝公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收5%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计至货款付清之日。同理，被告路宝公司没有按约向原告同舟公司支付2013年1月份的货款，应按对应的时间段向原告同舟公司支付逾期付款违约金。因此，原告同舟公司请求被告路宝公司支付违约金（2012年12月未付货款17106.71元从2013年1月16日起计；2013年1月未付货款14262.37元从2013年2月16日起计；上述款项均按月息5%计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告同舟公司超出该范围的请求本院不予支持。至于被告温亲某应否承担连带清偿责任的问题，因购销合同合法有效，被告温亲某应按纸板购销合同的约定对被告路宝公司的债务承担无限连带责任，故原告同舟公司请求被告温亲某对被告路宝公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款31369.08元及逾期付款违约金（2012年12月未付货款17106.71元从2013年1月16日起计；2013年1月未付货款14262.37元从2013年2月16日起计；上述款项均按月息5%计算至付清之日止）。
二、被告温亲某对被告深圳某公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告深圳某公司、温亲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01931号
原告：吴克菲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：夏维才，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告吴克菲诉被告夏维才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理，并依法由审判员赵翔用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴克菲及其委托代理人吴宗平、被告夏维才、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，夏维才驾驶苏AN9N**号小汽车行至无城旭东路建材市场路口转弯时，碰撞了原告所骑的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警大队认定夏维才负全部责任。苏AN9N**号小汽车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了保险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币22300元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、事故认定书，证明原告身份信息及主体适格，事故发生的事实，被告夏维财负事故全责，原告无责。2、出院记录、诊断证明、住院记录，证明原告受伤住院治疗的事实及产生的后果。3、个体工商户营业执照、租房协议、社区证明，证明原告自2012年起一直在福渡社区居住生活至今。4、保单，证明被告夏维财在被告中国人民财产保险公司投保了交强险、三责险。5、交通费发票，证明原告产生交通费1000元。
被告夏维才辩称：无答辩意见。
被告夏维才对原告的证据，质证如下：同意保险公司意见。
被告夏维才当庭未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对本起事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和20万元三责险含不计免赔，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告的证据，质证如下：证据1、2、4三性无异议；证据3营业执照真实性无异议，租房合同及社区证明由法庭核实；证据5关联性请法庭酌定。对赔偿清单：住院伙补认可15元每天，住院19天；营养费认可15元每天，住院19天；误工费认可105元每天，按60天计算；护理费认可19天，每天104元；精神抚慰金不予认可，原告没有构成伤残；交通费认可200元，请法庭酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司当庭未提交证据。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的1、2、4证据的真实性、合法性、关联性予以认证。原告提供的证据3根据原告的工商执照及社区证明本院予以认证。对原告提供的证据5交通费票据，本院依法酌定为500元。
经审理查明：2015年4月1日，夏维才驾驶苏AN9N**号小汽车行至无城旭东路建材市场路口转弯时，碰撞了吴克菲所骑的电动自行车，造成吴克菲受伤、两车受损的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定夏维才负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往无为县人民医院住院治疗至2015年4月20日出院，医药费由夏维才支付；出院时医嘱：营养、休息二个月。苏AN9N**号小汽车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了交强险和20万元三责险（含不计免赔），保险期间为2015年2月7日至2016年2月7日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中吴克菲受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对发生的交通事故，按照事故责任的认定承担赔偿责任。原告虽是农村户口但其提供了工商执照及社区证明等证据，证明自2012年在建制镇租住门面从事五金销售，因此，本院认为对原告应按城镇标准计算相关费用的主张。对原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，原告没有受到伤残等级以上的伤情，本院不予支持。综上，对原告的损失计算如下：住院伙食补助费600元（20天30元／天）、营养费600元（20天30元／天）、护理费6900元（20天104元／天）、误工费8800元［（20天＋60天）110元／天］、交通费500元；共计17400元。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司系本案保险人，原告的损害应先由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告吴克菲的损失17400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，将上述款项给付原告吴克菲。
二、驳回原告吴克菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费240元减半收取120元，由被告夏维才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋晓艳
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1859号
原告郝一×，学生。
法定代理人古××（原告之母），农民。
被告郝二×，农民。
原告郝一×诉被告郝二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝一×的法定代理人古××到庭参加诉讼。被告郝二×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一×诉称，原告母亲古××与原告之父被告郝二×于2010年3月经人民法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费300元。但被告自离婚后，仅支付原告一个月的抚养费，后经原告申请执行，才支付了部分抚养费，至2012年7月后，被告一直拖欠抚养费。现原告已上八年级，每月300元的抚养费，已不能满足原告的日常生活和学习，需要增加抚养费。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告从2015年11月开始增加抚养费至每月800元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
天津市津南区人民法院（2010）南民二初字第375号民事判决书。证明2010年3月，原告父母经人民法院判决离婚，原告随母亲古××生活，被告每月支付抚养费300元。
被告郝二×未提交书面答辩及证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告之母古××与被告郝二×于××××年××月登记结婚，于2002年3月24日生育原告。原告现为津南区辛庄中学八年级学生。原告之母古××因与被告郝二×感情不和于2010年1月28日提起离婚诉讼。本院于2010年3月5日作出（2010）南民二初字第375号民事判决书，判决准予原告父母离婚，原告随母亲古××共同生活，被告自2010年4月份开始每月15日前给付原告当月抚养费300元。被告未按期支付原告抚养费。现原告起诉，要求被告从2015年11月起增加抚养费至每月800元。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告父母离婚后，原告由母亲抚养，被告作为原告的父亲亦应负担必要的生活费、教育费和医疗费。2010年3月，原告父母经本院判决约定被告应于每月15日前支付抚养费300元。现原告要求增加抚养费至800元，本院认为原告现为中学八年级学生，生活及教育费用需求较五年前确有所增加，且目前物价水平较2010年有所上涨，抚养费以每月500元为宜，自2015年11月开始每月15日前给付当月抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝二×自2015年11月起每月15日前给付原告郝一×当月抚养费人民币500元，至原告独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 肖禹含
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初868号
原告：范剑峰，男，汉族，1979年9月15日出生，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告范剑峰与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人杜宝理，男，1966年4月8日生，系该行客户部副主任。
委托代理人严海，男，1967年9月9日生，系该行客户部客户经理。
两委托代理人的代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告胡伟斌，男，1967年11月27日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告何素萍，女，1976年9月1日生，汉族，江西省安远县人，县妇幼保健院职工，住址同上，系被告胡伟斌之妻。
被告何善庆，男，1957年7月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈永福，男，1967年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李爱华，男，1978年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告胡伟斌、何素萍、何善庆、陈永福、李爱华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄英适应简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宝理到庭参加诉讼，被告胡伟斌、何素萍、何善庆、陈永福、李爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉称，被告胡伟斌于2011年1月13日向原告申请农户小额最高额可循环贷款50000元，并由被告何善庆、陈永福、李爱华提供保证担保，合同到期日期为2014年1月12日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人胡伟斌于2013年1月7日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2014年1月6日，至今仍结欠原告贷款本金50000元及利息6372.53元（利息算至2014年12月21日止），被告已违约。原告请求法院依法判决五被告归还原告贷款本金50000元及利息6372.53元（利息计算至2014年12月21日止。2014年12月21日以后逾期的借款利息按合同约定的借款执行月利率6.5‰上浮50%即按9.75‰计算）；诉讼费用由被告承担。
被告胡伟斌对原告起诉的事实无异议。
被告何素萍、何善庆、陈永福、李爱华未作答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告胡伟斌、何善庆、陈永福、李爱华四人组成联保小组共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，相互承担连带保证责任向原告申请借款，被告胡伟斌向原告申请借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告胡伟斌贷款额度有效期自2011年1月13日至2014年1月12日止；在最高额度和期限内，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；执行年利率为7.8％，即月利率为6.5‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（上浮后的利率为借款执行利率6.5‰上浮50%即按9.75‰计算）。2013年1月7日，被告胡伟斌通过自助电子渠道贷出50000元款，到期日期为2014年1月6日。该借款到期后，被告胡伟斌未按约定还款，至2014年12月21日止仍欠借款本金50000元及利息6372.53元。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、联合保证担保承诺书、借款凭证及原、被告身份信息复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告胡伟斌向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款，由被告何善庆、陈永福、李爱华作连带责任保证，原告也依约向被告胡伟斌发放了借款，三方签订的借款合同和担保合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告胡伟斌未按约定还款属违约，原告依法可向借款人和担保人主张权利；被告胡伟斌和被告何素萍属夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务。故原告要求五被告还款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟斌、何素萍应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行余欠借款本金50000元及利息（2014年12月21日止的利息为6372.53元，之后利息按月利率9.75‰计算至款清时止）。
二、被告何善庆、陈永福、李爱华对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取605元，由被告胡伟斌、何素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 黄 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第421号
原告李永强。
被告康进。
被告魏尚义。
原告李永强与被告康进、魏尚义民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强和被告魏尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，2014年7月22日，被告康进以资金周转为由向原告借款50000元，借期6个月，并出具借款条据1份。被告魏尚义对该笔借款进行担保。借款到期后，二被告未归还原告借款。现要求二被告归还原告借款50000元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告李永强对其主张举出以下证据予以支持
2014年7月22日，借条1份。以证明被告康进向原告借款50000元，借期6个月，被告魏尚义担保的事实。
被告康进应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告魏尚义辩称，原告陈述属实。法院判决让康进还钱，我没有办法。
经审理查明，2014年7月22日，被告康进向原告借款50000元，借款期限6个月，同时出具借款条据1份。被告魏尚义对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告未归还原告借款形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告魏尚义的辩解及原告举出的借条相互印证所证实。经质证，被告魏尚义对原告举出的证据无异议。被告康进应诉后，既不提出反驳意见，也不提交任何证据，放弃质证权，视为对原告诉讼请求的默认。对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款担保合同，合法有效，受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任，故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告康进归还原告李永强借款50000元，被告魏尚义承担连带清偿责任。该义务限被告康进和被告魏尚义于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告康进和被告魏尚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年四月十三日
书记员 张 琪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第421号
原告周宜中，农民。
被告刘小亮。
本院在审理原告周宜中与被告刘小亮劳务合同纠纷一案中，原告周宜中于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宜中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宜中负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 桃
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01201-2号
申请执行人：谢南才。
被执行人：储竹松（曾用名储结贵、储节贵），农民。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00662号民事判决书申请执行被执行人储竹松买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中于2016年2月25日作出（2015）岳执字第01201-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人储竹松在中国工商银行13×××90账户上存款20798.00元，但被执行人储竹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储竹松在中国工商银行13×××90账户内存款人民币20798.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严贤柱
二〇一六年五月十六日
书记员 孟 涛