wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初956号
原告：张凤龙，男，1984年11月1日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告：吴正余，男，1972年8月28日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告：王春艳，女，1972年11月28日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
原告张凤龙与被告吴正余、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙及其委托诉讼代理人郭平、被告吴正余、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款150000.00元，并自2017年12月4日起按月息2分支付利息至实际还款之日止。诉讼过程中，原告将利息的计算方法变更为自2018年4月1日起，按照月利率10.291667‰计算。事实和理由：2017年12月4日，二被告在原告处借款150000.00元用于夫妻共同经营的双滦区小小书屋资金周转，此款经原告多次催要未果。
张凤龙向本院提交以下证据：
1、时间为2017年12月4日的借条1张，金额150000.00元；
2、吴正余、王春艳的结婚证复印件1页；
3、《个人循环额度借款合同》打印件1页；
4、账户交易流水1页；
5、《个人借款合同》复印件1份。
吴正余辩称，原告所述的150000.00元借款是在双塔山信用社所借，不是从原告处借的，该款是以原告名义进行借款，实际借款人是被告吴正余，而且担保人也是被告吴正余找的。该款的借款期限自2017年8、9月份起至2020年8、9月份止，借期3年。被告吴正余已经偿还了2018年3月底以前的利息，本金未偿还。因信用社借款未到期，不同意偿还该款。
王春艳辩称，被告王春艳不知道该笔借款，该款也没有用于被告王春艳经营的“小小”书店，不同意偿还该借款。
吴正余、王春艳未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴正余对原告证据1、2、3、4、5无异议，但认为其是借用原告名义向信用社借款。被告王春艳认可原告证据1中借款人配偶处的签名系其所签，但认为是在原告及被告吴正余逼迫下所签的；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4、5无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告证据1，因被告王春艳未就其系在被告吴正余及原告逼迫下在该证据中借款人配偶处签字进行举证，故本院对该证据予以认定。
本院依职权在本院（2018）冀0803民初500号民事卷宗中调取了被告吴正余、王春艳的离婚证复印件1页。
经审理查明，2017年3月14日，原告与承德市农村信用合作联社双塔山信用社小贷分中心签订《个人循环额度借款合同》，向该信用社借款150000.00元，借款期限自2017年3月14日至2018年3月12日。后原告将此款转借给被告吴正余，双方于2017年12月4日签订了《借条》，被告王春艳在借款人配偶处签名。上述借款发生在被告吴正余、王春艳婚姻关系存续期间。该借条记载“小小书店周转资金，进货、图书、办公用品需要进货用于周转资金，特向张凤龙……借到现金150000.00元，此现金150000.00元从双塔山信用社贷款，此贷款按月偿还利息，按时偿还本金。吴正余保证按月、按时偿还利息及本金，此资金所发生的一切费用均由我吴正余偿还。张凤龙任何时候需要此笔资金，借款人吴正余无条件偿还之前贷款利息后，如数归还本人……。”原告及被告吴正余均认可承德市农村信用合作联社双塔山信用社小贷分中心的借款利息偿还至2018年3月，已由被告吴正余偿还完毕。因原告需要偿还该信用社借款本金150000.00元，原告又于2018年3月13日与承德市农村信用合作联社滦河信用社小贷分中心签订《个人借款合同》，以月利率10.291667‰在该中心借款150000.00元偿还其在承德市农村信用合作联社双塔山信用社小贷分中心的150000.00元借款本金。被告吴正余、王春艳对原告上述借款还贷的情况知情。被告吴正余、王春艳尚未向原告偿还借款本金150000.00元，自2017年4月起未支付相应借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告吴正余对原告张凤龙提供的《借条》不持异议，故能够认定双方之间形成了民间借贷法律关系。因《借条》中明确约定原告可随时主张还款，且被告吴正余与信用社小贷分中心不存在借款关系，故被告吴正余应及时向原告偿还150000.00元借款。本院对吴正余称系其借用原告名义在信用社小贷分中心借款，应按照原告与信用社小贷分中心约定的期限进行还款的抗辩理由不予支持。又因该借款发生在被告吴正余与被告王春艳婚姻关系存续期间，用于“小小”书店的经营，且被告王春艳也在借款人配偶处签名，被告王春艳亦未举证该签名系在被告吴正余及原告逼迫情况下所签，故能够认定被告王春艳对该借款知情，该借款应认定为被告吴正余、王春艳婚姻关系存续期间的共同债务，被告王春艳对该款亦具有偿还义务。本院对被告吴正余、王春艳称被告王春艳对该借款不知情，是在被告吴正余及原告逼迫情况下签字的抗辩理由不予支持。关于借款利息，因双方对于该借款的来源系原告在信用社小贷分中心所借不持异议，原告亦不存在高利转贷的情况，故本院对原告要求二被告自2018年4月1日起按照其与承德市农村信用合作联社滦河信用社小贷分中心所签《个人借款合同》中约定的月利率10.291667‰计算利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴正余、王春艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张凤龙借款本金150000.00元及利息（利息计算方法：以150000.00元为基数，自2018年4月1日起至该借款实际偿还完毕之日止，利率按月利率10.291667‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，保全费1520.00元，由吴正余、王春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年八月三日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初956号原告：张凤龙，男，1984年11月1日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被告：吴正余，男，1972年8月28日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。被告：王春艳，女，1972年11月28日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。原告张凤龙与被告吴正余、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙及其委托诉讼代理人郭平、被告吴正余、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款150000.00元，并自2017年12月4日起按月息2分支付利息至实际还款之日止。诉讼过程中，原告将利息的计算方法变更为自2018年4月1日起，按照月利率10.291667‰计算。事实和理由：2017年12月4日，二被告在原告处借款150000.00元用于夫妻共同经营的双滦区小小书屋资金周转，此款经原告多次催要未果。张凤龙向本院提交以下证据：1、时间为2017年12月4日的借条1张，金额150000.00元；2、吴正余、王春艳的结婚证复印件1页；3、《个人循环额度借款合同》打印件1页；4、账户交易流水1页；5、《个人借款合同》复印件1份。吴正余辩称，原告所述的150000.00元借款是在双塔山信用社所借，不是从原告处借的，该款是以原告名义进行借款，实际借款人是被告吴正余，而且担保人也是被告吴正余找的。该款的借款期限自2017年8、9月份起至2020年8、9月份止，借期3年。被告吴正余已经偿还了2018年3月底以前的利息，本金未偿还。因信用社借款未到期，不同意偿还该款。王春艳辩称，被告王春艳不知道该笔借款，该款也没有用于被告王春艳经营的“小小”书店，不同意偿还该借款。吴正余、王春艳未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴正余对原告证据1、2、3、4、5无异议，但认为其是借用原告名义向信用社借款。被告王春艳认可原告证据1中借款人配偶处的签名系其所签，但认为是在原告及被告吴正余逼迫下所签的；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4、5无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告证据1，因被告王春艳未就其系在被告吴正余及原告逼迫下在该证据中借款人配偶处签字进行举证，故本院对该证据予以认定。本院依职权在本院（2018）冀0803民初500号民事卷宗中调取了被告吴正余、王春艳的离婚证复印件1页。经审理查明，2017年3月14日，原告与承德市农村信用合作联社双塔山信用社小贷分中心签订《个人循环额度借款合同》，向该信用社借款150000.00元，借款期限自2017年3月14日至2018年3月12日。后原告将此款转借给被告吴正余，双方于2017年12月4日签订了《借条》，被告王春艳在借款人配偶处签名。上述借款发生在被告吴正余、王春艳婚姻关系存续期间。该借条记载“小小书店周转资金，进货、图书、办公用品需要进货用于周转资金，特向张凤龙……借到现金150000.00元，此现金150000.00元从双塔山信用社贷款，此贷款按月偿还利息，按时偿还本金。吴正余保证按月、按时偿还利息及本金，此资金所发生的一切费用均由我吴正余偿还。张凤龙任何时候需要此笔资金，借款人吴正余无条件偿还之前贷款利息后，如数归还本人……。”原告及被告吴正余均认可承德市农村信用合作联社双塔山信用社小贷分中心的借款利息偿还至2018年3月，已由被告吴正余偿还完毕。因原告需要偿还该信用社借款本金150000.00元，原告又于2018年3月13日与承德市农村信用合作联社滦河信用社小贷分中心签订《个人借款合同》，以月利率10.291667‰在该中心借款150000.00元偿还其在承德市农村信用合作联社双塔山信用社小贷分中心的150000.00元借款本金。被告吴正余、王春艳对原告上述借款还贷的情况知情。被告吴正余、王春艳尚未向原告偿还借款本金150000.00元，自2017年4月起未支付相应借款利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告吴正余对原告张凤龙提供的《借条》不持异议，故能够认定双方之间形成了民间借贷法律关系。因《借条》中明确约定原告可随时主张还款，且被告吴正余与信用社小贷分中心不存在借款关系，故被告吴正余应及时向原告偿还150000.00元借款。本院对吴正余称系其借用原告名义在信用社小贷分中心借款，应按照原告与信用社小贷分中心约定的期限进行还款的抗辩理由不予支持。又因该借款发生在被告吴正余与被告王春艳婚姻关系存续期间，用于“小小”书店的经营，且被告王春艳也在借款人配偶处签名，被告王春艳亦未举证该签名系在被告吴正余及原告逼迫情况下所签，故能够认定被告王春艳对该借款知情，该借款应认定为被告吴正余、王春艳婚姻关系存续期间的共同债务，被告王春艳对该款亦具有偿还义务。本院对被告吴正余、王春艳称被告王春艳对该借款不知情，是在被告吴正余及原告逼迫情况下签字的抗辩理由不予支持。关于借款利息，因双方对于该借款的来源系原告在信用社小贷分中心所借不持异议，原告亦不存在高利转贷的情况，故本院对原告要求二被告自2018年4月1日起按照其与承德市农村信用合作联社滦河信用社小贷分中心所签《个人借款合同》中约定的月利率10.291667‰计算利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴正余、王春艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张凤龙借款本金150000.00元及利息（利息计算方法：以150000.00元为基数，自2018年4月1日起至该借款实际偿还完毕之日止，利率按月利率10.291667‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，保全费1520.00元，由吴正余、王春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年八月三日书记员  温鑫
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1272号
原告XXX，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇南太平庄村。统一社会信用代码：91131028MA07LTWY9B。
法定代表人张亚明，总经理。
原告XXX与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼。被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司（以下简称麦田岁月公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告XXX与被告麦田岁月公司于2015年10月18日签订的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》；2、请求判令被告麦田岁月公司向原告XXX返还承包费240000元整及利息（自2016年10月31日起，以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清之日止）；3、请求判令被告麦田岁月公司按照合同约定向原告支付违约金120000元；4、诉讼费由被告麦田岁月公司负担。事实与理由：原、被告于2015年10月18日签订合同，合同约定原告承包被告开办的位于大厂回族自治县种植大棚一个，单元编号为E27号，共占地300平米，承包期限为25年，自2016年10月30日至2041年10月30日，承包费总额240000元整。被告应于2016年10月30日前完成大棚内部装饰清理工作。原告按照约定支付了承包费240000元，履行了义务，但被告麦田岁月公司一直未交付大棚供经营使用，原告多次联系要求尽快解决，但被告总是推脱，故原告起诉至法院。
被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日原告XXX与被告麦田岁月公司签订《大厂回族自治县温室大棚承包合同》，合同约定：原告承包被告开发的位于河北省大厂回族自治县种植大棚一个，单元编号为E27号，承包期限为25年，自2016年10月30日至2041年10月30日，承包费总额240000元，付款方式为一次性付清，被告在2016年10月30日前完成大棚内部装饰清理工作，并保证交付的大棚设施完好能够正常使用，被告不能提供大棚或所提供的大棚严重影响原告正常使用的，原告有权解除合同，单方违约导致一方要求解除合同或因单方原因提出解除合同导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包费总额的50%的标准向对方支付违约金。合同签订后，原告于签约当日支付给被告承包费240000元，被告为原告出具收据一份。2016年10月30日被告未按合同约定交付大棚。
以上事实，有原告提供的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》、《温室大棚承包合同》、合同附件、收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》、《温室大棚承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付承包费义务，被告应按约定履行交付大棚义务。被告未按合同约定向原告交付大棚，原告提出解除合同并要求被告返还承包费240000元的诉讼请求，本院予以维护。被告未交付大棚已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付违约金120000元，但未予以充分举证，证实其实际损失数额，对原告请求的违约金，本院酌定以240000元为基数，按照年利率24%标准予以维护。对于原告请求被告另支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告XXX与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司于2015年10月11日签订的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》，于本判决生效之日起执行；
二、被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告XXX承包费240000元并给付违约金（以240000元为基数，按年利率24%标准，自2016年10月31日起计算至本判决确定履行之日止）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 刘爱国
二〇一八年六月二十八日
书记员 田丁娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力至使不能实现合同目的。
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1272号原告XXX，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇南太平庄村。统一社会信用代码：91131028MA07LTWY9B。法定代表人张亚明，总经理。原告XXX与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼。被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司（以下简称麦田岁月公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告XXX与被告麦田岁月公司于2015年10月18日签订的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》；2、请求判令被告麦田岁月公司向原告XXX返还承包费240000元整及利息（自2016年10月31日起，以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清之日止）；3、请求判令被告麦田岁月公司按照合同约定向原告支付违约金120000元；4、诉讼费由被告麦田岁月公司负担。事实与理由：原、被告于2015年10月18日签订合同，合同约定原告承包被告开办的位于大厂回族自治县种植大棚一个，单元编号为E27号，共占地300平米，承包期限为25年，自2016年10月30日至2041年10月30日，承包费总额240000元整。被告应于2016年10月30日前完成大棚内部装饰清理工作。原告按照约定支付了承包费240000元，履行了义务，但被告麦田岁月公司一直未交付大棚供经营使用，原告多次联系要求尽快解决，但被告总是推脱，故原告起诉至法院。被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日原告XXX与被告麦田岁月公司签订《大厂回族自治县温室大棚承包合同》，合同约定：原告承包被告开发的位于河北省大厂回族自治县种植大棚一个，单元编号为E27号，承包期限为25年，自2016年10月30日至2041年10月30日，承包费总额240000元，付款方式为一次性付清，被告在2016年10月30日前完成大棚内部装饰清理工作，并保证交付的大棚设施完好能够正常使用，被告不能提供大棚或所提供的大棚严重影响原告正常使用的，原告有权解除合同，单方违约导致一方要求解除合同或因单方原因提出解除合同导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包费总额的50%的标准向对方支付违约金。合同签订后，原告于签约当日支付给被告承包费240000元，被告为原告出具收据一份。2016年10月30日被告未按合同约定交付大棚。以上事实，有原告提供的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》、《温室大棚承包合同》、合同附件、收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》、《温室大棚承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付承包费义务，被告应按约定履行交付大棚义务。被告未按合同约定向原告交付大棚，原告提出解除合同并要求被告返还承包费240000元的诉讼请求，本院予以维护。被告未交付大棚已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付违约金120000元，但未予以充分举证，证实其实际损失数额，对原告请求的违约金，本院酌定以240000元为基数，按照年利率24%标准予以维护。对于原告请求被告另支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告XXX与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司于2015年10月11日签订的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》，于本判决生效之日起执行；二、被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告XXX承包费240000元并给付违约金（以240000元为基数，按年利率24%标准，自2016年10月31日起计算至本判决确定履行之日止）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一八年六月二十八日书记员  田丁娟附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力至使不能实现合同目的。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2108号
原告：王桂杰，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告：杨佳慧，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：彭继昌，男，1958年3月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
二被告委托代理人姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
原告王桂杰与被告彭继昌、杨佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂杰及其委托代理人金霞、被告彭继昌、被告杨佳慧委托代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂杰向本院提出1、依法判令二被告偿还原告借款5000元。并支付利息5000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2004年8月二被告因孩子上学急需用钱向原告借款现金5000元，因为两家系妯娌关系，所以被告没有向原告出具借据，且以上借款系二被告夫妻共同债务。原告认为双方事实上形成了合法有效的民间借款法律关系，二被告应履行还款义务。期间，原告一直无法找到被告，至2018年5月双方在承德市附属医院相遇并发生口角，又谈及此笔欠款，被告也认可是欠款，所以并不超过诉讼时效。被告也让原告起诉，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求二被告偿还借款并支付利息，请予以支持。
被告彭继昌、杨佳慧辩称，2004年自己儿子考上大学，原告丈夫、证人彭某1、彭某2系亲兄妹，为祝贺侄子升学分别给侄子5000元、5000元、2000元。后来原告丈夫在2005年去世，原告认为其丈夫给的5000元是借款，要求偿还，与被告杨佳慧多次闹意见。2008年左右原告及被告杨佳慧的公公为解决此事，在原告、被告彭继昌、彭某1、彭某2均在的场合商量此事。因当时原告丈夫只有3000元，另2000元系向父亲借款，在原告盖羊棚时又拿了父亲存折上的2000元，原告丈夫死亡用的是父亲的寿材，父亲说也不再向原告要钱，让原告也别再向被告索要5000元了。原告也同意，这事当时就已解决。此事到现在已经过去多年，原告都没有找过，已经过诉讼时效。故应驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告、被告为亲属，产生的金钱往来原本因亲情而温馨，因不留证据才显人味。但因此产生纠纷就会是非难分，真假难辨，易致矛盾深化。而寄望于法律则无情可言。本案发生5000元借款事实系在2004年，根据双方陈述，原告与被告发生借款争议应在2004年至2008年或2009年。即原告向被告第一次主张权利应在此期间。此后原告未找被告索要，也未向相关部门寻求解决。多年后的2018年5月双方相遇才又提起。被告提出诉讼时效抗辩，有法可依。根据原告方申请调取的视频资料，被告认可借款本身并说明已解决，故对原告认为被告承认借款即证明不超过诉讼时效的说法，本院不予认可。
被告两位证人当庭陈述，虽就当时双方父亲解决情景说法基本一致，但在回答谁在场时一证人说法与被告杨佳慧说法不一，使得其证明效力明显下降。但即使多年前未解决此事，也因原告超过诉讼时效主张权利而丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王桂杰的诉讼请求。
案件受理费25.0元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭益彤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2864号
原告：张某，男，1983年1月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张金英、河北金杯律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年八月十三日
书记员 张建
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初807号
原告：郭坤泰。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：严立辉。
原告郭坤泰与被告严立辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤泰及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告严立辉经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭坤泰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资16000元。事实与理由：在2014年7月份，原告受雇于被告，在徐水区礼堂处从事木工工作（包轻工），截止到2014年8月份工作完毕。被告欠原告工资款26000元。后经原告多次催要被告给付原告10000元，下欠16000元。被告在2018年2月2日给原告打欠条一张，之后被告未付分文。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法判决。
严立辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因严立辉未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：
郭坤泰主张严立辉欠其工资款16000元，提供欠条一张（载明：�欠郭坤泰文广新局礼堂装修工人工资16000元，壹万陆仟元整，于2月9日前结清，严立辉，2018年2月2日）。本院认为，上述证据可以证实严立辉拖欠郭坤泰工资款的事实，对该欠条的真实性本院予以确认。本院认定严立辉欠郭坤泰工资款16000元。
本院认为，严立辉欠郭坤泰工资款16000元事实清楚，证据充分，严立辉应按约定时间给付。严立辉经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严立辉给付原告郭坤泰工资款16000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由严立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年六月十九日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2142号
原告：黄淑芬，女，1971年9月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所律师。
被告：王义，男，1968年7月28日出生，蒙古族，住隆化镇石灰窑沟玉林。
原告黄淑芬与被告王义健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芬及代理人沈泽杰到庭参加诉讼，被告王义经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
黄淑芬向本院提出1、请求法院判令被告给付原告医药费2210.57元；误工费700.00元；陪床费700.00元；营养费140.00元；鉴定费500.00元。以上合计4250.57元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日16时许在隆化镇建设北街149号原告黄淑芬的住处，原告黄淑芬与被告王义因同居期间的经济纠纷发生口角。后被告王义对黄淑芬进行殴打。致使原告入院治疗，经司法医学鉴定为轻微伤。原告住院期间损失有医药费2210.57元；误工费700.00元；陪床费700.00元；营养费140.00元；鉴定费500.00元。以上合计4250.57元，应由被告赔偿。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告殴打原告的事实，经隆化县公安局确认，有相关卷宗材料证实。被告行为侵犯了原告的健康权，应对原告损失全额赔偿。原告误工费过高，应按每天60元计算为420元，合计原告损失为3970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王义于本判决生效后五日内赔偿原告黄淑芬经济损失3970元。
案件受理费250.0元，由被告王义负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月二十日
书记员 周安岩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3410号之一
申请执行人刘章军。
被执行人徐明英。
刘章军与徐明英买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1684号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行，案件执行标的49432及案件执行费等。
执行中，本院查封了被执行人徐明英名下的车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月九日
书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3410号
申请执行人刘章军。
被执行人徐明英。
刘章军与徐明英买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1684号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行，案件执行标的49432及案件执行费等。
执行中，本院查封了被执行人徐明英名下车牌号为川A****1的车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月九日
书记员 陈远勇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初626号
原告：李志彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住肃宁县。
被告：邓艳霄，女，1980年9月28日出生，汉族，住肃宁县尚村镇前尚村，现住：廊坊市大厂回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人：郭少军，该公司总经理
统一社会信用代码：91110101801119474Q
委托代理人：杨英，该公司职工
原告李志彬与被告邓艳霄、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志彬到庭参加诉讼，被告邓艳霄、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志彬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失等共计12000元。事实和理由：2018年3月9日13时许，被告邓艳霄驾驶京Ｑ×××××号轿车沿神华路由西向东行驶至融天医院右转�驶入南侧非机动车道时，与沿神华路南侧非机动车道由东向西形式的原告李志彬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经肃宁县交警大队认定被告邓艳霄负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告受伤住院，被告拒绝赔偿医疗费等损失，故诉至法院。
被告邓艳霄未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院邮寄答辩状辩称，京Ｑ×××××号马自达车在我公司投保有交强险请核实承保车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均合法有效，则答辩如下：原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。1、医疗费，属于基本医疗保险范围内且用药需要与本次事故致害有因果关系的，予以认可。自费项目不予认可。原告应提供医药费用的明细清单及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材扣除30%及全自费类自费100%。此案原告医疗费票据中近视矫正费用及眼底检查费用等与此次事故没有因果关系，应予剔除。2、住院伙食补助费，干根据当地标准和住院天数来计算。对于未发生的住院伙食费用不予认可。3、误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若工资超过纳税起征点，还应当提供纳税证明，否则不予认可。4、护理费，必须有�嘱，只认可住院期间，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应当提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若工资超过纳税起征点，还应当提供纳税证明，否则不予认可。5、车损，应提供购车发票、产权证、证明其为所有权人，还应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修车费用原始发票及清单。6、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告主张损失并提交证据如下：
1、医疗费2945.5元；2、住院伙食补助费300元，住院3天，每天100元；3、误工费6000元，误工31天，每月工资6000元；4、护理费，每天98元，护理3天；5、车损：900元；6、拖车费100元；7、营养费1000元；8、精神损失费1000元。
证据：1、医�费单据10张、住院病历、用药明细、诊断证明。2、原告劳动合同、收入证明。3、建伟车业收据。4、拖车费票据。
根据庭审查明的事实，对原告提交的证据及本案事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实、事故责任划分、被告邓艳霄驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险、事故发生在保险期间的事实本院予以认定。
原告的损失：
1、医疗费，原告提交的2018年3月16日编号082675330金额为821元的医疗费票据，记载项目为“近视矫正”，与本案不具有关联性，本院不予认定，经核算，本院认定原告医疗费为2124.91元。
2、住院伙食补助费，原告病历记载原告实际住院2天，原告主张标准符合规定，故本院认定原告住院伙食补助费为200元。
3、误工费，原告提交的劳动合同未在劳动行政部门备案，仅提交了收入证明未提交工资发放明细，且无误工证明、缴纳社会保险证明等予以佐证，本院对原告提交的误工费的证据不予认定。原告系农村居民，其误工费可参照农林牧渔业标准计算，其误工期有住院病历和诊断证明证实为30日，故本院认定原告误工费为1807.14元。
4、护理费，原告主张的标准符合规定，但护理期应为住院期间2天，故本院认定原告护理费为196元。
5、车损，事故认定书中虽记载了车辆受损，但原告提交的建伟车业收据收款事由为“配件”，未记载明确的配件名称，配件是否由本次交通事故造成损坏本院无从判断，故本案中本院不予处理，原告可另行解决。
6、拖车费100元，有施救费票据予以证实，本院予以认定。
7、营养费，诊断证明记载“营养饮食”，故本院认定原告需要加强营养，结合原告伤情参照参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.1.1条，本院酌定原告营养期为5日，每天按照30元计算，故本院认定原告营养费为150元。
8、精神损失费，原告主张精神损失缺乏事实依据，本院不予认定。
本院认为，本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本案中，被告邓艳霄所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告邓艳霄车辆锁头交强险足以赔偿原告损失，故本案中被告邓艳霄不再承担赔偿责任。被告邓艳霄、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担不利后果�
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日十日内在交强险医疗费责任限额内赔付原告李志彬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2474.91元，在死亡伤残责任限额内赔付原告李志彬护理费、误工费2003.14元，在财产责任限额内赔付原告李志彬施救费100元。
二、驳回原告李志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志彬承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担20元（赔偿款及诉讼费均打入户名：冯凯利，开户行：中国银行肃宁支行，账号：62×××25的账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年五月十日
书记员 刘悦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初973号
原告：张某某，女，2013年8月14日出生，汉族，住馆陶县。
法定代理人：张某（系原告父亲），汉族，住馆陶县。
法定代理人：王某（系原告母亲），汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：靖某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦1407。
原告张某某与靖某某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年七月十七日
书记员 冀容容
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初101号
原告：张国林，男，1984年3月3日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告：张石磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：魏风军，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：宁津县铭远运输有限公司，住所地山东省宁津县东环路北首。
法定代表人：苏洪雨。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德州区天衢东路212号。
法定代表人：张相武。
追加被告：赵林，女，1989年10月9日出生，住盐山县。
原告张国林与被告张石磊、魏风军、宁津县铭远运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、追加被告赵林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张国林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁津县铭远运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回对被告宁津县铭远运输有限公司的起诉。
审判员 刘建秀
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵鹏真
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初101号之一
原告：张国林，男，1984年3月3日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告：张石磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：魏风军，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德州区天衢东路212号。
法定代表人：张相武。
追加被告：赵林，女，1989年10月9日出生，住盐山县。
原告张国林与被告张石磊、魏风军、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、追加被告赵林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张国林于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对追加被告赵林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回对追加被告赵林的起诉。
审判员 刘建秀
二〇一八年七月五日
书记员 赵鹏真
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初412号
原告：张那，女，1984年3月17日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：巩文敏，女，1982年10月1日出生，汉族，住威县。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。
住所地：邢台市开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园6号楼6层。
负责人：李健，该公司总经理。
委托代理人：张子瑞，该公司员工。
原告张那诉被告巩文敏、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张那委托代理人彭英亮，被告巩文敏，被告富德财险邢台中心支公司委托代理人张子瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张那的诉讼请求，一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、评残费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计7万元（当庭变更诉讼请求为87,706元）。二、原告保留后续治疗费等损失的索赔权利。三、案件受理费由被告承担。
被告巩文敏的答辩意见，原告请求的费用过高，包括误工费、交通费、精神抚慰金等费用都过高。
被告富德财险邢台中心支公司的答辩意见，1、在事故车辆为被保险车辆，且不存在责任免除的前提下，我司对原告的合理、合法损失依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2018年1月11日16时0分，刘立楷驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（承载张那）沿威县方贺线Y687乡道由北向南行驶至威县Y687乡道7公里400米处时，与由西向东行驶巩文敏驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成：张那受伤，车辆损坏的交通事故。刘立楷负事故的主要责任，巩文敏负事故的次要责任，张那无责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号车登记车主是王立峰，巩文敏和王立峰是夫妻关系，冀Ｅ×××××号车在富德财险邢台中心支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
3、原告张那住院7天，左肩关节活动受限，为十级伤残。误工期为105日，护理期为45日，建议1人护理，营养期为75日，原告张那支付鉴定费1,600元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费。根据医疗费收据确认为11,544.96元。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为350元（50元/天×7天）。
3、营养费。根据原告伤情，营养费酌定为2,250元（30元/天×75天）。
4、误工费。原告所举证据不足以证实其事故前收入及因交通事故减少的收入，根据原告户口性质，误工费确认为6,730.5元（64.1元/天×105天）。
5、护理费。原告所举证据不足以证实事故前护理人员的收入及护理人员因交通事故减少的收入，原告主张参照居民服务业标准计算护理费可以采纳，护理费确认为4,603.5（102.3元/天×45天）。
6、交通费。根据原告住院治疗情况，酌定交通费1,000元。
7、残疾赔偿金。原告十级伤残，残疾赔偿金确定为25,762元（12,881元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、事故发生地平均生活水平等因素，酌定为3,000元。
9、被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费依法确认为21,072元,并计入残疾赔偿金中。
综上，原告的损失项目确认为：1、医疗费11,544.96元，2、住院伙食补助费350元，3、护理费4,603.5元，4、误工费6,730.5元，5、营养费2,250元，6、交通费1,000元，7、残疾赔偿金46,834元（狭义的残疾赔偿金25,762元+被抚养人生活费21,072元），8、鉴定费1,600元，9、精神抚慰金3,000元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分及不属于保险公司负担的鉴定费，由被告巩文敏按事故责任比例30%负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告张那10,000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告张那62,168元；
三、被告巩文敏赔偿原告张那1,723.5元。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,993元，减半收取996元，由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担802元,由被告巩文敏负担94元,由原告张那负担100元。保全费90元，由被告巩文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年八月三日
书记员 杨慧丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初412号之三
原告：张那，女，1984年3月17日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：巩文敏，女，1982年10月1日出生，汉族，住威县。
被告：王立峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住威县。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。
住所地：邢台市开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园6号楼6层。
负责人：李健，该公司总经理。
委托代理人：张子瑞，该公司员工。
本院在审理原告张那与被告巩文敏、王立峰、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王立峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张那撤回对被告王立峰的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一八年七月十一日
书记员 杨慧丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1563号
原告：赵胜军，男，1977年5月4日出生，汉族，个体施工者，初中文化，住隆尧县。
被告：赵士伟(赵士卫)，男，成年，汉族，个体施工者，初中文化，住隆尧县。
原告赵胜军与被告赵士伟(赵士卫)物权保护纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵胜军于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告赵胜军负担。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 张秀改
人民陪审员 郭兴芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 武 彬
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2143号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人廖明中,男，汉族，1990年12月5日出生，住重庆市万盛区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1427号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人廖明中应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金1000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2143号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2143号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人廖明中,男，汉族，1990年12月5日出生，住重庆市万盛区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1427号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人廖明中应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金1000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2143号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十九日书记员 刘 阳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1424号
申请人：张洪响，男，1977年1月7日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：夏春成，男，1981年10月17日出生，汉族，住枣强县。
原告张洪响与被告夏春成加工合同纠纷一案，申请人张洪响于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏春成在银行账户存款冻结至人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张洪响已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人夏春成在银行账户存款冻结至人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一八年八月一日
书记员 梁 飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2360号
原告刘信，男，1959年1月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被告承德隆丰源现代农业有限公司，地址：隆化县汤头沟镇小汤头沟村。总经理：李国勇。
法定代表人：李晓东，男，1971年11月21日出生，满族，住隆化县。
委托代理人尤学娜，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201611749353。
原告刘信与被告承德隆丰源现代农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘信、被告承德隆丰源现代农业有限公司委托代理人尤学娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘信向本院提出：1、依法判令被告给付拖欠原告的2018年土地租金4356元及违约金3630元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年将位于隆化县汤头沟镇小汤头沟村水磨自然村的2.42亩土地租赁给被告使用，双方签订了土地租赁合同。2018年，被告没有按照合同约定在2018年4月1日如期给付原告土地租金，原告多次索要未果。依据合同约定的方式计算违约金为3630元，被告应及时给付。
承德隆丰源现代农业有限公司辩称，被告确实违约了，同意给付部分违约金，合同中约定的违约金过高，原告也没有产生什么实际损失。依据法律规定，被告方请求法院酌情减少。
本院认为，原告与被告签订了合同，双方应按合同约定履行义务。但合同约定违约金确实过高，本院予以适当考量，确定由被告给付原告20%违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告承德隆丰源现代农业有限公司于本判决生效后五日内给付原告2018年土地租赁费4356元及违约金870元，合计5226元。
案件受理费25.0元，由被告承德隆丰源现代农业有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭益彤
河北省隆化县人民法院
支 付 令
（2018）冀0825民督10号
申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地河北省隆化县隆化镇安洲街道26号。
法定代表人袁国锋，理事长。
被申请人：赵万广，男，1959年4月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被申请人：隆化县农业政策性担保服务中心，住所地隆化县隆化镇
申请人隆化县农村信用合作联社于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人隆化县农村信用合作联社称，2017年5月19日，赵万广在申请人处借款50000元，隆化县农业政策性担保服务中心为其借款做连带担保，双方签订有借款合同和保证合同，借款合同约定贷款到期日为2018年5月18日，贷款月息6‰，逾期利率9‰,保证方式为连带责任保证。贷款到期后被申请人尚欠本金47326.64元及至20l8年7月5日的利息403.26元，合计47729.9元。要求被申请人赵万广、隆化县农业政策性担保服务中心给付申请人隆化县农村信用合作联社上述款项及自2018年7月5日按月息8.437368‰计算至贷款全部还清之日。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵万广、隆化县农业政策性担保服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人隆化县农村信用合作联社本金47326.64元及至20l8年7月5日的利息403.26元，合计47729.9元及自2018年7月5日按月息8.437368‰计算至贷款全部还清之日。
申请费993元，由被申请人赵万广、隆化县农业政策性担保服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十一日
书记员 郭益彤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初422号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区。
被告：刘义，男，1969年8月22日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王怀鹏，男，1981年4月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘义、王怀鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告刘义、王怀鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金68000元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘义于2016年3月16日向我行所辖旧堡支行贷款68000元，2017年3月15日到期，贷款利率为9.46125‰，截止2018年1月25日结欠利息17456.81元；贷款方式：保证，保证人为王怀鹏。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款。
被告刘义、王怀鹏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告刘义签订了《个人借款合同》，被告刘义向原告所辖旧堡支行借款68000元，约定月利率为9.46125‰，结息方式利随本清，借款到期日为2017年3月15日，并约定贷款逾期的利率为在借款利率基础上上浮50%。借款方式为保证担保，保证人王怀鹏，当日原告与被告王怀鹏签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项。原告于借款当日向被告刘义发放了该笔借款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万）农信借字﹝2016﹞第48112016206006号《个人借款合同》、（万）农信保字﹝2016﹞第48112016577091号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、借款借据、复式记帐凭证予以证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘义签订的《个人借款合同》及与被告王怀鹏签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘义未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告王怀鹏作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内被告刘义未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告王怀鹏承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘义于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金68000元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告王怀鹏对第一项中被告刘义应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年五月十六日
书记员 李俊平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民监10号
申诉人（原审被告）：刘淑敏，女，1952年7月15日出生，汉族，住故城县。
被申诉人（原审原告）：李文海，男，1954年10月18日出生，汉族，住故城县。
被申诉人（原审被告）：杨观强，男，1961年10月7日出生，汉族，住故城县。
被申诉人（原审被告）：李桂喜，女，1958年1月7日出生，住故城县。
被申诉人（原审被告）：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。
原审被告刘淑敏与原审原告李文海、原审被告杨观强、原审被告李桂喜、原审被告张立深为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）冀1126民初136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李占芳
审判员 袁庆芝
审判员 袁章宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 瑞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2285号
原告：董富贵，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：王海龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住隆化县.
原告董富贵与被告王海龙运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董富贵到庭参加诉讼。被告王海龙经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
董富贵向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告人民币5900元，2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月8日，拖欠牛场拉砖运费人民币8900.00元，后偿还3000.00元。还剩5900.00元，原告多次向被告催要，未果。被告庭前答辩，认可原告起诉。
本院认为，被告欠原告运费的事实，被告认可，亦有欠条为证，被告应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王海龙于本判决生效后五日内给付原告董富贵运费5900元。
案件受理费25.0元，由被告王海龙负担25.0元。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十二日
书记员 郭益彤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初3287号
原告：杨淑涵，女，2000年6月25日出生，汉族住天津市塘沽区。
被告：杨绪金，男，1973年6月20日出生，汉族住高碑店市。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑涵撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年八月二十九日
书记员 张建
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2638号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人:朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。
被告：朱彦霞，女，1984年2月20日出生，汉族，职业不详，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告朱彦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年八月三十日
书记员 雒李淼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2132号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人廖绪龙,男，汉族，1998年8月30日出生，住重庆市巫山县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1444号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人廖绪龙应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金20000元及退赔被害人案款共计33726元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2132号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2132号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人廖绪龙,男，汉族，1998年8月30日出生，住重庆市巫山县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1444号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人廖绪龙应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金20000元及退赔被害人案款共计33726元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2132号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十九日书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2134号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人胡国飞,男，汉族，1988年12月5日出生，住贵州省习水县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1538号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人胡国飞应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金3000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2134号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2134号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人胡国飞,男，汉族，1988年12月5日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1538号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人胡国飞应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金3000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2134号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十九日书记员 刘 阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1044号
原告：平某某，男，1947年11月29日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省单县。
被告：万载县飞翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县双桥镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
原告平某某与被告杨某某、万载县飞翔汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告平某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年七月二十三日
书记员 冀容容
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2768号
原告：刘长贵，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。
被告：平泉市交通局搬运站，住所地：平泉市平泉镇东方街。
原告刘长贵与被告平泉市交通局搬运站买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘长贵于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长贵撤诉。
案件受理费1,155.00元，减半收取计577.50元，由原告刘长贵负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年八月一日
书记员 李权威
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2648号
原告：孟兆龙，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。
被告：孙兴焕，男，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。
原告孟兆龙与被告孙兴焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆龙的委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼，被告孙兴焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月15日被告孙兴焕在原告孟兆龙处借款10000.00元，2004年7月12日在原告处借款20000.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付，原告向法院起诉。
被告孙兴焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金，于2000年7月15日向原告借款10000.00元，当日为原告出具10000.00元欠条一张；被告于2014年7月12日向原告借款20000.00元，当日为原告出具20000.00元借条一张，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具欠条、借条原件在卷佐证。
本院认为，被告孙兴焕从原告处借款，原告已将借款给付被告孙兴焕，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙兴焕应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其30000.00元证据本院予以采信。被告方未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴焕于本判决生效之日起十日内偿还原告孟兆龙借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告孙兴焕负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 李权威
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2470号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人戴锦国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00538号，依法向被执行人戴锦国发出执行通知书，责令被执行人戴锦国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴锦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴锦国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1815990.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2470号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人曹利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00538号，依法向被执行人曹利华发出执行通知书，责令被执行人曹利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹利华（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1815990.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2470号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人江松英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00538号，依法向被执行人江松英发出执行通知书，责令被执行人江松英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江松英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江松英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1815990.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2470号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人戴国云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00538号，依法向被执行人戴国云发出执行通知书，责令被执行人戴国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的�款人民币1815990.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 杨阿龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0536号
申请执行人陈娜娜，女，1982年7月17日出生，汉族，天津安星达进出口贸易有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江，总经理。
陈娜娜与天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2013）一中园初字第0028号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈娜娜向本院申请执行，本院于2015年9月24日依法予以立案。在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人新的财产线索。申请执行人表示，目前不清楚被执行人名下的房地产、车辆等财产状况，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现�执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中园初字第0028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周全胜
审 判 员 牟广全
代理审判员 张志国
二○二○一六年六月二十二日
书 记 员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0536号
申请执行人陈娜娜。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼-503。
法定代表人牟福江，总经理。
陈娜娜与天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2013）一中园初字第0028号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈娜娜向本院申请执行，本院于2015年9月24日依法予以立案。在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人新的财产线索。申请执行人表示，目前不清楚被执行人名下的房地产、车辆等财产状况，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中园初字第0028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周全胜
审 判 员 牟广全
代理审判员 张志国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1071号
上诉人（原审原告）赵保昌，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李国华，男，汉族。
委托代理人李磊（系被上诉人李国华的儿子），男，汉族，代理权限为特别授权代理。
上诉人赵保昌与被上诉人李国华因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016)晋0423民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵保昌，被上诉人李国华的委托代理人李磊等到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、适用法律不当。本案中，被上诉人李国华于1993年9月2日向上诉人赵保昌出具欠条一支，后李国华向赵保昌还款16000元，上述事实经原审法院查明后予以认定。被上诉人李国华向上诉人赵保昌还款16000元，上述款项的具体还款时间应当查明，以便认定是否存在诉讼时效中断，重新计算诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初189号民事判决。二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终50号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张景发，男，1955年2月27日生，汉族，无职业，现住吉林省永吉县。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
原审被告谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人张景发、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第726号
原告郑守庆，农民。
被告范富军，个体。
原告郑守庆诉被告范富军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑守庆因被告范富军未按约定归还其2013年9月的蔬菜款，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告范富军给付我蔬菜款人民币4180元。
本院基于查明的事实，由原告郑守庆所提供被告范富军书写的欠条和被告所提供闫某某书写的欠条，证实被告收购原告的蔬菜后转卖给闫某某，并非被告为闫某某代收蔬菜，故本院认定原、被告之间的买卖合同成立。被告2013年9月收购原告圆白菜，欠原告蔬菜款人民币4180元，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告范富军自本判决生效之日起五日内向原告郑守庆支付蔬菜款人民币4180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑守庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈志建
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4634号
原告：宋在红，女，1961年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：李杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住青岛市经济开发区。
被告：刘婷婷，女，1991年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
本院在审理原告宋在红与被告李杰、刘婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋在红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00714号
原告：马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司，
法定代表人：甘正标，该公司总经理。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司与被告铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结铜陵营造有限责任公司银行存款73万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结铜陵营造有限责任公司银行存款73万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一五年七月十七日
书记员 郑薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00137号
原告段合贵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市双雄建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道78号13栋1单元15-4，组织机构代码06828160-3。
法定代表人曾召平，男，1971年8月7日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。
被告曾召平，身份信息同上。
原告段合贵诉被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员杨长煌适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了缺席审理。原告段合贵及其委托代理人缪文元（特别代理）到庭参加了诉讼。被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段合贵诉称，被告重庆市双雄建筑劳务有限公司在重庆合川承揽了重庆宝龙长润置业有限公司开发的合川宝龙城市广场一期劳务分包项目工程。2012年11月，被告双雄公司老总曾召平电话联系原告带工人到合川工地从事钻孔工作，双方约定钻孔按25元／个计价。完工后一次付清钻孔劳务费。原告便带人和机具到合川工地钻孔，截止2013年2月，原告共完成钻孔劳务费用41630元，减去被告借支的生活费7200元，共欠原告劳务费34430元。之后经原告多次向被告催收，被告曾召平于2014年元月30日支付原告劳务费用12000元，尚欠原告劳务费22430元。为此，原告又多次联系被告曾召开平要求付款，但被告却以各种理由拖延不付。故请求法院判令被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平归还工资欠款22430元及逾期利息（从2013年2月9日起至付清之日止计算）。
被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月，被告曾召平联系原告段合贵到被告重庆市双雄建筑劳务有限公司在重庆合川承揽的重庆宝龙长润置业有限公司开发的合川宝龙城市广场一期劳务分包项目工程从事钻孔工作。2013年2月8日原告段合贵与被告重庆市双雄建筑劳务有限公司的管理人员李明万（被告曾召平的妹夫）对该钻孔劳务报酬进行了结算，并有结算单载明：“段合贵合川第一次钻孔417个×40＋300=16980元，第二次钻孔986个×25元=24650元，2次合计41630-借支7200元，应付34430元（大写叁万肆仟肆佰叁拾元），李明万，2013.2.8”。经原告多次向被告催收，被告曾召平于2014年1月30日支付原告段合贵劳务报酬12000元，并在原结算单上载明：“已支付12000元（大写壹万贰仟元）曾召平2014.元月30日。”被告尚欠原告劳务报酬22430元。后原告多次向被告催收未果，遂于2014年12月25日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录、原告提供的结算单、证人汤维生的证人证言等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告段合贵与被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平之间形成的劳务法律关系依法成立，原告完成了被告安排的劳动任务后应当获得报酬，但被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平未及时付清属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告段合贵要求被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平支付欠款22430元的请求，本院予以支持。对于原告段合贵主张的劳务报酬22430元从2013年2月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平于本判决生效之日起十日内归还原告段合贵工资欠款22430元及其逾期利息（从2013年2月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 正
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保201号
申请人：吴艳丽，女，1969年3月15日出生，汉族。
被申请人：张效齐，男，1985年10月17日出生，汉族。
申请人吴艳丽于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张效齐名下的房产一处，申请人吴艳丽以其名下的住宅楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为吴艳丽名下的住宅楼一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封吴艳丽名下的住宅楼一处，孙房权证建房字第S2014****号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第507号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市四川路格林云天大厦5楼。
法定代表人：龙剑辉，总经理。
被执行人李远贵。
被执行人李远红。
本院执行的申请执行人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司与被执行人李远贵、李远村追偿权纠纷一案，申请执行人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司请求被执行人李远贵、李远村支付赔偿款104654元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2397元及本案执行费。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李远贵、李远红暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第846号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2556号
申请执行人郁丽琼，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人利壹实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人范召雨，总经理。原告郁丽琼与被告利壹实业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民四(民)初字第3345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郁丽琼于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人利壹实业(上海)有限公司支付工资6,628元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，被执行人未履行法律文书确定的义务、也未如实申报财产，现被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民四(民)初字第3345号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保101号之一
申请人：王荣。
被申请人：王爱平。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保101号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 ：余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保101号申请人：王荣。被申请人：王爱平。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保101号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年八月十八日书记员 ：余璐瑶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00654号
原告：湖北省麻城市百货公司。
法定代表人：郭振义，男，该公司经理。
委托代理人：周吉林，湖北诚信联和律师事务所律师。
被告：曾伟。
委托代理人：李忠辉，宋埠法律服务所法律工作者。
原告湖北省麻城市百货公司诉被告曾伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北省麻城市百货公司诉称：2012年1月1日，原告与被告签订了租赁合同书，由被告租赁原告所属位于麻城市白果镇白果大道白果批发门市部临街门店一间从事摩托车修理经营，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，年租金1500元，合同签订时一次性付清。租赁合同期满前，原告就明确告知被告，期满后该房屋不再续租，要求被告期满后搬离并腾退房屋。租赁期满后，原告多次通知被告让其腾退房屋，被告均不予理睬并一直占用房屋至今。故诉请判令被告搬离并腾退房屋并按4.11元每天赔偿从2013年至实际搬离之日期间的损失并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。。
证据二、房屋所有权证，拟证明涉讼房屋的权属。
证据三、租赁合同书一份，拟证明被告合同期满后一直未搬离并腾退房屋。
被告对原告所举的证据一、证据二无异议，本院予以采信。被告对原告所举的证据三的真实性无异，但对其拟证目的有异议，认为这只能证明原被告间的合同关系未终止。
被告曾伟辩称：一、被告并未占有原告的房屋，原告房屋属集体土地，原告没有公开竞拍房屋。二、原告没有在出卖之前的合理期限内通知承租人，也未让答辩人享有优先购买的权利。三、麻城市市委麻发（2007）19号文件第七条规定：企业改革前欠缴的社会保障费，在改革时应由企业负责补缴，而原告至今未补缴。四、原告应对被告作出相应补偿，但原告未作出任何补偿。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告的居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据二、房屋租赁合同书一份，拟证明原被告间的合同关系，被告享有优先购买权。
证据三、麻城市市委文件一份，拟证明被告享有相应的社会保险而原告没有购买保险的事实。
原告对被告提供的证据一无异议，本院予以采信。原告对被告所举的证据二的真实性无异议，但对其拟证目的有异议，认为双方的合同终止期为2012年12月31日，而涉讼房屋挂牌拍卖日期为2013年1月25日，此时双方没有合同关系，被告也没有优先购买权。原告对被告所举的证据三的拟证目的有异议，认为与本案没有关联性。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告对被告所举的证据二的关联性的异议成立，本院依法不予采信。被告所举的证据三不具备关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年1月1日，原告与被告签订了租赁合同书，由被告租赁原告所属位于麻城市白果镇白果大道白果批发门市部临街门店一间从事摩托车修理经营，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，年租金1500元，合同签订时一次性付清。租赁合同期满前，原告明确告知被告，期满后该房屋不再续租，要求被告期满后搬离并腾退房屋。2013年1月25日，原告将位于麻城市白果镇白果大道白果批发门市部所有的土地及房屋挂牌拍卖。租赁期满后，原告多次通知被告让其腾退房屋，被告均不予理睬并一直占用房屋。原告遂诉请判令被告搬离并腾退房屋并按4.11元每天赔偿从2013年至实际搬离之日期间的损失并承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方自愿订立的，系双方真实意愿的表示，合法有效。原被告均应按合同规定享受权利并承担义务。现合同已于2012年12月31日到期，双方租赁关系已终止，被告应向原告履行返还租赁房屋的义务。而被告未履行上述义务并占用租赁房屋至今，原告要求被告返还租赁房屋并承担逾期使用租赁房屋的损失的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。双方的租赁关系终止后，被告不再享有优先购买权，被告的该项辨称理由不能成立。被告要求原告于本案中购买相应的社会保险的请求不属本案的管辖范围，被告的该项辨称理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告曾伟应于本判决生效之日起十日内迁出原告所属位于麻城市白果镇白果批发门市部临街一间门店，并将上述房屋返还给原告湖北省麻城市百货公司。
二、被告曾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省麻城市百货公司上述房屋的使用费（按照4.11元每天计算，从2013年1月1日计算至实际搬离之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费600元由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：黄志杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1429号
原告刘彩鑫,女，1973年8月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告任巧丽,女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告张韫焘，男，47岁，汉族，现住址同上，系任巧丽丈夫。
上列原告刘彩鑫与被告任巧丽、张韫焘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘彩鑫到庭参加了诉讼，被告任巧丽、张韫焘经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩鑫因被告任巧丽、张韫焘未返还向原告所借款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年4月22日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，2015年4月22日，被告任巧丽、张韫焘向原告刘彩鑫借款61000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率和还款期限。2015年4月29日，二被告偿还原告借款11000元。剩余借款50000元未给付。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供证据证明双方约定月利率的事实，利息根据法律规定应按年利率6%计算，从2016年4月15日（起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任巧丽、张韫焘于本判决生效之日起五日内返还原告刘彩鑫借款50000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年4月15日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告刘彩鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任巧丽、张韫焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年七月十二日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01788号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人柒捌酒食。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人柒捌酒食行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00205号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01788号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊