wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第4号
申请人王某，男。
申请人黄某，女。
本院于2014年1月20受理了申请人王某、黄某关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人王某、黄某因健康权纠纷，经双方自行协商，于2014年1月20日自愿达成了如下协议：
申请人黄某赔付申请人王某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计14000元。申请人黄某已于2014年1月8日履行5000元，剩余9000元，申请人黄某于2014年3月3日一次付清。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某、黄某关于健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一四年一月二十日
书记员 苑蕾瑛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00269号
上诉人（原审原告）龙佳。
委托代理人龙朝辉。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区财政局，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。
法定代表人黄辉宏，局长。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
龙佳因诉长沙市望城区财政局不履行信息公开法定职责一案，不服长沙市望城区人民法院（2014）望行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月10日，原告龙佳以邮政特快专递的形式向被告长沙市望城区财政局提交政府信息公开申请表，申请公开望城区统征建设用地地块十五项目开设的征地补偿专用账户银行开户资信证明、开户行账号及名称、专户资金流水和对账单据等政府信息。被告收到原告的申请后，于2014年2月20日作出《关于龙佳同志申请公开政府信息的回复》，主要内容为：一、根据财办（2011）19号文件和财库（2007）51号文件，被告对征地补偿款等政府财政资金一律实行国库集中支付，未在银行设立原告所称的专用银行账户。二、因未在银行开设望城区统征建设用地地块十五项目的征地补偿专用银行账户，故无法向原告提供银行的专户资金流水。原告向被告申请获取的该项目的专户资金流水的政府信息客观上并不存在。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，正式告知。三、因该项目征拆资金的付款金额大、付款笔数和付款对象众多，被告客观上无法向原告提供数量庞大的银行对账单。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定：“行政机关无法按照申请人要求的形式提供政府信息的，可以通过安排申请人查阅相关资料或者其他适当形式提供”，被告以书面统计表的方式向原告提供十五项目征拆资金的付款明细并向其告知，如对该付款明细有疑问，可以来被告处查阅相关资料。并交代了行政或司法救济的途径和期限。原告于同年2月26日收到上述回复。原告不服该回复，向长沙市财政局申请行政复议。复议机关经复议维持了被告作出的回复。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认被告作出的《关于龙佳同志申请公开政府信息的回复》的具体行政行为违法并撤销，要求被告按照原告的要求提供相关申请公开的信息。
原审法院判决认为，政府信息是指行政机关履行职务过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。本案中原告申请公开的五项政府信息，被告负责管理的征地补偿款资金往来系通过被告在银行开设的账户进行，实行国库集中支付管理。通过此账号支付的不仅有征地补偿款，也包括其他财政性资金。被告未专门针对统征建设用地地块十五项目开设征地补偿专用账户，故原告所称的“统征建设用地地块十五项目开设的征地补偿专用账户”以及相应的开户资信证明、开户行账号、名称、资金流水和对账单据等五项政府信息客观上是不存在的。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息并不存在的，应告知申请人。”被告已通过书面回复的形式告知了原告。同时，被告通过账户核算系统，对于建设用地地块十五项目有关的资金信息进行了整理，并制作了包含有付款日期、付款金额和往来单位信息的书面统计表，随回复文件一起送达了原告，并说明：“如你对该付款明细仍有疑问，可以来我局查阅相关资料”，未损害原告的权益。但被告回复中对专用账户对账单据是否存在表述不清楚，内容有瑕疵。综上所述，被告作出的《关于龙佳同志申请公开政府信息的回复》事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告龙佳的诉讼请求。
龙佳不服，上诉称，一审法院驳回原告的诉讼请求，属枉法裁判。一审法院没有对被上诉人的具体行政行为进行合法性审查。被上诉人作出的《信息公开答复》明显事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销望城区人民法院（2014）望行初字第00021号行政判决，直接提审本案或将本案发回重审；2、确认被上诉人作出的《关于龙佳同志申请公开政府信息的回复》的具体行政行为违法并撤销；3、依法依申请公开上诉人申请的政府信息；3、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人长沙市望城区财政局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，被上诉人长沙市望城区财政局针对上诉人龙佳申请公开“望城区统征建设用地地块十五项目开设的征地补偿专用账户银行开户资信证明、开户行账号及名称、专户资金流水和对账单据等政府信息”的信息公开申请，在法定期限内作出《关于龙佳同志申请公开政府信息的回复》。该回复答复内容为：未在银行设立原告所称的专用银行账户，无法向上诉人提供银行的专户资金流水。其理由是财政部财办（2011）19号和财库（2007）51号文件的相关规定，被上诉人对征地补偿款等政府财政资金一律实行国库集中支付；其法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项（回复函中表述为“款”字）。关于“对账单据”的政府信息问题，该回复答复，因该项目征拆资金的付款金额大、付款笔数和付款对象众多，被上诉人客观上无法向上诉人提供数量庞大的银行对账单；其以书面统计表的方式向上诉人提供了十五项目征拆资金的付款明细并向其告知，如对该付款明细有疑问，可以来被上诉人处查阅相关资料。其法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条。
可见，被上诉人针对上诉人的相关信息公开申请，作出了《关于龙佳同志申请公开政府信息的回复》。从其回复内容来看，被上诉人已经履行了法定告知和说明理由义务。故原审法院判决驳回原告诉讼请求，并无不当。当然，原审法院是依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定作出判决的。因该案系信息公开案件，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》已专门就此类案件作出司法解释，若适用该规定第十二条的相应规定，则更为恰当。综上，被上诉人的答复符合法律规定，原审判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人龙佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年十一月十日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4715号
原告：莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社。
法定代表人：盛大祥，经济合作社主任。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：盛连太，男。
原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社与被告盛连太农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社的委托人朱玉忠、被告盛连太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县小店镇西心河村经济合作社诉称，被告系莒县小店镇西心河村村民，承包村集体东车弯和河沿土地，拖欠承包费3024元。请求判令被告交纳土地承包费3024元，诉讼费由被告负担。
被告盛连太辩称，被告承包村里的土地2亩无异议，自2010年承包土地后至今一直未交纳承包费。未交纳承包费的原因是，被告孙子应享受的土地村里一直没有给。
经审理查明：被告自2010年至今承包原告村集体东车湾土地一亩，河北沿大棚地一亩，自2010年至2011年拖欠东车湾土地承包费每亩每年280元，二年计款560元；大棚地年每亩每年332元，二年计款664元；拖欠2012年至2013年大棚地承包费，每亩每年400元，二年计款800元；拖欠2014至2015年大棚地承包费，每年每亩500元，二年计款1000元，以上被告共计欠原告土地承包费3024元未交纳。2015年9月30日原告向本院起诉，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、账目表、会议记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为，被告盛连太尚欠原告莒县小店镇西心河村经济合作社土地承包费3024元未付的事实清楚，被告应向原告交纳土地承包费3024元，原告请求有理，本院予以支持。对被告辩称的其孙子应享受的土地原告未给予，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告盛连太于本判决生效后十日内付给原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社土地承包费3024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛连太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王冠峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第865号
罪犯李阿都，男，彝族，1984年4月18日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2007年12月26日作出（2008）古刑初字第13号刑事判决，认定李阿都犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15000元【未交纳】（刑期自2007年8月25日起至2019年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李阿都2在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年11月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李阿都在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿都减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1160号
原告：张胜，德州华兴锻造机械有限公司职工。
委托代理人：张志峰，男，汉族，1979年7月30日出生，特别授权代理。
被告：李建忠，华鲁恒升职工。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张娜，一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地德城区天衢东路***号。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人：杨洋，男，汉族，1989年10月29日出生，特别授权代理。
原告张胜与被告李建忠、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人张志峰，被告李建忠的委托代理人闫忠强、张娜，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2014年4月8日21时，原告骑自行车行驶至德州市德城区天衢路运河桥西200米时，被被告李建忠驾驶的鲁N×××××号小型轿车撞伤。该事故德州市交警支队事故处理大队认定被告李建忠负主要责任，涉案肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。原告受伤后在德州市人民医院治疗。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失115110.08元。本案诉讼费由被告承担。
被告李建忠辩称，我对本次事故事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿。事故发生后，我垫付过原告医药费25496.9元。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在我公司入有交强险和第三者责任险，同意在交强险限额范围内依法赔偿。投保的商业险不计免赔，商业险依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司垫付过原告医药费10000元。
经审理查明，1、2014年4月8日21时20分许，被告李建忠驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区天衢西路由西向东行驶至该路运河桥西200米处时，其车与沿该路由西向北左拐弯骑自行车的原告张胜相撞，造成两车损坏，致使原告张胜受伤。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告李建忠负事故的主要责任，原告张胜负事故的次要责任。
2、涉案肇事车辆鲁N×××××号小型轿车登记车主为被告李建忠，该车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险（不计免赔，限额50万元）。事故发生在保险期间内。
3、2014年4月8日23时，原告入住德州市人民医院治疗，诊断为：胫骨、腓骨、髌骨骨折，腰椎骨折，多出皮肤裂伤，高血压，头部多发性损伤。2014年4月30日出院，住院22天，共花费30642.3元。原告受伤住院期间由其女张春红、侄女高晓玲护理。原告出院后经德弘法医司法鉴定中心鉴定。该机构（2014）临鉴道字第415号鉴定书意见为：被鉴定人张胜交通事故致左胫骨平台骨折，左侧腓骨上端粉碎性骨折，左侧髌骨骨折，L5横突骨折，多处皮肤裂伤，头部多发性损伤（口腔内多处牙齿松动脱落）。经治疗，遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故X级伤残。被鉴定人张胜二次手术费用8000元人民币。被鉴定人张胜以上损伤的误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。对于原告损失被告保险公司已赔偿10000元医药费，被告李建忠已赔偿25496.9元，该事实原告张胜予以认可。
4、原告张胜系居民家庭户口，系德州华兴锻造机械有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资收入为3400元。
5、山东省统计局统计资料显示2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元，平均每日77.44元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、鉴定报告、证明、票据及原、被告当庭陈述等材料在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对事故认定书均无异议，对事故事实及责任认定亦无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告提交的德州德弘司法鉴定中心（2014）临鉴道字第415号鉴定书，被告保险公司法定期限内未申请重新鉴定，应视为认可该鉴定结论，据此认定原告的误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费8000元。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由被告李建忠按事故责任承担赔偿责任。
综合原告提交的证据，本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费30642.3元，门诊花费854.6元，后续治疗费（二次手术费）8000元。2、误工费，3400元∕月×6个月=20400元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤住院期间由其女张春红、侄女高晓玲护理，被告保险公司认可张春红工资114元每日、高晓玲116元每日，护理费可按该标准计算，（116元∕日＋114元∕日）×22日＋114元∕日×68日=12812元。4、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为22日×100元=2200元。5、伤残赔偿金为56528元，被抚养人生活费8556元，残疾辅助器具费400元。6、鉴定费1900元。7、交通费根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用凭有关正式票据认定为300元。8、精神抚慰金因原告构成十级伤残，支持1000元为宜。9、营养费30元∕日×60日=1800元。原告主张的车辆维修费等因未提交有效证据，本院不予支持。原告以上损失共计145392.9元。两被告已赔偿35496.9元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，在交强险赔偿限额内赔偿原告张胜医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金共计109996元。在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张胜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费23447.83元。上述赔偿款共计133443.83元，已支付10000元，还需支付123443.83元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李建忠赔偿原告张胜鉴定费1330元，已支付25496.9元，原告张胜需退还被告李建忠24166.9元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，诉讼保全费520元，共计3122元。由被告李建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨家勇
审 判 员 宋玉红
人民陪审员 蒙延凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 麻连涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0449号
原告李德海，居民。
被告纪国强，居民。
原告李德海诉被告纪国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李德海到庭参加诉讼，被告纪国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德海诉称：2013年5月8日至2014年5月19日，被告共向原告借款7000元，保证两个月内还清，届期后原告多次追要，被告至今未还。请求法院判决被告立即偿还原告借款7000元；诉讼费用由被告承担。
被告纪国强未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日、2014年5月15日、2014年5月19日，被告纪国强分三次共向原告借款7000元，并向原告出具借条三份。借条分别载明“借条今借到李德海人民币叁仟元整（¥3000元）今借人：纪国强日期：2013年5月8日”、“借条今借到李德海人民币贰仟元整（¥2000元）今借人：纪国强2014年5月15日”“借条今借到李德海人民币贰仟元整¥2000今借人：纪国强2014年5月19日”2013.4.21日”。借款届期后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪国强风分三次共向原告李德海借款7000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。被告纪国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪国强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李德海借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张良友
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第384号
罪犯冯瑞区，男，1992年5月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年10月14日作出（2013）茂电法刑初字第222号刑事判决，以被告人冯瑞区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯瑞区在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯瑞区获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯瑞区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞区减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第740号
罪犯韩招远，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）周刑初字第37刑事判决，以被告人韩招远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2012年9月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩招远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩招远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯韩招远认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩招远确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩招远予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01146号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王燕，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 奕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6579号
原告兰一×，无职业。
委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
原告兰二×，无职业。
委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告兰三×。
委托代理人安雪，天津市第三中心医院职工。（系被告之妻）
原告兰一×、兰二×与被告兰三×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰一×、兰二×的委托代理人高通、武君，被告兰三×及其委托代理人安雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰一×、兰二×诉称，我们系姐弟关系，被告系我们兄弟兰四×之子，父亲兰春芳于2013年3月31日去世，母亲张振华于2009年9月26日去世，父母遗有天津市河北区元吉里22-202号私产房屋一套。被告之父兰四×于2014年4月去世，其父与被告之母早已离婚。我们对被继承人兰春芳、张振华生前均尽了赡养义务，依照法定继承的规定，我们及被告即有权继承上述房屋，因此，我们各诉请依法继承分割上述房屋三分之一的份额权利。
被告兰三×辩称，不同意二原告所主ＸＸ均继承的诉讼请求，因为我父亲兰四×自2005年退休后就一直居住在涉诉房屋内，照顾祖父母，原告兰一×因为行动不便，没有对祖父母尽到主要赡养义务，祖母张振华去世后，被告兰二×就几乎没有照顾过祖父兰春芳，祖父母一直由我父亲兰四×尽主要赡养义务。所以，我认为不应平均继承。
经审理查明，原告兰一×、兰二×系姐弟关系，之母名张振华，之父名兰春芳，分别于2009年9月26日死亡和2013年3月31日死亡，生前系原配夫妻，除生育上列原告兰一×、兰二×外，还生育一子，名兰四×，于××××年××月结婚，其妻名王凤会，婚后生育一子，即被告兰三×，2000年8月10日，兰四×与妻子王凤会离婚，离婚后，兰四×未再婚，并于2014年4月22日死亡。张振华、兰春芳生前均享受过三子女的赡养，并于生前购置了天津市河北区元吉里22-202号私产房屋一套，产权人载于兰春芳名下。现二原告起诉来院要求依法继承分割上述房屋三分之一的份额权利。庭审中，被告以其辩称认为其父兰四×生前对被继承人尽赡养义务较大，不应平均继承，应该获得较大的继承份额。
上述事实，有当事人陈述，被继承人兰春芳、张振华死亡证明，证明亲属关系的户口登记，兰四×没有再婚的登记记录证明、天津市河北区元吉里22-202号房屋的产权证，兰四×生前代为涉诉房屋购电单据、2009年供暖费收据、兰春芳殡葬费用单据、兰春芳、张振华墓地合同等，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，坐落天津市河北区元吉里22-202号私产房屋一套系二原告之父母遗产，因其夫妇死亡前没有遗嘱，故上开房屋遗产应由其三子女按照法定继承处理。由于该夫妇之子兰四×在未得继承前死亡，故其应得继承权利依法转由其子即被告所享有。鉴于被继承人的三子女在被继承人生前均尽了赡养义务，并无足够证据证明被告之父兰四×履行了较大的义务，所以，原、被告应就被继承人所遗有的上开房屋以均等继承为宜，以此维护各自的合法权益。各自因为缺乏经济能力，难以实现作价分割继承的解决办法，均愿确定继承房产权利份额的意思表示明确，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人兰春芳、张振华遗有的坐落天津市河北区元吉里22-202号私产房屋一套的所有权（产权人载于兰春芳名下），由原告兰一×、原告兰二×，被告兰三×各继承享有三分之一产权；所需产权变更过户费用由原告兰一×、原告兰二×，被告兰三×平均分担。
案件受理费7756元，减半收取3878元，由原告兰一×、原告兰二×，被告兰三×平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年二月二日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1668号
罪犯杨金国，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市城区人民法院于2003年1月25日作出（2002）城刑初字第471号刑事判决，以被告人杨金国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。2003年3月5日交付执行。本院曾以（2005）通中刑执字第1051号、（2008）通中刑执字第1679号、（2011）通中刑执字第0421号、（2013）通中刑执字第1961号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨金国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨金国在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金国减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2159号
原告邵东县婴之豪童装有限公司。
法定代表人：刘红林。
地址：邵东县牛马司镇水井头村320国道旁。
被告荆州市天谊印染有限公司。
法定代表人：刘仕宜。
地址：湖北省荆州市荆州开发区纺印三路。
原告邵东县婴之豪童装有限公司与被告荆州市天谊印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告邵东县婴之豪童装有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县婴之豪童装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告邵东县婴之豪童装有限公司负担。
审 判 员 李红旗
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赵瑶瑶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第812号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。
负责人刘琦，总经理。
委托代理人王梓鉴，男。
被告闫亚玲。
本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告闫亚玲电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 策
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1014号
原告：张某。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：陈某甲，现羁押于泰安监狱。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄宾、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2004年10月经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，两人经常吵架，对我与孩子的生活不管不问，不尽家庭义务，不好好工作，还经常向我要钱，不给就殴打我。为此我于2012年6月向被告提出离婚，并搬出在外居住，后被告父亲去世，被告说我只要给他父亲尽孝就同意与我协议离婚，为此我就搬回，但此后被告就不见踪影。我又于2013年11月搬出居住，后被告因诈骗被判刑，我与被告感情已彻底破裂。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉状中的事实与理由不真实，我没有打过原告，伤疤是原先就有的，我没有欺骗过原告。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年11月9日婚生子陈某乙出生。原、被告婚后因生活琐事常发生矛盾。2013年11月12日被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被本院认定犯诈骗罪判处有期徒刑五年。
2015年4月21日，原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明、（2014）莱城刑初字第318号刑事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后已生育一子，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，多从婚生子健康成长利益考虑，被告加强改造，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年六月十八日
书记员 时雯靓
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1708号
原告纪乐学。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告董华臣。
被告董卿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告纪乐学诉被告董华臣、董卿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪乐学的委托代理人付丽颖、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日16时30分许，董华臣驾驶鲁GP52**小型轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至尧王山路与益王府路交叉口时，与沿路由西向南转弯的纪乐学驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致纪乐学一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，董华臣承担事故的主要责任，纪乐学承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计15215.39元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告董华臣、被告董卿未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月11日16时30分许，董华臣驾驶鲁GP52**小型轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至尧王山路与益王府路交叉口时，与沿路由西向南转弯的纪乐学驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致纪乐学一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，董华臣承担事故的主要责任，纪乐学承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗7天，主要诊断为左髋部损伤、脑震荡、软组织挫伤、颈部损伤、腔隙性脑梗死、2型糖尿病、经胸腰椎退变。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年2月2日作出了青大司法鉴定所（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见，现宣读司法鉴定意见书：1、被鉴定人纪乐学因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理20天；3、后续康复理疗费用建议为1600元；4、营养期建议为30天，营养费30元/天；5、目前不需要整容费；6、目前不需要残疾辅助器具。
事故车辆鲁GP52**小型轿车车主系董卿，驾驶人系董华臣。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2013年12月16日至2014年12月15日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5641.39元、护理费5224元（163.24元/天×7天+3500元/月÷30天×7天+163.24元/天×20天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元、法医鉴定费1800元、后续治疗费1600元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.37元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、身份证、户口本、村委出具的关系证明、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，纪乐学与被告董华臣发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董华臣承担事故的主要责任，纪乐学承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10151.39元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为70元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照农村标准计算，即护理费1848.58元（54.37元/天×7天×2人+54.37元/天×20天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12069.97元。
因被告董华臣驾驶的鲁GP52**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5641.39元、护理费1848.58元、住院伙食补助费210元、营养费900元、交通费70元、后续治疗费1600元，以上共计10269.97元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1800元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告董华臣与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担80%的赔偿责任，计款1440元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告纪乐学损失10269.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告纪乐学损失1440元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告董华臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟庆庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1223号
罪犯周世军，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年5月27日作出（2006）遂中刑初字第9号刑事判决，以被告人周世军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币40000元（已交纳800元）。刑期起于2005年10月28日止于2017年10月27日，判决生效后交付执行。于2006年7月11日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日、2009年8月20日作出（2008）成刑执字第2555号和（2009）成刑执字第4634号刑事裁定，分别对其减为有期徒刑11个月、1年3个月。减刑后刑期止于2015年8月27日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周世军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周世军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周世军减去有期徒刑一年4个月，减刑后刑期至二○一四年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第531号
原告王某某，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告钟某某，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年间，原、被告经自由恋爱后于2007年5月22日登记结婚，2010年5月21日生育儿子钟某甲。婚后，原、被告感情甚好，但从2009年开始被告染上赌博恶习，并且将大量标去的会款和存有的积蓄都输光，2010年被告因躲避债务离家，2011年被所在单位开除公职。2012年农历正月，原、被告因感情不和开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。被告的种种行为使双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子钟某甲由原告抚养，并由被告支付相应的抚养费。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2007年5月22日登记结婚后共同生活，2010年5月21日生育儿子钟某甲。近年来，双方因家庭琐事，产生矛盾。
本院认为，原、被告系经婚姻登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供有关夫妻感情不和的证据证实。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年三月五日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2065号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：张发禹，男，1982年11月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：胡立星，男，1961年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张广堂，男，1957年3月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：胡荣康，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县�
被告：胡荣县，男，1981年12月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张发禹、胡立星、张广堂、胡荣康、胡荣县金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年八月一日
书记员 常 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1660号
原告郭利，男，1977年11月13日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告郭金玲，女，1974年1月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘刚，男，1978年4月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告郭利与被告郭金玲、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭利的委托代理人魏思有、被告郭金玲到庭参加诉讼。被告刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭利诉称，被告郭金玲、刘刚原系夫妻关系，双方于2014年6月19日被法院判决离婚。2011年2月7日，被告刘刚向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚。此后原告向二被告索要借款未果。故起诉请求法院判令二被告偿还欠款50000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭金玲庭审答辩称，借款属实，同意偿还。
被告刘刚未作答辩。
原告郭利为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠据1枚，证明被告刘刚欠款的相关事实。2、红山区法院（2014）红民初字第1296号民事判决书复印件1份，证明二被告原系夫妻关系，2014年6月19日经法院判决离婚。
被告郭金玲对原告郭利提交的证据均无异议。
被告郭金玲、刘刚未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告郭金玲、刘刚原系夫妻关系，双方于2005年4月11日登记结婚，于2014年6月19日经本院作出的（2014）红民初字第1296号民事判决书判决离婚。2011年2月7日，被告刘刚向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚。此后原告向二被告索要借款未果。故原告起诉请求法院判令二被告偿还欠款50000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘刚向原告借款50000元，有被告刘刚为原告郭利出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告刘刚理应偿还借款。二被告系夫妻关系，被告郭金玲亦对夫妻关系存续期间的借款负有偿还义务。被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金玲、刘刚于判决生效后立即偿还原告郭利借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计1510元（原告已预交），由被告郭金玲、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第742号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张周勇。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月16被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钟杰。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人张周勇犯绑架罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人张周勇及其辩护人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日14时许，被告人张周勇经事先预谋，携带一把尖刀、一顶假发、一顶鸭舌帽、塑料扎带等作案工具，至宁波市鄞州区中河街道四明路利时百货门口的路边，趁被害人朱某乙开车门上车（浙B×××××白色奔驰轿车）之际，打开车后门，在后排使用尖刀威胁被害人朱某乙按照其指示开车。途中，被告人张周勇胁迫朱某乙坐到副驾驶位置，由自己驾驶朱某乙的轿车。开车期间，威胁朱某乙向家人索要50万元赎金，后通过电话联系上朱某乙的丈夫朱某甲，双方谈妥赎金为25万元，在余姚市大隐镇交易。被告人张周勇开车行至杭甬高速公路余姚市大隐镇出口附近被公安民警当场抓获，被害人朱婷某以成功解救。
上述事实，被告人张周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，指认现场笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，扣押决定书，宁波机动车详细信息，人口信息，案件照片，手机短信照片，手机通话记录，接警单，抓获经过，作案工具尖刀一把、捆绑工具四根、Iphone5手机一部、帽子一顶、假发一顶、眼镜一副，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张周勇以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张周勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张周勇的辩护人提出被告人张周勇的行为属情节较轻。经查，被告人张周勇事先准备了作案工具，且前往案发现场踩点，后针对不特定的被害人实施了绑架行为。期间，被告人张周勇使用尖刀威胁、用扎带捆绑被害人，向被害人亲属索要巨额赎金，直到被公安民警堵截抓获，并未主动释放被害人，其主观恶性和行为的客观危害性较大，虽未造成严重后果，但不能认定为情节较轻，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张周勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2024年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具尖刀一把、捆绑工具四根、Iphone5手机一部、帽子一顶、假发一顶、眼镜一副均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 周能章
人民陪审员 谢良红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张春叶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第939号
罪犯卢东辉，男，1980年10月2日出生，汉族，宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）宁刑初字第00271号刑事判决，以被告人卢东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢东辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢东辉在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为88分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年12月至2014年1月，累计获考核分193.5分。获记功3次。
本院认为，罪犯卢东辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢东辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第631号
原告�掖市甘州区坤钰农产品种植农民专业合作社。
法定代表人柳天沐，系该合作社董事长。
委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告左永海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖市甘州区坤钰农产品种植农民专业合作社与被告左永海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。原告张掖市甘州区坤钰农产品种植农民专业合作社于2014年5月29日以“因被告左治荣、王向红、龙兴平无法取得联系”为由，申请撤回对被告左治荣、王向红、龙兴平的起诉，本院依法作出（2014）甘民初字第631号民事裁定书予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区坤钰农产品种植农民专业合作社委托代理人刘文海到庭参加了诉讼，被告左永海经本院于2014年3月8日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区坤钰农产品种植农民专业合作社诉称：2013年5月，被告左永海因购买挖掘机需要资金向建设银行贷款，原告系担保人。建设银行将借款打入原告账户，通过原告借给被告，被告给原告出具欠条一张，左治荣、王向红、龙兴平为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有按约定偿还银行借款，银行向原告催收，原告偿还了银行本金及利息。现依法诉讼，要求被告偿还原告借款192000元，承担利息57600元，以上总计249600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告左永海经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年5月，被告左永海因需要资金向中国建设银行股份有限公司张掖分行申请贷款192000元，该行不予核准。经原告向中国建设银行股份有限公司张掖分行申请，中国建设银行股份有限公司张掖分行同意原告为借款人，在原告合作社成员左永海、王向红名下发放贷款192000元（其中左永海96000元、王向红96000元）。2011年5月23日，中国建设银行股份有限公司张掖分行将贷款192000元划拨至原告合作社成员左永海、王向红名下，贷款期限为一年。2011年5月23日，原告将中国建设银行股份有限公司张掖分行划入原告账户的192000元借给被告，被告向原告出具内容为：“欠条今欠到张掖市甘州区坤钰农产品种植合作社建行贷款人民币（大写）壹拾玖万贰仟元整￥192000.00还款日期：2011年12月20日担保人：左治荣、王向红、龙兴平欠款人：左永海欠款时间：2011年5月23日”欠条一张。2011年12月20日，借款到期后，被告未向原告偿付借款。2012年5月25日，原告分别在其合作社成员左永海、王向红名下向中国建设银行股份有限公司张掖分行偿还贷款本金96000元、96000元，承担利息7390.27元、7390.27元，共计偿付本金192000元、承担利息14780.54元，合计206780.54元。后该款经原告催要未果，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及证据真实，如伪造证据隐瞒案件事实愿承担法律责任。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告委托代理人提交的欠条一张、中国建设银行股份有限公司张掖分行个人贷款对账单二份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款192000元，有原告提供的欠条、中国建设银行股份有限公司张掖分行个人贷款对账单为证，被告向原告借款后未按期履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款192000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息问题，原、被告双方约定，被告于2011年12月20日付款，被告逾期至今未付�，时间上远远超过约定时间，已构成违约，故应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告未向法庭提供双方就如何约定计算利息的证据，且其利息计算过高，原告请求的利息依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。故原告请求被告承担借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左永海偿还原告张掖市甘州区坤钰农产品种植农民专业合作社借款192000元，承担利息14780.54元，合计206780.54元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告左永海支付原告张掖市甘州区坤钰农产品种植农民专业合作社借款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十。192000元自2012年5月26日起至本判决确定的履行之日止计算利息），限在本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费5044元，公告费560元，合计5604元，由被告左永海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 王 峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 葛晓梅
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00143号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某，男，1949年8月2日生，汉族，农民，原任金寨县古碑镇陈冲村委会主任，住金寨县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月26日由金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员吴为成出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年5月，国家出台库区移民后期扶持政策，符合条件的农村原迁移民及原迁移民的后代可以按年获得一定的经济补助，从2006年7月1日开始，每人每年补助600元，连续补助20年。王某利用其职务之便，将不符合移民条件的自己家庭成员申报为移民直补对象，骗取国家库区移民补助款合计为22500元。
案发后，王某退缴全部违法所得款。
上述事实，王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、宋某甲、宋某乙等人的证言、移民人口核定登记汇总表、移民直补人口打卡花名册、同步录某足以认定。
本院认为：被告人王某利用职务之便，侵吞、骗取国家库区移民补助款的行为，构成贪污罪，依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，并退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚。
㈠个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
㈡个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
㈢个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
㈣个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第00143号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某录，男，1971年12月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，家住宝鸡市金台区宝福路**号楼。2013年11月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2014年11月17日被本院取保候审。
辩护人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
辩护人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关宝鸡市金台区人民检察院于2014年12月9月向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关宝鸡市金台区人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宝鸡市金台区人民检察院撤诉。
审 判 长 魏新安
审 判 员 柳 妍
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 凡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4577号
原告：李洪成，男，现住松原市。
委托代理人：李林苹，女，现住松原市。
被告：张显瑞，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：孙艳玲，女，现住松原市宁江区。
原告李洪成诉被告张显瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告汪雨、张岩均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，被告在松江菜市场将临近摊位业主原告殴打，后原告被送至松原市中心医院，期间医疗费4120.54元，误工费、陪护费、车费共6000元。有松原市公安局宁江区一分局行政处罚书证实，原告的经济损失应由被告承担，故诉至法院要去被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费等合计10120.54元。
被告张显瑞辩称，我就打了原告二下子，原告的伤情不能那么重，原告的医药费过高，误工费过高，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年11月8日16时，张显瑞在松江菜市场将相邻摊位业主李洪成殴打。报警后，松原市公安局一分局对张显瑞进行了行政处罚，给予张显瑞行政拘留五日。原告受伤后到松原市中心医院住院治疗7天，二级护理7天，花去医药费4001.54元。庭审中，原告提供房屋租赁合同一份，证实原告在松原市宁江区建业小区租房子居住的事实。
上述事实，有原告提供的住院病历、医药费票据、行政处罚书、原告与被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的行政处罚决定书以及被告自认，应认定被告殴打原告的事实，被告作为侵权人应对原告的伤情承担相应的民事责任。原告提供的房屋租赁合同，证实原告为城镇居民，原告的误工费标准为124.08元／天。原告没有提供交通费票据，故本院对原告主张的交通费的请求，不予保护。经核算，原告的合理损失为医药费4001.54元、误工费868.56元（124.08元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天），合计6438.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张显瑞于本判决生效之日立即给付原告李洪成医药费、误工费、伙食补助费、护理费等合计6438.66元。
案件受理费500元，由被告承担250元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00657号
原告：蒙城于氏德霖食品科技有限公司。
法定代表人：刁玉英，总经理。
委托代理人：张战，该公司生产厂长。
被告：安徽省阜阳市永固钢构有限公司。
法定代表人：张义，经理。
本院在审理原告蒙城于氏德霖食品科技有限公司诉被告安徽省阜阳市永固钢构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒙城于氏德霖食品科技有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城于氏德霖食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告蒙城于氏德霖食品科技有限公司负担。
审判员 于冲
二〇一四年六月十六日
书记员 陈莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终21号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：施周进。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱仙瑛。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司为与被上诉人施周进、朱仙瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郑丽珍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00374号
罪犯徐同权，男，1978年6月21日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2011年10月27日作出（2011）岳刑初字第00096号刑事判决，以被告人徐同权犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯罪所得100元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行（刑期自2011年6月15日起至2014年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月14日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐同权减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐同权自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐同权减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00374号罪犯徐同权，男，1978年6月21日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2011年10月27日作出（2011）岳刑初字第00096号刑事判决，以被告人徐同权犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯罪所得100元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行（刑期自2011年6月15日起至2014年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月14日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐同权减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯徐同权自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯徐同权减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1034号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，地址在沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，经理。
被告何立英，男，1974年11月20日生，汉族，住沅江市。
被告胡正波，男，1978年9月4日生，汉族，住沅江市。
原告深圳市贷帮担保有限公司沅江分公司与被告何立英、胡正波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告深圳市贷帮担保有限公司沅江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市贷帮担保有限公司沅江分公司撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十一日
书记员 钟江怀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00030号
再审申请人�一审被告、二审被上诉人）宁夏云翔物流有限公司。
住所地：宁夏回族自治区同心县高速路口。
法定代表人闫宜，该公司经理。
委托代理人范娟，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张锦韩，系死者张蓉之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张金霞，系死者张蓉之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。
住所地：宁夏回族自治区中卫市鼓楼南街美丽城市风景*座商住楼*单元*层*****室。
负责人郭科，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李军。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘平，该公司经理。
被申请人（原审被告、被上诉人）咸阳金泰汽车服务有限公司�
法定代表人吕战虎，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张赞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。
负责人李培义，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆社会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
住所地：宁夏银川市兴庆区解放西街西桥巷**号。
负责人：杨海龙，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙宝贤，系死者孙良宵之父。
宁夏云翔物流有限公司因与张锦韩、张金霞、李军等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
宁夏云翔物流有限公司申请再审称，其与本案中另一当事人咸阳金泰汽车服务有限公司均系涉案车辆的登记车主，均不参与涉案车辆的实际经营。根据《侵权责任法》第四十九条规定不应承担赔偿责任。原审却判决咸阳金泰汽车服务有限公司不承担责任，要求自己公司承担责任，明显相互矛盾，违背法律规定。另外，本案二审未对其进行依法传票传唤，却做出了缺席判决，剥夺了其诉权，明显程序违法。综上所述，本案适用法律错误、程序违法，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
本院经审查认为，从咸阳金泰汽车服务有限公司提供的公证书及个人车辆按揭借款合同可见，其并非陕d×××××／陕d×××××挂车的实际所有人和使用人，其在该起交通事故中没有过错，原审据此认定咸阳金泰汽车服务有限公司不承�责任并无不当。宁夏云翔物流有限公司系涉案宁c×××××车辆的所有人，原审判决其承担责任符合法律规定，其主张只是登记车主，没有实际参与经营，证据不足。一审判决后，宁夏云翔物流有限公司并未上诉，二审维持了一审判决，二审程序虽有瑕疵，但处理结果并未对其权利义务造成影响。综上，宁夏云翔物流有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏云翔物流有限公司的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜快快
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2465号
原告：河南省宇信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411302793202509U。
法定代表人：田建良，该公司总经理。
委托代理人：曲宇，男，生于1978年12月10日，汉族，住。该公司区域经理。住河南省唐河县。
被告：李珂，男，生于1978年10月19日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告李珂为物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商达成一致意见，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,是其真实意思表示,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判员 王书林
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 冰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1079号
原告张德顺，男，易县，村民。
委托代理人张通睿，男，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告李霞，男，易县，村民。
原告张德顺与被告李霞修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张通睿到庭参加了诉讼，被告李霞经送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李霞诉称，2012年4月24日被告李霞所有的冀FE29**号重型仓栅式货车在原告修理后，欠12824元修理费至今没有给付原告，经原告多次催要，被告均以种种理由逃避债务，无奈之下，原告只能请求起诉至法院以维护其合法权益，请求法院依法判令被告李霞给付修理费12824元。
被告李霞经送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告张德顺开办汽车修理站一座。2012年4月24日被告李霞所有的冀FE29**号重型仓栅式货车在原告处修理，欠下原告修理费12824元。原告多次向被告索要欠款，被告找各种理由拒绝给付。2013年10月26日在原告的催促之下，被告给原告写下欠条一张，其内容为“欠条，于2012年4月24日欠张德顺修理费，现金12824.00元，大写壹万贰仟捌百贰拾肆元，李霞，2013年10月26日”。以上事实有原告向本院提供的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2013年10月26日被告李霞给原告出具的欠条是其真实意思表示，应认定为合法有效。此欠条能确定原、被告之间的债权、债务关系，被告李霞应按此欠条偿还原告张德顺欠款12824元，故原告要求被告李霞偿还欠款12824元的请求本院予以支持。被告李霞经传票传唤，未到庭参加诉讼属于自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后三日内给付原告张德顺修理费12824元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年六月十一日
书记员 王 云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00268号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告陈小燕。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告陈小燕修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7415号
原告章慧娟。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告李嫔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张渝。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告章慧娟诉被告李嫔、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告章慧娟及委托代理人程安卿到庭参加了诉讼。被告李嫔、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告章慧娟诉称，2013年10月9日18时，被告李嫔驾驶牌号为沪A4XX**车辆因开门行为造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，李嫔负事故全部责任，原告不承担责任。太平洋保险公司系事故车辆的保险公司，应在机动车交强险范围内予以赔付。事故造成原告左桡骨远端骨折。现诉至法院，要求赔偿：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）49，904元，律师费4000元。
被告李嫔辩称，本人对本起事故造成原告受伤深表歉意，本人目前无力支付原告的医疗费，希望由保险公司先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。医疗费应扣除伙食费，同意在交强险限额内、医保范围内赔付；律师费不属于交强险责任范围。
经审理查明，2013年10月9日18时，在本市营口路XXX号内，李嫔驾驶牌号为沪A4XX**小客车时因开门行为造成骑自行车的原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李嫔承担事故全部责任，原告无责。原告因左桡骨远端骨折，从事故发生当日至2013年10月28日止，在上海长海医院治疗，用去医疗费49，796元（已扣除伙食费）。事发时李嫔驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，李嫔承担事故全部责任，故事故各方民事责任的负担依此确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。太平洋保险公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由李嫔承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，经审核，根据病史记载和付费凭据，医疗费属合理，但医疗费中的伙食费应予扣除，因此本案中医疗费确定为49，796元。对于律师费，系原告为本起事故诉讼的支出，酌情予以支持。被告李嫔、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告章慧娟医疗费人民币10，000元；
二、被告李嫔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章慧娟医疗费人民币39，796元、律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1148元，减半收取计人民币574元，由被告李嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年二月十日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初166号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月30日被靖江市公安局罚款人民币二千元。因本案分别于2015年8月27日、2016年4月8日被取保候审，2016年4月26日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日15时45分许，被告人陈某甲持××号D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××正三轮载货摩托车，沿本市工农路由东向西行至木金寺菜场东侧路段时，其车左侧与由南向北横过马路的周某发生碰撞，致周某倒地受伤，其车损坏，后陈某甲为逃避处罚弃车逃逸。经法医鉴定，周某L1椎体压缩性骨折构成轻伤一级、右肩锁关节半脱位构成轻伤二级。
靖江市交通巡逻警察大队认定被告人陈某甲承担本起事故的同等责任。
当日18时10分，被告人陈某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为85.86mg／100ml。
当日17时40分左右，被告人陈某甲至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人唐某、蔡某、陈某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证信息查询结果单及行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年四月二十六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4364号
罪犯张德云，男，1963年6月17日生，汉族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
该犯1997年12月12日因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年；2003年7月2日因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年5月10日刑满释放。2008年2月27日贵州省江口县人民法院作出（2008）江刑初字第011号刑事判决，认定被告人张德云犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2007年10月18日起至2021年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年10月17日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张德云减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第289号
原告陈春宇，女，1975年4月7日出生，汉族，无业，现住四平市铁西区。
被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司。
法定代表人王云鹤，经理。
被告吉林省傲轲彭牧业有限公司。
法定代表人王云鹤，经理。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事物所律师。
被告王云鹤，男，1968年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地四平市铁西区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事物所律师。
原告陈春宇与被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司、王云鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春宇、被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司及被告吉林省傲轲彭牧业有限公司的法定代表人王云鹤、被告王云鹤及被告吉林省傲轲彭牧业有限公司的共同委托代理人崔立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春宇诉称，2014年5月19日被告因经营需要，以其法定代表人王云鹤名义从原告借款1545000.00元，借款期限自2014年5月19日至2014年8月18日，被告于同日向原告出具欠据及收款收据各一份，原告2014年5月20日分两笔以银行转账的方式向被告汇款1500000.00元。到达还款期后，直至原告起诉日止，被告仍然不能归还原告借款。为此原告起诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告立即归还原告借款本金1545000.00元及从2014年8月19日至2015年6月期间的利息，利率按中国人民银行一年期同期贷款率6%的四倍计算，计309000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省傲轲彭牧业有限公司、王云鹤的共同委托代理人答辩称：1、本案的吉林省铸诚畜牧业发展有限公司及王云鹤不是适格的主体不应该作为被告，实际借款人应该是吉林省傲轲彭牧业有限公司。2、实际借款应为1500000.00元，45000.00是利息不应该记为本金且被告分四次已经偿还了180000.00元。3、原告主张利息过高。
被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司未提交答辩意见。
在开庭审理时原告陈春宇当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、出示梨树县工商行政管理局出具的关于吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司的企业信息各一份，证明被告的企业注册相关情况且被告王云鹤是两家公司的法人代表。
被告王云鹤质证称：对证据的真实性无异议，对原告所证明的内容有异议，证明不了原告所证明的内容，该款是用于吉林省傲轲彭牧业有限公司所用。
证据二、出示吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司土地登记卡各一份，证明二公司土地使用情况。
被告王云鹤质证称：无异议。
证据三、出示2014年5月19日借据、收据各一份及银行转客户帐回单两份，两笔回单金额为1545000.00元。证明被告共计欠陈春宇借款1545000.00元。
被告王云鹤质证称：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该借款是吉林省傲轲彭牧业有限公司而不是王云鹤个人，借款人实际收到的是1500000.00元，不是1545000.00，现金45000.00元没有收到，双方约定的利息高于央行基础利率四倍，不应该保护。
被告王云鹤当庭出示和宣读了下列证据：四张银行转账凭证，证明被告给原告汇款180000.00元。
原告陈春宇质证称：我收到了这些钱，但是这180000.00元是被告汇给我的利息，不是本金。
经审理查明：被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司因经营需要从原告陈春宇处借款本金1500000.00元的事实存在。被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司的法定代表人王云鹤于2014年5月19日、2014年5月20日从原告陈春宇共计借款1500000.00元，并给原告陈春宇出具了借据一张、收据一张。对于借据上标明的借款本金及原告主张的借款本金为1545000.00元，根据原告提供的银行转账汇款单及庭审调查可知，借款的实际本金应为1500000.00元。另查明：此笔借款的用途为吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司经营需要，且王云鹤作为二公司的法定代表人，其相应的民事行为亦可认定是吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司的民事行为，其所引起的相应法律后果亦应由被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司承担。故被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司应对上述1500000.00元借款本金的偿还承担责任，被告王云鹤在本案中不负民事责任。对于被告王云鹤主张其分四次银行汇款已经偿还原告陈春宇借款本金180000.00元的主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”的规定，被告偿还原告的180000.00元借款，应首先冲抵借款的利息，且该利息不在本次诉讼内，故对被告王云鹤的主张不予支持。对于借贷双方对借款期限内利息所约定的月利3分的计算标准，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中关于民间借贷利息计算标准的规定，原告陈春宇主张的利息数额应按中国人民银行的同期贷款利率的4倍予以计算，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，原告陈春宇的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司因经营需要从原告陈春宇处借款并形成合法有效的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司有返还借款、支付借款期限内利息与逾期利息的民事责任，被告王云鹤在本起纠纷中不负担民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司于本判决生效后立即连带给付原告陈春宇借款本金1500000.00元及利息309000.00元（利息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍从2014年8月19日计算至2015年6月10日），本息合计：1809000.00元；
被告王云鹤不负担民事责任；
驳回原告陈春宇的其他诉讼请求。
案件受理费21810.00元，财产保全费5000.00元，合计26810.00元由被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 王桂英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩雪东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4423号
罪犯曹广标，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月13日作出（2012）武刑初字第911号刑事判决，认定被告人曹广标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴），刑期自2012年3月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹广标，在服刑期间，确有悔改表现，罚金人民币一万元判前已履行，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的�罪犯曹广标减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹广标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年6月连续两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹广标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹广标减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执66号
申请执行人李利利，女，1988年1月8日出生，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人胡善根，男，1973年5月12日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
申请执行人李利利与被执行人胡善根买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡�根的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除对被执行人名下车辆以查封外，未发现其他可供执行的的财产，本院根据另案申请人提供的线索，两次派员上门查找均未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为9750元，现已经执行到位0元，未执行到位9750元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执�人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执66号申请执行人李利利，女，1988年1月8日出生，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人胡善根，男，1973年5月12日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人李利利与被执行人胡善根买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡�根的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除对被执行人名下车辆以查封外，未发现其他可供执行的的财产，本院根据另案申请人提供的线索，两次派员上门查找均未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为9750元，现已经执行到位0元，未执行到位9750元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执�人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十三日书记员  危 彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13457号
原告（反诉被告）：刘亮东。
被告（反诉原告）：温颂
委托诉讼代理人：姚植乔。
原告刘亮东与被告温颂合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，被告于2017年6月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘亮东撤回起诉；
二、准许被告温颂撤回反诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘亮东负担，反诉案件受理费人民币25元，由被告温颂负担。
审判员 陆璋
二〇一七年六月二十九日
书记员 马青
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连复执字第00004-1号
申请执行人连云港亿豪担保投资有限公司，住所地新浦区海昌南路110-45号。
法定代表人朱孔宜，董事长。
委托代理人朱小磊。
被执行人连云港新锐房地产开发有限公司，住所地赣榆县青口镇环城南路（检察院东）。
法定代表人李康辉，董事长。
申请执行人连云港亿豪担保投资有限公司（以下简称亿豪公司）与被执行人连云港新锐房地产开发有限公司（以下简称新锐公司）借款纠纷一案，本院于2010年11月1日作出的（2010）连商初字第0035号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：新锐公司欠亿豪公司人民币4600000元，于2010年11月底前还清。逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。因被执行人新锐公司未能履行义务，根据申请执行人亿豪公司的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出（2010）连商诉保字第0003号民事裁定书，对被执行人新锐公司所有的位于赣榆县南苑明珠小区38套房产予以查封；本院作出（2014）连复执字第000004号执行裁定书，于2014年7月14日对被执行人新锐公司所有的位于赣榆县南苑明珠小区38套房产予以继续查封。
另查明，上述查封的房产暂不具备执行条件，除上述查封的房产外，被执行人新锐公司暂无其他财产可供强制执行，申请执行人亿豪公司于2014年11月19日向本院递交申请，同意本院对本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备本次执行程序终结条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）连商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 异