广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初751号
原告：刘裕方，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：黄尚骏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：梅自堂，男，1970年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：梅自永，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：谢炳泉，系广东客中梅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区。
负责人：陈业雄，系该公司总经理。
原告刘裕方与被告梅自堂、梅自永、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘裕方的委托诉讼代理人黄尚骏，被告梅自堂，被告梅自永及其委托诉讼代理人谢炳泉到庭参加诉讼。被告人保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告向原告赔偿损失236554.82元（其中精神损失费在交强险限额内优先赔付）；2、判令诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2017年12月9日16时15分左右，被告梅自堂驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车行驶至梅州市××区××镇车陂地段时，因车辆失控碰撞右边店铺内行人刘裕方，造成刘裕方受伤的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梅自堂承担此事故的全部责任，原告刘裕方无责任（详见梅公交认字[2017]第4414214201700459号认定书）。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，合计住院26天，花费医疗费26122.94元。广东客都法医临床司法鉴定所于2018年4月17日作出[粤客（2018）临鉴字第211号]鉴定意见书，原告因交通事故致：1、左侧耻骨上下支骨折；2、耻骨联合分离；3、右侧髂骨下方撕脱性骨折；4、骶1骨折，其伤残等级评定为十级伤残一处。被告梅自永为涉案车辆所有人，为涉案车辆粤Ｍ×××××重型自卸货车向被告人保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止），事故发生在保险期限内。
原告因此事故造成的损失赔偿有：1、医疗费：26122.94元；2、住院伙食补助费：2600元；3、营养费：2000元（酌定）；4、后续治疗费：12000元；5、护理费：18600元；6、误工费：64906元；7、残疾赔偿金：169792.5元；8、交通费：1500元（酌定）；9、精神损失费：10000元（酌定）；10、伤残鉴定费：3000元。原告认为，由于被告梅自堂的交通违法行为造成原告受伤，其作为直接侵权人应赔偿原告的损失，被告梅自永作为肇事车辆登记所有权人即车主，亦是被告梅自堂的雇主，应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保广州分公司作为肇事车辆的承保公司，依法应当在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，因原告未能与被告达成调解意见，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梅自堂答辩称：1、原告刘裕方的损失，需要原告提供相关的证据并根据法律规定去计算，例如：户口信息、子女户口信息、误工费的信息等。2、车辆是其向第三人购买的，因需要过户，未找到身份证，所以拿了被告梅自永的身份证，故车辆登记在被告梅自永名下，被告梅自永确实不知情。实际购买人和使用人均是其本人。3、事故是由其本人造成的，不需要被告梅自永承担，应由其承担。
被告梅自永答辩称：1、对事故造成原告的伤害表示同情，并确认事故的真实性。2、对事故认定书也没有异议。3、其认为其本人不应当承担赔偿责任，理由是：事故车辆是被告梅自堂向他人购买，是梅自堂拿着梅自永的身份证去办理过户手续，当时梅自永并不知情，办理过户后，事故车辆是被告梅自堂本人经营，且经营所得也由梅自堂享受，根据相关国家规定，应当由被告梅自堂承担事故的赔偿责任。其本人不承担赔偿责任。4、本案相关的损失，被告梅自永认为应当按农村的标准计算。综上，本案的损失由被告梅自堂承担，不应当由被告梅自永承担。
被告人保梅州分公司未到庭参加诉讼，但其在庭前提交书面答辩意见称：一、涉案车辆投保情况：本案事故车辆粤Ｍ×××××向其公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年5月4日至2018年5月3日。本案事故发生在2017年12月9日，属于保险责任期间。二、原告刘裕方的部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、医疗费：依票据计算。2、住院伙食补助费：原告住院26天，按100元/天标准计算。3、营养费：由法院酌情认定。4、后续治疗费：该费用未实际发生，不同意支付。5、护理费：护理费标准过高，由法院依法认定。6、误工费：误工期应按医嘱建议计算为116天。原告为个体工商户，其受伤住院不必然导致店铺无法经营，收入减少，且原告无提供证据证明收入减少，其主张误工费无事实依据，应当依法驳回。7、残疾赔偿金：原告未提供其本人的户口本，应按其户籍信息来确定赔偿标准。自定残之日起，长女刘诗怡已满7岁8个月，抚养年限为10年4个月即124个月。8、交通费：无证据证明，不同意支付。9、精神损害赔偿：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程序、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。请求法院酌情减少。10、鉴定费：该费用不属于保险责任，不同意支付。三、答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，本案超出交强险限额部分的损失，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不是本次事故的直接侵权人，对于本案诉讼费用不承担，且根据交强险条款约定，保险人不负责赔偿诉讼费。五、被告在本次事故中多垫付的部分应当在本案赔偿额中抵扣。
本院经审查后认定事实如下：2017年12月9日，梅自堂驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车从梅县往南口方向行驶，16时15分左右，行驶至梅县××××镇车陂地段时，因避让一辆横过公路的摩托车过程中车辆失控，碰撞右边店铺内行人刘裕方受伤及店铺和停放的五辆小车、三辆摩托车等其它物品损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2017年12月31日出具“梅公交认字[2017]第4414214201700459号”《道路交通事故认定书》，认定梅自堂负事故的全部责任；刘裕方等9人无责任。
事故发生后，原告被送到中山大学附属第三医院粤东医院救治，住院26天后于2018年1月4日出院。诊断：1、左侧耻骨上下支骨折；2、耻骨联合分离；3、右侧髂骨下方撕脱性骨折；4、骶1骨折；5、右侧腹肌沟疝。建议：1、出院后全休3个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，注意休息，加强营养。2、3月内避免伤肢全负重、剧烈运动及外伤，加强双髋关节功能锻炼，避免粘连及挛缩。3、术后每3个月复查X线明确骨折愈合情况，骨折愈合后可返院拆除内固定（总费用约12000元）。4、创伤骨外科、胃肠外科门诊随诊。原告住院治疗26天共用去医疗费26122.94元。后原告在广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年4月17日出具“粤客[2018]临鉴字第211号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。
经查：1、粤Ｍ×××××重型自卸货车登记车主是被告梅自永，该车在被告人保广州分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期间内。2、梅州市城乡规划局梅县分局出具《证明》一份，证明原告刘裕方的户籍所在地广东省梅县××镇××村属梅州市城市规划区范围。3、原告刘裕方系梅州市××区××镇车陂加油站侧的梅州市××区××镇裕方汽车维修店的经营者。
另查明：1、刘裕方的父亲刘新其（1956年5月18日出生）与母亲何芬娜（1958年8月14日出生）均健在，两人共生育2个子女（均成年，且均健在），分别为刘伟方、刘裕方。2、刘裕方与妻子李伟香共生育2个子女，分别为女儿刘诗怡（2010年8月4日出生）、儿子刘梓文（2017年12月31日出生）。3、庭审中，原、被告一致确认被告人保广州分公司已垫付了医疗费10000元；被告梅自堂垫付了医疗费22000元。
以上事实，有经过质证的身份证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、强制保险单、企业信用信息表、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、医疗收费票据、家庭成员情况证明、司法鉴定意见书、增值税普通发票、营业执照、梅州市城乡规划局梅县分局证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2017年12月31日作出的梅公交认字[2017]第4414214201700459号《道路交通事故认定书》认定：原告刘裕方无责任，被告梅自堂负事故的全部责任。被告梅自堂、梅自永、人保广州分公司，原告刘裕方对此认定无异议。经本院审查认为，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院对此《道路交通事故认定书》的结论予以采信。
原告刘裕方在本次事故中造成一处十级伤残，故要求赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，但赔偿数额应根据本案证据、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告刘裕方因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费26122.94元，有医院出具的收费票据为证，应予认定；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天＝2600元）；3、营养费根据医嘱，按住院天数酌情核定520元（20元/天×26天＝520元）；4、后续治疗费12000元[按医嘱，术后每3个月复查X线明确骨折愈合情况，骨折愈合后可返院拆除内固定（总费用约12000元）]；5、护理费18600元[按医嘱，住院期间护理费7800元（150元/天×26天×2人＝7800元）；出院后护理费10800元（120元/天×30天×3个月×1人＝10800元）]；6、误工费11976.38元[因原告未能提供误工损失的相关证据，根据误工天数26天（住院）+90天（医嘱全休3个月）＝116天，酌定为37684.3元÷365天×116天＝11976.38元]；7、残疾赔偿金75368.6元（原告户籍所在地为城镇规划范围，且从事机动车修理业，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民标准计算，37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元）；8、被扶养人生活费94423.9元，根据原告家庭情况，且被扶养人生活费按受害人户籍地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算(其中：原告父亲刘新其，1956年5月18日出生，28613.3元/年×18年÷2人×10%＝25751.97元；原告母亲何芬娜，1958年8月14日出生，28613.3元/年×20年÷2人×10%＝28613.3元；原告女儿刘诗怡，2010年8月4日出生，28613.3元/年×11年÷2人×10%＝15737.32元；原告儿子刘梓文，2017年12月31日出生，28613.3元/年×17年÷2人×10%＝24321.31元。四人合计为：25751.97元+28613.3元+15737.32元+24321.31元＝94423.9元)；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和事故责任认定，酌情核定3000元；10、交通费800元，交通费是原告处理交通事故和就医必须会产生的费用，结合住院时间及居住地点等酌情核定800元；11、鉴定费3000元，是原告确定此次交通事故损失的必须支出，有鉴定机构发票为证，可予认定。以上损失合计248411.82元。
本案争议的焦点是：被告梅自永作为登记车主，是否需要承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，鉴于原告未提供证据证明被告梅自堂、梅自永之间存在雇佣关系，或者被告梅自永作为机动车所有人对损害的发生存在过错，故原告要求被告梅自永赔偿本次交通事故的损失，因依据不足，本院不予支持。
关于责任承担，此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××重型自卸货车在被告人保广州分公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故本案原告要求精神损失费，应在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。关于负担问题，诉讼费系原告就其因本次事故所受损失寻求法律救济而提起诉讼所支付的费用，被告应予承担。故被告人保梅州分公司答辩称不应由其负担，本院不予支持。
原告在本次交通事故中的损失248411.82元，应先由被告人保广州分公司在交强险范围内赔偿，其中：医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，因人保广州分公司已先行垫付10000元，此款应扣减；死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（18600元+11976.38元+75368.6元+94423.9元+3000元+800元+3000元，因该部分金额超过了110000元，故应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。故被告人保广州分公司尚需在交强险范围内赔付原告刘裕方本次交通事故损失110000元（10000元+110000元－10000元＝110000元）。因被告未为该肇事车辆投保商业第三者保险，故交强险赔偿不足部分，应由侵权人赔偿。本案中，原告在本次交通事故中的损失为248411.82元，减去被告人保广州分公司在交强险范围内赔偿的120000元，故还剩128411.82元需由侵权人即被告梅自堂承担，因其已先行垫付了22000元，故尚有106411.82元需赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在粤Ｍ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘裕方因交通事故造成的损失110000元，限于自本判决生效后10日内付清；
二、被告梅自堂应赔偿原告刘裕方因交通事故造成的损失106411.82元，限于自本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘裕方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告刘裕方负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担391元，被告梅自堂负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹 怡