wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第578号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人邢宝霞，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，黑龙江省，现住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）632号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邢宝霞自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇曹郭庄村土地75平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2014年9月1日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）632号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令黑龙江省大兴安岭地区松岭区新天林场新峰街1组132号居民邢宝霞退还非法占用的75平方米土地；2、限黑龙江省大兴安岭地区松岭区新天林场新峰街1组132号邢宝霞自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的75平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月3日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）632号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人邢宝霞于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的75平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 焦淑梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2996号
原告长沙芙蓉农村合作银行。
法定代表人陈萍萍，董事长。
委托代理人张和平，银行职员。
被告陈嘉圣。
原告长沙芙蓉农村合作银行（以下简称芙蓉农村银行）与被告陈嘉圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋成柳独任审理，书记员邓韩英担任庭审记录，于2015年7月15日进行了公开开庭审理。原告芙蓉农村银行的委托代理人张和平到庭参加了诉称，被告陈嘉圣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告芙蓉农村银行诉称，2014年1月26日，其与陈嘉圣、先锋置业公司签订个人住房、商业用房借款合同，约定：陈嘉圣向其按揭贷款63万元，期限240个月，月利率5.4583‰，采取等额还本付息还款方式，如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率按合同约定利率标准加收30%，先锋置业公司对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，其依约于2014年1月26日发放了该笔贷款，但是截至2015年5月22日陈嘉圣已连续逾期14期。根据约定，其有权要求提前还款。据此，诉请法院判令：陈嘉圣偿还贷款本金627196元，利息46188.60元（暂计算至2014年3月25日至2015年5月25日），其后按合同约定计算利息至贷款还清之日止；芙蓉农村银行对陈嘉圣抵押的房产（房屋所有权证号713226098）享有优先受偿权；陈嘉圣承担本案诉讼费用。
被告陈嘉圣经依法传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年10月15日，陈嘉圣所购房屋已先行办理所有权证（713226098），且办理了抵押权登记（房他证芙蓉字第513062**号），抵押权利人为芙蓉农业银行。
2014年1月26日，芙蓉农业银行与陈嘉圣、先锋置业公司签订《个人住房、商业用房借款合同》，约定：陈嘉圣因购买位于长沙市芙蓉区晚报大道548号先锋东外滩家园的5栋1门3楼1号房，向芙蓉农村银行按揭贷款63万元，期限240个月，月利率5.4583‰（等于基准利率），采取等额还本付息还款方式，还款日为每月25日；如遇中国人民银行调整贷款利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行，按一年调整；如借款人未按合同约定时间（期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，对不能近期支付的利率，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息；贷款逾期罚息利率按合同约定利率标准加收30%；先锋置业公司对上述贷款承担连带担保责任，保证期间为从本合同生效之日开始到抵押人办好抵押登记手续并将房屋所有权证、他项权证交付给贷款人保管之日为止；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其它应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成违约；贷款人违约，贷款人有权采取宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。同日，芙蓉农村银行依约向指定账户发放了该笔贷款。自2014年4月25日始，陈嘉圣对2014年3月25日至2014年4月25日期间及以后的本息均未偿还。韯至2015年5月25日，陈嘉圣尚欠本金627196元、利息46188.60元。
上述事实，有他项权利证（房他证芙蓉字第513062**号）、《个人住房、商业用房借款合同》《湖南省农村信用社贷款发放通知书》《湖南省农村合作银行借款借据》、贷款户利息清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人住房、商业用房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。陈嘉圣自2014年4月25日始，连续多次未按约偿还本息，已构成违约，芙蓉农村银行提前收回未偿还款项、计收罚息和复息的请求成立。在陈嘉圣不履行到期债务的情形下，芙蓉农村银行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉圣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙芙蓉农村合作银行偿还贷款本金627196元、利息46188.60元（2015年5月25日以后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；
二、原告长沙芙蓉农村合作银行对被告陈嘉圣位于长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园5栋的房产（他项权利证号：房他证芙蓉字第513062**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如被告陈嘉圣不按上述规定履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10534元，由被告陈嘉圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋成柳
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1713号
原告仪征宇环活塞环有限公司。
法定代表人梁宝山，总经理。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告许立松。
原告仪征宇环活塞环有限公司与被告许立松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征宇环活塞环有限公司的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼，被告许立松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征宇环活塞环有限公司诉称，原、被告一直有生意往来。经结算，自2013年至2014年7月30日，被告累计欠原告货款83000元。2014年7月31日，双方达成书面还款协议，约定被告欠原告货款63000元，由被告在签约当日给付5000元，余款由被告每月给付5000元，直至付清。但被告至今仅给付了5000元，余款至今未付，故诉请法院判令被告立即给付货款58000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为被告出具的还款协议1份。
被告许立松在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议1份，确认乙方欠甲方货款63000元，约定由乙方于2014年7月31日付甲方5000元，剩余货款由乙方每月给付5000元，直至付清为止。之后被告仅于签订协议当日给付5000元，余款至今未付，故诉请法院判令被告立即给付货款58000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的还款协议及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的还款协议，能证明原、被告双方存在分期付款的货物买卖关系。被告作为买受人，负有按约定给付货款的义务，其未支付到期货款达到全部价款五分之一的，作为出卖人的原告有权要求其支付全部价款。现被告仅于协议签订当日给付5000元，余款至今未付，因此原告有权要求其支付全部剩余货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立松于本判决生效之日起10日内给付原告仪征宇环活塞环有限公司货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告许立松负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。
审 判 员 冯军
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李萍
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第194号
原告孙泽争，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省文安县。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告张雷，男，1979年11月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市。
被告承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王广芝，经理。
本院在审理原告孙泽争与被告张雷、被告承德盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德盛林建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙泽争撤回对被告承德盛林建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 刘树军
二〇一四年三月四日
书记员 高艳红
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第194号
原告孙泽争，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省文安县。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告张雷，男，1979年11月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
被告承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王广芝，经理。
本院在审理原告孙泽争与被告张雷、被告承德盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德盛林建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙泽争撤回对被告承德盛林建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 刘树军
二〇一四年三月四日
书记员 高艳红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00910号
原告陶×1，男，1984年5月6日出生。
被告刘×，女，1983年8月7日出生。
原告陶×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭晓童独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶×1、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶×1诉称，原被告在网络上相识后自由恋爱，于2009年10月16日在怀柔区民政局登记结婚，婚后感情就不太好，于2011年5月23日生育一女陶×2，如今三岁半，双方因性格不合以及家庭琐事经常吵架甚至动手打架。被告经常打麻将，不操持家务。2014年8月双方因家庭琐事再次争吵，被告持菜刀，用菜刀刀背砍了原告后背两刀。原告认为双方感情已经不复存在，因而无法继续共同生活，且无其他婚后共同财产，无债权债务，故诉至法院：要求1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生女陶×2归原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，生活中偶有吵架，但是我们还是有感情的。另外，如果离婚，我不会放弃孩子的抚养权。我认为原告不能照顾好孩子，不能为孩子提供良好的生活环境。我现在有固定工作，并且申请了公租房，我能够更好的照顾孩子。
经审理查明，原被告经网络相识后自由恋爱，并于2009年10月16日在北京市怀柔区民政局登记结婚。婚后一直与原告父母共同生活，2011年5月23日生育一女陶×2，孩子出生后由原被告及原告父母共同照顾。因被告刘×与原告父母性格不和，经常争吵，后分开居住，遂由被告照顾孩子，自孩子上幼儿园之后，被告时常打牌。在双方共同生活期间，原被告经常因琐事吵架，偶尔会大打出手。
另查明，原告在北京统一饮品有限公司做司炉工，工作时间三班倒，被告刘×在科玛化妆品有限公司做包装工作，正常上下班。2015年1月4日原告以感情破裂为由诉至本院，要求：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生女陶×2归原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，有书证、双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原被告经自由恋爱结婚，并生育一女，共同生活已达五年之久，说明婚姻关系有深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾时而争吵，但不能据此认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚理由不充足，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，发生矛盾时本着互谅互让、相互包容的心理共同进行处理，共建和谐家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶×1全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陶×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭晓童
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1097号
申请执行人刘光芳
被执行人边宗坤
被执行人刘新红
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字第115号民事判决书，责令被执行人边宗坤、刘新红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边宗坤、刘新红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边宗坤在青州联升置业有限公司认购6号楼2单元801室认购款89400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年七月四日
书记员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1097号
申请执行人刘光芳
被执行人边宗坤
被执行人刘新红
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字第115号民事判决书，责令被执行人边宗坤、刘新红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边宗坤、刘新红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年三月十七日
书记员 唐贤红
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审9号
申请执行人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局执法监察大队队长。
委托代理人常治立，该局执法监察大队副队长。
被执行人赵复彬，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土执罚（2015）30号行政处罚决定第3、4项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年6月27日作出南国土执罚（2015）30号行政处罚决定，查明：赵复彬于2014年7月份未经批准，擅自在阜南县许堂乡赵棚村韩庄村民组集体土地上建楼房5栋（其中，根基2栋，两层1栋，五层2栋），占地面积6356.7平方米（其中，建筑面积9889.6平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G078028）和许堂乡土地利用总体规划图，占地类型分别为，耕地（基本农田）1870.4平方米，沟塘755平方米，集体建设用地3731.3平方米。符合许堂乡土地利用总体规划的3731.3平方米，其中建筑面积6357.6平方米；不符合许堂乡土地利用总体规划的面积2625.4平方米，其中建筑面积3532平方米，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：
1、责令你将非法占用的土地6356.7平方米，退还给阜南县许堂乡赵棚村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的2625.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施（其中，根基2栋，五层1栋，建筑面积3532平方米）；
3、没收你在非法占用的3731.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施（其中，两层1栋，五层1栋，建筑面积6357.6平方米）；
4、对你非法占用基本农田1840.4平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款46760元；对非法占用沟塘和集体建设用地4486.3平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款22431.5元，总合计款69191.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、相关其他证据材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年4月15日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年6月27日作出上述处罚决定书，于同年6月30日送达被执行人。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定第3、4项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未就上述内容提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年6月27日作出的南国土执罚（2015）30号行政处罚决定第3、4项内容，准予强制执行。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审9号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局XX大队队长。
委托代理人常治立，该局XX大队副队长。
被执行人赵复彬。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土执罚（2015）30号行政处罚决定第3、4项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年6月27日作出南国土执罚（2015）30号行政处罚决定，查明：赵复彬于2014年7月份未经批准，擅自在阜南县许堂乡赵棚村韩庄村民组集体土地上建楼房5栋（其中，根基2栋，两层1栋，五层2栋），占地面积6356.7平方米（其中，建筑面积9889.6平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G078028）和许堂乡土地利用总体规划图，占地类型分别为，耕地（基本农田）1870.4平方米，沟塘755平方米，集体建设用地3731.3平方米。符合许堂乡土地利用总体规划的3731.3平方米，其中建筑面积6357.6平方米；不符合许堂乡土地利用总体规划的面积2625.4平方米，其中建筑面积3532平方米，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：
1、责令你将非法占用的土地6356.7平方米，退还给阜南县许堂乡赵棚村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的2625.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施（其中，根基2栋，五层1栋，建筑面积3532平方米）；
3、没收你在非法占用的3731.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施（其中，两层1栋，五层1栋，建筑面积6357.6平方米）；
4、对你非法占用基本农田1840.4平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款46760元；对非法占用沟塘和集体建设用地4486.3平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款22431.5元，总合计款69191.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、相关其他证据材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年4月15日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年6月27日作出上述处罚决定书，于同年6月30日送达被执行人。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定第3、4项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未就上述内容提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年6月27日作出的南国土执罚（2015）30号行政处罚决定第3、4项内容，准予强制执行。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4897号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102、202室。
负责人：胡梅新，行长。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：魏明江，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼。
法定代表人：刘永斌，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被告魏明江、合肥中信物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行负担。
审 判 长 李一军
人民陪审员 尹 杨
人民陪审员 管 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4897号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102、202室。
负责人：胡梅新，行长。
委托诉讼代理人：侯丽超。
被告：魏明江，男，1989年4月2日出生，汉族。
被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼。
法定代表人：刘永斌，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被告魏明江、合肥中信物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行负担。
审 判 长 李一军
人民陪审员 尹 杨
人民陪审员 管 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩晨晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行
被执行人傅荣海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00171号，依法向被执行人傅荣海发出执行通知书，责令被执行人傅荣海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅荣海（证件号码：）在中国工商银行�江省分行的12×××30的存款人民币203100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行
被执行人傅海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00171号，依法向被执行人傅海燕发出执行通知书，责令被执行人傅海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅海燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币203100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾向峰
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩14号
被拘留人：李顺才,男,1954年11月26日出生,汉族，住四川省蓬溪县。
被拘留人李顺才在本院（2015）蓬溪民初字第1397号买卖合同纠纷一案中，查明李顺才拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对李顺才司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月十三日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3520号之二
原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方怀海，男，该公司工作人员。
被告：眉山市华挺食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：叶廷贵。
被告：王桂英，女，1981年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：叶廷贵，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川多爽食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：王美中。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：王美中，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：眉山市康友商贸有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：王桂英。
被告：四川大自然惠川食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：喻文建。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：喻文建，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：李权威，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：余晓兰，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告眉山市华挺食品有限公司、王桂英、叶廷贵、四川多爽食品有限公司、王美中、眉山市康友商贸有限公司、四川大自然惠川食品有限公司、喻文建、李权威、余晓兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市现代农业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告缓交），由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 徐丽萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗 宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初946号之一
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：卢利华，女，1984年06月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告贾丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判长 王宇锋
审判员 杨 刚
审判员 易 君
二〇一八年八月三十日
书记员 方莉红
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5666号
原告：雷某某，女，汉族，1992年3月20日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。
被告：柴某某，女，汉族，1982年8月5日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
第三人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：91360100612656027H。
法定代表人：辜国华，董事长。
委托诉讼代理人：张代璐，职员。
原告雷某某诉被告柴某某、第三人江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告雷某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案由原告雷某某预交的案件受理费550元，减半收取，由原告雷某某承担275元，退回原告275元。
审判员 徐荣根
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑晓晓
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0921司惩2号
被拘留人：石阿红,男,1964年6月21日出生,汉族。住江苏省姜堰市。
被拘留人石阿红在本院（2014）蓬溪民初字第1985号装饰装修合同纠纷一案中，查明石阿红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对石阿红司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十四日
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0921司惩3号
被拘留人：陈双兵,男,1966年5月9日出生,汉族。住江苏省蓬溪县。
被拘留人陈双兵在本院（2013）蓬溪民初字第892号健康权纠纷一案中，查明陈双兵未按照法律规定报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈双兵司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十八日
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩8号
被拘留人：严朝林,男,1986年9月1日出生,汉族，住四川省蓬溪县。
被拘留人严朝林在本院（2016）川0921执456号民间离婚纠纷一案中，查明严朝林拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对严朝林司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月一日
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩12号
被拘留人：曹阳,男,1961年8月25日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被拘留人曹阳在本院（2016）川0921民初1303号民间借贷纠纷一案中，查明曹阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对曹阳司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月七日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2258号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
法定代表人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：袁敏耀，男，1987年5月14日生，汉族，住江西省奉新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告袁敏耀信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月20日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南�叠山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤回起诉。
本案受理费140元（原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行已预交），减半收取，由原告负担70元，退回原告70元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 廖国泰
人民陪审员 张 仲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 饶 岚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第231号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陶某某，男，1984年5月1日出生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月14日被景洪市公安局监视居住。经本院决定于2015年11月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2015）182号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人陶某某到庭参加诉讼。期间，因被告人陶某某经本院因传唤不到案，故于2015年5月12日作出（2015）景刑初字第231号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2015年11月19日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日2时30分许，被告人陶某某饮酒后驾驶云JHY8**号普通二轮摩托车行驶至景洪市菩提大道丽水景苑前路段时，与张某某驾驶的云KF39**号小型轿车发生相撞，造成陶某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第782号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人陶某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为217.66mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、立案决定书、归案经过、抓获经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第782号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队第53280100S211405221号道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；人口基本信息及违法人员前科核查；被告人陶某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日起至2016年2月15日止），并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 乔银远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第231号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被德州市公安局运河经济开发区分局抓获，同年9月15日被景县公安局执行逮捕。现羁押于景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，周某（已判刑）因吴某自近两三年先后三次与周某过不去，出于想找人“干”吴某出气的目的，周某先后两次让王某甲找人准备报复吴某，后因周某对王某甲两次所找人员不满意而没有实施报复。后周某又联系好王某甲、付某、王某、秦某、王广旭（在逃），在2013年8月30日20时许，周某开车拉着王某甲、王某、秦某、王广旭跟随吴某的车伺机报复，在景县装饰材料城金帝集成灶门市发现吴某的车，王某甲、王某、秦某、王广旭用事先准备好的砍刀将吴某、李文德砍伤。经法医鉴定吴某头、胸及四肢部损伤计八处均为轻伤。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某的供述及王某甲、王某的供述、被害人吴某（又名三行）的陈述、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书【（景）公（刑）鉴（物）字（2013）234号】、景州派出所出具的情况说明、德州公安局证明（抓获经过）、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人秦某归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人秦某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张振楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1189号
原告：罗红兵，男，1971年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：罗小军，男，1969年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：杨永，男，1977年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：吴正根，男，1963年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
四原告委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告：罗小星，男，1978年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告罗红兵、罗小军、杨永、吴正根诉被告罗小星买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗小军、杨永、吴正根及四原告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼，被告罗小星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款220000元及支付逾期付款利息至实际付款之日，暂算至2018年3月29日利息21450元，两项合计241450元。事实及理由：四原告合伙经营了一小型煤矿，被告因业务需要向四原告购买煤炭。2016年8月29日经双方结算，被告尚欠原告煤炭款220000元未付。原告多次找被告商讨，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。
被告未答辩。
四原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对四原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告向四原告购买煤炭。2016年8月29日经双方结算，被告向四原告出具欠条一份，言明欠四原告货款22万元，后原告向被告催讨，被告未能归还。故四原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在四原告处购买煤炭，双方系买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向四原告出具了欠条，但经原告催讨，被告未能还款，明显违约，故四原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，从2016年8月29日算至2018年3月29日，逾期利息共计20900元，合计241450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小星应于本判决生效之日起十日内支付原告罗红兵、罗小军、杨永、吴正根货款220000元及支付逾期付款利息20900元，合计241450元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由被告罗小星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 张建梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初591号
原告：李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：钟国梁，男，1980年6月29日生，汉族，江西省分宜县人，住南昌市青山湖区，
原告李小飞（下称原告）与被告钟国梁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告归还借款本金30000元、利息1480元（暂算至2018年1月2日）共计31480元及自2018年1月3日起至实际还清借款之日止利息（按月利息2%计算）；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款3万元，借款期限1个月，自2017年2月20日起至2017年3月19日止，利息按月利息2%计算。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告违约，未按约向原告还本利息。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭，也未向本庭递交提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、收条一张、转账凭证一份。证明：被告分两次共向原告借款3万元的事实，月利率按2分计算，原告依约向被告一次性转账支付了借款3万元，被告亦表示收到3万元借款的事实。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年2月20日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款3万元，借款期限1个月，自2017年2月20日起至2017年3月19日止，利息按月利息2%计算。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告违约，仅支付利息至2017年10月20日，其余借款本金及利息未予归还。故原告诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款30000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1480元（暂计算至2018年1月2日）并自2018年1月3日起至清偿之日止按月利率2%计算，因原、被告约定借款利息为月息2%，该利息诉请符合法律规定，故对原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国梁应于本判决生效之日起十日内归还原告李小飞借款本金30000元及利息1480元（暂计算2018年1月2日），并以所欠本金30000元，按月息2%，从2018年1月3日算至借款还清日止。
案件受理费588元，由被告钟国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 严 水 丹
人民陪审员 欧阳红梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 彦 馨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5785号
原告：新余顺川物业管理有限公司，住所地新余市仰天西大道359号宜和新苑8栋77室，统一社会信用代码91360502MA35GAH50K。
法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。
被告：余章敏，男，汉族，成年，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余顺川物业管理有限公司与被告余章敏物业服务合同纠纷一案，原告新余顺川物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余顺川物业管理有限公司承担。
审 判 员 欧阳波
二〇一八年八月二十一日
法官助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初3007号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：陆荣，女，1978年2月16日出生，汉族，住南昌县，
被告：林荣平，男，1976年8月7日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告陆荣、林荣平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年八月二十六日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
�川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初467号
原告：宝兴县大溪乡人民政府，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：郑继涛，该乡乡长。
被告：何绍茂，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省宝兴县。
原告宝兴县大溪乡人民政府与被告何绍茂不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告宝兴县大溪乡人民政府于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝兴县大溪乡人民政府撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告宝兴县大溪乡人民政府撤诉。
案件受理费25元，由原告宝兴县大溪乡人民政府负担。
审判员 蔺 志
二〇一八年九月十日
书记员 周远鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2242号
原告江西鑫勤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
被告涂水东，男，1953年3月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告涂怀伟，男，1984年3月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告涂水东、涂怀伟物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜淑女
二〇一八年八月十日
书记员 李 悦
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保124号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被申请人：车国根，男，汉族，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人车国根透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人车国根的银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人车国根的银行存款人民币20万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 晓
四川省宝兴县人民法院
支 付 令
（2018）川1827民督2号
申请人：吴志均，男，藏族，生于1968年1月26日，住四川省宝兴县。
被申请人：宝兴县锅巴岩姜华砂石加工厂,住所地：四川省宝兴县。
负责人：姜华，住四川省宝兴县。
申请人吴志均于2018年6月25日向本院申请支付令。申请人吴志均称，被申请人经营者姜华于2004年向申请人吴志均借款50，000.00元用于企业资金周转，又于2007年向申请人吴志均借款100，000.00元。以上两笔借款均出具借条，被申请人未按期归还借款，后被申请人经营者姜华因病去世，申请人多次催收借款无果，向法院申请支付令，要求被申请人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工厂归还申请人吴志均借款150，000.00元。
本院经审查认为，申请人吴志均的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人吴志均借款150，000.00元。
申请费1，100.00元，由被申请人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔺 志
二〇一八年六月二十七日
书记员 周远鹏
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初404号
原告：宝兴县天生花木园，经营场所：宝兴县穆坪镇穆坪中街19号。
经营者：李学成。
委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告：成都耀瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号2幢16楼3号。
本院在审理原告宝兴县天生花木园与被告成都耀瑞建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告宝兴县天生花木园于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝兴县天生花木园撤回起诉。
审判员 马春晓
二〇一八年八月九日
书记员 陈宣兴
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827财保3号
申请保全人宝兴县农村信用合作联社,住所地，宝兴县。
法定代表人，高志强，该社理事长。
被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司,住所地，宝兴县。
法定代表人，李东荣，该公司执行董事。
申请保全人宝兴县农村信用合作联社与被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司抵押借款合同产生纠纷，申请保全人宝兴县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司在宝兴县**的200吨锑精粉予以查封。申请保全人宝兴县农村信用合作联社以其自有坐落于宝兴县**价值3000万元的商业用房作为诉前保全担保。
本院认为，申请保全人宝兴县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司在宝兴县**的200吨锑精粉予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 罗国林
二〇一八年五月二日
书记员 王启民
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1827财保3号申请保全人宝兴县农村信用合作联社,住所地，宝兴县。法定代表人，高志强，该社理事长。被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司,住所地，宝兴县。法定代表人，李东荣，该公司执行董事。申请保全人宝兴县农村信用合作联社与被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司抵押借款合同产生纠纷，申请保全人宝兴县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司在宝兴县**的200吨锑精粉予以查封。申请保全人宝兴县农村信用合作联社以其自有坐落于宝兴县**价值3000万元的商业用房作为诉前保全担保。本院认为，申请保全人宝兴县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司在宝兴县**的200吨锑精粉予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗国林二〇一八年五月二日书记员  王启民
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2203号
原告：曾秋珍，女，1951年7月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志安，男，1962年4月16日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区，
原告曾秋珍诉被告刘志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋珍及其委托代理人周小丽，被告刘志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计71026元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告调整赔偿金额为94357元。事实和理由：2017年6月28日，被告刘志安驾驶无牌三轮摩托车在吉安县城赣中商贸城内由西往东行驶，至赣中商贸城内七天连锁酒店路段时，与相对方由原告驾驶的三轮自行车发生碰刮，造成原告受伤住院的交通事故。事故经吉安县交警作出【2017】第21008号认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告经鉴定伤残为十级，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费2000元。
被告刘志安辩称，原告所诉不属实。原告摔倒与本人无关。本人是做好事将原告送往医院救治，本人没有撞倒原告，故请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均表因与其无关不予质证，但未向法庭提交证据予以反驳。故本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，不违反法律规定，并且与本案有关联，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。但原告的门诊费用1124元应当包含在后治疗费中，系重复诉讼，应当予以核减。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年6月28日9时25分，被告刘志安驾驶无牌三轮摩托车在吉安县城赣中商贸城内由西往东行驶，至赣中商贸城内七天连锁酒店路段时，与相对方向由原告曾秋珍驾驶的三轮自行车发生碰刮，造成原告曾秋珍受伤住院的交通事故。该事故经江西省吉安县公安局交通警察大队认定，被告刘志安无证驾驶无牌车辆时未靠右行驶，应负事故的主要责任，原告曾秋珍驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，应负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往吉安县阳光医院救治。次日原告被送往吉安中心人民医院住院治疗24天，花费医疗及救护车费用39539.95元。原告出院后门诊花费1124元。同年8月18日，经吉安县交警大队委托，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心【2017】临鉴字第1103号鉴定意见书，评定原告曾秋珍损伤程度为轻伤一级，十级伤残，受伤之日起误工日为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续康复医疗费2000元（不含鉴定费）。原告花费鉴定费1800元。
另查明原告曾秋珍为失地农民，环卫工人，月平均工资1365.8元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告曾秋珍的损失确认如下：1、医疗费39539.95元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、护理费8700元（60天×145元/天）；6、交通费本院酌定为500元；7、误工费5463.2元(1365.8元/月×4个月)；8、鉴定费1800元；9、伤残赔偿金40142.2元（28673元/年×14年×10%）10、精神抚慰金3000元，以上共计103665.35元。
本院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定被告刘志安负事故的主要责任，原告曾秋珍负事故次要责任。被告对此责任认定虽提出异议，但未向法庭提交证据予以反驳，故本院对该事故责任认定予以确认。被告刘志安驾驶的无牌三轮摩托车属于机动车辆，但未为其投保机动车交通事故责任强制险。被告违反了我国强制性法律规定，存在过错。故此原告诉请被告在交强险范围内赔偿损失，不足部分按事故责任分担损失的诉讼请求，本院应予支持。原告损失依法由被告在交强险限额内先行向原告赔67805.4元（103665.35-39539.95-2000-720-1800-1800+10000），不足部分的损失35859.95元（39539.95+2000+720+1800+1800-10000），按事故主次责任由原告曾秋珍自行承担30%即10757.99元，被告承担70%即25101.96元。综上，被告应当向原告赔付损失92907.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘志安在本判决生效后十日内向原告曾秋珍赔偿损失92907.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1078元，由被告刘志安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年一月十日
书记员 童华健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1944号
原告吉安市乐家物业服务有限公司，住所地吉州区跃进路31号创天丽景城6栋96号。
法定代表人李满兰，该公司经理。
被告曾睿琼，女，成年，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。
原告吉安市乐家物业服务有限公司与被告曾睿琼物业服务合同纠纷一案于2018年8月9日立案受理后，原告于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市乐家物业服务有限公司撤回对被告曾睿琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 肖焰
二〇一八年九月三日
书记员 卢婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人:黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张强强，男，该行员工。
被告：欧阳兵华，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告欧阳兵华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币50193.47元，利息2543.82元、违约金1213.05元，合计53950.34元（利息暂计算至2018年2月17日）及2018年2月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2017年6月15日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为62×××68的金穗贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2017年9月透支欠款，截至2018年2月17日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币50193.47元，利息2543.82元、违约金1213.05元，合计53950.34元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月17日，被告尚欠原告透支款本金50193.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计53950.34元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年2月18日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳兵华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金、利息、违约金等合计53950.34元（利息等算至2018年2月17日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2018年2月18日至本息付清之日止）
案件受理费576元，财产保全费590元，合计1166元，由被告欧阳兵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 何伟赵
人民陪审员 严志红
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2276号
原告：陈芳强，男，1976年11月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：谢冬荣，男，1980年1月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，
被告：罗秀华，女，1982年11月10日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，
原告陈芳强与被告谢冬荣、罗秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳强及其委托代理人胡悦晨、被告罗秀华到庭参加诉讼，被告谢冬荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还本金150000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢冬荣因承接园林绿化缺乏资金向原告借现金150000元，并承诺自2016年5月30日（借款日）起一年还清，同时出具了借条。借款到期后，被告未归还借款。
被告谢冬荣在法定期间未答辩和举证。
被告罗秀华辩称，本人不认识原告。被告谢冬荣借款本人亦不知情，也未使用。并且已与被告谢冬荣离婚，离婚协议言明被告债务与本人无关。故本人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢冬荣未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈芳强与被告谢冬荣原系朋友关系。2016年5月30日，被告谢冬荣以承接园林绿化需要资金为由向原告陈芳强借款100000元。同日，被告谢冬荣向原告陈芳强出具借条一张，载明“今借到陈芳强现金150000元整，一年还清”。现借款期限届满，被告未归还借款。
另查明，被告谢冬荣、罗秀华于2005年1月30日在吉安县民政局登记结婚。2017年4月6日两被告又在吉安县民政局登记离婚。离婚时约定：两被告的共同财产有位于井冈山××技术开发区坑尾居民点9排2栋房屋一栋，归被告罗秀华所有，婚姻期间的所有债务归被告谢冬荣偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢冬荣向原告陈芳强借款，原告出具了借条及银行转账凭证等有效证据予以证明，本院确认双方之间形成的民间借贷关系合法有效，并且足以认定借条中载明的150000元中包含借款本金100000元，另外50000元为被告应向原告支付利息的约定。该利息约定已明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》范围，本院确认被告应按年利率24%自借款之日起承担借款利息。关于涉案借款是否属于被告谢冬荣与被告罗秀华夫妻关系存续期间的共同债务问题，本案庭审查明，两被告现虽已离婚，但夫妻在共同生活期间，被告罗秀华自述是一名仅2000元/月工资的幼儿教师，家庭日常开支及主要开支来源于被告谢冬荣的经营，离婚时约定夫妻共建的位于井冈山××技术开发区坑尾居民点9排2栋房屋一栋归被告罗秀华所有，故本院足以认定被告谢冬荣所借债务，系为家庭生活需要所负债务，为共同债务。被告罗秀华依法应当对夫妻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。故被告罗秀华辩称对本案借款不知情，也未用于家庭共同生活，不承担还款责任，本院不予支持。被告谢冬荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冬荣、罗秀华应于本判决生效后十日内连带向原告陈芳强归还借款本金100000元及利息（利息自2016年5月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2050元，由被告谢冬荣、罗秀华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 段志强
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4469号
原告:江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA364EN551。
法定代表人:刘俊文，该公司经理。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告:张某某，男，1993年5月15日出生，汉族，河南省西平县人。
被告:曹某某，男，1985年2月25日出生，汉族，新疆自治区若羌县人。
本院在审理原告江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司（以下简称原告）诉被告张某某、曹某某融资租赁合同纠纷一案中，由于原、被告自行协商，纠纷已得到解决，为此原告于2018年9月10日向本院申请撤回对被告张某某、曹某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司撤回对被告张某某、曹某某的起诉。
案件受理费5676元减半收取2838元，由原告江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一八年九月十日
书记员 陈媛媛
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初578号
原告：薛磊，男，汉族，1988年12月3日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：广东纳宝食品有限公司，住所地：广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦34层3401B房，社会统一信用代码9144010105258591X6。
法定代表人：王停军。
原告薛磊与被告广东纳宝食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛磊负担。
审判员 李克水
二〇一八年七月二日
书记员 徐高鸣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生、程光煌，系该行员工。
被告：毛远龙，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告毛远龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告毛远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛远龙归还原告贷记卡不良透支本金5914.04元、利息167.27元（计算至2018年3月19日）、逾期还款违约金314.04元、消费手续费143.28元，各项费用共计6538.63元；2、请求判令被告毛远龙承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告毛远龙于2015年8月3日在原告农行新建支行申请办理金穗信用卡，卡号为40×××87，被告毛远龙于2015年8月3日首次使用，截止到2018年3月19日，被告共欠透支本金5914.04元、利息167.27元、逾期还款违约金314.04元、消费手续费143.28元，各项费用共计6538.63元。
原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告毛远龙利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号为40×××87）进行透支，截至2018年3月19日尚欠透支本金5914.04元、利息167.27元、逾期还款违约金314.04元、消费手续费143.28元，各项费用共计6538.63元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告毛远龙利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告毛远龙归还透支本金5914.04元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛远龙在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支费用共计6538.63元（截至2018年3月19日，被告共欠透支本金5914.04元、利息167.27元、逾期还款违约金314.04元、消费手续费143.28元,自2018年3月20日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告毛远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年六月六日
书记员 刘小玲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1442号
原告：姜元友，男，1984年1月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200810954493。
被告：徐彦龙，男，1966年8月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告姜元友诉被告徐彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告姜元友及其委托诉讼代理人钟九生、被告徐彦龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜元友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1344000元及自2015年4月27日起至清偿之日止按银行贷款利率所计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告向原告借款150万元，并出具了一张借条给原告。同日，原告将150万元转入被告指定的徐晨晨账户内。此后被告仅向原告归还了部分借款。经原告多次催促，被告至今仍欠原告借款本金1344000元。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐彦龙辩称：被告向原告借款150万元属实，该款转给了徐晨晨，由被告使用，与徐晨晨无关。被告记不清楚双方是否就借款约定过利息。被告要求将归还原告的款项冲减借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国建设银行个人活期明细信息表及本院调查徐晨晨的笔录等，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告出具了一张借条给原告，内容为：“今借到姜元友人民币150万元”。同日，原告委托吴荣将150万元通过中国建设银行转入被告指定的徐晨晨账户内。原告自认被告委托张玮归还款项如下：2015年5月27日归还45000元；2015年6月16日归还30万元；2015年6月29日归还45000元；2015年7月28日归还45000元；2015年9月30日归还36000元；2015年10月27日归还27000元；2015年11月27日归还36000元;被告共归还原告534000元。此后，被告再未归还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，证明被告向原告借款150万元的事实，被告对借款150万元予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信。原告无证据证明双方曾就借款约定过利息，视为在借期内不支付利息，被告在借期内归还原告的534000元应冲抵借款本金，至今被告尚欠原告借款本金966000元，故原告诉请被告归还借款本金966000元，本院予以支持；双方虽未约定借款期限，但原告有权自起诉之日起要求被告支付按年利率6%所计逾期利息；就原告其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐彦龙于本判决生效后十日内归还原告姜元友借款本金966000元及逾期利息（逾期利息按借款966000元自2016年4月13日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告姜元友其他诉讼请求。
如果被告徐彦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16900元、财产保全费5000元、公告费350元，共计22250元（原告姜元友已预交），由原告姜元友承担6250元，由被告徐彦龙承担16000元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄钰楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第287号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年12月7日出生，汉族，南京市金盾公司员工。2013年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年1月7日20时40分许，被告人陆某饮酒后驾驶苏A×××××轿车行驶至本区葛塘街道园东广场处，与同向行驶的张某驾驶的苏A×××××轿车发生碰擦。经鉴定，被告人陆某血样中乙醇含量为216mg／100ml。案发后，被告人陆某明知他人报警，仍留于现场等候处理，公安机关在医院对其抽血备查。其归案后作如实供述。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某明知他人报警，仍留于现场等候处理，归案后能如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年10月14日起至2013年12月13日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 丁 佳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第47号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国庆，男，1958年10月4日出生，身份证号码5202021958********，汉族，贵州省盘县人，大专文化，原系盘江精煤股份有限公司火烧铺矿生活服务部主任，捕前住贵州省盘县火铺镇矿欣路434号。因本案于2012年7月20日被取保候审，2013年3月26日被解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王国庆犯受贿罪一案，于2013年3月26日作出（2013）黔盘刑初字第76号刑事判决。原审被告人王国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王国庆原为盘江矿务局职工，1981年至1999年在盘江煤电（集团）有限公司火烧铺矿工作，1999年至今在贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿工作。于2001年7月24日被任命为火烧铺矿供应科党支部书记（正科级），2008年3月30日被任命为火烧铺矿生活服务部主任（正科级）。2008年5月至2012年2月，被告人王国庆在担任盘江精煤股份有限公司火烧铺矿生活服务部主任（正科级）期间，利用主管食堂经营的职务便利，收受供应商及工程承包商贿赂共计价值人民币12.1万元。案发后被告人王国庆已退回赃款人民币12.5万元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人王国庆犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元；被告人王国庆退交的违法所得人民币12.1万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人王国庆不服判决，以“不属于国家工作人员，只构成非国家工作人员受贿罪；具有法定的从轻或减轻处罚情节，应按非国家工作人员受贿罪的量刑幅度予以减轻处罚”为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王国庆利用职务便利，收受供应商及工程承包商贿赂共计人民币12.1万元的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王国庆未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国庆利用其担任贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿生活服务部主任的职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币121000元的行为构成受贿罪。关于上诉人王国庆所提“不属于国家工作人员，只构成非国家工作人员受贿罪”的上诉理由，经查，贵州盘江精煤股份有限公司下属的火烧铺矿系国有性质，上诉人王国庆系火烧铺矿生活服务部主任，负责全矿下井职工班中吃饭加工制作、公房管理、公用商业铺面管理、锅炉的使用和管理等工作，负有对国有资产进行监督、管理的职能。上诉人王国庆属国家工作人员，其利用职务便利收受他人贿赂的行为符合受贿罪的构成要件，故其所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王国庆所提“具有法定的从轻或减轻处罚情节，应按非国家工作人员受贿罪的量刑幅度予以减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王国庆犯受贿罪，但其主动归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后退缴全部赃款等情节，已依法对其作出减轻处罚，故上诉人王国庆所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 甘密密
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李发顺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1744号
原告西安明业建设工程有限公司，住所地西安市西航公司育新路10号。
法定代表人柏长才，该公司经理。
委托代理人夏祥钢，西一路法律服务所法律工作者。
委托代理人赵菊英，西一路法律服务所法律工作者。
被告陕西省机厂建设公司，住所地科技路太白小区商务大厦5楼。
本院受理原告西安明业建设工程有限公司与被告陕西省机厂建设公司返还财产一案，原告于2007年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安明业建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 王 娜
二〇〇七年六月四日
书 记 员 刘霁月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04235号
原告雷海军，男，1966年1月11日出生，汉族。
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
原告雷海军诉被告恒力公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用普通程序，由审判员唐玉担任审判长，与人民陪审员袁家旭、王金云组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政、被告的委托代理人彭顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原被告签订恒力卡瑞尔中心力公楼装修工程施工合同，合同对工程概况、承包方式、范围及材料供应、工期、付款方式等做了具体约定。同年11月5日，双方就恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程办理了结算，总价款为526938元，已付款500000元，尚欠工程款26938元，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判决被告立即支付工程款26938元，承担本案诉讼费。
被告辩称：工程清算单上仅有项目工程部的盖章，没有被告公司的盖章，也没有公司法定代表人的签字。公司法定代表人死亡之后，公司非正常运行，对合同履行情况难以进行核实。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、装饰装修合同，证明原被告就恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程签订了施工合同，合同对工程概况、承包方式、工期、付款方式等作了约定；
证据2、清算单，证明2013年11月5日，双方对工程款办理结算，确认被告欠原告26938元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
证据1、2均没有被告公司的盖章及法定代表人的签名，效力存在瑕疵。
针对被告的质证意见，原告说明如下：该两份证据加盖了工程部的公章，有工程部的负责人刘某某和相关人员肖共和认同签字的，应当予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对其真实性均予以认定，对其证明目的，本院结合全案情况予以综合考虑。
根据上述证据，本院经审理查明：2013年5月，原告作为乙方与被告作为甲方签订了恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同，合同对工程内容、工期、付款方式等均进行了约定。湖南省恒力置业发展有限公司恒力中心工程部的在合同落款处盖有公章，并盖有骑缝章。原告进行施工以后，双方于同年11月进行了清算，清算单载明：“总工资：526938元”，“已付工资：50万元”，“应付工资：26938元”。该清算单上亦盖有湖南省恒力置业发展有限公司恒力中心工程部的公章。此后，被告未支付欠款，原告遂向本院起诉，要求被告予以支付，酿成本案纠纷。
本院认为，双方所签合同没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告施工以后，双方通过结算，确认尚欠工程款26938元，未予支付，应当及时支付。故对原告要求被告支付工程款26938元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，仅有项目工程部的盖章，没有被告公司的盖章，也没有公司法定代表人的签字，公司法定代表人死亡之后，公司非正常运行，对合同履行情况难以进行核实。本院认为，被告系公司，不会因某个人的死亡导致本合同所涉相关情况无法查明，被告上述理由不成立，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效后5日内向原告雷海军支付所欠工程款26938元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 袁实旭
人民陪审员 王金云
二〇一六年一月四日
代理书记员 易 李
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1440号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜建国。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜建国信用卡纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支本金4995.03元，利息、滞纳金1960.68元（截止2015年10月12日）及自2015年10月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告颜建国向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××46），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年10月12日，被告共欠本金4995.03元，应付透支利息、滞纳金1960.68元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜建国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4995.03元及截止2015年10月12日止的透支利息、滞纳金1960.68元，并偿还自2015年10月13日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜建国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审判员 江学才
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡敏艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第197号
原告杨振丽，女，1970年2月7日生。
被告孟永党，男，1983年9月15日生。
被告都伟丽，女，1982年3月15日生。
原告杨振丽诉被告孟永党、都伟丽买卖合同纠纷一案，2013年3月27日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨振丽到庭参加了诉讼，被告孟永党、都伟丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振丽诉称：2010年6月8日，被告孟永党、都伟丽购买原告的防盗门，共合货款人民币2700元。经原告多次催要，被告拒不给付。原告请求法院判令被告给付原告货款人民币2700元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告孟永党、都伟丽缺席未答辩。
经审理查明：2010年6月，被告孟永党、都伟丽购买原告杨振丽防盗门三个，共合款人民币2713元。2010年6月8日，被告都伟丽给原告出具了“今欠到人民币2700元（大写贰仟柒佰元），都伟丽，2010年6月8日”的欠条一张，被告都伟丽书写欠条时，有被告孟永党在场。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付。双方未书面约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告都伟丽书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孟永党、都伟丽夫妻二人购买原告杨振丽的防盗门，欠原告货款合计人民币2700元，有被告都伟丽书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告给付，本院予以支持；因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从起诉之日即2013年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永党、都伟丽于本判决生效之日起五日内给付原告杨振丽货款人民币2700元及利息（利息从2013年3月27日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孟永党、都伟丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵迎春
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6478号
原告：刘晓华，女，1961年1月7日出生，云南省昆明市人。
被告：高海芬，女，1963年1月14日出生，云南省昆明市人。
原告刘晓华与被告高海芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘晓华到庭参加了诉讼，被告高海芬经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓华诉称：被告高海芬于2014年12月8日向原告刘晓华借款30000元，并承诺于2015年12月7日归还全部欠款，且向原告刘晓华出具了借条。还款期限届满后，被告高海芬未向原告刘晓华归还借款，故原告刘晓华诉至本院，请求判令：1、被告高海芬归原告刘晓华借款30000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告高海芬承担。
被告高海芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘晓华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借条一份。欲证明，被告高海芬向原告刘晓华借款30000元。
二、高海芬与张子俊户口薄一份、结婚证一份。欲证明，高海芬与张子俊之间系夫妻关系。
三、收款收据三份。欲证明，被告高海芬将永恒抵押给原告刘晓华，并将收款收据交给原告刘晓华保管。
被告高海芬未向本院提交证据材料。
原告刘晓华提交的证据材料一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告刘晓华提交的证据材料予以确认。原告刘晓华提交的证据材料二、证据材料三，其记载内容与本案待证事实之间没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。
结合原告刘晓华的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2014年12月8日，被告高海芬向原告刘晓华出具借条一份，其中记载刘海芬借到刘晓华30000元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日止。
原告刘晓华在本案审理中陈述，原告刘晓华向被告高海芬交付了借款30000元，双方口头约定月利率为2%，被告高海芬未向原告刘晓华偿还借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高海芬向原告刘晓华借款30000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告刘晓华与被告高海芬约定的还款期限已经届满，被告高海芬应向原告刘晓华归还尚欠的借款，因被告高海芬未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告刘晓华陈述为准，故对于原告刘晓华要求被告高海芬归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘晓华主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，可知自然人之间的借款合同原则上视为无息借贷，当事人另有约定的除外。在本案中，原告刘晓华主张与被告高海芬之间存在利息约定，但原告刘晓华未能提交证据加以证明，故本院对原告刘晓华主张的的借款期限内利息部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，在本案中，原、被告双方未约定逾期利率，原告刘晓华主张逾期次日至起诉之日止的利息有法律依据，但利息应以年利率6%计算，2015年12月8日至2016年9月2日合计269天，故该期间的利息应为30000元×6%÷360天×269天=1345元。
综上所述，被告高海芬经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海芬于判决生效后五日内偿还原告刘晓华借款本金30000元，并支付2015年12月8日至2016年9月2日期间的资金占用费1345元；
二、驳回原告刘晓华对被告高海芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（此款原告刘晓华已预交，此款为已减半金额），由被告高海芬承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董娇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第616号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日16时许，曾某某电话联系被告人张某某购买毒品海洛因，并约定好在张某某居住的凯里市金井路瑞林花园D栋进行交易。10分钟后，曾某某来到瑞林花园D栋三楼，张某某将一海洛因零包贩卖给曾某某，获毒资100元。随后曾某某离开到楼下时，被布控民警抓获，从曾某某处查获海洛因零包一个（净重0.1克），后民警在张某某的住处将其抓获，从卧室内查获海洛因零包一个（0.4克）、现金100元及三星牌手机一部。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证白色直板三星牌SM-G7106型手机一部、证人曾某某的证言、通话清单、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及指认照片、毒品初检报告书、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0224号毒品检验鉴定书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、张某某尿液检测报告（呈阳性）、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张某某违法所得人民币100元，上缴国库；作案通讯工具白色直板三星牌SM-G7106型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张健婕