wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1286号
原告：方德法，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：齐茂林，男，1968年12月08日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：朱焰彬，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：齐国珍，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告方德法诉被告齐茂林、齐国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德法及其委托诉讼代理人詹水友，被告齐茂林及其委托诉讼代理人朱焰彬、被告齐国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方德法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（按年利率24%计算，从借款次日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款40万元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月10日起至清偿之日止）；事实和理由：原告与齐茂林系朋友关系。齐茂林因承包工程缺少资金，2015年5月21日向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限12月30日止借款本息归还，原告从中国银行取款出借齐茂林；2015年6月4日借款10万元，约定月利率2%，借款期限12月30日止借款本息归还，原告从建行天佑支行取款出借齐茂林；2015年7月9日借款20万元，约定月利率2%，借期二个月借款本息归还，原告用贷款证向信用社贷款20万元转借齐茂林。三次借款共计40万元，借款期限届满后，齐茂林未依约还本付息，且经原告多次催收未果。借款40万元系两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应承担共同还款责任。综上所述，原告的债权受法律保护，原告为维权向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
齐茂林辩称，原告与答辩人及詹某均系熟人关系，答辩人并非涉案借款的实际借款人，实际借款人系詹某，对此原告是知情的。其中2015年7月9日的借款20万元是答辩人与詹某一同去计村原告处办理，20万元现金也是詹某拿走的。后詹某偿还了原告7万元，且给了原告30吨水泥作为利息。因詹某本案借款的实际使用人，答辩人与本案无关，请求判令詹某承担。
齐国珍辩称：1、答辩人与本案另一被告系夫妻关系，因感情破裂已协议离婚。对第一、二笔借款各10万元原告出借时，答辩人不知情，并已明确告知原告答辩人不认可。为慎重起见，对第三笔借款20万元发生之前，答辩人专程到原告处，向原告告知不能再向齐茂林提供借款，但原告事后仍向齐茂林提供了借款，是原告故意为之；2、齐茂林向原告出了借款40万元借条，实际借款人为詹某。前两笔借答辩人不知情，第三笔借款答辩人明确表示反对，且涉案借款不是用于家庭的生产和生活，而是为詹某所借，故40万元借款本息应由詹某承担，要么属齐茂林个人债务，由齐茂林承担。综上，上述借款与答辩人无关联，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
原告为支持其主张向法庭提交的证据及两被告质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条三份，银行流水凭证二份、银行贷款明细二份，拟证明原告与被告齐茂林存在借贷关系的事实；
3、两被告的婚姻关系证明，拟证明借款发后在两被告夫妻存续期间。
被告齐茂林对原告上述证据的真实情均无异议，但认为原告对第一、二笔借款转给了詹某是知情的，第三笔借款是当原告的面交给詹某的。
被告齐国珍质证称，其对借款不知情，对证据3的真实性无异议。
被告齐茂林为支持其抗辩，申请证人詹某出庭作证及原告对证人证言的质证意见如下：
原告质证认为，对证人证言的内容原告认可，但其只能证明詹某与齐茂林之间存在借款事实，詹某代齐茂林向原告支付8万元，原告与詹某不发生任何法律关系。
本院审查认为，两被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以确认；原告对证人证言的内容无异议，本院对证人詹某的出庭证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与齐茂林系朋友关系，齐茂林与案外人詹某系朋友关系。2015年5月至7月，因詹某缺少资金周转，齐茂林以自己的名义分三次向原告借款共计40万元，具体借款情况如下：5月21日借款10万元，约定月息2分，年底归还，到期本息还清；6月14日借款10万元，约定月息2分，年底归还；7月9日借款20万元，月息2分，借期两个月，到期本息还清。上述借款均由齐茂林向原告出具了借条。第三笔借款20万元发生前一天，齐国珍明确告知原告不能再向齐茂林提供借款，后在齐国珍不知情的情况下，原告仍向齐茂林提供了借款。2016年3月14日至2017年4月28日，詹某分五次通过银行转账的方式共给付原告8万元。
齐茂林与齐国珍于1990年10月10日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚。
本院认为，原告向齐茂林交付借款，齐茂林向原告出具借条，约定了借款利率、还款期限，双方的借贷关系事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，而齐茂林在借款履行期限届满后未依约还本付息，应承担违约责任。齐茂林提出詹某系涉案借款的实际用款人，应由詹某偿还的抗辩意见与合同的相对性原则不符，本院不予采纳。对詹某代齐茂林支付的8万元，因借条约定了利息，根据交易习惯及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为支付利息，经核算，齐茂林已支付利息至2016年3月9日。故齐茂林应偿还原告借款40万元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日至清偿之日止）。两被告虽已离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对第一、二笔借款齐国珍称不知情，但事后已知晓，并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，齐国珍应与齐茂林承担共同还款责任；对第三笔借款20万元，齐国珍已阻止原告向齐茂林提供借款，但原告在齐国珍不知情的情况下仍向齐茂林交付了借款，且该借款未用于家庭共同生活，故原告主张齐国珍与齐茂林对第三笔借款承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告齐茂林偿还原告方德法借款200000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告齐茂林、齐国珍共同偿还原告方德法借款200000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告方德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取计4370元，由原告方德法负担570元，被告齐茂林负担1900元，被告齐茂林、齐国珍共同负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年十月十六日
书记员 张淑眉
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初1286号原告：方德法，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。被告：齐茂林，男，1968年12月08日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：朱焰彬，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：齐国珍，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告方德法诉被告齐茂林、齐国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德法及其委托诉讼代理人詹水友，被告齐茂林及其委托诉讼代理人朱焰彬、被告齐国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方德法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（按年利率24%计算，从借款次日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款40万元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月10日起至清偿之日止）；事实和理由：原告与齐茂林系朋友关系。齐茂林因承包工程缺少资金，2015年5月21日向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限12月30日止借款本息归还，原告从中国银行取款出借齐茂林；2015年6月4日借款10万元，约定月利率2%，借款期限12月30日止借款本息归还，原告从建行天佑支行取款出借齐茂林；2015年7月9日借款20万元，约定月利率2%，借期二个月借款本息归还，原告用贷款证向信用社贷款20万元转借齐茂林。三次借款共计40万元，借款期限届满后，齐茂林未依约还本付息，且经原告多次催收未果。借款40万元系两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应承担共同还款责任。综上所述，原告的债权受法律保护，原告为维权向法院起诉，请依法支持原告的诉请。齐茂林辩称，原告与答辩人及詹某均系熟人关系，答辩人并非涉案借款的实际借款人，实际借款人系詹某，对此原告是知情的。其中2015年7月9日的借款20万元是答辩人与詹某一同去计村原告处办理，20万元现金也是詹某拿走的。后詹某偿还了原告7万元，且给了原告30吨水泥作为利息。因詹某本案借款的实际使用人，答辩人与本案无关，请求判令詹某承担。齐国珍辩称：1、答辩人与本案另一被告系夫妻关系，因感情破裂已协议离婚。对第一、二笔借款各10万元原告出借时，答辩人不知情，并已明确告知原告答辩人不认可。为慎重起见，对第三笔借款20万元发生之前，答辩人专程到原告处，向原告告知不能再向齐茂林提供借款，但原告事后仍向齐茂林提供了借款，是原告故意为之；2、齐茂林向原告出了借款40万元借条，实际借款人为詹某。前两笔借答辩人不知情，第三笔借款答辩人明确表示反对，且涉案借款不是用于家庭的生产和生活，而是为詹某所借，故40万元借款本息应由詹某承担，要么属齐茂林个人债务，由齐茂林承担。综上，上述借款与答辩人无关联，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。原告为支持其主张向法庭提交的证据及两被告质证意见如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条三份，银行流水凭证二份、银行贷款明细二份，拟证明原告与被告齐茂林存在借贷关系的事实；3、两被告的婚姻关系证明，拟证明借款发后在两被告夫妻存续期间。被告齐茂林对原告上述证据的真实情均无异议，但认为原告对第一、二笔借款转给了詹某是知情的，第三笔借款是当原告的面交给詹某的。被告齐国珍质证称，其对借款不知情，对证据3的真实性无异议。被告齐茂林为支持其抗辩，申请证人詹某出庭作证及原告对证人证言的质证意见如下：原告质证认为，对证人证言的内容原告认可，但其只能证明詹某与齐茂林之间存在借款事实，詹某代齐茂林向原告支付8万元，原告与詹某不发生任何法律关系。本院审查认为，两被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以确认；原告对证人证言的内容无异议，本院对证人詹某的出庭证言予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与齐茂林系朋友关系，齐茂林与案外人詹某系朋友关系。2015年5月至7月，因詹某缺少资金周转，齐茂林以自己的名义分三次向原告借款共计40万元，具体借款情况如下：5月21日借款10万元，约定月息2分，年底归还，到期本息还清；6月14日借款10万元，约定月息2分，年底归还；7月9日借款20万元，月息2分，借期两个月，到期本息还清。上述借款均由齐茂林向原告出具了借条。第三笔借款20万元发生前一天，齐国珍明确告知原告不能再向齐茂林提供借款，后在齐国珍不知情的情况下，原告仍向齐茂林提供了借款。2016年3月14日至2017年4月28日，詹某分五次通过银行转账的方式共给付原告8万元。齐茂林与齐国珍于1990年10月10日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚。本院认为，原告向齐茂林交付借款，齐茂林向原告出具借条，约定了借款利率、还款期限，双方的借贷关系事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，而齐茂林在借款履行期限届满后未依约还本付息，应承担违约责任。齐茂林提出詹某系涉案借款的实际用款人，应由詹某偿还的抗辩意见与合同的相对性原则不符，本院不予采纳。对詹某代齐茂林支付的8万元，因借条约定了利息，根据交易习惯及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为支付利息，经核算，齐茂林已支付利息至2016年3月9日。故齐茂林应偿还原告借款40万元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日至清偿之日止）。两被告虽已离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对第一、二笔借款齐国珍称不知情，但事后已知晓，并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，齐国珍应与齐茂林承担共同还款责任；对第三笔借款20万元，齐国珍已阻止原告向齐茂林提供借款，但原告在齐国珍不知情的情况下仍向齐茂林交付了借款，且该借款未用于家庭共同生活，故原告主张齐国珍与齐茂林对第三笔借款承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告齐茂林偿还原告方德法借款200000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告齐茂林、齐国珍共同偿还原告方德法借款200000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告方德法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8740元，减半收取计4370元，由原告方德法负担570元，被告齐茂林负担1900元，被告齐茂林、齐国珍共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年十月十六日书记员  张淑眉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7663号
原告刘小兵，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高文明，男，1966年出生，汉族，陕西省神木人。
被告马香玲，女，1968年出生，汉族，陕西省神木人。
本院在审理原告刘小兵与被告高文明、马香玲追偿权纠纷一案中，因原告刘小兵、被告高文明、张香玲均未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1080元，由原告刘小兵负担。
审判员 吴惠莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白秀霞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第268-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人宋甲。
被执行人宋乙。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行宋甲、宋乙借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第101号民事调解书一案中，被执行人未申报有价值的财产线索。现申请执行人宣化县农村信用合作联社不能提供被执行人财产线索申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第101号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的本金及利息243127元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2013）宣县商初字第101号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年六月六日
书记记李春玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5538号
原告：范世尧，男，1972年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶梅菊，女，1972年5月23日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告范世尧、叶梅菊与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告范世尧、叶梅菊未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈琛琛
深圳市罗�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2455号
原告深圳市罗湖区罗湖水产综合市场金成海产商行，经营场所深圳市罗湖区罗芳路罗湖水产综合批发市场A栋一层18号，统一社会信用代码92440300L518658167。
经营者郑楚贤。
委托代理人郭天喜。
被告唐士雄。
上列原告深圳市罗湖区罗湖水产综合市场金成海产商行诉被告唐士雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月至11月期间多次向原告购买货物，双方合作关系友好，原告将货物交付被告后，均有双方对账确认。后因被告一直拖欠货款，经多次催收无故拖延。截至2015年11月16日，被告共计拖欠原告货款人民币（币种下同）183846元。随后双方于2016年1月6日签订货款清偿协议，约定被告应于2016年2月1日向原告清偿货款183846元，经原告多次催促，被告均拒绝履行协议中所约定的义务。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款183846元；2、被告支付原告逾期付款违约金（从2016年2月1日起按照每日千分之三的标准计算至全部货款清偿之日止，暂计至2016年2月29日为15994元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩及质证，但其在举证期内向本院提交了其与原告的微信聊天记录�
经审理查明：
一、2016年1月6日，原、被告签订《货款清偿协议》，载明截止2015年11月16日，被告拖欠原告货款183846元；被告承诺在2016年2月1日前清偿货款；如被告未按约清偿，每逾期一日，应按未清偿货款金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金。被告在该协议上签名、捺印。原告主张被告未支付前述货款。
二、原告提交了17份“客户”名称为被告的送货单，每份送货单均确认了当日送货的货名、数量、单价和总金额。被告在17份送货单上均签名、捺印。
三、原告与被告分别提交了一份内容相同的微信聊天记录，该聊天记录的内容确认了被告欠原告货款的事实。
以上事实，有货款清偿协议、17份送货单、微信聊天记录以及原告委托代理人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的货款清偿协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。原告主张被告支付货款，并提供了相应的货款清偿协议、送货单和微信聊天记录，上述证据足以证明被告拖欠原告货款的事实，因此，原告请求被告向其支付183846元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告按协议约定的每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，该违约金标准明显过高，本院参照民间借贷的利率上限，予以调整为年利率24%，对原告超出部分请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐士雄应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区罗湖水产综合市场金成海产商行支付货款人民币183846元并支付逾期付款利息（从2016年2月1日起按年利率24%的标准计算至货款清偿之日止）
二、驳回原告深圳市罗湖区罗湖水产综合市场金成海产商行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2148元，由原告深圳市罗湖区罗湖水产综合市场金成海产商行负担人民币133元，由被告唐士雄负担人民币2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈莹颖
二〇一六年四月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 苟 丹
湖北省大悟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00007号
公诉机关大悟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某乙。
被告人徐某乙，因涉嫌交通肇事罪于2012年9月29日被大悟县公安局刑事拘留。同年10月10日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某乙以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院检察员付鹏、附带民事诉讼原告人熊某乙、被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2012年4月26日6时许，被告人徐某乙驾驶豫K719**号重型特殊结构货车严重超载石材沿京珠高速大悟连接线自东向西行驶至瑞光灯控路口处，遇熊某乙驾驶鄂KX70**号出租车载乘员吴某沿本县城区发展大道自南向北行驶，被告人徐某乙驾驶货车通过灯控路口时，遇停止信号强行通过，致使货车前部撞击出租车右侧面，造成熊某乙、吴某受伤及车辆受损的道路交通事故。经大悟县公安局法医鉴定：熊某乙胸部及腹部损伤程度为重伤。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人徐某乙负此事故的全部责任。2012年9月27日下午，被告人徐某乙被河南省郑州市公安局惠济第一分局民警抓获。
公诉机关认为被告人徐某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；同时向法庭提交被害人熊某乙、吴某的陈述，证人许某的证言，大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录，大悟县公安局鄂悟公法鉴字（2012）第251号、第228号法医鉴定书等证据，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人熊某乙诉称被告人徐某乙违章驾驶致其重伤，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿其经济损失58200元；附带民事诉讼原告人熊某乙向法庭提交了大悟安达出租车公司出具的证明一份，欲证明其受伤后出租车停运造成的经济损失。
被告人徐某乙对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉求表示因家庭困难无能力赔偿。
经审理查明，公诉机关指控的事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据之间亦能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证、认证，本院均予以确认；
1、被告人徐某乙在公安机关的供述与辩解，证实其驾车闯红灯撞上了被害人驾驶的出租车的事实。
2、大悟县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表。
3、大悟县公安局出具的悟公交认字（2012）第066号道路交通事故认定书，证明被告人徐某乙负事故的全部责任。
4、大悟县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片一组；大悟县兴华路中鑫电子磅站出具过磅单一份，证实被告人驾驶牌号为豫K719**的车辆超载。
5、被害人熊某乙的驾驶证复印件、户籍证明，被害人吴某的户籍证明。
6、大悟县公安局鄂悟公法鉴字（2012）第251号、第228号法医鉴定书。
7、大悟县公安局出具的抓获经过。
8、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证，证实被告人已赔偿吴某经济损失4126元（不含已支付的医药费）；已赔偿熊某乙误工费10356元、伙食补助1300元、护理费2576元、残疾赔偿金70655.2元、后期治疗费2500元、车辆损失45000元，交通费3050元，共计132387.20元（不含已支付的医药费）。
本院认为，被告人徐某乙无视道路交通法规，严重超载驾车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且在法庭审理中认罪态度好，故酌情可从轻处罚；被告人驾驶超载车辆，通过灯控路口时，遇停止信号强行通过，致他人重伤，负全部责任，可从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其受伤后出租车停运后的损失，因其经济损失在公安机关已达成调解协议，被告人已予以赔偿，且其提交的证据是由其挂靠的公司出具的，该证明无相关内容相佐证，并不能证明其收入状况及遭受的经济损失，故对该证据不予认定。对其诉求本院亦不予支持。综上，本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年9月28日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人熊某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 柯利琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更108号
罪犯卢瑞，男，1987年9月2日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2015年8月20日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人卢瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯卢瑞在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢瑞减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10400号
原告：辽宁海帝升机械有限公司（统一社会信用代码91210100771424346W），住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。
法定代表人：朴海平，该公司董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
被告：若羌县神农瓜果专业合作社（统一社会信用代码93652824693405157D），住所地新疆巴州若羌县瓦石峡乡街道。
法定代表人：卿勇。
原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告若羌县神农瓜果专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁海帝升机械有限公司诉称，2014年8月24日，双方签订购销合同一份，被告向原告购买原告生产的多功能燃煤烘干机二套，燃煤烘干机单价80000元，合计160000元整，合同第二条规定，合同签订后3个工作日内交付定金40000元，设备安装调试完毕3个工作日内付余款120000元。第九条规定，未按规定付款日5‰支付逾期滞纳金，合同签订后原告履行了合同的全部义务而被告仅于2014年9月13日给付设备款40000元外，尚欠设备款120000元拖欠至今，原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付设备款120000元，并按日5‰给付逾期滞纳金至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告若羌县神农瓜果专业合作社经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月24日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买多功能（杏）燃煤烘干机2台，单价80000元，总金额合计160000元。合同签订3个工作日内，被告向原告支付定金40000元，设备安装调试完3个工作日内，被告向原告支付设备货款尾款120000元。原告收到被告的货款定金后15日内发货。被告未按合同规定付款，原告按天收取合同款总额5‰的滞纳金，直至还清为止。本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不能达成一致时，任何一方都能向双方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告于2014年9月13日向原告支付货款40000元，原告亦依约提供了2台燃煤烘干机，2015年1月5日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“本人因购买辽宁海帝升机械有限公司的烘干机欠贵公司货款计120000元，现本人自愿承诺于2015年1月15日将此款支付偿还给贵公司，还款方式将欠款打到公司指定的账户或卡号，并保证不以任何理由拒绝履行承诺”。现被告仍未依约履行支付货款120000元的义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的产品购销合同、还款承诺书、收款证明等证据及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的价款，故对原告要求被告给付拖欠货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方对滞纳金约定过高，本院予以适当调整，依照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，被告应从承诺还款之次日即2015年1月16日支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告若羌县神农瓜果专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款120000元；
二、被告若羌县神农瓜果专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司逾期付款利息（以120000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2015年1月16日至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费800元，均由被告若羌县神农瓜果专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第9号
原告：吴新妹，女，1982年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城
区。
原告：彭陆芸，女，1981年7月26日出生，汉族，住宁德市蕉城
区。
被告：林建花，女，1970年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城
区。
原告吴新妹、彭陆芸与被告林建花排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新妹、彭陆芸到庭参加诉讼，被告林建花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新妹、彭陆芸诉称：原、被告分别系新华园4幢603、604、605室业主，以上三室位于6楼楼梯口右侧通道内，被告林建花的604室是靠通道内最里面的住户，原告603、605室是分别位于通道两侧的对门住户。2013年7月，被告乘原告不在家之机，私自将公用通道进行全封闭堵隔，占为己用，甚至将公用照明电灯也遮隔在堵隔门内，致使原告二户失去公用空间和照明采光设施，妨碍了原告自入住以来的生活习惯。更为严重的是由于通道照明被遮蔽，间接致使605室于11月27日晚被入室盗窃。同时，原告603室房门与被告604室建立的阻隔门墙形成不能同时开门通行的状态，且三室门完全开启时公用通道剩余的空间狭小，如遇紧急情况不利于人员疏散，存在一定的安全隐患。被告的行为已经构成对相邻方权益的侵害，经多次协商无果，现诉至法院请求依法判决1、被告林建花自行拆除其私自建立在公共通道上的堵隔门墙，恢复原状，排除妨碍，还原有的公用空间为公用，停止侵害原告的合法权益。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告林建花未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供了如下证据：1、两原告户
口簿、居民身份证复印件，以证明具有诉讼主体资格。2、现场照片，以证明公共通道的原状与现状以及通道的公用照明灯被隔到里面。3、物业管理办公室证明，以证明604室业主为被告林建花，物业管理办公室与小区业委会不同意被告将通道隔断的行为，且此事经过多次协商无果。4、房权证、土地证复印件，以证明603室房屋所有权人为吴新妹，605室房屋所有权人为彭陆芸。5、房屋分层分户平面图，以证明被隔的部分属于公用公摊的面积。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，
视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明原告主张的事实成立。
综上所述，本院认为：讼争的通道部分属业主共有部分，被告林建花擅自占用，设立堵隔门墙，确实给俩原告生活带来了不便，原告作为本案权利人有权请求排除妨害、恢复原状。本案纠纷应为“物权保护纠纷”项下的“排除妨害、恢复原状纠纷”，本院立案案由“相邻关系纠纷”不当，应予纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建花应于本判决生效之日拆除其私设的位于新华园4幢6楼
楼梯口右侧公共通道上的堵隔门墙，恢复原状。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一四年三月六日
书记员 孙锦嫦
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00110号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人丁小美，博爱县农村信用合作联社职工。
被告王冬冬，男，1988年12月17日出生，汉族。
被告王光明，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告马小星，男，1969年4月15日出生，回族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王冬冬、王光明、马小星借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00110号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人丁小美，博爱县农村信用合作联社职工。
被告王冬冬，男，1988年12月17日出生。
被告王光明，男，1964年3月12日出生。
被告马小星，男，1969年4月15日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王冬冬、王光明、马小星借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2525号
原告关静，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告吐逊姑*居马洪，女，1964年4月24日出生，维吾尔族。
被告阿不来提（又名阿不烈提），男，1969年2月20日出生，维吾尔族，无固定职业。
原告关静与被告吐逊姑*居马洪、阿不来提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张健文独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告关静和被告吐逊姑*居马洪到庭参加诉讼。被告阿不来提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关静诉称：2006年12月，原告与被告吐逊姑*居马洪签订一份房屋买卖协议，约定被告吐逊姑*居马洪将位于石河子市21小区107栋351号房屋转让给原告，转让价款（含装修费）为68000元。因被告吐逊姑*居马洪“一房二卖”被追究刑事责任，致使原告一直未能办理房屋产权过户手续。被告吐逊姑*居马洪出狱后，原告多次要求两被告协助办理房屋过户手续未果，现诉至法院，请求判令原告与被告吐逊姑*居马洪签订的房屋转让合同有效，两被告协助原告办理石河子市21小区107栋351号房屋的产权转移登记手续，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告吐逊姑*居马洪辩称：原告诉称属实，愿意协助原告办理房屋产权过户手续。
被告阿不来提未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1991年，两被告登记结婚。2007年7月27日，双方通过诉讼解除婚姻关系。2005年12月15日，被告吐逊姑*居马洪与石河子市危旧房改造小组办公室签订一份解困房买卖合同，约定被告吐逊姑*居马洪购买本市21小区107栋351号房屋。2005年12月24日，原告与被告吐逊姑*居马洪签订一份房屋转让协议书。双方约定：被告吐逊姑*居马洪将本市21小区107栋351号房屋转让给原告，转让款为68000元。房屋产权过户的所有费用由原告承担。双方还对其他事项作出约定。合同订立后，原告陆续给付被告吐逊姑*居马洪购房款共计66000元。同时，被告吐逊姑*居马洪将房屋钥匙交付原告。因本案涉及的房屋为解危解困房，被告未取得房屋所有权证书，故双方未办理房屋产权转移登记手续。此前，被告吐逊姑*居马洪将涉案房屋出售给案外人阮士玉。2006年2月7日，阮士玉向公安机关报案。2006年4月7日，被告吐逊姑*居马洪因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。2006年7月28日，本院作出（2006）石刑初字第192号刑事判决：被告人吐逊姑*居马洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币40000元。2012年3月31日，两被告取得石河子房屋管理局颁发的房屋所有权证。
以上事实有原、被告的陈述、解困房买卖合同、房屋转让协议、石市房权证字第××号房屋所有权证、（2007）兵八民一终字第301号民事调解书、（2006）石刑初字第192号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告被告吐逊姑*居马洪签订的房屋转让协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同订立后，原告按约将购房款给付被告吐逊姑*居马洪，被告吐逊姑*居马洪将涉案房屋交付原告使用，应认定双方签订的房屋转让协议已经实际履行。因本案涉及的房屋为解危解困房，国家对该类房屋的上市交易规定了一定期限。两被告取得本市21小区107栋351号房屋所有权证后，涉案房屋的上市交易期限已经届满。虽然两被告于2007年7月27日解除婚姻关系，但本案房屋的转让发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案房屋登记在两被告名下，故被告吐逊姑*居马洪、阿不来提负有协助原告办理房屋产权转移登记手续的合同义务。原告要求两被告协助办理石河子市21小区107栋351号房屋的产权转移登记手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告关静与被告吐逊姑*居马洪于2005年12月24日签订的房屋转让合同有效；
二、被告吐逊姑*居马洪、阿不来提在本判决生效之日起三日内协助原告关静办理本市21小区107栋351号房屋产权的转移登记手续。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告关静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一五年七月九日
书记员 杨 瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2525号原告关静，女，1972年5月6日出生，汉族。被告吐逊姑·居马洪，女，1964年4月24日出生，维吾尔族。被告阿不来提（又名阿不烈提），男，1969年2月20日出生，维吾尔族，无固定职业。原告关静与被告吐逊姑·居马洪、阿不来提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张健文独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告关静和被告吐逊姑·居马洪到庭参加诉讼。被告阿不来提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关静诉称：2006年12月，原告与被告吐逊姑·居马洪签订一份房屋买卖协议，约定被告吐逊姑·居马洪将位于石河子市21小区107栋351号房屋转让给原告，转让价款（含装修费）为68000元。因被告吐逊姑·居马洪“一房二卖”被追究刑事责任，致使原告一直未能办理房屋产权过户手续。被告吐逊姑·居马洪出狱后，原告多次要求两被告协助办理房屋过户手续未果，现诉至法院，请求判令原告与被告吐逊姑·居马洪签订的房屋转让合同有效，两被告协助原告办理石河子市21小区107栋351号房屋的产权转移登记手续，本案诉讼费、送达费由被告承担。被告吐逊姑·居马洪辩称：原告诉称属实，愿意协助原告办理房屋产权过户手续。被告阿不来提未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1991年，两被告登记结婚。2007年7月27日，双方通过诉讼解除婚姻关系。2005年12月15日，被告吐逊姑·居马洪与石河子市危旧房改造小组办公室签订一份解困房买卖合同，约定被告吐逊姑·居马洪购买本市21小区107栋351号房屋。2005年12月24日，原告与被告吐逊姑·居马洪签订一份房屋转让协议书。双方约定：被告吐逊姑·居马洪将本市21小区107栋351号房屋转让给原告，转让款为68000元。房屋产权过户的所有费用由原告承担。双方还对其他事项作出约定。合同订立后，原告陆续给付被告吐逊姑·居马洪购房款共计66000元。同时，被告吐逊姑·居马洪将房屋钥匙交付原告。因本案涉及的房屋为解危解困房，被告未取得房屋所有权证书，故双方未办理房屋产权转移登记手续。此前，被告吐逊姑·居马洪将涉案房屋出售给案外人阮士玉。2006年2月7日，阮士玉向公安机关报案。2006年4月7日，被告吐逊姑·居马洪因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。2006年7月28日，本院作出（2006）石刑初字第192号刑事判决：被告人吐逊姑·居马洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币40000元。2012年3月31日，两被告取得石河子房屋管理局颁发的房屋所有权证。以上事实有原、被告的陈述、解困房买卖合同、房屋转让协议、石市房权证字第××号房屋所有权证、（2007）兵八民一终字第301号民事调解书、（2006）石刑初字第192号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告被告吐逊姑·居马洪签订的房屋转让协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同订立后，原告按约将购房款给付被告吐逊姑·居马洪，被告吐逊姑·居马洪将涉案房屋交付原告使用，应认定双方签订的房屋转让协议已经实际履行。因本案涉及的房屋为解危解困房，国家对该类房屋的上市交易规定了一定期限。两被告取得本市21小区107栋351号房屋所有权证后，涉案房屋的上市交易期限已经届满。虽然两被告于2007年7月27日解除婚姻关系，但本案房屋的转让发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案房屋登记在两被告名下，故被告吐逊姑·居马洪、阿不来提负有协助原告办理房屋产权转移登记手续的合同义务。原告要求两被告协助办理石河子市21小区107栋351号房屋的产权转移登记手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告关静与被告吐逊姑·居马洪于2005年12月24日签订的房屋转让合同有效；二、被告吐逊姑·居马洪、阿不来提在本判决生效之日起三日内协助原告关静办理本市21小区107栋351号房屋产权的转移登记手续。本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告关静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一五年七月九日书记员  杨 瑾
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1735号
原告许士珍。
委托代理人黄骏玮。
被告殷静。
委托代理人张苏兰。
原告许士珍与被告殷静借用合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告许士珍及其委托代理人黄骏玮、被告殷静的委托代理人张苏兰到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告许士珍、被告殷静及其委托代理人张苏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士珍诉称，原告的儿子黄骏玮与被告原系夫妻。2012年8月，被告与原告儿子恋爱时，得知原告年付中国电信宽带费可免费领取CDMA华为手机一部，合约期2年，合约期间需按月付满2年月租费，被告便使用原告的身份证免费申领了一部华为手机，手机号为XXXXXXXXXXX。2013年1月4日，原告儿子和被告登记结婚。2013年11月，原告收到中国电信来电催讨缴付手机话费，经被告单位领导协调，答应交还原告手机，但至今未还。为了防止被告恶意使用，原告于2012年12月19日去中国电信对本机做了停机，并补办了新卡。被告至今未归还原告手机，而原告却按约缴纳手机费。据此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告名下CDMA华为合约手机（型号C8812）一部。
被告殷静辩称，2012年8月初，原告儿子征得原告的同意，用了原告的身份证办理了华为CDMA手机（型号C8812）套餐，经原告同意给被告使用，被告为原告支付了一年的网络套餐年费1550元，该费用与手机的价值相当。如原告要求被告归还手机，则原告应先把1550元网络宽带年费返还被告。该手机是原告赠送给被告的，不是借用关系。系争手机在2013年12月左右已停机，2014年产生的手机话费不是被告消费的，故不同原告诉讼请求。
经审理查明，原告儿子与被告原系夫妻。2012年8月起，被告借用原告名下型号为华为CDMA的C8812的手机一部，原、被告双方均确认该手机系原告与中国电信股份有限公司上海分公司的合约手机，手机套餐的时间为2012年8月至2014年8月，每月基本套餐的月租费为49元，如果手机不上网，月租费就高于49元。系争手机的手机号为XXXXXXXXXXX。原告表示该手机已于2013年12月19日办理了手机卡注销登记。因被告至今未还系争手机，致诉讼。
审理中，原告称其在2014年11月25日和26日去迪信通手机专卖市场咨询价格，本案系争的手机是第一代型号手机，已经停产了，现在市场上最便宜的相似手机是999元，并向本院提供迪信通宝山形象店出售的华为8817D荣耀4手机销售价为999元的照片。被告称系争手机还在被告处，审理中不归还原告，如法院判决被告归还，被告是会归还的。
以上事实，有原告提供的中国电信股份有限公司上海分公司的发票四张、迪信通宝山形象店出售的华为手机价格的照片一份、被告提供手机号为XXXXXXXXXXX的中国移动通信集团上海有限公司的发票六张、中国电信股份有限公司上海分公司的发票复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据以上证据，被告向原告借用手机的行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。而被告辩称系争手机是原告赠与给被告，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告在借用原告系争手机后至今未归还，显属不当，故被告应将系争手机及时归还原告。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告殷静应于本判决生效之日起十日内将原告许士珍名下型号C8812华为CDMA手机一部返还原告许士珍。
案件受理费人民币50元，由被告殷静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 王红霞
人民陪审员 张庭建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》。
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00730-1号
原告：蒋蕾，女，汉族，1989年5月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：蒋青松，男，汉族，1963年1月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系原告蒋蕾父亲。
被告：刘传统，男，汉族，1966年5月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：文石榴，女，汉族，1969年7月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘来正，男，汉族，1989年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告蒋蕾诉被告刘传统、文石榴、刘来正民间借贷纠纷一案中，原告蒋蕾于2012年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘来正所有的位于南陵县籍山镇华兴花园2幢B10室房产在人民币50万元范围内采取查封的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告蒋蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘来正所有的位于南陵县籍山镇华兴花园2幢B10室房产（权证字号房地权南陵县字第××号）予以查封（查封价值在人民币50万元范围内）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二0二0一二年十二月二十四日
书记员 石 慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第197号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘光明，曾用名伍忠福，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月9日被取保候审，2012年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人张周。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3180号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人刘光明及其辩护人张周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年9月3日23时许，被告人刘光明伙同李某甲、尹某甲、唐某（均已判）等人经预谋，窜至本市汀田镇不锈钢市场旁李某乙的厂房，窃取304型号的不锈钢材料700余斤，后销赃给候奎（已判）。经估价，该不锈钢材料价值共计人民币11900元。
2、2007年10月31日23时许，被告人刘光明伙同李某甲、陈某乙（已判）等人经预谋，窜至本市汀田工业区张某的厂房，窃取304型号的不锈钢成品1500余斤、316型号的不锈钢材料1000余斤，后销赃给候奎。经估价，上述不锈钢成品和材料价值共计人民币95000元。
3、2007年11月16日凌晨，被告人刘光明伙同李某甲、尹某甲、尹某乙、陈某甲（均已判）、邓军、方令（均另案处理）等人经预谋，窜至本市汀田镇小典下人民路路口林某的厂房，窃取304型号的不锈钢半成品1300余斤，后销赃给候奎。经估价，该不锈钢材料价值共计人民币26000元。
2011年11月9日，被告人刘光明到公安机关投案。
上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、张某、林某的陈述，证人李某甲、尹某甲、尹某乙、陈某甲、唐某、陈某乙、候奎的证言，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光明能投案自首，依法减轻处罚。辩护人张周提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人刘光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2020年11月28日止）
二、被告人刘光明对本院（2008）温刑初字第1141号和（2008）温瑞刑初字第409号判决书中所认定的陈一良、李世军、尹善刚应付的退赔款承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 戴 炜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保729号
原告大连东利兴经贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
被告大连大锻锻造有限公司，住所地大连市甘井子区。
本院在审理原告大连东利兴经贸有限公司与被告大连大锻锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告大连大锻锻造有限公司所有的价值730，351元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田擎
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4855号
被执行人何巧丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人何巧丽因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第484号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何巧丽2000元的罚金，但被执行人何巧丽未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4855号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4855号被执行人何巧丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人何巧丽因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第484号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何巧丽2000元的罚金，但被执行人何巧丽未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4855号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 徐 戈
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3240号
原告魏长征，男，1975年12月13日出生。
被告北京市金联运出租汽车中心，住所地北京市大兴区青云店镇工业管委会***室。
法定代表人王国瑞，总经理。
委托代理人张丽军，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人李庆泽，男，1968年6月10日出生，北京市金联运出租汽车中心经理。
原告魏长征与被告北京市金联运出租汽车中心（以下简称：金联运中心）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长征与被告金联运中心的委托代理人张丽军、李庆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长征诉称：2006年12月至2012年4月，我一直在金联运中心从事出租车驾驶员的工作。金联运中心与我签订了劳动合同。金联运中心未为我缴纳社会保险费。综上，我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴区仲裁委）的裁决书，要求法院判令金联运中心支付我未缴纳基本养老保险补偿金和一次性生活补助合计26000元。
被告金联运中心辩称：我中心不同意魏长征的诉讼请求，我中心已经为魏长征缴纳了医疗保险费和工伤保险费，而养老保险费以现金的形式发放给了魏长征。
经审理查明：魏长征属于农业户口。魏长征与金联运中心之间存在劳动关系，魏长征的工作岗位是出租汽车司机。金联运中心未为魏长征缴纳基本养老保险费和失业保险费。2012年3月31日，魏长征与金联运中心解除劳动关系。魏长征主张2006年11月30日入职金联运中心；其未领取过工资，其出车收入不定；金联运中心主张魏长征于2007年12月20日入职其中心；魏长征月工资为1160元，由最低工资和运营收入构成。魏长征向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求金联运中心支付其2006年12月至2012年4月期间未缴纳社会保险补偿金50000元。2012年1月18日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字（2012）第3079号裁决书，认定魏长征于2006年12月入职金联运中心工作，裁决驳回魏长征全部的仲裁请求。魏长征不服该裁决，向法院提起诉讼；金联运中心认可该裁决。
庭审中，金联运中心提交以下证据：1、养老保险领取单、工会会议决定，证明其中心以现金形式将养老保险费发放给魏长征；魏长征不认可该证据的真实性和证明目的，但认可其上签名，称其未看过内容。养老保险费领取单显示“魏长征合同期限内2007.12.20-2011.12.31经司机代表清算未上养老保险每月已退180元补退2316元签字：魏长征”，“魏长征提前交车、除名、未上养老保险费已全部支付本人。到此一次性了结。照顾未按协议交款。签字：魏长征2012.4.1”。2、解除劳动关系申请书，证明魏长征因身体不好，提出辞职；魏长征认可该证据的真实性和证明目的。3、劳动合同、承包合同，证明其与魏长征签订了书面劳动合同；魏长征认可该证据真实性和证明目的。
庭审过程中，魏长征补充意见称金联运中心每月多收其车费钱，应当退还；金联运中心称其中心所收车费钱低于国家标准，且魏长征的意见未经过仲裁前置程序，不属于本案审理范围。
另查明，2012年12月12日，北京市原泰安出租汽车公司变更名称为金联运中心。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、养老保险领取单、工会会议决定、劳动合同、承包合同、解除劳动关系申请书、京兴劳仲字（2012）第3079号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。金联运中心主张魏长征入职时间为2007年12月20日，但未提交充分证据予以佐证，故本院采信魏长征有关其于2006年11月30日入职金联运中心的主张。
《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日开始实施，故魏长征有关2011年7月1日至2012年4月期间的有关社会保险的请求应当向有关行政部门主张，本院不予处理。魏长征认可养老保险领取单签名的真实性，故对该证据本院予以认定。该证据显示金联运中心足额补偿魏长征未缴纳基本养老保险补偿金，故对魏长征要求金联运中心支付其未缴纳基本养老保险补偿金的请求，本院不予支持。农民合同制职工因用人单位未足额缴纳失业保险费，不能享受失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应依法予以补偿，故对魏长征要求金联运中心支付其一次性生活补助的主张中合理部分，本院予以支持。劳动争议应当经过仲裁前置程序，故对魏长征有关金联运中心退还其每月多收其车费钱的意见，本院不予处理。据此，判决如下：
一、被告北京市金联运出租汽车中心自本判决生效之日起十日内支付原告魏长征一次性生活补助费二千三百五十二元；
二、驳回原告魏长征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市金联运出租汽车中心负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18356号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告刘德诸，男，61岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告刘德诸物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年三月八日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1713号
申请执行人：卓小兵、阳小清，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行卓小兵、阳小清与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00883号
原告：赵志兵，男，生于1978年6月14日，汉族，农民。
被告：汪太华，男，生于1966年2月17日，汉族，居民，现在湖北省襄北监狱服刑。
原告赵志兵诉被告汪太华民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵志兵，被告汪太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志兵诉称：2010年5月28日，被告汪太华以做生意缺乏资金为由在我处借款100000元，并出具了借条，约定一年内还清。借款到期后，我找到被告汪太华还款，被告以暂时无钱为由延长还款期限至2013年5月28日。后我再次要求被告汪太华还款，被告汪太华一直拖欠未还。为此，请求法院判令被告汪太华偿还我借款100000元。
原告赵志兵就其起诉的事实和理由，向本院提交了被告汪太华出具的借条原件1份，拟证明被告汪太华于2010年5月28日在原告赵志兵处借款100000元的情况。经质证，被告汪太华无异议，本院予以确认。
被告汪太华口头辩称：我在原告赵志兵处借款100000元属实。但是，我通过原告赵志兵的邻居刘玉芬经手还款20000元，我自己还款40000元，共计向原告赵志兵还款60000元，我实际欠原告赵志兵借款40000元。因我在服刑，没有偿还能力，我会积极想办法偿还原告赵志兵的借款。
被告汪太华就其答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年5月28日，被告汪太华以做生意缺乏资金为由在原告赵志兵处借款100000元，被告汪太华给原告赵志兵出具了借条，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告赵志兵催要，被告汪太华以暂时无钱为由延长还款期限至2013年5月28日。在此期间，被告汪太华通过原告赵志兵的邻居刘玉芬经手还款20000元，被告汪太华直接还款30000元，共计偿还原告赵志兵还款50000元。借款期满后，原告赵志兵多次要求被告汪太华还款无果。为此，原告赵志兵向本院提起诉讼，要求被告汪太华偿还借款100000元。
本院认为：债务应当清偿。被告汪太华以做生意缺乏资金为由在原告赵志兵处借款100000元，被告汪太华给原告赵志兵出具了借条，借款到期后，被告汪太华偿还原告赵志兵借款50000元，实际尚欠原告赵志兵借款50000元。原被告双方之间的债权债务关系明确，被告汪太华应当偿还。故原告赵志兵起诉要求被告汪太华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告汪太华辩称已偿还原告赵志兵借款60000元，对此原告赵志兵不予认可，被告汪太华亦未向本院提交相关证据证实，故被告汪太华的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪太华于本判决生效后三十日内偿还原告赵志兵借款50000元。
二、驳回原告赵志兵的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪太华负担575元，原告赵志兵负担575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚守杰
二〇一五年七月五日
书记员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初521号
原告：蒋晓敏，退休职工。
被告：吴光平，经商。
原告蒋晓敏与被告吴光平民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告吴光平归还原告借款600000元，并按月利率2%支付利息（2014年6月13日至履行完毕之日止，暂算至2015年12月�息为216000元）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋晓敏到庭参加诉讼，被告吴光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告吴光平曾向原告蒋晓敏借款400000元。2014年6月13日，经双方结算，被告吴光平出具借条交原告收执，借条上载明：“今向蒋晓敏借到人民币陆拾万元正，￥600000，借款期到2014年11月还清”。后被告吴光平一直未偿还该笔借款本息。
另外，原告蒋晓敏当庭陈述称该笔借款系于2000年至2009年间出借给被告吴光平。
上述事实有借条及原告蒋晓敏之陈述等予以证实。
本院认为，被告吴光平结欠原告蒋晓敏借款本金400000元及利息200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上仅载明“2014年11月还清”，未注明具体日期，本院根据文义及日常交易习惯，认定借款期限至2014年11月30日。现被告逾期仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告于2014年6月13日协商后将之前结欠利息200000元计入后期借款本金并重新出具借条，因本案中并无证据证明该200000元利息折算后的利率已超过年利率24%，故案涉借条载明的金额可认定为后期借款本金。借条上未约定借款利率，原告蒋晓敏主张双方约定利息按月利率2%计算，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，认定双方对利息未作约定。但被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息（自逾期之日即2014年12月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。被告吴光平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光平在本判决生效后十日内偿还给原告蒋晓敏借款本金600000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12168元，减半收取6084元，由原告蒋晓敏负担1184元，由被告吴光平负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年三月八日
代书记员 陈伟丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。�借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1647号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，暂住广东省深圳市龙华区。因贩卖毒品嫌疑，于2016年8月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2426号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日21时许，被告人朱某甲来到本市福田区华发北路山水时尚酒店7005房，将一小包甲基苯丙胺（重2.11克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币700元的价格贩卖给曾某，并从中获利。毒品交易完成后，民警当场将被告人朱某甲抓获，同时在其身上查获其携带的另一小包甲基苯丙胺（重3.11克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了手机一部、涉案毒品照片等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、通话记录、查缉经过、微信转账记录、聊天记录等书证；证人曾某的证言；被告人朱某甲的供述与辩解；广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、扣押笔录、称重取样笔录等证据。并据此认为被告人朱某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品流入社会的可能性较低，且被告人系初犯，本院量刑时酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交公安机关依法销毁；扣押在案的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
第1页共3页
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初481号
原告：交城县宏达洗煤有限公司，住所地山西省交城县段村。
法定代表人：罗雪全，总经理。
委托诉讼代理人：刘长有，男，该公司副经理，住山西省清徐县清源镇大北村。
被告：刘建新，男，1970年11月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：展鹏飞，山西承鸣律师事务所律师。·
原告交城县宏达洗煤有限公司与被告刘建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。交城县宏达洗煤有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交城县宏达洗煤有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交城县宏达洗煤有限公司撤诉。
案件受理费减半收取305元，由交城县宏达洗煤有限公司负担。
审 判 长 魏艳萍
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 康利兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩飞飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第747号罪犯黄灵飞，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年3月7日以（2012）贺八刑初字第536号刑事判决，以绑架罪判处黄灵飞有期徒刑九年，刑期自2012年6月16日至2021年6月15日止，并处罚金4000元。黄灵飞不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）贺刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月8日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄灵飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄灵飞在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄灵飞减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄灵飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯黄灵飞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.80分。本院认为，罪犯黄灵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄灵飞减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月15日止）。原处罚金4000元（已交）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第17-1号
申请执行人李太山，男，汉族，1985年4月21日出生，甘肃省武威市人，务工人员，现住青海省茫崖行委。
被执行人左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生，重庆市渝北区人，个体经营户。
李太山与左尧山追索劳动报酬纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2015年7月3日作出（2015）茫民一初字第38号民事判决书，已发生法律效力。被执行人左尧山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李太山于2015年8月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查找到被执行人左尧山有可供执行的财产，申请执行人李太山也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）茫民一初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李太山发现被执行人左尧山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张振隆
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1307号
原告：吉林市安顺燃气管道安装工程有限公司哈尔滨分公司。住所：哈尔滨市香坊区。
负责人：马共，该公司经理。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区盛世燃气有限公司，住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：张喜文，该公司经理。
原告吉林市安顺燃气管道安装工程有限公司哈尔滨分公司（以下简称安顺哈尔滨分公司）诉被告长白山保护开发区盛世燃气有限公司（以下简称盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员祝顺伟独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。安顺哈尔滨分公司的负责人马共及其委托代理人王首岑、盛世公司的法定代表人张喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺哈尔滨分公司诉称：2010年至2016年期间，安顺哈尔滨分公司与盛世公司签订七份燃气工程施工合同。合同约定主要工程名称为长白山池北区中压燃气管道、庭院燃气管道、户内燃气管道安装项目。承包形式为包工包料。施工结束后结清全部工程款，结算时工程量以实际发生为准。安顺哈尔滨分公司按照合同约定进行施工，双方按合同价格进行了结算。工程款结算总额为7433980元。盛世公司只支付了740000元，尚欠6693980元。经多次索要，未果。综上，请求判令：1.被告盛世公司支付工程款6693980元及利息1419876元（自2013年3月10日至2016年11月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计8113856元，放弃2016年11月10日至还清之日的利息；2.安顺哈尔滨分公司对涉案工程的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
盛世公司辩称：安顺哈尔滨分公司施工是属实，双方结算也属实，已经支付740000元。盛世公司没有收到池北区管委会的拨款，故没有给安顺哈尔滨分公司结算。同时合同第11条约定该工程需要通过国家验收标准，工程款才能结算。对安顺哈尔滨分公司主张的利息不予认可，原因是该工程国家没有验收。
经审理查明：2010年9月1日至2016年4月20日，安顺哈尔滨分公司与盛世公司签订七份燃气工程施工合同。合同约定主要工程名称为长白山池北区中压燃气管道、庭院燃气管道、户内燃气管道安装项目。双方约定施工结束后结清全部工程款，结算时工程量以实际发生为准。双方分别于2013年3月10日（2份）、2013年11月10日（2份）、2015年12月10日、2016年10月10日按合同价格进行了结算，工程款结算总额为7433980元。盛世公司已经支付了740000元，尚欠6693980元。
另查明：该工程建设单位为盛世公司、施工单位为安顺哈尔滨分公司、设计单位为吉林市大地技术咨询有限公司、监理单位为大庆高新区工程建设监理咨询有限公司。
认定上述事实的证据有：燃气项目承包合同（5份）、燃气项目补充协议、更换煤气表协议、竣工报告、交工验收证书、工程结算书等。
本院认为：安顺哈尔滨分公司与盛世公司签定的燃气项目协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。安顺哈尔滨分公司已经按照合同约定进行了施工，并且至2014年10月27日经建设单位组织施工、监理、设计单位核验，工程质量符合国家有关标准和设计要求。双方最后于2016年10月10日对施工工程进行了结算，工程款结算总额为7433980元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对于安顺哈尔滨分公司主张自2013年3月10日至2016年11月9日利息1419876元，符合法律规定，本院予以支持。对盛世公司辩称的没有通过国家相关部门验收，因其系盛世公司与池北区管委会之间的法律关系，本院不予评判，根据交工验收证书及工程结算书，双方已经就施工的工程总款进行了结算，故对盛世公司的辩解，本院不予采纳。对于安顺哈尔滨分公司主张盛世公司支付所欠工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于安顺哈尔滨分公司主张对涉案工程的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权，因双方最后结算为2016年10月10日，至其主张该权利之日并未超过六个月，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第四条之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区盛世燃气有限公司于本判决生效之日起十日内立即向原告吉林市安顺燃气管道安装工程有限公司哈尔滨分公司支付工程款6693980元及利息1419876元（自2013年3月10日至2016年11月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计8113856元；
二、原告吉林市安顺燃气管道安装工程有限公司哈尔滨分公司对涉案工程的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68597元，减半收取34299元，由被告盛世公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘芷君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1151号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人夏某某，男。因本案于2017年5月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1983年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2015年7月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1118号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年11月29日12时左右，被告人夏某某在东部市场新时代商场6108B商铺门口，趁他人不备之际，窃得被害人蒋某放在该店门口的黑色塑料包装袋的童装一包，经鉴定，实物价值4365元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年12月12日11时许，被告人夏某某在东部市场新时代商场6130商铺门口，趁他人不备之际，窃得被害人郭某某放在其店门口的黑色塑料袋包装的服装一包。经鉴定，实物价值3222元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
公诉机关认为被告人夏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人夏某某属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人夏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人夏某某于2016年11月29日12时许，在兰州市城关区东部市场新时代商场6108B商铺门口，趁蒋某不备之机，窃得其放在该店门口的童装一包（内有童装65件）。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4365元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人夏某某于2016年12月15日11时许，在兰州市城关区东部市场新时代商场6130商铺门口，趁郭某某不备之机，窃得其放在该店门口的服装一包（内有服装42件）。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3222元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，蒋某、郭某某的陈述及发货清单，王某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及示意图，抓获、查处经过，情况说明，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，监控视频资料，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人夏某某违法所得7587元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第139号
原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行。
负责人陈海光，行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，系中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行职员。
被告罗天桥，男，汉族，1974年4月12日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行与被告罗天桥信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行的委托代理人邓美丽到庭参加诉讼。本院依法向被告罗天桥送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告罗天桥既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行诉称：被告于2012年7月2日向原告自愿申请信用卡，并签订了信用卡申请协议，2012年7月8日，被告成功申请发卡后，截至2014年5月19日止，被告逾期17个月，共拖欠原告本金5326.11元，利息334.81元、滞纳金1792.9元共7453.82元（计算至2014年5月18日，之后至还清日止按透支利率另计）。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决被告立刻偿还原告信用卡透支欠款并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告罗天桥2012年7月2日向原告自愿申请信用卡，并签订了信用卡申请协议，2012年7月8日，被告成功申请发卡（卡号6228100019002097）后，使用该信用卡至2014年5月19日止，共拖欠原告本金5326.11元，利息334.81元、滞纳金1792.9元共7453.82元（计算至2014年5月18日，之后至还清日止按透支利率另计）。经原告向被告追偿未能收回欠款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易记录在案佐证。
本院认为，被告罗天桥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理卡信用卡，对原告卡信用卡章程和合约，双方达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗天桥自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共人民币7453.82元（计至2014年5月18日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗天桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
代理审判员 李杏颜
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 靖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保353号
申请人郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地郴州市。
经营者陈世明，系该租赁行业主。
被申请人王中平，男，1982年1月4日出生，住郴州市。
被申请人朱鑫，男，1992年1月22日出生，住郴州市。
被申请人邓志华，男，1986年10月16日出生，住郴州市。
被申请人邓超，男，1985年10月9日出生，住湖南省永兴县。
申请人郴州市众诚建筑器材租赁行因与被申请王中平、朱鑫、邓志华、邓超租赁合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王中平、朱鑫、邓志华、邓超银行存款309505元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陈世明、袁安梅提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈世明、袁安梅名下位于郴州市的房产。
二、冻结被申请人王中平、朱鑫、邓志华、邓超银行存款309505元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2186号
原告新乡市亿创混凝土有限公司，住所地封丘县赵岗镇赵岗村南。
法定代表人马玉卿，任该公司董事长。
被告河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市龙山区龙山中路1号。
法定代表人张文兵，任该公司经理。
本院在审理原告新乡市亿创混凝土有限公司（以下简称亿创公司）诉被告河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）买卖合同纠纷一案中，原告亿创公司于2016年8月17日向本院起诉。在审理过程中，原告亿创公司以与被告中创公司达成和解，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亿创公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市亿创混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11569.2元，原告新乡市亿创混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
审 判 员 时文华
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨丰繁
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初41号
原告：宜丰县人民医院，住所地：宜丰县新昌镇南门路30号，组织机构代码：49216017-3。
法定代表人：钟小明，该院院长。
委托代理人：赵中庆，该院员工，一般代理。
委托代理人：邬俊杰，该院法律顾问，一般代理。
被告：彭洋春，男，1996年1月1日出生，汉族，重庆省奉节县人，住宜丰县。
原告宜丰县人民医院与被告彭洋春医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中庆到庭参加诉讼，被告彭洋春经本院公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭洋春立即向原告支付拖欠的医疗费用6226.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月6日，被告因交通事故受伤致头部出血，左上肢活动障碍并出血一小时余到原告处外四科住院5天治疗，后好转出院。经查被告在住院期间总医疗费用为8212.38元，预交费用为1985.5元，被告出院后尚欠原告住院医疗费6226.88元未支付至今。原告在被告出院后亦多次催收无果，故诉至法院。
被告彭洋春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月6日，被告因交通事故受伤致头部出血，左上肢活动障碍并出血一小时余到原告处外四科住院5天治疗后于2016年9月11日出院，住院费用为8212.38元，被告已预交1985.5元，尚欠原告医疗费6226.88元未支付。
以上事实，有入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系自被告因交通事故受伤住院治疗之日起成立，原告为被告提供了治疗服务，被告应支付住院治疗期间的费用。被告住院5天所花费的医疗费共计8212.38元，已预交1985.5元，剩余6226.88元尚未支付，被告应按医疗服务合同约定支付剩余的医疗费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭洋春于本判决生效后十日内支付医疗费6226.88元给原告宜丰县人民医院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，（已由原告预交），由被告彭洋春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一七年七月六日
书记员 梅 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永冷民初字第1695号
原告李某某，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告林某，女，1981年10月8日出生，汉族。
原告李某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄宏清任审判长、代理审判员金小兰，人民陪审员李航组成的合议庭，于2012年2月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈诗瑶担任庭审记录，原告李某某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达有关法律文书，期满无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年原、被告相识恋爱，同年12月18日登记结婚，2007年5月18日生育一男孩，在小孩一周岁的时候，被告以外出打工为由，抛弃原告和小孩不归已达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂为此原告特具状贵院
请求：一、解除双方的婚姻关系；二、小孩由原告抚养成年，被告每月承担抚养费1000元，双方没有共同债务，原告名下有因土地征收之后修建的二套住房，但不同意分给被告；
三、本案诉讼费由被告承担。，
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、（2010）永冷民初字第802号民事判决书拟证实原告曾于2010年7月26日提出离婚诉讼，当时并未准予原、被告离婚；
证据二、结婚证、证实原、被告系合法的婚姻关系；被告林某未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的证据一系本院生效法律文书；证据二系民政部门出具，证实原、被告夫妻关系，本院均依法确认为有效证据。
本院根据以下釆集的证据和原告在庭审中的陈述作如下事实认定：原、被告于1990年自由相识，2006年10月18日在冷水滩民政局登记结婚，婚后感情尚可，2007年7月2日生一男孩名李甲。2009年8月左右被告外出打工一直未回家，2010年7月原告向本院提出离婚，因本院于2010月12月6日判决不准予离婚后，原告以被告一直未回没有给小孩抚养费为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原，被告自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，并生育一子，而被告于2009年8月左右外出打工一直未归，原，被告双方未共同生活，被告也没支付小孩抚养费，夫妻感情逐渐淡薄，致使原告李某某向本院提出离婚诉讼。本院于2010年12月6日判决不准原，被告离婚后，双方仍无联系，被告也没有履行家庭义务。原，被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院依法准许。原被告均有抚养小孩的义务，抚养费数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平予以确定。结合本案具体情况，小孩李甲由原告抚养，被告每月承担小孩李甲生活费300百元并承担教育费、医疗费的50^较符合子女实际需要和当地实际生活水平，同时鉴于原告已于2009年8月开始实际抚养小孩李甲的事实，被告支付抚养费的期限应从2009年8月开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告林某离婚；
二、婚生小孩李甲随原告李某某生活至其成年，被告林兰承担小孩李甲生活费300元／月以及教育费、医疗费（凭正式票据）的50%。上述费用从2009年9月份起支付至小
孩李甲18周岁止。每年12月30日前一次性付清当年的费用。
三、被告林某享有探望婚生子李甲的权利，原告李某某应予以协助；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 黄宏清
代理审判员 金小兰
人民陪审员 李 航
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 陈诗瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2378号
原告：孟祥青。
委托代理人：孔存在，男，汉族，1982年9月29日出生。
被告：邹城恒泰玻璃纤维制品有限公司，住所地邹城市西外环工业园内宏泰路919号。
法定代表人：张开国，董事长。
委托代理人：米怀建。
委托代理人：王跃。
原告孟祥青诉被告邹城恒泰玻璃纤维制品有限公司（以下简称恒泰玻璃纤维公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告孟祥青及其委托代理人孔存在，被告邹城恒泰玻璃纤维制品有限公司的委托代理人米怀建、王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥青诉称：原告于2002年6月到被告恒泰玻璃纤维公司处工作，2006年1月份公司为原告办理基本养老、工伤、生育、失业保险参保手续，基本养老保险已缴至2006年10月。2011年8月因单位欠原告社会保险太多，就离岗休息，恒泰玻璃纤维公司没有向原告送达“解除劳动关系证明书”，也没有通过邮寄或报纸等媒体公告送达与原告解除劳动关系。同时原告的社保关系仍保留在恒泰玻璃纤维公司的社保账户中，因此，原告与恒泰玻璃纤维公司的劳动关系应从2002年6月至2011年8月。由于恒泰玻璃纤维公司未到当地劳动人事部门备案，原告去劳动部门咨询，劳动关系仍然存在，因没有辞退证明书，所以无法到所在地劳动行政部门办理待业、失业、养老保险等业务，其他企业因本人劳动关系不明确，也不接收。现在失业、养老保险没法办，其他企业不接收，现只能在家待业，造成巨大经济损失。请求依法确认原告与被告之间自2002年6月至2011年8月存在劳动关系，庭审中变更诉讼请求为确认原告与被告之间自2002年6月至2012年7月存在劳动关系。
被告恒泰玻璃纤维公司辩称：2006年1月被告与原告订立《劳动合同》，2009年6月16日原告自动离职也没有办理任何请假手续，公司于2009年6月29日书面解除劳动合同并挂号送达其本人，公司于2009年6月即与原告解除劳动合同，原告请求已超过仲裁时效。
经审理查明：原告孟祥青于2002年6月到被告恒泰玻璃纤维公司处工作，同年6月份恒泰玻璃纤维公司在中国农业银行邹城市支行为孟祥青办理工资银行卡，2005年7月1日恒泰玻璃纤维公司为孟祥青办理社会医疗保险卡。2009年6月19日，孟祥青所在织布车间向公司申报该车间合同工孟祥青自2009年6月16日没上班，也没有办理任何请假手续，自动离职。2009年6月29日恒泰玻璃纤维公司作出《关于对谢欣欣等九名同志解除劳动关系的决定》，载明：对孟祥青等九同志不能遵守企业劳动纪律，未到公司上班，也没办理任何请假手续，已属自动离职，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，经公司董事会决定，并征得工会同意，对孟祥青等给予解除劳动关系。恒泰玻璃纤维公司以国内挂号信函的形式将解除劳动关系决定邮寄孟祥青。2012年7月11日，孟祥青向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认2002年5月至2011年8月与恒泰玻璃纤维公司存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月7日作出邹劳人仲案字（2012）第28号《裁决书》，以2009年6月恒泰玻璃纤维公司与申请人孟祥青已终止劳动关系，2012年7月11日提出仲裁申请，已超过一年的法定仲裁时效期间，决定驳回孟祥青的申请。
上述事实，主要是根据当事人的陈述，原被告提供的工资银行存折、医保卡、《裁决书》，恒泰玻璃纤维公司决定，本院调取邹城市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告孟祥青于2002年6月到被告恒泰玻璃纤维公司处工作，2009年6月29日恒泰玻璃纤维公司作出决定解除孟祥青劳动关系。第一次庭审中孟祥青否认收到恒泰玻璃纤维公司邮寄的解除劳动关系决定。本院调取邹城市劳动人事争议仲裁委员会孟祥青卷宗材料，在邹城市仲裁委仲裁笔录中孟祥青认可收到邹城市邮局邮寄的解除劳动关系证明，该卷宗材料中并附有恒泰玻璃纤维公司留存的国内挂号信函收据，载明日期为2009.08.28.18，收件人姓名栏中孟祥青签字。2013年11月8日庭审中孟祥青对2009年8月收到解除劳动关系决定的事实予以认可。因此，本院认定恒泰玻璃纤维公司与孟祥青于2009年6月29日已解除劳动关系，孟祥青于2012年7月11日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，已超出一年仲裁时效期间。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥青请求确认与被告邹城恒泰玻璃纤维制品有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟祥青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年二月二十六日
书记员 尹明波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司（原海林市邮政局）。
负责人：刘利海。
委托代理人：任龙伟。
委托代理人：王秀娟。
再审申请人王文和因与被申请人中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司（以下简称中国邮政海林分公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文和申请再审称：（一）虽然中国邮政海林分公司与王文和签订的协议书对因购买车辆王文和垫付的款项没有约定，但王文和对购买的车辆进行了改造，中国邮政海林分公司对王文和垫付的款项是认可的。中国邮政海林分公司将王文和承包并改造的车辆出卖，但未支付王文和的垫付的款项，故原审法院未支持王文和的诉讼请求是错误的。（二）王文和提供证据证明其将承包费交给了中国邮政海林分公司，而不是交给海林市邮政经贸有限公司（以下简称经贸公司），原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，1999年5月13日，经贸公司出资购买了车牌号为黑C511**平头解放车一辆，并登记在该公司名下，车辆所有权人是经贸公司。虽然在经贸公司购买涉案车辆后，王文和与中国邮政海林分公司签订了车辆承包协议书，但因中国邮政海林分公司仅是经贸公司的股东之一，并不能由此认定涉案车辆所有权人是中国邮政海林分公司，故王文和主张其为涉案车辆办理各项手续及为车辆添附而支出的各项费用，其可以向车辆所有权人经贸公司主张权利，现其主张中国邮政海林分公司应承担该笔费用没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王文和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文和的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页