广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第316号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某如，绰号“耶哥”，男，1990年1月25日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局水口派出所，现住兴宁市水口镇。因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人刘振华，男，1967年4月24日出生，汉族，住兴宁市水口镇，系被告人刘某如的父亲。
辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘某如犯盗伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人刘某如及其辩护人刘振华、蓝干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年4月期间，王某喜（另案处理）等人经人介绍认识被告人刘某如以及曾某（另案处理），双方经过三次商量决定在兴宁市水口镇洋槐村大新塘盗伐日照森博林业开发有限责任公司所种植的桉树，并协商好由王某喜方负责按树砍伐、销售，被告人刘某如以及曾某方负责协调村民及社会关系，防止他人干扰，并由王某喜方负责砍伐桉树销售后每吨付230元给被告人刘某如以及曾某。2014年4月24日至5月3日，王某喜方十多名工人在大新塘山林盗伐桉树达一百多吨，王某喜每天将桉树销售后得款按约定支付给被告人刘某如等人。经兴宁市林业局鉴定，日照森博林业开发有限责任公司被盗伐的桉树林木立木蓄积为156.2587立方米。被告人刘某如无视国法，结伙盗伐林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某如对起诉书指控的事实表示有异议，其辩解，其没有参与商量盗伐林木，是他人叫其去看管工人砍树、过磅，共干了四、五天。其认为其是从犯。
辩护人蓝干辩称，被告人刘某如在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人有坦白情节，没有犯罪前科，是初犯，且多次制止王某喜继续砍树，主观恶性较小；对公诉机关认定数额特别巨大存疑。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月间，被告人刘某如与王某喜、曾某（均另案处理）经过三次商谋决定在本市水口镇洋槐村大新塘盗伐日照森博林业开发有限责任公司所种植的桉树，由王某喜负责砍伐、运输、销售并在销售后按每吨230元报酬付给被告人刘某如及曾某，被告人刘某如及曾某负责协调当地村民及社会关系，防止他人干扰。2014年4月24日至5月3日，王某喜聘请十多名工人在大新塘山林盗伐桉树达一百多吨。期间，被告人刘某如主要负责协调当地村民的关系，防止村民干扰及每天到现场察看工人砍树并负责对砍下的桉树进行过磅。王某喜每天将桉树销售得款后按约定支付给被告人刘某如等人。经兴宁市林业局鉴定，日照森博林业开发有限责任公司被盗伐的桉树林木立木蓄积为156.2587立方米。
2014年5月16日，被告人刘某如被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实兴宁市公安局决定对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人刘某如被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警梁云、曾伟东抓获。
3、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料，证实被告人刘某如犯罪时已成年，且在2011年12月24日因“六合彩”赌博被兴宁市公安局水口派出所作出治安处罚。
4、在逃人员登记信息表，证实被告人刘某如作案后潜逃在外。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、地磅单，证实公安民警在本市水口镇光华村杨某租住地依法对杨某持有的涉案工具油锯及地磅单予以提取。
6、地磅单8张，证实被告人刘某如等人所盗伐的林木达119.66吨。
7、林权证，证实本案中被盗伐林木所有人为日照森博林业开发有限责任公司。
（二）勘验笔录
1、现场勘验笔录、现场草图、现场照片，证实被告人刘某如等人盗伐林木所在地位于水口镇洋槐村大新塘，在案发中心现场，沿路两边的山上成片生长较好、尾径较大的桉树均被砍伐，露出树头，被砍的树头截面痕迹新鲜，且是油锯等工作形成。山上生长较差、尾径较小的桉树未被砍伐。新开的林区道路上仍堆放有砍下的未运走的桉树，已被截成2米长的桉树材。被砍下的枝卡、枝叶仍未完全干燥，枝叶呈浅绿色状。
2、辨认笔录，证实被告人刘某如、证人李某米对盗伐林木的曾某进行指认；证人李某米对盗伐林木的被告人刘某如进行指认。
（三）鉴定意见
1、鉴定人员赖某才、邱某的鉴定资格证书，证实两鉴定人员具备相关鉴定资格。
2、鉴定聘请书，证实兴宁市公安局森林分局聘请赖某才、邱某对本案涉案的林木立木蓄积、立木材积及损失情况进行鉴定。
3、水口镇洋槐村林木砍伐面积、材积蓄积量计算说明，证实圆形标准地每亩株数为93株，材积为8.5232立方米，砍伐面积为11.55亩，即材积为98.443立方米，按1立方米等于1.25吨折算为123.0538吨。桉树的出材率为63%，折合活立木蓄积量为156.2587立方米。
（四）证人证言
1、证人李某米的证言，证实2014年4月17日经人介绍，其和其表哥王某喜认识了兴宁市水口镇光华村的刘姓（即被告人刘某如）和曾姓老板，两老板说他们有4000多亩的桉树林想雇请工人砍伐。其和王某喜跟刘某如、曾姓老板经过三次协商（三次协商刘某如均在场，最后一次是在刘某如家里谈的。）谈好由其和王某喜等人负责帮忙砍伐、销售，销售后按每吨230元支付给两老板。交谈时两老板说要砍的树是他们自己的，不会出事的，如果出了事由他们自己负责。4月24日7时，刘某如带其、其表哥及其他砍树工人（砍树工头为杨某）共10多人来到水口镇光华村水库边的山上进行砍伐桉树。刘某如自己雇请了四、五个当地人帮忙放哨、管理。持续砍树至5月3日被公安机关查获，因期间有下雨天，实际砍伐天数为7天左右，共砍了100多吨，运走8车。期间，刘某如每天都到山上看砍伐情况，并要求当天砍伐的桉树当天运载出去。销售所得的钱按每吨230元每天支付给刘某如和曾老板。5月3日晚9时许，其在新圩镇一小学侧路边解手时被一男青年误认为是小偷而抓获，后警察来到现场。
2、证人杨某的证言，证实其于2014年4月24日至5月3日跟10多个工友在水口镇一水库旁的山林砍伐桉树，另还有王某喜、李某米、李义坤、帅某刚、一个当地刘姓男青年（即刘某如）等人参与砍伐。其听当地刘姓男青年（即刘某如）说该片山林的桉树是他的。其问过王某喜有无砍伐证，王某喜说有，但其没看过。他们共砍了七、八天，砍伐了约110吨桉树，每天有三、四个当地人在山林里安排其及其他工人砍树。他们砍树工资为每吨110元。
3、证人帅某刚的证言，证实2014年4月17日杨某叫其到兴宁砍伐按树，二天后，其来到兴宁市与杨某跟一王姓老板（即王某喜）谈妥好工资，于同月24日开始砍伐至5月3日，由于中间有下雨天未工作，其与其他工人共10人只砍了7天桉树，大约砍了一百多吨。其砍树的地点是水口镇光华村，砍树工具（油锯）是王某喜提供的，被砍的树木尾径为8至18cm均锯成2米长。
4、证人葛某春的证言，证实2014年4月22日其坐帅某刚的车来兴宁市水口镇光华村。4月24日，其与其他9名工人开始在该地的山上用油据、砍刀砍伐桉树至5月3日，共砍了6、7天。被砍的树木均是尾径8cm以上，锯成2米长。
5、证人熊剑波的证言，证实其是亚太森博公司梅兴华发展区的经理，其公司于2014年4月27日发现种植于兴宁市水口镇光华村大新塘坑尾种植的桉树被盗伐了约100立方米。
6、证人陈某文的证言，证实2014年5月3日晚有一陌生男青年乘其不备窜到其车内驾驶室，后被其抓获。
（四）被告人供述
被告人刘某如供述，其在2014年4月24日至5月3日（砍了一个星期左右）其与王姓工头（即王某喜）在水口镇洋槐村大新塘砍伐桉树一百吨左右，共运载了七车。王某喜付给其两万一千多元，其收下后一部分给帮其看山的几个人。其是通过邱东文认识王某喜，双方经过三次（最后一次是在其住家谈的，曾某也参与商谈，是由他与王某喜谈成的）商谈决定由王某喜负责砍伐、运输、销售，并按砍伐每吨桉树230元付给其作为报酬。其负责处理好村民关系，防止村民干扰，其每天到山上观察工人砍树，且对砍下的桉树负责安全过磅，其充当一名管理人员。王某喜也叫来两个管理人员，其中一个叫“小李”，另一个是他的外甥。被砍伐的桉树是属亚太公司的，当时其跟王某喜说该山是属于其村的，但树木是其他人的。
本院认为，被告人刘某如无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某如犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如辩解其没有参与商量盗伐林木，是他人叫其去看管工人砍树、过磅，共干了四、五天。经查，与事实不符，不予采纳。被告人及辩护人均提出被告人在本案中是从犯。经查，被告人刘某如在本案中起主要作用，不应认定为从犯。被告人及辩护人的此辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人有坦白情节；没有犯罪前科，是初犯；且多次制止王某喜继续砍树，主观恶性较小；对公诉机关认定数额特别巨大存疑，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。经查，辩护人提出被告人刘某如没有犯罪前科的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人刘某如虽在侦查阶段能如实供述犯罪事实，但在庭审中对主要犯罪事实予以否认，不应认定其有坦白情节。辩护人提出被告人多次制止王某喜继续砍树，主观恶性较小。经查，与事实不符，不予采纳。被告人刘某如犯罪所涉标的是经有资质的鉴定人员依法作出的结论，该鉴定程序合法，可以作为本案定罪量刑的证据。辩护人对公诉机关认定数额特别巨大存疑，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，根据被告人刘某如犯罪事实、性质、情节及社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条、第4条的规定，判决如下：
被告人刘某如犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2021年5月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张春妮