wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1875号
原告：重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司。
住所：昆明市春城路证券大厦****室。
负责人：黄业崧，总经理。
委托代理人：崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：马超，董事长。
委托代理人：杜洪波，该公司法务部员工，特别授权代理。
原告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司（以下简称原告）诉被告云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔潇瑜，被告的委托代理人杜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月1日签订了《2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同》，约定：1、合作期限为：2014年1月1日至2014年12月31日；2、《街头巷尾》全年冠名合作费用为480万元；3、付款方式及抵房说明：被告同意以房源作为广告费用的一部分向原告支付合作费用；4、付款时间：在本合同签订后10个工作日内全额支付广告款或者由被告通知原告选房，选房后双方按照被选房源金额进行结算并以附件形式确认；5、合同中确定被告对本协议的授权负责人为：张桢，联系电话：136××××5430。根据合同的约定，原告向被告全面履行了合同义务，但被告至今仍未按合同约定的时间向原告支付广告款或者通知原告选房，经原告多次合理催告后，被告仍拒不履行付款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，造成了原告的重大损失，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付广告款共计480万元；2、被告按未支付的广告款总额且参照银行同期贷款利率（6.15%）向原告支付自2014年8月16日起至2015年9月10日止的逾期支付利息共计316416元；3、被告按未支付的广告款总额且参照银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月11日起至被告完全履行付款义务止的逾期支付利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：请法庭驳回原告的第1-3项诉请，理由：对原、被告双方签订协议的真实性不认可，请法庭予以调查。但确认合同上公章的真实性及经办人赵国栋系被告原工作人员，现在已经离开，法定代表人签字为之前的董事长杨永宏。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告营业执照；2、组织机构代码证；3、原告负责人身份证明；4、原告负责人身份证，证明原告主体适格；
5、被告内资企业登记基本情况表，证明被告主体适格；
6、2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的合同关系；
7、昆明广播电视台20**年度电视广告地产及家装建材行业独家代理授权书，证明内容同上；
8、2014年1月-2014年12月，每月被告在昆明广播电视台广告排期表、昆明广播电视台播出证明；9、2014年1月-2014年12月广告播出样片（每月一期）；10、昆明广播电视台广告营销部样片拷贝说明，证明原告完全、充分的履行了广告发布义务。
经质证，被告对原告提交的证据1-4认可，对证据5、7的三性认可，对证据6的真实性不认可，对证据8-10真实性不认可。
被告未提交证据。
经本院审查原告提交的证据认为：证据1-5系原、被告的主体情况证明，已经被告确认，本院予以采信；证据6形式合法，并与原件进行核对，虽然被告当庭不能确认其真实性，但庭后未提交证据反驳该合同的真实性，故本院对该证据予以采信；证据7-10符合证据的形式，能够证明原告主张的事实，被告也未提出相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，原、被告签订《2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同》，约定被告自愿在原告所代理的昆明广播电视台上发布企业及其开发项目电视广告，广告内容由被告自行设计并以提供的实际样碟（或电子版）为准。合作期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合作形式为《街头巷尾》冠名、5秒硬广、10秒硬广、15秒硬广、30秒硬广、1-10分钟专题片等。《街头巷尾》全年冠名合作费用为480万元，费用支付方式为抵房，以被告公司旗下项目房源构成，具体房源以选定后的房源作为置换房源，付款时间为在本合同签订后10个工作日内支付或由被告通知原告去选房，选房后按照被选房的金额，由双方进行结算，确定后以附件形式确认。被告授权张桢代表公司全权负责签署排期及《月度广告费对账单》，该签字与该公司盖章具有同等效力等主要内容。2014年1月1日至12月31日，原、被告以《排期表》的形式确认了每月播出广告的形式，并经《昆明广播电视台播出证明》确认，播出广告版本为经典双城5秒冠名，频道为昆明六套，时段为街道巷尾冠名，播出时间自2014年1月1日至12月31日。
本院认为：原、被告签订的《2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经在昆明广播电视台为被告进行了2014年全年街头巷尾冠名广告的发布，履行了合同约定的内容，被告应该按照合同约定付款。合同中虽然约定付款方式为抵房，但双方一直未就房源达成一致意见，而合同中的付款时间约定：“在本合同签订后10个工作日内支付或由被告通知原告去选房，选房后按照被选房的金额，由双方进行结算，确定后以附件形式确认”。故在双方未就房源达成一致的情况下，原告请求被告支付广告款480万元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告未按合同约定付款已经构成违约，但因合同约定的付款方式为抵房，而原告未提交证据证明主张过选房的时间，故本院依法将原告主张的被告支付逾期利息的时间调整为原告向本院主张权利之日即2015年9月11日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司支付广告费480万元；
二、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司支付上述费用自2015年9月11日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47615元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 黄 蔺
二○二○一六年一月十三日
书 记 员 罗娅琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1875号原告：重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司。住所：昆明市春城路证券大厦****室。负责人：黄业崧，总经理。委托代理人：崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。法定代表人：马超，董事长。委托代理人：杜洪波，该公司法务部员工，特别授权代理。原告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司（以下简称原告）诉被告云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔潇瑜，被告的委托代理人杜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月1日签订了《2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同》，约定：1、合作期限为：2014年1月1日至2014年12月31日；2、《街头巷尾》全年冠名合作费用为480万元；3、付款方式及抵房说明：被告同意以房源作为广告费用的一部分向原告支付合作费用；4、付款时间：在本合同签订后10个工作日内全额支付广告款或者由被告通知原告选房，选房后双方按照被选房源金额进行结算并以附件形式确认；5、合同中确定被告对本协议的授权负责人为：张桢，联系电话：1362945****。根据合同的约定，原告向被告全面履行了合同义务，但被告至今仍未按合同约�的时间向原告支付广告款或者通知原告选房，经原告多次合理催告后，被告仍拒不履行付款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，造成了原告的重大损失，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付广告款共计480万元；2、被告按未支付的广告款总额且参照银行同期贷款利率（6.15%）向原告支付自2014年8月16日起至2015年9月10日止的逾期支付利息共计316416元；3、被告按未支付的广告款总额且参照银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月11日起至被告完全履行付款义务止的逾期支付利息；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：请法庭驳回原告的第1-3项诉请，理由：对原、被告双方签订协议的真实性不认可，请法庭予以调查。但确认合同上公章的真实性及经办人赵国栋系被告原工作人员，现在已经离开，法定代表人签字为之前的董事长杨永宏。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告营业执照；2、组织机构代码证；3、原告负责人身份证明；4、原告负责人身份证，证明原告主体适格；5、被告内资企业登记基本情况表，证明被告主体适格；6、2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的合同关系；7、昆明广播电视台20**年度电视广告地产及家装建材行业独家代理授权书，证明内容同上；8、2014年1月-2014年12月，每月被告在昆明广播电视台广告排期表、昆明广播电视台播出证明；9、2014年1月-2014年12月广告播出样片（每月一期）；10、昆明广播电视台广告营销部样片拷贝说明，证明原告完全、充分的履行了广告发布义务。经质证，被告对原告提交的证据1-4认可，对证据5、7的三性认可，对证据6的真实性不认可，对证据8-10真实性不认可。被告未提交证据。经本院审查原告提交的证据认为：证据1-5系原、被告的主体情况证明，已经被告确认，本院予以采信；证据6形式合法，并与原件进行核对，虽然被告当庭不能确认其真实性，但庭后未提交证据反驳该合同的真实性，故本院对该证据予以采信；证据7-10符合证据的形式，能够证明原告主张的事实，被告也未提出相反证据予以反驳，故本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，原、被告签订《2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同》，约定被告自愿在原告所代理的昆明广播电视台上发布企业及其开发项目电视广告，广告内容由被告自行设计并以�供的实际样碟（或电子版）为准。合作期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合作形式为《街头巷尾》冠名、5秒硬广、10秒硬广、15秒硬广、30秒硬广、1-10分钟专题片等。《街头巷尾》全年冠名合作费用为480万元，费用支付方式为抵房，以被告公司旗下项目房源构成，具体房源以选定后的房源作为置换房源，付款时间为在本合同签订后10个工作日内支付或由被告通知原告去选房，选房后按照被选房的金额，由双方进行结算，确定后以附件形式确认。被告授权张桢代表公司全权负责签署排期及《月度广告费对账单》，该签字与该公司盖章具有同等效力等主要内容。2014年1月1日至12月31日，原、被告以《排期表》的形式确认了每月播出广告的形式，并经《昆明广播电视台播出证明》确认，播出广告版本为经典双城5秒冠名，频道为昆明六套，时段为街道巷尾冠名，播出时间自2014年1月1日至12月31日。本院认为：原、被告签订的《2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经在昆明广播电视台为被告进行了2014年全年街头巷尾冠名广告的发布，履行了合同约定的内容，被告应该按照合同约定付款。合同中虽然约定付款方式为抵房，但双方一直未就房源达成一致意见，而合同中的付款时间约定：“在本合同签订后10个工作日内支付或由被告通知原告去选房，选房后按照被选房的金额，由双方进行结算，确定后以附件形式确认”。故在双方未就房源达成一致的情况下，原告请求被告支付广告款480万元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告未按合同约定付�已经构成违约，但因合同约定的付款方式为抵房，而原告未提交证据证明主张过选房的时间，故本院依法将原告主张的被告支付逾期利息的时间调整为原告向本院主张权利之日即2015年9月11日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司支付广告费480万元；二、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司支付上述费用自2015年9月11日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47615元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  黄 蔺二〇一六年一月十三日书 记 员  罗娅琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1875号原告：重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司。住所：昆明市春城路证券大厦**。负责人：黄业崧，总经理。委托代理人：崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司。;'>住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******div>法定代表人：马超，董事长。委托代理人：杜洪波，该公司法务部员工，特别授权代理。原告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司（以下简称原告）诉被告云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔潇瑜，被告的委托代理人杜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月1日签订了《2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同》，约定：1、合作期限为：2014年1月1日至2014年12月31日；2、《街头巷尾》全年冠名合作费用为480万元；3、付款方式及抵房说明：被告同意以房源作为广告费用的一部分向原告支付合作费用；4、付款时间：在本合同签订后10个工作日内全额支付广告款或者由被告通知原告选房，选房后双方按照被选房源金额进行结算并以附件形式确认；5、合同中确定被告对本协议的授权负责人为：张桢，联系电话：136××******。根据合同的约定，原告向被告全面履行了合同义务，但被告至今仍未按合同约定的时间向原告支付广告款或者通知原告选房，经原告多次合理催告后，被告仍拒不履行付款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，造成了原告的重大损失，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付广告款共计480万元；2、被告按未支付的广告款总额且参照银行同期贷款利率（6.15%）向原告支付自2014年8月16日起至2015年9月10日止的逾期支付利息共计316416元；3、被告按未支付的广告款总额且参照银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月11日起至被告完全履行付款义务止的逾期支付利息；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：请法庭驳回原告的第1-3项诉请，理由：对原、被告双方签订协议的真实性不认可，请法庭予以调查。但确认合同上公章的真实性及经办人赵国栋系被告原工作人员，现在已经离开，法定代表人签字为之前的董事长杨永宏。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告营业执照；2、组织机构代码证；3、原告负责人身份证明；4、原告负责人身份证，证明原告主体适格；5、被告内资企业登记基本情况表，证明被告主体适格；6、2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的合同关系；7、昆明广播电视台20**年度电视广告地产及家装建材行业独家代理授权书，证明内容同上；8、2014年1月-2014年12月，每月被告在昆明广播电视台广告排期表、昆明广播电视台播出证明；9、2014年1月-2014年12月广告播出样片（每月一期）；10、昆明广播电视台广告营销部样片拷贝说明，证明原告完全、充分的履行了广告发布义务。经质证，被告对原告提交的证据1-4认可，对证据5、7的三性认可，对证据6的真实性不认可，对证据8-10真实性不认可。被告未提交证据。经本院审查原告提交的证据认为：证据1-5系原、被告的主体情况证明，已经被告确认，本院予以采信；证据6形式合法，并与原件进行核对，虽然被告当庭不能确认其真实性，但庭后未提交证据反驳该合同的真实性，故本院对该证据予以采信；证据7-10符合证据的形式，能够证明原告主张的事实，被告也未提出相反证据予以反驳，故本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，原、被告签订《2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同》，约定被告自愿在原告所代理的昆明广播电视台上发布企业及其开发项目电视广告，广告内容由被告自行设计并以提供的实际样碟（或电子版）为准。合作期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合作形式为《街头巷尾》冠名、5秒硬广、10秒硬广、15秒硬广、30秒硬广、1-10分钟专题片等。《街头巷尾》全年冠名合作费用为480万元，费用支付方式为抵房，以被告公司旗下项目房源构成，具体房源以选定后的房源作为置换房源，付款时间为在本合同签订后10个工作日内支付或由被告通知原告去选房，选房后按照被选房的金额，由双方进行结算，确定后以附件形式确认。被告授权张桢代表公司全权负责签署排期及《月度广告费对账单》，该签字与该公司盖章具有同等效力等主要内容。2014年1月1日至12月31日，原、被告以《排期表》的形式确认了每月播出广告的形式，并经《昆明广播电视台播出证明》确认，播出广告版本为经典双城5秒冠名，频道为昆明六套，时段为街道巷尾冠名，播出时间自2014年1月1日至12月31日。本院认为：原、被告签订的《2014年云南经典房地产开发集团有限公司&年度房地产昆明广播电视台电视广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经在昆明广播电视台为被告进行了2014年全年街头巷尾冠名广告的发布，履行了合同约定的内容，被告应该按照合同约定付款。合同中虽然约定付款方式为抵房，但双方一直未就房源达成一致意见，而合同中的付款时间约定：“在本合同签订后10个工作日内支付或由被告通知原告去选房，选房后按照被选房的金额，由双方进行结算，确定后以附件形式确认”。故在双方未就房源达成一致的情况下，原告请求被告支付广告款480万元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告未按合同约定付款已经构成违约，但因合同约定的付款方式为抵房，而原告未提交证据证明主张过选房的时间，故本院依法将原告主张的被告支付逾期利息的时间调整为原告向本院主张权利之日即2015年9月11日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司支付广告费480万元；二、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司支付上述费用自2015年9月11日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47615元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  黄 蔺二〇一六年一月十三日书 记 员  罗娅琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第99-1号
申请执行人深圳市鹏之旅国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人衡阳国旅国际旅行社有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
申请执行人深圳市鹏之旅国际旅行社有限公司与被执行人衡阳国旅国际旅行社有限公司债权转让合同纠纷执行一案，根据执行依据即（2013）衡中法民二再终字第1号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳国旅国际旅行社有限公司银行存款102740元；或扣留、提取其102740元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第35号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市伊美星家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区东联路旁工业区5号、7号。
法定代表人许中午，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张家界禾田居投资有限公司，住所地湖南省慈利县三官寺乡罗潭村七组。
法定代表人莫伯军，董事长。
上诉人深圳市伊美星家具有限公司因与被诉人张家界禾田居投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。2015年2月25日，湖南省张家界市慈利县人民法院给上诉人深圳市伊美星家具有限公司邮寄送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人深圳市伊美星家具有限公司未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1849号
原告：陈xx，户籍所在地：福建省晋江市。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：谭鲜亮，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市博泰盛科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：唐xx。
原告陈xx诉被告深圳市博泰盛科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZLxxxxxxxx.3）纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告陈xx于2016年9月8日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告陈xx负担。
审判长 钱 翠 华
审判员 潘 亮
审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年九月九日
书记员 徐娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00412号
上诉人（原审被告）恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路98号。
法定代表人杜海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）艾民，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向红军，农民。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司因与被上诉人向红军买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司又以取证困难，诉讼成本过高为由，于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许恩施立城住宅建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3800元，减半交纳1900元，由上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘 君
代理审判员 申 宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 何奕娥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3726号之一
原告：上海博瑞信诚投资有限公司。
住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人：于勇。
委托代理人：刘方磊，该公司员工。
被告：临清市长城出口食品厂。
住所地：临清市魏湾镇田庄村。
法定代表人：薛士田。
本院在审理原告上海博瑞信诚投资有限公司诉被告临清市长城出口食品厂债权转让合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下280万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
要求查封被告名下280万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年九月十一日
书记员 张昕颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01839号
原告李某某，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人冯万成，陕西唯成律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年9月21日出生，汉族，工人，住所大荔县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨 冬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01839号
原告李某，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人冯某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告张某，男，1965年9月21日出生，汉族，工人，住所大华路。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨 冬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张琳琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第608—1号
申请执行人：成都金成标高强度紧固件制造有限公司。
法定代表人：虞洪飞，董事长。
住所地：。
被执行人：四川首富曼石油装备有限公司。
法定代表人：程海涛，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1484号民事调解书成都金成标高强度紧固件制造有限公司申请执行四川首富曼石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币94950元。现申请执行人与被执行人达成书面和解协议，因履行期间较长，拟终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1484号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年一月十九日
书记员 张和伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2879号
罪犯郭继新，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年7月27日作出（2012）遂刑初字第77号刑事判决，以被告人郭继新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭继新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭继新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭继新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭继新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00187号
申请执行人张英顺。
被执行人杨洪波。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）盘县民一初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张英顺据此向本院申请强制执行被执行人杨洪波劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币13800.00元、案件受理费72.50元、执行费110.00元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙朋飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3345号
原告顾甲。
被告施某某。
原告顾甲诉被告施某某离婚后财产纠纷�案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理并于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告顾甲、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子顾乙。2008年1月8日双方经崇明县人民法院判决离婚。2006年12月顾乙应征入伍，根据政府相关政策，作为父母可享受军属补贴共人民币20，000元（以下币种均为人民币）。该补贴被告一人占为己有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还原告军属补贴款10，000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称的主张向本院递交下列证据：
1、2011年3月3日长兴镇人民政府民政办公室出具的证明1份，据以证明被告持有义务兵家属优待金光荣卡的事实；
2、（2007）崇民一（民）初字第3052号民事判决书1份，据以证明原、被告于2008年1月已离婚的事实。
被告施某某辩称，其持有本人名下的义务兵家属优待金光荣卡是事实，卡内共有现金20，000元，该款主要用于补贴儿子服役期间的费用，其中一笔6000元是儿子提现后用于儿子战友亲属治病。该款为夫妻共同财产并已使用完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，本院依职权查询上述光荣卡（银行卡）资金往来明细。
经审理查明，原告顾甲与被告施某某原系夫妻关系。2007年7月19日施某某向本院起诉离婚，本院于2008年1月8日依法作出（2007）崇民一（民）初字第3052号民事判决，准予原、被告离婚，该判决于同年1月31日生效。
另查明，原、被告之子顾乙于2006年12月应征入伍，根据《上海市义务兵及其家属优待金管理办法》的相关规定，原、被告作为顾乙的父母依法可享有每年10，000元，共二年，计20，000元的家属优待金。家属优待金由政府部门打�家属优待金光荣卡（上海银行），该卡持卡人为施某某。
又查明，施某某名下的家属优待金光荣卡于2007年11月9日开户，2007年12月28日打入家属优待金10，000元，2009年1月22日打入家属优待金10，000元。自2008年3月27日始，被告从该卡内支取现金至2013年6月20日该卡内余额为48.74元。
本院认为，双方争议的家属优待金20，000元系政府因原、被告之子顾乙应征入伍后，给予义务兵家属即原、被告的家属优待金。2007年发放的家属优待金10000元在原、被告夫妻关系存续期间取得为夫妻共同财产。2009年发放的家属优待金10000元系在原、被告离婚后取得，就性质而言为原、被告的共有财产。2007年发放的家属优待金由被告在离婚后使用且离婚时未予以分割，故原告要求予以分割，于法有据。在分割该款时，适当照顾女方权益，对女方予以多分。对于2009年发放的家属优待金，根据公平原则应各半享受。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告顾甲得家属优待金8000元，该款于本判决生效之日起十日内由被告施某某给付原告顾甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾甲、被告施某某各负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第812号
原告马丽丽，女，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告翟磊磊，女，1981年10月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告张胡金，男，1980年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告马丽丽诉被告翟磊磊、张胡金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马丽丽的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告翟磊磊、张胡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽丽诉称，2013年7月17日，被告翟磊磊、张胡金在原告处借款200000元，约定借款期限一年，按月利率15‰计息。被告翟磊磊以位于赤峰市松山区安庆镇北道村、面积为210平米的房产对该笔借款进行抵押担保。借款期限届满后，二被告未偿还借款。自2014年1月至今，二被告未再支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金200000元，利息39000元，本息合计239000元，以及至支付之日止的利息；确认原、被告签订的内蒙古房地产抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告翟磊磊、张胡金未作答辩亦未向本院提交证据。
1、借款借据一枚、中国工商银行个人业务凭证一枚，证明事项：被告翟磊磊、张胡金于2013年7月17日向原告借款200000元，约定利息为月息15‰，借款期限为1年；原告如约向二被告支付了借款。
2、内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋他项权证的复印件各一份，证明被告翟磊磊、张胡金于借款当日用位于赤峰市松山区某村的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及相关税费。
3、被告翟磊磊、张胡金的结婚证复印件一份、二被告的常住人口登记卡的复印件一页，证明二被告在借款时为夫妻关系，该笔借款为二被告的夫妻共同债务。
对原告马丽丽提供的证据，被告翟磊磊、张胡金虽未出庭质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告翟磊磊、张胡金向原告借款、就涉案借款提供了抵押担保及借款时二被告之间的关系等案件事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告马丽丽庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年7月17日，被告翟磊磊、张胡金向原告马丽丽借款200000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止。同日，原告与二被告签订了一份内蒙古自治区房地产抵押合同，合同约定，被告翟磊磊将位于赤峰市松山区某村的自有房地产及其附着物抵押于原告马丽丽，建筑面积210平方米；抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及有关税费。签订上述抵押合同后，双方于2013年7月19日在赤峰市松山区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。现原告以被告未按合同约定偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金200000元，利息39000元，本息合计239000元，以及至支付之日止的利息；确认原、被告签订的内蒙古房地产抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。后庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息主张变更为自2013年12月18日起按照月利率15‰计付利息至款项付清之日止。
另查明，被告翟磊磊、张胡金在2013年7月17日向原告马丽丽借款时，二被告系夫妻关系。
又查明，在借款期限内，被告翟磊磊、张胡金向原告马丽丽支付了五个月即自2013年7月17日起至2013年12月17日止的借款利息，按照双方约定的利率计付，每月3000元，合计支付15000元。
本院认为，被告翟磊磊、张胡金向原告马丽丽借款200000元，并向原告出具借款借据一枚，在借款借据中，双方约定了月利率及借款期限，上述事实有原告向本院提交的由二被告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。原、被告双方应按约定履行各自的义务，现二被告未按约定偿还借款本金，对于原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉请，予以支持。原告认可二被告已按约定支付了2013年7月17日至2013年12月17日期间的借款利息15000元，对该事实予以确认。现原告要求二被告按双方约定的利率支付自2013年12月18日起至款项付清之日止的利息的诉请，于法有据，予以支持。
原、被告双方在借款当日签订了一份房地产抵押合同，二被告用位于赤峰市松山区某村面积210平米的房产对本案所涉借款进行抵押担保。该房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方签订合同后，就涉案抵押财产依法进行了抵押登记。现被告未依约还款，依照抵押合同及相关法律规定，原告马丽丽有权行使抵押权。故对原告主张对抵押物行使优先受偿权的诉请，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟磊磊、张胡金于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年12月18日起按月利率15‰计付至款项付清之日止）；
二、原告马丽丽对位于赤峰市松山区某村的房产的折价或拍卖、变卖款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，邮寄送达费60元，计2503元（原告已预交），由被告翟磊磊、张胡金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月六日
书记员 刘新蒙
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第88号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人黄发金，男，1971年10月26日出生。
被执行人范清娣，女，1975年5月2日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01053号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄发金、范清娣多生育一孩的行为，于2014年4月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01053号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人黄发金、范清娣应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月29日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01053号征收社会抚养费决定书。被执行人黄发金、范清娣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月27日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第01053-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄发金、范清娣多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄发金、范清娣在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄发金、范清娣应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人黄发金、范清娣上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人黄发金、范清娣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1097号
原告徐勇，男，1975年5月27日出生，汉族。
被告何玉芳，女，1965年10月8日出生，汉族，系赵东配偶。
被告赵东，男，1964年11月3日出生，汉族，系何玉芳配偶。
原告徐勇与被告何玉芳、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员雷膦绮、人民陪审员徐尹潮、人民陪审员王学彬组成合议庭适用普通程序公开审判。原告徐勇于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取713元，由原告徐勇负担。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 王学彬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审49号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人章自方。
被执行人张念，与被执行人章自方系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1601号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生�计划生育委员会2015年4月15日作出的陂卫计委征字（2015）第1601号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初579号
原告刘伟良，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告闫建军，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告刘伟良诉被告闫建军买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。后向闫建军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，刘伟良到庭参加了诉讼，闫建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟良诉称，2010年12月22日闫建军从刘伟良处购买了沱牌酒，闫建军付了部分货款后下欠5000元未付，闫建军于当日写下欠条1份。上述货款经刘伟良催要，闫建军分两次共支付3200元，下欠1800元至今拒不支付，诉请法院判令闫建军支付货款1800元，并承担本案的诉讼费。
闫建军未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘伟良要求闫建军支付货款1800元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘伟良提供的证据材料有：欠条1份，据此证明闫建军欠刘伟良货款1800元属实。
闫建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，刘伟良在长垣××××道长城人家西门经营刘老胖名酒城，2010年12月22日闫建军从刘伟良处购买沱牌酒，闫建军付了部分货款后下欠5000元未付，经双方结算后，闫建军并于当日向刘伟良出具了欠条1份，内容为“今欠款伍仟元整<5000元>闫建军2010.12.22号付2000元付1200元”。后经催要，闫建军分别于2011年、2012年支付了2000元、1200元，共计3200元。下欠1800元未付，后刘伟良以上述货款经多次催要，闫建军至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令闫建军支付货款1800元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，闫建军从刘伟良处购买酒并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。刘伟良与闫建军间买卖酒合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，闫建军从刘伟良处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘伟良要求闫建军支付货款1800元，符合法律规定，本院予以支持。闫建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫建军于本判决生效之日起十日内支付刘伟良货款1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫建军承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建设
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马小凡
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初579号原告刘伟良，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告闫建军，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘伟良诉被告闫建军买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。后向闫建军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，刘伟良到庭参加了诉讼，闫建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟良诉称，2010年12月22日闫建军从刘伟良处购买了沱牌酒，闫建军付了部分货款后下欠5000元未付，闫建军于当日写下欠条1份。上述货款经刘伟良催要，闫建军分两次共支付3200元，下欠1800元至今拒不支付，诉请法院判令闫建军支付货款1800元，并承担本案的诉讼费。闫建军未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘伟良要求闫建军支付货款1800元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，刘伟良提供的证据材料有：欠条1份，据此证明闫建军欠刘伟良货款1800元属实。闫建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，刘伟良在长垣××××道长城人家西门经营刘老胖名酒城，2010年12月22日闫建军从刘伟良处购买沱牌酒，闫建军付了部分货款后下欠5000元未付，经双方结算后，闫建军并于当日向刘伟良出具了欠条1份，内容为“今欠款伍仟元整闫建军2010.12.22号付2000元付1200元”。后经催要，闫建军分别于2011年、2012年支付了2000元、1200元，共计3200元。下欠1800元未付，后刘伟良以上述货款经多次催要，闫建军至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令闫建军支付货款1800元，并承担本案的诉讼费。本院认为，闫建军从刘伟良处购买酒并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。刘伟良与闫建军间买卖酒合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，闫建军从刘伟良处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘伟良要求闫建军支付货款1800元，符合法律规定，本院予以支持。闫建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫建军于本判决生效之日起十日内支付刘伟良货款1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫建军承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建设人民陪审员  邢红计二〇一七年四月二十一日书 记 员  马小凡
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行初47号
原告：刘步林，男，汉族，1958年11月4日生，住址：兴平市。
委托代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：兴平市人民政府。住所地：兴平市县门东街。
法定代表人：贺建权，市长。
委托代理人：李永成，兴平市西吴街道办事处副书记。
委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告刘步林诉被告兴平市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告刘步林及其委托代理人兰希飞，被告兴平市人民政府委托代理人李永成、张巍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步林诉称，原告是陕西省兴平市西吴镇马村村民，因陕西双汇肉制品深加工项目占地需要，原告所在该村的房屋划入搬迁范围。2016年1月18日，被告在拆除原告邻居房屋时，毁损原告房屋约10米，被告对原告要求赔偿未予答复，2016年1月30日，被告强行拆除了原告房屋北部约10米，2016年3月15日，被告在没有通知原告情况下，将原告剩余房屋全部拆除，被告的行为严重侵犯了原告的财产权和居住权，请求确认被告兴平市人民政府强制拆除原告的房屋行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告兴平市人民政府答辩称，被告及相关行政部门按照法律法规，履行了相关征迁工作的审批、公告、送达等职责，并对原告的征迁房屋进行了补偿评估及面积丈量，不存在违法强制拆迁，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交证据：陕西天阳房地产评估有限公司房屋征迁补偿评估明细表一份。证明原告涉案房产已经第三方评估及面积丈量，不存在强制拆除行为违法的情形。
原告对该证据的房屋测量数据真实性认可，但认为拆除行为程序违法，对其合法性不认可。
原告向法庭提交证据：兴平市人民法院（2016）陕0481行初字第30号行政判决一份，证明原告的房屋是被告非法强拆的。
被告对该证据的真性无异，但证明目的不认可。
本院认为，原被告提供的证据双方对其真实性均予认可，该证据能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘步林是兴平市西吴镇马村村民，因陕西双汇肉制品深加工项目占地需要，原告的房屋被划入搬迁范围。2015年5月28日，陕西天阳房地产评估有限公司对原告房屋补偿进行了评估，并出具陕天房评字[2015]3053号陕西天阳房地产评估有限公司房屋征迁补偿评估明细表，但未与原告达成拆迁补偿协议。2016年1月30日，3月15日，被告对原告的房屋予以拆除。原告认为被告的行为严重侵犯了其财产权和居住权，向本院提起了行政诉讼，请求确认被告兴平市人民政府强制拆除原告的房屋行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”。本案中，被告虽对原告的房屋补偿进行了评估，但未与原告达成协议的情况下，拆除了原告的房屋，违反该条规定，原告请求确认被告兴平市人民政府强制拆除原告的房屋行为违法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：
确认被告兴平市人民政府拆除原告刘步林的房屋违法。
案件受理费50元，由被告兴平市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年九月七日
书记员 常丹阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更234号
罪犯张鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年4月25日作出（2007）兴刑初字第229号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（未交），判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；2014年1月28日经银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2006年11月20日起至2019年2月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2006年11月20日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终258号
上诉人（原审原告）徐为军。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）马莹莹，系徐为军侄。
委托代理人徐治军。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）尹振达，系徐为军侄女婿、马莹莹之夫。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）尹某。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市京城路街道办事处平庄村第二村民组。
负责人平治立，组长。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人徐为军、马莹莹、尹振达、尹某因与被上诉人荥阳市京城路街道办事处平庄村第二村民组（以下简称平庄村二组）返还原物纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐为军、尹振达、尹某共同委托代理人张华安，上诉人马莹莹委托代理人张华安、徐治军，被上诉人平庄村二组负责人及其委托代理人刘国安，到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，徐为军、马莹莹、尹振达、尹某的诉讼请求虽然是请求平庄村二组返还涉案房屋的钥匙，但究其实质为请求确认房屋所有权归徐为军、马莹莹、尹振达、尹某所有。因涉案房屋系平庄村二组以土地与房地产公司联合开发取得的相应房产，如何分配属于村民自治权利，应由村民根据法律规定的程序解决，不应由人民法院处理，故该案不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回徐为军、马莹莹、尹振达、尹某的起诉。案件受理费一百元，待裁定生效后予以返还。
宣判后，徐为军、马莹莹、尹振达、尹某不服该裁定，向本院上诉称，徐为军、马莹莹、尹振达、尹某户籍登记均在平庄村××组，是平庄村二组的合法村民，平庄村二组2015年5月3日分给徐为军、马莹莹、尹振达、尹某位于荥阳市京城办平庄社区9号楼西单元306房屋一套，证明平庄村二组已承认徐为军、马莹莹、尹振达、尹某享有房屋分配权的资格，现平庄村××组借故收回钥匙，明显构成侵权。根据最高法研究室2001年7月9日对广东省高院所作的《关于人民法院对集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理的答复》（法研（2001）51号）认为“农村集体组织与其成员之间因收益分配产生纠纷，属于平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。”本案徐为军、马莹莹、尹振达、尹某所诉属于法院受理范围，一审法院裁定驳回徐为军、马莹莹、尹振达、尹某的起诉，明显错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
平庄村××组答辩称，徐为军、马莹莹、尹振达、尹某的起诉不符合法律规定，一审裁定适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。徐为军、马莹莹、尹振达、尹某作为平庄村二组村民应当受到《中华人民共和国村民委员会组织法》约束，徐为军、马莹莹、尹振达、尹某请求返还房屋钥匙，实质是为确认房屋所有权的归属，因涉案房屋系平庄村二组以土地作为出资与房地产公司联合开发取得的相应权益，至于涉案房屋如何分配、村民权益如何实现，应当按照村民自治的方式进行，不属于人民法院受理范围。综上，徐为军、马莹莹、尹振达、尹某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄莉敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更959号
罪犯韩岳栋，男，1995年5月30日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市广丰区人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2016年8月11日作出（2016）赣1103刑初126号刑事判决，认定韩岳栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间虽曾先后获得月表扬奖励1次、单项表扬奖励1次，有效考核积分345.69分。
本院认为，罪犯韩岳栋在服刑期间，能认真遵守法律、法规和规定，接受教育改造，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩岳栋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更391号
罪犯徐福斌，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出了（2012）普中刑初字第403号刑事判决书，以被告人徐福斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月29日起至2027年4月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人徐福斌服判，判决发生法律效力。2012年11月2日，罪犯徐福斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯徐福斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第317号刑事裁定，对罪犯徐福斌减刑11个月（刑期至2026年5月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第391号减刑建议书，提请本院对罪犯徐福斌减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐福斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐福斌的表扬审批表、超分记录和罪犯徐福斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐福斌应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯徐福斌因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地浙江省乐清市大荆镇湖口村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯徐福斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐福斌在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯徐福斌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐福斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审161号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人郑国祥。
苏州市公路管理处于2015年6月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28195号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年2月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28195号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初109号
起诉人冯吉华。
2016年3月28日（材料补正日2016年4月8日），本院收到起诉人冯吉华的行政起诉状，起诉状请求判令被诉人绍兴市越城区孙端镇人民政府公开起诉人申请公开的政府信息公开事项（鱼池溇河审报审批手续）相关联8点信息资料；诉讼费由被诉人承担。
本院经审查认为，孙端镇人民政府征用填埋鱼池溇河，该行政行为的相对人是被征用的相关土地使用权人，起诉人与土地征用并不具有直接利害关系。起诉人要求被诉人公开的政府信息公开事项（鱼池楼河审报审批手续）相关联8点信息资料对起诉人的权利义务不产生实际影响，故对起诉人的起诉依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对冯吉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 戎 洁
人民陪审员 万春霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王伊凝
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执150-1号
申请执行人闫学，男，汉族，农民。
申请执行人闫高华，男，汉族。
被执行人韩玉领，男，汉族。
被执行人中铁十九局第六工程有限公司（原中铁十九局集团第四工程有限公司）。住所地：江苏省无锡市新区。
本院在执行闫学、闫高华申请执行韩玉领、中铁十九局集团第六工程有限公司合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人韩玉领、中铁十九局集团第六工程有限公司有可供执行财产，申请执行人闫学、闫高华又提供不出被执行人韩玉领、中铁十九局集团第六工程有限公司有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624第150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第790号
原告王哲耀，男，1965年9月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告翟四军，男，1969年1月4日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司职工，住大武口区。
原告王哲耀与被告翟四军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲耀到庭参加诉讼，被告翟四军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王哲耀诉称，2012年10月16日，翟四军驾驶宁BF06**号嘉陵牌普通二轮摩托车沿世纪大道由南向北行驶至世纪大道与长城路交叉路口处，左转弯时与沿世纪大道由北向南行驶的王哲耀驾驶的浙JYU8**号安德拉牌小型越野客车发生碰撞。经石炭井沟口交警大队对本次事故认定，王哲耀与翟四军各承担本次事故的同等责任。因本次事故致王哲耀车辆严重受损，修理车辆共计花费46600元，故翟四军应赔偿王哲耀相关修理费用。王哲耀依法提起诉讼，请求判决：1.翟四军赔偿王哲耀车辆修理费23000元；2.本案诉讼费由翟四军负担。
原告王哲耀为支持其主张的成立向法庭提交以下证据，本院对证据的认证情况如下：
证据一、石嘴山市公安局石炭井沟口交警大队作出的石公交（沟）认字（2012）第019号道路交通事故认定书一份。证明本次事故经过及王哲耀、翟四军应承担本次事故同等责任。
证据二、拖车费收据一张（金额900元）、平安保险公司代勘费收据一张（金额800元）。证明事故发生后，由于王哲耀的车辆损坏程度严重，雇用拖车并支付相应费用送往修理厂，损坏车辆系在中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司投保交强险和商业三者险，故委托本地相关保险公司代勘定损，并支付了相应的费用。
证据三、车辆维修发票一张（44900元）、车辆维修清单一份。证明王哲耀因维修车辆支付修理费44900元。
本院认证，石公交（沟）认字（2012）第019号道路交通事故认定书、拖车费、车辆维修发票、车辆维修清单与本案争议有实质关系，所体现待证事实有效存在，予以采信；代勘费收据所体现证明对象不是本案的待证事实，与本案争议无实质联系，不予采信。
被告翟四军未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据：
根据王哲耀的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年10月16日，翟四军驾驶宁BF06**号嘉陵牌普通二轮摩托车沿世纪大道由南向北行驶至世纪大道与长城路交叉路口处，左转弯时与沿世纪大道由北向南行驶的王哲耀驾驶的浙JYU8**号安德拉牌小型越野客车发生碰撞。经交警部门对本次事故认定，王哲耀与翟四军各承担本次事故的同等责任。因本次事故致王哲耀车辆严重受损，王哲耀支付拖车费900元，车辆经修理支付修理费44900元。翟四军应对以上费用承担赔偿责任。王哲耀依法向本院提起诉讼，要求判令翟四军赔偿王哲耀车辆修理款项23000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，王哲耀、翟四军分别驾驶车辆发生碰撞造成交通事故是事实。经王哲耀出示石公交（沟）认字（2012）第019号道路交通事故认定书，可证明王哲耀、翟四军应就本事故负同等责任，即双方是彼此损害的侵权行为人。又经王哲耀出示拖车费、车辆维修发票、车辆维修清单，可证明以上费用的产生与双方车辆发生碰撞有相当因果关系，翟四军是本案的侵权责任人，双方应对以上拖车费900元、车辆修理费44900元损失以其在本事故的过错比例来确定。因王哲耀、翟四军均对本事故负同等责任，王哲耀主张翟四军负担损失的50%是适当的，本院予以采纳。王哲耀要求赔偿保险代勘费800元，该笔费用的发生与翟四军驾驶车辆的侵权行为之间无因果关系，该项赔偿主张于法无据，不予支持。翟四军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权等权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告翟四军于本判决生效后五日内赔偿原告王哲耀车辆修理损失22900元；
二、驳回王哲耀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告王哲耀负担41元，由被告翟四军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年四月二十九日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1号
申请执行人吴卫东，男，汉族，1988年1月16日出生，住高碑店市。
被执行人张建，男，汉族，1990年8月3日出生，住高碑店市。
吴卫东申请张建买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。吴卫东于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行高碑店市人民法院作出的判决书。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9430号
被执行人王东,男,1990年8月21日出生,汉族,住山东省单县。
江苏省昆山市人民检察院指控王东盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0206号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年9月7日止。）二、责令被告人王东退赔被害人的经济损失。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法查明被执行人王东已于2015年死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人已经死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案已符合执行终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0206号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
代理审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00738号
申请执行人楚龙明。
被执行人沈刚。
申请执行人楚龙明与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案，申请执行人楚龙明于2015年9月1日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00738号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款本金100000元；二、加倍支付迟延履行金；三、负担案件受理费1150元，执行费1417元。
本院在该案执行过程中，被执行人沈刚与申请执行人楚龙明已达成执行和解协议，协议约定，由被执行人沈刚分期向申请执行人楚龙明支付共计100000元，因尚未履行完毕，可终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄怀忠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1055号
申请执行人吴振辉，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴振火，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吴振辉与被执行人吴振火买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）靖民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，标的人民币1640元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人吴振火发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴振火的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴振辉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有1640元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1055号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十八日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民担字第9号
申请人：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：肖武，董事长。
委托代理人：罗琨，该公司员工。
被申请人：李某某。
被申请人：邵某某。
申请人四川省物流产业融资担保股份有限公司（以下简称“物流产业公司”）于2014年11月17日向本院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人李某某、邵某某抵押给申请人位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号水产市场5栋1-2层20号、8栋1-2层34号房屋，用于归还申请人代被申请人向重庆银行偿还的8128913.74元款项，为证明其主张，申请人提交了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行最高额保证合同》、《公证书》2份、借款借据、《提起终止授信合同及提前收回融资通知书》、《重庆银行进账单》、《代偿证明》等证据。被申请人李某某对其逾期未归还贷款的事实及申请人主张的各项费用均有异议。
本院经审查认为，因被申请人李某某对该申请提出异议，申请人实现担保物权条件尚不具备。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省物流产业融资担保股份有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人四川省物流产业融资担保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 兰莉萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初63号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人阎某，农民。2013年4月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月27日因犯盗窃罪，被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月12日刑满释放。因本案于2015年11月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月22日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：
1、2015年11月27日21时许，被告人阎某至桐庐县桐君街道迎宾路118号，溜门进入沈某家，窃得沈某放置于二楼卧室的苹果牌6PLUS手机一只，计价值人民币3930元。
2、2015年11月28日凌晨3时许，被告人阎某至桐庐县桐君街道山水公寓，爬窗进入7幢1单元201室徐某家，从客厅内窃得价值人民币3716元的苹果牌笔记本电脑一台、价值人民币633元的苹果牌5代手机一只和人民币650元，共计价值人民币4999元。
3、2015年11月29日凌晨3时许，被告人阎某至桐庐县桐君街道西湖弄45号，溜门进入熊某租房，窃得苹果牌6代手机一只，计价值人民币3811元。
同日，被告人阎某在桐庐县桐君街道兴旺旅馆303房间被抓获归案，赃款赃物均被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认定被告人阎某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阎某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证明、领用登记表、发票复印件、手机收款凭证、发票复印件，证人方某、吴某的证言，被害人沈某、徐某、熊某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单，以及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阎某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阎某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，案发后赃款赃物均被公安追回并发还给各被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋荣泉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第152号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第152号申请执行人潘保官，男，1954年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李兵，男，1984年10月11日生，汉族，住四川省。本院在执行本院在执行原告潘保官诉被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2835号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8291号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某，系该公司总经理。
委托代理人武某，女，汉族，鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初297号
原告高志有，男，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告吉运建筑安装有限公司，住所地：银川市北京中路802号。
组织机构代码证：71065896-6
法定代表人张国存，吉运建筑安装有限公司经理。
被告丁国宁，男，1977年4月16日出生，回族，个体工商户。
被告石嘴山市公安局惠农区公安分局，住所地：石大路石嘴山市第一中学斜对面。
法定代表人符福魁。
本院在审理原告高志有与被告宁夏吉运建筑安装有限公司、丁国宁、石嘴山市公安局惠农区公安分局劳务合同纠纷一案中，原告高志有于2016年2月22日向本院申请撤回对被告宁夏吉运建筑安装有限公司、石嘴山市公安局惠农区公安分局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高志有撤回对被告宁夏吉运建筑安装有限公司、石嘴山市公安局惠农区公安分局的起诉。
审判员 张忠会
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1704号
原告青岛中化盛泰石化有限公司，住所地青岛胶州市XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛汇聚丰国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
原告青岛中化盛泰石化有限公司与被告青岛汇聚丰国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址向被告青岛汇聚丰国际物流有限公司无法送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛中化盛泰石化有限公司撤诉处理。
案件受理费2485元，不予收取，全额退还原告。
审判员 孙维同
二〇一六年七月七日
书记员 李俊翔
四川�隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保177号
申请人：梁宁静，男，1954年5月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：黄上霁，男，1977年3月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：林燕，女，36岁，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
申请人梁宁静与被申请人黄上霁、林燕诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，申请人梁宁静于当日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人梁宁静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人梁宁静撤回保全申请。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 王美微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4182号
原告福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地南平市延平区工业路102号。
法定代表人李云孝，董事长。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告福建领盛玄武岩新材料有限公司，住所地福建省福鼎市城东江桥永和路11号。
法定代表人缪华。
本院在审理原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告福建领盛玄武岩新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建南平太阳电缆股份有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建领盛玄武岩新材料有限公司在福建省农村信用社联合社906031xxxxxxxx585002账户的存款70万元。并以原告名下坐落于福州市鼓楼区东街街道津泰路津泰新村14#楼207单元的房产（产权证号：榕房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告福建南平太阳电缆股份有限公司财产保全申请，符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供的担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告福建领盛玄武岩新材料有限公司在福建省农村信用社联合社906031xxxxxxxx585002账户的存款70万元。
查封原告福建南平太阳电缆股份有限公司名下坐落于福州市鼓楼区东街街道津泰路津泰新村14#楼207单元的房产（产权证号：榕房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈泱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02150号
原告王某某。
委托代理人汪丹心，安徽金六州律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年2月从原告借款10000元，约定月利率15‰，2010年2月24日，经结算，被告连同所欠利息1800元，立一欠据交原告收执。逾期后经催要被告分文未还，现要求被告立即偿还借款10000元及其利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证及户籍资料，证明原被告身份；
2、借条，证明原被告间的借款事实。
被告辩称，借款属实，但无钱还款，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据未提异议。
本院对原告所举证据亦予确认，并确认下述事实：被告李某某2009年2月从原告王某某借款10000元，约定月利率15‰，2010年2月24日，经结算，被告连同所欠利息1800元，立一欠据交原告收执。逾期后经催要被告分文未还，现要求被告立即偿还借款10000元及其利息。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护，该借款原、被告未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，现原告主张权利后被告因故未还，原告要求被告还本付息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后之日起30日内一次性返还原告王某某借款本金10000元，并自2010年2月24日按月利率15‰支付利息，利随本清；
二、被告李某某于本判决生效后之日起30日内一次性支付原告王某某该借款2009年利息1800元。
案件诉讼费170元，由被告李某某负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年九月十六日
书记员 龚 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3510号
原告：台州神海印刷包装有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈东路*号。
法定代表人：李海兵，该公司执行董事。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：云和县好万家工艺家具有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道兴昌街****号。
法定代表人：郑继余，该公司执行董事兼经理。
被告：云和县好万家工艺品厂。住所地：浙江省云和县白龙山街道工业园区第*期*号地块*号厂房。
负责人：何丽英。
原告台州神海印刷包装有限公司与被告云和县好万家工艺家具有限公司、云和县好万家工艺品厂为定作合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告云和县好万家工艺家具有限公司所有的银行存款人民币180000元和在中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司的保险理赔款600000元采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告云和县好万家工艺家具有限公司、云和县好万家工艺品厂经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告台州神海印刷包装有限公司起诉称：被�云和县好万家工艺家具有限公司曾向原告定作各种规格的纸箱。2015年2月15日，被告云和县好万家工艺家具有限公司结欠原告截至2014年11月20日的报酬人民币765676元，并经被告云和县好万家工艺品厂担保向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告被告云和县好万家工艺家具有限公司至今未履行付款义务，被告云和县好万家工艺品厂亦未代偿。故请求判令：被告云和县好万家工艺家具有限公司立即付清所欠报酬人民币765676元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告云和县好万家工艺品厂负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告云和县好万家工艺家具有限公司尚欠原告报酬765676元，被告云和县好万家工艺品厂为上述欠款提供担保的事实。
被告云和县好万家工艺家具有限公司、云和县好万家工艺品厂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告云和县好万家工艺家具有限公司、云和县好万家工艺品厂未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告云和县好万家工艺家具有限公司自愿成立定作关系，被告云和县好万家工艺品厂自愿为被告云和县好万家工艺家具有限公司提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告云和县好万家工艺家具有限公司尚欠原告台州神海印刷包装有限公司报酬人民币765676元，事实清楚、证据确实。原告要求被告云和县好万家工艺家具有限公司支付上述款项并赔偿利息损失，并要求被告云和县好万家工艺品厂按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县好万家工艺家具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州神海印刷包装有限公司报酬人民币765676元，并赔偿自2015年9月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失；被告云和县好万家工艺品厂对上述款项承担连带清偿责任，被告云和县好万家工艺品厂承担保证责任后，有权向被告云和县好万家�艺家具有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，公告费650元，诉讼保全费4420元，合计人民币16530元，由被告云和县好万家工艺家具有限公司、云和县好万家工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林 日 乾
审 判 员 �周晓瑶
人民陪审员 叶 锡 明
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王 秀 秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条�作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事�对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢712号
申请人张佳。
被执行人孔晓勇、张飞。
本院在执行张佳与孔晓勇、张民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月14日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 健
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢广耀，男，1990年7月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人谢广耀犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人谢广耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日晚上，被告人谢广耀伙同他人通过偷配他人摩托车钥匙的方式，窜到灵山县灵城镇环秀桥头附近“米兰”KTV处，盗走谭某某停放在该处的一辆车牌号为桂N92J**的珠江牌男装两轮摩托车（车主为谭仕辉，谭某某的父亲）。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3300元。
另查明，2013年7月4日16时许，被告人谢广耀在驾驶已拆去车牌的被盗窃摩托车行驶至灵山县灵城镇双鹤一路时，因形迹可疑而被公安民警盘查，民警当场缴获被盗的摩托车。破案后，公安民警在被告人谢广耀家中搜获被盗摩托车的车牌，并于2013年8月11日将被盗摩托车发还给谭某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢广耀亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，证人谭某某的证言，被告人谢广耀的供述、指认作案工具、赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）370号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢广耀以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢广耀的刑事责任成立。被告人谢广耀自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人谢广耀从轻处罚。根据被告人谢广耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢广耀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢广耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄津钰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3299号
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被执行人厦门市喆明工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路193号三楼。
法定代表人李冉。
被执行人李冉，女，1966年8月31日出生，汉族。
被执行人刘旭明，男，1965年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据（2016）闽0203执保172号民事裁定书，冻结了被执行人厦门市喆明工贸有限公司、李冉名下的银行账户存款。现本案进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市喆明工贸有限公司、李冉、刘旭明所有的银行存款人民币817940.90元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱福香
二〇一六年六月八日
代书记员 林晓珊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初243号
原告河南天盛化学工业有限公司，地址：清丰县高堡工业区。
法定代表人李仲轩，该公司经理。
委托代理人郑子宽，男，汉族，住河南省濮阳市。该公司职工。
被告呼和浩特市巨力新型建材有限公司，住所地呼和浩特市如意新区小平南路东侧。
法定代表人陈军旗，该公司总经理。
被告王超，男，汉族，住呼和浩特市。
原告河南天盛化学工业有限公司诉被告呼和浩特市巨力新型建材有限公司、王超买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天盛化学工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南天盛化学工业有限公司撤回对被告呼和浩特市巨力新型建材有限公司、王超的起诉。
本案案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告河南天盛化学工业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初243号
原告河南天盛化学工业有限公司，地址：清丰县高堡工业区。
法定代表人李仲轩，该公司经理。
委托代理人郑子宽，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司职工。
被告呼和浩特市巨力新型建材有限公司，住所地呼和浩特市如意新区小平南路东侧。
法定代表人陈军旗，该公司总经理。
被告王超，男，汉族，1985年10月17日出生，住呼和浩特市巨海城十区。
原告河南天盛化学工业有限公司诉被告呼和浩特市巨力新型建材有限公司、王超买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天盛化学工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南天盛化学工业有限公司撤回对被告呼和浩特市巨力新型建材有限公司、王超的起诉。
本案案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告河南天盛化学工业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 谢佩轩