wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8424号
原告：重庆市鑫利运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#。
法定代表人：范义辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区卫五路110号沪杭公路北。
法定代表人：孔小宁，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆市鑫利运输有限责任公司与被告上海山汉国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8424号原告：重庆市鑫利运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#。法定代表人：范义辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。被告：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区卫五路110号沪杭公路北。法定代表人：孔小宁，该公司执行董事。本院在审理原告重庆市鑫利运输有限责任公司与被告上海山汉国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邢海龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  廖 芮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初264号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人娄某，男，1978年10月18日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年5月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人娄某犯妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年7月11日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员孙丽萍、王晓莉参加的合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人娄某及辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日20时40分许，海拉尔公安分局向华派出所接到110指挥中心指令，××小区平台有人酒后闹事。民警王某带领辅警宫新春、邰某到达现场，见被告人娄某手里拿着塑窗框架，情绪激动，民警对被告人娄某进行劝阻，被告人娄某对民警进行语言辱骂、与民警发生撕扯，并用脚踹宫新春肚子一脚，后民警将娄某制服，送至海拉尔公安分局刑警大队。
另查明，被告人娄某于2018年5月14日被海拉尔公安分局向华派出所民警扭送至刑警大队。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人宫新春的陈述，证人张某、王某、邰某的证言，辨认笔录及照片，接处警综合单，证明，执法记录仪光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以暴力手段阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人娄某到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王晓莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6346号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1090号
原告：王蔚林，男，汉族，正宁县第一中学职工，住正宁县东街7号。
委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告：正宁县农村信用合作联社。住所地正宁县城西街01号。
法定代表人：张效龙，任该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王蔚林诉被告正宁县农村信用合作联社返还原物纠纷一案中，原告王蔚林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蔚林自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蔚林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王蔚林负担。
审判员 王培璟
二〇一六年十二月十二日
书记员 李江博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第805号
原告荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：荔浦县荔城镇城东街环东路45号。
法定代表人吴志超，该公司总经理。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告韦秀月。
本院在审理原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告韦秀月追偿权纠纷一案中，原告荔浦县大发房地产开发有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶 荔
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘明香
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一终字第189号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，1975年7岳7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被刑事拘留，9月13日被监视居住，11月15日经华容县人民法院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人覃某贩卖毒品一案，于2015年11月11日作出（2015）华刑初字第00291号刑事判�。宣判后，原审被告人覃某不服，向本院提出上诉。华容县人民法院于2015年11月25日向本院移送全部案卷材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及公开开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月1日上午，被告人覃某与吸毒人员张辉电话联系后来到张辉位于华容县城关镇书院路的家里，被告人覃某将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）交给张辉，张辉让家里打牌的吸毒人员李争红、李注成、杨列强、王海军抽了200元“水钱”付给被告人覃某作为毒资。晚上7点多，被告人覃某再次来到张辉家，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）交给正在打牌的王海军，王海军、李争红、杨列强抽了100元“水钱”付给被告人覃某作为毒资。后公安干警在张辉家将被告人覃某及所有吸毒人员抓获，从被告人覃某的身上搜出甲基苯丙胺片剂0.0906克和甲基苯丙胺晶体0.3436克。被告人覃某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对认定的上述事实，原审法院列举了证人证言、辨认笔录及照片、通某、收缴物品文件清单、现场称重记录、鉴定意见、到案经过等证据予以证明。
原审法院认为，被告人覃某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
覃某上诉提出其系初犯，且如实供述了犯罪事实，一审量刑较重，请求二审改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人覃某贩卖毒品甲基苯丙�的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人覃某检举揭发他人贩卖毒品犯罪，已经查证属实。
本院认为，上诉人覃某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人覃某检举揭发他人犯罪事实，有立功行为，可据此对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00291号刑事判决关于被告人覃某的定罪部分。
二、撤销湖南省�容县人民法院（2015）华刑初字第00291号刑事判决关于被告人覃某的量刑部分。
三、上诉人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本判决系终审判决。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄思齐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第430号
原告：贺国迅。
被告：施国荣。
原告贺国迅为与被告施国荣民间借贷纠纷一案，原告诉请为要求被告施国荣归还原告借款人民币100000元。本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员娄理独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺国迅、被告施国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，被告施国荣向原告贺国迅借款人民币100000元并约定还款期限的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施国荣返还原告贺国迅借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施国荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 理
二〇一三年五月十四日
代书 记员 何园园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1992号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告黎艳珍，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎艳珍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月向原告申请办理了长城环球通信用卡（尾号0430），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年3月21日，被告仍拖欠透支本金82596.32元及利息3304.89元、滞纳金6540.76元，手续费6749.73元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告黎艳珍清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费9000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：82596.32元×5%≈4129.82元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黎艳珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82596.32元及利息3304.89元、滞纳金4129.82元，手续费6749.73元（上述利息暂计至2015年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 莹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1935号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程清，女，1987年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省孝感市应城市，捕前住本市罗湖区。因本案，于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1984年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县，捕前住本市罗湖区。因本案，于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
被告人魏俊，女，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县，捕前住本市罗湖区。因本案，于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2181号起诉书指控被告人程清、ＸＸ、魏俊犯销售假药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人程清、ＸＸ、魏俊及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2014年开始，被告人程清从罗湖口岸水客手中收购水客从香港携带回来的未标示任何药品批准生产或进口文号的药品，并注册14个淘宝账户进行销售。程清主要负责网上销售，被告人ＸＸ为程清前夫，有时帮助程清收购假药及利用其在快递公司做快递员的便利邮寄假药，并在程清销售假药过程中提供资金支持，被告人魏俊是程清雇用的工人，负责对假药进行包装用于邮寄。2017年6月21日，公安民警在本市罗湖区罗湖金岸A座16楼B房将被告人程清、ＸＸ、魏俊抓获。现场查获“无比滴”、“降龙十八虎蛇肩周劳损骨刺灵”等疑似假药十种共计15433瓶（盒）、入库单、电脑等。上述药品经深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局认定，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。经统计，销售金额为520407.2元人民币。经查，被告人程清、ＸＸ、魏俊注册14个用于销售假药的淘宝网账户的销售假药金额为14522321.63元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证：涉案的黄某、安某、蜈蚣王等假药；2、书证：受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明的函，网上销售记录，入库单，现场缴获药品情况一览表，淘宝店截图，房屋租赁合同，现场检测报告书，被告人程清、魏俊、ＸＸ的身份信息、指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3、证人证言：证人徐某、王某的证言，公安机关出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人程清、ＸＸ、魏俊的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局的鉴定；6、勘验、检查、笔录：现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录；7、视听资料：抓获现场及现场假药清点过程执法记录仪光盘一张。
公诉机关认为，被告人程清、ＸＸ、魏俊无视国家法律，销售应当经批准而未经批准进口的药品，具有特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人ＸＸ、魏俊在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人程清、ＸＸ、魏俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人程清承认控罪，但辩解有部分金额属于刷单，但无法提供证据。其辩护人辩称：一、被告人程清文化程度及自身阅历，决定了其对法律规定的“假药”认识不足，导致其在错误的认知条件下实施了触犯法律的销售假药行为，但其实际并不存在恶意违反国家药品管理法规，危害他人生命、健康的主观故意；二、被告人程清销售的假药实际为没有经过国家药品监管的境外正规药品，且均为外用药品，至今没有出现致使他人延误治疗或使病情加重之情形，没有造成他人的伤害后果；三、被告人程清并未因本案犯罪行为获得巨额经济利益，不能仅以销售金额作为判处罚金的标准；四、被告人程清属于初犯，归案后如实供述自身的犯罪行为，且认罪态度良好，依法可以从轻处罚。
被告人ＸＸ承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人ＸＸ系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；二、被告人ＸＸ并非持续性的参与本案，犯罪情节轻微，现已有明显的悔罪表现，归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；三、涉案假药实际为没有经过国家药品监管的境外药品，且均为外用药品，没有造成他人的伤害后果，且至今没有出现致使他人延误治疗或使病情加重之情形。
被告人魏俊承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人魏俊系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；二、被告人魏俊仅参与2017年2月之后的港药打包行为；三、涉案假药没有造成伤害后果；四、被告人魏俊归案后如实供述自身的犯罪行为，认罪态度良好，已有明显的悔罪表现。综上恳请法庭对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人程清、ＸＸ、魏俊的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人程清、ＸＸ、魏俊销售未经许可进口的药品，情节特别严重，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关对被告人程清、ＸＸ、魏俊犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人程清实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人ＸＸ、魏俊起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人程清、ＸＸ、魏俊归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ、魏俊系从犯，犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，本院决定对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程清犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月21日起至2027年6月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人魏俊犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、禁止被告人ＸＸ、魏俊在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
五、扣押在案的假药等物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李雪寒
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第378号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭联金，绰号“小东”，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，文化程度初中，无业，住云南省镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月6日被象山县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
被告人王振刚，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，个体业主，住浙江省象山县。2008年10月17日因收购赃物被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告人宋俭，绰号“东北老三”，男，1973年1月8日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，文化程度小学二年，无业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]321号起诉书指控被告人郭联金、王振刚、宋俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭联金、王振刚、宋俭及被告人王振刚辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2011年4月3日21时许，被告人郭联金明知方某、杨某（均另案处理）所持有的价值人民币3420元的海尔牌C600笔记本电脑1台和价值人民币2775元的惠普牌4416S笔记本电脑1台系盗窃所得的赃物，仍予以介绍出卖给被告人王振刚,被告人王振刚明知该两台电脑是赃物又介绍卖于被告人宋俭，被告人宋俭明知该两台电脑是赃物仍以人民币1700元的价格予以收购。被告人郭联金、王振刚从中各获利人民币100元。
2011年4月4日21时许，被告人郭联金明知方某、杨某所持有的价值人民币2210元的联想牌S10e型号笔记本电脑是盗窃所得赃物，而以人民币500元的价格介绍卖于李某（另案处理），并从中获利人民币100元。
2011年4月6日14时许，被告人郭联金协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，赃物均被追回并归还被害人。三被告人到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭联金、王振刚、宋俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、徐某、叶某的陈述、证人方某、杨某、李某、郑某的证言及辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、返还凭证、象山县公安局行政处罚决定书、人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭联金、王振刚、宋俭明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭联金犯罪后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人郭联金、宋俭到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人王振刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚以及赃物被追回归还被害人，可酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。案发后赃物被全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对三被告人判处一年以下有期徒刑、拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，对被告人郭联金依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人王振刚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人宋俭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭联金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王振刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一一年八月二日
代书记员 张鑫晖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1045号
原告:王海林，男，汉族，1970年9月26日生，汉族，住长春市。
被告：王义，男，汉族，1940年2月17日生，汉族，住长春市九台区。
原告王海林与被告王义确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签订的以物抵债协议有效；2.依法确认房权证：九房权字第x**号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：2017年5月21日，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成以物抵债协议，按协议约定，被告将涉案房屋抵偿给原告，以偿还所欠原告债务，请求法院依法查明并支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告王海林没有提供被告王义准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王海林的起诉。
案件受理费2700元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年五月九日
书记员 马秋实
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1045号原告:王海林，男，汉族，1970年9月26日生，汉族，住长春市。被告：王义，男，汉族，1940年2月17日生，汉族，住长春市九台区。原告王海林与被告王义确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签订的以物抵债协议有效；2.依法确认房权证：九房权字第x**号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：2017年5月21日，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成以物抵债协议，按协议约定，被告将涉案房屋抵偿给原告，以偿还所欠原告债务，请求法院依法查明并支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告王海林没有提供被告王义准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王海林的起诉。案件受理费2700元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一八年五月九日书记员 马秋实
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人覃文坚，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区兴业�，汉族，初中文化，农民，住XXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于田阳县看守所。
被告人覃迎，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县山心镇要古村要古****号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人覃文坚、覃迎犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，经询问被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人覃文坚、覃迎及其辩护人何湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人�检察院指控：2012年10月19日，被告人覃文坚、覃迎经密谋盗窃后，覃迎携带一把小铁锤搭乘覃文坚驾驶的一辆摩托车窜到田阳县城伺机作案。次日14时许，二被告人驾车来到敢壮大道的“老树咖啡”宾馆前，当看到黄X锋停放在该处的奔驰牌越野车内放有一个背包时，即由被告人覃文坚驾车接应，被告人覃迎则拿出事前准备的小铁锤砸碎该越野车的左后窗玻璃，盗走车上价值550元的背包（包内有现金4100元，一个价值100元的钱包，价值20元的身份证、社保卡、医疗保险卡各一张，价值10元的加油卡、驾驶证、行驶证各一张及22张银行卡），覃迎便坐上覃文坚的摩托车逃离现场。当逃至田东县城时被赶到的公安民警人赃俱获。破案后，被盗的物品己退还失主。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为，被告人覃文坚、覃迎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃文坚、覃迎均起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。被告人覃文坚、覃迎到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃文坚对公诉机关指控的事实、定性无异议。要求法庭从轻处罚。
被告人覃迎及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性无异议。辩护人的意见是：被告人覃迎系初犯，认罪态度好。要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月19日，被告人覃文坚、覃迎经密谋盗窃后，覃迎携带一把小铁锤搭乘覃文坚驾驶的摩托车从玉林市兴业县窜到田阳县城伺机作案。次日14时许，二被告人驾车来到敢壮大道“老树咖啡”宾馆前，当看到黄X锋停放在该处的奔驰牌越野车内放有一个背包时，即由被告人覃文坚驾车接应，被告人覃迎则拿出事先准备的小铁锤砸碎该越野车的左后窗玻璃，盗走车上价值550元的背包（包内有现金4100元，一个价值100元的钱包，价值20元的身份证、社保卡、医疗保险卡各一张，价值10元的加油卡、驾驶证、行驶证各一张及22张银行卡），覃迎便坐上覃文坚的摩托车逃离现场。当逃至田东县城时被赶到的公安民警人赃俱获。破案后，被盗的物品已退还失主。
上述事实，有证人莫廷辉的证言，被害人黄X锋的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及指认现场、赃物照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文坚、覃迎以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人合法财物，价值5060元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人覃文坚、覃迎均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辨护意见，有事实和法律依据，予以采信。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃文坚犯盗窃罪，判处有期徒刑�年零三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2014年1月20日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人覃迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2014年1月20日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
v二〇一三年五月十日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人曾某某，因本案于2013年4月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人曾某某于2013年4月9日17时许，以人民币200元的价钱贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克予管某某。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月9日17时许，应吸毒人员管某某之约，被告人曾某某在阳朔县城碧莲巷“凯萨酒店”门口，以人民币200元的价钱向其贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述毒品中，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、当面称量记录、照片、辨认笔录、照片，证人管某某的证言，现场勘查笔录、图照，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年8月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年七月十二日
书记员 况任成
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初216号
自诉人吴绍海，男，生于1964年10月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。。
被告人汪建银，男，生于1978年3月21日，汉族，居民，湖北省巴东县号。
自诉人吴绍海以被告人汪建银犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴绍海于2018年9月6日以其与被告人汪建银达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴绍海要求撤回对被告人汪建银的自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴绍海撤回对被告人汪建银的自诉。
审 判 长 朱继宏
审 判 员 谭文芳
审 判 员 陈千松
二〇一八年九月六日
法官助理 向小燕
书 记 员 谭艳青
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第108号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人李某某，女，1977年6月24日出生于柏乡县，汉族，农民，小学文化，住本村，2015年7月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员路振华、张书林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，被告人李某某于2014年4月份交给夏爱芬（另案处理）21120元成为三地合作社分社长，以高息为诱饵，非法吸收社会不特定人员42人、存款55.67万元，返还16.8464万元，造成直接经济损失38.8236万元。被告人李某某将非法吸收的资金和自己的本金14万元交给夏爱芬共计79.012万元。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人李某某的供述和辩解，证人证言，书证，视听资料，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其非法吸收公众存款罪的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国银行业监督管理委员会批准。
自2014年4月份，被告人李某某向其上线社长夏爱芬（另案处理）交了21000元成为了“三地合作社”的社长之一，采取“吸收资金或收取押金定期四个月返还利息，返还米、面、化肥等”物资的运行模式，向不特定人员非法吸收资金，再将非法吸收上来的资金交给其上线社长。自2014年以来，被告人李某某以“三地合作社”名义向社会不特定人员王素花、连立改、王春丽等40人（详见：李某某吸收集资人员名单）非法吸收集资款共计55.63万元，造成直接经济损失38.7836万。被告人李某某上交给其上线管理人员79.012万元（包含其本人本金）。诉讼期间，被告人李某某积极返还给集资参与人经济损失共计19.051万元，综上，被告人李某某非法吸收集资款共计54.13万元，造成直接经济损失19.7326万元。
另查明，2015年7月7日，被告人李某某主动到公安机关投案且对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李某某供述和辩解，2014年4月份，其上线社长夏爱芬交了21000元成为了“三地合作社”的社长，采取“吸收资金或收取押金定期四个月返还利息，返还米、面、化肥等”物资的运行模式，向不特定人员非法吸收资金，再将非法吸收上来的资金交给其上线社长。其向40多名集资群众吸收集资款共计54.13万元，造成直接经济损失38.5622万。诉讼期间，其积极返还给集资参与人经济损失共计19.051万元。2015年7月7日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首。
2、证人夏爱芬证言证实，李某某交给其集资款共计79.012万元。
3、夏爱芬给李某某开具的三地合作社收款收据证明，李某某交给其集资款共计79.012万元。
4、集资参与人自述材料附交纳集资款收款收据证实，王素花、连立改、王春丽等40人（详见：李某某吸收集资人员名单）非法吸收集资款共计54.13万元，造成直接经济损失38.5622万。
5、柏乡县公安局出具的“到案经过”证实，2015年7月7日，李某某主动到柏乡县公安局投案。
6、“农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。法定代表人：巩群海。
7、柏乡县公安局城关判处是出具的户籍证明信证实，李某某出生于1977年6月24日。
被告人李某某提交的集资参与人谅解书证实，其主动返还给部分受害人经济损失共计19.051万元。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家金融管理法规，非法变相向社会公众吸收资金造成直接经济损失19.7326万元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某主动返还集资人的经济损失并取得了大部分集资参与人的谅解，可酌定对其从轻处罚，鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，主动退赔集资人的经济损失并主动交纳罚金，有悔罪表现，没有在犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某返非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某违法所得19.7326万元予以追缴或者退赔被害人。（名单详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 侯丽茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨志静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初701号
申请人：乔东强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人乔东强与被申请人张文碧买卖合同纠纷一案中，申请人乔东强向本院申请诉前调解，因被申请人张文碧在外地无法联系。申请人乔东强于2018年2月24日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，申请人乔东强自愿撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人乔东强撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初153号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人贾伟，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河津市樊村镇寺庄村人。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人贾伟犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河津市人民检察院指派检察员原效珍出庭支持公诉，被告人贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2018年1月1日17时许，被告人贾伟酒后无证驾驶无牌小车由南向北行驶至国道209线河津市固镇村路段时，与被害人张某驾驶的由北向南�驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人贾伟负事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的贾伟血液中检出酒精，其酒精含量为348.16mg/100ml。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾伟具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重处罚情节；同时认为事故发生后，被告人贾伟主动到公安机关投案，且如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人贾伟拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明：2018年1月1日17时许，被告人贾伟酒后无证驾驶无牌小车由南向北行驶至国道209线河津市固镇村路段时，与被害人张某驾驶的由北向南行驶的三轮摩托车相撞，造�双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人贾伟用拳头殴打被害人张某，并持尖刀将被害人张某捅伤。被害人张某报警后，河津市公安局民警到达现场，对被告人贾伟进行搜身，发现其随身携带咖啡因，后将其带到河津市公安局樊村派出所。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人贾伟负事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的贾伟血液中检出酒精，其酒精含量为348.16mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值或检验（GB19522-2010）》，其为醉酒驾驶。2018年1月2日，河津市公安局以行罚决字〔2018〕000006号行政处罚决定书对被告人贾伟的吸食毒品及故意伤害行为予以合并执行行政拘留20日，并处200元罚款的行政处罚。
另查明，2018年1月11日，被告人贾伟与被害人张某达成调解协议书，被告人贾伟赔偿被害人张某经济损失18000元，被害人张某对被告人贾伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场及车辆受损情况照片、被告人贾伟驾驶证信息查询表、被害人张某驾驶证及信息查询表、河津市公安局交通警察大队河公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书、被害人张某的陈述、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2018]毒检字第15号司法鉴定意见书、行罚决字〔2018〕000006号行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、河津市公安局交通警察大队到案经过、被告人贾伟的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伟醉酒后在道路上行驶驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾�罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人贾伟具有无驾驶资格驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等情节，对其应从重处罚。被告人贾伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人贾伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李军霞
二〇一八年九月七日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10734号
原告：郑某，女，1990年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：贺某某，男，1978年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告郑某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告郑某负担（已预交）。
审判员 卢 颖
二〇一八年八月七日
书记员 皇甫淑敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01519号
原告王某某，女，1963年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉茂东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1966年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（王某某已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 刘倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0997号
原告董入德。
被告苗余田。
原告董入德与被告苗余田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告董入德、被告苗余田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董入德诉称，2010年至2012年被告苗余田共欠原告货款162095元，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒付。请求判令被告苗余田支付货款162095元及利息。
被告苗余田辩称，欠原告货款162095元属实，我已经还了18000元。
经审理查明，被告苗余田多次购买原告乳胶漆、901胶等材料，2012年1月22日经结算，由被告苗余田向原告董入德出具欠条一份，欠条载明了欠款数额150000元，约定还款期限为出正月付款。另被告苗余田于2011年12月16日、2012年7月1日、2012年7月16日、2012年7月16日分四次又赊欠原告材料款合计12095元，并分别出具欠条交由原告董入德持有。以上共欠货款160295元。被告苗余田于2011年5月13日付款10000元、2011年8月1日付款8000元，原告董入德向被告苗余田出具收条两份，余款144095元经原告董入德多次索要至今未还，原告即诉至本院。庭审中原告董入德只对132000元（150000元-18000元）部分主张利息。
另查明，2012年正月三十日，阳历2012年2月21日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告董入德提供的欠条及被告提供的收条复印件在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董入德与被告苗余田之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。被告苗余田欠原告董入德材料款144095元未还，事实清楚，证据充分，被告苗余田应及时支付欠款，拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿拖欠期间的利息损失。庭审中原告董入德只就132000元主张利息，该主张系原告对自己权利的处分，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗余田于本判决生效后十日内向原告董入德偿付货款144095元及利息（自2012年2月22日至判决确定的付款之日，以132000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告苗余田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告董入德负担359元，被告苗余田负担3181元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3181元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月十日
书记员 徐 曼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03391号
原告易彦勋，住湖南省长沙市开福区。
被告罗斌国，住湖南省长沙市开福区。
被告罗旭东，住湖南省长沙市开福区。
原告易彦勋诉被告罗斌国、罗旭东排除妨害纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员喻瑶与人民陪审员严丽君、颜建玲组成合议庭，由代理审判员喻瑶担任审判长，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告易彦勋、被告罗斌国、罗旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易彦勋诉称：20年前，原告与同组村民罗某某互换林地。开福区人民法院已就林地互换一事予以判决确认。但在互换林地后数年，罗斌国陆续开始侵占已经互换的林地，用于种菜种烟。期间原告与组长陈某某亲到林地，当面警告，但是罗斌国称只是临时。因原告在外误工无暇理会。后罗斌国趁机违法在该地内建房。2013年罗斌国之子罗旭东经擅用大型挖掘机对该林地进行毁灭性挖掘，取土填塘。原有罗某某从原告新宅地基内移栽至林地内约500来株国外松，按理早已经长成参天大树，现一棵不存。纠纷经村委乡镇多次协调没有解决，都在被告的蛮横辱骂中告终，罗旭东甚至意欲行凶打人。罗旭东还在该林地内连夜盗卖直径50公分大樟树两棵（时价应在2万元左右），第二日凌晨被罗某某撞个正着，被告罗旭东以200元作为封口费，要求罗某某不要说。原告是事后才得知该事情。鉴于两被告的以上种种恶行，原告诉至法院请求：1、拆除被告违法侵占所建之物恢复林地原貌；2、赔偿林木损失、土壤流失费用三万元；3、赔礼道歉。
被告罗斌国、罗旭东共同辩称：被告罗旭东是2011年砌的房子，有建房证、房产证，房屋周围有自留山，自留山离房屋只有一米远，自留山于2011年被冲垮了，2013年原告在自留山砌了围栏，是为了防止山体滑坡，原告有对田协议。原告讲被告罗旭东盗窃樟树属于诬告，被告的住宅不是违章建筑，原告与罗某某对地只有150平方米，哪里来的500个平方的树，两被告都是属于老实村民，邻里关系和睦，因为原告起诉导致被告罗斌国身体伤害，被告请求原告进行赔偿，原告混淆黑白事实，想从中诈取钱财，去年原告将罗某某告上法庭想诈取钱财，但是一审败诉，原告制造事端，多个村民都曾被原告告上法庭，实属无聊。
经审理查明：原告易彦勋、被告罗斌国、罗旭东、案外人罗某某系同组村民。案外人罗某某系被告罗斌国弟弟。罗斌国为罗旭东父亲。
1990年12月26日，原告易彦勋、案外人罗某某经协商同意后口头达成协议，原告将自己享有的位于长沙市开福区某某村某某组某某号小班内1.07亩的林地使用权与罗某某享有的位于长沙市开福区某某村某某组某某号小班内1.12亩林地使用权予以互换，同日，罗某某将易彦勋原栽种在林地内的苗木移栽至罗某某的林地内。对于两人互换林地使用权，双方所在的村、组均无异议。2015年6月，双方办理了变更登记，确认互换的土地情况如下：“罗某某坐落于茶子山村南岳组枫树湾28号斑点内的林地1.12亩互换给易彦勋四至为：东至罗斌国自留山界，南至山圹小路边界，西至罗斌国禾场分界、北经老屋中心至壕坑中心。”
2013年9月，被告罗旭东因填鱼塘，在未与原告协商的情况下对易彦勋、罗某某互换的林地内开挖。纠纷发生后，经村、组做调解工作，罗旭东之父罗斌国同意用自己的禾塘补给易彦勋，原告易彦勋参加了禾塘的丈量工作，也同意该补偿方案。但在需签书面协议时因罗旭东不同意而未能签订书面协议。后因罗旭东又在原告管理的林地内开挖，于是易彦勋不同意用罗斌国的禾塘补偿自己。
经本院实地勘察，易彦勋换的林地四至现状况如下：东边罗斌国自留山界可以辨认，西至罗斌国禾场分界可以辨认、北经老屋中心至壕坑中心可以辨认，南边被挖机挖成约两米多高的垂直土坡，山圹小路现已经被挖毁，原、被告无法指认原南至山圹小路的确定位置。原告称被告罗旭东开挖山林用于修建房屋，被告罗旭东予以否认，称房屋建设在前，且依法取得了建房审批许可和产权证件，并未在原告的地界盖房。原告提交了长沙市规划局开福区分局个人住宅建设工程规划审批单、房屋产权证书予以佐证。
以上事实有当事人陈述、房屋现场照片、房屋所有权证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告易彦勋与案外人罗某某互换林地合法有效，双方经变更登记并明确了互换林地的四至。原告易彦勋经互换后取得的林地使用权依法受法律保护。被告罗旭东未经原告同意在该地块内开挖，侵犯了原告的林地使用权。原告主张被告罗旭东偷盗林木盗卖直径50公分大樟树两棵、毁坏500来株国外松，但没有提交证据材料佐证，本院不予支持。但根据本案实际情况，被告罗旭东挖毁林地后，山上灌木林部分被毁，使原告遭受了损失，本院酌情认定，被告罗旭东赔付原告恢复山林原状及挖毁林地损失2万元。原告主张拆除被告违法侵占所建之物以恢复原貌，本院认为，被告的房屋修建于2013年开挖林地之前，经依法审批建造，且办理了房屋所有权证。原告所提交的证据材料也不能证明被告罗旭东房屋建造在与罗某某对换的林地上，对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告擅自开挖原告的林地主要为物质损失，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗旭东自本判决生效之日起七日内赔付原告易彦勋挖毁林地损失20000元；
二、驳回原告易彦勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年一月四日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4562号
原告长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元西路北侧美林水郡06栋102-1。
法定代表人雷志昌。
被告马清辉。
被告瞿建国。
本院在审理原告长沙县亚明小额贷款有限公司与被告马清辉、瞿建国小额借款合同纠纷一案中，原告长沙县亚明小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭艺钦
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初184号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段玉树，男，1975年11月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住保山市昌宁县。因本案于2018年4月17日被昌宁县森林公安局取保候审，2018年7月30日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人段玉树犯滥伐林木罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，被告人段玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段玉树在未办理林木采伐许可证的情况下,在昌宁县卡斯镇兰山村委会沙寨村民小组“兰山后”山林（与李某2换来），采伐华山松19株，并雇请莫某、段某帮忙，加工的成长短不等的原木和锯材6件。2018年1月10日，段玉树在现场被森林公安机关查获。经鉴定，涉案的立木材积为17.258。公诉机关认为，被告人段玉树的行为已构成滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人段玉树在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、《林权证》、昌宁县林业工作站出具的证明；证人莫某、段某、李某2、李某1的证言、莫某、段某的现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片、现场检尺记录、被告人现场辨认笔录及照片；原木材积统计表及原木、锯材检验报告书；价格认定结论书；被告人段玉树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉树违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐云南松19棵，折合立木材积17.258立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。鉴于被告人段玉树到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段玉树的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段玉树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳
二、扣押的原木62件（原木56件、锯材6件）的变卖款3700.16元依法没收，上缴国库；油锯1台、砍刀1把、钢卷尺1个依法作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年九月六日
书记员 兰 婕
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初180号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭俊红，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月10日被叶县公安局刑事拘留，2018年2月22日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人郭俊红犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉，被告人郭俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2018年2月9日18时许，被告人郭俊红驾驶豫Ｌ×××××福田牌轻型普通货车，沿叶邓路行驶至叶县龚店乡王营村路口路段时，撞住由南往北横过公路的行人王少运，造成王少运当场死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人郭俊红负此事故的全部责任，王少运无责任。案发后双方已达成民事调解协议。
另查明，经本院核实，被害人近亲属对被告人郭俊红的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人郭俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有尸检报告及道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊红违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人郭俊红案发后主动拨打报警电话并在现场投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；被告人郭俊红主动赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，且其认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭俊红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八年七月十二日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第402号
原告聂琴芳，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告何静，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李鸿剑，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告聂琴芳诉被告何静、李鸿剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告聂琴芳及委托代理人刘庆洪到庭参加诉讼，被告何静、李鸿剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂琴芳诉称，1998年，被告何静将邛崃市临邛镇市府街Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ号房屋（邛房权证监证字第001ＸＸ**号）转让给被告李鸿剑。2003年7月10日，被告李鸿剑又将该房转让给原告聂琴芳，双方签订了售房合同。原告在签订合同之日支付了全部购房款31000元，被告也将房屋和房屋所有权证交付原告。自此以后，原告一直居住生活在该房内至今，现原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续，二被告却不配合。原告起诉请求法院判决：一、确认原告与被告李鸿剑签订的《售房合同》有效；二、二被告立即协助原告办理位于邛崃市临邛镇市府街Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ号房屋的产权过户手续。
被告何静、李鸿剑未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年，被告何静将邛崃市临邛镇市府街Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ号房屋（邛房权证监证字第001ＸＸ**号）转让给被告李鸿剑。2003年7月10日，被告李鸿剑又将该房转让给原告聂琴芳，双方签订了售房合同。原告在签订合同之日支付了全部购房款31000元，被告也将房屋和房屋所有权证交付原告。自此以后，原告一直居住生活在该房内至今。
以上事实有原告的陈述，《售房合同》、《房屋所有权证》复印件、天燃气卡用户信息、小区服务费收费表等证据在案证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李鸿剑签订的《售房合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，根据合同约定，卖方应当协助买方办理产权过户手续，现原告要求被告履行约定的协助办理过户义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告与被告李鸿剑签订的《售房合同》合同有效；
二、被告何静、李鸿剑于本判决生效之日起五日内协助原告聂琴芳办理位于邛崃市临邛镇市府街Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ号（邛房权证监证字第001ＸＸ**号）房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告李鸿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 周金龙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1389号
原告柴丽华。
委托代理人柴镇镇。
被告王洪源。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人马圣强，该公司经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告柴丽华诉被告王洪源、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人、被告王洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴丽华诉称，2014年12月25日20时许，被告王洪源驾驶鲁N×××××号车，沿宁津县城区福宁大街由西向东行驶至商业路路口西50米处，与高传龙驾驶的电动自行车相撞，致电动车乘坐人原告柴丽华受伤，车辆受损，该事故经交警队认定，由被告王洪源负事故的全部责任。因被告王洪源驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，由被告保险公司在交强险限额范围内承担医疗费1万元，伤残赔偿金11万元。剩余医疗费、伤残赔偿金等已经与被告王洪源协商。
被告王洪源未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实没有异议，对事故责任划分没有异议，我在保险公司投保了交强险，没有商业险。我与原告之间没有争议了。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实没有异议，对事故责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险。
经审理查明，2014年12月25日20时许，被告王洪源驾驶的鲁N×××××号轿车，沿宁津县城区福宁大街由西向东行驶至商业路路口西50米时，与前方顺行高传龙驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告及高传龙伤，造成交通事故。事故经交警认定，被告王洪源负事故全部责任。被告王洪源所驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后原告入住宁津县中医院治疗，第二天转入德州市市立医院住院治，先后住院90天。原告经德州明正法医司法鉴定中心鉴定，构成两处八级伤残，休息期200天，营养期120天，护理期120天，住院期间两人护理，出院后一人护理。为此原告主张其损失有医疗费160567.4元，残疾赔偿金187020.8元，误工费15030元，护理费6836.2元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，要求被告保险公司赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。原告提交了病因、医疗费、工作单位证明、工资银行明细等。另查明，此次事故中的受伤的高传龙已经明确放弃要求被告保险公司赔偿并已经与本案被告王洪源就赔偿调解结案。被告王洪源对原告提供的所有证据均无异议，被告保险公司对原告的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金无异议，对残疾赔偿金要求按照户籍性质确定，对交通费要求法院认定。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因被告王洪源的侵权行为所造成的损失应当得到赔偿，被告王洪源的肇事车辆的被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应当对原告的医疗费、残疾赔偿金在交强险限额内进行赔偿。因事故中的另一受伤人员已经放弃对被告保险公司权利，故本案的赔偿不涉及其他人员。原告的医疗费已经超出限额，故被告保险公司应当赔偿原告医疗费10000元；原告已经在县城工作，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故被告保险公司应当赔偿原告残疾赔偿金110000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告柴丽华10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告柴丽华110000元，共计120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告王洪源承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 尚淑霞
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
账号：37001847801050154328
附言：注明庭审、当事人及案号
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1389号
原告河南沣禾建筑安装有限公司，住所地商丘市开发区长江路东段路南。
法定代表人于明安，系该公司总经理。
委托代理人陈若龙，系该公司副总经理。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告河南沣禾建筑安装有限公司（以下简称沣禾公司）诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年11月25日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告沣禾公司的委托代理人陈若龙到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月22日签订2份建设工程施工合同，合同约定：由原告承接被告开发的宁陵县金色华府小区3号、5号、6号、10号、13号、15号、16号楼的安装工程。原告按合同约定积极履行了合同义务，但被告拖欠工程款，致使原告不能按进度进行施工。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付工程款1850万元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告公司的营业执照、机构代码证、法人身份证明、法人身份证的复印件各1份，证明原告公司的基本情况，主体适格；2、建设工程施工合同2份，证明双方之间签订了建筑工程安装合同，原告已经按照合同进行施工；3，对账单1份，证明双方通过对账被告已付工程款1827万元下欠工程款1200万元后来追加项目款650万元总计1850万元。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的对账单经与被告方工程负责人李长勇、会计屈俊彦核对，下欠工程款为7760191元，该证据可以作为本案的定案依据。原告提交的其它所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2012年5月22日签订2份建设工程施工合同，合同约定：由原告承接被告开发的宁陵县金色华府小区3号、5号、6号、10号、13号、15号、16号楼的建筑安装工程，由原告包工包料。原告按合同完成了部分施工，经双方核对工程量及账目，被告仍下欠原告工程款7760191元。后原告诉至本院，请求依法判决被告下余工程款1850万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告沣禾公司承接被告鼎盛公司开发的宁陵县金色华府小区的安装工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告按合同约定进行了一定工程量的施工，被告依约应向原告支付工程款。经被告方工程负责人李长勇、会计屈俊彦实际核对，被告下欠原告工程款为7760191元。被告依法应承担支付下余工程款的义务。原告诉请被告支付下余工程款1850万元，该数额超出7760191元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告河南沣禾建筑安装有限公司支付工程款7760191元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告河南沣禾建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132800元，保全费用5000元，被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担53120元，原告河南沣禾建筑安装有限公司负担84860元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 印鹏丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1389号原告中国银行股份有限公司邢台分行。法定代表人倪存真，该行行长。委托代理人李胜彬，该行宁晋支行业务客户经理。委托代理人田东，该行宁晋支行业务客户经理。被告邢台天宏磁电机厂。法定代表人冯增茂，该厂厂长。被告河北冀宁重工机械有限公司。法定代表人冯增茂，该公司总经理。被告宁晋县龙达塑料编织有限公司。法定代表人王文龙，该公司经理。被告冯增茂。被告冯芬霞。本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告邢台天宏磁电机厂、河北冀宁重工机械有限公司、宁晋县龙达塑料编织有限公司、冯增茂、冯芬霞借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司邢台分行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台天宏磁电机厂、河北冀宁重工机械有限公司、宁晋县龙达塑料编织有限公司、冯增茂、冯芬霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤回对被告邢台天宏磁电机厂、河北冀宁重工机械有限公司、宁晋县龙达塑料编织有限公司、冯增茂、冯芬霞的起诉。案件受理费减半收取15496元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。审判长牛英涛代理审判员曹翠人民陪审员张晓婷二〇一五年六月三十日书记员晋西英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初47号
原告齐海明，无业。
被告张玉林，个体。
被告秦皇岛轨枕厂，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村。
。
法定代表人张玉林，总经理。
被告秦皇岛吉侨机械加工厂，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村。
统一社会信用代码：130302100002084。
法定代表人潘洪达，总经理。
委托代理人张玉林，男，个体，现住秦皇岛市海港区迎秋西里**栋*单元*号。
本院于2016年1月4日立案受理了原告齐海明与被告张玉林、秦皇岛轨枕厂、秦皇岛吉侨机械加工厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。被告张玉林以做生意资金周转困难为由，于2013年11月18日、2014年2月17日、2014年3月30日、2014年11月19日、2015年4月25日分别向原告借款人民币50万元、40万元、25万元、60万元、30万元，共计205万元。以上款项经朋友转账及现金交付被告。2015年5月1日，原、被告四方签订还款协议书一份，被告张玉林承诺于2015年12月24日前一次性偿还清本息。被告秦皇岛轨枕厂、秦皇岛吉侨机械加工厂对上述借款进行担保，承担连带责任。借款到期后，三被告未偿还。原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款205万元及利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张玉林向原告齐海明偿还借款205万元并支付利息，其中50万元本金的利息，自2013年11月18日起，按年息24%计算至实际履行之日止；本金40万元的利息，自2014年2月17日起，按年息24%计算至实际履行之日止；本金25万元的利息，自2014年3月30日起，按年息24%计算至实际履行之日止；本金60万元的利息，自2014年11月19日起，按年息24%计算至实际履行之日止；30万元本金的利息，自2014年4月25日起，按年息24%计算至实际履行之日止。以上款项于2015年1月5日前一次性付清。
二、被告秦皇岛轨枕厂、秦皇岛吉侨机械加工厂对上述款项承担连带责任。
案件受理费23200元，减半收取，由被告张玉林负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李为民
二〇一六年一月四日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5200号
罪犯郑志明，男，1973年10月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年7月29日作出(2014)宁刑初字第77号刑事判决，以被告人郑志明犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月(刑期自2014年5月19日至2017年10月18日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分71.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑志明予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第257号
上诉人（原审被告）黄绪晓，男。
被上诉人（原审原告）青岛立和工贸有限公司。
法定代表人郭秀文，总经理。
原审被告山东文鼎律师事务所。
法定代表人江崇涛，主任。
原审被告中国东方资产管理公司青岛办事处。
法定代表人吴少杰，总经理。
上诉人黄绪晓因债权转让合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20698号民事裁定，向本院提起上诉称，该案所涉代理事宜发生在即墨市，为便于查明案件事实，本案由即墨市人民法院审理，更为适宜。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送即墨市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系债权转让合同纠纷。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的上诉人黄绪晓、原审被告山东文鼎律师事务所的住所地在即墨市，原审被告中国东方资产管理公司青岛办事处的住所地位于青岛市市南区香港中路6号甲，根据上述法律规定，即墨市人民法院、青岛市市南区人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人青岛立和工贸有限公司向青岛市市南区人民法院提起诉讼，青岛市市南区人民法院受理本案符合法律规定，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十月十三日
书记员 张雪平
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0041号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被射阳县公安局取保候审，2014年1月18日被射阳县人民检察院取保候审。
辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年2月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年5月7日下午，被告人顾某在射阳县合德镇阳光海岸小区22号楼下，因琐事与持菜刀前来的陆某发生纠纷，先用随身携带的美工刀戳向陆某，后又夺下陆某手中的菜刀对其面部、躯干及两上肢连砍数刀，致陆某受伤。经法医鉴定，陆某面部、躯干及两上肢损伤程度均构成轻伤，左膝盖损失程度构成轻微伤。案发后，被告人顾某打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人顾某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人丁平提出本案中被害人本身有过错，被告人无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人顾某和被害人陆某系表连襟关系，两家因借款纠纷产生矛盾，发生多次争执。2013年5月7日下午14时30分许，被告人顾某送其妻子高某上班途中，在其居住的阳光海岸22号楼2单元楼下，遇到酒后负气而来的被害人陆某。双方发生争执后，陆某持带来的菜刀砍被告人顾某，被告人顾某用随身携带的美工刀朝陆某腹部刺去，美工刀刀片折断后，顾某又将陆某所持菜刀抢夺过来，朝陆某砍了数刀，致陆某面部、两上肢、左膝盖等处受伤。经射阳县公安局法医鉴定，陆某面部、躯干及两上肢损伤程度均构成轻伤，左膝盖损失程度构成轻微伤。案发后，被告人顾某打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在被害人陆某住院期间，被告人顾某垫付医药费9000元。本案审理过程中，被害人陆某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由顾某一次性赔偿陆某各项损失合计人民37000元（包括已垫付的9000元医药费，已给付）。陆某对被告人顾某的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人顾某供述；
2、被害人陆某陈述；
3、证人高某证言；
4、射阳县公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，常住人口信息表、立案决定书、菜刀照片；
5、调解协议书、收条等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人顾某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为：被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院应予以支持。案发后，被告人顾某投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某审理过程中认罪态度较好，且履行了赔偿义务，得到了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00127号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1967年5月27日出生于安徽省长丰县，汉族，无固定职业，住长丰县。被告人张某因涉嫌开设赌场罪，于2013年1月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月7日被长丰县公安局取保候审。2013年4月25日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）090号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜建军独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员崔广立、赵咏梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人张某的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人张某对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实和定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年12月16日至2013年1月4日，被告人张某在长丰县双墩镇小转盘南华文批发部附近的一间门面房内开设了一家赌博机室，室内共设置赌博性游戏机捕鱼机2台，12个操作基本单元；连线机4台，4个操作基本单元；老虎机1台，1个操作基本单元，共7台，计17个操作基本单元，均由被告人张某负责经营管理，期间其共获利400元。2013年1月4日，长丰县公安局治安大队将在现场经营管理的被告人张某抓获归案，并从现场查获赌博性游戏机7台。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，被告人张某的供述和辩解，现场图，检查笔录，扣押清单，关于张某开设赌场赌博机存放说明，户籍信息，抓获经过，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法营利为目的，在公共场所开设赌博机室，投放赌博性游戏机供他人进行赌博，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人张某被查获的七台赌博性游戏机及非法所得400元予以没收，由长丰县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杜建军
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 毅
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初446号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年6月21日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年3月24日，涟源市公安局民警在涟源市七星街镇某某村收缴鸟铳时，被告人谢某某将自己藏在家中的火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支主动交给公安机关并投案。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、照片、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人谢某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人谢某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一八年八月一日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈华流，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04243号，依法向被执行人陈华流发出执行通知书，责令被执行人陈华流履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华流（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币54565.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初419号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人胡某，男，蒙古族，1986年2月4日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年7月28日6时许，被告人胡某酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇水墨兰庭小区北侧油路处，在超越前方车辆时驶入对向车道，将由东向西步行横过道路的被害人马某撞倒，造成马某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后呼斯乐知道他人报案后在现场等候处理，后在现场被传唤到案。经鉴定，案发时被告人胡某血液中乙醇含量为72.79mg/100ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故主要责任。案发后被告人胡某与马某近亲属自愿达成赔偿协议，并取得其谅解。
认为被告人有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人胡某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十九日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2244号
申请执行人杜贵。
被执行人李抒梦。
本院在执行申请执行人杜贵与被执行人李抒梦民间借贷纠纷（2016）津0110民初981号民事判决书中，被执行人李抒梦应付申请人杜贵借款本金400000元、案件受理费7624元、公告费600元。另支付本院执行费6023元。执行中，经查被执行人李抒梦下落不明，暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初981号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更35号
罪犯潘海平，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬镇刑初字第418号刑事判决，以被告人潘海平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币50000元；责令向各被害单位退赔恶意透支的资金。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月3日作出（2014）浙甬刑执字第3145号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯潘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯潘海平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘海平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘海平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯潘海平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员；2015年2月、7月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海平减去有期徒刑八个月二天。刑期自2012年4月8日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张文雯
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第20号
申请执行人丹阳市恒新面粉有限公司，住所地丹阳市麦溪镇殷庄。
法定代表人袁新芳，该公司执行董事。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被执行人江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
被执行人盱眙维登家居有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人殷先虎，该公司总经理。
被执行人徐芳。
被执行人殷鲜花。
丹阳市恒新面粉有限公司与江苏维登家居有限公司、盱眙维登家居有限公司、徐芳、殷鲜花企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。因江苏维登家居有限公司、盱眙维登家居有限公司、徐芳、殷鲜花均未依上述调解书履行还款义务，申请执行人丹阳市恒新面粉有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年7月8日立案执行。
在本次执行过程中，本院于2015年7月29日扣划被执行人江苏维登家居有限公司在盛京银行天津分行营业部账号为02×××66的银行存款245268.38元，并于2015年8月19日扣除相应执行费1794元后，将余款243474.38元发还给申请人丹阳市恒新面粉有限公司。2015年7月20日，继续查封被申请人江苏维登家居有限公司名下证号为：丹国用（2013）第15081、15082号的土地使用权及位于丹阳市访仙镇杨城村证号为：丹房权证访仙字第××、05××91、05××37的房产。2015年8月5日，继续查封被申请人江苏维登家居有限公司的机器设备（设备目录详见查封扣押财产清单）。
因被执行人江苏维登家居有限公司被查封的财产尚不具备评估拍卖的条件，被申请人盱眙维登家居有限公司、徐芳、殷鲜花目前均无财产可供执行，申请执行人丹阳市恒新面粉有限公司亦于2015年12月18日向本院提交申请，同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第9号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 健
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）镇执恢字第20号
申请执行人姚国成。
被执行人苟宏亮。
关于申请执行人姚国成与被执行人苟宏亮故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2011）镇刑初字第69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苟宏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚国成于2012年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人苟宏亮赔偿医疗费1.4万元，本院依法受理，因被执行人苟宏亮正在服刑，家中经济困难，无可供执行财产，于2012年11月16日以（2012）镇执字第305号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年6月23日本院依职权恢复执行本案。
在执行过程中查明，被执行人苟宏亮家中经济困难，无可供执行财产，申请执行人姚国成家中经济亦特别困难，本院决定给予司法救助14000元，本案执行完毕。
本院认为，（2011）镇刑初字第69号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人姚国成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2012年1月10日作出的（2011）镇刑初字第69号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十日