河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初657号
原告：程传景，女，1959年3月20日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张成银，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：孙建华，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住封丘县。
原告程传景与被告张成银、孙建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程传景及其委托诉讼代理人陈怡达、被告张成银、孙建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费13831.46元、营养费210元、伙食补助费210元、误工费17901元、护理费2782.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元、后续治疗费8000元共计50935.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程传景于2017年1月中旬跟随被告张成银、孙建华干活，具体工作为支整浇，约定工资为一天80元。2017年1月15日，原告在被告位于潘店镇××村永盛混凝土搅拌站工地工作时，被倒掉的钢管砸中左胳膊，经河南省滑县骨科医院诊断为左桡骨粉碎性骨折，花费医疗费一万多元。被告张成银在垫付部分医疗费后，便不再支付任何费用。原告多次找二被告协商赔偿事宜，均无结果，无奈之下诉至贵院，望查明事实，依法判如所请！
被告张成银辩称：2017年1月中旬，盖房工头孙建华让我找几个人跟着他干活。我就在本村就找了几位民工。原告程传景是本村的另一位女民工找去的，由工头孙建华的爱人带领在潘店镇××村永盛混凝土搅拌站工地干活。干活的时候，原告被钢管砸中胳膊。被告孙建华拿我支整浇顶的工钱垫付医疗费，至今我没有得到一分钱的工资，而又被告上法庭，觉得十分冤枉。我不该赔偿原告。
被告孙建华辩称：经人介绍我接到了周口水泥厂一个小工程。当时由于我要学驾照，没有时间干，就介绍给了被告张成银。水泥厂给的价钱为35/㎡，我分文未取，原价给了张成银，在施工中无论挣钱、赔钱都与我无关。若说我与本案有关，我也只是提供了所有的周转材料，每平方米2.5元。现在原告程传景起诉我，索要赔款，我无法接受。我没有责任，更没有义务赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告与二被告之间是否存在劳务关系，原告受伤与二被告之间有无因果关系，二被告应否赔偿原告50935.26元。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、滑县骨科医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份，证明原告的伤情及住院治疗的情况。2、滑县骨科医院医疗费发票16张，证明原告的医疗费花费情况。3、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因伤需要的护理、误工及后续治疗费情况。4、鉴定费发票1张，证明鉴定费情况。5、鉴定检查费4张，证明鉴定检查费用支出情况。针对争议焦点，被告张成银向本院提供的证据材料有：证明一份，证明其也是打工的，工资也未得到。被告孙建华未提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告的证据质证认为：是与二被告无关，不予质证。本院认为，原告的5组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。原告对被告张成银的证据无异议，被告孙建华对被告张成银证据有异议，认为不属实。本院认为，该证据原告予以认可，与庭审内容相印证，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年1月份，被告孙建华承揽了封丘县潘店镇××村石料厂的一个变压器房现浇顶支模工作，孙建华自述其在学驾驶，没时间，让被告张成银联系工人施工，被告张成银找了其本村的几个人进行施工，施工工具用的是孙建华的。2017年1月14日下午原告经其本村的徐巧玲介绍到该处干活，徐巧玲是被告张成银找的工人，原告系小工，每天80元。原告当天搬运了一下午的砖。第二天上午原告帮着支钢管时，因另一工人即孙建华的妻子曹秀红支的一排钢管上面没有人绑，钢管倒下砸伤了原告的左上肢。随即被告孙建华和被告张成银的儿子将原告送到了滑县骨科医院住院治疗，诊断为左桡骨粉碎性骨折，治疗7天，花去医疗费10434.72元，出院医嘱：口服药物巩固、定期复查、换药、适当功能锻炼。后在滑县骨科医院、封丘县中医院数次门诊治疗花去医疗费2150.56元。现浇支模工作两天半结束。被告张成银从被告孙建华处得到款11000元。在原告治疗期间，被告张成银用该款项分两次给付原告9000元。原告的工资已由徐巧玲转交。2017年8月24日经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告的误工期拟为180日，出院后的护理期限拟为60日，护理依赖程度为部分护理依赖，内固定取出费用约需6000-8000元，花去鉴定费2937.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告经人介绍到被告孙建华承揽的支模工作处从事小工工作，被告孙建华按天支付报酬，双方形成了事实上的劳务关系。被告孙建华是此项施工活动的组织、指挥、风险防控者，对施工活动负有安全注意和劳动保护的义务。因其未能在现场安排具体施工工作，提供安全施工条件，有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定其承担60%的责任。原告作为具有完全行为能力的工人，应当具备一定的安全意识，尽到相应的注意及安全防护义务。原告忽视了支模工作协作不到位存在潜在的危险，对自身的安全未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任，本院酌定其自负40％的责任。原告的具体损失有：1、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算住院期间7天为33857÷365×7＝649元，出院后计算60天为33857÷365×60×50%＝2782.8元。2、误工费，按照80元/天标准计算180天为80×180＝14400元。3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准计算7天为7×30＝210元。4、因原告往返滑县治疗，发生了实际交通费，本院酌定500元。5、医疗费2150.56+10434.72元。6、鉴定费2937.9元，7、内固定物取出费用酌定为8000元，以上共计42065元。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张被告应支付营养费、精神抚慰金，因原告诉请并未达到伤残等级，该请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告张成银应承担连带赔偿责任，因其自认是给陈寨的（孙建华）干活，该请求缺乏事实根据，本院亦不予支持。被告孙建华主张工作是介绍给了被告张成银，工作与其无关，张成银不予认可，其未能提供充分证据证明，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙建华赔偿原告程传景医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计16239元（已扣除被告张成银垫付的款项9000元）。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告程传景的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1098.38元，由原告程传景负担439.38元，被告孙建华负担659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯献阳