浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1255号
上诉人（原审被告）蔡某甲。
被上诉人（原审原告）何某。
上诉人蔡某甲因与被上诉人何某抚养费纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何某与被告蔡某甲于年月日登记结婚，并于次年3月4日生育儿子蔡某乙，又于2012年9月25日登记离婚，约定儿子蔡某乙由何某抚养，抚养费也由何某负担。2013年4月4日，双方又就抚养费支付达成新的协议，蔡某甲应自2013年4月起每月支付给何某儿子抚养费1000元，但蔡某甲至今未能履行。现何某诉至该院要求蔡某甲支付上述抚养费。
原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原、被告在离婚时约定儿子随原告生活，并由其自负抚养费，但这不妨碍双方就抚养费支付问题另行达成协议。而双方于2013年4月4日达成的名为“关于抚养费支付的补充条款”的协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应作有效合同处理，现被告蔡某甲拒不履行，原告何某有权要求对方依法履约，故该院对原告的相应诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决：一、确认原告何某与被告蔡某甲于2013年4月4日达成的名为“关于抚养费支付的补充条款”的协议有效；二、被告蔡某甲应向原告何某支付自2013年4月起至2016年2月所欠的儿子蔡某乙的抚养教育费35000元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、被告蔡某甲应自2016年3月起每月支付给原告何某儿子蔡某乙的抚养教育费1000元直至儿子蔡某乙年满十八周岁止，款定于每月的月底前付清。
上诉人蔡某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、“关于抚养费支付的补充条款”这一协议，系在双方冲突后至杭州市下城区东新派出所在20多名民警的见证下，因怕被拘留而影响工作、生活等，上诉人非情愿下起草并签署的。如果是由派出所协调签署的协议，应该有该派出所有关人员签字或盖章，而被上诉人提供的相关材料均没有体现。二、被抚养人有自己固定的收入且在离婚之际（2012年9月25日）已满10周岁，每年香榧款收入均由被上诉人负责支配和使用。上诉人每月收入不高，需要在杭州日常生活支出费用，申请减少抚养费比例。三、鉴于被上诉人婚前的个人情感经历和职业特性以及婚内背叛的事实，依法申请亲子鉴定。请求依法撤销原审判决，并改判“关于抚养费支付的补充条款”协议无效，减少抚养费给付比例，申请亲子鉴定。上诉人在庭审中补充提出如下意见：一、双方在离婚协议中约定孩子由被上诉人抚养，抚养费由女方承担至孩子年满18周岁。该协议在离婚登记机关备案，现没有发生重大变故的情况下，被上诉人要求支付抚养费，有违诚信。二、自双方离婚后，孩子迷上了网络游戏，多次夜不归宿，在校与同学打架，私自去同学家借宿。被上诉人教育不当，给孩子造成了心灵上无法弥补的创伤。在孩子自愿的前提下，上诉人自愿承担自2016年至孩子25周岁期间的抚养义务。
被上诉人何某辩称，一、上诉人主张“关于抚养费支付的补充条款”协议无效，于法无据。被上诉人跟上诉人签订离婚协议后，迫于生活压力，要求上诉人支付抚养费，产生冲突后报警到当地派出所。上诉人在派出所承诺并且亲笔写下该协议，系其真实意思表示，具有法律效力。二、关于上诉人要求减少抚养费的比例，被上诉人现在还欠债，上诉人在九堡开了饭馆和棋牌室，生活水平明显高于被上诉人，教育费用日益增加，抚养费也应该增加。作为父亲的上诉人有义务抚养婚生子，且上诉人有能力支付，故上诉人要求减少抚养费给付比例的主张不能成立。三、上诉人在原审中一直承认亲子关系，现在要求申请亲子鉴定，没有依据。四、离婚四年来，上诉人从来没有看望过孩子，从没有关心过孩子，孩子生病等事情都不管，都把责任推给被上诉人。上诉人已经另行组建家庭，对方有个孩子，后来他们又生了个孩子，现在连前期的抚养费都不愿意支付，根本不可能再抚养好蔡某乙。上诉人主张孩子的抚养权，与本案无关，可另案起诉。综上，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何某在二审期间向本院提供了验伤通知书、浙江省人民医院门诊病历以及浙江省人民医院证明书，用以证明“关于抚养费支付的补充条款”协议签署的情况，即双方因发生冲突报警后到当地派出所，派出所工作人员教育上诉人后，他就自愿签订了该协议，并没有被胁迫的情形。上诉人蔡某甲对该组证据质证认为，从日期上看真实性没有问题。派出所拿到这份验伤通知书后才提出要拘留上诉人，后来导致了要么签订协议要么拘留，上诉人考虑到工作，所以被动选择了签协议，这份“关于抚养费支付的补充条款”协议是无效的。本院对上述证据认证如下：上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。然而，该组证据仅能证明“关于抚养费支付的补充条款”协议签订当天上诉人曾经受伤前往医院就诊，并由当地公安机关出具验收通知书的事实，不能证明公安机关工作人员以及被上诉人存在胁迫上诉人签署“关于抚养费支付的补充条款”协议的行为。
上诉人蔡某甲在二审期间未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求及理由评析认为，一、有关“关于抚养费支付的补充条款”协议效力以及抚养费数额确定的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方在2012年9月25日签署的离婚协议书中约定，婚生子由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担。显然，双方在办理离婚手续时就婚生子的抚养权、抚养费问题达成了协议。然而，在2013年4月4日，上诉人又亲笔书写并签署了“关于抚养费支付的补充条款”协议。该协议载明“蔡某甲愿自2013年4月起每月支付壹仟元整，在当月底前支付。如何某再次无理取闹，蔡某甲有权停止支付关于蔡某乙的抚养费”，该协议的签署应当认定为双方就婚生子的抚养费问题达成了新的协议。上诉人虽主张系非自愿签署该协议，但并未能提供证据予以证明。因此，原审法院判定“关于抚养费支付的补充条款”协议有效，并无不当。根据后一个民事行为产生覆盖或否定前一个民事行为之法律后果的法理逻辑，本案应当以2013年4月4日签署的协议判定有关抚养费支付的问题。上诉人以曾经签署的离婚协议来否认后来签署的协议，于法无据，不予采信。原审法院根据“关于抚养费支付的补充条款”协议判定上诉人应当承担的抚养费数额以及履行方式正确，本院予以照准。上诉人以婚生子自有收入等理由要求减少抚养费数额的主张，无有事实及法律依据，不予支持。二、有关抚养权以及亲子鉴定的问题。本案系被上诉人基于“关于抚养费支付的补充条款”协议之约定，要求上诉人履行抚养费支付之义务，系涉及抚养费的纠纷。上诉人有关变更抚养权之诉请，因超出原审诉请范围，且被上诉人不同意本院一并审理，亦调解不成，依法应当另行起诉。上诉人在原审诉讼中未否认其与婚生子的亲子关系，亦未提出申请亲子关系鉴定，现在二审中否认亲子关系但未提供任何证据佐证其主张，本院对其提出亲子鉴定之申请不予准许。若上诉人能够提供必要证据证明蔡某乙与其不存在亲子关系，可依法另行诉讼维护其权益。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六月五月十六日
书 记 员 俞小婷