贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初603号
原告：全太江，男，1963年10月22日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：梁开学，男，1987年6月21日出生，村民，土家族，住德江县。
原告全太江于被告梁开学义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全太江及其委托诉讼代理人张连山到庭参加了诉讼，被告梁开学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告全太江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费34331.19元、误工费15806元、护理费6586元、住院生活补助费1000元、营养费1500元、鉴定费1300元、交通费500元、残疾赔偿金16181元、精神抚慰金5000元共计82204.19元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，原告受被告之请，义务帮被告修建烤烟房，帮工过程中，因跳板发生断裂，而致原告摔倒在地受伤。当天，原告住进德江县人民医院治疗，其伤经德江县人民医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸11椎体压缩性骨折；3、头皮裂伤清创、缝合术。由于原告采取保守治疗，在德江县人民医院医治10天后出院，在个体医生彭泽明处治疗3个月。前后共花医疗费34331.19元，其中个体医生彭泽明处花去医疗费26000元。同时，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、全太江于2016年3月3日所受损伤致腰1椎体压缩性、粉碎性骨折评定为十级伤残；2、误工期评定为120日、护理期50日、营养期建议50日。
被告梁开学未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据：1、原告的身份证，来源于公安机关，应作为证据采信；2、住院病历、住院一日清单，该证据来源于德江县人民医院，客观上证明了原告受伤后的医治情况，与本案具有关联，应作为证据采信；3、医疗发票，原告用以证明其在住院期间共花医疗费8330.59元的事实，其中医疗发票原件有3812.7元，余下4518.49元系复印件，对于原件3812.7元的医疗发票，来源合法，与本案具有关联，应作为证据采信，4518.49元复印件的医疗发票，因原告无法提供原件，本院无法核实其真实性，或者说不能充分证明该医疗费系原告本人所缴纳，不应作为证据采信；4、个体医生彭泽明的证实，其证实原告受伤后在彭泽明处花去医疗费26000元的事实，该证据是彭泽明个人证实，对于彭泽明是否具有行医资质不能确定，且未出庭接受质询，其证实不应作为证据采信；5、鉴定意见书及鉴定费发票，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联，应作为证据采信；6、楠杆乡六一村的证明，该证据证明原告是在为被告修建烤烟房时受伤，且原告受伤后，经村委会主持双方调解，双方达成由被告支付原告医疗费50500元的口头协议，但事后被告未按约定支付该款的事实，该证据来源于基层组织，与本案具有关联，应作为证据采信；7、证人全某的证言，其证实了原告是在帮被告修建烤烟房时受伤的事实，虽然该证人系原告之子，但其证言与六一村的证明相吻合，应作为证据采信。根据上述证据，经审理查明：2016年3月3日，原告为被告义务帮工修建烤烟房，期间，因跳板发生断裂，而致原告受伤。当天，原告住进德江县人民医院治疗，其伤经德江县人民医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸11椎体压缩性骨折；3、头皮裂伤清创、缝合术，原告在德江县人民医院医治10天后出院，共花去医疗费3812.7元。另查明，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、全太江于2016年3月3日所受损伤致腰1椎体压缩性、粉碎性骨折评定为十级伤残；2、误工期评定为120日、护理期50日、营养期建议50日。
本院认为，原告为被告义务帮工修建烤烟房，期间，因跳板发生断裂，而致原告受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”之规定，被告理应承担原告受伤的损失。原告受伤后的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告理应对原告的相关损失赔偿。对于医疗费，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告所提供的医疗费发票为3812.7元，其医疗费应按3812.7元计算；
误工费问题，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”之规定，结合德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，即误工期评定为120日，该误工期理应包含住院期间在内。加之，原告主要从事农业，结合贵州省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资为48077元，其误工费为120天×（48077元÷365天）=15806元；
护理费问题，根据该《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数”之规定，结合德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，护理期建议为50日，贵州省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资为48077元，其护理费为50天×（48077元÷365天）=6586元；住院伙食补助费问题，根据该《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，因原告住院10天，其住院伙食补助费为10天×100元／天＝1000元；营养费问题，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，营养期建议为50日，结合本地区的实际情况，对原告主张的营养费应为50天×30=1500元；交通费问题，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告虽然未提供车票，客观上原告受伤后，势必会产生一定的交通费，结合本案的实际情况，交通费酌情考虑500元；残疾赔偿金问题，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告主要从事农、林、牧渔业，贵州省2016年度农村居民人均可支配收入为8090.28元/年，结合原告所受伤情评定为十级伤残，其残疾赔偿金为16181元（8090.28元/年×20年×10%=16181元）；精神抚慰金问题，根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，结合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项“精神抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金”及第十条第一款第（三）项第（六）项“精神抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，客观上，原告受伤已造成十级伤残，本案精神抚慰金以2000元为宜；对于原告请求支付鉴定费1300元，客观上原告受伤后因为鉴定实际支付了鉴定费1300元，理应予以支持。由此，原告受伤后的总损失为48685.7元（医疗费3812.7元+护理费6586元+误工费15806元+住院伙食补助费1000元+交通费500元+残疾赔偿金16181元+精神抚慰金2000元+鉴定费1300元+营养费1500元=48685.7元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条第一款第（三）项第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告梁开学于本判决生效后10日内一次性赔偿原告全太江医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计48685.7元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855.1元，减半收取927.55元，由被告梁开学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明臣强
二〇一八年五月十日
书记员 鲁亚林