wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00702-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：马从义，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告马从义融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告马从义价值人民币45万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月八日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2473号
罪犯程必伦，男，1976年10月21日生，汉族，小学文化，重庆市江津市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）西刑初字第124号刑事判决，以被告人程必伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元（已执行8750元），刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯程必伦共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程必伦在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯程必伦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯程必伦在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程必伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2473号罪犯程必伦，男，1976年10月21日生，汉族，小学文化，重庆市江津市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)西刑初字第124号刑事判决，以被告人程必伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元（已执行8750元），刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯程必伦共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程必伦在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯程必伦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯程必伦在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程必伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    志    明审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠二〇一五年十一月五日书记员 王         瑾
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2411号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告郭光占。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告郭光占信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告郭光占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡白金卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年3月29日被告欠信用卡本息合计66994.22元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币66994.22元（截至2016年3月29日），欠款本金46865.98元，零售利息9798.08元，滞纳金10330.16元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告郭光占未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告郭光占向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2016年3月29日，被告尚欠原告借款本息合计66994.22元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年3月29日被告尚欠原告本息66994.22元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告郭光占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光占于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息66994.22元。
二、被告郭光占于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2016年3月30日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，保全费720元，由被告郭光占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2265号
原告熊桂英，女，1947年9月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，系死者李某妻子。
原告李文山，男，1968年9月出生，汉族，江西省余干县人，住址同上，系死者李某长子。
原告李秀山，男，1974年3月出生，汉族，江西省余干县人，家住，系死者李某次子，死者李燕父亲。
原告李春梅，女，1975年3月出生，汉族，江西省余干县人，住址，系死者李燕母亲。
原告李庐山，男，1980年1月出生，汉族，江西省余干县人，住址，系死者李某儿子。
原告李根花，女，1971年5月出生，汉族，江西省余干县人，家住鄱阳县乐丰镇姚万村*号，身份证号为3623301971********，系死者李某女儿。
委托代理人（上述六原告委托代理人）钱子河，系原告亲属，家住万年县胡云居民区，身份证号为3623311967********，有特别授权。
被告殷赛华，男，1984年10月出生，汉族,江西省乐平市人，家住乐平市，
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，统一社会信用代码为913602008588064195。
公司负责人汪杰军，该公司总经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都律师事务所律师，有特别授权。
原告熊桂英、李文山、李秀山、李春梅、李庐山、李根花诉被告殷赛华，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（下称“人保景德镇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员熊化民适用简易程序于2017年12月14日开庭公开进行了审理。原告李秀山及六原告委托代理人钱子河，被告殷赛华，被告人保景德镇公司委托代理人王卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月30日12时许，被告殷赛华驾驶赣Ｈ×××××号轻型普通货车途径昌万公路89KM+100M路段时，与李艳驾驶的二轮电动车（车载李某）发生碰撞，造成李艳当场死亡和李某经抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告殷赛华和驾驶人李燕各负事故同等责任，李某不负事故责任。原告方因本次事故共造成损失1046333元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币612000元，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月30日12时许，被告殷赛华驾驶赣Ｈ×××××号轻型普通货车（未按规定载物）途径昌万公路89KM+100M路段时，与同向拐弯由李燕驾驶二轮超标电动车（车载李某）发生碰撞，造成李燕当场死亡、李某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2017年9月7日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2017）第470号《道路交通事故认定书》，认定被告殷赛华和驾驶人李燕各负事故同等责任，李某不负事故责任。同年9月7日，被告殷赛华就事故赔偿事宜与原告方达成了调解协议，被告殷赛华按协议已先行赔偿了原告方32万元；剩余的损失61万元则由原告方依法向被告人保景德镇公司索赔。该协议还同时载明，如保险公司赔偿金额不足61万元，则由被告殷赛华补足差额部分。
另查明，事故车辆赣Ｈ×××××号车的所有人为被告殷赛华。该车已在被告人保景德镇公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，死者李某于1948年4月出生，农村居民家庭户口；死者李燕于1997年10月出生，自2015年至事故发生始止，其一直居住生活在南昌，在服装学院学习服装设计专业。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，《证明》，余公交认字（2017）第470号《道路交通事故认定书》，尸检报告，《死亡证明》和土葬证明，学生证及学籍信息和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单，《收条》，《调解协议书》以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告殷赛华驾驶赣Ｈ×××××号车途经昌万公路89KM+100M路段时，与李燕驾驶的二轮电动车（车载李某）发生碰撞，造成李燕当场死亡和李某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，殷赛华和李燕应各负事故同等责任，李某不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十七条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照江西省《2016年度统计数据》，原告方诉请的损失数额认定为：1.丧葬费28735元×2人=57470元；2.处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通等合理费用3500元×2=7000元；3.残疾赔偿金100万元，依侵权责任法第十七条之规定，综合考量本案案情，两受害人李某和李燕的死亡赔偿金均按同一数额即50万元计算较为合理。；4、精神损害抚慰金30000元＋15000元=45000元；5、电动车损失酌定为1000元。以上五项损失合计人民币1110470元。鉴于事故车辆赣Ｈ×××××号车已在被告人保景德镇公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告殷赛华负事故同等责任的事实，故被告人保景德镇公司应先在其交强险责任限额内赔偿原告方损失111000元。而原告方的剩余损失即1110470元-111000元=999470元，则仍应由被告人保景德镇公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为999470元×50%×90%(扣除因超载而生成的免赔率10%)=449761.5元。二项合计人民币560761.5元。至于原告方剩余损失的问题，则可由原告方与被告殷赛华依据双方之间达成的调解协议另行予以诉求，本案不再予以考量。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告熊桂英、李文山、李秀山、李春梅、李庐山、李根花丧葬费等损失共计人民币560761.5元。
二、驳回六原告熊桂英、李文山、李秀山、李春梅、李庐山、李根花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告殷赛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 雪
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执914号
执行申请人：东港市国土资源局。住所地东港市。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人：刘献军，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
东港市国土资源局申请刘献军行政非诉案由一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681行审84号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。
本案在执行过程中，申请执行人东港市国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681行审84号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年六月一日
书记员 孙丽新
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执862号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。
负责人任剑辉。
被执行人刘阳，男，1984年11月1日生，身份证号码2301241984********，汉族，住大连市西岗区胜利路**号501。
原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司诉追偿权纠纷一案，本院（2016）辽0203民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执862号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人任剑辉。被执行人刘阳，男，1984年11月1日生，身份证号码2301241984********，汉族，住大连市西岗区胜利路**号501。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司诉追偿权纠纷一案，本院（2016）辽0203民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初912号
原告柴春良，男，1960年6月3日出生，汉族，住乐平市。
被告吴发正，男，1961年2月5日出生，汉族，住乐平市。
原告柴春良诉被告吴发正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，被告因其儿子办厂急需用钱，向原告借款人民币3万元，利息按1.5%计算，被告出具借条两张，其中1万元借条，被告只支付了一年的利息。之后剩余本金及利息被告至今未付。借款时双方约定只要原告随时要钱，被告随时偿还，经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币叁万元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借钱是事实，没有异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2016年2月29日、2017年2月7日借条两张，金额分别为1万元及2万元。
被告对原告所提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，农历2016年2月29日(公历2016年4月6日)，被告吴发正向原告借款1万元，并出具借条一张（今借到柴春良人民币壹万元整利息到年底1500元经借人吴发正农历2016年2月29日）。2017年2月7日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张（今借到柴春良人民币贰万元整每万元每年利息1800元经借人吴发正公历2017.2.7日）。庭审时，双方认可两笔借款的利息均以月利率1.5%计算。被告收到款项后，向原告支付了1万元的利息1500元即为10个月利息，其余借款及利息至今未付。
上述事实有原、被告身份证明，借条，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告吴发正向原告借款3万元，有借条予以证实，被告应当偿还所欠款项。原告要求按月利率1.5%计算利息，有双方当事人的明确约定，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利息1.5%符合法律规定，本院应予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴发正于本判决生效之日起十日内偿还原告柴春良人民币3万元及利息（利息以本金3万元按月利率1.5%自2017年2月7日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴发正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 濮有根
审判员 李茂富
二〇一八年六月十三日
书记员 罗佳志
浙江�三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2530号之一
申请执行人：陈荣，男，1962年1月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑一捷，男，1963年2月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈荣与被执行人郑一捷民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1381号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成和解，暂无其他财产可供执行，申请人同�暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2530号
申请执行人陈荣
被执行人郑一捷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1381号，依法向被执行人郑一捷发出执行通知书，责令被执行人郑一捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑一捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑一捷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李春才
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执773号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：程昌波，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，这几乎蓟州区上仓镇南闵庄村。
被执行人：吴介长，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，这几乎蓟州区上仓镇南闵庄村。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人程昌波、吴介长金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人程昌波给付申请执行人借款本金46000元，利息21857.22元及余欠利息，负担案件受理费748元，被执行人吴介长对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，二被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执773号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：程昌波，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，这几乎蓟州区上仓镇南闵庄村。被执行人：吴介长，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，这几乎蓟州区上仓镇南闵庄村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人程昌波、吴介长金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人程昌波给付申请执行人借款本金46000元，利息21857.22元及余欠利息，负担案件受理费748元，被执行人吴介长对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，二被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2415号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：敖宜新，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省宜�市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告敖宜新（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金27200.42元。利息、滞纳金及费用5264.81元，合计32465.23元（利息暂计算至2018年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年1月10日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××83的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金27200.42元，利息、滞纳金及费用5264.81元，合计32465.23元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支本金27200.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支本金、利息及滞纳金等合计32465.23元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖宜新应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金27200.42元，利息、滞纳金及费用5264.81元，合计32465.23元（利息计算至2018年1月31日）。
案件受理费612元，由被告敖宜新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年九月三日
法官 助理 罗娟娟
书 记 员 黎香兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00717号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。住所地：郑州市陇海西路**号。组织机构代码：X1470671-7。
负责人周贵恒，该行行长。
委托代理人张听伟和赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告岳永光，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告岳永光信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告岳永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉称，2013年3月5日，被告岳永光向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请办理了卡号为00×××98的信用卡一张。后被告该卡拖欠原告本金及利息60249.59元逾期未还。经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告信用卡本金49983.46元、利息7341.54元、滞纳金2924.59元(计算至2014年9月22日）及自2014年9月23日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案诉讼费。
被告岳永光缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，2013年3月5日，被告岳永光向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请办理信用卡一张。后被告岳永光启用卡号为00×××98的信用卡进行多次透支消费。截止2015年7月24日最后一次还款，被告岳永光该卡尚欠原告本金49982.10元、滞纳金2924.59元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为00×××98信用卡的透支本金49982.10元、滞纳金2924.59元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告岳永光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部卡号00×××98信用卡截至2015年7月24日所欠原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的透支本金49982.10元、滞纳金2924.59元及相应利息（利息以欠款数额49982.10元为基数，按照日万分之五自2015年7月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元和公告费560元由被告岳永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00717号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
负责人周贵恒，该行行长。
委托代理人张听伟和赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告岳永光，男，汉族，1987年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告岳永光信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告岳永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉称，2013年3月5日，被告岳永光向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请办理了卡号为0006228360065231798的信用卡一张。后被告该卡拖欠原告本金及利息60249.59元逾期未还。经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告信用卡本金49983.46元、利息7341.54元、滞纳金2924.59元（计算至2014年9月22日）及自2014年9月23日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告岳永光缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，2013年3月5日，被告岳永光向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请办理信用卡一张。后被告岳永光启用卡号为0006228360065231798的信用卡进行多次透支消费。截止2015年7月24日最后一次还款，被告岳永光该卡尚欠原告本金49982.10元、滞纳金2924.59元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为0006228360065231798信用卡的透支本金49982.10元、滞纳金2924.59元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告岳永光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部卡号0006228360065231798信用卡截至2015年7月24日所欠原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的透支本金49982.10元、滞纳金2924.59元及相应利息（利息以欠款数额49982.10元为基数，按照日万分之五自2015年7月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元和公告费560元由被告岳永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛利丽
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2332号
原告：张永华，男，汉族，1956年12月28日出生，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：梁锦焰，男，汉族，1959年2月23日出生，住莆田市涵江区。
被告：陈建华，男，汉族，1960年5月24日出生，住莆田市城厢区。
被告：孙运军，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省大竹县。
原告张永华与被告陈建华、孙运军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及被告孙运军到庭参加诉讼。被告陈建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：被告陈建华、孙运军归还原告工资人民币14819.8元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告陈建华与孙运军二人因水泥运输施工合同，将地下室的粉刷口头承包给原告张永华进行施工粉刷。工程施工自2013年中旬开始至4月底完工。6月初，原告向被告孙运军借支人民币5000元，双方于2014年1月23日进行结算，由被告陈建华写下地下室粉刷面积的小写结算下系14819.8元为单据，并由被告孙运军在单据上签下大写的欠条14819.8元为凭证。该工资经多次催讨无果。原告到被告孙运军家追讨工资款无果，所以2014年1月23日改为在2016年1月23日。原告持有泥水施工合同及地下室粉刷面积结算单为凭证。因二被告未按约定归还借款，故原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。
被告孙运军辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。
被告陈建华未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供《泥水施工合同》及《结算单》各1份，欲证明二被告拖欠原告工资款人民币14819.8元。
对原告提供的证据，被告孙运军质证认为：对《泥水施工合同》没有异议，对《结算单》有异议，其实际支付给原告的款项不止人民币5000元。
被告孙运军向本院提供自己书写的流水账1份，欲证明其已经支付原告款项人民币11200元。
对被告孙运军提供的证据，原告质证认为：对证据的真实性有异议，该证据没有原告的签字，不能生效。该证据系被告孙运军自己单方制作的，应当以结算单为准。
本院审查认为，因被告陈建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的《结算单》具有真实性，本院予以采信；原告提供的《泥水施工合同》本院综合予以认定；被告提供的流水账系其单方制作，未经原告确认，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告提供的《结算单》载明：”地下室粉刷面积结算485.78×3.4=1651.65㎡×12元/㎡=19819.8元借支：5000元下系14819.8元大写壹万肆仟捌佰贰拾元正建设银行62xx39证明人孙军2016.1.23本工程也全部结清”。根据原告及被告孙运军的庭审陈述，上述《结算单》系被告孙运军书写，由原告签字确认。
因劳务合同纠纷，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告孙运军支付工资款人民币14819.8元及该款自起诉之日即2017年5月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并提供《结算单》为凭，且被告孙运军对拖欠原告工资款的事实没有异议，故对原告的上述主张，本院予以支持。被告孙运军辩称，其已经支付给原告款项人民币11200元，证据不足，对其辩称理由本院不予采信。因原告及被告孙运军庭审时称孙运军将其向陈建华承包的工程交由原告施工，原告主张被告陈建华共同承担上述债务，于法无据，本院不予支持。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙运军应于本判决生效之日起十日内支付原告张永华工资款人民币14819.8元及该款自2015年5月15日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171元，由被告孙运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47510号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执570号
申请执行人：蚌埠凯盛工程技术有限公司，社会统一信用代码91340300764762953W，住所地安徽省蚌埠市嘉和路481号。
法定代表人：邢宝山
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，社会统一信用代码913415006820906209，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与寿春路交叉口。
法定代表人：兰润年。
本院在执行蚌埠凯盛工程技术有限公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年七月十一日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执字第59号
申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市。
代表人袁媛，行长
委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行行长。
委托代理人胥靖，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行员工
被执行人叶尔达吾列提*卡依拉木，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
被执行人吐尔松白克，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
被执行人白克大瓦来提*散白克，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被执行人叶尔达吾列提*卡依拉木、吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克债权纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的（2015）霍垦民初字第434号民事判决书，已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为62565.47元。
本案在执行过程中，已执行24162元，未执行38403.47元。我院已调查，被执行人叶尔达吾列提*卡依拉木、吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克都没有固定收入，全靠打零工维持生活。被执行人叶尔达吾列提*卡依拉木得需要长期治疗，无劳动能力。现三被执行人暂无收入，其名下无房产和车辆，亦无银行存款，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，2016年7月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行申请法院终结本次执行程序。
本院认为，本案三被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供三被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第434号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执字第59号申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市。代表人袁媛，行长委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行行长。委托代理人胥靖，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行员工被执行人叶尔达吾列提·卡依拉木，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。被执行人吐尔松白克，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。被执行人白克大瓦来提·散白克，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被执行人叶尔达吾列提·卡依拉木、吐尔松白克、白克大瓦来提·散白克债权纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的（2015）霍垦民初字第434号民事判决书，已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为62565.47元。本案在执行过程中，已执行24162元，未执行38403.47元。我院已调查，被执行人叶尔达吾列提·卡依拉木、吐尔松白克、白克大瓦来提·散白克都没有固定收入，全靠打零工维持生活。被执行人叶尔达吾列提·卡依拉木得需要长期治疗，无劳动能力。现三被执行人暂无收入，其名下无房产和车辆，亦无银行存款，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，2016年7月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案三被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供三被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第434号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年七月二十八日书 记 员 蒋             鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2926号
罪犯李树洪，男，1977年2月10日生，汉族，河南省南阳市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）清城法少刑初字第44号刑事判决，认定被告人李树洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）清中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李树洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年1月15日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，该犯于2013年2月中旬在广东省清远市破坏正在使用的路灯电缆线八次，造成直接损失143214.23元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分215.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李树洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李树洪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1646号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告蒋惜久，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告蒋惜久金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4837元，减半征收2418元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1304-1号
申请执行人沈招英，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人廖忠成，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请执行人沈招英与被执行人廖忠成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）永民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的15500元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第788号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1304号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二日
代理书记员 游瑞燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执598号
申请执行人丹东银行股份有限公司大连分行，住所地打来你是西岗区长江路724号1单元1层3号、726号。
负责人于浩然，该分行行长。
委托代理人董家宁，该公司职员。
被执行人王永浩，男，1956年4月11日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇东风路八委*组。
被执行人马钦朋，男，1960年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦绣园**号1-5-1。
原告丹东银行股份有限公司大连分行诉王永浩、马钦朋合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执598号申请执行人丹东银行股份有限公司大连分行，住所地打来你是西岗区长江路724号1单元1层3号、726号。负责人于浩然，该分行行长。委托代理人董家宁，该公司职员。被执行人王永浩，男，1956年4月11日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇东风路八委*组。被执行人马钦朋，男，1960年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦绣园**号1-5-1。原告丹东银行股份有限公司大连分行诉王永浩、马钦朋合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十月二十五日书 记 员  李云龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5319号
原告：丁丽丽，女汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
上列两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告丁丽丽诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员方勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告丁丽丽诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1300元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁丽丽的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛云蕊
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢541号
刘萍、东港市前阳新颖纸制品厂
本院执行的刘萍申请东港市前阳新颖纸制品厂劳动争议纠纷一案，经被执行人东港市前阳新颖纸制品厂自动履行，执行金额9600元，申请执行人已支取。余款94.18元及迟延履行债务利息申请人自愿放弃。执行费50元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 蔡万军
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓晓飞
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第457-2号
申请执行人艾九平。
被执行人张超旭。
申请执行人艾九平与张超旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）新民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾九平于2015年9月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人34500元及利息、案件受理费662元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第457号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛益骐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第457-2号
申请执行人：彭某某，男，1970年5月4日生，汉族。
被执行人：张某，女，1979年3月15日生，汉族。
彭某某与张某离婚纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日立案执行，申请执行标的总额2000元。
本案在执行过程中，被执行人张某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一五年十月三十一日
书记员 苏珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5347号
罪犯陈文秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年9月26日作出（2014）台玉刑初字第721号刑事判决，以被告人陈文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文秀准予减刑三个月零二十五日（刑期自2014年2月20日至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01277号
原告：董成林，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李友林，男，1963年8月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
原告董成林诉被告李友林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告董成林到庭参加诉讼，被告李友林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董成林诉称：2010年2月，被告李友林因办服装厂缺少资金周转，向原告借款30000元，承诺周转一个星期。加上后来被告儿子结婚所用摄像、鲜花、婚车及平时被告服装厂业务所需用车车费等有6000多元。原告多次找被告索要借款，被告却一直躲避不见。2014年1月6日，原、被告因借款发生纠纷，后在舒茶派出所的调解下，被告出具了一张36200元的借条。原告多次向被告追讨所借款，但被告至今分文未还，故原告起诉请求：判令被告李友林支付原告借款36200元和利息。
原告董成林为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李友林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年2月，被告李友林因缺少资金周转，向原告董成林借款30000元。此后被告儿子结婚所用摄像、鲜花、婚车及平时被告服装厂业务所需用车车费等欠原告6200元。2014年1月16日，原、被告因借款发生纠纷，后在舒茶派出所的调解下，被告向原告出具了一张36200元的借条，借条上未约定借款利息和借款期限。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李友林立据向原告董成林借款36200元，事实清楚，证据确实充分，被告李友林应当返还借款。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款36200元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友林于本判决生效之日起10日内偿还原告董成林借款36200元；
二、驳回原告董成林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告李友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01277号
原告：董成林，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李友林，男，1963年8月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
原告董成林诉被告李友林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告董成林到庭参加诉讼，被告李友林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董成林诉称：2010年2月，被告李友林因办服装厂缺少资金周转，向原告借款30000元，承诺周转一个星期。加上后来被告儿子结婚所用摄像、鲜花、婚车及平时被告服装厂业务所需用车车费等有6000多元。原告多次找被告索要借款，被告却一直躲避不见。2014年1月6日，原、被告因借款发生纠纷，后在舒茶派出所的调解下，被告出具了一张36200元的借条。原告多次向被告追讨所借款，但被告至今分文未还，故原告起诉请求：判令被告李友林支付原告借款36200元和利息。
原告董成林为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李友林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年2月，被告李友林因缺少资金周转，向原告董成林借款30000元。此后被告儿子结婚所用摄像、鲜花、婚车及平时被告服装厂业务所需用车车费等欠原告6200元。2014年1月16日，原、被告因借款发生纠纷，后在舒茶派出所的调解下，被告向原告出具了一张36200元的借条，借条上未约定借款利息和借款期限。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李友林立据向原告董成林借款36200元，事实清楚，证据确实充分，被告李友林应当返还借款。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款36200元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友林于本判决生效之日起10日内偿还原告董成林借款36200元；
二、驳回原告董成林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告李友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00030号
申请执行人中国建设银行本溪市平山支行，住所地辽宁省本溪市明山区。
被执行人本溪市长白经营公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
被执行人本溪水泥厂，住所地辽宁省本溪市。
申请执行人中国建设银行本溪市平山支行与被执行人本溪市长白经营公司、本溪水泥厂借款合同纠纷一案，本溪市平山区公证处于1995年9月29日作出（95）本平证字第112号公证书，已经发生法律效力，被执行人本溪市长白经营公司、本溪水泥厂尚欠申请执行人中国建设银行本溪市平山支行借款本金132万元及利息。本案在执行过程中，中国建设银行本溪市平山支行于2001年7月30日经辽宁日报公告将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。中国信达资产管理公司沈阳办事处于2007年1月24日经辽宁法制报公告将本案债权转让给辽宁信达资产投资管理有限公司，因被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，现辽宁信达资产投资管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执677号之二
申请执行人：柳传景，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：章松，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：董梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
柳传景与章松、董梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：
冻结、划拨被执行人章松、董梅银行存款920000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文峰
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执677号
�请执行人：柳传景，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：章松，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：董梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行柳传景与章松、董梅民间借贷纠纷一案中，柳传景向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于文峰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 沈 菁
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2893刑初5号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人李某某，男。于2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月4日被取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茫崖矿区人民检察院检察员高鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2015年10月1日至10月17日期间，被告人李某某在茫崖行委花土沟镇石油社区公寓一区、二区、三区公寓楼一楼，将纱窗撕开后从窗户翻入屋内，先后入户盗窃七起。2015年10月17日凌晨，被告人李某某在石油社区二区实施盗窃时被当场抓获。并在被告人李某某家中起获盗窃赃物手机、相机、外币、港币等，对起获赃物进行价格鉴定为2716元，盗取的外币及人民币共计1265元。
针对上述指控的事实公诉机关当庭出示并宣读了书证、各被害人陈述、鉴定结论、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据。据此认为被告人李某某先后七次通过翻窗入户的方式，秘密盗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法予以惩处。同时发表公诉意见称，被告人李某某多次入户盗窃，应对其从重处罚；案发后，能如实供述自己的犯罪事实，所盗部分物品已被追回，建议对其处二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及数额无异议，当庭自愿认罪，并愿意主动缴纳罚金。同意公诉人当庭对被告人的定罪量刑方面发表的公诉意见。
经审理查明，被告人李某某在2015年10月1日至10月17日期间，窜至青海省茫崖行委花土沟镇青海油田社区公寓一区37号楼、28号楼，二区12号楼、4号楼，三区9号楼、8号楼，先后七次入户盗取SOYN牌数码相机（DSC-T9）一台、黑色三星手机（SCH-i579）一部（电信版）、银白色小米充电宝（10400mAh）一个、小米手机（红米IS）一台、男士腰带一条、耳机两个（普通耳机一个、苹果原装耳机一个）、电子存储盘三个（惠普16GBU盘一个、8GB内存卡2个）、折叠刀一把、手电筒一个、天翼无线网卡（HUAWEIEC122）一个、硬盒中华烟一盒、黑色皮棉鞋一双（油田劳保用品）、红棕色工鞋各一双（均为油田劳保用品）、灰棕色钱包一个。经鉴定，所盗物品价值折合人民币2716元。另有盗取的外币12张、人民币（不流通）13张，共计1265.994元。
被告人李某某主动缴纳罚金5000元。
上述事实有受案登记表，各被害人报案材料及陈述，扣押及返还物品清单，现场勘查资料，指认笔录，价格认定结论书及被告人供述等证据予以证实。上述各证据经当庭举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，先后入户盗窃七次，盗窃数额3981.994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案物品已追缴，并积极主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪永莲
代理审判员井静
代理审判员彭毛扎西
二〇一七年六月七日
书记员 解 成 霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第39号
原告陈某，男，1957年9月18日出生，土家族。
被告欧某某，女，1961年10月4日出生，汉族。
原告陈某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判，于2014年6月10日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1983年1月31日登记结婚。婚后一直争吵、相互指责。被告对家庭不负责任，不孝顺父母，败坏原告名声。原、被告已分居三年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告常口信息各1份，证明原、被告身份情况；
2、石门县白云乡青龙桥村村民委员会、石门县民政局各出具的证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系，因多种原因，夫妻双方感情破裂，已分居2年多未共同生活。
被告欧某某未答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据1及证据2中证明原、被告系合法夫妻关系的内容系国家机关填发、出具的有效书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2中证明夫妻感情破裂的内容欠具体，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告陈某与被告欧某某自由恋爱后，于1983年1月31日自愿在石门县民政部门登记结婚，婚后生育二女，现均已独立生活。2014年3月11日，原告陈某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告欧某某离婚。
本院认为：原告陈某与被告欧某某系自愿登记结婚，结婚多年并育有子女，婚姻基础好。现原、被告夫妻感情或有所不和，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一四年六月十日
代理书记员 夏平静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1005号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗仕文，男，1988年10月1日出生，汉族，文化程度初中，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。
被告人张叶庆，男，1985年12月8日出生，汉族，文化程度初中，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人罗仕文、张叶庆犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月21日12时许，被害人李某1与田某1（另案处理）驾驶小货车，途径广州市荔湾区岭南花卉市场精品区44档门口时，因过道避让问题和被告人罗仕文及张叶庆发生冲突。被告人罗仕文、张叶庆遂对被害人李某1进行殴打，导致被害人李某1面部受伤及双侧鼻骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。
被告人罗仕文、张叶庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人罗仕文面部损伤，左侧眼眶外侧壁骨折、颌骨骨折。经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人罗仕文、张叶庆与被害人李某2、田某2达成和解协议，并取得了两名被害人的谅解。公诉机关认为被告人罗仕文、张叶庆如实供述自己罪行，建议判处被告人罗仕文、张叶庆有期徒刑一年以下。
本院认为：公诉机关指控被告人罗仕文、张叶庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗仕文、张叶庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗仕文、张叶庆认罪认罚且已取得被害人的谅解，依法可以从宽、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗仕文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张叶庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 宁
张珊珊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初465号
原告王某，退休工人。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原被告丧偶后经人介绍八年前登记结婚，共同生活六年半，二年前，原被告将家搬到吉林被告女儿家中，被告女儿虐待原告，原被告分居，感情破裂，请求法院判决离婚，并分割共同存款112000元。
被告刘某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告丧偶后经人介绍八年前登记结婚，共同生活六年半，二年前，原被告将家搬到吉林被告女儿家中，因家庭琐事，导致原被告分居。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述等证据证实，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍结为夫妻，婚后感情尚可，共同生活六年多，年龄较大，偶尔有些矛盾，也是正常的。应该彼此谦让，互相珍惜，感情没有彻底破裂。原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年三月八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7943号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：李明飞，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告李明飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月三日
书记员 邓 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9213号
原告王某，居民。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告朱某，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月九日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1208号
上诉人（原审原告）：任某。
委托诉讼代理人：丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。
上诉人任某因与上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认�，（一）一审判决案由定性错误，上诉人任某与上诉人张某2015年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月份订婚，8月31日按照民间仪式举行婚礼并同居生活，10月3日因琐事吵架后分居，本案属于双方当事人自愿解除同居关系后，为分割同居关系存续期间的共同财产而产生的纠纷，故本案案由应为同居关系析产纠纷，一审案由为婚约财产纠纷，属于定性错误，应予纠正。（二）一审判决认定事实不清，因上诉人张某系民生银行工作人员，不能简单以银行取款凭证认定45000元聘礼钱是否实际给付，应在结合其他有效证据的前提下综合认定；上诉人任某为缔结婚约实际给付上诉人张某的款项未查清，在诸如迎亲红包、汝财钱、彩礼钱、上炕钱等的认定上应将当事人提交的证据与当地结婚迎亲的风俗习惯相结合加以综合判断。同时考虑到双方同居时间较短，尚属于性格及生活习惯磨合期，本案应在审理中注重调解，尽量化解双方之间矛盾。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初452号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人任某缴纳的二审案件受理费200元予以退回，上诉人张某缴纳的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 某
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初534号
原告：徐羚，女，1968年9月29日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所实习律师。
被告：赵元沫，男，1970年12月18日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县。
被告：上饶钰泰金属制造工程有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区工业大道北段3-1号，统一社会信用代码913611007239141059。
法定代表人：赵元沫，该公司负责人。
原告徐羚与被告赵元沫、上饶钰泰金属制造工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告徐羚及其委托诉讼代理人赵文媖、黄龙到庭参加诉讼，被告赵元沫、上饶钰泰金属制造工程有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐羚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及相应利息，利息按月利率2%自2015年2月20日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵元沫系朋友关系，被告赵元沫因其经营的上饶钰台金属制造工程有限公司需资金周转向向原告借款，于2013年元月1日借款30万元，被告向原告出具了借据，载明月利息两分。被告付利息到2015年春节，此后被告即未向原告支付利息，也未归还借款本金，2015春节之后，原告多次通过短信的方式催被告还款，但均未果，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件，旨在证明被告赵元沫向原告借款30万元并约定月利息6,000元的事实。虽被告未到庭质证，但本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告赵元沫向原告徐羚借款30万元，同日被告赵元沫向原告出具一张借条，载明“借条/今借到徐羚现金人民币共计叁拾万正（￥300000元）/每月利息陆仟元正。/此据/借款人：赵元沫/2013.元.1”，原、被告在该借条上明确约定月利息6,000元，即月利率为2%。借款后，原告自认被告赵元沫支付利息至2015年2月20日，此后被告未再还款付息，原告多次催取，被告拒不还款。
本院认为，被告赵元沫向原告徐羚借款30万元，有被告赵元沫出具的借条予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告徐羚要求被告赵元沫归还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利息6,000元，即按月利率2%计算，被告已支付利息至2015年2月19日，故原告要求被告支付自2015年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交有关证据证明被告上饶钰泰金属制造工程有限公司是共同借款人，证据不足，故原告要求被告上饶钰泰金属制造工程有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵元沫在本判决生效之日起十五日内归还原告徐羚借款30万元及相应利息，该利息按月利率2%自2015年2月20日起计算至借款还清之日止，利随本清；
二、驳回原告徐羚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840元，由被告赵元沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄伟新
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75�。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初534号
原告：徐羚，女，1968年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：赵元沫，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶钰泰金属制造工程有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区工业大道北段3-1号，统一社会信用代码91361100739141059。
法定代表人：赵元沫，该公司负责人。
原告徐羚与被告赵元沫、上饶钰泰金属制造工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵元沫、上饶钰泰金属制造工程有限公司下落不明，相关法律文书无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 慧
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初534号原告：徐羚，女，1968年9月29日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所实习律师。被告：赵元沫，男，1970年12月18日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县。被告：上饶钰泰金属制造工程有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区工业大道北段3-1号，统一社会信用代码913611007239141059。法定代表人：赵元沫，该公司负责人。原告徐羚与被告赵元沫、上饶钰泰金属制造工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告徐羚及其委托诉讼代理人赵文媖、黄龙到庭参加诉讼，被告赵元沫、上饶钰泰金属制造工程有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐羚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及相应利息，利息按月利率2%自2015年2月20日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵元沫系朋友关系，被告赵元沫因其经营的上饶钰台金属制造工程有限公司需资金周转向向原告借款，于2013年元月1日借款30万元，被告向原告出具了借据，载明月利息两分。被告付利息到2015年春节，此后被告即未向原告支付利息，也未归还借款本金，2015春节之后，原告多次通过短信的方式催被告还款，但均未果，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件，旨在证明被告赵元沫向原告借款30万元并约定月利息6,000元的事实。虽被告未到庭质证，但本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告赵元沫向原告徐羚借款30万元，同日被告赵元沫向原告出具一张借条，载明“借条/今借到徐羚现金人民币共计叁拾万正（￥300000元）/每月利息陆仟元正。/此据/借款人：赵元沫/2013.元.1”，原、被告在该借条上明确约定月利息6,000元，即月利率为2%。借款后，原告自认被告赵元沫支付利息至2015年2月20日，此后被告未再还款付息，原告多次催取，被告拒不还款。本院认为，被告赵元沫向原告徐羚借款30万元，有被告赵元沫出具的借条予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告徐羚要求被告赵元沫归还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利息6,000元，即按月利率2%计算，被告已支付利息至2015年2月19日，故原告要求被告支付自2015年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交有关证据证明被告上饶钰泰金属制造工程有限公司是共同借款人，证据不足，故原告要求被告上饶钰泰金属制造工程有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵元沫在本判决生效之日起十五日内归还原告徐羚借款30万元及相应利息，该利息按月利率2%自2015年2月20日起计算至借款还清之日止，利随本清；二、驳回原告徐羚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840元，由被告赵元沫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  黄 安人民陪审员  徐军英人民陪审员  廖远贵二〇一八年六月八日书 记 员  黄伟新交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75�。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第55号
申请执行人李瑞康。
被执行人胡铭军。
被执行人虞甬芝。
李瑞康与胡铭军、虞甬芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）浙甬商外初字第252号民事判决已经生效，依据上述生效的法律文书，被执行人胡铭军应归还申请执行人李瑞康借款本金人民币1700000元，并支付自2008年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，被执行人在625000元范围内承担连带清偿责任。因二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人胡铭军名下的财产已经被其他法院依法查封，本院目前无法处置，被执行人虞甬芝名下无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第55号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 段修礼（代）
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审156号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人闫兵臣，男，1974年12月26日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月11日向被执行人闫兵臣作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007527795）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007527795）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年六月十四日
书记员 杜京京
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01271号
申请人邓丽。
申请人龚雁。
本院在审理邓丽、龚雁申请确认人民调解协议效力一案中，申请人邓丽、龚雁向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人邓丽、龚雁撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请邓丽、龚雁撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡军
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2892号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
诉讼代表人：陈华丰，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：江君君（公民身份号码：3308211987********），女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：胡燕（公民身份号码：3308221985********），女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：浙江嘉雨居工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道206号。
法定代表人：罗群，职务：执行董事。
被告：衢州大泽建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道白马招商场四楼。
法定代表人：刘雪和。
被告：刘雪和（公民身份号码：3308221968********），男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：高凤琴（公民身份号码：5002231989********），女，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：罗群（公民身份号码：3308221971********），女，1971年2月15日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告浙江嘉雨居工艺品有限公司、衢州大泽建设有限公司、刘雪和、高凤琴、罗群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，2016年12月20日原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿向本院申请撤回对被告浙江嘉雨居工艺品有限公司、衢州大泽建设有限公司、刘雪和、高凤琴、罗群的起诉，并变更诉讼请求为要求被告浙江嘉雨居工艺品有限公司偿还借款本息10000元整。
本院认为，原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 宁武阳
辽宁省盖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0881执5号
申请执行人姜忠任，男，1959年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住鞍山市。
被执行人赵群，女，1977年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
本院在执行姜忠任诉赵群物权纠纷（2017）辽0881民初3718号民事判决一案中，经查被执行人赵群暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 于洪涛
审判员 周显广
审判员 王国栋
二〇一八年六月十五日
书记员 孙默然
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执5号申请执行人姜忠任，男，1959年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住鞍山市。被执行人赵群，女，1977年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。本院在执行姜忠任诉赵群物权纠纷（2017）辽0881民初3718号民事判决一案中，经查被执行人赵群暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  王国栋二〇一八年六月十五日书记员  孙默然
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初680号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韦佳，男，1989年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫县。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人韦佳犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人韦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日21时许，被告人韦佳酒后驾驶川Ａ×××××白色长安牌小型轿车，搭载朋友沿天宇路、百草路行驶至成都高新区科新路保税区门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为123.8毫克/100毫升，后经血液检测，其血液乙醇浓度为145.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人韦佳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人邹某的证言，血液乙醇浓度检验报告，查询记录，视听资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦佳的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人韦佳血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人如实供述等情节，调节刑罚。对被告人韦佳宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雨潇
速录员 王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1675号
原告:王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：杭州唐顿保健食品有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：吴小龙，总经理。
原告王成佼与被告杭州唐顿保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王成佼于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成佼在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审判员 申红旗
二〇一七年三月二十九日
书记员 程晓燕