广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1823号
原告谭茂盛，个体户。
被告赵祖平，农民。
被告苏跃玲，教师。
原告谭茂盛与被告赵祖平、苏跃玲民间借贷纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，代理审判员覃艳、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任法庭记录。原告谭茂盛、被告苏跃玲到庭参加诉讼，被告赵祖平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭茂盛诉称，二被告系夫妻关系，因购买房屋资金不足，于2013年3月4日开始二次向原告借款共计人民币250000元，并约定用位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾11栋803室的房屋作为担保，逾期还款，按每日5%计付违约金，并承担本案的诉讼费及律师费。原告按约定向二被告给付借款人民币250000元，但二被告只偿还了部分利息给原告，原告向二被告催讨多次未果，故诉至法院判令：1、二被告偿还原告谭茂盛借款本金250000元及利息42000元（按广西农村合作银行同期贷款利率7.2565%的4倍计算，其中200000元的利息为35000元，时间从2013年3月5日至2013年10月17日，50000元的利息为7000元，时间从2013年4月5日至2013年10月17日，之后的利息依法另计），合计人民币292000元；2、二被告承担原告因主张债权所产生的律师费8000元；3、二被告承担本案诉讼费。
原告谭茂盛对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条二份，证明：（1）二被告于2013年3月4日向原告借款200000元，用位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾11栋803室的房屋作为抵押担保；（2）被告赵祖平于2013年4月5日向原告借款50000元。
2、结婚证一本、二被告身份证复印件各一张，证明二被告于2011年10月10日登记结婚，二被告系夫妻关系。
3、交通银行股份有限公司柳州分行借款凭证一张、贷款信息查询一张、商品房买卖合同一份、交通银行股份有限公司柳州分行个人房产抵押贷款合同一份，证明二被告向原告借款250000元用于购买房屋及装修。
4、保证一份，证明二被告于2013年6月7日向原告承诺还款的期限。
5、离婚证一本，证明二被告于2013年6月17日登记离婚。
被告苏跃玲辩称，借款事实存在，但是该借款是被告赵祖平用于偿还个人债务及赌博的借款，并未用于家庭共同生活开支及共同经营，该债务应由被告赵祖平个人承担。借款期间，二被告共偿还利息人民币84000元给原告，被告苏跃玲已无偿还能力，为此要求驳回原告对被告苏跃玲的诉讼请求。
被告苏跃玲对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、柳州市盛天房地产有限公司收款收据一张，证明在2011年10月13日二被告已缴纳了购房款215611元。
2、离婚证一本及离婚协议书一份，证明二被告于2013年6月17日协议离婚，双方对夫妻间的共同财产及债权债务进行了约定。
3、声明一份，证明被告赵祖平向原告借款的用途，该款并未用于二被告家庭生活开支。
被告赵祖平没有答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵祖平经本院公告传唤。无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告苏跃玲对原告谭茂盛提交的证据1、2、3、4、5均无异议，原告谭茂盛对被告苏跃玲提交的证据1、2无异议，为此本院对以上证据予以确认。原告对被告苏跃玲提交的证据3的真实性不予认可，本院认为，被告苏跃玲不能提供其他证据相佐证证实其观点，对证据3的真实性、合法性无法确认，不能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告因购房资金不足为由，于2013年3月4日向原告谭茂盛借款人民币200000元，借款时双方约定期限为6个月，从2013年3月5日起至2013年9月5日止，还约定二被告用位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾11栋803室的商品房一套作为担保，还款时应付利息，逾期还款，按每日5%支付违约金，并承担为此产生的诉讼费及律师费。二被告出具借条一份给原告谭茂盛收执。被告赵祖平于2013年4月5日又向原告谭茂盛借款人民币50000元，借款时赵祖平出具借条一份给原告谭茂盛收执，并在借条中阐明：于2013年5月5日还款，逾期不还，于2013年5月6日将房屋过户。二被告两次向原告谭茂盛借款共计人民币250000元。借款期限届满，二被告在2013年7月10日前偿付部分利息给原告谭茂盛，之后以无能力偿还借款为由，未再偿付本息给原告谭茂盛，为此引起本案诉讼。
另查明：1、二被告用位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾11栋803室的商品房一套作借款担保，但双方未依法办理抵押物登记手续；2、二被告于2013年6月17日登记离婚，两次借款均在婚姻存续期间；3、两笔借款，原告均以现金方式给付二被告；4、中国人民银行同期一年贷款利率为6%。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告先后两次向原告谭茂盛借款共计人民币250000元，有二被告共同出具给原告谭茂盛的借条和保证佐证，虽然被告苏跃玲对第二笔借款金额人民币50000元有异议，但未能提供确凿证据推翻借条、保证，二被告未按双方约定期限偿还原告的借款，已构成违约，二被告应承担民事责任。为此原告要求被告赵祖平、苏跃玲偿还借款本息，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题，二被告之前偿付借款利息的行为未损害国家、集体、第三人的利益，本院不作调整，但原、被告均认可最后一笔还息的时间为2013年7月10日，本院予以认可该时间。现原告诉请二被告按照广西农村合作银行同期贷款利率的4倍，以人民币200000元为基数，从2013年3月5日起至2013年10月17日止，以人民币50000元为基数，从2013年4月5日起至2013年10月17日止计付利息共计人民币42000元，虽二被告出具的借条上有给付利息的约定，但未明确欠款利息的计算时间及利率，二被告借款后，最后一笔还息时间是2013年7月10日，故本院认定利息的计付时间从2013年7月10日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以人民币250000元为本金，按照中国人民银行同期一年贷款利率6%的4倍计付。原告谭茂盛要求二被告承担因本案产生的律师费8000元，双方虽有该约定，但原告谭茂盛无证据证实该费用已实际支出，本院不予支持。二被告用位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾11栋803室的商品房一套作为担保，但原、被告并未到房屋管理部门办理房屋的抵押登记手续，该房屋抵押条款生效，但原告对变卖、拍卖该房屋所得价款未享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祖平、苏跃玲共同偿还原告谭茂盛借款本金人民币250000元；
二、被告赵祖平、苏跃玲支付给原告谭茂盛借款本金人民币250000元的利息（计算方法，以人民币250000元为本金，从2013年7月10日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期一年贷款利率6%的4倍计付）。
三、驳回原告谭茂盛的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费700元，合计人民币8520元（原告谭茂盛均已预交），由被告赵祖平、苏跃玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
代理审判员 覃 艳
人民陪审员 罗勋达
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 兰日彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。