山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1393号
原告：石天凤，女，1951年6月13日出生，汉族，利津县北宋镇道庵村村民，住。
委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被告：张立民，男，1964年10月1日出生，汉族，利津县北宋镇道庵村党支部书记，住。
被告：刘爱亭，男，1956年8月7日出生，汉族，利津县北宋镇道庵村村民，住。
第三人：刘双谦，男，1955年5月10日出生，汉族，利津县北宋镇道庵村村民，住。
原告石天凤与被告张立民、刘爱亭、第三人刘双谦身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人石天凤及其委托诉讼代理人姚光辉到庭参加诉讼。被告被告张立民、刘爱亭、第三人刘双谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石天凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因为其拉架受伤造成的各项经济损失11745.1元;2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告三方因宅基建盖问题产生纠纷，只是三方相互猜疑，产生矛盾，后于2016年7月19日晨，在被告村支书家中因谈话不和，两被告相互推搡、拖拽、支架厮打，原告见此，上前拉架，受伤，并住院治疗16天，经医院检查：软骨组织损伤等。当时，原告念及都是同村村民，加之镇领导出面调和答应处理，劝其先不报警，为此，当天报警并没立案，等待调和。后因调和不下，加之原告拉架受伤，疼痛加重难以承受，无奈，7月21日住院并报警要求立案。另外，住院前，被告张立民委托同村村民刘双谦给原告打电话让其先住院并说已找好车。原告到刘双谦家中后，刘双谦交给原告1000元，到医院后因费用不足，原告又回到刘双谦家，正值多人吃午饭，向其说明，刘双谦便离开原告，打了个电话，后又给付原告1000元，合计2000元，用以支付医疗费。事发后一直未予处理，导致原告彻夜难眠，精神憔悴，无法在家生活，出门找当地的各级领导寻求解决。再后，原告对被告村支书张立民提起了故意伤害的民事诉讼，利津县人民法院（2017）路0522民初757号民事判决书驳回了故意伤害的民事诉讼请求，但在审理中认定了原告拉架的事实，根据《民法总则》、《侵权责任法》的相关规定，作为受益人的被告理应向原告在责任限额内给予一定补偿。故此，原告为维护自己的合法权益，特具状于人民法院，诉求望获支持。
张立民辩称：1、原告的起诉违反了民事诉讼中的一事不再审理原则，构成重复起诉。原告石天凤于2017年5月4日已就本案相同事实以身体权纠纷为由向利津县人民法院起诉过，并经贵院审理作出（2017）鲁0522民初757号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以相同的诉讼标的、诉讼请求起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，原告的起诉应该予以驳回。2、原告所述刻意歪曲事实。2016年7月19日晨，张立民与刘爱亭并没有相互推搡、拖拽、支架厮打，原告也没有拉架，更没有受伤，（2017）鲁0522民初757号民事判决书也没有认定原告拉架因拉架而受伤的事实，而且原告在利津县公安局北宋镇派出所的询问笔录陈述和本案民事起诉状中的陈述也不一致；原告三天后住院，与主张的事实无因果关系；张立民根本没有委托刘双谦打电话让其先住院并说车已找好，都是编造的。经了解，原告在当年7月底到刘双谦家中分两次借了刘双谦2000元钱，与张立民毫无关系。原告所述与事实不符，原告诉讼请求应依法驳回。
刘爱亭辩称：1、原告的起诉违反了民事诉讼中的一事不再审理原则，构成重复起诉。原告石天凤于2017年5月4日已就本案相同事实以身体权纠纷为由向利津县人民法院起诉过，并经贵院审理作出（2017）鲁0522民初757号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以相同的诉讼标的、诉讼请求起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，原告的起诉应该予以驳回。2、原告所述刻意歪曲事实，与事实不符。刘爱亭当时并没有与张立民打架，原告更没有上前拉架受伤。（2017）鲁0522民初757号民事判决书也没有认定原告拉架因拉架而受伤的事实，而且原告在利津县公安局北宋镇派出所的询问笔录陈述和本案民事起诉状中的陈述也不一致。本案以身体权纠纷立案，刘爱亭也没有从中受益。原告在2017年5月4日第一次起诉时就没有起诉刘爱亭，那就已经说明了刘爱亭没有实施侵害原告身体的行为，因此原告要求刘爱亭承担责任无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
刘双谦述称：刘双谦当时并未在场，不知道当时的情况。当时张立民并没有委托刘双谦给原告打电话让其先住院并说车已找好，原告所述不属实；原告所述2000元是向刘双谦借的钱。当时家里人都不愿意，刘双谦碍于面子才借给原告的。
经审理查明：石天凤与刘爱亭系南北邻居，2016年6月19日早上，刘爱亭与石天凤先后到本村党支部书记张立民家，刘爱亭与张立民就占用宅基地事宜未达成一致意见，双方发生争吵。2016年7月21日，石天凤到利津县中心医院住院治疗，经诊断为主要伤情为软组织损伤，其他伤情为锁骨陈旧骨折、中度脂肪肝。石天凤住院16天，支付医疗费4765.10元。7月22日石天凤报警，利津县公安局北宋镇派出所分别于2016年7月31日、8月2日、12月26日对石天凤、张立民、刘爱亭各制作询问笔录一份。
以上事实由石天凤当庭陈述，石天凤提交的住院病历一张、医疗费单据及利津县公安局北宋镇派出所出具的出警证明、电话号码一份，利津县公安局凤凰城派出所调取涉案相关询问笔录在案为证。
利津县公安局凤凰城派出所调取涉案相关询问笔录，内容如下：
石天凤陈述：事发当天，张立民给石天凤打电话质问石天凤为何挑唆刘爱亭盖房子。石天凤与丈夫随后到张立民家，刘爱亭当时也在场，双方发生争吵后，张立民让石天凤等人离开，并与刘爱亭发生撕扯，石天凤与其丈夫张玉民上前拉架，石天凤到张立民身后，双手扶住张立民的腰部，张立民用胳膊肘甩到石天凤右侧腰部，将石天凤推倒，随后石天凤丈夫将石天凤扶起离开被告家。
张立民陈述：事发当天5时许，刘爱亭到张立民家问为何告知石天凤不让其盖屋，张立民否认并电话质问石天凤，后石天凤又打电话给刘爱亭并在电话中谩骂张立民。不久石天凤夫妇到张立民家坐在沙发上，张立民让其离开，因刘爱亭不走，石天凤拖着刘爱亭的衣服让其出去。当把刘爱亭拥到门口时，张立民发现石天凤倒在地上，石天凤丈夫让其起来，三人随后离开。
刘爱亭陈述：事发当天，刘爱亭到张立民家问宅基地的事，石天凤给刘爱亭打电话并在电话中骂了一句，张立民听到后质问石天凤。石天凤夫妇到张立民家坐在沙发上，随后张立民让三人离开，并往外拖刘爱亭，刘爱亭往后拖着不走。这时石天凤夫妇过来拉二人，具体拉的谁刘爱亭记不清楚了，后来石天凤不知为何倒在地上，起来后石天凤称腿和腰疼，石天凤的丈夫称可能磕在茶几上，整个过程刘爱亭未看到张立民打石天凤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石天凤主张张立民右胳膊肘猛力打到石天凤右肋部，并用脚踹石天凤的右小腿，只有单方陈述，与其在公安机关的陈述不一致，且张立民与刘爱亭在公安机关以及刘爱亭在视听资料中均陈述张立民未打过石天凤，不知石天凤为何倒地，刘爱亭还陈述，石天凤上前拉架但拉的谁记不清以及石天凤丈夫称石天凤可能磕到茶几上。综上，根据现有证据无法查清事情的发生经过。石天凤提交的住院病历虽可以证明其伤情，但系事发三日后的记录，无法排除该期间石天凤是否受其他伤害，石天凤亦未提交其他证据佐证。故石天凤要求张立民、刘爱亭赔偿其损失，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告石天凤的诉讼请求。
案件受理费93.63元，减半收取46.82元，由原告石天凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪