wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9931号
罪犯王飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）邹刑初字第161号刑事判决，以被告人王飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2031号
原告杨昌熹。
被告陈斌。
原告杨昌熹与被告陈斌合同效力纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨昌熹与被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日上午，原告携带JT系列邮品及清单至被告处，被告提出按照市场价八折收购。原告多年前曾经营邮票生意，与被告有过交往，对其较为信任。原告曾从事邮票交易时，一般按照市场价七折收购，对被告八折的收购价格较为满意，遂由被告在邮品清单上填写价格，双方按此以8500元交易。当日下午，原告携带纪特邮票至被告处，被告仍提出按照市场价八折予以收购，双方按此以3900元交易。2015年8月31日，原告在《北京邮声》上看到上述邮品的市场价格，发现被告填写的邮品价格远低于市场价八折，甚至远低于《北京邮声》的收购价。被告承诺按照市场价八折收购邮品，实际上的付款低于市场价四折，属于欺诈，原告对此“有重大误解”，双方的交易显失公平。现原告起诉要求撤销双方的交易，被告将原告的邮品返还，原告将被告收购邮品的13400元现金返还被告。
被告辩称，原告所说的市场价格并不准确，市场价格是成交价格，成交价格应以成交为基础，被告给原告的价格已经高于市场价格的八折。原告对市场价格亦有了解，双方的交易基于自愿，钱款已结清，即使邮品价格波动，原告的要求也不符合市场经营的原则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日上午，原告携带JT系列邮品至被告处，被告提出按照市场价八折收购，原告同意，双方经核算后以8500元的价格交易。当日下午，原告携带纪特系列邮票至被告处，被告仍提出按照市场价八折予以收购，双方经核算后以3900元的价格交易。后原告发现被告列出的价格低于2015年8月《北京邮声》刊登的收购价，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有银行回单、清单、报纸、当事人陈述等予以证实。
本院认为，民事活动遵循公平自愿、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告从事邮品交易行业，原告亦曾经经营邮品业务，双方对邮品行业均有所了解。原告认为被告以低于市场价的价格欺骗原告，事实上，邮品的交易价格与邮品的品相、交易双方的交易意愿等因素均有关联，亦会随着市场行情而波动，原告并无证据证明被告在交易时存在欺诈行为。原、被告的交易完全是协商一致的结果，是双方真实的意思表示，该交易合法有效，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第三项、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨昌熹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告杨昌熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 许蓓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第610号
原告张某，女，1968年10月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人翠军利，吉林春都律师事务所律师
被告姜某某，男，1956年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人翠军利、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年6月28日依法登记结婚，婚后两人经常因琐事吵架，夫妻两人不对脾气，无法继续生活在一起。从去年年末到现在夫妻已分居6个多月，夫妻感情严重破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据1、结婚证1份，证明原、被告于2012年6月28日登记结婚；证据2、购房收据，证明现居住房屋是原告婚前个人财产；证据3、存款信息明细，证明购买现住房的钱是从原告卡里支付；证据4、商品房买卖合同；证据5、房屋权属备案信息查询结果证明；以上证据证明购房合同为原告的名，证明该房屋为原告婚前个人财产；证据6、车库认购协议书，证明车库为婚后购买，要求依法分割。
被告的质证意见为：对证据1、真实性无异议；证据2、有异议，该房屋是内部购房，购房款是我给原告的；证据3、无异议，但是钱是我给原告的；证据4、5、购买此房屋时，原告答应照顾我后半生，所以我给原告钱，原告购买的此房屋；证据6、无异议。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
现原、被告争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告已登记结婚，应当珍惜夫妻感情。在共同生活中，发生矛盾，应当互相体谅、互相理解。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年七月十四日
书记员 冯 会
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00296号
申�执行人麻城市人民医院。
法定代表人陈光辉，该院负责人。
委托代理人赵建华，该院职工。
被执行人易其福。
本院在执行麻城市人民医院与易其福医疗服务合同合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为支付医疗服务款10000元及相应利息。被执行人易其福无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行调查中查明被执行人易其福无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十二月十八日
代书记员 董 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4401号
原告郭某某，女，1976年5月17日出生，汉族。
被告章某某，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告郭某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员晏晓婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子章某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告章某某答辩要点：同意离婚，婚生子章某甲需由被告抚养。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告郭某某与被告章某某于2010年相识相恋，2011年12月16日在长沙县民政局登记结婚。婚后于2012年4月18日共同生育一男孩章某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情变淡。
另查明：1、原被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务；2、审理中，被告同意婚生子章某甲由原告抚养，但其户口不能迁出，原告对此表示同意，并表示暂不要求被告承担章某甲的抚养费。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情变淡。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原被告双方均同意婚生子章某甲由原告抚养并随其生活，故对原告要求抚养婚生子章某甲的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告章某某离婚。
二、婚生子章某甲由原告郭某某抚养并随其生活。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某和被告章某某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王思扬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第182号
申请执行人白满福，男，土族，村民。
被执行人李存林，男，汉族，村民。
被执行人周生熬，男，汉族，村民。
申请执行人白满福与被执行人李存林、周生熬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年1月16日依据（2014）大城民初字第145号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的医疗费等款30000元，并承担本案执行费用。本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案受理后于2015年1月22日向被执行人李存林、周生熬送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李存林、周生熬已交付案款12025元，剩余案款17975元。因被执行人需出外打工挣钱还账，需到2015年9月份才能回来，且被执行人家中无可供执行的财产，无银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大城民字初字第145号民事调解书确定给付内容的剩余案款17975元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年六月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5697号
原告江苏城宇市政工程有限公司加固分公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道176号。
负责人王连信，经理。
委托代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
原告江苏城宇市政工程有限公司加固分公司（以下简称城宇加固公司）与被告江苏大成房地产开发有限公司（以下简称大成房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦向阳、被告委托代理人陶宛诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城宇加固公司诉称，2015年11月，原、被告签订《改造加固专项工程施工合同》，合同约定被告将大成广场楼梯洞口改造加固工程发包给原告施工，合同价款227000元，被告于竣工后5日内付至合同价的70%，余款于2016年1月31日前付清，逾期15日付款的，按照合同总额每日千分之八支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约施工，并于2015年12月2日完成施工并通过验收。因施工期间新增工程量，最终工程结算价为236285元。现被告仅付款20000元，余款216285元至今未付。为此，起诉要求：1、判令被告给付工程款216285元，并自2015年12月8日起至实际履行之日止以216285元为基数按照每日千分之八支付逾期付款违约金；2、确认原告对涉案工程折价或拍卖所得价款享有建设工程价款优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告大成房产公司辩称，被告确认结欠原告工程款数额为216285元，但原告主张的违约金过高，申请法院予以调整。另外，涉案工程为大成广场楼梯洞口改造加固工程，该工程无法折价或拍卖，无法在实际上使原告享受在建工程价款优先受偿权。
经审理查明，2015年11月，原、被告签订《改造加固专项工程施工合同》，被告将大成广场楼梯洞口改造加固工程发包给原告施工，约定承包方式为包工包料，施工内容为楼板开洞及洞口周边所涉和结构的补强及其方案设计（钢楼梯部分出图不盖章），工程期限为签订合同后原告四天时间的设计，设计图纸经被告确认后，原告两天内进场施工，进场后35天内现场施工完毕。合同价款为包定227000元。如遇其他部位进行新开洞加固的，以原价格为基础重新定价。付款方式为竣工结束付款至合同总价的70%，尾款于2016年一月底前付清。如逾期15日未付款的，则每逾期一日按合同总额的0.8%支付逾期付款违约金等。合同签订后，原告按约施工。2015年12月2日，涉案工程通过竣工验收，加上施工期间新增工程量，工程总价为236285元。后被告向原告支付了工程款20000元，余款至今未付。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有《改造加固专项工程施工合同》、工程竣工验收单、施工增补签证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《改造加固专项工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效。原告按约完成了工程，被告未按约支付工程款，应立即付款并承担违约责任。双方约定的违约金过高，被告要求予以调整，本院予以准许。原告进行的是楼板开洞、洞口加固及设计方案，该工程不宜折价、拍卖，故原告主张建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏大成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏城宇市政工程有限公司加固分公司工程款216285及违约金（以216285元为基数，从2015年12月8日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告江苏城宇市政工程有限公司加固分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元由被告大成房产公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年六月三十日
书记员 沈 云
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00193号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1961年7月28日出生于江苏省如东县，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县新芜经济开发区南次二路自建厂房**幢宿舍（户籍地上海市闵行区）。因本案于2013年7月3日被芜湖县公安局刑事拘留，2013年7月12日被芜湖县公安局取保候审。2013年8月16日被本院取保候审。
辩护人许磊、陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许磊、陶显旺到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日10时许，被告人王某驾驶浙C×××××号中型普通客车，在芜湖县新芜经济开发区南次二路自建厂房27幢楼西侧路段，在未能察明道路情况、确认安全的情况下由南往北倒车，致使客车车尾与后方行人张某（女，殁年56岁）发生碰撞，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。
法医鉴定意见：张某系内脏破裂大出血而死亡。芜湖县公安局交通管理警察大队道路事故认定书认定：王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某积极抢救伤者，如实供述其犯罪事实。被告人王某及其所在单位与被害方达成民事赔偿协议，被告人王某所在单位已赔偿被害方人民币66万元（不含被告方已支付的抢救费），取得了被害方的谅解，被害方请求对被告人王某从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、事故认定书、接处警登记表、归案情况说明、情况说明、死亡证明、驾驶证、行驶证、检测结果报告单、协议书、谅解书、收条等；证人鲁某、朱某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录（附现场图和刑事照片）；视听资料：案发时视频监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，并与其所在单位就民事部分已与被害方达成协议，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与法有据，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年八月二十三日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第566号
原告付某某。
被告易某某。
本院在审理原告付某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提供的被告地址不明无法送达的撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
审 判 长 胡先科
代理审判员 滕敏艳
人民陪审员 付 燕
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第981号
原告韦贵啟，男，1940年4月20日出生，汉族，住原阳县太平镇前白寨村**排***号。
被告刘生江，月52岁。
本院在审理原告韦贵啟与被告刘生江追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告韦贵启于2014年8月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦贵啟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 堵利敏
二〇一四年八月一日
书记员 鲁传凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00533号
申请人李正军，居民。
申请人沈付兵，个体户。
本院于2015年12月4日受理了李正军、沈付兵餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、沈付兵餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
沈付兵于2015年12月25日前支付李正军进餐款358元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第365号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某，无业。2011年10月21日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日；2012年3月17日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
（1）2014年12月初某日凌晨，被告人冯某提供冰毒，在其位于本市西湖区古荡湾新村95号304室的住处，容留易某吸食冰毒。
（2）2014年12月初某日凌晨，被告人冯某提供冰毒，在其位于本市西湖区古荡湾新村95号304室的住处，容留易某吸食冰毒。
（3）2014年12月14日凌晨，被告人冯某提供冰毒，在其位于本市西湖区古荡湾新村95号304室的住处，容留易某、张某吸食冰毒。
（4）2014年12月15日凌晨，被告人冯某提供冰毒，在其位于本市西湖区古荡湾新村95号304室的住处，容留易某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、张某、谢某的证言，受案登记表、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场检测报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在其住处四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 周燕芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第691号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月24日凌晨，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市东山街道驶往锦湖街道方向。同日1时25分许，车辆途经安阳街道瑞祥大道与万松东路交叉路口地段左转弯时，与对向直行高某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人蔡某在现场被交警查获。当日2时26分许，被告人蔡某被提取血样。经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为147mg／100ml。经事故责任认定，被告人蔡某负事故全部责任。
案发后，被告人蔡某已调解赔偿被害人高某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人李某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛远芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异502号
申请执行人：甘炜，男，1967年3月20日出生。
委托代理人：刘萍，北京市友邦律师事务所律师。
被执行人：北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1608。
执行事务合伙人：永诚永信（北京）基金管理有限公司。
第三人：金磐信固（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1607室。
法定代表人：王昕。
本院在执行甘炜与北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙）一案[（2017）京02执458号]中，甘炜向本院申请追加金磐信固（北京）投资管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，甘炜向本院申请撤回上述追加申请。
本院认为，甘炜撤回追加申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许甘炜撤回追加金磐信固（北京）投资管理有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十月十一日
书记员 赵煜鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第810号
罪犯张盟，男，1982年1月5日出生，蒙古族，吉林省吉林市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）通刑初字第4号刑事判决，以被告人张盟犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。2013年减刑1年2个月；刑期自2011年3月5日起至2024年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年6月至2014年11月期间连续记功3次。该犯系精神病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张盟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，减刑应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张盟的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第154号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人程传林。（未到庭）
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年6月10日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年11月被执�人程传林未经批准，擅自占用老砦镇独山村集体土地15300平方米建用于建洗煤厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第01-01号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计肆拾伍万玖仟元整（459000），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第01-01号《土地违�案件行政处罚决定书》，于2014年2月25日依法送达给被执行人程传林。被执行人程传林未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第01-01号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人程传林在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第01-01号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人程传林于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人程传林于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币459000元、加处罚款人民币459000元、执行费13870元，共计931870元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年九月二十四日
书记员 解芸芸
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第30号
原告李金生，男，1955年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县茅竹镇茅竹村7组，公民身份号码432930195507250730。
委托代理人（一般授权）于致东，湖南金浯律师事务所专职律师。
被告黄满元，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（特别授权）唐子建，湖南慎明律师事务所律师。
本院在审理原告李金生诉被告黄满元民间借贷纠纷一案中，原告李金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李金生负担。
代理审判员 廉丽萍
二〇一五年三月二十日
代理书记员 雷 丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00337-1号
申请人武汉市钜龙工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园79-3-503。
法定代表人王建平，厂长。
委托代理人冷伏华（特别授权代理），女，1957年4月21日出生，汉族。
被申请人黄锦跃。
申请人武汉市钜龙工贸有限公司因民间借贷纠纷，于2014年1月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄锦跃银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00337号《民事裁定书》，依法查封了被申请人黄锦跃名下位于湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元4层2室（所有权证号：武房权证昌字第20100116**号，建筑面积624.68平方米）房屋。现申请人武汉市钜龙工贸有限公司向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人武汉市钜龙工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄锦跃名下位于湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元4层2室（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积624.68平方米）房屋的查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年二月十七日
书记员 陈丹青
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0006号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告郑俊华，男，1977年10月9日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告郑俊华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告郑俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2012年12月13日，被告向太仓森驰汽车销售服务有限公司购买了奔驰越野车一辆，并用中国建设银行龙卡信用卡（卡号62×××27）向太仓森驰汽车销售服务有限公司提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，该车首付款190000元，余款730000元用信用卡分期付款，期限为36期，原告予以批准。被告没有按约定每月还本付息，截至2013年10月10日，该卡累计透支本金599997.48元、拖欠利息4020.65元，合计604018.13元。原告多次向被告催要未果。被告未按协议约定归还透支款已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金599997.48元、利息4020.65元（暂算至2013年10月10日，之后按约定日利率万分之五计算利息及复利）；2、案件受理费由被告承担。
被告郑俊华未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告与太仓森驰汽车销售服务有限公司签订了《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》（以下简称“订购单”），“订购单”载明的声明内容是：“本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》”，且被告在申请人签名处签名确认。《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》（以下简称“分期条款”）第一项第6条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）及其他业务规定执行。“领用协议”第三项第9条约定，持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率万分之五计算，按月计算收复利。“分期条款”第二项第10条规定，若持卡人发生债务不履行等违反中国建设银行相关规定时，无须经银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
“订购单”签订后，被告持该卡多次透支消费，多次分期付款，亦多次进行还款，原告依照“领用协议”的约定持续计息、计费。2013年7月以后，被告不再进行还款。截至2013年10月10日，被告累计结欠透支本金599997.48元、利息4020.65元，但被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提供的订购单、扣款承诺书、原告出具的贷记卡交易明细、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申请使用信用卡分期付款购买汽车，原告亦予以同意，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告在出具汽车分期付款订购单时时签名确认愿意接受“分期条款”的约束，系其真实意思表示。且上述“分期条款”的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申请使用信用卡购买汽车分期付款的行为应当受“分期条款”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告截至2013年10月10日的透支款本金599997.48元、利息4020.65元（暂算至2013年10月10日，之后按协议约定计算），本院予以确认。被告未按期归还上述款项，应承担相应的民事责任。现被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金599997.48元、利息4020.65元（暂算至2013年10月10日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
案件受理费9850元，公告费690元，合计10540元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 仇敏倩
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第143号
原告：高秀琴，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：刘琳，女，汉族，住广元市旺苍县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：高卫东。
本院在审理原告高秀琴诉被告刘琳、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀琴于2014年3月11日以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀琴的申请系本人真实意思表示，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀琴撤回起诉。
本案受理费250元，由原告高秀琴负担。
审判员 李绍富
二〇一四年三月十一日
书记员 梁 衡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2952号
原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村南街组。
法定代表人袁进贤，该互助社理事长。
委托代理人南久前，男，银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社职员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告李菊平，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社与被告李菊平民间借贷纠纷一案，原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社于2016年10月24日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元（实收61元），由原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社负担。
审判员 殷志渊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9430-1号
原告（反诉被告）深圳市中诚智慧能源技术有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司行政经理。
被告（反诉原告）深圳市集成永通电子有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，广东格雷兄弟律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中诚智慧能源技术有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市集成永通电子有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保。本院于2016年7月5日作出民事裁定书，于2015年7月6日冻结了被告账户（户名：xx，开户行：xx银行xx分行，账号：xx）。2016年8月15日，原告以与被告达成调解为由申请解除上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市集成永通电子有限公司在xx银行xx分行xx账户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郑 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 朱宏谊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1524号
申请执行人姜能军，男，汉族，公民身份号码：×××1938，户籍住址：河南省邵东县。
被执行人惠州市德赛视听科技有限公司，住所：惠州市。
法定代表人陈红兵，职务：总经理。
关于申请执行人姜能军申请执行被执行人惠州市德赛视听科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）2572号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市德赛视听科技有限公司应向申请执行人姜能军支付案件执行款33394.86元及向本院交纳执行费401元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1524号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾宇杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00265-1号
原告：李某甲，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：李某乙，男，1945年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某甲父亲。
原告：李某丙，女，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某甲母亲。
上述三位原告共同的委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：仇某甲，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：仇某乙，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县，系仇某甲父亲。
被告：王某，女，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县，系仇某甲母亲。
上述两位被告共同的委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告仇某甲、仇某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某甲、李某乙、李某丙共同诉称：李某甲与仇某甲经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后因仇某甲脾气暴躁，常为家务琐事吵闹，致夫妻感情不和。2014年9月6日，仇某甲回娘家生活，至今未回，后经调解未果，现夫妻关系名存实亡。因婚前三被告利用婚姻通过两媒人向原告索要彩礼款94600元，致原告方家庭负债累累，故为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判决仇某甲、仇某乙、王某立即归还其彩礼款94600元，并承担本案诉讼费。
本院认为：最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。但适用该项规定，应当以双方离婚为条件。李某甲诉仇某甲离婚纠纷一案经本院审理后，依法判决不准予双方离婚。故李某甲、李某乙、李某丙现诉请返还婚约财产已不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费2165元，免于收取。
诉讼保全费840元，由李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00265-1号
原告：李某，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇老嘴村上范队，身份证号码3424221984********。
原告：李某某，男，1945年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇老嘴村上范队，身份证号码3424221945********，系李某父亲。
原告：李某梅，女，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇老嘴村上范队，身份证号码3424221946********，系李某母亲。
上述三位原告共同的委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：仇某某，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇新集村丁岗队，身份证号码3424221984********。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：仇某宽，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇新集村丁岗队，身份证号码3424221952********，系仇某某父亲。
被告：王某某，女，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇新集村丁岗队，身份证号码3424221944********，系仇某某母亲。
上述两位被告共同的委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
原告李某、李某某、李某梅与被告仇某某、仇某宽、王某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某、李某某、李某梅共同诉称：李某与仇某某经人介绍相识，于2014年5月1日草率登记结婚，婚后因仇某某脾气暴躁，常为家务琐事吵闹，致夫妻感情不和。2014年9月6日，仇某某回娘家生活，至今未回，后经调解未果，现夫妻关系名存实亡。因婚前三被告利用婚姻通过两媒人向原告索要彩礼款94600元，致原告方家庭负债累累，故为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判决仇某某、仇某宽、王某某立即归还其彩礼款94600元，并承担本案诉讼费。
本院认为：最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。但适用该项规定，应当以双方离婚为条件。李某诉仇某某离婚纠纷一案经本院审理后，依法判决不准予双方离婚。故李某、李某某、李某梅现诉请返还婚约财产已不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回李某、李某某、李某梅的起诉。
案件受理费2165元，免于收取。
诉讼保全费840元，由李某、李某某、李某梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1971号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执恢58号
申请执行人：林清苗，女，汉族，农民，1977年9月26日出生，住福建省。
被执行人：王致营，男，汉族，农民，1986年4月20日出生，住郓城县。
本院执行林清苗与王致营民间借贷纠纷一案，被执行人王致营承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第1475号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第44号
申请人孙俊涛（死者孙乐之父），男，1967年7月5日出生，汉族。
申请人王海（死者孙乐之母），女，1971年10月18日出生，汉族。
被申请人孙胜浩，男，1983年1月20日出生，汉族。
被申请人褚成，男，成年，汉族，车主。
被申请人徐州同辉运输有限公司
本院在审理申请人孙俊涛、王海与被申请人孙胜浩、被申请人褚成、被申请人徐州同辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙俊涛、王海于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏CAZ8**、苏C9C**挂号重型半挂牵引车）。
本院认为，申请人孙俊涛、王海提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏CAZ8**、苏C9C**挂号重型半挂牵引车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 殷翔翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第267号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡建萍。
被告：龚婉娣。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告龚婉娣物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十七日
代书记员 陆丽波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2280号
原告贾XX。
被告张XX。
本院在审理原告贾XX与张XX离婚纠纷一案审理期间，原被告希望私下解决婚姻问题，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾XX承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年六月十九日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0258号
罪犯邹雪芬，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月20日作出（2011）锡滨刑二初字第0010号刑事判决，以被告人邹雪芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理，于2012年4月26日作出（2012）锡刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹雪芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邹雪芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹雪芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹雪芬减去有期徒刑九个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00031号
申请人XX
申请人韩XX
申请人赵XX、韩XX因民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2014年5月20日，申请人韩XX以资金周转困难为由向申请人赵XX贷款53000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2015年5月申请人赵XX因急需用钱，多次向韩XX索要，但韩XX一直以没钱为由推脱不还。2015年11月5日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截至2015年11月5日，韩XX共欠赵XX借款本金80000元，利息10000元，本金和利息共计90000元。
二、上述本金和利息共计90000元，申请人韩XX自愿用其在XX银行XX支行发放的工资（卡号：XX）每月偿还2500元，直至本金和利息全部还清为止。
三、从2015年11月5日起，该笔借款不再计算利息。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵XX、韩XX于2015年11月5日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1420号
原告：冯玉花。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告冯玉花诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯玉花于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯玉花撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1207号
上诉人（原审被告）：梅银花，住址：深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：刘东梅，住址：四川省。
原审被告：深圳市高峰科技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩园岭中径工业园A栋四楼。
法定代表人：梅小花。
原审被告：深圳市高峰智能实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭中径工业园A栋3楼。
法定代表人：朱新衡。
上诉人梅银花因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市高峰科技术有限公司、深圳市高峰智能实业有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请处理正确，但裁定书中对驳回申请的理由没有论述，应予纠正和补充。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第100号
原告茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告刘冬良，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地为茶陵县，现在被羁押于株洲市强制隔离戒毒所。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告刘冬良借款合同一案，本院受理后组成合议庭在湖南省株洲市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘冬良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月13日，被告刘冬良在茶陵县农村信用合作联社潞水信用社借款3万元，约定月息8.58‰，2009年2月12日到期。2007年8月16日，被告刘冬良在茶陵县农村信用合作联社潞水信用社借款10万元，约定月息9.3‰，2009年8月15日到期。上述两笔借款经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告系从事金融借贷的合法企业。
2、借款借据一份，证明2007年2月13日被告刘冬良向原告借款30000元，双方约定借款月息为8.58‰，于2009年2月12日到期。
3、借款借据一份，证明2007年8月16日被告刘冬良向原告借款10万元，双方约定借款月息为9.3‰，于2009年8月15日到期。
4、催款通知单一份，证明2013年4月6日原告向被告送达了催收通知单，被告签字确认。
被告对上述证据均无异议。
本院的认证意见：原告所提供的证据经与原件核对无异，与本案有直接的关联，能够真实的反映案件事实，本院均予以采信。
被告辩称：3万元的这笔借款不对。我当时在借10万元这笔借款时已经把3万元借款偿还了，按照信用社的规矩，必须先还钱才能借款。
被告没有提交证据。
本院认定如下案件事实：2007年2月13日，被告刘冬良在茶陵县农村信用合作联社潞水信用社借款3万元，约定月息8.58‰，2009年2月12日到期。刘冬良借款后，分别于2007年6月27日、2007年12月28日、2008年3月31日、2008年6月30日、2008年9月30日、2008年12月31日、2009年4月5日还利息867.12元。2007年8月16日，被告刘冬良再次在茶陵县农村信用合作联社潞水信用社借款10万元，约定月息9.3‰，2009年8月15日到期。刘冬良借款后，分别于2007年12月28日、2008年3月31日、2008年6月30日、2008年9月30日、2008年12月31日、2009年4月5日还利息2945元。自2009年4月5日后，对所借款本息均再未偿还，2013年4月6日，原告向被告下发130000元“催收逾期贷款通知书”，被告刘冬良签收。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬良在原告处借款后，应遵循诚实信用原则，严格遵照合同履行义务，依约偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告认为在借第二笔款时，已偿还了第一笔三万元的借款与事实不符：1、信用社没有因借款未偿还不准再借的明文规定；2、被告没有提交已偿还三万元借款的证据；3、假设被告第一笔三万元的借款按其自己所述在第二笔借款十万元的前后已偿还，那么被告在2008年、2009年仍在偿还2007年2月13日这笔三万元的借款利息，不能自圆其说；4、原告在2013年4月6日对被告十三万元借款进行催收时，被告仍签收；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条之规定判决如下：
被告刘冬良在判决生效后2016年7月30日前偿还原告茶陵县农村信用合作联社借款十三万元，并按借款合同约定的利息支付至清偿之日。
案件受理费4700元，由被告刘冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1230号
原告：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：武久文、周浩，国浩律师（济南）事务所律师，特别授权代理。
被告：台州市海马重型模锻有限公司，住所地：台州市。
法定代表人：王增滨，该公司总经理。
本院在审理原告山东宝鼎重工实业有限公司诉被告台州市海马重型模锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宝鼎重工实业有限公司撤回对被告台州市海马重型模锻有限公司的起诉。
案件受理费26855元，由原告山东宝鼎重工实业有限公司承担13427.5元（退回13427.5元）。
审判员 苏士芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2620号
原告王某某，男，1979年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人张竟蔚，女，湖南金浯律师事务所律师。
被告黎某某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员郑峰适用简易程序，书记员唐华担任庭审记录，于2014年11月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年年底相识，次年1月登记结婚，婚后双方共生育女儿王羽霓和儿子王羿凯。婚后前几年二人夫妻感情尚可，自儿子出生后被告染上了赌钱打牌的恶习，加上被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方关系日益冷淡。2013年3月，原告为躲避被告的辱骂离家出走，夫妻感情名存实亡。为此，原告特诉至法院要求离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
被告黎某某辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情尚可，2013年3月原告外出是去做生意，并不是因为双方感情不和而离家出走。
经审理查明：原、被告于2003年年底相识，2004年2月14日确立男女关系，2005年1月25日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2005年9月15日生育女儿王羽霓，2007年1月17日生育儿子王羿凯。婚姻存续期间，双方因家庭琐事产生过误会，发生过争吵。2013年3月，原告独自到外地做生意，被告在家从事冷冻产品生意。2014年3月，原告提出离婚，被告未同意。同年10月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据证明。上述证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方从认识、恋爱到结婚时间长达一年之久，其婚姻基础较为牢固。婚后前两年二人便共同生育了两个小孩，婚后夫妻感情尚可。婚姻期间双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜当前的家庭，彼此加强沟通、相互体谅、相互关心，双方完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 郑峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一房要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第1080号
原告陈某某，男，1978年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人龚某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告胡某，女，1979年10月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某交纳。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晖
审 判 员 陈本兴
人民陪审员 杨孚斌
二〇一五年三月六日
代理书记员 吴因霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1481号
原告唐某某，男，生于1984年3月12日，汉族，住达州市达川区.
被告廖某某，女，生于1991年7月25日，汉族，住达州市达川区。
法定代理人廖某甲，男，生于1968年2月24日，汉族，住达州市达川区，系被告廖某某之父
委托代理人蒋福全，达川区麻柳镇法律服务法律工作者。
原告唐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告廖某某及法定代理人廖某甲和委托代理人蒋福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚，同年9月被告患“躁狂症精神病”，送至达州市民康医院医治，才发觉被告婚前就患有该病，尔后相继将被告送往达州职业技术学院附属医院和达县惠康医院治疗，直至出院。由于原、被告相识时间短，被告婚前就患有属《婚姻法》规定不应当结婚的疾病，该婚姻本应无效，被告及娘家人故意隐瞒这一事实，给原告造成了极大伤害，双方的感情已破裂，无法修复，故诉请判令原、被告离婚。
被告廖某某的法定代理人辩称，一、原、被告恋爱期间是互相了解的，被告婚前患有精神疾病，经过治疗康复了的，婚姻存续期间是与原告因家庭琐事发生争执，才导致精神疾病复发，现已治愈，故不同意离婚。二、如原告强行离婚，必须达到我的条件：1、原告支付被告娘家人垫支医院治病的生活费和误工工资10000元；2、被告应分得2013年3月起至2014年4月止，14个月房屋按揭款21000元的一半10500元（此房系原告购买，由原告和我支付的按揭款）；3、原告应支付被告婚前嫁妆款15280元；4、原告应支付被告经济帮助费50000元；5、被告个人物品（电脑、吉它、衣物）归被告所有。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚，同年9月被告患“躁狂症精神病”病症送至达州民康医院医治时，原告才知晓被告婚前亦患有该病，且在该院住院治疗数次，后原告将被告送至达州市职业技术学院附属医院和达县惠康医院治疗，直至出院。双方由此产生矛盾且分居生活。现原告诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，一、被告称其婚前财产（嫁妆）价值15280元，但未提供证据，现被告不要该财产而要原告补偿其现金10000元，原告称结婚时已给付被告礼金10000元，因此，不同意再补偿；二、原告婚前购买房屋一套，婚后至2014年4月共归还房屋按揭款21000元；三、原告借给被告父亲现金14500元，被告已收回并用完；四、原告妹妹欠被告现金5000元，其妹妹已还给原告，原告已用完；五、被告治病原告在被告父亲处借现金1000元；六、被告个人物品（电脑、吉它、衣物）已搬走。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明，结婚证和医院病历佐证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱期间短，了解不够，被告隐瞒婚前患有“躁狂症精神病”疾病而与原告登记结婚，婚后又复发该病，致使夫妻感情破裂，故原告主张离婚，应予支持；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条第二款规定“……。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”故原告婚前所购买的房屋，婚后归还的银行按揭款21000元，应视为夫妻二人的共同财产，被告主张原告给付一半即10500元的补偿，于法有据，予以支持；原告借给被告父亲现金14500元及原告妹妹欠被告现金5000元，共计19500元，均被原、被告收回并用完，现原、被告主张该笔现金分割，不予支持；被告治病原告在被告父亲处借现金1000元，应认定为双方共同债务，原、被告各应承担一半即500元；结婚时原告给付被告礼金10000元，现原告要求被告返还不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，不予支持；被告主张婚前财产归原告所有，由原告补偿现金10000元，予以支持；被告主张自己患病原告应给付经济帮助50000元，因被告患“躁狂症精神病”是其婚前就患有，不是在婚姻关系存续期间患病，故对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十七条、第三十二条第五项、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告廖某某离婚；
二、原告唐某某给付被告廖某某现金20500元（限本判决书生效后10日内付清）；
三、原告唐某某为被告治病在被告父亲廖某甲处借款1000元，由原、被告各承担500元。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一四年六月十六日
书记员 李 俊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4752号
原告魏家成，男，1957年5月17日生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人赵文娟，天津森特律师事务所律师。
被告天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区。
负责人杨同利。（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告魏家成诉被告天津天宇阳光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏家成未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定下达后立即执行。
代理审判员 车 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周丕岳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第414号
上诉人（原审被告）黄飞泉，男，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐环德，四川信和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄飞云，男，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）汤其友，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被上诉人（原审被告）宋城，男，汉族，住广安市广安区。
委托代理人周德发，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
上诉人黄飞泉、黄飞云因与被上诉人汤其友、宋城装饰装修合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄飞泉、黄飞云以与被上诉人汤其友达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄飞泉、黄飞云的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人黄飞泉、黄飞云撤回上诉。
二审案件受理费135元，本院减半收取67元，由黄飞泉、黄飞云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 滕骥源
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2673号
原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪建培，该公司董事长。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
委托代理人周剑鹏，福建协志律师事务所律师。
被告福州乾人服装有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司与被告福州乾人服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司以进行庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费70712元，减半收取为35356元，由原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初字8491号
原告孙国友，男，1960年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告汪守勇，男，1985年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市涟水县。
被告高天亮，男，1978年4月18日生，汉族，涟水县人，居民，住淮安市涟水县。
被告淮安市祥源物流有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇淮高炉沟扎花厂院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司经理。
委托代理人张光耀，该公司职员。
本院在审理原告孙国友诉被告汪守勇、高天亮、淮安市祥源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国友于2016年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙国友自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国友撤回起诉，
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙国友负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 汛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1842号
原告寒鹰。
被告格希格图。
被告萨如拉。
原告寒鹰与被告格希格图、萨如拉民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寒鹰到庭参加诉讼，被告格希格图、萨如拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寒鹰诉称，2014年9月2日被告格希格图向原告借现金150000元，未约定利息，还款期限为1个月，另2015年1月26日被告格希格图、萨如拉向原告借现金200000元，未约定利息，还款期限为3天，该两笔借款到期后，原告多次催要无果，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十条的规定，2014年9月2日的借款150000元属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告格希格图、萨如拉共同偿还借款350000元，并承担本案的诉讼费用。
原告寒鹰为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、借条原件1支，证明2014年9月2日，被告格希格图向原告借款150000元，还款期限为1个月的事实。
2.借条原件1支，证明被告格希格图、萨如拉于2015年1月26日向原告借款200000元，还款期限为3天的事实。
被告格希格图未到庭质证也未向法庭提供证据。
被告萨如拉未到庭质证也未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，被告格希格图、萨如拉无正当理由拒不到庭进行质证，视为默认，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年9月2日被告格希格图向原告借款150000元，未约定利息，还款期限为1个月。2015年1月26日被告格希格图、萨如拉向原告借款200000元，未约定利息，还款期限为3天，该两笔借款到期后，经原告催要至今未偿还。
本院认为，2014年9月2日被告格希格图向原告借款150000元及2015年1月26日被告格希格图、萨如拉向原告借款200000元，共计350000元的事实清楚，有借条为证，被告格希格图、萨如拉应予偿还。且对2014年9月2日被告格希格图向原告借款150000元，被告萨如拉未提供证据证明该借款属于被告格希格图的个人债务，根据《婚姻法司法解释（二）》的规定，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，所以原告要求被告格希格图与被告萨如拉共同偿还该笔借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告格希格图、萨如拉于本判决书生效之日立即向原告寒鹰偿还借款350000元。
二、被告格希格图、萨如拉对上述债务互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3275元，由被告格希格图、萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩静
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第143号
罪犯贺吕，现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）汴刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人贺吕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月29日罪犯贺吕被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2009年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2012年1月12日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯贺吕减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贺吕自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺吕自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年3月记功1次，2012年7月、2012年12月、2013年5月连续表扬3次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贺吕自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺吕准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月30日起至2025年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1401号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告姚发来。
被告李淑范。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年9月14日，被告姚发来为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第2幢1单元103号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告姚发来面谈后，认为被告姚发来符合借款条件。双方于2010年1月30日签订41105201000001705号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额1，820，000.00元；借款期限自2010年2月3日起至2024年2月2日，共计224个月。并约定了贷款利率、罚息等内容。被告姚发来经被告李淑范同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01101号”。借款合同签订后，原告于2010年2月3日将全部借款一次性划入被告姚发来指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告姚发来便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告李淑范与被告姚发来系夫妻关系。本案借款作为被告李淑范和被告姚发来夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告姚发来签订的41105201000001705号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金1，316，376.46元，利息8247.49元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25％后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计31，324，623.95元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第2幢1单元103号房产房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费6432元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更851号
罪犯王俊岭。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第61号刑事判决，以盗窃罪，交通肇事罪，收购、销售赃物罪判处被告人王俊岭有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。2008年12月15日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2011年6月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月29日减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王俊岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王俊岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊岭在服刑期间悔改表现突出，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊岭减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年2月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保49号
申请人张某。
被申请人蒋某。
2016年6月18日11时50分许，申请人张某与被申请人蒋某发生交通事故，造成申请人张某受伤，双方车辆受损。经张家口市万全区公安局交通管理大队认定，被申请人蒋某承担此事故的全部责任，申请人张某无责任。申请人张某于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人蒋某所有的冀G小型轿车予以诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋某所有的冀G轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雅茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1104号
原告：陈海荣。
被告：浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人：林韵强。
本院在审理原告陈海荣与被告浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷中，原告以双方和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取4893元，由原告陈海荣负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一五年十月八日
书记员 斯群蓉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第819号
上诉人（原审被告）王万军，男，1964年6月2日出生。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏小兵，男，1966年10月2日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
上诉人王万军与被上诉人苏小兵建设工程施工合同纠纷一案，苏小兵于2012年9月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令王万军：1、支付剩余工程款330000元（以评估价格据实结算）；2、支付延期误工损失200000元。商丘市梁园区人民法院于2013年1月22日作出（2012）商梁民初字第2384号民事判决，王万军不服原判，向本院提出上诉。本院经审理后，认为该案事实不清、证据不足，裁定发回重审。商丘市梁园区人民法院审理后，于2015年5月28日作出（2014）商梁民初字第01006号民事判决，王万军仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王万军之委托代理人杨国庆、被上诉人苏小兵之委托代理人王福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年农历3月份，王万军将位于商丘市梁园区宋木林村楼房施工项目承包（包工、包料）给苏小兵，工程于2011年5月份完工。商丘市建宇工程造价咨询有限公司（以下简称建宇公司）于2012年10月19日对工程出具司法鉴定意见，认定涉案工程除去间接费用外，实际造价为801706.13元。王万军已支付给苏小兵工程款630000元（含用新房抵扣工程款），下欠工程款171706.13元未付。
原审认为，苏小兵未取得建筑施工企业资质而与王万军签订建设工程施工合同，该合同系无效合同，但苏小兵为王万军建设房屋客观真实，王万军未足额支付苏小兵工程款是形成本案纠纷的主要原因。苏小兵请求王万军支付下欠工程款理由正当，予以支持，但其请求支付延期误工损失200000元，证据不足，不予支持。评估意见书中的间接费用不属于所建工程的实际造价，不予认可。
原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王万军于判决生效后十日内支付苏小兵工程款171706.13元；二、驳回苏小兵的其他诉讼请求。案件受理费9100元，由苏小兵负担6000元，王万军负担3100元。
上诉人王万军不服原判上诉称：1、上诉人未接到原审开庭通知，原审缺席审理、判决，剥夺上诉人的权利，其程序违法；2、双方约定涉案工程包工包料500元／平方米，且工程款已经结算，按照约定价格已向被上诉人支付完毕，上诉人不欠被上诉人工程款。被上诉人单方委托评估不客观、不真实，原审依据该鉴定意见判令上诉人承担工程款171706.13元错误。请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏小兵辩称：1、本案重审期间多次联系上诉人，均未联系到，后原审依照法定程序向上诉人公告送达文书，符合法律规定，程序合法；2、双方对合同约定价格产生异议，被上诉人委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，该鉴定意见客观真实，原审根据鉴定意见中涉案工程直接费用，支持被上诉人的诉请适当。原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、涉案工程款如何认定，原审判令上诉人支付被上诉人工程款171706.13元有无事实及法律依据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，涉案工程经建宇公司鉴定，于2012年10月19日出具（2012）商建基鉴字第18号司法鉴定意见，认定涉案工程实际总造价为918519.49元，其中直接费用为801706.41元，间接费用为116813.08元。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，涉案工程系苏小兵建设，王万军已向苏小兵支付工程款630000元，双方均予以认可，但对涉案工程每平方米造价产生异议，双方也无书面合同，且上诉人现有证据不能证明涉案工程造价为500元／平方米。苏小兵在原审期间委托建宇公司对涉案工程进行鉴定，虽王万军对建宇公司的鉴定意见有异议，但未书面提出重新鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可。且建宇公司及鉴定人员均具备相关资质，鉴定程序合法，原审对鉴定意见予以采信并无不当。原审根据本案实际情况，认定鉴定意见中直接费用属于所建工程实际造价适当，经本院核实涉案工程款直接费用为801706.41元，因苏小兵未提出上诉，且数额差距较小，本院对原审认定的涉案工程款801706.13元不再予以变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。本案中，原审依照法定程序向王万军邮寄送达了开庭传票等相关法律文书，王万军未按时到庭，即应缺席审理，后原审又在多次联系王万军均未果的情况下，向王万军公告送达开庭传票等相关法律文书，原审程序上存在瑕疵，鉴于本案已经发回重审过一次，基于上述法律规定，本案不再发回重审。尽管王万军对涉案工程鉴定意见有异议，但其在重审诉讼中怠于行使权利，两次一审诉讼中均未书面提出重新鉴定申请，原审判决实体处理并无不当，本院对原审判决结果予以维持。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 鹿国旗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3942号
申请执行人张建
被执行人章仁东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01596号，依法向被执行人章仁东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章仁东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章仁东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章仁东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6372.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3942号
申请执行人张建
被执行人罗伟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01596号，依法向被执行人罗伟琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗伟琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗伟琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗伟琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币6922.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月五日
书记员 郑烜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00081号
原告：曹治中，男，1963年9月20日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：张海龙，湖北律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉天瑞实业集团公司，住所地：江汉区航空路204号。
法定带表人：刘汉吕，系该公司经理。
原告曹治中与被告武汉天瑞实业集团公司商品房销售合同纠纷一案，原告曹治中于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉天瑞实业集团公司的起诉。
本院认为，原告曹治中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹治中撤回起诉。
案件受理费4001元由原告曹治中负担。
审判员 庞峰
二〇一四年二月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00081号
原告：曹某。
被告：某公司。
本院在审理原告曹某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告曹某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 庞峰
二〇一四年二月十三日
书记员 彭芳