wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1032号
上诉人（原审被告）刘新文，农民。
被上诉人（原审原告）田兆龙，农民。
上诉人刘新文因民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2014）任民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月15日，刘某向原告借款42000元，借款期限10个月（自2013年2月15日视至2013年12月25止），被告刘新文为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，刘某拒不还款，原告遂起诉被告。
原审法院认为，债务应当清偿，他人向原告借款后，被告刘新文自愿为该笔借款承担连带责任，原告要求被告偿还借款并承担相应的诉讼费用的理由正当，依法予以支持。被告认为原告当时交付的本金是30000元，而不是42000元，且不同意偿还该笔借款的辩称，因没有提供相关证据予以印证，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘新文于本判决生效之日起十日内偿还原告田兆龙借款42000元及利息（按照月息2%计算，自2013年2月15日始至判决生效之日止）。如果被告刘新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费520元，由被告刘新文负担（已由原告预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人刘新文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审法院认定事实不清。刘某仅仅向被上诉人借款30000元，约定利息4%，借款期限10个月，被上诉人为了规避法律仅仅支付了30000元，预先增加了10个月的利息12000元，把利息加到本金之中。一审庭审时上诉人对刘某是否还款以及还款多少提出疑问，并要求法院以职权追加刘某为当事人，但是一审法院并未理会。二、一审时上诉人申请证人出庭作证予以证实当时的实际借款本金，但一审法院没有同意证人出庭作证，仅凭借据就轻率的认定了借款本金，属于认定事实不清。三、原审法院适用法律错误。根据有关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。原审法院没有适用上述法律规定，属于适用法律错误。
被上诉人田兆龙辩称，上诉人所述与事实不符，当时借款本金就是4.2万元，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据刘某向被上诉人田兆龙出具的借款合同和借据，上面载明的借款金额为42000元，因此刘某与被上诉人田兆龙之间存在42000元的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予以认定。上诉人刘新文主张借款时提前扣除了利息，实际借款本金为30000元，但对此没有提供证据证明，被上诉人也不予认可，因此，上诉人的该项主张证据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在借款合同中，上诉人与被上诉人明确约定了上诉人刘新文承担连带责任保证。因此，被上诉人田兆龙没有要求借款人刘某承担还款责任，仅仅要求上诉人刘新文承担保证责任，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥，依法应予支持。上诉人刘新文主张原审法院没有追加刘某参加诉讼，属于认定事实不清，该主张理由不当，本院不予支持。上诉人刘新文作为连带责任保证人，应当承担相应的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人刘新文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00369号
原告王×1，男，1988年4月5日出生。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告王×2，男，1937年1月4日出生。
被告李×，女，1976年8月6日出生。
被告王×3，男，2004年12月15日出生。
法定代理人李×（被告王×3之母），女，1976年8月6日出生。
原告王×1（以下简称姓名）与被告王×2、被告李×、被告王×3（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。王×1及其委托代理人张岩、王×2、李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1诉称：王×4与李×系夫妻关系，王×4育有王×1和王×3两名子女，王×2系王×4之父。王×4于2013年7月6日去世，王×4之母李×于2009年5月11日去世。王×4去世后，留有车牌号为京×××号”别克SGM7242ATA”汽车一辆，该车辆系王×4于2010年12月22日以246000元的价格购买。根据被继承人的生前遗愿及我国现行相关法律的规定，被继承人的此项财产应由我继承，故诉请法院判决被继承人王×4遗产牌号为京×××的”别克SGM7242ATA”汽车一辆由我继承。
王×2、李×、王×3共同辩称：王×1陈述的家庭成员情况和涉案车辆情况属实，我们均同意王×1的诉讼请求。
经审理查明：王×4与李×于2002年1月30日登记结婚，婚后于2004年12月15日育有一子王×3。王×4与前妻育有一子王×1。王×2系王×4之父，王×4之母李×于2009年5月11日去世。王×4已于2013年7月6日去世。
车牌号为京×××号”别克牌SGM7242ATA”小型轿车系王×4于2010年12月购买，现车辆所有人登记为王×4。现王×1诉至本院要求上述车辆归其继承所有，经询，王×2、李×、王×3均同意王×1的诉讼请求，但均表示要求法院出具判决书。
上述事实，有机动车行驶证、死亡医学证明书、火化证明、《证明信》、结婚证、出生医学证明等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额可由继承人协商确定。本案中，车牌号为京×××号”别克牌SGM7242ATA”小型轿车系王×4去世后所遗留的财产，现王×1、王×2、李×、王×3做为王×4的法定继承人对上述车辆继承事宜达成一致意见，当事人的分割意见不违反法律强制性规定，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下：
车牌号为京×××号”别克牌SGM7242ATA”小型轿车一辆由原告王×1继承所有。
案件受理费25元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 远
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1903号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰。
委托代理人乌拉，该联社主任。
被告阿拉腾图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨文华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告牧仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告斯琴图雅，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾图雅、杨文华、牧仁、斯琴图雅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人乌拉到庭参加了诉讼，被告阿拉腾图雅、杨文华、牧仁、斯琴图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2012年12月30日被告阿拉腾图雅、杨文华与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告阿拉腾图雅、杨文华向原告借款150000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告牧仁、斯琴图雅为该笔借款�供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。2013年12月20日借款到期后办理了展期，展期到期日为2014年6月20日，利率为11.198125‰，并签署了展期协议，被告牧仁、斯庆图雅承担连带保证责任。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告阿拉腾图雅、杨文华偿还贷款本金149748.42元及截止2016年5月19日的利息73754元。2、判令被告阿拉腾图雅、杨文华向原告支付2015年5月20日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利。3、依法判令被告阿拉腾图雅、杨文华承担本案的诉讼费用、保全费、执行费用。4、判令被告牧仁、斯琴�雅对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告阿拉腾图雅、杨文华、牧仁、斯琴图雅未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份、展期协议一份。证明2012年12月30日阿拉腾图雅、杨文华向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，约定利息为10.925‰，借款期限为1年，逾期后利息加收50%，应按16.3875‰计算，由被告牧仁、斯琴图雅为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，贷款到期后于2014年12月20日被告阿拉腾图雅、杨文华办理了展期，展期到期日为2014年6月20日，展期后的利率为11.198125‰，并签署了展期协议，被告牧仁、斯庆图雅承担连带保证责任的事实。
被告阿拉腾图雅、杨文华、牧仁、斯琴�雅未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据、展期协议内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年12月30日被告阿拉腾图雅、杨文华与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告阿拉腾图雅、杨文华向原告借款150000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告牧仁、斯琴图雅为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起�过两年。2013年12月20日借款到期后办理了展期，展期到期日为2014年6月20日，利率为11.198125‰，并签署了展期协议，被告牧仁、斯庆图雅承担连带保证责任，到期后被告阿拉腾图雅、杨文华未能还清贷款，截止2016年5月19日积欠本金149748.42元及利息73754元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告阿拉腾图雅、杨文华未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告阿拉腾图雅、杨文华偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告牧仁、斯琴图雅为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告阿拉腾图雅、杨文华、牧仁、斯琴图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉腾图雅、杨文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金149748.42元及至起诉之日（2016年5月19日）的利息73754元，起诉之日后（2016年5月20日）的利息按16.3875‰利率计算至还清款为止。
被告牧仁、斯琴图雅承担连带清偿责任；被告牧仁、斯琴图雅承担连带保证责任后，有权向债务人阿拉腾图雅、杨文华追偿。
案件受理费2326元，由被告阿拉腾图雅、杨文华负担。
如不服本判决�可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年九月十日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第542号
原告汪丽君，女，1974年1月28日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人滕磊。
委托代理人周扬。
原告汪丽君不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）治安管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告汪丽君诉称，原告于2015年5月7日路经天安门东安检时，从包内查出携带2瓶酒精，被天安门分局以扰乱公共场所秩序为由决定拘留7日。天安门分局违法拘留原告，请求撤销天安门分局作出的京公天行罚决字（2015）438号行政处罚决定书。
经审理查明，原告汪丽君针对京公天行罚决字（2015）438号行政处罚决定于2015年6月3日向北京市公安局提起行政复议，北京市公安局当日受理。2015年6月19日，原告汪丽君针对京公天行罚决字（2015）438号行政处罚决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议的，对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，复议机关已经依法受理了汪丽君的行政复议申请，汪丽君在法定复议期限内向本院提起行政诉讼，不符合上述规定，其起诉不属于人民法院受案范围。对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪丽君的起诉。
诉讼费50元，于本裁定生效后7日内退还原告汪丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 李 颖
人民陪审员 陈 璟
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨建军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第426号
原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
代表人孙金光，职务总经理。
委托代理人王增智，男，1986年5月7日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区赣水路****号。
委托代理人刘嘉野，男，1991年5月25日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区高谊街**号。
被告李桂英，女，1953年3月14日出生，汉族，大兴安岭实验中学退休教师，住黑龙江省漠河县西林吉镇一委24区医院楼**号。
委托代理人陈建国，男，1973年12月15日出生，汉族，漠河县工商局干部，住黑龙江省漠河县西林吉镇一委24区医院楼44号。
原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司(以下简称金碧物业公司)与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人王增智、被告李桂英委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：金碧物业公司与李桂英于2014年2月13日签订《借款协议》一份，约定李桂英向金碧物业公司无息借款270000元，用于购买商品住宅房，李桂英分二期还款，2015年2月13日前、2016年2月13日前分别归还135000元，如李桂英逾期还款，每逾期一日，应向金碧物业公司支付未归还金额千分之一的违约金。李桂英自2015年2月14日至今未依约归还第一期借款135000元。故金碧物业公司诉至法院，要求李桂英偿还到期借款135000元，并支付第一期借款135000元从2015年2月14日起至判决给付日止的违约金（违约金按未还款额每日千分之一计算）。
被告李桂英辩称：同意偿还金碧物业公司欠款135000元，但不同意按照日千分之一支付违约金。借款协议中未约定利息，无息就不应收取违约金，而且违约金标准过高，可以按照银行同期存贷款标准计算。希望金碧物业公司能够降低违约金。无息贷款是恒大地产卖房的手段，李桂英不能接受没有按期还款而造成的日千分之一的违约金。
在本院开庭审理过程中，金碧物业公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李桂英发表了质证意见。
金碧物业公司举示证据情况如下：
证据A1.2014年2月13日借款协议一份，拟证明：李桂英向金碧物业公司借款事实存在，第一期借款已到期，逾期付款违约金按照日千分之一计算自2015年2月14日至实际给付之日止。
被告李桂英对金碧物业公司举示的证据A1质证认为：对该证据真实性无异议，但是违约金约定过高，请求降低到贷款利率标准。
被告李桂英未举证。
本院确认：证据A1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月13日，金碧物业公司和李桂英签订借款协议，约定：李桂英因认购哈尔滨恒大帝景6号楼2单元701号房资金周转问题向金碧物业公司借款，金碧物业公司同意免息借给李桂英270000元，李桂英须分别在2015年2月13日前、2016年2月13日前向金碧物业公司归还135000元，合计270000元；每逾期一天，李桂英须向金碧物业公司支付每期未归还款项总额千分之一的违约金。李桂英未按约定偿还2015年2月13日欠款135000元，且拖欠至今。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之借款协议，合法有效，被告应当返还借款。故对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付按照日千分之一计算的违约金年利率已达到36.5%，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李桂英于本判决生效之日偿还原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款135000元；
二、被告李桂英于本判决生效之日给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款135000元的自2015年2月14日起至判决生效之日止的按照年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告李桂英负担，被告李桂英于本判决生效之日将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第426号
原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区。
代表人孙金光，职务总经理。
委托代理人王增智，男，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘嘉野，男，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告李桂英，住黑龙江省漠河县。
委托代理人陈建国，住黑龙江省漠河县。
原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司(以下简称金碧物业公司)与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人王增智、被告李桂英委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：金碧物业公司与李桂英于2014年2月13日签订《借款协议》一份，约定李桂英向金碧物业公司无息借款270000元，用于购买商品住宅房，李桂英分二期还款，2015年2月13日前、2016年2月13日前分别归还135000元，如李桂英逾期还款，每逾期一日，应向金碧物业公司支付未归还金额千分之一的违约金。李桂英自2015年2月14日至今未依约归还第一期借款135000元。故金碧物业公司诉至法院，要求李桂英偿还到期借款135000元，并支付第一期借款135000元从2015年2月14日起至判决给付日止的违约金（违约金按未还款额每日千分之一计算）。
被告李桂英辩称：同意偿还金碧物业公司欠款135000元，但不同意按照日千分之一支付违约金。借款协议中未约定利息，无息就不应收取违约金，而且违约金标准过高，可以按照银行同期存贷款标准计算。希望金碧物业公司能够降低违约金。无息贷款是恒大地产卖房的手段，李桂英不能接受没有按期还款而造成的日千分之一的违约金。
在本院开庭审理过程中，金碧物业公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李桂英发表了质证意见。
金碧物业公司举示证据情况如下：
证据A1.2014年2月13日借款协议一份，拟证明：李桂英向金碧物业公司借款事实存在，第一期借款已到期，逾期付款违约金按照日千分之一计算自2015年2月14日至实际给付之日止。
被告李桂英对金碧物业公司举示的证据A1质证认为：对该证据真实性无异议，但是违约金约定过高，请求降低到贷款利率标准。
被告李桂英未举证。
本院确认：证据A1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月13日，金碧物业公司和李桂英签订借款协议，约定：李桂英因认购哈尔滨恒大帝景6号楼2单元701号房资金周转问题向金碧物业公司借款，金碧物业公司同意免息借给李桂英270000元，李桂英须分别在2015年2月13日前、2016年2月13日前向金碧物业公司归还135000元，合计270000元；每逾期一天，李桂英须向金碧物业公司支付每期未归还款项总额千分之一的违约金。李桂英未按约定偿还2015年2月13日欠款135000元，且拖欠至今。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之借款协议，合法有效，被告应当返还借款。故对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付按照日千分之一计算的违约金年利率已达到36.5%，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李桂英于本判决生效之日偿还原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款135000元；
二、被告李桂英于本判决生效之日给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款135000元的自2015年2月14日起至判决生效之日止的按照年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告李桂英负担，被告李桂英于本判决生效之日将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范慧君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1733号
原告：朱桂芬，女，1965年11月25日出生，汉族，出租车司机。
原告：孙传辉，男，1962年11月23日出生，汉族，出租车车主。
被告：李延录，男，1968年12月11日出生，汉族。
委托代理人：李志义，男。
被告：冯守伟，男，1972年3月15日出生，汉族。
委托代理人：李志义，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人：赵洪康，该公司经理。
委托代理人：裴菲菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱桂芬、原告孙传辉与被告李延录、被告冯守伟、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱桂芬，原告孙传辉，被告李延录、冯守伟的委托代理人李志义，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人裴菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂芬诉称，2014年7月17日13时，被告冯守伟驾驶辽H×××××号车辆因车速太快与辽A×××××号出租车追尾，造成原告朱桂芬受伤、车辆受损。经交警认定由被告冯守伟负全部责任。为维护原告作为受害人的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿医疗费800.30元、交通费25元。
原告孙传辉诉称，2014年7月17日13时，被告冯守伟驾驶辽H×××××号车辆因车速太快与辽A×××××号出租车追尾，造成原告朱桂芬受伤、车辆受损。经交警认定由被告冯守伟负全部责任。为维护原告作为受害人的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿营运损失3920元、维修费10757元，并承担本案诉讼费用。
被告冯守伟辩称，肇事车辆辽H×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险、三者险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。
被告李延录辩称，同意被告冯守伟意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险、三者险100万元含不计免赔，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿。诉讼费、营运损失属于间接财产损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月17日13时，被告冯守伟驾驶辽H×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区奉天街时与辽A×××××号出租车追尾，造成原告朱桂芬受伤、车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告冯守伟负全部责任。事故发生后原告朱桂芬至中国医科大学附属第四医院检查治疗，支出医疗费800.30元。事故发生后辽A×××××号出租车被送至辽宁惠华汽车集团有限公司，于2014年7月30日维修完毕，原告孙传辉共支出维修费10757元。
另查明，辽H×××××号车辆实际车主系被告李延录，事故发生时由被告冯守伟驾驶，被告冯守伟系被告李延录雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、中国医科大学附属第四医院门诊病历、医疗费收据、维修费发票、维修清单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告冯守伟驾驶辽H×××××号车辆将原告朱桂芬撞伤并造成原告孙传辉所有的辽A×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在保险责任限额内直接对原告朱桂芬、原告孙传辉承担赔偿责任。
关于原告朱桂芬要求被告赔偿医疗费800.30元的问题，经当庭质证核实，其检查治疗实际产生医疗费800.30元，全部由其自行支付，故本院予以支持。
关于原告朱桂芬要求被告赔偿交通费25元的问题，系合理支出，本院予以支持。
关于原告孙传辉要求被告赔偿维修费10757元的问题，与原告提供的维修费发票相一致，本院予以支持。
关于原告孙传辉要求被告赔偿停运损失3920元的问题，根据辽A×××××号出租车的维修时间本院确定停运时间为14天。原告孙传辉每日停运损失为280元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告朱桂芬医疗费800.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告朱桂芬交通费25元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙传辉维修费10757元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙传辉停运损失2000元；
五、被告李延录于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙传辉停运损失1920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第734号
申请执行人：杨利平，农民。
被执行人：刘丙国，农民。
杨利平与被执行人刘丙国借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人刘丙国于判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建借款本金30000元及利息；。申请执行人2015年9月6日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年10月14日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年9月15日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1822号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30000元、案件受理费550元及执行费300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 史衍魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第341号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区永宁县。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月17日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华西街由西向东行驶至凤凰街交叉路口向西50米路段时，与同向被害人李某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，吴某负此事故的全部责任，经鉴定，吴某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人石某某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月17日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华西街由西向东行驶至凤凰街交叉路口向西50米路段时，与同向李某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生碰撞后，李某拨打“110”报警电话，吴某明知李某报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，吴某负此事故的全部责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
另查明，2014年12月24日，被告人吴某与被害人李某达成交通事故赔偿协议，由被告人吴某赔偿被害人李某汽车维修费共计12000元（已支付），被害人李某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，122案件信息，查获经过，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人石某某的证言，被害人李某的陈述，收条，道路交通事故协议书，谅解书，被告人吴某的供述和辩解及常住人口详细信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达181mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人吴某应处拘役，并处罚金。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人李某的损失并取得被害人李某的谅解，对被告人吴某酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，应处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月20日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，因被害人李某丁欠何某戊（已判刑）丈夫韦某真的4.6万元多年未还，2013年10月7日20时许，何某戊在来宾市兴宾区合山路煤炭公司门口看见李某丁后，为逼迫李某丁还债，即伙同被告人何某甲和何某乙、谭某（二人均已判刑）与李某甲将李某丁强行拉上一辆五菱车后，因李某丁无法还钱即被扇打脸部导致左耳受伤，随后被拉往寺山街鸿运宾馆开房并由何某乙等人看守。次日7时许，何某戊等人将李某丁带到寺山派出所要求调解，民警要求双方到城中派出所协商解决，后李某丁才得以离开。当天经来宾市人民医院医生诊断，李某丁左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，李某丁的损伤程度已达轻伤。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人何某甲结伙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中被告人何某甲，起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。请求法院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年11月份，被害人李某丁因生意需要向何某戊（已判刑）丈夫韦某真借款46000元，借款到期后，韦某真、何某戊多次找李某丁还款，李某丁均未还。2013年10月7日20时许，何某戊在来宾市兴宾区合山路煤炭公司门口看见李某丁后，即将其拦下，并逼迫李某丁还债，二人为此发生争吵。正在附近一家旅馆打桌球的被告人何某甲、与何某乙、谭某（二人均已判刑）、李某甲（另案处理）听闻后，来到现场与何某戊一起逼迫李某丁还债。后何某戊、何某乙、谭某、李某甲、何某甲将李某丁强行带上李某甲的五菱车，把李某丁带至市区长梅村路段，何某戊等人将李某丁带下车逼迫其还钱，由于李某丁无法还钱即被扇打脸部导致左耳受伤。随后李某丁被拉往寺山街鸿运宾馆开房并由何某乙等人看守。次日7时许，何某戊等人将李某丁带到寺山派出所要求调解，民警要求双方到城中派出所协商解决，后李某丁才得以离开。李某丁于当日到来宾市人民医院就诊，经诊断，李某丁左耳外伤并鼓膜穿孔。经鉴定，李某丁的损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、疾病证明书、出院记录、检查报告单、借条、通话清单、行车记录、住宿登记表、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、辨认笔录，被害人李某丁的陈述，证人李某乙、何某丙、李某丙、覃某、何某丁、韦某真、李某甲、何某戊、何某乙、谭某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲为索取债务结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非法拘禁罪成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪过程中，被告人何某甲与同伙强行将被害人押上车带走，并在旅馆看守被害人，积极实施拘禁犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故公诉机关认为被告人何某甲起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院不予支持。被告人何某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第341号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人石建新，无业。因犯抢夺罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月15日刑满释放。2010年10月26日，因犯抢夺罪，被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人石建新犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人石建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月8日22时许，被告人石建新在南宁市朝阳广场2路公交车站处，徒手扒窃了被害人张某随身携带的一部华为牌手机。当日，公安机关将被告人石建新人赃并获，并将被盗手机依法发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币477元。
被告人石建新在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人石建新供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石建新以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石建新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月九日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初14号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人罗来发，男，1970年10月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人罗来发犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人罗来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年12月25日19时左右，被告人罗来发饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车后载着卓某从其住处往建宁县溪口菜市场方向行驶，当摩托车行驶至建宁县塔下路段时，被正在值勤的公安民警查获，值勤民警对罗来发进行呼气酒精测试，测试结果102mg/100ml。之后，值勤民警将罗来发带至建宁县医院。20时05分，医务人员抽取罗来发血样，并将所抽取的罗来发血样送至福建行健司法鉴定所鉴定，所送检的罗来发全血样检出酒精含量119.17mg/100ml。罗来发属于醉酒驾驶机动车。
2017年12月25日，被告人罗来发被传唤至建宁县公安局接受讯问、调查，罗来发如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被�人罗来发在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、情况说明、机动车合格证；证人李某、卓某的证言；福建行健司法鉴定所出具的罗来发血样酒精含量检验鉴定意见；现场照片、抽取血样照片；被告人罗来发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来发醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗来发醉酒并且无证驾驶机动车，其交通安全隐患较大，应当从重处罚；被告人罗来发到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人罗来发进行社区矫正，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗来发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年二月九日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的。依照刑事法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01179号
原告李×，女，1982年5月12日出生。
被告何×1，男，1965年11月8日出生。
委托代理人李金贵，北京市海淀区清河街道法律服务所法律服务工作者。
原告李×与被告何×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告何×1及其委托代理人李金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2011年3月29日在北京市丰台区民政局登记结婚，婚前于2010年8月13日生育一子何×2。双方因年龄差距大，婚后不能很好的交流，双方产生代沟，后因家庭琐事导致夫妻不和，夫妻感情完全破裂，确无和好可能。故诉请判令解除原、被告的婚姻关系，儿子何×2由原告抚养，被告每月支付抚养费及教育费用共计2500元。
被告何×1辩称，我同意离婚，同意儿子归原告抚养，但我没有工作，我给不了每月2500元的抚养费。
经审理查明：原告李×与被告何×1于2008年自行相识，2010年8月13日生育一子何×2，2011年3月29日登记结婚。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，李×诉至本院要求与何×1离婚，何×1表示同意离婚。双方均同意何×2由李×抚养，但就抚养费数额双方未达成一致意见。审理中，双方均认可存在夫妻共同债务八千元，系欠案外人郭烨辉在北京市大兴区西红门镇金星庄团河行宫9号房屋的租金，至今尚未给付。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告李×与被告何×1婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院应准予。双方均同意何×2由李×抚养，本院不持异议，抚养费数额本院根据原、被告经济状况酌情予以确定。双方均认可存在夫妻共同债务房屋租金八千元，本院不持异议，该债务应由双方各承担百分之五十的偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李×和被告何×1离婚；
二、男孩何×2由原告李×抚养，被告何×1自二〇一五年二月一日始每月给付何×2抚养费五百元，至何×2年满十八周岁止；
三、夫妻共同债务租金八千元，由原告李×和被告何×1各承担四千元的偿还责任；
四、驳回原告李×的其他诉讼请求；
五、驳回被告何×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告何×1负担三十七元五角（原告李×已预交，被告何×1于本判决生效后七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹 萌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第739号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、陈申骁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月初的一天凌晨，被告人罗某至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜78号403租房，推门进入，窃得被害人夏某甲放置于床褥下的现金1300元。
2、2015年3月底的一天凌晨，被告人罗某至嘉善县西塘镇荷池浜78号北面平房003号租房，用手伸入该租房窗户内，窃得被害人耿某放在窗户下方衣服内的现金1000元。
3、2015年3月25日左右、4月7日凌晨，被告人罗某先后两次至嘉善县西塘戴拉博公司员工宿舍二楼237号宿舍处，从宿舍门上气窗爬入，分别窃得被害人贾某放在柜子内及衣服口袋内的现金1000元及400元。
4、2015年4月初的一天凌晨，被告人罗某至嘉善县西塘镇荷池村西-
荷池浜-001主-07号电线杆东第二间店面“土家族酱香饼”早点店，钻窗进入，窃得被害人夏某乙放置于铁盒子内的现金100元。
5、2015年4月21日凌晨，被告人罗某至嘉善县西塘镇荷池村西-
荷池浜-001主-07号电线杆东面第一间店面“重庆妹川菜馆”，钻窗进入，窃得被害人章某放在该店内厨房间铁皮台子上纸盒内的现金100元。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某甲、耿某、贾某、夏某乙、章某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，公告，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次属入户盗窃，共计价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元，由扣押机关依法处理。责令被告人罗某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 靳丰倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第542号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：林栽君。
原告张惠春诉被告林栽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，后因被告林栽君下落不明，本院依法于2014年5月29日转换为普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告林栽君经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告张惠春起诉称：被告林栽君因资金周转需要于2012年3月1日向原告借款30000元，借款以现金支付，被告于同日出具借条一份，借条约定月息1.8%，按月支付。被告未归还借款本息，现起诉要求被告归还借款30000元及利息11340元（自2012年3月2日计算至2013年12月1日，按月息1.8%计算）。为证明其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告林栽君未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林栽君借款后应及时归还，现未归还借款本息，显属无理。原告张惠春要求被告林栽君归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林栽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林栽君应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款30000元及利息（自2012年3月2日至2013年12月1日，按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告林栽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨筱筱
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6410号
原告：南京南华制镜厂，统一社会信用代码91320114724584398M，住所地在南京市雨花台区西善桥北路101-23号。
执行事务合伙人：喻世华，该厂总经理。
委托诉讼代理人：喻其林，男，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。
被告：张家港保税区佰昂特种玻璃有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91320592323977713W，住所地在张家港市保税区展示中心1028-13B室。
法定代表人：徐德贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
原告南京南华制镜厂(以下简称南华制镜厂)与被告张家港保税区佰昂特种玻璃有限公司（以下简称佰昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华制镜厂委托诉讼代理人喻其林、委托诉讼代理人刘绪军，被告佰昂公司委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南华制镜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰昂公司支付原告南华制镜厂货款184978元；2、判令被告佰昂公司支付延期付款的违约金（违约金自2016年5月15日起算至实际支付之日止，违约金标准按每日未付货款金额的百分之二支付）；3、本案诉讼费用由被告佰昂公司承担。事实和理由：原、被告双方分别于2016年3月8日、2016年3月21日、2016年3月22日、2016年4月6日签订了四份采购合同，约定由原告南华制镜厂向被告佰昂公司提供各种型号的4MM玻璃。2016年5月21日，原告南华制镜厂在合同外向被告佰昂提供价值1308元的玻璃。原告南华制镜厂共计向被告佰昂公司提供价值298278元的货物，后被告佰昂公司支付货款110000元，剩余188278元货款未支付。为了维护原告南华制镜厂合法权益，故诉至法院。
被告佰昂公司辩称，原告南华制镜厂提供的玻璃存在严重水迹印，而原告南华制镜厂拒绝承担相应的退货等责任，被告佰昂公司将玻璃提供给他人后，无法收到货款，导致被告佰昂公司无法继续经营。并且货款中应当扣除代加工费9512元，实际欠款应作为赔偿款相互抵消。原告南华制镜厂主张的违约金过高，应当以损失的30%为限，具体金额由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2016年3月8日、2016年3月21日、2016年3月22日、2016年4月6日签订了四份《采购合同》，约定由原告南华制镜厂向被告佰昂公司提供4MM防眩玻璃及铁架，交货方式为被告佰昂公司自提，预付金额为10000元，结算方式及期限为票到30天内结清货款，若被告佰昂公司延期付款需按照货款金额每日支付2%的违约金。被告佰昂公司分别于2016年3月12日、2016年3月19日、2016年4月2日、2016年4月15日从原告南华制镜厂处提货。2016年5月21日和2016年5月24日，原告南华制镜厂在合同外分别向被告昂特公司供货，金额为1308元和3375元。后经原、被告双方对账确认，合同内货款总金额为293670元，合同外货款金额分别为1308元和3300元。原告南华制镜厂在结算函中承诺对于合同外的3300元不予收取。被告佰昂公司签订合同时预付10000元货款，于2016年7月1日付款50000元；于2016年7月11日付款30000元；于2016年8月12日付款20000元，共计付款110000元。
本院认为，原告南华制镜厂与被告佰昂公司之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告南华制镜厂按照合同约定提供了相应的货物，被告佰昂公司应当支付价款，但被告佰昂公司并未支付，构成违约，应当承担违约责任。经原、被告双方结算确认，合同标的价款为293670元，扣除被告佰昂公司已支付的110000元及原告南华制镜厂同意减免的价款3300元，尚有价款184978元未支付。因此，对于原告南华制镜厂主张被告佰昂公司支付货款184978元的诉讼请求，本院予以确认。原、被告之间的《采购合同》中约定逾期付款利息过高，本院不予支持，酌定调整为按照年利率10%的标准计算。原告南华制镜厂提供货物的时间为2016年3月至4月，被告佰昂公司应当在合同约定的合理期限30日内付款，合理付款期限截止至2016年5月15日，故逾期付款利息的计算期间应当自2016年5月16日至实际给付之日止。
被告佰昂公司辩称原告南华制镜厂提供的货物存在质量瑕疵，但是被告佰昂公司并未提供足够证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区佰昂特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内，支付南京南华制镜厂货款184978元及利息（以184978元为基数，自2016年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）；
二、驳回原告南京南华制镜厂其他诉讼请求。
案件受理费4066元，简易程序减半收取2033元，保全费1461元，合计3494元，由被告张家港保税区佰昂特种玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4066元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年三月六日
见习书记员 熊洪毅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00119号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁军国，男，汉族，1975年3月18日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人丁军国犯过失致人死亡罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人丁军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年1月20日13时许，被告人丁军国因琐事与邻居高某某发生口角过程中手推高某某，致其倒地后死亡。经鉴定：高某某系外伤及情绪激动等诱发心脏病等潜在性疾病急性发作死亡；被告人丁军国作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
被告人丁军国归案后如实供述了自己的罪行并取得被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人丁军国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人丁军国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁军国对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月20日13时许，被告人丁军国因琐事与邻居高某某（女，1932年2月20日出生）发生口角，后手推高某某，致高倒地后死亡。经鉴定：高某某系外伤及情绪激动等诱发心脏病等潜在性疾病急性发作死亡。
被告人丁军国归案后如实供述了自己的罪行；其已取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人丁军国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁出具的谅解书、人口基本信息，证人丁某戊、胡某某、陈某某、丁某丁等人的证言，被告人丁军国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁军国明知高某某系患有高血压的高龄老人，仍与其争吵并将其推到，致高某某外伤及情绪激动等因素诱发心脏病等潜在性疾病急性发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁军国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人丁军国适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁军国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 兆 法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢薪州（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00119号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某甲，男，出生于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人丁某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年1月20日13时许，被告人丁某甲因琐事与邻居高某某发生口角过程中手推高某某，致其倒地后死亡。经鉴定：××急性发作死亡；被告人丁某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行并取得被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月20日13时许，被告人丁某甲因琐事与邻居高某某（女，1932年2月20日出生）发生口角，后手推高某某，致高倒地后死亡。经鉴定：××急性发作死亡。
被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、××司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、丁某乙国、丁某乙庆、丁某乙杰、丁某乙应出具的谅解书、人口基本信息，证人丁某乙奇、胡某、陈某、丁某乙应等人的证言，被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲明知高某某系患有高血压的高龄老人，仍与其争吵并将其推到，××急性发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人丁某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 兆 法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢薪州（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01535-1号
申请执行人梁栋，男，1981年2月28日出生，汉族。
被执行人李贵初，男，1964年5月17日出生，汉族。
申请执行人梁栋与被执行人李贵初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02578号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李贵初至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人梁栋支付借款本金35200元及利息11341元，加倍支付迟延履行期间债务利息603元（暂计算至2015年7月27日），负担案件受理费、公告费，合计1447元、本案申请执行费569元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李贵初银行存款或其它收入49160元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5130、5131号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告崔克杰（5130号案），男，汉族。
被告黄智源（5131号案），男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷二案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年11月11日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 雷 南 山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
诉请复利
判决被告应付款项合计
崔克杰
2012-5-11
120000
月利率1.79%
2013-9-11
79074.80
15643.64
1866.36
96584.80
黄智源
2013-8-23
244000
月利率1.69%
2013-9-23
244000
39798.17
4759.98
288558.15
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第337号
原告陈立志，身份证住址黑龙江省宾县。
委托代理人赵山杉，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200111566535。
委托代理人张梦如华，广东广和律师事务所实习律师，证号19021501210010。
被告邱万红，身份证住址广东省深圳市龙岗区，现下落不明。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵山杉、张梦如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告向被告出借款项人民币50000元，双方约定借款时间为五个月，还款的最后期限为2013年5月3日。双方约定，若被告无法及时归还借款，被告应当向原告支付利息，利率按照同期同类银行贷款基准利率的四倍执行，还款期限届满后，被告未清偿任何借款，且失去联系。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币50000元及利息（自2012年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更上述利息请求的起算时间为2013年6月4日。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，被告向原告出具了一份《借据》，记载其向原告借款50000元，借款期限从2012年12月3日至2013年5月3日，如到期不能还清所有款项，原告愿意用汽车、房产、财产等作为抵押偿还，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。因向被告追讨借款未果，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告对借款过程陈述如下：原告在葵涌深圳市延龙科技有限公司有股份，跟朋友在宝安乡了一间唐门老火锅店，每月收入约三四万。原被告是朋友关系，被告因生意周转需要打电话向原告借款时，原告刚好家里有现金，故采取现金方式出借。被告是在2013年6月份失去联系的，失去联系之前的利息均有支付，按月息2%支付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃�辩及举证质证权利。原告以被告出具的借据主张其与被告之间的借款合同关系，本院予以采信。该借款合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。上述借款约定的借款期限已经届满，原告请求被告返还借款，合法有理，本院予以支持。双方约定逾期还款的利息按银行贷款利率的四倍计算，原告请求被告支付自2013年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱万红于本判决生效之日起三日内向原告陈立志偿还借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为本金，从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至本判决确定的还款之日。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元（原告已预缴），由原告承担153元，被告承担1674元；公告费400元（原告已缴纳），由被告承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林俊燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第244号
原�林丽，女，1976年11月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告谭小飞，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告林丽与被告谭小飞离婚后财产一案，本院于2015年3月10日立案受理后依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林丽及其委托代理人付小宁到庭参加了诉讼，被告谭小飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林丽诉称，原告与被告2005年9月29日在茶陵县民政局登记结婚，2012年2月15日，原、被告因感情破裂在茶陵县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中对财产和债务等约定为，夫妻共有的位于长沙市雨花区湘府东路水映青山园二幢1004室房屋归男方所有，房屋余下按揭款由男方支付，房屋内家具、电器�财产归男方所有。男方补偿女方现金壹拾万元，至离婚签字日起三年内付清。现双方离婚已经三年余，原告多次提醒被告履行协议，但被告态度相当恶劣，声称一分钱也不会给。无奈原告只得向法院起诉请求判令被告履行离婚协议书向原告支付10万元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
结婚证一本、离婚证一本、离婚协议书一份，证明原、被告于2012年2月15日协议离婚，离婚协议约定被告补偿原告现金十万元，至离婚签字日起三年内付清，到目前被告没有支付一分。
被告辩称，办理离婚手续时原告向被告保证不要小孩了，以后也不会再看小孩，如果没有做到，就不要上述10万元，而原告确实也没有做到，如果小孩早点回到被告身边，被告愿意给原告10万元，但被告原来在长沙做生意亏了几十万，现在也刚刚起步，希望原告能够宽限几年时间。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法本院予以采信。
经审理查明，原、被告2005年9月29日在茶陵县民政局登记结婚，2012年2月15日，因感情破裂在茶陵县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中对财产和债务及其他问题约定：“夫妻双方共有的位于长沙市雨花区湘府东路水映青山园二幢1004室房屋归男方所有，此房余下按揭款由男方支付。房屋内家具、电器等财产归男方所有。各自经手的债务各自偿还。男方补偿女方现金壹拾万元，至离婚签字日起三年内付清。”2015年3月10日，原告因被告未付补偿款100000元向本院起诉。
本院认为，夫妻双方离婚协议中约定的事项双方均应遵守，本案中，离婚协议中已经约定了被告应在离婚签字日三年内向原告支付补偿款100000元，被告就应该履行该义务。原告提出的关于小孩的抗辩理由不能成立，故本案中原告�求被告支付补偿款10万元的请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小飞在本判决生效之日起三日内向原告支付补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 王昭君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1518号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被告严朝枫，男，1976年11月1出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被告朱敏静，女，1978年11月5日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市晋安区。
原告郭松坚与被告严朝枫、朱敏静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭松坚、被告严朝枫到庭参加诉讼，被告朱敏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭松坚诉称，2014年间，原告经朋友介绍与被告严朝枫认识。被告严朝枫以急需资金周转为由，于2014年9月19日向原告借款20000元，月利率为25‰，口头约定借款期限二个月。同年10月18日，被告严朝枫又向原告借款50000元，月利率为25‰，口头约定借款期限一个月。借款后，被告严朝枫于2015年7月3日返还借款10000元，尚差借款本息未还。二被告系合法夫妻关系，该借款均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求法院判令：1、二被告共同返还借款60000元，及支付该借款自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告严朝枫辩称，原告所诉属实。
被告朱敏静未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告经朋友介绍与被告严朝枫认识。被告严朝枫以急需资金周转为由，分别于2014年9月19日、10月18日，向原告借款20000元、50000元，均约定月利率为25‰，按月付息，如连续二个月未支付利息，出借人有权提前收回本息；若有纠纷，由尤溪县人民法院受理等。被告严朝枫于借款当日向原告出具《借据》各一份。借款后，被告严朝枫于2015年7月3日返还借款10000元，尚差借款本息未还。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告、被告严朝枫在庭审中陈述及原告提供的《借据》原件2份、本院依职权调取的《证明》1份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款60000元及从2015年1月1日起计算的利息有《借据》为凭，被告严朝枫在庭审中予以认可，本院予以确认。由于该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告朱敏静应共同承担偿还责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告朱敏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告严朝枫、朱敏静于本判决生效之日起十日内向原告郭松坚偿还借款60000元，并支付借款60000元从2015年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费180元，合计1730元，由被告严朝枫、朱敏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 戴永佑
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏晓青
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第260号
原告石秀芹，女，汉族，1964年8月11日出生，住邯郸市丛台区常谢庄桥北街新村*排*号内*号。
被告卢增民，男，汉族，1955年12月12日出生，住邯郸市邯山区陵西南大街**号**栋*单元**号。事故车车主、驾驶员。
委托代理人程豹，男，汉族，住邯郸市丛台区高开区东耒马台2街***号。卢增民侄子。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）。
住所地邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人杜英军，公司员工，特别代理。
原告石秀芹与被告卢增民、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告卢增民委托代理人程豹、被告保险公司委托代理人杜英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀芹诉称，2014年2月14日7时50分许，被告卢增民驾驶自己的小型轿车在邯郸市赵都路万浩吉祥路口处与高宝玉驾驶的原告轿车相撞，致原告车辆受损。被告卢增民负此事故的主要责任，高宝玉负次要责任。被告事故车辆在被告保险公司投有保险。本次事故给原告造成车损35100元、车辆鉴定费1800元、拆解费1200元、拖车费500元、交通费500元、误工费1000元。上述共计41900元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告和保险公司连带赔偿原告各项损失70%的责任计29330元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿，其他间接损失不承担，请求法庭对被告驾驶证、车年检情况认定。
被告卢增民辩称，事故认可，我们没有能力赔偿。
本案对原、被告提交的证据分析、认定如下：
原告第一组证据，原告身份证、行车证、交通事故认定书各1份。该组证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过和责任划分。经当庭质证，二被告无异议。本院认为该组证据客观、真实，本院对该组证据予以确认。
原告第二组证据，邯郸市骏驰汽车贸易有限公司修车结算单6页，票据4张；邯郸高开区广通汽车修配有限公司票据2张；邯郸县价格认证中心票据1张；拖车费10张。该证据用于证明原告车损40318元，鉴定费1800元，拆检费1200元，拖车费500元。经当庭质证，二被告对车损无异议，对鉴定费，拆检费不认可，对拖车费票据有异议。本院认为车损客观、真实，但原告要求车损35100元；原告提供10张票据证明拖车费，因该票据没有单位印章，无法证明是拖车费。本院对车损35100元、鉴定费1800元、拆检费1200元予以认定；对拖车费不予认定。
原告第三组证据，被告卢增民交强险保单复印件1份。该证据用于证明被告卢增民在被告保险公司投有交强险。经当庭质证，二被告认可。本院认为该组证据客观、真实。本院对该证据予以确认。
原告要求交通费500元，误工费1000元。因原告未提交相应证据，本院不予认定。
综上，本院经审理查明如下事实，2014年2月14日7时50分许，被告卢增民驾驶自己的小型轿车在邯郸市赵都路万浩吉祥路口处与高宝玉驾驶的原告所有的轿车相撞，致原告车辆受损。被告卢增民负此事故的主要责任，高宝玉负次要责任。被告事故车辆在被告保险公司投有交强险保险。本次事故给原告造成车损35100元、鉴定费1800元、拆检费1200元。上述共计38100元。
本院认为，被告卢增民负本次事故主要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保交强险。被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的车损，即交强险财产损失2000元。超出部分36100元（36100元－2000元＝36100元）由被告卢增民承担70%的赔偿责任，即25270元（36100元×70%＝25270元）。本院对被告保险公司赔偿原告2000元，被告卢增民赔偿原告25270元予以支持。对原告的其他请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告石秀芹在交强险范围内费用2000元。
二、被告卢增民赔偿原告石秀芹25270元。
三、驳回原告石秀芹其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行——邯郸县农村信用合作联社；收款人——邯郸县人民法院；帐户帐号——026522011114571）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告承担51元，由被告卢增民承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第177号
原告王伟，男，1985年11月05日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告刘庆平，男，1985年11月14日出生，城镇居民，住山东省莱州市。
原告王伟与被告刘庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年7月18日借给郑腾人民币3万元，被告刘庆平为该借款提供连带保证，约定保证期限为2年（从2014年8月18日至2016年8月18日）。后我多次找郑腾追要借款，郑腾均以无款为由拒还。被告作为该借款的担保人，应当履行担保责任。现请求法院依法判令被告立即偿还我借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其在私人企业工作，与借款人郑腾、被告刘庆平原是朋友关系。郑腾因做生意需要向他借钱，提前电话联系好后，他于2014年7月18日上午在郑腾家楼下将3万元现金交给郑腾，被告当时也在场，并为该借款提供连带保证。郑腾给他出具了借条和收条，但没有约定还款期限。被告刘庆平给他出具了担保书1份，约定了担保期限为2年（从2014年8月18日至2016年8月18日），担保形式为连带保证。后来他多次向郑腾催要借款，郑腾一直以没钱为由不还，2014年8月底他就再也联系不上郑腾了。他又找担保人要求还钱，被告也一直推托不还，他只好起诉，但在法院送达期间被告也联系不上。审理中，原告表示不申请追加郑腾为本案共同被告，并提供了郑腾出具的3万元借条、收条和被告出具的担保书，担保书中载明“担保人刘庆平……自愿为借款人郑腾偿还借款提供担保。担保范围：借款本金人民币叁万元、利息、违约金及实现债权产生的费用。担保期限为二年，从2014年8月18日至2016年8月18日……担保人承担连带担保责任，担保人对借款人已借款事实和用途已知悉……担保人刘庆平愿意承担借款人郑腾一切债务及与借款相关的一切法律责任。担保人：刘庆平（签字摁手印）2014年7月18日”。
审理中，原告明确其利息请求为3万元借款本金自2015年5月11日起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告刘庆平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张郑腾向其借款，被告刘庆平为该借款提供连带保证，提供了郑腾出具的借条和收条，以及被告出具的担保书予以证实。被告刘庆平经本院公告送达相关法律文书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。原告与郑腾未约定还款期限，可随时主张该债权，被告刘庆平对该借款承担连带偿还责任。现原告要求被告刘庆平履行保证责任，偿还借款及利息，理由正当，其利息请求亦符合法律规定，本院均予以支持。被告刘庆平偿还借款后，可依法向郑腾进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘庆平偿还原告王伟借款30000元，及该款自2015年5月11日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙龙飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00757号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年4月17日出生于安徽省淮南市，个体工商户，住淮南市大通区。2015年5月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年7月16日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年7月29日本院对其取保候审，现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某于2002年11月从中国工商银行淮南分行申领卡号为45×××52牡丹信用卡一张，使用期间因信用卡遗失，于2009年11月5日补办卡号为45×××20的牡丹信用卡继续使用，因信用卡再次遗失，于2014年4月21日重新补办卡号为45×××30的牡丹信用卡，继续使用该卡进行透支消费。由于被告人李某到期未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人李某均未归还。截至2015年1月9日，被告人李某利用该卡恶意透支本金为92226.73元。2015年5月29日被告人李某到公安机关投案，还清所欠本息106700元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。出庭公诉人当庭提出被告人李某构成自首，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2002年11月，被告人李某在中国工商银行股份有限公司淮南分行（以下简称工商银行淮南分行）申领牡丹信用卡一张，卡号为45×××52，于2009年11月4日挂失，次日补办新卡，卡号为45×××20，信用额度为10万元。2013年10月25日，被告人李某开始使用该张信用卡进行透支消费。被告人李某于2014年4月21日再次申请信用卡挂失，同日补办新卡，卡号为45×××30，并继续使用该卡进行透支消费。2014年12月25日，被告人李某逾期尚未归还的透支本金为94401.33元。工商银行淮南分行多次通过电话催收、批量短信催收等方式向其催收。截至2015年4月12日，被告人李某经工商银行淮南分行催收超过三个月仍未归还的透支本金共计92226.73元。2015年4月29日，工商银行淮南分行报案至公安机关。2015年5月29日，被告人李某还清透支本息合计106700元，并于同日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人李某的供述、信用卡申领材料、催收记录、信用卡交易明细、银行账户查询结果单、报案材料、还款证明、户籍证明、归案经过等材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支数额为92226.73元，属数额较大，构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，应予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应构成自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李某已还清透支本息，依法可予以从轻处罚。结合被告人李某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00091号
申请执行人周彩安，居民。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人练永龙，居民。
被执行人练家国，居民。
申请执行人周彩安与被执行人练永龙、连家国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）大西民初字第0258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人练永龙、练家国暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0258号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 杨志兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第318号
原告杨某某，女，应县下马峪乡人。
被告丰某某1，男，应县下马峪乡人。
原告杨某某诉被告丰某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年农历12月8日，原、被告举行婚礼共同生活，2008年12月18日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿丰某某2，2006年5月14日出生，应县一小上学；儿子丰某某3，2011年7月19日出生。2011年原告发现被告染上了一些不良嗜好，为了家庭和孩子，原告多次规劝被告改正恶习，被告一直未能改掉不良嗜好。现原、被告夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿随原告共同生活，儿子随被告共同生活。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2004年农历12月8日，原、被告举行结婚典礼仪式开始共同生活，2008年12月18日双方补办结婚证。2006年5月14日生育一女，取名丰某某2，现在应县一小上学；2011年7月19日生育一子，取名丰某某3。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，结婚证明在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告共同生活已达十年之久，且育有一子一女，双方建立起一定的夫妻感情。偶因家务琐事产生矛盾，应在互谅互让的基础上协商解决，不足以导致夫妻感情彻底破裂，应不准离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告丰某某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一五年五月六日
书记员 周 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第119号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
委托代理人：王松。
委托代理人：俞越华。
被告：沈永红。
委托代理人：范兰英。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告沈永红著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回对被告沈永红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告沈永红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 易 青
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5203号
原告：邢某某
被告：赵某某
案由：离婚纠纷
理由：婚姻家庭类案件
审判员 张轶军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王二治
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2000号
原告杨某某，男，1962年8月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告柏某某，女，1967年9月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告杨某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年办理登记结婚，婚后生育子女名杨甲、杨乙。在婚姻关系存续期间，因双方性格差异大，无共同语言。被告长期在外务工，双方互不履行夫妻义务。致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，子女由我抚养。
被告柏某某未到庭，无答辩。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、结婚证1份，证明双方办理婚姻登记结婚的事实。
2、遵义县洪关乡小坝场村村民委员会证明1份，证明因被告长期在外，双方夫妻关系不好。被告现离家已6年，去向不明。
3、户口本复印件1份，证明双方婚后生育子女的情况。
4、证人杨甲证实：我系原、被告之子。我父母的感情一直不好。我母亲在我7岁时即离家外出，直至我爷爷奶奶过世才回来过。处理完爷爷奶奶后事，母亲又再次离家外出，至今已有5年之久。期间和家中无任何联系。我和弟弟一直跟随父亲生活。
上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，且证据间能相互印证。本院予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明：原、被告经介绍相识后于1987年9月15日办理婚姻登记手续结婚，于1992年1月3日生育长子名杨甲，1997年7月24日生育次子名杨乙。在婚姻关系存续期间，因双方性格差异大，常因家庭琐事发生吵闹。为此，被告于2009年离家外出，至今未归，互不履行夫妻义务。原告于2014年5月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。审理中，原告只要求解决其婚姻及子女抚养问题，对财产等部分，表示待被告出现后另行主张。
本院认为：原、被告结婚后，因感情不和被告于2009年离家外出，至今未归。双方分居已达4年以上，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告要求与被告离婚，本院予以支持；原告要求抚养子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告柏某某的婚姻关系。
二、子女杨乙由原告抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 银