河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1190号
原告：滦南县医院，法定代表人：高廷进，该院院长。
委托代理人：葛怀灵，律师。
被告：王月江，无业。
被告：高金和，司机。
被告王月江、高金和的委托代理人：翟来彬，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：饶廷利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾。
原告滦南县医院诉被告高金和、王月江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称路南人保）、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称滦南人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南县医院的委托代理人葛怀灵、被告高金和、王月江的委托代理人翟来彬、被告路南人保的委托代理人饶廷利、被告滦南人保的委托代理人张海宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦南县医院诉称，2014年2月8日9时30分许，我单位员工王志国驾驶冀B×××××号专项作业车沿唐港高速至唐山方向行驶至1号收费站时，与前方陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞后，被告高金和驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车又与王志国驾驶冀B×××××号专项作业车、陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成高金和及冀B×××××号专项作业车乘车人彭亮、贾春梅、张忠、于翠华、张兆、张治良受伤、三车受损、冀B×××××号专项作业车车内设备损坏、唐港路产损坏的交通事故。经交警部门认定，高金和负事故的全部责任，王志国、彭亮、贾春梅、张忠、于翠华、张治良、陈广中、王立伟无责任。此次交通事故给我单位造成如下损失：车损38070元，车载物修理费16500元，价格鉴证费1640元，施救费860元，拆解工时费3800元，以上共计60870元。为维护我单位的合法权益，来院诉讼，请求判令被告赔偿原告上述损失60870元。
被告王月江、高金和辩称，高金和是王月江雇佣的司机，如果高金和承担事故责任应由王月江来承担，因为王月江是雇主。冀B×××××、冀B×××××挂的主车在滦南保险公司投保了交强险和三者险，挂车在路南保险公司投保了三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告路南人保辩称，涉及本次事故的冀B×××××挂在我公司投保了三者险5万元，在其提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，对原告诉请中有证据支持又合法的部分，在交强险有责、无责赔付后的部分，按与主车承保的比例进行赔付。本公司承保的冀B×××××号机动车在本次事故中无责任，交强险的赔付比例应与有责方按承保比例进行赔付。根据中国保监会的规定，财产损失100元由全责方赔付。
被告滦南人保辩称，本次事故属于第二次事故，在第一次事故中原告的车辆已经与陈广中驾驶的冀B×××××挂、冀B×××××挂追尾相撞，两车相撞后主挂车存在车损，原告进行了赔偿。120急救车损失应当比主挂车要厉害，对于原告所要求的车损、车上的医疗设备及其相关的损失，应当在第一次事故赔偿之后我公司在保险限额内承担赔偿责任。具体的经济损失情况质证时再发表。
原告滦南县医院为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故事实，被告高金和承担全部责任，原告无责任。
2、滦南县医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、冀
BFX120行驶证、王志国的驾驶证，证明冀B×××××的车辆所有权人为滦南县医院，王志国具有合法的驾驶资格。
3、保险单3份，证明王月江的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。冀B×××××在路南人保投保了交强险。
4、价格鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、拆解工时费票据1张、施救费票据1张，证明原告的车辆损失38070元、车载物修理费16500元、鉴定费1640元、拆解工时费3800元、施救费860元，共计60870元。
5、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证1份，陈广中的驾驶证1份，证明车辆所有权人为佟明一，陈广中具有合法的驾驶资格。
6、王月江主车的行驶证，高金和的驾驶证，证明王月江为车辆所有权人，高金为具有合法的驾驶资格。
被告高金和、王月江、路南人保、滦南人保没有提交证据。
经庭审质证，滦南人保对证据1有异议，认定书中明确了本次事故属于两次事故，并且该事故认定书中责任的确定第一次事故的双方车辆均无责，该认定书是错误的。把这两次事故的责任全部归于第二次事故，缺乏事实依据，也不尽合理。我们请求法院依法对该事故认定书的责任进行重新划分，并且该认定书也没有明确第一次事故和第二次事故造成的几方的财产损失和人员伤亡的情况。对证据4鉴定意见书有异议，认证中心的资质范围是在所属的行政区域内，事故发生在滦南县境外，该认证中心无权接受委托进行鉴定。车损数额过高，对车载物定损没有事实依据。对该意见书不予认可。拆解工时费包括在物价部门所定的工时费中，因为该车辆不属于全损或推定全损，拆解费属于重复诉请，我公司不予承担。原告也没有提交该车修理费的票据。鉴定费不在保险公司赔偿范围。施救费属于税务机关代开发票，不能证实施救的真实性。对证据5的真实性无异议，但不能证实原告的主张，不能证实陈广中在驾驶车辆的过程中也就是发生事故时不存在违法违章的情节，不能作为无责的依据。对其余证据无异议。被告路南人保认为本案中涉及的均是财产损失，我公司承保的无责方财产损失限额为100元，按照保监会的规定应由全责方代赔，我公司不在无责范围内承担责任了。挂车承保了三者险5万元，赔偿前提是应有挂车有效的行驶证，如不能提供，我公司不予赔付。如果提供，质证意见同滦南保险公司的意见一致。被告王月江、高金和的代理人同滦南人保公司的质证意见一致。
经本院核查，原告滦南县医院提交的证据1、2、3、4、5、6其证据来源合法，形式合法，是真实有效的，能够证明原告在事故发生后的合理损失数额，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月8日9时30分许，我单位员工王志国驾驶冀B×××××号专项作业车沿唐港高速至唐山方向行驶至1号收费站时，与前方陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞后，被告高金和驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车又与王志国驾驶冀B×××××号专项作业车、陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成高金和及冀B×××××号专项作业车乘车人彭亮、贾春梅、张忠、于翠华、张兆、张治良受伤、三车受损、冀B×××××号专项作业车车内设备损坏、唐港路产损坏的交通事故。经交警部门认定，高金和负事故的全部责任，王志国、彭亮、贾春梅、张忠、于翠华、张治良、陈广中、王立伟无责任。事故发生后，2014年3月25日，冀B×××××号专项作业车经滦南县价格认证中心鉴定，车损38070元，车载物修理费16500元，花去价格鉴证费1640元，施救费860元，拆解工时费3800元，以上共计60870元。另查明，王志国驾驶冀B×××××号专项作业车与陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞后损失轻微，交警部门未作处理。高金和驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车车主是王月江，其为该主车在滦南人保投保了交强险、50万元不计免赔第三者责任险，为挂车在路南人保投保了5万元不计免赔第三者责任险，冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车中的主车在路南人保投保了交强险。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失60870元。
本院认为，法人或其他组织的合法财产权益受法律保护。公民由于过错侵害法人或其他组织财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告滦南县医院因事故所造成的损失理应获得赔偿。根据交警部门的责任认定书，被告高金和应承担事故的全部赔偿责任，因事故发生时，高金和从事的雇主王月江安排的运输工作，所以雇主王月江应承担赔偿责任。因王月江为冀B×××××、冀B×××××挂半挂车主车投保了交强险和50万元不计免赔第三者险，故保险公司在保额范围内承担赔偿责任，因冀B×××××号主车在路南人保投保了交强险。故路南人保应在无责范围内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，一方财产损失，故本院对交强险的使用按照比例计算赔偿。因无责方财产损失限额100元，所以本院采信路南人保的辩解意见，由全责方代赔。原告诉请的损失符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决书生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告滦南县医院财产损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告滦南县医院财产损失余额十一分之十，计53518.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司于判决书生效之日起15日内在第三者责任险限额内，赔偿原告滦南县医院财产损失余额十一分之一，计5351.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年八月六日
书记员 王雅玲