嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2302号
原告：孟庆民,男,1981年3月27日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司,住所地：嘉兴市斜西街213号,机构代码：91330402753952858R。
代表人：蒋颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑小萍，系公司员工。
被告：屠春峰,男,1988年5月8日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告孟庆民诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、屠春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴意理、被告屠春峰、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孟庆民诉称，2016年1月8日，被告屠春峰驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区秀园路龙盛路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告屠春峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失250161.92元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告方诉请的损害赔偿项目具体计算标准及金额有异议。
被告屠春峰未作答辩。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的经过及责任认定，被告屠春峰负主要责任，原告负次要责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。
2、门诊病历、出院小结各二份，证明原告因此次交通事故到医院住院治疗26天的事实。经质证，两被告对该证据三性均无异议。
3、住院费发票二份，门诊费发票二十一份，住院费用清单二份，证明原告因此次交通事故到医院治疗所花去的医疗费用为48642.2元。经质证，两被告对该证据三性均无异议。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明此次事故造成原告10级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月，所花去的鉴定费用为2100元。经质证，两被告对该证据三性均无异议。
5、工资单、情况说明各一份，证明2015年1月至2016年11月世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司给原告的工资发放情况，事故发生前平均工资为9644.78元，事故发生后为3000元左右，以此证明原告收入来源于城镇；情况说明证明原告受伤为工伤，故世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司没有停发工资。经质证，两被告认为原告方工资过高，故应当提供完税证明。
6、家庭情况登记表一份，户口簿二份，证明原告有父母及女儿需要抚养，父亲孟宪卫被抚养年限为21年，母亲黄传珍被抚养年限为21年，女儿孟颖禾被抚养年限为18年。经质证，两被告对其真实性无异议，认为原告方女儿的被扶养人生活费计算时间为17年，父母被扶养人生活费计算时间均为10年。
被告屠春峰为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：住院费发票、门诊费发票、检查项目发票各一份，证明被告垫付原告医疗费2729.17元。经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司对该证据三性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、6，两被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。结合被告提供的医药费发票，经核实，其医药费为51371.29元（包含被告垫付的2729.17元）。对原告提供的证据5，可认定原告系世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司的员工，原告的工资未停发；根据法律规定其不存在误工而引起的损失，故其误工费不予计算。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2016年1月8日，被告屠春峰驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区秀园路龙盛路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告屠春峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年2月20日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。浙Ｆ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告屠春峰支付了原告赔款24729.17元（包含被告垫付的医疗费2729.17元）。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，原告之父孟宪卫生于1947年1月5日，其母黄传珍生于1947年4月8日，其女孟颖禾生于2016年5月25日；原告有兄妹四人。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：51371.29元：
二、伤残赔偿金：137320.9元（其本人的赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元；孟宪卫的生活费30068元×10年×10%÷4人=7517元；黄传珍的生活费30068元×11年×10%÷4人=8268.7元；孟颖禾的生活费30068元×18年×10%÷2人=27061.2元）；
三、护理费：123元/天×90天=11070元；
四、交通费：400元（根据必要合理的原则，本院确定）；
五、住院伙食补助费：15元/天×26天=390元；
六、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）；
七、鉴定费：2100元；
以上共计：203552.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告屠春峰负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因原告一方系非机动车一方，根据规定被告屠春峰应承担原告80%的损失，本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。浙Ｆ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金为4000元，共计120000元。超过交强险范围其余损失87552.19元，由被告屠春峰赔偿80%，即70041.75元，扣除已付的24729.17元，尚应赔偿45312.58元。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了机动车第三者商业保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者商业保险范围内予以赔偿原告45312.58元。被告屠春峰已支付的赔款可自行到保险公司进行理赔。原告超过标准范围的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孟庆民物质性损失及精神抚慰金120000元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孟庆民其余物质性损失45312.58元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告孟庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1989元,由被告屠春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年八月十五日
书记员 朱哲栋