wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第139号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某甲，男，1969年5月4日出生。曾因犯敲诈勒索罪罪，于1992年12月19日被沙县人民法院判处有期徒刑1年6个月，服刑期间又犯脱逃罪，于1993年11月29日被沙县人民法院判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，1994年12月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2000年2月16日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，2002年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2003年11月20日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2006年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年2月5日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年12月28日被浙江省丽水市莲都区人民法院�处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1500元，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年1月3日上午9时许，被告人胡某某在沙县建国市场水果摊附近，用镊子将被害人黄某某放在上衣右侧口袋内的一部黑色苹果4S手机盗走，该手机价值人民币2850元。
2014年1月4日，被告人胡某某被群众制服，随后被赶到现场的公安民警抓获。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡某某曾因犯敲诈勒索罪罪，于1992年12月19日被沙县人民法院判处有期徒刑1年6个月，服刑期间又犯脱逃罪，于1993年11月29日被沙县人民法院判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，1994年12月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2000年2月16日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，2002年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2003年11月20日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2006年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年2月5日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年12月28日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1500元，2012年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人刘某某、�某某证言，沙县公安局到案经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录、指认照片、视频资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，沙县人民法院（1992）沙法刑字第093号刑事判决书，沙县人民法院（1993）沙刑初字第89号刑事判决书，福建省南平市延平区人民法院（2000）延刑初字第60号刑事判决书，福建省建瓯市人民法院（2010）瓯刑初字第60号刑事判决书，丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲刑初字第22号刑事判决书，福清监狱罪犯档案资料，武夷山监狱释放证明书，丽水市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币2850元。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某可能被判处拘役，不宜认定为累犯，但具有前科劣迹，可�情从重处罚；被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某某违法所得的一切财物，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人人民币二千八百五十元。扣押在案的作案工具镊子一把，由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年六月二十五日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第139号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第169号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员崔凤萍、被告人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日0时45分许，被告人刘×酒后驾驶新C630**号东风日产牌小轿车，在乌鲁木齐市红十月小区东一区四号楼路段倒车时，与一比亚迪牌小轿车发生挂擦事故。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为141mg／100ml。
被告人刘×对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月18日0时45分许，被告人刘×酒后驾驶新C630**号灰色东风日产牌小轿车，在乌鲁木齐市红十月小区东一区四号楼路段倒车时，与新AHW5**号黑色比亚迪牌小轿车发生挂擦，造成新AHW5**号比亚迪牌小轿车受损的交通事故。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为141mg／100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人刘×负事故的全部责任。案发后被告人刘×赔偿新AHW5**号比亚迪牌小轿车车主黄×经济损失2000元。
上述事实，有证人黄×、张×的证言，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场环境照片，视听资料，赔偿款收条，被告人刘×的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成挂擦事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年三月六日
书记员 潘振国
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第139号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2013年8月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日14时许，被告人胡某驾驶牌照为冀E×××××面包车载张某某、魏某某、王某某三人，沿十孔线由西向东行驶至岗冶村村西时，与同方向步行的张某某发生碰撞，造成张某某经抢救无效死亡。经邢台市人民检察院检验鉴定：张某某符合颅脑损伤及多器官功能衰竭死亡。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人胡某负事故全部责任，张某某无事故责任。2013年1月23日被告人胡某到沙河市公安交通警察大队投案，并如实供述了发生交通事故的经过。经沙河市公安交通警察大队主持，被告人胡某与被害人张某某近亲属已达成刑事和解并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人李某甲、张某某、魏某某、王某某、李某乙、李某丙证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、道路交通事故照片、沙河市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、邢台市人民检察院法医学检验意见书及上述法律文书送达回执、到案证明、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某某常住人口基本信息、邢台市人民医院证明书、居民死亡医学证明书、死亡证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属已达成刑事和解并履行，可从宽处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一四年七月二日
书记员 李 静
第2页
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初40号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年12月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年1月6日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日17时许，被告人蒋某将崔某甲停放在永登县城关镇爱萍大酒店地下车库轿车内的2000元现金盗走。案发后被告人蒋某向被害人崔某甲退赔损失。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为被告人蒋某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人蒋某单处罚金。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表：证实本案由被害人崔某甲向永登县公安局报案。
2、抓获经过：证实被告人蒋某于2015年12月28日在湖南省湘阴县惠风网吧被公安人员抓获。
3、常住人口基本信息：证实被告人蒋某具有完全刑事责任能力。
4、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片：证实本案作案现场的具体情况。
5、收条及谅解书：证实被告人蒋某于2016年1月6日向被害人崔某甲退赔损失5200元，并取得谅解。
6、辨认笔录及辨认照片：证实经崔某甲辨认，7号照片的人（蒋某）就是2015年11月30日盗窃其现金的人；被告人蒋某指认位于永登爱萍大酒店的地下车库就是其实施盗窃的犯罪现场。
7、被害人崔某甲陈述：2015年11月30日17时许，我和司机从大同镇回到爱萍大酒店后，我就下车回房休息了，司机蒋某将车开到了地下车库，到房间后我就睡着了。等我醒来时看见车钥匙被蒋某放在床头柜上，我起床后开车去外面吃饭，我的钱包一直放在左前车门的物品槽里，到地方后我下车拿钱包取钱，结果发现钱包里的3600元钱只剩下300元了，我就给蒋某打电话问个究竟，结果他不接电话，随后就关机了，第二天起床后我去前台交房费，前台服务员告诉我还欠两条中华烟和两条吉祥兰州的钱，说是我司机蒋某拿走的，他给服务员说是我让他拿的，和房费算到一起，我听后很生气，所以就报警了。
8、证人柴某甲证言：2015年11月30日16时许，爱萍大酒店801房间客人的司机“张虎”（蒋某）到前台跟我说拿两条软中华和两条吉祥兰州，把钱算到房费里，这是他们崔老板让拿的，到时候崔老板结账，我就把烟给了自称“张虎”的人。第二天早上崔某甲到前台交房费，我把他司机拿烟的情况说了一遍，结果崔某甲说把他的钱也拿走了（具体数额没说），人已经跑了。
9、被告人蒋某供述：证实被告人蒋某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蒋某在案发后主动退赃，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年三月九日
书记员 时彦沙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01554号
上诉人（原审原告）许明科，男，汉族。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
上诉人许明科因财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2014）平民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许明科的委托代理人段剑杰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司的委托代理人畅瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月9日，原告许明科通过电话销售形式与被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司签订了机动车损失险保险合同，保险期间为自2012年3月10日0时起至2013年3月9日24时止，保险金额为64800元，保险条款中约定了保险责任、责任免除及保险人与被保险人义务等条款，保险单中明确有5条重要提示：其中1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单和特别约定组成，2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议，3、请详细阅读承保险种的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。在保险条款中第六条明确约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车和无证驾驶或驾驶证有效期已届满的不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。2012年4月18日15时许，杨锐酒后无证驾驶登记车主为原告的晋DMK1**的思迪牌轿车（车上乘坐许征、乔会斌、原志倩）沿长治市旧长壶路由东向西行驶至长治市旧长壶路1公路＋500米处时驶入路旁排水沟内与树木相撞，造成该车辆不同程度损坏，乘车人乔会斌死亡，原志倩、许征、杨锐受伤的交通事故。事故发生后，原告及时向被告公司报案，被告公司派人对现场进行了勘验，长治市交通警察支队四大队也对该次事故作出了道路交通事故认定书，认定杨锐因无证和饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任，车上其他人员原志倩、许征、乔会斌无责任。之后，原告找被告公司进行理赔，被告公司以驾驶人无证驾驶和饮酒后驾驶属责任免除情形为由不予赔偿。另查明：该车登记车主为许明科，当日许明科的儿子许征驾驶该车与乔会斌、原志倩、杨锐在一起喝酒，酒后，杨锐无驾驶证便驾驶该车致事故发生。
原判认为，原告许明科与被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司签订了家庭自用汽车损失保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，合同签订后双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，事故的发生系驾驶人杨锐无证及酒后驾驶造成的，而按照保险合同约定无证驾驶和饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成车辆损失的保险人不负赔偿责任，且在原告持有的保险单中明确有重要提示，提示投保人详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除条款及投保人义务、赔偿处理和附则，保险条款中也有黑体字明确标明了责任免除等条款，这足以引起投保人的注意，况且，严禁饮酒驾驶和无证驾驶不仅为《中华人民共和国交通安全法》的强制性规定，更是驾驶员所应当知道的常识和必须遵守的义务，因此，可以减轻保险公司对以上免责条款的说明义务，故本案中被告保险公司已履行了明确说明义务。至于原告主张的是自己不知情的情况下杨锐驾驶了自己的机动车造成了车辆损失，属保险法第六十条规定的第三者对保险标的的损害造成保险事故的情形，应由保险公司先行支付保险金，保险公司代为行使追偿权，本院认为，本条是规定被保险人在发生保险责任范围内事故后，若引起事故的第三者不愿或拖延赔偿时，可以先向保险人请求赔偿，而后将向第三人要求赔偿的权利转让给保险人，由保险人代替被保险人向负有事故责任的第三者请求赔偿。适用本条必须具备的条件是保险标的损失的原因属于保险责任范围，即保险人负有赔偿义务，本案中根据双方签订的保险合同，保险人对该事故不负责赔偿，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告许明科的诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告许明科负担。
判后，上诉人许明科不服，提起上诉。上诉人许明科的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销一审法院作出的（2014）平民初字第261号民事判决书，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定基本一致。
本院认为：本案中，虽然上诉人许明科与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司签订有家庭自用汽车损失保险合同，但由于本起道路交通事故的发生系由驾驶人杨锐无证及酒后驾驶被保险车辆造成，而按照保险合同约定无证驾驶和饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成车辆损失的保险人不负赔偿责任，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，无证驾驶和饮酒驾驶机动车辆属国家禁止性法律规定，因此一审法院判决驳回上诉人许明科要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司赔偿其车辆损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。尽管上诉人许明科诉称，本案被保险车辆的损坏系由其子在其不知情的情况下从家开出，后杨锐又擅自酒后驾车发生交通事故造成的，被保险车辆因第三者杨锐造成损坏，根据保险法第六十条的规定，其可以向杨锐主张赔偿，也可以向保险公司请求赔偿，一审法院认为保险公司不承担赔偿责任属法律适用错误，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条中关于保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定适用的前提是保险人在保险事故中负有赔偿义务，而本案中被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司因驾驶人杨锐无证及酒后驾驶造成被保险车辆损失而免除赔偿责任，因此该条款并不适用于本案。基此，上诉人许明科的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1470元，由上诉人许明科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 琼
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程锦华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05975号
原告：陆玉山，农民。
被告：张国岩，农民。
原告陆玉山与被告张国岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉山、被告张国岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉山诉称：2014年10月1日，原告与被告签订了《楼房承包协议》，被告将位于遵化市教厂村的建楼工程以大包的形式发包给原告垫资施工。合同约定每平方米1200元，工程破土被告付款10万元，至2014年底付清全部工程款，逾期不付清则每日按剩余工程款的5%收违约金。合同签订后，原告按照约定完成拆除原有建筑开支3000元，楼房463.4平方米施工价款556080元、楼顶彩钢2万元、铁艺、引路等附属工程3万元，共计609080元，但被告仅支付原告工程款7万元，下欠539080元至今未付。故此起诉，要求被告立即支付欠款539080元，并自2015年1月1日起每月按欠付工程款数额的5%支付逾期违约金，诉讼费由被告承担。
被告张国岩辩称：原告给被告所建房屋质量不合格，到现在也没有完工，且造成电暖损坏，应从工程款中扣除相应损失。被告已给付原告工程款10万元，要求原告施工完毕并验收合格后才能给付工程款。
经审理查明：2014年9月1日被告张国岩与案外人刘艳君签订合作协议，约定：“由刘艳君出具宅基地一处，由张国岩负责出资建筑，交付使用后，双方同时享有此楼房的永久使用权；张国岩承诺必须在六个月内完工，达到入住标准；在此期间此建筑所产生的任何费用与刘艳君无关”。2014年10月1日，原告陆玉山与被告张国岩签订《楼房承包协议》，内容为：“甲方：张国岩，乙方：陆玉山。1、甲方在教厂村内建楼房一座，以大包的承包方式包给乙方（即包工包料）。原有的建筑由乙方拆除，产生费用由甲方给予支付。2、甲方负责施工现场的水、电、路三通，调解邻里纠纷，若政府部门如：城管、土地局、税务局等部门干预造成的误工、经济损失由甲方支付。3、乙方负责：组织人员、安全生产、严把质量关，施工期间造成工伤事故乙方自负，与甲方无关。4、工程要求：钢结构骨架、页岩砖、商品混凝土、外墙5CM苯板、喷涂、楼房平顶、女儿墙内做保温防水，如用彩钢起脊甲乙双方各付一半即两万元。其余材料基本参照乙方自家楼房的标准，如：吊顶地板砖、内墙砖，铝合金200元／平方米标准，电线铜线、采暖地暖等楼上所用材料必须经过甲方认可符合标准。5、工程结算方式：一层基础占地面积加二层楼房面积（包括阳台），按照每平方米1200元计算。6、付款方式：工程动土甲方付壹拾万元给乙方，直至2014年年底付清全部工程款，逾期不付清则每月按剩余工程款的5%收取违约金，若至2015年5月1日还未付清工程款，乙方有权不让甲方使用本楼或者楼房的一半归属乙方（包括楼房所有证照）”。被告分四笔向原告支付工程款共10万元，分别为2万元、2万元、3万元、3万元，原告主张有一笔3万元是偿还以前的欠款，被告认可欠款3万元属实，但辩称这四笔款没有偿还以前欠款。原告施工楼房主体完工，被告提供了26张现场照片，显示内部装修没有全部完成，被告据此主张工程质量不合格，原告辩称照片内容属实，但因被告没有支付工程款所以停工，如被告按时支付工程款，扫尾工程可以很快完成。
审理中，原告要求将违约金数额变更为10万元。
本院认为：原告陆玉山与被告张国岩签订《楼房承包协议》是双方当事人真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。被告张国岩与案外人刘艳君约定由张国岩出资建房，而后张国岩与原告签订楼房建设施工协议，那么工程款应由张国岩支付。张国岩辩称只认可出资一半没有事实依据，本院不予采信。按照约定，拆除费用为3000元，楼房工程款应为576080元［（1200元／㎡×463.4㎡）＋20000元彩钢顶款］，协议中未约定附属工程，铁艺、引路等附属工程价款3万元应另行支付。双方约定于2014年底付清全部工程款，是具体的时间点，而不是约定工程全部完工再支付工程款，故此被告张国岩应于2014年底付清工程款。双方约定的违约责任过高，原告当庭表示要求被告赔偿违约损失10万元比较符合客观实际，本院予以支持。但现在原告亦未全部施工完毕，应适当保留部分工程款做为履约保证金，待原告全部施工完毕后再行支付，本院酌定按所欠工程款的5%计算。对已付工程款数额双方存有争议，被告对其抗辩主张未能提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告施工工程质量不合格，并将电暖设备损坏，本院向其释明应申请鉴定并可提起反诉，但被告在规定时间内未申请鉴定和提起反诉，如确有证据，可另行起诉处理。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告张国岩于本判决生效后十日内给付原告陆玉山建房工程款512126元，并赔偿违约损失10万元；剩余工程款26954元作为履约保证金，由被告张国岩交到本院保管，待原告施工完毕后给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9191元，减半收取4596元，由被告张国岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一六年七月十八日
书记员 姜海龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民再字第1号
原审原告刘俊凤，男，1958年3月23日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1982年2月4日生，汉族。
原审被告李英，女，1979年12月6日生，汉族。
原审原告刘俊凤与原审被告ＸＸ、李英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）高民初字第1857号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告刘俊凤就（2011）高民初字第1857号民间借贷纠纷一案提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘俊凤在再审期间提出撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，同时应撤销（2011）高民初字第1857号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘俊凤撤回原审起诉；
二、撤销（2011）高民初字第1857号民事调解书。
审 判 长 诸长贵
审 判 员 乐 娟
代理审判员 孟如歌
二〇一四年九月四日
书 记 员 何 俊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民再字第1号
原审原�刘俊凤与原审被告ＸＸ、李英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）高民初字第1857号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 芮铭珍
二〇一四年六月三十日
书记员 何 俊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第00159号
原告：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：朱智武，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：纪艳屏，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告刘广东诉被告朱智武、纪艳屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加了诉讼，被告朱智武、纪艳屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款40000元，借款期限8个月，利息共计3200元。被告同意借款本息分8个月还清，从2012年11月30日起至2013年6月30日止，每月应还款本息合计5400元。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议签订后，原告按约定发放了借款，但被告并没有按约定偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，并支付按合同约定的应付未付利息800元；支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算）并承担违约责任。诉讼费由被告承担。
被告朱智武、纪艳屏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月13日，原告刘广东与被告朱智武签订借款协议一份，协议主要内容为：被告朱智武向原告借款40000元，约定还款期限8个月，从2012年11月30日起至2013年6月30日止，被告朱智武每月偿还借款本金及利息合计5400元。借款期限到期后，被告尚拖欠原告借款本金及利息合计10800元未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠的借款本金及利息，支付逾期利息并按协议约定承担违约责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借款协议一份、还款管理服务说明书一份、信用咨询及管理服务协议一份及户口本复印件一组为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告刘广东要求被告朱智武、纪艳屏偿还剩余借款本金及利息合计10800元一节，因原告提供充分证据佐证，故本院予以支持；关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息一节，因超出法律规定，本院酌定为月利率二分；关于原告要求被告按借款协议约定承担违约责任一节，本院认为被告在支付逾期利息的情况下，再承担违约责任，每月合计支付金额超出法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告朱智武、纪艳屏在本判决生效后十日内偿还原告刘广东剩余借款本金及利息合计10800元，并支付自2013年7月1日起至借款付清之日止以月利率二分计算的逾期利息；
（二）驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告朱智武、纪艳屏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王玉莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第1056号
原告北京市安康天马文化传媒有限公司，住所地北京市房山区周口店镇辛庄村村委会东100米。
法定代表人侯琼花，经理。
被告南通达尔广告传媒有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇油坊头村。
法定代表人许爱华，执行董事。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告王开成，男，1964年10月14日出生。
原告北京市安康天马文化传媒有限公司（以下简称安康公司）诉被告南通达尔广告传媒有限公司（以下简称南通公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员翟友林、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康公司到庭参加了诉讼，被告南通公司第五次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告王开成第二次、第四次、第五次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康公司诉称：被告王开成为原告与被告南通公司签订的《江苏专题（广告）合同协议书》（下简称《协议》）的监督者，导致《协议》未能正常执行，应该赔偿给原告的车费、招待费等经济损失800元。被告南通公司与原告于2013年3月24日签订的《协议》金额为12万元，《协议》约定：签订协议时被告南通公司交4万元合同预付金，余款自签订协议之日起第3个月月底交清，超期视为违约。至今已经6个月，被告南通公司不讲诚信，不交余款。被告南通公司应该按全年总额12万元，承担6个月的协议款6万元，已经预交了4万元，补交2万元。被告南通公司没有按照协议约定按时交清余款，严重违约。被告南通公司未经原告授权，非法在互联网上发布原告合作单位（新华网城镇在线）招聘记者的启示，导致原告合作单位问责，停止原告代理一月代理权，导致原告经济损失12万元。因此，被告南通公司应承担经济损失，并承担违约金4万元，终止合作协议。被告南通公司持有原告工作证3本，被告南通公司交回原告方的工作证3本，如果遗失承担每本公告费480元，计1440元。诉讼请求为：1、被告王开成承担经济损失800元、精神损失费1000元；2、被告南通公司续交6个月的协议款2万元，终止签订的合作协议；3、被告南通公司承担协议违约金4万元；4、被告南通公司赔偿原告1万元名誉损失；5、诉讼费由被告负担。
被告王开成辩称，赔偿经济损失不接受，赔偿花费也不认可，因为是工作餐，只是工作招待所以我不能给。赔偿一万元损失由南通公司自己做主，我不参与。
被告南通公司辩称，原告和我方签订的协议违反法律规定，是无效协议。天马公司把采写的专题和广告混淆了，这本身是法律禁止的行为。北京市网络广告暂行办法第16条规定了，不得以吸引人的行为发布广告。第二，即使协议有效，原告没有提供跟新华网合作的协议，原告没有资格签订则个协议。原告没有经营广告的资质，也没有经营新闻的资质。即使协议有效，原告要求的违约金4万元远远大于损失，请求法院调整。如果给付只能给付贷款利息的损失。要求驳回原告对被告南通公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月24日，原告（甲方）和被告南通公司（乙方）签订江苏专题（广告）合作协议书，约定甲方按照《新华网》的要求、标准及相关规定，负责将乙方在江苏省境内采写的专题、广告，刊登在《城镇在线》页面上；如果乙方达不到《新华网》看法的标准，甲方协助乙方修改；终审权属于新华网。刊登的专题、广告数量：2-12篇／月。甲方对乙方提供的稿件文本，甲方有终审权。合作期为一年，即2013年3月24日起至2014年3月30日止。乙方全年向甲方支付专题、广告合作费用12万元人民币，分两次交清。签订协议时乙方交4万元（此款不退款）合作预付金，余款自签订协议之日起第3个月月底交清。超期视为违约。乙方采写的专题、广告及开展的相关活动，必须不违反任何适用的法律、法规、政策及公共道德准则，也不损害任何第三方的合法权益。若违犯，视为违约，甲方有义务向乙方提供全面足额的赔偿，并承担违约金和相关责任。双方还约定了争议解决等其他权利义务。后被告给付原告预付金四万元，原告于2013年4月到8月期间在《城镇在线》上为被告南通公司发布了六篇专题。
上述事实，有当事人陈述、江苏专题（广告）合作协议书等，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事诉讼中当事人主体应适格，本案原告以广告合同纠纷起诉，被告主体应与原告存在合同法律关系。据原告陈述及其提交的证据，原告是与被告南通公司产生的广告合同关系。本案中原告未提供证据表明其与与被告王开成存在广告合同法律关系，故对原告与王开成的法律关系本案不予处理。
被告在庭审中提出原告无经营权，双方签订的合作协议书违反法律规定归于无效的辩称意见，因原告企业法人营业执照中明确记载经营范围包括设计、制作、代理及发布广告，现被告认为原告以新闻报道的形式发布广告，违法广告法第十三条规定，但其与本案不属于同一法律关系，若违反该条款应适用广告法第四十条规定，故本院不予处理。
现原告并未按照合同约定的时间、数量为被告南通公司发布广告，故原告要求被告续交6个月的协议款2万元、承担协议违约金4万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现协议已到期，且原告未提供证据证明协议实际仍在履行，故对原告要求终止签订的合作协议的诉讼请求，本院亦不予支持；原告要求被告赔偿1万元名誉损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市安康天马文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千五百九十五元，由原告北京市安康天马文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 晨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第49号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人叶旭康，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省东莞市。系博罗县罗阳镇水西村上官井码头一无照码头的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）458号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县罗阳镇水西村上官井码头的无照码头投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止码头的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月23日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）458号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）458号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年六月十六日
书记员 曾观凤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05892号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告曹云飞，男，1972年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘亚丽，女，1976年1月18日出生，汉族。
被告曹润飞，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王艳丽，女，1968年1月16日出生，汉族。
被告秦广增，男，1966年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折翠英，女，1969年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行�被告曹云飞、刘亚丽、曹润飞、王艳丽、秦广增、折翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告被告曹云飞、刘亚丽、曹润飞、王艳丽、秦广增、折翠英的起诉。
案件受理费5470元，免予收取。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月二十四日
书记员 牛俊梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2533号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人潘登。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人潘登罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第224号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：成炳荣。
被申请执行人：姜翠。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人成炳荣、姜翠行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年1月6日作出江计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年7月28号向本院申请执行，要求义务人成炳荣、姜翠支付社会抚养费97000元，2015年7月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村房屋难以处置。2015年11月20号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第224号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1292号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告徐广雷，男，汉族，1990年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告徐广雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告徐广雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告徐广雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第347号
原告龙腾。
被告赵玉巧。
原告龙腾诉被告赵玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后�依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾、被告赵玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾诉称：2013年6月23日，被告向原告借款20000.00元，同时出具借条一份，约定还款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次追问被告，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20000.00元，并按每月2%支付原告自2013年7月22日起至起诉之日（即2014年4月21日）止借款利息4000.00元。
被告赵玉巧辩称：2013年6月23日向原告龙腾借款是事实，
借款时打算所借款项与朋友赵某各使用一半，但借款后第二天便将该借款全部交给赵某一人使用。借款期间的利息也是由赵某支付给原告。后赵某因涉嫌诈骗罪被四川省筠连县公安机关羁押在筠连县看守所，无法偿还该借款及利息。原告才找到被告，要求由被告偿还借款。被告认为借条上借款人虽是被告，但实际借款的使用人是赵某，不应由被告承担还款责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告赵玉巧向原告借款20000.00元；
2、录音一份，用以证明原告曾要求被告赵玉巧偿还借款的事实；
3、证人罗某某证言一份，用以证明被告赵玉巧向被告借款的事实。
经质证，被告赵玉巧对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为：原告提供的证据1、2、3，被告赵玉巧均无异议；该证据来源合法，内容客观真实，能相互应证原、被告之间的借贷关系事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵玉巧未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月23日，被告赵玉巧向原告龙腾借款20000.00元，约定按每天300.00元（即每月利率45%）收取利息。同时被告出具借条�份，该借条载明：今借到龙腾现金两万元整，借期为一个月（2013年6月23日至2013年7月22日）。借款当日被告赵玉巧支付给原告两天利息共计600.00元。其后四天的利息1200.00元是由被告的朋友赵某支付给原告。自2013年6月28日后，被告再未以任何方式支付原告本息。借款期限届满后，原告向被告催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告龙腾与被告赵玉巧之间的借贷关系成立，被告赵玉巧应按约定期限履行还款义务，逾期则构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。但是本案原、被告约定每天300.00元的利息过高，已经明显超过银行同期贷款利率4倍的规定，超过部分不受法律保护，本院不予支持，故一个月的借款期内的利息可按农村信用社贷款月利率7.65‰的4倍即3.06%计算为20000.00元×3.06%×1个月=612.00元，实际已多支付的利息1188.00元应当折减以后的利息；原告主张逾期�照2%的月利率计算至起诉之日的利息也超过法律规定标准，应当按照金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金，即当前农村信用社贷款利率20000.00元×7.65‰／月×9个月×150%=2065.50元，扣除借款期内多支付的1188.00元后，被告尚应支付877.50元。原告未主张自起诉之日起至本院判决指定履行之日止的利息，视为放弃。被告赵玉巧主张不应由其履行还款义务，认为借条上的借款人虽是被告，但实际借款使用人是其朋友赵某，应由赵某履行还款义务。但被告针对其主张并未向本院提交相关证据予以证明，且未取得原告龙腾的认可，故该答辩主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释（1999）8号）、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵玉巧偿还原告龙腾借款20000.00元。并支付原告龙腾自2013年7月23日至2014年4月21日止逾期利息877.5元（已扣除借款期间多支付的利息1188.00元）。
以上本息限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费200.00元，由被告赵玉巧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一四年五月十四日
书记员 彭 燕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释（1999）8号）
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
三、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告何文豪，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告何文豪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 蒲进
二０一四年一月九日
书记员 胡蕾
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2954号
原告邵立军，男，汉族，1964年4月4日生，住吉林省长春市九台区。
被告于继安，男，汉族，1960年10月15日生，住吉林省长春市九台区。
本院在审理原告邵立军诉被告于继安借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵立军撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262元由原告负担。
助理审判员 卢 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 葛意兰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00383号
原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿，住所地重庆市南川区某某镇某某村某某组，组织机构代码76886531-9。
法定代表人李征�，该矿矿长。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告李春能，男，1969年2月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人尹家林、张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿（以下简称万源煤业公司欣顺煤矿）与被告李春能经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，裁定由审判员骆云伟担任审判长，与审判员李晓勇、人民陪审员冯道春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万源煤业公司欣顺煤矿的委托代理人郑小刚与被告李春能及委托代理人尹家林、张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我矿于2014年12月31日收到重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，由于我矿�有收到仲裁委送达的申请书副本，该裁决从程序上违反法律规定，认定事实不清，适用法律不当。现依法起诉，请求人民法院纠正重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金。
被告李春能辩称，我于2010年3月到原告单位工作，因原告没有与签订劳动合同，也没有为我参加养老保险，我的工资是3500元。我于2014年5月5日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请，裁决解除与原告的劳动关系，并支付经济补偿金15750元。重庆市南川区人事劳动争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金是合法的。
经审理查明，2011年5月20日，原告万源煤业公司欣顺煤矿经重庆市工商行政管理局南川区分局登记成立。
被告李春能自2011年在原告单位工作，原、被告之间每年均签订了《劳动合同书》，原告为被告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费。2013年7月至2014年2月期间原告因停产给被告放假。2014年2月，原、被告又签订劳动合同，同月被告到原告单位继续上班，一直到2014年6月，2015年3月被告又继续到原告单位上班。
2014年4月4日，被告李春能通过邮政特快专递的方式向原告送达了《解除劳动关系通知书》，以原告至今未与被告签订劳动合同和原告未给被告办理社会保险为由要求解除劳动合同。2014年5月15日，被告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，以原告严重违反劳动法和劳动合同法为由，请求裁决原告支付解除劳动合同的经济补偿金15750元（3500元／月×4.5个月）。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出裁决书裁定，由原告支付被告经济补偿金15750元（3500元／月×4.5个月）。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院起诉，请求纠正重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金。
另查明，对于在被告提出解除合同前的12个月（2013年4月至2014年3月）工资情况，原、被告双方对被告李春能的2013年5月13日发放的工资3118元、6月17日发放的工资1879元、7月17日发放的工资1360元无异议，但原、被告双方均未提供其他8个月的工资发放情况。
还查明，2004年12月2日罗大启投资设立了南川市欣顺煤矿，该煤矿为个人独资企业。2008年5月，南川市欣顺煤矿更名为重庆市南川区欣顺煤矿。2009年因煤矿整合，重庆市南川区欣顺煤矿自行组织清算后由投资人罗大启于2011年5月18日申请注销登记，重庆市工商行政管理局南川区分局于2011年5月20日准予注销登记。
诉讼中，原告认为被告至今仍�其煤矿上班，原、被告之间的劳动合同没有解除，依法不应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告与被告的陈述、原被告之间签订的《劳动合同书》、被告的工商登记档案、重庆市南川区劳动争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字第（2014）第111号《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，一、关于原、被告之间的劳动合同是否解除问题。本案被告虽然于2014年4月4日向以原告没有为其缴纳养老保险为由向原告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，但被告在发出《解除劳动关系通知书》后继续原告煤矿工作至2014年6月，并于2015年3月又到原告煤矿处工作至今，由此可以认定，被告以自己的行为撤回了《解除劳动关系通知书》，因此原、被告之间的劳动合同关系并没有实际解除。二、关于原告是否应当�付经济补偿金问题。按照法律规定，劳动合同关系解除是劳动者主张经济补偿金的前提条件。由于本案原、被告之间的劳动合同关系在诉讼中并没有实际解除，同时被告在本案中亦没有主张要求解除，因此被告在原、被告之间的劳动合同关系并未解除的情况下主张经济补偿金，于法无据，故，对被告主张原告给付解除劳动合同后的经济补偿金的请求，本院不予支持。被告可在劳动合同解除后依法行使主张经济补偿金的权利。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿不支付被告李春能经济补偿金15750元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告李春能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 冯道春
二〇一五年五月五日
书 记 员 李新星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更914号
罪犯朱斌，男，1981年11月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2010年4月19日作出了(2010)浦刑初字第25号刑事判决，以被告人朱斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱斌曾于2012年11月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年9月25日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年5月1日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年7月2日始至2019年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00946号
罪犯赵德虎，男，汉族，初中文化，1990年5月27日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年6月1日作出（2012）宁刑初字第0034号刑事判决，以被告人赵德虎犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月1日止）。2012年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵德虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵德虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵德虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵德虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵德虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵德虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德虎减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第919号
原告邬耀林。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告朱宝元。
本院在审理原告邬耀林与被告朱宝元债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日向原告邬耀林发出受理案件通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费2700元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按邬耀林自动撤回起诉处理。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周佳楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00058号
申请人乔仙娥，女，1952年1月15日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇人民小区四区2号楼2单元602号，身份证号：612722195201150027。
被申请人侯凯，男，1987年1月25日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇单家滩小区2排2号，身份证号：612722198701250319。
申请人乔仙娥因被申请人侯凯拒绝偿还其借款800000元及利息，于2015年2月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人侯凯所有的位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第25幢1单元19层11901号房屋一套（商品房预售许可证号2009143、合同登记号Y09085066）予以查封。申请人已向本院提供了王仓留所有的位于神木县神木镇王渠新村房屋一幢（房屋产权证号：神木县房权证神木镇字第0032**号）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人侯凯所有的位于西安市浐灞生态区广兴路666号恒大名都第25幢1单元19层11901号房屋一套（房屋产权证号：1175114003-2-1-25-11901-1）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝华
二〇一五年二月三日
书记员 张荣霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第298号
申请执行人刘卫国。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告刘卫国与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘卫国于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第929-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐会田、徐王伟、徐传余债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第242号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐会田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5987号
罪犯孙永祥，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年4月12日作出（2012）桓刑初字第66号刑事判决，以被告人孙永祥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯孙永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯孙永祥获得记功奖励5次、表扬奖励3次、立功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯立功不符合法定条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永祥减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年9月25日起至2025年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2305号
申请执行人章丘市环境保护局。住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人于光水，男，生于1972年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人于光水行政处罚纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章丘市环境保护局发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初16号
原告王永夏
被告胡同林。
上列原被告间劳务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永夏撤回对被告胡同林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张文丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执190-1号
申请执行人：王杰，女，汉族，1974年1月6日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：沈章银，男，汉族，1963年11月10日出生，住蚌埠市。
申请执行人王杰与被执行人沈章银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马智群
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1947号
原告：王银英，女，1957年12月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：刘晓鹤，男，1983年1月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告王银英诉被告刘晓鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银英到庭参加诉讼，被告刘晓鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘晓鹤与我儿子金雪飞系朋友关系。2006年被告刘晓鹤以合伙做铁路套碴生意为由，要我儿子准备资金。同年3月31日，被告说生意没这么快，要求先借28000元，同时出具了借条。事后，被告又以买车为由又向原告借款17000元，并承诺所借款均将作为合伙做铁路套碴生意的投入资金。但铁路套碴生意未做成，被告陆续偿还了28100元，至今仍拖欠16900元。原告催收未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告刘晓鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王银英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓鹤未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告证据经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告王银英儿子金雪飞与被告刘晓鹤是朋友关系。2006年3月31日，被告刘晓鹤向原告王银英出具借条一份，内容为“今借到王银英现金贰万捌仟元正。今借人：刘晓鹤。2006.3.31.”。事后，被告归还了部分借款，但至今仍拖欠16900元。
本院认为，被告刘晓鹤向原告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系，并且不违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。被告未到庭，原告自认被告已归还部分借款，现拖欠16900元，本院对此予以认定。现原告诉请被告归还所欠借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照被告刘晓鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓鹤应于本判决生效之日起三日内向原告王银英偿还借款16900元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取111元，由被告刘晓鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童华健
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2808号
原告：覃高林，男，汉族，1976年9月3日出生。
原告：卢金娟，女，汉族，1984年10月19日出生。
委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李�奇，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院于2018年7月6日受理原告覃高林、卢金娟与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告覃高林、卢金娟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃高林、卢金娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃高林、卢金娟撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告覃高林、卢金娟负担。
审 判 员 曹欣
二〇一八年八月一日
代理书记员 杨坤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3948号
原告：铜鼓县成平汽运有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：张某群，公司经理。
委托代理人：吴清平，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：孙某彪，男，1990年1年4日出生，云南省人，住址：云南省昭通市昭阳区。
原告铜鼓县成平汽运有限公司（以下简称原告）诉被告孙某彪（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年8月20日进行公开开庭审理。原告的委托代理人吴清平到庭应诉，被告孙某彪经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日，原、被告签订了一份汽车融资租赁合同，原告为出租人，被告为承租人。合同约定：原告为乙方融资购买厂生产的红岩牌型柴油（发动机号：1610063297，车架号：LZFF25M4XDD259740挂靠车），车牌为赣Ｃ×××××汽车租赁给被告，双方约定的租赁期限为17个月，自2016年12月2日至2018年5月2日，租金为160449元。被告承诺租赁金自2016年12月2日至2018年5月2日每月还款10000元，在2018年5月2日前还清所有购车款，并由被告出具借据（借据约定利息为壹分）。然而，原、被告在签订合同后，被告从始至终没有向原告归还任何款项。为此特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告购车款本金160449元及相应利息（利息按壹分计算）。2、本案诉讼费、诉讼保全费、相关扣车费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、汽车融资租赁合同、车辆验收单一份、车辆挂靠合同一份、汽车融资购车费用表各一份。证明：原告将赣Ｃ×××××汽车租赁给被告，双方约定的租赁期限为17个月，自2016年12月2日至2018年5月2日，租金为160449元。
二、借款协议、借条各一份。证明：被告承诺租赁金自2016年12月2日至2018年5月2日每月还款10000元，在2018年5月2日前还清所有购车款。
被告未到庭，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2016年12月2日，原告应被告要求，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车用于使用经营，为了明确双方的权利和义务，双方签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定租赁期限为2016年12月2日起至2018年5月2日止，租金总金额为人民币160449元。同时，双方签订借款协议一份。另被告孙某彪向原告出具《授权委托书》一份，授权原告办理赣Ｃ×××××号车的评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款，委托人可优先将价款用于偿还被告所欠原告租金款项等事宜。同日，原告与被告还签订《车辆挂靠合同》一份。
本院认为原告铜鼓县成平汽运有限公司与被告孙某彪之间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约定归还租金是酿成本案纠纷的主要原因。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了自己当庭举证质证的权利。根据双方合同第三条第三款约定,“前款租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费、租赁费、和费用（包括业务费、购车考察差率费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成”，所以，对原告的利息诉求，本院不予支持。诉讼保全费1903元是因被告违约，原告为了避免自身损失扩大而向法院申请的法律措施产生的合法支出，本院予以支持。因被告合同期间租金分文未还，所以本院确认被告尚欠原告租金160449元。经本院核算，被告所欠原告款项金额为人民币160449元+1903元=162352元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙某彪于本判决书生效之日起十日内支付人民币162352元给原告铜鼓县成平汽运有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由被告孙某彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1392号
原告：邱小军，男，1972年11月4日出生，汉族，住南城县，
被告：陈志敏，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地为南城县，现住南城县，
原告邱小军与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小军到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币66000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意需要为由于2018年4月16日向原告借款66000元整。被告出具借条一张，承诺当月月底归还。期满，虽经原告多次催讨，被告毫无诚意，一直未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈志敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈志敏以生意需要为由向原告邱小军借款66000元，之后一直未归还。2018年4月16日被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今借到邱小军现金陆万陆仟元。今借人陈志敏”。之后，原告多次向被告催收，但至今被告分文未归还。
以上事实，有原告提供的原告邱小军的身份证、欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案中原告邱小军与被告陈志敏之间的66000元借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予支持，被告陈志敏应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务，故本院对原告邱小军要求被告陈志敏返还借款66000元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志敏在本判决生效后十日内归还原告邱小军借款本金66000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈志敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚健建
二〇一八年九月六日
书记员 饶敏孜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2969号
原告:孙海燕，女，汉族，1985年5月8日出生，住邵东县。
委托代理人：孙寒冰（特别授权），邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告:龙冬云，男，汉族，1974年10月26日出生，住邵东县。
被告:王柳英，女，汉族，1974年4月23日出生，住邵东县。
原告孙海燕与被告龙冬云、王柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告孙海燕的委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告龙冬云、王柳英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海燕向本院提出诉讼请求：责令龙冬云、王柳英支付货款12890元。事实和理由：龙冬云、王柳英于2015年至2016年期间多次在原告经营的服装批发店进货，支付了部分货款，尚欠货款12890元，经催收未果。
被告龙冬云、王柳英未予答辩。
孙海燕为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，婚姻登记证明，龙冬云出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：孙海燕在邵东县工业品市场经营服装批发生意。龙冬云于2015年至2016年10月期间，多次在孙海燕的服装批发店进货，陆续支付了部分货款，至2016年12月8日，龙冬云尚欠孙海燕货款12890元，经催收未果。
另查明，龙冬云在上述货物交易期间，和王柳英系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。龙冬云赊购原告孙海燕的货物，应当在孙海燕催告后的合理时间内，支付相应的价款。
龙冬云所欠货款系龙冬云和王柳英在婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故孙海燕要求龙冬云、王柳英共同清偿所拖欠货款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙冬云、王柳英在判决生效后5日内，支付原告孙海燕货款12890元；
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告龙冬云、王柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 谢植富
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 尹彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2969号原告:孙海燕，女，汉族，1985年5月8日出生，住邵东县。委托代理人：孙寒冰（特别授权），邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告:龙冬云，男，汉族，1974年10月26日出生，住邵东县。被告:王柳英，女，汉族，1974年4月23日出生，住邵东县。原告孙海燕与被告龙冬云、王柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告孙海燕的委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告龙冬云、王柳英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海燕向本院提出诉讼请求：责令龙冬云、王柳英支付货款12890元。事实和理由：龙冬云、王柳英于2015年至2016年期间多次在原告经营的服装批发店进货，支付了部分货款，尚欠货款12890元，经催收未果。被告龙冬云、王柳英未予答辩。孙海燕为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，婚姻登记证明，龙冬云出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：孙海燕在邵东县工业品市场经营服装批发生意。龙冬云于2015年至2016年10月期间，多次在孙海燕的服装批发店进货，陆续支付了部分货款，至2016年12月8日，龙冬云尚欠孙海燕货款12890元，经催收未果。另查明，龙冬云在上述货物交易期间，和王柳英系夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。龙冬云赊购原告孙海燕的货物，应当在孙海燕催告后的合理时间内，支付相应的价款。龙冬云所欠货款系龙冬云和王柳英在婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故孙海燕要求龙冬云、王柳英共同清偿所拖欠货款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙冬云、王柳英在判决生效后5日内，支付原告孙海燕货款12890元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告龙冬云、王柳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  谢植富人民陪审员  彭求卿二〇一七年十一月二十三日代理书记员  尹彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1444号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：刘魏华。
委托诉讼代理人：董文建，男，1987年6月11日出生，该行职工。
被告:田冬，男，1980年12月22日出生，汉族。
被告：尹林腾，男，1978年7月4日出生，汉族。
被告：刘桂华，女，1953年8月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告田冬、尹林腾、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
案件受理费7607元，减半收取3803.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 谭 惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初902号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人邢树晨，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因吸食毒品，于2015年12月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款500；又因抢劫罪于2013年2月17日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，于2007年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年4月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）824号起诉书指控被告人邢树晨犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、王永玲出庭支持公诉，被告人邢树晨及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年3月份，在通辽市科尔沁区被告人邢树晨多次以每克人民币700元的价格向吸毒人员郭某贩卖冰毒，郭某通过手机微信转账的方式支付毒资。
2018年3月14日18时许，郭某通过微信转账支付给被告人邢树晨人民币1500元，购买2包冰毒，同日23时许，在通辽市科尔沁区滨河街道三委某某城8栋楼下，被告人邢树晨在携带4包疑似冰毒物质与郭某进行交易时被民警当场抓获。经称量，4包冰毒净重分别为0.4669克、0.4069克、0.3600克、0.4633克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邢树晨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、情况说明、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录、抓获经过、证人证言、被告人邢树晨的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢树晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢树晨明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，作案多起，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其法律责任。其中被告人邢树晨贩卖的0.9302克冰毒，属于为了贩卖毒品，制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；贩卖给郭某的0.7669克冰毒，已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人邢树晨曾因吸食毒品被行政处罚，又因抢劫罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邢树晨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢树晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2022年3月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 马金侠
人民陪审员 高德信
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6578号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：苟某某，男，1995年11月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区三江镇鳌溪村。
原告谭某与被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告苟某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1559.57元；2、请求判决被告向原告支付借款利息243.43元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告苟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月9日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月10日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月10日起至2018年4月10日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月10日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金1559.57元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、苟某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1559.57元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、苟某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初310号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，文盲，�籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区温馨家园*号楼*单元*楼***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2018年4月21日17时许，被告人李某在其驾驶的车牌号为×××号黑色奇瑞轿车内，容留孙某、�某、宋某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年5月5日18时许，被告人李某在其居住的××区号卧室内，容留刘某、孙某与其一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某于2018年5月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人孙某、刘某、宋某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，尿样检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，无违法记录查询证明，户籍信息，归案情况说明，视频光盘，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初376号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马秀栢，男，1956年1月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］378号起诉书指控被告人马秀栢犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月31日9时10分许，被告人马秀栢在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌北京牌三轮机动车，从宝坻区郝各庄镇庞桥头村驶出，途经新宝白公路、林大路、林亭口镇糙甸村、王指挥村，行驶至林亭口镇王指挥桥与九园公路交口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人马秀栢每100毫升血液中乙醇成份含量为97.3毫克。
到案后，被告人马秀栢如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人马秀栢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马秀栢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，属从重处罚情节。公诉机关提出的建议判处被告人马秀栢拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马秀栢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4118号
原告:罗忠亮，男，汉族，1983年10月23日出生，住湖南省新化县洋溪镇白地村第一村民小组***号，现住湖南省邵东县
委托代理人：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告:刘君华，男，汉族，1976年6月9日出生，住湖南省隆回县。
原告罗忠亮与被告刘君华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告罗忠亮及其委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告刘君华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗忠亮向本院提出诉讼请求：判令刘君华偿还所欠原告货款26400元。事实和理由：2017年2月刘君华先后六次在原告经营的建筑材料店购货，共计拖欠货款26400元，经催收未果。
刘君华未予答辩。
罗忠亮为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，刘君华签名确认的货单，房屋租赁合同，电话录音。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：罗忠亮在邵东县大禾塘街道办事处龙石村经营建筑材料销售业务，2017年2月，刘君华先后六次向罗忠亮赊购模板、木方等建筑材料，其中2月7日赊购6100元，2月9日赊购5675元，2月12日一次赊购9100元，另一次赊购880元，2月13日赊购1320元，2月16日赊购3325元，共计欠货款26400元，每次购货时，刘君华都在罗忠亮的货单上签名予以确认。后经催收未果，罗忠亮诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。罗忠亮向刘君华交付了货物，刘君华应按双方约定的期限支付相应的价款，双方约定的履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。双方的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。现罗忠亮要求刘君华支付所拖欠的货款26400元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君华在判决生效后5日内支付原告罗忠亮货款26400元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 苏 云 明
二〇一八年一月十日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初124号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张小杰，男，1963年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地唐山市，现住址唐山市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月16日被唐山市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2018年7月5日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2018年7月23日被本院取保侯审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张小杰犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年10月9日20时20分许，被告人张小杰饮酒驾驶×××号小型普通客车沿唐山市路南区复兴路由北向南行驶至启新立交桥下时，与停在原地的赵某驾驶×××号轿车发生碰撞，又致赵某的车辆撞到停在原地前方刘某的×××号轿车，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经检测，张小杰血液中检出酒精含量为295.90mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张小杰醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张小杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月9日20时20分许，被告人张小杰饮酒驾驶×××号小型普通客车沿唐山市路南区复兴路由北向南行驶至启新立交桥下时，与停在原地的赵某驾驶×××号轿车（乘坐张宏利）发生碰撞，又致赵某的车辆撞到停在原地前方刘某的×××号轿车（乘坐张金辉），造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具（2017）第0113号道路交通事故认定书，认定张小杰承担事故全部责任，赵某、张宏利、刘某、张金辉无此事故责任。经检测，张小杰血液中检出酒精含量为295.90mg/100ml，系醉酒驾车。2017年11月2日，被告人张小杰对被害人赵某、刘某进行了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的案件来源、到案过程、被告人张小杰的供述、被害人赵某、刘某的陈述、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小杰醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张小杰犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人张小杰认罪态度较好，能够积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，故本院酌定对其从轻处罚。根据被告人张小杰的犯罪事实、情节及住所地司法局出具的调查评估意见书，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑符合法律规定，故依法对被告人张小杰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张小杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于静雅