江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1064号
原告张先福，男，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告李秋贵，男，汉族，江西省新建县人。
被告程时栩，男，汉族，江西省新建县人。
委托代理人王宜成，男，汉族，江西省新建县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该分公司经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告张先福与被告李秋贵、程时栩、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先福及其委托代理人刘明、被告李秋贵、被告程时栩及其委托代理人王宜成、被告南昌财保公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日5时58分，被告李秋贵驾驶赣A677**重型罐式货车沿协和大道自南向北逆向占道行驶，途经协和大道南市红绿灯路口路段时，与原告驾驶的由源口路段自西向东行驶的赣G568**二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入武宁县中医院抢救治疗2天，诊断为：右侧多发性肋骨骨折并右侧血气胸；右上肢毁损伤；下颌及右上胸壁皮肤挫伤。因伤情严重于10月23日转入江西省人民医院住院治疗。住院91天，出院诊断为：肋骨骨折；血气胸；肺不张；肺挫伤；皮肤和皮下局部组织感染；肩胛骨骨折；前臂骨折。出院半月后因右侧上肢活动不利伴疼痛于2014年2月8日到武宁县中医院住院治疗46天，出院诊断为：右上肢外伤术后血瘀气滞；右上肢毁损伤、关节强直。2013年10月27日，武宁县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告李秋贵负事故的全部责任，原告不负责任。经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定：1、右上肢毁损伤构成八级伤残；2、右手损伤构成九级伤残；3、右胸损伤构成九级伤残；4、误工期限为240天；5、营养期为90天；6、后续治疗费为37000元；7、二人护理15天、一人护理75天。本案事故发生时赣A677**重型罐式货车的登记车主为被告程时栩，该车于2012年11月14日在被告南昌财保公司投保了交强险和100000元不计免赔的商业三者险。为此，要求被告李秋贵、程时栩连带赔偿原告医疗费294271元、住院伙食补助费4680元、营养费4680元、误工费31900元、护理费15224元、残疾赔偿金160771元、精神损害抚慰金7200元、鉴定费1200元、交通费1000元、财产损失1949元，共计522875元，扣除被告南昌财保公司已赔付的71625元、被告程时栩已赔付的205409元，两被告还应连带赔偿245841元；要求被告南昌财保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任并赔偿重新鉴定的交通费240元。
被告李秋贵、程时栩、南昌财保公司承认原告在本案中所主张的事实，被告李秋贵、程时栩没有答辩意见。被告南昌财保公司认为：1、被保险人需提供驾驶证、行驶证、特种车操作证、保单原件，以确定在本公司购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责事由，如无特种车操作证，依约三者险不承担赔偿责任；2、根据交强险条例及保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险标准承担医疗费用，原告的非医保费用已经司法鉴定确定了具体金额，应当予以扣除。答辩人已经预付169762.1元，应当在本案中抵扣；3、后续治疗费应当以重新鉴定结论作为计算依据。原告在江西省人民医院的住院天数为91天，该期间住院伙食补助费原告主张93天与事实不符。营养费无治疗机构加强营养的出院医嘱，即使支持也应当按照鉴定的90天确定为20元／天计1800元。误工费未提供因误工而减少收入的证据，应参照户籍性质以农村人均纯收入计算，依据九江中院意见应按住院天数计算139天，如持续误工也应计算至首次定残前一天计120天。护理费应参照江西省服务行业平均工资，按鉴定的两人护理15天、一人护理75天计算。残疾赔偿金应当以重新鉴定结论作为依据，按户籍性质确定计算标准即农村标准，并依法计算附加指数。原告母亲的被扶养人生活费未提供无生活来源的证据，依法不予支持，原告之妻的扶养费于法无据。财产损失未提供有效证据应不予支持；4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费，重新鉴定过程中答辩人已支付6100元鉴定费，依法应予以抵扣。
经审理查明，被告李秋贵系被告程时栩雇请的驾驶员，2013年10月21日5时58分，被告李秋贵因送货驾驶赣A677**重型罐式货车沿武宁县协和大道自南向北逆向占道行驶，途经南市红绿灯路口路段时与由武宁县源口路自西向东原告张先福驾驶的赣G568**二轮摩托车相撞，造成原告张先福受伤，两车受损的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告李秋贵在该起交通事故中负全部责任，原告张先福在该起事故中不负责任。
原告受伤后于2013年10月21日到武宁县中医院住院治疗2天，诊断为：右侧多发性肋骨骨折并右侧血气胸、右上肢毁损伤、下颌及右上胸壁皮肤挫伤，期间原告张先福在武宁县中医院产生医疗费22955元。2013年10月23日因伤情严重转至江西省人民医院住院治疗91天，诊断为：肋骨骨折、血气胸、肺不张、肺挫伤、皮肤和皮下组织局部感染、肩胛骨骨折、前臂骨折，产生医疗费221036元。2014年2月8日再入武宁县医院住院治疗46天，诊断为右上肢毁损伤、关节强直，产生医疗费10947元。原告在治疗期间还产生门诊治疗费2333元。原告因伤花费医疗费用共计257271元。
2014年5月20日，原告损伤经武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定为：1、右上肢毁损伤八级伤残；2、右手损伤九级伤残；3、右胸损伤九级伤残；4、误工期限为240天；5、营养期为90天；6、后续治疗费37000元；7、二人护理15天、一人护理75天。原告支付鉴定费1200元。本案审理过程中，被告南昌财保公司对原告伤残等级、后续治疗费及医疗费中的非医保用药费用申请鉴定。经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2014年9月17日作出鉴定，原告的损伤评定为道路交通事故八级伤残一处和九级伤残二处；后续治疗费为37000元；非医保用药费用为49991元。被告南昌财保公司支付鉴定费6100元。
原告为农业家庭户口，但自2010年起就在九江赛得利水晶有限公司工作，每月工资收入2900元，其所在的武宁县新宁镇桐林村八组属武宁县城市规划范围。原告母亲王义秀出生于1939年9月9日，系农业家庭户口，生育有四男三女共七个子女，其所在的新宁镇凤口村三组属武宁县城市规划范围。原告因交通事故修理摩托车花费999元。
被告李秋贵驾驶的赣A677**重型罐式货车在被告南昌财保公司投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔三者险，保险期间均自2012年11月30日至2013年11月29日，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告因本案交通事故曾于2013年10月30日向本院提起民事诉讼，要求三被告赔付已经发生的医疗费。本院于2013年11月20日作出（2014）武民一初字第1415号民事判决书，判决：1、被告南昌财保公司赔付原告医疗费71624.56元；2、被告程时栩赔偿原告医疗费18862.46元；3、被告南昌财保公司给付被告程时栩垫付的原告医疗费98137.54元。该判决生效后已全部履行，故原告在第一次诉讼中已获得医疗费赔偿为188624.56元。另外，被告程时栩第一次诉讼后本次诉讼前，又垫付给原告医疗费88409元。
上述事实有原告提交的（2013）武民一初字第1415号民事判决书、武宁县中医院出院记录、住院证明书、医疗费票据和清单、江西省人民医院出院小结、疾病证明书、医疗费票据和清单、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票、新宁镇桐林村民委员会的证明、九江赛得利水晶有限公司的证明及工资表、凤口村委员会的证明、王义秀的户口本复印件、武宁县城市规划范围、维修费票据、交通费票据和被告南昌财保公司提交的重新鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告李秋贵违反道路交通安全法，驾驶重型罐式货车逆向占道行驶发生交通事故，导致原告受伤致残的后果。经武宁县公安局交通管理部门认定，原告不负事故责任，被告李秋贵负事故全部责任，该事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以采信，被告李秋贵应承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。被告程时栩系被告李秋贵雇主，应承担雇员在履行职务行为中所产生的民事赔偿责任，但被告李秋贵驾驶机动车违反交通规则发生交通事故，且负事故全部责任，对损害的发生具有重大过失，应与被告程时栩连带承担赔偿责任。被告李秋贵驾驶的车辆在被告南昌财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告南昌财保公司应在法律规定及合同约定的保险限额内承担保险责任。原告要求被告李秋贵和程时栩赔偿及被告南昌财保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告南昌财保公司关于被保险人如无特种车操作证，商业险免赔的辩称意见，本院认为，被告李秋贵已取得B2重型、中型专项作业车驾照，本案肇事车辆属其可以驾驶的汽车类型。被告南昌财保公司提出被保险人要提供特种车操作证，却未具体说明需要哪种操作证，亦未在保险合同中明确载明，故本院对被告南昌财保公司这一辩称意见不予采纳。被告南昌财保公司要求核减非医保用药的请求符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。由于在（2013）武民一初字第1415号民事判决中，原告已经获得医疗费赔偿188624.56元（该部分医疗费中的非医保用药18862.46元由被告程时栩自愿承担），故在本案中原告实际有权主张的医疗费为68646元，被告南昌财保公司也仅有权就该部分医疗费提出剔除非医保用药的请求。由于原告提供的医疗费用开支均系用药总清单，鉴定机构就原告全部医疗费257271元作出了非医保用药费用为49991元的鉴定结论，但未区分该49991元哪部分是第一次诉讼中18862.46元医疗费的非医保用药费用，哪部分是本次诉讼中68646元医疗费的非医保用药费用。故本院按比例核减本案非医保用药费用，即49991元÷257271元×68646元=13339元，该费用应由被告李秋贵和被告程时栩连带承担。
根据原告的诉讼请求、举证情况及赔偿标准，本院确认原告在本次事故中的经济损失如下：
医疗费赔偿限额内：1、医疗费68646元，后续治疗费37000元，两项合计105646元；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院48天（20元／天）＋江西省人民医院住院91天（40元／天）=4600元；3、营养费，原告住院共计139天，伤残一处八级、两处九级，本院支持4170元（30元／天）。各项合计114416元，由被告南昌财保公司在交强险及商业险限额内承担101077元，被告李秋贵和被告程时栩连带承担非医保用药费用13339元。
死亡伤残赔偿限额内：1、护理费，原告住院139天，按2013年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年计算，32051元÷365天×139天=12206元；2、误工费，原告受伤之日起至定残之日止共计210天，按2900／月计算，2900／月×7个月=20300元；3、残疾赔偿金，按2013年江西省城镇住户人均可支配收入21873元／年、2013年江西省城镇居民人均年消费性支出12776元／年计算，21873元×20年×36%＋12776元×5年×36%÷7人=160771元；4、交通费，原告请求1000元，根据原告的就医时间、地点等实际情况，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告不负事故责任，伤残一处八级、两处九级，给原告造成极大精神痛苦，本院予以支持7200元。各项合计201477元，由被告南昌财保在交强险及商业三者险限额内全部承担。
财产损失赔偿限额内：摩托车修理费999元，由被告南昌财保公司在交强险限额内予以承担。
被告南昌财保支付的重新鉴定及非医保用药鉴定费6100元，鉴于重新鉴定的项目中伤残等级和后续治疗费均与初次鉴定结果一致，故该次鉴定中2／3的鉴定费4067元应由被告南昌财保公司自行承担承担，另外1／3的鉴定费2033元及原告支付的鉴定费1200元，由被告李秋贵及被告程时栩连带承担。
综上，原告因交通事故在本案中可获各项赔偿318092元，其中，被告南昌财保公司承担303553元，被告李秋贵及被告程时栩连带承担14539元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张先福各项经济损失共计215144元（已扣除被告程时栩垫付给原告的医疗费88409元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内给付被告程时栩垫付的原告医疗费86376元（已扣除被告程时栩应承担的重新鉴定费2033元）。
三、被告李秋贵及被告程时栩连带赔偿原告张先福各项损失共计14539元。
四、驳回原告张先福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，由原告承担410元，被告李秋贵及被告程时栩连带承担5827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一四年十一月四日
书记员 王泰兰