wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第38-2号
本院在执行申请执行人董瑞海与被执行人李梅、辛再汉、辛洪瑨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李梅、辛再汉、辛洪瑨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛再汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初20649号
原告：深圳市东皇网络科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A楼201室，统一社会信用代码91440300MA5DAE1D31。
法定代表人：蒋灵艳，总经理。
委托诉讼代理人：郑倩，女，1992年7月27日出生，汉族，户籍地址四川省攀枝花市东区，系公司员工。
委托诉讼代理人：凌丽琴，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：林佳娜，女，1995年10月14日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
原告深圳市东皇网络科技有限公司诉被告林佳娜劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市东皇网络科技有限公司的委托诉讼代理人郑倩、凌丽琴及被告林佳娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市东皇网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还旷工期间的工资1043元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
相关案情
一、被告入职原告时间：2016年10月25日。
二、被告工作岗位：理财经理。
三、劳动合同签订情况：双方当事人签订了2016年10月25日至2019年10月24日固定期限劳动合同。
四、离职时间和原因：2017年06月30日，被告以个人原因离职。
五、工作年限：9个月。
六、医疗费用承担：2017年5月3日至2017年5月12日期间，被告因病到深圳远大肛肠医院检查治疗，因原告没有及时为其缴交社保，导致医院无法划扣医疗费，被告个人垫付医疗费共计4987.14元。被告提供了深圳市社会保险参保证明、广东省医疗机构门（急）诊通用病历和深圳远大肛肠医院出具的发票。原告于2017年6月份主动为其补交社保。
双方对上述事实没有异议，均予以确认。
七、工资：原告主张被告月工资为3000元，被告主张其月工资为3500元。原告提交的银行交易记录记载每月实发工资数额为3000元左右。被告社保缴费记录显示自2016年11月起原告为被告每月缴纳社保，缴费金额为340.54元，社保缴至2017年6月。参照银行流水及社保缴费记录，另考虑个人所得税因素被告相关工资标准主张具有合理性，故本院采信被告关于月工资数额为3500元的主张。
八、返还工资：原告称被告提供的病历诊疗记录显示其2017年5月3日至2017年5月12日为住院期间，但其未履行请假程序，考勤记录显示被告8天均有出勤，原告以此发放了全勤工资，被告的行为属于不诚信行为，违反了公司的规章制度，被告应返还8天的工资。本院认为，根据原告提供的考勤记录和被告提供的住院费用结算清单以及结合被告作为理财经理的职位需求，被告相关主张具有合理性。被告2017年5月3日至2017年5月12日治疗期间未占用工作时间，原告提出的返还工资的请求没有法律依据，本院不予认可。
九、申请仲裁情况：
9.1、申请仲裁时间：2017年7月12日。
9.2、仲裁请求：被告提出仲裁请求，要求原告支付欠缴社保造成的医疗损失费用人民币共计4987元；原告提出反仲裁请求，1、要求被告返还原告2017年5月3日至2017年5月12日期间下发的工资1043元，2、要求被告承担仲裁费用。
9.3、仲裁结果：1、原告向被告支付医疗费人民币4398.43元；2、驳回被告其他仲裁请求；3、驳回原告的全部反仲裁请求。
十、需要说明的其他事项：
原告未对第一、二项仲裁裁决提起诉讼，视为原告对该项仲裁裁决的认可。
判决结果
依照《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条、第五十五条、第一百零二条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告向被告支付医疗费人民币4398.43元；
二、驳回原告深圳市东皇网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑旭豪
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃文杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢482号
申请执行人：吴晶。
被执行人：金宗奎。
本院在执行吴晶与金宗奎借款合同纠纷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢482号申请执行人：吴晶。被执行人：金宗奎。本院在执行吴晶与金宗奎借款合同纠纷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第232号
原告孙吴县农业生产资料公司
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟（该公司员工），男。
被告董丰扬，男，汉族。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告董丰扬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。撤诉理由是已与被告董丰扬达成庭外和解。
本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审判员 董 武
二〇�五年四月二十一日
书记员 刘春华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3606号之一
申请执行人：卢满员，女，1977年10月18日出生，汉族，公司员工，住上海市崇明县。
被执行人：向天琼，女，1975年7月7日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
申请执行人卢满员与被执行人向天琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的69550元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款,现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3606号
申请执行人卢满员
被执行人向天琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00562号，依法向被执行人向天琼发出执行通知书，责令被执行人向天琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向天琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向天琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币69550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 尚 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1746号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人刘宁，本社职工。
被执行人周长存，居民。
被执行人周长喜，居民。
被执行人周秀娟，居民。
被执行人张岩，居民。
被执行人周长胜，居民。
被执行人李振成，居民。
本院在执行聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2011）聊东商初字第441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财、物可以立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年三月七日
书记员 李本泉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1030号
原告：姚荣生（又名姚永生），男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚荣生与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣生的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚荣生向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款3000元。事实与理由：姚荣生与张文碧均从事苗木生意。姚荣生系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠姚荣生苗木款3500元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧给付了500元，余款3000元经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
姚荣生为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、姚荣生身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明姚荣生的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠姚荣生苗木款3000元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：姚荣生与张文碧均从事苗木生意。姚荣生系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠姚荣生苗木款3500元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧给付了500元，余款3000元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案姚荣生向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。姚荣生与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠姚荣生苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向姚荣生支付苗木款的义务。现姚荣生诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠姚荣生苗木款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告姚荣生苗木款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1483号
原告：徐胜利，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：程启发，男，1956年6月29日出生，汉族，电站职工，住安徽省岳西县。
被告：程恩文，男，1978年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
原告徐胜利与被告程启发、程恩文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐胜利的委托诉讼代理人汪传周、被告程启发、被告程启发与程恩文的共同委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐胜利向本院提出诉讼请求：1.判令程启发、程恩文立即偿还借款本金170万元及逾期利息（从2016年5月21日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2.判令程启发、程恩文支付170万元中20万元本金的期内利息16000元；3.判令程启发、程恩文承担本案的诉讼费10050元、保全费5000元、担保费2000元。事实与理由：2015年至2017年，韩仁发多次向徐胜利借款累计200万元，一直未偿还。经徐胜利索要，2018年2月5日，韩仁发将其对程启发、程恩文200万元本金及利息的债权转让给徐胜利，并依法通知了程启发、程恩文。后经韩仁发清算，程启发、程恩文实际欠其170万元本金及利息。为了维护徐胜利的合法权益，依法诉至法院。
程启发、程恩文辩称：1、徐胜利诉争的债权转让不成立。本案中的债权转让，韩仁发没有通知程启发、程恩文，依据合同法第八十条规定，该债权转让对程启发、程恩文不发生法律效力，程启发、程恩文不认可该债权转让，请求法院驳回徐胜利的诉讼请求。2、徐胜利诉争的债权已经消灭。韩仁发对程启发、程恩文的200万元债权，因程启发、程恩文偿还了150万元，再扣除韩仁发按协议约定应支付给程启发、程恩文的应付款50万元而清偿完毕，只是借条原件未收回，程启发、程恩文有银行还款记录及抵扣依据可以证明，该债权已经消灭。程启发、程恩文还款的时间发生在韩仁发将债权转让给徐胜利之前，韩仁发的债权转让不真实，徐胜利的起诉无法律依据。3、徐胜利在诉讼中申请对程启发、程恩文的房屋进行查封，因其诉讼无法律依据，故其诉讼保全亦无法律依据，请求法院依法予以解除。4、本案诉讼费用、保全费用应由徐胜利承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：案外人韩仁发将其对程启发、程恩文享有的200万借款本金及利息的债权转让给徐胜利，是否通知了程启发、程恩文。对此，徐胜利提交了债权转让通知书、快递寄件单和快递查询单予以证明，程启发、程恩文不予认可，本院经审查认为，该份通知书未邮寄给程启发，仅邮寄给了程恩文，且其提交的快递查询单是网上查询单，并非程恩文签字的签收单，该查询单系快递公司自行在网上填写的，不能证明该份通知书程恩文确已收到；退一步讲，即使程恩文收到了该份债权转让通知书，该份通知书上的落款时间和快递寄件单上的时间均为2018年2月5日，而韩仁发与徐胜利签订债权转让协议的时间为2018年5月2日，也就是说，韩仁发在未与徐胜利达成转让债权协议前已经提前三个月就通知了程启发、程恩文债权转让事宜，这明显有悖常理；徐胜利的委托诉讼代理人认为转让协议上所写时间是一种笔误，时间应该是2018年2月5日，其亦未举证证明。综上，本院对徐胜利主张的案外人韩仁发已就案涉债权转让通知了程启发、程恩文的事实依法不予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，案外人韩仁发将其对本案被告程启发、程恩文享有的债权，通过签订债权转让协议的方式转让给本案原告徐胜利，不违背相关规定。依据前述法律之规定，作为债权让与人的韩仁发应当通知债务人程启发、程恩文，而经本院查明，韩仁发并未就案涉的债权转让向程启发、程恩文履行通知义务，该债权转让对程启发、程恩文不发生效力，故对于徐胜利在本案中所提诉讼请求，本院不予支持；对于程启发、程恩文要求解除对其房屋查封的抗辩意见，本院予以采纳。至于程启发、程恩文所提案涉债权已经部分清偿和部分抵销的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条和第八十三条规定，因本院已认定债务人未接到债权转让通知，故已不是本案的审理范围，争议各方可协商处理或另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告徐胜利的诉讼请求。
案件受理费20100元,减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由原告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储润霞
二〇一八年八月十七日
书记员 胡方庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1483号
申请人：徐胜利，1969年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被申请人：程启发，男，1956年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
被申请人：程恩文，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
申请人徐胜利与被申请人程启发、程恩文民间借贷纠纷一案，申请人徐胜利于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人程启发、程恩文所有的位于岳西县黄尾镇黄尾村沙帽组（六潜高速黄尾出口处）的框架结构7层黄尾大酒店的房屋予以保全，保全金额为1800000元。申请人徐胜利已提供担保。
本院经审查认为：申请人徐胜利提供的担保以及保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人程启发、程恩文所有的位于岳西县潜高速黄尾出口处）的框架结构7层黄尾大酒店的房屋。保全金额为1800000元，查封期间两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储润霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡方庆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1541号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：许某一，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶某，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许某二，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告许某一、陶某、许某二金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初49号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年12月2日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址沈阳市于洪区。曾于2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，2014年5月4日刑满释放。因本案于2015年7月1日被抓获；同年7月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年7月31日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，�2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬的一天夜间，在沈阳经济技术开发区靳某租住的房屋内，被告人曹某某以500元人民币的价格向靳某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2015年6月25日夜间，在沈阳经济技术开发区沈辽西路靳某租住的房屋内，被告人曹某某以500元人民币的价格向靳某贩卖甲基苯丙胺1克。
上述被告人曹某某共计贩卖毒品两次，贩卖甲基苯丙胺2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片等书证，证人靳某、邓某、刘某某的证言，被告人曹某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一六年二月二十六日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(�)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初49号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年12月2日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址沈阳市于洪区。曾于2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，2014年5月4日刑满释放。因本案于2015年7月1日被抓获；同年7月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年7月31日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬的一天夜间，在沈阳经济技术开发区靳某租住的房屋内，被告人曹某某以500元人民币的价格向靳某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2015年6月25日夜间，在沈阳经济技术开发区沈辽西路靳某租住的房屋内，被告人曹某某以500元人民币的价格向靳某贩卖甲基苯丙胺1克。
上述被告人曹某某共计贩卖毒品两次，贩卖甲基苯丙胺2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片等书证，证人靳某、邓某、刘某某的证言，被告人曹某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一六年二月二十六日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初49号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年12月2日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址沈阳市。曾于2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，2014年5月4日刑满释放。因本案于2015年7月1日被抓获；同年7月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年7月31日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬的一天夜间，在沈阳经济技术开发区靳某租住的房屋内，被告人曹某某以500元人民币的价格向靳某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2015年6月25日夜间，在沈阳经济技术开发区靳某租住的房屋内，被告人曹某某以500元人民币的价格向靳某贩卖甲基苯丙胺1克。
上述被告人曹某某共计贩卖毒品两次，贩卖甲基苯丙胺2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片等书证，证人靳某、邓某、刘某某的证言，被告人曹某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一六年二月二十六日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第74号
原告：温某某，女，汉族，51岁，住河南省嵩县。
被告：娄某某，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告温某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年5月8日以已与被告在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告温某某承担。
审判员 张纯举
二〇一四年五月八日
书记员 韩贝贝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3687号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：金顺友，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴敬宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：牟菊玲，女，1964年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告金顺友、吴敬宝、牟菊玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台黄商初字第4021号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人金顺友、吴敬宝、牟菊玲履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人金顺友偿还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金78000元及支付利息、罚息、复息，被执行人吴敬宝、牟菊玲负连带责任，三被执行人共同负担案件受理费人民币1063元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人金顺友、吴敬宝、牟菊玲纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金顺友、吴敬宝、牟菊玲的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3687号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3687号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：金顺友，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴敬宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：牟菊玲，女，1964年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告金顺友、吴敬宝、牟菊玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台黄商初字第4021号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人金顺友、吴敬宝、牟菊玲履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人金顺友偿还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金78000元及支付利息、罚息、复息，被执行人吴敬宝、牟菊玲负连带责任，三被执行人共同负担案件受理费人民币1063元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人金顺友、吴敬宝、牟菊玲纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金顺友、吴敬宝、牟菊玲的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3687号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 张灵建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1405号
原告：吕云英。
委托代理人：程良荣。
被告：王林杰。
原告吕云英为与被告王林杰民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后因工作变动以及案情需要，变更审判员并转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕云英的委托代理人程良荣到庭参加诉讼，被告王林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吕云英起诉称：2010年6月15日，被告王林杰向其出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币320000元，期限自2010年6月15日至2011年6月14日止，约定利息为月息三分，并确认当天被告已经收到原告320000元借款，借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果，故起诉来院，要求法院判令：1、被告王林杰立即归还原告借款人民币320000元以及利息（利息自2010年6月15日起按银行同期贷款年利率6.15%计算至借款全部还清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告吕云英向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明被告向原告借款320000元，并确认已经收到借款的事实。
被告王林杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告吕云英提供的证据为原件，客观真实，可以证明其主张的事实。被告王林杰经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告吕云英的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年6月15日，被告王林杰向原告吕云英出具借条一份，内容载明：本人王林杰今向出借人借款人民币叁拾贰万元，利息为月息叁分，借期拾贰个月，自2010年6月15日至2011年6月14日止，借款人今天已收到出借人人民币叁拾贰万元正；借款日期为2010年6月15日。借条未注明具体出借人。
原告吕云英在庭审过程中自认被告王林杰已归还3000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，吕云英对其主张的借贷事实，提供了涉案借条，能够证明其与王林杰之间存在320000元款项的借贷关系。故对于吕云英要求王林杰归还借款本金320000元，本院依法予以支持。对于利息部分，借条中约定按月息三分计算，该计算标准过高，现原告自愿按年利率6.15%计算利息，本院予以支持，本院确认利息自2010年6月15日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行期满之日为止；被告已归还的3000元应视为支付利息，应在利息总金额中予以扣除。被告王林杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王林杰于本判决生效后十日内归还原告吕云英借款本金320000元；
二、被告王林杰于本判决生效后十日内支付原告吕云英上述借款的利息（自2010年6月15日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行期满之日为止，扣除已支付的3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，由被告王林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年三月七日
书 记 员 张玮奇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初2729号
原告：周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人：周召祥，男，1947年9月14日出生，土家族，务农，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：周召福（系周召祥之弟），男，1951年5月4日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石长青，男，1963年12月7日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户与被告石长青物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周召祥农村承包经营户于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周召祥农村承包经营户向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许周召祥农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取160.00元，由周召祥农村承包经营户负担。
审 判 员 梁 蓉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 余春曦
书 记 员 李雨娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保116号
申请人：陈亭亭，女，1982年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人:沈晖，男，1983年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人陈亭亭于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下100000元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈晖的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费1020元，由申请人陈亭亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月七日
书记员 潘婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1536号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：姚某，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周某，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告姚某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3876号
申请执行人：李凤荣，女，1968年8月23日，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津湖畔阳光母婴健康信息咨询有限公司，住所地天津市南开区秀川路浅水湾荷兰墅2号。
法定代表人：岳静，总经理。
本院在执行申请执行人李凤荣与被执行人天津湖畔阳光母婴健康信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢880号
申请执行人：徐成国，男，1982年7月28日出生，现住大连市甘井子区泉华中街28号2-4-2。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：郝军，男，1968年7月9日出生，现住庄河市国奥花园12号楼2单元80。
本院在执行申请执行人徐成国与被执行人郝军民间借贷纠纷一案中查明，权利人徐成国曾于2015年7月6日向本院申请执行，因被执行人自行给付申请执行人执行款3万元，经申请执行人同意，本院遂终结了该次执行程序。2016年5月26日，权利人徐成国再次向本院申请执行，本院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郝军下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ志
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初355号
原告：ＸＸ贵，男，1974年7月1日出生，汉族，服装零售业个体工商户，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。
被告：许海慧，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告ＸＸ贵与被告许海慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵的委托诉讼代理人李晓光，被告许海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计228655.8元，其中医疗费39427.77元，护理费12220元（住院8850元、出院6370元、减去已判3000元），误工费43500元，营养费3000元，住院伙食补助费1180元，残疾赔偿金265776元，精神抚慰金21000元，被扶养人生活费53716.6元（父40650.4元、女13066.2元），交通费1000元，鉴定费2090元，智力检测费121元，后续治疗费62488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日6时40分许，原告驾驶摩托车行驶至休宁县海阳镇南北大街萝宁街与县前街T型交叉路口处横过萝宁街过程中，与被告驾驶的电动三轮车（经鉴定确认为机动车）相撞，发生人员受伤的交通事故。后经休宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告前往医院进行治疗，并通过诉讼，经休宁县人民法院判决被告先行支付部分医疗费用。现原告伤残、三期及后续治疗情况，已经司法鉴定机构评定。为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、住院记录、诊断意见书、发票等医疗资料，证明原告治疗、住院时间等情况及除先行诉讼的医药费外花费医疗费数额；3、司法鉴定意见书及鉴定费、智力检测费发票，证明原告伤残等级、三期、后期治疗费用等情况，以及鉴定费等数额；4、先行主张医疗费的法院判决书，证明交通事故责任、赔偿比例等情况已经生效判决认定，本次诉讼相关情况应当依照生效判决认定；5、原告家庭户口本，证明被扶养人情况；6、原告居住证明及营业执照，证明原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等的计算标准；7、当庭补充交通事故认定书一份，证明事故责任认定情况。
许海慧辩称，在本起事故中，最多承担20%的责任。1、出了事故后，原告自行将摩托车拖走，我们让他留下，但他仍要拖走，这种行为是否属于肇事逃逸；2、事故发生地是T型交叉路口，被告当时是直行的，原告算是逆行；3、事故发生后，原告并没有立即去医院，是回家之后才去的医院，导致他的病情越来越严重的原因是他没有及时去医院治疗；4、当时原告到县人民医院去治疗，医院给他吊了水，几天之后才转到市人民医院去的，是医院耽误了他的治疗。
许海慧未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院依法查明事实如下：2016年11月25日6时40分许，原告驾驶摩托车行驶至休宁县海阳镇南北大街萝宁街与县前街T型交叉路口处横过萝宁街过程中，与被告驾驶的电动三轮车（经鉴定确认为机动车）相撞，发生人员受伤的交通事故。后经休宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告前往医院进行治疗，并就前期发生的医疗费107357.66元、护理费3000元进行了诉讼。休宁县人民法院（2017）皖1022民初148号民事判决现已生效，认定被告首先在交强险范围内承担责任，经济损失超出交强险的部分，被告承担30%的赔偿责任。经安徽清风司法鉴定所评定：1、ＸＸ贵颅脑损伤为七级伤残，2、ＸＸ贵颅脑损伤遗留癫痫为九级伤残，3、ＸＸ贵误工为300日、护理150日、营养150日，4、ＸＸ贵抗癫痫治疗需终生用药，每年需3124.4元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
本案争议焦点为：原、被告对交通事故损失的承担比例。因原告已就前期损失进行诉讼，本院生效判决对双方责任承担已经确认。故被告首先在交强险范围内承担责任，经济损失超出交强险的部分，应予承担30%赔偿责任。
本院认为，ＸＸ贵因交通事故受伤，许海慧承担事故次要责任；对原告要求被告首先在交强险范围内承担责任，经济损失超出交强险的部分，承担30%赔偿责任，予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告许海慧在判决生效后30日内赔偿原告ＸＸ贵医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失计226858.79元；
二、驳回原告ＸＸ贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729.8元，减半收取2364.9元，鉴定费2090元，计4454.9元；由原告ＸＸ贵负担2364.9元，被告许海慧负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一八年八月十三日
书记员 程菲菲
附赔偿计算清单：
医疗费39427.77元，护理费11209.92元（住院59天*132.88元/天=7839.92元，出院6370元，减去已判决3000元），误工费43500元，营养费1500元，住院伙食补助费590元，残疾赔偿金265776元，精神抚慰金21000元，被扶养人生活费53716.6元（父40650.4元、女13066.2元），交通费200元，智力检测费121元，后续治疗费62488元，以上共计499529.29元；
（499529.29-110000）*30%+110000=226858.79元。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1022民初355号原告：ＸＸ贵，男，1974年7月1日出生，汉族，服装零售业个体工商户，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。被告：许海慧，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原告ＸＸ贵与被告许海慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵的委托诉讼代理人李晓光，被告许海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计228655.8元，其中医疗费39427.77元，护理费12220元（住院8850元、出院6370元、减去已判3000元），误工费43500元，营养费3000元，住院伙食补助费1180元，残疾赔偿金265776元，精神抚慰金21000元，被扶养人生活费53716.6元（父40650.4元、女13066.2元），交通费1000元，鉴定费2090元，智力检测费121元，后续治疗费62488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日6时40分许，原告驾驶摩托车行驶至休宁县海阳镇南北大街萝宁街与县前街T型交叉路口处横过萝宁街过程中，与被告驾驶的电动三轮车（经鉴定确认为机动车）相撞，发生人员受伤的交通事故。后经休宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告前往医院进行治疗，并通过诉讼，经休宁县人民法院判决被告先行支付部分医疗费用。现原告伤残、三期及后续治疗情况，已经司法鉴定机构评定。为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、住院记录、诊断意见书、发票等医疗资料，证明原告治疗、住院时间等情况及除先行诉讼的医药费外花费医疗费数额；3、司法鉴定意见书及鉴定费、智力检测费发票，证明原告伤残等级、三期、后期治疗费用等情况，以及鉴定费等数额；4、先行主张医疗费的法院判决书，证明交通事故责任、赔偿比例等情况已经生效判决认定，本次诉讼相关情况应当依照生效判决认定；5、原告家庭户口本，证明被扶养人情况；6、原告居住证明及营业执照，证明原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等的计算标准；7、当庭补充交通事故认定书一份，证明事故责任认定情况。许海慧辩称，在本起事故中，最多承担20%的责任。1、出了事故后，原告自行将摩托车拖走，我们让他留下，但他仍要拖走，这种行为是否属于肇事逃逸；2、事故发生地是T型交叉路口，被告当时是直行的，原告算是逆行；3、事故发生后，原告并没有立即去医院，是回家之后才去的医院，导致他的病情越来越严重的原因是他没有及时去医院治疗；4、当时原告到县人民医院去治疗，医院给他吊了水，几天之后才转到市人民医院去的，是医院耽误了他的治疗。许海慧未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院依法查明事实如下：2016年11月25日6时40分许，原告驾驶摩托车行驶至休宁县海阳镇南北大街萝宁街与县前街T型交叉路口处横过萝宁街过程中，与被告驾驶的电动三轮车（经鉴定确认为机动车）相撞，发生人员受伤的交通事故。后经休宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告前往医院进行治疗，并就前期发生的医疗费107357.66元、护理费3000元进行了诉讼。休宁县人民法院（2017）皖1022民初148号民事判决现已生效，认定被告首先在交强险范围内承担责任，经济损失超出交强险的部分，被告承担30%的赔偿责任。经安徽清风司法鉴定所评定：1、ＸＸ贵颅脑损伤为七级伤残，2、ＸＸ贵颅脑损伤遗留癫痫为九级伤残，3、ＸＸ贵误工为300日、护理150日、营养150日，4、ＸＸ贵抗癫痫治疗需终生用药，每年需3124.4元。为赔偿事宜，原告诉至本院。本案争议焦点为：原、被告对交通事故损失的承担比例。因原告已就前期损失进行诉讼，本院生效判决对双方责任承担已经确认。故被告首先在交强险范围内承担责任，经济损失超出交强险的部分，应予承担30%赔偿责任。本院认为，ＸＸ贵因交通事故受伤，许海慧承担事故次要责任；对原告要求被告首先在交强险范围内承担责任，经济损失超出交强险的部分，承担30%赔偿责任，予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施办法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告许海慧在判决生效后30日内赔偿原告ＸＸ贵医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失计226858.79元；二、驳回原告ＸＸ贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729.8元，减半收取2364.9元，鉴定费2090元，计4454.9元；由原告ＸＸ贵负担2364.9元，被告许海慧负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘良民二〇一八年八月十三日书记员  程菲菲附赔偿计算清单：医疗费39427.77元，护理费11209.92元（住院59天*132.88元/天=7839.92元，出院6370元，减去已判决3000元），误工费43500元，营养费1500元，住院伙食补助费590元，残疾赔偿金265776元，精神抚慰金21000元，被扶养人生活费53716.6元（父40650.4元、女13066.2元），交通费200元，智力检测费121元，后续治疗费62488元，以上共计499529.29元；（499529.29-110000）*30%+110000=226858.79元。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7645号
原告沈剑，男，汉族，1983年12月8日，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人李锋，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，系原告同事。
被告陈波，男，汉族，1976年2月1日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告沈剑诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈波名下价值61853元的财产，深圳市中恒泰融资担保股份有限公司为原告提供担保金额为61853元的担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈波名下所拥有的价值61853元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 捷
二〇一六年八月十二日
书记员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10364号
原告：广东晟典律师事务所，住所地深圳市福田区深南大道****号深圳国际创新中心*座**楼。
负责人：丁新朝。
委托代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：代晴，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市安轩投资集团有限公司，住所地深圳市南山区南山大道东南油第三工业区302栋2层。
法定代表人：陈洪。
委托代理人：陈楠，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡茗希，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告广东晟典律师事务所诉被告深圳市安轩投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邬先发、代晴，被告的委托代理人陈楠、胡茗希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告因与张少华、甘松云、朱萍、倪胜、王静股权转让协议纠纷一案委托原告律师代理其参加该案的仲裁程序，双方签订了《委托代理合同》。该合同第七条第2款约定：本案裁决书或调解书生效后三个工作日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付律师费30万元。合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，包括但不限于拟定仲裁策略、起草仲裁申请书和财产保全申请书、整理证据材料并制作证据清单、申请仲裁立案、出席庭审活动、代理被告与该案对方当事人及其代理人进行和解、起草和解协议等。因被告与该案对方当事人最终未能达成和解，深圳仲裁委员会于2016年5月15日就该案作出[2015]深仲裁字第2598号裁决书，该裁决书已生效。前述裁决书生效后，原告多次与被告联系请其依约支付律师费，并分别于2016年6月23日和2016年7月22日向被告发出《支付律师费通知书》，但被告至今仍未支付合同约定的第二期律师费30万元。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付律师费30万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有认真履行《委托代理合同》，没有最大限度维护被告的合法权益，故被告拒绝完全支付原告律师费。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有《委托代理合同》、[2015]深仲裁字第2598号裁决书、《支付律师费通知书》及邮政快递单等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案中，《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定严格履行自己的义务。原告已按约定履行了合同义务，被告未按约定向原告支付律师费，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告向其支付律师费30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未提供证据加以证明，本院对其相关抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市安轩投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东晟典律师事务所支付律师费30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费2020元，均由被告承担（原告已预交受理费，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁运致
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第364号
原告蔡某，农民。
原告李某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告蔡某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武 凡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第522号
原告：刘成厚，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：张元明，男，汉族，住沂南县。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“长安保险临沂公司”）。
原告刘成厚诉被告张元明、长安保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人公丕国到庭参加诉讼，被告张元明、被告长安保险临沂公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张元明驾驶鲁Q9XX**号“五菱牌”小型普通客车沿沂新线由南向北行驶至肇事地点，与顺行向西转弯的刘成厚驾驶的自行车相撞，造成刘成厚受伤，两车受损的交通事故，请求被告赔偿原告各项经济损失7225.23元。
被告长安保险公司临沂公司未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2012年6月14日9时25分许，张元明驾鲁Q9XX**号“五菱牌”小型普通客车沿沂新线由南向北行驶至肇事地点，与顺行向西转弯的刘成厚驾驶的自行车相撞，造成刘成厚受伤，两车受损的交通事故。2012年7月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告原告刘成厚驾驶非机动车未确保行车安全、横过道路未下车推行的违法行为、被告张元明实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的同等原因为由，作出原告刘成厚、被告张元明承担事故的同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗18天，花医疗5406.87费。诉讼中，原告支付邮寄费80元。庭审期间，原告撤回了对被告张元明的起诉。
另查明：被告张元明所有的鲁Q9XX**号“五菱牌”小型普通客车在被告长安保险临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、交通费单据等及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告张元明驾驶鲁Q9XX**号“五菱牌”小型普通客车沿沂新线由南向北行驶至肇事地点，与顺行向西转弯的刘成厚驾驶的自行车相撞，造成刘成厚受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因原告实施了驾驶非机动车未确保行车安全、横过道路未下车推行的违法行为、被告张元明实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出原告刘成厚、被告张元明承担事故的同等责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告长安保险公司临沂公司作为被告张元明所有的鲁Q9XX**号“五菱牌”小型普通客车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5406.87元、护理费1123.92元（62.44元／天×18天）、伙食补助费144元（8元／天×18天）、交通费200元，以上共计6874.79元。
二、准许原告撤回对被告张元明的起诉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘成厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年三月八日
书记员 刘 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初574号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
辩护人洪斌晖、朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日14时30分许，被告人刘某某在本市闵行区银春路XXXX弄XD小区内，怀疑拾荒人员吕某甲捡拾了其掉落的衣服，而无故对吕殴打致伤，当吕某甲儿子吕某乙等人闻讯赶来相助时，被告人又与吕某乙发生扭打。后被告人刘某某为报复泄愤，回家取两把菜刀至该小区XXX号吕某甲住处门口扬言砍死吕某乙。民警到场后，被告人刘某某不但不听规劝，且继续手持菜刀进行威胁，并与增援的警力对峙达二小时之久，造成小区内五十余人围观。经鉴定，被害人吕某甲因外伤致全身多发性软组织挫伤，右侧第10肋骨骨折，构成轻微伤。
同日，被告人刘某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人刘某某亲属代为赔偿了被害人吕某甲人民币1.5万元，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲、吕某乙的陈述及辨认笔录，证人李某某、陈某某、姚某某、马某的证言及相关辨认笔录，闵行区马桥镇XD园居民委员会出具的马桥XD小区居民委员会工作情况，公安机关扣押清单、照片及出具的案发简要经过、特警支队工作情况，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述，有关收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，后又持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年4月22日止。）
二、扣押在案的菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 殷 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初10359-10378号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告尚福兵等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚福兵等人信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘育霖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚福兵等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息按合同约定计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张乐艺
（2017）粤0304民初10359-10378号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 被告尚福兵等人（被告信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚福兵等人信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘育霖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚福兵等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息按合同约定计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 高 兰 二〇一七年八月十一日 书 记 员 张乐艺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第48号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：李卿。
委托代理人：谢春林、周蓓蓓。
被告：浙江中信国际经济发展有限公司。
法定代表人：王祖飞。
被告：杭州城西粮油贸易有限公司。
法定代表人：蒋洪泉。
原告恒丰银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江中信国际经济发展有限公司（以下简称中信公司）、杭州城西粮油贸易有限公司（以下简称粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周蓓蓓到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月15日，原告与被告中信公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告中信公司向原告借款840万元，借款期限为2011年12月15日起至2012年12月15日止，实际放款日和放款金额以《借款凭证》为准；借款利率为月利率6.56‰，每月20日结息，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定，被告中信公司发生逾期支付利息等合同约定的情形，原告可单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期。为担保债务的履行，被告粮油公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告粮油公司在最高额本金840万元担保额度内，以其所有的房产为被告中信公司的债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续。2011年12月21日，原告向被告中信公司发放了贷款840万元。后被告中信公司未按期支付利息，原告根据双方合同约定宣布贷款全部到期，要求两被告归还借款本息。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉请求判令：1、被告中信公司偿还原告借款本金840万元，利息56940.80元（利息计算至2012年11月20日），此后至实际还款日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准另行计付；2、被告粮油公司在抵押物价值范围内对被告中信公司的上述债务承担连带责任，原告对被告粮油公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告支出的律师代理费4万元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》。
2、借款凭证。
证据1、2，证明原告与被告中信公司之间存在借款合同关系及原告已履行发放贷款义务的事实。
3、《最高额抵押合同》。
4、他项权证。
证据3、4，证明被告粮油公司为被告中信公司的债务提供抵押担保的事实。
5、欠息证明，证明被告中信公司拖欠利息的事实。
6、提前到期通知书、履行保证责任通知书等，证明原告已向被告中信公司宣布债务提前到期，并要求担保人履行担保责任的事实。
7、《法律服务委托合同》及发票，证明原告为本案支付律师费的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
两被告未答辩亦未提交证据。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实除与原告所诉一致外。另查明，原告与被告中信公司签订的《流动资金借款合同》第九条约定，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）由被告中信公司承担。原告为本案诉讼支出律师代理费4万元。原告与被告粮油公司签订的《最高额抵押合同》约定，被告粮油公司用于抵押的房产为：杭州市余杭区余杭镇禹航商城9幢9-1#、9幢9-2#、9幢9-3#、9幢9-4#、9幢9-5#、9幢9-6#、11幢11-1#、11幢11-2#、11幢11-3-1#、12幢12-1#、12幢12-2#、12幢12-3#、12幢12-4#、12幢12-5#、12幢12-6#。
本院认为：原告与被告中信公司签订的《流动资金借款合同》及与被告粮油公司签订的《最高额抵押合同》内容合法、均系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告中信公司未按合同约定支付利息，在借款到期后亦未归还借款本金，已构成违约，故原告要求被告中信公司归还尚欠的借款本金、利息、罚息、复息及律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告粮油公司以其所有的位于杭州市余杭区余杭镇禹航商城的房产为被告中信公司向原告的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求对上述房产的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告粮油公司系抵押人，原告要求其在抵押物价值范围内承担连带责任无法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中信国际经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金8400000元并支付利息、罚息、复息56940.80元（计算至2012年11月20日），合计8456940.80元，此后至本判决确定的履行日止的利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》约定另行计付。
二、浙江中信国际经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费40000元。
三、恒丰银行股份有限公司杭州西湖支行对位于杭州市余杭区余杭镇禹航商城的抵押房屋（附清单）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回恒丰银行股份有限公司杭州西湖支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71279元，由浙江中信国际经济发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一三年三月七日
书 记 员 梁斌杰
附抵押物清单：
杭州市余杭区余杭镇禹航商城9幢9-1#、9幢9-2#、9幢9-3#、9幢9-4#、9幢9-5#、9幢9-6#、11幢11-1#、11幢11-2#、11幢11-3-1#、12幢12-1#、12幢12-2#、12幢12-3#、12幢12-4#、12幢12-5#、12幢12-6#。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执258号
申请执行人：张淑波，男，1984年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人：杨喜海，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行过程中申请执行人张淑波与被执行人杨喜海劳务合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初210号民事调解书，申请执行人张淑波与被执行人杨喜海本金6275.6元、案件受理费25元，合计人民币6300.60元。现被执行人杨喜海已全部履行了判决所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十九日
书记员 何纯刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2415号
原告：徐国军，男，1949年2月1日出生，汉族，某公司退休人员，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告徐国军与被告淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军及其委托诉讼代理人朱安君，被告新兴公司的委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国军向本院提出诉讼请求：1.判决新兴公司偿还徐国军借款本金153300元及利息21462元（从2016年1月6日以153300元为基数按年息6%计算至2018年5月5日，之后利息计算至以上欠款全部清偿之日止），合计174762元；2.本案的诉讼费用由新兴公司承担。事实和理由：徐国军系新兴公司单位职工，于2009年5月份退休，徐国军退休前在新兴公司任副总经理。退休时新兴公司尚欠徐国军身份置换金、奖金、未发年薪共计40多万元未付，因当时新兴公司生产经营困难，新兴公司与徐国军协商后一致同意，把以上欠款算作新兴公司向徐国军的借款，利息按高于同期银行贷款利率给付，财务部门于2011年向徐国军出具借条一份（收据），未注明利息。之后新兴公司通过抵扣徐国军购房款及给付现金形式向徐国军支付大部分款项，期间借条于2014年、2016年更换两次，至2016年1月5日新兴公司尚欠徐国军借款153300元未付，虽然徐国军多次催要，新兴公司总是以资金紧张为由拒不给付。新兴公司不诚信行为已严重违约，且给徐国军造成了经济损失。为维护徐国军的合法权益，故具状起诉。
新兴公司在庭审中辩称，徐国军与新兴公司之间是不存在民间借贷法律关系的，要求利息是不成立的；具体的欠款数额应具体核实才能确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国军原为新兴公司职工，于2009年5月退休。2016年1月5日，新兴公司向徐国军转账5万元并备注还借。同日，新兴公司出具加盖财务专用章的收据一份（收据号码XXXXXXX），载明收徐国军借款153300元，更换收据（原收据XXXXXXX）。之后，新兴公司未偿还欠款，徐国军经催要无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，徐国军陈述其退休时，新兴公司尚欠其身份置换金、奖金、未发年薪等款项共计435500元，新兴公司向徐国军出具收据。2014年至2015年期间，新兴公司共计偿还232200元，收据也进行了更换。
上述事实，有徐国军提交的收据、账户历史明细清单、退休证以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。根据徐国军的陈述，欠款实为从新兴公司欠其的身份置换金、奖金、未发年薪转化而来，新兴公司对此也未提出异议并称双方之间不存在民间借贷法律关系，据此，本院采信徐国军的主张。新兴公司向徐国军出具收据，其应当对153300元的欠款承担清偿责任。关于利息，徐国军主张按年息6%计算，符合法律规定，该利息可自2016年1月6日起计至欠款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还徐国军欠款153300元及利息（按照年利率6%的标准自从2016年1月6日起计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由淮北新兴实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 罗晓晶
二〇一八年八月二日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2509号
罪犯陈锡瑜，男，1963年1月18日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月29日作出（2012）惠刑初字第139号刑事判决，以被告人陈锡瑜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币321943.6元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第4101号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄凯、徐泽盛出庭履行职务，罪犯陈锡瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈锡瑜本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯陈锡瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈锡瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈锡瑜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡瑜减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1930号
原告庄彩红，女，1977年10月5日生，汉族，居民。
被告孙晓芳，女，1974年6月10日生，汉族，居民。
被告蔡振谭，男，1965年12月8日生，汉族，居民。
原告庄彩红诉被告孙晓芳、蔡振谭民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告庄彩红到庭参加诉讼，被告孙晓芳、蔡振谭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄彩红诉称，2011年8月10日，被告孙晓芳因经营之需向原告借款5万元，由被告蔡振谭予以担保，并约定借款期限。到期后，被告以种种借口不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5万元及违约金。
被告孙晓芳、蔡振谭未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告孙晓芳向原告庄彩红借款5万元，双方口头约定借款月利率为4%，并出具欠据，载明：“今欠庄彩红现金伍万元整（￥50000.00元）欠款人：孙晓芳2011.8.10”，同日，被告蔡振谭向原告庄彩红出具一份担保责任书，自愿为被告孙晓芳该笔借款提供连带责任担保。原告庄彩红在交付借款时扣除利息4000元，实际交付借款46000元。后被告孙晓芳偿付原告利息5000元，借款本金未予归还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并自借款之日起至判决给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍给付利息。
上述事实，有欠据、担保责任书等证据证实。
本院认为，被告孙晓芳向原告庄彩红借款，并出具欠据，该书证形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告孙晓芳依法应承担清偿责任。被告蔡振谭自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告孙晓芳不履行到期债务，被告蔡振谭应在被告孙晓芳承担的责任限额内依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法原则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告庄彩红借款本金46000元及利息（自2011年8月11日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，扣除已付利息5000元）。
二、被告蔡振谭对被告孙晓芳上述款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙晓芳、蔡振谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张胜楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102财保196号
申请人长沙市交通行政执法局，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人王国华，男，汉族，1979年3月21日出生，住湖南省涟源市七星街镇红旗村五组。身份证号码：432503197903215011。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2016年10月28日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国华存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丑 烁
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执异字第05号
异议人邓某，男，汉族，现年12岁，生于2004年8月6日，荥经县人。
代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
监护人李帮锦，汉族，女，生于1967年1月17日，荥经县人，住荥经县。系异议人邓某之母。
申请人陈波，汉族，男，生于1967年12月1日，荥经县人，住荥经县。
被执行人荥经县富强煤业有限责任公司。
法定代表人邓国林。
被执行人邓国林，汉族，男，生于1968年8月20日，荥经县人，住荥经县。系异议人邓某之父。
被执行人李帮锦，汉族，女，生于1967年1月17日，荥经县人，住荥经县。系异议人邓某之母。
被执行人李锦霞（担保人），汉族，女，生于1966年7月8日，荥经县人，现住成都市。
本院在执行申请人陈波申请执行被执行人荥经县富强煤业有限责任公司、邓国林、李帮锦、李锦霞（担保人）民间借贷纠纷一案中，查封了以邓某名义在荥经县严道镇鸿林新城购买住房一套，异议人邓某于2017年6月28日书面向本院提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓某提出：父母离婚后，我随母亲李帮锦生活，与其共处一室生活。随着年龄的增长，已不能再与母亲共同居住。故商请监护人同意举债购房居住。经监护人李帮锦同意后，我便向亲戚黄昌伦借款445429元用于购买荥经县x镇x住房。还约定，如果荥经县富强煤业有限责任公司关闭的补偿款下发后由监护人代为清偿，如果不能清偿或不能清偿后，由邓民成人后清偿。2017年5月11日，黄昌伦用自己银行卡在售楼处刷卡为邓某支付了购房款445429元，履行了借款协议。签订的购房合同的房主系邓某。根据荥经县人民政府的规定，完成权属登记后将给予邓某购房补助约5万元左右（400元∕平方米），邓某目前符合补助资格，确定能获得此补助。2017年6月27日，荥经县人民法院作出（2016）川1822执141-6号执行裁定书，查封了邓某荥经县严道镇鸿林新城购买的住房，并在查封期间（三年）暂不办理任何手续。异议人认为，被查封的房屋系邓某个人所有，不属于监护人邓国林、李帮锦的财产，荥经县人民法院查封邓某于2017年5月11日在荥经县严道镇鸿林新城购买的住房没有事实和法律依据，并将造成未及时办妥权属手续而丧失获得国家5万元左右购房补助的损失（如产生此损失，申请人将保留索赔的权利）。为此，请求法院解除对邓洪于2017年5月11日在荥经县x镇x城购买的住房的查封，以恢复相关权属手续的继续办理工作。
申请人陈波提出：邓某年龄尚小，没有购买力。应该是其父母用自己的钱购买。对外称是借钱实际是自己出资。
被执行人李锦霞（担保人）提出：邓国林、李帮锦对外欠款达数千万，他们的小儿子邓某今年才12岁，没有能力购买房屋，黄昌伦是邓国林女婿的父亲，黄在到处打工没有能力购买房屋，现鸿林新城房屋的购房款数额巨大，一个务工人员是没有能力一次性支付的，该房产是邓国林、李帮锦购买的。
本院查明，异议人邓某现年12岁，系原案被执行人邓国林、李帮锦之子，在校学生。2017年3月16日以其名义在荥经县x镇x城购买住房一套（面积127.14平方米）。在原案的执行中荥经县富强煤业有限责任公司、邓国林、李帮锦应清偿申请人陈波1040000元及利息，至今完全未履行。被执行人邓国林、李帮锦对外有巨额负债。仅现在本院执行的案件中被执行人邓国林、李帮锦涉案3起应给付金额为28498914.9元及利息，均全部未履行。被执行人邓国林在荥经县x镇x村x组有一幢240.36平方米的住房，被执行人李帮锦在荥经县x镇x街有一套112.73平方米的住房。其提供的借款证人黄昌伦为被执行邓国林、李帮锦的亲家，经本院书面通知听证未到庭。
本院认为，异议人邓某现年12岁，系原案被执行人邓国林、李帮锦之子，无完全民事行为能力，无独立的经济收入，其日常生活尚且要依靠其父母供养和照顾，且其父母对外欠有巨额债务，在此期间举巨额债务购房，其行为与其年龄、能力不相符，有悖常理，故异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人邓某的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上他级人民法院申请复议。
审 判 长 何 涛
审 判 员 刘晓鹏
人民陪审员 伍崇锦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 睿
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第517号
原告：克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（PARFUMSCHRISTIANDIOR），住所地法国巴黎75008博歇大街33号。
法定代表人：LaurentMarcadier先生。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：邹亚平，男，汉族，1991年8月6日出生，身份证住址湖南省祁东县。
本院审理原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司诉被告邹亚平商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉称：原告于2001年9月14日向中华人民共和国国家商标局申请在第3类商品上注册第1632320号“DIOR”商标，该商标现处于有效保护期内。被告从2014年7月15日至8月12日，擅自生产、销售假冒上述商标的化妆品，被广州市工商行政管理局白云分局查扣，并作出行政处罚决定书，没收被告侵犯原告商标权的香水等物并处罚。被告上述生产及销售行为侵犯原告的商标专用权，故诉至法院要求被告赔偿经济损失及登报致歉等。在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司撤回对被告邹亚平的起诉。
本案受理费减半收取为775元，由原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庞超萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1096号
本院于2018年3月29日对原告张金梅与被告陈九江民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0225民初1096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0225民初1096号民事判决书中第三页主文第十一行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。
审判员 文子英
二〇一八年四月五日
书记员 汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初1096号本院于2018年3月29日对原告张金梅与被告陈九江民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0225民初1096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0225民初1096号民事判决书中第三页主文第十一行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审判员  文子英二〇一八年四月五日书记员  汪 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初119号
原告：贾昆，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省铜陵市。
被告：胡芳，女，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省铜陵市。
被告：汪茂林，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省铜陵市。
原告贾昆与被告高铜、胡芳、汪茂林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾昆的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告高铜、胡芳、汪茂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾昆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告借款703415.68元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07破1号之一民事裁定书，该裁定书中确认：贾昆对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司享有的债权为703415.68元。同时，铜陵市中级人民法院又作出（2017）皖07破1号之三民事裁定书，该裁定书具体内容：“因铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东胡芳、高铜怠于履行义务，致本院无法对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司进行完整清算，故铜陵汇通天下金融信息服务有限公司债权人可另行提起诉讼，要求铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东承担相应民事责任……终结铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算程序。”原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告高铜、胡芳、汪茂林未作答辩。
针对自己的主张，贾昆提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明：原告身份主体情况。
2、企业信息查询单。证明：本案中的被告胡芳和高铜系铜陵汇通天下的股东。
3、民事裁定书两份。证明：（1）本案中原告对汇通天下享有的债权为703415.68元。（2）由于公司的两位股东胡芳、高铜怠于行使相应的义务，致使铜陵市中级人民法院无法对汇通天下进行完整清算。
4、结婚登记申请书（铜陵市义安区档案局调出）。证明：本案中胡芳与汪茂林系夫妻关系。
被告高铜、胡芳、汪茂林未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，且能够相互印证，本院予以认定。
被告高铜、胡芳、汪茂林均未提供证据。
根据对上述证据的认定及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2017年6月26日，安徽省高级人民法院裁定指令铜陵市中级人民法院受理贾昆申请对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算一案。2017年12月5日，铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07破1号之一民事裁定书，该裁定书中确认：贾昆对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司享有的债权为703415.68元。同日，铜陵市中级人民法院又作出（2017）皖07破1号之三民事裁定书，该裁定书具体内容：“因铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东胡芳、高铜怠于履行义务，致本院无法对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司进行完整清算，故铜陵汇通天下金融信息服务有限公司债权人可另行提起诉讼，要求铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东承担相应民事责任……终结铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算程序。”
另查明：胡芳与汪茂林于2000年6月登记结婚。
本院认为：最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条规定：“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”本案中，生效的民事裁定书已确认原告对于金融信息服务有限公司所享有的债权的金额，也已确认该公司的股东胡芳、高铜怠于履行义务，致法院无法对该公司进行完整清算，故原告诉请胡芳、高铜支付703415.68元及利息，于法有据，本院予以支付。汪茂林作为胡芳的配偶，对于相关债务应承担共同偿还义务。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铜、胡芳、汪茂林于本判决生效之日起十日内向原告贾昆支付703415.68元并承担利息（以703415.68元为本金，从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元，由被告高铜、胡芳、汪茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 叶桂永
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郝 朕
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。