wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1667号
申请执行人遂昌县土地收储中心
被执行人叶建荣
本院在执行申请执行人遂昌县土地收储中心与被执行人叶建荣案由返还原物纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执1667号申请执行人遂昌县土地收储中心被执行人叶建荣本院在执行申请执行人遂昌县土地收储中心与被执行人叶建荣案由返还原物纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11657号
原告：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200768520791C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号。
诉讼代表人：潘华枫，该分行行长。
委托诉讼代理人：郁黎英，该行工作人员。
被告：赵德力男，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。
原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告赵德力信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告浙商银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 朱林
二〇一八年九月七日
代书记员 王琼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2511号
申请执行人：李某，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：ＸＸ玉，男，1959年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人李某与被执行人ＸＸ玉附带民事赔偿一案，(2016)京0114刑初42号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李某向我院申请强制执行。2017年3月1日立案。
执行中，本院依法向被执行人ＸＸ玉送达了执行通知书及报告财产令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有少量银行存款、无车辆股权登记信息。本院将被执行人ＸＸ玉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行执行标的金额6.432972万元，已执行0元，尚有6.432972万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李某释明被执行人ＸＸ玉的财产情况，申请执行人李某明确表示提供不出被执行人李某明确表示提供不出被执行人ＸＸ玉的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人ＸＸ玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李某发现被执行人ＸＸ玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一七年九月一日
书记员 王 硕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2511号申请执行人：李某，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：ＸＸ玉，男，1959年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李某与被执行人ＸＸ玉附带民事赔偿一案，(2016)京0114刑初42号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李某向我院申请强制执行。2017年3月1日立案。执行中，本院依法向被执行人ＸＸ玉送达了执行通知书及报告财产令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有少量银行存款、无车辆股权登记信息。本院将被执行人ＸＸ玉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行执行标的金额6.432972万元，已执行0元，尚有6.432972万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李某释明被执行人ＸＸ玉的财产情况，申请执行人李某明确表示提供不出被执行人李某明确表示提供不出被执行人ＸＸ玉的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人ＸＸ玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人ＸＸ玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一七年九月一日书记员  王 硕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2340号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、张会臣，系公司员工。
被告：戚某1，男，2007年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：戚某2，1979年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，系戚某1父亲。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告戚某1物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月2日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月二日
代书记员 周佳敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1881号
原告：浙�稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道公园路184-196号，统一社会信用代码9133112355969586XH。
诉讼代表人：叶慧瑛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶新军，系该行职工。
委托诉讼代理人：夏雅君，系该行职工。
被告：余坛洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵汉球，女，1973年1月4日出生，汉族，职业，住遂昌县。
被告：赵汉仁，男，1967年11月13日出生，汉族，职业，住遂昌县。
被告：黄宗香，女，1968年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张东发，男，1972年2月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄聪英，女，1974年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称稠州银行遂昌支行）与被告余坛洪、赵汉球、赵汉仁、黄宗香、张东发、黄聪英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告余坛洪立即归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2018年5月21日起按借款合同约定计算至款还清之日止）；2.被告赵汉球对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告赵汉仁、黄宗香、张东发、黄聪英对第一项借款本息偿还承担连带保证责任；4.本案诉讼费、财产保全费等为实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简�程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月5日，原告稠州银行遂昌支行与被告余坛洪、赵汉球、赵汉仁、黄宗香、张东发、黄聪英签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告余坛洪向原告稠州银行遂昌支行借款人民币100000元，借款期限为2017年5月5日起至2018年5月3日止，借款用途为抚育山林，借款月利率为7.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款人于结息日次日支付当期利息，在借款到期日结清剩余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。罚息和复利的计结息及偿还方式与借款偿还和计结息方式相同。被告赵汉球在合同中的共同借款人栏内签字。被告赵汉仁、黄宗香、张东发、黄聪英为保证人，并�保证人处签字确认，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款人根据合同约定应承担的借款本金、利息（包括罚息）、复利、补偿金、违约损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。当日，原告稠州银行遂昌支行依约向被告余坛洪发放贷款100000元。后被告余坛洪依约支付了2018年5月20日止的利息，其余借款本息未还，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在诉讼过程中，原告稠州银行遂昌支行申请对被告余坛洪、赵汉球、赵汉仁、黄宗香、张东发、黄聪英的财产进行保全，发生财产保全费用1270元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余坛洪、赵汉球于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行贷款本金100000及利息（含复息、罚息，从2018年5月21日起按借款合同约定计算至款还清日止）；
二、被告赵汉仁、黄宗香、张东发、黄聪英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取案件受理费1150元、保全费1270元，由被告余坛洪、赵汉球、赵汉仁、黄宗香、张东发、黄聪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8143号
原告：李菡，女，1982年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
被告：李军勋，男，1971年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李菡与被告李军勋民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款本金50000元，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款人民币伍万元，借款期限自收到本金之日起至2017年10月31日止，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，另约定被告逾期归还将按照本金2%支付违约金等。被告于当天收到原告转账支付的41000元及现金9000元，并出具了收条，现借期届满，被告至今分文未付。为此，原告诉请：⒈判令被告归还借款50000元并支付2017年10月22日起至2017年10月31日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息241元；⒉被告支付2017年11月1日起至实际清偿之日的利息和违约金损失；⒊本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：⒈原、被告身份证复印件各一份；⒉《借款合同》一份；⒊《收条》一份。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对当事人提交的证据经组织质证后，认证如下：⒈原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；⒉《借款合同》一份，待证被告借款50000元及约定借款期限、利息等的事实；⒊《收条》一份，待证被告于2017年10月22日收到借款50000元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性未提出异议，且也未提供证据反驳上述证据所待证的事实，对原告上述证据的证明力，本院予以认定。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年10月22日，被告李军勋向原告李菡借款，双方据此签订填写式的《借款合同》约定：被告向原告筹借资金伍万元整，借期为自本合同签订之日起至2017年10月31日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；如被告逾期归还借款的按照本金每日2%的支付违约金；借款期限届满，被告归还原告款项按先归还利息，其次支付经济损失，最后偿还本金的顺序予以扣除；被告违约导致诉讼的，其应当承担原告为此支付的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金41000元，通过现金方式向被告交付借款本金9000元，被告于当日向原告出具《收条》一张，收条载明：借款人李军勋确认已收到出借人李菡转账款肆万壹仟元整，收到人民币现金9000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款，约定还款期限、计付利息利率属实。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约将借款支付被告，被告未按约向原告全面履行还款并支付利息，已构成违约。原告提出由被告归还尚欠本金、利息及违约金，依法予以支持。借款期间的利息，以实际计算为准。原告诉请要求逾期后违约金及利息的计算利率按年利率24%计算，符合合同约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军勋于本判决生效之日起三日内归还原告李菡尚欠借款本金50000元及利息217.5元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年10月22日计算至2017年10月31日），此后利息及违约金按合计年利率24%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李菡其他的诉讼请求。
本案受理费528元（减半收取、原告已预交），由被告李军勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月三十日
代书记员 叶林峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12165号
申请执行人:胡鹏鹏，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人:中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人:徐建。
本院在执行胡鹏鹏与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年二月八日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12165号申请执行人:胡鹏鹏，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。法定代表人:徐建。本院在执行胡鹏鹏与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年二月八日书记员  魏海涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2859号
原告：徐建新男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：章国芳，系原告配偶。
委托代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。
被告：陆坤男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：涂妍娜，浙江政法联律师事务所律师。
原告徐建新与被告陆坤合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章国芳、周臻宇，被告陆坤及其委托代理人涂妍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月1日，原告徐建新和被告陆坤合作经营网店，因为网店经营亏损，双方于同年7月进行了结算，对于亏损，被告陆坤于2014年8月5日向原告徐建新出具借条，同意以借条的形式确认欠款215000元，后被告仅归还了30000元，余款经催讨至今未付，故诉至法院，请求判令：被告陆坤支付原告欠款185000元并支付该款自2018年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方曾合作经营天猫女装店，当时约定原告出资金，被告提供技术支持，双方各占股50%，在合作的3个月里，被告就让该店扭亏为盈，创下的营业额达300多万，公司财务都是原告负责，被告多次要求原告公开财务并对账分红，双方因此发生肢体冲突，原告殴打了被告，造成被告轻微脑震荡，双方在乔司派出所调解下达成协议，由原告赔偿被告医疗费300元。另，这份合作协议早在2014年就作废了。原、被告曾发生肢体冲突，当时还报了警，被告是在威胁下写的借条。
本院根据双方提供的有效证据结合当事人的庭审陈述查明如下事实：2014年4月1日，原、被告签订一份《公司股份合作协议书》，约定双方合作经营天猫女装品牌店，双方各占股50%。2014年7月25日，双方就对账是否要原告徐建新本人参与一事发生口角，原告徐建新打了被告陆坤，经乔司派出所调解，由徐建新赔偿陆坤医疗费300元。2014年8月5日，双方对合作事宜进行了结算，被告陆坤以借条形式确认欠原告徐建新2150**元。2016年3月3日，被告陆坤支付了欠款30000元。
上述事实有原告提供的借条一份、中国农业银行个人交易明细一份、乔司派出所的询问笔录和现场治安调解协议书一份、被告提供的《公司股份合作协议书》一份等证据证实。
本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。原、被告双方订立合作协议书以及合作终结的结算，被告向原告出具借条都是民事法律行为。原、被告作为完全民事行为能力人应按照双方约定履行民事义务，承担民事责任。被告抗辩称其出具的借条系受原告威胁下所为，本院认为被告未提供有效证据证明其主张，且被告出具欠条后还履行了部分还款义务，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆坤于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新欠款185000元并支付该款自2018年5月3日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告陆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金生
代理审判员 方 莹
人民陪审员 徐廷镜
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 钱宇红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2209号
申请执行人常礼富，男，1975年6月29日出生，汉族,住贵州省平坝县。
被执行人刘霞，女，1996年8月19日出生，汉族,住湖南省溆浦县。
申请执行人常礼富与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常礼富向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为被执行人刘霞返还申请执行人常礼富借款本金1899元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年05月05日向被执行人刘霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘霞逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行调查。查明被执行人刘霞名下无不动产，暂未发现被执行人刘霞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘霞采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常礼富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2209号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0603执2209号
本院在执行申请执行人常礼富与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将刘霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3994号
原告：吴海峰，男，1973年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：朱燕飞，男，1977年12月5日出生，汉族，嘉兴市人，住嘉兴市秀洲区。
原告吴海峰与被告朱燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海峰的委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼。被告朱燕飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元，并支付从2016年5月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营所需向原告赊购各类规格的电瓶产品，到2016年5月16日被告还应支付货款30000元，为此被告立下欠条一份。此后原告就该欠款向被告催讨，但被告一直推脱付款时间，现已无法联系上，原告无奈提起诉讼。
被告朱燕飞未作答辩，亦未提供证据。
原告吴海峰围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，被告朱燕飞未到庭质证，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告吴海峰起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴海峰与被告朱燕飞之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告欠原告货款未付，由原告提供的欠条佐证，事实清楚，被告理应承担偿还责任。对原告要求被告支付货款30000元的诉请及自起诉之日起的逾期利息损失，本院予以支持。被告朱燕飞未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕飞应支付原告吴海峰货款30000元，并支付该款自2018年3月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告吴海峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 斯梦洁
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 侃
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1428号
原告：舟山市普陀区东港瑞丽壁纸店，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路***号。
经营者：林华兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：顾军辉，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港瑞丽壁纸店（以下简称瑞丽壁纸店）与被告顾军辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞丽壁纸店经营者林华兵、被告顾军辉参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽壁纸店向本院提出诉讼请求：判令顾军辉立即归还购货欠款16000元。事实和理由：2013年8月11日，顾军辉因装修包工包料需要向瑞丽壁纸店购买壁纸（客户用料地址：海林名桂苑7幢901室）。事后，瑞丽壁纸店多次向顾军辉催讨欠款，其均以无现款为由拖欠，约定的还款日期每次都以失约告终，故提起诉讼。
瑞丽壁纸店为证明其主张的事实向本院提供了微信聊天记录、通话录音、销售清单。
顾军辉答辩称，在瑞丽壁纸店购买壁纸是事实，货款有部分没支付也是事实，但是不是瑞丽壁纸店所称的16000元，而是10000元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，顾军辉在瑞丽壁纸店购买壁纸若干，销售清单载明货款为16500元，货款至今未支付。
本院认为，瑞丽壁纸店与顾军辉之间的买卖关系有瑞丽壁纸店提供的微信记录、通话录音等为凭，且顾军辉予以认可，本院予以认定。瑞丽壁纸店提供的销售清单虽未经顾军辉签名确认，但根据瑞丽壁纸店经营者林华兵与顾军辉之间的微信聊天记录及通话录音可以认定，双方就货款金额已达成一致为16000元，且顾军辉一直未予支付。顾军辉抗辩称双方达成一致的货款金额为10000元，但未提供相应证据，故本院不予采纳。瑞丽壁纸店提供货物后，顾军辉应按约定及时支付货款，其未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
顾军辉于本判决生效之日起十日内支付舟山市普陀区东港瑞丽壁纸店货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由顾军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月二十八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢714号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年08月28日立案执行申请执行人李美兰与被执行人浙江同祥纺织印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币142168.44元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执894号
申请执行人：陈耀强，男，1991年1月21日出生，农民，住三门县。
被执行人：叶丰华，男，1981年6月14日出生，农民，住台州市椒江区。
被执行人：叶伟胜，男，1988年11月22日出生，农民，住三门县。
申请执行人陈耀强与被执行人叶丰华、叶伟胜民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5352号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶丰华、叶伟胜在（2018）浙1022执894号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶丰华、叶伟胜的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月二十八日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执894号
陈耀强、叶丰华、叶伟胜：
申请执行人陈耀强与被执行人叶丰华等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5352号调解书已发生法律效力，申请执行人陈耀强向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶丰华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执894号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初231号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁菁，系该行员工。
被告：张德志，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌县支行）与被告张德志信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金4200元以及2017年11月19日之前的利息215.7元与还款违约金163.95元（2017年11月19日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款还清之日），暂计人民币4579.65元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张德志于2008年8月29日向原告中国银行遂昌县支行提出办理中银都市卡并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；持卡人透支的所有本金及利息均应于中银都市卡领用合约规定的还款日前清偿；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。之后原告按约向被告张德志发放了信用卡（卡号为62×××03），被告开始使用信用卡进行透支消费，自2017年9月19日开始逾期，透支本息至今未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告张德志于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金4200元及利息（利息从2017年9月19日起按月利率15‰计算至款还清日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 谢晓燕
二〇一八年三月六日
书记员 季璞钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11905号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码为×××08Ｇ）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市博德职业培训学校（统一社会信用代码为×××0ＸＮ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心富强路555号。
法定代表人：黄道胜。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波市博德职业培训学校著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年九月十三日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初11905号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码为×××08Ｇ）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市博德职业培训学校（统一社会信用代码为×××0ＸＮ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心富强路555号。法定代表人：黄道胜。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波市博德职业培训学校著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一八年九月十三日代书记员 杨利波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保56号
申请人：吴礼友，男，1955年1月10日出生汉族，住浙江景宁畲族自治县。
被申请人：余梅英，女，1967年11月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人吴礼友于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余梅英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城2号的房产（房产权证号：00××22、00××21）进行财产保全，保全标的150000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余梅英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城2号的房产（房产权证号：00××22、00××21），期限3年。
案件申请费1270元，由吴礼友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年九月十日
法官助理 吴国民
代书记员 朱羽菲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1108号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人潘德名信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初2728号判决书，被执行人应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金69501.85元及利息。现被执行人潘德名违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人潘德名（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1123执1108号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码：84866474-4。诉讼代表人：张勇军，负责人。委托诉讼代理人：罗建阳，员工。被执行人：潘德名，女，1985年5月20日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人潘德名信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人潘德名归还申请人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金69501.85元及利息（截止2017年7月7日，账号为62×××91的信用卡透支利息为2772.08元；账号为62×××13的准贷记卡透支利息为957.26元，之后的利息按合同的约定计算至款还清日止），负担案件受理费1630元、执行费943元。执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人潘德名发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘德名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘德名逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘德名的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘德名名下无不动产、银行存款、及有价证券，被执行人潘德名名下的车辆已被本院查封及布控，但该车辆尚未被实际控制。截至2018年8月27日，本案未到位执行标的为本金69501.85元及利息。暂未发现被执行人潘德名有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘德名拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘德名作出拘留的决定。同时已对被执行人潘德名采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。其没有异议。综上，被执行人潘德名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）浙1123执1108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年八月二十八日书记员  苏 彤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人傅金涛，男，1974年7月16日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人傅金涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项108672元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款108672元、逾期利息及执行费1530元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月六日
书记员 刘 贇
）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人傅金涛，男，1974年7月16日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人傅金涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项108672元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款108672元、逾期利息及执行费1530元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年六月六日书记员  刘 贇）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，该分行行长。被执行人傅金涛，男，1974年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人傅金涛的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初4215号民事判决一案中，因被执行人傅金涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅金涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币108672元，申请执行费1530元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年二月二十六日书记员  简素琴
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6226号
原告:金卫，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:俞跃成，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告金卫为与被告俞跃成民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，逾期还款利息损失按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕止。庭审中，原告变更利息诉请为利息自借款之日按月利率2％计算至借款实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金卫到庭参加诉讼，被告俞跃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月20日，被告俞跃成向原告金卫借款10000元，并出具借条一张，约定月利息按银行同期贷款的四倍计算。因被告俞跃成未及时履行归还义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞跃成应于本判决生效之日起十日内归还原告金卫借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2017年8月20日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行期限二年
二〇一八年一月十一日
代书记员 吕吉利
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6226号原告:金卫，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告:俞跃成，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告金卫为与被告俞跃成民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，逾期还款利息损失按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕止。庭审中，原告变更利息诉请为利息自借款之日按月利率2％计算至借款实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金卫到庭参加诉讼，被告俞跃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月20日，被告俞跃成向原告金卫借款10000元，并出具借条一张，约定月利息按银行同期贷款的四倍计算。因被告俞跃成未及时履行归还义务。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞跃成应于本判决生效之日起十日内归还原告金卫借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2017年8月20日计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞跃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新申请执行期限二年二〇一八年一月十一日代书记员 吕吉利????1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2239号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11531号民事判决书,于2018年05月07日立案执行申请执行人王汝印与被执行人王皓鑫机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36207.1元(其中案件执行标的金额35000元，执行费696.1元，诉讼费511元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢617号
浙奥电梯有限公司、温州松飞银合金材料有限公司、陈修孟：
申请执行人浙奥电梯有限公司与被执行人温州松飞银合金材料有限公司等买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初2625号调解书已发生法律效力，申请执行人浙奥电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州松飞银合金材料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢617号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5219号
原告：方旌，男，1970年6月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐卫强，男，1976年2月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟群，男，1977年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐小燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住东阳市。
原告方旌诉与被告唐卫强、何伟群、徐小燕运输合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告唐卫强支付原告方旌运输款25000元；2、判令被告何伟群、徐小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年期间，原告方旌向被告唐卫强提供土石方运输服务，双方于2017年8月30日结算，被告唐卫强向原告出具借条一份，确认运输欠款共计40000元，定于2017年9月10日前支付，该笔欠款由被告何伟群、徐小燕作为担保人在该份欠条上签字，并约定该笔欠款如唐卫强在2017年9月10日前未付清，则担保人在2017年9月底付一半，10月底付清另一半。到期后，被告唐卫强支付了欠款15000元，剩余欠款，三被告均未支付。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卫强于本判决生效之日起十日内归还原告方旌运输款25000元；
二、被告何伟群、徐小燕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告唐卫强、何伟群、徐小燕共同负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十七日
书记员 钱宇红
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10200号
申请执行人：庞银平，女，1950年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人庞银平与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就庞银平此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1420号判决书生效之日起在法定期限内对庞银平所提出的政府信息公开申请书中的第三项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执88号
申请执行人卢家芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人童大连，男，1983年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人童大伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人杜春和，男，1962年1月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人王洪银，男，1971年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
卢家芳、童大伟、童大连与杜春和、王洪银民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6807号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢家芳、童大伟、童大连于2018年1月3日向本院申请执行被执行人杜春和、王洪银给付借款10万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月29日向被执行人杜春和、王洪银邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人杜春和、王洪银名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，已查封杜春和名下车辆（并未实际控制），除此之外未发现其他财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人杜春和、王洪银采取限制高消费措施。
4、本院于2018年6月19日将被执行人杜春和、王洪银纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月25日、6月4日、8月6日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人杜春和、王洪银名下均无股权、房产、存款等。
6、本院于将扣划王洪银名下存款4750.73元发还申请执行人。
7、本院于2018年6月20日决定对被执行人杜春和、王洪银予以拘留，因王洪银患重大疾病被房山看守所建议停止对王洪银的执行拘留措施。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的4750.73元，未执行到位标的95249.27元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年九月十一日
书记员 韩江雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1170号
原告：汪宏桃，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：姚占祥，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原告汪宏桃与被告姚占祥健康权纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏桃，被告姚占祥及其委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏桃向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费540元、误工费13770元、交通费200元、营养费3000元、护理费2000元、精神损失费1000元，共计20510元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日下午2点左右，被告在没有察看外面行人的情况下用力推开门，致使骑电动车的原告撞上门，导致右手第4掌骨骨折。经派出所调解，被告没有赔偿诚意，至今没有拿出医药赔偿费。原告提起诉讼，要求支持诉讼请求。
被告姚占祥辩称，对原告主张的医疗费540元没有异议；误工费13770元缺乏法律依据，原告的伤势不能达到该赔偿额度；交通费请求200元过高，由法院酌情处理；营养费3000元缺乏依据；护理费2000元和精神损害抚慰金1000元请求均没有提供证据。原告对事故的发生存在过错，应承担主要责任，要求按事故发生的责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告汪宏桃居住于诸暨市，被告姚占祥居住于诸暨市。2017年10月27日下午，原告汪宏桃驾驶电动车从所住房屋2单元出发经过1单元门口，被告姚占祥同时打开单元门，单元门撞在原告手部，致原告手掌骨折，并倒地。事故发生后，诸暨市公安局城中派出所对该起事故进行了调查，原、被告均在城中派出所对事故发生经过进行了陈述，形成询问笔录。后原告在诸暨市中心医院进行了门诊治疗，共支出医疗费546.28元。经DR检查，医院诊断原告右手第4掌骨骨折。因双方未能就赔偿事宜达成调解，原告诉至本院。
本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。原告汪宏桃驾驶电动车途经被告姚占祥所住房屋单元门口，与姚占祥所开单元门相撞受伤的事实，由诸暨市公安局城中派出所对原告汪宏桃、被告姚占祥的询问笔录所证实，本院予以确认。因原、被告所住房屋结构特殊，单元门与行车道相接，开门时容易发生事故，被告对此具有注意义务，对本案事故的发生具有一定过错。但根据双方当事人在庭审中的陈述，及原告手部与门相撞的事故发生过程分析，被告开门前原告尚未驾驶车辆至单元门前，被告开门时对左侧来车的注意义务较小；而原告作为电动车驾驶人，系完全民事行为能力人，对自身的人身安全有审慎的注意义务，应当预见车辆行驶在单元门宽度范围内，开门时容易发生相撞的事故。即使通行道路上有行人或其他障碍，也应下车推行，确保自身驾驶安全。综上，本院认为原告对本超事故的发生存在主要过错，应承担主要责任，被告对原告的损失承担次要责任，按30%的赔偿比例对原告的损失进行赔偿。根据上年度浙江省人民生活水平主要指标，原告汪宏桃因本次事故致伤所造成的经济损失确定如下：1、医疗费540元（按原告诉请支持）；2、根据原告手掌骨折的伤情，支持误工时间70天，误工费计10813.60元（154.48元/天×70天）；3、护理费1081.36元(154.48元/天×7天)；4、营养费900元；5、交通费50元，合计13384.96元，上述损失的30%即4015.49元，由被告姚占祥负责赔偿。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告姚占祥赔偿原告汪宏桃医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失4015.49元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪宏桃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告汪宏桃负担160元，被告姚占祥负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十二日
书记员 何姬媛
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初206号
原告:朱某，男，汉族，陕西省彬县。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，永寿县法律援助中心律师。
原告朱某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某、葛超群，被告委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺2-1-6；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场2-1-6商铺，面积为39.63平方米，单价为5975.28元，总价款为236800元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告朱某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为39.63平方米；2、收据1张，证明原告向被告已支付房款236800元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年5月16日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢二层一排六号商铺，面积为39.63平方米，单价为每平方米5975.28元，总价款为236800元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告总房款236800元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码2-1-6商铺建筑面积为40.29平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告朱某交付位于永寿现代商场第一幢二层一排六号商铺。
本案案件受理费4852元，保全费1704元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 陈筱曼
人民陪审员 任步行
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟祥智
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初206号
原告朱某，男，汉族，陕西省彬县。
原告委托代理人张某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛某，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月20日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-1-6商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3413号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
被执行人陈汉思，男，1989年8月20日出生，住惠安县。
被执行人郑小松，女，1990年7月4日出生，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人陈汉思、郑小松民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5239号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初249号之一
原告：张洪强，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省金石置业有限公司。住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居*号楼**号。
法定代表人：邓先立，执行董事。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司。住所地贵州省织金县城关镇西环路***号。
主要负责人：谢牮，经理。
原告张洪强与被告邓先立、四川省金石置业有限公司、四川省金石置业有限公司织金分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告张洪强向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金及垫付利息130万元，并从2016年9月21日起至履行完毕止按月利率2%支付利息，支付律师代理费8万元，承担案件受理费和保全费。事实和理由：原告帮助被告邓先立向他人借款100万元，月利率3%，于2014年8月20转借给被告邓先立用于被告四川省金石置业有限公司织金分公司资金周转，并约定月利率3%。2015年10月1日，被告邓先立结清此前利息后未再支付利息。实际出借人向原告催收，原告按月利率3%垫付了30万元利息。2016年11月1日，邓先立支付5万元利息后，双方约定原告垫付的30万元利息计入本金，按月利率2%计付利息，定于2017年12月31日还清。但被告未按约定履行义务。被告邓先立借款用于织金分公司生产经营，四川省金石置业有限公司应对分公司债务承担连带责任。
被告四川省金石置业有限公司织金分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川省金石置业有限公司织金分公司所在地为贵州省织金县，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应移送贵州省织金县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中，被告邓先立、四川省金石置业有限公司住所地均在本院辖区，被告四川省金石置业有限公司织金分公司住所地在贵州省织金县人民法院辖区，本院和贵州省织金县人民法院均有管辖权，原告选择向本院起诉，本院在先立案后即由本院管辖。故被告四川省金石置业有限公司织金分公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省金石置业有限公司织金分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省金石置业有限公司织金分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张利娜
_________________________________________________________________________________
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3515号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：张剑欣。
被申请人：耿淑芹。
被申请人：张孝寅。
申请人莱芜市农村信用合作联社与被申请人张剑欣、耿淑芹、张孝寅金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月五日
书记员 李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3515号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：房宽勤，该单位职工。委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：张剑欣，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：耿淑芹，女，1974年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：张孝寅，男，1958年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张剑欣、耿淑芹、张孝寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人房宽勤、吴修玉，被告张剑欣，被告耿淑芹委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告张孝寅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称，被告张剑欣于2006年12月22日从我社借款5万元，2007年12月22日到期，现结欠本金38942.34元及利息。该借款由张孝寅提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告张剑欣、耿淑芹偿还我社贷款本金38942.34元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清日）；2、依法判决被告张孝寅对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告张剑欣辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，借款发生在2006年12月22日，期限为一年，到期日为2007年12月22日，诉讼时效应当从2007年12月23日起开始算，至原告立案之日已经超过法定的诉讼时效；2、该笔借款不是夫妻共同债务，原告无权起诉耿淑芹，该笔借款用途是购买铁料，并非用于家庭生活，借款发生时耿淑芹不知情，也未在借款合同上签字，不符合认定夫妻共同债务的条件。被告耿淑芹辩称：1、耿淑芹未在借款合同上签字，对贷款不知情，贷款并非用于家庭生活，因此不是夫妻共同债务，耿淑芹不承担偿还责任；2、原告诉请已经超过诉讼时效。被告张孝寅未作出答辩意见。经审理查明，2006年12月22日，张剑欣与农信社下属的寨里信用社签订《借款合同》一份，约定张剑欣从农信社借款人民币5万元，借款用途为“进铁料”，借款期限为2006年12月22日至2007年12月22日，借款月利率为10.2‰。同日，张孝木、张孝银与信用社签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额为5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月22日，农信社向张剑欣发放贷款5万元。借款期限届满后，借款人以及担保人均未偿还贷款本息。在借款期限届满后两年内，农信社未向借款人张剑欣主张过权利。2010年7月15日，农信社自张剑欣银行账户中自动扣收1元用于偿还本金。2015年10月9日农信社将张孝寅所持有的农信社股金予以退股，并折合现金返还到张孝寅的银行账户中后，自动扣款11056.66元用于偿还上述贷款本金。另查明，上述贷款发生在张剑欣与耿淑芹夫妻关系存续期间，耿淑芹未在《借款合同》中签字，农信社未向耿淑芹催要过贷款，后两人离婚。《保证合同》中担保人签字为“张孝银”，在农信社向本院提交的《担保人履行责任通知书》以及《担保人继续履行责任通知书》中落款人均为“张孝寅”。以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行责任通知书》以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1、农信社所诉的主债权是否超过诉讼时效；2、上述债务是否认定为夫妻共同债务；3、《保证合同》形式要件是否完备，张孝寅的担保行为是否真实存在。关于诉讼时效，在该笔贷款期限届满之日起两年内，农信社未能提供出向主债务人张剑欣主张权利的证据，因此，农信社所诉主债权已超出诉讼时效，农信社已丧失胜诉权。关于是否认定为夫妻共同债务问题，该笔贷款借款时耿淑芹未参与，农信社在审核贷款过程中亦未对张剑欣的婚姻状况进行核查并有效告知耿淑芹，不符合其贷款规程。且该笔贷款借款用途为“进铁料”，从形式上看不符合用于家庭共同生活支出。综上，上述债务应不予认定为夫妻共同债务。关于《保证合同》，农信社提供的保证合同载明的保证人之一为张孝银，庭审中提交的《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行责任通知书》签字落款人为“张孝寅”。法律责任的承担关系到借、贷双方以及保证人的切身利益，农信社作为金融机构在签署合同、履行书面催收职责时应当负有审慎义务。签订保证合同时应当审查保证人身份的真实性和排他性，逾期书面催收以及后期重新签订保证协议更应前后一致，且要体现出系合同当事人真实意思表达。本案中，农信社所提交证据不能证实上述书面材料的前后一致性，且在法庭提出质疑后未能补足证据。因此，对农信社提交的瑕疵证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的诉讼请求。减半收取案件受理费387元、保全费1020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年十一月十七日书记员  李 群
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执936号
申请执行人卢利青
被执行人费晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00555号，依法向被执行人费晓峰发出执行通知书，责令被执行人费晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费晓峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币383050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执936号
申请执行人卢利青
被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司，组织机构代码9133021158399304XQ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00555号，依法向被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海香海塑料有限公司（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB383050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月五日
书记员 胡 波
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终99号
上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区齐兴路***号。
法定代表人高晋，主任。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王勤生，男，1967年7月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处（以下简称临淄稷下街道办事处）因与被上诉人王勤生确认强拆行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人临淄稷下街道办事处以同意按照原审判决执行为由，于2018年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临淄稷下街道办事处申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人临淄稷下街道办事处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人临淄稷下街道办事处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 张 丽
审 判 员 陈 磊
二〇一八年八月十日
法官助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终99号上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区齐兴路***号。法定代表人高晋，主任。委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王勤生，男，1967年7月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。上诉人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处（以下简称临淄稷下街道办事处）因与被上诉人王勤生确认强拆行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人临淄稷下街道办事处以同意按照原审判决执行为由，于2018年8月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人临淄稷下街道办事处申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人临淄稷下街道办事处撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人临淄稷下街道办事处承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商利群审 判 员 张 丽审 判 员 陈 磊二〇一八年八月十日法官助理 吴 昊书 记 员 高梦琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3039号
原告：陈小青，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省青田县。
被告：林伟锋，男，1993年4月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：孙玉燕，女，1995年4月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈小青与被告林伟锋、孙玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林伟锋归还原告借款本金人民币4万元并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年12月8日起至还清款项之日止）；二、被告孙玉燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小青到庭参加诉讼，被告林伟锋、孙玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更诉讼请求为：一、被告林伟锋归还原告借款本金人民币8600元并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年12月8日起至还清款项之日止）；二、被告孙玉燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定如下事实：2017年12月8日，被告林伟锋因需要资金周转向原告陈小青借款人民币40000元，被告林伟锋出具了借条，约定利息月利率为2.8%，未约定还款期限。被告孙玉燕以担保人名义在借条上签字、捺印，写明对借款人应承担的全部义务承担连带责任担保。借款后经原告催讨被告林伟锋归还借款本金31400元，剩余借款8600元及利息两被告至今未予以清偿。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告林伟锋向原告陈小青借款40000元已归还31400元尚欠借款8600元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告林伟锋应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告林伟锋合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方在借条中约定利息月利率为2.8%，超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，现原告要求被告林伟锋支付按月利率2%计算的利息，该利率符合法律规定，故原告要求被告清偿借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙玉燕以连带责任保证人名义在借条中签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告孙玉燕主张权利，被告孙玉燕应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。被告孙玉燕承担保证责任后，有权向被告林伟锋追偿。被告林伟锋、孙玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟锋于本判决生效后十日内归还给原告陈小青借款本金人民币8600元，并支付利息（利息自2017年12月8日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告孙玉燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林伟锋、孙玉燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年七月二十五日
代书记员 尹培东
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执异11号
异议人（利害关系人）：潘庆，女，1984年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
申请执行人：吴珍凤，女，1964年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，退休职工，住上饶市广丰区，
被执行人：潘小清，男，1957年4月5日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区，
在本院执行吴珍凤与潘小清民间借贷纠纷一案中，异议人潘庆对本院查封并强制执行被执行人所有的座落于上饶市广丰区丰溪街道小康城西路二排证号为广土国用（xxxx）第xxxx号房屋的行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘庆称，其与被执行人潘小清是父女关系，其母已病故，法院查封执行的房产系被执行人与其母的夫妻共同财产，而作为双方的唯一子女，其对属于其母遗产的份额享有继承权，且该房屋异议人一直在生活居住，未作继承分割，如果法院对该房屋强制执行，则会损害异议人的权益，故请求法院中止对该房产的强制执行。
申请执行人吴珍凤称，法院执行的房产所有权人是被执行人，且被执行人在执行和解协议中也作出了到期未履行即处置该房产的承诺，现法院依法强制执行被执行人房产以归还申请执行人欠款合理合法，异议人无权阻止，且异议人生活工作在广东，未在该房内居住，法院执行不影响其生活居住，异议人要继承其母的财产，也只是夫妻共同财产的四分之一，不能以此阻挡法院实现申请执行人的合法权益，为此，请求法院继续执行被执行人的房屋。
本院查明，异议人潘庆与被执行人潘小清系父女关系。2016年12月14日，被执行人潘小清因与申请人吴珍凤民间借贷纠纷一案，被本院查封了其位于丰溪街道小康城××排证号为广土国用（xxxx）第xxxx号房产，2017年8月14日，本院张贴强制搬迁公告，责令被执行人于2017年10月15日前迁出该被查封财产，期间，异议人以法院强制执行会影响其合法权益为由，要求中止执行。
另查明：1，被执行人之妻、异议人之母于2007年病亡，被查封房产系被执行人与其妻婚姻存续期间所建房产。
2，申请执行人与被执行人曾于2015年5月20日在本院的主持下达成了执行和解协议，其中第三项约定“被执行人必须在今年12月30日前将其所有的坐落在广丰县丰溪街道小康城居康城西路二排的房屋出卖用于偿还申请执行人借款…”。
3，(xxxx)第xxxx号土地登记审批表载明了该房产地块属于被执行人个人使用的国有出让型土地。
本院认为，根据2002第1890号土地登记审批表的记载，可以证明被本院查封的房产系被执行人潘小清所有，法院查封并处置被执行人所有的该栋房产的执行行为并无不当，至于该房产是否有遗产份额，均非阻止法院强制执行房产行为的合法理由，异议人可对标的物主张遗产部分的权利，但不能据此要求法院中止对该房屋的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回潘庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 政
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7174号
申请执行人：郭蕾，女，1975年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：许永亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院在执行郭蕾与许永亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许永亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7174号申请执行人：郭蕾，女，1975年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许永亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行郭蕾与许永亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许永亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1358号
申请执行人陈玲，男，1979年10月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人付林生，男，1981年12月21日生，汉族，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人陈玲与被执行人付林生买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款8.7958万元及利息，执行费1219元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年四月四日
书 记 员 黎 青
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3147号
申请人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店，住所地北京市房山区。
法定代表人袁军。
小米科技有限责任公司与北京飞豪伟业通讯器材商店确认侵害商标权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（知）初字第11014号民事判决书已经发生法律效力。申请人小米科技有限责任公司于2016年3月11日向本院申请执行被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店给付经济损失九千元、合理支出四千八百三十五元、诉讼费二百五十三元，共计一万四千零八十八元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店采取限制高消费措施。
4、本院将被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的一万四千零八十八元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（知）初字第11014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年八月二十一日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执3147号申请人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军，董事长。被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店，住所地北京市房山区。法定代表人袁军。小米科技有限责任公司与北京飞豪伟业通讯器材商店确认侵害商标权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（知）初字第11014号民事判决书已经发生法律效力。申请人小米科技有限责任公司于2016年3月11日向本院申请执行被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店给付经济损失九千元、合理支出四千八百三十五元、诉讼费二百五十三元，共计一万四千零八十八元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店采取限制高消费措施。4、本院将被执行人北京飞豪伟业通讯器材商店纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的一万四千零八十八元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（知）初字第11014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年八月二十一日书记员  张胜利
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5813号
原告：胡守宝，男，1975年2月5日出生，汉族，原住浙江省庆元县江根乡后洋村第三洋*号，现住丽水市。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄水田，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区万顺镇万顺村高咀组**号，现住浙江省庆元县。
原告胡守宝为与被告黄水田民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄水田归还人民币500000元并支付利息（利息自2013年11月24日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡守宝及其委托代理人王朝俊、被告黄水田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月24日，被告黄水田因做工程需要，向原告胡守宝借款人民币500000元，约定按月利率2%计息。被告黄水田借款后，仅支付利息至2013年11月23日，剩余本息至今未付。2016年6月10日，原、被告签订《还款协议书》，约定：借款500000元及2013年11月24日至还清之日止的利息（按月利率2%计算），在2016年12月31日前付清本息。被告至今未履行承诺，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄水田在本判决生效后十五日内归还原告胡守宝人民币500000元并支付利息（利息自2013年11月24日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14421元，减半收取7210.5元，由被告黄水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年九月十二日
代书记员 陈乙瑄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13562号
原告：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路270号。
法定代表人：陈伯宜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江道策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建春，浙江道策律师事务所律师。
被告：王在谋，男，1967年3月21日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
被告：顾学英，女，1966年12月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
原告浙江金大地生物科技股份有限公司（以下简称金大地公司）与被告王在谋、顾学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告金大地公司申请对被告王在谋、顾学英所有的价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依法作出民事裁定，并对被告王在谋名下的车牌为苏Ｊ×××××号大众牌汽车一辆予以查封。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告金大地公司的委托诉讼代理人寿雪女到庭参加诉讼。被告王在谋、顾学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王在谋立即支付原告货款119000元，并支付119000元款项从2016年12月31日起至款项付清日止按月息1.5%计算的违约金；2、依法判决被告王在谋承担律师费6000元；3、判决被告顾学英对上述货款、违约金及律师费承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王在谋因养殖需要，于2015年起向原告购买鱼饲料。2016年1月1日，原被告签订了《饲料欠款销售合同》，合同对2015年度及2016年度欠款的付款时间作了约定，同时还约定了违约责任、担保条款等内容，被告顾学英自愿对被告王在谋就《饲料欠款销售合同》所产生的所有义务提供连带担保责任。2016年10月6日，经原、被告双方对账确认，截止2016年9月30日，被告王在谋尚欠原告货款计119000元，该款经原告催讨未果。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王在谋、顾学英未作答辩，亦未提供证据。
原告金大地公司围绕其诉讼请求向本院提供原、被告于2016年1月1日签订的饲料欠款销售合同、被告王在谋于2016年10月6日签字确认的货款对账单、代理费发票各一份，被告王在谋、顾学英未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日，以原告金大地公司为供方，被告王在谋为需方，被告顾学英为担保方，签订饲料欠款销售合同一份，约定需方向供方订购0#、1#、2#、5#饲料，单价为740元/吨、720元/吨；付款方式约定：2016年4月30日前付清2015年度所有欠款、2016年度最高欠款不超过伍拾万元整，至2016年12月30日前付清所有欠款；合同履行期限自2016年1月1日起至2016年12月30日止；违约责任约定：若需方在合同约定期内未能按时支付货款时，应从逾期之日起按月息1.5%计算承担违约金，此外，还应承担供方为实现债权支持的合理律师费、诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用；担保方自愿为需方担保，保证方式为连带责任，并提供有关财产权利凭证复印件，担保期限：自需方货款及违约金等付清为止。担保责任：包括欠款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的一切合理费用支出（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费及其他实支费用）。2016年10月6日，被告王在谋出具货款对账单一份，其中载明：“购货方盐城盐都王在谋对双方货款往来的明细情况进行了核对，购货方确认截止2016年9月30日共应付供货方金大地公司货款为人民币119000元”。因被告方未按约定时间付款，原告金大地公司提起本案诉讼，并支出律师代理费6000元。
本院认为，原告金大地公司与被告王在谋、顾学英签订的饲料欠款销售合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告王在谋欠原告金大地公司货款119000元未付，由原告提供的货款对账单佐证，事实清楚，被告王在谋理应承担偿还责任。对原告要求被告王在谋支付货款119000元及合同约定的自付款逾期之日起按月息1.5%计算的违约金、原告为实现债权支出的律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告顾学英自愿为被告王在谋向原告的债务提供保证担保，但未尽保证义务，应对被告王在谋所欠原告的货款、违约金、律师代理费损失等债务承担连带清偿责任。被告王在谋、顾学英未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在谋应支付原告浙江金大地生物科技股份有限公司货款119000元，并支付该款自2016年12月31日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王在谋应支付原告浙江金大地生物科技股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告顾学英对被告王在谋的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1270元，合计4070元，由被告王在谋、顾学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 斯梦洁
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何姬媛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢511号
申请执行人胡清华，男，1974年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李磊，男，1985年3月24日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谭丽，女，1986年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人胡清华（下称申请执行人）与被执行人李磊、谭丽（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据已生效的（2015）渝民初字第02355号民事判决书于2016年6月21日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月4日，裁定终结本次执行。2017年6月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭泉水
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17040号
原告：张国银，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：许柏明，男，1983年8月21日出生，汉族，浙江省诸�市人，住浙江省诸暨市。
被告：徐玉婷，女，1988年12月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告张国银与被告许柏明、徐玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国银的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告许柏明、徐玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元，并支付自2017年8月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令两被告承担原告实现债权的费用律师费5000元。事实和理由：2017年8月22日，两被告因资金需要向原告借款人民币20万元，并出具�款协议一份，约定每天利息200元，借款期限为10天，并对违约责任、费用承担作出约定。现被告逾期未还，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告许柏明、徐玉婷未作答辩，亦未提供证据。
原告张国银围绕其诉讼请求向本院提供借款协议、对账单、委托代理合同、代理费发票各一份，被告许柏明、徐玉婷未到庭质证。经本院审查，原告张国银提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月22日，以被告徐玉婷、许柏明为甲方，与作为乙方的原告张国银签订借款协议一份，内容约定甲方向乙方借款200000元，借款期限为2017年8月22日至2017年9月1日止，利息每天�付200元；乙方通过诉讼实现权利时，甲方应该承担乙方向甲方主张权利时所花费的全部费用（包括诉讼费、律师费执行费、拍卖费、交通费等）。原告于2017年8月24日通过银行转账方式交付给被告许柏明163500元，原告陈述其余36500元通过现金交付。两被告借款后未还本付息。
本院认为，原告张国银与被告许柏明、徐玉婷之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告许柏明、徐玉婷欠原告张国银本息未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告许柏明、徐玉婷归还本金200000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定利息按每天200元计算，超过了法律规定范围，原告自行调整至月利率2%，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付因本案诉讼支出的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告许柏明、徐玉婷未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许柏明、徐玉婷应归还原告张国银借款200000元，并支付该款自2017年8月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告许柏明、徐玉婷支付原告张国银因实现债权支出的律师费5000元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告许柏明、徐玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆 珂
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执272号
申请执行人：程先兵，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
申请执行人：邵婧，女，1985年6月18日出生。汉族，住址同上，
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行邵婧、程先兵申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2104号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人邵婧、程先兵案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠