wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大元。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贤林。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
再审申请人周大元与被申请人黄贤林民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年1月16日作出的（2013）六民二终字第00375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
周大元申请再审称：1.二审将本案款单独从合伙资金中拿出来，单独作为“民间借贷”的法律关系来处理系认定的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决对本案的审理违反了相关规定，适用法律错误，请求对本案予以再审。
黄贤林提交意见称：一、二审事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案主要争议焦点系本案所涉款的性质认定问题。
第一、黄贤林一审起诉时称该款系周大元与其合伙结束后的借款，黄贤林对其主张提供了周大元书写的金额各为50000元借条四张，借条出具时间为2006年7月11日，结合双方在2010年1月16日签订的《协议》及一审中双方的诉辩意见，黄贤林主张该笔借款发生主要依据有周大元亲笔书写的借条，舒城县农村合作银行的取款证明（金额为174000元），且周大元也未否认收到该借款，故一、二审对于双方发生该借款200000元的事实的认定，证据充分。
第二、周大元认为前述款系合伙投资款，并提交了叶林建所写《协议》一份、其与黄贤林达成的《协议》一份、收条一份等证据，意在证明前述款系合伙款，但从《协议》的内容看，并未涉及本案借款200000元。周大元另提出黄贤林一审时提交的两张条据系2007年出具，双方合伙关系持续至2007年，并且借条为出资形式，但周大元在接受一审法庭询问时，回答该两条据系合伙期间利润，故周大元以此证明本案借款系合伙投资款的理由，无充分证据支持，不予采信。
第三、结合双方的证据看，黄贤林主张该200000元为借款的依据较周大元主张该款为合伙投资款的证据上更有优势，故一、二审认定借款事实存在，周大元应当返还欠款并无明显不当。至于周大元已付款项，系偿还借款还是返还合伙款，因双方还涉及合伙纠纷尚未处理，可依法另行处理。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周大元申请再审的理由无充分证据支持，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周大元的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保413号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广顺财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保306号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保413号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执1166号
申请执行人：周忠义，男，住湖南省常德市。
被执行人：王少辉，男，住湖南省桃源县。
申请执行人周忠义与被执行人王少辉民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（1998）桃经初字第1216号民事判决书，已发生法律效力。因王少辉逾期未生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠义于2018年08月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行。现周忠义向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年八月三十日
代理书记员 李泽鑫
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1407号
申请执行人潮州市潮安区金燕印务有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠文里崎桥工业园区。
法定代表人杨应秋。
被执行人平江县长寿镇食品厂，住所地平江县长寿镇太平塅村。
被执行人杨佳明，男，1966年2月14日出生，汉族，住平江县。
被执行人董有意，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人潮州市潮安区金燕印务有限公司与被执行人平江县长寿镇食品厂、杨佳明、董有意合同纠纷一案,本院于2017年3月17日做出的（2015）平民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县长寿镇食品厂、杨佳明、董有意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潮州市潮安区金燕印务有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金445000元，案件受理费用7975元，本院于2017年11月13日立案执行。
2017年11月17日，本院于向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，2017年11月16日以及2018年4月30日通过两次网络查控总对总查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆情况。2018年4月24日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2018年7月5日向岳阳市住房公积金平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江县支行查询被执行人理财类财产状况，调查发现被执行人在岳阳市住房公积金平江县管理部有住房基金15011.35元，本院于2018年7月16日将其冻结，但是不符合住房公积金扣划规定，不能将其扣划。本院于2018年依法追加第三人董有意为被执行人，下达了追加执行裁定书，通知其履行法律义务，2018年8月20日通过网络查控发现被执行人名下为湘Ｆ×××××风神牌轿车属被执行人所有，本院于2018年8月21日依法予以查封，但该财产未能实际掌握，不能扣押。2018年8月20日通过平江县不动产登记管理中心调查，2018年9月3日向岳阳市住房公积金平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江县支行查询被执行人理财类财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月17日依法对被执行人杨佳明采取司法拘留措施。2018年4月30日对其适用限制高消费措施，2018年8月16日依法对被执行人董有意限制高消费。于2018年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
本院于2018年8月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为。截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为445000元，已执行到位零，尚有445000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年九月五日
书记员 李朋飞
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1407号申请执行人潮州市潮安区金燕印务有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠文里崎桥工业园区。法定代表人杨应秋。被执行人平江县长寿镇食品厂，住所地平江县长寿镇太平塅村。被执行人杨佳明，男，1966年2月14日出生，汉族，住平江县。被执行人董有意，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人潮州市潮安区金燕印务有限公司与被执行人平江县长寿镇食品厂、杨佳明、董有意合同纠纷一案,本院于2017年3月17日做出的（2015）平民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县长寿镇食品厂、杨佳明、董有意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潮州市潮安区金燕印务有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金445000元，案件受理费用7975元，本院于2017年11月13日立案执行。2017年11月17日，本院于向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，2017年11月16日以及2018年4月30日通过两次网络查控总对总查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆情况。2018年4月24日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2018年7月5日向岳阳市住房公积金平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江县支行查询被执行人理财类财产状况，调查发现被执行人在岳阳市住房公积金平江县管理部有住房基金15011.35元，本院于2018年7月16日将其冻结，但是不符合住房公积金扣划规定，不能将其扣划。本院于2018年依法追加第三人董有意为被执行人，下达了追加执行裁定书，通知其履行法律义务，2018年8月20日通过网络查控发现被执行人名下为湘Ｆ×××××风神牌轿车属被执行人所有，本院于2018年8月21日依法予以查封，但该财产未能实际掌握，不能扣押。2018年8月20日通过平江县不动产登记管理中心调查，2018年9月3日向岳阳市住房公积金平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江县支行查询被执行人理财类财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月17日依法对被执行人杨佳明采取司法拘留措施。2018年4月30日对其适用限制高消费措施，2018年8月16日依法对被执行人董有意限制高消费。于2018年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2018年8月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为。截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为445000元，已执行到位零，尚有445000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  余 琰审判员  李向东二〇一八年九月五日书记员  李朋飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7107号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉。
委托代理人：黄明辉、北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师实习人员。
被执行人:刘锡钦，男，1964年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：温元珍，女，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院审理的中国银行股份有限公司广州白云支行与刘锡钦、温元珍借款合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初13113号民事判决书书已发生法律效力，依上述生效民事判决书，自该判决生效之日起五日内，刘锡钦清偿中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金213880元及手续费33358元、透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金均按照合同的约定计付至还款之日,但不得超出以逾期的借款或手续费为本金按照中国人民银行规定罚息利率的最高比例计算的范围）；中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第一项所涉债权对处分刘锡钦名下粤Ａ×××××号凯宴牌小型越野客车所得价款享有优先受偿权；温元珍对上述判决第一项负连带清偿责任；驳回中国银行股份有限公司广州白云支行其他的诉讼请求。该案受理费5257元，由刘锡钦、温元珍负担。在上述判决给付期限内，刘锡钦、温元珍迳付中国银行股份有限公司广州白云支行受理费5257元。因被执行人刘锡钦、温元珍未履行已生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为288533.92元，本案执行费4228元。
本案在执行过程中，已于2017年8月2日向被执行人刘锡钦、温元珍发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年9月20日，本院查封被执行人刘锡钦名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理；2017年8月24日，本院轮候查封被执行人刘锡钦名下位于广州市越秀区越秀北路226号603房，我院查知上述房产被广州市天河区人民法院首封，案号为（2015）穗天法金民初字第5735号，执行案号为（2017）粤0106执7897号，本院已经发函要求参与分配。此外，本院冻结被执行人温元珍名下银行存款共计1868.65元，现已扣划并转为执行费。除上述财产外，未发现被执行人刘锡钦、温元珍名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，要求其提供被执行人刘锡钦、温元珍供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人刘锡钦、温元珍名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7107号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月六日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7107号申请执行人:中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：庞辉。委托代理人：黄明辉、北京观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师实习人员。被执行人:刘锡钦，男，1964年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：温元珍，女，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院审理的中国银行股份有限公司广州白云支行与刘锡钦、温元珍借款合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初13113号民事判决书书已发生法律效力，依上述生效民事判决书，自该判决生效之日起五日内，刘锡钦清偿中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金213880元及手续费33358元、透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金均按照合同的约定计付至还款之日,但不得超出以逾期的借款或手续费为本金按照中国人民银行规定罚息利率的最高比例计算的范围）；中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第一项所涉债权对处分刘锡钦名下粤Ａ×××××号凯宴牌小型越野客车所得价款享有优先受偿权；温元珍对上述判决第一项负连带清偿责任；驳回中国银行股份有限公司广州白云支行其他的诉讼请求。该案受理费5257元，由刘锡钦、温元珍负担。在上述判决给付期限内，刘锡钦、温元珍迳付中国银行股份有限公司广州白云支行受理费5257元。因被执行人刘锡钦、温元珍未履行已生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为288533.92元，本案执行费4228元。本案在执行过程中，已于2017年8月2日向被执行人刘锡钦、温元珍发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年9月20日，本院查封被执行人刘锡钦名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理；2017年8月24日，本院轮候查封被执行人刘锡钦名下位于广州市越秀区越秀北路226号603房，我院查知上述房产被广州市天河区人民法院首封，案号为（2015）穗天法金民初字第5735号，执行案号为（2017）粤0106执7897号，本院已经发函要求参与分配。此外，本院冻结被执行人温元珍名下银行存款共计1868.65元，现已扣划并转为执行费。除上述财产外，未发现被执行人刘锡钦、温元珍名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，要求其提供被执行人刘锡钦、温元珍供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行逾期未向本院提供。本院认为，除上述财产外，被执行人刘锡钦、温元珍名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7107号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月六日书记员  邹斯敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执206号
中国银行股份有限公司洞口支行、谢苏英、付拥军
关于申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与被执行人谢苏英、付拥军金融借款合同纠纷一案，(2017)湘0525民初1473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢苏英、付拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出的(2017)湘0525民初1473号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执206号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1170号
尹光跃、尹菊生：
关于申请执行人尹光跃与被执行人尹菊生排除妨害纠纷一案，(2009)洞民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹菊生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹光跃向本院请强制执行，请求被执行人尹菊生腾出占用的土地，本院依法受理。
在执行过程中，尹菊生已主动腾出占用的土地。
本院认为，(2009)洞民初字第1444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹光跃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2016）湘0525执1170号案已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1188号
申请执行人：白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：温志涛。
被执行人温志涛执行罚金一案，本院于2018年8月22日立案，本院依据发生法律效力的（2018）甘0403刑初133号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地的社区居民委员会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年九月二十六日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执692号
本院立案执行的申请执行人周进与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保86号
林杰、刘海燕：
本院执行的林杰与刘海燕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十三日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第100号
申请执行人冯康。
被执行人四川华爱工程建设有限公司。
法定代表人邓真富。
冯康申请执行四川华爱工程建设有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1757号民事判决书，于2012年12月21日向本院申请执行，执行标的675712.8元，执行费9157元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结冯康申请执行四川华爱工程建设有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第100号
申请执行人冯康。
被执行人四川华爱工程建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路206号。
法定代表人邓真富。
冯康申请执行四川华爱工程建设有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1757号民事判决书，于2012年12月21日向本院申请执行，执行标的675712.8元，执行费9157元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结冯康申请执行四川华爱工程建设有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第100号申请执行人冯康。被执行人四川华爱工程建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路206号。法定代表人邓真富。冯康申请执行四川华爱工程建设有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1757号民事判决书，于2012年12月21日向本院申请执行，执行标的675712.8元，执行费9157元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结冯康申请执行四川华爱工程建设有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  张媛媛二〇一三年九月二十七日书 记 员  涂 莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第325号
原告曹学芹。
被告李荣贵。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告曹学芹诉被告李荣贵、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵曙光
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初699号
原告:张永虎。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张永虎诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永虎向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款785.72元（小麦755.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦755.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张永虎在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦755.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张永虎提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张永虎将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张永虎兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张永虎请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张永虎小麦折价款785.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 雷洪文
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终68号
上诉人（原审被告）浙江桑乐数字化太阳能有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区听潮路16号。
法定代表人冯磊，董事长。
委托代理人张柯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）泰安鸿信工贸有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇张店村。
法定代表人马勇，经理。
被上诉人（原审被告）山东桑乐太阳能有限公司，住所地山东省济南市高新区泰暄路2639号。
法定代表人王雪广，董事长。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第733-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的合同中根本没有我单位的盖章，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。另外，依原告就被告原则，被上诉人应到海宁市人民法院起诉。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
被上诉人泰安鸿信工贸有限公司、山东桑乐太阳能有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉时所提供的证据材料，本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人泰安鸿信工贸有限公司于2015年1月1日签订的合同对争议解决的方式约定：“如果协商不成，当事人双方可向当地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人真实意思表示，合法有效。肥城市人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年三月十八日
书记员 燕冠伯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第65号
原告赵银生，男，汉族，1950年1月7日生。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝同玉，男，汉族。
被告曲新生，男，汉族，1954年2月16日生。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。
原告赵银生诉被告郝同玉、曲新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵银生及委托代理人赵德芳，被告曲新生的委托代理人孟顺堂到庭参加诉讼。被告郝同玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银生诉称，2009年3月19日和2013年2月25日，被告郝同玉分两次在被告家中以经济周转不灵为由向原告处借款现金160000元，并向原告出具欠条两张，承诺短期内归还，原告遂将现金交付于被告郝同玉，被告曲新生作为担保人也承诺如果被告郝同玉不能如期返还借款，有他本人一人承担，事后借款到期，被告未能如期偿还贷款，原告多次上门主张权利，希望二被告履行义务，返还借款，但二被告总是以各种理由推脱，拒不返还。无奈，原告诉诸法院，请求：1、依法判决二被告返还借款160000元；2、依法判决二被告赔偿原告因讨要借款而造成的损失4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郝同玉未到庭，未提供书面答辩。
被告曲新生书面辩称，原告诉讼主体错误。答辩人在本案中，一不是借款人（债务人），二不是担保人（××），原告在本案中实际是中介人（××）。在本案中借款中的两张借条中，其中2009年3月29日1张郝同玉借赵银生的20000元借条上，明明写着“中介人曲新生”，就是证明郝同玉借赵银生的20000元的事实，并不是担保人，中介人（××）不承担保证及连带责任。因此，原告诉讼主体错误，应驳回原告对答辩人的起诉。另在本案中，涉及2013年2月25日，一张十四万（140000元）欠条上“参与人曲新生”字样，不是答辩人书写，对该借款欠条答辩人不知情，更不存在什么担保及连带责任。因此，原告诉讼主体错误，应驳回原告对答辩人的起诉。2009年3月29日，在原告借给郝同玉2万元后，期间原告不再与答辩人联系，答辩人之后与当年7月1日出国，8月31日回国。原告与郝同玉之间的债权债务答辩人不知情。综上，依照《合同法》、《担保法》及相关法律规定，借款人有清偿债务责任，担保人承担连带清偿或有限清偿责任。该案中，答辩人一不是借款人，无清偿债务责任，二不是担保人，无连带清偿责任。因此，原告诉讼主体错误，应驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，被告郝同玉因需要资金，于2009年3月29日向原告赵银生借款2万元，中介人为曲新生。2013年2月25日，被告郝同玉又给原告赵银生打了欠据，欠到14万元，二年内还清，欠据中还写有参与人曲新生。后原告多次找被告催要还款，被告至今未还。
上述事实，有原告向本庭提供的借据和欠据各一张及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郝同玉是借款人，因急需资金向原告借款并打有借据和欠据，事实清楚，证据充分，到期未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。借据和欠据中曲新生并非以借款人和担保人的身份出现，原告亦不能提供相关证据，根据相关法律规定，被告曲新生不应承担还款责任。原告要求的讨要借款造成的损失，未向本庭提供证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝同玉于本判决生效后十日内偿还原告赵银生借款本金16万元；
二、驳回原告赵银生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告郝同玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 付莹莹
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯雪婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初68号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾焱，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人顾焱犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人顾焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾焱于2015年10月18日8时20分许，至本市赤峰路XXX号俊淇城市酒店321室，趁房门未锁、房内无人之际，窃得被害人李某价值人民币3，910元的iphone6plus型手机和价值人民币370元的三星牌9158型手机各1部。
2015年10月18日10时40分许，被告人顾焱在本市广灵四路XXX号星宇网吧内被上海市公安局虹口分局民警抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人顾焱在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人胡某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《现场勘验笔录》、《鉴定书》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃物照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾焱犯盗窃罪罪名成立。被告人顾焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾焱到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾焱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第919号
原告：麦庆超，男，1981年1月11日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：佛山市三水区西南街好时光酒店，住所地广东省佛山市三水区西南街道园林路*号*座首**层107之*号。
经营者：梁志玉，女，1962年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：梁志玉，女，1962年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告麦庆超诉被告佛山市三水区西南街好时光酒店（简称好时光酒店）、梁志玉合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2015年9月16日公开开庭审理，原告麦庆超到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，原告与好时光酒店签订《酒店桑拿项目管理协议》，约定由原告对该酒店的桑拿房、相关设施、服务人员等提供管理服务，期限为3年。合同签订后，原告依约向好时光酒店支付保证金20000元。现合同已经到期，被告除退还原告保证金10000元外，余下10000元未予退回。据此，原告诉请法院判令：一、两被告退回原告保证金余款10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的工商登记资料和人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《酒店桑拿项目管理协议》一份，证明原告与好时光酒店签订协议，由原告替该酒店提供桑拿人员的管理与服务，另协议约定原告需向被告交纳保证金20000元。
3、收据一份，证明被告已经收取原告保证金20000元。
被告在诉讼中既没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另确认：好时光酒店与原告签订的《酒店桑拿项目管理协议》第三条第1款约定：乙方（麦庆超）自签订协议之日交管理承担责任金20000元给甲方（好时光酒店），期满后五天内无息归还乙方。
本院认为：原告与被告好时光酒店签订的《酒店桑拿项目管理协议》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该协议合法有效。原告依据上述管理协议的约定，向好时光酒店交纳了保证金20000元，现协议履行期限已经届满，被告理应依约全额退还原告保证金20000元，原告诉请被告退回尚欠的保证金10000元，合法有据，本院予以支持。另好时光酒店是梁志玉个人开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，梁志玉应对好时光酒店的上述债务承担无限清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街好时光酒店应于本判决生效之日起十日内向原告麦庆超退还保证金10000元。
二、被告梁志玉对被告佛山市三水区西南街好时光酒店的上述债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 范晓瑜
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执49号
胡浪、陈霖：
申请人胡浪申请执行陈霖民间借贷纠纷一案，申请人胡浪依据湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初第774号民事判决书所申请执行陈霖应偿还的借款本金3万元、案件受理费、公告费1364元、执行申请费370元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年四月二十五日
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第402号
原告：李某明，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：董某翠，成年，汉族，山东省聊城市人，住址同上。
本院在审理原告李某明诉被告董某翠离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 邓 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 何玉群
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00532号
原告杨海泉，男，1971年6月7日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告阿荣，女，1978年6月1日出生，鄂温克族，某院职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告乌仁，女，1973年5月10日，蒙古族，某馆职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告杨海泉诉被告阿荣、乌仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海泉、被告阿荣到庭参加诉讼，被告乌仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海泉诉称，2013年2月2日，被告阿荣以看病做手术为由向原告借款50000元，用本人工资卡做抵押，约定2013年3月1日一次性付清，如到期不还，自愿按日支付违约金100元并由乌仁做担保。借款到期后，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院要求判令被告阿荣偿还借款本金50000元；被告阿荣自2013年3月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告乌仁承担保证责任；诉讼费用由二被告承担。
被告阿荣答辩称，同意两个月内偿还本金50000元，利息无法两个月内偿还。
被告乌仁未到庭，视为放弃了答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借据一份，证实被告于2013年2月2日向原告借款50000元，约定还款期限为2013年3月1日，约定违约金为逾期按日100元计算。
经质证，被告阿荣对该证据真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，被告阿荣对该证据真实性及证明目的均无异议且被告乌仁未到庭质证，故本院对该证据的真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
二、被告乌仁身份证复印件一份，证实被告乌仁对阿荣借款进行担保的事实。
经质证，被告阿荣对该证据真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，被告阿荣对该证据真实性及证明目的均无异议。且借据上担保人处由被告乌仁的签字，被告乌仁未到庭质证，故本院对该证据的真实性予以确认，结合借据对原告证明目的予以采信。
三、工资卡一张，证实被告阿荣用工资卡抵押向原告借款的事实。
经质证，被告阿荣对该证据真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，被告阿荣对该证据真实性及证明目的均无异议且被告乌仁未到庭质证，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告阿荣于2013年2月2日以看病做手术为由用本人工资卡抵押向原告杨海泉借款50000元，并向原告出具一份借据，该借据约定还款期限为2013年3月1日，未约定利息。双方还约定，如果到期不偿还借款被告按每日支付违约金100元，并由被告乌仁做担保。
本院认为，原告向法庭提交的借据能够证实原、被告之间的借款关系。原告要求被告偿还借款50000元的诉求，被告阿荣对此无异议，本院予以支持；原告提出自2013年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的主张，因被告未按约定的期限偿还借款已构成违约且双方约定的违约金明显高于法律规定的范围，故本院对原告的该主张予以支持；对原告要求被告乌仁承担保证责任的主张，因当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带保证责任承担保证责任的规定，被告乌仁对上述借款承担连带给付责任，本院予以支持。被告乌仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告阿荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海泉借款50000元并支付利息（自2013年3月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告乌仁对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阿荣、乌仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年七月三十日
书记员 巴 米 尔
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市永宁大道西39号，统一社会信用代码：91421182880418383T。
代表人：朱筝，该行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张侯模，男，1969年8月15日出生，汉族，务工，住武穴市，。
被告：刘英，女，汉族，务工，系张侯模之妻。
被告：郭娇萍，女，1971年4月8日出生，汉族，报社记者，住武穴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张侯模、刘英、郭娇萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业
银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 王政清
审 判 员 吕 璟
人民陪审员 张 晓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡 清
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1997号
原告张某某，女，1974年11月26日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人孙启坤，法律工作者。一般授权代理。
被告彭某某，男，1975年4月8日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人孙启坤、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告彭某某于1994年10月经人介绍认识，1995年6月开始同居生活，1997年11月3日补办结婚登记手续。我们生育了女儿彭甲、儿子彭乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，我曾于2012年3月5日、2013年1月21日起诉离婚，法院均判决不准离婚。为维护我的合法权益，我再次起诉请求法院判令我与被告离婚，女儿彭甲由被告带领抚养，儿子彭乙由我带领抚养。
被告彭某某辩称，虽然我们从原告第一次起诉离婚（2012年3月）后就一直未生活在一起，但我不同意与原告离婚，我们夫妻感情还�好的。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
张某某、彭某某的身份证复印件，彭某某、张某某及子女彭甲、彭乙的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格及双方子女生育情况。
持证人分别为张某某、彭某某的结婚证两本，欲证明双方婚姻关系合法有效。
（2012）会民初字第426号民事判决书、（2013）会民初字第160号民事判决书、（2013）曲中民终字第590号民事判决书，欲证明原告先后两次起诉离婚，法院均判决不准予离婚，现第三次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂。
经质证，被告彭某某对证据1、证据2、证据3均无异议。
被告彭某某未向法庭提交相关证据。
通过庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3，来源合法，能客观证实原被告�姻及生育子女情况，也能证实原告张某某曾于2012年3月、2013年1月两次起诉离婚，法院均判决不准予双方离婚的事实，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告彭某某于1994年10月经人介绍认识，1995年6月同居生活，1997年11月3日补办结婚登记手续。双方生育女儿彭甲（已成年）、儿子彭乙（现在某小学读书）。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。在日常生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告张某某曾于2012年3月、2013年1月两次起诉离婚，本院均判决不准予离婚。双方自2012年3月起因感情不和分居生活至今，2015年7月26日，原告张某某再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案自2012年3月原告张某某第一次向本院提起离婚诉讼开始，双方因感情不和分居至今，互不尽家庭义务，夫妻感情已日益淡薄，并经多次做双方调解工作，已无和好可能，其夫妻感情已破裂，因此，原告张某某的离婚诉请于法有据，依法应予支持。关于双方所生儿子彭乙的抚养问题，因彭乙一直由被告彭某某带领抚养，结合本案实际，应由被告彭某某带领抚养为宜。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告彭某某离婚。
二、双方所生儿子彭乙由被告彭某某带领抚养，原告张某某向被告彭某某一次性支付孩子抚养费人民币20000元（该款项限本判决生效后一个月之内交本院执行）。
案件受理费人民币250元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有赔偿义务的当事人不自动履行，享有赔偿权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 刘大荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 阮龙清
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第059号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人田新太，男，1967年8月5日出生于周口市。2005年3月28日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年10月2日释放；2008年6月6日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年8月31日释放；2010年11月16日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月1日释放；2011年8月10日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年8月28日因涉嫌盗窃被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年9月5日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人田新太犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人田新太及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年8月28日11时10分左右，在周口市七一路西段菜市场，田新太趁刘X不备把刘X的钱包偷走。
2、2013年8月28日11时40分左右，在周口市七一路西段菜市场，田新太骑黑色光阳125摩托车，从一辆行驶中的电动三轮车前车篓内把一个白色女式挎包偷走。
公诉机关认为，被告人田新太以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田新太在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，要求依法惩处。
被告人田新太辩称起诉书指控的第一起犯罪不是他干的，对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1、起诉书指控的第一起犯罪只有被害人陈述，无其他证据相印证，依法应不予认定；2、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月28日11时40分左右，在周口市七一路西段菜市场，被告人田新太驾驶黑色光阳125摩托车，从一辆行驶中的电动三轮车前车篓内把一个白色女式挎包偷走。
上述犯罪事实，被告人田新太在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王建华、杨振的证言；书证：抓获经过，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，河南省周口监狱罪犯档案资料，释放证明，证明，全国违法犯罪人员信息资源库，照片，情况说明和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人田新太以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人田新太犯盗窃罪的第一起犯罪事实，只有受害人的陈述和辨认予以证实系被告人田新太所为，被告人在侦查阶段无供述，也无物证等证据相印证，故公诉机关指控的第一起犯罪事实的现有证据达不到确实充分的证据标准，依法不予确认；被告人田新太2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田新太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止，罚金于本判决生效后三十日之内缴纳）。
二、侦查机关扣押的白色艾诗牌帆布包及包内物品依法发还受害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第059号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人田某某，男，2005年3月28日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年10月2日释放；2008年6月6日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年8月31日释放；2010年11月16日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月1日释放；2011年8月10日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年8月28日因涉嫌盗窃被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年9月5日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日11时40分左右，在周口市七一路西段菜市场，被告人田某某驾驶黑色光阳125摩托车，从一辆行驶中的电动三轮车前车篓内把一个白色女式挎包偷走。
上述犯罪事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王建华、杨振的证言；书证：抓获经过，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，河南省周口监狱罪犯档案资料，释放证明，证明，全国违法犯罪人员信息资源库，照片，情况说明和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人田某某犯盗窃罪的第一起犯罪事实，只有受害人的陈述和辨认予以证实系被告人田某某所为，被告人在侦查阶段无供述，也无物证等证据相印证，故公诉机关指控的第一起犯罪事实的现有证据达不到确实充分的证据标准，依法不予确认；被告人田某某2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止，罚金于本判决生效后三十日之内缴纳）。
二、侦查机关扣押的白色艾诗牌帆布包及包内物品依法发还受害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00770号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：陈红
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与陈红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00908号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红名下位于合肥市包河区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十七日
书记员 郭行妍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初07678号
原告：金旭刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告：元国忠，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住浙江省永康市。
原告金旭刚为与被告元国忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告金旭刚与被告元国忠在彼此所在企业的业务往来中相识。被告元国忠因家庭开支需要曾向原告多次要求借款。2015年3月13日，原告通过网上银行转账方式向被告汇付款40000元。事后，被告未补写借条，也未归还原告上述借款。原告经多次电话催讨未果，诉诸法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告元国忠于本判决生效之日起三日内归还原告金旭刚借款本金40000元及逾期付款利息（自2016年7月14日起按中国人民银行公布的六个月内贷款的基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告元国忠负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月八日
代书记员 陈洛伊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第858号
原告汪志祥，男，汉族，1958年6月4日出生。
委托代理人来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张文琳，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏长城投资担保有限公司，住所地南京市太平南路450号斯亚财富中心28层。
法定代表人范振斌，董事长。
委托代理人李玉峰。
委托代理人李曳。
本院在审理原告汪志祥与被告江苏长城投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告汪志祥于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪志祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志祥撤回起诉。
案件受理费11993元，因适用简易程序减半收取5996.5元，由原告汪志祥负担。
审 判 员 尤忠华
二〇一四年七月九日
见习书记员 夏 娜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
湛坡法民三初字第156号
原告谢某。
法定代理人谢光仁，男，系其父亲。
委托诉讼代理人谢光和，男，××年××月××日出生，汉族，现住湛江市遂溪县，系原告祖父。
被告庞德泉，男，汉族，现佛山监狱服刑。
原告谢某诉被告庞德泉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长、审判员陈平、助理审判员杨振兴参与评议的合议庭，于2015年8月6日开庭进行审理。原告谢某的诉讼代理人谢光和、被告庞德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称，2014年8月10日凌晨1时许，被告庞德泉驾驶摩托车到“飞鹏娱乐城”附近，遇见支少连和谢某二人。支少连叫被告送两人回赤坎北桥。被告庞德泉却搭载支少连及原告到湛江市坡头区官渡镇碑头村其家中。随后，以被告庞德泉为首的四人将原告挟到碑头村的小树林实施轮奸。被告在案件中起主要作用，是本案的主犯，造成原告身体的极大伤害。原告经秘密找私家医生诊断才康复，但精神上受到严重打击，悲观失望，不愿再回学校读书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费6717元、护理费36000元、交通费25200元共89517元。
针对原告的诉讼请求及理由，被告庞德泉答辩称，对原告请求的金额有异议，认为应以证据为准。
本案在审理过程中，原告谢某向法院提交了以下证据：1、现金支出单5张，以证明原告在湛江赤坎占衍凡西医诊所治疗，共用去医疗费2257元的事实；2、收款收据2张，以证明原告在湛江市赤坎仁良医药堂治疗，共用去医疗费1280元的事实；3、收款收据2张，以证明原告在其他私人诊所治疗，共用去3180元的事实。
被告庞德泉在举证期限内未予举证。
本院依职权调取了本院（2015）湛坡法刑初字第30号刑事判决书，以证明被告庞德泉因犯强奸罪，被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年的事实。
经庭审质证，被告庞德泉对原告提供的证据有以下异议，认为原告提供的证据都不是真实的。原、被告对本院依职权调取的刑事判决书均无异议。
本院审核认定，原告提供的现金支出单和仁良医药堂出具的收款收据缺乏相应的诊断证明或病历，且非正式医疗发票，未能证明原告主张的事实，本院不予采信。对本院作出的（2015）湛坡法刑初字第30号刑事判决书，原、被告均无异议，应予采信。原告提供的其他私人诊所的收款收据，真实性无法认定，本院不予采信。
本院审理查明，2014年8月10日凌晨1时许，被告庞德泉驾驶摩托车到“飞鹏娱乐城”将支少连和原告谢某搭载到湛江市坡头区官渡镇碑头村庞德泉家中。后在碑头村外小树林处，被告庞德泉在庞德键、李土红、黄辉的帮助下，强奸了原告谢某。当天下午，庞德泉和黄辉共同赔偿了原告1900元。案发后，庞德泉、李土红、庞德键先后被提起公诉。2015年3月20日，本院作出（2015）湛坡法刑初字第30号刑事判决书，以被告庞德泉犯强奸罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，以李土红犯强奸罪判处有期徒刑3年。李土红、庞德键分别补偿了原告谢某20000元。
本院认为，本案是身体权纠纷。被告庞德泉伙同他人强奸原告谢，该事实已经刑事判决所认定。本案的争议焦点是：原告的各项诉求是否合法正当。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告谢某可以请求因治疗而支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告虽然提供了占衍凡西医诊所和赤坎仁良医药堂出具的现金支出单或收款收据，但未能提供相应的病历和诊断证明以证明其伤情诊断及治疗情况，且非正式的医疗发票，故本院不予支持该诉讼请求；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告提供的没有医疗机构盖章的3180元收款收据，因原告未能举证证明其真实性，本院不予支持该诉讼请求。原告请求被告赔偿交通费25200元，但未能提供相关的交通费票据，也未能举证证明在医院治疗的事实，本院不予支持。原告请求被告赔偿护理费36000元，未能提供事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费1498元，由原告谢友琴负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 陈 平
助理审判员 杨 振 兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4185号
原告陈美琴，女，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告孟惠丽，女，1981年6月29日出生，汉族。
被告张军杰，男，1981年11月11日出生，汉族。
原告陈美琴诉被告孟惠丽、张军杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美琴的委托代理人刘彦臣到庭参加了诉讼，被告孟惠丽、张军杰经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与二被告签订二手房房屋买卖合同，被告将其位于新郑市新建路丽水华庭13楼301号房产卖给原告，合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但原告付款后，被告却迟迟不向原告交房和协助办理过户。故原告起诉请求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，判令二被告向原告交付房产并协助原告办理房产转移登记。
被告孟惠丽、张军杰未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告孟惠丽、张军杰（甲方）与原告陈美琴签订房产转让协议一份，协议约定：一、甲方自愿将位于新郑市丽水华庭13号楼301号的房产（建筑面积约136平方米）卖给乙方，乙方同意购买上述房屋。二、双方商定上述房屋转让价为人民币陆拾万元，乙方于本协议签订之日向甲方一次性付清，甲方收到房款后向乙方出具收款收据。并于收款之日起十日内将所卖房屋交付乙方。三、甲方保证所卖出的房屋产权无瑕疵或纠纷，由此给乙方造成的一切损失由甲方承担。五、甲方在乙方办理房产转移登记手续时，主动予以配合，有义务为乙方提供所需证件、资料，并保证其合法、真实、可信。六、本协议签订后，甲乙双方应全面履行该合同规定的各项权利和义务，如若一方违约，违约方向对方支付违约金5万元。七、经双方协商，项上房产转让的有关税、费由乙方承担。…甲方（签字）孟惠丽张军杰乙方（签字）：陈美琴签订时间：2014年1月28日。合同签订后，原告陈美琴向被告支付购房款60万元，被告孟惠丽向原告出据收到条一份，收到条上注明：“今收到购房款现金（人民币）陆拾万元整（600000）收款人：孟惠丽2014年1月28日”。二被告收到房款后，既未向原告交付房屋，也未协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告诉至本院。
另查，1、新郑市新建路丽水华庭13号楼1单元三楼301室房屋尚未办理房屋所有权证，合同编号为0024861。2、被告孟惠丽、张军杰于2003年12月22日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，收条、《房屋买卖合同》、《结婚证》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告陈美琴与被告孟惠丽、张军杰所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原告请求确认原、被告之间的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。因陈美琴所购买的孟惠丽、张军杰的房屋至今没有办理房屋所有权证，故原告请求二被告交付房屋及协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院不支持。
被告孟惠丽、张军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告陈美琴与被告孟惠丽、张军杰于2014年1月28日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
二、驳回原告陈美琴请求被告孟惠丽、张军杰向原告陈美琴交付新郑市新建路丽水华庭13号楼1单元三楼301室房屋及协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告孟惠丽、张军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2150号
原告黄某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告庄庆军于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董 生
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执741号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人李杰，男，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人黎彤，女，28岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审72号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李杰、黎彤行政非诉一案中，被执行人李杰、黎彤至今未履行（2016）湘0681行审72号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费58696元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用780元。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李杰、黎彤在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00086号
申请人林建波，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
被申请人蒋承皋，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人林建波与被申请人蒋承皋申请诉前财产保全一案，申请人林建波于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人蒋承皋的银行存款15万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋承皋的银行存款15万元，冻结期限为一年；
二、查封担保人向阳所有的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道XX号附X号万寿新城X-X-
X的房屋一套（房产证号为：302房地证2014字第XXXXX号，房地籍号：SZXXXXX），查封期限为两年；
以上第二项被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用享有，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 马宏伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02780号
原告：常玉侠，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张志阳，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：陈强力，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：申若冰，该公司员工。
原告常玉侠诉被告张志阳、陈强力、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由本院代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉侠及委托代理人张怀信、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张志阳、陈强力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常玉侠诉称：2014年3月29日12时许，张志阳驾驶车牌号为冀A×××××重型半挂牵引车，沿105国道由北向南行驶至安徽省太和县港集段十字路口时，与由东向西行驶的常玉侠所驾，王秀云、纪雅乐乘坐的电动三轮车相刮撞，造成常玉侠、王秀云、纪雅乐受伤及车辆损坏的交通事故。经安徽省太和县公安局交通警察大队认定，张志阳、常玉侠承担此起事故的同等责任，王秀云、纪雅乐无责任。肇事车辆冀A×××××重型半挂牵引车属陈强力所有，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期间内。事故发生后，常玉侠住太和县人民医院，治疗13天花去医药费15734元。为此，常玉侠要求三被告赔偿医药费15734元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1267.5元、误工费813.8元、交通费65元、电动三轮车损失2800元，合计21460.3元，并由被告承担本案诉讼费。
张志阳未到庭，也未答辩。
陈强力未到庭，也未答辩。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中辩称：对太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（太公交认字（2014）167号）的责任事故划分没有异议，但保险公司不承担案件诉讼费，并且本次事故涉及三名伤者，应当给另外两名伤者在交强险内预留份额。对于常玉侠的治疗应扣除非交通事故用药。根据病历，常玉侠在事故发生前就患有糖尿病和肺炎，其中注射用兰嗦拉唑、奥拉西坦注射液、胰岛素注射液均是治疗糖尿病用药，应当予以扣除。另外，修车费发票不能证明车辆的实际损失，也不能证明是否为本次事故造成，应当由物价部门出具鉴定报告，且修车发票与购车发票付款人均为纪登丰，与本案原告主体不一致。施救费及停车费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年3月29日12时许，张志阳驾驶陈强力所有的、车牌号为冀A×××××重型半挂牵引车，沿G105国道由北向南行驶至安徽省太和县港集段十字路口时，与由东向西行驶的常玉侠所驾，王秀云、纪雅乐乘坐的电动三轮车相刮撞，造成常玉侠、王秀云、纪雅乐受伤及车辆损坏的交通事故。经安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（太公交认字（2014）167号）认定，张志阳、常玉侠承担此起事故的同等责任，王秀云、纪雅乐无责任。肇事车辆冀A×××××重型半挂牵引车属陈强力所有，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期间内。事故发生后，常玉侠住进太和县人民医院，住院13天共花去医药费15734元。
另审理查明：纪登丰与常玉侠系夫妻关系，均为农业户口。
上述事实，有常玉侠提供的常玉侠身份证和户口本、纪登丰户口本、安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（太公交认字（2014）167号）、太和县人民医院住院病历、太和县人民医院医药费发票及病人住院费用清单、电动三轮车的购车票据及维修费发票和施救费（包括停车费）发票、张志阳的驾驶证、陈强力的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。由于张志阳的过错导致常玉侠身体健康权受到侵害，张志阳应当承担侵权责任。由于车辆属陈强力所有，陈强力也应当承担侵权责任。陈强力在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有交强险和商业险，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在交强险和商业险范围内承担常玉侠的损失。常玉侠的损失，本院认定如下：医药费15734元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费390元（30元／天×13天），护理费1267.5元（101.57元／天×13天=1320.41元，原告主张1267.5元），误工费813.8元（66.58元／天×13天=865.54元，原告主张813.8元），交通费39元（3元／天×13天），电动车损失2800元（1800元＋1000元），合计21434.3元。保险公司辩称，本起交通事故涉及三名伤者，应当在交强险内预留份额，本院依法予以支持。结合本案案情，给本起交通事故另外两名伤者王秀云、纪雅乐在交强险医疗费内预留73%的份额，本案原告常玉侠占有27%的份额，即2700元（10000×27%），保险公司在交强险残疾赔偿金范围内应当赔偿给常玉侠2120.3元（1267.5元＋813.8元＋39元），在交强险财产损失范围内应当赔偿常玉侠2000元。医疗费超出部分，由保险公司在商业三者险内按责任划分应承担6907元（15734元＋390元＋390元-2700元=138144元，13814元×50%=6907元），电动三轮车损失超出交强险财产损失部分由保险公司在第三者责任险中赔偿400元（2800元-2000元=800元，800元×50%=400元）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当赔偿原告常玉侠14127.3元（2700元＋2120.3元＋2000元＋6907元＋400元）。保险公司辩称的常玉侠事故发生前所患肺炎和糖尿病用药应当予以扣除，以及电动三轮车的实际损失应当由物价部门出具鉴定报告的辩称，由于保险公司未在本院指定期间提交鉴定申请，本院对此不予采信。本院在审理过程中查明，纪登丰与常玉侠系夫妻关系，因此对于保险公司辩称的修车发票与购车发票付款人均为纪登丰，与本案原告主体不一致，保险公司不应赔偿，本院不予支持。保险公司另辩称施救费及停车费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围，由于其并未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告常玉侠14127.3元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告常玉侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取169元，由被告陈强力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年十月七日
书 记 员 王艳春
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第59号
原告：南京市雨花台区银信小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区5栋。
法定代表人：徐君银，该公司董事长。
委托代理人：刘维东，男，汉族，1987年3月27日生。
被告：张基胜，男，1977年5月21日生，汉族。
被告：邱琳，女，1977年1月2日生，汉族。
被告：田强，男，1975年4月26日生，汉族。
原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与被告张基胜、被告邱琳、被告田强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员汤学军、龚久平组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人刘维东到庭参加诉讼，被告张基胜、被告邱琳、被告田强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2013年7月29日，原告银信公司与借款人南京丰达凯莱水处理设备有限公司（以下简称丰达公司）签订《借款合同》一份，双方约定：原告银信公司向丰达公司出借款项30万元，借款期限8个月，自2013年7月30日至2014年3月29日，借款利率为月息1.2%，结息日为每月15日；原告银信公司于2013年7月30日将30万元贷款汇入借款人丰达公司银行账户。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款利率计算复利，借款人逾期借款从逾期之日按照合同约定利率的基础上浮100%标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等，合同履行中发生争议，可由贷款人住所地人民法院管辖。被告张基胜、被告邱琳、被告田强签订还款《保证合同》一份，提供了连带责任保证。借款合同签订后，原告银信公司已经依约发放贷款，借款人丰达公司支付了部分利息，2013年11月15日后，借款人丰达公司未能付息还本，且办公地址不明，故诉至法院，请求判令：被告张基胜、被告邱琳、被告田强连带偿还原告银信公司借款30万元及利息、罚息（以30万元为基数，自2013年11月15日起至2014年3月29日止，按月利率1.2%计算的利息；自2014年3月30日起至借款本息实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的罚息）。本案诉讼费用由被告张基胜、被告邱琳、被告田强承担。
被告张基胜未作答辩。
被告邱琳未作答辩。
被告田强未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告银信公司与案外人丰达公司签订《借款合同》一份，双方约定：原告银信公司为贷款人，丰达公司为借款人，由原告银信公司向丰达公司出借款项30万元，借款期限为8个月，自2013年7月30日至2014年3月29日，利率为月利率1.2%，贷款利息从贷款发放之日起开始计算，按日计算，日利率=月利率／30，贷款按月结息，结息日为每月15日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还，到期一次偿还借款本金；合同项下的贷款采用保证担保方式，由贷款人与担保人就合同的具体担保事项签订担保合同；如借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。
2013年7月29日，原告银信公司与被告张基胜、被告邱琳、被告田强签订《保证合同》一份，约定：被告张基胜、被告邱琳、被告田强愿意为借款人丰达公司签订的主合同即《借款合同》项下的债务提供保证担保；担保的主债权为主合同项下的本金，数额为30万元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年7月30日，原告银信公司汇款30万元至借款人丰达公司银行账户。自2013年11月15日起至今，借款人丰达公司未能还息付本，被告张基胜、被告邱琳、被告田强未承担保证责任。
另查明，借款人丰达公司现已不在工商注册地址经营、办公，现办公地址不明。
以上事实有原告银信公司的当庭陈述及其提交的借款合同、保证合同、银行业务凭证、借款借据等书证为证。
本院认为，原告银信公司与借款人丰达公司签订的借款合同合法有效，对双方均有法律拘束力。原告银信公司依约履行了发放借款的义务，借款人未能按约履行还款的义务，原告银信公司依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，在借款人丰达公司债务履行期限届满后，未能付息还本的情形下，原告银信公司直接向被告张基胜、被告邱琳、被告田强主张权利，本院予以支持。三被告为借款人丰达公司的债务提供了连带共同保证，应按照保证合同约定承担责任。现原告银信公司要求被告张基胜、被告邱琳、被告田强支付自2014年3月30日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的罚息。对此，本院认为，该罚息的计算标准低于借款合同约定的标准，未加重债务人及连带共同保证人的负担，故本院予以支持。
被告张基胜、被告邱琳、被告田强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基胜、被告邱琳、被告田强于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司本金30万元；并承担以借款本金30万元为基数，自2013年11月15日起至2014年3月29日止，按月利率1.2%计算的利息以及自2014年3月30日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的罚息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告张基胜、被告邱琳、被告田强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 龚久平
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 刘颖异
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第334号
原告姚某某。
被告周某某。
本院在审理原告姚某某与被告周某某建设施工合同纠纷一案中，原告姚某某向本院提出财产保全申请，要求对被告周某某所有的座落在西洞庭七分场四队小区修建的一栋六间四层的房屋予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国氓事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周某某所有的座落在常德市鼎城区西洞庭七分场四队小区修建的一栋六间四层的房屋予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一四年十二月十六日
书记员 周文俊
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第586号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人尤成义。
被执行人梁秀萍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行尤成义、梁秀萍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以尤成义、梁秀萍于2014年1月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书，决定对尤成义、梁秀萍征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年7月30日向尤成义、梁秀萍依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）151号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行2000元，尚欠53600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤成义、梁秀萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尤成义、梁秀萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费53600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4601号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人姜喜芹，经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告郭璇，住辽宁省阜新市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告郭璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年十一月三日
书记员 于萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2557号
被执行人安立恒，男，1956年12月26日出生，汉族，农民。因本案于2009年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）537号起诉书指控被告人安立恒犯诈骗罪一案，本院于2009年8月12日作出（2009）江宁刑初字第629号刑事判决书，被告人安立恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）江宁刑初字第629号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3979号
原告：李国栋，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告：张鲁震，男，1981年10月5日出生，汉族。
被告：刘静静，女，1985年1月3日出生。
本院在审理原告李国栋与被告张鲁震、刘静静房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国栋于2016年5月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告李国栋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告李国栋负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王丽亚
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初582号
原告：王延龙，男，1989年5月11日出生，汉族。
被告：郭宝红，男，1976年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告王延龙与被告郭宝红建设工程分包合同纠纷一案中，原告王延龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王延龙负担。
审判员 马志军
二〇一八年四月十二日
书记员 王 宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执454-1号
申请执行人孙建红，女，汉族，1968年1月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王林鹏，男，汉族，1978年10月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张秀萍，女，汉族，1978年11月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行孙建红与王林鹏、张秀萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初447号民事判决书,确定被执行人王林鹏、张秀萍应偿还申请执行人孙建红借款121000元，案件受理费、公告费3110元，并承担执行费1715元，以上共计125825元。
本案在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王林鹏、张秀萍名下有开户信息，已依法冻结，同时将被执行人王林鹏、张秀萍纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人孙建红，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 沙明菊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00036号
上诉人（原审原告）刘丙山，男，1954年11月20日出生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区西海路天桥新村***号。
委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州经济技术开发区京州建筑材料厂，住所地锦州经济技术开发区沈阳路南。
代表人张新伟，该厂负责人。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新伟，男，1973年6月27日出生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区滨海花园*号楼**单元*层**号。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人刘丙山因与被上诉人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂、张新伟合伙企业纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00227号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丙山及其委托代理人刘贺雨，被上诉人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂、张新伟的共同委托代理人邢芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2010年6月9日，原告刘丙山与被告张新伟签订《合伙经营协议书》，约定合伙设立锦州经济技术开发区京州建筑材料厂。2011年4月至7月间，原、被告与案外人朱志国合伙建立三道壕分厂，但未办理工商登记等相关手续，现该分厂已不存在。2011年9月5日，原告刘丙山、被告张新伟及其他合伙人郭伟志、朱志国共同协商，就锦州经济技术开发区京州建筑材料厂合伙问题达成一致意见，并签订《合伙经营调整协议》，协议约定原告刘丙山退股，被告张新伟退还原告刘丙山退股资金148385元，刘丙山6、7、8三个月工资另付。另查明，原告刘丙山每月工资为2400元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘丙山要求被告给付合伙建立三道壕分厂的投资款及水泥机械和机械磨损费用，并提供了与被告合伙期间的经营账目以证明自己的主张，现原、被告双方均认可锦州经济技术开发区京州建筑材料厂的经营账目包含三道壕分厂的经营账目，且原告在锦州经济技术开发区京州建筑材料厂退伙时双方清算完毕，现原告仅依据该账目要求被告承担给付责任依据不足，本院不予支持。原告主张被告给付葫芦岛万隆公司欠款的50%，因该债权涉及第三人的权利义务，且原告未提供该债权已经由被告收回的证据，故该项请求本院不予支持。原告要求被告给付2011年6-8月期间三个月的工资的请求，依据原、被告在散伙时签订的《合伙经营调整协议》及工资明细表、收据等证据，应认定被告拖欠原告2011年6-8月期间三个月的工资，被告应当予以给付，关于被告提出原、被告在合伙期间不存在工资，工资明细表及收据是为了逃税而制作的答辩意见，被告未提供证据证明自己的主张，其该项答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：（一）被告锦州经济技术开发区京州建筑材料厂于本判决生效后十日内给付原告刘丙山2011年6月、7月、8月工资共计7200元；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告刘丙山的其他诉讼请求。案件受理费4423元，邮寄费80元，合计4503元，由被告锦州经济技术开发区京州建筑材料厂负担130元，原告刘丙山负担4293元。
刘丙山不服上述判决，上诉称，原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。请二审法院：依法撤销一审判决第二项，依法改判二被上诉人返还上诉人合伙建立三道壕分厂等支出各项开销费用人民币99795.6元；另外，水泥机械及机械磨损费用人民币23555元；合计人民币123350.6元。现在增加一项上诉请求，有一笔万隆追收回款53000元，有新的证据证明被上诉人已经把这笔款收回（债权共计169744元，万隆返还了106000元，所以被上诉人应该返还给上诉人53000元），所以增加这个诉讼请求，增加之后的总额为：176350.60元。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂、张新伟共同答辩称：二被上诉人认为原审法院判决给付刘丙山3个月工资不同意，但是没有上诉，就认可了。所以原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人上诉状中说的5点内容表述不清楚，内容重复，并与其他案件有牵连。所以不是本案所涉及的范围。2、上诉人的上诉状多处与一审的起诉状有重大的差别，在数字上不一致，在请求上也不一致。让被上诉人无法看清上诉人的上诉状究竟是哪些与原审判决的内容是否一致，根本看不出来。请求依法驳回上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实双方当事人在二审庭审时均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原审判决依据查明的事实，判决被上诉人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂给付上诉人刘丙山三个月的工资是正确的；并以上诉人刘丙山提供的证据不足以支持其诉讼主张，判决驳回上诉人刘丙山在原审的其他诉讼请求亦是正确的。关于上诉人刘丙山提出的上诉理由，经查，上诉人刘丙山与被上诉人张新伟于2010年6月9日签订《合伙协议》；2011年9月5日，经协商，签订具有退货内容和效力的《合伙经营调整协议》，该协议明确约定，刘丙山退股资金148385元，刘丙山6、7、8三个月工资另付。现刘丙山的退股资金已由另案诉讼，依据该协议和现有证据只有上诉人刘丙山的三个月工资尚未给付，至于上诉人刘丙山主张在合伙期间的投资和外欠账目应享有相应权力的问题，因其与被上诉人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂、张新伟没有相应协议予以证实，其所提供账目不足以证明其主张的债权成立，亦不属本案调整范围。原审判决结果并无不当，上诉人刘丙山的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4423元，由上诉人刘丙山承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年一月二十七日
书记员 安剑凌
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1509号
申请执行人：俞少明，男，1970年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季小平，男，1971年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：项东芽，女，1973年12月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初字第1372号俞少明与季小平、项东芽买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币92602元及利息。查明被执行人季小平、项东芽与申请执行人俞少明达成和解协议，因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1509号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年二月二十二日
代书记员 叶俊杰