wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2606号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：岳建训，男，1952年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张传美，女，1954年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：岳光海，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告岳建训、张传美、岳光海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告岳建训、张传美、岳光海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳建训偿还借款本金199524.79元；2、被告岳建训偿还借款利息、逾期罚息；3、被告岳光海、张传美在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失8000元。事实与理由:2008年12月29日，岳建训与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订《借款合同》，岳建训向岳家庄信用社借款200000元。同日，岳光海与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为岳建训的《借款合同》在最高额200000元范围内提供连带责任保证。2008年12月29日，岳家庄信用社向岳建训在信用社的存款账户转款200000元，借款凭证记载到期日为2009年9月20日，利率8.4075‰。借款到期后岳建训于2010年5月14日偿还借款本金141.21元，2011年6月28日偿还借款本金126元，2012年8月8日偿还借款本金192元，2012年11月23日偿还借款本金16元，余款至今未还，担保人未履行担保责任。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
岳建训、张传美、岳光海均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求提交了相应证据，对新泰农商行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年12月29日，岳建训与岳家庄信用社签订《借款合同》，岳建训向岳家庄信用社借款金额200000元，借款用途贮存饲料，借款期限自2008年12月29日至2009年12月29日，借款利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，岳光海与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为岳建训的上述借款在最高额贰拾万元范内提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年12月29日，岳家庄信用社向岳建训在信用社的存款账户转款200000元，岳建训在《借款凭证》中签名、摁手印，记载到期日为2009年9月20日，借款月利率为8.4075‰。借款到期后，岳建训于2010年5月14日偿还借款本金141.21元，2011年6月28日偿还借款本金126元，2012年8月8日偿还借款本金192元，2012年11月23日偿还借款本金16元，余款至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费8000元。
本院认为，岳家庄信用社分别与岳建训、岳光海签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。新泰农商行要求岳建训偿还借款本金199524.79元及利息、逾期罚息，岳光海对借款本金、利息、罚息等在最高额200000元范围内承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。新泰农商行要求张传美承担共同还款责任，未提交充分证据证实其主张，对其该主张，本院不予支持。岳光海承担保证责任后有权向岳建训追偿。新泰农商行支付代理费8000元，依据合同约定，岳建训、岳光海金应当承担。岳建训、张传美、岳光海不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳建训自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199524.79元及借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率8.4075‰自2008年12月29日计算至2009年9月20日；逾期罚息以本金200000元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2009年9月20日计算至2010年5月13日；以本金199858.79元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2010年5月14日计算至2011年6月27日；以本金199732.79元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2011年6月28日计算至2012年8月7日；以本金199540.79元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2012年8月8日计算至2012年11月22日；以本金199524.79元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2012年11月23日计算至还清欠款本息止）;
二、被告岳建训自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失8000元；
三、被告岳光海对以上款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，被告岳光海承担保证责任后，有权向被告岳建训追偿；
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由被告岳建训、岳光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第30号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人焦某，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年1月18日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕。同年2月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人马占根到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2012年6月8日凌晨1时许，因开面馆发生纠纷，被告人焦某来到陈某位于安阳市殷都区焦邵村的租房处，用砖头将陈某某打伤。经鉴定，陈某鼻骨骨折伴明显移位构成轻伤。
2013年1月29日，被告人焦某与陈某就民事部分达成调解协议并履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人被告人焦某供述与辩解；被害人陈某陈述；证人赵某证言；调解书、撤诉书、收到条等书证；鉴定意见。公诉机关认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
经审理查明：被告人焦某与被害人陈某因开饭店发生纠纷，2012年6月8日凌晨1时许，被告人焦某来到陈某位于安阳市殷都区焦邵村的租房处，用砖头将陈某打伤。经鉴定，陈某鼻骨骨折伴明显移位构成轻伤。
2013年1月29日，被告人焦某与被害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议，焦某赔偿陈某17000元，并已履行。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人焦某供述与辩解、被害人陈某陈述、证人赵某证言、调解书、撤诉书、收到条等书证、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某犯故意伤害罪罪名成立。被告人焦某认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 韩万军
代理审判员 姚志广
二〇一三年三月七日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第30号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人焦某某，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年1月18日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕。同年2月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉。被告人焦红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2012年6月8日凌晨1时许，因开面馆发生纠纷，被告人焦某某来到陈占松位于安阳市殷都区焦邵村的租房处，用砖头将陈占松打伤。经鉴定，陈占松鼻骨骨折伴明显移位构成轻伤。
2013年1月29日，被告人焦某某与陈占松就民事部分达成调解协议并履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人被告人焦某某供述与辩解；被害人陈占松陈述；证人赵某证言；调解书、撤诉书、收到条等书证；鉴定意见。公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
经审理查明：被告人焦某某与被害人陈占松因开饭店发生纠纷，2012年6月8日凌晨1时许，被告人焦某某来到陈占松位于安阳市殷都区焦邵村的租房处，用砖头将陈占松打伤。经鉴定，陈占松鼻骨骨折伴明显移位构成轻伤。
2013年1月29日，被告人焦某某与被害人陈占松就民事赔偿部分达成调解协议，焦某某赔偿陈占松17000元，并已履行。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人焦某某供述与辩解、被害人陈占松陈述、证人赵某证言、调解书、撤诉书、收到条等书证、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人焦某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 韩万军
代理审判员 姚志广
二〇一三年三月七日
书 记 员 吴彦雨
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第9号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1994年10月13日出生于贵州省贵定县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日上午8时30分，被告人邱某某在贵定县南海浴都收银台结帐时趁收银员史纯师不注意，将其放在收银台上的一部黑色金立牌GN700T型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。
被告人邱某某对起诉指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月31日上午8时30分，被告人邱某某在贵定县“南海浴都”收银台结帐时，趁收银员史纯师不注意，将其放在收银台上的一部黑色金立牌GN700T型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实，经庭审质证和本院审查，依法予以确认：
一、被告人供述：其于2014年10月31日8时30分在贵定县城关镇南海浴都盗窃史纯师放在收银台上的一部黑色金立牌GN700T型手机的经过。指认照片、指认笔录：证实被告人对盗窃现场及物品进行了指认。
二、失主史纯师陈述：其于2014年10月31日8时30分在南海浴都收银台给一个客人结账后低头理帐，记好帐后发现手机不在了，想是被盗了，就来报案。客人是一名25岁左右的男子，长发，身高1米6左右，穿一件黑色夹克。
辨认笔录：失主史纯师对邱某某进行了辨认。
三、价格鉴定结论书、结论表、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格手续，证实：经委托有资质的机构鉴定被盗手机价值1280元。
四、物品清单、照片、发还清单，证实：被盗手机已还给失主。
五、谅解书，证实失主史纯师书面意见谅解被告人邱某某。
本院认为，被告人邱某某盗窃他人手机，价值1280元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处刑。鉴于被告人坦白交待所犯罪行，已经获得了受害人谅解，故对被告人邱某某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李另飞
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第9号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人项某某，男，1977年2月28日生，藏族，青海省贵南县人，文盲，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被贵南县公安局依法拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人项某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。由审判员朱元红适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员才项仁增、杨仕福出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年2月9日20时许，贵南县公安局交通警察大队在贵南县塔秀乡三贵公路73KM处进行安全大检查时，查获被告人项某某无证酒后驾驶无号牌小型轿车，遂对其拦截并进行血液抽取及乙醇检验。经青海省公安厅刑事科学技术研究院管理中心鉴定，被告人项某某血液中的血醇浓度为119.13mg／100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、到案经过等书证；被告人项某某的供述与辩解；乙醇检验鉴定意见书；勘验、检查笔录；光盘等视听资料。公诉机关据此认定被告人项某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法惩处。
被告人项某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日20时许，贵南县交通警察大队在三贵公路73KM处进行安全大检查时，查获被告人项某某无证酒后驾驶无号牌小型轿车，经检验被告人项某某血液中的血醇浓度为119.13mg／100ml。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人项某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。同时，被告人项某某自愿认罪，依法从轻处罚的意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱元红
二〇一五年五月六日
书记员 李毛措
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，从重处罚：
。。。。。
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为的；
。。。。。。。。。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3479号
原告：叶益明，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：邹毅强、潘建云（特别授权代理），浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江南越置业有限公司。住所地：浙江省武义县城小南门*号。
法定代表人：陈森棋，系经理。
原告叶益明与被告浙江南越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶益明诉称，2002年3月18日，原告与被告（变更名称前为“浙江武义南苑房地产开发有限公司”）等四人签订《合资开发南苑商厦的合同》合伙以被告名义开发南苑商厦。2003年7月25日，原告与被告等四人签订《南苑商厦店面房分房协议》，原告以分配款购买获得坐落于武义县城解放街13号地块110号、111号的房产，被告以分配款购买获得坐落于武义县城解放街13号地块109号（半间）、112号、113号的房产。2010年9月21日，原告与被告签订《房地产买卖协议》，被告将其所有的坐落于武义县城解放街13号地块109号（半间）、112号、113号的房产转让给原告。同时，原告支付全部购房款，并由被告出具收据。另，原告自2003年起实际上占有、使用案涉房产用于经营。综上，原告认为，第一，原告基于《南苑商厦店面房分房协议》以分配款购买获得坐落于武义县城解放街13号地块110号、111号的房产，基于《房地产买卖协议》购买获得坐落于武义县城解放街13号地块109号（半间）、112号、113号的房产，且原告自2003年起实际占有、使用案涉房产用于经营，原告系案涉房产的合法权利人。为此，诉请法院判令：1、确认原告购买坐落于武义县城解放街13号地块109号（半间）、110号、111号、112号、113号的房地产的商品房买卖行为合法有效；2、确认原告对坐落于武义县城解放街13号地块109号（半间）、110号、111号、112号、113号的房地产享有物权（房屋享有所有权，土地享有使用权）；3、依法判令被告协助原告办理武义县城解放街13号地块109号（半间）、110号、111号、112号、113号的房地产的过户登记手续；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江南越置业有限公司公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告均有诉讼主体资格的事实；2、合资开发南苑商厦的合同、南苑商厦店面房分配协议，证明原告以折价1100000元（其中投资或分红款1075600元，找出现金24400元）获得坐落于武义县城解放街13号地块110号、111号房地产的合法权利的事实。3、2003年12月10日商品房买卖合同，证明原、被告已就分配协议的房屋签订了房屋买卖合同的事实。4、房地产买卖协议及收据，证明原告于2010年9月21日向被告购买南苑商厦店铺109号半间、112号及113号各一间，价款为2086070元的事实。5、变更登记情况、个体工商户登记情况，证明原告已实际占有使用了涉案房的事实。
证人出庭作证笔录：1、徐玉如的证词，证明证人与叶某、叶益明、浙江南越置业有限公司四人合股开发南苑商厦项目，四方共同签订合资开发南苑商厦的合同、共同签订南苑商厦店面房分配协议。因店面房未出售，投资款未返还，就剩余投资款转购房款对十间店面房进行分配，其分到2间，浙江南越置业有限公司分到４.5间，叶某分到1.5间、叶益明分到2间。每人按确定的价格多找少补。另外叶益明向浙江南越置业有限公司购买了2.5间。其的房产证、土地证已办理。2、证人徐某的证词，证明其是浙江武义南苑房地产开发有限公司当时的会计，后来名称改为浙江南越置业有限公司其已离开公司。南苑公司与叶某、叶益明、徐玉如合资开发南苑商厦其是清楚的，项目是以公司名义开发，四方合资，按约定投资。分房协议也是其先打好后再让他们签字的，分房是按股权比例抓阄决定房间的位置。事实上是投资款剩余部分作为购买商铺款的，有的需补出来，有的需找回去。
上述证据，经调查、核实，符合证据的要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2002年3月18日，原告与被告（原名称为“浙江武义南苑房地产开发有限公司”）及叶益明、徐玉如等四人签订《合资开发南苑商厦的合同》，约定：由被告负责立项审批，规划、委托设计、销售、商品房交付、产权证、土地使用证等工作。合同签订后，南苑商厦项目就开工建设，如期竣工，并进行了销售。由于市场销售原因，南苑商厦的十间店面房未销售，并有部分投资款未返还。2003年7月25日，对十间店面房进行折价，采抓阄方式定房位。原告与叶某、徐玉如及被告等四人签订《南苑商厦店面房分房协议》，原告以1100000元（其中投资或分红款1075600元，找出现金24400元）获得110号、111号商铺各1间。2003年12月10日，为办理产权证方便原、被告签订商品房买卖合同，约定叶益明购买南苑商厦110、111号商铺，建筑面积共112.4平方米，价款1798000元。2010年9月21日，原、被告签订房地产买卖协议，约定叶益明购买南苑商厦109号商铺半间、112号、113号商铺各一间，价款2086070元。合同签订后，原告依约支付了房款。原告购得上述商铺后即进行实际占有，用于经营武义县百汇自行车商行。
另查明，本案所涉商铺2013年11月4日被被告向金华银行武义支行贷款提供抵押。2015年12月8日杭州市下城区人民法院对涉案商铺的土地使用权进行查封。
本院认为，2003年12月10日，原、被告签订的商品房买卖合同中对价款的约定，因双方实际已按分配协议1100000元执行，故对价款的约定不予确认外，其余内容合法有效。2010年9月21日，原、被告签订的房地产买卖协议合法有效。被告应协助办理产权过户手续的请求，应予支持，并被告对原告购买的房产有协助办理相关产权证的义务。但由于涉案房地产已被抵押和法院查封，故被告应在协助过户障碍消除后履行协助过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认2003年12月10日原告叶益明与被告浙江南越置业有限公司的商品房买卖合同（价款约定除外）有效。
二、确认2010年9月21日原告叶益明与被告浙江南越置业有限公司的房地产买卖协议有效。
三、被告浙江南越置业有限公司于消除房产权证过户障碍后十日内协助原告叶益明办理相关产权过房手续，过户费用原告叶益明自负。
四、驳回原告叶益明的其他诉讼请求。
案件受理费18200元（已减半），由被告浙江南越置业有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十二月二日
代书记员 朱孟莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13478号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人曹某，行长。
被告李某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆洛菲服饰有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李某某，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李某某，重庆洛菲服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 颜成志
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民初字第1839号
原告陈素华。
原告余筑生。
二原告委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告杨增长。
委托代理人刘敏，崇州市王场法律服务所法律工作者。
原告陈素华、余筑生与被告杨增长民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员张海忠适用简易程序进行了审理，判决后被告提出上诉，成都市中级人民法院以事实不清发回重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈素华、余筑生的诉讼代理人张永祥，被告杨增长及其诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素华、余筑生诉称，被告杨增长于2008年3月16日向二原告借款人民币10万元，并向二原告出具了收据。原告多次催收无果，于2009年12月向崇州市�民法院提起诉讼，经法院主持调解，被告同意偿还该借款，原告于2010年11月向法院请求撤回起诉。事后，被告却拒不履行还款义务。请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨增长辩称，被告与二原告不仅是朋友关系，而且还是合伙关系。2007年底被告与二原告及另一合伙人王XX协商合伙经营金杯建材王场经营部。后因王XX生病中途退出，被告与二原告继续合伙经营该门市，并于2008年3月12日签订正式的合伙协议，该协议约定了二原告及被告的投资及职能分工，具体而言，由原告陈素华负责全面工作，余筑生则协助其工作，被告杨增长负责进货和销售，双方还聘请齐XX任经营部经理。被告并没有向二原告借款10万元，二原告主张借款依据来源不合法。事实上，原、被告在合伙期间，从来没有私人资金借贷来往。由于在2008年3月原告陈素华按协议首期所投的资金12万元已由被告分多次领取并和经理齐XX一并将建材购回，并由原告陈素华复核入账。为扩大销路，经理齐XX提出增加新货源，需增加10万元进货资金并向陈素华提交了新进货清单。2008年3月16日，二原告及被告、经理齐XX、司机汪X一起在被告家开会，会议结束后，二原告要求被告按惯例写下借据，将10万元领去进货，待货进后自然冲账，故借据由此而产生。被告领款后均用于采购经营部所需建材，并将所销售的建材款分次汇入原告陈素华的账户。综上，原、被告之间不存在真实的借款行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈素华、余筑生系夫妻关系，二原告与被告杨增长系朋友关系。2007年底，二原告与被告及另一合伙人王XX合伙经营金杯建材王场经营部，�王XX中途退出。2008年2月26日，原告陈素华将12万元交给被告杨增长，被告杨增长出具收据一张，载明：“收到陈素华、余筑生现金借款壹拾贰万元。收款人杨增长2008年2月26日”。2008年3月12日，原告陈素华、余筑生与被告杨增长补签正式的书面合伙协议，合伙经营金杯建材王场经营部。该协议约定陈素华出资3万元，占43%股份，任董事长，负责董事会及经营部的全盘工作，兼具体的财务统筹和监理工作，负责向外筹借流动资金12万元，作为长期周转使用；余筑生出资2万元，占28%的股份，任董事，协助董事长工作；杨增长出资2万元，占29%的股份，任董事，负责经营部的产、供、销、人、财、物等工作；双方还聘请齐XX任经营部经理。为扩大销路，经理齐XX提出增加新货源，需增加10万元进货资金并向陈素华提交了进货清单。2008年3月16日，二原告及被告杨增长、经理齐XX�司机汪X一起在被告杨增长家中开会，会议结束后，二原告交给被告杨增长10万元，被告写下借据一张，载明：“收到余筑生、陈素华现金壹拾万元借款收款人杨增长2008年3月16日”。在经营过程中，因经营效益不好，双方决定散伙，并于2008年10月17日对资产进行处理，将金杯建材王场经营部转让给被告杨增长的儿媳妇经营，获得转让费6万元。同日被告杨增长将转让费6万元连同其他经营收入6万元，共计12万元归还给原告陈素华，陈素华出具收据一张。陈素华认为杨增长还未归还其借款10万元，于2009年12月9日起诉至崇州市人民法院，经过两次庭审，陈素华、余筑生于2010年11月25日撤回起诉。2011年12月14日，二原告再次诉讼来院，请求依法审理。
审理中，（一）为了查明本案事实，本院依法向证人齐XX及汪X作了调查，二人均陈述称：二原告与被告系合伙关系，自己当时都�金杯建材王场经营部上班，汪X是司机，齐XX是业务经理。此笔10万元是齐XX开好进货清单后，提早通知二原告拿钱来进货。2008年3月16日，二原告从成都来，二人均在场看到杨增长拿钱后写的条子，由于当时有事，没有去进货，过后按单子已经进了货，已用于合伙中，并非杨增长个人的借款。原告对以上证据有异议，认为汪X与齐XX只是合伙企业的员工，不清楚原、被告是合伙还是借贷关系，他们都是主观推断。被告对以上证据无异议。本院综合全案的证据和事实对以上证据分析后认为，齐XX与汪X均在二原告与被告合伙的金杯建材王场经营部工作，特别是齐XX作为该经营部的业务经理，对合伙企业的运作情况比较了解，原告虽对二人的陈述有异议，但未提供相反的证据来证明其主张，故本院对二人的证言予以采信。
（二）原、被告均认可合伙企业现已解散，但尚未进�清算，双方相互推诿称财务单据及帐本在对方手中，现无法进行清算工作的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条2张、收据1张、被告杨增长提供的票据若干、本院依当事人申请调取的（2010）崇州民初第609号案卷材料、本院对汪X、齐XX的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，个人合伙的特征是合伙人共同投资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中原告陈素华、余筑生与被告杨增长共同合伙经营金杯建材经营部，并签订了合伙协议，约定了各自的投资份额，该合伙关系有效成立。在合伙期间，为扩大经营规模，双方协商追加资金，原告陈素华、余筑生筹措资金10万元以借款形式交付给被告杨增长用于金杯建材王场经营部的运转，因原、被告之间的投资份额并没有相应改变，故该10万元并非原告陈素华、余筑生对金杯建材王场经营部的投资款�另外，二原告也没有证据证明被告杨增长将该借款用于合伙之外的个人事务，故该借款不属于私人之间的借款，实质上形成了原告陈素华、余筑生与金杯建材王场经营部之间的借贷法律关系，属于金杯建材王场经营部（合伙体）尚欠二原告的借款。被告杨增长作为金杯建材经营部合伙人应按其在该经营部的投资份额承担清偿该借款的责任。根据双方合伙协议的约定，被告杨增长的投资比例为29%，其应承担的清偿责任即29000元（10万元×29%）。原、被告之间没有约定利息，应视为不支付利息，对原告请求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。至于原、被告之间的合伙内部债权、债务清算，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨增长在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈素华、余筑生借款29000元。
二、驳回原告陈素华、余筑生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告陈素华、余筑生负担816.50元，被告杨增长负担333.50元（被告杨增长负担部分，已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 赵 竹
人民陪审员 李金建
二〇一四年七月七日
书 记 员 卫翔宇
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1348号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
负责人张铁钢，主任
被告王德文，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称信用社）与被告王德文保证合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王德文的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告王德文的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1348号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
负责人张铁钢，主任
被告王德文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称信用社）与被告王德文保证合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王德文的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告王德文的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏丹爽
�东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1829号
申请执行人：日照市东港区陈疃镇卞家庄村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇卞家庄。
法定代表人：潘杰，主任。
被执行人：潘曰路，男，住日照市东港区
申请执行人日照市东港区陈疃镇卞家庄村民委员会与被执行人潘曰路排除妨碍纠纷一案，本院作出（2014）东民一初字第3586号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应搬出侵占的二层楼房（位于申请执行人日照市东港区陈疃镇卞家庄新和社区北边中间楼最后一排由东向西第三户，东临村民王庆宗，西邻村民王凡兰）。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案执行费500元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按指定期限履行义务，本院依法对被执行人予以司法拘留。后双方当事人达成执行和解，现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2014）东民一初字第3586号民事判决书（申请执行人日照市东港区陈疃镇卞家庄村民委员会�被执行人潘曰路排除妨碍纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月七日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00882号
原告郭治庭，男，1951年4月6日出生，汉族，神木县人，退休职工。
被告薛雨，男，1981年5月5日出生，汉族，神木县人，无业，工人。
被告马丽，女，出生日期不详，汉族，陕西省神木县人，被告薛雨之妻。
被告何冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，神木县人，无业。
被告马明全（又名马明权），男，出生日期不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。神木县电力局职工，系被告薛雨之岳父。
原告郭治庭诉被告薛雨、马丽、何冬梅、马明全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭治庭与被告薛雨、被告何冬梅到庭参加了诉讼，被告马丽、被告马明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭治庭诉称：2011年11月2日，被告薛雨、马丽向原告借款70万元，约定月利率为3%，被告何冬梅、马明全为此笔借款提供担保。借款后本金未偿还，利息付至2012年10月2日。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉请判令四被告共同偿还借款本金70万元及从2012年10月3日其至本金偿还完毕之日的利息并承担本案诉讼费用。
原告郭治庭向法庭提供的证据为借款凭据一份，证明被告薛雨、马丽向原告借款70万元并由被告何冬梅、马明全担保的事实。
被告薛雨辩称，借款及本息偿还情况属实，愿意承担还款义务。但是已将利息结至2012年10月2日共计23.1万元应冲抵本金
被告何冬梅辩称，本被告为本案借款担保属实，愿意依法承担保证义务。
被告马丽、马明全未具答辩。
四被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告薛雨、马丽、何冬梅对原告提交的证据的真实性与证明目的均无异议。
原告郭治庭向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：2011年11月2日，被告薛雨、马丽经被告何冬梅、马明全担保向原告借款70万元，月利率约定为3%。约定借款期限最低半年，未约定保证期限、保证方式以及保证范围。被告薛雨、马丽向原告出具借据一份，记载了上述借款事实，被告何冬梅、马明全以保证人身份在该借据上签名。借款后，本金未偿还，利息结至2012年10月2日共计23.1万元。
本院认为：原告与被告薛雨、马丽的借贷法律关系以及与被告何冬梅、马明全之间的保证法律关系成立生效，原告已经履行了交付借款的义务，被告薛雨、马丽应当还款，被告何冬梅、马明全在借款人未履行还款义务时应当承担保证责任。原、被告约定的还款期不得早于2012年5月2日，故原告于2012年12月28日起诉要求被告薛雨、马丽偿还借款，符合当事人之间的约定，本院予以支持。本案借款利率违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院仅对借款利率未超过银行贷款利率四倍的部分予以支持。被告何冬梅、马明全与原告对保证方式、期限、范围未作约定，故其对借款本金及利息自借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告薛雨、马丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告薛雨、马丽于本判决生效后十五日内偿还原告郭治庭借款本金70万元及其利息（利息自2012年10月3日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算），被告何冬梅、马明全对上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭治庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告薛雨、马丽负担，被告何冬梅、马明全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 韩彦军
审判员 焦子博
二〇一三年三月七日
书记员 施 政
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初289号
原告蒋某，男。
委托诉讼代理人魏某某，女，系原告的妻子，一般代理。
被告苏某，男。
原告蒋某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉讼来院。本院受理后，依法于2016年4月8日向被告苏某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2016年3月4日，被告因生意周转向原告借款59000元，约定于2016年3月15日前归还，但被告借款后未按期归还借款，经原告多次催讨均未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款59000元及利息（利息按银行贷款利率计算，至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某未出庭未答辩。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、借条一份，以证明借款的事实。
被告苏某没有证据向法院提交。
经庭审审查，证据1与原件核对无误，证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证和抗辩权利的放弃。
经审理查明，2016年3月4日，被告苏某因生意周转困难向原告蒋某借款59000元，并在身份证复印件上书写借条，借条载明：“借条，今借到蒋某人民币伍万玖仟元整（59000.00元），于2016年3月15日归还，借款人苏某，2016年3月4日”。2016年4月1日，原告蒋某以被告苏某未归还借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋某与被告苏某之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故对于原告蒋某要求被告苏某偿还借款59000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且银行同类贷款利率不超过年利率6%，故原告要求被告按银行同类贷款利率支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定还款日期为2016年3月15日，故利息应从2016年3月16日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告苏某于本判决生效后十日内向原告蒋某支付借款本金59000元及利息（利息以借款本金59000元为基数，自2016年3月16日起以银行同类贷款利率为标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂腾飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1173号
申请执行人高爱军，男，1980年5月27日出生。
被执行人赵林付，男，1970年6月24日出生。
本院在申请执行人高爱军与被执行人赵林付建设工程施工合同纠纷一案中，向申请执行人高爱军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵林付财产状况的线索。逾期，申请执行人高爱军未能提供被执行人赵林付可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1173号申请执行人高爱军，男，1980年5月27日出生。被执行人赵林付，男，1970年6月24日出生。本院在申请执行人高爱军与被执行人赵林付建设工程施工合同纠纷一案中，向申请执行人高爱军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵林付财产状况的线索。逾期，申请执行人高爱军未能提供被执行人赵林付可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1045号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人程伟强。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12034号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月24日作出河国土执罚决（2016）12034号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月未经批准，擅自占用河间市束城镇陈屯村村西400平方米土地（占地类别为设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人程伟强将非法占用的400平方米土地退还给陈屯村村集体；2、限被处罚人程伟强自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12034号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12034号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00955号
上诉人（原审原告）：桑胜鹰，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：葛婷，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：赵中，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人桑胜鹰因与被上诉人葛婷、赵中相邻关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月8日作出的（2015）镜民一初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。上诉人桑胜鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对桑胜鹰的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人桑胜鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00602号
原告：陈邦荣，女，1963年7月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贾小磊，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告陈邦荣与被告贾小磊健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈邦荣及其委托代理人孟永、被告贾小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈邦荣诉称：2015年1月20日11许，原告和女儿在南园时代广场上厕所时与被告母亲发生矛盾，后原告和女儿回到自己花店门口时，被告贾小磊赶到现场，手持砖头朝原告头部猛击，原告头部被砸伤。报警后被送到医院救治，经诊断为头部脑震荡、眼面部软组织挫伤及全身多处软组织挫伤。住院治疗好转出院，出院医嘱加强休息两周。此事经固镇县公安局巡警大队处理，被告受到行政拘留七日、罚款400元的处罚。但双方就赔偿事宜未能达成调解协议。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失27839.38元（医疗费17076.78元＋误工费3644.2元＋护理费2438.4元＋营养费720元＋伙食补助费720元＋交通费240元＋精神抚慰金3000元）。
贾小磊在庭审中辩称：一、打架一事因原告引起，原告有过错。原告和其女儿到我家楼上上厕所，我母亲询问时，与我母亲发生纠纷，一开始原告母女辱骂我母亲，打我母亲；后来又殴打我母亲和我姐姐，我看不下去才打的原告；二、原告殴打我母亲和姐姐被公安机关进行了行政处罚；三、原告住院产生的医疗费中，包括有治疗高血压和肾炎的费用。综上所述，应当扣除原告有过错应该承担的责任和治疗高血压、肾炎的费用，其余的费用我愿意承担。
原告为证实其诉讼主张向本院提供的证据和被告的质证意见：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。被告对此无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
2、固镇县公安局行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤多处，并被公安机关处罚过。被告对此无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
3、固镇县人民医院诊断证明书和住院病历，拟证明原告的伤情为脑震荡和全身多处软组织挫裂伤，住院24天以及治疗用药情况。被告的质证意见是病历虽然是真实的，但原告全身多处软组织挫裂伤不是我打的，我只打了她头部，其他地方我没打过，且原告的用药中有用于治疗肾炎和高血压的部分。本院对该组证据的证明效力予以确认。
4、照片一张，拟证明原告的头部被被告击打后的情况。
被告对此无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
5、原告治疗伤情的花费票据两张及处方，拟证明原告住院花费16806.78元，外购药破伤风人体免疫球蛋白花费270元；被告的质证意见是发票是真实的，但其中有用于治疗高血压和肾炎的，但不申请对药费发票和处方的合理性进行鉴定。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告为证实其诉讼主张向本院提供的证据和原告的质证意见：
1、被告的身份证，拟证明被告的身份及主体资格。原告对此无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
2、固镇县公安局处罚决定书一份，拟证明原告的头部受伤是因为原告有违法行为才造成的。原告的质证意见是对该证据的真实性没有异议，但该处罚决定书与本案本诉没有关联性，因为本案原告是与高淑侠发生的纠纷，如果高淑侠受伤主张赔偿，可另案处理，该处罚决定书不能达到被告的证明目的。本院对原告的质证意见予以确认。
根据双方当事人提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院经综合分析评判后确认本案的事实为：
2015年1月20日11许，原告和女儿马惠在南园时代广场上厕所时与被告母亲高淑侠发生纠纷、厮打，后原告和女儿在金巢宾馆门口又与高淑侠和被告姐姐再次发生厮打。被告贾小磊赶到现场后，手持砖头将原告头部砸伤。原告受伤后被送到固镇县人民医院救治，经诊断为头部脑震荡、眼面部软组织挫伤及全身多处软组织挫伤。住院治疗24天好转后出院，出院医嘱加强休息两周，花去医疗费17076.78元。此事经固镇县公安局巡警大队处理，被告受到行政拘留七日、罚款400元的处罚。但双方就赔偿事宜未能达成调解协议。被告在庭审中虽辩称原告的医疗费中有治疗高血压和肾炎的费用，但不要求对其合理性进行鉴定，原告也不承认医疗费中有治疗高血压和肾炎的费用。
另查，安徽省2013年居民服务和其他服务业平均工资为101.57元／天，安徽省2014年城镇居民人均可支配收入为68.05元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告用砖头将原告打伤，理应承担赔偿责任。被告所述原告将其母亲打伤存在过错，应当减轻其赔偿责任一事，与本案不是同一个法律关系，其辩解理由本院不予采信；被告关于要求扣除原告医疗费中治疗高血压和肾炎的费用的辩解，因其不要求对医疗费合理性进行鉴定，故其辩解理由本院亦不予采信。原告要求赔偿的项目中，交通费240元一事，因未向本院提供票据，本院不予支持；护理费过高，本院按安徽省2014年城镇居民人均可支配收入68.05元／天计算；精神抚慰金3000元过高，本院按2000元酌定。综上，原告因本次受伤而产生的各项损失合计为25540.36元（（医疗费17076.78元＋误工费2585.9元（68.05元／天×38天）＋护理费2437.68元（101.57元／天×24天）＋营养费720元（30元／天×24天）＋伙食补助费720元（30元／天×24天）＋精神抚慰金2000元））。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、被告贾小磊赔偿原告陈邦荣医疗费等各项损失合计25540.36元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈邦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，原告陈邦荣负担25元，被告贾小磊负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00602号
原告：杨某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人周化禄、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2012年11月我与陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。我们由于婚前没有感情基础，婚后经常吵打，且陈某甲常对我采取家庭暴力。我们现在感情已彻底破裂，我要求与陈某甲离婚；陈某乙由我抚养，抚养费自理。
陈某甲当庭辩称：我没有经常对杨某实施家庭暴力，并且她亲口对我说有感情，因此我不同意离婚。
杨某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、杨某的身份证复印件，据以证明其主体资格。
二、婚姻登记记录证明一份，据以证明双方的婚姻关系。
三、固镇县公安局新马桥派出所户籍证明一份，据以证明陈某乙的身份信息。
上述证据，陈某甲均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：杨某与陈某甲经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。夫妻双方现无共同财产和债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某要求与陈某甲离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年五月七日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审418号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨彬，男，回族，1969年4月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令大韩寨一村村民杨彬退还非法占用的1052.37平方米土地，限期拆除在非法占用的1052.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第414号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第414号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第414行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第414号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7029号
原告：嘉兴市南湖区天志五金厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村东木桥组28号，统一社会信用代码：91330402677205681A。
投资人：王志高
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：平湖市越洋塑料五金厂，住所地：平湖市新仓镇秦沙村七组，组织机构代码：76641253-5。
投资人：张雪权
原告嘉兴市南湖区天志五金厂因与被告平湖市越洋塑料五金厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间有多年业务往来，原告为被告生产铆钉，截止2016年5月30日，被告尚欠原告货款69719.10元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款69719.10元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2015年5月29日至2015年6月25日的《送货单》原件三份和对应的2015年6月27日《增值税专用发票》一份、2015年7月27日至2015年8月15日的《送货单》原件二份和对应的2015年8月28日《增值税专用发票》一份、2015年9月6日至2015年9月29日的《送货单》原件四份和对应的2015年9月29日《增值税专用发票》一份、2015年10月10日至2015年11月27日的《送货单》原件六份和对应的2015年11月26日《增值税专用发票》一份、2015年12月19日至2016年1月17日的《送货单》原件三份和对应的2016年1月25日《增值税专用发票》一份、2016年3月4日至2016年4月19日的《送货单》原件八份和对应的2016年5月28日《增值税专用发票》一份。证明在2015年5月29日至2016年4月19日，原告向被告供货计货款69719.10元，并向被告开具了相应金额的发票。
2．2016年4月20日被告开具的《银行转账支票》原件一份。证明经催讨，被告开具给原告一份金额为50000元的支票，但之后被告电话告知原告账上无款，故支票没有兑现。
3．2016年5月30日的《增值税专用发票接受单》原件一份。证明最后一份发票由被告方“刘正平”接收。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，涉及的提供货物名称、数量、金额等能够相互印证，本院予以认定。原告提供的证据2是原件，与证据1能相互印证，本院予以认定。原告提供的证据3虽是原件，但原告没有其他证据证明签收人的身份，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年5月29日至2016年4月19日，被告多次向原告购买铆钉，计货款69719.10元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。之后，被告开具一份时间为2016年4月20日，金额为50000元的转账支票给原告，因账上无款，支票未兑现。原告于2016年12月1日诉至本院，诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款69719.10元未付的事实，有《送货单》、《增值税专用发票》、《银行转账支票》等证据予以证实，证据间能够相互印证，形成证据链证明被告欠付货款的事实。现被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告支付货款69719.10元理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市越洋塑料五金厂于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区天志五金厂货款69719.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取796元，诉讼保全费820元，合计1616元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年一月三日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1133号
原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所无锡市梁溪区红星路8-102，（单位代码：55462616-0）。
负责人崔凯，该公司总经理。
委托代理人王丹倩（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告钱惠忠，男，1963年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司诉被告钱惠忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（已由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司预交），由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一六年六月二日
书记员 谢张真
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1546号
原告：郑某甲，居民。
委托代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住东港区。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李瑞锋、被告李某到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识。年月日登记结婚，年月日生育一女郑某乙。原、被告婚前交往时间短，接触少，双方缺乏了解，没有建立必要的感情基础。婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2016年5月10日，原、被告再次激烈争吵后，被告将原告母亲打伤。双方的夫妻感情确已破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女的抚养尊重被告意见，财产依法分割。
被告李某辩称：原告所诉不属实，被告没有打伤原告母亲，双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识。年月日登记结婚，年月日生育一女郑某乙，现跟随被告生活。2015年5月10日，原、被告发生争吵后分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告经介绍相识并登记结婚，已经共同生活较长时间，也生育了子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据证实双方感情达到破裂的程度。庭审中也未发现双方之间存在根本性不可调和的矛盾，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年七月二十八日
书记员 周文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更787号
罪犯粘忠武，男，1960年8月24日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年7月29日作出（2015）冠刑初字第104号刑事判决，以被告人粘忠武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粘忠武减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保151号
申请人石沪，女，1967年8月25日生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人钱慰，男，1968年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人石沪与被申请人钱慰申请诉前财产保全一案，申请人石沪于2017年9月12日，向本院提出申请，要求冻结被申请人钱慰的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人石沪提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钱慰的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产。
申请人石沪应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年九月十二日
书记员 王文龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1380号
原告：宁淑珍，住吉林省榆树市。
被告：边双华，住吉林省榆树市。
原告宁淑珍诉被告边双华同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁淑珍到庭参加诉讼，被告边双华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月10日经人介绍未经结婚登记即开始生活，同居后生育一名女孩边香莉，现已成年。双方同居期间由于性格不和，常为家庭琐事口角打仗，原告无法忍受被告的家庭暴力于2004年6月6日离家打工维持生活至今，因共同生活期间有存款10000元，现原告诉至法院请求依法判决原、被告同居期间存款10000元归原告所有。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1993年4月未经结婚登记即开始同居生活，同居后生育一名女孩边香莉，现已独立生活。双方于2004年6月分居至今。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。关于原告提出的双方共同生活期间有存款10000元，因原告未提供相应证据加以证实，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁淑珍的诉讼请求，
案件受理费50元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张树元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第861号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人黄玉涛。
被告王倩。
被告井西涛。
被告井东卓。
被告井东安。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王倩、井西涛、井东卓、井东安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛、被告井西涛到庭参加诉讼，被告王倩、井东卓、井东安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与四被告签订农户最高额联合保证借款合同，四被告互为借款人及保证人。2012年12月6日，被告王倩向原告借款48000元，借款期限至2013年12月5日；2012年12月11日，被告王倩向原告借款34000元，借款期限至2013年12月10日；2012年12月20日，被告王倩向原告借款20000元，借款期限至2013年11月15日；2013年1月7日，被告王倩向原告借款28000元，借款期限至2014年1月6日。上述借款到期后，被告王倩未返还借款本金及相应利息。请求依法判令被告王倩返还借款本金130000元并支付相应利息；判令被告井西涛、井东卓、井东安对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告井西涛辩称，担保属实。
被告王倩、井东卓、井东安均未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告王倩、井西涛、井东卓、井东安与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中王倩的最高贷款额为130000元）和期间（2012年12月5日至2015年11月26日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年12月6日，被告王倩向农村信用社借款48000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2013年12月5日；2012年12月11日，被告王倩向农村信用社借款34000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2013年12月10日；2012年12月20日，被告王倩向原告借款20000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2013年11月15日；2013年1月7日，被告王倩向原告借款28000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年1月6日。上述四笔借款到期后，被告王倩未返还借款本金，前三笔借款利息支付至2013年9月20日，第四笔借款自借出之日未支付利息；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与四被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社及原告已按约定向被告王倩发放了贷款，被告王倩应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告井西涛、井东卓、井东安亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告王倩、井东卓、井东安经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息（自2013年9月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按130000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告井西涛、井东卓、井东安对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年六月二十六日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第861号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告王甫德。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第993号
原告：周某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方经天台县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，冷暴力不断，夫妻经常争吵不休，夫妻关系已名存实亡。原、被告婚后共同向韩仁才购买了坐落于宁波市薛家园第2幢006号405室调换产权安置商品房一套，并签订了房屋买卖合同，该房屋已全额付清房款。但由于当时韩仁才的房屋产权登记尚未办理完成，所以该房屋现尚未过户到原、被告名下。现原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币800元至女儿由独立生活能力时止，并由被告一次性付清。3、依法分割坐落于宁波市薛家新家园第2幢006号405室商品房一套。
被告陈某甲辩称：对原告诉称的结婚及生育女儿陈某乙的事实无异议。答辩人与原告于2007年经人介绍认识，彼此对对方都很满意，婚前感情基础好，婚后原告与答辩人之间偶尔发生争吵，但夫妻感情尚好，现女儿尚年幼，需要原告与答辩人共同抚养。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2013年7月19日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、陈某乙的身份证予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭和子女着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元（原告预交人民币900元），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年八月十四日
代理书记员 奚冰丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1541号
申请执行人章卓亮
被执行人施红斌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第01025号，依法向被执行人施红斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施红斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施红斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施红斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币170600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十六日
书记员 周玲旭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3903号
原告江锐。
委托代理人孙超。
被告孙本绩。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区山东路40号。
本院在审理原告江锐与被告孙本绩、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江锐于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江锐负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年四月二十日
书记员 吴如闻
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第24号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地本市城区南三环108号。
负责人杨银会，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）闫小萍，女，1974年10月16日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼，被上诉人闫小萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月22日，原告驾驶晋BY×××东风日产小轿车沿迎宾街由西向东行驶至北馨花园小区27路站牌时，遇杨菊梅横过马路相撞，造成杨菊梅受伤的交通事故。经交警部门认定双方对事故负同等责任。原告修车共计花费4662.4元。原告车辆在被告处投有责任限额为111300元的车损险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同真实有效，。因肇事车辆在被告处投保机动车损失险，原告的损失在机动车损失险责任限额内，故被告应在保险限额内赔付原告4662.4元。原告的实际损失为4662.4元，被告要求按事故责任比例赔付的理由不当，不予采纳。但依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿金的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失险的责任限额内赔付原告闫小萍4662.4元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退还原告25元，其余25元及专递费120元，共计145元，由被告负担（与判决主文一并履行）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人少承担2331.2元的赔偿责任并由被上诉人承担上诉费。理由为：车辆损失险属于责任保险，本案被上诉人在本次事故中负同等责任，按保险合同约定，上诉人只按责任比例承担50%的赔偿责任，一审法院判令上诉人承担全部赔偿责任是错误的。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”从该条规定可以看出，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人应当向被保险人先行赔付。上诉人所举条款的约定与保险法的规定相矛盾，约定免除了保险人的赔偿责任，将应由保险人承担的风险责任转嫁给了投保人或被保险人。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上诉人所举条款约定的内容，明显地表现出免除保险人责任，排除投保人或被保险人的主要权利，依法应属无效。因此上诉人上诉主张的只按被保险人在保险事故中的责任比例承担责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年三月十八日
书记员 王红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102财保195号
申请人长沙市交通行政执法局，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人冯宇，男，汉族，1979年3月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区白沙液街248号602房。身份证号码：430104197903132550。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2016年11月2日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯宇存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丑 烁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛广顺，男，1966年1月15日生，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛广顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，655.9元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，655.9元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1091号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市湖里区荣燕食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区后埔社305号。
经营者叶朱荣，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告厦门市湖里区荣燕食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市湖里区荣燕食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初144号
原告：苏业锋，男，汉族，1981年6月2８日出生，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
原告苏业锋与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏业锋撤回起诉。
案件受理费4893元，减半收取2446.5元，由原告苏业锋负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二０一七年四月七日
书 记 员 詹 妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00343号
原告：杨某。
被告：罗某。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一四年九月三日
书记员 张祎如
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00120号
原告怀XX，男，1960年12月8日生，汉族，农民。
被告杨XX，男，1950年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人张XX，户县148法律服务所法律工作者。
原告怀XX诉被告杨XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀XX、被告杨XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀XX诉称：2012年10月31日下午，我与被告发生争执，被告持砖将我打伤，在西安济仁医院门诊治疗三天，医嘱休息一个月，该纠纷经过村干部调解未果。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等共计2958元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称：我在我宅基地上垒墙，原告拆我的墙我去阻挡，但我没有打原告，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日下午，原、被告因宅基地纠纷发生争执，被告持砖块将原告打伤。原告之伤情经西安济仁医院诊断为：头皮挫伤，外伤性头痛，左手背皮肤挫裂伤，左腿软组织挫伤。原告门诊治疗3天，共花费1526.10元，医嘱休息共计3周。原、被告发生冲突当天，原告报警，户县公安局余下派出所对被告进行讯问时，被告承认用拳头、砖打原告的事实。双方之纠纷经户县公安局余下派出所及东屯村调解未果，原告遂持前述称诉至本院。
上述事实有户县公安局余下派出所询问笔录、门诊病历、诊断证明、医疗票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告致伤原告的事实，有户县公安局余下派出所所作的询问笔录及原告当天就诊的病历、诊断证明佐证，证据充分，足以认定。现原告要求被告赔偿，于法有据，应予支持。被告辩称没有打原告，但却未能提供相反证据推翻其在户县公安局余下派出所的询问笔录中的陈述，故对被告之辩称不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判生效后10日内赔偿原告怀XX医疗费、误工费、护理费、交通费共计2615.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一三年三月十日
书记员 刘锦云
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初508号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张杰，男，1966年12月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住内蒙古呼和浩特市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员白晓敏出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年7月22日14时28分许，被告人张杰在呼和浩特市新城区车站东街盛业广场公交车站牌趁被害人山某（日本籍）在52路公交车上车不备之机，将被害人的一部银色苹果6手机扒窃，经呼和浩特市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2503元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2503元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张杰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月22日14时28分许，被告人张杰在呼和浩特市新城区车站东街盛业广场公交车站牌趁被害人山某（日本籍）在52路公交车上车不备之机，将被害人的一部银色苹果6手机扒窃，经呼和浩特市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2503元。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、被害人山某的报案材料及陈述，证实2016年7月22日14时28分许，其在呼和浩特市新城区车站东街盛业广场公交车站牌52路公交车上车时，左侧裤兜内一部银色苹果6手机被偷走的事实。
2、证人张某的证言及辨认笔录，证实2016年7月22日15时左右，在人民路联通门口，被告人张杰以1100元卖给其一部手机，同年8月19日警察找到其说这部手机是涉案赃物，其就把手机交给警察的事实。
3、被告人张杰的供述及辨认笔录，与上述证据相互印证。
4、呼发改认定【2016】170号价格认定结论书、扣押、发还清单、手机照片，证实被告人张杰扒窃手机价值人民币2503元，已发还被害人。
5、中华人民共和国签证、日本国护照，证实被害人山某系日本国籍。
6、抓获经过、被告人张杰常住人口基本信息。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，且内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2503元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 兵
审判员 王 莉
审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初758号
原告：文水县佳通建筑机械厂，住所地山西省文水县凤城镇里洪村。
负责人：张国元，系该厂厂长。
被告：三原县华明机械有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县大程镇金尧村。
法定代表人：王文华,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海，城镇居民，系该公司职工。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁举，系该公司职工。
原告文水县佳通建筑机械厂诉被告三原县华明机械有限公司、被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依据原告的财产保全申请并经本院审查后，冻结了被告中铁一局集团有限公司银行存款85万元。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告文水县佳通建筑机械厂负责人张国元，被告三原县华明机械有限公司委托诉讼代理人王海，被告中铁一局集团有限公司委托诉讼代理人梁举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日原告与被告三原县华明机械有限公司签订了脚手架租赁合同，合同约定被告三原县华明机械有限公司向原告租赁脚手架和丝杆，被告中铁一局集团有限公司所属中环快速路高新区段（312国道玉山路南）二标段项目经理部为此提供了担保。现在被告尚欠租赁费390578.17元、赔偿费342294.5元未付。现要求被告立即付清欠款本金732872.67元及利息。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、租赁合同复印件一份，证明原告与被告三原县华明机械有限公司于2013年10月27日签订合同，被告三原县华明机械有限公司对原告的欠款事实，被告中铁一局集团有限公司承担担保责任；
证据2、2013年10月28日—2015年租赁材料退还表复印件两份；证明被告三原县华明机械有限公司向原告租赁的脚手架、丝杆的数量以及租金和退还的情况。；
证据3、原告和被告三原县华明机械有限公司的发货单和退货单，可以证明被告还剩脚手架258.437吨、丝杆2574个没有退还。
被告三原县华明机械有限公司辩称，2012年我们在内蒙乌兰察布做工程时租赁原告的脚手架，对租赁单价认可，但租赁费计算不一样。经对账还欠原告脚手架13.377吨左右。从2013年以后我们就没有再用原告的脚手架。
针对上述主张，被告三原县华明机械有限公司提交了以下证据：
证据1、文水县佳通建筑机械厂、三原县华明机械有限责任公司、中交公路工程局京新高速韩集段三分部三方协议复印件一份，证明本案纠纷是内蒙工程租赁合同的延续；
证据2、租赁合同复印件一份，证明被告在苏州工地上用的脚手架是苏州市相城区望亭镇天昊碗口租赁站的脚手架，并未用原告的脚手架。
被告中铁一局集团有限公司辩称被告中铁一局集团有限公司所属中环快速路高新区段二标段项目经理部为中铁一局集团有限公司的派出机构，不具备法人资格，不能提供担保责任，也从未为任何单位提供担保，同时与原告也从未发生任何资金往来。
被告中铁一局集团有限公司无证据向本院提交。
经庭审质证，被告三原县华明机械有限责任公司对原告所提供的证据1无异议，但因为成本太高就没用，所以没有履行；对证据2有异议，认为被告未实际使用，不能按原告说的计算；对证据3的票据认可，但认为这些货是于2012年全部发往内蒙工程上用的。被告中铁一局集团有限公司对原告所提供的证据1有异议，认为该合同存在瑕疵，真实性值得怀疑；对证据2、3无法证实。原告对被告三原县华明机械有限责任公司提供的证据1、2、均认为与原告无关。本院认为原告提供的证据已经说明原被告租赁合同的成立，以及被告租赁使用原告脚手架等材料的情况，对该证据1、2、3的证据效力予以确认；被告三原县华明机械有限责任公司提供的证据1、2并未证明与本纠纷有关，故不予认定。
综上，本院确认以下事实，2012年被告三原县华明机械有限责任公司在内蒙古乌兰察布做工程时租赁原告脚手架和丝杆，到2013年10月27日还剩下脚手架258.437吨（45894.6米）丝杆2574个未归还，被告三原县华明机械有限责任公司就此与原告达成碗扣型多功能脚手架租赁合同，约定租期从2013年10月27日起算起，脚手架每日每米0.022元，丝杆每日每个0.06元；并约定在使用过程中货物如有丢失、报废的，脚手架每吨按5000元赔偿，可调底座每个35元，可调托座每个40元，扣件每个8元赔偿。被告中铁一局集团有限公司所属中环快速路高新区段二标段项目经理部就合同的履行为被告三原县华明机械有限责任公司提供了担保。被告三原县华明机械有限责任公司此后陆续退还原告脚手架和丝杆，截止到2016年4月30日，尚欠脚手架13.377吨，丝杆539个未退还，租赁费30.5449万元未付。
本院认为，原告文水县佳通建筑机械厂与被告三原县华明机械有限责任公司的租赁合同合法有效，被告三原县华明机械有限责任公司应按合同约定支付相关费用。被告三原县华明机械有限责任公司对租赁数量、单价以及退还原告脚手架和丝杆的数量和日期等没有异议，只是认为该批货物是在其内蒙工程上用的，未在苏州工地上使用，但因其所提供的证据未能予以证明，故本院对其异议主张不予采信。被告三原县华明机械有限责任公司退还原告的材料是陆续退还的，原告对其租赁费按段收取，被告尚欠租赁费30.5449万元本院予以采信，被告尚未退还原告脚手架13.377吨，丝杆539个，脚手架每吨按5000元赔偿，丝杆每个40元赔偿，合计应赔偿原告88445元，上述费用合计393894元被告三原县华明机械有限责任公司应予以支付。《中华人民共和国担保法》第10条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。本案中，中铁一局集团有限公司中环快速路高新区段二标段项目经理部是施工企业为施工生产需要而设立的临时性派出机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，欠缺保证主体资格，其擅自为被告三原县华明机械有限责任公司提供保证，该担保应属无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第18条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”本案中原告明知对方是项目部而对此担保没有提出异议，未尽到审慎注意义务，由此造成的损失应由原告承担，中铁一局集团有限公司不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告三原县华明机械有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告文水县佳通建筑机械厂租赁费、赔偿费393894元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11129元中的5981元和诉讼保全费4770元，由被告三原县华明机械有限责任公司负担，原告文水县佳通建筑机械厂负担案件受理费5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 武 锐
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一六年九月十三日
书记员 张 军