广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8934号
原告：骆一杰，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区,
委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉坚，广东凯顺律师事务所律师助理。
被告：邱育强，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省龙川县,
被告：张金风，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县,
原告骆一杰诉被告邱育强、张金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆一杰到庭参加诉讼，被告邱育强、张金风经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆一杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱育强偿还原告借款本金80000元及利息47816.67元（其中60000元的利息按月利率2.5%从2015年7月7日起计算，暂计至起诉之日为36250元，并主张计算至实际清偿之日止。其中20000元的利息按月利率2.5%从2015年8月7日起计算，暂计至起诉之日为11566.67元，并主张计算至实际清偿之日止）；2.判令被告邱育强向原告支付律师费4000元；3.被告张金风对被告邱育强的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告因生意周转向原告借款60000元，并以其拥有的轿车（车牌号为粤S·XX作为抵押，同时与原告签订了《借款合同》一份，合同借款期限为2015年7月7日至2016年7月6日，合同也约定了从借款发放之日起，被告按月利率2.5%向原告支付利息，原告依约向被告发放了借款。2015年8月7日，被告又向原告借款20000元，并与原告签订了第二份《借款合同》，合同借款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，合同也约定了从借款发放之日起，被告按月利率2.5%向原告支付利息，原告也依约向被告发放了借款。但借款到期后，被告均未依约向原告归还借款。被告张金风系被告邱育强的妻子，两笔借款均发生于二人夫妻关系存续期间，故被告张金风应当承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告邱育强、张金风在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2015年7月7日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：“邱育强因生意周转向骆一杰借款60000元，借款期限从2015年7月7日至2016年7月6日，月利率为2.5%，邱育强愿意以粤S·XX霸道越野车作为抵押，如邱育强未按时足额偿还本金或利息，邱育强原因承担骆一杰为实现债权所产生的诉讼受理费、保全费、担保费、律师费、交通费等”。被告张金风在该份合同的“借款人配偶”处签名捺印，并在合同中声明其为邱育强的配偶，已知晓本借款合同，该借款属于夫妻双方的共同债务，将以夫妻的共同财产予以偿还。2015年8月7日，原告与两被告再次签订《借款合同》，合同约定：“邱育强因生意周转向骆一杰借款20000元，借款期限从2015年8月7日至2016年8月6日，月利率为2.5%，如邱育强未按时足额偿还本金或利息，邱育强愿意承担骆一杰为实现债权所产生的诉讼受理费、保全费、担保费、律师费、交通费等”。被告张金风在该份合同的“借款人配偶”处签名捺印，并声明其为邱育强的配偶，已知晓本借款合同，该借款属于夫妻双方的共同债务，将以夫妻的共同财产予以偿还。后因两被告未偿还案涉借款及利息，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告陈述其与被告邱育强系朋友关系，并陈述被告邱育强并未实际将车辆抵押与原告，原告未占有该车辆。
另查明，原告为解决本案，委托广东凯顺律师事务所指派律师代理其参与诉讼，签订了《民事委托代理合同》并支付了4000元律师代理费。
以上事实，有《借款合同》（两份）、《民事委托代理合同》、《发票》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邱育强、张金风经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的两份《借款合同》可以证明原告与被告邱育强之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告邱育强未于约定的时间还款，因此，本院对原告要求被告邱育强返还借款80000元的请求予以支持。
告主张的欠款利息。案涉《借款合同》中虽然约定月利率为2.5%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张的月利率2.5%，经折算为年利率30%，已超过上述规定，因此，本院仅支持按月利率2%的标准计付利息，对于原告超出该标准所主张的部分，本院不予支持。由于案涉借款分两次出借，因此利息的起算时间应当分别计算。即案涉60000元的借款应从2015年7月7日起算利息，而案涉20000元的借款则应从2015年8月7日起算利息。关于
关于原告主张的律师费。案涉《借款合同》中约定“如邱育强未按时足额偿还本金或利息，邱育强愿意承担骆一杰为实现债权所产生的诉讼受理费、保全费、担保费、律师费、交通费等”，现原告因被告邱育强未按时还款付息而诉至本院，并委托广东凯顺律师事务所指派律师代理其参与诉讼，有《民事委托代理合同》及《发票》为证，本院予以采信，被告邱育强应当向原告支付律师费4000元。
关于被告张金风是否应对被告邱育强的案涉债务承担连带清偿责任的问题。首先，被告张金风虽于两份案涉《借款合同》中签名捺印，但其仅在“借款人配偶”处签名捺印，因此，被告张金风并非借款人；其次，配偶关系属于身份关系，虽然被告张金风在案涉合同中声明其为被告邱育强的配偶，但并未出示有效的婚姻关系证明予以证实，原告亦无相关证据予以证明。因此，原告主张被告张金风为被告邱育强配偶并对案涉债务承担连带清偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邱育强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆一杰返还借款80000元；
限被告邱育强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆一杰支付借款利息（具体为：以60000元为本金，从2015年7月7日起按月利率2%的标准计至被告邱育强付清欠款之日止；以20000元为本金，从2015年8月7日起按月利率2%的标准计至被告邱育强付清欠款之日止）；
限被告邱育强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆一杰支付律师费4000元；
驳回原告骆一杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元，原告骆一杰已预交，由被告邱育强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 华
庄富值
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。