wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1602号
原告陆海欢。
被告陆海冰。
本院在审理原告陆海欢诉被告陆海冰民间借贷纠纷一案中，原告陆海欢于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海欢撤回起诉。
本案受理费2013元，由原告陆海欢负担。
审判员 罗国鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 韦苗苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第596号
原告东莞市西镉玛实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村第三工业区，注册号：441900000251879。
法定代表人黄振杰，系该公司董事长。
委托代理人谢志明。系该公司员工。
委托代理人李华强。系该公司员工。
被告深圳市贝特利科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔黄工业区00092号三楼A1，注册号：440306104793069。
法定代表人谭叶宇。
被告谭叶宇。
原告东莞市西镉玛实业有限公司（以下简称“西镉玛公司”）诉被告深圳市贝特利科技有限公司（以下简称“贝特利公司”）、谭叶宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日进行公开开庭审理。原告西镉玛公司的委托代理人谢志明到庭参加诉讼，被告贝特利公司、谭叶宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年12月18日签署了《协议书》，约定原告向被告交付电芯产品，被告贝特利需按时支付货款，否则以拖欠货款为本金按每天千分之五的标准支付逾期付款违约金，被告谭叶宇自愿对被告贝特利公司拖欠原告的货款以及逾期付款违约金承担连带清偿责任。2013年10月15日，原告与被告贝特利公司进行核对，被告贝特利公司尚欠原告货款434397.5元，原告同意附条件对该笔货款进行打折，折后货款350000元。被告贝特利公司在当天向原告出具《付款计划》，承诺分三期付款，如未按期付款，则该打折条件作废，被告贝特利公司需向原告支付总货款434397.5元，被告谭叶宇也签字确认愿意承担付款义务。但两被告均未支付。2014年10月30日，被告谭叶宇向原告出具《承诺书》，称被告贝特利公司欠原告的货款由被告谭叶宇个人承担。但原告不同意该说法，坚持要求两被告同时履行付款义务。2015年6月6日，原告通过邮政快递分别向两被告发出《敦促函》，但是两被告均未签收。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告贝特利公司向原告支付拖欠的货款434397.5元以及逾期付款违约金131622.4元（逾期付款违约金的计算方式为：以434397.5元为本金，按每天万分之五的标准，计自2013年10月26日至实际清偿之日止，现暂计算至2015年6月25日）；2、被告谭叶宇对被告贝特利公司的上述义务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月18日，原告西镉玛公司作为甲方、被告贝特利公司作为乙方、被告谭叶宇作为丙方，签订了《协议书》，该协议书约定：乙方自2012年1月1日开始向甲方采购电芯产品，乙方依约支付货款，如未能依期付款，则需以拖欠的款项为本金按每天千分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止；丙方承诺，如乙方未能依照甲乙双方约定的期限支付货款，则丙方自愿对乙方拖欠甲方的货款以及逾期付款违约金承担连带清偿责任。原告主张双方于2013年10月25日核对，被告出具《贝特利欠西镉玛付款计划》，内容为：欠西镉玛总货款434397.5元，西镉玛同意折后货款为350000元，计划10月28日支付150000元、11月25日支付100000元、12月25日支付100000元；备注以上付款时间若未按时付，打折条件作废，依原款支付434397.5元；公司未付谭叶宇个人担保承担。原告主张被告谭叶宇于2014年10月30日出具《承诺书》，称被告贝特利公司欠债2000000元，于2014年10月29日被他人强行把公司设备及材料全部拉走，现宣布被告贝特利公司倒闭，欠原告的货款被告谭叶宇以个人名义承担。原告主张于2015年6月6日分别向两被告发出敦促函，但两被告均未签收。原告主张两被告至今未支付货款，遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的协议书、付款计划、承诺书、快递单、敦促函，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交协议书、付款计划、承诺书的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告贝特利公司无正当理由至今未向原告西镉玛公司付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告西镉玛公司要求被告贝特利公司支付货款434397.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告贝特利公司逾期没有支付欠款，应当按照协议书的约定支付违约金，考虑到被告的支付能力，原告自愿将违约金以欠款434397.5元为本金，按每日万分之五从被告出具付款计划之次日即2013年10月26日起计算至付清之日止。由于协议书中有关于违约金的约定，而两被告并无举证证明其已按付款计划履行了付款义务，因此原告要求被告贝特利公司支付违约金于法有理，本院予以支持。
被告谭叶宇作为担保人在协议书以及付款计划中签字和捺印，应认定其自愿为涉案欠款提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告人谭叶宇对涉案欠款以及逾期付款违约金承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市贝特利科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市西镉玛实业有限公司支付货款434397.5元及逾期付款违约金（以434397.5元为本金，按每日万分之五从2013年10月26日起计算至付清之日止）；
二、被告谭叶宇对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460.2元，已由原告预交，由被告深圳市贝特利科技有限公司、谭叶宇负担9460.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17398号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告芦凤云，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告芦凤云供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9022号
原告：诸暨市青潮文化传播有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦7层000702-03号。
法定代表人：易俊。
委托代理人：陈永平、金洒洒，浙江越兴律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市驿站装饰科技有限公司。住所地：诸暨市浣东街道苎萝东路555号雄风新天地购物中心一楼。统一社会信用代码：91330681MA28821F6M。
法定代表人：谭柳青。
委托代理人：周如均、郑汝佳，该公司职工。
本院在审理原告诸暨市青潮文化传播有限公司与被告诸暨市驿站装饰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市青潮文化传播有限公司申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市青潮文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费222元，依法减半收取111元，由原告诸暨市青潮文化传播有限公司负担。
审判员 冯 丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海莲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）无民初字第02201号
原告：侯霞，女，1970年12月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李中翠，女，1975年1月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：北京鼎世豪源国际工艺品有限公司，住所地北京市海淀区莲宝路9号沄沄国际大厦910厅（下简称工艺品公司）。
法定代表人：余栓林。
本院于2010年10月8日立案受理了原告侯霞诉被告工艺品公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯霞及代理人李中翠到庭参加诉讼。被告工艺品公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯霞诉称：与工艺品公司于2010年6月17日签订加工承揽合同，由侯霞为工艺品公司加工生产布艺品“福”字，在交纳1500元保证金后，工艺品公司提供100个“福”字所需布料（纺丝棉、高强棉、样品等），双方约定侯霞为工艺品公司做100个“福”字，工艺品公司给付侯霞2800元报酬，消耗定额15%，有效期为2010年6月17日至2010年7月22日。侯霞于2010年7月21日按规定将85个“福”字发出，工艺品公司收货后以产品不合格为由拒绝给付报酬，并扣留1500元保证金，故诉请法院判令工艺品公司，一、返还保证金1500元；二、给付货款2380元；三、支付违约金3000元；四、承担包装邮递等费计232元；五、诉讼费由工艺品公司承担。
工艺品公司未作答辩。
侯霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一，身份证复印件一份，证明侯霞合法主体资格；证据二，加工承揽合同一份，证明加工工艺品“福”字报酬为28元/件，消耗定额为15%，100件交85件，承担方完成85件后凭合同、收据领回保证金、加工费。合同有效期自2010年6月17日至2010年7月22日。违约责任第15条规定了定作方迟付加工费超过3天，按保证金双倍返还。争议解决的方法向当地法院起诉。证据三，银行汇款收据、邮政储蓄通用凭证各一份，证明侯霞已向工艺品公司汇1500元作保证金。证据四，特快传递详情单一份，证明侯霞已按合同约定将85件“福”字寄给工艺品公司，侯霞已按合同履行。五、销货清单一份，证明侯霞为加工工艺品而购买万能胶、刀片等共计费176元。
鉴于工艺品公司未到庭，本院对侯霞的陈述及提供的证据进行审核，上述陈述及证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认与采信。
根据侯霞的陈述以及对其所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2010年6月17日侯霞与工艺品公司签订一份由工艺品公司提供的格式合同书----
北京市加工合同。加工物为布艺粘贴画“福”字，数量100件，消耗定额15%，定量85件，单件28元/件，总价2380元。定作方提供材料、图纸、培训承揽方技术等。承揽方按技术标准、质量完工，但第一批承揽方要向定作方交纳保证金1500元，加工物的包装费用由定作方承担。在合同期，产品验收合格后，定作方如迟付加工费超过三天，按合同保证金，双倍向承揽方支付违约金，同理承揽方亦承担相应的违约责任。如合同发生争议，其中一项约定，依法向当地人民法院起诉。合同有效期为2010年6月17日至2010年7月22日。合同签定后，侯霞已向定作方交纳保证金1500元。
合同签定后，定作方工艺品公司按合同约定提供了材料、图纸、样品等，承揽方侯霞在合同约定的时间内完成85件工艺品“福”字，于2010年7月21日将货物寄于工艺品公司。后侯霞电话催讨加工费，工艺品公司在电话中以产品质量不合格拒付款。另侯霞为加工工艺品购买剪刀、胶水等，用去人民币176元，加工物的邮寄费56元。
本院认为：侯霞与工艺品公司签订的北京市加工合同，是一份承揽合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。侯霞已依约向工艺品公司提供了承揽物“福”字，工艺品公司应支付相应价款2380元，但工艺品公司收货后以产品质量问题拒付款，但未退货，且诉讼中工艺品公司未答辩、未主张，也未向本院提供相关书证与物证，故工艺品公司对产品质量问题应承担举证不能的责任，其逾期付款，已构成违约行为，应承担违约责任。现侯霞要求其支付货款，返还定金，承担违约责任，本院予以支持。另侯霞因加工之需要所购的剪刀、胶水等，非合同约定定作方提供的材料及加工物邮寄费56元，合同尚无约定，故要求工艺品公司承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第㈥项、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
北京鼎世豪源国际工艺品有限公司于判决书生效后十日内一次性支付货款2380元，返还定金1500元，承担违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京鼎世豪源国际工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律原文
审判员 宣运清
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 陈宏伟
附件:
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第㈥项：履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2010）无民初字第02201号原告：侯霞，女，1970年12月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：李中翠，女，1975年1月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：北京鼎世豪源国际工艺品有限公司，住所地北京市海淀区莲宝路9号沄沄国际大厦910厅（下简称工艺品公司）。法定代表人：余栓林。本院于2010年10月8日立案受理了原告侯霞诉被告工艺品公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯霞及代理人李中翠到庭参加诉讼。被告工艺品公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯霞诉称：与工艺品公司于2010年6月17日签订加工承揽合同，由侯霞为工艺品公司加工生产布艺品“福”字，在交纳1500元保证金后，工艺品公司提供100个“福”字所需布料（纺丝棉、高强棉、样品等），双方约定侯霞为工艺品公司做100个“福”字，工艺品公司给付侯霞2800元报酬，消耗定额15%，有效期为2010年6月17日至2010年7月22日。侯霞于2010年7月21日按规定将85个“福”字发出，工艺品公司收货后以产品不合格为由拒绝给付报酬，并扣留1500元保证金，故诉请法院判令工艺品公司，一、返还保证金1500元；二、给付货款2380元；三、支付违约金3000元；四、承担包装邮递等费计232元；五、诉讼费由工艺品公司承担。工艺品公司未作答辩。侯霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据一，身份证复印件一份，证明侯霞合法主体资格；证据二，加工承揽合同一份，证明加工工艺品“福”字报酬为28元/件，消耗定额为15%，100件交85件，承担方完成85件后凭合同、收据领回保证金、加工费。合同有效期自2010年6月17日至2010年7月22日。违约责任第15条规定了定作方迟付加工费超过3天，按保证金双倍返还。争议解决的方法向当地法院起诉。证据三，银行汇款收据、邮政储蓄通用凭证各一份，证明侯霞已向工艺品公司汇1500元作保证金。证据四，特快传递详情单一份，证明侯霞已按合同约定将85件“福”字寄给工艺品公司，侯霞已按合同履行。五、销货清单一份，证明侯霞为加工工艺品而购买万能胶、刀片等共计费176元。鉴于工艺品公司未到庭，本院对侯霞的陈述及提供的证据进行审核，上述陈述及证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认与采信。根据侯霞的陈述以及对其所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2010年6月17日侯霞与工艺品公司签订一份由工艺品公司提供的格式合同书——北京市加工合同。加工物为布艺粘贴画“福”字，数量100件，消耗定额15%，定量85件，单件28元/件，总价2380元。定作方提供材料、图纸、培训承揽方技术等。承揽方按技术标准、质量完工，但第一批承揽方要向定作方交纳保证金1500元，加工物的包装费用由定作方承担。在合同期，产品验收合格后，定作方如迟付加工费超过三天，按合同保证金，双倍向承揽方支付违约金，同理承揽方亦承担相应的违约责任。如合同发生争议，其中一项约定，依法向当地人民法院起诉。合同有效期为2010年6月17日至2010年7月22日。合同签定后，侯霞已向定作方交纳保证金1500元。合同签定后，定作方工艺品公司按合同约定提供了材料、图纸、样品等，承揽方侯霞在合同约定的时间内完成85件工艺品“福”字，于2010年7月21日将货物寄于工艺品公司。后侯霞电话催讨加工费，工艺品公司在电话中以产品质量不合格拒付款。另侯霞为加工工艺品购买剪刀、胶水等，用去人民币176元，加工物的邮寄费56元。本院认为：侯霞与工艺品公司签订的北京市加工合同，是一份承揽合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。侯霞已依约向工艺品公司提供了承揽物“福”字，工艺品公司应支付相应价款2380元，但工艺品公司收货后以产品质量问题拒付款，但未退货，且诉讼中工艺品公司未答辩、未主张，也未向本院提供相关书证与物证，故工艺品公司对产品质量问题应承担举证不能的责任，其逾期付款，已构成违约行为，应承担违约责任。现侯霞要求其支付货款，返还定金，承担违约责任，本院予以支持。另侯霞因加工之需要所购的剪刀、胶水等，非合同约定定作方提供的材料及加工物邮寄费56元，合同尚无约定，故要求工艺品公司承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第㈥项、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：北京鼎世豪源国际工艺品有限公司于判决书生效后十日内一次性支付货款2380元，返还定金1500元，承担违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京鼎世豪源国际工艺品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律原文审判员  宣运清二〇一〇年十一月二十二日书记员  陈宏伟附件:1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第㈥项：履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01263号
原告：赵琳，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心法律工作者。
被告：周小正，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告赵琳诉被告周小正民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黎玮独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵琳委托代理人姚继会、被告周小正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称：2013年7月6日，被告向原告借款90000元，被告向原告出具借条，口头约定3个月内归还。但后原告多次催讨，被告拖欠不付。故诉至法院要求被告立即偿还借款人民币90000元及逾期还款利息。
被告周小正在庭审中辩称：借款是事实。我们是通过朋友介绍认识，原告知道我有能力放贷获利，遂于2012年6月份借款100000元给我，让我放贷，获利平分，获利后我给了原告6000元。2013年7月6日我还了10000元，欠条改写成90000元。但是我现在经济能力有限，请求法庭判决分期付款。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2012年6月份被告向原告借款100000元。2013年7月6日，被告还款10000元，并出具向原告借款90000元的借条。2015年5月8日，原告诉至本院，要求被告立即归还借款90000元及逾期利息。庭审中，原告表示自愿放弃逾期利息的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告出具的借条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告周小正出据向原告赵琳借款90000元，双方已形成民间借贷合同关系，但被告拖欠不付，已构成违约，故对原告要求被告立即清偿借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。被告在庭审中主张经济困难要求分期付款的辩论意见，但其未向法庭提交相关证据，故本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告周小正欠原告赵琳款90000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告周小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2390号
罪犯陆三弟，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年8月4日作出（2011）茂信法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陆三弟犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆三弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆三弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年3月、8月、2013年1月、9月、2014年3月表扬；2013年1月记功；2013年1月、2014年3月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆三弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆三弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1572号
罪犯杨宏伟，男，1983年9月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）保中刑初字第328号刑事判决，以被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46067号
原告：富剑眉，女，1965年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周金宝，男，1960年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告富剑眉与被告周金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告富剑眉到庭参加诉讼。被告周金宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富剑眉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币115,000元；2、要求被告偿付自2014年7月1日起至法院确定的履行日止，按照中国银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告以做生意之需，于2013年10月左右向原告借款4万元，当时被告未出具借条。2014年2月原告委托被告至本市浦东新区北蔡镇开设服装店，原告汇款给被告10万元，其中约25,000元用于开店，余款被告未归还原告，故被告于2014年3月19日出具借条确认被告尚欠原告115,000元，并约定于同年6月30日前归还，但被告未按约履行，原告经催讨无着，故诉至法院。
被告周金宝未具答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意之需，于2013年10月左右向原告借款4万元，当时被告未出具借条。2014年2月原告委托被告至本市浦东新区北蔡镇开设服装店，原告汇款给被告10万元，其中约25,000元用于开店，余款被告未归还原告，故被告于2014年3月19日出具借条确认被告尚欠原告115,000元，并约定于同年6月30日前归还，但被告未按约履行，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证，以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律又规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。双方约定了借款的归还日期，被告应当按照约定期限履行还款义务，但被告未按约履行，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金宝于本判决生效之日起十日内归还原告富剑眉借款本金115,000元；
二、被告周金宝于本判决生效之日起十日内偿付原告富剑眉以115,000元为本金，自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元(原告富剑眉已预交)，由被告周金宝负担，被告周金宝应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00791号
上诉人(原审被告)徐雪立，男。
被上诉人(原审原告)杨喜朝，男。
委托代理人樊红敏，马山口镇中心法律服务所工作人员。
上诉人徐雪立与被上诉人杨喜朝为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐雪立于2015年9月10向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐雪立申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐雪立撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐雪立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车 向 平
审判员 窦�平
审判员 张 艳 霞
二〇一五年九月十日
书记员 刘 迪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第191号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某，无业，住苍南县，因本案于2015年1月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈少芸、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月19日凌晨，被告人许某醉酒后（血液中乙醇含量为106mg／100ml）驾驶浙c×××××小型越野客车从苍南县灵溪镇站前街往龙港镇通港路方向行驶。当日1时43分许，途经灵溪镇塘北东路与东仓路交叉口时被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某归案后能如实供述所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈明明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2046号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩细华。曾因犯盗窃罪，于1996年7月被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月四日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年十个月四日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十九日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年九个月十九日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年8月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月八日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年七个月八日，并处罚金人民币4000元，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2171号起诉书指控被告人韩细华犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人韩细华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月19日凌晨5时许，被告人韩细华窜至瑞安市塘下镇海安菜市场边上的小巷里，窃取被害人倪某停放于此的电动三轮车上的四个电瓶。
2、同月20日凌晨4时许，被告人韩细华又窜至瑞安市塘下镇海安菜市场门口，窃取被害人王某停放于此的一辆装有蔬菜的价值人民币3186元电动三轮车。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人韩细华的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人韩细华辩解其没有盗窃电动三轮车。
经审理查明，1、2015年5月19日凌晨，被告人韩细华窜至瑞安市塘下镇海安菜市场边上的小巷里，窃取被害人倪某停放于此的电动三轮车上的电瓶4只。
2、2015年5月20日凌晨，被告人韩细华窜至瑞安市塘下镇海安菜市场门口，窃取被害人王某停放于此的装有各种蔬菜的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3186元。
同年5月23日，被告人韩细华民在瑞安市塘下镇海安菜场被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人倪某、王某的陈述，分别证明各自被盗的电瓶和电动三轮车及其价值。2、证人刘某的证言及其辨认笔录，证明其伙同潘会庚（经辨认系韩细华），于2015年5月19日凌晨3、4时许，驾驶电瓶三轮车窜至瑞安市塘下镇海安菜市场边上，看见一辆电瓶三轮车，韩细华下车用剪刀拆下4只电瓶，搬到自驾的电瓶三轮车上后离开现场。次日凌晨3、4时许，韩细华又驾驶电瓶三轮车至该菜市场对面街上，他下车后叫我等他。我等他没回来就自驾电瓶三轮车回家，当开到滨海大道时，看到有一辆蓝色电动三轮车在前面开，车上装有很多蔬菜之类的东西，我跟上去仔细一看，是韩细华开着电动三轮车。我按了几下喇叭，韩细华回头看到我，冲我笑笑，我们一前一后回到暂住处。他叫我下午把车上的蔬菜卖掉。后韩细华把该辆偷来的电动三轮车卖掉，给我500元，蔬菜部分我们自己吃掉了，其他的卖了300余元。经辨认，自称潘会庚的人系韩细华。3、证人程某的证言、更换配件清单和收款收据，证明被害人王某购买更换电动三轮车配件的时间及价格。4、监控视频，证明韩细华盗窃电动三轮车时在海安菜市场现场。5、抓获经过，证明韩细华的归案情况。6、刑事判决书，证明韩细华的前科情况。7、人口基本信息，证明韩细华的身份。8、被告人韩细华的供述，否认盗窃电动三轮车。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人韩细华的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人韩细华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩细华在判决宣告后，剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人韩细华系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人韩细华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩细华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月五日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年二个月五日，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。）
二、责令被告人韩细华退赔上述被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十一月二十二日
（代）书记员 朱晓敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1228号
申请执行人肖克佳。
被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
本院执行的肖克佳诉山东世纪金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1846号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1642号
罪犯王农庄，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）曲刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王农庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34519.9元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王农庄在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王农庄减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年4月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1433号
原告张伟，男性，汉族，1986年02月07日出生，住本区沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地本区石桥铺石杨路17号。
本院在审理张伟与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伟负担。
审判员 廖海清
二〇一六年二月十六日
书记员 陈海兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0203行初30号
原告王瑾，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人蒋学文，职务大队长。
第三人湖南邦田汽车服务有限公司株洲分公司芦淞施救站，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村白岳组。
法定代表人李旺，职务经理。
原告王瑾诉被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队、第三人湖南邦田汽车服务有限公司株洲分公司芦淞施救站交通管理行政强制一案，本院于2017年9月5日立案受理后，于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队。在审理过程中，原告王瑾于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王瑾自愿撤回对被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王瑾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑾负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯 维
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00199号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）12108号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作�的征决（2013）12108号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）12108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉兰。
被申请人（原审被告）：杜玉青，男，
原审第三人：杜玉森，男，无业。
再审申请人杜玉兰因与被申请人杜玉青、原审第三人杜玉森返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜玉兰申请再审称，父杜国权、母崔秀萍原有公房和两套自建房，1992年动迁时，父母得到两套楼房，父母得到辽建33-5-3左侧楼房，杜玉青顶父亲的名义得到辽建33-5-3右侧楼房。父母去世后，杜玉青将父母辽建33-5-3左侧楼房卖给他人。杜玉青未经杜玉兰及其他继承人同意，擅自处分父母遗产，侵害了杜玉兰的合法继承权。并称，其父母生前有遗嘱，在他们去世后楼房产权归再审申请人所有。原审法院对证据未经核实，错误认定辽建33-5-3左侧楼房诉争完毕，请求依法再审。
本院认为，杜玉兰的申诉理由是，本案争议的楼房为连山区辽建33-5-3层左侧楼房，该楼被申诉人杜玉青不应私自处理，而且杜玉兰称其父母生前有遗嘱，在他们去世后楼房产权归再审申请人所有。经查，连山区辽建33-5-3层左侧楼房，2009年杜玉青向连山区人民法院起诉时，连山区人民法院作出（2009）连民一初字第250号民事判决书，对该楼房已经作出处理，杜玉兰也得到49155.50元继承款。虽然该判决认定的是33-5-3层右侧楼房，但杜玉兰本人确认其诉争的房屋确属辽建33-5-3层左门，房屋所有权人为杜国权，因房产机关登记错误将左侧写成右侧。杜玉兰再行起诉，有悖于一事不再理原则，原审驳回杜玉兰起诉适用法律正确。杜玉兰称有父母遗嘱，全额继承该楼产权的主张，因没有证据证明，本院无法采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，杜玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜玉兰的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2932号
罪犯林文和，男，1988年10月02日出生于福建漳州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月30日作出（2015）湖刑初字第1275号刑事判决，以被告人林文和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人林文和等3名被告共同退赔被害人经济损失500元，追缴被告人违法所得人民币1500元，予以没收。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)闽02刑终93号判决，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文和在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林文和减刑的异议。
本院认为，罪犯林文和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林文和减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1536号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：张绍明，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告张绍明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1536号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：张绍明。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告张绍明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十日
书记员 阎文超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程华芝。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人程华芝劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审认定程华芝申请了关于缴纳养老保险请求的劳动仲裁系认定事实错误，程华芝提交的劳动仲裁申请书中并无请求缴纳养老保险事项。因此，在程华芝未经申请缴纳养老保险的劳动仲裁前置程序情形下，原审法院作出实体判决违法。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。程华芝系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后程华芝成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。程华芝等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原审认定程华芝对缴纳养老保险的请求已申请劳动仲裁的事实是否正确问题
长舟公司申请再审认为，原审认定程华芝申请了关于缴纳养老保险请求的劳动仲裁系认定事实错误，程华芝提交的劳动仲裁申请书中并无请求缴纳养老保险事项。原审在程华芝未经申请缴纳养老保险的劳动仲裁前置程序情形下作出实体判决违法。本院认为，程华芝在与长舟公司发生劳动争议后，向应城市劳动人事仲裁院申请要求长舟公司依法为其缴纳养老保险、医疗保险，以及办理社会保险关系的转移手续，程华芝在劳动仲裁期间已积极出庭应诉并依法提出自己的权利主张，该行为表示程华芝就缴纳养老保险事宜申请劳动仲裁是其真实意思表示，且该案已由应城市劳动人事仲裁院作出裁决，故长舟公司关于程华芝请求补缴养老保险未经仲裁前置程序的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为程华芝补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，程华芝的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为程华芝补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为程华芝缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为程华芝补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00784号
上诉人（原审被告）王建善。
上诉人（原审被告）张爱云。
两上诉人的共同委托代理人汤圣泉（特别授权），北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹小娟。
委托代理人刘中满（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
上诉人王建善、张爱云与被上诉人邹小娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月14日作出（2015）泰兴西民初字第573号民事判决，上诉人王建善、张爱云对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：王建善与张爱云系夫妻关系。案外人王其善与王建善因经营所需于2015年3月16日共同向邹小娟借款500000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后邹小娟多次索要借款未果，故诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建善向邹小娟借款500000元，有王建善向邹小娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。王建善理应偿还邹小娟借款，现借款不还，显属无理，应承担全部责任。因该债务发生在王建善、张爱云婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，张爱云对上述借款应承担共同偿还责任。王建善、张爱云在庭审中对自己提出已通过董玉权的POSS机偿还给邹小娟125000元的抗辩理由未能提供相关证据予以佐证，不予采纳。故对邹小娟要求王建善、张爱云共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王建善、张爱云于判决生效后立即偿还邹小娟借款人民币500000元及利息（自2015年5月8日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，王建善、张爱云负担8800元。因诉讼费已由邹小娟垫付，故由王建善、张爱云在履行上述判决主文期限内一并给付邹小娟。
上诉人王建善、张爱云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、案外人王其善与王建善系亲兄弟，王建善是应王其善的要求为其提供担保，但邹小娟要求王建善在借款人处签字，王建善迫于无奈在借款人处签字；2、王建善并未使用该借款，实际使用人为王其善，其不应当承担偿还责任；3、案外人王其善已通过董玉权的POS机还款125000元；4、借款50万元并未用于家庭生活，张爱云不应当承担偿还责任。
被上诉人邹小娟答辩称：通过董玉权的POS机偿还125000元，与本案没有关联性，邹小娟不予认可。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，邹小娟提供王建善于2015年12月3日书写的协议一份，载明“经双方协商，王建善借邹小娟伍拾万元，已于2015年12月1日还壹拾伍万元，余下叁拾伍万元于2016年1月15日起，每月15日还柒万元，分5个月还清，特此签订协议”，但后因偿还期限问题致调解未果。
上诉人王建善、张爱云质证认为：对该协议不予认可。
本院另查明：二审诉讼期间，王建善于2015年12月1日偿还邹小娟15万元本金，邹小娟对此予以认可，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。借据、收据、欠条等系当事人所持有的债权凭证，是证明当事人之间借贷法律关系存在的直接证据之一。2015年3月16日，王建善与案外人王其善共同向邹小娟借款50万元，并出具借条一份。虽然王建善二审期间提出因迫于无奈而出具借条，但未提供证据予以证实，且王建善已于2015年12月1日偿还15万元本金，应当认定王建善出具借条时系其真实意思表示，双方之间的债权债务合同成立生效。王建善上诉称其并未使用该借款，实际使用人为王其善，其不应当承担偿还责任的观点，王建善和王其善系共同借款人，负有连带偿还义务，每个债务人都应当承担全部清偿责任，邹小娟起诉要求作为共同借款人之一的王建善承担偿还责任，并无不当。王建善上诉提出案外人王其善已通过董玉权的POS机还款125000元，首先，王建善未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果；其次，王建善当庭承认协议系其本人所写，协议中明确表明王建善借邹小娟50万元，并已偿还15万元，余下35万元分5次偿还。对于涉案债务是否系王建善与张爱云夫妻关系存续期间的共同债务，根据《婚姻法》第四十一条和《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。本案中，张爱云未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活等，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，但因二审期间，王建善于2015年12月1日偿还邹小娟15万元本金，邹小娟亦同意从50万元本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第573号民事判决；
二、王建善、张爱云于本判决生效后立即偿还邹小娟借款人民币350000元及利息（自2015年5月8日至2015年12月1月以本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月2日起至实际偿还之日止以本金35万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、一审案件受理费8800元由王建善、张爱云负担（因诉讼费已由邹小娟垫付，故由王建善、张爱云在履行上述判决主文期限内一并给付邹小娟）；二审案件受理费8800元，由上诉人王建善、张爱云承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 菁
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1750号
原告胡克永，男，回族，1977年8月21日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告杨凯，男，汉族，汽车修理工，现住乌海市。
原告胡克永诉被告杨凯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡克永撤诉。
案件受理费233元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一七年六月七日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1750号原告胡克永，男，回族，1977年8月21日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告杨凯，男，汉族，汽车修理工，现住乌海市。原告胡克永诉被告杨凯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡克永撤诉。案件受理费233元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一七年六月七日书记员祁慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0176号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人肖某，农民。曾因盗窃，于2011年10月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月29日被羁押），2015年1月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同3月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月20日由本院决定继续取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平出庭支持公诉。被告人肖某及其辨认人管赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人肖某于2014年12月26日凌晨3时许，在苏州市吴中区木渎镇金山路香留客餐厅内，因琐事与餐厅工作人员被害人胡某和发生口角，后随手拿起餐厅内的靠背椅砸向胡某和腹部，致胡某和小肠破裂。
经法医鉴定，被害人胡某和的伤势已构成人体重伤二级。
2014年12月29日，被告人肖某主动至苏州市公安局吴中分局木渎派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人胡某和的损失，并取得了被害人胡某和的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过、被害人胡某和的陈述笔录，证人官某、郑某、赵某的证言笔录及辨认笔录，作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，和解协议书、谅解书，被告人肖某及其被害人胡某和的身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人胡某和的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、具有自首情节、已赔偿被害人损失得到谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出医院延误治疗加重了被害人的损伤程度，被告人年龄较小，社会危害性较小，请求减轻处罚并适用缓刑的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的13日，即自2015年5月6日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13033号
原告：张海伟，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告张海伟与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张海伟、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金96763元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告张海伟与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区黄河北大街152-1号1-12-2室商品房一处，房屋面积93.07平方米，房屋总价款500717元。该合同第八条约定：”出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：”除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月28日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：”甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：”若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定”交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定”若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为84120元（500717元×0.0002/天×840天，计算至2017年11月2日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张海伟逾期交房违约金84120元（计算至2017年11月2日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 程敏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第39-1号
申请执行人：台山市人口和计划生育局。
被执行人：杨海华，男，1987年7月27日出生。
被执行人：高银华，女，1989年12月20日出生。
申请执行人台山市人口和计划生育局与被执行人杨海华、高银华不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法行非诉审字第20号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄 凯 辉
审判员 梅 锐 光
审判员 陈一飞二○一四年九月十二日
书记员 陈 卫 民
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01299号
原告肖文学，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇洛川村一组。
被告杨大庆，又名杨亚峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇阳河村五组。
本院在审理肖文学诉杨大庆民间借贷纠纷一案中，原告肖文学以被告杨大庆已向其全额清偿了借款为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文学撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖文学承担。
代审判员 梁攀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛理
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第01299号原告肖文学，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇洛川村一组。被告杨大庆，又名杨亚峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇阳河村五组。本院在审理肖文学诉杨大庆民间借贷纠纷一案中，原告肖文学以被告杨大庆已向其全额清偿了借款为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖文学撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖文学承担。代审判员  梁攀二〇一五年八月二十四日书 记 员  薛理
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初467号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘宏芳，女，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，无业人员。因容留他人卖淫行为，于2010年7月13日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日、罚款五千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年1月18日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年12月1日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人刘宏芳犯介绍卖淫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人刘宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月初，被告人刘宏芳在自己居住的本市武陵区沅安路湘航宿舍旁租赁一门面为客人介绍卖淫服务，每介绍一次收费200元，卖淫人员得130元，刘宏芳得70元。2016年1月16日凌晨3时许，违法人员刘某1、刘某2在该店内与刘宏芳谈好价后选定卖淫人员王某、刘某3，刘某2向刘宏芳支付了400元嫖资，之后与刘某1一起在门面旁的亚米酒店开了306房间并打电话通知刘宏芳，刘宏芳随即安排王某、刘某3前往酒店，四名违法人员发生性关系后躺在床上休息时被公安干警抓获，被告人刘宏芳于次日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘宏芳在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、公安行政处罚决定书；4、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单；5、相关照片；6、证人王某、刘某3、刘某2、刘某1的证言；7、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宏芳无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘宏芳主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人刘宏芳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宏芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第589号
罪犯程刚银，男，1963年11月16日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人程刚银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一○年十一月十八日作出（2010）云高刑终字第1380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯程刚银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯程刚银的考核结果，以罪犯程刚银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯程刚银系病犯，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2023年7月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程刚银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚银减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00797-2号
申请执行人咸阳秦都区小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号21幢5层，组织机构代码56376203-3。
法定代表人赵茜娟，系该公司执行董事。
被执行人陕西双磊房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路悦豪商务酒店5楼A01-03室，组织机构代码66410676-4。
法定代表人韩彦武，该公司总经理。
被执行人韩彦武，男，1956年5月14日生，汉族，陕西乾县人，系乾县城关镇张家堡村村民，住该村三组，系陕西双磊房地产开发有限公司的法定代表人，身份证号6104241956********。
被执行人严娣娃，女，1957年8月24日生，汉族，陕西乾县人，系乾县城关镇张家堡村村民，住该村三组，身份证号6104241957********。
咸阳秦都区小额贷款有限责任公司与陕西双磊房地产开发有限公司、韩彦武、严娣娃借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第00590号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西双磊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告咸阳秦都区小额贷款有限责任公司支付借款人民币210.88万元整及利息（自2014年12月9日起至款还清之日止，按月利率12‰计算）。二、对本判决第一项被告陕西双磊房地产开发有限公司的付款义务，由被告韩彦武、严娣娃承担连带偿还义务。案件受理费23360元，由被告陕西双磊房地产开发有限公司韩彦武、严娣娃承担。上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00797号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱振宁
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第274号
罪犯郭树强，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年1月13日作出（2011）二刑初字第293号刑事判决，以被告人郭树强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期：自2011年9月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币2，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯郭树强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次。罚金人民币2，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭树强在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励一次，罚金人民币2，000.00元已执行完毕，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭树强准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年9月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2629号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人TONYWILLIAMLATHAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第234号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某，个体经营花木苗圃。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人张某，扬中市新坝胶鞋厂职工。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日16时左右，被告人王某至扬中市开发区园博大道与新2**省道交界处的由东向西北侧绿化带内，采取用剪刀剪的手段，窃得该绿化带内“金森女贞”的前端枝条11公斤，价值人民币88元。
2014年7月13日7时左右，被告人王某、张某至扬中市开发区园博大道与新2**省道交界处的由东向西北侧绿化带内，采取用剪刀剪的手段，窃得该绿化带内“金森女贞”的前端枝条351公斤，价值人民币2808元。
被告人王某、张某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已经赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的委托人陈伟的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，辨认笔录，称重记录，赃物照片，扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人王某、张某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某、张某已经赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 金 红
人民陪审员 丁 慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 牛桂英
�疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2793号
罪犯杨新华（自报名），男，1980年出生，布依族，贵州省惠水县人，文盲。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）潮中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨新华犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金140000元（累计缴纳220元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月。刑期执行至2024年12月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨新华在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨新华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月25日止），剥夺政治权利五�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第936号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人阳健军，该公司职工。
被告肖立平。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖立平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军、被告肖立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖立平于2001年8月8日起先后3次在原青树坪信用社立据借款本金12000元，被告偿还了部分的利息，算至2014年8月30日，尚结欠本金12000元，利息16860元，请求法院判令被告肖立平偿还借款本息及后段利息。
被告肖立平辩称：所借原告的钱是属实，只为目前家庭经济困难，确实无能力偿还。
经审理查明：被告肖立平于2001年8月8日在原青树坪信用社立据借款本金3000元，约定月利率8.7‰，于2001年12月20日到期，于2001年12月30日在原青树坪信用社立据借款本金4000元，约定月利率8.7‰，于2002年12月20日到期，于2002年9月15日在原青树坪信用社立据借款本金5000元，约定月利率8.19‰，于2002年12月30日到期，被告肖立平仅偿还了部分利息。算至2014年8月30日，尚结欠本金12000元，利息16860元。2014年7月24日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原、被告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖立平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12000元，及至2014年8月30日止的利息16860元，从2014年8月31日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告肖立平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖立平负担。
审判员 邹 文
二〇一四年十月十一日
书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2399号
申请执行人曲百云。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的曲百云申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执574号
申请执行人刘江。
被执行人孙超。
申请执行人刘江与被执行人孙超故意伤害罪民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁刑初字第00222号刑事附带民事判决书申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执574号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1439号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告贝加艾奇（上海）建筑设计咨询有限公司。
法定代表人DANIELFREDMCALISTER。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告贝加艾奇（上海）建筑设计咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第763号
原告漳州市平安行租车有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人钟荣泗，负责人。
被告许煌辉，男，住福建省诏安县。
原告漳州市平安行租车有限公司与被告许煌辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟荣泗到庭参加诉讼，被告许煌辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市平安行租车有限公司诉称，被告许煌辉于2015年5月14日向原告租赁牌照为闽ELE3**的丰田卡罗拉轿车一部，并签订一份《车辆租赁协议合同》。车辆出租后，被告未能按照合同约定使用车辆，将车辆出借他人使用，致该车辆现被诏安县公安局扣押。被告仅支付部分租金，至今尚欠原告42天租金合计人民币8400元。请求法院判令：1.被告偿还尚欠原告的42天车辆租金合计人民币8400元；2.从起诉之日即2015年7月13日起至还车之日止，按每天400元的标准计算的违约金；3.被告归还原告出租的车辆及行驶证。并据此提交《车辆租赁协议合同》一份欲证明其主张。
被告许煌辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月14日签订《车辆租赁协议合同》，被告许煌辉向原告租赁牌照为闽ELE3**的丰田卡罗拉轿车一部。租赁期限届满后，至原告向本院提起诉讼的2015年7月13日，被告未将本案讼争车辆及车辆行驶证交还给原告。《车辆租赁协议合同》约定，本案讼争车辆的租金为每日200元，租赁期限为2015年5月14日至2015年6月14日。租赁期限届满后，双方如未就继续租赁达成协议，被告不向原告交还车辆，应按照预定租金标准的二倍赔偿原告损失。被告租赁本案讼争车辆后，向原告支付租金人民币800元。上述事实有原告提交的《车辆租赁协议合同》及原告自认为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原告漳州市平安行租车有限公司与被告许煌辉签订的《车辆租赁协议合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告许煌辉未按约定归还本案讼争车辆并支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，原告要求被告许煌辉偿还尚欠原告的车辆租金合计人民币8400元并归还原告出租的车辆及行驶证的主张应予以支持。原告主张被告许煌辉支付从起诉之日即2015年7月13日起至还车之日止，按每天400元的标准计算的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，应予支持。被告许煌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许煌辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将所租赁的牌照为闽ELE3**的丰田卡罗拉轿车及该车行驶证归还给原告漳州市平安行租车有限公司，并偿还原告漳州市平安行租车有限公司车辆租金共计人民币8400元。
二、被告许煌辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市平安行租车有限公司从起诉之日即2015年7月13日起至还车之日止，按每天400元的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告许煌辉负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第763号
原告漳州市平安行租车有限公司，住所地福建省诏安县西潭乡美营村美营1219号。组织机构代码33573724-X。
法定代表人钟荣泗，负责人。
被告许煌辉，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州市平安行租车有限公司与被告许煌辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟荣泗到庭参加诉讼，被告许煌辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市平安行租车有限公司诉称，被告许煌辉于2015年5月14日向原告租赁牌照为闽Ｅ×××××的丰田卡罗拉轿车一部，并签订一份《车辆租赁协议合同》。车辆出租后，被告未能按照合同约定使用车辆，将车辆出借他人使用，致该车辆现被诏安县公安局扣押。被告仅支付部分租金，至今尚欠原告42天租金合计人民币8400元。请求法院判令：1.被告偿还尚欠原告的42天车辆租金合计人民币8400元；2.从起诉之日即2015年7月13日起至还车之日止，按每天400元的标准计算的违约金；3.被告归还原告出租的车辆及行驶证。并据此提交《车辆租赁协议合同》一份欲证明其主张。
被告许煌辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月14日签订《车辆租赁协议合同》，被告许煌辉向原告租赁牌照为闽Ｅ×××××的丰田卡罗拉轿车一部。租赁期限届满后，至原告向本院提起诉讼的2015年7月13日，被告未将本案讼争车辆及车辆行驶证交还给原告。《车辆租赁协议合同》约定，本案讼争车辆的租金为每日200元，租赁期限为2015年5月14日至2015年6月14日。租赁期限届满后，双方如未就继续租赁达成协议，被告不向原告交还车辆，应按照预定租金标准的二倍赔偿原告损失。被告租赁本案讼争车辆后，向原告支付租金人民币800元。上述事实有原告提交的《车辆租赁协议合同》及原告自认为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原告漳州市平安行租车有限公司与被告许煌辉签订的《车辆租赁协议合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告许煌辉未按约定归还本案讼争车辆并支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，原告要求被告许煌辉偿还尚欠原告的车辆租金合计人民币8400元并归还原告出租的车辆及行驶证的主张应予以支持。原告主张被告许煌辉支付从起诉之日即2015年7月13日起至还车之日止，按每天400元的标准计算的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，应予支持。被告许煌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许煌辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将所租赁的牌照为闽Ｅ×××××的丰田卡罗拉轿车及该车行驶证归还给原告漳州市平安行租车有限公司，并偿还原告漳州市平安行租车有限公司车辆租金共计人民币8400元。
二、被告许煌辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市平安行租车有限公司从起诉之日即2015年7月13日起至还车之日止，按每天400元的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告许煌辉负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第46号
原告�某某
被告曹某某
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告王某某负担。
审判员 朱敏
二〇一四年一月十六日
书记员 刘晓
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4048号
原告：刘海林。
被告：魏梁燕。
被告：曹晓洁。
被告滦县鑫宝建筑工程有限公司。
法定代表人常红军，公司经理。
本院在受理原告刘海林与被告魏梁燕、曹晓杰、滦县鑫宝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，由于原告起诉的事实和理由不具体充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年一月十七日
书 记 员 谢建晖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第651-2号
原告李东峰，男，生于1976年9月12日，汉族，住济南市长清区。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
负责人蒋涛。
本院在审理原告李东峰与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月20日作出（2014）长商初字第651-1号民事裁定书，查封、冻结被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款11.5万元或相应价值的财产。现原、被告已达成还款意见，原告并向本院提出解封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款11.5万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆智
二〇一四年十一月七日
书记员 房 健