杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第194号
原告肖东林。
委托代理人（特别授权）马晓胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人林宏宇。
委托代理人（特别授权）郑怡。
被告何忠安。
委托代理人（特别授权）何忠前。
原告肖东林诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财险江门公司）、何忠安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员吕虹独任审理，并于2013年3月11日公开开庭进行审理。原告肖东林的委托代理人马晓胜、平安财险江门公司的委托代理人郑怡及何忠安的委托代理人何忠前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东林诉称：2012年7月30日，何忠安驾车从规划支路由西向东行驶至事故地点，与原告所骑从盎然路南向北行驶的电动车相撞，造成原告受伤和电动车损毁的交通事故。经交警部门认定，何忠安负事故全责。原告认为自身的合法权益应该得到法律的保护，在事故中所遭受的损失应当得到赔偿。现原告起诉要求两被告赔偿各种损失共计112576.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖东林为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、交通事故认定书一份，证明交通事故造成原告受伤及双方的责任情况。
证据2、杭州市自费病人门诊病历和门诊出诊记录各一份，证明原告之前伤害情况和目前磁共振结果为：左肩板脱位，左肩袖损伤，左肱二头肌长头腱炎的事实。
证据3、医药费票据一组，证明原告因本次事故所用的医疗费事实。
证据4、EMS快递单一份、原告投递时间和被告收到时间记录一份、鉴定告知书一份，证明原告在鉴定之前曾通过书面告知被告，要求鉴定的情况。
证据5、司法鉴定意见书一份，证明原告10级伤残和伤后需要护理10周的事实。
证据6、原告的收入证明一份、武警杭州医院的病假证明五份、暂住证、临时居住表各一份，证明原告的误工损失及原告应该按照杭州标准计算其各种损失。
证据7、鉴定费发票一份，证明原告支付的鉴定费用1500元。
证据8、电动车维修费收据一份、停车费收据一份、施救费发票一份，证明原告财产损失费用为1510元。
证据9、录音一份，证明原告在鉴定之前通知过何忠安要做鉴定的事实。
被告平安财险江门公司辩称：对医疗费考虑事故关联性，根据有效票据按医疗保险标准由法院核定；对误工费，原告没有提供劳动合同及完税证明等相应证据，对此费用不予认可；护理费原告鉴定时间过长，标准过高，请法院根据实际住院天数按上一年度浙江护理行业标准进行计算；交通费请法庭核定，营养费参考国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准酌情认定；残疾赔偿金由法庭酌情认定，被抚养人生活费，我方不予认可，未提供被抚养人的户籍证明以及家庭关系证明；精神损害赔偿金、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故不予认可，财物损失仅认可车损的1400元及施救费50元，其余费用不予认可，并要求在交强险范围内分项赔付。
被告何忠安辩称：对交通事故认定书有异议，其实是原告的电动车没有及时刹车撞了我方的车子，并不是我方撞了原告的车辆。当时我方要求将原告送医院，但他自己不去。交警认为原告是弱势方，做工作要求我们负全责，所以才在事故认定书上签字认可了。
被告平安财险江门公司、何忠安均未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1、对于证据1、2、3，被告平安财险江门公司对证据均无异议，被告何忠军对证据1有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对证据1、2、3予以采信，对于是否应扣除非医保用药应结合其他予以认定。
2、对于证据4、9，该两份证据能相吻合，且被告对证据9中的声源亦无异议，故本院对证据4、9予以采信。
3、对于证据5，两被告对真实性无异议，但认为护理期过长。经审核，原告鉴定前告知过被告，且对于鉴定意见也无相反的证据予以反驳，故本院对证据5予以采信，并确认其证明效力。
4、对于证据6，两被告对暂住证、临时居住表无异议，本院予以采信；两被告对于病休证明的真实性无异议，但对病休时间有异议，故本院对病休证明的真实性、合法性予以确认，但对于病休时间，将结合其他予以综合认定；对于工资证明，被告对真实性有异议，认为原告应提供劳动合同及完税证明予以佐证。经审核，原告未举证其工资清单或工资发放凭证予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认。
5、对于证据7，两被告对真实性无异议，故本院对证据予以采信，对于是否属于保险理赔范围应结合其他予以认定。
6、对于证据8，两被告对维修费、施救费无异议，但对于停车费票据的真实性有异议，且认为不属于保险理赔范围。经审核，本院对票据予以采信，对于停车费是否属于保险理赔范围，应结合其他予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年7月30日，何忠安驾驶粤J×××××小型普通客车从滨江区规划支路由西向东行驶至规划支路盎然路口，与肖东林驾驶从盎然路由南向北行驶的电动车相撞，造成肖东林受伤和电动车损毁的交通事故。后经杭州市公安局滨江交通警察大队认定，何忠安负交通事故全部责任。
肖东林受伤后，经武警浙江总队杭州医院数次门诊治疗，诊断为“左肩锁关节脱位、左肩袖撕裂伤”，支出医药费2817.8元。2013年1月16日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，肖东林被评定为道路交通事故10级伤残，护理期限为十周。肖东林支出鉴定费1500元。肖东林的电动车因事故损坏，支出施救费50元，修理费1400元。
另查明，何忠安系粤J×××××小型普通客车的所有权人，该车在平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业险。
本院认为，何忠安驾驶机动车与肖东林驾驶非机动车发生交通事故，经交警事故认定，被告何忠安应负事故的全部责任。被告何忠安虽抗辩认为事故责任在于肖东林，但因其已在交通事故认定书上签名确认，且未提供相反的证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采信，被告何忠安应负事故全部责任。因肇事车辆在平安财险江门公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故应由平安财险江门公司在保险限额内先予以赔付。被告平安财险江门公司抗辩认为交强险内应分项赔偿，依据不足，本院不予支持。关于原告的损失：一、医疗费：对于医疗费，平安财险江门公司要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告提供了2817.8元的医疗费票据，但其仅主张2752.5元，本院予以确认。二、护理费、营养费：两被告对护理天数有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院确认护理天数为70天，标准按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费确认为6860元；原告主张的营养费，根据原告的伤情，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，具体数额本院予以合理确定为2000元。三、残疾赔偿金：两被告无异议，故本院确认为61942元，但对于被抚养人的生活费，原告未举证证明，本院不予支持。四、施救费、修理费、鉴定费及其他损失：施救费50元，修理费1400元，两被告无异议，予以确认；鉴定费1500元系原告因此次事故造成的实际损失，应予以确认，且属于保险理赔范围；停车费60元，原告自愿负担，本院予以准许。五、交通费：原告未举证证明交通费款项，本院结合原告伤情、就诊次数及暂住地与医院之间的距离，本院酌情认定交通费为300元。六、关于精神损害赔偿抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故构成十级伤残，给其精神带来较大的损害，本院合理认定精神损害抚慰金为5000元。七、关于误工费：两被告对误工期及标准均有异议。经审查，原告未提供劳动合同及工资清单证明，故误工标准应按2011年度职工平均工资年35731元计算误工损失，本院结合原告伤情及病假证明，合理认定原告误工期为120天，故误工费应认定为11747.18元。综上，原告的各项损失为93611.68元，应由平安财险江门公司在交强险限额内以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三十天内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告肖东林因本次交通事故造成的各项损失，合计人民币93611.68元。
二、驳回原告肖东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2552元，减半收取1276元，由原告肖东林自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2552元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 吕虹
二〇一三年三月十一日
代书记员 陶聪