wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第429号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某某，男，1984年9月29日出生，住广东省高要市。
被告人张某某，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，住广东省高要市，无业。2005年12月因犯故意伤害罪被高要市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年7月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日凌晨0时许，被告人张某某在肇庆市端州区和平路笑看人生夜总会222房内，因劝架问题而与被害人聂某某产生误会，双方发生斗殴，被告人张某某手持啤酒瓶用砸、刺的方式将被害人聂某某打伤。经肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定：聂某某的损伤程度属轻伤二级；张某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人聂某某诉称，被告人张某某对我实施故意伤害，致我轻伤，请求法院判决被告人张某某赔偿医疗费18000元、误工费7200元、护理费800元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金30000元，精神损失抚慰金10000元，合计67500元。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。被告人张某某认为附带民事诉讼原告人没有残疾，故关于残疾赔偿金的诉求没有依据；误工费过高，不符合事实；被告人表示暂无赔偿能力。
经审理查明，2014年8月18日晚，被告人张某某、附带民事诉讼原告人聂某某等二十多人到肇庆市端州区和平路笑看人生夜总会222房内娱乐。次日凌晨0时许，被告人张某某与原告人聂某某发生争执和斗殴，被告人张某某手持啤酒瓶追打聂某某。经鉴定，原告人聂某某胸部、脸部被刺伤，损伤程度属轻伤二级；被告人张某某头部受伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人何某、王某强等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，法医鉴定意见，现场勘查检查工作笔录及照片等。
又查明，附带民事诉讼原告人聂某某于受伤当天即2014年8月19日被送入肇庆市第二人民医院治疗，至2014年9月1日出院，支出医疗费12325.4元。受伤前，聂某某在肇庆市宝邦珠宝有限公司工作，月薪3200元。2014年8月25日，被告人张某某的亲友向原告人聂某某支付了3500元医疗费。
附带民事诉讼原告人聂某某提交的证据有出院记录、医院费用明细汇总清单、医疗费单据、工资证明等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某有故意伤害犯罪的前科；但其归案后认罪态度较好，综合上述情节，应对被告人张某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人聂某某主张的权利，依法应当支持的有医疗费、住院伙食补助费、误工费。按单据计算，原告人的医疗费为12325.4元；原告人住院13天，可获赔住院伙食补助费1300元，原告仅主张500元，是对法律的误解，本院酌情按1300元计算；原告人的收入情况没有超过国有同行业的平均收入，可以支持，但其误工时间的计算缺乏依据，本院酌情以误工两个月计算，即误工费为6400元。以上合计共20025.4元，被告人张某某的亲友已支付的3500元应予扣减，即被告人张某某还须支付16525.4元。附带民事诉讼原告人聂某某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费，依法不属刑事附带民事诉讼受理范围；其主张的护理费、交通费没有举证证明，因此有关诉讼请求本院不予支持。为惩罚犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人张某某限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人聂某某人民币16525.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁少兰
第4页共4页
肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第429号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某某，男，住广东省高要市。
被告人张伟平，男，汉族，小学文化，住广东省高要市，无业。2005年12月因犯故意伤害罪被高要市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年7月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张伟平犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某某、被告人张伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日凌晨0时许，被告人张伟平在肇庆市端州区和平路笑看人生夜总会222房内，因劝架问题而与被害人聂某某产生误会，双方发生斗殴，被告人张伟平手持啤酒瓶用砸、刺的方式将被害人聂某某打伤。经肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定：聂某某的损伤程度属轻伤二级；张伟平的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张伟平的行为已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人聂某某诉称，被告人张伟平对我实施故意伤害，致我轻伤，请求法院判决被告人张伟平赔偿医疗费18000元、误工费7200元、护理费800元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金30000元，精神损失抚慰金10000元，合计67500元。
被告人张伟平对公诉机关的指控无异议。被告人张伟平认为附带民事诉讼原告人没有残疾，故关于残疾赔偿金的诉求没有依据；误工费过高，不符合事实；被告人表示暂无赔偿能力。
经审理查明，2014年8月18日晚，被告人张伟平、附带民事诉讼原告人聂某某等二十多人到肇庆市端州区和平路笑看人生夜总会222房内娱乐。次日凌晨0时许，被告人张伟平与原告人聂某某发生争执和斗殴，被告人张伟平手持啤酒瓶追打聂某某。经鉴定，原告人聂某某胸部、脸部被刺伤，损伤程度属轻伤二级；被告人张伟平头部受伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人何某、王某强等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，法医鉴定意见，现场勘查检查工作笔录及照片等。
又查明，附带民事诉讼原告人聂某某于受伤当天即2014年8月19日被送入肇庆市第二人民医院治疗，至2014年9月1日出院，支出医疗费12325.4元。受伤前，聂某某在肇庆市宝邦珠宝有限公司工作，月薪3200元。2014年8月25日，被告人张伟平的亲友向原告人聂某某支付了3500元医疗费。
附带民事诉讼原告人聂某某提交的证据有出院记录、医院费用明细汇总清单、医疗费单据、工资证明等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张伟平有故意伤害犯罪的前科；但其归案后认罪态度较好，综合上述情节，应对被告人张伟平从轻处罚。附带民事诉讼原告人聂某某主张的权利，依法应当支持的有医疗费、住院伙食补助费、误工费。按单据计算，原告人的医疗费为12325.4元；原告人住院13天，可获赔住院伙食补助费1300元，原告仅主张500元，是对法律的误解，本院酌情按1300元计算；原告人的收入情况没有超过国有同行业的平均收入，可以支持，但其误工时间的计算缺乏依据，本院酌情以误工两个月计算，即误工费为6400元。以上合计共20025.4元，被告人张伟平的亲友已支付的3500元应予扣减，即被告人张伟平还须支付16525.4元。附带民事诉讼原告人聂某某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费，依法不属刑事附带民事诉讼受理范围；其主张的护理费、交通费没有举证证明，因此有关诉讼请求本院不予支持。为惩罚犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人张伟平限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人聂某某人民币16525.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁少兰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东辽民初字第455号
原告东辽县富民牧业有限公司
负责人：滕士玲，女，汉族，住址：东辽县足民乡。
被告东辽县万宝粮油贸易有限公司
负责人：张文华，女，汉族，住址：东辽县安石镇
原告东辽县富民牧业有限公司诉被告原告东辽县富民牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县富民牧业有限公司、被告东辽县万宝粮油贸易有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年4月12日被告在原告拉走烘干玉米，车号21097，毛重55340，皮重14860，净重40480，每吨2430元，价格40480Tx2430元=98366.40元，司机迟东，电话号1301929****。2012年7月5日被告在原告处拉走烘干玉米，车号34118，毛重53800，皮重13540，净重40260，每吨2430元，价格40260Tx2430元=97831.80元，司机高明海。现被告共欠原告玉米款196，198.20元。
被告辩称：1、东辽县万宝粮油贸易有限公司往原公司股东滕士玲，郎庆玲同意，于2012年9月22日变更为现在东辽县万宝粮油贸易有限公司股东张文华，张庭玮，变更前该公司所有债务均由原股东承担，原告所陈述的事实发生在2012年4月12日。具体情况应由原股东予以解释。本公司不了解当时情况。（具体变更手续均在工商登记档案中存档）2、我公司没有车号为34118及21097车辆。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、发粮单两份，证明被告单位从我单位拉走两车粮，是被告单位司机拉走的，两个司机拉走的，一个叫迟东，一个叫高明海。被告：与我无关系，那时公司是原告自己家的，和我没关系。
2、粮食收购发票（卖粮凭证2012年4月12日）证明被告从原告处拉走一车粮卖给辽源市巨丰公司，卖粮款让军华米业公司提走了，这个卖粮发票是巨丰公司开据的，拉粮的司机高明海票据给我们送的。被告：与我无关，告的是万宝粮油，去年拉粮的时候法人还不是我。
对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明力不予确认。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据。
被告提供两份股权转让协议，证明拉粮的时候法人不是被告，原告是自己告自己。原告：没有异议，与我无关，我追的是这两车粮款。
对上述证据的真实性本院予以确认。
本案查明事实如下：2008年5月30日，原告董永民与东辽县安石镇第一中心小学校签订买卖合同约定原告购买的东辽县安石镇第一中心小学校房舍，建筑面积为340平方米米，四至东至铁栅栏、西至铁栅栏、南到大道、北至水沟（除去校园柳树以南至道、西大门垛以西至栅栏）。校田地七亩转让给原告使用至2028年止。厕所及校园内的树木、栅栏、树木、大门等一并卖给原告，转让价格为十万元。现被告在原告没有同意的情况下，将原告所购买的院墙和铁栅栏扒掉，并建筑牛舍仓房、在原告院内堆放烧火用材等。原告因此诉至法院，维护自己的权益。
本院认为，原告董永民虽与东辽县安石镇第一中心小学校签订了房屋买卖合同并约定了相关土地面积的“四至”，但原告在起诉后至法庭辩论终结前没有向本院提供涉及争议土地的有关土地转让登记的证据，即原告没有向法庭提交原告享有发生争议的土地的使用权的相关证据，不能证明原告与本案有直接的利害关系，董永民不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董永民的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一三年十月二十八日
书记员 史书瑞
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00251号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19层、20层。
组织机构代码：76722892—4。
法定代表人胡裕翔，董事长。
委托代理人蒋锐，公司职员。
委托代理人张璞，公司职员。
被执行人黄世住，男，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人张海贤，女，1979年11月20日出生，汉族，高中文化，系�世住之妻。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2012年7月13日作出的（2012）浦民六（商）初字第5063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2013年2月26日申请立案执行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2013年3月15日接受委托立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄世住、张海贤发出执行通知书，责令其向申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金和利息53565.48元（利息算至2013年1月25日）及2013年1月26日至2013年3月20日期间的利息，并负担案件受理费526元、执行费712元。被执行人黄世住、张海贤未履行上述义务。经本院依法查询，被执行人黄世住、张海贤无银行存款、汽车、房产等可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�规定，裁定如下：
终结（2013）汉执字第00251号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 赵汉宁
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月六日
书记员 冯 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00255号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第228号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月24日19时许，被告人罗某在武汉市汉阳区倒口南村附近，以人民币100元的价格，将1小包净重1.02克的国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给吸毒人员彭某时被公安人员抓获，当场从被告人罗某处收缴毒资人民币100元，从彭某处收缴毒品1小包。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人彭某的证言，物证照片，扣押物品文件清单、毒品上交入库登记单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年6月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年五月十四日
书记员 李伊伊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第570号
原告：何某。
被告：秦某。
原告何某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第570号
�告：何某某。
被告：秦某某。
原告何某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2311号
原告虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告杨泽泉，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告虞木旺与被告杨泽泉买卖合同纠纷一案中，原告虞木旺于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞木旺撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告虞木旺负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李梦娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初548号
原告李宝富，男，汉族，1969年3月20日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告胥俊，男，汉族，1980年11月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区
原告李宝富诉被告胥俊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李宝富到庭参加诉讼，被告胥俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胥俊系我前妹夫，2012年1月12日被告及原告妹妹李宝花与麒麟区农村信用合作联社沿江信用社签订额度15万元的《个人借款合同》，借款期限自2012年1月12日至2014年1月12日止，并约定了利息，原告为该贷款承担连带保证责任。2015年8月4日麒麟区农村信用合作联社向麒麟区人民法院起诉原告要求偿还贷款本息，经过调解双方达成协议，麒麟区农村信用合作联社向法院申请执行，现我已履行执行款151650元。2012年8月2日被告与原告妹妹李宝花协议离婚，双方协议约定该笔贷款由被告偿还。原告承担保证责任后多次向被告追偿无果，我请求依法判令一、由被告返还原告代为垫付的贷款本金人民币15万元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份及主体资格。
2.（2015）麒民初字第2478号民事调解书及证明各一份，用于证明胥俊与李宝花在麒麟区农村信用合作联社沿江信用社贷款，原告作为担保人，已交付执行款和诉讼费合计151650元。
3、云南省农村信用社贷款回收凭证三份，用于证明原告代为偿还贷款本金15万元及利息。
4、胥俊与李宝花离婚协议书一份，用于证明离婚时双方约定该债务由被告胥俊个人偿还。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2012年1月12日被告及原告妹妹李宝花与麒麟区农村信用合作联社沿江信用社签订额度15万元的《个人借款合同》，借款期限自2012年1月12日至2014年1月12日止，并约定了利息，原告为该贷款承担连带保证责任。2015年8月4日麒麟区农村信用合作联社向麒麟区人民法院起诉原告要求偿还贷款本息，经过调解双方达成协议，麒麟区农村信用合作联社向法院申请执行，原告李宝富已履行了执行款151650元。2012年8月2日被告与原告妹妹李宝花协议离婚，双方协议约定该笔贷款由被告胥俊偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告及原告妹妹李宝花与麒麟区农村信用合作联社沿江信用社签订额度15万元的《个人借款合同》，借款期限自2012年1月12日至2014年1月12日止，并约定了利息，原告为该贷款承担连带保证责任。2015年8月4日麒麟区农村信用合作联社向麒麟区人民法院起诉原告要求偿还贷款本息，经过调解双方达成协议，麒麟区农村信用合作联社向法院申请执行，原告李宝富已履行了执行款151650元。被告与原告妹妹李宝花协议离婚时，双方协议约定该笔贷款由被告胥俊偿还。原告李宝富的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告胥俊于判决书生效后十五日内偿还原告李宝富代为垫付的贷款本金人民币15万元。
案件受理费3300元（原告已预交）由被告胥俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 坤
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李昌旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周长虹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
主要负责人：刘胜祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工。
被告：佘建云，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：李ＸＸ，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：何显林，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告佘建云、李ＸＸ、何显林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审 判 长 田先平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈怡帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第880号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：顾月兰。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告顾月兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告顾月兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月十六日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第880号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：顾月兰，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告顾月兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告顾月兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月十六日
代书 记员 陈冰清
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第168号
原告袁某，女。
被告�某，男。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告袁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1992年11月经人介绍相识，并于1992年11月30日在河南省南阳市淅川县大石桥乡民政机构登记结婚，1993年1月4日（农历）双方按照农村风俗举办结婚仪式。1993年11月6日生育儿子李某甲，现已成年。2001年10月份，原、被告因琐事生气，原告离家出走，后原告回家就再没见过被告，听亲戚说被告离家出走，之后原告与被告的亲戚再也联系不上被告。原告于2014年6月21日向卧龙区人民法院提起离婚诉讼，法院为使双方和好判决不准离婚，但被告至今下落不明，原、�告的婚姻名存实亡。现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚后财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍相识，并于1992年11月30日在河南省南阳市淅川县大石桥乡人民政府登记结婚，1993年1月4日（农历）双方按照农村风俗举办结婚仪式。1993年11月6日生育儿子李某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。后经常为家庭琐事生气，2001年10月份双方生气后原告离家出走，后双方未在一起共同生活。2014年6月21日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。2014年10月29日本院作出（2014）宛龙蒲民初字第158号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方不在一起共同生活。位于南阳市卧龙区�山镇杨营新村一组南区5排9号房产系原、被告婚后共同财产。2015年7月21日，原告袁某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法解除与被告李某之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述、结婚登记申请表、（2014）宛龙蒲民初字第158号民事判决书、南阳市卧龙区蒲山镇杨营新村村民委员会证明等证据予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚后夫妻感情一般。后双方常为家庭琐事生气吵架，2014年6月21日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，被告仍下落不明，双方不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，视为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告请求解除原、被告双方婚姻关系，本院予以准许。关于财产问题，因被告下落不明未到庭，无法�清原、被告财产情况，本院不予处理，待被告出现或确知其下落后，原、被告双方若有纠纷可通过合法途径另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚 远
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2560号
申请执行人：山东银联担保有限公司日照分公司。
被执行人：王培玉。
被执行人：刘贤娟。
申请执行人山东银联担保有限公司日照分公司与被执行人王培玉、刘贤娟保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月1日作出（2015）东商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款292509.54元及利息。因被执行人王培玉、刘贤娟未能履行上述法律义务，权利人山东银联担保有限公司日照分公司于2016年10月14日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月14日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2560号申请执行人山东银联担保有限公司日照分公司与被执行人王培玉、刘贤娟保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高兴清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10216号
申请执行人宋伟。
被执行人文一平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文一平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 周龙
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10216号之一
申请执行人宋伟。
被执行人文一平。
申请执行人宋伟与被执行人文一平合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文一平的银行存款(以人民币12203.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 周龙
第1页共2页
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第80-1号
申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司。
被申请人南柳二级公路合山段收费管理所。
被申请人合山市国土资源局。
第三人中国建设银行合山市支行（以下称合山市建行）。
第三人中国信达资产管理公司南宁办事处（以下简称信达公司）。
第三人广西物资集团总公司。
本院在执行中国建设银行合山市支行与南柳二级公路合山段收费管理所、合山市国土资源局借款合同纠纷一案过程中，申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司于2013年5月10日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，并提供了第三人中国信达资产管理公司南宁办事处与第三人广西物资集团总公司于2006年12月31日签订的《不良贷款债权转让合同》及附件“债权资产”转让标的清单、第三人广西物资集团总公司与申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司于2008年10月16日签订的《债权转让协议》及附件《债权资产》转让清单等相关证据，证实申请人依法取得了南柳二级公路合山段收费管理所、合山市国土资源局所欠第三人中国建设银行合山市支行的的本案债权。
经审查，2002年12月4日，本院作出（2002）合民初字第172号民事判决：一、被告南柳二级公路合山段收费管理所偿还原告建设银行合山市支行借款本金200万及利息241482.34元（2001年12月21日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）；二、合山市国土资源局对南柳二级公路合山段收费管理所偿还本案债务不足部分承担二分之一的赔偿责任。判决生效后，第三人中国建设银行合山市支行于2003年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，第三人中国建设银行合山市支行于2004年6月将本案债权剥离给了第三人中国信达资产管理公司南宁办事处；之后第三人中国信达资产管理公司南宁办事处又将本案债权合法转让给银建国际资产管理有限公司；2006年12月31日，第三人中国信达资产管理公司南宁办事处受银建国际资产管理有限公司的委托，将本案债权与其他债权一并打包，转让给第三人广西物资集团总公司；2008年10月16日，第三人广西物资集团总公司将受让所得的本案债权与其他债权作资产包再转让给申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司。
本院认为，申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司作为普通受让人依合同约定从第三人广西物资集团总公司受让取得了本案债权成为第三人中国建设银行合山市支行的原所享有债权的“权利承受人”，申请人向本院提出申请，请求变更其公司为本案的申请执行人，符合最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月十八日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请人执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
2、最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》（2009）执他字第1号湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2009）21号请示收悉。经研究，答复如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，已经对申请执行人的资格以明确。其中第18条第一款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人.”该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。此种情况下载定变更申请执行主体，也符合该通知及其相关文件中关于支持金融不良资产债权处置工作的司法政策，但对普通受让人不能适用诉讼费减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第285号
上诉人（原审原告）：潘某。
被上诉人（原审被告）：段某。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘某于2014年4月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘某撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一四年四月八日
书记员 常新蕊
（2013）玉中刑一终字第187号梁宋林犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第187号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宋林，男。曾因犯盗窃罪，于2006年7月3日被容县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁宋林犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月8日作出（2013）容刑初字第197号刑事判决。原审被告人梁宋林不服，提出上诉。本院于2013年11月4日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年6月27日，梁宋林在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其于2013年5月下旬的一天下午6时许，在容县石头镇水口村水口加油站附近，以每包50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给凌勇荣。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，容县公安局容公强戒决字（2013）00039号强制隔离戒毒决定书，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录及方位图、指认现场笔录、照片，被告人供述等证据证实。
另查明：被告人梁宋林因犯盗窃罪，于2006年7月3日被容县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月23日刑满释放。有容县人民法院（2005）容刑重字第1号刑事判决书、广西桂中监狱（2008）桂中狱释字第363号释放证明书及梁宋林的供述等证据证实。
原判认为，被告人梁宋林明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。梁宋林在被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。梁宋林有前科劣迹，可以酌情从重处罚。原判根据被告人梁宋林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人梁宋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
梁宋林上诉提出，1、其有自首情节；贩卖毒品给凌勇荣不是以营利为目的，是偶然犯罪，一审法院量刑过重。2、其于2013年6月8日被公安机关传唤，同日被羁押在容县拘留所，同年6月20日被送兴业戒毒所。但判决书确定的刑期执行时间却从2013年6月28日起，刑期执行时间有误。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人梁宋林没有向本院提交新的证据。
梁宋林提出其有自首情节，是偶然犯罪，量刑过重；刑期执行时间有误的意见。经核查，梁宋林因吸食毒品被强制戒毒，属于公安机关作出的行政行为。其在强制戒毒期间主动供述贩卖毒品的事实，经查证属实，属于构成犯罪的行为。公安机关于2013年6月28日对其采取刑事拘留措施，刑罚执行时间从2013年6月28日算起是正确的。原审法院考虑了其具有自首以及前科等量刑情节，在法定的量刑幅度内，科以有期徒刑一年，并无过重。梁宋林上述所提与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁宋林明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。梁宋林在被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。梁宋林有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 潘 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9083号
原告刘权，居民。
被告孙露，居民。
原告刘权诉被告孙露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼。被告孙露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权诉称：2015年8月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5000元，被告承诺于8月30日还款，同时立下借据给原告，借据约定了逾期还款的违约责任。借款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款5000元及利息1000元，剩余利息自起诉之日起按照月利率2%计算至还清款之日止（庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款5000元并给付违约金，违约金从2015年8月31日起，按照月利率2%计算至还清款之日止）。
被告孙露未作答辩。
经审理查明：2015年8月9日，被告孙露因资金周转需要，向原告借款5000元，约定借款期限自2015年8月9日至2015年8月30日，如逾期未还款，则每天承担借款额2%的违约金，被告孙露并向原告出具了借条。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告孙露出具的借条，要求被告孙露归还借款5000元，被告孙露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告孙露签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告孙露向原告借款5000元的事实。现被告孙露未按约定期限履行还款义务，构成违约，对原告要求被告孙露归还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，对原告要求被告孙露自2015年8月31日起按照月利率2%给付违约金的诉讼请求，依法予以支持。
被告孙露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙露于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘权借款5000元及违约金（违约金以5000元为基数，自2015年8月31日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙露负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢82号
申请执行人：罗碧容，女，1937年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：骞淑珍（罗碧容之女），女，1964年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗世洪，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行罗碧容与罗世洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗碧容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第398号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗世洪应支付申请执行人罗碧容赔偿费用27303.45元。
本院在执行中，依职权对被执行人罗世洪的财产信息进行了查询，未查到被执行人罗世洪有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人罗世洪纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十月十七日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢82号申请执行人：罗碧容，女，1937年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：骞淑珍（罗碧容之女），女，1964年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗世洪，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗碧容与罗世洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗碧容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第398号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗世洪应支付申请执行人罗碧容赔偿费用27303.45元。本院在执行中，依职权对被执行人罗世洪的财产信息进行了查询，未查到被执行人罗世洪有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人罗世洪纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月十七日书记员 文媛妍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢27号
申请执行人彭传会，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人于英波，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第638号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年三月十三日
书记员 张其伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终13号
上诉人（原审被告）：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：武海龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂，住所地天津市宝坻区郝各庄镇前郝各庄村。
经营者：刘玉宝，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9010号民事裁定，向本院提起上诉。
天津南华制鞋有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人住所地在天津市××××号，根据民事诉讼法原告就被告原则，天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂应向上诉人所在地天津市河北区人民法院提起诉讼。因此本案根据方便审理的原则应移送至天津市河北区人民法院管辖更为适宜。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。现被上诉人的住所地位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2415号
原告张立敏，女，汉族，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告张立敏诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月27日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧二号展馆一层B区115号房屋（商铺），价格为40000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2008年10月1日起至2014年10月1日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款40000元支付被告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。原告主张2012年1月1日至2012年9月30日租金为3000元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款40000元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金3000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书，合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场二号展馆一层B区115号房屋（商铺），价格为40000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2008年10月1日起至2014年10月1日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款40000元支付被告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。按返租协议约定，2012年1月1日至2012年9月30日被告应给付原告租金3000元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权登记手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年9月27日与原告张立敏签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场二号展馆一层B区115号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款40000元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年9月27日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年9月30日拖欠的租金3000元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年9月30日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年9月27日原告张立敏与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年9月27日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告张立敏购房款40000元并支付利息（自2012年10月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告张立敏房屋占有使用费3000元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行初13号
原告：程凯荣，男，汉族，1994年7月29日出生，住址是湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市公安局石峰分局，住所地株洲市石峰区铜藕路170号。
法定代表人：张伟文，职务为局长。
原告程凯荣诉被告株洲市公安局石峰分局其他行政管理纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程凯荣于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程凯荣申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程凯荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程凯荣承担。
审 判 长 刘治国
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李丹丹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执215号
申请执行人苏琴，女，生于1973年3月11日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人王建红，女，生于1968年4月27日，汉族，灵石县人，现住介休市。
本院在执行苏琴申请执行王建红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第126号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年七月十二日
书记员 郭建忠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00310号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，连云港市海州区浦东街道办事处聘用人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人洪立东，江苏连城律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人洪立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年11月27日10时许，被告人王某甲在连云港市海州区浦东街道办事处和其他工作人员魏某、朱某将信访人员吴某乙从该办事处三楼抬至一楼过程中，因与被害人吴某乙发生口角，被告人王某甲遂脚踢被害人吴某乙右腰部，致被害人吴某乙受伤。经鉴定，被害人吴某乙右侧第10、11肋骨骨折，评定为轻伤。
另查明，案发后被害人吴某乙与连云港某
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、协议书、门诊病历、接处警工作登记表等，未出庭证人魏某、朱某、徐某、周某、顾某、王某乙、吴某甲的书面证词，被害人吴某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人王某甲其辩护人提出的被告人王某甲系履行职务行为，且其所在单位已补偿被害人损失，认罪态度好且被害人有过错的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其建议判处被告人王某甲缓刑的辩护意见，综合全案情况，不宜判处被告人王某甲缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，其所在单位补偿被害人损失，被害人的行为对本案引发有一定过错，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲刑期自2014年8月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 索晓红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2024号
申请执行人黄伟，男，1985年6月4出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张保华，男，1954年2月8出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人黄伟与被执行人张保华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初106号民事调解书，责令被执行人张保华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张保华银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2024号
张保华：
你与黄伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第441号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2012年12月12日被取保候审，2013年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
从2009年1月起，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区大碶街道中街2号开设个体诊所，非法行医。被告人杨某因上述非法行医行为，分别于2012年5月30日、2012年9月29日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。其后，被告人杨某于2012年10月又继续非法行医，直至同年10月15日被宁波市北仑区卫生局再次查处。
另查明，2012年12月12日，公安机关根据线索，在本区大碶街道中街2号将被告人杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、田某乙的证言，抓获经过陈述笔录、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次后又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起到2014年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月十六日
代书记员 许 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1030号
原告：何永鑫。
委托代理人：何兰江。
被告：劳展鹏。
被告：徐强海。
原告何永鑫诉被告劳展鹏、徐强海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理何兰江到庭参加诉讼，被告劳展鹏、徐强海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何永鑫起诉称：2013年7月8日，劳展鹏因做工程需要向原告借款人民币5万元，约定2013年7月9日归还，并出具借条一份，约定逾期未还愿每天按借款总额的3%支付逾期利息并承担原告为催讨债权及法院诉讼费、律师代理费，由徐强海作为保证人对上述约定承担连带还款责任。到期后原告多次催讨，两被告以各种理由推脱。原告认为，两被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，为此，原告起诉请求：1、判令劳展鹏归还原告借款5万元；2、判令劳展鹏支付原告逾期利息14010元（按日0.06%计算，从2013年7月10日起至2014年10月19日共467天，计14010元，此后的逾期利息按前述标准另计至借款还清之日止）；3、判令徐强海承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、借据各一份，证明劳展鹏向原告借款5万元，由被告徐强海作担保及相关违约责任约定。
被告劳展鹏、徐强海未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与两被告间的借贷、担保关系合法有效，各方均应按约履行。两被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求劳展鹏归还借款、支付逾期利息并由徐强海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告劳展鹏归还原告何永鑫借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告劳展鹏支付原告何永鑫逾期利息14010元（暂计算至2014年10月19日，此后至借款还清日止的利息按日0.06%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐强海对上述第一、二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告劳展鹏负担，被告徐强海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年一月二十一日
书记员 高莲珠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01022号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告李志刚，男。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G
主要负责人：张湧,行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵玉丽，女，1971年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。户籍地天津市南开区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告赵玉丽信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并获得批准，卡号为：49×××50和40×××38，额度：20万元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款179063.73元（截至2016年11月15日，其中本金101578.44元、利息20842.12元、滞纳金56643.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费3881元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙婧一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第427号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人母某甲，男，1968年1月26日生。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月7日被滑县公安局刑事拘留，同年8月17日被滑县公安局逮捕，现押于滑县看守所。
辩护人董矗，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）520号起诉书指控被告人母某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人母某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年7月29日下午13时许，被告人母某甲与被害人母某乙因在门口堆粪在焦虎乡桑科营前街村街里发生争执，引起厮打，被告人母某甲将母某乙打伤，致母某乙左侧上颌骨额突骨折，第八肋、第九肋骨折。经滑县公安局法医鉴定，其损伤均已构成轻伤。案发后被告人母某甲赔偿被害人经济损失31000元，民事部分已撤诉。公诉机关认为：被告人母某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人母某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人母某乙的陈述，证人母某丙、刘某某、李某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，协议书、撤诉书及被告人户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人母某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人母某甲当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人母某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2012年11月6日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一二年十一月九日
书记员 程丽敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2587号
原告：三门峡延辉汽车运输有限公司。住所地：三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧。统一社会信用代码：91411200667207149J。
法定代表人：赵乃圣，经理。
委托诉讼代理人：杨治甲，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：石永伟，男，汉族，1970年7月22日出生，住河南省鲁山县。
本院在审理原告三门峡延辉汽车运输有限公司与被告石永伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告三门峡延辉汽车运输有限公司于2018年1月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三门峡延辉汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡延辉汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取209.5元，由原告三门峡延辉汽车运输有限公司承担。
审判员 陈 赣
二〇一八年一月三日
书记员 吕肖肖
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1184号
被执行人：王某辛，男，汉族，1979年1月30日出生，农民，住黑龙江省依兰县道台桥镇邻家村。
本院于2014年11月24日作出的（2014）依刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，王某辛危险驾驶罪被判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000.00元。由于被执行人王某辛未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00087号
申请人徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区闽江路西首。
法定代表人蒋丽莉，该公司经理。
委托代理人杨忠豫、葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被申请人徐继光。
申请人徐州合众路桥机械设备有限公司因与被申请人徐继光租赁合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月9日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人徐继光所有的位于徐州市泉山区水漫桥路世纪佳苑房产一处；2、查封被申请人徐继光所有的车辆。申请人自愿提供其所有的履带式沥青混凝土摊铺机一台（型号：TOP1202、机器编号：120212083）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐继光所有的位于徐州市泉山区水漫桥路世纪佳苑房产一处；
二、查封被申请人徐继光所有的车辆；
三、查封申请人所有的履带式沥青混凝土摊铺机一台（型号：TOP1202、机器编号：120212083）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月九日
书记员 郭颖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执525、526号
申请执行人：刘纯根，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人：冯立新，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：江西宏振机械科技有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市。
法定代表人：鲍毛崽，该公司经理。
本院在执行刘纯根、冯立新与江西宏振机械科技有限公司买卖合同纠纷案件中，于2017年6月7日向被执行人江西宏振机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西宏振机械科技有限公司存款13万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钱玉函
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1847号
申请执行人杨芸菲，女，1992年1月8日生，居民身份证号码3204021992********，汉族，住本市钟楼区西新桥二村*幢*单元***室。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被执行人王文斌，男，1984年11月17日生，居民身份证号码3204041984********，汉族，户籍地本市钟楼区勤业新村***幢*单元***室，现住本市天宁区光华路***幢*单元***室。
被执行人王菊珍，女，1958年1月9日生，居民身份证号码3204041958********，汉族，住本市天宁区光华路***幢*单元***室。
申请执行人杨芸菲与被执行人王文斌、王菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）钟民初字第928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人杨芸菲因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王文斌、王菊珍的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人王文斌、王菊珍无银行存款和车辆，其名下有本市光华路202幢丙单元202室房屋1套，本院在执行过程中予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王文斌、王菊珍无银行存款和车辆，其名下有本市光华路202幢丙单元202室房屋1套，本院在执行过程中予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 马志鸣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2326号
申请执行人：朱瑞英，女，1958年6月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：江廉义，男，1949年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：崔惠宝，女，1956年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人朱瑞英与被执行人江廉义、崔惠宝民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人江廉义、崔惠宝履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1826号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金100000元及利息的义务，并负担案件受理费2409元，律师费4000元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人江廉义、崔惠宝邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法查询被执行人江廉义、崔惠宝的房地产车辆及存款信息，发现被执行人江廉义、崔惠宝在银行有存款账户并采取冻结措施，但实际冻结金额不足100元。被执行人目前下落不明。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2326号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2326号
申请执行人朱瑞英
被执行人江廉义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1826号，依法向被执行人江廉义发出执行通知书，责令被执行人江廉义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江廉义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江廉义（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币105450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 褚一彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5081号
原告：金星，男，1971年3月21日生，回族，住天津市。
委托诉讼代理人：张春海，男，1976年1月10日生，汉族，系天津鑫发针织品有限公司推荐的公民，原告同事，住天津市武清区。
被告:翟振兴，男，1986年1月24日生，汉族，住北京市房山区。
被告:许祖杰，女，1972年7月9日生，汉族，系被告翟振兴之妻，住北京市房山区。
原告金星与被告翟振兴、许祖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，并按利率年24%支付自2014年3月14日至实际给付之日止的借款利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与王继锋原为夫妻关系，因王继锋现已病逝，由金星继承其债权和其他财产，故原告金星对原王继锋出借给二被告的借款及产生的利息提起诉讼。2014年3月4日，王继锋与翟振兴、许祖杰签订借款合同，约定借款人翟振兴向王继锋借款100万元，借款期限自2014年3月4日至2014年9月14日，借款利率为最高银行利息的4倍，逾期还款罚息为最高银行罚息利率的4倍直至清偿本息为止。合同签订后，原告将足额款项打入翟振兴账户内。许祖杰为借款人翟振兴的合法妻子，对此借款知情，并在借款合同中的知情人处签字，因此该笔债务系夫妻共同债务，因借款到期，二被告均未履行清偿义务，故起诉致法院。
被告翟振兴、许祖杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了债权继承说明及继承公证书，经审查真实有效，该证据证实了原出借人王继锋的继承人为其丈夫金星、父亲王万发、母亲聂秀贤、儿子金世安4人，其中王万发、聂秀贤、金世安3人明确表示放弃此案债权的继承，金星为唯一继承人，原告对本案享有诉讼权利和实体权利；借款合同及欠条公证书经审查真实有效，能够证实王继锋与被告翟振兴的借款合同关系真实，约定事项明确，且被告许祖杰为翟振兴合法妻子，对此知情，借款应为夫妻共同债务；银行结算凭证有银行汇款业务办讫章，能够证实从王继锋账户向翟振兴账户汇款100万元的事实，原告向本院提交的证据材料可以形成完整的证据链，与原告所述事实能够相互印证，故本院确认所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：本案诉讼标的物为可继承的合法财产，原告作为财产共有人及合法继承人对本案债权有利害关系，其他继承人表示放弃实体权利，故金星为适格的原告。借款人应当按照约定的期限返还借款，按约定的期限支付利息，逾期还款应支付逾期利息，本案被告翟振兴的借款期限至2014年9月14日，借款已届清偿期，其应向出借人返还借款本金，并按合同约定支付借期内利息和逾期利息。借贷双方合同约定的借期内利率为银行最高利率的4倍，逾期罚息为银行最高罚息的4倍，以上约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷约定利率年24%的限制性规定，超过部分应属无效，原告诉请中亦未按约定主张利息，而是依年24%利率主张借期内及逾期利率，该数额符合法律规定，本院予以支持。被告许祖杰作为被告翟振兴的妻子，并在借款合同的知情人处签字，该笔借款属其夫妻关系存续期间所负的共同债务，应与翟振兴共同向原告偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟振兴和被告许祖杰于本判决生效之日起五日内共同向原告金星返还借款本金100万元，并按利率年24%共同向原告支付自2014年3月4日起至实际给付之日止的欠付款利息。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由二被告翟振兴、许祖杰共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 郭玉怀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭淑华
法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息······
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款······
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理······
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十四条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加······
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初5081号原告：金星，男，1971年3月21日生，回族，住天津市。委托诉讼代理人：张春海，男，1976年1月10日生，汉族，系天津鑫发针织品有限公司推荐的公民，原告同事，住天津市武清区。被告:翟振兴，男，1986年1月24日生，汉族，住北京市房山区。被告:许祖杰，女，1972年7月9日生，汉族，系被告翟振兴之妻，住北京市房山区。原告金星与被告翟振兴、许祖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，并按利率年24%支付自2014年3月14日至实际给付之日止的借款利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与王继锋原为夫妻关系，因王继锋现已病逝，由金星继承其债权和其他财产，故原告金星对原王继锋出借给二被告的借款及产生的利息提起诉讼。2014年3月4日，王继锋与翟振兴、许祖杰签订借款合同，约定借款人翟振兴向王继锋借款100万元，借款期限自2014年3月4日至2014年9月14日，借款利率为最高银行利息的4倍，逾期还款罚息为最高银行罚息利率的4倍直至清偿本息为止。合同签订后，原告将足额款项打入翟振兴账户内。许祖杰为借款人翟振兴的合法妻子，对此借款知情，并在借款合同中的知情人处签字，因此该笔债务系夫妻共同债务，因借款到期，二被告均未履行清偿义务，故起诉致法院。被告翟振兴、许祖杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了债权继承说明及继承公证书，经审查真实有效，该证据证实了原出借人王继锋的继承人为其丈夫金星、父亲王万发、母亲聂秀贤、儿子金世安4人，其中王万发、聂秀贤、金世安3人明确表示放弃此案债权的继承，金星为唯一继承人，原告对本案享有诉讼权利和实体权利；借款合同及欠条公证书经审查真实有效，能够证实王继锋与被告翟振兴的借款合同关系真实，约定事项明确，且被告许祖杰为翟振兴合法妻子，对此知情，借款应为夫妻共同债务；银行结算凭证有银行汇款业务办讫章，能够证实从王继锋账户向翟振兴账户汇款100万元的事实，原告向本院提交的证据材料可以形成完整的证据链，与原告所述事实能够相互印证，故本院确认所查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：本案诉讼标的物为可继承的合法财产，原告作为财产共有人及合法继承人对本案债权有利害关系，其他继承人表示放弃实体权利，故金星为适格的原告。借款人应当按照约定的期限返还借款，按约定的期限支付利息，逾期还款应支付逾期利息，本案被告翟振兴的借款期限至2014年9月14日，借款已届清偿期，其应向出借人返还借款本金，并按合同约定支付借期内利息和逾期利息。借贷双方合同约定的借期内利率为银行最高利率的4倍，逾期罚息为银行最高罚息的4倍，以上约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷约定利率年24%的限制性规定，超过部分应属无效，原告诉请中亦未按约定主张利息，而是依年24%利率主张借期内及逾期利率，该数额符合法律规定，本院予以支持。被告许祖杰作为被告翟振兴的妻子，并在借款合同的知情人处签字，该笔借款属其夫妻关系存续期间所负的共同债务，应与翟振兴共同向原告偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，缺席判决如下：被告翟振兴和被告许祖杰于本判决生效之日起五日内共同向原告金星返还借款本金100万元，并按利率年24%共同向原告支付自2014年3月4日起至实际给付之日止的欠付款利息。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由二被告翟振兴、许祖杰共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭山奇代理审判员  刘云鹏人民陪审员  郭玉怀二〇一七年一月十七日书 记 员  郭淑华法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息······第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款······2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理······5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于使用的解释》第七十四条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加······
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初01720号
原告吴兆洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区.
委托代理人李朝兵，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代文科，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区.
被告潘显敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴兆洪与被告代文科、潘显敏民间借贷纠纷一案，原告吴�洪于2016年2月29日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年3月21日、4月7日两次公开开庭进行了审理，原告吴兆洪及其委托代理人李朝兵与被告代文科、潘显敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兆洪诉称，二被告系夫妻关系，以其承包公路工程建设为事由，在我处借款25万元，但被告承包的永新镇三元桥至新屋基公路已经完工并通过验收，但被告至今未还，故诉至法院要求二被告归还借款25万元及其利息（利息按银行同期贷款利息计）。
被告代文科辩称，借款属实，所借的款用于装修房子、归还肖大洪的借款、还小额贷款。
被告潘显敏辩称，借款我不知道，我与代文科在闹离婚，我与代文科很久没有一起居住了，我并未做工程，原告不可能在前面借款没有还清前再借钱给被告代文科，即�有，也是用于被告代文科的个人消费，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告代文科与被告潘显敏系夫妻。被告代文科于2013年6月28日因房屋装修，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张在载明：“今借到吴兆洪现金伍万元整，预计贰个月之内还清。此据。借款人：代文科（签字）。二0一三年六月二十八日。”被告代文科又分两次向原告借款40000元和60000元，说借去用于修公路，并于2013年10月1日向原告出具借条一张载明：“今借到吴兆红人民币壹拾万元整（小写100000.00元），预计半年月之内还清。此据。借款人：代文科（签字）。二0一三年十月一日。”2015年被告代文科分三次向原告借款分别借款4万元、3万元、3万元，说用于归还小额贷款，并于2015年6月7日向原告出具借条一张载明：“今借到吴兆红现金壹拾万元整（小写100000.00元）。此据。借款人�代文科（签字）。2015.6.7。”上述款项经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，原告吴兆洪陈述，被告代文科所借的款项均为现金给付，第一笔在银行取款了30000元，自己的现金20000元，共计50000万元在大电杆处拿给被告代文科，因为自己为施其建筑公司的材料员，手中随时都有现金，借条上的一、二笔款项均是用公司的款来借给代文科的，后来自己还了公司、借条上的第三笔是在其妹处拿的，当时口头约定的月息2-3.5%，但被告代文科一直没有支付过利息，由于相信代文科为公务员，有清偿能力。另查明，被告代文科曾起诉要求与被告潘显敏离婚，在该案开庭中，被告潘显敏承认以代文科外侄的名义承包了永新镇三元桥至新屋基公路工程。
上述事实，有原告提供的代文科出具的借条三张，被告代文科提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行代文科个人活期明细结果，綦江区人民法院2015年12月30日庭审笔录，法院查询潘显敏个人活期明细结果，以及原告吴兆洪及其代理人李朝兵与被告代文科、潘显敏的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告代文科向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因该款系被告潘显敏与代文科夫妻关系存续期间所借，该款被告潘显敏未提出足够证据证实系被告代文科的个人债务，应当推定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告�文科、潘显敏在判决生效后立即归还原告吴兆洪借款250000元及其利息（利息按同期银行贷款利率计，其中5万元从2013年6月29日起、10万元从2013年10月2日起、另10万元从2015年6月8日起计算至款付清时止）。
如果被告代文科、潘显敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件诉讼费减半收取2530元，由被告代文科、潘显敏承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 潇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执15号
申请执行人：杨某某，男，1983年8月6日出生，汉族，工人，现住依兰县达连河镇舒心家园*栋*单元***室。
被执行人：王某，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县通江路***号顺鑫招待所。
杨某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执15号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 曹春鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3754号
原告深圳市东鹰玻璃有限公司。
法定代表人李爱敏。
被告刘元英，女，汉族。
原告深圳市东鹰玻璃有限公司诉被告刘元英劳动合同纠纷一案，由于双方达成庭外和解，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东鹰玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年三月二十一日
书记员 李依庭
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初921号
原告：王某1，女，1989年6月4日出生，汉族，饶阳县东韩村人，村民，现住。
被告：王某2，男，1987年1月1日出生，汉族，饶阳县留楚乡留楚村人，村民，现住。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王某1于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某1负担。
审判员 尹连清
二〇一六年十月二十五日
书记员 王佳庆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1900号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告郭祖奇，男，1942年2月21日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告郭祖奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2739.06元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月7日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第332号
原告张建，男，汉族，住即墨市。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
被告张贞超，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张道朋，男，汉族，住胶州市。
被告张道朋，男，汉族，住胶州市。
原告张建与被告张贞超、张道朋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建委托代理人王守福、被告张贞超委托代理人被告张道朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贞超于2007年对原告进行合同诈骗，给原告造成经济损失20余万元，案发后双方在即墨法院办案人员的主持下于2008年7月21日签订赔偿协议，由张贞超赔偿原告经济损失100000元，被告张道朋作为保证人。协议签订后，二被告仅给付50000元，剩余50000元至今未付。请求依法判令二被告连带给付原告赔偿款50000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张贞超、张道朋共同辩称，赔偿协议是迫于无奈签订的，不是张贞超和张道朋的真实意思表示；签订协议以后，当场支付了50000元，之后原告从未找被告要求履行，至今已过诉讼时效，依法不应支持原告的诉讼请求；担保人张道朋担保期限已过，依法不再承担担保责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月21日，原、被告就被告张贞超因合同诈骗给原告张建造成经济损失签订赔偿协议，约定：被告张贞超于2008年7月21日一次性支付原告张建赔偿款5万元，余款5万元于2009年1月1日前支付1万元，于2010年1月1日前支付2万元，于2011年1月1日前支付2万元，到期被告张贞超不还款，由担保人张道朋偿还，期限到还清为止。协议还约定，原告张建在收到第一笔赔偿款5万元后，要求司法机关不追究被告张贞超的刑事责任。协议签订后，被告当天赔偿原告50000元，剩余50000元至今未付。
原告当庭提交了由原被告双方共同签名的赔偿协议书一份，称原告在收到5万元后即向法院出具了谅解书，从而使张贞超被判处缓刑，因此协议的签订并非胁迫。原告亦多次向两被告主张权利，并且协议约定的最后一次付款日是2011年1月1日，根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释规定，原告在2012年12月12日起诉未超时效。根据协议的约定被告张道朋担保责任没有免除，也没超过担保期间。
二被告对协议的真实性无异议，但辩称该协议是二被告无奈签订的，否则张贞超就会收监判刑；同时协议上明确约定了第一、二笔的付款时间，从协议的付款时间看已经超过诉讼时效；根据该协议第一条第四项，双方对担保期间没有约定，根据担保法及相关司法解释，原告应当在张贞超不履行付款义务的半年内要求担保人承担担保责任，而原告一直未向担保人主张权利，因此张道朋已免除担保义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的赔偿协议书以及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告就被告张贞超因合同诈骗给原告造成损失达成赔偿协议，约定由被告张贞超赔偿原告张建100000元，并由被告张道朋作为保证人，已付50000元，余款50000元未付，事实清楚，证据确实充分。二被告在法院审理合同诈骗案件过程中，为取得原告的谅解，使被告张贞超得到从轻处罚，与原告张建达成赔偿协议，积极赔付部分赔偿款。该协议应当是原、被告的真实意思表示，不存在胁迫情形，也并未违反国家强制性规定，应为合法有效。双方约定被告张贞超分期支付剩余款项，最后一笔赔偿款的给付日期为2011年1月1日，根据诉讼时效制度的有关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此，原告于2012年12月12日提起诉讼并未超过2年诉讼时效的规定。本案双方当事人在协议中未明确约定保证方式，根据协议内容及相关法律规定，应认定为连带责任保证。双方在协议中约定保证人张道朋承担保证责任，期限直至还清为止，根据担保法相关司法解释，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，本案主债务履行期届满之日为2011年1月1日，由此推算保证期间应到2012年12月31日止，原告在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张贞超于本判决生效后十日内支付原告张建赔偿款50000元。
二、被告张道朋对上述债务承担连带清偿责任。被告张道朋承担保证责任后，有权向被告张贞超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张贞超、张道朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张正功
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6124号
原告：上海永城房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁曙，董事长。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
上海永城房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司上海青浦支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。同年9月13日，本院因案情复杂依法转普通程序进行审理。原告上海永城房地产有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需要进一步和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许上海永城房地产有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 顾美华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保270号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告山东地探机械有限公司。
法定代表人杨振山，经理。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司诉山东地探机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东地探机械有限公司银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结山东地探机械有限公司银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月十六日
书记员 侯 雪