wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1656号
原告高淑琴。
被告沈阳馨易康医药连锁有限公司兴华大药房。
负责人张英涛。
被告沈阳馨易康医药连锁有限公司
法定代表人张英涛。
本院在审理原告高淑琴诉被告沈阳馨易康医药连锁有限公司兴华大药房、被告沈阳馨易康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告高淑琴以双方已经达成庭外和解，自愿申请撤诉。
本院认为，原告高淑琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高淑琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高淑琴承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 苏欣宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第1161号
上诉人（一审被告）广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司
法定代表人罗正兴
委托代理人黄云峰
被上诉人（一审原告）梅春荣
委托代理人徐新建
委托代理人曾伟
上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）因与被上诉人梅春荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，代理审判员曾庆斌和代理审判员黄坚参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人强辉公司的委托代理人黄云峰、被上诉人梅春荣的委托代理人徐新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月8日，强辉公司因流动资金困难向梅春荣借款10万元作短期周转用，之后强辉公司归还了3万元，尚欠7万元一直未还。2011年12月22日，强辉公司又向梅春荣提出借款要求，梅春荣遂向中国邮政储蓄银行鹿寨县支行借款10万元，借款期限为一年，到期本息为111007.31元，梅春荣借到款后即转借给强辉公司，当时双方约定该笔银行借款由强辉公司直接向银行偿还。借款时强辉公司出具一张10万元的收（借）款单给梅春荣收执，单据上加盖强辉公司的财务专用章，同时注明该借款用于强辉公司流动资金，由梅春荣代强辉公司向中国邮政储蓄银行借款。之后强辉公司只偿还了18412.79元，其中本金11952.79元，利息6460元，余下本息合计92594.52元，由梅春荣向中国邮政储蓄银行偿付。上述两笔借款，强辉公司共欠梅春荣162594.52元。梅春荣经催促未果后遂起诉至法院，请求法院判令：一、强辉公司向其归还借款162594.53元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付诉讼期间的利息；二、强辉公司负担本案诉讼费。强辉公司辩称，强辉公司不应当承担偿还责任。因为梅春荣提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。经强辉公司申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。强辉公司两次向梅春荣借款合计20万元，有强辉公司出具加盖了其财务专用章的借条及梅春荣向邮储银行贷款的合同等在卷佐证，该借款事实清楚，该院予以认定。虽然强辉公司提出梅春荣出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，该院不予以采信。因借条有强辉公司的工作人员经手，且加盖了强辉公司的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在强辉公司的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，强辉公司依法应承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经梅春荣催款后，强辉公司应及时、足额归还借款。强辉公司没有及时足额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。梅春荣要求强辉公司偿还尚欠借款本金及代垫的银行利息共计162594.52元并支付起诉后的利息符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决：广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司偿还梅春荣借款本金及代垫的银行利息合计162594.52元，并支付该款利息（利息计算方式：以尚欠款额为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理费3552元，保全费1333元，鉴定费2000元，合计6885元，由广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上诉人强辉公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院对本案的事实查明不清，一审法院在一审庭审中，没能就本案的借贷事实是否真实产生进行调查，而且，被上诉人所提交的借条均是加盖财务专用章。财务专用章仅为公司内部流通的章，对外并不具备效力，但一审法院却对该事实视而不见。因此，一审法院仅凭被上诉人提供的一张伪造的借条就认定借贷关系成立，明显是认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，一审法院在没有查明案件事实的情况下，就以借贷关系成立作出判决，该判决所适用的法律明显是错误的。综上所述，上诉人认为一审法院判决有错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梅春荣辩称，上诉人主张财务章仅仅是公司内部流通的主张不成立，没有任何法律依据，与事实不相符，事实上这枚财务章在邮政储蓄银行同样使用过，怎么能说是内部流通的，法律也没有禁止财务章对外的使用；不管对内还是对外，均反映出一定的财务事实，所反映的财务事实就是债权债务发生的事实，作为债权人是不管财务章是对外还是对内使用，只要借款人在借据上加盖了财务章，就证明了债权债务存在的事实，上诉人的上诉理由是不成立的，一审法院在认定事实上和适用法律上是正确的，上诉人的上诉应当予以驳回，请维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，上诉人对借款事实的陈述不予认可，被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人的借贷关系是否存在，被上诉人是否应向被上诉人偿还。
本院认为，借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人主张向上诉人出借款项，上诉人未偿还，其提交了盖有上诉人公司财务专用章的借条为凭，上诉人辩称，借条是伪造的，但经过广西公明司法鉴定中心鉴定，其结论为：本案借条所盖财务专用章与强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。故该鉴定结论证明上诉人认为借条是伪造的主张并不成立，因此，一审法院以借条为据确认双方的借贷关系，并无不当。现上诉人上诉认为虽然被上诉人提供了加盖有上诉人财务专用章的借条，但是财务专用章是公司内部使用的，只是财务作为银行存取款的用章，对外是没有效力的，被上诉人仅仅只提供有借条，并没有任何付款凭证，本院认为，上诉人主张财务专用章只是限于在公司内部使用，其并没有证据证明该主张成立，而且上诉人在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的《印鉴卡》上也留有该公章，因此其称只是公司内部使用的主张与事实不符。而在借条上盖何种公章，出借人无法控制，是上诉人的自主行为，同时上诉人已经书写借条并称“今借到”款项，该借条就是双方借贷关系成立的有利证据，上诉人对借贷关系的真实性提出异议，但其并没提供相应的证据推翻该借条所载内容的真实性，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3552元（上诉人已预交），由上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 宋筱曼
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00084-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。。
被执行人潘成林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人潘成林公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第59号公证书已经发生法律效力，因被执行人潘成林未履行义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人潘成林偿还借款本息108710.21元。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行
向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第59号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人潘成林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息108710.21元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00337号
原告马林，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告马林与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马林于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告马林负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02139号
原告：谢存永，男，1969年6月16日出生，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告谢存永诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢存永诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款40822.76元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款40822.76元；被告支付自原告主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与谢存永达成保价鸡协议后，谢存永依约定向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付谢存永部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠谢存永毛鸡款40822.76元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠谢存永毛鸡款40822.76元。2014年6月5日，谢存永诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与谢存永的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。谢存永依据约定交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠谢存永毛鸡款40822.76元，应支付谢存永违约1808元（40822.76元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付谢存永毛鸡款40822.76元，违约金1808元，共计42630.76元。谢存永的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告谢存永毛鸡款40822.76元，违约金1808元，共计42630.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢存永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02139号
原告：谢存永，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。组织机构代码：682079405。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告谢存永诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢存永诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款40822.76元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款40822.76元；被告支付自原告主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与谢存永达成保价鸡协议后，谢存永依约定向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付谢存永部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠谢存永毛鸡款40822.76元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠谢存永毛鸡款40822.76元。2014年6月5日，谢存永诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与谢存永的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。谢存永依据约定交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠谢存永毛鸡款40822.76元，应支付谢存永违约1808元（40822.76元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付谢存永毛鸡款40822.76元，违约金1808元，共计42630.76元。谢存永的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告谢存永毛鸡款40822.76元，违约金1808元，共计42630.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢存永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第170号
罪犯伍绍检，男，1980年2月28日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年4月17日作出（2013）耒刑一初字第71号刑事判决，以被告人伍绍检犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南�网岭监狱因罪犯伍绍检在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍绍检在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。目前考核得分61.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍绍检在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍绍检减刑八个月（刑期自2012年10月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更99号
罪犯任正红，男，1989年1月14日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月4日作出（2013）黔盘刑初字第263号刑事附民事判决，认定被告人任正红犯故意伤害罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿32511.64元。刑期从2012年8月24日起至2024年8月23日止，判决发生法律效力后于2013年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任正红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任正红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正红减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2023年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更99号
罪犯代年富，男，1985年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2014年9月12日作出（2014）惠刑初字第84号刑事判决，认定被告人代年富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人代年富不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）黔南刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2014年9月12日起至2018年2月5日止。于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代年富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代年富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代年富减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1055号
申请人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
被执行人邓雪遵。
本院于2016年9月1日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请邓雪遵银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1822号民事判决书，被执行人邓雪遵应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款1381元及利息，承担执行费50元。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月十八日
书记员 吕瑞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25523号
原告：沈绒，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
本院在审理原告沈绒与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25523号原告：沈绒，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。本院在审理原告沈绒与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十一月三十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第981号
原告：于兆亮，男，汉族，农民，住招远市。
委托代理人：李海善、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：工银安盛人寿保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天和区体育东路138号金利来数码网络大厦22楼。
代表人：骆春宏，任总经理。
委托代理让你：陈泽森、卫鹏，被告公司职员。
本院受理原告于兆亮诉被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，原告于兆亮向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兆亮撤回对被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 李武善
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛建龙
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1052号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦×1（曾用名：秦×2），男，32岁（1983年11月3日出生），北京×有限公司生产负责人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人季振法，北京泽达律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人秦×1犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人秦×1及其辩护人季振法到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月8日20时20分，被告人秦×1饮酒后无证驾驶小型普通客车（车牌号：×××）在通州区定福庄路海军大院南门西侧由西向东行驶超车时，车辆右侧与前方同向行驶的姜×（男，36岁）驾驶的小型轿车（车牌号：×××）左侧相刮后，驶入道路右侧草坪，将路边行人王×1（男，52岁）、谷×（男，54岁）撞倒，造成两车损坏，王×1、谷×受伤，后被告人秦×1弃车逃逸；经鉴定，王×1为重伤二级，谷×为轻伤一级；经通州交通支队认定，被告人秦×1负事故全部责任；2015年9月10日，被告人秦×1到通州交通支队投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦×1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人秦×1有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人秦×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人季振法的辩护意见为，被告人秦×1有自首情节，积极赔偿被害人部分医疗费等经济损失，且到案后认罪、悔罪，请求法院对被告人秦×1从宽处罚。
经审理查明：2015年9月8日20时20分，被告人秦×1饮酒后无证驾驶小型普通客车（车牌号：×××）在本市通州区定福庄路海军大院南门西侧由西向东行驶超车时，车辆右侧与前方同向行驶的姜×（男，36岁）驾驶的小型轿车（车牌号：×××）左侧相刮后，驶入道路右侧草坪，将路边行人王×1（男，52岁）、谷×（男，54岁）撞倒，造成两车损坏，王×1、谷×受伤，后被告人秦×1弃车逃逸；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×1为重伤二级、谷×为轻伤一级；经通州交通支队认定，被告人秦×1负事故全部责任；2015年9月10日，被告人秦×1到通州交通支队投案；被告人秦×1曾于诉前为被害人王×1、谷×支付过部分医疗费、护理费等费用。
上述事实，有被害人王×1、谷×、姜×的陈述，证人连×、毛×、王×2、周×、徐×、王×3、李×的证言，被告人秦×1的供述，司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、医疗费票据、护理费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，为逃避法律追究而逃跑，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人秦×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人秦×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且有部分赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人秦×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人秦×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵海莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第410号
申请执行人：朱万清，男，1966年7月22日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
朱万清申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金8000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1540号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第410号
申请执行人：朱万清，男，汉族，1966年7月22日生，被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
朱万清申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金8000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1540号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第106号
原告：绍兴杭海房地产经纪有限公司。
法定代表人：林美平。
委托代理人：叶建伟。
被告：绍兴凯达纺织装饰饰品有限公司。
法定代表人：张齐心。
委托代理人：马东升。
本院在审理原告绍兴杭海房地产经纪有限公司诉被告绍兴凯达纺织装饰饰品有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴杭海房地产经纪有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴杭海房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币688元，依法减半收取344元，由原告绍兴杭海房地产经纪有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1083号
上诉人（原审被告）邢俊礼，男，1983年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢志华，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人邢俊礼因与被上诉人邢志华返还原物纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人邢俊礼的委托代理人卢东林，被上诉人邢志华的委托代理人付昆鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邢志华于2011年1月19日在临泉县华易汽车贸易有限公司购买了一辆东风牌轻型普通货车，2011年2月23日在周口市公安局交通警察支队进行登记，登记牌照为豫P5D2**。2011年4月12日邢俊礼通过周口市建业机动车交易有限公司将该车过户到自己名下。邢志华以邢俊礼未经自己同意过户车辆，影响经营，造成损失为由，提起诉讼。在诉讼过程中，邢志华申请对豫P5D2**轻型普通货车在2011年4月12日至2013年7月11日所表现的停运损失及折旧进行评估。2013年7月28日周口市价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2013）第07275号事故鉴定评估报告书，自2011年4月12日至2013年7月11日该车辆每日的损失为150元，总损失为106600元。2014年3月10日该所作出周口中正鉴定评估字（2013）第07277号事故鉴定评估报告书，自2011年4月12日至2013年7月11日该车辆的折旧价值为13635元。同时，邢志华支出鉴定费5000元。2009年下半年，邢志华与其妻子王杰在家乡开办一沙发厂，取名为华杰沙发厂。2010年农历8月15日，邢俊礼投资10万元入伙，2011年6月1日邢俊礼退伙，同年11月8日，邢志华给邢俊礼出具了10万元的欠条，后经邢俊礼催要无果，邢俊礼提起诉讼。2012年6月30日沈丘县人民法院作出（2012）沈民初字第664号民事判决书，判决邢志华、王杰共同偿还邢俊礼10万元欠款。邢志华、王杰不服，上诉于周口市中级人民法院，2013年3月19日周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第75号民事判决，维持了（2012）沈民初字第664号民事判决。2012年2月3日邢志华驾驶豫P5D2**轻型普通货车，沿沈丘县石槽乡由北向南行驶到后王庄村公路时，与由北向南涂凯凯驾驶的48型助力两轮摩托车相撞。2012年2月22日沈丘县公安交警大队出具了沈公交认字（2012）第020316号道路交通事故证明书。
原审法院认为，邢俊礼在退伙后，应及时将车辆过户到邢志华名下，并归还邢志华，但却私自占用，拒不返还及变更所有人，其行为侵犯了邢志华的车辆所有权，对此应承担返还车辆、赔偿营运损失的民事责任。因在2011年6月1日之前，双方处于合伙经营期间，车辆的运营支出是用于合伙事务，故邢志华要求邢俊礼支付自2011年4月12日起的营运损失，不予支持。邢俊礼应赔偿邢志华营运损失的起止日期应自邢俊礼退伙之次日起，即2011年6月2日起至返还车辆之日止。本案中，邢俊礼虽然将车辆过户到自己名下，但在2012年2月3日邢志华还驾驶该车，且出现交通事故，足以证明在事故发生当日邢志华已知道该车过户的事实。但邢志华明知该车过户，且自己已实际控制该车辆，而又将该车辆交付邢俊礼管理使用，直至2013年1月30日才提起诉讼，对于车辆营运损失扩大的部分，应由邢志华自行承担。邢志华请求邢俊礼支付至2014年3月25日的请求，不予支持。根据鉴定意见，邢俊礼应赔偿邢志华自2011年6月2日起至2012年2月2日止的损失，共计256天，计款38400元（256天×150元／天）。因邢俊礼已赔偿邢志华营运损失，对车辆折旧损失不能重复计算。故邢志华请求邢俊礼支付车辆折旧价值部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决一、邢俊礼于判决生效之日起3日内返还邢志华豫P5D2**轻型普通货车一辆，并赔偿邢志华经济损失38400元；二、驳回邢志华的其他诉讼请求。案件受理费4255元，由邢志华负担2978元，邢俊礼负担1277元；鉴定费5000元，由邢志华负担3400元，邢俊礼负担1600元。
邢俊礼不服原审判决，向本院上诉称，涉案车辆在2011年6月2日至邢志华提起诉讼期间，均是由邢志华自己在使用车辆，邢志华在2012年2月2日发生交通事故后，仍然一直使用涉案车辆，并在提起本案诉讼之前未经邢俊礼同意，擅自将涉案车辆停放在邢俊礼的家门口，涉案车辆的信息未变更也是由于邢志华的无故拖延所造成的，在邢俊礼与邢志华的其他案件中，邢志华并未提到本案涉案车辆的事实，如果涉案车辆一直由邢俊礼使用，就不会出现2012年2月2日出现的交通事故；综上，邢俊礼上诉认为原审法院查明事实基本清楚，但是不能依据邢志华2012年2月2日使用车辆发生交通事故，就推定邢俊礼私自占有涉案车辆并拒不返还邢志华，该推定不符合法律规定，原审判决邢俊礼赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求依法予以改判。
邢志华答辩称，原审法院对于邢俊礼非法侵占诉争车辆的事实认定清楚，邢俊礼在双方合伙期间擅自转移涉案车辆，并在邢志华不知情的情况下，非法将涉案车辆过户到自己名下，随后邢俊礼因双方的债权纠纷，将涉案车辆开到家中扣留；原审判决认定邢俊礼赔偿邢志华的营运部分损失，认定程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持，邢俊礼的扣车行为实际产生的损失已经有鉴定评估机构依法出具了鉴定报告，扣除合伙期间和答辩人自己就损失扩大部分的自行承担，原审法院认定的损失数额，较为合情合理。综上，原审法院认定事实清楚，局已认定事实的证据充分，适用法律正确，邢俊礼的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2013）沈民初字第176号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重审。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 莹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第3314-3号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地中山市。
法定代表人：余锡盆。
被执行人：黄福光，男，住广西田东县。
申请执行人中山市交通运输局与被执行人黄福光行政处罚纠纷一案，中山市交通运输局作出的中大涌交罚（2013）00046号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款20000元。本院根据申请执行人的申请于2014年4月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的粤T×××××号小型车辆［车辆现状挂临时车牌粤T×××××］进行公开拍卖，拍卖程序尚未结束。
本院认为，本案被执行人名下财产正由本院拍卖之中，在拍卖过程中，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第3314号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月一日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01841号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。
负责人宗静，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告孙建萍。
被告赵建业。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告孙建萍、赵建业物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱萍香
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1737号
原告刘小翠，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒事务所律师。
被告王天赐，住定州市。
被告王红强，住定州市。
被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳区南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
本院在审理原告刘小翠诉被告王天赐、王红强、中华联合保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘小翠及其委托代理人张岩，被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼。被告王天赐、王红强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告王天赐驾驶冀F×××××厢式货车沿星光路由西向东行驶至建业大道丁字路口东处，与沿建业大道由北向南斜穿公路刘小翠驾驶的电动自行车相撞，致使电动车受损，刘小翠受伤。此事故经定州市公安交警大队认定王天赐负事故主要责任，刘小翠负事故次要责任。该事故车辆在中华联合保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，故要求判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计12万元，诉讼费用被告承担。
被告王天赐、王红强未答辩。
被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实王天赐驾驶证、行车本的真实有效性。确认事故车辆是我公司承保车辆，不承担诉讼费用及鉴定费。
经审理查明，2014年11月9日，被告王天赐驾驶冀F×××××厢式货车沿星光路由西向东行驶至建业大道丁字路口东处，与沿建业大道由北向南斜穿公路刘小翠驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，刘小翠受伤。经定州市公安交警大队认定王天赐负事故主要责任，刘小翠负事故次要责任。王天赐系王红强雇佣人员，事发时是受王红强指派出车。事故后车主王红强垫付1万元医药费。该事故车辆在中华联合保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险。
以上事实原、被告陈述一致，并有道路责任认定书、交强险保单、王红强笔录予以证实。
原告刘小翠受伤后在河北省第七医院住院治疗19天，医药费共计12403.34元；住院伙食补助费19天×100天=1900元；营养费19天×30元=570元；误工费，刘小翠在定州市灿美酒店管理有限公司上班，月工资3300元，至2015年3月4日定残，误工天数为116天，误工费为12760元；伤残赔偿金，原告经定州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费用7000元，原告于2013年购买定州市中山绿洲小区住房并一直在此居住，故伤残赔偿按照河北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入标准计算，24141元×20年×10%=48282元；鉴定费1400元；交通费400元。
以上事实由河北省第七医院住院病历、收费票据、诊断证明、出院证、刘小翠工资表、工资停放证明、单位营业执照、机构代码、鉴定费票据、鉴定意见书、后期治疗鉴定、购房合同、居住证明、物业费票据、交通费票据予以证实。
本院认为，被告王天赐驾驶车辆与原告发生交通事故，经认定王天赐负事故主要责任，刘小翠负事故次要责任。被告王天赐系受被告王红强雇佣，事故时也是从事雇佣活动。原告主张护理费按2人计算无医嘱证实，故不予支持，护理费按照河北省2015年道路交通事故居民服务业标准32045÷365天×19天=1668元；被扶养人生活费，原告主张按照城镇居民标准计算但并其提供的户口证明被扶养人均为农业户口，故原告主张的按城镇标准不予支持。原告兄妹3人，母刘贵花1956年生人，父刘连英1955年生人，均系农业户口，被扶养人生活费为8248元×20年×10%÷3×2=10997元，女儿魏琳晨2012年生人，农业户口，8248元×15年×10%÷2=6186元。原告主张的精神抚慰金5000元过高，酌定3000元。被告保险公司辩称不承担诉讼费，鉴定费用无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失，医药费12403.34元，伙食补助费1900元，营养费570元，二次手术费7000元，误工费12760元，护理费1668元，伤残赔偿金48282元，被扶养人生活费17183元，交通费400元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元。因被告王红强已垫付1万元医疗费用，原告主张医疗部分只主张1万元，故保险公司在交强险各项限额内赔付原告各项损失共计94693元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
1、被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告94693元，限判决生效后十五日内履行。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元由被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1737号
原告：李俊杰。
被告：张盼旺。
被告：张宏伟。
被告：张孟。
原告李俊杰诉被告张盼旺、张宏伟、张孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告张盼旺、张宏伟、张孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2013年8月21日，被告张盼旺向原告借款30000.00元，借款期限1个月，约定利息2分，由被告张宏伟、张孟提供担保，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告张盼旺偿还借款本金30000.00元及利息。并要求被告张宏伟、张孟承担连带清偿责任。
三被告张盼旺、张宏伟、张孟均未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告张盼旺向原告李俊杰借现金30000.00元，借款期限一个月，并给原告出具了借据，其内容分别为“今借到现金三万元整”，落款时间为“2013年8月21日”，落款署名为“借款人张盼旺，担保人张宏伟、张孟”。
2013年8月21日，二被告张宏伟、张孟为原告出具担保函一份，约定张宏伟、张孟路自愿为被告张盼旺的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人偿还清借款之日止。
借款到期后，经原告多次催要，被告张盼旺拒不偿还借款本金30000.00元。
上述事实有原告的陈述及所举借条、担保函2份，在卷证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告张盼旺借原告李俊杰现金后，借款到期后，应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金30000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。原告要求被告张宏伟、张孟承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的若干问题的解释第三十二条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盼旺偿还原告李俊杰借款本金30000.00元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，自2015年8月22日起至付清之日止计息），自本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张宏伟、张孟对被告张盼旺承担连带清偿责任，被告张宏伟、张孟承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910.00元，由被告张盼旺、张宏伟、张孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 石正大
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何秀敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保260号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小中财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保240号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保260号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1735号
原告于某。
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告乔某。
原告于某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人齐健、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告婚前了解不够，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后两人感情一直不好，被告脾气暴躁，原、被告经常因琐事发生争执。2014年年初被告因琐事将原告头部打伤。原被告曾对离婚事宜进行协商，被告说我支付给其3000元后同意离婚，我支付给被告3000元后被告却反悔了。2014年我向贵院起诉离婚，贵院未准予离婚，但此后原、被告并未和好，且一直处于分居状态。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告乔某辩称，原告给我2000元钱我就同意离婚，否则我就不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后双方无子女。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权、债务。2014年双方曾协议离婚，原告支付被告3000元后，被告未与原告办理离婚登记。原告于2014年10月14日向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）岱民初字第2356号民事判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，分居生活至今。以上事实有结婚证、泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2356号民事判决书、原被告陈述等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷后分居生活，被告曾向本院起诉要求离婚，本院作出不准双方离婚的判决后，原、被告双方并未和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告于某与被告乔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一五年九月一日
书记员 丁 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第29号
罪犯孙启中，男，1962年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰市敖汉旗看守所留所执行劳动改造。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二�一一年十二月十二日作出（2011）敖刑初字第124号刑事判决，以被告人孙启中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月25日起至2015年3月24日止。执行机关赤峰市公安局提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，赤峰市公安局提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关赤峰市公安局以罪犯孙启中在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙启中在服刑改造期间，认真学习法律法规，努力学习科学文化知识，科学技术知识。自服刑以来，按时完成了安排学习的课时，学习成绩都达到了良好和优秀。该罪犯认罪服法，认真遵守监规，按行为规范严格要求自己。服从管教，主动汇报自�的思想。劳动改造积极主动，听从指挥，不怕脏，不怕累。按时完成劳动生产任务。积极参加看守所组织的劳动。记功五次。
本院认为，罪犯孙启中在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启中减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年9月25日起至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员 赵杰
审判员 吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2675号
原告：蔡朝阳，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：许炳章，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡朝阳与被告许炳章买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝阳的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告许炳章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡朝阳向本院提出诉讼请求：判令许炳章立即偿付蔡朝阳货款35,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：许炳章因经商之需多次向蔡朝阳购买童装衬衫，2016年3月17日双方进行结算，许炳章共结欠蔡朝阳货款35,000元，并出具欠条一份交蔡朝阳收执，承诺每月偿还2,000元。结欠后，许炳章未偿付货款。
许炳章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许炳章因需向蔡朝阳购买童装衬衫。2016年3月17日双方进行结算，许炳章出具欠条一份交蔡朝阳收执，确认结欠蔡朝阳货款35,000元，并约定2016年5月1日起每月偿付2,000元。许炳章未按约定的期限还款，蔡朝阳于2017年5月23日诉至本院。
本院认为，蔡朝阳与许炳章之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，本院予以认定。蔡朝阳已经依约交付货物，许炳章未按约定的时间支付价款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。蔡朝阳要求许炳章支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，予以支持。许炳章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许炳章应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡朝阳货款35,000元，并支付自2017年5月23日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由许炳章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00661号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：岳钦，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）因与被申请人王建国保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
人保公司向本院申请再审称：本案事故是车上所载货物集装箱坠落造成车辆损失，属于车辆损失保险条款约定的“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”，保险人不负责赔偿。事故现场照片显示事故发生现场是集装箱坠落，事故车辆并未发生侧翻，足以证明本案事故是集装箱过弯道时坠落带坏车辆本身，产生车辆损失。交警部门出具的事故认定书采用整体描述的方法认定车辆侧翻，并未区分集装箱与车辆本身。人保公司也尽到了对上述免责条款的告知、说明义务，故人保公司对本案车损不应承担理赔责任。综上，请求对本案依法再审。
被申请人王建国未提交意见。
本院审查查明：2013年12月20日，王建国为其实际所有的苏G×××××号/苏G×××××挂号车在人保公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，苏G×××××号车保险期间自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，苏G×××××挂号保险期间自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。上述保险合同中，营业用汽车损失保险条款第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失；……。
2014年8月24日9时5分，周文建驾驶苏G×××××号重型半挂车由东向西行驶至323省道白塔埠镇双拥路路口时，因操作不当，致苏G×××××号重型半挂车车辆侧翻，发生单方事故，造成车辆损坏，无人员伤亡。同年8月29日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，周文建负本次事故的全部责任。2014年9月14日，王建国支付车辆维修费21294元。王建国诉至江苏省东海县人民法院，请求判令人保公司赔付其车辆损失21249元，并承担本案诉讼费用。
另查明，王建国为苏G×××××号/苏G×××××挂号车的实际车主，挂靠在连云港华江物流有限公司。
一审法院认为：王建国为其所有的苏G×××××号/苏G×××××挂号车辆在人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间王建国因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于人保公司辩称的事故是由于车上货物集装箱侧翻造成本车损失，故其不承担赔偿责任的意见，原审法院认为，依据保险合同约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不责任赔偿。而本案中，虽然人保公司为证实其主张提供了事故现场照片，但东海县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故是因操作不当，致苏G×××××号重型半挂车辆侧翻而发生的单方事故，并非合同中约定的所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成损失的情况，故对人保公司该意见，不予采信。
关于王建国主张的赔偿金额。王建国主张的车辆损失为21294元，一审法院认为，因王建国对其主张提供了维修费发票及维修结算单，且人保公司对于王建国主张的数额予以认可，故对该诉求，予以支持。综上，人保公司应当赔偿王建国保险赔偿金为21294元。一审法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第01362号民事判决：人保公司于判决生效后10日内给付王建国保险赔偿金21294元。案件受理费330元，由人保公司负担。
人保公司不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院于2015年3月26日作出（2015）连商终字第00032号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：人保公司认为根据保险合同约定，当存在车辆所载货物坠落情形时，因该货物坠落、撞击等原因造成的车辆损失不属于理赔范围，而本案所涉车辆损失系由货物坠落导致，故其不应承担理赔责任。本院认为，人保公司的上述主张不能成立。上述免责条款约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿，该条款本身并不能得出一旦存在货物坠落情形，人保公司均可以免责的结论。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书明确认定本案事故是由于驾驶员操作不当，致事故车辆侧翻而发生的。虽然本案中也存在被保险机动车所载货物坠落的情形，但人保公司称本案车辆损失属于货物坠落造成的损失缺乏证据，其依据案涉保险合同中相关免责条款主张不应承担保险理赔责任，不能成立。
综上，人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回人保公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李斯琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3169号
原告吴清如。
原告王瑞秀。
二原告的委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告曾现水。
委托代理人王德全，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路龙润山庄50号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人王东。
原告吴清如、王瑞秀与被告曾现水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清如、王瑞秀及其委托代理人徐昌华、被告曾现水的委托代理人王德全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日1时许，原告之子吴晓林驾驶无牌二轮摩托车沿通达南路由北向南行驶至徐林庄红军补胎路段时，与前方停在路边的被告曾现水驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车后部相撞，造成吴晓林死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经罗庄交警大队认定，被告曾现水负事故次要责任。被告曾现水的行为给原告造成的经济损失有死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、车损3000元，合计625106元，经查被告曾现水驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险范围内赔偿各项损失共计316042.4元。
被告曾现水辩称，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及主车商业第三者责任险100万元、挂车商业第三者责任险5万元属实，均有不计免赔，我公司同意按照交警大队认定的责任在保险限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月3日1时许，原告之子吴晓林驾驶无牌二轮摩托车沿通达南路由北向南行驶至徐林庄红军补胎路段时，与前方停在路边的被告曾现水驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车后部相撞，造成吴晓林死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定吴晓林负事故主要责任，被告曾现水负事故次要责任。吴晓林驾驶的五羊二轮摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为1860元。原告庭审时陈述吴晓林大学毕业后在江苏省南京市工作四年，自事故发生前七个月左右在山东临沂沂州水泥股份有限公司工作并居住在该公司，原告提供公安机关签发的暂住地址为江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路18号的暂住证一份（有效期自2011年8月至2014年8月）、江苏省就业登记证一份、江苏省南京市质量技术监督局上岗证一份、就业报到证一份、南京市职工社会保险关系变动表一份、社会保障卡一张、银行卡两张、山东临沂沂州水泥股份有限公司工资证明及居住证明各一份，以证实原告之子吴晓林在城镇居住生活、相关赔偿应按城镇标准计算。
另查明，被告曾现水驾驶并所有的苏C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险一份，投保商业第三者责任保险一份，保险金额为100万元，苏C×××××挂号车在该公司投保商业第三者责任保险一份，保险金额为5万元，两车均投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告曾现水在该次事故中负次要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。综合本案原告提供的证据，可以认定原告之子吴晓林生前无地耕种、在城镇工作生活、不以农业收入为其生活来源，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，吴晓林因该次交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元合理，依法应予支持；关于交通费，在处理丧葬事宜过程中应确有支出，酌情支持2000元；关于精神抚慰金，根据事故责任大小等实际情况酌情支持5000元；关于车辆损失，已经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为1860元，依法予以认定。综上，原告因亲属死亡应得的损失为死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、车损1860元，共计597966元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，结合本院认定的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴清如、王瑞秀死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、车损1860元，共计111860元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失486106元的30%即145832元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴清如、王瑞秀交通事故损失共计111860元，在第三者责任限额内赔偿原告吴清如、王瑞秀交通事故损失145832元，共计257692元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告吴清如、王瑞秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元、保全费520元，共计6561元，由原告吴清如、王瑞秀负担1211元，由被告曾现水负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费6041元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高永飞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第225号
上诉人（一审起诉人）：王义，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：杨春，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：刘立林，男，甘肃省张掖市人。上诉人（一审起诉人）：王斌，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：杨青，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：张志华，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：黄天华，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：黄雄，男，甘肃省张掖市人。上诉人（一审起诉人）：刘培塨，男，甘肃省张掖市人。上诉人（一审起诉人）：杨进，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：刘怀林，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：刘培雄，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：钟尚军，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：刘跃龙男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：刘培奇，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：杨成，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：钟尚毅，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：王开龙，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：钟斌，男，甘肃省张掖市人。上诉人（一审起诉人）：张志明，男，甘肃省张掖市人。上诉人（一审起诉人）：王军，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：王林男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：王开珍，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：张志荣，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：刘沛尧，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：梁宝林，男，甘肃省张掖市人。上诉人（一审起诉人）：梁飞，男，甘肃省张掖市人。上诉人（一审起诉人）：梁瑛，男，甘肃省张掖市人。上诉人（一审起诉人）：刘跃荣，男，甘肃省张掖市人。上诉人（一审起诉人）：刘耀华，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：刘跃福，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：徐海燕，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：王正义，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：王俭，男，甘肃省张掖市人。上诉人（一审起诉人）：王旭，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：张绪武，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：张家伟，男，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审起诉人）：杨军，男，甘肃省张掖市人。
诉讼代表人：梁飞，男，甘肃省张掖市人。
诉讼代表人：刘耀华，男，甘肃省张掖市人。
诉讼代表人：杨进，男，甘肃省张掖市人。
被上诉人（一审被起诉人）：张掖市金友种业有限责任公司。
法定代表人：高希光，系该公司经理。
公司地址：甘州区碱滩镇永星村民委员会。
被上诉人（一审被起诉人）：甘州区碱滩镇永星村民委员会。
法定代表人：徐成俊，系该村委会主任。
上诉人杨进、梁飞、刘耀华等38户农户与张掖市金友种业有限责任公司、甘州区碱滩镇永星村村民委员会种植回收合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民立字第01号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
起诉人杨进、梁飞、刘耀华等38名农户向甘州区人民法院起诉，要求被起诉人张掖市金友种业有限责任公司、甘州区碱滩镇永星村民委员会立即偿付玉米制种款880514.80元。
经一审法院审查认为，起诉人杨进、梁飞、刘耀华等38名农户起诉张掖市金友种业有限责任公司、甘州区碱滩镇永星村民委员会种植回收合同纠纷一案，因起诉人提交的《农作物种子生产合同》复印件系甘州区碱滩镇永星村民委员会与张掖市金友种业有限责任公司双方签订的合同，根据法律规定的合同相对性原则，因合同纠纷产生的诉讼，应由签订合同的相对方主张权利，而本案起诉人并非该合同当事人（相对人）之一，因其诉讼主体不适格，故本院不予受理。另外，在本院审查期间，经征求起诉人所在村民委员会意见，其作为合同相对方，明确表示不主张相关权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定：对起诉人杨进、梁飞、刘耀华等38名农户要求被起诉人张掖市金友种业有限责任公司、甘州区碱滩镇永星村民委员会立即偿付玉米制种款880514.80元的起诉不予受理。
一审裁定送达后，起诉人杨进、梁飞、刘耀华等38名农户不服，以“原裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人作为种植回收合同约定种植义务的承担人，是与案件有直接利害关系的相对人，具备诉讼主体资格，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令甘州区人民法院对本案立案审理”为由，向本院提出上诉。
本院认为，38名上诉人提交了被上诉人甘州区碱滩镇永星村民委员会与被上诉人张掖市金友种业有限责任公司双方签订的《农作物种子生产合同》复印件，虽然其未直接与被上诉人张掖市金友种业有限责任公司签订合同，但上诉人按被上诉人张掖市金友种业有限责任公司提供的亲本、技术进行种植，种植的果穗也由被上诉人进行收购，双方形成事实上的种植回收合同法律关系，与本案有利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院不予受理裁处不当，应予纠正。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2014）甘民立字第01号民事裁定；
二、本案由甘州区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任斌文
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院拟文稿
发文字号：（2014）张中民终字第225号缓急：密级：签发：审核：主送：双方当事人拟稿单位：立案庭拟稿人：宋力国打印份数：15标题：甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19466号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈宗明
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初713号
原告殷涛，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告殷涛与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷涛于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷涛撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告殷涛承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5623号
原告李淑珍，女，43岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告黄国峰，男，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李淑珍诉被告黄国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加了诉讼，被告黄国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份被告黄国峰雇佣原告为其干活，后经结算，被告�欠原告劳动报酬4360元，并为原告出具欠据一枚。经原告催要，被告至今未予给付。现要求被告给付劳动报酬人民币4360元。
被告黄国峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠据1枚，证明被告雇佣原告干活，尚欠原告劳动报酬4360元。
2、证明1份，证明借据中的李淑珍与李冬华系同一人。
原告提交的欠据、证明，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月份，被告黄国峰雇佣原告李淑珍为其工作。经结算，被告黄国峰欠原告劳动报酬4360元。2015年4月16日，被告为原告出具欠据一枚。上述欠款被告未给付原告。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据及证明在卷佐证，足以认定，故被告应依法支付原告劳动报酬4360元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国峰于本判决生效后十日内给付原告李淑珍劳动报酬人民币4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑雪娇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第119号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张成立，男，1979年出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。2003年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑八年，2007年10月29日被假释，假释考验期限至2009年8月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李春明，山东恒正律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张成立犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人张成立及其辩护人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年2月27日17时许，被告人张成立伙同他人在汶上县××大街××超市门口，盗窃郝××的银灰色澳柯玛电动三轮车一辆，经鉴定，电动三轮车价值2967元。
公诉机关认为，被告人张成立的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成立系累犯，已退赃，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张成立对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，辩称其系自首。其辩护人的辩护意见是：被告人张成立系自首、从犯，积极退赃，可对其从轻处罚，可判处拘役三个月。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人家属已退赔失主郝××经济损失2967元。汶上县公安局巡警大队通过视频等侦查手段确认被盗电动车系被驾驶鲁H××××U轿车的张成立等人所盗窃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主郝××的陈述，证人刘××的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、汶上县公安局现场勘验检查照片、办案说明、户籍证明、嘉祥县人民法院（2002）嘉刑初字第164号刑事判决书、山东省微湖监狱罪犯档案资料、收到条、办案说明以及被告人张成立的供述等证据证实。被告人张成立在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张成立与其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人张成立在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成立到案后，在侦查人员向其出示视频资料后，供述其所犯罪行，属于坦白，但不构成自首；被告人张成立积极参与、与他人共同实施盗窃行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故被告人辩称其行为构成自首及辩护人关于被告人张成立系自首、从犯，可判处拘役三个月的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人张成立自愿认罪，已退赔失主经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张成立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李卫峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第169号
原告：江晓富。
被告：胡小华。
原告江晓富与被告胡小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员叶海平参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告江晓富到庭参加诉讼，被告胡小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓富诉称：被告胡小华于2014年6月30日向原告借款300000元，约定月利率2%，2014年8月18日向原告借款80000元，约定月利率2.4%，两笔借款均未约定还款期限，借款后，被告胡小华仅在两笔借款时间之间归还了100000元借款本金，280000元借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未归还，为此，请求法院依法判令：1、被告胡小华归还原告借款本金人民币280000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡小华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借款协议、收条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告胡小华出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小华于本判决生效之日起十日内归还原告江晓富借款本金人民币280000元并支付利息（200000元的利息从2014年6月30日起，80000元的利息从2014年8月18日起，均按月利率2%以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为界计算至2015年6月8日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由被告胡小华负担；公告费300元，由原告江晓富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 叶海平
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张 琳
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第220号
原告成联俊，男，汉族，生于1965年11月12日。
被告王自兵，男，彝族，生于1981年7月24日。
委托代理人邓书举，男，系云南南广律师事务所律师。
被告胡玉凤，女，汉族，生于1989年10月20日。
原告成联俊诉被告王自兵、胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员罗建琼适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告成联俊、被告王自兵及其委托代理人邓书举和被告胡玉凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成联俊诉称，2014年8月4日，二被告因经营汽车配件缺少资金与原告协商借款，双方协商一致后，原告同意借款现金人民币30000元给二被告，二被告书写借条后，原告支付了被告30000元，口头约定利息按每月5%计算。被告王自兵于同年12月因涉嫌贩毒被羁押于镇雄县公安局看守所，至今未按约定支付本金和相应利息。为此起诉至法院要求二被告归还本金30000元及按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王自兵辩称，借款本金30000元是事实，我们口头约定月利率10%，我已经按月支付利息至2014年12月，现要求人民法院依法判决。
被告胡玉凤辩称，当时我们急于用钱，王自兵说找到个朋友借钱，然后拿了一张借条叫我签字，我就签了。但是我不知道这笔钱是月利率10%，如果知道我是不会签字的。本金30000元我认可，关于利息请人民法院依法判决。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交：借条复印件一张，该借条载明：今向成联俊借到现金30000元（大写叁万元正）。共二人借款人：王自兵、胡玉凤，2014年8月4日。（原告成联俊将借条原件丢失）
被告王自兵质证称，借条没有意见，向原告借款30000元是事实。
被告胡玉凤质证称，没有意见，当时我签字是因为我认为没有利息。
庭审中，原告成联俊与被告王自兵认可口头约定月利率10%，利息从借款起至2014年12月已经按月支付。
本院经审查认为，原告提供的借条被告王自兵、胡玉凤认可，内容客观真实，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月4日，被告王自兵、胡玉凤出具借条向原告成联俊借款人民币30000元，口头约定按月利率10%给付利息，被告王自兵按月支付利息至2014年12月。2015年1月29日原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。
本院认为，被告王自兵、胡玉凤向原告成联俊借款时，未约定还款期限，原告可以在合理期限内请求被告偿还借款，原告的请求成立，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡玉凤辩称不知借款约定利息，由于向原告成联俊借款是王自兵联系，胡玉凤在借条上签字，成联俊与王自兵均认可口头约定月利息10%，故胡玉凤的辩解主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王自兵、胡玉凤于判决生效后30日内偿还原告成联俊借款人民币30000元及从2015年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王自兵、胡玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 罗建琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 向 婷
附本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第220号
原告郭涛，男，甘肃省镇原县人。
被告张家伟，男，甘肃省镇原县人。
原告郭涛与被告张家伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭涛、被告张家伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2013年11月28日，被告因替其姐还债，给原告出具借条1张，欠其人民币23000元。逾期后，经其多次催要未果。要求被告归还借款23000元并承担案件受理费。
被告张家伟辩称，原告所诉属实。因其资金周转困难，同意分期归还原告借款23000元。
经审理查明，原、被告系同学关系。2010年被告张家伟及其姐张芳与原告协商，将原告在镇原县县城中街天瑞商厦二楼使用经营的大风车儿童城转让给被告之姐张芳，约定转让费及房租费27万元，张芳分几�给付后，下欠23000元约定由被告代其姐清偿。后经原告多次催要，被告以其姐资金周转困难未及时归还。2013年11月28日，被告给原告出具借条1张，欠原告人民币23000元，双方约定于2014年12月31日前清偿完毕，没有约定利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告借故未能及时归还，原告遂于2015年1月20日诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，被告出具的借据原件，证实原、被告之间已形成合法借贷关系，双方约定归还借款期限的事实。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，双方形成了明确的借贷关系，被告应当按约定期限和数额归还原告借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予�支持。被告辩解资金周转困难拖延还款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张家伟清偿原告郭涛借款人民币23000元。
限判决生效后15日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一五年四月一日
书记员 张 辉
相关法律规定提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第220号
原告侯某。
委托代理人朱宽心，贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人朱宽心到庭参加诉讼，被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与被告刘某于××××年××月按民俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后先后生育两个子女，均已成年。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。自××××年开始，被告经常对原告进行殴打，于××××年将原告打出家门，现双方已经分居近7年，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判决离婚。
被告刘某未递交答辩状，亦未提交证据。
经审理本院认定：原告侯某与被告刘某于××××年××月按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育长子刘某乙，两个子女均已成年并独立生活。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有身份证、户籍登记证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告刘某于××××年××月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，在庭审中经调解原告不愿和好，被告又未到庭参加诉讼，原告侯某坚持离婚，其讼请依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某诉请与被告刘某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 龙伶俐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄香华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第220号
原告：潘国涛，男。
被告：党小金，男。
本院审理的原告潘国涛与被告党小金为民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国涛撤回对被告党小金的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆若宇
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第220号原告成联俊，男，汉族，生于1965年11月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告王自兵，男，彝族，生于1981年7月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现因涉嫌贩毒被羁押于镇雄县公安局看守所。委托代理人邓书举，男，系云南南广律师事务所律师。被告胡玉凤，女，汉族，生于1989年10月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。原告成联俊诉被告王自兵、胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一五年一月二十九日受理后，依法由审判员罗建琼适用简易程序于二Ｏ一五年三月二十日公开开庭进行了审理。原告成联俊、被告王自兵及其委托代理人邓书举和被告胡玉凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成联俊诉称，2014年8月4日，二被告因经营汽车配件缺少资金与原告协商借款，双方协商一致后，原告同意借款现金人民币30000元给二被告，二被告书写借条后，原告支付了被告30000元，口头约定利息按每月5%计算。被告王自兵于同年12月因涉嫌贩毒被羁押于镇雄县公安局看守所，至今未按约定支付本金和相应利息。为此起诉至法院要求二被告归还本金30000元及按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。被告王自兵辩称，借款本金30000元是事实，我们口头约定月利率10%，我已经按月支付利息至2014年12月，现要求人民法院依法判决。被告胡玉凤辩称，当时我们急于用钱，王自兵说找到个朋友借钱，然后拿了一张借条叫我签字，我就签了。但是我不知道这笔钱是月利率10%，如果知道我是不会签字的。本金30000元我认可，关于利息请人民法院依法判决。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交：借条复印件一张，该借条载明：今向成联俊借到现金30000元（大写叁万元正）。共二人借款人：王自兵、胡玉凤，2014年8月4日。（原告成联俊将借条原件丢失）被告王自兵质证称，借条没有意见，向原告借款30000元是事实。被告胡玉凤质证称，没有意见，当时我签字是因为我认为没有利息。庭审中，原告成联俊与被告王自兵认可口头约定月利率10%，利息从借款起至2014年12月已经按月支付。本院经审查认为，原告提供的借条被告王自兵、胡玉凤认可，内容客观真实，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月4日，被告王自兵、胡玉凤出具借条向原告成联俊借款人民币30000元，口头约定按月利率10%给付利息，被告王自兵按月支付利息至2014年12月。2015年1月29日原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。本院认为，被告王自兵、胡玉凤向原告成联俊借款时，未约定还款期限，原告可以在合理期限内请求被告偿还借款，原告的请求成立，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡玉凤辩称不知借款约定利息，由于向原告成联俊借款是王自兵联系，胡玉凤在借条上签字，成联俊与王自兵均认可口头约定月利息10%，故胡玉凤的辩解主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告王自兵、胡玉凤于判决生效后30日内偿还原告成联俊借款人民币30000元及从2015年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告王自兵、胡玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  罗建琼二〇一五年三月二十四日书记员  向 婷附:本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0670号
原告张稳坐，
委托代理人邹胜利。
被告葛宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
负责人蓝友诚，总经理。
委托代理人范君荟、廖飞腾。
原告张稳坐与被告葛宇、中国太平洋保险股份有限公司四会支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张稳坐委托代理人邹胜利到庭参加诉讼。被告葛宇、太平洋财保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳坐诉称，2012年7月30日7时20分，在宿迁市宿城区洪泽湖路与黄海路交叉口处，葛宇驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶左转弯时，与张稳坐驾驶的自西向东的无号牌三轮摩托车相撞，致使张稳坐受伤。葛宇所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险。宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队对本起事故作出认定，认定葛宇承担事故主要责任，张稳坐承担次要责任。被告应赔偿原告伤残赔偿金136659元、误工费876元、护理费712元、营养费560元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计144007元。现只要求被告太平洋财保在交强险剩余限额内赔偿原告96093.8元，其余损失原告自愿放弃，诉讼费原告自行承担。
被告葛宇未作答辩。
被告太平洋财保书面答辩称，根据交强险保险合同的约定对每次事故被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。被告已根据（2013）宿城民初字第0375号民事判决书在交强险相应限额内作出赔偿的部分在本次不再重复赔偿。原告对其主张应当提供充分证据予以证明。根据原告提供的道路交通事故认定书可确认葛宇在事故发生时属于无证驾驶，根据交强险合同约定答辩人对本次事故不承担赔偿责任，即使垫付了相关的费用也依法有权向致害人追偿。本次事故及原告受伤并不是答辩人引起，诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2012年7月30日7时20分，在宿迁市宿城区洪泽湖路与黄海路交叉口处，葛宇无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶左转弯时，与张稳坐驾驶的自西向东的无号牌三轮摩托车相撞，致使张稳坐受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定葛宇承担事故主要责任，张稳坐承担次要责任。葛宇所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险，事故发生在保险期间。
又查明，原告曾就其前期损失向本院提起诉讼，本院于2013年2月7日作出（2013）宿城民初字第0375号民事判决书，在该案中被告太平洋财保已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7211.8元、护理费6494.4元、交通费200元。
在诉讼过程中，本院经原告申请委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致伤经治疗遗留左腕关节及左拇指部分功能受限分别构成道路交通事故十级伤残、九级伤残。伤后营养期限为8周，护理期限为14周。损失后误工期限为120日。
以上事实，有事故认定书、司法鉴定意见书、民事判决书、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本次诉讼原告的损失有：1、伤残赔偿金，原告伤前在城镇务工（月收入2021.94元），其收入来源于城镇，原告按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，主张136659元（32538元／年＊20年＊21%），符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告伤前月收入2021.94元，结合其误工期限其误工费为876元（取整）（2021.94元／月÷30天＊（120天-107天）】。3、护理费，原告护理人员为非农业户口，其护理费为713元（取整）【89.15元／天＊（98天-90天）】，原告主张712元，本院照准。4、营养费560元。5、交通费，原告未能提供证据证明，本院酌定酌定200元。6、精神抚慰金，结合原告伤残程度及事故责任，其主张5000元符合规定，本院予以支持。原告上述损失合计144007元。被告葛宇所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告太平洋财保在交强险限额内承担96093.8元，符合法律规定，本院予以准许。原告其余损失其自愿放弃系其对权利的自我处分，本院照准。被告太平洋财保辩称葛宇系无证驾驶，对本次事故不承担赔偿责任，不符合法律规定，对其辩解不予采信，其可在赔偿后向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财保财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张稳坐96093.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由原告张稳坐自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费860元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱立申
第页／共页