wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第61号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶“闽D6Q1**”号二轮摩托车从本市集美区后溪镇新村“川金楼”饭馆出发沿国道324线行驶，行驶至国道324线新村路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为158.04mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年一月七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第61号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人洪某某，男，满族。2014年12月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被集贤县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2012年6月一天晚上，被告人洪某某在福利镇一百货门口以400元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）一袋约0.6克。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人洪某某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人洪某某对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪的罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2012年6月一天晚上，被告人洪某某在福利镇一百货门口以400元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺一袋约0.6克。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过，证人孙某证言，被告人洪某某的供述，双鸭山市公安局刑事技术支队出具的（双）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）61号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于洪某某到案后如实供述，无前科劣迹，可从轻处罚。根据洪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第61号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邵某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日被集安市公安局取保候审；经本院决定，于2015年4月8日由集安市公安局执行逮捕。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初某日，被告人邵某在集安市通胜街道水岸江南小区附近，贩卖给鲁某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，获毒资人民币400.00元。
2015年1月28日，被告人邵某主动到集安市禁毒大队投案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人鲁某某证言，指认笔录及照片、自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。毒资人民币400.00元，应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
毒资人民币400.00元，依法追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹光锋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第362号
原告：张琼梅，家务。
被告：许奕军，经商。
被告：李慧玉，经商。
原告张琼梅与被告许奕军、李慧玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼梅到庭参加诉讼，被告许奕军、李慧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼梅诉称：被告许奕军、李慧玉以做生意周转为由于2014年9月24日向原告处借款40万元整。2014年10月份，原告要求两被告还款，然两被告至今未还。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款人民币40万元及利息（按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款还清之日止的逾期还款利息）；本案诉讼费由两被告承担。
原告张琼梅向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告张琼梅身份证复印件一份，以证明原告的身份信息情况；
2、被告许奕军、李慧玉的人口信息全项查询打印件各一份，以证明两被告的身份信息情况；
3、2014年9月24日具借人李慧玉、许奕军出具给原告的40万元借条一份，以证明两被告向原告借款40万元未还。
被告许奕军、李慧玉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李慧玉因需资金于2014年8月份向原告张琼梅借款人民币40万元，2014年9月24日被告李慧玉、许奕军共同向原告张琼梅出具借条一张，借条载明“今借到张琼梅人民币肆拾万元整，￥400000.00今借人：李慧玉、许奕军2014年9月24日”。借款后，两被告未向原告偿还过借款，原告经多次催收未果，故诉至本院要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因两被告未作答辩，也未向本院提供证据予以反驳，故本院对原告的当庭陈述及其提供的证据均予以确认。
本院认为，被告许奕军、李慧玉出具借条向原告张琼梅借款人民币40万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，被告经原告催要后未在合理的期限内向原告偿还借款，已经构成违约，故本院对原告要求被告许奕军、李慧玉偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许奕军、李慧玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张琼梅借款人民币40万元及利息（自2014年12月12日起按月利率4.6‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，300元，减半收取人民币3，650元，由被告许奕军、李慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一五年二月四日
代书记员 杨晓翠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执行字第1号
申请执行人彭信平。
被执行人蔡信康。
被执行人林小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1455号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蔡信康、林小琴有房屋壹套，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡信康、林小琴所有的房屋壹套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9430号
原告：赖某，男。
被告：陈某，男。
被告：陈某，男。
被告：中国某保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
法定代表人：孙朝。
原告赖某与被告陈某、陈某、中国某保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖某撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由赖某负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄伟兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3091号
申请人：路雪燕，女，汉族，个体户。
被申请人：斯琴图，男，蒙古族，职工。
申请人路雪燕与斯琴图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5034号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人斯琴图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00441号
原告王梅枝，女，1968年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告王梅枝诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王梅枝及其委托代理人刘虹彩，二被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王梅枝诉称：2013年3月份，被告找到我让跟着其干在甘肃敦煌承包的工程。当时我干的是小工，干了五个多月。我多次找被告要，被告无奈就写下工底证明欠我工资14200元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决1、二被告连带清偿我工资款14200元。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告刘大彬辩称：我不欠原告工资款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘青温辩称：我和被告刘大彬是雇佣关系，和原告一样都是被告刘大彬所雇佣的工人，我没有支付原告工资款的义务。我只是经手把被告刘大彬用信封装好的14200元的工资交给了原告王梅枝，应当驳回原告王梅枝对我的起诉。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款14200元，是否应当支付，二被告如何承担。
针对争议焦点原告王梅枝向本院提供的证据材料有：工底证明一份，据此证明二被告欠原告工资款14200元。被告刘大彬质证认为：对原告的证据的真实性无异议，信封上的工底是被告刘大彬写的，但这是工程结束后经结算被告刘大彬将原告的工资14200元装进了信封，并将结算情况写在信封上，委托被告刘青温转交给了原告王梅枝。被告不再欠原告工资。被告刘青温质证认为：对原告证据的真实性没有异议，工底是被告刘大彬所书写，是被告刘大彬将王梅枝的工资14200元装进了信封，让我转交给了原告。
二被告均没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算证明，结算证明仅能证明被告刘大彬和原告王梅枝的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款。被告刘大彬和被告刘青温对此结算单也仅认可是结算情况，原告没有其他证据相互印证，故原告的证据不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年6月份经王士双介绍，原告跟随被告刘大彬去甘肃敦煌的工地干活，干的是小工。原被告约定日工，每天100元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上是负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。原告王梅枝和被告刘大彬进行了结算，被告刘大彬给原告王梅枝出具了结算证明，写在了信封上“王梅枝：出勤139×100元=13900元＋路费300元余14200元”。原告以此结算证明要求被告刘大彬和被告刘青温连带偿还工资款14200元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王梅枝与被告形成了劳务合同关系。原告王梅枝主张被告刘大彬欠其工资款14200元应提供充分的证据予以证明。原告提供的结算证明能证明原被告之间进行了结算，不能直接证明被告刘大彬欠原告工资款14200元，原告没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条证明被告刘大彬欠原告工资款14200元，故对原告此项的主张本院不予支持。故对原告王梅枝要求被告刘大彬支付工资款14200元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，与原告王梅枝没有雇佣关系不应当承担还款责任，故对于原告要求被告刘青温承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王梅枝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王梅枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年七月二十八日
书记员 张慧平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第7537号
原告金某1，女，汉族，1946年6月10日生，昆明市人，小学文化，西南海小区清洁员，住昆明市西山区前卫街道办事处河尾大村**号。公民身份号码：5301111946********。
委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人金某某，系原告金某1的丈夫。特别授权代理。
原告金某2。
委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告金某3。
委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人金某2，系原告金某3的弟弟。特别授权代理。
原告金某4。
委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告金某5。
委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人金某2，系原告金某5的哥哥。特别授权代理。
委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告金某6。
委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人金某2，特别授权代理。
被告金某7。
委托代理人金某某2，系被告金某7的儿子。特别授权代理。
委托代理人付中果，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。
原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6与被告金某7法定继承纠纷一案，本院受理本案后，原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6撤诉。
案件受理费人民币10292元，减半收取计人民币5146元，由原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6负担；其余诉讼费人民币5146元，退还原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 胡新怀
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 媛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1292号
上诉人（原审原告）：冯路平，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县茶棚乡冯家沟村。公民身份号码：×××。
上诉人冯路平因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人冯路平、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天90元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告32天的工资共2880元，扣除施工期间共59.8天每天15元饭费897元，尚余1983元。被告吴景海现仍欠原告劳务费1983元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告冯路平劳务费1983元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人冯路平不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资3420元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天90元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款3420元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人冯路平上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资3420元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资2880元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人冯路平的上诉请求数额为2880元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院判决从上诉人认可的工资2880元中扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人冯路平的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯路平负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第712号
原告梁某，农民。
被告赵某，农民。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女赵某甲（6周岁）、次女赵某乙（3周岁）。婚后我和被告因脾气、性格各不相同，夫妻感情一直不好。2015年被告外出打工，至七月份被告不仅不给钱还楼房贷款，就连我和孩子的生活费都不给，我问问被告，被告就用不堪入耳的语言侮辱我，因此，我要求离婚，孩子的抚养问题由法院判决，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告梁某未向本院提交证据。
被告赵某辩称，原告所述不实。在北京打工期间，我给过原告钱。她带着俩个孩子离家出走，自我从北京回来也未回家，她成天赌博无所事事，她无中生有、无理取闹，因此我坚决不同离婚。
被告赵某向本院提交了如下证据：
1、李什沟村委会的证明。
2、证人孙某的证明。
3、房屋买卖《协议书》。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女赵某甲（6周岁）、次女赵某乙（3周岁）。婚后原、被告夫妻感情较好。从去年到现在被告一直在外打工，原告在家带孩子、操持家，彼此间能够和睦相处。2015年8月10日，原告向本院提起离婚诉讼，要求依法分割共同财产，同意承担共同债务，关于孩子的抚养问题由法院判决。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，多年来夫妻之间能够和睦相处，夫妻感情较好。原告没有提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告梁某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十月十日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初2336号
原告李学磊，男，1999年3月17日生，汉族，住任丘市。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告焦井茂，男，1975年12月17日生，汉族，住大城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
组织机构代码证�58965285-2。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人梁红星，该公司职工。
原告李学磊与被告焦井茂、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学磊委托代理人单玲玲、被告焦井茂、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学磊诉称，2016年7月6日9时23分许，被告焦井茂驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿津保南线由东向西行驶至津保南线111KM处左转弯时，与由西向东李学磊驾驶的冀Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李学磊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告焦井茂负主要责任，原告李学磊负次要责任。�告焦井茂驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告焦井茂辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月6日9时23分许，被告焦井茂驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿津保南线由东向西行驶至津保南线111KM处左转弯时，与由西向东李学磊驾驶的冀Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李学磊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告焦井茂负主要责任，原告李学磊负次要责任。事故发生后，原告李学磊在大城县医院急诊治疗，于当天转至任丘法医医院住院治疗14天。2016年11月8日经大城司法鉴定中心鉴定，原告李学磊未达到伤残标准，误工期至鉴定前1日，护理期120日，营养期90日。原告李学磊系任丘市天恒塑料制品有限公司职工，月平均工资3267元。护理人李爱花（系李学磊之母）系任丘市鑫盛汽车零部件有限公司职工，月平均工资3354元。综上，原告李学磊的经济损失有：医疗费30725.96元，住院伙食补助1400元（住院14天，每天100元），营养费2700元（每天30元，计算90天），误工费13612.5元（3267元/30天*125天），护理费13416元（3354元/30天*120天），救护车费（含转院）1600元，交通费酌定200元，鉴定费1400元。被告焦井茂�冀Ｒ×××××2号小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生保险期间内。另查明，李学磊之母李爱花系再婚，嫁于继父高合通，李学磊俗名高学磊。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告焦井茂的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，救护车费、鉴定费票据；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，原告及护理人员的收入证明；7，任丘市梁召镇北江村村民委员会证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告焦井茂负主要责任，原告李学磊负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告焦井茂驾冀Ｒ×××××2号小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险范围内赔偿原告李学磊损失共计40228.5元，超出部分24826.02元按照责任比例由被告焦井茂承担70%即17378.21元。鉴定费用系原告李学磊为确定受伤程度所支出的必要、合理的费用，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内予以承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十四条；《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李学磊损失40228.5元。
二、被告焦井茂赔偿原告李学磊损失17378.21元。
以上一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费620元，由原告负担186元，由被告负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一六年十二月十八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第474号
上诉人（原审原告）：陆国强。
委托代理人：薛岭。
被上诉人（原审被告）：唐成宽。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：胡烨。
上诉人陆国强与唐成宽、中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人陆国强及委托代理人薛岭，被上诉人唐成宽到庭参加诉讼，被上诉人大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年2月6日，唐成宽驾驶自己所有的浙F×××××轿车在嘉善县西塘镇大舜集镇钮扣路与陆国强驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆国强受伤、车辆损坏。陆国强前往嘉善县第二人民医院门诊治疗，诊断为右食指骨折。本案在审理过程中，大地保险公司对嘉善县第二人民医院的诊断提出异议，同时认为建议的误工休息期3月过长，申请司法鉴定，陆国强同时要求进行护理、营养期限的司法鉴定。嘉兴新联司法鉴定所接受本院委托，于2011年6月23日出具《司法鉴定意见书》，认为陆国强“车祸伤后右食指无骨折”，建议误工补助期限15天、护理期限7天（按一人计算），无需营养。嘉善县公安局交通警察大队认定唐成宽负事故的全部责任，陆国强无责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于大地保险公司。事故发生当天，唐成宽为陆国强支付医疗费138元。
原审认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出唐成宽负全责、陆国强无责的责任认定，因当事人未提出反对意见，予以采纳。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于大地保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，不足部分由责任者按责分担。陆国强主张的医疗费中，有114.4元已由“医保”支付，不宜再要求唐成宽赔偿。陆国强诉请的误工期限过长，应予纠正，宜按《司法鉴定意见书》建议的15天计算误工费。陆国强诉请的其它费用尚在合理范围内，予以支持。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合陆国强诉请、本案案情，审核核定各项损失如下：医疗费993元、误工费75.29元／天×15天=1129元、车辆修理费800元、施救费100元、鉴定费1300元，合计4322元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，大地保险公司应在交强险限额内赔付3022元（其中医疗费用赔偿限额内993元，伤残赔偿限额内1129元，财产损失赔偿限额内900元），唐成宽赔偿交强险外1300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告陆国强人民币3022元，已付1300元，余款1722元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86。二、被告唐成宽赔偿原告陆国强人民币1300元，已付138元，余款1162元，于本判决生效后三十日内给付。三、驳回陆国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由唐成宽负担。
宣判后陆国强不服，上诉称，事故发生后，上诉人在嘉善县第二医院治疗，拍片显示的结果是右侧食指骨折，但嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书却称，右食指未见明显骨折，法医鉴定结论与医疗事实不符，存在瑕疵，不能作为定案依据。原审判决完全依赖司法鉴定意见书，导致判决不当，上诉人提供的发票证明，从事故发生至治疗终结为29天，原审依据鉴定结论认为上诉人误工期为15天，护理期为7天不当，上诉人认为右食指骨折，休息三个月是正常的。请求：撤销原判，予以改判。
被上诉人唐成宽、大地保险公司均未作答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，陆国强所受之伤经鉴定右食指无骨折，并建议误工补助期限15天，现陆国强认为鉴定结论存在瑕疵，但并未提供证据证明鉴定结论不正确，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陆国强负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 苏 轶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第26号
原告：王某。
被告：姜某。
本院在审理原告王某为与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王聪聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0061号
原告潘翠萍，居民。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告夏桂和，居民。
被告蔡爱萍，居民。
原告潘翠萍与被告夏桂和、蔡爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘翠萍及其委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，被告夏桂和、蔡爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘翠萍诉称：被告夏桂和、蔡爱萍曾是夫妻关系。被告夏桂和因做生意急需资金陆续向我借款共计100000元，并于最后一次借款时向我出具借条一份，口头约定月息2%，借款后，经我多次催要，两被告均未还款。现要求被告夏桂和立即向我归还借款100000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告蔡爱萍承担连带偿还责任，诉讼费用由两被告承担。
被告夏桂和、蔡爱萍未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告夏桂和、蔡爱萍原系夫妻关系。原告潘翠萍与被告夏桂和曾多次发生经济往来。2011年6月16日，被告夏桂和因经营所需向原告潘翠萍出具借条一份，载明：今借到潘翠萍人民币壹拾万元整，￥100000元。借款后，经原告多次催要，两被告均未还款，为此，原告诉至本院。
另查明：被告夏桂和、蔡爱萍于1981年11月20日登记结婚，于2013年11月11日协议离婚。
以上事实，有原告潘翠萍提供的借条1份、两被告的离婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告潘翠萍与被告夏桂和之间的借款行为不违背法律规定，被告夏桂和借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任；该笔借款发生在被告夏桂和、蔡爱萍夫妻关系存续期间，被告蔡爱萍并未提供相关证据证明系夏桂和个人债务，故该借款应为被告夏桂和、蔡爱萍的共同债务，故原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告夏桂和归还原告潘翠萍借款人民币100000元，并承担从2014年1月9日起起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；被告蔡爱萍对被告夏桂和的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告夏桂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4943号
原告：王永才，男，1954年11月13日出生，汉族，无业。
被告：石景春，男，1961年12月30日出生，汉族，无业。
被告：杨亚吉，女，1960年10月06日出生，满族，无业。
原告王永才诉被告石景春、杨亚吉排除妨害纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告王永才2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永才撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王永才撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王永才负担。
审判员 赵志和
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03435号
原告：张鹏，
被告：斯兆伟。
原告张鹏为与被告斯兆伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款450000元及利息（其中借款100000元的利息从2013年8月3日起按月利率2%计付至实际归还之日止；借款350000元的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告斯兆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月3日，被告斯兆伟向原告张鹏借款100000元，并出具借条一份，约定：借款月利息2.5分，于2013年9月2日前归还，若诉至法院，借款人必须承担出借人花费的律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖等。案外人韦伟对前述借款提供连带责任保证，担保期间为借款期满起二年。2014年11月3日，被告斯兆伟又向原告张鹏借款350000元，并出具借条一份，内容为：“今斯兆伟借到张鹏现金人民币叁拾伍万元整（350000.00）于农历2014年年底前归还。”在借条下方附被告斯兆伟出具的收条一份，载明：“收到现金人民币叁拾伍万元整（350000.00）。”后经原告催讨，被告斯兆伟未归还，担保人韦伟也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯兆伟于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款450000元，并支付利息（其中借款100000元的利息从2013年8月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止；借款350000元的利息从2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告斯兆伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 许天瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21868号
原告：广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园。
法定代表人：刘哲。
委托诉讼代理人：张燕芳，系该公司员工。
被告：黄洁萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东金发策划管理有限公司（以下简称：金发公司）与被告黄洁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金发公司委托诉讼代理人张燕芳到庭参加诉讼，被告黄洁萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告金发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月至2016年11月的物业管理费3147.6元及滞纳金（滞纳金按每日千分之二计算，暂计至2016年11月30日为1055.5元，此后的滞纳金顺延计算至被告付清欠费之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》之约定，原告为被告购买的佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期16栋3D单元提供物业管理服务，被告应按合同约定的收费标准（262.3元/月）交付物业管理费。截止至2016年11月30日，被告欠付物业管理费3147.6元及相应滞纳金，给原告造成重大损失。
被告黄洁萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月24日，被告黄洁萍与原告金发公司签订《嘉信城市花园前期物业管理服务协议》一份，约定由原告金发公司为被告购买的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期16栋3D号房产提供物业服务，物业服务费从开发商交付该房产之日起计付，每月物业服务费按该房产套内建筑面积（109.31平方米）以每月1.8元/平方米的标准计算。2009年4月13日，开发商顺德保利嘉信置业发展有限公司向被告交付了上述房产。
2009年4月19日，被告另与原告金发公司签订《代收物业管理费协议书》一份，约定被告委托原告金发公司在其指定的银行账户（户名：黄洁萍，账号：13×××78）代扣物业服务费，收费期为每月10日至20日。如经两次催缴但上述扣费账户存款余额仍不足以支付当月物业服务费的，原告金发公司有权从次月1日起每日计收2‰的违约金。后经上述房产所在小区多数业主通过，上述物业服务费收费标准从2013年4月开始调整为每月2.4元/平方米。
另查明，原告金发公司曾于2015年11月9日向本院起诉被告黄洁萍主张2014年2月至2015年11月期间的物业服务费、生活垃圾费及滞纳金，并经本院受理［案号为：（2015）佛顺法良民初字第2897号］。本院于2016年3月8日作出（2015）佛顺法良民初字第2897号民事判决书，判决“一、被告黄洁萍应在本判决生效之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付2014年2月至2015年11月期间物业服务费人民币5770.6元……”。该判决已于2016年5月23日发生法律效力。
但被告黄洁萍至今仍未向原告支付2015年12月至2016年11月期间的物业服务费3147.6元。金发公司多次催收未果，遂于2016年12月22日再次向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告黄洁萍经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件各一份、被告身份证复印件一份，《前期物业管理服务协议》、《代收物业管理费协议书》复印件、备案回执各一份，物业交付通知书复印件、房地产权证明各一份，《欠缴物业服务费、垃圾处理费清单》一份、（2015）佛顺法良民初字第2897号民事判决书复印件一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告金发公司与被告黄洁萍之间的物业服务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告在被告持有涉案房产期间已依约为其提供了相应物业服务，被告未能按约足额向原告支付相应物业服务费，已构成违约。原告要求被告向其支付2015年12月至2016年11月期间的物业服务费3147.6元及逾期付款违约金（滞纳金�的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准（每日2‰），明显高于原告实际损失，本院结合原告实际损失情况，酌情确定相应违约金数额为500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洁萍应在本判决生效之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付2015年12月至2016年11月期间的物业服务费3147.6元；
二、被告黄洁萍应在本判决生效之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付逾期付款违约金（滞纳金）500元；
三、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，并由原告预交），由原告广东金发策划管理有限公司负担3元，由被告黄洁萍负担22元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓晓
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二终字第7号
上诉人（原审被告）吴开结，男，汉族，1975年2月6日出生，住江西省余干县。
上诉人（原审被告）郑春莲，女，汉族，1977年2月14日出生，住江西省余干县。
被上诉人（原审原告）宋有根，男，汉族，1960年10月22日出生，住江西省乐平市。
委托代理人龚银妹，女，汉族，1964年11月21日出生，住江西省乐平市。
上诉人吴开结、郑春莲因买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2012）乐民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2012）乐民二初字第157号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周 杲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周宗祥
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1005号
申请执行人张翠香，女，1968年9月11日出生，住浦城县。
被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所浦城县。
法定代表人徐永清，职务：总经理。
被执行人徐永清，男，1966年4月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张翠香与被执行人徐永清、浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第505号
上诉人（一审原告）项会强，男，1966年8月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区杜家坎南路8号。
法定代表人钱爱平，男，镇长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，男，1984年3月2日出生，北京市尚公律师事务所实习律师。
一审第三人北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇太子峪村10号。
法定代表人赵宝华，男，主任。
委托代理人郝倩，女，1988年12月9日出生，北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会工作人员。
上诉人项会强因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
项会强向一审法院诉称，北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会（以下简称太子峪村委会）于2013年12月通知将其耕种20多年的承包地收回，包给村民任志国盖厂房，当时项会强强烈反对，马上给长辛店镇政府递交了书面请求，要求长辛店镇政�对太子峪村委会在项会强不知情的情况下形成决议将其承包的耕地非法转包给他人予以查处。长辛店镇政府多次到太子峪村委会调查，最后结论是太子峪村委会有权收回耕地。作为土地管理部门，长辛店镇政府违反了土地管理法之规定，我要求还我耕地6.31亩，我要耕种，故请求：1、确认长辛店镇政府对太子峪村委会收回其承包地的行为不予查处违法；2、要求长辛店镇政府履行法定职责恢复耕地继续由项会强耕种；3、本案诉讼费由长辛店镇政府承担。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定的不履行法定职责，是指根据法律和法规的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，项会强向长辛店镇政府举报太子峪村委会将其承包的耕地非法转包给他人，�为长辛店镇政府未对太子峪村委会收回其承包地的行为进行查处是不履行法定职责，但长辛店镇政府并不具有法律、法规，或者规章授予的该项具体职权，项会强要求确认长辛店镇政府对太子峪村委会收回其承包地不履行法定查处职责违法的起诉于法无据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回项会强的起诉。
项会强不服一审裁定，上诉认为，长辛店镇政府依照《中华人民共和国土地管理法》负有土地管理的法定职责，应当对土地违法行为予以查处，一审法院驳回项会强的起诉是错误的，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，本案中，项会强向长辛店镇政府举报并要求查处太子峪村委会将其承包的耕�非法转包给他人的行为，并据此主张长辛店镇政府未对太子峪村委会收回其承包地的行为进行查处构成不履行法定职责，但长辛店镇政府并不具有法律、法规，或者规章授予的该项具体职权。一审裁定据此驳回项会强的起诉并无不当，本院应予维持。项会强的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 沈 冲
代理审判员 曹文祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石 颖
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1241号
上诉人（原审被告）：华善辉，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县，
被上诉人（原审原告）：吴哲奎，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原审被告：龙岩市先锋汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村月山大厦B幢5层503号，统一社会信用代码91350800751387840F。
法定代表人：张秋新，经理。
上诉人华善辉因与被上诉人吴哲奎、原审被告龙岩市先锋汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华善辉在收到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华善辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年八月九日
书记员 熊 枫
SHAPE*MERGEFORMAT福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1241号上诉人（原审被告）：华善辉，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县，被上诉人（原审原告）：吴哲奎，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原审被告：龙岩市先锋汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村月山大厦B幢5层503号，统一社会信用代码91350800751387840F。法定代表人：张秋新，经理。上诉人华善辉因与被上诉人吴哲奎、原审被告龙岩市先锋汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华善辉在收到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华善辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年八月九日书记员  熊 枫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡玉群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡玉群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡玉群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，048.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，048.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4073号
申请执行人肖鑫，男，汉族，1994年10月20日出生，住址江西省抚州市南丰县。
被执行人深圳蚁付天下科技信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路3008号皇都广场B栋15A02。
法定代表人：刘光明。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8499号仲裁裁决书已发生法律效力,确定：被执行人支付申请执行人底薪、提成工资、解除劳动关系经济补偿、工资差额、高温津贴差额合计9327.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月五日
书记员 杨 鸣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保589号
申请执行人宁波赫曼化工有限公司
被执行人宁波新顺通橡塑制品有限公司，组织机构代码59155762-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01955号，依法向被执行人宁波新顺通橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波新顺通橡塑制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波新顺通橡塑制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波新顺通橡塑制品有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6477号
原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号水晶城11号楼一层。
负责人：严雄波。
被告：张骐遥，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司与被告张骐遥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年五月十七日
书记员 胡秋燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平商初字第9号
原告：绍兴县宏丽房地产开发有限公司。住所地：绍兴县平水镇金渔村。组织机构代码：67841487-2。
法定代表人：葛红敏，总经理。
委托代理人：何正桥、何正祥，浙江国大律师事务所律师。
被告：陈永标。
本院在审理原告绍兴县宏丽房地产开发有限公司与被告陈永标房屋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县宏丽房地产开发有限公司于2012年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈永标的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县宏丽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一二年二月十三日
书记员 邹 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1888号
原告李平，男，汉族，1973年出生，住山东省泰安市。
被告张乃聘（曾用名张华），男，汉族，1957年出生，住山东省泰安市。
原告李平与被告张乃聘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到�参加了诉讼。被告张乃聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2010年10月29日，原告与被告签订房屋认购协议。协议约定原告认购位于宁家结庄泰山医科学院公寓楼，总房款297180元，约定双方交房期限为2011年。合同签订后原告按照协议约定支付给被告定金100000元。至今被告所售房屋并未兴建，房屋所需建设用地被泰山区人民法院拍卖，合同更无履行可能，被告的行为已经严重违反协议约定，现原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告双倍返还原告定金159436元，本案诉讼费由被告承担。
被告张乃聘未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，原告与泰山医科学校签订认购协议，协议约定原告购买泰山医科学校房号为1栋一单元三层东户302号房，总房款297180元，该协议签订时原告交付100000元作为定金，该定金在双方签订《商品�买卖合同》后自动冲抵等效房款，并且约定该协议一式两份，原告一份，卖方泰山医科学校一份，经出卖人泰山医科学校答应后为收款凭据使用。认购协议签订后，原告向泰山医科学校交付购房定金100000元。后泰山医科学校所售房屋并未兴建，房屋所需建设用地被本院拍卖。原告于泰山医科学校的房屋认购协议已无法履行。后原告向泰山医科学校校长张乃聘追要购房款，被告张乃聘写下还款计划，所欠原告购房款于2013年9月4日还50000元，于同年10月4日还款50000元。因被告未履行还款义务，原告为此诉至法院，要求判令被告双倍返还原告定金159436元。
另查明，泰山医科学校建于1993年，学校属被告张乃聘私人所有，财产及地上附属物所有权均归被告张乃聘所有。该校已于1996年停办。
以上事实有认购协议，还款计划，协助执行通知书、执行裁定书及当时人陈述在卷予�证实。
本院认为，原告李平与泰山医科学校所签订的认购协议实质是原告李平与被告张乃聘所签订，该认购协议因被告所属建房用地已被法院拍卖，被告的违约行为致使原告不能实现购买房屋的合同目的，按照协议约定和法律规定，被告应返还原告购买款并双倍返还原告购房定金，依照法律规定，定金不得超过房款价的20％，故原告在定金100000元中，定金应为59436元，房款价为40564元。结合本案实际情况，被告应返还原告购房款40564元，双倍定金118872元，该诉讼请求事实清楚，证据充分，有法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第四款，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张乃聘返还原告李平购房款40564元。
二、被告张乃聘返还原告李平双倍定金118872元。
以上共计159436元于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元由被告张乃聘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 牛 娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初403号
原告：徐培银，男，1945年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：舒明六，女，1945年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：廖青友，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：徐长林，男，1998年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：徐长城，男，2010年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：廖青友（系徐长城之母），女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：邓小林，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：曾继华，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川智丰瑞建设工程有限公司，住所地屏山县屏山镇A33-13地块M04号。
法定代表人：邓小林。
第三人：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地四川省屏山县石盘工业园区A栋2单元。
法定代表人：吴明德。
原告徐培银、舒明六、廖青友、徐长林、徐长城与被告邓小林、曾继华、四川智丰瑞建设工程有限公司、第三人屏山县兴库建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐培银、舒明六、廖青友、徐长林、徐长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐培银、舒明六、廖青友、徐长林、徐长城撤回起诉处理。
审判员 陈体华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 诚
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1529民初403号原告：徐培银，男，1945年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：舒明六，女，1945年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：廖青友，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：徐长林，男，1998年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：徐长城，男，2010年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。法定代理人：廖青友（系徐长城之母），女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：邓小林，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：曾继华，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川智丰瑞建设工程有限公司，住所地屏山县屏山镇A33-13地块M04号。法定代表人：邓小林。第三人：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地四川省屏山县石盘工业园区A栋2单元。法定代表人：吴明德。原告徐培银、舒明六、廖青友、徐长林、徐长城与被告邓小林、曾继华、四川智丰瑞建设工程有限公司、第三人屏山县兴库建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐培银、舒明六、廖青友、徐长林、徐长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐培银、舒明六、廖青友、徐长林、徐长城撤回起诉处理。审判员  陈体华二〇一八年三月二十一日书记员  陈 诚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01808号
原告钱某。
委托代理人施国俊。
被告孙某。
委托代理人韩永仁。
原告钱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人施国俊、被告委托代理人韩永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告原为夫妻关系。2004年7月经法院判决离婚。该判决书查明原、被告夫妻共同财产仅有位于金坛市金城镇XX号南侧车库一间。被告未向法院陈述还有其他夫妻共同财产。2014年1月被告向法院起诉要求分割原告隐瞒的共同财产，法院调查证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告投保了多份商业养老保险。被告在离婚时故意隐藏夫妻共同财产，现要求分割被告孙某在中国人寿保险公司股份有限公司金坛市支公司购买保险的保险费37434元及收益；判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，第一，原告请求已过诉讼时效；第二，五份保险均由单位代为缴纳保险费而非家庭共同财产缴纳，故保险费不属于夫妻共同财产；第三，离婚时，被告尚不符合领取养老保险金的条件，按照婚姻法解释三的规定，人民法院不应当支持分割养老保险金；第四，目前被告已经按照保险合同约定开始按月领取养老保险金，养老保险金是被告目前的生活保障来源，具有人身性质，不应当分割。
经审理查明，原、被告于2004年7月经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，被告孙某先后在中国人寿保险股份有限公司投保五份养老金保险，保单号分别为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX，保费总计74868.75元，目前五份保险合同均有效，且被告孙某自2007年已经陆续开始领取养老保险金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2004）坛民一初字第82号民事判决书及本院在中国人寿保险公司调取的孙某投保记录一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。投保该五份保险的时间均在夫妻关系存续期间，被告虽辩称该五份保险均由单位代为缴纳保险费而非家庭共同财产缴纳，但是单位代为缴纳保险费属于单位给予相关人员的财产性利益，不具有个人专属人身属性，不属于婚姻法规定的夫妻一方的财产的范围，故被告的此项辩护意见本院不予采纳，保险费总计74868.75元应属于夫妻共同财产。对于原告要求分割的保险费收益，因根据保险合同的约定，一旦开始领取养老保险金就不能退保且不能一次性领取全部养老保险金，五份保险的养老保险金均已开始按时领取，原告主张的保险费收益无证据证明且金额无法确定，本院不予支持。被告辩称原告诉讼时效已过，不符合法律规定，本院不予支持。被告其他针对养老保险金分割的辩护意见，因本案未涉及养老保险金的分割，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条之规定，判决如下：
被告孙某在本判决生效之日起10日内给付原告钱某保险费37434元。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告孙某负担338元，（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告338元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费人民币240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韦 玮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00037号
申请人吴某。
申请人欧某。
本院于2014年3月17日受理申请人吴某、欧某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
申请人张成某、莫某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、欧某的经济损失12500元由吴某承担。
2、欧某的车损由自己承担。
3、此协议系双方的真实意思表示，经签字生效履行后，任何一方均不得再为此案主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1182号
原告徐敬香，居民。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市畜牧兽医局，住所地平度市人民路211号。
法定代表人陈玉波，局长。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
原告徐敬香与被告平度市畜牧兽医局、被告平度市畜牧兽医站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐敬香因被告平度市畜牧兽医站被撤销，撤回对被告平度市畜牧兽医站的起诉。
原告徐敬香原系被告处职工，2001年1月1日与被告签订编号为20号的《平度市畜牧兽医站集资合同》，约定原告自2001年1月1日向被告交纳集资款1600元；2002年7月23日向被告交纳集资款6000元；2003年6月10日向被告交纳集资款9400元。上述所集资金被告按年息5%给付，半年以上不足一年的按年息3%计息，不足半年的按同期银行活期存款利率计息，被告至今未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告集资款本金17000元、利息10704元，共计27704元。
被告平度市畜牧兽医局辩称，原告起诉我局要求承担还款责任，没有法律依据。平度市畜牧兽医站是一个独立的法人事业单位，平度市畜牧兽医局是个职能部门，根据谁设立谁撤销，谁接收资产，谁承担责任的原则，平度市畜牧兽医站2008年3月14日被平度人民政府撤销，体现的是人民政府的意志，其原先的资产没有并入被告单位中，原告要求我局承担还款责任没有法律依据。平度市畜牧兽医站被平度政府撤销后，对于遗留问题包括资产处置以及债权债务的处置，市政府没有作出明确决定，因此，我局认为这是市政府的政府行为所导致的事业单位被撤消后的历史遗留问题，不属于人民法院受理范围。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告平度市畜牧兽医局偿还原平度市畜牧兽医站集资款本息，系平度市兽医体制改革遗留问题。原平度市畜牧兽医站在改革中被撤销，新设立的平度市动物疫病预防与控制中心（加挂平度市畜牧兽医工作站牌子）尚未确定接收原平度市畜牧兽医站的资产及债权债务，被告平度市畜牧兽医局虽为原平度市畜牧兽医站的主管单位，但也未直接接收原平度市畜牧兽医站的财产及债权债务。本院依职权也未调查到行政机关对原平度市畜牧兽医站债权债务的处理情况和接收单位。被告平度市畜牧兽医局辩称，原平度市畜牧兽医站被平度市人民政府撤销后，其财产及债权债务未作明确处理的意见，本院应予采信。综上，本案民间借贷纠纷，是由行政机关体制改革引起，应由相关部门统筹处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉应予驳回。但原告可在行政单位确定原平度市畜牧兽医站债权债务接收单位后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐敬香的起诉。
案件受理费493元，退还原告徐敬香。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尚 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1218号
申请执行人巴音都仁，男，蒙古族。
被执行人图娜拉，女，蒙古族。
本院在执行巴音都仁申请执行图娜拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人图娜拉其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1218号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1218号
申请执行人巴音都仁，公民身份号码×××，男，1954年12月30日出生，蒙古族。
被执行人图娜拉，公民身份号码×××，女，1986年12月1日出生，蒙古族。
本院在执行巴音都仁申请执行图娜拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人图娜拉其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1218号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第970号
原告：象山宏起塑胶厂。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
投资人：杨振锡，该厂厂长。
被告：象山四达纺织有限公司。住所地：象山县丹西街道大碶头村，现经营地：象山县丹西街道丹霞路**号。
法定代表人：周玲玲，该公司董事长。
委托代理人：刘葆春，该公司职员。
原告象山宏起塑胶厂为与被告象山四达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年6月24日向本院提起诉讼。本院于2011年6月24日立案受理后，原告于2011年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告象山四达纺织有限公司的银行存款35000元（开户银行：中国银行象山支行，帐号81×××01），本院于2011年6月29日作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告象山宏起塑胶厂投资人杨振锡，被告象山四达纺织有限公司的委托代理人刘葆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山宏起塑胶厂起诉称：2010年5月至2010年11月期间，被告数次向原告购买塑料袋，期间被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款32364元。原告曾多次向被告催讨，均未果。现起诉请求判令被告支付原告货款32364元，并支付原告逾期付款利息损失（从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至被告实际给付之日）。
为证明上述诉称事实，原告象山宏起塑胶厂在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据予以佐证：（1）增值税专用发票六份，拟证明被告向原告购买塑料袋，共计货款43024元的事实；（2）电子清算单一份，拟证明被告已支付货款10660元，尚欠原告货款32364元的事实。
被告象山四达纺织有限公司答辩称：双方之间存在买卖关系及所欠货款32364元未付属实，但是原告的货物有质量问题，使被告产品无法出口，现仓库还有存货约12万只，价值15000元左右。要求有质量问题的货物退回给原告，或者扣除货款10000元。
为证明其辩称事实成立，被告象山四达纺织有限公司向本院提供了塑料袋实物两只，该塑料袋口打不开，拟证明原告提供的塑料袋存在质量问题的事实。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的增值税发票六份和电子清单一份，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定。对被告提供的证据，原告认为，原告供给被告的货物不存在质量问题，由于货物积压时间过长，至今将有一年，本身塑料袋就很薄，加上天气热，现在打不开也是可能，而被告之前一直也未提出质量问题，并且被告原是从他人处进货，不清楚该证据是否是原告制作的塑料袋。本院认为，买受人收到货物后应当在约定检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，买受人应当在发现或应当发现质量不符合约定的合理期间通知原告。原、被告之间没有书面合同，也没有约定检验期间，但该货物是被告用于包装他物的包装物，被告应能够及时发现该货物的质量问题，而被告最后一次收取货物至今也有半年余，被告未能提供证据证明在合理期间内向原告提出货物存在质量问题，视为该货物符合质量约定，并且货物是否是原告提供，被告也未提供证据予以证明，故被告提供的证据的证明力，本院不予认定。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应货物，被告理应在双方约定的付款时间或者合理期限内支付货款，现其在购货后未支付货款，显属违约。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供充足的证据予以佐证，本院难以支持。据此，原告要求被告支付尚欠货款32364元，并偿付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至给付之日）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告象山四达纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告象山宏起塑胶厂货款32364元，并偿付利息损失（自2011年6月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元，减半收取304.50元，财产保全费370元，合计674.50元，由被告象山四达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年八月十八日
代书记员 沈文军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3354号
原告金丛，住隆化县。
被告王生，住隆化县。
本院在审理原告金丛与被告王生财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金丛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金丛负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郭益彤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第057号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，司机。2014年2月19日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年2月18日17时许，被告人王某驾驶京G×××××、京A×××××挂号大货车，沿廊坊开发区创业路由南向北行驶至于北凤道交口处时，驾车闯红灯与由西向东沿北凤道行驶的王富爱所驾驶的电动自行车相撞，造成王富爱当场死亡、乘车人陈逸飞受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动打电话报警，未离开事故现场。
另查明，事故发生后被告人王某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人王某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述和辩解；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息、诊断证明、死亡证明、事故认定书、到案说明、调解书、谅解书；酒精检验报告、尸检报告、车辆痕迹检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某的辩护人辩称，事故发生后，被告人王某主动打电话报案，未离开事故现场，到案后如实供述，可以认定为自首，依法可从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人王某的亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 洋
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初211号
原告左某某，男，生于1965年2月2日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告金某某，女，生于1943年3月7日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理左某某诉金某某继承纠纷一案中，原告左某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由左某某负担。
代理审判员 董继斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向奎宣
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初211号原告左某某，男，生于1965年2月2日，汉族，四川省蓬溪县人。被告金某某，女，生于1943年3月7日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理左某某诉金某某继承纠纷一案中，原告左某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。代理审判员  董继斌二〇一六年一月二十二日书 记 员  向奎宣
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初315号
原告：张连平，住呼和浩特市。
被告：范海利，住呼和浩特市。
原告张连平与被告范海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连平到庭参加了诉讼，被告范海利经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。
张连平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300万元人民币；2、请求判令被告支付借款利息110万元（自2016年2月1日计算至2017年10月31日，按每月5万元利息计算），并按照年利率24%继续付清至还清全部本金止；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年1月29日被告商请向原告借款200万元，约定月息2分，期限一年。2013年1月30日原告用儿子张军金谷银行卡号转给被告提供的其会计邬春燕银行卡号账户200万元。后被告又陆续分数次向原告借现金100万元。至2016年2月1日被告累计向原告借款300万元，并出具借条一张，约定月息5万元。因被告始终不能按约还本付息，后又口头约定借款延期至2017年10月31日一次性还本付息，否则，继续计息至还清全部本金止。时至今日虽经原告多次催要，被告始终不肯还本付息，并将手机关闭。经了解被告现因涉嫌诈骗犯罪被新城区公安分局刑事拘留，现羁押在呼和浩特市第一看守所。至2017年10月31日被告累计拖欠利息21个月计105万元。为维护原告的合法权益，保证判决能顺利执行，现起诉至法院请求依法判如所请。
范海利未作答辩。
原告张连平围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告范海利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告张连平提举的《借条》、转账凭证证据形式合法，且与原告陈述事实之间能够相互印证，本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2013年1月30日，被告范海利向原告借款200万元，原告张连平通过其儿子张军的账户向邬春燕账户转账200万元，原告诉称系受范海利指示将200万元借款打入其会计邬春燕账户。2016年2月1日，被告范海利向原告张连平出具借条一份，载明：“今借到张连平现金人民币叁佰万元整（￥3000000元）。备注：以借款人工程款作为抵押，借款利息为每月5万元（伍万元），借款利息每月结清，借款期为一年，2017.2.1号还清本金。”被告范海利在借款人处签字捺印。原告主张被告借款200万元后，又陆续向原告借款100万元，原告以现金方式履行出借义务，2016年2月1日的借条系对前期借款的结算。庭审中，原告陈述上述100万元系分多笔出借，现金来源为家中存放的拆迁款或开药店的钱。在本院向其释明对于是否100万元的出借义务承担举证责任后，原告于庭审后向本院补充提交银行流水一份及说明一份，原告在说明中陈述100万元现金大部分为银行取款。
本院认为，被告范海利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯，可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告张连平的合法财产权益应受法律保护，被告范海利应当履行相应的还款义务。关于借款本金数额，本案借条中虽载明借款本金数额为300万元，但原告仅提供证据证明了其中200万元借款的履行，对于剩余100万元被告未能提供有效证据证明其实际履行了出借义务，原告在庭审后虽提交了其自2013年至2015年期间多次取款的银行流水，但该证据并无其他证据予以佐证，且与原告在庭审中的陈述的事实不相符合，同时，对于前期借款200万元利息的偿还，原告的陈述亦存在前后矛盾之处，根据其最终陈述的内容，200万元借款的利息并未还清，故此并不能排除双方后期结算时存在息转本的情况。综上，根据相关法律规定，结合民间借贷的交易习惯，原告未能举证证明其履行了100万元借款的出借义务，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院仅支持200万元。关于利息，双方约定已超出法律规定上限，故被告范海利应当按照年利率24%支付原告自2016年2月1日至实际给付之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范海利于本判决生效之日起十日内偿还原告张连平借款本金200万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2016年2月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告张连平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，保全费5000元，由被告范海利负担34520元，由原告张连平负担10080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长董丽芳
人民陪审员王琳
人民陪审员刘敏华
二〇一八年八月十七日
书记员杜景瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书                        （2018）内0102民初315号 原告：张连平，男，1963年11月14日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：范海利，男，1976年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市。原告张连平与被告范海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，因被告范海利涉嫌刑事案件，新城区公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，符合中止审理条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。                审 判 长    董 丽 芳人民陪审员   张   风人民陪审员   刘 兰 柱                            二〇一八年六月十三日                            书记员  张 羽 茜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3535号
原告罗某某，女。
被告张某某，男。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定本案按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审判员 马 琳
二〇一四年十月十五日
书记员 王阔正
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执168号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人凌美珍，女，1955年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄茂年，男，1949年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市青秀区中山路66号外滩新城贵城四楼401号。
法定代表人李茂新，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人凌美珍、黄茂年、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为243194.23元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执168号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人凌美珍。
被执行人黄茂年。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李茂新，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人凌美珍、黄茂年、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日，以（2016）桂0103执168号执行裁定书查封了被执行人凌美珍名下所有的位于南宁市中山路66号外滩新城二区聚雅轩5栋A座5层202号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凌美珍名下所有的位于南宁市中山路66号外滩新城二区聚雅轩5栋A座5层202号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年八月十九日
书记员 李玥姮
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第165号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人张某某，2015年7月14日因涉嫌妨害公务罪被栾城区公安局刑事拘留，同月24日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：2015年7月13日20时许，石家庄市栾城区公安局西营派出所指导员赵某某带领民警王某某等人到栾城区西营乡张家辛庄村张某某传唤张某某时，张某某的父亲张某某阻拦民警带走张某某，并将民警王某某撕拽倒地，致王某某轻微伤。
据上，公诉机关指控被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，并提供相应证据证实。
经审理查明:2015年7月13日20时许，石家庄市栾城区公安局西营派出所指导员赵某某带领民警王某某等人到栾城区西营乡张家辛庄村张某某家传唤张某某时，张某某的父亲张某某阻拦民警带走张某某，并将民警王某某撕拽倒地，致王某某轻微伤。
案发后，张某某出具谅解书对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人张某某的供述与辩解证实阻拦民警执行公务的经过等事实。2、被害人王会勇的陈述证实在执行公务时被张某某撕拽的事实经过。3、证人赵某、李某、范某、刘某证言证实在依法带走张某时，被张某某阻拦，并将王某撕拽倒地的事实。4、证人李某、常某证言证实在民警带走张某某时，张某某阻拦时骑在一个民警身上的事实。5、证人张某证言证实其父亲张某某阻拦民警带他走的事实。6、鉴定意见证实王某伤为轻微伤的事实。7、谅解书证实王会勇谅解被告人张某某行为的事实。8、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
本院认为，被告人张某某在公安干警出警执法过程中，采用暴力的方法，阻碍公安干警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某某认罪态度较好，且已取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 王民生
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第165号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区西营乡。2015年7月14日因涉嫌妨害公务罪被栾城区公安局刑事拘留，同月24日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：2015年7月13日20时许，石家庄市栾城区公安局西营派出所指导员赵某某带领民警王某某等人到栾城区西营乡张家辛庄村张某乙家传唤张某乙时，张某乙的父亲张某甲阻拦民警带走张某乙，并将民警王某某撕拽倒地，致王某某轻微伤。
据上，公诉机关指控被告人张某甲的行为已构成妨害公务罪，并提供相应证据证实。
经审理查明：2015年7月13日20时许，石家庄市栾城区公安局西营派出所指导员赵某某带领民警王某某等人到栾城区西营乡张家辛庄村张某乙家传唤张某乙时，张某乙的父亲张某甲阻拦民警带走张某乙，并将民警王某某撕拽倒地，致王某某轻微伤。
案发后，王某某出具谅解书对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人张某甲的供述与辩解证实阻拦民警执行公务的经过等事实。2、被害人王某某的陈述证实在执行公务时被张某甲撕拽的事实经过。3、证人赵某某、李某某、范某某、刘某某证言证实在依法带走张某乙时，被张某甲阻拦，并将王某某撕拽倒地的事实。4、证人李某某、常某某证言证实在民警带走张某乙时，张某甲阻拦时骑在一个民警身上的事实。5、证人张某乙证言证实其父亲张某甲阻拦民警带他走的事实。6、鉴定意见证实王某某的伤为轻微伤的事实。7、谅解书证实王某某谅解被告人张某甲行为的事实。8、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
本院认为，被告人张某甲在公安干警出警执法过程中，采用暴力的方法，阻碍公安干警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某甲认罪态度较好，且已取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 王民生
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第165号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日5时许，被告人潘某某无证驾驶无号牌三轮汽车，由南向北行驶至栾川县庙子镇北乡村村委门前路段时，因未保持安全车速，不注意观察路面情况，向东左转时，与由东向西行驶的康某某驾驶的豫CHM6**号牌的二轮摩托车相撞，造成康某某内脏多器官损伤致失血性、创伤性休克，经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人潘某某负此起事故的主要责任。事后双方达成赔偿协议：被告人潘某某一次性赔偿死者康某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计八万元；潘某某于2015年6月8日先期支付现金四万元，剩余部分由潘某某以欠条形式偿还，于2015年12月31日支付剩余款项中的一万元，剩下的三万元在2017年6月8日全部履行完毕。被告人潘某某已按照协议履行，并得到了被害方近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故调查报告书、调解协议书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某某在庭审中认罪态度较好，且与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一五年十一月十六日
书记员 金桂娟