河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2920号
上诉人（原审被告）：长葛市旭元汽车运输服务有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道北段西侧。
法定代表人：李运，该公司经理。
委托诉讼代理人：金宸宸，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁红周，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
上诉人长葛市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“旭元公司”）因与被上诉人丁红周合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭元公司的委托代理人金宸宸，被上诉人丁红周的委托代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭元公司上诉请求：请求依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人无过错，也没有违反合同的约定，不应承担被上诉人的停运损失。旭元公司没有任何违约的事实。旭元公司已经按照合同约定履行了全部义务，故不应当承担任何违约责任。且被上诉人所有车辆不是旭元公司财产，被上诉人车辆与旭元公司仅为挂靠关系。被上诉人自主经营，自负盈亏，自担风险，甲方协商办理相关手续。仅收取少量的管理费并为原告车辆提供年检手续，被上诉人车辆的经营收益归原告所有。被上诉人与旭元公司只是一种松散的管理关系。在这种松散的管理关系中，上诉人也是谨小慎微的履行合部义务。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。同时最高人民法院在2000年11月给上海市高级人民法院“关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题”的答复否定了车辆管理机关的登记为所有权登记的说法。被上诉人车辆被法院查封，无法年检也是一种经营风险，应由实际车主也就是被上诉人自担。安徽涡阳县法院错误查封，旭元公司并没有过错，也没有违约，这种漏洞不能让一个仅仅收取一点管理费用的运输公司来承担。这也违反最基本权利与义务对等的原则的。旭元公司是因为许晓阳驾驶的挂靠在上诉人名下的豫Ｋ×××××号车辆在涡阳县发生交通事故，无法全额赔偿，才产生的查封被上诉人的车辆。实际侵权人是案外人许晓阳，而非上诉人。旭元公司没有履行安徽省涡阳县人民法院的判决书并不是造成被上诉人车辆停运的原因。纵观本案造成今天的事实，被上诉人有不可推卸的责任，在法院查封行为发生以后，被上诉人可立即向法院提出执行异议，旭元公司也会全力配合，被上诉人怠于行使此权利，造成本案车辆持续处于查封状态，是被上诉人的全部原因。被上诉人不能因为自己的过错来要求挂靠公司承担责任。同时，一审中旭元公司对被上诉人的车辆停运损失的鉴定结论重新鉴定，且经过双方到法院选定的鉴定机构及鉴定人员。该鉴定结论符合事实，且鉴定结论明显低于被上诉人的鉴定结论，但是一审法院确依据被上诉人较高的鉴定结论认定本案的事实。属于认定事实明显错误。综上所述请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
丁红周辩称，一、上诉人偷换了“风险自担”的概念。本案是因为上诉人不遵守法院判决而导致，与风险自担不是同一个概念，不能因为上诉人的违法行为而让答辩人承担不应有的损失。二、上诉人与答辩人形成挂靠关系，上诉人不能仅仅收取管理费，而不遵从其应尽的合同义务，无论安徽省涡阳县人民法院判决是否对错，一经生效，则必须履行。其不履行判决义务，致使答辩人的车辆被无故查封，责任在谁，一目了然。三、一审法院查明了本案的事实，证据确凿，程序合法，适用法律正确，是正确的判决。综上，请二审依法驳回上诉，维持原判。
丁红周向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆价值100500元、营运损失313546元、鉴定费5500元共计419546元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月24日，原告丁红周与被告旭元公司双方签订管理经营合同一份，合同约定：乙方（原告丁红周）自愿将车牌号豫Ｋ×××××东风牌货车挂靠甲方（被告旭元公司），车辆产权属乙方，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，甲方协助乙方办理有关手续，车辆按甲方管理制度管理；第六条规定，乙方必须接受甲方和公安交通车管部门的管理、监督、检查。第八条规定，乙方全部承担车辆年检、安检及车管部门规定的其他各种检验所需要的费用和各种手续。并按规定到甲方参加安全学习。第十三条规定，任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约金壹万元，并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利。合同还对管理经营活动期限、服务费、发生事故造成的损失、车辆年检、权利义务、违约责任等进行了约定。另查明，2013年3月26日，案外人许晓阳驾驶挂靠在被告名下的豫Ｋ×××××号车，由河南长葛到江苏泰州送货，行使至涡阳县城××蒙关村西边路段时，与刘晓娟驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成刘晓娟、张岩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，许晓阳承担本次事故的全部责任。2014年3月10日，涡阳县人民法院作出（2013）涡民一初字第01120号民事判决书，判决许晓阳赔偿刘晓娟、张岩各项损失合计703261．76元，旭元公司承担连带责任。2015年6月5日，涡阳县人民法院依据张岩等申请，执行中查封了登记在被执行人旭元公司名下、实际车主为原告丁红周的豫Ｋ×××××号车辆，查封期间停办年检业务。2016年5月10日，原告的豫Ｋ×××××号车辆在行驶至南阳路段时，因未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被南阳市公安局新区分局处以200元罚款，记3分。原告方知车辆被法院查封未年检，禁止上路。原告因车辆无法正常营运，多次与被告沟通相关事宜。2017年5月3日，原告组织多人到被告公司，在堵车、堵门及胁迫公司人员的情况下，被告方出具了“由于公司原因，豫Ｋ×××××、K58371车辆无法年审，如果2017、5月底处理不好此事，旭元公司将此两台车回收。车主：许生甫，车主：丁红周，旭元公司（盖章）李运，2017、5、3日”。2017年8月1日，原告诉于法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的管理经营合同，系双方的真实意思表示，合法有效。涉案车辆按合同约定挂靠在被告旭元公司名下，被告收取了原告的管理费和保险费等费用，原告与被告之间形成挂靠经营关系，双方均有义务保证合同的全面履行。因被告未依法履行安徽省涡阳县人民法院生效判决，导致原告车辆被法院查封，无法年检和营运，给原告造成停运损失，被告旭元公司应承担全部责任。原告车辆2016年5月10日被南阳市公安局新区分局处罚停运，其停运损失应从2016年5月11日起算，按743／天计。原告所举证被告2017年5月3日出具证明“由于公司原因，豫Ｋ×××××、K58371车辆无法年审，如果2017、5月底处理不好此事，旭元公司将此两台车回收。车主：许生甫，车主：丁红周，旭元公司（盖章）李运，2017、5、3日”，被告辩称，系原告组织多人，几次堵公司大门，威胁公司人员，旭元公司多次报警，使公司无法经营，被逼无奈而出具的，不是公司的真实意思表示，是无效的行为。被告方提供有接处警登记录、出庭证人证言及原告出具的承诺书中“在诉讼期间保证不会到旭元公司蓄意滋事、堵人、堵车、锁门等，如造成损失由本人承担。”相互佐证，且双方签订的管理经营合同上，亦未约定被告有此义务。故对被告此辩称，该院予以采信。被告2017年5月3日出具的“处理不好此事，长葛旭元公司将此两台车回收”证明，系原告采用胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的，是无效的民事行为，没有法律约束力。判决：被告旭元公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁红周车辆停运损失330635元（按743／天计，从2016年5月11日起计至2017年8月1日，以后另计）；驳回原告丁红周的其他诉讼请求。案件受理费6259元，第一次鉴定费5500元，第二次鉴定费4000元，由原告丁红周负担受理费1259元、第一次鉴定费5500元，由被告旭元公司负担受理费5000元、第二次鉴定费4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，旭元公司在得知涉案车辆被法院查封要求不得年检的事实后，未积极履行自己应尽的赔偿义务也未向执行法院提起执行异议等措施，采取了伪造年检标志的方式蒙蔽车辆已不能正常营运的事实，未尽到挂靠管理义务，应当承担因车辆停运给丁红周造成的损失。许昌市金诚信价格评估有限公司关于停运损失的鉴定结论是经一审法院委托做出的，程序并无违法之处，评估结论与市场行情相当，一审法院采纳该鉴定并无不当。综上所述，旭元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由长葛市旭元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李柯远
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口