贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1378号原告：贵州久恒投资有限公司。法定代表人：代维进，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢福荣，贵州草海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东阳，贵州草海律师事务所律师。被告：贵州威宁震丰新型材料有限公司。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ。被告：李庆国。被告：姚剑锋。被告：王映军。原告贵州久恒投资有限公司（以下简称久恒公司）与被告贵州震丰新型材料有限公司（以下简称震丰公司）、ＸＸ、李庆国、姚剑锋、王映军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久恒公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼，被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋、王映军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4,000,000.00元；二、判令被告从2015年1月起按照月利率2%向原告支付利息至全部借款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向赫章县银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）借款3,000.000.00元，2014年10月12日，经银丰公司、贵州威宁震丰新型材料有限公司（以下简称震丰公司）、贵州久恒投资有限公司（以下简称久恒公司）三方签订《债权债务转让协议》，约定将银丰公司对震丰公司的3,000,000.00元债权转到久恒公司名下。2014年12月11日，被告再次向原告借款1,000,000.00元并签订《投资协议》，双方将前后两次借款的借款本金合并计为4,000,000.00元，书面约定借款利息按月利率3%计算，被告同时向原告出具《借据》，《借据》载明借款金额为4,000,000.00元，借款期限至2015年6月11日。原、被告双方口头约定借款利息按月利率5%计算，被告实际按月利率5%支付利息。ＸＸ、李庆国、姚剑锋亲自均在《投资协议》及《借据》上签名并捺印，王映军打电话授权姚剑锋后由姚剑锋在《投资协议》及《借据》上代王映军签名。2015年12月9日，被告震丰公司向原告出具《还款计划》，载明所借4,000,000.00元，自2015年1月起一直未支付利息，并承诺于2016年1月31日前付清所欠利息，至2016年6月分期归还本金利息。但被告并未兑现承诺。后经原告催收，被告在2016年共计向原告支付了325,000.00元利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告震丰公司未向本院提交答辩意见。被告ＸＸ未向本院提交答辩意见。被告李庆国未向本院提交答辩意见。被告姚剑锋未向本院提交答辩意见。被告王映军未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告震丰公司、ＸＸ、姚剑锋、李庆国、王映军既未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的《债权债务转让协议》、《投资合同》、《借据》、信用社转账回单、信用社进账单、《收条》、《还款计划》、录音，能够相互印证，形成证据链，证明涉案借款合同关系的形成情况和履行情况，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，银丰公司向被告震丰公司的信用社账户转存3,000,000.00元借款。2014年10月12日，银丰公司与原告、被告震丰公司签订《债权债务转让协议》，三方约定将银丰公司对被告震丰公司的3,000,000.00元债权转让给原告。2014年12月11日，被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋与原告签订《投资协议》，协议载明投资金额为4,000,000.00元，投资月利率为3%，投资期限为6个月。同日，被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋作为乙方，向作为甲方的原告出具了《借据》，《借据》载明：“今借到（出资人）贵州久恒投资有限公司人民币（大写）肆佰万元正，用于采购设备，借款期限六个月，自2014年12月11日至2015年6月11日。”同日，原告向被告出具《收条》，《收条》载明：“收到贵州久恒投资有限公司投资款人民币肆佰万元正（其中叁佰贰拾万元现金，捌拾万元转账，转给我公司李庆国股东）”。同日，原告通过其信用社账户以银行转账的方式向被告李庆国的账户转账800,000.00元。2015年12月9日，被告震丰公司向原告出具《还款计划》，该计划书载明：一、被告震丰公司欠原告借款4,000,000.00元整；二、2015年1月至2015年12月9日期间一直未支付利息；三、被告震丰公司承诺将所欠利息还清，并在有多余款项的情况下偿还部分借款本金，另到2016年6月份分期归还本金利息。原告在2016年共收到325,000.00元利息，其后未再收到过利息。五被告未向原告偿还过借款本金。本院认为，原告提出了涉案借款本金的数额为4,000,000.00元事实主张，并提出了王映军授权姚剑锋代理其在《投资协议》和《借据》上签字的事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规，以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告有责任提供证据对其提出的前述事实主张予以证明。根据查明的案件事实，原告提交的证据仅能证明银丰公司向被告震丰公司的银行账户转存3,000,000.00元以及原告向李庆国的账户汇入800,000.00元的事实，不能证明涉案借款本金为4,000,000.00元，亦不能证明被告王映军是涉案借款的借款人的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故，对于原告提出的涉案借款本金的数额为4,000,000.00元的事实以及王映军是涉案借款的借款人的事实，本院不予确认。本院依法确认涉案借款本金数额为3,800,000.00元。原告与被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋之间存在借款合意，且原告共计向被告震丰公司、李庆国的银行账户提供了3,800,000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋之间存在有效的借款合同关系。被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋未按照约定向原告偿还借款并支付合法利息的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款并支付合法利息。原告与被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋口头约定的借款利率为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，对于原告的利息请求，本院按照月利率2%予以支持。原告自认其在2016年期间共收到利息325,000.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对于原告自认的该事实，本院予以确认。原告与被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋约定的借款本金数额为4,000,000.00元，约定的借款月利率为5%，《还款计划》载明被告震丰公司从2015年1月起即未支付过利息，根据原告自认其得到的利息数额，可以认定被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋按约定的利息计算方式向原告支付利息至2015年2月19日。被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋逾期未向原告偿还借款，且双方未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限之规定及其第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋应当按照月利率2%向原告支付逾期利息。故，被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋应当从2015年2月20日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告支付利息至全部借款还清之日止。被告震丰公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋、王映军无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，未向本院提交证据，未向本院提交答辩意见，是其对其诉讼权利的处分，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项，判决如下：一、被告贵州威宁震丰新型材料有限公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州久恒投资有限公司借款本金3,800,000.00元，并从2015年2月20日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告贵州久恒投资有限公司支付利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告贵州久恒投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,200.00元，减半收取计31,100.00元，由原告贵州久恒投资有限公司负担1,883.00元，由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司、ＸＸ、李庆国、姚剑锋2负担9,217.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 员 朱奕二〇一八年七月十八日法官助理 曾驯书 记 员 曾驯