wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1407号
原告：桐庐永安物业服务有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托代理人：王宣荣。
被告：陈东。
原告桐庐永安物业服务有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宣荣、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐永安物业服务有限公司起诉称：被告为影城嘉园2幢304室的业主。2008年9月10日，原告与杭州晖创会展有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为桐庐县影城嘉园小区的物业服务公司；合同期限从2008年9月18日至业主委员会成立止；物业服务费分别按住宅每平方米每月支付1.20元，商业物业每平方米每月支付0.70元，写字楼每平方米每月支付1.70元，能耗费另行分摊。合同签订后，原告入住该小区，为该小区提供物业服务，但是被告一直拖欠物业服务费，至今拖欠原告从2011年10月至2014年4月的物业服务费5222.14元，能耗费1087.95元，共计6310.09元。虽经原告每年多次催讨，但是被告均以各种理由拖之不付。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费及能耗费6310.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东答辩称：被告没有支付物业服务费和能耗费是事实。因为被告当时购买这里的房屋是看中宣传的物业服务，结果物业公司管理服务不到位。小区像垃圾场一样，很多人随地大小便。地下车库也没造好，任何人都可以随便停车。开发商将没建好的小区交给了物业公司，业主找不到开发商只能找物业公司。
原告举证如下：1、物业服务合同，证明原、被告间存在物业服务关系及被告拖欠物业服务费金额的事实；2、律师函、物业服务费催缴通知单及相应的邮寄凭证、张贴照片，证明原告向被告催缴物业服务费的事实；3、能耗费计算方法明细及张贴公示照片、发票，证明原告收取被告能耗费的计算方式及标准。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1没有异议；证据2，没有看到过；证据3有异议，2幢楼的电梯有问题都不敢乘坐，能耗费怎么算出来的被告不清楚，但是能耗费该是多少就是多少，被告会交的。
被告未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原告为桐庐县城南街道影城嘉园的物业服务公司，被告为影城嘉园2幢304室的业主。该房屋面积为140.38平方米。根据物业服务合同约定，物业服务费为每月每平方米1.2元，能耗费另行分摊。2013年度2层至3层的能耗费标准为每月每平方米0.25元。被告至今拖欠自2011年10月至2014年4月的物业服务费5222.14元以及2013年度的能耗费421.14元，合计5643.28元。
本院认为，被告作为影城家园业主，一直接受原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费及能耗费。对被告辩称卫生状况差、地下车库乱停车等事项，原告应针对性积极整改；但被告上述抗辩不足以成为其拒付物业服务费用的理由。因原告只提供了2013年度能耗费计算的相关凭据，故对原告要求被告支付其他年份能耗费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业服务条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业服务有限公司自2011年10月至2014年4月的物业服务费5222.14元以及2013年度的能耗费421.14元，合计5643.28元；
二、驳回原告桐庐永安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨君玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第2号
申请执行人颜珊珍。
被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人周高伟，总经理。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第2号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 檬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第1766号
原告ＸＸ，男。
被告王海军，男。
第三人四川伊诚房地产经纪有限公司，住成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5层。
法定代表人徐万刚。
原告ＸＸ诉被告王海军、第三人四川伊诚房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理为普通程序案件，现原告ＸＸ自愿申请撤诉。经合议庭评议，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 张天福
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋 雪
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1948号
原告姚战波，男，1972年4月9日生，汉族。
被告董向森，男，1959年5月20日生，汉族。
本院在审理原告姚战波与被告董向森民间借贷纠纷一案中，原告姚战波于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚战波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚战波撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告姚战波负担。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马波鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1948号原告姚战波，男，1972年4月9日生，汉族，住灵宝市。被告董向森，男，1959年5月20日生，汉族，住灵宝市尹溪南区。本院在审理原告姚战波与被告董向森民间借贷纠纷一案中，原告姚战波于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚战波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚战波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚战波负担。审 判 长  冯欢欢审 判 员  李艺华人民陪审员  彭佩君二○二○一五年十二月二十三日书 记 员  马波鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3628号
原告柳振伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，系福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告李文贵，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王碧华，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告柳振伟与被告李文贵、被告王碧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告柳振伟及其委托代理人何群到庭参加诉讼；被告李文贵、被告王碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告李文贵系朋友关系。被告李文贵因投资煤矿缺乏资金向原告借款人民币800000元，被告李文贵收到原告借款后于2012年7月9日出具借条交原告收执，借条载明：“于2012年7月3日兹向柳振伟借人民币捌拾万元整，期限一年至2013年7月2日还清（800000元）”。但借款期限届满后，被告未依约定向原告偿还借款，被告的行为已经违反了双方的约定和法律的规定，损害了原告的合法权益。被告王碧华与被告李文贵系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告因家庭生活经营形成的债务，两被告依法应共同偿还。请求判令：一、被告李文贵、王碧华共同偿还原告借款人民币800000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月9日起计算至还清借款之日止。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李文贵、被告王碧华未作答辩。
经审理查明，原告与被告李文贵系朋友关系，被告李文贵与被告王碧华系夫妻关系。2012年7月3日，被告李文贵因投资煤矿缺乏资金向原告借款人民币800000元。2012年7月9日，被告李文贵出具借条一张交原告收执。借条载明：“于2012年7月3日兹向柳振伟借人民币捌拾万元整，期限一年至2013年7月2日还清（￥800000．00元）”。还款期限届满后，被告李文贵于2013年11月偿还了原告借款本金100000元，其余借款未予以偿还，原告诉至本院。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、户籍查询信息、借条、结婚申请书等为证。被告李文贵、王碧华未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李文贵向原告借款800000元的事实，有被告李文贵签名的借条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，扣除已偿还的100000元，其余欠款700000元，被告李文贵应予以继续偿还。因该笔借款发生于被告李文贵与被告王碧华夫妻关系存续期间，被告李文贵与被告王碧华未向本院举证证明上述债务属被告李文贵个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告王碧华应共同偿还。原、被告双方未在借条中明确约定支付利息，应视为无利息借款。双方约定的借款期限届满后，原告有权利向被告主张权利，被告应及时予以偿还，但被告至今仍未予以偿还，原告主张逾期利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率自还款期限届满次日即2013年7月3日起计算至还清欠款之日止予以支持。被告李文贵、被告王碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文贵、被告王碧华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳振伟借款本金700000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年7月3日起计算至还清欠款之日止。
二、驳回原告柳振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，由被告李文贵、被告王碧华共同负担11000元，由原告柳振伟负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0669号
原告阚某，山东省临沂市，居民。
委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 凯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初231号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孔某，男，1984年12月15日出生山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，商贩，户籍地威海市环翠区，住荣成市。因犯寻衅滋事罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被荣成市公安局取保候审，2018年4月20日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人王某，女，1979年6月29日出生于河北省雄县，汉族，高中文化，商贩，户籍地河北省高碑店市，住荣成市杏林西区。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月22日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]232号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪、被告人王某犯包庇罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人孔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年11月9日18时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由东西行，行驶至荣成市成山三院东道路处，与前方因发生交通事故而停在现场的刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人孔某与乘坐在其车内的被告人王某商议后，对民警谎称系被告人王某驾驶车辆发生交通事故，后被民警识破。被告人孔某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人孔某血液中的乙醇含量为253.65毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人孔某与被害人刘某已自行达成和解协议，赔偿款项已给付，刘某对孔某予以谅解。
上述事实，被告人孔某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过说明、户籍证明、通话记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孔某归案后如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人王某归案后如实供述罪行，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人王某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一八年六月七日
书记员 刘明月
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1361号
原告蒋某某。
被告广西桂林某某投资有限责任公司，住所地：广西兴安县某某大队。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告桂林某某劳务派遣代理有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇某某路口。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
本院在审理原告蒋某某与被告广西某某投资有限责任公司、桂林某某劳务派遣代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西桂林某某投资有限责任公司、桂林某某劳务派遣代理有限公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告蒋某某以通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告广西桂林某某投资有限责任公司、桂林某某劳务派遣代理有限公司的起诉。
本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 唐晨芷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1843号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告徐燕光，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告徐燕光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月八日
书记员 李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第768号
原告王金春。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
被告李群。
被告杨仲校。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦。
委托代理人（特别授权代理）鲍志东。
原告王金春与被告李群、杨仲校、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海忠、被告李群、被告杨仲校及其委托代理人马永鸣、被告安邦保险公司委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金春诉称：2013年11月8日上午，原告乘坐被告杨仲校驾驶的赣C×××××号普通摩托车领被告杨仲校去东湖镇购买治疗鸡病的药品，在途经东湖镇前赵至杨滨村委地方时与被告李群驾驶浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及杨仲校受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送入绍兴市人民医院急救住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，于2013年11月26日出院，经门诊治疗又于2015年1月22日至1月30日住院行内固定拆除术。2015年3月，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故经认定，李群负事故主要责任，杨仲校负次要责任，原告无责任。现原告起诉，请求判令：一、被告李群、杨仲校连带赔偿给原告医疗费等经济损失计人民币113039.18元，被告安邦保险公司对被告李群应承担的赔偿费用在交强险和第三者责任险限额内予以理赔；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李群辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。车辆登记在丈夫赖联选名下，是夫妻共同财产，车辆实际由李群投保，由保险公司赔偿。李群在事故中共已支付5万元。
被告杨仲校辩称：原告系无偿搭乘被告杨仲校的车辆。原告明知杨仲校的车辆没有投保交强险且已经超过年检期限，原告还搭乘，原告自身也有一定的过错，需要自行承担相应损失。杨仲校只承担较低的义务。对原告提出的赔偿数额有异议，医疗费扣除两次住院的伙食费；护理费标准过高；残疾赔偿金计算年限不准确；营养费及精神抚慰金等项目不予赔偿。
被告安邦保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。车辆投保了交强险和商业险50万，不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任内范围内进行赔偿。医药费剔除非医保部分；护理费标准过高；交通费按就医次数情况确定；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于理赔范围。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证，交强险保单复印件各1份，要求证明事故发生、责任认定、驾驶员、车辆投保情况。三被告无异议。本院予以认定。
2、费用清单2组、电子门诊病历5份、两次住院病历10页、收费收据8份，要求证明原告因受伤经过两次住院治疗26天及门诊治疗，共计垫付医疗费40987.58元的事实。被告李群无异议；被告杨仲校对真实性无异议，认为应扣除住院期间伙食费；被告安邦保险公司认为应当剔除非医保用药3098.75元。本院对证据真实性予以确认。
3、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，要求证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，相应护理、营养期限各为3个月。三被告无异议。本院予以认定。
4、户口簿1本，要求证明原告系非农业家庭户。三被告无异议。本院予以认定。
被告李群为证明其主张，提交了以下证据：
5、商业险保单1份，要求证明车辆投保商业险50万元及不计免赔险。原告和其他被告均无异议。本院予认定。
被告杨仲校为证明其主张，提交了以下证据：
6、交强险分配协议1份，要求证明鉴于本次交通事故责任认定情况，杨仲校同意李群车辆投保的交强险由原告在交强险内优先赔偿。原告和其他被告均无异议。本院予认定。
被告安邦保险公司未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日9时50分，被告李群驾驶浙D×××××小型客车，行驶至前赵至杨滨村委地方时，与被告杨仲校驾驶的赣C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨仲校及车上乘坐人王金春受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，李群负事故主要责任、杨仲校负事故次要责任，原告王金春无责任。原告受伤后住院治疗两次共26天并多次门诊治疗。2015年3月23日经鉴定，原告因交通事故所致后遗症构成道路交通事故十级伤残，所需护理期限、营养期限均为3个月。本次事故造成原告损失医疗费39814.78元（已剔除其中伙食费1172.80元）、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费12093元、残疾赔偿金44432.30元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计105320.08元。
另查明：浙D×××××车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告李群已支付20000元。
还查明，本次交通事故同时致王金春、杨仲校受伤，两人医疗费用等已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元和伤残赔偿限额11万元，两人协商一致由王金春在交强险中优先受偿。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告李群、杨仲校承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李群车辆已向被告安邦保险公司投保，原告要求被告安邦保险公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。本次事故系机动车间发生，李群和杨仲校各负主次责任，故交强险外损失由杨仲校承担30%。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费尚属合理，本院予以确认；医疗费中的伙食费应予剔除；护理费应按2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算；残疾赔偿金计算年限应为11年；精神损害抚慰金根据原告伤势情况酌定3000元。被告安邦保险公司辩称非医保费用、鉴定费不属保险理赔范围，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的上述损失由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿72025.30元，超过交强险限额的33294.78元的30%计9988.43元由被告杨仲校赔偿，其余23306.35元由被告安邦保险公司在商业险范围内赔偿。被告李群多支付款项可在赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在保险范围内赔偿给原告王金春75331.65元，并返还给被告李群20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告杨仲校应赔偿给原告王金春9988.43元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告王金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由原告王金春负担280.50元，被告李群负担800元，被告杨仲校负担200元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年七月十日
书记员 俞聪聪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终502号
上诉人（原审被告）魏有萍
上诉人（原审被告）任小芳
以上两上诉人的共同委托代理人张义，青海卫方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任斌兴
被上诉人（原审原告）刘文花
以上两被上诉人的共同委托代理人任启贵（系任斌兴、刘文花长子）
以上两被上诉人的共同委托代理人任启旺（系任斌兴、刘文花三子）
上诉人魏有萍、任小芳因与被上诉人任斌兴、刘文花不当得利纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初188号民事判决，向本案提出上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。魏有萍、任小芳及其委托代理人张义，任斌兴、刘文花及其委托代理人任启贵、任启旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月29日，任斌兴，刘文花次子任启伟驾驶车辆在青海省德令哈市双拥路与长江路交汇路口行驶时与尧洪军驾驶的车辆发生碰撞，致任启伟受伤经抢救无效死亡。后尧洪军与任启伟长女任小芳在德令哈交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下签订《赔偿协议书》，约定尧洪军向任小芳赔付死亡赔偿金446131.4元，医疗费3725.87元，交通费15000元，赡养费87464.45元，以上四项连同财产损失及精神抚慰金等计580000元，另赔付丧葬费30000元，共计610000元。并于《赔偿协议书》签订后将610000元给付魏有萍、任小芳，因魏有萍、任小芳未将87464.45元赡养费转付给任启伟父母任斌兴、刘文花，故任斌兴、刘文花诉至法院，要求给付87464.45元赡养费。
原审法院认为，任小芳与尧洪军在德令哈交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，协议对各项赔偿款进行了详细的约定，误将“赡养费”写为“赔养费”已由德令哈交通事故损害赔偿人民调解委员盖章更正，该协议合法有效，赔偿款中所载明的赡养费87464.45元应由魏有萍、任小芳给付任启伟父母任斌兴、刘文花，故对任斌兴、刘文花要求魏有萍、任小芳给付赡养费87464.45元的诉讼请求，予以支持。遂判决魏有萍、任小芳于判决生效之日起十五日内将尧洪军赔付的赡养费87464.45元给付任斌兴、刘文花。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由魏有萍、任小芳承担。
魏有萍、任小芳上诉称，一审判决给付任启伟父母赡养费87464.45元是基于错误的协议内容，德令哈市交通事故损害赔偿人民调解委员会的《赔偿协议书》擅自将“赔养费”改为“赡养费”，一审法院对协议瑕疵没有进行必要的甄别，草率认定，造成判决错误。德令哈市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的《赔偿协议书》没有按法律规定由调解人签名确认；对产生歧义的“赔养费”在没有双方当事人确认的条件下，随意改动，对校对章的真实性也没有核实；调解员不签字逃避责任的擅断行为造成了新的纠纷。在调解员没有签字确认、校对章真实性无法核实的情况下确认有效错误。《赔偿协议书》没有签名、当事人签名不全、内容有误，无法排除一方造假。也无法确认是笔误。“赔养费”中的87464.45元，是由赡养费、财产损失及魏有萍精神损失费组成，并非“赡养费”一项。赡养费以三个儿子分担进行的计算，实际上老人有七个子女，造成赡养费计算错误。调解协议自签名、盖章后生效，协议未生效；一审判决认定事实的协议书为复印件，不符合证据规则的要求。请求二审法院裁定发回重审或依法改判，同意返还任斌兴，刘文花赡养费41144.25元。
任斌兴，刘文花以原判正确，请求维持作了答辩。
二审经审理查明，2015年6月29日，任启伟驾驶车辆在青海省德令哈市双拥路与长江路交汇路口行驶时与尧洪军驾驶的车辆发生碰撞，致任启伟受伤，经抢救无效死亡。2015年10月16日，尧洪军与任启伟女儿任小芳经德令哈交通事故损害赔偿人民调解委员会主持，双方签订《赔偿协议书》约定，尧洪军赔偿任启伟医疗费3725.87元、丧葬费28902元（已付30000元）、死亡赔偿金446131.4元、交通费15000元、赡养费87464.45元，财产损失及精神抚慰金等计580000元。协议签订前后尧洪军共计给付魏有萍、任小芳610000元，后魏有萍、任小芳与任斌兴、刘文花就赡养费的给付产生纠纷，任斌兴、刘文花遂诉至法院，请求判决魏有萍、任小芳给付赡养费87464.45元。
另查明，任启伟与魏有萍生有两个女儿，其中大女儿任小芳，1990年10月24日出生；二女儿任小芸，1992年6月1日出生。
本院认为，2015年10月16日，德令哈市交通事故损害赔偿人民调解委员会制作的《赔偿协议书》系尧洪军与任小芳真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。该协议虽误将“赡养费”书写为“赔养费”，但已由德令哈市交通事故损害赔偿人民调解委员会纠正并加盖印章予以确认，且赔偿协议已全部履行完毕，魏有萍、任小芳关于《赔偿协议书》内容错误的上诉理由不能成立，不予支持。道路交通责任事故的赔偿项目中包含了被扶养人生活费，德令哈市交通事故损害赔偿人民调解委员会制作的《赔偿协议书》记载的赡养费应为被扶养人生活费。本案中，任启伟的女儿任小芳、任小芸在交通事故发生时已年满18周岁，不属于被扶养人的范围；任启伟因交通事故死亡时负有扶养义务的只有任启伟的父亲任斌兴和母亲刘文花，任斌兴、刘文花作为被扶养人享有获得赔偿的权利，《赔偿协议书》中确定的赡养费87464.45元为赔偿任斌兴，刘文花的扶养费用。魏有萍、任小芳虽上诉称《赔偿协议书》存在瑕疵，但其已依据《赔偿协议书》实际取得了各项赔偿款共计61万元，应将其中的赡养费87464.45元给付任斌兴、刘文花。《赔偿协议书》中明确记载尧洪军赔偿任启伟医疗费3725.87元、丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.4元、交通费15000元、赡养费87464.45元，财产损失及精神抚慰金等计580000元。已对赡养费87464.45元与财产损失、精神抚慰金单独列明，魏有萍、任小芳关于赡养费87464.45元中包含了财产损失、精神抚慰金费的上诉理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实不全面，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987元，由魏有萍、任小芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一六年五月二十三日
书记员 古 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1288号
原告：张德胜，男。
被告：王积亮，男。
被告：刘争争，女。
原告张德胜与被告王积亮、刘争争民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加了诉讼，被告王积亮、刘争争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德胜向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款15万元及利息（自2015年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告刘争争的哥哥是战友，有一次吃饭的时候认识了二被告，双方相处挺好。被告王积亮说在山东路有一个练歌房，还有一个房屋中介公司。房屋中介本来有三个股东，其中两个股东要撤走，被告王积亮想自己干房屋中介，但是没有钱，所以向原告借款。2015年2月5日，被告王积亮从原告处借人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，2015年2月10日，被告王积亮又从原告处借走5万元，并当场写下欠条一份。到还款日后，被告以种种理由不肯偿还债务。被告刘争争与被告王积亮系夫妻关系，且被告刘争争系担保人，亦应承担还款责任。
被告王积亮、被告刘争争未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月5日，被告王积亮向原告出具《借条》一份，写明：今借张德胜人民币壹拾万元整，用于生意资金周转，自二零一伍年贰月伍日至二零一伍年柒月五日前还清，逾期还款，将自愿承担法律责任。被告刘争争作为担保人在借条上签字并摁手印。
2015年2月10日，被告王积亮又向原告出具《借条》一份，写明：今借张德胜人民币伍万元整（50,000.00元），自2015年2月10日起至2015年4月10日前还清此款项，如有违约，本人自愿承担一切法律责任。被告刘争争作为担保人在借条上签字并摁手印。
本院认定的上述事实，有借条、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王积亮分两次向原告借款合计15万元，原告出借款项后，有权要求被告王积亮按照借条约定时间偿还借款。现两张借条约定的借款期限均已届满，原告诉请被告王积亮偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故本院不支持原告诉请利息中借期内利息。关于逾期利息，因被告王积亮未按时还款，给原告造成损失，原告有权要求被告王积亮按银行同期贷款利率给付逾期利息。但被告王积亮借原告的第一笔借款10万元，逾期利息应自2015年7月6日起算，被告王积亮借原告的第二笔借款5万元，逾期利息应自2015年4月11日起算。
二被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告刘争争应当与被告王积亮承担共同还款责任。
关于被告刘争争是否应承担担保责任，本院认为，两份《借条》中约定了还款期限，但未约定担保期限，故被告刘争争的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，现担保期限已过，被告刘争争不承担担保责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王积亮、被告刘争争于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张德胜借款本金15万元及逾期利息（其中，10万元的利息自2015年7月6日起算，5万元的利息自2015年4月11日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。
案件受理费3,300元，公告费1,000元，合计人民币4,300元（原告已预交），由二被告共同负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1288号原告：张德胜，男。被告：王积亮，男。被告：刘争争，女。原告张德胜与被告王积亮、刘争争民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加了诉讼，被告王积亮、刘争争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款15万元及利息（自2015年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告刘争争的哥哥是战友，有一次吃饭的时候认识了二被告，双方相处挺好。被告王积亮说在山东路有一个练歌房，还有一个房屋中介公司。房屋中介本来有三个股东，其中两个股东要撤走，被告王积亮想自己干房屋中介，但是没有钱，所以向原告借款。2015年2月5日，被告王积亮从原告处借人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，2015年2月10日，被告王积亮又从原告处借走5万元，并当场写下欠条一份。到还款日后，被告以种种理由不肯偿还债务。被告刘争争与被告王积亮系夫妻关系，且被告刘争争系担保人，亦应承担还款责任。被告王积亮、被告刘争争未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月5日，被告王积亮向原告出具《借条》一份，写明：今借张德胜人民币壹拾万元整，用于生意资金周转，自二零一伍年贰月伍日至二零一伍年柒月五日前还清，逾期还款，将自愿承担法律责任。被告刘争争作为担保人在借条上签字并摁手印。2015年2月10日，被告王积亮又向原告出具《借条》一份，写明：今借张德胜人民币伍万元整（50,000.00元），自2015年2月10日起至2015年4月10日前还清此款项，如有违约，本人自愿承担一切法律责任。被告刘争争作为担保人在借条上签字并摁手印。本院认定的上述事实，有借条、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王积亮分两次向原告借款合计15万元，原告出借款项后，有权要求被告王积亮按照借条约定时间偿还借款。现两张借条约定的借款期限均已届满，原告诉请被告王积亮偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故本院不支持原告诉请利息中借期内利息。关于逾期利息，因被告王积亮未按时还款，给原告造成损失，原告有权要求被告王积亮按银行同期贷款利率给付逾期利息。但被告王积亮借原告的第一笔借款10万元，逾期利息应自2015年7月6日起算，被告王积亮借原告的第二笔借款5万元，逾期利息应自2015年4月11日起算。二被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告刘争争应当与被告王积亮承担共同还款责任。关于被告刘争争是否应承担担保责任，本院认为，两份《借条》中约定了还款期限，但未约定担保期限，故被告刘争争的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，现担保期限已过，被告刘争争不承担担保责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王积亮、被告刘争争于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张德胜借款本金15万元及逾期利息（其中，10万元的利息自2015年7月6日起算，5万元的利息自2015年4月11日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。案件受理费3,300元，公告费1,000元，合计人民币4,300元（原告已预交），由二被告共同负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  李 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1896号
罪犯罗德贵，男，生于1994年03月01日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第89号刑事判决，以被告人罗德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年09月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分138分。已缴纳罚金3400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1191号
原告：孙翠平，女，1985年9月17日出生,汉族,农民。
委托代理人：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：徐桂青，女，1967年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者，住郓城县水浒小区。
原告孙翠平与被告徐桂青排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙翠平及其委托代理人李欣恒，被告徐桂青及其委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠平诉称，原告继承父亲孙为明的院落一处，前期闲置，现被被告居住占用，经多次协商被告拒不搬出，特向法院提起诉讼，请求被告从院内搬出，将侵占的院落归还原告。
被告徐桂青辩称，被告没有侵占原告的院落。2015年3月25日，涉案房屋及院落经村委会调解已达成分配协议，当时商议该房屋及院落已转让给被告，价款40000元，并明确转让后的价款归孙德爱、孙为连（被告之夫）、孙为新、孙翠平平均分配，该协议已发生法律效力，被告及家人已在此居住，系合法使用人，并愿按商议价款交纳转让费。因此，原告诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙为明与原告孙翠平系养父女关系；与被告之夫孙为连系堂兄弟关系。孙为明在郓城县郓州街道姚垓村有一院落（主房四间，配房、大门各一间），其与女儿孙翠平原来在此居住生活，2006年底原告孙翠平出嫁，2007年农历5月份孙为明去逝，该房院闲置。后被告徐桂青搬进该房院居住占用（原告说其是2013年底发现被告换锁搬进去的，被告说是2014年5月搬进去居住的）。原告围绕其主张提交了一份郓州街道姚垓社区2015年4月8日出具的证明，内容为：我社区居民孙为明（已故），现有一处宅基，房屋4间，位置北邻孙为新，西邻荒宅，东邻胡同，南邻孙德才，现属孙为明之女孙翠平所有，现被徐桂青占用，请给予解决。用于证明案涉房产为原告所有，被告侵占了原告的房产所有权。原告另提供一份2003年7月1日盖有生产队长孙为华印章的姚垓四队宅基地使用证，证明孙为明为宅基地使用权人。经质证，被告方对证据的形式要件有异议，对涉案房屋及院落系孙为明的没有异议，但其主张该房屋院落已经商议转让给被告，被告系合法使用，不构成侵权，并提交了一份2015年3月25日由孙德爱（被告的公爹）、孙为连（被告丈夫）、孙为新（孙为连之弟）、孙翠平和证明人李海洋、姚金力共同签字的一份宅基地、地面附属物、责任田分单。用于证明案争房屋已与原告达成协议，原告对所争房屋进行了处分，被告已取得合法使用权。该分单中与本案有关的内容为：孙为明老院及站前街以西宅基地约0.3亩，确定转让，收入归孙德爱、孙为联、孙为新、孙翠平四户平均分配，地面附属物归孙翠平所有，孙为明责任田由孙翠平管理。经质证，原告对证据的真实性没有异议，担提出该协议没有实际履行，没有明确转让给谁，也没有明确转让价值，与被告的主张没有关联性。被告徐桂青主张案争房屋系其转让取得，未能提供其他证据，并承认没有实际支付转让金。
上述事实，有双方当事人陈述、前述证据在卷证明，并已经质证，足以认定。
本院认为，双方当事人对涉案房屋及院落原来的权属没有争议，被告主张该房屋院落经姚垓社区调解，原告以40000元的价格转让给了被告，虽提交了协议分单，但该证据不能证明被告的主张，故其抗辩理由不能成立，被告占用该房屋院落的行为侵犯了原告孙翠平的财产权利，依法应承担民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐桂青于判决发生法律效力后三十日内从涉案房屋和院落中搬出，将房屋院落返还给原告孙翠平。
案件受理费100元，由被告徐桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人如不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3542号
原告王春霞。
被告程显峰。
被告高梅。
本院在审理原告王春霞诉被告程显峰、高梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告程显峰、高梅的银行存款220000元或查封其同等价值的财产，原告自愿以其所有的车辆一部（鲁G×××××）提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告程显峰、高梅的银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一四年八月四日
书记员 袁田田
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第102号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞。
被告：戴加苏，农民。
被告：巫方梅，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告戴加苏、巫方梅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告戴加苏、巫方梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告戴加苏与原告所属峡口支行廿八都分理处签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年4月1日至2015年3月20日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告巫方梅向原告出具了融资保证函，保证人巫方梅同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年4月2日，被告戴加苏提出借款申请并办理了借款借据，约定：1、借款金额为40000元；2、月利率为7.585‰；3、借款用途为抚育山场；4、借款期限为2013年4月2日至2015年3月20日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告戴加苏支付了贷款40000元，履行了贷款义务。被告戴加苏借款后支付至2014年3月20日止的利息，剩余借款本金及其余利息至今未付。诉讼请求：1、被告戴加苏归还原告借款本金40000元及利息3701.48元（利息结止2015年3月21日），从2015年3月22日起至借款本金40000元还清之日止的利息按月利率11.3775‰计算给付；2、被告巫方梅对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、融资保证函各一份，拟证明2013年4月1日被告戴加苏向原告申请贷款40000元及被告巫方梅提供担保的事实；
3、借款借据一份，拟证明原告于2013年4月2日向被告戴加苏发放了40000元贷款的事实。
被告戴加苏、巫方梅缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告戴加苏、巫方梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行（贷款人）与被告戴加苏（借款人）签订了合同号为9251120130011217号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月1日起至2015年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告巫方梅向原告出具融资保证函，承诺对被保证人戴加苏于2013年4月1日向原告申请融资40000元（即融资合同号为9251120130011217）承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。2013年4月1日，被告戴加苏向原告申请贷款40000元并于2013年4月2日办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率7.585‰；借款期限为2013年4月2日至2015年3月20日；借款用途为抚育山场，还款方式为到期还本，按季结息等内容。2013年4月2日，原告按约向被告戴加苏发放贷款40000元。被告戴加苏借款后，仅支付了至2014年3月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付，遂涉诉。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴加苏签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告戴加苏未按合同约定归还借款及支付利息，故原告要求被告戴加苏归还借款本金40000元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告巫方梅作为连带责任保证人，应当对被告戴加苏的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告巫方梅对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴加苏于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2014年3月21日起至2015年3月21日止的利息按月利率7.585‰据实计算；自2015年3月22日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率11.3775‰据实计算）。
二、被告巫方梅对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告戴加苏、巫方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 徐志法
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈佳昱
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1906号
原告：林国辉，男，汉族，1967年10月28日出生，福建省福清市人。住福清市。
被告：魏文思，男，汉族，1988年12月8日出生，福建省平潭县人。住平潭县。
原告林国辉与被告魏文思买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国辉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国辉撤回起诉。
案件受理费8410元，减半收取计4205元，由原告林国辉承担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3689-1号
申请执行人余先进，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人周喜华，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人余先进与被执行人周喜华、余兆荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人周喜华、余兆荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人周喜华、余兆荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人周喜华、余兆荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人周喜华、余兆荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十二日
书记员 李逸聪（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01160号
原告辛秀英。
被告杜若鑫。
原告辛秀英与被告杜若鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告辛秀英到庭参加了诉讼，被告杜若鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛秀英诉称：被告杜若鑫于2011年8月22日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率3%，出具借条一张。被告将利息付至2013年7月22日后拒绝向原告支付下余利息，原告催要该笔借款本金及利息，被告一直推脱不予偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜若鑫立即偿还原告借款本金人民币10万元及支付从2013年7月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告杜若鑫于2011年8月22日向原告借款10万元，双方约定月利率3%的事实。
被告杜若鑫未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实；本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告杜若鑫于2011年8月22日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率3%，出具借条一张，载明：“今借到辛秀英人民币壹拾万元整（100000）.利息3分.杜若鑫.2011.8.22”。被告杜若鑫将利息付至2013年7月22日，下余利息及本金经原告催要一直拒绝偿还。故原告提出上述请求。
本院认为，被告杜若鑫立据向原告辛秀英借款人民币10万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告偿还10万元的诉请，依法予以支持；双方虽然书面约定月利率3%，但在庭审中变更为以月利率2%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该请求不违反法律规定，被告杜若鑫已向原告偿还利息至2013年7月22日，故原告请求被告偿还10万元从2013年7月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告杜若鑫一次性偿还原告辛秀英借款本金人民币10万元及支付从2013年7月23日起至款付清之日止按月利率2%计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杜若鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特571号
原告：刘来保，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张满华，男，1970年12月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：路林，经理。
本院在登记审查原告刘来保诉被告张满华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘来保向本院申请诉前调解。因刘来保需进行伤残等级鉴定，刘来保于2016年3月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘来保撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘来保撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01007号
原告三原开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人梁永祥，该公司员工。委托权限为特别授权。
被告许红勇，男。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师，委托权限为特别授权。
第三人张天平，男。
原告三原开元汽车运输服务有限公司诉被告许红勇、第三人张天平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三原开元汽车运输服务有限公司之委托代理人梁永祥、被告许红勇及其委托代理人路正东到庭参加了诉讼，第三人张天平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告三原开元汽车运输服务有限公司诉称：原、被告于2012年4月18日签订借款合同一份，借款金额为20000元。合同约定，被告应于2012年5月至7月分三个月还清该款项，并约定每逾期一日按照本次借款总额的1‰支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定归还欠款，至2014年6月20日被告下欠原告借款计6660元、违约金18741.95元。原告索要无果后起诉法院，要求判令被告立即偿还下欠借款及违约金。
被告许红勇辩称：2011年5月，被告以按揭付款的方式在原告处购买一台水泥罐车，由于被告按约定及时还款被原告评为星级客户，可以享受给每辆车提供2万元无息贷款的优惠政策。故而原告负责人张天平于2012年4月18日将一份空白合同交予被告签字，同年5月原告将2万元汇入原告为被告办理的邮政储蓄个人账户中，被告认为其并无资金用途，于次日将该款汇入张天平指定的银行账户。被告认为其已将借款全额汇入原告负责人张天平指定的账户内，故被告已履行了还款义务，原告之诉请应予驳回。
第三人张天平未到庭，但本院与其谈话中述称，其在与被告签订借款合同时，时任原告的临时负责人，同年5月原告将2万元汇入原告为被告办理的邮政储蓄个人账户中，被告认为无需借款用途，遂将2万元汇入其指定的银行账户内，由其按照合同约定分期打入原告指定的账户内。前两期均按时打款，第三期还款日未到时，其因账务未与原告结算发生纠纷，故未能按时还款，但与被告无关。被告不应承担还款责任。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否成立、原告的诉请应否支持。
针对争议焦点，原告三原开元汽车运输服务有限公司当庭提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告借款的事实。
经质证，被告许红勇对借款合同签字认可，但提出其所签的借款合同为空白合同，其余记载内容为原告后添加的。
证据2、还款明细一份，证明被告下欠款项的事实。
经质证，被告许红勇不予认可。
被告许红勇当庭提供如下证据：
赵凯的身份证复印件及借条各一份，证明赵凯系原告公司员工，曾收了杨小禄、朱积厚、许红勇三人2500元用于处理该笔借款的后续事宜并承诺该笔借款与被告无关。
经质证，原告认可赵凯确�其员工，但认为该借据与本案无关，故不予认可。
本院审查后认为，原告所提交的证据1中签名确系被告本人所签，被告亦无充分的证据证明其所签的借款合同为空白合同，故该借款合同本院予以确认。原告所提交的证据2系原告单方做出、被告亦不予认可。故本院对该证据不予确认。被告所提交的证据因其不能证明与本案的关联性，故本院依法对此证不做认证。
审理中，本院向原、被告出示了本院于2014年11月6日与第三人张天平的谈话笔录一份。
经质证，原告对该份谈话笔录不予认可。被告对该份谈话笔录无异议。本院认为，该谈话笔录客观真实，予以认定。
经审理查明：2011年5月，被告许红勇以按揭付款的方式在原告处购买一台水泥罐车。被告作为原告的星级客户于2012年4月18日与原告签订借款合同一份，借款金额总计2万元，合同约定借款期限为3个月，从2012年5月起，每月按约定数额向被告还款；借款用途为被告自愿到原告指定地点“铜川市耀州区建平润滑油经销部”购买备品。同时约定被告未按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金。合同签订后，于2012年5月份原告依约向被告支付了借款并将该笔借款全额汇入被告的邮政储蓄个人账户中。被告在收到借款后应按照合同约定购买汽车备品，但其对备品质量有疑义，不愿购买，随即向时任被告三原开元汽车运输服务有限公司的临时负责人张天平提出不愿继续按照合同约定履行并于次日将借款2万元全额汇入张天平指定的建行账户内，并认可该笔还款系被告向原告归还。后张天平按合同约定的还款方式如期归还前二期借款，第三期还款日未到，因与原告账务问题产生纠纷拒绝还款。原告遂起诉法院，要求被告归还下欠款项并按合同约定承担违约金。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原、被告签订的借款合同有效。原告依照合同约定向被告支付了借款。被告许红勇在收到借款后不愿购买合同中约定的汽车备品，并于次日将借款2万元全额汇入时任原告三原开元汽车运输服务有限公司的临时负责人张天平指定的账户内，张天平接收了该笔借款。按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，张天平作为原告负责人，接受被告还款属履职行为，故被告的合同义务已履行完毕。至于原告提出的被告应将借款汇入其指定账户之说，因双方在借款合同中并未约定，原告亦无其他证据证明，故本院不予采信。至于第三人张天平将其在被告处收取的借款是否向原告公司内�指定部门、账户归还，不属本案处理范围，可另案处理，故原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告三原开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费430元，由原告三原开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条、企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00059号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月20日被云阳县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1975年1月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月17日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月22日由云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2014]031号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯非法经营罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，重庆市第二中级人民法院指定本院审判本案。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、王某某从未办理烟草零售许可证，二人商议后联营销售假烟。2011年上半年至2013年8月，陈某某从福建南安购买卷烟后销售给王某某，王某某再加价销售给万州、巫山、云阳等地的烟草零售商。陈某某销售给王某某卷烟金额计228455元；王某某又销售给烟草零售商雷某某、黄某甲等共计金额计22万余元，未出售的一部分卷烟被查获。
陈某某确认其非法牟利2万元左右，王某某确认其非法牟利5万元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、万州烟草局的证明、银行交易记录、转账凭证、户籍证明等书证，证人雷某某、黎某某、黄某乙、甘某某、程某某、黄某甲、黄某丙等人的证言，被告人陈某某、王某某的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人或者其他组织从事烟草专卖品的生产、批发、零售等业务的，应当依法向烟草专卖行政主管部门申请领取烟草专卖许可证。被告人陈某某、王某某为获取非法利益，未经许可擅自销售卷烟，扰乱市场秩序，个人非法经营数额达22万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合公诉机关建议对二被告人在三年以下有期徒刑量刑幅度内量刑的意见，本院认为宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某、王某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。
对于被告人陈某某、王某某的违法所得，公诉机关没有明确指控其数额和举示相关证据，本院根据被告人的认可数额确定其违法所得。
综合被告人陈某某、王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某违法所得人民币二万元（已缴纳），被告人王某某违法所得人民币五万元（已缴纳），均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅栋芳
审 判 员 王治成
人民陪审员 赵 容
二〇一四年三月十九日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00059号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月20日被云阳县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1975年1月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月17日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月22日由云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）031号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯非法经营罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，重庆市第二中级人民法院指定本院审判本案。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、王某某从未办理烟草零售许可证，二人商议后联营销售假烟。2011年上半年至2013年8月，陈某某从福建南安购买卷烟后销售给王某某，王某某再加价销售给万州、巫山、云阳等地的烟草零售商。陈某某销售给王某某卷烟金额计228455元；王某某又销售给烟草零售商雷某某、黄某甲等共计金额计22万余元，未出售的一部分卷烟被查获。
陈某某确认其非法牟利2万元左右，王某某确认其非法牟利5万元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、万州烟草局的证明、银行交易记录、转账凭证、户籍证明等书证，证人雷某某、黎某某、黄某乙、甘某某、程某某、黄某甲、黄某丙等人的证言，被告人陈某某、王某某的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人或者其他组织从事烟草专卖品的生产、批发、零售等业务的，应当依法向烟草专卖行政主管部门申请领取烟草专卖许可证。被告人陈某某、王某某为获取非法利益，未经许可擅自销售卷烟，扰乱市场秩序，个人非法经营数额达22万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合公诉机关建议对二被告人在三年以下有期徒刑量刑幅度内量刑的意见，本院认为宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某、王某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。
对于被告人陈某某、王某某的违法所得，公诉机关没有明确指控其数额和举示相关证据，本院根据被告人的认可数额确定其违法所得。
综合被告人陈某某、王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某违法所得人民币二万元（已缴纳），被告人王某某违法所得人民币五万元（已缴纳），均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅栋芳
审 判 员 王治成
人民陪审员 赵 容
二〇一四年三月十九日
书 记 员 雷童琼
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00536号<\\\/div>
原告黄劲，女，1969年5月23日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告武汉康恒房地产开发有限公司。<\\\/div>
法定代表人李立春，董事长。<\\\/div>
被告林如族，男，1948年4月12日出生，汉族。<\\\/div>
本院在审理原告黄劲诉被告武汉康恒房地产开发有限公司、林如族民间借贷纠纷一案中，原告黄劲于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉康恒房地产开发有限公司价值580万元的财产采取保全措施，并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告黄劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、对被告武汉康恒房地产开发有限公司价值580万元的财产予以查封、冻结；<\\\/div>
二、对原告黄劲提供担保的坐落于武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑A栋12层4室房屋予以查封。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 魏 晋
二〇一五年三月二十日
书记员 何仕伟
速录员 杨靓”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00536号原告黄劲，女，1969年5月23日出生，汉族。委托代理人蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉康恒房地产开发有限公司。法定代表人李立春，董事长。被告林如族，男，1948年4月12日出生，汉族。本院在审理原告黄劲诉被告武汉康恒房地产开发有限公司、林如族民间借贷纠纷一案中，原告黄劲于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉康恒房地产开发有限公司价值580万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告黄劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告武汉康恒房地产开发有限公司价值580万元的财产予以查封、冻结；二、对原告黄劲提供担保的坐落于武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑A栋12层4室房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 晋二〇一五年三月二十日书记员 何仕伟速录员 杨靓”
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第760号
申请执行人陈俊，男，1989年1月8日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第348号
原告潘某云。
被告徐某。
本院于2015年3月4日受理原告潘某云诉被告徐某离婚纠纷一案后，原告潘清云于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告潘清云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某云撤回对被告徐某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某云承担。
审判员 黄永忠
二〇一五年三月十六日
书记员 龚 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1515号
原告朱某，女，汉族，1965年5月22日出生，住汉滨区巴山西路。
委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。
被告石某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。
原告朱某与被告牛某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人余飞龙，被告牛某某到庭参加诉讼，被告石某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告以购买机械设备经济困难为由向原告借款10万元，借款时两被告用西安住房做抵押，被告将房产证交给原告，还款到期后，原告催要借款，两被告拒付。请求判令两被告偿还借款10万元及利息约2万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、借款1张，用于证明两被告借款时间、金额。
3、还款计划，用于证明两被告还款时间和还款方式。
被告辩称，借款10万元属实，但已偿还了4万元，尚欠6万元未还。
两被告为其主张提供证据如下：
两被告身份证，用于证明两被告的诉讼主体合法。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以借款10万元属实，但已偿还了4万元，尚欠6万元未还为由提出异议，因被告的异议未提供证据证实，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议证据有效。
查明，原、被告经他人介绍相识后，被告以资金周转向原告借款20万元，之后被告向原告偿还借款10万元。2010年11月1日原、被告借款协议：被告向原告借款10万元，借款期限1年，月利率2%，每半年一次支付利息12000元。2013年10月24日，原、被告协商达成还款计划：2013年11月1日之前牛某某付朱某现金2万元，在2014年2月1日之前还清剩余本金8万元，朱某承诺牛某某免付2013年利息2万元。若不能按期还清本金，所付2万元仅作为2013年的利息，本金仍为10万元。协议达成后，被告未能按照协议内容履行，原告催要借款无果即向本院诉请被告偿还借款10万元及约利息2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间和约定的利率。到期后原、被告经过协商达成了还款的时间和还款的方式以及未能偿还借款的处理结果。双方意思真实、合法。原告要求被告牛某某、石某某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。被告以已向原告支付借款4万元，无证据证实，故其主张本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告牛某某、石某某偿还原告朱某人民币10万元，并从2015年10月1日起按照约定的利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告牛某某、石某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1515号
原告朱某，女，汉族，1965年5月22日出生，住汉滨区巴山西路。
委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。
被告石某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。
原告朱某与被告牛某某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人余飞龙，被告牛某某到庭参加诉讼，被告石某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告以购买机械设备经济困难为由向原告借款10万元，借款时两被告用西安住房做抵押，被告将房产证交给原告，还款到期后，原告催要借款，两被告拒付。请求判令两被告偿还借款10万元及利息约2万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、借款1张，用于证明两被告借款时间、金额。
3、还款计划，用于证明两被告还款时间和还款方式。
被告辩称，借款10万元属实，但已偿还了4万元，尚欠6万元未还。
两被告为其主张提供证据如下：
两被告身份证，用于证明两被告的诉讼主体合法。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以借款10万元属实，但已偿还了4万元，尚欠6万元未还为由提出异议，因被告的异议未提供证据证实，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议证据有效。
查明，原、被告经他人介绍相识后，被告以资金周转向原告借款20万元，之后被告向原告偿还借款10万元。2010年11月1日原、被告借款协议：被告向原告借款10万元，借款期限1年，月利率2%，每半年一次支付利息12000元。2013年10月24日，原、被告协商达成还款计划：2013年11月1日之前牛某某付朱某现金2万元，在2014年2月1日之前还清剩余本金8万元，朱某承诺牛某某免付2013年利息2万元。若不能按期还清本金，所付2万元仅作为2013年的利息，本金仍为10万元。协议达成后，被告未能按照协议内容履行，原告催要借款无果即向本院诉请被告偿还借款10万元及约利息2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间和约定的利率。到期后原、被告经过协商达成了还款的时间和还款的方式以及未能偿还借款的处理结果。双方意思真实、合法。原告要求被告牛某某、石某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。被告以已向原告支付借款4万元，无证据证实，故其主张本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告牛某某、石某偿还原告朱某人民币10万元，并从2015年10月1日起按照约定的利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告牛某某、石某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈泽一懿
陕西�安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1515号
原告朱某，女，汉族，1965年5月22日出生，住汉滨区巴山西路。
委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。
被告石某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。
原告朱某与被告牛某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人余飞龙，被告牛某到庭参加诉讼，被告石某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告以购买机械设备经济困难为由向原告借款10万元，借款时两被告用西安住房做抵押，被告将房产证交给原告，还款到期后，原告催要借款，两被告拒付。请求判令两被告偿还借款10万元及利息约2万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、借款1张，用于证明两被告借款时间、金额。
3、还款计划，用于证明两被告还款时间和还款方式。
被告辩称，借款10万元属实，但已偿还了4万元，尚欠6万元未还。
两被告为其主张提供证据如下：
两被告身份证，用于证明两被告的诉讼主体合法。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以借款10万元属实，但已偿还了4万元，尚欠6万元未还为由提出异议，因被告的异议未提供证据证实，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议证据有效。
查明，原、被告经他人介绍相识后，被告以资金周转向原告借款20万元，之后被告向原告偿还借款10万元。2010年11月1日原、被告借款协议：被告向原告借款10万元，�款期限1年，月利率2%，每半年一次支付利息12000元。2013年10月24日，原、被告协商达成还款计划：2013年11月1日之前牛某付朱某现金2万元，在2014年2月1日之前还清剩余本金8万元，朱某承诺牛某免付2013年利息2万元。若不能按期还清本金，所付2万元仅作为2013年的利息，本金仍为10万元。协议达成后，被告未能按照协议内容履行，原告催要借款无果即向本院诉请被告偿还借款10万元及约利息2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间和约定的利率。到期后原、被告经过协商达成了还款的时间和还款的方式以及未能偿还借款的处理结果。双方意思真实、合法。原告要求被告牛某、石某某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。被告以已向原告支付借款4万元，无证据证实，故其主张本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告牛某、石某某偿还原告朱某人民币10万元，并从2015年10月1日起按照约定的利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告牛某、石某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1515号原告朱某，女，汉族，1965年5月22日出生，住汉滨区巴山西路。委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。被告牛某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。被告石某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。原告朱某与被告牛某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人余飞龙，被告牛某某到庭参加诉讼，被告石某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日，被告以购买机械设备经济困难为由向原告借款10万元，借款时两被告用西安住房做抵押，被告将房产证交给原告，还款到期后，原告催要借款，两被告拒付。请求判令两被告偿还借款10万元及利息约2万元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。2、借款1张，用于证明两被告借款时间、金额。3、还款计划，用于证明两被告还款时间和还款方式。被告辩称，借款10万元属实，但已偿还了4万元，尚欠6万元未还。两被告为其主张提供证据如下：两被告身份证，用于证明两被告的诉讼主体合法。质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以借款10万元属实，但已偿还了4万元，尚欠6万元未还为由提出异议，因被告的异议未提供证据证实，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议证据有效。查明，原、被告经他人介绍相识后，被告以资金周转向原告借款20万元，之后被告向原告偿还借款10万元。2010年11月1日原、被告借款协议：被告向原告借款10万元，借款期限1年，月利率2%，每半年一次支付利息12000元。2013年10月24日，原、被告协商达成还款计划：2013年11月1日之前牛某某付朱某现金2万元，在2014年2月1日之前还清剩余本金8万元，朱某承诺牛某某免付2013年利息2万元。若不能按期还清本金，所付2万元仅作为2013年的利息，本金仍为10万元。协议达成后，被告未能按照协议内容履行，原告催要借款无果即向本院诉请被告偿还借款10万元及约利息2万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间和约定的利率。到期后原、被告经过协商达成了还款的时间和还款的方式以及未能偿还借款的处理结果。双方意思真实、合法。原告要求被告牛某某、石某某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。被告以已向原告支付借款4万元，无证据证实，故其主张本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告牛某某、石某某偿还原告朱某人民币10万元，并从2015年10月1日起按照约定的利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告牛某某、石某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1515号原告朱某某，女，汉族，1965年5月22日出生，住汉滨区巴山西路。委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。被告牛某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。被告石某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。原告朱某某与被告牛某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人余飞龙，被告牛某某到庭参加诉讼，被告石某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日，被告以购买机械设备经济困难为由向原告借款10万元，借款时两被告用西安住房做抵押，被告将房产证交给原告，还款到期后，原告催要借款，两被告拒付。请求判令两被告偿还借款10万元及利息约2万元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。2、借款1张，用于证明两被告借款时间、金额。3、还款计划，用于证明两被告还款时间和还款方式。被告辩称，借款10万元属实，但已偿还了4万元，尚欠6万元未还。两被告为其主张提供证据如下：两被告身份证，用于证明两被告的诉讼主体合法。质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以借款10万元属实，但已偿还了4万元，尚欠6万元未还为由提出异议，因被告的异议未提供证据证实，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议证据有效。查明，原、被告经他人介绍相识后，被告以资金周转向原告借款20万元，之后被告向原告偿还借款10万元。2010年11月1日原、被告借款协议：被告向原告借款10万元，借款期限1年，月利率2%，每半年一次支付利息12000元。2013年10月24日，原、被告协商达成还款计划：2013年11月1日之前牛某某付朱某某现金2万元，在2014年2月1日之前还清剩余本金8万元，朱某某承诺牛某某免付2013年利息2万元。若不能按期还清本金，所付2万元仅作为2013年的利息，本金仍为10万元。协议达成后，被告未能按照协议内容履行，原告催要借款无果即向本院诉请被告偿还借款10万元及约利息2万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间和约定的利率。到期后原、被告经过协商达成了还款的时间和还款的方式以及未能偿还借款的处理结果。双方意思真实、合法。原告要求被告牛某某、石某某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。被告以已向原告支付借款4万元，无证据证实，故其主张本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告牛某某、石某某偿还原告朱某某人民币10万元，并从2015年10月1日起按照约定的利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告牛某某、石某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈泽一懿
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第3022号
原告ＸＸ，河北普阳钢铁有限公司一铁厂副厂长。
委托代理人刘冬，河北李海玉律师事务所律师。
被告王吉学，农民。
原告ＸＸ与被告王吉学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘冬、被告王吉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年9月28日，在武安市阳邑镇普阳钢厂一铁厂内，被告王吉学无故将原告ＸＸ殴打致伤，且将原告的本田CRV越野车前挡风玻璃砸坏，右侧前后门踹了两个坑，后原告被送往武安市第一人民医院治疗11天，经鉴定原告ＸＸ伤情为轻微伤，武安市公安局作出武公（阳）行罚决字（2015）0681号行政处罚决定，对被告合并执行行政扣留十五日并处罚壹仟元整。原、被告双方协商赔偿未果，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王吉学赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、人体损伤鉴定费、交通费等共计人民币11471.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、武安市公安局行政处罚决定书一份，用以证明涉案事情经过，造成ＸＸ受伤原因及王吉学负全部责任；
2、活体损伤鉴定费票据、人体损伤程度鉴定书，用以证明原告支出鉴定费200元；
3、武安市第一人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗票据，用以证明原告ＸＸ受伤情况、住院治疗11天，护理人数、医疗费用7527.42元，住院伙食费550元；
4、企业营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，用以证明原告因此事误工12天，每天工资219.50元；
5、结婚证，用以证明ＸＸ住院期间由其妻子江英护理；
6、交通费票据31张，用以证明ＸＸ支出交通费310元。
被告王吉学辩称，不是我无故打他，是有原因，原告无故扣我两个月工资，并侵犯了的名誉权，将处罚决定书贴在厂子的墙上。不是我犯的错，为什么扣我的工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据1—6均无异议，且原告提供的证据均与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月28日，在武安市阳邑镇河北普阳钢铁有限公司一铁厂内，原为该公司职工的被告王吉学因不服原告ＸＸ作出的违反厂规处罚决定书，将原告殴打致伤，并将原告所有的牌号为冀D×××××本田CRV越野车前挡风玻璃砸坏，右侧前后门踹了两个坑。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤，原告支出活体损伤鉴定费200元。经武安市价格认证中心鉴定，ＸＸ被损毁汽车部件价值1611元。后武安市公安局以被告殴打他人，故意损毁公私财物，违法行为成立为由，作出武公（阳）行罚决定（2015）0681号行政处罚决定书，决定对被告合并执行行政拘留十五日并处罚款壹仟元整。
2015年9月28日，原告被送往武安市第一人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、双眼眶内侧壁骨折；3、多处软组织划伤；4、双眼钝挫伤；5、11牙脱位、11牙槽骨骨折。2015年10月9日原告出院，共住院11天，支出医疗费7527.42元。原告住院期间的住院伙食补助费为550元、交通费为310元。原告住院期间由其妻子江英护理，护理11天护理费为464.21元。原告在河北普阳钢厂月平均工资为6354.39元，原告误工12天误工费为2541.76元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告将原告殴打致伤，被告存在过错，故被告应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告的损失为医疗费7527.42元、误工费2541.76元、护理费464.21元、鉴定费200元，住院伙食补助费550元，以上损失共计11283.39元，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王吉学于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计11283.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告王吉学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工赶时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2547号
罪犯徐健，男，汉族，1979年7月23日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月21日作出（2011）里刑初字第370号刑事判决，以被告人徐健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人徐健不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）哈刑一终字第139号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐健在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐健予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐健的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年1月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3524号
原告熊举和，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地重庆市。
被告顾永林，男，1967年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告熊举和诉被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告熊举和到庭参加诉讼，被告顾永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊举和诉称：被告因生意需要，于2013年至2014年期间多次向原告借款共计人民币（以下币种同）160万元，并签订借款合同，借款期限至2015年9月11日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未支付本金及利息。故原告诉诸本院，要求判令被告向原告归还借款本金160万元及利息（以50万元为本金，自2013年3月13日起；以50万元为本金，自2013年6月1日起；以50万元为本金，自2013年9月12日起；以10万元为本金，自2014年9月1日起；均按照月利率2%25计算至实际支付之日止。）。
被告顾永林未作答辩。
经开庭审理查明：被告分别于2013年3月12日、同年5月31日、同年9月11日向原告借款50万元，合计150万元。原、被告并分别签订了相应的借款合同，均约定借款月利率2.5%25，如被告未按时还款，则应按照月利率2.5%25向原告支付逾期还款利息，并按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期还款违约金。被告于2014年8月29日向原告借款10万元，并出具借条。原告于2013年3月12日通过银行向被告转账482，500元，于2013年5月31日通过银行向被告转账482，500元，于2013年9月11日通过银行向被告转账46万元，于2014年8月29日通过银行向被告转账10万元。原、被告于2015年7月8日签订一份总的借款合同，将前述4笔借款（共计160万元）统一包含其中，约定借款期限自2013年3月12日至2015年9月11日，借款月利率为2.5%25，并约定如被告未按时还款，则应按照月利率2.5%25向原告支付逾期还款利息，并按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期还款违约金。前述借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、借条、银行资金往来凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的银行资金往来凭证、被告签字确认的借款合同及借条足以证实原告向被告提供借款160万元的事实，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告在借款合同中承诺于2015年9月11日一次性还清本金，现原告主张被告归还前述借款应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告熊举和借款160万元。
被告顾永林应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊举和逾期还款利息（以50万元为本金，自2013年3月13日起；以50万元为本金，自2013年6月1日起；以50万元为本金，自2013年9月12日起；以10万元为本金，自2014年9月1日起；均按照月利率2%25计算至实际支付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19，200元，减半收取计9，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。