安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00406号
原告：高小琼，女，汉族，1982年4月14日生，庐江县人，初中，农民。
委托代理人：夏仕林，安徽安援律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦二楼。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
原告高小琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙东海独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告高小琼及其委托代理人夏仕林、被告平安安徽分公司委托代理人昌庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小琼诉称：2014年3月24日8时25分左右，原告驾驶皖AJ27**号小型轿车沿巢湖市S316线30.5KM路段超车，未按规定路线行驶，将路人任家兰撞到，造成其受伤，后在医院住院治疗过程中于2014年3月28日死亡。后经巢湖市公安局交通警察大队巢公交认字（2014）第00071号事故责任认定书认定，原告负事故全部责任，任家兰无责任。事故发生后，任家兰住院期间，原告支付医药费29733.8元、营养费2000元、护理费1000元、其他费用1300元。后任家兰死亡后，原告与其家属于2014年4月18日达成一次性赔偿任家兰亲属170000元整。原告所有肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年1月7日至2015年1月6日。现依据保险合同，要求被告在交强险和商业险范围内承担相应的保险责任204733.8元。
被告平安安徽分公司辩称：原告诉请无法律依据且过高，死者死亡原因由多种因素造成的，有可能是医院治疗过程中的过错所致。本次交通事故造成任家兰左股骨粗隆间粉碎性骨折的损害，但不会直接导致其死亡。原告与死者亲属的协议，对被告无约束力，被告不予认可。原告赔偿系其个人行为，部分于法无据。任家兰的死亡赔偿金应以农村标准计算。鉴定费被告不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证及行驶证复印件，证明原告主体资格及适格驾驶；2、保险单两份，证明原告投保情况；3、道路交通事故认定书，证明事故事实及双方责任划分；4、门诊病历、交通事故技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书，证明任家兰因交通事故治疗的相关事实，以及其死亡原因；5、医药费票据1张、收条2张、鉴定费票据1张，证明支付医药费、营养费、护理费、鉴定费等费用；6、赔偿协议、转账小票、银行明细、收条、证明、土地证，证明原告已经一次性支付赔偿款17万元，且任家兰的赔偿应以城镇标准计算；7、收款收据，证明原告支付抬尸费300元；8、证人证言，证明原告与任家兰亲属达成协议并支付各项赔偿及任家兰生前居住生活情况。
对原告所举证据，被告质证如下：对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4门诊病历三性持有异议，对交通事故技术鉴定意见书无异议，对死亡原因鉴定意见书无鉴定机构印章，持有异议，如能提供带有印章的副本，请法院酌定；对证据5医药费票据出院时间与死亡时间相矛盾，对2张收条，真实性、关联性均存有异议，且时间有涂改痕迹。鉴定费发票为复印件，不予认可；对证据6不予认可，土地证与证明相矛盾；对证据7非正规发票不认可；对证据8不能证明其证明目的，不认可。
本院听取了双方的意见，对均无异议的证据予以认证；对双方存有异议的证据认证如下：对原告所举证据4出院记录、用药明细载明任家兰住院治疗情况，证实其于2014年3月28日死亡，故对该证据本院予以认证；对证据4的死亡原因鉴定意见书，原告庭后提交了盖有交警队印章的副本，并有鉴定人员确认，本院予以认证；对原告所举证据5的医药费票据，其出院时间虽有错误，但有出院记录、用药明细等证据佐证，本院予以认证，出院时间应计算至死亡时止；对原告所举证据5的收条2张，本院以受害人住院等事实情况，酌情认定；对原告所举证据5的鉴定费发票，原告并未提交原件，且付款人为巢湖市公安局交通警察大队，故对该证据的关联性，本院不予认可；对原告所举证据6、8，能够形成证据链，相互印证证明原告已赔偿受害人任家兰近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用17万元，受害人任家兰长期在城镇居住生活，故该两组证据本院予以认证；对原告所举证据7，为处理丧葬事宜的必要支出费用，本院予以认证。
经审理查明：2014年3月24日8时25分左右，原告驾驶皖AJ27**号小型轿车沿巢湖市S316线由西向东行驶，直行至巢湖市S316线30.5KM路段处超车，未按规定路线行驶，违法超车，将路边行人任家兰撞到，造成其受伤，后在医院住院治疗过程中于2014年3月28日死亡。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽全诚司法鉴定中心对皖AJ27**小型轿车碰撞痕迹鉴定，安徽全诚司法鉴定中心于2014年4月8日出具鉴定意见：皖AJ27**小型轿车前部中左侧遗留的碰撞痕迹符合与柔性客体碰撞所形成。巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对任家兰死亡原因鉴定，安徽三康司法鉴定所于2014年4月2日出具鉴定意见：死者任家兰系交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，在多种条件性因素影响下出现继发性休克死亡。2014年4月10日，巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字（2014）第00071号事故责任认定书，认定原告负事故全部责任，任家兰无责任。事故发生后，任家兰住院治疗，于2014年3月28日死亡。原告支付医药费29733.8元，后支付抬尸费300元。受害人任家兰死亡后，原告与其亲属于2014年4月18日达成一次性赔偿任家兰亲属170000元的协议，并于当日给付完毕。
另查明，原告车辆在被告平安安徽分公司处投保了交强险（保险期限自2014年1月7日至2015年1月6日止）、50万元不计免赔商业第三者责任险（保险期限自2014年1月7日至2015年1月6日止）。受害人任家兰随其次子翟必勇长期在城镇居住生活。
被告平安安徽分公司于2014年6月23日向本院申请交通事故与任家兰死亡之间的参与度进行鉴定。经审查，事故责任认定任家兰对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然任家兰年事已高，死前全身营养状况差，机体主要脏器的功能均有所减退，其自身条件仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人任家兰对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人高小琼赔偿责任的法定情形，故对被告平安安徽分公司的鉴定申请，本院不予准许。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订保险合同，是双方真实意思的表达，应按照保险合同的约定履行相应的义务，故原告发生交通事故，被告理应承担相应的保险责任。受害人任家兰长期在城镇居住生活，其赔偿标准可参照城镇计算。其死亡赔偿金为115570元（23114元／年×5年）、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费1400元（100元／人／天×7天×2人），故对原告诉请一次性赔偿款170000元，本院予以认可。另受害人任家兰住院治疗6天，产生医药费29733.8元、营养费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、抬尸费300元，计30993.8元。故被告平安安徽分公司应在原告投保的交强险、商业三者险范围内赔付原告高小琼2009**.8元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险、商业三者险范围内赔付原告高小琼2009**.8元
二、驳回原告高小琼其它诉讼请求。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分离、合并的，承继权利的单位有权请求被侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。