广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10028号
原告：张伟星，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：欧阳锦润，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：陈桂莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
原告张伟星诉被告欧阳锦润、陈桂莲、陈健雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张伟星申请撤回对被告陈健雄的起诉，本院依法予以准许。本院及佛山市中级人民法院分别作出（2016）粤0606民初10028号之一民事裁定书及（2016）粤06民辖终1200号民事裁定书，裁定驳回被告欧阳锦润对本案管辖权提出的异议。本案开庭时，原告张伟星的委托诉讼代理人林美珍，被告欧阳锦润的委托诉讼代理人冯炜春、被告陈桂莲的委托诉讼代理人高文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟星向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳锦润、陈桂莲连带向原告归还借款本金100万元、利息及违约金546000元（利息及违约金从2014年3月6日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至2016年7月15日止，应计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告欧阳锦润因资金周�需要，向原告借款100万元，借款期限从2014年3月6日至2014年3月25日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，逾期还款应以借款余额为基准，每日按千分之五计算违约金。借款期满后，经原告多次追收，双方于2015年8月11日签订《还款协议书》，被告欧阳锦润承诺于2015年12月30日前还清。但被告至今仍未支付。被告陈桂莲与被告欧阳锦润是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告欧阳锦润辩称，被告欧阳锦润并没有在原告提交的还款协议书、借款合同上签名。被告欧阳锦润确实收到这笔钱，但这笔钱性质不是借款，应该是用于个人流水走账，把个人流水增加方便以后贷款，被告欧阳锦润已经以其他途径向原告返还该笔金额，故原告主张的借款不存在。被告欧阳锦润与被告陈桂莲已经在2014年8月26日登记离婚，涉案的款项并没有用于夫妻共同生活，故被告陈桂莲不应当承担连带清偿责任。
被告陈桂莲辩称，被告陈桂莲从来没有向原告借款，即使原告与被告欧阳锦润存在资金往来，但被告陈桂莲也根本毫不知情，而且被告欧阳锦润与被告陈桂莲于2014年8月26日登记离婚，案涉款项与被告陈桂莲根本没有任何关系，被告陈桂莲依法无需向原告承担任何的还款责任。即使被告欧阳锦润与原告曾经存在资金的往来，但原告的诉请已经超过了诉讼时效，其主张不应得到法律的保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告欧阳锦润对原告提交的《借款合同》、《还款协议书》上被告欧阳锦润的签名及指模的真实性不予确认，但未在本院指定期限内向本院提交书面笔迹鉴定申请，视为放弃笔迹鉴定，由于被告欧阳锦润举证不能应由其承担不利的法律后果，因此本院对上述证据予以确认。
2.被告欧阳锦润对原告提交的2015年2月4日担保《协议书》、《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、购房款收款收据、业务申请书不予确认，由于原告在本案中已撤回对被告陈健雄的起诉，上述证据与本案没有直接的关联性，因此对上述证据不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月6日，被告欧阳锦润因资金周转需要，向原告借款100万元。双方签订《借款合同》，约定被告欧阳锦润向原告借款100万元，借款期限从2014年3月6日至2014年3月25日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四�计算，逾期还款应以借款余额为基准，每日按千分之五计算违约金。同日，原告向被告欧阳锦润指定的银行账户转账支付借款本金100万元，附加信息及用途注明为“借款”。
借款期满后，被告欧阳锦润未按时归还借款及支付利息，经原告多次催收，双方于2015年8月11日签订《还款协议书》，被告欧阳锦润确认尚欠原告本案借款100万元及2013年6月15日的借款200万元，原告已数次向被告欧阳锦润追讨借款本息，被告欧阳锦润承诺于2015年12月30日前还清借款200万元，剩余100万元已由陈健雄担保还款。
被告欧阳锦润承诺的还款期届满后，被告欧阳锦润仍未能在约定期限内还款。原告催收借款本息未果，遂于2016年6月22日诉至本院。
另查明，被告欧阳锦润、陈桂莲于1998年12月1日登记结婚，2014年8月26日办理离婚登记，本案债务是在被告欧阳锦润、陈�莲婚姻关系存续期间所产生。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案借款是否属实；2.本案债务是否超过诉讼时效；3.被告陈桂莲应否对本案债务承担连带清偿责任。
关于本案借款是否属实的问题。如前所述，本院认定《借款合同》、《还款协议书》中被告欧阳锦润的签名为其本人所签，上述证据与银行转账单已形成证据链，足以证实本案借款属实。被告主张为流水走账没有事实依据，本院认定被告欧阳锦润于2014年3月6日向原告借款100万元。
关于本案债务是否超过诉讼时效的问题。本案《借款合同》约定的还款期限至2014年3月25日，但《还款协议书》中明确原告曾数次向被告追收欠款，且被告欧阳锦润于2015年8月11日再次承诺于2015年12月30日前偿还欠款，本案的诉讼时效多次中断。原告于2016年6月22日起诉并未超过诉讼时效。
借�到期后，被告欧阳锦润至今拒不归还构成违约。被告欧阳锦润主张已归还上述借款，但未提供任何证据予以证实，对其主张不予采纳。原告请求判令被告归还全部借款本金100万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金问题。《借款合同》中明确约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，逾期还款则按每日千分之五计算违约金。原告据此主张利息及违约金从借款之日即2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至被告实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
关于陈桂莲是否应对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。虽然被告欧阳锦润、陈桂莲已经离婚，且在离婚时约定各自名下债务归各自承担，但该约定不能对抗第三人。本案债务是在被告欧阳锦润、陈桂莲婚姻关系存续期间所产生的，两被告也无证据证实该借款是被告欧阳锦润的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按欧阳锦润、陈桂莲夫妻共同债务处理。原告请求被告陈桂莲对本案借款本息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳锦润应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张伟星归还借款本金1000000元、利息及违约金（利息及违约金计算方法:从2014年3月6日起就借款本金1000000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定清偿之日止）；
二、被告陈桂莲对被告欧阳锦润的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9357元（原告张伟星已预交），由被告欧阳锦润、陈桂莲负担。财产保全申请费5000元（原告张伟星已缴纳），由被告欧阳锦润、陈桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六�十二月五日
书记员 罗颖梅