四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初720号
原告：杨国春，男，1959年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。
被告：宋勇超，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：宋华高，男，1959年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：易宗辉，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：项芝淑，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
原告杨国春诉被告宋勇超、宋华高、易宗辉、项芝淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国春及委托诉讼代理人任斌、被告宋华高、易宗辉、项芝淑的委托诉讼代理人胡寿华到庭参加了诉讼，被告宋勇超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国春向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告杨国春借款本金1,285,000元及利息910,000元；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告杨国春与其妻陈益聪（现已病故）在贵州经营家具店，而被告宋华高在沿滩镇开办一家家具厂（个体工商户），其他三被告作为家庭主要成员共同参与经营。2013年11月10日，原告杨国春与被告宋华高签订家具订货合同，约定被告宋华高向原告杨国春提供沙发、床垫等家具，合同总价款69万元，原告杨国春按约支付全款后被告宋华高却无法供货，双方约定被告宋华高退还69万元货款，但被告宋华高一直未退款，之后被告宋华高又以生意周转需要向原告杨国春借款，原告杨国春考虑到双方是多年邻居和朋友，又向被告出借了资金635,000元并约定利息由被告宋勇超承担，被告宋勇超于2014年12月出具了欠条。2016年宋勇超再次出具借条（欠条）确认借款本金为1,285,000元及利息910,000元。上述款项经原告杨国春多次催收未果，原告杨国春认为四被告系家庭成员共同参与经营个体工商户，应共同承担共同经营所产生的共同债务，而且被告宋勇超与被告易宗辉、被告宋华高与被告项芝淑系夫妻，也应就夫妻关系期间所产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故提起诉讼。
被告宋勇超未提交答辩意见。
被告宋华高、易宗辉、项芝淑均辩称：1．三被告认为原告杨国春起诉三被告的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告杨国春的全部诉讼请求；2．原告杨国春陈述的事实没有相应的证据予以证明，被告宋勇超出具的借条均没有三被告的签字，与三被告没有关联性，即使被告宋勇超出具的借条审理后存在，也是被告宋勇超的个人债务，且没有用于家庭生活，请求驳回原告杨国春的诉讼请求。
原告杨国春为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．原告杨国春身份证复印件1份、结婚证复印件1份、四被告户籍信息1份、陈益聪死亡证明复印件1份，拟证明原、被告的主体资格及原告依法享有债权；
2．借款借据1份、借记卡明细清单复印件1份，拟证明原告杨国春为履行订货合同向银行贷款并按时还利息的事实；
3．原告杨国春与被告宋华高签订的订货单1份、进账单1份，拟证明原告杨国春支付货款及被告宋华高欠付原告杨国春退货款的事实；
4．个体工商户营业执照复印件1份、取款凭条两份、借条两份、欠条1份，拟证明四被告共同经营家具厂因生意周转需要向原告杨国春借款本金1,285,000元，及被告自愿承担利息910,000元的事实；
5．短信记录复印件1份、微信转账记录复印件1份，拟证明经原告杨国春催告被告偿还借款后，被告宋勇超于2017年6月30日支付利息4,500元。
被告宋华高、易宗辉、项芝淑为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
个体工商户登记基本信息复印件1份，拟证明宋勇超自己开有家具店，不是原告杨国春所述的家庭共同经营。
被告宋勇超未发表质证意见，也未提交证据。
经庭审质证，被告宋华高、易宗辉、项芝淑对原告杨国春举示的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，该抵押贷款与原告杨国春和被告宋勇超借款无关联性，对证据3真实性无异议，合法性关联性有异议，证明对象是买卖合同，与原告杨国春和宋勇超之间的借贷关系无关联性，并未正式履行2013年签订的合同，与民间借贷属不同法律关系，对证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议，被告宋华高经营家具店与宋勇超借款不存在关联性，对被告宋勇超2014年12月13日出具的欠条有异议，无支付凭据、转款予以支持，对2016年10月17日出具的借条没有约定利息，也无相关凭据证明，对2016年10月17日出具欠条91万元，没有提供证明垫付利息的证据。该借条、欠条均无被告宋华高、易宗辉、项芝淑的签字，不能认定该借款与三被告有关联性，对证据5有异议，不能核实钟超的身份，截屏也没有电话号码指引，微信转账记录不能看出转账情况，也不能证明是借款利息。原告杨国春对被告宋华高、易宗辉、项芝淑举示证据三性均有异议，认为不能达到三被告的证明目的。
本院对原告杨国春和被告宋华高、易宗辉、项芝淑提交的证据作如下认定：
原告杨国春举示的证据1-4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认，证据5由于无法确定其真实性，本院不予确认。被告宋华高、易宗辉、项芝淑举示的证据缺乏真实性，本院不予确认。
经审理查明：原告杨国春与被告宋华高系多年的邻居和朋友关系，原告杨国春在贵州省平坝县城关镇经营家具店，被告宋华高在四川省自贡市沿滩区沿滩镇和平村七组经营家具厂，被告宋华高与被告项芝淑系夫妻关系，被告宋勇超与被告易宗辉系夫妻关系。2013年11月10日原告杨国春与被告宋华高签定订货合同，约定由被告宋华向原告杨国春提供家具，总价为69万元，但未约定供货时间和付款时间。合同签订后，原告杨国春于2013年12月17日通过其妻陈益聪向被告宋华高转款65万元，但被告宋华高一直未向原告杨国春供货，原告杨国春要求被告宋华高退款，被告宋华高也一直未退还。2014年12月13日被告宋勇超向原告杨国春之妻陈益聪出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈益聪现金人民币本金1,285,000元（大写），用于家具生意周转，还款日期为2013.10.30之前还清本金不误，注明：陈益聪为宋勇超垫付本金利息298,000元，共计1,583,000元（大写），注明（此款为2014年10月30日之前）。”，2014年12月15日陈益聪取款655,000元，交付了被告宋勇超635,000元。2016年5月25日陈益聪因病去世并注销了户口，2016年10月17日被告宋勇超向原告杨国春出具借条一份，载明：“今借到杨国春现金1,285,000元，用借于生意周转。”，同日出具欠条一份，载明：“今欠到杨国春910,000元，大写玖拾壹万元整，此款为宋勇超向杨国春借款1,285,000元，三年垫付三年的本金利息，共计910,000元。”，该款经原告杨国春多次催收未果，被告宋勇超至今仍然未偿还本息。
上述事实，有原告杨国春提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈益聪向被告宋华高转款65万元后，由于被告宋华高无法交付家具，也无法退还货款，于2014年12月13日该65万元货款转为了被告宋勇超的个人欠款，由被告宋勇超向陈益聪出具欠条，并认可了垫付利息，随后陈益聪从银行取款补足了欠条金额。陈益聪因病去世后，被告宋勇超向原告杨国春出具借条和欠条，将该欠款转为了原告杨国春的借款，并承认了三年的垫付利息，原告杨国春与被告宋勇超的借贷关系成立，910000元的利息，经测算未超过年息24%，符合法律规定，本院予以确认，故原告杨国春要求被告宋勇超偿还借款本金1,285,000元及利息910,000元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。陈益聪转款65万元给被告宋华高后，于2014年12月13日将该款转为了被告宋勇超的个人欠款，该债务已经转移给了被告宋勇超，且被告宋勇超还有向陈益聪增加借款的行为，原告杨国春也未提供被告宋勇超与被告宋华高、项芝淑、易宗辉共同经营的证据，该债务与被告宋华高、项芝淑再无关系，依法不应当承担偿还责任；被告宋勇超与被告易宗辉虽然系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告杨国春未能举示证据证明被告宋勇超的借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，被告易宗辉亦不应当承担偿还责任。故原告杨国春要求被告宋华高、易宗辉、项芝淑承担共同偿还责任的请求，缺乏法律依据，且无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勇超于本判决生效后十日内偿还原告杨国春借款本金1,285,000元及利息910,000元；
二、驳回原告杨国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,360元，减半收取计12,180元，诉讼保全费5,000元，合计17,180元，由被告宋勇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐文革
二〇一八年八月十七日
书记员 陈志阳