泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1710号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司，住所：泸县百和镇。
组织机构代码:68791597-8。
法定代表人饶福连，总经理。
委托代理人张龙云，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被告张艳，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。
被告徐祖跃，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告泸州市竣源运业有限公司（以下简称“竣源运业”）与被告张艳、徐祖跃挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中根据竣源运业的申请，追加徐祖跃作为本案被告参加诉讼。原告竣源运业的委托代理人张龙云，被告张燕的委托代理人李明，被告徐祖跃出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告竣源运业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费27500元、2012年欠车船税费731.4元、营业税9042元、城市维护建设税632.94元、教育附加税271.26元、地方教育附加税180.84元、印花税150.7元，共计金额38509.14元；2、解除与被告签订的《挂靠经营合同》；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为川Exxx**号车的实际车主，于2011年8月31日签订合同挂靠竣源运业。合同约定由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。原告协助办理相关年审手续及宣传法律法规政策，车辆按照原告管理制度统一管理，原告每月收取管理费500元。被告从2011年10月起未支付各项管理费共计38509.14元。经公司查明，被告已经将该车私自处理，未按照泸州市公安局车辆管理所规定办理下户手续，被告的行为违法了相关法律规定，存在较大的风险隐患，因此请求判如所请。
被告张艳辩称：1、被告不是川Exxx**号车的实际车主，被告在购车时，车辆是属于原告所有，当时是要求原告办理车辆的过户手续，挂靠顺安汽车公司，但原告没有及时为被告办理过户手续，才签订的挂靠协议，因此，被告不是本案适格的主体。2、如果挂靠关系被认定成立，原告要求从2011年11月要求支付管理费，已经超过了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。3、原告是车辆的所有人，所列举的各项费用应由原告自行承担，合同中约定原告收取的管理费中含税费。原告请求承担的税费没有提交相应证据证明缴费事实。
被告徐祖跃辩称：车辆的实际购买人是张艳，张艳购车时在顺安汽车公司借款15万元，并同意车辆挂靠顺安汽车公司经营。被告是作为公司员工，协助张燕办理购车事宜，与原告签订的挂靠经营合同是临时合同，并注明2011年10月份办理过户手续，后来原告一直未为该车办理过户手续。车辆由张艳经营，由于合同的有效期是两个月，2011年10月份以后的管理费不应由被告承担。
经审理查明：2011年8月31日，竣源运业（甲方）与徐祖跃（乙方）签订《挂靠经营合同》，约定乙方将川Exxx**号车挂靠甲方经营，车辆产权属乙方，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险，甲方协助办理有关手续，车辆按甲方管理制度管理；挂靠经营期限从2011年8月31日起至车辆按国家政策规定报废为止；合同有效期内，乙方在每月26日前向甲方缴纳次月各项费用，包括税、管理费等共计500元∕月，如过期缴纳，按每天1%加收违约金；如超过10天不交，甲方有权扣车，损失由乙方自负，乙方在甲方扣车10天内完清欠费；如超过10天，甲方有权将所扣车辆变卖，其车款用于抵扣乙方欠交的费用后，多退少补；如乙方拖欠国家规费及甲方管理费超过1个月，甲方有权到车管所将乙方挂靠车辆予以注销，甲方由此产生的交通费、诉讼费、执行费、误工费、律师费等均由乙方承担；乙方车辆投入运营前，必须参加保险；关于车辆的报废，乙方必须先完清甲方的有关费用后方可报废，报废后残值归乙方，乙方将车辆交废旧金属回收公司，并将开出的报废手续、车辆号牌、行驶证、运营证交还甲方，本合同自然终止。若乙方未完清车辆的有关费用，而自行处理报废的，该车的一切费用及后果由乙方承担责任，对此，乙方承担违约金10000元整。同时该合同手写备注：“此车2011年10月30日以前所欠公司的费用由原车主完清，新车主10月份过户公司，卖车主和公司协助买车主过户，公司不在收取任何过户费用，买车方买保保（险）”。合同乙方由徐祖跃、张艳签字。合同签订后，双方没有在2011年10月31日前办理车辆过户手续。徐祖跃、张艳也没有向竣源运业缴纳管理费。
2012年5月24日，刘幼林驾驶川Exxx**货车在国道209线3005KM+53M处与卢日纯驾驶的桂Bxxx**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，刘幼林死亡的事故后果。2012年5月30日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认定（2012）第21号道路交通事故认定书，认定卢日纯承担此事故的全部责任，刘幼林不承担事故的责任。事故发生后，张艳将事故情况告知了竣源运业，并自行对事故后果进行了处理。
庭审中，张艳陈述该车在事故发生后两个月左右处理给了修理厂。竣源运业陈述川Exxx**货车原定2012年7月审车，5月发生事故后，就没有年审。
另查明：徐祖跃原为宜宾市顺安汽车有限公司的员工，张艳购买川Exxx**号货车欲挂靠宜宾市顺安汽车有限公司，徐祖跃系协助张燕办理挂靠事宜。张艳系川Exxx**号车的实际车主。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，竣源运业提交了《挂靠经营合同》、《车辆安全责任书》、行驶证复印件、道路运输许可证复印件、房屋租赁合同等证据。张艳提交了道路交通事故鉴定结论通知书、事故责任认定书、道路交通事故赔偿协议、赔偿调解书等，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《挂靠经营合同》的事实客观存在，该合同系双方自愿订立，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方应当遵照执行。双方争议的焦点为合同的履行期限以及所引发的法律后果问题，对此，本院作如下认定：
关于合同履行期限的问题，合同上虽然备注了车辆于2011年10月份办理过户，而事实上该车并没有办理过户手续。原、被告双方对未办理过户手续的原因各持己见，但均没有证据证明未能办理过户手续的责任归属，导致对实际履行合同的期限无法做出界定，原、被告双方的权利义务关系仍应依照《挂靠经营合同》进行认定，被告车辆挂靠原告公司经营，被告应当承担合同约定的义务。
关于被告应承担何种责任的问题，合同约定被告应在每月26日前向原告缴纳管理费500元，同时也明确约定被告逾期10天、1个月拖欠管理费的相应后果。上述约定说明原告可以在被告不履行合同义务的情况下，加重被告因违约产生的责任。原告作为挂靠单位，应主动履行管理责任。原告知晓2012年5月川Exxx**号货车发生交通事故的事实，2012年7月，在车辆应当进行年审而未年审的情况下，对车辆的实际运营情况失去了监督管理。之后，原告对合同的履行采取了放任的态度，没有主动采取措施加重被告的责任承担，解除或终止合同的履行，消除车辆运营潜在的风险。对此，原告应当自行承担相应的后果。结合合同备注的时间节点，本院认为被告应从2011年11月开始承担缴纳管理费的义务至2012年7月（即500元×10个月=4500元），由于合同约定的500元∕月包括了税费和管理费，对原告主张的其他费用本院不予支持。
关于徐祖跃是否承担责任的问题，本案中，徐祖跃系合同订立的相对人，徐祖跃作为汽车公司的管理人员在签订合同时，应当预知签订合同的法律后果。徐祖跃认为不是实际车主，不应承担责任的抗辩理由不能对抗原告，对原告要求徐祖跃共同承担责任的主张本院予以支持。
关于诉讼时效的问题，因原、被告双方订立的合同并没有解除，被告履行合同义务具有连续性，对被告认为本案已经超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
综上所述，本院在原、被告已经没有实际履行《挂靠经营合同》的情况下，对原告要求解除合同的主张予以支持，对原告要求支付管理费的部分主张予以支持，对被告张艳抗辩已经支付12000元过户费的问题，因张艳未提交证据进一步证明，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、解除原告泸州市竣源运业有限公司与被告徐祖跃、张艳于2011年8月31日签订的《挂靠经营合同》。
二、被告张艳、徐祖跃在本判决生效之日起十日内支付原告泸州市竣源运业有限公司管理费4500元。
三、驳回原告泸州市竣源运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，本院减半收取381元，由原告泸州市竣源运业有限公司承担150元，被告张艳、徐祖跃承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一六年十一月八日
书记员 罗庆玉