江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初35号
原告：鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司，住所地鹰潭市月湖区环城西路23-1号，统一社会信用代码91360600MA35L1HTX9。
法定代表人：严军，董事长。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所律师。
被告：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：左先进，男，1968年9月19日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：左玉娥，女，1968年10月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：张善军，男，1954年11月28日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：林爱菊，女，1960年11月30日出生，汉族，住鹰潭市余江县，系被告张善军的妻子。
被告：余江县康旺牧业有限公司，住所地鹰潭市余江县杨溪乡大塘左家，注册号360622210001268。
法定代表人：左先进。
原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告左小勇、左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、余江县康旺牧业有限公司（以下简称康旺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢军强、邓熙到庭参加诉讼，被告左小勇、左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、康旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告左小勇归还原告借款本金70000元及逾期还款利息和违约金等共计15600元（利息和违约金等金钱给付债务以90000元为基数并按月利率2分自2017年1月20日计算至2017年5月20日，以70000元为基数并按月利率2分自2017年6月11日计算至2017年12月11日，共计15600元。剩余利息和违约金等金钱给付债务按月利率2分计算至借款还清日止）；2、判决被告左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、康旺公司对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告左小勇因经营周转需要，向原债权人周春红借款20万元，借期两个月，当时双方约定了利息及违约金等，被告左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、康旺公司对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原债权人周春红曾多次向被告左小勇催收，但被告左小勇以各种理由拖延，仅陆续向原债权人周春红归还了部分借款。截至2017年1月20日，被告左小勇尚欠原债权人周春红90000元未归还，2017年6月9日，被告左小勇又向原债权人周春红归还了20000元，此后再未向原债权人周春红归还剩余借款。2017年6月10日，原告经与原债权人周春红协商，依法受让了其对被告左小勇依法享有的债权，并通知了被告左小勇和被告左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、康旺公司债权转让的事实。现原告也多次向被告左小勇催收借款，但被告左小勇却一直不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告左小勇、左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、康旺公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告左小勇与案外人周春红签订《借款合同》，约定：借款金额为20万元；借款用途为经营周转；借款期限为2015年11月20日至2016年1月19日；借款利率为月利率15‰，按月付息，每月3000元；借款人未按约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向出借人支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息，借款人出现违约事项的，还应当按照借款金额的20%向出借人支付违约金，出借人还有其他损失的，借款人还应赔偿……。另案外人周春红作为出借人，被告左小勇作为借款人，被告左先进、左玉娥、张善军、林爱菊作为保证人，三方还签订了《借款借据》作为借款合同的附件，借款金额、利率、期限与《借款合同》一致。同日，被告左先进、左玉娥、康旺公司以及被告张善军、林爱菊作为保证人还分别与案外人周春红签订了《担保合同》，自愿对被告左小勇的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同的借款本金、利息、违约金及其他实现债权的费用，保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。上述合同签订后，案外人周春红于当日通过银行转账的方式向被告左小勇支付了借款20万元。事后，被告左小勇归还了部分借款本金及利息，对于未归还的借款，2017年6月10日，案外人周春红作为债权出让方，原告作为债权受让方，被告左小勇作为借款具结人，被告左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、康旺公司作为保证具结人，四方签订了一份《具结书》，约定：周春红将被告左小勇未偿还的剩余借款本金7万元债权转让给原告，利息及其他事项均按原借贷合同执行。《具结书》签订后，原告向周春红支付了债权转让费用7万元，但被告之后本息分文未偿还。
以上事实，有原告提供的原告工商信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《借款合同》、《借款借据》、《担保合同》、银行交易明细、《具结书》、收条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告左小勇、左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、康旺公司与周春红签订的《借款合同》、《借款借据》、《担保合同》以及与原告签订的《具结书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系、债权转让关系依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束效力。故原告依据合同约定，要求被告左小勇归还剩余借款本金及其利息，被告左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、康旺公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息、违约金等按照月利率2%的标准计算的诉请，因未超过借款合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张利息、违约金等从2017年1月20日起算的诉请，因《具结书》约定的债权转让时间为2017年6月9日，债权为本金70000元，故利息、违约金等应当从债权转让次日开始计算。被告左小勇、左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、康旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告左小勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司借款本金70000元及逾期还款利息、违约金（逾期还款利息、违约金从2017年6月10日起，以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、余江县康旺牧业有限公司对被告左小勇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告左小勇追偿；
三、驳回原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（原告已预交），由被告左小勇负担，被告左先进、左玉娥、张善军、林爱菊、余江县康旺牧业有限公司承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告左小勇追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 占强顺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 兴
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。