wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第592号
原告：肖彩红。
委托代理人：秦浩文。
被告：李勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，总经理。
委托代理人：沈颖，公司员工。
本院在审理原告肖彩红诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖彩红于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖彩红的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖彩红撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告肖彩红负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 何 斐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第12—1号
申请人崔宣博。
被申请人唐山市丰润区盛达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄。
法定代表人魏红，董事长。
被申请人魏占华。
被申请人魏红。
申请人崔宣博因股权转让纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、魏占华、魏红价值21289050.44元的财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人崔宣博的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、魏占华、魏红价值21289050.44元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜亚明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6255号
原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：叶水明，主任。
委托诉讼代理人：戴天骄，男，该单位工作人员。
被告：黄国平，男，1967年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄丽玉，女，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄毓钊，男，1982年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄尧钦，男，1964年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢明川，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告黄国平、黄丽玉、黄毓钊、黄尧钦、卢明川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年八月十七日
书记员 庄彦超
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执提字第00001号
申请执行人薛希望，男，汉族，1965年10月8日出生。
被执行人杜春晓，男，汉族，1969年7月15日出生。
被执行人陕西金利农副产品深加工有限公司，住所地礼泉县药王洞东门家村口。
法定代表人杜春晓，公司董事长。
咸阳市渭城区人民法院执行的（2013）咸渭民执字第00201号薛希望申请执行杜春晓、陕西金利农副产品深加工有限公司借款纠纷一案，因被执行人的财产已被本院依法查封、拍卖，渭城区人民法院2014年1月20日书面报请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第2款的规定，裁定如下：
咸阳市秦都区公证处2012年12月20日作出的（2012）咸秦证经字第005442号执行证书一案由本院执行。
咸阳市渭城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彬
审 判 员 卢玎
助理审判员 李俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1132号
原告李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理吴碧霞，徐伟峰（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告李朝育，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈爱萍，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告林玉毜，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林双英，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李风瑞与被告李朝育、陈爱萍、林玉毜、林双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风瑞的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼；被告李朝育、陈爱萍、林玉毜、林双英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李风瑞诉称：被告李朝育、陈爱萍系夫妻关系，被告林玉毜、林双英系夫妻关系。在被告李朝育、陈爱萍及被告夫妻林玉毜、林双英关系存续期间的2015年6月30日，被告李朝育、林玉毜以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，未约定还款期限，有被告李朝育、林玉毜向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告李朝育、林玉毜至今不予归还。上述借款属被告李朝育、陈爱萍及被告林玉毜、林双英夫妻共同债务，四被告应共同偿还。现请求判令四被告偿还借款10万元，并自2015年6月30日起按约定利率承担利息。
被告李朝育、陈爱萍、林玉毜、林双英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告李风瑞在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证实被告李朝育、林玉毜于2015年6年30日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%的事实。
3、结婚审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份，证实被告李朝育、陈爱萍于2007年3月19日登记结婚，上述债务发生在被告李朝育、陈爱萍夫妻关系存续期间，属被告李朝育、陈爱萍夫妻共同债务。
被告李朝育、陈爱萍、林玉毜、林双英在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，四被告缺席，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告李朝育、陈爱萍原系夫妻关系，在被告李朝育、陈爱萍关系存续期间的2015年6月30日，被告李朝育、林玉毜以经营生意需要资金为由，向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。有被告李朝育、林玉毜向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告李朝育、林玉毜至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因四被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告李朝育、陈爱萍系夫妻关系。在被告李朝育、陈爱萍夫妻关系存续期间，以被告李朝育、林玉毜的名义向原告李风瑞借款10万元，事实清楚。且双方约定的借款用途和利率符合有关法律规定，现原告要求被告李朝育、林玉毜归还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持；被告陈爱萍未能提供证据证明原告李风瑞与被告李朝育明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实被告李朝育、陈爱萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告李风瑞知道该约定，故被告李朝育欠原告的借款及利息，应属被告李朝育、陈爱萍夫妻共同债务，被告陈爱萍应承担共同偿还责任。另原告李瑞风未能提供证据证实被告林玉毜、林双英是合法夫妻关系，且上述债务发生在被告林玉毜、林双英夫妻关系存续期间，故原告主张被告林玉毜、林双英是合法夫妻关系，且上述债务属被告林玉毜、林双英共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。被告李朝育、陈爱萍、林玉毜、林双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李朝育、陈爱萍、林玉毜应在本判决生效之日起五日内归还给原告李风瑞借款十万元，并自二○一五年六月三十日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李风瑞对被告林双英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李朝育、陈爱萍、林玉毜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年三月二十九日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第172号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年12月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月20日晚上6时许，被告人王某在淳安县威坪镇东方小区19号附近，因土地与唐李花发生争吵，后被告人王某用手掌甩打唐李花左脸部，致被害人唐李花左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，已构成轻伤。
在本案审判期间，被告人王某与被害人唐李花达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐李花的陈述，证人王爱红、王翠琴等人的证言，户籍证明、归案经过、情况说明、110处警登记表、和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一三年六月二十日
代书 记员 王 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告王某祥。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告王某祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告王某祥经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月21日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订编号为52112200500002020的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币13600元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月21日起至2013年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市龙井支行已按合同约定向被告发放借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金6800元，利息2920.71元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6800元，利息2920.71元（计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王某祥经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王某祥原系贵州某某大学学生。2005年10月21日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币13600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月21日起至2013年10月21日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳市龙井支行分别于2005年12月6日、2006年11月13日按合同约定向被告发放借款共计人民币6800元。后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金6800元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因营业网点调整原因，将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币6800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某祥承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
云南省安宁市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）云0181民初1178号
原告：代普明，男，汉族，1989年11月28日生，住址：云南省安宁市。
被告：李琼梅，女，汉族，1972年3月31日生，住址：云南省安宁市。
原告代普明与被告李琼梅身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭审理。原告代普明与被告李琼梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告受伤的所有损失9862.4元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日11点左右，原告代普明路过被告李琼梅家门口，李琼梅家的狗一直吼叫，代普明劝说让李琼梅的丈夫把狗拴好，随后双方发生争执，接着李琼梅出来和代普明吵架，动手打了代普明，造成代普明面部、头部、颈部受伤，当天已经报警。代普明受伤住院后的一切损失共计9862.4元，要求被告全部承担。经派出所调解未成功。至此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决，并支持原告的全部诉求。
被告辩称，原告作为男的，抓扯我的头发，殴打我，应该是原告的责任较大，同时我也受伤了，在家中卧床休息半个多月。原告所述住院治疗不真实，我和同村村民都看见他还在家干活和出去卖菜。
原告除“当事人的陈述”外举证如下：一、报警三联单；二、出院小结；三、护理证明书；四、住院费用汇总统计单；五、诊断证明书；六、出院证；七、收费单据三份；八、休息证明书。以上证据欲证明自己与被告发生冲突，导致自己受伤住院治疗，从而产生费用的事实。
被告质证意见：认可报警三联单，其他证据均不认可�原告所述住院治疗，但同村村民看见他在家干活，所产生的费用我不知道、不认可。
经原告申请，法院调取公安询问笔录两份，交由原、被告双方质证，原、被告质证意见为：认可做笔录的真实性和自己一方所做的笔录，对对方笔录中所述的事实均不认可。
被告除“当事人的陈述”外，未举证。
经审查，原告所举证据可以采信；本院调取证据，予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年10月29日10点30分左右，原告路过被告家门口，因狗叫原告用石头击打，与李琼梅的丈夫理论，要求其把狗拴好，随后双方发生争执，接着李琼梅出来和代普明发生口角，继而发生肢体冲突，原告面部、头部、颈部受伤，当天原告已经报警，冲突现场有王某（音）、杨某（音）和另外两位老人在场。当日19点30分，原告到安宁市人民�院住院，入院诊断、出院诊断均为：1、头面部软组织挫伤；2、颈部浅表皮肤擦伤。原告于同年11月5日出院，发生医疗费用2108.40元。出院医嘱：1、不适随诊，防止再次外伤；2、建议出院后一月、三月复查了解颅内有无迟发性出血；3、加强营养，注意休息；4、忌烟酒。该医院开具了《护理证明书》和《休息证明书》，建议住院期间专人护理、出院后全休一周。同年11月16日、11月18日，警察分别对原、被告做了笔录并调解双方纠纷，因双方各执一词未取得成功，故而成诉。
另查明，双方居住于同一个村子，两家距离不超过200米，被告家住宅在原告回家的必经之路上。双方有一定积怨。
本院认为，我国法律保护公民的生命权、健康权和身体权。对上述任何权利实施侵害即实施侵权的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因撵狗一事发�言语冲突，继而矛盾升级，直接发生了肢体冲突。对此，双方均为完全民事行为能力人，互有过错。对于对方而言，均为侵权人，同时也是被侵权人。综合全案事实来看，由被告一方承担百分之六十的侵权责任较为适宜。
关于原告的赔偿范围：医疗费2108.40元可以纳入计算；误工费请求840元，本院支持700元可纳入计算；住院伙食补助费请求700元，可以支持350元纳入计算；交通费请求500元本院酌情支持300元；营养费请求1500元因有医院证明，可以酌情支持600元；误工费请求4200元，本院支持2100元；水费14元可以纳入计算，以上合计为6172.40元。由侵权人被告承担60%即3703.44元，原告自行承担2468.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李琼梅于判决生效之日起十日内赔偿原告代普明3703.44元。
二、驳回原告代普明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李琼梅负担15元，其余由原告代普明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 尹红伟
二〇一八年七月四日
书记员 白银香
法 官 后语：
双方当事人系同村人、邻居关系，家门相距不到200米。以邻为伴，近期不会改变；以邻为善，应为不二之选。古有“孟母三迁”追寻的是近朱者赤；如果说“几世修得同船渡”，那么也可以说“几世修得同村住”，双方有不浅的缘；俗话还说“远亲不如近邻”“一个巴掌拍不响”“一个好汉三个帮”“抬头不见低头见”；睦邻友好、求同存异、和而不同、己所不欲勿施于人，是中华民族的优良传统，诚望优良传统，不在我们手上被断送。双方虽然互有一定怨气，但要换位思考，将心比心，与时俱进，告别历史，开创明天，未来的日子长长远远。不要把怨和恨传递给下一代。希望双方都能真心汲取此次教训，即使做不到常来常往、不计前嫌，也要力争做到日日平静、天天平安。让得来不易的好日子“芝麻开花节节高”，而不是为了狗的事情寻气找恼。原告要特别注意处理纷争的方式方法，不说过头话，不与女士发生肢体冲突等；被告要尤其留心注意将狗管束好，防止其再次引发事端，不用手脚来解决矛盾问题等。多说一句的是，若双方能遇事克制、理性、忍让、宽容，肢体冲突就不会发生，即使发生也能及时将其调解、和解、协商处理，不至于对簿�堂，即使打了官司，也能大事化小。“前事不忘，后事之师”，诚望双方思之、鉴之。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9234号
原告徐凌云。
委托代理人谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告孙建芳。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原告徐凌云为与被告孙建芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐凌云及其委托代理人谢柠波、被告孙建芳的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐凌云诉称：2015年6月初，浙江凌铭商贸有限公司（以下简称凌铭公司）向孙建芳提供股票配资服务，上海升展投资管理有限公司（以下简称升展公司）为孙建芳提供操作服务。因股市波动，孙建芳的股票账户资金接近平仓线，急需补充资金，于是，孙建芳向徐凌云借款，并要求将资金转入升展公司指定的户名为姜斌的账户。徐凌云分三次将15万元转入指定的账户。后孙建芳的弟弟孙建军因经营健身馆急需资金支持而向徐凌云借款。后孙建芳打电话给徐凌云要求借款，视为其自己向徐凌云的借款。徐凌云遂同意并于2015年6月24日向指定账户即孙建军的配偶陈芳菲的账户转入10万元。2015年8月6日，孙建芳向徐凌云出具借条，确认借款25万元的事实。之后，经徐凌云催讨无果。为此起诉，要求孙建芳返还借款25万元。
原告徐凌云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转账凭证4份，证明孙建芳向徐凌云借款25万元的事实。2.借条1份，证明孙建芳向徐凌云出具借款25万元借条的事实。3.谈话录音光盘1份，证明孙建芳对向徐凌云借款25万元予以承认的事实。
被告孙建芳辩称：徐凌云的真实身份是凌铭公司的实际控制人。2015年初，孙建芳经徐凌云游说，由凌铭公司向孙建芳提供配资服务属实。在股市波动的时候，孙建芳确实需要补仓。但事后经孙建芳核实，徐凌云实际补仓是15万元。孙建芳对徐凌云所称另10万元系孙建芳弟弟所借这一事实不清楚。孙建芳没有在电话中要求徐凌云借钱给弟弟孙建军。15万元孙建芳应当返还。
被告孙建芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.商业合作协议1份，证明徐凌云系凌铭公司的法定代表人，徐凌云的公司向孙建军借用孙建军妻子陈芳菲开的健身馆部分场地作为炒股的经营场所。按照双方协议，凌铭公司应当按照每一手40元的报酬按月结算打款给孙建军。事实上，到现在徐凌云一直没有结算和付款，所以不是孙建军欠徐凌云钱，而是徐凌云欠孙建军钱。2.中国工商银行现金存款凭证2份，证明孙建军由其妻子陈芳菲经营的健身馆，根据徐凌云的要求借调给其公司资金42.40万元的事实。3.婚姻关系登记复印件1份，证明孙建军与陈芳菲的夫妻关系。4.陈芳菲经营的健身馆公司信息1份，证明孙建军没有向徐凌云借款，孙建军与徐凌云之间不是孙建军欠徐凌云钱，而是徐凌云的凌铭公司欠孙建军钱的事实。
徐凌云、孙建芳提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
徐凌云提供的证据，孙建芳对其真实性无异议，但认为银行转账凭证中注明的转账用途是“还款”，存在瑕疵；银行转账凭证不能作为借款依据；电话录音不能证明徐凌云转给孙建军的10万元是借款。本院对徐凌云提供的证据真实性予以认定。
孙建芳提供的证据1，徐凌云对其真实性无异议，但认为该证据仅能证明甲方凌铭公司与乙方杭州蓝泰健康管理咨询有限公司之间的合作协议，与本案无关。孙建芳提供的证据2，徐凌云真实性无异议，但认为仅能证明杭州蓝泰健康管理咨询有限公司向凌铭公司汇款过42.40万元，该笔款项的具体用途无法得知，与本案无关。孙建芳提供的证据3，徐凌云予以认可。孙建芳提供的证据4，徐凌云没有提出异议。本院经审查认为：孙建芳提供的证据1、2、4，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。孙建芳提供的证据3，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
孙建芳向徐凌云借款。2015年7月1日，孙建芳向徐凌云出具借条1份，确认向徐凌云借款25万元。此后，孙建芳至今未向徐凌云还款。
本院认为：徐凌云与孙建芳之间的民间借贷关系成立。孙建芳向徐凌云借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。徐凌云向孙建芳指定的收款人转账的转账凭证用途栏中虽注明为“还款”，但孙建芳承认系徐凌云借款，且后来孙建芳又向徐凌云出具了借条予以确认，此瑕疵不影响徐凌云与孙建芳之间借款关系的认定。徐凌云向孙建军的妻子陈芳菲转账在前，孙建芳向徐凌云出具借条在后，足以证明孙建芳对此转账作为其向徐凌云借款的确认，该款孙建芳应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孙建芳返还徐凌云借款250000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年九月十四日
书记员 沈雨绮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7197号
原告张德义。
委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告吴艳平。
被告天津锦绣东方商务酒店有限公司。住所地：天津市蓟县津围公路西侧（蓟县火车站南100米）。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告张德义与被告吴艳平、天津锦绣东方商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告天津锦绣东方商务酒店有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告吴艳平雇佣原告在其承包的天津锦绣东方商务酒店有限公司工地从事劳务，截至2014年1月10日，被告共计拖欠原告工资38000元未付。被告为原告出具欠据。后经原告多次向二被告催要，未果。故起诉请求法院依法判令被告立即给付原告人工费38000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供证据为吴艳平出具的欠据一份。
被告吴艳平经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告天津锦绣东方商务酒店有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。本公司与原告并不相识，也没有找原告为本公司从事劳务，原告与吴艳平之间的关系本公司不清楚。故请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告提供证据如下：1、2013年8月26日钢结构承包合同一份。2、2013年8月26日上下水施工合同一份。3、2013年10月15日地采暖施工合同一份。证明公司将工程承包给吴艳平，自己与原告没有合同关系。4、公司向吴艳平支付工程款的会计凭证汇总表四页，总计支付工程款1666357.80元。证实公司已经支付完工程款。
经双方质证，被告对原告提供的欠据质证认为，该证据只能证明原告与被告吴艳平之间有劳务合同关系，与公司没有任何关系。原告对被告提供的三份合同没有异议。对会计汇总表质证认为，该证据不能证明二被告之间已经结清工程款。
根据原被告双方的质证意见及对事实的陈述，本院综合认证并查明如下事实，即被告天津锦绣东方商务酒店有限公司是从事小型餐馆、会议服务、旅客住宿等项目的企业法人。2013年8月26日，该公司将钢结构安装工程、上下水安装管路工程承包给被告吴艳平，并分别签订了钢结构承包合同和上下水施工合同。2013年10月15日公司又与吴艳平签订地采暖施工合同。其中钢结构承包合同未约定施工时间和期限，上下水施工合同施工时间为2013年8月25日至2013年9月25日。上述三份合同均未约定工程总价款和工程总量。工程完工后已经验收合格并投入使用。吴艳平在承包上述工程期间，雇佣原告张德义从事劳务，有部分劳务费未结清。2014年1月10日，被告吴艳平为原告出具欠据一份，载明：今有张德义在蓟县锦绣东方商务酒店的改建工程中有部分人工费未结清，具体情况如下：1、2013年9月份的抹灰工程中有8000元未结。2、2013年10月份的钢结构砌筑抹灰有人工费23000元未结。3、2014年1月份的陶粒人工费7000元。总计欠人工费38000元。欠款人：吴艳平。该款未支付。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告陈述其受被告吴艳平雇佣，被告吴艳平拖欠部分劳务费未支付，并持被告吴艳平为其出具的欠据证实其主张，该证据真实有效，本院予以确认。被告吴艳平应支付拖欠原告的劳动报酬。而原告主张被告天津锦绣东方商务酒店有限公司理应承担共同偿还责任，二被告并互负连带责任。其理由是该公司作为工程发包方没有证据证明已经与被告吴艳平结清工程款，且公司将工程发包给没有资质的吴艳平个人，违反了《劳动合同法》第94条的规定，故应互负连带责任。首先本案案由为劳务合同，原告与被告吴艳平属于雇佣关系，不应适用劳动法律法规进行调整。其次最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，赋予实际施工人可以向发包人主张权利的权利，而本案原告又不属于实际施工人，因此，本案亦不适用该司法解释。根据合同相对性原则，原告应向与其存在劳务关系的被告吴艳平主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴艳平于判决生效后5日内给付原告张德义劳动报酬38000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用375元（原告已预交），由被告吴艳平承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵锐
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4888号
原告刘建卫，女，汉族。
委托代理人宋占省，男，汉族，系原告之子。
被告濮阳市振兴路王婆大虾火锅店，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口北。
经营者刘晓燕。
本院在审理原告刘建卫与被告濮阳市振兴路王婆大虾火锅店劳务合同纠纷一案中，原告刘建卫于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建卫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年七月二十四日
书记员 耿晓静
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他240号
申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区。
法定代表人：吴迪，该公司总经理。
被执行人：邓醒，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
咸宁碧桂园房地产开发有限公司与邓醒房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月30日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初348号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第611号
上诉人（原审被告）邱某某，女，1983年2月21日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭参军，男，1968年4月25日出生，汉族。
委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。
原审被告河南振兴房地产（集团）有限公司。
法定代表人田清，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
上诉人邱某某因与被上诉人郭参军、原审被告河南振兴房地产（集团）有限公司离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱某某又以经本人慎重考虑为由，于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张凯峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00280-2号
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）怀民（商）初字第04927号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇应给付申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司欠款及违约金共计1013320元。被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京福田戴姆勒汽车有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第04927号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年六月十一日
书记员 王英楠
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号。
被执行人陆银英。
被执行人黄显盛。
被执行人陆丽凤。
被执行人甘云安。
被执行人黄真辉。
被执行人陆丽芳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行申请执行黄显盛、陆银英、陆丽凤、甘云安、黄真辉、陆丽芳关于金融借款合同纠纷一案，本院已冻结了被执行人甘云安在中国农业银行隆安县那桐支行62×××17账户内的存款20000元，现被执行人履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2015）隆民二初字第82号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一五年八月六日
书记员 苏荣浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1281号
原告：谯泊，男，汉族，1989年12月13日出生，重庆市秀山县人，个体工商户，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：杨秀江，男，汉族，1984年5月11日出生，贵州省印江县人，驾驶员，住贵州省印江县。
被告：田光波，男，土家族，1972年2月10日出生，贵州省思南县人，驾驶员，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
负责人：胡时可，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。
原告谯泊与被告杨秀江、田光波、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司(以下简称太平洋公�)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谯泊的委托诉讼代理人杨胜江、被告杨秀江、被告田光波委托诉讼代理人陈素琼、林翔、被告太平洋公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯泊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告车辆维修费71600元、车辆停运损失100800元(暂计算至起诉之日止），总计172400元。2.依法判决被告太平洋公司在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月19日9时，被告杨秀江驾驶贵Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至碧江区××大道灯塔路口北2KM+600M处逾越道路中央的黄色双实线横穿道路时，该车左后侧与由碧江区川硐镇往东关方向行驶由黄维驾驶原告谯泊所有的渝Ｈ×××××号重型厢式货车�前部相撞，致使渝Ｈ×××××号货车冲入路边的绿化带，导致绿化带树木、水管损坏及两车受损的道路交通事故。事发当日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队做出第5222013201700434号道路交通事故认定书，认定被告杨秀江负此次事故的主要责任，黄维负此次事故的次要责任。事发后，原告将渝Ｈ×××××号货车送至铜仁市顺达汽车维修有限公司(以下简称顺达公司)花费修车费71600元。原告车辆为货物运输车辆，事故发生时正在承运秀山县安能物流有限责任公司的运输业务，运费为36000元/月，原告告因交通事故从2017年2月19日起至2017年5月19日止已经停运，共计三个月，合计产生停运损失100800元。被告田光波所有的贵Ｄ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。因三被告拒绝赔偿原告修车费和停运损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨秀江辩称，发生交通事故是事实，原告私自将车辆维修，且维修3个月已超出合理修车范围。
被告田光波辩称，发生交通事故是事实，原告私自将车辆维修，且维修3个月已超出合理修车范围，且因被告田光波在本案中无过错，故不应当承担责任。
被告太平洋公司辩称，车辆的维修费已远超财产损害的赔偿范围，2000元的正常赔付额已经赔付被告田光波的账户，其他的损失、诉讼费不予承担。根据交通事故责任比例按三、七比例，在交强险内分责分项进行判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。渝Ｈ×××××号重型厢式货车车主为谯泊，事故发生后，谯泊将该货车送往顺达公司进行维修，花费维修费71600元。贵Ｄ×××××号货车车主为田光波，该车在太平洋公司投保了交强�，本次事故发生在保险期内。事发后，太平洋公司给付田光波赔偿款2000元。
以上事实，有原告谯泊提交的交通事故认定书、销售清单、发票、机动车信息查询结果、道路运输证、被告太平洋公司提交报案信息表、机动车交通事故责任强制保险条款、调查笔录、照片、报修表、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。绿化带内树木、水管损坏及贵Ｄ×××××号货车、渝Ｈ×××××号货车受损系杨秀江与黄维发生交通事故所致，事故经交警部门认定，杨秀江负此次事故的主要责任，黄维此次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告杨秀江驾驶的贵Ｄ×××××号货车已在被告太平洋公司投保了交强险，故被告太平洋应在保险责任限额内予以理赔。原告主张车辆修理费71600元，合法有据，本院予以支持。�告主张停运损失100800元，仅提交一份运输合同，系孤证，无其他证据予以佐证，不能有效的证实原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谯泊修车费71600元；
二、驳回原告谯泊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告谯泊负担1100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年八月八日
书记员 潘庆敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第458号
原告：周洋。
被告：傅伟平。
原告周洋与被告傅伟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告傅伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋起诉称：2013年1月至2014年12月5日期间，被告傅伟平因购买家具配件欠原告货款8960元（有欠条为凭）。原告向被告多次催讨货款未果，故原告诉请判令：1.被告归还原告货款人民币8960元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告傅伟平未作答辩。
原告周洋为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告傅伟平截止2014年12月5日尚欠原告货款8960元的事实。
被告傅伟平未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告周洋与被告傅伟平有生意往来关系。2014年12月5日，原被告双方就2013年1月起的货款进行结算，被告傅伟平尚欠原告家具配件货款8960元。后经原告催讨，被告一直未履行付款义务，以致双方纠纷成讼。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原被告双方就货款进行结算，由被告傅伟平向原告出具欠条，系其真实意思表示，对其具有约束力。被告未按约支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅伟平于本判决生效之日起十日内支付原告周洋货款8960元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告傅伟平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 费丹枫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终428号
上诉人（原审被告）郗瑞丛。
被上诉人（原审原告）张春才。
上诉人郗瑞丛因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初757号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，根据合同法的规定，给付货币的接受货币一方为合同履行地，双方在签订借款合同时接受货币一方为上诉人所在地唐山市乐亭县，故合同履行地应为乐亭县，请求将本案移送乐亭县人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地点。现出借人提起诉讼，请求上诉人偿还借款本金及利息，出借人一方为接收货币一方，其所在地为唐山市曹妃甸区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 景月鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保4号
申请人张清风，
委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被申请人周金娥，
被申请人柳红生，
申请人张清风因民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周金娥、柳红生银行存款人民币33万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张清风以其在汉口银行黄埔支行存款人民币7万元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张清风的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人周金娥、柳红生银行存款人民币33万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结申请人张清风在汉口银行黄埔支行存款人民币7万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月六日
书记员 陈丹青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第71号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人倪某某，该支行行长。
委托代理人邢某某，该支行员工。
被告李某某，男，汉族，住齐市铁锋区。
被告李某某，男，汉族，户籍所在地齐市龙沙区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行（以下简称龙江银行劳动支行）与被告李某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官杨永龙、人民陪审员曲丽梅参加的合议庭审理本案。2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告龙江银行劳动支行的委托代理人邢东、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙江银行劳动支行诉称，2011年8月19日，被告李某某与原告签订一份借款合同，约定：借款金额40，000.00元，期限2011年8月19日至2013年8月19日，月利率11.58‰。同时被告李某某与原告签订一份保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告李某某未按约定履行还款义务，现借款已到期。故原告诉至法院，要求被告李某某、被告李某某偿还借款本金40，000.00元，利息1，495.75元（截止2013年12月30日，此后利息顺延至判决发生法律效力时止）。
原告龙江银行劳动支行向本院提交以下证据予以证明：一、借款人、保证人身份证、户口复印件；二、借款合同、借款凭证；三、保证合同；四、利息清单。
被告李某某辩称，借款合同上确实是我签的字，但所借款项都是李某某用的。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院对原告龙江银行劳动支行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月17日，被告李某某与原告签订一份借款合同，约定：借款金额40，000.00元，期限2011年8月18日至2013年8月18日，年利率9.65%。同时被告李某某与原告签订一份保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告李某某未按约定履行还款义务，现借款已到期。故原告诉至法院，要求被告李某某、被告李某某偿还借款本金40，000.00元，利息1，495.75元（截止2013年12月30日，此后利息顺延至判决发生法律效力时止）。
上述事实，有原告龙江银行劳动支行提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告龙江银行劳动支行与被告李某某、李某某分别签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告龙江银行劳动支行按合同约定履行了发放借款的义务，被告李某某未按约定偿还借款，现借款已到期，被告李某某应承当偿还借款本息的义务。被告李某某作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行借款本金40，000.00元，利息1，495.75元（截止2013年12月30日，此后利息顺延至判决发生法律效力时止）；
二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元，公告费606.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 杨永龙
人民陪审员 曲丽梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第71号
原告：福建南阳建筑工程有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。
法定代表人：黄启太，任经理。
委托代理人：毛先安，男，汉族，居民，住安徽省肥东县，福建南阳建筑工程有限公司副经理。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：黄冬平，男，汉族，居民，住江苏省如东县。
被告：南通东惠通建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区世纪大道373号清之华园502室。
法定代表人：何利华，任董事长。
委托代理人：朱超沂，男，汉族，居民，住青岛市，被告公司职员。
案由：企业借贷纠纷。
本院在审理原告福建南阳建筑工程有限公司诉被告黄冬平、南通东惠通建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告黄冬平、南通东惠通建设工程有限公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建南阳建筑工程有限公司撤回对被告黄冬平、南通东惠通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审 判 员 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙晓媛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执506-1号
申请执行人：吴先锋。
被执行人：屠黄礼。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2016）皖0121民初字174号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人屠黄礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明：被执行人屠黄礼在位于合肥市蒙城北路北城世纪城泽徽苑20幢3201室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屠黄礼位于合肥市蒙城北路北城世纪城泽徽苑20幢3201室住房一套（产权证号）。
二、被执行人屠黄礼负责保管被查封的房产，在查封期间内，被执行人屠黄礼可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵伟
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初793号
原告尹银妹，女，1976年8月15日生，白族，个体户，云南省洱源县人。
被告洱源县德源实业有限责任公司。
法定代表人杨灿锋，该公司董事长。
原告尹银妹诉被告洱源县德源实业有限责任公司不当得利纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹银妹、被告洱源县德源实业有限责任公司董事长杨灿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹银妹诉称，其与被告公司曾有业务往来，被告公司在洱源县农村信用社邓川分社5300017349750012的账号一直存在原告的手机中，2016年12月8日13点48分，原告因操作手机银行不当，误将人民币30万元转入了被告的该银行账户中，后原告马上与信用社和被告联系，被告告知其该账户已经被山东省金乡县人民法院查封，无法退款。综上，原告因操作不当将人民币30万误转入了被告在洱源县农村信用社邓川分社所开的账户中，而被告以该账户已经被查封为由，拒不返回原告不当得利30万元，致使其合法权益受到损害，为此，诉至本院请求依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同时表示也愿意返还原告人民币30万元，但因该账户目前已经被山东省金乡县人民法院查封，被告也没有办法。同时请求法院进行帮助和协调，将该账户解封才能将该笔钱返还给原告。
原告尹银妹向本院举证：身份证复印件一份和洱源县农村信用合作联社右所信用社的网银个人行内转账流水单复印件一份，证明原告的身份情况和2016年12月8日原告转入被告账号为5300017349750012的账户人民币30万元的事实。经当庭质证，被告洱源县德源实业有限责任公司对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2016年12月8日13点48分，原告因操作手机银行不当，将人民币30万元打入了被告在洱源县农村信用社邓川分社所开的账号为5300017349750012的银行账户中，后原告马上与被告和邓川信用社联系，同时到邓川派出所报案。另查明：被告因与山东金乡县东运冷藏有限公司有经济纠纷，2016年8月12日该账户已经被山东省金乡县人民法院冻结，冻结期限自2016年8月12日至2017年8月11日止，目前该账户资金能进不能出。庭审中，被告表示愿意将钱返还给原告的，原告将钱误打入该账户，同时也给被告带来了麻烦，但目前账户已经被查封，只能等账户解封以后才能将钱返还原告。因双方各持己见，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告尹银妹误将人民币30万元转入被告在洱源县农村信用社邓川分社所开的账号为5300017349750012的合法银行账户中，造成了原告的利益受损，被告方构成不当得利，虽该账户目前被其他法院冻结，但该账户中的30万元实际支配权已属被告方，故被告理应将该笔款项返还给原告。庭审中，被告方表示愿意偿还该笔款项但因该账户已被山东省金乡县人民法院冻结，故暂时不能返还该笔款项，只能等账户解封以后才返还。本院认为被告的辩解属另一法律关系，不足以来对抗原告受损的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告洱源县德源实业有限责任公司于判决生效之日起十日内，返还原告尹银妹人民币30万元。
案件受理费50元由被告洱源县德源实业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖一君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段品玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1375号
原告:秦永宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告：贾宝峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告：闫粉花，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：张霞，汉族，干部，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
原告秦永宁、贾宝峰与被告闫粉花、张霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告秦永宁、贾宝峰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永宁、贾宝峰申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告秦永宁、贾宝峰的撤诉申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许秦永宁、贾宝峰撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由秦永宁、贾宝峰负担。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨晓燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初105号
原告：赵怀波，男。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：赵官清，男。
原告赵怀波与被告赵官清买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告赵官清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵怀波诉称，被告赵官清于2013年从原告处购买装饰材料，2014年1月24日被告与原告结算，被告共欠原告装饰材料款15000元，当日被告给原告写下欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付装饰材料款15000元，诉讼费由被告承担。
被告赵官清未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵官清从原告赵怀波处购买装饰材料，2014年1月24日被告赵官清给原告赵怀波出具欠条一份，内容为：今欠赵怀波现金15000.00元，大写壹万伍仟元正。上面有赵官清的签名。被告至今未付，原告无奈，诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告赵怀波与被告赵官清的买卖合同，不违背有关法律规定，合同合法有效。被告赵官清欠原告赵怀波材料款15000元，由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告赵官清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵官清于本判决生效之日起十日内支付原告赵怀波材料款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵官清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年三月八日
书记员 范会杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执128号
申请执行人杨光某。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人杨光某与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初42号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨光某于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执128号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金14758.9元，负担案件受理费82元及本案执行费123元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执128号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第375-2号
申请执行人黄教科。
被执行人孙锦树。
申请执行人黄教科与被执行人孙锦树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第375号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金630000元及相应利息，承担案件受理费6050元，保全费4270元，执行费8700元。
在执行过程中，申请执行人黄教科书面向本院提出撤回对被执行人孙锦树的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第375号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 王玉涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2158号
原告：张灵昌，男，1963年12月19日出生，现住新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会，住所地新泰市天宝镇黄花岭村。
原告张灵昌与被告新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会(以下简称黄花岭村委)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张灵昌及其委托诉讼代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告黄花岭村委经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张灵昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14468.50元及利息22377.64元，计款36846.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾借原告现金约1万元，具体借款日期和借款金额记不清了，借款时双方约定借款年息12%，后被告偿还了原告部分借款及利息。2004年12月31日经对账结算，被告欠原告借款本金14468.50元及利息1543元，被告拖欠至今。
黄花岭村委未作答辩。
原告张灵昌围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2004年12月31日被告给原告出具的欠据一份，内容为：“村欠张灵昌04年本金14468.50元本金320天利息1543元转入本金”；2.2010年10月23日被告会计人员变动时制作的被告应付款明细表一份，内容有：“张灵昌16011.50元此款截止到04年12月31日”。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾借原告款，2004年12月31日经对账结算，被告欠原告借款本金14468.50元及利息1543元，并将利息1543元计入本金。被告拖欠至今。
本院认为，被告欠原告借款本金14468.50元及利息1543元，有被告出具的欠据证实，事实清楚，双方对前期借款本息结算后将利息1543元计入后期借款本金，原告予以认可，双方约定不违反法律规定，本院予以确认，且在被告应付款明细表中也再次确认欠原告16011.50元，故认定被告欠原告借款本金16011.50元，被告应偿还原告借款16011.50元。
原告主张双方约定借款年息为12%，但未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予认定，故认定2004年12月31日原、被告对账结算重新确认借款时，未约定借款利息和借款期限，现原告请求被告支付利息，于法无据，对其相应请求不予支持。
综上所述，对原告张灵昌诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告张灵昌借款16011.50元；
二、驳回原告张灵昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告张灵昌负担204元、被告新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年四月十四日
书记员 刘翠薇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1749号
原告：永靖县刘家峡双龙面粉有限责任公司。
住所：刘家峡镇。
注册号：622XXXXXXXX98。
法定代表人：汪承红，系该公司经理。
被告：张建胜，男，汉族，生于1963年1月4日，住甘肃省永靖县，现住永靖县。
本院审理的原告永靖县刘家峡双龙面粉有限责任公司诉被告张建胜房屋租赁合同纠纷一案，原告永靖县刘家峡双龙面粉有限责任公司于2018年8月8日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永靖县刘家峡双龙面粉有限责任公司撤诉的理由不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永靖县刘家峡双龙面粉有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由永靖县刘家峡双龙面粉有限责任公司负担。
审判员 张维民
二〇一八年八月八日
书记员 王小霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3827号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告周殿科。
本院于2015年5月5日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告周殿科物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月十一日
书记员 张俊贤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第192号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈勇，男，1995年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2013年8月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人汪峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月至12月间，被告人陈勇在南京市江宁区秣陵街道向陈某甲出售毒品甲基苯丙胺6次，共计1.514克。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年10月某日，被告人陈勇在秣陵街道麦香园店附近，以人民币300元的价格向陈某甲出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
2.2013年10月某日，被告人陈勇在秣陵街道麦香园店附近，以人民币200元的价格向陈某甲出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
3.2013年12月15日左右，被告人陈勇在秣陵街道欣旺花苑56幢楼下，以人民币200元的价格向陈某甲出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
4.2013年12月17日晚，被告人陈勇在秣陵街道欣旺花苑56幢楼下，以人民币200元的价格向陈某甲出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
5.2013年12月18日下午，被告人陈勇在秣陵街道欣旺花苑56幢楼下，以人民币300元的价格向陈某甲出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
6.2013年12月18日晚，被告人陈勇在秣陵街道欣旺浴室附近，准备以人民币300元的价格向陈某甲出售毒品时被当场抓获，从其驾驶的苏A×××××轿车上扣押毒品甲基苯丙胺0.314克。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、李某、范某、陈某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、物证检验意见书、物证鉴定书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈勇判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈勇提出的起诉书指控的第6笔犯罪事实系犯罪未遂及辩护人提出的起诉书指控的第6笔犯罪事实系公安机关为抓获被告人而采取的行为，不属于贩卖毒品事实的辩护意见，经审查认为，被告人陈勇短期内已多次贩卖毒品，该笔犯罪事实中在买方与之联系后其积极回应，犯意明确，在准备交易时人赃并获，在主、客观方面已有完整的犯罪构成，且属于既遂。对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈勇及辩护人提出的被告人陈勇系自首的辩护意见，经审查认为，被告人陈勇系被公安机关抓获，不符合自首的法律特征。对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人陈勇具有系初犯、认罪悔罪态度好等酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、赃款人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年五月三十日
见习书记员 张 旭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第02358号
原告：张某，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：管某，男，1977年4月12日生，汉族，农民，住肥东县。
原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告在2003年经人介绍相识后登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，加之性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，并且被告性格多疑，常常猜忌原告有外遇。生了孩子之后，夫妻感情并未改善。被告在2010年6月出国回国之后，我经常遭被告毒打，为此，我当即离家出走，至今我们已经分居三年之久，夫妻感情名存实亡，故请求依法判决离婚。
审理期间，原告张某提供了自己的身份证及张良王莹与管某的结婚证等证据。
本院认为：原、被告的离婚纠纷，原告提供的身份证姓名为张某，而结婚证上登记的姓名却为张良王莹，原告没有提供张某与张良王莹系同一人的相关证据，从而不能证明原告张某与本案被告管某系夫妻关系，故原告作为本案原告的主体资格不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一一年九月二十七日
书记员 徐丽君
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初566号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：岩看，男，1982年6月9日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。
原告孟连县农村信用社与被告岩看金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告岩看经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岩看支付原告贷款本金17000元，以及截至2017年7月21日的利息共计7012.38元；2、被告岩看承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月13日，原告与被告岩看签订《个人借款合同》，约定被告岩看向原告借款22000元用于购买橡胶树，并于同日签订《抵押合同》、《同意橡胶林地抵押承诺书》，同意用位于亩橡胶林地抵押。2009年8月13日，原告向被告岩看发放贷款22000元。2014年8月13日借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。
被告岩看经公告传唤未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份、《法人身份证明书》原件1份、法人代表《居民身份证》复印件1份、岩看《居民身份证》复印件1份、《个人借款合同》原件1份、《云南省农村信用合作联社借款借据》原件1份、《抵押合同》原件1份、《同意橡胶林地抵押承诺书》复印件1份、《森林资源资产抵押登记证》复印件1份、《孟连县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书》复印件1份（5页）、《贷款催收协议》复印件1份、《贷款账》复印件1份（3页）。原告提交的上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2009年8月13日，被告为购买橡胶林，与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，双方约定以位于株橡胶树作为抵押，向原告借款22000元，期限为5年（2009年8月13日至2014年8月13日）。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今尚未偿还借款本金17000元及利息7012.38元。
本院认为，被告岩看作为借款人与原告孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当时向被告岩看发放了贷款22000元，履行了贷款发放义务，被告岩看应按照合同约定承担还款责任，但借款到期后，被告岩看仍未履行还款义务。故对原告主张被告岩看偿还借款本金17000元及利息7012.38元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩看于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金17000元及利息7012.38元，共计24012.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告岩看负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许文华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 岩 酿
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 魏 琪
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00257号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宫某甲，男，1995年7月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月13日被太和县公安局刑事拘留，同年12月19日被太和县公安局取保候审（后在逃），2014年7月7日因盗窃被太和县公安局行政拘留15日，2014年12月23日被山东省单县公安局抓获，同年12月25日被太和县公安局刑事拘留，2015年1月27日经太和县检察院批准逮捕，2015年1月29日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人宫某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月至2014年12月间，被告人宫某甲分别在太和县城关镇县委家属院、太和县沙河路田园风光小区、太和县镜湖路财政局家属院、山东省菏泽市单县单城镇西关街盗窃电瓶车四辆、电瓶一组，盗窃财物价值人民币3886元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，认为被告人宫某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宫某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2013年11月13日夜，被告人宫某甲在太和县城关镇县委家属院5号楼一楼楼梯口盗窃居民张某两轮电瓶车一辆。被告人宫某甲在太和县城关镇细阳广场将对该电瓶车进行拆解时，被太和县公安局城北派出所抓获。经价格鉴定，该车价值人民币1358元。该被盗电瓶车追回后已发还被害人。
2、2013年11月初的一天夜晚，被告人宫某甲在太和县沙河路田园风光小区10号楼一楼电梯旁盗窃电瓶一组和电瓶车一辆。被告人宫某甲将盗窃的电瓶车以150元价格销售给太和县城国泰北路经营废品收购的石某。
3、2014年7月26日4时许，被告人宫某甲在太和县镜湖路财政局家属院一胡同内盗窃范某新大洲牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币704元。
4、2014年12月11日，被告人宫某甲在山东省菏泽市单县单城镇西关街一胡同内盗窃孙某小羚羊电瓶三轮车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1674元。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证-作案工具、盗窃物品照片；书证-
太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、被告人宫某甲户籍证明、被害人张某、范某、孙某户籍证明、证人石某、宫某乙户籍证明、被告人到案经过说明、抓获经过、扣押物品清单、宫某甲前科情况网上核查表、情况说明、发还清单、太和县公安局行政处罚决定书、新大洲发票一张；证人王某、石某、宫某乙证言；被害人张某、范某、孙某陈述；被告人宫某甲供述与辩解；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；辨认现场情况说明及辨认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宫某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宫某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人宫某甲违法所得2528元，依法予以追缴，追缴后返还被害人。
三、扣押在案的作案工具手电筒、螺丝刀各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00257号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲（绰号金刚），无业。2015年3月3日因涉嫌赌博被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告人钱某（绰号长脚），无业。2009年8月因赌博被太仓市公安局行政拘留十日。2015年3月3日因涉嫌赌博被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人张某，个体。2015年3月3日因涉嫌赌博被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王洁，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某甲、钱某、张某均犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲、钱某、张某经事先预谋，于2015年2月27日至3月3日，先后4次在太仓市娄东街道太平北路华海商务宾馆8505、8502房间内，纠集孙某甲、凌某、孙某乙、王某乙等人，用麻将牌作为赌具，以“斗牛”的形式聚众赌博，参赌人数累计30余人次，抽头渔利累计人民币9000余元。公诉机关认为，被告人王某甲、钱某、张某共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、钱某、张某均系主犯。被告人王某甲、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲、钱某、张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯赌博罪的事实认罪。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某甲如实供述罪行，当庭自愿认罪；2、被告人王某甲犯罪情节较轻；3、被告人王某甲系初犯，有检举他人犯罪的行为。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某如实供述罪行，当庭自愿认罪；2、被告人张某在共同犯罪中作用相对较小；3、被告人张某犯罪情节较轻；3、被告人张某系初犯。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日至3月3日，被告人王某甲、钱某、张某经事先预谋，在太仓市娄东街道太平北路华海商务宾馆8505、8502房间内，先后4次纠集孙某甲、凌某、孙某乙、王某乙等人，用麻将牌作为赌具，以“斗牛”的形式聚众赌博，参赌人数累计30余人次，抽头渔利累计人民币9000余元。
2015年3月3日晚，太仓市公安局将正在聚众赌博的被告人王某甲、钱某、张某抓获。被告人王某甲、张某到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人孙某甲、凌某、孙某乙、王某乙、仝德林、殷某、吴某、徐某等人的证言某公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、国内旅客查询信息、行政处罚决定书；被告人王某甲、钱某、张某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某甲、钱某、张某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲、钱某、张某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。太仓市人民检察院指控被告人王某甲、钱某、张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、钱某、张某起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、张某系初初犯，到案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，且被告人张某在共同犯罪中作用相对较小；被告人钱某当庭自愿认罪。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人王某甲、张某从轻处罚，对被告人钱某酌情从轻处罚。被告人钱某有赌博违法前科，酌情从重处罚。据此，对被告人王某甲、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年六月十五日
书记员 顾 晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：××。
负责人陈奇清，职务行长。
委托代理人周家佑、关谓忠，职务职员。
被保全人陈建平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区会城××。公民身份号码××。
被保全人林春慰，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。公民身份号码××。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被保全人陈建平、林春慰因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈建平、林春慰价值110000元的财产，并由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提供财产担保。本院于2016年4月6日作出（2016）粤0705民初1367号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1367号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈建平、林春慰的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈辉灿
二〇一六年四月八日
书记员 林慕兰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第722号
罪犯崔维市。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于1999年4月15日以（1999）日刑初字第9号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月9日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年10月25日减刑一年九个月；2010年10月27日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔维市有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔维市在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔维市确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔维市准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2019年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第722号 罪犯常春明，男，1975年6月25日出生，汉族，山西省左权县人，住山西省左权县栗城乡石窑坪村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）晋中刑初字第55号刑事判决，认定被告人常春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月19日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2004年4月8日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2004年4月8日起至2023年4月7日止。2006年11月29日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2009年1月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯常春明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年3月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯常春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯常春明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年4月8日执行至2015年10月7日止，剥夺政治权利八年不变。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 审 判 员  闫秀仑 人民陪审员  单 枭 二〇一五年六月十九日 书 记 员  张志勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第219号
原告吉林省乔富信息系统有限公司
地址长春市经济技术开发区浦东路13号
法定代表人白杨
被告张某某，男，现住长春市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险吉林省分公司
地址长春市东南湖大路2718号
负责人王妹
本院在审理原告吉林省乔富信息系统有限公司诉被告张某某及中国太平洋财产保险吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省乔富信息�统有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告吉林省乔富信息系统有限公司承担。
审判员 王 强
二〇一四年七月十一日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第219号
原告吉林省乔富信息系统有限公司。
地址长春市经济技术开发区。
法定代表人白杨
被告张某某，男，现住长春市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险吉林省分公司
地址长春市朝阳区
负责人王妹
本院在审理原告吉林省乔富信息系统有限公司诉被告张某某及中国太平洋财产保险吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省乔富信息系统有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告吉林省乔富信息系统有限公司承担。
审判员 王 强
二〇一四年七月十一日
书记员 徐红梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初582号
原告：汪山贤。
被告：朱家文。
被告：赵猛。
原告汪山贤与被告赵猛、朱家文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪山贤、被告赵猛到庭，被告朱家文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪山贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱家文偿还借款本金30,000.00元，并以30,000.00元借款本金为基数按照月利率2%从2013年10月计算支付利息至还清之日止；二、判令被告赵猛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、判令被告赵猛偿还借款本金20,000.00元，并以20,000.00元借款本金为基数按照月利率2%从2013年10月计算支付利息至还清之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年7月23日，被告朱家文以购车为由由被告赵孟担保向原告借款30,000.00元，由于两被告都是教师有工资收入，原告便借款给被告朱家文。同年9月28日被告赵猛因购车向原告借款10,000.00元，11月22日又以同样的理由向原告借款10,000.00元。两被告三次共计向原告借款50,000.00元，三次借款有两被告的亲笔“借条”、“借款合同”、“担保合同”、“工资证明”、“教师资格证”等为据。借款后两被告都未按照合同约定还款，原告经多次催要无果，特根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵猛辩称，我个人向原告借款20,000.00元属实，同意还款，但是请求原告在还款金额和时间上予以让步；为朱家文担保的借款已经过了担保期间，我不再承担担保责任。
被告朱家文未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告围绕本案诉讼请求，向本院提交了证据。被告赵猛未向本院提交证据，对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议。被告朱家文既未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提供的借条、借款合同、担保合同、工资证明、身份证复印件、教师资格证内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。
根据依法采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下（本案在审理过程中被告赵猛与原告汪山贤就被告赵猛作为借款人的纠纷双方已经达成调解协议，故本判决书对该部分不再阐述）：
2013年7月23日，被告朱家文以购车为由由被告赵孟担保向原告借款30,000.00元，被告朱家文与原告汪山贤于当日签订《借款合同》，约定借款期限至2013年10月23日，借款利息按同期同类国家银行贷款利率的四倍计息，同时约定如被告违约，被告按借款总额的30%给付原告违约金，并负经济上的全部损失。同日，原告现金给付被告朱家文借款后，被告朱家文出具借条给原告收执。被告赵猛为上述借款提供担保并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“一、朱家文同志跟汪山贤借款大写人民币叁万元，（￥30,000.00元）我自愿签名担保，并作资金收回担保人。二、在未收回以上借款数额之前，担保人愿对以上借款负长期责任（承担长期连带责任）。三、如借款人不能（无力）还以上借款，由我负责用人民币还以上全部借款和国家规定四倍的利息及其它全部费用。四、本担保合同，自担保人签字之日起生效，如担保人违约，担保人按借款总额的30%付给甲方违约金，并负经济损失上的全部责任。五、如无把握收回借款，请担保人不要签字盖手印，如为其担保签字盖上手印，担保人就必须为以上借款数额及其责任负责到底。”借款后被告朱家文给付原告汪山贤利息2,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告朱家文应向原告偿还借款并支付利息。被告朱家文无正当理由未向原告偿还借款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，及第二十九条第二款“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告朱家文应偿还原告30,000.00元借款本金并从2013年10月24日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告支付利息至借款本金还清之日止。
被告赵猛与原告签订了《担保合同》，约定“在未收回以上借款数额之前，担保人愿对以上借款负长期责任（承担长期连带责任）。如无把握收回借款，请担保人不要签字盖手印，如为其担保签字盖上手印，担保人就必须为以上借款数额及其责任负责到底。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中原告与被告朱家文约定的借款期限为2013年7月23日至2013年10月23日，原告于2018年3月5日诉至本院，故被告赵猛对涉案债务不再承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱家文于本判决生效之日起五日内偿还原告汪山贤借款本金30,000.00元，并从2013年10月24日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%向原告汪山贤支付逾期利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告汪山贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费560.00元，总计985.00元，由被告朱家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 朱 奕
人民陪审员 吴 道 华
人民陪审员 游 明 学
二〇一八年七月十六日
法官 助理 曾驯书记员苏莉莎
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第125-2号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人胡XX。
被申请人郭X。
被申请人刘X，系郭X之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第02号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郭X、刘X在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第02号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵哲琛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保36-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人同陈举，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××2030。
被申请人王向阳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2126。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2016年2月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为46000.9元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人同陈举、王向阳存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为46000.9元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年二月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初59号
原告夏中伦，男，汉族，住四川省大竹县。
被告吴绪，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告夏中伦与被告吴绪劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏中伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏中伦负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龚家福
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00146号
原告薄本口男。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告薄本口男诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告薄本口男到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄本口男诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年11月、12月工资共计5828元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2010年进入被告处上班，从事配料工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2013年11月、12月工资共计5828元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计5828元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告薄本口男付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资5828元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告薄本口男工资人民币5828元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薄本口男指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文