辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00922号
原告：万玉涛。
委托代理人：程忠浩。
被告：余志隆。
被告：王为燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市西岗区黄河路3号。
原告万玉涛诉被告余志隆、王为燕、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告万玉涛的委托代理人程忠浩、被告余志隆、被告人保公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告王为燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉涛诉称：2014年7月21日8时30分，被告余志隆驾驶车牌为鲁FJR6**号小型客车，在海城市建材市场七厅南侧行驶时，由于操作不当，将原告压伤。原告到海城市中心医院治疗，造成经济损失，经海城市交通管理大队认定：余志隆负事故全部责任，万玉涛无责任。该车车主为被告王为燕，该车在人保公司投保。原告损失包括医疗费5153.46元，误工费7600元，护理费1200元，伙食补助费400元，交通费500元，以上合计14853.46元。
被告余志隆辩称：车辆鲁FJR6**登记在被告王为燕名下，肇事时是我开车的，在被告人保公司投保交强险和商业险50万。没给原告垫钱。
被告王为燕未答辩。
被告人保公司辩称：在原告举证证明我司应承担的保险责任及赔付义务前提下，我司根据保险限额及事故责任比例对原告合理诉求予以赔偿。诉讼及鉴定费不在理赔范围。原告住院期间消费情况没有意见，出院后的王石医院发生的费用情况，我司不予认可，因为原告在出院记录上明确记载患者活动自如未见异常，证明已经痊愈，后期治疗没有看到原治疗医院的医嘱。证据显示原告在住院期间有7天离院，没有治疗，伙食补助费和护理费应予以剔除。关于工费，原告提供的误工证明，单位公章没有数码编号，无法确定真实性，证明其每月收入3600元，原告应提供纳税证明，因此我公司对原告的证据证明的误工情况不予认可。交通费结合原告住院天数情况，数额过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年7月21日8时30分，余志隆驾驶车牌号为鲁FJR6**号小型客车，在海城市建材市场七厅南侧行驶时，由于操作不当，与行人原告碾压脚部，造成原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队第2103810201402780号道路交通事故认定书认定：余志隆负事故全部责任，万玉涛无责任。原告受伤后，入住海城市中心医院住院治疗8天（2014年7月21日-2014年7月29日），诊断为：左踝关节及左足背软组织挫伤，外侧副韧带损伤。
另查，被告余志隆系肇事司机，被告王为燕系鲁FJR6**号车辆的登记车主，被告人保公司系鲁FJR6**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、海城市中心医院住院病志一份、医疗费收据2张（金额分别为1919.91元、182.35元，合计2102.26元）、用药明细一份；3、海城市王石医院门诊病志一份，医疗费票据3张（金额分别为1236.28元、1091.28元、723.34元，合计3050.9元）；4护理人员女儿身份信息一份；5、误工证明和营业执照各一份。被告余志隆提供的证据有：余志隆驾驶证、鲁FJR6**号车辆行车证、交强险和商业险保险单各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队第2103810201402780号道路交通事故认定书认定：余志隆负事故全部责任，万玉涛无责任。被告王为燕系鲁FJR6**号车辆的登记车主，被告人保公司系鲁FJR6**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告万玉涛，赔偿义务人为被告王为燕（侵权责任主体）、被告人保公司（承保鲁FJR6**号车辆交强险、商业三者险的保险公司）。原告万玉涛因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告王为燕进行赔偿。
关于原告提出的医疗费5153.46元的诉讼请求，被告人保公司对原告在海城市中心医院花费医疗费2102.26元没有意见，因此对该部分本院依法予以确认。关于原告在海城市王石镇医院花费的医疗费3050.9元一节，被告人保公司辩称“对王石医院发生的费用情况不予认可，因为原告在出院记录上明确记载患者活动自如未见异常，证明已经痊愈，后期治疗没有看到原治疗医院的医嘱”，本院认为根据海城市王石镇医院门诊病志记载，原告确系因本起事故造成的左踝关节和左足背伤情导致左踝外侧副韧带损伤继发感染，原告采取必要的诊疗行为具有事实及法律依据，而且原告提供的海城市王石镇医院的门诊病志及复查病志能够与医疗费票据相佐证，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对该部分医疗费也依法予以确认，综上，本院对原告医疗费5153.46元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费1200元，伙食补助费400元的诉讼请求，被告人保公司辩称“证据显示原告在住院期间有7天离院，没有治疗，伙食补助费和护理费应予以剔除”，本院认为根据原告的体温单显示，原告从2014年7月25日-2014年7月29日确无体温记载，但是根据原告的长期医嘱单记载，截止至2014年7月25日原告仍注射氯化钠注射液和注射用红花黄色素，因此本院依法确认原告的伙食补助费和护理费时间为2014年7月21日-2014年7月25日共5天，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院依法确认原告的护理费为95.88元／天×5天=479.47元，住院伙食补助费为50元／天×5天=250元。关于原告提出的交通费500元的诉讼请求，结合原告的伤情、住院时间、复查等情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费7600元的诉讼请求，本院认为原告提供的误工证明及营业执照能够证明原告的工作情况，且根据原告在海城市中心医院的出院证医嘱记载“1、卧床休息一个月，一个月后下床活动；2、病情变化时随诊”和海城市王石镇医院复查病志（2014年8月7日）记载，原告确需适当休息，且根据原告提供的误工证明显示，原告于2014年8月24日回原单位上班，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院依法确认原告的误工费为3600÷30天×34天=4080元。
关于被告人保公司辩称诉讼费不属于保险责任，不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人保公司承担，因此对被告人保公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为10462.93元，其中医疗费5153.46元，护理费95.88元／天×5天=479.47元，住院伙食补助费50元／天×5天=250元，误工费3600÷30天×34天=4080元，交通费500元。由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万玉涛10462.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付48元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟俣彤