上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初12号
原告李引妹。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告章雪云。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，系该公司员工。
原告李引妹与被告章雪云（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）系第一被告车辆的保险人，本院根据原告申请于2016年1月27日依法追加其作为本案共同被告参与诉讼。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日6时20分许，第一被告驶牌沪CJS8**摩托车由东向西行驶至本区金山卫镇板桥西路2151号处时，与驾驶牌号为1449245电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2015年11月26日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年12月10日出具鉴定意见：原告因交通事故致左耻骨上下支骨折伴移位，走路时稍有跛行，骨盆左右稍有高低，需柱拐杖行走，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）775元、住院伙食补助费180元、营养费1，200元、残疾赔偿金105，924元、护理费2，320元、误工费8，640元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，以上合计129，239元由两被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后为原告垫付过部分费用，请求在本案中一并处理。
第二被告书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费中的非医保部分应当扣除，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，残疾赔偿金依法核实。误工费，因原告已经超过法定退休年龄，且未能提供工资卡银行转账记录、工资单、企业营业执照等相关材料，故对误工损失不予认可。交通费认可200元，精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告为原告垫付医药费8，582.80元（含膳食费164.40元）。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告提供的票据，凭据确认为775元；第一被告另为原告垫付8，418.40元（已扣除膳食费），两项合计9，193.40元。第二被告认为原告医疗费中非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险范围内依法赔偿。
2、住院伙食护理费180元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
4、护理费2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，故本院予以支持。
5、误工费，原告提供一份误工证明，主张每月误工损失为2，160元。第二被告认为，原告已经超过法定退休年龄，且未能提供相关误工损失证据，故对原告主张的误工损失不予认可。本院认为，原告提供的证明能够证实其实际从事的工作，原告定残时虽年满51周岁，但并不意味着劳动能力的丧失，故本院酌情参照上海市职工每月最低工资标准2，020元根据鉴定意见计算4个月为8，080元。
6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，故其残疾赔偿金应当参照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，按规定计算为52，962元／年×20年×10%＝105，924元。
7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
以上第1-3项合计10，273.40元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因已超出责任限额，故由第二被告在交强险内直接赔付10，000元，剩余273.40元由第一被告赔付。第4-8项合计121，524元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因已超出责任限额，故由第二被告在交强险内直接赔付110，000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，剩余11，524元由第一被告赔付。
9、鉴定费2，000元，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告16，797.40元，因事发后第一被告已支付原告8，582.80元，扣除后第一被告还应赔偿原告8，214.60元。第二被告合计应赔偿原告损失120，000元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雪云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李引妹损失8，214.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李引妹损失120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，442元，由原告负担10元，第一被告章雪云负担1，432元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月八日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。