wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法少刑初字第30号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲。辩护人于奎，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]第455号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人于奎到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称：被告人张某甲和被害人张某乙均系江西省新余市司法警官学校派往深圳市保安服务公司的实习生。2011年7月5日0时许，被告人张某甲回到本市罗湖区翠荫路32号深圳市保安服务公司临时宿舍，同宿舍的被害人张某乙因琐事打了被告人张某甲两耳光后，被告人张某甲离开宿舍将该事告诉其朋友王某某，并随身携带一把水果刀返回宿舍。随后，实习同学向带队的康某老师反映被告人张某甲被打一事。康某老师在宿舍外的操场上集中被害人张某乙、被告人张某甲等人列队处理该事。期间，被告人张某甲示意被害人张某乙有话跟其讲，当被害人张某乙靠近被告人张某甲时，被告人张某甲即掏出随身携带的水果刀，将被害人张某乙捅伤（经鉴定，属腹部损伤致胃破裂，已构成重伤）。2011年7月5日，被告人张某甲在学校师生的陪同下到公安机关投案。2011年7月10日被害人张某乙在深圳市人民医院治疗期间死亡。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、作案工具、被害人张某乙的病历资料、被害人死亡证明，公安机关出具的情况说明和抓获经过、被告人身份材料等；2、证人证言：证人康某、马某、印某、袁某甲、袁某乙、吴某、朱某、杨某甲、杨某乙、崔某、郭某、陆某、宋某的证言；3、被害人陈述：被害人张某乙的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张某甲的供述和辩解；5、鉴定结论：（1）深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的公（罗）鉴（法临）字[2011]第0448号鉴定书，证实被害人张某乙所受损伤属重伤；（2）深圳市医学会出具的深医会医损鉴[2011]040-16号医疗损害技术鉴定书，证实收治被害人的治疗医院在医疗过程中对被害人的死亡结果负有次要责任；6、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪时是未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人张某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人张某甲的辩护人辩称：对公诉机关指控故意伤害的罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人张某甲是初犯，有悔罪表现，主动到公安机关自首，归案后认罪态度较好；2、被告人犯罪时未满十八周岁，是未成年人，应从轻减轻处罚；3、造成被害人死亡的结果，治疗的医院亦有一定责任，是张某甲和医院双方的过错造成，应减轻被告人的刑事责任。综上，建议对被告人张某甲适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲故意伤害的犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人死亡，构成故意伤害罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人张某甲在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，依法应当减轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被害人是被被告人张某甲刺伤，送入医院抢救治疗后死亡，在治疗过程中医院负有次要责任，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。本案的被告人张某甲与被害人是同学关系，且是司法警官学校的学生，本应知法、懂法、守法，却仅因小事引发纠纷，在学校老师已着手处理纠纷的过程中，采用持刀捅伤被害人腹部的极端行为，伤害被害人，并导致了严重的损害后果，其主观恶性及社会危害性较大。故对被告人张某甲不宜适用缓刑。被告人张某甲应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任，希望被告人能真心悔过，痛悔对被害人的家庭、对自己的家庭造成的伤害，改过自新，做一个守法公民。被告人的辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予以采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2015年7月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  桂建华人民陪审员  宋福娟二〇一二年三月十四日书 记 员  杨 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第602号
申请执行人：莫旭。
委托代理人：金董利。
被执行人：李竹成。
被执行人：蔡玉花。
申请执行人莫旭与被执行人李竹成、蔡玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李竹成、蔡玉花未按（2014）甬象定商初字第159号民事判决书确定的期限履行，申请执行人莫旭于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李竹成、蔡玉花支付借款30000元及利息，并承担诉讼费289元。2015年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人李竹成、蔡玉花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款30000元及利息、迟延履行期间的利息、诉讼费289元、执行费350元。经执行查明，被执行人李竹成、蔡玉花无适当财产可供执行；申请执行人莫旭表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民吕初字第154号
原告湖南祈安律师事务所，住所地x。
法定代表人李旗英，主任。
被告叶明华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告周小毛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告徐翔，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告湖南祈安律师事务所诉被告叶明华、周小毛、徐翔法律服务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，原告湖南祈安律师事务所于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祈安律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祈安律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半征收2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告湖南祈安律师事务所承担。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡雅琼
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初324号
原告:缪淑吉，女，汉族，住白山市。
被告：白山市江源安达出租车队。现住址不详。
负责人：王树强，系队长。
被告：闫玮，男，汉族，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区浑江大街。
负责人：于洪生，系经理。
本院受理原告缪淑吉诉被告白山市江源安达出租车队、闫玮、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市江源安达出租车队的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告缪淑吉的起诉。
案件受理费1074元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初324号
原告：缪淑吉，住白山市。
被告：白山市江源安达出租车队。现住址不详。
负责人：王树强，系队长。
被告：闫玮，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区浑江大街。
负责人：于洪生，系经理。
本院受理原告缪淑吉诉被告白山市江源安达出租车队、闫玮、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市江源安达出租车队的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告缪淑吉的起诉。
案件受理费1074元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 许 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3665号
原告：孙存友，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙存友与被告孙存娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存友及被告孙存娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙存友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月8日被告向原告借款38000元由于造船使用，并由葛庆军出面证明。被告向原告出具借条1张，并承诺九月份还钱，后原告多次催要，被告未还款。
孙存娥辩称，确实向原告借款38000元用于跑船，这个钱是以前借被告钱涨的利息钱，于2015年8月8日向原告出具的欠条。但是现在没有钱，等明年有钱再还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经营跑船向原告借款，于2015年8月8日向原告借出具欠条一张，欠条内容载明：今欠到孙存友现金38000元；欠款人：孙存娥；2015.8.8号；证明人：葛庆军。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38000元，被告予以认可，并有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，其借款后一直未予偿还，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙存娥于判决生效之日起十日内偿还原告孙存友款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月二十日
书记员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更655号
罪犯程大胜，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年2月26日作出（2012）长刑初字第243号刑事判决书，以被告人程大胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯程大胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯程大胜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程大胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯程大胜减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月5日起至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第748号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吉林吉源丰油脂有限公司。住所地：吉林省松原市扶余工业集中区。
法定代表人：钱金宇，该公司总经理。
委托代理人：张秋颖，女，1986年7月12日生，满族，无职业，现住辽宁省开原市兴开街小李台村*组**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳沈北鑫泉牧业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区新城子乡道树子村。
法定代表人：金连华，该公司董事长。
委托代理人：金连昌，该公司总经理。
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
再审申请人吉林吉源丰油脂有限公司（简称吉源丰公司）因与被申请人沈阳沈北鑫泉牧业有限公司（简称鑫泉牧业）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉源丰公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项的规定，请求撤销原判，依法改判鑫泉牧业支付所欠货款66012元，返还油桶53个。其理由：一、原一审法院认定吉源丰公司与鑫泉牧业之间的买卖关系不成立没有事实依据，未对录音证据进行核实。原二审法院不仅未对录音证据当庭核实，而且对此只字未提，直接引用了一审认定的事实，显失公允。二、原审法院对新城子派出所治安案件的询问当事人笔录部分没有实际取得，该证据确实存在。该治安案件因此次货物买卖纠纷引起，新城子派出所对涉事双方当事人当场做了询问笔录并签字确认，当时直接经手该笔货物的金连昌及妻子对买卖事实明确确认。询问笔录与录音资料、相关证人及单据相互佐证，能够证明买卖关系成立。
鑫泉牧业提交书面意见称，原判正确，应驳回吉源丰公司的再审申请。吉源丰公司没有提出新证据证明存在“买卖关系”或证明欠其货款，前批货物的纠纷还没有解决，鑫泉牧业不可能在2012年7月31日再从吉源丰公司购油。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，吉源丰公司对其要求鑫泉牧业给付9.24吨货款60060元的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。关于吉源丰公司提交的录音等证据，因该部分证据在合法性、真实性和关联性等方面均有欠缺，故原判认定其不具有证明效力并无不当。关于吉源丰公司提出的当时直接经手该笔货物的金连昌及妻子在公安机关询问笔录中对买卖事实明确确认的问题，原一审法院依其申请向沈阳市公安局沈北新区分局沈北公安派出所进行了证据调取，该派出所只能提供现场治安调解协议书，无出警记录及询问笔录，故吉源丰公司的该项主张，亦缺乏事实依据。因吉源丰公司对自己的上述主张不能提供充分的证据加以证明，故原审法院判决不予支持其该项诉讼请求并无不当。
综上，吉源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林吉源丰油脂有限公司的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 匡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第175号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人雍仕双。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1133号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初303号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人白云，男，1975年9月1日出生，住庄河市蓉花山镇德兴村蔬菜屯***号。2002年9月4日因犯寻衅滋事罪，被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人白云犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向�院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白云于2016年5月5日21时许，在本市沙河口区新建东街机车厂宿舍316室，容留张某某、张某某吸食冰毒。
被告人白云于2016年5月8日、5月11日、在上述相同地点，两次容留张某某、张某某、白某某吸食冰毒。
上述事实，被告人白云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某某等人的证言、尿液现场检测报告书、刑事判决书、被告人的人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸�罪。公诉机关指控被告人白云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人白云应予刑罚处罚。被告人白云如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，其有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑�龙
二〇一六年八月十一日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1124号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯锰。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人柯锰犯猥亵儿童罪一案，于2016年6月29日作出（2016）浙0324刑初761号刑事判决。柯锰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年上半年，被告人柯锰被位于永嘉县南城街道学前路53号永嘉县立志托管有限公司聘为负责指导小学生课后作业的员工。2014年上半年始至2016年3月28日止，柯锰在公司一楼教室内指导十几个学生作业期间，以抠、摸大腿、屁股、胸部、阴部的方式，猥亵被害人郑某（2006年6月2日出生）、胡某（2005年3月19日出生）、肖某（2006年4月11日出生）、缪某（2005年10月3日出生）、陈某乙（2006年1月8日出生），累计达数十次。期间，柯锰还曾两次让郑某用手摸自己的阴茎。2016年3月28日下午4时许，柯锰在永嘉县立志托管有限公司被抓获。
原审法院以猥亵儿童罪，判处被告人柯锰有期徒刑六年八个月。
柯锰上诉及其二审辩护人提出，柯锰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，原判不予认定不当，请求二审纠正改判。
经审理查明，原判认定被告人柯锰猥亵儿童的事实，有被害人郑某、胡某、肖某、缪某、陈某乙的陈述，证人廖某、金某、周某、陈某甲、漂漂的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，门诊病历，抓获经过、情况说明，被告人和被害人的身份证明等证据证实，柯锰亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，抓获经过证实公安人员于2016年3月28日下午4时许，在学生家长的指认下在永嘉县立志托管有限公司内抓获被告人柯锰，柯锰虽在一审庭审中辩称自己被抓当天下午4时许曾听到一被害人说警察马上要过来抓他，但无其他证据佐证。因此，认定柯锰被抓捕前已知道他人报警的证据不足，柯锰的行为不符合2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的规定，不构成自首。
本院认为，上诉人（原审被告人）柯锰多次猥亵不满十四周岁的幼女，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪。原判鉴于柯锰有坦白情节，已予从轻处罚。柯锰上诉及其辩护人提出的意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月二日
代书 记员 林蒙蒙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执629号
申请执行人钱松喜，男，1946年5月23日出生，住金华市金东区。
被执行人桂跃文，男，1959年9月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人钱松喜与被执行人桂跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）金东商初字第00931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款150000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛来竞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第185号
申请执行人：山东济宁心心酒业有限公司。
被执行人：韩如超，
申请执行人山东济宁心心酒业有限公司与被申请人韩如超侵害商标权纠纷执行一案，山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东济宁心心酒业有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，为方便执行，本院将此案指定任城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第268号民事判决书在本院的执行。
本裁定书经送达后发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年五月十五日
书记员 范中兴
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1688号
原告叶某甲，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人苏红平，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告钟某某，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告叶某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其代理人苏红平到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2003年，原、被告经人介绍认识，2004年正月初六举办结婚仪式，2012年1月13日生育一女，取名叶某乙，同年2月29日原、被告补办结婚登记。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，被告外出打工，原、被告开始分居生活。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。婚生女叶某乙随原告共同生活，抚养费由原告负担。
被告钟某某提交书面答辩意见称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。2003年，原、被告经人介绍认识，2004年正月初六按农村习俗举办结婚仪式。2012年1月13日生育一女，取名叶某乙，同年2月29日原、被告补办结婚登记手续。期间，因双方性格不合等原因产生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡，结婚证及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识几年后，自愿补办结婚登记手续，且生育一女，有一定的感情基础，虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。被告钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1688号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人冯宁，主任。被告李日钟，男，1953年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民。住浦北县福旺镇玉叶村委会长塘尾村5号。身份证号码：452826195310025111。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李日钟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费592元，减半收取296元，由原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社负担。审判员邱剑二〇一五年九月十日书记员叶东
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初994号
原告：张勇，男，1993年06月14日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：陈应钧，男，1968年09月16日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告张勇与被告陈应钧劳务合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇承担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年十月十八日
书记员 王红梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3560号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李仰某，男，1950年10月19日出生于广东省鹤山县，汉族，初中文化，个体经营者，住鹤山市龙口镇三洞村委会珠村***号，因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3656号起诉书指控被告人李仰某犯非法经营罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年8月间，被告人李仰某在佛山市南海区西樵镇大德市场其经营的德盈杂货店内接受非法六合彩投注，共接受投注14万多元，非法获利15000多元。2014年8月7日，民警在德盈杂货店内抓获李仰某，搜获投注单据57张、现金1110元，抓获“六合彩”投注人员李洪某、罗保某、陈志某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李仰某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李仰某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仰某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的投注款人民币1110元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第736号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
代表人：黄渭为，该社主任。
委托代理人：郑巍，该社职员。
被告：宁波市北仑区霞浦霞南工业缝纫机零件厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦粮站内。
代表人：张成明，该厂厂长。
被告：宁波市北仑多丽彩印厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道石灰岙**号。
代表人：刘尊毅，该厂厂长。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（以下简称霞浦信用社）与被告宁波市北仑区霞浦霞南工业缝纫机零件厂（以下简称霞南缝纫机厂）、宁波市北仑多丽彩印厂（以下简称多丽彩印厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的委托代理人郑巍，被告多丽彩印厂的代表人刘尊毅到庭参加诉讼。被告霞南缝纫机厂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霞浦信用社起诉称：2010年6月12日，原告与被告霞南缝纫机厂、多丽彩印厂签订保证借款合同一份，约定被告霞南缝纫机厂向原告借款190000元，借款期限为2010年6月12日至2011年6月11日，月利率为9.3‰，到期还本，按月结息；被告多丽彩印厂为上述借款及利息提供连带责任保证。原告按约发放贷款。借款到期后，两被告均未履行还款义务。经原告多次催讨，被告多丽彩印厂于2011年7月1日归还借款20000元，并支付利息5757.94元。剩余借款170000元及利息被告至今未归还。现原告起诉，要求：1.被告霞南缝纫机厂立即归还借款170000元，并支付利息47355.14元（暂算至2013年6月9日），后续利息按合同约定计付至清偿之日止；2.被告多丽彩印厂对上述借款及利息承担连带还款责任。为证明其主张属实，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证各一份、利息清单二份。
被告霞南缝纫机厂未答辩，亦未提供证据。
被告多丽彩印厂答辩称：借款、欠息均属实，既然借款人没有能力还，自己作为担保人还是有还款意愿的，包括前面的20000元也是担保人归还的；但目前资金紧张，希望能够分期或者缓几个月，等资金回拢了再来归还。
被告霞南缝纫机厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告多丽彩印厂对原告提供的证据均无异议。经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，且来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告霞浦信用社与被告霞南缝纫机厂、多丽彩印厂于2010年6月12日签订编号为仑农信联（霞浦）保借字第20100007000号保证借款合同一份，约定原告向被告霞南缝纫机厂提供借款190000元，借款期限为2010年6月12日至2011年6月11日，月利率为9.3‰，到期还本，按月结息；被告多丽彩印厂为上述借款及利息等承担连带保证责任。合同另就违约等事项进行了约定。当日，原告发放贷款。借款到期后被告多丽彩印厂于2011年7月1日归还借款20000元并支付利息5757.94元。剩余借款两被告未归还，并自2012年1月起未再支付利息。故被告霞南缝纫机厂尚欠原告借款170000元，利息47355.14元（暂算至2013年6月9日），被告多丽彩印厂未承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告霞南缝纫机厂、多丽彩印厂签订的借款保证合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告依约放贷后，被告霞南缝纫机厂未按约归还借款，应负相应的民事责任；被告多丽彩印厂作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告霞南缝纫机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区霞浦霞南工业缝纫机零件厂应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款170000元，并支付利息47355.14元（该利息计算至2013年6月9日，此后利息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波市北仑多丽彩印厂对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宁波市北仑多丽彩印厂在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区霞浦霞南工业缝纫机零件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，减半收取2280元，由被告宁波市北仑区霞浦霞南工业缝纫机零件厂、宁波市北仑多丽彩印厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年八月八日
代书 记员 陈冰清
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执758号
申请人：谢道东，男，1964年3月8日生，汉族，住肥东县。
被执行人：卜华阳，男，1989年6月24日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4960号民事判决书，执行谢道东与卜华阳买卖合同纠纷案件，被执行人卜华阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卜华阳名下的银行存款20957元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马骏川
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4552、4964号
原告（被告）四川远方实业有限公司。
法定代表人陈燕。
委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。
委托代理人董娟，公司员工。
被告（原告）ＸＸ舫。
原告（被告）四川远方实业有限公司与被告（原告）ＸＸ舫劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易简程序，公开开庭进行了合并审理。四川远方实业有限公司的委托代理人何亚林、董娟，ＸＸ舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川远方实业有限公司诉辩称，2012年9月11日，四川远方实业有限公司聘用ＸＸ舫时就和他签订了临时的劳动合同，约定的聘用期为3年，试用期为6个月，试用期工资为8000元，转正后签订正式的劳动合同。劳动合同是双方的一致意思，经双方签字盖章已经生效。四川远方实业有限公司不应支付ＸＸ舫未签订劳动合同的双倍工资差额。根据四川远方实业有限公司的考勤记录，ＸＸ舫在职期间从2012年9月16日至2013年1月3日共计3个月零18天，无加班记录，且ＸＸ舫无证据证明其加班的情况，也没有证据证明加班的证据在四川远方实业有限公司处，而仲裁委却认可了ＸＸ舫的加班事实，支持了ＸＸ舫关于加班的请求，违背法律规定，四川远方实业有限公司不该支付ＸＸ舫加班费。ＸＸ舫的承诺书证明ＸＸ舫系自愿辞职，且双方已不存在任何劳动争议。请求法院判决一、远方公司不向ＸＸ舫支付签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元；二、远方公司不向ＸＸ舫支付加班费28322元；三、驳回ＸＸ舫的其他诉讼请求。
ＸＸ舫辩诉称，四川远方实业有限公司没有和ＸＸ舫签订劳动合同，ＸＸ舫的工资是每个月15000元，不是公司说的8000元，也没有试用期，应聘登记表不能等同于临时劳动合同。关于加班问题，ＸＸ舫的在职时间为2012年9月16日至2013年1月3日，共计3个月零18天，从未休息过，公司有考勤记录，有ＸＸ舫的签字，考勤记录可以反映出ＸＸ舫的加班情况。承诺书不是ＸＸ舫自愿签订，是为了拿到工资，被迫签字，辞职也是公司强迫ＸＸ舫所为。请求法院判决：一、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫拖欠的工资56160元；二、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫经济补偿半个月工资7500元；三、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫赔偿金15000元；四、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫未签订劳动合同的二倍工资118000元；五、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫车费、住宿费6800元；六、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫30天的误工费21600元；七、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫加班工资57600元；八、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫额外一个月工资15000元。
经审理查明：ＸＸ舫于2012年9月16日到四川远方实业有限公司工作，双方未签订劳动合同。ＸＸ舫每月工资为8000元。2013年1月31日，ＸＸ舫向公司出具承诺书载明：我已于2013年1月5日自愿辞职，已将离职手续办妥，与公司已不存在任何劳动关系争议，为此，我将不再以任何形式向公司或有关部门主张劳动权利，我将会保守公司商业秘密。同日，ＸＸ舫领取了工作期间的工资28800元。2013年1月24日，ＸＸ舫向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫拖欠的工资59000元；二、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫经济补偿半个月工资7500元及报到开会车费住宿费1151元；三、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫赔偿金15000元；四、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫未签订劳动合同的二倍工资118000元；五、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫车费、住宿费6800元；六、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫30天的误工费15000元；七、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫加班工资40000元；八、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫额外一个月工资15000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出如下仲裁决：一、四川远方实业有限公司在本裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向ＸＸ舫支付未签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元；二、四川远方实业有限公司在本裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向ＸＸ舫支付加班费28322元；三、驳回ＸＸ舫的其他仲裁请求。后双方对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、送达回执、应聘登记表、考评表、简历、承诺书、工资表、报销单以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：ＸＸ舫与远方公司建立了事实劳动关系。2013年1月31日，ＸＸ舫向远方公司出具承诺书载明：我已于2013年1月5日自愿辞职，已将离职手续办妥，与公司已不存在任何劳动关系争议，为此，我将不再以任何形式向公司或有关部门主张劳动权利，我将会保守公司商业秘密。ＸＸ舫并于同日领取了工作期间的工资28800元。上述事实说明双方已通过协商处理好基于劳动关系产生的权利义务，双方至此已不存在任何劳动关系争议，双方的权利义务依法已终止，ＸＸ舫对其他权利事实上作了放弃。ＸＸ舫在双方权利义务已终止的情况下再行主张权利不符合法律规定，其请求依法不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条及相关法律规定之规定，判决如下：
一、四川远方实业有限公司不向ＸＸ舫支付未签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元。
二、四川远方实业有限公司不向ＸＸ舫支付加班费28322元。
三、驳回ＸＸ舫的其他请求。
案件受理费10元，由ＸＸ舫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年八月六日
书记员 贾明簘
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4552、4964号
原告（被告）四川远方实业有限公司。
法定代表人陈燕。
委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。
委托代理人董娟。
被告（原告）ＸＸ舫。
原告（被告）四川远方实业有限公司与被告（原告）ＸＸ舫劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易简程序，公开开庭进行了合并审理。四川远方实业有限公司的委托代理人何亚林、董娟，ＸＸ舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川远方实业有限公司诉辩称，2012年9月11日，四川远方实业有限公司聘用ＸＸ舫时就和他签订了临时的劳动合同，约定的聘用期为3年，试用期为6个月，试用期工资为8000元，转正后签订正式的劳动合同。劳动合同是双方的一致意思，经双方签字盖章已经生效。四川远方实业有限公司不应支付ＸＸ舫未签订劳动合同的双倍工资差额。根据四川远方实业有限公司的考勤记录，ＸＸ舫在职期间从2012年9月16日至2013年1月3日共计3个月零18天，无加班记录，且ＸＸ舫无证据证明其加班的情况，也没有证据证明加班的证据在四川远方实业有限公司处，而仲裁委却认可了ＸＸ舫的加班事实，支持了ＸＸ舫关于加班的请求，违背法律规定，四川远方实业有限公司不该支付ＸＸ舫加班费。ＸＸ舫的承诺书证明ＸＸ舫系自愿辞职，且双方已不存在任何劳动争议。请求法院判决一、远方公司不向ＸＸ舫支付签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元；二、远方公司不向ＸＸ舫支付加班费28322元；三、驳回ＸＸ舫的其他诉讼请求。
ＸＸ舫辩诉称，四川远方实业有限公司没有和ＸＸ舫签订劳动合同，ＸＸ舫的工资是每个月15000元，不是公司说的8000元，也没有试用期，应聘登记表不能等同于临时劳动合同。关于加班问题，ＸＸ舫的在职时间为2012年9月16日至2013年1月3日，共计3个月零18天，从未休息过，公司有考勤记录，有ＸＸ舫的签字，考勤记录可以反映出ＸＸ舫的加班情况。承诺书不是ＸＸ舫自愿签订，是为了拿到工资，被迫签字，辞职也是公司强迫ＸＸ舫所为。请求法院判决：一、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫拖欠的工资56160元；二、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫经济补偿半个月工资7500元；三、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫赔偿金15000元；四、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫未签订劳动合同的二倍工资118000元；五、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫车费、住宿费6800元；六、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫30天的误工费21600元；七、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫加班工资57600元；八、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫额外一个月工资15000元。
经审理查明：ＸＸ舫于2012年9月16日到四川远方实业有限公司工作，双方未签订劳动合同。ＸＸ舫每月工资为8000元。2013年1月31日，ＸＸ舫向公司出具承诺书载明：我已于2013年1月5日自愿辞职，已将离职手续办妥，与公司已不存在任何劳动关系争议，为此，我将不再以任何形式向公司或有关部门主张劳动权利，我将会保守公司商业秘密。同日，ＸＸ舫领取了工作期间的工资28800元。2013年1月24日，ＸＸ舫向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫拖欠的工资59000元；二、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫经济补偿半个月工资7500元及报到开会车费住宿费1151元；三、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫赔偿金15000元；四、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫未签订劳动合同的二倍工资118000元；五、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫车费、住宿费6800元；六、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫30天的误工费15000元；七、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫加班工资40000元；八、四川远方实业有限公司支付ＸＸ舫额外一个月工资15000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出如下仲裁决：一、四川远方实业有限公司在本裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向ＸＸ舫支付未签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元；二、四川远方实业有限公司在本裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向ＸＸ舫支付加班费28322元；三、驳回ＸＸ舫的其他仲裁请求。后双方对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、送达回执、应聘登记表、考评表、简历、承诺书、工资表、报销单以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：ＸＸ舫与远方公司建立了事实劳动关系。2013年1月31日，ＸＸ舫向远方公司出具承诺书载明：我已于2013年1月5日自愿辞职，已将离职手续办妥，与公司已不存在任何劳动关系争议，为此，我将不再以任何形式向公司或有关部门主张劳动权利，我将会保守公司商业秘密。ＸＸ舫并于同日领取了工作期间的工资28800元。上述事实说明双方已通过协商处理好基于劳动关系产生的权利义务，双方至此已不存在任何劳动关系争议，双方的权利义务依法已终止，ＸＸ舫对其他权利事实上作了放弃。ＸＸ舫在双方权利义务已终止的情况下再行主张权利不符合法律规定，其请求依法不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条及相关法律规定之规定，判决如下：
一、四川远方实业有限公司不向ＸＸ舫支付未签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元。
二、四川远方实业有限公司不向ＸＸ舫支付加班费28322元。
三、驳回ＸＸ舫的其他请求。
案件受理费10元，由ＸＸ舫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年八月六日
书记员 贾明簘
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第4552、4964号原告（被告）四川远方实业有限公司。法定代表人陈燕，经理。委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。委托代理人董娟，公司员工。被告（原告）王克舫。原告（被告）四川远方实业有限公司与被告（原告）王克舫劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易简程序，公开开庭进行了合并审理。四川远方实业有限公司的委托代理人何亚林、董娟，王克舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川远方实业有限公司诉辩称，2012年9月11日，四川远方实业有限公司聘用王克舫时就和他签订了临时的劳动合同，约定的聘用期为3年，试用期为6个月，试用期工资为8000元，转正后签订正式的劳动合同。劳动合同是双方的一致意思，经双方签字盖章已经生效。四川远方实业有限公司不应支付王克舫未签订劳动合同的双倍工资差额。根据四川远方实业有限公司的考勤记录，王克舫在职期间从2012年9月16日至2013年1月3日共计3个月零18天，无加班记录，且王克舫无证据证明其加班的情况，也没有证据证明加班的证据在四川远方实业有限公司处，而仲裁委却认可了王克舫的加班事实，支持了王克舫关于加班的请求，违背法律规定，四川远方实业有限公司不该支付王克舫加班费。王克舫的承诺书证明王克舫系自愿辞职，且双方已不存在任何劳动争议。请求法院判决一、远方公司不向王克舫支付签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元；二、远方公司不向王克舫支付加班费28322元；三、驳回王克舫的其他诉讼请求。王克舫辩诉称，四川远方实业有限公司没有和王克舫签订劳动合同，王克舫的工资是每个月15000元，不是公司说的8000元，也没有试用期，应聘登记表不能等同于临时劳动合同。关于加班问题，王克舫的在职时间为2012年9月16日至2013年1月3日，共计3个月零18天，从未休息过，公司有考勤记录，有王克舫的签字，考勤记录可以反映出王克舫的加班情况。承诺书不是王克舫自愿签订，是为了拿到工资，被迫签字，辞职也是公司强迫王克舫所为。请求法院判决：一、四川远方实业有限公司支付王克舫拖欠的工资56160元；二、四川远方实业有限公司支付王克舫经济补偿半个月工资7500元；三、四川远方实业有限公司支付王克舫赔偿金15000元；四、四川远方实业有限公司支付王克舫未签订劳动合同的二倍工资118000元；五、四川远方实业有限公司支付王克舫车费、住宿费6800元；六、四川远方实业有限公司支付王克舫30天的误工费21600元；七、四川远方实业有限公司支付王克舫加班工资57600元；八、四川远方实业有限公司支付王克舫额外一个月工资15000元。经审理查明：王克舫于2012年9月16日到四川远方实业有限公司工作，双方未签订劳动合同。王克舫每月工资为8000元。2013年1月31日，王克舫向公司出具承诺书载明：我已于2013年1月5日自愿辞职，已将离职手续办妥，与公司已不存在任何劳动关系争议，为此，我将不再以任何形式向公司或有关部门主张劳动权利，我将会保守公司商业秘密。同日，王克舫领取了工作期间的工资28800元。2013年1月24日，王克舫向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、四川远方实业有限公司支付王克舫拖欠的工资59000元；二、四川远方实业有限公司支付王克舫经济补偿半个月工资7500元及报到开会车费住宿费1151元；三、四川远方实业有限公司支付王克舫赔偿金15000元；四、四川远方实业有限公司支付王克舫未签订劳动合同的二倍工资118000元；五、四川远方实业有限公司支付王克舫车费、住宿费6800元；六、四川远方实业有限公司支付王克舫30天的误工费15000元；七、四川远方实业有限公司支付王克舫加班工资40000元；八、四川远方实业有限公司支付王克舫额外一个月工资15000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出如下仲裁决：一、四川远方实业有限公司在本裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向王克舫支付未签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元；二、四川远方实业有限公司在本裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向王克舫支付加班费28322元；三、驳回王克舫的其他仲裁请求。后双方对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实有仲裁裁决书、送达回执、应聘登记表、考评表、简历、承诺书、工资表、报销单以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：王克舫与远方公司建立了事实劳动关系。2013年1月31日，王克舫向远方公司出具承诺书载明：我已于2013年1月5日自愿辞职，已将离职手续办妥，与公司已不存在任何劳动关系争议，为此，我将不再以任何形式向公司或有关部门主张劳动权利，我将会保守公司商业秘密。王克舫并于同日领取了工作期间的工资28800元。上述事实说明双方已通过协商处理好基于劳动关系产生的权利义务，双方至此已不存在任何劳动关系争议，双方的权利义务依法已终止，王克舫对其他权利事实上作了放弃。王克舫在双方权利义务已终止的情况下再行主张权利不符合法律规定，其请求依法不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条及相关法律规定之规定，判决如下：一、四川远方实业有限公司不向王克舫支付未签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元。二、四川远方实业有限公司不向王克舫支付加班费28322元。三、驳回王克舫的其他请求。案件受理费10元，由王克舫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 官 犍二〇一三年八月六日书记员 贾明簘
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第69号
原告：宁波乔普电器有限公司。
法定代表人：傅松乔。
委托代理人：姚银华。
委托代理人：张维。
被告：沈国利。
委托代理人：朱志鹏。
本院在审理原告宁波乔普电器有限公司诉被告沈国利商标权权属纠纷一案中，原告宁波乔普电器有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波乔普电器有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波乔普电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁波乔普电器有限公司负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 张海霞
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十二月四日
代书 记员 孙益莎
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第59号
郭淑霞：
本院受理申请人顾仲达与被执行人郭淑霞民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第59号郭淑霞：本院受理申请执行人顾仲达与被执行人郭淑霞民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知。二〇一五年一月八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛港丰第一运输有限公司。住所地：山东省青岛市市北区章丘路**号***室。
法定代表人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：万茹：，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邵霖，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兆朋。
再审申请人青岛港丰第一运输有限公司（以下简称港丰公司）因与被申请人朱兆朋劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港丰公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因朱兆朋入职未超过三十天，港丰公司对未签订劳动合同和投缴医疗保险无过错，而且依法为朱兆朋补交了医疗保险，因而不应承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及工伤医疗费等。二、原判决适用法律确有错误。一、二审判决援引了工伤条例及诸多地方法规，但是这些条例、法规均是建立在劳动者无法获得社会保险机构给予的赔偿救济的事实基础之上。本案根据条例的规定，港丰公司无须承担该部分给付义务。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。朱兆朋于2011年3月17日发生工伤，港丰公司于2013年12月为朱兆朋补缴了2011年3月的社会保险，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十九条“应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照《条例》和本办法的规定支付新发生的费用”及《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》第十六条“未依法参加工伤保险的职工发生工伤，或者职工在用人单位未按时足额缴纳工伤保险费期间发生工伤，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位参加工伤保险并补缴欠缴的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤医疗待遇、配置伤残辅助器具费用、工伤一级至四级人员按月领取的伤残津贴和工亡职工供养亲属抚恤金由工伤保险基金按照规定支付，其他工伤保险待遇由用人单位支付”等相关规定，港丰公司应当向朱兆朋支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。原判决据此判令港丰公司向朱兆朋支付保险待遇及各项费用，认定事实和适用法律并无不当。港丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛港丰第一运输有限公司的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月八日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛港丰第一运输有限公司。住所地：山东省青岛市市北区章丘路**号***室。法定代表人：李震，总经理。委托诉讼代理人：万茹：，系该公司职工。委托诉讼代理人：邵霖，系该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兆朋。再审申请人青岛港丰第一运输有限公司（以下简称港丰公司）因与被申请人朱兆朋劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港丰公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因朱兆朋入职未超过三十天，港丰公司对未签订劳动合同和投缴医疗保险无过错，而且依法为朱兆朋补交了医疗保险，因而不应承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及工伤医疗费等。二、原判决适用法律确有错误。一、二审判决援引了工伤条例及诸多地方法规，但是这些条例、法规均是建立在劳动者无法获得社会保险机构给予的赔偿救济的事实基础之上。本案根据条例的规定，港丰公司无须承担该部分给付义务。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。朱兆朋于2011年3月17日发生工伤，港丰公司于2013年12月为朱兆朋补缴了2011年3月的社会保险，根据《山东省贯彻实施办法》第二十九条“应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照《条例》和本办法的规定支付新发生的费用”及《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》第十六条“未依法参加工伤保险的职工发生工伤，或者职工在用人单位未按时足额缴纳工伤保险费期间发生工伤，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位参加工伤保险并补缴欠缴的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤医疗待遇、配置伤残辅助器具费用、工伤一级至四级人员按月领取的伤残津贴和工亡职工供养亲属抚恤金由工伤保险基金按照规定支付，其他工伤保险待遇由用人单位支付”等相关规定，港丰公司应当向朱兆朋支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。原判决据此判令港丰公司向朱兆朋支付保险待遇及各项费用，认定事实和适用法律并无不当。港丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛港丰第一运输有限公司的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年八月八日书 记 员  王翠娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9815号
罪犯毛全业，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）杭萧刑初字第6号刑事判决，以罪犯毛全业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛全业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛全业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛全业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛全业准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9815号罪犯毛全业，男，1970年11月11日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)杭萧刑初字第6号刑事判决，以罪犯毛全业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛全业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛全业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛全业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛全业准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第82号
原告崔某某，女，1963年11月20日生。
被告刘某某，男，1957年8月21日生。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年3月13日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年三月十三日
书记员 冯 森
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第279号
原告：刘某。
被告：戴某。
本院在审理原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金建勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终248号
上诉人（原审被告）：陆俊成。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹松桥。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
上诉人陆俊成为与被上诉人邹松桥民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人陆俊成在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆俊成自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1477号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月二日
代书 记员 李军英
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终45号
上诉人汪祥朝，男，生于1963年11月12日，汉族，农民。
委托代理人李晓鹏、侯有贵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人汪祥朝起诉张家全、阮仕芳合伙纠纷一案，商南县人民法院作出（2015）商南民立字第00003号民事裁定，汪祥朝不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，起诉人汪祥朝所诉事项与其2014年12月16日起诉的，商洛市中级人民法院指定由洛南县人民法院审理的案件系同一事实，该案已经洛南县法院判决处理（（2015）洛南民初字第00265号），驳回了汪祥朝的诉讼请求，原告汪祥朝及被告张家全等人均未上诉，判决已生效。因此，起诉人汪祥朝又以同一事实诉至本院，属重复起诉。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定：对汪祥朝的起诉，本院不予受理。
汪祥朝不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由商南县人民法院依法受理其起诉。理由是：洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00265号民事判决以上诉人要求被告退还合伙投资的诉讼请求不当而败诉，但是被告张家全、阮仕芳在该案中均认可与上诉人存在个人合伙关系。而上诉人本次诉讼请求要求的是被告张家全支付上诉人合伙支出的垫支款并分配合伙盈利，即本次诉讼的诉请是与被告张家全合伙清算，并已经认可庞晓静不是合伙人，而是合伙人聘请的会计，也未再列庞晓静为本案共同被告，本案与洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00265号案件的被告不是同一主体，也不是同一诉讼请求、同一事实，不属于重复诉讼，一审法院认定事实错误。为此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人汪祥朝本次起诉虽未列庞晓静为被告，诉讼标的在金额上有所变化，但实质与其2014年的诉讼即洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00265号案件系同一事实、同一诉请和同一法律关系，根据一事不再理原则，一审认定其属重复起诉，裁定不予受理，于法有据，二审应予维持。上诉人汪祥朝认为其不属重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 丹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第191号
申请执行人陈文忠，男，1973年8月1日生，汉族，住光泽县。
被执行人何典道，男，1974年10月8日生，汉族，住光泽县。
本院在执行陈文忠与何典道买卖合同纠纷（2014）光民初字第241号民事调解一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了1394元部分，对余款4206元申请执行人表示同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年四月七日
书记员 官丽雯
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第127号
原告：余姚市舜科市政工程有限公司。
法定代表人：朱丽芬。
委托代理人：程晓莉。
委托代理人：陈裕水。
被告：余姚市大达汽配有限公司。
法定代表人：罗朝阳。
原告余姚市舜科市政工程有限公司为与被告余姚市大达汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2012年1月31日、2013年3月19日公开开庭进行审理。原告于2011年12月31日申请财产保全，本院于2011年12月31日作出民事裁定，查封被告所有的位于余姚市梨洲街道梁辉开发区鸿运路13号的房产。2012年1月31日，原告申请司法鉴定，本院予以准许。原告余姚市舜科市政工程有限公司的委托代理人程晓莉到庭参加诉讼，其中，原告余姚市舜科市政工程有限公司的委托代理人陈裕水参加第一次庭审诉讼；被告余姚市大达汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜科市政工程有限公司起诉称：2011年9月1日，原、被告之间签订装饰装修工程施工合同一份，双方约定由原告对被告所有的位于余姚市梁辉开发区鸿运路13号内一幢面积约400平方米的房屋进行装修，工程由原告包工包料，装修工程合同约定价为77万元。在施工过程中，按被告指定又新增了工程，新增工程的价款为184543元。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，被告也按约支付了40%的工程款计30.8万元。2011年11月31日，工程完工，原告口头通知被告验收，但被告以业务繁忙为由一直拖延。2011年12月16日，原告书面通知被告验收，在合同约定期限内被告未作答复；原告又于2011年12月20日将工程的全部决算报告交给被告审核，被告未在规定时间内提出异议。原告认为，原、被告之间签订的装饰装修工程施工合同是双方的真实意思表示，原告按约履行了全部义务，被告也应按约支付工程款。现被告不付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1.被告即时支付拖欠的房屋装修款653006元；2.原告对被告名下的房屋因装修增值部分享受优先受偿权；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为原告对被告名下的位于余姚市梁辉开发区鸿运路13号南第一幢房屋因装饰装修（有合同约定部分）的增值享有优先受偿权。
被告余姚市大达汽配有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.装饰装修工程施工合同一份，用于证明因装修工程签订合同及双方约定的权利义务；证据2.装饰设计施工图纸共48页，用于证明装修的范围及内容；3.主体及新增工程决算书一份，用于证明工程量以及结算后的工程款的事实；4.特快专递邮寄单及收件证明一组，用于证明原告方书面要求被告验收工程以及决算报告按照规定的时间邮寄给被告，被告已经收到的事实；5.被告工商登记信息一份，用于证明被告主体适格的事实；6.房屋产权登记证明及座落图一组，用于证明原告方要求享有优先权的房子是被告所有的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。
在庭审过程中，本院依法向当事人出示慈溪永敬工程造价咨询有限公司出具的慈永工鉴（2012）2号报告书一份；余姚市价格认证中心出具的余价认中心（2012）价鉴字第728号鉴定结论书和鉴定费发票各一份，原告对这些证据并无异议；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对这些证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月1日，原、被告签订装饰装修工程施工合同一份，约定由原告对被告所有的位于余姚市梁辉开发区鸿运路13号内南第一幢建筑面积为393.22平方米的房屋进行装修，承包方式为包工包料，工期自2011年9月1日起至2011年11月31日止，工程造价为77万元，工程保修期为两年，自工程验收合格双方签字之日起计算。工程款支付方式为：合同生效之日，被告向原告支付工程款的20%；工程量过半在10月7内前支付20%；工程竣工、验收合格后在12月10日内支付工程款的40%；余款20%作为工程保证金，保修期第一年内无重大质量问题，于2012年1月31日前支付15%，其余5%在无质量问题的情况下，于保修期结束之日支付。合同签订后，被告已经支付原告工程款共计30.8万元。原告于2011年12月17日向被告寄送了通知书，通知被告在2011年12月20日前对装修工程进行验收；又于2011年12月21日向被告寄送了合同约定工程及新增工程的造价决算书，但被告均未做出回应。
另，慈溪永敬工程造价咨询有限公司出具的慈永工鉴（2012）2号报告书认为，新增工程除钢结构加固部分以外的鉴定价为107470元；余姚市价格认证中心出具的余价认中心（2012）价鉴字第728号鉴定结论书认为，涉案房屋因装饰装修（有合同约定部分工程）的增值价格为730672元。原告支付鉴定费29200元。
本院认为：原、被告之间签订的装饰装修工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已经完成了装饰装修工程，被告既不对工程进行验收也不按约支付工程款，显属违约，原告有权要求被告支付拖欠的工程款。因新增工程的造价被告方未予确认，经鉴定认定的造价为107470元且原告对此无异议，故本院确认新增工程的造价为107470元；虽然最后一笔工程款尚未到期，但原、被告之间签订的装饰装修工程施工合同已经无法继续履行，故对原告要求被告提前支付该工程款的请求本院予以支持，综合上述意见，被告尚应支付原告工程款共计569470元。对于原告主张要求对涉案房屋因装饰装修（有合同约定部分工程）的增值享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件进行事实认定和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市大达汽配有限公司支付原告余姚市舜科市政工程有限公司装修工程款569470元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告余姚市舜科市政工程有限公司对被告余姚市大达汽配有限公司名下的位于余姚市梁辉开发区鸿运路13号南第一幢房屋因装饰装修（有合同约定部分）的增值享有
462000元的优先受偿权；
三、驳回原告余姚市舜科市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，保全费3870元，鉴定费29200元，共计43370元，原告余姚市舜科市政工程有限公司负担806元，被告余姚市大达汽配有限公司负担42564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 罗兆表
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 密锜淋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终134号
上诉人（原审被告）：陈永新。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江奥一鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期25号地块（温州市高利安鞋业有限公司一幢二层）。
法定代表人：林啊奶，系该公司董事长。
上诉人陈永新因与被上诉人浙江奥一鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温藤商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈永新于2016年2月23日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈永新撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永新撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温藤商初字第270号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人陈永新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李 琛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2060号
原告：李忠淮，男，1957年10月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，退休教师，住安徽省巢湖市，
被告：方权，男，1982年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告李忠淮与被告方权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠淮到庭参加诉讼，被告方权经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠淮诉称：2016年1月20日18时30分，被告方权骑电动自行车，行驶至太湖山路与东塘路××交叉口撞伤李忠淮，致李忠淮胸椎骨折住院治疗十几天，出院回家绝对卧床两个月。后双方协商，被告方权愿意赔偿原告李忠淮误工费、护理费、营养费等15000元，并约定于2016年10月1日前付清。但上述款项，被告至今分文未付，致原告诉讼要求被告赔偿15000元及利息200元。
被告方权未作答辩。
原告李忠淮为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告李忠淮身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告骑电动自行车撞伤原告李忠淮，经交警部门认定被告方权负事故全部责任；3、欠条二份，证明双方当事人协商，被告方权愿意承担赔偿款15000元，并出具欠条二份。
被告方权未举证、未质证。
本院认证如下：原告李忠淮提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月20日18时30分，被告方权骑电动自行车，行驶至巢湖市××路与东塘路××交叉口200米处，撞伤原告李忠淮，致李忠淮受伤。本起交通事故经交警部门认定被告方权负事故全部责任。后双方协商，被告方权于2016年2月5日出具欠条一份，确认差欠原告李忠淮赔偿款10000元，承诺于2016年10月1日还款；于2016年4月2日出具欠条一份，确认差欠原告李忠淮赔偿款5000元，承诺还款期限为2016年4月2日。上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼。
本院认为：被告方权骑电动自行车撞伤原告李忠淮，经交警部门认定负事故全部责任。后双方协商被告方权愿意给付原告赔偿款15000元并约定还款期限，被告方权应按照约定履行。被告方权违约，致原告诉讼要求被告给付赔偿款及利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持,其中利息损失的计算标准，按同期银行贷款利率计。
为此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方权于本判决生效后三日内给付原告李忠淮赔偿款15000元及利息（其中5000元自2016年4月2日始计算，10000元自2016年10月1日始计算，均按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告方权负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1022号
原告林悦忠。
被告麦振同。
原告林悦忠诉被告麦振同买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告林悦忠到庭参加了诉讼，被告麦振同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属朋友关系，2011年4月，被告从原告处提了塑料货物共捌吨，货值共计三万余元。被告在提货后，于同年向原告支付了货款20000元整，剩余货款未支付。经原告多次催讨，被告仍以货物尚未销售为由进行推诿。2012年12月7日，原告再次向被告催讨后，被告经对账后确认了尚欠货款为14000元，并重新向原告签署了一份送货单以确定货款金额。被告向原告重新签具送货单后，仅于2013年期间支付了货款5000元，剩余货款至今尚未支付，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付货款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单一份，证明被告向原告购买了塑料两吨，货值14000元，被告于2013年下半年支付了5000元，尚欠原告货款9000元；
3.视频光盘一只，证明原、被告之间存在塑料买卖关系，被告也确认上述14000元的货款；
4.短信打印件两份，证明原告向被告催收涉案货款的事实。
诉讼中，被告未提交证据，且经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1、2，因证据符合证据要件，且与本案存在关联性，故本院对其真实性予以确认；
2.对于原告提供的证据3，该组证据属电子证据，原告未能对其来源的合法性提供证明，故本院对其不予采信；
3.对于原告提供的证据4，因原告无法证实短信接收号码的使用人和登记所有人为涉案被告，故本院对该份证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告在诉讼中提供一份送货单，送货单记载的收货单位为吕地麦振同，时间为2012年12月8日，货物名称为破碎杂色ABS、破碎黑色玖苯，数量分别为各一吨，单价分别为9500元、4500元；合计货款金额为14000元。收货单位及经手人处签名为“振同”，送货单位及经手人为林悦忠。另注明货已提取，款未付，当货款清缴后，此单交顾客。
另，原告称涉案货款产生后，被告仅在2013年下半年向原告支付了货款5000元，剩余款项经原告多次催讨后，被告仍未向原告支付，原告遂于2014年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了送货单以证实原、被告之间存在买卖关系及货值为14000元，被告在诉讼中未对双方的买卖关系及买卖货物的货值提出抗辩，也未提供相应支付货款的依据及反驳证据，故本院依法确定双方之间存在买卖塑料关系及供货的货值为14000元。诉讼中，原告自认被告在供货后支付了货款5000元，该部分属原告自认部分，依法应当在货款总额内予以扣减，扣减后，被告尚欠原告货款金额为9000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告诉请被告向其支付货款9000元货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦振同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林悦忠支付货款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预缴），由被告麦振同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年十月十五日
书记员 苏惠敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4245号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。
法定代表人陈淮东，该单位局长。
被执行人深圳市前海五八搜财信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号深港合作区管理局综合办公室A栋201室。
法定代表人ZHNGZHAOHUI，该公司总经理。
深圳市南山区人力资源局申请执行深圳市前海五八搜财信息服务有限公司（以下简称五八搜财公司）劳动监察行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深（南）劳监罚（2015）001号《劳动人事监察行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人五八搜财公司发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对五八搜财公司的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人五八搜财公司有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可依法予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4245号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗彩燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保828号
解除保全申请人梁明玉，女，汉族，1956年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地渝中区。
法定代表人任德文，董事长。
解除保全申请人梁明玉与被申请人重庆天福地产（集团）有限公司诉前财产保全一案，本院作出了（2015）南法民保字第11455-1号民事裁定书，重庆天福地产（集团）有限公司名下的银行存款282000元或相应价值的财产。并查封梁明玉提供的担保物，梁明玉名下的位于重庆市南岸区铜元局街道玫瑰山庄玫瑰路10号1-1房屋。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人梁明玉于2016年12月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人重庆天福地产（集团）有限公司名下银行存款282000元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人梁明玉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除梁明玉名下的位于重庆市某某区某某局某某玫某某山庄某某路某某号某-某房屋。
二、解除被申请人重庆天福地产（集团）有限公司名下的银行存款282000元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保828号解除保全申请人梁明玉，女，汉族，1956年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地渝中区。法定代表人任德文，董事长。解除保全申请人梁明玉与被申请人重庆天福地产（集团）有限公司诉前财产保全一案，本院作出了（2015）南法民保字第11455-1号民事裁定书，重庆天福地产（集团）有限公司名下的银行存款282000元或相应价值的财产。并查封梁明玉提供的担保物，梁明玉名下的位于重庆市南岸区铜元局街道玫瑰山庄玫瑰路10号1-1房屋。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人梁明玉于2016年12月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人重庆天福地产（集团）有限公司名下银行存款282000元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人梁明玉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除梁明玉名下的位于重庆市某某区某某局某某玫某某山庄某某路某某号某-某房屋。二、解除被申请人重庆天福地产（集团）有限公司名下的银行存款282000元及相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十二月五日书记员  吴 维
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02626号
原告随州市江峰房地产开发有限公司。住所地：随州市经济开发区旭光路**号。
法定代表人缪成三，总经理。
委托代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告狄财华（曾用名狄才华）。
原告随州市江峰房地产开发有限公司与被告狄财华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市江峰房地产开发有限公司的委托代理人马璐，被告狄财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，我公司与被告签订了《房屋租赁合同》，约定，我公司将位于随州市经济开发区板桥路香榭里小区2号楼底楼8-12号门面房租给被告，租期为一年，自2014年10月16日起至2015年10月9日止，租金18600元，租赁期满后不再续租，被告无偿归还。按合同约定租赁期满后，双方因续租房屋未达成协议。我公司向被告发出律师函，要求被告返还所租房屋，被告不予理睬，也不腾出房屋交给我公司。被告的行为，损害了我公司合法的财产权益，请求依法判令解除我与被告所签订的《房屋租赁合同》，被告返还房屋，并支付逾期占用该房屋的租赁费3100元及利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我租赁原告房屋办超市，并投资30万元，在签订《房屋租赁合同》时，原告口头说过到期后可以续租。合同期满后我要求继续承租该房屋而原告不同意，双方未达成协议。我经营的超市库存的货物多而杂，原告现要求我腾出房屋给我造成很大的经济损失，要求继续租赁此房。
经审理查明，位于随州市经济开发区板桥路香榭里小区2号楼底楼8-12号门面房归原告所有。2014年10月17日，经原、被告协商一致后，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》，合同的主要内容为：“……2、甲方出租给乙方的房屋租赁期为壹年，自2014年10月10日起至2015年10月9日止。乙方向甲方承诺租赁此房仅作超市使用。租赁期满，甲方收回所出租的房屋，乙方必须交还。乙方在同等条件下享有优先购买权和租赁权。若乙方需要续租，则必须在期满前两个月提前书面通知甲方，经甲方同意后，重新协商价格并续签合同。3、经双方协商，该房屋租金为18600元，此租金必须在2014年10月10日一次性付清。……在乙方租用期间，不能阻拦甲方出售房屋。在乙方租赁期间乙方必须征得甲方的书面同意后，方可转租，……。甲方加盖公司印章、乙方狄财华签名捺印。”被告在租赁房屋后，依约交清了租赁费，并开办超市经营至今。合同期满后，原告要求收回房屋不再发租，被告要求继续承租经营，经双方多次协商，不能达成协议，为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均有法律约束力。原、被告双方在协商一致的基础上自愿签订了《房屋租赁合同》，约定了双方的权利和义务，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。在合同履行期间，被告已履行合同义务，但在合同期满后，理应按合同的约定返还所租赁的房屋给原告而其不予返还，且仍然占用此房至今，其行为侵害了原告的合法财产权益，被告依法应承担民事责任，原告诉请被告在合同期满后仍占用此房屋，应按原约定的月租金1550元计算占用费直至腾出房屋时为止，其理由正当，本院予以支持。原告要求解除合同之诉请，因原、被告所签合同在期满后，已自行终止，不需判决解除。被告辩称，要求续租，其理由不当。因原告是被告租赁房屋的合法产权人，其有依法对自己的财产享有占用、使用、受益和处分的权利，对本案诉争的房屋如何处分是原告的权利，任何单位和个人不得干涉，原告不同意对诉争的房屋继续对外发租，是其对房屋财产权利的合法处分，被告在原告不同意的情况下，要求继续承租，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国合法法》第八条、第九十一条第一款第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告狄财华于本判决生效之日起三十日内返还原告随州市江峰房地产开发有限公司位于随州市经济开发区板桥路香榭里小区2号楼底楼8-12号门面房，并自2015年10月10日起至腾出该房屋止按月租金1550元向原告支付占用该房屋期间的占用费。
案件受理费50元，由被告狄财华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周宗申
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第10号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，计生办主任。
被执行人李丕仁，男，1976年12月15日出生，汉族，湖南省永顺县人，农民，住慈利县。
被执行人孙方翠，女，1976年12月3日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的慈计生征字（2012）第1450号《社会抚养费征收决定书》，于2013年8月1日向两被执行人发出（2013）慈行非字第178号《行政裁定书》，准予强制执行对两被执行人征缴社会抚养费13100元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被执行人银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李丕仁、孙方翠在银行的存款13197元（含执行费97元）至湖南省慈利县人民法院执行款专用账户（开户行：中国农业银行慈利县中心支行，帐号18888901040002426）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵书均
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 迅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1487号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初289号
原告李某，男，汉族，住广东省始兴县。
被告陈某（曾用名陈越珍），女，汉族，住广东省始兴县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直比较融洽。在2012年开始因原、被告互相猜疑对方有第三者，造成夫妻感情破裂。2014年原告曾向始兴县人民法院提出离婚的诉讼请求，法院认为双方夫妻感情没有完全破裂，判决不准离婚。现原告认为上次离婚诉讼后，双方还是分居，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务13000元共同平均分割。
被告陈某辩称：
一、被告不同意离婚。自上次离婚诉讼后，家里进行了“分伙”，所以才造成长期分居。
二、因为原�将第三者带回家，被告发现后予以阻止，原告便动手殴打被告，造成原告耳穿孔。被告为此花费医疗费用6074.74元，原告没有支付一分钱医疗费，被告要求原告赔偿6074.74元。
三、目前被告没有劳动力，××在身，被告要求原告支付35万元经济帮助款。
四、原告提出的夫妻共同债务，被告并不知道借款的事实，被告不予认可此债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子李方舒，××××年××月××日生育次子李芬。2014年5月21日原告向本院提起离婚诉讼。2014年6月26日，法院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告从2015年初开始分居生活。2012年5月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告将被告打伤，经始兴县人民医院诊断为左侧鼓膜穿孔。
另查明，被告患有骨质�生以及轻度的腰椎间盘突出。原告目前在工厂务工，月收入为2000元，被告因身体原因没有就业，无经济收入。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记表、判决书，被告提供的医疗费用发票、出院记录、CT报告单以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准许原告与被告离婚应当依原告与被告的感情是否完全破裂为依据。根据本院查明的事实，在2014年6月26日，本院判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告从2015年初开始分居生活满一年，结合原告与被告的夫妻感情现状看，原告与被告已经无和好的可能，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请原告与被告共同分担共同债务13000元，因原告无法提供证据证明原告与被告存在夫妻共同债务13000元且被告不予认可，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告请求原告支付赔偿医疗费用6074.74元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，以下四种情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。离婚损害赔偿包括物质赔偿和精神损害赔偿。物质赔偿，既包括财产赔偿，也包括人身损害赔偿。原告将被告打伤致被告耳朵左侧鼓膜穿孔，该行为属于实施家庭暴力的行为。因此原告请求被告支付损害赔偿金即医疗费用6074.74元，本院依法予以支持。关于被告提出的请求原告支付350000元经济帮助，在庭审中，原告与被告就经济帮助双方未能达成一致协议，被告现患有骨质增生以及轻度的腰椎间盘突出，没有就业，本院综合考虑原告的经济能力以及被告的生�情况，酌定原告一次性支付被告经济帮助款10000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某离婚；
二、原告李某在本判决生效之日起三十日内支付被告陈某医疗费6074.74元；
三、原告李某在本判决生效之日起三十日内一次性支付给被告陈某经济帮助款10000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴文才
第4页共4页
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执委字第00002-3号
申请执行人李中前，男，汉族，山东省邹平县人。
申请执行人杨新红，女，汉族，山东省邹平县人。
申请执行人杨宁，女，汉族，山东省邹平县人。
申请执行人李润轩，女，汉族，山东省邹平县人。
申请执行人杨俊洁，男，汉族，山东省邹平县人。
李润轩及杨俊洁法定代理人杨宁，女，汉族，山东省邹平县人。（系李润轩、杨俊洁母亲）
共同特别授权代理人刘帅、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人杨春，男，汉族，柞水县人。
本院在执行李中前、杨新红、杨宁、李润轩、杨俊洁与杨春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人杨春应偿付五申请执行人案件受理费3500元，负担执行申请费50元。执行中，被执行人杨春与五申请执行人特别授权代理人达成自行和解协议，并按�解协议履行完毕，特别授权代理人在收到案件款后，向本院出具了书面结案证明，西安市临潼区人民法院委托执行的（2014）临潼民初字第01248号民事判决中，被执行人杨春应负担的诉讼费部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01248号民事判决杨春应负担的诉讼费部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年六月十九日
书记员 霍国波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2339号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告彭兰平，男，XX年XX月XX日出生，土家族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭兰平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年5月17日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：27293.28元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金17104.57元，利息及复息9322.39元，滞纳金649.26元，其他费用217.06元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金17104.57元，利息及复息9322.39元，滞纳金649.26元，其他费用217.06元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为27293.28元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭兰平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金17104.57元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息9322.39元，滞纳金649.26元，其他费用217.06元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482.33元，由被告彭兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第83号
申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人仇万强，该行行长。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人姚都锋。
本院于2015年6月4日受理申请人中国银行股份有限公司河南省分行与被申请人姚都锋担保物权确认纠纷一案后，依法由代理审判员孔瑛独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达实现担保物权申请书、异议权利告知书及到庭传票等文书，但均未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对中国银行股份有限公司河南省分行的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司河南省分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孔瑛
二〇一五年七月一日
书 记 员 张凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03239号
上诉人（原审被告）祖忠成，1967年6月6日，居民。
被上诉人（原审原告）章寿朋，1957年1月日18，居民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。
负责人江丽华，该公司总经理。
上诉人祖忠成因与被上诉人章寿朋、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1395号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人祖忠成未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第，《》第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢 超