福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初2083号
原告:冯燕玲,女,1983年6月14日出生,汉族，住福建省尤溪县梅仙镇玉石村大池*号，现住福建省厦门市同安区。
被告:蔡文谦,男,1972年11月16日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告:林美勤,女,1973年3月1日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告冯燕玲与被告蔡文谦、林美勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯燕玲到庭参加诉讼，蔡文谦、林美勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡文谦、林美勤立即向原告归还借款130万元及利息（其中80万元借款利息自2013年9月13日起算至实际还款之日止，50万元借款利息自2014年4月17日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算，上述利息暂计32.128万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:蔡文谦由于做工地需要资金，分别于2013年9月13日和2014年4月17日向原告借款共计130万元，双方约定利息为月利率2%。现经原告催讨，但被告未能偿还上述款项。原告认为，蔡文谦向原告借款并出具相应的借条，双方借款事实明确，作为债务人，蔡文谦应承担还款责任。林美勤与蔡文谦系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故林美勤应承担共同还款责任。为此，原告依据《民法通则》《合同法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告蔡文谦、林美勤未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告蔡文谦、林美勤于1997年3月18日登记结婚。蔡文谦因承包建筑工程资金周转困难于2013年5月间开始分多次向原告冯燕玲借款，至2013年9月13日经双方结算，确认蔡文谦向原告借款计80万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，蔡文谦分别于2013年10月13日向原告转款5万元，于2013年10月14日向原告转款1万元，于2013年10月15日转款9万元，2013年10月21日向原告转款7万元，合计22万元。蔡文谦自2013年12月起又分多次向原告借款，至2014年4月17日经双方结算，确认蔡文谦再次向原告借款计50万元，约定利息按月利率2%计算。对蔡文谦向原告上述借款，林美勤事后予以确认，并在蔡文谦出具给原告二份借条上签名认可。后经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的二份借条、银行转账凭证、二被告的结婚证，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本案的争议焦点：一、被告蔡文谦尚欠原告多少借款；二、被告林美勤对被告蔡文谦尚欠原告借款是否承担共同还款责任。
一、关于被告蔡文谦尚欠原告多少借款的问题。
原告认为，蔡文谦尚欠原告借款130万元，有其提供借条及银行转账凭证予以证实。
本院认为，根据原告提供的银行转账凭证可以证实蔡文谦于2013年9月13日向原告出具一份借款金额为80万元的借条后，蔡文谦通过银行转账的方式分别于2013年10月13日向原告转款5万元，于2013年10月14日向原告转款1万元，于2013年10月15日转款9万元，于2013年10月21日向原告转款7万元，合计转款22万元的事实。原告主张蔡文谦向其转款22万元是用于偿还其他借款，但未能提供相关证据证实其主张，本院不予采纳，故本院依法认定蔡文谦向原告转款22万元是用于偿还涉案借款80万元的本息。根据先还利息后还本金的原则，本院对蔡文谦支付原告上述款项作出如下认定：1）2013年10月13日向原告还款5万元，扣除被告应付利息为借款本金80万元×2％/30天×31天＝1.653333万元，余款3.346667万元（5万元-1.653333万元）应予抵扣借款本金，故截止2013年10月13日被告尚欠原告借款本金76.653333万元（80万元-3.346667万元）；2）2013年10月14日向原告还款1万元，扣除被告应付利息为借款本金76.653333万元×2％/30天×1天＝0.051102万元，余款0.948898万元（1万元-0.051102万元）应予抵扣借款本金，故截止2013年10月14日被告尚欠原告借款本金75.704435万元（76.653333万元-0.948898万元）；3）2013年10月15日向原告还款9万元，扣除被告应付利息为借款本金75.704435万元×2％/30天×1天＝0.050470万元，余款8.949530万元（9万元-0.050470万元）应予抵扣借款本金，故截止2013年10月15日被告尚欠原告借款本金66.754905万元（75.704435万元-8.949530万元）；4）2013年10月21日被告向原告还款7万元，扣除被告应付利息为借款本金66.754905万元×2％/30天×6天＝0.267020万元，余款6.732980万元（7万元-0.267020万元）应予抵扣借款本金，故截止2013年10月21日被告尚欠原告借款本金60.021925万元（66.754905万元-6.732980万元）。加上2014年4月17日蔡文谦再次向原告借款50万元，故截止2014年4月17日被告尚欠原告借款本金合计110.021925万元。
二、被告林美勤对被告蔡文谦尚欠原告借款是否承担共同还款责任的问题。
原告认为，被告蔡文谦向原告借款发生在被告林美勤与蔡文谦婚姻存续期间，蔡文谦尚欠原告的借款属于二被告的夫妻共同债务，林美勤对蔡文谦向原告借款是知情的并予以认可，林美勤应对蔡文谦尚欠原告借款承担共同还款责任。
本院认为，被告蔡文谦分二次向原告借款计130万元的事实，被告林美勤是知情的，林美勤事后予以确认，并在蔡文谦出具给原告二份借条上签名认可。故依法应认定蔡文谦向原告所借的款项为家庭生产经营需要所负的债务，属于二被告夫妻共同债务，林美勤对蔡文谦尚欠原告借款依法应承担共同还款责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文谦尚欠原告借款110.021925万元，上述借款均约定借款按月利率2％计算利息的事实，有原告提供的二份借条、银行转账凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经原告多次向被告催讨尚欠的借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令二被告向其偿还借款110.021925万元及利息（其中借款60.021925万元的利息自2013年10月22日起算至实际还款之日止，借款50万元的利息自2014年4月17日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持，超过的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蔡文谦、林美勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文谦、林美勤应于本判决生效之日起三日内共同向原告冯燕玲偿还借款110.021925万元及利息（其中借款60.021925万元的利息自2013年10月22日起算至实际给付之日止，借款50万元的利息自2014年4月17日起计算至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；
如果被告蔡文谦、林美勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冯燕玲的其它诉讼请求。
本案案件受理费19392元，适用简易程序审理，减半收取为9696元，由原告冯燕玲负担1324元，由被告蔡文谦、林美勤共同负担8372元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年七月二十七日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。