福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3775号
原告：施兴玉，男，1959年3月24日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：刘志增、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告：李高锋，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：代前学，男，1971年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
代表人：苏新华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告施兴玉与被告李高锋、代前学、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称“人寿财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告施兴玉的委托代理人刘锦平、被告人寿财险泉州公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告李高锋、代前学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施兴玉诉称,2015年10月18日12时31分，被告李高峰驾驶闽B235**号重型特殊结构货车沿惠安县螺城镇西苑路由南往北方向行驶于快速车道，行至惠安县螺城镇西苑路路段，右拐弯变更车道行驶过程中，与同向慢速车道直行行驶由原告施兴玉驾驶的闽C636**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告施兴玉受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队认定被告李高锋承担本事故全部责任，原告施兴玉不承担本事故责任。事故发生后，原告在泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗150天。诊断为：失血性休克，左下肢全层皮肤脱套并缺损，左小腿肌肉毁损并肢体血供障碍，左胫腓骨远端粉碎性骨折，左膝关节开放并胫骨平台外侧髁部分缺损，右手掌皮肤挫裂伤，右膝关节内侧皮肤缺损，右内踝皮肤缺损，右大隐静脉、隐神经断裂，右内踝三角韧带断裂，右内踝骨缺损，右第9、10、11肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。福建华闽司法鉴定中心鉴定原告为五级伤残附加一个九级和一个十级伤残，护理依赖程度为大部分护理，护理期限为17年，后续治疗费不宜评定。事故造成原告各项经济损失有：医疗费125054.74元、营养费12500元、误工费23084元［（150天+90天）×35107元/365天］、住院期间护理费25970元［（150天-被告雇人护理15天）×2人×35107元/365天］、护理费298410元（17×2人×35107元/年×50%）、残疾赔偿金419265元（33275元/年×20年×63%）、精神损害抚慰金50000元、交通费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费4500元（30元/天×150天）、残疾器具辅助费246000元[66000元×60000×3]、鉴定费用2460元，共计1191743.74元，扣除被告支付219300元，还应赔偿972443.74元。闽B235**号重型特殊结构货车系被告代前学所有，由被告李高锋驾驶，应共同承担赔偿责任。该车在被告人寿财险泉州公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。为此，请求判令：一、被告李高峰、被告代前学共同赔偿原告各项经济损失972443.74元。二、被告人寿财险泉州公司在在交强险和第三者责任险保险限额范围内对原告的上述经济损失直接承担赔付责任。诉讼中，原告变更误工费为30091元［（150天+90天）×45764元/365天］、护理费34001元［（150天-被告雇人护理15天）×2人×45764元/365天］、精神损害抚慰金30000元、残疾器具辅助费258400元[66000元+（37000元+3700元×3）×4次]和第一项诉讼请求被告李高峰、被告代前学共同赔偿原告各项经济损失701472元。
被告李高锋、代前学未作答辩。
被告人寿财险泉州公司未提交书面答辩。在庭审中辩称，原告提供医疗费用总额为191054.74元，根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用100789.01元不属保险责任；营养费应按扣除不属医疗费用安装假肢费用66000元后的医疗费5%计算为6250元；误工费应计算至定残前一天即174天按农村户口96.18元/天为16735元；根据鉴定意见原告安装假肢后无护理及护理依赖，其请求出院后护理费不予赔偿。住院期间护理费按96.18元/天×150天=14427元计算；原告无确凿证据证明在城镇居住一年以上或者主要收入来源于城镇，应按农村居民人均纯收入13793元/年计算；根据原告伤残等级，精神损害抚慰金按20000元较合理；住院伙食补助费按20元/天和住院天数150天计算为3000元；原告未提供相关证据，交通费不应赔偿；鉴定费不属保险条款约定的范围，不应赔偿；原告已安装假肢费用应按鉴定意见计算残疾器具辅助费，其后尚未实际发生的费用，应在实际发生后另行起诉；诉讼费用属合同另有约定情形，不应由其承担。
经审理查明，2015年10月18日12时31分，被告李高峰驾驶闽B235**号重型特殊结构货车沿惠安县螺城镇西苑路由南往北方向行驶于快速车道，行至惠安县螺城镇西苑路路段，右拐弯变更车道行驶过程中，与同向慢速车道直行行驶由原告施兴玉驾驶的闽C636**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告施兴玉受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队认定被告李高锋承担本事故全部责任，原告施兴玉不承担本事故责任。事故发生后，原告在泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗150天。诊断为：失血性休克，左下肢全层皮肤脱套并缺损，左小腿肌肉毁损并肢体血供障碍，左胫腓骨远端粉碎性骨折，左膝关节开放并胫骨平台外侧髁部分缺损，右手掌皮肤挫裂伤，右膝关节内侧皮肤缺损，右内踝皮肤缺损，右大隐静脉、隐神经断裂，右内踝三角韧带断裂，右内踝骨缺损，右第9、10、11肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年6月30日，本院依法准许被告人寿财险泉州公司申请并委托泉州市艾格美康复器具有限公司司鉴定原告的残疾器具辅助费用37000元、使用年限4年，后三年每年维修费用为假肢款10%和福建天行司法鉴定所鉴定原告安装假肢后无护理依赖；护理期限为受伤之日始至假肢形成之日止；医疗费191054.74元中，不符合医保项目费用100789.01元，符合医保项目费用90265.73元。闽B235**号重型特殊结构货车系被告代前学所有，雇佣被告李高锋驾驶，该车在被告人寿财险泉州公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者险及不计免赔，保险期间均为2014年1月14日至2015年11月13日止。原告治疗期间，被告代前学、人寿财险泉州公司先行支付原告148000元和80000元。2013年3月5日，原告与泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份购买春满城花园B幢701室87.49平方住宅，并从2014年7月2日交纳水电和物业费用。
以上事实，有原告提供身份证、房屋买卖合同、企业信息、交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、医院疾病证明书、出院小结、票据、费用清单等，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省统计局有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。有原告提供泉州丰泽仁福骨外科医院发票91226.36元、98931.38元，合计190157.74元。其中，非医保100789.01元，除10000元在交强险医疗费用限额中先予赔偿，另90789.01元，根据商业保险合同的约定被告人寿财险泉州公司可不予赔偿；2.营养费。被告人寿财险泉州公司认为营养费应按扣除不属医疗费用安装假肢费用66000元后的医疗费5%计算为6250元，理由不足，不予采纳。根据司法实践营养费不超过10000元，原告诉求有违规定，应予调整，即营养费为10000元；3.误工费。根据规定误工费至多计算定残前一天，即176天。被告人寿财险泉州公司认为误工费应计算至定残前一天即174天按农村户口96.18元/天为16735元，理由不足，不予采纳。即误工费22066.88元（176天×125.38元/天）；4.护理费。福建天行司法鉴定所鉴定原告安装假肢后无护理依赖、护理期限为受伤之日始至假肢形成之日止，应予认定。被告人寿财险泉州公司认为住院期间护理费按96.18元/天×150天=14427元计算，理由不足，不予采纳。即护理费25626.3元［（150天-15天）×125.38元/天+8700元］；5.残疾赔偿金。原告于2013年3月5日购买春满城花园B幢87.49平方住宅，并从2014年7月2日起交纳水电和物业费用，有物业公司提供收费单据为凭，应予认定。被告人寿财险泉州公司认为原告无确凿证据证明在城镇居住一年以上或者主要收入来源于城镇，应按农村居民人均纯收入13793元/年计算，理由不足，不予采纳。即残疾赔偿金419265元（33275元/年×20年×63%）；6.精神损害抚慰金。被告人寿财险泉州公司认为根据原告伤残等级，精神损害抚慰金按20000元较合理，理由不足，不予采纳。根据原告伤残程度和责任，其主张30000元，并无不当，应予认定；7.交通费。原告住院和鉴定均需一定交通费用。被告人寿财险泉州公司认为原告未提供相关证据，交通费不应赔偿，理由不足，不予采纳。根据原告伤情和住院地点，交通费酌定3500元；8.住院伙食补助费。被告人寿财险泉州公司认为住院伙食补助费按20元/天和住院天数150天计算为3000元，理由充分，予以采纳。即住院伙食补助费3000元（20元/天×150天）；9.残疾器具辅助费。被告人寿财险泉州公司认为原告已安装假肢费用应按鉴定意见计算残疾器具辅助费，其后尚未实际发生的费用，应在实际发生后另行起诉，理由充分，予以采纳。原告在住院期间安装假肢66000元已计算在医疗费中，应残疾器具辅助费中扣除。即残疾器具辅助费155400元[3700元×3+（37000元+3700元×3）×3次]；10.鉴定费。有鉴定机构收费票据为证，属损失一部分，应予认定。被告人寿财险泉州公司认为鉴定费不属保险条款约定的范围不应赔偿，有违规定，不予采纳。即鉴定费2460元。以上赔偿项目，经审查认定共计861475.92元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下655858.18元（其中残疾赔偿金419265元、误工费22066.88元、护理费25626.3元、交通费3500元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具费155400元）、医疗费用项下203157.74元（其中医疗费190157.74元、住院伙食补助费3000元、营养费10000元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告李高锋负事故全部责任，原告不负责任,应予认定，并作为本案民事责任认定的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李高锋系被告代前学雇佣驾驶员，在执行工作任务发生事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告代前学应对被告李高锋造成原告受伤承担民事赔偿责任。原告请求被告李高锋共同承担赔偿责任，法律依据不足，不予支持。被告李高锋驾驶的闽B235**号重型特殊结构货车在被告人寿财险泉州公司投保交强险和保额100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生保险期间，因此，被告人寿财险泉州公司应先行在交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告110000元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（非医保），二项合计120000元。超过交强险赔偿部分741475.92元（总损失861475.92元－交强险赔偿额120000元），由被告人寿财险泉州公司在商业三者险限额内赔偿原告650686.91元[超过交强险赔偿部分741475.92元-（非医保100789.01元-交强险医疗费限额赔偿非医保10000元）]，扣除其先行支付原告80000元，尚应赔偿570686.91元、被告代前学承担赔偿90789.01元（非医保100789.01元-交强险医疗费限额赔偿非医保10000元），扣除其先行支付原告148000元，被告代前学多支付57210.99元，应从被告人寿财险泉州公司应赔偿款中予以扣抵，再由被告代前学另行与被告人寿财险泉州公司协商办理退还事宜。被告人寿财险泉州公司认为诉讼费用属合同另有约定情形不应由其承担，有违规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告李高锋经本院公告送达开庭传票、被告代前学经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告施兴玉120000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告施兴玉570686.91元，合计690686.91元。扣除被告代前学超过赔偿原告施兴玉57210.99元，尚应赔偿原告施兴玉633475.92元，于本判决生效之日起十五天内付清。
二、驳回原告施兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13524元，由原告施兴玉负担3389元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担10135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高清江
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 刘建忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。