广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3139号
原告：蒋巍，男，1983年12月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：宁茂贤，男，1978年6月9日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：马新国，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：尹小蓉，女，1977年11月25日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告蒋巍与被告宁茂贤、马新国、尹小蓉关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋巍的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告宁茂贤、马新国、尹小蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋巍向本院提出诉讼请求：1.被告宁茂贤、尹小蓉共同归还原告蒋巍借款本金249000元及利息35380元（暂自2017年4月1日至2017年10月31日，之后利息按照月利率2%另行计算至借款本金清偿完毕之日止），合计284380元；2.被告宁茂贤、尹小蓉共同支付律师代理费10000元；3.被告马新国对被告宁茂贤、尹小蓉的上述借款、利息、律师代理费等债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月1日，蒋巍与宁茂贤签订《个人借款合同》，约定蒋巍借给宁茂贤249000元，月利率2%，借款期限18个月，马新国为宁茂贤该借款提供连带责任保证担保，为实现债权而提起诉讼所产生的律师费、诉讼费等全部由宁茂贤和马新国承担。尹小蓉是宁茂贤的配偶。借款期限届满后，宁茂贤未按照合同约定的期限还款，故蒋巍诉至法院请求判如所请。
被告宁茂贤、马新国、尹小蓉在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告蒋巍围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《收条》、《借条》、《银行卡交易明细》、《结婚证》、《民事委托代理合同》、《收据》、《人员基本信息》，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年11月1日，宁茂贤与蒋巍签订《个人借款合同》，其中约定蒋巍借给宁茂贤249000元，银行转账193000元，现金支付56000元，借款期限18个月，从2014年11月1日起至2016年5月1日止，月利率2%，借款担保方式为连带责任保证。该合同中，马新国以担保人名义签字，约定保证范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权而支付的费用（包括但不限律师费、诉讼费、差旅费、交通费等），约定保证期间自合同生效之日起，至债务履行期限届满之日起两年。
同日，宁茂贤出具《收条》一份交由蒋巍收执，其中载明宁茂贤今收到蒋巍发放的借款249000元，借款利率为每月2%，按月付息，借款期限为18个月，自2014年11月1日至2016年5月1日。
同日，宁茂贤出具《借条》一份交由蒋巍收执，载明宁茂贤从蒋巍处借入现金56000元，定于2016年5月1日归还。宁茂贤另出具《收条》一份交由蒋巍收执，载明宁茂贤收到蒋巍借款现金人民币56000元。在该《借条》及《收条》中，马新国均以担保人名义签字。
2014年10月21日，案外人杨英向宁茂贤账户转账96500元。2014年10月23日、2014年11月1日，蒋巍向宁茂贤账户分别转账48250元。
2017年10月30日，蒋巍与广西典哲律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定蒋巍委托该所代理本案纠纷。2018年5月21日，广西典哲律师事务所出具《收据》载明收到蒋巍预交律师代理费10000元。
另查明，蒋巍与杨英于2013年3月20日登记结婚。
庭审中，蒋巍主张借款249000元以转账方式支付193000元，以现金支付56000元，认可宁茂贤支付利息至2017年3月31日，主张月利率按2%计，从2017年4月1日起算至本金付清之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宁茂贤向蒋巍借款249000元的事实，有《个人借款合同》、《银行卡交易明细》、《借条》、《收条》以及庭审陈述为凭，一定数额的现金支付在合理范围，虽部分款项96500元由案外人杨英向宁茂贤支付，但因杨英与蒋巍系夫妻关系，由杨英代为支付也符合常理，且宁茂贤也出具相应《收条》载明收到249000元，而宁茂贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对蒋巍的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认宁茂贤向蒋巍借款249000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且未超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案中，蒋巍与宁茂贤在《个人借款合同》中约定借款月利率2%，庭审中蒋巍自认宁茂贤已支付利息至2017年3月31日，主张利息以249000元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月1日起算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于律师费的支付。蒋巍与宁茂贤、马新国明确在《个人借款合同》中约定为实现债权支付的费用中包含律师费，且蒋巍已实际支付，故本院对蒋巍要求宁茂贤承担律师费10000元的诉讼请求予以支持。
对于马新国的责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，蒋巍与马新国在《个人借款合同》中约定马新国为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等，故案涉保证期间应为主债务履行期届满之日也即2016年5月1日起二年。蒋巍于2017年10月31日诉讼，在保证期间内，故对于蒋巍要求马新国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于尹小蓉的责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，蒋巍主张尹小蓉与宁茂贤系夫妻关系，特提交《人员基本信息》为证，但该证据并不能证明二人系夫妻关系。即使二人系夫妻关系，因《个人借款协议》、《借条》、《收条》为宁茂贤单方出具，借款金额已超出家庭日常生活需要所负债务，事后也未得到尹小蓉的追认，且无证据证明本案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对蒋巍要求尹小蓉在本案中承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宁茂贤向原告蒋巍偿还借款本金249000元及利息（利息以249000元为基数，按月利率2%计，从2017年4月1日起算至本金付清之日止）；
二、被告宁茂贤向原告蒋巍支付律师代理费10000元。
三、被告马新国对上述第一、二项被告宁茂贤应承担的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告蒋巍的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5716元，公告费560元，保全费1992，共计8268元（原告已预交），由被告宁茂贤、马新国共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 兰学军
二〇一八年七月九日
书 记 员 谢周宏
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十五条【保证合同的内容】保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007