wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字00310号
原告彭水县高歌红薯种植股份合作社。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙村4组，组织机构代码59516953-3。
法定代表人任昌霞，社长。
委托代理人（特别授权）谢某某，重庆中庸律师事务所律师。
原告彭水县宏福红薯种植专业合作社，重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处前进村5组，组织结构代码59671866-1。
法定代表人何开荣，社长。
委托代理人（特别授权）谢某某，重庆中庸律师事务所律师。
被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司。住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社，组织机构代码66357072-5。
法定代表人谢云华。
委托代理人李某，重庆金状律师事务所律师。
本院在受理原告彭水县高歌红薯种植股份合作社（以下简称高歌合作社）、原告彭水县宏福红薯种植专业合作社（以下简称宏福合作社）诉被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司（以下简称群英公司）种植、养殖回收合同纠纷一案后，被告群英公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖地应按被告的住所地重庆市合川区确定，应由当地的法院管辖。
经审查，被告群英公司的住所地是重庆市合川区钱塘镇空顶村2社，原、被告签订的《红薯基地建设合同》约定在履行合同中发生争议，双方应友好协商解决，不愿协商或不能达成协商一致的，可直接向甲方即群英公司所在地法院提起诉讼。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案中，双方签订合同时明确约定发生争议时向甲方即群英公司所在地人民法院起诉，而群英公司住所地在重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市合川区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 莉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第61号
原告吴某某，女，汉族，甘肃省清水县人。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告吴某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年3月12日申请撤诉。
本院认为：原告吴某某撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 夏荃
二〇一四年三月十二日
书记员 谈彤
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第789号
申请执行人郭伟，男，汉族，1977年7月7日出生，住磴口县巴镇。
被执行人彭清瑞，男，汉族，1959年1月12日出生，原住磴口县，现住址不详。
被执行人安建平，男，汉族，1966年1月9日出生，住磴口县巴镇。
案由：民间借贷纠纷
上列当事人因郭伟诉彭清瑞、安建平民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭清瑞已死亡，也无财产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条三项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民一初字第196号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)磴执字第789号申请执行人郭伟，男，汉族，1977年7月7日出生，住磴口县巴镇。被执行人彭清瑞，男，汉族，1959年1月12日出生，原住磴口县，现住址不详。被执行人安建平，男，汉族，1966年1月9日出生，住磴口县巴镇。案由：民间借贷纠纷上列当事人因郭伟诉彭清瑞、安建平民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人彭清瑞已死亡，也无财产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条三项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民一初字第196号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一五年十一月十七日书记员  吴 强
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第81号
李东华李素金：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月二十四日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第81号
李素金：
本院已受理李东华诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十二月二十四日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第81号
李东华：
你诉与房屋买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十二月二十四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1011号
原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C，统一社会信用代码91440113664039514A。
法定代表人：黄宝谊。
委托诉讼代理人：尹伟。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币652元，由原告承担。
审判员 杨丽茵
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1011号原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C，统一社会信用代码91440113664039514A。法定代表人：黄宝谊。委托诉讼代理人：尹伟。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币652元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更389号
罪犯崔少华，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第404号刑事判决，以被告人崔少华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）眉刑执字第723号刑事裁定，对罪犯崔少华减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯崔少华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯崔少华减刑。
经审理查明，罪犯崔少华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔少华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔少华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7529号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告杨奇。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杨奇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执716号
申请执行人：陈勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林建榕，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：江鸿鹏，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行陈勇与林建榕、江鸿鹏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林建榕名下有福州市台江区瀛洲街道江滨中大道x号福州世茂外滩花园x楼x单元和福州市台江区鳌峰街道江滨中大道x号圣淘沙花园（现海润花园）x楼x复式单元房产（均已抵押于招商银行股份有限公司福州分行）；被执行人江鸿鹏名下有福州市晋安区象园街道红星新村x楼x单元（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要其协助扣押该房产将安置的产权调换安置房）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。
本院认为，被执行人林建榕名下虽有房产，但因该房产均在招商银行股份有限公司福州分行设置有抵押担保，暂不具备处置条件；被执行人江鸿鹏名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 丰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第484号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴孙根，农民。因犯盗窃罪、交通肇事罪于2011年11月2日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年10月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2011年6月7日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人吴孙根、王某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议对被告人吴孙根判处一年以下有期徒刑，对被告人王某判处十个月以下有期徒刑，均并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人吴孙根、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月21日凌晨3时许，被告人吴孙根、王某经事先商量，由被告人王某带路并负责接送，由被告人吴孙根采用螺丝刀撬门的方式，进入嵊州市经济开发区（浦口街道）柏丽主题商务酒店8501房间，趁被害人辛某熟睡之际，从其脱下的裤袋皮夹内窃得现金人民币1700元。案发后，公安机关从被告人吴孙根处扣押人民币1400元并发还给被害人。
上述事实，被告人吴孙根、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人辛某的陈述，作案工具螺丝刀一把，扣押清单，发还清单，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孙根、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人吴孙根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案系夜间入室盗窃，被告人王某有犯罪前科，对两被告人酌情从重处罚。被告人王某在共同犯罪中的作用相对较小，本案已部分追赃，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，均予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴孙根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一六年一月二十二日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一五年十月二十二日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人吴孙根、王某追缴本案其余赃款人民币三百元；扣押在本院的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月十六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终223号
原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，初中文化系本案被害人。
诉讼代理人胡海舰、张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘春雨，男，，汉族，小学文化。2009年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年3月20日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年4月14日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于邯郸市邯山区看守所。
辩护人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
原河北省邯郸县人民法院审理原河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人刘春雨犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月23日作出（2017）冀0421刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人刘春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计187559.46元，其中医疗费、门诊费、外购医疗材料费117872.46元、轮椅费400元、住院伙食补助费3950元、误工费19779元、护理费39558元、交通费1000元、营养费5000元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。被告人刘春雨不服，以其行为属于正当防卫，原判决认定其用菜刀致被害人刘某重伤的事实不清，证据不足；认定的误工费、护理费、营养费期限和数额不当为由；附带民事诉讼原告人刘某以原判决附带民事部分认定的误工费、护理费、住院伙食补助费用数额低，其系城镇户口，应以系城镇户口计算赔偿数额为由，均提出上诉。刘某提交了邯郸物证司法鉴定中心出具的刘某为柒级伤残的司法鉴定意见书、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院的CT检查报告单及门诊收费票据。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某提交的新证据，影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初8号刑事附带民事判决；
二、发回原河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 路 遥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5615号
原告：德阳华祥建筑装饰设计有限公司，住所地四川省德阳市区，统一社会信用代码9151060066742715X5。
法定代表人：兰靖华，总经理。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：邓伟。
本院在审理原告德阳华祥建筑装饰设计有限公司与被告邓伟装饰装修合同纠纷一案中，原告德阳华祥建筑装饰设计有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳华祥建筑装饰设计有限公司撤诉。
本案免征诉讼费。
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周维莲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执397号
申请执行人刘某某，女，住所地九台区。
被执行人张某某，男，住所地九台区。
申请执行人刘某某与被执行人张某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第54号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已申请执行人刘某某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年七月十一日
书记员 钱程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第489号
原告：王回英。
原告：陈建中。
两原告的共同委托代理人：李小于。
被告：蒋云兴。
委托代理人：刘毅。
原告王回英、陈建中为与被告蒋云兴生命权纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李小于，被告蒋云兴的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王回英、陈建中诉称：黄某租住在温州市鹿城区划龙桥路金川家园1幢1801室，蒋云兴系该房屋的房主。黄某和陈某甲（死者）系朋友关系。2015年4月24日，黄某将陈某甲（死者）带到其住处，陈某甲坐在黄某的床上，由于该房屋窗户未安装安全防护栏，且床的位置靠近窗户，致使陈某甲坠楼身亡。被告人蒋云兴作为该出租房的房主，存在明显的过错，其出租的房屋安全防护未到位，窗户未安装安全防护栏，且黄某房间床的位置靠近窗户，存在严重安全隐患，直接造成死者陈某甲坠楼身亡的严重后果。因房间存在安全隐患与陈某甲坠楼身亡有直接因果关系，故房屋的出租人蒋云兴对陈某甲身亡负有不可推卸的责任，被告蒋云兴应承担人身损害赔偿责任。现请求判令：1、被告蒋云兴赔偿原告王回英、陈建中丧葬费、死亡赔偿费、精神损害抚慰费、办理丧葬费用等共计466646元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蒋云兴辩称：涉案房屋窗台离地高度有92厘米，符合国家住宅设计要求。被告蒋云兴对本案死者陈某甲的坠楼死亡不存在过错，经公安部门认定，本案死者陈某甲的坠楼身亡系意外死亡，公安机关询问死者哥哥陈某乙的笔录证明了本案死者患有严重弱视，是导致本案发生的直接原因。另被告蒋云兴已将本案房屋出租给案外人李某，床的位置不是被告蒋云兴摆放。
经审理，本院认定的事实如下：
案外人黄某租住在温州市鹿城区划龙桥路金川家园1幢1801室，蒋云兴系该房屋的所有权人。黄某和陈某甲（死者）系朋友关系。2015年4月24日，黄某将陈某甲带到其住处，陈某甲坐在黄某的床上（靠近窗户），因死者陈某甲患有夜盲症（视力弱），导致其不慎从窗户意外坠楼身亡。经公安部门认定，本案死者陈某甲的坠楼身亡系意外死亡。另涉案房屋窗户未安装安全防护栏，但窗台离地高度有92厘米，符合国家住宅安全设计要求。
上述事实有原告身份证复印件、户籍证明复印件、死亡证明、被告身份信息、房屋权属登记信息查询证明、照片、黄某询问笔录、陈某乙询问笔录、房屋照片和当事人陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋窗户虽未安装安全防护栏，但窗台离地高度有92厘米，符合国家住宅安全设计要求。原告在诉讼中也没有提供证据证明靠近窗户的床系被告蒋云兴摆放。死者陈某甲患有夜盲症（视力弱），其从窗户坠楼身亡后经公安部门认定系意外死亡。故原告诉请被告蒋云兴赔偿原告王回英、陈建中丧葬费、死亡赔偿费、精神损害抚慰费、办理丧葬费用等共计466646元缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王回英、陈建中的诉讼请求。
案件受理费2733元，减半收取1366.50元，由原告王回英、陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄微微
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1813号
申请执行人：钟松，男，汉族，1965年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区，
诉讼代理人谭春林,广东格林律师事务所律师。
被执行人：陈现烽，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省封开县，
本院在执行钟松与陈现烽买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，划扣了被执行人3907元，但申请人逾期不领款，未能发放。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月十六日
书记员 王雅莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1813号 申请执行人：钟松，男，汉族，1965年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 诉讼代理人谭春林,广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈现烽，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省封开县。 本院在执行钟松与陈现烽买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，划扣了被执行人****元，但申请人逾期不领款，未能发放。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月十六日 书记员 王雅莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执411-4号
申请执行人周颖锷，男，1974年6月30日出生，住钦州市。
被执行人黄耀斌，男，1957年3月25日出生，住广西马山县。
被执行人潘花兰，女，1957年5月19日出生，住址同上。
申请执行人周永颖锷依据本院（2016）桂0702民初字728号民事判决，申请执行黄耀斌、潘花兰民间借贷一案，执行过程中，扣划被执行人两被执行人二十多万元偿还本案债务，并冻结被执行人黄耀斌的工资账户。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（冻结工资账户不停止执行）
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陈威宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨朝伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第595号
原告：高丰莲，女，汉族。
被告：许昌市城市管理局。
法定代表人：杨钧安，系该局局长。
本院在审理原告高丰莲诉被告许昌市城市管理局劳动争议纠纷一案中，原告高丰莲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高丰莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高丰莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高丰莲负担。
审判员 张荣胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第595号
原告：高丰莲，女，汉族，1947年3月11日生，住许昌市。
被告：许昌市城市管理局，住所地许昌市颍昌大道。
法定代表人：杨钧安，系该局局长。
本院在审理原告高丰莲诉被告许昌市城市管理局劳动争议纠纷一案中，原告高丰莲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高丰莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高丰莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高丰莲负担。
审判员 张荣胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周雨萱
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第902号
原告：曲淑芹，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：魏喜华，男，汉族，通化市岩棉厂下岗职工，住通化县代理权限为特别授权。
委托代理人：于治生，男，汉族，通化县工商局退休干部，住通化县，代理权限为特别授权。
被告：王玉祥，男，汉族，无业，住通化市。
原告曲淑芹诉被告王玉祥交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告曲淑芹的委托代理人魏喜华、于治生，被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月7日13时许，王玉祥驾驶吉E949**号小型轿车由三棵榆树镇下排村方向驶往通化市途中经沈长线6KM＋300米处，将同方向前方靠右侧路边站立的曲淑芹撞伤，致曲淑芹右足跖骨骨折、腰外伤、头外伤。住院17天，花医疗费3217.08元，并造成误工、护理等经济损失共计16307.20元。要求被告赔偿。
被告辩称，原告的伤是在发生事故后到通化县人民医院检查时，医院给砸的，不是我造成的，我不承担责任，她为什么不起诉县医院而起诉我。
经审理查明，2014年9月7日，被告王玉祥驾驶其本人所有的吉E949**号红色捷达牌小轿车由通化县三棵榆树镇下排村驶往通化市途中，行驶至沈长线6KM＋300M处，与前方道路行人曲淑芹相撞，造成车辆损坏，曲淑芹受伤的道路交通事故。曲淑芹受伤后入通化县人民医院，被诊断为右脚跖骨骨折，腰外伤，头外伤住院治疗17天，花医疗费3217.08元。事故发生后，通化县公安局交通管理大队于2014年9月18日出具通公交证字（2014）第560414065号道路交通事故证明。“因现场车辆移动，造成部分证据灭失，现场无监控设施，通过现有征据无法准确认定交通事故责任”的说明。被告王玉祥所有的机动车信息查询结果单显示：该车辆检验有效期止2014年12月31日；保险终止日期2013年12月5日；强制报废期止2015年12月3日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，应当注明位置。被告王玉祥在事故发生后，没有立即停车，而是驶离现场十米远，且其不认为原告的伤是其车辆造成的，送原告去医院救治的车是120救护车，所以又不存在因抢救伤员而变动现场的情形，因此被告王玉祥在车辆发生交通事故后驶离现场的行为，造成部分证据灭失使公安交通部门无法查清事故成因，其行为违反了法律规定；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。被告没有提出原告在此事故中存在过错及故意碰撞的抗辩又未提供原告存在过错或故意碰撞的证据，应视为原告在此次事故中无过错，因此，被告王玉祥应承担此次交通事故的全部责任。原告要求被告赔偿此次交通事故中所受经济损失的请求应予支持。被告提出的原告的伤不是本次事故造成，而是由于通化县人民医院在给原告检查时，操作不当，被医院的机器设备砸伤的观点，本院认为，被告虽然提出原告的伤是由于医院工作人员在检查过程中操作机器设备不当造成的，但无有效证据证明原告右足跖骨骨折是由医院所致。医疗机构否认原告右足跖骨骨折是由其工作人员操作失误造成，公安部门出警说明中也未能证实原告右足跖骨骨折是通化县人民医院所致，且本案为交通事故责任纠纷，不能与医疗事故纠纷合并审理，原告的伤是否是通化县人民医院在给原告做检查时造成的不是本案审理的范围，因此被告的观点本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十条一款、第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王玉祥在本判决生效后三日内立即赔偿原告曲淑芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失12383.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1210元，由原告负担1100元，被告负担110元。
被告如不按本判决履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之时起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 陈翠萍
人民陪审员 宿明波
二〇一六年三月一日
书 记 员 王玉珊
附：赔偿明细表
1、住院费3217.08元；
2、x光费420元；
3、救护车120出诊费225元；
4、误工费98.12元X47天=4611.64元；
5、住院伙食补助费100元X17天=1700元；
6、护理费124.08元X17天=2109.36元；交通费100元。
以上合计12383.08元。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第268号
原告张某某，男。
委托代理人陈保军，林州市职工维权中心工会法律工作者。
被告桑某某，女。
委托代理人张超宇。
本院在审理原告张某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第268号
原告张某，男，1986年9月13日生。
委托代理人陈保军，林州市职工维权中心工会法律工作者。
被告桑某，女，1990年2月28日生。
委托代理人张超宇，男，1983年6月6日生。
本院在审理原告张某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更196号
罪犯赵亮，男，1977年6月25日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十五日，吉林省高级人民法院以（2013）刑终字第91号判决，认定罪犯赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更196号
罪犯赵亮，男，1977年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十五日，吉林省高级人民法院以（2013）刑终字第91号判决，认定罪犯赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1346号
原告：韩某甲。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案。本院于2016年3月2日立案，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李小付、被告蒋某及其委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原告韩某甲与被告蒋某离婚；2、原、被告的婚生子韩某乙，由原告韩某甲自行抚养；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：我与蒋某经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。年月日生育一子取名韩某乙。由于缺乏了解、感情基础差，导致婚后常因家庭琐事生气、吵架，无法共同生活。为此起诉，请支持我的诉讼请求。
被告蒋某辩称，1、我同意与原告韩某甲离婚；2、我要求自行抚养婚生子韩某乙。婚生子韩某乙刚生下来时，双肾分离，原告韩某甲放弃了治疗，我进行了治疗，后我和婚生子韩某乙一直在我娘家生活至今，在5年的时间里原告韩某甲未尽抚养义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、对当事人无异议的证据本院认证如下：（一）原告韩某甲提交的证据：1、居民身份证，2、户口簿，3、婚姻登记证明，本院予以确认并在卷佐证。（二）被告蒋某提交证的据：1、居民身份证，2、出生医学证明,3、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00358号开庭传票，本院予以确认并在卷佐证。二、对当事人有异议的证据本院认证如下：（一）原告韩某甲提交的证据：1、亳州市谯城区城父镇刘楼村民委员会的证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，缺少单位负责人或者制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不合法，故对其证据效力本院不予认定；2、韩某甲的B2型机动车驾驶证、拖拉机驾驶证、农机修理工证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证；3、韩某甲的父母韩现书、蒋祥勤的书面说明以及韩某甲的父亲韩现书的营业执照等，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告蒋某提交证的据：1、亳州市谯城区大杨镇颐人堂大药房的个人收入证明和亳州市谯城区城父镇刘楼村民委员会的证明，缺少单位负责人或者制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不合法，故对其证据效力本院不予认定；2、亳州市人民医院彩超检查报告，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：韩某甲与蒋某经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。年月日生育一子取名韩某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础差，导致婚后常因家庭琐事生气、吵架，无法共同生活，已分居生活。韩某甲即提起了离婚诉讼。
另查明，蒋某曾于2012年1月起诉要求与韩某甲离婚，后申请撤回了起诉；双方分居生活后，子女韩某乙随被告蒋某生活。
本院认为：1、关于原告韩某甲与被告蒋某是否符合离婚条件的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告韩某甲起诉要求与被告蒋某离婚，被告蒋某同意与其离婚，双方已无和好的可能，原告韩某甲起诉要求离婚符合婚姻法关于准予离婚的情形。
2、关于原、被告的子女抚养权的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案原、被告的子女高一帆，原、被告双方均由有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告对其婚生子女韩某乙均有抚养和教育的权利和义务，自双方分居生活后，子女韩某乙随被告蒋某生活，为有利于子女的健康成长，子女韩某乙以由被告蒋某抚养为宜。
综上所述，本案原告韩某甲起诉要求与被告蒋某离婚，原告韩某甲的起诉符合婚姻法关于准予离婚的情形，应予准许，故对原告韩某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。双方分居生活后，子女韩某乙随被告蒋某生活，以由被告蒋某抚养为宜，被告蒋某主张自行抚养子女韩某乙不违反有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告蒋某离婚。
二、原、被告的婚生子女韩某乙，由被告蒋某自行抚养。
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十四日
书 记 员 龚 湃
第4页
第3页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3717号
原告：孙明学，农民。
被告：莱西市李权庄镇义和庄村民委员会，住址地：莱西市姜山镇义和庄村驻地。
法定代表人：盖明兴，系该村民委员会主任。
原告孙明学与被告莱西市李权庄镇义和庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明学撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告孙明学负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十月十九日
书记员 臧甜甜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执97号
申请执行人：王某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡愚公村大兴屯。
被被执行人：李某，女，1986年06月13日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡愚公村第一幼儿园2单元401室。
王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为70000元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执97号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十日
书记员 吴晓涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5096号
罪犯练东强，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2008年3月26日作出（2008）柳市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人练东强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年6月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后于2008年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5257号刑事裁定，对罪犯练东强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2396号刑事裁定，对罪犯练东强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第357号刑事裁定，对罪犯练东强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2018年2月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第980号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯练东强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯练东强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯练东强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分110.94分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯练东强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯练东强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练东强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4134号
申请人：王敦燕。
被申请人：王成泽。
第三人：王敦勇。
原告王敦燕起诉被告王成泽、第三人王敦勇继承纠纷一案，申请人王敦燕于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成泽在莱城区人民法院的案件执行款75000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王成泽名下的银行存款75000元，冻结期限自2016年11月7日起至2017年11月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一六年十一月七日
书记员 范晓莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4134号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、第三人王某丙继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日书面申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费838元，由原告负担。
审判员 石 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 范晓莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：漳州海尚娱乐城有限公司，住所地福建省漳州开发区华商购物公园6幢D301号。
法定代表人：方建进。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳州海尚娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月2日以“双方当事人已自行达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅 京
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 傅舒惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1061号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报何某，XX年XX月XX日出生于四川省南江县，汉族；因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报苏甲，XX年XX月XX日出生于重庆市奉节县，汉族；因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人苏某乙，XX年XX月XX日出生于重庆市巫溪县，汉族；因本案于2015年11月29日被处行政拘留十日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人苏丙，XX年XX月XX日出生于重庆市奉节县，汉族；因本案于2015年11月29日被处行政拘留十日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人魏某某，XX年XX月XX日出生于四川省南江县，汉族；因本案于2015年11月29日被处行政拘留十日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人赵某，XX年XX月XX日出生于四川省通江县，汉族；因本案于2015年11月29日被处行政拘留十日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人马某某，XX年XX月XX日出生于江苏省淮安市，汉族；因本案于2015年11月29日被处行政拘留十日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。原审被告人黄某某，XX年XX月XX日出生于四川省南江县，汉族；因本案于2015年11月29日被处行政拘留十日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人汪某，XX年XX月XX日出生于贵州省贵阳市息烽县，汉族；因本案于2015年11月29日被处行政拘留十日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。原审被告人陈小龙，XX年XX月XX日出生于四川省达县，汉族；2014年6月19日因犯寻衅滋事罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2015年11月29日被处行政拘留十日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人何某、苏甲、苏某乙、苏丙、魏某某、赵某、马某某、黄某某、汪某、陈小龙犯聚众斗殴罪一案，于二O一六年四月二十八日作出（2016）沪0112刑初770号刑事判决，对被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;被告人苏甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月;被告人苏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月;被告人苏丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月;被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月;被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月;被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某、原审被告人魏某某、赵某、黄某某、陈小龙等人持械与被告人苏甲、苏某乙、苏丙、马某某、汪某等人在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特288号
申请人：周米姣。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
申请人：季富莲。
申请人：许琳。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：浙江省杭州市富阳区桂花路19号。
代表人：贾一农，经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
本院于2016年08月18日受理了申请人周米姣与申请人季富莲、许琳、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人周米姣与申请人季富莲、许琳、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年08月17日经杭州市富阳区人民调解委员会�持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人周米姣理赔款128000元，于2016年9月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年八月十八日
代书记员 杨 岚
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00524号
原告洛南县振华矿产开发有限责任公司，住所地：陕西省洛南县华阳路东段5号。
法定代表人何建全，系该公司董事长。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告李锁，男，汉族，1946年6月12日出生，住陕西省洛南县城关镇华阳路东段*号。
委托代理人任峰，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理洛南县振华矿产开发有限责任公司与李锁损害公司利益责任纠纷一案中，李锁与该公司诉讼代理合同纠纷一案已经本院立案受理。本院认为，本案与李锁诉洛南县振华矿产开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案有关联，且必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余四清
人民陪审员 周景富
代理审判员 吕娇娇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜 萍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2461号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李永贵，男，1967年1月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：魏国英，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上，系李永贵之妻。
被告：卫辉市奇村空心面业有限公司，住所地卫辉市上乐村镇西板桥村。
法定代表人：周海军，该公司经理。
被告：周海军，男，1978年8月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市上乐村镇奇村生活广场，住所地卫辉市上乐村镇上乐一村。
经营者：周海军，男，1978年8月7日出生，住卫辉市上乐村镇西板桥村。
本院受理的原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告李永贵、卫辉市奇村空心面业有限公司签订个人借款合同，约定被告李永贵向原告借款20万元，月利率10‰，2015年6月12日到期。如逾期未还，从逾期之日按借款合同约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告卫辉市奇村空心面业有限公司为该笔借款作出连带责任保证。被告魏国英与李永贵系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺与李永贵共同承担还款义务。被告周海军出具承诺书，对该笔借款承担连带责任保证。被告卫辉市上乐村镇奇村生活广场与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款。合同到期后，被告均未按约履行还本付息义务。截止到2016年9月27日，二被告尚欠本金20万元及利息54212.96元，共计254212.96元未还。（2016年9月27日之后利息、罚息、复息按合同约定利率另算计增至还清之日止）。
本院认为，按照原告提供的被告李永贵的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5140元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3885号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：徐飞。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2021号
原告孟凡高。
被告陈永山。
原告孟凡高与被告陈永山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡高到庭参加诉讼，被告陈永山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡高诉称：被告陈永山分别于2010年2月23日和2011年1月2日两次购买原告价值10230元的白酒，后原告每年多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未付。故原告特依法起诉，请求判令被告支付原告酒款10230元及利息。
被告陈永山应诉后未答辩。
经审理查明：2010年2月23日，被告陈永山购买原告孟凡高白酒一宗，因无现款支付，为原告出具欠条一份，载明“欠条下欠现金9400元￥玖仟肆佰元正退富贵大鸡酒25件9509400950=8450元陈永山2010.2.23”；2011年1月24日被告再次购买原告白酒一宗，因无现款支付，为原告出具欠条一份，载明“欠条下欠1780元陈永山2011年1.24”。上述两笔货款共计10230元，经原告多次催要，被告迟迟未付，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的证据、原告的陈述及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告陈永山欠原告孟凡高货款10230元，有被告为原告出具的两份欠条为证，原告孟凡高要求被告陈永山支付货款10230元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告向原告出具的欠条并未约定利息，但被告怠于还款给原告造成一定经济损失应予赔偿，该损失应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈永山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永山于本判决生效后十日内支付原告孟凡高货款10230元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年5月19日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取92元，由被告陈永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2294号
原告廊坊市广阳区北旺乡东户屯村村民委员会
法定代表人孙迎春，村民委员会主任。
被告王淑永。
本院在审理原告廊坊市广阳区北旺乡东户屯村村民委员会与被告王淑永租赁纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廊坊市广阳区北旺乡东户屯村村民委员会
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市广阳区北旺乡东户屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告廊坊市广阳区北旺乡东户屯村村民委员会承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年九月一日
书记员 孔 涛
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初192号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年4月8日生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，家住湖北省孝感市。2016年5月23日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月31日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同月31日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某某因曾在天元汽配店工作，故持有天元汽配店位于南昌市京山北路的宿舍钥匙。2016年5月17日中午，被告人龚某某趁该宿舍无人之际，盗窃了被害人江某某挂在客厅衣柜蓝色衬衫口袋内的现金人民币2700元整。
案发后，被告人龚某某退赔被害人江某某经济损失2700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某某的询问笔录和谅解书、抓获经过、龚某某指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、同步录音录像、被告人龚某某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物一次，价值人民币2700元，已构成盗窃罪且数额较大。归案后能如实坦白自己的罪行，且退赔并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为了维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡莉芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初192号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人龚洋洋，男，1988年4月8日生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，家住湖北省孝感市应城市。2016年5月23日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月31日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同月31日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人龚洋洋犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人龚洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚洋洋因曾在天元汽配店工作，故持有天元汽配店位于南昌市京山北路的宿舍钥匙。2016年5月17日中午，被告人龚洋洋趁该宿舍无人之际，盗窃了被害人江某挂在客厅衣柜蓝色衬衫口袋内的现金人民币2700元整。
案发后，被告人龚洋洋退赔被害人江某经济损失2700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚洋洋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某的询问笔录和谅解书、抓获经过、龚洋洋指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、同步录音录像、被告人龚洋洋的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人龚洋洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物一次，价值人民币2700元，已构成盗窃罪且数额较大。归案后能如实坦白自己的罪行，且退赔并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为了维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚洋洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡莉芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 熊丽青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4470号
罪犯王国刚，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人王国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）一中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑3次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王国刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王国刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王国刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币60万元不变。
（刑期自2006年12月19日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6690号
原告：王守玉，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：姜华，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告王守玉诉被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守玉到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守玉诉称，2015年6月8日被告向原告借款30000元，并出具一张借条，借条中约定：今借王守玉叁万元整，于2015年12月30日前归还。双方口头约定月息1分。借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款30000元并自借款之日至起诉之日，按照年息1分支付利息。
被告姜华未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告姜华在原告王守玉处借款30000元，并为原告王守玉出具借条一张。借条约定：“今借王守玉叁万元正。于2015年12月30日前归还。姜华2015年6月8日”。借款到期后，原告因催要未果，诉至法院。请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姜华在原告王守玉处借款3万元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告姜华偿还借款，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告的诉讼请求中要求被告自借款之日至约定还款之日支付利息的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。现原告诉讼请求中主张被告自逾期还款之日至起诉之日，按照年利率1%标准支付资金占用期间的利息的部分，属于原告对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜华于本判决生效后三日内偿还原告王守玉借款30000元及利息（自2015年12月30日至起诉之日，按年利率1%标准计算）。
二、驳回原告王守玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 卞秀恒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 靳如洁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执667号
申请执行人杨晓明，男，1984年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人刘海杨，男，1983年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杜文燕，女，1983年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人刘海杨、杜文燕民间借贷纠纷一案中，经查有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执667号
申请执行人杨晓明，男，1984年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人刘海杨，男，1983年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杜文燕，女，1983年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第547号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人刘海杨、杜文燕公告送达执行通知书，责令被执行人刘海杨、杜文燕偿还借款本金人民币285000元及利息（从2015年7月22日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行贷款利息计算）给申请执行人杨晓明；向申请执行人杨晓明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5575元及执行费4175元。但被执行人刘海杨、杜文燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海杨、杜文燕在银行的存款294750元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执667号
申请执行人杨晓明，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人刘海杨，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杜文燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第547号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人刘海杨、杜文燕公告送达执行通知书，责令被执行人刘海杨、杜文燕偿还借款本金人民币285000元及利息（从2015年7月22日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行贷款利息计算）给申请执行人杨晓明；向申请执行人杨晓明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5575元及执行费4175元。但被执行人刘海杨、杜文燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海杨、杜文燕在银行的存款294750元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执667号申请执行人杨晓明，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被执行人刘海杨，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杜文燕，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第547号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人刘海杨、杜文燕公告送达执行通知书，责令被执行人刘海杨、杜文燕偿还借款本金人民币285000元及利息（从2015年7月22日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行贷款利息计算）给申请执行人杨晓明；向申请执行人杨晓明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5575元及执行费4175元。但被执行人刘海杨、杜文燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海杨、杜文燕在银行的存款294750元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月二十六日书记员  潘明汉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3667号
原告：宋某，女，汉族，农民，现在聊城经济开发区蒋官屯街道办事处大孟营村租房居住。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，汉族，农民。
原告宋某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员梁某敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人周兆春到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（公历××××年××月××日）生育一子，名叫袁某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后两人经常生气、打架，并且被告不务正业、好逸恶劳，对我和孩子根本不尽一个丈夫和父亲应尽的义务。我认为两人的感情确已破裂，于2014年7月23日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后来我与被告一直未和好。为此，再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、判决我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明以下事实：原被告于2010年年底经人介绍认识，××××年××月××日生育一子袁某乙,于××××年××月××日补办结婚手续。2014年4月,被告回莘县其父亲家,两人分居至今。2014年7月23日原告起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。2014年9月被告将孩子带走，之后双方未和好。
认定上述事实，有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处宋庙村村民委员会出具的证明一份，证明原被告婚后一直居住于原告父亲家，直至2013年7月全村搬至大孟营村；3、生效法律文书证明书一份，证明法院曾判决原被告不准离婚。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚多年，并生育了一子，但原被告婚后双方感情一般，自2014年4月起已经分居满两年，本院判决不准原被告离婚后,双方互不尽夫妻义务，又分居满一年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年，调解无效的”。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。综上,应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。原被告婚生之子袁某乙现在被告处，改变子女的生活环境对孩子的成长不利，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活,一方有下列情形之一的,可以优先考虑:(2)子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长不利的”因此原被告之子袁某乙应随被告生活,由原告支付子女抚养费。参照上一年度农村居民消费性支出8748元/年，原告每月应承担的子女抚养费为360元较为事宜。原告主张由其抚养不妥。因被告未到庭，关于原被告财产、债权、债务应由原被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否确已破裂的若干具体意见》第7条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告袁某甲离婚；
二、原被告婚生之子袁兆航随被告袁某甲生活，原告宋某每月承担子女抚养费360元至原被告之子袁兆航18周岁止。2016年8月-2016年12月的抚养费共计1800元于本判决生效后十日内付清，2017年以后的抚养费，每年的抚养费4320元于每年元月30日前付清。
案件受理费150元，由被告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年八月四日
书记员 李 腾
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初303号
原告：王静，女，1972年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
原告：周祯权，男，1966年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号201/202。
法定代表人：王永勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
原告王静、周祯权与被告四川东大伟业商业管理有限公司（以下简称：东大管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人尧庆、被告的委托诉讼代理人谢光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、周祯权向本院提出诉讼请求：1、判决被告原状返还坐落于“东大·川南家具城”一期5栋3层004号商铺；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年3月22日，二原告购买由四川自贡东大置业有限公司开发的“东大·川南家具城”一期5栋3层004号商铺。同日，二原告与被告签订《市场委托培育协议书》，委托市场培育期限为五年（自2013年1月1日至2017年12月31日止）。现培育期限届满，被告应当按照协议约定将商铺原状返还给二原告。二原告数次要求被告原状返还被拒。
被告东大管理公司辩称，二原告的房屋现确实由被告占有、使用，在期限届满前后，被告多次催促二原告续签合同未果，责任在于二原告，被告不应承担本案诉讼费；同意将二原告返还房屋的诉讼请求，但原告主张的“原状”没有明确为何种状态。原、被告双方在签订协议时已明确约定，二原告同意被告在不影响商铺结构安全、质量和市场整体业态规划和功能区分的前提下，可以自行对商铺进行装修，现涉案房屋作为家具商铺在使用中，与被告接收时房屋的安全、质量并无异样。因此，被告只需以涉案房屋现状返还二原告。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告王静、周祯权向本院举示的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。拟证明：二原告的主体资格及夫妻关系；2、被告的企业信息（网络截屏件）一份。拟证明：被告的主体资格；3、合同备案号为201203220000793《商品房买卖合同》（复印件）一份。拟证明：涉案房屋为二原告合法取得，该合同对房屋的原状进行了约定与明确；4、《市场委托培育协议书》（复印件）一份。拟证明：二原告委托被告代其向房屋开放商接收涉案房屋以及对房屋的原状进行了明确；5、房屋产权证照与土地使用权证照复印件各一份。拟证明：涉案房屋为二原告合法所有，产权证对房屋的原状进行了明确。
被告东大管理公司向本院举示的证据有：营业执照复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份。拟证明：被告的主体资格及基本情况。
庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：
二原告系夫妻关系。2012年3月21日，二原告与四川自贡东大置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“东大·川南家具城”一期5栋3层004号商品房（商铺）；次日，二原告与被告签订了一份《市场委托培育协议书》，约定二原告将其购买的前述房屋交由被告进行“市场培育”，由被告“根据培育的需要，统一市场业态规划和多功能分区，统一招租招商，统一市场经营和管理，统一市场推广和促销并承担市场培育费用”，还约定了被告代二原告“从四川东大置业有限公司办理领取商铺钥匙，接收商铺”并“领取《房屋使用说明书》及《房屋质量保修书》”、“委托市场培育期限为五年，自二0一三年元月一日起至二0一七年十二月三十一日止”以及“收益、付款时间”、“风险承担和收益享受”等主要内容。此后，被告代二原告接收了开发商交付的前述商品房；“市场培育”期间，被告并按约定向二原告支付了相应的“装修补贴金”。
2014年1月22日，二原告办理了前述商品房（商铺）的相关产权证照，领取了自房权证2013字第120204544号房权证以及自国用（2014）第043265号土地使用证，登记的座落为自贡市大安区北环路88号东大·川南家具城（5）3层3-004号、建筑面积为59.01㎡、规划用途为商业服务用房。
因双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，二原告与被告签订的《市场委托培育协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容为二原告将其所有的商业服务用房交由被告占有、使用、收益，被告向二原告支付一定数额价金，因此该协议书实为租赁合同性质。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。租赁合同到期后，双方未能达成一致予以续期的，承租人应当向出租人返还符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态的租赁物。故二原告诉请被告返还涉诉房屋的主张于法有据，本院予以支持。另，二原告向本院举示的涉诉房屋的产权证，并未附有房屋的界址图或该房屋的四邻，故二原告没有举示充足的证据证明其共同所有的涉案房屋的所谓“原状”为何种状态，依法应当承担相应的举证不能的法律后果。同时，二原告在本案中并未主张被告有违反约定使用涉案房屋的违约行为。据此，就本案的租赁合同纠纷而言，返还的租赁物应当按照其物权证照所登记状态予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川东大伟业商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王静、周祯权返还座落于自贡市大安区北环路88号东大·川南家具城（5）3层3-004号、产权证号为自房权证2013字第120204544号、土地使用权证号为自国用（2014）第043265号、建筑面积为59.01㎡的商业服务用房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告四川东大伟业商业管理有限公司全额承担。诉讼费二原告已全额预交，不再退还，由被告四川东大伟业商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内将其承担的诉讼费1650元直接支付给原告王静、周祯权。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初303号原告：王静，女，1972年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。原告：周祯权，男，1966年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。被告：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号201/202。法定代表人：王永勇，总经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。原告王静、周祯权与被告四川东大伟业商业管理有限公司（以下简称：东大管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人尧庆、被告的委托诉讼代理人谢光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静、周祯权向本院提出诉讼请求：1、判决被告原状返还坐落于“东大·川南家具城”一期5栋3层004号商铺；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年3月22日，二原告购买由四川自贡东大置业有限公司开发的“东大·川南家具城”一期5栋3层004号商铺。同日，二原告与被告签订《市场委托培育协议书》，委托市场培育期限为五年（自2013年1月1日至2017年12月31日止）。现培育期限届满，被告应当按照协议约定将商铺原状返还给二原告。二原告数次要求被告原状返还被拒。被告东大管理公司辩称，二原告的房屋现确实由被告占有、使用，在期限届满前后，被告多次催促二原告续签合同未果，责任在于二原告，被告不应承担本案诉讼费；同意将二原告返还房屋的诉讼请求，但原告主张的“原状”没有明确为何种状态。原、被告双方在签订协议时已明确约定，二原告同意被告在不影响商铺结构安全、质量和市场整体业态规划和功能区分的前提下，可以自行对商铺进行装修，现涉案房屋作为家具商铺在使用中，与被告接收时房屋的安全、质量并无异样。因此，被告只需以涉案房屋现状返还二原告。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告王静、周祯权向本院举示的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。拟证明：二原告的主体资格及夫妻关系；2、被告的企业信息（网络截屏件）一份。拟证明：被告的主体资格；3、合同备案号为201203220000793《商品房买卖合同》（复印件）一份。拟证明：涉案房屋为二原告合法取得，该合同对房屋的原状进行了约定与明确；4、《市场委托培育协议书》（复印件）一份。拟证明：二原告委托被告代其向房屋开放商接收涉案房屋以及对房屋的原状进行了明确；5、房屋产权证照与土地使用权证照复印件各一份。拟证明：涉案房屋为二原告合法所有，产权证对房屋的原状进行了明确。被告东大管理公司向本院举示的证据有：营业执照复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份。拟证明：被告的主体资格及基本情况。庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：二原告系夫妻关系。2012年3月21日，二原告与四川自贡东大置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“东大·川南家具城”一期5栋3层004号商品房（商铺）；次日，二原告与被告签订了一份《市场委托培育协议书》，约定二原告将其购买的前述房屋交由被告进行“市场培育”，由被告“根据培育的需要，统一市场业态规划和多功能分区，统一招租招商，统一市场经营和管理，统一市场推广和促销并承担市场培育费用”，还约定了被告代二原告“从四川东大置业有限公司办理领取商铺钥匙，接收商铺”并“领取《房屋使用说明书》及《房屋质量保修书》”、“委托市场培育期限为五年，自二0一三年元月一日起至二0一七年十二月三十一日止”以及“收益、付款时间”、“风险承担和收益享受”等主要内容。此后，被告代二原告接收了开发商交付的前述商品房；“市场培育”期间，被告并按约定向二原告支付了相应的“装修补贴金”。2014年1月22日，二原告办理了前述商品房（商铺）的相关产权证照，领取了自房权证2013字第120204544号房权证以及自国用（2014）第043265号土地使用证，登记的座落为自贡市大安区北环路88号东大·川南家具城（5）3层3-004号、建筑面积为59.01㎡、规划用途为商业服务用房。因双方分歧较大，致调解无效。本院认为，二原告与被告签订的《市场委托培育协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容为二原告将其所有的商业服务用房交由被告占有、使用、收益，被告向二原告支付一定数额价金，因此该协议书实为租赁合同性质。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。租赁合同到期后，双方未能达成一致予以续期的，承租人应当向出租人返还符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态的租赁物。故二原告诉请被告返还涉诉房屋的主张于法有据，本院予以支持。另，二原告向本院举示的涉诉房屋的产权证，并未附有房屋的界址图或该房屋的四邻，故二原告没有举示充足的证据证明其共同所有的涉案房屋的所谓“原状”为何种状态，依法应当承担相应的举证不能的法律后果。同时，二原告在本案中并未主张被告有违反约定使用涉案房屋的违约行为。据此，就本案的租赁合同纠纷而言，返还的租赁物应当按照其物权证照所登记状态予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川东大伟业商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王静、周祯权返还座落于自贡市大安区北环路88号东大·川南家具城（5）3层3-004号、产权证号为自房权证2013字第120204544号、土地使用权证号为自国用（2014）第043265号、建筑面积为59.01㎡的商业服务用房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告四川东大伟业商业管理有限公司全额承担。诉讼费二原告已全额预交，不再退还，由被告四川东大伟业商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内将其承担的诉讼费1650元直接支付给原告王静、周祯权。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  涂珠科二〇一八年三月十九日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初883号
原告:黄万刚，男，生于1989年1月，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告:冯彬，男，生于1986年3月，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告黄万刚与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄万刚于2017年1月6日以准备与被告私下沟通协商处理此事为由，向本院提出撤回本次诉讼。
本院认为，原告黄万刚的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万刚撤回起诉。
案件受理费81元，由原告黄万刚负担。
审判员 杨韬
二〇一七年一月六日
书记员 梁才
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3156号
申请执行人袁利，女，1975年8月1日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人邹劲，男，1996年8月8日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人邹某。
申请执行人袁风贞，女，1936年7月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人浙江省武义县工商联合贸易有限公司，住所地武义县城北岭四路44号，组织机构代码:913307237045497479。
法定代表人杜苏平。
本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0723民初658号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省武义县工商联合贸易有限公司银行存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 畅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初50号
原告：王玲玲，女，1989年出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王爱芬，女，1972年出生，汉族，住庆元县。
原告王玲玲与被告王爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼。被告王爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16100元及支付利息（利息自2016年12月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，未约定利息，还款期限三个月。当日，原告将20000元款项通过支付宝转入被告账户。嗣后，被告归还借款4500元。2016年，被告再次向原告借款600元，原告将款项汇入被告账户。因双方关系较好，两笔借款均未出具借条。2016年7月起，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告王爱芬未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告分别于2015年3月24日、2016年6月5日通过支付宝将20000元和600元款项汇入被告银行账户。被告取得原告的借款后，应在原告催要后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，应承担相应的违约责任。原告认可被告已经偿还借款本金4500元，因此，对于原告要求被告归还剩余借款本金16100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于利息，案涉借款并未约定利息，现原告主张被告自起诉之日（即2016年12月4日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王爱芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲玲借款本金人民币16100元及支付利息（利息自2016年12月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行公民的同期同档次贷款基准利息计算，并以不超过年利率6%为限）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告王爱芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎文盈
二〇一七年三月三十日
书记员 胡丽丽
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执363号
申请执行人嵇永成，男，1968年10月7日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人周群辉，男，1965年8月12日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人郑维新，男，1969年11月17日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人嵇永成与被执行人周群辉、郑维新借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金10万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月十四日
书记员 乐志刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛赛许。
委托代理人：张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛岩许。
委托代理人：张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱守波。
委托代理人：张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县汨水房地产开发有限公司。
法定代表人：薛赛许，该公司董事长。
委托代理人：张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程应璋。
委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
再审申请人薛赛许、薛岩许、邱守波、平江县汨水房地产开发有限公司因与被申请人程应璋股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2013)湘高法民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛赛许、薛岩许、邱守波、平江县汨水房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初676号
原告：东营鲁裕石油机械设备有限公司。住所地：东营市东营区西四路658号。
法定代表人：李龙广，经理。
被告：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路222号。
法定代表人：王庆水，经理。
本院在审理原告东营鲁裕石油机械设备有限公司与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告东营鲁裕石油机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13439元，减半收取6719.5元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年三月十日
书记员 王 仙
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执306号
申请执行人：邢红丽，女，汉族。
申请执行人：周杰，男，汉族。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码：57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人邢红丽、周杰与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人邢红丽、周杰。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初698号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邓大勇，男，1975年4月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市浉河区。被告人邓大勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人邓大勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人邓大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邓大勇于2017年11月18日晚，饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇民乐路三和粗菜馆出发，沿常熟市新阳大道由西往东行驶至辛庄大道路口西侧处时，撞击前方同方向在该路口等待交通信号灯的赵某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，后苏Ｅ×××××小型轿车又撞击前方尹某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，致三车不同程度损坏。经鉴定，被告人邓大勇血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人邓大勇负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车、豫Ｓ×××××小型普通客车的损失价格分别为人民币3511.1元、6393.34元、2862.5元。被告人邓大勇明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邓大勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓大勇系自首，可以从轻处罚。
被告人邓大勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月18日晚，被告人邓大勇饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿常熟市新阳大道由西往东行驶至辛庄大道路口西侧处时，撞击前方同方向停在该路口等待交通信号灯的赵某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，后苏Ｅ×××××小型轿车车头又撞击前方尹某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，致三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邓大勇血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人邓大勇负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、豫Ｓ×××××汽车的损失价格分别为人民币3511.1元、6393.34元、2862.5元。
事故发生后，被告人邓大勇明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、赵某的陈述及辨认笔录，证人代某的证言笔录，被告人邓大勇的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓大勇血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓大勇系自首，可以从轻处罚。被告人邓大勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人邓大勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月三日
书记员 苏敏