wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐喜梅，女，1965年6月19日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦泽民，男，1959年9月17日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，系唐喜梅配偶。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连山壮族瑶族自治县人民医院。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇城中路。法定代表人：向镜芬，院长。委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。再审申请人唐喜梅因与被申请人连山壮族瑶族自治县人民医院（以下简称“连山人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐喜梅申请再审称：（一）一、二审法院在相关鉴定人没有出庭作证的情况下，采信未经质证的广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（粤南[2014]医鉴字第X号）并据此作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定。此外，涉案鉴定涉及两项鉴定内容，由广东南天司法鉴定所的鉴定人黄某和熊作出的，鉴定人数不符合全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的规定》第五条的规定，且该二人没有出示资质证明。唐喜梅于一审期间向一审法院提出其对涉案《司法鉴定意见书》有异议，并提交了书面异议材料，但一审法院未予采信，且未通知鉴定人出庭接受质询，违反法律规定。从本案事实看，唐喜梅烤瓷牙（固定义齿）脱落的损害后果完全是连山人民医院的医疗过错造成，连山人民医院应承担全部责任。（二）一、二审判决适用法律错误，认定唐喜梅和连山人民医院按照4:6的比例承担损失不当。此外，一、二审判决以证据不足为由，没有支持唐喜梅委托代理人前往清远市医疗事故技术鉴定中心参加鉴定工作所支出的费用366元，属认定事实错误。据此，唐喜梅申请再审本案。连山人民医院提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回唐喜梅的再审申请。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是：（一）一、二审法院采信广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否正确；（二）一、二审法院关于唐喜梅的损失计算是否正确。关于一、二审法院采信广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否正确的问题。经本案双方当事人同意，一审法院委托广东南天司法鉴定所进行医疗过错鉴定。广东南天司法鉴定所具备司法鉴定资质，本案鉴定程序合法，鉴定意见也由一审法院组织双方当事人进行了质证。至于唐喜梅提出的鉴定人没有出庭接受质询的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，对于鉴定人应否庭的问题，由人民法院审查确定，并非只要当事人对鉴定意见有异议鉴定人就必须出庭。另外，全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的规定》第五条是关于法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的条件规定，并非针对具体鉴定事项的要求。因此，本案一、二审法院采信广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，并据此认定由唐喜梅和连山人民医院按照4:6的比例承担损失，并无不当。关于一、二审法院对唐喜梅的损失计算是否正确的问题。唐喜梅提出其委托代理人前往清远市医疗事故技术鉴定中心参加鉴定工作支出的费用366元，应由连山人民医院赔偿，但唐喜梅并没有提交充足的证据予以证明，一、二审法院对此未予支持并无不当。综上，唐喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐喜梅的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月十四日书记员  黄水妹陈爱姬
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第55号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付李华2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资2758.62元，并加付赔偿金2758.62元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 熊小月
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初440号
原告林丽仙，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告罗庆贵，男，1984年11月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢盛娥，女，成年，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告林丽仙与被告罗庆贵、卢盛娥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告罗庆贵、卢盛娥起诉的申请。
本院认为，原告林丽仙申请撤回对被告罗庆贵、卢盛娥的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽仙撤回对被告罗庆贵、卢盛娥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林丽仙负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初455号
原告姚军善，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人程向阳，该政府工作人员。
原告姚军善因被告西安市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告姚军善、被告市政府委托代理人程向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月30日，姚军善向市政府市长上官吉庆邮寄《土地权属争议调查处理申请书》一份，请求确认自己的4.5亩承包地现在使用权归谁所有。市政府在姚军善起诉前，未作出书面处理。
原告姚军善诉称，2009年原告所在的梦白村11组铁路北的村集体土地被国家征收后，村小组对剩余土地进行重新调整。原告家庭获得铁路南4.5亩承包地，一直耕种至今。2012年栽培果树树苗，套种小麦和玉米，供一家人口粮。今年初西咸新区沣东新城斗门街道办事处用围墙封堵了通往地里的生产道路，致原告无法对承包地进行耕作管理。原告到斗门街道反映，被告知承包地已被征收。原告承包地使用权受法律保护，地上附着物未获补偿。为维护自身合法权益，原告向市政府邮寄《土地权属争议调查处理申请书》，时过两月无果。诉至法院：1.请求确认被告对原告申请书未作处理决定行为违法；2.责令被告对原告申请作出处理决定。
原告姚军善向法庭提交证据：
1．2017年7月30日《土地权属争议调查处理申请书》（复印件）；
2．国内快递单据原件，证明申请书是在2017.7.30邮寄的，且品名位置注明是“《土地权属争议调查处理申请书》”。
3．快递查询单，证明原告寄出的申请书被告已经签收了。
4.梦白社区办公室2017年10月11日的公告，印证斗门街道办事处答复原告土地被征收的事实。
被告市政府辩称，2017年7月30日，姚军善向市政府市长上官吉庆邮寄《土地权属争议调查处理申请书》一份，反映其4.5亩承包地被沣东新城斗门街道办事处、沣东新城斗门街道办事处梦白村非法圈占，请求被答辩人依法查处。答辩人收到申请书后，按照信访事项属地原则于8月3日转至西安市信访局进行处理。原告反映问题未到相关主管部门，而是向市长个人写信，属于信访条例规定的信访事项，不属于行政诉讼受案范围，请依法驳回原告的诉讼。
被告市政府提交证据：
1．陕西省西咸新区信访事项报告一份；
2．陕西省西咸新区信访局“情况说明”。
经庭审，对原、被告提交的证据的真实性，本院均予以确认。
经审理查明，2017年7月30日，姚军善向市政府市长上官吉庆邮寄《土地权属争议调查处理申请书》一份，反映其4.5亩承包地被沣东新城斗门街道办事处、沣东新城斗门街道办事处梦白村非法圈占，请求被答辩人依法查处。答辩人收到申请书后，按照信访事项属地原则于8月3日转至西安市信访局进行处理。本案诉讼中，2017年11月3日，陕西省西咸新区信访局向市信访局出具《关于斗门街道梦白村姚军善信访事项的报告》。
本院认为，2017年7月30日，姚军善向市政府市长上官吉庆邮寄《土地权属争议调查处理申请书》一份，申请书名为“土地权属争议调查处理申请书”，内容实为反映自己承包土地使用权被妨碍、承包土地被征收未获补偿的问题。申请书所列被申请人沣东新城斗门街道办事处、沣东新城斗门街道办事处梦白村村委会与姚军善并无土地权属争议，原告姚军善诉讼请求市政府履行对土地权属争议进行调查处理的法定职责没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚军善的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚军善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程淑芹
人民陪审员 魏继科
人民陪审员 高学军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贺 宁
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初194号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈洪杰，男，1965年11月25日出生平顶山市卫东区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年8月6日被本院判处有期徒刑六个月。因盗窃、吸毒于2013年9月27日被平顶山市公安局卫东第一公安分局决定行政拘留二十日。曾因犯盗窃罪于2017年9月21日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月25日刑满释放。因本案于2018年3月21日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕。
辩护人代朋辉，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人陈洪杰犯盗窃罪，于2018年７月２日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人陈洪杰及其辩护人代朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年3月17日18时许，被告人陈洪杰在平顶山市卫东区开源路与优越路交叉口公交站牌附近，将被害人郭某随身携带的华为P10手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2380元。案发后赃物未返回。针对上述指控，公诉机关向本院提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录及相关物证、书证等证据证实。公诉机关指控被告人陈洪杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。陈洪杰刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，请求依法判处。
被告人陈洪杰及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人认为案发后陈洪杰认罪、悔罪，能如实供述自己的罪行，且盗窃数额不大，社会危害程度不大，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年3月17日18时许，被告人陈洪杰行至平顶山市卫东区开源路与优越路交叉路口公交站牌附近，将被害人郭某上衣左侧外口袋内价值2380元的“华为”牌P10型手机盗走后转卖，销赃得款用于赌博。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人陈洪杰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点与被害人郭某的陈述均相一致，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、陈洪杰的常住人口基本信息、前科材料、归案经过、检查笔录、陈洪杰被抓获时所穿衣物的照片、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人陈洪杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈洪杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈洪杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈洪杰为赌博而盗窃他人财物，可酌情从重处罚。本院综合案情已对陈洪杰从轻处罚，其辩护人提出对陈洪杰减轻处罚的辩护意见，本院不予采信。根据被告人陈洪杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人陈洪杰退赔被害人郭某经济损失人民币2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 乔伟伟
人民陪审员 牛 群
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2194号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
被执行人:左媛，女，1962年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人左媛金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0104民初9735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币149120.72元及相应利息，本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年5月22日向被执行人左媛发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封被执行人左媛名下位于天津市××与浯水道交口西南侧××广场××号房屋。
本院查封被执行人左媛名下车牌号为津Ｄ×××××车辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初839号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李志超（曾用名李良），男，1989年8月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯抢劫罪，于2010年10月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2014年6月23日刑满释放；因涉嫌故意伤害，于2018年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月6日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）776号起诉书指控被告人李志超犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月1日，被告人李志超在新郑市华南城鸿鹤门业与被害人张某因琐事发生纠纷引发打架，张某被打伤。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2018年6月8日，被告人李志超已赔偿被害人张某42000元并取得被害人的谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李志超的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人侯某、王某、程某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书等证据，据此认为被告人李志超的行为已构成故意伤害罪。并以被告人李志超系累犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对李志超判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李志超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李志超犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系累犯、自首，已与被害人达成刑事和解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初839号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李志超（曾用名李良），男，1989年8月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯抢劫罪，于2010年10月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2014年6月23日刑满释放；因涉嫌故意伤害，于2018年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月6日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）776号起诉书指控被告人李志超犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月1日，被告人李志超在新郑市华南城鸿鹤门业与被害人张某因琐事发生纠纷引发打架，张某被打伤。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。另查，2018年6月8日，被告人李志超已赔偿被害人张某42000元并取得被害人的谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李志超的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人侯某、王某、程某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书等证据，据此认为被告人李志超的行为已构成故意伤害罪。并以被告人李志超系累犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对李志超判处有期徒刑六个月至一年六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李志超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李志超犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系累犯、自首，已与被害人达成刑事和解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月24日起至2019年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一八年八月二十二日书记员  路 平
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第229号
原告：张文英，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××1155。
被告：开平市水口镇赣丰卫浴厂，住所地：开平市，营业执照号码：440783600319676。
经营者：张耀建。
原告张文英诉被告开平市水口镇赣丰卫浴厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加诉讼，被告开平市水口镇赣丰卫浴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称：原告于2015年3月21日进入被告的工厂公司，担任机加操作工的职务，约定每月工资2400元。由2015年4月1日开始被告开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2015年5月22日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告根据法律的规定向法院起诉，请求法院判令：1、请求被告支付2015年4-5月的工资4360元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张文英在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告机读登记资料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、打卡纸复印件一张、考勤登记表复印件两张，证明原告的考勤记录；
4、仲裁申请书复印件、不予受理通知书原件、送达回证复印件各一份，证明本案仲裁阶段的情况。
5、《情况说明》复印件一份、《仲裁裁决书》复印件一份、《工资确认表》复印件二张、《工资表》复印件一份，郭翠莲的社保记录复印件一份、证明原告是被告工厂的员工，被告拖欠原告等人的工资情况。
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂没有到庭参加诉讼，也没有在答辩期内提交书面答辩意见，且其在诉讼中亦没有提供任何证据。
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告张文英提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法可予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：原告张文英于2015年3月26日进入被告开平市水口镇赣丰卫浴厂工作，从事机加操作工工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资每天80元，若加班则另计。2015年5月21日，原告张文英从被告工厂离职。至今，被告开平市水口镇赣丰卫浴厂仍拖欠原告张文英2015年的4月份劳动报酬2580元、5月份劳动报酬1780元共计4360元未支付。
另查明：原告张文英于1954年12月28日出生，至2004年12月28日达到法定退休年龄。
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂于2012年5月16日成立，经营范围为生产、加工、销售：卫浴器材、五金制品、塑料制品。
原告张文英于2015年5月22日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求开平市水口镇赣丰卫浴厂支付其2015年4月、5月工资合计4360元。开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告张文英在被告工厂处工作期间已超法定退休年龄为由不予受理。被告开平市水口镇赣丰卫浴厂其他员工亦于2015年5月22日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告工厂支付2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告张文英在已达法定退休年龄后，受雇于被告开平市水口镇赣丰卫浴厂工作，双方构成事实用工，且原、被告的用工关系已形成劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告张文英依约在被告处工作，被告开平市水口镇赣丰卫浴厂理应依约及时足额支付劳动报酬。本案中，被告开平市水口镇赣丰卫浴厂拖欠原告张文英2015年的4月份、5月份劳动报酬共计4360元未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张文英请求被告开平市水口镇赣丰卫浴厂支付其2015年的4月份、5月份劳动报酬共计4360元理据充足，本院予以支持。被告开平市水口镇赣丰卫浴厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂应自本判决生效之日起十日内支付劳动报酬4360元给原告张文英。
如果被告开平市水口镇赣丰卫浴厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告开平市水口镇赣丰卫浴厂承担。原告张文英已预交50元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
审 判 员 何 芳
代理审判员 黄安民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林鸿辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初943号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地河南省，暂住上海市奉贤区。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人王某某因发现其妻子刘某与杨某有不正当男女关系，心存不满。2017年4月17日晚，被告人王某某与刘某两人驾驶五菱面包车至本区青村镇北唐新苑XXX号杨某住处楼下，欲向杨某索要钱款。直至次日早上7时许仍未找到杨某，被告人王某某此时见杨某的妻子袁某某及儿子杨家康下楼，遂心生怨恨，发动车辆，一人开车朝袁某某、杨家康撞去，致使袁某某及杨家康被撞倒在地，杨家康且遭车碾压，造成被害人袁某某及杨家康多处受伤。经鉴定，被害人杨家康的伤势构成轻伤二级及多处轻微伤，被害人袁某某未构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人刘某某、杨某的证言，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辩认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0151刑更2号
罪犯王挺，男，1988年9月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
2015年10月21日，本院作出了(2015)崇刑初字第454号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王挺有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市崇明区司法局于2016年6月19日书面建议本院撤销对罪犯王挺的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市崇明区司法局(2017)沪崇矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员王挺在缓刑考验期间，因犯有吸毒违法行为，被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王挺撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王挺曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年10月21日本院以寻衅滋事罪判处王挺有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，王挺遂于同日被释放。罪犯王挺的社区矫正期限自2015年11月3日起至2018年5月2日止。2017年5月10日16时40分许，公安人员至本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室，查获王挺有吸毒违法行为，后王挺被公安机关处行政拘留十日。
上述事实，有本院(2015)崇刑初字第454号刑事判决书、执行通知书，上海市崇明区司法局出具的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，行政处罚决定书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王挺在缓刑考验期限内，因吸毒被公安机关处以行政拘留十日，属违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市崇明区司法局提出对罪犯王挺撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)崇刑初字第454号刑事判决中对罪犯王挺宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯王挺收监执行原判有期徒刑一年六个月。
(刑期的起止时间按执行通知书执行；宣告缓刑前羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 金立寅
人民陪审员 陈忠涛
人民陪审员 欧家秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1640号
申请执行人田刘洋，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区高新技术园创业路24-25号。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人田刘洋与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨商初字第434号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司应当给付申请执行人100000元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司未能履行义务，根据申请执行人田刘洋的申请，本院于2015年11月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第434号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 李不韦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终38号
上诉人（原审原告）：杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：晋江市明辉汽车配件制造有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。
法定代表人：张明辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：泉州路路通汽车配件有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业区。
法定代表人：郑国金，董事长。
上诉人杨聪辉因与被上诉人晋江市明辉汽车配件制造有限公司、泉州路路通汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人杨聪辉以双方达成庭外和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨聪辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨聪辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人杨聪辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈美婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初559号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王朝阳，男，1987年12月10日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因犯抢劫罪，于2004年7月28日被登封市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金四千元，2008年5月22日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月31日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人王朝阳犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因为案情较为复杂，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王朝阳及其辩护人郭春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月27日23时36分，被告人王朝阳酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿新郑市S103省道由南向北行驶至大高庄转盘处时，被新郑市公安局交警大队执法中队执勤民警查获。经鉴定，王朝阳静脉血液中血醇含量为165.10mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王朝阳的供述和辩解，郑州市公安局交�事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶员信息查询单等书证加以证实。认为被告人王朝阳的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人王朝阳系坦白，有前科，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王朝阳及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月27日23时36分，被告人王朝阳酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿新郑市S103省道由南向北行驶至大高庄转盘处时，被新郑市公安局交警大队执法中队执勤民警查获。经鉴定，王朝阳静脉血液中血醇含量165.10mg/100ml。
本院另查，被告人王朝阳符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告；2、郑州市公安局交通事故�定所出具的血醇鉴定意见书；3、被告人王朝阳的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王朝阳及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人王朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王朝阳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王朝阳的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、有前科，可以酌情从重处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十日
代理书记员 王玉鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4052号
原告：孔新生，男，1966年7月11日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：王瑞涛，男，1996年6月12日生，汉族，住项城市。
被告：王纪锋，男，1977年10月2日生，汉族，住项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：熊东红，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振兴，该公司职员。
原告孔新生诉被告平中国平安财产保险股份有限公司项城支公司、王瑞涛、王纪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孔新生于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔新生的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔新生撤诉。
案件受理费150元，由原告孔新生负担。
审判员 魏陆军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩 博
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4632号
原告山东金润德新材料科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路7077号。
法定代表人贾衍光，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人孙磊，男，汉族，1982年10月3日出生，山东金润德新材料科技股份有限公司职工，住山东省淄博市周村区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（�庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第54894号关于第21557046号“芬陀利华”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年3月29日。
本院受理时间：2018年5月9日。
开庭时间：2018年6月6日。
被诉决定认定：第21557046号“芬陀利华”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第十条第一款第（八）项的规定，依法不予核准注册。
原告诉称：一、诉争商标与第10398921号“芬陀利”商标（简称引证商标）显著不同，不构成近似商标；二、诉争商标为梵语中白莲花的一种，象征纯洁，意味着原告产品品质过硬不会造成污染，不会产生不良影响。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并承担本案的诉讼费用。
�告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：山东金润德新材料科技股份有限公司。
2.注册号：21557046。
3.申请日期：2016年10月13日。
4.标识：“芬陀利华”。
5.指定使用商品（第6类，类似群0601-0604；0607-0609；0613）：通风和空调设备用金属管；五金器具等。
二、引证商标
1.注册人：杭州雨果网络科技有限公司。
2.注册号：10398921。
3.申请日期：2012年1月6日。
4.专用期限至2023年3月13日。
5.标识：“芬陀利”。
6.核定使用商品（第6类，类似群0607;0609；0620；0622）：金属垫圈；金属钥匙链；五金器具等。
三、其他事实
审理中，被告提交了诉争商标注册申请相关档案。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为：诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定；诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。
一、诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定
诉争商标“芬陀利华”，与引证商标“芬陀利”在呼叫、构成等方面近似，仅存在一字之差，构成近似标识；诉争商标指定使用的“五金器具”商品，与引证商标核定使用的“五金器具；金属垫圈”等商品，在《类似商品和服务区分表》中属于相同或类似商品，使用在上述商品上，易导致消费�混淆误认，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“通风和空调设备用金属管；（贮液或贮气用）金属容器；金属蓄水池；金属阀门（非机器部件）；金属管道；铁路金属材料；金属水管；管道用金属弯头；钢板；钢管”商品，与引证商标核定使用商品不构成相同或类似商品，在上述商品上未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被诉决定部分认定错误，本院予以纠正。
二、诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第三条明确指出，人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，�当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标“芬陀利华”为佛教用语，意为“白莲花”，亦喻为“修行之人”，是佛教中对修行之人的尊称，作为商标使用在“金属垫圈”等商品上标示商品质量，易产生不良影响。故诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的禁止作为商标使用的标志，应当不予注册。
综上，虽然被诉决定中部分认定有误，但并不影响被诉决定结论，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告山东金润德新材料科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山东金润德新材料科技股份有限公司负担(已交纳)�
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年六月十五日
法官 助理 石月炜
书 记 员 王 爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执941号
申请执行人罗建成，男，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人代建国，男，1976年11月3日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1577号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人代建国应支付申请执行人罗建成案件款7530元，执行费50元，合计7580元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人代建国名下银行账户、车辆、房产均无可供执行财产线索，被执行人代建国暂无财产可供执行线索，申请执行人罗建成向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶 飞
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢116号
申请执行人侯世琴与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金28067.09元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人侯世琴同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即19647元，诉讼费及执行费共20273元，剩余部分申请执行人侯世琴自愿放弃，本院已将20273元给付申请执行人侯世琴。申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2015）西民一初字第1087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费326元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢116号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初239号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人张跃宗，男，1987年3月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年12月11日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】237号起诉书指控被告人张跃宗犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张跃宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日5时许，被告人张跃宗无证驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车沿213省道由北向南行驶。当行驶至南乐县梁村乡袁庄村路口南时，与在前方道路西侧步行的被害人韩某（殁年71岁）相某，造成机动车损坏、张跃宗受伤，韩某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，张宗跃承担事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人张跃宗赔偿被害人韩某近亲属各项损失共计13.9万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张跃宗在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人桑某、张某证言，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字【2017】053号法医学尸体检验意见书，南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字【2017】第664号道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表、现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，抓获情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张跃宗违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张跃宗系初犯，无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，事发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张跃宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月十四日
书记员 赵莹莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执610号
申请执行人：于成东，男，1982年2月14日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘志权，男，1965年6月9日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：苏景武，男，1969年9月22日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人于成东与被执行人刘志权、苏景武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘志权、苏景武送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月2日申请执行人于成东以双方自行协商解决完毕为由向本院申请撤回该案的执行，经审查不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人于成东撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱建安
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵荣梅，女，1977年5月29日出生，汉族，教师。
委托代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云斌，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洪生，男，1974年7月25日出生，汉族，无职业。
再审申请人赵荣梅因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）牡商终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵荣梅申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人有新证据能够证明，被申请人吴洪生与申请人感情不和已分居多年，吴洪生多年来已不再往家里拿钱。所以吴洪生的借贷行为不属于夫妻共同合意或是用于夫妻共同生活。综上，请求对本案提起再审。
胡云斌提交意见称，赵荣梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第�十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，离婚时，夫妻双方应当共同偿还的夫妻共同生活所负的债务。本案诉争的债务发生在赵荣梅与吴洪生夫妻关系存续期间，且赵荣梅无充足的证据证明胡云斌与吴洪生将该笔债务约定为个人债务，故原审认定债务为夫妻共同债务，判决由赵荣梅和吴洪生共同承担亦符合法律规定并无不当。
综上，赵荣梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵荣梅的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵荣梅，女，1977年5月29日出生，汉族，教师。委托代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云斌，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业。委托代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洪生，男，1974年7月25日出生，汉族，无职业。再审申请人赵荣梅因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）牡商终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣梅申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人有新证据能够证明，被申请人吴洪生与申请人感情不和已分居多年，吴洪生多年来已不再往家里拿钱。所以吴洪生的借贷行为不属于夫妻共同合意或是用于夫妻共同生活。综上，请求对本案提起再审。胡云斌提交意见称，赵荣梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第�十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，离婚时，夫妻双方应当共同偿还的夫妻共同生活所负的债务。本案诉争的债务发生在赵荣梅与吴洪生夫妻关系存续期间，且赵荣梅无充足的证据证明胡云斌与吴洪生将该笔债务约定为个人债务，故原审认定债务为夫妻共同债务，判决由赵荣梅和吴洪生共同承担亦符合法律规定并无不当。综上，赵荣梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵荣梅的再审申请。审判长 吕 毓审判员 钱大龙审判员 李仲斌二〇一六年七月二十八日书记员 刘 佳
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执259号
申请执行人：邝玉胜，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。
申请执行人邝玉胜与被执行人车冠辰农村建房施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0424民初285号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：1、原告邝玉胜与被告车冠辰自愿解除2016年3月1日签订的《工程施工合同书》；2、被告车冠辰自愿于2016年10月31日前补偿原告邝玉胜房屋损失款10000元。被执行人车冠辰在调解书确定期限内未履行法律义务，申请执行人邝玉胜于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人车冠辰履行（2016）云0424民初285号民事调解书确定的法律义务。
案在执行过程中。经过财产调查，未发现被执行人车冠辰有可供执行的财产，申请执行人邝玉胜也未向本院提供被执行人车冠辰有可供执行的财产。经本院核实，被执行人车冠辰确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年五月三日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执259号申请执行人：邝玉胜，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。申请执行人邝玉胜与被执行人车冠辰农村建房施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0424民初285号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：1、原告邝玉胜与被告车冠辰自愿解除2016年3月1日签订的《工程施工合同书》；2、被告车冠辰自愿于2016年10月31日前补偿原告邝玉胜房屋损失款10000元。被执行人车冠辰在调解书确定期限内未履行法律义务，申请执行人邝玉胜于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人车冠辰履行（2016）云0424民初285号民事调解书确定的法律义务。案在执行过程中。经过财产调查，未发现被执行人车冠辰有可供执行的财产，申请执行人邝玉胜也未向本院提供被执行人车冠辰有可供执行的财产。经本院核实，被执行人车冠辰确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年五月三日书记员  范承超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第558号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地，辛集市建设街东段41号。
组织机构代码：69346895-9。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：李师长。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告李师长金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告李师长经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日被告李师长在我行申请金穗贷记卡，额度为人民币10000元。自2012年8月4日被告李师长开始使用贷记卡消费，至2014年9月18日欠我行本金9907元，利息503.67元，滞纳金538.39元，合计人民币10949.06元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告均推脱至今未还，为此诉至法院，请求判令被告李师长偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年8月4日被告李师长向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2012年8月4日用卡消费，至2014年9月18日欠原告本金9907元，利息503.67元，滞纳金538.39元，合计人民币10949.06元，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告在使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李师长于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金9907元及相应的利息和滞纳金（利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李师长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 洋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初750号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李迪，曾用名李丽，男，1992年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月25日被唐河县公安局刑事拘留，9月28日被唐河县公安局取保候审，同年10月18日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)584号起诉书指控被告人李迪犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓涵出庭支持公诉，被告人李迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年9月21日16时许，被告人李迪饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从亿瑞陶瓷厂回家，当车辆行驶至唐河县滨河路与北京大道交叉口时，被唐河县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为121mg/100ml。后李迪被民警带至唐河县中医院抽取静脉血液备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李迪血液中检出乙醇成分，其含量为105.64mg/100ml。
上述事实，被告人李迪在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人李迪的供述、证人李某的证言、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李迪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于李迪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年十一月九日
书记员 李 琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初506号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人叶先涛，男，1990年4月23日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月20日被固始县公安局刑事拘留，同年4月23日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）368号起诉书，指控被告人叶先涛犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人叶先涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年4月3日13时27分许，被告人叶先涛饮酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××白色比亚迪牌小型轿车，在固始县沿洪观路（洪埠乡至观堂乡公路）从东向西行驶至洪埠乡团店村路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，民警当场对叶先涛进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。后信阳市公安局交通事故鉴定所从叶先涛体内提取的血液检验，其驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为102.56ｍｇ／100ｍｌ。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶先涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶先涛有坦白情节，可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人叶先涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月3日13时27分许，被告人叶先涛酒后驾驶豫Ｓ×××××白色比亚迪牌小型轿车沿固始县洪观路从东向西行驶至洪埠乡团店村路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。民警当场对叶先涛进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。后信阳市公安局交通事故鉴定所对叶先涛体内提取的血液进行检验，其驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为102.56ｍｇ／100ｍｌ。叶先涛于2018年4月20日经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人叶先涛当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的叶先涛户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气酒精检测结果报告单，证人邵某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-505号血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人叶先涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为102.56ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。叶先涛危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据叶先涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶先涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年八月八日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初506号
被告人叶先涛危险驾驶一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1525刑初506号刑事判决。2018年8月24日（2018）豫1525刑初506号刑事判决生效，因被告人叶先涛未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初506号刑事判决书未能具体表述被告人叶先涛刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9-10行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年9月22日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初506号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年八月二十七日
书记员 奚亚菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2374号
原告：李敏，女，苗族，1977年6月24日生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：四川省正瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路8号4层，统一社会信用代码91510000073973161C。
法定代表人：饶正瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
原告李敏与被告四川省正瑞建筑劳务有限公司（以下简称正瑞建筑劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法于2017年3月30日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人张兰，被告正瑞建筑劳务公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告从2016年4月7日至今存在事实劳动关系，判决被告承担原告的用工主体工伤保险责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月到重庆翰博光电工业园项目部从事搭架子工工作。原告于2016年4月7日下午14时左右在搭架子时不慎从脚手架第二层摔落受伤。原告受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗。原告受伤后的医疗费由木工工头张洪令支付。原告所从事的搭架子工作，是被告业务的重要组成部分，原告上班期间接受张洪令聘请的冉光念的工作安排和管理，工资由张洪令支付。原告认为碚劳人仲案字（2017）第100号仲裁裁决书裁决错误。故要求法院依法维护原告的合法权益。
被告正瑞建筑劳务公司辩称：1、被告从未承接涉案工地的任何工程，也不认识原告。原、被告之间不存在劳动关系；2、原告诉称要求被告承担工伤保险的用工主体责任，没有法定条件。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：被告成立于2013年7月26日，经营范围为：一般经营项目（以下范围不包含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）；建筑劳务分包；机械设备租赁。2016年5月4日，重庆市第九人民医院向原告出具出院记录，入院诊断：原告左尺骨桡骨远端骨折。
2016年12月29日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。2017年2月14日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第100号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉至本院。
庭审中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示碚劳人仲案字（2017）第100号仲裁庭审笔录、照片两张。其中，仲裁庭审笔录显示，原告在仲裁庭审中申请证人向某某、杨某某出庭作证。向某某陈述：原告系2016年2月25日上班，于2016年4月7日下午14时左右从架子上摔下来受伤。我与原告均系由张洪令喊去上班的，工程项目是翰博光电园。我听张洪令说，这是正瑞建筑劳务公司的劳务，我们的安全帽上面也有正瑞建筑劳务公司的字样。我和原告的工作、工资，均由张洪令负责安排和发放。考勤系由工友李胡全负责。李胡全与正瑞建筑劳务公司没有关系。张洪令是在陈安来那里接的工程，分成了搭架子组和木工组。陈安来与正瑞建筑劳务公司有合同。冉光念系小包工头。李左兵、陈安来、张洪令、冉光念与正瑞建筑劳务公司之间是什么关系，我不清楚。杨某某陈述：我是2016年2月25日到水土翰博光电工业园区上班，从事搭脚手架工作。我是张洪令喊去的，工资是工地完成后结账，期间10天发放一次生活费，生活费由李左兵、冉光念负责发放，他们是从张洪令那里拿钱。张洪令从陈安来那里包的工，陈安来是从正瑞建筑劳务公司处拿的工程。我们上班的管理系由李左兵、冉光念负责。我是听说工程是正瑞建筑劳务公司的。原告举示的照片为有“正瑞劳务”字样以及“重庆翰博光电工业园项目部”字样的宣传牌。被告陈述，两名证人均是听张洪令说原告上班的工程系被告公司的，他们并不清楚被告公司承包业务及范围，也不能确定原告是在涉案工地的哪一个具体地点受伤，故不能说明原被告存在劳动关系；被告对照片的真实性无异议，但认为不能证明原告的工作情况，且仅凭“正瑞劳务”字样的宣传牌，不能形成对被告公司的唯一指向性。被告公司并无重庆翰博光电工业园项目部。
原告举示正瑞建筑劳务公司（发包方）与陈安来（承包方）签订的《混凝土工程施工承包合同》（复印件），拟证明被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人施工的事实。被告对该证据的真实性不予认可，被告陈述并不认识陈安来，且也没有重庆翰博光电工业园项目部。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，即便认可原告举示的陈安来与被告公司签订的《混凝土工程施工承包合同》的真实性，但根据原告申请的证人陈述可知，原告系由张洪令通知并安排到重庆翰博光电工业园项目部上班。其上班期间的工资由张洪令发放，考勤由李左兵、冉光念安排。张洪令、冉光念并非被告公司的员工。故本院认为，原告在实际工作中，并非受被告公司的直接管理，其与被告公司并不存在劳动合同法意义上的人身依附关系。故对原告诉称其与被告从2016年4月7日至今存在事实劳动关系的意见，本院不予支持。
对于原告诉请要求被告承担工伤保险的用工主体责任的诉讼请求。本院认为，原告的上述请求，不属于人民法院的受案范围。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何 琴
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2168号
平安银行股份有限公司天津分行、宋金捷：
关于申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人宋金捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初790号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2168号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年九月六日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保276号
申请人：王洪锋，男，1974年2月7日出生，汉族，住沛县。
被申请人：井振鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，住沛县。
王洪锋与井振鹏民间借贷纠纷一案，申请人王洪锋于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人井振鹏名下车牌号为苏Ｃ×××××的长安CS75车一辆，冻结被申请人井振鹏银行存款23000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人井振鹏名下车牌号为苏Ｃ×××××的长安CS75车一辆，查封期限二年；
二、冻结被申请人井振鹏的银行存款23000元。
案件申请费650元，由申请人王洪锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月九日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执819号
申请执行人：胡加华，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地为广西灌阳县，现住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：卢逊，男，1996年12月11日出生，彝族，住贵州省大方县。
本院于2018年03月20日依法受理申请人胡加华申请执行被执行人卢逊健康权纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔01民终4646号民事判决书，履行义务内容为：被告卢逊于本判决生效之日起十日内赔偿胡加华经济损失人民币48794.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费639元的义务。
在执行过程中，本院于2018年3月20日通过邮寄方式向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院于2018年03月21日、2018年05月31日、2018年08月24日、2018年09月18日四次对被执行人卢逊的财产进行网络查控，查询结果为卢逊名下无可供执行银行存款、无证劵登记、无互联网银行开户信息登记、无工商注册登记。本院通过不动产登记部门对被执行人卢逊不动产登记情况进行查询，查询结果为被执行人卢逊在不动产登记部门无不动产登记记录。申请人向本院反馈，其本人已到被执行人户籍所在地贵州省大方县长石镇锅圈村新水组调查其可供执行的财产，该村村民向本院反馈的情况为被执行人卢逊，现具体下落不明，主要经济来源不明，在村里无经济收入，年均收入情况不清楚，在当地未发生土地房屋征收，没有可供执行的财产。2018年9月10日本院向被执行人卢逊发出限制高消费令，限制被执行人卢逊高消费。2018年09月18日将被执行人卢逊纳入失信被执行人名单。2018年7月14日、2018年9月18日，本院先后两次约谈申请执行人胡加华，告知本院对被执行人卢逊财产查询情况，由于被执行人暂无可供执行财产，本院将依法对本案进行终结本次执行。但本院不停止调查被执行人财产情况，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔01民终4646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一八年九月十八日
书记员 罗砺锋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初345号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨彦玲，女，1953年11月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月7日被虞城县公安局取保候审，同年6月19日被虞城县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人杨彦玲犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉出庭支持公诉、被告人杨彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日上午，被告人杨彦玲在虞城县城关镇万鼎广场“潮衣裤”服装店附近的电梯口处停放的一辆电动车的车筐内，盗窃张某一个手包（内有现金3800元、银行卡8张、身份证、转账单等物品）。案发后，杨彦玲已将3800元退还给被害人张某。
上述犯罪事实，被告人杨彦玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、发还物品清单、收到条、监控视频截图、被害人张某陈述、勘验、检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨彦玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨彦玲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物被追回且取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彦玲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱珍霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保289号
申请人：张贵宾，男，1958年5月23日出生，汉族，住沛县。
被申请人：梁洪宾（梁洪斌），男，1951年2月17日出生，汉族，住沛县。
被申请人：梁闯，男，1980年2月13日出生，汉族，住沛县。
张贵宾与梁洪宾、梁闯民间借贷纠纷一案，申请人张贵宾于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁洪宾、梁闯名下位于居民点四巷的房屋（丈量号1-464，丈量面积181.06平方米），冻结该房屋的补偿款，保全价值116700元。申请人张贵宾自愿以其名下车牌号苏Ｃ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁洪宾、梁闯名下位于居民点四巷的房屋（丈量号1-464，丈量面积181.06平方米），查封该房屋的拆迁安置房或拆迁安置补偿款116700元，查封期限三年。
二、查封担保财产：张贵宾名下车牌号苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
案件申请1104元，由申请人张贵宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月十四日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第275号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月26日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月5日被原阳县公安局刑事拘留，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年4月11日12时许，被告人吴某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，顺原阳县福宁集乡东程寨村东关村路由西向东行驶至西程寨村西头时，与对向行驶杨某某驾驶的豫G6Q2**荣威牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人吴某某受伤的交通事故。在事故调查过程中，发现被告人吴某某饮酒后驾驶机动车，2014年4月11日14时14分，在原阳县红十字医院抽取其静脉血两份，经河南新医法临床司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为240.01mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抽血检验经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等，证人杨某某、时某甲、时某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，乙醇检测报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量240.01mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人吴某某无有效驾驶证驾驶无牌号机动车发生事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年2月4日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 娄亚芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17687号
原告董克奎。
委托诉讼代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。
被告高卫国。
被告陶炎新。
本院在审理原告董克奎与被告高卫国、陶炎新法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董克奎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告董克奎负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初44号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王为玲，男，1971年6月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年10月19日被南乐县公安局取保候审。
指定辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王为玲犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了合并审理。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3的委托代理人郭乐丹、被告人王为玲及其指定辩护人万雪亮到庭参加诉讼。期间，因需要调取新的证据，本案延期审理一次。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年10月1日下午，在南乐县寺庄乡邱辛店村，被害人张某3和郭某因避让车辆发生争执，被劝开后，郭某来到其姨夫邱某3家中。后张某3带领多人来到邱某3家院内，并与邱某3、郭某、被告人王为玲等人进行互殴。期间，王为玲使用锤子将张某3头部打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，张某3颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王为玲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王为玲主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。建议对其在有期徒刑一年至一年半之间量刑。
被告人王为玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，愿意依法赔偿。其辩护人的辩护意见是，本案是因为挪车冲突引起的，被害人张某3带人去被告人王为玲亲戚家闹事，有重大过错。王为玲能够主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首；系初犯、偶犯；当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月1日下午，郭某同被告人王为玲到亲戚邱某3家做客，在南乐县寺庄乡邱辛店村邱某3家门西，郭某调头停车时，被害人张某3与郭某因车辆避让问题发生争执，被劝开后，郭某进入邱某3家中。后张某3带领多人到邱某3家院内，与邱某3、郭某和王为玲等人发生互殴。互殴过程中，王为玲使用锤子将张某3头部打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，张某3颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级。2017年10月6日，王为玲主动到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人王为玲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，物证锤子一把，南乐县公安局受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及被扣押物品照片、结案报告书，证人邱某1、邱某2、岳某、邱某3、王某1、邱某4、郭某、王某2、张某1、张某2、王某3、关某、王某4、邱某5、邱某6、吕某证言及王某2、王某3、关某辨认王为玲笔录，被害人张某3陈述，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2017]417号鉴定书及其补充鉴定书，现场方位示意图及现场照片等证据证实；足以认定。
另外，本案在审理过程中，经本院调解，附带民事诉讼当事人双方达成协议，被告人王为玲一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某3医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计8万元；张某3放弃其他诉讼请求，并对王为玲表示谅解，不再要求追究王为玲刑事、民事责任。
本院认为，被告人王为玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。王为玲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，对公诉机关及辩护人提出的王为玲有自首情节的意见予以采纳。王为玲系初犯、偶犯；能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现；本案被害人有明显过错。根据上述王为玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对王为玲从轻处罚，并对辩护人提出的对王为玲适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王为玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 安姣姣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01007号
原告徐＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇白家洼村*组***号。
被告牛＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇白家洼村*组***号。
原告徐＊＊诉被告牛＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐＊＊撤回对被告牛＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告徐＊＊负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武洋
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初252号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张奎元，男，1992年1月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。
指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人张奎元犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张奎元及其辩护人赵晓珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日15时35分许，被告人张奎元驾驶豫Ｐ×××××轿车顺G220公路自南向北行驶，当行驶到郸城县巴集乡孙孟海棉花厂门口时，将同向行驶骑两轮车的于福华撞倒，造成于福华当场死亡。事故发生后，被告人张奎元驾车逃逸。2018年3月1日经郸城县交警大队集体研究，被告人张奎元负此事故的全部责任。2018年2月24日，被告人张奎元到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎元违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张奎元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩解意见予以采纳。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张奎元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月24日起至2022年5月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张可行
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执695号
申请执行人王跃，男，1985年2月13日出生，汉族，住金湖县。
被执行人浦江，男，1986年10月11日出生,汉族，原住金湖县，现下落不明。
王跃与浦江民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0831民初2653号民事判决书，判决被告浦江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王跃偿还借款25500元，同时按年利率6%从2017年9月13日起支付利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人浦江列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人浦江名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人浦江名下无工商登记信息，银行有存款，已被冻结434.94元。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为26538元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2653号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王艺霖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执695号申请执行人王跃，男，1985年2月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人浦江，男，1986年10月11日出生,汉族，原住金湖县，现下落不明。王跃与浦江民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0831民初2653号民事判决书，判决被告浦江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王跃偿还借款25500元，同时按年利率6%从2017年9月13日起支付利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人浦江列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人浦江名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人浦江名下无工商登记信息，银行有存款，已被冻结434.94元。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为26538元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2653号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月二十八日书记员 王艺霖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3429号
王成、天津轻钛运动器材有限公司：
关于申请人王成与被申请人天津轻钛运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初5410号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3429号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年八月二十日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结�的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执548-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王文国
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初121号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐志伟，男，1959年12月30日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月10日被伊川县公安局抓获，次日被临时羁押于伊川县看守所，同年10月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
指定辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人徐志伟犯合同诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人徐志伟及其指定辩护人李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人李扎根提出的辩护意见是，被告人徐志伟系坦白，初犯，已退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月份，被告人徐志伟虚构其在河南省博爱县有河南坚铸水泥4X7500T/D新型开发生产线平整土地项目，且冒用河南坚铸水泥工程建设指挥部的名义和杜某签订建设工程施工合同，并让杜某交纳工程保证金5万元。后该项目一直没有施工，在杜某的追要下，徐志伟退还2万元，后徐志伟失去联系。徐志伟到案后其家人退还赃款3万元。
上述犯罪事实，被告人徐志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过及临时羁押证明、刑事判决书、收条、借条、银行交易明细、情况说明、杜坤移交的证明材料、被害人杜某的陈述、证人薛某、肖某、方某、单某、杨某的证言、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。徐志伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。系初犯，且已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。根据徐志伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4020号
罪犯蒋伟，男，1979年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年10月19日因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年1月9日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第272号刑事判决，认定蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行（刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年6月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋伟减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3047号
申请执行人朱月梅，女，1967年6月9日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人徐州鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地徐州市培正巷2号楼2-401室。
法定代表人王立彪，该公司经理。
被执行人刘洪侠，女，1954年7月14日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人朱月梅与被执行人徐州鑫宇房地产开发有限公司、刘洪侠买卖合同纠纷一案，徐州市沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第3506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，徐州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏03执监13号执行裁定书指定本院执行，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人朱月梅向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人朱月梅自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
徐州市沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第3506号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 王 松
审判员 祁凤芹
二〇一八年八月二日
书记员 赵 威