wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第866号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李强。
委托代理人焦鹏。
被告张泽彬
被告姚臣山。
被告咸丰金。
被告王瑞霞。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张泽彬、姚臣山、咸丰金、王瑞霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、焦鹏到庭参加诉讼，被告张泽彬、姚臣山、咸丰金、王瑞霞经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，三被告张泽彬、姚臣山、咸丰金共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2012年4月25日至2015年4月24日，三被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额互相承担连带保证责任。被告张泽彬的妻子王瑞霞向原告出具《夫妻双方同意贷款授信意见书》，同意向原告借款20万元。2013年6月26日，原告向被告张泽彬发放借款20万元，约定到期日2014年6月25日，月利率为9.0000‰。被告借款后付利息至2013年10月20日，2014年10月28日偿还贷款本金70元，尚欠借款199930元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张泽彬偿付借款199930元及利息、罚息，被告姚臣山、咸丰金承担连带还款责任，王瑞霞承担共同还款责任。
被告张泽彬未提出答辩意见。
被告姚臣山未提出答辩意见。
被告咸丰金未提出答辩意见。
被告王瑞霞未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。被告张泽彬与王瑞霞为夫妻关系。
三被告张泽彬、姚臣山、咸丰金与原高密市农村信用合作联社于2012年4月25日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密市农村信用合作联社）个高保借字（2012）年第5402号。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月25日至2015年4月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额40万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中张泽彬授信额度为20万元，姚臣山为10万元，咸丰金为10万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
2012年4月25日，原高密市农村信用合作联社与三被告张泽彬、姚臣山、咸丰金签订个人最高额联保保证借款利率协议。约定为确保编号为高密市农村信用合作联社个高保借字（2012）年第5402号个人最高额联合保证借款合同的切实履行，经各方协商，借款利率为浮动利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
2012年4月25日，被告张泽彬、王瑞霞向原高密市农村信用合作联社出具《夫妻双方同意贷款授信意见书》。内容为王瑞霞与借款人张泽彬是夫妻关系，同意张泽彬向原告申请借款人民币20万元。作为财产共有人，本人对张泽彬与原告签署的借款合同不持异议，共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。
原高密市农村信用合作联社与被告签订个人最高额联合保证借款合同后，于2013年6月26日向被告张泽彬发放了借款20万元，约定于2014年6月25日归还借款，借款月利率为9.0000‰。被告张泽彬借款后付利息至2013年10月20日，2014年10月28日偿还贷款本金70元，尚欠借款199930元及利息。因被告未依约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、夫妻双方同意贷款授信意见书、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原高密市农村信用合作联社依约向被告发放借款，作为借款人的被告张泽彬理应依约支付借款本息，原高密市农村信用合作联社终止后，应向原告山东高密农村商业银行股份有限公司履行相应义务。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告王瑞霞作为被告张泽彬的妻子向原告承诺，对张泽彬的借款承担共同偿还的责任，该承诺有效并对其具有法律约束力，理应与被告张泽彬共同偿付所欠原告借款本息。被告姚臣山、咸丰金作为联保小组成员，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告张泽彬、王瑞霞追偿。
被告张泽彬、姚臣山、咸丰金、王瑞霞未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽彬、王瑞霞偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款199930元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张泽彬、王瑞霞自2013年6月26日至2014年6月25日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮80％向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款20万元的利息，自2014年6月26日至2014年10月28日按借款本金20万元的利率上浮50％支付逾期利息，自2014年10月29日至今按借款本金199930元的利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告姚臣山、咸丰金对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张泽彬、王瑞霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 雷向敏
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 倪金华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 初晓1
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第595号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，长春市绿园区。
被执行人王义春，身份证号×××，住长春市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）证字第993号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王义春所有的，坐落于长春市南关区房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第492号
原告：董某。
被告：钱某。
本院在审理原告董某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月23日以给被告钱某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 兰海燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第27-1号
申请人王元忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人潘发杰，男，1968年7月31日出生，住济南市。
被申请人济南市南天蓝客运出租中心，住济南市。
本院受理申请人王元忠与被申请人潘发杰、济南市南天蓝客运出租中心申请诉前财产保全一案，申请人王元忠于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南市南天蓝客运出租中心名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在马福霞名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王元忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在济南市南天蓝客运出租中心名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王元忠应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 曲钰菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执86号
申请执行人：包彩霞，女，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：吴明淏，该公司董事长。
淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）淮劳人仲案字第47号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽国汉建设监理咨询有限公司名下的银行存款人民币116755元【其中2008年至2016年带薪年休假工资12828元，未签订无固定期限劳动合同双倍工资另一倍34100元，经济赔偿金68200元，执行费1627元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年二月十七日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执86号申请执行人：包彩霞，女，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：吴明淏，该公司董事长。淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）淮劳人仲案字第47号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国汉建设监理咨询有限公司名下的银行存款人民币116755元【其中2008年至2016年带薪年休假工资12828元，未签订无固定期限劳动合同双倍工资另一倍34100元，经济赔偿金68200元，执行费1627元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年二月十七日书记员  王俊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第395号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
代表人孙佩蕾，行长。
委托代理人马××，男，27岁。
被告倪金杰，男，58岁。
被告尹金良，男，61岁。
被告孔相军，男，63岁。
被告秦恩海，男，59岁。
被告李会忠，男，59岁。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告倪金杰、尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理，原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行的委托代理人马××、被告倪金杰、尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉称，被告以五户联保的形式向原告共借款人民币500，000元。并于当日签订了农户联保借款合同一份，五被告分别借款100，000元，月利率为8.75‰，借款期限自2012年2月22日至2013年3月5日。同时合同约定上述被告均相互承担连带保证责任。贷款到期后，倪金杰至今尚欠本金100，000元及利息32，127.08元。为维护原告的合法权益，要求被告倪金杰立即偿还借款本金100，000元，利息32，127.08元截止到2014年7月1日，同时被告承担连带责任，并自2014年7月2日起继续按月利率13.125‰计算利息至给付之日，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、2012年2月22日原、被告签订的农户联保贷款合同，主要内容为五被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人。借款的实际发放日和约定的还款日以借据为准。其中倪金杰借款期限为13月，借款金额为100，000元，月利率为8.75‰，如逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。
二、借款凭证一份，主要内容为被告倪金杰于2012年2月22日在原告处借款100，000元，月利率为8.75‰，到期日期为2013年3月5日。
三、农户借款申请审批表一份，主要内容为被告倪金杰向原告申请借款10万元，原告审批同意。
四、被告倪金杰身份证复印件一份，主要内容为被告倪金杰的身份信息。
五、虎林镇西岗村民委员会证明一份，主要内容为被告倪金杰自有土地26亩，外承包土地150亩。
五被告对以上证据一、二、三、四没有异议。对证据五有异议，认为内容不属实。
被告倪金杰辩称，借款属实，没有意见。但是当时孔相平找我说他同学刘田广要用钱�然后让我去哈尔滨银行给贷款，让我去办个手续签个字就行，让我有多少地写多少地，至于这些手续怎么来的我都不知道。我一共就5亩地，也不符合贷款条件。贷款的钱我一分也没拿到，钱也不是我用的，拿钱的时候我就照了一张相，然后一出哈尔滨银行的大厅我把钱就给刘田广了。
被告倪金杰为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据；
一、虎林镇西岗村民委员会证明一份，主要内容为倪金杰是该村村民，单身，没有房屋，5亩地。
二、刘田广2012年2月21日欠据一份，主要内容为刘田广分别欠五被告100，000元，共计500，000元。
原告对被告提交的证据一有异议，表示不予认可。对证据二有异议，认为该欠据证明不了被告把贷款给了刘田广，这是被告和刘田广私下打的条。
被告尹金良、秦恩海、李会忠、孔相军同意倪�杰的答辩意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一、二、三、四，被告没有异议，且相互印证，本院予以确认。对于原告提交的证据五，与被告提交的证据一相互矛盾，本院均不予以确认。对于被告提交的证据二，与本案不具有关联性，本院不作认定。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月21日，被告倪金杰向原告申请贷款10万元，经原告审核同意后，原、被告于2012年2月22日签订农户联保贷款合同。合同约定被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款的实际发放日和约定还款日以借据为准。其中倪金杰借款期限为13月，借款额度为100，000元，月利率为8.75‰，如逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。2012年2月22日，被告倪金杰向原告借�100，000元，月利率为8.75‰，到期日期为2013年3月5日。到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的农户额联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定借给被告倪金杰100，000元，并约定该笔借款到期日期为2013年3月5日，现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。至于被告倪金杰收到借款后，是否将借款交付他人，并不影响被告倪金杰承担偿还义务。关于保证方式问题，因双方约定保证人与债务人对债务承担连带责任，应为连带责任保证。因双方联保贷款合同约定的借款期限为13个月，被告倪金杰借款时间为2012年2月22日，在约定的借款期限内，借款额度也在约定的100，000元以内，故被�尹金良、秦恩海、李会忠、孔相军应在约定额度内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告倪金杰于本判决生效后十日内给付原告人民币100，000元，利息32，127.08元（计算到2014年7月1日）。并自2014年7月2日起按本金100，000元，按逾期月利率13.125‰继续承担利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
二、被告尹金良、秦恩海、李会忠、孔相军对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，943元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王艳丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第395号
原告滕海，男，46岁。
被告张苏，男，45岁。
原告滕海诉张苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理。原告滕海到庭参加诉讼，被告张苏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕海诉称，2013年8月27日和2013年8月28日，被告张苏在原告处赊欠货款共计18，662元，承诺一个月内还清。被告给原告出具欠据2份，并约定如果被告违约，包赔原告一切损失，如有纠纷由虎林法院裁决。该欠款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款18，662元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、欠据2份，证明被告合计欠原告木材款18，662元，其中2013年8月27日欠原告木材款10，240元，2013年8月28日欠木材款8，422元。
2、协议一份，证明原、被告于2013年8月27日协商欠款于2013年9月27日还清，如被告违约要包赔原告一切损失，如有纠纷在虎林法院裁决。
被告张苏未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的2份证据，被告未出庭，未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月27日，原告与被告签订木材买卖协议一份，协议约定原告卖给被告木材，被告于2013年9月27日还清欠款，如被告违约，包赔原告一切损失，如有纠纷，在虎林法院裁决。同日，张苏欠滕海木材款10，240元，被告为原告出具欠据一份；2013年8月28日张苏欠滕海木材款8，422元，为原告出具欠据一份。该欠款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款18，662元及利息（利息自2013年9月28日起按法律保护标准计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订木材买卖协议，原告提交的两份欠据可证明被告张苏欠原告滕海木材款18，662元，双方形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定履行给付义务。被告未按协议约定期限给付欠款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人发银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求被告自2013年9月28日起给付欠款的诉讼请求、逾期还款违约�的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张苏于本判决生效后三日内给付原告滕海木材款18，662元及逾期还款违约金（违约金从2013年9月28日起，按照欠款本金18，662元、年利率8.61%计算至本判决确定的自动履行期的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取由133.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王艳丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3044号
申请执行人:上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：王焕江。
被执行人：茹旭聪。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2154号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人王焕江、茹旭聪尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行5018000元及相应利息，应承担诉讼费42940元、执行费52490元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3044号申请执行人:上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：邵园南，该支行行长。被执行人：王焕江。被执行人：茹旭聪。本院执行的（2014）甬慈商初字第2154号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人王焕江、茹旭聪尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行5018000元及相应利息，应承担诉讼费42940元、执行费52490元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初4266号
原告：吴君，女，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张宏，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码91500000784222487M。
负责人：彭华。
委托诉讼代理人：梁晓霞，公司员工。
原告吴君诉被告张宏、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君、被告张宏、被告阳光财险北碚支公司的委托诉讼代理人梁晓霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴君向本院提出诉讼请求称：1、判决两被告向原告支付车辆维修费2700元，交通费300元，共计3000元；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2018年4月3日17时55份，张宏驾驶渝BPXX**号摩托车，行驶至国道212国道时，车辆右侧刮擦吴君驾驶的渝BQXX**号小型轿车车身，造成吴君驾驶的渝BQXX**号小车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由张宏承担全部责任。事故发生后，吴君将渝BQXX**号小型车辆送去维修，产生维修费2700元，为处理此次事故，吴君产生交通费300元。张宏的车辆在阳光财险北碚支公司投保，现吴君就相关损失向被告索赔，协商未果，特诉至法院，要求依法判决。
被告张宏答辩称：吴君陈述的交通事故发生的经过及责任认定无异议。但是事故并未造成吴君驾驶车辆的大灯损坏，现只认可赔偿1000元，且该款应由阳光财险北碚支公司支付。
被告阳光财险北碚支公司答辩称：吴君陈述的交通事故发生的经过及责任认定无异议。张宏驾驶的渝BPXX**号摩托车在阳光财险北碚支公司投保了交强险，保险公司已先行向张宏支付了1000元的赔偿款。对吴君的具体经济损失，由法院依法判决。
经审理查明。2018年4月3日17时55份，张宏驾驶自购渝BPXX**号二轮摩托车，由群兴路驶出往北碚方向行驶，驶入国道212线并道时，右侧车身刮擦国道212线上朝阳桥往北碚方向行驶的吴君驾驶的渝BQXX**号轿车车头左侧车身，造成渝BQXX**号小型轿车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由张宏承担全部责任。张宏驾驶的渝BPXX**号二轮摩托车在阳光财险北碚支公司投保交强险，事故发生在承保期限内。
另查明，事故发生后，阳光财险北碚支公司对吴君驾驶的渝BQXX**号小轿车的损失进行定损，定损价为1000元。2018年4月5日，阳光财险北碚支公司向投保人张宏支付了赔偿款1000元。2018年4月15日，吴君将事故车辆送至重庆戴斯汽车维修服务有限公司维修，实际产生维修费2700元。庭审中，吴君陈述实际维修过程中另外产生了大灯的更换费用，且该费用经过了阳光财险北碚支公司定损人员的认可，阳光财险北碚支公司对该事实予以确认，并对吴君提交的车辆维修发票及结算单无异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆行驶证、定损单、维修发票等书证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆仅投保交强险的，应先由交强险承保单位在交强险责任限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担侵权责任。本案中，张宏驾驶车辆在并道时未让行本车道内行驶的车辆，给吴君驾驶的车辆造成损失，应对吴君的经济损失承担全部赔偿责任，由于张宏驾驶的渝BPXX**号二轮摩托车在阳光财险北碚支公司投保交强险，故应先由阳光财险北碚支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张宏自行承担。
关于吴君的经济损失，本院做如下认定：1、车辆维修费2700元，有相关维修费用票据为证，且维修情况得到阳光财险北碚支公司的确认，本院予以认可；2、交通费300元，吴君未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，吴君的经济损失本院确认为2700元。
对于吴君的经济损失，由阳光财险北碚支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，鉴于其已先行向投保人张宏支付了1000元，故仍需向吴君支付赔偿款1000元。张宏领取的阳光财险北碚支公司的赔偿款1000元应支付给吴君，且需对超出交强险责任限额的700元自行承担赔偿责任，即张宏共计应向吴君支付1700元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴君支付车辆维修费共计1000元；
二、由被告张宏于本判决生效之日起五日内向原告吴君支付车辆维修费共计1700元；
三、驳回原告吴君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 贾 宇
二〇一八年五月三日
法官助理 李迎波
书 记 员 左 罗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00036号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人李伟，非农。
被申请执行人沈金双，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月8日作出的随开计生征字（2013）第012号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第012号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李伟、沈金双应缴纳社会抚养费74649元，并从2013年7月8日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00934号
原告鲜于景光。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。
被告阮方远。
被告朱容方。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
鲜于景光与被告阮方远、朱容方民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院﹤关于适用中简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 鄢 平
人民陪审员 陈 石
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨雪莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第199号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，女，汉族，1957年3月9日出生，居民身份证号码XXXXXX，66团退休职工，初中文化，住新疆霍城县XX团XX路XX附**号，系死者陈乙某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，汉族，1978年11月15日出生，居民身份证号码XXXXXX，66团职工，初中文化，住新疆霍城县XX团XX坡XX路**号，系死者陈乙某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈甲某，男，汉族，1982年12月8日出生，66团职工，初中文化，住新疆霍城县XX团XX坡XX路**号，系死者陈乙某之子。
诉讼代理人陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
原审被告人开某某，男，1988年11月23日生，居民身份证号码XXXXXX，哈萨克族，初中文化，个体，住伊宁市XX乡XX巷**号。
被告人开某某危险驾驶一案，在审理过中，附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、陈甲某向本院提起附带民事诉讼，诉称：2013年7月16日0时32分，被告人醉酒后无证驾驶车号为新F**的两轮摩托车自伊宁市国道218线由西向东行驶至巴彦岱镇118电杆处时，将被害人陈乙某碾压，后送至医院抢救无效死亡，造成附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼原告人认为被告的行为已构成犯罪，且对原告损失拒不赔偿。请求：1、判令被告依法承担交通肇事罪刑事责任。2、判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金29.811万元、丧葬费1.88万元、误工费2070元、交通费1500元、精神损害抚慰金5万元。合计32.6501万元×80%＝26.12万元。
原审法院认为，伊宁市检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人开某某犯交通肇事罪。在本案审理过程中，伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人开某某醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、陈甲某提起了附带民事诉讼要求并案审理。经本院审查认为，公诉机关指控被告人开某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，但未指控被告人致被害人死亡，被害人死亡与被告人醉酒驾驶机动车的行为没有因果关系，故该民事诉讼不符合刑事附带民事诉讼的法定立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、陈甲某的起诉。
附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、陈甲某上诉理由，请求二审法院依法追究被上诉人交通肇事罪的刑事责任并支持上诉人的全部民事赔偿请求。
本院认为，公诉机关指控被告人开某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，未认定被害人死亡与被告人醉酒驾驶机动车的行为具有因果关系，未指控被告人开某某构成交通肇事罪，故上诉人要求追究被上诉人交通肇事罪的刑事责任并支持上诉人的全部民事赔偿请求的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一五年七月八日
书记员 高 鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01819号
原告李某，
委托代理人杨某某，
被告某某公司，
委托代理人周某某，
原告李某诉被告某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2014年11月11日、2015年8月31日、9月6日三次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告唐宫坊公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告签订场地租赁合同一份，合同履行过程中被告存在违约行为，导致合同无法履行。现请求人民法院判令解除自己与被告签订的场地租赁合同；返还自己的相关商品、饰品及经营用品；赔偿损失72300元【包括装修费45000元、保证金5900元、可得利益21000元（自2014年4月起计算7个月，每月3000元）、管理费400元】并承担本案诉讼费用。
被告唐宫坊公司辩称，其公司无违约行为，合同无法履行系因原告违约导致，装修不是其公司拆除的，不同意赔偿；保证金已经折抵租金，不同意返还；可得利益数额不予认可，不同意赔偿；同意返还收取原告的400元管理费。
经审理查明，陕西生力置业集团有限公司与莱迪公司签订租赁合同，莱迪公司租赁西安市临潼区生力广场相关房屋，后莱迪公司委托文翰公司将该生力广场一层部分房屋租赁给被告，被告与原告签订场地使用协议书一份，约定原告在被告租赁房屋内设置卖场（经营女装），合同有效期自2013年11月15日至2014年11月14日止。其中合同第二条第（2）项注明“开业招商状态达到80%，女装区域不得有空场”。合同第六条第（2）项载明“保证金退还方式：合同履行期满乙方（原告）迁出本商场后，双方办理完毕卖场交接手续90天后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方（被告）确认乙方没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方退还乙方保证金”，合同第十三条第（4）项载明“紧急停电、停水或其他非甲方（被告）人员故意或过失造成的非甲方责任事件，致使商场不能正常经营，属乙方（原告）经营中的合理风险，乙方不得要求减免租金、其他费用及要求赔偿其他损失”。合同签订后原告向被告支付了5900元保证金及400元管理费。该合同履行过程中由于莱迪公司与生力公司产生纠纷，生力公司临潼分公司于2014年4月开始采取停电等措施，对商场经营造成了影响。生力公司临潼分公司于2014年6月要求商户搬离，由于原告未搬离，后生力公司临潼分公司自行将原告在租赁处的物品搬离保管并拆除原有设施。庭审过程中本院组织原告、被告前往生力公司临潼分公司清点物品，生力公司临潼分公司要求原告将物品清点并搬离，但原告表示其物品存在价值贬损，要求对此损失一并处理，否则拒绝搬离，故对物品未进行清点。目前本案涉及之场地已由生力公司临潼分公司作为他用。2014年7月4日被告向原告发出解除合同通知书。2014年7月30日原告诉至本院，请求人民法院判令解除自己与被告签订的场地租赁合同；返还自己的相关商品、饰品及经营用品；赔偿损失72300元【包括装修费45000元、保证金5900元、可得利益21000元（自2014年4月起计算7个月，每月3000元）、管理费400元】并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有场地使用协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的场地使用协议书系双方真实的意思表示，双方均应依照协议履行相关义务。由于本合同履行期已届满，且在届满之前该合同已无法实际履行，故该合同已终止，不存在解除的情形，本院对原告解除合同的诉讼请求不再予以处理。原告主张被告商场自2014年1月开始女装开始存在空场，依照合同约定被告存在违约行为，但根据双方合同仅为“开业招商状态达到80%，女装区域不得有空场”的约定，本院对原告该项主张不予支持。原告主张自2014年4月起无法正常经营，而导致无法正常经营的原因主要系被告以外第三人所致，根据双方合同中免责条款记载，被告对原告因此产生的损失不应承担赔偿责任。原告要求被告返还相关商品、饰品及经营用品的诉讼请求，由于原告所述物品现在生力公司临潼分公司处保管，且原告曾明确表示要求一并处理物品损失，否则拒绝从生力公司临潼分公司处搬离相关物品，结合上述情况及合同约定的免责条款，本院对原告要求被告返还相关物品的诉讼请求，依法不予支持。原告可就此向上述物品保管方及导致其损失的侵权方主张权利。原告要求被告赔偿装修费用及逾期利益损失的诉讼请求，基于上述原因，本院对此亦不予支持，其可向导致其损失的侵权方主张相关权利。原告要求被告返还保证金的诉讼请求，被告表示已抵扣租金，根据合同对退还保证金的相关约定及原告自述包含保证金其房屋租金交纳至2014年3月底这一实际情况，本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。原告要求被告退还400元管理费的诉讼请求，对此被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后5日内向李某返还管理费400元。
二、驳回李某要求某某公司返还相关物品、退还保证金并承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，原告已预交，现由原告自行负担2128元，由被告某某公司承担12元（于本判决生效后5日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁莉敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03971号
原告盛某某，男。
原告谢某某，男。
二原告共同委托代理人葛某某，河南某某律师事务所律师。
二原告共同委托代理人路某某，河南某某律师事务所实习律师。
被告涂某某，女。
原告盛某某、谢某某诉被告涂某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及二原告的共同委托代理人葛某某、路某某到庭参加了诉讼。被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某、谢某某诉称，原告于2013年向周口市金冠置业（集团）有限公司购买了位于川汇区关帝上城商业区18号楼101、102、103、201、202的商铺，并于2014年8月份办理了房屋所有权证书。在原告购买上述商铺之前，周口市金冠置业（集团）有限公司将上述商铺出租给了被告用于经营红木家具，并且在原告购买商铺后于2014年1月1日将商铺的租赁合同的权利、义务以书面形式一并转移给了原告，并及时通知了作为承租方的被告，原租赁合同在本案原、被告之间继续履行，但被告在合同履行过程中多次以迟延给付租金的形式违约，虽经原告方多次催告，被告的迟延给付租金的违约行为仍未改善。为此，原告依合同约定具状诉至贵院，请求依法判决解除原、被告双方租赁合同；判令被告依合同约定向原告承担违约责任即赔偿自2015年10月1日起至2015年12月31日止的违约金50143.5元，并按2016年租金标准计算房屋占用费自2016年1月1日起至实际腾房之日止；诉讼费用由被告承担。
被告涂某某缺席未答辩。
原告盛某某、谢某某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证二份，证明原告系合法民事主体，拥有合法的民事权利能力和行为能力；2、房产证一份、房产证底册一份、商品房买卖合同三份，证明原告系租赁房屋所有权人；3、被告身份证（复印件）一份、租赁合同（复印件）一份、移交证明一份、录音资料一份、证人谢丽娜证言，证明被告拒交租金事实及应承担的违约责任。
被告涂某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年5月6日盛某某向周口市金冠置业（集团）有限公司购买了位于周口市川汇区关帝上城商业区第18座101、102、201、202号房，谢某某购买了位于周口市川汇区关帝上城商业区第18座103号房，并分别付清了全部购房款，2014年7月间办理了房屋所有权证。2014年4月1日周口市金冠置业（集团）有限公司办理移交证明，其内容为：“现周口金冠公司将关帝上城18号楼101、102、103、201、202房屋原租赁合同书，转交给业主盛某某、谢某某。今后有关租赁合同条款按原合同执行。由业主和租赁户自己履行。如续租、同等条件下租赁户有优先权”。2015年4月25日涂某某向盛某某、谢某某交关帝上城18号楼101、102、103、201、202商铺2015年的房租金111430元。
另查明，2013年1月1日周口市金冠置业（集团）有限公司（甲方）与涂某某（乙方）分别签订周口市关帝上城财富广场租赁合同书，合同约定，甲方将位于周口市川汇区关帝上城财富广场18号楼101、102、103、201、202房屋租赁给乙方使用，租赁期间5年，自2013年1月1日起至2017年12月1日止，在租赁期间，房屋所有权转移给第三方时，本合同在合同期内，对新的房屋所有者继续有效，当租赁期满后乙方应与第三方协商承租权。租金按年度缴付，乙方每年到期前3个月将下一年度租金交到甲方指定的租金交纳处直接交纳。逾期每日加收5‰的违约金。该合同还约定18号楼101、201租金价格自2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月收取标准为4292元／套，每年51504元。103号房租金价格自2016年1月1日起至2016年12月31日止每月收取标准为2209元／套，每年交纳26508元。楼房102、202号房租金价格自2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月收取标准为4292元／套，每年为51504元。
本院认为，盛某某、谢某某分别购买了周口市金冠置业（集团）有限公司位于周口市川汇区关帝上城商业区第18座101、102、201、202、103号房，且办理了房屋所有权证，受法律保护。盛某某、谢某某对该房屋享有占有使用，收益和处分的权利，周口市金冠置业（集团）有限公司与涂某某签订的房屋租赁合同约定，租赁期间房屋所有权转移给第三方时本合同在合同期内对新的房屋所有人继续有效，属于附条件的民事法律行为。周口市金冠置业（集团）有限公司于2014年1月1日已将与涂某某签订的租赁合同的权利义务转让给盛某某、谢某某，该合同对盛某某、谢某某、涂某某具有约束力，双方应按约履行，涂某某未给付2016年房租金已构成违约，应承担违约责任。故盛某某、谢某某要求与涂某某解除双方的房屋租赁合同，涂某某按2016年房租金标准给付房屋占用费用自2016年1月1日起至实际腾出房屋之日止的诉请理由正当，本院予以支持。主张涂某某按2016年房租金129516元支付2015年10月1日起至2015年12月31日止的违约金50143.5元诉请过高，本院不予采纳，应按同期银行贷款计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盛某某、谢某某与被告涂某某履行的周口市川汇区关帝上城财富广场18号楼101、102、103、201、202房屋租赁合同。
二、被告涂某某于本判决书生效之日起十日内返还给原告盛某某、谢某某位于周口市川汇区关帝上城财富广场18号楼101、102、103、201、202房屋。并支付自2016年1月1日起至涉案房屋实际腾出之日止的房屋占用费（按2016年房租金标准计算）。
三、被告涂某某于本判决书生效之日起十日内支付原告盛某某、谢某某2016年度的房租金总额129516元的违约金（按同期银行贷款利率计算）。
四、驳回原告原告盛某某、谢某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月九日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民事判决�（2015）川民初字第03971号原告盛国旗，男，汉族，1968年4月20日生。原告谢军，男，汉族，1979年9月5日生。二原告共同委托代理人葛伟，河南崔灿律师事务所律师。二原告共同委托代理人路丹丹，河南崔灿律师事务所实习律师。被告涂旭玲，女，汉族，1971年9月3日生。原告盛国旗、谢军诉被告涂旭玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军及二原告的共同委托代理人葛伟、路丹丹到庭参加了诉讼。被告涂旭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛国旗、谢军诉称，原告于2013年向周口市金冠置业（集团）有限公司购买了位于川汇区关帝上城商业区18号楼101、102、103、201、202的商铺，并于2014年8月份办理了房屋�有权证书。在原告购买上述商铺之前，周口市金冠置业（集团）有限公司将上述商铺出租给了被告用于经营红木家具，并且在原告购买商铺后于2014年1月1日将商铺的租赁合同的权利、义务以书面形式一并转移给了原告，并及时通知了作为承租方的被告，原租赁合同在本案原、被告之间继续履行，但被告在合同履行过程中多次以迟延给付租金的形式违约，虽经原告方多次催告，被告的迟延给付租金的违约行为仍未改善。为此，原告依合同约定具状诉至贵院，请求依法判决解除原、被告双方租赁合同；判令被告依合同约定向原告承担违约责任即赔偿自2015年10月1日起至2015年12月31日止的违约金50143.5元，并按2016年租金标准计算房屋占用费自2016年1月1日起至实际腾房之日止；诉讼费用由被告承担。被告涂旭玲缺席未答辩。原告盛国旗、谢军向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证二份，证明原告系合法民事主体，拥有合法的民事权利能力和行为能力；2、房产证一份、房产证底册一份、商品房买卖合同三份，证明原告系租赁房屋所有权人；3、被告身份证（复印件）一份、租赁合同（复印件）一份、移交证明一份、录音资料一份、证人谢某证言，证明被告拒交租金事实及应承担的违约责任。被告涂旭玲未向本院提供证据材料。经审理查明，2014年5月6日盛国旗向周口市金冠置业（集团）有限公司购买了位于周口市川汇区关帝上城商业区第18座101、102、201、202号房，谢军购买了位于周口市川汇区关帝上城商业区第18座103号房，并分别付清了全部购房款，2014年7月间办理了房屋所有权证。2014年4月1日周口市金冠置业（集团）有限公司办理移交证明，其内容为：“现周口金冠公司将关帝上城18号楼101、102、103、201、202房屋原租赁合同书，转交给业主盛国旗、谢军。今后有关租赁合同条款按原合同执行。由业主和租赁户自己履行。如续租、同等条件下租赁户有优先权”。2015年4月25日涂旭玲向盛国旗、谢军交关帝上城18号楼101、102、103、201、202商铺2015年的房租金111430元。另查明，2013年1月1日周口市金冠置业（集团）有限公司（甲方）与涂旭玲（乙方）分别签订周口市关帝上城财富广场租赁合同书，合同约定，甲方将位于周口市川汇区关帝上城财富广场18号楼101、102、103、201、202房屋租赁给乙方使用，租赁期间5年，自2013年1月1日起至2017年12月1日止，在租赁期间，房屋所有权转移给第三方时，本合同在合同期内，对新的房屋所有者继续有效，当租赁期满后乙方应与第三方协商承租权。租金按年度缴付，乙方每年到期前3个月将下一年度租金交到甲方指定的租金交纳处直接交纳。逾期每日加收5‰的违约金。该合同还约定18号楼101、201租金价格自2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月收取标准为4292元／套，每年51504元。103号房租金价格自2016年1月1日起至2016年12月31日止每月收取标准为2209元／套，每年交纳26508元。楼房102、202号房租金价格自2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月收取标准为4292元／套，每年为51504元。本院认为，盛国旗、谢军分别购买了周口市金冠置业（集团）有限公司位于周口市川汇区关帝上城商业区第18座101、102、201、202、103号房，且办理了房屋所有权证，受法律保护。盛国旗、谢军对该房屋享有占有使用，收益和处分的权利，周口市金冠置业（集团）有限公司与涂旭玲签订的房屋租赁合同约定，租赁期间房屋所有权转移给第三方时本合同在合同期内对新的房屋所有人继续有效，属于附条件的民事法律行为。周口市金冠置业（集团）有限公司于2014年1月1日已将与涂旭玲签订的租赁合同的权利义务转让给盛国旗、谢军，该合同对盛国旗、谢军、涂旭玲具有约束力，双方应按约履行，涂旭玲未给付2016年房租金已构成违约，应承担违约责任。故盛国旗、谢军要求与涂旭玲解除双方的房屋租赁合同，涂旭玲按2016年房租金标准给付房屋占用费用自2016年1月1日起至实际腾出房屋之日止的诉请理由正当，本院予以支持。主张涂旭玲按2016年房租金129516元支付2015年10月1日起至2015年12月31日止的违约金50143.5元诉请过高，本院不予采纳，应按同期银行贷款计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盛国旗、谢军与被告涂�玲履行的周口市川汇区关帝上城财富广场18号楼101、102、103、201、202房屋租赁合同。二、被告涂旭玲于本判决书生效之日起十日内返还给原告盛国旗、谢军位于周口市川汇区关帝上城财富广场18号楼101、102、103、201、202房屋。并支付自2016年1月1日起至涉案房屋实际腾出之日止的房屋占用费（按2016年房租金标准计算）。三、被告涂旭玲于本判决书生效之日起十日内支付原告盛国旗、谢军2016年度的房租金总额129516元的违约金（按同期银行贷款利率计算）。四、驳回原告原告盛国旗、谢军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告涂旭玲负担。如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 朱炳欣陪 审 员 郭 磊二〇一六年三月九日代书记员 连东超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5450号
原告：鲁梅。
被告：冯凯。
原告鲁梅诉被告冯凯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告鲁梅撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 沈 林
二〇一八年五月十七日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1010号
罪犯陈锡钢。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）邵中刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈锡钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，由被告人陈锡钢赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已付10000元）。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈锡钢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈锡钢提请减刑。
经审理查明，罪犯陈锡钢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈锡钢共有奖励分135分。在审理期间，该犯主动缴纳30000元履行民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈锡钢在服刑期间，能积极履行民事赔偿义务，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡钢减去有期徒刑一年二个月十五天（减刑后应执行的刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1072号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人聂某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人李某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因聂某某、李某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第53号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑羽彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）谯行初字第00044号
原告：王振林，男，汉族，1957年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：胡建设，安徽王善利律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区华佗镇人民政府。（以下简称华佗镇政府）
法定代表人：阮涛，镇长。
委托代理人：李时义，华佗镇政府工作人员。
原告王振林不服被告亳州市谯城区华佗镇人民府不履行法定职责一案，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李洪光、胡建设及被告的委托代理人李时义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年1月19日向被告亳州市谯城区华佗镇人民政府提出履行其法定职责的申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告王振林诉称，原告与管保志、管永岭系同村邻居关系，管保志、管永岭是父子关系。2011年7月17日，被告与管永岭经村干部程雪峰丈量，双方签订了一份协议，协议约定原属原告所有的南北宽三米五的宅基地同意管保志、管永岭使用，但两人必须给原告居住房屋西墙外一尺半宅基地，该协议签订后，两人并未履行协议约定的义务，且强行占用原告的宅基地。为此，原告与他们近两年时间里经常发生矛盾。此事经村委会及华佗镇派出所多次调解未果，为此原告多次找到被告要求给予处理。但被告对原告申请确权的申请书明确不予接受，原告无奈便以特快专递的方式向被告邮寄了相关申请材料，至今被告未有任何答复。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，被告负有依法对此事处理的法定义务，原告多次要求被告处理，均遭拒绝，原告为了维护其合法权益及和谐邻里关系，特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，以维护法律尊严。
被告亳州市谯城区人民政府辩称，我们商议后准备受理。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾向被告提出履行其法定义务的申请事项：1、原告身份证，证明原告具有本案诉讼主体资格；2、国内标准快递一份，证明原告已向被告提出申请且被告已签收的事实，且被告至今未依法履行职责的事实；3、华信访政字（2014）14号文件一份，证明原告与管保志、管永岭因宅基地纠纷，被告告知原告可通过司法途径解决的事实；4、协议书一份，证明原告与管保志、管永岭因此协议多次发生纠纷的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，合议庭对以下证据作如下确认：原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，真实、合法，予以采信。原告提供的3、4号证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告王振林系亳州市谯城区华佗镇大王行政村李孟楼村民。2015年1月19日，原告通过特快专递形式向被告亳州市谯城区华佗镇人民政府邮寄了确权申请书等内容，请求被告依法确认原告与被申请人管保志、管永岭争议的宅基地使用权属于原告。被告于2015年1月21日收到至今未作出是否受理的决定。故原告请求法院依法责令被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故亳州市谯城区华佗镇人民政府是本案适格的被告。原告于2015年1月19日，通过特快专递向被告邮寄了确权申请书，被告接到申请书后，应根据《安徽省土地权属争议处理条例》第三十三条之规定：“受理机关接到处理申请后，应在十五日内决定是否受理。”而被告至今未作出是否受理的书面答复，故被告未依法履行自己的法定职责。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告亳州市谯城区华佗镇人民政府于本判决生效后十五日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鞠铮芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初775号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址盐山县东环路。
法定代表人李风山。
被告韩全栋。
被告刘洪涛。
本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告韩全栋、被告刘洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 谦
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第27号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年03月19日生，汉族，小学文化，农民。云南省罗平县人，因本案于2012年2月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2013年12月20日又因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院于2014年1月17日以富检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2014年1月22日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员杨开练、陶丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月6日，被告人陈某某准备去百色对其车辆（车牌为桂LE00**号）进行二级维护，顺路帮人非法运输烟叶85包，准备拿到广西百色市出售，1月7日凌晨在平年收费站被公安机关查获。经检验，其运输的烟叶共计81.95担，其中CX2F级初烤烟叶57担，级外初烤烟叶24．95担；经鉴定，价值总计114000元人民币。
2013年10月10日，被告人陈某某在罗平县“香檀大酒店”附近找货拉时，一不知名男子就找到他让他帮拉一车烟叶去广西靖西县，并谈好3000元运费，货到付款。当日14时许，货主装好烟叶后陈某某就驾驶货车（车牌为桂A303**）开往广西。次日凌晨1时许，途经国道323线小河口路段被富宁县烟草专卖局执法人员查获。经检验，该车烟叶共计124包烟叶共计117.8担，其中B2K级初烤烟叶42.41担，CX2K级初烤烟叶63.61担，有使用价值的级外初烤烟叶11.78担；经鉴定，价值共计207000元人民币。
上述事实，在法庭审理过程中被告人无异议，并有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源系公安民警在工作中发现以及立案侦查的时间。
2、身份证复印件、驾驶证复印件、公安综合查询系统结果单，证实被告人陈某某的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无前科，其持有C1E类驾驶证。
3、查获经过，证实2012年1月7日凌晨，公安民警在富宁县剥隘镇平年收费站依法进行检查时，发现陈某某非法运输烟叶并当场将其抓获。2013年10月10日陈某某在取保候审期间又非法运输烟叶被富宁县烟草专卖局查获，后将该案移送富宁县公安局。
4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被查获的地点以及被告人对现场的指认，对运输车辆及烟叶的辨认。
5、证人高某某的证言，证实2013年10月中午1时许，陈某某叫其一起陪同到广西靖西的事实。
6、被告人供述，证实其明知他人未办理相关合法手续的情况于2012年1月6日、2013年10月10日两次帮助非法运输烟叶的事实。
7、烤烟质量检验报告、文价事鉴（2012）16号、（2013）451号价格鉴定结论书及告知书，证实陈某某用桂LE00**号货车运输烟叶81.95担，价值共计114000元。用桂A303**号货车运输烟叶117.8担，价值207000元。该鉴定结论已告知被告人。
上述证据经当庭质证，被告人均未提出异议，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知他人无烟草专卖品经营许可资质的情况下，帮助运输烟叶，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人属从犯，应当从轻处罚，案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年1月23日起至2016年1月22日止），罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农星听
二〇一四年一月二十三日
书记员 赖锦芗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛金旺，男，家住湖南省江永县。1989年11月25日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人毛金旺犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人毛金旺到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年6月7日11时许，被告人毛金旺窜到麦岭镇麦岭街，将被害人黄某某停放在“子曰酒楼”旁的一台桂花牌拖拉机盗走，折合人民币6512元。之后，被告人毛金旺以1600元的价格卖给一陌生男子。
2013年9月14日8时许，被告人毛金旺窜到麦岭镇卫生院，将被害人罗某某放在卫生院内的“金飞鱼牌”拖拉机用摇把发动并盗走，折合人民币758元。后被告人毛金旺以1400元的价格卖给一陌生男子。
2013年9月31日9时许，被告人毛金旺窜到麦岭镇麦岭街戏台，趁拖拉机车主义某某离开之机，遂到五金店购买了一只摇把，将被害人义某某停放在戏台附近的“常富牌”拖拉机发动并盗走，折合人民币8036元。后被告人毛金旺以3990元的价格卖给何某某。2013年11月15日，被告人毛金旺被公安机关抓获。
另查明，1989年11月25日，被告人毛金旺因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人毛金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、罗某某、义某某的陈述，证人胡某某、何某某、陈某某的证言，辨认笔录和照片，富川瑶族自治县公安局扣押、发还物品文件清单和失主身份证复印件，抓获经过，被盗拖拉机价格鉴定意见书，收据，户籍证明、身份证复印件，在逃人员信息，常富牌拖拉机照片，富川瑶族自治县人民法院（1989）富法刑字第69号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片以及被告人毛金旺指认现场照片，被告人毛金旺的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛金旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛金旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛金旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人毛金旺流窜作案多次盗窃，所盗物品为农民的生产资料，均可以酌情从重处罚。被告人毛金旺当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛金旺的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第27号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人赵亚坤，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，农民,住黑龙江省富锦市。2013年12月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被富锦市公安局刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人赵亚坤犯非法占用农用地罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人赵亚坤到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人付某某、降某某提出撤诉申请，本院裁定准予其撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月1日，付某某与向阳川镇东新民村村委会签订承包该村林地合同，合同约定自2009年5月1日至2038年5月1日将该村西大壕东坝面积41亩（四至：东至耕地、南至同三公路、西至壕、北至猪场西桥）的林地承包给付某某，承包期限为30年，树种为三北防护林杨树。同年，付某某在承包的地块上种植杨树，并经过富锦市向阳川镇林业站验收，植树成活率达86%。2012年10月27日，赵亚坤在未取得任何手续的情况下，通过推土机上的电话号码找到红色802链轨推土机的所有人吴某某，谎称该地块为自己所有，雇用吴某某的推土机非法对位于富锦市向阳川镇东新民村西大壕东坝杨树林地进行开垦平整变为耕地。经鉴定勘查，富锦市向阳川镇东新民村西大壕林地被改变用途总面积9.4亩（0.63公顷）。被告人赵亚坤于2013年12月1日在辽宁省瓦房店市被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人赵亚坤与附带民事诉讼原告付某某、降某某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告付某某、降某某提出撤诉申请，本院裁定准予其撤诉，被害人不再提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
公诉机关量刑建议：判处被告人赵亚坤三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市森林公安局出具的辨认笔录、现场勘查笔录、接受刑事案件登记表、案件来源证明，富锦市公安局出具的现实表现证明，辽宁省瓦房店市公安局站前派出所出具的在逃人员抓捕经过，辽宁省瓦房店市看守所出具的羁押证明，富锦市林业局出具的证明、造林技术规程，富锦市林业工作总站出具的向阳川镇2008年三北防护林作业设计手续，富锦市向阳川镇林业站出具的证明、向阳川镇2008年度三北四期工程小班验收卡片，富锦市向阳川镇东新民村村委会出具的造林承包合同及证明，证人吴某某、孙某某的证言，被害人付某某的陈述，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的佳林司所[2013]林技鉴字46号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚坤违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。富锦市人民检察院指控被告人赵亚坤犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵亚坤犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨清清
审判员 张荣坤
审判员 张富军
二〇一四年一月二十八日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第27号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年8月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审。
辩护人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日晚，被告人周某某在富顺县板桥镇与朋友林某某等人饮酒后，驾驶川CXXX**小型轿车搭乘林某某从富顺县板桥镇往富顺县城方向行驶，10月26日凌晨2时30分，当车行至富顺县境内邓泥路17KM处时，因被告人周某某操作不当，致使川CXXX**小型轿车侧翻于公路右侧坎下，造成该车受损的交通事故。案发后被告人周某某报警，民警赶到现场后对其进行酒精测试仪呼气酒精检测，检出浓度为185.4mg／100ml。民警依法抽取周某某血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：其送检血液中检出乙醇浓度为168.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、现场呼气酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、检查酒后驾驶机动车登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、挡获说明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片，证人林某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人周某某应在上述法定刑内判处刑罚。被告人周某某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 马文娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第27号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年8月25日出生于甘肃省民勤县，高中文化，住新疆富蕴县城光明小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被富蕴县公安局取保候审。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日，被告人张某某驾驶新D257**号小型普通客车沿国道216线由南向北行驶，当日8时40分许行至国道216线385公里处时，因操作不当，导致车辆翻下路基，造成乘车人唐某某死亡，车辆不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。案发后，被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书，驾驶人员信息查询结果，受理交通事故案件登记表，戴某某的证言，被告人张某某身份证复印件及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛新霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1982号
原告张某熙。
委托代理人彭某，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告汤某兵。
原告张某熙(以下简称原告)与被告汤某兵（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格一直不合，经常为家庭琐事吵闹。双方于2015年3月开始分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，男孩汤某庆由原告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，
同年12月30日登记结婚，原、被告均系再婚。原告婚前生有一女汤佳艺，现年16岁。2008年6月23日生育男孩汤某庆。从2010年开始，原、被告因性格不合，常为家庭经济等问题吵闹，从2015年3、4月份开始分居至今。原告于2015年7月17日向本院起诉离婚，同年9月2日被本院驳回诉讼请求。后原、被告没有和好夫妻关系。原、被告共同财产有：康佳牌17英寸彩电一台、长虹牌47英寸彩电一台、格力牌1.5匹空调一台、小天鹅牌8.6升全自动洗衣机一台、容声牌两门电冰箱一台、五羊牌本田摩托车一台、立马牌电动车一台、清华四季牌太阳能热水器一台、五菱之光面包车一台、厨房一间、车库一间。无共同债权和共同债务。
上述事实，有结婚证、（2015）益赫民一初字第1283号民事判决书及庭审笔录、（2015）益法民一终字第516号民事裁定书及原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告于2015年9月被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的具体情况，婚生男孩汤某庆宜由被告抚育成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某熙与被告汤某兵离婚。
二、婚生男孩汤某庆由被告汤某兵抚育成年，原告张某熙从2016年8月起每月支付汤某庆抚养费200元，每半年支付一次。教育费、医疗费凭票由原、被告各负担50%。原告张某熙有探视汤某庆的权利，被告汤某兵有协助的义务。
三、共同财产康佳牌17英寸彩电一台，长虹牌47英寸彩电一台，格力牌1.5匹空调一台、小天鹅牌8.6升全自动洗衣机一台、容声牌两门电冰箱一台、五羊牌本田摩托车一台、立马牌电动车一台、清华四季牌太阳能热水器一台、厨房一间、车库一间，归被告汤某兵所有；五菱之光面包车一台，归原告张某熙所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年七月二十五日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终719号
上诉人（原审被告）：上海雍泽新能源投资管理有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路41号6幢377室。
法定代表人：杨渊。
被上诉人（原审原告）：绍兴风行电力设备科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城北辰广场1幢702-1室。
法定代表人：陈彤风。
上诉人上海雍泽新能源投资管理有限公司因与被上诉人绍兴风行电力设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5547号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、被上诉人至今没有举证双方存在基础的合同关系。被上诉人在本案中没有提供相关买卖合同、交货凭证、发票交付证明、发票抵扣证明，仅仅提供了6张自己开具的发票，开票行为是被上诉人自己的行为，发票不能证明被上诉人与上诉人之间存在基础合同关系。2、一审法院错误套用《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同纠纷管辖权的规定。本案连基础的合同关系都没有依据予以证明，则根本谈不上合同履行地的问题。根据原告就被告原则，即由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地点未作明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寿 赟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执308号
申请执行人陈大雁，男。
委托人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人周丹，总经理。
被执行人周丹，男。
被执行人王继平，女。
申请人陈大雁依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第703号民事判决书申请执行四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹、王继平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人的财产需进一步调查核实，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1305号
原告高怀志，水电工。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘成平，淮汽集团出租车驾驶员。
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路67号。
法定代表人钱志明，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告高怀志诉被告刘成平、淮安汽车运输集团有限公司（以下至判决主文前简称淮汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高怀志诉请要求三被告赔偿各项损失合计17983.34元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月3日20时40分许，被告刘成平驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行使至淮海南路南站北侧双鑫修理厂门前进出道路时，妨碍了由北向南行驶至此的原告高怀志（醉酒驾驶，血液中乙醇含量为238mg／100ml）驾驶的电动自行车通行，导致原告紧急刹车避让时电动车摔倒向南滑行，原告的头部撞上苏H×××××号小型轿车的右前轮，造成原告受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定刘成平负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日先后至淮安经济技术开发区××路社区卫生服务中心和淮安市第二人民医院急诊治疗，并于当日入淮安市第二人民医院住院治疗，2016年3月15日出院（共住院12天），出院诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织伤（胸部、左手、左大腿、左膝），出院医嘱：1、休息2周，注意保暖；2、2周后复查胸片；3、不适门诊随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车发生的事故，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告刘成平与原告按8：2比例承担赔偿责任。
苏H×××××号小型轿车系被告淮汽公司所有，由刘成平租赁承保经营，该车在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险100万元（无不计免赔），事故发生在租赁承保期和保险期间内，刘成平有相应的驾驶资质。根据相关法律，对原告损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿，仍然不足的由被告淮汽公司承担80%的赔偿责任。
四、医疗费。根据原告提供的门诊票据、出院记录、用药清单、欠费单，医疗费合计6641.51元（其中：原告支付2457.26元，尚欠淮安市第二人民医院住院费4184.25元未付），本院予以确认。
五、住院伙食补助费。根据原告住院情况，本院酌定为480元（40元／天×12天）。
六、营养费。根据原告伤情，本院酌定为240元（20元／天×12天）。
七、护理费。根据原告伤情，参照本市护工收入标准，本院酌定护理费为960元（80元／天×12天）。
八、误工费。原告因本起事故受伤休息，不能正常工作，对其误工损失应予赔偿。原告于2011年7月3日取得高压作业资质证书，另经本院与淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村村干部徐森云核实，原告在该村居住已超过一年，原告主张按城镇标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定误工费为3055.32元（37173元／年／365天×30天）。
九、交通费。原告因本起事故受伤治疗过程中必然产生交通费用，但原告主张过高，本院酌情认定150元。
十、电动车修理费。根据被告刘成平提供的定损单、电动车修理费发票、事故预交款凭证及支出明细，原告电动车修理费600元从被告刘成平缴纳是事故处理款中支取，原告对此无异议，本院对此予以确认。
十一、清障费50元，有清障费发票予以佐证，本院予以确认。
十二、其他需要说明的问题。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提供非医保用药部分证据，故本院对保险公司该抗辩主张不予采信。被告刘成平要求对垫付费用在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
原告上述损失合计12176.83元，未超出交强险限额，全部由被告保险公司赔偿原告。因原告电动车修理费600元已由被告刘成平垫付，为减轻当事人诉累，本院指令被告保险公司从应付原告赔偿款中直接支付给刘成平600元，赔偿原告11576.83元（12176.83元-600元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告高怀志11576.83元，支付给被告刘成平600元。
二、驳回原告高怀志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高怀志负担9元，被告刘成平负担16元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4526号
申请执行人：李长关，男。
被执行人：连振华，男。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住邯郸市经济开发区世纪大街26号新域国际综合楼B座1单元1102室。
负责人郑谦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李长关与被执行人连振华、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1736号民事判决书的执行。
终结本院（2017）陕0802民初3416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵卫东
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第10号
原告：刘某，居民。
委托代理人：魏玉彬。
被告：夏某，居民。
原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前认识时间短，了解程度差，婚后被告不务正业，经常赌博，不但不听原告劝说，反而对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已完全破裂。请求离婚；婚生子由被告抚养；依法分割共同财产与债务。
被告夏某辩称，原告的弟弟在2008年带着被告发生车祸，导致被告进行开颅手术，术后被告患癫痫病，原告因此要求与被告离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年7月19日生子夏子涵。被告在2008年发生交通事故后患癫痫病，时常无征兆发作。原告主张被告经常赌博并对其实施家庭暴力，未提供证据证明。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并已生育了子女，已建立起了较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭事务发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月八日
书记员 王鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02609号
原告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984661-0。
法定代表人张权，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告冯乔斌，男，1963年9月30日出生，汉族，居民。
被告重庆皇都实业有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道117号，组织机构代码20875334-3。
法定代表人何春明，董事长。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司与被告冯乔斌、重庆皇都实业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，由原告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈渡仿
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执554号
申请执行人梁秀荣，女，1967年11月12日出生，住淇县。
被执行人张丽昆，男，1979年10月2日出生，住浚县。
被执行人张帅，男，1990年4月10日出生，住浚县。
申请执行人梁秀荣申请执行张丽昆、张帅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人梁秀荣于2017年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年四月十九日
书记员 张志远
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第539号
原告大庆市中凯涂料制造有限公司。住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区翔安大街东侧**号。
法定代表人周成，公司总经理。
委托代理人张景芝。
被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省肇东市北六道街。
法定代表人胡冠增，职务董事长。
原告大庆市中凯涂料制造有限公司诉被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告大庆市中凯涂料制造有限公司的法定代表人周成、委托代理人张景芝到庭参加诉讼，被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市中凯涂料制造有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告签订《施工合同》两份，约定：原告承包由被告建设的位于肇东市南十四道街铸城雅居一期1号楼、4号楼外墙浮雕漆喷涂工程，按最终面积确定工程量，每平方米37元。承包方式为包工包料。工程期限自2013年7月15日至2013
年10月15日。合同签订后，原告按照合同约定保质保量地完成了施工工程。2013年10月22日，原告与被告方代表进行了工程总造价结算，确定1号楼总造价为165,902.06元，4号楼总造价为132,679.41元，共计298,581.47元。2013年8月17日，被告给付原告工程款100,000.00元，剩余198,581.47元工程款至今未付。请求法院依法判令被告给付工程款198,581.47元，支付逾期付款利息24,425.52元，上述共计223,007.00元，诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告大庆市中凯涂料制造有限公司与被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司签订《施工合同》两份，约定：大庆市中凯涂料制造有限公司承包由黑
龙江冠龙建筑工程有限责任公司承建的黑龙江省万城房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省肇东市南十四道街铸城雅居一期1号楼、4号楼外墙浮雕漆喷涂工程，按最终面积确定工程量，每平方米37元。承包方式为包工包料。付款方式为由监管方负责监督付工程款，进场后付100,000.00万元，剩余工程款，工程验收合格后，预留3%保质金，一次性付清。保质期一年，如无质量问题，退还保质金（无利息）。工程期限自2013年7月15日至2013年10月15日。该合同监管方为黑龙江省万城房地产开发有限公司。合同签订后，大庆市中凯涂料制造有限公司依约进行施工。2013年8月17日，黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司给付大庆市中凯涂料制造有限公司工程款100,000.00元。2014年11月30日，大庆市中凯涂料制造有限公司与黑龙江省万城房地产开发有限公司进行了工程总造价结算，1号楼总造价为165,902.08元，4号楼总造价为132,679.41元，共计298,581.49元。黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司尚欠大庆市中凯涂料制造有限公司工程款198,581.49元。大庆市中凯涂料制造有限公司请求法院依法判令黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司给付工程款198,581.49元，支付逾期付款利息24,425.52元，合计223,007.01元，诉讼费用由黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承担。
上述事实，有原告大庆市中凯涂料制造有限公司与被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司签订的《施工合同》两份，黑
龙江省万城房地产开发有限公司给大庆市中凯涂料制造有限公司出具的《铸城雅居小区住宅楼外墙涂料、理石漆面积认证单》一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，承揽人原告大庆市中凯涂料制造有限公司依约完成了定作人被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承建的黑龙江省万城房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省肇东市南十四道街铸城雅居一期1号楼、4号楼外墙浮雕漆喷涂
工程。黑龙江省万城房地产开发有限公司给大庆市中凯涂料制造有限公司出具《铸城雅居小区住宅楼外墙涂料、理石漆面积认证单》，视为大庆市中凯涂料制造有限公司已依约向黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司交付完成的工作成果，黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司应依约定的标准和期限向大庆市中凯涂料制造有限公司支付报酬、材料款等价款（工程款）。原告大庆市中凯涂料制造有限公司计算的利息有误，应调整为
11，557.44元。原告大庆市中凯涂料制造有限公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司欠原告大庆市中凯涂料制造有限公司工程款198，581.47元，违约金11，557.44
元，共计210,138.91元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,645.00元，由被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承担4，452.00元；由原告大庆市中凯涂料制造有限公司承担193.00元。财产保全费1,635.00元由被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第539号
原告大庆市中凯涂料制造有限公司。住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区翔安大街东侧**号。
法定代表人周成，公司总经理。
委托代理人张景芝。
被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省肇东市北六道街。
法定代表人胡冠增，职务董事长。
原告大庆市中凯涂料制造有限公司诉被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告大庆市中凯涂料制造有限公司的法定代表人周成、委托代理人张景芝到庭参加诉讼，被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市中凯涂料制造有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告签订《施工合同》两份，约定：原告承包由被告建设的位于肇东市南十四道街铸城雅居一期1号楼、4号楼外墙浮雕漆喷涂工程，按最终面积确定工程量，每平方米37元。承包方式为包工包料。工程期限自2013年7月15日至2013
年10月15日。合同签订后，原告按照合同约定保质保量地完成了施工工程。2013年10月22日，原告与被告方代表进行了工程总造价结算，确定1号楼总造价为165，902.06元，4号楼总造价为132，679.41元，共计298，581.47元。2013年8月17日，被告给付原告工程款100，000.00元，剩余198，581.47元工程款至今未付。请求法院依法判令被告给付工程款198，581.47元，支付逾期付款利息24，425.52元，上述共计223，007.00元，诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告大庆市中凯涂料制造有限公司与被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司签订《施工合同》两份，约定：大庆市中凯涂料制造有限公司承包由黑
龙江冠龙建筑工程有限责任公司承建的黑龙江省万城房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省肇东市南十四道街铸城雅居一期1号楼、4号楼外墙浮雕漆喷涂工程，按最终面积确定工程量，每平方米37元。承包方式为包工包料。付款方式为由监管方负责监督付工程款，进场后付100，000.00万元，剩余工程款，工程验收合格后，预留3%保质金，一次性付清。保质期一年，如无质量问题，退还保质金（无利息）。工程期限自2013年7月15日至2013年10月15日。该合同监管方为黑龙江省万城房地产开发有限公司。合同签订后，大庆市中凯涂料制造有限公司依约进行施工。2013年8月17日，黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司给付大庆市中凯涂料制造有限公司工程款100，000.00元。2014年11月30日，大庆市中凯涂料制造有限公司与黑龙江省万城房地产开发有限公司进行了工程总造价结算，1号楼总造价为165，902.08元，4号楼总造价为132，679.41元，共计298，581.49元。黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司尚欠大庆市中凯涂料制造有限公司工程款198，581.49元。大庆市中凯涂料制造有限公司请求法院依法判令黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司给付工程款198，581.49元，支付逾期付款利息24，425.52元，合计223，007.01元，诉讼费用由黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承担。
上述事实，有原告大庆市中凯涂料制造有限公司与被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司签订的《施工合同》两份，黑
龙江省万城房地产开发有限公司给大庆市中凯涂料制造有限公司出具的《铸城雅居小区住宅楼外墙涂料、理石漆面积认证单》一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，承揽人原告大庆市中凯涂料制造有限公司依约完成了定作人被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承建的黑龙江省万城房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省肇东市南十四道街铸城雅居一期1号楼、4号楼外墙浮雕漆喷涂
工程。黑龙江省万城房地产开发有限公司给大庆市中凯涂料制造有限公司出具《铸城雅居小区住宅楼外墙涂料、理石漆面积认证单》，视为大庆市中凯涂料制造有限公司已依约向黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司交付完成的工作成果，黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司应依约定的标准和期限向大庆市中凯涂料制造有限公司支付报酬、材料款等价款（工程款）。原告大庆市中凯涂料制造有限公司计算的利息有误，应调整为
11，557.44元。原告大庆市中凯涂料制造有限公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司欠原告大庆市中凯涂料制造有限公司工程款198，581.47元，违约金11，557.44
元，共计210，138.91元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4，645.00元，由被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承担4，452.00元；由原告大庆市中凯涂料制造有限公司承担193.00元。财产保全费1，635.00元由被告黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓光
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第338-1号
申请执行人覃良忠，男，1974年生。
申请执行人覃菊香，女，1978年生。
申请执行人覃菊花，女，1969年生。
三申请人共同特别授权委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。机构代码：61984891-0。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司宏源分公司。机构代码：66483517-4。
负责人周廷颢，经理。
被执行人覃立明，男，1972年生。
被执行人韦显荣，男，1975年生。
被执行人蒙家凤，男，1951年生。
被执行人韦友伦，男，1950年生。
申请执行人覃良忠、覃菊香、覃菊花与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司宏源分公司、覃立明、韦显荣、蒙家凤、韦友伦提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年3月24日作出的（2013）河市民一终字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2013）宜法执字第338号。截止2013年6月3日，被执行人应履行的义务为：（1）被执行人广西五鸿建设集团有限公司和广西五鸿建设集团有限公司宏源分公司支付给申请人赔偿款59107元（利息另计）及案件受理费1288元，交纳案件申请执行费787元；（2）被执行人覃立明支付给申请人赔偿款6580.41元（利息另计）及案件受理费188元，交纳案件申请执行费50元；（3）被执行人蒙加凤、韦友伦、韦显荣支付给申请人赔偿款49255.84元（利息另计）及案件受理费1818元，交纳案件申请执行费638元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年1月17日达成如下和解协议：一、被执行人广西五鸿建设集团有限公司和广西五鸿建设集团有限公司宏源分公司自愿支付给申请执行人覃良忠等人赔偿款59107元及案件受理费1288元（已支付），交纳案件申请执行费787元，逾期履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意终结对河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第8号民事判决书第一项的执行。二、被执行人覃立明自愿在签订协议之日支付给申请执行人覃良忠等人赔偿款5000元，交纳案件申请执行费50元，余下的案款及逾期履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意终结对河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第8号民事判决书第三项的执行。三、被执行人韦显荣自愿在2014年12月底支付给申请执行人覃良忠等人赔偿款5000元，在2015年12月底支付给申请执行人覃良忠等人赔偿款5000元，在2016年6月底支付给申请执行人覃良忠等人赔偿款6000元，余下的案款及逾期履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如被执行人韦显荣按时履行以上协议，申请执行人同意终结对被执行人韦显荣的执行。
和解协议签订后，被执行人广西五鸿建设集团有限公司和广西五鸿建设集团有限公司宏源分公司、覃立明已依照和解协议履行完毕。经本院调查核实，被执行人蒙家凤、韦友伦年老多病，暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人蒙家凤、韦友伦的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人蒙家凤、韦友伦继续清偿，申请人发现被执行人蒙家凤、韦友伦有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人蒙家凤、韦友伦的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）宜法执字第338号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 覃 榜