wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00656号
原告：黄海滨，男，汉族。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：蔡金荣，男，汉族。
原告黄海滨与被告蔡金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄海滨委托代理人陶显旺到庭参加诉讼。被告蔡金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海滨诉称：被告蔡金荣是常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司负责人。原告是该分公司员工。2013年被告以资金周转为由，分别于5月10日和11月2日向原告借款70万元和10万元，合计80万元。其中11月2日借条中明确约定：借款在2014年元月20日付清，若过期不付，将承担违约金10万元。第一笔借款原告通过农业银行芜湖县支行转帐66.5万元、以现金支付3.5万元。第二笔借款原告按照被告的要求通过工商银行芜湖县支行转帐支付给被告指定的驾驶员王一飞。然而被告借款后没有按照约定还款，原告多次催告，被告均以种种借口拖延。原告因此向本院起诉请求判令被告立即返还借款80万元，并按约定支付违约金10万元。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》二份及相关银行转款凭证，证明原、被告间成立借贷关系及原告向被告提供借款的事实。
被告蔡金荣未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭诉讼，应为自己的消极诉讼行为承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据效力未提出异议，并经审查确认其证据效力。但证据所证明的事实与原告诉状所述的待证事实并不完全一致，不能完全达到原告的证明目的。
依据上述证据，并结合原告的陈述，本院经审理查明：被告蔡金荣是常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司负责人。原告是该分公司员工。被告因经营周转所需，于2013年5月10日与原告黄海滨约定向原告借款70万元，同时向原告出具金额为70万元的《借条》一份。《借条》载明借款期限为一个月，未载明利息约定。原告于出具《借条》当日通过银行向被告转款66.5万元。同年11月2日，原告又通过银行向被告指定的驾驶员王一飞转款10万元，被告于当日向原告出具《借条》一份。借条载明：借款金额为10万元，借款在2014年元月20日前付清，若过期不付，将承担违约金10万元，总计20万元。
本院认为：原、被告依约达成借款协议，协议内容基本合法，原告也向被告实际提供了借款，双方的借款协议已生效，被告应按约定的期限返还借款。现原、被告约定的借款期限早已届满，原告请求被告立即返还借款本院予以支持。但第一笔借款原告只提供了66.5万元的转款证据，本院认定实际借款金额为66.5万元。原告虽主张另外的3.5万元以现金方式支付，但因无证据，本院不予采信。被告由于未能按约定的期限返还借款，应按银行同类贷款利率支付逾期利息。第二笔借款原、被告虽约定了逾期违约金，但根据借贷的相关规定及民间借贷的审判实践，约定违约金也不宜超过了银行同类贷款利率的四倍，因此被告可按同类贷款利率的四倍承担逾期违约金。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金荣于判决生效后十日内返还原告黄海滨借款66.5万元，并按银行同类贷款利率支付自2013年6月10日至实际还款之日的借款利息；
二、被告蔡金荣于判决生效后十日内返还原告黄海滨借款10万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年11月2日至实际还款之日的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元由被告蔡金荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年六月十日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第994号
原告：宋某某，女，汉族，1982年6月8日生，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：闫某某，男，满族，1980年1月7日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告宋某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十月十六日
书记员 齐 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2781号
罪犯李乐宽，男，1989年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月17日作出（2010）东三法刑初字第1557号刑事判决，以被告人李乐宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）东中法刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李乐宽在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李乐宽在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乐宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子；5次嘉奖。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李乐宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李乐宽予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第01438号原告湖北大帆汽车零部件有限公司。法定代表人宁大勇，该公司董事长。委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告陈景阳，男。委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告湖北麻城仙福房地产开发有限公司。法定代表人李光敏，该公司总经理。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告湖北大帆汽车零部件有限公司（以下简称大帆公司）诉被告陈景阳、湖北麻城仙福房地产开发有限公司（以下简称仙福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员吴克勇担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员李毅参加的合议庭，于2014年的11月25日公开开庭进行了审理。原告大帆公司的委托代理人周吉林、被告陈景阳的委托代理人李丽、被告仙福公司的委托代理人颜远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大帆公司诉称：2013年3月29日，被告陈景阳在取得被告仙福公司授权的情形下，以仙福公司的名义通过竞拍方式取得编号为麻城市（2013）008号地块的国有建设用地使用权用于房地产开发。2014年元月份，被告陈景阳手持被告仙福公司的授权委托书、成交确认书及法人委托书等资料，以008号地块房地产开发资金周转困难为由，向原告借款200万元。原告在确认被告仙福公司对008号地块拥有开发权及对被告陈景阳所作授权属实后，便向被告陈景阳指定的汇款账户里支付了200万元借款，由陈景阳向原告出具了借条，并就还款期限、利息及违约责任进行了约定。被告陈景阳于2014年4月30日依约向原告支付了三个月的利息。借款期限届满后，原告向两被告催要此款，两被告均以种种理由拖延不予支付。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院在查清事实的情形下，依法判令两被告共同支付原告借款200万元，并按约定向原告支付借款利息（利息按每月6万元计算，自2014年4月24日起计算至实际付款之日止）；由两被告按约定承担逾期付款的违约金（每逾期一日按总欠款额的1%计算违约金至实际还款之日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。原告大帆公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告大帆公司的营业执照和税务登记证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格。证据二：被告陈景阳身份证、仙福公司的工商登记查询资料复印件，拟证明被告陈景阳及仙福公司的身份情况。证据三：授权委托书、竞买资格确认书、竞买协议、成交确认书、建设用地批准书、法人委托书复印件，拟证明1、被告仙福公司授权被告陈景阳以仙福公司名义竞拍麻城市凤凰窝008号地块并竞拍成功的事实；2、被告仙福公司委托被告陈景阳对龙凤小区项目（008号地块）进行投资管理，自负盈亏并独立承担该项目的经济和法律责任。证据四：借条复印件一份，拟证明被告陈景阳以开发龙凤小区为由，向原告借款200万元的事实。被告陈景阳辩称：借款属实，但利息过高。陈景阳已于2014年4月30日给付了18万元的利息，高于银行同类贷款利率标准四倍的利息应冲抵本金。逾期的违约金没有法律依据，不应支持。被告陈景阳未向本院提交证据。被告仙福公司辩称：陈景阳向原告借款与仙福公司没有任何关系，仙福公司不应承担任何责任。被告仙福公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈景阳、仙福公司对原告提交的证据一、二无异议，上述证据，本院依法予以采信。被告陈景阳对原告提交的证据四无异议，对证据三的真实性无异议，但对其拟证目的有异议，认为麻城市凤凰窝008号地块的土地使用权系仙福公司享有，并不是陈景阳的。被告仙福公司对原告提交的证据三无异议，对证据四的真实性不清楚，应由陈景阳来核实；对证据四的拟证目的有异议，该证据不能证明陈景阳向原告借款是为了开发凤凰窝008号地块，事实上该地块至今没有办理任何规划建筑手续，也未开发。该地块是陈景阳以仙福公司的名义参加竞拍取得的，仙福公司未出资，全部是陈景阳个人出资的，仙福公司也未向陈景阳收受任何费用。该地块现在还未办理土地使用权证，只是办理了建设用地批准书。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三虽能证明其两个拟证目的，但其与本案没有任何关联性，故依法不予采信；被告提交的证据四中没有任何文字提到被告陈景阳向原告借款200万元是因为开发龙凤小区，因此只对该证据的真实性予以采信，对其拟证目的不予采信。经审理查明：2014年元月24日，被告陈景阳向原告大帆公司借款200万元，并于同日出具借条一份，约定利息为每月6万元，2014年6月30日前归还全部本金及利息，如到期未还按欠款总额的1%（每天）作为违约金进行处罚，直到还清为止。2014年4月30日，被告陈景阳向原告支付利息18万元。借款到期后，被告陈景阳未按期还款，原告大帆公司遂于2014年10月21日向本院起诉。本院认为：被告陈景阳向原告大帆公司借款200万元，双方约定了借款期限，借款到期后，被告陈景阳理应依法返还借款本金并支付借款利息。故本院对原告大帆公司要求被告陈景阳偿还借款本金并支付利息的诉请依法予以支持。但由于双方约定的借款利率标准高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出部分的利息，本院依法不予支持。中国人民银行2012年7月6日和2014年11月22日公布的银行短期（六个月以下，含六个月）贷款年利率均为5.6%，故民间借贷同期受法律保护的最高借款利率标准应为22.4%。由此可计算出借款200万元自2014年1月24日起至2014年4月30日止可支持的最高利息为119467元。此期间被告陈景阳已向原告大帆公司支付了利息18万元，减去可支持的利息119467元，余下的60533元应冲抵借款本金。据此计算出被告陈景阳2014年4月30日后实欠原告大帆公司借款本金1939467元。由于双方约定的借款利率标准本身已经高于银行同类贷款利率的四倍，如果再对原告大帆公司要求被告陈景阳承担违约金的诉请予以支持，则是变相地支持高利息借贷行为，故本院对原告大帆公司的该项诉请不予支持。对于原告大帆公司要求被告仙福公司返还借款并支付利息、承担违约金的诉请，因原告大帆公司未能向法庭提交充分的证据证明被告陈景阳向其借款与被告仙福公司有关联，因此本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈景阳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告大帆公司借款本金1939467元，并同时支付借款利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）；二、驳回原告大帆公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元，由原告大帆公司负担2565元，被告陈景阳负担26475元；财产保全费5000元，由原告大帆公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长吴克勇审判员熊俊星人民陪审员李毅二〇一五年一月七日书记员丁绪清
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1792号
原告上海工吉投资咨询事务所（有限合伙）。
被告上海兴惠贸易有限公司。
原告上海工吉投资咨询事务所诉被告上海兴惠贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志凌、被告委托代理人金奉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年10月通过股权转让的方式成为被告股东以来，被告从未按公司法规定向原告提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方式也未提请通过董事会、股东大会审议。期间，被告甚至隐瞒办公地点，不接收相关文书，导致原告无法知晓情况。现原告要求被告提供完整的公司2010年至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、原始凭证及相关契约供原告和原告的委托代理人查阅。
被告辩称：一、对原告诉讼主体有异议，原告在被告公司章程中的名称及公章没有“有限合伙”四个字；二、原告执行事务合伙人张力一直在被告处工作，原告要求查阅的内容，张力都看过。且张力曾表示对本案的诉讼并不知情；三、被告现仍同意原告查阅会计报告和会计帐簿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2015年公司函及寄送凭证各一份，证明原告向被告书面要求查询公司账目，函件被退回；2、被告工商档案一份，证明原告是被告的股东。经质证，被告表示未收到证据1，对证据2的真实性无异议，但认为被告名称应以公司章程上的印章为准。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、被告公司章程一份，证明原告的印章没有“有限合伙”四个字；2、快递二份，证明被告今年以快递形式将会计报告寄给张力。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但不认可被告的证明内容；对证据2认为无法证明快递的内容。
根据对双方证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性有异议，本院不予采信；证据2，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，快递的内容不明，本院不予采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告于2000年3月10日成立，现任股东分别为陈惠琴、钱伟园、原告。三股东于2010年10月19日在被告公司章程上签字、盖章，其中原告名称为上海工吉投资咨询事务所。
本院认为，公司法规定，股东有权查阅、复制财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告的股东，对公司经营情况享有知情权，其提出要查阅被告的会计报告、会计帐簿，不违反法律规定，被告也明确同意原告的要求，应提供给原告查阅，但原告于2010年10月19日才成为被告的股东，被告只需提供此后的会计报告和会计帐簿。原告要求查阅的其他资料，已超出法定范围，本院不予支持。被告抗辩称原告的主体不适格，但档案机读材料显示原告确实为被告的股东，张力也是原告的执行职务合伙人，故被告的抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海兴惠贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2010年10月19日起至判决生效之日止的会计报告、会计账簿，供原告上海工吉投资咨询事务所（有限合伙）查阅；
二、驳回原告上海工吉投资咨询事务所（有限合伙）的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海兴惠贸易有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年十二月四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第三十三条：
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、《中华人民共和国公司法》第九十七条：
股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第1号
原告：温振营，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：隋阳，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告温振营诉被告隋阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告温振营、被告隋阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月14日开始，被告陆续向我借款共计25万元，于2014年8月17日为我出具欠据一张，约定在2014年10月15日一次性还清借款，并约定如到期不还款，被告同意用自己的工资卡抵债并且从2014年10月16日开始按中国人民银行同期贷款利率两倍给付利息。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款25万元及利息，利息自2014年10月16日始按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，被告承担本案诉讼期间的一切费用。
被告辩称：借款属实，但是我现在没有能力一次性偿还借款，我同意用我的工资卡抵债。
经审理查明：被告隋阳自2008年9月14日开始，陆续向原告借款共计25万元，于2014年8月17日为原告出具欠据一张，双方约定在2014年10月15日一次性还清借款，并约定如到期不还款则从2014年10月16日开始按中国人民银行同期贷款利率两倍给付利息。借款到期后，被告未按期偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款25万元及利息，利息自2014年10月16日开始按中国人民银行同期贷款利率二倍计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告隋阳向原告温振营借款，经原告索要后，被告应积极履行清偿义务。故对于原告要求被告立即偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月16日始按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告隋阳于本判决生效后立即给付原告温振营借款25万元及利息，利息自2014年10月16日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告隋阳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 矫文茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第811号
原告章学寨，男，1969年4月20日出生，汉族，湘潭市人。
原告章志强，男，1964年4月20日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告章学寨诉被告章志强返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章学寨的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章学寨撤回对被告章志强的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告章学寨负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一四年十一月六日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
，
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第119号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼
被申请人王永红。
被申请人ＸＸ。
被申请人浙江诚诚化工有限公司。
法定代表人：方娅萍
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人王永红、ＸＸ、浙江诚诚化工有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人王永红、ＸＸ、浙江诚诚化工有限公司所有的价值人民币2000万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王永红、ＸＸ、浙江诚诚化工有限公司所有的价值人民币2000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 甘亚婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00213号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00336号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人储向前、刘岳云银行存款1500万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8987号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人：叶成雷（特别授权），系原告公司员工。
委托代理人：郑跃（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告：徐建卡，男，1982年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邹郁洁，女，1986年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐建锚，男，1980年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐明肖，女，1981年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴冰涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市泓源五金有限公司，住瑞安市塘下镇海安海阳工业区31号（城南村）。
法定代表人：徐林松，执行董事兼总经理。
被告：瑞安市鸿源标准件有限公司，住瑞安市塘下镇海安城南村。
法定代表人：徐建卡，执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告徐建卡、邹郁洁、徐建锚、徐明肖、戴冰涛、瑞安市泓源五金有限公司、瑞安市鸿源标准件有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7969元，减半收取3985元，保全费5000元，合计8985元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 董利武
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00017号
原告：宿松县中医院，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张小勤，该院院长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人：史振波，该公司经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：修远，该公司董事长。
本院在审理原告宿松县中医院诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、修正药业集团营销有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告宿松县中医院于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县中医院撤诉。
案件受理费8127元，减半收取4063.5元，由原告宿松县中医院负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1089号
罪犯何兵，男，生于1972年03月23日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。2007年05月因犯盗窃罪被判刑十个月；2008年04月01日因犯盗窃罪被判刑六个月，2008年07月10日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第176号刑事判决，以被告人何兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑满日期：2015年12月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年01月22日、2013年03月10日获得嘉奖两次，至2014年10月累计考核积分113分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯嘉奖审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第136号
申请执行人：白良英，女。
委托代理人：管仲国，男。
被执行人：史德孝，男。
被执行人：陈立艳，女。
被执行人：于洪涛，男。
被执行人：张玉晶，女。
申请执行人白良英与被执行人史德孝、陈立艳、于洪涛、张玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）庄民初字第4718号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的额20万元及利息。案件受理费5900元，执行费4039元（申请执行人白良英已交）。
本案在执行过程中，被执行人张玉晶于2014年4月15日给付申请执行人借款30000元，尚欠本金170000元及利息，现申请执行人提供不出四被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜丽丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初605号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告宋丽珍、武雪梅、武剑居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告宋丽珍、武雪梅、武剑的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告宋丽珍、武雪梅、武剑的起诉。
案件受理费人民币69元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 张 杨
二〇一七年二月六日
书记员 李顺成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00749号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告杨建华。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理本案，原告中国银行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告杨建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行张家港分行诉称：被告杨建华于2011年12月28日向我行申领中国银行中银信用卡一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算，双方签订信用卡领用合约，约定了各项权利义务。被告杨建华自2012年2月2日开始使用信用卡透支消费，但从2013年9月27日以后未能按约偿还透支本息，我行多次催讨未果，截止2014年4月27日，被告杨建华拖欠透支款项合计33745.94元。我行为此起诉请求：1、判令被告杨建华立即清偿卡号为62×××95的中银信用卡欠款本金25995.01元、利息2719.46元、滞纳金5031.47元，合计33745.94元（利息、滞纳金计算至2014年4月27日）；2、判令被告杨建华承担2014年4月28日起支付我行逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3、诉讼费由被告杨建华承担。
被告杨建华未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，杨建华（乙方）向中国银行张家港分行（甲方）申领长城环球通信用卡，杨建华在信用卡申请表正面签字确认“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的领用合约中约定了双方的权利和义务，其中第三条“利息和收费”约定“1.…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准”；第四条“对账单及还款”约定“5.乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内的款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担”。后中国银行张家港分行依约向杨建华发放了卡号为62×××95的信用卡，但杨建华自2013年9月27日起即未能按约偿还上述信用卡的透支本息，截至2014年4月27日，尚结欠本金25995.01元、利息2719.46元及滞纳金5031.47元，中国银行张家港分行多次催讨未果，从而导致本案纠纷。
审理过程中，中国银行张家港分行明确本案中滞纳金已收取完毕，故该行除了诉讼请求中明确的滞纳金5031.47元外，不再主张其他滞纳金。
上述事实，有原告中国银行张家港分行提交的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、中国银行信用卡申请系统审批信息表、中国银行信用卡分行客服系统对账单、催收历史详细记录及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告中国银行张家港分行与被告杨建华签订的信用卡申请表及领用合约是双方的真实意思表示，原告中国银行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，但被告杨建华未按约还款，应当依照约定及法律规定承担违约责任。原告中国银行张家港分行主张的本金、滞纳金及利息均有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告杨建华给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金25995.01元、滞纳金5031.47元及利息（截至2014年4月27日为2719.46元；自2014年4月28日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息实际清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元、保全费520元，合计1164元由被告杨建华负担，该费原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限被告杨建华在履行本判决时直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘 婕
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1255号
申请执行人卢炳荣，男，汉族，住永定县。
被执行人李忠文，男，汉族，住永定县。
被执行人李冬英，女，汉族，住永定县。
申请执行人卢炳荣与被执行人李忠文、李冬英买卖合同纠纷一案，申请执行人卢炳荣依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1038号民事判决书，于2014年08月15日向本院申请强制执行。本院于2014年09月16日立案执行，并于2014年09月29日向被执行人李忠文、李冬英发出执行通知书，但被执行人李忠文、李冬英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人李忠文、李冬英无可供执行的财产，已主动与申请人联系还款事宜，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1038号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1255号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1255号
申请执行人潘才建。
被执行人姚清华。
申请执行人潘才建与被执行人姚清华修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4131号
罪犯王显彬，男，1988年12月3日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年12月5日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第118号刑事判决，认定王显彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（未履行，有困难证明）。该犯不服，提出上诉。2009年3月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月9日交付执行（刑期自2007年9月17日起至2022年9月16日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2886号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月21日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王显彬减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张海涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第91号
原告朱翠英，女，1973年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告于秋奎，男，1956年4月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告谭美华，女，1960年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告朱翠英与被告于秋奎、谭美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱翠英到庭参加诉讼，被告于秋奎、谭美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱翠英诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年1月4日找到原告以急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借据一份，约定一个月归还。还款期限到期后，原告多次找二被告催要此款，二被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于秋奎、谭美华因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告朱翠英向本院举证如下：
1、借据二份。用以证明2013年1月4日，被告于秋奎从原告处借款50000元，约定2013年2月4日前偿还此款。后被告没有偿还，于2013年5月3日又给原告出具借据，承诺于2013年5月10日偿还，同时同意给付利息10000元。
2、户口本复印件一份。用以证明二被告系夫妻关系。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告于秋奎、谭美华未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年1月4日，被告于秋奎从原告借款50000元，并出具借据一份，约定一个月归还。后因被告没有偿还借款，2013年5月3日被告于秋奎又给原告出具借据一份，承诺2013年5月10日偿还。因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告于秋奎从原告处借款有其为原告出具的借据为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告于秋奎偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因原告请求自还款期限届满次日即2013年5月11日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付计算的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告谭美华是否应承担偿还责任的问题，因二被告系夫妻关系，本案无证据证明二被告有过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原、被告之间也未将于秋奎可能承担的责任预先设定为被告于秋奎的个人债务，故根据我国婚姻法及相关司法解释，被告于秋奎对原告所负的偿还责任，应属夫妻共同债务，二被告应以夫妻共同财产承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告于秋奎、谭美华于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱翠英借款50000元，并自2013年5月11日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费1050元减半收取525元及邮寄费44元均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 董 凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第446号
原告：陆建，农民。
被告：吴皓，农民。
原告陆建为与被告吴皓、余慧力民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告余慧力的起诉，本院予以准许（裁定书已另行制作）。本案于2014年12月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陆建到庭参加诉讼；被告吴皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陆建起诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告向原告借款5万元。约定于2013年10月19日前归还，如逾期违约金按每日5%结算，被告余慧力承担连带还款责任，并约定有纠纷由龙游县人民法院管辖。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款5万元及支付自2013年10月20日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告吴皓未作答辩。
原告陆建为证明其主张向本院提供了被告出具的借条1份，证明2013年10月16日被告吴皓向原告借款5万元，双方约定借款于2013年10月19日前归还，如逾期违约金按每日5%结算，涉案借款若发生纠纷，由龙游县人民法院管辖的事实。
被告吴皓在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告吴皓未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告陆建所举的证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告向原告借款5万元。约定于2013年10月19日前归还，如逾期违约金按每日5%结算，被告余慧力承担连带还款责任，并约定有纠纷由龙游县人民法院管辖。借款到期后，被告吴皓未履行归还借款的义务，至今尚欠原告借款5万元及自2013年10月20日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴皓向原告陆建借款5万元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告吴皓未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴皓归还借款5万元及支付自2013年10月20日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴皓于本判决生效之日起十日内归还原告陆建借款5万元及违约金（违约金自2013年10月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告吴皓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 傅琳娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0366号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，农民。被告人郑某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日22时许，被告人郑某某酒后驾驶苏H5N6**号轿车，从涟水县军民中心村往陈师镇，当行至天达燃气站门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十一月三日
书记员 李金芝
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初465号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张某某，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌非法经营，于2016年6月15日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，2016年6月29日经川汇区人民检察院审查作出不予批准逮捕决定，2016年6月29日被周口市公安局文昌分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）388号起诉书，指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年12月9日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年6月15日7时许，周口市公安局文昌分局与周口市交警支队四大队在周口市东新区嵩山路周口师范学院西门联合执法时，发现豫Ｐ×××××东风厢式货车行动可疑，遂对该车驾驶员张某某进行盘查，经盘查得知其驾驶的豫Ｐ×××××厢式货车车厢内有一个油罐和加油设备。经侦查发现，张某某从2015年以来，在没有取得相关许可的情况下，私自非法经营买卖柴油价值119266元，获利一万余元。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、康某、张某、高某的证言；书证：抓获经过，扣押物品清单，现场扣押物品照片8张，收据、欠条，周口质量技术监督检验测试中心检验报告，被告人户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金20000元自判决生效后30内缴纳至本院）。
二、公安机关扣押被告人张某某用于作案的豫Ｐ×××××厢式货车一辆，BeiLin牌加油机一台，油罐一个，发电机一台，收据五本，记事薄一本，行车证，名片31张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 瑾
山东省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执27-2号
申请执行人费县薛庄镇黄山村民委员会。
负责人刘敬明，支部书记。
被执行人李士如，居民。
申请执行人费县薛庄镇黄山村民委员会与被执行人张李士如土地承包合同纠纷一案，本院已将（2015）费商初字第1230号民事判决书中的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）费商初字第1230号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年二月二十四日
书记员 闵 鹏
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第730号
原告范某某，女，1977年6月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告王某某，男，1975年4月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月14日，经原江源县人民政府登记结婚。婚生女王某，2000年2月29日生。由于双方婚前了解一般，感情基础一般，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，无法生活在一起。原告要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费2000.00元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
原告举证：1、结婚证2份，证明原、被告于1998年5月14日经原江源县人民政府登记结婚；2、房屋预定协议书1份，证明位于白山市浑江区，建筑面积＊＊平方米房屋系原、被告共同财产。
被告对原告提供的证据无异议。
经本院审理查明：原、被告于1998年5月14日，经原江源县人民政府登记结婚。婚生女王某，2000年2月29日生。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许莹莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第41号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
负责人：何建华，行长。
委托代理人：陈可、帅燕兰，员工。
被申请人：金群超。
被申请人：尚永红。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2013年8月8日，被申请人与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》【（330209130806）浙泰商银（高抵）字第（0068380013）】，被申请人愿为申请人与金群超在2013年8月6日至2015年8月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币壹佰肆拾万元正的范围内提供最高额抵押担保合同（抵押合同第1.1条）；抵押担保的范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及质权人实现债权的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、质押权利处置费、过户费及其他一切费用（抵押合同第2条）；抵押物为被申请人所有的位于临安市锦城街道春天7幢102室的房产，2013年8月7日，申请人与被申请人到临安市房产管理处办理了房产抵押登记手续，临安市房产管理处出具了房屋他项权利证书（他项权证号：临房他证锦城字第3000084**），证书载明：抵押人为金群超、尚永红，债权数额为145万元。
2014年2月7日，金群超与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》【编号：（330209140207）浙泰商银（个借）字第（0068380033）号】，金群超向申请人借款人民币85万元（借款合同第1.2.1条）；借款期限自2014年2月7日起至2014年8月5日（借款合同第1.2.2条），借款利率为月利率8.40‰的固定利率（借款合同第1.3.1条），借款按季结息，结息日为每季末月20日，若借款到期，利随本清（借款合同第1.3.2条）；借款人不按借款合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息（借款合同第5.3条）；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按照借款合同约定用途使用贷款的，申请人有权根据实际逾期天数并按照合同5.3条约定的罚息利率对应付未付利息计收复利（借款合同第5.4条）；因借款人违约致使申请人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当各承担申请人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权费用（借款合同第5.6条）。2014年2月7日，申请人依约向金群超发放了借款人民币85万元。现因金群超未在2014年8月5日之前归还全部借款本金及利息，同时被申请人亦未承担担保责任，为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院提出实现担保物权的申请，恳请1、依法裁定对被申请人金群超、尚永红所有的位于临安市锦城街道春天7幢102室的房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价所得款项，在金群超所欠的借款本金85万元以及利息、逾期利息130851.06元（利息、逾期利息暂计算至2015年6月17日，2015年6月18日起至实际履行之日止的利息、逾期利息《按浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定另计）的范围内优先受偿，上述标的暂合计980851.06元；2、申请费、保全费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人泰隆银行杭州分行与被申请人金群超签订的《个人借款合同》合法有效，被申请人向申请人借款850000元。同时，被申请人金群超、尚永红与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以两被申请人名下位于临安市街道春天（）为上述《个人借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现借款期限届满，借款人金群超未按约定的期限归还贷款本息，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人金群超、尚永红名下位于临安市锦城街道春天7（7幢102）的房地产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第号，临房权证锦城字第号，他项权证号为：临房他证锦城字第3000084**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在贷款本金850000元，利息130851.06元（按合同约定暂计算至2015年6月17日止，此后至款项还清日的利息、逾期利息仍按合同约定标准计算）的范围内优先受偿。
案件申请费6804元，财产保全申请费5000元，合计11804元，由被申请人金群超、尚永红共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商特字第41号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市中河中路198号（绿都大厦）。负责人：何建华，行长。委托代理人：陈可、帅燕兰，员工。被申请人：金群超。被申请人：尚永红。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。申请人称，2013年8月8日，被申请人与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》【（330209130806）浙泰商银（高抵）字第（0068380013）】，被申请人愿为申请人与金群超在2013年8月6日至2015年8月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币壹佰肆拾万元正的范围内提供最高额抵押担保合同（抵押合同第1.1条）；抵押担保的范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及质权人实现债权的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、质押权利处置费、过户费及其他一切费用（抵押合同第2条）；抵押物为被申请人所有的位于临安市锦城街道春天7幢102室的房产，2013年8月7日，申请人与被申请人到临安市房产管理处办理了房产抵押登记手续，临安市房产管理处出具了房屋他项权利证书（他项权证号：临房他证锦城字第3000084**），证书载明：抵押人为金群超、尚永红，债权数额为145万元。2014年2月7日，金群超与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》【编号：（330209140207）浙泰商银（个借）字第（0068380033）号】，金群超向申请人借款人民币85万元（借款合同第1.2.1条）；借款期限自2014年2月7日起至2014年8月5日（借款合同第1.2.2条），借款利率为月利率8.40‰的固定利率（借款合同第1.3.1条），借款按季结息，结息日为每季末月20日，若借款到期，利随本清（借款合同第1.3.2条）；借款人不按借款合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息（借款合同第5.3条）；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按照借款合同约定用途使用贷款的，申请人有权根据实际逾期天数并按照合同5.3条约定的罚息利率对应付未付利息计收复利（借款合同第5.4条）；因借款人违约致使申请人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当各承担申请人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权费用（借款合同第5.6条）。2014年2月7日，申请人依约向金群超发放了借款人民币85万元。现因金群超未在2014年8月5日之前归还全部借款本金及利息，同时被申请人亦未承担担保责任，为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院提出实现担保物权的申请，恳请1、依法裁定对被申请人金群超、尚永红所有的位于临安市锦城街道春天7幢102室的房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价所得款项，在金群超所欠的借款本金85万元以及利息、逾期利息130851.06元（利息、逾期利息暂计算至2015年6月17日，2015年6月18日起至实际履行之日止的利息、逾期利息《按浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定另计）的范围内优先受偿，上述标的暂合计980851.06元；2、申请费、保全费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人泰隆银行杭州分行与被申请人金群超签订的《个人借款合同》合法有效，被申请人向申请人借款850000元。同时，被申请人金群超、尚永红与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以两被申请人名下位于临安市锦城街道春天7（7幢102）为上述《个人借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现借款期限届满，借款人金群超未按约定的期限归还贷款本息，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人金群超、尚永红名下位于临安市锦城街道春天7（7幢102）的房地产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号，临房权证锦城字第××号，他项权证号为：临房他证锦城字第3000084**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在贷款本金850000元，利息130851.06元（按合同约定暂计算至2015年6月17日止，此后至款项还清日的利息、逾期利息仍按合同约定标准计算）的范围内优先受偿。案件申请费6804元，财产保全申请费5000元，合计11804元，由被申请人金群超、尚永红共同负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  王笑庆二〇一五年七月二十七日书记员  杜丽云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初248号
原告:惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地惠安县螺阳镇滨江国际(星城)8#A101室，统一社会信用代码913505216893995324。
法定代表人:王以成，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
被告：陈聪文，男，1981年7月25日出生，汉族，原住泉州市泉港区界山镇东凉村楼仔下**号，现住惠安县。
原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告陈聪文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安大唐滨江物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第109号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）李赓，男。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加了诉讼，被上诉人李赓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月28日，李赓为牌照号津NUB2**的小客车向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）投保机动车辆损失险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。2013年12月17日21时00分，李赓驾驶保险车辆与驾驶电动车的王强发生交通事故，造成保险车辆损失。经交管部门认定，李赓负事故的全部责任。故李赓起诉，请求判令：太平洋公司赔付李赓保险金228510元，其中包括保险车辆车损206960元、拆解费7500元、鉴定费10350元、施救费2100元、存车费1600元；诉讼费由太平洋公司承担。
原审法院认为，上诉人与被上诉人之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。上诉人与被上诉人均应如约履行各自的义务。太平洋公司承保的保险车辆发生保险事故，太平洋公司应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于李赓主张的保险车辆车损206960元，太平洋公司不予认可。李赓提供证据4予以证实，天平洋公司对证据4亦不予认可，并申请重新鉴定和复核裁定，但未有足以反驳的证据，原审法院不予准许。故原审法院依据李赓提供的证据4，确定保险车辆车损为206960元，李赓要求太平洋公司赔付，原审法院予以支持。对于李赓主张的施救费2100元，原审法院认为依据保险车辆受损程度，发生施救费用应属合理，该费用已为李赓实际支付，故李赓要求太平洋公司赔付，原审法院予以支持。对于李赓主张的鉴定费10350元、拆解费7500元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，李赓要求太平洋公司给付，原审法院予以支持。对于李赓主张的存车费1600元，李赓提供的证据无法证实与本案的关联性，故对李赓此项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告李庚保险金226910元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4704元，由原告负担47元，被告负担4657元。”
原审判决后，上诉人太平洋公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人提出的重新鉴定和复核裁定申请应该得到原审法院支持。其次，价格鉴定结论是对李赓车辆损失的一种预期，被上诉人应当按照合同约定提交受损车辆维修发票，与车辆维修明细表，证实由于交通事故给被上诉人造成的实际损失，上诉人应当按照被上诉人的实际损失进行补偿。最后，即使被上诉人对上诉人的评估持有异议，被上诉人应当与上诉人共同协商解决分歧，但被上诉人私自委托鉴定机构进行鉴定，违反法律规定同时违反合同约定，因此，由此产生的拆解费、鉴定费不应当由上诉人承担。
被上诉人李赓未提供书面答辩意见，也未出庭抗辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效。现被上诉人在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人关于本案鉴定意见书不应作为定损依据的上诉理由。本院认为，上诉人并未提交证据证明该鉴定意见书存在实体和程序问题，鉴定人员亦在原审出庭接受质询，陈述鉴定过程和依据，证明了车辆损失情况，原审依据该鉴定结论认定赔偿数额并无不当，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。对于车辆拆解费、鉴定费、施救费，被上诉人亦提交了相应的证据证实，上诉人对此不予认可，但此三项费用应属于上诉人的理赔范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3223元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11258号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被告肖鸿力，男，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告肖鸿力挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖鸿力的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告肖鸿力的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执102-1号
申请执行人刘建兴，男，生于1983年5月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘学伟，男，生于1983年9月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘建兴与被执行人刘学伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）沙民初字第141号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元，执行费50元，共计4050元。因被执行人刘学伟未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘学伟在金融机构的存款4050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 马永晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1688号
原告郑月华，农民。
委托代理人卢光峰。
被告张文元，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，总经理。
委托代理人刁焕荣。
原告郑月华与被告张文元、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑月华及其委托代理人卢光峰、被告张文元、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑月华诉称，2013年8月15日20时许，原告驾驶电动三轮车，沿省道333线由北向南行驶至事故地点时，与沿333线由南向北张文元驾驶鲁P×××××小型轿车相撞，致使郑月华受伤，车辆损坏。经交警认定，张文元负事故同等责任，张文元的车辆在永城保险公司投保了交强险和商业第三者险。请求判令被告赔偿原告90990.75元。
被告张文元辩称，事故车辆是我的，给原告垫付了9120元，车辆在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的第三者险。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁P×××××车辆投保情况属实，原告的损失扣除非医保用药后，如没有法定的免责事由，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，商业险内不承担精神损失费，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月15日20时00分，郑月华驾驶电动三轮车，沿333线由北向南行驶至省道333线开元公司门前左转弯时，与沿333线由南向北张文元驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致郑月华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定：张文元和郑月华各负事故同等责任。
郑月华因在交通事故中受伤，在冠县中心医院住院23天，花医疗费17168.93元。
根据原告的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理期限进行司法鉴定，2013年10月16日出具鉴定结论为：1、郑月华因交通事故构成八级伤残；2、出院后的误工时间为67天；3、出院后的护理时间为17天。原告支付鉴定费1800元。
原告所骑的电动自行车在事故发生时损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值2200元。
鲁P×××××车的车主是被告张文元，车辆在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险限额为100000元的第三者险，本次事故发生在保险期间。
被告张文元已支付原告9120元
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、鉴定费单据、评估费单据、车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为，肇事双方认可交警部门的事故认定，对于事故认定本院予以采信。在事故车辆投保交强险和不计免赔第三者险的情况下，首先应由投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分按照事故责任在第三者险限额内赔偿。根据张文元和保险公司签订的保险合同，双方约定保险公司不负责赔偿的检验费、评估费、诉讼费由张文元按责任承担。被告保险公司辩称的扣除医疗费用中的非医保用药的费用，因保险公司未提供证据，该答辩意见不予采纳。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费17168.93元、误工费8104.5元（90.05元／天×90天）、护理费3602元（90.05元／天×40天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、残疾赔偿金56676元（9446元／年×20年×30%）、精神损失费1000元、车辆损失费2200元、鉴定费1800元，以上共计91241.43元。其中保险公司在交强险限额内赔偿81382.5元，在商业险限额内按照50%赔偿4029.46元，被告张文元应赔偿900元。张文元于诉前赔付给原告的9120元，扣除其在本案中应承担的赔偿额900元和诉讼费用2477元后剩余的5743元，冲抵保险公司赔偿额而后向保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告79668.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的五日内过付。
案件受理费2075元和财产保全费520元，由原告承担118元，被告张文元承担2477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民再48号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：康宝民
申诉人（一审被告，二审上诉人）：黄巍
申诉人（一审被告，二审上诉人）：王野
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛钼深加工有限公司，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区白沙居。
法定代表人：米桂秋，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田德喜
申诉人康宝民、黄巍、王野与被申诉人葫芦岛钼深加工有限公司，被申诉人田德喜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，连山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）连新民初字第00070号民事判决，葫芦岛钼深加工有限公司、康宝民、黄巍、王野不服，到本院提出上诉，本院于2015年6月18日作出（2015）葫民终字第00533号民事判决，已经发生法律效力。康宝民、黄巍、王野不服，向葫芦岛市人民检察院申诉，葫芦岛市人民检察院于2016年4月8日作出葫检民（行）监〔2015〕21140000091号再审检察建议书，以一审送达程序违法，采信的鉴定结论没有法律依据为由向本院提出再审检察建议，本院于2016年7月19日作出（2016）辽民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，关于鉴定问题，是当事人单方委托鉴定，对方当事人不予认可，且葫芦岛市公安局司法鉴定中心不具有伤残等级的司法鉴定资质，所作的鉴定结论不能作为定案依据，在一审时葫芦岛钼深加工有限公司在庭审时已经提出异议，在二审期间，申诉人以书面形式提出异议并要求重新鉴定，一、二审均为采纳，仍然将该鉴定结论作为证据采信，证据采信不当。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）葫民终字第00533号民事判决及连山区人民法院（2014）连民新初字第00533号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 薛 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第795号
原告：谭利荣，住广州市越秀区。
被告：何洁冰，住广州市。
委托代理人：吴紫生，通讯地址。
原告谭利荣诉被告何洁冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谭利荣，被告何洁冰及其委托代理人吴紫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就西华路57号101房签订《房屋租赁合同》，并登记备案，合同约定房屋面积28平方米，但实际面积是13.5平方米，与合同面积不符，故起诉判令被告退回14.5平方米的租金2465元及押金850元。
被告辩称：原告承租涉讼房屋为六个月，但原告一直居住到2015年4月1日才离开，多住了一个月，该月的房屋是在押金中抵扣的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月14日通过中介广州市荔湾区华富隆房产公司承租了广州市越秀区西华路第一津街57号101房，当日，原告（乙方）搬进上述房屋并在《房（铺）租赁合同书》上签名，被告（甲方）的签名后补，该合同约定甲乙双方经友好协商，甲方把位于西华路第一津街57号101房暂时给乙方作住宅使用，期限为半年，由2014年8月15日至2015年2月14日为止，甲方收取乙方每月的租金为850元，及房屋押金850元等。同日，原告将850元的押金交给被告。2014年8月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同（住宅）》，约定甲方同意将坐落在越秀区第一津街57号101房出租给乙方作住宅用途使用，建筑面积28（或使用）平方米，租赁期限2014年8月5日至2015年2月14日，月租850元；租金按月结算，由乙方在每月的第30日前按现价付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳850元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回。上述合同在广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局进行了备案手续。原告使用涉讼房屋至2015年2015年4月1日，交租至2015年2月14日。2015年3月24日原告向本院起诉，提出上述请求。
庭审中，原告确认在其经中介介绍查看涉讼房屋后，未通知被告就于当日入住涉讼房屋。
本院认为，原告是广州市越秀区西华路第一津街57号101房的所有权人，原、被告就涉讼房屋签订的合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同约定的租赁期已届满，被告要求解除合同。押金属于金钱担保的一种形式，原告使用涉讼房屋至2015年4月1日，交纳租金至2015年2月14日，2015年2月15日至2015年4月1日期间的房租原告并没有交纳，被告从押金中扣抵租金的方式并不违反法律禁止性规定，故原告要求被告退还850元的押金，本院不予支持。至于原告要求被告退回14.5平方米没有承租的租金，由于原告在搬入涉讼房屋前，查看过房屋，对房屋面积大少有所了解，且合同没有明确约定租金是以每平方米的面积计算，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告谭利荣的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由被告谭利荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一五年六月十一日
书记员 莫翠雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1445号
原告：朱惠琴，女，1969年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告朱惠琴与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 胡洪春
二〇一六年九月六日
书 记 员 张林旺
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执390号
申请执行人王冬，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地安平县，联系方式。
被执行人鲁勇利，男，汉族，1970年11月27日出生，住所地武邑县
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第00817号，于年月日向被执行人鲁勇利发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人鲁勇利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人鲁勇利负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一七年一月四日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执390号
申请执行人王冬，男，汉族，1973年9月27日出生，住安平县。
被执行人鲁勇利，男，汉族，1970年11月27日出生，住武邑县。
本院在执行申请执行人王冬与被执行人鲁勇利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁勇利名下有大庆兰雅石油科技有限公司，且该公司性质为个人独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁勇利名下大庆兰雅石油科技有限公司帐户存款260000元。查封期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年一月五日
书记员 段立凯
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00554号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年4月10日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人梁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月5日下午，被告人杜某以给杨某介绍上海朋友做生意为由，让杨某带20万元现金来到怀远县新城区华庭宾馆5588房间洽谈生意。当晚，被告人杜某以让上海人看看为由，让杨某将钱放在宾馆房间客厅茶几上，要求杨某等人呆在宾馆卧室内，并多次关闭客厅及卧室房门，后被告人杜某等人趁杨某等人在屋里之际，将现金人民币20万元拿走。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但辩称被告人杜某当庭自愿认罪，已将赃款全部退还被害人并取得被害人谅解，建议法庭对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月5日下午，被告人杜某以给杨某介绍上海朋友做生意为由，让杨某带20万元现金来到怀远县新城区华庭宾馆5588房间洽谈生意。当晚，被告人杜某以让上海人看看为由，让杨某将钱放在宾馆房间客厅茶几上，后将该款非法占为己有。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人唐某、张某、何某、葛某、潘成龙、刘某、收条、借条、户籍信息、临时羁押证明、抓获经过、银行卡客户交易查询单、怀远县公安局责任区刑警一队情况说明、怀远县公安局辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某能当庭认罪，案发后将所得赃款全额退还被害人杨某，并取得被害人谅解，有酌情从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人杜某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑，辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈 洪 金
代理审判员 吴 进 娥
人民陪审员 李 武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2507号
原告：杨丕林，男，1972年6月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告：姚文忠，男，1951年7月1日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。
原告杨丕林与被告姚文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告杨丕林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾离原告所有的小返乡后沟村幸福小区9号楼2单元203室住房；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日原、被告签订房屋租赁协议，将原告所有的位于小返乡后沟村幸福小区9号楼2单元203室住房一套租赁给被告居住，如原告需要居住，被告应随时腾房交付给原告。现原告因房屋拆迁无处居住要求被告腾房，因多次崔促无果，故诉至法院。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议的应当先行仲裁，不得向人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告杨丕林的起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，退还原告杨丕林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年七月二十六日
代书记员 程晓君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2326号
原告：刘静，女，1964年10月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬，系沈阳市英伟律师事务所律师。
原告刘静与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人肖景岳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费27663.13元（原告第一次2017年5月1日到辽中区人民医院住院治疗，于2017年7月31日出院，共住院治疗91天，于2018年1月24日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗,于2018年3月24日出院，出院后病志有记载，建议休息一个月，共住院28天），误工费47894.19元（误工天数为359天，从2017年5月1日起，至2018年4月23日止，按批发零售业标准每天要求赔偿133.4元），护理费18445元(原告受伤后由其爱人张永林护理，张永林从事焊接和热切割作业，有特种作业操作证，无固定工作，日收入300元左右，要求按每天155元赔偿），伙食补助费11900.00元（原告两次住院119天，每天要求赔偿100元），交通费500元，电动车损失300元。诉讼费由被告承担。事实与理由，苏彦阳于2017年5月1日17时10分许，驾驶辽A*****号小型轿车在辽中区东环街由北向南行驶至沈阳市辽中区人社局处时遇原告骑电动车由南向北行驶并发生碰撞、致两车损坏，原告多处受伤的严重后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，苏彦阳负全责，原告无责任。经查辽A*****号车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔条款。事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，对于原告合理合法的经济损失，被告保险公司同意在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，被告保险公司不承担诉讼费。医疗费损失应与治疗本起事故导致原告伤情有关，数额以法庭核实为准，其中原告第二次住院的费用和2018年1月15日的门诊票据，因无证据证明与本起事故有关，故不同意赔偿。伙食补助费每天同意赔偿90元，以护理期鉴定天数为准，护理费原告提供的护理人员技能证书不能证明事故发生前护理人员从事该行业，且未提供护理人员误工损失证明，应按护理人员户口性质日人均收入标准计算，误工费原告提供的误工证明没有出具人的签字及误工时间，并且该证明证实原告月工资为3500元，与其主张数额相矛盾，而且未出具完税证明及劳动合同社保缴费证明、营业执照，事故发生前3个月工资表，因此误工标准应按原告户口性质日人均收入标准计算，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，伤情为关节韧带损伤，最长休息日为70日，本案中原告伤情为创伤后滑膜炎，并且原告出具的医院休息诊断没有连续性，因此被告保险公司于10日书面提出对原告误工期和护理期进行鉴定，误工期限与护理期限以鉴定结果为准。交通费主张过高，同意给付200元，电动车损失费无异议。诉讼费用由不同意承担。
本院经审理认定事实如下，苏彦阳于2017年5月1日17时10分许，驾驶辽A*****号小型轿车在辽中区东环街由北向南行驶至沈阳市辽中区人社局处时遇原告骑电动车由南向北行驶并发生碰撞、致两车损坏，原告受伤的后果。原告受伤后沈阳市辽中区人民医院入院诊断为，头皮挫伤，面部软组织挫伤，胸壁挫伤，双膝部软组织挫伤，右踝部软组织挫伤，右手软组织挫伤。出院诊断为，头皮挫伤，面部软组织挫伤，胸壁挫伤，双膝部软组织挫伤，右踝部软组织挫伤，右手软组织挫伤，右拇指掌指关节创伤性滑膜炎。出院时治疗效果为好转。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，苏彦阳负全责，原告无责任。另苏彦阳驾驶辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为：医疗费27663.13元(原告在沈阳市辽中区人民医院住院治疗花医疗费17531.96元，原告出院时治疗效果为好转。于2018年2月24日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，入院诊断为，关节僵硬，右手外伤后肌无力，出院诊断为，关节僵硬，右手外伤后肌无力，出院时治疗效果为好转，二次住院原告花医疗费10131.17元)，护理费12799.64元（原告二次共住院119天，二级护理119天，按居民服务业标准每天赔偿107.56元，因原告未提供护理人员误工损失及月收入情况证明，故本院不能按每日155元赔偿原告护理费），误工费20866.64元（原告住院119天加上出院后应休息75天，有诊断书予以证明，按居民服务行业标准，每天赔偿107.56元，原告要求误工天数按359天赔偿，本院不能全部予以支持，应按194天予以赔偿为宜），伙食补助费11900元（每天赔偿100元，原告住院119天），交通费500元，车辆损失300元。
本院认为，公民的生命健康权及私人合法的财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康或侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。苏彦阳驾驶车辆将原告撞伤，应对此交通事故负全部责任。
综上所述，苏彦阳所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告部分医疗费10000元，护理费12799.64元，误工费20866.64元，交通费500元，车辆损失300元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额费赔偿原告部分医疗费17663.13元，伙食补助费11900元。被告保险公司在庭审中提出要求对原告误工期限及护理期限进行鉴定，逾期被告保险公司并未提出鉴定申请，视为其放弃了申请鉴定的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘静部分医疗费10000元，护理费12799.64元，误工费20866.64元，交通费500元，车辆损失300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘静部分医疗费17663.13元，伙食补助费11900元；
三、依法驳回原告刘静之其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计482元，由原告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一八年八月三日
书记员 王婉莹
山西省怀仁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1159号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行，所在地怀仁市迎宾东街世纪大道口。
负责人：武家信，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：贾海，男，1974年11月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行（以下简称邮储怀仁支行）与被告贾海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年8月23日，在开庭审理过程中，原告邮储怀仁支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储怀仁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行撤回起诉。
案件受理费8755元，原告已预交，减半收取4377元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行负担。
审判员 赵晓雁
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏灵灵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3301号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：鞠岩，男，该公司法务，住太原市解放路103号中联钢大厦13层。
委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。
被告：运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10层1-5号、13-15号。
法定代表人：全亚锦，执行董事兼总经理。
被告：山西广生堂医药批发有限公司，住所地：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10楼6-12号。
法定代表人：全亚锦，执行董事兼总经理。
被告：山西翔宇化工有限公司，住所地：临猗县丰喜工业园区(东)。
法定代表人：程晓强，总经理。
被告：山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地：运城市盐湖区科技工业园区(十里长街北)。
法定代表人：柴建军，执行董事兼总经理。
被告：山西锦佳房地产开发有限公司，住所地：运城市红旗西街152号。
法定代表人：赵金菊，执行董事。
被告：运城市八号会所娱乐有限公司，住所地：运城禹西路中段一至四层（鑫源家电城北侧）。
法定代表人：董ＸＸ，执行董事兼总经理。
被告：山西铂佳典当有限公司，住所地：运城市盐湖区禹西路郡都大厦8楼。
法定代表人：董运浩，执行董事兼总经理。
被告：山西通联实业发展有限公司，住所地运城市经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。
法定代表人：岐航，董事长。
被告：山西海港城百货有限公司，住所地：运城市盐湖区盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦幢C单元2层208号。
法定代表人：宋养争，执行董事兼总经理
被告：运城市万家隆购物中心有限公司，住所地：运城市铺安街以北禹西路以东。
法定代表人：李雷，执行董事兼总经理
被告：石磊，男，1975年8月13日出生，汉族，运城市电业局职工，住山西省运城市。
被告：全亚锦(石磊之妻），女，汉族，1976年3月23日出生，运城市运城市广生堂药品零售连锁有限公司执行董事兼总经理，住山西省运城市。
被告：全亚林，男，汉族，1971年5月17日出生，无业，住山西省运城市。
被告：董运秀（全亚林之妻），女，汉族，1971年4月4日出生，运城市广生堂实业有限公司执行董事兼总经理，住山西省运城市。
除被告山西翔宇化工有限公司外，上述被告的共同委托诉讼代理人：朱霞、李晓萌，山西众志诚律师事务所律师。
被告：杨朋林，男，汉族，1973年9月28日出生，无业，住山西省运城市。
被告：赵婷（杨朋林之妻），女，汉族，1986年12月4日出生，无业，住山西省运城市。
被告杨朋林、赵婷共同委托诉讼代理人：刘永琴，山西趙煌律师事务所律师。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、山西海港城百货有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、石磊、全亚锦、全亚林、董运秀、杨朋林、赵婷保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取92469元，由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 陈贵岭
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 耿珮华