wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2893号
申请人:临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道郑城子村。
法定代表人：丰炳莲，主任。
被申请人：李高良，男，1985年12月12日生，住临沂市河东区。
被申请人：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇光明1号。
法定代表人：庄须斌，总经理。
申请人临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会与被申请人李高良、山东万城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李高良、山东万城建筑安装工程有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李高良、山东万城建筑安装工程有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2893号之一
解除保全申请人：临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道郑城子村。
法定代表人：丰炳莲，主任。
被申请人：李高良，男，1985年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县张庄镇光明1号。
法定代表人：庄须斌，总经理。
解除保全申请人临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会（以下简称郑城子村委会）与被申请人李高良、山东万城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑城子村委会于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）鲁1302民初2893号民事裁定书，已冻结了被申请人李高良在山东临沂河东农村商业银行石埠屯分理处账号为62×××52的存款（应冻结35万元，已冻结2458.94元）。郑城子村委会于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2893号民事调解书，主张双方已达成和解。
本院经审查认为，2018年4月26日,本院作出的（2018）鲁1302民初2893号民事调解书，能够证明双方已达成和解，现郑城子村委会申请解除对被申请人李高良银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李高良在山东临沂河东农村商业银行石埠屯分理处账号为62×××52的存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初997号
原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。
法定代表人：邓成勇，职务：总经理。
统一社会信用代码：9152040076137842XE。
住所：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园**号楼。
委托代理人：陈波，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，贵州安顺银城房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈娅，女，1990年12月20日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，贵州安顺银城房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：陈翔，男，1973年6月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告陈翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担。
审判员 王文玉
二〇一八年九月五日
书记员 蒋俊杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保103号
申请人：胡秀广，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：顾召贵，男，1968年1月29日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人胡秀广以被申请人顾召贵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年2月12日17时许将其撞伤为由，于2018年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人顾召贵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人胡秀广负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 锋
二〇一八年三月二日
书记员 石祥国
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民1999号
原告：李星斌，男，汉族，住四川省万源市。
原告：刘克会，女，汉族，住址同上。系原告李星斌之妻。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告李星斌、刘克会与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星斌、刘克会的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星斌、刘克会向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市万源市XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市万源市XX大厦X单元XX层X-
X-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为107.32平方米，套内面积为89.58平方米。2014年12月，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、收据复印件、结婚证复印件证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告李星斌、刘克会办理万源市万源市XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋（建筑面积：107.32平方米，套内面积：89.58平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一八年八月八日
书记员 王瑞宁
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3267号
原告：高国雄，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：薛振广，男，1957年9月2出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵启凤，女，1957年2月10出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：董战北，男，1968年3月5出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付玉芭，女，1967年2月1出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：樊计果，男，1968年5月10出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王万荣，女，1969年10月1出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高国雄诉被告薛振广、赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国雄到庭参加诉讼，被告薛振广、赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛振广偿还原告借款5万元整；2、判令被告赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛振广因急需用钱，于2014年12月21日向原告借款5万元，其他被告作为担保人，共同签署了借据，约定2015年12月20日前归还全部借款。借款到期后，原告多次主张权利，六被告一直未按约定偿还借款。
被告薛振广、赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣未答辩。
原告高国雄为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、借据原件一份，证明该案的借款及担保事实。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告薛振广因急需用钱为由，由被告赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣担保向原告借款50000元，约定借款月利率为1.3%，借款到期日为2015年12月20日，借据中约定保证人为连带责任保证，借款当日原告与六被告签署了借据一份。庭审中，原告自愿放弃利息部分，只要求六被告偿还借款本金50000元。借款到期后，六被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告薛振广由被告赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣担保向原告高国雄借款人民币50000元，有借款人、担保人共同出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人薛振广应当按照约定期限返还借款本金，被告赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣应依照约定对涉案借款本金承担担保责任，被告赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣履行担保义务后可以向债务人追偿。原告诉讼请求中未要求六被告支付利息，只要求六被告偿还借款本金50000元系对其诉讼权利的处置，本院对利息部分不予审查。被告薛振广、赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求六被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛振广于本判决生效之日起十日内偿还原告高国雄借款本金人民币50000元。
二、被告赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛振广、赵启凤、董战北、付玉芭、樊计果、王万荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵成金
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初460号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号。
法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，男，系该公司总经理。
被告：唐胜祥,男，1974年8月20日出生,汉族，贵州岑巩人，户籍地贵州岑巩县，现住贵州省岑巩县。
本院于2018年6月22日立案受理了原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告唐胜祥物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告唐胜祥已支付物业费为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秋月
二〇一八年八月七日
法官助理 潘梦洁
书 记 员 陈凯江
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民特91号
申请人：杨玉华。
申请人：梁春鹏。
申请人：长安责�保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：肖梅，职务：总经理。
委托代理人：霍守斌，公司员工。
本院与2018年8月16日立案受理申请人杨玉华与梁春鹏、长安财产保险责任股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因道路交通事故，与2018年4月19日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人长安财产保险责任股份有限公司青岛市分公司总计赔偿申请人杨玉华医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计8000元。
二、申请人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在达成调解协议后20个工作日内支付申请人杨玉华账户。
三、本协议之下侵权纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨玉华与梁春鹏、长安财产保险责任股份有限公司青岛市分公司于2018年4月19日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王明光
二〇一八年八月十六日
书记员 范延顺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2902号
原告：刘高兴，男，1986年5月14日出生，汉族，住兰陵县，
委托代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日生，汉族，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县，
被告:李宝，男，1972年10月8日出生，汉族，住兰陵县，
被告:刘红，女，1974年11月12日出生，汉族，住兰陵县，
被告：李欣冉，女，1987年2月10日出生，汉族，住兰陵县，
原告刘高兴与被告李宝、刘红、李欣冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高兴及其委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告李宝、刘红、李欣冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还所借原告借款本金25000元及利息5000元，共计人民币30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告李宝、刘红借原告款人民币25000元，并签订借条一份，被告李欣冉作为该笔借款的担保人，约定还款日期为2017年1月1日。该款到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
李宝、刘红、李欣冉未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月24日，被告李宝、刘红向原告刘高兴借款25000元，被告李宝为原告刘高兴出具借条及收到条一份，并约定还款日期为2017年1月1日，双方未约定借款利息。该笔借款由被告李欣冉提供担保，约定借款人到期不还由担保人一次性还清借款并承担连带着责任。李宝、刘红和李欣冉分别在借条中的借款人和担保人处签名捺印。该借款到期后经原告刘高兴多次催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李宝、刘红向原告刘高兴借款25000元，有借条和收到条证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款本金25000元符合法律规定，本院依法予以支持；鉴于借条中未明确约定借款利息，对于原告刘高兴主张的利息5000元，本院依法不予支持；被告李欣冉作为担保人，当事人之间未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；被告李宝、刘红、李欣冉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘高兴主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝、刘红偿还原告刘高兴借款本金25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李欣冉对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘高兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宝、刘红、李欣冉负担458元，原告刘高兴负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭 晓 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4239号
申请人:宁波，男，1976年9月20日出生，汉族，住郯城县郯城街道黄楼村***号。
被申请人:徐利敏，女，1965年8月14日出生，汉族，住郯城县高峰头镇政府驻地沭河桥东200米小杜汽修对过路南娃哈哈纯净水。
申请人宁波与被申请人徐利敏借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐利敏的银行存款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐利敏的银行存款30000元。
冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。
案件申请费320元，由申请人宁波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冠龙
二〇一八年七月九日
书记员 冯 厦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2376号
申请执行人：洪建，男，1972年7月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:郑帅金，男,1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪新华，男，1961年4月3日出生，汉族，住淳安县。
洪建与郑帅金、洪新华民间借贷纠纷一案，�院于2016年8月22日作出（2016）浙0127民初3059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪建于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑帅金、洪新华名下无可供执行的财产，现未发现被执行人郑帅金、洪新华去向及可供执行的财产。被执行人郑帅金、洪新华至今尚欠申请执行人洪建案款13万元及违约金26000元，另被执行人尚应承担诉讼费1710元，执行费2266元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人洪建如发现被执行人郑帅金、洪新华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3432号
罪犯马彦标，又名标的，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年10月28日作出（2011）内少刑初字第37号刑事判决，认定被告人马彦标犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马彦标于2012年4月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马彦标减去有期徒刑七个月的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马彦标自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马彦标自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；作为服装生产缝纫工，积极参加劳动改造，完成生产任务。2012年11月25日、2014年3月25日受监狱累计表扬2次；2013年10月25日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马彦标自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦标准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9323号
罪犯胡桂全，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）温刑初字第290号刑事判决，以罪犯胡桂全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡桂全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡桂全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡桂全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂全准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9323号罪犯胡桂全，男，1985年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）温刑初字第290号刑事判决，以罪犯胡桂全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡桂全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡桂全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡桂全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡桂全准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18971号
原告：彭开军，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海容华餐饮有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吴建容。
原告彭开军与被告上海容华餐饮有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭开军的委托代理人陈磊到庭参加诉讼；被告上海容华餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭开军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年5月1日至2016年7月12日工资5,389元；2.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金1,350元。事实和理由：原告于2016年5月1日进被告处工作，担任洗碗工，双方曾订立过合同，约定每月工资2,700元。合同由被告保存。入职后被告一直未发放工资，直至2016年7月12日向原告发放1,500元，并于次日起不再经营。因被告拖欠工资，并违约在先，应支付解除劳动合同经济补偿。
被告上海容华餐饮有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：(1)静劳人仲(2016)通字第132号《不予受理通知书》，证明仲裁委因原告超过法定退休年龄而不予受理。(2)上海银行账户历史明细、交易对手信息查询，证明被告于2016年7月12日向原告支付工资计1,500元。(3)《档案机读材料》，证明被告的工商登记信息。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院经审理查明以下事实：被告于2013年6月4日登记成立，经营范围为大型饭店。2016年7月12日，被告通过上海银行向原告支付两笔工资共计1,500元。
原告于2016年8月9日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月1日至2016年7月12日工资6,889元、支付解除劳动合同经济补偿金1,350元。该仲裁委员会查明，原告已于2014年7月到达法定退休年龄，发生用工争议应按劳务关系处理，故于2016年8月16日作出静劳人仲(2016)通字第132号《不予受理通知书》，对原告的请求决定不予受理。
本院认为，原告提供的上海银行账户历史明细、交易对手信息查询，基本证明了双方的用工关系。由于被告停业后下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，因此本院采信原告主张的入职时间、工资数额、工资差额等事实。由于原告与被告建立用工关系之前已达到法定退休年龄，本院认定双方为劳务关系，双方应按约定履行各自的义务。原告要求被告支付2016年5月1日至7月12日期间的劳务工资的诉讼请求，尚属合理，依法可予支持。经核算，被告应支付原告2016年5月1日至7月12日期间劳务工资差额4,893.10元(计算方式：2,700元×2月＋2,700元÷21.75天×8天－1,500元)。
鉴于原告与被告间属于劳务关系，原告未能证明双方约定过经济补偿金的事实，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海容华餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告彭开军2016年5月1日至2016年7月12日期间工资差额4,893.10元；
二、原告彭开军的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海容华餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 林华国
二〇一七年一月六日
书 记 员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民三初字第01429号
原告周某，女。
被告于某某，男。
原告周某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与审判员季忠诚、代理审判员侯东来组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，要求与被告于某某离婚，由原告抚育子女。
被告于某某在法定期限内未提供答辩亦未向本院提供证据。
在审理中，原告周某提供证据如下：
（一）结婚证2份，证明原、被告婚姻事实。
（二）常住人口登记卡1份，证明子女情况；
（三）昌图县两家子镇后两家子居委证明1份，证明被告下落不明的事实。
经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本院确认本案的事实为：
原告周某与被告于某某于2007年2月12日登记结婚，于2008年4月9日生育一女于爱淋。被告于2008年5月离家，于2008年7月回家后与原告发生口角，再次离家，至今下落不明，双方分居至今。双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，因原、被告感情不和，被告离家出走与原告分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女于爱淋年纪尚小，且被告去向不明，应随原告生活为宜。被告应给付子女抚育费。故原告要求抚育子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告于某某离婚；
二、婚生女于爱淋随原告周某生活，被告于某某每月给付子女抚育费150元，自2010年9月15日起至该子女18周岁止，于每年1月1日给付一次；
案件受理费300元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 杨同月
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6164号
申请人：张天云，女，汉族，1961年3月1日生。
被申请人：罗伯成，男，汉族，1973年6月11日生。
被申请人：华桂珍，女，汉族，1974年4月15日生。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值40000元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6164号
申请人：张天云。
被申请人：罗伯成。
被申请人：华桂珍。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值40000元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1445号
原告：王兆广，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：王奎学，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王兆广与被告王奎学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆广及其委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告王奎学经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆广向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款人民币220000元。事实和理由：2013年10月27日，被告王奎学向原告借款人民币220000元并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告王奎学未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆广与被告王奎学均系兰陵县芦柞镇邵皇路村村民。从2010年初开始，被告多次向原告借款共计人民币220000元（含被告赊购原告一辆比亚迪F0轿车的购车款22000元）。2013年10月27日，被告将所有欠款为原告出具借据一张，未约定偿还时间，该借据载明：“借据出借单位或姓名王兆广借款日期：2013年10月27日借到人民币（大写）：贰拾贰万元整￥220000元借款人签名盖章王奎学（盖章）”。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王奎学欠原告王兆广款项合计人民币220000元，有被告为原告出具的借据证实，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王奎学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金人民币220000元的诉求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王奎学于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王兆广借款本金人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王奎学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭 斐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初657号
申请人：樊维贤，男，汉族，1963年7月8日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被申请人：李论行，男，1984年1月6日生，住山东省济宁市任城区。
被申请人：丁玉水，男，1963年10月18日生，住山东省济宁市任城区。
申请人樊维贤与被申请人李论行、丁玉水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人樊维贤于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李论行驾驶的鲁08/1B902号大中型拖拉机采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人樊维贤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将鲁08/1B902号大中型拖拉机扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年3月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖丙文
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴晓莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初1085号
原告：某某县农村信用合作联社。
定代表人：曾ＸＸ，1974年9月20日生，汉族，某某县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：毛莉佳，贵州磐正律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：郑某某。
原告某某县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社的委托代理人贺东艳、毛莉佳、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款人民币65,000元，截止2018年7月4日的利息及逾期罚息共计人民币27,778.42元、复利人民币2,000元（利息、罚息、复利暂时计算至2018年7月4日，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：2015年3月28日，被告因收购大米急需资金周转向原告申请贷款人民币65,000元，原、被告双方协商一致并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等的法律效力。《借款借据》明确约定：借款金额为人民币65,000元，借款期限为12个月，即从2015年3月28日至2016年3月27日止，月利率为9.7125‰，罚息利率在此基础上加收50%。按季结息、按期还本。上述合同明确约定：甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付利息，按罚息率计收复利，甲方承担因自身违约而带来的法律责任。合同签订之日，原告向被告发放了贷款人民币65,000元，现借款期限已逾期，原告多次向被告催要本息，被告均以无钱偿还为由拒绝履行合同义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如上所请。
被告郑某某辩称：现被告经济困难，无能力还款，如果政府将征地补偿款发放，用征地补偿款偿还贷款。
经审理本院认定：2015年3月28日，原、被告签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“第一条、实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。合同签订当日，原告通过借款借据向被告发放了借款人民币65,000元，借款用途为收购大米，借款月利率为9.7125‰，借款期限从2015年3月28日起至2016年3月27日止，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。被告郑某某按合同约定支付合同期内利息至2015年8月19日。借款本金人民币65,000元及合同期限内2015年8月20日至2016年3月27日期间的借款利息、借款逾期罚息未支付。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告某某县农村信用合作联社与被告郑某某签订的贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同系双方真实意思表示，属合法有效合同，依法受法律保护。原告按合同约定履行了出借借款人民币65,000元的义务，被告郑某某未按合同约定期限偿还借款、支付借款利息，其行为已构成了违约，应承担返还借款，支付利息及逾期罚息的违约责任。从2015年8月20日起至2016年3月27日止，被告应支付的利息为人民币65,000元×（9.7125‰×12个月）÷365天×221天=4,586.96元，逾期罚息从2016年3月28日至2018年7月4日止，被告应支付的罚息为人民币65,000元×（9.7125‰×150%×12个月）÷365天×829天=25,809.44元，合同期内利息及逾期罚息共计人民币30,396.4元，原告主张合同期内利息及算至2018年7月4日止的逾期罚息共计人民币27,778.42元符合法律规定，本院予以支持。复利的本质属违约金，即违反合同约定应承担的经济补偿责任，违约金仅具有补偿性而非惩罚性，如果既计收复利又计收罚息就具有惩罚性质，对借款人显失公平，故原告主张支付复利的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某于本判决生效之日起三十日内返还原告某某县农村信用合作联社借款本金人民币65,000元，支付借款期内利息及逾期罚息共计人民币27,778.42元。（2018年7月5日至全部款项付清之日止所产生的利息按约定罚息月利率14.5688‰计算）。
二、驳回原告某某县农村信用合作联社在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币1,426元，减半收取人民币713元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨红
二〇一八年八月一日
书记员 杨林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20923号
原告：何友华。
委托诉讼代理人：李长军，系原告的儿子。
被告：曾某1，。
法定代理人：曾某2，系被告的父亲。
原告何友华与被告曾某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友华的委托诉讼代理人李长军，被告曾某1及其法定代理人曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11000元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，合共25550元。事实和理由：2016年10月8日，被告曾某1驾驶无号牌电动车辆，在顺德区××××市场自西向东方向行驶，与李X清驾驶的无号牌电动车辆发生碰撞，造成李X清及搭乘人员原告何友华不同程度受伤。此次事故造成原告住院治疗。原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费票据等证据以支持其诉讼请求。
被告曾某1辩称，1.被告应承担本次事故次要责任。相关的费用应按原告提供的票据的30%来赔偿；2.无证据证明原告需加强营养。
本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的上述事实，有相关的证据佐证，本院予以采信。另查明，原告在事故发生后住院治疗21天，住院期间有一人陪护，支付了医疗费10997.63元、陪护费2200元，经医生诊断，原告的伤情为胸12椎体压缩性骨折、骶尾部软组织挫伤，出院时，医生建议原告继续卧床5周，三个月内避免腰部完全负重，全休三个月；被告在事故发生后支付了原告的医疗费用375.8元。经征询原告的意见，原告表示不需要对其伤情评残。
诉讼中，原告要求被告对原告的实际损失承担50%的赔偿责任。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。李X清、被告曾某1驾驶电动摩托车，均未按照操作规范安全驾驶，双方过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的原因，鉴于双方在本次事故中的过错相当，故各应承担此事故的同等责任；无证据证明原告何友华有造成此事故的过错，原告何友华不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：11373.43元（10997.63+375.8）；
二、住院伙食补助费：1050元；
三、护理费：原告出院时并未痊愈，且其受伤部位是胸椎，综合考虑原告的伤情及医嘱，原告出院后确需他人护理，本院酌定原告出院后护理的期限为60天，护理费按每天70元计算，即：2200元+70元/天×60天=6400元；
四、营养费：原告未提供医院认为原告需要加强营养的证明，考虑到原告出院时并未痊愈，且其受伤部位是胸椎，综合原告的伤情及医嘱，原告确需加强营养以帮助其尽快康复，故本院对原告的该项请求予以支持，具体数额本院酌定为2000元。
上述赔偿费用合共20823.43元，因原、被告在本次事故中各负同等责任，故被告应赔偿原告10411.72元（20823.43×50%）。被告在事故发生后已支付了375.8元，两相扣减后，被告还需赔偿原告10035.92元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曾某1于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何友华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合共10035.92元；
二、驳回原告何友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为219.38元，由原告何友华负担189.38元，由被告曾某1负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 丽 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2047号
罪犯郭美英，女，1980年3月13日出生，汉族，小学文化，湖南省桂东县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年3月5日作出(2014)郴苏刑初字第32号刑事判决，以被告人郭美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月27日作出（2015）郴北刑初字第218号刑事判决，以被告人郭美英贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，于原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2014年1月27日起至2020年1月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭美英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬并余80.5分。罚金一万九千元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭美英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭美英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2047号罪犯郭美英，女，1980年3月13日出生，汉族，小学文化，湖南省桂东县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年3月5日作出(2014)郴苏刑初字第32号刑事判决，以被告人郭美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月27日作出（2015）郴北刑初字第218号刑事判决，以被告人郭美英贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，于原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2014年1月27日起至2020年1月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭美英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬并余80.5分。罚金一万九千元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭美英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭美英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3798号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：彭颢，该行行长。
委托代理人：易秀兰，该行工作人员。
委托代理人：李方，该行工作人员。
被告：陈沫。
被告：李晓东。
被告：叶茂欣。
被告：武汉卓杰广告有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东村友谊大道510号徐东花园三期5栋6栋-6-11B2。
法定代表人：袁军，该公司负责人。
被告：武汉方中融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：张峰，该公司负责人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行诉被告陈沫、李晓东、叶茂欣、武汉卓杰广告有限公司、武汉方中融资担保有限公司借款合同纠纷一案，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告陈沫、李晓东、叶茂欣、武汉卓杰广告有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下共300万元银行存款或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结陈沫、李晓东、叶茂欣、武汉卓杰广告有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下共300万元银行存款，或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘良志
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初4035号
原告:徐松侠，女，1954年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：周丙林，男，1964年2月3日出生，汉族，兰陵县国税局职工，住兰陵县。
本院在审理原告徐松侠诉被告周丙林排除妨害纠纷一案中，原告徐松侠于2018年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐松侠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐松侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐松侠负担。
审判员 耿学军
二〇一八年八月三十一日
书记员 莫志侠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3660号
上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人于飞，男，1983年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）杭州先导自动化科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1192号三楼。
法定代表人贺贤汉，董事长。
委托代理人叶燕燕。
上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司因与被上诉人杭州先导自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第15785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司以服从一审法院判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京精诚铂阳光电设备有限公司撤回上诉的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费1692元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费3336元，减半收取1668元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 超
代理审判员 周 维
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹颖异
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2084号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1359号
申请执行人：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被执行人：吴钢，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被执行人：宫青海，男，1981年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年2月9日立案执行孟庆国申请执行吴钢、宫青海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月9日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月九日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1359号申请执行人：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：吴钢，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被执行人：宫青海，男，1981年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年2月9日立案执行孟庆国申请执行吴钢、宫青海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月9日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月九日书记员张晓波
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第98号
申请执行人：杨金妹，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：杨美兰，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：梁虬涛，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人杨金妹、杨美兰与被执行人梁虬涛劳务合同权纠纷一案，将乐县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）将民初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币5900元（币种下同）及代垫的诉讼费25元，二项共计人民币5925元。
本案在执行过程中，经法院系统查询后从被执行人梁虬涛的个人账户扣划存款13621.88元，此款按照比例分别发放给申请执行人杨金妹1023.5元、杨美兰989.5元。目前申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此该案暂时难以执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）将民初字第12号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人杨金妹债权人民币1989元、杨美兰债权人民币1923元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初774号
原告邹某甲（曾用名邹某乙），1966年12月1日生，住吉林省德惠市。
原告杨某某，1968年7月生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告邹某甲与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费112.00元，返给原告112.00元。
审判员 王希和
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘荣魁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇老东门，统一社会信用代码：91520423915860009J。
负责人：陈步云，系该支行行长。
委托代理人：王思超，男，1974年9月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
代理权限：特别授权代理。
被告：谢永洪，男，1955年4月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告：杨国祥，男，1966年12月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告：谢正莲，女，1985年1月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）诉被告谢永洪、杨国祥、谢正莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行的委托代理人王思超到庭参加了诉讼，被告谢永洪、杨国祥、谢正莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本�现已审理终结。
原告镇宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢永洪清偿在我行的贷款本金50000元，利息6916.67元（实际利息以还款日按贷款合同计算为准）；2、被告杨国祥、谢正莲承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告谢永洪于2013年7月29日在我行办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，到期日为2016年7月28日，用途为种植，被告杨国祥、谢正莲多户联保。贷款到期一月前，我行通过电话通知被告准备还款，被告一直未还。我行多次催收，被告均未履行还款义务。特诉请支持如前所请。
被告谢永洪未参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告杨国祥未参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告谢正莲未参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理本院认定：被告谢永洪于2013年7月22日向原告申请农户小额贷款，双方于2013年7月29日签订《农户贷款借款合同》，约定：借款本金人民币50000元用于蔬菜种植；借款方式为自2013年7月29日至2016年7月28日可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；逾期还款的违约责任为自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为多户联保，被告杨国祥、谢正莲为此提供连带责任保证。合同签订后，原告镇宁农行依约向被告谢永洪发放贷款，被告也依约偿还。2015年6月23日，原告继续向被告谢永洪发放贷款人民币50000元，月利率为6.12‰，逾期月利率为9.18‰，贷款到期后，被告均未履行还款义务。
上述事实有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循借款补充协议、业务凭证及原庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应承担相应的法律责任。原告镇宁农行与被告谢永洪签订的借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率、逾期利率等均未违反法律强制性规定，合法、有效。借贷双方均应按照合同约定，诚实履行合�义务。被告谢永洪未依约到期还款付息，应承担偿还本金人民币50000元及相应利息的法律责任。原告诉请判令被告谢永洪清偿借款本金人民币50000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告杨国祥、谢正莲在借款合同多户联保担保人处签字，表明为被告谢永洪的此笔借款提供连带责任保证，依据法律的规定，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币50000元，以及截止至2017年3月31日的利息及逾期利息人民币6916.67元。之后的利息按照合同约定的逾期月利率9.18‰计算至本判决确定的履行期限时止。
二、被告杨国祥、谢正莲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1224元，减半收取612元，由被告谢永洪、杨国祥、谢正莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满两年内向本�或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王雪雨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1282号
原告：杨登秀，女，1974年2月2日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：林强，男，1987年5月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告杨登秀与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨登秀于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨登秀以已与林强庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨登秀撤诉。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由杨登秀负担。
审判员 薛建明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0060号
原告杨如芳。
委托代理人尚勇。
被告谭丽丽。
被告胡奎明。
被告杜加明。
原告杨如芳与被告谭丽丽、胡奎明、杜加明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如芳的委托代理人尚勇、被告谭丽丽、胡奎明到庭参加诉讼。被告杜加明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨如芳诉称，2012年4月15日，被告谭丽丽所有的苏G×××××号普通二轮摩托车在沿通灌路由南向北行驶中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏，事故发生后摩托车驾驶人弃车逃逸。此事故经交警部门认定摩托车驾驶人负事故全部责任。现要求被告赔偿各项损失共计24066.5元，并承担本案的诉讼费。
被告谭丽丽辩称，我已经于2011年7月6日将苏G×××××摩托车转让给胡奎明，胡奎明又将车辆转让给杜加明，事故发生时，我已经不是肇事车辆的实际使用人和受益人，只是车辆的登记车主，因此不应承担本次事故的赔偿责任，请求驳回对我的诉讼请求。
被告胡奎明辩称，2011年谭丽丽将摩托车卖给我是事实，但是当时没有过户。后来，我又将车转让给杜加明了。时间不长，杜加明告诉我车被偷了。原告应当与杜加明协商赔偿的事情，与我无关。
被告杜加明未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月15日，苏G×××××号二轮摩托车驾驶员驾驶该车沿通灌路由南向北行驶至卓大饭店门前，该车前部与杨如芳驾驶沿通灌路由北向南行驶电动自行车相撞，造成杨如芳受伤，两车损坏，事故发生后苏G×××××号二轮摩托车驾驶员弃车逃逸。该起事故经交警部门认定苏G×××××号二轮摩托车驾驶员负事故全部责任，杨如芳无责任。事故发生后，原告杨如芳为治疗损伤支付医疗费2066.5元，为修理电动自行车支付修理费220元。
2012年6月8日，连云港正达司法鉴定所对杨如芳的伤情作出鉴定，杨如芳在交通事故中致右尺桡骨远端骨折，需补偿今后医疗费用1500元；误工期限为伤后陆个月，护理期限为伤后贰个月，营养期限为伤后贰个月。
另查明，苏G×××××号二轮摩托车登记车主为谭丽丽，谭丽丽于2004年5月份购买该车，2006年、2008年期间谭丽丽为该车购买了交强险，后谭丽丽因购买了轿车，摩托车被存放在车库里，长期未使用，导致摩托车车腿、排气管、电瓶、保险杠均损坏，2011年7月6日，谭丽丽将该摩托车以600元的价格当作废品转让给胡奎明，胡奎明购买该车后，对该车辆进行修整后又转让给杜加明。
原告杨如芳自2001年8月一直居住在新浦区云海社区76-42号。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、被告谭丽丽提供的证明、胡奎明提供的证明等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定苏G×××××号二轮摩托车驾驶员负事故全部责任，杨如芳无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。苏G×××××号�轮摩托车驾驶员在事故中承担全部责任，杜加明作为苏G×××××号二轮摩托车的实际车主，其未能提供证据证明驾驶员的实际情况，且未为该车投保交强险，故杜加明应当对原告的损失承担全部赔偿责任。苏G×××××号二轮摩托车登记车主为谭丽丽，谭丽丽在明知该车系应当报废车辆、未投保交强险的情况下，将该车以600元的价格转让给胡奎明，被告胡奎明购买该车稍加修理后又转让给杜加明，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任，人民法院应予支持。”的规定，被告谭丽丽、胡奎明将已达到报废标准的机动车予以转让，并发生交通事故造成损害，在本案�应当承担连带赔偿责任。
对于原告杨如芳因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：医疗费2066.5元、营养费1200元、误工13170元、司法鉴定费1200元、护理费4390元、修理费220元，未超出法律规定，本院予以支持；后续治疗费1500元，未实际发生，本院不予支持；交通费酌情认定为100元。上述费用共计22346.5元，由被告杜加明承担赔偿责任，被告谭丽丽、胡奎明承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告杜加明于本判决生效后十日内赔偿原告杨如芳22346.5元，被告谭丽丽、胡奎明对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨如芳其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由被告杜加明负担，于给付上述款项�一并给付原告杨如芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张玖铭
二〇一三年三月十七日
书记员 陈笑笑
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第420号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人祝启欢，广东大观律师事务所律师。
辩护人林玮。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱丹丹出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人祝启欢、林玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1985年左右，被告人陈某某从他人处获得一支枪型物品后，放置于清新区太和镇笔架山林场湖景山庄其居住的一房间内，平时用于上山打鸟、打蛇等；2011年左右，被告人陈某某从清新区龙颈镇一果场其兄的遗物中拿回了一支自制枪型物品，并放置于自家房间。2015年9月29日15时许，公安民警接报后到被告人陈某某居住的该湖景山庄一房间内搜查，在其进门右侧墙壁处起获一支枪型物品。随后，被告人陈某某主动交出另一支枪型物品及汽枪用的铅弹127发。经鉴定，起获的一支枪型物品为气枪，以压缩气体为动力发射弹丸，且可以击发；其主动交出的一支枪型物品为自制枪支，以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，且可以击发。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人黄某的证言，痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成了非法持有枪支罪，鉴于其归案后坦白认罪，持有枪支的目的是打猎，故建议对其处一年六个月以下有期徒刑，可依法考虑适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规、非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，综合考虑持枪的数量、种类、目的，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关建议对其处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳，但适用缓刑的建议，由于其持有两种不同的枪支而不予采纳。被告人陈某某的辩护人以其认罪态度好为由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年3月28日止。）
二、公安机关扣押的枪支二支、铅弹127发予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
人民陪审员 陈路蓉
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执193号
申请执行人朱坤森，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人朱建锋，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人朱坤森与被执行人朱建锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322执403号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建锋立即偿还给申请执行人朱坤森借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2162元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱建锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱建锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322执403号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈振宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3123号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘绪刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘绪刚借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4925元，减半收取2463元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初676号
原告胡某。
被告马某。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子马骏腾，××××年××月××日生育长女马欣怡，原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，2015年冬，原被告争执后分居，且在没有联系。原告提起离婚诉讼，要求依法分割夫妻共同财产，抚养婚生子马骏腾、婚生女马欣怡，抚养费被告承担，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子马骏腾，××××年××月××日生育长女马欣怡。2015年冬，原被告因生活琐事发生矛盾后分居。原告于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼，要求依法分割夫妻共同财产，抚养婚生子马骏腾、婚生女马欣怡，抚养费被告承担，诉讼费由被告承担。
以上事实由原被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，且生育两个子女，为了家庭的美满幸福应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供证据，被告亦坚决不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 谦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2379号
原告：苏福林。
被告：凤翔县益农农业专业合作社，住所地陕西省凤翔县彪角镇郭店社区三岔村。
法定代表人：王宗鹏，理事长。
被告：邓改秀，系王某某之妻。
委托代理人：王宗鹏，系邓改秀之子，特别授权代理。
被告：王宗鹏，系王某某之子。
被告：王宗敏，系王某某之女。
原告苏福林与被告凤翔县益农农业专业合作社（以下简称合作社）、邓改秀、王宗鹏、王宗敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏福林、被告王宗鹏(兼被告合作社的法定代表人、被告邓改秀的委托代理人)、被告王宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福林诉称：原告与王某某经人介绍相识并在生意上互有来往。2009年王某某在成立凤翔县益农奶业专业合作社时，吸收原告为股东，按照王某某要求，原告先后给凤翔县益农奶业专业合作社投入资金20000元（人民币，下同），投入鲜奶分析仪等物品价值为19118.5元。此后，原告请求凤翔县益农奶业专业合作社分红，王某某以合作社没有利润等为由并示意原告书写退社申请退社，王某某还在原告的退社申请上签字同意原告退出。但是，对于原告的20000元投资款及物品购买款19118.5元，王某某一直推脱，至今未能退还。原告曾于2015年诉至凤翔法院，后该院以凤翔县益农奶业专业合作社已更名为凤翔县益农农业专业合作社为由，裁定驳回原告的起诉。此后不久，王某某病故。故依法起诉请求判令：1、被告退还原告合伙投资款20000元及利息8000元；2、被告退还原告合伙投资物品购买款19118.5元及利息7647.4元；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：
1、凤翔县益农奶业专业合作社收款收据复印件1份，证明原告向合作社交款20000元。
2、实物条据复印件4份，证明原告给合作社购买投资物品共花费19118.5元，并有合作社王某某签字确认。
3、退社申请复印件1份，证明王某某同意将涉案的两部分款项退还原告，并同意原告退社。
4、（2015）凤翔民初字第01251号民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉凤翔县益农奶业专业合作社被裁定驳回起诉。
四被告质证认为，证据1系收据，故不认可；对证据2、4无异议；证据3中的王某某签名并非本人所签，故不认可。
被告凤翔县益农农业专业合作社的法定代表人辩称：凤翔县益农农业专业合作社于2008年8月7日由王某某发起成立，2015年12月5日王某某去世，此后法定代表人更换为王宗鹏。其对合作社的情况不清楚，故不发表具体答辩意见。
被告邓改秀的代理人辩称：邓改秀对合作社的情况不清楚，不发表答辩意见。
被告王宗鹏辩称：若原告是给合作社投资的，被告不承担责任，即使承担责任也应由合作社承担。
被告王宗敏辩称：同意被告王宗鹏答辩意见，个人不承担责任。
上述四被告均未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，证明目的同查明事实部分。被告虽对部分证据持有异议，但未能提供反驳证据予以证明，故对其异议本院不予采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
凤翔县益农奶业专业合作社成立于2008年7月17日，原股东有王某某、王军峰、亢雯、王存书、邓改秀等五人，原法定代表人系王某某，2015年5月28日更名为凤翔县益农农业专业合作社。原告与王某某曾有生意往来，但与王某某、被告合作社并未签订书面合伙协议。2009年3月24日，凤翔县益农奶业专业合作社向原告出具收款收据一份，载明“今收到苏福琳处现金贰万元整”。此后，原告向王某某提供实物鲜奶分析仪一台，价值16000元，酸碱液9桶、空桶3个，价值1005元，三桶酸碱及运费350元，电磁灶等实物15件，折价1763.5元，以上实物折价共计19118.5元，单据上均有王某某的签名确认。2010年3月12日，原告提交退社申请，要求退出合作社并返还其所有投资，王某某在该申请书中签名，但双方至今未对相关账务进行清算，亦未委托审计部门审计。此后，双方发生纠纷多次诉讼，本院曾作出（2015）凤翔民初字第01251号民事裁定书驳回原告相关起诉。2015年12月5日王某某因病去世。原告遂再次诉至本院，请求判如诉请。审理中，因双方意见分歧，致本案调解未成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告诉称其与王某某、被告合作社之间系合伙关系并提供了相应单据及退社申请，但双方无书面合伙协议，被告亦未认可，故就在案证据而言，本院无法确认原告所主张的合伙关系成立。假设该合伙关系成立，案涉款项应视为合伙财产，原告要求归还投资，实质上系对合伙财产的分割。根据法律规定，当合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出公平合理的分配。本案中,原告与王某某、被告合作社曾多次发生纠纷且争议较大，双方亦未对相关账目进行清算并达成一致意见，亦未委托专业机构进行清算。本案在未经清算，债权债务、盈亏不明的前提下，双方的权利义务亦无法确定。现原告要求归还投资，缺乏依据。原告还要求王某某的相关继承人承担还款责任，但应以其与王某某存在明确的债权债务关系为前提，并应举证证明案涉被告继承的遗产范围。而原告对此并未举证证明，应承担不利法律后果。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏福林的诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告苏福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 张 敏
人民审判员 吕志诚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初2379号原告：苏福林。被告：凤翔县益农农业专业合作社，住所地陕西省凤翔县彪角镇郭店社区三岔村。法定代表人：王宗鹏，理事长。被告：邓改秀，系王某某之妻。委托代理人：王宗鹏，系邓改秀之子，特别授权代理。被告：王宗鹏，系王某某之子。被告：王宗敏，系王某某之女。原告苏福林与被告凤翔县益农农业专业合作社（以下简称合作社）、邓改秀、王宗鹏、王宗敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏福林、被告王宗鹏(兼被告合作社的法定代表人、被告邓改秀的委托代理人)、被告王宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏福林诉称：原告与王某某经人介绍相识并在生意上互有来往。2009年王某某在成立凤翔县益农奶业专业合作社时，吸收原告为股东，按照王某某要求，原告先后给凤翔县益农奶业专业合作社投入资金20000元（人民币，下同），投入鲜奶分析仪等物品价值为19118.5元。此后，原告请求凤翔县益农奶业专业合作社分红，王某某以合作社没有利润等为由并示意原告书写退社申请退社，王某某还在原告的退社申请上签字同意原告退出。但是，对于原告的20000元投资款及物品购买款19118.5元，王某某一直推脱，至今未能退还。原告曾于2015年诉至凤翔法院，后该院以凤翔县益农奶业专业合作社已更名为凤翔县益农农业专业合作社为由，裁定驳回原告的起诉。此后不久，王某某病故。故依法起诉请求判令：1、被告退还原告合伙投资款20000元及利息8000元；2、被告退还原告合伙投资物品购买款19118.5元及利息7647.4元；3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、凤翔县益农奶业专业合作社收款收据复印件1份，证明原告向合作社交款20000元。2、实物条据复印件4份，证明原告给合作社购买投资物品共花费19118.5元，并有合作社王某某签字确认。3、退社申请复印件1份，证明王某某同意将涉案的两部分款项退还原告，并同意原告退社。4、（2015）凤翔民初字第01251号民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉凤翔县益农奶业专业合作社被裁定驳回起诉。四被告质证认为，证据1系收据，故不认可；对证据2、4无异议；证据3中的王某某签名并非本人所签，故不认可。被告凤翔县益农农业专业合作社的法定代表人辩称：凤翔县益农农业专业合作社于2008年8月7日由王某某发起成立，2015年12月5日王某某去世，此后法定代表人更换为王宗鹏。其对合作社的情况不清楚，故不发表具体答辩意见。被告邓改秀的代理人辩称：邓改秀对合作社的情况不清楚，不发表答辩意见。被告王宗鹏辩称：若原告是给合作社投资的，被告不承担责任，即使承担责任也应由合作社承担。被告王宗敏辩称：同意被告王宗鹏答辩意见，个人不承担责任。上述四被告均未提交证据材料。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，证明目的同查明事实部分。被告虽对部分证据持有异议，但未能提供反驳证据予以证明，故对其异议本院不予采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：凤翔县益农奶业专业合作社成立于2008年7月17日，原股东有王某某、王军峰、亢雯、王存书、邓改秀等五人，原法定代表人系王某某，2015年5月28日更名为凤翔县益农农业专业合作社。原告与王某某曾有生意往来，但与王某某、被告合作社并未签订书面合伙协议。2009年3月24日，凤翔县益农奶业专业合作社向原告出具收款收据一份，载明“今收到苏福琳处现金贰万元整”。此后，原告向王某某提供实物鲜奶分析仪一台，价值16000元，酸碱液9桶、空桶3个，价值1005元，三桶酸碱及运费350元，电磁灶等实物15件，折价1763.5元，以上实物折价共计19118.5元，单据上均有王某某的签名确认。2010年3月12日，原告提交退社申请，要求退出合作社并返还其所有投资，王某某在该申请书中签名，但双方至今未对相关账务进行清算，亦未委托审计部门审计。此后，双方发生纠纷多次诉讼，本院曾作出（2015）凤翔民初字第01251号民事裁定书驳回原告相关起诉。2015年12月5日王某某因病去世。原告遂再次诉至本院，请求判如诉请。审理中，因双方意见分歧，致本案调解未成。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告诉称其与王某某、被告合作社之间系合伙关系并提供了相应单据及退社申请，但双方无书面合伙协议，被告亦未认可，故就在案证据而言，本院无法确认原告所主张的合伙关系成立。假设该合伙关系成立，案涉款项应视为合伙财产，原告要求归还投资，实质上系对合伙财产的分割。根据法律规定，当合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出公平合理的分配。本案中,原告与王某某、被告合作社曾多次发生纠纷且争议较大，双方亦未对相关账目进行清算并达成一致意见，亦未委托专业机构进行清算。本案在未经清算，债权债务、盈亏不明的前提下，双方的权利义务亦无法确定。现原告要求归还投资，缺乏依据。原告还要求王某某的相关继承人承担还款责任，但应以其与王某某存在明确的债权债务关系为前提，并应举证证明案涉被告继承的遗产范围。而原告对此并未举证证明，应承担不利法律后果。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏福林的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告苏福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕鹏飞人民陪审员  张 敏人民审判员  吕志诚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩伟莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1891号
原告：冯喜华，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西××海城区××单××号。
被告：卢运彩，�，1980年9月9日出生，汉族，住广西××海城区长青东××号。
被告：劳光萍，女，1952年6月3日出生，汉族，住广西××海城区长青东××号。
原告冯喜华诉被告卢运彩、劳光萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯喜华到庭参加诉讼，被告卢运彩、劳光萍经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯喜华诉称：被告卢运彩以做生意资金周转困难为由，于2012年5月至7月期间向原告借款共55000元，被告劳光萍为上述借款提供连带责任担保。但被告借款后经原告多次催促，至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告卢运彩归还借款55000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷贷基准利率的四倍计至还清借款时止）给原告；2、被告劳光萍对被告卢运彩上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告举证如下：借款合同三份，证明被告卢运彩向原告借款及被告劳光萍是担保人的事实。
被告卢运彩、劳光萍未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢运彩、劳光萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述事实予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年5月3日至7月22日期间，原告与二被告分别签订《借款合同》三份，主要约定：被告卢运彩借到原告现金共计55000元，其中35000元定于2012年8月3日前还清，20000元定于2012年12月29日前还清，如逾期无法偿还，愿意按银行利率4倍计付利息等。被告卢运彩在借款人栏签名并盖指模，被告劳光萍在担保人栏签名并盖指模。但借款期限届满后，二被告经原告多次催促，至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告卢运彩向原告借款55000元是事实，有原告提供的《借款合同》在卷证实，本院予以确认。原告与被告卢运彩之间的借贷关系合法，应受法律保护。本案被告卢运彩没有依约偿还借款给原告，被告劳光萍亦没有依约承担连带保证责任，二被告已构成违约。被告向原告借款共计55000元，其中35000元定于2012年8月3日前还清，20000元定于2012年12月29日前还清。原告请求其中的35000元的利息从起诉之日即从2012年12月7日起计付，合法有据，本院予以支持。但其中的20000元的利�应从借款期限届满之日即2012年12月30日起计付。即原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢运彩应偿还借款本金55000元及利息（利息计算：其中从2012年12月7日起以本金35000元，从2012年12月30日起，以本金20000元，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款期限时止）给原告冯喜华；
二、被告劳光萍对被告卢运彩上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，合计1745元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，由二被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 冯志珍
审 判 员 陈培荣
人民陪审员 高振理
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李秋婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：雷高银，男，1976年3月25日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：雷新梅，女，1978年9月3日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：雷恒銮，男，1963年7月13日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：雷新勇，女，1966年7月10日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：兰振光，男，1976年8月24日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：兰菊银，女，1976年6月7日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称：罗源邮储银行）与被告雷高银、雷新梅、雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标、被告雷高银、兰振光到庭参加诉讼，被告雷新梅、雷恒銮、雷新勇、兰菊银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷高银、雷新梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金50000元及利息830.79元（暂计至2018年4月28日止），并支付自2018年4月29日起至实际还款之日止的利息（以50000元为本金，按年利率16.38%计算）；2.雷高银、雷新梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行支付因本案而支出律师代理费2000元；3.雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由雷高银、雷新梅、雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银负担。事实与理由：2016年4月21日，罗源邮储银行与雷高银、雷新梅、雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银签订一份《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条（二）约定联保小组成员的任一借款人向甲方借款不超过5万元，无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对甲方因上诉发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间均为借款到期后二年；（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2017年3月24日，雷高银、雷新梅与罗源邮储银行签订了一份《小额借款合同》合同约定：1.借款金额为人民币5万元；2.借款期限12月；3.年利率12.6%，还款方式为按周期结息，到期还本；4.第十六条（一）1项：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；5.第十五条第（三）款：若乙方不按期还款，甲方有权……直至乙方或者担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用为止；6.第十六条（一）4项：乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放借款并提前收回尚未到期贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金。上述协议签订后，罗源邮储银行依约于2017年3月24日向雷高银发放了借款。该笔借款已于2018年3月24日到期。至2018年4月28日，雷高银、雷新梅拖欠本金50000元及利息830.79元，以上暂合计50830.79元。贷款到期后，雷高银、雷新梅未能依约还本付息，四位担保人也未尽担保义务。
雷高银、兰振光均承认罗源邮储银行在本案中所主张的事实，愿意分期偿还。
雷新梅、雷恒銮、雷新勇、兰菊银未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源邮储银行所诉属实。
本院认为，罗源邮储银行与雷高银、雷新梅签订的《小额贷款借款合同》及与雷高银、雷新梅、雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。雷高银、雷新梅取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应依约还本付息并向罗源邮储银行支付律师费。雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银对雷高银、雷新梅的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银承担保证责任后，有权向债务人追偿。雷恒銮、雷新勇、兰菊银、雷新梅经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷高银、雷新梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金50000元、利息830.79元及后续利息（自2018年4月29日起至实际还清借款之日止，按年利率16.38%计付）；
二、雷高银、雷新梅应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行支付律师费2000元；
三、雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向雷高银、雷新梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由雷高银、雷新梅、雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年七月三日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00061号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司,地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人桓发军，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告陈再义。
本院于2014年3月3日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告陈再义金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一三年三月十七日
书记员 谭旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1025号
申请执行人：上虞市宏昌钢材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业区３２９国道旁。
法定代表人：夏彩娣。
被执行人：绍兴上虞正大新能源科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区。
法定代表人：闾卫星。
申请执行人上虞市宏昌钢材有限公司与被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。
经审查查明，本案执行依据（2016）浙0604民初4991号民事调解书确认的权利主体为上虞市红宏昌钢材有限公司，本案申请执行人在执行申请报告上的签章为“绍兴市上虞宏昌钢材有限公司”，且申请执行人也未向本院提交其系适格主体的相关依据。本院认为，本案申请执行人的申请不符法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上虞宏昌钢材有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 王张荣
代理审判员 王泽青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 靖
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保16号
原告王强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李玉屯，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告王强与被告李玉屯诉讼保全纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告30000元的银行存款予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告李玉屯30000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月十八日
书记员 郝志飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1355号
申请执行人：刘善余，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：阮洪健，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
行人刘善余与被执行人阮洪健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人阮洪健应于判决发生法律效力之日起十日内向刘善余偿还借款本金116820元及利息。在执
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。被执行人阮洪健在执行过程中于2017年4月27日交纳10000元，余款被执行人承诺于2017年12月30日前缴清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人阮洪健在执行过程中履行部分给付义务，并承诺在约定期限内全部履行给付义务，故本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如被执行人逾期不能如约履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不能如约履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年九月五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1355号
本院在执行刘善余与阮洪健民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初7034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人阮洪健应支付申请人刘善余借款本金115000元及利息。经立案执行，已于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将阮洪健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日