湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04285号
原告吴元清。
委托代理人王明飞、伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。
被告陈巧。
委托代理人陈伯都，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市文家市镇文华村苍前片柏*组，系陈巧父亲。
被告陈文革。
被告中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路66号2楼。
负责人刘勇，经理。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告吴元清诉被告陈巧、陈文革、中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司（下称人寿浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴元清及其委托代理人王明飞、伍曾嵘，被告陈文革、被告陈巧的委托代理人陈伯都、被告人寿浏阳支公司的委托代理人扶招兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元清诉称，2015年2月17日15时20分，被告陈巧驾驶湘A8VA**小型普通客车沿文家市镇车站路由西往东行驶至车站路与苍园大道“十”字交叉路口时，黄伟驾驶的普通两轮摩托车沿苍园大道由南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成搭乘普通两轮摩托车的原告吴元清受伤的交通事故。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：吴元清因交通事故致伤，不达伤残等级，伤后休息期为90日、护理期为30日，后续治疗费用为3000元。浏阳市公安局交通警察大队认定被告陈巧承担事故的主要责任，黄伟承担次要责任，原告无责任。被告湘A8VA**小型普通客车在被告中国人寿浏阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险。请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费、后续康复费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计20437.8元；2、被告人寿浏阳支公司在交强险和第三者责任险范围内先行承担赔偿责任。
被告陈巧辩称：交通事故发生后，被告陈巧积极给原告垫付护理费、医疗费等，请求法院依法处理。
被告陈文革辩称：被告陈文革是湘A8VA**小型普通客车的车主。湘A8VA**小型普通客车在被告人寿浏阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人寿浏阳支公司辩称：1、被告人寿浏阳支公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的合理经济损失，被告人寿浏阳支公司只承担70%的赔偿责任。另外本案还涉及其他两个伤者（黄伟、张伟），要求一并分摊处理；2、原告所提出的部分损失过高，应依法核减。医疗费应当核减20%的非医保用药。后期康复费3000元明显过高，应以实际发生的为准。住院伙食补助费应当按每天30元计算。护理费明显过高。由于未造成原告实际收入减少，误工费不应支持。交通费无正式票据不应支持。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月17日15时20分，被告陈巧驾驶湘A8VA**小型普通客车沿浏阳市文家市镇车站路由西往东行驶至车站路与苍园大道“十”字交叉路口时，恰遇案外人黄伟未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘吴元清、张伟沿苍园大道由南往北行驶至此，由于被告陈巧驾车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，黄伟驾车载人超员亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告吴元清、黄伟、张伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日，浏阳市公安局交通警察大队作出第4301819201501462号道路交通事故认定书，认定被告陈巧承担事故的主要责任，黄伟承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告吴元清被送至浏阳市人民医院住院治疗13天，用去医药费8781.48元，被告陈巧垫付了8698.48元。2015年6月4日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第566号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴元清因交通事故致所受损伤不达伤残等级，伤后休息期为90日，护理期为30日，后续治疗费用3000元左右。为此原告用去鉴定费1200元。另查明：1、被告陈巧驾驶的湘A8VA**小型普通客车登记车主为被告陈文革，被告陈巧在被告人寿浏阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，事发时均在保险期内；2、原告在浏阳市苍柏出口花炮厂从事组装工作，2014年7月至12月的月平均工资为2093.77元；3、被告人寿浏阳支公司与陈巧一致同意非医保用药剔除比例为15%。
经审核，原告吴元清因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费8781.48元；误工费6281.30元（2093.77元×3个月）；后期医疗费3000元；护理费1300元（100元／天×13天）；住院伙食补助费780元（60元／天×13天）；交通费300元；鉴定费1200元。以上共计21642.78元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医药费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、工资发放表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告吴元清因交通事故造成人身损害要求赔偿，本院予以支持。关于误工费问题，根据司法鉴定鉴定意见书，原告休息治疗期限为90日，故原告的误工时间本院确认为90日。因原告在浏阳市苍柏出口花炮厂从事组装工作，2014年7月至12月的月平均工资为2093.77元，故其误工费为6281.30元。关于护理费。原告住院13天，护理费本院按照每天100元计算，故其护理费为1300元。关于住院伙食补助费，原告住院13天，本院按照每天60元计算，故该费用为780元。关于交通费，原告受伤后住院、检查、鉴定必然支付一定的交通费用，本院酌定该费用为300元。关于后期医药费。根据司法鉴定意见书，评定后期康复费3000元，故对于原告要求后期医药费3000元，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈巧驾车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，导致发生交通事故致原告吴元清受伤，被告应承担相应的侵权责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定陈巧承担主要责任，黄伟承担次要责任，原告无责任。该认定程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。被告陈巧驾驶的机动车在被告人寿浏阳支公司购买了机动车交强险，依照相关法律规定，应先由人寿浏阳支公司在交强险保险责任限额内对原告损失予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由被告陈巧承担。故对原告的损失，首先由被告中国人寿浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿10027.19元（包括误工费6281.30元；护理费1300元；交通费300元；医疗费2145.89元，同案受害人黄伟与张伟该数额分别是3680.27元、4173.84元）。原告损失在机动车第三者责任强制险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告陈巧承担本次事故的主要责任，本院确定为70%的责任，黄伟负次要责任，本院确定为30%的责任。故被告陈巧应赔偿原告损失8130.91元{（21642.78元-10027.19）×70%}。肇事车湘A8VA**小型普通客车投保了保险限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，依照法律规定，原告吴元清的损失应当先由被告人寿浏阳支公司按保险合同约定予以替代赔偿。但是医药费应当剔除非医保范围用药，剔除比例按双方约定为15%，故非医保用药为696.74元（（8781.48-2145.89）×70%×15%）。故此被告中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司应替代被告陈巧赔偿原告吴元清6234.17元（8130.91-696.74－1200）。因被告陈文革是车主，在本案中没有过错，故被告陈文革不承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、吴元清因机动车交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后期康复费等合计21642.78元，先由中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付10027.19元，在商业第三者责任保险限额内赔付6234.17元。
二、、驳回吴元清的其余诉讼请求。
综上，因陈巧已支付吴元清8698.68元，故中国人寿保险股份有限公司浏阳支公司在赔偿给吴元清总款16261.36元中扣除6651.94元（8698.68元-696.74-1200-150）直接给陈巧。
以上款项均限本判决生效之日起5日内履行。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。