广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第44号
原告刘寿林。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告刘祥强。
委托代理人刘贞惠。
被告刘贞军。
原告刘寿林与被告刘祥强、刘贞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告刘寿林的委托代理人何海波，被告刘祥强的委托代理人刘贞惠，被告刘贞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日10时30分，被告刘祥强未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿北流市西埌至古齐村方向行驶，刘寿林骑自行车同方向行驶在刘祥强所驾车辆前面，双方行至北流市西埌至古齐线坡心村四组路口时，由于刘寿林骑自行车左转弯驶往坡心村四组方向没有按规定让直行的车辆先行及刘祥强驾车没有注意观察路面情况按照操作规范在确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成刘寿林摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，认定被告刘祥强承担事故的同等责任，本案事故造成原告损失有：医疗费31915.85元，误工费3813.3元，护理费3813.3元，住院伙食补助费5700元，营养费3000元，交通费500元，合计48742.45元。事故发生后，被告刘祥强的母亲已代赔偿9307.65元，其余未作赔偿，由于被告刘贞军将车交给无证驾驶的被告刘祥强驾驶，并且该车未购买强制保险，被告刘贞军及侵权人被告刘祥强应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告刘贞军承担共同连带赔偿责任。现起诉请求被告刘祥强赔偿损失30668.6元，被告刘贞军承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、交通事故责任认定书复印件2页，证明本案交通事故认定刘寿林与刘祥强分别负事故同等责任；
3、广西玉林市中西医结合骨科医院住院病历复印件2页，证明刘寿林因交通事故受伤住院情况；
4、收费收据复印件6页，证明原告刘寿林因交通事故受伤住院用去医疗费31915.85元；
5、玉林市骨科医院疾病证明书复印件1页，证明原告因交通事故受伤于2014年9月11日住院至2014年11月7日出院，住院57天，住院期间由1人陪护，医院同时建议加强营养支持；
6、住院费用详细清单复印件6页，证明原告刘寿林受伤住院情况。
被告刘祥强答辩称，造成本案交通事故的原因是刘寿林骑自行车在路口左转弯没有按规定让直行的车辆先行，而刘祥强的责任是无证驾驶，而其无证驾驶责任已经交警部门处理，因此，其不应再负本案民事责任，即使负责任也只能负10%的责任。刘寿林的受伤所产生医疗费是否得到报销，要求法院予以查明。刘寿林的医疗费中未反映是全部医疗伤情的，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回刘寿林的诉讼请求。
被告刘贞军答辩称，刘祥强驾驶的车辆虽是刘贞军的，但刘贞军并没有将车辆交给刘祥强使用，而是刘祥强未经刘贞军同意擅自开车外出，因此，刘寿林要求刘贞军对这次事故的损失承担连带责任没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告刘祥强、刘贞军对原告刘寿林提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告刘寿林提供的证据1、2、3、4、5、6，被告刘祥强、刘贞军没有异议，该六份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年9月11日10时30分，被告刘祥强未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿北流市西埌至古齐线由西埌至古齐村方向行驶，刘寿林骑自行车同方向行驶在刘祥强所驾车辆前面，双方行至北流市西埌至古齐线坡心村四组路口时，由于刘寿林骑自行车左转弯驶往坡心村四组方向没有按规定让直行的车辆先行及刘祥强驾车没有注意观察路面情况按照操作规范在确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成刘寿林摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，认定刘祥强与刘寿林分别负事故的同等责任。事故发生后，原告刘寿林到玉林市骨科医院住院治疗，至2014年9月11日好转出院，住院57天，共用去医疗费31915.85元。出院时医院医嘱建议住院期间由1人陪护，出院时医院建议加强营养支持。
被告刘祥强驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车车主是被告刘贞军，刘贞军所有的桂K×××××号普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。刘祥强驾驶摩托车没有驾驶证。刘贞军所有的桂K×××××号普通二轮摩托车放在其家里，刘祥强驾驶摩托车未经被告刘贞军同意。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广西壮族自治区2014年度道路交通事故人身损害项目计算标准》进行计算，原告的损失有：医疗费31915.85元（以玉林市骨科医院医疗费发票为据），护理费3813.3元（住院57天，每天按1人陪护，每人每天按66.9元计算），住院伙食补助费5700元（住院57天，每天按100元计算），营养费1500元（酌情认可1500元），合计42929.15元。事故发生后，被告刘祥强已支付9307.65元给原告刘寿林。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点是：1、原告主张的损失是否符合法律规定，有何依据；2、本案民事责任如何承担；3、被告刘贞军应否承担本案连带责任。
本院认为，原告刘寿林驾驶自行车与被告刘祥强驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告刘寿林受伤的交通事故，经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘寿林与刘祥强分别负事故的同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认并作为民事赔偿责任的赔偿依据。被告刘祥强驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车没有投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告刘祥强、刘贞军按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告的损失，符合法律规定，本院依法应予以支持。按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，被告刘祥强和被告刘贞军应赔偿医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额3183.3元（包括护理费），合计13183.3元，超出交强险责任赔偿限额医疗费、住院伙食补助费、营养费29745.85元，则按交通事故责任进行分担。在本案中，被告刘祥强负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；”的规定，因此，被告刘祥强对本案交通事故造成原告的损失应承担60%的赔偿责任。即应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17469.51元。被告刘祥强未经被告刘贞军同意，擅自驾驶被告刘贞军摩托车发生交通事故，造成原告的损失，存在过错，依法应当由被告刘祥强承担本案民事赔偿责任，被告刘贞军没有出借摩托车，也没有将摩托车交给没有驾驶证的被告刘祥强驾驶，被告刘贞军对本案交通事故造成损失没有过错，依法不应承担本案民事赔偿责任。原告请求被告刘祥强、刘贞军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告赔偿误工费，因原告刘寿林已达76周岁，况且被告不认可其误工费，原告也没有提供证据证明其有劳动能力的有效证据，对原告这一请求，理由不成立，依法不予支持。原告请求被告赔偿交通费，被告不承认，原告也没有交通费发票，证据不充分，理由不成立，依法不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥强、刘贞军在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计13183.3元给原告刘寿林；
二、被告刘祥强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17469.51元给原告刘寿林；
三、驳回原告刘寿林的其他诉讼请求。
上述判决一、二项损失合计30652.81元，被告刘祥强已付9307.65元应当扣减，尚欠21345.16元给原告刘寿林。
案件受理费256元（原告已预交），原告刘寿林负担89元，被告刘祥强负担167元。
上述判决，义务人应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也提出免交申请的，按自动撤上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一五年二月三日
书记员 何 尘