wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00474号
原告：崔书强，男，汉族。
委托代理人：郭才河，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告崔书强因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称为人保财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔书强的委托代理人郭才河、被告人保财险许昌分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书强诉称：2014年9月6日，任青剑驾驶豫K593**号货车行至豫S3**线禹州市浅井镇刘庄路段，与董民勋驾驶的豫AR69**号货车发生追尾事故，造成两车损坏。公安部门认定双方负事故同等责任。豫K593**号货车在被告处投车损险，并约定不计免赔。因赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告车损费、施救费及鉴定费36000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告人保财险许昌分公司辩称：原告请求的车损数额过高，被告愿意在保额内依法赔偿。本案事故系同等责任，被告应负50%的保险责任。诉讼费被告不应承担。
原告崔书强为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，事故认定书，用以证明事故的情况。
第二组，驾驶证及行驶证，用以证明两证合法有效。
第三组，商业险保单，用以证明车辆投保的情况。
第四组，ＸＸ公司出具的证明，用以证明涉案车辆的实际车主系本案原告。
第五组，价格鉴定书，用以证明涉案车辆的车损为32250元。
第六组，施救费票据，用以证明涉案车辆产生的施救费费用。
被告人保财险许昌分公司对原告崔书强提交的证据发表质证意见为：第一组，对其真实性无异议；第二组，证据系复印件，应依法核实。车辆的所有人系ＸＸ公司，原告不具备诉讼主体资格；第三组，真实性没有异议；第四组，该证明没有公司负责人的签字，且没有公司的营业执照，其真实性无法核实；第五组，该证据系原告单方委托鉴定，被告申请重新鉴定；第六组，票据时间晚于事故发生时间，应该是事故当天产生费用，该发票的公章系销售部的公章，而非施救单位的公章，付款人系ＸＸ公司，与原告无关，被告不应赔偿。
被告人保财险许昌分公司为支持其主张，向本院提交了保险条款一份，用以证明事故车辆负同等责任的，被告按照50%的责任予以赔偿。
原告崔书强认为上述证据系格式条款，被告未尽到告知义务。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：第一、二、三、四组证据相互印证，客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信；第五组，该组证据系单方委托得出的鉴定结论。对此被告申请重新鉴定，应予准许。经本院依法委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2015年4月7日出具了许诚信评估（2015）车鉴字第33号司法鉴定意见书，该意见书认定涉案车辆的修复价格为28830元，残值为300元。故应以该鉴定意见书确定原告的车辆损失，经计算车损为（28830-300=）28530元；第六组，发生交通事故，导致车辆受损，发生施救费为合理费用，现原告提供了施救费发票，被告虽提出异议，但未提出相关证据予以反驳，故可以确认该组证据的证明力。
被告仅提供了格式条款，并未提供其尽到告知义务的证据，故其称按事故责任划分进行赔偿的内容对原告不发生法律效力。其证明目的不能成立，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2014年9月6日19时20分许，任青剑驾驶豫K593**号货车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市浅井镇刘庄路段，与前方同向停在公路上董民勋驾驶的豫AR69**号货车追尾相撞，造成两车损坏、任清剑受伤的交通事故。该事故经禹州市公安局交通警察大队出具（2014）第0566号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。经本院委托鉴定，确定豫K593**号货在此次事故中造成的车辆损失为28530元。因此次事故，原告花费施救费3300元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付车损费32250元、施救费3300元，共计35550元，放弃要求被告承担鉴定费的诉讼请求。
另查明，豫K593**号车辆登记在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司名下，原告崔书强为该车的实际车主。2014年2月18日，豫K593**号车辆在被告人保财险许昌分公司投保了机动车损失保险，并约定不计免赔。保险期间为2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。保险金额为148500元。
本院认为：原告系豫K593**号货车的实际所有人，其以许昌ＸＸ运输集团股份有限公司名义在被告处投保了车损险，双方形成保险合同法律关系。双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。保险合同成立生效后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉车辆在被告处投有机动车损失保险，并约定不计免赔。原告作为被保险人遭受损失，被告应当按照约定向原告进行理赔。涉案车辆车损经鉴定为28530元，故原告要求被告支付车辆损失费28530元的诉讼请求合法，本院予以支持；其过高诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于施救费，系原告为防止或减少被保险车辆损失的必要、合理费用，应当由保险人负担，故原告要求被告支付施救费3300元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告部分辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告崔书强车辆损失费28530元、施救费3300元，共计31830元；
二、驳回原告崔书强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担105元，被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩巧玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺晓凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第648号
罪犯钱兴桃，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月20日上海市虹口区人民法院作出（2012）虹刑初字第1112号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯钱兴桃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱兴桃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱兴桃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴桃减刑八个月（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执698号
申请执行人花万清，男，1972年10月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨元志，男，1991年10月22日生，汉族，住金湖县。
花万清与杨元志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0831民初2932号民事调解书，该调解书确认：一、被告杨元志欠原告花万清114000元，此款被告杨元志分三期支付给原告：1.于2016年11月21日支付55000元（已给付原告）；2.于2017年9月30日前支付29000元；3.于2018年9月30日前支付30000元。二、被告杨元志如有一期未按时足额偿还，原告花万清有权就全部剩余债权申请法院强制执行。三、案件受理费1290元，保全费1120元，合计2410元，原告花万清负担1210元，被告杨元志负担1200元。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2932号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陆 苗
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第265号
申请执行人陈翠英
被执行人曾美春，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰雅商初字第00002号，依法向被执行人曾美春发出执行通知书，责令被执行人曾美春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾美春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾美春（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8020号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告於伟峰。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告於伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对於伟峰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐婷婷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第648号
原告吴元玲，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告吴元玲与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴元玲诉称，原告于1990年1月到被告公司工作。原告夫妻于1987年11月生育一女邵某某并办理独生子女证。原告于2009年6月在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付企业退休职工独生子女一次性养老补助金；2、经法律部门所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告吴元玲系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴元玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张春丽
人民陪审员 张振德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初368号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李新杰，男，1964年08月12日出生，汉族，初中毕业，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2018年1月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月27日被南阳市公安局直属分局取保候审,于2018年4月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）265号起诉书，指控被告人李新杰犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人李新杰到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院�控：2018年1月19日21时59分，被告人李新杰酒后驾驶豫Ｒ×××××小型越野车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京路交叉口东50米附近，被民警当场查获。经鉴定，李新杰血液中乙醇含量为129.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人李新杰酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人李新杰对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月19日21时59分，被告人李新杰酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色森林人牌小型越野车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京路交叉口东50米附近时，被南阳市交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。2018年1月19日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定鉴定，被告人李新杰血液中乙醇含量为129.09mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李新杰人口基本信息，证明被告人李新杰的年龄等基本情况，说明被告人李新杰系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人李新杰无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安交通管理支队第五勤务大队出具的查获经过，证明2018年1月19日21时59分许，被告人李新杰驾驶豫Ｒ×××××小型越野车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京路交叉口东50米附近时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（4）被告人的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，证明豫Ｒ×××××小型越野车行车证机动车所有人是冯锦良，李新杰有机动车驾驶证A2证。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证。证明南阳市公安局交通管理支队对被告人李新杰采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施情况。
（6）2018年1月19日21时58分的呼气酒精测试结果，证明对被告人李新杰呼气酒精测试结果为99mg/100ml,检验时间2018年1月19日21时58分，检测地点南阳市北京大道与中州路交叉口东。
（7）被告人李新杰的血样提取登记表。证明2018年1月19日22时19分，在南阳市天伦医院对被告人李新杰进行了血样提取。
（8）2018年1月25日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2018]第411300-2900120553号公安交通管理行政处罚决定书。证明被告人李新杰因在南阳市中州路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚的事实。
2、被告人李新杰的供述和辩解
2018年01月19日晚上，我和两个朋友在南阳市中州西路蒙古包饭店吃饭，期间我们三个人喝了两瓶长城牌红酒，我喝有三两多，吃完饭我驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型越野客车沿中州路自西向东回家，我驾车行驶至北京大道交叉口东50米附近时，被交警检查车辆，交警发现我身上有酒味，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有机动车驾驶证，是A2证，目前状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××的小型越野客车是我借的，状态正常，非营运。被查获时，车上坐着张向奇。
证实2018年1月19日晚上，被告人李新杰酒后驾驶豫Ｒ×××××小型越野客车沿南阳市中州路自西向东行驶至北京路交叉口东50米时，被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局�通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2018）0337号血醇鉴定报告。
证实从送检的被告人李新杰血液中检出乙醇成分，其含量为129.09mg/100ml，被告人李新杰系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李新杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李新杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李新杰的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月六日
书记员 段提莎
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第98号
上诉人（原审原告）张拴，男，汉族，农民。
委托代理人张虎，男，汉族，农民，系张栓之子。
委托代理人李小顺，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁山县公安局，住所地鲁山县。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人刘红旭，鲁山县公安局法制科民警。
委托代理人黄增杰，鲁山县公安局马楼派出所教导员。
被上诉人（原审第三人）李明毫，男，汉族，农民。
委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
上诉人张拴因公安行政处罚一案，不服鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张拴及其委托代理人李小顺，被上诉人鲁山县公安局的委托代理人刘红旭、黄增杰，第三人李明毫及其委托代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：鲁山县公安局于2014年3月16日作出的鲁公（马）不罚决字（2014）第0001号不予行政处罚决定，认定：2014年1月18日15时许，张拴与李明毫在鲁山县马楼乡丁楼村西地因土地边界纠纷发生争执，后张拴称李明毫对其实施殴打。经调查，现有证据不能证实李明毫殴打张拴的违法事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第三项之规定决定给予李明毫不予行政处罚。
一审经审理查明，2014年1月18日下午3时许，鲁山县马楼乡丁楼村村民张拴因土地边界纠纷与张良镇贺塘村村民李明毫发生纠纷。期间，原告用铁锤砸水泥桩，与第三人发生争执。被告接警后，经调查，原告因土地边界纠纷与第三人发生争执，但并无证据证实第三人殴打原告。据此，被告于2014年3月16日作出的鲁公（马）不罚决字（2014）第0001号不予行政处罚决定：对李明毫不予行政处罚。原告认为被告对第三人作出的不予行政处罚错误，故向本院提起行政诉讼。另可认定，庭审中原告没有提供第三人殴打其的充分证据。
一审认为，原告与第三人因土地边界发生纠纷，后经被告调查，不能认定第三人殴打原告，遂对第三人作出不予行政处罚决定。庭审中，原告也没有提供证明第三人殴打原告的充分证据，故原告请求撤销被告不予行政处罚决定的请求，证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张拴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张拴负担。
上诉人张拴上诉称，2013年1月13日，因土地边界纠纷李明毫之嫂曾殴打过上诉人，后经调解达成谅解，经村委会拿出意见让第三人李明毫挪水泥桩腾地，但对方不主动执行。2014年1月18日下午，上诉人拿锤到第三人蔬菜大棚处砸水泥桩，李明毫恼羞成怒阻止砸桩，并对上诉人实施暴力毒打，上诉人作为老年人根本不是其对手，当场造成上诉人头面部、胸腹部多处受伤并致其倒地昏迷。派出所出现场后，上诉人到县人民医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤Ⅰ级；2、胸部软组织损伤；3、腹部软组织损伤。住院二十多天才出院。李明毫殴打上诉人属实，而鲁山县公安局马楼派出所不深入调查偏袒对方，作出不予处罚决定。鲁山县人民法院不秉公执法，驳回上诉人的诉讼请求有失公平公正。请求二审法院依法公正处理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人鲁山县公安局辩称，张拴在诉状中提到被第三人李明毫实施暴力毒打，致其倒地昏迷并不属实。本案的实际情况是：我局马楼派出所于2014年1月18日14时接到局110指令，即驱车20分钟后赶到现场。到现场后，出警人员即对双方当事人及当时在场的其他目击证人进行了调查询问。经现场查验：张拴头面部无任何伤迹；李明毫左腿走路有点瘸，左手拇指下侧虎口处有少量血迹（均做了现场拍照）。张拴家属主动打120要求送医，待120急救车到场后，出警人员陪同张拴到县第一人民医院进行检查，未发现张拴有其他伤情。经过认真调查取证没有证据证实李明毫殴打张拴的违法事实。依据《中华人民共和国治安处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对李明毫作出不予处罚的决定。该处理决定程序合法、适用法律正确、处理适当，原审人民法院认定事实清楚，处理正确，请求予以维持。
被上诉人李明毫述称，2014年1月18日下午，张拴掂了一把大铁锤去到我的蔬菜大棚处，先是对答辩人进行辱骂，之后又抡锤砸蔬菜大棚的水泥桩。我上前好言相劝，并阻挡张拴砸桩，张拴一锤砸到我身上，致我膝盖及左手拇指受伤。后派出所民警到场，张拴意欲陷害我，自己躺倒在地上，我并没有殴打过张拴。公安局处理决定、原审人民法院判决认定事实清楚、证据充分，请求予以维持。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张拴与被上诉人李明毫因土地边界发生纠纷，后经被上诉人鲁山县公安局马楼派出所调查多个在场证人及医院医生，不能认定李明毫殴打张拴的事实，依照公安机关办理行政案件程序规定对李明毫作出不予行政处罚决定，并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张拴承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 梁玉科
审判员 宋忠海
二〇一四年十月十六日
书记员 彭书丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第3号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申诉人）：湛江市明晶房地产开发有限公司。
法定代表人：凌安，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申诉人）：湛江市房地产管理局。
法定代表人：陈琼，经理。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人、原被申诉人）：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
法定代表人：黄恩，行长。
一审第三人、二审被上诉人：湛江市太阳镀膜玻璃有限公司。
法定代表人：凌安，经理。
申诉人湛江市明晶房地产开发有限公司与被申诉人湛江市房地产管理局、中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行、湛江市太阳镀膜玻璃有限公司房屋抵押登记行政纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2011）湛中法行再字第6号行政判决，已经发生法律效力。湛江市明晶房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2015年3月16日，广东省人民检察院作出粤检民（行）再监（2014）44000000004号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定为由，向本院提出抗诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
代理审判员 李晓银
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林芳华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01605-3号
申请执行人：吴茂生，男，1942年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：谢付宽，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）庐江民一初字第00298号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人谢付宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人谢付宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢付宽价值20340元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶炳（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第762号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告铁明珍，女，苗族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告铁明珍劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金7000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金7000元。
4.入职时间：2012年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3500元。
6.被告在原告处的工作年限：2年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元，双方确认被告在原告处工作的年限为2年，故原告应支付经济补偿金7000元（3500元×2个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7000元予被告铁明珍。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书�2014）佛南法民一初字第762号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告铁明珍，女，苗族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告铁明珍劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金7000元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金7000元。4.入职时间：2012年2月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3500元。6.被告在原告处的工作年限：2年。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同�纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。（二）被告没有提供书面的证据材料。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元，双方确认被告在原告处工作的年限为2年，故原告应支付经济补偿金7000元（3500元×2个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7000元予被告铁明珍。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限�司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一四年七月十八日书 记 员  何丽斯
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初269号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人谢河川，男，生于1987年6月18日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2007年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9000元。2010年10月14日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金29000元，2016年10月13日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯抢夺罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人谢河川犯抢夺罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人谢河川及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年5月23日11时许，被告人谢河川骑雅迪牌电动车窜至襄城县泰安路中段“鹏程超市”北一过道内，趁在此居住的潘星宇（2岁）在自家大门处独自玩耍，无人看管之际，将其脖子上佩戴的价值1933元的金吊坠抢走。案发后，谢河川怕罪行败露，遂委托他人将所抢赃物返还被害人家属。谢河川之行为已构成抢夺罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人谢河川对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称谢河川当庭自愿认罪，且已将赃物退还被害人，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢河川在庭审中亦无异议。并有证人潘某1、潘某2、石某、余某、李某的证言、襄城县公安局110指挥中心接警记录、接警处登记表、出警经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录、襄城县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、被害人照片、被抢赃物照片、谢河川曾被判刑的刑事判决书、许昌监狱罪犯档案资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢河川以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控谢河川犯抢夺罪成立，予以支持。谢河川当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称谢河川当庭自愿认罪、且已将赃物退还被害人，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。被告人谢河川刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢河川犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年八月十六日
书记员 李静鹤
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初498号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐运俊，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，于2016年3月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月5日被固始县公安局刑事拘留，于2017年12月8日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）403号起诉书，指控被告人徐运俊犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人徐运俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月21日20时许，被告人徐运俊醉酒驾驶号牌为豫Ｓ×××××灰色长安牌小型汽车，沿固始县固草路由北向南行驶。车辆行驶至固草路6公里处时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经检验，案发时徐运俊血液中乙醇含量为102.72ｍｇ／100ｍｌ。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐运俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐运俊有坦白情节，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。诉请依法判处。
被告人徐运俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人徐运俊酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××灰色长安牌小型汽车沿固始县固草路由北向南行驶至固草路6公里处时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经检验，案发时徐运俊血液中乙醇含量为102.72ｍｇ／100ｍｌ。徐运俊于2017年12月5日经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人徐运俊当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的徐运俊户籍信息、到案经过、前科证明查询、刑事判决书、信阳市监狱罪犯档案资料、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人常某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1365号血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐运俊酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为102.72ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。徐运俊危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。徐运俊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，对该情节本院在量刑时会予以考虑。根据徐运俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐运俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年八月八日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初498号
被告人徐运俊危险驾驶一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1525刑初498号刑事判决。2018年8月24日（2018）豫1525刑初498号刑事判决生效，因被告人徐运俊未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初498号刑事判决书未能具体表述被告人徐运俊刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9-10行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2018年9月28日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初498号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年九月三日
书记员 奚亚菲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初308号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人冉某，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地为泌阳县。因犯非法拘禁罪于2013年8月5日被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被泌阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2018年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年3月1日被取保候审，2018年4月23日被执行逮捕。
指定辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地为河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月21日被刑事拘留，2018年3月1日被取保候审，2018年4月23日被执行逮捕。
指定辩护人王庆宇，泌阳县法律援助中心律师。
被告人肖某，男，1986年6月15日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地为泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。
指定辩护人李珂，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）227号起诉书指控被告人冉某、李某、肖某犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人陈将、被告人李某及其辩护人王庆宇、被告人肖某及其辩护人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日22时许，乔某某（已判刑）酒后到泌阳县迎宾路移民办老字号大排档对面小便，路边放置一个灯箱招牌，乔某某对着该灯箱招牌小便，灯箱招牌主人李某2前去拿回灯箱招牌时发现乔某某尿其招牌上，并且乔某某撵着招牌尿尿，李某2与乔某某发生冲突，后与乔某某一起在老字号大排档喝酒吃饭的李某、冉某、肖某、谭某某（在逃）、广某（在逃）等多人赶到，李某、冉某、肖某、谭某某、广某等多人伙同乔某某一起殴打李某2，曹某、李某3上前阻止，也遭到乔某某、李某、冉某、肖某、谭某某、王某某（另案处理）、广某等多人殴打，李某2、曹某、李某3均受不同程度损伤。经鉴定：李某3的损伤构成轻伤二级，曹某、李某2的损伤构成轻微伤。
被告人冉某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人陈将的辩护意见：对于指控的事实及罪名无异议；冉某投案自首，冉某已经与被害人达成谅解，赔偿了被害人；冉某认罪态度好。请法庭对冉某从轻减轻处罚。
被告人李某辩称对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人王庆宇的辩护意见：李某有自首情节；李某在本案中作用较小，系从犯；李某及时赔偿了被害人，得到了被害人的谅解；李某当庭自愿认罪，认罪态度比较诚恳。本案的直接原因是乔某某的行为引发，乔某某具有一定过错，应减轻对被告人的处罚。
被告人肖某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人李珂的辩护意见：对指控的罪名不持异议；肖某自动投案，属自首情节；被告人当庭认罪态度好；被告人没有前科，主观恶意小；被告人属从犯。应减轻处罚。
经审理查明：2017年1月14日22时许，乔某某（已判刑）酒后到泌阳县迎宾路移民办老字号大排档对面小便，路边放置一个灯箱招牌，乔某某对着该灯箱招牌小便，灯箱招牌主人李某2前去拿回灯箱招牌时发现乔某某尿其招牌上，并且乔某某撵着招牌尿尿，李某2与乔某某发生冲突，后与乔某某一起在老字号大排档喝酒吃饭的李某、冉某、肖某、谭某某（在逃）、广某（在逃）等多人赶到，李某、冉某、肖某、谭某某、广某等多人伙同乔某某一起殴打李某2，曹某、李某3上前阻止，也遭到乔某某、李某、冉某、肖某、谭某某、王某某（另案处理）、广某等多人殴打，李某2、曹某、李某3均受不同程度损伤。经鉴定：李某3的损伤构成轻伤二级，曹某、李某2的损伤构成轻微伤。
另查明：被告人冉某、李某、肖某均系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2018年2月13日，被告人冉某、李某共赔偿被害人李某2、曹某、李某3经济损失人民币40000元，李某2、曹某、李某3对冉某、李某予以谅解；同案人乔某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零五个月，判决被告人乔某某赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项经济损失6022元、赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失4995元；被告人冉某有犯罪前科。
上述事实，被告人冉某、李某、肖某庭审中均无异议，且有书证被告人冉某、李某、肖某的户籍证明、伤害案件现场处置登记表、到案经过、（2017）豫1726刑初884号刑事附带民事判决书、（2015）泌刑初字第00215号刑事判决书、（2013）泌刑初字第296号刑事判决书、受案登记表、谅解书、调解协议书、收条，证人马某、胡某、李某1的证言，被害人李某3、曹某、李某2的陈述，同案人乔某某的供述与辩解，被告人冉某、李某、肖某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、李某、肖某伙同乔某某等人随意殴打、情节恶劣的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人冉某、李某、肖某与同案人乔某某等人构成共同犯罪，在乔某某与李某2发生冲突后，三被告人未选择劝阻或者报警等方式阻止事情恶化，而是与其他同案人积极参与殴打李某2等人，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，因此三被告人在共同犯罪中的作用与乔某某相比较小，但系积极参与者，决非从犯，对三被告人的辩护人提出的“被告人系从犯”的意见不予采纳。冉某、李某、肖某均有自首情节，庭审中有悔罪表现；冉某、李某积极赔偿被害人李某2、李某3、曹某的经济损失，李某2、李某3、曹某对冉某、李某表示谅解。综上，对被告人冉某、李某、肖某的辩护人提出的“对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。被告人冉某有犯罪前科，量刑时应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年3月13日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年1月13日止。）
三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年五月十一日
书记员 张 诗
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初308号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人冉某，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地为泌阳县。因犯非法拘禁罪于2013年8月5日被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被泌阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2018年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年3月1日被取保候审，2018年4月23日被执行逮捕。指定辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。被告人李某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地为河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月21日被刑事拘留，2018年3月1日被取保候审，2018年4月23日被执行逮捕。指定辩护人王庆宇，泌阳县法律援助中心律师。被告人肖某，男，1986年6月15日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地为泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。指定辩护人李珂，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）227号起诉书指控被告人冉某、李某、肖某犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人陈将、被告人李某及其辩护人王庆宇、被告人肖某及其辩护人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日22时许，乔某某（已判刑）酒后到泌阳县迎宾路移民办老字号大排档对面小便，路边放置一个灯箱招牌，乔某某对着该灯箱招牌小便，灯箱招牌主人李某2前去拿回灯箱招牌时发现乔某某尿其招牌上，并且乔某某撵着招牌尿尿，李某2与乔某某发生冲突，后与乔某某一起在老字号大排档喝酒吃饭的李某、冉某、肖某、谭某某（在逃）、广某（在逃）等多人赶到，李某、冉某、肖某、谭某某、广某等多人伙同乔某某一起殴打李某2，曹某、李某3上前阻止，也遭到乔某某、李某、冉某、肖某、谭某某、王某某（另案处理）、广某等多人殴打，李某2、曹某、李某3均受不同程度损伤。经鉴定：李某3的损伤构成轻伤二级，曹某、李某2的损伤构成轻微伤。被告人冉某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人陈将的辩护意见：对于指控的事实及罪名无异议；冉某投案自首，冉某已经与被害人达成谅解，赔偿了被害人；冉某认罪态度好。请法庭对冉某从轻减轻处罚。被告人李某辩称对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人王庆宇的辩护意见：李某有自首情节；李某在本案中作用较小，系从犯；李某及时赔偿了被害人，得到了被害人的谅解；李某当庭自愿认罪，认罪态度比较诚恳。本案的直接原因是乔某某的行为引发，乔某某具有一定过错，应减轻对被告人的处罚。被告人肖某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人李珂的辩护意见：对指控的罪名不持异议；肖某自动投案，属自首情节；被告人当庭认罪态度好；被告人没有前科，主观恶意小；被告人属从犯。应减轻处罚。经审理查明：2017年1月14日22时许，乔某某（已判刑）酒后到泌阳县迎宾路移民办老字号大排档对面小便，路边放置一个灯箱招牌，乔某某对着该灯箱招牌小便，灯箱招牌主人李某2前去拿回灯箱招牌时发现乔某某尿其招牌上，并且乔某某撵着招牌尿尿，李某2与乔某某发生冲突，后与乔某某一起在老字号大排档喝酒吃饭的李某、冉某、肖某、谭某某（在逃）、广某（在逃）等多人赶到，李某、冉某、肖某、谭某某、广某等多人伙同乔某某一起殴打李某2，曹某、李某3上前阻止，也遭到乔某某、李某、冉某、肖某、谭某某、王某某（另案处理）、广某等多人殴打，李某2、曹某、李某3均受不同程度损伤。经鉴定：李某3的损伤构成轻伤二级，曹某、李某2的损伤构成轻微伤。另查明：被告人冉某、李某、肖某均系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2018年2月13日，被告人冉某、李某共赔偿被害人李某2、曹某、李某3经济损失人民币40000元，李某2、曹某、李某3对冉某、李某予以谅解；同案人乔某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零五个月，判决被告人乔某某赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项经济损失6022元、赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失4995元；被告人冉某有犯罪前科。上述事实，被告人冉某、李某、肖某庭审中均无异议，且有书证被告人冉某、李某、肖某的户籍证明、伤害案件现场处置登记表、到案经过、（2017）豫1726刑初884号刑事附带民事判决书、（2015）泌刑初字第00215号刑事判决书、（2013）泌刑初字第296号刑事判决书、受案登记表、谅解书、调解协议书、收条，证人马某、胡某、李某1的证言，被害人李某3、曹某、李某2的陈述，同案人乔某某的供述与辩解，被告人冉某、李某、肖某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冉某、李某、肖某伙同乔某某等人随意殴打、情节恶劣的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人冉某、李某、肖某与同案人乔某某等人构成共同犯罪，在乔某某与李某2发生冲突后，三被告人未选择劝阻或者报警等方式阻止事情恶化，而是与其他同案人积极参与殴打李某2等人，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，因此三被告人在共同犯罪中的作用与乔某某相比较小，但系积极参与者，决非从犯，对三被告人的辩护人提出的“被告人系从犯”的意见不予采纳。冉某、李某、肖某均有自首情节，庭审中有悔罪表现；冉某、李某积极赔偿被害人李某2、李某3、曹某的经济损失，李某2、李某3、曹某对冉某、李某表示谅解。综上，对被告人冉某、李某、肖某的辩护人提出的“对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。被告人冉某有犯罪前科，量刑时应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年3月13日止。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年1月13日止。）三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一八年五月十一日书记员  张 诗
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初489号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人闫沛，男，1986年6月3日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地河南省南召县，现住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，2018年2月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月4日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年5月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人闫沛犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人闫沛到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年2月24日21时许，被告人闫沛酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶至与信臣路交叉口南300米附近时，发现路上有交警查车，就倒车准备逃跑，撞到后车，下车逃跑时被民警当场抓获。经鉴定，闫沛血液中乙醇含量为132.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人闫沛对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年2月24日21时许，被告人闫沛酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶至与信臣路交叉口南300米附近时，发现路上有交警查车，就倒车准备逃跑，与后方的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞后，下车逃跑时被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队执勤民警当场抓获。2018年2月25日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人闫沛血液中乙醇含量为132.18mg/100ml。2018年3月1日，南阳市公安局交通管理支队对被告人闫沛给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。2018年3月5日，被告人闫沛与被害人张某达成协议，被告人闫沛赔偿被害人损失500元，双方互不追究，该款已支付并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人闫沛的供述与辩解
2018年2月24日晚9点钟左右，我驾驶豫Ｒ×××××号轿车从南召皇路店去南阳，一个小名叫“九”的朋友说是去人民路找个人，我们沿信臣路到人民路往南开不远，我看见前面有交警查车，由于下午我喝了点酒，很害怕，我就把车停了下来，然后往后倒了一下，结果撞倒了后面的车，我就赶紧打开车门下车，我看交警也追了过来，对方车上也下来人，我就往北跑了。迎面又过来交警，交警拉住不让我走。我是当天下午大约两三点在信臣路云河国际对面一小饭店喝的酒。我喝了三杯老村长杯子的白酒，大概三两多。我驾驶的豫Ｒ×××××黑色雅阁轿车，登记名字姓朱，我暂时在开。
证实2018年2月24日晚上九点钟左右，被告人闫沛酒后驾驶豫Ｒ×××××号机动车发生事故逃跑时被执勤民警抓获的事实。
被害人张某的陈述
今天晚上大约九点左右，我驾驶豫Ｒ×××××小轿车拉着我父亲以及一个亲戚去火车站，车刚从北到南开到人民北路上，前面一辆黑色车突然停了下来，我也赶紧停了下来，一看前面有交警在查酒驾，前面那辆车突然往后倒了一下撞倒了我车的右前部，我就赶紧下车看。这时候从前面那辆车的驾驶室上下来一个高个子年轻人就往北跑，我也跟着往北追，迎面过来几个交警就拉着那个司机，他一直在挣脱，又往前跑了几步被交警按在了地上。我驾驶的车辆右前保险杠大灯等处受损。
证实2018年2月24日晚上九点钟左右，被告人闫沛酒后驾驶豫Ｒ×××××号机动车与被害人驾驶车辆发生事故后被抓获的事实。
3、证人证言
（1）证人肖某的证言
今天晚上大约九点左右我坐女婿张某驾驶的豫Ｒ×××××小轿车和一个亲戚去火车站，当时我在副驾驶坐着。车刚到人民北路我看见前面有交警在查车，我们车停了下来，前面一辆黑色车突然往后加速一倒，一下子撞到我们的车右前部动不了了。这时候从那辆车的驾驶室跑下来一个年轻人就往北跑，我和女婿、朋友三人就在后面追，正好迎面又过来几个交警拉住了他。
证实2018年2月24日晚上九点钟左右，被告人闫沛酒后驾驶豫Ｒ×××××号机动车与被害人驾驶车辆发生事故后被抓获的事实。
（2）证人李某的证言
2018年2月24日中午我和闫沛一起在信臣路云河国际旁边一个饭店吃饭并喝酒。期间闫沛大概喝了不到二两白酒，吃完饭后我们就各走各的，晚上大概20时多，闫沛开车和我一起去人民路找人，大概21时左右闫沛驾驶一辆黑色本田轿车拉着我沿人民路自北向南行驶，行驶过程中我睡着了，当我醒时发言闫沛已经被交警查住了，具体怎么被查的我不太清楚。
证实2018年2月24日晚上九点钟左右，被告人闫沛酒后驾驶豫Ｒ×××××号机动车被查获的事实。
4、书证
（1）被告人闫沛的户籍证明，证明被告人闫沛系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科查询证明一份，证实被告人闫沛无前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队出具的到案经过，证明2018年2月24日21时4分左右，车牌号为豫Ｒ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿人民路自北向南行驶至执勤卡点处北50米左右时，该车为躲避检查向后倒车时与豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，后被告人闫沛下车准备逃跑时被拦截的事实。
（4）驾驶人信息、机动车信息查询结果，证实被告人闫沛有驾驶资格，准驾车行为B2；豫Ｒ×××××号雅阁牌黑色小型轿车所有人为朱新仓。
（5）调解协议书、谅解书，证实事故发生后张某、闫沛双方达成调解协议，被告人闫沛赔偿被害人张某损失500元，双方互不追究，并取得被害人谅解的事实。
（6）南阳市公安局交通管理支队作出的宛公交决字[2018]第411300-2900125910号公安交通管理行政处罚决定书，给予被告人闫沛吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（7）被告人闫沛的血样提取登记表，证明2018年2月24日22时0分在南阳万和医院对被告人闫沛进行抽取血样。
5、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2018）1022号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人闫沛血液中检出乙醇成分，其含量为132.18mg/100ml。证明被告人闫沛系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫沛在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫沛到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人闫沛案发后与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人闫沛驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、达成调解协议并取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年六月五日
书记员 段提莎
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初108号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人韩冰，曾用名韩彬，男，1984年11月14日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月4日被义马市公安局刑事拘留；于2017年12月7日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉(2018)101号起诉书指控被告人韩冰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员韩歌出庭支持公诉,被告人韩冰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日21时许，被告人韩冰酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道行驶至义马市毛沟路口东300米处时，因纠纷被艾某（另案处理）所驾驶的豫Ｍ×××××号面包车追上后，被艾某拽摔倒，后韩冰报警。经鉴定,韩冰酒后驾车时血液样本中乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人韩冰的供述和辩解；证人李某的证言；鉴定意见；勘验笔录；书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人韩冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人韩冰对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明，2017年11月25日21时许，被告人韩冰酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道行驶至义马市毛沟路口东300米处时，因发生口角，艾某（另案处理）酒后驾驶豫Ｍ×××××号面包车追上被告人韩冰的摩托车后，将韩冰拽摔倒，后韩冰报警。义马市公安局交警大队接警后赶至现场，将韩冰、艾某带至义煤集团总医院抽血。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人韩冰酒后驾车时血液样本中乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，事发当天，被告人韩冰主动报警，到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某、李某、姚某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片；书证：被告人韩冰的户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息、证明等证据证实，本案事实足以认定。
本院认为，被告人韩冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人韩冰犯罪以后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人韩冰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人韩冰系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人韩冰系初犯，量刑时予以考虑。综合上述，决定对被告人韩冰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝烽钦
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初145号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈礼阳，曾用名陈银平，男，1983年2月6日出生于河南省固始县，汉族，大专文化程度，系福州德牛食品有限公司大区经理，住郑州市中原区中（户籍地河南省固始县)。曾因赌博于2015年5月9日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌盗窃于2017年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2018年1月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人陈礼阳犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人陈礼阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年12月10日16时许，被告人陈礼阳在郑州市二七区陇海路庆丰街鑫苑现代城2号楼1035美容店以借用被害人杨某手机为名，在杨某不知情的情况下对杨某进行人脸识别，将杨某手机支付宝内蚂蚁借呗借款30000元转账至自己支付宝账户内，用于个人消费。2017年12月20日，被告人陈礼阳被民警抓获。现赃款已追回并发还被害人。据此认为被告人陈礼阳的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈礼阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈礼阳的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，公安机关受案及到案经过、支付宝交易记录截图、支付宝转账电子回单、扣押及发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书、被告人户籍证明、前科情况查询表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈礼阳犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈礼阳盗窃他人财物价值30000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人陈礼阳归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人陈礼阳系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈礼阳已退赃并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈礼阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年二月十一日
书记员 王韵凯
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢114号
申请执行人张存梅与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金38842元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张存梅同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即27189元，诉讼费及执行费共27977元，剩余部分申请执行人张存梅自愿放弃，本院已将27977元给付申请执行人张存梅。申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2015）西民一初字第996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费488元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢114号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初387号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人党项涛，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，现住镇平县。2018年2月1日因涉嫌妨害公务罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月9日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，2018年3月9日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人党项涛犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、李丰翠出庭支持公诉，被告人党项涛及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月31日晚上20时许，镇平县公安局柳泉铺派出所接到王某2报警称其儿子被困在党项涛家中的水井房中，现生死未卜，请求公安机关帮助解救，柳泉铺派出所接警后立即安排民警叶鹏基和陈功义带领辅警出警处置，柳泉铺派出所民警到达现场后向王某2了解情况后命令党项涛的老婆王某1将水井房的门打开，王某1拒绝打开水井房的门，在情势紧急的情况下，柳泉铺派出所民警将门撬开，水井房门打开后，被告人党项涛手持棍棒从水井房冲出来欲袭击现场处警民警，柳泉铺派出所民警叶鹏基见况将党项涛控制，后党项涛教唆其两个儿子进屋拿刀伤害现场民警，党邦越进屋拿一把铁铲、党邦矶进屋拿一把菜刀出来追赶并砍柳泉铺派出所民警，导致柳泉铺派出所无法依法执行公务，后柳泉铺派出所请求镇平县公安局巡特警大队增援才将局势控制。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人党项涛以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪从重追究其刑事责任。请依法判处。
被告人党项涛对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人党项涛的行为构成妨害公务罪无异议，但认为被告人有以下从轻处罚的情节：1.王某2报假警情，利用了公权力，引发被告人的不满，被告人党项涛主观恶性小；2.执法人员处理警情的执法方式过激；3.被告人系初犯、认罪态度好、平时表现较好。并向法庭递交了王某2被行政拘留五日的行政处罚决定书、大榆树村委证明。
经审理查明：2018年1月31日晚上20时许，镇平县公安局柳泉铺派出所接到王某2报警称其儿子被困在党项涛家中的水井房中，现生死未卜，请求公安机关帮助解救，柳泉铺派出所接警后立即安排民警叶鹏基和陈功义带领辅警出警处置，柳泉铺派出所民警到达现场后向王某2了解情况后命令党项涛的老婆王某1将水井房的门打开，王某1拒绝打开水井房的门，在情势紧急的情况下，柳泉铺派出所民警将门撬开，水井房门打开后，被告人党项涛手持棍棒从水井房冲出来欲袭击现场处警民警，柳泉铺派出所民警叶鹏基见况将党项涛控制，后党项涛教唆其两个儿子进屋拿刀伤害现场民警，党邦越进屋拿一把铁铲、党邦矶进屋拿一把菜刀出来追赶并砍柳泉铺派出所民警，导致柳泉铺派出所无法依法执行公务，后柳泉铺派出所请求镇平县公安局巡特警大队增援才将局势控制。2018年2月1日，王某2因报假警情，虚构事实扰乱公共秩序被镇平县公安局行政拘留五日。
上述证据，有被告人党项涛关于犯罪过程的供述，有陈秋航、叶朋基关于妨害公务经过的陈述，与证人王某1、王某2的陈述相印证，又有人口基本信息表、行政处罚决定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人对证据均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人党项涛以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持被告人党项涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。辩护人认为的因他人报假警利用公权力引起被告人党项涛的不满，被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人在得知撬门的是警察后，仍不配合调查，而是拿工具、教唆其儿子继续对抗人民警察处理警情，进一步阻碍执行公务，案发当时被告人的主观恶性明显，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的警察出警处理方式过激的辩护意见，经查，镇平县公安局民警在对被告人及其家人表明身份、告知情况后仍得不到配合，人民警察执行公务可以根据警情的大小、各自情况，采取不同的措施，镇平县公安局工作人员采取的措施合法合理，不存在过激行为，故对该辩护意见不予采纳；辩护人认为被告人系初犯、认罪态度好的意见与庭审查明一致，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人党项涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 毕祺祺
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢351号
轩丽丽、呱呱洗车（北京）有限公司天津分公司：
关于申请人轩丽丽与被申请人呱呱洗车（北京）有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字【2017】第1852号仲裁调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢351号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年七月二十四日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第124号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人朱领君，男，1981年5月18日生，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶于2013年7月29日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2013年8月4日被开封市公安局柳园口分局取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2013〕103号起诉书指控被告人朱领君犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人朱领君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日晚9时许，被告人朱领君酒后驾驶豫Ｂ×××××白色猎豹越野汽车，在开封市龙亭区北郊乡开封市党校大门公路上与一辆银色面包车发生碰撞。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人朱领君的血液中乙醇含量为242.19mg/100ml。
上述事实，被告人朱领君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告单、常住人口基本信息及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱领君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱领君如实供述自己的罪行，有悔罪表现，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱领君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙照君
二〇一三年十二月五日
书记员 董露露
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第124号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人张军华，男，1972年11月26日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被龙州县公安局取保候审。现居住在家。 指定辩护人苏尚遥，广西诺尔律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人张军华犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人张军华及指定辩护人苏尚遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月19日16时许，被告人张军华酒后驾驶桂Ｆ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿南友支线自南向北由夏石镇方向往龙州县城方向行驶。当车行至龙州县辖区M处路段时，适有沈某驾驶桂Ｆ×××××号“雪佛兰”牌小轿车对向行驶，双方车辆会车时，张军华驾驶的摩托车偏左逆向与小型轿车发生侧面碰撞，造成张军华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经龙州县交警部门对被告人张军华提取静脉血液送交广西金桂司法鉴定中心进行乙醇定性定量检验，检验结果乙醇（酒精）含量达193mg/100ml。事后，在龙州县的主持下，双方就损害赔偿达成调解协议。 上述事实，被告人张军华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人身份证明、被告人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人沈某的陈述、被告人张军华的供述、乙醇定性定量检验报告书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据醉酒的界定标准，车辆驾驶员血液中酒精含量大于或等于80mg/100mL的驾驶行为，为醉酒驾车。被告人张军华的酒精含量为193mg/100mL，还在道路上驾驶机动车，属醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张军华所犯罪罪名成立。被告人张军华自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张军华与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月30日止，罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  黄立光 人民陪审员  李志鹏 二〇一三年十月三十一日 书 记 员  农小兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初142号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人庞志波，男，1987年4月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯过失致人死亡罪2017年6月21日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月28日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人庞志波犯重大责任事故罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人庞志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，国道341胶海线濮阳境升级改建工程施工四标段由河南省光大路桥工程有限公司承包施工，该公司承租了庞某、张某1的平地机等设备。受雇于庞某的被告人庞志波在无平地机操作证的情况下，驾驶一辆大型平地机在上述标段内的南乐县元村镇蔡庄路段公路南侧加宽路段平整路面。在施工过程中，于2017年6月20日17时30分许，庞志波由东向西倒车时，因疏忽大意未能看到在其车后由东向西行走的被害人王某，将王某撞倒并碾压致死。同日20时许，庞志波到南乐县公安局交巡警大队投案。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合较大钝性外力碰撞、挤压，致胸腹部多脏器损伤死亡。
上列事实，被告人庞志波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，国道341胶海线濮阳境升级改建工程施工四标段施工合同文件，河南省光大路桥工程有限公司国道341胶海线濮阳境升级改建工程第四标段安全保证体系，工程机械租赁合同，中国机电产品流通协会文件，河南省众和工程机械管理有限公司豫众工管（2017）10号文件，濮阳市中科工程机械管理有限公司协议书、授权书，南乐县远东工程机械服务中心营业执照，庞志波的建设机械施工作业操作证（使用期限2018年4月26日至2024年4月25日），证人庞某、陈某1、陈某2、张某、李某证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]029号法医学尸体检验意见书、尸检照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，到案经过，发破案报告等证据证实；足以认定。
另外，证人陈某1、陈某2证言，被告人庞志波供述，刑事谅解书，赔偿协议书等证据证实，被告人庞志波之父庞某1与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计426000元整，被害人近亲属对庞志波表示谅解，不再要求追究庞志波的刑事责任，并请求司法机关对庞志波免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人庞志波在作业中因违反安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。庞志波犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人近亲属，取得了谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据庞志波上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞志波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年六月十四日
书记员 赵莹莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初85号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李端有，男，1976年4月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年8月8日被新郑市公安局取保候审。
辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李端有犯非法经营罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李端有及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检院指控，2017年7月4日，被告人李端有在没有烟草销售许可证的情况下，为满足其日常零售卷烟需要，驾驶本人车辆到新郑市龙湖镇宽视界社区购买并运输真品卷烟，被新郑市烟草专卖局当场查获。经现场清点，李端有购买并运输真品卷烟96条，其中中华（软）5条，贵烟（跨越）13条、黄金叶（天香细支）35条、黄金叶（天叶）43条。经新郑市烟草专卖局价格核定，该批真品卷烟价值70490元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李端有的供述和辩解，证人张某、李某的证言，新郑市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告等书证。认为被告人李端有的行为已经构成非法经营罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人李端有系犯罪未遂，具有初犯，自首的量刑情节，建议对被告人李端有判处拘役三至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件可以适用缓刑。
被告人李端有对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人称被告人用于销售的香烟已追回，建议对被告人李端有从轻处罚。
经审理查明，2017年7月4日，被告人李端有在没有烟草销售许可证的情况下，为满足其日常零售卷烟需要，驾驶本人车辆到新郑市龙湖镇宽视界社区购买并运输真品卷烟，被新郑市烟草专卖局当场查获。经现场清点，李端有购买并运输真品卷烟96条，其中中华（软）5条，贵烟（跨越）13条、黄金叶（天香细支）35条、黄金叶（天叶）43条。经新郑市烟草专卖局价格核定，该批真品卷烟价值70490元。
另查，1、2017年7月4日，新郑市烟草局从被告人李端有处登记保存香烟中华（软）五条、贵烟（跨越）十三条、黄金叶（天香细支）三十五条、黄金叶（天叶）四十三条。
2、被告人李端有具备社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：新郑市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、电话清单、烟草局案件移交材料、证据先行登记保存通知书；2、证人张某、李某的证言；3、被告人李端有的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人李端有及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人李端有违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，以贩卖为目的非法购买、运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法经营罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，对被告人李端有应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李端有的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李端有系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人李端有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人李端有系初犯，可以酌情从轻处罚；4、赃物已全部追回，可以酌情从轻处罚。
被告人李端有犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人的量刑建议均适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李端有非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李端有购买的涉案香烟中华（软）五条、贵烟（跨越）十三条、黄金叶（天香细支）三十五条、黄金叶（天叶）四十三条于本判决生效后十日内由新郑市烟草局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 路 平
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4137号
马丽娅、高斌、高俊峰、高明颉、高芡、天津大学：
关于申请人马丽娅与被申请人高斌、高俊峰、高明颉、高芡、天津大学合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6141号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4137号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年九月十四日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执949号
陈正林申请执行将达飞、杨中新保证合同纠纷一案，申请的执行标的16120元，经本院执行，申请人已领取执行款16120元，由被执行人承担执行费142元。
至此，本院（2018）苏0831民初1426号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月五日
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行初54号
原告刘刚，男，1980年12月14日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。
被告铁岭县林业局。住所地铁岭市凡河新区。
第三人胡本中，男，1953年3月29日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。
本院在审理原告刘刚诉被告铁岭县林业局第三人胡本中行政登记纠纷一案中，原告刘刚于2018年7月9日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 樊珈彤
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初400号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张道海，男，1969年10月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月21日被刑事拘留。
辩护人赵楠，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张道海犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张道海及辩护人赵楠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日7时15分许，被告人张道海在未取得校车驾驶资格证的情况下，持C1驾驶证驾驶豫Ｐ×××××福田汽车接送学生上学，在行驶至郸城县人民南路纱厂幼儿园门口时，被郸城县交警大队执勤巡逻民警当场查获，后经核实，该车核载6人，实载21人，超过额定人员250%。
上述事实，被告人张道海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、现场检查笔录、郸城县交警大队查处经过、现场照片、郸城县钱店镇派出所证明、被告人的户籍证明及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道海在未取得校车驾驶资格证的情况下从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张道海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张道海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一七年七月十八日
书记员 孙辉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执173号
申请人：吴文邦，男，1962年5月19日生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：周惠昭，女，汉族，1962年7月20日生，住赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。
法定代表人：陈俐树，总经理。
本院在执行吴文邦与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付借款本金1,500,000.00元，并承担诉讼费9,150.00元及执行费17,400.00元。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总系统查询陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司的银行存款等信息，均无财产且已冻结其银行账户。查明：陈俐树名下登记的房产信息均设定抵押且已被依法处置，赤水市健苑旅游置业有限责任公司的“天台庄园”项目于2017年10月12日被本院查封、扣押，现正在拍卖过程中，短期内不能处置成交，且涉及的债权人众多。本院依法将陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2018年7月31日，电话告知吴文邦及其委托代理人周惠昭并建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381执173号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一八年八月七日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执173号申请人：吴文邦，男，1962年5月19日生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：周惠昭，女，汉族，1962年7月20日生，住赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。法定代表人：陈俐树，总经理。本院在执行吴文邦与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付借款本金1,500,000.00元，并承担诉讼费9,150.00元及执行费17,400.00元。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总系统查询陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司的银行存款等信息，均无财产且已冻结其银行账户。查明：陈俐树名下登记的房产信息均设定抵押且已被依法处置，赤水市健苑旅游置业有限责任公司的“天台庄园”项目于2017年10月12日被本院查封、扣押，现正在拍卖过程中，短期内不能处置成交，且涉及的债权人众多。本院依法将陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2018年7月31日，电话告知吴文邦及其委托代理人周惠昭并建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381执173号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 明祖义审判员 徐凌东二〇一八年八月七日书记员 李中华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初473号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人遵晓磊，男，1977年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶2018年3月14日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年3月15日被许昌市公安局取保候审。2018年7月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年8月1日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人遵晓磊犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人遵晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月12日晚，被告人遵晓磊酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××××的黄色北京牌小型客车自许昌市魏都区工农路出发，沿新兴路行驶至延安路，沿延安路自南向北行驶，当行驶至延安路与帝豪路交叉口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，遵晓磊被检测时被检测时每100ml血液内含乙醇99.223mg，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
以上犯罪事实，被告人遵晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人遵晓磊的供述，证人周某的证言，被告人驾驶车辆照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人酒精呼吸测试记录，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人遵晓磊的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人遵晓磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人遵晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人遵晓磊犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人遵晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 何丽军
人民陪审员 李许生
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 焦元豪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初字316号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人周仓库，男，1972年9月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民,住郸城县。因盗窃于2017年2月2日被行政拘留,因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月8日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人周仓库犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人周仓库等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日16时左右，被告人周仓库在郸城县宁平镇金霞超市盗窃赵某一辆雅迪牌电动车，装到自己的三轮车上，在逃离时被宁平镇派出所民警抓获。后经郸城县价格认定中心鉴定，该电动车价值2944元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人周某证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、郸城县物价局价格认定结论书、郸城县公安局行政处罚材料、被盗电动车销售登记卡、被盗车辆照片、收条及被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周仓库以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周仓库如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周仓库犯盗窃罪，判处罚金5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 赫国英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初26号
原告:秦皇岛佳成房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩利，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
被告：昌黎县城乡规划局，住所地昌黎县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马建明，局长。
本院在审理秦皇岛佳成房地产开发有限公司诉被告昌黎县城乡规划局城乡规划管理一案中，秦皇岛佳成房地产开发有限公司于2017年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛佳成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2280号
申请执行人：王君壁，男，汉族，1969年2月27日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。
法定代表人：王庆敏，总经理。
本院于2018年6月8日立案执行申请执行人王君壁与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为58520元。本院于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2280号申请执行人：王君壁，男，汉族，1969年2月27日出生，住天津市津南区。被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。法定代表人：王庆敏，总经理。本院于2018年6月8日立案执行申请执行人王君壁与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为58520元。本院于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十九日书 记 员  董世龙
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执196号
�请人：黄万春，男，汉族，1973年6月27日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行黄万春与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金95,000.00元，并承担诉讼费1,480.00元及执行费1,325.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、黄万春撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执196号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执196号�请人：黄万春，男，汉族，1973年6月27日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行黄万春与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金95,000.00元，并承担诉讼费1,480.00元及执行费1,325.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、黄万春撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执196号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月八日书记员 李中华