湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终223号
上诉人(原审被告、反诉原告)：熊迎春，男，1962年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被上诉人(原审原告、反诉被告)：王仲华，男，1947年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，系受害人王文革之父。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：龚秋贞，女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，系受害人王文革之妻。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：王寅，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北浠水县人，务农，住浠水县，系受害人王文革之长子。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：王洋，男，1986年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，系受害人王文革之次子。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人熊迎春因与被上诉人王仲华、龚秋贞、王寅、王洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊迎春上诉请求：依法撤销一审判决反诉部分的判决并改判支持上诉人一审的反诉请求。事实和理由：一审法院认为我方没有提供证据证明四被上诉人继承了王文革的遗产，为此我方要求四被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持是错误的。在本案中一审法院认定的王文革的误工费、医疗费是我方赔偿给王文革的个人的经济损失，王文革去世后，这部分款项由我方赔偿给了王文革的近亲属，应当认定其近亲属继承了王文革的遗产，为此，四被上诉人应在继承的这部分数额内赔偿我方因王文革的侵权行为所造成的损失。
四被上诉人未向本院提交书面答辩状。
王文革向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿医疗费96568.46元、护理费645965.90元、住院伙食补助费3100元、交通费12583.50元、鉴定费2000元、后期治疗费71000元、伤残赔偿金236880元、误工费283050元、被扶养人生活费29610元、营养费182500元、摩托车修理费800元，合计为1564057．86元；2．精神损害抚慰金50000元；3．由被告承担本案的诉讼费用。一审诉讼过程中，王文革死亡，王仲华、龚秋贞、王寅、王洋申请参加诉讼后，将上述第1项、第2项诉讼请求变更为：判决熊迎春赔偿死亡赔偿金254500元（12725元／年×20年）、丧葬费用25707元（51415元／年÷2）、护理费46411．80元（23205.90元×2人）、营养费6850元（50元×137天）、医药费96568.46元、伙食补助费3100元、交通费12583.50元、被抚养人生活费31812元（12725元／年×10年÷4人）、误工费11809元（31462元／年÷365天×137天）、近亲属误工费35497元（51415元／年÷365天×42天×6人）、摩托车修理费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬事宜费用56986元，合计684624.76元。
熊迎春向一审法院提出反诉请求：1．王仲华、龚秋贞、王寅、王洋共同赔偿其因交通事故产生的医疗费7111.74元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费1963元、误工费7865.5元、后期治疗费3000元、交通费800元、鉴定费1200元，共计25340.24元；2．王仲华、龚秋贞、王寅、王洋承担本案的反诉费用。
一审法院认定事实：2016年12月18日10时24分，王文革驾驶无号牌本田125两轮摩托车行驶至白洋到蔡桥连村公路蔡桥二组处，超越同向前方熊迎春驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车时与熊迎春驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成王文革、熊迎春两人受伤、两车受损的交通事故。2017年1月19日，浠水县公安局交通警察大队浠公（交）认字［2016］第1218号交通事故认定书认定：王文革负此次事故的主要责任，熊迎春负此次事故的次要责任。王文革对交通事故责任认定不服，向黄冈市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2017年2月22日，黄冈市公安局交通警察支队依法作出黄公交复字［2017］第014号道路交通事故认定复核结论，决定维持浠水县公安局交通警察大队浠公（交）认字［2016］第1218号《道路交通事故认定书》。王文革伤后被送往浠水县人民医院住院治疗62天，支付医疗费83803.53元；2017年3月5日，在浠水县人民医院门诊复查治疗，支付医疗费425.43元；2017年3月27日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具浠嘉医［2017］临鉴字第114号司法鉴定意见：王文革植物生存状态，伤后护理依赖程度为完全护理依赖。王文革在家休养治疗于2017年4月5日死亡（殁年51岁）。2017年4月6日，湖北省浠水县公安司法鉴定中心出具（浠）公（刑）鉴（尸）字（2017）058号法医学尸体检验意见：死者头面部受伤，致“蛛网膜下腔出血，右侧额、颞、顶部硬膜下、硬膜外血肿，右侧脑室积血并脑疝形成，颅骨多发骨折、前颅凹骨折”，伤后恢复情况差，终因呼吸循环衰竭死亡。熊迎春伤后被送往浠水县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6168.45元；2017年1月3日、5月10日，在浠水县人民医院门诊复查治疗，支付医疗费943.29元；2017年5月15日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具浠嘉医［2017］临鉴字第198号司法鉴定意见：熊迎春此次损伤不构成伤残，后续治疗费建议支付3000元左右或据实结算。王文革驾驶无号牌本田125两轮摩托车、熊迎春驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车均未参加机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，熊迎春向王文革支付赔偿款10000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。浠水县公安局交通警察大队经现场调查取证并根据事故调查的需要依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构对事故摩托车的性能、碰撞接触的痕迹、事故发生的形态进行司法鉴定后，最终认定：王文革驾驶机动车未确保安全，超越同向前方车辆时未与被超车辆拉开必要的安全距离，负事故主要责任，熊迎春驾驶机动车未靠右侧通行、前车遇后车发出超车信号时未靠右让路，负事故次要责任。王文革对交通事故责任认定不服，提出书面复核申请，黄冈市公安局交通警察支队经调阅事故案卷、复核现场、核实证据，认为该事故事实清楚、证据充分，决定维持浠水县公安局交通警察大队浠公（交）认字［2016］第1218号《道路交通事故认定书》中的责任认定，依法确认该交通事故认定书的证明力。王仲华、龚秋贞、王寅、王洋和熊迎春均认为该交通事故认定书认定的事实及事故形成的原因与客观事实不符，应由对方承担全部责任，因均未提供相反证据推翻该交通事故认定书，不予采信。王仲华、龚秋贞、王寅、王洋主张的住院医疗费、门诊复查医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费损失，熊迎春无异议，予以确认；王仲华、龚秋贞、王寅、王洋主张的营养费损失，根据王文革受伤情况，参照其就诊医疗机构明确需“注意加强营养”的意见，酌情认定4000元；王仲华、龚秋贞、王寅、王洋主张的护理费损失，因其主张的护理费计算标准，并非是本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务行业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年的标准计算，王文革虽伤后137天呈植物生存状态，但其就诊医疗机构及司法鉴定机构并未有需多人护理的明确意见，故护理人数原则上应按一人计算；王仲华、龚秋贞、王寅、王洋主张的交通费损失，虽未提供有效正式交通票据，但考虑王文革因就医住院治疗及其必要的陪护人员以及其亲属办理丧葬事宜实际支出的合理交通费用，酌情认定2500元；王仲华、龚秋贞、王寅、王洋主张的被抚养人生活费的计算标准，依法应当按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出10938元／年的标准而不应当按照农村居民人均可支配收入12725元／年的标准计算；王仲华、龚秋贞、王寅、王洋主张的近亲属误工费、摩托车修理费损失，因未提供相关证据证实，不予支持；王仲华、龚秋贞、王寅、王洋主张的丧葬事宜费，因与法律规定的定额计算赔偿标准不符，且属于重复计算丧葬费损失，亦不予支持；王仲华、龚秋贞、王寅、王洋主张的精神损害抚慰金，综合考虑熊迎春的过错、损害的后果以及受害人王文革对损害事实和损害后果发生的过错等因素，酌情认定9000元。因此，依法确认王仲华、龚秋贞、王寅、王洋主张赔偿的物质损失包括：医疗费84228.96元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、营养费4000元、误工费11809元（31462元／年÷365天×137天）、护理费12265．07元（32677元／年÷365天×137天）、丧葬费25707元（51415元／年÷2）、死亡赔偿金254500元（12725元／年×20年）、被抚养人生活费27345元（10938元／年×10年÷4人）、交通费2500元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金9000元。
熊迎春主张的住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，王仲华、龚秋贞、王寅、王洋无异议，予以确认；熊迎春主张的门诊复查治疗费，其提供的浠水县人民医院门诊收费票据与CT影像报告单、DR检查报告单相印证，予以确认；熊迎春主张的营养费，因其就诊医疗机构并未有明确需“加强营养”的意见，不予支持；熊迎春主张的护理费，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务行业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年的标准按照其实际住院天数计算；熊迎春主张的误工费，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔行业在岗职工人均年平均工资收入31462元／年的标准按照其实际住院天数和其就诊医疗机构出院医嘱“建议全休3个月”计算，但其仅主张7865.50元，予以确认；熊迎春主张的交通费损失，虽未提供有效正式交通票据，但考虑其因就医住院治疗及其必要的陪护人员实际支出的合理交通费用，酌情认定200元，因此，依法确认熊迎春主张赔偿的物质损失包括：医疗费7111.74元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费7865.50元、护理费716.21元（32677元／年÷365天×8天）、交通费200元、鉴定费1200元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，熊迎春驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车未依法投保交强险，庭审中，王仲华、龚秋贞、王寅、王洋要求作为投保义务人的熊迎春在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持，因此，王仲华、龚秋贞、王寅、王洋的损失依法首先应由熊迎春在交强险责任限额范围内赔偿，即应在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金9000元、赔偿误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费101000元；交强险责任限额项下赔偿不足的314455.03元及鉴定费损失2000元，根据交通事故形成的原因以及熊迎春的过错，确定由熊迎春承担30％的赔偿责任，即赔偿94936.51元，因此，熊迎春应当赔偿王仲华、龚秋贞、王寅、王洋损失214936.51元，扣除已支付的10000元，还应当赔偿204936.51元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，熊迎春虽然因王文革驾驶机动车的交通违法行为致身体受到损害，但王文革的近亲属王仲华、龚秋贞、王寅、王洋并非本案交通事故侵权人，其既不是直接实施侵权行为的人，也不是依照法律规定应当承担侵权责任的人，其申请作为本诉原告参加诉讼，是基于直接受害人王文革在本案诉讼过程中死亡，其作为近亲属即间接受害人有权承继请求侵权人熊迎春承担侵权损害赔偿责任，其主张的死亡赔偿金等损失是因直接受害人王文革死亡而导致家庭可以预期的未来的整体收入的减少，该收入损失并非是王文革生前留下的遗产，反诉熊迎春也没有提供证据证明王仲华、龚秋贞、王寅、王洋继承了王文革的遗产，故熊迎春要求王仲华、龚秋贞、王寅、王洋承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、熊迎春于判决生效之日起十日内赔偿原告王仲华、龚秋贞、王寅、王洋损失204936.51元。二、驳回王仲华、龚秋贞、王寅、王洋的其他诉讼请求。三、驳回熊迎春的诉讼请求。
在二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院审理期间，被上诉人王仲华、龚秋贞、王寅、王洋同意在熊迎春赔偿的医疗费、误工费的范围内承担应由王文革承担的赔偿责任。
本院认为，被上诉人王仲华、龚秋贞、王寅、王洋同意在熊迎春赔偿的医疗费、误工费的范围内承担应由王文革承担的赔偿责任是对其权利的处分，不损害他人的利益，故本院予以准许。熊迎春的损失中，王文革应当承担的赔偿部分包括交强险医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费8781.71元，超出的部分511.74元及鉴定费1200元的70%，即1198.22元，共计19979.93元。该赔偿额度小于熊迎春承担的医疗费、误工费的赔偿额度，应在熊迎春赔偿的费用中予以扣减。原判决认定事实清楚，适用法律亦无明显不当，但由于当事人自愿放弃部分权利，故本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初772号民事判决；
二、熊迎春于本判决生效之日起十日内赔偿王仲华、龚秋贞、王寅、王洋损失184956.58元；
三、驳回王仲华、龚秋贞、王寅、王洋的其他诉讼请求；
四、驳回熊迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费3523元，由王仲华、龚秋贞、王寅、王洋负担2466元，由熊迎春负担1057元；反诉受理费150元，由王仲华、龚秋贞、王寅、王洋负担105元，熊迎春负担45元。二审案件受理费150元，王仲华、龚秋贞、王寅、王洋负担105元，熊迎春负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹德先
审 判 员 林 俊
审 判 员 涂建锋
二〇一八年四月十三日
法官助理 董 欢
书 记 员 吴慧娟