贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民商初字第4号
原告贵州湘柏煤业贸易有限公司，地址：贵州省清镇市云岭东路世纪阳光城阳光水岸2号楼3单元10层3号。
法定代表人钟山文，董事长。
委托代理人张南土，该公司员工。
被告平塘县摆茹镇董朗煤矿，地址：贵州省平塘县摆茹镇马场村。
法定代表人唐大昌。
委托代理人高飞权，该公司经理。
原告贵州湘柏煤业贸易有限公司诉被告平塘县摆茹镇董朗煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告贵州湘柏煤业贸易有限公司（以下简称湘柏煤业）委托代理人张南土到庭参加诉讼，被告平塘县摆茹镇董朗煤矿（以下简称董朗煤矿）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告湘柏煤业诉称：2012年2月14日，原、被告签订《协议》，确认被告分6次从原告处购买了价值434521元的矿用材料，因购货时间较长，被告愿付原告利息129447.34元，共计563968.34元。后原告多次催要上述欠款未果，故诉请：判令被告支付欠款563968.34元及其利息损失（该利息损失按月息4%从2012年3月1日起计算至本金付清之日止）。
被告董朗煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状辩称：一、董朗煤矿未授权，签订购销合同属王光山、张开君个人行为；二、原告未提供相应的发货单据、验收清单等证据证明合同已履行，根据证据规则，应承担举证不能的不利后果；三、王光山在董朗煤矿工作期间，多次利用董朗煤矿之名行诈骗之实，董朗煤矿已向平塘县公安局报案，故本案应等待该刑事案件的审查结果并将王光山追加为本案被告；四、原告提供的《协议》中月息4%的约定过高违反法律规定，不应支持。
经审理查明，2011年4月18日，湘柏煤业（供方）与董朗煤矿（需方）签订《工业产品购销合同》，约定需方向供方购买“11KW对旋风机一台，电控电阻0.8的绞车，电机22千瓦，二台”，共计金额76600元；供方所供产品在双方签订合同之日起3日之内到达需方指定地点；货款从合同签订之日起两个月全部付清；货款未按合同约定执行，超出时间按总款的2%收取利息。需方签章处有王光山签字，未加盖董朗煤矿公章。
湘柏煤业（甲方）与董朗煤矿（乙方）签订的《购销合同》（载明2011年5月2日起生效），约定乙方向甲方购买钢管91根、钢丝绳1020m、钢轨13440吨、地滚7个，总计金额105787元；货到安装完毕经验收合格乙方必须及时付清余款105787元，付款日期为7月10日，逾期未付款按5%利息计算。乙方签章处有王光山、张开君签字，盖有董朗煤矿公章。
湘柏煤业（甲方）与董朗煤矿（乙方）签订的《购销合同》（载明2011年5月15日起生效），约定乙方向甲方购买D80-30×5一台、潜水泵一台、塑料管200米、进水管1根，共计金额25490元，付款日期为2011年9月。乙方签章处有王光山、张开君签字，盖有董朗煤矿公章。
湘柏煤业（甲方）与董朗煤矿（乙方）签订的《购销合同》（载明2011年6月1日起生效），约定乙方向甲方购买钢管、水泵、电机、潜水泵、胶管、电缆、空开，总计金额88560元。乙方签章处有王光山、张开君签字，盖有董朗煤矿公章。
湘柏煤业（甲方）与董朗煤矿（乙方）签订的《购销合同》（载明2011年6月7日起生效），约定乙方向甲方购买95#矿用电缆393米，总计金额105324元。乙方签章处有王光山、张开君签字，盖有董朗煤矿公章。
湘柏煤业（甲方）与董朗煤矿（乙方）签订的《购销合同》（约定2011年6月9日起生效），约定乙方向甲方购买150#平方矿用电缆70米，总计金额32760元。乙方签章处有王光山、张开君签字，盖有董朗煤矿公章。
湘柏煤业出具的《应收董朗煤矿材料款明细》载明：2011年4月21日送货的材料款为76600元，付款日期为2011年6月18日，应收2011年6月18日至2012年2月29日的利息为25839.73元；2011年5月1日送货的材料款为105787元，付款日期为2011年7月1日，应收2011年7月1日至2012年2月29日的利息为33851.84元；2011年5月15日送货的材料款为25490元，付款日期为2011年7月15日，应收2011年7月15日至2012年2月29日的利息为7680.99元；2011年6月1日送货的材料款为88560元，付款日期为2011年8月1日，应收2011年8月1日至2012年2月29日的利息为24796.8元；2011年6月7日送货的材料款为32760元，付款日期为2011年8月7日，应收2011年8月7日至2012年2月29日的利息为8910.72元；2011年6月9日送货的材料款为105324元，付款日期为2011年8月9日，应收2011年8月9日至2012年2月29日的利息为28367.26元。董朗煤矿拖欠湘柏煤业上述材料款共计434521元，材料款利息共计129447.34元。董朗煤矿负责人王光山在该明细表上签属“以上欠款属实”，落款时间为2012年2月14日。
同日，湘柏煤业（甲方）与董朗煤矿（乙方）签订《协议》，内容为：“一、乙方先后6次从甲方处购买价值人民币434521元的矿用材料。因购货时间较长，乙方愿付甲方利息损失人民币129447.34元（月息4%）。二、乙方因煤矿前期投入资金较大，资金周转困难，此款到2012年10月底一定付清给甲方并愿承担利息（月息4%）……”。甲方签章处盖有湘柏煤业公章，乙方签章处有王光山签字，并盖有董朗煤矿公章。
另查明，本案争议事实发生期间王光山为董朗煤矿的实际负责人，张开君时任董朗煤矿员工。
诉讼中，本院依湘柏煤业的申请，依法冻结了董朗煤矿在都匀市农村信用合作联社西苑分社账号为23940200012011000XXXXX的存款360000元，账号为23990200012051000XXXXX的存款180000元，账号为23990200012051000XXXXX的存款180000元，共计720000元。
上述事实，有原告陈述、购销合同复印件6份、应收董朗煤矿材料款明细复印件1份、协议复印件1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，从2011年4月18日起，湘柏煤业与董朗煤矿先后达成六份《购销合同》，其中2011年4月18日的购销合同，虽无董朗煤矿盖章，但合同签订人王光山时任董朗煤矿实际负责人，签订合同属其职权范围，应视为董朗煤矿的真实意思表示，故此六份合同均系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为合法有效协议。2012年2月14日，双方进行结算，签订《应收董朗煤矿材料款明细》及《协议》，确认董朗煤矿尚欠湘柏煤业材料款434521元，2012年2月29日前的利息129447.34元，同时承诺按月息4%支付利息至2012年10月底。董朗煤矿未按此约定付款，其行为构成违约，依法应承担支付该材料款和违约利息（从欠款之日起计算至本判决履行期限届满之日止）的民事责任。对于欠款之日起至2012年2月29日前的利息129447.34元，虽计算所依据的利率过高，但因董朗煤矿予以认可，本院从其自愿，对该利息予以支持。对于从2012年3月1日起计算至本判决履行期限届满之日止的月利率，因按月息4%计算出的利息远超过湘柏煤业的实际损失，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失时，企业法人应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告平塘县摆茹镇董朗煤矿于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州湘柏煤业贸易有限公司材料款本金434521元、2012年2月29日前的利息129447.34元及2012年3月1日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费11470元，诉讼保全费4520元，由被告平塘县摆茹镇董朗煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者像本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张利利