河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1394号
原告：齐卫国，农民。
委托代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：高连科，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧唐山金融大厦A座16层，组织机构代码证号××。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
原告齐卫国与被告高连科、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王祎独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告齐卫国及委托代理人张风国，被告高连科、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王府臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐卫国诉称：2014年7月30日07时20分，原告驾驶普通摩托车行驶至唐林南路南外环口时，与被告高连科驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损，原告齐卫国身体受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队第四大队现场勘查后认定，原告齐卫国负事故主要责任，被告高连科负事故的次要责任。经了解，被告高连科所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告齐卫国被送往古冶区中医医院住院治疗，后又转入唐山市第二医院治疗，经检查，原告齐卫国的伤害后果为：“1.无骨折脱位颈髓损伤；2.不全截瘫；3.右胫腓骨中断开放粉碎骨折；4.头面部皮肤裂伤（术后）；5.双侧胸腔积液；6.右额骨骨折；7.双侧颞顶部硬膜下积液。经法医鉴定已构成捌级伤残，自受伤之日起休息至2015年6月5日；需内固定物取出费8000元。”由于此次事故，共给原告齐卫国造成经济损失162944.6元，其中医疗费56171.38元，二次手术费8000元，法医鉴定费2000元，误工费28466.7元，住院伙食补助费1400元，陪护费4790.52元，一次性伤残赔偿金61116元，交通费1000元，另要求赔偿精神损害抚慰金10000元。上述损失要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿118773.22元，其余损失54171.38元要求二被告按40%赔偿21668.55元，以上共计赔偿140441.77元。请法院查明事实，依法判处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀B×××××号小型客车在我公司投保交强险和20万元第三者责任保险，在我公司核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单等证件合法有效的情况下对于原告合理合法的损失，在无免赔条款的情形下，在我司承包范围内，按照事故责任比例予以理赔，对于原告主张的按照40%责任比例理赔不予认可。超出保险限额部分我司不承担，诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围我司不承担。其他意见在庭审质证时发表。
被告高连科辩称：对于齐卫国受伤表示遗憾，2014年7月30日早上我驾驶冀B×××××号小型客车由东往西正常行驶至唐林南路与由南往北闯红灯的齐卫国驾驶的摩托车相撞，我第一时间查看伤者，当时交警作出了交通责任认定书。在交警调解下，同意给齐卫国合理的赔偿。此事故也给我造成了精神损失及财产上的损失，本人保留对齐卫国提起诉讼的权利。
庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行举证、质证：
一、原、被告在此次纠纷中各自应承担的责任比例。
原告提交道路交通事故认定书，证明原、被告双方的主次责任比例。原告认为此次事故原告的违章较大，原告承担60%的责任比例是比较客观的。
二被告经质证，对道路事故认定书的真实性合法性没有异议，认为被告高连科负次要责任，原告负主要责任，具体责任比例请法庭认定。
二、原告要求二被告赔偿各项经济损失140441.77元的事实及法律依据。
（一）原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况。2、道路交通事故认定书，证明原告与被告高连科发生交通事故及双方所负责任的情况。3、唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0232号法医鉴定书，证明原告的伤残程度、休息时间及二次手术所需费用数额8000元，原告伤残赔偿金按照2015年河北省交通事故赔偿标准，农村居民年可支配收入10186元，八级伤残赔偿6年，等于61116元。4、唐山市古冶区中医院诊断书，证明原告伤情。5、唐山市古冶区中医院出院证，证明原告伤情及出院时间。6、唐山市古冶区中医院住院病历，证明原告伤情及在古冶区中医院住院治疗情况。7、唐山第二医院诊断证明，证明原告伤情。8、唐山市第二医院住院病历，证明原告伤情及在唐山第二医院住院治疗情况。9、唐山市第二医院复诊记录，证明原告复诊情况。10、门诊及医疗费收据十六张，证明原告因治疗伤情产生的医疗费数额。11、用药明细，证明原告住院期间的用药情况。以上证据4至11证明原告所花医疗费56171.38元，原告受伤后共住院28天，住院伙食补助费，按照每天50元计算，一共是1400元。12、法医鉴定费收据三张，证明原告因做法医鉴定支付鉴定费2000元。13、交通费票十张，证明原告因去医院治疗及复查产生的交通费数额，原告受伤后经过在三个医院进行治疗及复查发生交通费是正常的，由于原告的病情无法乘坐公交车，原告乘坐了出租车，有些费用的票据已经找不到了，只有这1000元的票据了。14、原告的劳动合同，证明原告受伤时在唐山市冀东报废汽车回收拆解中心滦南县宁坨回收站工作的情况。15、原告误工证明，证明原告因住院治疗被单位停发工资的相关事实。16、工资表三张，证明原告工资收入具体情况。原告误工费是按照法医鉴定的误工时间乘以原告前三个月的平均工资等于28466.7元。17、陪护人齐小勇的劳动合同书，证明陪护人齐小勇在滦南县万艺人力资源管理有限公司工作的具体情况。18、齐小勇误工证明，证明陪护人齐小勇因给原告陪护造成的误工损失的事实。19、齐小勇陪护前三个月工资收入情况，证明陪护人齐小勇误工具体数额。陪护费按照陪护人员齐小勇前三个月平均工资乘以实际陪护的天数28天等于4790.52元。20、被告高连科冀B×××××号小型客车保单两份，证明被告高连科所有的冀B×××××号小型客车投保交强险和第三者商业保险的情况。21、冀B×××××号小型客车行驶证，证明被告高连科事故车辆登记信息。另原告身体遭受了伤害，而且造成了八级伤残的后果，不仅给原告造成了身体的伤害并在精神上造成了伤害，原告主张精神抚慰金10000元既有事实根据又有法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司经质证：对证据1、2没有异议，对证据3鉴定的误工期过长，误工费原告主张的过高，被告不认可，并且二次手术费原告并未提交票据，被告认为应以实际发生的费用为准。根据原告提交的证据4到证据6显示原告在唐山市古冶区中医医院为自动出院，并没有相应的转院证明，所以对原告在唐山市第二医院住院治疗情况请法庭予以核实，我司不认可，并且对原告提交的唐山市人民医院及唐山市京东医院门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，对该证据不予认可。对于原告提交的古冶区中医医院费用明细、唐山市第二医院患者费用明细没有公章，被告不认可。关于原告提交的唐山市第二医院挂号及诊查费收费收据及临床诊断费用票据各3张并非是票据的合法形式，对于这些票据不认可。对于医疗费被告经核算实际数额应为54820.58元，主张扣除10%非医保用药。住院伙食补助费及护理费应按照27天计算。鉴定费不属于保险理赔范围我司不予承担。原告提交的交通费票据并非是交通费票据的合法形式，并且原告也不能证明该费用与原告住院治疗发生交通费的关联性，被告不予认可，交通费过高请法庭予以认定。对原告提交的劳动合同、受伤时在唐山市冀东报废汽车回收拆解中心滦南县宁坨回收站三个月份的工资表真实性不予认可，并且其误工证明并未显示工资停发期间。对护理人员齐小勇的护理证明及劳动合同的真实性不予认可，且该证明并未显示齐小勇月收入情况，根据原告提交的齐小勇2014年4、5、6月份工资条显示工资已超过个人所得税起征点，原告应提交完税证明，对工资条的真实性不认可。护理费计算标准不认可，应按照居民服务业行业标准计算。因原告提交的驾驶证、保单、行驶证是复印件，请法庭予以核实。精神抚慰金过高请法庭予以认定。
被告高连科经质证：同意保险公司的意见，但法医鉴定费在保险里出这份钱，本人不愿意负担，保险以外的费用本人不愿意负担。
（二）被告高连科提交证据如下：1、中国人寿财产保险股份有限公司责任强制险保单正副本及机动车商业三者险保单复印件各一份。2、高连科机动车驾驶证及冀B×××××机动车行驶证复印件各一份。
原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司经质证均无异议。
本院经审查认为：因二被告对原告提交的证据1、2无异议，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告高连科提交的证据1、2无异议，本院对以上证据予以采信；二被告虽对原告提交的证据3中后期治疗费及误工日期不予认可，但未提交相关证据予以证明，本院对原告提交的该证据予以采信，对后期治疗费8000元予以确认，因原告为农村居民，故其残疾赔偿金应根据原告八级伤残并参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入10186元乘以20年为61116元；原告提交的证据4至证据11均为治疗相关票据，其中唐山市人民医院及唐山市京东医院门诊收费票据没有病例及诊断证明予以佐证，本院不予采信，唐山市第二医院临床诊断费用票据三张非正式票据，本院不予采信，其余医疗费票据、明细与相关病例及诊断证明相结合能够证明原告所花费用数额，本院予以采信，认定原告医疗费为54144.18元；原告住院伙食补助费每人每天40元乘以住院27天为1080元；对证据12鉴定费票据三张予以采信，认定鉴定费为2000元；6、原告提交的证据13交通费票据不能与其就医的时间、地点、次数等相符合，且并非原告所称的出租车票据，本院不予采信，但原告住院、出院及复查应产生必要交通费用，本院酌定为500元；原告提交的证据14至证据19不能证明原告及护理人员因误工而实际减少的工资收入，本院对以上证据不予采信，原告的误工天数参照唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定“自2014年7月30日起休息至2015年6月5日止”的鉴定意见，认定为310天，其误工费参照2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业职工工资32045元除以365天乘以310天为27216.30元，护理费参照2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业职工工资32045元除以365天乘以住院天数27天为2370.45元；原告提交的证据20、21经核实与被告高连科提交的证据1、2相一致，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年7月30日7时20分，原告齐卫国驾驶普通摩托车，行驶至唐林南路南外环口时与被告高连科驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车碰撞，致齐卫国受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第1302045201400658号道路交通事故认定书（简易程序），认定齐卫国负主要责任，高连科负次要责任。齐卫国受伤后住唐山市古冶区中医医院及唐山市第二医院住院治疗共27天。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队委托，2015年7月4日唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0232号法医临床鉴定，齐卫国被评定为八级伤残，内固定物取出费用8000元，自2014年7月30日起休息至2015年6月5日止。高连科为其所有的冀B×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险各一份，保险期限均为2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止，其中商业三者险保险金额为200000元。此事故给齐卫国造成的经济损失为：医疗费54144.18元、住院伙食补助费1080元、护理费2370.45元、误工费27216.30元、残疾赔偿金61116元、后期治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费500元，共计人民币156426.93元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。在本次事故中，原告齐卫国与被告高连科已被唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的认定书认定为主次责任，故齐卫国对其损害的发生存在过错，本院认定齐卫国承担本次事故70%的责任，高连科承担30%的责任。因此齐卫国的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失应由该保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。鉴定费是为了查明和确定齐卫国本次事故伤情所支付的必要、合理费用，保险公司拒绝支付没有法律依据。因本次事故造成齐卫国八级伤残，本院在综合考虑双方过错程度及本地平均生活水平等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐卫国医疗费10000元、护理费2370.45元、误工费27216.30元、残疾赔偿金61116元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币107202.75元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告齐卫国医疗费44144.18元、住院伙食补助费1080元、后期治疗费8000元、鉴定费2000元，合计人民币55224.18元的30%，即人民币16567.25元。
据上述两项判决内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐卫国各项经济损失共计人民币123770元。
三、驳回原告齐卫国的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1002元，减半收取人民币501元由原告齐卫国负担人民币59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。