陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2488号
原告：王某某，女，汉族，居民。
原告：原某某，男，汉族，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，居民。系二原告之长子。
委托诉讼代理人：熊某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：原某某，男，汉族，居民，系二原告之三子。
原告王某某、原某某诉被告高某某、原某某分家析产/返还征地补偿款纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、原某某及共同委托诉讼代理人王某某，被告高某某委托诉讼代理人熊某某，被告原某某到庭参加了诉讼。被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某、原某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告王某某征地补偿款104800元；2、依法分割蒲城县城关镇关帝庙巷27号房产；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告一直居住在蒲城县城关镇关帝庙巷27号祖遗房产内，集体土地某某用地使用证登记在原告王某某名下。原告夫妇共有三儿一女，长子高某某、次子原某某（已亡故）、三子原某某、女儿原某某。1990年原告夫妇主持分家析产，二原告出资为被告高某某在果园二巷新批划宅基地建造二层楼房一座，被告高某某遂迁居入住，原告夫妇与小儿子原某某及女儿原某某共同居住在老屋。2010年二被告以帮助原告夫妇改善生活条件为由将原告居住的厦房十余间全部拆除出资建造成五层半楼房。此后被告高某某便搬入原告家中居住，并占用一楼经营古玩店至今。2016年6月28日被告高某某殴打原告王某某，造成王某某腰椎L2椎体骨折，住院治疗20余天，花费1万余元，导致双方矛盾加剧。2013年高某某未经原告王某某同意，私自领取原告征地补偿款104800元，后经多次要求返还未果，原告现要求将被告高某某领取原告征地补偿款折抵为房屋建造的出资份额，对共建的房产予以分割析产，对被告的部分房产折价补偿，并从原告家中搬出。
被告高某某辩称，对二原告的第一项诉请应依法驳回，原告王某某名下的征地补偿款104800元虽客观存在，但根据法律规定，土地补偿款应属村民个人享有，不属家庭共有财产。因此，该征地补偿款应属原告王某某个人所有，与本案原告原某某无关，应驳回原告原某某的起诉。且涉案征地补偿款与本案所诉的分家析产不属同一诉讼标的，因此，原告王某某应另案起诉要求。2013年后，该征地补偿款已由原告王某某决定，按照各50000元的标准，分给高某某和原某某，即使原告王某某主张权利，应另案起诉要求被告高某某和原某某各自返还50000元。对原告的第二项诉讼请求应当驳回起诉。原告对涉案诉争的关帝庙27号房产不享有实际权利。1992年6月1日，二原告在村委会的见证下，将涉案房产的土地使用权和该土地上建造房屋（十二间厦房），通过分家协议的方式分给被告原某某，该案诉争房产应为被告高某某和被告原某某二人共同所有，也是2010年二被告各出资65万元于共同建造。在房屋建造过程中，二原告分文未出，所诉请的104800元土地补偿款与该案27号房产的建造出资无任何关联。建造房屋是2010年由被告高某某与被告原某某共同出资所建，而104800元的土地补偿款是2013年才给予补偿的，现二原告单方要求将该104800元土地补偿款认定为涉案27号房产的出资份额，明显与客观事实不符，综上应依法驳回二原告的起诉或依法驳回二原告的诉讼请求。
被告原某某辩称：二原告所述属实，亦同意原告的诉请。
本案争议焦点：1、被告高某某是否应返还征地补偿款104800元。2、诉争的房产关帝庙巷27号房产是否属家庭共有财产，如果是，应如何分割？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据。（1）、集体土地某某用地使用证（蒲集建（1992）字第07543号），证明该案土地的使用人为原告王某某。（2）、关帝村委会出具的证明一份，证明原告王某某的责任田1.1亩已被征收，征地款104800元已由被告高某某领取。（3）、蒲城县第二医院诊断证明书、住院病历，证明原告王某某被被告高某某打伤腰椎L2椎体骨折受伤并住院治疗。（4）、原告身份证及户口本，证明原告具有诉讼主体资格。
被告高某某为支持其辩称意见，提供了如下证据：（1）、1992年6月1日王某某分家协议，证明1992年6月1日，王某某在关帝村委会的见证下分家的事实，以及涉案房产除门面房外，剩余面积和十二件房全部归被告原某某所有。（2）、家庭协议书，证明2010年2月17日，二被告协商一致共同出资建房。（3）、关于所建房屋（蒲城县东风街27号及二老养老问题的会议纪要），证明二被告各出资65万元，共同建造涉案房屋及在2016年7月底，二被告各自应归还王某某征地补偿款5万元。（4）、田发祥的证言，证明1992年6月1日王某某分家协议的真实性和客观性。（5）、庭后被告高某某提交了1989年7月8日，高百盈所立分单一份，证明在其祖父高百盈主持下分家，被告高某某分得县城南门外新宅基一院，并迁出居住，位于蒲城县城关镇关帝庙27号老屋宅基一院，其中腰门外三间和上房（伙房）三间分给原某某（已亡故），分单注明“拆房后底子归某某”，其余房产分给原某某及父母。（6）、（1999）蒲民初字第661号民事判决书，证明二被告连带赔偿李亚云房产款6000元，拆除后的庄基地归原某某使用。
被告原某某未提供证据。
经开庭质证，对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据（1）、（2）、（4），被告方无异议，本院予以认定。对证据（3）中原告王某某因病住院的事实，本院予以认定。
对被告高某某提供的证据（2）予以认定，证据（5）、（6）与原卷宗内容一致，予以认定。证据（1），因二原告与被告原某某均不予认可，且经二次鉴定并不能确认为原告王某某所写，本院不予认定。对证据（3）中二被告分别出资65万元建造房屋的事实予以认定。证据（4）田发祥的证言，因二原告及被告原某某不予认可，且与鉴定意见相矛盾，本院不予认定。
根据以上认定的证据，本院查明以下案件事实：原告王某某与原告原某某系夫妻关系，二人生有三子一女，长子高某某，二子原某某（已亡故），三子原某某，女儿原某某。2010年，二被告分别出资65万元将诉争房产内的旧房全部拆除，建造了门房三间五层楼房一座。2016年6月份，原告王某某与被告高某某发生矛盾，致原告王某某住院治疗，后诉至本院。审理中，由于二原告及被告原某某对被告高某某所提供的1992年6月1日王某某分家协议不予认可，被告高某某于2017年9月21日向本院申请鉴定，但渭南市中级人民法院向本院出具了（2017）渭中鉴委字第01186号函，并表明“2017年12月6日陕西中金司法鉴定中心来函称：“指纹捺印条件较差，纹线模糊不清，不具备鉴定条件。我中心决定终止此次鉴定工作。”依据《陕西省人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第六十六条（六）项之规定，本次鉴定予以终结，现将该案退回你院。”被告高某某不服该意见，并于2018年1月15日申请重新鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2018】文鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材1.1中王某某处红色指印不是王某某所按捺；检材2.1中王某某处红色指印纹线模糊不清，不具备鉴定条件。2、检材1.2、检材2.2中的原某某处红色指印均不是原某某所捺印。庭审结束后，本院曾与二原告及被告高某某谈话是否对涉案房产进行评估，但均未申请评估。
另查明，原告王某某曾有责任田1.1亩，后被有关部门征收，征地补偿款104800元，于2013年被被告高某某领取。
再查明，本案涉及的宅基地登记于原告王某某名下，2005年10月12日，该宅基地在蒲城县国土资源局依法变更登记，将该宅基地部分土地使用权长7.85米，宽3.3米，面积25.9平方变更为被告高某某使用。
本院认为：分家析产是根据分家协议将一个较大的家庭分为几个较小的家庭，同时财产共有人通过协议的方式，根据一定的标准，将其共同财产分属各共有人所有的民事行为。本案中，该案所诉争的房屋坐北朝南为门房三间，后为单元式五层楼房，诉争房屋的土地使有权归原告王某某、被告原某某、高某某共同所有，诉争房屋系二被告分别出资65万元所建。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，根据本案的土地使用权及各自的出资情况，该案土地使用权为原告王某某与二被告，且在该案土地上所建房屋为二被告共同出资所建。根据查明的事实及出资比例，因二原告及二被告均未对涉案房屋申请评估，故本院仅对原、被告所占房产的份额予以分割。另原告王某某要求被告返还土地补偿款104800元，与原告所诉的分家析产虽不属同一法律关系，但根据本案查明的案件事实及原、被告之间的家庭关系，本院宜合并处理。本案中，根据原告提供的证据能够证明该笔征地补偿款已由被告高某某领取，故被告高某某应向原告王某某返还征地补偿款104800元。被告高某某辩称其应与被告原某某每人返还50000元，但仅提供了一份无原、被告签字确认的会议纪要，二原告与被告原某某均不予认可，被告高某某又未提供其他的证据予以佐证，故对该辩称意见依法不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百零一条、第一百零四条，《中华人民农村土地承包法》第十六条（二）项等之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告王某某征地补偿款104800元。
二、坐落于蒲城县城关镇关帝庙巷27号房产一院，原告王某某、原某某享有1/5产权份额，被告高某某享有2/5产权份额，被告原某某享有2/5产权份额。
案件受理费2396元，由原告王某某、原某某共同承担100元，由被告高某某负担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 吴 林
审判员 李 斌
审判员 范寅峰
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨 英