山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2486号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，总经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白东红。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
原审被告于丛泉。
原审被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司。
负责人管敦家，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告白东红诉称，2014年8月8日7时20分许，被告于丛泉驾驶鲁B×××××学号轿车沿青石路由北向南行驶至与文化路交叉路口处左转弯时，正遇原告白东红驾驶二轮摩托车载白明明沿青石路由南向北驶入此路口内，两车相撞，造成原告白东红及乘员白明明受伤及两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于丛泉负事故主要责任，原告白东红负事故次要责任，白明明无事故责任，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费21677.71元（门诊2547.93元，住院19129.78元），住院伙食补助费520元（20元／天×26天），残疾赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），误工费19381.5元（132.75元／天×146天），护理费7965元（132.75元／天×60天），交通费1000元，鉴定费800元，精神抚慰金12000元，车损1900元，认定费200元，痕迹鉴定费300元，共计157649.81元，主张146954.86元。
原审中被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××学号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔500000元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超于部分在商业险内赔付。根据交通事故认定书认定，被告于丛泉承担事故主要责任，即商业三者险赔偿限额的70%。事故发生之后，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，该费用应当从原告所起诉的费用中予以扣除。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金以及医疗费中的自费药部分不在保险公司承担范围之内，因此不予承担。
原审中被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司辩称，鲁B×××××学号车的登记车主是青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司的车，于丛泉是肇事时的驾驶员，是我公司的员工，事发时是履行职务行为，一切事情由我公司承担。该车在中国平安财产保险股份有限公司入有交强险及商业险不计免赔500000元，应由保险公司赔付原告损失。
原审查明，2014年8月8日7时20分许，被告于丛泉驾驶鲁B×××××学号轿车沿青石路由北向南行驶至与文化路交叉路口处左转弯时，正遇原告白东红驾驶二轮摩托车载白明明沿青石路由南向北驶入此路口内，两车相撞，造成原告白东红及乘员白明明受伤及两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于丛泉负事故主要责任，原告白东红负事故次要责任，白明明无事故责任。原告白东红于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、急性硬膜下血肿（右）；2、脑挫裂伤；3、颞骨骨折（左）；4、颅底骨折；5、肺挫伤（左）；6、肩胛骨骨折（左）；7、腰椎椎弓骨折（L5）；8、腰椎压缩性骨折L1？；9、头皮血肿；10、多处软组织挫伤，住院26天。出院医嘱：1、继续卧床休息，禁止下床活动，何时可下床活动，由骨外科门诊复查告知。2、继续口服药物（卡马西平0.1gtid，长春胺缓释胶囊30mgbid，甲钴胺胶囊0.5mgtid）对症治疗。3、两周（2014.9.17）神经外科门诊复查，定期到骨外科门诊复查。4、如有头痛头晕加重等不适，随时来院复查。原告上述治疗共支付医疗费21677.71元，原告住院期间由张义明护理，张义明系城镇居民。原告提交了即墨市建安锅炉安装工程有限公司营业执照，组织机构代码证，误工扣发工资证明各一份，劳动合同、工资表，证明原告从2012年11月起在即墨市建安锅炉安装工程有限公司工作，月工资3500元，日平均工资为116.44元。2015年6月25日，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所（2015）医临鉴字第1444号鉴定书一份，结论为：1、被鉴定人白东红颅脑损伤为十级伤残。2、被鉴定人白东红左上肢损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告的车辆损失经当地公安交警部门委托即墨市价格认证中心鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2015）第201000653号鉴定书，结论为：1365元，原告支付认定费200元。事故发生后，原告支付痕迹鉴定费300元。被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司是鲁B×××××学号车登记车主，被告于丛泉是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁B×××××学号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险500000元以及不计免赔。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告医药费10000元。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告于丛泉负事故主要责任，原告白东红负事故次要责任，白明明无事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。就责任划分，以被告于丛泉承担70%、原告白东红承担30%为宜。原告系即墨市建安锅炉安装工程有限公司职工，务工是其经济收入主要来源，故原告按城镇居民标准计算相关损失，法院予以支持。原告诉请的交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持600元。原告要求的日误工损失过高、误工时间过长，法院按其实际收入予以支持日误工损失、根据原告伤情结合医嘱予以支持误工120日。被告于丛泉系职务行为，其造成的损失应由雇主被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司承担。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费21677.71元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、误工费13972.8元（116.44元／天×120天）、伤残赔偿金91905.6元（38294年／元×20年×12%）、鉴定费800元、交通费600元、精神抚慰金12000元、车损1365元、痕迹鉴定费300元、认证费200元，共计151306.11元。原告的医疗费21677.71元、住院伙食补助费520元，共计22197.71元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（已支付），余12197.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业三者险范围内赔偿8538.4元（12197.71元×70%）。原告的护理费7965元、误工费13972.8元、伤残赔偿金91905.6元、交通费600元、精神抚慰金12000元，共计126443.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余16443.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿11510.38元（16443.4元×70%）。原告的车损1365元、痕迹鉴定费300元、认证费200元，共计1865元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失131913.78元（110000元＋8538.4元＋11510.38元＋1865元），被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告白东红各种经济损失111865元（汇入原告白东红在青岛农商银行即墨市开发区城北分理处帐号为902×××13账户中）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告白东红各种经济损失20048.78元（汇入原告白东红在青岛农商银行即墨市开发区城北分理处帐号为902×××13账户中）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告白东红的其他诉讼请求。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，鉴定费800元，共计2419.5元，由原告负担165.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2254元（汇入原告白东红在青岛农商银行即墨市开发区城北分理处帐号为902×××13账户中）。
原审宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判（上诉标的额为91905.6元）；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，被上诉人系甘肃农村户籍，2014年来青打工，至事故发生时未满一年，各项赔偿标准不应该按照青岛市城镇标准计算。被上诉人2014年来青工作，事故发生时未在青岛满一年。被上诉人虽提供了劳动合同，但签订日期为2012年明显与事实不符，所以各项赔偿标准不应以城镇标准计算，应按照农村标准赔偿。
被上诉人白东红答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告于丛泉、青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司二审均未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人白东红损失赔偿标准的认定是否正确。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被上诉人在原审中提交了即墨市建安锅炉安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、劳动合同、工资表等，可以据此认定被上诉人白东红的经常居住地和主要收入来源地为青岛。上诉人虽对劳动合同不予认可，但未提交证据予以反驳。原审据此按照城镇标准计算被上诉人白东红各项损失符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于原审赔偿标准错误的上诉理由不成立，被上诉人应按照农村标准计算损失的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2098元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽