台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2378号
原告：台州市泰兴担保有限公司。
法定代表人：徐道春。
委托代理人：何金松。
委托代理人：陈俊秀。
被告：李科。
被告：周仁立。
原告台州市泰兴担保有限公司（以下简称泰兴担保公司）为与被告李科、周仁立追偿权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告李科下落不明，本院于2014年9月22日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰兴担保公司的委托代理人陈俊秀到庭参加诉讼，被告李科、周仁立经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告泰兴担保公司起诉称：2012年9月24日，被告李科与中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称建行台州分行）签订了龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，合同约定：被告李科以其在建行台州分行申办的龙卡信用卡（卡号为53×××65）分期付款方式向建行台州分行透支借款本金144600元用于购买汽车，手续费为14315.40元，以按月分期等额方式分36期向建行台州分行偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的9日前偿还；如被告李科未能按期还款，建行台州分行有权按照中国建设银行龙卡信用卡章程以及中国建设银行龙卡信用卡申领协议规定向被告李科收取透支利息、滞纳金等；如被告李科违反本合同分期付款条款的约定，连续两期或累计三期透支逾期，建行台州分行有权宣布合同提前到期，要求被告李科在规定的期限内偿还全部未清偿款项。原告作为被告李科的保证人，对被告李科上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及建行台州分行实现债权费用等向建行台州分行承担连带保证责任。为了保障原告的权益，原告与被告李科、周仁立签订了担保协议书，明确原告作为被告李科上述借款保证人的相关事实，并对被告周仁立作为反担保人、两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按月利率2%计算的利息等作了约定。同时，被告李科与原告签订了购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同，以其所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车向原告提供抵押担保，抵押范围为原告向银行承担的保证代偿款项以及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。上述抵押车辆原告与被告李科已在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。借款合同履行期内，被告李科未按约定向建行台州分行偿还透支借款及支付手续费，多次逾期导致违约。原告作为保证人按照借款合同的约定于2013年4月7日、2013年7月8日、2013年10月18日、2013年11月11日、2014年2月7日、2014年5月9日、2014年8月11日、2014年8月15日分八次向建行台州分行代偿了被告李科所欠的分期透支本金、分期付款手续费、透支利息、滞纳金共计146236.57元（其中2013年4月7日代偿14168.33元、2013年7月8日代偿14109.01元、2013年10月18日代偿14111.15元、2013年11月11日代偿5293.98元、2014年2月7日代偿14109.01元、2014年5月9日代偿14104.73元、2014年8月11日代偿14107.10元、2014年8月15日代偿56233.26元），上述代偿款被告至今未向原告归还。另原告为实现上述债权支付律师代理费9100元。现请求判令：一、被告李科返还原告担保代偿款146236.57元及支付原告从代偿之日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息损失，并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）9100元；二、确认原告对浙j×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告周仁立对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告对第一项诉讼请求中利息损失的起算时间作了变更，利息损失均自代偿次日起算。同时原告对第二、三项诉讼请求进行了变更，其中第二项诉讼请求变更为：确认原告对浙j×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项请求中的代偿款146236.57元及实现本案债权的律师代理费9100元等费用范围内优先受偿。第三项诉讼请求变更为：被告周仁立对被告李科的上述第一项债务在抵押物清偿不足部分范围内向原告承担连带责任。
被告李科、周仁立均未作答辩。
本院经审理认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：一、原告与被告李科、周仁立签订担保协议书的时间为2012年8月23日，该担保协议书同时约定：被告周仁立的担保范围为原告为被告李科向建行台州分行支付的担保代偿款、被告李科应支付给原告担保代偿款按月利率2%计算的利息以及原告为行使追偿权而产生的实现债权费用等，保证期限为原告承担被告李科的保证责任起两年。二、原告与被告李科签订购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同的时间为2012年8月23日，该抵押合同同时约定：被告李科将自己所购的浙j×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，被告李科在向贷款银行申请办理个人汽车贷款时已将该所购贷款车辆抵押给贷款银行，银行为贷款车辆第一抵押权人，原告为抵押车辆第二抵押权人；如被告李科未按分期还款合同约定归还贷款银行借款，导致贷款银行向被告李科起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归贷款银行享有，如原告代为偿付被告李科贷款或为被告李科承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。三、本案抵押车辆的抵押登记日期为2013年5月17日。
上述事实，有原告泰兴担保公司提交的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、个人贷款支付凭证、担保协议书、购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同、机动车登记证书、卡交易明细清单、中国建设银行网上银行电子回单、中国建设银行特种转账借方凭证、建行台州分行的证明、浙江省国家税务局通用机打发票及原告泰兴担保公司的陈述等所证实。
本院认为：建行台州分行与被告李科及原告签订的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，原告与被告李科、周仁立签订的担保协议书，以及原告与被告李科签订的购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。被告李科未按约履行分期还款义务，建行台州分行根据合同约定有权要求其立即清偿全部透支本息，并有权向保证人即原告主张保证责任。原告代被告李科向建行台州分行偿还透支款本息后，有权就该代偿部分款项向被告李科追偿。被告李科未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权根据合同约定主张代偿款的利息损失及因本案而支出的律师代理费。原告与被告李科在签订抵押合同后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告因此有权根据抵押权顺位行使抵押权。被告周仁立作为保证人对被告李科的债务向原告提供反担保，在被告李科未履行债务时，应当按照约定承担保证责任。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，当事人对债权的实现没有约定，债权人应当先就债务人自己提供物的担保实现债权。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李科、周仁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市泰兴担保有限公司代偿款146236.57元，并赔偿利息损失（其中本金14168.33元自2013年4月8日起算，本金14109.01元自2013年7月9日起算，本金14111.15元自2013年10月19日起算，本金5293.98元自2013年11月12日起算，本金14109.01元自2014年2月8日起算，本金14104.73元自2014年5月10日起算，本金14107.10元自2014年8月12日起算，本金56233.26元自2014年8月16日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告台州市泰兴担保有限公司因实现本案债权而支出的律师代理费9100元；
二、原告台州市泰兴担保有限公司有权对登记在被告李科名下的浙j×××××号车辆的折价款或者拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在上述第一项债务中的代偿款146236.57元及实现本案债权的律师代理费9100元等费用范围内优先受偿；
三、被告周仁立对被告李科的上述第一项债务在第二项判决中的抵押物清偿不足部分范围内向原告台州市泰兴担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费500元，合计4220元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 钟 欣
人民陪审员 王孜渊
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。