云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初192号
原告：李文成，男，1986年4月11日生，汉族，云南省永德县人，教师，户籍登记地临沧市永德县，住临沧市永德县。
委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张学花，女，1976年2月8日生，汉族，云南省云县人，农民，住临沧市云县。
委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地临沧市临翔区南屏西路4号。
负责人：邹学林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
�告李文成与被告张学花、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文成及其委托诉讼代理人周子熙、被告张学花及其委托诉讼代理人杨迎伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托诉讼代理人严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计90394.38元，其中被告张学花在交强险限额内自行承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在商业险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，被告张学花驾驶云S5XX**号轻型仓栅式货车由蒿子坝村向天生桥方向行驶，12时22分许行至桦蒿线K3+200M处时，与原�李文成驾驶的云SYXX**号小型轿车相撞，造成原告及乘坐原告车辆的鲁红艳、唐小召三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队现场勘查后作出（2017）第11501号事故认定书，认定被告张学花违反会车规定，承担事故全部责任，原告及鲁红艳、唐小召不承担事故责任。事故发生后，原告、鲁红艳、唐小召感觉不适于次日到临沧市人民医院检查，检查期间产生的医药费、伙食费、住宿费等费用均由原告李文成垫付。本次交通事故给原告造成的经济损失为医药费1046.18元、伙食费1000.2元、住宿费480元、拖车费（施救费）1500元、车辆维修费30568元、车辆贬值费55800元，共计90394.38元。经查，被告张学花驾驶的云S5XX**轻型仓栅式货车在被告人民财产保险临沧分公司投保有交强险、商业险，因交通事故发生时已不在交强险保险期限内，故被告张学花应在交强险限额内自行承担赔偿责任，剩余部分由被告人民财产保险临沧分公司在商业险限额内赔偿。原告的各项损失计算均依法有据，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。2017年7月19日，原告向本院申请撤回要求被告赔偿车辆贬值费55800元的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34594.38元，其中被告张学花在交强险限额内自行承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在商业险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张学花辩称:其驾驶的车辆投保了商业险，因没有及时继保导致所投保的交强险过期，故其只在交强险限额内对原告财产损失承担2000元的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司辩称：原告的医疗费、伙食费、住宿费、拖车费应�由被告张学花自行承担赔偿责任。原告的车辆维修费数额应以保险公司定损的12094.80元为准，由被告张学花在交强险财产损失2000元限额内先行赔偿原告，不足部分再由保险公司进行赔偿。原告主张的贬值费，法律没有纳入赔偿财产损失赔偿项目，保险公司不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下八组证据材料：1.原告及唐小召身份证复印件各一份、原告与鲁红艳的结婚证复印件一份，欲证明原告及唐小召、鲁红艳的身份情况。二被告质证无异议。2.道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生经过及被告张学花负事故全部责任的客观事实。二被告质证无异议。3.情况说明二份，欲证明本案交通事故发生的大致情况及事故发生后原告与鲁红艳、唐小召到临沧市人民医院检查并由原告李文成垫付相关费用的客观事实。被告张学花质证认为原告的证据不充分，无法确定与本案具有关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司不予认可证据三性。4.临沧市人民医院门诊收费票据9张，欲证明原告与鲁红艳、唐小召前往临沧市人民医院检查并支付医药费1046.18元的客观事实。被告张学花质证认为该笔费用的证据不充分，无法确定与本案具有必然的关联性，不应由其承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司对证据三性无异议，但认为具体数额需要人民法院加以核实。5.餐饮发票4张、住宿费发票2张，欲证明原告与鲁红艳、唐小召前往临沧市人民医院检查时支付伙食费1000.2元、住宿费480元的客观事实。被告张学花质证认为伙食费及住宿费与本案无关，不应由其承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司认可证据三性，但认为这些费用均应由被告张学花赔偿。6.施救费发票1张，欲证�原告支付拖车费1500元的客观事实。被告张学花质证不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司质证无异议，但认为这些费用应当由被告张学花赔偿。7.车辆维修协议、维修发票及报价单共三份，欲证明原告将受损车辆交予临沧市众信汽车服务有限责任公司进行维修并支付维修费30568元的客观事实。被告张学花质证认为原告提交的证据是原告私下与修理厂协商出具的，原告有意扩大损失数额，因此，原告的修理费应以保险公司的定损金额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司质证认为维修协议与报价单自相矛盾，对维修费数额不予认可。8.车辆注册登记信息复印件一份、车辆购置发票复印件一份、临沧八零九零洗车装饰有限公司出具的车辆贬值证明一份，欲证明涉案云SYXX**号小型轿车系原告李文成所有，其于2016年5月21日以90800元购�该车辆，事发之后车辆严重受损并贬值的客观事实。被告张学花质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司质证认可车辆购置发票，但对其他证据及本组证据的证明目的不予认可。
被告张学花针对抗辩主张提交了以下二组证据材料：1.机动车商业保险卡复印件一份、机动车保险证复印件一份，欲证明其驾驶的云S5XX**轻型仓栅式货车的投保情况。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司质证无异议。2.照片三张，欲证明原告及被告张学花的两辆车在事故中的受损情况。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司针对抗辩主张提交了以下五组证据材料：1.机动车保险车辆损失情况确认书一份，欲证明事故发生后保险公司对云SYXX**号车辆进行定损，定损金额为12094.8元，云S5XX**轻型仓栅式货车的投保人是杨光荣并非被告张学花。原告质证认为机动车保险车辆损失情况确认书没有加盖保险公司公章，也没有被定损车辆车主的签字认可，真实性、合法性存在问题。被告张学花质证无异议。2.机动车保险报案记录（代抄单）一份，欲证明被告张学花驾驶的车辆投保了商业险，事故发生在保险期内，事故发生后保险公司进行过处理。原告质证不认可证据真实性。被告张学花质证无异议。3.补正后的机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理项目清单一份、零部件更换项目清单一份，欲证明保险公司将云SYXX**号车辆拖至修理厂后定损报价为12094.80元。原告质证不认可真实性，认为原告的修理费损失不应以定损金额为准，而应当按实际损失确定。被告张学花质证无异议。4.事故现场照片十张，欲证明事故发生后保险�司到现场记录事故现场情况，确认原告的车辆受损位置为左前方，修复价值不可能达到3万多元。原告质证认为仅从外观看并不能确定车辆的实际损失，不认可证据的证明内容。被告张学花质证无异议。5.（2017）财损鉴字第00115号资产评估鉴定意见书、云通司鉴中心（2017）67号司法鉴定意见补正书及鉴定费发票各一份，欲证明经被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司申请，鉴定机构鉴定云SYXX**号车辆修复费用为19521元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司向鉴定机构交纳的5000元鉴定费用应由原告承担。原告质证不认可证据真实性与证明目的。被告张学花质证无异议，但认为修理费及鉴定费不应由其承担。
本院依职权向在本次交通事故中受伤的鲁红艳、唐小召作了调查询问，制作询问笔录一份。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司质证无异议，被告张学花质证认为原告与鲁红艳、唐小召支出的医药费、伙食费、住宿费证据不充分，无法确定与本案具有必然的关联性，不应由其承担。
对双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第三组证据叙述的内容与原告庭审陈述相符，与本院向出具说明的唐小召、鲁红艳所作询问笔录中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的第三组证据及本院所作询问笔录的真实性予以采信。2.原告提交的第四组证据均系临沧市人民医院的门诊收费票据，来源合法，与本案交通事故发生时间及有三人受伤情况吻合，二被告对门诊治疗的合理性、必要性没有提交证据反驳，故本院予以采信。3.原告提交的第五组证据中的餐饮费发票时间与事故发生时间、三名受伤人员就诊时间吻合，�院对其真实性予以采信，但仅就其合理部分予以支持；原告提交的两张住宿费发票，其中2017年1月13日开具的住宿费发票与本案事故发生时间相符，本院予以采信；另一张2017年1月15日出具的住宿费发票，因三名伤者在2017年1月14日便已结束了检查治疗，2017年1月15日三人具有住宿必要性没有证据证明，故本院不予采信。4.原告提交的第六组证据，与双方当事人庭审陈述的事故发生后，原告的车辆被拖至临沧修理相符，在此过程中必然产生相应的施救费用，故本院予以采信。5.原告提交的第七组证据是原告单方与临沧市众信汽车服务有限责任公司协议修理得来；被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司提交的第一、三组证据系保险公司单方认定，未经投保人及受损车辆车主参与和确认；而被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司申请鉴定后得出的资产评�鉴定意见书系本案双方当事人在本院主持下共同选定具备资质的鉴定机构鉴定得来，其证明力高于原告提交的第七组证据及被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司提交的第一、三组证据。因此，本院对资产评估鉴定意见书及其补正书、鉴定费发票均予以采信。6.原告提交的第八组证据，其中车辆注册登记信息与车辆购置发票来源合法、内容客观真实，能够证实云SYXX**号车辆与原告的关系，本院予以采信；临沧八零九零洗车装饰有限公司出具的车辆贬值证明，在原告撤回车辆贬值费诉讼请求后，与案件不再具有关联性，本院不予采信。7.被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司提交的第二组证据形式不合法，本院不予采信。8.被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司提交的第四组证据，双方当事人对证据真实性无异议，本院对其真实性予�采信，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告张学花驾驶云S5XX**号轻型仓栅式货车由蒿子坝村向天生桥方向行驶，12时22分许行至桦蒿线K3+200M处时，与原告李文成驾驶的云SYXX**号小型轿车相撞，造成原告及乘坐原告车辆的鲁红艳、唐小召三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。永德县公安局交通警察大队勘查后现场作出（2017）第115001号事故认定书，认定被告张学花违反会车规定，承担事故全部责任，原告及鲁红艳、唐小召不承担事故责任。2017年1月14日，原告、鲁红艳、唐小召到临沧市人民医院门诊检查，分别支出医疗费203.50元、360.28元、482.40元，检查期间三人产生的医药费、伙食费、住宿费均由原告李文成垫付。2017年3月15日，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失90394.38元并承担本案诉讼费用，其中被告张学花在交强险限额内自行承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在商业险限额内赔偿。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于2017年5月12日向本院申请对原告的云SYXX**号车辆在本次事故中的受损项目、受损零件及车辆维修费进行鉴定，原告于2017年6月8日申请对其所有的云SYXX**号车辆在本次事故中的贬值损失进行评估鉴定。本院准许被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的鉴定申请后，双方当事人共同选定云南云通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定云SYXX**号车辆的修复费用为19521元，同时产生鉴定费5000元。本院准许原告的鉴定申请后，原告于2017年7月19日撤回了鉴定申请及要求二被告赔偿车辆贬值费55800元的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34594.38元，其中被告张学花在交强险限额内自行承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在商业险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，云S5XX**号轻型仓栅式货车投保人系被告张学花丈夫杨光荣，但实际是被告张学花所有和使用，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了限额50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人有权请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿。本案被告张学花虽未投保交强险，但投保了限额50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，故首先应由其在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对原告主张的医药费、伙食费、住宿费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2017]107号文件认定如下：1.医药费1046.18元。原告提供了相应证据予以证实，本院予以支持。2.伙食费1000.2元、住宿费480元。交通事故发生后，三名受伤人员就近到临沧市人民医院检查具有必要性，但原告主张1000.2元的伙食费超过合理支出范围，本院结合原告三人受伤后在临沧的检查时间参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准酌情确定支持600元；原告虽未提供相同数额的有效住宿票据，但结合本案住宿人数及住宿时间，原告主张住宿费480元较为合理，本院予以支持。原告主张的车辆施救费1500元，有证据证实，并符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆维修费30568元，与鉴定机构评估的数额不符，本院按鉴定意见支持原告车辆维修费19521元。综上，因被告张学花未投保交强险，应由其在交强险限额内赔偿原告医药费1046.18元、伙食补助费600、住宿费480元、车辆施救费及维修费2000元。原告剩余的车辆施救费及维修费19021元未超过第三者责任险赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2017]107号文的规定，判决如下：
一、被告张学花于本判决生效后十日内赔偿原告李文成医药费、伙食补助费、住宿费、车辆施救费及维修费共计人民币4126.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市�公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李文成车辆施救费及维修费共计人民币19021元。
三、驳回原告李文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由原告李文成负担766元、被告张学花负担47元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担217元；鉴定费5000元，由原告李文成负担1810元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗金花
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲁仙月
相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）�除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物�的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。