贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初851号
原告黄佳秀，女，1969年7月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告王玉龙，男，1963年9月16日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。
被告骆国武，男，1966年9月29日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县（租赁民政局下面周红家房屋）。
被告杨昌元，男，1984年2月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县（租赁民政局下面周红家房屋）。
�告黄佳秀、王玉龙诉与被告骆国武、杨昌元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员肖艳露适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄佳秀、王玉龙，被告骆国武、杨昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳秀、王玉龙诉称，2016年1月8日被告骆国武、杨昌元与王玉龙进行车辆买卖交易，二被告尚欠原告车辆转让费人民币57000元，双方约定于2016年4月底还清该欠款。期限届满后，二原告多次向二被告追偿欠款，二被告均以无钱为由拒绝偿还，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告支付车辆转让款57000元以及承担本案诉讼费用。
被告骆国武、杨昌元辩称，杨昌元与原告黄佳秀之子张飞（原告王玉龙继子）是结拜弟兄，二被告欠二原告57000元是�实，其中50000元为车辆转让款，7000元是骆国武欠王玉龙的借款。二被告于2016年1月8日出具57000元的欠条给原告黄佳秀，欠条约定二被告于2016年4月底付清。二被告出具欠条后，二原告将车辆交付给二被告，2016年7月5日杨昌元通过贵州省农村信用社将车辆转让款20000元汇给原告，二被告实际尚欠二原告车辆转让款37000元。
原告为证明自己提出的主张，提供有以下证据：
第1组证据包括身份证复印件一份，用于证明原告在本案的诉讼主体资格。
第2组证据包括《出售车辆协议书》一份，用于证明原告王玉龙转让车辆给被告骆国武的事实。
第3组证据包括欠条一份，用于证明二被告欠二原告57000元的事实。
被告为证明自己�出的主张，提交有以下证据：
第1组证据包括农村信用社打款凭条2张，用于证明二被告已经支付20000元的车辆转让款给原告的事实。
第2组证据包括出售车辆协议书、售车协议、收条各一份，用于证明王玉龙以50000元价款将车辆转让给被告的事实，二被告出具给原告的欠条中有50000元是车辆转让款，7000元是骆国武欠王玉龙的借款，两项合计57000元。
通过庭审质证，二被告对原告提交的证据没有意见。二原告对被告提交的第2组证据没有意见，黄佳秀对二被告提交的第1组证据的真实性没有意见，其确实收到20000元的款项，但黄佳秀认为这20000元是被告骆国武偿还借款，而不是支付车辆转让款；王玉龙对二被告提交的第1组证据有意见，其称不清楚此事。
经本院审查，二原告提交的证据以及被告提交的第2组证据经双方当事人质证均无异议，其证明效力本院予以确认。二原告对二被告提交的第1组证据虽有异议，但该组证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，该组证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，二原告系夫妻关系，张飞系原告黄佳秀之子、王玉龙之继子，被告杨昌元系被告骆国武之继子。2015年9月7日，杨昌元与张飞到云南省昆明市二手车市场购买二手车准备合伙经营汽车租赁，共同向曹背发购买了三辆二手车，其中原告方购买云A9-BR27宝马车一辆（未过户前车牌号为云Ａ×××××、发动机号为58726、车架号为32724）；二被告购买云Ａ×××××解放车和云Ａ×××××雪铁龙各一辆。原、被告将车辆购回后，因故未能进行汽车租赁经营�动。2016年1月8日，原告方将云A9-BR27宝马车转让给被告，车辆转让款为50000元，因骆国武欠王玉龙的借款7000元，经协商由二被告出具57000元的欠条给黄佳秀，约定于2016年4月付清。2016年1月9日，原告王玉龙与被告骆国武签订《出售车辆协议书》，就车辆转让相关事宜进行约定。2016年7月5日，杨昌元通过信用联社以无卡存款的方式将20000元车辆转让款转至原告黄佳秀所有的账户上。2016年10月8日，二原告以二被告尚欠车辆转让款57000元为由诉至本院，并提出上述诉请。二被告以实际尚欠二原告57000元车辆转让款是事实，但二被告已支付车辆转让款20000元，现尚欠37000元车辆转让款为由提出抗辩。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原告要求被告支付车辆转让款的理由能否成立；2、被告方已支付的20000元款项是车辆转让款还是被告骆国武偿还原告黄佳秀的个人借款；3、欠条中的7000元借款应如何处理。
本院认为，一、关于原告要求被告支付车辆转让款的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二原告按照约定将车牌号为云A9-BR27宝马车一辆交付给二被告，原告已履行交付义务。又根据该法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，二原告将车辆交付给二被告之后，二被告应按照约定的时间及数额支付价款，故原告要求被告支付车辆转让款的理由成立。
二、关于被告方已支付的20000元款项是车辆价款还是被告骆国武偿还原告黄佳秀的个人借款的问题。被告杨昌元于2016年7月5日通过农村信用社以无卡存款的方式将20000元款项转至原告黄佳秀所有的账户上，黄佳秀主张是骆国武偿还其个人借款，但未能提出证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告黄佳秀主张是偿还其个人借款的主张，本院不予支持。若黄佳秀与骆国武存在个人借贷关系，黄佳秀可另案主张权利，本院确认杨昌元支付的20000元款项是车辆转让款。
三、关于欠条中的7000元借款应如何处理的问题。经本院庭审查明，二被告出具给原告的欠条中有7000元是被告骆国武与原告王玉龙的借款，与本案的买卖合同不是同一法律关系，本院不予一并处理，原告王玉龙可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告骆国武、杨昌元于本判决生效后二十日内一次性支付尚欠原告黄佳秀、王玉龙的车辆转让款人民币30000元。
案件受理费613元（已减半收取），由被告骆国武、杨昌元承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳露
二〇一六年十一月三日
书记员 黎之蝶
判决本案适用法律条款所涉及的内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支�时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页／共8页