江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终212号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建，男，1989年9月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年6月13日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2012年4月25日被假释，假释考察期限至2013年7月3日止。因犯合同诈骗罪于2018年1月10日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因�嫌犯合同诈骗罪于2018年3月7日由江苏省高淳监狱押解回淮安市看守所羁押。原审被告人张某，男，1987年6月8日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，个体户，住新泰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月24日被取保候审。原审被告人刘某某，男，1991年2月16日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，个体户，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月23日被取保候审。原审被告人王某，曾用名王某，男，1986年5月20日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，个体户，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月24日被取保候审。原审被告人盛某某，男，1992年5月29日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，个体户，住诸城市。因寻衅滋事于2011年被山东省诸城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月22日被取保候审。原审被告人王某1，曾用名王清伟，男，1993年10月17日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，无业，住诸城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月22日被取保候审。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王建犯合同诈骗罪，原审被告人张某、刘某某、王某、盛某某、王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月10日作出（2018）苏0891刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人王建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、合同诈骗2017年7月8日，被告人王建以260元一天的价格从魏某经营的淮安市通威汽车租赁服务有限公司租赁一辆号牌为苏Ｈ×××××号起亚牌K5轿车，租用时间为2017年7月8日至10日，共计3天。同月28日，王建通过张某居间介绍，将车辆以36000元价格卖给刘某某，后王建将所得资金用于赌博。经鉴定，涉案车辆价值人民币89964元。另查明，被告人王建曾经因犯合同诈骗罪于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，2018年1月10日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期从2017年9月6日起至2019年9月5日止。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人张某在明知王建出售的苏Ｈ×××××号起亚牌K5轿车不是王建本人所有，且无合法有效来历凭证的情况下，居间介绍被告人刘某某购买。刘某某在明知王建出售的苏Ｈ×××××号起亚牌K5轿车不是王建本人所有，且无合法有效来历凭证情况下，以明显低于市场价予以�买。2017年8月5日凌晨，被告人王某、盛某某在明知刘某某出售的苏Ｈ×××××号起亚牌K5轿车不是刘某某本人所有，且无合法有效来历凭证的情况下，居间介绍被告人王某1进行购买。王某1在明知刘某某出售的苏Ｈ×××××号起亚牌K5轿车不是刘某某本人所有，且无合法有效来历凭证的情况下，以明显低于市场价予以购买。经鉴定，涉案车辆价值人民币89964元。另查明，被告人王某1于2018年3月22日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某、刘某某、王某、盛某某均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。苏Ｈ×××××号起亚牌K5轿车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王建、张某、刘某某、王某、盛某某、王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、戴某陈述，未到庭证人王某2笔录，辨认笔录，监控�频及截图照片，租车服务合同、涉案车辆及行驶证照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，银行交易明细、微信转账截图照片，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人王建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张某、刘某某、王某、盛某某、王某1明知机动车没有合法有效来历凭证而予以买卖或者介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王建在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。张某、刘某某、王某、盛某某投案自首，依法均可以从轻处罚。王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王建庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。盛某某曾因违法行为被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。涉案车辆已被追回并发还被害人，应酌情从轻处罚。张某、刘某某、王某、盛某某、王某1认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，作出如下判决：1、被告人王建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前一判决“有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；2、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；3、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；4、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；5、被告人盛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；6、被告人王某1犯掩饰、隐�犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人王建所提上诉理由如下：1、其签订租赁汽车合同时用的是自己真实的身份证和驾驶证，主观上没有非法占有故意；2、其有犯罪中止行为，车辆被其经过张某居间介绍出售给刘某某之后，其觉得对不起汽车租赁公司，曾找张某联系刘某某，想再买回汽车，因刘某某又卖给了他人，没有回购成功；3、涉案车辆估价过高；4、一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；原审被告人张某、刘某某、王某、盛某某、王某1明知机动车没有合法有效来历凭证而予以买卖或者介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王建在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；张某、刘某某、王某、盛某某投案自首，可以从轻处罚；王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王建在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；盛某某曾因违法行为被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；涉案车辆已被追回并发还被害人，应酌情从轻处罚。张某、刘某某、王某、盛某某、王某1认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。对上诉人王建提出的第1条，其签订租赁汽车合同时用的�自己真实的身份证和驾驶证，主观上没有非法占有故意的上诉理由，经审查认为：上诉人虽然用自己真实的身份证件租赁汽车，但租赁后即将汽车开至外地低价出售，并将售车款用于赌博等挥霍干净，非法占有故意明显，该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对上诉人王建提出的第2条，其有犯罪中止情节的上诉理由，经审查认为：上诉人以租赁方式骗取被害人的汽车，并低价出售，其犯罪行为已经既遂。并且，卖车款均已被其挥霍，其提出曾找张某联系刘某某欲回购汽车的辩解，得不到证据印证。该条上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对上诉人王建提出的第3条，涉案车辆估价过高的上诉理由，经查：淮安市价格认证中心出具的价格认定结论书合法有效，应予采信，该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对上诉人�建提出的第4条，一审量刑过重的上诉理由，经审查认为：一审法院综合上诉人犯罪事实、性质及全部量刑情节，对其所处刑罚适当，该条上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡丽芳审判员  王琤琤审判员  王广田二〇一八年八月二十二日书记员  史瑞琪