wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第394号
申请执行人曾学顺。
被执行人高兴珍。
被执行人陈忠银。
关于曾学顺与高兴珍、陈忠银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）永民初字第799号民事调解书，调解书确定由高兴珍、陈忠银赔偿曾学顺医疗费等各项损失9000元。现调解书已发生法律效力。因高兴珍、陈忠银未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾学顺于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人高兴珍、陈忠银送达了执行通知书，责令其即时履行调解书确定的给付义务，并交纳执行费50元。被执行人高兴珍、陈忠银于2014年11月10日交纳了此款。申请执行人曾学顺于同日领取了执行案款9000元，被执行人高兴珍、陈忠银承担了执行费50元。现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第799号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第394号申请执行人：张忠生，男，1971年8月15日出，汉族。被执行人：闫维佳，男，1958年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张忠生与被执行人闫维佳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人闫维佳名下所有的位于永济市世纪花园小区XX栋XX单元XX室，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人闫维佳名下所有的位于永济市世纪花园小区XX栋XX单元XX室（权证号：XXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年八月十日书记员  杨博琪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执497号
申请人：张先浩，男，1977年1月22日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初855号民事调解书，在执行杨森追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨森下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 月
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1415号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人马晓林，该联社不良资产经营中心，主任。
被告孔静，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孔军，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王维成，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王晓红，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔静、孔军、王维成、王晓红借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告孔静、孔军、王维成、王晓红的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告孔静、孔军、王维成、王晓红的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔静、孔军、王维成、王晓红的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1415号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人马晓林，该联社不良资产经营中心，主任。被告孔静，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告孔军，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告王维成，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王晓红，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔静、孔军、王维成、王晓红借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告孔静、孔军、王维成、王晓红的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告孔静、孔军、王维成、王晓红的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔静、孔军、王维成、王晓红的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年九月十日书记员  黄文静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00526号
原告孙小平，男，汉族，1969年7月31日生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告高光发，男，汉族，1963年4月15日生，住肥西县。
原告孙小平诉被告高光发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小平委托代理人孙旭东、被告高光发到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙小平诉称，原告与被告认识，2013年10月，赵章良向原告借款5万元，并约定月利息为4分5厘，并由被告担保，但是后来赵章良不支付利息且不还本金，原告多次向赵章良追要无果，也多次向被告催要，但是被告至今不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法请求：1、请求法院依法判决被告立即归还借款本金50000元，利息15375元（按同期银行贷款月利率4倍计算，暂计算至起诉日，其后计算至本金付清之日止，息随本清），暂合计为65375元。2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。
高光发辩称，我要求追加原借款人赵章良为被告，并执行赵良章的财产或工资等其他收入，他是山南磨墩电灌站的职工；2、如果赵章良没办法还款，工资也没有了，我愿意承担这笔借款的一半；3、如果以上意见法院未采纳，该笔借款是用于在上派新华街赵华巷（音）开赌博场的，当时缺资金，就找原告借钱，原告借款给他也不是没有过错，当时我因为跟赵章良也比较熟，我在水利局，他在电灌站，也属于一个系统的，我碍于情面就给他担保了，我后期还会收集证据并保留相关诉讼权利。借款是事实，条据也是我担保的，但是钱是否支付、怎么支付的我不清楚了，我估计钱确实支付了，我听孙小平说可能是汇款支付的。
原告孙小平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、借条原件一份，证明原告借款给赵章良，被告提供担保及担保期限的事实。
高光发对以上证据质证为：对证据一、二无异议。
高光发未向本院提供相关证据。
经过庭审以及原、被告举证质证情况，本院对于原告的证据一、二的证明效力予以确认。
经审理查明，赵章良向原告孙小平借款用于周转，在被告高光发身份证复印件上书写借条，高光发担保并签署姓名，约定担保期限。借条载明：“借条，今借到孙小平人民币伍万元整（￥50000），（月息4分5厘），借款人：赵章良，2013.10.17号，担保人：高光发，担保期限自2013年10月17日始到2015年10月17日止。2013.10.17”。
本院认为，赵章良向孙小平借款，高光发予以认可，故赵章良和孙小平借贷事实成立。高光发作为担保人，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带保证责任。虽然高光发辩称赵章良借款用于赌博、开设赌场，因未提供证据支持，故本院不予采信。孙小平在向赵章良追索债务无果的情况下，选择起诉担保人高光发，是对自己权利的自由处分，未违反一般保证合同的强制性规定，故孙小平向担保人高光发主张偿还借款本金50000元和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清为止，过高部分不予支持。对于该笔借务，承担偿还责任的担保人有权向借款人赵章良追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条之规定，判决如下：
被告高光发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙小平借款50000元，利息从2013年10月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1434元减半收取717元，由被告高光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月十六日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第388号
罪犯马鹏军，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）陇刑一初字第22号刑事判决，以被告人马鹏军犯强奸罪判处有期徒刑十二年，刑期自2013年4月11日至2025年4月10日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第274号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马鹏军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优秀。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执250号
申请执行人：贾世康，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：曹成权，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人贾世康与被执行人曹成权、吴勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾世康与被执行人曹成权达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2018）皖1523执250号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 许雅丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执679号
王祥军：
你与王成为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初391号判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款361857元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费7730元；申请执行费5328元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执679号
申请执行人王成，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初391号民事判决书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人王祥军所有的车牌号为皖A的车辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一六年六月二十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执679号之一
申请执行人王成，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初391号民事判决书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人王祥军所有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 李向东
二〇一六年六月二十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执679号申请执行人王成，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初391号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月一日书记员 邵修发
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初164号
原告：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住址：河南省孟州市南庄镇里村。
法定代表人：刘移山，系该公司董事长。
被告：太原市科森电子发展有限公司，住址：太原市小店区平原路94号。
法定代表人：高光亮，系公司执行董事兼总经理。
原告河南同济恒爱暖通消防有限公司与被告太原市科森电子发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告诉称，2012年11月6日原告与被告签订合同，由原告为被告安装通风防排烟系统工程，合同价款：以实际供货量计算（暂按133.2万元——170元）；原告与被告签订合同后即开始施工至2015年4�完工，被告并组织验收，经双方认可工程实际价为：193.3万元，被告经14次付原告工程款133.4万元，截止2017年1月15日被告仍欠工程款595727.19元，经原告多次追要，被告总以各种理由拖而不付，无奈原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款595727.19元及利息；二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2012年11月6日河南同济恒爱暖通消防有限公司与太原市科森电子发展有限公司签订了文广奥体住宅小区通风防排烟工程承包合同，工程名称为：太原新晋祠路文广奥体住宅小区。合同附则第三项合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向工程所在地仲裁委员会申请或向工程所在地人民法院提起诉讼。因此，本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十�条规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢礼涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘春艳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第146号
原告：孙铁军，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告孙铁军与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙铁军向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告孙铁军其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费36934元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告孙铁军已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00007号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年10月27日出生于吉林省长春市，高中文化，个体，住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月13日由长春市公安局净月经济开发区分局决定对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员时秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月15日零时40分许，被告人王某某酒后驾驶现代吉普车，沿长春经济技术还法区合肥路由东向西行驶至浪漫之旅时尚旅馆处，发生交通事故，被交警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为181.21毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某无异议，并有被告人王某某供述笔录；证人王某乙证言笔录、照片、吸式酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、和解协议书、谅解书、公民无违法犯罪记录证明、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某虽醉酒程度较高，发生交通事故，但认罪态度较好，主动缴纳足额财产担保其罚金刑的执行，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁忠杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初223号
原告太谷县农村信用合作联社，地址：太谷县108国道**号。
法定代理人胡晋忠，系该联社理事长。
委托代理人孙磊，太谷县农村信用合作联社城关第二信用社主任。
委托代理人杜瑞荣，太谷县农村信用合作联社城关第二信用社客户经理。
被告侯兆帅。
被告段黛宇，太谷县城镇居民。系被告侯兆帅之妻。
被告曹建军，太谷县城镇居民，
被告胡小英，太谷县城镇居民。系被告曹建军之妻。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告侯兆帅、被告段黛宇、被告曹建军、被告胡小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜瑞荣、被告曹建军到庭参加了诉讼。被告侯兆帅、被告段黛宇、被告胡小英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯兆帅于2014年9月29日在被告曹建军的担保下从原告所辖分支机构太谷县农村信用合作联社城关第二信用社申请贷款15万元，被告侯兆帅的配偶段黛宇、被告曹建军的配偶胡小英签订了承诺书，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果，故诉至法院请求判令被告尽快偿还贷款本金15万元和截止2015年12月21日止的借款利息10535.86元及顺延利息；被告段黛宇、曹建军、胡小英承担上述款项的清偿连带责任。
被告侯兆帅在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告段黛宇在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告曹建军辩称，担保是事实，对原告诉请的借款没有异议。但该借款本息应先由被告侯兆帅偿还。
被告胡小英在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告侯兆帅在被告曹建军的担保下向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社城关第二信用社借款15万元，双方约定月利率为11.91‰，到期日为2015年9月28日，逾期加收50%罚息。被告侯兆帅的配偶段黛宇、被告曹建军的配偶胡小英出具承诺书，知悉上述借款并愿意对该借款本息承担连带保证责任。被告将利息还至2015年7月29日。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。现被告尚欠原告借款本金15万元和截止2015年12月21日止的借款利息10535.86元及顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、承诺书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯兆帅与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告侯兆帅理应按照借款合同约定归还原告借款本息。被告段黛宇、被告曹建军、被告胡小英为被告后兆帅的上述借款提供连带担保，故对该笔借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告侯兆帅于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金15万元和截止2015年12月21日的利息10535.86元及顺延至该笔借款付清之日的利息。
被告段黛宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告曹建军、胡小英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3512元，由被告侯兆帅负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 程 锐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洋
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）石铁民一初字第477号
原告：王雪娜，女，1987年12月5日出生，汉族，住所
地河北省石家庄市裕华区育才街燕港小区17-4-202号。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石
家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16楼。
负责人：常青，总经理。
委托代理人：王达，男，该公司职员。
本院在审理原告王雪娜与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案中，原告王雪娜于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪娜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪娜撤回起诉。
案件受理费一千七百二十七元，由原告王雪娜负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一五年一月四日
书记员 董文静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第422号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市新区。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：于宝发，男，汉族，43岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告于宝发买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00225号
原告思某。
委托代理人唐某。
被告高某。
原告思某与被告高某建设工程建设合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员李长鹏适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告思某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费330元，原告思某自愿负担。
审判员 李长鹏
二〇一三年三月十二日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1219号
原告：刘德福，男。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：袁清泉，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆前街20-17号。
负责人：李世成，该公司经理。
原告刘德福与被告袁清泉、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘德福于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德福负担。
代理审判员 马会颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10728号
原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银帝丽景苑9-6。
法定代表人：耿一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏川，男，该公司副总经理。
被告：孙捷，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川现代德众物业服务有限公司与被告孙捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。因被告孙捷已履行交费义务，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年九月七日
法官助理 李 静
书 记 员 李 悦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第541号
原告黄某某，女。
被告陆某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告黄艳梅于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张 志 方
人民陪审员 贺 雪 平
人民陪审员 �李桂华
二〇一六年二月五日
代理书记员 资 东
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第541号
原告黄某某，女，汉族，耒阳市人
被告陆某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告黄艳梅于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张志方
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李桂华
二〇一六年二月五日
代理书记员 资 东
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执354号
签发：
核稿：
拟稿：胡银华
打印： 份
---
申请执行人：鲍宗星，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：吴高平，男，1966年11月02日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人鲍宗星与被执行人吴美平、吴高平民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月12日作出（2018）皖1823民初75号民事判决书，判决:一、被告吴美平、吴高平于本判决生效后十日内归还原告鲍宗星借款人民币50000元及利息（利息自2017年5月15日起，按年利率6%计算至借款50000元实际付清之日止）；案件受理费1260元（原告已预交630元），减半收取630元，由被告吴美平、吴高平负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人吴高平达成执行和解协议，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2018）皖1823民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月二十四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1823执354号																											签发：													核稿：													拟稿：胡银华													打印： 份																申请执行人：鲍宗星，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。	被执行人：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。	被执行人：吴高平，男，1966年11月02日生，汉族，居民，住安徽省泾县。	关于申请执行人鲍宗星与被执行人吴美平、吴高平民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月12日作出（2018）皖1823民初75号民事判决书，判决:一、被告吴美平、吴高平于本判决生效后十日内归还原告鲍宗星借款人民币50000元及利息（利息自2017年5月15日起，按年利率6%计算至借款50000元实际付清之日止）；案件受理费1260元（原告已预交630元），减半收取630元，由被告吴美平、吴高平负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	在执行过程中，申请执行人与被执行人吴高平达成执行和解协议，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：	终结泾县人民法院（2018）皖1823民初75号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡银华	审判员  包明玉	审判员  朱木平	二〇一八年八月二十四日	书记员  巢 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初428号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人董某，于安徽省亳州市谯城区，务农。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨雪峰、王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、佘彬出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月15日晚22时33分左右，被告人董某在安徽省在安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟集东关金碧辉煌KTV一楼大厅遇见被害人何某，后发生争执，董某用板凳砸向何某，后两人互相撕打，在撕打过程中董某将何某的睾丸踢伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人董某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人董某无犯罪前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2016年3月15日晚22时33分左右，被告人董某在安徽省在安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟集东关金碧辉煌KTV一楼大厅遇见被害人何某，后发生争执，董某用板凳砸向何某，后两人互相撕打，在撕打过程中董某将何某的睾丸踢伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人董某赔偿被害人何某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料、协议书、谅解书等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节、侮罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑，其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初428号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人董某，于安徽省亳州市谯城区，务农。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨雪峰、王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、佘彬出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月15日晚22时33分左右，被告人董某在安徽省在安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟集东关金碧辉煌KTV一楼大厅遇见被害人何某，后发生争执，董某用板凳砸向何某，后两人互相撕打，在撕打过程中董某将何某的睾丸踢伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人董某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人董某无犯罪前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2016年3月15日晚22时33分左右，被告人董某在安徽省在安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟集东关金碧辉煌KTV一楼大厅遇见被害人何某，后发生争执，董某用板凳砸向何某，后两人互相撕打，在撕打过程中董某将何某的睾丸踢伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人董某赔偿被害人何某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料、协议书、谅解书等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节、侮罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑，其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02088号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号（高新园拓展双子座5号楼）。
法定代表人余宪武，救助基金管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人张新军，支公司经理。
被告周长法，男，1988年1月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨光正，男，1993年10月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告漯河市骅仪运输有限公司，住所地漯河市漯河经济开发区珠江路东段106号。
法定代表人万付立，公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司职工，男，1979年9月15日出生，汉族，河南省漯河市人，住漯河市源汇区。
被告王旭攀，男，1975年10月21日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县。
被告袁茂祥，女，1979年12月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王旭攀、漯河市骅仪运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、杨光正、周长法、袁茂祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告王旭攀、漯河市骅仪运输有限公司的委托代理人宋俊伟、被告袁茂祥及委托代理人张云祥到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、杨光正、周长法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年12月2日，被告杨光正无证酒后驾驶属被告周长法所有的渝HBF3**号牌二轮摩托车，搭乘袁茂祥，沿国道319线行驶到1886M处时，与对相王旭攀驾驶的属漯河市骅仪运输有限公司所有的豫LC11**号重型挂车上的货物发生刮撞，致杨光正、袁茂祥受伤的交通事故。2014年12月16日，酉阳土家族苗族自治县公安局交警队作出事故认定书，认定王旭攀、杨光正承担此次事故的同等责任，袁茂祥不承担此次事故的责任。
应酉阳土家族苗族自治县医院申请，救助基金管理中心于2015年4月3日向酉阳土家族苗族自治县医院垫付袁茂祥抢救费59700元。现要求被告偿还。
被告王旭攀辩称：我是漯河市骅仪运输有限公司的驾驶员，我所开的车是漯河市骅仪运输有限公司所有，我给杨光正垫付了10000万元，给袁茂祥垫付了21000万元医疗费。
被告袁茂祥辩称：我方在交通事故中不承担责任，所以，原告请求的应当说由有责任的其他人偿还原告。
被告骅仪运输有限公司辩称：我公司不是直接的救助对象，原告不应把我公司列为被告，我公司在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和商业险，如果我公司要承担责任，也应当说由保险公司支付。
被告杨光正、周长法、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，被告杨光正无证醉酒后驾驶属被告周长法所有的渝HBF3**号牌二轮摩托车，搭乘袁茂祥，沿国道319线行驶到1886M处时，与对相王旭攀驾驶的属漯河市骅仪运输有限公司所有的豫LC11**号重型挂车上的货物发生刮撞，致杨光正、袁茂祥受伤的交通事故。2014年12月16日，酉阳土家族苗族自治县公安局交警队作出事故认定书，认定王旭攀、杨光正承担此次事故的责任，袁茂祥不承担此次事故的责任。骅仪运输有限公司为豫LC11**号重型挂车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和商业险。
应酉阳土家族苗族自治县医院申请，原告救助基金管理中心于2015年4月3日向酉阳土家族苗族自治县医院垫付袁茂祥抢救费59700元。
王旭攀是漯河市骅仪运输有限公司的驾驶员，王旭攀所开的车是漯河市骅仪运输有限公司所有。
以上事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、抢救费垫付申请书及通知书、重庆银行进账单、抢救费垫付告知书、酉阳县人民医院的申请书，有被告的答辩及质证意见，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，被告杨光正无证醉酒后驾驶属被告周长法所有的渝HBF3**号牌二轮摩托车，搭乘袁茂祥，沿国道319线行驶到1886M处时，与对相王旭攀驾驶的属漯河市骅仪运输有限公司所有的豫LC11**号重型挂车上的货物发生刮撞，致杨光正、袁茂祥受伤的交通事故。被告杨光正无证且醉酒后驾驶车辆，存在严重的过错，应承担此次事故的主要责任，即60％。被告王旭攀在行驶中没有注意安全驾驶，也存在过错，应承担此次事故的次要责任，即30％。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告王旭攀作为雇员的责任由被告骅仪运输有限公司雇主来承担。豫LC11**号重型挂车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和商业险，因此，在其交强险责任限额范围内和保险合同的保险金额内赔付。被告周长法明知被告杨光正无证，没有资格驾驶车辆，仍将渝HBF3**号牌二轮摩托车借其驾驶，也存在过错，应承担相应的责任，即10％。被告袁茂祥在此次事故中无过错，不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨光正偿付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心35820元；由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司偿付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17910元；被告周长法偿付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5970元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元（未交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担248.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年十月八日
书记员 唐 崟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1337号
原告杨木英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告杨木英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告杨木英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木英诉称：原告于2014年2月15日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的工资为计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7383元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7383元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2660元，现尚欠原告工资4723元。
经审理查明：原告杨木英于2014年2月15日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7383元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2660元，现尚欠原告工资4723元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4723元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨木英支付工资4723元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第98号
原告铜山县金鑫板材厂，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。
法定代理人张明伟。
委托代理人张立金，男，1961年1月20日出生，汉族，个体工商户，（系张明伟之父）。
委托代理人许瑞峰。
被告张永新，农民。
委托代理人徐晓光。
原告铜山县金鑫板材厂（以下简称金鑫板厂）诉被告张永新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。由审判员张翼适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告金鑫板厂的委托代理人张立金、许瑞峰、被告张永新及其委托代理人徐晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鑫板厂诉称：2009年12月26日，被告委托其胞弟张新亮因工程需要承建徐州市铜山区茅村镇北洞山运河明珠项目，购买原告的模板，因工程款至今未付，和原告达成了欠款协议，并且约定了拖欠款期间按人民银行利率的3倍付息。因工程施工慢，我方数次找被告催要货款。2014年5月19日，原、被告经调解，被告承诺第一时间内归还货款。2014年5月15日，被告还用其自己购买的鲁E×××××号客车作抵押。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付货款192292元及利息215320元。
被告张永新辩称：1、原告起诉中的68000元货款并不存在，而是合肥金鸟建工集团欠原告的货款；2、我们只欠原告96000元，这款项经协调，由茅村镇政府欠付我们的工程款中支付。3、原告主张的利息没有事实和法律依据。4、对于原告扣押鲁E×××××号客车的行为，我方保留诉权。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月26日，张永新之弟张永亮向原告出具欠款协议一份，载明“河南国安建设集团有限公司安灰分公司承建茅村镇北洞山运河明珠项目。购买铜山县金鑫板材厂模板欠款（192292）壹拾玖万贰斜坡贰佰玖拾贰元整。因工程款未结算，该笔款至今未付，拖欠期间愿按人民银行三倍付利息。”
2014年5月16日，张立金与张永新之妻郭宝玉在徐州市铜山区大许镇人民调解委员会达成调解协议书，约定张永新欠张立金材料款玖万陆仟元及东营工地陆万捌仟元两家材料款，张永新保证一个月内还清。
2014年5月19日，原告又与张永亮签订还款协议，约定欠付的模板款192292元从茅村镇欠付工程款范围内优先支付给原告。
本院认为，原告凭2009年12月26日张永亮出具的欠款协议及2014年5月19日与张永亮签订的还款协议起诉被告张永新，但未提供证据证明张永亮是被告张永新的委托代理人、雇员或双方存在其他代理关系，而被告张永新对此亦不予认可，故原告诉讼主体错误，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告铜山县金鑫板材厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取3725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年九月十七日
书记员 陈楚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执252号
申请执行人：朱道根，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人朱道根与被执行人张清股权转让纠纷一案，经本院2017年5月31日作出的（2017）皖1523民初1213号民事判决书规定：一、被告张清（反诉原告）向原告朱道根（反诉被告）支付剩余股权转让款160万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、原告朱道根（反诉被告）于判决生效三十日内配合被告张清（反诉原告）办理股权变更登记手续；三、驳回原告朱道根（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告张清和安徽颍上瑞杰置业有限公司（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费31320元，由被告张清负担20000元，原告朱道根负担11320元；本案反诉案件受理费87800元，由被告张清、安徽颍上瑞杰置业有限公司共同负担。后朱道根、张清不服该判决，向六安市中级人民法院提起上诉，经六安市中级人民法院2017年9月5日作出（2017）皖15民终1208号民事判决书规定：一、维持舒城县人民法院(2017)皖1523民初1213号民事判决第一、四项，即“一、被告张清向原告朱道根支付剩余股权转让款160万元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回被告张清和安徽颍上瑞杰置业有限公司（反诉原告）的反诉请求”。二、撤销舒城县人民法院(2017)皖1523民初1213号民事判决第二、三项，即“二、原告朱道根（反诉被告）于判决生效三十日内配合被告张清（反诉原告）办理股权变更登记手续；三、驳回原告朱道根（反诉被告）的其他诉讼请求”。三、张清于本判决生效之日起三十日内一次性向朱道根支付160万元的利息(以450万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年5月1日起计算利息至2014年5月11日，以390万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年5月12日起计算利息至2014年5月22日，以190万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年5月23日起计算利息至2014年7月15日，以160万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年7月16日起计算利息至本金付清时止)。四、驳回朱道根其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉一审案件受理费31320元，二审案件受理费27716元，合计59036元，由张清负担40000元，朱道根负担19036元。反诉一审案件受理费87800元，二审案件受理费87800元，合计175600元，由张清负担。该判决生效后，因被执行人张清未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人朱道根申请，本院于2018年1月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、商业投资等财产或财产线索，仅有一辆轿车和商业用房，但均设定抵押且在他案中正在执行。2018年6月22日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录，经询问申请执行人朱道根亦无被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人张清所有的财产在本案中无法执行，申请执行人朱道根亦提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱道根享有要求被执行人张清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张清负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 褚 畅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1552号
申请执行人卢为赏
被执行人王文峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01362号，依法向被执行人王文峰发出执行通知书，责令被执行人王文峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1552号申请执行人卢为赏被执行人王永川，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01362号，依法向被执行人王永川发出执行通知书，责令被执行人王永川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永川（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币33000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1552号申请执行人卢为赏被执行人王永川，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01362号，依法向被执行人王永川发出执行通知书，责令被执行人王永川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永川（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币33000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年七月二十五日书记员  李春才
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第316号
原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住赤峰市红山区。
代表人李学民，村长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告韩海龙，男，31岁，住赤峰市红山区。其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会诉被告韩海龙土地租赁合同纠纷一案中，现原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费163元，邮寄送达费40元，合计203元，由原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会负担。
审判员 高丽平
二〇一五年二月十一日
书记员 李媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09446号
原告刘某某，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告罗某，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2014年11月5日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，缺乏沟通，加之被告好赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，要求与被告罗某离婚。
被告罗某辩称，夫妻感情未破裂，同时为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某于2000年经人介绍相识并恋爱，于2001年12月24日共同生育一子，于2004年3月30日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告罗某离婚。审理中，被告罗某认为夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告刘某某提供的结婚证复印件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中产生矛盾不可避免，维持婚姻的温度需要双方共同努力和坚持。如果彼此能多给对方一份理解与包容，注意解决分歧的方式，心平气和地沟通，理性地处理冲突，家庭生活是能够和睦的。原告刘某某提出夫妻感情已破裂的观点，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告刘某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月二十日
书记员 何晓燕
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1532号
上诉人（原审原告）雷德山，男，汉族，1951年12月30日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）顾春和，男，汉族，1938年12月20日出生，住址同上。
上诉人雷德山因与被上诉人顾春和物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人雷德山、被上诉人顾春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，雷德山、顾春和均系商水县汤庄乡雷楼村1组村民，二人原在周漯路路北均租赁本组土地，雷德山为260平方米，顾春和为343.4平方米，1993年9月15日商水县人民政府均为二人发了土地作用证，用途为宅基地，雷德山宅基地位置位于顾春和东侧。1994年汤庄乡开发商场，顾春和宅基地被占用大部分，紧贴雷德山宅基地，下余土地面积86平方米，2004年3月1日汤庄乡雷楼村一组与顾春和签订了土地租赁合同，把上述86平方米的土地租赁给了顾春和，该合同被（2011）商民初字第160号生效民事判决书确认无效。2007年12月11日开始雷德山在上述宅基地上建房，门朝南朝西（目前刚打好地基），2010年顾春和在上述86平方米的土地上紧贴雷德山宅基地垒起围墙。雷德山认为顾春和影响了其出行，诉至本院引起纠纷发生。
原审法院认为，雷德山在拥有合法使用权的土地上建房，依法应得到支持，任何单位和个人不应干预，其建房应遵循当地建房总规划，即房屋建门朝南，不应设计为门朝西朝南。顾春和拉起围墙的86平方米土地使用权应归雷楼村一组全体村民所有，其侵权的主张应由雷楼村一组来主张。关于雷德山所诉顾春和在北侧建房时，侵占其土地0.7米，因未向法院提供证据，不予支持；关于雷德山要求对方赔偿损失1万元，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回雷德山的诉讼请求。案件受理费100元，由雷德山负担。
上诉人雷德山上诉称，为活跃市场经济、增加农民收入，汤庄乡雷楼村一组与上诉人签订有租赁合同，合同约定上诉人只能在租赁的土地上建设门面房，上诉人建房的西门面向公共通道和市场。被上诉人与雷楼村一组所签的土地租赁合同已被法院确认无效，被上诉人已丧失土地使用权，其无权在上诉人建房的西侧公共通道上拉起围墙，其行为使上诉人建房后无法正常做生意，不能实现签订租赁合同和建房的目的，应当判令被上诉人立即停止侵权排除妨碍。其次，被上诉人在上诉人的北侧建房，侵占了上诉人的土地使用权0.7米，原审法院对此未予认定，属于事实认定不清，据此要求撤销原判，依法改判。
被上诉人顾春和答辩称：上诉人西边是一组的土地，不在上诉人的租赁范围之内，西边不存在任何历史通道，其称其应从西边通行与客观事实不符。即使答辩人的土地租赁协议撤销，但答辩人在一组土地上拉围墙的行为是经过一组默许的，答辩人拉围墙的行为并没有侵犯上诉人的权利，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第55号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 昊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第815-1号
申请执行人启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市民乐中路490号。
法定代表人陈向阳，总经理。
被执行人北京盛世房地产开发有限公司，住所地北京市东城区骑河楼北巷10号。
法定代表人郭庆山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2012）京仲调字第0239号仲裁调解书，于2015年5月27日立案执行。执行过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2012）京仲调字第0239号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2838号
原告姚加从，男，汉族，1959年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施海斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告姚雪迎，女，1983年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚加从与被告施海斌、姚雪迎民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员高若愚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚加从到庭参加诉讼，被告施海斌、姚雪迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚加从诉称，被告施海斌、姚雪迎自2011年10月8日至2012年2月20日期间分多次向原告借款总计达5426000元，并出具了九份《借条》。二被告一直未偿还借款，故原告诉请判令被告施海斌、姚雪迎向原告偿还借款本金5426000元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计至实际还款之日）。
被告施海斌、姚雪迎未作答辩。
经审理查明，被告施海斌、姚雪迎于2011年10月8日向原告借款980000元，2011年11月1日向原告借款1078000元，2011年11月2日向原告借款392000元，2011年11月8日向原告借款196000元，2011年11月13日向原告借款784000元，2011年12月20日向原告借款600000元，2012年1月15日向原告借款384000元，2012年1月20日向原告借款512000元，2012年2月20日向原告借款500000元，并向原告出具了九份《借条》，该九份《借条》中均未约定利息及还款日期，以上借款总计5426000元。二被告至今未向原告偿还上述借款，原告遂于2013年2月19日诉至本院。
以上事实，有原告姚加从提交的九份《借条》、银行转账记录及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告施海斌、姚雪迎经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告施海斌、姚雪迎向原告出具的九份《借条》系二被告的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与二被告的借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款义务，因双方未约定还款期限，二被告应在原告催讨之后的合理期限内还款，现原告已起诉要求二被告偿还欠款，但二被告至今未还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。因双方并未约定借款利息，本院依法参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海斌、姚雪迎应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚加从借款本金5426000元及逾期还款利息（自2013年2月19日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49782元由被告施海斌、姚雪迎负担。被告施海斌、姚雪迎应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2046号
原告熊某甲，男，1985年1月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告严某某，女，1987年2月03日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告熊某甲诉被告严某某离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2015年1月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任记录。原告熊某甲及其委托代理人胡家斌、被告严某某及其委托代理人艾子贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原告与被告于2008年底经人介绍认识，2009年2月10日在冷水滩区民政局登记结婚。次年4月双方生育一男孩熊某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，一直吵闹不休。特别在小孩出生以后，被告对小孩对家庭严重不负责任。从2012年起原、被告就开始分居，至今已有二年多，现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现请求人民法院判决准予双方离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告每月负担生活费662元，医疗费和教育费根据实际发生费用另计，本案诉讼费由被告负担。
原告熊某甲为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、冷水滩区凤凰办事处阳春庙村村委会的证明一份，拟证实原、被告双方感情不合，已分居两年。
证据二、被告的短信内容，拟证实原、被告双方感情不合。
证据三、双方的结婚登记资料以及双方的身份证、户籍资料，拟证实原、被告双方的婚姻情况及身份情况；
证据四、证人熊运伟、张孝讲、熊忠山的证言，拟证实原、被告双方感情不合和分居的事实。
被告严某某辩称：被告为了婚生子男孩的健康成长，不同意离婚。原、被告之间的婚姻纠纷，主要是原告之母怂恿唆使熊某甲殴打被告所引起的。只要原告熊某甲自己有主见，能明辨是非，原、被告是完全可以和好的。
被告严某某为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、被告在永州市第三人民医院住院的资料（2010年元月），拟证实被告严某某在2010年元月怀孕期间有先兆流产，并于2010年元月5日至15日在市三医院治疗保胎；
证据二、被告在永州市第三人民医院住院的资料（2012年7月），拟证实被告严某某在2012年7月19日至21日到永州市三医院难免流产治疗，同时也证实双方在一起共同生活并没分居；
证据三、被告在广州市白云区石井医院的病例资料、拟证实被告严某某患有月经不调、阴道炎；
证据四、劳动合同一份，拟证实被告严某某从2012年9月4日至今一直在广州锐力橡胶制品有限公司工作；
证据五、冷水滩区凤凰办事处阳春庙村村委会证明，拟证实双方分居时间不长，还有和好可能。
证据六、被告的借条一张，拟证实其向哥哥借了3万元的债务。
在庭审质证中，被告对原告提供证据的质证意见为：对其证据一的真实性有异议，经被告向村秘书了解此是原告自己所写的证明，同时阳春庙村村委会向被告也写过证明；对其证据二的关联性有异议，不能达到原告的证明目的；对其证据三无异议；对其证据四中的证人证言有些内容不是事实。原告对被告提供证据的质证意见为：对其证据一、二的真实性无异议，对其证据三、四的真实性不清楚，但上述四份证据均与本案无关；对其证据五的真实性无异议，但该证据中所写的时间和内容有异议；对其证据六的真实性不予认可，此借条是虚假的。
经庭审质证，本院对原、被告双方的证据作如下确认：原告提交的证据一与被告提交的证据五均系阳春庙村村委会出具的证明，此二份证明上均写明原、被告双方感情不合，已分居一年以上的时间，本院对此事实予以确认。原告提交的证据二、三，被告对其真实性并无异议，可确认为有效证据。原告提交的证据四，被告对其证人所讲的部分事实有异议，但证人所讲的原、被告二人在家吵架、感情不好和之前分居的事实，本院结合全案可予确认。被告提交的证据一、二、三、四，与本案的处理无关，本院在本案中不予采纳。被告提交的证据六，此系被告所写的一张借条，原告对此夫妻共同债务不予认可，现被告也无其他证据予以佐证，本院对此证据不予确认。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所做的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原告熊某甲与被告严某某于2008年年底经人介绍认识，2009年2月10日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2010年4月16日双方生育一男孩熊某乙。双方在婚后为生活琐事发生过争吵，2012年9月被告严某某一人离开家里外出，现双方处于分居状态，但被告严某某在2013年和2014年春节期间回过家。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚后初期双方感情尚可，并生育了婚生子熊某乙，原、被告间已建立起了夫妻感情。虽双方在婚后发生过争吵，并现处于分居状态，影响了夫妻的感情，但双方并无根本性、原则性的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方相互信任，相互谦让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的夫妻情缘，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告严某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 员 李文忠
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执124号
申请人:苏长春,男,1975年11月30日出生,41岁,汉族,住苏州市吴中区
被执行人:毕云飞,男,1987年10月25日出生,29岁,汉族,住舒城县
申请执行人苏长春与被执行人毕云飞合同纠纷一案，经本院做出的（2016）皖1523民初2915号民事判决书判决：一、被告毕云飞于本判决生效后十日内共同支付原告刘能勇股权转让款135000元。二、第三人吴勇不承担清偿责任。
立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未查到被执行人毕云飞任何财产，申请人也无法提供可供执行的财产，毕云飞已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。
2017年7月10日，发出限制高消费令，对毕云飞进行信用惩戒与高消费限制。
2017年7月10日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏长春享有要求被执行人毕云飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毕云飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一七年七月十日
书 记 员 金若梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1211-1号
申请执行人：周作荣,女,1964年12月26日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：沭阳苏客投资管理有限公司,住所地江苏省沭阳县山东商城A1-2区302,统一社会信用代码913402003364359133
法定代表人：陆成军，董事长。
本院在执行申请人周作荣与被执行人沭阳苏客投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年三月十日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1211-1号申请执行人：周作荣,女,1964年12月26日出生,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：沭阳苏客投资管理有限公司,住所地江苏省沭阳县山东商城A1-2区302,统一社会信用代码913402003364359133法定代表人：陆成军，董事长。本院在执行申请人周作荣与被执行人沭阳苏客投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年三月十日书记员  张轲杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03796号
原告：彭政，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告彭政因与被告李军委托合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭政诉称：2014年10月2日，经朱明及李军介绍原告在张浩处借款，借款到期后原告未能如期偿还，逾期一个月后原告经李军手将欠款本息偿还给张浩，借款时原告提供了一台车作为担保，欠款还清后原告向张浩索要担保车辆，张浩以钱未还为由拒绝返还。原告多次找李军，双方之间纠纷经灵璧县公安局尹集刑警中队处警，李军对收取原告款项的事实予以认可。至今抵押车辆仍被张浩扣留，给原告造成极大损失。诉请判令李军返还现金8万元。
李军在庭审中辩称：原告诉称被告收到其8万元用于还款属实，被告已将该款交于张浩，原告在起诉前曾另案起诉张浩，在该案件中原告认可被告已将钱还给了张浩，被告没有使用原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
彭政向本院提交证据为：1、原告身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、灵璧县公安局尹集刑警中队对本案原、被告及陈刚三人所作的三份调查笔录。证明原告经被告手向张浩借款10万元已偿还8万元，钱是交于被告偿还的。另2万元系陈刚使用，陈刚也已偿还。
李军发表质证意见如下：证据1无异议；证据2三份调查笔录真实性无异议，原告在笔录中陈述内容显示其知道被告已将8万元还给了张浩。
李军向本院提交证据为：1、李军、陈刚、朱明三人于2016年1月8日共同出具的证明一份。证明原告交给被告的8万元钱，被告已交给张浩；2、原、被告通话记录一份。证明原告诉称的8万元被告未使用；3、陈某出庭证言。证明2014年原告向被告借款10万元，被告无钱，后经朱明联系向张浩借款。张浩将10万元钱打入证人银行帐号。证人使用2万元，原告使用8万元。后原告未按照借条约定时间还款，逾期偿还。偿还时间大概是在2015年上半年。还款时原告不在场，原告把钱交给被告，朱明打电话联系张浩到证人办公室拿的钱。因为借款还没全部还清，加上牵扯到逾期的问题，借条当时没有抽回。证人借用的2万元在其后偿还。后因原告借款时抵押在张浩处的车没有要回来，证人曾参与协调。
彭政质证意见为：证据1证言所反映的客观事实原告予以认可；证据2无异议；证据3证人陈述内容基本属实。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
彭政所提供两份证据，李军所提供的三份证据，相对方对证据真实性不持异议，本院予以采信。因涉案借款业务无借条等材料佐证，借款时间、利率、还款时间皆不确定，多为当事人及证人口头陈述，因相关事实涉及到案外人即债权人张浩的民事权利义务，案件审理过程中，原、被告双方皆未申请张浩出庭作证，故对借款、还款细节事实依当事人陈述、证人证言无法全面认定，仅就与本案诉求相关内容进行审查。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年10月份前后，彭政向李军借款10万元，因李军无钱出借，李军帮原告联系到朱明，经朱明介绍从张浩处借款10万元。彭政向张浩出具10万元借条，约定一个月时间偿还，用原告的一部车作为借款的质押物。口头约定利息。该10万元借款原告实际收到8万元，另外2万元被陈某使用。一个月后，原告未能如期还款，后来该笔借款又继续使用了三个月左右，彭政才将8万元交给李军代为向张浩偿还。后因彭政向张浩索要质押的工程车，张浩不同意返还，彭政起诉李军要求退还其经手还款的8万元。
本院认为：原告经被告联系向他人借款，原告为债务人，被告仅为中间人，被告对借款不具有实体权利义务，原告逾期还款虽系由被告经手，原告诉称的借款数额与还款数额一致，还款后原告未能从债权人处收回质押车辆并不能必然推导出被告未将款项交付债权人的结论，且被告举证材料也能证明原告对被告已实际履行委托事项事实是认可的，故原告要求被告返还8万元的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭政的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告彭政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00222-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被告：朱传民，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：尤丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱传露，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王杰珍，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：黄坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：李丁慧，女，系黄坤配偶，住淮南市田家庵区安成镇十涧湖北辛东村***号。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地淮南市田家庵区。
本院审理的原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告朱传民、尤丽、朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱传民、尤丽、朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等诉讼文书。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2476号
原告：叶某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告叶某诉被告张某甲、张某乙抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告要求判令其婚生女张某某由自已抚养，但原告本来就是其女张某某法定的法定监护人，且自其丈夫去世后，其女张某某一直跟随叶某生活，由叶某监护抚养，故原告的请求与法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 崔学东
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 毕鑫奎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1406号
申请执行人神木县小额贷款有限公司。
法定代表人王振平，该公司经理。
被执行人杜江涛，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐艳梅，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐长发，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐志忠，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05332号民事判决书，依法向被执行人杜江涛、徐艳梅、徐长发、徐志忠发出执行通知书，责令其四人向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年9月21日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按1.26%计算），承担案件受理费11880元、执行费8520元。在执行过程中，扣留了被执行人徐志忠在神木县锦都置业有限公司的工程款29万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第05332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执728号
申请人：何玉影，女，1970年7月18日出生，汉族，高中文化，住阜阳市。
被执行人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
被执行人：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573F。
本院在执行何玉影与李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖1202民初4371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行，于2018年3月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月五日
书记员 张 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执728号申请人：何玉影，女，1970年7月18日出生，汉族，高中文化，住阜阳市。被执行人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。被执行人：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573F。本院在执行何玉影与李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖1202民初4371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行，于2018年3月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年九月五日书记员 张 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00496号
上诉人（原审被告）河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地高邑县富村镇古城村。
法定代表人刘志武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
负责人唐力强，该行行长。
原审被告赞皇县朝霞商贸有限公司，住所地住所地赞皇县东环路校坡三巷。
法定代表人郑俊贞，该公司董事长。
原审被告郑俊贞。
上诉人河北鑫祥陶瓷制品有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第187-1号民事裁定，向本院提出上诉。
河北鑫祥陶瓷制品有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人签署的借款合同是虚假的，合同上加盖的上诉人印章是被上诉人业务人员骗取的，该合同不具备法律效力，不能依据合同的约定确定管辖法院。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖地应该是上诉人往所地高邑县人民法院。
被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行未答辩。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。双方当事人在《小企业借款合同》和《保证合同》中约定争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决和在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，贷款人和甲方均是被上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定应合法有效，被上诉人住所地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人主张借款合同是虚假的，合同上加盖的上诉人印章是被上诉人业务人员骗取的，但未提交证据证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年六月三日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2830号
原告：姚学荣，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李豹，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告姚学荣与被告李豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告姚学荣于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告姚学荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚学荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚学荣负担。
审判员 雷桃荣
二〇一八年九月十八日
书记员 吴海洋
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00144号
罪犯郭在全。现在黄石监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂黄州刑初字第00151号刑事判决，以罪犯郭在全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，附加罚金50000元（未缴纳）。刑期自2012年3月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯郭在全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯郭在全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2013年2季度表扬奖励1次、3季度表扬奖励1次、4季度记功奖励1次、2014年1季度表扬奖励1次，减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯郭在全自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次，监狱记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭在全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭在全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7652号
原告晏志鸿，男，1970年7月19日出生，汉族，住厦门市。
被告朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市。
原告晏志鸿与被告朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏志鸿诉称，被告于2014年6月16日、2014年12月30日因资金周转需要向原告分别借款372000元、74260元，合计446260元。被告向原告出具借条二张。现借期届满，被告均未还款，故原告诉诸法院，请求判令被告返还借款本金446260元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从借款期限届满次日计至实际还款之日止）。
被告朱丽芳未予答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告出具借条给原告，注明向原告借现金372000元，期限为2014年6月16日至2014年12月15日。2014年12月30日，被告出具借条给原告，注明向原告借取现金74260元，期限至2015年3月15日，逾期愿意承担法律责任，滞纳金为日息4%。现两笔借款期限届满，由于被告均未还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告出具给原告的借条已确认了所欠的借款本金为446260元，被告均未在约定的借款期限内还款，已构成违约。故原告要求被告返还借款本金446260元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，故被告应按银行同期贷款利率计付借款期限届满次日至生效判决确定返还之日止的利息。原告诉求中超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽芳应于本判决生效之日起七日内返还给原告晏志鸿借款本金446260元及利息（按银行同期贷款利率，其中372000元从2014年12月16日，74260元从2015年3月16日，计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告晏志鸿的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4222元，由被告负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一五年六月十九日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1537号
申请执行人裴春奉，男，1939年1月2日生，朝鲜族，住图们市。
被执行人金玉山，女，1965年9月9日生，朝鲜族，原住延吉市北山街。
申请执行人裴春奉执行人金玉山之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2008）延民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金玉山送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付15万元及利息2.7万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2008）延民一初字第305号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年四月十九日
书记员 韩曙擎
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执425之二号
申请执行人徐国媛，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人徐国玲，女，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省海林市城区。
申请执行人徐国媛申请执行被执行人徐国玲房屋买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月29日作出的（2016）黑1083民初580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐国媛于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人徐国媛同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币2425元并协助房屋过户（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初469号
原告：王其华，男。
被告：李宗南，男。
原告王其华与被告李宗南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其华到庭参加了诉讼，被告李宗南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20,000元，并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月17日向原告借款20,000元，约定于2015年6月17日前还清借款，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收均无果，故诉至法院。
被告李宗南未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明、被告向原告出具的借条以及本院依职权调取的调查笔录1份，该组证据均来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，并根据采信的证据本院认定如下事实：被告于2015年3月17日向原告借款20,000元，约定于2015年6月17日前还清借款，并于当日向原告出具借条一张，借条未约定利息。同日，原告将现金20,000元交付给了被告。借款到期后，原告多次催收均无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告未按约偿还原告借款，应承担相应的民事责任，但利息应支付至本判决确定的给付期限止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗南于本判决生效后15日内偿还原告王其华借款本金20,000元，利息从2015年6月18日起按照年利率6%支付至本判决确定的给付期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李宗南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 张自明
人民陪审员 李建忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黎 龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2177号
申请执行人：安徽华信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路66号枫丹山庄商业楼三层。
法定代表人：郭梓谦，总经理。
委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所实习律师。
被执行人：管仕傲，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽华信房地产开发有限责任公司与被执行人管仕傲追偿权纠纷一案，经本院（2017）皖1523民初2981号民事判决书判决：一、管仕傲于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽华信房地产开发有限责任公司代偿款21973.05元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中10559.2元自2016年9月30日、3806.33元自2016年11月30日、1917.91元自2016年12月30日、5689.61元自2017年3月28日起计息至付清时止）；二、驳回原告安徽华信房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告管仕傲负担。
到期后管仕傲未履行，根据安徽华信房地产开发有限责任公司的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
立案执行后，本院向管仕傲送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款、无证劵、无车辆，虽有按揭房屋一套，但申请执行人申请执行标的较小，不宜对房屋进行处置。电话联系被执行人虽表示愿意还款，但一直未能兑现。本院已将管仕傲纳入被执行人失信名单，同时发出限制高消费令。现被执行人外出下落不明且无财产供执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况和其下落，执行人员与申请执行人约谈时，申请执行人表示同意该案按终结本次执行程序处理。本案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年九月五日
书记员 黄 伟