wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26235号
原告闵XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX路**号。
被告顾XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村XX宅**号，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。
原告闵XX诉被告顾XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告顾XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告闵XX到庭参加诉讼。被告顾XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵XX诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年1月6日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）25，000元，原告交付被告现金5，000元，另通过银行转账给付被告20，000元，被告收取后出具了借条。借款到期后被告避而不见。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款25，000元，给付借款期间利息500元，并给付自2013年2月6日起至判决生效日止本金25，000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，案件受理费由被告负担。
被告顾XX未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告向原告借款25，000元，并出具借款与还款协议，协议约定：自2013年1月6日起，由原告借给被告25，000元整，月利率按百分之二计算，止于2013年2月5号；被告如不按规定时间、数额还款，应给付原告违约金；违约金按每天借款总数额的1%计算。借款到期，被告未履行还款义务。2014年7月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借款与还款协议、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款25，000元，并出具借款与还款协议，未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款25，000元，给付借款期间利息500元并给付自2013年2月6日起至判决生效日止本金25，000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并无不当，本院予以准许。被告顾XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾XX应于本判决生效之日起十日内归还原告闵XX借款人民币25，000元；
二、被告顾XX应于本判决生效之日起十日内给付原告闵XX借款期间利息人民币500元；
三、被告顾XX应于本判决生效之日起十日内给付原告闵XX自2013年2月6日起至判决生效日止本金人民币25，000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第621号
原告车某某，女，回族。
被告古某某。
本院在审理原告车某某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告车某某承担。
审判员 马青华
二〇一五年九月六日
书记员 何 欢
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00038号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市元宝区金山镇偏坎村温家堡村民组235。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员王皓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年10月27日17时30分，被告人周某某无证驾驶无牌照豪门牌两轮摩托车，沿丹东市元宝区金山镇古城村5组丹霍线由南向北行驶至12公里＋650米时，行驶至非机动车道内，将同方向骑自行车的被害人杨某某撞倒，周永凯遂即拨打120、122报警电话，并随救护车将被害人杨某某送往医院，而后周某某在医院被公安人员带走接受调查。2013年11月3日，被害人杨某某经医院抢救无效死亡。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人杨某某系生前因交通肇事致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，被告人周某某负事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人周某某已赔偿被害人杨某某亲属经济损失203250元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述，道路交通事故尸体检验报告，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片，死亡证明，赔偿调解书，车辆痕迹检验记录，警情记录，视听资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人周永凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年二月十九日
书记员 马丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1038-5号
原告赵艳斌，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。
原告桑存河，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
被告魏光，男，1970年3月7日出生，汉族。
被告华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，董事长。
被告长治市华森房地产开发有限公司浚县分公司。
法定代表人王东海，总经理。
被告长治市华森房地产开发有限公司。
法定代表人侯斌，董事长。
本院在审理原告赵艳斌、桑存河与被告魏光、河南华安建设有限公司、长治市华森房地产开发有限公司浚县分公司、长治市华森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告赵艳斌、桑存河经本院通知后仍不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗金钟
审判员 路 畅
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十一月三日
书记员 宋 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第144号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人冯长亮。
被执行人李玉苹。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人冯长亮、李玉苹行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月22日分别对被执行人冯长亮、李玉苹（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0033号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月22日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0033号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费17388元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年8月6日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0033号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人冯长亮、李玉苹于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币17388元，共计34776元。
执行费420元，由被执行人冯长亮、李玉苹负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4619号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，执业证号13302200610132793，浙江大衡律师事务所律师。
被告：朱某，女，1964年11月10日出生，汉族，现住浙江省余姚市。
被告：曹某，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波市分行）与被告朱某、曹某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告朱某、曹某立即归还原告借款本金及手续费等126032.68元，支付律师费5100元；2.原告对被告朱某名下车辆所设定的抵押财产折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告朱某与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告朱某通过其向原告申办牡丹购车专用卡以透支方式透支138000元用以支付购车消费，透支款项分36期归还，首期偿还3845元，以后每期归还3833元。被告朱某每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，被告朱某应支付手续费13096.20元，亦分36期支付，首期支付391.20元，以后每期支付363元。手续费每期在偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。合同同时约定了违约情形、违约责任的承担及其他双方之间的权利与义务等内容，如发生纠纷，按原告住所地法院管辖。合同签订后，原告与被告朱某就透支金额作补充约定，被告朱某从原告处透支金额为147278元，该款分36期归还，首期归还4093元，以后每期归还4091元。手续费约定为13976.68元，分36期支付，首期支付396.68元，以后每期支付388元。同日，被告朱某与原告签订《抵押合同》，约定被告朱某将其所购的车牌号浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号××××）为上述借款项下的债务提供抵押担保，确定抵押担保的范围。被告曹某在《抵押物清单》抵押物共有人处签字。抵押车辆于2015年2月26日办理抵押登记手续。2015年2月2日，被告曹某向原告承诺愿为被告朱某的上述借款以债务加入的形式承担共同偿债的责任。原告于2015年2月13日依约履行了147278元的透支放款义务。因被告朱某违反合同约定，未按约足额偿付透资款项及手续费，构成违约，原告按合同约定宣告合同提前到期。截至2016年1月22日，被告朱某尚欠原告借款本金、手续费等126032.68元。被告曹某未履行共同偿还责任。原告为实现债权而支付律师费5100元。被告朱某、曹某确认送达地址浙江省余姚市×××××。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、曹某应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金及手续费等126032.68元，支付律师费5100元，计131132.68元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告朱某名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车（车辆识别代号××××）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2923元，因适用简易程序减半收取1461.50元，由被告朱某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一六年十二月十二日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第594-1号
申请执行人江上游，男，1959年2月15日出生。
被执行人杨德春，男，1964年4月7日出生。
被执行人杨建明，男，1965年3月3日出生。
三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨德春、杨建明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德春、杨建明银行存款748000元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡起文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02508号
原告向义兵，男，1976年8月21日出生，汉族。
委托代理人张千军，重庆川立律师事务所律师。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告向义兵与被告何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告向义兵及其委托代理人张千军，被告何春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向义兵诉称，被告因工地需资金，于2014年1月21日向原告借款23000.00元，借款期限为1个月；于2014年1月24日借款25000.00元，约定2014年2月24日前还清；于2014年2月14日借款16000.00元，约定2014年2月19日还清；于2014年6月30日借款47000.00元。以上借款被告分别出具了借条，借款金额共计111000.00元，被告至今未还款。现原告起诉请求：判决被告偿还原告借款111000.00元。庭审中，原告承认2014年1月24日借条的借款金额小写为“24000.00元”，大写为“贰万五千元”，实际借款为24000.00元。
被告何春伟辩称，对原告主张的借款，我偿还了部分本金和利息。时间为2014年6月30日的借条，金额为47000.00元，该款并非借款，而是被告何春伟与原告之间借款结算的利息。金额为23000.00元和24000.00元的借条，每笔实际只借得10000.00元，多余的金额为利息。金额为16000.00元的借条，实际只借得11000.00元，另5000.00元为借款利息。
经审理查明，2014年1月21日，被告向原告借款23000.00元，被告就该借款出具一张，借条载明：今借到向义兵23000.00元，时间为30天。2014年1月24日，被告向原告借款24000.00元，被告就该借款出具借条，借条载明：今借到向义兵24000.00元，于2014年2月24日前还清。2014年2月14日，被告向原告借款16000.00元，被告就该借款出具借条，借条载明：今借到向义兵16000.00元，于2014年2月19日前还清。2014年6月30日被告再次向原告借款47000.00元，并就该款出具借条，借条载明：今借到向义兵47000.00元。
上述事实，有原、被告身份证明，借条，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告对其主张的四笔借款，出具四张借条予以证明。对该四笔借款被告辩称：47000.00元的借条的款项是与原告结算的利息，而非借款；金额为23000.00元和24000.00元的借条，实际每笔只借得10000.00元，多余的金额为利息；金额为16000.00元的借条，实际只借得11000.00元，另5000.00元为借款利息。被告对其辩称的事实，未提供证据证明，被告的辩解意见不能推翻其亲自书写的借条。四张借条金额合计110000.00元，被告何春伟应当承担偿还该款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告何春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告向义兵借款110000.00元。
案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第966号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李万敏，农民。2009年9月16日因犯抢劫罪被四川省宜宾县人民法判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年6月29日刑满释放。2015年8月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人李万敏犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人李万敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月2日傍晚，被告人李万敏为谋取利益，窜至台州市路桥区路南街道西夏村老人协会旁的花坛边以550元的价格向张英（化名）贩卖毒品海洛因1包（净重0.98克）。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李万敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张英的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押清单；5、毒品上缴清单；6、物证检验报告；7、现场检测报告；8、通话清单；9、发还清单；10、情况说明；11、抓获经过；12、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李万敏违法国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李万敏在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李万敏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李万敏的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年10月2日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李万敏的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年十二月十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2596号
申请执行人李慧贤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李慧贤与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2596号之一
申请执行人李慧贤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李慧贤与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初126号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张甲。
被告人张乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张甲、张乙犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月份至5月份，被告人张甲单独或伙同被告人张乙至青州市义乌商品城“贵族宝贝童装”、“香奈儿鞋店”、“小兔哥”、“卡农男鞋”、“七彩虹饰品”、“豆丁鞋屋”、“布衣皮匠”等店内，先后七次盗窃腰带、童装短裤、童鞋、鞋垫等物品，价值共计2061元。其中被告人张乙参与盗窃三次，盗窃价值555元。
2015年5月14日，被告人张乙主动到青州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗大部分财物已被公安机关追回并返还被害人。
在审理期间，二被告人向本院缴纳退赔款645元。
上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、杨某某、鲁某某、巢某某、李某某、于某、王某某陈述，书证二被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人张乙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张甲到案后均如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人张乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于两被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李慧
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00269号
原告宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告高礼燕，女，1980年8月7日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告宜川县银泰商贸有限责任公司诉高礼燕合同纠纷一案中，原告宜川县银泰商贸有限责任公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜川县银泰商贸有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜川县银泰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜川县银泰商贸有限责任公司承担。
审判员 袁儒伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张逸超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2765号
原告王守江，男，1956年12月19日出生，汉族，住威海市。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告威海东昇石业有限公司，住所地威海市。
法定代表人张云标，董事长。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告王守江与被告威海东昇石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0395号
原告王建民。
委托代理人刘学飞、刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告顾晓亮。
原告王建民诉被告顾晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人刘静宜到庭参加诉讼，被告顾晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，被告以生活需要为由，于2010年10月22日向其借款50000元，并出具《借条》一份约定借款日期为2010年10月22日至2011年10月21日，但被告至今未归还。故诉讼法院，要求判令被告立即归还借款50000元�并偿付自2011年10月22日起至2013年8月7日止的利息损失5351元，2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息损失，以50000元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率计算；案件受理费由被告承担。
被告顾晓亮未作答辩。
原告闵利红为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告顾晓亮于2010年10月22日出具的《借条》一份，载明：“我顾晓亮身份证号码为××，借王建民身份证号码为××）人民币伍万元整，借款日期2010年10月22日至2011年10月21日还。”
2、中国工商银行股份有限公司吴江支行出具的凭证及对账单各一份，证明卡号为95×××90、基本账户账号为11×××87的银行卡系原告王建民所有，原告在向被告交付借款项前，曾多次从该卡中取款的情况。
审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告按银行同期同类贷款基准利率计算该款自2011年10月22日起至判决确定的给付期限最后一日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款。借款人未按约偿还借款，应支付逾期付款利息。本案中，根据原告提供的《借条》原件、银行对账单及凭证，结合原告陈述，本院对被告顾晓亮向原告王建民借款50000元的事实予以确认。原告称被告至今未归还借款，在无相反证据的情形下，本院对原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。因被告借款期限届满后未还款，对原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率计算给付该款自2011年10月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止的逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告王建民借款人民币50000元，并按银行同期同类贷款基准利率计算给付该款自2011年10月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计人民币1700元，由被告顾晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，�户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 王佩珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陶雅洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第104号
原告丁寿杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李鼎煜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告丁寿杰与被告李鼎煜民间借贷纠纷一案中，因原告丁寿杰不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一五年八月十二日
书记员 王哲元
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初2987号
原告：重庆江川化工（集团）有限公司，地址：重庆市璧山区XXXX
法定代表人：彭科福，职务：总经理。
委托代理人：陈林，该公司员工，系一般代理。
委托代理人:袁林，该公司员工，系一般代理。
被告：成都鑫天元变压器有限公司，地址：成都市郫县成都现代工业港北片区XXXX
法定代表人：陆克跃。
原告重庆江川化工（集团）有限公司（以下简称江川化工）与被告成都鑫天元变压器有限公司（以下简称鑫天元）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江川化工委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告鑫天元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江川化工诉称，原告与被告达成合作协议，由原告向被告供应干变浇注料，截止2017年3月，被告欠原告货款57050元。经原告多次催收未果。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠的货款57050元；2、承担本案诉讼费用。
被告鑫天元未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告存在供货关系，2013年12月24日，双方经对账，被告尚欠原告货款69000元，后双方于2014年11月25日，双方经传真对账，确认被告尚欠原告货款金额59050元。原告多次催要，被告于2016年8月9日支付原告2000元。但被告至今未向原告支付剩余款项。
以上事实，有原告提交的双方身份证明、对账单、收款回单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。被告尚欠原告货款，有对账单为证。对原告要求被告支付尚欠货款57050元请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都鑫天元变压器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆江川化工（集团）有限公司货款57050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币613元，由被告成都鑫天元变压器有限公司承担，该费用已由原告重庆江川化工（集团）有限公司垫付，被告成都鑫天元变压器有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告重庆江川化工（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一七年六月三十日
书记员 张斐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第829号
原告苏文清，男，1983年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双树，男，住福建省安溪县。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，男，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告苏文清与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文清诉称，2011年5月26日，原告苏文清与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢1单元1103-1104号房，价款共计人民币217000元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年11月4日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期违约金。现要求被告天宇房地产公司支付原告逾期办证违约金31291元（自2011年12月24日起，以217000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的。因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中，需要等待政府规划部分的审批文件，此属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：被告天宇房地产公司是否应付给原告逾期办证违约金人民币31291元？
为证明自己主张，原告苏文清提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件2份，证明原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢1单元1103-1104号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件4张，证明原告按合同约定支付了购房款217000元的事实；
4.物业费收款收据复印件1份，证明被告天宇房地产公司于2011年11月4日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及国内挂号信函收据、邮政快递存单复印件各1份，证明原告与其他业主以寄挂号信函的形式联名致函被告，向被告主张支付逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，上述证据真实性没有异议。
被告天宇房地产公司在本院指定举证期限内未提供证据。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2011年5月26日，原告苏文清与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A1幢1单元1103-1104号房，价款共计人民币217000元。交房时间为2011年5月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币217000元。被告于2011年11月4日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司未能在2011年11月4日交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即自2013年12月23日倒计二年起算。故违约金的日数应自交房90日后2012年2月2日算至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。原告的请求，合法部分，予以支持。被告辩称逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告苏文清逾期办证违约金人民币29381.8元（自2012年2月2日起，以217000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第829号
原告：杨春青，农民。
委托代理人：宁小鹏，个体。代理权限为一般代理。
被告：刘思厚，农民。
原告杨春青与被告刘思厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨春青及其委托代理人宁小鹏、被告刘思厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日9时40分许，在迁安市野鸡坨镇路口南，被告刘思厚驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶时与我步行时相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，被告刘思厚负全部责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费19080.72元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费9214.2元（102.38元／天×90天）、误工费24130.8元【201.9元／天（103.33元／天＋97.76元／天）×120天】、交通费3899.9元、复印病历费25元、鉴定费1200元、物品损失费3300元、精神损害抚慰金15000元、营养费3000元、邮寄费150元、诉讼费402元、写诉状费200元，合计80502.62元，以上损失要求被告赔偿。
被告刘思厚辩称：原告主张损失过高，医疗费在出院时15000元多元，现在多了，而且没有出院证，交警大队认定我为全责，我不认可，交警大队说我不动摩托车的话我就没有责任，但是说我破坏现场了，就应承担全部责任。但我是为了救伤者而将摩托车推行3、4米至伤者跟前的，原告就一直打电话来着。要求法院调取事故现场勘查报告、事故现场照片，证明事故发生地点及经过。原告损失中医疗费、伙补无意见，护理费计算标准过高，同意农民标准，护理时间过长，误工费计算标准过高，应该是8小时工作时间，原告晚上和白天都上班，我方不认可、交通费过高，同意赔偿1000元，精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元，复印费、鉴定费、营养费、邮寄费无意见，物品损失不同意赔偿，诉讼费、写诉状费不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月2日9时40分许，在迁安市野鸡坨镇路口南，被告刘思厚驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶时与步行的原告杨春青相撞，造成原告杨春青受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告杨春青无责任，被告刘思厚负全部责任。原告杨春青受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：头皮血肿，膝关节后叉韧带损伤，膝关节内侧副韧带损伤等。2015年7月25日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告杨春青误工损失日为自受伤之日起4个月，护理期为自受伤之日起3个月。此次交通事故造成原告杨春青损失有：医疗费19080.72元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费3000元、护理费3799.8元（42.22元／天×90天）、误工费10534.8元（87.79元／天×120天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、复印病历费25元、鉴定费1200元、邮寄费150元，合计42690.32元。
另查，被告刘思厚所有冀B×××××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，原告杨春青无责任，被告刘思厚负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告刘思厚对责任认定书提出的异议，未在规定期间内复核亦未提交证据证明，理据不足，本院不予采纳。被告刘思厚驾驶其所有冀B×××××号二轮摩托车未投保交强险，按照相关法律规定，亦应按照有交强险规定处理。原告杨春青主张护理费102.38元／天，理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准42.22元／天计算。原告杨春青主张误工费计算标准为（103.33＋97.76）元／天，理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元／天计算。原告杨春青主张交通费3899.9元，结合原告杨春青伤情、住院情况及被告答辩意见，被告应赔偿1000元。原告杨春青主张精神损害抚慰金15000元，被告刘思厚同意赔偿精神损害抚慰金3000元，系被告刘思厚真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告杨春青主张住院伙食补助费、邮寄费、复印费、营养费、鉴定费，被告刘思厚均无意见，本院予以确认。原告杨春青主张物品损失3300元，未提交证据证明，本院不予支持。原告杨春青主张写诉状费200元，理据不足，本院不予支持。原、被告提出的其它相关主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告杨春青损失42690.32元，应由被告刘思厚在交强险限额范围内赔偿28334.6元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费3799.8元＋误工费10534.8元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金3000元），其余损失由被告刘思厚按照全部责任赔偿14355.72元，扣除被告刘思厚为原告杨春青垫付款2900元后，被告刘思厚再赔偿原告杨春青损失合计39790.32元（28334.6元＋14335.72元-2900元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘思厚赔偿原告杨春青损失39790.32元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取201元，由被告刘思厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一五年十月十一日
书记员 张云飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初455号
原告：林启渠，男，1956年9月15日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
原告林启渠与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林启渠到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林启渠向本院提出诉讼请求：判令陈月婵偿还借款本金人民币100000元。林启渠诉称：2016年5月2日，陈月婵向林启渠借款人民币100000元整，约定月息壹分，三个月付息一次。2016年12月22日，林启渠与陈月婵联系时，陈月婵电话已无法接通，去住所地也未找到陈月婵，故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈月婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告陈月婵向原告林启渠出具了1张借条，确认向林启渠借款100000元，约定月息1分，三个月付息一次。借款后，被告支付利息至2016年8月2日，借款本金100000元至今未还。原告因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告林启渠和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现林启渠因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林启渠借款人民币100000元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初455号原告：林启渠，男，1956年9月15日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，原告林启渠与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林启渠到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林启渠向本院提出诉讼请求：判令陈月婵偿还借款本金人民币100000元。林启渠诉称：2016年5月2日，陈月婵向林启渠借款人民币100000元整，约定月息壹分，三个月付息一次。2016年12月22日，林启渠与陈月婵联系时，陈月婵电话已无法接通，去住所地也未找到陈月婵，故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈月婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告陈月婵向原告林启渠出具了1张借条，确认向林启渠借款100000元，约定月息1分，三个月付息一次。借款后，被告支付利息至2016年8月2日，借款本金100000元至今未还。原告因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告林启渠和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现林启渠因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林启渠借款人民币100000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告陈月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更906号
罪犯张振东，又名张小东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）东刑初字第120号刑事判决，以被告人张振东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张振东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张振东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张振东认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张振东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15431号
原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:柏越，经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：郑学智，男，汉族，1976年9月8日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告郑学智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15431号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，经理。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：郑学智，男，汉族，1976年9月8日出生，现住青岛市黄岛区。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告郑学智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十八日书记员  逄 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2720号
罪犯洪小三，女，1973年4月14日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）曲中刑初字第266号刑事判决，以被告人洪小三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人洪小三不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯洪小三提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯洪小三的考核结果，以罪犯洪小三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯洪小三系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年2月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪小三减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年5月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3794号
原告：郭树胜，男，1955年11月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李培芳，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：侯志华，男，成年，汉族，住诸城市。
原告郭树胜与被告李培芳、侯志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭树胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刁建琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第254号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某，男，汉族，1957年1月29日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区。是本案被害人。
被告人傅行权，男，汉族，1983年8月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月8日被刑事拘留，次日被取保候审，2012年4月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）854号起诉书指控被告人傅行权犯故意伤害罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人鲁某向本院提起附带民事诉讼，以显失公平为由请求撤销之前与被告人傅行权达成的和解协议，并判令被告人傅行权赔偿其如下经济损失：医疗费30792.12元、误工费14040元、住院伙食补助费360元、护理费3024元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金120664元、鉴定费2050元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币184430.12元。扣除被告人傅行权已经支付的38000元，被告人傅行权尚需赔付人民币146430.12元。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2012年3月21日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某、被告人傅行权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月12日凌晨，被告人傅行权与被害人鲁某在本区柴桥街道环城南路61号江记大排档门前因先前琐事发生争吵，傅行权用随身携带的折叠刀捅刺鲁某胸部、腹部，致鲁某受伤。经鉴定，被害人鲁某右胸部锐器刺伤致右侧血气胸，膈肌破裂，肝右叶破裂，损伤程度为重伤；鲁某左季肋部及左手损伤尚未达到轻伤程度。
2011年7月8日，被告人傅行权的母亲童某代其向被害人鲁某就民事赔偿达成协议，并按协议赔付给鲁某人民币38000元。2011年9月8日，被告人傅行权主动到北仑公安分局柴桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅行权在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述、证人范某、林某、郑某、曹某、童某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、归案经过陈述笔录、辨认笔录、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人鲁某是非农业家庭户，因伤住院治疗12天（2011年6月12日至2011年6月24日），支出医疗费医疗费30792.12元。出院后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鲁某的伤残等级为九级，并建议鲁某伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为4个月，鲁某因此支出鉴定费2050元。
上述事实，有经庭审质证的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据为证，并有庭审笔录记录，本院予以确认。
本院认为，被告人傅行权故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅行权有自首情节，并已部分赔偿了被害人的经济损失，依法予以减轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，被告人傅行权虽然对附带民事诉讼原告人鲁某诉讼请求中部分事实予以认可，但认为赔偿问题已经在双方之前达成的和解协议中全部解决，故不同意再行赔付。本院认为，原、被告双方之前虽然达成有和解协议，但相对于鲁某的实际损失而言，该协议显失公平，应予撤销，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院予以支持。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人鲁某如下经济损失：医疗费30792.12元、误工费12569.17元、住院伙食补助费360元、护理费3000元、营养费酌定3000元、交通费酌定500元、残疾赔偿金120664元、鉴定费2050元，以上合计人民币172935.29元。扣除被告人傅行权已经支付的38000元，被告人傅行权尚需赔付人民币134935.29元。精神损失费的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人傅行权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2014年10月4日止。)
二、撤销附带民事诉讼原告人鲁某与被告人傅行权之前达成的赔偿人民币38000元的和解协议。
三、被告人傅行权赔偿附带民事诉讼原告人鲁某经济损失人民币134935.29元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年四月六日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初5号
原告：于文江，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现在住明光市梁郢小区安置房。。
被告：王成宽，男，1968年8月3日出生，汉族，安徽省明光市牛市巷**号，现在清流监狱服刑。
原告于文江诉被告王成宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周反修适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告于文江、被告王成宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文江诉称：原告通过哥哥于文斌（兵）介绍认识被告。随后被告因为购买车辆需要资金为由，两次计向原告借款6万元。后经原告催要被告拖拉未还，现因被告犯罪在清流监狱服刑。为了维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元。
被告王成宽未作辩称。
经审理查明：原告通过哥哥于文斌（兵）介绍认识被告。被告王成宽因为经营需要（购买车辆等），先后两次共计向原告借款6万元。分别于2014年4月2日和同年7月22日各借款3万元，双方约定不超过同年8月份（偿还），上述借款被告王成宽均出具借条。借款到期后，经原告多次催要被告拖拉未还，现被告因犯罪在清流监狱服刑。原告为了维护其合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元。
上述事实由原告提举的被告出具的两张借条、庭审笔录为证，被告也承认向原告借款，并且对原告提举由被告出具的借条无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王成宽向原告于文江借款6万元，有被告出具的两张借条为证据。本案事实清楚、数额明确、证据确凿充分，民间借贷关系成立。为此，对原告请求法院依法判决被告王成宽偿还原告借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
由被告王成宽于本判决生效之日起十日内偿还原告于文江借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告王成宽负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周反修
二〇一六年二月二十四日
书记员 王经纬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17645号
原告牛华东，男，汉族，1988年12月30日生，住重庆市北碚区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告四川航空重庆机场配餐服务有限公司，住所地重庆市江北国际机场，组织机构代码：78745086-4。
法定代表人田宏，总经理。
委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告牛华东与被告四川航空重庆机场配餐服务有限公司劳动争议一案，本院2015年11月12日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员李金诚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛华东的委托代理人张高易，被告四川航空重庆机场配餐服务有限公司的委托代理人李银汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛华东诉称，原告于2007年4月11日到被告处上班，从事厨工工作，每月以银行打卡的形式领取劳动报酬。在职期间，双方签订了书面劳动合同，被告也购买了社会保险。2015年6月26日，被告编造理由解除了与原告之间的劳动关系，未支付任何补偿。原告遂提起诉讼，请求判决：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金44000元（5500元／月4个月2倍）。诉讼费由被告承担。
被告四川航空重庆机场配餐服务有限公司辩称：1.我公司依法解除与原告的劳动合同，并无违法解除行为，不应承担赔偿金；2.原告已严重违反被告通过民主程序制定的且原告本人知悉的《员工绩效考核管理办法》，被告通过该规章制度及合法有效的解除程序解除与原告签订的劳动合同，并无违法解除行为；3.《员工绩效考核管理办法》明确规定凡一年度内员工受到2次警告处罚的，视为严重违反公司规章制度，公司有权解除与其签订的劳动合同；4.原告在2015年度在明知规章制度的前提下，仍然先后三次旷工，已经累计收到两次警告处罚，构成严重违反规章制度的行为；5.被告与原告解除劳动合同已经原告本人签字，且已征得工会同意，符合法律规定，并无违法解除行为。
经审理查明：2012年，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2011年12月31日至2014年12月31日，原告岗位为厨工。2014年12月31日，原告与被告再次签订劳动合同，合同类型为无固定期限。被告公司《员工绩效考核管理办法》及《一般考核事项一览表》、《专项考核事项一览表》规定，员工一个考勤周期内旷工一天属违反公司规章制度，可给予警告处分，工作时间内旷工的，以天计。员工违反一般考核事项造成后果的，公司经研究认为应当予以通报批评的，予以通报批评。2015年5月21日，原告未经被告同意休假，被被告通报批评一次。2015年6月19日，原告未经同意私自离岗，被被告通报批评一次。2015年6月20日，原告旷工一天，被警告一次。2015年6月26日，被告向其各部门发出《处理通报》，以原告“在职期间2次通报批评，于收到第二次通报批评处理之日起，记警告1次”及“同一年度内2次警告或在职期间3次警告的，视为严重违反，公司与其解除劳动合同”为由，决定与原告解除劳动合同。2015年6月26日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，以原告严重违反规章制度为由与原告解除劳动合同，原告于当天签收该证明。被告公司《员工绩效考核管理办法》已经公司员工代表大会通过民主程序制定，且已经组织原告学习。
之后，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.违法解除劳动合同的赔偿金92192元；2.2014年未休年休假工资2244元、2015年未休年休假工资2648元；3.2007年至2009年延时加班工资8302元。2015年10月26日，该委作出裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁委的仲裁裁决书、劳动合同书、终止（解除）劳动合同证明、职工代表大会会议纪要、员工绩效考核管理办法、考核事项一览表、处理通报、绩效考核处理单、培训会议记录表及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”本案中，原告未举示证据证明其2015年5月21日休假是经被告公司同意，被告按《员工绩效考核管理办法》对原告进行批评教育并无不妥。2015年5月21日、2015年6月19日，原告先后被被告通报批评两次。2015年6月20日，原告旷工一天，被警告一次。《员工绩效考核管理办法》是经被告公司民主程序制定，且就该规章制度被告已经对原告进行培训学习，被告依照《员工绩效考核管理办法》中关于“在职期间2次通报批评，于收到第二次通报批评处理之日起，记警告1次”及“同一年度内2次警告或在职期间3次警告的，视为严重违反，公司与其解除劳动合同”的规定与原告解除劳动合同，不违反法律规定，原告主张被告解除劳动合同违法的理由不能成立，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛华东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 帆
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初字第488号
原告李某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告在饭店打工时与被告相识，之后不久双方便按照民间习俗举行了婚礼，同居生活在一起。2004年10月4日生育长女，取名常某甲。2009年11月24日，生育次女，取名常某乙。2011年10月24日，双方到婚姻登记机关补办了结婚证。婚后感情一般，婚后常因家务琐事发生争吵、打架。2014年6月28日，原告外出打工与被告分居生活之今。请求法院判令原、被告离婚，婚生次女常某乙随原告生活，长女常某甲随被告生活。
原告所举的证据有：1、身份证、户籍证明复印件各1份。2、常住人口登记卡复印件5份。3、原平市民政局证明材料1份。4、（2014）原民初字第579号民事判决书复印件1份。送达回证复印件2份。
被告未作答辩和举证。
经审理查明，2002年，原告李某某在阳武村西单饭店打工时与被告常某某相识，不久双方便按照民间习俗举行婚礼后同居生活在一起。2004年10月4日生育长女，取名常某甲，现随被告一起生活。2009年11月24日生育次女，取名常某乙，现随原告一起生活。2011年10月24日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后感情一般。双方常因家务琐事发生争吵、打架。2014年6月28日，原告外出打工与被告分居生活。2014年10月，原告起诉法院请求与被告离婚，本院以（2014）原民初字第579号民事判决书判决双方不准离婚，之后双方关系没有和好。婚姻存续期间原、被告双方无共同财产、共同债权和共同债务。2016年4月25日，原告再次诉至本院请求离婚。
以上事实由原告所举证据和陈述证实在案。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方常因家务琐事发生争吵、打架，彼此伤害了夫妻之间的感情。2014年法院判决双方不准离婚后，夫妻关系没有和好。长期分居至夫妻感情彻底破裂。婚后所生女儿改变生活环境不利于其成长，长女仍随被告生活，次女仍随原告生活，两女儿抚养费由原、被告共同负担，直至成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告常某某离婚。
二、婚姻存续期间所生长女常某甲随被告常某某一起生活，由其抚养教育。次女常某乙随原告一起生活，由其抚养教育，被告一次性给付原告次女抚养费23422元。
上述款项限被告于判决生效后10日内付清。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 宋 丽
二〇一六年七月十一日
书记员 赵丽霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1375号
罪犯无名氏（哑巴），男，43岁（自报），文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人无名氏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月九日作出（2011）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）云高刑执字第693号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯无名氏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月20日起至2036年4月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0775号
原告陈某某。
委托代理人朱建华。
被告曹某某。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 张健
二〇一三年八月十二日
书记员 李婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特106号
申请人崔鹂婷，女，1986年1月28日，住本市崇德路XXX弄XXX号。申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。法定代表人段涛，院长。委托代理人孙儒。本院于2016年6月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年5月30日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿患方当事人崔鹂婷人民币30,000元整(大写：叁万元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔鹂婷与上海市第一妇婴保健院于2016年5月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一六年六月六日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1117号
本院在执行申请执行人章文畅与被执行人许尚宏（2017）浙1022执1117号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将许尚宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：郭晶文，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市朱城子镇驿马村岫岩屯*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郭晶文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1047号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人景亚林，男，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人景亚林犯非法持有毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人景亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日，被告人景亚林与“文哥”（另案处理）在东莞市厚街镇东风路一出租屋吸食毒品，后“文哥”将一包毒品麻古交给景亚林保管。同月14日15时许，景亚林携带上述毒品麻古准备去该镇厚街村海潮酒店，当其走到该酒店附近路段时被在该处巡逻的民警抓获，当场在其身上缴获上述毒品麻古一包。经鉴定，在景亚林身上缴获的毒品麻古共计52.56克，检验出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人景亚林在�庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告，搜查笔录、扣押物品清单，毒品缴交收据，刑事判决书，释放证明书，被告人景亚林的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景亚林非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景亚林犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景亚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景亚林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘少浩
第2页共3页
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3234号
申请执行人刘金林
被执行人陈文强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2558号，依法向被执行人陈文强发出执行通知书，责令被执行人陈文强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币338566.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨阿龙
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1230行审7号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托代理人:李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人吴满银，男，1982年12月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人吴和梅，女，1985年12月21日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴满银、吴和梅违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）X117号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）X117号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴满银、吴和梅于2016年12月23日在湖南省怀化市通道侗族自治县牙屯堡镇老寨村违法生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费10036.00元，对女方征收社会抚养费4964.00元，双方合计征收15000.00元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）X117号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）X117号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）X117号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 夏立新
审判员 叶发云
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更583号
罪犯赵峻豪，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市，现在福建省厦门监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年12月10日作出（2008）龙刑初字第222号刑事判决，以被告人赵峻豪犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、绑架罪、行贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年11月20日起至2025年11月19日止），并处罚金人民币100000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）辽刑终字第96号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年10月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）厦刑执字第817号刑事裁定，裁定减刑一年九个月；于2014年8月29日作出（2014）厦刑执字第718号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2023年2月19日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯赵峻豪到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年3月共计23个月考核期间共获嘉奖15.6个。其中一级达标6个、二级达标5个、三级达标6个、四级达标5个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯赵峻豪能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯赵峻豪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年3月共计23个月考核期间共获嘉奖15.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。2012年3月5日向本院缴清罚金人民币100000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯赵峻豪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵峻豪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更147号
罪犯马召召，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院2012年8月16日作出（2012）鄂江岸刑初字第00258号刑事附带民事判决，认定马召召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；马召召等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74704.87元。马召召及同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2012年11月29日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第00566号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（马召召的刑期自2011年12月28日起至2024年12月27日止）。裁定发生法律效力后，湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月17日将罪犯马召召交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0476号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯马召召能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯马召召予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯马召召2013年1月31日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度5次表扬奖励，并于2015年8月4日执行附带民事诉讼赔偿款3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯马召召在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯马召召减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月28日起至2024年4月27日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日�发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第56号
被告人范洪江。
指定辩护人韩博、赵龙，山东康桥律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人范洪江犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人耿福文、高汉营、李凤英、耿培香、耿涛提起附带民事诉讼一案，于二○一三年八月十二日以（2013）潍刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人范洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人范洪江赔偿附带民事诉讼原告人耿福文、高汉营、李凤英、耿培香、耿涛经济损失共计人民币21418.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人范洪江指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人范洪江在租住山东省潍坊市潍城区北关街道办事处卧龙桥村高某家的房子期间，因随意泼水等琐事与高某产生矛盾。2012年10月15日9时许，范洪江因怀疑高某骂自己而生杀人恶念，持斧子到高某的屋内，朝高某的头部猛砍数下，致高某死亡。作案后，范洪江潜逃。当晚9时许，公安人员在范洪江的哥哥范某提供的线索并带领下，将潜逃的范洪江抓获。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，范洪江患精神分裂症，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据证实：证人高某、耿某等人证实被害人高某在家中被害身亡的情况；证人范某证实协助公安机关抓获范洪江的情况；公安机关从案发现场提取的物证斧子一把，经被告人范洪江辨认后确认系其砍死被害人所用的工具；提取的范洪江作案时所穿的沾有血迹的裤子，经鉴定裤子上的人血系高某所留；鉴定意见证实高某系被他人用锐器暴力砍击头部致开放性颅脑损伤死亡；精神卫生鉴定部门出具的范洪江作案时为限制责任能力的鉴定意见；公安机关出具的办案说明等书证；现场勘验检查笔录记载了案发现场的具体情况；被告人范洪江对其因琐事砍死被害人的犯罪事实供认不讳，其供述并与相关证人证言、鉴定意见和现场勘查检验笔录等证据相吻合。
复核期间，被告人范洪江的指定辩护人提出“范洪江作案时系限制责任能力人，归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人范洪江因琐事与被害人发生争执而将其砍死，其行为构成故意杀人罪，且犯罪后果特别严重，依法应予惩处。鉴于范洪江作案时辨认、控制自己行为的能力较弱，系限制行为能力人，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其亲属提供线索并带领公安人员前去抓捕时无拒捕行为，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于指定辩护人的辩护意见，经查，原审判决综合考量本案的具体情节，对范洪江作出的判决结果正确。故指定辩护人提出的辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第67号以故意杀人罪判处被告人范洪江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲轲
代理审判员 杨福迅
代理审判员 曹 毅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 岩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1050-1、1051-1号
申请执行人：田万民，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄少华，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00902号民事调解书、（2015）固民一初字第00901号民事调解书，向被执行人黄少华发出执行通知书，责令被执行人黄少华履行给付申请执行人田万民欠款80万元及利息（自2015年4月15日起按月利息2%计算至实际履行完毕时止），欠款总额30%的违约金24万元，案件执行费12800元，给付张文学欠款100万元及利息（自2015年4月14日起按月利息2%计算至实际履行完毕时止），欠款总额30%的违约金30万元，案件执行费15400元，但被执行人黄少华未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄少华有坐落在固镇县杨庙乡杨庙街道乡政府旁边开发的每层十一间共五层总计55间楼房及相应范围内的土地使用权，申请执行人田万民、张文学申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄少华所有的，坐落在固镇县杨庙乡杨庙街道乡政府旁边开发的每层十一间共五层总计55间楼房及相应范围内的土地使用权。
被执行人黄少华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 单莉雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03263号
原告：陕西博祥置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科技路海星城市广场*****室。
法定代表人：董小勇，该公司总经理。
委托代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。
被告：徐强贵。
原告陕西博祥置业有限公司诉被告徐强贵追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西博祥置业有限公司的委托代理人张清华到庭参加了诉讼，被告徐强贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐强贵因购买原告开发的帝景湾项目3-20502号房，于2011年9月9日与重庆银行股份有限公司西安分行签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，该合同约定由重庆银行股份有限公司西安分行为被告贷款用于购买上述房产，原告作为保证人承担阶段性连带担保责任。合同签订后，因被告多次出现逾期还款的违约情形，致使重庆银行股份有限公司西安分行于2014年11月17日依照合同约定扣划原告保证金叁拾捌万叁仟柒佰伍拾壹元肆角捌分（￥383751.48元）。但截至目前，被告并未向原告偿还上述保证金。按照重庆银行股份有限公司西安分行同期贷款利率6%计算，原告上述资金被占用至2015年3月30日的利息捌仟伍佰零陆元肆角玖分整（383751.48×6%÷360×133天=￥8506.49元）依法应由被告承担，同时被告还应承担上述资金至全部清偿完毕期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告归还原告因承担连带保证责任而代被告偿还的房屋按揭贷款383751.48元，并承担自2014年11月17日其至今（暂计算至2015年3月30日）的资金占用利息捌仟伍佰零陆元肆角玖分整（￥8506.49元），合计叁拾玖万贰仟贰佰伍拾柒元玖角柒分整（￥392257.97元）；2、判令被告承担上述诉请金额至全部清偿之日期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐强贵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告与重庆银行股份有限公司西安分行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，该合同载明：被告向重庆银行股份有限公司西安分行贷款40万元用于购买原告开发的位于西安市新城区含元路X号博祥时代第X幢X单元X层X号房屋；贷款期限为264个月，自2011年9月9日起至2033年9月8日止；贷款利率为按照被告提款当日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮5%执行；原告为被告提供的担保为阶段性连带保证责任担保，并缴纳50万元作为保证金；被告采取等额本息的方式，每期按月归还3074元；如被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，则视为违约，重庆银行股份有限公司西安分行有权行使或实现本合同项下的担保权利。合同签订后，被告连续三期逾期还款，导致原告承担阶段性连带保证责任代被告偿还房屋按揭款383751.48元。2014年11月17日，重庆银行股份有限公司西安分行营业部向原告发出《回购通知》，该通知上载明：因被告徐强贵于2014年9月14日至2014年11月14日连续三期逾期，根据按揭贷款合同约定，要求原告回购被告所购房屋；并于2014年11月17日，扣划原告在重庆银行股份有限公司西安分行保证金，金额为383751.48元，其中本金为376983.27元、利息6682.89元、罚息85.32元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、回购通知、重庆银行按揭贷款付款凭证及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告博祥置业有限公司与被告徐强贵及案外人重庆银行股份有限公司西安分行签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，重庆银行股份有限公司西安分行依约向被告徐强贵发放了贷款，被告徐强贵理应按期还款，但其未能按照约定足额还款，其行为已构成违约，后重庆银行股份有限公司西安分行依约要求原告承担阶段性连带保证责任，在原告履行保证责任代被告偿还贷款后，被告亦未及时向原告支付其所垫付的款项，现原告向被告主张其所垫付的贷款及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐强贵应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西博祥置业有限公司偿还垫付款383751.48元及逾期利息（按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算，自2014年11月17日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7184元，由被告徐强贵承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 李 君
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初712号之一
原告：杨荣，男，1988年8月12日出生，汉族。
被告：河北润江农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇雷家庄村。
法定代表人：张京立，该公司总经理。
原告杨荣与被告河北润江农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨荣于2018年4月19日与被告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤诉。
案件受理费撤诉减半收取计858元，财产保全费786元，共计1644元由原告杨荣承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年四月十九日
书记员 李 钢