浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第216号
原告：陈财中。
委托代理人：钱志龙。
委托代理人：张旭蕊。
被告：石立家。
被告：谢雪明。
被告：乐清市铭人建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李岳龙。
委托代理人：陈星兴。
委托代理人：黄圣。
原告陈财中诉被告石立家、谢雪明、乐清市铭人建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈财中及其委托代理人钱志龙、张旭蕊、被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司的委托代理人陈星兴、黄圣到庭参加诉讼，被告石立家、谢雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈财中诉称：2013年6月，北白象江南西路42-44号店面负责人王某将该店面装修工程发包给被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司，被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司又将该装修工程分包给被告谢雪明，被告谢雪明又将该装修工程的木工工作分包给被告石立家，被告石立家雇用原告从事木工工作。2013年6月10日8时30分，原告用枪打青钢龙骨和木料边结顶棚架子时，枪丁反弹致原告的左眼受伤。事故发生后，原告被送至乐清市第三人民医院治疗，当天转至乐清市人民医院住院治疗。出院后，医生建议原告赴上级医院行二期人工晶体植入术。之后，原告至温州医学附属眼视光医院治疗，在广东省中山大学附属眼科医院住院进行二期手术治疗。2013年11月21日，温州天正司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1233号司法鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残、误工期为5个月、护理期为2个月、营养期为1个月。起诉要求三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费、精神抚慰金等共计121833.63元。
被告石立家、谢雪明未作答辩。
被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司答辩称：答辩人与原告之间不存在雇用关系，也不存在提供劳务者的关系事实。答辩人将木工事务交由谢雪明承揽，只与谢雪明存在承揽合同关系，约定承揽事务的后果均由承揽方谢雪明承担责任。原告自身没有加强安全防范措施，没有充分把握可能发生事件，导致眼睛受伤，原告存在一定的过错，应自行承担相应的责任后果。原告的诉请赔偿项目缺乏证据，违背法律规定。答辩人在本案中不应承担连带责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据，被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司质证及本院认证如下：
1、身份证、暂住证明，证明原告的诉讼主体资格及专业。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对此证据无异议，本院予以认定。
2、身份证、公司登记信息，证明被告的主体资格。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对此证据无异议，本院予以认定。
3、门诊、住院病历等医疗病案，证明原告因做木工时枪丁反弹造成其受伤的损害情况及治疗事实。乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
4、用药清单，证明原告住院用药情况。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
5、医疗费发票，证明原告支出医疗费用13821.63元。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对该证据的真实性、合法性均无异议，对合理性有异议，但未提供反驳证据，因此，对该证据的三性本院予以认定。
6、交通费发票，证明原告支出交通费用3519元。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对该证据的真实性和合法性存在异议，认为部分票据与原告的住院时间和交通费发票时间不符，因此，原告提供的交通费票据是否因本案而发生有异议。本院经审查核对后，对其中与病历、治疗相符的交通费票据予以认定，结合原告的治疗情况，考虑到交通费的实际支出，酌情确定为2500元。
7、住宿费收据，证明原告支出住宿费1372元。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对该证据的真实性有异议，认为都是收据，并正式发票。本院经审查后，考虑到住宿费的实际发生，对与治疗时间、地点相符的票据予以认定，计1212元。
8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1480元。被告对该证据的真实性和合法性均无异，本院予以认定。
9、司法鉴定意见书，证明2013年11月21日，温州天正司法鉴定所作出（2013）临鉴定第1233号司法鉴定意见书，评定原告因做木工时枪丁反弹造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期等事实。被告对此有异议，认为鉴定机构并非原、被告共同选定，对其合法性存在异议。本院认为，被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对此证据有异议，但未提出相反证据予以反驳，且被告未在举证期限内申请重新鉴定，因此，对被告的异议本院不予采信，对该证据予以认定。
10、证人石立家、黄某证言，证明原告因做木工时枪丁反弹造成的损害事实。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对石立家的书面证言真实性有异议，对证人黄某的证言真实性存在异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。且原告提供的证人石立家系本案的被告，应出庭陈述事实真相，接受其他当事人的质询。石立家无正当理由拒不到庭，被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对其证言的真实性存在质疑，理由正当，本院对石立家的证言不予采信。证人黄某与原告同时受雇从事木工作业，并在原告受伤、现场，其能客观反映原告受雇及受伤的事实经过，证言真实客观，本院予以采信。
11、民事裁定书、生效证明书复，证明（2013）温乐民初字第1333号民事裁定书已于2014年2月13日生效。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
12、身份证，证明证人黄某身份信息。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对该证据的三性均无异议。
13、证人王某的书面证言、装修承包合同，证明店面装修由被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司承包以及乐清市铭人建筑装饰工程有限公司将工程分包给被告谢雪明的事实。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司此证据中证人证言有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人王某未出庭作证，无法确定其证言的真实性，对其证言本院不予采信。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对装修承包合同的真实性无异议，对其证明事实有异议，该合同未能反映谢雪明与被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司存在分包协议，无法证明被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司需要承担责任。被本院对该证据的真实性予以认定。
被告石立家、谢雪明、在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司为证明其辩称事实提供了其与被告谢雪明签认的装修工程合同，证明乐清市铭人建筑装饰工程有限公司与谢雪明签订的合同第六条明确约定：工程不得转包；施工队负责人要带领施工人员安全、规范的施工，若在施工期间发生大小安全事故由谢雪明支付医疗及民事等有关全部责任。被告谢雪明擅自将工程转包给他人，应由谢雪明承担责任。原告对此证明有异议，认为此合同系乐清市铭人建筑装饰工程有限公司与谢雪明之间的签订的合同，对外不发生效力，不属该案审理范围。本院认为，该合同与本案具有关联性，原告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
对原告和被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司提供的证据，被告石立家、谢雪明未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年5月19日，被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司承揽了白象忆尚牛排馆的装饰装修工程，2013年5月28日，被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司将该装饰工程中木工部分以25万元转包给被告谢雪明，双方签订承包合同，合同第六条中约定：本工程不得转包，否则处罚金2万元；施工队负责人要带领施工人员安全、规范的施工，若在施工期间发生大小安全事故由谢雪明支付医疗及民事等有关全部责任。被告谢雪明承包后未经乐清市铭人建筑装饰工程有限公司同意又将该木工工程作业转包给被告石立家施工，石立家在施工中雇用原告陈财中从事木工作业，日工资180元，工资由石立家支付。2013年6月10日8时30分许，原告陈财中用枪打青钢龙骨和木料连结顶棚架子时，因枪丁反弹致原告的左眼受伤。事故发生后，原告当即被送往乐清市第三人民医院治疗，同日转至乐清市人民医院住院治疗，2013年6月16日出院，住院治疗6天。医院建议门诊复查、4个月后行二次手术、随诊、休息3个月。之后，原告到温州医学院附属眼视光医院门诊治疗。2013年8月12日、9月2日，原告赴广东省中山附属眼科医院门诊治疗。2013年9月23日至广东省中山附属眼科医院住院治疗。原告因治疗共支付医疗费13821.63元。其中，被告谢雪明支付原告医疗费9500元。2013年11月19日，原告陈财中向温州天正司法鉴定所就其残疾程度和“三期”进行鉴定，2013年11月21日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2013）临鉴字第1233号、第1233-1号法医临床鉴定意见书，评定陈财中残疾程度为十级、误工期为5个月、护理期为2个月、营养期为1个月。原告支付鉴定费1480元。2013年12月11日，原告向本院提起诉讼，2014年1月23日申请撤诉。后原、被告仍未就原告受伤后的医疗费用等赔偿事宜达成共识，导致本案诉讼。
本院认为：被告石立家承揽涉案木工工程后，在施工过程中雇佣原告陈财中从事木工作业，原告陈财中与被告石立家间系雇员与雇主关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告石立家作为雇主应对雇员陈财中在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害承担赔偿责任。原告系长期从事木工工作的人员，在施工作业中缺乏安全意识，明知自己用枪打青钢龙骨和木料连结顶棚架子时可能会产生枪丁反弹现象，会有危险产生，却不采取任何安全措施避免危险发生，因此，原告对自己受伤具有重大过失，应自负相应的民事责任。结合本案实际，酌定由原告陈财中和被告石立家分别承担30%和70%的民事责任。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司将其承揽装饰装修工程中木工工程分包给被告谢雪明，被告谢雪明在承揽工程后，又将工程转包给被告石立家。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司、谢雪明在分包和转包过程中应预料到施工中可能存在安全隐患，却在施工现场未提供安全防护措施和设备，未尽生产安全监督管理义务，在选任方面存在重大过失，故谢雪明应对被告石立家所应承担的赔偿责任承担20%的民事赔偿责任，被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司对谢雪明所应承担的赔偿责任承担20%的民事赔偿责任。被告石立家、谢雪明、乐清市铭人建筑装饰工程有限公司的过错相结合，侵犯了原告陈财中的合法权益，形成了共同侵权，应当对原告陈财中的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈财中受伤后现实际损失为医疗费13821.63元、伤残赔偿金32212元（13071元／年×20年×10%）、误工费18174.58元（39113元／年÷12个月×5个月］、护理费6681.17元（40087元／年÷12个月×2个月］、住院伙食补助费360元（30元／天×18天）、交通费2500元、鉴定费1480元、住宿费1212、营养费2000元、精神抚慰金3000元，合计80441.38元。原告自已应承担24132.41元（80441.38元×30%），余款56308.97元由被告石立家承担，但应扣除被告谢雪明对被告石立家所应承担的赔偿责任承担20%的民事赔偿责任计11261.79元（56308.97元×20%），被告石立家实际需支付原告各项赔偿款45047.18元。被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司应对谢雪明所承担的赔偿责任承担20%的民事赔偿责任计2252.36元（11261.79元×20%）。扣除被告谢雪明已支付原告9500元和被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司承担的2252.36元，被告谢雪明无需支付原告陈财中赔偿款。被告石立家、谢雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立家应赔偿原告陈财中医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金合计45047.18元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、被告乐清市铭人建筑装饰工程有限公司应赔偿原告陈财中医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金合计2252.36元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
三、被告谢雪明与被告石立家、乐清市铭人建筑装饰工程有限公司负互连带赔偿责任。
如果被告石立家、谢雪明、乐清市铭人建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元，由原告陈财中负担2637元，被告石立家、谢雪明、乐清市铭人建筑装饰工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年十月十五日
代书 记员 刘晓林