wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢18号
申请执行人邵正春，男。
被执行人桦南县金沙乡红新村村民委员会。
法定代表人王世海，职务系村民委员会主任。
申请执行人邵正春依据已发生法律效力的桦南县人民法院（1989）经字第88号经济调解书申请执行桦南县金沙乡红新村村民委员会拖欠购销黑白电视货款纠纷一案，本次已执行标的为10000元,未结标的为129643.12元及诉讼费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1150号
原告：樊XX，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇白堂村第一居民组。
被告：陈XX，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇白堂村第一居民组，现下落不明。
本院在审理原告樊XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告樊XX以证据不足为由，于2014年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告樊XX承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年九月三十日
代理书记员 程 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5884号
原告：叶美美。
被告：陆雪清。
原告叶美美与被告陆雪清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶美美、被告陆雪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原、被告就“枫尚服装店”转让一事达成初步意向，原告向被告交付8000元订金。后发现被告剩余租期只剩下一年，并且不提供房东联系方式，无法得到房东同意转租的意思表示，故原告不敢承租，要求被告返还8000元，但被告予以拒绝。
被告辩称：不同意退还订金，我已经在2016年7月初获得房东的同意转租证明，但原告由于其个人原因取消转租，给我造成重大损失，损失合计41900元，将保留要求其赔偿损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的收据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的租赁房屋的房产证复印件一份，无法与原件核对，真实性不能确定；2.被告提交的同意转租证明、情况说明、租房协议、微信记录复制件若干，真实性不能确定；3.被告提交的服装价格对比清单一份，监控图像复制件一份、手机通话记录详单若干，与本案缺乏关联性；本院对上述证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告叶美美与被告陆雪清协商店面转租事宜，2016年7月22日，被告收到原告交付的租房订金8000元，被告向原告出具收据一份，载明：于2016年7月22日收叶美美订金8000元整，将枫尚服装店转让给叶美美，总价12万元整（含房租至2017年1月3日）定于2016年8月7日前交付余下款额112000元整并交接店铺。后原告因故放弃转租，未能签订房屋租赁合同，原告与被告协商退还订金8000元未果，故酿成本案诉争。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。从被告出具的收据内容来看，原告支付给被告的订金8000元应视为预付的部分租金，在签订房屋租赁合同之前原告取消缔约，被告也未实际交付租赁房屋，原、被告之间未成立房屋租赁合同关系，被告占有原告预付的租金没有合法根据，应予以返还，故本院对原告要求被告返还已支付的订金8000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陆雪清应返还原告叶美美订金8000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆雪清负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 龚 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第672号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈阿忠，男，1990年4月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈海艳，女，1992年3月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人陈阿忠、陈海艳计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈阿忠、陈海艳于2014年3月25日登记结婚，于2010年10月26日政策外生育第一胎男（另案处理），于2013年6月26日政策外生育第二胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1616号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1616号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈阿忠、陈海艳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）823《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1616号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈阿忠、陈海艳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1616号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈阿忠、陈海艳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈阿忠、陈海艳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第55号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人李先圣，男，1974年6月5日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人李先圣诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人李先圣及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李先圣及其同住家属在银行及其他金融机构的存款33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4450号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王斌，男，1970年7月28出生。
本院于2015年8月21日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2132号之一
申请执行人钱月财,男,1966年7月2日出生,汉族,住建德市。
被执行人建德市宏星塑业有限公司，住所地建德市大同镇儒博村。
法定代表人郑远才。
申请执行人钱月财与被执行人建德市宏星塑业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特364号民事裁定书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为工资9560元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月2日、8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，本院另案依法拍卖了被执行人建德市宏星塑业有限公司所有的机器设备，经二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令�但被执行人未自动履行。
3、2017年9月1日，本院另案依法向建德市大同镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人建德市宏星塑业有限公司的碳酸钙产业关停补偿款，该款一时难以到位。
4、2017年12月28日，本院依法裁定受理债权人建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止本案执行。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应支付工资9560元。
本院认�，被执行人已进行破产清算程序，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 铖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4214号
上诉人（原审原告）：李庆兰。
委托诉讼代理人：赵厚龙。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沛县汉兴街道办事处，住所地徐州沛县新城区韩信路*号。
负责人：郑天雷，该办事处主任。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马素侠。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梅英。
上诉人李庆兰因与被上诉人沛县汉兴街道办事处（以下简称汉兴街道办）、马素侠确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5346民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李庆兰委托的诉讼代理人赵厚龙、刘焕坤，被上诉人汉兴街道办委托的诉讼代理人颜世军，被上诉人马素侠及其委托的诉讼代理人张浩、马梅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李庆兰的上诉请求：撤销原判并依法改判确认合同无效，或者发回重审。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人李庆兰的房屋、宅基地均有明确的位置，一审法院未到现场查看，未查清案件事实。一审法院到现场调查双方提交的村镇房屋所有权证存根就清楚了。
被上诉人汉兴街道办答辩称：1、一审中，马素侠提供的村镇房屋所有权证可以证实涉案房屋属于马素侠所有；2、汉兴街道办与马素侠签订的《沛县城市规划区集体土地范围内住宅屋拆迁产权交换补偿协议》以下简称《拆迁补偿协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，不存在恶意串通损害第三人合法权益的行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人马素侠答辩称：在一审中，上诉人未提供证据证明涉案房屋归其所有，故不能证明被上诉人马素侠对涉案房屋无处分权。另外，《拆迁补偿协议》不符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李庆兰向一审法院提出诉讼请求：1、确认《拆迁补偿协议》无效；2、诉讼费用由汉兴街道办与马素侠承担。
一审法院查明，李庆兰之夫马品争、马素侠及其父母等家庭成员以其共有的自留地调换宅基地，后在调换的宅基地上建设了房屋。2015年2月25日，马素侠与汉兴街道办签订《拆迁补偿协议》，内容为：“……一、乙方被拆迁房屋情况1、房屋结构层次及面积a、北45㎡，b、南52.37㎡……4、实际建筑面积：97.37平方米，合法建筑面积97.37平方米……二、乙方选择的补偿安置方式：产权调换……三、拆迁补偿安置款、搬家补助费等及产权交换差价结算……乙方合计应得总补偿款为人民币72479元……”。
李庆兰在沛县大屯镇建设管理服务所登记有位于沛县大屯镇西张家面积为70㎡的房屋三间，马素侠持有沛县大屯镇建设管理服务所颁发的村镇房屋所有权证，该证记载房屋所有权人为马素侠之母马李氏，房屋三间，面积为45㎡。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李庆兰主张被告马素侠无权处分案涉房屋，但李庆兰提供的证据不足以证明案涉房屋系李庆兰或其夫妻建设的：李庆兰虽提供了房屋所有权证存根，但该存根载明的三间房屋面积为70㎡，而拆迁安置协议中载明被拆迁房屋包括北屋45㎡、南屋52.37㎡，总计97.37㎡，与存根中载明的房屋均不相符，故不能确认存根中载明的房屋系被拆迁房屋。反而马素侠提供的村镇房屋所有权证上载明的房屋三间面积为45㎡，与拆迁安置协议载明的被拆迁房屋北屋面积45㎡一致，根据证人证言及当事人陈述，也可以确认南屋系马素侠的姐妹所建。即便马素侠与汉兴街道办签订拆迁安置协议系无权处分，李庆兰也未提供证据证明汉兴街道办与马素侠签订拆迁安置协议时存在恶意串通、损害李庆兰利益，或者拆迁安置协议存在其他导致合同无效的情形，李庆兰仅以马素侠无处分权为由主张拆迁安置协议无效，依据不足，不予支持。遂判决：驳回李庆兰的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，确认合同无效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种法定情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。也就是说，无效合同应当至少符合上述五种情况之一，否则合同有效。本案中，《拆迁补偿协议》是马素侠与汉兴街道办真实意思的表示，上诉人李庆兰没有提供证据证明《拆迁补偿协议》存在上述五种法定情形中的前三种情形，同时《拆迁补偿协议》既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，故上诉人李庆兰主张《拆迁补偿协议》无效本院不予支持。上诉人李庆兰虽然主张《拆迁补偿协议》项下的房屋属于其所有，马素侠无权处分涉案房屋，本院认为，本案系是确认合同无效纠纷，涉案房屋的权属问题并不影响《拆迁补偿协议》的效力。
综上，上诉人李庆兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由李庆兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 张 璟
二〇一七年九月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第874号
罪犯黄国卿，男，1978年9月27日出生，汉族，广西省荔浦县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年3月31日作出（2011）于刑初字第32号刑事判决，以被告人黄国卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月2日起至2024年3月1日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯黄国卿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国卿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年5月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬21次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱劳动能手，2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯黄国卿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国卿减去有期徒刑一年六个月十天（减刑后刑期：自2010年9月2日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第17号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人殷召水、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人殷召水、徐秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年9月30日13时许，被告人张某甲无证驾驶无牌照桑塔纳轿车（附载刘某甲、刘某乙、侯某），沿薛城区泰山北路由南向北行驶至夏庄派出所南500米处，与正在巡逻的民警李某驾驶警车（车号：鲁D×××××警，附载协警刘某乙、王某、杨某）相遇，李某等人要求停车接受检查，被告人张某甲拒绝停车并加速逃离致两车相撞，造成李某受伤、警车毁损。经法医鉴定，被害人李某所受损伤构成轻微伤。经依法认定，警车被毁损物品价值6451元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解，证人刘某甲、侯某等7人证言，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿表示认罪。
辩护人提出辩护意见，民警李某没有取得警官证，其执行公务的身份不合法，李某驾驶车辆的损失也不是被告人的主观故意造成。
经审理查明，2014年9月30日13时许，被告人张某甲无证驾驶无牌照桑塔纳轿车（附载刘某甲、刘某乙、侯某），沿薛城区泰山北路由南向北行驶至夏庄派出所南500米处，与正在巡逻的民警李某驾驶警车（车号：鲁D×××××警，附载协警刘某乙、王某、杨某）相遇，李某等人要求停车接受检查，被告人张某甲拒绝停车并加速逃离致两车相撞，造成李某受伤、警车毁损。经法医鉴定，被害人李某所受损伤构成轻微伤。经依法认定，警车被毁损物品价值6451元。
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人刘某甲、侯某、王某、刘某乙、杨某、田某等人的证言，法医学人体伤情程度检验报告书、物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及受伤协警照片，户籍证明、驾驶证信息、证明、办案说明、案件侦破情况说明、收条、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某甲与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人李某及被撞警车的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程凡纹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第999号
申请执行人成都展望物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区梨花街39号皇城商业广场3-76号。组织机构代码：72341490-1。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人ＸＸ伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住成都市新都区新都外南街***号*栋*单元*号。身份证号：。
申请执行人成都展望物业管理有限责任公司与被执行人ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都展望物业管理有限责任公司于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1978号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第576号
罪犯杨伟（曾用名杨威），男，1989年2月17日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2008年8月8日该犯因犯故意伤害（致人死亡）罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期，宁夏青铜峡市人民法院于2012年11月21日作出（2012）青刑初字第182号刑事判决书，认定被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销其缓刑，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年五个月，刑期自2012年11月21日至2015年7月19日止。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在皮具刷胶岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获得物质奖励一次。累计得减刑分70.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年11月21日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第294号
原告耿俊发。
委托代理人张铁燕。
被告赵广义，无业。
委托代理人任心烈。
原告耿俊发诉被告赵广义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵广义在原告开办的潍城区开发区俊发钢板经销处工作时，被推车上滑下的铁板砸伤左足，致跖骨、趾骨骨折，在中国人民解放军第八十九医院住院25天后出院，经潍城区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鉴定为劳动能力障碍八级。后双方就赔偿问题发生争议，被告向潍城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理作出潍城劳人裁字（2013）第79号裁决书，仲裁裁决潍城区开发区俊发钢板经销处支付被告一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金28490元、一次性伤残就业补助金45584元、停工留薪期工资7200元、住院伙食补助费300元、护理费2375元、交通费65元、工伤鉴定费400元，共计104214元。我方对其中的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费有异议。因为被告在原告处没有月工资，从没按月干活，而是根据原告的需要，临时找来干几天，时间不固定，劳动强度也不固定，每次都是临时约定日工资，每天50至60元不等，被告不应按照每月1800元来计算伤残补助金。关于停工留薪工资，停工留薪时间应按国家相关规定，由劳动能力鉴定部门来认定，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会按照4个月的时间计算停工留薪期无依据。关于护理费，应按照赵广义母亲的户口性质进行计算，每天计算95元误工费无法律依据。现起诉，要求重新计算一次性伤残补助金、停工留薪工资、护理费。
被告赵广义辩称，关于被告的工资收入问题，原告与被告曾因确认劳动关系纠纷在潍城区人民法院进行过诉讼，潍城区法院作出（2011）潍城民初字第72号民事判决书，确认原、被告在交谈中认可被告工资为1800元。关于被告停工留薪期问题，被告赵广义鉴定为八级伤残，根据山东省鲁劳社字（2006）15号文件规定，跖骨骨折的停工留薪期为4个月。关于护理人员的护理费，被告的护理人员其母亲谭淑丽系城镇户口，因此应按每天95元标准计算护理费是合法的，要求法院驳回原告的起诉，并据实计算被告的实际损失。
经审理查明，2011年1月3日，被告赵广义在原告个体经营的潍城区开发区俊发钢板经销处工作时，被铁板砸伤左足致左足第1跖骨骨折、左足拇趾趾间关节开放性脱位并血管神经损伤、左足2-5趾趾骨骨折，被告伤后入医院住院治疗25天。经潍城区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鉴定为劳动能力障碍八级。后被告向潍城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理作出潍城劳人裁字（2013）第79号裁决书，仲裁裁决潍城区开发区俊发钢板经销处支付被告一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金28490元、一次性伤残就业补助金45584元、停工留薪期工资7200元、住院伙食补助费300元、护理费2375元、交通费65元、工伤鉴定费400元，共计104214元。对仲裁委确定的上述赔偿项目，原、被告对其中的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、工伤鉴定均予以认可。对其中的一次性伤残补助金、停工留薪期、护理费，原告主张仲裁委确定的被告的工资数额及护理费的计算标准过高，停工留薪期过长，导致上述三项数额过高，应重新计算。
对于被告赵广义的月工资数额，原告称被告的工资标准不固定，根据劳动强度一般确定为50元或60元，干完一项工作即时结清，一般是几天发一次，不是按月发放，应按照潍坊市2011年度的最低工资标准计算伤残补助金。对此，被告赵广义不予认可，称其月工资数额为1800元，并提供（2011）潍城民初字第722号民事判决书一份，证明原告耿俊发与被告交谈的录像中提到“去年最后一个月被告在原告处干活工资1800元”、“（被告）回去了原告给涨工资”、“被告回去了干不了重活干轻活，工资不能少”。对被告提供的上述证据，原告不予认可，但未提供相反证据证明；
关于被告的停工留薪期，原告主张由劳动能力鉴定部门来认定，不应按4个月计算。后在本案审理过程中，原、被告均认可停工留薪期按3个月计算。
关于护理费的计算标准，被告主张护理人系被告之母亲谭淑丽，谭淑丽系城镇居民，应按城镇人均可支配收入计算护理费，并提供谭淑丽身份证复印件及户籍证明予以证明，对此原告不予认可，称身份证复印件及户籍证明不能证明护理人员的户籍性质，即使护理人员系城镇户口，每天的计算标准也不是95元，护理费计算过高。对于城镇居民护理费用计算标准，被告赵广义予以认可，称每天95元是计算错误，按照2011年城镇居民人均可支配收入标准每天应为62.44元。
另查，原告耿俊发系潍城区开发区俊发钢板经销处业主，用工单位为“潍城区开发区俊发钢板经销处”。在庭审过程中，原告申请变更为耿俊发，被告予以认可。
本院认为，被告赵广义与原告耿俊发个体经营的潍城区开发区俊发钢板经销处存在劳动关系，被告赵广义在从事职务行为的过程中受伤，经认定系工伤。潍城区开发区俊发钢板经销处系原告耿俊发个体经营，应由原告耿俊发对外承担责任。故对于被告因工伤造成的损失，应由原告耿俊发予以支付。故原告耿俊发作为潍城区开发区俊发钢板经销处业主，应当支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费损失。关于支付具体项目的数额，对仲裁裁决书中确定的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，原、被告均无异议，本院依法予以认定。对于一次性伤残补助金的数额，被告赵广义主张其月工资1800元，并提供（2011）潍城民初字第722号民事判决书予以证明，原告耿俊发不予认可，但未提供相反证据证明，本院依法认定被告月工资1800元，故一次性伤残补助金数额应确定为1800元／月×11个月，计19800元。对于停工留薪期，原、被告均认可停工留薪期为3个月，故停工留薪期工资数额应认定为1800元／月×3个月，计5400元。关于护理费的计算标准，原告不认可被告提供的反映护理人员户籍性质系城镇居民的户籍证明及身份证复印件，但未提供相反证据证明，应依法认定护理人谭淑丽系城镇居民。护理费应按城镇人均可支配收入70.56元／天计算，被告主张护理费每天应为62.44元，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。故护理费数额应计算为62.44元／天×25天，计1561元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告耿俊发支付被告赵广义一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金28490元、一次性伤残就业补助金45584元、停工留薪期工资5400元、住院伙食补助费300元、护理费1561元、交通费65元、工伤鉴定费400元，共计101600元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告耿俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十一月五日
代书记员 王丽梅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第267号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月份的一天晚上，被告人薛某驾车行至沂源县城南外环的路上，在其轿车内容留靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月28日的晚上，被告人薛某驾车到沂源县水韵康庭小区附近的路上，在其轿车内容留靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某的证言，现场检测报告书及照片，扣押物品清单、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某容留他人吸食毒品两次，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯 芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00253号
上诉人（原审被告）：刘传生。
上诉人（原审被告）：徐学兰。
上诉人（原审被告）：合肥经济技术职业学院。
法定代表人：徐学兰，该院院长。
上诉人（原审被告）：合肥墨荷园园林发展有限责任公司。
法定代表人：陈先霞，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽中策置业发展有限公司。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
上述五上诉人共同委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶圣全。
委托代理人：许业胜，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人刘传生、徐学兰、合肥经济技术职业学院、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司因与被上诉人陶圣全合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2013年11月13日作出的（2013）合民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。刘传生、徐学兰、合肥经济技术职业学院、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司共同委托代理人朱亚，陶圣全委托代理人许业胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00140号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
退还刘传生、徐学兰、合肥经济技术职业学院、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司预交的二审案件受理费191800元。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1392号
原告陈某，女，1986年出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄国华。
被告济南市人防安全应急救援中心，住所地济南市。
法定代表人刘建伟。
原告陈某与被告山东万江置业有限公司（以下简称万江置业）、济南市人防安全应急救援中心（以下简称人防中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人冯硕到庭参加了诉讼。被告万江置业、人防中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告签订了租赁合同一份，后经查询，涉案的商铺所在的整个人防商城均未取得建设工程规划许可证，根据法律规定，双方签订的合同应属无效。被告人防中心作为合同上盖章的产权方和监管方，明知该工程未取得建设工程规划许可证，还放任万江置业对外出租，应当承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、请求确认原告与被告万江置业签订的《泺文路中凡地某街商铺租赁合同》无效；2、判令被告万江置业返还原告租金375451元；3、判令被告万江置业赔偿原告损失自2014年1月6日起以375451为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还租金之日止（暂时计算至起诉之日2015年6月19日共计33764元）；4、判令被告人防中心对于诉讼请求的第二项、第三项与被告万江置业承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业登记信息一份；
2、租赁合同一份；
3、万江置业出具的收款收据两张；
4、济南市政府信息公开网页打印件三页；
5、特快专递一份。
被告万江置业、人防中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年万江置业（甲方）与陈某（乙方）签订了泺文路-
中凡地某街商铺租赁合同一份，约定甲方将位于济南市泺文路地下一层某号出租给乙方；该商铺的合同约定建筑面积为17.76平方米；租期为二十年，自2015年1月31日起至2035年1月30日止；合同期满后，甲方继续提供乙方二十年无偿使用该商铺；租金为745451元，首付金额为375451元；该商铺交付时间为2015年1月31日；人防中心作为产权方、监管方在该合同上盖章。
上述合同签订后，2014年1月6日，陈某向万江置业缴纳了325451元；2014年1月17日，陈某向万江置业缴纳了5万元。
2015年7月1日，经陈某的律师冯硕申请公开政府信息，市规划局回复：2014年7月8日，我局根据济南市人防开发服务中心申请、项目初步设计方案及项目立项等相关材料，为济南市人防开发服务中心办理了泺文路地下人防工程用地规划许可手续，但截至目前，建设单位尚未向我局申办《建设工程规划许可证》。
本院认为，经济南市政府信息公开告知书可知，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，陈某与万江置业签订的涉案租赁合同应属无效，本院对此予以确认。万江置业至今尚未交房，因此万江置业应当将收取的陈某的房租375451元退还给陈某，并且赔偿陈某因此受到的损失，该损失以375451元为本金，自缴纳款项之日次日即2014年1月18日开始，按照中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止。
另，人防中心并非涉案合同的当事人，根据合同相对性原则，陈某要求人防中心承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院对此不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈某与被告山东万江置业有限公司签订的租赁合同（合同编号为）无效；
被告山东万江置业有限公司于本判决生效十日内向原告陈某返还房屋租赁费375451元；
三、被告山东万江置业有限公司于本判决生效十日内向原告陈某赔偿损失（以375451元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月18日起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告山东万江置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1485号
原告：刘慧敏。
委托代理人（特别授权代理）：张丽娟。
被告：崔雅琴。
原告刘慧敏与被告崔雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告崔雅琴归还原告借款本金410000元并支付利息44200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告自2011年12月起多次向原告借款。2015年3月21日，被告向原告出具借据一份，载明：“今向慧敏借人民币四十一万元整，借款人：崔雅琴。”另查明，原告通过银行转账方式于2012年1月12日、2012年4月22日、2013年4月15日、2013年4月19日、2013年6月19日、2013年11月28日、2014年1月5日向被告交付借款50000元、210000元、60000元、15000元、50000元、10000元、20000元，合计交付借款415000元。
另，原告自认截止2015年4月19日被告已归还借款11.4万元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法成立，原告已交付借款，有相应的借条和汇款凭证证实。关于被告应归还借款的金额，原告自认被告已归还借款114000元，但其主张被告归还的系利息，但因其提交的借据上并未约定借款利息，故本院对原告关于被告归还的114000元应作为利息予以扣除的主张不予支持。故被告尚应归还原告借款的金额为301000元。原告主张被告支付借款利息，但其提交的借据上并无被告须支付利息的约定，故本院对原告主张被告支付利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘慧敏借款本金301000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4057元，由原告刘慧敏负担1150元，由被告崔雅琴负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢燕宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2163号
原告刘素芹。
委托代理人张扬顺，河北省永年县总工会干部。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师
被告张星光。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告郝俊丽。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原告刘素芹诉被告张星光、郝俊丽共有纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素芹的委托代理人张扬顺、李海鹏，被告张星光的委托代理人张毅娴，被告郝俊丽及其委托代理人张毅娴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系祖孙关系，原告与张福林系夫妻关系，1994年张福林分到福利房一套，于2003年9月9日办理房产权证，产权证为张福林，2007年7月13日张福林去世，2012年3月份原告才发现诉争房产的产权人已变更到被告张星光名下，随后确知：被告张星光在2005年12月27日以张福林代理人的名义同张星光签订了天津市房产买卖协议，同时该协议中“张福林”签名不是本人所写，并于2009年将诉争房产的产权人变更登记在被告张星光名下，被告郝俊丽为诉争房产共有人，原告多次向被告主张享有的诉争房产财产份额，至今未果，原告起诉来院，要求依法判令原告对天津市河东区万新村凤岐东里11－1－502号房屋产权享有二分之一份额，并由被告负担诉讼费。
原告提供的证据：1、原告身份证明复印件一份；2、原告与张福林夫妻关系证明复印件一份；3、张福林户籍注销证明复印件一份；4、天津市房地产权属登记簿复印件一份；5、天津市房产买卖协议复印件一份；6、天津市个人销售房屋专用发票复印件一张。
被告张星光辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾于2012年起诉，要求确认张星光与张福林签订的天津市房产买卖协议无效，该项诉请是否得到法院的支持，就成为能否重新对诉争房屋进行分配的关键，只有打破原房屋买卖关系，将载有权利人为张星光和郝俊丽房屋的权属证书确认无效，才能重新确立诉争房屋的权属，诉争房屋系二被告合法财产。
被告张星光提供如下证据：1、（2012）东民初字第2418号民事判决书复印件；2、（2012）二中民四终字第731号民事判决书复印件；3、（2013）津高民审字第206号民事裁定书复印件。
被告郝俊丽辩称同被告张星光。
被告郝俊丽提供证据同被告张星光。
经审理查明，原告刘素芹与被告张星光系祖孙关系，二被告系夫妻关系，2012年5月15日，原告刘素芹曾起诉二被告要求确认张星光与张福林于2005年12月27日就坐落天津市河东区万新村凤岐东里11－1－502号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效，天津市河东区人民法院于2012年8月24日作出（2012）东民初字第2418号一审民事判决书，判决张星光与张福林于2005年12月27日就坐落天津市河东区万新村凤岐东里11－1－502号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效，二被告不服提出上诉，2012年11月28日，天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民四终字第731号民事判决书撤销（2012）东民初字第2418号民事判决，驳回刘素芹的诉讼请求，刘素芹不服二审判决，向天津市高级人民法院申请再审，2013年4月23日，天津市高级人民法院作出（2013）津高民申字第206号民事裁定书，驳回刘素芹的再审申请。
（2012）东民初字第2418号民事判决书与（2012）二中民四终字第731号民事判决书均查明以下事实，即原告系被告张星光祖母，二被告系夫妻关系。张福林与原告系夫妻关系，系被告张星光祖父，张福林于2007年7月13日死亡。涉诉房屋坐落天津市河东区万新村凤岐东里11-1-502号，系张福林于1994年从其单位天津铁厂分得，该房于2003年9月9日办理房屋所有权证，产权人为张福林。2005年12月27日，以被告张星光为买受方、张福林为出售方签订了《天津市房产买卖协议》，被告张星光作为张福林的委托代理人代张福林在协议上签字并盖章，被告张星光未按照合同约定支付张福林房屋价款。2009年5月26日至今，涉诉房屋权利人为被告张星光，共有人为被告郝俊丽。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”虽不动产登记簿不具有绝对的证据力，但是原告未能举出充分的予以推翻的证据，依据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”目前涉诉房屋权利人为被告张星光，共有人为被告郝俊丽。原告关于确认诉争房屋签订协议无效与二被告之前有过诉讼，（2012）二中民四终字第731号民事判决书为终审判决，载明“撤销（2012）东民初字第2418号民事判决，驳回刘素芹的诉讼请求”。以上可以说明张星光与张福林于2005年12月27日就坐落天津市河东区万新村凤岐东里11－1－502号房屋签订的《天津市房产买卖协议》没有被确认无效，二被告依据此协议取得诉争房屋所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了证据无法证明其该主张，故原告要求确认对诉争房屋享有二分之一份额的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘素芹的诉讼请求。
案件受理费4004元，本院减半收取2002元，由原告刘素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年七月××日
书 记 员 吴 丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2163号
原告魏某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告张某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一四年十月三十日
书记员 张珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2163号
原告：郭�，女。
被告：冯某，男。
本院在审理原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 王成明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜晓宁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1270号
罪犯董元诗，男，现年36岁，汉族，文盲，云南省龙陵县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯董元诗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。罪犯董元诗在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年12月6日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董元诗在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董元诗获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董元诗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董元诗准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1451号
原告：王红强，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇上王村24号。
被告：黄艳霞，女，1969年9月19日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇上王村一组。
本院在审理原告王红强与被告黄艳霞离婚后财产纠纷一案中，原告王红强于2014年10月28日以被告主体不符合法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯万刚
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1406号
原告马利。
被告天津市排水管理处机电安装维修所，住所地，天津市南开区卫津路乐昌里**号。
被告吴宝成。
被告张宝柱。
本院受理原告马利与被告天津市排水管理处机电安装维修所、吴宝成、张宝柱建设工程合同纠纷一案。原告马利于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马利撤回起诉。
案件受理费减半收取1765元，由原告承担。
审判员 岳孟秋
二〇一四年五月二十三日
书记员 张健男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1406号
原告：钱某某，男，1988年11月13日生，回族。
被告：张某某，女，1987年1月3日生，汉族。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年七月三日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1406号
原告：钱某某，男，1988年11月13日生，回族，现住宁江区。
被告：张某某，女，1987年1月3日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年七月三日
书记员 曲宇阳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2684号
原告：陈廷虎。
委托代理人：陈浩。
被告：苏悦连。
原告陈廷虎与被告苏悦连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈廷虎撤回起诉。
案件受理费减半收取307.5元，由原告陈廷虎负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔清
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第192号
原告宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人况颖，该公司经理。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司经理。
委托代理人龙飞，江西四强律师事务所律师，特别授权。
原告宜丰县颖华汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月14日，原、被告签订《机动车强制险保险单》、《神行车保险系列产品保险单》，为原告所有的赣CN14**号货车投保了交强险、车身险、三责商业险，不计免赔等险种。2015年6月8日11时，公司司机马哲宝因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故，被告方到现场查勘定损。原告为处理事故花费车辆修理费136730元，吊车及拖车费9500元，鉴定费1000元。原告依保险合同向被告理赔，被告无理拒绝。诉请判令被告赔偿147230元。
被告辩称：保险合同中免责条款相关的约定，并已经履行了告知义务，具有法律约束力。诉讼费和鉴定费属于免责范围；原告没有提交具有营运资格以及驾驶员的道路运输资格证，本公司对该车辆的损失按照保险合同的约定，没有交通运输部门的许可证不予赔偿，故本公司对车辆损失不承担赔偿责任；原告的司法鉴定评估报告属于单方委托，在司法鉴定报告出来之后，我公司没有收到该报告的副本和影印本，而且根据原告事故发生时的情形，该评估过高，故对该评估报告的三性不予认可，予以申请重新鉴定；施救费过高，超过了法定的标准，请法院酌情扣减。
经审理查明：2015年2月14日，原、被告签订《机动车强制险保险单》、《神行车保险系列产品保险单》，为原告所有的赣CN14**号重型自卸货车投保了交强险、车身险（保额306000元）、三责商业险，不计免赔等险种。2015年6月8日11时30分许，原告司机在阳新县境内路段停车卸货时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故，事发后被告到现场查勘定损。原告为车辆修复花费136730元，因车损理赔未达成一致意见，2015年7月2日，原告委托高安匡正司法鉴定中心进行车辆修复价值鉴定，鉴定值价值为136730元，支付鉴定费1000元，此外，原告支付吊车及拖车费9500元，共计损失147230元。
上述事实，有原告提交的保单二份，事故证明一份，修理费、拖车费、鉴定费发票四份，司法鉴定意见书一份，车辆登记证书、行驶证、驾驶证各一份，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：依法签订生效后的合同对双方具有法律约束力。被告辩称车辆修复价值鉴定评估过高，但在法庭书面通知的时间内，未到庭协商选择鉴定机构及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定权，推论其认可原告委托的鉴定结论。在双方对修复价值争议情况下，原告向法定机构申请鉴定，以查明损失程度，并经法庭质证认定效力，按照保险法第六十四条的规定，该鉴定费应属合理损失，依法由被告承担，原、被告合同约定的该免责事由，与法律规定相悖，不发生法律效力。被告辩称原告没提交道路运输许可证而免赔，本车辆事故时驾驶员马哲宝具有准驾车型A2，可准驾重型货车，被告上述辩称无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后十日内，在商业车辆损失险限额内赔偿原告147230元。
案件受理费3245元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梅 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第192号
原告：宋玉杰，男，汉族，1982年11月24日生。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告宋玉杰诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋玉杰于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区A座住宅楼1单元（东单元）xxxx号、B座住宅楼2单元（西单元）xxxx号成套住宅，梁丹宁自愿以其本人所有的豫Cxxx**号奥迪牌小型轿车为原告宋玉杰提供担保。
本院认为，原告宋玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区A座住宅楼1单元（东单元）xxxx、B座住宅楼2单元（西单元）xxxx号成套住宅，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、梁丹宁所有的豫xxx**号奥迪牌小型轿车在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁
定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更710号
罪犯廖勇，男，汉族，小学文化，1993年11月17日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年10月8日作出（2013）溧少刑初字第48号刑事判决，以被告人廖勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯廖勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑十个月三日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第962号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司员工。
被告：徐忠仁，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告徐忠仁供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向法院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月九日
书记员 尹丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0085号
原告朱茂琴，女，1952年7月13日生，汉族。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡东城精密电子工业有限公司。
法定代表人李云良，该公司董事长。
原告朱茂琴与被告无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱茂琴的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。被告东城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂琴诉称：其丈夫王金南与东城公司法定代表人李云良认识。其与丈夫陆续借给东城公司100万元。2007年6月2日，双方补签了借款协议，写明借款本金是100万元，借款期限不定。借款协议签订后，其没有再支付款项给东城公司。之后，东城公司陆续还款。到2013年11月2日双方进行结算，东城公司尚欠其本金20万元，为此，东城公司向其出具了20万元的收款收据一份。此后，东城公司未再还款。为此，其要求东城公司立即归还借款20万元。
被告东城公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：朱茂琴丈夫王金南与东城公司法定代表人李云良认识。朱茂琴与丈夫陆续借给东城公司。2007年6月2日，东城公司、无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）作为甲方与王金南、朱茂琴夫妇作为乙方补签了借款协议一份，内容为：“甲方为增加企业流动资金，特向华庄王金南乙方借现金三次共计壹佰万元正，即2006年11月2号借陆拾万元正，2007年2月8号借贰拾万元正，2007年6月2号借贰拾万元正。借款期限不定，只要乙方提出需要收回借款，在贰拾万元之内，甲方必须在壹个月内给予归还乙方，在伍拾万元之内，甲方必须在三个月之内归还，全部归还时，甲方必须在半年之内归还清（在每次甲方归还乙方借款时，同时结清到期利息）。以上协议，一式二份，各方一份。”东城公司、建峰元件厂分别在“甲方盖章”处加盖了公章，王金南在“乙方签字代表”处签字，李云良在“借款担保人”处签字。借款协议签订后，朱茂琴没有再支付款项给东城公司。之后，东城公司陆续还款。到2013年11月2日双方进行结算，东城公司尚欠朱茂琴借款20万元，并向朱茂琴出具了20万元的收款收据一份，该收据载明，收款事由“借款”，收款方式“现金”。此后，东城公司未还款。为此成讼。
上述事实，有朱茂琴举证的借据、借款协议各一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。东城公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据朱茂琴提供的证据进行审核裁决。本案中，朱茂琴提供了东城公司出具的20万元的收款收据及借款协议，且在收据中载明用途为“借款”，故对东城公司向朱茂琴借款20万元的事实予以认可。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因东城公司未及时返还，朱茂琴起诉要求东城公司返还借款20万元，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付朱茂琴借款本金20万元。
如果无锡东城精密电子工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1820元，共计3970元，由无锡东城精密电子工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一四年四月三日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00781号
原告向承举。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告向承举诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告向承举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向承举撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向承举负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00028号
上诉人（一审原告）袁永怀。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人文晓春。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人袁永怀因诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋不履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区行初字第00214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人袁永怀诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局不履行法定职责的行为是否具有法律上的利害关系。根据国土资源部《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》（试行）第二条规定：“探矿权采矿权招标拍卖挂牌活动，按照颁发勘查许可证、采矿许可证的法定权限，由县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责组织实施”。被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局具有将开发利用的矿产资源采取招标拍买挂牌的方式出让的法定职权，但是否将矿产资源进行开发利用，应当根据《中华人民共和国矿产资源法》以及《重庆市矿产资源管理条例》的规定和原则，并结合市场对资源的需求、环境保护、合理配置等因素综合考虑，并不是依他人的申请而进行。故被上诉人是否将上诉人申请的富强煤矿（暂定名称）的矿产资源纳入开发利用的范围与上诉人并无法律上的利害关系。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人袁永怀请求人民法院判决被上诉人履行法定职责，将富强煤矿的采矿权进行招标拍卖挂牌出让不具有原告的主体资格，提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾 辉
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初270号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人冯奇奇，女，1997年3月5日出生于安徽省广德县，无业，住广德县桃州镇祠山岗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被广德县公安局取保候审，同年8月4日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人冯奇奇犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人冯奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月份的一天，被告人冯奇奇在被害人胡某位于广德县桃州镇界牌村郭村12-1号的家中，趁胡某不在家中之际，在为被害人胡某翻找衣物时，见胡某放置于卧室衣柜中的红色首饰盒，遂将该首饰盒内的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6274元。
为证明上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，鉴定意见，被害人胡某，证人李某、朱某证言，被告人冯奇奇的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人冯奇奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯奇奇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人冯奇奇在其表姐胡某位于广德县桃州镇界牌村郭村12-1号的家中帮忙，后趁为被害人胡某翻找衣物之机，将胡某放置于卧室衣柜内一红色首饰盒内的一条黄金项链盗走。经鉴定，该黄金项链价值人民币6274元。
2016年3月16日，被告人冯奇奇主动到广德县公安局开发区派出所投案。案发后，被告人冯奇奇已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实有户籍资料及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、销售票据、寄卖存根、谅解书等书证，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人胡某陈述，证人李某、朱某证言，被告人冯奇奇供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯奇奇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯奇奇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人冯奇奇应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民审判员 周承安
人民陪审员 邢献来
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00054号
罪犯邓志明贩卖、运输毒品一案，本院于2012年9月26日作出（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯邓志明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决经江苏省高级人民法院审理于2013年11月29日作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人邓志明正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第0015号刑事判决中对被执行人邓志明并处没收个人全部财产的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 承 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00054号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：马永男
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人马永男不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第397号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第397号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十日
书记员 ：白庆国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1320号
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
住所地：黄梅镇黄梅大道352号。
负责人饶豪杰，该行行长。
被告罗桂萍，女，汉族，生于1969年9月27日，住江西省九江市。
被告周四五，男，汉族，生于1971年2月3日，住江西省九江市。
被告：湖北西岸市场发展有限公司。
住所地：黄梅县小池镇沿江路***号。
法定代表人：魏文泰，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告罗桂萍、周四五、湖北西岸市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回对罗桂萍、周四五、湖北西岸市场发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取100元，由中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾萌萌
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026财保3号
本院于2016年1月27日受理何送香与何伟成借款合同一案，执行依据（2016）湘1026财保2号民事裁定书,于2016年1月28日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年一月二十八日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更322号
罪犯杜方银，男，1984年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）临中刑初字第297号刑事判决，以被告人杜方银犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜方银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜方银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜方银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜方银减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01492号
原告杨某甲，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，村民。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，被告多次殴打原告。2013年8月双方吵架后，被告不打招呼离家出走，互不联系。现婚姻关系有名无实，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、判令婚生女杨某乙由原告抚养教育，由被告每月承担500元抚养费直到独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩
原告提交证据如下：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、村委会证明一份，证明被告殴打原告及被告出走的事实。
本院对原告以上证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年9月25日在泾阳县民政局依法登记结婚，被告入赘原告家生活。2007年2月18日生育一女取名杨某乙。婚后双方经常因家务琐事发生争吵打架，2013年8月双方吵架后，被告出走不归，双方分居至今。原告于2015年9月6日诉至本院。审理中核实，双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事争吵，被告长期出走，不履行夫妻义务，对孩子不履行夫妻义务，由于长期分居，已致夫妻感情破裂，故原告请求离婚，应予准许；婚生女一直随原告生活，故由原告抚养教育更有利于孩子的健康成长，被告应承担孩子必要的生活费和教育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予杨某甲与赵某某离婚；
二、婚生女杨某乙由杨某甲抚养教育，由赵某某每月承担400元抚养费，从本判决生效时起至杨某乙独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十一月四日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第206号
申请执行人江ＸＸＸ泵业制造有限公司。
被执行人镇江索普船舶修造有限公司。
江ＸＸＸ泵业制造有限公司与镇江索普船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）京谏商初字第89号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：镇江索普船舶修造有限公司于判决生效后十日内给付江ＸＸＸ泵业制造有限公司价款132650元；案件诉讼费1477元由镇江索普船舶修造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：
被执行人无可供执行的银行存款，被执行人的车辆已被另案查封未能实际控制，其房产位于本市丹徒长岗XXX房屋已被另案查封，被执行人名下无土地使用权登记。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第89号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 桑国根
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第149号
罪犯胡红燕，女，1968年7月12日生，藏族，出生地四川省小金县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）成刑初字第364号刑事判决，以被告人胡红燕犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）川刑复字第251号刑事裁定，核准对被告人胡红燕的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月30日减为无期徒刑；；2007年11月15日减为有期徒刑18年（刑期从2007年11月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利减为7年；2009年9月27日减刑1年10个月；2011年12月26日减刑2年，刑期至2022年1月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分215.25分，建议对罪犯胡红燕减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯胡红燕自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月，该犯被评为四川省女子监狱罪犯改造积极分子。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第156号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡红燕在服刑期间确有悔改表现，但未提供其履行了没收个人财产的证据，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡红燕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01113号
原告周某某，女，1968年3月12日生。
被告刘某某，男，1964年2月19日生。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，经审理查明，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 段 奇
二〇一五年十一月二日
书记员 王文彬
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执372号
申请执行人杨丹
被执行人李富国
本院在执行杨丹与李富国合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范铁铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4485号
上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（深圳）有限公司。
法定代表人：周伟淦。
被上诉人（原审原告）：胡金华。
上诉人和记黄埔地产（深圳）有限公司因与被上诉人胡金华房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18622号裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，亦即因不动产纠纷提起的诉讼。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案诉争房产位于深圳市宝安区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00005号
申请人孙旭，居民。
申请人邓化成，居民。
本院于2014年5月7日受理了申请人孙旭、邓化成因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人孙旭、邓化成因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓化成入院检查费500元由孙旭承担；
二、孙旭一次性赔偿给邓化成300元；
三、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第464号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年9月30日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日19时许，被告人宋某将本村吴某停放在自家南门口的黑色豪爵弯梁摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值4500元。现摩托车已追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人吴某的陈述，证人尹某甲、尹某乙的证言，被盗摩托车照片，医院诊断证明书，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗摩托车已被追回并退还被害人的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王金全
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第464号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王希来，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月29日减刑释放。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月17日被安丘市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王希来犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王希来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年6月24日9时30分许，被告人王希来驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车，沿安丘市大汶河管委会邵家埠村内道路由西向东行驶，行至被害人李某甲家门口处，将李某甲撞倒，致其死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王希来承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王希来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被害人李某甲亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2012）安民初字第2378号民事判决。本案在审理过程中，被告人王希来补偿被害人亲属3万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王希来人口信息110接警记录单、道路交通事故认定书、谅解书、判决书、释放证明书，证人李某乙、韩某甲、韩某乙证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，被告人王希来供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希来违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王希来系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王希来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第270-1号
申请执行人周xx，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX2xx.
被执行人兰换奎，农民。
被执行人覃柳艳，农民，系被告兰换奎之妻，身份证号码：XXXXXXXXXXXXxx.
申请执行人周xx与被执行人兰换奎、覃柳艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）宜民初字第1324号民事判决书已经发生效力，确认被执行人应当履行的义务为：兰换奎、覃柳艳共同支付给权利人周xx货款11395元及利息，负担案件受理费334元。权利人周xx于2014年5月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案，立案号为（2014）宜法执字第270号。
本案在执行过程中，申请人周xx确认被执行人兰换奎、覃柳艳已主动向其履行全部义务，并于2014年7月31日向本院提交撤回强制执行申请书并同意终结本院（2013）宜民初字第1324号民事判决书的执行。经审查，符合有关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年八月六日
书 记 员 覃 榜
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第11号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街21号
法定代表人赵君良，主任。
利害关系人盖明杰，系直管公房承租人。
利害关系人宫梅，系利害关系人盖明杰配偶。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月24日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）279号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）279号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对直管公房管理人烟台住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心直管的座落于芝罘区新石南路22-5号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。二、如直管公房管理人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施装饰装修的评估，应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施补偿费为人民币389422元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为2876元。上述款项合计人民币393297元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如直管公房管理人选择房屋产权调换，产权调换安置房新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为64.55平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限对直管公房管理人和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人盖明杰、宫梅在收到本决定之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）279号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人直管公房管理人和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人盖明杰、宫梅在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）279号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月七日
书记员 张 英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南筑佳钢铁贸易有限公司，住所地湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园9栋20号。
法定代表人刘振椿，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘振椿，男，汉族，1978年7月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑春梅，女，汉族，1981年10月10日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南筑佳钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘振椿、郑春梅金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第149号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南筑佳钢铁贸易有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘振椿，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑春梅，女，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南筑佳钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘振椿、郑春梅金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第149号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02496号
原告：武月英，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇黄海社区黄海队庄子大道党校家属楼楼***室。身份证号3416221963********。
委托代理人：刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
被告：郭丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区富园路***室*单元302，身份证号3412241970********。
被告：李强，男，1972年3月30日出生，汉族，住址同上，身份证号3421251972********。
委托代理人：何鸣，系蒙城城关法律服务所法律工作者。
被告：万秀云，女，1942年1月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇安冷小区*栋**户，身份证号3421251942********。
本院在审理原告武月英与被告郭丽、李强、万秀云民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告放弃诉讼处理。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。