wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更166号
罪犯南蛟龙，男，出生于1989年12月5日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年3月24日作出（2010）华刑初字第22号刑事判决认定该犯犯强奸罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南蛟龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2290号
原告张贺民（系死者张磊之父），男，1963年1月5日出生，住西平县。
原告于贤，女，1962年9月29日出生，住址同上。
原告耿丹（系死者张磊之妻），女，1985年4月2日出生，住西平县。
原告张焱（系死者张磊之女），女，2009年11月16日出生，住址同上。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告于广占，男，1985年1月3日出生，住漯河市临颍县。
被告漯河市顺安运输有限责任公司。住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面。信用代码：91411102715671772X。
法定代表人赵继波，该公司总经理。
本院在审理原告张贺民、于贤、耿丹、张焱与被告于广占、漯河市顺安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张贺民、于贤、耿丹、张焱于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于西平县交警大队停车场院内的豫Ｌ×××××（主）及豫Ｌ×××××（挂）号货车（价值300000元）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告豫Ｌ×××××（主）及豫Ｌ×××××（挂）号货车一辆（价值300000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张宗喜
二〇一六年九月五日
书记员 赵莹博
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00080-2号
申请执行人刘丽艳。
申请执行人周永一。
申请执行人周承玉。
申请执行人杨耀美。
被执行人张许明。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院于2004年11月17日作出的（2004）深福法刑初字第609号刑事附带民事判决书、湖北省荆门市中级人民法院于2015年1月30日作出的（2015）鄂荆门执字第00013号执行裁定书，于2015年2月10日向被执行人张许明发出执行通知书，责令被执行人张许明在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向赔偿四申请执行人丧葬费、死亡补偿费、误工费等各种费用共计638367.02元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8785元，但被执行人张许明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张许明持有深圳前海锐佳石油化工物资贸易有限公司20%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结执行人张许明持有深圳前海锐佳石油化工物资贸易有限公司20%的股权。冻结期间，该股权不得过户、不得设定抵押、不得参与分配股息或红利。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年五月十五日
书记员 艾宏洲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2564号
原告邱某某，女，1986年11月6日出生。
被告邓某甲，男，1985年4月23日出生。
原告邱某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2008年6月间经朋友介绍相识，2009年1月9日办理结婚登记手续，同年9月8日生育一女邓某乙。婚前双方接触时间少，缺乏深入了解，婚姻基础差。婚后，双方常为被告赌博闹矛盾，原告规劝被告不要赌博，反而遭到其殴打、谩骂，且被告对婚生女不关心和照顾。为此，被告曾多次出具保证书要改正其不良行为，但事与愿违，现双方已分居不再往来，夫妻感情已破裂，无和好可能。婚后，双方无共同财产及债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女邓某乙由原告抚养，被告应一次性支付抚养费64400元至婚生女年满18周岁（161个月×400元／月）。
被告邓某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年1月9日办理结婚登记。证据3即保证书1份，以此证明被告于2013年2月7日保证其今后认真工作、不赌博、不打骂原告。证据4即备忘录1份，以此证明被告于2014年农历正月初三日向双方亲戚保证改正其不良行为。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3、4，因被告没有到庭质证，无法确认其真实性，故不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识于2009年1月9日办理结婚登记手续。2009年9月8日生育一女，取名邓某乙。婚初夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告参与赌博屡劝不改，引起双方纠纷，致夫妻感情不和。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一女，已建立较好夫妻感情。近年来，原告认为被告参与赌博屡劝不改而引起双方纠纷。只要双方认识到婚生女健康成长需要家庭和睦稳定，彼此加强沟通、真诚相待，改进自身不足，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告邓某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1491-1号
申请人：枣阳市同邦达科技有限公司。
被申请人：十堰科金工贸有限公司。
住所地：十堰市车城南路110号,组织机构代码：780942831。
法定代表人：袁修金，该公司经理。
申请人枣阳市同邦达科技有限公司与被申请人十堰科金工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市同邦达科技有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告十堰科金工贸有限公司的银行存款354073元予以冻结。担保人徐雪俊以其所有的鄂Ｆ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市同邦达科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰科金工贸有限公司的银行存款354073元予以冻结；
二、将担保人徐雪俊所有的鄂Ｆ×××××号轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一七年四月二十七日
书记员 张坚豪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第158号
申请执行人楼承轰
被执行人楼建银，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00971号，依法向被执行人楼建银发出执行通知书，责令被执行人楼建银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第158号
申请执行人楼承轰
被执行人楼建银，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00971号，依法向被执行人楼建银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼建银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建银（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第158号
申请执行人楼承轰
被执行人楼建银，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00971号，依法向被执行人楼建银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼建银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建银（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月五日
书记员 李春才
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初673号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，无业。2008年7月4日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2009年11月12日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十一日，并处罚款五百元；2015年5月29日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。2016年2月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人倪海民，男，无业，2006年4月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2011年9月21日刑满释放。因本案于2016年2月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人屠某，个体经商。2007年9月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万五千元。因本案于2016年5月6日被桐乡市公安局取保候审。
被告人沈某甲，无业。因本案于2016年4月26日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人徐某、倪海民、屠某、沈某甲犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉。被告人徐某、倪海民、屠某、沈某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某、倪海民以营利为目的，组织纠集人员聚众赌博，从中抽头获利38000元；被告人屠某、沈某甲明知他人聚众赌博而提供场所，涉案抽头获利分别为22000元和16000元；应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、实行数罪并罚。被告人倪海民系累犯，应当从重处罚。被告人屠某有赌博犯罪前科，酌情从重处罚；被告人屠某、沈某甲系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、倪海民主动投案，如实供述自己的罪行；被告人屠某、沈某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，诉请本院依法对四被告人予以惩处。
被告人徐某、倪海民、屠某、沈某甲对被指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年11月26日至12月初，被告人徐某、倪海民以营利为目的，经事先预谋，约定由被告人徐某负责抽头、提供香烟、夜宵、联系提供赌资的人员，由被告人倪海民联系赌博地点和招引参赌人员，以打“梭哈”的形式进行聚众赌博。先后招引参赌人员王某、沈某乙、濮某、屠某、沈某甲、姚某、李某、范某某等人在被告人屠某位于桐乡市某镇一办公室内聚众赌博三次（涉案抽头金额22000元），在被告人沈某甲位于桐乡市某镇一农庄内聚众赌博二次（涉案抽头金额16000元），五场次抽头获利共计38000元。其中被告人倪海民分得4500元。案发后，被告人徐某、倪海民投案自首。
归案后，被告人屠某、沈某甲分别自愿退缴违法所得2100元、1000元。
以上事实，有证人王某、沈某乙、濮某、姚某、李某等人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，被告人徐某、倪海民、屠某、沈某甲所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、倪海民以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利38000元；被告人屠某、沈某甲明知他人聚众赌博而提供场所，涉案抽头获利分别为22000元和16000元；其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人倪海民系累犯，予以从重处罚。被告人屠某有赌博犯罪前科，酌情从重处罚；被告人屠某、沈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人徐某、倪海民有自首情节，被告人屠某、沈某甲归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，净化社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）嘉桐刑初字第489号刑事判决书对被告人徐某宣告的缓刑，被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元，与前判拘役四个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月22日止。罚金已缴纳三千元）。
二、被告人倪海民犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期即自2016年2月23日起至2017年4月22日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人屠某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
四、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
五、被告人徐某的违法所得30400元、被告人倪海民的违法所得4500元，继续予以追缴；退缴在案的被告人屠某、沈某甲的违法所得2100元、1000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00534号
原告：王某甲，女，苗族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄山市黄山区民政局登记结婚。原告是贵州人，结婚后原告将户口迁至黄山市黄山区。原告结婚后换了新身份证，身份证号码与原来的不一样。2007年双方生育一子王某乙。婚后，双方一同到杭州打工，原告一边要照顾小孩，一边要打工赚钱贴补家用，但被告不能体贴原告，自己也不好好打工，赚不到钱补贴家用，使原告生活过得很辛苦。更让原告难过的是双方因为性格不和经常吵架，加之双方年龄相差悬殊，彼此难以沟通。2012年底，双方再次发生争吵，原告离开被告至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付生活费600元至大学毕业。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述除了双方年龄相差悬殊是事实，其他的都不属实。我一年赚二、三万元，基本都交给原告，小孩生病都是我照顾。请求法院进行调解，对双方和好抱有很大希望，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年前后认识，××××年××月××日双方在黄山市黄山区民政局登记结婚，2008年1月23日生一子王某乙。因年龄、性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵，2012年底，双方再次发生争吵，原告离开被告至今。原告认为被告不够体贴，没能提供更好的生活条件。虽然在此次发生争吵前，被告每年给原告一万元，但根本不够家用。原告认为现在双方夫妻感情已彻底破裂，故具状要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证明、结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚时间较长，婚后生育一子，有一定的感情基础。被告为家庭和子女尽到了自己的基本义务，但原告对被告的努力并不满意。原告认为被告没能为家庭创造更好的生活，且因为年龄、性格的差异，造成夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供相应证据予以证实。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱艳艳（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1651号
原告杨振华，男，1972年1月23日出生，满族，农民。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人任正建，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人史长坤，主任。
被告张文新，男，1952年7月22日出生，汉族，农民。
被告张进建，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强，男，1953年12月4日出生，满族，无业。
原告杨振华与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社（以下简称史家营经济合作社）、张文新、张进建劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托代理人卜小波，被告史家营资产经营中心的委托代理人卢永强，被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告史家营经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振华诉称：杨振华自2005年3月至2010年5月到北京市新兴枣园煤矿（以下简称枣园煤矿）从事井下打岩石、采煤工作，由于枣园煤矿被关闭，杨振华回家待岗至今。2010年7月，杨振华在首都医科大学附属北京朝阳医院检查，确诊患有尘肺二期职业病。枣园煤矿已于2010年9月14日注销工商登记，根据相关法律规定，四被告作为出资人，应列为共同当事人。杨振华曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，现杨振华对仲裁决定不服，为维护合法权益并获得相应工伤待遇，故诉至法院请求：1、确认杨振华与四被告共同投资组建的枣园煤矿自2005年3月至2010年5月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告史家营资产经营中心辩称：第一，杨振华在仲裁时提出的仲裁申请请求与在诉讼中提出的诉讼请求不同，故本案未经仲裁前置程序直接进入诉讼程序，不符合法律规定；第二，枣园煤矿关闭已经达到六年之久，期间杨振华没有提起过仲裁或者诉讼，杨振华的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第三、我单位作为被告主体不适格，我单位作为枣园煤矿的投资人依法定程序对枣园煤矿进行清算，枣园煤矿依法注销后，我单位与枣园煤矿不再有任何的法律关系和权利义务关系；第四，枣园煤矿于2010年9月14日注销后，不再具备民事主体资格，杨振华要求确认与枣园煤矿存在劳动关系没有实际意义，在法律上也不应得到支持；第五，杨振华主张与枣园煤矿存在劳动关系缺乏证据支持。综上，请求驳回杨振华的诉讼请求。
被告张文新、张进建与史家营资产经营中心持相同的答辩意见。
被告史家营经济合作社未出庭应诉。
经审理查明：杨振华陈述其于2005年3月到2010年5月在枣园煤矿从事井下采煤工作。2005年6月至2006年10月，枣园煤矿曾为杨振华缴纳过工伤保险。
另查，枣园煤矿由史家营资产经营中心、房山区史家营乡史家营村农工商经济联合社（现更名为史家营经济合作社）、张文新、张进建投资组建，2010年5月31日，枣园煤矿被政府关闭，2010年9月，枣园煤矿经清算分配股东权益后注销工商登记。
2015年12月10日，杨振华向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。杨振华不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：枣园煤矿于2005年6月至2006年10月为杨振华缴纳有工伤保险，以上证据可以证明杨振华于2005年6月即开始在枣园煤矿工作。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在此种情况下，史家营资产经营中心、张文新、张进建、史家营经济合作社作为枣园煤矿的投资人未能提供证据证明2006年11月（含该月）之后枣园煤矿与杨振华解除了劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故对杨振华关于其在枣园煤矿工作至2010年5月的主张，本院予以采信。因此，对杨振华要求确认其与枣园煤矿于2006年6月至2010年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。史家营资产经营中心、张文新、张进建否认上述期间杨振华与枣园煤矿存在劳动关系，但其未提供证据予以证明，故对其上述辩解，本院不予采信。杨振华主张其于2005年3月至2005年5月期间亦在枣园煤矿工作，但其未提供充分证据予以证明，故对杨振华要求确认其与枣园煤矿于2005年3月至2005年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。杨振华要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，因枣园煤矿已经注销工商登记，史家营资产经营中心、张文新、张进建、史家营经济合作社作为枣园煤矿的投资人，杨振华将史家营资产经营中心、张文新、张进建、史家营经济合作社列为本案被告并无不当，史家营资产经营中心、张文新、张进建主张其并非本案适格被告缺乏法律依据，本院不予采信。杨振华要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，史家营资产经营中心及张文新、张进建主张杨振华的上述诉讼请求已超仲裁申请时效缺乏法律依据，本院不予采信。史家营经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告杨振华与被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建投资组建的北京市新兴枣园煤矿于二〇〇五年六月至二〇一〇年五月期间存在劳动关系。
二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 高明月
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2179号
原告：宋某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼西侧1-2层。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费1922元（原告已预交），减半收取961元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 穆广林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1771号
罪犯周小红，男，汉族，1972年7月20日出生于湖南省茶陵县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人周小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）云高刑复字第194号刑事裁定核准云南省保山市中级人民法院判处被告人周小红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2009年7月10日以（2009）云高刑执字第3325号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月7日以（2011）云高刑执字第3252号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月25日以（2014）昆刑执字第5601号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔�监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周小红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周小红予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周小红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周小红减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年11月7日起至2029年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03510号
原告陶晓春，男，生于1965年12月15日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：59923071-7。
法定代表人席勇，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
本院于2015年7月30日受理原告陶晓春与被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶晓春的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承云、宋中良到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告陶晓春于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶晓春有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶晓春撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告陶晓春负担。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 宋来勇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第121号
原告：陈玉梅，女，汉族，住广东省雷州市。
原告：林泽铭，男，汉族，住广东省雷州市。
原告：林琳，女，汉族，住广东省雷州市。
原告：林泽琳，男，汉族，住广州市白云区。
原告：林颖，女，汉族，住广东省雷州市。
原告：陈淑英，女，汉族，住广东省雷州市。
以上六原告的共同委托代理人：唐荣奇，广东君平律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区。
负责人：邓卫国。
本院在审理原告陈玉梅、林泽铭、林琳、林泽琳、林颖、陈淑英诉被告中国人民健康保险股份有限公司湛江中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅、林泽铭、林琳、林泽琳、林颖、陈淑英在案件开庭审理前与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅、林泽铭、林琳、林泽琳、林颖、陈淑英撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第121号
原告：陈玉梅，女，汉族，1962年8月20日出生，住广东省雷州市。
原告：林泽铭，男，汉族，1989年8月27日出生，住广东省雷州市。
原告：林琳，女，汉族，1991年1月20日出生，住广东省雷州市。
原告：林泽琳，男，汉族，1992年10月31日出生，住广州市白云区。
原告：林颖，女，汉族，1995年9月11日出生，住广东省雷州市。
原告：陈淑英，女，汉族，1939年11月21日出生，住广东省雷州市。
以上六原告的共同委托代理人：唐荣奇，广东君平律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区人民大道中29号民航售票大楼。
负责人：邓卫国。
本院在审理原告陈玉梅、林泽铭、林琳、林泽琳、林颖、陈淑英诉被告中国人民健康保险股份有限公司湛江中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅、林泽铭、林琳、林泽琳、林颖、陈淑英在案件开庭审理前与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅、林泽铭、林琳、林泽琳、林颖、陈淑英撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初97号
原告：杨国东，男，1983年11月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杨国东与被告国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨国东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国东撤诉。
案件受理费348元（已减半收取），由原告杨国东负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜聪聪
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初443号
原告吴坤林，男，1971年11月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）葛江，男，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县，与原告吴坤林系表亲关系。
被告金沙县鼎冠汽车销售有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区四组顺通汽车城1号内,组织机构代码：34706781-0。
法定代表人翁冕，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）余治发，男，重庆博冠律师事务所律师。
原告吴坤林与被告金沙县鼎冠汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤林的委托代理人葛江，被告金沙县鼎冠汽车销售有限公司的委托代理人余治发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告60000元借款，并按国家银行利息计算到本金还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日被告因资金周转需要向原告借款60000元，口头承诺一、二个月就偿还，但到2016年底原告需用资金时，被告公司的负责人翁冕久拖不还，后来电话也不接。为保证原告的财产不受侵害，请求依法判决。
被告金沙县鼎冠汽车销售有限公司辩称：没有借款事实，所谓借条实际上是原告伪造的，因为被告的销售公司经营场所、包含公章及相应财务资料等均被原告侵占，故不存在原告诉称的借贷关系，请求驳回原告诉请。
原告吴坤林为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年8月18日《借条》，拟证明借款的事实、时间及金额；2、证人吴某、李某的当庭证言，拟证明鼎冠公司翁冕借款的事实经过和付款的事实。
经质证，被告对第1组证据认为真实性无法确认，即使借条是真实的，但原告并未实际履行出借义务，借条上翁冕虽然签字、盖了公司的章，但是是用于公司内部财务平账需要，该借条是公司财务凭证上的附件，现相关财务资料被原告所侵占，借款事实不属实。被告对第2组证据认为证人与原告具有利害关系，两位证人的证言相互矛盾，证人证言不符合常理，真实性无法确认，应不予采信。
被告金沙县鼎冠汽车销售有限公司无证据提供。
对原告提供的第1-2组证据，被告质证虽有异议，但第1组证据被告认可公司印章和公司领导翁冕的签名，其质证意见未举证证明，故对该组证据本院予以确认。第2组证据中证人虽与原告存在利害关系，但能与第1组证据相互印证本案借款事实，故本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告金沙县鼎冠汽车销售有限公司向原告吴坤林出具《借条》借款60000元，该《借条》载明：“借款方金沙县鼎冠汽车销售有限公司，因资金周转原因，于2016年8月18日向吴坤林借款60000元，日期2016年8月18日。”在该《借条》尾部公司领导签名处翁冕签了名、借款人处加盖了金沙县鼎冠汽车销售有限公司印章。借条未约定利息和还款日期。原告吴坤林以被告鼎冠公司未偿还其借款为由诉来本院，请求支持如前诉请。
本院认为：原告吴坤林主张被告金沙县鼎冠汽车销售有限公司向其借款60000元，提交了《借条》及证人吴某、李某的证言予以印证。被告虽对原告提交的证据持有异议，但被告认可该《借条》尾部处公司领导翁冕的签名和加盖的公司印章，被告提出异议并未提供反驳的相反证据证明，且证人虽与原告存在利害关系，但证人证言能与原告提供的《借条》相互印证本案的借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复制件、照片、副本、节录本。”的规定，原告已提供了被告认可其盖章和法定代表人签名的《借条》及证人证言予以证实，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供相反证据予以证实，本院确认原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。而被告金沙县鼎冠汽车销售有限公司辩称因被告的销售公司经营场所、包含公章及相应财务资料等均被原告吴坤林侵占，本案《借条》系原告伪造，不存在借贷关系的理由，无事实和证据证明，本院不予采信。关于原告诉请被告按国家银行利息计算至本金还清之日止的主张，因原、被告在《借条》中未约定还款期限和利息，而原告也未明确提出被告自何时违约起按银行利息计付，但原告起诉被告后，被告仍未偿还原告本案借款，可视为被告自本案起诉之日违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自原告起诉之日，即自2017年2月21日起按年利率6%计算支付原告逾期利息至履行完毕义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告金沙县鼎冠汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴坤林借款60000元，并自2017年2月21日起按年利率6%计算利息支付至履行完毕义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告金沙县鼎冠汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年五月十六日
书记员 庞燕君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00659号
原告某甲公司，住所地为长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋某。
委托代理人王某。
被告某乙公司，住所地为长沙市岳麓区金星南路528号美林银谷2栋3202室。
法定代表人林某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告某甲公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年11月17日向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某甲公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年十一月十八日
书记员 张灿红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初371号
原告：许某某，女，汉族，农民，住辽宁省喀左县中三家镇。
被告：朝阳县兴农种业有限公司，住所地朝阳县贾家店农场三分场。
法定代表人：梁云伟，经理。
被告：陈某某二，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县中三家镇。
被告：任某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告许某某与被告朝阳县兴农种业有限公司、陈某某二、任某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告许某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 刘锋
二〇一八年三月十四日
书记员 张琦
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00161号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某某，2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月1日被武都区人民检察院批准逮捕，同年4月14日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某与同村赵甲二人利用假骰子的方法参与赌博，后被其他参与赌博人员发现，2015年2月28日21时许，被告人赵某某找到赵甲要求解决假骰子一事，二人发生争吵引起打架，在打架过程中，被告人赵某某用水果刀将赵甲的背部戳伤。赵甲母亲陈某某在拉架过程中与被告人赵某某发生撕扯，并致使陈某某摔倒后右足部受伤。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：赵甲胸部损伤为轻伤二级；陈某某右足部损伤为轻伤二级。双方当事人已达成刑事和解并履行。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。民事部分已赔偿，希望法庭给我从轻处理。
经审理查明，被告人赵某某与同村赵甲二人利用假骰子的方法参与赌博，后被其他参与赌博人员发现，2015年2月28日21时许，被告人赵某某找到赵甲要求解决假骰子一事，二人发生争吵引起打架，在打架过程中，被告人赵某某用水果刀将赵甲的背部戳伤。赵甲母亲陈某某在拉架过程中与被告人赵某某发生撕扯，并致使陈某某摔倒后右足部受伤。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：赵甲胸部损伤为轻伤二级；陈某某右足部损伤为轻伤二级。
2015年4月14日被告人赵某某与受害人赵甲、陈某某就民事赔偿部分已达成刑事和解并履行。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某某通过向受害人赔偿损失，并获得受害人谅解，故对被告人赵某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00161号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人唐升，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月6日被广西省兴业县公安局抓获，2012年6月9日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕，6月14日被取保候审。2015年3月9日被滨海新区公安局分局抓获，3月17日被武陟县公安局拘留，4月1日被执行逮捕，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人唐升犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊，被告人唐升等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年3月29日9时许，被告人唐升伙同黄某、唐某甲（二人已判处刑罚）经预谋后驾驶一辆轿车在河南省沁阳市城区建设路农业银行门前伺机盗窃。当被害人陈某甲将取出的4万余元现金放入停放在银行门前的黑色桑塔纳轿车后，唐升、唐某甲在车上放风等候，黄某下车将桑塔纳轿车的车玻璃砸碎，正在盗窃时，被陈某甲发现并拽住黄某，黄某挣脱后逃跑，唐升、唐某甲驾车接住黄某后逃离沁阳市。
2、2012年3月29日14时许，被告人唐升伙同黄某、唐某甲驾车到武陟县城伺机盗窃。三人将车停在武陟县城黄河路建设银行营业大厅前，当看见被害人马某取现金驾车离开后，即驾车尾随马某至武陟县木城镇劳动西巷，趁马某离开之际，唐某甲将马某驾驶车辆的车窗玻璃砸碎，将车上旅行包内的30万元现金盗走。
上述事实，被告人唐升在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人陈某乙、马某的陈述、证人唐某甲、黄某、张某、黎某、李某、唐某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人的取款证明、作案工具未找到说明、户籍证明、抓获证明、发破案经过、无前科的情况说明、同案犯黄某、唐某甲的判决书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人唐升退赔被害人马某现金90000元，有证明、扣押、发还物品清单、收到条证实。
本院认为，被告人唐升伙同他人，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人唐升犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人唐升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐升如实供述自己的罪行，退还了被害人部分损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐升犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至6月14日共计9日，予以折抵，即自2015年3月9日起至2023年8月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐升退赔被害人马强奎损失人民币120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王倩男
武陟县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武刑初字第00161号被告人唐某犯盗窃罪一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武刑初字第00161号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页最后一行的“书记员王倩男”现更正为“书记员张维兴”。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一五年十月二十一日书 记 员  张维兴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第491号
原告郏永增，男，1963年11月21日出生。
委托代理人张红卫，男，1970年12月18日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告李文仲，男，1967年12月2日出生。
被告张莉，女，1972年1月13日出生。
被告鹤壁市淇滨热力有限公司。
法定代表人王新成，该公司总经理。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市福田物业管理有限责任公司。
法定代表人李江平，该公司经理。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告郏永增与被告鹤壁市淇滨热力有限公司（以下简称淇滨热力公司）、李文仲、张莉、鹤壁市福田物业管理有限责任公司（以下简称鹤壁市福田物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告郏永增委托代理人张红卫，被告李文仲，被告淇滨热力公司委托代理人直艳军，被告鹤壁市福田物业公司委托代理人黄东升到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏永增诉称：2011年，被告淇滨热力公司及被告鹤壁市福田物业公司在其居住的福田二区改造热力表时并未将水管接到被告李文仲、张莉家改造的地暖管上，2013年11月15日被告李文仲、张莉暖气漏水致使其家中物品被浸泡。2014年1月14日，河南众益司法鉴定中心作出了河众司鉴中心（2014）造鉴字第01号司法鉴定意见书，主要内容为：福田二区5号楼东单元3楼西户房屋内因漏水导致木地板、墙面乳胶等财产损失为38606.5元，家具损失由当事人协商解决。其与四被告协商赔偿数额未果，故诉至法院，请求判令四被告赔偿其各项损失共计40206.5元。
被告李文仲辩称：1、其对原告郏永增陈述的事实无异议；2、其所居住的福田二区5号楼东单元4楼西户房屋系2006年装修完毕，且该房屋的地暖设施自安装完毕后一直正常使用。2009年10月至2013年6月期间该房屋没人居住，2013年6月其入住该房屋，并向被告鹤壁市福田物业公司缴纳了取暖费；3、因被告淇滨热力公司及被告鹤壁市福田物业公司改造热力表时并未将水管接到该房屋改造的地暖管上，也并未通知其安装热力表，致使该房屋漏水，造成原告郏永增居住的福田二区5号楼东单元3楼西户房屋遭受损失，其在本次事故中并不存在过错，其不应承担赔偿责任。
被告张莉未答辩。
被告淇滨热力公司辩称：1、被告李文仲、张莉将位于福田二区5号楼东单元4楼西户房屋进行地暖改造其公司并不知晓；2、2011年其公司在被告鹤壁市福田物业公司配合下严格按照住宅的规划设计对福田二区进行了热力表改造，其公司并不负责二次供暖后的供热和管理，故其公司在本次事故中并不存在过错，不应承担责任。
被告鹤壁市福田物业公司辩称：本次事故系被告李文仲、张莉私自改造房屋暖气导致，其公司在本次事故中并无侵权行为，且已尽到了管理、注意义务，故其公司并非本案适格被告，原告郏永增要求其公司承担赔偿责任无事实和法律依据。
经审理查明：被告李文仲、张莉居住的位于鹤壁市淇滨区福田二区5号楼东单元4楼西户房屋系2005年10月进行的地暖改造，该房屋的地暖设施自安装完毕后一直正常使用。2009年10月至2013年6月期间该房屋没人居住。2011年被告淇滨热力公司在被告鹤壁市福田物业公司配合下对福田二区进行一户一表改造，但改造热力表时并未将管道接到涉案房屋改造后的地暖管上。2013年6月，被告李文仲、张莉入住该房屋，向被告鹤壁市福田物业公司缴纳了取暖费。2013年供暖期间，被告鹤壁市福田物业公司未对该房屋进行试压情况下直接提供供暖。2013年11月15日供暖后，该房屋发生漏水，造成原告郏永增居住的福田二区5号楼东单元3楼西户房屋遭受损失。2014年1月14日，河南众益司法鉴定中心作出了河众司鉴中心（2014）造鉴字第01号司法鉴定意见书，主要内容为：福田二区5号楼东单元3楼西户房屋内因漏水导致木地板、墙面乳胶等财产损失为38606.5元，家具损失由当事人协商解决。另，原告郏永增支出鉴定费1600元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明，鹤壁市淇滨区福田二区5号楼东单元4楼西户房屋所有人为周林太，共有人为李颖。李颖系李文仲姐组，周林太系李文仲姐夫。
以上事实由原告郏永增提交的河众司鉴中心（2014）造鉴字第01号司法鉴定意见书及原、被告各方陈述予以证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告淇滨热力公司在暖气改造过程中未将供热管道与涉案房屋的地暖管进行连接，致使被告李文仲、张莉居住的房屋漏水给原告郏永增房屋造成损失，应承担相应的赔偿责任；被告鹤壁市福田物业公司作为涉案小区的管理单位，供暖前的打压测试系由其公司负责，但供暖前其公司未对被告李文仲、张莉居住的房屋进行试压，且其公司提交的证据不足以证明其公司对被告淇滨热力公司的暖气改造及供暖行为已尽到了管理、告知、注意义务，故其公司亦应承担相应的赔偿责任；被告李文仲、张莉对房屋已进行地暖改造的事实未向被告鹤壁市福田物业公司及淇滨热力公司尽到足够的提醒义务，致使房屋漏水造成楼下邻居即原告郏永增房屋装潢及物品损失，损害了原告郏永增的权益，也应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况及四被告的过错程度，以被告淇滨热力公司承担60%的责任、被告鹤壁市福田物业公司承担30%的责任、被告李文仲、张莉承担10%的责任为宜。
关于原告郏永增要求四被告赔偿其损失40206.5元，其中木地板及墙面乳胶漆等财产损失为38606.5元，由河众司鉴中心（2014）造鉴字第01号司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持，鉴定费1600元系为了证明其财产损失大小支出的费用，原告作为损失主张应予支持。被告鹤壁市福田物业公司、淇滨热力公司辩称该鉴定意见书系原告郏永增单方委托，不能作为本案的定案依据，但未提交证据证明其辩称主张，也未在法定期限内提出重新鉴定申请，故本院对被告鹤壁市福田物业公司、淇滨热力公司的辩称意见不予采信。综上，被告淇滨热力公司应赔偿原告郏永增24123.9元（40206.5元×60%），被告鹤壁市福田物业公司应赔偿原告郏永增12061.95元（40206.5元×30%），被告李文仲、张莉应赔偿原告郏永增4020.65元（40206.5元×10%）。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市淇滨热力有限公司赔偿原告郏永增损失24123.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告鹤壁市福田物业管理有限责任公司赔偿原告郏永增损失12061.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告李文仲、张莉应赔偿原告郏永增损失4020.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告鹤壁市淇滨热力有限公司负担241元，被告鹤壁市福田物业管理有限责任公司负担121元，被告李文仲、张莉负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年五月六日
书记员 韩 蕾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初674号
原告慕某甲（慕红霞），女，1970年6月7日出生，汉族。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910163。
被告宋某某，男，1970年11月6日出生，汉族。
原告慕红霞与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告慕红霞及其委托代理人张通到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕红霞诉称，原被告于1991年5月经人介绍认识，后于××××年××月份登记结婚。于1993年和1996年生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后几年经常因生活琐事吵嘴打架。2007年5月份以来，被告嗜酒如命，且酒后经常家暴，经亲朋好友苦心规劝，被告不知悔改。2010年7月被告和同村居民前往北京打工，期间喝酒走失，一个月后在天津郊区找到被告，原告将被告领回。后原告送被告在温县人民医院一分院戒酒治疗两次，至今被告仍不能改正。被告对家庭没有尽到做丈夫、做父亲的责任。原告曾于2014年冬起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原被告的关系仍未得到改善。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求依法判决，1、原被告离婚；2、分割夫妻共同房产；3、被告承担夫妻共同债务；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确表示不再要求在本案中一并审理夫妻共同房产及共同债务。
被告宋某某在法定期限内未提出答辩，且未提供证据。
本院确定本案的焦点为，原告的要求离婚的诉讼请求能否成立。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻。2、河南省温县人民法院（2015）温民北初字第00068号民事裁定书一份，证明原告于2015年2月起诉要求与被告离婚后撤诉的事实。3、证人慕某乙（原告胞弟）、慕彩霞（原告胞妹）、慕灵芝（原告胞姐）当庭陈述原被告夫妻关系名存实亡，被告经常饮酒，且酒后闹事，原告曾将被告送到医院治疗被告饮酒的事实。
证据的分析与认定，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告于1991年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于1993年和1996年生育一女一子，现均已成年。近十年来，被告经常饮酒，并形成酒瘾，原被告双方为此经常发生争执。期间原告送被告在温县人民医院一分院戒酒治疗两次，至今被告仍不能改正。原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，后撤回起诉。这期间原被告的关系仍未得到改善。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告慕红霞认为原被告夫妻感情确已破裂并于2015年2月起诉离婚，后原告撤回起诉。被告宋某某应珍惜夫妻感情，但这期间原被告的关系仍未得到改善。被告宋某某不能尽到应尽的义务，原被告已无和好的可能，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，依法予以支持。庭审中，原告明确表示不再要求在本案中一并审理夫妻共同房产及共同债务系原告对自己权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告慕红霞与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款，宣告离婚判决，当事人在判决书发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 陆保刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 段钰慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第131号
申请执行人钟贵。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。
法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。
法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第650号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3324号
申请人：南宁市明东实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：9145010073219121X0。
法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翾，广西冠益律师事务所律师。
被申请人：钟轻成，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
本院在审理南宁市明东实业有限公司与钟轻成商品房预售合同纠纷一案中，申请人南宁市明东实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人钟轻成名下价值168280.96元的财产。申请人南宁市明东实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市明东实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟轻成名下价值168280.96元的财产。
查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 何 贞
二〇一八年七月十日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 黎冬宜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1902民初2092号
原告苟亮，男生于1977年，汉族，大专文化，个体工商户。
委托代理人魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。
被告康顺华，男，生于1977年，汉族。
原告苟亮与被告康顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟亮及其委托代理人魏从文到庭参加诉讼，被告康顺华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟亮诉称：2014年9月13日，被告因为承包巴中梅西购物中心元大广场工程，因资金周转困难向原告借款人民币80万元，约定2015年6月13日前还清款项。并约定若不按上诉期限及时还款，被告愿承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失（包括不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）.2015年5月28日，被告给原告出具还款补充协议，约定还款方式从巴中梅西实业有限公司所应支付给被告及案外人吕凤安的工程款中优先支付原告所出借款项。原告多次催促被告支付款项，被告一直推脱拒不支付。原告实属无奈，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告借款本金80万元，及逾期未还款利息。2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费。
被告康顺华未提供答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告康顺华因为承包巴中梅西购物中心元大广场工程，因资金周转困难向原告借款人民币80万元，约定2015年6月13日归还。被告康顺华给原告书立了80万元现金的借条，并给原告书立了《还款承诺书》，承诺还款方式为：从巴中梅西实业有限公司所支付给康顺华和吕凤安共同承建的巴中梅西购物中心元大广场工程的工程款中全额抵扣全额偿还给债权人，并承诺在2015年6月13日前全部偿还等内容。2014年9月13日原告给被告的账户转款48万元，本案审理中，其余的32万元为当天现金给付。借款快到期时，被告未偿还原告的借款，2015年5月29日，被告康顺华与其合伙人吕凤安及原告三人协商达成一致协议，被告给原告书立了《还款补充协议》，琪主要内容为，被告于2014年9月13日在原告处借款80万元约定还款方式从巴中梅西实业有限公司所支付给共同承建的巴中梅西购物中心元大广场工程款中康顺华的本金和利润全部抵扣偿还给苟亮，原还款时间定为2015年6月13日，若康顺华此项目中所得的利润和本金不足80万元，剩余部分于2015年6月30日抵扣，吕凤安协助抵扣工程款余款与吕凤安无关，原、被告均在协议上签字，吕凤安在协议在场人处签订。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条原件，《还款承诺书》，《还款补充协议》等证据及庭审笔录。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康顺华在原告苟亮处借款，并书立了借据，原告虽提供了部分银行转账凭证，但后来的还款补充协议进一步证实双方的借贷关系，故双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款利息问题。原、被告间的借款双方没有书面约定，被告未到庭亦无法核实，故原告主张借款利息，本院不予支持，但借款逾期利息，本院酌情按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告康顺华在本判决生效后二十日内偿还原告苟亮的借款本金人民币80万元及其逾期利息（以本金80万元为基数，从2015年7月1日起至本金付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告康顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 李海清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜珊珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1296号
罪犯陈鸭存，男，1961年2月2日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2009）曲中刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人陈鸭存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月四日以（2010）云高刑终字第553号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鸭存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鸭存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鸭存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈鸭存减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初93号
原告蒋某，女，汉族。
委托代理人陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。
被告�某，男，汉族。
原告蒋某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告包某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2011年相识并建立恋爱关系。2012年正月15日，按照农村习俗举行了结婚仪式男到女家生活。2013年3月26日双方生育一男孩蒋某甲。2013年5月2日双方到某省某县碑坝镇民政所办理了结婚登记。双方婚后初期，感情尚可。2013年被告随原告父亲蒋某某外出某省务工期间，不辞而别，同年10月便再无联系。被告至今不履行作丈夫的义务，也不履行作父亲的职责，夫妻感情已受到严重伤害，故向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生男孩蒋某甲由原告抚养并随其生活，由被告每月支付蒋某甲生活费400.00元至其独立生活时止；3、本案诉讼费用双方共同承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2011年被告为原告家装饰房屋而相互认识，后双方确立恋爱关系，并依照当地习俗请了与原、被告双方都有亲缘关系的刘绍容为双方其介绍人，2012年正月15日，双方按当地习俗举行了结婚仪式男到女家居住生活。2013年3月26日双方生育一子蒋某甲。同年年5月2日双方在某省某县碑坝镇民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，结婚证字号J610721-2013-002084。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。双方婚后与家人一同外出山东务工。2013年8月因原告提出回老家带小孩，被告意见不一致而相互发生纠纷，被告与家人不辞而别，并在同年10月与原告及其家人失去联系。另查明，2014�度四川省农村居民人均生活消费支出为7110.00元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告及婚生子蒋某甲常住人口登记卡，原、被告双方的结婚证，原、被告双方的亲属田琼、刘绍容的证言，被告父母岳甲、包某甲的证言，南江县贵民乡茶园坝村村支书余长生的证言以及某县碑坝镇四沟村村民委员会的证明在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻应是共同生活的伴侣，双方在共同生活中为了建设和谐、和睦的家庭，对其同事务的处理应互谅互让协商一致，即使本案原、被告对家庭事务的处理不能达成一致意见，被告也不应该抛妻弃子不辞而别，与家人失去联系，夫妻分居生活已达2年之久。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据当地农村居民人均生活消费支出及经济生活水平，本院酌定由被告每月支付婚生子蒋�甲生活费300.00元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告包某离婚。
二、婚生子蒋某甲由原告蒋某抚养并随其生活，被告包某自2016年5月起每月支付蒋某甲生活费300.00元至其独立生活时止。
本案受理费260.00元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 黄庭明
人民陪审员 任邦德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘富文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01050号
申请执行人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
被执行人崔健豪，男，1964年12月22日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人不服土地行政管理纠纷一案，申请执行人依据户县国土资源局户土罚字（2014）第86号土地处罚决定书向本院申请执行，要求没收被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。
执行中，已对被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施没收后加贴封条并将财产移交给户县财政局。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十月二十七日
书记员 李建民
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00027号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：方巧英。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人：季晓东。
申请再审人方巧英与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，本院于2014年2月25日作出（2014）常行诉终字第7号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，方巧英向本院申请再审。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人方巧英申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第9号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第7号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，方巧英与常州欣盛房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，双方约定方巧英所购房屋位于汇丰综合市场18号房，用途为商业。
方巧英向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对方巧英的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。方巧英的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，方巧英针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，方巧英起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对方巧英的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人方巧英没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方巧英的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 黄文燕
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初589号
原告：吴永红，女，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被告：余小才（又名余涛），男，1985年10月28日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告吴永红与被告余小才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永红向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款7,960元，利息1,500元，合计9,460元。事实及理由：原告吴永红与艾必贵是夫妻关系，2010年艾必贵因不幸去世。2009年11月2日，被告余小才和杨鲁聪在宁南县石梨乡原告夫妻开办的“必红超市”赊购宗申摩托车一辆，当时被告系担保人，杨鲁聪购买人，因原告不认识杨鲁聪，只认识余涛（余小才），余涛作为担保佑人来给付摩托车钱和利息，并以余涛名义写了欠条。后原告多次催款，被告至今未支付购车款及利息。2010年、2013年两次向法院起诉，但两次均因未找到杨鲁聪而撤诉；2015年经过石梨派出所解决过一次，派出所告知原告向法院起诉。2017年4月又向法院起诉过一次，但未立案。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告余小才辩称,摩托车不是我买的，不该我还这个钱，我只是一个担保人，三四年前经过宁南县人民法院竹寿法庭处理过的，在竹寿法庭的时候当着庭长的面杨鲁聪写了条子的，由杨鲁聪还钱，这笔欠款和我没有关系，当时通过了法庭解决过的，我认为是有效的，且本案已过了担保期。
本案在审理过程中，原告吴永红为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.欠条原件一份，证明余涛和杨鲁聪欠我的钱；2.结婚证复印件一份，证明我和艾必贵是合法夫妻；3.民事裁定书两份，证明我在2013年、2018年起诉过，没有放弃过这笔欠款。
上述证据当庭交被告余小才质证，其质证意见如下如下：原告的1号证据真实性无异议，但是我只是担保人，实际欠钱人是杨鲁聪；2号证据真实无异议；3号证据真实性无异议，2018年起诉的事情我并不清楚。
被告余小才申请了证人余顺发当庭作证:其证明了竹寿法庭处理过此事，当时我、社长、余涛和杨鲁聪都在，杨鲁聪当时承诺分几次还款，法庭的人员把这个事记录下来了，余涛说这个事就不管他的事了，就由杨鲁聪自己去还这个钱。
对证人证人余顺发的证言，原、被告双方均无异议。
本院对以上证据认定如下：原告1号证据真实、合法，但被告仅是买卖合同的担保人；2号证据被告并无异议，本院予以采信；3号证据真实合法、并与本案实体关联，本院予以采信。对于证人余顺发双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永红与艾必贵是夫妻关系，原告夫妻在宁南县石梨乡开办了“必红超市”，2010年艾必贵因不幸去世。2009年杨鲁聪想向该超市赊购摩托车一辆，当时在“必红超市”打工的被告余小才与杨鲁聪相识，但原告与杨鲁聪并不认识，故由被告作为担保人，杨鲁聪向艾必贵赊购了摩托车一辆，并由原告执笔写下欠条一张，欠条载明“今欠到艾必贵摩托车款现金7,960元，柒仟玖佰陆拾元，2009年考（烤）烟款付清，超过每月1,000元付20元利息，梁子乡元宝村2社，欠款人：余涛，欠款人：杨鲁聪，2009.7.16”。被告余小才和杨鲁聪均在该欠条上面签字并捺印，对于欠条上约定的付款时间，原、被告一致认为当地烤烟款兑付时，即2009年10月付清该笔欠款。2013年6月和2018年5月两次向宁南县人民法院提起诉讼，以余小才和杨鲁聪两人为被告，要求二人偿还购车欠款，但因在诉讼过程中均未找到杨鲁聪，故原告两次均撤回了起诉。
本院认为，本案原、被告之间并非买卖合同关系，而是保证合同关系，本案争议的焦点为被告是否应当承担保证责任？在本案中，杨鲁聪向艾必贵赊购摩托，虽然“欠条”上注明被告系欠款人，但被告余小才当时在“必红超市”打工，其仅是作为担保人在“欠条”上面签字，该“欠条”上并未注明被告的保证方式，故被告在本案中承担连带保证责任。该“欠条”上的付款时间双方当事人一致认为是2009年10月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故推定被告的保证期间于2010年4月30日已经届满，原告在诉讼中并未举证证明其在上述期间要求保证人承担过保证责任，同时在保证期间届满后，原、被告也未对保证期间重新进行约定，故对原告要求被告其承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”判决如下：
驳回原告吴永红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年八月三十日
书记员 毛 芳
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3427民初589号原告：吴永红，女，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。被告：余小才（又名余涛），男，1985年10月28日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。原告吴永红与被告余小才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永红向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款7,960元，利息1,500元，合计9,460元。事实及理由：原告吴永红与艾必贵是夫妻关系，2010年艾必贵因不幸去世。2009年11月2日，被告余小才和杨鲁聪在宁南县石梨乡原告夫妻开办的“必红超市”赊购宗申摩托车一辆，当时被告系担保人，杨鲁聪购买人，因原告不认识杨鲁聪，只认识余涛（余小才），余涛作为担保佑人来给付摩托车钱和利息，并以余涛名义写了欠条。后原告多次催款，被告至今未支付购车款及利息。2010年、2013年两次向法院起诉，但两次均因未找到杨鲁聪而撤诉；2015年经过石梨派出所解决过一次，派出所告知原告向法院起诉。2017年4月又向法院起诉过一次，但未立案。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告余小才辩称,摩托车不是我买的，不该我还这个钱，我只是一个担保人，三四年前经过宁南县人民法院竹寿法庭处理过的，在竹寿法庭的时候当着庭长的面杨鲁聪写了条子的，由杨鲁聪还钱，这笔欠款和我没有关系，当时通过了法庭解决过的，我认为是有效的，且本案已过了担保期。本案在审理过程中，原告吴永红为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.欠条原件一份，证明余涛和杨鲁聪欠我的钱；2.结婚证复印件一份，证明我和艾必贵是合法夫妻；3.民事裁定书两份，证明我在2013年、2018年起诉过，没有放弃过这笔欠款。上述证据当庭交被告余小才质证，其质证意见如下如下：原告的1号证据真实性无异议，但是我只是担保人，实际欠钱人是杨鲁聪；2号证据真实无异议；3号证据真实性无异议，2018年起诉的事情我并不清楚。被告余小才申请了证人余顺发当庭作证:其证明了竹寿法庭处理过此事，当时我、社长、余涛和杨鲁聪都在，杨鲁聪当时承诺分几次还款，法庭的人员把这个事记录下来了，余涛说这个事就不管他的事了，就由杨鲁聪自己去还这个钱。对证人证人余顺发的证言，原、被告双方均无异议。本院对以上证据认定如下：原告1号证据真实、合法，但被告仅是买卖合同的担保人；2号证据被告并无异议，本院予以采信；3号证据真实合法、并与本案实体关联，本院予以采信。对于证人余顺发双方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永红与艾必贵是夫妻关系，原告夫妻在宁南县石梨乡开办了“必红超市”，2010年艾必贵因不幸去世。2009年杨鲁聪想向该超市赊购摩托车一辆，当时在“必红超市”打工的被告余小才与杨鲁聪相识，但原告与杨鲁聪并不认识，故由被告作为担保人，杨鲁聪向艾必贵赊购了摩托车一辆，并由原告执笔写下欠条一张，欠条载明“今欠到艾必贵摩托车款现金7,960元，柒仟玖佰陆拾元，2009年考（烤）烟款付清，超过每月1,000元付20元利息，梁子乡元宝村2社，欠款人：余涛，欠款人：杨鲁聪，2009.7.16”。被告余小才和杨鲁聪均在该欠条上面签字并捺印，对于欠条上约定的付款时间，原、被告一致认为当地烤烟款兑付时，即2009年10月付清该笔欠款。2013年6月和2018年5月两次向宁南县人民法院提起诉讼，以余小才和杨鲁聪两人为被告，要求二人偿还购车欠款，但因在诉讼过程中均未找到杨鲁聪，故原告两次均撤回了起诉。本院认为，本案原、被告之间并非买卖合同关系，而是保证合同关系，本案争议的焦点为被告是否应当承担保证责任？在本案中，杨鲁聪向艾必贵赊购摩托，虽然“欠条”上注明被告系欠款人，但被告余小才当时在“必红超市”打工，其仅是作为担保人在“欠条”上面签字，该“欠条”上并未注明被告的保证方式，故被告在本案中承担连带保证责任。该“欠条”上的付款时间双方当事人一致认为是2009年10月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故推定被告的保证期间于2010年4月30日已经届满，原告在诉讼中并未举证证明其在上述期间要求保证人承担过保证责任，同时在保证期间届满后，原、被告也未对保证期间重新进行约定，故对原告要求被告其承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”判决如下：驳回原告吴永红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一八年八月三十日书记员  毛 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第167号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人方某。2003年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月2日被释放，同年12月10日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院同日以适用简易程序立案，同年2月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼淑瑜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年11月15日、23日，被告人方某在网吧上网期间，以联系朋友为由分别向陈某、周某借用手机拨打电话，并趁机携带手机逃走。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币6840元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日下午，被告人方某与陈某一同在诸暨市汽车站对面的阿林新阳光网吧上网。期间，被告人方某以联系朋友为由向陈某借用苹果4S手机拨打电话，后其让陈某帮忙看管钱包，并以下楼接朋友为名，携带手机趁机逃走。经诸暨市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2520元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
2013年11月23日晚，被告人方某与周某一同在诸暨市江东路附近的品尚网吧上网。期间，被告人方某以联系朋友为由向周某借用苹果5手机拨打电话，后其又以下楼接朋友为名，携带手机趁机逃走。经诸暨市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4320元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
2013年11月24日，被告人方某被诸暨市公安局城东派出所民警抓获归案，次日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月2日被释放；同年12月9日被诸暨市浣东派出所民警抓获归案，次日再次被诸暨市公安局刑事拘留。
另查明，被告人方某于2003年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某、周某的陈述、手机保修凭证，证人袁某的证言、收条，回收旧手机情况登记表，寄卖凭证，诸暨市公安局扣押决定书，扣押清单及扣押物照片，发还清单，辩认笔录及照片，指认现场照片，抓获经过，户籍证明，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2003）诸刑初字第552号刑事判决书，诸暨市看守所刑满释放证明书，被告人方某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币6840元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，对被告人方某酌情予以从轻处罚。被告人方某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0一四年六月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4579号
原告：莫奕仰，男，1973年3月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园。
法定代表人：苏宏金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告莫奕仰与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫奕仰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付钢结构车间盖瓦人工劳务费43400元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告将其钢结构车间盖瓦工程承包给原告，工程完工后，经结算，劳务费共计95000元整。由于被告当时资金周转紧张，只支付了一部分，尚余43400元没有结清。后经原告多次追讨，2016年12月25日，经双方再次核对，被告确认尚欠原告劳务费43400元。前段时间原告继续追讨该款时，被告告知原告，由于欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告与被告达成口头劳务协议，约定由原告承接被告的钢结构车间盖瓦工程。随后原告完成了施工，被告支付了部分劳务费。经原告多次催讨，2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年12月25日止，广西新大洲线缆有限责任公司尚欠莫奕仰钢结构车间盖瓦人工款人民币：叁万贰仟陆佰伍拾叁元整（￥43400元）未付款”。后因被告仍未及时支付该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告承接被告的钢结构车间盖瓦工程，双方之间形成劳务合同关系。原告依约完成了施工，提供了劳务，被告新大洲公司作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告劳务费43400元，并且落款有其公章确认，事实清楚，证据充分，故本院对被告尚欠原告劳务报酬43400元的事实予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫奕仰劳务报酬43400元。
案件受理费886元，适用简易程序减半收取计443元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费886元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹丽婵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第932号
申请执行人沈自宏，男。
被执行人周魏元，女。
本院在执行沈自宏与周魏元合同纠纷的（2015）昌执字第932号一案中，立案后本院为被执行人周魏元送达了执行通知书，被执行人周魏元未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已将周魏元纳入失信被执行人名单，查封了周魏元名下的车牌号为京Q9GJ**的小型汽车，暂未能发现被执行人周魏元有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第111号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
委托代理人：吴晓虎。
被申请人：毛崇刚。
申请人于2014年12月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年11月7日，申请人与被申请人签订编号为33020120130109815的《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年11月7日起至20xx年11月6日止，被申请人可以在人民币375万元的借款本金额度内向申请人申请借款，以被申请人位于义乌市xx路xx号的房地产提供抵押，担保的债权最高余额为540万元。双方于2013年11月7日办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证xx字第c1308xx**号。
2013年11月8日，申请人依照合同约定向被申请人发放了贷款375万元，贷款到期日为2014年11月7日，年利率7.5%。但是贷款到期后，被申请人未按照合同约定及时归还贷款本息。根据《最高额担保个人借款合同》第九条9.1.8“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务。”之约定，为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196条、197条之规定，现提出申请：1.确认申请人享有主债权本金3750000元，利息14062.5元（利息已按借款合同约定从2014年10月21日起算至2014年11月20日，以后利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2.对被申请人毛崇刚位于义乌市xx路xx号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c0014xx**号，土地使用权证号：义乌国用（2013）第001-02xxx号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3.申请人对变现所得款项在540万元的最高额担保范围内优先受偿。4.实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，被申请人的行为已构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人毛崇刚所有的位于义乌市xx路xx号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c0014xx**号；土地使用权证号：义乌国用（2013）第001-02xxx号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金375万元及利息14062.5元（利息已算至2014年11月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）范围内以540万元为限优先受偿。
案件受理费18456元，由被申请人毛崇刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第111号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
委托代理人：吴晓虎。
被申请人：毛崇刚。
申请人于2014年12月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年11月7日，申请人与被申请人签订编号为33020120130109815的《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年11月7日起至20xx年11月6日止，被申请人可以在人民币375万元的借款本金额度内向申请人申请借款，以被申请人位于义乌市xx路xx号的房地产提供抵押，担保的债权最高余额为540万元。双方于2013年11月7日办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证xx字第c1308xxxx号。
2013年11月8日，申请人依照合同约定向被申请人发放了贷款375万元，贷款到期日为2014年11月7日，年利率7.5%。但是贷款到期后，被申请人未按照合同约定及时归还贷款本息。根据《最高额担保个人借款合同》第九条9.1.8“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务。”之约定，为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196条、197条之规定，现提出申请：1.确认申请人享有主债权本金3750000元，利息14062.5元（利息已按借款合同约定从2014年10月21日起算至2014年11月20日，以后利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2.对被申请人毛崇刚位于义乌市xx路xx号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c0014xxxx号，土地使用权证号：义乌国用（2013）第001-02xxx号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3.申请人对变现所得款项在540万元的最高额担保范围内优先受偿。4.实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，被申请人的行为已构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人毛崇刚所有的位于义乌市xx路xx号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c0014xxxx号；土地使用权证号：义乌国用（2013）第001-02xxx号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金375万元及利息14062.5元（利息已算至2014年11月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）范围内以540万元为限优先受偿。
案件受理费18456元，由被申请人毛崇刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 颖
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初22号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月28日出生，彝族，小学文化，粮农，四川省金阳县人，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被雷波县公安局刑事拘留；同�12月17日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年1月22日以雷检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年12月4日上午9时许，被告人陈某某在位于雷波县岩脚乡尹某某的家门口遇见站在公路上前来购买毒品海洛因的确莫某某，双方约定交易500元人民币的毒品海洛因。陈某某收到确莫某某的500元钱后当即返回家中，将藏在门缝处的毒品海洛因七包拿出，并将其中的两包交予确莫某某，双方完成交易后被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物七包。经称量查获的毒品海洛因疑似物净重2.89克。经鉴定：送检检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局莫红派出所受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的基本情况、户籍证明、抓获经过、称量照片及称量记录、搜查笔录、提取毒品记录、提取毒品照片、毒品处置情况登记表、情况说明、辨认笔录、被辨认人照片、列表人员情况说明、扣押决定书及扣押清单、证人确莫某某的证言、（川）公（宜）鉴（化）字（2015）460号理化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年另六个月，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4起至2017年6月3日止）；
二、违法所得人民币500.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年二月三日
书记员 周 婉
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9211号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告一：赵萌，女，汉族，住址：四川成都市武侯区。
被告二：王绍祥，男，汉族，住址：四川省丹棱县。
书：（站立宣布）原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵萌、王绍祥金融借款合同纠纷一案，由审判员卢光一依法独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵萌、王绍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金1000000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币568424.79元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告一与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140923000214），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币1000000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告赵萌、王绍祥未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告赵萌、王绍祥签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告赵萌、王绍祥提供贷款1000000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分20笔向赵萌、王绍祥发放了贷款1000000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利659191.34元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵萌、王绍祥签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告赵萌、王绍祥贷款本金1000000元，但被告赵萌、王绍祥未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利659191.34元。原告要求被告赵萌、王绍祥偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告赵萌、王绍祥还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵萌、王绍祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金1000000元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利659191.34元，合计1659191.34元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18916元，减半收取9458元，由被告赵萌、王绍祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微