wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00368号
原告余永秋。
被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城9幢1单元9层4号。
法定代表人王珍珠。
本院在审理原告余永秋诉被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司合同纠纷一案中，原告余永秋于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永秋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余永秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余永秋负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 白 琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 汤西倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民郊初字第318号
原告魏陆军，男，汉族，1972年3月9日生。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告杨素平，女，汉族，1970年10月5日生。
本院在审理原告魏陆军诉被告杨素平离婚纠纷一案中，原告魏陆军未在本案指定的期间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李存林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕 鹏
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执862号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因丁志朋诉管伟、赵刚民间借贷纠纷一案，依法对管伟、赵刚在银行的账户进行冻结。
关于赵刚在中国邮政储蓄银行的存款50525元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执862号
申请执行人：丁某某，男，1992年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：管某，男，1984年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：赵某，男，1977年4月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人丁某某与被执行人管某、赵某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03155号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人管某、赵某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人管某、赵某在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1423号
原告：徐永君。
委托代理人：鲁如生，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：高燕刚。
本院在审理原告徐永君诉被告高燕刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告高燕刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永君撤回对被告高燕刚的起诉。
本案受理费1450元，由原告徐永君负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 元
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更493号
罪犯李宗修，男，1986年6月28日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0724刑初80号之一刑事判决，以被告人李宗修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李宗修在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宗修自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李宗修的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宗修确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗修减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执52号
申请执行人郑国柱，男，1945年12月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。
被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司，住所地阜新蒙古族自治县富荣镇本街。
被执行人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司，住所地阜新蒙古族自治县北环西引路。
本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过网络查询，未发现可供执行的财产，通过传统查询亦无可供执行的财产。执行第三人中央储备粮阜新直属库的执行异议已由省高院发回我院重审，暂不能执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐立奇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第399号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社
地址：濮阳县徐镇镇政府院西侧路北。
负责人韩书伟，系该信用社主任。
委托代理人晁瑞杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住濮阳县徐镇信用社家属院，该信用社副主任。
被告胡彦方，男，1969年3月20日出生，汉族，住濮阳县习城乡连集村，身份证编码：410928196903206333。
被告雷同进，男，1962年8月1日出生，汉族，住濮阳县习城乡雷楼村，身份证编码：410928196208016319。
被告鲁建伟，男，1990年9月10日出生，汉族，系濮阳县习城乡小甘露村人，身份证编码：410928199009106315。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告胡彦方、雷同进、鲁建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、代理审判员王国伟、人民陪审员张培庚组成合议庭，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁瑞杰到庭参加了诉讼。被告胡彦方、雷同进、鲁建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对被告鲁建伟的起诉。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2012年11月20日，被告胡彦方与原告签订借款合同，在原告处借款200000元，并由被告雷同进、鲁建伟提供担保。约定借款期限为12个月，自2012年11月20日至2013年11月20日止，利息约定为月息10.3‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告胡彦方指定的储蓄账户支付了借款。合同到期后，经原告多次催要，被告胡彦方偿还借款本金200000元，但下欠利息8261元未付。现诉至法院，要求依法判令被告胡彦方偿还拖欠利息8261元，被告雷同进承担连带清偿责任。
被告胡彦方、雷同进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定原告向被告胡彦方提供200000元借款，借款期限为12个月，自2012年11月20日至2013年11月20日止，月息为10.3‰，按月结息，并由被告雷同进、鲁建伟提供连带责任担保。借款到期后，被告胡彦方偿还借款本金200000元，下欠利息8261元未还。
以上事实由原告陈述、原告与被告胡彦方签订的个人借款合同、原告与被告雷同进、鲁建伟签订的保证合同、各户提款申请书、河南农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年11月20日签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告胡彦方应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告雷同进亦应当在被告胡彦方不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。原告庭前撤回对被告鲁建伟的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告胡彦方、雷同进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彦方在判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款利息8261元。
二、被告雷同进对以上借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡彦方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王国伟
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5062号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司员工。
被告：黄青霞。
原告江苏宝达物业管理有限公司与被告陆志宏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告江苏宝达物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年九月十四日
书记员 沈璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2119号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人柯某某，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1972号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人柯某某于2015年9月9日22时22分许，酒后驾驶牌号为苏ADXX**小客车，沿上海市宝山区友谊路由东向西行驶至蕰川路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人柯某某血样中乙醇含量为1.35mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年10月19日被告人柯某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《机动车信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初384号
起诉人南部县翔宇实验小学。住所地：南部县城金牛街**号。
法定代表人满小春，董事长。
被起诉人王馨，女，生于1995年3月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
2016年1月20日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，2014年9月1日，被起诉人应聘到起诉人单位工作。双方签订了《教师聘任合同书》。因被起诉人严重违反教学纪律，起诉人于2015年7月27日解除了双方签订的劳动合同。被起诉人于2015年10月19日向南部县劳动人事仲裁委申请了仲裁，该委裁决起诉人向被起诉人支付违法终止劳动合同的赔偿金4400元以及补缴相应社会保险。起诉人不服该裁决，向南部县人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，南充市2014年7月1日起开始执行的最低工资标准为1250元／月，12个月的总额为15000元，起诉人主张不予支付的金额是4400元，低于本地月最低工资标准12个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；…”的规定，南部县劳动人事仲裁委作出的南劳人仲案（2015）第210号仲裁裁决书系终局裁决，自作出之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人南部县翔宇实验小学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 周帅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第72号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，高中文化，城镇居民，因涉嫌赌博罪于2013年8月31日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审；于2015年1月12日被依法执行逮捕，同年2月12日被取保候审。
被告人陈某甲乙，绰号“大涛娃儿”，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，因涉嫌赌博罪于2013年8月31日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，于2015年1月2日被依法执行逮捕，同年2月12日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某甲、陈某甲乙犯赌博罪于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某甲乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年6月下旬至8月30日期间，由吴某、陈甲、柯某（均已判刑）三人，组织李某某、张某某、李某某、谯某某、王某某、王某甲、黄某某、张甲、张某甲、张乙、刘某某、明某某、梁某、唐某某、张丙、赵某某（均已判刑）、被告人陈某甲等人在岳池县龙孔镇附近农村的竹林或农户地坝里，以扑克牌为赌具，采用诈“三拱”的方式，从每天14时至18时进行赌博。组织唐彪、被告人陈某甲乙负责为参赌人员望风、看场子，防止被公安机关发现，以逃避打击处理，组织姚某、谭某、马某某、杨明（以上人员均已判刑）为司机，开车接送参赌人员进入和离开赌博场所。在赌博过程中，分为6个门（即6个正注），每门由2至4人不等组成，正注每注赌资不少于600元，偏注（又称飞娥�不限人数，每注赌资不少于100元，每个门3000元、5000元封注或不封注，在每盘赌局中抽取600元起的红利，每天抽取人民币10余万元，该利益在分发给司机、发牌的合手、为赌场望风人员工资后，余下的由6个门和组织者一共分成7股均分。
2013年8月30日18时许，该团伙在岳池县龙孔镇新观村2组粟玉芬（另案处理）家地坝进行赌博后欲乘车离开时被公安机关查获，从被告人陈某甲乙处扣押违法所得款200元，从被告人陈某甲处扣押赌资7450元。在侦查过程中，被告人陈某甲主动向公安机关上缴违法所得款6万元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某甲乙以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某甲乙能如实供述自己的罪行，可以从�处罚。
被告人陈某甲的辩护意见；对岳池县人民检察院的起诉书无异议，被告人陈某甲认罪。
被告人陈某甲乙的辩护意见；对岳池县人民检察院的起诉书无异议，被告人陈某甲乙认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人陈某甲于2013年8月30日被岳池县公安局民警抓获，同月31日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审；于2015年1月12日被岳池县公安局依法执行逮捕，同年2月12日被取保候审。被告人陈某甲乙于2013年8月30日被岳池县公安局民警抓获，同月31日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，被告人陈某甲乙于2014年12月26日被新疆乌鲁木齐市公安局东沟派岀所民警抓获。于2015年1月2日被岳池县公安局依法执行逮捕，同年2月12日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、情�说明、岳池县公安局扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、辨认笔录、证人证言、被告人陈某甲、陈某甲乙的供述、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某甲乙以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成赌博罪。岳池县人民检察院指控被告人陈某甲、陈某甲乙犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某甲乙在该赌博共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某甲、陈某甲乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲、陈某甲乙的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲乙犯赌博罪，判处管制6个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、对公安机关从被告人陈某甲处扣押的赌资人民币7450元，及被告人陈某甲已向公安机关上缴的违法所得款人民币6万元予以没收，上缴国库.
四、对公安机关从被告人陈某甲乙处扣押的违法所得款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民�审员李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3103号
原告王留柱。
原告委托代理人冯春燕，文安县法律援助中心律师。
被告徐建平。
原告王留柱与被告徐建平为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王留柱及委托代理人冯春燕、被告徐建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留柱诉称：2012年9月份被告去原告家取走地暖管和分水器若干，价值30300元，当年9月27日被告给原告补上欠条一张30300元。2012年10月份取走地暖管和分水器若干，价值16000元，当年10月29日被告给原告补上欠条一张16000元。截止到2012年10月为止，被告欠原告地暖管款共计46300元，被告给原告出具借据。近两年来，原告不断向被告追索，但被告拒不偿还。原告诉讼请求：1、要求被告偿还地暖管款46300元；2、被告承担本诉讼费用。
被告徐建平辩称：1、2013年2月10日付给原告5000元，没有收据，过后不久，妻子给付原告2000元。2、我给原王留柱告做地暖工程，原告未和我结账。3、原告方给我的产品地暖配件有质量问题，可调查。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份。
2、原告提供由被告签字的欠条两张，证实被告欠原告共计46300元。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证1、无异议；对证2、两张欠条的真实性认可。
为支持其答辩意见，被告提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证实被告身份。
2、地暖分水器更换通知书两份，一份是2012年11月20日安康项目家园项目部开出的地暖分水器更换通知；另一份是2013年12月5日祥和家园项目部开出的地暖分水器更换通知。证明地暖管与分水器有质量问题，需要维修和更换。
3、原告供被告的分水器一个，说明分水器有质量问题。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证1、无异议；对证2、真实性不认可，不符合证据规则相关规定，被告不能证明被告的证明目的；对证3、真实性认可，不能证实原告的产品有质量问题，需要鉴定方可证明。
经审理查明：2012年9月份开始被告两次去原告处购买地暖管和分水器，2012年9月27日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠地暖款计叁万零叁佰元30300元徐建平2012年9月27日。2012年10月29日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠地暖管一万六千元16000元徐建平2012年10月29日。截止到2012年10月29日被告共欠原告地暖款共计46300元。原告向被告追偿，2014年4月份被告的妻子偿还原告2000元，后原告诉至法院。
庭审中，原告主张被告产品有质量问题及被告给原告做地暖工程，原告未和被告结账。原告对被告主张的产品质量问题不予认可。
本院认为：原、被告买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告向被告履行了供货的义务，但被告未能履行合同规定给付价款的义务，被告应承担违约责任。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，被告一直未完全偿还货款，仍下欠原告44300元，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张被告产品有质量问题，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告主张给原告做地暖工程，原告未和被告结账，属另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原判决如下：
被告徐建平于本判决生效后十日内给付原告欠款44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费958元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕新军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1872号
原告胡某某，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
委托代理人张开礼，湖南中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告徐某某，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡某某与被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月29日立案受理后，依法由审判员杨开伟担任审判长，与审判员郑丹、人民陪审员胡治斌组成合议庭，于2013年7月30日、2013年10月24日两次公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告胡某某及其委托代理人张开礼与被告徐某某及其委托代理人邵攀君均到庭参加诉讼。因该案涉及行政机关的确权，本院于2014年6月9日裁定中止审理，并告知原告另行申请行政机关处理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1990年，被告徐某某与原告私人协商，租用原告位于湖南省常德市鼎城区雷公庙镇湖海坪村奔头港的自留山建临时油脂加工坊，租用时间为15年，被告徐某某承诺在租用期间无偿为原告加工茶籽和菜籽油。2004年宅基地约定时间到期，被告业务减少，直至关门，再未给原告加工茶籽、菜籽油。后由于大垱组扩宽公路的需要，原告要求被告拆房还地，被告不予理会，并试图原拆重建，被原告阻止。后二人矛盾由镇领导调解，给出了明确权属意见：此土地归大垱组所有，胡某某有权收回土地使用、经营权。然而该意见无人强制执行，故此，原告诉至法院，要求被告徐某某排除妨害，并支付拖欠原告租金2700元。
本院认为，在审理原告胡某某与被告徐某某排除妨害纠纷一案中，本院查明原、被告所争议的土地有行政机关颁发的土地权属相矛盾的权证，本案的审理须以行政机关对该争议的土地确权后，才能作出裁判。本院于2014年6月9日作出（2013）常鼎民初字第1872-1号民事裁定书，中止本案的审理。民事裁定书送达给双方当事人后，原告胡某某至今未向法院提起确权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 杨开伟
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 胡治斌
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初265号
原告张太普，男，汉族，1942年11月1日出生。
被告新乡市村民委员会。
法定代表人原传志，该村主任。
原告张太普诉被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太普到庭参加诉讼，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太普诉称，2009年12月17日，原告和被告签订一份协议，协议约定：原告的承包地1.65亩，由被告支配，被告每年每亩向原告支付租赁费800元。合同到期后，被告拒不腾地，一年多来，原告找了很多部门，此事都没有得到解决，被告的违法行为给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还承包地1.65亩；2、判令被告赔偿原告经济损失费15000元；3、判令被告将原告的承包地恢复原状；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2009年12月17日，原告张太普与被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会签订协议书一份，双方约定原告自愿将自己的承包田1.65亩交给被告，由被告统一支配，被告每年每亩地向原告支付租赁费800元，协议履行期限至2014年6月20日。双方还约定，在协议履行期限内，原告不得以任何理由干扰大棚户的正常经营。协议履行期满后，由被告负责恢复土地原状。后被告又将该承包田转租给他人。
认定上述事实的证据材料有土地承包协议书及其庭审陈述。
本院认为，原告张太普与被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，合同有效，双方当事人均应依法履行约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会作为承租人，租赁期间届满后继续承租案涉土地，原告张太普未提出异议，故协议书继续有效，此时的土地租赁期限为不定期，即此时当事人之间存在不定期土地租赁合同，当事人依法可能随时解除合同。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故对于原告要求被告退还1.65亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张太普的1.65亩承包地，并恢复土地原状；
二、驳回原告张太普的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告张太普负担175元，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫玉静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9892号
原告：徐晓峰，男，汉族，1984年2月14日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：赵银、朱毅（实习），江苏开淮律师事务所律师。
被告：居典，男，汉族，1993年6月7日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告徐晓峰与被告居典民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐晓峰向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐晓峰撤诉。
案件受理费319元（已减半），由原告徐晓峰负担。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00095号
申请人：中国建设银行股份有限公司五河支行。
被申请人：安徽启新医疗用品有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司五河支行与被申请人安徽启新医疗用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行以其所有的房产及土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽启新医疗用品有限公司享有的土地一幅的使用权。
二、查封被申请人安徽启新医疗用品有限公司所有的房产五处。
三、预查封被申请人安徽启新医疗用品有限公司所有的在建综合楼一栋。
四、查封担保人中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行所有的坐落在安徽省蚌埠市青年街×号楼×层房产及土地使用权［权证字号：房地权蚌自字第×××××号、蚌国用（授权经营）第×××××号］。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月三日
书记员 张海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第997号
原告刘小飞，男，1982年6月2日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告方世平，男，53岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘小飞诉被告方世平民间借贷纠纷一案中，原告刘小飞于二0一五年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小飞的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘小飞负担。
审判员 白玉成
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3163号
原告：黄福良。
委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
委托代理人：高燕，新疆威宇律师事务所实习律师。
被告：王丁平。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
原告黄福良与被告王丁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福良及委托代理人王仕瀚、被告王丁平的委托代理人朱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福良诉称，被告王丁平于2013年9月16日向原告黄福良借现金250000元，并出具了借条一张，双方口头约定于2013年10月16日还清欠款，如到期未还被告按每日2500元向原告支付违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法裁判。原告诉讼请求：1判令被告支付原告欠款250000元、利息32500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王丁平辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有拿到原告所诉现金，且本案已过诉讼时效，原告主张利息没有法律依据。原告于2015年11月17号在沙区法院提起过诉讼，因该法院没有管辖权，我提出管辖权异议申请，原告在该法院撤诉后到新市区法院立案，两次起诉人签字笔迹不一样，我方认为原告是虚假诉讼。
经审理查明，2013年9月16日，被告王丁平向原告出具借条一份，借条内容为：今借黄福良现金250000元（贰拾伍万元）。担保人黄春生在借条落款处签字，原告在本案审理过程中明确不向担保人主张权利。原告黄福良于2013年9月16日从其农业银行银行卡取款200000元，从其中国银行银行卡取款35000元。原、被告均认可原告于2015年11月17日在本市沙依巴克区人民法院就本案涉及的款项提起诉诉讼。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。被告对原告出具借条的真实性认可，但辩称原告未向其交付所诉现金，原告庭后提交的银行卡交易明细可以证明原告在被告出具借条之日从原告银行卡取款235000元，可以证实原告有出借能力，本院对被告的这一抗辩不予采信。关于诉讼时效的问题，被告向原告出具的借条中未约定还款期限，本院对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩亦不予采信。关于被告提出虚假诉讼的问题，原告黄福良当庭确认本次诉讼是其真实意思表示。对原告主张的借款25万元，有借条为证，本院予以支持。对原告自2013年10月16日起按5‰的月息主张26个月的款利息32500元，原告按5‰的月息计算利息符合法律规定，但原、被告未约定还款期，原告亦未提交证据证明其在2013年10月16日向被告主张过权利，原告自2015年10月16日起主张利息无事实及法律依据，原、被告均认可原告在2015年11月17日在本市沙依巴克区人民法院就本案涉及的款项提起诉诉讼，本院确认支持原告2015年11月17日至2015年12月16日1个月利息1250元（250000元×5‰／月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丁平支付原告黄福良欠款250000元；
二、被告王丁平支付原告黄福良利息1250元。
本案争议标的282500元，核定给付金额251250元，占争议标的的88.94％，案件受理费5537.5元（原告已预交），减半收取2768.75元，由被告承担88.94％即2462.53元，由原告承担11.06%即306.22元，退还原告2768.75元。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告253732.53元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执483号之一
申请执行人：饶弟友，男，生于1964年12月15日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
饶弟友与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初632号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人16025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初632号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执483号
申请执行人：饶弟友，男，生于1964年12月15日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行饶弟友与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初632号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款16165元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第549号
原告佛山市南海区益禾房地产开发有限公司。
法定代表人詹建荣。
委托代理人陈小辉。
委托代理人邹振涛。
被告张溢威，男，住广东省开平市。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹振涛到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，2012年4月3日，原、被告签订《益禾白领公寓租赁合同》，约定原告将益禾公寓＊＊号单元出租给被告；租赁期限为2012年4月15日起至2014年4月14日止；月租金为1660元，每月10-15日支付；被告于合同签订之日向原告缴纳租赁押金3320元；若被告逾期交租，每逾期一日，原告有权按当月租金万分之二收取违约金，如无合理理由逾期三十日，原告有权解除合同，没收押金，收回租赁单元。2013年8月，被告开始拖欠租金。2014年1月10日，原告向被告发出通知书进行催收。同年3月7日，原告书面向被告催收租金、通知解除合同、没收押金、收回租赁单元，但被告一直拒绝缴租及退还租赁单元。同年5月11日，原告与物业公司收回涉讼房屋。故诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《益禾白领公寓租赁合同》于2014年3月7日已经解除；2、被告立即将佛山市南海区桂城街道华翠北路11号益禾公寓＊＊房交还给原告；3、被告向原告支付从2013年8月1日至2014年5月11日的租金15548.67元；4、被告以每月租金1660元为本金，从2013年8月至2014年4月期间每月16日起，均至2014年5月11日止，按照每日万分之二的标准计付违约金予原告；5、被告缴纳的租赁押金3320元归原告所有；6、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证、核准变更登记通知书复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3、益禾白领公寓租赁合同原件1份，证明被告向原告承租涉讼房屋。
4、通知书及其附件复印件1份。
5、EMS详情单（1061353094406）复印件1份。
证据4、5证明被告拖欠原告租金等费用。
6、解除《益禾白领公寓租赁合同》通知书复印件1份。
7、EMS详情单（1061353100906）原件1份。
证据6、7证明原告向被告送达解除合同通知书。
8、照片打印件2张（当庭出示U盘，存于U盘），证明原告于涉讼房屋、公告栏张贴解除合同通知书，告知被告解除涉讼租赁合同。
9、建设工程规划许可证复印件1份。
10、房产证复印件1份。
证据9、10证明原告享有涉讼房屋的合法产权。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据1-10均来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼房屋是位于佛山市南海区桂城街道华翠北路11号的益禾公寓＊＊单元。针对该单元已办妥建设工程规划许可证。
2012年4月3日，原、被告签订《益禾白领公寓租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定原告将涉讼房屋出租给被告；月租金1660元；在每月10-15日付租；不足一个月的，按当月租金除以30再乘以当月实际租赁天数计算租金；租期自同年4月15日至2014年4月14日；押金为3320元；被告逾期付租的，每逾期一日，原告有权按当月租金万分之二向被告收取违约金；如无合理理由逾期三十日，原告有权解除合同，没收押金，收回租赁单元，且不免除被告应付有关费用的义务，对原告造成损失的，原告有权追究被告相关的法律责任。
2012年4月15日，原告将涉讼房屋交付被告使用。
原告于2014年1月发通知书，催促被告缴纳欠款。后原告将解除合同通知书于同年3月6日张贴在公告栏及涉讼房屋门口，并于次日按涉讼合同中被告地址以特快专递方式发送被告。
庭审中，原告确认被告已付清2013年7月31日前的租金，此后租金未付。
双方没有办理书面的解除合同、交还租赁物手续。原告于2014年5月11日自行收回涉讼房屋。
本院认为，涉讼合同有效，故双方均应依其约定履行义务。
被告无证据证明其支付2013年8月1日后的租金，亦不能证明其于2014年5月11日前与原告办妥解除合同、交还租赁物手续，故原告请求被告支付上述期间租金有据。经核算，被告应付租金15548.67元（按1660×9＋1660÷30×11计），故本院对原告租金请求均予支持。
对照合同约定付租期限，被告逾期付租已超三十日，原告请求解除合同及确认已收押金3320元归其所有符合合同约定，故本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同自通知到达对方时解除。原告已穷尽被告所留联系方式，即于2014年3月6日张贴解约通知在公告栏及涉讼房屋门口，并于次日以特快专递方式发送该通知予被告，则根据日常经验，该通知视为已于同年3月9日送达对方，故本院确认该日为解除合同之日。原告上述请求超出本院认定部分，本院不予支持。
因原告已实际收回涉讼房屋，故本院对原告有关返还该房屋的请求不予支持。
至于原告请求的逾期付款违约金，因原告已就逾期付款行为主张没收押金并经本案支持，综合考虑双方约定的租赁期限、被告违约程度及原告损失范围，本院认定原告损失未超过上述押金数额，故本院对原告另行主张逾期付款违约金不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海区益禾房地产开发有限公司与被告张溢威签订的《益禾白领公寓租赁合同》于2014年3月9日解除。
二、被告张溢威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金15548.67元予原告佛山市南海区益禾房地产开发有限公司。
三、确认原告佛山市南海区益禾房地产开发有限公司已收被告张溢威的押金3320元归原告佛山市南海区益禾房地产开发有限公司所有。
四、驳回原告佛山市南海区益禾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282.62元（原告已预交），由原告负担10.9元，被告负担271.72元。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 伟
武陟县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武刑初字第00264号被告人雍某某犯交通肇事罪一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）武刑初字第00264号刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第十二行“里领导，过了一会乡卫生院的车就来了，把陈某某接走了。”；更正为“里领导，过了一会乡卫生院的车就来了，把张某某接走了。”原判决书第六页第八行“六、驳回附带民事诉讼原告人王某某、张某某、秦某某、张”；更正为“四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、张某某、秦某某、张”审 判 长  原继东人民陪审员  殷有利人民陪审员  薛小虎二〇一五年一月十九日书 记 员  张维兴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第137号
上诉人（原审原告）吕凯，男，1992年2月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人鲁桂香，女，1965年3月3日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审被告）杨继明，男，1963年5月2日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）石家庄京运铁路技术服务有限公司商丘培训处，住所地：商丘市。
负责人杨继明，职务：经理。
被上诉人（原审被告）石家庄京运铁路技术服务有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人赵五宗，职务：经理。
上诉人吕凯、上诉人杨继明与被上诉人石家庄京运铁路技术服务有限公司商丘培训处、石家庄京运铁路技术服务有限公司教育、培训合同纠纷一案，上诉人吕凯、上诉人杨继明不服睢阳区人民法院2013年11月4日作出的（2013）商睢区民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月17日立案受理。在本案审理过程中，上诉人吕凯、上诉人杨继明向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人吕凯、上诉人杨继明向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人吕凯撤回上诉；
二、准予上诉人杨继明撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取113元，上诉人吕凯负担48.5元，上诉人杨继明负担64.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘欢欢
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第129号
原告王某某，女，2006年11月8日出生，汉族，住夏津县。
法定代理人王文涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住址同上，系王某某的父亲。
委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人王文岭，男，汉族，1987年2月13日出生，住夏津县。系王某某的叔叔。
被告范玉旺，男，汉族，1995年7月30日出生，住夏津县。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人黄忠升，职务经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告王某某与被告范玉旺、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文、王文岭与被告范玉旺、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人陈万栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日19时10分许，范玉旺驾驶鲁NXF2**号小型轿车由南向北行驶至夏津县银城街道办事处前籽粒屯村十字街南处时，与由西向东横过道路的行人王某某相撞，发生交通事故，致王某某受伤，车辆损坏。范玉旺承担事故的主要责任，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等费用共计50000元，其中医疗费17511.48元，护理费8845.08元，住院伙食补助费2100元，营养费900元，后续治疗费6000元，整容费18500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，交通费2442元。交强险内要求被告保险公司承担全部赔偿责任，交强险数额外的损失要求被告承担90%的赔偿责任。
被告范玉旺辩称，同意承担主要责任，在交强险外承担70%-80%的责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，公司同意在交强险的各项限额内赔偿原告方的合理损失，医疗费赔偿1万元，护理人员误工费应以实际损失为准，交通费过高，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月11日19时10分许，范玉旺驾驶鲁NXF2**号小型轿车由南向北行驶至夏津县银城街道办事处前籽粒屯村十字街南处时，与由西向东横过道路的行人王某某相撞，发生交通事故，致王某某受伤，车辆损坏。该事故为事故后报警，无原始现场。德州市公安局交通警察支队夏津大队道路交通事故认定书认定：范玉旺驾驶机动车遇行人横过道路未及时避让的违法行为相比王某某横过道路时未确认安全后通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定范玉旺承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
鲁NXF2**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。
王某某因伤在夏津县人民医院住院21天，支付医疗费17511.48元。经本院技术室委托，山东大舜法医司法鉴定所出具大舜司鉴所（2015）临鉴字第820号《山东大舜法医司法鉴定所司法鉴定意见书》：1、原告伤后护理时间鉴定为30日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。2、原告伤后营养期限为30日。3、原告右手第一掌骨骨折内固定物取除约需二次手术费6000元。第820-1号补充鉴定意见：王某某面部疤痕修复费用约需18500元。
事发后被告范玉旺为王某某支付医疗费5305元。
上述事实原告提交下列证据证实：1、交通事故认定书、保险合同、原被告身份证明。2、医疗费单据、住院病案、诊断证明等。3、山东大舜法医司法鉴定所司法鉴定意见书两份。4、王某某的父亲王文涛和母亲栗心燕误工证明，证实王文涛系海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司的职工，平均月工资（税前）5452元，其事故前3个月平均工资为4965.08元，因王某某事故请假，工资停发；栗心燕系昆山先捷精密电子有限公司职工，其事故前3个月平均工资为4800.57元。
本院认为，公民的身体健康权应当依法受到保护，该次交通事故造成原告受伤，原告有权请求赔偿。道路交通事故认定书认定范玉旺承担事故的主要责任，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。﹤山东省实施《中华人民共和国交通安全法》办法﹥第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合本案范玉旺和王某某的违章情况，被告范玉旺应承担原告损失80%的赔偿责任。
经本院技术室委托山东大舜法医司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，意见准确，本院予以采信。原告请求的医疗费17511.48元，住院伙食补助费2100元（每日100元），营养费900元（每日30元），后续治疗费6000元，面部疤痕修复费用18500元，鉴定费1800元等有住院病案、结算单据、鉴定意见等在案为证，符合法律规定，本院予以支持。护理人员误工损失结合工资收入和误工时间，王文涛护理30日为4965.08元，栗心燕护理21日为（4800.57元／30日×21天）3360.5元，合计8325.58元。交通费以受害人就医或者转院治疗实际发生的为准严格控制，根据原告在夏津县人民医院就医治疗情况，认定交通费300元。原告因交通事故受伤，已经计算面部疤痕修复费用，没有构成残疾，请求精神损害抚慰金不予支持。综上，原告王某某损失认定为：医疗费17511.48元，住院伙食补助费2100元，营养费900元，后续治疗费6000元，面部疤痕修复费用18500元，护理费8325.58元，交通费300元，鉴定费1800元，共计55437.06元。由保险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、护理费交通费8625.58元，合计18625.58元。超出部分的36811.48元由被告范玉旺赔偿80%即29449.2元。除去已支付的5305元，尚需赔偿24144.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告人民币18625.58元。
二、被告范玉旺除去已支付的5305元，再赔偿原告王某某人民币24144.2元。
三、上述赔偿款限于本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担25元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担200元，由被告范玉旺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一六年一月四日
书记员 王菲
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2859号
申请执行人平邑县富源建筑机械设备有限公司。
法定代表人张娇娇，经理。
被执行人赵吉行，农民。
本院在执行平邑县富源建筑机械设备有限公司与赵吉行租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第725号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝 建 业
审判员 陈�东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 贵 华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2859号
申请执行人徐某，农民。
被申请执行人文某，农民。
申请执行人徐某与被执行人文某离婚纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人已全部履行完已生效法律文书所确定的义务，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1204号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二十八日
书记员代 蕾 杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第127号
原告马永红，女，1978年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
原告孙继海，男，1972年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
原告孙某，男，2004年4月28日出生，汉族，住济南市。
法定代理人马永红（系原告孙某之母），身份同前。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会，住所地济南市。
法定代表人吴鹏，村主任。
被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组，住所地济南市。
负责人吴正国，组长。
原告马永红、原告孙继海、原告孙某与被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会（以下简称大吴村委会）、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组（以下简称大吴村第五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，三原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人董新涛，被告大吴村委会法定代表人吴鹏到庭参加诉讼，被告大吴村第五小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告马永红系原告孙继海之妻、系原告孙某之母，三原告均系被告大吴村委会集体经济组织成员，为被告大吴村第五小组村民。因济石高铁客运专线工程征用土地，2015年1月29日被告大吴村委会以生产小组为单位向村民发放土地补偿费。被告大吴村第五小组为每个常住村民发放土地补偿费3500元。被告大吴村第五小组以原告马永红系已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费的资格，其夫及其生育的子女亦不享有分配土地补偿费的资格为由拒不支付三原告土地补偿费。现三原告诉至本院，要求判令两被告支付三原告土地补偿费10500元。
被告大吴村委会辩称，原告马永红婚后户籍未迁出济南市天桥区大桥镇大吴村，其夫原告孙继海及其子原告孙某亦落户至该村。土地补偿费发放时，被告大吴村第五小组的负责人及部分村民代表认为原告马永红系已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费的资格，其夫原告孙继海及其子原告孙某亦不享有分配土地补偿费的资格，未支付三原告土地补偿费。
被告大吴村第五小组在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告马永红系被告济南市天桥区大桥镇大吴村村民，户籍在该村登记并管理。原告孙继海与原告马永红结婚后生育原告孙某，原告孙继海、原告孙某于2014年5月16日将户籍迁入济南市天桥区大桥镇大吴村。因土地被征用，2015年1月29日被告大吴村委会通过三原告所在的被告大吴村第五小组向该小组集体经济组织成员每人发放土地补偿费3500元。被告大吴村第五小组以原告马永红为已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费的资格，其夫原告孙继海、其子原告孙某亦不享有分配土地补偿费的资格为由，未支付三原告土地补偿费。三原告于2015年7月20日诉至本院，要求依法判令两被告支付三原告土地补偿费10500元。诉讼过程中，被告大吴村委会对原告马永红、原告孙某的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告马永红、原告孙某应享有本村集体经济组织成员的权利，原告孙继海不享有集体经济组织成员资格。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经三原告提交的常住人口登记卡、土地补偿费分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告马永红、原告孙某作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。故原告马永红、原告孙某要求两被告支付土地补偿费共计7000元（每人应分得3500元）的诉讼请求，本院予以支持。因两被告对原告孙继海是其集体经济组织成员资格有异议，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故原告孙继海要求两被告支付土地补偿费3500元的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。被告大吴村第五小组于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组于本判决生效之日起10日内支付原告马永红、原告孙某土地补偿费7000元。
二、驳回原告孙继海的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁甜甜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民二初字第2015-233号
原告：稷山县农村信用合作联社，所在地址：稷峰东街53号
法定代表人：史永民，系理事长。
委托代理人：冯润民、男、1965年2月23日出生、汉族、系稷山县农村信用合作联社职工、住信合小区。
被告：王梅、女、1971年11月15日出生、汉族、住稷山县清河镇北辛庄村。
被告：闫惠贞、女、1969年7月29日出生、汉族、现住新绛县城关镇城北排房。
本院在审理原告稷山县农村信用合作联社与被告王梅、闫惠贞金融借款合同纠纷一案中，因原告稷山县农村信用合作联社未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勇
二〇一六年三月十日
书记员 赵志红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第02216-3号
申请执行人崔建军，女，1968年1月3日出生，汉族，北京龙鹏时代工贸有限公司员工。
被执行人赵全，男，1950年7月29日出生，汉族，农民。
依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第02423号民事判决书，被执行人赵全应赔偿申请执行人崔建军医疗费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币63110元，但被执行人赵全至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵全的银行存款人民币六万三千一百一十元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人赵全应负担的案件受理费人民币七百零七元、申请执行费人民币八百四十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人赵全应履行义务部分的财产。
执行员 杨景军
二〇一四年三月六日
书记员 郝文婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第969号
原告孔某某，男，1980年12月出生。
被告刘某某，女，1981年4月出生。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生纠纷，双方从2010年下半年分居至今，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告孔某某与被告刘某某于2009年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年1月20日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂提供充分证据证实。
上述事实，有结婚证、罗山县朱堂乡朱堂村民委会出具的证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孔某某在本案诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 栋
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第969号
原告孔某某，男，1980年12月出生，汉族。
被告刘某某，女，1981年4月出生，汉族。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生纠纷，双方从2010年下半年分居至今，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告孔某某与被告刘某某于2009年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年1月20日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂提供充分证据证实。
上述事实，有结婚证、罗山县朱堂乡朱堂村民委会出具的证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孔某某在本案诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0002号
原告严美琴，女，1975年12月13日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告严美琴与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严美琴到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告为被告工服装，被告结欠加工费4987元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费4987元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费4987元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费4987元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告严美琴加工费4987元。
二、驳回原告严美琴的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4636号
原告周某。
被告郑某。
本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 张建国
二〇一五年八月六日
书记员 李 颜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第745号
上诉人（原审被告）赵文东。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许素芳。
被上诉人（原审原告）王志峰。
二被上诉人的委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人赵文东、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保大同分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文东及其委托代理人包立彦、上诉人中保大同分公司委托代理人刘曙光、被上诉人许素芳、王志峰的委托代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月28日，被告赵文东驾驶晋BXY5**号轿车，沿西环北延由南向北行驶至宏鑫加油站口向东右转弯时，与原告王志峰骑助力车由南向北行驶相撞，造成原告王志峰以及乘车人原告许素芳（二人系夫妻关系）受伤、车辆损坏的交通事故。后原告许素芳在大同市第三人民医院住院治疗23天，诊断为左股骨骨折、左大腿皮肤撕裂伤。原告王志峰住院治疗19天，诊断为胸部外伤，左侧4-6肋骨骨折、四肢软组织伤。原告许素芳经司法鉴定构成九级伤残，需要二次手术费约8000元。经交警部门认定，被告赵文东负本次事故的全部责任，原告许素芳、王志峰无责任。被告赵文东驾驶的车辆在被告中保大同分公司投有交强险，保险期限自2013年5月12日零时起至2014年5月11日24时止。原审法院就原告许素芳的各项损失确认为：1、医疗费，原告许素芳支出医疗费8924.61元，被告赵文东垫付医疗费33948.98元；2、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费21065.6元；3、误工费9158.67元；4、护理费1731元；5、住院伙食补助费345元、营养费345元；6、二次手术费8000元；7、鉴定费2200元；8、交通费酌情支持500元；以上共计176042.86元（包括被告赵文东垫付医疗费33948.98元）。原审法院就原告王志峰的各项损失确认为：1、医疗费，原告王志峰支出医疗费4789.54元，被告赵文东垫付医疗费7626.18元；2、住院伙食补助费和营养费分别为285元；3、误工费8319.12元；4、护理费1430元；5、交通费酌情支持200元，共计22934.84元（包括被告赵文东垫付医疗费7626.18元）。原告许素芳、王志峰的损失合计198977.7元（包括被告赵文东垫付医疗费共计41575.16元）。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵文东驾驶机动车造成原告许素芳、王志峰受伤，发生交通事故。被告赵文东负本事故的全部责任。二被告虽对责任划分有异议，但并未提供证据证实，故对二被告所辩，不予采信。原告许素芳、王志峰的损失应由二被告承担相应的赔偿责任。因被告赵文东驾驶的车辆在被告中保大同分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中保大同分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔付原告许素芳、王志峰共计10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告许素芳、王志峰共计110000元；剩余原告许素芳、王志峰的损失扣除被告赵文东垫付的41575.16元，应由被告赵文东赔付原告许素芳、王志峰37402.54元。关于鉴定费，原告许素芳、王志峰因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，原告许素芳、王志峰诉求合法适当，二被告就其主张举证不力，应承担败诉的不利后果，案件诉讼费亦应由其负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔付原告许素芳、王志峰10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告许素芳、王志峰110000元；二、被告赵文东于判决生效后十日内赔付原告许素芳、王志峰37402.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由原告许素芳、王志峰负担1406元，由被告赵文东负担779元（于判决生效后十日内给付原告许素芳、王志峰），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2501元（于判决生效后十日内给付原告许素芳、王志峰）。
宣判后，原审被告赵文东不服，上诉请求二审法院撤销原判，依法改判；申请对被上诉人许素芳的伤残等级重新鉴定。其主要上诉理由为：被上诉人许素芳提交的司法鉴定意见书，鉴定程序错误，鉴定结论依据不足，鉴定结论有缺陷。
原审被告中保大同分公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人中保大同分公司减少保险赔偿金26016.41元。其主要上诉理由为：被上诉人许素芳的病情经上诉人中保大同分公司医审部门审核，只能达到十级伤残，申请对被上诉人许素芳的伤情进行重新鉴定，并认为被上诉人许素芳的精神损害抚慰金及被抚养人生活费应按十级伤残标准计算。
被上诉人许素芳、王志峰答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人赵文东、上诉人中保大同分公司对原审法院查明的被上诉人许素芳的伤残等级程度有异议，对其他事实无异议。被上诉人许素芳、王志峰对原审法院认定的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实本院予以确认。
本案在二审中争议的焦点为：被上诉人许素芳的伤残程度如何确定？
关于被上诉人许素芳的伤残程度如何确定的问题，本院认为，被上诉人许素芳一审提交了山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容是被上诉人许素芳的伤残程度鉴定意见，证明其损伤程度达九级伤残。该司法鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且鉴定程序合法。上诉人赵文东对此有异议，但其上诉理由仅为依相关规定进行的推断，并未提出足以推翻该鉴定结论的相关反驳证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，上诉人赵文东和上诉人中保大同分公司虽在二审中提出重新鉴定，但不符合重新鉴定的法定事由，也没有其他相关的足以反驳原鉴定结论的依据，故本院对被上诉人许素芳提交的司法鉴定意见书予以采信。据此，本院确认被上诉人许素芳的伤残等级为九级。故上诉人赵文东、上诉人中保大同分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3898元，由上诉人赵文东负担3448元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 刘 君
二〇一四年十二月五日
书记员 张 石
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第233号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：田某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00490号
请求人：邱必林。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人邱必林因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人邱必林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人邱必林的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6120号
原告：艾争先，男，1967年11月28日出生，汉族，住址西安市碑林区×1号。
委托诉讼代理人：张全栋，陕西法智律师事务所律师。
被告：付文祥，男，1978年2月3日出生，汉族，住址西安市莲湖区×号。
被告：朱娣，女，1978年5月27日出生，汉族，住址陕西省榆林市榆阳区×号。（被告付文祥配偶）
第三人：李强，男，1968年7月30日出生，汉族，住址西安市未央区×号。
本院在审理原告艾争先与被告付文祥、朱娣、第三人李强债权转让合同纠纷一案中，原告2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告艾争先自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾争先撤回起诉。
案件受理费54918元（原告已预交）全额退还原告。
审判员 王永桓
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹华君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第322号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告刘从信。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告刘从信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告刘从信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月21日被告刘从信向原告下属席桥支行借款16000元，年利率为12.96%，约定于2013年5月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告借款人及保证人均未履行还款义务，现要求：一、被告刘从信归还贷款本金16000元及利、罚息7777.02元（利、罚息已计算至2015年5月12日，之后利息顺延计算），合计本息23777.02元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘从信未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日原、被告刘从信向原告小额贷款申请，同日被告刘从信与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告刘从信向原告借款16000元，年利率为12.96%，期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告刘从信发放了借款16000元，由被告刘从信立借款借据一份，该借据上记载借款汇入刘从信的存款账号3208282201101001318766。借款到期后，被告借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月12日，被告刘从信欠原告借款本金16000元、利、罚息7777.02元，合计本息23777.02元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原、告与被告刘从信签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘从信未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘从信欠原告借款本金16000元及利、罚息7777.02元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从信于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，利、罚息7777.02元（利、罚息计算至2015年5月12日，之后按合同约定年利率12.96%上浮35%顺延计算至实际还款之日止），本息合计23777.02元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元（原告已预缴197元），减半收取197元，由被告刘从信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年八月四日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初184号
原告李平，女，1986年11月23日出生，汉族，应县金城镇人，住应县和谐家园*号楼*单元***室。
被告赵红平，男，1975年5月3日出生，汉族，应县人，住应县得乐小区*号楼*单元***室。
原告李平诉被告赵红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告因做地砖生意向原告李平借款13万元，约定月利息2分，并立借据一支。双方签订借款协议，以位于应县得乐小区3号楼1单元501室楼房一套抵押。借款后，被告未向原告还本付息。现原告急需用钱，多次催要，被告一直推脱不给。故原告只好起诉，请求判令被告归还原告借款本金130000元及利息。
被告赵红平未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告赵红平向原告李平借款130000元，双方约定月利率2%，被告并亲自为原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款本金亦未支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告李平借款本金130000元。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。故被告应按双方约定的利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红平于本判决生效后十日内一次性归还原告李平借款本金130000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年5月27日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费2900元，保全费1000元，由被告赵红平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王琼玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2636号
原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地文登经济开发区香山北路17-11号。
法定代表人：于艳丽，公司经理。
委托诉讼代理人：邱晓红，该公司职工。
被告：张文生，城镇居民。
委托诉讼代理人：董苗苗，城镇居民。
本院在审理原告文登市开发区达利物业服务有限公司诉被告张文生物业服务合同纠纷一案中，原告文登市开发区达利物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市开发区达利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 丛 源
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初88号
原告：刘某某，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐永峰，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方均系再婚，2014年9月份双方经人介绍认识，2015年在武城县民政局登记结婚，因双方婚前了解较少，基础较差，双方在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生争吵，无共同语言，根本未建立起真正的夫妻感情，现和好已无任何希望。请求依法判决双方离婚。
被告辩称，不同意离婚。结婚后根本没有在一起生活几�，何来经常争吵。
经审理查明，原、被告于2015年在武城县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有子女。诉讼期间被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的任何证据。以上事实有婚姻登记证、调解笔录以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础建立的法律关系，原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜现在的夫妻感情。因此，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 耿红娥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更55号
罪犯郑杨谊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年12月5日作出（2011）汉刑初字第792号刑事判决，认定被告人郑杨谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人郑杨谊赔偿附带民事诉讼原告人黄德运经济损失73129.17元；赔偿附带民事诉讼原告人冯立夫经济损失30424.12元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑杨谊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑杨谊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑杨谊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑杨谊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执438号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人朱庆才，男，汉族，1965年10月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第127号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人朱庆才发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱庆才银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1863号
申请人：王军。
被申请人：由维涛。
被申请人：由立霞。
申请人王军因与被申请人由维涛等民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人由维涛、由立霞的银行存款770000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人王敏、刘清波在人民币770000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人由维涛、由立霞的银行存款770000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4370元，由王军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年五月二十二日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初69号
原告：曲阜嘉信电气有限公司。住所地曲阜市经济开发区创业大道。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺可鹏，1981年5月18日出生，住曲阜市，该公司员工。
被告：菏泽浩同机械设备有限公司。住所地:菏泽市牡丹区何楼办事处金堤信用社西50米路南厂房。
法定代表人：赵同林，经理。
原告曲阜嘉信电气有限公司与被告菏泽浩同机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜嘉信电气有限公司的委托诉讼代理人魏丽丽、贺可鹏到庭参加了诉讼，被告菏泽浩同机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜嘉信电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款36640元及利息360元；二、诉讼费用被告承担。
事实理由：原、被告之间存在长期业务关系，截止至今，被告还拖欠原告变频器货款36640元。后原告多次向被告索要该货款，但被告以各种理由推脱，不予支付。故为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
菏泽浩同机械设备有限公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭，视其放弃答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期业务关系，截止2017年4月15日，被告欠原告变频器货款36640元。被告菏泽浩同机械设备有限公司并出具欠条一份。
本院认为，被告菏泽浩同机械设备有限公司欠原告变频器货款36640元事实清楚，原告要求被告支付货款并按规定支付利息，本院予以支持，因双方在欠据中未约定欠款利率，原告主张的欠款利息，应自原告主张权利之日起，被告应按中国人民银行规定的同期借款利率，支付原告利息。被告菏泽浩同机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内被告菏泽浩同机械设备有限公司偿还原告曲阜嘉信电气有限公司货款36640元及利息（以36640元为基数，按照按中国人民银行规定的同期借款利率计算。从2018年1月4日起计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元,减半收取362.5元，由被告菏泽浩同机械设备有限公司负担。财产保全费390元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一八年三月二十日
书记员 王灵星
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。组织机构代码：X1339059-7。
负责人：单连良，行长。
委托诉讼代理人：陈汝学，男，1986年10月19日生，汉族，该行职工。
被告：丁文和，男，1963年12月12日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：闻竹琼，女，1968年12月9日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：丁文宝，男，1971年3月16日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。
被告：孙泽宇，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告丁文和、闻竹琼、丁文宝、孙泽宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝学到庭参加诉讼。被告丁文和、闻竹琼、丁文宝、孙泽宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁文和、闻竹琼共同偿还借款36220.33元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告丁文和于2013年10月11日与原告签订借款合同，由被告闻竹琼作为共同还款人，由被告丁文宝、孙泽宇作为担保人向原告借款45000元。后被告偿还部分借款本金和利息，剩余本金及利息至今未予偿还。
被告丁文和、闻竹琼、丁文宝、孙泽宇未予答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告丁文和、丁文宝、孙泽宇签订《农户贷款借款合同》1份，约定：1、借款金额/可循环借款额度45000元，借款一次性发放，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭�为准。2、合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。3、借款采用等额本息方式分期还款，借款发放后每壹个月为一个还款周期，还款日为每期末月的最后一日。4、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。5、借款人未按合约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6、借款人、担保人违反合同约定的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告丁文和在上述合同借款人处签名，被告孙泽宇、丁文宝在担保人处签名。2013年9月25日，被告闻竹琼向原告出具共同还款责任确认书，承诺与丁文和承担共同还款责任。2013年10月11日，原告向被告丁文和提供借款45000元，后被告偿还借款本金8787元，利息4404.27元，剩�本金及利息均未予偿还。
上述事实：有原告提交的于2013年10月11日与被告丁文和、孙泽宇、丁文宝签订的农户贷款借款合同、借款明细、借款凭证、共同还款承诺及原告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告丁文和、孙泽宇、丁文宝签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告丁文和欠原告借款本金36213元，有双方签订的借款合同及借款明细在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告丁文和应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期罚息。被告闻竹琼作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告孙泽宇、丁文宝作为担保人也应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文和、闻竹琼共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款本金36213元及利息、罚息（按合同约定计算，扣除已偿还提利息4404.27元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙泽宇、丁文宝对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费705元，由被告丁文和、闻竹琼、丁文宝、孙泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第130号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任（特别授权）。
被告王金良。
被告杨秀娟。
被告徐勤凤。
原告郯城联社诉被告王金良、杨秀娟、徐勤凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告王金良、杨秀娟、徐勤凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金良在我社贷款5万元，2005年11月28日发放，于2006年10月5日到期，由被告杨秀娟、徐勤凤担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款5万元。依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告王金良、杨秀娟、徐勤凤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告王金良于2005年11月28日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款5万元，由被告杨秀娟、徐勤凤提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2006年10月5日，约定借款月利率9.9‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2006年10月25日、2007年3月1日、5日、2008年1月1日、2009年10月19日、2011年1月25日、2012年1月20日向被告王金良、杨秀娟、徐勤凤等人发出或者邮寄了《债务人逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《贷款催收通知单》；后被告拖欠借款5万元未付。原告方于2013年12月27日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告王金良、杨秀娟、徐勤凤未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2009）郯证民字第635号公证书、（2011）郯证民字第162号公证书、（2012）郯证民字第336号公证书等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告王金良由被告杨秀娟、徐勤凤担保向原告郯城联社借款5万元，逾期后被告拖欠借款5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王金良作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杨秀娟、徐勤凤作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王金良、杨秀娟、徐勤凤经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王金良于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款5万元及约定利息。
二、被告杨秀娟、徐勤凤对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由被告王金良、杨秀娟、徐勤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年一月十日
书记员 黄庆平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保53号
申请人：石鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人:范蓓，女，1983年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人石鹏于2018年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人范蓓驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范蓓驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，查封期限为一年。自2018年7月13日起至2019年7月13日止。
案件申请费320元，由申请人石鹏预交。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 楠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保23之八号
申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：钟学文，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被申请人：欧阳松涛，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳松涛的银行存款采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以其自有的流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人欧阳松涛在中国银行成都梨花街支行（账号：12×××01CNY0）的存款限额冻结1000000元。存款在冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行办理冻结手续起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正怀
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗晓英
山东省武城县人民法院
民事裁定�
（2018）鲁1428民初1562-3号
原告：王世全，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告王世全与被告袁慧英劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，因原、被告提出自行和解的请求，需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琪