成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初1229号
原告:吴锐，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省仪陇县。
原告：罗容，女，汉族，1979年8月18日出生，住四川省仪陇县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。
被告：成都九鼎日盛装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王健会，总经理。
委托诉讼代理人：王桂芬，四川明炬律师事务所律师。
原告吴锐、罗容与被告成都九鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称九鼎日盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告吴锐及二原告共同委托诉讼代理人成志国和被告九鼎日盛公司的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求对成都市中级人民法院（2016）川01民终7182号判决原、被告连带赔偿（谭太琼、黄纯荣、董夏燕、黄兴蕾、董明俊）425503.74元（最终原告支付死者黄国超家属赔偿金各项费用451076.37元）划分具体赔付比例，同时请求法院根据本案事实真相判决被告承担�中99%的主要责任，原告承担其中1%的次要责任；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、根据成都市青羊区人民法院认定，死者黄国超施工工地（五交化公司门头招牌装修工程）为被告承包工程；2、原告与建设业主单位五交化公司没有任何施工合同关系及其他关系；3、原告与被告没有任何承包、分包合同关系，也无财务结算事实，死者黄国超的人工费也归被告支付，工地完工在结算方面也与原告无任何经济利益关系；4、被告工程部经理张景全电话联系原告为其工地介绍工人，不能因此认定原告为雇主；5、经成都市蜀都公证处公证的证人证言也可以证明原告为介绍人，被告为承包人；6、黄国超在工地死亡前起诉责任主体支付医疗费用时并没有将原告归为责任主体起诉，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1965号判决确定被告承担70%责任，�交化公司承担20%责任，黄国超承担10%责任；7、被告被成都市青羊区人民法院和成都市中级人民法院认定为承包人，黄国超在其工地受伤，应为工伤。根据劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被告应当承担用工主体责任。请求人民法院查明案件事实真相，判决被告承担99%的主要赔偿费用。
被告辩称：被告承担连带责任的基础是被告将工程承包给不具有资质的吴锐，吴锐与黄国超之间存在雇佣关系的事实，已被发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民终字第4639号和（2016）川01民终7182号民事判决书所确认。被告承担的责任是选任不当的过错责任这一事实，经成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第94号判决书确认，被告同意按照成都市武侯区人民法院确定的2:8比例划分双方责任�请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年3月13日，黄国超在四川省五交化股份有限公司工地上受伤后，以四川省五交化股份有限公司和九鼎日盛公司为被告，于同年3月26日向成都市青羊区人民法院提起诉讼。诉讼期间，成都市青羊区人民法院追加吴锐为第三人参加诉讼，并作出（2013）青羊民初字第1965号民事判决书。九鼎日盛公司和四川省五交化股份有限公司不服该判决提起上诉。成都市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2013）成民终字第4639号民事判决书认定，九鼎日盛公司和吴锐连带赔偿该案损失的60%，四川省五交化股份有限公司承担30%，黄国超自行承担10%。
二、九鼎日盛公司于2012年12月12日以追偿权纠纷向成都市武侯区人民法院起诉吴锐及其妻子罗容，要求吴锐、罗容支付该公司代偿款151815.4元。成都市武侯区人民法院于2017年3月13日作出（2015）武侯民初字第94号民事判决书认定，九鼎日盛公司将工程承包给不具备资质的吴锐存在选任不当的过错，应自行承担20%损失，而吴锐承担的雇主责任应当重于选任过错责任，应当承担80%损失，判决吴锐、罗容于判决生效之日起十日内向九鼎日盛公司偿还垫付款121452.32元。吴锐、罗容不服提起上诉。成都市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）川01民终7565号民事判决书，该判决对吴锐提出其承担80%的责任显失公平的上诉理由未予采纳，判决驳回上诉，维持一审判决。
三、2015年黄国超的父亲黄纯荣、母亲谭太琼、配偶董夏燕、子女黄兴蕾、董明俊以提供劳务者受害责任纠纷向成都市青羊区�民法院起诉九鼎日盛公司和吴锐。成都市青羊区人民法院于2015年11月25日作出（2015）青羊民初字第1677号民事判决书，判决：吴锐于判决生效之日起十日内向黄纯荣、谭太琼等人支付合计425503.74元，九鼎日盛公司负连带赔偿责任。九鼎日盛公司和吴锐不服提起上诉。成都市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）川01民终7182号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。黄纯荣、谭太琼等人向成都市青羊区人民法院申请强制执行，吴锐、罗容先后被成都市青羊区人民法院执行合计451076.37元，成都市青羊区人民法院于2018年1月8日出具（2016）川0105执3331号结案通知书，确认吴锐、罗容已履行完毕法律文书所定的义务。
上述事实有当事人的身份信息、（2013）青羊民初字第1965号民事判决书、（2013）成民终字第4639号民事判决书、（2015）武侯�初字第94号民事判决书、（2017）川01民终7565号民事判决书、（2015）青羊民初字第1677号民事判决书、（2016）川01民终7182号民事判决书、（2016）川0105执3331号结案通知书等证据和当事人的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，黄国超在四川省五交化股份有限公司工地上受伤（后去世），就黄国超的赔偿问题，成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第4639号终审判决，确定被告和原告吴锐连带赔偿黄国超案损失的60%。成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第1677号民事判决书，判决原告吴锐应向黄纯荣、谭太琼等人支付合计425503.74元，被告负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。根据成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第94号民事判决书确认，原告吴锐承担损失的80%，被告承担20%。该判决已发生法律效力。上述判决均是生效法律文书，对被告和原告具有法律约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。原告虽不认可法院已生效判决书所确认的事实，但没有证据予以推翻，故其要求被告承担其中99%的主要责任，原告承担其中1%的次要责任的诉讼请求，依法不能成立。按（2015）青羊民初字第1677号民事判决书确定，原告应支付黄纯荣、谭太琼等人合计425503.74元。原告履行了上述付款义务后，有权向被告进行追偿，但因原告自身原因迟延履行判决，导致最终支付451076.37元，超出425503.74元部分应由其自行承担。综上，被告应向原告支付425503.74元的20%即85100.75元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、成都九鼎日盛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付吴锐、罗容85100.75元；
二、驳回吴锐、罗容的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，简易程序减半收取4033元，财产保全费1620元，合计5653元，由吴锐、罗容负担4522.4元，成都九鼎日盛装饰工程有限公司负担1130.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一八年四月四日
书记员 王明浩