河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1510号
原告孙某1，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告杜某，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告孙某1之妻。
二原告共同委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被告宋某，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。系二原告之儿媳。
被告孙某2，女，2012年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告宋某之女、二原告之孙女。
法定代理人宋某，系被告孙某2之母。
二被告共同委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
原告孙某1、杜某诉被告宋某、孙某2赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及二原告的共同委托代理人王树俊、被告宋某、孙某2及二被告共同委托代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、杜某诉称：2012年5月18日，原告的儿子孙进生骑电动车带着怀孕的儿媳宋某行驶至沈界公路孙营路口时，与皖Ｋ×××××汽车及挂车相撞发生交通事故，致原告的儿子和儿媳受伤，儿子经抢救无效死亡，儿媳妇经抢救保住了生命，并剖腹产下孙女孙某2。该事故经沈丘县公安交警处理后，起诉至沈丘县人民法院，经沈丘县人民法院和周口市中级人民法院审理，最终判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向原告夫妻和儿媳、孙女赔偿死亡赔偿金532449元（其中孙某2的生活费123597元）、丧葬费16817元、精神抚慰金80000元、事故处理交通费2000元。以上费用除了孙某2的生活费原告不能分配外，其余赔偿金原告都有资格参与分配。因儿媳妇当时正住院，儿子的丧事和事故处理全由原告直接办理,所以，丧葬费和交通费儿媳妇不应再与原告分割。死亡赔偿金和精神损害赔偿金488852元，原告夫妻主张总数额的60％应在情理之中，原告夫妻总计应分得312128元。因与儿媳宋某达不成一致意见，特提起诉讼，请求与被告分割交通事故赔偿款，主张数额312128元，诉讼费由原、被告按份承担。
被告宋某、孙某2辩称：赔偿款现在没有在被告手中，不是被告不愿意分割该财产，也不是被告不愿意把赔偿款分割给原告，责任不在被告；原告方主张分配数额明显过高；赔偿金分配的应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖程度进行分配，本案中，二原告并未丧失劳动能力，且有经济来源，即使老年后，也有另外三子女抚养，而二被告，一个是经过死里逃生的宋某，因交通事故造成伤残，劳动能力与正常人有一定的区别，不能负重，另外一个被告孙某2现在处于幼年，仅靠保险公司赔偿的被抚养人生活费一直抚养到18岁远远不够，被告宋某肩负着要把幼女抚养成人的责任，并且要给孩子创造一个受到更好教育的环境，使其健康成长，而这些都需要钱，所以二被告对死亡赔偿金的依赖性较强，被告要求除去子女抚养费外，下余赔偿款按70%分配给被告；根据原判决书，事故车辆的车主事先预付有交通事故处理款50000元，法院已经判决该款由原告和被告退还给车主，被告请求法院对该50000元在本案中一并做出处理。
原告方提交的证据材料有：1、（2013）沈民初字第1003号民事判决书、（2014）周民终字第615号判决书各一份。证明原被告共同得到赔偿金532449元，其中孙某2生活费123597元、丧葬费16817元、精神抚慰金80000元、交通费2000元；孙某1、杜某、宋某、孙某2领取赔偿款后应退还阜阳市翱翔汽车运输有限公司预付的事故处理款50000元；上述款项可以进行分割的有死亡赔偿金（除去孙某2的生活费）、精神抚慰金，丧葬费和交通费被告不应再参与分割。
2、原告孙某1的旧身份证一份、××证明一份。证明原告孙某1实际出生日期是1956年8月23日，原告孙某1和杜某因办理户口失误，造成年龄错误，原告实际年龄58岁，且原告孙某1是××人，丧失劳动能力。
被告方对原告方提交的证据的质证意见是：对二份判决书没有异议；原告提交的旧身份证是已经作废的身份证，原告的年龄应根据上次判决书上的年龄予以认定；原告提交的××证，不能证明原告孙某1已经丧失劳动能力，所以不能达到原告的举证目的。
被告方未提交证据材料。
经本院审核，原告方提交的两份生效判决书认定的事实及判项，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。原告方提交的××证和旧身份证不足以证明原告孙某1已丧失劳动能力，故本院对原告方提交该组证据材料的证明目的不予采信。
经庭审质证根据有效证据，本院确认以下事实：
1、2012年5月18日15时许，原告孙某1、杜某之子孙进生驾驶两轮电动车载着怀孕的妻子宋某沿项（城）界（首）公路行驶到沈丘县××××村路口时，与何峰驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，造成孙进生受伤后经安徽省界首市人民医院抢救无效死亡，宋某脑震荡、左锁骨骨折、左内踝骨骨折、左小腿挤挫伤、全身及头面部多发性皮肤软组织挫裂伤、创伤后胎窘，经剖腹产等手术治疗，生下被告孙某2。该交通事故经沈丘县公安局交通警察大队调查后认为：双方当事人对事故经过叙述矛盾，无法查清双方当事人的责任。于2012年7月12日出具交通事故证明。
2、2013年7月9日，原、被告共同向本院提起诉讼，请求何峰、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人阜阳市翱翔汽车运输有限公司及车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿因交通事故造成的损失。本院审理后，于2013年10月17日作出（2013）沈民初字第1003号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向孙某1、杜某、宋某、孙某2赔偿死亡赔偿金532449元（含被抚养人孙某2的生活费123597元）、丧葬费16817元、精神抚慰金80000元、事故处理交通费2000元，共计631266元；孙某1、杜某、宋某、孙某2领取赔偿款后退还阜阳市翱翔汽车运输有限公司预付事故处理款50000元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服上述判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，河南省周口市中级人民法院审理后，于2014年4月3日作出（2014）周民终字第615号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现上述判决已生效，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已将631266元赔偿款支付至本院账户。原、被告双方就分割上述赔偿款事宜协商未果，引起纠纷，原告方诉至本院。
3、孙进生因交通事故死亡后，丧葬及交通事故的处理事宜均由原告孙某1、杜某办理，费用均由原告孙某1、杜某支付。事故发生后，阜阳市翱翔汽车运输有限公司向沈丘县公安局交通警察大队预付事故处理押金50000元，该款由原告孙某1领取后，其中的30000元交给被告宋某用于支付医疗费，20000元由孙某1保管和使用。
4、被告宋某在本次交通事故中身体受到伤害，已向法院另案提起民事诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议的赔偿金，在性质上为交通事故人身损害赔偿金，属于对孙进生近亲属因交通事故所遭受的物质损失的弥补和精神上的安慰，应当分别归孙进生的近亲属所有。其中被抚养人孙某2的生活费应归被告孙某2所有；因丧葬事宜和事故处理均由原告孙某1、杜某办理并垫付费用，故丧葬费、事故处理交通费应归原告孙某1、杜某所有；死亡赔偿金、精神抚慰金是对死者近亲属的赔偿和抚慰，原告孙某1、杜某及被告宋某、孙某2依法均为孙进生的同一顺序的近亲属，故死亡赔偿金、精神抚慰金应由原、被告四人共同享有，按份平均分配。对于该631266元赔偿金的分配，应首先扣除丧葬费16817元、事故处理交通费2000元、被告孙某2的生活费123597元，下余488852元为死亡赔偿金和精神抚慰金，由原、被告四人平均分配，每人应分得122213元。因本院（2013）沈民初字第1003号民事判决书已判令孙某1、杜某、宋某、孙某2领取赔偿款后退还阜阳市翱翔汽车运输有限公司预付事故处理款50000元，该款中的30000元交已给被告宋某用于支付医疗费，另20000元已由原告孙某1实际取得，故该款应从其各自应分得的赔偿款金额中扣除。综上，原告孙某1、杜某应分得243243（122213×2＋16817＋2000－20000）元，被告宋某应分得92213（122213－30000）元，被告孙某2应分得245810（122213＋123597）元。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、孙进生死亡赔偿款中的243243元归原告孙某1、杜某所有，92213元归被告宋某所有，245810元被告孙某2所有；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5982元，由原告孙某1、杜某负担2305元，被告宋某、孙某2负担3677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 王广轩
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 杰