广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第708号
原告胡彩芳，女。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告吴佳保，男。
原告胡彩芳诉被告吴佳保机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员袁奇担任审判长，人民陪审员谭惠文、张宇参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡彩芳及其委托代理人刘家喜到庭参加了诉讼。被告吴佳保经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月8日中午11时50分许乘公交车经过非机动车道时被吴佳保驾驶的二轮无牌照的助力车撞倒后处于昏迷状态，路边的行人打了110电话报警，之后被“120”急救车就近送往市第四人民医院进行抢救，住院两天，花去医疗费2325.6元。由于伤情严重于8月10日转入柳州市工人医院住院治疗。诊断为：①颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、右颞骨线性骨折、右顶部头皮下血肿、右颞顶头皮挫裂伤；②右锁骨骨折；③左膝内侧软组织挫伤；④右上肺挫伤；⑤右第2、3、4肋骨骨折。于2014年9月13日出院，住院34天。花去医疗费和门诊费38417.02元。两个医院合计医疗费为2325.6元＋38417.02元=41057.32元。住院期间医院收取的服务业费460元，住院期间住院伙食补助费为100元／天×36天=3600元。护理费为146元／天×36天=5256元。上述赔偿项目合计合计为：50373.32元。在住院期间，被告支付了3000元医疗费。2014年8月8日柳州市公安局交通警察支队柳南大队对该事故出具了《事故认定书》，认定被告吴佳保承担主要责任，原告负次要责任。按主次责任的比例7：3计算，50373.32元×70％=35261.32元，被告已支付了3000元，故35261.32元减去3000元，被告还应当支付32261.32元。综上所述，依据我国《道路交通安全法》和《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、服务费、住院期间伙食补助费、护理费合计32261.32元，并由被告承担本案的诉讼费和公告费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任认定。
2、疾病证明书两份，原告发生事故后曾入住第四人民医院，因为病情过重就转到了工人医院，这两份疾病证明书是证明原告的住院期限、病情、需要陪护的事实。
3、病历记录、出院记录各一份，证明原告因伤治疗的病情记录。
4、收费收据十五份，证明原告自事故发生之后在第四人民医院、工人医院支出的医疗费用（包括护工费用）。
5、证明二份，证明原告丈夫的工作及收入情况。
6、劳动合同一份，证明原告是在原告丈夫劳动合同期限中发生的交通事故。
7、病历本两份、检查报告两份，证明原告的病情。
被告吴佳保未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据。原告提供的事故认定书、疾病证明书、病历记录、收费收据以及病历本，客观反映了本次事故发生的事实以及原告治疗的事实，本院予以采纳。关于原告提供的证明以及劳动合同，因原告无法证实与本案的关联性，故本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月8日11时50分，在柳州市河西路口公交站牌处路段，吴佳保驾驶无牌号的二轮助力车在直行过程中，车辆车头部位与横过非机动车道的行人胡彩芳身体右侧发生侧面相撞，造成二轮助理车损坏、胡彩芳受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴佳保承担事故的主要责任，胡彩芳承担事故的次要责任。事故发生后，胡彩芳先在柳州市第四人民医院住院治疗，期间为2014年8月8日至8月10日，后转入柳州市工人医院住院治疗，期间为2014年8月10日至9月13日。经诊断为颅脑损伤、右锁骨骨折、左膝内侧软组织挫伤、右上肺挫伤、右第2、3、4肋骨骨折。胡彩芳住院天数合计36天，柳州市第四人民医院、柳州市工人医院分别出具疾病证明书，证实胡彩芳在住院期间有陪护一名。在治疗期间，胡彩芳支出医疗费合计41057.8元以及生活护理费460元。
事故发生后，吴佳保向胡彩芳赔付了3000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。双方均有过错的，应当根据过错的程度分别承担相应的责任。对于此次交通事故的发生，被告吴佳保承担主要责任，原告胡彩芳承担次要责任。因此对于原告胡彩芳的损失，吴佳保应当承担主要的赔偿责任。胡彩芳对本次事故的发生也存在过错，其也应当承担部分责任。本院根据交警部门的责任认定，确定赔偿的比例为3：7，即原告胡彩芳承担30%的责任，被告吴佳保承担70%的责任。原告胡彩芳主张按照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告胡彩芳因本次事故造成的损失有：
1、医疗费。根据原告提供的住院收费收据以及门诊收费收据，其为治疗支出医疗费41057.8元，原告主张的41057.32元，符合法律的规定，本院予以支持。同时，原告在住院期间支出了生活护理费460元，此费用亦属于医疗费用的范畴。因此医疗费数额为41517.32元；
2、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗的天数为36天，根据2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费的标准为100元／天。因此住院伙食补助费=100元／天×36天=3600元；
3、护理费。根据原告提供的疾病证明书，证实原告在柳州市第四人民医院和柳州市工人医院住院期间，有陪护一名。因此计算护理费的天数为36天。原告诉称，其在住院期间由毛凯护理，但未能举证予以证实，本院对此不予采信。关于护理费的计算标准，本院参照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业和其他服务业的标准计算。因此护理费=36157元／年÷365天／年×36天=3566元。
上述赔偿项目合计48683.32元。被告吴佳保承担70%的赔偿责任，因此吴佳保应当支付给原告胡彩芳48683.32元×70%=34078.32元。由于被告吴佳保于事故发生后向原告赔付了3000元，因此还应当向原告支付31078.32元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴佳保赔付给原告胡彩芳医疗费、住院伙食补助费、护理费合计31078.32元。
二、驳回原告胡彩芳的其他诉讼请求。
案件受理费607元、公告费350元，合计957元（原告已预交），由被告吴佳保负担922元，由原告胡彩芳负担35元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。