wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执697号
申请执行人王文斌，个体工商户，现住包头市。
被执行人张丽，个体工商户，现住包头市。
被执行人孙中海，现住包头市。
本院在执行包头市九原区福利印刷厂申请执行内蒙古临河市城关镇人民政府买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）包九原民初字第1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第235号
罪犯卢祖红，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，湖北建始县人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年12月5日作出（2012）云刑初字第304号刑事判决，认定被告人卢祖红犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年4月26日起至2015年6月25日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月6日作出（2013）漳刑终字第41号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢祖红在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢祖红自2013年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年12月累计达标分14分，2014年获监狱改造积极分子。服刑期间有一次违规，被扣2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢祖红减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卢祖红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足五个月，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢祖红减去有期徒刑四个月十三天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年4月26日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终133号
原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏辉，男，1989年10月30日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，莱山区皇宇门窗厂职工，住烟台市莱山区。2017年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人杨鹏辉犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一八年二月二日作出（2018）鲁0613刑初35号刑事判决，原审被告人杨鹏辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月至8月间，被告人杨鹏辉先后七次在其烟台市莱山区朱塂堡村的家中或车上容留刘某、高某、姜辉吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杨鹏辉于2017年6月至8月，先后五次在自己的面包车上、朱塂堡村的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人杨鹏辉于2017年7月，在其朱塂堡村的家中容留高某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人杨鹏辉于2017年8月，在其朱塂堡村的家中容留刘某、高某、姜辉吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人杨鹏辉被公安机关传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有:公安机关出具的人口信息查询单、归案经过等书证；证人刘某、高某的证言；被告人杨鹏辉的供述等证据。
原审法院认为，被告人杨鹏辉多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨鹏辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人杨鹏辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人杨鹏辉不服，提出上诉。上诉理由：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨鹏辉多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人杨鹏辉到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院系根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度依法作出判决，对其量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫凌云
审判员 盖柏先
审判员 王兴龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执487号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人胡燕燕，女，1972年11月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
中国农业银行南宁南湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、胡燕燕借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2009年4月10日作出的(2008)南市民二终字第372号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、胡燕燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、胡燕燕目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁南湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、胡燕燕新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁南湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执487号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执4-4号
申请执行人陈克安。
被执行人陈奇。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑终字第97号刑事附带民事判决书，于2016年1月26日向被执行人陈奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈奇银行账户的存款人民币20457.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年二月十六日
书记员 张方祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民特字第00009号
申请人李伙银，男。
委托代理人袁林，男。
被申请人李凤，女。
申请人李伙银要求宣告李凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李伙银称，我的女儿李凤于1991年5月随我的妻子董祥芳离家出走，经我多方查找，至今下落不明，现向法院申请宣告李凤失踪。
经查，被申请人李凤，女，1985年1月15日出生，汉族，系申请人李伙银之女，于1991年随其母董祥芳（申请人李伙银之妻）离家出走，下落不明。本院依法于2014年4月3日在《法制日报》发出寻找李凤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人李凤自1991年起离开最后居住地，下落不明，经利害关系人李伙银申请，本院依法以公告方式寻找后，李凤仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李凤为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谷 博
二〇一四年七月四日
书 记 员 樊锦红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁少玲，女，1967年9月20日生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁少玲信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁少玲系其行信用卡持卡人，自2013年9月17日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币93，744.46元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币93，744.46元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民提字第00008号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王殿臣，男，汉族，1974年7月27日出生，住九台市。
被申诉人（一审被告）：张钢，男，满族，1953年10月30日出生，现住九台市。
被申诉人（一审原告）：朱永财，男，汉族，1935年7月15日出生，现住九台市。
王殿臣与张钢、朱永财财产损害赔偿纠纷一案，吉林省九台市人民法院于2012年5月21日作出（2012）九民初字第627号民事判决，已经发生法律效力。王殿臣向长春市人民检察院申诉，长春市人民检察院作出（2014）22010000065号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年6月6日作出（2014）长民抗字第15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派丛玲出庭。王殿臣到庭参加诉讼，张钢、朱永财经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
朱永财一审诉称，王殿臣在九台市工农街九小学东侧向阳村购买张玉岩的房屋，用于开个体诊所。在2011年10月份期间，王殿臣雇佣张钢搭火墙，张钢在试火过程中发生火灾，将和王殿臣连脊的原告的房屋及屋内物品全部烧毁，此次火灾事故经认定，系王殿臣家用火不慎引发，经物价部门鉴定，原告的经济损失为25457元，原告认为，王殿臣雇佣他人搭火墙，试火过程中引发火灾，并导致原告房屋及屋内物品全部烧毁，作为王殿臣理应予以赔偿，张钢作为雇员，在雇佣活动中有重大过失行为，也应承担赔偿责任。
王殿臣辩称，王殿臣不应承担赔偿责任，张钢作为火灾的引起者和责任者，已经九台市人民法院判决构成失火罪，处以有期徒刑两年，这说明司法机关已经认定本起火灾的责任者是被告张钢，是由于他的过错引起的火灾，所以其应承担损害赔偿责任。张钢与王殿臣之间是加工承揽关系，而不是雇佣关系，因此王殿臣不应该以雇主的身份来承担责任。
张钢辩称，这件事与我没有关系，我是干活的，我认为我没有责任，火灾是自燃因素造成的，我不应该承担赔偿责任。
一审查明，2011年10月3日，王殿臣岳母郑淑玲在九台市小商品门口找到瓦匠张钢，准备给王殿臣家搭火炕，双方商议价钱为700元，其中搭火墙200元、给棚子做保暖400元、给火炕铺石板100元。2011年10月4日早晨，郑淑玲找到张钢，两人购买材料后，到王殿臣家开始收拾房屋。下午1点，张钢用点着的报纸和丝袋子试烟囱，导致烟囱周围的木质材料起火，最终造成与王殿臣连脊的十一户居民住宅被烧毁。经九台市公安局工农派出所火灾事故认定书认定，起火部位为火灾现场西侧第二户王殿臣家房盖内部烟囱南侧2米见方范围内，起火原因为火灾王殿臣家烟囱漏火引燃周围可燃物蔓延成灾。2012年1月17日，张钢犯失火罪被九台市人民法院判处有期徒刑二年。经九台市价格认证中心价格鉴定，朱永财被烧房屋的复原成本为25457元。
一审法院认为，王殿臣岳母郑淑玲为王殿臣家雇佣张钢收拾房屋，地点是王殿臣家，时间由王殿臣岳母指定，材料由王殿臣家提供，张钢作为瓦工，提供劳动力，符合雇佣关系要件，张钢在从事雇佣活动时，给他人造成损害，作为实际雇主及受益人的王殿臣应承担赔偿责任，张钢在雇佣活动中存在重大过失行为，应与雇主承担连带赔偿责任。判决：一、被告王殿臣于判决书生效后三日内赔偿原告烧房屋的复原成本25457元。二、被告张钢负连带赔偿责任。案件受理费435元由二被告负担。
长春市人民检察院抗诉认为，原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.王殿臣与张钢的关系为承揽关系而非雇佣关系，张钢不受王殿臣岳母的控制支配，不是单纯的劳动，没有人身从属性，而是张钢按照王殿臣岳母的要求，携带劳动工具，完成具有一定技术含量的搭火墙、做保暖、铺石板等工作成果后，王殿臣给付一定报酬的承揽关系。2.民法通则第一百零六条、第一百一十七条没有对连带责任进行规定，法院判决张钢在雇佣活动中存在重大过失行为，直接适用该条款判定张钢与雇主承担连带责任，没有法律依据。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，即使王殿臣与张钢的劳务关系成立，提供劳务一方张钢因劳务造成他人损害的，也是由接受劳务一方王殿臣承担侵权责任，张钢无需承担连带责任。原审适用法律有错误。
王殿臣再审主张，请求撤销原审判决，依法改判申诉人不承担赔偿责任。我与张钢之间是加工承揽合同关系，而不是个人提供劳务关系或雇佣关系。原判判决承担连带责任没有法律规定。
张钢再审提交的答辩状主张，2011年10月3日王殿臣岳母找到张钢进行搭火炕，在搭的时候，试火过程中发现王殿臣家烟囱内部有漏洞，张钢提醒王殿臣，但王殿臣不让张钢管。因此失火原因是王殿臣家烟囱的漏洞，并不在张钢。此外，材料都是王殿臣提供的，因此双方是雇佣关系。
朱永财再审未出庭亦未答辩。
本院再审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，首先，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，张钢与王殿臣之间的关系不符合雇佣关系的定义和特征。张钢给王殿臣搭火墙等，分项目定价，以交付一定工作成果为合同标的，搭火墙等具有一定技术含量，并保证工作成果符合使用用途，应由张钢自主决定并处于主动和支配地位，张钢与王殿臣之间并不具有人身从属性，他们之间不是按劳动量或劳动时间计价，不是单纯提供劳务，双方之间属于承揽合同而非雇佣合同，应由张钢承担工作中的风险责任。张钢试火前未先检查烟囱等走火通道是否安全，现场看护不力，其未尽注意义务以致失火造成损失，亦应承担过错侵权责任。其次，本案起火原因为王殿臣家的烟囱有裂缝，在搭火墙试火的过程中引发火灾。王殿臣自己的设施存在瑕疵，在搭火墙的过程中未检查烟囱，也未要求张钢检查烟囱，存在过错，对失火造成的损失应承担过错侵权责任。再次，王殿臣与张钢在失火后共同灭火，采取措施不到位，导致复燃，最终造成损害。综上，王殿臣与张钢在共同过失引起火灾后，在共同灭火过程中，又没有尽到足够的注意义务，以致最终造成损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”王殿臣与张钢共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。原审判决对于王殿臣与张钢共同灭火的事实认定不清，且认为王殿臣与张钢属于雇佣关系属于适用法律不当，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。经本院审判委员会（2015）第十二次会议讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持吉林省九台市人民法院（2012）九民初字第627号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万成
审 判 员 陶 铮
代理审判员 胡月皓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民提字第00008号抗诉机关：长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：王殿臣，男，汉族，1974年7月27日出生，住九台市。被申诉人（一审被告）：张钢，男，满族，1953年10月30日出生，现住九台市。被申诉人（一审原告）：朱永财，男，汉族，1935年7月15日出生，现住九台市。王殿臣与张钢、朱永财财产损害赔偿纠纷一案，吉林省九台市人民法院于2012年5月21日作出（2012）九民初字第627号民事判决，已经发生法律效力。王殿臣向长春市人民检察院申诉，长春市人民检察院作出（2014）22010000065号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年6月6日作出（2014）长民抗字第15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派丛玲出庭。王殿臣到庭参加诉讼，张钢、朱永财经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。朱永财一审诉称，王殿臣在九台市工农街九小学东侧向阳村购买张玉岩的房屋，用于开个体诊所。在2011年10月份期间，王殿臣雇佣张钢搭火墙，张钢在试火过程中发生火灾，将和王殿臣连脊的原告的房屋及屋内物品全部烧毁，此次火灾事故经认定，系王殿臣家用火不慎引发，经物价部门鉴定，原告的经济损失为25457元，原告认为，王殿臣雇佣他人搭火墙，试火过程中引发火灾，并导致原告房屋及屋内物品全部烧毁，作为王殿臣理应予以赔偿，张钢作为雇员，在雇佣活动中有重大过失行为，也应承担赔偿责任。王殿臣辩称，王殿臣不应承担赔偿责任，张钢作为火灾的引起者和责任者，已经九台市人民法院判决构成失火罪，处以有期徒刑两年，这说明司法机关已经认定本起火灾的责任者是被告张钢，是由于他的过错引起的火灾，所以其应承担损害赔偿责任。张钢与王殿臣之间是加工承揽关系，而不是雇佣关系，因此王殿臣不应该以雇主的身份来承担责任。张钢辩称，这件事与我没有关系，我是干活的，我认为我没有责任，火灾是自燃因素造成的，我不应该承担赔偿责任。一审查明，2011年10月3日，王殿臣岳母郑淑玲在九台市小商品门口找到瓦匠张钢，准备给王殿臣家搭火炕，双方商议价钱为700元，其中搭火墙200元、给棚子做保暖400元、给火炕铺石板100元。2011年10月4日早晨，郑淑玲找到张钢，两人购买材料后，到王殿臣家开始收拾房屋。下午1点，张钢用点着的报纸和丝袋子试烟囱，导致烟囱周围的木质材料起火，最终造成与王殿臣连脊的十一户居民住宅被烧毁。经九台市公安局工农派出所火灾事故认定书认定，起火部位为火灾现场西侧第二户王殿臣家房盖内部烟囱南侧2米见方范围内，起火原因为火灾王殿臣家烟囱漏火引燃周围可燃物蔓延成灾。2012年1月17日，张钢犯失火罪被九台市人民法院判处有期徒刑二年。经九台市价格认证中心价格鉴定，朱永财被烧房屋的复原成本为25457元。一审法院认为，王殿臣岳母郑淑玲为王殿臣家雇佣张钢收拾房屋，地点是王殿臣家，时间由王殿臣岳母指定，材料由王殿臣家提供，张钢作为瓦工，提供劳动力，符合雇佣关系要件，张钢在从事雇佣活动时，给他人造成损害，作为实际雇主及受益人的王殿臣应承担赔偿责任，张钢在雇佣活动中存在重大过失行为，应与雇主承担连带赔偿责任。判决：一、被告王殿臣于判决书生效后三日内赔偿原告烧房屋的复原成本25457元。二、被告张钢负连带赔偿责任。案件受理费435元由二被告负担。长春市人民检察院抗诉认为，原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.王殿臣与张钢的关系为承揽关系而非雇佣关系，张钢不受王殿臣岳母的控制支配，不是单纯的劳动，没有人身从属性，而是张钢按照王殿臣岳母的要求，携带劳动工具，完成具有一定技术含量的搭火墙、做保暖、铺石板等工作成果后，王殿臣给付一定报酬的承揽关系。2.民法通则第一百零六条、第一百一十七条没有对连带责任进行规定，法院判决张钢在雇佣活动中存在重大过失行为，直接适用该条款判定张钢与雇主承担连带责任，没有法律依据。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，即使王殿臣与张钢的劳务关系成立，提供劳务一方张钢因劳务造成他人损害的，也是由接受劳务一方王殿臣承担侵权责任，张钢无需承担连带责任。原审适用法律有错误。王殿臣再审主张，请求撤销原审判决，依法改判申诉人不承担赔偿责任。我与张钢之间是加工承揽合同关系，而不是个人提供劳务关系或雇佣关系。原判判决承担连带责任没有法律规定。张钢再审提交的答辩状主张，2011年10月3日王殿臣岳母找到张钢进行搭火炕，在搭的时候，试火过程中发现王殿臣家烟囱内部有漏洞，张钢提醒王殿臣，但王殿臣不让张钢管。因此失火原因是王殿臣家烟囱的漏洞，并不在张钢。此外，材料都是王殿臣提供的，因此双方是雇佣关系。朱永财再审未出庭亦未答辩。本院再审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，首先，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，张钢与王殿臣之间的关系不符合雇佣关系的定义和特征。张钢给王殿臣搭火墙等，分项目定价，以交付一定工作成果为合同标的，搭火墙等具有一定技术含量，并保证工作成果符合使用用途，应由张钢自主决定并处于主动和支配地位，张钢与王殿臣之间并不具有人身从属性，他们之间不是按劳动量或劳动时间计价，不是单纯提供劳务，双方之间属于承揽合同而非雇佣合同，应由张钢承担工作中的风险责任。张钢试火前未先检查烟囱等走火通道是否安全，现场看护不力，其未尽注意义务以致失火造成损失，亦应承担过错侵权责任。其次，本案起火原因为王殿臣家的烟囱有裂缝，在搭火墙试火的过程中引发火灾。王殿臣自己的设施存在瑕疵，在搭火墙的过程中未检查烟囱，也未要求张钢检查烟囱，存在过错，对失火造成的损失应承担过错侵权责任。再次，王殿臣与张钢在失火后共同灭火，采取措施不到位，导致复燃，最终造成损害。综上，王殿臣与张钢在共同过失引起火灾后，在共同灭火过程中，又没有尽到足够的注意义务，以致最终造成损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”王殿臣与张钢共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。原审判决对于王殿臣与张钢共同灭火的事实认定不清，且认为王殿臣与张钢属于雇佣关系属于适用法律不当，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。经本院审判委员会（2015）第十二次会议讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持吉林省九台市人民法院（2012）九民初字第627号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  刘万成审 判 员  陶 铮代理审判员  胡月皓二〇一五年四月十五日书 记 员  刘晓希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第688号
原告李林，男，1956年10月12日出生，汉族，无业，住七台河市勃力县。
委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被告李洪生，男，1974年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李林与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李林的委托代理人刘景忠到庭参加诉讼。被告李洪生经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李林诉称，被告于2011年向原告提出借款做生意的想法，随后被告多次向原告提出借钱的请求。2011年3月，原告同意借款给被告，随后原告累计借给被告人民币2000000元左右。2011年7月2日，原、被告对以往的借款账目进行了确认，被告给原告出具借据，在借据中原、被告约定剩余借款的数额为1160000元并约定借款利息为月息1分5厘。此后，被告分别于2011年7月16日还款100000元、2011年11月11日还款100000元、2011年12月28日还款300000元、2012年1月10日还款400000元，2013年1月23日还款300000元，2014年1月15日还款100000元。此后被告便不再履行还款义务，原告多次向被告催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求判令，一、被告给付原告欠款本金340385.26元；二、被告按人民银行同期贷款利率给付原告该款利息（自起诉时至判决生效日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李洪生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证据、被告李洪生出具的借据、还款记录及被告自书的被告还款明细，意在证明原、被告借款真实存在，被告已部分履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告先期还款的金额应先冲抵利息，剩余部分为偿还本金额，据此被告尚欠原告本金340385.26元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于2011年3月陆续向原告累计借给人民币2000000元左右。2011年7月2日，原、被告对以往的借款账目进行了确认，被告给原告出具借据一张，该借据载明，“人民币壹佰壹拾陆万元整，月息1分5厘计算。欠款人李洪生”。此后，被告分别于2011年7月16日还款100000元、2011年11月11日还款100000元、2011年12月28日还款300000元、2012年1月10日还款400000元，2013年1月23日还款300000元，2014年1月15日还款100000元。余款340385.26元被告未偿还，双方形成诉讼。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为，原告举示的证据合法有效，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上事实本院认为，被告向原告出具的借据，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告关于被告偿还的钱款应先抵偿利息余额在抵偿债务的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金340385.26元并按中国人民银行同期贷款利率给付该款利息的主张，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪生于本判决生效后十日内给付原告李林欠款人民币340385.26元；
二、被告李洪生按中国人民银行同期贷款利率给付原告李林上述欠款的利息（从2015年5月6日起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
被告李洪生如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李林预交的案件受理费6406元，由被告李洪生负担，于本判决生效后十日内给付原告李林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3496号
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司：
你与姚付申机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0191民初5706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚付申于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向姚付申支付医疗费、营养费等共计5338元。
二、向姚付申支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第210号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人佃本某，男，1968年11月17日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工人员，住松滋市洈水镇青龙咀村*组，2014年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人晏承某，男，1988年11月15日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工人员，住修水县白岭镇邓家咀村***组，2014年7月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
辩护人刘志刚，辽宁新伟律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4024号起诉书指控被告人佃本某、晏承某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人佃本某、晏承某，被告人晏承某的辩护人董永同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日18时许，被告人佃本某与陈某（另案处理）等人到佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业区106号店铺吃饭时，因该店老板娘汪慧某未送花生给佃本某等人吃，佃本某等人遂结账离开。后佃本某纠集曹文某（另案处理）、陈某及被告人晏承某等人再次回到上述店铺，以喝不到啤酒为由将该店的饭桌掀翻，打砸店内的碗碟、啤酒等物品，晏承某持木棍殴打店主刘烈某，佃本某等人亦上前殴打刘烈某，刘烈某回厨房拿菜刀自卫，佃本某等人逃离现场。
经鉴定，刘烈某面部软组织损伤，属轻微伤；被砸坏的碗、碟等物品价值150元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人晏承某参与本案所造成的社会危害性不大，且归案后如实供述其罪行、认罪态度好。综上，请求对晏承某减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控二被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人佃本某、晏承某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人晏承某不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人佃本某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。
二、被告人晏承某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月十二日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初8号
原告：李某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4342。
委托代理人：莫志强，男，广西皓元律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0413。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人莫志强、被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2014年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙，卢某乙现年十个月大。原、被告结婚后才发现，双方由于没有感情基础，性格不合，根本无法共同生活，双方在结婚后第二个月就商定准备离婚，后被告于2015年11月14日因涉嫌敲诈勒索，被广州市白云区公安分局刑事拘留，后转逮捕。原告认为，原告与被告根本没有共同生活的感情基础，而且现在被告涉嫌犯罪，因此，请求法院判决离婚。原被告的婚生女儿卢某乙由有关抚养，抚养费由被告自行决定承担与否。
被告卢某甲辩称：我不同意离婚，我感觉我们感情一直都很好。我们从来没有吵过架，原告要求离婚可能是因为婆媳关系不好。我出去后会努力工作，尽一个做父亲的责任，也希望原告能给我机会改正，我会尽自己的努力挽回这段婚姻，孩子现在还小，为了孩子，我不希望离婚。
经审理查明：原告李某与被告卢某甲于2013年5月份左右通过网络聊天自行相识相恋，于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后双方感情较好，没有争吵，也没有打架现象出现。李某以与卢某甲没有共同的感情基础，夫妻感情确已破裂无法共同生活为由向本院起诉，要求法院判决其与卢某甲离婚；双方所生女儿卢某乙由李某抚养。
本院认为，原、被告双方自行相识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女，且李某与卢某甲在共同生活期间没有出现过争吵，也没有发生过肢体冲突，双方有较好的感情基础。家庭需要双方共同经营，如果双方能好好珍惜夫妻之间的感情，互相体谅，互敬互让，多多交流和沟通，这段婚姻还是可以挽回的，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，希望双方能相互包容、共同搞好家庭，抚养照顾子女，也希望原告方能给双方可以挽回的机会，故对李某要求与卢某甲离婚及子女抚养问题的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告卢某甲离婚。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈汉荣
第页／共页
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40445号
蒋玉青：
蒋玉青与北京瑞昌卓新物业管理有限公司天津分公司纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9357号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40445号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1175号
原告金国伟。
委托代理人孔滨、秦舒新。
被告杭州典浩彩印包装有限公司。
法定代表人张典浩。
原告金国伟诉被告杭州典浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔滨、秦舒新到庭参加诉讼。被告杭州典浩彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）杭萧义商初字第1175号民事裁定并予以执行。
原告金国伟诉称：被告因公司经营�要，陆续向原告借款，截止2015年1月20日，共计从原告处借款22200000元。每次借款被告均向原告出具借条，书面约定借款金额、借款期限、借款利息等。同时，被告于2015年6月5日将其所有的1台机组式凹版印刷机抵押给原告作为担保，并向工商部门办理了动产抵押登记手续。现全部借款均已到期，经原告多次催讨被告至今分文未还。现起诉要求：1.被告返还原告借款2220000元并支付该款借期内利息49180元以及各笔借款自到期之日起按原约定利率上浮50%计收的逾期还款利息；2.原告对被告抵押的一台机组式凹版印刷机以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求，要求被告返还原告借款2220000元并支付上述借款自借款期限届满次日起按约定利率上浮50%计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告杭州典浩彩印包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据4份、银行转账凭证4份，欲证明被告累计向原告借款2220000元并约定借款期限、利息等权利义务关系的事实；2.动产抵押登记书、《借款协议》、《抵押合同》、情况说明各1份，欲证明被告以其所有的机器设备为原告案涉借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告杭州典浩彩印包装有限公司于2013年8月20日向原告借款450000元，约定借款期限为2013年8月21日至2014年8月20日，按年利率12%计息。被告于2013年12月10日向原告借款440000元，约定借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，按年利率12%计息。被告于2014年1月20日向原告借款800000元，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，按年利率15%计息。被告于2015年1月20日向原告借款530000元，约定借款期限为2015年1月20日至2015年6月19日，按月利率1%计息。上述借款，被告共出具借据4份予以确认。原告分别于2013年8月21日、2013年12月10日、2014年1月20日、2015年1月20日向被告汇款450000元、440000元、800000元、530000元，共计交付借款2220000元。
为担保上述债务的履行，被告于2015年5月18日与原告金国伟、案外人杜美林签订《抵押合同》1份，约定被告以其所有的规格型号为AZJ901250FM的机组式凹版印刷机1台为被告向原告金国伟、案外人杜美林所借款项提供抵押担保，担保范围2800000元（其中包括在本案中向原告金国伟借款1800000元以及向案外人杜美林借款1000000元），担保期限为自2015年5月18日起至2016年12月18�止。2015年6月5日，原、被告就上述动产抵押向杭州市工商行政管理局江东新城分局办理动产抵押登记，登记编号为杭江东工商抵登字（2015）第21号。
上述借款期限届满后，被告杭州典浩彩印包装有限公司仅支付了借期内利息，借款本金至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告以其所有的机器设备为案涉债务提供抵押担保，并已向当地工商行政管理部门办理抵押登记，原告有权就该财产经拍卖、变卖所得优先受偿。现原告要求被告按约定利率上浮50%计收逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告其余部分的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的�实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州典浩彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还金国伟借款本金2220000元并支付上述借款自借款期限届满次日起按约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息（其中以450000元为基数按年利率12%自2014年8月21日起计算，以440000元为基数按年利率12%自2014年12月10日起计算，以800000元为基数按年利率15%自2015年1月20日起计算，以530000元为基数按月利率1%自2015年6月20日起计算）；
二、金国伟对杭州典浩彩印包装有限公司所有的机组式凹版印刷机1台经拍卖、变卖所得价款在1800000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回金国伟的其余诉讼请求。
案件受理费25128元，减半收取12564元，由杭州典浩彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李冬
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执750号
被执行人陈昌民，男，汉族，1968年6月25日生，河津市赵家庄乡史恩庄村人，现住本村。
被执行人陈昌民犯强迫卖淫罪一案，山西省河津市人民法院于2015年1月10日作出（2015）河刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月3日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈昌民的存款（到期、预期收益）5000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月七日
书记员 柴 冲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09287号
罪犯吴智，男，汉族，1963年5月20日生，中专文化，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月25日作出（2012）相刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴智犯合同诈骗罪，�处有期徒刑七年，罚金五十万；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元；决定执行有期徒刑七年六个月，罚金五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴智确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证据证实其无能力履�，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第3号
原告周朝军。
委托代理人刘�克，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队。
法定代表人刘超美，该直属一大队队长。
原告周朝军诉被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队公安行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周朝军撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告周朝军负担。
审 判 长 龙伟林
助理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1560号
原告张某。
委托代理人李传温。
被告李某，身份证号：370911198205070888.
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年10月2日生一女孩，取名张某女，现跟随原告生活。原、被告自结婚后夫妻感情一般，女方蛮横不讲理，一不合适就吵闹不休。2012年年底我在网上和网友开玩笑说要和被告离婚，她就将我的衣服全部剪掉，又到单位去闹。被告对孩子不管不问，我上夜班时被告经常将孩子放在家中，自己外出很晚才回家。2013年7月原告起诉要求与被告离婚，2013年12月法院判决不准离婚，判决后原被告并未和好，被告反而有时不回家住，现夫妻感情已彻底破裂。所此，诉至法院，要求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2000年上半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年10月2日生一女孩，取名张某女。2013年7月，原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院作出（2013）岱民初字第1916号民事判决书，判决不准双方离婚。以上事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）岱民初字第1916号民事判决书、庭审笔录等在案证实。案经调解，因双方各持已见，调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已经建立了一定的感情基础，在共同生活中发生纠纷，在所难免，双方均应多从对方角度考虑问题，互让互谅，共同维护家庭和谐与稳定，努力为子女营造一个健康、快乐成长的家庭环境。原告曾起诉过离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍共同生活，夫妻感情没有完全破裂。原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 田玉娟
人民陪审员 张业斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2379-1号
申请执行人李成坤，自由职业者。
被执行人彭建国。
被执行人上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区崇明县城桥镇中津桥路22号2号楼503室。
法定代表人顾世权，总经理。
本院在执行李成坤与彭建国、上海新置建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6740号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月三日
书记员 李 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执82号
申请执行人王宇
被执行人吴挺
申请执行人王宇与被执行人吴挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第954号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元，并支付自2015年8月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币2810元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行人民币10000元。申请执行人向本院表示不要求在本案中对被执行人吴挺所有的已设定抵押的位于建德市洋溪街道一江春水·观山阁3幢2单元602室的房屋予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执82号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 方铖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2396-1号
原告杨某，女，汉族，1978年1月7日出生。
原告吴金锁，男，汉族，1940年4月20日出生。
二原告委托代理人陶志勤，女，汉族，1981年2月22日生。
被告李某领，男，汉族，1970年6月19日出生。
被告王某梅，女，汉族，1968年7月15日出生。
二被告委托代理人娄慧君，女，汉族，1970年6月18日生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日依二原告申请查封了被告位于夏邑县滨湖路北段西侧郭庄村（夏邑县房权证城关镇字第20059**号）房产一处。2014年10月23日二原告向本院提交解封申请书，以双方借款已还清为由，申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告位于夏邑县滨湖路北段西侧郭庄村（夏邑县房权证城关镇字第20059**号）房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 申朝帅
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘广新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7582号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告柴春泽。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告柴春泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告柴春泽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民初字第44号
原告通江县东砂商贸有限责任公司。住所地：通江县诺江镇南街*号*幢*楼*号。
法定代表人贾鸣，该公司经理该公司董事长。
委托代理人王曦（特别授权），男，通江县东砂商贸有限公司职工。
被告江西井冈路桥（集团）有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人宋希同，该公司董事长。
本院在审理原告通江县东砂商贸有限责任公司（以下简称通江东砂公司）与被告江西井岗冈路桥（集团）有限公司（以下简称江西路桥公司）买卖合同纠纷一案一案中，原告通江县东砂商贸有限责任公司于2014年11月4日以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利和义务。原告的撤诉申请符合相关法律规定，，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告通江县东砂商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费41484元，减半收取20742元，由原告通江县东砂商贸有限责任公司负担。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 孙 涛
二〇一四年十一月四日
书记 员代 元 会
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第316号
原告尚某某与被告李某某、连某合伙协议纠纷一案，望都县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）望民初字第0721号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尚某某于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人连某给付申请执行人37，417元，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0721号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2873号之二
原告宁夏奥隆顺通电梯有限公司，住所地宁夏银川市金凤区紫荆花商务中心AB座3-303室。
法定代表人张楠，该公司经理。
委托诉讼代理人，王超瑞，宁夏永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人，刘亚东，宁夏永和律师事务所律师。
被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路888-1号恒泰商务大厦20楼4-9号。
法定代表人倪吉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人，海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告宁夏奥隆顺通电梯有限公司与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年五月三十一日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2873号之二原告宁夏奥隆顺通电梯有限公司，住所地宁夏银川市金凤区紫荆花商务中心AB座3-303室。法定代表人张楠，该公司经理。委托诉讼代理人，王超瑞，宁夏永和律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘亚东，宁夏永和律师事务所律师。被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路888-1号恒泰商务大厦20楼4-9号。法定代表人倪吉东，该公司董事长。委托诉讼代理人，海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告宁夏奥隆顺通电梯有限公司与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年五月三十一日书记员  马颖颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢233号
申请执行人：黄松林，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：周勇，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行黄松林与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月八日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢233号申请执行人：黄松林，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：周勇，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行黄松林与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一八年三月八日书记员  刘 欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3228号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告王玉丰。
被告刘万俊。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告王玉丰、刘万俊金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第44-1号
申请执行人李海军，男，1966年4月9日生。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。
申请执行人李海军与被执行人云南伦成纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第493号民事判决书已发生法律效力。权利人李海军于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人货款58000元、案件受理费625元，共计58625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人汤文生现存于造纸厂的财产五金物资、备品备件及原材料已被本院进行查封，委托昆明市中级人民法院执行工作局一同进行评估拍卖，二被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第44号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年三月十日
书记员 孙燕云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更483号
罪犯姚沅侦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月22日作出（2014）台临刑初字第110号刑事判决，以被告人姚沅侦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚沅侦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚沅侦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚沅侦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚沅侦准予减刑六个月二十五日（刑期自2013年10月17日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更483号罪犯姚沅侦，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年1月22日作出(2014)台临刑初字第110号刑事判决，以被告人姚沅侦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚沅侦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚沅侦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚沅侦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚沅侦准予减刑六个月二十五日（刑期自2013年10月17日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3786号
原告：李秀芝，女
委托诉讼代理人：于江玲，男
原告：于江铃，男
被告：冯玉萍，女。
被告：王晓宇，男
二被告共同委托诉讼代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告李秀芝、于江玲与被告冯玉萍、王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告李秀芝、于江玲于2017年10月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告冯玉萍名下位于甘南县甘南镇立新街繁荣市场西侧商服一处予以查封，本院依法作出裁定查封了上述房产。本案依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李秀芝、于江玲及被告冯玉萍、王晓宇共同委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芝、于江玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20万元，外加利息直至还款之日，并按照双方签订的借款合同履行并承担相关经济损失，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日被告冯玉萍在原告处借款20万元，双方自愿签订《房屋抵押借款合同》协议书，被告向原告承诺自愿用座落在甘南县甘南镇立新街繁荣市场西侧房屋提供抵押，被告冯玉萍将房屋产权证提供给原告，协议书中双方约定如还不上本金此房屋归债权人所有，借款期限为一年整。借款到期后原告多次索要借款，冯玉萍给付3万元，剩余本金20万元外加利息至今未付，故原告诉至法院。
被告冯玉萍、王晓宇辩称，被告冯玉萍在原告处借款事实、被告王晓宇担保事实存在，二被告认可，但是暂时无力一次性偿还，若原告同意，被告可分期给付欠原告的款项。另二被告对原告诉求额度持有异议，因二被告已经偿还给原告本金3万元，原告诉求应该在本金20万元中对3万元予以冲减，剩余款项被告同意按双方的约定给付给原告。
本案原告李秀芝、于江玲围绕诉讼请求依法提交了证据借条及房屋抵押借款合同书。被告冯玉萍、王晓宇未提交证据。结合被告冯玉萍、王晓宇的质证意见，本院对原告提交证据的真实性及其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日被告冯玉萍在原告处借款20万元，为原告出具借条一张，双方约定借款期限自2016年5月1日至2017年5月1日，月利率2分，并约定借款人与债权人已同意签订借款房屋抵押合同书，经协商一致如还不上本金房屋归债权人所有，被告王晓宇作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证范围。双方同时签订房屋抵押借款合同书一份，约定债务人冯玉萍以坐落于甘南县甘南镇立新街繁荣市场西侧7门面积为48.05平方米、房权证号为甘S20120031**号房屋作为抵押物，如果债务人冯玉萍2017年5月1日前未偿还债权人本金，超过5天抵押物归债权人所有，不找差价。双方未办理抵押登记手续。借款后被告冯玉萍于2017年6月21日给付原告3万元。剩余借款未能偿还。
本院认为，被告冯玉萍经王晓宇担保在原告李秀芝、于江玲处借款20万的事实有借条及房屋抵押借款合同书可以证实。被告王晓宇作为担保人在冯玉萍为原告出具的欠条上签字，即与原告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式及保证范围，王晓宇应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告冯玉萍称已偿还原告的3万元为本金，要求予以扣除，原告对此表示认可并同意予以扣除，现债务履行期限已经届满原告李秀芝、于江玲作为债权人要求被告冯玉萍偿还借款、被告王晓宇承担连带保证责任，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告冯玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告李秀芝、于江玲借款本金17万元、利息5.466667万元，并以17万元本金为基数自2017年6月22日始按照月利率2分标准继续向原告李秀芝、于江玲支付资金占用期间利息至借款付清时止；
二、被告王晓宇对上款承担连带给付义务。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,670.00元，减半收取2,335.00元，保全费1,520.00元，均由被告冯玉萍、王晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第336号
原告:胡丽书。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告胡丽书与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告胡丽书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元,减半收取25元（原告胡丽书已预交），由原告胡丽书负担。
助理审判员 马 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕文丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2633号
原告迟万龙，男，1968年12月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘其威，男，1968年5月9日出生，汉族，住址不详，现下落不明。
原告迟万龙与被告刘其威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟万龙到庭参加诉讼。被告刘其威经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月9日向原告借款25000元，并约定于2011年12月31日前还清。但被告至今仍未履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月9日向原告开具借条一张，约定被告向原告借款25000元，借款期为2011年9月9日至2011年10月9日，逾期每天罚款200元，被告至迟应于2011年12月31日前还清该笔借款。被告至今仍未履行还款义务，且现已下落不明，原告为此诉至法院，请求判决被告偿还借款25000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原、被告签订的借条在案佐证。
本院认为，被告刘其威向原告迟万龙借款并出具借条的事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告在庭审中主张利息自2012年1月1日起，以银行同期贷款利率为标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘其威于本判决生效之日起十日内偿还原告迟万龙借款25000元，并自2012年1月1日起至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元及公告费560元，由被告刘其威负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 周 大 凯
审判员 陈 为 良
审判员 邓 立
二〇一四年五月十九日
书记员 刘彩萍日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1074号
申请执行人王民华。
被执行人姚贺。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1245号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人工资卡已被本院冻结，且无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1245号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟宁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01099号
原告：后宗海，男，汉族，1975年10月2日出生。
被告：龚德利，男，汉族，1986年3月1日出生。
本案在审理原告后宗海诉被告龚德利民间借贷纠纷一案中，原告后宗海于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚德利所有一辆皖BV19**英菲尼迪轿车。原告后宗海依法提供了担保。
本院认为，原告后宗海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告龚德利所有一辆皖BV19**英菲尼迪轿车（查封价值为15300元，查封期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一四年八月七日
书记员 鲁 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7536号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：占卫疆，男，该分行工作人员。
被告：朱强，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7536号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：占卫疆，男，该分行工作人员。被告：朱强，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执488号
申请执行人城关区远东家具建材市场友好不绣钢经营部
被执行人曹宁
申请执行人城关区远东家具建材市场友好不绣钢经营部与被执行人曹宁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹宁在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城关区远东家具建材市场友好不绣钢经营部向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁金昌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2284号
原告上海浩盈钢铁有限公司。
法定代表人刘文宝，执行董事。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告浙江太浦河构件有限公司。
法定代表人邹伟强。
被告邹伟强，男。
原告上海浩盈钢铁有限公司与被告浙江太浦河构件有限公司（以下简称太浦河公司）、被告邹伟强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浩盈钢铁有限公司诉称：2012年12月29日，被告太浦河公司与原告签订购销合同，向原告购买螺纹钢39.96吨，价款合计人民币163，836元（以下币种相同），并约定逾期付款应按未付款金额的3‰支付补偿金（即违约金）。被告邹伟强就前述合同项下太浦河公司的债务提供连带责任保证。签约后，原告按约履行了交货义务，但被告只支付了部分货款，至今仍有余款143，836元未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告太浦河公司支付原告货款143，836元；2、被告太浦河公司支付原告自2013年1月21日至实际清偿之日止以未付款本金为基数按日万分之七计算的违约金；3、被告邹伟强对被告太浦河公司上述两项付款义务承担连带担保责任。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告与太浦河公司于2012年12月29日签订的购销合同一份，证明原告与太浦河公司存在买卖合同关系，合同约定：原告向太浦河公司供应牌号＊＊＊335、规格12＊9米的螺纹钢39.96吨，单价4，100元／吨，价款163，836元；最迟付款日期为2013年1月20日，太浦河公司逾期付款的，每逾期一日按未付款金额的3‰向原告支付补偿金（即违约金），审理中原告自动将标准调整为按万分之七计算。
2、被告邹伟强于2012年12月29日向原告出具的担保函一份，证明邹伟强自愿对前述合同项下太浦河公司的债务提供连带责任保证担保，保证期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止；邹伟强还承诺其未能在接到原告清偿债务申请后三个工作日内履行代偿义务的，对未偿还的款项（包括本金与利息）按每日1.5‰支付违约金。
3、送货单（复印件）及原告与被告邹伟强于2012年12月30日共同签章确认的钢材送货合同清单各一份，证明原告已按约履行了交货义务。
4、被告邹伟强出具的对账单一份，证明两被告确认原告已交付货值163，836元的钢材，两被告只支付货款2万元，尚欠原告货款143，836元。
被告浙江太浦河构件有限公司、被告邹伟强均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告太浦河公司之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供应钢材，太浦河公司应当及时付清货款。太浦河公司结欠原告货款143，836元的事实可由原告提交的购销合同、送货单、钢材送货合同清单及对账单予以证实，故本院对于原告要求太浦河公司支付货款143，836元的诉讼请求应予支持。合同约定逾期付款每逾期一日按未付款金额的3‰支付违约金，故原告关于自2013年1月21日起每日按未付款金额的万分之七标准主张的违约金符合法律规定，同样可予支持。被告邹伟强向原告出具担保函，承诺对前述债务承担连带责任保证担保，故邹伟强应对前述债务承担连带保证责任。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江太浦河构件有限公司支付原告上海浩盈钢铁有限公司货款143，836元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江太浦河构件有限公司支付原告上海浩盈钢铁有限公司自2013年1月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以未付货款本金为基数，按日万分之七计算）；
三、被告邹伟强对被告浙江太浦河构件有限公司的前述两项付款承担连带清偿责任；
四、被告邹伟强在履行前述保证义务后，有权向被告浙江太浦河构件有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，220元、财产保全费1，500元、公告费560元（合计诉讼费6，280元原告已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初8号之一
原告辛海军，男，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。
法定代表人陆财，该公司总经理。
委托代理人赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告辛海军诉被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案后，原告辛海军于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司在青海省茫崖行委花土沟镇环南路院内的设备（12V柴油机2台、F1600泥浆泵1台、35-70封井器1套、联动机1组、400KW发电机1台、500KW发电机1组）采取财产保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告辛海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司在青海省茫崖行委花土沟镇环南路院内的设备（12V柴油机2台、F1600泥浆泵1台、35-70封井器1套、联动机1组、400KW发电机1台、500KW发电机1组）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 廖海峰
代理审判员 井 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾 滢
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初8号
原告辛海军，男，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。
法定代表人陆财，该公司总经理。
委托代理人赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院受理原告辛海军诉被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方口头约定合同履行地为被告住所地，故本案应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。原告辛海军辩称，被告未提交证据证实其主张，且合同签订地及履行地都是青海省海茫崖行委花土沟镇，故认为本案应当由茫崖矿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方未书面约定合同履行地，且无证据证实原、被告双方对合同履行地有口头约定，原告与被告的合同履行地是青海省茫崖行委花土沟镇，故本院有管辖权，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 廖海峰
代理审判员 井 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾 滢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终第37号
上诉人（原审被告）：义乌市富发皮塑有限公司。住所地：义乌市城西镇特色工业区。
法定代表人：金一浩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：海宁市航海色浆科技有限公司。住所地：海宁市长安镇金港村官桥头**号。
法定代表人：沈陈勤，该公司董事长。
上诉人义乌市富发皮塑有限公司为与被上诉人海宁市航海色浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海长商初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市富发皮塑有限公司于2016年1月27日以双方当事人已达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人义乌市富发皮塑有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市富发皮塑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1324元，减半收取662元，由上诉人义乌市富发皮塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋佳莲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00398-2号
申请执行人：江燕，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ标，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年8月5日作出（2014）濉执字第00398号执行裁定书，扣押了被执行人ＸＸ标所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且该车抵付欠款已交付申请人江燕使用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ标所有的车牌号为苏CHX5**小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰
审判员 赵杰
审判员 王浩
二〇一四年九月十八日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定
的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00479号
申请执行人盘锦北科电器设备有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人张宪海，职务经理。
委托代理人纪云章，该公司员工。
被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人夏玉华，职务董事长。
申请执行人盘锦北科电器设备有限公司与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人盘锦北科电器设备有限公司于2014年7月14日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人盘锦北科电器设备有限公司向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民二初字第00180号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年七月十四日
书记员 关 涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第229号
罪犯梁成，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）海中法刑重字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24340元。被告人梁成不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年3月27日作（2004）琼刑终字第167号刑事裁定，维持一审法院对被告人梁成的刑事判决。刑期执行自2002年5月23日起至2017年5月22日止。罪犯梁成于2007年6月15日入监服刑，在服刑期间，获二次减刑，减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2015年2月22日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁成在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁成自2012年7月起至2013年10月止，累计考核十六个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯梁成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24340元，该犯在服刑期间已主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币7500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2002年5月23日起至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2182号
原告：贺某，女，1986年10月26日生，汉族，住渑池县。
被告：邵某，男，1977年10月22日生，汉族，住渑池县。
原告贺某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 武波
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑艳
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第225号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1976年12月23日出生。
辩护人王祥珍，福建厦门银江律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月10日作出（2015）集刑初字第247号刑事判决，认定被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人黄某某以要求适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出了对上诉人黄某某适用缓刑的辩护意见。本院经审查于2015年4月9日立案受理了本案，审理过程中上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。其辩护人提出了对上诉人黄某某适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 陈黎明
二〇一五年四月十六日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人0民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保97号
申请人：罗笑宇，男，1974年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李培军，陕西陈兵律师事务所律师。
被申请人：赵欣，女，1991年12月29日出生，汉族。
第三人：牛安玲，女，1967年2月4日出生，汉族。
申请人罗笑宇与被申请人赵欣、第三人牛安玲诉前保全一案。申请人于2017年7月12日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人罗笑宇申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人罗笑宇撤回财产保全申请。
案件受理费2130元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 亭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1685号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6470号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层830号房屋（合同编号：714329653830）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4539号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。
法定代表人：徐强。
被告：武汉银湖海峡科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区海峡科技创业基地创业大厦4楼（7）。
法定代表人：张景，董事长。
委托诉讼代理人：胡曦磊，该公司员工。一般代理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告徐强、武汉诚信化工有限公司、武汉银湖海峡科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4410号
原告冯印山。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
原告张术芬。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告唐艳慧。
委托代理人唐振海。
本院在审理原告冯印山、张术芬与被告唐艳慧排除妨害纠纷一案中，原告冯印山、张术芬于2016年6月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告冯印山、张术芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯印山、张术芬撤回起诉.
案件受理费40元，由原告冯印山、张术芬担负。
审 判 长 李长喜
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 征
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1051号
申请执行人徐振国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人周玉洋，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉洋的银行存款36200元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5306号
原告：赵小芳，女，1996年8月17日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
被告：李汉文，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郑旭丽，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：廖春目，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：粟世林，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该分公司总经理。
委托代理人：颜小平，该分公司员工。
本院于2017年10月10日立案受理了原告赵小芳与被告李汉文、李汉文、郑旭丽、廖春目、粟世林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告赵小芳于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵小芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
本案受理费减半收取514元，由原告赵小芳负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱宇峰
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5306号原告：赵小芳，女，1996年8月17日出生，汉族，住山西省阳城县。委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。被告：李汉文，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑旭丽，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：廖春目，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：粟世林，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，该分公司总经理。委托代理人：颜小平，该分公司员工。本院于2017年10月10日立案受理了原告赵小芳与被告李汉文、李汉文、郑旭丽、廖春目、粟世林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告赵小芳于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵小芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。本案受理费减半收取514元，由原告赵小芳负担。审判员  孙利琴二〇一七年十二月十五日书记员  邱宇峰??
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第250号
原告：聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济开发区东昌路237号。
法定代表人：尚萍，总经理。
委托代理人：王桂军，该公司职工。
被告：白咸雷，男，农民。
被告：赵桂荣，女，农民，系白咸雷之妻。
被告：袁金林，男，聊城经济开发区韩集乡人民政府工作人员。
原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司诉被告白咸雷、赵桂荣、袁金林追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂军、被告白咸雷和袁金林到庭参加诉讼，被告赵桂荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中国银行）与被告白咸雷签订《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为115000元，贷款期限为36个月，利率为千分之四点九五，白咸雷和赵桂芝系夫妻关系，为中国银行出具《债务人还款承诺及授权》自愿承担共同还款责任。原告及被告袁金林分别与中国银行签订了《个人贷款保证合同》，承担连带共同保证义务。后中国银行起诉原告及三被告要求承担还款义务，东昌府区法院作出（2013）聊东民初字第411号判决书判令原告与三被告共同偿还借款94045.19元、利息1374.92元，及本金94045.19元自2013年3月11日至判决确定还款之日的利息，原告为白咸雷垫付借款及利息共64424元，袁金林为白咸雷垫付34159.29元。原告在承担了借款本金的全部保证责任后，多次要求白咸雷、赵桂荣承担还款义务，袁金林承担相应份额的连带保证责任，但均未果。故诉至法院，要求一、判决令被告白咸雷、赵桂荣偿还原告为被告垫付的贷款及利息64424元；二、判令被告袁金林承担30265元（64424－34159）二分之一的连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告白咸雷辩称：买车时是白全喜以被告的名义买的，实际购车人是白全喜，买车全是他出面办理的，汽车购买后也是由白全喜使用，银行贷款也是由他来偿还，担保人袁金林也是白全喜找的。不同意原告的诉求。
被告赵桂荣未答辩。
被告袁金林辩称：原告诉状中所述的内容除了答辩人为白咸雷垫付的数额不对，其他均属实，答辩人实际垫付38296元。当时购车是白全喜找的答辩人作为担保人，另外上次法院判决后，答辩人垫付了执行费600元和起诉费1100元。白咸雷买车时间是2009年，原告于2013年才开始追偿，不同意原告的诉求。
经审理查明：被告白咸雷向原告购买起亚狮跑汽车一辆，价值165000元，首付50000元，余款由白咸雷通过贷款的方式，于2009年12月4日，白咸雷与中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中国银行）签订《个人消费汽车贷款合同》，贷款115000元，期限36个月，利率为千分之四点九五。赵桂荣做为白咸雷的妻子与白咸雷共同在债务人还款承诺及授权书上签上各自的名字，承诺上述贷款为白咸雷和赵桂荣共同对外负债。原告与袁金林分别为白咸雷的该笔贷款提供担保并签订保证合同，双方未约定担保份额。后白咸雷偿还部分贷款，2013年3月19日，中国银行以白咸雷、赵桂荣、袁金林及本案原告为共同被告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，本院判决白咸雷、赵桂荣偿还中国银行借款94045.19元及2013年3月10日前的利息1374.92元，并支付自2013年3月11日至判决确定还款之日的利息，袁金林及本案原告对上述一、二项承担连带责任。判决生效后，袁金林代白咸雷偿还38296元，本案原告偿还64424元。
上述事实有原告提交的银行特种转帐传票、（2013）聊东商初字第411号民事判决书、银行借款合同、行车证、机动车发票、个人贷款保证合同在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告依照本院的判决代白咸雷偿还银行贷款64424元，白咸雷及赵桂荣作为债务人，依法应将原告垫付的款项支付原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。被告袁金林作为另一担保人为白咸雷偿还贷款38296元，原告诉求由袁金林对64424－38296差额的二分之一承担连带保证责任，因二者未约定担保份额，故原告诉求符合法律规定，依法应予支持。被告赵桂荣经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白咸雷、赵桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司借款本息64424元；
二、被告袁金林对上述第一项被告白咸雷、赵桂荣不能偿还部分减去38296之差额的二分之一承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告白咸雷、赵桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林永雪