wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1673号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人何学泉，系大崎支行行长。
被告韩光启，男，1971年4月16日出生，住罗田县大崎镇。
被告项林英，男，1970年4月26日出生，住罗田县大崎镇。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告韩光启、项林英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王泉独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人何学泉到庭参加诉讼，被告韩光启、项林英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩光启、项林英于2013年1月19日向原告大崎支行申请借款一笔，金额100000元，约定期限为2016年1月20日到期，年利率10.76%，合同约定按月结息，逾期加收100%的罚息。贷款到期后，被告只结息至2016年1月20日，后再未按合同约定偿还贷款。原告信贷人员多次上门催收，直至今日，被告仍未还清贷款。为维护原告的正当权益，恳请法院判决被告韩光启、项林英归还所欠原告贷款本金100000元及其利息、罚息，由被告承担本案一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码证、法人身份证明书、借款人身份证、结婚证复印件各一份，拟证明：原、被告主体适格。
证据二、个体工商户贷款资料（包括个人借款申请书、黄冈市农村信用社自然人信用贷款面谈记录、借款人及配偶共同还款承诺书、信用社审查审批表、贷款告知书、个人借款合同、提款申请书、自然人贷款风险责任承诺书、借款凭证、逾期贷款催收通知书）一份、拟证明：被告向原告借款100000元的事实，原告已将100000元发放到被告的账户中，贷款逾期后原告对被告进行了催收。
被告韩光启、项林英未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告韩光启、项林英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的二份证据，证据来源、形式合法、内容真实，能够证明被告韩光启向原告借款100000元，被告项林英承诺共同还款等基本情况，上述证据，符合证据规则的合法性、客观性、关联性的特征，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告韩光启、项林英系夫妻关系。被告韩光启因开办石英厂缺少资金，向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，经原告审批后，2013年1月19日原告与被告韩光启签订了《个人借款合同》，原告按约定将100000元借款发放至韩光启账户上，原、被告在《人个借款合同》中约定借款期限为36个月，利息按月利率8.96‰计算。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，二被告在《借款人及配偶共同还款承诺书》中签名，承诺该贷款为夫妻共有债务，由夫妻共同偿还，原告有权向夫妻任何一方追偿全部贷款本息。借款发放后，被告韩光启未向原告偿还过借款本息。因二被告违约，故原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告韩光启向原告借款100000元，有被告签字的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。被告韩光启应按借款合同约定履行偿还本息的义务，但合同到期后被告韩光启未按约定履行偿还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。被告项林英作为被告韩光启的妻子，与被告韩光启共同在还款承诺书上签名，承诺与被告韩光启共同偿还原告的借款本息，系被告项林英的真实意思表示，该承诺合法有效、内容真实，应予以认定；故被告项林英应当与被告韩光启共同偿还原告的借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光启、项林英于本判决生效后十五日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息；利息自2013年1月19日起至还款之日止，按月利率8.96‰计算，并自2016年1月21日起至还款之日止，按合同约定利率加收50%的罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩光启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱华荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1891号
申请执行人郑思佳，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张莉，女，1963年1月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人朱军，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
本院在执行郑思佳与张莉、朱军、苗爱萍民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1891号案中，依法查询张莉、朱军、苗爱萍名下的房产、银行、车辆等资产情况，依法查询张莉、朱军、苗爱萍名下的房产、银行、车辆等资产情况，依法于2016年6月21日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了朱军名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，又于2016年7月27日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封了朱军名下的位于宿迁市宿城区中央城市花园5-105室房产和苗爱萍名下的位于宿迁市宿城区中央城市花园商铺3-1房产，并根据申请执行人郑思佳提供的财产线索，冻结了张莉在民丰银行的工资账户，鉴于上述财产的查控，申请执行人表示认可。另外由于车辆的线索，申请执行人暂时无法提供下落，故无法对车辆进行实际的评估、拍卖，就这一情况也向申请执行人作了释明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1891号申请执行人郑思佳，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张莉，女，1963年1月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人朱军，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行郑思佳与张莉、朱军、苗爱萍民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1891号案中，依法查询张莉、朱军、苗爱萍名下的房产、银行、车辆等资产情况，依法查询张莉、朱军、苗爱萍名下的房产、银行、车辆等资产情况，依法于2016年6月21日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了朱军名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，又于2016年7月27日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封了朱军名下的位于宿迁市宿城区中央城市花园5-105室房产和苗爱萍名下的位于宿迁市宿城区中央城市花园商铺3-1房产，并根据申请执行人郑思佳提供的财产线索，冻结了张莉在民丰银行的工资账户，鉴于上述财产的查控，申请执行人表示认可。另外由于车辆的线索，申请执行人暂时无法提供下落，故无法对车辆进行实际的评估、拍卖，就这一情况也向申请执行人作了释明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月七日书记员 张宝露
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2042号
原告：伍发时，退休工人。
被告：杨俊，工人。
被告：贝怀明，工人。
原告伍发时与被告杨俊、贝怀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍发时、被告杨俊、被告贝怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍发时向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨俊偿还肥料款689700元，被告贝怀明承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨俊因生产经营向原告购买化肥，并于2016年1月6日分别向原告出具欠条两份，载明欠到货款80000元、609700元，合计货款689700元，并约定由被告贝怀明担保。后原告向被告催要货款，被告拒不偿还。
杨俊承认其欠原告肥料款689700元的事实，但杨俊提出经济困难，要求分期偿还；贝怀明承认其在欠条中签名提供担保，但提出自己已尽到催促杨俊还款的义务，应由杨俊承担偿还责任。
本院认为，被告杨俊、贝怀明承认原告伍发时在本案中主张的事实，故对原告伍发时主张的事实予以确认。原告伍发时主张被告杨俊欠其肥料款689700元有被告杨俊出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告杨俊未及时支付肥料款的行为违背了诚实信用的原则，依法应承担民事责任，故原告伍发时要求被告杨俊给付肥料款689700元的诉讼请求，本院予以支持。被告贝怀明对原告伍发时与被告杨俊之间的肥料款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告伍发时要求被告贝怀明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨俊本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告伍发时肥料款689700元。
二、被告贝怀明对被告杨俊的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10697元，减半收取5349元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 宋璇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2819号
上诉人(原审原告)：王孝伦，男，汉族，1971年5月25日生，住通许县。
被上诉人(原审被告）：王家叶，男，汉族，1966年1月1日出生，住通许县。
被上诉人(原审被告）：王俊源，男，汉族，1984年9月19日出生，住通许县。
被上诉人(原审被告）：王俊杰，男，汉族，1992年5月24日生，住通许县。
被上诉人(原审被告）：王俊辉，男，汉族，1990年6月23日生，住通许县。
被上诉人(原审被告）：王彪，男，汉族，1984年5月5日生，住通许县。
上诉人王孝伦因与被上诉人王家叶、王俊源、王俊杰、王俊辉、王彪健康权纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王孝伦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王孝伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年九月十二日
书记员 马韶彬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2819号上诉人(原审原告)：王孝伦，男，汉族，1971年5月25日生，住通许县。被上诉人(原审被告）：王家叶，男，汉族，1966年1月1日出生，住通许县。被上诉人(原审被告）：王俊源，男，汉族，1984年9月19日出生，住通许县。被上诉人(原审被告）：王俊杰，男，汉族，1992年5月24日生，住通许县。被上诉人(原审被告）：王俊辉，男，汉族，1990年6月23日生，住通许县。被上诉人(原审被告）：王彪，男，汉族，1984年5月5日生，住通许县。上诉人王孝伦因与被上诉人王家叶、王俊源、王俊杰、王俊辉、王彪健康权纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王孝伦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王孝伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一七年九月十二日书记员  马韶彬
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初169号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月8日出生于安徽省舒城县，无业，住舒城县。曾因盗窃，于2012年8月14日被六安市人民政府劳教一年；因吸毒，于2014年11月3日被合肥市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被定远县公安局决定刑事拘留，2016年2月27日在安徽省舒城县被抓获、当日羁押于舒城县看守所，同年4月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人谢某某，男，1996年4月12日出生于安徽省定远县，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被定远县公安局刑事拘留，同年3月22日被定远县公安局取保候审，2016年6月21日被定远县人民检察院决定取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）号起诉书指控被告人王某某、谢某某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月10日19时许，被告人王某某伙同谢某（已判刑）到合肥市庐阳区淮河路江淮大剧院宿舍A楼502室盗窃庞某台式电脑一台（含电脑主机一个、显示器一个、键盘一个）。经鉴定，被盗电脑价值人民币4484元。案发后，上述物品被失主领回。
二、2015年5月13日5时许，被告人王某某到合肥市庐阳区思思网吧，盗窃陈某放在电脑桌上的拎包一个，内有中兴牌手机、步步高手机各一部；现金60元及身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值1479元。案发后，上述物品被失主领回。
三、2015年7月下旬的一天晚上，被告人谢某某到定远县蒋集镇卫生院盗窃约100米电源线，后销售给他人。经价格鉴定，被盗电线价值252元。
四、2015年7月24日中午，被告人王某某、谢某某到定远县蒋集镇街道孙某家，盗窃一台笔记本电脑，后销售给他人。经鉴定，被盗电脑价值3195元。案发后，被告人谢某某亲属赔偿失主3780元。
另查明：被告人王某某曾因盗窃，于2012年8月14日被六安市人民政府劳教一年；因吸毒，于2014年11月3日被合肥市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住；涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被定远县公安局决定刑事拘留，2016年2月27日在安徽省舒城县被抓获、当日羁押于舒城县看守所。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，在合肥市公安局庐阳分局归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。
上述事实被告人王某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、强制措施法律文书、临时寄押收押回执单、劳教决定书、行政处罚决定书、扣押返还物品清单、退还损失证明、同案犯刑事判决书等书证，证人谢某、董某、刁某、黄某等人证言，被害人庞某、陈某、孙某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中王某某盗窃财物价值9218元，谢某某盗窃财物价值3447元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某、谢瑞归案后，如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢瑞亲属赔偿了被害人孙某经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年八月十二日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第5页
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初305号
原告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场太平湖一队。
法定代表人张凤云，该公司经理。
委托代理人宫克正，黑龙江省讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司，地址黑龙江省甘南县查哈阳农场场直。
法定代表人柳延宽，该公司经理。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司与被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司承诺为原告办理贷款并向原告公司收取了手续费30，000元整，原告公司交付完后，被告公司一直未给原告公司办理贷款，故原告诉至法院，现原告请求：1、要求被告返还办理贷款的手续费30，000元整；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司的起诉。
案件受理费550元，全额退还给原告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年十月十二日
书记员 端木秋林
文书内容黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8107民初305号原告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场太平湖一队。法定代表人张凤云，该公司经理。委托代理人宫克正，黑龙江省讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司，地址黑龙江省甘南县查哈阳农场场直。法定代表人柳延宽，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司与被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司承诺为原告办理贷款并向原告公司收取了手续费30，000元整，原告公司交付完后，被告公司一直未给原告公司办理贷款，故原告诉至法院，现原告请求：1、要求被告返还办理贷款的手续费30，000元整；2、案件受理费由被告负担。本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司的起诉。案件受理费550元，全额退还给原告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年十月十二日书记员 端木秋林
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1950号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：刘炬，男，汉族，辽宁省沈阳市人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘炬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告刘炬的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年七月二十六日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5651号
罪犯伏赞辉，男，1974年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年9月10日作出(2014)汨刑初字第173号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处罪犯伏赞辉有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月17日至2017年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伏赞辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伏赞辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伏赞辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伏赞辉减去有期徒刑九个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执647号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈五群，男，1978年6月11日出生，汉族。
本院关于被告人陈五群犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第449号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人陈五群应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈五群的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人陈五群有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第449号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人陈五群有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十日
书记员 赵宇青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4948号
原告张小龙，男，汉族，1987年7月4日生，住重庆市万州区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇。
法定代表人明诚志，总经理。
委托代理人黄秉文，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市云阳县。
被告陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
原告张小龙与被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人胡刚、张雷，被告利川市都银房地产开发有限公司的委托人代理人黄秉文、被告陈保前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，2015年1月15日，被告利川市都银房地产开发有限公司向原告张小龙借款5万元并出具收据，约定月利率为4%。借款后，被告利川市都银房地产开发有限公司未按约支付利息。2016年1月12日，被告陈保前向原告张小龙出具承诺书，承诺对被告利川市都银房地产开发有限公司向原告张小龙所负债务承担连带清偿责任。借款经原告张小龙多次催收，二被告至今未归还借款本息。请求依法判令被告利川市都银房地产开发有限公司归还借款5万元，按月利率2%支付从2015年1月15日起至付清之日止的利息；被告陈保前对被告利川市都银房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告利川市都银房地产开发有限公司辩称，原告张小龙所诉借款属实，被告利川市都银房地产开发有限公司经济困难，不能及时还款。
被告陈保前辩称，原告张小龙所诉借款属实，对利息标准无异议，目前经济困难债权人是否能降低利率?借款后被告利川市都银房地产开发有限公司已按约向原告张小龙付息0.4万元。
经审理查明:2015年1月15日，被告利川市都银房地产开发有限公司向原告张小龙借款5万元并出具收据。载明:“交款单位张小龙、人民币伍万元、收款事由都银公司向张小龙借项目款，按月投资收益率4%(百分之肆)计算。”2016年1月12日，被告陈保前向原告张小龙出具承诺书，承诺书载明:“本人慎重承诺自愿为利川市都银房地产开发有限公司于2015年1月15日向张小龙所借的50000元提供无限连带责任保证，如利川市都银房地产开发有限公司未足额偿还，本人自愿代为偿还。保证范围包括本金、利息及实现债权的所有费用。”被告利川市都银房地产开发有限公司借款后于2015年2月13日、3月15日各向原告张小龙付息0.2万元。借款5万元经原告张小龙催收，二被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告张小龙提供的收据、承诺书及被告陈保前提供的付息明细等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对被告利川市都银房地产开发有限公司向原告张小龙借款5万元及已付息0.4万元无异议，原告张小龙与被告利川市都银房地产开发有限公司的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告利川市都银房地产开发有限公司应在原告张小龙催告的合理期间内归还。原告张小龙要求被告利川市都银房地产开发有限公司归还借款5万元及按月利率2%支付尚欠利息的请求本院予以支持。被告陈保前自愿为被告利川都银房地产开发有限公司的借款作担保，应按法律规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告利川市都银房地产开发有限公司在本判决生效后三日内归还原告张小龙借款5万元，按月利率2%支付从2015年1月15日起至付清之日止的利息(应品除已付利息0.4万元)。
二、被告陈保前对被告利川市都银房地产开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，被告陈保前承担保证责任后可凭本判决书向被告利川市都银房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年六月十八日
书记员 何 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第199号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，曾用名�郑某”，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月20日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控被告人邓某、郑某犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）开刑初字第490号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定�上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第77号
原告哈尔滨茂盛合金开发有限公司，住所地哈尔滨市新榆树工业园区江南中环路21号。
法定代表人于立盛，厂长。
委托代理人杨美容，女，1949年7月3日出生，汉族，该单位财务人员。
被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人常德泉，男，1963年10月17日出生，汉族，该单位法律顾问。
原告哈尔滨茂盛合金开发有限公司（以下简称茂盛公司）与被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司（以下简称三环公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂盛公司法人于立盛和委托代理人杨美容、被告三环公司委托代理人常德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂盛公司诉称，双方系多年协作关系，其向三环公司供货，三环公司认为货品合格，再告知其开具增值税发票，然后三环公司给付货款。截至起诉前，三环公司尚欠其货款118544.01元。现要求三环公司给付拖欠的货款118544.01元及按照银行同期贷款利率6.5%给付一年半的利息损失，总计130102.05元。
茂盛公司为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、2009至2013年之间，茂盛公司向三环公司开具的增值税发票22张，合计金额1157596.01元，证实茂盛公司给三环公司加工金属件的事实。
证据二、2009至2013年之间，三环公司给其付款的银行进帐单30张，合计金额1039870元，证实三环公司向茂盛公司支付货款，共计1039870元。
证据三、2013年1月18日、3月12日和3月20日的欠条三张（复印件），证实茂盛公司多年连续给三环公司供货。
证据四、铜铸件供货协议一份及承揽合同三份，证实双方有业务往来。
证据五、证人于怀俊、戚其茂的出庭证言，证实茂盛公司多次找三环公司索要过欠款。
三环公司辩称，其公司不欠茂盛公司118544.01元，且茂盛公司所称交易惯例不属实，其公司不认可，最后因该案已过诉讼时效，不应受法律保护。
三环公司未向本院提供证据。
三环公司对茂盛公司出示证据的质证意见为：对证据一的真实性和所证明的问题均有异议，其只认可2013年9月26日的增值税发票。对证据二、三均无异议。对证据四中的铜铸件供货协议不认可，认为没有其签字盖章。对三份承揽合同无异议。对证据五有异议，因两位证人都是茂盛公司的职工，有利害关系，认为其证言不能采信。
本院对茂盛公司提交的证据认证意见如下：对证据一、虽三环公司有异议，但并未提交相反的证据，故对此证据，本院予以采信。对证据二、证据三，因三环公司均无异议，故对此证据，本院予以采信。对证据四中的铜铸件供货协议因无三环公司签章，故以此证据，本院不予采信。对三份承揽合同，本院予以采信。对证据五，二证人的证言相结合，能够证实茂盛公司的起诉未超过诉讼时效，故对此证据，本院予以采信。
根据茂盛公司、三环公司的当庭陈述和辩解，及对茂盛公司提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
茂盛公司与三环公司系多年口头约定的承揽合同关系，并签订过三份承揽合同。2009年至2013年之间，茂盛公司向三环公司开具增值税发票22张，合计金额1157596.01元，三环公司给茂盛公司付款的银行进帐单30张，合计金额1039870元，二者相差117726.01元。2013年1月18日、3月12日和3月20日，三环公司业务员徐立光出具欠条三张，载明其收到的金属铸件种类及数量。自2013年起，茂盛公司的员工于怀俊、戚其茂几次找三环公司索要过欠款。
本院认为，茂盛公司与三环公司之间系承揽合同关系。茂盛公司已履行了合同义务，三环公司对于2009至2013年之间未支付的部分货款，应承担给付义务。关于茂盛公司要求三环公司给付货款118544.01元的诉请，因有增值税发票和进账单为证，故本院确认货款金额为117726.01元，对于2008年转结的818元，因茂盛公司无证据证明，故本院不予支持。关于茂盛公司要求三环公司按照银行同期贷款利率6.5%给付一年零六个月的欠款利息11558.04元的诉请，本院以117726.01元为基数确认利息为11478.29元。对三环公司主张茂盛公司仅凭增值税发票证明其已履行交货义务，其不认可，应提供其他证据证明交付货物的事实这一理由，因茂盛公司亦提供了三环公司的付款凭证，故其意见本院不予采纳。对于三环公司主张茂盛公司诉求已过诉讼时效的问题，因2009至2013年之间，双方之间一直有合同往来，且根据茂盛公司员工于怀俊、戚其茂的陈述，可以认定茂盛公司曾几次派人去三环公司索要欠款，导致了诉讼时效的中断，故对三环公司的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨茂盛合金开发有限公司货款117726.01元；
二、被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨茂盛合金开发有限公司按照银行同期贷款利率6.5%给付一年零六个月的利息损失11478.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2902元，减半收取1451元，原告负担10元，被告负担1441元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李红颖
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟田民初字第83号
原告马某某，女，1987年生，回族。
被告冶某某，男，1989年生，回族。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方未达到离婚条件，暂放弃诉讼为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 马晓莉
二〇一四年四月三日
书记员 孙 攀
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特49号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地，博爱县。
负责人孟广林，任该行行长。
委托代理人杜保金，该行法律顾问。
被申请人王建民，男，1958年3月15日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称博爱邮政银行）于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员崔芬芬进行了独任审查。
申请人博爱邮政银行称：2012年9月26日，申请人与苗保盛签订个人额度借款合同，与被申请人签订个人最高额抵押合同、土地使用权抵押合同，借款金额830000元，借款期限自2013年9月26日至2017年9月26日，年利率8.32%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，申请人按约定发放借款，由于苗保盛未能按约定还借款本金及利息，申请人于2016年1月26日向苗保盛下达了解除借款合同通知，截止申请前苗保盛仍欠借款本金358698.59元，利息6130.35元。被申请人自愿将其自有的位于博爱县焦克路北国家粮食储备库西侧的土地（土地使用证号博国用2012第075号）作为担保苗保盛归还借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的抵押财产。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人位于博爱县焦克路北国家粮食储备库西侧的土地（土地使用证号博国用2012第075号），申请人在拍卖或变卖所得价款中在被申请人担保的范围内优先受偿；2、申请费用由被申请人负担。
被申请人苗保盛未答辩。
本院经审查认为，被申请人王建民以其名下的土地使用权为苗保盛在申请人博爱邮政银行830000元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人苗保盛未能按约定偿还本金及利息，申请人按合同约定向借款人苗保盛下达了书面解除借款合同通知。现申请人要求对被申请人抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人王建民享有的位于博爱县焦克路北国家粮食储备库西侧的土地使用权（土地使用证号博国用2012第075号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对变价后所得款项在借款本金358698.59元，利息6130.35元及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张继红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1209号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，董事长。
被告：张全，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告张全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1209号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，董事长。被告：张全，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告张全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十七日书记员 杨诗琦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1880号
申请执行人林建国
被执行人林光松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02213号，依法向被执行人林光松发出执行通知书，责令被执行人林光松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光松（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币69533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1880号
申请执行人林建国，男，1957年3月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林光松，男，1972年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院在林建国为与林光松合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人林光松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林光松名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车一辆，期限为二年。
查封、扣押、冻结、划拨价值69533元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1880号申请执行人林建国，男，1957年3月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林光松，男，1972年6月16日出生，汉族，住永嘉县。本院在林建国为与林光松合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人林光松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林光松名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车一辆，期限为二年。查封、扣押、冻结、划拨价值69533元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年九月二十九日书记员  叶升驹
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初135号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人吴镇，男，1988年8月5日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2016年10月18日被册亨县公安局取保候审，同年12月2日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月9日本院重新对其作出取保候审决定。2016年12月27日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人吴镇犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人吴镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年8月29日11时许，被告人吴镇（准驾车型C1）驾驶其号牌为贵Ｊ×××××的轻型自卸货车（核定载质量1490Kg）拉运22吨水泥，载装卸工王某1及其妻子陆某，由册亨县德隆水泥厂往册亨县冗渡镇毛坪村方向行驶。当日12时许，该车行驶至冗毛�路5公里＋600米（小地名：农敢冲）下坡路段处时看到对向有车，吴镇便踩刹车，车辆无法制动，后车辆撞到路边防护墩，吴镇遂跳下车，车辆翻下路坎，造成陆某、王某1被甩出车外，王某1当场死亡，陆某受伤。事故发生后，吴镇叫人报警，并将陆某背到路上等待救治，后陆某被送往医院救治。经册亨县公安局交警大队认定：在本次事故中，吴镇系完全过错的一方，负事故的全部责任，乘车人王某1、陆某无事故责任。
案发后，吴镇赔偿王某1丧葬费50000元，赔偿陆某医药费7543.35元
另查明，案发后被告人吴镇得知他人电话报警后一直在现场等待，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴镇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吴镇人员信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、德隆水泥有限公司销售发货单、册亨县人民医院疾病证明书、册亨县人民医院住院部收费票据、证人王某2证言、被害人陆某的陈述、册亨县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、贵Ｊ×××××的车辆技术检验鉴定及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴镇忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车上道路行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后明知他人报案而在现场等待，并积�抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且已赔偿被害人及被害人家属部分经济损失，可依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄永敏
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5280号
原告胡卫忠，男，1952年1月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告徐连新，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告胡卫忠诉被告徐连新民间借贷纠纷一案中，原告胡卫忠以需继续收集证据为由，于2016年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年八月十三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1557号
原告：林永莺，女，1963年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：卢铭俤，男，1963年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林永莺与被告卢铭俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林永莺于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林永莺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永莺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林永莺负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘冰心
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2305号
原告：靳某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告靳某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告靳某委托代理人卢迪、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年登记结婚，婚后生育一男孩，现在9岁。我与被告于2010年办理离婚手续，后于2012年3月21日登记复婚，婚后购买收割机一台。我与被告经常发生口角，现感情已经破裂。我于2015年10月起诉离婚，法院判决不予离婚，我们一直分居至今，现在已经无法共同生活。特诉至法院，请求法官判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，收割机依法共同分割，依法承担诉讼费。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，共同财产收割机一台同意分割，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月21日登记复婚，婚生子杜某某于2006年6月7日出生。被告同意离婚，同意抚养婚生子杜英吉，要求原告承担子女抚养费，未主张抚养费具体数额。婚姻关系存续期间共同财产收割机一台，经原、被告共同确认现价值为人民币135，000.00元。被告不要求原告承担共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、拖拉机注册登记申请表复印件一份、杜英吉户口本复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告双方未能珍惜这份感情，现原告来院诉求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告同意抚养孩子，故婚生子杜某某由被告抚养。被告答辩称要求原告承担子女抚养费，但未主张抚养费具体数额，庭审中原告亦未针对抚养费问题发表辩论意见，结合当地消费水平，本院酌情认定原告每月负担子女抚养费人民币500.00元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告双方婚后购买收割机一台，经原、被告双方共同确认收割机现价值为人民币135，000.00元，对此本院予以确认。因收割机登记在被告名下，且一直由被告使用，故本院认为收割机归被告所有为宜，被告应一次性补偿原告人民币67，500.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告杜某离婚；
二、婚生子杜某某由被告杜某抚养至满十八周岁止；
三、原告靳某负担杜某某子女抚养费每月人民币500.00元，自2016年6月1日起至杜某某十八周岁止。2016年子女抚养费于本判决生效之日起十日内一次性给付。自2017年起，每年子女抚养费于当年1月10日前一次性给付。杜某某十八周岁当年子女抚养费不足一月的部分，按天计算，于当年1月10日前一次性给付；
四、婚姻关系存续期间共同财产约翰迪尔4YZ-5(Y215)收割机一台，发动机号WG027633,归被告杜某所有，被告杜某补偿原告靳某人民币67，500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2242号
原告：冯勤松，男，1989年3月8日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王姚坤，男，1992年6月25日出生，汉族，住海盐县。
原告冯勤松为与被告王姚坤民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元，支付延迟履行利息11382.50元（25000元×4.35%×4×11个月÷12+15000元×4.35%×4×10个月÷12+40000元×4.35%×4×9个月÷12，利息按银行同期贷款利率的四倍分别从2016年5月11日暂算至2017年4月10日，从2016年5月26日暂算至2017年3月25日，从2016年6月26日暂算至2017年3月25日，之后的利息偿付到借款本金清偿完毕止），支付原告为实现债务支付的律师代理费7310元，合计98692.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分三次向原告借款。具体情况如下：1、2016年4月11日，被告作为甲方（债务人），原告作为乙方（债权人）签订《借款合同》一份，约定：因甲方需求，乙方同意给甲方贰万伍仟元整（￥25000元），现金交付；借款期限为2016年4月11日至2016年5月10日止，乙方至2016年5月10日向甲方提供本合同项下的资金；若逾期不还，甲方应当按照银行同期借款每日利率的四倍支付延迟履行利息，且应当支付乙方为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于公证、评估、签订、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具了收条一份，载明：本人王姚坤今收到冯勤松人民币大写贰万伍仟元整（￥25000元），收款方式现金。被告在《借款合同》的债务人处与收条的收款人外均签名并捺印。
2、2016年5月16日，被告作为甲方（债务人），原告作为乙方（债权人）再次签订《借款合同》一份，约定：因甲方需求，乙方同意给甲方壹万伍仟元整（￥15000元），现金交付；借款期限为2016年5月16日至2016年5月25日止；其余约定与上述合同一致。同日，被告向原告出具了收条一份，载明：本人王姚坤今收到冯勤松人民币大写壹万伍仟元整（￥15000元），收款方式现金。被告在《借款合同》的债务人处与收条的收款人外均签名并捺印。
3、2016年5月25日，被告作为甲方（债务人），原告作为乙方（债权人）再次签订《借款合同》一份，约定：因甲方需求，乙方同意给甲方肆万元整（￥40000元），现金交付；借款期限为2016年5月25日至2016年6月25日止，乙方至2016年6月25日向甲方提供本合同项下的资金；其余约定与上述合同一致。同日，被告向原告出具了收条一份，载明：本人王姚坤今收到冯勤松人民币大写肆万元整（￥40000元），收款方式现金。被告在《借款合同》的债务人处与收条的收款人外均签名并捺印。
上述三次借款合计80000元，被告至今未归还。另外，原告为实现债权而支付律师代理费7310元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款80000元。关于原告诉请的逾期利息，其按银行同期贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许，以借款25000元为基数自2016年5月11日计算至2017年4月10日共计335天的逾期利息为3992.47元，以借款15000元为基数自2016年5月26日计算至2017年3月25日共计304天的逾期利息为2173.81元，以借款40000元为基数自2016年6月26日计算至2017年3月25日共计273天的逾期利息为5205.70元，以后逾期利息合计11371.98元，以后逾期利息均计算至借款清偿完毕之日止。原告多请求部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费7310元，符合双方约定且数额合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王姚坤归还原告冯勤松借款80000元并支付逾期利息11371.98元（以借款25000元为基数的逾期利息暂算至2017年4月10日，以借款15000元为基数及以借款40000元为基数的逾期利息均暂算至2017年3月25日，以后逾期利息均按年利率17.4%计算至借款清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费7310元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元，由被告王姚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 韩达明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾姝珺
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执704号
申请执行人曾建仁，男，汉族，1965年10月3日出生，住所地湖南省新化县，联系
被执行人吴革新，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地湖南省新化县，联系
曾建仁申请吴革新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1331号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾建仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1331号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王珠乐
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执249号
张先力、湖南常德欣运集团股份有限公司：
本院立案执行的申请执行人张先力与被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月17日已按照发生法律效力的（2015）石民维初字第50号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月十七日
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初656号
原告：杨桂（贵）香，女，1969年3月7日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告杨桂（贵）香与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1528元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计1528元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告杨桂（贵）香原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1528元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨桂（贵）香借款1528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一八年三月三十日
书记员 宋海静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2316号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，董事长。
被执行人：刘斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：柳建青，女，1979年7月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、柳建青、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元、利息21553.43元、律师代理费5000元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2316号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人柳建青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00426号，依法向被执行人柳建青发出执行通知书，责令被执行人柳建青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳建青（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××67的存款人民币142624.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 尚 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执851号
申请执行人霍凡兰，女，汉族。
被执行人王文军，男，汉族。
被执行人李怀娥，女，汉族。
本院执行的霍凡兰与王文军、李怀娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07319号民事判决书，被执行人王文军、李怀娥应向霍凡兰偿还借款人民币20万元。负担案件受理费5560元，保全费2020元，执行费4410元。本院依法于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执851号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2438号
原告惠云霞。
委托代理人付勇。
被告王惠。
委托代理人宿艳。
原告惠云霞与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告惠云霞委托代理人付勇、被告王惠委托代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠云霞诉称，2015年6月16日被告王惠向原告借款10000元；2015年6月22日被告王惠向原告借款20000元，并于同日，向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一分未还，请求法院判令被告王惠偿还原告借款30000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告王惠辩称，对借条真实性无异议，但原告当时只给付被告借款28000元，有2000元是原告先行划扣的利息；被告在2015年春节前曾经还款2000元。
经审理查明，2015年6月16日，被告王惠向原告借款10000元，原告从中国邮政储蓄银行取款10000元，当场过付给被告王惠；2015年6月22日，被告王惠向原告借款20000元，原告从邮政储蓄银行取款19000元，同手中现金1000元，当日过付给被告王惠；2015年6月22日，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借惠云霞叁万元整。王惠2015.6.22”。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款凭证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告惠云霞与被告王惠借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求被告返还；被告辩称，原告仅过付给被告现金28000元整，借条中剩余2000元为原告先行扣划的利息，且于2015年春节前还款2000元，原告未予认可且被告无证据提供，法院不予支持；故原告请求被告王惠返还借款30000元，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告王惠偿还原告惠云霞借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年七月二十九日
书记员 董兆雪
河北�承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执97号
申请执行人窦长富。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人窦长富与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人窦长富撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执97号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00118号
原告周建国。
被告海安县大公镇人民政府，住所地海安县大公镇人民中路29号。
法定代表人刘成亮，该镇镇长。
委托代理人王志栋，该镇副镇长。
委托代理人吴亚东，该镇司法所所长。
原告周建国与被告海安县大公镇人民政府（以下简称大公镇政府）要求撤销被告于2013年11月5日作出的《限期拆除通知》一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案。同月26日，本院向被告邮寄送达应诉通知书及诉状副本。同年11月8日，被告向本院提交了书面答辩状。本院将答辩状副本向原告进行了送达。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：被告大公镇人民政府于2013年11月5日向原告送达《限期拆除通知》，要求原告自行拆除违法建筑物15平方米。被告虽然没有实施强制拆除行为，但该限期拆除通知对原告的权利已产生实际影响，为此请求法院判令撤销被告作出的《限期拆除通知》。
被告大公镇政府辩称：2013年，原告未经批准违法搭建违章建筑计15平方米，经群众举报，大公镇政府向原告发出《限期拆除通知》，要求原告自行拆除，但原告至今仍未拆除。原告在没有取得行政机关建设施工许可的情况下，擅自违章搭建，被告作出的《限期拆除通知》并无不妥，另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，很显然原告提起行政撤销之诉也早已超过了诉讼时效。
现查明，2013年11月5日，被告大公镇政府向原告送达《限期拆除通知》，主要内容为：限原告在2013年11月6日前自行拆除违法建筑物15平方米，并恢复耕种，逾期将组织有关部门强制拆除。但限期拆除通知发出后，原告并未自行拆除，被告大公镇政府也未组织实施，房屋至今仍然存在。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告作出的《限期拆除通知》行为，只是告知原告：其一，原告所搭建的15平方米的房屋为违法建筑；其二，违法建筑原告应自行拆除；其三，原告不自行拆除被告将组织相关部门强制拆除。鉴于原告自行搭建的15平方米的房屋至今未拆除，被告实施拆除行为尚需依据《中华人民共和国行政强制法》的规定进行，因此《限期拆除通知》本身对原告实体权利并未产生影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周建国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈星羽
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属人民法院的行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00118号原告周建国。被告海安县大公镇人民政府，住所地海安县大公镇人民中路29号。法定代表人刘成亮，该镇镇长。委托代理人王志栋，该镇副镇长。委托代理人吴亚东，该镇司法所所长。原告周建国与被告海安县大公镇人民政府（以下简称大公镇政府）要求撤销被告于2013年11月5日作出的《限期拆除通知》一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案。同月26日，本院向被告邮寄送达应诉通知书及诉状副本。同年11月8日，被告向本院提交了书面答辩状。本院将答辩状副本向原告进行了送达。本案现已审理终结。原告周建国诉称：被告大公镇人民政府于2013年11月5日向原告送达《限期拆除通知》，要求原告自行拆除违法建筑物15平方米。被告虽然没有实施强制拆除行为，但该限期拆除通知对原告的权利已产生实际影响，为此请求法院判令撤销被告作出的《限期拆除通知》。被告大公镇政府辩称：2013年，原告未经批准违法搭建违章建筑计15平方米，经群众举报，大公镇政府向原告发出《限期拆除通知》，要求原告自行拆除，但原告至今仍未拆除。原告在没有取得行政机关建设施工许可的情况下，擅自违章搭建，被告作出的《限期拆除通知》并无不妥，另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，很显然原告提起行政撤销之诉也早已超过了诉讼时效。现查明，2013年11月5日，被告大公镇政府向原告送达《限期拆除通知》，主要内容为：限原告在2013年11月6日前自行拆除违法建筑物15平方米，并恢复耕种，逾期将组织有关部门强制拆除。但限期拆除通知发出后，原告并未自行拆除，被告大公镇政府也未组织实施，房屋至今仍然存在。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告作出的《限期拆除通知》行为，只是告知原告：其一，原告所搭建的15平方米的房屋为违法建筑；其二，违法建筑原告应自行拆除；其三，原告不自行拆除被告将组织相关部门强制拆除。鉴于原告自行搭建的15平方米的房屋至今未拆除，被告实施拆除行为尚需依据《中华人民共和国行政强制法》的规定进行，因此《限期拆除通知》本身对原告实体权利并未产生影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周建国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一五年十一月十四日书 记 员  陈星羽附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属人民法院的行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2054号
罪犯高立明，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月8日作出（2010）临兰刑初字第698号刑事判决，以罪犯高立明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年三个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高立明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高立明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高立明准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行�（刑期自2010年3月11日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初6号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李宝东，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月16日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李宝东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李宝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年9月30日11时许，被告人李宝东及其儿媳妇冯某与本村村民刘某因琐事发生纠纷，后引发厮打。打斗中被告人李宝东击打刘某左耳一巴掌，致使刘某左耳外伤性鼓膜穿孔。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某、毕某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李宝东的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；调解协议书、谅解书、证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝东故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李宝东自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李宝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李学文
二〇一八年一月十七日
书记员 高丽英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5004号
原告陆宝珍。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告钱阳扬。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人卢勇，该公司经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告陆宝珍与被告钱阳扬、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆宝珍撤回起诉。
案件受理费减半收取622元，由原告陆宝珍负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈良杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1088号
申请执行人常海芹，女，1950年7月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王晓东，女，1978年1月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
常海芹申请执行王晓东民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3388号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03727号
原告孙小敏，女，1977年2月12日出生，汉族。
被告王亚庆，男，1976年11月3日出生，汉族。
原告孙小敏诉被告王亚庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙小敏于2015年10月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告孙小敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小敏撤回起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
审判员 周 荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王红菊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11329号
原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：许正团，男，1968年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告蔡胜超与被告许正团民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜超的委托诉讼代理人郭燕江到庭参加诉讼。被告许正团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1万元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2015年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款现金1万元，并出具了借条一张交由原告收执，现被告拒不履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告许正团未提供书面答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告许正团向原告蔡胜超借款现金1万元，双方未书面约定利息及借款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告许正团出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告许正团应偿还原告蔡胜超借款1万元，并自起诉之日即2016年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告许正团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许正团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡胜超借款1万元，并自2016年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告许正团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5844号
上诉人（原审被告）王晓东，男，1969年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王会敏，女，1991年10月12日出生，汉族。
上诉人王晓东因与被上诉人王会敏借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2015）开民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。
2015年12月28日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院向上诉人王晓东开具诉讼费用交纳通知书，并于当日送达，且注明了费用缴纳的期限，上诉人王晓东签收，但未缴费。原审法院依法移送上诉卷宗，本院受理后，经询问上诉人王晓东，其表示其未缴纳诉讼费用，请求法院依法处理。
本院经审查认为，上诉人王晓东未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘增伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初930号
原告：王秋兰。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：黄东。
被告：王吕田。
被告：王跃志。
原告王秋兰为与被告黄东、王吕田、王跃志民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王秋兰的委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告黄东、王吕田、王跃志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋兰起诉称：原告家人与被告王跃志系朋友关系，通过担保人认识被告黄东、王吕田。第一被告与第二被告系叔侄关系。2010年12月23日，第一、第二被告以经营所需为由共同向原告借款1000000元，约定月利息三分。借款当天原告通过朋友将款项转入第一被告账户，被告收到款项后出具借条1份，第三被告自愿承担连带担保责任。后被告仅支付利息至2015年年初，借款本金经多次催讨未果，故请求判令：一、第一、第二被告立即向原告归还借款人民币1000000元，并支付利息（按月利率二分从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、第三被告对第一项诉讼请求负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东、王吕田、王跃志均未作答辩和举证。
原告王秋兰对其所主张的事实，向本院提供借条、台州银行特种转账借方传票、台州银行对帐单各1份，拟证明被告黄东、王吕田于2010年12月23日共同向原告借款1000000元，约定月利息三分，被告王跃志为该笔借款提供担保的事实。
被告黄东、王吕田、王跃志经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告黄东、王吕田因经营需要，于2010年12月23日向原告王秋兰借款1000000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条1份，被告王跃志为该笔借款提供担保。同日，原告王秋兰通过案外人徐周秋的账户向被告黄东、王吕田交付了借款。借款后，三被告已归还借款利息至2015年年初。
本院认为：根据借款人黄东、王吕田以及保证人王跃志向原告王秋兰出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告黄东、王吕田可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告黄东、王吕田应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率3℅计算，现原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，并放弃2015年年初至起诉前的利息，系其对自身权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。双方未对担保人的保证方式进行过约定，应视为担保人承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东、王吕田在本判决生效之日起十日内共同归还原告王秋兰借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年2月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王跃志对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王跃志承担保证责任后，有权向被告黄东、王吕田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄东、王吕田负担，被告王跃志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 亚 江
人民陪审员 葛丰满人民陪审员陈美英
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11933号
原告吴某某，女，1951年3月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告蒋某某，男，1950年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年八月二十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01462号
原告龚某某。
委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
被告胡某某。
原告龚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人范继伟到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经网络相识，建立恋爱关系后于2009年9月18日登记结婚。婚后被告常以外出找工作为由闲散游玩，为此双方经常发生争执。被告没有家庭责任，对原告漠不关心，原告生病后被告不管不问，对原告的医疗费也拒不承担。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.分割双方婚姻存续期间的土地补偿款60000元；3.双方共同承担120000元债务。
被告胡某某未到庭，无辩称。
经审理查明，原、被告于2009年9月18日登记结婚，婚后无子女。婚初二人感情尚可，后因琐事偶有争吵。2012年7月份原告生病，离开被告家，回娘家湖北省崇阳县居住生活，治疗身体疾病。后被告胡某某离家外出打工，期间二人仍有来往。被告胡某某自2014年冬天离家后至今未归，现原告诉至本院请求离婚，2015年5月26日，本院向被告胡某某公告送达了起诉状副本和开庭传票，至开庭之日被告仍未到庭应诉，故本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活期间积累了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因琐事发生争吵，导致双方均离家出走，但原、被告双方仍有往来。现原告诉称分居时间已满两年，但无充分证据证明，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚金娃的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，原告已预交，由原告龚金娃自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执632号
丹东市振安区汤山城镇东风兽药店、韩永成：
申请执行人丹东市振安区汤山城镇东风兽药店与被执行人韩永成买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人韩永成自行向申请执行人交付执行款3000元，通过本院向申请执行人交付执行款7000元，本案其余债权申请执行人放弃。执行费154元已由被执行人韩永成负担。本院作出的（2015）振安民三初字第00282号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜晓倩
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初162号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被�人傅涛，男，1967年7月7日生，云南省广南县人，汉族，大学本科，广南县民族职业高级中学就业培训处主任，住广南县，因本案于2016年9月19日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人傅涛犯滥用职权罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人傅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人傅涛在主管广南县民族职业高级中学就业培训工作，在实施劳动力转移培训和家政服务培训项目中，组织、安排工作人员虚造花名册、虚开发票进行冲账，套取培训资金4430430元，用于实际培训支出2837148元，给相关单位�个人送礼、外出学习考察等等，给国家和人民利益造成1005789.50元重大损失。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述和辩解等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人傅涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人傅涛对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其是在领导的安排下做的，并且原来就是这样做的，形成了惯例，不应该定其的罪。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人傅涛任广南县民族职业高级中学就业培训处副主任和主任期间，在实施劳动力转移培训和家政服务培训项目中，采用虚造花名册、虚开发票进行冲账套取培训资金4430430元，用于实际培训支�2837148元，给相关单位和个人送礼、外出学习考察等，造成国家专项培训资金损失1005789.50元。
上述事实，被告人傅涛在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录；任职文件及证明；到案情况说明；广南县民族职业高级中学组织机构代码证及法人证书；劳动力转移培训相关文件；家政服务培训相关文件；陆某2小金库账本；劳动力转移培训、家政培训拨款凭证；劳动力转移培训资金提款申请；虚假花名册、发票冲账凭证；培训实际支出凭证；确认相关假花名册、虚开票据；小金库培训结余资金用于鉴定费、考察学习、给县扶贫办工作经费、购买烟酒、转入工会账户等支出凭证；小金库给相关人员送礼花名册；劳动力转移培训、家政培训资金核查及统计确认表；验收相关文件；证人陆某1、杨某1、陆某2、王某1、陆某3、何某1、王某2、何某2、刘某2、刘某1、杨某2、冉某、农某1、何某3、梁某1、蒋某、李某1、郭某、陆某4、吴某、李某2、陆某5、周某1、何某4、钱某、徐某、陆某6、廖某、汪某、何某5、黄的七、王某3、骆某、王某4、农某2、汤某、周某2、高某、李某3、向某1、向某2、陆某7、胡某、罗某、韦某1、农某3、韦某2、张某1、冯某、农某4、农某5、农某6、王某5、陆某11、陆的三、王某6、梁某2、农某7、农某8、文某、黄某1、韩某、陆某8、卢某、黄某2、聂某、陆某9、陆某1张某2的证言；被告人傅涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅涛在受国家机关委托组织实施劳动力转移培训和家政服务培训过程中，滥用职权，虚套培训资金，致使国家专项培训资金遭受1005789.50元的重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于本案是为了完成国家下达的培训任务，在实施过程中存在地方政府没有配套资金和学员不缴纳相关费用及不能按规定出勤等困难，造成资金被虚套和滥用，并且经审计验收通过，被告人傅涛的犯罪主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人傅涛犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年九月二十六日
书记 员代 凤 兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4315号
原告：新疆上海城投资开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：范旭东，该公司经理。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：曾琼。
原告新疆上海城投资开发有限公司与被告曾琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告新疆上海城投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆上海城投资开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年十月八日
书记员 张晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5942号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）尹某甲。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人隋举灿。
被上诉人（原审被告）夏某乙。
委托代理人李瑞清。
上诉人李某甲、尹某甲因与被上诉人李某乙、夏某乙物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2737号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长，审判员尤志春担任本案主审，与代理审判员徐雪峰共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人李某甲、尹某甲及其委托代理人张欣青，被上诉人李某乙的委托代理人隋举灿、被上诉人夏某乙的委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、原告尹某甲一审诉称：原告李某甲系李某丙之女，原告尹某甲系李某丙生前配偶，李某丙于2014年12月22日去世，位于青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区568号东两间房屋系李某丙的遗产。自2014年4月起，该房屋一直被被告李某乙、被告夏某乙占有，两原告多次协调未果，现两原告诉至法院，请求判令两被告将该两间房屋腾退给两原告，并赔偿两原告经济损失人民币3600元，诉讼费用由两被告承担。
被告李某乙、被告夏某乙一审辩称：涉案房屋建在被告李某乙的宅基地上，原告李某甲、原告尹某甲所有的房屋因修路已经被拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，涉案争议房屋系农村宅基地房屋，双方当事人因宅基地使用权及其地上房屋的归属问题发生争议，系宅基地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，对原告李某甲、原告尹某甲的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李某甲、原告尹某甲的起诉。案件受理费140元，全额退还。
宣判后，上诉人李某甲、尹某甲不服原审裁定上诉至本院。
上诉人李某甲、尹某甲上诉称：青岛市城阳区人民法院认定该案是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，系认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当撤销一审判决，依法改判。其上诉理由主要为，上诉人提交的《集体土地建设用地使用权证》明确表明，涉案争议的城阳区棘洪滩街道小胡埠村568号房产的土地使用权是李茂传，房屋产权登记人是李茂传，其与上诉人李某甲的父亲李某丙是亲兄弟。棘洪滩街道小胡埠社区居委会出具的证明表明，该房产的东二间归李某丙所有。棘洪滩派出所出具的户籍登记簿中显示李某丙的户籍在棘洪滩小胡埠村568-2号内，也可以证明李某丙是涉案房屋宅基地的所有权人，李某丙因病去世后，二上诉人作为第一顺序继承人，依法应继承李某丙的上述财产。涉案房产及宅基地使用权属明确，一审法院认定存在宅基地使用权纠纷，没有事实和法律依据，应当撤销一审裁定。
被上诉人李某乙、夏某乙答辩称，上诉人提交的权属证无效，不成立。涉案房屋系建在被上诉人李某乙的宅基地上，有房屋印契证在案为证，上诉人李某甲、尹某甲所有的房屋因修路已经被拆除。
本院认为，综合上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院应否审理上诉人李某甲、尹某甲提出的起诉请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人和被上诉人均主张自己合法享有涉案争议的宅基地使用权，对宅基地使用权有争议，依法应当由相应人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院的认定正确，本院予以支持。
综上，上诉人李某甲、尹某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵庆信
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5942号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）尹某甲。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人隋举灿。
被上诉人（原审被告）夏某甲。
委托代理人李瑞清。
上诉人李某甲、尹某甲因与被上诉人李某乙、夏某甲物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2737号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长，审判员尤志春担任本案主审，与代理审判员徐雪峰共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人李某甲、尹某甲及其委托代理人张欣青，被上诉人李某乙的委托代理人隋举灿、被上诉人夏某甲的委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、原告尹某甲一审诉称：原告李某甲系李某丙之女，原告尹某甲系李某丙生前配偶，李某丙于2014年12月22日去世，位于青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区568号东两间房屋系李某丙的遗产。自2014年4月起，该房屋一直被被告李某乙、被告夏某甲占有，两原告多次协调未果，现两原告诉至法院，请求判令两被告将该两间房屋腾退给两原告，并赔偿两原告经济损失人民币3600元，诉讼费用由两被告承担。
被告李某乙、被告夏某甲一审辩称：涉案房屋建在被告李某乙的宅基地上，原告李某甲、原告尹某甲所有的房屋因修路已经被拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，涉案争议房屋系农村宅基地房屋，双方当事人因宅基地使用权及其地上房屋的归属问题发生争议，系宅基地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，对原告李某甲、原告尹某甲的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李某甲、原告尹某甲的起诉。案件受理费140元，全额退还。
宣判后，上诉人李某甲、尹某甲不服原审裁定上诉至本院。
上诉人李某甲、尹某甲上诉称：青岛市城阳区人民法院认定该案是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，系认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当撤销一审判决，依法改判。其上诉理由主要为，上诉人提交的《集体土地建设用地使用权证》明确表明，涉案争议的城阳区棘洪滩街道小胡埠村568号房产的土地使用权是李茂传，房屋产权登记人是李茂传，其与上诉人李某甲的父亲李某丙是亲兄弟。棘洪滩街道小胡埠社区居委会出具的证明表明，该房产的东二间归李某丙所有。棘洪滩派出所出具的户籍登记簿中显示李某丙的户籍在棘洪滩小胡埠村568-2号内，也可以证明李某丙是涉案房屋宅基地的所有权人，李某丙因病去世后，二上诉人作为第一顺序继承人，依法应继承李某丙的上述财产。涉案房产及宅基地使用权属明确，一审法院认定存在宅基地使用权纠纷，没有事实和法律依据，应当撤销一审裁定。
被上诉人李某乙、夏某甲答辩称，上诉人提交的权属证无效，不成立。涉案房屋系建在被上诉人李某乙的宅基地上，有房屋印契证在案为证，上诉人李某甲、尹某甲所有的房屋因修路已经被拆除。
本院认为，综合上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院应否审理上诉人李某甲、尹某甲提出的起诉请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人和被上诉人均主张自己合法享有涉案争议的宅基地使用权，对宅基地使用权有争议，依法应当由相应人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院的认定正确，本院予以支持。
综上，上诉人李某甲、尹某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵庆信
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2605号
原告：易林丛，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：易先耀，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省镇平县。特别授权。
被告：安吉芳羽白茶有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道*号*幢*层***室。统一社会信用代码：91330523598514021U。
法定代表人：王龙，任该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道***号*号楼*层。组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。一般代理。
原告易林丛与被告安吉芳羽白茶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月2日向本院提出对被告安吉芳羽白茶有限公司、浙江天猫网络有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易林丛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆若宇