wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1336号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告单位上海宝某仓储有限公司。诉讼代表人周某，系上海宝某仓储有限公司员工。被告单位上海步某贸易有限公司。诉讼代表人陈甲，系上海步某贸易有限公司员工。被告人章某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运诉刑诉〔2014〕152号起诉书指控被告单位上海宝某仓储有限公司犯单位行贿罪、上海步某贸易有限公司犯对非国家工作人员行贿罪、被告人章某某犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告单位上海宝某仓储有限公司诉讼代表人周某、上海步某贸易有限公司诉讼代表人陈甲、被告人章某某均到庭参加诉讼。本案经上海市虹口区人民检察院申请延期审理2次。现已审理终结。经审理查明：???一、单位行贿事实???2009年至2011年间，被告人章某某实际控制的被告单位上海宝某仓储有限公司，在为所辖储存钢材的“罗溪库”(上海中远物流配送有限公司加盟库名称)内多家钢贸企业申请办理动产质押监管贷款过程中，为使监管单位上海中远物流配送有限公司出具不实仓单从而让相关钢贸企业违规获取银行贷款，由被告人章某某与上海中远物流配送有限公司原总经理助理兼供应融资部经理沈某(另案处理)事先预谋约定行贿数额比例，先后给予沈某贿赂款共计人民币100万余元。二、对非国家工作人员行贿事实2009年至2012年间，被告单位上海步某贸易有限公司在申请办理动产质押监管贷款过程中，为违规获取银行贷款，由其法定代表人章某某先后给予上海中远物流配送有限公司员工陈乙(另案处理)价值人民币1万元的联华OK卡、陈丙(另案处理)价值人民币0.6万元的联华OK卡、彭某某(另案处理)人民币0.2万元、李某(另案处理)人民币0.5万元和给予上海浦东发展银行上海分行客户经理郑某某(另案处理)人民币45万元。上述事实，被告单位上海宝某仓储有限公司、上海步某贸易有限公司、被告人章某某在开庭审理中均无异议，并有上海工商行政管理局虹口分局提供的工商登记资料等书证，上海中远物流配送有限公司提供的《职务证明》，上海浦东发展银行上海分行提供的《职务证明》，上海中远物流配送有限公司提供的2009年至2011年《动产质押业务清单》及动产质押相关业务资料等，同案关系人沈某、陈乙、陈丙、彭某某、李某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海宝某仓储有限公司及其直接负责的被告人章某某，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪；被告单位上海步某贸易有限公司及其直接负责的被告人章某某，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位上海宝某仓储有限公司犯单位行贿罪、被告单位上海步某贸易有限公司犯对非国家工作人员行贿罪、被告人章某某犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪罪名均成立。被告人章某某犯数罪，应予并罚。被告单位上海宝某仓储有限公司、上海步某贸易有限公司、被告人章某某在犯罪后均能如实供述自己的罪行，对被告单位上海宝某仓储有限公司、上海步某贸易有限公司均可依法从轻处罚，对被告人章某某可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护公司、企业的正常管理活动，保护国家工作人员的职务廉洁性及社会主义市场经济公平竞争的交易秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第一百六十四条第一款、第三款、第三十条、第六十七条第三款、第六十九条及第七十二条第一款之规定，判决如下：???一、被告单位上海宝某仓储有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、被告单位上海步某贸易有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???三、被告人章某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1615号
申请执行人：刘培善，男，住沂源县。
被执行人：杨振锋，男，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘余与杨振锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朝程
二〇一八年四月二十七日
书记员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1615号申请执行人：刘培善，男，住沂源县。被执行人：杨振锋，男，住沂源县。本院在执行申请执行人刘余与杨振锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇一八年四月二十七日书记员  王蓝璋
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1277号
申请人：徐丽，女，1981年10月28日出生，住即墨区。
被执行人：林超峰，男，1979年10月19日出生，住即墨区。
被执行人：乔丽，女，1978年12月3日出生，住即墨区。
被执行人：林万喜，男，1953年8月25日出生，住即墨区。
被执行人：谭玉婷，女，1958年1月18日出生，住即墨区。
本院在执行申请执行人徐丽与被执行人林超峰、乔丽、林万喜、谭玉婷借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初2084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 邢鹏飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01260号
原告张某甲，务工。
被告张某乙，无业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年9月24日生女孩张语荷。原、被告婚前缺乏了解，婚后各自外出打工，加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现要求依法判决准予原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
原告张某甲为支持�诉求，向法庭提交下列证据材料：1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、小孩出生证明，拟证明双方婚生小孩张语荷出生时间；4、刑事判决书，拟证明被告张某乙因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，拟证明因被告犯罪行为导致夫妻感情破裂。被告张某乙对原告张某甲提供的上述证据材料无异议。
被告张某乙辩称，原告提出离婚我同意，但庭审笔录我不签字，由法院判决。被告张某乙未向法庭提供证据材料。
对于原告张某甲提供证据材料，经开庭质证，合议庭评议后认为均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2009年正月经人介绍相识，××××年××月XX日双方按农村风俗习惯举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2010年9月24日生女孩张某丙，2014年5月14日被告张某乙因合同诈骗罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑五年，现在武昌监狱服刑。2014年7月29日原告张某甲以婚前缺乏了解，婚后各自外出打工，加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，后因被告张某乙依法被判处有期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告提出离婚诉请，本院予以准予；双方婚生小孩张某丙的抚养，从维护小孩合法权益和，结合原、被告具体情况，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》和第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
原、被告婚生小孩张某丙由原告张某甲�养教育成人，
孩子长大后，随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勋二O一四年九月十九日
书记员 朱 王 利
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第266号
原告侯有邦，农民，现住昌黎县。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，所在地抚宁县抚宁镇城关南大街合作二小区，下简称保险公司。
代表人李娜，保险公司总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告侯有邦诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，审理过程中，原告侯有邦以与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司达成和解协议为由向本院申请撤回对太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉，本院予以准许。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告侯有邦及其委托代理人燕云龙、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼，原告侯有邦申请对其墙体损坏造成经济损失进行评估，本院依法延期审理，后于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告侯有邦及其委托代理人燕云龙、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯有邦诉称，2014年12月31日11时48分许，周龙驾驶冀C×××××号货车到昌黎县泥井镇东魏官营村村民侯有邦家，周龙倒车时不慎将侯有邦家的院墙等撞坏，周龙负事故全部责任。
冀C×××××号货车在太平保险公司处投保交强险；在被告保险公司投保三者险、不计免赔险等商业险，本次事故发生在保险期间。
本次事故造成原告财产损失11063元、评估费532元，共计11595元，扣除交强险限额内的2000元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告9595元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，周龙驾驶车辆在我公司投保商业第三者险，限额为500000元，对原告合理合法损失我公司愿意赔偿，鉴定结论数额过高，评估费不属于保险责任，诉讼费我公司不承担。
原告侯有邦为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、周龙驾驶证复印件1份、冀C×××××号车行驶证复印件1份，主要内容：冀C×××××号轻型自卸货车登记所有人为周龙，其准驾车型为B2D。
2、交强险、商业险保单复印件各1份，主要内容：2014年8月3日，周龙将其所有的冀C×××××号轻型自卸货车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年8月20日0时至2015年8月19日24时；在被告保险公司投保商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2014年8月21日0时至2015年8月20日24时。
3、昌黎县公安局泥井派出所证明1份，主要内容：2014年12月31日11时48分许，昌黎县新集镇大周庄村村民周龙，驾驶冀C×××××号凯马牌货车，到昌黎县泥井镇东魏官营村村民侯有邦家，周龙倒车时不慎将侯有邦家院墙撞坏，周龙负全部责任。
4、昌黎县泥井镇东魏官营村村民委员会证明信1份，主要内容：我村村民侯有邦有新房6间，位于我村村东，西邻李向东，东邻李建军，房权属于侯有邦本人所有。
5、事故现场照片8张，证实损坏部位。
6、（2015）昌价（鉴）字（16）号价格鉴证结论书1份、评估费票据1张，主要内容：依原告侯有邦申请，本院依法委托，昌黎县价格认证中心对侯有邦家损坏的墙体等损失进行鉴定，结论为：财产损失11063元，原告支付评估费532元。
经质证，被告保险公司质证意见为：证6鉴证结论数额过高，评估费不属于保险责任；其余无异议。
经审核，原告证据6中鉴证结论书为本院依法委托具有鉴定资质的机构所作出，被告虽提出异议，但未能提供反证支持其抗辩，本院予以采纳；评估费为确定原告财产损失所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告其余证据来源合法，内容客观，且被告无异议，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀C×××××号轻型自卸货车登记所有人为周龙，其准驾车型为B2D。
2014年8月3日，周龙将其所有的冀C×××××号轻型自卸货车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年8月20日0时至2015年8月19日24时；在被告保险公司投保商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2014年8月21日0时至2015年8月20日24时。
2014年12月31日11时48分许，昌黎县新集镇大周庄村村民周龙，驾驶冀C×××××号凯马牌货车，到昌黎县泥井镇东魏官营村村民侯有邦家，周龙倒车时不慎将侯有邦家院墙撞坏，周龙负全部责任。
依原告申请，本院依法委托，昌黎县价格认证中心于2015年3月17日出具鉴证结论书，结论为：财产损失11063元；原告支付评估费532元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认因本次事故造成原告物流公司的合法经济损失的数额为：
1、财产损失11063元；
2、评估费532元；
上述损失共计11595元。
本院认为，周龙与被告保险公司所签订的机动车辆保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告财产损坏，周龙负事故全部责任的事实清楚。原告经济损失扣除交强险应赔偿的2000元，剩余经济损失9595元（11595元-2000元），依据周龙与被告保险公司签订的第三者责任保险合同及不计免赔率合同，被告保险公司应予理赔。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯有邦经济损失9595元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一五年五月七日
代理书记员 王 威
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第266号
原告尹某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人卢沈阳、被告徐某及其委托代理人赵向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年农历10月8日生一女孩，取名“徐某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人经常因家务琐事吵架，因此，原告于2013年11月回娘家居住至今，曾在2014年4月起诉于人民法院要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方夫妻关系并未缓和，已无夫妻感情可言。为此原告再次诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年农历10月8日生一女孩，取名“徐某乙”，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2014年起诉于本院要求与原告离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情并未有改善，夫妻感情确已破裂。
另查，原、被告现有共同债务为2014年3月23日欠原告的父亲尹兆亮10000元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份、民事判决书一份及双方当事人法庭陈述予以证明。
双方当事人对以下问题存有争议。
（一）关于婚生女孩“徐某乙”的抚养权归属
原告要求孩子由原告自行抚养，理由是原告的父母年轻，可帮助抚养孩子，原告平时在家务农，闲时可外出打工，另外因孩子是女孩，跟随母亲更有利于孩子的成长，从心理上给孩子正确的引导。
被告要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费。其理由是孩子一直随被告生活，并由其爷爷奶奶协助照顾，现就读于被告所在地的幼儿园，期间也一起由爷爷奶奶接送，被告有工作，收入能保证孩子的花销。
（二）关于财产问题
原告主张其婚前个人财产有戴尔台式电脑一台、奥柯玛洗衣机一台、美菱冰箱一台及八床被，现都在被告处。被告对上述财产中的洗衣机无异议，同时主张其它都已由原告取走。
被告主张婚后共同财产有于2011年购买的标致206汽车（车牌号为鲁G×××××）一辆，登记在原告名下。原告主张该汽车已经于2013年卖给了张善利，卖了20000元，还了欠代朋荣的债务，原告提交由被告书写的欠条一份证明其上述主张，被告不予认可。
（三）关于共同债务
被告主张有于2013年从饮马农村商业银行贷款100000元，因该债务纠纷，已由昌邑市人民法院（2014）昌商初字第351号民事判决书确认，并提交上述民事判决书予以证明。经审查，被告于2012年9月27日从昌邑农村商业银行借款90000元，于2012年12月20日从昌邑农村商业银行借款10000元。经质证，原告对该判决书中的借款数额不予认可，并主张在双方婚姻关系存续期间，原告对该借款并不知情，只是双方曾在2011年7月从饮马信用社借款50000元，使用期限为1年，在2012年已经偿还，此后原告再也没有贷过款。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂。对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生女儿徐某乙，现随被告生活，已经建立了比较深的感情，且对目前生活环境已熟悉，强行改变孩子现在的生活的环境不利于孩子的成长，故孩子由原告继续抚养为宜。父母与子女的的关系不因父母离婚而消除，原告作为孩子的母亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，考虑到现在原告的收入情况，可酌情按每年4500元支付抚养费，自2015年6月开始给付。
原告个人财产奥柯玛洗衣机一台，归原告所有，原告所主张的其它人个财产因被告主张已由原告取走，原告可待有证据后另行主张。双方共同财产标致206汽车（车牌号为鲁G×××××）一辆，原告主张已卖于他人，因关系到车辆所有权的转移，本案无法确认该车辆的状况及其价值，原、被告双方可待有证据后另行主张。
原、被告双方欠原告父亲10000元，双方均无异议，因此应由原、被告共同偿还。另被告所主张的共同债务从昌邑农村商业银行贷款100000元，已经本院（2014）昌商初字第351号民事判决书确认，因该债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，虽原告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对该债款认定为共同债务。上述债务共计110000元，由原、被告共同偿还，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十七条、《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女儿某由被告徐某抚养，原告尹某每年给付抚养费4500元，自2015年6月开始给付，当年抚养费于每年12月30日前付清；
三、原告个人财产奥柯玛洗衣机一台原告尹某所有，由被告徐某于本判决生效后十日内给付给原告；
四、原、被告共同债务共计110000元，由原、被告各承担55000元。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第266号原告侯有邦，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称太平财险。代表人王辉，太平财险经理。本院在审理原告侯有邦与被告太平财险、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯有邦于2015年1月28日向本院申请撤回对被告太平财险的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯有邦撤回对被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。审判员韩少华二〇一五年一月二十八日代理书记员王威
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执879号
申请执行人刘新灵，女，汉族，1968年02月11日出生，住焦作市山阳区,。
被执行人新乡市银马基业有限公司，住新乡市牧野区中原路179号。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初709号民事判决书已生效，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币134231元、案件受理费1913元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月28日、2018年7月4日、2018年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执879号申请执行人刘新灵，女，汉族，1968年02月11日出生，住焦作市山阳区,。被执行人新乡市银马基业有限公司，住新乡市牧野区中原路179号。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初709号民事判决书已生效，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币134231元、案件受理费1913元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月28日、2018年7月4日、2018年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月九日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5485号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭永红，执行董事。
被执行人郑晓明，男，汉族，1967年3月5日出生，住郑州市。
被执行人宋永青，女，汉族，1970年3月31日出生，住郑州市。
郑州银根投资担保有限公司诉郑晓明、宋永青追偿权纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29150号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑晓明所有的位于郑州市二七区建新北街15号楼××号房产（产权证号：06××32）；
二、查封被执行人宋永青所有的位于郑州市二七区王立砦北街18号11号楼东3单元3××号房产（产权证号：07××51）；
三、限被执行人郑晓明、宋永青于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1777号
原告：朱立冬。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：廖春吉。
被告：杨传水。
被告：杨佳兴。
上述三被告共同委托代理人：陈显明、俞越华。
原告朱立冬诉被告廖春吉、杨传水、杨佳兴民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告廖春吉、杨传水、杨佳兴送达相关法律文书，故本案于2014年8月26日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱立冬及其委托代理人蒋雪锋、被告廖春吉、杨传水、杨佳兴的共同委托代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起原告与被告廖春吉经朋友介绍认识，其后被告廖春吉多次以投资为由，向原告借款。经被告廖春吉要求，原告通过瑞丰银行轻纺城支行电话pos汇入被告廖春吉人民币若干，但因时间较长，次数多，具体数目无法确定，且被告廖春吉先后偿还部分。最终，经双方对账确认，被告廖春吉尚欠原告人民币180万元整。2014年5月14日，被告廖春吉向原告出具借条一份，因三被告系同一家庭成员，被告杨传水、杨佳兴对该借款予以追认，并同意偿还，于2014年6月13日在该借条上签字确认。因原告急需资金周转，原告要求三被告立即归还借款。现起诉要求：1、判令三被告立即归还原告借款1800000元整，并支付从2014年5月4日起至还清该笔款项止的利息（以中国银行同期贷款利率为计）；2、判令三被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为判令三被告立即归还原告借款1580000元整，利息请求不变，并当庭撤回第二项诉讼请求。
三被告在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称：被告承认和原告存在资金往来，但是2014年5月14日双方经结算确认180万元是不准确的，实际欠款是要经过双方对账之后才能确认。被告已经转入原告账户1455330元，虽然仍欠原告资金，但是没有180万元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明三被告向原告借款180万元的事实；
2、网上转账凭证六份（打印件），以证明原告共向被告转账228.7万元的事实；
3、协议书一份，以证明双方经对账之后，三被告欠原告180万元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1的真实性无异议，该借款是经过长期资金往来后才产生的最终的结算，但是该欠条书写是今向原告借款180万元不符合真实的情况，当时被告被原告讨债，在没有对帐的情况下就书写了该欠180万元。所以应该双方进行对帐之后，才能确定双方之间的欠款金额。证据2无异议，但是实际只有218.7万元。证据3，虽然上面有书写180万元，但是当时被告为理清自己的债权债务，被迫以房抵债，而且双方的协议已经对该笔债权债务进行处理，现在原告仍以180万元起诉，明确是不合理的。被告不认可还债协议，应该以双方实际对帐为准。
三被告为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据材料：4、还款凭证十五份，以证明被告共归还原告借款1455330元的事实。
对于三被告提供的证据，原告质证认为：证据4中转账凭证的真实性无异议，但是和本案无关联性，本案原告所主张的借款180万元，其借条出具的时间是2014年6月13日，当时被告确认尚欠原告借款180万元。而原告提供转帐凭证的日期均为2014年6月13日或之前，所以和本案没有关联性，而且被告之前也有向原告借款，所以是归还之前的借款；对被告廖春吉自己手写的部分不认可，三性均有异议，而且上面出具的时间也在借条之前。对2014年6月13日原告提交的三份证据（两份转帐凭证、一份收条）对转帐凭证无异议，对收条希望被告出具原件。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，三被告对其真实性无异议，该证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，结合证据3，可以证明三被告尚欠原告朱立冬180万元的事实，故本院依法确认上述证据的证明力。证据2，三被告对真实性无异议，该证据来源合法，记载内容客观真实，可以证明原告汇款给被告廖春吉的事实。被告提交的证据4，对于2014年6月20日之前的汇款凭证九份，因均在借条出具之前，故该证据与本案无关联，本院不予确认其证明力；对于2014年6月20日之前无原告签名的收条三份，系被告廖春吉自行书写，无原告签名确认，亦无其他证据予以佐证，且时间均在出具借条之前，故对该证据本院不予确认其证明力；对于2014年7月9日及7月11日的转账凭证各一份，原告无异议，该证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；对于2014年6月20日的收条虽系复印件，对原告对于收到该款项的事实无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原告与被告廖春吉曾有资金往来。2014年5月14日，被告廖春吉、杨传水向原告出具借条一份，载明“今向朱立冬借人民币现金壹佰捌拾万元正（￥1800000.00）”。被告杨佳兴于2014年6月13日在借条上签名。此后，被告廖春吉于2014年6月20日、2014年7月9日、2014年7月11日分三次共计归还借款220000元，尚欠1580000元未予归还，其余被告亦未予以归还，遂成讼。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告辩称双方之间未经过对账，欠款金额没有1800000元，本院认为本案所涉借条明确载明金额为1800000元，三被告均在该借条上签名确认，且在2014年6月13日出具的协议书中，三被告对于1800000元欠款的金额亦未有异议，故三被告的该辩称本院不予采信，三被告尚欠原告借款本金1580000元未还之事实本院予以确认。三被告向原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求其归还，故原告现起诉要求三被告归还尚欠借款1580000元的请求理由正当，本院予以支持。原告未能提供相应的证据证明其与三被告之间就支付利息进行过约定，应视为不支付利息，故对于原告主张的利息，本院依法调整为自起诉之日即2014年6月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告廖春吉、杨传水、杨佳兴应归还给原告朱立冬借款人民币1580000元，并支付该款从2014年6月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
二、驳回原告朱立冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，财产保全费5000元，合计24020元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 琦
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执69号
被救助人段满太，男，1952年10月22日生，汉族，山西省泽州县金村镇水人。
泽州县人民法院于2015年11月20日作出（2015）泽民初字第686号民事判决书，内容第一项为：被告焦同喜在本判决书生效后十五日内赔偿原告段满太各项损失共计67640.11元（包括被告焦同喜已经支付的19187.5元）。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人段满太救助金4000元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执69号被救助人段满太，男，1952年10月22日生，汉族，山西省泽州县金村镇水人。泽州县人民法院于2015年11月20日作出（2015）泽民初字第686号民事判决书，内容第一项为：被告焦同喜在本判决书生效后十五日内赔偿原告段满太各项损失共计67640.11元（包括被告焦同喜已经支付的19187.5元）。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人段满太救助金4000元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第430号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某昆，农民，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)279号起诉书指控被告人李某昆犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月18日19时许，被告人李某昆至慈溪市横河镇梅园村被害人邹某1、邹某2经营的笋岙凉帽洞生态农庄，翻窗进入该生态农庄的房屋内，采用拆窗的手段，窃得铝合金窗27扇（不含玻璃，价值人民币2600元）。
被告人李某昆到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、邹某2的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人李某昆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某昆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某昆到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年5月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5251号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，任总经理。
被执行人廉红艳，女，1969年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与廉红艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22069号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告廉红艳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金188932.85元，零售利息4723.36元，分期手续费12629.24元（利息暂计至2017年5月6日，自2017年5月7日至还款之日利息按照领用合约约定计算）廉红艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、到庭传票等法律文书。2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年7月24日扣划被执行人廉红艳银行账户余额1505.73元；本院查询廉红艳名下车辆豫Ｎ×××××因未实际控制、无法处置，同时申请人申请待发现车辆并实际控制后在进行查封；4、于2018年5月20日到前往被执行人户籍地河南省商丘市梁园区团结中路79号9号楼1单元2号住地查找被执行人核实被执行人财产情况；5、于2018年5月24日将被执行人廉红艳在限高系统限制其高消费；6、于2018年5月24日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；7、2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5251号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5251号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，任总经理。被执行人廉红艳，女，1969年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与廉红艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22069号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告廉红艳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金188932.85元，零售利息4723.36元，分期手续费12629.24元（利息暂计至2017年5月6日，自2017年5月7日至还款之日利息按照领用合约约定计算）廉红艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、到庭传票等法律文书。2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年7月24日扣划被执行人廉红艳银行账户余额1505.73元；本院查询廉红艳名下车辆豫Ｎ×××××因未实际控制、无法处置，同时申请人申请待发现车辆并实际控制后在进行查封；4、于2018年5月20日到前往被执行人户籍地河南省商丘市梁园区团结中路79号9号楼1单元2号住地查找被执行人核实被执行人财产情况；5、于2018年5月24日将被执行人廉红艳在限高系统限制其高消费；6、于2018年5月24日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；7、2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执5251号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年七月二十三日书记员 王佳青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3966号
原告：钱盛。
委托代理人（特别授权）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：程迁发。
委托代理人（特别授权）：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
原告钱盛为与被告程迁发民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告钱盛于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱盛的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱盛撤回对被告程迁发的起诉。
案件受理费4606元，依法减半收取2303元，由原告钱盛负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年二月十六日
代书记员 蔡爱红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2522号
原告：赵霞。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛。代理权限为特别授权代理。
被告：王强。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
被告：华安财产保险有限公司黑龙江省分公司大庆市中心支公司。
原告赵霞与被告王强、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）、华安财产保险有限公司黑龙江省分公司大庆市中心支公司（以下简称华安财险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏、赵允涛到庭参加诉讼。被告王强、嘉谊公司负责人、华安财险大庆支公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2014年8月6日刘树蒙驾驶原告赵霞所有的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向时，与被告王强驾驶的被告嘉谊公司所有的黑E×××××／黑B×××××挂重型半挂货车相撞，造成冀C×××××驾驶员刘树蒙受伤、两车受损、两车所载货物受损的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，刘树蒙承担主要责任，被告王强承担次要责任。此次事故造成原告赵霞的经济损失有：车辆损失166575元、公估费8578元、施救费9000元、货物损失15200元，以上共计199353元。另查，黑B×××××重型货车在被告华安财险大庆支公司处投保了机动车强制保险，故原告赵霞要求被告华安财险大庆支公司在强制险内给付原告赵霞车辆损失2000元，被告嘉谊公司及被告王强给付197353元的30%，即59205.9元，以上共计61205.9元。
被告王强、嘉谊公司、华安财险大庆支公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日2时30分，刘树蒙驾驶原告赵霞所有的乘龙牌冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向104KM＋500M处时，遇因故障欲在应急车道停车检查的由被告王强驾驶的黑E×××××／黑B×××××挂牌号重型半挂货车尾随相撞，造成冀C×××××车驾驶员刘树蒙一人受伤、两车受损、两车所载货物受损的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，刘树蒙承担主要责任，被告王强承担次要责任。事故发生后，原告赵霞为施救其车支付了施救费9000元。冀C×××××车经河北信德保险公估有限公司公估，损失为166575元。为做此公估原告赵霞支付了公估费8578元。
综合以上情况，原告赵霞因本次事故遭受的经济损失有：施救费9000元、车辆损失166575元、公估费8578元，共计184153元，均系财产类损失。
另查明，黑E×××××／黑B×××××挂牌号重型半挂货车的登记车主为被告嘉谊公司。此车的主车在被告华安财险大庆支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原告相关陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队的交通事故认定书、河北信德保险公估有限公司的公估报告书、相关花费票据可以证实。
本院认为，刘树蒙驾驶原告赵霞所有的乘龙牌冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂货车与由被告王强驾驶的黑E×××××／黑B×××××挂牌号重型半挂货车尾随相撞，造成冀C×××××车驾驶员刘树蒙一人受伤、两车受损、两车所载货物受损的道路交通事故的事实清楚，有河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队的交通事故认定书予以证实，应予确认。黑E×××××／黑B×××××挂牌号重型半挂货车的主车在被告华安财险大庆支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，被告华安财险大庆支公司应该在交强险限额内赔偿原告赵霞相关损失。因三被告均未到庭参加诉讼，被告王强与被告嘉谊公司之间有无租赁、雇佣、借用等关系本院无法查清，在此情况下，因黑B×××××重型货车是被告王强驾驶，被告王强作为直接侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告赵霞要求被告方赔偿车上的货物损失，未提交公估报告或价格鉴定书予以证实，所提交的2张过磅单并非正式票据，其中1张无过磅单位盖章，不足以证实其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司黑龙江省分公司大庆市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵霞财产类损失2000元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告王强赔偿原告赵霞超出交强险限额的财产类损失182153元的30%，即54645.9元（于本判决生效后10日内履行）；
三、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司不赔偿原告赵霞经济损失；
四、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，原告赵霞负担62元，被告王强负担583元，被告华安财险大庆支公司负担25元。此款已由原告赵霞预交，被告王强、被告华安财险大庆支公司应负担的部分在执行中各自给付原告赵霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年十二月四日
书记员 殷丽霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初380号
原告马连斌，男。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被告马文利，男。
被告师广义，女。
被告柴付银，男。
被告于会勇，男。
原告马连斌诉被告马文利、师广义、马连元、柴付银、于会勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告柴付银、于会勇到庭参加了诉讼，被告马文利、师广义、马连元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马连斌诉称，被告马文利、师广义以搞服装加工生意资金周转困难为由，于2014年3月22日向我借款15万元，约定借款期限4个月，月利率为2.3%，被告马连元、柴付银、于会勇为借款担保。被告马文利、师广义在借款到期后不能还款。我找五被告要求还款，五被告均要求宽限时间还款，但被告至今未能还款，我要求被告马文利、师广义归还借款本息，要求被告马连元、柴付银、于会勇承担连带责任。
原告提供借款协议一份。
被告柴付银辩称，我在借款协议上签字，但借款到期后原告就没找过我，借款担保期已过，我不承担担保责任。
被告于会勇辩称，借款到期后，原告未向我提起此事，直到今年原告起诉，我才知道马文利没有还钱。
被告柴付银、于会勇未提供相关证据。
被告马文利、师广义、马连元在指定期间未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告柴付银、于会勇对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，被告马文利与师广义系夫妻关系，马连元与马文利是父子关系，2014年3月22日原告与被告马文利、师广义签订借款协议，二被告向原告借款15万元，月利率2.3%，期限4个月。被告马连元、柴付银、于会勇为被告提供保证。被告马文利、师广义到期不能归还借款本息，二被告于2014年底下落不明。原告诉至本院，要求被告马文利、师广义归还借款及利息，要求被告马连元、柴付银、于会勇承担连带责任。
本院认为，原告与被告马文利、师广义的借款事实存在，被告马连元、柴付银、于会勇为借款提供担保，原、被告各方均应履行自己的义务。原告要求被告马文利、师广义归还借款及利息的主张，本院予以支持，但双方约定利息高于法定利息，应按月利率2%计算。原告不能提供在借款保证期内向担保人柴付银、于会勇主张还款权利的证据，二被被告也否认原告在保证期内向其要款的事实，故此原告要求被告柴付银、于会勇承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告马连元承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文利、师广义给付原告马连斌借款15万元及利息，利息从2014年3月22日至生效判决指定还款之日按月利率2%计算。（判决生效后3日内履行）
二、被告马连元承担连带责任。
三、驳回原告马连斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4630元由被告马文利、师广义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 董 江
代理审判员 张英峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6970号
申请执行人周小琴，女，汉族，1973年10月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人谷珂丰，男，汉族，1972年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王亚乐，女，汉族，1983年9月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦五层。
法定代表人周国良，经理。
周小琴申请执行谷珂丰、王亚乐、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案、本院作出的（2016）豫0105民初17136号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人周小琴2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6970号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 王佳青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3932号
原告：周杰攀，男，生于1994年7月20日，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住浙江省杭州市。
被告济南早森贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李庆祥，经理。
原告周杰攀诉被告济南早森贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。2016年8月23日，原告周杰攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周杰攀撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周杰攀负担。
审判员 于东亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 岳 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10697号
申请执行人王景云，女，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王璐佳，女，汉族，1989年12月1日出生，住郑州市金水区。
王景云诉王璐佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5184号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告王璐佳于本判决生效后10日内偿还原告王景云本金910000元及利息（以本金910000元为基数，利息按照年利率24％的标准，计算期间为自2013年11月7日至2014年2月15日的利息及自2015年3月16日起计算至被告清偿借款之日止）。王佳璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人王景云向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人王璐佳限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10697号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢166号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
被执行人晁万广、安阳市万广化玻有限责任公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行晁万广、安阳市万广化玻有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人晁万广、安阳市万广化玻有限责任公司800000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月四日
书记员 李文凤
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第55号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路50号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：长治市中日友好农业技术交流示范农场，地址：长治市郊区大辛庄镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对长治市中日友好农业技术交流示范农场长郊国土资处字[2018]5号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对长治市中日友好农业技术交流示范农场长郊国土资处字[2018]5号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对长治市中日友好农业技术交流示范农场长郊国土资处字[2018]5号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对长治市中日友好农业技术交流示范农场长郊国土资处字[2018]5号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执219号
被执行人贾晨臣，男，1999年4月6日生，汉族，初中文化，农民，现住山西省垣曲县。
被执行人石郑磊，男，1994年6月25日生，汉族，初中文化，农民，现住山西省垣曲县。
被执行人申宾宾，男，1988年7月5日生，汉族，初中文化，农民，现住山西省垣曲县。
被执行人谭福强，男，1992年3月16日生，汉族，小学文化，农民，现住山西省垣曲县。
本院在执行被执行人李文斌、方红军罚金一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初49号刑事判决书已发生法律效力,判决被执行人贾晨臣罚金10000元、石郑磊罚金10000元、申宾宾罚金5000元、谭富强4000元。本院刑事审判庭于2018年4月25日移送执行。本院于同年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中查明，被执行人贾晨臣、石郑磊现在监狱服刑，四被执行人均无可供财产执行，法院执行员已对本案穷尽法律措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初49号刑事判决书对其罚金的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 花俊玲
二〇一八年九月四日
书记员 张凯怀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1190号
罪犯鲁拉哈，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年8月14日作出了（2013）乐刑初字第234号刑事判决，以被告人鲁拉哈犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯鲁拉哈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁拉哈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁拉哈减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执882号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：崔玉荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王润花，女，1976年1月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：齐坤山，男，1978年2月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吕新平，男，1970年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：朱涛，男，1972年5月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：聂荣玉，男，1982年8月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与崔玉荣、王润花、齐坤山、吕新平、朱涛、聂荣玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查询并冻结被执行人在沂源县长途汽车总站的收入款，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年9月8日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年九月十一日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执882号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：崔玉荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王润花，女，1976年1月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐坤山，男，1978年2月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吕新平，男，1970年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱涛，男，1972年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：聂荣玉，男，1982年8月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与崔玉荣、王润花、齐坤山、吕新平、朱涛、聂荣玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查询并冻结被执行人在沂源县长途汽车总站的收入款，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年9月8日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年九月十一日书记员  周 燕
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00032-2号
申请执行人：陈大广，男，汉族，1965年11月18日生，身份证号码。
委托代理人：金庆华，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安庆宇球电线电缆有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王德保，执行董事。
被执行人：王德才，男，汉族，1973年9月10日生，身份证号码。
被执行人：杨金艳，女，汉族，1975年7月15日生，户籍地安徽省安庆宜秀区，身份证号码。系被执行人王德才妻子。
被执行人：王德保，男，汉族，1974年12月1日生，身份证号码。系被执行人王德才弟弟。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王仲东，执行董事。
被执行人：王仲东，男，汉族，1968年9月21日生，身份证号码。
被执行人：方学勤，女，汉族，1970年9月4日生，身份证号码。系被执行人王仲东妻子。
被执行人：查国辉，女，汉族，1981年11月17日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居住地安庆市，身份证号码。系安庆市化工经营部业主。
被执行人：程震宇，男，汉族，1974年9月19日生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地安庆市，身份证号。系被执行人查国辉丈夫。
陈大广与安庆宇球电线电缆有限公司、王德才、杨金艳、王德保、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、查国辉、程震宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）宜民保字第00083号民事裁定书，查封了被执行人程震宇名下的车牌号为皖HHY1**的小型汽车。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈大广申请解除对被执行人程震宇名下车牌号为皖HHY1**小型汽车的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程震宇名下车牌号为皖HHY1**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第701号
原告严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告吴勇，男，1983年2月14日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告占琦，女，1984年5月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告张晓彬，男，1990年7月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告严明辉与被告吴勇、占琦、张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明辉、被告占琦到庭参加诉讼，被告吴勇、张晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明辉诉称，2014年1月27日，被告吴勇、占琦以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，被告张晓彬对该笔借款提供担保，双方口头约定月利率4%。此后，经原告摧讨，被告吴勇、占琦未偿还借款，担保人张晓彬也未代为清偿债务。现请求判令1、被告吴勇、占琦偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；2、被告张晓彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告占琦辩称借款属实，但双方并未约定利息。
被告吴勇、张晓彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告严明辉向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告吴勇、占琦于2014年1月27日向原告借款30000元，被告张晓彬对该笔借款提供担保。
经质证，被告占琦无异议。
本院认为，被告占琦对原告举证无异议，被告吴勇、张晓彬未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年1月27日，被告吴勇、占琦以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，被告张晓彬对该笔借款提供担保。被告吴勇、占琦以借款人名义、被告张晓彬以担保人的名义共同出具借条交原告收执。借款后，三被告均未能偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴勇、占琦向原告严明辉借款30000元，有被告吴勇、占琦向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告吴勇、占琦拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告吴勇、占琦偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告吴勇、占琦按月利率2%支付利息，因双方在借条中未约定利息，且被告占琦予以否认，原告的该项主张依据不足，不予支持。被告吴勇、占琦经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日（2015年7月3日）起的利息。被告张晓彬为被告吴勇、占琦的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴勇、占琦追偿。原告要求被告张晓彬承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告吴勇、张晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇、占琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告严明辉借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年7月3日）起至还清款项之日止的利息。
二、被告张晓彬对被告吴勇、占琦的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴勇、占琦追偿。
三、驳回原告严明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴勇、占琦、张晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一五年八月三日
书记员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第176号
原告河南盘龙基础工程有限公司。
法定代表人李十景，该公司董事长。
委托代理人王会章，该公司员工，特别授权。
被告河南昊天房地产开发有限公司。
法定代表人辛民，该公司董事长。
委托代理人张勇峰，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
原告河南盘龙基础工程有限公司诉被告河南昊天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会章及被告委托代理人张勇峰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告承揽被告桂城小区二期4号楼桩基施工工程，同年6月底完工，经预算，工程款共计1248995.21元，被告仅支付40万元，余款848995.21元至今未付。现要求被告支付原告工程款848995.21元及2012年7月1日起至实际付款之日止的利息。
被告辩称，被告虽为涉案工程的建设单位，但并未与原告签订基础施工合同，该涉案工程由海南华成建设有限公司承包施工，被告不应代海南华成建设有限公司支付所欠原告的工程款，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2012年5月8日，被告将其开发建设的孟津桂城小区（二期）4#楼工程发包给海南华成建设有限公司郑州一分公司（简称海南华成一公司）承包施工，双方签订合同后，海南华成一公司又将该工程桩基工程分包给原告施工（未签订分包合同），原告在完成桩基工程后，2012年7月9日经单方决算，工程价款为1248995.21元，并要求海南华成一公司给付，2012年7月24日经海南华成一公司该工程主管负责人黄世勇签字同意10万元，但实际支付原告工程款15万元，后又由被告代海南华成一公司支付原告25万元。2012年10月29日，由于原告在向海南华成一公司催要该工程款时双方发生纠纷，经被告该工程主管负责人（副经理）赵宇宾出面协调，原告与海南华成一公司经预算，原告工程款为1170269.76元，经海南华成一公司该工程主管负责人黄世勇审核，并签字同意结算。
另查明，海南华成一公司系海南华成建设有限公司2012年2月15日在郑州市申请设立的分公司，2012年10月19日海南华成建设有限公司又申请注销了该分公司，并经郑州市工行政管理局专业分局核准注销。同时查明，海南华成一公司被注销后，海南华成建设有限公司至今未对海南华成一公司所承包被告的建设施工工程款进行结算。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告分包被告孟津桂城小区（二期）4#楼工程桩基工程施工，对原告所完成的实际桩基工程量，有被告的施工监理及海南华成一公司项目部的盖章及签字确认，原告实际工程价款1170269.76元，由海南华成一公司工程负责人黄世勇核签同意结算，且被告对此不持异议，本院予以确认。现由于海南华成一公司已被海南华成建设有限公司申请注销，原告讨要下欠工程款无人照头，且两年诉讼时效将近界满，原告依照“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”的法律规定，依法行使代位权向本院提起诉讼，要求被告建设单位直接支付原告下欠工程款，不违背法律规定，本院应予支持。但原告主张的债权数额应以海南华成一公司黄世勇签字同意结算的1170269.76元数额为准，且应扣除已付的工程40万元。经计算，被告应代海南华成一公司支付下欠原告实际工程款数额（1170269.76元－400000元）为770269.76元。原告要求被告按其自己预算的工程价款支付并主张计算利息，于法无据，本院不予支持。同时，按照“债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”的法律规定，本案受理费被告应不予负担。审理中，被告抗辩所称不应代海南华成建设有限公司支付所欠原告工程款，其理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告河南昊天房地产开发有限公司于判决书生效之日起五日内，一次性支付原告河南盘龙基础工程有限公司工程款770269.76元。
二、驳回原告河南盘龙基础工程有限公司其他诉讼请求。
本案受理费12300元，由原告负担。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪判员高水定
陪判员谢群星
二○一四年九月二十三日
书记员盛晓静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5989号
原告顾恒。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告高建国。
原告顾恒诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告高建国送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告高建国送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告顾恒及其委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。被告高建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾恒诉称，原、被告系朋友。2012年8月14日、8月21日及10月7日，被告以经营周转困难为由，先后三次向原告共计借款8万元，均约定还款日期。借款到后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告以经济困难为由予以拖欠。请求判令被告归还原告借款8万元。
被告高建国未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为高建国、日期为2012年8月14日、8月21日及10月7日的三张借条，内容为：“今借顾恒人民币叁万元正，归还期9月14日。”、“今借顾恒人民币叁万元正，归还期在2012年10月21日之前归还。”、“今借顾恒人民币贰万元正，归还期2012年11月8日。”
以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效之日起十日内返还原告顾恒借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第46号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路30号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：漳泽水库管理局，地址：长治市郊区马厂镇漳泽水库。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对漳泽水库管理局长郊国土资处字[2018]42号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对漳泽水库管理局长郊国土资处字[2018]42号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对漳泽水库管理局长郊国土资处字[2018]42号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对漳泽水库管理局长郊国土资处字[2018]42号国土资源�政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执18号之三
申请执行人：李小霞，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被执行人：石永峰，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在执行李小霞与石永峰房屋租赁合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人石永峰所有的豫Ｅ×××××号大运牌轻型厢式货车一辆。2018年7月2日，买受人权道通以47898元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、豫Ｅ×××××号大运牌轻型厢式货车所有权自交付时起转移给买受人权道通。
二、买受人权道通可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 杜连鹏
审判员 张 丽
二〇一八年七月二日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执18号
申请执行人：李小霞，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被执行人：石永峰，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在执行李小霞与石永峰房屋租赁合同纠纷一案中，已查明被执行人石永峰名下有豫Ｅ×××××号大运牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石永峰名下所有的豫Ｅ×××××号大运牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一八年一月十日
书记员 高 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1779号
上诉人（原审被告）金某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人金某甲为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告王某在原审法院起诉称，2007年3月左右，经人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，后生育一女儿金子翊。婚后双方感情一般，不久原告发现被告志趣不同，性格脾气不合。原告自2003年大学毕业后在义乌做外贸生意，婚后又带被告到义乌做彩带生意，因与老客户业务关系，被告无理阻止，妨碍原告的正常生意，亦造成原告经济和名誉受损，使客户越来越少，且连续亏本，后不得不关门歇业。回金华后原、被告各自寻工作。因还房贷、女儿的开销，使家庭经济压力大。被告分钱不出，由原告承担家庭一切开支，为此原、被告之间常争吵。被告没家庭责任心，还怀疑原告与他人有不正当的关系。原告无奈几次提出离婚，被告却多次恐吓原告，原告报警110求救。被告的父母对原、被告婚姻起反面作用，促使双方矛盾激化。被告多次发短信逼原告去离婚。从2013年8月8日起，原告携带女儿另租他处与被告分居。另2012年3、4月份，原告娘家建造房屋向被告父亲借款10万元。2013年农历12月27日，被告及其父亲找原告的母亲催讨建房款。原告的年老多病的母亲被吓哭，后在街道部门协调解决，并双方签订调解协议。2014年农历正月17日，被告及其父亲两人又到原告娘家讨要建房款闹事，为还款期限，被告的父亲火了上来扯住原告衣服骂。据此，原告仅存一点夫妻和好的心被打破，夫妻感情彻底破裂。请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿金某乙，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由原、被告各半承担。
原审被告金某甲在原审中答辩称，原告起诉的不符合事实。于2007年经原告的舅舅介绍双方认识，是知根知底，并于××××年××月结婚。婚后生育一女，并双方在义乌共同经商，在金华之江大厦买了房产一套。于2010年4月份，在新青年公馆和新都会各购置住宅一套，且付清房款，由原告全权代理。2012年2月份，原告父母的老房子改造重建，因夫妻关系比较融洽，由原、被告全权共同承担建造，并由原告、原告姐姐、父母共同签下建房协议。我父亲在从中帮忙协调，并帮忙干活，使其能顺利建造完成，否则，房屋不可能顺利造好。这次多次与原告电话沟通，原告仍要到法院闹离婚。2013年2月份，原告在网络上认识网友，来往亲密。原告卖掉新都会、新青年公馆两套房子。跟踪被告达到目的。被告想挽回婚姻，原告不肯，并在被告不知情的情况下，原告搬出家分居另有目的。原告在庭审中出具的票据和借条，被告不知情。
原审法院认定，2007年3月，经人介绍原告与被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，次年5月27日，生育一女儿名为金子翊。2012年原告的父母在农村改建房屋，由原、被告双方筹资建造，并组织管理施工，双方关系尚可。一直来原、被告先后在义乌做外贸经营。因原告在外跑业务，被告不加信任，猜疑原告外遇。后因故双方回金华工作。又因原、被告按揭房贷款、女儿培养费用等家庭经济开支，使双方经常吵架。2013年5月原告携带女儿在外租房与被告分居。因被告父母向原告及其父母催讨建房借款，而使双方矛盾激化。为建房借款一事，被告与原告父亲发生过争吵；又于同年7月12日原、被告发生争吵而报警。2014年1月27日，原、被告双方父母，经街道调解委员会主持双方达成调解协议，由原告父母归还被告父母建房借款人民币10万元。原审法院在审理中调解，双方各执己见，未能达成协议。
原审法院审理认为，原、被告办理结婚登记手续，系合法婚姻，婚后双方共同生活期间相互了解不够常为家庭经济琐事发生争吵，使夫妻感情日渐淡漠。因双方性格不合、互不信任，在一定程度上影响了夫妻关系。现双方分居已达二年之久，感情不和。在分居期间，双方又均无和好的诚意和要求和好的行动。故认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。审理中原告撤回对夫妻同共财产处分的请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某和被告金某甲离婚。二、女儿金子翊随原告王某生活，并由原告王某抚养成人。三、由被告金某甲给付女儿金子翊生活费每年7200元，于每年12月底前支付，截至金子翊独立生活止。女儿金子翊的教育费、医疗费等必要开支由原、被告双方各半承担。本案受理费人民币150元（已减半由原告预交），由原告王某负担人民币75元，由被告金某甲负担人民币75元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
一审宣判后，原审被告金某甲不服，向本院提起上诉称，一、原审给予双方两个月和解时间，并另行安排质证，我在搜集证据时却等来了法院判决书，剥夺我的诉讼权利。二、我在宣判笔录上没有签字，一审宣判笔录是虚假的。三、被上诉人有出轨事实。被上诉人与他人的QQ聊天记录等证明被上诉人出轨，请求二审改判女儿随我生活，我不要求被上诉人支付抚养费。四、虽然被上诉人婚内出轨，但我可以原谅她。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王某答辩称，上诉人说我出轨不属实，女儿一直由我抚养，我不可能带着女儿出轨。我们分居两年多了，家里的房子上诉人住着，按揭是我还的。
二审期间，上诉人金某甲向本院提交了U盘一个及书面的QQ聊天记录，证明王某出轨。被上诉人王某对上述证据质证认为，对真实性没有异议，这个不是我聊的，QQ号码是上诉人盗去的。本院对上述证据认质如下，王某对上述证据的形式真实性予以认可，本院对上述证据的形式真实性予以确认，但该证据本身尚不足以证明王某有出轨行为。
二审期间，被上诉人王某未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，从双方分居的情况及在案件审理时双方的陈述综合来看，原审法院认定双方夫妻感情已经破裂符合本案客观情况。从有利于双方女儿金子翊成长的角度来考量，原审法院判决女儿金子翊随同王某生活并无不当。经审核，原审法院审理程序合法。综上，金某甲在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 汤玉婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6180号
原告李玉奎，男，1958年7月20日出生，汉族，住巩义市。
被告雷京辉，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李玉奎诉被告雷京辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告李玉奎于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉奎申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉奎撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李玉奎负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1075号
申请执行人陈学明，男，1973年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人陈学明与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案执行，执行标的1547324.2元，执行费17873元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会（2014）银仲裁字126号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月八日
书记员 谢 旭
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终453号
上诉人（一审原告）吴蓬，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，局长。
上诉人吴蓬因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认定，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月18日共同对位于哈尔滨市南岗区花园街118号房屋使用人作出哈南房停用告字[2015]612号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区花园街118号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，吴蓬为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，吴蓬未主动迁离上述房屋。
一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对吴蓬的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回吴蓬的起诉。
吴蓬不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房停止使用告知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终453号上诉人（一审原告）吴蓬，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。法定代表人李明，局长。上诉人吴蓬因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认定，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月18日共同对位于哈尔滨市南岗区花园街118号房屋使用人作出哈南房停用告字[2015]612号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区花园街118号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，吴蓬为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，吴蓬未主动迁离上述房屋。一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对吴蓬的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回吴蓬的起诉。吴蓬不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房停止使用告知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01237-1号
原告：陶庆刚，男，1979年9月16日出生，汉族，自由职业，住长丰县。
被告：胡开祥，男，1974年1月8日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告陶庆刚诉被告胡开祥追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡开祥总额86万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2015年4月20日依法对被告胡开祥银行账户上的存款86万元予以冻结。现原告申请解除对被告胡开祥所有的皖AQ97**车辆的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
立即解除对被告胡开祥所有的皖AQ97**车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月二十九日
书记员 周晓琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执212号
申请执行人张在利，男，1983年01月28日生，汉族，住临朐县。
被执行人聂云亮，男，1966年04月05日生，汉族，住临朐县。
被执行人杨世芬，女，1966年10月12日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3714号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十日
书记员 蔡晶晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第259号
原告冷美秋。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告修水县财政局。
法定代表人胡平，该局局长。
委托代理人冷克林，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1986年7月通过招聘考试进入被告处工作，工作岗位为农业四税助征员，用工性质为单位合同干部。双方于1988年4月签订了劳动合同，工资为45元／月，原告可享受正式职工同等的公务费核保待遇。但被告从2004年从来不按照法律规定发放原告的工资和福利待遇，工作至今从未依法为原告购买社会保险。2013年8月，原告申请办理退休手续，但遭到被告拒绝。原告在被告处工作29年，多处向被告要求解决上述待遇，被告拒绝。2014年6月9日，原告向修水县劳动争议仲裁院要求仲裁处理此事，但该院以原告超过退休年龄为由，作出不予受理决定。无奈，原告诉诸法院，请求判令被告补发原告自2013年8月至今的退休工资；补缴基本医疗保险和基本养老保险15万元；补缴住房公积金；补缴低于当地职工基本工资水平的差额。
被告修水县财政局辩称，原告一直在修水县山口镇财政所工作，山口镇财政所是事业单位法人，有独立的法人资格，被告仅是其主管部门，应驳回原告对本局的诉讼请求。
经审理查明，原告自1986年通过招聘进入被告单位工作，1988年4月，原、被告签订了招聘合同书，被告招聘原告至月塘乡（现为古市镇）财政所工作。合同有限期为1988年4月1日至1988年12月31日。后原告分别至修水县复源乡财政所和修水县山口镇财政所工作。原告自1989年在修水县的乡下财政所上班，未签订劳动合同，被告亦未替原告缴纳基本养老保险。2013年8月，原告向被告提出要求办理退休缴纳社保金的报告，因被告未答复，原告便未至修水县山口镇财政所上班。2014年6月，原告向修水县人事劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年1月，该院以原告已过退休年龄为由，不予受理。原告在法定期限内诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告撤回了部分诉讼请求，仅要求被告缴纳基本养老保险。
庭审中，被告提供修水县山口镇财政所事业单位法人证书的复印件，证明原告的工作地点修水县山口镇财政所系使用单位法人，有独立的法人资格。
另查明，原告于2001年、2003年曾向被告缴纳合同制养老金。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、修劳仲不字（2010）第2号不予受理案件通知书、招聘合同书复印件、收费收据复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自1986年进入被告单位工作，至1989年12月，原、被告构成劳动关系。1989年后，原告一直在财政所上班，被告辩称修水县山口镇财政所具有事业单位法人资格，因未提供足够证据证明修水县山口镇财政所具有诉讼主体资格，本院对该辩称不予采信。本院认定原、被告之间构成事实劳动关系，被告作为用人单位应当替原告缴纳基本养老保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
由被告修水县财政局于本判决生效后一个月内补交原告冷美秋自1995年起的基本养老保险费（具体金额以社会保险机构核准的为准）。
案件受理费10元，由被告修水县财政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 王驱虎
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年四月十七日
代书 记员 戴文艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第60号罪犯廖乃康（绰号“阿康”），现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月19日作出（2012）钦南刑初字第472号刑事判决，以被告人廖乃康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年8月26日至2017年5月25日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯廖乃康到庭参加诉讼，证人杨某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯廖乃康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在生产劳动中，能服从安排，按质量要求完成各项劳动任务，各方面有了较大进步，改造表现较好，进步明显。自2013年4月起至2013年3月止共获奖励分100.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖乃康予以假释。罪犯廖乃康认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖乃康提请假释的活动合法，罪犯廖乃康符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、出庭证人杨某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，案发后，罪犯廖乃康于2015年2月27日缴纳罚金6000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖乃康原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院、广西壮族自治区宾阳县司法局调查评估意见及罪犯廖乃康的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖乃康予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月十四日书记员于晓欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保634号
申请人：于丹红，女，汉族，住威海经区。
被申请人：贺海宁，男，汉族，住威海市高区。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年9月20日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人贺海宁名下的,位于威海市高区青州街65号502室房产，查封期限三年；
查封担保人于丹红名下的，位于老集九龙明珠28号102室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王志刚
书 记 员 于永鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3483号
申请执行人邵世伟，男，1968年11月27日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被执行人张杰，女，1973年10月24日出生，汉族，住所河南省平顶山市新华区。
本院在执行邵世伟与张杰借款合同纠纷一案中，邵世伟依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初25545号民事判决书于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付赔偿款16.1万元及利息（利息自2015年8月1日起以16.1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、案件的诉讼费用3725元、公告费28元均由被申请人张杰承担并支付给申请人；3、本案的执行费用由被申请人张杰承担。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现其他可供执行财产；3、限制被执行人张杰高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人均无其他财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人；6、将被执行人张杰列入失信被执行人名单。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李冬凯