天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1082号
原告：杨凤平，男，1962年8月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：于海亮，天津北东律师事务所律师。
被告：闫志新，男，1979年12月8日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：王树伟，男，1966年2月24日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原告杨凤平与被告闫志新、王树伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤平、被告王树伟到庭参加诉讼。被告闫志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付医疗费34174.67元，误工费43200元，护理费20672.9元，营养费9000元，住院伙食补助费4700元，交通费3000元，住宿费2350元，伤残赔偿金80304元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3500元，其他费用1290元，以上共计212191.57元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告受被告闫志新雇佣负责为被告王树伟家进行四楼接顶作业。2017年3月25日下午，原告在干活的过程中，因梯子倒塌发生事故，造成原告受伤。事故发生后，原告由被告王树伟和被告闫志新雇佣的现场负责人张子忠送往天津市北辰区中医医院住院治疗20天。经诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折、全身多处软组织挫伤。骨折术后发生下肢深静脉血栓。于2017年6月20日送往抚宁区人民医院住院治疗27天后出院。综上，原告与被告闫志新之间系雇佣关系，被告王树伟系所作业房屋的所有人。原告在从事雇佣活动中严重受伤。曾多次与二被告协商医药费等赔偿事宣未果，故呈诉，请求判如所请。
被告闫志新未到庭参加诉讼，未提交证据，接受法庭庭下询问时答辩称其与案外人张子忠是合伙关系，所得利润五五分成，这次的活是其从王树伟那里揽过来的，双方口头约定王树伟支付固定数额费用，张子忠负责招揽人员及组织施工。因涉及环保，当地政府发出停工通知，张子忠没有停工才发生事故。
被告王树伟答辩称不同意原告诉请，此次施工是为了解决房屋漏水问题，并且得到了开发商的同意，其跟闫志新有施工合同书，约定了责任承担方式，不应当由其承担原告受伤的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的北辰中医医院住院病历、秦皇岛抚宁区人民医院诊断证明书、超声检查报告单、住院病案、双街派出所接警证明、医疗费收费票据施工现场照片、鉴定费票据；被告提交的收条三张、证明与案外人张子忠及被告闫志新之间的关系，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人身份证明及证人证言、录音光盘及文字整理材料，因无法提交其它证据佐证其真实性，故本院对该述证据不予确认；被告提交的安全施工责任保证书一份，证明约定施工中出现一切问题跟王树伟无关，原告对真实性认可，但认为该保证书为王树伟与闫志新之间签订，不能排除其赔偿责任，本院认为该证据可以证实王树伟与闫志新间对施工责任的协议，对该证据的真实性予以认可；本院当庭出示对闫志新的询问笔录，原告对闫志新与案外人张子忠存合伙关系予以认可，但对闫志新所述发出通知不清楚，本院对该份证言的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：
伟将房屋装修工程承包给被告闫志新，双方系承揽合同关系，被告闫志新与他人合伙雇佣原告杨凤平从事劳务工作。负责为
负责为被告王树伟家进行装修施工作业。2017年3月25日下午，原告杨凤平在干活的过程中，因梯子倒塌发生事故而受伤。事故发生后，原告由被告王树伟及现场负责人一起送往天津市北辰区中医医院，经诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗20天。骨折术后发生下肢深静脉血栓,后又于2017年6月20日送往抚宁区人民医院经诊断为右下肢深静脉血栓形成，右侧下肢动脉粥样硬化，右股骨粗隆间骨折术后，住院治疗27天。经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2018年3月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨凤平右髋关节功能障碍，构成九级伤残。2.被鉴定人误工期评定为270天，护理期180天，营养期180日。
另查，原告杨凤平户籍性质为农业户口，事故发生后，被告王树伟为原告杨凤平垫付医药费共计2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项损失是否合理合法；2.原告的损失应由谁承担赔偿责任。对此本院分析如下：
针对焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因本起事故所支付医疗费，原告主张医疗费34174.67元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费4700元一节，根据相关规定按100元/天计算，原告住院伙食47天，其主张住院伙食补助费4700元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费9000元一节，根据天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告营养期为180日，综合考虑原告伤情、治疗情况，营养费按30元/天计算，原告营养费应为30*180=5400元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费20672.9元一节，根据天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告护理期为180日。原告未举证证明护理人员收入情况，应按天津市2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告护理费为41920元/年÷365天×180天=20672.9元。
关于原告主张误工费43200元一节，根据天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告误工期为270日，按天津市2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故原告误工费为41920元/年÷365天×270天=31009元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费3000元一节，结合原告治疗情况、次数等相关因素，本院依法酌定为500元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金80304元一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨凤平右髋关节功能障碍，评定为九级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定关于残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告为农业户籍，故本院支持原告应按照2017年天津市统计局发布的上一年的农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即80304元（20076元×20年×20%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元一节，结合原告年龄，所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，支持原告精神损害抚慰金10000元。
关于原告主张的鉴定费3500元一节，根据原告提供的鉴定费发票，可证明原告因本起交通事故产生鉴定费2900元，该费用系为查明本起事故造成原告损失情况而支付的必要合理费用，故原告主张的鉴定费2900元本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的住宿费2350元及其他费用1290元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失包括医疗费34174.67元，住院伙食补助费4700元，营养费5400元，护理费20672.9元，误工费31009元，交通费500元，伤残赔偿金80304元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2900元，共计189660.57元。
针对焦点2，本案中，原告杨凤平接受被告闫志新指派到被告王树伟处从事具体施工工作，结合原告方当庭陈述的其施工行为均接受被告闫志新及其合伙人管理，按日发放工资等事实，本院认定杨凤平与被告闫志新之间为劳务关系。被告王树伟将装修工程交由被告闫志新及其合伙人施工，施工人员及器材均由闫志新及其合伙人提供，王树伟支付固定数额费用，王树伟将此工作交与闫志新及其合伙人的目的是完成房屋装修工作，此亦系第三人的工作成果，完成后被告支付相应费用，从以上内容分析，被告王树伟与被告闫志新及其合伙人之间系承揽关系。
因被告王树伟在此次承揽活动中不存在过失，对杨凤平受伤不应承担责任。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告闫志新作为雇主，组织施工过程中未尽到提示、警示及足够的安全保障义务，应对原告损失承担主要责任。原告从事劳务工作，在提供劳务的过程中对自身安全未尽到足够的注意义务，造成损伤，其也应承担部分责任。结合本案实际，本院酌定被告闫志新对原告产生的必要、合理损失承担70%的赔偿责任。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫志新于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤平损失费用合计132762.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由原告杨凤平负担174元，由被告闫志新负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 杨
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。