wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第37号公诉机关泽普县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1976年7月15日出生，初中文化程度，因涉嫌职务侵占罪于2013年9月4日被泽普县公安局刑事拘留，同年9月18被逮捕。现羁押于泽普县看守所。泽普县人民检察院以泽检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派代理检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽普县人民检察院指控称：被告人宋某某于2011年6月期间开始在修正药业集团营销有限公司任药品推销员，在莎车县负责人高运峰的领导下在泽普县、塔西南等地各药店推销药品。在高运峰处推销药品期间，宋某某共拖欠公司药款73331元。2013年4月15日，因业务需要宋某某被任命为修正药业集团营销有限公司泽普县业务员，直接从喀什地区负责人处进货，在任泽普县业务员期间宋某某从赵常宏处进货，累计拖欠公司药款82032.2元。从魏国辉的颈腰康部进货，共计拖欠公司药款19872元。在2013年6月底至案发时宋某某处于无法联系状态。2013年8月27日，修正药业集团营销有限公司喀什地区赵常宏追回药款共计48049.6元，魏国辉追回药款4279.4元。案发后宋某某共侵占修正药业集团营销有限公司药款122906.2元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案材料；公安局受理案件登记表；立案决定书；证人证言；授权委托书；被害人的代理人赵常宏、高运峰、魏国辉的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；修正药业集团营销有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、药品经营许可证等复印件；劳动合同书；提货清单；送货单；追回药品清单；追回药款收条；扣押及发还赃款清单；被告人身份证复印件；破案经过等证据，认为被告人宋某某利用职务上的便利条件，侵吞财产的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第271条之规定，构成职务侵占罪，应当依法追究其刑事责任，请求判处。被告人宋某某辩称：我对公诉机关指控我的犯罪事实及罪名没有异议，希望法庭对我从轻处罚。经审理查明，被告人宋某某于2011年6月份开始在修正药业集团营销有限公司任药品推销员。在2011年6月至2013年6月期间，被告人先后在本公司喀什地区负责人赵常宏、魏国辉，莎车县负责人高运峰处提走各类药品共计价值175235.2元（其中高运峰药品款73331元，赵常宏药品款82032.2元，魏国辉药品款19872元），在泽普县和塔西南各药店进行推销。2013年7月初被告人便隐匿失踪，被害人一直与被告人无法取得联系，因此于2013年8月27日向泽普县公安局报案，同日由被害人赵常宏、高运峰、魏国辉等人自行从被告人住处追回各类药品29箱，药品价值达50829元。公安机关立案后通过侦查于2013年9月4日在泽普县麒麟宾馆303房间将被告人抓获。经查被告人分别在泽普县和塔西南6家药店共推销药品价值36420元，其中自己收回药品款共计10500元，剩余25920元未收回。综上被告人宋某某利用职务上的便利侵占修正药业集团营销有限公司药品款共计98486.2元。被告人宋某某归案后退回赃款850元，其余赃款已全部挥霍。上述事实有以下经庭审举证，质证认定的证据：1、被害人报案材料，证明被害人赵常宏于2013年8月27日向泽普县公安局报案。2、泽普县公安局受理案件登记表、立案决定书，证明泽普县公安局接报案后即进行了受理登记、经初审后决定立案侦查。3、被害人赵常宏、高运峰、魏国辉的陈述，证明被告人宋某某从他们药库提走药品的事实。4、被告人宋某某的供述与辩解：证明被告人在担任修正药业集团营销有限公司药品推销员期间，先后从赵常宏、高运峰、魏国辉的药库提走药品的事实。5、证人张建峰、喻桃荣、刘涛的证言，证明被告人宋某某隐匿的事实。6证人邵全娜、黄建明、刘奎、艾尼卡尔·吐逊、努尔尼沙·艾合买提的证言，证明被告人宋某某给他们药店送过药品。7、授权委托书，证明修正药业集团营销有限公司委托本公司员工赵常宏、高运峰、魏国辉办理此案的相关事宜。8、修正药业集团营销有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、药品经营许可证等证据，证明该公司系个人独资企业，法人及其营销活动均合法有效。9、劳动合同书，证明被告人宋某某被修正药业集团营销有限聘为市场营销员。10、提货清单，证明被告人宋某某分别从本公司员工赵常宏、高运峰、魏国辉处提货的事实。11、送货单，证明被告人宋某某先后向泽普县和塔西南等6家药店推销药品的事实。12、追回药品清单，证明被害人赵常宏、高运峰、魏国辉等人自行从被告人住处追回各类药品29箱，药品价值达50829元。13、收条，证明泽普县公安局为被害人从各家欠账药店讨回药品款共计9088元。14、扣押及发还物品清单，证明被告人宋某某在案发后退还赃款850元。15、被告人身份证复印件，证明被告人宋某某已满18周岁，符合犯罪主体要件。16、破案经过，证明被告人宋某某被抓获的经过。上述证据经庭审质证，能够证实本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某在担任修正药业集团营销有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将本公司的药品款非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第271条之规定，构成职务侵占罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在案发后对所犯罪行始终供认不讳，认罪态度较好，故对其可依法从轻处罚。公诉机关对被告人适用缓刑的建议，因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失97636.2元至今未能退还，因此本院对适用缓刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李      林      虎代理审判员 邱            涛人民陪审员 布尼沙·热合曼二〇一四年五月十二日书 记 员 张            磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2965号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁XX。
委托代理人梁XX，该公司法务。
被告赵帅
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告赵帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2965号
原告某公司。
被告赵某。
本院在审理原告某公司诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某有限公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石燕凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4646号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄日乔
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14129元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14129元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币303元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第3249号
原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社。
负责人滕维，主任。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告张荣全。
被告陈冬花（系被告张荣全之妻）。
被告谢德尚。
被告朱雅芳（系被告谢德尚之妻）。
被告李明跃。
被告黄仔玉（系被告李明跃之妻）。
被告杨文平。
被告丁青梅（系被告杨文平之妻）。
被告官小春。
被告谢美华（系被告官小春之妻）。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社与被告张荣全、陈冬花、谢德尚、朱雅芳、李明跃、黄仔玉、杨文平、丁青梅、官小春、谢美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
本案受理费2，959.49元，减半收取1，479.74元，由原告负担。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋长玉
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍东执字第00582号
申请执行人某某公司鞍山分行。
负责人赵某某，该行行长。
委托代理人刘某某，该公司职员。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人某某公司鞍山分行与被执行人王某某、齐某某借款合同纠纷一案，执行标的总额为191870.21元，经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鞍东民三初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 戴更生
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 和
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1320号
原告范某，农民。
委托代理人隋贺，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人隋贺、被告王某及委托代理人邵东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我于2013年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方分别在异地打工，一块生活时间较少，在一起时大部分时间是为被告看病，且为被告看病花费很多钱。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，尤其是被告故意隐瞒不能生育的事实，致使婚后没有建立真正的夫妻感情，婚姻生活形同陌路。未解脱婚姻痛苦，故具状起诉，请依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符。事实是我们经人介绍确定恋爱关系后，两人经过较长时间的相互了解，感情进一步加深，感情基础更加牢固，在此基础上双方自愿登记结婚。我和原告结婚一年有余，婚后感情一直较好。我为了能和原告一起生活，毅然辞去在济南待遇比较优厚的工作，跟随原告去了江苏昆山市。在昆山共同生活期间，两人恩恩爱爱，生活上相互照顾，双方感情一直较好，我也未有××。原诉称我隐瞒不能生育的事实与事实不符，与社会情理相悖，我不存在不能生育的情况，我在婚前也无法确认自己是否具有生育能力。综上所述，我与原告的夫妻感情尚未破裂，还有实现和好的希望，请依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2013年春天原告范某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告分别在异地打工，一块生活时间较少。后被告王某辞去在济南的工作，跟随原告范某去江苏昆山共同生活。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告在审理中不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，且系自愿登记结婚，虽在一起共同生活时间不长，但系二人异地打工所致，原、被告有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力营造一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李长江
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1320号
原告贾某，农民。
委托代理人霍万成，河北大发光律师事务所法律工作者。
被告武某，农民。
案由：离婚
本院在审理原告贾某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告贾某承担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年十月十二日
书记员 郝建成
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执保字第24号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，经理。
被执行人：于恩洪。
被执行人：李太英。
被执行人：于春栋。
被执行人：刁玉玲。
关于申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人于恩洪、李太英、于春栋、刁玉玲为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年7月16日制作的（2015）故民二初字第981号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行�于恩洪、李太英、于春栋、刁玉玲名下银行存款180000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年一月四日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6382号
原告：郝某，女，1983年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕某，南，1986年10月22日出生，汉族，体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告郝某与被告吕某离婚纠纷一案本院于2016年7月25日立案。原告郝某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最的后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第313号
原告沈某某，男，汉�，1969年9月2日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告新疆中盈投资有限公司，住所地新疆石河子开发区。
法定代表人：方某某，职务执行董事。
本院于2015年6月8日依法适用简易程序立案受理原告沈某某诉被告新疆中盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一五年六月十日
书记员 刘方方
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00292号
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。
法定代表人：涡川博司，住址：四川省成都市龙泉驿中国四川省成都市汽车城大道666号（成都经济开发区）。
被申请执行人王启程，男，1973年11月16日生，身份证号码152724197311162118。
被申请执行人吴慧，女，1981年11月16日生，身份证号码150303198111160520。
本院在执行申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被申请执行人王启程、吴慧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司申请撤执，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市天衡公证处（2013）海南经证字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一四年三月四日
书记员 张 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2635号
原告刘福启。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告陈爱星。
本院在审理原告刘福启与被告陈爱星追偿权纠纷一案中，原告刘福启于2014年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福启撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘福启负担。
审判员 王安贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 郎贝贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3088号
原告邢亮，女，1981年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田丰收，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴朝晖，该公司经理。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告刑亮、田丰收与被告何慧珍、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刑亮、田丰收于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑亮、田丰收的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刑亮、田丰收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刑亮、田丰收负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1322-1号
原告陈亮
被告朱华娟
被告潘伟杰
本院在审理原告陈亮诉被告朱华娟、潘伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值20万元的财产，并提供原告陈亮所有的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告陈亮所有的轿车一辆。
2、冻结被告银行存款20万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 高继广
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04022号
原告黄世容，女，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告ＸＸ科，男，汉族，住重庆市安安去界石镇钟湾村**组**号，公民身份号码5102221975********。
被告李梅，女，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
原告黄世容诉被告ＸＸ科、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄世容及其委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ科、李梅经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世容诉称，被告于2014年5月29日向原告借款5万元，约定2014年6月29日还清，借款期满后，原告多次向被告催收未果，因借款时二被告系夫妻关系，原告遂起诉要求判令二被告共同归还原告借款本金5万元及从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清之日的利息。
被告ＸＸ科、李梅未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，二被告于2011年10月8日办理结婚登记手续。被告ＸＸ科因生意资金周转向原告借款，并于2014年5月29日出具借条载明：“借条，今借到黄世容现金伍万元整（50000），于2014年6月29日还清。借款人ＸＸ科，2014.5.29。”借条上另复印有被告ＸＸ科身份证。原告黄世容以现金交付了借款。被告承诺的借款期满后，未按时归还，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告黄世容提交的借条一份、二被告结婚登记材料及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ科出具借条向原告黄世容借款5万元用于资金周转，并承诺于2014年6月29日归还，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。原告履行交付借款义务后，被告未按时归还借款，有违诚信原则，应承担归还借款本息的民事责任，原告黄世容要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，证据充足，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但我国法律规定，借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许，原告诉求的利息计算起止时间、计算标准均符合法律规定，应予以支持。被告ＸＸ科、李梅经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ科、李梅于本判决生效后五日内归还原告黄世容借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告ＸＸ科、李梅负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭 家 容
人民陪审员 彭期远二○一五年一月二十三日
书 记 员 贾 清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5695号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，汉族，1982年11月15日出生，住成都市青白江区。公司员工。
被上诉人（原审原告）陈祖明，女，汉族，1953年12月28日出生，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司与被上诉人陈祖明民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂彪峰
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00362号
申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
被执行人王春梅。
被执行人曹华。
被执行人施晓芸。
被执行人季建锋。
申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被执行人王春梅、曹华、施晓芸、季建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）港商初字第0476号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告王春梅于本判决生效后十日内归还南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司280万元，并支付利息（自2013年6月27日至同年11月15日期间按月利率18.66‰起计算，2013年11月16日至判决生效期间按年利率24%计算）；曹华、施晓芸、季建峰对上述债务承担连带偿还责任，曹华、施晓芸、季建峰承担了保证责任后，对王春梅享有追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36178元、保全费5000元合计41178元，由被告王春梅、曹华、施晓芸、季建峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的3516823.60元，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人王春梅、曹华、施晓芸负债累累，在银行无任何存款，季建峰在银行存款379000元已被本院扣划。被执行人王春梅、曹华、施晓芸、季建峰除抵押给银行的房产外，（且房产抵押担保的债权金额巨大），无其他可供执行的财产。被执行人王春梅位于南通市崇川区八仙城的店面房早已抵押给银行和个人，并被崇川法院查封，本案为轮侯查封。被执行人曹华、施晓芸位于南通市崇川区八仙城1幢404、405室的房产已抵押给银行，被另案查封。被执行人季建峰及妻子位于南通市小石桥花苑2幢501室及永和佳苑36幢106室等房产全部抵押给银行，无其他可供执行的财产，该房产均被另案查封。目前本案无法处置该房屋。另外，查封被执行人王春梅在江苏超凡房地产投资有限公司的股权，申请执行人对查封的股权，表示暂不予接受，目前本案执行到位为379000元，未执行到位3137823.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的其他财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1363号
原告鞠峰。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告薛军。
委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鞠峰与被告薛军追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠峰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告负担。
审判员 于洪�
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00316号
上诉人（原审原告）：马丹，男，汉族。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区东誉达电器商行。
负责人：党俭，该商行经营者。
委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人马丹因与被上诉人沈阳市沈北新区东誉达电器商行（简称东誉达商行）确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：东誉达商行系党俭经营的个体工商户，经营项目为家用电器零售、安装、维修。马丹自2013年10月开始在东誉达商行从事海尔电器的售后服务，工作方式是东誉达商行电话通知马丹，马丹到东誉达商行领取《海尔产品安装一票到底服务记录单》，并自备交通工具及安装工具，根据记录单上记载的客户信息为客户提供安装服务。马丹在安装服务中所需的配件由其向东誉达商行购买，并按照海尔电器规定的价格范围出卖给客户，配件卖得的差价由马丹自行收取。马丹安装完成后将记录单返回给东誉达商行，东誉达商行根据记录单计算支付给马丹的费用，马丹到东誉达商行领取结算费用的时间不固定。马丹称每日需8点到东誉达商行报道，东誉达商行予以否认，认为双方基本上都是电话联系，东誉达商行无法约束马丹。证人证明马丹可以自行决定是否接受东誉达商行分派的安装服务以及接受多少。2013年10月马丹在东誉达商行领取285元、2013年11月领取2169元、2014年5月8日领取2013年12月的费用1243.5元、2014年5月5日领取2014年1月的费用1399元。2014年5月17日，马丹发生交通事故，此后不再为东誉达商行的客户提供安装服务。
原审认定上述事实，有《海尔产品安装一票到底服务记录单》、《中国人民武装警察部队往来票据收据》、有“海尔”标识的工作服照片、沈北劳人仲字（2014）143号仲裁裁决书、证人证言、结算单等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，马丹主张与东誉达商行存在劳动关系，应当举证证明。马丹向本院提供了《海尔产品安装一票到底服务记录单》、《中国人民武装警察部队往来票据收据》、有“海尔”标识的工作服照片，但《海尔产品安装一票到底服务记录单》及有“海尔”标识的工作服照片无东誉达商行公章及单位名称。东誉达商行提供了2013年10月至2014年1月的结算单，双方均认可马丹是以《海尔产品安装一票到底服务记录单》为依据到东誉达商行取得安装服务费，且马丹在安装服务中赚取配件差价，其在东誉达商行获得的费用实际上并不属于工资的性质。马丹所提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议纠纷的裁决符合有关法律规定，故马丹要求撤销沈北劳人仲字（2014）143号仲裁裁决书并请求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决：原告马丹与被告沈阳市沈北新区东誉达电器商行之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告马丹负担。
宣判后，原审原告马丹不服判决，提出上诉称：上诉人按照被上诉人的要求完成工作内容，并由被上诉人根据工作量支付工资，上诉人受被上诉人的指派和调遣，应认定双方存在劳动关系。
被上诉人答辩称：双方不存在管理关系，上诉人自备工具，赚取配件差价，双方不存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于上诉人所提上诉理由，根据原审经庭审质证的各项证据，并结合双方当事人一、二审期间的陈述，上诉人马丹自备工具，在被上诉人处购买维修配件，为客户提供“海尔”的售后服务，其是否接受被上诉人提交的售后任务，具有自主决定权，收入方面既有完成售后服务从被上诉人处获得的根据任务量结算的报酬，也有向客户出售维修配件赚取的差价。双方当事人之间建立的权利义务关系不符合确立劳动关系的要求，上诉人要求确认与被上诉人东誉达商行存在劳动关系的证据不足。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1253号
原告杨红宇，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告田峰，系阿拉善盟人民银行职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告关山娇，系阿拉善盟银监局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨红宇诉被告田峰、关山娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤回对田峰、关山娇的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨红宇撤回对田峰、关山娇的起诉。
案件受理费1244元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年八月三日
书记员 张杨阳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0134号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘先礼，男，1976年7月12日出生于川汇区。2013年2月19日因涉嫌挪用公款经川汇区人民检察院决定被周口市公安局第六分局执行刑事拘留，2013年3月8日周口市人民检察院认为犯罪情节轻微无逮捕必要未批捕，同日经川汇区人民检察院决定取保候审。
辩护人王国锋，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人刘先礼犯挪用公款罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人刘先礼及其辩护人王国锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人刘先礼在担任周口市运管处驻外办副主任期间，利用其负责保管所收取的办理营运证费用的职务便利，于2011年7月19日挪用公款50万元申购了建行乾元日日鑫理财产品，8月22日赎回，获益1187.67元。2011年9月2日挪用公款60万元，申购了建行乾元日日鑫理财产品，10月9日赎回，获益1550.96元，二次挪用公款受益2738.67元占为己有。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人刘先礼身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人刘先礼在侦查机关未掌握其挪用公款的犯罪事实的情况下，在接受询问过程中主动交代了其挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚，要求依法判处。
被告人刘先礼对公诉机关指控犯罪无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但辩称：1、被告人刘先礼挪用公款的具体数额应认定为60万元，因为挪用两次用的是同一笔款，第一次挪用50万元，赎回后又在原50万元的基础上加10万元购买的理财产品，侵犯的是同一笔公款的使用权，应认定为挪用60万元。2、被告人刘先礼挪用公款时间较短，未给单位造成损失，主观恶性较小。3、被告人刘先礼有自首情节，且知罪、悔罪，平时表现良好，请求对被告人从轻处罚。建议判处缓刑或免刑。
经审理查明，2011年7月，被告人刘先礼在担任周口市运管处驻外办副主任期间，利用其负责保管所收取的办理营运证费用的职务便利，于2011年7月19日，将沈丘县办证人员李X往其保管的驻外办建行账户上转账存入的50万元用于办理货车营运证的费用，本应以周口市车辆检测中心的名义交到周口市非税收入管理局账户上，因为当时周口市非税收入管理局账户暂时冻结，该笔钱没法上交，经运管处领导研究，该笔款暂由刘先礼个人保管。刘先礼在建行文明路支行网点办理存款业务时，经银行工作人员的劝说，将该50万元用于申购了建行乾元日日鑫理财产品，2011年8月22日赎回，获益1187.67元。2011年9月2日被告人刘先礼将前期赎回的50万元，又加上账户上原有的10万元，共计60万元又购买了建行乾元日日鑫理财产品，2011年10月9日赎回，获益1550.96元。2011年10月10日，被告人刘先礼将该60万元以周口市车辆检测中心的名义交到周口市非税收入管理局账户上。被告人刘先礼二次挪用公款受益2738.67元占为己有，案发后获益款项已退出，并由侦查机关上缴国库。
另查明，川汇区人民检察院反贪局在办理川汇区运管所其他人贪污、受贿案中，被告人刘先礼在川汇区反贪局未掌握其用公款买理财产品的情况下接受询问时，主动交代了自己用客户办理营运证的钱购买理财产品的犯罪事实。
上述事实有被告人刘先礼供述、证人李X、张X、王X、司X、潘X、史X、吕X等人证言，书证：（1）主体资格证明，包含户籍证明、主体资格证明、周口市运管处文件、事业单位法人证书、组织机构代码证；（2）银行转帐存款单据，李X转刘先礼建行帐户30万、20.3万；（3）刘先礼个人理财产品协议书及银行转帐单据、银行业务回单；（4）建行理财产品客户权益须知、理财产品风险揭示书、乾元日日鑫高资产理财产品说明书、建行理财产品协议书空白样本；（5）刘先礼个人银行帐户明细单；（6）扣押物品文件清单，扣押刘先礼退案件款2738.63元；（7）川汇区检察院反贪局出具被告人刘先礼归案经过一份，证实该局在办理川汇区运管所其他人贪污、受贿案中，被告人刘先礼在川汇区反贪局未掌握其用公款买理财产品的情况下接受询问时，主动交代了自己用客户办理营运证的钱购买理财产品的犯罪事实，应视为自首。
上述事实及证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘先礼身为国家工作人员，利用其负责收取保管周口籍外地货车营运证办证费用的职务之便，将其保管的公款两次用于购买理财产品进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘先礼当庭自愿认罪，案发前公款全部归还，非法所得已上缴国库，未给国家造成经济损失。被告人刘先礼在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，接受询问时主动交代了自己挪用公款的犯罪事实，应视为自首，依法可减轻处罚。辩护人辩护理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘先礼犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 赵平安
二〇一三年八月十三日
书记员 张 瑾
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初182号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈弓，男，1982年8月22日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，个体户，住海门市。2007年1月因赌博被海门市公安局行政拘留九日,并处罚款人民币三千元；2015年6月因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十日。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人陈弓犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈弓到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年12月23日0时02分许，被告人陈弓醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市三厂街道中华东路由东向西行驶至三厂初中门前路段，因发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈弓血液中的乙醇含量为120.9mg/100ml。
事故发生后，被告人陈弓明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人陈弓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈弓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈弓自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈弓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2593号
上诉人（原审原告）：马文松，男，汉族，1965年1月19日出生。身份证住址：河南省开封县仇楼镇韩一村*组。
被上诉人（原审被告）：富易达亚洲吸塑（深圳）有限公司。
法定代表人：蔡良谋，总经理。
委托代理人：何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵常远，广东卓言律师事务所律师。
上诉人马文松因与被上诉人富易达亚洲吸塑（深圳）有限公司（以下简称富易达公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马文松上诉称，马文松每天上班12小时，原审只按每天8小时计算，没有足额计算加班工资。请求判令：富易达公司向马文松支付2012年2月16日至2013年11月的加班工资41364元以及住院费、交通费等1万元。
富易达公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明，双方当事人对原审查明的第一项至第四项事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于富易达公司应当向马文松支付的加班工资数额的问题。富易达公司提交了2012年2月至2013年11月的出勤总确认表及工资发放表，用以证明已经足额向马文松支付加班工资，上述表格记载了马文松每月的加班时间、加班工资、实发工资等，马文松对出勤总确认表及工资发放表上的签名予以确认，本院予以采信。马文松主张在出勤总确认表及工资发放表上签名是被迫的，否则富易达公司不发放工资。本院认为，马文松应当对其被迫签名以及每天实际工作12小时进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。原审对此认定正确，应予维持。
马文松要求富易达公司支付住院费、交通费、住宿费共计1万元，该请求在劳动争议仲裁阶段没有提出，故本院不予审理，马文松可另循途径解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人马文松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保635号
申请人：文建平，男，1958年6月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人：张治军，男，1963年11月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人：廖立明，男，1968年10月14日出生，住湖南省永兴县。
被申请人：曾云，男，1964年9月16日出生，住郴州市宜章县。
被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：曾云。
被申请人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：黄有德。
申请人文建平、张治军、廖立明与被申请人曾云、郴州市一兴房地产开发有限公司、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾云、郴州市一兴房地产开发有限公司、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司银行存款1009000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人张治军提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人文建平、张治军、廖立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担申请人张治军名下房产；
二、冻结被申请人曾云、郴州市一兴房地产开发有限公司、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司银行存款1009000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年九月二十日
书记员 贺鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更784号
罪犯刘庆明，男，汉族，1947年2月14日生，小学毕业，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年10月8日作出（2012）明刑初字第00238号刑事判决，认定被告人刘庆明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘庆明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯系老年犯，减刑幅度又可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执119号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县聊城东路南侧。
被执行人：邓海辉，女，1991年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：曹庆杰，男，1987年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司与被执行人邓海辉、曹庆杰追偿权纠纷一案中，经本院查询没有查到被执行人邓海辉、曹庆杰有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐延革
审判员 李会军
审判员 吴银梁
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丽芬
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字449号
原告：周国红。
委托代理人：王艳�，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：青县金华橡胶制品厂，
地址：青县曹寺镇罗庄村。
负责人：于莉。
被告：于莉。
被告：杨金华。
原告周国红与被告青县金华橡胶制品厂、于莉、杨金华因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法由陈忠东独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周国红的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告青县金华橡胶制品厂、于莉、杨金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国红诉称：我与被告有多年的业务往来，被告在我处购化工原料，截止到2014年2月17日被告尚欠我货款20287元（有被告出具的欠条为证），经多次催要未果，于莉与杨金华为夫妻关系，夫妻之间的债务共�偿还，要求被告给付我货款20287元及利息2000元，计22287元，并承担本案的诉讼费。
被告青县金华橡胶制品厂、于莉、杨金华未提交书面答辩状。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款20287元、利息2000元有何事实及法律依据；
围绕调查重点，原告周国红提供的证据如下：
欠条一张，证明被告欠款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：因被告青县金华橡胶制品厂、于莉、杨金华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且欠条上有明确的欠款数额、时间及欠款人，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：原告周国红与被告青县金华橡胶制品厂、于莉、杨金华多年有业务来往，被告在原告处购买化工原料，截止至2014年2月17日欠原告货款20287元，并于2014年2月17日�原告出具欠条一张。
另查明：被告杨金华与被告于莉系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款20287元有被告对所欠货款的确认，原告要求被告给付拖欠货款20287元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付利息2000元的请求不违反法律规定，应予支持。被告杨金华与被告于莉系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨金华应与被告于莉共同给付原告货款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青县金华橡胶制品厂、于莉、杨金华于本判决生效后三日内给付原告周国红货款20287元、利息2000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元、保全费240元，合计419元由被告青县金华橡胶制品厂、于莉、杨金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年四月十一日
书记员 翟荣欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1724号
原告：沈××。
委托代理人：陈××。
被告：魏×。
本院在审理原告沈××与被告魏×买卖合同纠纷一案中
，原告沈××于2009年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案案件受理费2766元，减半收取1383元，财产保全费1
170元，合计2553元，由原告沈××负担。
审 判 长 韩 利 荣
代理审判员 李 志 业
人民陪审员 谢 伟 钢
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 沈佳萍（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执958号
申请执行人：江艳,女，彝族，1981年1月14日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人江艳与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3285.6元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢8层8-4号房屋的房屋权属证书办理登记到江艳名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执341-1号
申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人王云合，董事长。
被执行人韩城市振华泡塑有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人薛敏虎，董事长。
被执行人薛敏虎，男，1962年3月3日出生，汉族，住陕西省。
申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司与被执行人韩城市振华泡塑有限公司、薛敏虎为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2015）闻民商初字第282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人薛敏虎所有的陕xxxx**起亚牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一六年八月十一日
书记员 韩 洲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初302号
原告赵智江。
被告刘天圣。
被告孟祥德。
本院在审理原告赵智江诉被告刘天圣、孟祥德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值40000元的财产。潍坊巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告价值40000元的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张凌云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10680号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人戴东芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10653号，依法向被执行人戴东芳发出执行通知书，责令被执行人戴东芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴东芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴东芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币8028043.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1680号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处。住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
被执行人郑永俊。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人郑永俊借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第963号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年八月十二日
书记员 李正强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3231号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月14日广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《18号咨询书》后，未作出咨询意见。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出粤卫行复[2016]97号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页12页》中出血量、送手术室时间、入院时间是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）97号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定；三、撤销（2016）97号《驳回行政复议申请决定书》；四、或者判令被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人16年10月17日复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《18号咨询书<病历续页12页>》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3231号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月14日广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《18号咨询书》后，未作出咨询意见。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出粤卫行复[2016]97号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页12页》中出血量、送手术室时间、入院时间是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）97号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定；三、撤销（2016）97号《驳回行政复议申请决定书》；四、或者判令被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人16年10月17日复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《18号咨询书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1304号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵越。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人赵越因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1289号
原告张玉。
原告潘耀霞。
上述两原告委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
上述两原告委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山路251号。
法定代表人陈继克，系该公司总经理。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张玉、潘耀霞诉被告镇江市国顺房地产开发有限公司（以下简称国顺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李卉于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告潘耀霞及其与张玉的共同委托代理人周亮、卢成，被告国顺房地产公司的委托代理人周成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉、潘耀霞诉称，原、被告于2013年6月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于丹徒新城驸马庄村的“仁和佳寓”1幢1层0103、0104号房，双方详细约定了其他事项，同时对交房时间2014年9月30日进行了确认。到期后被告却迟迟不能交房，原告多次交涉、追问，并要求被告尽快交房并承担违约责任，但被告仍未能履行。原告无奈，故诉至法院，要求被告支付从约定交房次日起至2016年4月30日的违约金92942.40元（以房款804000元按每日万分之二计算），此后的违约金继续进行计算，承担本案的诉讼费用。
被告国顺房地产公司辩称，原告未按照合同约定的期限内办理银行贷款，违约在先，此外被告已经以一套价值83475元的车库抵给原告作为补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的仁和佳寓第1幢01层0103和0104号房屋，房屋用途为商业，建筑面积为20.32平方米和20.57平方米，单价为每平方米19638.58元和19686.14元，总价款为399056元和404944元，合计804000元。上述两份合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（即该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》），但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；因小区以外政府市政配套方面原因影响小区正常交付使用的（详见政府有关文件）区级或（区级）以上行政主管部门根据法律、法规采取的某项措施或遇重大技术问题而导致开发同期延长的（详见政府有关文件）。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条“交接”中约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八�规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。签订合同当天，原告给付购房款409000元，2013年10月30日通过银行贷款方式支付395000元。被告已经向原告开具了金额为804000元的购房款发票。
截止目前，被告开发的商品房未完成综合验收，未取得《配套设施建设方案履行确认证明》，也未将涉案商品房交付给原告使用。原告表示不要求解除合同，要求被告按合同约定支付违约金。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人当庭陈述予在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了逾期交�的违约责任。现被告逾期30日仍未交房，原告方不主张解除合同，目前要求被告自应交房次日起以总房款按每日万分之二支付违约金的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于被告陈述原告存在违约付款的辩称，因双方合同中约定的是办理贷款所需手续的期限，而被告未能就此进行举证，且被告在本案中仅作为抗辩，故本案不予处理。对于被告提出已通过其他方式给付违约金的辩称，因原告未认可该事实，且被告也未能提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市国顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉、潘耀霞截止2016年4月30日的违约金92942.40元（自2016年5月1�起，以本金804000元，按每日万分之二计算至被告实际交房之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1283元，由被告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初240号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王玉宝，男，1973年9月2日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，下岗职工，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月8日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月10日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人王玉宝犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王玉宝及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年2月22日14时许，被告人王玉宝醉酒后驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车，沿固始县沙泉路由东向西行驶至固始县分水亭镇龙台村路段时，与蒋某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生事故，王玉宝负事故全部责任。事故发生后王玉宝未停车查看而继续行驶，后被蒋某截停。双方因赔偿没有达成一致，蒋某报警。经检测，案发时被告人王玉宝血液中测出乙醇含量为169.5mg/ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王玉宝醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人王玉宝对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人王玉宝系自首，可以从轻或减轻处罚，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿损失，得到被害人谅解，系家中主动劳动力，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年2月22日14时许，被告人王玉宝酒后驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车，沿固始县沙泉路由东向西行驶至固始县分水亭镇龙台村路段时，与蒋某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生事故，王玉宝负事故全部责任。事故发生后王玉宝未停车查看而继续行驶，后被蒋某截停，蒋某报警后，被告人王玉宝被民警带至固始县分水亭乡派出所。经检测，案发时被告人王玉宝血液中测出乙醇含量为169.5mg/ml。被告人王玉宝赔偿蒋某损失，蒋某谅解被告人王玉宝。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单、谅解书，被害人蒋某的陈述，被告人王玉宝的供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，视频截图，视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉宝犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王玉宝发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王玉宝主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人王玉宝系自首、得到被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年五月十五日
书记员 陈煜
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初240号
被告人王玉宝危险驾驶一案，本院于二零一八年五月十五日作出（2018）豫1525刑初240号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第二页第三行“宝血液中测出乙醇含量为169.5mg/ml。”；
现更正为“宝血液中测出乙醇含量为169.5mg/100ml”。
原判决书第二页第二十行“被告人王玉宝血液中测出乙醇含量为169.5mg/ml。被告人王玉”；
现更正为“被告人王玉宝血液中测出乙醇含量为169.5mg/100ml。被告人王玉”。
审判员 陈岩
二〇一八年五月十六日
书记员 胡玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终99号
上诉人（原审原告）：王兰池，男，汉族，住逊克县。
委托诉讼代理人：卢洋，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高希敬，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：佐玉君，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：高希勇，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：阎明轩，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：高希胜，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：张良，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：阎明朝，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：唐福君，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：高增志，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：阎明德，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：闫明智，男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：闫明礼，男，汉族，住逊克县。
诉讼代表人：高希敬，男，汉族，住逊克县。
诉讼代表人：佐玉君，男，汉族，住逊克县。
诉讼代表人：闫明智，男，汉族，住逊克县。
上诉人王兰池因与被上诉人高希敬等十二人劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兰池及其委托诉讼代理人卢洋，被上诉人高希敬、佐玉君、闫明智作为高希敬等十二人的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰池上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判高希敬等十二人按照会议内容向王兰池支付绩效工资16,000元；一、二审案件受理费由高希敬等十二人承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实错误。王兰池与高希敬等十二人共同组建逊克县宏顺丰粮食种植农民专业合作社（以下简称宏顺丰合作社），经会议决议，推举王兰池为社长，合作社全体协商，社长基本工资每年15,000元，社长绩效工资按每年土地收入每公顷最低7,000元。王兰池的工资由两部分构成，分别为基本工资和绩效工资，高希敬等十二人对会议决议记录的真实性无异议，既然双方已经约定王兰池工资的不同性质、类型，一审判决只认可了基本工资，就认为王兰池的工资已经得到合理保护，而否认绩效工资存在的事实，不具有合理性。一审判决认为虽然是对社长工资的约定，但是约定过于笼统，王兰池认为按照约定可以计算出社长绩效工资。2.一审判决认为王兰池中途退社没有将法定代表人的职责履行完毕，而否认绩效工资的存在。王兰池作为合作社社长，从社员成立大会的顺利召开，到办理合作社的注册登记，再到合作社的春种、夏季管理，已经实际履行部分社长职责，而且合作社其他成员私自召开社员大会也从未通知王兰池。
高希敬等十二人辩称，1.一审判决公正，王兰池仅在职40天，根本没有履行社长职责，故对其工资给予保护，绩效工资不予保护是合理的。2.因为王兰池伪造文书、私刻公章，私自注销合作社，给合作社造成严重经济损失，绩效工资不应给付王兰池。3.王兰池提供绩效工资的证据系伪造，该证据一直保存在王兰池手中，王兰池改动和伪造证据。
王兰池向一审法院起诉请求：请求法院依法判决高希敬等十二人支付王兰池绩效工资24,000元；诉讼费由高希敬等十二人承担。
一审法院认定事实:2014年4月3日王兰池、高希敬等十二人成立宏顺丰合作社，法定代表人为王兰池。在成立宏顺丰合作社前，合作社成员曾以团结合作社下道干分社的名义召开过会议，会议选举了分社社长为王兰池，副社长兼会计为佐玉君，出纳为闫明智，以上人员签字。在该会议记录的右侧写明“兼事会由：闫明智、高希勇、唐福军。社长工资每年按1万伍仟元开，每增加1千元收入，工资增加20%，最低分配每垧地7,000元。”2015年王兰池诉至本院要求高希敬等十二人给付工资及绩效工资，本院作出（2015）逊民初字第601号民事判决，判决高希敬等十二人给付王兰池10,000元工资。判后高希敬等十二人上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院作出（2016）黑11民终361号民事判决，判决高希敬等十二人给付王兰池2014年4月9日至9月11日5个月的工资6,250元。2016年11月25日王兰池诉至本院，要求高希敬等十二人给付绩效工资24,000元，由高希敬等十二人承担诉讼费。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王兰池提供的会议决议内容为“社长工资每年按1万伍仟元开，每增加1千元收入，工资增加20%，最低分配每垧地7,000元。”虽然是对社长工资的约定，但约定过于笼统，王兰池中途退社没有将法定代表人的职责履行完毕，而此前王兰池就工资问题向本院提起诉讼，经过两级法院审理，已对其工资进行了合理的保护，故对王兰池的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王兰池的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王兰池负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年2月14日法庭辩论终结后，王兰池向本院邮寄凭证3张及案件情况说明1份，主张团结合作社向下道干分社支付玉米粮款2,475,546.4元，此外还有18公顷大豆未计算在内，认为下道干分社2014年的纯收入超过2,475,546.4元，经过计算合作社2014年每公顷土地纯收入为12,000元左右，因此变更上诉请求，要求高希敬等十二人给付其绩效工资10,000元。
本院认为，王兰池主张高希敬等十二人应按会议决议内容给付其绩效工资，但高希敬等十二人对此不予认可。王兰池一审时提出的诉讼请求为要求高希敬等十二人给付其绩效工资24,000元，上诉时变更为16,000元，二审法庭辩论终结后其又向本院邮寄凭证及案件情况说明变更绩效工资为10,000元，可见王兰池所主张的计算绩效工资的证据并不确实。因王兰池中途自行退出宏顺丰合作社，在2014年从播种到秋收等的合作社经营流程中，并未履行法定代表人的全部职责，故一审法院对其所主张的绩效工资未予支持并无不当。
综上所述，王兰池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王兰池负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 伟
审判员 贺 颖
审判员 张可秋
二〇一七年五月八日
书记员 仇长城
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初84号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人乔拉木旦主，男，1992年7月15日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人东存寿，男，1994年10月14日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人李吉福，男，1993年4月21日出生于青海省互助土族自治县，土族，高中文化，无固定职业。因犯非法拘禁罪于2015年2月10日被门源县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人乔拉木旦主、东存寿、李吉福犯抢劫罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人乔拉木旦主、东存寿、李吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日晚22时许，被告人乔拉木旦主、东存寿、李吉福经预谋在本市海湖新区新华联广场二期附近，采用暴力殴打手段抢得被害人王某皮包一个。包内有现金1200元，苹果6S手机一部、银行卡等物。赃款三人平分，手机以及银行卡等物被三人掩埋于海湖新区某建筑工地废墟内。案发后，苹果6S手机已追回发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：被抢劫的苹果6S手机价值4200元。
上述事实，被告人乔拉木旦主、东存寿、李吉福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认笔录，现场辨认照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔拉木旦主、东存寿、李吉福以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，三被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔拉木旦主犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人东存寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李吉福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2251号
原告何XX，公民身份号码XXX，男,19XX年XX月XX日出生，汉族，牧民，现住XX镇XX嘎查。
被告吉XX，公民身份号码不详，男,蒙古族，牧民，现住XX镇XX嘎查。
本院在审理原告何XX诉被告吉XX图民间借贷纠纷一案中，原告何XX于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取的25元由原告何XX负担。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年九月十八日
书记员 阿拉腾道布其
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1606号
原告姚某甲。
法定代理人侯某。
被告姚某乙。
原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其法定代理人侯某经传票传唤，未按规定时间到庭参加庭审，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告姚某甲负担。
审判员 皋玉洁
二〇一六年四月十一日
书记员 顾 乡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第342号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2015年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月24日23时55分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××的重型半挂牵引车带浙B×××××挂重型集装箱半挂车，沿镇海区雄镇路由东往西行驶至威海路路口附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人韩某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某在逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年七月三十一日
代书记员 夏静霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5995号
原告郭宏建。
被告郭宏刚。
原告郭宏建与被告郭宏刚排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之兄。2014年6月10日，原告被被告从位于西安市长安区鸣犊街办留公二村的家中赶出，此后原告多次回家均被被告阻挡，并将原告打伤，致使原告在外租房居住至今。因该房屋属家庭共同财产，被告无权阻挡其回家居住，故诉至法院，请求判令：被告停止侵害，不得阻挡原告回家生活居住；被告赔偿原告租房费用共计13500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉房产为其父母出资所建，其结婚时父母已将该房产赠予自己，故其作为该房产所有人，有权阻止原告回家居住。故不同意原告诉求。
经审理查明，原被告系亲兄弟关系。2005年原被告父母出资在位于西安市长安区鸣犊街办留公二村四组宅基后边建三间平房，2011年左右在该宅基前边建了入深两米的一间灶房及洗澡间。2012年左右在宅基外紧挨东墙建一间平房。被告郭宏刚结婚时，原被告父母承诺该房产归被告所有。2014年6月，原被告因该房产发生矛盾，被告遂阻止原告回家居住。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，未提交相关证据。被告坚持其答辩意见，提交了2014年5月16日、2016年10月26日其父母出具的证明各一份及到庭证人郭民言（原被告父亲）证言材料，用以证明其父母已将房产赠予被告，该房产与原告无关的事实。原告对上述证据不予认可。因双方分歧较大，致本案调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，村民合法的房屋所有权依法受法律保护，在权益受到侵害时，可以请求侵权人排除妨害。本案中原告主张诉争房屋为家庭共同财产，要求被告不得阻挡其回家居住，但被告郭宏刚辩称该房屋先为其父母的夫妻共同财产，后其父母已赠予给其所有，并提交了其父母的证言材料相佐证，本院对被告的辩称意见依法予以采信。现原被告父母将其共有财产赠予被告并无不当，该房产目前应属被告所有，原告已非诉争房产共有人，故原告现要求被告排除妨害，不得阻挡其回家居住生活并赔偿租房经济损失的诉求，无法律及事实依据，证据不足，本院依法不予支持。为维护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭宏建的诉讼请求。
本案受理费137元，减半收取，由原告承担68.50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十一月五日
书记员 叶 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第438号
原告：义乌市文豪皮具有限公司。
法定代表人：曾清俊。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：杨光照。
委托代理人：陈焕付。
原告义乌市文豪皮具有限公司（以下简称文豪公司）与被告杨光照买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告文豪公司委托代理人周健、王慧，被告杨光照委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文豪公司起诉称：2010年至2011年间，被告杨光照因业务需要向原告购买织带。2011年7月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款30000元。此后，被告支付货款10000元，至今尚未支付剩余货款20000元。现原告起诉要求依法判令：1、被告立即向原告支付货款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告文豪公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、证明、曾清俊身份证，证明原告法定代表人身份情况；3、被告杨光照人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；4、欠条，证明被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告杨光照答辩称：原告主张货款是在2011年6月底7月初形成的。被告在结算单上签字是履行平阳县日易工艺品有限公司（以下简称日易公司）法定代表人的职务行为，该货款应由日易公司支付。日易公司未支付货款的原因是原告至今未开具正式发票。
被告杨光照在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、杨光照身份证，证明被告的身份情况；2、日易公司的工商登记信息，证明被告系日易公司的法定代表人的事实。
经庭审质证，被告杨光照对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告对证据4中的货款形成时间有异议，主张证据4只能证明被告确认欠货款30000元的事实。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，主张证据2不能证明本案货款系日易公司欠款的事实。本院对双方无异议的原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1均予以认定。原告提供的证据4经被告签字确认，具有证明效力，本院予以认定。被告提供的证据2能证明被告杨光照系日易公司的法定代表人的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：因业务需要，被告向原告购买织带。2011年7月11日，原告向被告出具对账单一份，对账单载明：“下单日期2011.02.15；交货日期2011.03.05……2011年共收货款50000元，除去2010年一万欠款，实收40000元，余额35361元”。被告在对账单上书写“欠30000元整叁万元整”，并签名。此后，被告已支付10000元货款，未支付剩余货款20000元。
本院认为：本案争议的焦点是被告杨光照是否应对本案货款承担偿还责任。被告在原告出具的对账单上签字确认，应该已阅读对账单上载明的内容，因此本案货款形成时间应认定为2011年3月5日。而日易公司成立时间是2011年5月30日，故本案所涉货款系日易公司成立前被告的个人债务。即使被告关于本案货款形成的时间是2011年6月底7月初的主张成立，被告在本案审理中又未能提供充分确凿的证据证明其曾在本案货款所涉货物的交易、货款确认的过程中向原告明确表示其系代表日易公司购货，货款应由日易公司偿还，故被告亦应对本案货款承担偿还责任。综上，被告关于本案货款形成时间的主张不能免除其还款责任，原告要求被告支付结欠的货款20000元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨光照于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市文豪皮具有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨光照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一三年八月九日
代书 记员 朱昌钧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00706-2号
申请执行人高跃进。
被执行人葛斌。
申请执行人高跃进与被执行人葛斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）鄂咸安民初字第03338号民事调解书已经发生法律效力。权利人高跃进于2015年4月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人葛斌发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人葛斌无可供执行的财产。
本院认为，被执行人葛斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第03338号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第03338号民事调解书确定的义务中尚未履行的500000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘昌武
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第921号
申请执行人张永祥，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人徐道义，男，满族。
被执行人张连君，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张永祥与被执行人张连君机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）珲民一初字第994号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的3.5万元、申请执行费425元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张连君的财产进行了查证：被执行人张伟名下除了一辆时代牌汽车外没有任何财产可供执行。
本院认为，需要等待评估拍卖上述车辆后继续执行。现申请执行人的委托代理人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十三日
书记员 冯洪玉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初269号
原告耿某某，女，1986年10月30日生，汉族，太原市小店区人。
被告北京天城荣锋商贸有限公司，住所地北京市东城区光明路11号。
法定代表人何天明。
被告何天明，男，年龄不详，汉族，北京天城荣锋商贸有限公司法定代表人。
被告蒋某某，女，年龄不详，汉族，武乡县人。
本院在审理原告耿某某与被告北京天城荣锋商贸有限公司、何某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告耿某某承担。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴邢燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执964号
原告蒋善芳与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）甬奉溪民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋善芳于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋善芳不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人蒋善芳劳动报酬7800元。本案执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执964号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执964号原告蒋善芳与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）甬奉溪民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋善芳于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋善芳不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人蒋善芳劳动报酬7800元。本案执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执964号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十八日书记员  周梅舟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第835号
原告：宁波象山万金水产有限公司。
法定代表人：王青德。
委托代理人：梅宵。
被告：赵岳平。
原告宁波象山万金水产有限公司为与被告赵岳平买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日诉讼来院，本院于立案受理后，依法由审判员张海霞独任审判。2013年4月8日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告价值260000元的财产，2013年4月9日，本院作出（2013）甬宁商初字第835-1号民事裁定书，并于同日查封了被告所有的坐落于宁海县跃龙街道靖海路22弄19号的房地产。因被告需公告送达，2013年5月2日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王青德、委托代理人梅宵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波象山万金水产有限公司起诉称：2012年12月中旬开始，被告向原告购买水产品，至2013年2月16日结账，被告尚欠原告货款260000元，由被告出具欠条一份。此后经原告多次催讨未果，现请求依法判令：一、被告立即支付货款260000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.送货确认单一份，证明2013年1月24日，原告将价值44000元的货物送给被告，由被告签字确认的事实；
2.欠条一份，证明2013年2月16日，经原、被告结账，被告尚欠原告货款260000元的事实。
被告赵岳平未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁波象山万金水产有限公司与被告赵岳平之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告购买水产品后，应按约支付货款，但被告至今尚欠原告货款260000元，系被告违约，故被告应承担支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责任。现原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持。被告赵岳平经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岳平于本判决生效后十日内支付原告宁波象山万金水产有限公司货款260000元，并从2013年4月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原告宁波象山万金水产有限公司利息损失至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、财产保全费1820元，由被告赵岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年八月十二日
代书 记员 朱锦华