wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10304号
原告天津市武清区硕欣汽车配件销售中心，地址：天津市武清区华北城精品区A16-A18。
经营者王玉强。
被告王士伟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加了诉讼，被告王士伟经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告在原告处购买13条汽车轮胎（玛吉斯MA216，单价1870元/条），价款24310元，以及正舜加厚8*16钢圈13个（单价400元）价款5200元，合计29510元。被告收到货物后，货款一直未给付原告，经多次催要未果。为此起诉，要求被告给付原告货款29510元，诉讼费被告担负。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事汽车配件销售业务。2015年2月26日-28日期间，被告将其所有的重型半挂车，开到原告处更换玛吉斯MA216型号轮胎12条，单价1870元/条。更换正舜加厚钢圈12个，每个单价400元。另购备胎1条、钢圈1个，现备胎1条、钢圈1个在原告处，合款共计29516元。2015年2月28日更换完毕。因当时被告未带现款，由原告职工书写欠条，被告在欠条上签字。后原告多次与被告催要此款，被告一直推拖。为此起诉，要求被告给付原告货款29510元，诉讼费被告担负。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告经协商双方达成口头买卖协议，被告购买原告销售的汽车轮胎及钢圈。该口头协议合法有效，依法应予维护。被告在购买原告销售的轮胎及钢圈后，本应依诚实信用的原则及时给付原告货款，长期拖欠的做法是不妥的。现原告持相关手续起诉，要求被告给付原告货款理由充分，应予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王士伟于本判决生效后10日内给付原告天津市武清区硕欣汽车配件销售中心轮胎及钢圈款合计29510元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费269元，由被告王士伟担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条、出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条、标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3560号
申请执行人李武。
被执行人余庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第644号民事调解书，于2015年12月30日立案执行申请执行人李武与被执行人余庆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人余庆发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人余庆缴纳执行款81000元及利息；二、负担案件受理费1152元，执行费1115元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人余庆外出去向不明。本院依法查询了被执行人余庆的财产情况，发现被执行人余庆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人余庆外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人余庆有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余庆有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年四月十二日
书记员 章志刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00417号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告臧猛。
被告张敏。
被告臧其申。
被告臧其双。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧猛、张敏、臧其申、臧其双金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雷都
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1497号
原告孟淑荣，住承德市.
委托代理人李怀青，住丰宁满族自治县。（系原告食品批发公司员工）
被告袁九山，住丰宁满族自治县。
被告王玉海.
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
法定代表人：武秀明，职务，总经理。
机构代码证号：80910319-4
住址丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号，
组织机构代码证：80921135-5.
委托代理人孙旭，男，该公司员工。
原告孟淑荣诉被告袁九山、王玉海、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序进行了公开审理，原告委托代理人、被告袁九山、王玉海及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告的营运车辆被被告袁九山驾驶的王玉海所有的车辆追尾，将原告的车辆撞坏，造成修车费用及停运损失13270.00元，鉴定费用400.00元，交通费用300.00元，此次事故经丰宁交通警察大队做出责任认定，被告袁九山负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告依法起诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交通事故强制保险和商业三者险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失部分。此次事故有三辆车被撞坏，强制保险的财产险2000.00元，应考虑其他车辆的赔偿比例。商业三者险保额5万元，因肇事车辆超载，应免赔10%。
被告袁辩称：事实认可，我方全责不认可，修车费认可，其他不认可。
被告王玉海辩称：同意以上意见。
经审理查明：2014年8月21日，原告的营运车辆被被告袁九山驾驶的王玉海所有的车辆追尾，将原告的车辆撞坏，造成修车费用及停运损失13270.00元，鉴定费用400.00元，此次事故经丰宁交通警察大队做出责任认定，被告袁九山负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明此次事故虽造成三辆车辆受损，其他车辆损失不占用强制保险中财产损失份额。肇事车辆在保险公司投有机动车辆强制保险和商业三者险（以原车主杨桂发的名字投保），商业险保额为50000.00元。肇事车辆超载，保险合同约定免赔率为10%。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、交警队的事故责任认定书一份、原告孟淑荣的行驶证、营运证复印件各一份，以上证据证明事故发生的事实及车辆营运情况。2、价格鉴定书一份、鉴定费单据一份，证明原告损失情况。3、被告提供出示保险单据复印件及机动车保险报案记录，证明肇事车辆保险情况。
本院认为：被告袁九山驾驶被告王玉海所有的肇事车辆将原告车辆撞坏，被告负全部责任，对原告的合理合法损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故第三者强制保险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告王玉海进行赔偿。被告袁九山为被告王玉海雇佣的司机，对外不承担给付责任。原告的车辆经技术鉴定，修理费用7320.00元及停运损失5950.00元两项费用总计13270.00元，鉴定费400.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张交通费300.00元，于法无据，本院不予支持。保险公司应在强制险项下赔偿原告财产损失2000.00元。在商业三者险项下赔偿修车费用5320.00X90%=4788.00元。被告王玉海赔偿原告车辆停运损失5950.00元，修车损失532.00元，赔偿鉴定费用400.00元，总计6882.00元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内一次性赔偿原告车辆修理费2000.00元，在商业三者险项下赔偿原告车辆修理费4788.00元。
二、被告王玉海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟淑荣车辆停运损失、修车费用和鉴定费用计6882.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告王玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽二○一四年十二月十九日
书记员 刘 丽 君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1497号
原告陈海德，农民。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告徐州逸刻新型墙体材料有限公司，住所地江苏省丰县欢口镇工业园区。
法定代表人刘允峰，该公司经理。
委托代理人李辉。
原告陈海德诉被告徐州逸刻新型墙体材料有限公司（以下简称逸刻公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈海德的委托代理人刘长永，被告逸刻公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海德诉称：2013年3月1日起，原告到包工头王大军承包的被告的生产车间从事摆渡车操作工作。2013年8月2日晚11点左右，原告在工作过程中受伤，被诊断为右足第二趾远节趾骨骨折。现诉至法院，要求1、确认原被告之间存在劳动关系；2、确认被告为承包原告工伤保险责任的主体。
被告逸刻公司辩称：1、原告是跟随包工头王大军工作，被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案应使用劳动仲裁前置，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，被告逸刻公司与案外人王大军签订了承包合同，合同约定“逸刻公司将全部生产任务承包给王大军，所需人员全部由王大军负责。工人的工资、福利等全部由王大军承担。承包期限自2013年3月5日至2014年3月4日……”。后王大军以个人名义雇佣本案原告陈海德在该公司车间从事摆渡车操作工作。2013年8月2日晚间，原告在工作期间，因机器故障被砸伤，原告受伤后到徐州仁慈医院就诊，被诊断为右足第二趾远节趾骨骨折。
另查明：原告陈海德于2014年7月8日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告逸刻公司存在劳动关系，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的丰劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书、徐州仁慈医院的病历材料、证人廖某的证言，被告提供的承包合同等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否应为承担原告工伤保险责任的主体。
本院认为：1、关于原被告双方是否存在劳动关系的问题。本案中，原被告双方均认可被告将全部生产任务发包给案外人王大军，原告是案外人王大军以个人名义招聘的工人，原告在工作过程中受王大军的管理，工资也是由王大军直接发放。原被告之间并没有订立劳动合同的合意，且江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条中明确说明“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持”，故，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于被告是否应为承担原告工伤保险责任主体的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，被告直接将其生产业务发包给不具备用工主体资格的个人王大军，王大军招聘了本案原告在被告公司从事生产工作，并非是被告将承包的业务转包给不具备用工主体资格的个人王大军，因此，原告要求被告为承担其工伤保险责任主体的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈海德的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告陈海德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1497号
原告杨凤娟。
被告李斌。
原告杨凤娟与被告李斌民间借贷暨返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤娟到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤娟诉称，被告李斌自2012年4月至5月间先后多次向原告借款人民币29500元，并于2012年5月22日为原告出具载有借款数额及偿还情况的借款条一张，约定：被告于2012年6月1日起每月向原告返还借款人民币4000元，至还完人民币29500元为止，外加一部手机折合人民币8000元，若不还手机折合人民币与欠款一并赔偿。但时至今日，被告并未依约定给付原告借款及手机或折价款，故起诉要求被告给付原告借款人民币37500元，并按银行利率的4倍支付利息。
被告李斌未答辩。
经审理查明，被告李斌自2012年4月至5月间先后多次向原告借款人民币29500元；另按被告要求由原告出资作担保从联通公司购得手机一部，并由原告逐月缴费。2012年5月22日被告李斌为原告出具借款条一张，载明：被告李斌于2012年5月22日共借原告杨凤娟人民币29500元，于6月1日起每月返还人民币4000元，至还完人民币29500元为止，外加一部手机折合人民币8000元，若不还手机折合人民币与欠款一并赔偿。后被告李斌未按期限还款，原告起诉。
上述事实，有借款条、银行账户明细及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告杨凤娟与被告李斌之间的民间借贷关系成立，被告未按约定履行义务，亦未按约定返还款物，其应向原告返还借款人民币29500元及垫付款人民币8000元。原告所诉理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告李斌自本判决生效之日起五日内向原告杨凤娟清偿借款人民币29500元、返还垫付款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币369元由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币738元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年六月二十三日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1497号 原告陈海德，农民。 委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。 被告徐州逸刻新型墙体材料有限公司，住所地江苏省丰县欢口镇工业园区。 法定代表人刘允峰，该公司经理。 委托代理人李辉。 原告陈海德诉被告徐州逸刻新型墙体材料有限公司（以下简称逸刻公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈海德的委托代理人刘长永，被告逸刻公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海德诉称：2013年3月1日起，原告到包工头王大军承包的被告的生产车间从事摆渡车操作工作。2013年8月2日晚11点左右，原告在工作过程中受伤，被诊断为右足第二趾远节趾骨骨折。现诉至法院，要求1、确认原被告之间存在劳动关系；2、确认被告为承包原告工伤保险责任的主体。 被告逸刻公司辩称：1、原告是跟随包工头王大军工作，被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案应使用劳动仲裁前置，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月4日，被告逸刻公司与案外人王大军签订了承包合同，合同约定“逸刻公司将全部生产任务承包给王大军，所需人员全部由王大军负责。工人的工资、福利等全部由王大军承担。承包期限自2013年3月5日至2014年3月4日……”。后王大军以个人名义雇佣本案原告陈海德在该公司车间从事摆渡车操作工作。2013年8月2日晚间，原告在工作期间，因机器故障被砸伤，原告受伤后到徐州仁慈医院就诊，被诊断为右足第二趾远节趾骨骨折。 另查明：原告陈海德于2014年7月8日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告逸刻公司存在劳动关系，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字［2014］第31号不予受理通知书。 上述事实，有原被告的陈述、原告提供的丰劳人仲不字［2014］第31号不予受理通知书、徐州仁慈医院的病历材料、证人廖某的证言，被告提供的承包合同等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否应为承担原告工伤保险责任的主体。 本院认为：1、关于原被告双方是否存在劳动关系的问题。本案中，原被告双方均认可被告将全部生产任务发包给案外人王大军，原告是案外人王大军以个人名义招聘的工人，原告在工作过程中受王大军的管理，工资也是由王大军直接发放。原被告之间并没有订立劳动合同的合意，且江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条中明确说明“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持”，故，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的的诉讼请求，本院不予支持。 2、关于被告是否应为承担原告工伤保险责任主体的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，被告直接将其生产业务发包给不具备用工主体资格的个人王大军，王大军招聘了本案原告在被告公司从事生产工作，并非是被告将承包的业务转包给不具备用工主体资格的个人王大军，因此，原告要求被告为承担其工伤保险责任主体的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈海德的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告陈海德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 李 珠 二〇一四年十月二十一日 书 记 员 尹晓倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第186号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某。
指定辩护人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人蔡全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日12时30分许，被告人顾某至本市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室陈某某处，向陈借款未果，乘陈离开之机，窃得陈某某包内的中国建设银行股份有限公司（下称“中国建设银行”）的银行卡1张及身份证等财物。当日16时20分许，被告人顾某至中国建设银行上海环林东路支行，办理1张银联龙卡通后，使用陈某某的身份证及之前获知的密码，从陈的银行卡内转账人民币（下同）11万元至自己卡内，又在ATM机上取款300元。
同年12月3日，被告人顾某被警方抓获，对上述犯罪事实予以供认，在亲属帮助下向陈某某全部退赃。
上述事实，被告人顾某及其指定辩护人蔡全才在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、出具的“说明”及所附中国农业银行《银行卡存款业务回单》，证人宋某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及现场取款的照片，中国建设银行上海市分行个人开户与E账户申请表，中国建设银行上海杨浦支行出具的活期账户明细账查询，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人顾某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为应依照盗窃罪的规定定罪量刑。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人顾某予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已全部退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 何 泰 援
人民陪审员 王 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第186号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某。
指定辩护人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人蔡全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日12时30分许，被告人顾某至本市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室陈某某处，向陈借款未果，乘陈离开之机，窃得陈某某包内的中国建设银行股份有限公司（下称“中国建设银行”）的银行卡1张及身份证等财物。当日16时20分许，被告人顾某至中国建设银行上海环林东路支行，办理1张银联龙卡通后，使用陈某某的身份证及之前获知的密码，从陈的银行卡内转账人民币（下同）11万元至自己卡内，又在ATM机上取款300元。
同年12月3日，被告人顾某被警方抓获，对上述犯罪事实予以供认，在亲属帮助下向陈某某全部退赃。
上述事实，被告人顾某及其指定辩护人蔡全才在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、出具的“说明”及所附中国农业银行《银行卡存款业务回单》，证人宋某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及现场取款的照片，中国建设银行上海市分行个人开户与E账户申请表，中国建设银行上海杨浦支行出具的活期账户明细账查询，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人顾某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为应依照盗窃罪的规定定罪量刑。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人顾某予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已全部退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 何 泰 援
人民陪审员 王 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第69号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2012年8月起，童某某、童某（均已判刑）在本区某某号以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，从中牟利。被告人董某某明知童某等人开设赌场，仍将上址出租收取租金。2013年6月21日0时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员10余人，缴获违法所得人民币161元、赌资人民币3，195元及赌具等。被告人董某某在接电话通知后于2013年12月4日主动至公安机关投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、刘某某、刘某甲、陈某某、王某某、陈某乙等人的证言及辨认笔录、《房屋租赁合同》、公安机关出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《工作情况》、本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知他人开设赌场仍出租房屋供他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年一月十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第69号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，47岁，因涉嫌变造货币于2014年10月23日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯变造货币罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人薛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系中国建设银行股份有限公司双鸭山分行七星支行现金柜员，负责现金存取款及残损币回收兑换工作。张某某明知残损币不少于3／4就可以兑换同等面额货币而将完整的5张百元人民币采用剪贴、挖补、拼接等方法变成4张残损币和2张变造币，从中获利100元人民币。2013年12月至2014年10月期间，张某某利用下班时间在七星支行二楼宿舍内采取上述方法变造出400张百元人民币，在工作期间将残损币及变造币进行扎把、封捆入库，从而非法获利20000元人民币。
2014年10月23日，被告人张某某在其工作单位被双鸭山市建设银行电话召回市行，在尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施，而主动向其所在单位交代了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，报案材料，抓获经过，证人李某某、王某某、白某的证言，物证照片，被告人张某某常住人口信息及身份证明，调取证据清单及封签照片，被告人张某某变造400张货币照片及变造货币的地点照片，被告人张某某演示变造货币过程照片，中国人民银行双鸭山市中心支行出具的鉴定报告，中国人民银行双鸭山市中心支行情况说明及变造货币照片，中国人民银行双鸭山市中心支行关于变造币处理情况的说明，被告人张某某职工档案，被告人张某某退赔收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用剪贴、挖补、拼接等方法加工处理，增大货币数量，从中获取不正当利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十三条规定，构成变造货币罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。其家属积极退赔损失4万元，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某违法所得人民币2万元，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，依法应予追缴。公诉机关指控被告人张某某犯变造货币罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议对被告人在法定刑幅度内从轻或减轻处罚的量刑意见正确，予以采纳。辩护人辩护被告人张某某具有自首行为，主观恶性小、主动退赃、自愿认罪的辩护意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
一、被告人张某某犯变造货币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得人民币20000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 文雪娇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第69号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人秦××，男，1986年4月8日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人秦××犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2013年11月7日23时4许，被告人秦××饮酒后驾驶冀E×××**号黑色“帕萨特”轿车，由宝坻区大口屯镇开发区行驶至津围公路，沿津围公路自南向北行驶至大口屯派出所院内，后被民警查获。经检测，被告人秦××血液中酒精含量为116.25mg／100ml。上述事实，被告人秦××在庭审过程中亦无异议，并有被告人驾驶的“帕萨特”轿车等物证，证人刘×、郑一×、姜××、郑二×、刘××等人的证言笔录，案件来源及到案经过材料，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表，机动车驾驶证，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人秦××醉酒后驾驶机动车在交通运输繁忙的省级干线公路行驶，危险性较大，但其到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。代理审判员  马洪涛二〇一四年二月十九日书 记 员  李 慧附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第471号
罪犯王文胜。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）甬北刑初字第302号刑事判决，以罪犯王文胜犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元；违法所得人民币61000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王文胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王文胜提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第471号
罪犯林杰欧。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出（2012）浙甬刑一初字第17号刑事判决，以罪犯林杰欧犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林杰欧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林杰欧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯林杰欧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯林杰欧提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰欧予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 张文雯
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00213-2号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢。
被执行人：安徽省皖星酒业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：王积周。
被执行人：ＸＸ。
本院依照已经发生法律效力本院2013年7月2日作出的（2013）六民二初字第00153号民事调解书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王积周在上海高信国际物流有限公司租赁房屋收入18万元（2014年1月至2014年12月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00213-2号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢。
被执行人：安徽省皖星酒业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：王积周。
被执行人：ＸＸ。
本院依照已经发生法律效力本院2013年7月2日作出的（2013）六民二初字第00153号民事调解书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王积周租赁其所有的位于上海市浦东新区外高桥保税区富特北路288号2幢1东102室房屋在上海高信国际物流有限公司的租金收入。
二、继续扣留被执行人王积周租赁其所有的位于上海市浦东新区外高桥保税区富特北路288号2幢1东102室房屋在上海高信国际物流有限公司的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 悦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00730-1号
申请执行人：李龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
李龙与汤毛妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民一初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。
在本案执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）松民一初字第00766号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00730-1号
申请执行人：李龙，男，1988年2月5日出生，汉族。
被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族。
李龙与汤毛妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民一初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。
在本案执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）松民一初字第00766号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5934号
申请人：上海津驰自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路90弄84号428室。
法定代表人：余水火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被申请人：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号。
法定代表人：陈延林，该公司总经理。
本院在审理申请人上海津驰自动化设备有限公司与被申请人苏州亿技佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海津驰自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州亿技佳机电科技有限公司银行存款103550元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海津驰自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州亿技佳机电科技有限公司银行存款103550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱叶蓁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5934号原告：上海津驰自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路90弄84号428室。法定代表人：余水火，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号。法定代表人陈延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：程卫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈学海，该公司员工。原告上海津驰自动化设备有限公司与被告苏州亿技佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人余水火，被告的委托诉讼代理人程卫、陈学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海津驰自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款103550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务上的往来。2014年、2015年、2016年，被告通过传真邮件向原告订购电机及附件，总价款十多万元。2016年6月24日，双方对账确认被告计欠原告货款113550元。原告催款后，被告于2016年12月13日给付货款10000元，之后便以资金紧张为由不再给付。被告苏州亿技佳机电科技有限公司辩称，原告提供的货物在我方设备上使用产生质量问题，我方用邮件方式通知原告，原告到我客户方进行维修处理过两次，我方将部分不合格产品退给原告。因质量问题，我方客户对我公司产品不予验收，起诉我公司要求退货，目前案件正在等待开庭，因此，我方现在无法付款。另外，我方采购的应该是进口品牌，但是经检验原告提供的是由浙江组装、贴牌的。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、采购单、对账单（均为传真件）作为证据，被告当庭未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于庭后提交2015年12月5日发给原告的电子邮件及附件《关于朝岗减速机损坏原因的技术探讨》打印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告具有多年业务往来，被告通过向原告发送采购单或与原告签订购销合同的方式向原告采购电机产品。双方约定的付款条件为月结或月结30天。2016年6月24日，原、被告通过传真方式签署了《对账单》一份，该对账单列明了销售日期为2014年4月15日-2015年9月11日相关订单的欠款明细及2016年6月24日退货明细，扣减退货金额后被告欠款金额为113550元。原、被告在庭审中确认2015年9月11日订单后原告未再供货。之后，被告支付原告货款10000元，余款103550元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》、《采购单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了订购货物后，被告未能支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。对于被告辩称产品存在质量问题的意见，本院认为，首先被告在庭审中未能向法庭明确具体哪些采购单或购销合同项下的哪些型号产品存在质量问题，也未能提供相关的证据；其次被告在庭审中陈述于2015年12月通过邮件向原告提出质量异议，而原、被告签署《对账单》在2016年6月，双方在退回部分产品后对欠款金额进行了确认，在被告未能提供其它反证的情况下，应认为被告对退货之外的电机产品的质量是确认的。综上，原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苏州亿技佳机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海津驰自动化设备有限公司货款103550元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告苏州亿技佳机电科技有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 蔡 燕二〇一七年三月二十三日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保39号
申请人蒋永乐
申请人杨玉秀
被申请人卜平
被申请人郭秀
申请人蒋永乐、杨玉秀与被申请人卜平、郭秀诉前保全一案，申请人蒋永乐、杨玉秀于2016年8月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人卜平、郭秀在金融机构的存款15万元予以冻结。申请人蒋永乐自愿提供金融机构的存款15万元作为担保。如申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，蒋永乐自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人蒋永乐、杨玉秀为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜平、郭秀在金融机构的存款15万元，冻结期限为一年。
冻结申请人蒋永乐在金融机构的存款15万元，冻结期限为一年。
案件申请费1200元，由申请人蒋永乐、杨玉秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玲玲
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第183号
原告李巧连，女，1968年8月20日出生。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告侯国强，男，35岁。
被告杨红春，女，35岁。
第三人张馨，女，1978年6月3日出生。
原告李巧连与被告侯国强、杨红春、第三人张馨房屋买卖合同纠纷一案，原告李巧连于2013年1月9日向本院起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告李巧连及其委托代理人洪万江到庭参加诉讼，被告侯国强、杨红春、第三人张馨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧连诉称，2011年10月31日，原告李巧连与二被告签订房屋买卖协议书，约定二被告所有的位于永城市新城区铁南路南芒山路西二层南户住宅卖给原告所有，房屋面积90.65平方米，价格14万元。原告在2011年10月31日签订合同时已付清房款，并已入住。请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，并判令二被告和第三人履行房屋过户义务。
被告侯国强、杨红春、第三人张馨未答辩。
原告李巧连为支持其请求向本院提交的证据材料有：1、永房字第（2004）09460号房屋所有权证书一份。2、张馨的身份证复印件一份。证1、证2证明涉案房屋的所有权人是第三人张馨。3、2004年8月9日张馨与侯国强的房屋买卖协议书一份。证明2004年8月9日张馨以6.3万元的价格将涉案房屋转让给被告侯国强，并且协议已经履行。4、2011年10月31日侯国强、杨红春与原告李巧连签订的房屋买卖协议书一份，证明2011年10月31日侯国强、杨红春以140000元的价格将涉案房屋转让给了原告，协议中有已收房款140000元的内容。说明自2011年10月31日涉案房屋的所有权归原告李巧连所有。协议中有甲方负责过户的字样，但经原告多次催促，被告均迟迟不予配合，因而引发诉讼。
被告侯国强、杨红春、第三人张馨未向本院提交证据材料。
本院对原告李巧连提交的证据材料经认证认为，原告提交的证1、证2、证3、证4形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2004年8月9日被告侯国强与第三张馨签订房屋买卖协议，协议约定第三人张馨将位于永城市新城区铁南路南芒山路西一处住宅（二室一厅）包括卫生间、厨房90.65平方米以63000元的价格售给被告侯国强。被告侯国强依约向第三人张馨交清购房款后，第三人张馨把持有的其名下的永房字第（2004）09460号房权证交付给侯国强。2011年10月31日被告侯国强、杨红春与原告李巧连签订房屋买卖协议，侯国强、杨红春将涉案房屋以140000元的价格转让给原告李巧连。协议签订后，原告李巧连依约交清房款，被告侯国强、杨红春依约将房屋及永房字第（2004）09460号房权证交付给原告，原告已居住至今。
本院认为，原告李巧连与被告侯国强、杨红春签订房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告侯国强、杨红春、第三人张馨履行房产过户义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、2011年10月31日原告李巧连与被告侯国强、杨红春签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告侯国强、杨红春、第三人张馨于本判决生效后十日内履行协助原告李巧连办理涉案房产过户的义务。
案件受理费3100元，由被告侯国强、杨红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 王世才
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈 颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2652号
原告冯某某，女，生于1971年10月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告潘某某，男，生于1973年6月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告冯某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员李攀、王安伟组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年腊月11日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。1997年2月14日生�一子潘某甲，2007年5月10日生育一女潘某乙。因结婚证丢失，双方于2008年4月21日补办结婚证。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，经常发生争吵。原告与被告的母亲也没有相处好，婆媳关系一直不和睦。2010年12月，被告开始外出务工，被告外出后便一直未再与原告联系。2014年10月份，被告从北京给原告寄来一封《离婚协议书》，但信中被告并未写明详细地址，导致原告仍未能联系上被告。时至今日，原、被告已分居生活达5年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。婚生子潘某甲由被告抚养，婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月给付婚生女潘某乙抚养费500元。婚后共同财产判归婚生子女所有，债务有被告偿还。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2.被告及其婚生女的常住人口登记卡复印件，证实被告及其女儿的身份和户籍情况；
3.结婚证原件，证实原、被告系夫妻关系；
4.被告寄回来的《离婚协议书》，证实被告于2014年10月20日已提出与原告离婚，双方夫妻感情已破裂的情况；
5.达州市达川区某某镇复兴村委会证明，证实原、被告从2010年便分居生活的情况。
被告潘某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年腊月11日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。1997年2月14日生育一子潘某甲（现已独立生活），2007年5月10日生育一女潘某乙（现随原告生活）。因结婚证丢失，双方于2008年4月21日补办结婚证。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，时常发生争吵。从2010年12月被告外出后，原、被告便断绝联系，分居生活至今。2014年10月20日被告从北京给原告邮寄了一份《离婚协议书》，协议中被告明确提出与原告离婚，并对子女抚养和财产、债务问题提出处理意见。但因双方未办理离婚登记手续，故原、被告协议离婚未果。现被告仍下落不明，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件，户口本复印件，结婚证原件，被告书写《离婚协议书》，村委会证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因日常家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。从2010年12月起双方便因感情不和分居生活，至今已近5年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”和第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，现原、被告分居生活已满4年，同时，本案在诉讼中，经向被告公告送达法律文书，公告期满后，被告仍未出庭应诉。同时，被告又于2014年向原告提出协议离婚，此足以证明，原、被告均无和好的愿望。故原、被告的夫妻感情可依法认定为确已破裂。因此，对原告冯某某要求与被告潘某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生子潘富康现已独立生活，婚生女潘某乙一直随原告生活，故对原告要求抚养婚生女潘某乙，被告依法承担抚养费的主张，本院予以支持。对原告主张的对夫妻共同财产的处分意见，因原告未提供证据证实原、被告确有该共同财产，同时，对该财产的赠予行为应由财产所有人共同决定，故对原告的该项主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女潘某乙由原告冯某某抚养，被告潘某乙自本判决生效之日起每月给付婚生女潘某乙抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 王安伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 国
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审68号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人胡国建。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年6月23日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]62号行政决定确定的被申请执行人胡国建（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月23日作出德土资罚字[2015]62号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年4月擅自占用乾元镇城北村褚介埭地段344.39平方米土地建造住宅（其中：园地344.39平方米；建筑占地面积255.25平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，该项目选址不符合乾元镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向乾元镇城北村退还非法占用的344.39平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年5月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、乾元镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月23日作出的德土资罚字[2015]62号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县乾元镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年七月八日
书 记 员 方依云
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第2号
原告张才程，男，汉族，1968年1月5日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人龚彦红，女，汉族，1970年8月15日出生，住址同原告。
被告兰州顶津食品有限公司，地址兰州市安宁区。
法定代表人赵慧敬，该公司董事长。
被告兰州筑天劳务有限公司，地址兰州市七里河区。
法定代表人赵昌友，该公司经理。
本院在审理原告张才程诉被告兰州顶津食品有限公司、兰州筑天劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才程撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张才程承担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 棣
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1666号
被罚款人:吴杭展公民身份号码:
本院在执行胡伟娟与吴杭展民间借贷纠纷一案中，因吴杭展拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴杭展罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初77号
原告周然俊，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告张军，男，1968年8月14日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告周然俊与被告张军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周然俊撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王婧霖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2248号
罪犯张金成。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）临兰刑初字第742号刑事判决，以罪犯张金成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张金成有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张金成确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张金成予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6747号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行
被执行人陈路清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1149号，依法向被执行人陈路清发出执行通知书，责令被执行人陈路清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈路清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈路清（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币5086609.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6747号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行
被执行人：浙江卓越金城塑机有限公司
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5187550.36元（利息暂计算至2016年12月14日）及债务利息、执行费，并于2016年12月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江卓越金城塑机有限公司、余园方、陈路清、金泽、浙江应氏物流有限公司、应睿款项人民币5187550.36元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江卓越金城塑机有限公司、余园方、陈路清、金泽、浙江应氏物流有限公司、应睿名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月十四日
书记员 何利芬
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初10号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟吉华，男，1965年2月3日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌交通肇事罪于2017年11月10日被桃源县公安局刑事拘留，2017年11月23日经桃源县人民检察院批准,次日被桃源县公安局执行逮捕；2018年4月16日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人钟吉华犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某某、杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭。于同年4月16日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人钟吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月5日19时1O分许，被告人钟吉华无证驾驶金彭牌红色电动三轮车沿桃源县陬市镇人民路由西向东行驶，当车行驶至桃源县陬市镇人民路与中心路交叉路口经左转弯车道直行过路口时，遇行人杨某某沿人行道旁边自右至左横过马路。由于钟吉华未安全驾驶，遇行人在道路上通行时未避让，将杨某某撞倒在地，造成杨某某受伤，随即被送往医院，经抢救无效于11月7日死亡。事故发生后，钟吉华未拨打120抢救伤者及报警，而是在现场停留片刻后驾车逃离现场，并藏匿肇事车辆、拆除车上车棚。经桃源县公安局交警大队认定，钟吉华负此事故的全部责任。
2017年11月8日晚，被告人钟吉华经口头传唤到桃源县公安局交警大队事故处理中队接受询问，并如实陈述了事故经过。
2017年11月7日，桃源县公安局交警大队与死者家属达成安葬协议并垫付安葬费3万元，后被告人钟吉华赔偿了死者家属3万元。2018年4月16日经本院调解，钟吉华与附带民事诉讼原告人达成调解协议并取得谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人钟吉华平时表现良好，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人钟吉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、官某某、伍某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，桃源县公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、肇事时钟吉华所着上衣照片及指认记录，案件侦破报告、协查通报，监控视频资料及截图照片，桃源县公安局刑事科学技术室桃公物鉴（痕）字（2017）15号鉴定书，湖南明鉴司法鉴定所（2017）技鉴字第465号交通事故鉴定意见书，常德市信源司法鉴定所（2017）病鉴字第120号司法鉴定意见书，杨某某的身份资料，亲属关系证明，户口注销证明，安葬协议，本案线索来源、到案经过，收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人钟吉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟吉华违反交通运输管理法规，造成致一人死亡,且肇事后逃逸，负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，钟吉华经口头传唤到案，如实供述其罪行，系坦白，赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。钟吉华具有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，对其判处三年至五年有期徒刑，可以判处缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人钟吉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 徐铭遥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2264号
罪犯赵新。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）临刑二初字第52号刑事判决，以罪犯赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵新有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵新确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第432号
申请执行人王占江，男，1978年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵政飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙波，男，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王占江申请执行赵政飞、孙波民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）灵民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第432号
申请执行人薛永海，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人韦大有，男，汉族，农民，住灵宝市豫灵镇。
申请执行人薛永海与被执行人韦大有买卖合同纠纷一案，本院于作出（2014）灵民一初字第1981号民事判决书，已发生法律效力。申请人薛永海于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人韦大有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17044号
原告：刘颖明，女，1937年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。法定代理人：宋加仁，男，1937年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈佳梁，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室。原告刘颖明与被告陈佳梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘颖明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘颖明撤回起诉处理。
审判员 王 莹
二〇一六年十二月一日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第30号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人李某良，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人李某良涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月22日至11月1日间，被告人李某良伙同梁某祥、利某伟、蔡某军、李某忠（后四人均已判刑）等人，时分时合，骑摩托车先后窜至梅县程江镇、西阳镇、丙村镇等地盗窃牲畜，卖掉牲畜后所得的赃款，除去摩托车油钱之后，由参与盗窃的人平分。其中被告人李某良参与盗窃4次，盗得财物价值20840元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月22日凌晨0时许，被告人李某良伙同梁某祥、利某伟等人分乘两辆摩托车窜至梅县程江镇槐岗村邓屋岗林某萱的猪舍，偷得3头猪，每头重50斤左右，之后用编织袋装着运至梅县程江镇大塘村侯某建家中卖给了侯某建（另案处理），共卖得人民币1000元，每人分得200多元。经梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的3头小猪价值人民币2100元。
2、2011年8月22日凌晨1时许，被告人李某良伙同梁某祥、利某伟等人窜至梅县程江镇周塘村汶水小组邹某章的猪舍，偷得11头小猪，每头13斤左右，之后用编织袋装着运至梅县程江镇大塘村侯某建家中卖给侯某建，共卖得1900元，每人分得400多元。经梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的11头小猪价值人民币4400元。
3、2011年9月15日2时许，被告人李某良伙同梁某祥、利某伟、李某忠分乘两辆摩托车去到梅县西阳镇申渡村申坑饶某建的猪舍，偷得18头猪，每头重约26斤，之后用编织袋装着运回梅城月梅汽车站附近一停车场内卖给一个外号叫“山羊”的男子，共卖得3500元。经梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的18头小猪价值人民币11340元。
4、2011年11月1日中午，被告人李某良伙同梁某祥、蔡某军、李某忠分乘两辆摩托车去到梅县丙村镇人和村刘某隆的猪舍，偷得6头小猪，每头重约25斤，之后用编织袋装着运回梅城以每头150元的价格卖掉。经梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的6头小猪价值人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的接受刑事案件登记表、被害人林某萱、邹某章、饶某建、刘某隆陈述、同案人梁某祥、利某伟、蔡某军、李某忠供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人李某良供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某良目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某良归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十一月二十二日起至二O一六年十一月二十一日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一三年三月七日
书 记 员 张旭辉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初641号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龚某，女，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某和被害人黄某1合租于博罗县罗阳镇榕城华庭翠安阁508号房。2017年4月至6月间，龚某采用本人微信账号绑定被害人黄某1银行卡进行消费、转账等手段，先后10次盗走被害人黄某1银行卡内存款共计人民币5412.66元。在合租期间，龚某还先后3次盗走被害人黄某1钱包内现金人民币共1200元。同年6月25日，民警在博罗县罗阳镇榕城华庭翠安阁508号房抓获龚某。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人龚某和被害人黄某1合租于博罗县罗阳镇榕城华庭翠安阁508号房。2017年4月至6月间，龚某采用本人微信账号绑定被害人黄某1银行卡进行消费、转账等手段，先后10次盗走被害人黄某1银行卡内存款共计人民币5412.66元。在合租期间，龚某还先后3次盗走被害人黄某1钱包内现金人民币共1200元。同年6月25日，民警在博罗县罗阳镇榕城华庭翠安阁508号房抓获龚某。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、微信个人信息、银行明细对账单、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计6612.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢45号
申请执行人高密市精华印刷有限公司。
被执行人高密市瑞利纺织有限公司。
本院在执行高密市精华印刷有限公司与高密市瑞利纺织有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更591号
罪犯韦建锋，农民。非累犯，现在广西自治区贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）昆刑三初字第449号刑事判决，以韦建锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月11日至2024年1月10日止），并处没收个人财产一万元。2009年12月25日送入云南省第四监狱服刑，2014年11月16日转广西壮族自治区贵港监狱服刑。服刑期间于2012年3月22日、2013年3月25日、2014年3月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定三次共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2020年8月10日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年优秀学员（已折算成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分100.14分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦建锋在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年优秀学员，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦建锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月10日止），并处没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8639号
原告青岛海乾汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人王竹林，执行董事。被告上海剑宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告青岛海乾汽车销售服务有限公司诉被告上海剑宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海剑宇汽车销售服务有限公司的银行存款人民币2,183,049元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海剑宇汽车销售服务有限公司的银行存款2,183,049元或查封、扣押相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一六年一月二十八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全�施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第133号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人石某某，男，1976年12月27日出生，毛南族，贵州省贵阳市人，大学专科文化，无业，住……，居住地……。2014年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，1月30日被取保候审。
辩护人张新，贵州涛闻律师事务所律师
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜、被告人石某某及其辩护人张新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日20时20分许，石某某驾驶贵A143**号小型轿车行驶至观山湖区金华镇二铺村打铁街路段时与对向周某某驾驶的二轮摩托车相撞，后周某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，石某某弃车逃逸，于2014年1月3日10时许到公安机关投案。经认定，石某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被害人周某某系饮酒后无证驾驶二轮摩托车，承担此次事故的次要责任。石某某赔偿了周万江家属212，800元取得了谅解；赔偿了摩托车搭乘人员王某某36，600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故的现场图及刑事科学技术照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通管理法规，导致交通事故，致使一死一伤，负事故的主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出石某某拨打了120，其未逃逸的辩护意见。经查，石某某弃车逃逸的事实有证人证言、抓获经过、现场勘查笔录及被告人的供述相互印证，故其辩护意见与本案事实不符，不予采纳。石某某肇事后虽弃车逃逸，但于次日到公安机关投案且如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于石某某进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，庭审中石某某认罪态度好，宣告石政留缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 彭红颖
人民陪审员 夏云丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 惠艳琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1897号
原告：曲永强，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：姜仁生，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
本院在审理原告曲永强诉被告姜仁生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲永强撤回对被告姜仁生的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告曲永强承担。
代理审判员 衣显华
二〇一七年七月十日
书 记 员 马慧阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5780号
原告李小祥。
委托代理人何杰、郑洁，浙江万高律师事务所律师。
被告李灿明。
被告李金兴。
原告李小祥诉被告李灿明、李金兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑洁到庭参加诉讼。被告李灿明、李金兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李小祥诉称：2015年2月23日，被告李灿明因资金周转需要向原告借款270000元，并出具借据一份，被告李金兴对上述借款承担连带保证责任。根据约定，被告李灿明向原告借款270000元，借款期限自2015年2月23日起至2015年8月23日，利息为月息1.5%，并对其他事项进行了约定。借款到期后，原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告李灿明归还借款270000元，并支付该款自2015年2月23日起按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息；2.被告李灿明支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、被告李金兴对上述款项承担连带责任。
被告李灿明、李金兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2012年2月份，被告李灿明向原告借款270000元，后于2015年2月23日重新向原告出具借据一份，借款金额270000元，借期从2015年2月23日到2015年8月23日，月息为1.5%，担保人为被告李金兴，保证方式为连带保证责任，担保范围为本金、利息、诉讼费、律师代理费等，担保期限为借款到期之日起两年。该款经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告委托浙江万高律师事务所律师代理本案，支付代理费10000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据、委托代理合同、增值税发票各一份等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系均成立，被告李灿明未及时返还借款，被告李金兴未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。关于原告代理费的诉讼请求，鉴于案件的实际情况，本院酌情认定为3000元。被告李金兴在承担保证责任后，有权向被告李灿明追偿。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李灿明于本判决生效后十日内返还李小祥借款270000元，并支付该款自2015年2月23日起按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息；
二、李灿明于本判决生效后十日内支付李小祥为实现债权而支出的代理费3000元；
三、李金兴对上述第一、二项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向李灿明追偿；
四、驳回李小祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，由李小祥负担106元，李灿明、李金兴负担5918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月十四日
书 记 员 楼宇楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第939号
原告前郭县富宸物业管理有限责任公司。
地址：前郭县源江路富丽花园小区，组织机构代码69104481-0.
法定代表人柳汇杰，系经理。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告魏志川，男，汉族。
原告前郭县富宸物业管理有限责任公司与被告魏志川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县富宸物业管理有限责任公司的委托代理人高志富，被告郭红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县富宸物业管理有限责任公司诉称，2012年6月15日，富丽小区开发企业松原市宏宇房地产开发有限公司与原告签订了《委托服务合同》，由原告负责前郭县富丽花园小区物业管理服务，并按照约定收取物业费。2012年6月27日，原告正式进入该小区提供物业管理服务，对小区业主房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等进行管理和服务，同时向业主收取物业服务费用（住宅每平方米每月收取0.7元物业费，商企每平方米每月收取1元物业费；二次供水电费住宅每年每户80元，商企100元），如业主不按规定时间交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按欠费金额的千分之三支付违约金。原告在物业服务合同签订后，投入大量的人力物力财力对小区进行维护管理，小区环境得到极大改善，物业服务得到了小区业主的一致认可和好评，截止2013年6月26日，原告提供了一年的物业管理服务，按照约定被告应当及时缴纳接受原告服务期间的物业服务费用，但是经原告多次催促，被告拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付物业费1300元及违约金，违约金自2013年6月26日起计算至物业费给付之日止。
被告魏志川未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，富丽小区开发企业松原市宏宇房地产开发有限公司与原告签订了《委托服务合同》，由原告负责前郭县富丽花园小区物业管理服务，并按照约定收取物业费。2012年6月27日，原告正式进入该小区提供物业管理服务，对小区业主房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等进行管理和服务，同时向业主收取物业服务费用（住宅每平方米每月收取0.7元物业费，商企每平方米每月收取1元物业费；二次供水电费住宅每年每户80元，商企100元），如业主不按规定时间交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按欠费金额的千分之三支付违约金。
本院认为，原告要求被告给付2500元的物业费，只提供了每平方米的收费标准，未提供被告房屋的面积，原告的请求证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告前郭县富宸物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘翠彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11094号
原告：重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张砾，女，系原告公司员工。
被告：吴发艳，女，1996年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
本院受理的原告重庆惠今科技有限公司与被告吴发艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，因原告重庆惠今科技有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 李玉洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4236号
罪犯赵某，小学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）济刑初字第111号刑事判决，以被告人赵某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减刑一年、剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初265号
原告：孟广东，男，1963年10月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：贾拥军，男，1967年2月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市高新北区。
原告孟广东与被告贾拥军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广东到庭参加诉讼，被告贾拥军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广东向本院提出诉讼请求：贾拥军立即偿还欠款121500元。事实和理由：孟广东于2017年4月份从贾拥军所承包工程里分包了部分工程，经结算后贾拥军共欠孟广东工资材料款121500元，贾拥军出具欠据一份。孟广东多次催要，贾拥军未还款。
贾拥军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案经审理认定事实如下：孟广东从贾拥军承包的工程中分包了部分工程，为贾拥军雇工打混凝土地面及购买部分材料，经结算贾拥军于2018年4月12日为孟广东出具欠据一份，欠款数额为121500元。
通过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：2018年4月12日欠据一份。
根据孟广东的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：孟广东要求贾拥军偿还欠款12.15万元的诉讼请求是否合理，应否支持。孟广东对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”孟广东从贾拥军承包的工程中分包了部分工程，为贾拥军雇工打混凝土地面及购买部分材料，双方之间形成劳务合同关系，经结算贾拥军于2018年4月12日为孟广东出具欠据一份，内容为“今欠孟广东工资材料款计113000元，另加8500元，总计121500元，欠款人：贾拥军”，贾拥军应按照约定全面履行自己的义务，故应给付孟广东121500元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”贾拥军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席判决。
综上所述，贾拥军应给付孟广东121500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾拥军于本判决生效后给付孟广东121500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由贾拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一八年八月二日
书记员 李建胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31195号
原告杨桂荣，女，1964年1月15日生，汉族，住安徽省亳州市。被告上海老南汇餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅忠明。原告杨桂荣与被告上海老南汇餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称“老南汇公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆波静，人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨桂荣到庭参加了诉讼，被告老南汇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼�故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂荣诉称，2015年12月5日，原告经人介绍到被告处工作，任洗碗工，口头约定每月工资为2,800元(人民币，下同)，每月休息四天。后原告在被告处工作至2016年4月10日，被告不再营业，但被告尚有50天的工资未及时与原告结清。后原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告尚未结清的工资4,660元。原告为证明其主张，提交了仲裁委员会不予受理通知书、考勤卡。被告老南汇公司未具答辩。因被告老南汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，接受劳务的一方，应向提供劳务者支付相应报酬。需要指出的是，被告经本院公告传唤无正�理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。现本院依据原告提交的证据及其陈述，认定原、被告双方存在事实劳务关系。原告主张被告欠其50天工资的意见，本院予以采纳。至于工资标准，原告主张按2,800元/月计算，因仅有原告陈述，其并未提供相关证据，故本院酌情按照上海市职工最低工资标准(按2,020元/月计算40天，按2,190元/月计算10天)，确认为3,423元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海老南汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂荣3,423元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费50元(原告杨桂荣已预交)，由被告上海老南汇餐饮管理有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 姚 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。