wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第763号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曾某某,男，1978年12月28日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，务工，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）713号起诉书指控被告人曾某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人曾某某及辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人曾某某驾驶云KSV8**号白色小型普通客车从缅甸景康县出发，运送史某某、王某某、魏某某、李某某、何某某（未成年人）等人从中缅边境239号界碑附近便道非法进入中国境内，当该车行驶至景洪市勐龙镇新曼伞村便道时，被景洪市公安局小街边防派出所民警当场查获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；证人史某某、王某某、魏某某、李某某、何某某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认照片；扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；行政处罚决定书；户籍证明及前科核查证明；被告人曾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国（边）境管理规定，非法运送他人偷越国（边）境，其行为触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某到案后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 乔银远
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的;
(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的;
(三)违法所得数额巨大的;
(四)有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初375号
原告泰和县桃源物业有限公司，住所地泰和县桃源丽景城小区。
法定代表人肖源楷，公司总经理。
被告蒋达平，1968年8月出生，住江西省泰和县。
被告曾子绮，1972年11月出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县桃源物业有限公司诉被告蒋达平、曾子绮物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县桃源物业有限公司于2016年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县桃源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一六年四月十四日
书记员 薛璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第671号
原告：张伟光，农民。
被告：王立军，农民。
本院在审理原告张伟光诉被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告张伟光于2015年6月29日以原、被告双方已自行和解并实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟光撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张伟光负担。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年七月二日
书 记 员 高韶钒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4120号
原告：吴海文，无业。
被告：周建法。
原告吴海文与被告周建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海文到庭参加诉讼；被告周建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海文诉称：其与被告系朋友关系。2015年10月6日，被告周建法因经营钢板缺少资金向其借款5万元，并出具借条，约定在2015年11月6日归还。但被告至今未按约还款。现其请求法院判令被告立即偿还借款50000元，并按照银行同期同类借款利率支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告周建法在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2015年10月6日，被告周建法向吴海文借款5万元，并出具借条1份，约定借期1个月，在2015年11月6日一次性还清。但周建法未按约还款。
以上事实，有借条1份和当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴海文和周建法在借条中约定借款期限为1个月，现还款期限已经届满，周建法负有按时归还的义务，故吴海文要求周建法偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴海文要求按照银行同期同类借款利率支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止利息的诉讼请求，因双方当事人在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告的该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告周建法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建法于本判决发生法律效力之日起30日内归还吴海文借款50000元。
二、周建法于本判决发生法律效力之日起30日内按照同期同类借款利率支付吴海文上述借款的利息（即以50000元为本金，计算自2015年10月6日起至判决确定的给付之日止的利息）。
案件受理费1050元减半收取计525元，由周建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2016）内0429执921号
申请执行人蔡东昌，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人蔡东昌与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1533号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币31376万元，执行费370.64元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1533号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执921号申请执行人蔡东昌，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人蔡东昌与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1533号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币31376万元，执行费370.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1533号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年七月二十五日书记员 张 国 番
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第284号
原告深圳市民巨科技有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道海晖大厦银波阁20A。
法定代表人王郁。
委托代理人张永明，广东度量衡律师事务所律师。
被告惠州市创仕实业有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人侯晓波。
委托代理人陈润辉，男，被告公司职员。
原告深圳市民巨科技有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张永明、被告的委托代理人陈润辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年8月开始发生业务往来，原告向被告提供导光板和胶框产品，双方约定付款方式为月结30天。但从2013年1月开始，被告未按时向原告支付货款，至此开始拖欠。至2013年8月，被告已累计拖欠原告货款233586.94元（分别为2012年11月、2012年12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月货款）。原告多次催促，被告均以各种不正当理由拒绝支付货款。被告的行为明显存在逃避债务，严重损害原告的利益。故特起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款233586.94元及利息损失（利息自2013年1月1日计至法院指定支付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、采购合作协议，证明双方已达成采购供应关系、开始合作。
二、创仕欠民巨货款总表，证明被告拖欠原告货款明细。
三、民巨模具明细，证明被告委托原告所开模具清单。
四、民巨与创仕对账单，证明2012年11月至2013年7月，被告拖欠原告货款总额为233586.94元。
五、被告2012年8月至2013年6月采购订单，证明被告向原告采购产品。
六、原告2013年1月至2013年6月送货单，证明原告已将被告采购的2012年8月至2013年6月货物送给被告。
七、人民币、美金支票，证明被告提供假支票，故意拖欠货款。
八、发票签收回执，证明原告已将最后一月发票开出，被告已签收。
被告辩称，原告起诉确有其事，但被告对双方交易的金额有异议。被告于2013年9月26日向原告开具了两张期票，数额分别为人民币88140.86元及美金5742.3元，该两张期票均于2014年3月31日到期。扣除上述款项后，经被告方财会计算得出仍欠原告货款六万多元，但现未准备证据，故仍对原告提出的金额不予确定。
被告为其辩称在举证期间内提供的证据有：
委托书、收据，证明被告已支付货款88140.86元。
在庭审中，原、被告就双方所提供的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一、五、六、七、八的真实性、合法性及关联性无异议。对证据二的未付货款总额有异议，认为2012年的未税货款、含税货款已全部支付，2013年含税货款已开支票，只剩下2013年未税货款未支付。对证据三、证据四的真实性有异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该收据显示期票开至2014年3月，收据经办人是司机，不清楚具体情况。另外原、被告约定货款为三个月月结，但被告开出的是远期支票，超过原告接受范围。
本院经审查，对原告提交的证据一、五、六、七、八，因被告对真实性、合法性及关联性无异议，本院予以认定。对证据二、证据三及证据四，虽被告有异议，但其未提供反证予以佐证，故本院予以认定。对被告提供的证据，结合原告提交的人民币支票，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均是经登记成立的有限责任公司。2012年8月，原、被告开始进行交易，双方签订《惠州市创仕实业有限公司采购合作协议》，约定由被告向原告订购导光板、胶框，月结30天，供方（原告）提供17%增值税发票，其中模具款为在买方（被告）确认模具合格后，按采购订单或采购合同的付款方式支付，合同并对产品交付、供货交期、协议期限等作约定。随后，原告根据被告的采购订单供货，被告在送货单上签收确认。原、被告每月进行对账，确认2012年11月至2013年8月的交易额分别为：2011年11月16000元、12月33400.18元、3013年1月15997元、2月2601.45元、3月26956.19元、4月88819.64元、5月28014.44元、6月22350元、7月退货551.96元，交易总额233586.94元。其中2013年5月、6月的对账单上无被告或其工作人员签章。
2013年9月26日，被告向原告开具编号10304430中国农业银行人民币支票（金额：88140.86元、出票日期为2014年3月31日）、上海汇丰银行有限公司美元支票（金额：5742.32美元、出票日期为2014年3月31日）。原告开具收款收据，注明收到被告货款人民币88140.86元。原告称该收据对应编号10304430的人民币支票，但因该两张支票未届出票日，尚未承兑，原告实际上并未收到被告支付的货款。
本院认为，原、被告是依法登记成立的有限责任公司，被告向原告订购导光板和胶框，双方交易有采购合作协议、采购订单、送货单及对账单予以证明，双方买卖合同关系成立。原告已依约送货，被告应当支付货款。关于原、被告双方交易总额问题，虽2013年5月、6月的对账单上无被告签章，但根据原告提交的采购订单及送货单计算，双方于2013年5月、6月的交易额确为5月28014.44元、6月22350元，据此计算原、被告的交易总额为233586.94元。关于被告已付货款金额问题，被告向原告开具的两张支票出票日均为2014年3月31日，至庭审结束时仍未承兑，即被告实际上并未向原告支付款项，故对被告关于已支付部分货款的辩称，与事实不符，本院不予采纳，因此被告应当向原告支付的货款为233586.94元。关于原告诉请的逾期付款利息，因原、被告双方未作约定，故利息应当自起诉之日（即2013年10月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止较为合适。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠州市创仕实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款233586.94元及利息（以233586.94元为本金自2013年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告深圳市民巨科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费4804元，由被告惠州市创仕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年一月六日
书 记 员 李雪萍
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第214号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人张凌，男，汉族。
被执行人宁建平，男，汉族。
本院在执行张凌、宁建平犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人张凌应交罚金1500元、被执行人宁建平应交罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第4号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人张凌、宁建平有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李伟琳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第214号
申请执行人陈文华，男，1966年12月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请执行人漆凤斌，男，1974年12月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人陈小金，男，1974年10月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在受理执行陈文华、漆凤斌与陈小金合伙协议纠纷一案中，经过我们调解双方达成和解协议，被执行人陈小金于已归还4.4万元给申请执行人陈文华、漆凤斌。我们在执行过程中查明，被执行人陈小金银行无存款，工商局、国土局、房管局无财产登记信息，亦未发现有可供执行的财产，目前本案已不具备继续执行可能。本案执行标的140517元，已执标的44000元，未执结标的96517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈小金有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一五年十月三十日
书记员 邹君
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初217号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被平江县公安局刑事拘留，同年6月17日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。2016年7月22日被平江县人民检察院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日8时40分许，被告人吴某驾驶车牌号为湘F×××××小车（内坐驾驶员等二人）沿省道308线由西往东方向行驶，行驶至平伍公路平江县瓮江镇盘石村路段时，被告人所驾驶车辆撞上正在横穿道路的行人贺根深。致贺根深受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经平江县公安局交通警察大队认定，吴某负此次事故的主要责任，贺根深负此次事故的次要责任。案发后吴某主动归案并如实供述案情。现双方当事人已达成刑事和解，
本案查明的事实与上述事实一致。并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、被告人驾驶证、车辆行驶证、平江县第一人民医院居民死亡医学证明（推断）书、平江县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、刑事谅解书、照片等书证；证人欧某、彭某、贺某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据汩罗市司法局社区矫正调查评估报告及本案中已赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解的实际情况，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一六年八月十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期限徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保233号
申请执行人潘淳。
被执行人江阳。
申请执行人潘淳与被执行人江阳保证合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3930号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年八月九日
书记员 傅烨
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00012号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周化强，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李金凤，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周化强、李金凤在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）006号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年7月5日作出的征决（2013）006号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年三月六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执92号
申请人执行人四川能投兴文电力有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路513号。
法定代表人梁斌，该公司总经理。
委托代理人周伟，该公司职工。
被执行人兴文县永明建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪。
法定代表人周玉贤，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2505号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第2505号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 王庸鸿
审判员 杨 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第44号
原告：冯土林。
被告：杨文富，农民。
本院在审理原告冯土林与被告杨文富买卖合同纠纷一案中，原告冯土林于2014年2月12日向本院提出撤回对被告杨文富的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯土林撤回对被告杨文富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯土林负担（已交纳）。
审判员 江 虹
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁文翔
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执429号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡崇庆，男，1962年9um7日出生，汉族，住全州县。
全州县人民法院刑事审判庭依据全州县人民法院（2015）全刑初字第248号刑事判决书向本院执行局移送执行蔡崇庆判处罚金一案，本院于2016年6月22日依法立案执行。本院执行立案后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋 毅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1466号
罪犯杨存科，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第269号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2007年2月4日至2017年2月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第238号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯杨存科予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨存科在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨存科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨存科减去有期徒刑九个月（刑期执行到2014年11月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初400号
原告：姜根，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：邵忠兴，男，1962年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告姜根与被告邵忠兴民间借贷纠纷一案中，原告姜根于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵忠兴的起诉。
本院认为，原告姜根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜根撤回对被告邵忠兴的起诉。
本案诉讼费2,500元，减半收取1,250元，由原告姜根负担。
审判员 孔能飞
二〇一六年八月十五日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初400号
原告：姜根，男。
被告：邵忠兴，男。
本院在审理原告姜根与被告邵忠兴民间借贷纠纷一案中，原告姜根于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵忠兴的起诉。
本院认为，原告姜根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜根撤回对被告邵忠兴的起诉。
本案诉讼费2，500元，减半收取1，250元，由原告姜根负担。
审判员 孔能飞
二〇一六年八月十五日
书记员 王志刚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初524号
原告李长杰，男，1950年8月21日出生，汉族，住礼泉县烽火镇兴隆村，农民。身份证号码610425195008212012。
委托代理人曹鹏程，系礼泉县药王洞法律服务所法律服务工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理李长杰与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李长杰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由李长杰负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年五月十八日
书记员 ：赵艳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第165号
原告牛某，农民。
被告马某甲，农民。
原告牛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原告与被告是2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，原、被告夫妻双方没有感情。××××年××月××日生育一女孩马某乙，原、被告仍未建立起感情，只要原告和被告在一起，被告对原告非打即骂，原、被告现分居近2年，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求离婚，婚生女孩马某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告马某甲辩称：我没有打过原告，我不同意离婚，如果离婚，孩子我抚养，抚养费由原告负担，共同财产都被原告带走了，我要求依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩马某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由曾起诉离婚。经（2013）定民初字第788号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系并未和好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉离婚。
另查明：2013年度菏泽市农村居民人均收入为9309元
上述事实，有当事人陈述、（2013）定民初字第788号民事判决书及庭审笔录、结婚证、婚生女孩马某乙的户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告要求抚养婚生女孩，由原告支付抚养费，原告同意由被告抚养婚生女孩且依法支付抚养费，故被告该主张本院予以准许。被告主张婚后共同财产有现金180000元及电动车一辆现在被告处，对于其中的40000元现金，原告称10000元原告已经用于日常消费，30000元作为婚生女孩马某乙的抚养费给予被告的父亲，被告对原告陈述也予以认可。婚后购买的电动车一辆，原告亦自愿放弃，本院予以准许；对于被告所称的其余共同财产，原告予以否认，被告也未举出确实充分的证据予以证明，故对被告的该部分主张，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼，该主张缺乏法律依据，故对被告的这一主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费23117.35元（9309元×20%÷12×149月）。于本判决书生效后十五日内付清。
三、原告返还被告电动车一辆，于本判决书生效后十五日内交付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告马某甲负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
审 判 员 李学龙
人民陪审员 张美玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 张士全
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第150号
原告张利平，男，生于1965年7月1日，住泸州市江阳区。
委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告高泽贵，男，生于1963年7月5日，住泸州市江阳区。
委托代理人王毓倩，四川康乾律师事务所律师。
本院在审理原告张利平诉被告高泽贵合伙纠纷一案中，原告张利平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
本案案件受理费75870元，减半收取37935元，财产保全费5000元，合计42935元，由原告张利平负担。
(此页无正文)
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
人民陪审员 赖 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 银 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初944号
原告李哈斯格日乐，女，1983年06月05日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司。住所地扎鲁特旗鲁北镇工业园区。
法定代表人叶春原，该公司经理。
委托代理人隋海龙，男，1976年08月13日出生，汉族，该公司员工，住扎鲁特旗。
委托代理人叶雨，男，1993年11月20日出生，汉族，该公司员工，住扎鲁特旗。
原告李哈斯格日乐诉被告扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司（以下简称泓叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李哈斯格日乐，被告泓叶公司的委托代理人隋海龙、叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告泓叶公司向我借款370000元，约定利息为0.015元，并向我出具一枚借据。该借据上由泓叶公司经理叶春原之妻随秀芬签字并加盖泓叶公司的公章。借款后，经我多次催要借款，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款本金370000元及利息77700元，合计447700元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所主张的借款本金370000元及利息77700元的诉请无异议。但此款不是向原告所借，而是向原告丈夫管建国借的款。借款后于2015年2月3日起原告丈夫管建国分五次从被告处取回借款本金125000元及利息22175元，合计147175元。从2016年2月3日起被告不再向原告支付利息，也不承担任何诉讼费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的无争议事实为：
2015年2月3日，被告在原告处借款370000元，约定利息为0.015元。
争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原、被告对上述无争议事实和争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
举一、2015年2月3日借据一枚。欲证明2015年2月3日，被告向原告借款本金370000元及约定利息为0.015元的事实。
被告质证为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明2015年2月3日，被告向原告借款370000元，约定月利率为0.015元的事实。
被告为了证明自己的主张，提举了如下证据：
举一、借据5枚，借款时间分别为2015年2月3日借款90000元，约定利息为0.015元；2015年7月19日借款5000元，2015年8月27日借款5000元，2015年9月13日借款15000元，2015年12月4日借款10000元，合计125000元。欲证明原告分五次向被告处取回借款本金125000元及约定利息为0.015元的事实。
原告质证为：有异议，我不知道该借款之事。
本院认证为，被告所提举的上述证据不能证明原告分五次向被告处取回借款本金125000元及约定利息为0.015元之事，而原告又予以否认该借款的事实，并且被告未能提供有效证据，加以证明其辩解意见。因此，被告所提举的上述证据本案中不予采信。
经审理查明，2015年2月3日，被告向原告借款370000元，约定月利率为0.015元并向原告出具一枚借据。该借据上由泓叶公司经理叶春原之妻随秀芬签字并加盖泓叶公司的公章。被告向原告借款本金370000元及利息77700元（370000元×0.015元×14个月=77700元），合计447700元。
本院认为，根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告对原告所主张的借款本金370000元及利息77700元的诉请无异议。但提出此款不是向原告所借，而是向原告丈夫管建国所借的辩解意见，对原告的债权人资格提出抗辩，由于原告对此予以否认，且被告又未提供有效证据加以证明借据持有人非实际出借人，因此，可以推定借据持有人的原告为实际出借人。故此辩解意见不能成立，本院不予支持。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告返还借款本息的理由正当，因此，对于原告要求被告返还借款本金370000元及利息77700元的诉讼请求予以支持。同时，被告提出“2015年2月3日起原告丈夫管建国分五次从被告处取回借款本金125000元及利息22175元”的辩解意见，但被告所提供的证据因被告未申请借款人管建国参加诉讼，且原告不予认可，在本案中无法核实，故此辩解意见不能成立，不予支持。如被告与管建国之间确有债权债务关系，被告的合法权益如受到损害，有权请求债务人清偿债务，但需另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司于本判决书生效后立即返还原告李哈斯格日乐借款本金370000元及利息77700元（370000元×0.015元×14个月=77700元），合计447700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8015.00元，减半收取4007.50元，由被告扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 山
二〇一六年四月二十五日
书记员 毕力格
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更983号
罪犯吴涛。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）澄刑初字第1551号刑事判决，认定被告人吴涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人吴涛违法所得人民币6340元，予以没收。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4437号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年6月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴涛确有悔改表现，于2015年11月受到监狱改造积极分子奖励。吴涛被判处罚金人民币二万元及追缴违法所得人民币6340元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执493号
被执行人赵浪江，男，生于1992年3月27日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初177号刑事判决书，受理赵浪江罚金案，执行标的额为4000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高刑初177号刑事判决书中被执行人赵浪江应付罚金4000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初194号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所长春市西新开发区。
被告刘宏，住长春市高新开发区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告刘宏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2016年6月27日向本院提出申请，撤回对被告刘宏的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
案件受理费9610元减半收取4805元由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行承担。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘寅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39618号
原告王斐，男，1974年9月11日出生。
委托代理人李波，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市博儒律师事务所律师。
被告北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16号1901。
法定代表人陈庆明，董事长。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
原告王斐与被告北京中铭源投资管理有限公司（以下简称中铭源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员宋志勇、李欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斐的委托代理人李波、王东，被告中铭源公司的委托代理人叶剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王斐起诉称：2012年4月13日，王斐与中铭源公司签订《入伙协议》，约定王斐以货币出资的形式加入中铭源公司作为普通合伙人发起设立的合伙企业——北京中长晟投资中心，成为有限合伙人；合伙企业将所筹集的资金定向投资于蒙古国苏赫巴托省图（特）和木矿区获取经营利润，以每12个月为一个利润分配周期按王斐出资额对应的年化收益率向王斐分配收益。协议签订后，王斐依约向中铭源公司足额缴付了出资，中铭源公司收到出资并向王斐出具了收据。但中铭源公司并未按照协议约定在合伙企业的工商登记事项中将王斐载明为有限合伙人，且也未将所筹集的资金用于协议约定的定向投资；经多次催要，直至今日，中铭源公司扔拒不履行合同义务；故王斐诉至法院，要求判令解除双方签订的《入伙协议》，判令中铭源公司返还出资款1060000元，赔偿经济损失93789元，并承担诉讼费用。诉讼中，王斐变更诉讼请求为要求中铭源公司返还出资款106万元，给付收益127200元，并支付违约金（以105万元为基数，自2013年4月20日起至实际给付前一日止，按日万分之五的标准计算）。
原告王斐向本院提交如下证据予以证明：1、《入伙协议》；2、2012年4月20日确认函及收据；3、2013年9月25日确认函。
被告中铭源公司答辩称：同意返还出资款并给付收益和违约金，但违约金起算点应当自2013年9月25日起算。
被告中铭源公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，双方对原告王斐提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：2012年4月13日，王斐作为有限合伙人与普通合伙人中铭源公司签订了《入伙协议》。合同约定：入伙人自愿成为北京中长晟投资中心（有限合伙）的有限合伙人，并签署本协议；合伙企业将资金定向投资（以股权投资方式）于蒙古国苏赫巴托省图（特）和木矿区（以下简称图（特）和木矿区）股权，将资金投入到矿业公司获取经营利润；本合伙企业预期总额为3000万元，由普通合伙人中铭源公司发起成立，全体合伙人共同组成；本合伙企业自成立之日起90日内完成资金筹集并投入投资运作；普通合伙人中铭源公司以货币出资300万元作为劣后资金，优先偿还优先合伙人的本金和收益；有限合伙人以货币出资106万元，有限合伙人缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证；有限合伙人年化收益率为认购金额大于等于100万元小于300万元的，第一年年化收益率为12%；有限合伙人从其出资到达合伙企业账户时开始享受收益，在资金筹集期内，有限合伙人按照同期银行活期存款利率享受收益；自完成资金筹集之日起，每12个月为一个利润分配周期；每个分配周期按照有限合伙人出资额年化收益率分配一次；每一利润分配周期结束后，有限合伙人所得收益及基金到期退伙的投资本金，在10个工作日内完成收益分配及投资本金退出，汇入指定账户；有限合伙人承担的合伙企业亏损，由普通合伙人对有限合伙人承担足额补偿责任，因不可抗力和本协议签订时不可预见的重大变化造成的合伙企业亏损，普通合伙人对有限合伙人承担的亏损部分不负足额补偿责任；自完成资金筹集之日起，每届满一年，设立一次退伙开放期；合伙企业在退伙开放期退还退伙人的出资和未分配收益；本次投资期限为12个月，投资年化收益率13%到期总付；合伙企业延迟支付有限合伙人出资或者收益，每逾期一日支付应付出资或者收益部分万分之五的违约金；本协议一式两份，自双方盖章或签字之日起生效等。
2012年4月19日，王斐向中铭源公司交纳了投资款106万元，中铭源公司开具了相应金额的收据，收据载明了款项性质为合伙投资款。次日，中铭源公司出具了确认函，确认：王斐于2012年4月19日认购了由中铭源公司发行华夏银行托管的“中铭源图（特）和木矿业股权基金”，本产品于2012年4月20日正式成立；投资从2012年4月20日开始计算收益；投资金额为106万元，投资期限为12个月，本期投资到期日为2013年4月19日。
2013年9月25日，中铭源公司给王斐再次出具确认函，载明：同意终止双方2012年4月13日签订的入伙协议，根据约定，中铭源公司应返还本金106万元、并支付收益127200元、违约金每日按本金的万分之五支付（日期截止至付款前一日），承诺将上述款项尽快支付。
另查明，北京中长晟投资中心于2012年2月23日在北京市工商行政管理局东城分局登记成立，合伙企业类型为有限合伙企业，投资者包括中铭源公司及陈庆明。
上述事实，有原告王斐提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中铭源公司给王斐出具《确认函》，就双方不再履行原《入伙协议》并就后续事宜的清理达成了新的协议，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《确认函》的约定全面履行各自的义务。《确认函》对返还王斐的投资本金、支付收益并支付违约金的事项进行了明确约定，中铭源公司应当按照约定履行。故王斐要求返还本金、支付收益并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。但王斐主张的违约金起算点，本院认为，因双方已经明确不再履行原《入伙协议》，王斐依照原《入伙协议》计算违约金起算点没有依据，本院不予支持。《确认函》并未约定返还本金的时间，现中铭源公司认为应当自《确认函》出具之日即2013年9月25日起算违约金，有事实依据，应当予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王斐出资款一百零六万元；
二、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王斐收益十二万七千二百元；
三、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王斐违约金（自二〇一三年九月二十五日起至实际返还前一日止，以出资款一百零六万元为基数，按日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告王斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百八十五元，由被告北京中铭源投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李 欣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程惠炳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初176号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：滕湘虹，男，1965年7月19日出生，系银行职工，住衡阳市珠晖区。
被告：熊伟泉，男，1987年6月9日出生，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告中国工商银行股份�限公司衡阳分行与被告熊伟泉信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费3682元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 曾佑志
二〇一八年八月九日
法官助理熊彬羽
书记员贺萍
责任校对人：熊 彬 羽
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初176号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：滕湘虹，男，1965年7月19日出生，系银行职工，住衡阳市珠晖区。	被告：熊伟泉，男，1987年6月9日出生，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。	原告中国工商银行股份�限公司衡阳分行与被告熊伟泉信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费3682元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  乌 琴	人民陪审员  曾佑志	二〇一八年八月九日	法官助理熊彬羽	书记员贺萍																											责任校对人：熊 彬 羽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初604号
原告湖南三迅新能源科技有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区第二工业园。
法定代表人:周文对。
委托代理人曾方萍、伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告维勒科工业机械（上海）有限公司。
住所地：上海市金山工业区月工路888号6幢4区。
法定代表人李宏伟。
原告湖南三迅新能源科技有限公司（以下简称湖南三迅公司）诉被告维勒科工业机械（上海）有限公司（以下简称维勒科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南三迅公司的委托代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告维勒科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南三迅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告已付货款13280元及自2017年8月11日起按合同总价16600元的千分之五向原告支付违约金；2、请求法院依法解除原、被告双方签订的HN-P00170725004号采购合同；3、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，原、被告签订了合同编号为HN-P00170725004采购合同，该合同约定被告向原告提供半电动堆高车二台，合同价款为16600元，原告向被告支付预付货款80%，剩余的20%于货到后一次性付清，被告在合同签订后15日内向原告交货，若被告不能按期交货需按日向被告支付合同价款千分之五的违约金。被告于2017年8月11日向被告支付货款80%即13280元。被告应于2017年8月10日前向原告交付货物，但原告多次通过电话、网络及通过函的方式要求被告交货，被告均拒绝履行。被告的行为已严重影响原告的生产经营，请求法院依法判决。
被告维勒科公司未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2017年7月27日，原告湖南三迅公司（需方）与被告维勒科公司（供方）签订了编号为HN-P00170725004的《采购合同》，约定原告向被告购买规格型号为ME150-1.7M的半电动堆高车2台，每台为8300元，合计金额为16600元，到货日期为15天。付款方式为预付货款的80%，余20%货到后凭票一周内付清。交货地点为湖南省娄底市经济开发区第二产业园*三迅，运输费用由供方负担。该合同其他约定事项第3款约定：若供方不能及时交货（有不可抗力因素除外），三迅有权要求供方每日按合同总价的千分之五支付违约金。供方超过交货2天仍未能交付货物的，造成三迅停产或其他延误，所造成直接或间接经济损失全部由供方承担。2017年8月11日，原告按合同约定向被告支付了预付货款的80%即13280元。之后，被告未按合同约定期限交付货物，经原告多次催告后，被告仍未履行。2017年9月30日，原告发出通知函，通知被告解除合同并返还预付款。2018年1月2日，原告委托湖南人和人（娄底）律师事务所向被告寄出律师函，要求被告退还13280元货款及支付违约金11620元，并承担给原告造成的全部损失，被告签收了该律师函。被告至今未履行合同亦未退款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告湖南三迅公司与被告维勒科公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立。被告在原告履行预付款义务后仍未能按照约定交付货物，其行为已构成违约行为，被告应当承担违约责任，故原告湖南三迅公司主张被告维勒科机械公司返还13280元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告存在违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除编号HN-P00170725004的《采购合同》，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告自2017年8月11日起每日按合同总价款16600元的千之分五支付违约损失，本院认为日千分之五计算标准已经高于现行法律对违约责任的保护范围，故依法应予调整至年利率24%。被告维勒科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南三迅新能源科技有限公司与被告维勒科工业机械（上海）有限公司签订的编号为HN-P00170725004的《采购合同》；
二、由被告维勒科工业机械（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告湖南三迅新能源科技有限公司货款13280元并以16600元为基数按年利率24%支付违约损失至清偿之日止；
三、驳回原告湖南三迅新能源科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告维勒科工业机械（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3512号
原告廖永红，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告江愿修，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。
被告翁京京，女，汉族，1987年7月1日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。
原告廖永红诉被告江愿修、翁京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告廖永红到庭参加诉讼，被告江�修、翁京京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖永红请求判令：1、两被告偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江愿修、翁京京未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：
2015年3月18日，被告江愿修向原告廖永红借得现金5万元，江愿修向原告出具了借条一份，借条载明“今借到廖永红现金人民币伍万元整（￥50000元）借期七个月，于2015年10月18前归还”。但是，借款后，被告江愿修并未按约偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，首先，被告江愿修、翁京京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃答辩及�证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江愿修向原告借款的事实有原告提交的借据为凭，双方意思表示真实，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。第三，关于原告要求被告翁京京承担还款责任的问题，原告主张被告翁京京系江愿修之妻，但是其并未提交相关证据予以证明，且翁京京并未在借条上具名，故原告要求翁京京承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江愿修自本判决生效之日起十日内偿还原告廖永红借款本金50000元。
二、驳回原告江愿修其�的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江愿修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年五月九日
书 记 员 曾名洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初450号
原告：康宝云。
被告：龙炳和。
原告康宝云与被告龙炳和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康宝云到庭参加诉讼，被告龙炳和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康宝云向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年开始，原告在被告经营的云南耿马县白马选矿厂务工，当时约定工资是7000元，后因生产方面影响，工资下调到5000元；2015年2月12日因原告要回家，经双方结算，被告应支付原告工资13000元，被告以资金不足为由暂不支付，并向原告出具了13000元的工资欠条。原告回到家中后，多次找到被告要求其支付拖欠的工资，被告均以各种理由推脱，甚至不与原告见面。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
龙炳和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据分析如下：
欠条，拟证明被告龙炳和欠原告康宝云130**元工资的事实。本院认为，该欠条真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告龙炳和未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告于2014年至2015年2月12日在被告经营的云南省耿马县白马选矿厂务工，经双方结算，被告尚欠原告工资13000元，被告于2015年2月12日向原告出具一份金额为13000元的工资欠条。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。康宝云持2015年2月12日被告龙炳和向其出具的欠条以证明被告拖欠劳动报酬的事实，该欠条有被告龙炳和签名及捺手印，欠条载明了欠款时间、金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在劳动事实及劳动报酬完成了举证责任。被告龙炳和以个人名义向原告康宝云出具工资欠条，原告康宝云起诉被告龙炳和，均是对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙炳和支付原告康宝云劳动报酬13000元，限于本判决生效后七日内付清。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告龙炳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田安华
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 林
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法总则
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初450号原告：康宝云。被告：龙炳和。原告康宝云与被告龙炳和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康宝云到庭参加诉讼，被告龙炳和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康宝云向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年开始，原告在被告经营的云南耿马县白马选矿厂务工，当时约定工资是7000元，后因生产方面影响，工资下调到5000元；2015年2月12日因原告要回家，经双方结算，被告应支付原告工资13000元，被告以资金不足为由暂不支付，并向原告出具了13000元的工资欠条。原告回到家中后，多次找到被告要求其支付拖欠的工资，被告均以各种理由推脱，甚至不与原告见面。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。龙炳和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据分析如下：欠条，拟证明被告龙炳和欠原告康宝云130**元工资的事实。本院认为，该欠条真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告龙炳和未向本院提交证据。本院经审理查明：原告于2014年至2015年2月12日在被告经营的云南省耿马县白马选矿厂务工，经双方结算，被告尚欠原告工资13000元，被告于2015年2月12日向原告出具一份金额为13000元的工资欠条。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。康宝云持2015年2月12日被告龙炳和向其出具的欠条以证明被告拖欠劳动报酬的事实，该欠条有被告龙炳和签名及捺手印，欠条载明了欠款时间、金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在劳动事实及劳动报酬完成了举证责任。被告龙炳和以个人名义向原告康宝云出具工资欠条，原告康宝云起诉被告龙炳和，均是对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙炳和支付原告康宝云劳动报酬13000元，限于本判决生效后七日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告龙炳和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田安华二〇一八年八月二十二日书记员  陈 林附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法总则第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00064号
申请执行人文素刚，男，1972年4月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人哈尔滨超运出租车汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王砚华，经理。
被执行人曲建伟，男，1964年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人文素刚与被执行人哈尔滨超运出租车汽车有限责任公司、曲建伟交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2004)年长经开民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第00064号申请执行人文素刚，男，1972年4月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人哈尔滨超运出租车汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人王砚华，经理。被执行人曲建伟，男，1964年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人文素刚与被执行人哈尔滨超运出租车汽车有限责任公司、曲建伟交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2004)年长经开民初字第449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  吕 昆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4351号
原告：交通银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。
负责人：尹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉月平，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。
被告：柳剑波，男，1987年11月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：谢灿艳，女，1987年12月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告柳剑波、谢灿艳信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司娄底分行撤回对被告柳剑波、谢灿艳的起诉。
案件受理费682元，依法减半收取341元，由原告交通银行股份有限公司娄底分行负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初387号
原告：陶丽波，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：王城伟，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：王明，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告陶丽波与被告王成伟、王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告系父子关系。2017年12月9日以还贷缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具欠据。因二被告未及时偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款。
被告王成伟辩称，对欠款事实没有异议，但已经偿还了4500元，有还款凭据为证。因暂时没有一次性偿还的能力，余款15500元要求每月偿还1000元，还清为止。
被告王明辩称，同意按月分期还款，但是还多少不确定，现在没有工作。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年12月9日向原告借款20000元，并出具欠据。欠据约定，借款自2018年3月起每月偿还1000元。此后，被告于2018年2月21日偿还1500元。2018年5月9日偿还3000元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
上述事实有原告提供的欠条、被告王成伟提供的收据予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张二被告欠款的事实，有其提供的欠条为凭。虽然被告偿还部分欠款，但未能严格按照欠条约定，如期按月偿还，存在预期违约行为，原告有权要求被告一次性还清欠款。因被告已经偿还4500元，余款15500元应当立即偿还。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王成伟、王明于本判决生效后10日内偿还原告陶丽波借款15500元；
二、驳回原告陶丽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已缴纳），由原告负担112元（减半收取56元），由二被告负担188元（减半收取94元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年六月八日
书记员 常洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执4号
申请执行人：王连艳，女，1978年3月10日生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：广东雪妮芳实业有限公司，住汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人：周文杰
本院在执行申请执行人王连艳与被执行人渤广东雪妮芳实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张钦耕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初57号
原告：周丽荣，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，
被告：孙涛，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，
原告周丽荣与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙涛立即给付欠款本金20000元、利息8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月15日向原告借款20000元、利息2分，被告于2014年3月15日至2015年3月15日利息4800元已结清。2015年3月15日后一直未还，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借款，欠据也不是我给原告出具的，而是我向赵某借款，给赵某出具的欠据，利息也是还给了赵某。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告找到赵某，表示要借20000元钱。赵某遂找到原告，问原告是否愿意借款给被告，原告表示同意。于是原告将20000元交与赵某，赵某将此款交给被告。被告出具欠据后，赵某将欠据转交原告。至2015年3月15日，之前利息已经结清，被告重新出具了欠据，欠据约定借款本金20000元，月息2分。此后，原告向被告索要欠款，在双方联系的短信中，被告多次表示，暂时没有钱，要等一等再还。
以上事实有原告所举欠据、短信记录、证人赵某的证言予以证实。
本院认为，本案中，被告否认向原告借款。但原告持有欠据，且证人赵某也证实了借款的经过，在原、被告通过的短信中，被告自己也多次表示，暂时没有钱，要等一等再还。根据以上证据，足以认定，被告向原告借款的事实。
综上所述，原告诉请事实清楚、证据充分，其主张欠款本金20000元，按月息2分计算利息为8400元（2015年3月15日—2016年12月1日共计21个月），数额无误，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后10日内偿还原告周丽荣借款本金20000元、利息8400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年二月十六日
书记员 王微
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1992号
原告曾立田，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告娄底市安全生产监督管理局，住所地湖南省娄底市娄星区早元街500号。
法定代表人肖志成，该局局长。
委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。
原告曾立田与被告娄底市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系原娄底市马鞍山煤矿附近乡村的农民，于1983年按土地工招进了马鞍山煤矿工作。1984年同马鞍山煤矿签订临时合同，后一直工作至2001年5月。在工作期间，马鞍山煤矿未按政策缴纳社会养老保险费。2005年，马鞍山煤矿改制时，亦未对原告等人的养老保险做任何计划和经费安排。原告等人曾多次上访，但问题一直没能解决。马鞍山煤矿属娄底市煤炭局直管，是市属国营企业，按照国家法律法规和政策，原娄底市煤炭局应依法为原告缴纳社会保险费用办理退休手续，但原娄底市煤炭局对原告的养老保险问题置之不管，由于原娄底市煤炭局现已并入娄底市安全生产监督管理局，故娄底市安全生产监督管理局应对原告养老保险问题承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，诉请判决被告娄底市安全生产监督管理局赔偿未给原告缴纳社会保险费所造成的损失435540元。
被告辩称，原娄底市煤炭局系全市煤矿行政监管机关，原告虽与原马鞍山煤矿存在过劳动关系，但与煤炭局、安监局并不存在劳动关系，原告以劳动争议民事案件为由起诉市安监局，诉讼主体错误。原告等人农民轮换工回乡，已双方自愿一次性补偿到位。并且，原马鞍山煤矿已被改制，作为劳动争议的一方当事人已不存在，企业因政策性改制发生的问题，不属于劳动合同争议，不属于劳动仲裁和劳动争议诉讼范围。2004年4月，原告等人曾经就该劳动争议一案以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院起诉，法院已作出《民事裁定书》，驳回原告的起诉，现原告又提起劳动争议诉讼，系重复起诉，根据一事不再理的原则，法院应不予受理。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，原娄底市马鞍山煤矿系娄底市属国有煤炭企业，2004年，根据政策规定予以企业改制，已改制完毕。原娄底市煤炭局系娄底市负责煤炭行业行政监管的行政机关。2015年，娄底市煤炭局除拟订煤炭工业发展规划和管理的职能外，其余行政管理职能整合至新组建的娄底市安全生产监督管理局。2004年10月，原告唐义彬等共36人（包含本案原告）为原告，以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院提起劳动争议民事诉讼，诉讼请求为：1、依劳动法规确认被告单方解除劳动合同行为违法，依法承担违约及处罚责任；2、判决被告承担不为原告办理养老保险过错责任，承担由此造成原告老无所养的经济责任；3、……共五项诉讼请求。新化县人民法院经审查认为，劳动争议的双方当事人是指企业和职工，原告等人虽与马鞍山煤矿存在劳动争议，但该煤矿已改制，作为劳动争议的一方当事人已不复存在，而原告与两被告之间不存在劳动合同关系，更不存在劳动争议问题，因此该案不属于劳动争议纠纷案件。该案系国有企业被改制发生的特殊现象，不属于因履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策统筹解决。据此，新化县人民法院于2006年7月6日作出（2004）新民初字第1633号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。该案裁定书已发生法律效力。
本院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间因履行劳动合同发生的民事争议，争议的双方为用人单位和劳动者。本案中原娄底市煤炭局和现娄底市安全生产监督管理局，均属于政府组成部门，系行政机关。原煤炭局、娄底市安全生产监督管理局与原告方无劳动合同关系，更不存在劳动争议纠纷。因此，原告将作为行政监管部门的行政机关列为劳动争议诉讼案件的被告，无法律依据。并且，原告曾经就同一诉讼请求向新化县人民法院提起过民事诉讼，新化县人民法院以该案系非劳动争议、主体不适格为由已裁定驳回起诉，同时在裁定书中载明该争议应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决。该裁定书已发生法律效力。现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，系重复诉讼。根据一事不再理的原则，人民法院应当不予受理，已受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回原告曾立田的起诉。
诉讼费10元，退还给原告曾立田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 彭 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2509号
起诉人何思吾，男，汉族。
2018年6月19日，本院收到何思吾的起诉状。起诉人何思吾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告有劳动关系；2、责令被告为原告补办1987年至2018年的社会养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险及住房公积金。事实和理由：起诉人何思吾于1987年由郴州市某水库管理处招聘为合同工，1995年被劳动人事部门批准录用为正式员工，后在郴州市某水库管理处下设的“郴州某化工总厂”工作，该厂倒闭后包括起诉人在内的二十余名职工即失业至今。期间郴州市某水库管理处没有给起诉人安排过工作也没有发放过工资或生活费，起诉人迫于生计被迫离开了水库管理处。2018年3月，起诉人得知失业在外的职工都返回水库管理处上班，故找到区政府，并与水库管理处工作人员见面，要求恢复工职。2018年3月7日，郴州市某水库管理处回复，其已于2009年10月对起诉人作出辞退决定。起诉人认为，自己在没有接到任何回去上班通知的情况下就被辞退，是违反我国劳动法的有关规定。起诉人为维护自身的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，起诉人何思吾要求确认其与郴州市北湖区四清水库管理处之间存在劳动关系并要求补办相关待遇的诉讼请求不属于法院受理的人事争议案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何思吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 夏石婷
书 记 员 丁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初260号
原告：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：潘心好（系原告之父），男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：陈金龙，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告潘振华与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘振华的委托诉讼代理人潘心好到庭参加诉讼。被告陈金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金132000元；2.判令被告从2016年7月5日起至2018年4月5日止，按月息2%计息，支付原告借款本金13.2万元的利息54600元。上述两项共计186600元。后期利息按月息2%计算至本金偿清时止；3.本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告全部承担。事实和理由：2016年7月5日，被告以做生意资金周转为由，向原告立借据借借取原告人民币132000元。并约定利息按同期银行贷款利息4倍付息。被告借款后，未按约定支付利息，经原告多次催收，被告以种种理由未还款，故诉至法院。
陈金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告陈金龙出具借条，向原告潘振华借款本金132000元，借条上约定：利息按同期银行贷款利率4倍计算。被告借款后一直没偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故诉至本院。本案在诉讼过程中，原告表示利息按月利率1.5%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈金龙向原告潘振华出具的借条，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告有向原告偿还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金132000元的诉请，本院依法予以支持。因双方约定利息按同期银行贷款利率4倍计算，现原告只要求被告按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息按本金132000元、月利率1.5%、自2016年7月6日起至2018年4月5日止计算为41531.18元（计算方式为132000×18%÷365×638）。以后的利息按本金132000元、月利率1.5%自2018年4月6日起计算至债务清偿完毕之日止，被告应给付原告。
综上所述，本院对原告的第一项诉请予以支持，对第二项诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘振华借款本金132000元；
二、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内给付原告潘振华2018年4月5日前的利息41531.18元。以后的利息按本金132000元、月利率1.5%自2018年4月6日起计算至债务清偿完毕之日止，被告应给付原告；
三、驳回原告潘振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告陈金龙负担1870元，原告潘振华负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一八年五月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4630号
原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙化路北。
法定代表人：艾桂娟，总经理。
被告：施宇，女，1988年9月21日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告施宇供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市大图物业管理有限责任公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 付 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 李小坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6716号
原告：大庆新鹤建筑材料制造有限公司，住所地大庆市让胡路区庆新村。
法定代表人：李清，女，1964年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆油田工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：高飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘冶，女，1981年8月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆新鹤建筑材料制造有限公司诉被告大庆油田工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。2018年5月29日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请及理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆新鹤建筑材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13170.5元（原告预交26341元，应退回13170.5元）由原告大庆新鹤建筑材料制造有限公司负担。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 蕾
审判员 张贵群
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1445号
原告：金奎，男，1968年4月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：金萍（系金奎姐姐），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘云猛（系金奎姐夫），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，女，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。
原告金奎与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月13日至2018年7月13日为双方当事人自行和解期间。原告金奎于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金奎撤诉。
案件受理费4221元，减半收取计2110.50元，由金奎负担。
审判员 庞学勤
二〇一八年八月二十八日
书记员 夏 萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2486号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告王贵华，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告王贵华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以被告清偿全部借款本息为由，提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院对原告的撤诉请求予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一六年八月一日
书记员 戴林爽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初792号
原告：姜玉兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
被告：金文日，男，1975年4月26日出生，汉族，住桦川县。
原告姜玉兰与被告金文日民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序。原告姜玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜玉兰撤回起诉处理。
审判员 刘乃琴
二〇一八年六月五日
书记员 吴 迪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1960号
原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，住所地密山市。
被告：刘金龙，男，1973年3月1日出生，住所地密山市。
孙立富与刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙立富于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立富的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立富负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月六日
书记员 于闻锋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初32号
原告赵勇，男。
被告恒山区柳毛乡光明村村民委员会。
法定代表人周元波。
原告赵勇与被告恒山区柳毛乡光明村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇，被告恒山区柳毛乡光明村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包林地费用并承担违约金10000元。2.判决被告赔偿原告七年的损失15000元。3.判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2007年10月22日通过村民代表大会与被告签订了30年的3亩林地承包协议。原告缴纳承包费2400元，又替村委会偿还欠款2300元。2008年5月村委会又将该林地转让给了张修文，并张修文办理了该争议林地的林权证。原告多次找到相关部门要求给予解决问题，至今无结果。无奈之下原告诉至法院。
被告对原告所述事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一，原告与被告的协议书，证明原告因承包林地交给村委会2400元承包费，而原告强调承包费是4400元，被告认可2400元，合同约定的林地承包费为2400元，故本院采信承包费为2400元。本案诉讼的事实为原告于2007年10月22日通过村民代表大会与被告签订了30年的3亩林地承包协议。原告按承包协议向被告缴纳承包费2400元。2008年5月被告又将该林地转让给了张修文，并协助张修文办理了该争议林地的林权证。所以原告对未实际承包到的林地提起诉讼。
本院认为，本案诉讼争议的焦点为原告的诉讼请求。被告对原告所述事实予以认可。被告既然违约就应当将原告所交纳的承包费2400元予以返还。因被告将3亩林地承包给原告后又继而承包给第三人，且协助第三人办理了林权证。即被告光明村委会违反了双方签订协议书中第五条约定（一方终止合同，赔偿对方违约金10000元），故原告要求被告赔偿违约金10000元的诉求本院予以支持。原告称承包林地时又替被告偿还2000元欠款因没有证据，本院不予支持。原告与被告签订林地承包协议后，因原告没有对所承包的林地投入资金，故原告要求被告赔偿15000元的损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四的规定，判决如下：
被告恒山区柳毛乡光明村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵勇承包费及违约金共计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元原告已缴纳，减半收取212.5元，由被告承担，同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年三月二十日
书记员 王春柳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1136号
原告：熊复兴，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告：文晓春，男，1954年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告熊复兴与被告文晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊复兴的委托诉讼代理人田建初到庭参加了诉讼，被告文晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊复兴向本院提出诉讼请求：1.判令文晓春偿还借款30000元；2.文晓春承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，文晓春以做项目需要资金为由，向熊复兴立据借款30000元，未约定还款时间。一年后，熊复兴多次找文晓春要求偿还借款未果。
文晓春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，文晓春向熊复兴借款30000元，并出具借条，双方未约定还款时间和利息，文晓春至今未偿还借款。
以上事实有熊复兴提交的借条及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，熊复兴主张文晓春向其借款30000元有借条及当事人的陈述予以佐证，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，熊复兴可以随时主张偿还。故对熊复兴要求文晓春偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。文晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限文晓春于本判决生效后十五日内偿还熊复兴借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由文晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙永平
书 记 员 邬 玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00205号
申请执行人董某某，女。
申请执行人董某某，女。
被执行人郭某某，男。
本院于2015年1月19日立案受理了申请执行人董某某、董某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行了执行和解协议所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月二十六日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00205号申请执行人董焕霞，女。申请执行人董晓霞，女。被执行人郭永涛。本院于2015年1月19日立案受理了申请执行人董焕霞、董晓霞与被执行人郭永涛民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行了执行和解协议所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月二十六日书记员  方仲江
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民申7号
再审申请人（一审被告）：罗文武，男，1973年7月5日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：王国兴，男，1948年5月12日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系罗文武岳父。
被申请人（一审原告）：牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被申请人（一审被告）：刘杰，女，1965年8月26日出生，汉族，教师，现住佳木斯市向阳区。
被申请人（一审被告）：张孝福，男，1967年1月30日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
再审申请人罗文武因与被申请人牟有民、刘杰、张孝福民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0811民初150号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，在（2016）黑0811民初150号案件审理过程中，再审申请人罗文武未委托杨艳秋代为参加诉讼属实。杨艳秋代罗文武的答辩和质证意见，无事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 曲慧敏
审判员 仲维建
审判员 朴雪梅
二〇一八年五月十六日
书记员 李姝凝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初2173号
原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吴金海，经理。
委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，鸡西市华恒物业管理有限公司碧苑春小区物业经理，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：孙学斌，男，住鸡西市，其他自然情况不详。
原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告孙学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年九月四日
书记员 刘倩男