wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1008号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艾勒，男，1996年12月6日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，初中文化，农民，家住沧源佤族自治县。因本案于2016年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人李艾勒犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0783刑初1000号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李艾勒有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李艾勒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李艾勒申请撤回上诉。
本院认为�原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李艾勒撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李艾勒撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴燕华
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初14号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人肖某，男，1997年6月1日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪，被遵化市公安局刑事拘留；2017年9月30日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人肖某、被害人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份，被告人肖某开始租住在遵化市×××村黄某家中，后被告人肖某于9月23日上午，趁黄某住室无人之机，从窗户跳入黄某住室，将屋内的黄金项链和黄金手镯盗走。经鉴定，被盗黄金首饰于2017年9月23日的每克市场零售价格为284元/克。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月份，被告人肖某开始租住在遵化市×××村黄某家中，后被告人肖某于2017年9月23日上午，趁黄某住室无人之机，从窗户跳入黄某住室，将屋内的黄金项链和黄金手镯盗走，后销赃，获赃款人民币11000元。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰于2017年9月23日的市场零售价格为每克284元。
被告人肖某于2017年9月28日被遵化市公安局刑警大队民警在黄某家中抓获。
审理中，被害人黄某要求对被告人肖某从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖某的供述：其在×××村租房，租住在西屋，房东住东屋。在二十三、四号的上午九点前，其洗漱完从房东住的屋路过时，看见屋里没人，就直接把屋窗户推开，跳进去，其翻了屋里电视上的黑色双肩背包，没翻到东西，又看见窗户边有一个柜子，上有粉色塑料化妆盒，其打开看到里边有黑色装首饰那种布袋，打开看到里边有一个黄金手镯和一条黄金项链，其把这两样东西拿走了，跳窗户出去。之后其就直接去老县医院西边点路北金店，一个男的接待其，其把东西拿出来问他是不是金子，他说是。其让他称多少克，他说40多克，240多块钱一克，然后给其算了价，一共给其11000元钱，然后其就拿钱走了。昨晚下班房东敲门问其金子的事，其承认是其偷的，然后房东就报警了。黄金项链是长圆珠相连，黄金手镯就是普通那种，具体特征没注意，卖的钱被其吃喝玩乐了。除了首饰，其没拿其他东西，没有偷钱。其卖的项链、手镯重四十四、五克，240多元。其对遵化市价格认证中心对每克市场零售价格进行的鉴定没有异议。因东西不是好来的，其也没问价格。
2、被害人黄某的陈述，其家在遵化市×××村有房子，其把西侧门房租给一个小伙子，其住东侧门房。前两三天其发现其房间北侧窗户下梳妆台上化妆盒里一个黑色小布袋内一个黄金项链和一个黄金镯子被人偷走了，大门没有撬的痕迹，只有租房小伙子有大门钥匙，其就怀疑是他，问他后他承认了，并告诉其他偷走的项链和镯子卖到了遵化市老医院斜对面×××金店了。于是其就报警了。项链是黄金的，有三十六、七克，一个个圆珠连到一块，圆珠上有花纹；镯子黄金的，三十二、三克，扁平状，有花纹，共花30000多元购买，找不到购买的票据了；另外一百多元零钱也被偷了。
3、证人李某的证言，其在遵化市老人民医院西边路北开了一家×××金店，9月23日上午10点左右，有一个年轻小伙子拿着一个镯子，一个项链到其店里问其是金的吗，其看后说是，他让其给称一下，其记得是42克，265元一克，他说交，其给了他11100元，他就走了。收金子有登记，其写了个小纸条。其收过来后把项链、手镯交北京换成品了，那天金价大约二百六十八、九块钱，其是265元一克收的，项链、手镯是完整的，重42克，其没问项链、手镯是怎么来的，当时他问这是金的吗，其也没多想，后来琢磨有点不对劲，但其打听说如果收的不明显低于市价，也不知道是赃物，其也找不到那人了，所以公安机关找其其就如实说了。当时其想把东西留下来，但第二天北京收金子的过来，其没在，其媳妇不知道这事，就把金子都交了，269元一克收走的。
3、辨认笔录及照片，证实被告人肖某辨认出×××金店就是其销赃的地点。
4、辨认笔录及照片，证实被告人肖某辨认出遵化市×××村黄某家是其租住地址及盗窃地点。
5、辨认笔录及被辨认人照片，证实被告人肖某辨认出3号被辨认人（李某）系金店老板。
6、辨认笔录及被辨认人照片，证实李某辨认出2号被辨认人（肖某）是23日进店卖金子的人。
7、遵化市×××珠宝店销售凭证，证实收金42克，11100元。
8、遵化市价格认证中心遵价认刑字[2017]138号关于被盗黄金项链和黄金手镯的价格认定结论书，认定被盗黄金项链和黄金手镯于2017年9月23日的每克市场零售价格为人民币284元/克。
9、现场勘验检查笔录及被盗现场照片，证实勘验检查情况。
10、抓获经过，证实2017年9月26日，遵化市公安局刑警大队民警将被告人肖某在被害人黄某家抓获。
11、户籍证明信，证实肖某1997年6月1日出生。
12、受案登记表，证实2017年9月26日23时48分15秒，黄某报警称，其×××村家中东侧门房北侧窗户下方梳妆台上化妆盒里一个黑色布袋内的一条30多克的黄金项链和一个30多克的黄金镯子及一百多元零钱被盗，被盗财物共损失人民币30000多元。
13、立案决定书，证实2017年9月27日遵化市公安局决定对2017年9月27日黄某家中被盗案立案侦查。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人黄某主张被盗黄金70余克，但并未提供证据证明；被告人肖某供述其盗窃黄金42克，与证人李某作证的克数42克相符，且有证人李某提供的遵化市×××珠宝店销售凭证佐证，本院认定被盗黄金为42克；按照遵化市价格中心认定被盗黄金项链和黄金手镯于2017年9月23日的每克市场零售价格为人民币284元，故盗窃金额应计算为11928元。被告人肖某采取入室盗窃他人财物，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某所盗赃物已变卖，应追缴赃物折价款11928元退赔给被害人黄某。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人肖某所盗赃物已变卖，应追缴赃物折价款11928元退赔给被害人黄某。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王铁山
二〇一八年一月十五日
书记员 张英利
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第316号
原告：绍兴县森博纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：杨林伟，该公司总经理。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张小英，无固定职业。
原告绍兴县森博纺织品有限公司（以下简称森博公司）诉被告张小英买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付原告剩余货款9000元，并支付利息损失202.98元（暂计算至2014年7月25日，自2014年7月26日至法院判决确定的履行之日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.60%计算），以上两项暂计9202.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张静霞独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院查明，被告张小英于2014年1月14日向原告森博公司出具欠条，认可尚欠原告货款30500元，承诺于2014年2月28日付请；但被告未按该欠条付款，仅支付部分欠款，至今尚欠原告9000元货款，及自2014年3月1日起至2014年7月25日已产生按中国人民银行公布的同期（六个月以内（含六个月））同档次贷款基准年利率5.60%计算的利息损失202.98元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告绍兴县森博纺织品有限公司货款9000元，并支付自2014年3月1日起至法院判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期（六个月以内（含六个月））同档次贷款基准年利率5.60%计算的利息损失，暂计算至2014年7月25日为202.98元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张静霞
二〇一四年八月二十一日
代书记员 周碧莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1624号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：赛记麻辣香锅，住址延吉市锦绣小区。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告赛记麻辣香锅之间物业服务合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2392号
原告覃某甲。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告欧某。
原告覃某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任�庭记录。原告覃某甲及其委托代理人陈武能到庭参加诉讼，被告欧某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于××××年年初相识，双方确立了恋爱关系后同居生活，被告怀孕后，迫于社会和家庭压力，双方于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前相互不了解，婚姻基础差，婚后性格不合，被告脾气急躁。2010年期间被告与原告因家庭琐事及婚姻感情问题多次争吵，被告不仅辱骂原告，还对原告大打出手，把原告脸、手打伤。2015年10月1日原告从外地回来，与被告商量离婚，双方言语不合被告就打原告，被告自和原告结婚后，对原告父母不搭不理，从来不叫原告父母为爸妈，更没有孝敬原告父母，2014年初由于原告母亲讲了几句被告的不是，被告反而骂原告母亲并殴打，被告的种种行为致原、被�夫妻感情完全破裂，双方不能生活在一起，原告与被告于2012年1月分居至今，期间双方曾到婚姻登记部门办理协议离婚，但因协商不一致未能办理，双方婚后无共同财产和债权债务分割。夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿覃某乙、儿子覃金龙随原告生活由原告抚养，被告每月支付覃某乙、覃金龙抚养费1000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告主体资格；
2、结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，证明原、被告婚生女儿覃某乙、儿子覃金龙的情况。
被告欧某辩称，其与原告覃某甲夫妻感情一直很好，原告诉称与被告感情�经破裂，不是事实，原、被告是经过慎重考虑后，自愿登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，原、被告没有分居，被告和两个小孩与原告父母住在同一幢楼，且对原告父母也非常尊重。原告从南宁回来，双方仍在一起过夫妻生活。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求，并希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，共同创造美好的生活。
被告欧某未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某甲在举证期限内提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年年初相识，双方确立了恋爱关系后同居生活，被告怀孕后，双方于××××年××月××日登记结婚，分别于2002年、2003年生育了两个小孩。被告和两个小孩与原告父母住在同一幢楼，原告到外地做生意，经常回家。
本院认为，原告与被告于××××年登记结婚至今已有十多年，并生育了两个子女，说明原、被告能互相了解，建立了良好的夫妻感情。原告虽在外地工作，也能经常回家，双方出现一些摩擦，但被告和两个小孩与原告父母仍能同住在一起。因此，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂。原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告欧某离婚。
本案受理费300元�减半收取为150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑堰云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第267号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告查玲玲，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告徐伟国，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告查玲玲、徐伟国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告查玲玲、徐伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月9日，原告和查玲玲签订个人担保借款合同，由被告徐伟国提供担保，约定由被告查玲玲向原告借款8万元，由被告徐伟国提供连带担保，借款期限从2011年10月9日到2012年10月8日，年利率13.32%，按季结息。到期后，查玲玲一直没有归还，原告遂起诉至法院。
被告查玲玲、徐伟国辨称，以上是事实，请求分期还款。
经审理查明，2011年10月9日，原告和查玲玲签订个人担保借款合同，由被告徐伟国提供担保，约定由被告查玲玲向原告借款8万元，由被告徐伟国提供连带担保，借款期限从2011年10月9日到2012年10月8日，年利率13.32%，结息方式为按月结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将8万元给查玲玲，查玲玲立借款借据一份给原告。查玲玲借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告查玲玲、徐伟国身份证复印件各一份、原告与查玲玲、徐伟国签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告查玲玲、徐伟国签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告查玲玲未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告查玲玲应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金8万元和利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（从2011年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告徐伟国对被告查玲玲上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2948元，由被告查玲玲、徐伟国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 衡永金
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00082号
原告李乾明，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市远东船务有限公司，组织机构代码7337014-3，住所地涪陵区珍溪镇政府办公楼5-7号。
法定代表人何沁涛，该公司总经理。
本院在审理李乾明与重庆市远东船务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李乾明于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李乾明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李乾明负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄勤勤
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00909号
原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（原名为竹山县华厦建筑安装工程有限责任公司，于2013年5月21日变更）。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路9号。组织机构代码：70684007-9。
法定代表人谭孝国，该公司总经理。
被告张剑，成年人，居民。
本院在审理原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司诉被告张剑农村建房施工合同纠纷一案中，原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 余明平
二〇一四年七月十四日
书记员 廖德龙
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：秦学华，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：汪建林，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：汪家贵，男，1954年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人秦学华、汪建林、汪家贵金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）赣0428执1354号民事判决，判令秦学华向中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金29512.44元以及截止2016年10月8日的利息844.81元，之后的利息按合同约定另行计算，汪建林、汪家贵对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执264号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人秦学华、汪建林、汪家贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：秦学华，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：汪建林，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：汪家贵，男，1954年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人秦学华、汪建林、汪家贵金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）赣0428执1354号民事判决，判令秦学华向中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金29512.44元以及截止2016年10月8日的利息844.81元，之后的利息按合同约定另行计算，汪建林、汪家贵对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执264号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人秦学华、汪建林、汪家贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0003号
原告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人赵义成，该公司法律顾问。
被告江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路10号。
法定代表人杭志林，该公司董事长。
被告杨旭清。
被告秦文祥。
委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师助理。
原告江苏兴厦建筑安装有限公司诉被告江苏万佳昕置业有限公司、杨旭清、秦文祥确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。原告江苏兴厦建筑安装有限公司于2014年1月26日申请撤回对被告江苏万佳昕置业有限公司、杨旭清、秦文祥的起诉。
本院经审查认为，原告江苏兴厦建筑安装有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴厦建筑安装有限公司撤回对被告江苏万佳昕置业有限公司、杨旭清、秦文祥的起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告江苏兴厦建筑安装有限公司负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 吴新宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴志伟
附：相关法律条文
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0003号
原告江苏兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人赵义成，该公司法律顾问。
被告江苏万佳昕置业有限公司。
法定代表人杭志林，该公司董事长。
被告杨旭清。
被告秦文祥。
委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师助理。
原告江苏兴厦建筑安装有限公司诉被告江苏万佳昕置业有限公司、杨旭清、秦文祥确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。原告江苏兴厦建筑安装有限公司于2014年1月26日申请撤回对被告江苏万佳昕置业有限公司、杨旭清、秦文祥的起诉。
本院经审查认为，原告江苏兴厦建筑安装有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴厦建筑安装有限公司撤回对被告江苏万佳昕置业有限公司、杨旭清、秦文祥的起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告江苏兴厦建筑安装有限公司负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 吴新宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴志伟
附：相关法律条文
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第248号
申请执行人朱邦成，男，汉族，1935年12月28日，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇金竹村。
被执行人朱家文，男，汉族，1958年5月29日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇金竹村。
本院于2014年11月25日作出的（2014）瓮民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告朱家文于本判决生效后十日内给付原告朱邦成的承包地征收补偿款二万四千零二十元；二、案件受理费减半后收取200元，由被告朱家文承担（与上述款项一并给付原告）。因被执行人朱家文逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱邦成于2015年3月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第652号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人陈现坤，山东纵观律师事务所实习律师。
被告訾某，男，汉族，山东能源机械集团塔高公司职工。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财险泰安支公司）。
代表人汤楠，大地财险泰安支公司经理。
委托代理人梁宁，大地财险泰安支公司职工。
原告刘某某与被告訾某、被告大地财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人张文慧、陈现坤、被告訾某及其委托代理人张恒业、被告大地财险泰安支公司委托代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月22日，被告訾某驾驶鲁J×××××号小型轿车将我撞伤，我先后在宁阳县第二人民医院和泰安市中心医院治疗花费各项费用6万元，事故经认定，被告訾某负全部责任。肇事车辆在被告大地财险泰安支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费39298.59元、误工费2122.11元、住院伙食补助费870元、护理费4180.85元、交通费1500元、担保费及保全费1820元、财产损失300元、继续治疗复查费2000元、营养费2000元、精神抚慰金5908.45元，合计60000元。
被告訾某辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告大地财险泰安支公司辩称，在对投保人的保单、驾驶证、行驶证等证据材料依法审核后，是我公司投保车辆且在保险期限内，也不存在免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年12月22日19时许，被告訾某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至宁阳县磁窑开发区路口向西转弯时，与由北向南骑自行车的原告刘某某发生相撞，致刘某某受伤，事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2013）第521163号道路交通事故认定书，以訾某驾驶机动车不按规定让行、未确保安全行驶，确定负事故的全部责任，刘某某无违法行为，不负事故责任。鲁J×××××号小型轿车的所有权人是被告訾某，在被告大地财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），发生交通事故时，该车在保险期限内。
原告刘某某受伤后，入住宁阳县第二人民医院治疗，医院诊断为多发性脑挫裂伤、多处软组织损伤。住院8天，支付医疗费3722.60元（结算单为6722.60元，其中3000元由被告訾某垫付），于2013年12月30日转入泰安市中心医院住院治疗，至2014年1月20日出院，住院21天，支付门诊检查、诊疗及住院医疗费35575.99元。宁阳县第二人民医院在原告刘某某住院病历的医嘱中显示普通饮食。泰安市中心医院在原告刘某某的病历中出院医嘱为，合理饮食、建议少食多餐及清淡饮食。在宁阳县第二人民医院，被告訾某为原告刘某某支付门诊检查、诊疗费877.30元。
原告刘某某户籍性质为农民，要求按照农村居民人均纯收入计算误工费，并主张因未提供护理人员收入证明，要求参照2012年的山东省服务行业的年收入数额52621元计算1人29天的护理费。经质证，被告方认为，发生交通事故时，原告刘某某已经年满60周岁，不存在误工费。护理人员户籍性质是粮农，护理费应当按照农村居民人均纯收入计算。
原告刘某某要求被告赔偿营养费2000元、财产损失300元及精神损害抚慰金，被告质证后认为，营养费及财产损失未提供相关证据支持、原告刘某某未构成伤残等级，营养费、财产损失及精神损害抚慰金均不同意赔偿。原告要求被告赔偿交通费1500元，被告方认为交通费数额过高，由法院酌定。
原告刘某某向法院起诉前，申请了诉前保全，同时与泰安市财富特担保有限公司签订了《委托担保合同书》，约定由泰安市财富特担保有限公司为原告刘某某的财产保全提供限额80000元担保，原告刘某某向泰安市财富特担保有限公司支付担保费1000元、向法院缴纳诉前保全费820元，要求由被告方赔偿，被告方认为，担保费由被告承担没有法律依据，应当由原告自行承担。原告刘某某还要求被告赔偿后续治疗、复查费用2000元，未提供需要后续治疗、复查费2000元的证据。
2012年度，山东省农村居民人均纯收入数额为9446元。
本院认为，被告訾某驾驶鲁J×××××号小型轿车与原告刘某某骑行的自行车发生交通事故，致原告刘某某受伤，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的訾某负事故全部责任、刘某某不负事故责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁J×××××号小型轿车的所有权人是被告訾某，在被告大地财险泰安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲁J×××××号小型轿车发生交通事故给原告刘某某造成的经济损失，应当由被告大地财险泰安支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，或者不在交强险赔偿范围内的，则由被告訾某予以赔偿，因被告訾某负事故的全部责任，被告訾某已经垫付和支付的原告刘某某医疗费计3877.30元，不再返还或扣减。原告刘某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、诉前保全费的诉讼请求，本院依法予以支持。发生交通事故时，原告刘某某已经年满60周岁，属于被赡养的老人，要求被告赔偿误工费，本院不予支持。原告刘某某未提供护理人员从事服务行业的相关证据，护理费应当按照护理人员的户籍性质农村居民标准计算。原告刘某某要求的交通费，根据本案的情况，确定为600元。原告刘某某要求被告赔偿营养费、财产损失及继续治疗、复查费，无相关证据证实，本院均不予支持。由于交通事故未对原告刘守身体造成严重后果，要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因申请诉讼保全，向担保公司支付的担保费由被告赔偿没有法律依据，该费用应当由原告刘某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大地财险泰安支公司在鲁J×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告刘某某经济损失11350.50元［其中医疗费10000元、护理费750.50元（9446元／年÷365天×29天）、交通费600元］。
二、被告訾某赔偿原告刘某某经济损失30698.59元［其中医疗费29298.59元（35575.99元＋3722.60元-10000元）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、诉前保全费820元］。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
以上一、二项均于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 敏
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初3号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人董某，男，汉族。2010年4月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2012年4月8日因犯寻衅滋事罪被抚远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月12日刑满释放。因本案于2017年10月12日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月15日，被告人董某在其租住的抚远镇左岸绿洲小区14号楼6单元202室，提供工具与杨某某、毛某某等人共同吸食毒品。
2、2017年9月17日，被告人董某在其租住的抚远镇左岸绿洲小区14号楼6单元202室，提供工具与朱某某共同吸食毒品。
3、2017年9月18日，被告人董某在其租住的抚远镇左岸绿洲小区14号楼6单元202室，提供工具与朱某某、杨某某等人共同吸食毒品。
2017年9月21日，被告人董某因2017年6月23日殴打赵某某一案被公安机关抓获，在审查期间，公安机关对董某进行甲基苯丙胺尿液检测，其检测结果呈阳性。2017年9月22日，董某因寻衅滋事、吸毒，被抚远市公安局处以行政拘留二十日。在董某执行行政拘留期间，供述了其容留他人吸毒的罪行。行政拘留期满后，董某于10月12日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、吸毒检测报告、强制隔离戒毒书、刑事判决书、释放证明，抚远市公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证人朱某某、李某、王某等人的证言以及被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某在因寻衅滋事及吸毒被执行行政拘留期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐士琪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01660号
原告：范海镔，男，1975年12月15日，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽恒业建设工程有限公司。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省界首第一中学。
法定代表人：李名甫，校长。
本院在审理原告范海镔诉被告安徽恒业建设工程有限公司、安徽省界首第一中学建设工程合同纠纷一案中，原告范海镔于2015年12月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告安徽省界首第一中学的起诉。
本院认为：原告范海镔向本院提出撤回对被告安徽省界首第一中学起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范海镔撤回对被告安徽省界首第一中学的起诉。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1687号
原告谢跃玲，女，1972年10月1日出生，汉族。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
原告谢跃玲与被告张文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2015年7月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷毓秋担任庭审记录。原告谢跃玲到庭参加诉讼，被告张文莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃玲诉称，2014年10月20日、2014年12月21日，被告张文莲分两次向原告借款人民币共计120000元正，月息为2分。2015年5月被告不按约定支付利息，并以各种理由拒绝还款，2015年6月8日以后拒接原告电话。原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告：1、偿还借款本金120000元、每月利息2400元计算至借款还清之日止；2、承担本案诉讼费。
原告谢跃玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条复印件二份。拟证实被告张文莲分别于2014年10月20日向原告谢跃玲借款60000元、2014年12月21日向原告谢跃玲借款60000元，月息2分，总借款为120000元；
证据二，取款凭证和转账凭证。拟证实原告谢跃玲借款给被告张文莲的金额和时间；
证据三、短信通信。拟证实被告张文莲向原告谢跃玲认可借款120000元，愿意偿还原告借款，但目前资金困难，请原告谅解。
被告张文莲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据经本院审核，其证据相互之间形成证据链，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告谢跃玲在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年10月20日，被告因办幼儿园需资金周转向原告借款人民币60000元，2014年12月21日被告再次向原告借款人民币60000元，共计向原告借款人民币120000元。两次借款被告均向原告出具了借条，约定利息为月息2%。借款后，被告开始每月均及时支付了原告利息，2015年4月20日后的利息被告未再支付。原告多次催收借款本金与利息，被告均以种种理由拒付。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及利息相应的民事责任；原告诉请被告每月按2400元支付利息，即月利率为20‰，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文莲在本判决生效之日起五日内，偿还原告谢跃玲借款人民币120000元及按月利率2%从2015年4月21日起计算至本金偿付完毕止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由被告张文莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 雷毓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初47号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人姜曰玉（乳名金玉），女，1973年1月24日出生，汉族，文盲，农民，住惠民县。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2018年1月18日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人姜曰玉犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵小刚出庭支持公诉，被告人姜曰玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年8月2日22时许，李某3酒后至惠民县胡集镇大范村被告人姜曰玉家养猪场大门口处叫骂，姜曰玉听到后将一把刀子放在裤兜后打开大门与李某3对骂，并用刀砍李某3肩膀等处，被人拉开后李某3随手捡一砖块扔向姜曰玉肚子。经法医鉴定，李某3伤情被评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜曰玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜曰玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人姜曰玉与被害人李某3同为惠民县胡集镇大范村村民，2017年8月2日22时许，李某3酒后在惠民县胡集镇大范村被告人姜曰玉家养猪场大门口处叫骂，姜曰玉听到后随身携带一把刀子打开大门与李某3对骂，后两人发生打斗，在打斗过程中，姜曰玉用刀子致伤李某3肩膀等处，李某3用砖块击打姜曰玉腹部。经法医鉴定，李某3伤情被评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人姜曰玉与被害人李某3就民事赔偿达成协议，姜曰玉赔偿李某3经济损失一万三千元并取得谅解。
上述事实，被告人姜曰玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述，作案工具—刀子一把（照片），证人张某1、谢某1、吉某、范某、王某、李某1、宋某、李某2、张某2、谢某2、尹某、孙某1、孙某2、吴某证言，现场监控录像，现场勘查记录及照片，李某3伤情照片，惠民县公安局刑事侦查大队（惠）公（刑）鉴（伤）字[2017]082号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、出警证明，到案经过，发破案经过，调解笔录，调解协议，收到条等证据证实。
另有户籍证明、前科情况证明，证实了被告人姜曰玉的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人姜曰玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜曰玉使用锐器致人轻伤，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜曰玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴雪燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第295号
原告：葛某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华，职务总经理。
被告：广州世纪茗家茶叶有限公司，住所地：。
法定代表人：吴炳丰。
本院在审理原告葛某某诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、广州世纪茗家茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛某某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告葛某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一三年一月三十一日
书记员 伍珊珊
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初113号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人曹某曹某曹某，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被土默特右旗公安局刑事拘留，羁押于土默特右旗看守所。2018年6月8日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人曹某曹某曹某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人曹某曹某曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月26日15时06分许，被告人曹某曹某曹某醉酒后驾驶蒙BSR800号蓝色东南牌小型轿车沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至萨明公路与萨托公路交叉路口处时，被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人曹某曹某曹某血中乙醇浓度为106.9mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人曹某曹某曹某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：常口信息、查获经过、机动车查询信息、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表；
2、被告人曹某曹某曹某的供述与辩解；
3、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人曹某曹某曹某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某曹某曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－3号证据经当庭举证、质证后被告人均认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人曹某曹某曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某曹某曹某被查获后经检测血中酒精含量在120mg/100ml以下，未发生交通事故，犯罪情节轻微。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某曹某曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二○一八年六月二十六日
书记员刘壮壮
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第三十七条【非刑罚性处置措施】**
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初113号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人曹某曹某曹某，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被土默特右旗公安局刑事拘留，羁押于土默特右旗看守所。2018年6月8日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人曹某曹某曹某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人曹某曹某曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月26日15时06分许，被告人曹某曹某曹某醉酒后驾驶蒙BSR800号蓝色东南牌小型轿车沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至萨明公路与萨托公路交叉路口处时，被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人曹某曹某曹某血中乙醇浓度为106.9mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人曹某曹某曹某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：常口信息、查获经过、机动车查询信息、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表；2、被告人曹某曹某曹某的供述与辩解；3、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人曹某曹某曹某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某曹某曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－3号证据经当庭举证、质证后被告人均认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人曹某曹某曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某曹某曹某被查获后经检测血中酒精含量在120mg/100ml以下，未发生交通事故，犯罪情节轻微。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某曹某曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年六月二十六日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三终字第00009号
上诉人（原审被告）朱敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）维美德造纸机械技术（西安）有限公司，住所地陕西省西安市未央区阿房4路。
法定代表人AkiPetriNiemi（聂安凯），该公司董事长。
上诉人朱敏因与被上诉人维美德造纸机械技术（西安）有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00210号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人朱敏于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱敏撤回上诉。
二审案件受理费1800元，经法院减半后为900元，由上诉人朱敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 唐智勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1287号
申请人：张莉，女，1961年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：周军，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
申请人张莉与被申请人周军同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12583号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周军名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1287号申请人：张莉，女，1961年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：周军，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人张莉与被申请人周军同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12583号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人周军名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月二十日书记员  高畅一
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00086号
原告史某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告余某，女，汉族，农民，住址同上。
原告史某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告余某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后虽未生气，但被告脾气古怪，婚后几个月后被告离家出走至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告在举证期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告2001年在外打工认识后，于2002年7月登记结婚。被告于当年底离家出走至今未归。双方婚后无子女。原、被告分居达十余年。
上述事实，有原告陈述、原、被告村委证明、户籍证明、结婚证、计生证明、证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。但被告婚后不久即离家出走至今，原、被告双方分居达十余年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告史某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保130号
申请人：刘伟明。
被申请人：王瑾瑞。
本院在审理原告刘伟明与被告王瑾瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1170号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人王瑾瑞名下开立于昆仑银行的工资卡，冻结金额43200元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1170号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初265号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某1，男，1958年11月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民，住济宁市兖州区。2018年3月28日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局兖州分局取保候审，同年8月16日，经本院决定被逮捕。
辩护人李峰、张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]261号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李峰、张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日10时许，在济宁市兖州区小孟镇政府食堂门外，被告人张某1因经济纠纷和王某发生争执并相互厮打，期间二人两次摔倒，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，王某右手第5掌骨骨折，右腓骨下段斜行骨折，所受损伤为轻伤二级，张某1右眼周肿胀、皮下淤血，所受损伤为轻微伤。
2018年3月26日，被告人张某1经公安机关电话通知，到案接受讯问。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍证明等书证、证人刘某、胡某、陈某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人张某1的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等。
公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某1对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、本案被告人张某1具有投案自首的情节，恳请法院依法查明、认定，并对被告人张某1从轻、减轻处罚。二、被害人存在过错等情节，应减轻被告人张某1的责任。三、被告人张某1自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性小，社会危害性小。请求法院依法查明、认定，并对被告人张某1从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2018年9月6日，被告人张某1的近亲属与被害人王某达成和解协议，代为赔偿了王某各项损失共计10万元。被害人王某谅解了被告人张某1的行为，建议司法机关对张某1从轻、减轻或免除刑事处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、借条、流水账明细、赔偿协议书、谅解书、收条、证人刘某、胡某、陈某、张某2、袁某、张某3的证言、被害人王某的陈述、被告人张某1的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2018]089、035号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某1案发后自首，可从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，被害人对于本案的发生亦负有过错，可酌情对被告人张某1从轻处罚。被告人张某1的近亲属与被害人达成和解协议，代为赔偿了被害人的损失，被害人谅解了张某1的行为，可从宽处罚。被告人张某1符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 张秉银
人民陪审员 金 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 艺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1682号
原告左某。
被告谭某。
原告左某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年4月10日依法不公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人杨文、被告谭某及其委托代理人冯晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原告左某与被告谭某于2001年1月22日经人介绍认识，在被告谭某父母的催促下，于2001年5月28日登记结婚，婚后于2003年6月1日生育一子谭某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、玩网络游戏成瘾、吸烟成瘾等恶习且经原告左某多次劝诫屡教不改。被告谭某婚后长期没有工作，没有经济来源时间长达三、四年之久，被告谭某的这种所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系存续期间吵闹不断让原告左某不堪忍受，加之双方性格不合难以共同生活，原告左某于2010年9月24日与被告谭某分居至今，分居时间长达三年之久。照料婚生子谭某某的生活和学习都是原告左某一个人独立承担。现原告左某依法提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子谭某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费28.8万元给原告（被告每月支付抚养费、教育费3000元至儿子年满18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商）；三、位于成都市武侯区晋吉东二街X号红运花园北苑X的商品房，位于成都市武侯区金花街道凉井社区第二居民小组的自建房出租给成都大奇食品有限责任公司的租金约35万元均依法分割。
被告谭某辩称，坚决不同意离婚。原告左某所诉与实际事实不符，原、被告双方经过深入了解才登记结婚，婚后双方共同经营生活。被告谭某婚后有自己的生意，2003年后一直在武侯区街道办事处工作，被告谭某尽到了自己的做父亲和丈夫的责任。原告左某认为结婚十年后，他们的婚姻生活已经缺乏激情。被告谭某认为夫妻感情没有大矛盾，只是在一些小事务上没有好好沟通。原告左某声称夫妻分居已长达三年，与事实不符。原、被告在锦华路与红运花园有两套居所，为了方便婚生子谭某某上学，原告左某与婚生子谭某某住红运花园居所，被告谭某经常去照顾原告左某和婚生子谭某某母子。被告谭某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告谭某对小孩的抚养、夫妻共同财产的分割不作答辩。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告左某与被告谭某相识恋爱后于2001年5月28日登记结婚，婚后于2003年6月1日生育一子谭某某。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、户口簿、和当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告左某与被告谭某婚后因相互交流和沟通不够，因家庭琐事，发生争吵，影响了夫妻感情，双方应当加强沟通和交流，夫妻关系是有和好可能的，且原告左某也并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告左某请求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告谭某离婚。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年四月十日
书记员 张继林
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执180号之三
申请执行人：节连长，男，1970年9月27日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：常国福，河南兴亚律师事务所律师。
被执行人：安阳市丰和伟业商贸有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：刘艳，职务：该公司经理。
被执行人：崔志强，男，1972年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：敦克，男，1975年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：李斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
关于节连长与安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力，该判决具有给付内容的判项为：“被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌于本判决生效后十日内共同偿还原告节连长借款人民币5412177.69元及利息（利息从2014年5月29日立案受理之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费58484元，保全费5000元，由被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌共同负担11023元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向殷都区人民法院申请执行，在执行过程中，四被执行人安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌与申请执行人节连长达成执行和解协议，但四被执行人未按执行和解协议履行，故节连长向本院申请提级执行，本院于2018年5月25日依法立案受理。
本院在执行过程中对被执行人的财产情况作出如下查控措施：两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。经查，发现被执行人安阳市丰和伟业商贸有限公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；关于被执行人崔志强名下工行云南省德宏瑞丽支行存款6087.55元，殷都区人民法院已查封；关于被执行人崔志强在贵州省镇远宏泰矿业有限公司、镇远县运利矿业有限公司的股权及收入，本院已委托贵州省镇远县人民法院向上述两公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助冻结崔志强的股权及收入600万元，上述两公司复函称该股权已被公安机关冻结，尚未变更至崔志强名下，复函情况已告知申请执行人；关于牛永旺担保执行的16万元，牛永旺已全部履行到位；本院前往被执行人安阳市丰和伟业商贸有限公司住所地进行了实地调查，发现该公司已关门歇业。对四被执行人已纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
以上财产查控情况，本院已于2018年9月6日以书面谈话形式告知了申请执行人的委托代理律师，申请执行人的委托代理律师常国福表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人车辆一辆，但未实际扣押。本案共执行到位178万元，目前本案确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年九月七日
书记员 郭 岩
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执350号
李悦：
李悦犯贩卖、运输毒品罪，本院于2016年9月13日作出（2015）徐刑初字第00047号刑事判决书已生效。因李悦未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收李悦个人全部财产。本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院查明：李悦个人财产为登记在其名下的位于徐州市云龙区香榭兰庭B1号楼1单元1202室房产，按其在该房产中实际所占份额计算，应为51000元。2018年8月24日，李悦家人代其向本院缴纳51000元。故李悦个人财产已经全部没收，（2015）徐刑初字第00047号刑事判决书涉财产部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初57号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人候某，男，1985年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市某镇。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月8日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]45号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年11月17日22时10分许，被告人候某醉酒后驾驶晋EH***6号白色东风日产牌小轿车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县北义城镇南义城村路段时，撞到前方同向行驶的由被害人赵某驾驶的豫HH***8号/豫H***0挂号解放牌重型货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的候某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为268.3mg/100ml。经泽州县交警大队认定：候某负事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的案件来源、到案经过、查获证明、户籍证明、被告人候某机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、现场检测报告书、被告人候某的供述、证人王某的证言及报案材料、被害人赵某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1128号理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人候某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张立新
二〇一八年四月三日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初57号公诉机关泽州县人民检察院。被告人候某，男，1985年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市某镇。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月8日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]45号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年11月17日22时10分许，被告人候某醉酒后驾驶晋EH***6号白色东风日产牌小轿车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县北义城镇南义城村路段时，撞到前方同向行驶的由被害人赵某驾驶的豫HH***8号/豫H***0挂号解放牌重型货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的候某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为268.3mg/100ml。经泽州县交警大队认定：候某负事故的全部责任，赵某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的案件来源、到案经过、查获证明、户籍证明、被告人候某机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、现场检测报告书、被告人候某的供述、证人王某的证言及报案材料、被害人赵某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1128号理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人候某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇一八年四月三日书记员邹亚楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1963号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南xxx。
法定代表人韩瑞双，总经理。
委托代理人吴坫臣，山东才有律师事务所律师。
被告于淑英，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。
原告山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称“凯瑞物业公司”）与被告于淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凯瑞物业公司的委托代理人吴坫臣到庭参加了诉讼，被告于淑英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞物业公司诉称，2010年10月1日，原告与被告签订了《鲁能领秀城前期物业服务协议》和《鲁能领秀城车位（库）管理服务协议》，约定由原告为被告居住的鲁能领秀城漫山香墅小区提供物业管理服务。协议约定2011年1月1日至2011年12月31日，地上建筑面积按2.2元/平方米/月收取，地下使用空间按1.1元/平方/月收取；2012年1月1日起，地上面积按2.4元/平方/月，地下使用空间按1.4元/平方/月收取；物业服务按季缴纳，业主如不能按规定缴纳，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。原告依约提供了物业服务，但被告自2012年10月至今未交纳物业费，2015年1月至今未交纳车位费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2012年10月至2015年5月物业管理服务费和2015年1月至2015年5月车位费共计15304.7元及滞纳金（按日千分之三计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于淑英未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告凯瑞物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司，并是鲁能领秀城漫山香墅小区的物业服务公司。被告于淑英是该小区16号楼1单元102室的业主。2010年10月1日，原告凯瑞物业公司（甲方）与被告于淑英（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告为鲁能领秀城漫山香墅小区提供物业服务。协议第9.2条约定：乙方实际交纳标准为2010年12月31日前，物业费全部由开发建设单位代为缴纳；2011年1月1日至2011年12月31日，地上建筑面积按2.2元/平方米/月收取，地下使用空间按1.1元/平方/月收取；2012年1月1日起，地上面积按2.4元/平方/月，地下使用空间按1.4元/平方/月收取。第9.4条约定：业主不按规定交纳物业管理服务费及其他应缴费用，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。同日，原告凯瑞物业公司（甲方）与被告于淑英（乙方）签订《车位（库）管理服务协议》一份，协议约定，由原告为被告的车辆提供车位管理服务。协议第2.2条约定乙方车位正常使用且不要求甲方看管：依照60元/月/个的标准交纳车位（库）使用成本费。2010年10月1日，被告于淑英办理了入住手续。从被告的入住汇签单上可知，被告于淑英房屋的地面实测面积为144.21平方米，地下实测面积为90.5平方米。被告于淑英自2012年10月至2015年5月的未支付的地上面积物业管理服务费为11075.3元（144.21平方米×2.4元/平方米/月×32个月＝11075.3元），未支付的地下面积物业管理服务费为4054.4元（90.5平方米×1.4元/平方米/月×32个月＝4054.4元），共计15129.7元。自2015年1月至2015年5月，被告未支付的车位费为175元（35元/月×5个月=175元）。以上物业管理服务费共计15304.7元。原告多次催收未果，遂引起本诉讼。
上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《车位（库）管理服务协议》、《承诺书》、《鲁能领秀城业主入住汇签单》以及原告的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》、《车位（库）管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告凯瑞物业公司履行了物业管理服务后，被告于淑英亦应依约向原告交纳物业管理服务费。原告凯瑞物业公司要求被告于淑英支付2012年10月至2015年5月的房屋物业管理服务费15129.7元，车位管理费175元，共计15304.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告凯瑞物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，原告凯瑞物业公司要求被告于淑英按日千分之三支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的违约金，本院予以支持。被告于淑英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利,应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑英于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯瑞物业服务有限公司自2012年10月至2015年5月的物业管理服务费15129.7元。
二、被告于淑英于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯瑞物业服务有限公司自2015年1月至2015年5月的车位管理服务费175元。
三、被告于淑英于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯瑞物业服务有限公司违约金（以15129.7元为基数，按日千分之三为标准，计算自2015年6月1日起至判决生效之日止）。
如果被告于淑英未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告于淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 张广慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 灵
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1963号
原告陈世全，男，汉族，1970年10月出生，大学文化，
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告张发明，男，汉族，1975年11月出生，高中文化，农民，
本院于2015年10月13日立案受理原告陈世全诉被告张发明合伙协议纠纷一案，原告陈世全于2015年12月23日以本案相关证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告陈世全撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈世全承担。本院预收原告受理费1300元，退还其650元。
审判员 张文斐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 寇甜甜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初372号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾中祥，男，1968年7月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地靖江市。因本案分别于2018年4月11日、6月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人顾中祥犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵某、代理检察员秦某，被告人顾中祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日14时42分许，被告人顾中祥持E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市桃园路由南向北行驶至吉的堡门前路段时，与缪某等人发生口角，后缪某报警而被查获。
当日15时59分，被告人顾中祥被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为113.1mg/100ml。
被告人顾中祥明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾中祥在开庭审理过程中无异议，且有证人商某、缪某的证言，查获经过，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及顾中祥的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾中祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。顾中祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。顾中祥驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，故可酌情从重处罚。公诉机关指控顾中祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于顾中祥庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据顾中祥的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对顾中祥适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第一款的规定，判决如下：
被告人顾中祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执918号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
本院在执行张某与徐某合同纠纷一案，因被执行人徐某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执918号申请人张权。被执行人徐伟。本院在执行申请执行人张权与被执行人徐伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人徐伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人徐伟加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 赵 冰二〇一八年五月二十九日书记员 王阿娉
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初137号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月7日出生，住庆安县。2018年8月11日因本案被庆安县公安局行政拘留，同年8月16日以涉嫌危险驾驶罪变更为刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员崔永光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院指控，2018年8月11日18时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从本屯出来行至庆安县建民乡孙大胡子屯时，被庆安县公安局执勤民警当场查获。交警大队民警依法在庆安县人民医院对被告人刘某某采取酒精测试血样，并送往海伦市中医院司法鉴定中心检验。经检验，刘某某血液中乙醇含量为421.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并亦供认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年1月10日止。所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一八年九月十一日
书记员 蔡云龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01402号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方烈胜，无职业。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。2013年2月21日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人方烈胜犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人方烈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月12日7时许，被告人方烈胜在本市江岸区花莲里一车棚内，趁无人之机，盗窃被害人朱某停放在此的红色绿驹牌72v24ah电动车1辆（价值人民币1，436元），被告人方烈胜在将该车推离时被群众发现并将其抓获，移送公安机关。
上述事实，被告人方烈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言；被害人朱某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人方烈胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方烈胜曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方烈胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人方烈胜能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人方烈胜的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方烈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杜高杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执复1号
复议申请人（异议人）：杨允虹，女，1972年10月2日出生，汉族，住北海市银海区。
申请执行人：薛永胜，男，1964年10月生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人：李国强，男，1957年12月生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：北海市咸田镇农工贸发展总公司，住所地：北海市银海区咸田镇政府内。
法定代表人：梁勇，总经理。
复议申请人杨允虹不服北海市铁山港区人民法院(2017）桂0512执异4号的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后。
依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
铁山港区人民法院经审查认为，异议人提出异议的执行标的已执行完毕，异议人属于该案的案外人，应当在该执行标的执行程序终结前提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定对杨允虹的执行异议申请不予立案。
杨允虹向本院复议请求：1、撤销(2017)桂0512执异4号执行裁定书；2、由一审法院重新裁定或由中院裁定。事实与理由：1、(2007)铁执字第43-3号民事裁定书所执行的民事判决系合同纠纷，申请人为案外人，无法知晓民事判决具体内容。2、申请人于1998年10月26日购置涉案房屋并实际居住近20年，不知涉案房屋产权于2007年被他人进行借款抵押并实际变更给他人的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释(2004)15）第九条规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。其在涉案房屋实际居住，未看到公告和接到通知，对(2007)铁执字第43-3号民事裁定书内容不知情，其未在该标的执行程序终结前提出异议上不存在过错。其已经支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续及对案涉债权债务纠纷没有过错，其应享有案涉房屋的所有权。3.申请人不知因他人的违法行为而丧失房屋所有权，理应获得司法救济权。综上，(2007)铁执字第43-3号民事裁定书，违反法定程序执行，造成申请人丧失对案涉房屋的所有权，应当通过法律途径予以纠正。
本院认为，（2007）铁执字第43-3号民事裁定已于2007年9月19日执行终结，但复议申请人杨允虹于2017年9月21日向执行法院提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，复议申请人提出执行异议已超过法律规定的期限。一审裁定不立案正确，应予维持。
综上，杨允虹的复议请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。(2017）桂0512执异5号的执行裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨允虹的复议申请，维持北海市铁山港区人民法院(2017）桂0512执异4号异议的裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年二月十一日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初158号
公诉机关江西省安福县人民检察院。
被告人周员才，男，1961年12月6日出生于江西省安福县，汉族，文盲，农民，住安福县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月19日被取保候审。经本院决定，于2018年8月6日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人周员才犯盗伐林木罪于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人周员才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安福县人民检察院指控，2016年7月开始，被告人周员才在未经允许的情况下，多次持手锯和柴刀前往安福县洲湖镇汶源村落井组集体所有的“塘背山”山场偷砍杉树，取材成4-5米长的原木后背回家中存放。2017年7月6日森林公安机关在周员才家查获盗伐杉原木72根。经鉴定，被查获的杉原木材积2.347立方米，折合立木蓄积为3.353立方米。
另查明，被告人周员才归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周员才在庭审中无异议，并有书证（书证：归案说明、报案报告、常住人口信息表、证明、扣押、发还材料及照片、林权证明材料），证人谭某、刘某1、王某1、王某2、田某、邹某、周某、杨某的证言，司法鉴定意见书及说明，现场勘验笔录及照片证据证实，足以认定.
本院认为，被告人周员才盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周员才的罪名成立。被告人周员才归案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周员才犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月6日至2018年11月5日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一八年八月十五日
书记员 马晨霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林火灾其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2384号
原告姜秋月。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人肖庆喜。
原告姜秋月与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋月、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇、肖庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秋月诉称，原、被告于2012年1月13日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告逾期交房12个月。请求判令被告给付原告违约金9600元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼207室房屋，总房款为285908元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年10月23日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照一年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款285908元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算。原告主张违约金为9600元，予以照准。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告姜秋月逾期交房违约金9600元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋振华
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第196号
上诉人（原审被告）广玉龙，男，1955年12月26日出生，身份证号×××，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人广金锁，男，1965年1月26日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）石怀福，又名石润虎，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
上诉人广玉龙因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2015）固民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告广玉龙、广某某、广文宝、广金锁系本家兄弟。广某某、广文宝、广金锁三兄弟在合股打井工程期间，广金锁退股后，欠广某某退股款17460元。广玉龙为了避免兄弟两发生纠纷，商议由广玉龙向石怀福借款17460元，代替广金锁还广某某欠款17460元。在2013年3月22日，被告广玉龙向石怀福借款17460元，约定月息2分，借款期限5个月，并写下借条一张。借款逾期后，原告石怀福多次向被告广玉龙催要借款未果，为此，原告诉至法院，要求被告广玉龙偿还借款17460元，月利率按10‰计算至借款付清之日止，并承担诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求月利息按10‰计算至借款付清之日止，放弃按月利率20‰计算，其主张符合国家法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告广玉龙于本判决生效后立即偿还原告石怀福借款17460元及利息，月息按利率10‰从2013年3月23日起至借款付清之日止。案件受理费236.5元，由被告广玉龙负担。
一审宣判后，广玉龙不服，提起上诉称：上诉人广玉龙虽写下借条，但被上诉人石怀福并未支付借款，原审法院认定广某某、广金锁、广文宝三人合股搞打井工程是没有的事。故请求二审人民法院撤销原判，依法改判；二审案件受理费用由被上诉人石怀福负担。
被上诉人石怀福答辩称：广玉龙在出具借条时与被上诉人石怀福约定，将借款交付案外人广某某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理过程中，被上诉人石怀福申请证人广某某出庭作证，证明借款已由石怀福实际交付广某某。上诉人广玉龙质证称：自己并未要求被上诉人石怀福将借款支付给广某某。
二审法院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，上诉人广玉龙向被上诉人石怀福出具了欠条，该笔借款已由石怀福交付给案外人广某某。存在争议的是上诉人广玉龙是否要求石怀福向广某某支付借款。对此，上诉人并未举证予以证明。依照合同的相对性，上诉人广玉龙为欠条中的债务人，应承担偿还借款责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236.5元，由上诉人广玉龙负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 巍
附：本案所引用法律条文
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第196号
上诉人（原审被告）广玉龙，男，1955年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人广金锁，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被上诉人（原审原告）石怀福，又名石润虎，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
上诉人广玉龙因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2015）固民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告广玉龙、广某某、广文宝、广金锁系本家兄弟。广某某、广文宝、广金锁三兄弟在合股打井工程期间，广金锁退股后，欠广某某退股款17460元。广玉龙为了避免兄弟两发生纠纷，商议由广玉龙向石怀福借款17460元，代替广金锁还广某某欠款17460元。在2013年3月22日，被告广玉龙向石怀福借款17460元，约定月息2分，借款期限5个月，并写下借条一张。借款逾期后，原告石怀福多次向被告广玉龙催要借款未果，为此，原告诉至法院，要求被告广玉龙偿还借款17460元，月利率按10‰计算至借款付清之日止，并承担诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求月利息按10‰计算至借款付清之日止，放弃按月利率20‰计算，其主张符合国家法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告广玉龙于本判决生效后立即偿还原告石怀福借款17460元及利息，月息按利率10‰从2013年3月23日起至借款付清之日止。案件受理费236.5元，由被告广玉龙负担。
一审宣判后，广玉龙不服，提起上诉称：上诉人广玉龙虽写下借条，但被上诉人石怀福并未支付借款，原审法院认定广某某、广金锁、广文宝三人合股搞打井工程是没有的事。故请求二审人民法院撤销原判，依法改判；二审案件受理费用由被上诉人石怀福负担。
被上诉人石怀福答辩称：广玉龙在出具借条时与被上诉人石怀福约定，将借款交付案外人广某某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理过程中，被上诉人石怀福申请证人广某某出庭作证，证明借款已由石怀福实际交付广某某。上诉人广玉龙质证称：自己并未要求被上诉人石怀福将借款支付给广某某。
二审法院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，上诉人广玉龙向被上诉人石怀福出具了欠条，该笔借款已由石怀福交付给案外人广某某。存在争议的是上诉人广玉龙是否要求石怀福向广某某支付借款。对此，上诉人并未举证予以证明。依照合同的相对性，上诉人广玉龙为欠条中的债务人，应承担偿还借款责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236.5元，由上诉人广玉龙负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 巍
附：本案所引用法律条文
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。