天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4728号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路于西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称：“物美公司”）、被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同（以下简称：“物美西南角店”）纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏胜武，被告物美公司及被告物美西南角店的委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告退还货款6.09元；2．被告给予原告赔偿1000元；3．全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月9日，原告在第一被告物美公司下属第二被告物美西南角店购买“山楂羹”一袋，售价6.09元，购买后原告发现该食品无保质期、无生产日期。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，特此原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿，为此原告起诉来院。
被告物美公司及被告物美西南角店辩称，根据食品安全法第六十八条规定，涉诉商品系散装称重商品，在整体包装及容器载明生产日期及保质期即可，无需在分装包装上载明，故原告诉请不符合相关法律法规。商品没有过期，不影响食品安全，并没有对原告造成误导。且原告购买的行为，被告认为原告是非正常的消费，并不是满足其正常的需求，主观上是为了索赔，并不是正常的顾客。依据相应的标签通则，对于外包装小于10平方厘米的食品无需标注生产日期及信息，故被告出售的商品符合相应的法律法规。综上，二被告不同意原告全部诉请，请求法院驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了购物小票及商品实物照片，被告对其真实性均没有异议。对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年4月9日，原告魏胜武在第一被告物美公司下属第二被告物美西南角店购买称重“山楂羹”一袋，并支付货款6.09元。涉诉食品系用透明塑料袋分装称重包装，并用粘贴标签封闭。标签显示：“商品名称：山楂羹；包装日期：见外包装；保质日期：见外包装；单价：17.60元/kg；净含量：346g；价格：6.09元”并注明售卖场所为物美西南角店及超市地址。以上对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告所售卖的商品无生产日期、保质期，二被告则称已在盛放散装食品的容器上张贴合格证，上面载明散装食品的相应信息，为此向本院提交现场货品展示照片及涉诉商品的产品质量合格证照片，原告对此不予认可，认为被告出示的照片并不能证明与原告所购买货品系同一批次。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则承担举证不利的后果。通过原告提供的购物小票、实物照片及被告提交的展示照片可认定本案讼争食品为散装食品。现双方的争议焦点为涉诉散装食品的标注是否符合《中华人民共和国食品安全法》中对散装食品标注的要求。根据相关法律规定，主张十倍惩罚性赔偿案件不属于举证责任倒置的情形，因此应当适用“谁主张、谁举证”的原则，由消费者举证证明食品不符合食品安全标准，损害后果的发生，不符合食品安全标准的食品与损害后果之间的因果关系。结合本案双方举证情况，原告提交购买涉诉食品实物，但其分装袋上对保质期、包装日期有明确指向，且涉诉食品为散装称重食品，原告应就购买时被告对盛放散装食品容器未尽标注义务一并进行举证。本案原告仅提交购买涉诉食品实物及购物小票作为证据，不能证明讼争食品不符合食品安全标准。现二被告提交的证据可以证明其销售时对盛放涉诉商品的外包装进行了标注，故本院认定二被告对涉诉食品已尽标注义务。且原告亦未就涉诉食品对其造成损害提交相关证据。因此，本院对原告主张难以采信。
综上所述，原告要求退还货款并赔偿1000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告魏胜武的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
代理审判员 郑 萍
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 权
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。