wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第791号
原告龙善琴，女，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告谢某甲。
法定代理人龙善琴，系原告谢某甲之母。
原告谢某乙。
法定代理人龙善琴，系原告谢某乙之母。
三原告委托代理人龙胜军，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区华塘镇华塘村11组。
负责人龙细元，该组组长。
原告龙善琴、谢某甲、谢某乙与被告郴州市北湖区华塘镇华塘村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人龙胜军到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇华塘村11组负责人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告龙善琴为被告组村民，婚后生育原告谢某甲、谢某乙，是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务。没有在其他地方享有集体权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2012年11月，被告将上述款项以平均每人4500元的标准发放给本组村民，然而，被告却以三原告是外嫁女家庭为由拒不分配给原告，侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付三原告土地补偿款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告唐金花在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一：身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二：户籍登记卡，拟证明原告是被告组上村民。
证据三：山林承包使用证，拟证明原告在被告组上承包了山、林、田，是1985年元月华塘村颁发的该证，户主为原告的父亲。
证据四：土地补偿款分配表，拟证明2013年2月份组上每个人分配了4500的补偿款。
证据五：华塘镇人民政府终止调解书，拟证明原、被告经过多次调解无果，建议走司法程序的通知书。
被告未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院认为原告的证据一至五形成证据链，均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告龙善琴出生被告组上，1985年元月原告家庭以原告的父亲名义承包经营了被告的山林。原告是被告处的集体经济组织成员之一。原告龙善琴结婚后，生育谢某甲、谢某乙均落户于被告组上。原告虽与他人结婚，结婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2012年11月，被告将上述款项以平均每人4500元的标准发放给本组村民，但是被告却以原告系外嫁女家庭，根据村规民约不得享受村民待遇为由拒不将该款分配给原告。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告是否为被告组上集体经济组织成员。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告龙善琴出生被告组上，1985年元月原告家庭以原告的父亲名义承包经营了被告的山林。原告虽与他人结婚，结婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益；没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份获得其他生活保障；原告谢某甲、谢某乙出生在被告组上，其户籍在被告组上，应认定三原告仍然是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，因此原告要求被告支付征地补偿费用每人4500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇华塘村11组支付土地征收补偿费用13500元给原告龙善琴、谢某甲、谢某乙。此款限被告于判决生效后5日内付清。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告郴州市北湖区华塘镇华塘村11组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2333号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2379号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月14日2时许，被告人罗某醉酒驾驶粤B×××××小型轿车在东莞市凤岗镇雁田镇田小学路口路段，与被害人陈某驾驶的粤B×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗某血液样本中乙醇含量186.21mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，扣押清单等书证，被告人罗某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人罗某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月14日2时许，被告人罗某醉酒驾驶粤B×××××小型轿车在东莞市凤岗镇雁田镇田小学路口路段，与被害人陈某驾驶的粤B×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗某血液样本中乙醇含量186.21mg／100ml。
另查明，被告人罗某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑赔偿及自首情节，明显过重，本院不予采纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡巍华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01104号
上诉人（原审原告）：姚从志。
被上诉人（原审被告）：肥东县古城镇杨塘社区居民委员会，住所地肥东县古城镇杨塘村。
法定代表人：袁修德，该社居委主任。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人姚从志因与被上诉人肥东县古城镇杨塘社区居民委员会（以下简称杨塘社居委）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚从志原审诉称：1997年3月，肥东县古城镇杨塘村资金困难，本人垫资78万余元为村里修建水泥大街和农贸市场。当时，本人从信用社贷款的利息达到1分8左右，还有部分民间借贷的利息达月利3-5分。在（2000）肥东民一初2115号案件中，当时法院要本人垫付评估费4000元，后来，合肥中院作出（2002）合民一终字第238号裁定，本人承担1000元，村委会承担3000元，对本人垫付的3000元，杨塘社居委至今未支付给本人，特起诉，请求判令杨塘社居委支付本人垫付的3000元评估费，并自2002年4月1日按月利3分计息，3个月结息一次，本息合计147551元，并由杨塘社居委承担本案诉讼费。
杨塘社居委原审辩称：法院应驳回姚从志起诉。本案3000元评估费已经合肥中院（2002）合民一终字第238号裁定做出处理。即使法院可以受理，也应予以驳回。本案不能一事再理，姚从志应申请执行，不能再次起诉。3000元评估费姚从志没有证据证明是其垫付。
原审审理查明：2001年12月4日，在肥东县人民法院审理的（2000）肥东民一初字第2115号杨塘乡杨塘村与姚从志、姚大东联合建筑合同纠纷一案的庭审中查明，该案的鉴定费计4000元，其中新天地评估事务所鉴定费2000元，永信工程造价事务所的鉴定费2000元。2002年3月27日，合肥中院做出（2002）合民一终字第238号裁定，该裁定对鉴定费做出安排：肥东县杨塘乡杨塘村民委员会负担3000元，姚从志负担1000元。姚从志在庭审中提供了永信工程造价事务所的鉴定费2000元的收据一份（非正规发票）。
原审法院审理后认为：姚从志起诉杨塘社居委要求杨塘社居委给付其垫付的鉴定费，但该鉴定费在合肥市中级人民法院做出的（2002）合民一终字第238号裁定中已作了处理。原告再起诉，违反了“一事不再理”的原则，依法应予驳回，案经肥东县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回姚从志的起诉。
姚从志上诉称：本案是债务纠纷，不是建设工程合同纠纷。裁定适用“一事不再理”，显然错误。本案前身是工程合同纠纷，该合同纠纷，合肥市中级人民法院（2002）合民一终字第238号裁定做出驳回起诉的处理，但产生了债务，明确安排鉴定、评估费用，但该裁定未明确杨塘社居委应支付本人鉴定费3000元，故现起诉要求杨塘社居委支付该鉴定费。且本人支付4000元鉴定费是事实。
杨塘社居委答辩称：姚从志要求给予3000元鉴定费和利息，该事由在2002年合肥市中级人民法院的裁定中做出了处理，姚从志再次以该事由起诉至法院，违反了一事不再理的原则。案涉工程评估鉴定费已由合肥市中级人民法院在2002年裁定中处理，姚从志可以在该裁判文书生效一年内申请执行，但是姚从志没有在期限内申请，超过了执行期限。且姚从志没有证据证明其给予了3000元的评估费，其诉称没有事实依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院认为：姚从志诉请杨塘社居委给付其垫付的鉴定、评估费3000元，该鉴定费用的承担在合肥市中级人民法院（2002）合民一终字第238号裁定中已做出了处理。姚从志如果向杨塘社居委主张该笔鉴定费，应该直接依据上述裁定向法院人民申请执行。现姚从志起诉要求杨塘社居委支付该笔鉴定费，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应予驳回。姚从志的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终88号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，男，1981年1月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被浚县公安局取保候审，同年6月16日被浚县人民法院取保候审。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人尚某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日作出（2016）豫0621刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、苏伟红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月18日20时，被告人尚某酒后无证驾驶牌照为豫F的起亚牌小型汽车，自浚县伾山北二郎村行驶至高村营村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，尚某血液中乙醇含量为243.36mg／100ml。
认定上述事实的证据有：被告人尚某的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人尚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。尚某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。尚某的血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人（原审被告人）尚某上诉称：原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）尚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。尚某无驾驶资格证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。
关于上诉人尚某提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据尚某无证驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200mg／100ml等犯罪事实和情节，在法定量刑幅度内量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚某的上诉理由不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程园园
本案涉及法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第411号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，61岁。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）393号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，祁阳县人民检察院指控，2015年8月23日晚，被告人李某某在家饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车外出。20时许，被告人李某某驾车途经祁阳县东江桥头东侧道路时被值勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为89.39mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、现场查获照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年九月十四日
代理书记员 郑 峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第666号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1992年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被传唤，9月30日被刑事拘留，10月7日被安溪县公安局决定取保候审；2014年7月28日本院重新给予办理取保候审，2014年8月6日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2013年9月29日3时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车从安溪县官桥镇碧二村往官桥村方向行驶，至碧二村高速桥下路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：被告人许某某2013年9月29日3时25分的血液中检出乙醇浓度为159.14mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某某的证言，现场酒精测试照片，到案经过，驾驶资格查询说明，当事人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，福建方正司法鉴定所车辆技术检验鉴定，被告人许某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日。即自2014年8月6日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年八月六日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00846号
原告李鹤权。
委托代理人胡年娥。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告孔祥通。
原告李鹤权诉被告孔祥通买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡年娥、王娟，被告孔祥通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鹤权诉称：被告因家庭生活建造猪舍需要周转资金于2012年6月12日向原告借款1万元，约定月利息2分，现原告需要资金向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，至今分文未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金1万元、利息4200元及逾期利息（逾期利息自起诉之日计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告孔祥通辩称：我不是问原告借钱，我是买原告家的养猪厂欠的1万元，当时说这钱多会儿给都行，我后来写了欠条，头年我给原告打电话让来拿钱，他不来拿。一共是4.1万元，另外又给了2亩地换的猪圈的地，当时给了3.1万元，还差1万元。
经审理查明：
原被告系同村人，相处较熟。2012年6月，被告购买原告养猪场应付现金4.1万元，已支付了原告3.1万元，尚欠原告1万元，被告于2012年6月12日向原告出具了欠条，欠条注明欠原告猪圈1万元，按月息2分计算，欠条未写明还款时间。此后原告数次向被告催要，被告未予偿还。原告为此诉讼来院。
以上事实有原被告当庭陈述，原告举证的欠条予以证实。
本院认为：
被告因购买原告养猪场形成了本案纠纷，原告提供的欠条和当庭陈述都证明了本案纠纷系买卖合同纠纷，原告同意基于此合同关系向被告继续主张权利。被告向原告出具了欠条，双方因买卖合同形成的债权债务关系依法应予以保护，被告对所欠款迟迟不予偿还应承担违约责任，故原告要求被告偿付欠款并支付逾期利息本院予以支持。但本案原告要求被告支付利息4200元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍继续支付逾期利息，该请求系基于双方买卖合同关系，数额过高，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孔祥通于本判决生效后十日内偿还原告李鹤权欠款1万元及逾期利息（利息自2012年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李鹤权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告孔祥通负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年五月十二日
书记员 王蒙蒙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第33号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人张祥才，1983年11月17日出生。
被执行人杨玲，1985年7月12日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行张祥才、杨玲计划生育行政征收一案，于2014年6月11日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年12月7日作出的晃（兴隆）计生征决（2012）第18号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02066号
原告吴泉生。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告徐婷。
被告宁斌斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人施利霞、余月。
本院在审理原告吴泉生与被告徐婷、宁斌斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴泉生于2014年11月20日向本院申请撤回对被告徐婷、宁斌斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为，原告吴泉生自愿向本院申请撤回对被告徐婷、宁斌斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泉生撤回对被告徐婷、宁斌斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币510元，由原告吴泉生负担。
代理审判员 舒馨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1902号
罪犯何天俊，男，1965年5月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）广刑初字第25号刑事判决，以被告人何天�犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何天俊未上诉。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑复字第427号刑事裁定，核准被告人何天俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第898号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第216号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1669号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪�何天俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分141.56分，月均5.44分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何天俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何天俊减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2025年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1247号
原告郭建良。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路500号。
法定代表人谈德勤，该公司总经理。
委托代理人沈公明，该公司员工。
委托代理人施仁华，该公司员工。
原告郭建良与被告上海绿地建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭建良诉称，2011年4月22日，原告个体经营的苏州高新区达新钢管租赁站作为合同甲方，被告下设的XX地块项目部作为合同乙方，双方签订《财产租赁合同》一份。合同约定，乙方因承建XX地块工程施工需要，向甲方租赁钢管、扣件。合同中，双方对租赁物的种类、数量、租金单价、租赁期限、缺损赔偿等事项均作了明确约定。合同第三条约定，“租费每月结算一次，乙方如在次月10日前未能付清，视为违约，甲方有权终止合同收回租赁物并要求乙方承担每天千分之二的滞纳金”。合同订立后，原告按约提供租赁物，被告未按约定付款。至2013年9月30日，共产生租金8242586.63元，被告分文未付。至今，被告尚有钢管50252米、扣件37770只没有归还给原告。若不能归还，则按钢管15元／米、扣件6元／只，折价赔偿共计980400元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求本院：1、判令被告立即支付租金人民币824258.63元及逾期付款违约金人民币164851.73元（暂算至2013年9月30日，以后继续计算）；2、判令被告归还钢管50252米、扣件37770只。若不能归还，则按钢管15元／米�扣件6元／只，折价赔偿共计980400元，并支付自2013年10月1日起至实际归还或赔偿之日止的租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告上海绿地建设（集团）有限公司辩称，1、被告与原告无合同关系，原告提供的财产租赁合同上章不是被告项目部的印章；2、原告没有向被告交付过租赁物，被告也没有向原告支付过保证金；3、原告的诉请超过了时效。
本院认为，原告郭建良与被告上海绿地建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告辩称本案纠纷所涉《财产租赁合同》上所盖“上海绿地建设（集团）有限公司XX地块项目部”印文的印章非其持有，现原告不能证明该印文的印章系被告合法持有，不能证明原、被告双方具有合同关系。故本案被告主体不适格，原告与被告之间无直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建良的起诉。
原告预交的案件受理费29244元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年四月八日
书 记 员 施忠丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第66号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告王雷，男，1983年12月27日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告王雷信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，王雷于2013年3月27日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2013年3月28日获得批准，卡号为62×××70。王雷在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、王雷支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币54979.08元（截至2014年8月9日，王雷欠浦发银行信用卡中心透支款本金44848.78元、利息3305.56元、滞纳金6114.34元、分期付款手续费710.4元），并承担自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由王雷承担。
被告王雷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，王雷向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡-
精英版一张。在浦发银行信用卡申请表中，王雷承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向王雷发放了卡号为62×××42的信用卡。但王雷在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年8月9日，王雷未偿还的透支款本金44848.78元、利息3305.56元、滞纳金6114.34元、分期付款手续费710.4元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王雷在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王雷使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金44848.78元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2014年8月9日的利息3305.56元、滞纳金6114.34元、分期付款手续费710.4元，自2014年8月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取为587元，由被告王雷负担（被告王雷应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费587元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 熊婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4167号
罪犯孔征南，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2015年1月15日作出(2014)安刑初字第200号刑事判决书，以挪用资金罪，判处罪犯孔征南有期徒刑三年。（刑期自2014年6月6日至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孔征南减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔征南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孔征南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔征南减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第54号
申请人张家口市联创大厦业主委员会，住所地张家口市桥东区东安大街29号联创大厦二楼。
法定代表人马新卿，系该业主委员会主任。
被申请人张家口志邦商务服务有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路花园小区14号楼7单元201室。
法定代表人闫亮，系公司经理。
申请人张家口市联创大厦业主委员会与被申请人张家口志邦商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，已向张家口仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人张家口市联创大厦业主委员会向张家口仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押被申请人张家口志邦商务服务有限公司4000000元财产或冻结相应价值的债权、股权或银行存款。张家口仲裁委员会于2015年4月29日向本院提交了申请人财产保全申请，申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张家口志邦商务服务有限公司4000000元财产或冻结相应价值的债权、股权或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵芬芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第54号
申请人：虢洪见，农民。
被申请人：曹永锋，农民，
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁XXXX**号牌机动车予以扣押，保全标的额为40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁XXXX**号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出�行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1970号
原告吴英勇。
委托代理人ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告海南金鹰实业发展有限公司。
法定代表人袁仲俊，董事长。
委托代理人徐文能，该司员工关系专员。
委托代理人黄丽婷，该司员工关系专员。
原告吴英勇与被告海南金鹰实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ文、被告委托代理人徐文能和黄丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年2月22日开始受聘在被告处工作，岗位是交通疏导员，月工资1960元。入职至离职被告从未与原告签订书面劳动合同，也不为原告缴纳社会保险费，为老有所养、病有所医，原告多次要求被告为原告补缴社会保险费，但被告每次都以各种理由拖延，拒不为原告依法缴交社会保险费。鉴于被告上述违法行为，原告无奈只好从2013年7月30日起被迫离职，原告认为被告不与原告签订劳动合同和不依法为原告缴交社会保险费的行为明显违反国家劳动法律法规的规定，现原告依据《劳动法》第72条、《劳动合同法》第82条、46条、47条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告2013年2月22日至2013年7月30日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年2月22日至2013年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额7840元（计算依据为：1960元／月×4个月＝7840元）；3、被告向原告支付2013年2月22日至2013年7月30日期间经济补偿金980元（计算依据为：1960元／月×0.5个月＝980元）。
被告辩称，一、对于原告主张的劳动关系存续期间，被告予以确认。二、对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额，被告提供了劳动合同为证，因此被告无须支付双倍工资差额。三、被告提供原告的离职表证明，原告是主动离职，被告无须支付经济补偿金。
经审理查明，原告自2013年2月22日入职被告处工作，担任交通疏导员。原告主张其每月工资为1960元，被告未提供其向原告发放工资的证据。被告向本院提交了一份签订于2013年2月22日的《劳动合同书》，该《劳动合同书》乙方（劳动者）为原告。原告认为《劳动合同书》中签名并非其本人签名，为此向本院申请笔迹鉴定。本院委托海口市中级人民法院对外委托进行司法鉴定，2015年1月8日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2015）文检字第4号《文书司法鉴定意见书》，检验意见为：《劳动合同书》上“吴英勇”的签名笔迹不是原告所写。2013年8月21日，原告以“个人原因”为由向被告递交《离职申请表》，被告于同日批准“同意办理手续”并与原告办理完毕离职工作交接。庭审中，原告主张《离职申请表》中离职原因是应被告的要求所写，但被告不予认可。
原告因与被告发生劳动争议，于2014年3月24日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、确认原告和被告自2013年2月22日至2013年7月30日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年3月22日至2013年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额7840元；3、被告向原告支付2013年2月22日至2013年7月30日期间经济补偿金980元。该委于2014年8月18日作出琼劳人仲裁字（2014）第224号仲裁裁决：一、确认原告与被告自2013年2月22日至2013年7月30日存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有牡丹灵通卡账户历史明细清单、琼劳人仲裁字（2014）第224号《仲裁裁决书》、离职申请表、琼公平鉴（2015）文检字第4号《文书司法鉴定意见书》以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告双方存在劳动关系的时间问题。原告主张与被告自2013年2月22日至2013年7月30日期间存在劳动关系，被告没有异议，故本院确认原、被告双方自2013年2月22日至2013年7月30日期间存在劳动关系。二、关于原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的问题。原、被告存在劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月二倍的工资，即2013年3月22日至2013年7月30日期间每月二倍的工资。原告主张其每月工资为1960元，被告未提供其向原告发放工资的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告应承担不利的法律后果，因此本院认定原告每月工资为1960元。被告已向原告支付了一倍的工资，故还需向被告支付二倍工资差额7840元（1960元／月×4个月＝7840元］。原告以“个人原因”向被告申请辞职，其要求被告支付经济补偿的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故原告主张被告支付经济补偿金980元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴英勇与被告海南金鹰实业发展有限公司自2013年2月22日至2013年7月30日期间存在劳动关系；
二、限被告海南金鹰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴英勇支付2013年2月22日至2013年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额7840元；
三、驳回原告吴英勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，鉴定费1000元，由被告海南金鹰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 何 芬
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年九月九日
书 记 员 余红梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第666号
原告王移珠，女，1953年11月25日出生，汉族。
被告上海沃盟轻工城有限公司。
原告王移珠诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王美芳适用简易程序审理。后因工作需要，本案改由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告王移珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王移珠诉称，2003年1月30日，原告向被告购买第6幢2单元的营业用房，支付被告人民币10万元。之后被告既未与原告签订买卖合同，又未将房屋交付原告。故原告诉于本院，请求判令：1、被告立即归还加盟联建基础建设费10万元；2、被告支付利息损失（从2003年1月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止目前283，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海沃盟轻工城有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，原告与被告约定，原告自愿加盟投资开发被告第6幢2单元房屋，该房屋由被告负责建造，建造费由原告负责支付，原告加盟投资的房屋产权归原告所有。2003年1月30日，原告支付被告10万元。被告收款后向原告出具了收据一张，该收款收据上的交款单位栏内为原告，收款事由收第6幢2号联建基础建设费，收款金额计10万元。收款收据上加盖被告公司财务专用章。
另查明，案外人林武于2009年向本院提起诉讼，要求本案被告返还房款。2009年7月，本院以（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书判决：一、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林武房款182，000元；二、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林武利息损失（以本金182，000元，自2003年11月1日计算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。在该案审理中还查明：2008年11月8日，被告法定代表人黄宝贵签署会议纪要，会议纪要载明：2008年11月8日在被告公司会议室召开加盟户会议，参加会议的有：被告公司董事会全体成员，加盟户20余人（具体名单附后），加盟户推荐王庆飞为全权代表，参加今后引资合作单位有关事项的谈判工作，加盟户选举温州代表朱建松，台州代表齐发扬为监督员；被告向全体加盟户进行承诺，由加盟户自由选择退房或要房，公司对退房加盟户的利息按月利息一分半计算（此点与新合作公司尽量争取）；公司对要房的加盟户（以返租为前提），具体的工程建房款，在加盟户委托给国家认可的相关机构审计后为准，多还少补予以结算（委托费用先由公司垫付，然后摊入成本）；参加会议人员名单附后。还查明：根据上海市青浦区规划管理局出具的建设工程规划许可证和上海市青浦区人民政府出具的建设用地批准书，原、被告签订的加盟协议书中涉及的房屋原规划为车间，土地用途为工业用地，取得方式为出让。2005年8月17日，被告取得了该地块的上海市房地产权证。至今，被告未曾办理过土地用途变更审批手续，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，由原告的陈述、收据、（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示因被告财产被拍卖无法交付房屋，故其不要求被告继续履行交付房屋义务，要求被告退款。
根据庭审确认的事实，本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。现被告擅自变更土地用途，将原本规划用于建造车间的工业用地用于建造营业用房，被告该行为违反法律规定。原、被告之间名为加盟，但从约定的内容看更符合房屋买卖合同的特征，而本案中买卖的标的物并未取得合法的建造手续，故原、被告双方之间发生的买卖行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还购房款。因导致合同无效的过错方系被告，故被告应对原告承担赔偿责任。对于原告因合同无效产生的损失，原、被告双方并未做出明确约定，故本院依照法律规定确定该损失参照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王移珠房款人民币10万元；
二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王移珠利息损失（以人民币10万元为本金，自2003年1月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，045元，减半收取计人民币3，522.50元，由原告王移珠负担人民币1，512.50元，被告上海沃盟轻工城有限公司负担人民币2，010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1509号
原告：胡卫国，男，1972年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道上湖村新建组新庙***号。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：柯雪华。
原告胡卫国与被告柯雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡卫国及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告柯雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年6月9日，被告因流动资金周转需要，向原告借款，并与原告签订借款协议，约定借款200000元，借款期限一个月，如逾期还款，应向原告支付违约金，违约金按未还借款总额，按月利率5%计算，并承担由此造成的经济损失（包括诉讼代理费等）。但至今，被告一直未予还款。原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20万元。2、被告支付原告逾期还款违约金18876元。（按中国人民银行贷款利率的四倍，从2015年7月9日起计算至2015年12月9日止）。3、被告赔偿原告诉讼代理费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款协议（附借条）一份，用以证明被告向原告借款到人民币20万元并约定逾期应承担违约责任的事实；
2.委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付代理费3000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告的诉讼请求，不违反双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯雪华归还原告胡卫国借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告柯雪华支付原告胡卫国逾期还款违约金18876元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告柯雪华支付原告胡卫国因本案诉讼已支出的诉讼代理费损失3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告柯雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高莲珠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执20号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社
被执行人：谢大山
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人谢大山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第304号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人欠款4799元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁耀文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1732号
罪犯钟怡锋，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年1月18日作出（2012）海法刑初字第10号刑事判决，以被告人钟怡锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟怡锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟怡锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获嘉奖26次；2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟怡锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟怡锋予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初63号
原告徐吉栋，男，生于1964年9月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵奎，男，生于1986年2月28日，汉族，农民，住济南市。
被告山东鸿林园艺有限公司工程造林分公司，住所地济南市。
负责人刘启虎。
被告济南市水利局卧虎山税款清淤与防护工程建设办公室，住所地济南市。
负责人王卫东。
本院在审理原告徐吉栋与被告赵奎、山东鸿林园艺有限公司工程造林分公司、济南市水利局卧虎山税款清淤与防护工程建设办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐吉栋于2016年2月16日以双方已经自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐吉栋申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐吉栋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐吉栋负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 商和青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 申秋君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更646号
罪犯陈小寒，男，1981年1月25日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，认定被告人陈小寒犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月28日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年5月29日起至2025年5月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第669号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小寒在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次。建议本院对罪犯陈小寒减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯陈小寒在服刑期间，确有悔改表现。在2012年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小寒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小寒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2011年5月29日起至2024年7月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第843号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：辛继庭，农民。
被告：李桂焕，农民。
被告：辛士庆，农民。
被告：杨杰，农民。
被告：李明亮，农民。
被告：朱玉清，农民。
被告：李先军，农民。
被告：秦巧云，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇朱楼村***号。
被公安：辛世福，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇朱楼村***号。
被告：董秀英，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告辛继庭、李桂焕、辛士庆、杨杰、李明亮、朱玉清、李先军、秦巧云、辛世福、董秀英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年六月八日
书记员 高 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第843号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被告：辛继庭，农民。被告：李桂焕，农民。被告：辛士庆，农民。被告：杨杰，农民。被告：李明亮，农民。被告：朱玉清，农民。被告：李先军，农民。被告：秦巧云，农民。被告：辛世福，农民。被告：董秀英，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告辛继庭、李桂焕、辛士庆、杨杰、李明亮、朱玉清、李先军、秦巧云、辛世福、董秀英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一五年六月八日书记员  高 伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第604号
申请执行人尹石楠，女，汉族，居民。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村3组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人尹石楠申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人尹石楠也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1338号民事调解书主文内容（被告筠连县洪森猪肉制品有限公司欠原告尹石楠借款本金260000元、利息36400元，合计296400元，被告筠连县洪森猪肉制品有限公司定于2014年8月10日前付清。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 杨 华
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨桂萍
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第334号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人温招雄，男，汉族，1973年4月13日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人温春华，男，汉族，1965年8月19日出生。
被执行人温添强，男，汉族，1972年7月1日出生。
被执行人温海胜，男，汉族，1963年4月20日出生。
被执行人曾庆文，男，汉族，1970年12月29日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人温招雄、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、温春华、温添强、温海胜、曾庆文借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人温招雄应在本判决生效后七日内偿还欠申请人的借款本金48777.82元。被执行人东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、温春华、温添强、温海胜、曾庆文对被执行人温招雄的债务承担连带责任。本案受理费1050元由被执行人温招雄、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、温春华、温添强、温海胜、曾庆文共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人温招雄、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、温春华、温添强、温海胜、曾庆文无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第334号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十月二十四日
书记员 欧阳锋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第182号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王成孝之子），1985年5月21日出生，住址同上。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制室主任。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制室工作人员。
原告王成孝认为被告济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）以租金的方式支付土地补偿款的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月10日受理后，依法向被告济阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告王成孝及其委托代理人王继强、邬宏威，被告济阳县政府的委托代理人安敬利到庭参加诉讼。
原告王成孝诉称，原告于2013年7月30日通过多次咨询三官村村主任王成忠得知，被告济阳县政府以租赁的方式从原告所在的村获得土地，并出售给企业。被告一直支付着耕地的租金（租金为每年每亩地1500斤小麦的市场价格）。2004年6月10日，济阳县政府出台了《济阳县征（使）用土地补偿办法》，被告单方面将之前的租赁费（租金）的叫法变更为长期补偿，但是实际操作方式却没变化，只是换了一个叫法。被告并没有支付安置补助费或者其他社会保障费用，也没有依法一次性支付土地补偿款。根据《物权法》第四十二条，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。依据《土地管理法》第四十七条，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原告认为，被告作出的该具体行政行为严重违反了现行法律规定。因原告不服被告作出的具体行政行为，于2013年8月30日向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府依法受理后，作出了济政复集决字（2014）62号复议决定，驳回了原告的行政复议申请。济南市人民政府的复议决定实质上没有改变原具体行政行为，对当事人权利义务产生实质影响的是原具体行政行为。故原告请求法院依法判定被告以租金的方式支付给原告征地补偿款的行政行为违法。
被告济阳县政府答辩称，被告不存在原告所诉称的“以租金的方式支付我们征地补偿款”的行政行为。原告所在的村居因经济发展需要，自2000年开始，陆续有数个批次的集体土地被征收为国有。在征收过程中严格按土地管理法及征地法规的规定办理了征地手续。征地的合法性其中就包括对居民的安置、征地补偿等全部征地要件的合法性。该几个批次的征地批复，原告已经向有关机关申请复议，且已被确认为合法有效。由此可以证实，被告的征地补偿行为也属合法行为，根本不存在原告所说的以“租金”的方式支付。该说法完全是原告的个人认为，没有事实根据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所在的村居自2000年开始，陆续有数个批次的集体土地被被告济阳县政府征收为国有。原告认可被告实施的是土地征收，而不是土地租用。对于被告在征收土地过程中进行了补偿这一事实，原被告双方均无异议，原告认可其已领取土地补偿款多年，其存折复印件显示自2010年7月开始领取，原告亦表示在存折之前是以存单的形式领取的，但原告认为被告发放土地补偿款不是一次性足额支付的，而是分期支付的，类似租金的方式，一年给付一次。因而原告诉至法院，请求判定被告以租金的方式支付给原告征地补偿款的行为违法。
本院认为，原告王成孝虽不能准确提供出其所承包的土地是何时哪个批次被被告济阳县政府征收为国有的，但被告认可其曾作出征地行为，其所征土地包含原告所承包的土地，因此原告王成孝具备起诉的主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告王成孝自2010年7月之前已开始领取分期发放的土地补偿款，原告王成孝于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，已经超出起诉期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
人民陪审员 牛泉海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐彬彬
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民初字第00396号
原告王某某，女
被告李某某，男
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告是自由恋爱，1998年2月，双方举行结婚仪式同居生活，2000年领取结婚证，1999年6月21日生长女李丹某，2008年5月8日生次女李小某。婚初夫妻感情较好，后由于被告染上赌博恶习，经常发生吵嘴打架，致夫妻双方感情恶化，现双方无法继续共同生活。请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令长女李丹某由被告抚养，次女李小某由原告抚养，由被告每月付给原告次女生活费、教育费等费用200元；3、婚后共同财产砖窑三孔、三轮车一辆、果园四亩的共同财产平均分割；4、婚后共同债务30000元，共同承担偿还；5、双方现有衣物各归己有；6、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供结婚证两份，证明：1、原告王某某与被告李某某于1998年4月16日登记结婚，系合法夫妻关系；2、原告符合离婚起诉的主体资格。
被告李某某辩称，原告诉状上所说部分是谎言，因为原告手机骚扰电话太多，自己要求将卡换掉，原告不换，所以发生争吵，后原告就走了，自己曾找过原告没有找见，给原告打电话原告不接。自己仅有过一次大赌博。离婚对孩子伤害太大，自己坚决不离婚。
被告李某某未提供证据。
经当庭质证，原告王某某提供的证据，被告李某某无异议。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的证据被告无异议，故对原告的证据予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告李某某自由恋爱，1998年2月举行结婚仪式同居生活，1998年4月16日登记结婚，1999年6月21日生长女李丹某，2008年5月8日生次女李小某。原、被告婚初感情较好，后被告因与原告感情不和参与赌博，并因此被行政拘留15天，致双方矛盾渐深，感情逐渐恶化，2012年9月22日，原、被告再次发生争吵后，原告带次女李小某离家至今。现原告要求与被告离婚，由其抚养次女，由被告承担次女抚养费每月200元至其十八周岁，并要求分割财产，分担债务。庭审中查明，原、被告双方夫妻共同财产砖窑三孔、三轮车一辆、果园四亩，两年退耕还林补助款约4000元。共同债务30000元。庭审中，原、被告表示其同意夫妻共同财产归被告所有，债务由被告负责清偿，经调解无效。原、被告婚生长女李丹某已满10周岁，经征求李丹某意见，其表示愿随父亲生活。
本院认为，原告王某某与被告李某某婚初夫妻感情较好，但由于被告参与赌博，导致夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。经征求原、被告长女李丹某意见，其愿随父亲生活，故李丹某由被告李某某抚养，次女李小某现随原告王某某生活，其由原告王某某抚养为宜，因原告无收入，故由被告承担次女抚养费每月200元至其十八周岁。关于夫妻共同财产，考虑原告意见，应归被告李某某所有，债务由被告负责清偿。原、被告双方个人用品应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第十八条第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生长女李丹某由被告李某某抚养，次女李小某由原告王某某抚养，由被告李某某承担次女抚养费每月200元至其十八周岁止，双方对对方抚养的女儿互相享有探视权；
三、夫妻共同财产砖窑三孔、三轮车一辆、果园四亩、退耕还林款约4000元归被告李某某所有；
四、原、被告共同债务30000元，由被告李某某负责清偿；
五、双方衣物各归己有；
案件受理费300元，原告王某某与被告李某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 高淑娟
人民陪审员 杨学勤
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 敏
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（四）一方专用的生活用品。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民初字第00396号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告是自由恋爱，1998年2月，双方举行结婚仪式同居生活，2000年领取结婚证，1999年6月21日生长女李某甲，2008年5月8日生次女李某乙。婚初夫妻感情较好，后由于被告染上赌博恶习，经常发生吵嘴打架，致夫妻双方感情恶化，现双方无法继续共同生活。请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，由被告每月付给原告次女生活费、教育费等费用200元；3、婚后共同财产砖窑三孔、三轮车一辆、果园四亩的共同财产平均分割；4、婚后共同债务30000元，共同承担偿还；5、双方现有衣物各归己有；6、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供结婚证两份，证明：1、原告王某某与被告李某某于1998年4月16日登记结婚，系合法夫妻关系；2、原告符合离婚起诉的主体资格。
被告李某某辩称，原告诉状上所说部分是谎言，因为原告手机骚扰电话太多，自己要求将卡换掉，原告不换，所以发生争吵，后原告就走了，自己曾找过原告没有找见，给原告打电话原告不接。自己仅有过一次大赌博。离婚对孩子伤害太大，自己坚决不离婚。
被告李某某未提供证据。
经当庭质证，原告王某某提供的证据，被告李某某无异议。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的证据被告无异议，故对原告的证据予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告李某某自由恋爱，1998年2月举行结婚仪式同居生活，1998年4月16日登记结婚，1999年6月21日生长女李某甲，2008年5月8日生次女李某乙。原、被告婚初感情较好，后被告因与原告感情不和参与赌博，并因此被行政拘留15天，致双方矛盾渐深，感情逐渐恶化，2012年9月22日，原、被告再次发生争吵后，原告带次女李某乙离家至今。现原告要求与被告离婚，由其抚养次女，由被告承担次女抚养费每月200元至其十八周岁，并要求分割财产，分担债务。庭审中查明，原被告双方夫妻共同财产砖窑三孔、三轮车一辆、果园四亩，两年退耕还林补助款约4000元。共同债务30000元。庭审中，原、被告表示其同意夫妻共同财产归被告所有，债务由被告负责清偿，经调解无效。原、被告婚生长女李某甲已满10周岁，经征求李某甲意见，其表示愿随父亲生活。
本院认为，原告王某某与被告李某某婚初夫妻感情较好，但由于被告参与赌博，导致夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。经征求原被告长女李某甲意见，其愿随父亲生活，故李某甲由被告李某某抚养，次女李某乙现随原告王某某生活，其由原告王某某抚养为宜，因原告无收入，故由被告承担次女抚养费每月200元至其十八周岁。关于夫妻共同财产，考虑原告意见，应归被告李某某所有，债务由被告负责清偿。原、被告双方个人用品应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生长女李某甲由被告李某某抚养，次女李某乙由原告王某某抚养，由被告李某某承担次女抚养费每月200元至其十八周岁止，双方对女儿均享有探视权；
三、夫妻共同财产砖窑三孔、三轮车一辆、果园四亩、退耕还林款约4000元归被告李某某所有；
四、原、被告共同债务30000元，由被告李某某负责清偿。
五、双方衣物各归己有；
案件受理费300元，原告王某某与被告李某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 高淑娟
人民陪审员 杨学勤
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 敏
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（四）一方专用的生活用品。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9435号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X6。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2010年10月19日出生，住中国香港，
法定代理人：廖某，女，汉族，1977年7月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，系被上诉人母亲。
原审被告：陈建规，男，汉族，1976年2月18日出生，住广东省陆丰市深埔区。
原审被告：沈冬，女，汉族，1977年10月21日出生，住广东省陆丰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人陈某、原审被告陈建规、沈冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初18629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2017年5月19日向法院申请撤回上诉，且至今未缴纳本案上诉费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第14号
上诉人（原审被告）卢从建，男，1957年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）禹定玺，男，1971年8月15日出生，汉族。
上诉人卢从建因与被上诉人禹定玺民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案为因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回卢从建对本案管辖权提出的异议。
卢从建不服原裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人未签订合同，无法确定合同履行地，应当以被告住所地法院为管辖法院。一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，是借款合同案件的一种特殊形式，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。合同可以采用书面形式或者口头形式，上诉人卢从建关于双方当事人未签订合同，无法确定合同履行地的辩称意见不成立，本院不予支持。被上诉人禹定玺作为借款合同的出借方，在其住所地泌阳县履行了将款项借出的义务，泌阳县法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 园
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1261号
原告冉某，女，1971年9月12日出生，土家族，农民。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
原告冉某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人胡利霞到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，我被拐卖到浚县，与被告同居生活，户口一直在湖北利川老家没有迁移。1990年生育大女儿陈某乙，1993年生育二女儿陈某丙，1996年生育三女儿陈某丁，2004年生育儿子陈某戊，大女儿与二女儿已分别出嫁。由于我与被告没有共同语言，感情不和，又时常遭受家庭暴力，我于2011年离家出走，至今六年没有与被告同居生活。现双方夫妻感情已完全破裂，依法提出诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
浚县公安局不予立案通知书。证明原告与被告的婚姻系买卖婚姻。
2016年5月25日浚县公安局对原、被告的询问笔录各一份。证明目的同第1份证据，同时证明原、被告分居已长达六年的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告的第1、2份证据系公安机关出具，本院对其真实性予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
1990年左右，原告被人从湖北老家拐卖与被告，双方共同生活后，生育三女一子，三个女儿均已成年，儿子陈某戊2004年12月7日出生，现随原告生活。2011年，原告独自离家出走，双方从此分居生活。
另查明，2016年5月，原告提出控告被拐卖案，经浚县公安局审查认为，冉某被拐卖的犯罪行为已经过追诉时效期限，决定不予立案。
本院认为：原、被告在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前已同居生活，且双方均符合结婚实质要件，双方已形成事实婚姻关系。但自2011年，原告离家出走，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。儿子陈某戊，现随被告生活，从不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长考虑，陈某戊暂随被告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，未提出抚养费及有无夫妻共同财产等情形，本案无法审理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某戊暂随被告陈某甲生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年八月十一日
书记员 王素芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第75号
原告张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被告刘洪晓，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告杨希祝，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年1月12日立案受理了原告张祥庆与被告刘洪晓、杨希祝买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费414元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 源
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩雅清
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第35号
异议人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
负责人于苓，系该公司副总经理。
委托代理人张龙，系该公司职员。
委托代理人梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人吉林省地方产品经营公司大连分公司。
被执行人吉林省华侨友谊民贸公司（现已被注销）。
第三人吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司。
法定代表人刘宇，系该公司总经理。
委托代理人尹波，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人吉林省华侨友谊民贸公司、被执行人吉林省地方产品经营公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请变更本�（2004）大民合初字第350号民事判决中被执行人吉林省华侨民贸公司为吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司（以下简称筑际公司），本院于2013年5月13日作出（2013）大执审字第39号执行裁定书，驳回申请执行人申请。申请执行人不服，于2014年3月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2007年12月3日，吉林省国资委作出吉国资发改革（2007）192号文件《关于对省商业建筑设计院和省华侨友谊民贸公司合并改制方案的批复》，同意吉林省商业建筑设计院吸收合并吉林省华侨民贸公司一并改制，两户企业的全部债权债务均由改制后企业承担。2007年12月8日，吉林省国华资产管理有限责任公司与筑际公司签订《产权转让合同》。被执行人吉林省华侨民贸公司因合并解散于2010年12月3日注销。吉林省华侨民贸公司提供的废业申请书中明确写明，该公司一切事宜由吉林省商业建筑设计院改制后的筑际公司承担。2012年4月，申请执行人依法申请将（2004）大民合初字第350号民事判决书中的被执行人吉林省华侨民贸公司变更为筑际公司，但大连市中级人民法院却以（2013）大执审字第39号《执行裁定书》驳回了申请执行人的申请，该裁定违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十一条的规定，请求依法撤销（2013）大执审字第39号《执行裁定书》、依法变更（2004）大民合初字第350号民事判决中被执行人吉林省华侨民贸公司为筑际公司。
第三人筑际公司辩称，不同意异议人的异议申请，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。被执行人改制出售注销与该公司无关，本案不存在变更被执行人的法定事由。吉林省华侨民贸公司出售了案涉债务，与该公司无关。异议�在被执行人改制过程中未申报债权，已丧失了要求该公司承担债务的权利，更无权申请变更该公司为被执行人。
本院查明，2004年11月4日，本院作出（2004）大民合初字第350号民事判决，判令吉林省地方产品大连分公司偿还中国信达资产管理公司沈阳办事处借款本金330万元及利息，吉林省华侨友谊民贸公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2012年2月27日作出（2012）大执审字第28号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁分公司为本案的申请执行人。
经查，2007年12月3日吉林省国资委下发吉国资发改革（2007）192号《关于对省商业建筑设计院和省华侨友谊民贸公司合并改制方案的批复》，该批复同意省商业建筑设计院吸收合并省华侨友谊民贸公司一并改制，两户企业的全部债权、债务均由改制后企业承担，同意将省商业建筑设计院和省华侨民�公司两户企业评估后的国有产权以291万元的价格协议转让给经营者和职工，产权转让收益用以支付职工安置成本。
2010年9月30日，吉林省商业建筑设计院、吉林省华侨友谊民贸公司共同出具一份《吉林省商业建筑设计院与吉林省华侨友谊民贸公司职工自愿参股及承担原两个单位一切债权债务情况说明》，内容如下：吉林省商业建筑设计院职工代表大会于2007年10月20日10时至11时举行，会议听取了《吉林省商业建筑设计院与吉林省华侨友谊民贸公司一并改制预案》的报告，听取并审议了吉林省国资委文件《关于对省华侨民友谊贸公司合并改制方案的批复》（吉国资发改革（2007）192号）。全体职工同意新设立的公司名称：吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司，同意7位股东成员及他们的入股比例，全体股东成员愿意承担吉林省商业建筑设计院与吉林省华侨友谊民贸公�一切债权债务情况。全体股东在该情况说明上签字，该情况说明加盖了吉林省商业建筑设计院与吉林省华侨友谊民贸公司的印章。
2010年9月30日，吉林省商业建筑设计院更名为吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司。
2010年12月3日，吉林省华侨友谊民贸公司被注销，企业机读档案登记资料体现注销原因是因合并、分立解散董事会决议。
本院认为，本案被执行人吉林省华侨友谊民贸公司工商档案证实，该单位注销原因系因合并、分立解散董事会决议。同时，该公司档案中的吉林省国资委文件批复证实吉林省商业建筑设计院吸收合并吉林省华侨友谊民贸公司一并改制，两户企业的全部债权债务由改制后的企业承担。另筑际公司工商档案亦显示吉林省商业建筑设计院吸收合并吉林省华侨友谊民贸公司一并改制，并经过职工代表大会审议，新设立公司的全体股东成员愿意承担吉林省商业建筑设计院与吉林省华侨友谊民贸公司一切债权债务。同时，被执行人吉林省华侨友谊民贸公司于2010年12月3日被注销。综上，可以确认被执行人吉林省华侨友谊民贸公司被吉林省商业建筑设计院合并。异议人关于变更筑际公司为本案被执行人的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年5月13日作出的（2013）大执审字第39号执行裁定书；
二、变更第三人吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民�院申请复议。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 隋彦妍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1592号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄锐明，男，1997年9月16日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2017）78号起诉书指控被告人黄锐明犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄锐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日凌晨3时许，被告人黄锐明伙同龙某、刘某1（均另处理）预谋盗窃后，窜至中山市南头镇同乐中路某店旁，使用螺丝刀等工具盗得被害人苏某停放在该处的粤Ｘ×××××号本田牌女装摩托车1辆（未能核价），因上述摩托车无法启动，三人遂将该车丢弃在附近小巷内，后逃离现场。随后，被告人黄锐明又伙同龙某、刘某1窜至南头镇光明南路中山驾协门口，使用螺丝刀等工具盗得被害人黄某停放在该处的林海牌LH100T-19型摩托车1辆（价值人民币5700元），后行至南头镇农商银行附近路段时被公安人员人赃俱获，公安人员从其处缴获作案用摩托车1辆、螺丝刀5把、扳手2把、“L”型工具1把。后龙某等人如实供述自己罪行，并带领公安人员缴回上述粤Ｘ×××××号本田牌女装摩托车。破案后，公安人员已将缴回的上述两辆被盗摩托车分别发还给被害人。
上述事实，被告人黄锐明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某、黄某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的到案经过及缴获赃物经过、办案说明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》及复函、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人黄某提供的被盗摩托车的购买发票及合格证、证人简某、何某、刘某2的证言及辨认笔录、同案人龙某、刘某1的供述及辨认笔录、户籍证明、被告人黄锐明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锐明无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄锐明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄锐明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锐明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用螺丝刀5把、扳手2把、“L”型工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年八月三十日
书记员 叶水娣
黄碧霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2764号
原告：汪志。
被告：王桂良。
被告：阮飞君。
原告汪志与被告王桂良、阮飞君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款50000元，并支付自2014年6月20日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王桂良、阮飞君系夫妻关系。2014年6月20日，被告王桂良向原告汪志借款50000元，并为此出具借条、收条一份，同时约定“……借款人逾期归还的，自逾期之日起按2%支付利息”。上述款项两被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂良、阮飞君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告汪志借款50000元，并支付自2015年7月24日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1346元，由原告汪志负担257元，被告王桂良、阮飞君共同负担1089元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1346元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 庄宇佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1779号
申请执行人马山林。
被执行人李建根。
原告马山林诉被告李建根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第01163号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告李建根结欠原告马山林借款94000元，于2015年12月31日前归还原告马山林14000元，余款80000元，由被告李建根于2016年3月31日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月31日前、2017年3月31日前、2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月31日前各归还原告马山林10000元。二、若被告李建根到期未按上述条款完全履行，则原告马山林有权就未到期部分及到期被告李建根未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取1075元，由被告李建根负担，并于2017年12月31日直接给付原告马山林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因李建根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马山林于2016年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的95075元，执行费1326元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人到庭要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年4月27日双方自愿达成和解协议：“一、被执行人李建根结欠申请执行人马山林执行款95075元，于2016年5月13日前支付申请执行人马山林执行款10000元，自2016年6月起于每月月底前支付申请执行人马山林5000元，直到付清为止。二、若被执行人李建根有任何一期未按约履行，则申请执行人有权要求被执行人李建根支付违约金10000元，并有权就未履行部分一并申请法院强制执行。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人马山林同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院进行作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江震民初字第01163号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2348号
原告：殷正德，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告：胡仁金，男，1957年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：左明菊，女，1959年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告殷正德与被告胡仁金、左明菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷正德及其委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加诉讼，被告胡仁金、左明菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷正德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款45万元及利息约30万元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年11月3日向原告借款30万元、2014年2月26日向原告借款15万元，约定借款期限一年，年利息30%，借款到期后，经原告多次催收，被告仍无故推延至今。为维护本人的合法权益，遂起诉至本院。
被告胡仁金未作答辩。
被告左明菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡仁金因经营需要资金分别于2013年11月3日、2014年2月26日向原告殷正德借款30万元、15万元，两次借款合计45万元。原告殷正德于借款当日通过其妻李某、女儿殷某的账户分别向被告胡仁金在中国工商银行的账户（账号：6222……）转款30万元、15万元，同时被告出具借条两张。借款后，本金及利息被告均未予返还。2016年2月26日，被告胡仁金向原告殷正德出具总借条一张约定：借款期限一年，借款利息30万元（计算期为：2013年11月4日至2016年3月4日21万元；2014年2月26日至2016年2月26日9万元），根据借条上被告对利息的确认金额，应认定为原、被告双方约定的利息为月利率2.5%。
另查明，被告胡仁金、左明菊系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告胡仁金向原告殷正德借款45万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告胡仁金负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告胡仁金负有按期履行返还借款的义务。原告殷正德要求被告胡仁金返还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，庭审中原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此借款在被告胡仁金与被告左明菊婚姻关系存续期间产生，原告要求被告左明菊共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡仁金、左明菊于本判决生效后十日内向原告唐天树返还借款本金45万元及利息（其中本金30万元的利息按月利率2%从2013年11月3日起计算至还清之日止；本金15万元的利息按月利率2%从2014年2月26日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费4270元，合计9920元，由被告胡仁金、左明菊共同负担，并向四川广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执686号
申请执行人权永兵，男，汉族。
被执行人袁晓敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人权永兵与被执行人袁晓敏离婚纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执686号申请执行人权永兵，男，汉族。被执行人袁晓敏，女，汉族。本院在执行申请执行人权永兵与被执行人袁晓敏离婚纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十三日书记员员 运 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10583号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张华新，男，1987年7月29日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张华新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,586.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,586.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。