wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执异40号
案外人王成龙，男，1997年1月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托代理人赵晓慧，江苏彭邦律师事务所实习律师。
申请执行人吴营，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人冯芳，女，1970年11月28日生，汉族，农民，住址。与吴营系夫妻。
被执行人蔺红云，女，1974年12月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
在本院执行吴营、冯芳与蔺红云房屋买卖合同纠纷一案中，王成龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴营、冯芳与蔺红云房屋买卖合同纠纷一案，2017年8月29日，本院以（2017）苏0312民初6521号民事裁定书查封了蔺红云所有的位于徐州市铜山区××＃××室（现××小区××区××＃××室及××地下室）。2018年3月15日，本院作出（2017）苏0312民初6521号民事判决书，判决解除吴营、冯芳与蔺红云20**年5月24日签订的《房地产买卖协议》；蔺红云于本判决生效后十日内向吴营、冯芳支付违约金6万元等。2018年5月2日，根据吴营、冯芳的申请，本院立案执行，案号为（2018）苏0312执1857号。执行过程中，案外人王成龙提出执行异议。
案外人王成龙提出执行异议称，2017年6月25日，我与蔺红云签订了《房地产买卖合同》，我以497000元的价格购买蔺红云位于铜山区梅园××＃××室房产××套。2017年7月6日，蔺红云、胡广亚与王成龙在徐州市房管局签订了《存量房买卖合同》。2017年7月7日、8月17日、10月12日，王成龙向铜山县房屋置换中心客户交易结算资金账号打款15万元、5万元、30万元。2017年8月20日，该房已交付给我使用，现该房屋已由我办理抵押贷款，涉案房屋抵押给中国银行，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人吴营、冯芳答辩称，本案纠纷的产生是被执行人蔺红云恶意而为，涉案房屋登记在被执行人蔺红云名下，法院查封该房屋是正确的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人蔺红云未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，至2017年10月12日，案外人王成龙全款购买了诉争房屋并已经实际入住。庭审中冯芳认可王成龙已实际入住该房。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，至2017年10月12日，案外人王成龙全款购买了诉争房屋并已经实际入住，庭审中冯芳认可王成龙已实际入住该房，诉争房屋虽然登记在被执行人蔺红云名下，但该房屋实际已属王成龙所有。案外人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2018）苏0312执1857号执行案件对登记在被执行人蔺红云名下位于铜山区梅园三区20#-1-501室房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 姚成梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 荣晨君
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行初24号
原告：大冶市英达思环保科技有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇狮子山。
法定代表人：朱教亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人：雷新水，局长。
委托诉讼代理人：罗焱，大冶市国土资源局法规科副科长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告大冶市英达思环保科技有限公司不服被告大冶市国土资源局行政处罚决定一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市英达思环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 曹云花
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈双双
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初122号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李翠荣，女，1964年7月12日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，中共党员，南乐县农村信用合作联社退休职工，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月31日被监视居住。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李翠荣犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李翠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日14时22分许，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县仓颉路支行的ATM1自动取款机室内，被害人李某取款后离开，将银行卡遗忘在ATM自动取款机内。随后进入该自动取款机室的被告人李翠荣发现ATM自动取款机上为银行卡取款界面，在两次开门查看，确认被害人未返还的情况下，两次点按取款按钮，取出人民币共计6000元，并将被害人的银行卡退出带走。案发后，赃款6000元已追回返还被害人，被害人对李翠荣表示谅解。
上述事实，被告人李翠荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述及其辨认现场笔录、照片，被害人李某陈述及其银行卡交易明细、谅解书，南乐县公安局扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，视频资料及其制作说明，发破案报告、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李翠荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李翠荣被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；已退赔被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现。根据上述李翠荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李翠荣犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 代荣芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 安姣姣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01042号
申请执行人刘某1，男，汉族。
被执行人刘某2，已故。
刘某1与刘某2继承析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。权利人于刘某12014年7月17日向本院申请执行，要求将登记在刘某2名下位于本市新城区自立路特字工房XX号楼房屋（房产证号为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXⅡ-
XXX-
X号）二层四间过户到刘某1名下。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘某1于2014年8月7日向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01042号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01042号
申请执行人刘宝成，男，汉族。
被执行人刘祖尧，已故。
刘宝成与刘祖尧继承析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。权利人于刘宝成2014年7月17日向本院申请执行，要求将登记在刘祖尧名下位于本市新城区自立路特字工房38号楼房屋（房产证号为：西安市房权证新城区字第1125110014Ⅱ-109-3号）二层四间过户到刘宝成名下。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘宝成于2014年8月7日向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01042号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 党 涵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02582号
原告：牛传星，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告牛传星诉被告纪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛传星的委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛传星诉称：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，牛传星为纪永提供劳务，纪永欠牛传星工资6400元。2015年2月23日，纪永出具欠条给牛传星，约定半年内付清该款。后纪永拖欠不付。请求法院判令纪永给付牛传星工资款6400元。
纪永未提出答辩：
经审理查明：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，牛传星为纪永提供劳务，纪永欠牛传星工资6400元。2015年2月23日，纪永出具欠条给牛传星，约定半年内付清该款。后牛传星催要欠款未果，于2015年11月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：纪永拖欠牛传星工资6400元，有纪永向牛传星出具欠条予以证明，双方债权债务关系明确。牛传星要求纪永清偿债务，纪永应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。牛传星的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告纪永于本判决生效后十日内给付原告牛传星工资款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪永负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 政
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01064-3号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司（金盆公司）。
法定代表人牛学元，枣阳市金盆担保有限公司董事长。
被执行人周华财。
被执行人袁广力。
被执行人唐其荣。
被执行人唐其军。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00190号民事判决发生法律效力后，被执行人周华财、袁广力、唐其荣、唐其军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将周华财、袁广力、唐其荣、唐其军1600000元的收入以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 杨军运
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4456号
原告史鑫磊。
委托代理人陈颖。
被告郭顺。
原告史鑫磊诉被告郭顺修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鑫磊的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告郭顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史鑫磊诉称，2013年至2014年被告在原告的修理厂修理其所有的车辆，累计欠款6540.00元，此笔款项经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付欠款6540.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭顺经合法传唤，无正常理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭顺在原告史鑫磊处修理车牌号为冀HN92**号车一辆，在2013年8月23日至2014年8月6日期间，共欠原告车辆修理费及配件费3140.00元，于2014年6月29日更换轮胎，欠款3400.00元，两项合计6540.00元，经原告多次索要，被告郭顺一直未给付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款6540.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭出示证据：
1、2014年6月29日被告为原告出具欠条一张。被告在原告的修理厂更换轮胎所欠轮胎款3400.00元。
2、修车费用明细表二张。是被告在原告修理厂修车所欠的费用。2013年拖欠修理费及配件费1500.00元，2014年拖欠修理及配件费1640.00元。共计欠款3140.00元。
本院认为，被告郭顺在原告处修车，所欠修理费、配件费、轮胎费共计6540.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条及账单明细表予以证实，被告郭顺应承担偿还此笔欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告郭顺于本判决生效后十日内给付原告史鑫磊修理费及配件款人民币6540.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 魏洪林
二〇一五年十一月六日
书记员 马天原
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00106号
申请人陈玉龙，居民。
申请人张德力，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人陈玉龙、张德力因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉龙、张德力因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月2日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈玉龙一次性支付张德力各项损失共计1600元，于2014年2月11日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第457号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。
负责人蒋齐勇，该行行长。
被执行人刘伟军，男，1978年11月5日出生。
被执行人刘玉荣，女，1981年11月13日出生。
被执行人陈辉，男，1979年9月4日出生。
被执行人邓其家，男，1955年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1078号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 高星星
二〇一五年十月九日
书记员 伍六生
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第765号
原告上海谷泰金属材料有限公司。
法定代表人戴志遥。
委托代理人张斌。
委托代理人李备战，上海市上正律师事务所律师。
被告徐州国丰商贸有限公司。
法定代表人武东刚。
被告铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨洪珍。
原告上海谷泰金属材料有限公司诉被告徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、李备战到庭参加诉讼，被告徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐州国丰商贸有限公司于2013年9月25日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买钢坯5，000吨，单价人民币（以下币种均指人民币）3，070元／吨，总货款15，350，000元。合同同时约定原告于2013年9月27日付款，款到后25日内被告交清货物，被告交清全部货物后，20日内给原告开具增值税专用发票。同日，被告铜山县利国钢铁有限公司给原告出具了担保函，根据该担保函，被告铜山县利国钢铁有限公司为徐州国丰商贸有限公司提供不可撤销连带责任担保，担保期限为主债权履行期限届满后一年。担保范围包括但不限于债务人在主合同项下全部到期应付而未付的款项、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）及其他相关费用。2013年9月27日，原告按照合同约定预付了全部货款15，350，000元，被告于2013年11月20日仅交付部分货物1，397.40吨，未交付货物对应的货款为11，059，982元。后虽经原告多次催要，被告徐州国丰商贸有限公司仍未交付剩余货物，故原告诉请依法判令：一、解除原告与被告徐州国丰商贸有限公司之间的《工矿产品购销合同》；二、判令被告徐州国丰商贸有限公司退还原告货款11，059，982元并赔偿利息损失724，428.82元（按同期贷款利率6.55％计算，暂计至2014年9月26日）；三、被告铜山县利国钢铁有限公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《工矿产品购销合同》1份，以证明原告与被告徐州国丰商贸有限公司之间存在工矿产品购销合同关系；2、《担保函》1份，以证明被告铜山县利国钢铁有限公司承诺为被告徐州国丰商贸有限公司承担连带担保责任；3、《调解告知书》1份，以证明原告于2014年10月22日即担保期的最后一天向本院提起诉讼；4、《收款收据》1份，以证明原告按照合同约定于2013年9月27日预付了全部货款15，350，000元；5、《产品质量证明书》1组，以证明被告于2013年11月20日交货1，397.40吨。
被告徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司未做答辩，亦未提供证据。
鉴于被告徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院对原告提供的证据予以采信，故确认原告所述事实属实。庭审中，原告对第二项诉讼请求中利息损失数额予以变更，主张利息损失以货款11，059，982元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月23日始暂计算至2014年9月26日止，利息损失数额为614，510.78元，原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告上海谷泰金属材料有限公司与被告徐州国丰商贸有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告按约履行了预付货款的义务，但被告徐州国丰商贸有限公司未按约履行全部供货义务，显属违约，且因被告未交付的货物占据合同标的物的大部分，致使合同目的不能实现，被告亦未返还相应货款，故原告有权解除双方的买卖合同关系，并有权要求被告徐州国丰商贸有限公司返还货款及承担相应的利息损失。被告铜山县利国钢铁有限公司向原告出具《担保函》，为被告徐州国丰商贸有限公司提供不可撤销连带责任担保，该《担保函》系被告铜山县利国钢铁有限公司的真实意思表示。现被告徐州国丰商贸有限公司未按期履行全部供货义务，被告铜山县利国钢铁有限公司应在徐州国丰商贸有限公司未履行义务范围内承担连带清偿责任。鉴于两被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海谷泰金属材料有限公司与被告徐州国丰商贸有限公司于2013年9月25日签订的《工矿产品购销合同》予以解除；
二、被告徐州国丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海谷泰金属材料有限公司货款11，059，982元及赔偿相应的利息损失614，510.78元；
三、被告铜山县利国钢铁有限公司对本判决主文第二条确定的徐州国丰商贸有限公司之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91，847元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 黄 新
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第46号
原告：深州市顺成橡胶有限责任公司。地址：深州市高古庄镇（原乡政府院内）。
法定代表人：张顺成，该公司经理。
被告：杨玉柱。
原告深州市顺成橡胶有限责任公司与被告杨玉柱为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告深州市顺成橡胶有限责任公司到庭参加诉讼，被告杨玉柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市顺成橡胶有限责任公司诉称，被告杨玉柱自2011年8月起在原告处购买再生胶，至2012年底共欠原告88686元。后经多次催要，被告分4次偿还欠款63800元，尚欠24886元，并于2014年1月17日打下欠条一张。请求法院判决被告给付原告货款24886元。
原告深州市顺成橡胶有限责任公司就以上陈述提供证据：欠条1份，用于证明被告欠款情况。
被告杨玉柱未答辩亦未提供证据。
本院对原告深州市顺成橡胶有限责任公司提交证据分析认证如下：原告提交的署有杨玉柱名字写有再生胶款24886元，时间为2014年1月17日的欠条1张，来源真实可信，应为有效证据。
本院依据上述有效证据及原告陈述查明以下事实：被告杨玉柱于2011年开始多次购买原告的再生胶，至2014年1月17日尚欠原告货款24886元，并写下欠条一份。
本院认为：被告购买原告的再生胶已经形成买卖合同关系。被告拖欠货款，应予及时偿还。原告要求被告给付货款合理合法，其主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨玉柱于判决书生效后三日内给付原告深州市顺成橡胶有限责任公司货款24886元。
案件受理费210元由被告杨玉柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一五年三月二十四日
书记员 李继学
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第7号
原告中国银行股份有限公司长治市分行
负责人李向阳，职务分行行长。
委托代理人焦宇飞，系山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人闫慧军，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告龚晓庭，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告路广，男，1983年2月9日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告龚晓庭、路广金融借款合同一案中，原告中国银行股份有限公司长治市分行于2015年5月12日，以双方已自行和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司长治市分行在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长治市分行撤回起诉。
诉讼费401元，减半收取200.5元，由原告中国银行股份有限公司长治市分行负担。
审判员 杨雪萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈鑫丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1278号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：周广，男，生于1976年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李健，男，生于1977年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王波，男，生于1988年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：ＸＸ东，男，生于1976年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告周广、李健、王波、ＸＸ东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼，被告周广、李健、王波、ＸＸ东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年6月29日，被告周广经被告李健、王波、ＸＸ东担保，从我社借款15万元，2012年6月28日到期。经多次催要，被告未付。要求被告周广偿还借款15万元及结欠利息，被告李健、王波、ＸＸ东承担连带清偿责任。
被告周广、李健、王波、ＸＸ东未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《最高额保证合同》，2011年6月29日，被告周广经被告李健、王波、ＸＸ东担保，从我社借款15万元，2012年6月28日到期。合同约定，借期内按9.465‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告李健、王波、ＸＸ东承担连带责任保证。截止2012年7月6日，被告周广偿还利息92元。
本院认为：原告所诉借款15万元，由原告陈述、原告与被告周广签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告周广未依约付款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付相应利息、逾期利息、复利。被告李健、王波、ＸＸ东承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告李健、王波、ＸＸ东依约负连带责任。被告周广、李健、王波、ＸＸ东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期利息（利息自2011年6月29日起至2012年6月28日止按月利率9.465‰计算，逾期利息自2012年6月28日起至判决生效之日止按月利率9.465‰加收50%计算。被告周广已支付的利息92元，从中扣除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
二、被李健、王波、ＸＸ东对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 韩庆云
二〇一四年七月四日
记录孙娣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1278号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李健，男，生于1977年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：周广，男，生于1976年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王波，男，生于1988年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：ＸＸ东，男，生于1976年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李健、周广、王波、ＸＸ东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼，被告周广、李健、王波、ＸＸ东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年5月18日，被告李健经被告周广、王波、ＸＸ东担保，从我社借款15万元，2012年5月17日到期。经多次催要，被告未付。要求被告李健偿还借款15万元及结欠利息，被告周广、王波、ＸＸ东承担连带清偿责任。
被告李健、周广、王波、ＸＸ东未答辩。
经�理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《最高额保证合同》，2011年5月18日，被告李健经被告周广、王波、ＸＸ东担保，从我社借款15万元，2012年5月17日到期。合同约定，借期内按9.99083‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告周广、王波、ＸＸ东承担连带责任保证。截止2012年7月6日，被告李健偿还利息3.53元。
本院认为：原告所诉借款15万元，由原告陈述、原告与被告李健签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告李健未依约付款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付相应利息、逾期利息、复利。被告周广、王波、ＸＸ东承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证�，本院予以认定。被告周广、李健、王波、ＸＸ东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期利息（利息自2011年5月18日起至2012年5月17日止按月利率9.99083‰计算，逾期利息自2012年6月28日起至判决生效之日止按月利率9.99083‰加收50%计算。被告李健已支付的利息3.53元，从中扣除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
二、被周广、王波、ＸＸ东对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 韩庆云
二〇一四年七月四日
记录孙娣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保179号
申请人蒯梦娟。
被申请人涂明杰。
申请人蒯梦娟与被申请人涂明杰诉前财产保全一案中，申请人蒯梦娟于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人涂明杰名下工资收入以及住房公积金共计40.2万元。担保人李金秋自愿以其位于湖南省常德市武陵区城西锦都豪苑12、13栋房屋（房屋产权证号为001062**，建筑面积265.6平方米）提供担保。2016年5月13日，申请人以抵押物未落实为由要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对（2016）湘0702执保179号财产保全的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第27号
原告：周立辉。
被告：金敏建。
原告周立辉为与被告金敏建民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告金敏建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称：2014年9月13日，被告向原告借款人民币壹万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告金敏建未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月13日，被告金敏建以做生意为由，向原告借得人民币10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向周立辉得到人民币壹万圆整（￥10000.00）。”嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，被告应承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还借款合理、合法，应予支持。被告金敏建拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告金敏建于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告金敏建承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱建平
二〇一五年一月十九日
代书记员 叶林峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初26号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2016年1月14日被本院决定取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某某犯有故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人李某某与孙某某系叔嫂关系。2014年5月15日19时许，被告人李某某到孙某某家看望其母亲时，与其侄子李小银发生冲突并厮打。孙某某拉架时，李某某又和孙某某、李小银厮打，李某某在孙某某的左肋处击打数拳，致孙受伤，诊断为左侧肋骨骨折伴血胸。经鉴定属轻伤二级。案发后，李某某赔偿了孙某某的经济损失并取得谅解。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处李某某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，希望对其宽大处理。
经审理查明：被告人李某某与孙某某系叔嫂关系，李某某与其兄嫂因赡养老人问题发生过矛盾。2014年5月15日19时许，李某某酒后到孙某某家看望其母亲时，嫌其侄子李小银没有和其打招呼，与李小银发生冲突，李小银推李某某出门，李某某不愿意出去，打了李小银一拳，二人发生厮打。孙某某见状拉架时，李某某与孙某某、李小银三人相互厮打，李某某在孙某某的左肋处击打数拳，致孙某某受伤，孙某某将李某某的脸抓烂。在此过程中，李小银在李某某的左脚腕处踏了几脚，致李某某右外踝骨折（轻伤二级）。
2014年5月16日，孙某某到庆阳市西峰区李庄村卫生所治疗，花医疗费147元。2014年5月19日到庆阳市西峰区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左侧肋骨骨折伴血胸。住院15天，花医疗费33491.15元。
2014年11月18日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某胸部损伤属轻伤二级。
2015年1月5日，经庆阳市西峰区后官寨乡李庄村人民调解委员会调解，李某某与孙某某自愿达成调解协议，由李某某一次性赔偿孙某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计4000元。孙彩红出具书面谅解书，对李某某的行为表示谅解，不追究李某某的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孙某某的陈述；
2、证人李某乙、刘某某、李某甲、李某丙、任某某、汪某某、郝某某的证言；
3、诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单、西峰区后官寨卫生所处方、调解协议书、谅解书；
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；
5、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚；本案由家庭矛盾引发，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人与被害人之间系叔嫂关系，被告人因家庭矛盾与被害人及其子相互厮打中致伤被害人，其本人在厮打中亦受伤，其犯罪情节轻微，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，被害人已谅解，并表示不再追究其刑事责任，故对被告人不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年一月二十日
书记员 金云鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执385号
申请执行人：常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人：徐惠东，该局局长。
委托代理人：周阳，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：马先锋,男,1971年8月27日出生,汉族，户籍地河南省永城市。
常熟市人力资源和社会保障局与马先峰劳动和社会保障管理行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0581行审44号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：马先峰应向常�市人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。根据常熟市人力资源和社会保障局的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人马先峰下落不明。本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。同时本院已将马先峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审44号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �赵俊峰
审判员 陶 建 清
审判员 陈 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 培 虹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2258号
原告：姜某，女，1973年5月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：周某1，男，1971年11月29日出生，汉族，住沅江市。
原告姜某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼,被告周某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：婚后，原、被告因经济困难，被告外出打工，双方聚少离多。从2008年以后，双方基本失去了联系，原告认为夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告书面辩称，同意与姜某离婚；同意将财产归婚生子周某2所有。原告在婚后没有分到田土，她的田土都在她的娘家。国家修建高速路，征用周某1土地款，姜某领存。周某1在东莞开公司办厂，2008年到2013年底期间的经济亏损及民间借贷、银行贷款，都由周某1承担。
经审理查明，原、被告同住一个村，长大后经人介绍确认恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育一子，取名周某2，现已成年。婚后，原、被告因经济困难，被告外出打工，双方聚少离多。原告认为夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有坐落于沅江市南嘴镇××村民组××的房屋一套，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、沅江市南嘴镇兴南村村民委员会的证明、常住人口登记卡及被告的书面答辩予以证实。
本院认为，原、被告双方因长期分居导致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告书面表示同意，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。在审理过程中，原、被告均同意共同财产归婚生子周某2所有，被告对外的债务由被告自行承担的意见，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告周某1离婚；
二、原、被告的共同财产坐落于沅江市南嘴镇周家村罗家塘村民组129号的房屋一套归婚生子周某2所有；
三、原、被告婚姻存续期间对外的债务由被告周某1负责偿还。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李冰冰
人民陪审员 夏启宏
人民陪审员 何 兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00161—1号
原告：芜湖蓝天建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：董绍鹏，该公司董事长。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周爱明。
本院在审理原告芜湖蓝天建材有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖蓝天建材有限公司于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告中建七局第二建筑有限公司的财产在价值人民币8522474.73元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖蓝天建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告中建七局第二建筑有限公司的财产在价值人民币8522474.73元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00579号
原告：陈某，女，1985年6月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孟某甲，男，1984年7月1日生，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈某诉被告孟某甲探望权纠纷一案，原告陈某于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孟某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某、孟某甲于2014年1月13日协议离婚，约定婚生女孟某乙由孟某甲抚养，陈某享有探视孩子的权利。孟某甲未按协议约定履行协助陈某行使探望权的义务，特起诉要求判令陈某每周探望婚生女孟某乙一次，每周六接婚生女孟某乙到陈某处，每周日送回孟某甲处；国家法定节假日及寒暑假期间，陈某享有与婚生女孟某乙共同相处一半的时间；陈某如遇特殊原因未能在该时间段探望婚生女孟某乙，由陈某、孟某甲另行协商探望时间；本案诉讼费用由孟某甲承担。
孟某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内未予答辩，在举证期限内未提交证据，视为孟某甲放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：陈某、孟某甲原系夫妻关系，育有一女孟某乙。2014年1月13日，陈某、孟某甲在安徽省淮北市杜集区民政局协议离婚，约定婚生女孟某乙由孟某甲抚养，陈某享有探视孩子的权利。
以上事实有陈某身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、当事人陈述与自认等证据随卷佐证。
本院认为：探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，所涉及的是一种人身关系。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈某要求探望婚生女孟某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，结合本案实际情况，本院酌情确定陈某每月探望婚生女孟某乙两次为宜，具体时间和方式由陈某、孟某甲自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某有权每月探视婚生女孟某乙两次，被告孟某甲负有协助义务；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6221号
原告王芝弟。
被告潘立新。
被告叶玉青。
原告王芝弟与被告潘立新、叶玉青民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款人民币壹拾万元；2、被告从2015年4月15日起按月息1.2%计算利息至被告还清本息之日止（按实际计算）；总利息：10800元；3、本案诉讼费用由被告潘立新、叶玉青承担。
本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王芝弟到庭参加诉讼，被告潘立新、叶玉青经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告潘立新（借款人）、叶玉青（共同借款人）向原告出具借条一份，载明：“今向王芝弟借到人民币壹拾万元整，（小写）100000元。月利息为1.2%，每月10日为付息日，借款期限自2015年4月14日至2015年10月13日，放款期限以实际放款日为准。本笔款项按借款人要求，指定汇入中国农业银行，银行账号62×××71，户名潘立新。注：该笔款项于2015年4月14日收讫；借款人：潘立新，共同借款人：叶玉青”。同日，原告向被告潘立新账户转账交付10万元，被告潘立新出具收条一份交原告收执。嗣后，被告潘立新分别于2015年5月11日、2015年6月10日、2016年2月7日、2016年5月13日偿还1200元、1200元、3600元、1200元，合计偿还利息7200元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条、转账凭证、收条各一份，证明被告潘立新向原告借款10万元及原告转账交付的事实；四、中国农业银行网上电子回单复印件一份，证明被告潘立新偿还利息的情况。上述证据，经当庭出示，因被告潘立新、叶玉青未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至四符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告潘立新、叶玉青向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2015年4月15日起按月利率1.2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立新、叶玉青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王芝弟借款本金10万元及利息（自2015年4月15日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止并扣减7200元）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由被告潘立新、叶玉青共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年七月二十八日
(代)书记员 陈 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00025号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年2月28日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第607号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年11月至2011年11月，被告人王某在担任湖北博润工贸有限公司业务员期间，利用负责销售建材和收取货款的职务便利，采取冒充收货人签字的方式，先后多次将公司货款共计人民币11万余元挪归个人使用，且超过三个月未归还。
2012年2月28日，被告人王某被公安人员抓获。案发后，被告人王某已向被害单位退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被告人王某身份证明材料，报案材料，证人周某、胡某、张某、罗某、李某、雷某、熊某的证言，湖北博润工贸有限公司营业执照、税务登记证、送货单、货款明细、公司流程、情况说明，物证鉴定书，被告人王�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在担任湖北博润工贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币11万元，归个人使用，数额较大，且超过3个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某案发后能退出全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一三年一月十一日
书记员 李伊伊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5060号
原告黄省费，男，1960年6月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄翠容，系原告女儿。
被告黄锦川，男，1986年5月5日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年8月26日立案受理原告黄省费诉与被告黄锦川民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄省费的委托代理人黄翠容到庭参加诉讼，被告黄锦川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄省费诉称，被告向原告借款，2014年1月31日，被告出具欠条一份，结欠原告29450元，期限至2014年农历正月十五（即2014年2月14日）前还清，但被告至今分文未还。现请求判令被告立即偿还借款29450元。
被告黄锦川未作答辩。
经审理查明，被告陆续向原告借款，2014年1月31日，被告出具欠条一份，结欠原告29450元，约定期限至2014年农历正月十五（即2014年2月14日）前还清，并由被告出具欠条1份交由原告收执。上述借款经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
为证明自己的主张，原告黄省费向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息表，证明被告身份情况；3、欠条1份，证明被告结欠原告29450元的事实；4、民事判决书，证明原告女儿黄翠容与被告黄锦川离婚的事实；5、法律文书生效证明，证明上述判决书已经生效的事实。
本院认为，因被告黄锦川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄锦川向原告黄省费借款29450元，有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款29450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄锦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦川应于本判决生效后立即偿还原告黄省费借款29450元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，减半收取为268元，由被告黄锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年九月二十五日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5060号
原告邢丽君。
被告天津市南开区海宁皮草行，住所地天津市南开区南开三马路6号劝业场西南角店四层。
经营者费红杰。
本院在审理原告邢丽君与被告天津市南开区海宁皮草行劳动争议一案中，原告邢丽君于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢丽君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告邢丽君负担。
代理审判员 刘喆
二〇一四年八月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1921号
申请执行人张红卫。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人张红卫与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2610号民事调解书已发生法律效力。权利人张红卫于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2610号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初877号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月1日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CBXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区澄浏公路、棒棒路北约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8069号
原告：张义敏，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告：马顺银，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张义敏与被告马顺银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张义敏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义敏自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义敏负担。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡潇月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民他15-1号
申请人李飞，男，汉族，1963年4月27日出生，住湖南省岳阳县麻塘镇原种场五组2号，身份证号：。
被申请人岳阳市正达实业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场。
法定代表人周责己，该公司总经理。
关于申请人李飞与被申请人岳阳市正达实业有限公司借款合同纠纷，申请人李飞于2016年5月20日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人岳阳市正达实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，担保人刘兴中自愿以其所有的位于岳阳市云梦路299号，预售证号为岳房预字（2011）第130号中的第006幢5层505号房屋进行担保；申请人李飞以其所有的位于岳阳市新路口，预售证号为岳房预字（2012）第125号中的2栋2708房进行担保。
经审查，本院认为，申请人李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人岳阳市正达实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、查封、冻结担保人刘兴中所有的位于岳阳市云梦路299号，预售证号为岳房预字（2011）第130号中的第006幢5层505号。
三、查封冻结李飞所有的位于岳阳市新路口，预售证号为岳房预字（2012）第125号中的2栋2708房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 铭
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1388号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈琳波，男，1988年2月20日生，汉族。
被告开封市祥符汽车商贸有限公司。
法定代表人王春辉，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告陈琳波、开封市祥符汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈琳波、开封市祥符汽车商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告陈琳波、开封市祥符汽车商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 程 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2913号
申请执行人兰英芳，女，1964年6月1日出生，汉族，龙岩铁路有限公司退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人宁秀萍，女，1967年1月29日出生，汉族，龙岩铁路有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人凌闽，男，1960年8月28日出生，汉族，南昌铁路局龙岩车务段职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人兰英芳与被执行人宁秀萍、凌闽民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5523号民事调解书，被执行人应支付237000元及利息。执行过程中，本院于2015年10月10日依法向南昌铁路局龙岩车务段送达执行文书，扣留、提取被执行人凌闽每月工资2000元；2015年10月13日扣划了被执行人凌闽的银行存款11303元，扣除相关费用后申请执行人兰英芳受偿5648元；2015年10月15日冻结了被执行人宁秀萍、凌闽在福州住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金，因公积金支取条件不符，暂无法提取。另通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人兰英芳同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第2913号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月十二日
书记员 林海山（代）
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初323号
原告平顶山市银城房地产开发有限公司，住所地平顶山市优越路中兴小区山城宾馆四楼。组织机构代码：71122206-4。
法定代表人李金生，经理。
委托代理人王贵亭，男，1949年1月24日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告温丙鑫，男，1965年10月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告温小荭（又名温淑红），女，1970年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人温丙鑫，基本情况同被告温丙鑫。
原告平顶山市银城房地产开发有限公司（以下简称银城公司）诉被告温丙鑫、温小荭侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银城公司的委托代理人王贵亭、贾红伟，被告温丙鑫及其委托代理人张伟军、被告温小荭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城公司诉称，1999年4月28日,原告与被告母亲朱平签订联合建房协议。约定被告提供宅基地共计290.51㎡，原告按被告每平方米宅基地赔偿1.13㎡，被告母亲实际应得赔偿新房面积328.276㎡，同时，双方在合同中约定其他条款。2001年11月，原告将银城1号楼建成并交付被告使用。被告本应与原告结算，承担相应的权利与义务。但是，被告以未得到足够赔偿为由，强占原告公司已建黄楝树银城1号楼2单元6楼东户一套住宅楼，面积75.75㎡；强占该楼4单元l楼东户75.75㎡，拒不搬出。后又租赁他人收房租，经原告找其协商，被告母亲朱平以欠27.356㎡不解决、不搬出，2014年朱平去世，被告仍以上述理由占房不搬。请求判令：1、被告立即停止侵权，返还原告两套住房（温丙鑫返还卫东区黄楝树平顶山市银城房地产开发有限公司已建住宅楼4单元1楼东户房屋（面积75.75㎡）一套，温淑红返还卫东区黄楝树平顶山市银城房地产开发有限公司已建住宅楼2单元6楼东户房屋（面积75.75㎡）一套。并恢复两套住房原状。2、被告返还原告住房租赁费。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求即被告返还原告住房租赁费。
被告温丙鑫辩称，对原告诉讼请求所述房屋不构成侵权，不应当返还，理由是：原告与被告签订了联合建房协议书，具体见第二条规定，超出或不足部分双方按商品房价格进行结算，原告同意所欠房款罚金累计计算按平方折抵房款，基于上述双方两个约定及有关约定，被告占有房屋，被告同意原告用他的应当支付原告的罚金等折抵房款，2000年12月29日有王贵亭的签字及原告公司的盖章。
被告温小荭辩称，不同意原告的起诉意见，原来签订合同（2000年12月29日王贵亭与多家被拆迁户签订的合同）时约定超出部分用超期费抵住房面积；关于房产证的问题被告也没有兑现。
经审理查明，1999年4月28日,原告银城公司与被告母亲朱平签订联合建房协议。约定：朱平提供宅基地共计290.51㎡，原告银城公司按每平方米宅基地赔偿1.13㎡，应赔偿朱平新房面积328.276㎡，同时，双方在合同中约定其他条款。同日，银城公司与朱平另签订联合建楼补偿协议，约定：银城公司办理房产证，费用由银城公司负担，朱平负担房产证工本费；银城公司负责水、电、煤气通到室内，并承担费用。2001年11月，原告将银城公司开发的1号楼建成，原告银城公司交付给朱平三套住房和一间门面，被告温丙鑫在领取住房时签字并按指印，2002年朱平以原告银城公司少给其住房面积和银城公司构成合同违约为由，将银城公司已建住宅楼4单元1楼东户房屋（面积75.75㎡）一套，和银城公司已建住宅楼2单元6楼东户房屋（面积75.75㎡）一套锁上并占有，后朱平去世，银城公司已建住宅楼4单元1楼东户房屋（面积75.75㎡）一套现有朱平之子温丙鑫占有，银城公司已建住宅楼2单元6楼东户房屋（面积75.75㎡）一套现有朱平之女温小荭占有。
原告银城公司认为，其向朱平交付房屋后，尚欠朱平住房面积24.42平方米；庭审中二被告认为尚欠其30多平方米，并认为原告银城公司构成超期费、超期租房费、水电煤气接通费用、自行车房、办理房产证等多项违约。关于银城公司未交付的住房面积的多少和解决方式双方未达成一致意见。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的联合建楼协议、联合建楼补充协议、分房登记表、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然朱平与原告银城公司之间签订有联合建楼协议及补充协议，银城公司已按照协议的约定交付给朱平三套住房和一间门面，剩余部分面积因未形成一致意见未交付，朱平未经原告银城公司同意占有银城公司已建住宅楼4单元1楼东户房屋（面积75.75㎡）一套，银城公司已建住宅楼2单元6楼东户房屋（面积75.75㎡）一套，构成对原告银城公司的侵权，现该两套住房由二被告占有，二被告同样没有占有该两套住房的事实基础，二被告占有该两套住房构成对原告银城公司的侵权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称的尚欠其部分住房面积和构成多项违约，与本案不是同一法律关系，其可通过合同法律关系主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告温丙鑫本判决生效之日起30日内立即停止侵权、恢复原状，返还给原告平顶山市银城房地产开发有限公司位于卫东区黄楝树平顶山市银城房地产开发有限公司已建住宅楼4单元1楼东户房屋（面积75.75㎡）一套。
二、被告温小荭本判决生效之日起30日内立即停止侵权、恢复原状，返还原告平顶山市银城房地产开发有限公司位于卫东区黄楝树平顶山市银城房地产开发有限公司已建住宅楼2单元6楼东户房屋（面积75.75㎡）一套。
案件受理费5845元，由被告温丙鑫、温小荭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第278号
原告谭某某，女，1984年4月10日生，汉族，住洮北区。
被告马某某，男，1981年11月13日生，汉族，住洮北区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 ：霍志坚
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 邢 飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1459号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊。
被执行人陕西冠宏星贸易有限公司。
法定代理人陈美容。
被执行人西安华荣实业有限公司。
法定代表人马祖清。
被执行人陕西鑫洁物资有限公司。
法定代表人王功浩。
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人王致洁。
被执行人陈美容，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西冠宏星贸易有限公司、西安华荣实业有限公司、陕西鑫洁物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈美容借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第360号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求陕西冠宏星贸易有限公司、西安华荣实业有限公司、陕西鑫洁物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈美容支付本金3000000元，利息435750元，执行费36758元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第573号
申请执行人牛兴安
被执行人林业
本院在执行牛兴安与林业机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01363号
原告蔡某，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由蔡某负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保32号
申请人丁朝辉。
被申请人黄国华。
被申请人孙强。
申请人丁朝辉与被申请人黄国华、孙强民间借贷纠纷，为防止被申请人黄国华、孙强有隐匿转移财产的行为，使申请人丁朝辉的合法权益受到难以弥补的损害，2016年3月29日申请人丁朝辉向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人黄国华、孙强所有的价值600000元的财产。申请人丁朝辉以其在银行的存款120000元作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人丁朝辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对丁朝辉在银行的存款120000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，该款暂停支付；
二、对黄国华、孙强所有的所有的价值600000元的财产予以查封、冻结。
申请人丁朝辉应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年三月二十九日
书记员 易 惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1348号
罪犯张新风，男，1988年8月25日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年12月12日睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第541号刑事判决，以被告人张新风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。睢宁县人民检察院提出抗诉，罪犯张新风不服提出上诉。2013年5月6日江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑终字第0048号刑事裁定，准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉和上诉人张新风撤回上诉。判决发生法律效力后，被害人向徐州市人民检察院申诉，徐州市人民检察院经审查作出徐检诉刑抗（2013）9号刑事抗诉书，依法对（2012）睢刑初字第541号刑事判决提出抗诉，2014年3月19日睢宁县人民法院作出（2013）睢刑再初字第00001号刑事裁定，维持（2012）睢刑初字第541号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张新风的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张新风在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新风在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张新风的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张新风在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新风的刑罚减去有期徒刑六个月九日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00075号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，任主任职务。
被申请人王付银，男，35岁。
被申请人王林，女，34岁。
申请人申请执行被申请人社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月18日向被申请人下发了桐计征（2014）13002号决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年8月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计征（2014）13002号决定。
本裁定送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月十三日
书记员 李中选
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2336号
原告卜东建。
委托代理人蔡李朗。
被告金林凤。
被告陈华。
原告卜东建诉被告金林凤、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告金林凤、陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卜东建诉称：2014年2月28日，被告金林凤向原告出具欠条一份，确认被告金林凤向原告借款5万元，到2014年4月2日前归还，如逾期未还的，则被告金林凤自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，直至还清为止，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。同时由被告陈华对上述债务提供担保，担保范围为欠款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等）。借款到期后，两被告均未归还。故原告起诉要求：1.被告金林凤归还原告借款5万元，并支付违约金2000元（自2014年4月3日起按月利率2%计算至同年6月3日）；2.被告金林凤支付原告为实现本案债权而支出的代理费1000元；3.陈华对上述金林凤的付款义务承担连带责任。
被告金林凤、陈华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1000元。以上事实有原告提供的欠条、委托代理合同和发票各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告金林凤作为借款人，被告陈华作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金林凤于本判决生效后十日内归还卜东建借款5万元，并支付违约金2000元；
二、金林凤于本判决生效后十日内支付卜东建为实现本案债权而支出的代理费1000元；
三、陈华对上述第一、二项所确定的金林凤的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由金林凤负担，由陈华负连带责任。此款卜东建已向本院预交，金林凤于本判决生效后十日内直接向卜东建支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王海燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西恢执字第00082号
申请执行人柯大发，男，生于1955年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人孙保山，男，生于1941年8月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人孙行伟，男，生于1991年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2012）鄂郧西民速初字第02185号柯大发与孙保山、孙行伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙保山、孙行伟在执行中与申请执行人柯大发达成执行和解协议，现已按照协议书履行完毕，标的16000元，案件执行费140元由申请人柯大发承担，申请人柯大发同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民速初字第02185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2156号
原告魏某
。被告徐某
原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2011年初经人介绍认识，2011年4月29日办理结婚登记。2011年11月23日生育一子，取名徐甲。因双方性格不合，经常遭受被告及家人的打骂，无法沟通，确以无法共同生活，双方感情确以破裂。现诉请判令准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识，2011年4月29日办理结婚登记。2011年11月23日生育一子，取名徐甲。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且已生育一子，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，因为家庭生活琐事发生矛盾争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和谐社会、和睦家庭。有利于孩子的健康成长。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告魏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年十一月九日
书记员 李娟梅
本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02295号
申请执行人宁福杰，女，1968年3月18日出生，汉族，神木县人，神东公司职工。
被执行人刘治平，男，1966年1月1日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，神东公司职工。
被执行人杜红梅，女，1972年7月26日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，神东天龙公司职工。
本院在执行宁福杰依据（2012）神民初字第02682号民事调解书申请执行刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：由二被执行人用白酒抵偿申请人借款5万元，被执行人刘治平、杜红梅承担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十三日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02295号
申请执行人宁福杰，女，1968年3月18日生，汉族，神木县人。
被执行人被执行人刘治平，男，1966年1月1日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人杜红梅，女，1972年7月26日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行宁福杰依据（2012）神民初字第02682号民事调解书申请执行刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，申请执行人宁福杰与被执行人杜红梅自行协商达成和解给付协议：由被执行人杜红梅用其所有的白酒及商产不经评估，作价54万元（其中抵偿申请人宁福杰45万元。申请人宁福杰应退还被执行人杜红梅的90000元直接抵偿给另案申请人宁福山。）被执行人杜红梅承担执行费5750元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十九日
书记员 任彦军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第550号
原告：浙江天虹物流有限公司。
－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路***号。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：ＸＸ慧。
被告：杨珺燕。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告ＸＸ慧、杨珺燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告ＸＸ慧、杨珺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2012年3月15日，被告ＸＸ慧在被告杨珺燕的担保下，以分期付款方式向原告购买了车牌号为浙K×××××／浙K×××××挂货车一辆。根据双方签订的《汽车分期付款买卖合同》，约定了被告ＸＸ慧所购车的车价款为210000元，分24个月于2014年3月30日前付清给原告；分期支付的购车款按月利率1.5％计算利息；从合同签订之次月起，被告应于每月30日前还款8750元并支付相应的欠款利息；如任何一方违反合同约定，违约方应支付30000元；被告杨珺燕为被告ＸＸ慧履行合同提供连带担保责任，保证范围为合同的本金、利息及实现权利的所有费用。合同生效后，被告ＸＸ慧支付了购车首付款及相应利息，至今尚欠款117181元及利息。二被告未支付按揭车款后，经原告多次催告后被告仍未履行。故原告以2012年3月15日双方订立的汽车分期付款协议一份、借条一份、收款收据四份、行驶证复印件一份为据，请求判令解除原、被告于2012年3月15日签订的《汽车分期付款买卖合同》；判令被告ＸＸ慧支付拖欠的购车款117181元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5％计算至付清之日止），并支付违约金30000元；判令被告杨珺燕对上述款项承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ慧、杨珺燕未作答辩。
在审理中，本院对原告浙江天虹物流有限公司提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的购车分期付款协议，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告在依约提供车辆后，被告ＸＸ慧未依约支付欠款，应承担相应的违约责任；被告杨珺燕自愿提供担保，依法应承担连带保证责任。原告多次催告被告履行合同，催告后被告仍未履行付款义务，依法应予解除合同。双方在合同中既约定了违约金，又约定了违约产生的利息损失的计算方法，依法应支持其中一项，本案中本院确定支持因违约产生的利息；被告ＸＸ慧、杨珺燕未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江天虹物流有限公司与被告ＸＸ慧、杨珺燕于2012年3月15日签订的《汽车分期付款买卖合同》；
二、被告ＸＸ慧在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司购车款117181元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5％计算至本判决指定履行期限止）。
三、被告杨珺燕对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告浙江天虹物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由原告浙江天虹物流有限公司负担200元，被告ＸＸ慧负担3044元，被告杨珺燕对被告ＸＸ慧负担诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 李土基
人民陪审员 叶关玉
二〇一三年五月十三日
代书 记员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第150号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陈蔚。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈蔚追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陈蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计45，001.72元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人陈蔚签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款45，001.72元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年10月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年3月30日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年7月8日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年7月26日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告陈蔚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告陈蔚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计45，001.72元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蔚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款45，001.72元；
二、被告陈蔚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告陈蔚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，125元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告陈蔚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王美娟
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4206号
原告：陈艳芳，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈晓露，福建科衡律师事务所律师。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地:永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
原告陈艳芳与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳的委托诉讼代理人白奇龙到庭参加诉讼,被告华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担逾期交房违约金从2015年1月1日至实际交付房屋之日止（暂计至起诉之日为人民币49852.66元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于永安市万年商业广场3幢4层4002号房产（店面），房屋价款合计人民币363888元。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定条件的商品房交付给原告使用。合同第九条第一款第（2）项约定：逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。根据合同约定，原告向被告支付全部的购房款。但被告却违反合同约定，至今未将验收合格并符合约定条件的商品房交付给原告使用。被告的行为已构成逾期交房，应承担逾期交房的违约责任。
华夏公司未作答辩。
陈艳芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、购房发票复印件各一份。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对陈艳芳所主张的上述事实予以认定。
本院认为，陈艳芳与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。陈艳芳依约履行了支付购房款363888元的义务，而华夏公司却未依约将合格的商品房交付给陈艳芳，且华夏公司至今仍不具备交付条件，故华夏公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。在讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，为便于执行，本案逾期交房违约金应先计算至陈艳芳于2016年11月16日起诉之日为妥。对2016年11月17日起至实际交房日止的违约金，陈艳芳可另行主张。故本案的逾期交房违约金应按陈艳芳已付款日万分之二的标准，从2015年1月1日起计算至2016年11月16日止，为49852.66元（363888元×0.0002×685天）。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告陈艳芳逾期交房违约金人民币49852.66元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3243号
罪犯宋德美，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年12月4日作出（2008）江阳刑初字第174号刑事判决，以被告人宋德美犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2008年04月15日止于2018年04月14日，判决生效后交付执行。于2009年01月21日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日做出（2012）宜中审监执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，刑期变动后刑期止于2016年11月14日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋德美在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分231.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋德美在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德美减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第650号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道；
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：邓友明，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告邓友明金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁军
二〇一五年二月五日
书记员 仲丽