河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1002行初68号
原告郭美荣，女，汉族，1959年5月5日出生，住许昌市。户籍所在地原许昌县。
被告许昌市财政局，住所地许昌市魏都区建安大道东段。
委托代理人李力，许昌市财政局工作人员。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人和筱芬，河南名人律师事务所律师
原告郭美荣诉被告许昌市财政局政府信息公开一案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美荣、被告许昌市财政局的委托代理人李力、李涛、和筱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美荣诉称：被告于2017年5月12日作出的许财依申复【2017】第010号《政府信息公开申请答复书》变更为《政府信息公开告知书》（附证据1），该答复书认定事实错误，适用法律错误，对此不服，依法起诉。
根据许昌市国土资源局于2017年6月1日作出的许国土资公开告知【2017】27号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》，显然原告所在地块已被拍卖出让，被告作出的政府信息公开申请答复书认定事实错误，主要证据不足。
根据《行政诉讼法》、《城乡规划法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等法律规定，依法提起诉讼，请求1、依法撤销被告于2017年5月12日作出的许财依申复【2017】第010号《政府信息公开申请答复书》变更为《政府信息公开告知书》；2、判令被告依申请重新作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
第一组证据
向被告邮寄的《政府信息公开申请书》信封；
《政府信息公开申请表》一份；
邮寄回执；
挂号信信函收据。
证明目的：我向被告邮寄的《政府信息公开申请书》，被告已经收到了。
第二组证据
被告的《政府信息公开告知书》（立案时提交）；
证明目的：原告申请的是大徐村二组的全部土地亩数（三百七十多亩），我要的是土地出让金缴费凭证，被告答复的只是划拨的一少部分，所以该告知书所谓的划拨与本案无关，未对原告申请的政府信息进行答复，认定事实错误，适用法律错误。
第三组证据
信访事项复查意见书；
河南农村信用社存折一本通粮补本；
证明目的：2011年9月大徐村一千多亩基本农田已被全部违法征占了，包括大徐村二组的三百七十多亩。
第四组证据
《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》附关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的请示（许国土资2014-35号）；
许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复（许政土综供2014-10#）；
证明目的：此地块是原告的所在地块已经拍卖出让的事实。被告依法获取并保存的涉案政府信息，被告依法应予以公开，被告的行为属于违法。
第五组证据
挂牌成交确认书；
许昌市住房城乡建设局《政府信息公开回复》及建筑工程许可证；
证明目的：原告所在地块已经进行拍卖的事实，现在房地产开发商已经建设了（欣馨家苑），许昌市住房城乡建设局的《政府信息公开回复》是魏文路以西、宏腾路以北、竹林路以东、未来国际以南的地块是大徐村二组的地块。
被告许昌市财政局辩称：被告于2017年5月12日做出的《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚，证据充分，不存在适用法律错误。原告提出的许昌市国土资源局作出的《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》中，所涉及的被拍卖的土地与本案无关。原告在《政府信息公开申请表》中明确要求“依法公开2012年征收许昌县尚集镇大徐镇二组全部土地的土地出让金缴费的凭据”。在2012年，涉及许昌县尚集镇大徐村四组被征收的土地河南省人民政府只做出了《关于许昌县2011年度第五批城市建设用地的批复》（豫政土〔2012〕601号）一份文件。依据河南省人民政府《关于许昌县2011年度第五批城市建设用地的批复》（豫政土〔2012〕601号），2012年许昌县尚集镇大徐村四组土地共计3.3736公顷被征收。案涉土地被批准征收后，依据2013年5月3日许昌市国土资源局《国有建设用地划拨决定书》（豫(许)划拨〔2013年〕第031、032、034、035号）划拨给许昌市城乡一体化示范区管委会（当时的许昌新区管委会）用于宏腾路、芙蓉大道、青梅路、竹林路等道路建设，案涉土地并未出让，也就不存在原告要求公开的土地出让金缴费凭证。
被告于2017年5月12日在法定期间内依法向原告作出了答复，程序合法。
综上所述，被告认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表；
证明目的：申请人申请信息公开的内容。
信息公开申请答复书；
证明目的：许昌市财政局依法给予其答复。
3、EMS邮寄面单一张；
4、河南省政府关于许昌县2011年度第五批城市建设用地的批复（豫政土【20112】601号文件）；
证明目的：2012年省政府只作出了一个与许昌市尚集镇有关的征地批复，其中涉及大徐庄二组被征收土地3.3736公顷。
5、国有建设用地划拨决定书（编号：豫（许）划拨(2013)第31、32、34、35号）；
证明目的：证明按涉土地全部用于道路设施建设，并没有被拍卖出让。
6、许昌市国土资源局许昌市城乡一体化示范区分局出具的证明一份；
证明目的：证明按涉土地在经过省政府批复后分别用于宏腾路、芙蓉大道、青梅路、竹林路道路建设。
对于原告所提供的证据，被告对第一组和第二组证据本身无异议，但需要说明一点，原告在该申请表中申请公开的是2012年征收许昌县尚集镇大徐村二组全部土地出让金缴费的凭据，重点需要说明的是，原告申请的是2012年的时间节点。
第三组证据与本案没有关联性，且信访事项复查意见书和复核意见书均系复印件，若原告不能提供原件，被告无法对该证据的真实性进行核查。没有关联性1、是因为农村信用社存折一本通的户名是褚宪军，2、信访事项复查意见书的随访人姓名是韩玲花，复核意见书的随访人姓名是殷学玲、徐付恩和韩玲花，与本案原告无关，且与被告无关联性。3、信访事项是关于土地附属物和青苗费补偿不合理，和2011年至今粮食补贴款没有发放的问题，这两个问题均与本案没有关联性，因此不能作为认定案件事实的理由。
第四组证据与本案没有关联性，该组证据所涉及的宗地均是2014年经过请示和批复所出让的土地，原告申请的是2012年的征收土地的信息，因此该组证据与本案没有关联性。
第五组证据与本案没有关联性，挂牌成交确认书所挂牌出让的土地是2014-10#地块，该地块是2014年处置的，与本案无关。原告所提供的豫申字【2015】0000政府信息公开申请表及基于该申请表由许昌市住房和城乡建设局所做出的回复，和欣馨家苑建筑工程施工许可证，均不能证明所涉及土地是2012年所征用的大徐村二组的土地，因此原告所提供的以上五组证据不能证明原告的证明目的。
对于被告提供的证据，原告称其是8月9日收到的答辩状，当天来看了证据，按照法律规定已经严重超期了，不管是被告还是法院都违法了，违法是你们造成的，跟我没有关系。我是不配合你们违法，被告的答辩状和证据依法不具有任何法律效力，请求法院予以排除，按照被告缺席进行判决。被告的证据和答辩状违反了行政诉讼法第三十二条、四十三条、六十七条之规定，还有最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定。超期举证依法无效，应依法予以驳回。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：关于对原告所举证据的确认，被告对原告所举证据的真实性无异议，但原告所举证据不能证实原告所要证明的目的，本院对原告所举证据不予确认。关于对被告所举证据的确认，原告对被告所举证据无异议的，本院予以确认，对于原告认为被告证据不能证实被告的证明目的，原告在诉讼中未提供相关的证据予以证实，关于原告申请的信息公开，被告已经按照申请及时完整的进行了回复，故本院对被告所举证据予以确认。
经审理查明，原告郭美荣系原许昌县尚集镇大徐村村民，2017年4月25日被告收到原告的政府信息公开申请表一份，要求公开2012年征收许昌县尚集镇大徐庄二组全部土地的土地出让金缴费的凭据。被告于2017年5月12日作出许财依申复〔2017〕第101号《政府信息公开申请告知书》，并于2017年5月17日以邮寄的形式将该告知书寄送给原告。原告认为该答复书认定事实错误，适用法律错误，因此原告向本院提起行政诉讼，要求法院判决1、依法撤销被告于2017年5月12日作出的许财依申复〔2017〕第101号《政府信息公开申请告知书》的行政行为违法；2、判令被告依申请重新作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息方式和途径；……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告于2017年4月25日收到原告要求公开2012年征收许昌县尚集镇大徐庄二组全部土地的土地出让金缴费的凭据信息公开申请后，于2017年5月12日作出了许昌市财政局政府信息公开申请告知书，并于2017年5月17日以邮寄的形式将该答复书寄送给原告。其回复时间未超过15个工作日，系在法定时间内作出回复。对于原告的政府信息公开申请，被告在法定时间内对原告的申请进行了回复，其回复内容和回复程序均符合法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭美荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张梦柯