wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第7174号
原告杨爱波，女，1961年12月21日出生。
委托代理人王丽红，北京成竺律师事务所律师。
被告北京亿都川服装集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡聚源工业基地聚源东路4号，组织机构代码10254859-5。
法定代表人何博远，董事长。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
原告杨爱波与被告北京亿都川服装集团有限公司（以下简称亿都川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告杨爱波诉称：我是一名品牌设计师，自2012年年初在亿都川公司工作，岗位是亿都川公司研发中心的负责人，由亿都川公司发放工资。亿都川公司一直未与我签订劳动合同，并拖欠工资，依据劳动法规定应承担相应的法律责任。劳动仲裁委未支持我的请求，我不服特诉至法院，请求判令亿都川公司支付我2012年1月3日至2012年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额360000元，2012年11月25日至2012年12月31日未发放工资36923元。
被告亿都川公司辩称：我公司不同意杨爱波的诉讼请求，因为我公司与杨爱波不存在劳动关系。
本院认为：根据杨爱波的陈述，其于2012年年初到亿都川公司从事劳动，届时杨爱波已达到法定退休年龄（50岁）。根据相关规定，已达到法定退休年龄的人员与现用人单位之间的用工关系不属于劳动关系。杨爱波主张其与亿都川公司之间建立劳动合同关系，并要求依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定予以解决，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年九月十九日
书 记 员 葛连娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督31号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：周磊，男，1962年7月20日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：李巧英，女，1964年11月19日出生，汉族，系周磊之妻。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与周磊、李巧英金融借款纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金5万元及利息。本院于2017年8月28日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月十四日
书记员 焦 黎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4487号
申请人：陈万生。
被申请人：张素玲。
陈万生与张素玲买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张素玲的银行存款20000元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张素玲的银行存款20000元或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费220元，由陈万生预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年十一月十七日
书记员 王海玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第512号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人闫政杰。
被告王德民，农民。
被告王德军，农民。
被告刘成武，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王德民、王德军、刘成武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼。被告王德民、王德军、刘成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月5日，被告王德民从我行借款80000元，2012年4月20日到期，由被告王德军、刘成武提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王德民偿还借款本金80000元及利息37513.71元（利息计算至2014年3月12日），并归还借款还清前的利息，被告王德军、刘成武承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王德民、王德军、刘成武未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告王德民、王德军、刘成武自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年4月26日至2013年10月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告王德民的最高贷款额为80000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告王德民于2011年5月5日向原安丘市农村信用合作联社借款80000元，至2012年4月20日到期，月利率为10.5166‰，双方办理贷转存凭证；上述借款到期后，经原告追要，被告王德民未按约定偿还本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年3月12日，共拖欠原告借款本金80000元及利息37513.71元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年4月17日，原告向本院起诉，要求被告王德民偿还借款本金80000元及利息37513.71元，并归还自2014年3月13日至借款还清之日的利息，被告王德军、刘成武承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向法庭提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、银监会出具的批复文件复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告王德民、王德军、刘成武与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王德民在合同约定的期间内向原安丘市农村信用合作联社借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王德民偿还借款本金80000元及相应利息，被告王德军、刘成武承担连带担保责任，本院予以支持。被告王德军、刘成武承担保证责任后，有权向被告王德民追偿。被告王德民、王德军、刘成武经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德民偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息37513.71元（计算至2014年3月12日），本息共计117513.71元；并按逾期利率计付自2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王德军、刘成武对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王德军、刘成武承担保证责任后有权向被告王德民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告王德民、王德军、刘成武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 杨金平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵瑞刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00821号
原告李景武。
被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。法定代表人张广才，系该村民委员会主任。
李景武与桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会（以下简称大青沟村民委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景武，被告大青沟村民委法定代表人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景武诉称，1999年至2002年，砍川沟村民委员会在我经营的木材加工厂加工木材，累计拖欠我加工费4156元，砍川沟村民委员会给我出具了欠据。2005年左右砍川沟村合并到大青沟村。现要求被告大青沟村民委给付拖欠加工费4156元。
被告大青沟村民委辩称，坎川沟村是在2003年并入大青沟村，两村合并时坎川沟村的账面上没有欠原告李景武的款项，现在大青沟村的账面上也没有这笔欠款。2013年李景武的妹妹李杰拿着这些条找到大青沟村民委要钱，当时我们不知道这笔钱是怎么回事，让他们走法律程序。现在我们村民委员会的账上没有这笔钱，我们不同意给付。
经审理查明，1999年至2002年，砍川沟村民委员会多次在原告李景武经营的木材加工厂加工木材，共欠加工费4156元。砍川沟村民委员会给原告李景武出具了十五份欠据，欠据中均加盖了砍川沟村民委员会的公章。2003年砍川沟村与大青沟村合并。现原告李景武要求被告大青沟村民委给付加工费4156元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、证人证言等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、砍川沟村民委员会在原告李景武经营的木材加工厂加工木材，未支付相应的加工费，砍川沟村民委员会已给原告李景武出具了欠据。2003年砍川沟村与大清沟村合并，砍川沟村的欠款应由被告大青沟村民委履行还款义务，故原告李景武要求被告大清沟村民委员会给付加工费的诉讼请求，本院予以支持；二、被告大青沟村民委抗辩，该欠款没有体现在两村的账面上，不应由被告大青沟村民委偿还的意见。由于欠款是否应入账，属于单位内部会计管理问题，不能作为被告大青沟村民委免责的理由。故对此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会于判决生效后三日内给付原告李景武加工费四千一百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告李景武预交），由被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第555号
原告：杨秀英。
被告：吕月娟。
原告杨秀英为与被告吕月娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告吕月娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：被告因需要资金向原告借款16000元，并于2012年6月24日出具借条一份，约定下月30日前付清。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催讨，至今分文未还。现起诉要求被告归还借款16000元，并赔偿自2012年7月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告吕月娟未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告杨秀英为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告吕月娟向原告杨秀英借款16000元，为此于2012年6月24日出具借条一份，载明：借杨秀英�民币壹万陆仟元整，下月三十日前还清。后被告未按约定归还借款。遂成讼。
本院认为，原告杨秀英与被告吕月娟之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吕月娟尚欠原告杨秀英借款16000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款16000元，并赔偿自2012年7月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告吕月娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕月娟应归还原告杨秀英借款人民币16000元，并赔偿自2012年7月31日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行�期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 翊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2714号
申请执行人中国建筑第八工程第一建筑公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路947号。
法定代表人梁富贵，经理。
被执行人张清海。
本院在执行申请人中国建筑第八工程第一建筑公司青岛分公司与被执行人张清海工程欠款纠纷一案中，标的额为18100元，已执行0元，剩余18100元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1776号
罪犯张某某，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，江西省上高县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年5月21日作出（2015）狮刑初字第968号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年12月4日起至2016年2月3日止）。并处罚金3000元，追缴违法所得150元。判决生效后，于2015年6月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十三天的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年10月累计达标分13.4分。
另查明，罪犯张某某原判并处罚金3000元，追缴违法所得150元。服刑期间共已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年12月4日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第78-1号
申请执行人ＸＸ，男，1983年12月26日生，汉族，农民。
被执行人王良庆，男，1980年10月13日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王良庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王良庆已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2011）泗民初字第1137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年四月二十六日
书记员 张思平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第117号
原告蒋国庆，男，1953年10月27日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。
法定代表人马凤雨，职务：经理。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李俊耀，职务：总经理。
委托代理人刘合英、刘文勇，大沧海律师事务所律师。
原告蒋国庆诉被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司（以下简称广隆公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋国庆、委托代理人景长征，被告广隆公司委托代理人殷海铭，被告保险公司委托代理人刘合英、刘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国庆诉称，被告广隆公司承建了安阳盛泰地产有限公司开发建设的位于滑县振兴路与滑台路东北角的天悦名家小区的土建安装工程，经人介绍，原告到该工地从事劳务，在工作中原告的左手被钢丝绳挤压受伤，原告被送往滑县人民医院住院治疗。被告仅支付部分医疗费用，被告拒绝赔偿原告损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计48968.2元，诉讼费由被告承担。
被告广隆公司辩称，原告在被告广隆公司工地受伤无异议，但原告自身有一定过错，原告的合理损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险事故发生后，保险公司没有收到报案，也没有收到理赔申请。如果法庭查明原告是保险合同约定的合格被保险人，在保险合同约定的保险范围内，保险公司将按照保险条款的约定，在保险限额内承担保险责任，超出部分不承担保险责任。
经审理查明，原告蒋国庆曾在被告广隆公司承建的土建工程工地提供劳务，2014年4月17日，原告在施工中左手被钢丝绳挤压受伤，经诊断为左手严重挤压伤，入滑县人民医院住院治疗，2014年5月21日出院，住院34天，支付医疗费用8145.05元。2014年7月31日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，2014年9月8日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，原告左手损伤的伤残等级为十级，支付鉴定费用700元。
另查明，2013年9月30日，被告广隆公司为施工人员在被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司投了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险和人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，基本保险金额分别为100000元／人和10000元／人，保险费分别为5713.32元和1428.33元，保险期间为自2013年9月30日起至2015年6月3日。双方特别约定，附加建筑工程意外伤害团体医疗保险免赔额100元，赔付比例80%。
以上事实由原告提供的诊断证明、住院病历、鉴定意见书、票据一组、被告广隆公司提供的保险合同以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告蒋国庆受雇佣于被告广隆公司，为其提供劳务，并获得劳动报酬，双方之间形成了雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在滑县人民医院住院治疗34天，医疗费为8145.05元，误工费为7200元（144天×50元每天）；护理费为1700元（34天×50元每天）；住院伙食补助费为680元（34天×20元每天）；营养费为680元（34天×20元每天）；残疾赔偿金为16103.15元（8475.34元每年×10%×19年）；本院酌定精神抚慰金为5000元，交通费为500元；鉴定费为700元，以上共计40708.2元。因被告广隆公司为施工人员投了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险和人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，原告的残疾赔偿金16103.15元，应由被告保险公司支付，依据被告广隆公司和保险公司的特别约定，医疗费8145.05元当中的6436元，由被告保险公司承担，原告的其他损失共计18169.05元，由被告广隆公司承担。被告虽认为原告对事故的发生存在过错，但未提供相应的证据证明，对方也不予认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司应于本判决生效后五日内赔偿原告蒋国庆损失18169.05元；
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后五日内支付原告蒋国庆保险金22539.15元；
三、驳回原告蒋国庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，原告蒋国庆承担100元，被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年三月三日
书记员 魏成飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第792号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告方宇珑。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告方宇珑物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一三年五月二十三日
书记员 任 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1464号
原告杨波，男，瑶族，1986年5月20日出生。
被告陈诚，男，汉族，1979年6月29日出生。
原告杨波诉被告陈诚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告杨波负担。
审 判 员 谢 文
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 崔仁耀
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2649号
原告姚方花，居民。
原告魏某甲。
原告魏某乙。
原告王某。
原告魏某甲、魏某乙、王某法定代理人姚方花，系魏某甲、魏某乙、王某之母。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告魏昌德，居民。
第三人刘学娥，居民。
原告姚方花、魏某甲、魏某乙、王某与被告魏昌德、第三人刘学娥共有财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚方花及原告委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告魏昌德、第三人刘学娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚方花、魏某甲、魏某乙、王某诉称，2013年12月15日魏运华因工死亡，原、被告及第三人经与临沂江鑫钢铁有限公司协商，达成一致赔偿协议，临沂江鑫钢铁有限公司一次性支付丧葬补助金、一次性工亡补助金511448元，困难补助金30000元，中国人寿保险公司赔付魏运华意外死亡保险金100000元，以上合计641448元。后经各方协调，赔付款由原告姚方花及被告魏昌德各保管270724元，被告魏昌德还应支付原告150242元，但一直不予支付，故诉来法院，请求依法判令被告魏昌德支付原告应得款150242元，诉讼费由被告负担。
被告魏昌德未作答。
第三人刘学娥未作述称。
经审理查明，原告姚方花系魏运华之妻，原告魏某甲、魏某乙、王某系魏运华、姚方花之子女，被告魏昌德系魏运华之父，第三人刘学娥系魏运华之母。2013年12月15日，魏运华在临沂江鑫钢铁有限公司工作期间因意外事故致亡，赔偿事宜经魏运华亲属与临沂江鑫钢铁有限公司协商并签署协议书一份，协议书内容为：“甲方临沂江鑫钢铁有限公司，乙方姚方花、魏某甲、魏某乙、魏昌德、刘学娥，甲方职工魏运华于2013年12月15日在三号高炉检修时被料车重撞头部，经医院抢救无效死亡。甲方已给魏运华缴纳工伤保险，乙方享有的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。因乙方提出家庭比较困难，要求甲方在工伤保险待遇之外给予赔偿，经协商达成以下协议：一、乙方享有的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计511448元（大写：伍拾壹万壹仟肆佰肆拾捌元整）由甲方给予垫付，乙方无权要求再次享受该待遇，由社保局将该款直接汇入甲方。二、乙方享有的供养亲属抚恤金由工伤保险基金按月依法支付乙方，抚恤金的支付与甲方无关。三、除乙方享受工伤保险待遇之外，甲方另一次性支付乙方困难补助金30000元（大写：叁万元整）。四、按照本协议第一、三条约定，甲方一次性支付乙方各项待遇共计541448元（大写：伍拾肆万壹仟肆佰肆拾捌元整），乙方一致同意甲方将赔偿款于2013年12月20日汇入乙方指定银行账号，开户人：刘学琪，开户行：山东省农村信用社平邑县丰阳信用社，账号：62×××96，甲方汇款后出现的一切后果由乙方自行承担，与甲方无关”。协议还约定了其他事项。协议签订后，临沂江鑫钢铁有限公司按约定履行了汇款541448元的义务，并协助乙方办理完毕供养亲属抚恤金领取卡，魏某甲、魏某乙的供养亲属抚恤金领取卡由姚方花保管。
另查明，临沂江鑫钢铁有限公司为魏运华在中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）购买人身意外险，保单保险金为100000元，因被保险人未指定受益人或指定受益人为法定继承人，人寿保险公司要求魏运华的亲属提交保险金继承协议书，魏昌德、刘学娥、姚方花本人并作为魏某甲、魏某乙的法定代理人，经协商对保险金的受领份额达成一致协议，协议约定100000元保险金由魏昌德受领总额的40℅，魏某甲、魏某乙各受领总额的30℅。所有继承人同意的领款方式为转账，转入其中一个继承人的指定银行账户：户名魏昌德，账号62×××30。协议签订后，由魏昌德提交给人寿保险公司，人寿保险公司按照协议将100000元保险金转入魏昌德的银行账户。
魏运华死亡赔偿金及保险金转入指定账户后，原告姚方花要求与魏昌德、刘学娥分割未果，原告姚方花多次找刘学琪要求支付赔偿款并与刘学琪发生纠纷。2014年7月8日，姚方花再次找刘学琪吵闹，刘学琪报警，平邑县公安局丰阳派出所接警后邀请郑家峪村支部书记姚德义出面调解，经调解，魏昌德、刘学娥与姚方花本人及作为魏某甲、王某、魏某乙的法定代理人达成一致意见，对魏运华的死亡赔偿金541448元由魏昌德及姚方花各保管270724元。现原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实主要依据原告的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，工亡补助金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，死者近亲属均有权利参与分配，分配方法应根据当事人的具体情况参照遗产继承进行处理。本案中，魏运华因工死亡后，临沂江鑫钢铁有限公司依法赔偿魏运华亲属丧葬补助金、一次性工亡补助金511448元，另外给付困难补助金30000元，因魏运华生前抚养人的抚养费及赡养人的赡养费均由工伤保险基金按月依法支付，领取卡均发至个人手中，魏运华丧葬事宜由魏昌德、刘学娥、姚方花共同操办，丧葬费用从亲戚吊礼中支付，故魏运华的父母、妻子及儿女实际获得的补助金应为541448元，该款应由原、被告及第三人均分。魏运华的人身意外险保险金100000元，因未指定受益人，应作为魏运华的遗产处理，魏昌德、刘学娥、姚方花本人并以子女法定代理人的身份对保险金的受领份额达成一致协议，应按协议分割，即魏昌德40000元，魏某甲、魏某乙各30000元。综上，魏昌德应分得130241元，刘学娥应分得90241元，姚方花应分得90241元，魏某甲、魏某乙应各分得120241元，王某应分得90243元。应分款现由被告魏昌德保管370724元，姚方花保管270724元，因魏某甲、魏某乙、王某均为未成年人，姚方花依法定监护权有管理他们财产的权利，魏昌德应返还魏某甲、魏某乙、王某应得款150242元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十五条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告魏昌德返还原告魏某甲、魏某乙、王某应得款150242元，于本判决书生效之日10内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行支付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元由被告魏昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2649号
原告赵树利，住平泉县。
被告郭凤国，男，1977年10月8日生，住平泉县平泉镇，身份证号×××
本院在审理原告赵树利与被告郭凤国民间借贷纠纷一案中，原告赵树利于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郭凤国的起诉。
本院认为，原告赵树利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵树利撤回对被告郭凤国的起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月六日
书记员 李云龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1022号
原告李某某，女，1970年11月27日生，汉族。
被告王某某，男，1970年1月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李某某诉称，1992年5月20日我与王某某在宝丰县肖旗乡人民政府办理了结婚登记手续，1992年10月28日生育女儿王某甲，2005年12月1日生育男孩王某乙，李某某、王某某婚后因性格不和，常因生活琐事生气吵架，无法继续共同生活，2013年我起诉要求与王某某离婚，经调解我撤回了起诉，撤诉后，双方之间仍未和好，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求判决准予李某某与王某某离婚，婚生男孩王某乙由李某某抚养，王某某每月支付抚养费500元；婚后共同财产位于宝丰县肖旗乡韩店村650号的平房五间及院子归李某某所有；本案诉讼费由王某某负担。
王某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
李某某在举证期间向本院递交的证据材料有：
李某某身份证复印件一份，证明李某某的身份情况；
结婚证原件及复印件各一份，证明李某某与王某某于1992年5月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
常住人口登记卡复印件四份，证明王某某、李某某、王某甲、王某乙四人的身份情况；
（2013）宝民初字第1441号民事裁定书一份，证明李某某以夫妻感情不和曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉的事实。
王某某未向本院递交相关的证据材料。
本院经审查认为，王某某不到庭参加诉讼，应视为放弃质辩权，李某某递交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、（2013）宝民初字第1441号民事裁定书证据均来源合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实，1992年初李某某经人介绍与王某某相识，1992年5月20日李某某与王某某在宝丰县肖旗乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1992年10月28日生育女儿王某甲，2005年12月10日生育男孩王某乙，婚后共同生活中常因家务琐事吵闹生气，逐渐造成家庭不和，2013年初因家务琐事引起争吵后，双方矛盾加重，李某某以夫妻感情破裂于2013年11月向本院起诉要求与王某某离婚，审理中经劝解李某某撤回起诉，本院裁定准予撤诉，撤诉后至今李某某与王某某分居生活未和好，分居期间，其子王某乙随其父王某某生活至今，王某某与李某某共同生活中于2013年3月份建坐北向南平房五间，李某某以夫妻感情确已破裂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，该案在审理过程中李某某表示其子王某乙由王某某抚养，共同财产均等分割。
本院认为，李某某与王某某虽结婚共同生活多年，并生育有子女，但在共同生活中不注意培养和珍惜夫妻感情，常因生活琐事吵闹生气，逐渐导致夫妻间及家庭不和睦，致使李某某丧失了与王某某共同生活的信心，2013年11月李某某起诉离婚撤诉后，双方没有相互沟通取得相互谅解仍分居生活，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，故李某某要求与王某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。对子女的抚养从有利于子女的健康成长出发适当确定，李某某与王某某分居生活期间其子王某乙一直随其父生活，并建立了一定的父子感情，诉讼中，李某某表示同意让王某某抚养王某乙，故王某乙由其父王某某抚养为宜，一方抚养的子女另一方应承担支付一定数额的抚养费，结合本案实际和本地域生活消费支出水准，李某某每月支付王某乙抚养费150元至王某乙十八周岁止，共同财产应依法合理分割，李某某与王某某共建的坐北向南五间平房为共同财产，坐北向南五间平房中的西头两间归李某某所有，其他归王某某所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某某抚养，由原告李某某自2014年9月1日起每月支付王某乙抚养费150元至王某乙十八周岁止；
三、共同财产坐北向南平房五间中西头两间归原告李某某所有，东头三间归被告王某某所有（该宅院共用）。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第975号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：于金涛。
委托代理人：孙希武。
被告：马树强。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告马树强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人于金涛、孙希武，被告马树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告马树强由马某1、马某2、马某3、王某提供担保，分别于2011年11月21日从我行借款90000元，利率10.9333‰，2012年9月17日到期；2012年3月30日借款61000元，利率10.1666‰，2012年9月16日到期，以上借款共计151000元，利息计算至2014年6月25日为69281.25元。借款到期后，被告未按借款合同约定按期偿还全部借款本息，经我行多次催收未果，诉至本院，请求判令被告马树强偿还我行借款本金151000元、利息69281.25元，利息计算至2014年6月25日，以后利息按合同约定另行计算，诉讼费用由被告承担。
被告马树强辩称：对借款事实、金额及利息计算均没有异议。
经审理查明：2011年11月21日，被告马树强与马某1、马某2、马某3、王某自愿组成联保小组，与原告签订借款合同一份。合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，联保小组成员之间保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年11月21日原告向被告马树强发放借款90000元，到期日为2012年9月17日，月利率为10.93333‰。2012年3月30日原告向被告发放贷款61000元，月利率为10.1666‰。以上二笔借款到期后，被告马树强均未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2014年6月25日，尚欠借款本金151000元及利息69281.25元。
以上事实，有原告出具借款合同、借款借据以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告马树强经马某1、马某2、马某3、王某担保，分两次向原告共计借款151000元，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告马树强偿还借款，并按合同约定偿还逾期借款利息，合法有据，应予支持。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告马树强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款151000元，利息69281.25元，计算至2014年6月25日，共计220281.25元，并按合同约定的逾期利率支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，由被告马树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵淑臻
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第394-1号
原告李宗容，女。
被告童祥玉，女。
本院在审理原告李宗容与被告童祥玉健康权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李宗容与被告童祥玉健康权纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一五年七月六日
书记员 李 红
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00447号
申请执行人赵馥，女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人贾志宏，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行赵馥与贾志宏民间借贷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一五年二月十六日
书记员 隋相辰
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）浦刑初字第303号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年8月21日出生，汉族，无业。2011年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，同年9月28日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2011）320号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年7月29日20时10分许，被告人刘某甲驾驶苏A二轮摩托车，行驶至浦口区江浦街道团结路口，被浦口交警大队民警查获，遂依法将其带至医院提取血样。
经南京市公安局物证鉴定，刘某甲血样呈乙醇阳性，乙醇含量为187.7毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的查获经过、驾驶证复印件、摩托车信息资料、刑事摄影照片、被告人的户籍证明等证据，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2011年10月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一一年九月二十九日
书记员 杨 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00699号
原告：葛某甲，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，蒙城县东屹漆园律师事务所律师。
被告：徐某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告葛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛志明独任审理，公开开庭审理了本案。原告葛某甲及其委托代理人丁毅到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫葛某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较为薄弱，为此原、被告为生活琐事经常生气、打架，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子葛某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的个人财产归其本人所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐某在答辩期内未向本庭提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
三、户口本复印件，证明原被告所生儿子葛某丙的自然状况；
四、刘某、葛美容的证人证言，证明原、被告感情不和，经常生气吵架。
被告徐某未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据一、二、三予以认定；对原告所举证据四，因原告与证人刘某、葛某乙系亲属关系，其所作的对原告有利的证言，因无其他证据予以佐证，故本庭不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并开始同居，于××××年××月××日生育一男孩，名叫葛某丙，2006年阴历十月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告葛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告葛某甲要求与被告徐某离婚，但所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00699号
原告：葛某甲，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，蒙城县东屹漆园律师事务所律师。
被告：徐某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告葛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛志明独任审理，公开开庭审理了本案。原告葛某甲及其委托代理人丁毅到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫葛某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较为薄弱，为此原、被告为生活琐事经常生气、打架，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子葛某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的个人财产归其本人所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐某在答辩期内未向本庭提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
三、户口本复印件，证明原被告所生儿子葛某丙的自然状况；
四、刘某、葛美容的证人证言，证明原、被告感情不和，经常生气吵架。
被告徐某未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据一、二、三予以认定；对原告所举证据四，因原告与证人刘某、葛某乙系亲属关系，其所作的对原告有利的证言，因无其它证据予以佐证，故本庭不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并开始同居，于××××年××月××日生育一男孩，名叫葛某丙，2006年阴历十月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告葛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告葛某甲要求与被告徐某离婚，但所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告葛某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01234号
原告：周某甲，男，农民，住金安区。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年12月10日，农民，现住址同上，原籍江苏省灌南县。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其诉讼代理人郁书祥到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月因打工认识，后不久便办理了结婚手续。因双方认识时间不长，互不了解，性格不和，导致婚后经常争吵。被告从2010年7月开始便与他人有不正当交往，双方开始分居至今。去年春节，被告也没有回家过年，更没有看望自己的女儿。现原告多次与被告联系都没联系上。婚后双方于××××年××月××日生育一个女儿，一年到头被告都不在家，孩子一直由原告抚养，被告不履行家庭义务。综上所述，原被告夫妻关系已彻底破裂，已无和好可能，特向贵院提起诉讼，现请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告周某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证及原、被告户口簿复印件：主要证明原、被告身份及其家庭成员情况和诉讼主体资格；2、结婚证：证明其婚姻情况；3、村证明：证明被告自2010年2月份离家出走至今未归；4、手机短信：证明被告因上网与网友有其他不正常交往。
被告王某未予答辩。
经庭审举证，合议庭对原告周某甲所举证据1至4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告周某甲与被告王某于××××年××月因打工认识，后不久于2004年7月5日领取了结婚证书。因双方认识时间不长，导致婚后经常争吵。2010年7月开始被告因上网便与他人有不正常交往，双方开始分居至今。现原告多次与被告联系都没联系上。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2010年2月后被告就离家出走，孩子一直由原告抚养，被告不履行家庭义务。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务及存款，被告无陪嫁物。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为：原告周某甲与被告王某于××××年××月因打工认识，相识较短，未建立牢固的感情基础。后不久于2004年7月5日领取了结婚证书。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。虽然双方结婚时间较长并于婚后生育一女，但是婚后双方常因性格不合，为家庭琐事有争吵现象，并且被告离家出走常年在外并与他人有不正常交往，不履行家庭义务，被告的行为危及了双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现原告周某甲要求离婚，本院依法予以支持。因婚生女周某乙一直随原告周某甲生活，被告王某未对子女尽到抚养义务，为不改变婚生女正常的学习、生活环境，有利于孩子健康成长，现原告要求抚养婚生女周某乙并不要求被告支付子女抚养费，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及有关法律的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某离婚。
二、婚生女周某乙随原告周某甲生活，原告周某甲不要求被告王某支付子女抚养费。
三、被告王某依法享有对婚生女周某乙的探视权，原告周某甲应予以协助和配合。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 张玉双
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执212号
申请人焦作市新纪元机电物资供应站，住所地焦作市解放区。
负责人张淑敏，经理。
被执行人河南焦矿机械有限公司，住所地河南省焦作市山阳区。
法定代表人张振平，经理。
本院在执行焦作市新纪元机电物资供应站诉河南焦矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2105号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：黄文兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告黄文兵物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月十七日
代理书记员 朱若浴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第642号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯破坏电力设备罪于2002年1月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2004年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月6日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月18日上午，被告人陈某到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村秦望291-1-71号董帅帅的租房，采用踹门的方式进入，窃得联想牌G480型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1600元。
另查明，被告人陈某在案发后退赔给董帅帅损失3，000元，董帅帅对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押物品清单、接受证据材料清单及明细、刑事判决书及释放证明书、收条及谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，董帅帅的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能退赔被害人损失并得到对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一四年九月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月二十一日
书记员 李平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初99号
原告：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市兴东路802号。
法定代表人何海，董事长。
委托代理人潘恒远，东兴市柯立德小额贷款有限责任公司员工。
被告：梁立春，男，1965年3月17日，京族，住广西防城港市防城区，现下落不明。
被告：吴富章，男，1977年11月30日，汉族，住广西防城港市港口区，现下落不明。
原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司（以下简称“柯立德公司”）与被告梁立春、吴富章借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯立德公司委托代理人潘恒远到庭参加诉讼，被告梁立春、吴富章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯立德公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还偿还原告借款30万元及利息（利息计算：以30万元为本金，按月利率2%，自2011年8月14日计至债务清偿之日）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告梁立春、吴富章因经营生意资金不足为由，于2011年8月14日向原告借款30万元。原告依合同将借款汇入被告指定帐户，约定借款期限自2011年8月14日至2014年8月13日，月利息2%。还款期限届满后，经多次追讨，二被告拒绝还款，遂诉至法院。
被告梁立春、吴富章未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁立春、吴富章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柯立德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告柯立德公司与被告梁立春、吴富章之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请二被告共同偿还借款本金30万元及利息符合法律规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁立春、吴富章共同偿还原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司借款30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，按月利率2%，从2011年8月14日起计付至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告梁立春、吴富章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1150元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 岚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初598号
原告冼健玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住梧州市。
被告聂素珍，女，1964年5月4日出生，汉族，住梧州市。
原告冼健玲诉被告聂素珍民间借贷纠纷一案，因原告冼健玲无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冼健玲负担。
审 判 长 黄爱琴
代理审判员 蓝玉凯
代理审判员 林 蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢廷耘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执528号
申请人杨战东，男，汉族，生于1972年7月18号，住:达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人杨战东与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人杨战东申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3081号
原告建昌县某用合作联社。
法定代表人崔某鹏。
委托代理人高某林。
委托代理人李某。
被告李某民。
被告戴某海。
委托代理人戴某江。
原告建昌县某用合作联社诉被告李某民、戴某海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建昌县某用合作联社的委托代理人高某林、李某、被告李某民、被告戴某海的委托代理人戴某江到庭参加诉讼，被告戴某海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，我社与被告李某民签订抵押借款合同一份，借款金额100万元，合同约定借款期限为一年，月利率为10.03‰，以被告戴某海为连带责任抵押人做借款担保，抵押物地址为辽宁省建昌县朝阳路一段疾控中心东侧，面积为284.38平方米，所有权证号为建房权证登记发字第897**号，权利人为戴某海。戴某海对上诉借款本息承担连带清偿责任，抵押期间为自借款之日起至借款到期后2年止。我社依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，我社无奈诉至贵院，请贵院依法支持我社的诉讼请求。诉讼中，原告称被告李某民曾经偿还过利息113000元，时间是2014年3月21日至2015年2月9日，月利率是按10.03‰。
被告李某民辩称，虽然我在抵押借款合同上签了字，但我只是顶名借款人不是实际借款人，实际借款人是郭某勇，我不认识抵押人戴某海，戴某海也不是我找的，而且我与信用社领导既不熟悉也没有任何关系，如此数额巨大的借款没有特殊关系根本借不出，都是郭某勇运作的。另外，我签完字后既没有得到一百万借款，也没有偿还过任何利息。2013年11月15日，郭某勇找到我给他顶名借款，同时双方签订了顶名借款协议书，协议约定借款所需抵押人和保证人于郭某勇去找，借款本息均由郭某勇偿还，并保证银行向郭某勇索要借款。对于这一事实信用社何信贷员都清楚，并且在做视频录像时让我说借款用途是整树苗子，事实上我并没有那么多树苗地，这一切都是按信用社的意思操作的。综上，原告要求我偿还借款本息毫无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。庭审中称，利息是郭某勇亲自还到信用社经手人信贷员薛宝忠手里的。2016年8月份我找过现任的王宝营子信用社主任，主任说了这钱怎么也不能到我身上，他给找郭某勇，有录音光盘能证明我没花着这笔贷款，这笔款项放的时候，信用社主任包括整个信用社所有人都知道这笔借款是顶名借款，并且当时签有协议，将来郭某勇不还钱也不追究我的责任，与我无关。
被告戴某海未作书面答辩，庭审中辩称，这个贷款和我没有关系，我方不承担还款责任，因为用于抵押的房照拿回来了，担保已经失效了，担保没有意义了，现在借款已经三年多了，合同是一年。
经审理查明，被告李某民因育苗生产流动资金向原告借款100万元，于2013年12月26日签订借款合同，还款时间为2014年12月25日，期内借款利息为年利率12.36%，逾期还款利息按原利息的百分之五十加罚即年利率18.54%。被告戴某海签订了抵押合同，用其位于建昌县朝阳路一段疾控中心东侧的私有房产（建房权证登记发字第897**号）进行了抵押，并办理了抵押登记。2015年6月28日、2016年4月29日、2016年11月14日原告分三次向被告催要过该笔借款。原告于2016年12月16日诉至法院，要求被告履行相应的还款义务。被告曾偿还过利息113329元。现原告主张被告按照合同约定偿还借款之日起至借款本金清偿之日止的利息，其中应扣除被告已偿还的利息113000元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同一份、抵押合同一份、抵押证明一份等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款合同的真实性、合法性予以确认，借款到期后，被告李某民应履行相应的还款义务。关于被告李某民主张该笔借款系顶名借款的主张，由于其主张与本案并非同一法律关系，故被告的该主张本院无法予以支持。关于被告戴某海称其虽用私有房产为该笔借款做了抵押，但抵押的房产证已取回且借款期间为一年，现合同已签订三年，担保期已过不承担责任，由于被告李某民在借款时被告戴某海亦签订了抵押合同，用其位于建昌县朝阳路一段疾控中心东侧的私有房产（建房权证登记发字第897**号）进行了抵押已办理了抵押登记，根据相关法律规定，抵押权以登记为生效要件，抵押权已设立且生效，故被告戴某海的辩解理由依法不能成立，原告可就借款数额对该抵押房产享有优先受偿的权利。关于原告所主张的利息及逾期罚息，由于其主张符合相关法律的规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和某合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和某担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某民于本判决生效后十五日内偿还原告建昌县某用合作联社借款100万元及利息（2013年12月26日至2014年12月25日的利息，利息按年利率12.36%计算，2014年12月26日至本判决所确定的给付之日止的利息，利息按年利率18.54%计算，其中应扣除被告已偿还的利息113329元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告李某民、戴某海负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘某娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马艳娇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2100号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇静文路。
负责人田捷全，行长。
委托代理人刘国强，天津农村商业银行股份有限公司静海支行职员。
被告程志霞。
被告桑茂工。
二被告委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告程志霞、桑茂工金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国强、被告程志霞、桑茂工的委托代理人华彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告程志霞于2014年3月27日向原告借款一笔，金额750000元，到期日2015年3月25日，用途购聚乙烯管，贷款方式为抵押担保，抵押物为被告桑茂工名下的房产，合同约定贷款年利率7.5%，还息方式利随本清，还款方式贷款到期后一次性利随本清。合同贷款约定第六项违约责任：逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告程志霞发放贷款750000元，借款到期后，被告未能归还，原告多次向二被告催要无果，故成讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金750000元及相关利息56875元（截止到2015年3月25日的利息），本息合计806875元，逾期利息计算方式：按合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；诉讼费、保全费及实现债权的一切费用，由被告承担。
被告程志霞辩称，承认借款事实，对原告请求支付利息依法判决。
被告桑茂工辩称，承认抵押担保事实，对原告请求支付利息依法判决。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告桑茂工签订一份个人最高额抵押合同，合同约定，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为抵押权人，桑茂工为抵押人，抵押人愿意以其所有的房产作为抵押物抵押给抵押权人，为程志霞向原告贷款提供最高额抵押担保。抵押物为天津市静海县静海镇联盟大街西侧、建设路南侧领海嘉园4号楼1门1204号。所担保的主债权金额最高本金750000元。抵押期限自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。抵押范围包括：主债权人本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费），抵押物在本合同签订之日的价值为1200000元（抵押物详见抵押清单）。该合同落款处抵押人及抵押财产共有人桑茂工、程志霞签字确认，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行加盖了公章。
2014年3月27日原告与被告程志霞签订一份个人借款合同，合同约定，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为贷款人，程志霞为借款人，借款人向贷款人借款金额750000元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月25日止，贷款用途为购聚乙烯管，年利率7.5%，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加50%，还款方式到期一次还本付息。本合同就其他条款亦作了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告程志霞提供贷款750000元，合同到期后，二被告未能归还原告借款本金750000元和合同期内利息56875元以及逾期利息。
以上事实由原告向本院提交二被告居民身份证、结婚证、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、房屋他项权登记证，借据利息计算表；被告向本院提供（2015）静民初字第1580号调解书，以及原、被告当庭陈述予以为证。
本院认为，原告与被告桑茂工、原告与被告程志霞签订的最高额抵押合同、借款合同均为各自真实意思表示，且合同内容不违反国家法律政策，上述合同合法有效，本院予以确认。
上述合同签订后，原告依约向被告程志霞提供贷款750000元，被告程志霞到期后未能完全履行还款义务，被告桑茂工作为此笔贷款的抵押担保人亦未履行担保义务，其行为侵害了原告的合法权益，现原告向二被告主张偿还借款本金750000元及利息，被告程志霞作为借款合同的主借款人应承担偿还责任，被告桑茂工为被告程志霞借款向原告提供抵押担保，应在抵押财产价值范围内对此笔借款的偿还承担清偿责任。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告程志霞于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金750000元，并按合同约定支付至2015年3月25日止的利息56875元；逾期利息按合同约定的贷款利率水平加收50%，由被告程志霞支付原告（自2015年3月25日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告桑茂工在其设定抵押财产价值范围内对本判决第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，诉讼保全费5000元，由被告程志霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一五年五月十五日
书记员 尹 祺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11345号
原告湖北诺邦科技股份有限公司，住所地天门市岳口工业区8号，组织机构代码55393181-7。
法定代表人段金学。
委托代理人游成志，广东林德律师事务所律师律师。
委托代理人邱佩玲，广东林德律师事务所律师律师助理。
被告深圳市富捷达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路405号鹏腾达工业园四栋二楼东分隔体，组织机构代码67856995-4。
法定代表人文昭杰。
原告湖北诺邦科技股份有限公司与被告深圳市富捷达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回对被告深圳市富捷达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北诺邦科技股份有限公司撤回对被告深圳市富捷达科技有限公司的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一六年十月二十日
书记员 洪浩江(兼)
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04369号
原告：敖某某，女，1953年11月4日出生，汉族。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1953年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告敖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告敖某某负担。
代理审判员 谭海平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢友雁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1162号
申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨志国
被执行人：赵艳茹
被执行人：杨志欣
被执行人：杨志刚
申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志国、赵艳茹、杨志刚、杨志欣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月27日做出的（2017）冀0826民初3753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结执行丰宁满族自治县人民法院2017年11月27日做出的（2017）冀0826民初3753号一案，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月二十三日
书记员 王铁钢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01614号
原告：周井利，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：朱传军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所实习律师。
原告周井利诉被告朱传军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行审理。原告周井利及其委托代理人衡绍锋、被告朱传军及其委托代理人黄保轩、陈翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井利诉称，2013年10月22日14时许，原、被告在新集镇马桥村稻地里发生口角进而厮打，期间被告用搪板击打原告，致原告受伤后被送往五河县人民医院住院治疗22天。事发后五河县公安局作出五公（新集）决字（2014）193号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日并罚款500元的处罚。由于被告至今对原告的损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗、护理等费用20000元。
被告朱传军辩称，与原告打架属实，打架起因是原告酒后到稻地里对我父亲朱良汉出口辱骂，我上前与其理论，双方言语不投，发生厮打，原告为此也受到公安机关的行政处罚罚款200元，由此可见，本起案件原告也存在过错；原告诉讼请求20000元不具体，有相当部分于法无据，请法院公平合理予以裁判。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五河县公安局2014年4月2日五公（新集）行政决字（2014）第193号行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告并被处罚的事实；3、五河县新集镇卫生院、五河县人民医院、蚌埠市第二人民医院医疗费票据、病历、入出院病历、用药清单、检查报告，证明原告受伤共支出费用7905.63元；4、安徽信和正司法鉴定所意见书一份，证明原告周井利损伤的“三期”时间。
被告朱传军对原告提供的证据发表质证意见为：对原告身份证复印件无异议；对五公（新集）行政决字（2014）第193号行政处罚决定书认定的内容有异议，原告也被公安机关处罚，证明原告有过错；原告在新集镇卫生院接受诊治，但没有病历予以证明。五河县人民医院票据上原告的名字出现三种写法，与原告身份不一致的不予认可。蚌埠二院的检查报告因没有病历，单凭检查报告达不到原告的举证目的；对司法鉴定意见书，因该鉴定是由委托代理人单方委托，不具有真实性。
被告为支持其抗辩理由，申请法院调取公安机关行政案件卷宗。（相关内容见复印件）
原、被告双方对公安机关行政案件卷宗中王义法、陈世云、张凡红、王洪章、常勇的调查笔录均不持异议；原告对卷宗中朱传儒、朱良汉的调查笔录持异议；被告对朱传儒、朱良汉的调查笔录不持异议。
经审查，本院对原、被告双方提供的证据、综合认证如下：
原告身份证复印件、五公（新集）行政决字（2014）第193号行政处罚决定书、五河县新集镇卫生院、五河县人民医院、蚌埠二院医疗费票据、病历、检查报告等均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；皖司信和正（2014）临鉴字第137号《司法鉴定意见书》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告申请调取的公安卷宗材料中王义法、陈世云、张凡红、王洪章、常勇的调查笔录因原、被告均不持异议，予以认定；五公（新集）行罚决字（2014）第192号行政处罚决定书，真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年10月22日14时许，原、被告双方因雇用收割机收稻产生纠纷。原告先与被告父亲朱良汉发生口角，后被告朱传军上前与原告周井利撕扯，并将周井利摔倒在地，用拳脚击打，后被朱传儒、张凡红将原、被告拉开。周井利站起后用搪板击打朱传军，搪板头被打掉，随后朱传军拿起搪板杆击打周井利头部、背部，周井利用竹竿击打朱传军腿部、胳膊，后双方再次被张凡红、周井龙等人拉开。事发后原告被家人送往新集卫生院急诊，当晚转入五河县人民医院治疗至2013年11月12日出院，共住院22天，原告周井利在新集镇卫生院、县人民医院共花费医疗等费用7253.63元。2014年1月22日原告前往蚌埠第二人民医院就诊耳部，花去医疗费用652元。2014年4月2日五河县公安局作出五公（新集）行罚决字（2014）第193号行政处罚决定书，给予朱传军行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。2014年5月27日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2014）临鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤者周井利外伤误工期为60日、营养期为20日、护理期为20日。原、被告双方对医疗费用赔偿协商未果。原告周井利遂于2014年8月12日起诉来院。
本院认为，伤害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。原、被告因租用收割机收稻发生争执，被告朱传军致伤原告周井利，事实清楚，且被公安机关给予行政处罚，故对原告要求赔偿医疗费7905.63元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费应按照2013年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算。被告应赔偿原告护理费2031.40元（20天＊101.57元／天）、误工费3994.80元（60天＊66.58元／天）、营养费600元（20天＊30元／天）、住院伙食补助费660元（22天＊30元／天）。原告主张交通费因未提供相关票据，故对该项请求不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告所受损伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，故该项请求不予支持。鉴定费600元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告朱传军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周井利医疗、误工、护理、营养、伙食补助、鉴定等费用15791.83元。
二、驳回原告周井利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年十月九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执687号
申请执行人：马涛，男，1974年7月17日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。
被执行人：邹凤桐，男，1968年10月3日出生，满族，无业，住承德市双桥区。
被执行人：姜淑红，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马涛与被执行人邹凤桐，姜淑红借贷纠纷一案中，2018年8月8日申请人马涛与被执行人邹凤桐达成执行和解，申请人马涛自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条规定、裁定如下：
终结(2018)冀0802执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 旭
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执687号申请执行人：马涛，男，1974年7月17日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。被执行人：邹凤桐，男，1968年10月3日出生，满族，无业，住承德市双桥区。被执行人：姜淑红，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人马涛与被执行人邹凤桐，姜淑红借贷纠纷一案中，2018年8月8日申请人马涛与被执行人邹凤桐达成执行和解，申请人马涛自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定、裁定如下：终结(2018)冀0802执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年八月二十三日书记员  高 旭
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初423号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，又名张勇、男，1994年11月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2018年7月4日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员王某、庞某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日16时许，被告人张某某在任丘市会战道蕾莎商场地下停车场出口处与李某1等人发生争执，后被告人张某某将李某1打致耳膜穿孔。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人李某1出生于2000年1月19日。2017年7月5日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人谢某、李某2、贾某、吕某的证言，涉案的辨认笔录，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，任丘市公安局新华路派出所出具的办案说明、归案说明及被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人张某某故意伤害未成年人，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人李某1的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00051号
公诉机关天长市人民检察院
被告人郑福有，男，1984年10月20日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。2007年12月4日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被逮捕，2007年12月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万一千五百元，2010年6月1日被江苏省镇江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零五个月（减刑后刑期至2015年1月3日止），2011年1月25日被保外就医。因本案于2013年8月9日被天长市公安局监视居住。2014年1月6日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月13日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人郑福有犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人郑福有、辩护人刘国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日23时许，被告人郑福有驾驶踏板摩托车到天长市新河北路北门大桥附近，跟踪驾驶电动自行车回家的曾某至天铜路蓝德集团门口北侧100多米路段处，被告人郑福有追上前方的曾某，采用强拉硬拽的方式，拉拽曾某的头发和肩上的挎包。曾某竭力抓住挎包不放。被告人郑福有加大油门，强行将曾某的挎包抢走（内有现金4800余元及步步高、帷幄牌手机共2部），致曾某连人带车摔倒在地，并致曾某左侧耻骨下支骨折，头部及四肢多处软组织挫擦伤。
经鉴定，被抢帷幄牌手机价值475元。曾某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郑福有退出帷幄牌手机及赃款4800元，发还曾某。被告人郑福有支付曾某医药费及电动自行车修理费2700元。
上述事实，被告人郑福有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、指认现场及被抢物品照片、天长市价格认证中心鉴定意见、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人郑福有抓获情况说明、江苏省扬州市中级人民法院刑事判决书、江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定书、罪犯保外就医证明书、被告人郑福有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑福有以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑福有在保外就医期间又犯新罪，应数罪并罚。案发后，被告人郑福有如实供述犯罪事实，积极退赃，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑福有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金五千元，与前罪剩余刑期有期徒刑一年零六个月十五天，并处罚金五万一千五百元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万六千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2019年1月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3240号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（组织机构代码：58397172-1），住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号。
负责人：丁兆君。
被执行人宁波骄贵好机械有限公司（组织机构代码：56389143-3），住所地宁波市北仑区戚家山街道科苑路58号西侧。
法定代表人：乐国康。
被执行人赵江海，男，1962年5月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾宏锋，男，1980年4月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波凯泰机械有限公司（组织机构代码：75037698-X），住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村内。
法定代表人：顾良芳。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人宁波骄贵好机械有限公司、赵江海、顾海啸、顾宏锋、宁波凯泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波骄贵好机械有限公司、赵江海、顾海啸、顾宏锋、宁波凯泰机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3240号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3240号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社
被执行人赵江海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4112号，依法向被执行人赵江海发出执行通知书，责令被执行人赵江海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵江海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币545969.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3240号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（组织机构代码：58397172-1），住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号。负责人：丁兆君。被执行人宁波骄贵好机械有限公司（组织机构代码：56389143-3），住所地宁波市北仑区戚家山街道科苑路58号西侧。法定代表人：乐国康。被执行人赵江海，男，1962年5月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人顾宏锋，男，1980年4月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波凯泰机械有限公司（组织机构代码：75037698-X），住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村内。法定代表人：顾良芳。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人宁波骄贵好机械有限公司、赵江海、顾海啸、顾宏锋、宁波凯泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波骄贵好机械有限公司、赵江海、顾海啸、顾宏锋、宁波凯泰机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢39-01号
申请执行人：张培元，男，1956年10月30日出生，汉族。
申请执行人：张瑞，男，1985年10月22日出生，汉族。
申请执行人：王秀华，女，1965年10月17日出生，汉族。
被执行人：沧县兴济镇余庆屯村民委员会。
法定代表人：邓西友，村主任。
本院在执行张培元、张瑞、王秀华与沧县兴济镇余庆屯村民委员会农业承包合同一案中，经查，被执行人沧县兴济镇余庆屯村民委员会在沧县兴济镇政府有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沧县兴济镇余庆屯村民委员会在沧县兴济镇政府的代管资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十五日
书记员 常殿元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0788号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告韩康。
被告韩军先。
本院于2014年10月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩康、韩军先金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩康、韩军先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年1月13日，被告韩康向原告借款3万元，约定于2013年1月11日到期，年利率14.432%，由被告韩军先提供连带责任保证，保证期间为2年。两被告均未归还分文本息。原告多次索要未果。现要求：1、被告韩康归还贷款本金3万元及利息（计算至2014年3月19日为14371.61元，以后按照约定利率上浮50%计算至实际给付之日）、律师费4900元；2、被告韩军先对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告韩康、韩军先未答辩。
经审理查明：2012年1月13日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告韩康（借款人）、被告韩军先（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：韩军先自愿为韩康自2012年1月13日起至2013年1月11日止，在蒋集支行办理的最高本金余额不超过人民币3万元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；月利率12.027‰；贷款发放到韩康的帐户内；韩康未按约定还款的，蒋集支行有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；因韩康、韩军先违约致使农村商业银行采取诉讼方法实现债权的，韩康、韩军先应当承担农村商业银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告韩康在借款人处签名按手印，被告韩军先在担保人处签名按手印。同日，蒋集支行向被告韩康的上述帐户发放3万元贷款，借款借据约定到期日为2013年1月11日，年利率为14.432%，每月21日结息。两被告未归还分文本息。原告以诉称事实与理由起诉来院。原告委托江苏天哲（淮安）律师事务所律师参加诉讼，约定律师费4900元。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、活期帐户明细打印、委托代理合同、律师费发票等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，被告韩康未按约定还款，原告要求韩康归还欠款本息、并承担为此支出的律师费，担保人韩军先承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩康于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（从2012年1月13日至2013年1月11日按月利率12.027‰计息，逾期按照月利率12.027‰上浮50%计算至实际给付之日）、律师费4900元；
被告韩军先对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1032元减半收取516元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异8号
案外人：徐健。
委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
申请执行人：宋永，男，汉族，1976年11月11日出生，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被执行人：刘俊杰，男，汉族，1967年10月7日出生，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人宋永与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人徐健于2018年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会，现已审查终结。
案外人徐健称，被执行人刘俊杰在河北祥筑房地产开发有限公司的抵账房紫澜香郡一期F1号楼512室房屋曾于2015年2月25日与案外人签订过《以房抵账协议》，并在同日将房屋交付案外人使用。案外人入驻上述房屋取得实际占有权，此后进行了必要装修，添置了家具，实际居住使用。由于被执行人刘俊杰未能按照协议约定履行房屋过户手续，案外人向海港区法院申请强制执行，受理该执行案后，于2015年10月14日向河北祥筑房地产开发有限公司下达了《协助执行通知书》，要求该公司协助查封刘俊杰的南戴河紫澜香郡一期F1号楼512室房产，并随后于11月12日将上述房屋贴上封条。2016年12月27日，在海港区法院执行局主持下，经刘俊杰认可，河北祥筑房地产开发有限公司与案外人签订了上述房产的《商品房买卖合同》，至此，该套房产权属完全属于案外人所有。2017年1月11日刘俊杰与案外人在海港区法院签订了《执行和解书》，同意以该套房产及其他另外17套房屋价值抵偿刘俊杰欠案外人的执行款。2017年12月15日，案外人看到公告得知秦皇岛经济技术开发区人民法院做出(2017)冀0391执401号执行公告准备进行评估拍卖，便立即书面申请，该房屋归案外人所有，与开发商的《商品房买卖合同》也已签订并履行。《执行公告》中对相关房产的执行行为侵犯了案外人对相关房产的合法权属。故提出异议，请求撤销(2017)冀0391执401号执行公告，要求停止对坐落于南戴河紫澜香郡一期F1号楼512室房屋的包括评估拍卖在内的所有执行活动。
申请执行人宋永称，申请执行人于2014年4月29日与刘俊杰签订的借款及抵房协议在案外人之前，申请执行人申请查封的房产为刘俊杰个人所有，在查封时河北祥筑房地产开发有限公司亦表示该房产属于刘俊杰，查封合法有效。
本院查明，本院在审理宋永与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日采取财产保全措施查封座落于秦皇岛南戴河紫澜香郡一期F1号楼512号房屋。本院于2017年1月13日作出（2016）冀0391民初1689号民事调解书，生效后执行案号为（2017）冀0391执401号。在执行过程中，案外人徐健于2018年1月9日提出异议，同时提交商品房买卖合同一份，用以证明其对上述房屋享有所有权。提交房屋租赁合同一份，用以证明涉案房屋已归案外人占有使用。提交房款收据一份，用以证明案外人徐健已实际支付购房款，并缴纳了公共维修基金，房卡、电卡、钥匙等也在案外人手中。案外人在听证过程中自述，涉案房屋因为河北祥筑房地产开发有限公司的原因办理不了房产证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定，”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；...”。本案中，依据上述规定，案外人提出的执行异议理据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐健的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王玉兰