安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00643号
原告：张云芳，女，住安徽省芜湖市。
被告：陈修龙，男，住安徽省宣城市。
被告：芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：汪昌柳，经理。
委托代理人：江平，男，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：曹永胜，经理。
委托代理人：唐四明，男，该公司员工。
原告张云芳诉被告陈修龙、被告芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司（以下简称宏程公司）、被告国元农业保险股份有限公司芜湖芜湖县支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张云芳，被告宏程公司的委托代理人江平，被告国元保险公司的委托代理人唐四明到庭参加了诉讼。被告陈修龙经本院传票传唤无合法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芳诉称：2013年10月31日7时15分许，陈修龙驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县芜屯快速通道由南向北行驶，途经芜屯快速通道翔峰包装路段处，其车辆前部与从芜屯快速通道道路西侧由西向东行驶横过机动车道的张云芳驾驶的“爱玛”牌二轮电动车（车上乘客：王凤英）右侧发生碰撞，造成张云芳、王凤英受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈修龙负本起事故的同等责任，张云芳负本起事故的同等责任，王凤英无责任。皖B×××××号小型轿车登记所有人为宏程公司，该车在国元保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，张云芳在芜湖县医院治疗，原告多次找被告协商解决赔偿问题，但双方始终没有达成一致。现起诉要求被告陈修龙、被告宏程公司赔偿原告医疗费144元、误工费5600元、交通费300元、财产损失900元等各项损失共计6944元，被告国元保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案的诉讼费由被告共同承担。
原告张云芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口簿，用以证明原告诉讼主体适格；
二、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书，用以证明被告诉讼主体适格以及事故发生事实和事故责任；
三、医院检查记录、病历，用以证明原告受伤治疗的事实以及医嘱建休的事实；
四、工作收入证明，用以证明原告每月收入为2800；
五、医疗费发票、交通费、维修费发票，用以证明原告支付的医疗费用、发生的交通费以及原告的财产损失。
被告陈修龙未答辩也未向本院提交证据。
被告宏程公司在庭审中辩称：事故发生是事实，对事故责任划分没有意见。
被告宏程公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
出租车承包经营合同，用以证明肇事车辆只是挂靠在宏程公司名下营运权还是属于陈修龙。
被告国元保险公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元商业三者险附加了不计免赔；事故发生在保险期内；原告误工时间过长，交通费与实际不吻合，维修费过高；我公司不承担诉讼费。
被告国元保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年10月31日7时15分许，陈修龙驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县芜屯快速通道由南向北行驶，途经芜屯快速通道翔峰包装路段处，其车辆前部与从芜屯快速通道道路西侧由西向东行驶横过机动车道的张云芳驾驶的“爱玛”牌二轮电动车（车上乘客：王凤英）右侧发生碰撞，造成张云芳、王凤英受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈修龙负本起事故的同等责任，张云芳负本起事故的同等责任，王凤英无责任。张云芳受伤后于事故当日在芜湖县医院治疗，被诊断为：左腿外伤。医嘱：建休。
另查明：皖B×××××号小型轿车登记在宏程公司名下，该车在国元保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告张云芳的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为144元；二、误工费：张云芳在企业打工，但由于其未能提供证据证明最近三年收入情况，本院酌定为90元每天，结合张云芳的病历本院酌定休息期15日，其误工费计算为1350元；三、交通费：本院酌定为50元；四、财产损失：根据原告提交的票据，本院认定为900元。张云芳的损失共计2444元。
由于皖B×××××号小型轿车在国元保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险附加了不计免赔且陈修龙负本起事故的同等责任，对于张云芳的损失合计2444元由于没有超出交强险限额，全部由国元保险公司赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张云芳各项损失共计人民币2444元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告张云芳的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已由原告张云芳预交），由被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。