wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5630号
上诉人（原审被告）：邱平，男，1985年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：顾燕红，女，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告杨彩屏，女，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人邱平因与被上诉人顾燕红、原审被告杨彩屏民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109初7021号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人邱平未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按邱平自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7021号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月八日
书记员 陈 典
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5388号
上诉人（原审被告）：天津宝盈电脑机械有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝中道6号。
法定代表人：周娇，董事长。
委托诉讼代理人：王春蕾，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立锋，农民。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津宝盈电脑机械有限公司因与被上诉人王立锋劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津宝盈电脑机械有限公司上诉请求判令：1、请求撤销原判，改判不予支付违法解除劳动合同赔偿金45500元；一、二审诉讼费用由被上诉人王立锋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人均认可双方劳动合同已经解除，且被上诉人主张解除劳动合同的时间为2016年3月2日，并据此主张违法解除劳动合同赔偿金。上诉人2016年3月14日之后提出与被上诉人解除劳动合同与本案没有关系。双方补充协议没有生效；2014年3月14日，被上诉人实际没有工作，证明与上诉人解除劳动合同，主张违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。
王立锋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。上诉人与被上诉人订立有无固定期限劳动合同，上诉人于2016年3月2日提出解除劳动合同，不给任何补偿。一审认定违法解除是正确的。
王立锋向一审法院起诉请求：一、被告支付原告经济补偿金22750元（每月按照3500元计算6.5年）和违法解除劳动合同赔偿金45500元（每月按照3500元计算6.5年乘以2倍）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告于2010年2月26日入职到被告处从事操作工，工作期间双方已订立无固定期限劳动合同，2016年3月2日，原、被告及宝中公司三方协商签订补充协议，其内容为“….现经三方协商一致确定，原告与被告签订的《劳动合同》及其相关附件，自宝中公司与原告签订《劳动合同》及相关附件之日起自动解除…….”原告没有在该协议上签字，之后原告一直正常上班，工作期间受宝中机电负责人张家华管理。自2016年3月14日起，原告未到被告处上班，同日，原告申请劳动仲裁。2016年3月25日被告支付原告2016年2月至2016年3月的工资。2016年3月30日原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书，被告解除与原告的劳动合同。原告与被告解除劳动合同通知前的平均工资为3761元。被告企业信息登记股东为深圳市盈宁创业投资有限公司、天津市同尚投资有限公司，宝中公司的登记股东为王丹。
审理中，原告认为被告为达上市目的，违法解除与原告的劳动合同，且表示不给原告任何经济补偿，原告不同意与宝中公司订立劳动合同，要求被告为其安排工作，被告不予安排，2016年3月14日原告因被告擅自解除劳动合同而离职。被告与原告解除劳动合同，应属违法解除。被告认为，被告基于上市需求，需要将原来的机械分厂变成公司（宝中公司）的形式，被告及宝中公司在平等协商的前提下，表明希望与原告达成补充协议，但因原告不同意而没有达成一致意见，因而原告与被告的劳动关系并未发生任何变动，原告的工作内容、工作地点及薪资报酬均没有发生变化，被告亦未单方通知原告解除劳动合同，自2016年3月14日起原告无故旷工，被告曾多次催促原告返回公司上班，但原告不予理睬，故被告于2016年3月30日依据劳动合同补充条款的相关规定依法解除与原告的劳动合同。
2016年3月14日原告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月1作出宝劳仲裁字（2016）第114号裁决书,裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，被告在原告未在三方协议签字的情况下安排原告到宝中公司工作，由宝中公司负责人张家华负责管理，明显违背原告的意愿，在此期间被告亦未安排工作岗位让原告参加工作，便以原告无故旷工为由解除劳动合同依据不足，被告向原告下发解除劳动合同通知的行为系违法解除劳动合同的行为，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院予以支持。原告主张每月3500元低于本院查明的数额，对原告主张的数额本院予以确认，具体数额应为3500元×6.5个月×2=45500元。被告支付赔偿金后无须再向原告支付补偿金。
一审法院判决：一、被告天津宝盈电脑机械有限公司于判决生效后十五日内支付原告王立锋违法解除劳动合同赔偿金45500元；二、驳回原告王立锋其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告天津宝盈电脑机械有限公司负担，执行时间同上。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已签订无固定期限劳动合同，上诉人在被上诉人未同意情况下，安排被上诉人到案外人宝中公司工作，由宝中公司负责人张家华负责管理，违背被上诉人的意愿。关于上诉人主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金40216元一节，上诉人在与被上诉人劳动合同期间违背上诉人意愿且未安排其工作岗位致使被上诉人无法实际进行工作的情况下，以被上诉人无故旷工为由作出解除劳动合同通知书，该行为系违法解除劳动合同的行为，一审人民法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金是正确的。
综上所述，天津宝盈电脑机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝盈电脑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5388号上诉人(原审被告):天津宝盈电脑机械有限公司,住所地天津宝坻经济开发区宝中道6号。法定代表人:周娇,董事长。委托诉讼代理人:王春蕾,北京盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王立锋,男,1976年10月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘国林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人天津宝盈电脑机械有限公司因与被上诉人王立锋劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初5310号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津宝盈电脑机械有限公司上诉请求判令:1、请求撤销原判,改判不予支付违法解除劳动合同赔偿金45500元;一、二审诉讼费用由被上诉人王立锋承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,证据不足。上诉人与被上诉人均认可双方劳动合同已经解除,且被上诉人主张解除劳动合同的时间为2016年3月2日,并据此主张违法解除劳动合同赔偿金。上诉人2016年3月14日之后提出与被上诉人解除劳动合同与本案没有关系。双方补充协议没有生效;2014年3月14日,被上诉人实际没有工作,证明与上诉人解除劳动合同,主张违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。王立锋辩称,一审判决事实清楚,适用法律正确,同意一审法院判决。上诉人与被上诉人订立有无固定期限劳动合同,上诉人于2016年3月2日提出解除劳动合同,不给任何补偿。一审认定违法解除是正确的。王立锋向一审法院起诉请求:一、被告支付原告经济补偿金22750元(每月按照3500元计算6.5年)和违法解除劳动合同赔偿金45500元(每月按照3500元计算6.5年乘以2倍);二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,原告于2010年2月26日入职到被告处从事操作工,工作期间双方已订立无固定期限劳动合同,2016年3月2日,原、被告及宝中公司三方协商签订补充协议,其内容为“….现经三方协商一致确定,原告与被告签订的《劳动合同》及其相关附件,自宝中公司与原告签订《劳动合同》及相关附件之日起自动解除…….”原告没有在该协议上签字,之后原告一直正常上班,工作期间受宝中机电负责人张家华管理。自2016年3月14日起,原告未到被告处上班,同日,原告申请劳动仲裁。2016年3月25日被告支付原告2016年2月至2016年3月的工资。2016年3月30日原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书,被告解除与原告的劳动合同。原告与被告解除劳动合同通知前的平均工资为3761元。被告企业信息登记股东为深圳市盈宁创业投资有限公司、天津市同尚投资有限公司,宝中公司的登记股东为王丹。审理中,原告认为被告为达上市目的,违法解除与原告的劳动合同,且表示不给原告任何经济补偿,原告不同意与宝中公司订立劳动合同,要求被告为其安排工作,被告不予安排,2016年3月14日原告因被告擅自解除劳动合同而离职。被告与原告解除劳动合同,应属违法解除。被告认为,被告基于上市需求,需要将原来的机械分厂变成公司(宝中公司)的形式,被告及宝中公司在平等协商的前提下,表明希望与原告达成补充协议,但因原告不同意而没有达成一致意见,因而原告与被告的劳动关系并未发生任何变动,原告的工作内容、工作地点及薪资报酬均没有发生变化,被告亦未单方通知原告解除劳动合同,自2016年3月14日起原告无故旷工,被告曾多次催促原告返回公司上班,但原告不予理睬,故被告于2016年3月30日依据劳动合同补充条款的相关规定依法解除与原告的劳动合同。2016年3月14日原告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于同年6月1作出宝劳仲裁字(2016)第114号裁决书,裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服,向法院提起诉讼。一审法院认为,被告在原告未在三方协议签字的情况下安排原告到宝中公司工作,由宝中公司负责人张家华负责管理,明显违背原告的意愿,在此期间被告亦未安排工作岗位让原告参加工作,便以原告无故旷工为由解除劳动合同依据不足,被告向原告下发解除劳动合同通知的行为系违法解除劳动合同的行为,对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院予以支持。原告主张每月3500元低于本院查明的数额,对原告主张的数额本院予以确认,具体数额应为3500元×6.5个月×2=45500元。被告支付赔偿金后无须再向原告支付补偿金。一审法院判决:一、被告天津宝盈电脑机械有限公司于判决生效后十五日内支付原告王立锋违法解除劳动合同赔偿金45500元;二、驳回原告王立锋其他诉讼请求。案件受理费10元,已减半收取5元,由被告天津宝盈电脑机械有限公司负担,执行时间同上。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人已签订无固定期限劳动合同,上诉人在被上诉人未同意情况下,安排被上诉人到案外人宝中公司工作,由宝中公司负责人张家华负责管理,违背被上诉人的意愿。关于上诉人主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金40216元一节,上诉人在与被上诉人劳动合同期间违背上诉人意愿且未安排其工作岗位致使被上诉人无法实际进行工作的情况下,以被上诉人无故旷工为由作出解除劳动合同通知书,该行为系违法解除劳动合同的行为,一审人民法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金是正确的。综上所述,天津宝盈电脑机械有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津宝盈电脑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第2-2号
申请人：郭广亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张双星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张狄，男，汉族，住齐河县。
申请人郭广亮与被申请人张双星、张狄民间借贷纠纷一案，申请人郭光亮于2014年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张狄、张双星名下的房产，申请查封价值为55万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张狄名下房产，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人张双星名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第785号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人胡某犯行贿罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人胡某承包代建乐清市柳市镇上池村3幢外来人口居住点工程。该工程违法建设问题被乐清市柳市镇综合执法中队查处。胡某为该工程违建一事向周某（已判刑）请托，为得到时任乐清市柳市镇综合执法中队指导员周某的关照，胡某在乐清市区东方威尼斯洗浴中心包房内，送给周某以19.95万元购买的10张2万元烟酒卡，周某予以收受并答应予以关照。
另查明，被告人胡某系被追诉前主动交代行贿行为。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、工资变动审批表、市住建局任职文件、柳市分局文件、乐清市编办文件、柳市综合执法中队文件、刑事判决书、户籍证明、证人郑某、汤某、尚某、张某、谷某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 周 忆
人民陪审员 林 峰
二〇一五年七月三日
代书 记员 叶余敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18857号
原告何爱国，男，1977年3月24日出生，身份号码：×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告顺义区木林镇孝德村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇孝德村，组织机构代码：A0286059-2。
法定代表人王海龙，主任。
被告李立立，男，1974年1月21日出生，身份号码：×××。
二被告之委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告王新海，男，1956年9月25日出生，身份号码：×××。
原告何爱国与被告李立立、王新海、顺义区木林镇孝德村村民委员会（以下简称：孝德村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何爱国之委托代理人杨海民，被告王新海，被告李立立，被告孝德村委会和李立立之委托代理人万有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱国诉称：2014年5月至7月，我受王新海雇佣从事拆墙、平整土地、打水泥地面等工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计1560元。涉诉工程是由孝德村委会发包给李立立。李立立又将该工程转包给王新海的。就上述劳务费经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：三被告共同给付原告劳务费1560元。
被告孝德村委会辩称：此次起诉我方主张劳务费的原告总共有18人。我方只认可起诉中的卢彩生、卢彩忠、何爱国、李金旺、王士强、代广清、卢彩臣、董彦忠8个原告在村内干活了。但对这8个原告的工资数额不应以其自己主张的数额进行计算，应以村委会代表在现场记工为准，具体数额可以核实。李立立是村委会在现场的施工监理、他记有施工日志。王新海是通过村委会的代表李立立承包了涉诉的环境整治工程。王新海带着农民工不仅干村委会的工程，而且带人给村民个人做一些工程，给村民个人干的活与村委会没有关系，而且给村民干活，村民把钱已经支付给王新海了。当时村里将环境整治的工程包给王新海时是分为零活和打水泥路面两部分。零活部分的工程款已经付清，打水泥路面部分的工程款等结算后，会按照实际的工程量支付给王新海。工人系王新海雇佣，故此工人的劳务费应当由王新海支付。我方不同意原告的诉讼请求。
被告李立立辩称：涉诉的环境整治工程是村委会承包给王新海的。我是村委会的代表，我代表村委会进行监管，也算是监理，不应承担责任。在村内环境整治工程施工过程中，王新海带着工人给村民个人家干活，村民与王新海进行了结算，这与村委会没有关系，不能融合在村委会的工程中。我作为村委会代表，每天在现场都有施工日志，我们在2015年7月8日就停工了，何爱国提供的花名册是王新海制作的。故此，我不同意原告的诉讼请求。
被告王新海辩称：原告在现场干活，原告起诉的数额我认可。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王新海有一施工队。2015年5月23日，李立立（甲方）作为孝德村代表与王新海（乙方）签订农民工施工协议，约定将孝德村环境整治工程以轻（清）包工的方式承包给王新海的施工队进行施工。该协议载明：“施工内容：拆墙砌墙、平整土地及一切零活，然后再打水泥地面；施工价格：在零工期间，甲方出钩机及一切机械，乙方出大、小工跟随整理，在零工当中，甲方每天按乙方实际大小工出勤的人数付给乙方大工工资240元，小工工资130元，当一切零工干完活，单独打水泥路面时，甲方按每平米20元的价格包给乙方按要求打完。钩机开始清理所跟工人费用计算每平方米里；付款方式：当乙方民工进入孝德干活之日起，一切费用由乙方自行解决，当本村路面街道两旁水泥路面全部完工后，三日内，所有工钱甲方一次性付给乙方。”就该协议，孝德村称：村委会将村内环境整治的工程发包给了王海新，由王新海雇佣工人进行施工；李立立是代表村委会与王新海签订施工协议；李立立代表村委会在现场进行施工管理。王新海对该协议的真实性表示认可。
协议签订后，王新海雇佣何爱国等人进场施工。何爱国为小工。按照出勤报告表记载：何爱国在2015年6月14日至6月26日期间的出工数为12个工。王新海欠付何爱国的工资总额为1560元。
上述事实，有协议书、有出勤报告表、询问笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：何爱国受雇于王新海，为王新海提供劳务。何爱国与王新海之间成立劳务合同法律关系。王新海作为何爱国的雇主，有向何爱国给付相应劳务费的义务。何爱国作为王新海雇佣的工人，实际为王新海在其承接的孝德村环境整治工程施工过程中提供了劳务。王新海亦认可何爱国所提供的出勤报告表，且同意何爱国诉讼请求，对此本院不持异议。故本院对何爱国要求王新海给付其劳务费1560元的诉讼请求予以支持。何爱国与李立立及孝德村委会之间并不存在劳务合同法律关系，故本院对何爱国要求李立立与孝德村委会对其所主张的劳务费承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王新海于本判决生效之日起七日内支付原告何爱国劳务费一千五百六十元；
二、驳回原告何爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王新海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王俊姬
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第278号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某，男，1980年2月28日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年2月27日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月27日22时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇广汕路粤东货运市场将被告人林某某抓获，当场从其搭乘的面包车的座位底下缴获其丢弃的白色晶体状毒品一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重l9.63克）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭罪。
经审理查明：2014年2月27日22时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇广汕路粤东货运站对面将被告人林某某抓获，当场从其搭乘的面包车的座位底下缴获其丢弃的白色晶体状毒品一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重l9.63克）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年2月27日22时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇广汕路粤东货运站对面将被告人林某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关缴获白色晶体疑似毒品一包。
5、被告人林某某的供述，证实2014年2月27日22时30分许，林某某乘坐一辆面包车行至惠东县吉隆镇广汕路粤东货运站对面被警察查获，其因害怕就把手里拿着的黄色塑料袋里装着的那包“冰毒”丢到其座位底下。
6、证人聂某某、李某某、杨某某、刘某某的证言，均证实2014年2月27日22时30分许，他们乘坐的一辆面包车行至惠东县公安局吉隆派出所在吉隆镇粤东货运站对面被查获，并在该车第二排座位（该座位是一个手里拎着黄色塑料袋的中年男子乘坐，即林某某）底下缴获一包白色晶体可疑毒品。
7、鉴定文书，证实公安机关缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重19.63克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人林某某“甲基安非他明”试剂检测呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人林某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极接受审判，当庭表示认罪，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年3月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一四年七月十日
书记员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1569号
原告孙跃章，女，1952年5月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告李国良，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张春生，经理。
委托代理人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告孙跃章诉被告李国良、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙跃章委托代理人袁明胜、被告人保财险委托代理人李正瑞到庭参加诉讼。被告李国良经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃章诉称，2012年11月15日15时25分许，李国良雇佣的司机周某某驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内后河路口处，与同方向原告驾驶电动自行车左转弯发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门处理，周某某承担此次事故的主要责任，其承担次要责任。因原告左下肢毁损截肢于2013年3月安装了假肢，使用寿命为4年。经卫辉市人民法院（2013）卫民初字第976号民事判决书判定，原告假肢费用暂定一期，待实际发生后另行主张。现已到期，原告更换了假肢及硅胶套。原告为维护其合法权益，诉至本院。要求被告赔偿其假肢等费用共计89680元。
被告李国良未到庭未答辩。
被告人保财险辩称，因本次事故交强险用完，对原告本次起诉的费用应按照主要责任其公司承担70%的赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：一、事故认定书、（2013）卫民初字第976号民事判决书各一份，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂行驶证各一份，保单四份，证明原告因事故导致右腿截肢的事实，并且被告承担主要责任，保险公司的赔偿责任已经过生效判决确定，一审判决只认定了一期的费用，期满可另行起诉；二、假肢、硅胶套发票一张，证明原告因需要更换假肢实际产生的各项费用；三、郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司证明、营业执照、资格认定书各一份，证明安装假肢公司具备安装假肢的资格；四、交通费票据50张，证明安装假肢产生的交通费用500元。
被告对原告提交的第一组证据无异议，但事故认定书显示其公司承保车辆违反安装装载规定，应增加10%免赔率；对第二、三组证据均无异议；第四组证据，交通费票据系定额发票，不能证明与本案具有关联性，并且数额过高，请法院酌定。
被告李国良、人保财险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第一至三组证据因被告无异议，本院予以认定；第四组证据交通费酌定300元。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年11月15日15时25分许，周某某驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内后河路口处，与同方向孙跃章驾驶电动自行车左转弯发生碰撞，造成孙跃章受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门认定，周某某承担此次事故的主要责任，孙跃章承担此次事故的次要责任。原告被诊断为左下肢毁损，需安装假肢。原告第一次起诉，经本院（2013）卫民初字第976号民事判决书判定，假肢及配套费用支持了一期，到期后另行主张。现已到期，原告假肢费用为52000元，使用寿命为四年，因残肢比较短，需安装硅胶套，单价10000元，每年需更换一次。假肢每年维修保养费用为假肢装配费用的10%。训练时间为20天，陪护1人，每人每天食宿费用为100元。原告花去交通费300元。
经查，冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车车主为被告李国良，该车在人保财险投保有交强险和三者险，三者险限额105万，不计免赔。该事故在保险期内，但交强险限额已在第一次诉讼中赔偿完毕。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因交强险限额在第一次诉讼中已赔偿完毕，故人保财险应当在三者险的限额内按照70%的比例赔偿原告的合理损失。原告要求按照80%的比例赔偿，被告要求在三者险的限额内免赔10%均和本院生效的法律文书中确定的事实不一致，故本院不予支持。原告的合理损失有：1、假肢费用52000元；2、硅胶套40000元，10000元×4个=40000元；3、维修保养费用15600元，52000元×10%×3年=15600元；4、食宿费4000元，100元×20天×2人=4000元；5、交通费300元，以上共计111900元。被告人保财险在三者险的限额内赔偿70%即赔偿78330元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孙跃章假肢等费用共计78330元。
二、驳回原告孙跃章的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，原告负担260元，被告李国良负担1780元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 李利岩
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 费英珍
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第104号
原告王某某，女，住湖南省石门县。
被告田某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，男，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月5日向本院提出撤回对被告田某某的起诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告田某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 蒋湘兵
二〇一四年九月五日
代理书记员 朱海文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终300号
上诉人（原审被告）：王勤真，男，1952年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人王勤真因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王勤真上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人王勤真的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月八日
书记员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终300号上诉人（原审被告）：王勤真，男，1952年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：黄森、吴春华。上诉人王勤真因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王勤真上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人王勤真的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月八日书记员 孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初672号
原告谢向东。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人杨宝坚，系该公司经理。
委托代理人周倩，系广东腾越建筑工程有限公司的职员。
被告宁乡县众志劳务有限公司。
法定代表人周明杰。
本院2016年2月23日立案受理原告谢向东诉被告广东腾越建筑工程有限公司、宁乡县众志劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，定于2016年4月8日上午8时30分在宁乡县人民法院第七审判庭公开开庭审理此案，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将开庭传票送达至双方当事人。开庭审理时，被告广东腾越建筑工程有限公司的委托代理人周倩按时到庭参加诉讼，原告谢向东、被告宁乡县众志劳务有限公司均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢向东自动撤诉处理。
案件受理费26186元，减半收取13093元，由原告谢向东负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张本启。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍亮。
委托诉讼代理人：张玲玲。
再审申请人张本启因与被申请人张绍亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张本启申请再审称，一、二审法院根据张绍亮的陈述，认定张绍亮仅欠张本启27255元货款错误。张绍亮的陈述前后矛盾。张绍亮二审时表示在2013年11月4日当天给过张本启两次钱，一次是24000元，一次是21000元，但根据双方的交易习惯，张绍亮不可能在一天内给付张本启两次钱，张本启在2013年11月4日仅收到24000元，故张绍亮尚欠货款数额应为48255元。综上，请求依法再审本案。
张绍亮提交意见认为，张本启的申请再审理由不能成立。张本启在一审时开始并不认可张绍亮的女儿张玲玲曾出具过27255元的欠条，但后来已经确认，虽然张本启未能提供该欠条，但张绍亮依然对欠款数额予以了认可；双方在2015年10月6日是根据张本启的记帐本算帐的，张本启现称27255元的对账数额有误，该主张不能成立。
本院经审查认为，张本启的申请再审理由不能成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，张本启和张绍亮对于2012年7月至2015年3月期间，张绍亮向张本启共计购买268135元饲料以及双方于2015年10月6日根据张本启制作的记账本和张绍亮持有的张本启出具的收条进行对账的事实均无异议。现张本启认为，虽然双方进行了对账，但对于2013年11月4日其收到张绍亮货款的数额存有争议，该日其仅收到24000元货款，而未另收到21000元货款，故张绍亮尚欠货款数额应为48255元，而非27255元。张绍亮则认为，2015年10月6日是张本启携带记账本前往其家中对账的，对账后张本启在记账本上书写了欠款为27255元的内容，并让张绍亮的女儿张玲玲签字确认，张本启还将记账本上有关张绍亮的业务往来全部划去，但张本启在起诉时提交的记账本上却没有张玲玲签字确认的内容，张本启现主张欠款数额为48255元与双方对账的结果不符；对账时张绍亮持有张本启出具的24000元和21000元的收条各一张，但时间不一定是2013年11月4日，相关收条在对账后未予保存，现已无法提供。本院认为，张本启主张对账数额有误，应对此提供证据证明。张本启提交的记账本记载了其向张绍亮供应饲料的时间、数量、金额以及张绍亮支付部分货款的时间、金额，且记载“11月4日付21000元”，由此可见，该记账本不能反映张绍亮已付货款的全部情况，也不能反映张本启提出的其在2013年11月4日仅收到24000元货款的主张。双方确认张绍亮是通过现金支付的货款，张本启收到货款后会出具收条，但张绍亮明确表示在对账后即未保存收条，故本案已不可能通过再次对账查清张绍亮已付货款的数额。鉴于张本启已经认可在对账当日其在记账本上书写了欠款为27255元的内容，且经张玲玲签字确认，现张本启未能提供充分证据推翻其上述行为，故应承担其行为的不利后果。据此，一、二审法院认定张绍亮尚欠张本启的货款数额为27255元，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张本启的再审申请。
审 判 长 叶 娅
代理审判员 管 波
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张本启。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍亮。委托诉讼代理人：张玲玲。再审申请人张本启因与被申请人张绍亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张本启申请再审称，一、二审法院根据张绍亮的陈述，认定张绍亮仅欠张本启27255元货款错误。张绍亮的陈述前后矛盾。张绍亮二审时表示在2013年11月4日当天给过张本启两次钱，一次是24000元，一次是21000元，但根据双方的交易习惯，张绍亮不可能在一天内给付张本启两次钱，张本启在2013年11月4日仅收到24000元，故张绍亮尚欠货款数额应为48255元。综上，请求依法再审本案。张绍亮提交意见认为，张本启的申请再审理由不能成立。张本启在一审时开始并不认可张绍亮的女儿张玲玲曾出具过27255元的欠条，但后来已经确认，虽然张本启未能提供该欠条，但张绍亮依然对欠款数额予以了认可；双方在2015年10月6日是根据张本启的记帐本算帐的，张本启现称27255元的对账数额有误，该主张不能成立。本院经审查认为，张本启的申请再审理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，张本启和张绍亮对于2012年7月至2015年3月期间，张绍亮向张本启共计购买268135元饲料以及双方于2015年10月6日根据张本启制作的记账本和张绍亮持有的张本启出具的收条进行对账的事实均无异议。现张本启认为，虽然双方进行了对账，但对于2013年11月4日其收到张绍亮货款的数额存有争议，该日其仅收到24000元货款，而未另收到21000元货款，故张绍亮尚欠货款数额应为48255元，而非27255元。张绍亮则认为，2015年10月6日是张本启携带记账本前往其家中对账的，对账后张本启在记账本上书写了欠款为27255元的内容，并让张绍亮的女儿张玲玲签字确认，张本启还将记账本上有关张绍亮的业务往来全部划去，但张本启在起诉时提交的记账本上却没有张玲玲签字确认的内容，张本启现主张欠款数额为48255元与双方对账的结果不符；对账时张绍亮持有张本启出具的24000元和21000元的收条各一张，但时间不一定是2013年11月4日，相关收条在对账后未予保存，现已无法提供。本院认为，张本启主张对账数额有误，应对此提供证据证明。张本启提交的记账本记载了其向张绍亮供应饲料的时间、数量、金额以及张绍亮支付部分货款的时间、金额，且记载“11月4日付21000元”，由此可见，该记账本不能反映张绍亮已付货款的全部情况，也不能反映张本启提出的其在2013年11月4日仅收到24000元货款的主张。双方确认张绍亮是通过现金支付的货款，张本启收到货款后会出具收条，但张绍亮明确表示在对账后即未保存收条，故本案已不可能通过再次对账查清张绍亮已付货款的数额。鉴于张本启已经认可在对账当日其在记账本上书写了欠款为27255元的内容，且经张玲玲签字确认，现张本启未能提供充分证据推翻其上述行为，故应承担其行为的不利后果。据此，一、二审法院认定张绍亮尚欠张本启的货款数额为27255元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张本启的再审申请。审 判 长 叶 娅代理审判员 管 波代理审判员 许俊梅二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第309-4号
申请执行人河南柴油机重工有限责任公司。
被执行人上海和电能源工程有限公司。
河南柴油机重工有限责任公司与上海和电能源工程有限公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2009）涧民一初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年1月19日向本院申请执行，本院于2010年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人河南柴油机重工有限责任公司于2010年12月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧法执字第309号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一〇年十二月三日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2010）涧法执字第309-4号申请执行人河南柴油机重工有限责任公司。被执行人上海和电能源工程有限公司。河南柴油机重工有限责任公司与上海和电能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2009）涧民一初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年1月19日向本院申请执行，本院于2010年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人河南柴油机重工有限责任公司于2010年12月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定。裁定如下：河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧法执字第309号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 张 奕审判员 ：王洪海审判员 ： 郑 伟二〇一〇年十二月三日书记员 ：杨晓军
重庆市开州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0234刑更1号
罪犯尹学菊，女，1939年1O月25日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人。2016年7月7日，本院作出了（2016）渝0234刑初156号刑事判决书，以破坏生产经营罪，判处尹学菊拘役三个月，宣告缓刑三个月。缓刑考验期限自2016年7月19日起至2016年10月18日止。原判已发生法律效力并交付执行。开州区司法局以（2016）开司社矫撤缓字第7号，书面建议本院撤销罪犯尹学菊缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关开州区司法局提出：开州区人民法院以破坏生产经营罪判处尹学菊拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限自2016年7月19日起至2016年10月18日止。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯尹学菊应在2016年7月29日前报道，因尹学菊未按时报到，2016年8月26日开州区XX镇司法所对其给予警告一次，2016年8月29日开州区XX镇司法所告知尹学菊应在一周内到XX镇司法所报到，但尹学菊超过一个月未到XX镇司法所报到。尹学菊的行为已经违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对罪犯尹学菊撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：开州区人民法院于2016年7月7日以破坏生产经营罪判处尹学菊拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限自2016年7月19日起至2016年10月18日止。该刑事判决已发生法律效力并交付执行。尹学菊超过一个月未到开州区XX镇司法所报到，现开州区司法局依照相关规定提出撤销尹学菊缓刑对其收监执行的书面建议。
上述事实，有开州区司法局撤销缓刑建议书、XX镇司法所情况报告、警告决定书、询问尹学菊笔录、证人向某某的证言、开州区XX镇XX村证明、开州区人民法院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹学菊在缓刑考验期内，超过一个月未到当地司法所报到，违反了《社区矫正实施办法》的监督管理规定，其行为符合撤销缓刑，收监执行的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0234刑初156号刑事判决中对罪犯尹学菊宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯尹学菊收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏梅
审 判 员 李红亮
代理审判员 赵 夏
二〇一六年十月九日
书 记 员 喻虹乔
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第00859号
原告：马香民，男。
原告：张丹，女。
被告：钱忠仁，男。
被告：钱起来，男。
被告：钱忠信，男。
被告：钱起生，男。
本院于2014年5月19日受理的原告马香民、张丹诉被告钱忠仁、钱起来、钱忠信、钱起生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马香民、张丹撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一四年九月十日
书记员 邵 娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初499号
原告邢某某，女，1970年2月6日生，汉族，农民，住郏县冢头镇李渡口村。身份证号码410425197002064540
被告李某某，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住郏县冢头镇李渡口村。身份证号码410425196808134056
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，邢某某于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢某某，李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，1989经人介绍与李某某相识并订婚，××××年××月××日在父母包办情况下办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李卡龙，××××年××月××日生育次子李玉龙。婚后夫妻感情不和，因生活琐事经常遭受公婆辱骂，李某某对此视而不见，现夫妻生活已无法维持，请求离婚。
被告李某某辩称，双方经人介绍相识四、五年才举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，并没有大的矛盾。不同意离婚。
经审理查明，1989年邢某某与李某某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后感情尚好。××××年××月××日生育长子李卡龙，××××年××月××日生育次子李玉龙。夫妻双方在共同生活期间，因家庭琐事邢某某与李某某父母发生过吵打，致使夫妻感情出现矛盾，并由此引起邢某某起诉离婚。李某某则以婚姻基础较好，结婚时间较长为由不同意离婚。
上述事实，有邢某某、李某某提供的身份证明、结婚证等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，邢某某与李某某结婚时间较长，婚后感情尚好，虽因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故邢某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与李某某离婚之理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邢某某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年三月十六日
书记员 张冰清
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初499号
原告邢某某，女，1970年2月6日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年8月13日生，汉族，农民。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，邢某某于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢某某，李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，1989经人介绍与李某某相识并订婚，1991年1月27日在父母包办情况下办理了结婚登记手续。1992年9月28日生育长子李某甲，1997年3月21日生育次子李某乙。婚后夫妻感情不和，因生活琐事经常遭受公婆辱骂，李某某对此视而不见，现夫妻生活已无法维持，请求离婚。
被告李某某辩称，双方经人介绍相识四、五年才举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，并没有大的矛盾。不同意离婚。
经审理查明，1989年邢某某与李某某经人介绍相识，1991年1月27日双方办理了结婚登记手续，婚后感情尚好。1992年9月28日生育长子李某甲，1997年3月21日生育次子李某乙。夫妻双方在共同生活期间，因家庭琐事邢某某与李某某父母发生过吵打，致使夫妻感情出现矛盾，并由此引起邢某某起诉离婚。李某某则以婚姻基础较好，结婚时间较长为由不同意离婚。
上述事实，有邢某某、李某某提供的身份证明、结婚证等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，邢某某与李某某结婚时间较长，婚后感情尚好，虽因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故邢某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与李某某离婚之理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邢某某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年三月十六日
书记员 张冰清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21562号
原告：莫巨英。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告：邓绍雄。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
原告莫巨英与被告邓绍雄确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫巨英的委托诉讼代理人谢巧灵、刘宏欢，被告邓绍雄及其委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫巨英向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2016年12月12日签订的《留置用地转让协议书》无效。事实和理由：原、被告于2016年12月12日签订了一份《留置用地转让协议书》，但在协议当日，被告并没有依约向原告支付相应的价款80000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条的规定，宅基地属于集体所有，不得向集体经济组织成员以外的人流转。而被告不是杏坛镇X村村民，没有资格购买原告的留置用地，故双方所签订的上述协议书为无效合同。
原告在诉讼中提供留置用地转让协议书以支持其诉讼请求。
被告邓绍雄辩称，一、在签订本案的《留置用地转让协议书》前，原告莫巨英及其儿子梁X华欠被告的母亲李X莲借款30万元，无能力偿还，故协商用涉案的留置用地来抵偿上述30万元的借款；二、涉案的土地因各种原因无法转让，但土地相对应的货币分配应归被告所有。
被告在诉讼中提供欠条以支持其主张。
诉讼中，本院向佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社发函了解相关情况，该社的复函经当庭质证，原、被告双方对其真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据及本院调查所得的复函，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据，与本案争议的事实无关，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告莫巨英与被告邓绍雄于2016年12月12日签订了一份《留置用地转让协议书》，双方约定：一、莫巨英将拥有的位于佛山市顺德区杏坛镇X村的留置用地约40平方的使用权转让给邓绍雄（如改为以货币方式分配的，该货币分配归邓绍雄所有）；二、转让的金额为80000元，邓绍雄于签订协议当天以现金的方式支付给莫巨英。但在协议当日，被告并没有依约向原告支付相应的价款80000元。
诉讼中，本院向佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社发函了解相关情况，该社复函称：一、莫巨英是佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社成员，享有股份分红权利，邓绍雄不享有佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社股权；二、40平方留置用地作宅基地使用，尚未确定解决方案。
本院认为，原、被告双方在《留置用地转让协议书》中约定买卖的是佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社的宅基地使用权，而宅基地使用权是宅基地使用权人依法享有的占有、使用农村集体土地建造住宅和附属设施并长期保有的权利。被告并非佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社的股民，无权使用该村的宅基地。因此，原、被告所签订的关于转让宅基地使用权的《留置用地转让协议书》，违反法律的强制性规定，属无效合同。
原告请求确认该协议书无效，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：
确认原告莫巨英与被告邓绍雄于2016年12月12日签订的《留置用地转让协议书》无效。
案件受理费减半收取为50元，由原告莫巨英、被告邓绍雄各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丽 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1453号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王亮。
被执行人王兆录。
被执行人王于巨。
被执行人王于忍。
被执行人王于杰。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号，机构代码：67500061-5。
负责人覃某，行长。
委托代理人韩某，男，1971年9月8日出生，壮族，系原告信贷部经理。
委托代理人黄某某，女，1985年3月21日出生，壮族，系原告信贷部管理员。
被告蓝某甲，女，1968年12月21日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县地苏乡。
被告唐某甲，男，1966年9月28日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县地苏乡。
被告蓝某乙，女，1978年4月2日生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县地苏乡。
被告唐某乙，男，1974年4月5日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县地苏乡。
被告易某某，女，1962年3月20日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县地苏乡。
被告唐某，男，1991年12月21日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县地苏乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称邮政银行都安县支行）与被告蓝某甲、唐某甲、蓝某乙、唐某乙、易某某、唐某为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员覃安全和人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告邮政银行都安县支行的委托代理人韩某、黄某某到庭参加诉讼，被告蓝某甲、唐某甲、蓝某乙、唐某乙、易某某、唐某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，六被告自愿组建农户联保小组向原告申请农户联保小额贷款。原告进行审查后，于2012年8月19日分别与六被告签订了借款合同，并依约分别向被告蓝某甲发放了5万元的小额贷款，唐某甲作为该笔借款的共同还款人；向被告蓝某乙发放了5万元的小额贷款，唐某乙作为该笔借款的共同还款人；向被告易某某发放了5万元的小额贷款，唐某作为该笔借款的共同还款人。2013年10月16日贷款到期后，仅易某某、唐某偿还本金1.4万元，其余贷款本金和利息六被告均未依约归还。原告遂诉至法院，要求一、判令被告蓝某甲、唐某甲偿还原告本金5万元及利息；二、判令蓝某乙、唐某乙偿还原告本金5万元及利息；三、判令易某某、唐某偿还原告本金3.6万元及利息；四、六被告对上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由六被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、《营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书》复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《身份证》复印件共六份，证明六被告的身份情况及主体资格；
3、《户口簿》复印件六份、《结婚证》复印件二份、《协议书》复印件一份、《合同》复印件一份，证明了六被告的基本情况与被告唐某乙的经营项目；
4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》复印件，证明2012年8月18日，被告蓝某甲向原告申请贷款5万元；被告蓝某乙向原告申请贷款5万元；被告易某某向原告申请贷款5万元；
5、《中国邮政储蓄银行小额贷款审查审批表》复印件，证明被告蓝某甲、蓝某乙、易某某当时的经营项目、规模等符合原告贷款发放条件；
6、《小额联保借款合同》复印件，证明2012年8月19日，原告与六被告签订了《小额联保借款合同》；
7、《小额贷款联保协议书》复印件，证明2012年8月19日，原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，六被告对借款债务承担连带责任；
8、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件，证明原告已于2012年8月19日向被告蓝某甲发放了5万元贷款，向被告蓝某乙发放了5万元贷款，向被告易某某发放了5万元贷款；
9、《小额信贷分期还款计划表、贷款逾期催收通知书》复印件，证明经原告多次催促，六被告均未依约履行债务。
六被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蓝某甲、唐某甲、蓝某乙、唐某乙、易某某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告邮政银行都安县支行所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月18日，六被告自愿组建农户联保小组向原告申请农户联保小额贷款。原告进行审查后，于2012年8月19日分别与六被告签订了借款合同，并依约分别向被告蓝某甲发放了5万元的小额贷款，唐某甲作为该笔借款的共同还款人；向被告蓝某乙发放了5万元的小额贷款，唐某乙作为该笔借款的共同还款人；向被告易某某发放了5万元的小额贷款，唐某作为该笔借款的共同还款人。2013年10月16日贷款到期后，仅易某某、唐某偿还本金1.4万元，其余贷款本金和利息六被告均未依约归还。原告遂诉至法院。
另查明，至开庭之日止，被告易某某、唐某已偿还贷款本金共计2.3万元。
本院认为，原告与六被告分别签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国的法律、法规和行政强制性规定，为有效合同。原告邮政银行都安县支行己依合同约定分别向六被告发放相应的借款本金，履行了合同确定的义务。但合同到期后，六被告均未按合同约定偿还贷款，己构成违约，应承担违约责任。因六被告与原告签订的是联保借款合同，双方也已签订《小额贷款联保协议书》，该《协议书》约定被告蓝某甲、蓝某乙、易某某自愿成立联保小组，对联保小组的其他成员的贷款提供连带责任保证，并有六被告的签字确认。故原告邮政银行都安县支行要求六被告偿还相应的借款本金及其利息，并互负连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某甲、唐某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行本金5万元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告蓝某乙、唐某乙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行本金5万元及利息（利息按合同约定计付）；
三、被告易某某、唐某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行本金2.7万元及利息（利息按合同约定计付）；履行了偿还义务的人，有权要求负有偿还责任的人偿付他应当承担的份额；
四、被告蓝某甲、唐某甲、蓝某乙、唐某乙、易某某、唐某对上述债务承担连带清偿责任；履行了偿还义务的人，有权要求负有偿还责任的人偿付他应当承担的份额。
案件受理费3876元，由被告蓝某甲、唐某甲、蓝某乙、唐某乙、易某某、唐某共同负担。
上述债务，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3876元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 覃安全
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 怡
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1172号
原告：卢某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：申某，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告卢某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人贾桂红、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年11月30日生一男孩取名申某甲，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情逐渐破裂。近一年来，被告不履行家庭义务，对原告和孩子不管不问。2012年麦季，原、被告再次生气后，被告回厂里居住，两人分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判令准予原、被告离婚、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告申某辩称：原告所述情况基本属实，但双方感情尚未达确已破裂程度，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱同居生活，2002年11月30日生一男孩取名申某甲，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生纷。2012年7月份，原、被告生气后，双方分居生活至今。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有良好的婚前感情基础，双方已共同生活近十年，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，虽多次因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方并无大的矛盾，现被告不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，谅解对方，主动弥平夫妻间裂痕，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告申某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一三年六月三日
书记员 常艳阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民特10号
申请人詹先柱。
被申请人詹俐琳。
申请人詹先柱请求宣告詹俐琳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人詹先柱称：詹俐琳在长江水域杜沟段捕鱼，第二天家人发现詹俐琳一直未归，其家人到樊口派出所报案，派出所出警人员到长江水域杜沟段时，发现船只捕鱼作业工具遗留现场，未发现詹俐琳踪迹，现已失踪达两年，现请求申请宣告詹俐琳失踪。
经审理查明：詹俐琳，女，1976年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区樊口街办杜沟村王家墩232号。于2014年3月3日与其夫王小华在长江水域杜沟段捕鱼未归，2014年3月8日其家人在鄂州市公安局西山分局樊口派出所报警，出警人员在该水域发现船只捕鱼作业工具遗留现场，未发现詹俐琳及其夫王小华，现两人下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2016年4月6日在《人民法院报》刊登寻找詹俐琳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，詹俐琳仍然下落不明。
本院认为：詹俐琳经鄂州市公安局西山分局樊口水陆派出所与鄂州经济开发区杜山村民委员会、鄂州经济开发区杜沟村民委员会证明，其于2014年3月3日外出至今杳无信讯，下落不明已满二年，经本院公告查询仍下落不明，应依法推定詹俐琳失踪，申请人詹先柱作为詹俐琳父亲要求宣告詹俐琳失踪，符合法律规定申请宣告失踪条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
宣告詹俐琳为失踪人；
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 满
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1946号
原告：李敏，男，1984年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：张艺钟，男，1990年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭永忠（张艺钟之表姐夫），住资中县罗泉镇兴隆街**号。
原告李敏诉被告张艺钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李敏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费1850元，由原告李敏负担。
审判员 谭春英
二〇一六年十月八日
书记员 周 淼
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第43号
申请人魏某甲，男，生于2002年3月5日，汉族，吉林省辽源县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人魏某乙，男，生于1970年5月9日，汉族�吉林省辽源县人，现暂住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第360号民事调解书，责令被执行人魏某乙自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某乙应当履行义务部分的存款3650元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法�可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4153号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，该社主任。
被告：王艳丽。
被告：魏庆安。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告王艳丽、魏庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李学到庭参加诉讼，被告王艳丽、魏庆安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：判令被告王艳丽、魏庆安偿还原告借款本金47,950元，并按合同约定利率支付自2011年7月29日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2011年7月29日，被告王艳丽在我社贷款48,000元用于包地，被告魏庆安为其提供保证担保，双方签订了保证担保借款合同。后被告归还借款本金50元，剩余借款本金47,950元及相应利息没有给付。我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王艳丽、魏庆安未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告王艳丽、魏庆安签订了《保证担保借款合同》，约定被告王艳丽向原告借款48,000元用于包地，借款期限自2011年7月29日起至2014年7月28日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告魏庆安为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王艳丽提供了贷款。2013年12月4日，原告在被告还款账户中扣收10.09元用于支付借款利息。2014年3月21日，原告在被告还款账户中扣0.01元用于支付借款利息。2015年6月2日，被告偿还借款本金50元。借款本金47,950元及其余利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王艳丽未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还剩余借款本金47,950元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付利息10.10元。被告魏庆安作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金47,950元，并按合同约定利率向原告支付自2011年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付利息10.10元）；
二、被告魏庆安对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王艳丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，公告费800元，合计1,800元由被告王艳丽、魏庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟秀颀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第270号
上诉人（原审被告）风林，男，1990年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）仙花，女，1969年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦胡舒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙广来，男，1962年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人风林、仙花因与被上诉人孙广来健康权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理本案并于同年4月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人风林及其委托代理人胡军、上诉人仙花的委托代理人张东木德、被上诉人孙广来及其委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二被告系母子关系，2014年7月9日21时许，原告孙广来找到案外人齐银庄一同前去被告风林家索要洗井工钱，到达风林家后风林以原告洗井不合格为由拒绝足额给付约定的洗井款300元。双方因此事发生争吵，争吵过程中二被告将原告打伤。原告受伤后在科右中旗人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头、胸部外伤，原告住院治疗21天，共支出医疗费8166.92元。孙广来于2014年10月11日诉至一审法院，请求二被告赔偿原告医疗费8181.92元、误工费2121元、护理费2121元、伙食补助费840元，合计13263.92元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。本案中，二被告在与原告因洗井款发生纠纷后应协商解决，以维护相互间的团结，但二被告未能克制自已的情绪，继而又实施了伤害原告身体的行为，对原告身体所受到的伤害后果，二被告应承担主要责任。原告在与被告发生纠纷后，应当本着互谅互让的态度，心平气和处理与被告之间的矛盾，其行为对该事件的发生存在一定的过错，应承担本案的次要责任。结合本案的实际，以二被告承担80％的责任，原告自行承担20％的责任较为适宜。二被告提供两个证人证明二被告未殴打原告的事实，本院认为在公安机关对原、被告双方及在场人的询问笔录中均未提及该二人在场，故对被告提供的两个证人证言不予采信。原告受法律保护的合理的诉讼请求如下：医疗费合计8166.92（住院当天门诊费用1513.96＋医药费6652.96），另一枚2014年7月9日的门诊票据发生于事发前，本院不予采信。误工费1722元（21天×82元）、护理费1722元（21天×82元），住院期间伙食补助费840元（21天×40元），合计12450元，其中的80%即9960.74元由被告承担，20%即2490.18元由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告风林在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙广来各项损失12450.92元人民币的80%，即9960.74元人民币；二、被告仙花承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元由原告孙广来负担30元，被告风林、仙花负担120元。
宣判后，风林、仙花不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人风林、仙花上诉称，当时被上诉人以索要洗井款为由到二上诉人家中，并与二上诉人发生争执，双方并没有发生肢体接触，亦没有殴打被上诉人。被上诉人及其证人在公安机关的询问笔录中的陈述相互矛盾，且无其他证据予以佐证，故其主张被二上诉人殴打的事实不成立。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担侵权责任。
被上诉人孙广来庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中双方均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担侵权责任。二上诉人风林、仙花虽主张没有殴打被上诉人孙广来，不同意赔偿孙广来医疗费等损失，但依据公安机关的询问笔录以及公安机关对风林及仙花的行政处罚决定书、孙广来医院住院病历，应认定风林、仙花对孙广来实施了殴打，导致孙广来受伤住院治疗，故二上诉人风林、仙花应承担相应的侵权赔偿责任。综上，一审判决并无不当，本院予以支持，二上诉人风林、仙花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由二上诉人风林、仙花负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱常胜
审判员 孙延义
审判员 于可欣
二〇一五年六月十七日
书记员 王玲玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保142号
申请人：张祥许，男，汉族，农民。
被申请人：刘江莉，女，汉族，农民。
申请人张祥许与被申请人刘江莉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请冻结被申请人刘江莉名下的银行存款100000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张祥许因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘江莉名下银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人张祥许预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王岩岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保142号之一
申请人：张祥许，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刘江莉，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0832财保142号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因申请人与被申请人达成和解协议并申请解除对被申请人刘江莉名下银行存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘江莉名下银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王岩岩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执139号
被执行人庄玮玮，，无业。
关于本院执行庄玮玮退赔诈骗罪违法所得一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）河刑初字第00158号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：
责令退赔被害人鞠某人民币7000元，退赔被害人吴某人民币700元，退赔被害人张某人民币218.6元，退赔被害人于某人民币5000元，退赔被害人高某17943.45元，退赔李某5000元，退赔张某119140.6元，退赔张某燕3938.6元。
本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人庄玮玮名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人庄玮玮名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00158号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 项 杨
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第187号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于吉杰，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于吉杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人于吉杰下达了莱国土资罚字（2014）341号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的310.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款6035元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）341号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于吉杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于吉杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）341号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏 荣 德
审判员 文 志 毅
审判员 刘海�
二〇一五年四月三日
书记员 王 先 德
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01088号原告韩献阳，男，1961年8月26日生。原告海国均，男，1960年3月22日生。被告孙春燕，女，1976年2月25日生。被告谢某某，男，2002年10月7日生。被告谢家贵，男，1948年12月3日生。本院受理原告韩献阳、海国均与被告孙春燕、谢某某、谢家贵不当得利纠纷一案后，被告孙春燕、谢某某、谢家贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，三被告均居住于谷城县经济开发区，因此老河口市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的谷城县人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地和户籍登记地均为谷城县经济开发区，故被告孙春燕、谢某某、谢家贵对本案管辖权提出的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告孙春燕、谢某某、谢家贵对管辖权提出的异议成立，本案移送谷城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员卢勇二〇一五年八月二十四日书记员陈峥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更955号
罪犯胡光次，男，1983年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）新法刑初字第83号刑事判决，以被告人胡光次犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金28000元（已执行）。判决发生法律效力后交会执行。刑期自2013年5月1日起至2017年4月30日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯胡光次减去至2017年4月30日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡光次在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡光次在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光次减去至2017年4月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4523号
原告温胜翔，男，1992年4月出生，汉族，住长垣县。
被告赵军朝，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告洛阳北易三轮摩托有限公司。
法定代表人周士坡，任公司经理。
住所地：偃师市岳滩工业区。
原告温胜翔诉被告赵军朝、洛阳北易三轮摩托有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，温胜翔于2016年12月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，温胜翔自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予温胜翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温胜翔承担。
审判员 赵利军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张梦迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4791号
上诉人（原审被告）：天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街南大桥村。
主要负责人：曹春伟，主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫树祥，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市河东区万辛庄大街新月里**号。
上诉人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会因与被上诉人宫树祥排除妨害纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，上诉人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会以同意一审判决为由，于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 素 梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳 文 君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 兴 哲
速 录 员 �帅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市。
代表人覃冰，行长。
委托代理人陈坤全、叶普壮，该行员工。
被告龙柱桥，住梧州市。
被告刘荣盛，住梧州市。
被告龙钦杰，住梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告龙柱桥、刘荣盛、龙钦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人叶普壮到庭参加了诉讼，被告龙柱桥、刘荣盛、龙钦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告龙柱桥、刘荣盛、龙钦杰于2010年5月14日组成联保小组，在原告处申请农户小额贷款，贷款保证方式为三人相互作连带责任保证担保，借款采用自助循环方式发放，授信期限为3年。被告龙柱桥、刘荣盛、龙钦杰于2010年6月16日与原告签订了借款合同，约定借款金额／可循环借款额度为3万元，用途为种植沙糖桔，采用按季结息、到期还本方式还款。借款合同签订后，被告龙柱桥于2010年6月17日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2011年6月16日，该笔借款被告龙柱桥已于到期日前还清。被告龙柱桥于2011年6月10日通过自助渠道第二次借款3万元，到期日为2012年6月9日，该笔借款被告龙柱桥亦已于到期日前还清。被告龙柱桥于2012年5月30日通过自助渠道第三次借款3万元，到期日为2013年5月29日，该笔借款到期后，被告龙柱桥没有还清，截止2013年11月6日，被告龙柱桥拖欠借款本金3万元、利息2395.85元。被告刘荣盛、龙钦杰作为保证人，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告龙柱桥归还借款本金3万元、利息2395.85元（暂计至2013年11月6日，2013年11月7日起至还清全部本息之日止的利息按照合同约定另行计算）给原告；被告刘荣盛、龙钦杰对被告龙柱桥的上述债务承担连带清偿责任。
被告龙柱桥、刘荣盛、龙钦杰未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
经审理查明，2010年5月14日，被告龙柱桥、刘荣盛、龙钦杰签订《联保协议书》，约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保；保证期间为原告向小组成员发放的第一笔贷款时起至所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2010年6月16日，被告龙柱桥作为借款人、被告刘荣盛、龙钦杰作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2010年6月16日起至2013年6月16日止，被告龙柱桥采用自助可循环方式可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，被告龙柱桥于2010年6月17日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2011年6月16日，该笔借款被告龙柱桥已于到期日前还清。被告龙柱桥于2011年6月10日通过自助渠道第二次借款3万元，到期日为2012年6月9日，该笔借款被告龙柱桥亦已于到期日前还清。被告龙柱桥于2012年5月30日通过自助渠道第三次借款3万元，到期日为2013年5月29日，该笔借款到期后，被告龙柱桥没有还清。截止2013年11月6日，被告龙柱桥拖欠借款本金3万元、利息2395.85元。
以上事实有《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、尚欠本息系统信息单等证据予以证实。
本院认为，三被告成立联保小组与原告签订的《联保协议书》，以及原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告龙柱桥没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，故原告请求借款人归还，理据充分，本院予以支持。被告刘荣盛、龙钦杰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙柱桥归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金3万元及该款利息2395.85元（暂计至2013年11月6日，从2013年11月7日起按合同约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘荣盛、龙钦杰对被告龙柱桥的上述债务负连带清偿责任。被告刘荣盛、龙钦杰承担连带清偿责任后，有权向被告龙柱桥追偿。
本案案件受理费610元（原告已预交法院），减半收取为305元，由被告龙柱桥负担，被告刘荣盛、龙钦杰负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
代理审判员 李亦歆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3093号
原告杨秀春
被告刘鹏
本院在审理原告诉被告物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03368号
原告：周磊磊，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县农林委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该单位主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告周磊磊诉被告濉溪县农林委员会劳动争议一案中，周磊磊于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县农林委员会的起诉。
本院认为：在本案宣判前，周磊磊自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周磊磊撤回对被告濉溪县农林委员会的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周磊磊负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执240号
申请执行人陈世军。
被执行人李贱财。
陈世军与李贱财合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081民初1353号已经发生法律效力。由于被执行人李贱财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李贱财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈世军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贱财新的财产线索，申请执行人陈世军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊翎宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00006号
原告：魏云，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李红彩，女，系姚震之妻，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告魏云与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案中，魏云向本院申请诉前调解，但因李红彩不同意调解，魏云遂于2015年5月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告魏云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告魏云撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6036号
罪犯林金叶，女，1983年5月5日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年11月3日作出（2009）芗刑初字第375号刑事判决，以被告人林金叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元，责令被告人林金叶等人退赔被害人经济损失人民币155942元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）漳刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2253号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金叶在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林金叶已缴纳罚金人民币12500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯林金叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金叶减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金叶减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第63号
原告陆定江，男，汉族，1966年11月10日生。
原告吴东明，男，汉族，1967年3月21日生。
以上两原告共同委托代理人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
本院于2014年4月23日受理原告陆定江、吴东明与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建筑工程合同纠纷一案中，被告江苏一建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告陆定江、吴东明诉称，2012年12月，陆定江、吴东明与江苏一建公司签订承包协议，由江苏一建公司将该公司中标承建的安徽省合肥市新桥阳光半岛工程项目的部分建设任务交由陆定江和吴东明完成。现因工程至今未能正式施工，故起诉要求确认涉讼合同无效，并由江苏一建公司返还尚欠的履约保证金120万元，并支付相应利息及搭建等先期支出费用。
被告江苏一建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：江苏一建公司工商登记地点虽为南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，但实际经营地点和主要办事机构则在江苏省泰州市凤凰东路68号，故要求将案件移送被告住所地所在的泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。鉴于被告江苏一建公司的住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，故本案应移送江苏一建公司住所地所在的江苏省泰州市海陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第4条之规定裁定如下：
本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 徐进
二〇一四年五月八日
见习书记员 张玲