杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8661号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟，该分行行长。
委托代理人：许训波、顾亦，该分行员工。
被告：司友秀，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被告：徐长云，女，1967年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告司友秀、徐长云金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加了诉讼，被告司友秀、徐长云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行提出诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金305587.66元、支付利息10735.6元、罚息6355.58元、复利408.39元（暂计至2017年11月6日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计323087.23元；2、本案受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告司友秀向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2103号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告司友秀达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告徐长云对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告司友秀出具了编号134149010927的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告司友秀的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告司友秀签字同意。嗣后，根据被告司友秀的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予核准并放款。贷款额度项下共出款88笔，其中19笔未结清。截止2017年11月6日，未结清贷款明细如下：1、借据号1341490109270004：2015年1月2日，放款60000元，到期日为2018年1月2日，年利率为18%，正常还款至2017年8月22日，从2017年9月22日开始逾期，此后没有还款；2、借据号1341490109270071：2017年4月10日，放款20000元，到期日为2017年10月10日，年利率为18%，正常还款至2017年8月22日，从2017年9月22日开始逾期，逾期后在2017年10月14日归还本金1700.09元、利息102.99元、罚息48.73元、复利1.47元，此后没有还款；3、借据号1341490109270072：2017年4月14日，放款13000元，到期日为2017年10月14日，年利率为18%，正常还款至2017年8月22日，从2017年9月22日开始逾期，逾期后在2017年10月23日归还本金1113.8元、利息66.94元、罚息44.63元、复利1.38元，此后没有还款；4、借据号1341490109270073：2017年4月18日，放款22000元，到期日为2017年10月18日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；5、借据号1341490109270074：2017年4月21日，放款45000元，到期日为2017年10月21日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；6、借据号1341490109270075：2017年4月23日，放款20000元，到期日为2017年10月23日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；7、借据号1341490109270076：2017年4月26日，放款35000元，到期日为2017年10月26日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；8、借据号1341490109270077：2017年5月3日，放款20000元，到期日为2017年11月3日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；9、借据号1341490109270078：2017年5月10日，放款13000元，到期日为2017年11月10日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；10、借据号1341490109270079：2016年5月17日，放款20000元，到期日为2019年5月17日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；11、借据号1341490109270080：2017年5月20日，放款20000元，到期日为2017年11月20日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；12、借据号1341490109270081：2017年5月22日，放款36000元，到期日为2017年11月22日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；13、借据号1341490109270082：2017年5月23日，放款20000元，到期日为2017年11月23日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；14、借据号1341490109270083：2017年5月25日，放款15000元，到期日为2017年11月25日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；15、借据号1341490109270084：2017年6月11日，放款10000元，到期日为2017年12月11日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；16、借据号1341490109270085：2017年6月16日，放款30000元，到期日为2017年12月16日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；17、借据号1341490109270086：2017年6月21日，放款46000元，到期日为2017年12月21日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；18、借据号1341490109270087：2017年6月22日，放款35000元，到期日为2017年12月22日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款；19、借据号1341490109270088：2017年6月26日，放款30000元，到期日为2017年12月26日，年利率为18%，正常还款至2017年7月22日，从2017年8月22日开始逾期，此后没有还款。现贷款虽未到期，但被告司友秀未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告司友秀立即归还借款本息、支付相关费用。被告徐长云系被告司友秀的配偶，因被告司友秀所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告徐长云应承担还款责任。截止2017年11月6日，被告欠原告贷款本金305587.66元、利息（含罚息、复利）17499.57元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告司友秀、徐长云未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供（2014）杭个贷中心银个贷字2103号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号134149010927的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、广发银行实时查贷款余额等作为证据，以证明截止2017年11月6日，被告欠原告贷款本金305587.66元，利息10735.60元、罚息6355.58元、复利408.39元的事实。被告司友秀、徐长云未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告广发银行杭州分行所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
编号为134149010927的个人信用贷款核准通知书（额度）中约定：贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年9月23日至2019年9月23日；还款方式为等额本息还款法，每月的22日为还款日；贷款利息为固定利率，月利率为1.5%。《生意人卡（生意红）申请表》约定：单笔贷款的贷款期限为6-36个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，等等。
另查明，原告于起诉前并未通知被告司友秀、徐长云宣布贷款提前到期，原告愿意以起诉的方式作为宣布贷款全部提前到期。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告司友秀签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告司友秀作为借款人未能按约足额还款，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人司友秀立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，本院予以支持。原告主张被告司友秀、徐长云系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但未提供被告司友秀、徐长云系夫妻关系的证据加以证明，对该主张，本院不予支持。原告对其主张的复利部分金额计算有误，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告司友秀、徐长云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司友秀于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金305587.66元；
二、被告司友秀于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息10735.60元、罚息6355.58元【暂计算至2017年11月6日，此后的利息、罚息、复利按案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际履行之日止】；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6146元，由被告司友秀负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告司友秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 王惠民
二〇一八年六月六日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?