wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执24号申请执行人：盐城市盐都区龙冈村镇建设综合开发服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路。法定代表人：杨正军，董事长。委托代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务法律工作者。被执行人：葛云洪，男，1963年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据本院生效的（2015）都龙民初字第0785号申请执行人盐城市盐都区龙冈村镇建设综合开发服务有限公司与被执行人葛云洪恢复原状纠纷一案中，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人葛云洪价值人民币10000元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  阴文超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执509号
申请执行人：达力，男，1965年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：色音胡，男，1970年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：都达古拉，女，1969年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人达力与被执行人色音胡、都达古拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初494号民事调解书,要求被执行人色音胡、都达古拉给付欠款20000元,受理案件费275元,执行费204元。在执行中，被执行人色音胡、都达古拉自动履行了本案本金执行标的20275元并已付给申请执行人达力。本案执行费204元已给付。故（2017）内0726民初494号事调解书的被告色音胡、都达古拉于2018年8月25日偿还原告达力本金20275元的协议内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执509号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 李 树 林
审判员 张 文 才
二〇一八年八月三十日
书记员 包 丽 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00512号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：宣城市明才木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与宣城市明才木业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司于2014年12月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二字第00399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 王利顺
审判员 向群霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 莉
撤销执行申请
宣州区人民法院：
我单位申请执行宣城市明才木业有限公司借款合同纠纷一案，现要求撤销执行申请，请准许。
二o一四年十二月二十四日
合议庭合议笔录
时间：二o一四年十二月二十四日
地点：执行局办公室
合议庭成员：谢跃华、王利顺、向群霞书记员：李莉
谢：申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与宣城市明才木业有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司于2014年12月24日向本院申请撤销执行申请，是否准许，请合议。
王：同意终结本院（2013）宣民二字第00400号民事调解书的执行。
向：同意终结本院（2013）宣民二字第00400号民事调解书的执行。
谢：同意终结本院（2013）宣民二字第00400号民事调解书的执行。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二字第00399号民事调解书的执行。
合议庭成员签字：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00042号
上诉人（原审被告）：王某，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人王某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，铜陵县人民法院作出（2015）铜民一初字第00083号民事裁定，上诉人王某不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某户籍所在地系淮南市八公山毕家岗街道，2011年虽与杨某登记结婚，但婚后未在男方家连续居住，王某离开户籍所在地后没有在铜陵连续居住满一年，故不存在经常居住地，本案应由被告住所地法院即淮南市八�山区人民法院管辖，特申请依法将本案移送至淮南市八公山区人民法院审理。
一审法院审查认为，根据《民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告在举证期限内，提交了铜陵县公安局五松派出所、铜陵县五松镇观湖社区居民委员会共同出具的证明一份，证明杨某、王某夫妇于2011年9月结婚后至2015年元月期间一直居住在铜陵县五松镇观湖社区，连续居住已满一年。据此，应当认定双方的经常居住地为铜陵县五松镇，本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议因理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
上诉人王某上诉请求：撤销一审裁定，将案件移�淮南市田家庵区人民法院审理。其理由：2012年1月，上诉人回淮南市待产，上诉人和其子在安徽省淮南市田家庵区香榭华都东区18栋604室居住至今，有香榭华都项目部、纺织社区居委会和邻居的证明。
被上诉人杨某答辩称：上诉人编造了长期居住淮南的情况，其提供的证据无法证明，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，被上诉人在一审提交了铜陵县公安局五松派出所、铜陵县五松镇观湖社区居民委员会共同出具的证明一份，证明杨某、王某夫妇于2011年9月结婚后至2015年元月期间一直居住在铜陵县五松镇观湖社区，连续居住已满一年。上诉人王甜馨在上诉期间提交了香榭华都项目部和纺织社区居委会的证明，证明其和儿子杨小洋一直居住安徽省淮南市田家庵区香榭华都东区18栋604室。依据《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”双方当事人提交的证据不符合上述规定，不予采信。上诉人王甜馨提交的邻居的证明，不符合证人作证的规定，不予采信。一审原告以被告经常居住地在铜陵县为由，向一审法院起诉，关于经常居住地的举证责任在一审原告，现根据原告提供的证据，不能证实原审被告经常居住地为铜陵县五松镇景湖湾小区25栋604室；同时，上诉人提供的证据亦不能证明其经常居住地为安徽省淮南市田家庵区香榭华都东区18栋604室。根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人户籍所在地是安徽省淮南市八公山区毕家岗新建一村19-1-11。一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人王某对案�管辖权提出的异议不当，上诉人的上诉请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00083号民事裁定；
安徽省铜陵县人民法院将案件移送安徽省淮南市八公山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00865号
原告刘某甲。
被告董某。
原告刘某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育双胞胎儿子刘某乙、刘某丙。由于双方婚前了解不深，生活环境不同，导致家庭矛盾不断。被告将夫妻共同存款强行以被告父母的名字存在银行，还不断向原告父母�钱，在遭到拒绝后，被告于××××年××月离家出走。之后，被告曾在公共场所侮骂原告母亲。被告离家时，将结婚证原件2份、两个儿子的“出生证明”和原告身份证原件一并带走，后将两个儿子的户口登记在被告父母户口下。原告多次以打电话、到被告处看望二儿子的方式劝其回家，被告均以各种理由拒绝。2013年12月，双方协商均同意离婚，但被告拒绝到民政局办理离婚手续。现原被告已分居2年，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某辩称，被告同意离婚。1、两个儿子要不均跟随被告生活，要不均跟随原告生活，双胞胎如果分开生活对小孩的成长不利。2、小孩的户口登记在母亲的名下是很正常的事，不存在被告隐瞒。3、73000元是彩礼钱，不是夫妻共同财产。被告与原告从结婚到现在没有任何共同财产，彩礼钱现在已经花光了。
经审理查明，原被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子刘某乙、刘某丙。由于双方婚前了解不深，生活环境不同，导致家庭矛盾不断。被告于××××年××月离家出走，并将结婚证原件2份、两个儿子的“出生证明”和原告身份证原件一并带走，后将两个儿子的户口登记在被告父母户口下。庭审中，原告自愿放弃60000元彩礼钱和人情钱11300元分割。
另查明，双方婚后无其他共同财产，婚后无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、枝江市民政局婚姻登记信息等在卷佐证。
本院认为，原被告由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后也未建立起和睦的夫妻关系，双方分居生活达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，本院认为原被告双方一人抚养�子，双方均不负担对方的子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告董某离婚；
二、子女刘某乙随原告刘某甲生活抚养，子女刘某丙随被告董某生活抚养，双方均不负担对方的子女抚养费。
本案受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年七月二十九日
书记员 张婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1411号
罪犯王彦飞，男，1998年5月9日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月20日作出（2015）北刑少初字第16号刑事判决，以被告人王彦飞犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。刑期自2015年4月9日起至2028年4月8日止。王彦飞不服提出上诉，2016年3月10日本院作出（2016）津01刑终00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯王彦飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王彦飞符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯王彦飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月9日起至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01384号
原告：丁汉利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁汉利与被告固镇县第一建设工程有限责任公司、被告王木玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁汉利于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁汉利的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁汉利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁汉利负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈栋梁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1006号
原告林志阳，男，1981年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告洪永德，男，1950年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告林志阳诉被告洪永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林志阳的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告洪永德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志阳诉称，2012年1月7日，被告洪永德以做生意为由向原告借去现金人民币5000元，并出具借条为凭。事后原告向被告讨款，但被告拒不履行还款义务。请求判令被告洪永德偿还原告林志阳借款人民币5000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪永德没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月7日，被告洪永德因需用资金，向原告林志阳借款人民币5000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林志阳收执。该借条载明“兹向林志阳借来现金伍仟元正，此据，洪永德，2012、元月7日”。事后，被告洪永德未能履行还款义务。
上述事实，有原告林志阳在庭审中的陈述及其提供的由被告洪永德出具的借条等证据予以佐证。被告洪永德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林志阳与被告洪永德之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告洪永德负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林志阳可随时催告被告洪永德在合理期限内还款，被告洪永德经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林志阳请求判令被告洪永德偿还借款人民币5000元及自起诉之日（2015年2月6日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告洪永德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪永德应于本判决生效后十日内偿还原告林志阳借款人民币5000元，并支付自2015年2月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告洪永德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢100号
申请执行人黄雄军，住湖南省郴州市苏仙北路。
被执行人何知礼，住湖南省郴州市华尔星城。
本院在执行申请执行人黄雄军与被执行人何知礼民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄雅萱
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执53号
袁某某：
刘某与你同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）泉民一初字第00274号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月八日
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第229号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丛某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区东山街5委11组，系本案被害人。
诉讼代理人丛波，辽源市人，户籍所在地及现居住地：辽源市西安区东山街3委4组，系丛某某姐姐。
被告人吕某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现�住地：辽源市。2015年5月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，6月3日经辽源市公安局南康分局决定取保候审，7月2日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人丛某某向本院提起要求被告人吕某某赔偿的民事告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、2016年1月14日二次公开开庭合并进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某某及其诉讼代理人丛波、被告人吕某某到庭参加诉讼。期间，被害人丛某某申请伤残及成伤鉴定，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月11日20时许，被告人吕某某在本市南康街安居小区正门附近，因琐事与被害人丛某某发生厮打，在厮打过程中，吕某某持刀将丛某某头部、面部、下颌、右颈砍伤。经鉴定。丛某某伤情属轻伤。
公诉机关认为：被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实没有异议。
附带民事诉讼原告人丛某某诉称：我因为向吕某某要几年前担保的1万元钱，被吕某某等7-8个人砍伤，现请求依法追究被告人的刑事责任，赔偿损失人民币115,000.00元，当庭没有提供要求赔偿的相关证据。
被告人吕某某对附带民事诉讼原告人丛某某要求民事赔偿的诉求，当庭表示没有能力赔偿。
经审理查明：2011年8月6日20时许，被告人吕某某在本市南康街安居小区正门附近，因钱财与被害人丛某某发生厮打，在厮打过程中，吕某某持刀将丛某某头部、面部、下颌、右颈砍伤。经鉴定。丛某某伤情属轻伤。案发后，吕某某到医院给丛某某送营养费人民币3，000.00元
认定上述事实的证据如下：
1、被害人丛某某陈述：七年前我被打了，打人者找吕某某平事，当时答应给11，000.00元，给了1,000.00元，吕某某表示1万元他给，后来他消失了。2011年8月6日20时许，我打电话找吕某某要钱产生争执，他告诉我在县医院附近。当我到南康街安居小区正门附近时，被一帮人砍了。住院期间，吕某某给我3,000.00元营养费。
2、证人马某某证言：2011年8月6日晚8点钟左右，我在安居小区遛弯，看见门口围了不少人，我过去看热闹，看见丛某某拿把蒙古刀，吕某某拿把菜刀，双方互相朝对方比划、砍。事后，二人分别跟我说“因为担保钱的事”。
3、证人王某某证言：2011年8月6日晚8点钟左右，没有参与吕某某和丛某某打仗。
4、证人闫某某证言：2011年8月的一天晚上，我和我妻子赵某某、吕某某还有一个女的在一起吃饭。
5、证人边某某证言：2011年8月6日晚8点钟左右，在安居小区正门附近看见吕某某和“老蛋儿”（丛某某）厮打在一起。
6、证人杜某某证言：2011年8月6日晚8点钟左右，在安居小区正门附近看见二名男子厮打在一起。
7、证人刘某某证言：2011年8月6日晚8点钟左右，在安居小区正门附近看见我小叔子吕某某和一男子厮打在一起。事后，听吕某某说因为钱的事。
8、证人赵某某证言：2011年夏天的一个晚上，大概7-8点钟，和吕某某等人在一起吃饭，吕某某接个电话，因为钱的事，吕某某说“你来吧，我等你”。吕某某就往外走，我们就拉着，走到安居小区正门附近看见一个陌生男子拿把刀朝吕某某去了，二人厮打在一起。
9、书证：常住人口基本信息证明，吕某某自然情况；抓获经过证明，2015年5月24日吕某某主动到公安机关投案；扣押清单、照片证明，扣押吕某某蒙古刀一把；鉴定书证明，丛某某伤情属轻伤：诊断书、照片证明，丛某某伤情。
10、视听资料：被告人吕某某供述。
11、被告人吕某某供述：2011年8月11日20时许，在南康街安居小区正门附近，将丛某某砍伤的事实。
综上，被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因附带民事诉讼原告人丛某某当庭没有提供要求赔偿的相关证据，因此附带民事诉讼原告人丛某某要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年6月20日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人丛某某要求赔偿的诉讼请求。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第229号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市，现住址：山东省龙口市。2015年4月17日因涉嫌犯污染坏境罪被龙口市公安局取保候审，同年7月10日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年至2014年5月间，在龙口市某某街道某某村，被告人王某未经环保部门审批，私设电镀厂进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，严重污染坏境。2014年5月16日，经烟台市环境监测中心站鉴定：厂区外派口污水样品中含总铬13.9mg／L、总镍43.6mg／L，均超过国家污染物排放标准。
被告人王某于2014年12月9日到龙口市公安局主动投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，排放重金属超标的污水，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年至2014年5月间，被告人王某未经环保部门审批，在龙口市某某街道某某村，私设电镀车间进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，严重污染坏境。2014年5月16日，经烟台市环境监测中心站鉴定、山东省环境保护厅对监测数据的认可，结论为：厂区外派口污水样品中含总铬13.9mg／L、总镍43.6mg／L，均超过国家电镀污染物排放标准三倍以上。
被告人王某于2014年12月9日到龙口市公安局主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）烟台市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、受案登记表，证实此案系烟台市环境保护局在依法查处环境违法行为过程中发现并移交至公安局处理。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人王某于2014年12月9日主动到公安机关投案。
（3）龙口市环境保护局证明，证实王某未在其单位办理环保审批手续，其在某某街道某某村私自开工的电镀厂属于未批先建的违规企业。
（4）龙口市公安局行政处罚决定书，证实2014年5月15日，被告人王某因擅自在其经营的弘信五金工具厂内非法使用危险化学品进行电镀加工，电镀产生的有毒物质未经处理进行排放，被行政拘留十五日。
（5）被告人王某的户籍证明一份，证实被告人身份。
2、勘验、检查笔录
烟台市环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场示意图、调查询问笔录、环境保护违法行为调查报告，证实2014年5月15日烟台市环境监察支队执法人员对龙口市某某街道某某村电镀厂进行现场检查，发现该厂镀镍、镀铬项目未批先建并直接投产；烟台市环境监测中心站对该厂污水排放口进行采样监测，监测结果为总镍43.6mg／L，总铬13.9mg／L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
3、鉴定意见
山东省环境保护厅关于对烟环监（水）字2014年第13号监测报告数据的认可意见、烟台市环境监测中心站监测报告，证实被告人王某经营的电镀厂两份样品经检测，总铬、总镍的含量均超过国家标准三倍以上。
4、被告人供述
王某供述，其于2004年在龙口市某某街道某某村开办龙口市弘信五金工具厂，2008年搬至某某村，2012年6、7月，其在未办理电镀手续并进行审批的情况下在厂内建成电镀车间并投入使用，对本厂生产的扳手进行电镀，一个月多时干十多天，少时干五六天，电镀镍池中的电解液是硫酸镍，电镀铬池中的电解液是铬酸酐，池中产生的废水通过水渠排到市政排水管网内，废水内含有铬酸酐、硫酸镍，每年电镀所用的镍板约400-500斤，铬酸酐约100-150斤，案发后，电镀车间已废除。
本院认为，被告人王某违反国家规定，排放重金属超标的污水，严重污染坏境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯污染坏境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第229号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈冠兵。2012年8月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2014年5月14日因病被取保候审。
被告人陈成果。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈冠兵犯贩卖毒品罪、盗窃罪、被告人陈成果犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人陈冠兵、陈成果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2013年12月5日18时许，被告人陈冠兵在海南省临高县临城镇美台高速路路口处，以人民币140元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员许某某和文某某，交易完成后，被公安民警抓获。
二、2014年9月13日3时许，被告人陈冠兵、陈成果在海口市坡博X横路XX号居民楼X楼停车场内，将被害人孔某某停放在此的一辆电动车盗走。
三、2014年9月15日3时许，被告人陈冠兵、陈成果伙同陈冠友（另案处理）在海口市西沙路XX号XX大厦一楼走廊内，分别将被害人符某某、李某某、王某某停放在此的电动车盗走。
公诉机关认为被告人陈冠兵无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因1.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈冠兵、陈成果以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币10689元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈冠兵、陈成果对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：一、2013年12月5日18时许，经事先电话联系，被告人陈冠兵在海南省临高县临城镇美台高速路路口处，以人民币140元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员许某某和文某某，交易完成后，被公安民警抓获。当场从陈冠兵身上缴获人民币143元、手机一部、毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重1.27克）；从许某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.24克）。
二、2014年9月13日3时许，被告人陈冠兵、陈成果在海口市坡博X横路XX号居民楼X楼停车场内，由陈冠兵负责望风，陈成果持液压钳破坏电动车车锁，将被害人孔某某停放在此的一辆红色本治牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2464元）。
三、2014年9月15日3时许，被告人陈冠兵、陈成果伙同陈冠友（另案处理）驾驶盗窃所得的一辆红色本治电动车，携带液压钳等工具，在海口市西沙路XX号XX大厦一楼走廊内，由陈冠兵负责望风，陈成果、陈冠友破坏电动车车锁，三人先后将停放在此的被害人符某某的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3143元）、被害人李某某的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3080元）、被害人王某某的一辆黑色梦绿牌电动车（经鉴定，价值人民币2002元）盗走。当日凌晨5时许，陈成果、陈冠友将盗来的电动车骑回其租住的出租屋时，陈成果被公安民警抓获，陈冠友逃脱，随后在其租住的出租屋内将陈冠兵抓获，并当场缴获被盗的四辆电动车。
破案后，被盗的四辆电动车已发还各被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人许某某、文某某、陈某某的证言，被害人孔某某、符某某、李某某、王某某的报案书和陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，收条，常住人口信息，被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠兵违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；其又以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币10689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚；被告人陈成果以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币10689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈冠兵、陈成果当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已退还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冠兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年10月5日止。期间已扣除之前被羁押的共计161天）。
二、被告人陈成果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止）。
三、扣押在案的人民币143元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 肖 小
人民陪审员 林春妙
二〇一五年六月四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 余红梅
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第229号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐晴，女，1980年12月2日生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月14日被龙南县公安局取保候审。
被告人王跃飞，男，1983年10月21日生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月13日被龙南县公安局刑事拘留，2015年9月10日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】218号起诉书指控被告人徐晴犯开设赌场罪，被告人王跃飞犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。案件审理过程中，龙南县人民检察院以龙检刑变诉【2015】3号变更起诉决定书对龙检刑诉【2015】218号起诉书作出部分变更并重新向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人徐晴、王跃飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2014年8月至2015年5月，被告人徐晴从廖永雄（另案处理）处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码用于网上赌博投注购买“六合彩”。之后，徐晴发展了自己的下线廖某3、王跃飞、赖某、廖某1等人，并从自己的用户名、账号中分设出多个账号分别发放给自己的下线用于网上投注“六合彩”进行赌博，徐晴则按投注码单金额1%收取利润，共获利5000多元。
2、2014年2月至2015年5月，被告人王跃飞接受曾某1等人购买“六合彩”的码单，或通过从徐晴处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码并接受曾某1、曾某2、廖某2、曾某3等人购买“六合彩”码单的方式聚众赌博，累计赌资65500元。王跃飞则从中抽取12%左右的“水钱”，非法获利3000多元。
公诉机关认为，被告人徐晴以营利为目的，为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王跃飞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时，被告人徐晴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人徐晴、王跃飞对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
经审理查明：
一、开设赌场
2014年8月至2015年5月，被告人徐晴从廖永雄（另案处理）处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码，用于网上投注“六合彩”。期间，徐晴发展自己的下线廖某3、王跃飞、赖某、廖某1等人，并从自己的网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码中分设多个网址、用户名及密码分别发放给自己的下线用于网上投注“六合彩”进行赌博，徐晴则按投注码单金额1%收取利润，共获利5000余元。
2015年8月13日，徐晴主动到龙南县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
二、赌博
2014年2月至2015年5月，被告人王跃飞接受曾某2、曾某1等人网上购买“六合彩”的码单，以及通过从徐晴处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码后接受曾某1、曾某2、廖某2、曾某3等人购买“六合彩”的码单，累计金额65500元。王跃飞则从中获利3000余元。
2015年8月13日，龙南县公安局依法书面传唤王跃飞到案接受询问，王跃飞归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人徐晴、王跃飞的供述；证人廖某3、赖某、廖某1、曾某1、曾某2、曾某3、廖某2、曾某4、谭某、郭某等人的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、码单记录笔记本；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晴以营利为目的，在计算机网络“六合彩”赌博网站帐号设置下级帐号，接受投注，其行为构成开设赌场罪；被告人王跃飞以营利为目的，组织3人以上赌博，且赌资数额累计达到5万元以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控两被告人罪名均成立。被告人徐晴能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王跃飞经公安机关传唤到案，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴交。）
二、被告人王跃飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金十万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
人民陪审员 ： 魏 斌
人民陪审员 ：卢以田
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：张小华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第229号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人帅某，农民。因本案于2014年11月26日被刑事拘留；2014年12月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人帅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日20时许，被告人帅某伙同“小王”（另案处理）撬窗进入漳州台商投资区尤某家，盗走尤某放在酒柜的飞天茅台二瓶（价值2500元）、轩尼诗XO洋酒一瓶（价值2100元）、马爹利蓝带洋酒一瓶（价值1900元）以及其妻陈某放在卧室床头柜内的钻戒一枚（价值15800元）。案发后，被告人帅某已退赔被害人8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、查获经过、情况说明，领条等书证；证人何某的证言；被害人尤某、陈某的陈述；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，合计价值22300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人帅某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人帅某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2015年12月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、责令被告人帅某退赔被害人损失14300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年四月三日
书记员 李俊鹏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一劳仲字第7号
申请人：始兴县标准微型马达有限公司。
法定代表人：王圣平，董事长。
委托代理人：刘颖，该公司职员。
委托代理人：郭海英，该公司职员。
被申请人：李子红，女，1973年11月18日出生，汉族。
申请人始兴县标准微型马达有限公司（以下简称标准微型马达公司）申请撤销始兴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称始兴县仲裁院）始劳人终仲案字（2014）第51号仲裁裁决一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2005年6月1日，标准微型马达公司聘用李子红到其生产部门工作。2008年1月1日双方签订劳动合同。2014年7月28日，标准微型马达公司以李子红“违反公司《奖惩管理制度》3．4．9条不服从合理工作安排和调动，影响生产秩序、工作秩序”为由与李子红解除2011年1月1日签订的至2015年11月30日期满的劳动合同，并于当日将《解除劳动合同通知书》书面送达李子红。
另查明：2014年12月25日，本院作出（2014）韶中法民一终字第1103号民事判决，确认李子红与标准微型马达公司在2005年6月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。
李子红向始兴县仲裁院申请仲裁，请求标准微型马达公司赔偿失业保险待遇15400元。
始兴县仲裁院经审理后认为：李子红自2005年6月1日入职后，标准微型马达公司应当及时依照法律规定为李子红缴纳失业保险费，但期间未为李子红缴纳失业保险费，致使李子红不能完全享受符合领取失业保险费条应可领取14个月失业保险费的待遇，李子红要求标准微型马达公司赔偿失业保险待遇损失，予以支持。
据此，始兴县仲裁院根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”《广东省失业保险条例》第十七条：“失业人员缴费时间一至四年的，每满一年，失业保险金领取期限为一个月；四年以上的，超过四年的部分，每满半年，失业保险金领取期限增加一个月。失业保险金领取期限最长为二十四个月。”第四十二条：“用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的……”《韶关市人民政府关于调整我市失业保险金标准的通知》（韶府（2013）17号）：“……一、自2013年5月1日起，我市失业保险金标准由680元／月调整为808元／月……”的规定，于2015年1月19日作出始劳人终仲案字（2014）第51号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起十五日内，始兴县标准微型马达有限公司支付李子红未依法参加失业保险的一次性赔偿11312元。
标准微型马达公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：一、依据《失业保险条例》第十四条：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”第十五条：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的……”的规定，卢爱娣未提交证据显示其已办理失业登记手续，也未举证证明其一直持续失业。依据《广东省失业保险条例》第六条：“失业保险基金由下列各项构成：（一）单位和职工缴纳的失业保险费……”的规定，在缴纳失业保险时，单位和职工均有义务。始兴县仲裁院裁决标准微型马达公司支付李子红失业保险金属适用法律错误。二、标准微型马达厂成立于l998年6月1日，李子红于2005年6月1日入职。2013年2月25日，始兴县标准微型马达厂注销，注销后的未尽事宜及后续责任由出资人始兴县对外加工装配服务公司承担。李子红于2008年1月1日与始兴县标准微型马达厂签订劳动合同，该厂注销后，标准微型马达公司与卢爱娣形成劳动关系的时间是2011年1月1日，李子红与始兴县标准微型马达厂签订劳动合同期间，缴纳失业保险的责任应当由始兴县标准微型马达厂承担。李子红拥有与始兴县标准微型马达厂的劳动合同而拒不提交，导致本案认定事实错误，始兴县仲裁院作出了错误的裁决。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，请求撤销始兴县仲裁院作出的仲裁裁决。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，标准微型马达公司应当提供证据证实李子红隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但标准微型马达公司主张李子红隐瞒与始兴县标准微型马达厂在2008年1月1日签订劳动合同，与本院生效的（2014）韶中法民一终字第1103号民事判决不符，该判决已经确认李子红与标准微型马达公司在2005年6月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。而标准微型马达公司提出始兴县仲裁院所作仲裁存有错误的主要理由，是李子红未提交证据证明其已经办理失业登记，亦未证明李子红一直持续失业。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十条：“用人单位未依法为劳动者参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，劳动者依法向用人单位主张一次性赔偿的，应予以支持。”的规定，用人单位因未为劳动者依法购买失业保险承担赔偿责任，并不以劳动者是否办理失业保险登记或持续失业为前提，故标准微型马达公司该主张不成立。而且劳动争议仲裁委员会对案件认定事实方面是否存有错误，并不是终局仲裁裁决能否被撤销的法定事由，故标准微型马达公司的申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，标准微型马达公司申请撤销始劳人终仲案字（2014）第51号仲裁裁决的请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回始兴县标准微型马达有限公司的申请。
案件受理费400元，由始兴县标准微型马达有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1462号
原告：温玲枝。
委托代理人：任坚明，是广东叠力律师事务所律师。
被告：陈金发。
被告：李文广。
被告：鹤山市鸿运公共汽车有限公司。
法定代表人：刘建明。
委托代理人：李嘉文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玲枝的委托代理人任坚明、被告李文广、被告鹤山市鸿运公共汽车有限公司（以下简称“鸿运公司”）的委托代理人李嘉文、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告陈金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告87064.38元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先赔偿；2、被告陈金发、李文广、鹤山市鸿运公共汽车有限公司对超出保险的责任范围的损失承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告李文广辩称：（详见附表）。
被告鸿运公司辩称：（详见附表）。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年11月5日，陈金发驾驶粤j×××××号小型普通客车沿s272线从龙口往沙坪方向慢车道行驶至事发路段时，向左变道掉头的过程中，与同向在超车道行驶的由李文广驾驶的粤j×××××大型普通客车发生碰撞，造成粤j×××××号大型普通客车上的乘客温玲枝受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年11月20日，鹤山市公安局交通警察大队作出第4407849201500379号《道路交通事故认定书》认定陈金发承担此次事故的主要责任，李文广承担此次事故的次要责任，原告温玲枝不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院入院治疗（2015.11.5-2015.12.3，共28天）。鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》，医嘱：1、住院期间陪人1名。2、出院后全休90天。3、骨科门诊复诊。原告温玲枝于2016年4月20日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月27日作出广天司鉴所（2016）临鉴字第484号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人温玲枝上述损伤与2015年11月5日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人温玲枝的伤残等级属十级伤残。
粤j×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，并投保了保险责任限额为500000元，且不计免赔的商业第三者保险。粤j×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，并投保了保险责任限额为500000元，且不计免赔的商业第三者保险。被告李文广是被告鸿运公司雇请的司机，事故发生时在执行工作任务。本次事故造成原告损失合共76108.66元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食费），在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告51822.26元（护理费、伤残赔偿金、评残费、精神损害抚慰金），即被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告61822.26元。至于超出部分的损失14286.40元，由于陈金发负事故主要责任。因粤j×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险，该款项应由被告保险公司赔偿给原告温玲枝，故应由保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿10000.48元给原告温玲枝（14286.40元×70%=10000.48元）。综上，被告保险公司合共应赔偿71822.74元（61822.26元＋10000.48元）给原告温玲枝。超出部分的损失14286.40元，由于李文广负事故次要责任，李文广是被告鸿运公司雇请的司机，事故发生时在执行工作任务，故应由被告鸿运公司承担赔偿责任，被告鸿运公司应赔偿4285.92元给原告温玲枝（14286.40元×30%=4285.92元）。被告保险公司为粤j×××××大型普通客车承保的是第三者商业保险，原告温玲枝是乘客，不是第三者，故不应由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿该部分的损失。
至于原告请求的医疗器械费，没有发票及医嘱佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71822.74元给原告温玲枝。
二、被告鹤山市鸿运公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4285.92元给原告温玲枝。
三、驳回原告温玲枝的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988.50元（已减半收取），由原告温玲枝负担125.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担815元，被告鹤山市鸿运公共汽车有限公司负担48元。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年七月十二日
书记员 冯泽文
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费21486.40元
21486.40元
医疗费原告自付21486.40元
二
住院伙食补助费2800元
2800元
原告住院合共28天，100元／天，计得100元／日×住院28日=2800元
三
护理费2800元
2800元
100元／日×28天=2800元
四
伤残赔偿金42022.26元
47812.98元
过高，母亲抚养费无依据
原告香港居民，在城镇居住，应按城镇标准计算，原告年满67周岁，计得30192.90元／年×13年×10%=39250.77元，被扶养人生4个儿女，计得被扶养人生活费：22171.90元／年×5年×10%÷4=2771.49元，以上合计：42022.26元
五
评残费2000元
评残费2000元
鉴定中心出具发票
六
精神损害赔偿费5000元
精神损害10000元
过高
结合原告十级伤残，精神损害赔偿费酌定为5000元。
结合原告十级伤残，精神损害赔偿费酌定为5000元。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1963号
罪犯张洪波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）河刑初字第186号刑事判决，以被告人张洪波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年4月21日至2015年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张洪波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯张洪波入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张洪波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第151号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张爱玲。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月19日对被执行人张爱玲作出的涟计生征字（2012年］第10－159－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－159－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人张爱玲系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人张爱玲做出征收社会抚养费5800元的决定。申请执行人已于2012年7月22日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－159－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－159－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人张爱玲在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－159－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费5800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人张爱玲负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00116号
原告：华涛，男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告华涛诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华涛的委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华涛诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年11月13日，原告向被告销售籽棉5640公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年11月13日，被告收购棉花价值34404元，没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款34404元；2、被告从2014年11月14日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告华涛为支持其诉讼请求提交了如下证据：
2014年11月13日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0029033）、过磅单（201411130102），拟证明原告于2014年11月13日向被告销售棉花5640公斤，单价6.1元／公斤，计货款34404元。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月13日，华涛向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花5640公斤，单价6.1元／公斤，计货款34404元。武汉市湘口棉花有限公司收货后未向华涛支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告华涛棉花货款34404元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款34404元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年11月14日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告华涛支付货款34404元及利息（利息自2014年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十五日
书记员 章 岚
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00156号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人聂某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010935号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、聂某某婚后（双方均系初婚）于2005年9月21日合法生育一女孩，取名周某乙；又于2008年10月10日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010935号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010935号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010935号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0142号
原告刘勇。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧，组织机构代码66491207-X。
法定代表人张超斌，该公司总经理。
委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告刘勇与被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理。原告刘勇委托代理人沈伟伟、被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司法定代表人张超斌、委托代理人吴咸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告于2012年1月至被告公司工作，担任蒸菜主管一职，但是被告一直未与原告签订劳动合同。原告入职期间，工作向来兢兢业业，恪尽职守，后原告因被告一直接拖欠工资不发，于2013年10月31日离职，被告至今仍结欠原告工资6750元未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原被告之间存在事实劳动关系，2、被告支付原告工资6750元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司辩称：被告法定代表人并不认识原告，原告和被告之间并不存在任何劳动劳务关系，被告厨房是按照每月50000元的标准承包给张全标，自2011年底到2013年9月15日，被告按月支付张全标相关费用。
经审理查明：被告是一家从事餐饮服务业的企业。原告述称2012年1月开始进入被告处从事蒸菜主管的工作，由张全标负责考勤，工资也是由张全标在被告处领取后再发放给原告，2013年10月因被告拖欠工资并将厨房承包他人，原告等人集体离职，但是被告一直未支付2013年9月至10月共计一个半月的工资，被告对原告的陈述不予认可，认为其已经将厨房以每月50000元承包给张全标，与原告之间不存在任何劳动关系。2012年至2013年，张全标以张斌的名义领取厨房工资，每月基本上在50000元左右，2013年9月份被告支付工资共计25000元。被告曾经为原告以及张敬帮等人购买了保险。原告办理了工作单位为被告的健康证。2013年8月张全标制作工资发放单1份，其中载明原告工资为4500元，包括原告在内工资总额为50000元，被告法定代表人在该工资发放清单上写明同意支付50000元。2013年11月15日，原告等人向昆山市千灯镇劳动和社会保障所申诉，经该所同意原告等人申请仲裁，后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6750元，该委于2013年12月26日裁决：驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
另查明：原告为主张其在被告处的工作时间向本院提交了2013年8月至10月考勤表以及2013年9月至10月由贾某、高某等人签名的昆山台湾鲷生物科技有限公司和台海农钓养殖中心的客户名称为鳄鱼谷的销售清单以及销售米、油等货物的收款收据，被告对上述证据均不予认可。被告为证明已经在2013年9月15日将厨房承包给王磊向本院提交了承包协议以及收条，原告对此也不予认可。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、考勤表、工资单、销售清单、收款收据、健康证、保险人员名单、被告提供的张全标出具的收条、承包协议、收条以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告主张其已经将厨房承包给张全标，其与原告等人不存在任何劳动关系，但是其未提供充分证据证明已经与张全标签订了承包协议，其提供与王磊的厨房承包协议并不能推定其与张全标签订了承包协议。即使被告与张全标之间签订了承包协议，被告亦未提供证据证明原告明知承包协议的存在，而且承包协议仅仅是被告与张全标之间的内部约定，对原告不具有约束力。原告系由张全标召集至被告处工作，这并不能说明原告系由张全标雇佣，而原告工资是由张全标从被告处领取发放，该笔款项是由被告支付并且被告法定代表人在工资清单上进行了签字确认，被告也为张全标等部分人员购买了保险，原告办理了工作单位为被告的健康证，而原告所从事的厨房工作也是被告主要业务。因此原告与被告之间符合劳动关系的一般特征，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
被告与原告建立劳动关系后，被告应该及时足额支付原告劳动报酬。原告提供的销售清单等证据载明贾金洋等人在2013年10月还在被告处签收货物，而被告未提供充分证据证明原告的离职时间，故本院根据原告诉称确认原告的离职时间为2013年10月31日。原告主张被告支付2013年9月至10月份工资6750元，被告未提供证据证明该部分款项已经支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告刘勇与被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司之间存在劳动关系。
二、被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇2013年9月至2013年10月工资6750元。（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪佳平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11770号
原告陈林，男，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市渝中区。
被告龙玉双，男，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市渝北区。
原告陈林与被告龙玉双劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告龙玉双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，被告出具欠条欠原告工资80000元，原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告支付原告工资80000元及逾期利息（以工资80000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龙玉双未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系劳务关系，被告因承接了重庆市万盛经开区的工程，从2014年5月至2015年2月期间便聘请原告作为其工程的现场管理人员，口头约定月工资12000元，双方于2015年2月16日进行结算后，被告尚欠原告工资80000元，于是，被告当天即向原告出具了欠条并载明：“现欠到陈林（50010319820413XXXX）工资￥80000.00（大写捌万元整）。在2015年4月30日之间还清。欠款人：龙玉双（51122719790518XXXX）2015、2、16”。到期后，原告经多次催收未果，于2015年7月8日起诉来院并请求：1、判决被告支付原告工资80000元及逾期利息（以工资80000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有欠条、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方系劳务关系，被告因承接工程所需，聘请原告作为其工程的现场管理人员，且出具欠条尚欠原告工资80000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方约定在2015年4月30日之前付清，现原告自愿要求从起诉之日（即2015年7月8日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期支付的利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以主张；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告龙玉双在本判决生效之日起五日内支付原告陈林的工资80000元及逾期利息（以工资80000元为本金，从2015年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告龙玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年八月十八日
书记员 邓文霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1754号
申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国富，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘琴莲，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈侯与被执行人林国富、刘琴莲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）闽0305民初1169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林国富、刘琴莲归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1169号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1754号申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林国富，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘琴莲，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈侯与被执行人林国富、刘琴莲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）闽0305民初1169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林国富、刘琴莲归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1169号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第212号
原告四川镁河线缆有限公司。住所地四川省成都市金牛区星科北街*号附*号*层。
法定代表人刘雅琴，总经理。
委托代理人高涛、杨讴旭，均系北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告遵义泰鼎光电科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区。
法定代表人张锡杰，总经理。
委托代理人田军，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。
原告四川镁河线缆有限公司（以下简称镁河线缆公司）与被告遵义泰鼎光电科技有限公司（以下简称泰鼎光电科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镁河线缆公司委托代理人高涛和被告泰鼎光电科技公司委托代理人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镁河线缆公司诉称，2014年6月5日，我公司与被告泰鼎光电科技公司签订《电缆买卖合同》，约定被告向我公司购买铝合金电缆及阻燃电线，合同价款总计255250.00元，交货时间为2014年6月13日，交货地点为贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区，运输方式为货站运输，运输卸载费用由我公司承担。合同中还约定被告在签订合同时即支付63812.50元作为定金，且应在2014年8月5日前付清余款191437.50元。其后我公司在约定期限内完成交货，但被告仅在2014年6月16日支付货款63812.50元，余款一直未予支付，经我公司多次催促被告仍未履行付款义务，故依法诉至人民法院，请求判决被告支付货款191437.50元，并承担该款按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告泰鼎光电科技公司辩称，首先，双方发生买卖关系是事实，但具体金额需要原告举证证明；其次，原告出售的产品存在质量问题，现我公司因此与客户发生及纠纷，我公司保留另案向原告主张的权利；第三，原告主张逾期付款利息没有法律依据。
经审理查明，原告镁河线缆公司与被告泰鼎光电科技公司于2014年6月5日以传真方式签订《电缆买卖合同》，约定被告向原告购买铝合金电缆及阻燃电线，合同总价为255250.00元，被告应在订立合同时支付63812.50元作为定金，余款在2014年8月5日前付清，合同中还约定了供货质量、地点、运输方式、验收标准、发票税率等双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定向被告履行供货义务，但被告仅支付货款63812.50元，余款一直未予支付，原告于2014年11月28日向被告发出对账单，被告核对无误后于2014年12月1日在对账单上加盖财务印章，其后因被告仍未履行付款义务，原告遂诉来本院，酿成本案双方讼争。
上述事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、对账单、《电缆买卖合同》、开票明细、收条、发货单、物流运货单等书证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告镁河线缆公司与被告泰鼎光电科技公司双方对存在买卖关系的事实不持异议，争议在于以下两个方面：一、供货数量及尚欠货款数额；二、原告举证的《电缆买卖合同》是否真实。对于上述第一个焦点，原告举证了对账单，被告在庭审中对此证据的真实性未予认可，但在本院限定期限内没有明确地发表意见，也未提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院对原告举证对账单的证明力予以确认，对双方争议的供货数量及尚欠货款数额按照对账单确定的事实予以认定。对于上述第二个焦点，因原告举证的合同并非被告加盖印章的原始文本，原告在庭审中主张该合同系传真件，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”的规定，传真是当事人订立书面形式合同的方法之一，且原告所举证的《电缆买卖合同》与上述第一个焦点中已经认定的对账单中所确定合同编号、合同金额、付款时间等事实已经能够相互印证，再结合被告在答辩时认可双方存在买卖关系的事实，原告所举证的《电缆买卖合同》应当真实可信，且符合法律规定的形式要件，故本院对原告所举证《电缆买卖合同》的真实性予以确认。
根据上述两个焦点的认定，原、被告双方签订的《电缆买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的有关规定，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现已查明原告已经按约履行供货义务，而被告未按照合同约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当按照合同约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款191437.50元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中对逾期付款违约责任并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告依法可以主张参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约责任，但原告在本案中仅主张按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算违约责任，属于当事人对诉讼权利的处分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，双方合同约定，余款在2014年8月5日前付清，故被告应从次日起承担逾期付款违约责任。对于被告所持原告供货质量存在问题的辩解意见，未向本院提供证据予以证明，且被告明确向本院表示对此将另行主张权利，也即是被告在本案中未以此抗辩付款义务，故对于被告该项辩解意见本院不予评述，双方另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告遵义泰鼎光电科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告四川镁河线缆有限公司货款人民币191437.50元及该款从2014年8月6日起至付清款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
案件受理费2125.00元，保全费1570.00元，共计3695.00元，由被告遵义泰鼎光电科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年四月七日
书记员 刘燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初149号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告张武强，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告张武强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李莹
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初149号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告张武强，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告张武强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莹人民陪审员  黄花人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1582号
原告赵佰平。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告胡彦强。
被告胡耀军。
本院在审理原告赵佰平诉被告胡彦强、胡耀军民间借贷纠纷一案中，原告赵佰平于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡耀军的起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告赵佰平以被告胡耀军系借贷关系的担保人、现在不在本地、为了便于本案尽快处理为由而申请撤回对被告胡耀军的起诉，原告赵佰平的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佰平撤回对被告胡耀军的起诉。
审判员 赵进荣
二〇一六年六月二十六日
书记员 侯喜平
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01631号
原告：秦某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 王 康
二〇一四年十月八日
代书 记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1068号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，工本制作复制费200元，合计350元，由原告张某自行承担。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高玉芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王俊超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0878号
上诉人（原审原告）天津德记铸造材料有限公司，住所地天津市北辰区双街镇天津市现代精密钢管厂院内。
法定代表人林铁岭，董事长。
委托代理人刘官文，北京市北达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧海鸥，无职业。
委托代理人贾雪至（夫妻关系），天津市东丽区市场和质量监督管理局干部。
上诉人天津德记铸造材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津德记铸造材料有限公司的委托代理人刘官文、被上诉人臧海鸥的委托代理人贾雪至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告双方于2005年8月25日建立劳动关系，2015年2月1日，原告提出不再续签劳动合同，双方的劳动合同到期终止。原告主张被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2861.23元，被告主张为2924元。
原审法院另查，2015年1月30日，被告臧海鸥作为申请人以原告天津德记铸造材料有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、支付2005年至2012年防暑降温和冬季取暖补贴；3、支付2005年8月至2013年12月休息日加班工资差额。2015年3月25日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0038号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年2月至2013年12月期间休息日加班工资差额共计525.17元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此裁决不服，向原审法院提起诉讼。诉讼请求为：1、不支付2013年2月至2013年12月期间休息日加班工资差额525.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。天津市北辰区人民法院作出（2015）辰民初字第1578号民事判决书，判决：一、原告天津德记铸造材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告臧海鸥2013年2月至2013年12月期间的休息日加班工资差额525.17元。二、驳回原告天津德记铸造材料有限公司的诉讼请求。原告对该案件不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。
2015年4月15日，被告臧海鸥作为申请人以原告天津德记铸造材料有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、要求确认2005年8月25日至2015年2月1日期间存在劳动关系；2、要求支付终止劳动合同的经济补偿。2015年6月5日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0127号仲裁裁决书，裁决：一、认定双方当事人2005年8月25日至2015年2月1日期间存在劳动关系；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人终止劳动合同的经济补偿29240元。原告对此裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销北劳仲裁字（2015）第0127号裁决书第二项裁决事项，判决原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方对2005年8月25日至2015年2月1日期间存在劳动关系的事项均无异议，原审法院对此不予审理予以确认。就终止劳动合同经济补偿事项是否属于“一事不再理”，原、被告双方劳动合同于2015年2月1日到期，原告提出不再与被告续订劳动合同，符合法律规定的应当支付经济补偿的法定情形。违法解除劳动合同赔偿金事项，是基于劳动关系违法解除的前提下提出的；而终止劳动合同经济补偿是在认为劳动关系终止的前提下提出的。二项仲裁请求所适用的法律和依据的事实均不同，不属于同一请求事项，故原审法院认定被告的仲裁请求事项符合法律规定，不违反“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同期满规定终止固定期限劳动合同的，用人单位需向劳动者支付经济补偿。就解除劳动合同前12个月的月平均工资数额，补偿金从性质上看是用人单位与劳动者解除劳动关系后，为弥补劳动者损失或基于用人单位所承担的社会责任而给予劳动者的补偿，故应以劳动者正常工作时间工资为计算基数。根据原、被告双方提供的工资台账，计算被告解除劳动合同前12个月的月平均工资。经核算，原告主张解除劳动合同前12个月的月平均工资2861.23元未超过原审法院的核算数额，原审法院对此予以确认，即原告应以此标准支付被告2005年8月25日至2015年2月1日期间终止劳动合同的经济补偿27181.69元。
原审法院判决：一、原告天津德记铸造材料有限公司与被告臧海鸥2005年8月25日至2015年2月1日期间存在劳动关系。二、原告天津德记铸造材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告臧海鸥终止劳动合同的经济补偿27181.69元。如果原告天津德记铸造材料有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津德记铸造材料有限公司承担。
判决后上诉人天津德记铸造材料有限公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实不清、适用法律不当，被上诉人明确拒绝领取单位支付的经济补偿金，且被上诉人申请经济补偿金的仲裁请求已经被驳回，属于“一事不再理”范畴，无权向上诉人主张权利。上诉人请求撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金27181.69元，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人臧海鸥同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人当庭均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，被上诉人臧海鸥曾就含违法解除劳动合同赔偿金在内的若干劳动争议事项申请劳动仲裁，双方并因此形成诉讼。本案中臧海鸥相关诉讼请求是解除劳动合同经济补偿金，与前次诉讼请求事项并不相同。故本次诉讼不属于上诉人所主张的“一事不再理”法定情形。上诉人另主张被上诉人拒绝领取解除劳动合同经济补偿金，因其未能提供证据证实，本院不予认定。二审中双方当事人争议焦点即为解除劳动合同后，上诉人应否支付被上诉人相应经济补偿金，原审人民法院就此认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉请求理由和依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津德记铸造材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1349号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张云联，男，1974年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人张云联犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张云联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日凌晨0时许，被告人张云联在本市云岩区贵溪路如意巷，贩卖毒品给焦某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，被告人张云联对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张云联的供述及户籍证明，证人焦某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云联妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张云联犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张云联因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判过刑，刑满释放后五年内重新犯罪，即系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张云联作案所用的手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐艳
第页
第页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执52-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李凤贞与程晋刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第00001号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陶紫瑞。
被告陆定伟。
被告查杏芳。
被告ＸＸＸ。
本院在审理上述原告与上述被告融资租赁合同任纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4940元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判员 董 新
二〇一五年三月十六日
书记员 戴琛琛
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00144号
申请执行人蔡顺英。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市金秋大道香格里拉一楼104-106号。
负责人淳德超。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年1月29日作出（2015）鄂安陆民初字第00084号民事判决书，在执行申请执行人蔡顺英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通责任事故纠纷一案过程中，被执行人已履行完赔偿蔡顺英17997元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00084号民事判决书执行完毕，申请执行人蔡顺英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 龚宗洲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第361号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人叶伟（绰号阿伟），男，1987年2月7日出生，。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月17日被深圳铁路公安处石龙车站派出所抓获，于2014年4月25日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日经太康县人民检察院批准，于2014年6月3日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
被告人白富全（曾用名白维超、白付全），男，1980年8月8日出生，。因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年1月13日经太康县人民检察院批准逮捕，同年1月15由被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人王泽灿，周口市法律援助中心律师。
被告人任鹏，男，1979年12月11日出生，。因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月7日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年1月13日经太康县人民检察院批准逮捕，同年1月15由被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
被告人李二龙，男，1992年9月15日出生，。因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月7日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年1月13日经太康县人民检察院批准逮捕，同年1月15由被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人叶伟、白富全犯贩卖毒品罪、任鹏、李二龙犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人叶伟、白富全及其辩护人王泽灿、任鹏、李二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月，被告人任鹏、李二龙伙同郭辉（另案处理）预谋后，决定兑钱合伙购买冰毒，由被告人李二龙联系冰毒货源。被告人李二龙向被告人白富全电话联系购买冰毒，被告人白富全又电话联系到被告人叶伟，被告人李二龙向被告人叶伟汇款8000元，被告人叶伟收到货款后，在劳惠钊（绰号绍哥，另案处理）处购买冰毒100克，并藏于一纸箱包装的音箱内，发至太康县泰浦物流。2013年12月7日上午9时许，被告人任鹏、李二龙前去物流处取冰毒时被公安机关抓获。经检测冰毒98.6克。经检测甲基苯丙胺含量为62.8%。所举证据有被告人供述、证人证言等。据此认定被告人叶伟、白富全犯贩卖毒品罪、任鹏、李二龙犯非法持有毒品罪，系共同犯罪，请依法判处。
被告人叶伟对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，给一次悔改机会，重新做人。
被告人白富全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处理。
辩护人辩护称，1、被告人白富全如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。2、被告人白富全不构成贩卖毒品的共犯，应构成非法持有毒品罪。
被告人任鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法，请求从轻处理。
被告人李二龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月，被告人任鹏、李二龙伙同郭辉（另案处理）预谋后，决定兑钱合伙购买冰毒，由被告人李二龙联系冰毒货源。被告人李二龙向被告人白富全电话联系购买冰毒，被告人白富全又电话联系到被告人叶伟，被告人李二龙向被告人叶伟汇款8000元，被告人叶伟收到货款后，在劳惠钊（绰号绍哥，另案处理）处购买冰毒100克，并藏于一纸箱包装的音箱内，发至太康县泰浦物流。2013年12月7日上午9时许，被告人任鹏、李二龙前去物流处取冰毒时被公安机关抓获。经检测冰毒98.6克。经周口市公安局物证鉴定所理化检验甲基苯丙胺含量为62.8%。太康县公安局于2013年12月10日将上述冰毒上缴周口市禁毒委员会。
上述犯罪事实四被告人当庭供认不讳，并有物流发货单、物证照片、鉴定意见、证人证言等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶伟、白富全贩卖毒品冰毒98.6克，其行为均构成贩卖毒品罪，被告人任鹏、李二龙非法持有毒品冰毒98.6克，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。四被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的第一辩护观点与现查明的事实不符，本院不予采纳，第二辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2029年4月16日止）。
二、被告人白富全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2028年12月26日止）。
三、被告人任鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2022年6月6日止）。
四、被告人李二龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2022年6月6日止）。
五、缴获的毒品予以没收，有公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘军然