wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第173号
原告李周虎，男，1957年出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建省闽侯县荆溪镇关东村民委员会，住所地闽侯县。
法定代表人陈建新，村主任。
委托代理人李周芬，该村委会支委。
委托代理人畅守利，村护林员。
本院在审理原告李周虎与被告福建省闽侯县荆溪镇关东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李周虎于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告撤回起诉没有损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李周虎撤回起诉。
本案受理费1850元，因原告撤诉，依法减半收取925元，由原告李某某负担。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 陈贞发
人民陪审员 江 宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更790号
罪犯沈大云，男，1979年3月16日出生，苗族，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一初字第53号刑事判决，认定被告人沈大云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈大云及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2013年4月24日作出（2013）豫法刑二终字第00023号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省新乡监狱指派监狱警察唐雁鸿、苗林泉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈大云自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯沈大云对刑罚执行机关河南省新乡监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省新乡监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2011年4月3日至4日，被告人沈大云、吴某甲、沈某、吴某乙等人预谋盗窃，准备了撬杠、头套，并租用轿车，由吴某乙驾车从贵州省凯里市出发，先后到临颍县豪峰食品有限公司、许昌市屯里路52号许昌信捷实业有限公司、辉县市太阳石水泥有限公司，由吴某乙开车在外接应，沈大云、吴某甲、沈某等人翻墙进入公司，撬开财务室防盗门及保险柜，共盗窃人民币48万余元，美金4万元、白金项链一条、玉溪牌香烟一条和小食品若干。在共同犯罪中，被告人沈大云系主犯，且系累犯。
罪犯沈大云自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈大云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省新乡监狱对罪犯沈大云提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯沈大云于2005年1月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，多次减刑后于2010年5月28日释放，2011年4月又犯盗窃罪，数额特别巨大，且系主犯、累犯，应依法从严减刑。综合该犯改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈大云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1479号
原告谷劲松。
委托代理人谷孝民（原告父亲）。
被告王建明。
被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李长宁（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，。
代表人崔弘。
委托代理人杜君红，（特别授权）。
原告谷劲松诉被告王建明、天津长芦汉沽盐场有限责任公司（以下简称：汉沽盐场）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称：太平洋保险汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘士超适用小额诉讼程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谷劲松的委托代理人谷孝民、被告王建明、汉沽盐场的委托代理人李长宁、太平洋保险汉沽支公司的委托代理人杜君红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷劲松诉请：判令被告赔偿原告财产损失3075.50元。由被告太平洋保险汉沽支公司在“交强险”及“商业三者险”范围内先予赔偿，不足部分由被告王建明、汉沽盐场承担；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年11月7日20时，原告驾驶其所有牌照号为津G×××××长安牌小轿车，沿汉茶路由东向西行驶至本区汉沽五经路交口左转时，遇被告王建明驾驶被告汉沽盐场所有牌照号为津M×××××别克牌小轿车沿五经路由北向南行驶至该交口，长安牌小轿车右前部与别克牌小轿车左后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，原告承担事故主要责任。被告王建明承担事故次要责任；事故发生后，原告支付车辆救援拖运费100元。2013年11月19日，原告车辆损失经天津市汉沽区价格认证中心评估鉴定，车损价格为4805元。为此鉴定，原告支付评估费200元、拆解费480元。
另查明：被告王建明系被告汉沽盐场司机，事故发生时，被告王建明在执行公务活动中。被告汉沽盐场所有的牌照号为津M×××××别克牌小轿车，在被告太平洋保险汉沽支公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险限额为15万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车物损失价格评估结论书、修理费发票、拖车费发票、拆解费发票、评估费发票和被告提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告驾驶机动车辆与被告王建明驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，被告王建明的行为侵害了原告的财产权益，由此给原告所造成的合理财产损失，被告王建明依法负有赔偿责任。因被告王建明系被告汉沽盐场雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告王建明负有的赔偿责任，应由其雇用单位被告汉沽盐场承担；至于原告的合理财产损失问题。1.原告所主张的车损费4805元，有原告提交的相关证据予以证实，数额因被告没有异议，本院予以确认。2.原告支付的救援拖运费100元，有原告提交的相关证据予以证实。该损失，系事故发生后原告车辆施救拖运发生的费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告支付的评估费200元、拆解费480元，有原告提交的相关证据予以证实。该损失与本次事故具有因果关系，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。原告的上述损失，鉴于被告太平洋保险汉沽支公司系被告汉沽盐场所有车辆“交强险”及“商业三者险”的承保单位，为此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险汉沽支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。超出“交强险”的部分，基于原告承担事故主要责任，被告王建明承担事故次要责任，本院酌情确定30%由被告太平洋保险汉沽支公司在“商业三者险”范围内予以赔偿，另70%由原告承担。不属于保险赔偿部分，由被告汉沽盐场承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告谷劲松车损费人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告谷劲松车损费、救援拖运费、评估费、拆解费人民币1075.50元
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司负担（该费用，原告已预交，本院不再退还，由被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘士超
二〇一四年四月十六日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终698号
上诉人（原审原告）樊万顺，身份号码×××，男，汉族，1951年1月24日出生，湟中县村民。
被上诉人（原审被告）黄有祥，身份号码×××，男，汉族，1976年2月11日出生，个体工商户，住湟中县。
上诉人樊万顺因与被上诉人黄有祥土地租赁合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，上诉人樊万顺及被上诉人黄有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月12日樊万顺与黄有祥签订了《土地租赁合同》，樊万顺将自己承包经营的2.9亩耕地租赁给黄有祥堆放砂石，租赁期为3年，从2013年3月22日至2016年3月22日，每亩每年租金为1500元。合同还对双方权利义务、合同变更解释、违约责任以及复耕事项等作了约定。合同签订后，黄有祥向樊万顺支付了3年的租金共13050元。
原审法院认为，当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则。本案中樊万顺出租给黄有祥的土地使用权系其承包经营的农民集体所有的耕地使用权，双方签订的《土地租赁合同》明确约定土地用途为放置砂石料，且在庭审结束前双方均未提交有关土地用途变更的证据，故樊万顺与黄有祥签订的《土地租赁合同》违反了关于土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力,且樊万顺对该合同无效应负主要责任，故对樊万顺要求黄有祥复耕2.9亩耕地的诉讼请求不予支持。对于樊万顺要求修复灌渠的诉讼请求，因未提交相应的证据证明灌渠所有权归其所有，也未提交有效证据证明黄有祥损坏灌渠的事实，故对樊万顺的此项诉讼请求不予支持；对于樊万顺要求黄有祥赔偿2016年3月22日之后三年的减产损失13050元的主张，因其未提交该损失已实际发生的有效证据，故对此诉讼请求不予支持。遂判决驳回樊万顺的诉讼请求。
樊万顺上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。黄有祥在村里开办砂石厂，开办砂石厂需要占用土地。2013年3月，黄有祥租赁樊万顺的土地，用于其砂石厂堆放砂石料，租金每亩每年1500元，合同同时约定，租赁期满后，黄有祥必须对租赁土地进行复耕，并且达到出租方满意。合同签订后，樊万顺将土地交给了黄有祥，黄有祥也支付了三年的租金。2016年3月合同到期，樊万顺到地里查看时，发现黄有祥并未将土地复耕，根本无法耕种，此后多次要求黄有祥复耕，但不予理会。原审法院并没有查明事实，置土地损坏的程度及根本不能耕种这一事实于不顾，判决驳回诉求明显不当。农村土地可以进行有偿流转，流转包括租赁、承包、转让等多种形式，合理流转土地是法律允许的，樊万顺将经营的土地租赁给黄有祥，并没有违反法律规定。樊万顺将租赁土地交付黄有祥后，黄有祥在租赁期间采取破坏性的使用方法，将灌溉水渠破坏，也应承担赔偿责任。为此上诉请求黄有祥复耕樊万顺的2.9亩耕地，修复损坏的灌渠。
黄有祥辩称，2013年租赁樊万顺的土地用于砂石场堆放砂石料这一事实认可，实际租用土地3个月，并一次性给付了3年的租金。2015年将土地免费让其他村民耕种，年底也进行了复耕，但樊万顺对复耕的土地不满意，认为不能耕种，现要求再次复耕并赔偿损失没有依据，请求驳回樊万顺的上诉请求。
经审理查明，二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，樊万顺与黄有祥签订《土地租赁合同》，约定将樊万顺承包经营的2.9亩耕地租赁给黄有祥用于砂石场堆放砂石料，因樊万顺出租所涉的土地属于农村集体农用土地，农用地不得出租于非农业建设且租赁未办理登记手续，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》强制性规定，应确认无效。因合同无效取得的财产应于返还，并按造成合同无效的原因由双方承担相应的责任，但该土地租赁期届满且黄有祥已支付三年租金的事实已实际发生且不可逆转，樊万顺可不予返还收取的租金。合同无效并不能免除黄有祥因未将租赁的土地复耕交还樊万顺所造成的损失，虽然黄有祥辩称其只租赁三个月，支付三年的租金，并于2015年由其他村民耕种，年底又对租赁的土地进行了复耕，但其复耕的土地并没有达到适于耕种和交还樊万顺，致使樊万顺出租的土地上仍有石块等障碍物。至于2016年樊万顺未对所出租的土地耕种的导致损失的问题。本院认为，既有黄有祥对土地的复耕达不到适于耕种的条件，也有樊万顺未进行实际耕种的原因，现樊万顺提出黄有祥对租赁的土地进行复耕并达到耕种的条件，但根据本案的实际情况即使黄有祥再次进行复耕，也无法与樊万顺就复耕的标准达成一致意见。综上所述，本案租赁合同无效，导致合同无效及耕地现状需要平整复耕的责任应由黄有祥、樊万顺共同承担。结合本案实际情况，黄有祥承担每亩300元复耕及修复灌区费用，由樊万顺自行复耕及修复灌渠更为适宜。原审判决认定樊万顺将农用地出租用于非农业建设用地，该土地租赁合同无效并无不当，但对耕地是否应复耕及费用如何承担未作处理不当，应予纠正。樊万顺的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湟中县人民法院（2016）青0122民初868号民事判决；
二、黄有祥赔偿樊万顺2.9亩土地复耕费、灌渠修复费870元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元（樊万顺预交），由黄有祥承担38元，樊万顺承担12元。黄有祥应承担38元案件受理费随复耕费用一并支付给樊万顺。
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗文凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第493号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，组织机构代码：66266334－8。
法定代表人丹羽秀树，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄永生，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××桂路红××502。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月14日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币299元，减半收取为人民币149.5元，由原告负担。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李春颖
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第2号
原告舟山市定海工商经济事务所。
法定代表人徐辰。
委托代理人陈智勇。
被告柯安。
原告舟山市定海工商经济事务所诉被告柯安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年7月18日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告向原告租赁位于舟山市定海区解放东路19号二至四层（含部分五层）及解放东路7号三层的房屋，租期五年，即至2012年7月14日止，双方对租金、支付方式等均作了约定。但租赁到期后，被告一直实际使用该房屋至2013年4月，为此双方于2013年7月4日签订了房屋租赁补充协议，约定被告向原告支付超期使用的租金56万元，扣除被告原先支付的押金6万元，被告尚应支付原告50万元，该款于2013年9月至11月每月支付10万元，余款20万元在同年12月30日付清。但被告至今分文未付，为此，原告诉至法院要求被告支付50万元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，舟山市定海区解放东路7号的房屋属原告所有，解放东路19号的房屋属舟山市工商行政管理局定海分局所有，该局出具书面说明同意由原告对外出租该房屋，并由原告进行涉讼事宜。
上述事实，由原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、房屋租赁补充协议等证据予以证实。
本院认为，原告将房屋出租给被告，其中解放东路19号的房屋虽属舟山市工商行政管理局定海分局所有，该局出具书面说明同意由原告对外出租该房屋，因此原、被告之间签订的租赁合同合法有效，合同约定于2012年7月14日到期，但被告实际使用房屋至2013年4月，系双方对合同期限的协议变更，且事后双方对延长期内租金另行作了明确结算，被告理应按该结算内容付款，因双方约定最后付款期限为2013年12月30日，原告要求从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯安在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海工商经济事务所房屋租金50万元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 章红霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘奕颖
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第122号
原告万建春，农民。
委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。
被告马晓峰，居民。
原告万建春与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万建春及委托代理人何丽花到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月我随勾存贵去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年6月务工结束，我和带工人勾存贵进行结算，我务工5天，每天100元，工资总额为500元。2014年6月27日、6月30日勾存贵以我们工资表和被告进行结算，总欠我们18名民工工资共计72500元，并给勾存贵、吴刘生打了两张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月原告随勾存贵到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年6月结束。经结算被告尚欠原告等18名民工工资72500元，并于2015年6月27日、6月30日被告向勾存贵、吴刘生分别出具一张欠条，其中包括原告劳务费500元（5天×100元），后经多次催要未果，2015年2月11日原告诉至法院请求依法支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告付出了劳动力，结算后被告就应在合理期限内给付原告劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告万建春劳务费500元（5天×100元）。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晓峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第122号
原告：于某某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：邵某某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告于某某与被告邵某某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告于某某、被告邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告于2012年11月20日登记结婚，婚后生育一子邵某（2013年4月3日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割。
被告邵某某辩称：不同意与原告离婚。孩子可以归我抚养，原告需每月给付抚养费469元，但我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2012年11月20日登记结婚，2013年4月3日生育一子邵某。婚后双方经常发生争吵，影响了彼此的感情，现已分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告于某某与被告邵某某结婚二年并生育一子，双方是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告于某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年一月五日
书记员 朱 姝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1338号
罪犯晋显凯，男，1980年5月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年4月13日作出了（2011）房刑初字第179号刑事判决，以被告人晋显凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。被告人晋显凯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年6月20日以（2011）一中刑终字第2416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4339号刑事裁定，对其减刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯晋显凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯晋显凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯晋显凯予以减刑。
经审理查明，罪犯晋显凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯晋显凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋显凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月12日起至2017年8月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1090号
本院在执行申请执行人房志良与被执行人王学山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王学山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02685号
原告贠某某甲，男，1977年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被告薛某某，女，1979年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
原告贠某某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某某甲及其委托代理人熊学军，被告薛某某及其委托代理人柴晓君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某某甲诉称，其与被告薛某某于2012年底通过“珍爱网”认识，2013年3月20日依法登记结婚，婚后无子女。因认识时间较短，婚前缺乏了解，性格差异较大，共同生活中双方常为琐事发生争吵，2013年中秋节后双方矛盾升华，关系恶化。2014年10月11日原被告又发生吵打，双方婚姻关系不能调和，已无存续的必要，为早日解除痛苦婚姻对原告造成更大危害，故诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚。2、婚内日常生活用品归各自所有3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告贠某某甲向法庭提供如下证据：证据一渭南市中心医院诊断说明书复印件一份，证据二渭南市中心医院护理治疗申请单复印件一份，证据三渭南市公安局临渭分局杜桥派出所报警处理登记表复印件一份，证据四照片一张，以上证据证明原被告之间的婚姻关系已无存续必要，原告生命已遭受严重威胁，法庭应准许原被告离婚；证据五结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告薛某某辩称，原告所说部分与事实不符，双方都是再婚，对婚姻都抱着慎重的态度，原被告感情一直很好，双方因家中琐事发生争吵，只是处理观点有分歧，没有原则性的矛盾，被告不同意离婚。
被告薛某某未提供支持其主张的证据。
经本院组织质证，被告薛某某对原告贠某某甲提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议；对证据二真实性有异议，证明目的有异议，申请单上无医院公章，有无关联性不确定；对证据三真实性有异议，证明目的有异议，表单上的朱峰，被告不认识，没有关联性；对证据四有异议，不认可；对证据五真实性无异议，证明目的无异议。
经审理查明，原、被告于2012年年底认识，2013年3月20日依法登记结婚，婚后无子女。二人均系再婚，原告与前妻于2001年5月4日生育一男孩，取名贠某某乙，婚后与被告共同生活。婚后双方感情尚可，但在2014年10月11日因琐事发生吵打后分居至今。2014年10月23日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后与父母、孩子共同生活，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中，相互体谅，相互忍让，相互珍惜，产生矛盾积极沟通交流，寻找恰当的方式解决问题，夫妻关系完全可以改善。且原被告均系再婚，应懂婚姻来之不易，需要用心经营。审理中被告表示不同意离婚，原告无充分证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告贠某某甲离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贠某某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贠某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 瑶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初536号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王方禄，务工。曾因赌博，于2008年11月17日被浙江省瑞安市公安局罚款500元；因非法携带管制刀具，于2009年10月25日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月十五日，同年11月19日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人王方禄犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人王方禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、被告人王方禄和韩爱国（另案处理）经预谋到公交车上偷窃乘客财物。2016年2月16日上午，被告人王方禄和韩爱国携带刀片从浙江省瑞安市来到永嘉县黄田街道，二人乘坐从岩头开往瓯北码头方向的浙C×××××公交车，由韩爱国使用刀片划破乘客即被害人周某的衣服口袋窃取钱包一个，内有人民币1200元、美元64元等物。后被告人韩爱国分给被告人王方禄24美元。
2、2016年2月17日上午，被告人王方禄和韩爱国又携带刀片从浙江省瑞安市来到永嘉县瓯北楠溪江大桥下，二人乘坐从碧莲镇开往瓯北码头方向的浙C×××××公交车，由韩爱国窃取乘客即被害人麻某衣服口袋内的人民币1100余元。
3、2016年2月18日上午，被告人王方禄和韩爱国再次携带刀片从浙江省瑞安市来到永嘉县瓯北准备乘车偷窃乘客财物，二人在永嘉县黄田街道千石公交车站下车后，被民警抓获。民警从二被告人身上查获刀片20片、人民币1134元、64美元。被盗64美元现已发还被害人周某。
上述事实，被告人王方禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、麻某的陈述，同案犯韩爱国的供述，抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、胡须刀片20片、暂扣款票据、监控视频、刑事判决书以及被告人王方禄的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方禄以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王方禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王方禄归案后如实供述自己的罪行，结合部分涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王方禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。）
二、责令被告人王方禄退赔违法所得，返还相应被害人。（包括随案移送的人民币1134元。）
三、随案移送的作案工具刀片20片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢 琼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0571号
原告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司，住所地苏州高新区金山路248号。
法定代表人祖伟星，职务：该公司总经理。
委托代理人楼敏方，上海精诚律师事务所律师。
被告南通英菲新能源有限公司，住所地江苏南通市海门市海门镇定海路939号。
负责人宋卫，职务：该公司经理。
本院在审理原告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司与被告南通英菲新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是合法行使自身诉权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司撤回对被告南通英菲新能源有限公司的起诉。
案件受理费2258元，减半收取计人民币1129元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一三年七月二十四日
书记员 邹君怡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第683号
罪犯郑俊平，男，1984年6月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县，因故意伤害罪经咸阳市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十四日以（2009）咸刑初字第00084号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇八年九月二十三日至二〇一九年九月二十二日止，于二〇一〇年一月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郑俊平确有悔改表现，建议对罪犯郑俊平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励115分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯郑俊平确有悔改�现的事实属实。
本院认为：罪犯郑俊平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊平减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9135号
罪犯韩希顺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月25日作出了（2001）鲁刑一复字第176号刑事判决，以被告人韩希顺犯故意�人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其减为无期徒刑，于2006年9月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩希顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩希顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3�的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩希顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩希顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第527号
申请执行人：徐连凤，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖南省常宁市人，住韶关市武江区。
被执行人：鲜刚毅，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省营川县人，原住韶关市浈江区，现下落不明。
本院受理徐连凤与鲜刚毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）韶曲法民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，鲜刚毅应于本判决生效后五日内支付赔偿款xxxxx元给徐连凤。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人鲜刚毅公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。另外本院向辖区内的房地产、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，亦无发现有可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人鲜刚毅纳入失信被执行人名单。2015年9月29日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况以书面形式告知了申请执行人，同时要求其在七日内提供被执行人的去向及其财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十月八日
书记员 吴世友
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1311号
申请执行：王亚文，男，汉族，住肇州县。
被执行人：聂永才，男，汉族，住肇东市。
王亚文申请执行聂永才人身损害赔偿纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初2021号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年四月三日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1311号申请执行：王亚文，男，汉族，住肇州县。被执行人：聂永才，男，汉族，住肇东市。王亚文申请执行聂永才人身损害赔偿纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初2021号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年四月三日书记员  刘 伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第405号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈洪凡。
被执行人陈兴莽。
被执行人陈兴根。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈洪凡、陈兴莽、陈兴根债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第820号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第405号
申请执行人杨本政，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人四川省龙武房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人刘龙君，董事长。
杨本政申请执行四川省龙武房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨本政根据本院（2014）成民初字第216号民事判决，于2015年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为3779633.12元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的3779633.12元。被执行人四川省龙武房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨本政3779633.12元。
二、终结本院（2014）成民初字第216号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡莛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第3号
上诉人（原审被告）：巴成千
被上诉人（原审原告）白昕宇
法定代理人：何海燕
上诉人巴成千为与被上诉人白昕宇健康权纠纷一案不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人巴成千，被上诉人白昕宇的法定代理人何海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月2日13时许，被告巴成千因其儿子巴林被原告白昕宇打耳光一事到邢乃顺家中将原告白昕宇打伤。为此，台安县公安局给予被告巴成千行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告白昕宇受伤后及台安县中医院住院治疗，诊断为：面部软组织挫伤、左耳软组织挫伤、前胸部软组织挫伤、背部软组织挫伤，2013年8月20日出院，住院29天，二级护理29天。经查，原告原告白昕宇的经济损失为6927.37元，其中：1、医药费：2753.74元；2、住院伙食补助费1450元；3、护理费2623.63元；4、交通费100元。
原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。被告巴成千对原告白昕宇进行殴打，造成原告白昕宇受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费2753.74元、住院伙食补助费1450元，因有证据证明，该院予以支持。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，需要1名护理工，原告提供了其母的机动车驾驶证、道路运输从业资格证，但以上材料不能直接证明其母从事交通运输行业业工作，原告要求按交通运输行业工资标准140.91元／天计算护理费，证据不足，该院不予支持，护理费按居民服务行业工资标准90.47元／天计算为宜。关于交通费，原告要求交通费300元，未提供证据证明，该院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，该院酌情支持交通费100元。该院据此判决：被告巴成千于本判决生效后20日内赔偿原告上宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6927.37元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巴成千承担。
上诉人巴成千不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判。上诉的理由是：一、原审判决对被上诉人住院期间的医疗费的数额认定不正确。被上诉人根本没有受到伤害，身体没有任何的伤，住院期间并没有进行实际的治疗，只是在医院挂床，挂床期间并不是必要的治疗期间，挂床期间的费用不应予以赔偿。上诉人巴成千没有打被上诉人，被上诉人并没有受伤。2013年8月2日，被上诉人将我的儿子巴林打伤，因为过错不在我儿子一方，并且我儿子被打得很严重，我很气愤便找到被上诉人理论此事。我只是推了被上诉人几下，并没有打被上诉人，被上诉人根本没有受伤，身体没有任何的伤害。二、原审判决对护理费计算标准认定不正确。原审判决护理费按每天90.47元计算，标准过高。三、原审判决对被上诉人伙食补助费按每天50元的标准计算，此标准过高。
被上诉人白昕宇辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，双方当事人均未向该院提交新的证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人巴成千将被上诉人白昕宇打伤住院，并受到辽宁省台安县公安局行政处罚，侵权事实成立，应依法承担侵权赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人巴成千提出，原审判决对被上诉人白昕宇住院期间的医疗费数额认定错误的问题。本案一审期间，被上诉人白昕宇提交了住院病历、住院费用清单及医疗费收据等证据，经本院审查认为，以上证据具有客观性、关联性、合法性，原审法院对上述证据予以采信，并根据上述证据认定被上诉人白昕宇医药费数额为2753.74元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人巴成千提出，被上诉人白昕宇没有受到伤害，住院期间并没有进行实际的治疗，只是在医院挂床，但未能提出相关证据，因此本院对上诉人的此项上诉理由不予采纳。
关于上诉人巴成千主张原审判决对护理费计算标准认定不正确一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经查，被上诉人白昕宇住院期间为二级护理，需要1名护理工，但被上诉人未能提供护理人员收入情况的有效证据。本院经审查认为，原审判决对被上诉人白昕宇关于按交通运输行业工资标准140.91元／天计算护理费的主张不予支持，并参照2013年辽宁省居民服务业平均工资标准（即90.47元／天）计算护理费，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人巴成千主张原审判决对被上诉人伙食补助费按每天50元的标准计算错误一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，原审判决按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（即50元／天），计算被上诉人白昕宇的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴成千承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年二月二日
书记员 崔 莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执144号
胡春阳：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）州民二初这第181号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
经办人：吴万强书记员：司韦
电话：0558-255****
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1425号
原告：杨某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘香勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3097号之二
原告：付某，男，住青岛市李沧区。
被告：白某，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被告：某网络有限公司。
法定代表人：张某，职务董事长。
委托诉讼代理人：王某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，北京市某律师事务所律师。
原告付某诉被告白某、某网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告付某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王如植
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年六月七日
书 记 员 鄢 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3097号
原告：付某，男，住青岛市李沧区。
被告：白某，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：某肉制品加工厂。
法定代表人：张某。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆某。
原告付某诉被告白某、某肉制品加工厂、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告付某于2016年11月1日向本院提交书面申请，撤回对被告某肉制品加工厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告某肉制品加工厂的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告某肉制品加工厂的起诉。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 张筱萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鄢 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1017号
罪犯王云友，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月19日作出（2009）即刑初字第80号刑事判决，以被告人王云友犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王云友减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王云友的悔改表现，有罪犯王云友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云友减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 司文雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1659号
原告：余智玲。
委托代理人：丁顺安。
被告：王钊。
原告余智玲与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月21日公�开庭进行了审理并当庭宣判。原告余智玲的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告王钊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余智玲起诉称：2012年9月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并支付从起诉之日起按月利率4.5‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：被告借款后支付了1年左右的利息，其余款项未归还。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王钊未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性�关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2012年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今向余智玲借人民币10万元整。被告收到借款后，原告确认其支付了部分利息，其余款项未归还。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。双方对借款期限、利息均无约定，原告有权随时主张归还借款，并有权主张从其权利主张之日起即起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。现原告主张的利息损失计算标准符合上述规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告王钊于本判决生效之日起十日内归还原告余智玲借款10万元，并支付自2015年8月12日起至本判决确定履行之日止按月利率5.4‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐�：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方淼丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01520号
原告李志文，男，1973年11月19日出生。
被告胡广新，男，1975年11月14日出生。
本院在审理原告李志文诉被告胡广新民间借贷纠纷一案中，原告李志文于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡广新所有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道1幢（紫金城）1单元1-1001号房（预告登记证明号仙桃市房预干河字第2012064**号）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告胡广新所有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道1幢（紫金城）1单元1-1001号房（预告登记证明号仙桃市房预干河字第2012064**号）的房屋予以查封，
二、对原告李志文提供担保的李志文、王红艳共同共有的位于仙桃市西流河镇西大街，.幢房屋（房权证仙桃市西流河字第ZCM2012040**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董爱群
二〇一五年十一月十日
书记员 李 睛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第171号
原告李某甲，女，汉族，1977年3月16日出生，住福州市台江区。
被告施某乙，男，汉族，1973年10月1日出生，住福州市台江区。
原告李某甲与被告施某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年12月27日登记结婚，婚后感情尚可。但自2008年起被告染上吸毒恶习，其一直苦口婆心劝说，被告非但不思悔改反而在毒瘾发作时对其施以家庭暴力。自2010年至今双方已实际分居，夫妻关系名存实亡。2013年12月3日被告再次因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留15日。其认为双方的夫妻感情已完全破裂无挽回余地，也对婚生子施某丙教育不利。请求判令原被告离婚；婚生子施某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；夫妻双方无共同财产。
被告未做答辩。
原告就其主张提供的证据为：《结婚证》、《户口本》、《行政拘留家属通知书》。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，1997年原被告在部队认识。2001年12月27日双方结婚登记手续。庭审中原告陈述，结婚初期双方夫妻感情尚好，但自从被告做工地后，夫妻感情开始破裂。2008年后被告染上吸毒恶习被行政拘留两次，最后一次是2013年12月3日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留15天。被告毒瘾发作时经常对其施以家庭暴力，夫妻自2010年开始分居。
本院认为，原被告相识后结婚至今近十五年，有一定的夫妻感情，婚后双方产生矛盾主要是因家庭和生活琐事，夫妻在共同生活中，产生矛盾是难免的，只要双方珍惜夫妻感情，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情是能和好的。况且离婚不利于婚生子的成长。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费123元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 郑 冲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01226号
原告：徐兵，男，1967年2月20日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：赵小双，曾用名赵明水，男，1976年11月22日出生，住安徽省郎溪县。
被告：李谢平，男，1970年11月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告徐兵诉被告赵小双、李谢平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人管军、被告赵小双、被告李谢平及其委托代理人梅志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐兵诉称：两被告于2010年11月至2011年期间，在郎溪县十字镇合伙承包工程建设施工，因工程建设需要向原告购买木材。李谢平经手共欠原告木材款32673元。赵小双经手共欠原告木材款72670元，已付44000元，尚欠28670元。原告多次催要上述欠款未着。原告认为，两被告在合伙期间拖欠原告木材款，依法应承担连带清偿责任，故诉请法院判令：1、两被告连带支付原告木材款61343元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
赵小双辩称：赵小双经手的欠款28670元由其本人偿还，李谢谢平经手的欠款由李谢平偿还。
李谢平辩称：该欠款系其与赵小双合伙期间所发生的债务，应该与赵小双共同承担。
为证明自己的主张，徐兵向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况。
销货清单5张，证明原告向两被告出售木材总计款项105343元。
欠条一张，证明被告赵小双已经支付木材款44000，两被告尚欠木材款61343元。
经质证，赵小双、李谢平对徐兵所举证据均无异议。
赵小双、李谢平当庭均未提举证据。
本院对徐兵所举证据，经审查综合分析认为：徐兵所举证据，双方当事人均无异议，且符合证据特征，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2010年11月至2011年期间，赵小双、李谢平合伙在郎溪县十字镇承包工程时，向徐兵购买木材，共欠徐兵木材款61343元。其中，李谢平经手共欠徐兵木材款32673元；赵小双经手共欠徐兵木材款72670元，已付44000元，尚欠28670元。嗣后，徐兵多次催要上述欠款未着，遂向本院提起诉讼，要求赵小双、李谢平连带支付其木材款61343元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当予以清偿。本案中，赵小双、李谢平合伙承包工程期间，共拖欠徐兵木材款61343元的事实清偿。赵小双、李谢平作为合伙人应承担连带的偿还责任。赵小双辩称各自经手的欠款由其自行偿还的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵小双、李谢平于本判决生效后十日内一次性连带支付原告徐兵木材款61343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵小双、李谢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 路
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第1号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县城市建设投资开发有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人王国栋，总经理。
申请执行人象山县国土资源局于2012年5月18日作出的象土罚决字（2012）第51号行政处罚决定，认定被执行人象山县城市建设投资开发有限公司分别于2010年10月、2011年5月、7月、9月、10月期间，未经依法批准，擅自在象山县中心城区丹东、丹西两个街道的所在村后山村、梅溪村、下半河村、上吴村、潘南黄村的土地上动工建造市政道路，总占用土地面积21057.39平方米，其中耕地面积18249.97平方米，园地面积为
2658.78平方米，河流水面面积为149平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.没收非法占用21057.39平方米土地上的全部构筑物；2.罚款一般农田每平方米20元计人民币364999元、园地每平方米15元计人民币39881元、河流水面每平方米10元计人民币1490元，合计人民币406370元整。申请执行人象山县国土资源局于2012年5月18日送达了处罚决定书，于2012年11月7日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2012年12月12日缴纳了406370元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县城市建设投资开发有限公司已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年5月18日作出的象土罚决字（2012）第51号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月四日
书 记 员 王博闻
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2832号
申请执行人卓英之。
被执行人苏州钢领置业发展有限公司。
法定代表人马荣忠，总经理。
卓英之与苏州钢领置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州钢领置业发展有限公司于判决生效后10日内支付卓英之赔偿金49500元、工资14105元，并承担诉讼费10元。因苏州钢领置业发展有限公司未履行判决书确定的义务，根据卓英之的申请，本院于2014年11月12日立案受理，申请执行标的63605元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下土地、房产已被苏州市中级人民法院查封，现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下土地、房产已被其他法院查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月十八日
书记员 周 波
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第546号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：彭晓东。
被执行人：刘丽华。
被执行人：李文山。
被执行人：李平。
被执行人：武传兰。
被执行人：彭祥华。
被执行人：彭祥伦。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人彭晓东、刘丽华、李文山、李平、武传兰、彭祥华、彭祥伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十八日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第546号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人彭晓东、刘丽华、李文山、李平、武传兰、彭祥华、彭祥伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭晓东、刘丽华、李文山、李平、武传兰、彭祥华、彭祥伦拒不履行（2013）沭商初字第780号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人彭晓东、刘丽华、李文山、李平、武传兰、彭祥华、彭祥伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01107号
原告熊某某，男，1961年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告费某某，女，1957年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告熊某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告熊某某因病死亡。
本院认为，原告在诉讼中死亡，本案诉讼应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘钰娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第129号
上诉人（原审原告）：王志保，男，1956年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人王志保因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人王志保的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第663号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2592号
原告：刘沛福。
被告：杭州新鹏房地产开发有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区四季风景苑5幢102室。
法定代表人：梁金海，该公司执行董事。
被告：梁金海。现羁押于温岭市看守所。
本院在审理原告刘沛福为与被告杭州新鹏房地产开发有限公司、梁金海民间借贷纠纷一案中，原告刘沛福于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘沛福撤回起诉。
本案受理费114332元，减半收取57166元，由原告刘沛福负担。
审判长 张挺霞
审判员 黄玲玲
审判员 叶华杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 林巧红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第384-2号
申请执行人刘丛富。
被执行人韩桂荣。
被执行人朱喜文。
申请执行人刘丛富与被执行人韩桂荣、朱喜文民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出（2014）蛟民一初字第130号民事判决书，主文内容：一、被告朱喜文、韩桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丛富借款本金15，000.00元。案件受理费88.00元，由被告朱喜文、韩桂荣共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人刘丛富于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人韩桂荣、朱喜文履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费125.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱喜文、韩桂荣送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，被执行人韩桂荣系蛟河市果品公司退休工人，每月工资1，500.00元左右，其工资已被我院（2014）蛟民执字第386号执行案件冻结（申请执行人李大财，被执行人韩桂荣、朱喜文）。申请执行人刘丛富与被执行人朱喜文、韩桂荣于2014年6月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人朱喜文、韩桂荣应给付申请执行人刘丛富借款本金15，000.00元，被执行人朱喜文自2014年7月份起，每月28日前给付750.00元，至本金还清时止，被执行人韩桂荣对上述款项承担连带责任。案件受理费88.00元、申请执行费125.00元，由两名被执行人负担。
本院认为，申请执行人刘丛富与被执行人朱喜文、韩桂荣在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第130号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲍 晶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02054号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李淼清，女。
被执行人何建红，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李淼清、何建红金融借款纠纷一案中，查明被执行人李淼清、何建红暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02054号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李淼清。
被执行人何建红。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李淼清、何建红金融借款纠纷一案中，查明被执行人李淼清、何建红暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 刘维秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0412号
原告单生华。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被告袁仁敏。
原告单生华诉被告袁仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告单生华及其委托代理人朱友金到庭参加诉讼，被告袁仁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单生华诉称，2013年12月30日，袁仁敏因经营需要资金向原告借款95000元，于当日向原告出具了一份借条，约定还款日期为2014年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。请求法院判决被告偿还原告借款本金95000元及自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并承担诉讼费用。
被告袁仁敏未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告袁仁敏因经营需要向原告单生华借现金95000元。袁仁敏向原告出具了借条，内容为：“借条今借单生华现金玖万伍千元整（95000￥）用商城内门面房抵押（房产证押在单生华手里）。于2014年6月30日前归还如果不还房产归单生华所有2013年12月30日借款人：袁仁敏”。当日，原告在被告经营的塔山爱心药店将95000元借款给付被告。后经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有2013年12月30日的借条1份、房屋所有权证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定袁仁敏已收到单生华出借的95000元，单生华与袁仁敏于2013年12月30日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，故袁仁敏应偿还借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单生华支付借款本金95000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元，合计2110元，由被告袁仁敏承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第304号
上诉人（原审原告）：闫振国，男，汉族，1955年9月23日出生。
委托代理人：刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市东方建筑有限公司。
法定代表人：李相林，该公司总经理。
委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：孙闯，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市东润房地产开发有限公司。
法定代表人：黄亚琴，该公司董事长。
委托代理人：赵国汉，该公司办公室主任。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人闫振国因与被上诉人漯河市东方建筑有限公司（以下简称漯河东方建筑公司）、被上诉人漯河市东润房地产开发有限责任公司（以下简称漯河东润房地产公司）建筑工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人闫振国及其委托代理人刘顺利，被上诉人漯河东方建筑公司的委托代理人李广涛、孙闯，被上诉人漯河东润房地产公司的委托代理人赵国汉、付士杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第183号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2900元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡琨鹏
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙台民执字第38-8号
申请执行人陈子兵。
被执行人温岭市第一建筑工程有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：尤昌满。
被执行人应东运。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2008）浙民一终字第00255号判决书，于2009年7月2日向被执行人应东运发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人应东运在台州银行11×××39帐户的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 凯
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李柳霞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1653号￻
￹
罪犯陈平，男，1969年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）沈刑
（1）初字第157号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈
平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日
对其裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2010年8月16日对其裁定有期徒刑一年四个月。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈平多次获记功奖励。
以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予￻
￹
以证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年3月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第194号
原告车高安，男，33岁，汉族，甘肃省景泰县。
被告荀国华，男，34岁，汉族，住白银市。
本院在审理原告车高安诉被告苟国华劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法查清案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车高安在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车高安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告车高安承担。
代理审判员 苏生莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 樊建业
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3016号
原告：李荣显。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告李荣显与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣显撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724字第151-1号
申请执行人段高潮，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书，执行被执行人庞永生，买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请人民法院对被执行人庞永生所有的位于正阳县正大路三里桥南路楼房及院落进行查封。且已提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一.查封被执行人庞永生
二.查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月四日
书记员 沈 忱
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724字第151-1号
申请执行人段高潮，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书，执行被执行人庞永生，买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请人民法院对被执行人庞永生所有的位于正阳县正大路三里桥南路楼房及院落进行查封。且已提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何希贵
二〇一七年八月二十日
书记员 沈 忱
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更561号
罪犯张勇，男，1983年9月19日生，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月26日作出（2012）同刑初字第210号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年8月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）厦刑终字第279号刑事裁定，维持原判。服刑期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第991号刑事裁定，裁定减刑八个月，刑期至2017年5月14日止。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年8月至2016年3月为期20个月的考核期累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标15个，二级达标3个，三级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年3月为期20个月的考核期累计获嘉奖折合系数18.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2013年2月26日向原审法院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00572号
原告尹伟。
委托代理人李国兵。
原告蔡报毅。
委托代理人尹伟，系蔡报毅朋友。代理权限为特别授权。
被告肖秋安。
被告胡小平。
原告尹伟、蔡报毅诉被告肖秋安、胡小平合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹伟及其委托代理人李国兵、原告蔡报毅的委托代理人尹伟、被告肖秋安、胡小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟、蔡报毅诉称，2014年1月11日，两原告与两被告共同签订《投资合作协议》，拟共同投资苗圃。当日被告胡小平收取两原告的投资款20万元。因合作事项并未实际开展，经协商，两被告口头同意终止合作事项，返还两原告投资款20万元。2014年12月28日，被告肖秋安书面承诺于2015年春节前归还欠款20万元。但经原告多次催要，二被告拖欠不还。为此，二原告诉至法院，要求二被告立即清偿欠款。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：投资合作协议，证明两原告与两被告签订投资合同，约定各出资10万元；
证据二：收条，证明被告胡小平收到两原告投资款共20万元；
证据三：电话录音，证明两原告找到两被告协商后均同意终止合作事项，两被告同意在2014年9月底前退还两原告的投资款20万元；
证据四：2014年12月28日肖秋安出具的欠条，证明被告肖秋安同意在2015年春节前归还两原告20万元。
被告肖秋安辩称，原、被告双方是合伙关系，在合伙期间产生了一定的债务，双方应该分担。
被告肖秋安为支持其辩论意见，向法庭提交了如下证据：
证据一：2014年6月28日肖传要出具的证明，证明挖土机费用为38990元；
证据二：2014年2月28日范顺和出具的订金收条，证明收到成鱼订金80000元；
证据三：2014年3月6日熊拥军出具的收条，证明收到田亩承包费17850元。
被告胡小平辩称，原、被告四人合伙是事实。两原告每人出资了10万元，被告胡小平出资了8万元，被告肖秋安出资了7到8万元，但肖秋安买鱼时将钱拿回去了。2014年7.8月份间，二原告找到二被告要求退伙，二被告是口头同意将二原告投资款退还原告，但后来二原告又要求合伙，之后又产生了一定的费用，且合伙项目征地未获得政府批准，前期产生的费用应共同负担。
被告胡小平未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，本院对上述证据评判如下：
对于二原告提交的证据一，二被告无争议，本院依法予以确认。
对于原告提交的证据二，被告胡小平认为收条上的签名不是其书写，但二被告认可收到了二原告投资款共计20万元。对于该证据证明的目的，本院依法予以采信。
对于原告提交的证据三，二被告对其真实性无争议，但认为在录音之后二原告又要求继续合伙，合伙事务产生了新的费用，二原告应该对新产生的费用承担责任。因二被告对该录音的真实性无争议，认可在2014年7.8月间双方进行了退伙事项的协商，二被告均同意退还二原告的投资款共计20万元。故此，本院对予该证据证明的目的予以采信。
对于原告提交的证据四，被告胡小平表示不清楚。被告肖秋安对其签名表示认可，但认为该欠条是二原告写好后由被告签的名。被告肖秋安出具该欠条的目的只是为了证实收到二原告投资的20万元。本院认为从原告提交的证据三可知被告同意退还二原告的投资款20万元，从原告提交的证据四的内容看，被告肖秋安承诺到2015年春节前偿还二原告的借款（实为投资款）。故此，对被告肖秋安辩解该欠条只是为了证实收到二原告投资款的意见，本院不予采纳。对于该证据证明的目的，本院予以采信。
对于被告肖秋安提交的证据一、二、三，二原告对其真实性有争议，且认为三份证据证明的开支事项与合伙事项无关；开支时间均在录音（协议退伙）之前；原、被告协商退伙、被告肖秋安出具欠条时，二被告均未提及上述开支，故对上述证据二原告不予认可。被告胡小平未发表质证意见。本院认为，被告肖秋安提交的三份证据拟证明原、被告合伙中产生了债务，但该债务是否真实存在，是否系因合伙事项而产生，还缺乏相关证据佐证。且在2014年7.8月间双方协商二原告退伙时，未提到上述债务，二被告也明确表示同意退还二原告投资款20万元。故此，对于被告肖秋安提交的上述证据，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年1月11日，原告蔡报毅、尹伟找到被告胡小平、肖秋安签订了一份双山苗圃投资合作协议。协议约定四人每人投资10万元成立股份有限公司共同经营双山苗圃。当日二原告向被告胡小平支付了投资款共计20万元。因征地未获得相关行政部门的批准，合伙事项无法进行，2014年7.8月间，原、被告四人经协商，二被告口头同意二原告退伙，并退还二原告投资的20万元。由于二被告一直未按约定退还二原告的投资款，2014年12月28日，二原告找到被告肖秋安，由被告肖秋安出具了一张欠条。欠条上承诺于2015年春节前退还二原告的款项20万元。经二原告多次催讨，二被告一直拖欠不付，为此，二原告诉至法院，要求二被告偿还欠款20万元及从2015年2月19日起的逾期还款利息。
本院认为，二原告与二被告签订了合伙协议，约定每人出资10万元成立股份有限公司，但公司未实际设立。原、被告经协商后，二被告同意将原告的投资款20万元返还，依法属于退伙行为。二被告在二原告退伙时未提出有共同债务应当分担，在诉讼过程中提交的证据不能充分证明存在合伙的共同债务，且被告肖秋安于2014年12月28日出具了20万元的欠条，属于其对退还二原告投资款20万元的确认。故此，本院对于二被告在诉讼过程中提出合伙过程中有共同债务，应共同承担的意见，不予支持。二被告应按照约定，退还二原告的投资款共计20万元。对于二原告要求二被告共同返还二原告20万元并从2015年2月19日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖秋安、胡小平于本判决生效之日起三日内共同退还给原告尹伟、蔡报毅投资款各100000元，共计20万元，并从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际还款之日止。
本案件受理费4300元，由被告肖秋安、胡小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、任务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第941号
申请执行人温叶翔，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住建瓯市序五里**号。
申请执行人张建峰，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住建瓯市序五里**号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人温叶翔、张建峰与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1512号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人温叶翔、张建峰逾期交房、逾期办证违约金共计人民币9507.22元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第941号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01603号
原告：龚丽娟。
委托代理人：龚玉龙。
被告：陈树生。
被告：谢德刚。
被告：叶小正。
原告龚丽娟为与被告陈树生、谢德刚、叶小正民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法由审判员施丹薇独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚丽娟的委托代理人龚玉龙到庭参加诉讼，被告陈树生、谢德刚、叶小正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚丽娟起诉称：2014年11月24日，被告陈树生、叶小正、谢德刚向原告龚丽娟借款共计330000元，原告于2014年11月24日用工商银行卡在被告所在公司（浙江民东投资管理有限公司）的POS机上分7笔（6笔50000元，1笔30000元）刷卡330000元。双方约定于2015年2月23日前归还上述借款。但被告一直未将上述借款全部归还。期间被告曾分批归还部分本金及利息，但余下的80000元迟迟未还。原告多次短信和电话催讨，被告一直以各种理由拒绝还款，现起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金80000元，利息6000元（暂计算至2015年4月23日止，以80000元为本金按每日千分之一计算至实际归还之日）；2.诉讼费和保全费由被告承担。
审理过程中，原告陈述称起诉后被告又归还了20000元，故当庭变更诉讼请求如下：1.被告陈树生归还原告借款本金60000元，利息6000元（以本金100000元为基数从2015年2月23日起按年息26%暂算至2015年5月23日，以本金60000元为基数从2015年5月24日起按年息26%计算至实际归还之日）；2.被告谢德刚、叶小正承担连带担保责任；3.诉讼费和保全费由三被告承担。
原告龚丽娟为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告陈树生向原告借款的事实。
2.工商银行东新园支行交易流水1份，以证明原告交付借款的事实。
被告陈树生、谢德刚、叶小正未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，三被告未到庭应诉，系放弃自己的质证权利。本院认为原告龚丽娟提交的上述证据真实、合法，能证明其待证事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈树生于2014年11月开始向原告龚丽娟借款，2015年1月14日，被告陈树生作为借款人向原告龚丽娟出具借条一份，载明被告陈树生向原告龚丽娟借款490350元，于2015年2月10日归还；如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的千分之一计算）。被告谢德刚、叶小正作为担保人在借条上签字捺印。此后，被告陈树生陆续归还借款，现尚欠原告借款60000元，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈树生向原告龚丽娟借款并出具借条为凭，双方之间成立的借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告陈树生未按时足额归还借款，原告主张被告陈树生归还剩余借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未书面约定利息但约定了逾期还款违约金，原告未举证证明被告陆续还款的具体日期等情况，本院酌定以60000元为本金自2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，原告主张过高部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢德刚、叶小正在借条上的保证人处签字捺印，但未约定保证方式，原告主张被告谢德刚、叶小正承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树生于判决生效后十日内归还原告龚丽娟借款本金60000元及逾期利息3184.33元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月23日起暂计至2015年5月23日止，此后继续按上述标准计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谢德刚、叶小正对被告陈树生的上述第一项款项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费880元，合计1605元，由原告龚丽娟负担68元，由被告陈树生、谢德刚、叶小正共同负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年七月二十日
代书记员 张玮奇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第01213号
原告王雅清，女，1938年7月29日出生。
原告李兆作，男，1934年8月28日出生。
被告中国交通建设集团有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。
法定代表人刘起涛，董事长。
委托代理人姚剑锋，男。
委托代理人刘琨，女。
被告中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座。
法定代表人王国峰，总经理。
委托代理人韩文胜，北京市仁和律师事务所律师。
被告辽宁省高速公路管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人董磊，局长。
委托代理人杨红艳，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人董博，辽宁敬恒律师事务所律师。
原告王雅清、李兆作与被告中国交通建设集团有限公司（以下简称中交集团）、中国公路工程咨询集团有限公司（以下简称公路工程咨询公司）、辽宁省高速公路管理局（以下简称辽宁省高管局）特殊类型的侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雅清、李兆作诉称：我们是死者李丹的父母。2003年1月31日，李丹驾驶车牌号为×××的小客车行驶至京沈高速公路K501＋900处（盘锦路段），因路面结冰、积雪，车辆侧滑与护栏发生小角度擦撞，因护栏失去基本功能，导致车辆冲出公路，最终造成李丹死亡。辽宁省高管局作为该道路的管理单位，没有按规定清除路面积雪、结冰，具有过错。中交集团（合并前为中国路桥（集团）总公司）作为京沈高速公路建设的总承包单位，承建的护栏质量不合格，未能阻挡车辆冲出路外，未能保护人员安全，是设计、施工缺陷。公路工程咨询公司作为监理单位，没有尽到监理责任，导致护栏存在严重缺陷。综上，三被告应依法赔偿因李丹死亡造成的损失，请求法院判令三被告赔偿死亡赔偿金2003201元、丧葬费196669元、抚养费279099元、办理丧葬期间的交通、通讯、住宿费3497119元，事故赔偿金23912元、精神损害抚慰金400万元、被告向原告公开赔礼道歉、公开涉及本路段施工的全部图纸及文字资料。诉讼费由被告负担。
被告中交集团辩称：我公司本着负责任的态度根据现有线索对重组合并前的中国路桥（集团）总公司的承建项目进行了核查。根据核查结果，原中国路桥（集团）总公司并未承建本案涉及的京沈高速公路（盘锦路段）安全设施项目。且原告并无其他证据证明原中国路桥（集团）总公司为该路段安全设施工程的总承包商。我单位不应作为本案的被告，不同意承担赔偿责任。
被告公路工程咨询公司辩称：经核查，我单位未曾负责京沈高速公路K501＋900处道路的监理工作。因此原告将我单位列为被告是错误的。交通事故认定书认定李丹对于死亡后果应承担全部责任，且其家属已赔偿了相关路政损失。原告起诉，不符合法律规定，不同意承担赔偿责任。
被告辽宁省高管局辩称：我单位已经按规范进行初雪撒盐作业，事发路段不存在地面结冰的情形。李丹去世后，其家属根据交通事故责任认定，已经赔偿路政设施的损失，该案已经了结。不同意原告诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中交集团有限公司否认事故发生路段安全设施由其设计、施工；公路工程咨询公司否认事故路段工程由其监理；原告亦不能就此主张进一步举证，故原告要求中交集团、公路工程咨询公司承担相应赔偿责任，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王雅清、李兆作对被告中国交通建设集团有限公司的起诉。
二、驳回原告王雅清、李兆作对被告中国公路工程咨询集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 高东风
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫 鹏