wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终901号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审被告人郑某，男，1970年1月24日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2016年12月2日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2017年1月6日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同曰由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年1月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年3月27日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2017年4月28日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年9月6日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
原审被告人王某1，男，1977年7月20日生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2016年12月2日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年3月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人孙某1，男，1989年3月22日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2016年12月2日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月6日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年9月6日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
原审被告人孙某2，男，1986年12月11日生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2017年1月15日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月23日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年3月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人孙某3，女，1972年3月7日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2016年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局刑取保候审。2017年3月27日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2017年5月26日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年9月6日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人郑某、孙某1、王某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，原审被告人孙某2犯非法狩猎罪，原审被告人孙某3犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月11日作出（2017）冀0209刑初145号刑事判决。唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员裴庆东出庭履行职务。原审被告人孙某3及其辩护人李凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定：
1．2O16年1O月上旬，被告人郑某伙同孙某1、王某1在南堡开发区某废弃鱼池下了涂抹农药的鲫鱼，后三人捡拾七只苍鹭、一只黑脸琵鹭，该八只鸟类出售给被告人孙某3在十一农场经营的顺鑫饭店；
2．2O16年11月中旬一天，被告人郑某、孙某1、孙某2在南堡一藕池子撒下搅拌了农药的稻谷毒杀野生鸟类，后由孙某1陆续捡拾22只野鸭；
3．2016年11月一天，被告人郑某、王某1在丰南区三叉股稻田地里撒下搅拌了农药的稻谷，次日该二人捡拾野鸭一百余只，后郑某、孙某1、王某1陆续到该地点捡拾药死的野鸭。被告人郑某、孙某1、王某1、孙某2共计向被告人孙某3出售7只苍鹭、1只黑脸琵鹭、l04只野鸭。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，黑脸琵鹭属国家二级保护动物；苍鹭、白眉鸭、斑嘴鸦、绿头野鸭均属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．案件来源、受案登记表、到案经过证实公安机关立案及抓获各被告人的情况，其中被告人王某1系主动投案；扣押物品清单、辨认笔录、指搜查笔录、指认照片、情况说明、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局治安大队情况说明等证实相关案件事实；户籍证明证实各被告人的相关身份信息；2．证人李某1、孙某4、王某2、李某2、赵某、孙某5、蒋某的证言证实相关案件事实，且与各被告人供述一致；3．被告人郑某、孙某3、孙某1、王某1、孙某2对上述事实均供认不讳。证据确实、充分，足以认定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人郑某、孙某1、王某1、孙某2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，均构成非法狩猎罪；被告人孙某3明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到111只，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某1犯罪后主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人郑某、孙某1、王某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、被告人孙某3犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，经查，本案涉案的国家二级保护动物黑脸琵鹭由于未能进行相关死因鉴定，无法认定系被告人郑某、孙某1、王某1毒杀，故唐山市曹妃甸区人民检察院的指控证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人郑某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；被告人王某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；被告人孙某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；被告人孙某2犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；被告人孙某3犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉提出：一审判决未认定被告人孙某3犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，导致量刑畸轻。
唐山市人民检察院支持唐山市曹妃甸区人民检察院的抗诉意见。
二审期间，抗诉机关及原审被告人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人郑某、孙某1、王某1、孙某2犯非法狩猎罪、被告人孙某3犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提应认定原审被告人孙某3犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的抗诉意见，经查，全国人大常委会《关于<中华人民共国刑法>第三百四十一条、第三百一十二条的解释》规定，知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品而非法购买的属于非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品的行为，本案现有证据不足以证实原审被告人孙某3知道或者应当知道黑脸琵鹭系国家二级保护动物，故抗诉机关的抗诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宝聚
审判员 朱 正
审判员 杜 娟
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 颖
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终901号抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。原审被告人郑某，男，1970年1月24日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2016年12月2日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2017年1月6日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同曰由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年1月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年3月27日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2017年4月28日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年9月6日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。原审被告人王某1，男，1977年7月20日生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2016年12月2日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年3月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。原审被告人孙某1，男，1989年3月22日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2016年12月2日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月6日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年9月6日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。原审被告人孙某2，男，1986年12月11日生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2017年1月15日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月23日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年3月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。原审被告人孙某3，女，1972年3月7日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2016年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局刑取保候审。2017年3月27日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2017年5月26日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年9月6日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人郑某、孙某1、王某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，原审被告人孙某2犯非法狩猎罪，原审被告人孙某3犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月11日作出（2017）冀0209刑初145号刑事判决。唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员裴庆东出庭履行职务。原审被告人孙某3及其辩护人李凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定：1．2O16年1O月上旬，被告人郑某伙同孙某1、王某1在南堡开发区某废弃鱼池下了涂抹农药的鲫鱼，后三人捡拾七只苍鹭、一只黑脸琵鹭，该八只鸟类出售给被告人孙某3在十一农场经营的顺鑫饭店；2．2O16年11月中旬一天，被告人郑某、孙某1、孙某2在南堡一藕池子撒下搅拌了农药的稻谷毒杀野生鸟类，后由孙某1陆续捡拾22只野鸭；3．2016年11月一天，被告人郑某、王某1在丰南区三叉股稻田地里撒下搅拌了农药的稻谷，次日该二人捡拾野鸭一百余只，后郑某、孙某1、王某1陆续到该地点捡拾药死的野鸭。被告人郑某、孙某1、王某1、孙某2共计向被告人孙某3出售7只苍鹭、1只黑脸琵鹭、l04只野鸭。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，黑脸琵鹭属国家二级保护动物；苍鹭、白眉鸭、斑嘴鸦、绿头野鸭均属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．案件来源、受案登记表、到案经过证实公安机关立案及抓获各被告人的情况，其中被告人王某1系主动投案；扣押物品清单、辨认笔录、指搜查笔录、指认照片、情况说明、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局治安大队情况说明等证实相关案件事实；户籍证明证实各被告人的相关身份信息；2．证人李某1、孙某4、王某2、李某2、赵某、孙某5、蒋某的证言证实相关案件事实，且与各被告人供述一致；3．被告人郑某、孙某3、孙某1、王某1、孙某2对上述事实均供认不讳。证据确实、充分，足以认定。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人郑某、孙某1、王某1、孙某2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，均构成非法狩猎罪；被告人孙某3明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到111只，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某1犯罪后主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人郑某、孙某1、王某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、被告人孙某3犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，经查，本案涉案的国家二级保护动物黑脸琵鹭由于未能进行相关死因鉴定，无法认定系被告人郑某、孙某1、王某1毒杀，故唐山市曹妃甸区人民检察院的指控证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人郑某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；被告人王某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；被告人孙某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；被告人孙某2犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；被告人孙某3犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉提出：一审判决未认定被告人孙某3犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，导致量刑畸轻。唐山市人民检察院支持唐山市曹妃甸区人民检察院的抗诉意见。二审期间，抗诉机关及原审被告人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人郑某、孙某1、王某1、孙某2犯非法狩猎罪、被告人孙某3犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提应认定原审被告人孙某3犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的抗诉意见，经查，全国人大常委会《关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》规定，知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品而非法购买的属于非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品的行为，本案现有证据不足以证实原审被告人孙某3知道或者应当知道黑脸琵鹭系国家二级保护动物，故抗诉机关的抗诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈宝聚审判员  朱 正审判员  杜 娟二〇一八年三月三十日书记员  郭 颖
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1821号
原告玩具狂热有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘鸿图道57号南洋广场22楼2201-03A室。
法定代表人陈浩斌，董事。（未到庭）
委托代理人李青青，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）
委托代理人李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人司媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第88728号关于第13476504号“玩具狂热TOYHUNTERS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月20日。
开庭审理时间：2016年5月12日。
被告以原告申请的第13476504号“玩具狂热TOYHUNTERS及图”商标（简称诉争商标）缺乏显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有显著特征。二、已有许多包含“玩具”文字的商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13476504
3、申请日期：2013年11月4日。
4、标识
指定使用的商品（第28类2801-2803；2807；2810群组）：玩具；游戏机控制器；游戏机；带有液晶显示屏的便携式游戏机；活动的人形玩具；体育活动器械；玩具面具；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；娃娃的玩具小房子；玩具车；玩具熊；长毛绒玩具；游戏用牌；圣诞树架。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
诉争商标由汉字“玩具狂热”、英文“TOYHUNTERS”及火焰图形构成。“玩具”一词使用在“玩具、游戏机、玩具车、游戏用牌”等商品上，直接描述了商品属性，缺乏显著性。“狂热”一词通常为修饰词汇，意为“有极度热情的”。“玩具狂热”一词如使用在“玩具、游戏机”等指定商品上，消费者容易将其作为宣传口号或宣传用语识别，而不易将其当做商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，因此缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告玩具狂热有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告玩具狂热有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告玩具狂热有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月六日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第608号
原告邵仁福，男，汉族，。
委托代理人王海峰，男，汉族。
被告刘凯，男，汉族，农民。
被告张宝富，男，汉族，农民。
被告赵金权，男，汉族，农民，。
被告刘文有，男，汉族，农民。
委托代理人邱志晨，男，黑龙江省富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。系上述四被告的共同委托代理人。
原告邵仁福诉被告刘凯、张宝富、赵金权、刘文有民间借贷纠纷，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵仁福及委托代理人王海峰，被告刘凯、张宝富、赵金权、刘文有及其共同委托代理人邱志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告刘凯从原告处借款人民币110000元整，被告刘凯出具借据一张，被告张宝富、赵金权、刘文有作为担保人在借据中签名。双方约定于2014年3月15日还款。合同到期后，原告多次找到被告刘凯及三担保人要求其履行还款义务，但四被告无故拖延。现依法提起诉讼，要求被告刘凯立即偿还原告借款本金110000元及逾期还款期间的利息。被告刘凯、张宝富、赵金权、刘文有对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
还款担保协议一份。意在证实：被告刘凯在原告处借款时间、金额、还款时间及未约定利息条款。被告张宝富、赵金权、刘文有为被告刘凯提供担保。
经庭审质证，四被告对原告所举证据真实性、关联性无异议。但对该证据的合法性有异议，即原告采取威逼、乘人之危手段，迫使被告张宝富、赵金权、刘文有在借据上签字担保。因被告的担保行为并非自愿，原告与担保人之间的担保关系不成立，请求法庭对该证据中担保的部分不予采信。
本院经审查认为，该还款担保协议中四被告的签名均系本人所写，被告对证据的真实性无异议，被告提供的证据不足已证明被告张宝富、赵金权、刘文有是在原告采取威逼、乘人之危情况下为被告刘凯担保。故本院对该证据予以采信。
被告刘凯辩称：原告与被告系翁婿关系，双方之间的借贷关系属实；原告与另外三被告之间的担保关系不成立，是无效担保。2014年2月19日，被告张宝富、赵金权、刘文有陪同被告刘凯去原告家里接媳妇。在原告家中，原告向被告刘凯提出把媳妇接回去可以，但被告刘凯以前在原告处的借款必须重新出据，并要求被告张宝富、赵金权、刘文有为被告刘凯担保。三被告为了接被告刘凯的妻子回家，都在被告刘凯重新写的协议上签名为其担保。原告为催要借款，采取扣押人质，威逼、乘人之危等手段，迫使被告张宝富、赵金权、刘文有在借据上签字，该担保行为非法、无效。此笔债务由被告刘凯自己偿还，与另外三被告无关。
被告刘凯为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证实：2014年1月28日，被告刘凯给原告出具借据一份，其借贷关系明确。从借据到后来的还款担保协议可以说明：三被告的担保行为，是原告采取威逼、乘人之危手段达到的。
经庭审质证，原告以这份证据与本案无关联性不予质证。
本院经审查认为，该借据与原告提供的还款担保协议相互印证，可以认定其真实性。但该证据不足已证明被告张宝富、赵金权、刘文有是在威逼、乘人之危情况下为被告担保。
证据二、证人张春鹤当庭证言。意在证实：证人与四被告一起到原告处是给被告刘凯接媳妇。在此期间，原告提出必须由被告张宝富、赵金权、刘文有给被告刘凯欠款担保，才放被告刘凯媳妇回家。被告张宝富、赵金权、刘文有签字之后，被告刘凯的妻子才同被告回家。
经庭审质证，原告对证言有异议，认为证人与被告张宝富系父子关系，且无其他证据予以佐证，该证据法庭不应采纳。另外，三担保人去原告处之前就知道是去担保的。
本院经审查认为，该证人虽由被告刘凯提供，但证人与被告张宝富系父子关系，其证明内容与被告张宝富有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据不予采信。
被告张宝富、赵金权、刘文有辩称：三被告是给被告刘凯接媳妇去的，而不是去担保的。原告首先拿出被告刘凯先前给其出具的借据，要求三被告签名担保拒绝。然后，原告方又作出新的还款担保协议，三被告被迫无奈，在新的还款担保协议上签字担保。该担保无效，请求法庭驳回原告要求三被告承担担保责任的诉讼请求。
被告张宝富、赵金权、刘文有未提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：原告与被告刘凯系翁婿关系。2014年1月28日以前，被告刘凯向原告邵仁福借款110000元。被告刘凯于2014年1月28日给原告出具金额为110000元的借据一张，双方约定2014年2月10日还款60000元，逾期不还原告可以拉走被告所有的110只羊（大羊）；2014年3月10日还款50000元，逾期不还被告将牌照号黑L-Q35**号汽车过户到原告名下。2014年2月19日，双方当事人在原告住所处签订还款担保协议，被告承诺在信用社贷款后，偿还60000元；下欠50000元在3月5日一次还清。被告张宝富、赵金权、刘文有为被告刘凯提供担保，并在还款担保协议上签名。被告刘凯将原欠据收回。还款担保协议确定的还款期限届满后，被告刘凯未还款。被告张宝富、赵金权、刘文有亦未履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘凯在原告处借款，后由被告张宝富、赵金权、刘文有担保，原告与四被告签订担保还款协议，是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，还款担保协议合法有效。被告对借款负有偿还义务。该借款虽未约定借款利息，但合同期届满后被告刘凯未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即偿还借款并支付逾期利息。该利息应按同期中国人民银行贷款基础利率支付。被告张宝富、赵金权、刘文有为被告刘凯提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。对其借款本金及逾期利息负有连带偿还的义务。故对原告主张被告刘凯立即偿还原告借款本金110000元及逾期还款期间的利息。被告刘凯、张宝富、赵金权、刘文有对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。四被告辩解还款担保协议系原告采取威逼、胁迫、乘人之危等行为签订的，因其证据不足，该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后10日内给付原告邵仁福借款本金110000元；
二、被告刘凯在偿还前项所述借款的同时支付原告邵仁福利息（以前项所述本金基数，按同期中国人民银行贷款基础利率，从2014年3月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止）；
三、被告张宝富、赵金权、刘文有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年五月十六日
书记员 刘蓝玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终1099号
上诉人（原审原告）：崔某某，女，46岁。
委托诉讼代理人：韩立娟，律师。
被上诉人（原审被告）：白某某，男，55岁。
上诉人崔某某因与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某某及委托诉讼代理人韩立娟、被上诉人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，发回重审或改判。事实及理由：一、一审程序违法。一审庭审是李春独任审理，并没有组成合议庭，审判长李晓冬、审判员刘昆、人民陪审员没有参加庭审。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审认定事实自相矛盾，既然认定上诉人月收入仅670元，并患有脑出血后遗症、甲状腺癌，依靠个人财产无法维持本地居民基本生活水平，而又判决上诉人每月给付婚生子白某生活费100元自相矛盾。上诉人外借吕雅秀的3.2万元是婚姻关系存续期间用于交纳医疗保险，法院应支持上诉人的诉求。2014年上诉人确诊为甲状腺癌，2015年又患上脑出血，现身患重病丧失了劳动能力，每月需大量的医疗费来维持自已的生存，一审法院判决一次性支付一万元生活费过低。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
崔某某向一审法院起诉请求：判令解除原、被告婚姻关系，分割家庭财产，被告给付后续治疗费10万元，被告抚养婚生子，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：崔某某与白某某于1996年2月9日登记结婚。2001年3月18日生一子白鑫欣。2014年6月15日，白某某殴打崔某某至崔某某身体多处红肿、淤青。崔某某2014年7月9日因患“甲状腺癌颈部转移”入鸡西矿业集团总医院住院治疗，2014年8月12日出院，2015年1月9日因右侧丘脑出血入鸡西矿业集团总医院住院治疗，2015年1月23日出院。崔某某现无劳动能力，全部生活来源为每月退休金670元。白某某系双河矿退休工人，每月退休金2100元，退休后在煤矿务工，务工收入不固定。崔某某与白某某无共同存财产和债务。一审法院认为：被告白某某同意离婚，对崔某某要求与白某某离婚的诉讼请求本院予以支持。白某某自愿抚养婚生子白某，本院予以确认。关于抚养费的数额，根据崔某某的负担能力，本院予以确定为每月100元。崔某某与白某某无夫妻共同财产，对崔某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。崔某某每月收入仅670元，依靠个人财产无法维持本地基本生活水平，白某某应给予适当帮助，本院根据崔某某患有重大疾病，丧失劳动能力和现有生活水平，确定白某某一次性补偿崔某某生活费1万元。对崔某某要求白某某给付后续治疗费10万元的诉讼请求，因崔某某未提供相应证据证实该费用必然发生和白某某有支付能力，本院不予支持。综上所述，对于崔某某与白某某离婚和要求白某某抚养婚生子白某的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决：一、原告崔某某与被告白某某离婚；二、婚生子白某由被告白某某抚养，原告崔某某每月给付抚养费100元，至白鑫欣独立生活时止；三、被告白某某在判决生效后十五日内给付原告崔某某生活帮助费1万元；四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的证据1、证人吕某出庭证实，上诉人在2016年7月4日向其借款3.5元元，用于交医疗保险，用了3.2元元其余3000元还给他了，现欠3.2万元。被上诉人对证人证言无异议。证据2、鸡西市城镇职工基本医疗保险参（续）保缴费确认单1张、转款凭证1张、鸡西市医保局收款回执1张。旨在证明崔某某向吕某借款3.2万元用于缴纳医疗保险费，缴费时间2016年7月11日。被上诉人对此提出异议，不承认上诉人交纳医保费用。证据3、2016年10月14日住院费票据1张、病例1份。旨在证明上诉人因患脑梗死、甲状腺癌住院花费医疗费2016年10月14日住院费票据1张、病例1份。证明上诉人因患脑梗塞、甲状腺癌住院花费医疗费7488.86元，该医疗费被上诉人应承担，此费用系上诉人向其姐姐所借。该医疗费被上诉人应承担，此费用系上诉人向其姐姐所借。被上诉人提出不承认该项费用。对于上诉人提供的证据1、被上诉人无异议本院予以采信。对于证据2、3，被上诉人虽然不认可此花销，但该证据系相关单位收款后出具的收费凭证，足以证据上诉人已交纳了此款，故本院予以采信。对于二审争议的事实本院聊另查明，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间欠外债3.2万元。花销住院费7488.86元外，其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于原审法院审理本案程序是否违法问题，经查阅原审卷宗2019年9月19日庭审笔录，记载的是合议庭成员即是李晓冬、刘昆、崔某某，故原审提出原审程违法问题没有证据证实。关于上诉人崔某某是否应当给付婚生子白某生活抚育费问题。现被上诉人认可上诉人每月收入670元，且上诉人提供的证据亦能证实其患有甲状腺癌及脑梗塞等疾病，其本人工次收入即低于本地居民平均消费水平，每月还需要大量的医疗费用，其又丧失劳动能力，仅凭其工资收入难以维持自身的基本生活，而白某某每月退要工资2100余元，其退休后仍在煤矿企业务工，务工收入虽然不固定，但其除退休工资之外还有工资收入其经济条件要比上诉人崔某某优越故婚生子白某由其自行抚养较为妥当。上诉人崔某某借吕雅秀的3.2万元欠款是否是夫妻共同债务问题。二审庭审时债权人吕某出庭证实上诉人崔某某于2016年7月4日在其处借款3.2万元现未偿还，上诉人陈述此款用于交纳医保费用，并提供了交费收据，据此可以认定该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应认定为共同债务，由双方共同承担偿还义务，现考虑到上诉人生活困难，且又重病在身，应适当减轻其偿还欠款的责任。关于上诉人后发生的医疗费用7488.86元被上诉人应否的负担问题，夫妻间有互相扶助的义务，现上诉人与被上诉人夫妻关系并没解除，此款被上诉人亦应有义务负担。关于原审法院判决被上诉人白某某一次性支付上诉人生活补助费1万元是否过低问题。现白某某已经退休，其还要承担抚养婚生子白鑫欣的义务，原审根据双方的实际情况考虑判决白某某给付崔某某生活帮助费10000元并无不当。
综上所述，崔某某的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初651号民事判决第一项、第三项、第四项。
二、变更黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初651号民事判决第二项为：婚生子白某由白某某自行抚养。
三、共同债务32000元，由白某某负担27000元，崔某某负担5000元。崔某某医疗费7488.86元由白某某负担5000元，崔某某负担2488.86元。
一审案件受理费300元由白某某负担，二审案件受理费300元，由崔某某负担150元、白某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉堃
书记员 苏 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10619号
原告戴明忠，男，1975年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师，特别授权。
被告洪志阳，男，1971年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101-1111、1116单元，组织机构代码X1211746-8。
法定代表人苏东。
本院在审理原告戴明忠与被告洪志阳、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴明忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告戴明忠负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一四年十月十四日
代书记员 张丽芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03574号
原告屈某某，男，1944年2月6日生，汉族，退休工人，住扎赉特旗音德尔镇一心街东升村。
委托代理人屈某某（系原告屈良发儿子），男，1967年9月23日出生，汉族，工人，现住扎赉特旗老人民医院家属楼2单元401室。
被告黄某某，女，1945年2月2日生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇一心街东升村。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告屈某某诉黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，作出（2014）扎民初字第2354号民事判决书，判决后屈某某提起上诉，兴安盟中级人民法院于2015年9月20日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原告屈某某、委托代理人屈某某、被告黄某某的委托代理人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告屈某某诉称，要求与被告离婚，两间半土房属原告婚前个人财产。近两年给被告治病所欠债务50，000.00元，2，700.00元债权凭证和10，000.00元现金在被告手里。
被告黄某某辩称，同意离婚，房屋应当作为夫妻双方的共同财产来分割，被告现在有病，作为夫妻原告应当给予被告一部分的经济补助费用。
经审理查明，原告屈某某与被告黄某某于1999年8月31日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告系均再婚。1999年4月20日扎赉特旗人民政府将屈某某位于乌兰街土木结构房屋（66.3平方米，产权证号为000685）纳入拆迁范围之内，双方协议于1999年5月20日前拆迁完毕。拆迁后政府给予屈某某拆迁补偿款7967.09元。同年原告屈某某用拆迁款以7，500.00元价格购买李军两间半土木结构房屋，原告屈某某于2000年办理房屋过户登记手续。为了少交交易税原告屈某某与李某某补写购房协议，协议时间为2000年3月16日，房屋售价5，500.00元。现1999年的原始购房协议双方均已丢失。该房屋78.21平方米，房权证号为0106**号，地号2区9段2号。原告屈某某称房屋价值为40，000.00元，被告黄某某称价值为60，000.00元。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间相互照顾，各自对家庭付出应尽的义务。被告黄某某在日常生活中积极经营家庭，照顾子女。2013年被告黄某某患疾病期间原告屈某某给予治病。现原、被告均体弱多病，急需医疗费用。
以上事实由原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、扎赉特旗市政拆迁通知书、扎赉特旗房屋征收办公室证明、扎政发（1999）第45号、47号文件，交易所交易函、拆迁协议书、拆迁款收据，房屋产权转移登记申请书，房地产权属房屋所有权证，石庆江、连会智、李军、陈万国证言，购房协议书、房地产买卖契约等有效证据在卷佐证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，近几年因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无望，婚姻关系应予解除。原告屈某某认为现居住房屋为其婚前个人财产，被告黄某某认为夫妻共同财产。该房屋系原告屈某某婚前房屋拆迁补偿款购置，婚后办理过户登记手续，被告黄某某对该事实认可。但认为拆迁补偿款已花销一部分，自己添加5，000.00元后购置。对此原告屈某某予以否认，且被告黄某某未提举充分证据证实。故本院不予支持其辩解意见。鉴于虽原、被告均体弱多病，但被告黄某某除最低生活保障金外无其他经济来源，无房居住，原告屈某某可给予适当经济帮助。原告屈某某认为有夫妻共同存款、债权债务，但对此均未提举充分证据证实。对此本院不予支持，债权、债务可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告黄某某离婚。
位于音德尔镇2区9段2号78.21平方米、其他结
构、房权证号为0106**号房屋归原告屈某某所有。
三、原告屈某某给付被告黄某某经济帮助人民币15，000.00元。本判决生效30日内给付。
四、原、被告随身携带的衣物归各自所有。
案件受理费100.00元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 任 晓 光
审判员 白 海 泉
审判员 王 效 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 策乐木格
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1278-1287号
申请执行人杨文利。
申请执行人易湘铁。
申请执行人冯青明。
申请执行人施功春。
申请执行人唐培。
申请执行人刘建娥。
申请执行人汤桦生。
申请执行人罗清波。
申请执行人张丽颖。
申请执行人黄艺文。
被执行人深圳市世超电子有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人杨文利、易湘铁、冯青明、施功春、唐培、刘建娥、汤桦生、罗清波、张丽颖、黄艺文与被执行人深圳市世超电子有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（2013）1458-1636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子有限公司的银行存款（以人民币33579元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏方海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9394号
申请执行人马遐里，女。
申请执行人马多里，女。
被执行人刘祥元，男。
申请人马遐里、马多里与被执行人刘祥元房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第22067号民事判决书已经发生法律效力。马遐里、马多里依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘祥元应偿还申请人马遐里、马多里房屋使用费二万三千八百三十五元及利息、罚息。本院未查找到被执行人刘祥元其他可供执行的财产，申请人马遐里、马多里亦不能提供被执行人刘祥元其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第22067号民事判决书书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦 筱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5499号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：卓丽芳，女，1968年8月9日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓丽芳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,152.35元。原告诉称,被告卓丽芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,152.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3629号
原告：丽水市亿发石材经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道铁钉桥加油站附近。
经营者：李云宁，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王定涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告丽水市亿发石材经营部与被告王定涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币26367元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市亿发石材经营部的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告王定涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系经营石材生意，被告王定涛于2014年5月起先后到原告处购买石材，被告每次提货后均在原告提供的销货单上签字确认，共欠原告货款人民币26367元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王定涛于本判决生效后十五日内支付原告丽水市亿发石材经营部货款人民币26367元并支付利息（利息从2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蓝祖仙
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第466号
申请执行人中煤汕头公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人吴克俊。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
委托代理人李庆辉，该司职员。
被执行人汕头中煤粮油有限公司，住所地汕头市。
法定代表人黄玉兰，经理。
委托代理人余侦坤，该司员工。
被执行人余侦坤，男，汉族，1953年12月10日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人中煤汕头公司与被执行人汕头中煤粮油有限公司、余侦坤合同纠纷一案，本院作出的（2010）龙民三初字第88号民事调解书已经生效。依上述调解：原、被告双方一致确认被告汕头中煤粮油有限公司应向原告中煤汕头公司偿还欠款的总额为3，331，680元，并分八期付款；担保人余侦坤以其个人财产（不包含余侦坤妻子黄玉兰的个人财产）对上述第一项欠款承担连带担保责任。因被执行人仅付还申请执行人100万元，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头中煤粮油有限公司、余侦坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的
义务。期限届满后，两被执行人均没有按期履行。本院裁定并扣划了两被执行人银行存款共计222883.96元；裁定查封被执行人余侦坤所有的X牌小型轿车及X牌小型轿车各一辆，在汕头市车辆管理部门办理了查封手续，现未实际控制上述车辆。本院经查无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，由于尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄洵锴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18260号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告吴洋，女，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告张宁，男，1973年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告吴洋、张宁、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴洋、张宁、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第609号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶友书。1993年6月因犯破坏电力设备罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑四年；1997年8月因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑七年；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年1月27日刑满释放。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张子利。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2014年5月8日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王思芹。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5700元。因本案于2014年6月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人叶友书、张子利、王思芹犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人叶友书、张子利、王思芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月20日零时许，被告人叶友书、张子利、王思芹至嘉善县惠民街道黄山路88号浙江中意节能建材有限公司在建工地，窃得工地上堆放的铁扣件500余个，共计价值人民币2250元。
另查明，三被告人在归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人张子利因盗窃于2013年6月9日被刑事拘留，2013年11月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。被告人王思芹因盗窃于2014年3月7日被刑事拘留，2014年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5700元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶友书、张子利、王思芹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶友书、张子利、王思芹被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶友书、张子利、王思芹在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张子利、王思芹在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶友书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张子利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元予以并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王思芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币5700元予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 娄佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2575号
原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张沃河。
委托代理人何震，男，××年××月××日出生，汉族。
被告高要市金联业五金创展有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人李应祥。
原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司与被告高要市金联业五金创展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年3月4日起从原告处购买电镀产品，但被告未按时付款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款117717.6元；二、被告自2015年5月22日起按每日4%计付利息56504.4元（暂计至2015年22日）；三、诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未答辩，不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、被告的组织机构代码证复印件各一份，及送货单原件十二份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告是经营电镀产品的公司，被告自2015年3月4日起向原告购买氯化锌、氟化钠等电镀产品一批，被告员工在送货清单上签名，送货单载明：被告自签署之日起，保证在上述期限付清货款给原告，逾期不付清，原告有权向被告按日4‰收取欠款利息。被告收货后未依约付款，尚欠原告货款117717.6元。原告经催收无果，于2015年10月29日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供送货单，证实原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同关系，属双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告收取原告货物后，理应依约及时付清货款，其经原告催收后仍未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告付清货款117717.6元，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的送货单约定付款期限不明确，故原告要求被告自2015年5月22日起按日4%计付利息，理据不足，本院不予支持。本院确定案涉货款利息自起诉之日即2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高要市金联业五金创展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司支付货款117717.6元及利息（以117717.6元为基数，自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1892.22元（原告已预交），由原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司负担692.22元，被告高要市金联业五金创展有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 佘凯琪
第1页共4页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00165号
原告山东汇新汽车轴承有限公司。
法定代表人姜玉桥，山东汇新汽车轴承有限公司董事长。
法定代表人殷肇晴。
本院在审理原告山东汇新汽车轴承有限公司与被告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汇新汽车轴承有限公司于2013年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东汇新汽车轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东汇新汽车轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费元5220元，减半收取2610元，由原告山东汇新汽车轴承有限公司负担。
审判员 田国珍
二〇一三年五月二十二日
书记员 方小翠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1343号
申请执行人邓光辉，男，汉族。
被执行人钟伟东，男，汉族。
申请执行人邓光辉与被执行人钟伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第65号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人钟伟东应支付申请执行人邓光辉执行款2813元。判决生效后，钟伟东未履行判决书确定的义务。根据邓光辉的申请，本院于2014年9月25日立案执行、执行费50元。
现因被执行人钟伟东已向申请执行人邓光辉支付执行款2813元，并交纳执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第1343号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高碧君
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初12号
原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司。住所地：古浪县泗水镇元墩子滩。
法定代表人简金沧，董事长。
委托代理人甘军，该公司经理。
被告古浪县人民政府。
法定代表人杨东，县长。
本院在审理原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司诉被告古浪县人民政府土地所有权处理决定一案中，原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司以双方已在甘肃省武威市中级人民法院受理的原告诉古浪县泗水镇人民政府等排除妨碍纠纷一案中达成调解协议，再无诉讼的必要为由，于2016年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司负担。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5831号
原告贵州西奥涂装技术工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元8层2号。
法定代表人杨景龙，系该公司董事长。
委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告贵阳龙华房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区黄山冲1号（7楼办公室2间）。
法定代表人吴忠友。
委托代理人熊德明，系该公司员工。
原告贵州西奥涂装技术工程有限公司诉被告贵阳龙华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴世宇、被告委托代理人熊德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州西奥涂装技术工程有限公司诉称，2012年12月19日，被告与原告签订了《GRC装饰合同施工合同》。合同约定了:工程名称、承包范围、承包方式、工程价款、质量要求、付款方式：1、本合同签订后，甲方须支付乙方预付款总工程款的30%，作为工程定金；货到现场并按装10日内，甲方须支付乙方总工程款的40%，作为施工进度款；构件工程安装完毕验收合格后30个工作日之内付清所剩余款。2、甲方是否按期收到业主工程款，甲方都必须严格双方所签订的条款支付工程款给乙方，否则甲方愿意每天按预算工程款1%的违约金给乙方，且乙方工期顺延。争议解决：本合同执行工程中发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼，违约一方应承担另一方聘请律师所发生的代理费等内容。合同签订后原告按合同要求积极履行义务。合同履行完毕后，2016年1月26日被告与原告双方签字确认《工程结算表》，该工程造价为191783.89元。该工程早已交付使用，根据2016年5月31日双方签字认可的对账单，被告已支付140000元整，尚欠51783.89元工程款拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提出诉请如下：1、判决被告立即支付原告工程款51783.89元；2、判决被告赔偿原告违约金93211元（以结算时间2016年1月26日后第31日即2016年2月27日开始计算至2016年8月27日止，51783.89元×每日1%×180天=93211元），并按此标准计算至确实的履行期限止；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告贵阳龙华房地产开发有限公司辩称，欠款是属实的，但是因为工程质量有问题，所以才没有支付。原告将工程修复好后，并开具发票，我方就马上支付尾款。
经审理查明，2012年12月19日，原告贵州西奥涂装技术工程有限公司（乙方）与被告贵阳龙华房地产开发有限公司（甲方）签订《GRC装饰工程施工合同》，双方约定：由乙方承包富中•蝴蝶谷18、19、20栋连体住宅楼的外墙装饰柱线条工程，工程预算合计约29000元，合同签订后，甲方须支付乙方预付款总工程款的30%，作为工程定金；货到现场并按装10日内，甲方须支付乙方总工程款40%，作为施工进度款；构件工程安装完毕验收合格后30个工作日之内付清所剩余款。若甲方不按时付款，按每日1%工程造价赔偿乙方。合同执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼，违约一方应承担另一方聘请律师所发生的代理费。2014年，工程完工并交付被告使用。被告于2012年12月20日、2014年1月27日、2015年2月13日分别向原告支付工程款90000元、30000元、20000元。2016年1月26日，原告与被告进行工程结算，确认工程造价为191783.89元。2016年5月31日，原告向被告出具对账单，经被告确认，已付工程款140000元，尚欠工程款51783.89元。由于被告至今仍未支付欠款，原告遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，被告对欠款事实予以认可，但认为原告主张的违约金支付标准过高。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、工商登记信息、《GRC装饰工程施工合同》、《工程结算表》、对账单、律师费增值税发票、付款凭证，被告提供的付款收据、照片以及当事人陈述为证，经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原告贵州西奥涂装技术工程有限公司与被告贵阳龙华房地产开发有限公司签订的《GRC装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告贵州西奥涂装技术工程有限公司按照合同约定完工并交付使用，则被告应当履行支付工程款的义务，故对原告要求被告支付尚欠工程款51783.89元的请求，本院予以支持。被告贵阳龙华房地产开发有限公司未按约定支付全部工程款，已构成违约，应当承担支付违约金义务，但被告认为违约金支付标准过高，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率支持为宜，从2016年2月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告贵州西奥涂装技术工程有限公司诉请的律师费，因双方关于该项费用的承担有合同约定，故对原告要求被告支付律师代理费6000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、贵阳龙华房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付贵州西奥涂装技术工程有限公司工程款51783.89元及违约金（违约金以51783.89元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2016年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、贵阳龙华房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付贵州西奥涂装技术工程有限公司律师代理费6000元；
三、驳回贵州西奥涂装技术工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由贵阳龙华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年十一月十日
书记员 钦 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00006号
申请人胡登荣，男，1957年10月7日出生，汉族。
申请人胡登荣申请宣告陈天贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡登荣称，被申请人陈天贵于2009年7月6日离家出走，经家人多方寻找，至今仍无陈天贵的下落。现申请人胡登荣申请法院宣告被申请人陈天贵死亡。
经查，被申请人陈天贵，女，1956年11月14日出生，汉族，与申请人系夫妻。被申请人陈天贵于2009年7月6日离家出走，至今未归，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆公安局巴南分局花溪派出所、重庆市巴南区花溪街道经建社区居民委员会出具证明证实，被申请人陈天贵于2009年7月6日失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月10日在《法制日报》上发出寻找被申请人陈天贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈天贵仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈天贵失踪已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈天贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 平
二〇一五年二月十日
书记员 吴继超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第62号
原告：胡某某。
被告：麻某某。
原告胡某某为与被告麻某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员李斌
独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，原告胡某某
到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告胡某某起诉称：2010年3月12日，被告因办厂经营所
需，向原告借款50000元，并约定月利息按3分计算，由被告出
具借条一份。借款后，被告支付利息至2011年6月份。此后，
被告未还本付息，经原告多次催讨无效。故原告诉至法院，请
求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息
（从2011年5月12日起按月利率3%算至本金还清之日止）；2.
本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了利息诉请，主张
利息从2011年7月12日开始按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止。
原告胡某某在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明2010年3月12日被告向原告借款50000元
并约定月息为3%的事实。
被告麻某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权
利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
2010年3月12日，被告因需向原告借款50000元，约定月
利率为3%，由被告出具借条一份交原告收执，借条中未书面约
定还款期限。借款后，被告支付利息至2011年6月份。此后，
被告未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为：原告胡某某与被告麻某某之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中
未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还
，现原告以起诉的方式主张被告归还借款，并无不当，故被告
应承担归还原告借款本金50000元及支付相应利息的民事责任
。借条中明确约定月利息为3%，现原告在庭审中自愿降低为按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计息，并从20
11年7月12日起算至法院判决确定的履行之日止，并无不当，
本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支
持。被告麻某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
被告麻某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款
本金50000元并支付相应利息（以本金50000元为基数，从2011年7月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四
倍算至本判决确定的履行之日止）。
如被告麻某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告麻某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一二年二月八日
代书记员 郑宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈河刑初字第530号
被告人陈天华抢劫一案，本院于2014年6月12日作出（2014）沈河刑初字第530号刑事判决书。现发现判决书中有笔误，特此补充裁定如下：
原（2014）沈河刑初字第530号刑事判决书第一页第六行中被告人陈天华被逮捕时间原为“同日被依法逮捕。”，现更正为“2013年11月18日被依法逮捕。”。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵一求
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03936号
上诉人（原审被告）：石明相
委托代理人：何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石世全
委托代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人石明相与被上诉人石世全返还财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年7月10日作出（2013）永法民初字第02043号民事判决，石明相对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日审理了本案，石明相及其委托代理人何友成、石世全及其委托代理人阳建平参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，石世全系石明相的父亲。石世全已与石明相分家生活，于2009年8月由农村居民转为城镇居民，单独为一个户籍户主，因无住房而居住在石明相之女宋茂芹的房屋内。2011年因修建重庆三环高速公路，重庆市永川区人民政府对石世全、石明相住所土地进行征用并对房屋进行拆迁，石明相将石世全申报为家庭成员，于同年7月21日与重庆市永川区人民政府委托的重庆市永川区征地及房屋征收事务中心签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议确定了被拆迁人家庭人口5人，即户主石明相、父石世全、妻宋玲、子宋茂林、女宋茂芹，由于石世全、石明相选择自建住房，并约定按家庭拆迁安置人员每人30平方米，房屋建安造价700元／平方米给予补偿，即每人21000元、搬迁补助费每人1000元，共计每人补助22000元。石明相于2011年12月6日领取了重庆市永川区人民政府支付的各项补偿费248038.64元，石世全要求石明相给付应得的补偿费，因石明相拒绝给付而发生纠纷。本案在诉讼过程中，石世全已搬到其子石有相家居住生活。本案在审理中，石明相陈述，其已将领取的包括石世全的上述费用在内的补偿费已用于自建房屋，该房屋的所有权没有石世全的份额，石世全也不是该房屋的共有人。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案石世全、石明相居住的房屋和土地被依法征收后，政府对被拆迁安置人员的搬迁和要求自建住房的人员给予补偿，该费用是每个被拆迁人员搬迁和需自建房屋而获得的收入，用于安排其以后的生产生活，石明相领取石世全的搬迁费和拆迁安置人员补偿费22000元后，用于自建房，并明确表示修建的房屋没有石世全的份额，现石世全要求石明相返还自建房补偿费和搬迁费的诉讼请求成立，一审法院予以支持。石明相提出石世全对被拆迁的房屋不享有物权，也就没有该房屋的安置补偿费的辩解意见，与本案查明的事实不符，其辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：由石明相于本判决生效后10内返还石世全自建房补偿费21000元和搬迁费1000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由石明相负担（此费石世全已预交，石明相在返还上述款项时一并支付给石世全）。
石明相不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：一、一审审理期限超过法定时间，属程序违法。二、本案《房屋拆迁补偿安置协议书》的摘抄件系虚假证件，之后法院也不应在开庭后一厢情愿去调取该证据，丧失了中立地位。三、一审法院在认定事实上不客观，没有尊重事实。请求二审查明事实，依法改判。
石世全答辩称，原判正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，石明相与重庆市永川区人民政府委托的重庆市永川区征地及房屋征收事务中心签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》明确确定了被拆迁人石明相家庭人口5人中包含其父石世全，石明相应得的各项拆迁补偿费248038.64元中含父亲石世全的补偿费21000元和搬迁费1000元。石明相领取了石世全的拆迁安置补偿费和搬迁费22000元后，用于自建房屋，且自建房屋的所有权没有石世全的份额。现石世全请求石明相返还拆迁安置补偿费和搬迁费22000元，符合法律规定，本院予以支持。石明相对石世全提交《房屋拆迁安置协议书》摘抄件有异议，一审法院遂到相关部门收集了该协议书复印件并对该证据进行了质证，石明相对该复印件的真实性无异议。一审法院自行调查收集审理案件需要的证据符合法律规定。对于石明相称一审审理期限超过法定审限的问题，因一审受理案件时间和审结案件时间在法律规定期限内，并未违反法律规定，故石明相的该上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费350元，由上诉人石明相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 霞
代理审判员 段晓玲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张远馨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02043号
原告：王某某，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1976年12月20日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1997年3月3日办理结婚登记手续。期间于1999年2月6日生育女孩王黹晴。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月3日登记结婚。婚后于1999年2月6日生育女儿王黹晴。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
以上事实由原、被告身份证，结婚证，育龄妇女登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女。原告王某某要求与被告杨某某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年七月十五日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10971号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：李桂军
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李桂军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第924号
原告：邹勇。
委托代理人：王永田。
被告：湖南省湘棋送变电建设有限公司金华分公司。
法定代表人：范建明。
本院受理原告邹勇与被告湖南省湘棋送变电建设有限公司金华分公司合同纠纷一案后，被告湖南省湘棋送变电建设有限公司金华分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与义乌市输变电工程有限公司存在电力工程施工合同关系，其将部分工程劳务交由原告施工，故原、被告间系建设工程施工合同关系；根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程所在地为义乌市，故本案应由义乌市人民法院管辖，请求依法移送。
经审查，本院认为，建设工程合同属于一种特殊的承揽合同，是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。该类合同的客体是工程，指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。本案原告为被告完成了部分电力安装、改造工程，现其诉请要求被告支付剩余价款，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于浙江省义乌市，故本院对本案并无管辖权，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。被告湖南省湘棋送变电建设有限公司金华分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一五年四月二十二日
代书记员 杨越巧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第526号
申请执行人卢秀枝。
申请执行人刘宝林。
被执行人刘春河。
关于申请执行人卢秀枝、刘宝林申请执行被执行人刘春河其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第866号民事判决书，向被执行人刘春河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人刘春河协助申请执行人卢秀枝、刘宝林将240平方米房屋过户到申请人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年五月二十二日
书记员 何银杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01077号
本院在执行过程中，查明被执行人周旭春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周旭春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第110号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孟某，男，1991年4月15日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月15日被茌平县公安局刑事拘留，同年7月23日经茌平县人民检察院批准于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人董立旺，系被告人所在单位推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王琳、成汝庆出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人董立旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日23时40分许，被告人孟某驾驶鲁P×××××号轿车沿G309线自东向西行驶，行至G309线茌平县万和通物流公司西处时，与顺行陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人孟某驾车逃逸，交警部门认定被告人孟某负该事故全部责任。（民事赔偿部分已调解完毕）
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、交通事故认定书，鉴定意见及民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孟某在逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且其已与被害人一方达成民事调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人有自首、赔偿、被害人谅解等情节可从轻处罚的辩护意见与本庭所查明的事实符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 贾建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田晓丽
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第110号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孟某，男，于山东省茌平县，汉族，大专文化，茌平县新大地铝业职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月15日被茌平县公安局刑事拘留，同年7月23日经茌平县人民检察院批准于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人董立旺，男，1964年10月12日出生，汉族，系被告人所在单位推荐的人。
山东省茌平县�民检察院以茌检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王琳、成汝庆出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人董立旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日23时40分许，被告人孟某驾驶鲁P×××××号轿车沿G309线自东向西行驶，行至G309线茌平县万和通物流公司西处时，与顺行陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人孟某驾车逃逸，交警部门认定被告人孟某负该事故全部责任。（民事赔偿部分已调解完毕）
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘多强等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、�片、交通事故认定书，鉴定意见及民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孟某在逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且其已与被害人一方达成民事调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人有自首、赔偿、被害人谅解等情节可从轻处罚的辩护意见与本庭所查明的事实符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，�处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 贾建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田晓丽
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第137号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人傅某甲，男，1985年7月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2015年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月21日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人丁某甲，男，1965年11月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民。2015年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月5日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人傅某甲、丁某甲犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人傅某甲、丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年3月13日至16日期间，被告人傅某甲、丁某甲伙同傅某乙（另案处理）等人经事先商量策划，在汨罗市长乐镇双龙村傅某丙家开设赌场，利用扑克牌以“三公”的形式聚众赌博，并从中打水，抽头渔利，被告人傅某甲负责抽水和参与赌博，被告人丁某甲负责参与赌博。二被告人共经营7场次，七场共计打水29000元，除去开支，被告人傅某甲分得水钱3400余元，被告人丁某甲分得水钱3000余元。
上述事实，被告人傅某甲、丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某甲、丁某甲的户籍证明材料及到案经过；辨认笔录；证人傅某丙、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某己、丁某庚、丁某辛、傅某丁、傅某戊、鲁某甲的证言；同案人傅某乙的供述；被告人傅某甲、丁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲、丁某甲以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人傅某甲、丁某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人傅某甲、丁某甲系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅某甲、丁某甲如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。犯罪所得三千四百元予以没收，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止）。
二、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。犯罪所得三千元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 万 洁
二〇一五年七月一日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00207号
原告：鞍山市立山区人民政府，住所地：鞍山市立山区胜利北路340号。
法定代表人：杜鸣青，系鞍山市立山区人民政府区长。
委托代理人：康平，系辽宁法理律师事务所律师。
委托代理人：刘守泉，系鞍山市立山区政府法制办干部。
被告：孙秀萍，女，汉族，1968年4月13日出生，户籍地：鞍山市铁东区健身东路14栋3单元1层13号23。
本院在审理原告鞍山市立山区人民政府诉被告孙秀萍为返还原物纠纷一案中，原告鞍山市立山区人民政府于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市立山区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马仲春
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第725号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人殷某，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月8日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2016年2月5日被本院取保候审。
辩护人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人谢永利均到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月22日，被告人殷某向山西尧都农村商业银行太原迎泽小微企业专营支行（以下简称尧都农商行）申请办理了“天河惠商通”信用卡，卡号：62×××05，同年8月7日激活使用，授信额度为人民币70万元。2014年6月1日开始逾期，截至2015年4月8日，累计逾期90天以上，透支本金人民币688689.92元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
2014年12月31日，山西信合通融资担保有限公司（以下简称信合通担保公司）已归还尧都农商行殷某透支本金、利息等共计785694.95元。2016年1月15日，殷某归还信合通担保公司人民币300000元。2016年1月16日，殷某及配偶郭某某与信合通担保公司签定还款协议，在总数775670.81元，已归还300000元的基础上，剩余475670.81元在2018年12月31日前分次全部还清。2016年1月15日，信合通担保公司出具谅解书，对被告人殷某予以谅解，恳请法院对其减轻或免除刑事处罚。
2015年2月26日，被告人殷某主动到太原市公安局直属第二分局交待其信用卡透支的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某的庭前供述，被害单位尧都农商行的报案材料及员工张某某的陈述，山西尧都农村商业银行太原迎泽小微企业专营支行出具的授权委托书，办卡信息，卡片资料，交易明细，逾期明细表，催收记录，催收函，尧都农商行出具的情况说明，归案证明，关于信用卡客户殷某用卡的情况说明，太原市公安局直属第二分局出具的情况说明，殷某的还款承诺书，尧都农商行收到信合通担保公司全额款项的银行凭证，信合通担保公司收到殷某归还人民币30万元的收据，殷某与信合通担保公司签定的剩余款项的还款协议，信合通担保公司出具的谅解书，户籍信息，违法犯罪嫌疑人情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人殷某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出：1、被告人殷某客观上确实造成逾期没有还款，但主观上没有恶意透支的故意。2、被告人殷某在公安机关立案前主动投案，如实供述自己的罪行。3、被告人殷某在办理尧都银行信用卡时是山西信合通担保有限公司进行担保的，山西信合通担保有限公司愿意承担连带保证责任，尧都银行也可向山西信合通担保公司积极主动要求维护自身利益。4、被告人系初犯、偶犯，且一贯表现良好，并当庭自愿认罪，认罪态度诚恳，悔罪程度深刻。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。并向法庭提供了以下证据：
1、协议书：甲方山西尧都农村商业银行股份有限公司，乙方山西信合通融资担保有限公司于2011年9月5日签订的协议。
2、尧都农商行出具的还款凭证。殷某透支688689.92元后，山西信合通融资担保有限公司已于2014年12月31日连本带利偿还尧都农商行785694.95元。
3、山西信合通融资担保有限公司出具的收据：2016年1月15日，殷某偿还信合通担保公司人民币30万元。
4、殷某及郭某某（殷某的妻子）与山西信合通融资担保有限公司于2016年1月16日签定的还款协议。殷某在2018年12月31日前，全部还清剩余欠款。
5、山西信合通融资担保有限公司出具的谅解书：对其归还30万元，其余款项在2018年12月31日前还清，表示谅解，恳请法院对殷某减轻或免于刑事处罚。
本院认为：被告人殷某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在公安机关立案前，被告人殷某信用卡透支的事实虽被司法机关发觉，但其在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。在公安机关立案前，信合通担保公司已全额支付尧都农商行殷某全部透支款项及利息等。被告人殷某能归还信合通担保公司部分款项并签定剩余款项还款协议，得到信合通担保公司的谅解，主动接受财产刑处罚，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑，其提供的五项证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 范丽君
陪审员 孙站发
二〇一六年三月七日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释：
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1853号
原告沈富龙。
委托代理人金晓英。
被告兰溪市春宇带业有限公司。
法定代表人张卸春。
原告沈富龙与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告沈富龙的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈富龙诉称，2007年起，原告在被告单位从事门卫工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年10月份至2015年11月底工资14220元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资14220元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告沈富龙为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年起，原告在被告单位从事门卫工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年11月底工资14220元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付14220元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈富龙欠付工资14220元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第462号
原告：佛山市南海区达美灯饰照明有限公司，住址地：佛山市南海区。
法定代表人：张深贤，系公司总经理。
委托代理人：刘希、潘铭津，系广东中天鼎盛律师事务所律师与律师助理。
被告：夏香兰，汉族，住湖南省攸县。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2011年11月7日，原、被告签订《铺面租赁合同协议》，原告将佛山市南海区丹灶镇五金工业区博金路13号之一（达美灯饰公司宿舍A）的15号至18号铺位租给被告，铺位面积为104平方米，租期三年，从2011年12月7日至2014年12月7日，每月租金2080元，每月缴纳一次租金，签订合同时被告支付2个月租金作为押金，被告逾期交纳租金，按实欠租1%计收取滞纳金，逾期超过7天，原告有权收回铺位并不退还押金。合同签订后原告将铺位交付给了被告使用，被告以该铺位登记成立了佛山市南海区丹灶鹏瑶百货商店。
2013年1月7日前租金及水电费被告已结清，此后被告未再向原告交纳租金及水电费。2014年4月17日，原告收回出租给被告的铺位。原告起诉请求：1、被告支付租金及水电费合计41539.92元；2、被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为按银行同期贷款利率四倍计算2013年1月7日至2014年4月17日期间的逾期付款违约金，每月以应付租金和水电费为本金，从当月7日开始计算，不追究收回铺位后逾期付款违约金。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、铺面租赁合同协议，证明2011年11月7日原告与被告签订租赁合同，约定了相关权利义务。
4、房地产权证，证明涉诉商铺已办理产权登记。
5、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料，证明被告承租涉诉商铺后以该商铺为经营场所登记成立了佛山市南海区丹灶鹏瑶百货商店。
6、交款通知单，证明2013年1月7日，原告通知被告交纳2012年11月7日至2013年1月7日期间租金4160元、电费623元、水费37元，合计4820元，被告交清了此部分款项，此后未再交纳任何款项，经原告统计，2013年1月7日至2014年4月17日，原告应交租金为31893元、水费468.6元、电费9178.32元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面证据及书面质证意见，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3为原、被告签订合同，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此证据的真实性及证明力。原告提供的证据4为房产证，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据5为工商登记资料，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据6按合同约定的租金标准计算，本院确认其真实性。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定以下事实：
佛山市南海区丹灶镇五金工业区博金路13号之一（达美灯饰公司宿舍A）于2011年5月11日办理房地产权证，建筑面积为3298.96平方米。
2011年11月7日，原、被告签订《铺面租赁合同协议》，原告将佛山市南海区丹灶镇五金工业区博金路13号之一（达美灯饰公司宿舍A）的15号至18号铺位租给被告，铺位面积为104平方米，租期三年，从2011年12月7日至2014年12月7日，每月租金2080元，每月缴纳一次租金，签订合同时被告支付2个月租金作为押金，被告逾期交纳租金，按实欠租1%计收取滞纳金，逾期超过7天，原告有权收回铺位并不退还押金。
合同签订后原告将铺位交付给了被告使用，被告以该铺位登记成立了佛山市南海区丹灶鹏瑶百货商店。
2014年4月17日，原告收回租赁铺位，根据其统计，被告拖欠2013年1月7日至2014年4月17日租金为31893元、电费9178.32元、水费468.6元，合计41539.92元。
2014年5月4日，原告提起本案诉讼。
本院认为：涉讼铺位已办理产权登记，原、被告围绕涉讼物业于2011年11月7日签订的《铺面租赁合同协议》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。
原告主张被告自2013年1月7日后租金及水电费均未交纳，2014年4月17日收回铺位，对此被告未提出抗辩或提供反驳证据，本院对原告该部分主张予以确认，按照租赁合同约定的租金标准，原告诉请被告支付此期间租金及水电费合计41539.92元合法合理，本院予以支持。
合同约定被告逾期交租按实欠租1%计算滞纳金，该约定属于被告逾期交租的违约责任，原告自愿按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金属于自行处分权利行为，本院予以支持。合同虽然约定租金每月交纳一次，但并未约定交租具体时间，本院确定每月最后一日为当月租金交纳时间，逾期交租违约责任从下一个月1日开始计算。水电费属于原告代付费用，在原告未提供证据证明已实际代付的情况下，本院对其主张水电费违约金不予支持。结合原告只主张2013年1月7日至2014年4月17日期间逾期付款违约责任，本案中被告承担的违约金为：按中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，以1594.67元为本金从2013年2月1日计至2014年4月17日，2013年3月至2014年4月期间分别以2080元为本金从每月1日起计算至2014年4月17日。原告主张超出本院核定的部分不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏香兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月7日至2014年4月17日期间的租金及水电费合计41539.92元予原告佛山市南海区达美灯饰照明有限公司。
二、被告夏香兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1594.67为本金从2013年2月1日计至2014年4月17日、2013年3月至2014年4月期间分别以2080元为本金从每月1日起计算至2014年4月17日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海区达美灯饰照明有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.48元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款的同期迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 陶婉虹
人民陪审员 钟晓明
二０一四年十月十日
书 记 员 谭国敏
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1328-1号
申请执行人丁仪。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被执行人李荣山。
申请执行人丁仪与被执行人李荣山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）邮开民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李荣山应于判决发生法律效力之日起十日内向丁仪支付人民币120000元及利息（利息计算方式：基数为120000元，从2014年7月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至李荣山实际履行义务之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1270元，合计4050元，由李荣山承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李荣山的银行账户、房产、车辆及第三人到期债权等进行了查询，除查询到李荣山有1笔房屋拆迁补偿款557000元供本院11件案件参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位58854.1元（含本案执行费1757元）。本院依法将被执行人李荣山纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 炳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00361号
原告：汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼38层4号。
法定代表人：姬志峰，经理。
委托代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：王旭芬湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司与被告武汉中建三局物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中建三局物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司撤回对被告武汉中建三局物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 肖元荒
二〇一三年九月四日
书记员 郭思文