湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03800号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告赵永红。
被告马月娥。
被告赵永涛。
被告高彦玲。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告赵永红、马月娥、赵永涛、高彦玲买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅（特别授权）到庭参加诉讼，被告赵永红、马月娥、赵永涛、高彦玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年3月15日，被告赵永红与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12006195的《产品买卖合同》及合同顺序号为12007075的《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》，约定被告赵永红以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车设备十台，设备总价为470万元，其中首付款94万元，余款376万元由被告赵永红办理银行按揭贷款一次性支付，被告赵永涛、高彦玲为担保人。根据合同约定，如买方逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告依约向被告赵永红交付了合同约定的设备，但被告赵永红并未依据合同约定向原告支付首付款。截止到2014年2月25日，被告赵永红已拖欠原告首付款658000元，产生违约金106185.21元，共计764185.21元。被告赵永红、马月娥系合法夫妻关系，被告赵永红购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告赵永涛、高彦玲为本合同的担保方，应对被告赵永红的债务履行承担连带责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赵永红立即向原告支付首付欠款658000元、违约金106185.21元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年2月25日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计764185.21元；2、被告马月娥对被告赵永红的上述债务承担共同清偿责任；3、被告赵永涛、高彦玲对被告赵永红的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告赵永红、马月娥、赵永涛、高彦玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为12006195），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系及被告赵永涛、高彦玲为被告赵永红的债务向原告提供连带责任保证；
证据二，《产品发货交接单》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据三，《结婚证》，拟证明被告赵永红与被告马月娥系夫妻关系；
证据四，《欠款明细表》，拟证明被告赵永红的还款情况。
被告赵永红、马月娥、赵永涛、高彦玲未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告赵永红、马月娥、赵永涛、高彦玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，虽系原告单方制作，但是被告赵永红、马月娥、赵永涛、高彦玲并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月15日，被告赵永红与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12006195的《产品买卖合同》，约定被告赵永红以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车设备十台，设备总价为470万元，其中首付款94万元，余款376万元由被告赵永红办理银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第九条约定，买受人（即被告赵永红）在2013年3月30日前支付首付款94万元、保证金5万元、按揭费用3.044万元，余款376万元由被告赵永红办理36个月银行按揭贷款一次性支付。第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。被告赵永涛、高彦玲作为担保人在合同签字栏签字。合同签订后，原告中联重科公司依约向被告赵永红交付了设备。但被告赵永红并未按照协议约定足额支付货款，截止到2014年2月25日，仅支付282000元，尚欠658000元，产生违约金106185.21元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告赵永红、马月娥系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵永红与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告赵永红未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告赵永红拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告赵永红给付货款并支付违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告赵永红支付首付欠款658000元、违约金106185.21元（暂计算至2014年2月25日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年2月25日之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止。被告马月娥与被告赵永红系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告马月娥需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告赵永涛、高彦玲自愿就被告赵永红履行合同债务承担连带保证责任，在被告赵永红拖欠货款构成违约的情况下，原告要求要求担保人即被告赵永涛、高彦玲承担连带清偿责任。原告中联重科公司要求被告赵永红支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提交证据证明该笔费用确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵永红在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款658000元、违约金106185.21元（均暂计算至2014年2月25日，后续违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止），共计764185.21元；
二、对被告赵永红的上述债务，被告马月娥承担共同清偿责任，被告赵永涛、高彦玲承担连带清偿责任。被告赵永涛、高彦玲承担保证责任后有权向被告赵永红追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11442元，财产保全费4370元，共计15812元，由被告赵永红、马月娥、赵永涛、高彦玲负担（此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 周艳娟