wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初151号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚某，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人褚某犯赌博罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人褚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2017年4月26日期间，被告人褚某以营利为目的，在余姚市兰江街道兰馨苑**幢楼下超市内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员卢某、方某、沈某、陈某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币9000余元。
2017年4月26日，被告人褚某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人卢某、方某、沈某、陈某证言，检查笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人褚某宣告缓刑。根据被告人褚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，�处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人褚某违法所得九千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年二月二十四日
代书记员 罗洋增
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00609号
原告：纪鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，组织机构代码证66947943-9。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告纪鹏诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪鹏以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告纪鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪鹏负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 马 艳
二〇一三年八月四日
书 记 员 支 乐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第651号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸＸ。曾因犯盗窃罪，于2010年9月19日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑两年，2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2012年12月17日凌晨1时许，被告人ＸＸＸ窜至瑞安市塘下镇肇平垟中路xx号被害人蔡某家，撬窗进入屋内，窃取被害人蔡某xx手机一部及现金200余元。后被告人将手机销赃得款人民币1000元。
2、2013年1月27日凌晨1时许，被告人ＸＸＸ窜至瑞安市塘下镇新溪村双汇路34号被害人夏某家，爬窗进入屋内，在一楼小卖部内窃取被害人夏某蓝色（软）xx牌香烟二条、xxx牌香烟三条和现金100余元。经查，2013年1月，蓝色（软）xx牌香烟在浙江省的统一批发价为每条150元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、夏某的陈述，抓获经过，不予受理通知书，烟草价格表，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，人口信息，手印鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ系累犯，依法从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止）。
二、责令被告人ＸＸＸ退赔非法所得，返还各被害人。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 潘 特
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初675号
原告董某某，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李某某，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年二月十七日
书记员 李 晴
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行初100号
原告潘志强，男，汉族，1958年7月6日出生，住址河北省石家庄市长安区。
被告石家庄市长安区人民政府，地址石家庄市裕华路123号。
法定代表人穆德英，区长。
委托代理人薛耀辉，区征收办工作人员。
委托代理人温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告潘志强诉被告石家庄市长安区人民政府作出的《石家庄市长安区人民政府新八家庄旧村改造项目国有土地上房屋征收决定》一案中，原告潘志强以房屋的补偿问题已经与被告签订了征收补偿协议书，对征收决定不再持有异议为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告潘志强撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘志强撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告潘志强负担。
（此页无正文）
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年七月二日
书记员 张 妍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1518号
罪犯陈二平，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州市普定县。曾二次犯盗窃罪先后被判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2012年11月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月17日作出（2013）晋刑初字第2011号刑事判决，以被告人陈二平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币3000元。罪犯陈二平于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1418号提请减刑建议书，建议对罪犯陈二平予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈二平入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2011号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈二平系累犯，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈二平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1518号
罪犯杨雷，男，汉族，初中文化，1989年2月18日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年9月19日作出（2011）睢刑初字第366号刑事判决，以被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4550号刑事裁定，对罪犯杨雷减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨雷在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2015年1月30日缴纳罚金6千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1267号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人官某，农民，；因犯抢夺罪，于2010年6月10日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月14日刑满释放；因本案，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，无业（以上均系自报）；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月16日刑满释放；因本案，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人官某、刘某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人官某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月11日凌晨，被告人官某、刘某经事先商量，在杭州市萧山区新塘街道文源社区（东片）2号的一楼租房门前，采用推走车辆后套锁的方式，窃得被害人兰某的莫拉克牌电动自行车1辆，价值1784元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人官某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述，证人吴某、章某等人的证言，辨认笔录，钥匙1把，扣押清单，发还物品文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人官某的户籍证明，被告人刘某的照片，被告人官某、刘某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官某、刘某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且均有盗窃前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某还有抢夺前科，应酌情从重处罚。被告人官某、刘某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月一日
书记员 田安琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第121号
原告：衢州明凯汽车租赁有限公司。
法定代表人：周明明。
委托代理人：张莉芳。
被告：章波。
原告衢州明凯汽车租赁有限公司与被告章波租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州明凯汽车租赁有限公司委托代理人张莉芳到庭参加诉讼，被告章波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州明凯汽车租赁有限公司起诉称：原告从事汽车租赁业务。被告于2013年11月24日从原告处租赁车牌号为浙H×××××号车辆，当天双方签订汽车租赁合同，日租金260元，被告当天使用汽车时发生违章一次，交警处罚200元，汽车损坏维修了3天。2013年11月25日，被告从原告处换租了浙H×××××号汽车，双方签订了汽车租赁合同，合同约定租赁期为2013年11月25日至2013年12月24日，每日租金为400元，租金每月为10000元。2013年12月25日被告应归还原告车辆，但未能归还，原告联系又联系不上，后经过原告多次寻找，发现车辆停放在杭州，原告遂于2013年12月30日派人从杭州开回衢州，发现被告有违章记录6条，被交警处罚1200元。现本案款项经原告多次催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告撤回部分诉请，变更诉讼请求为：1、判令被告章波支付原告租车费7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了汽车租赁合同一份，证明被告章波到原告处租车尚欠租车费用7400元的事实。
被告章波未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2013年11月25日，被告章波到原告处租赁了汽车一辆，双方约定日租金为400元，月租金为10000元，并签订了汽车租赁合同，被告章波预付了押金5000元。该车被告于2013年12月30日归还，但扣除押金后的租赁费7400元至今未付，原告催讨未果，故具状诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，被告到原告处租赁汽车，并签订了汽车租赁合同，双方租赁关系成立。原告依约交付车辆，被告章波理应及时支付租金而未支付，理应承担相应法律责任。原告要求被告章波支付租车款的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章波于本判决生效之日起十日内支付原告衢州明凯汽车租赁有限公司租车款7400元。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告章波承担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 钟海华
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 高 颉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2304号
原告重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码不详。
代表人王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
被告张文艺，女，1966年3月26日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
被告江冰，男，1964年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司重大支行与被告张文艺、江冰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司重大支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司重大支行撤回起诉处理。
案件受理费5658元，减半交纳2829元（原告已预交），由原告重庆银行股份有限公司重大支行负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年三月二日
书 记 员 何行玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00695号
原告孙晓洪，男，1961年10月10日出生，汉族，武汉市人。
被告武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林。
本院在审理原告孙晓洪与被告武汉安林物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告孙晓洪以双方自行和解为由于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙晓洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓洪撤回起诉。
案件受理费2，579元（已减半收取），由原告孙晓洪负担。
审判员 屠俊霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗 意
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1575号
申请执行人包宇丽，女，1990年11月4日生，汉族。
被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。
实际投资人曹旭扬。
包宇丽与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）泰姜民初字第1831号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江温泉会所于2014年2月28日前给付包宇丽劳动报酬3214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人已停产歇业，其实际投资人在服刑。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁小健
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申138号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某某，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住凌海市沈家台镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某某，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住凌海市沈家台镇。
二再审申请人的委托代理人：张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，男，1941年4月20日出生，汉族，退休干部，住凌海市沈家台镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某某，女，1976年11月15日出生，汉族，住凌海市沈家台镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某某，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住义县地藏寺满族乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某某，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，住义县地藏寺满族乡。
再审申请人韩某某、徐某某与被申请人赵某某、邢某某、侯某某、白某某不当得利纠纷一案，韩某某、徐某某不服本院（2016）辽07民终906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩某某、徐某某申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。原审法院引用的法条是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，二审法院引用此法条的错误在于：1、白某某诈骗案的刑事判决书中对于赃款的追缴和责令退赔没有做出任何的判决和记载，也未采取任何追缴和退赔的措施，至今申请人也没有得到一分钱退赔。2、申请人提起的诉讼是在刑事判决书下达之后，提起的民事诉讼，并非是刑事附带民事诉讼。3、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，本案人民法院可以受理。4、本案中申请人与犯有诈骗罪的白某某本不认识，申请人是在被申请人赵某某和邢某某的介绍和担保下才让白某某诈骗得逞的。现白某某已经死亡在狱中，本次诉讼申请人主要是对共同收款人和担保人的赵某某和邢某某进行的追责。如果遵照二审法院裁定的话，申请人无法对其他责任人追责，难道赵某某和邢某某在收条上的名字都白签了吗？签字的人什么责任都没有吗？综合以上四点来看，原审法院适用法律错误。二、被申请人赵某某和邢某某应当承担连带偿还责任。1、两张收条均系赵某某所写，并且赵某某在收条的收款人的位置，和白某某共同签下了自己的名字并按下了手印。因此来看赵某某是共同收款人，即合同的一方当事人。2、邢某某在收条的中证人和担保人的位置，两次都签下了自己的名字并按下了手印。因此来看邢某某系合同的担保人。3、在白某某诈骗案的公安笔录中，赵某某和邢某某都承认了自己是担保人，有公安讯问笔录在案为凭。综上二审法院适用法律错误，共同收款人和担保人理应承担连带偿还责任。因此请求依法撤销二审裁定书，重新组织再审，依法判决被申请人连带偿还申请人150000元。
被申请人邢某某口头答辩称，我没在担保人栏目下签名捺印，二审裁定正确，再审申请人的再审请求没有道理。
本院经审查认为，白某某以给再审申请人韩某某、徐某某之女办理工作为由，诈骗二再审申请人人民币15万元，该事实已由人民法院生效的刑事判决书所确认，白某某亦因此事被判处有期徒刑，故本案的争议焦点为二再审申请人要求白某某、赵某某、邢某某返还15万元的诉讼请求人民法院是否应予受理。经审查，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，二审法院认为韩某某、徐某某作为刑事案件中的被害人，另行提起返还财产的民事诉讼，人民法院不应受理，并据此裁定驳回二再审申请人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩某某、徐某某的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 李锦峰
二〇一六年十一月八日
书记员 聂 慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终31号
上诉人（原审被告）张红果。
被上诉人（原审原告）任红霞。
上诉人张红果因与被上诉人任红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第271号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地是新乡市宏力大道489号金谷华庭28号楼5单元503号，属于新乡市牧野区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张红果的户籍所在地位于新乡市红旗区，其上诉称经常居住地位于新乡市牧野区因未提供证据本院不予认定。根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋晓宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1707号
罪犯朱小森，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年9月18日作出（2012）洛龙刑初字-2第222号刑事判决，认定被告人朱小森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）洛刑-
终字第173号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年11月4日，伙同他人预谋后，窜至洛阳市洛龙区一公司，盗得4台焊机，价值20390元。
罪犯朱小森在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小森自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱小森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年2月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初840号
原告：李智，男，1969年2月2日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张业田，男，1968年8月16日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：闻根香，女，1968年8月11日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告李智与被告张业田、闻根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告张业田、闻根香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款40000元及借款利息（按年利率6%计算，自借款之日起至还款之日止）。事实和理由：两被告因生意需要资金周转，于2014年3月12日向原告借款40000元，两被告向原告出具借条。事后，经原告多次催讨未果。
张业田、闻根香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告从事典当行业，张业田从事客运车辆业务。原告与被告张业田系同学、邻居关系，被告以办理业务，缺少资金为由，向原告提出借款。2014年3月12日，原告以现金的方式将借款40000元支付给被告，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到李智现金人民币肆万元整（￥40000元），事由生意周转。两被告在借款人处签名并捺手印。后因张业田失联，故原告催讨未果。
本院认为，原告李智与被告张业田、闻根香的借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告以现金方式，向被告支付借款，借款合同即已生效；被告在接受借款后，经原告催讨应予以归还，现被告已违约，故原告诉请的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应承担借款到期后资金占用期间的利息损失，按照年利率6%计算，自起诉之日起至付清时止。原告要求自借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业田、闻根香应于判决生效之日起十日内支付原告李智借款40000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2017年4月18日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告张业田、闻根香负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 蒋桂玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执112号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：莫华良，男，1992年5月28日出生，住广西平乐县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行莫华良罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第227号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫华良盗窃罪，判处罚金人民币一千元，因被执行人莫华良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人莫华良的银行存款5.04元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执112号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：莫华良，男，1992年5月28日出生，住广西平乐县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行莫华良罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第227号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫华良盗窃罪，判处罚金人民币一千元，因被执行人莫华良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人莫华良的银行存款5.04元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22406号之一
原告：艾狄士食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路１２０１号第４幢第１层北侧。
法定代表人：CRAIGALDOUS，总经理。
委托诉讼代理人：沈君洁，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：北京新福天文化发展有限公司(原名北京熊也餐饮管理有限责任公司)，住所地北京市。
法定代表人：王繁。
本院受理原告艾狄士食品(上海)有限公司诉被告北京新福天文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告艾狄士食品(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告艾狄士食品(上海)有限公司负担。
审 判 长 曹克睿
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年一月九日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22406号
原告艾狄士食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号第4幢第1层北侧。
法定代表人CRAIGALDOUS。
委托代理人吴明，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告北京熊也餐饮管理有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人叶强。
本院受理原告艾狄士食品(上海)有限公司诉被告北京熊也餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告艾狄士食品(上海)有限公司申请冻结被告北京熊也餐饮管理有限责任公司的银行存款人民币266,383.20元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京熊也餐饮管理有限责任公司的银行存款人民币266,383.20元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 黎
二〇一六年四月十八日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1256-1号
原告林春木，男，1948年3月3日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村XXX号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX019。
委托代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被告叶文玉，男，1957年5月5日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村XX号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX010。
被告叶伟军，男，1983年1月8日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村XX号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX011。
被告叶伟昭，男，1985年4月19日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村XX号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX034。
上述三被告的共同委托代理人邬福萍、张彬冰，福建闽台律师事务所律师。
本院在审理原告林春木与被告叶文玉、叶伟军、叶伟昭人身损害赔偿纠纷一案中，原告林春木向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林春木撤回起诉。
本案案件受理费118元减半收取59元，由原告林春木负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年十二月八日
代书 记员 伊颜婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保54号
申请人陈茹民，男，1958年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人崔文杰，女，1982年3月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人陈茹民以被申请人崔文杰欠其借款200000元逾期未还为由，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人崔文杰所有的位于东宁市东宁镇门市及车库。申请人陈茹民已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔文杰所有�位于东宁市东宁镇门市及车库；
二、查封申请人陈茹民所有的并用于本案保全担保的东宁市东宁镇XX商业用房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周嘉媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初977号
原告潘德强，男，1960年4月27日出生，汉族。
委托代理人华立冬。
被告喜秀明，男，1962年8月15日出生，汉族。
原告潘德强诉被告喜秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘德强及其委托代理人华立冬到庭参加了诉讼，被告喜秀明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘德强诉称：2014年10月15日及2015年7月20日，被告因经济紧张分两次向原告借款30000元，并约定了还款日期，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今未支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告喜秀明未到庭且未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年10月15日，被告喜秀明向原告潘德强出具借条一份，从原告处借款现金人民币10000元，内容为：“今借到潘德强现金壹万圆整（10000），用期三个月，到期元月14日归还，如不能归还，每天加罚壹佰元。借款人喜秀明”。2015年7月20日，被告喜秀明又向原告潘德强出具借条一份，从原告处借款现金人民币20000元，内容为：“今借到潘德强现金贰万圆整（20000），用期二个月，到期归还。借款人喜秀明”。庭审中原告称原、被告系朋友关系，上述两笔借款均为被告喜秀明因生意需要借款，借款现金在签订借条当日支付被告喜秀明，并称被告喜秀明至今未支付借款。
以上事实有当事人陈述、借条两份等相关证据为证。
本院认为：本案中，被告向原告出具的借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款30000元的付款义务，而被告喜秀明在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应根据原告请求履行30000元本金的偿还义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜秀明于本判决生效后十五日内支付原告潘德强借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告喜秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第368号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年10月25日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人唐荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2015年2月6日20时许，在沈阳市铁西区富工四街77号附近，因怀疑其妻子被害人苏某某与被害人石某某有亲密动作，持刀刺伤二人，造成被害人石某某腹部损伤，经法医鉴定为重伤二级，头部及胸部损伤，经法医鉴定均为轻微伤；造成被害人苏某某左上臂软组织裂伤伴失血性休克（轻度），经法医鉴定为轻伤二级，胸壁皮肤裂伤，经法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人唐某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人石某某、苏某某陈述、病志材料，公安机关出具的作案工具照片、物证提取经过、扣押物品清单、抓捕经过、被告人投案自首情况说明、谅解书及收条，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与二被害人达成协议，取得二被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人唐某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王瑞琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初146号
原告：于士山，男，1969年3月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇温春村****号。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，总经理。
被告：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地四川省南部县永庆乡长青村*组。
原告于士山与被告陕西建工安装集体有限公司、向贵阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于士山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按于士山撤回起诉处理。
审判员 车 飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙晓颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初146号原告：于士山，男，1969年3月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇温春村****号。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，总经理。被告：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地四川省南部县永庆乡长青村*组。原告于士山与被告陕西建工安装集体有限公司、向贵阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于士山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于士山撤回起诉处理。审判员 车 飞二〇一八年二月二十三日书记员 孙晓颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第20号
原告黎燕颜。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告黎冰甜。
被告黄鑑洪。
原告黎燕颜与被告黎冰甜、黄鑑洪因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告黎燕颜向本院主张以下案件事实：2012年1月，两被告向原告借款20万元，2012年2月，两被告又向原告借款3万元，以上合共23万元。原告催收时，双方均重新书立借条，以保护原告索赔的诉讼时效。截至起诉时，两被告经原告多次催要，未支付任何本金及利息。
为此，原告于2014年12月24日诉至本院，提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金230000元以及利息24143.38元（自2013年3月1日起至2014年11月14日止按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有原告提供借条、婚姻登记证明等证据在卷为证。
被告黎冰甜、黄鑑洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月13日，被告黎冰甜向原告出具借条一份，内容为：“今借黎燕颜现金贰拾叁万元正（￥230000元）。”
另查，被告黎冰甜、黄鑑洪系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告黎冰甜存在借款合同关系，该合同关系应为有效，并受法律保护，被告黎冰甜未依约向原告偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告黎冰甜偿还借款230000元的请求，本院予以支持。因无证据证明原告与被告黎冰甜就借款利息计付达成一致，应视为不计付利息。因此对原告的利息请求，本院不予支持。
两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，因此在无相关证据证明本案债务可能属于夫妻一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告黄鑑洪承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
被告黎冰甜、黄鑑洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎冰甜、黄鑑洪应于本判决生效之日起十日内向原告黎燕颜偿还借款本金230000元；
二、驳回原告黎燕颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2556.08元（原告黎燕颜已预交），由被告黎冰甜、黄鑑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年二月六日
书记员 李敏芬
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第267号
原告长治市城区东街正东社区居民委员会。
法定代表人郭宏斌，职务主任。
地址：长治市城区东大街61号商务局院内。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告杨翔，男，1972年出生，回族。
委托代理人赵思田，男，1951年7月26日出生，汉族，河南省焦作市人。
被告程爱国，男，1973年9月3日出生，回族，山西省长治市人，无业。
原告长治市城区东街正东社区居民委员会诉被告杨翔、程爱国、乔建国、尹圣吉、张文乾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告乔建国、尹圣吉、张文乾的诉讼，本院口头准许。原告法定代表人郭宏斌及其委托代理人成建华、被告杨翔的特别授权代理人赵思田、被告程爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月25日原告与被告杨翔签订《租房协议》，将其所有的位于长治市城东南路70号的房屋及附属设施租给被告作商业经营性使用，租赁期限从2008年1月1日起至2014年2月30日止，年租金为9万元。协议约定租赁期间未经原告同意被告不得将承租的房屋转租或分租。租赁期间，被告杨翔擅自将租赁原告的房屋转租给了被告程爱国，程爱国又将租赁的房屋分租给其他人。原告得知后，多次要求杨翔收回转租的房屋，但被告拒不执行，原告为此向其他租赁户垫付退支费用14340元。原告认为被告杨翔的转租行为是一种无效行为，杨翔从2013年1月至今长达六个月的时间拒交租赁费，也系严重的违约行为。故原告诉至法院，要求1、确认被告杨翔与被告程爱国的转租行为无效；2、被告杨翔支付2013年1月1日至6月30日的租金45000元，同时解除原告与被告杨翔的租赁合同；3、由被告杨翔赔偿经济损失16340元（含违约金2000元）；4、由被告杨翔承担诉讼费用。
被告杨翔辩称：由于今年道路改造，我所承租的房屋要拆迁，2013年1-6月的房租并不是我不交，而是原告同意不收；是程爱国又将房屋转租他人，我已支付了40000多元的补偿费；本案中原告与我签订的租赁合同是2014年到期，原告现在解除合同，是原告违约。
被告程爱国辩称：我和原告没有任何关系，没有和原告签过任何合同，我是和被告杨翔签订的租赁合同，原告不应起诉我。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、房屋所有权证一份，证明位于长治市城东南路70房屋为集体所有，所有权人为原告。房产证上所记载的面积不包括后面的院落；2、租房协议一份，证明原告将长治市城东南路70号房屋出租给被告杨翔，租赁期限为七年，自2008年1月1日起至2014年12月30日止，合同约定不能转租，且规定哪一方违约支付2000元违约金；3、收条二支，证明原告垫付退石红卫8940元、退曹玲5400元，共计14340元的款项。
被告杨翔的质证意见：对证据1没有异议；对证据2认为现有二份合同，签订时间不一致，我们手中的合同是2007年7月1日签订的，原告提供的合同是2007年12月25日签订的，但内容都一样；对证据3认可。
被告程爱国的质证意见：没有异议。
被告杨翔提供了与原告签订的租赁合同，签订时间是2007年7月1日。
原告的质证意见：认可被告提供的证据，虽然签订时间不一致，但内容完全一样。
被告程爱国质证意见：与我没有关系。
被告程爱国提供了与杨翔2009年6月17日签订的房屋租赁合同。程爱国称2013年的房租已经交给杨翔了，交了130000元，2012年11月交的。当时修路协调的时候也没有退给我。
原告的质证意见：对转租合同的真实性无异议。
被告杨翔的质证意见：认可签订的合同，至于租金问题代理人不清楚，需要问杨翔本人。
经庭审查明：2007年12月25日原告与被告杨翔签订《租房协议》，将其所有的位于长治市城东南路70号的房屋及附属设施租给被告作商业经营性使用，租赁期限从2008年1月1日起至2014年2月30日止，年租金为9万元，每半年交付一次，每次45000元，提前30天支付下一期租金；未经原告同意，被告不得将承租的房屋转租或分租；在租赁期限内，双方不得擅自解除协议，被告在无故拖欠租金3个月或承租的房屋闲置3个月的情况下，原告有权终止协议，如被告确实存在特殊原因，在征得原告同意后，可以顺延缴费日期，但不得超过6个月；双方不履行协议规定的条款，导致本协议中途终止，则视为该方违约，双方同意违约金为2000元。合同签订后，在租赁期间2009年6月17日被告杨翔与程爱国签订《房屋租赁合同》，杨翔将承租的原告房屋转租给了被告程爱国，租金为10万元，一年一付一次性交清，租金每年递增20%，下一年房租提前一个月交付杨翔。程爱国在租赁期内又将部分房屋分租给了石红卫、曹玲、乔建国、尹圣吉、张文乾，该五户的租金由程爱国收取。自己承租的房屋开办长治市鑫宝阁网络会所。2013年由于路网征迁，原告的房屋在拆迁范围。原告垫付退石红卫租金8940元、退曹玲租金5400元，共计14340元。杨翔退付租金38020元。该房屋于2013年8月4日被拆除。被告杨翔未交纳2013年1-6月的房租。原告于2013年7月18日诉至法院，要求1、确认被告杨翔与被告程爱国的转租行为无效；2、被告杨翔支付2013年1月1日至6月30日的租金45000元，同时解除原告与被告杨翔的租赁合同；3、由被告杨翔赔偿经济损失16340元（包括2000元违约金）；4、由被告杨翔承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告杨翔签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。当事人应严格按合同约定履行各自的权利义务。合同约定未经原告同意，被告杨翔不得将承租的房屋转租或分租。杨翔违反合同约定，将其承租的房屋在未征得原告同意的情况下转租给了程爱国，程爱国又将房屋分租给了他人，因此，2009年6月17日杨翔与被告程爱国签订的《房屋租赁合同》为无效合同。由于2013年长治市道路征迁，本案争议房屋已于2013年8月4日被拆除，标的物灭失，原告与被告杨翔签订的房屋租赁合同自行解除。程爱国从杨翔处租用的房屋实际占用至拆除之日，因此，原告要求被告杨翔交纳2013年1-6月的租金45000元，以及要求被告杨翔按照合同约定承担违约金2000元请求，与法有据，应予支持。由于杨翔的违约转租行为，给原告造成的损失，应由杨翔承担，因此，原告要求杨翔承担经济损失即其退付租金14340元，本院予以准许。被告杨翔辩称原告同意不用交纳租赁费，原告当庭予以否认，被告为提供相关证据，应承担举证不能的责任。被告杨翔与被告程爱国之间的租赁纠纷应另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条第一款第四项、第二百一十二条、二百二十四条第二款、第二百二十七条、二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告长治市城区东街正东社区居民委员会与被告杨翔签订的租赁合同。
二、被告杨翔与被告程爱国签订的房屋租赁合同为无效合同。
三、被告杨翔于判决生效后10日内给付原告长治市城区东街正东社区居民委员会租金45000元。
四、被告杨翔于判决生效后10日内赔偿原告长治市东街正东社区居民委员会经济损失14340元并支付违约金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告杨翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 樊志荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00308号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告张某某于1999年经他人介绍相识，1999年12月14日登记结婚，同年12月26日举行婚礼。双方共生育4名子女。原告与被告婚前和婚后感情一般。婚后，常因家庭生活琐事吵架，被告常对原告大打出手，家庭暴力严重，导致夫妻感情破裂。为此，原告王某某起诉要求与被告张某某离婚。
被告张某某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1999年3月经他人介绍相识，1999年12月14日登记结婚，同年12月26日举行婚礼。王某某于2000年10月14日生育长女张甲，2007年1月22日生育次女张乙，2008年7月28日生育三女张丙，2010年7月8日生育一子张丁。王某某与张某某婚前和婚后感情较好。现因家庭生活琐事发生吵打，张某某对家庭及孩子关心不够，导致夫妻感情出现裂痕。原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与张某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，王某某和张某某婚前及婚后感情尚好。双方后因子女较多，生活负担较重，被告张某某对家庭和孩子照顾不周等原因发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某某要求与被告张某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中多与原告进行沟通交流。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年三月十三日
书记员 乔文娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第00308号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路******1706。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人吴宏德，男，1992年4月23日出生,汉族,系该公司员工,住甘肃省天祝藏族自治县。被告安娜娜，女，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省乾县城。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告安娜娜民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。诉讼费2288元（原告已预交）减半收取1144元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。审判员  王沧石二〇一五年四月七日书记员  常紫星
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第13号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人左金娇，女，1983年9月27日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人左金娇未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0352号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计1683元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0352号社会抚养费征收决定书已于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0352号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0352号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第174号
原告王某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告陈某某，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
审判员 刘春波
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙成江
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1224号
原告胡某。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心法律援助律师。
被告陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某于2014年10月31日以儿子尚未结婚，不宜离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1303号
申请执行人董贻大,男，汉族，1962年6月12日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
董贻大申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01901号已经发生法律效力。董贻大于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01901号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宜菲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1582号
原告曾金妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告曾金妹诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾金妹、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金妹诉称：原告于2012年2月9日进入被告处工作，担任车位职务，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4110元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4110元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1560元，现尚欠原告工资2550元。
经审理查明：原告曾金妹于2012年2月9日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4110元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1560元，现尚欠原告工资2550元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2550元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾金妹支付工资2550元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1582号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，住吉安县。
被告：欧阳某，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告彭某某、欧阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告彭某某、欧阳某的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1582号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：彭某某，男，住吉安县。
被告：欧阳某，女，住吉安县。系被告彭某某之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告彭某某、欧阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告彭某某、欧阳某的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第4046号
原告：梁家涛，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王军来，男。
委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告梁家涛与被告王军来装饰装修合同纠纷一案中，原告梁家涛以双方达成调解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁家涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁家涛撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告梁家涛负担。
代理审判员 王亮民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘晓丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00085号
原告武江英。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告梁铭涛。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地，河北省石家庄市新华区新华路99号3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘新华。
原告武江英与被告梁铭涛、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员高志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人吴晓东，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告梁铭涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日晚，梁铭涛驾驶我的轿车XXXX去石家庄市，行驶到苑东街与槐安路中段一个拐弯处时，因为路边比较黑暗和对面车晃眼的情况下，轿车撞倒路边大树上，事后给保险公司报了案，保险公司看了现场，进行了拍照，保险公司让去4S店去进行维修，维修好后保险公司的赔款没有给付。我只好先支付修理费21935元将车提出来了。我的轿车在被告华农财险投保了强制险和商业险一份（其中包括车辆损失险）。保险期限是2013年8月13日至2014年8月12日止。请求依法责令被告赔偿我车辆损失21935元。
被告梁铭涛没有答辩。
被告华农财险股份有限公司河北省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，当时我公司出现场，事故车上驾驶员与现场勘查的驾驶员不符。所以原告车辆损失我公司不予承担。
原告提供证据一、现场照片七张，证明发生交通事故，并且保险公司及交警大队都到现场进行拍照。并说明当时撞击比较厉害，家属说错了驾驶人。
被告质证认为，事故是真实的。当时驾驶员不是梁铭涛；造成事故原因无法确认。
原告提供证据二、事故车辆交强险保险合同（财产损失赔偿限额2000元）；事故车辆的机动车商业险其中机动车损失险152800元，并投保了附加险不计免赔。
被告对保险合同无异议
原告提供证据三、石家庄润丰汽车贸易有限公司维修结算单，实收款21635元票据三张，及轮毂维修收据一张收款300元。共计21935元。
被告方对维修损失无异议。
被告方提交石家庄市交通管理局道路事故认定书复印件一张，用于证明驾驶员为魏岩。
原告质证认为，驾驶员应为梁铭涛，其他无异议。
经审理查明，2013年11月5日晚，被告梁铭涛驾驶原告武江英的轿车XXXX去石家庄市，行驶到苑东街与槐安路中段一个拐弯处时，因为路边比较黑暗和对面车晃眼的情况下，轿车撞倒路边大树上。事后给保险公司及交警报了案，保险公司及交警出看了现场，进行了拍照。保险公司让去原告方4S店去进行维修，原告共支付支付修理费21935元。原告的轿车在被告华农财险投保了强制险和商业险一份，其中包括商业险的车辆损失险152800元。保险期限是2013年8月13日至2014年8月12日止。事故发生在保险期间。原告索赔时，被告保险公司以驾驶人不清至今未予赔付。
本院认为，被告梁铭涛驾驶原告武江英车辆发生单方交通事故，被告梁铭涛驾驶的车辆当然承担事故全部责任。没有证据证明原告武江英存有故意或过错。原告武江英作为车主对事故车辆具有保险利益，车辆保险合同已经生效，交通事故也发生在保险期间，故被告保险公司理应按照保险合同及时予以赔付。交强险财产赔付限额以外应当有商业保险中予以赔付，原告主张损失也在两个保险合同机动车损失保险赔付限额内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《中华人民共和国保险法》第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔付原告武江英车辆损失人民币21935元，限判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告梁铭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年六月十日
书记员 陈建立
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第192号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生于平凉市崆峒区，高中文化程度，本区大寨回族乡人民政府工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月7日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日22时许，被告人杨某某驾驶甘LF43**号小型普通客车，沿本区滨河路由西向东行驶至保丰路口时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警依法查获，随将其送至平凉市人民医院抽血取样，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：216mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，户籍证明及人口信息查询单，机动车驾驶证及驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单及车辆照片，提取血样现场照片及血样提取登记表，查获经过，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队说明，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人胡某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量达216mg／100ml，从重处罚；到案后，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 受晓霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3308号
原告刘某某，女。
委托代理人刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告于某，男。
原告刘某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘德斌、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年4月登记结婚，2013年8月5日生育一子。婚后被告对家庭不负责任，双方常为琐事产生纠纷，夫妻感情已破裂，为此请求离婚；婚生子随我生活，被告每月负担抚养费2600元；分割被告名下公积金和养老保险。
被告辩称，我存在的问题我已力求改正，双方感情没有破裂，为此不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告于某于2011年4月18日登记结婚，2013年8月5日生育一子于某甲。双方婚后即常为琐事产生矛盾致夫妻关系淡漠。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生医学证明、工资明细、养老保险明细、公积金明细及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。虽原告主张双方常为琐事发生争执致感情破裂，但未提供证据予以证明，因此其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告于某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏艾
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特72号
申请人：江兆勤。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款4488元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，江兆勤对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1152号
原告：长春市大唐图书有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇处。
法定代表人：吴燕，经理。
委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊昊德轩图书有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区道口北街黄家工业园55号街6号院。
法定代表人：郑树富，经理。
原告长春市大唐图书有限公司与被告潍坊昊德轩图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿飞到庭参加了诉讼，被告潍坊昊德轩图书有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告长春市大唐图书有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告图书款52000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付图书款49277.33元及利息（自起诉之日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告自2014年起为被告供应图书，2017年3月12日，双方进行对账，但被告至今仍未偿还原告图书款，为此，诉至法院。
被告潍坊昊德轩图书有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交被告出具的对账单原件一份，以证明被告加盖公章确认截至2016年11月2日，欠原告图书款共计49277.33元。
对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日，被告在潍坊昊德轩图书有限公司往来对账单上加盖公章，载明：潍坊昊德轩图书有限公司自2014年3月21日至2016年11月2日，自长春市大唐图书有限公司购买图书，应收款为53210.15元，已收款3932.82元，未收款49277.33元。对账单落款处有被告公司加盖公章及法定代表人郑树富的签字。
原告当庭称，自被告出具对账单后，未再向原告支付过图书款。
本院认为：原告提交的对账单，能够证明被告与原告之间存在购买图书业务关系，截至2017年3月12日，被告尚欠原告图书款49277.33元未付的事实。因被告并未提交其在出具该对账单后又向原告付款的证据，故原告要求被告支付图书款49277.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，因原被告在对账单中并未约定付款期限，故原告主张自其起诉之日即2017年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊昊德轩图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春市大唐图书有限公司图书款49277.33元及利息（自2017年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费540元，共计1640元，由被告潍坊昊德轩图书有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 侯银萍
人民陪审员 孟 钢
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐艳飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1152号
申请人：长春市大唐图书有限公司，驻吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇。
被申请人：潍坊昊德轩图书有限公司，驻潍坊市奎文区道口北街黄家工业园55号街6号院。
原告长春市大唐图书有限公司诉被告潍坊昊德轩图书有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市大唐图书有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊昊德轩图书有限公司银行存款52000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款52000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费540元，由申请人长春市大唐图书有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5546号
原告金牛区津发建材经营部。
经营者张付宽。
委托代理人李彬。
委托代理人陈培旺。
被告漆海军。
委托代理人王志华，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
原告金牛区津发建材经营部诉被告漆海军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区津发建材经营部的委托代理人李彬、陈培旺，被告漆海军的委托代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区津发建材经营部诉称，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，原告认为该委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决1、原�不缴纳被告2010年9月29日至2013年2月1日期间的社会保险费；2、原告不支付被告二倍工资差额部分80300元；3、原告不支付被告经济补偿金12750元；4、被告承担本案诉讼费。
被告漆海军辩称，支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告漆海军于2010年9月29日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，2013年2月1日，被告以原告未为其缴纳社会保险等为由提出辞职，当天，被告离职。被告就经济补偿金、双倍工资差额、社会保险费、加班工资向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月11日作出成劳人仲委裁字（2013）第884号仲裁裁决书，裁决：一、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后10日内到成都市社会保险经办机构为漆海军缴纳2010年9月29日至2013年2月1日期间的社会保险，个人应缴部分由漆海军承担。二、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付漆海军二倍工资差额部分80300元。三、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付漆海军经济补偿金12750元。四、驳回漆海军的其他仲裁请求。金牛区津发建材经营部不服该仲裁裁决，起诉到本院。
庭审时，原告出示了“声明”原件一份，以此来证明是被告自己不与原告签订劳动合同，被告对此予以否认，并出示“法律援助中心质量监督卡”，认为“声明”上面的签字与该监督卡上面被告的签字不符，“声明”系伪造。原、被告双方都不同意对“声明”上面的签字做笔迹鉴定。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、本次庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，关于缴纳社会保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定�“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《社会保险征收暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”，据此规定，本院认为社保缴纳问题通过行政途径予以解决，本案中不予处理。
关于未签劳动合同的二倍工资问题。本案双方当事人对未签劳动合同的事实无争议，本院予以认可，双方形成事实劳动关系。对于声明上的签字真伪问题，本院认为，鉴别笔迹的真伪，需要专门技术手段，应由鉴定机构进行鉴定，被告以“声明上面的签字与质量监督卡上面被告的签字不符”为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，且本案被告不同意鉴定，被告又无其他证据予以证明，应由被告对其抗辩承担举证不能的责任，故本院认定未签劳动合同的原因系被告个人原因所致，据此，原告不存在不签劳动合同的主观故意，没有过错，根据公平、诚实信用原则，原告不应承担未签劳动合同的二倍工资差额。
对于被告月工资的认定，本院认为，原告认为被告的月均工资大概为4600元，但未提交证据予以证实，被告出示的工资明细表又不能证明其主张的月平均工资为7300元，为了公平起见，本院按2012度四川省就业人员平均工资计算被告的月均工资，为35873元÷12＝2989.42元。
关于经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知了用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳�者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，本院认为，被告与原告解除劳动合同的程序及理由符合法律规定，双方已经解除劳动关系，原告应该向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，本案原告应支付被告的经济补偿金为：2989.42元／月×2.5个月＝7473.55元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告金牛区津发建材经营部于本判决生效之日起十日内支付被告漆海军经济补偿金7473.55元。
二、驳回被告漆海军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金牛区津发建材经营部承担5元，被告漆海军承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨淞麟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00239号
原告范蚕花，女，1962年出生，汉族，职工，住沁阳市。
被告王树东，男，1963年出生，汉族，农民，住温县。
原告范蚕花与被告王树东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告范蚕花、被告王树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范蚕花诉称，2013年9月，被告因急需用款，向原告借款140000元，并约定月息2分，还款期限为2013年年底。2013年10月1日，被告王树东给原告出具了借条。2013年年底，原告要求被告归还借款及利息，被告称生意被骗，回来还款付息。2014年4月28日，原告又向被告王树东催要借款，被告给原告出具了还款协议，约定从2014年7月1日后按月息1分计算利息。后原告多次催要被告还款，被告推脱不还。为此，原告诉请：1.判决被告立即归还借款1400000元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年7月1日止，按月息2分计算，2014年7月1日起按月息1分计算算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告王树东辩称，借原告的款是被告经营再生棉厂时资金紧张向原告借的款，借款数额无误。双方没有约定利息，只是承诺加工一吨棉花给原告120元提成，但是提成的支付方式没有实际履行。2013年年底支付原告的5000元为借款140000元之前的利息。借原告的钱被告同意偿还，但是现在没有偿还能力。
原告提供被告于2013年10月1日出具的条据一份，于2014年4月28日出具的还款协议一份，证明被告向原告借款140000元并约定利息为月息一分的事实。
被告王树东对原告提供的条据无异议。
对原告提供的证据，被告王树东无异议，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告王树东因经营再生棉生意向原告借款140000元，并于2013年10月1日给原告出具条据一张，载明“今借到现金拾肆万元整王树东2013、10、1”。2013年春节，被告王树东支付原告5000元利息。2014年4月28日，被告王树东给原告出具还款协议一份，约定利息自2014年7月1日起按月息1分计算。2014年7月，被告王树东支付原告2014年7月份的利息1400元。后原告向被告多次催要还款，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。庭审中，原被告均同意从2014年8月1日起计算利息，按月息1分计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款140000元并约定利息为月息1分，有被告给原告出具的条据及还款协议证明，且被告对借款事实不持异议，故原告要求被告偿还原告款140000元及利息（利息按月息1分计算从2014年8月1日起计算算至被告还款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”的规定，判决如下：
被告王树东应在本判决生效后十日内偿还原告范蚕花款140000元及利息（利息按月息1分计算，从2014年8月1日起算至还款之日止）。
案件受理费3100元，由被告王树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
代理审判员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段钰慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第282号
原告：胡灵伟。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：徐争鸣。
本院于2015年1月5日立案受理原告胡灵伟与被告徐争鸣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡灵伟的委托代理人ＸＸ武，被告徐争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灵伟起诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月25日被告因急需用钱，向原告借款20万元，当日，被告立下借条一份，口头保证在一个月内归还，后被告未按期归还借款，借款逾期支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令：1、由被告归还借款20万元，并支付该借款自起诉之日起至判后确定归还之日止按银行同期同档次基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐争鸣答辩称：1、借条是本人写的，但是并没有收到借款；2、因为之前与胡灵伟是不认识的，也没有理由借钱给我，之前与原告有土地买卖关系，2012年8月17日，双方签订了一份土地厂房买卖协议，11月29日，又签订了补充协议，但原告违约，少支付了几百万元。这笔20万元的款项没有收到过。
原告胡灵伟为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐争鸣的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年1月25日借条原件一份，用以证明2013年1月25日被告徐争鸣向原告借款人民币20万元，并且注明了借款的用途的事实。
3、银行流水复印件一份，2013年1月15日原告以妻子陈晓眉的银行账户将款项汇给李俊峰20万元的事实。借条是事后补写的。
4、结婚证一份，用以证明原告与陈晓眉系夫妻关系的事实。
被告徐争鸣质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是没有收到钱。对证据3，认为该汇款凭证被告并没有收到原告的通知，不知道这笔汇款。对证据4，认为由法院认定。
被告徐争鸣为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
1、土地房屋转让协议复印件一份，用以证明被告将厂房转让给原告的事实。
2、协议复印件一份，用以证明原告因土地转让孳息而与李俊峰协议解除租赁合同，并应返还李俊峰款项的事实。
3、补充协议复印件一份，用以证明原告应付土地厂房款项1900万元的事实。
上述三个证据证明实际上原告尚欠被告款项的事实。
原告胡灵伟质证意见：被告的证据与事实不符，与本案无关，虽然代理人对真实情况并不了解，当时可能原被告之间发生过买卖关系，从时间上看，2012年期间，双方发生债权债务，如果原告没有按照协议履行的，作为被告为了保护自己的权益，在协议规定的时间可以向法院主张自己的权益，要求原告归还买卖款或者交付房子，正因为被告在期限之内原告违约之后都没有主张权益，可以认定双方在买卖关系过程中对债权债务已经两清，如果当时原被告之间存在债权债务关系的话，也不需要出具借条，出具借条也是意味着被告需要履行归还义务的。
经审查，本院分析、认证如下：被告徐争鸣对原告的证据1、无异议，本院予以认定。原告的证据2、3、4，可以形成一个完整的证据链，足以证明被告向原告借款20万元且原告已交付借款的事实；被告虽提出异议，但其证据不足以推翻原告的证据所证明的事实；且被告虽提出原告尚欠被告的购买土地的款项的主张，但庭审中，又否认要在本案中进行抵销，故本院对原告的证据的证明力予以认定。被告的证据因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告因返还李俊峰房租之需向原告借款20万元。同日，原告通过妻子的账户将款项汇给李俊峰。后，被告出具借条一份载明：“借条今向胡灵伟借人民币贰拾万元整。（用于付李俊峰厂房租用返还款）。徐争鸣2013年1月25日。”该款被告徐争鸣至今未还。
本院认为，原告胡灵伟与被告徐争鸣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告提出借款未收到的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告胡灵伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告徐争鸣归还原告胡灵伟借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告徐争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年二月二日
代书记员 应安康
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0611号
申请执行人于井辉，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人杨志强，男，28岁，汉族，农民，住昌图县。
担保人杨臣，男，1956年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行于井辉与杨志强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，担保人杨臣在案件执行期间，自愿为被执行人杨志强提供保证，现因被执行人杨志强未完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
担保人杨臣在保证责任范围内向申请执行人于井辉承担执行款55000元的给付责任。担保人杨臣应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人于井辉清偿债务55000元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一四年三月五日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0611号
申请执行人于井辉。
被执行人杨志强。
担保人杨臣。
本院在执行于井辉与杨志强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，担保人杨臣在案件执行期间，自愿为被执行人杨志强提供保证，现因被执行人杨志强未完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
担保人杨臣在保证责任范围内向申请执行人于井辉承担执行款55000元的给付责任。担保人杨臣应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人于井辉清偿债务55000元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一四年三月五日
书 记 员 王阿娉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初308号
原告徐某某，女，1963年4月3日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人廖世军，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第914号
原告张某甲，男，1972年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杜炳勋，河南禹铭律师事务所律师。
被告张某乙，男，1969年9月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某丙，女，1971年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人杜炳勋、被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父母张某丁、冯某某生前共同财产有坐落于安阳市殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一套，建筑面积70.06平方米。原告父母共生育三个子女，长子张某乙、长女张某丙、次子张某甲。原告母亲冯某某于2008年7月21日去世，原告取得了母亲冯某某该房屋一半的所有权。2015年4月8日，原告父亲张某丁与原告办理赠与合同公证，将该房屋一半产权自愿赠与原告，原告父亲张某丁于2015年5月28日病故前，未办理该房屋过户手续。原告认为原告父亲与原告签订的赠与合同有效且已办理公证，该房屋一半产权归原告所有，现二被告不配合原告办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1.依法确认原告与张某丁签订的关于殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权（安阳市房权证殷都区字第001734**号）的《赠与合同》合法有效；2.依法判令被告协助原告办理殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权的过户手续。3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张某乙辩称：原告与其父亲签订的赠与合同是真实的，但该合同时是在其父亲病重时签订。其父亲办丧事的费用原告尚未结清，故其不协助原告办理过户手续。
被告张某丙辩解意见同被告张某乙。
经审理查明，原告张某甲父亲张某丁、母亲冯某某育有三个子女，分别为原告张某甲，被告张某乙、张某丙，原告父母生前有位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一套，原告母亲冯某某于2008年7月21日死亡。2015年4月8日，原告张某甲父亲张某丁与原告张某甲签订赠与合同一份，合同内容为“赠与人：张某丁。受赠人：张某甲。张某丁与其爱人冯某某有位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一套，建筑面积70.06平方米，张某丁爱人冯某某于2008年7月21日死亡，现张某丁自愿将上述房产中属于其部分无条件赠与给次子张某甲个人所有，不作为他的夫妻共同财产。张某甲自愿接受该赠与。”2015年4月15日，河南省安阳市殷都公证处出具（2015）安殷证民字第333号公证书，查明张某丁与张某甲于2015年4月8日签订的赠与合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实。证明张某丁与张某甲的签订赠与合同行为及合同内容符合法律规定，合同上的签字、捺手印属实。该赠与合同自双方当事人签字、捺手印之日起生效。该赠与合同项下之房屋的权属转移，自安阳市房地产管理局登记之日起生效。2015年4月27日，安阳市房管局为张某丁、张某甲、刘艳霞颁发房产证，位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋的房屋所有权人张某丁、张某甲、刘艳霞（张某甲妻子），其中张某丁享有50%的份额，张某甲享有25%的份额，刘艳霞享有25%的份额。张某丁于2015年5月28日死亡。张某丁死亡后，原告张某甲要求被告张某乙、张某丙配合办理过户手续，二被告以原告张某甲未结清给其父亲办丧事的费用为由不予配合。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，原告张某甲提供的证据有：证据1、2015年4月8日，原告张某甲父亲张某丁与原告张某甲签订赠与合同一份；2、2015年4月15日，河南省安阳市殷都公证处出具（2015）安殷证民字第333号公证书；3、2015年4月27日，安阳市房管局为张某丁、张某甲、刘艳霞颁发房产证三份，房产证号为安阳市房权证殷都区字第00173480、00173481、001734**号，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某甲父亲张某丁与原告张某甲签订赠与合同是双方真实意思表示，合同成立并生效，且该赠与合同已经过公证，该诉争房屋中属于张某丁所有的50%的产权已归原告张某甲所有，被告张某乙、张某丙应配合原告张某甲办理诉争房屋的过户手续。被告张某乙、张某丙并未提供证明原告张某甲未结清丧事费用，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与张某丁签订的关于殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权（安阳市房权证殷都区字第001734**号）的《赠与合同》合法有效；
二、限被告张某乙、张某丙于本判决生效后十日内协助原告张某甲办理位于殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权的过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王剑华