wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00313-2号
申请执行人：冯某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年3月18日作出的（2014）庐江执字第00313-1号执行裁定书，冻结了孙某的担保人孙某某在银行的账户存款30000元，现因孙某已履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某的担保人孙某某在银行的账户存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 包 玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱海生
附：本裁定适用的相关法律条文。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第127号
上诉人（原审被告）：四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。
法定代表人：何帅，董事长。
委托代理人：刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨印霞，女，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：山东露易莎调味品有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：何书赢，总经理。
上诉人四川老山磨坊食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区（2013）聊东民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人四川老山磨坊食品有限公司以已与被上诉人杨印霞妥善解决了纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人四川老山磨坊食品有限公司的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许四川老山磨坊食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9114元减半收取4557元，由上诉人四川老山磨坊食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一四年二月十日
书记员 赵书青
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第189号
原告李洪敏，男，1971年5月18日生，汉族。
被告郭晓良，男，1963年6月5日生，汉族。
被告郭麦芹，女，1961年6月14日生，汉族，系被告郭晓良妻子。
原告李洪敏诉被告郭晓良、郭麦芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪敏到庭参加诉讼，被告郭晓良、郭麦芹经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪敏诉称：二被告系夫妻关系，共同经营一家砖厂，经营期间，被告多次向原告借款，截至2014年7月1日，被告郭晓良尚欠借款100000元，并向原告出具有借条一张，并承诺一个月内偿还，到期后多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭晓良、郭麦芹未答辩。
原告李洪敏为证明自己的主张，向本院提交2014年7月1日的借条一份，证明被告郭晓良向原告借款100000元的事实。
被告郭晓良、郭麦芹未质证，亦未举证。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告提供的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭晓良多次向原告借款，共计100000元，2014年7月1日，被告郭晓良向原告出具借条一张，并承诺一个月内偿还，到期后经原告多次催要未果，故而成诉。
本院认为，被告郭晓良欠原告李洪敏借款人民币100000元是事实，原告请求还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓良应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪敏借款人民币100000元；
二、被告郭麦芹在上项确定的数额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭晓良、郭麦芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一五年二月十日
书记员 康 玄
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第900-2号
申请人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人迟玉光，董事长。
委托代理人王茜、孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人袁胜。
被申请人日照海明物资有限公司，住所地：日照市。
法定代表人宋加明，董事长。
被申请人日照利鹰汽修有限公司，住所地：日照市。
法定代表人费立军，总经理。
被申请人费立军。
被申请人马克英。
被申请人宋加明。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款80万元予以冻结。保全标的额为80万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款80万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第900-2号
申请人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司。
法定代表人迟玉光，董事长。
委托代理人王茜、孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人袁胜。
被申请人日照海明物资有限公司。
法定代表人宋加明，董事长。
被申请人日照利鹰汽修有限公司。
法定代表人费立军，总经理。
被申请人费立军。
被申请人马克英。
被申请人宋加明。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款80万元予以冻结。保全标的额为80万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款80万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1585号
原告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：73382768-9。
法定代表人：赵旱雨，系公司董事长。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事所律师。
被告：胡阿根。
原告浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙印染公司）为与被告胡阿根劳动争议纠纷一案，于2014年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年5月23日、2014年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告天龙印染公司的委托代理人俞惠南，被告胡阿根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙印染公司诉称：原告为响应柯桥区政府节能减排号召，经与被告协商后对其岗位进行调整，岗位调动合法、合理、可行，但被告因自身原因未再到原告处上班。原告为被告缴纳社会保险至2014年2月份，从未作出过、也不可能作出与被告解除劳动关系的意思表示，被告未与单位领导沟通即向劳动部门申请仲裁，即使最终双方劳动关系解除，其过错也在被告方。绍柯劳仲案字（2014）第90号仲裁裁决书认定事实与实际不符。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请判令：撤销绍柯劳仲案字（2014）第90号仲裁裁决书，判决原告无需支付被告待通知金、经济补偿金。
被告胡阿根辩称：原告对锅炉工进行分流的情况属实，但分流时系按顺序进行安排，轮至被告等四人时已无岗位可供分流。2013年12月28日上午7时许，原告公司部门负责人俞杰告知被告等四人，公司将被告开除，被告遂申请劳动仲裁，原告通知被告岗位调动系在被告已提请仲裁申请之后。故被告认为仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
本院经审理查明，被告于2009年2月9日进入原告处工作。任职锅炉工岗位。2013年2月9日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2013年2月9日起至2014年2月8日止，月收入贰仟陆佰元（税前），双方还约定了其他事项。被告工作至2013年12月28日，自同月29日起未再上班。2013年12月30日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后于2014年4月1日作出绍柯劳仲案字（2014）第90号仲裁裁决书，裁决：一、浙江天龙数码印染有限公司支付给胡阿根代通知金3400元（自诉），经济补偿金17000元（自诉），合计20400元，款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回胡阿根的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，2013年9月至12月，原告对屠连根、余吉昌、张云顺、陈小友、李金林、倪仁兴、戚森羊等公司锅炉工进行了相应的岗位调动。2014年1月4日，原告通知被告至分厂上班，但被告没有前往。原告为被告缴纳社会保险费用至2014年2月份。
上述事实，由原告提交的《劳动合同书》复印件、仲裁裁决书、送达证明、仲裁庭审笔录复印件、内部调动表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的短信复制件，未有原件予以核对，其真实性难予认定，故其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。绍柯劳仲案字（2014）第90号仲裁裁决书载明：“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内，向绍兴市柯桥区人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”结合原告提交的送达证明，该仲裁裁决书于2014年4月10日送达原告，原告于2014年4月23日诉至本院，期间并未超过十五日，故绍柯劳仲案字（2014）第90号仲裁裁决书尚未生效，原告要求撤销该仲裁裁决书，缺乏生效仲裁裁决书之基础，故本院不予支持。
结合原、被告诉辩意见，双方争议焦点在于原告应否支付被告代通知金和经济补偿金，其争议实质则在于原、被告劳动关系解除之原因。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告因绍兴市柯桥区燃煤锅炉“煤改气”改造工程对公司内部锅炉工进行调岗分流及被告从事锅炉工的事实，原、被告均陈述一致，本院依法予以确认。原、被告虽未在《劳动合同书》中明确约定被告的工作岗位，但被告任职锅炉工岗位属实，原告撤去锅炉工岗位的情况应视为生产经营所必须，且根据《劳动合同书》之约定，原告因生产需要可根据被告的综合素质和绩效表现调整其工作岗位，被告有服从安排的义务。在劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方应就劳动关系变动的事实予以举证证明。现被告辩称原告公司部门负责人俞杰不与被告进行协商，即单方解除了原、被告间的劳动关系，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予认定。结合原告提交的对于被告的内部调动表、被告于仲裁庭审中自认原告在2014年1月4日通知其去分厂上班的陈述及原告为被告缴纳社会保险至2014年2月份的事实，原告通知被告进行岗位调动的情况虽在原告提请劳动争议仲裁申请之后，但亦不足以认定原告作出了解除原、被告间劳动关系的意思表示，故被告据此坚持仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定要求原告支付代通知金、解除劳动关系经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告浙江天龙数码印染有限公司无需支付被告胡阿根代通知金、解除劳动关系经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天龙数码印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈玉洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初362号
原告孙锋功。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
原告孙锋功与被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙锋功及其委托代理人李永辉、被告委托代理人王先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月30日签订车辆承包协议，约定由原告承包被告所有的鲁B×××××学号车辆，用于培训学员。原告招收学员、收取学费，学费由被告管理，被告从原告收取的每名学员的学费中扣除2090元（外地学员每名扣除2190元）作为教练车使用费，剩余部分在原告培训的学员科目三成绩合格后十日内由被告向原告一次性付清。被告长期违反约定，经原告多次催要，拒绝支付原告培训费。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告培训费人民币71480元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对应返71480元没有异议，但是在协议履行期间，原告没达到约定的招收学员数量，也未达到约定的考试合格率，因此，被告不欠原告费用，且保留对原告提起诉讼要求赔偿的权利。
经审理查明，2012年3月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订承包合同一份，约定乙方向甲方承包鲁B×××××学号教练车一辆，用于驾驶员培训。乙方向甲方交纳车辆押金40000元。乙方应当保证每月至少招收5名学员，每年每辆教练车上的学员人数不少于60人。如果乙方在承包期间，连续两个月该辆教练车上的学员达不到约定人数，甲方有权收回车辆，终止合同，并且不退回押金。乙方必须保证每期学员考试合格率达75%以上。如乙方该期学员的考试合格率达不到约定，乙方向甲方支付考试学员培训费10%的违约金。乙方招收学员的学费由甲方管理，每名学员学费3790元，甲方从中扣除2090元（本市学员）或2190元（外地学员）作为车辆使用费，剩余学费在乙方招收学员科目三成绩合格后十日内，由甲方向乙方一次性付清。甲方有权对乙方使用教练车的情况进行监督。甲方负责为乙方招收的学员办理报考手续，并与每次考试前7日通知乙方考试时间及地点。甲方保证乙方每年每次计划报考学员人数。乙方如有超出的部分甲方予以协调安排。乙方应当自提车之日起每个月内向甲方报到至少2次。……原、被告分别在合同落款处签章。
本院根据原告申请，自青岛市道路运输管理局调取学员培训情况一份，显示高艳丽、仲重良等48名学员已通过科目三考试。原告主张该55名学员按每人1600元计算为76800元，原告就其中的71480元向被告主张权利。被告辩称该证据不能证实学员是原告招收，也未列明具体招收时间。对于上述学员的招收情况，被告称由于被告公司股东变更，公司原始财务资料未交接，所以无证据佐证。被告对应返71480元的培训费没有异议，但未陈述并举证证明曾支付过该款。
上述事实，有原告提交的承包合同一份、学员名单一份、本院调取的学员培训情况一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的承包合同，系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告主张原告招收学员数量或考试合格率未达约定，可依约向原告主张扣除押金或支付违约金，被告未在本案中向原告主张权利，本院不予处理。
关于已通过科目三考试的48名学员是否是原告招收的问题。根据承包合同的性质及内容，可以看出，被告作为驾校的运营者，对学员的招收、培训、考试，教练员的考勤，教练车的使用情况等均负有管理职责。故本院将上述学员非本案原告招收的证明责任加诸被告。现由于被告所称的因公司股东变更，相关资料未予交接，未能完成该证明责任，被告应承担不利的法律后果。本院据此认定原告得向被告主张48名学员的培训费。被告未陈述并举证证明曾支付过该款，其应及时支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙锋功培训费人民币71480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1995元，因原告降低诉讼请求，返还原告408元，剩余1587元，减半收取793.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洪伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1893号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，瑶族，文盲，户籍地湖南省江永县，公民身份号码XXX0032。因犯盗窃罪于2009年1月7日被湖南省江永县人民法院判处拘役三个月，2009年1月18日刑满释放。因本案于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈园玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日16时许，被告人杨某来到本市××××市场附近物色盗窃目标，当其行至步行街鹏泰超市附近时，尾随在孙某身后伺机盗窃其右口袋内的三星手机，当被告人杨某将手伸进孙某口袋时被发现，后在逃离至南屏镇南屏市场公共厕所门口时被民警抓获。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2009年1月7日被湖南省江永县人民法院判处拘役三个月，2009年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，户籍证明及人口信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某当庭自愿认罪，且系未遂犯，犯罪情节轻，未对被害人造成实际损失，请求人民法院对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某有盗窃前科，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 黄 超
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）涟民保字第19号
申请人毛梅方。
被申请人毛建斌。
被申请人李永军。
申请人毛梅方与被申请人毛建斌、李永军民间借贷纠纷，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人毛梅方已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人毛梅方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛建斌、李永军的银行存款6万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。
申请人毛梅方应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3086号
罪犯管正华，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年9月12日作出（2014）永刑初字第314号刑事判决，以被告人管正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯管正华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管正华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一五年十月累计获得达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管正华予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第470号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人柴启东。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出慈计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育，多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对柴启东征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人柴启东未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的慈计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4233号
罪犯黎�生，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年1月22日作出（2009）英刑初字第33号刑事判决，以被告人黎北生犯抢劫罪、强奸罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月16日作出（2009）清中法刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎北生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎北生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎北生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得24次嘉奖；2014年11月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎北生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎北生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00227号
原告王某某，男，1947年2月6日出生，汉族。
被告白某某，男，1974年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，二0一五年七月七日原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费775元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一五年七月七日
书记员 贺 文
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00227号   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地清徐县文源路东段**。   代表人贾卫兵，行长。   委托代理人刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人王立，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被告刘如虹，女，1964年4月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告清徐县华威洗煤有限公司，，住所地清徐县清源镇北营村   法定代表人郭景武，董事长。   本院在审理原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告刘如虹、清徐县华威洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协商处理，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告刘如虹、清徐县华威洗煤有限公司的起诉。   案件受理费25014元，减半收取12507元，由原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行负担。   审判长 郑晓兰   审判员 赵启珺   审判员 焦 阳     二〇一五年三月二十三日   书记员 刘丽娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01038号
原告某某公司，
委托代理人刘某某，
委托代理人李某某，
被告某某公司，
委托代理人张某某，
委托代理人王某某，
被告某某有限公司，
委托代理人孙某某，
本院在审理原告某某公司诉被告某某公司、某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费10816元，原告已预交，本院减半收取，退付原告5408元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年十二月一日
书记员 袁莉敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1944号
原告李金裕，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告江焱宣，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告李金裕与被告江焱宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李金裕到庭参加诉讼，被告江焱宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金裕诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月19日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，并说一个月即归还，原告妻子当即从楼上拿了50000元给被告，由被告出具《借条》一张。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告总是推脱不还。原告请求判令被告江焱宣立即归还原告借款50000元及支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告江焱宣未作应诉答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《借条》一份，以此证明被告江焱宣于2014年6月19日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，被告江焱宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告李金裕与被告江焱宣系朋友关系。2014年6月19日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“本人江焱宣向李金裕借款人民币伍万元整50000元，借期一个月。借款人：江焱宣2014、6、19、”逾期后，原告经多次向被告催要借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告江焱宣向原告李金裕借款50000元，有被告向原告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告未按期归还原告借款，系违约行为，原告要求被告支付从起诉之日（即2015年8月21日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江焱宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江焱宣应于本判决生效之日起五日内归还原告李金裕借款50000元，并支付该款从起诉之日（即2015年8月21日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告江焱宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 阙水莲（代）
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1944号
原告李志伟，男。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告谢利芽，男。
被告谢军，男。
被告永兴县塘门口镇郴兴煤矿。
法定代表人谢利芽，系该煤矿矿长。
本院在审理原告李志伟诉被告谢利芽、谢军、永兴县塘门口镇郴兴煤矿民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗利桃
二〇一五年十二月二日
书记员 马佳伶
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第1944号 原告苏志扬，男，1973年6月25日出生，汉族，住永春县。 被告郭建阳，男，1983年12月11日出生，汉族，住永春县。 被告郭鹏程，男，1982年12月6日出生，汉族，住永春县。 原告苏志扬因与被告郭建阳、郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏志扬到庭参加诉讼，被告郭建阳、郭鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志扬诉称，2013年4月14日，被告郭建阳因急需资金向原告苏志扬借款人民币30000元，出具借条一份给原告收执，并由被告郭鹏程签字担保，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。据此，原告请求依法判令被告郭建阳从速偿还所欠的借款人民币30000元，并按月利率2.5%支付从2013年4月14日起至还款之日止应付的利息；被告郭鹏程负还款连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告郭建阳、郭鹏程未作答辩，亦未提交证据。 上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告郭建阳、郭鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告苏志扬提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。 庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2013年4月14日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。 经审理查明，2013年4月14日，被告郭建阳出具借条向原告苏志扬借款30000元，双方约定借款利息按2.5%每月收取，并未约定借款期限。借条写明担保方式为连带保证责任，被告郭鹏程作为借款保证人。借款后，两被告至今分文未还。 综上事实，本院认为，被告郭建阳向原告苏志扬借款30000元，有被告郭建阳出具给原告苏志扬收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息按月利率2.5%计算，为此，原告请求被告郭建阳偿还本金30000元及自借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了担保方式为连带保证责任，为此，原告请求判令被告郭鹏程对偿还上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭鹏程承担保证责任后，有权向被告郭建阳追偿。被告郭建阳、郭鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告郭建阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏志扬人民币30000元及从借款之日（2013年4月14日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息； 二、被告郭鹏程应对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郭鹏程清偿上述债务后可向被告郭建阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告郭建阳、郭鹏程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一五年九月二十九日 书记员  周晓思 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保3号
申请人：李建宏，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李华，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人李建宏于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华以下财产采取保全措施（保全金额140万元）：一、冻结被申请人李华的银行存款400000元；二、查封被申请人李华所有的皖Ｄ×××××号小型汽车的车户；三、查封被申请人李华所有的房产（房地产权证号：××号）。担保人李虎以其房产（房地权蚌私第166942号，房屋坐落东方明珠城市花园7#楼裙房70#71#，建筑面积66.86平方米）一套为申请人李建宏诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建宏提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华的银行存款400000元，冻结期限一年；
二、查封被申请人李华所有的皖Ｄ×××××号小型汽车的车户，查封期限两年；
三、查封被申请人李华的房产（房地产权证号：××号）一套，查封期限三年；
四、查封担保人李虎的房产（房地权蚌私第166942号，房屋坐落东方明珠城市花园7#楼裙房70#71#，建筑面积66.86平方米）一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人李建宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终159号
上诉人（原审被告）陈某，男，1977年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1978年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫0811民初1664号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈某撤回上诉处理。
二审案件受理费7540元，由上诉人陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年一月二十二日
书记员 申慧洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7724号
罪犯文中安，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）临中刑初字第319号刑事判决，以被告人文中安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文中安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文中安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文中安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文中安减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月11日起至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7724号罪犯文中安，男,1965年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）临中刑初字第319号刑事判决,以被告人文中安犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文中安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文中安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文中安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文中安减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月11日起至2025年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初90号
原告冯某英，女。
被告李某祥，男。
本院在审理原告冯某英与被告李某祥离婚纠纷一案中，原告冯某英于2016年2月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已在蓝山县民政局自愿协商离婚，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某英撤回起诉。
案件受理费300元�依法减半收取150元，由原告冯某英承担。
审判员 罗周革
二〇一六年二月十七日
书记员 陈庆辉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01258号
原告刘芹德，女，1952年12月29日出生，汉族，农民。
原告张洪刚，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告苗振伟，男，1985年1月11日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
组织机构代码：80556526-0
法定代表人张沄辰，职务总经理。
委托代理人刘沙，男，1983年10月1日出生，系本公司法律顾问。
原告刘芹德、张洪刚与被告苗振伟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芹德、张洪刚委托代理人袁增旺，被告苗振伟、被告人民财保邯郸分公司委托代理人刘沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹德、张洪刚诉称，2013年5月4日，在安楚路安阳县吕村集西头，被告苗振伟雇佣司机李小龙驾驶冀DJ33**号重型自卸货车与张清希驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致张清希死亡、车辆受损。责任认定李小龙负全部责任，张清希无责任。肇事车辆在人民财保邯郸分公司投保有交强险和商业险。综上，要求依法判令被告人民财保邯郸分公司在保险限额内赔偿原告丧葬费17102.8元、死亡赔偿金150499元、被扶养人生活费47805元、误工费、交通费5000元、精神抚慰金50000元，共计人民币26万元，不足部分由被告苗振伟承担。诉讼费由被告负担。
被告人民财保邯郸分公司辩称，原告的合法损失，公司在交强险限额内分项承担，超出部分，按责任比例承担。冀DJ33**号车在我公司投有第三者责任限，但在行驶中有超载行为，根据保险合同的约定。我公司免10%的赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告苗振伟辩称，我是冀DJ33**肇事车车主，我在保险公司投有交强险、第三者责任险，应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。我在投保时保险公司没有告知我超载加免10%，该条款没有约束力。
经审理查明，2013年5月4日，李小龙驾驶冀DJ33**号重型自卸货车由西向东行驶至安楚路安阳县吕村集西头时，撞到同方向在前张清希驾驶的豫EH9**三轮摩托车尾部，造成张清希死亡，两车受损。经安阳县公安交通警察大队责任认定，李小龙负事故全部责任。
另查明，被害人张清希出生于1950年9月。原告刘芹德系被害人张清希妻子，原告张洪刚系被害人张清希之子。被告苗振伟系冀DJ33**肇事车车主，李小龙系其雇佣的司机。冀DJ33**肇事车分别在被告人民财保邯郸分公司投有死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，保险期间自2012年5月26日起至2013年5月25日止；保险限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2012年5月26日起至2013年5月25日止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、情况说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘芹德、张洪刚作为交通肇事被害人张清希的近亲属有权要求民事赔偿。赔偿数额本院依法确认为死亡赔偿金127924元、丧葬费17102.8元、交通费酌情1000元、被扶养人生活费47805元、精神抚慰金50000元，共计人民币243831.8元。对于原告的损失被告人民财保邯郸分公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余90026.8元由被告人民财保邯郸分公司在第三责任险限额内予以赔偿。由于原告的损失没有超出保险限额，故被告苗振伟不用承担民事赔偿责任。关于被告人民财保邯郸分公司辩解肇事车辆在行驶中超载加免10%的赔偿理由，由于该条款属于免责条款，保险公司并没有履行告知义务，故该条款不产生效力，故该辩解理由，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一、二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘芹德、张洪刚死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计人民币243831.8元；
二、驳回原告刘芹德、张洪刚的其它诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告苗振伟负担4957元；由原告刘芹德、张洪刚负担243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年七月二十四日
书记员 张军艳
1
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1643号
罪犯高瑞兵，男，1974年12月20日出生，汉族,山西省中阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）吕刑初字第70号刑事判决，以被告人高瑞兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）晋刑一复字第14号刑事裁定予以核准。该犯于2008年1月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月13日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高瑞兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高瑞兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯高瑞兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞兵减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年1月25日起至2028年3月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1642号
原告周桂芳，女，1972年5月22日生，汉族。
委托代理人张圣（周桂芳丈夫），男，1969年11月9日生，汉族，南京尊雅餐饮有限公司职员。
被告岳喜存，男，1965年12月12日生。
被告朱太成，男，1975年7月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），组织机构代码83477427-2，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人何上华，该公司员工。
原告周桂芳与被告岳喜存、朱太成、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芳的委托代理人张圣到庭参加诉讼，被告岳喜存、朱太成、平安财险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称，2012年12月17日，周桂芳的丈夫张圣驾驶号牌为苏A×××××车辆在南京市秦淮区平江府路正常行驶时被朱太成驾驶的苏A×××××车辆碰撞，造成交通事故。交警部门认定该事故为轻微交通事故，确定朱太成负事故全责，周桂芳无责。经平安财险江苏分公司评定，苏A×××××车辆的损失为人民币350元。经南京市秦淮区老杨汽车快修店维修，周桂芳支出车辆维修费人民币340元。经了解，苏A×××××车辆系岳喜存所有。为维护周桂芳合法权益，周桂芳诉至法院，请求判令：被告岳喜存、朱太成、平安财险江苏分公司连带赔偿原告周桂芳车辆维修费人民币340元及利息损失、误工费人民币300元、交通费人民币100元。
被告岳喜存、朱太成均未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告平安财险江苏分公司提交书面答辩状称，一、对本案事故事实及责任认定均不持异议，苏A×××××车辆在平安财险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，保险期限均为自2012年9月24日起至2013年9月23日。二、事故发生后，被保险人来保险公司理赔，因前期定损时与原告协商确定维修金额一致，后被保险人提供维修发票，保险公司已于2013年1月7日将维修费用支付至岳喜存账户，保险公司的赔偿义务已履行完毕，不再承担赔偿责任。三、平安财险江苏分公司作为一家公司，只能核实发票的真实性，无法核实发票为谁所开，本案被保险人提供自己另开的发票来保险公司理赔，保险公司审核发票真实有效后予以理赔，并无任何过错，不承担原告损失。四、原告主张的除车损之外的其他费用为间接费用，不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担责任。
经审理查明，2012年12月17日，张圣驾驶号牌为苏A×××××车辆在南京市秦淮区平江府路行驶时与朱太成驾驶的号牌为苏A×××××的车辆发生碰撞，致两车车损。经张圣与朱太成自行协商进行事故处理并出具《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书》，张圣与朱太成签字确认朱太成负事故全部责任，张圣无事故责任。经平安财险江苏分公司评定，因本次事故造成苏A×××××车辆的损失为人民币350元。事故发生后，周桂芳将苏A×××××车辆送至南京市秦淮区老杨汽车快修店维修，支出维修费人民币340元。
另查明，苏A×××××车辆车主系周桂芳，张圣与周桂芳系夫妻关系。苏A×××××车辆车主系岳喜存，事故发生时该车驾驶员系朱太成。苏A×××××车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险及商业险，保险期限均为自2012年9月24日起至2013年9月23日，事故发生在保险期限内。2013年1月7日，平安财险江苏分公司根据岳喜存的理赔申请及岳喜存提供的车辆维修费票据（共两张，票面价值分别为人民币340元、人民币750元）向岳喜存支付赔款人民币1090元，对此原告无异议。
以上事实，有当事人陈述、当事人自行协商处理现场记录书、机动车辆保险定损报告、维修费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、理赔付款证明等予以证实。
本院认为，公民享有财产权。因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。周桂芳主张因本起交通事故造成车辆维修费损失340元，因该金额符合平安财险江苏分公司定损范围，且周桂芳出具相应车辆维修费票据予以佐证，故本院予以支持。周桂芳主张的维修费利息损失、误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。因平安财险江苏分公司已将周桂芳名下苏A×××××车辆维修费损失赔偿款根据岳喜存的理赔申请及岳喜存提供的车辆维修费票据向岳喜存支付完毕，其保险赔偿义务已经履行完毕，故平安财险江苏分公司在本案中不承担赔偿责任。因岳喜存作为苏A×××××车辆车主，朱太成作为苏A×××××车辆事故发生时的驾驶人，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，致无法查清此二人之间的关系及具体责任承担，故岳喜存、朱太成应对周桂芳因本起交通事故造成的车辆维修费损失承担连带赔偿责任。岳喜存、朱太成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳周桂芳主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳喜存于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂芳车辆维修费340元。
二、被告朱太成对上述车辆维修费承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费220元、公告费600元，合计870元，由被告岳喜存、朱太成负担（被告岳喜存、朱太成应负担的诉讼费用870元已由原告周桂芳预交，被告岳喜存、朱太成应在本判决生效之日起十日内给付原告周桂芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 顾 竞
代理审判员 ＸＸ阳
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年八月五日
见习书记员 董媛媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1642号
原告周桂芳，女，1972年5月22日生，汉族。
委托代理人张圣（周桂芳丈夫），男，1969年11月9日生，汉族，南京尊雅餐饮有限公司职员。
被告岳喜存，男，1965年12月12日生。
被告朱太成，男，1975年7月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），组织机构代码，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人何上华，该公司员工。
原告周桂芳与被告岳喜存、朱太成、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芳的委托代理人张圣到庭参加诉讼，被告岳喜存、朱太成、平安财险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称，2012年12月17日，周桂芳的丈夫张圣驾驶号牌为苏A×××××车辆在南京市秦淮区平江府路正常行驶时被朱太成驾驶的苏A×××××车辆碰撞，造成交通事故。交警部门认定该事故为轻微交通事故，确定朱太成负事故全责，周桂芳无责。经平安财险江苏分公司评定，苏A×××××车辆的损失为人民币350元。经南京市秦淮区老杨汽车快修店维修，周桂芳支出车辆维修费人民币340元。经了解，苏A×××××车辆系岳喜存所有。为维护周桂芳合法权益，周桂芳诉至法院，请求判令：被告岳喜存、朱太成、平安财险江苏分公司连带赔偿原告周桂芳车辆维修费人民币340元及利息损失、误工费人民币300元、交通费人民币100元。
被告岳喜存、朱太成均未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告平安财险江苏分公司提交书面答辩状称，一、对本案事故事实及责任认定均不持异议，苏A×××××车辆在平安财险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，保险期限均为自2012年9月24日起至2013年9月23日。二、事故发生后，被保险人来保险公司理赔，因前期定损时与原告协商确定维修金额一致，后被保险人提供维修发票，保险公司已于2013年1月7日将维修费用支付至岳喜存账户，保险公司的赔偿义务已履行完毕，不再承担赔偿责任。三、平安财险江苏分公司作为一家公司，只能核实发票的真实性，无法核实发票为谁所开，本案被保险人提供自己另开的发票来保险公司理赔，保险公司审核发票真实有效后予以理赔，并无任何过错，不承担原告损失。四、原告主张的除车损之外的其他费用为间接费用，不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担责任。
经审理查明，2012年12月17日，张圣驾驶号牌为苏A×××××车辆在南京市秦淮区平江府路行驶时与朱太成驾驶的号牌为苏A×××××的车辆发生碰撞，致两车车损。经张圣与朱太成自行协商进行事故处理并出具《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书》，张圣与朱太成签字确认朱太成负事故全部责任，张圣无事故责任。经平安财险江苏分公司评定，因本次事故造成苏A×××××车辆的损失为人民币350元。事故发生后，周桂芳将苏A×××××车辆送至南京市秦淮区老杨汽车快修店维修，支出维修费人民币340元。
另查明，苏A×××××车辆车主系周桂芳，张圣与周桂芳系夫妻关系。苏A×××××车辆车主系岳喜存，事故发生时该车驾驶员系朱太成。苏A×××××车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险及商业险，保险期限均为自2012年9月24日起至2013年9月23日，事故发生在保险期限内。2013年1月7日，平安财险江苏分公司根据岳喜存的理赔申请及岳喜存提供的车辆维修费票据（共两张，票面价值分别为人民币340元、人民币750元）向岳喜存支付赔款人民币1090元，对此原告无异议。
以上事实，有当事人陈述、当事人自行协商处理现场记录书、机动车辆保险定损报告、维修费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、理赔付款证明等予以证实。
本院认为，公民享有财产权。因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。周桂芳主张因本起交通事故造成车辆维修费损失340元，因该金额符合平安财险江苏分公司定损范围，且周桂芳出具相应车辆维修费票据予以佐证，故本院予以支持。周桂芳主张的维修费利息损失、误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。因平安财险江苏分公司已将周桂芳名下苏A×××××车辆维修费损失赔偿款根据岳喜存的理赔申请及岳喜存提供的车辆维修费票据向岳喜存支付完毕，其保险赔偿义务已经履行完毕，故平安财险江苏分公司在本案中不承担赔偿责任。因岳喜存作为苏A×××××车辆车主，朱太成作为苏A×××××车辆事故发生时的驾驶人，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，致无法查清此二人之间的关系及具体责任承担，故岳喜存、朱太成应对周桂芳因本起交通事故造成的车辆维修费损失承担连带赔偿责任。岳喜存、朱太成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳周桂芳主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳喜存于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂芳车辆维修费340元。
二、被告朱太成对上述车辆维修费承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费220元、公告费600元，合计870元，由被告岳喜存、朱太成负担（被告岳喜存、朱太成应负担的诉讼费用870元已由原告周桂芳预交，被告岳喜存、朱太成应在本判决生效之日起十日内给付原告周桂芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 顾 竞
代理审判员 ＸＸ阳
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年八月五日
见习书记员 董媛媛
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第95号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人熊某甲，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
辩护人张星屏，四川静江律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人熊某甲及其辩护人张星屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日凌晨，被告人熊某甲伙同俞某某（另处）、幸某（另处）窜至屏山县屏山镇百合小区10栋2单元楼梯口，用钢钳剪断锁车铁链，将被害人郭某停放于此的号牌为川QBZ0**的黄色雅马哈牌ZYXXXT-
X型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7542元。案发后，公安机关为被害人追回摩托车并发还失主。
另查明，本案在审理过程中，被告人熊某甲真诚悔罪，当面向被害人郭某赔礼道歉获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、刑事和解申请、谅解书、刑事和解协议书、扣押物品清单、发还物品清单、在逃人员登记信息表、证人胡某、熊某乙、陈某某的证言，被害人郭某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、屏价认鉴（2013）19号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人熊某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人熊某甲从轻处罚；对公诉机关提出被告人熊某甲犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年范围内幅度内处刑，并可适用缓刑的量刑意见，辩护人表示同意。本院认为与被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现相符，予以支持与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡迩凡
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第631号
原告李成军，男，1969年4月生。
被告魏启燕，女，1983年8月生。
原告李成军诉被告魏启燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李成军，被告魏启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军诉称：2012年1月23日，被告丈夫王某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定半个月内还款，被告为此笔借款提供了担保。还款期届满前，王某车祸去世，后原告向被告催要此款，被告均未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元及相应利息，利息自借款之日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率两倍计算。
被告魏启燕辩称：借款属实，但被告目前无能力偿还。
经审理查明：原告李成军与被告魏启燕的丈夫王某系同乡。2012年1月23日，王某以缺少资金发放工人工资为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，言明：“今借到李成军伍万元正（50000）”。被告为此笔借款提供了担保。后王某因车祸去世，原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及原被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某向李成军借款50000元，有其出具的借条为据，本院予以认定。魏启燕为此笔借款提供了担保，双方对保证方式未予约定，魏启燕应当承担连带保证责任。由于王某因车祸去世，该债务由魏启燕直接偿还。借条上未约定还款期限及利息，故李成军主张利息按银行同期同类贷款利率的两倍计算，于法无据，本院不予支持，利息的计算应自起诉之日起，即2013年7月5日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
魏启燕于本判决生效之日起十日内归还李成军借款50000元，并自2013年7月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏启燕负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年八月五日
见习书记员 姚竹秋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00124号
上诉人（原审被告）南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区纬二十八街方新小区西区*幢*单元***室。
负责人肖勇，系该公司经理。
委托代理人习宏伟，男，汉族，1975年12月20日生，系该公司工作人员。
委托代理人刘毅，男，汉族，1978年7月18日生，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）西安华杰建筑新技术有限公司。住所地：西安市新城区新城科技产业园朝阳天下****室。
法定代表人唐长华，系该公司执行董事。
委托代理人李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司（下称蜀秦公司西安分公司）因与被上诉人西安华杰建筑新技术有限公司（下称华杰公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00551号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蜀秦公司西安分公司委托代理人习宏伟，被上诉人华杰公司委托代理人李建斌到庭参加诉讼。上诉人蜀秦公司西安分公司委托代理人刘毅经依法通知，未到庭参见诉讼。上诉人蜀秦公司西安分公司负责人肖勇，被上诉人华杰公司法定代表人唐长华，经传票传唤，亦为到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月11日被告与原告协商一致，签订《升降脚手架租赁及技术服务合同》，租赁原告93套脚手架及附属设备，用于富平县秦楚杰座1.2号楼工程主体及装饰工程劳务部分的施工。合同约定，双方结算租金起止期限为：原告首车货到工地的第七天至工程完毕被告将租赁的货物全部运至原告的西安加工厂止。被告每两个月支付一次租金，逾期一个月，每日按应付租金的千分之五支付违约金。合同签订后，从2011年4月14日第一车设备进厂开始，原告陆续将租赁物送到被告施工场地组装。同年4月15日原告将施工技术资料及资质证书等交给被告方。被告先期付8万元定金，之后又付5万元租金。至2012年1月15日，被告将49套租赁物退还，租期为8.8个月，租金189728元，2012年4月21日将其余44套设备退还，租期12个月、租金232320无，按合同约定扣除末月租金13552元，2号楼欠付124728元，1号楼欠付153768元。现被告下欠租金共计278496元。2012年8月29日原告委托律师去函，要求被告对账并支付，被告未予理睬。原告起诉至法院，被告以双方未结算为由不予调解，致调解未果。
原审认为，被告在原告处租赁电动升降脚手架及附属设备，是在双方协商一致、平等自愿基础上签订的租赁合同。双方应按照合同约定严格履行，被告对首车租赁物到工地时间及租赁物退还时间均无异议，应依据合同约定核算租金，却以租金计算方式显失公平、双方未结算为由拒付，违背合同约定初衷及法律规定，原告所诉事实清楚，本院予以认定，被告否认，但无法否认合同的真实性，故其辩称理由本院不予采纳。原告关于违约金之诉，双方合同约定为日0.5%，被告主张违约金过高请求予以适当减少，本院以实际损失为基础，兼顾合同实际履行情况，认为参照银行同期贷款利率的四倍之标准计算违约金为宜。关于被告辩称原告资质一节，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七之规定，判决如下：被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司于本判决生效后七日内支付欠原告西安华杰建筑新技术有限公司租赁费278496元及违约金（124728元从2012年2月16日起，153768元从2012年5月22日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决履行之日）。案件受理费9500元由被告负担。
上诉人蜀秦公司西安分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。一审将租赁物租赁起始时间认定为第一车货到工地的第七日，认定错误。被上诉人违反合同约定，没有依约向上诉人提供施工资质、安全生产许可证等相关文件，存在违约，本案过错方和违约方是被上诉人，上诉人不应承担违约责任。一审适用法律错误，没有依照法律规定，支持上诉人减少违约金的请求，且判处按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，无依据。请求，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审判决认定案件事实清楚，双方合同约定租金计算的起止时间：被上诉人第一车货到工地的第七日至工程完毕上诉人将租赁物全部运至被上诉人的西安加工厂为止，合同对租金起算约定明确，也是行业通用的惯例。上诉人主张双方没有结算，就不存在违约，没有法律依据。上诉人主张敏一审计算下欠租金正确。法律适用得当。
二审审理查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本案双方对上诉人是否下欠被上诉人租赁费278496元以及违约责任的承担存在争议。上诉人主张原审关于租赁费计算起始时间认定有误，但合同第五条明确约定了被上诉人租赁给上诉人九十三套提升设备，并按照93套设备约定每月的租赁费。第六条约定对双方结算租金起止期限约定为首车货到工地的第七天至工程完毕甲方将租赁物全部运至乙方的西安加工厂日为止。以上约定证明一审认定租赁费租金计算起止期限正确，上诉人主张不能成立。上诉人主张被上诉人违反合同约定没有给其交付相关资料与查明事不符。被上诉人如约履行了租赁物交付义务，上诉人未按约定支付租赁费，构成违约，一审判处得当，应予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人南江县蜀秦建筑劳
务有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郝 翎
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年八月三日
书 记 员 李华婷
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）杭萧刑执字第11号
罪犯盛某，男。
2013年7月15日，本院作出了（2013）杭萧刑初字第799号刑事判决，以行贿罪判处罪犯盛某有期徒刑五年六个月。本院审理期间发现罪犯盛某有严重疾病，可能需要保外就医，故依法委托杭州市萧山区第一人民医院对其进行鉴定。
根据鉴定意见，罪犯盛某患有：多发性腔梗死；2型糖尿病；血糖控制不良、糖尿病视网膜病变，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯盛某暂予监外执行一年。期限自2013年7月27日起至2014年7月26日止。
二〇一三年七月二十七日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第254号
原告侯某某。
被告李某某。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，应收取188元，由原告侯某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年八月一日
书 记 员 徐真真
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执35号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人刘中亚，男，1989年11月10日出生。
被执行人，住所地山西省平定县石门口乡乱流村新街70号；郝小兵，男，1981年2月6日出生，住所地山西省平定县石门口乡南坪村淡羊石53号，联系电话182××××6787。
被执行人；汪玉林，女，1983年5月18日出生，住所地山西省平定县石门口乡南坪村淡羊石53号，联系电话139××××7818。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请刘中亚等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2056号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第235号
原告：永嘉县通利化工有限公司。
法定代表人：曾碧林。
委托代理人：赵勇炜。
被告：东南特钢集团三门特钢有限公司。
法定代表人：何光德。
原告永嘉县通利化工有限公司与被告东南特钢集团三门特钢
有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日对
本案进行了公开开庭审理。原告永嘉县通利化工有限公司的委托
代理人赵勇炜到庭参加诉讼，被告东南特钢集团三门特钢有限公
司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本
案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告永嘉县通利化工有限公司起诉称：2011年7月13日，原告
按被告的通知派出赣g×××××车辆给被告送去硝酸29.12吨（
被告收货磅单序号为0075，司磅员李丽华），双方所定含税价为
每吨2200元，货款及增值税共计64064元（增值税发票号码：№13
605720）；2011年8月30日，原告按被告的通知派出赣g××××
×车辆给被告送去硝酸35.29吨（被告收货磅单序号为0226，司磅
员余优），双方商定含税价为每吨2750元，货款及增值税共计970
47.5元（增值税发票未开）。上述两笔业务款共计161111.5元，
被告均未支付。2012年1月20日，经双方协商，原告将被告处剩余
的硝酸32.12吨拉回，按每吨2750元计款88330元，被告尚欠原告货款72781.5元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付
所欠货款72781.5元，并赔偿利息损失，利息参照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率自2012年1月1日起计算至货款付清
之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更第
一项诉讼请求为：判令被告支付所欠货款64064元及利息损失，利
息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年1月1
日起计算至款项付清之日止。
被告东南特钢集团三门特钢有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告公司的企业法人营业执照复印件、危险化学品经营许
可证复印件、原告法定代表人身份证明书原件、原告法定代表人
身份证复印件，被告公司工商登记基本情况打印件原件各一份，
拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、过磅单原件两份，拟证明原告将硝酸发给被告，被告收到
硝酸的事实。
3、增值税发票的记帐联原件两份，拟证明原告曾开具增值税
发票给被告的事实。
4、三门县国家税务局出具的证明原件一份，拟证明被告于20
11年8月、2011年9月认证并抵扣增值税发票，被告在账目上做了
处理，认可了这个债务的事实。
被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了
抗辩和质证的权利。经审查，证据1中的原告公司的企业法人营业
执照、危险化学品经营许可证、原告法定代表人身份证和被告公
司工商登记基本情况打印件系国家机关依据其职权制作的书证，其中的复印件经审核与原件一致，原告的法定代表人身份证明书
系原告出具，且与原告的营业执照所记载的法定代表人情况可以
相互印证，本院予以采信。证据2中的过磅单原件，原告主张在过
磅单上签字的司磅员“李丽华”、“余优”系被告公司员工，但
未提供证据予以证明，本院对该证据不予采信。证据3中编号为№
13605750的增值税专用发票，原告自认其与本案无关联，本院对
此不予认证。证据3中编号为№13605720的增值税专用发票系原件
，且与证据4中税务机关根据其职权出具的证明可以相互印证，本
院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：原告向被告交付了总价款人民币64064元的硝酸，
并于2011年8月4日向被告开具了增值税发票一份，总金额为人民
币64064元。被告于2011年8月将上述发票在三门县国家税务局进
行了抵扣。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律
保护，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供的增
值税发票原件及税务机关出具的证明可以证明原告已经向被告开
具了总金额为64064元的增值税发票，且被告已在国家税务机关对
上述增值税发票进行了抵扣，据此可认定原告已经向被告交付了
与增值税发票所记载金额对应的标的物。原被告双方未明确约定
货款支付时间，被告理应在收到标的物的同时支付货款，但被告
至今未支付尚欠原告的货款64064元，显属违约，应当承担违约责
任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
由被告东南特钢集团三门特钢有限公司于本判决生效之日起
三十日内支付给原告永嘉县通利化工有限公司货款人民币64064元
，并赔偿上述款项的利息损失，利息按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行
之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，减半收取782.5元，由被告东南特钢集团
三门特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部
分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月二十四日
代书记员 王建伟
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三健商初字第235号原告：永嘉县通利化工有限公司。法定代表人：曾碧林。委托代理人：赵勇炜。被告：东南特钢集团三门特钢有限公司。法定代表人：何光德。原告永嘉县通利化工有限公司与被告东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日对本案进行了公开开庭审理。原告永嘉县通利化工有限公司的委托代理人赵勇炜到庭参加诉讼，被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告永嘉县通利化工有限公司起诉称：2011年7月13日，原告按被告的通知派出赣G×××**车辆给被告送去硝酸29.12吨（被告收货磅单序号为0075，司磅员李丽华），双方所定含税价为每吨2200元，货款及增值税共计64064元（增值税发票号码：№13605720）；2011年8月30日，原告按被告的通知派出赣G×××**车辆给被告送去硝酸35.29吨（被告收货磅单序号为0226，司磅员余优），双方商定含税价为每吨2750元，货款及增值税共计97047.5元（增值税发票未开）。上述两笔业务款共计161111.5元，被告均未支付。2012年1月20日，经双方协商，原告将被告处剩余的硝酸32.12吨拉回，按每吨2750元计款88330元，被告尚欠原告货款72781.5元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款72781.5元，并赔偿利息损失，利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年1月1日起计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付所欠货款64064元及利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年1月1日起计算至款项付清之日止。被告东南特钢集团三门特钢有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告公司的企业法人营业执照复印件、危险化学品经营许可证复印件、原告法定代表人身份证明书原件、原告法定代表人身份证复印件，被告公司工商登记基本情况打印件原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、过磅单原件两份，拟证明原告将硝酸发给被告，被告收到硝酸的事实。3、增值税发票的记帐联原件两份，拟证明原告曾开具增值税发票给被告的事实。4、三门县国家税务局出具的证明原件一份，拟证明被告于2011年8月、2011年9月认证并抵扣增值税发票，被告在账目上做了处理，认可了这个债务的事实。被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，证据1中的原告公司的企业法人营业执照、危险化学品经营许可证、原告法定代表人身份证和被告公司工商登记基本情况打印件系国家机关依据其职权制作的书证，其中的复印件经审核与原件一致，原告的法定代表人身份证明书系原告出具，且与原告的营业执照所记载的法定代表人情况可以相互印证，本院予以采信。证据2中的过磅单原件，原告主张在过磅单上签字的司磅员“李丽华”、“余优”系被告公司员工，但未提供证据予以证明，本院对该证据不予采信。证据3中编号为№13605750的增值税专用发票，原告自认其与本案无关联，本院对此不予认证。证据3中编号为№13605720的增值税专用发票系原件，且与证据4中税务机关根据其职权出具的证明可以相互印证，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告向被告交付了总价款人民币64064元的硝酸，并于2011年8月4日向被告开具了增值税发票一份，总金额为人民币64064元。被告于2011年8月将上述发票在三门县国家税务局进行了抵扣。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供的增值税发票原件及税务机关出具的证明可以证明原告已经向被告开具了总金额为64064元的增值税发票，且被告已在国家税务机关对上述增值税发票进行了抵扣，据此可认定原告已经向被告交付了与增值税发票所记载金额对应的标的物。原被告双方未明确约定货款支付时间，被告理应在收到标的物的同时支付货款，但被告至今未支付尚欠原告的货款64064元，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告东南特钢集团三门特钢有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告永嘉县通利化工有限公司货款人民币64064元，并赔偿上述款项的利息损失，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，减半收取782.5元，由被告东南特钢集团三门特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陈亚利二〇一三年七月二十四日代书记员 王建伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1258号
原告：湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：吴国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜鸿润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈继平，男，1984年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区。
原告湖北弘兴源建筑工程有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司、陈继平债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北弘兴源建筑工程有限公司撤诉。
本案减半收取案件的受理费50元，由原告湖北弘兴源建筑工程有限公司负担。
审 判 长 施义
人民陪审员 桂英
人民陪审员 刘齐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周鹤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1145号
原告：余洪均。
委托代理人：余国山。
被告：诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社。
法定代表人：王伯明。
委托代理人（特别授权）：朱小伟、吴成涛。
原告余洪均为与诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社（以下至判决主文前简称曲陶阮经合社）农业承包合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，于2012年8月20日、10月20日两次公开开庭进行了审理。后因需对原告主张的养殖白条鱼一年可得利润进行鉴定，本案中止审理。鉴定结束后，本案恢复审理，由审判员张晓华独任审判，于2013年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告余洪均及其委托代理人余国山，被告曲陶阮经合社的委托代理人吴成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪均起诉称：2012年1月，被告曲陶阮经合社将曲陶阮村之鱼塘沿塘承包给原告，原告承包后向被告缴纳了承包款6595元。双方于2012年2月1日签订了鱼塘承包合同，约定承包期限为2012年2月1日至2017年1月30日止。此后，原告承包的鱼塘一直由原承包人占用，被告一直未能履行合同将原告承包之鱼塘交付给原告。由于被告的违约行为，致使原告错过鱼苗投放季节，从而给原告造成重大经济损失160000元左右。现原告起诉要求被告继续履行合同并赔偿经济损失160000元。
被告曲陶阮经合社答辩称：原告诉称的承包鱼塘事实，但被告已履行了合同义务，不存在违约行为。原、被告间承包合同签订后，鱼塘承包经营权就已属于原告，不存在交付的问题。另外，原告主张其因被告违约而造成16万元的损失，也未提供充分证据予以佐证。
经审理查明：2012年1月，被告曲陶阮经合社以招投标方式将名为“沿塘”的鱼塘承包给原告，原告承包后向被告缴纳了承包款6595元。双方于2012年2月1日签订了鱼塘承包合同，约定承包期限为2012年2月1日至2017年1月30日止。承包协议签订后，因鱼塘原使用人未清塘，仍然进行鱼类养殖，原告未实际使用鱼塘。2012年11月25日，原告发现其承包的鱼塘正在进行清塘抓鱼，遂报警要求调查，公安机关拍摄现场照片若干。在此期间，实际使用人曾要求继续由其使用，否则由被告承担其构筑塘埂费用6000元，经曲陶阮经合社调解未果。现原告向本院起诉要求被告赔偿在上述鱼塘中养殖白条鱼一年可得的利润，经本院委托鉴定机构评估，该利润为34034元。
上述事实除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的投标须知、原、被告间签订的鱼塘承包合同、被告开具的收款专用发票、证人余某、阮某、袁某的证言和诸暨市公安局浣东派出所在2012年11月25日的报警记录、照片以及诸暨天宇资产评估有限公司出具的评估报告等予以佐证。本院对上述证据均予以认定。
结合双方的诉辩意见，本院归纳原、被告的争议焦点如下：1、被告有无履行承包合同的相应义务，是否应承担违约责任？2、如果被告违约，那么原告因被告违约造成的损失如何计算？以下逐一进行评析：
焦点1：被告认为，根据物权法的相关规定，自原、被告签订承包合同之日起原告就已取得名为沿塘的鱼塘之承包经营权，被告无需另行与原告办理交付手续。但根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。虽然原告自与被告签订鱼塘承包协议起即已取得鱼塘的承包经营权，但承包经营权并非原、被告间签订的承包经营合同之权利义务的全部内容，被告作为鱼塘承包经营权的发包方，协助原告确实取得鱼塘的控制并排除其在发包该鱼塘前就已存在的障碍也是其当然之义务。本案中被告显然未能履行相应的协助义务，导致原告无法及时在其承包经营的鱼塘中放养鱼苗。对此证人余某和阮国通均有相应的陈述。其中余某陈述到：过去在承包主体变更时确实未进行前后承包人间的交接手续，但原承包人一般在重新发包前已将鱼塘中的鱼予以抓捕；现原告主张的沿塘原系由其承包，但在重新发包前是由阮某家实际经营；原告在取得沿塘的承包经营权后，阮某又要求原告将该鱼塘转由他经营。证人阮某也在出庭作证中陈述到其父亲确实在前述鱼塘中养鱼，鱼塘内的鱼在原告取得承包经营权后一直未作清理，他也曾向原告提出将鱼塘转包给其，曲陶阮村的村干部也曾为此与原告及阮某进行协商。另，被告也在庭审中承认其在鱼塘发包前知晓该鱼塘系由阮某实际经营的情况；而且在2012年初重新进行招投标后，原鱼塘实际经营人阮某曾向村里提出鱼塘的塘埂是由阮某及其父亲构筑，故要求村里支付6000元的塘埂费用；同时被告也多次组织原告和阮某就鱼塘交接进行协调。从上述证人证言和被告的陈述来看，被告作为鱼塘的发包方，未在重新发包前慎重考虑过鱼塘的交接问题并作相应的处置，比如阮某曾在鱼塘边构筑塘埂是否需要给与赔偿等。同时在鱼塘发包后，被告作为发包方也未能及时处理其与鱼塘实际控制人间的矛盾，而导致原告无法在鱼塘中放养鱼苗。故被告未能履行相应的协助原告行使承包经营权的义务，理应承担违约责任。
焦点2：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告向被告承包鱼塘系用于放养鱼苗，现因被告之违约行为未能及时放养鱼苗，原告要求被告赔偿放养白条鱼一年的可得利润，属于合同法规定的可得利益范围，且属于被告在发包时应当予以预见的，故本院对原告主张的这一部分损失予以支持。本院委托诸暨天宇资产评估有限公司根据原、被告陈述的鱼塘大小等因素对本案中原告放养白条鱼一年的可得利润作了评估，在扣除成本后可得利润为34034元。
本院认为，原、被告间签订的鱼塘承包经营合同未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告违反合同义务，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。原告认为，评估的所得利润不应扣除人工成本，白条鱼的市场价在每斤20元以上，故评估确定的所得利润过低。本院认为，评估机构采用市场法评估，根据资产评估准则，通过专业分析，按市场价值计算所得利润，具有科学性、专业性，原告提出的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。现因原告已取得鱼塘的实际支配权，并已投入生产，故原告要求被告继续履行合同的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告余洪均与被告诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社于2012年2月1日签订的渔塘承包合同继续履行；
二、被告诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社应赔偿给原告余洪均经济损失计34034元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告余洪均其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2012）绍诸民初字第1800号案件受理费3500元，依法减半收取1750元，鉴定费2000元，合计诉讼费用3750元，由原告余洪均负担1750元，被告诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨 琼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3011号
原告：王某甲，女，1971年4月24日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1972年1月3日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费五十元，减半收取记二十五元，由原告王某甲负担。
审判员 刘书兰
二〇一六年九月五日
书记员 张 洋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初5号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人南××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年9月21日16时许，被告人南××酒后驾驶牌照号为津N×××××号“大众”牌灰色小型轿车沿天津市北辰区京津公路西侧辅桥南侧出口由东向西行驶过程中，遇天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警检查。经血液酒精含量检测，南××血液中酒精含量为298.52mg／100ml，系醉酒驾车。2015年10月17日，南××被传唤到案。
本院认为，公诉机关津辰检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人南××具有以下量刑情节：到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人南××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03057号
原告刘忠，女，生于1972年10月28日，汉族。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告谢佐香，女，生于1971年6月25日，汉族。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
原告刘忠与被告谢佐香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年8月28日，本院依法裁定中止本案审理。本案现已审理终结。
原告刘忠起诉称：2013年5月5日，被告因购房缺少资金，向我借得人民币30万元作临时周转，时至今日，原告多次催收无果。为保护我的合法权益，诉至法院，请求判决被告返还我借款30万元并从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告谢佐香辩称：借款并非用于购房，而是转借给曾传登。是历年借款利息转成的30万元，不是现金，其中含有非法利息。曾传登涉嫌犯罪被立案，请求法院中止本案审理。我们一直没有不同意偿还借款，所以不应承担诉讼费。借款要以银行转账的为准。
经审理查明：被告谢佐香于2013年5月5日向原告刘忠借现金30万元，当即出具借条一份。因被告没有偿还借款，原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元及其利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。对被告举示的刑事判决书，原告质证有异议，本院审查认为，该证据没有其他证据印证其与本案民事案件的处理有关联性，不予采信；对被告举示的奉节县公安局询问谢佐香的笔录1份，原告方质证有异议，本院审查认为，该证据属于当事人的陈述，对谢佐香陈述的与本案有关，且有其他证据印证的部分，本院予以采信，对其他部分不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘忠与被告谢佐香之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但因双方借款时没有约定利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从原告向被告催告（起诉视为催告）的次日起计算。现被告方要求根据银行转账确定借款金额，对此本院认为，根据被告谢佐香在公安机关所作询问笔录中陈述的共有刘忠和邓朝武（刘忠之夫）借款本金123万元没有偿还，和本院认定的本案借款本金30万元、另一案即（2014）奉法民初字第03125号（与本案同时作出处理）借款本金93万元的事实一致，原告方虽没有提供转账凭证，但仍可以认定本案被告所借原告借款的本金为30万元。被告谢佐香辩称借款转借给曾传登和30万元借款是由历年借款利息转成，但没有举示相应的证据支持其诉讼主张，对该抗辩意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢佐香于本判决生效后10日内偿还原告刘忠借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年6月25日起至本判决确定的履行期限内的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢佐香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第253号
原告：安苏军。
被告：李海霞。
被告：张范珍。
原告安苏军与被告李海霞、张范珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李海霞为本案被告。本院依法组成合议公开开庭审理了本案。原告安苏军到庭参加了诉讼。被告李海霞、张范珍经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年2月1日李海霞由张范珍担保两次向原告借款4万元。因被告李海霞住址不详下落不明，无法联系。为维护原告合法权益，请判令被告李海霞归还借款及利息，被告张范珍承担保证责任。案件受理费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年2月1日被告李海霞分两次向原告借款4万元，约定利息月息1分5厘。双方未约定还款期限，未约定担保方式。被告给原告出具借条两张。借条载明，今借现金贰万元整。借款人李海霞，担保人张范珍。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李海霞向原告借款4万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告李海霞作为债务人，应当按照原告的请求归还借款。原告要求被告李海霞偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告张范珍作为保证人，在被告李海霞不还款的情况下，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，承担连带清偿责任。原告要求被告张范珍承担保证责任，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海霞于本判决生效后三日内归还原告安苏军借款4万元及利息（利息按月息1分5厘自2011年2月1日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张范珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李海霞、张范珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年八月六日
书记员 田媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第365号
罪犯卢丁雨，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年3月12日作出（2012）武刑一初字第17号刑事判决，认定卢丁雨犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢丁雨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯卢丁雨的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢丁雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢丁雨减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年10月25日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群