wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第71号
原告郭怀，女，汉族，1973年5月21日出生，。
委托代理人刘淑炎，男，河南天图律师事务所律师。
被告赵用功，男，汉族，1973年7月25日出生。
原告诉被告离婚纠纷一案，2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了此案。原告郭怀及其委托代理人刘淑炎到庭参加诉讼，被告赵用功经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年农历4月20日结婚，婚后于1995年生育长子赵辉；1998年生育次子赵二辉。1998年被告因犯罪被判刑8年，2003年出狱后，被告对原告长期实施家庭殴打和精神折磨，用皮带等抽打原告，致原告身心受到严重伤害。被告与其他女性公开同居生活，原告无法在家中生活，与被告分居。2012年10月，原告向贵院起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭，贵院作出（2012）商民初字第1128号民事判决书，判决不准离婚。判决后，被告不思悔改，仍然与其他女人公开同居生活，并到原告父母家多次闹事破坏，原被告分居达二年有余，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告未向法庭提出答辩意见。
原告向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证一份、户口页一册。该证据证明原告的诉讼主体资格以及家庭成员情况。2、商水县人民法院民事判决书（2012）商民初字第1128号复印件一份。该证据证明：（原告前次离婚未经准许，判决不许离婚已满二年。（前次庭审已证明如下事实，被告已经被判刑。被告对原告实施家庭暴力，伤害了夫妻感情。3、原告郭怀自己陈述。内容如下：被告长期对原告实施严酷拷打折磨，原告与被告在上次判决后又分居满二年，被告长期与其他女性公开同居生活，周边群众都知，原告坚决与被告离婚，不同意调解。原被告的次子赵二辉已近成年，并同意与被告共同生活。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对赵辉所作的调查笔录，证明原被告已经分居二年以上，及被告与其他女人同居生活的事实。
本院认为，原告提交的证据合法有效，应予采信。本院作出的调查笔录，客观真实，应作为定案的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原被告于1993年农历4月20日结婚，婚后于1995年生育长子赵辉；1998年生育次子赵二辉。1998年被告因犯罪被判刑8年，2003年出狱后，原被告之间缺乏信任，被告经常殴打原告。2012年10月，原告向本院起诉离婚，本院作出（2012）商民初字第1128号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原被告仍未和好，被告与其他女性公开同居生活。为此原告再次诉至本院。目前，原被告已分居二年以上。
本院认为，原被告因感情不和分居达二年以上，被告经常殴打原告，且被告与其他女人公开同居生活，以上事实可以确认原被告夫妻感情已彻底破裂。对原告主张离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养，长子赵辉已成年，次子赵二辉已近成年，该二人可以自主选择跟随原被告生活，本院不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭怀与被告赵用功离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
审 判 员 杜五行
人民陪审员 陈大超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李道凡
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第186号
原告山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人储德群，董事长。
委托代理人张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人彭辉，董事长。
被告山西华夏动力科技有限公司，住所地太原市水西关正街19号国贸大厦六层。
法定代表人彭家华，董事长。
被告山西国品饮食服务有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人彭辉，董事长。
原告山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好公司）与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称华嘉盛公司），山西华夏动力科技有限公司（以下简称华夏动力公司），山西国品饮食服务有限公司（以下简称国品饮食公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美特好公司委托代理人姜玮到庭参加了诉讼。被告华嘉盛公司、华夏动力公司和国品饮食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美特好公司诉称，2012年3月19日，原告与华嘉盛公司签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》。合同约定原告承租华嘉盛公司位于太原市上马街以北、五一路以东、永安里以西的御庭华府一层房屋用于商业经营用途，租赁期限15年。双方约定合同生效后，原告向华嘉盛公司支付定金4000万元，其中3500万元用于华嘉盛公司根据合同“附件二”要求对租赁房屋投入的有关费用，该3500万元在华嘉盛公司收到全部定金后一年内一次性全额返还原告，剩余500万元待华嘉盛公司�原告交付房屋后转为首期房屋租金。2012年3月9日华夏动力公司和国品饮食公司向原告出具了《不可撤销担保函》，二被告承诺就《房屋租赁合同》、《附件二》、《补充协议》约定的被告华嘉盛公司的全部合同义务承担共同连带保证责任。合同签订后，原告依约于2012年3月21日向华嘉盛公司支付了定金4000万元，包括约定返还的3500万元。但是，截止于合同约定还款的最后一日，即2013年3月20日，华嘉盛公司并未履行该定金的返还义务。后经原告多次催告，华嘉盛公司陆续返还了3000万元，余额500万元定金，至今未支付原告。请求判令：1、华嘉盛公司退还原告500万元；2、华嘉盛公司根据银行同期贷款利率支付未按约退还原告3500万元定金的利息（截止2014年4月18日为3120616.66元）；3、华夏动力公司、国品饮食公司对华嘉盛返还定金及支付利息义务承担共同连带保证责任。4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告华嘉盛公司、华夏动力公司和国品饮食公司均未进行答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告与华嘉盛公司签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》。合同约定原告承租华嘉盛公司位于太原市上马街以北、五一路以东、永安里以西的御庭华府（上马街棚户区改造项目）一层房屋（合同约定房屋暂定面积为7732.7平方米）用于商业经营用途，租赁期限15年。双方约定合同生效后，原告向华嘉盛公司支付定金4000万元，其中3500万元用于华嘉盛公司根据合同“附件二”要求对租赁房屋投入的有关费用，该3500万元在华嘉盛公司收到全部定金后一年内一次性全额返还原告，剩余500万元待华嘉盛公司向原告交付房屋后转为首期房屋租金。同日，原告与被告华嘉盛公司签订了《补充协议》，协议约定，一、主合同约定了原告向被告支付的4000万元�金中的3500万元的返还时间，被告同意并确认，被告应在收到该定金后一年内（按365天计）一次性全额返还原告，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付利息［利息计算方式为：3500万元＊中国人民银行同期贷款一年期利率＊（1＋30%）］。2012年3月9日华夏动力公司和国品饮食公司向原告出具了《不可撤销担保函》，二被告承诺就《房屋租赁合同》、《附件二》、《补充协议》约定的被告华嘉盛公司的全部合同义务承担共同连带保证责任。合同签订后，2012年3月20日，华嘉盛公司向原告出具了4000万元的定金收据。2012年3月21日，原告一次性向华嘉盛公司支付了定金4000万元。因华嘉盛公司未能在合同约定期限内返还原告3500万定金，原告于2013年3月26日向华嘉盛公司送达了《沟通函》及《律师函》。2013年6月17日，华嘉盛公司送达原告的《复函》显示“为诚信履约�我司于2013年4月22日和6月5日返还美特好公司1500万元，剩余2000万元正在积极筹备中”2013年9月6日，华嘉盛公司送达原告的《致函》显示“截至上月，我司已归还贵司2000万元，尚欠1500万元定金拟通过银行贷款解决”。根据原告提供的《银行交易回单》，被告华嘉盛公司于2013年4月22日，返还原告1000万元；2013年6月4日，返还原告500万元；2013年7月1日，返还原告500万元；2013年11月14日，返还原告500万元；2013年11月25日，返还原告500万元。仍欠原告500万元定金至今未支付原告。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《不可撤销担保函》《银行凭证》、定金《收据》、《银行交易回单》、原告与华嘉盛公司往来函件、《律师函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告美特好公司与被告华嘉盛公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方当事人�实意思表示，合法有效，双方当事人均应如约履行。被告华嘉盛公司在收到原告交付的4000万元定金后，未能按照约定在收到该定金后一年内（按365天计）一次性全额返还原告3500万元，经原告催要仍欠350万元没有支付，原告要求被告支付余款500万元，理由充分，应予支持。华嘉盛公司实际占有和使用了原告3500万元定金，未能在约定期限内足额返还，虽合同约定被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付利息［利息计算方式为：3500万元＊中国人民银行同期贷款一年期利率＊（1＋30%）］。但原告现主张华嘉盛公司根据银行同期贷款利率支付未按约退还原告3500万元定金的利息（截止2014年4月18日）为3120616.66万元，本院予以支持。原告美特好公司与被告华夏动力公司、国品饮食公司签订的《不可撤销担保函》，合法有效，被告华夏动力公司、国品饮食公司应依约对被告华嘉盛公司的全部合同义务承担共同连带保证责任。被告华嘉盛公司、华夏动力公司和国品饮食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西美特好连锁超市股份有限公司500万元并支付自2012年3月21日起未按约退还原告3500万元定金的利息（截止2014年4月18日）3120616.66元。
二、被告山西华夏动力科技有限公司，被告山西国品饮食服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68644元，保全费5000元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 任丽杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第400号
原告刘海亮，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告刘海亮诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海亮撤回起诉。
案件受理费1629元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1804号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：莫新莲，女，壮族，1972年9月10日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告莫新莲金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰金英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05527号
罪犯郭亮，男，1988年8月4日出生，汉族，湖北省石首市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月20日以（2010）瑶刑初字第502号刑事附带民事判决书，认定罪犯郭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销湖北省石首市人民法院（2009）石刑初字第5号刑事判决中以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00512-2号
原告丹凤县宏岩矿业有限公司（以下简称丹凤县宏岩公司），住所地：丹凤县资峪镇。组织机构代码：76258218-2
法定代表人魏根全，系丹凤县宏岩公司董事长。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人江惠民，男，汉族，系丹凤县宏岩公司职工。代理权限：一般代理。
被告商南县乙丙矿业有限公司（以下简称商南县乙丙公司），住所地：商南县魏家台。
法定代表人孔建平，系商南县乙丙公司董事长。
被告张建明，男，汉族，农民。
本院在审理原告丹凤县宏岩公司诉商南县乙丙公司，张建明买卖合同纠纷一案中，原告丹凤县宏岩于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县宏岩公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹凤县宏岩矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费18349元，本院决定免收。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4816号
上诉人（原审被告）叶跃华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）林佩芳，XX年XX月XX日生，汉族。两上诉人之共同委托代理人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓明，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）王艳艳，XX年XX月XX日生，汉族。两被上诉人之共同委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。上诉人叶跃华、林佩芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，王晓明、王艳艳与叶跃华、林佩芳系上下相邻关系，王晓明、王艳艳系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX房屋的预购房屋权利人，叶跃华、林佩芳系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的购买人。2015年8月，叶跃华、林佩芳在其房屋的南面和北面阳台搭建阳光房。2015年9月26日，涉案房屋所在小区物业公司向叶跃华、林佩芳发出装修违章行为整改通知单，该通知单载明：“致：XXX城X期XX单元XXX房业主叶跃华、林佩芳贵单元在进行装修过程中，违反了上海市住宅物业管理规定中的第50条，其中内容如下：1、搭建阳光房涉及违章（南阳台）。请贵业主及装修单位在5天内（即2015年10月1日之前）对违章部分进行整改直至符合装修管理要求，以确保本物业的安全使用。”因王晓明、王艳艳要求叶跃华、林佩芳拆除其南北阳台上所搭建的阳光房未果，遂引起诉讼。原审审理中，王晓明、王艳艳请求判令叶跃华、林佩芳立即拆除位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房�外部南侧及北侧的阳光房，并恢复原状。叶跃华、林佩芳辩称：请求驳回王晓明、王艳艳的诉讼请求，叶跃华、林佩芳采取的是封阳台的行为，没有造成王晓明、王艳艳相邻权方面的损害；其封阳台的行为是经过物业公司统一登记的，如果封阳台的行为对王晓明、王艳艳有损害，王晓明、王艳艳应当起诉物业公司。2016年3月4日，原审法院至现场进行了勘查，查明叶跃华、林佩芳在其房屋的南面阳台和北面阳台上搭建阳光房，其中南面阳台上搭建的阳光房的顶部距离王晓明、王艳艳房屋窗户下沿的高度仅22厘米左右，北面阳台上搭建的阳光房的顶部与王晓明、王艳艳房屋北面阳台的地面基本持平。审理中，叶跃华、林佩芳表示物业公司口头同意其搭建阳光房，但未能提供书面证据。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就王晓明、王艳艳主张叶跃华、林佩芳侵犯其相邻权而言，原审认为，叶跃华、林佩芳在其房屋的南、北面阳台上搭建阳光房，对王晓明、王艳艳的安全已经造成实质性的影响，给王晓明、王艳艳带来人身和财产方面的危害隐患和危险因素，玻璃反射所产生的光污染及灰尘等问题也确实影响王晓明、王艳艳的正常生活，故应当予以拆除，并恢复原状。叶跃华、林佩芳关于物业公司口头同意其搭建阳光房等抗辩意见，缺乏依据，且物业公司亦无相关权利可以准许叶跃华、林佩芳进行类似搭建，故原审法院对此不予采信。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一六年三月二十八日作出判决：叶跃�、林佩芳于判决生效之日起三十日内拆除位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的南、北面阳台上搭建的阳光房，并恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由叶跃华、林佩芳负担。判决后，叶跃华、林佩芳不服，上诉于本院，诉称：1、原审法院将叶跃华、林佩芳封闭阳台的情况错误认定为搭建阳光房。2、叶跃华、林佩芳及整个小区相同情况的业主阳台封闭的情况系其所购房屋的物业配套升级服务，也是业主维权后的补救措施，主管部门协调后并不认为是违章建筑。原审法院的认定与主管部门的认定不符，属认定事实错误。3、王晓明、王艳艳所称的一系列拆除阳台设施的理由实际上并不存在，但叶跃华、林佩芳阳台无顶所造成的侵害已经实际发生。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王晓明、王艳艳的原审诉请。被上诉人王晓明、王艳艳辩称：叶跃华、林佩芳主张其系封闭阳台而非搭建阳光房与事实不符。叶跃华、林佩芳搭建的阳光房明显侵犯了王晓明、王艳艳的相邻权，故应予拆除。不同意叶跃华、林佩芳的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，就叶跃华、林佩芳关于其系封闭阳台而非搭建阳光房的上诉主张，根据涉案房屋原状及叶跃华、林佩芳的搭建情况，原审法院认定系搭建阳光房而非封闭阳台正确，对其该项上诉主张，本院不予采纳。就叶跃华、林佩芳关于其在阳台搭建的阳光房系其所购房屋的物业升级配套设施，主管部门并不认为是违章建筑的上诉主张。首先，叶跃华、林佩芳并未提供充分、切实的证据证明其该项主张。其次，即便叶跃华、林佩芳所购房屋原始设计存在缺陷，叶跃华、林佩芳及物业管理单位也无�以改变房屋原始设计且损害相邻方利益的方式对此进行弥补。故对叶跃华、林佩芳该项上诉主张，本院亦不予采纳。就叶跃华、林佩芳关于其搭建的阳光房并未对王晓明、王艳艳造成损害的上诉主张，原审法院根据现场勘查情况及常理，认定该些阳光房对王晓明、王艳艳的日常生活、安全造成妨害，并无不当。由此，叶跃华、林佩芳的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人叶跃华、林佩芳共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年六月十六日
�记员莫莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第920号
申请执行人张荣明，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩瑞清，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
张荣明与韩瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）靖民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。权利人张荣明于2015年7月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月17日向被执行人韩瑞清发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人韩瑞清的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人张荣明尚有本金人民币100000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第920号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月八日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第942号
原告刘某，男，1977年5月24日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林某某，女，1977年10月3日出生，汉族，住址同原告刘某。
原告刘某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯波、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，双方未作进一步了解，即于2000年1月18日登记结婚。婚后于2000年11月5日生育一子刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。特别是今年来，被告常无故怀疑原告，双方感情已完全破裂，无法共同生活。婚姻关系存续期间，双方购置位于平潭县潭城镇西航路中段东侧西和园房屋一套。2013年4月曾向法院起诉离婚，贵院经审理后作出（2013）岚民初字第133号民事判决书，驳回原告的离婚诉请。但被判决不准离婚后，双方没有任何联系。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产位于潭城镇西航路中段东侧西和园的房屋依法予以分割（扣除银行按揭外价值约为50万元）。
被告林某某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，其不同意离婚。双方在夫妻关系存续期间一起投资，其为原告对外借款将近300万元，但原告拿走借款后对其母子不管不问，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。原告在外与其他女性有不正当关系，其为了家庭仍然给原告时间处理好与第三者的关系，但原告不知悔改。若法院判决离婚，其要求原告共同负担偿还债务300多万元。俩个婚生子均由被告抚养。若只能抚养一个，则要求抚养婚生次子刘某乙。夫妻共同财产位于平潭县潭城镇西航路中段东侧西和园不能出卖，应给俩个婚生子。夫妻关系存续期间购买的中华小型轿车应共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年1月18日在平潭县敖东镇人民政府登记结婚，领取结婚证，同年11月5日生育长子刘某甲，2010年7月11日生育次子刘某乙。婚后，双方购置登记于原告刘某名下位于平潭县潭城镇西航路中段东侧西和园商品房一套和中华小型轿车一辆。后因原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。原告曾于2013年1月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月23日判决驳回原告的离婚诉请后，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产位于潭城镇西航路中段东侧西和园的房屋依法予以分割（扣除银行按揭外价值约为50万元）。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记申请书、户口簿、房屋所有权证、（2013）岚民初字第133号民事判决书及庭审中原、被告陈述为凭，佐证在卷。
综上事实，本院认为，原告虽为第二次起诉离婚，但鉴于原、被告结婚至今已达十年之久，并共同生育俩个孩子，双方建立起良好的感情基础。只因婚后双方未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻间产生矛盾，只要夫妻能相互体谅，多加强沟通、交流，夫妻尚有和好可能。为此，原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足、理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 张宗发
人民陪审员 林光英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第107号
周伟红申请执行洛阳市光亮电线电缆有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人周伟红于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行洛阳市光亮电线电缆有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民八初字第4号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第43号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：于焕波，男，1966年6月30日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：姜崇，男，1978年11月11日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：于学财，男，1963年7月1日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第858号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第43号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第43号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：于焕波。
被执行人：姜崇。
被执行人：于学财。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第858号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第43号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第308号
原告李某某，女，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人霍朋杰，河南悦盛律师事务所实习律师。
被告河南菩提泉农业发展有限公司，住所地郑州市关虎屯小区。
委托代理人王志学，男，汉族，住郑州市惠济区，系该公司员工。
原告李某某与被告河南菩提泉农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人霍朋杰、被告的委托代理人王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月20日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于郑州市金水区民航路32号6号楼1单元402号房屋以680000元的价格出售给原告，原告先向被告支付定金10000元。同时，合同第5条第三款约定：在约定期限内须甲乙双方配合到相关部门办理相关手续，如任何一方不配合办理，则视为单方违约，须赔偿守约方总房款的10%作为违约金。合同签订后，原告如约支付了10000元定金，被告却始终不配合办理相关手续，按照协议约定，其已构成违约。原告无奈之下，为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金68000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、李某某身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、企业基本注册信息查询单原件一份，证明被告河南菩提泉农业发展有限公司的基本信息；3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告购买被告房屋的事实以及被告公司未按合同约定履行而形成违约；4、郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1568号民事判决书一份，证明目的：（1）证明被告公司承认双方存在房屋买卖合同关系；（2）证明被告公司转让房产时因未按法律规定报有批准权的人民政府审批而导致合同无法履行，被告违约情况属实。
被告辩称：该合同转让房产的土地性质为国有划拨土地，导致合同实际无法履行，存在缔约过失。因合同房屋不符合登记过户条件，造成合同不能履行。合同不存在可履行性，即合同不能履行，金水区人民法院已经判定此合同因关键义务未作约定实际无法履行，则合同不存在有效性（注：原告曾上诉中院又自行撤诉），请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第366号民事裁定书1份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告所提供四组证据，不对其真实性作出判断，原告证明目的中，同意其第一项双方存在房屋买卖合同关系，但不同意其第二项“被告公司转让房产时因未按照法律规定报有批准权的人民政府审批而导致合同无法履行，被告违约”的内容，因我公司预售房产因工地性质原因不能办理过户手续，符合合同中约定的“因政策原因导致房地产无法及时过户的”相关条件（合同第四条内容）。因此导致该合同不能履行。原告与河南菩提泉农业发展有限公司签订的房屋买卖合同，因转让房产的土地性质为国有划拨土地，导致合同实际无法履行，存在缔约过失造成履行不能，金水区人民法院已就该合同判定合同无法履行。原告曾在一审后上诉中院，又自行撤诉。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议。
经审理查明：2011年12月20日，卖方被告与买方原告签订房屋买卖合同一份，主要约定：“第一条房屋基本情况：被告自愿将坐落在郑州市金水区民航路32号6号楼1单元402号，房屋建筑面积135.87平方米，出售给原告，该房产权证号为XXXX**，丘地号为XXXXXX。原告已对被告所要出售的房产做到了充分了解，房屋所在土地为国有划拨土地性质，原告认同上述房屋情况，愿意购买该房产。第二条成交价格：总价款680000元，本协议生效的前提是，原告向被告支付定金10000元，此款冲抵部分房款。第三条付款方式：原告支付110000元作为首付款，支付至房管局指定的资金监管账户，其余560000元申请按揭贷款。本合同生效后，双方共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。待产权过户后5个工作日内全部房款自资金监管账户一次性转入被告指定账户。第四条办理手续时间约定：双方应在贷款银行放款后10个工作日内，且原告已将全部首付款110000元支付到资金监管账户后，共同到房管部门办理房产过户及相关手续。如因政策、不可抗力及其他不可归责于原、被告双方的原因导致本房产无法及时过户的，双方互不承担任何违约或赔偿责任，原告支付给被告的定金全额退还原告。第五条违约责任：原告若违反本合同的各项约定，按总房款10%的违约金赔偿被告损失。被告若无正当理由单方解除本协议，被告赔偿原告总房款10%的违约金。在约定期限内须原被告双方配合到相关部门办理相关手续，如原告或被告单方不配合办理，则视为单方违约。第七条税、费承担：双方共同到房产部门办理产权过户手续时，应按规定缴纳有关税费，被告负担房产的营业税、企业所得税、土地增值税。除此房产的营业税、企业所得税、土地增值税外，所有关于实现房屋过户可能发生的各种费用由原告全额承担，并由原告自行向相关部门支付、缴纳。第八条其他约定事项：如因政策原因导致此次房产手续无法办理，被告有权解除协议，两个工作日内返还原告支付的定金等。合同签订前，2011年12月8日，原告已向被告交付定金10000元。合同签订后，双方未能在房管部门建立资金监管账户，原告亦未再支付房款。因上述房产土地性质为国有划拨土地，原、被告仅凭双方合同办理产权过户手续，不符合房管部门的政策规定，房管部门未予办理。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立，合法有效，原、被告均应按约履行。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或作其他处理。现因被告未向相关部门履行报批手续，造成合同不能履行，系其违约。但原告根据合同约定要求被告支付违约金68000元的诉讼请求过高，本院酌定按涉案房屋总房款的5%，即34000元支持原告。对被告辩称合同转让房产的土地性质为国有划拨土地，导致合同实际无法履行的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南菩提泉农业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告李某某违约金34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担750元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 任怡萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第797号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌骗取贷款罪于2015年5月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年9月28日被该局刑事拘留，同年10月26日被该局监视居住；同年12月26日被本院取保候审。
辩护人赵瑞，山东信法律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）785号起诉书指控被告人杨某甲犯骗取贷款罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人赵瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月9日，被告人杨某甲伙同张某丙（另案处理）利用伪造的营业执照，骗取菏泽市农村商业银行股份有限公司南城支行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社）的信任后，贷款人民币30万元。后于2012年3月31日办理了该笔贷款的借新还旧手续，继续贷款人民币29万元。2012年12月30日还款期限到期后，经南城支行多次催要，拒不还款，给南城支行造成经济损失人民币29万元。2015年10月26日，杨某甲的家属向南城支行偿还了该笔贷款。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有杨某甲在金融机构的贷款材料，伪造的营业执照及工商局出具的证明，证人杨某乙、蔡某、张某甲、张某乙、张某丙各自证言，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以采取提供虚假证明的手段，骗取金融机构贷款，数额较大，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲家人已将贷款全部归还，且积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于杨某甲属从犯的辩护意见，经查，被告人杨某甲明知营业执照是虚假的，仍在办理贷款时提供给金融机构取得贷款，不应认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00015号
再审申请人（一审被告）：王子香，女，1972年10月10日生，汉族，中专文化，纺城服装（安徽）有限公司职工，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：纺城服装（安徽）有限公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：简锡江，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
再审申请人王子香因与被申请人纺城服装（安徽）有限公司（以下简称纺城公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子香申请对本案进行再审，要求撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01413号民事判决，改判被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金40299元。主要理由为：1、申请人现有新证据即会计证书和证人证言，证明与被申请人约定从事的工作岗位为会计工作，原判决认定的事实错误；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原审判决结果错误，因此，申请人要求被申请人支付解除劳动关系补偿金40229元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）和（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：本案争议的焦点为：再审申请人王子香与被申请人纺城公司之间劳动合同是否已经解除。
再审申请人王子香与被申请人纺城公司建立劳动关系后，纺城公司将王子香由会计岗位调整至仓库岗位，该岗位不构成王子香当然不能承担的工作，该种调整并未影响王子香的工资收入，不具有侮辱性和惩罚性，也不违反法律规定的情形，属企业合法用工权范畴；王子香虽对此提出异议，但王子香也没有单方面提前三十日以书面形式通知纺城公司解除劳动合同，亦不具备《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款规定的劳动者可以立即解除劳动合同的情形，在双方当事人之间劳动合同关系依然存在情况下，王子香请求用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的缺乏前提事实，故纺城公司没有向王子香支付解除劳动合同经济补偿金的义务。因此，王子香要求纺城公司支付解除劳动合同经济补偿金、为其出具解除合同证明，并办理领取失业金等手续的要求，理由不能成立，一审判决驳回并无不当。综上，王子香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王子香的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年四月十五日
书记员 胡洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01305号
罪犯程必伟，男，汉族，生于1982年8月10日，重庆市南川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年6月28日作出（2011）巴刑初字第498号刑事判决，以被告人程必伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元，追缴赃款人民币22000元。判决发生法律效力后于2011年7月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程必伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程必伟在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程必伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程必伟在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程必伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第319号
原告淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人左阳香，该公司总经理。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告王昌发，男，汉族，1972年8月26日生。
原告淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮宁驾校）与被告王昌发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告淮宁驾校到庭参加诉讼，被告王昌发经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮宁驾校诉称，被告王昌发以做生意需要周转为由，向原告借款200000元，并出具借条给原告，借款未约定利息及还款期限，原告依约向被告交付借款，但被告未能还款，原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判决被告偿还借款本金200000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证借条及汇款回执各一份。
被告王昌发未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年9月6日，被告王昌发向左阳香出具借条一份，载明：“今借到左阳香现金贰拾万元整（200000），王昌发”，后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
审理过程中，左阳香陈述其系淮宁驾校法定代表人，王昌发以个人名义向淮宁驾校借款20万元，淮宁驾校通过其左阳香账户打款20万元至王昌发弟弟账户。另原告撤回对江苏福克莱德机械设备有限公司的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明双方的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告淮宁驾校与被告王昌发之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌发于本判决生效后三日内一次性偿还原告淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司借款本金200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取2297元，由原告负担297元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11371号
原告杨××。
被告黄××。
本院在审理原告杨××与被告黄××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第75号
原告李小金。
委托代理人（特别授权）张庆和，浙江品和律师事务所律师。
被告李晓余。
被告李冬余。
原告李小金为与被告李晓余、李冬余民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告李小金的委托代理人张庆和到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小金诉称：2011年3月20日，被告李晓余以做生意缺资为由向原告借款70万元，双方约定月利率2%，被告李冬余提供保证。之后，被告李晓余仅支付部分利息，本金至今没能偿还。现请求判令：1、被告李晓余偿还原告借款70万元，并支付利息（自2011年8月20日起按月利率2%计算至判决确认还款之日止）；2、被告李冬余对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的主体资格；3、借条、银行转账凭证，拟证明被告李晓余向原告借款，并由被告李冬余提供担保的事实。
两被告未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告李晓余向原告李小金借款70万元，双方约定月利率为2%。被告李冬余为上述借款提供担保。两被告共同出具一份借条交由原告收执。之后，被告李晓余仅支付五个月的利息，本金及剩余利息至今没能偿还。
本院认为，原告与两被告之间形成的借款保证合同系当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未约定期限，原告有权随时主张。被告李晓余理应偿还借款本息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。涉案借款约定月利率2%过高，予以调整。被告李晓余支付的利息超出上述保护范围的部分应作为本金予以扣减。据原告自认，被告李晓余已按月利率2%支付五个月利息，则利息应为70000元，按中国人民银行同期六个月贷款基准年利率的四倍（月利率1.86%）计算的利息应为65100元，多出部分4900元应作为本金予以扣减，故被告李晓余尚欠原告借款695100元。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款保证合同中对保证方式没有约定，故被告李冬余理应对上述借款承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告李晓余追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓余应在本判决生效后十日内偿还原告李小金借款本金695100元并支付利息（从2011年8月20日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李冬余对被告李晓余的上述履行义务承担连带责任保证；在承担保证责任后，有权向被告李晓余追偿；
三、驳回原告李小金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12993元，公告费300元，合计13293元，由被告李晓余、李冬余共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费12993元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费12993元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年五月九日
（代）书记员 赵依依
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终210号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐震，男，1991年6月7日出生，山东省汶上县人，汉族，高中文化，江西省教师，住江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月25日被进贤县公安局取保候审。2016年6月30日被进贤县人民检察院取保候审。2018年1月12日由进贤县人民法院取保候审，同年1月23日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
上诉人（原审被告人）李建文，男，1994年1月6日出生，河南省邓州市人，汉族，高中文化，江西省教师，住江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月25日被进贤县公安局取保候审。2016年6月30日被进贤县人民检察院取保候审。经进贤县人民法院院决定，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
上诉人（原审被告人）张国浜，男，1989年2月11日出生，福建省华安县人，汉族，高中文化，江西省教师，住江西省。涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日因被刑事拘留，同月25日被进贤县公安局取保候审。2016年6月30日被进贤县人民检察院取保候审。经进贤县人民法院决定，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人徐震、李建文、张国浜犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月23日作出（2017）赣0124刑初252号刑事判决，认定原审被告人徐震、李建文、张国浜均犯聚众斗殴罪，判处原审被告人徐震有期徒刑六个月；原审被告人李建文有期徒刑六个月；原审被告人张国浜有期徒刑七个月。原审被告人徐震、李建文、张国浜不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）徐震、李建文、张国浜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐震、李建文、张国浜上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐震、李建文、张国浜撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初252号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 严 昕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终210号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐震，男，1991年6月7日出生，山东省汶上县人，汉族，高中文化，江西省教师，住江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月25日被进贤县公安局取保候审。2016年6月30日被进贤县人民检察院取保候审。2018年1月12日由进贤县人民法院取保候审，同年1月23日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。上诉人（原审被告人）李建文，男，1994年1月6日出生，河南省邓州市人，汉族，高中文化，江西省教师，住江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月25日被进贤县公安局取保候审。2016年6月30日被进贤县人民检察院取保候审。经进贤县人民法院院决定，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。上诉人（原审被告人）张国浜，男，1989年2月11日出生，福建省华安县人，汉族，高中文化，江西省教师，住江西省。涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日因被刑事拘留，同月25日被进贤县公安局取保候审。2016年6月30日被进贤县人民检察院取保候审。经进贤县人民法院决定，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人徐震、李建文、张国浜犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月23日作出（2017）赣0124刑初252号刑事判决，认定原审被告人徐震、李建文、张国浜均犯聚众斗殴罪，判处原审被告人徐震有期徒刑六个月；原审被告人李建文有期徒刑六个月；原审被告人张国浜有期徒刑七个月。原审被告人徐震、李建文、张国浜不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）徐震、李建文、张国浜申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）徐震、李建文、张国浜上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐震、李建文、张国浜撤回上诉。江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初252号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一八年三月二十七日书记员 严 昕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费71号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人杭州市电子仪表实业有限公司，组织机构代码143045222
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第00507号，依法向被执行人杭州市电子仪表实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州市电子仪表实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市电子仪表实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市电子仪表实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币14286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初6号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人覃某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪，1984年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪和诈骗罪，1990年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，1995年5月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2008年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪和诈骗罪，2011年4月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年12月10日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人覃某某先后窜至常德市鼎城区十美堂镇虾子村、黄株洲乡上河口村三次潜入农户家中盗窃土鸡共计23只。经鉴定，价值人民币975元，具体犯罪事实如下：
1．2015年9月的一天晚上，被告人覃某某窜至常德市鼎城区十美堂镇虾子村二组梁某某家中，盗走土鸡9只。经鉴定，9只土鸡价值为人民币351元；
2．2015年10月13日晚上，被告人覃某某窜至常德市鼎城区黄株洲乡上河口村四组刘某某家中，盗走土鸡8只。经鉴定，8只土鸡价值为人民币312元；
3．2015年11月19日晚上，被告人覃某某窜至常德市鼎城区十美堂镇虾子村一组龚某某家中，盗走土鸡6只。经鉴定，被盗土鸡价值为人民币312元。
被告人覃某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、刘某某、龚某某的陈述，证人何某某的证言、相关照片、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）511号价格鉴定结论书、本院（2011）常鼎刑初字第33号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人覃某某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人覃某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人覃某某具有如下量刑情节：
1．被告人覃某某因犯盗窃罪和诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
2．被告人覃某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人覃某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3179号
上诉人（原审被告）：瞿峰峰。
上诉人（原审被告）：陈雪梅。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭东群。
委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
原审被告瞿凯新。
原审被告杨忠诚。
上诉人瞿峰峰、陈雪梅因与被上诉人彭东群、原审被告瞿凯新、杨忠诚民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瞿峰峰、陈雪梅于2016年10月31日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，瞿峰峰、陈雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许瞿峰峰、陈雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人瞿峰峰、陈雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 成珊珊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第399号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋大海。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月13日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人寿奇光。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人蒋大海犯诈骗罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人蒋大海及辩护人寿奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年6月11日至7月8日，黄杰、黄少波等从汽车租赁公司租得汽车三辆，后被告人蒋大海冒充车主，将车作抵押，骗得他人人民币10万余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、价格鉴定结论书、辨认笔录和照片、借款合同、刑事判决书、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人蒋大海以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人蒋大海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋大海主观恶性不深，案发后认罪态度较好，且部分赃物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年6月11日，黄杰、黄少波（均已判决）从诸暨市锦辉汽车租赁公司租得车牌为沪C**的别克轿车一辆。次日，黄杰、黄少波让被告人蒋大海冒充车主傅贤锋，将该车开至诸暨市店口镇徐某处，提供车辆行驶证及黄杰事先伪造的车主身份证（照片为被告人蒋大海），以该车为抵押，从徐某处骗得人民币3万元，当场扣除利息3000元，实际得款27000元。该事实有被害人徐某陈述、证人付某证言、同案犯黄杰、黄少波供述、借据及身份证复印件、扣押和发还物品清单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录和照片及被告人蒋大海供述等证据所证实。
2、2012年6月30日，黄杰从诸暨市远航汽车租赁公司租得车牌为浙D×××××的尼桑骐达轿车一辆。同年8月23日，黄杰让被告人蒋大海冒充车主张某，将该车开至诸暨市店口镇石某处，提供车辆行驶证及黄杰事先伪造的车主身份证（照片为被告人蒋大海）、车辆登记证书，以该车为抵押，从石某处骗得人民币3万元，扣除利息1500元，实际得款28500元。该事实有被害人石某陈述、证人张某证言、同案犯黄杰、黄少波供述、借车协议、借据、行驶证复印件、机动车登记证书、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录和照片及被告人蒋大海供述等证据所证实。
3、2013年7月8日，黄少波从绍兴市沈氏汽车租赁公司租得车牌为浙A×××××的帕萨特轿车一辆。次日，黄杰、黄少波让被告人蒋大海冒充车主李刚，将该车开至诸暨市店口镇蔡某处，提供车辆行驶证及黄杰事先伪造的车主身份证（照片为被告人蒋大海），以该车为抵押，从蔡某处骗得人民币50000元，并支付利息4000元。该事实有被害人蔡某陈述、证人俞某证言、同案犯黄杰、黄少波供述、机动车登记证书、借款合同、转让协议、身份证和行驶证复印件、扣押和发还物品清单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录和照片及被告人蒋大海供述等证据所证实。
2013年2月14日，被告人蒋大海被抓获归案。该事实有抓获经过等证据所证实。
另有户籍证明，证实被告人蒋大海的基本身份情况。
此外，尚有本院（2013）绍诸刑初字第210号刑事判决书，证实同案犯黄杰、黄少波等已判决且上述事实已确认的事实。
上述证据均系侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证，证明的内容客观关联、相互印证，被告人及辩护人也未提出异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋大海以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋大海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋大海在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋大海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月十四日起至二0一六年二月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06504号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某诉被告王某某探望权纠纷一案中，被告在指定期限内无法提供被告准确的联系方式及送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告王某负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年一月四日
书记员 邢 雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4954号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码058701993
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告闫崇栢，男，汉族，住天津市河西区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告闫崇栢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告闫崇栢经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月19日签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供贷款10万元，被告分12期还款，每期还款10031元，初次还款日为2015年7月15日。但被告仅偿还了部分贷款，最后一次还款日为2016年1月15日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1.判决被告向原告偿还贷款本金70083元。2.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、会员申请表2份，证明被告向原告申请贷款。证据二、贷款合同2份，证明原、被告双方权利、义务关系，合同正本上有银行的见证章，证明贷款已经支付给被告。证据三、委托划款协议2份，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四、还款试算表2份，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六、扣账单2份，证明原告向被告提供贷款的银行的银行划款记录。
被告闫崇栢未出庭，亦未答辩。
被告闫崇栢未向本院提供证据。
经质证，由于被告闫崇栢未出庭，视为其放弃对原告举证、质证及抗辩的权利，原告提供的证据经与原件核对无误、本院对原告提供的证据其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2014年10月10日，被告向原告申请贷款30万元。2014年10月15日，双方签订贷款合同，约定，被告向原告贷款6万元，贷款用途为个人消费，利息每月2%，等额本息还款。借款期限自2014年10月15日起至2015年7月16日止。合同签订后，原告如期履行，被告在使用原告资金后未能依约履行还款义务。截至2015年6月19日被告尚欠原告借款本金7604元。双方在2015年6月19日再次签订贷款合同，原告再向被告提供92396元贷款，及上述合同被告尚欠款7604元计10万元作为本次贷款本金。借款利率为1.70%，还款方式为等额还款法，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月15日止，合同签订后，原告履行放款义务，被告使用原告资金后仅向原告偿还了部分借款，截至2016年1月15日被告尚欠原告借款本金70083元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫崇栢于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金70083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费560元，计2115元由被告闫崇栢负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初209号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告唐某甲（又名唐某乙），男，汉族，农民。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员胡耀文适用简易程序，于2016年5月19日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐嫣担任法庭记录。原告王某及其委托代理人李烈、被告唐某甲及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告由于婚前不慎怀孕，于2001年生育女儿唐菁。2004年原告认识被告唐某甲。2004年4月16日，在原告父母认为被告老实可靠的劝说下，原、被告在双牌县民政局登记结婚。2007年3月9日生育小孩唐丙，2013年9月25日生育小孩唐丁。由于双方婚前未能充分了解对方，草率结婚。加之，婚后双方缺乏了解和沟通，原、被告根本未建立起真正的感情。特别是近年来，夫妻更是缺乏信任，多次为了家庭琐碎争吵。2015年年底双方再次发生争吵后，原告独自带着三个小孩在外面生活，现夫妻名份已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。另外，夫妻在存续期间购买了一辆东风本田小车。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，原、被告婚生子唐丙、唐丁由原告抚养，抚养费各自承担一半，原、被告平均分割共同财产、承担共同债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称：原告一贯作风不好，未婚先孕，并生育小孩唐菁。2004年双方认识，原告及其父母见答辩人老实可靠，勤劳苦作，对家庭有责任心，于是双方于2004年4月16日登记结婚。婚后，答辩人待原告女儿为亲生女儿，承担其抚养责任，并于2007年生育自己的小孩唐丙。答辩人为了生计外出打工，并把打工的收入交给原告用于家庭生活。原告见答辩人长年在外打工，便旧病复发，与他人以夫妻名义同居，并于2013年9月25日生育小孩唐丁，把答辩人蒙在鼓里。原、被告婚后曾购买一套商品房，价值23万元，原告为了达到与姘夫结婚的目的，采用欺骗答辩人的方法将房屋转让他人，然后将卖房款转移，并将答辩人购买的黄金首饰交给姘夫带回河南。现原告提出离婚，是为了达到与姘夫结婚的目的。原、被告结婚至今已达十二年之久，建立了夫妻感情，且原告没有提供感情破裂的证据，因此请求人民法院判决不准离婚。如原告坚决要求离婚，应将卖房款23万元及黄金首饰（价值3万元）返还给答辩人；答辩人为原告与他人所生小孩唐丁交纳社会抚养费2万元，为原告犯罪向法院交纳罚金2万元，尚欠债务10万元，原告应承担答辩人交纳的社会社会抚养费和罚金4万元；因原告不忠行为，应赔偿答辩人精神抚慰金10万元，以及小孩抚养费5万元。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
双牌县民政局出具的婚姻登记信息1份，拟证明原、被告双方于2004年4月16日在双牌县民政局登记结婚，属于合法夫妻的事实。
经庭审质证，被告唐某甲对原告王某提交的证据无异议，本院予以确认。
被告唐某甲为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
珠宝店发票2张、顺丰快递快递单据1张，拟证明被告为原告购买黄金首饰，价值共计人民币5462元，原告将这些黄金首饰寄给了第三者。
经庭审质证，原告王某对被告唐某甲提交的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该黄金首饰是原告代买，由赵某出资，无法达到被告的证明目的。本院认证认为，原告对该证据的真实性虽没有提出异议，但该证据上的落款系原告王某，且系孤证，因此不能证明该黄金首饰是由被告唐某甲出资购买，故本院对该证据的关联性及证明目的不予采信。
经审理查明：2001年12月24日（农历11月10日），原告王某未婚生育一女孩，署名唐菁。2002年4月，原告王某与被告唐某甲相识。2004年4月16日，原、被告双方在双牌县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，并于2007年3月9日生育一男孩，署名唐丙。2013年9月25日，原告王某因与第三者赵某发生不正当关系生育一男孩，署名唐丁。2015年11月25日，原、被告双方因原告出轨发生争吵后，原告王某带三个小孩外出生活，夫妻感情出现裂痕。为此，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有于2011年变卖共同房屋购买的东风本田小车一辆。
本院认为：原告王某与被告唐某甲婚后夫妻感情尚好，有多年的夫妻感情，并生育了一个小孩。后来，原、被告双方虽然为原告出轨发生过争吵，影响了夫妻感情，但被告在审理过程中表示愿意与原告和好。因此，只要双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，双方是可以和好的。且原告起诉与被告离婚，并没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故此，本院对原告的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡耀文
二〇一六年七月十二日
代理书记员 唐 嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第128号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于本院通知交纳诉讼费期间即2013年5月9日以与被告张某和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费免收。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年五月九日
（代）书记员 木聪慧
第2页共2页
湖南省长沙市雨花区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00184-1号
申请执行人楚金元，女，1989年1月1日出生，汉族。
被执行人长沙兰斯纺织品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路250号亚华香舍花都20栋801房。
法定代表人周艳，总经理。
申请执行人楚金元与被执行人长沙兰斯纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2013）第194号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人10000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙兰斯纺织品有限公司银行存款或其它收入10050元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一四年二月十七日
书记员 吴彭飞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初933号
原告侯志华，女，1978年1月20日出生，汉族。
被告李予霞，女，1979年11月10出生，汉族。
被告庞布景，男，1978年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告侯志华与被告李予霞、庞布景民间借贷纠纷一案中，原告侯志华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯志华撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，保全费2286元，共计5586元，由原告侯志华负担。
审判员 张春英
二〇一六年七月十二日
书记员 赵殿旺
浙江省义乌市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2409号
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区。
法定代表人王蓓蓓。
被执行人卢海燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行义乌欣荣电镀材料有限公司与卢海燕（2017）浙0782执2409号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞 啸 安
执 行 员 黄�楠
执 行 员 石 丽 萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚 英 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民特字第04号
申请人曹某甲。
监护人吴某，农民。
申请人曹某甲申请宣告郝某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人曹某甲与被申请人郝某系母子关系，申请人曹某甲之父曹某乙，于2009年3月28日身亡，其母亲于同年6月离家出走，至今下落不明、寻找无果。申请人多年来一直随奶奶生活。根据法律规定，申请人请求宣告其母亲郝某失踪。
经查，郝某，女，1980年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县××瓦屋村××号，系申请人之母。身份证号码××。2009年在申请人之父亲去世后离家出走，家属多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月31日在人民法院报发出寻找郝某的公告，法定公告期为3个月，现已届满，郝某仍然下落不明。
本院认为，被申请人郝某于2009年离家出走，至今杳无音信。其离家出走已6年有余，该事实有鲁山县公安局瓦屋乡派出所以及鲁山县瓦屋乡瓦屋村委会出具的证明及相关证言予以佐证，且经本院依法公告寻找，但仍下落不明，据此本院对郝某失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郝某为失踪人。
指定吴某为郝某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贡恩法
二〇一五年十二月二日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民特字第04号
申请人曹明凯，男，2000年12月17日生，汉族，学生，住鲁山县瓦屋乡瓦屋村瓦*组***号。身份证号码4104232000********。
监护人吴淑玲（系申请人奶奶），女，1939年9月12日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋乡瓦屋村瓦*组***号。身份证号码4104231939********。
申请人曹明凯申请宣告郝艳利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人曹明凯与被申请人郝艳利系母子关系，申请人曹明凯之父曹中伍，于2009年3月28日身亡，其母亲于同年6月离家出走，至今下落不明、寻找无果。申请人多年来一直随奶奶生活。根据法律规定，申请人请求宣告其母亲郝艳利失踪。
经查，郝艳利，女，1980年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋乡瓦屋村瓦六组371号，系申请人之母。身份证号码410423198001076621。2009年在申请人之父亲去世后离家出走，家属多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月31日在人民法院报发出寻找郝艳利的公告，法定公告期为3个月，现已届满，郝艳利仍然下落不明。
本院认为，被申请人郝艳利于2009年离家出走，至今杳无音信。其离家出走已6年有余，该事实有鲁山县公安局瓦屋乡派出所以及鲁山县瓦屋乡瓦屋村委会出具的证明及相关证言予以佐证，且经本院依法公告寻找，但仍下落不明，据此本院对郝艳利失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告郝艳利为失踪人。
二、指定吴淑玲为郝艳利的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贡恩法
二〇一五年十二月二日
书记员 杨少波
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0043号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年10月15日被宝应县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员黎攀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年5月至同年10月间至宝应县安宜镇，采取趁人不备的方式，盗窃作案6起，计窃得液晶电脑显示器12台及电脑主机2台，赃物价值共计人民币9848元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月份的一天早上，被告人吴某某至宝应县安宜镇南门被害人石雨经营的欣网e家网络会所，窃得联想牌L2240P液晶电脑显示器1台，赃物价值人民币570元。
2、2013年9月29日下午，被告人吴某某至宝应县安宜镇车站北路福莲网吧，窃得LG牌和AOC牌G2712液晶电脑显示器各1台，赃物价值人民币1313元。
3、2013年10月4日凌晨，被告人吴某某至宝应县安宜镇白田中路被害人吴浩经营的百度网络会所，窃得微软之星牌G2243液晶电脑显示器2台，赃物价值人民币750元。
4、2013年10月5日早上，被告人吴某某至宝应县安宜镇邗沟路被害人周秀明经营的超前网吧，窃得TFT牌W80PS液晶电脑显示器2台，赃物价值人民币1520元。
5、2013年10月7日凌晨，被告人吴某某至宝应县安宜镇安宜南路被害人郁惟家经营的假日网络会所，窃得HKC牌2712液晶电脑显示器2台，赃物价值人民币1920元。
6、2013年10月11日凌晨，被告人吴某某至宝应县安宜镇南园路被害人许某经营的阿拉丁网络会所，窃得磐天HDR240华硕牌电脑主机2台和LG牌W2242TT液晶电脑显示器3台，赃物价值人民币3775元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人吴某某在庭审中如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。案发后公安机关依法扣押液晶电脑显示器6台及电脑主机2台，并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某供述，被害人许某等人陈述，证人金某证言，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴证结论书，调取证据清单及发还清单，赃物照片，情况说明，发案经过及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某在庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人吴某某尚未退出的赃物折价款人民币三千八百九十三元依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年二月十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0043号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员黎攀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于某年5月至同年10月间至某某县某某镇，采取趁人不备的方式，盗窃作案6起，计窃得液晶电脑显示器12台及电脑主机2台，赃物价值共计人民币9848元。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月份的一天早上，被告人吴某某至某某县某某镇南门被害人石某经营的某某网络会所，窃得联想牌L2240P液晶电脑显示器1台，赃物价值人民币570元。
2、某年某月某日下午，被告人吴某某至某某县某某镇某某路某某网吧，窃得LG牌和AOC牌G2712液晶电脑显示器各1台，赃物价值人民币1313元。
3、某年某月某日凌晨，被告人吴某某至某某县某某镇某某中路被害人吴某经营的某某会所，窃得微软之星牌G2243液晶电脑显示器2台，赃物价值人民币750元。
4、某年某月某日早上，被告人吴某某至某某县某某镇某某路被害人周某某经营的某某网吧，窃得TFT牌W80PS液晶电脑显示器2台，赃物价值人民币1520元。
5、某年某月某日凌晨，被告人吴某某至某某县某某镇某某路被害人郁某某经营的某某网络会所，窃得HKC牌2712液晶电脑显示器2台，赃物价值人民币1920元。
6、某年某月某日凌晨，被告人吴某某至某某县某某镇某某路被害人许某经营的某某网络会所，窃得磐天HDR240华硕牌电脑主机2台和LG牌W2242TT液晶电脑显示器3台，赃物价值人民币3775元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人吴某某在庭审中如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。案发后公安机关依法扣押液晶电脑显示器6台及电脑主机2台，并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某供述，被害人许某、王某、石某、吴某、周某某、郁某某陈述，证人金某、姜某、徐某某证言，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴证结论书，调取证据清单及发还清单，赃物照片，情况说明，发案经过及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某在庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人吴某某尚未退出的赃物折价款人民币三千八百九十三元依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年二月十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2939号
原告梁某甲，男，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被告岩某某，女，1984年2月18日出生，汉族。
原告梁某甲与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告岩某某经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，其与被告岩某某于2005年5月在同安打工时相识而开始交往，2008年12月30日双方到翔安区民政局办理结婚登记手续，结婚证号厦翔结字第010803277号，2009年2月20日岩某某将户口从福建省平和县文峰镇黄井村安埔61号迁入梁某甲所在村落户，2010年1月12日生育一子取名梁某乙，现就读翔安区光华幼儿园大班。原、被告夫妻关系存续期间未建置共同财产，亦无共同债权债务。婚后原、被告间的感情关系还不错，但是自从2009开始岩某某却不知何故开始信奉全能教，整天看一些关于全能教会的光碟，还跟他人去聚会听讲等等，家庭生活全然不顾，在生育孩子不久后对于孩子也不抚养照顾，将年幼的孩子扔给梁某甲及家人照顾，为此梁某甲曾多次好言规劝，但是岩某某却从未予理会，仍然我行我素，期间还为参加全能教而多次欺骗梁某甲及家人，全家人都被骗得团团转，甚至岩某某的父母及亲戚都来劝说岩某某，但岩某某都无法改变，为此，原、被告曾多次为此事吵架，双方的感情关系也渐破裂。2014年4月不知为何，岩某某又跟着其父母亲及家人开始从事所谓的事业，其实是非法传销工作，三天两头往外跑，甚至经常去到西安“工作”，具体做什么也从不对梁某甲说，甚至经常对梁某甲进行洗脑，要求梁某甲跟着她从事所谓的伟大事业，期间梁某甲也曾规劝岩某某多次，并为此事两次到西安找岩某某，但是岩某某却仍是如此，故双方为此事也多次吵架，由于岩某某已经严重沉迷于传销事为，其对于梁某甲及家庭根本不闻不问，对于年幼孩子也从来不管不顾，孩子都是由梁某甲及家人抚养教育，自从2014年4月至今岩某某仅回来两次，但是回来没几天又离家，期间也很少打电话过问家庭及孩子的情况，其行为已致使原、被告之间的感情关系已经严重破裂。2015年1月梁某甲曾起诉至法院要求离婚，后因故撤诉，但是撤诉被告仍没有回来，双方仍处于分离的状态。综上所述，原、被告虽系自行相识而结婚，但是婚后由于岩某某的行为致两人间的夫妻感情已经严重破裂，梁某甲已无法再与岩某某共同生活下去，双方继续维持这段名存实亡的婚姻关系已毫无意义。原告梁某甲请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子梁某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告岩某某未作答辩。
经审理查明，原告梁某甲与被告岩某某2005年5月相识交往，2008年12月30日登记结婚，2010年1月12日生育婚生子梁某乙。婚后，双方常因岩某某信教及岩某某经常以工作为由外出不回家而发生争吵。婚生子梁某乙现由梁某甲�其父母照顾，就读于翔安区光华幼儿园。梁某甲曾诉至本院请求与岩某某离婚，后于2015年4月23日撤回起诉。因感情不和，现梁某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告梁某甲提供的结婚证、居民户口本、出生医学证明、在园证明予以佐证，因被告岩某某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告梁某甲与被告岩某某自由恋爱三年，登记结婚七年多，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。双方虽因岩某某信教及岩某某经常以工作为由外出不回家而发生争吵，夫妻感�出现不和，但尚未到不可调和的程度，梁某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故梁某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与岩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚生子尚幼，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长创造一个良好的家庭氛围。被告岩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告梁某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第173号
原告封某甲。
委托代理人倪仁友、俞才康。
被告施某。
原告封某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封某甲及其委托代理人倪仁友、俞才康，被告施某到庭参加诉讼。
原告封某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子封某乙，现已成家。因原、被告双方感情基础差，婚前了解不够深入，婚后没有共同语言。被告自2007年开始就离家出走，并带走全家积蓄11余万元。原告曾于2012年2月23日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回。原告认为，（2012）杭萧义民初字第176号民事判决书认定“被告对自己参与赌博的错误行为有所认识并表示予以改正”，但被告经原告再三劝告未果，至今仍不愿回家，夫妻关系早就名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担债务9万元（共同债务18万元的一半），无夫妻共同财产分割。
被告施某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对双方登记结婚及生育儿子的婚姻事实无异议；2.被告没有拿走家里的钱，夫妻共同债务也没有这么多；3.原告第一次起诉离婚之前，被告曾打电话让原告接被告回家，但回家后双方又发生争吵，原告及儿子还把被告拉出门，甚至把家里的钥匙都换了；4.原告诉称被告自2007年开始离家出走并非事实，被告在2012年正月初六因跟儿媳吵架后离开家，之后在前进街道的一家浴室工作过，每天工作12个小时，由于儿媳妇老是与被告吵架，导致被告不敢回家，所以才没有回家，2012年5月，被告出了交通事故，住医院就没有再工作，出院后住回原告家，2013年3月，被告与原告再次发生争执后回娘家生活至今。综上，被告不同意离婚。
原告封某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子封某乙，现已成年的事实；3.（2012）杭萧义民初字第176号民事判决书1份，欲证明原告于2012年2月23日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实；4.杭州市萧山区新湾街道创建村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告于2007年5月离家出走，致使夫妻关系恶化、感情不和的事实；5.借条7份（复印件，含证明），欲证明原、被告有共同债务的事实。经质证，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为其没有出走那么多年；对证据5有异议，表示不清楚、不认可。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；证据4，该证明的出具人并非原、被告近亲属或同住成员，且未出庭作证，加之证明内容与本院庭审查明内容相矛盾，故不予认定；证据5，因证据形式系复印件，且债权人也未出庭作证，真实性无法核实，故本院不予认定。
被告施某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日在原萧山县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子封某乙，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可。自2007年起双方因被告存在赌博行为，经常无故外出以及家庭生活琐事等原因时常发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。2012年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法于2012年3月13日判决驳回了原告的离婚诉请。此后，被告因发生交通事故入浙二医院住院治疗，期间原告曾前去探望，出院后被告回原告位于萧山区新湾街道创建村的住所生活，但期间被告时常无故外出。2013年3月，被告因与原告发生争执后再次离开原告住所，双方自此开始分居生活。2013年4月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告在此前已向本院提起过离婚诉讼，但视目前状况，原告并未举证证明双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情破裂的情形，且原告在被告发生交通事故住院期间也能前往探望，根据以上情节，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、互相关心、加强沟通与交流，正确处理家庭内部矛盾，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回封某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由封某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年五月十四日
书 记 员 朱 萧 波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第441号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年10月18日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市�一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月1日晚上7时许，被告人黄某某来到中山市火炬开发区张家边东镇大道18号俪影照相馆门前路段，趁被害人刘某某不注意，扒窃得刘某某挎包内的中德瑞牌手机1台（价值人民币350元）后随即被预伏的公安人员人赃并获。归案后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、情况说明、证人张某某、钟某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、被盗手机照片、盗窃案现场图、现场方位图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）173号价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条�三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁嘉玲