青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第673号
原告塔什新，男。
被告豆拉，男。
委托代理人王晓芳，系青海南峰律师事务所律师。
原告塔什新与被告豆拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告塔什新于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员万玛旦增适用简易程序负责对案件的审判。并于2014年11月10日、2014年12月22日依法公开开庭对本案进行了审理。原告塔什新、被告豆拉及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塔什新诉称，2014年7月5日下午15时许，原告塔什新的羊群进入被告豆拉承包的草场内被被告豆拉抓羊一事在被告豆拉家门口发生争吵，当时在场的有村民多某和原、被告的妻子，在争吵时，被告从自家门口拿起一根木棍不由分说地朝原告身上乱打，在乱打过程中木棍被原告夺取，被告又抽出身上携带的刀子冲向原告，被村民多某阻止，并把刀子给扔了，被告拿刀子没刺伤原告后，又跑到房里拿起一把菜刀走到原告所骑的摩托车跟前，在摩托车上连砍了几刀。原告当即打电话给共和县公安局铁盖派出所报了案，铁盖派出所接到报案后到现场进行了勘查，并把刀子、木棍、菜刀、摩托车等拍了照。处理完现场后铁盖派出所的干警让原告到医院进行检查，因为事发当天时间太晚，所以原告第二天（7月6日）到海南藏族自治州人民医院进行了检查，检查结果：原告全身多处软组织挫伤，在该医院住院治疗15天。事后，由于被告的过错，铁盖派出所对被告进行了行政处罚，但原告的损失未得到任何赔偿，原告在医院花去门诊检查费2053.58元；住院费8280.91元；病号服50元，住院期间原告失去打工时间16天，每天150元，共计2400元；护理人员2人，每人15天，共计30天，每天150元，共计4500元；餐饮费1676元，住宿费500元，摩托车是上合乐寺村四社冷本太摩托，在恰卜恰跑出租，连人带车每天180元×30天＝5400元，摩托车修理费125元，被告还应当返还原告的羯羊1只（价值1500元），以上共计人民币：26486.76元。被告的行为给原告造成了人身伤害和极大的经济损失，这些损失应当由被告进行赔偿。为此，为保护公民的合法权益，要求被告赔偿原告的各项损失26486.76元。
被告豆拉在法定期限内未提交书面答辩，在法庭审理时口头辩称，原告塔什新所述事实均不属实。一、被告没有给原告造成人身损害的后果，不应承担医疗费等费用，共和县公安局铁盖派出所的行政处罚上也未认定原告受轻微伤；二、海南州人民医院对原告诊断的是：1、多处软组织挫伤；2、颈椎、腰椎骨质增生；3、双侧骶髂关节骨质增生；4、L3／L4-L5／S1椎间盘膨出，除多处软组织挫伤之外其他三项诊断与被告无关，是原告自身的疾病；三、海南州医院对原告的左臂诊断时未发现红肿和青紫现象，并且病历中记载原告是在急诊科治疗期间自己要求转入骨科进行治疗，医院并未要求原告转入骨科进行治疗；四、共和县公安局铁盖派出所对原告身体进行了检查拍照时，未发现明显伤痕或出血及软组织挫伤症状；五、共和县公安局铁盖派出所委托海南藏族自治州人民医院伤情鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，但该鉴定中心为未出具鉴定结论，说明原告伤情未达到轻微伤。综上原因原告的医疗费、护理费、误工费不应该由被告承担。至于摩托车修理费，被告豆拉当时确实弄坏了摩托车的仪表盘，而且共和县公安局铁盖派出所当时也未对摩托车进行封存，所以谈不上误工，也不影响跑出租，至于摩托车修理费被告原因承担赔偿责任。返还羯羊一只与本案无关，应另案起诉。
根据双方当事人的诉辩主张，本院确定案件的主要争议焦点是：原告塔什新主张的各项诉讼请求是否有事实根据和法律依据；被告豆拉是否应当承担赔偿责任。对此，本院将根据案件事实、各方当事人意见及法律规定进行分析、认定。
一、在法庭审理中，原告塔什新为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下5组证据：
1、海南藏族自治州人民医院出院证1份（原件）、海南藏族自治州人民医院（报销专用单）1份（原件）、海南藏族自治州人民医院病员费用明细单7张（原件）、青海省医疗门诊收费票据6份（原件）。拟证明原告住院期间所花费的医疗费用及诊断伤情的事实。
2、修理摩托车仪表盘总成一套收据1份（原件）。拟证明摩托车修理费125元的事实。
3、餐饮收据13张（原件）。拟证明原告塔什新住院期间所产生伙食费1676元的事实。
4、住宿收据1张（原件）。拟证明原告住院期间陪护人及探望人住宿所花费的住宿费用500元的事实。
5、病号服收据1份（原件）。拟证明原告住院所用的病号服费用为50元的事实。
被告豆拉对上述证据“1”的真实性不持异议，但证明指向不予认可，认为被告未给原告造成人身损害的后果，对证据“2”予以认可，对证据“3”、“4”、“5”予以认可，认为与被告无关。
二、被告豆拉为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下2组证据：
1、共和县公安局铁盖派出所行政处罚决定书1份（原件）。拟证明被告的行为对原告没有造成具体的人体伤害后果及原告的伤情未达到轻微伤的事实。
2、海南藏族自治州人民医院病历1份17页（原件）。拟证明原告在海南藏族自治州人民医院入院时左前臂、腰部未见明显肿胀、出血、青紫等现象以及对全身多处软组织挫伤缺乏依据的事实，并拟证明海南藏族自治州人民医院诊断的原告颈椎、腰椎骨质增生、双侧骶髂关节骨质增生、L3／L4-L5／S1椎间盘膨出与被告豆拉无关的事实。
原告对上述证据均不予认可。认为被告对共和县公安局铁盖乡派出所的干警和海南藏族自治州人民医院的医生进行了贿赂。
三、为了进一步查明有关案件事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院依法调取了以下2组证据：
1.海南藏族自治州人民医院急诊科主任宋某某的调查笔录一份。拟证明原告塔什新颈椎，腰椎骨质增生与外伤没有直接关系。
2.海南藏族自治州人民医院骨科医生薛某某的调查笔录一份。拟证明原告塔什新颈椎，腰椎骨质增生与外伤没有直接关系。
原告塔什新对上述证据均不予认可。认为被告豆拉对海南藏族自治州人民医院的医生进行了贿赂。
被告豆拉对上述证据均予认可。
通过各方当事人的举证、质证及本院认证，并综合双方当事人诉辩主张中无争议的问题，本院确认以下事实：
2014年7月5日下午15时许，原告塔什新的羊群进入被告豆拉承包的草场内被被告豆拉抓羊一事在被告家门口发生争吵，当时在场的有村民多某和原、被告的妻子，在争吵时，被告从自家门口拿起一根木棍殴打原告，在殴打过程中木棍被原告夺取，被告又抽出身上携带的刀子冲向原告，被村民多某阻止，之后，被告又跑到房里拿起一把菜刀走到原告所骑的摩托车前，在摩托车上连砍了几刀。原告当即打电话给共和县铁盖派出所报了案，并于2014年7月6日00时54分到海南藏族自治州人民医院急诊科住院治疗，入院时该科对原告塔什新进行了体格检查未发现全身皮肤黏膜红肿、出血点及瘀斑现象，并对原告的颈部、胸部及腹部进行CT检查，检查结果：1、未见明显外伤性改变；2、双侧胸膜下散在小结节病灶；3、颈椎、腰椎骨质增生。该科对原告入院时诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颈椎、腰椎骨质增生。医生对原告家属交代了病情后，原告家属要求转入专科进行治疗，于2014年7月9日转入骨科进行治疗，原告出院时诊断为全身多处软组织挫伤、颈椎、腰椎骨质增生、双侧骶髂关节骨质增生、L3／L4-L5／S1椎间盘膨出。原告于2014年7月21日出院，共住院15天，期间，共花去医疗费10334.49元。2014年7月6日共和县公安局铁盖派出所委托青海省海南藏族自治州人民医院伤情鉴定中心对原告塔什新的人体损伤程度进行法医学鉴定，但青海省海南藏族自治州人民医院伤情鉴定中心对原告塔什新的伤情未下鉴定结论。2014年8月26日共和县公安局铁盖乡派出所依法以共公（铁）行罚决字（2014）01号共和县公安局行政处罚决定书，作出对被告豆拉拘留五日并处罚款200元的处罚决定。后原告诉至本院，要求被告赔偿检查费、住院费误工费、伙食费、住宿费、摩托车修理费等各项费用26846.76元。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案被告豆拉殴打原告塔什新造成原告塔什新多处软组织挫伤，对伤害的后果被告应承担赔偿责任。但原告治疗的颈椎、腰椎骨质增生、双侧骶髂关节骨质增生、L3／L4-L5／S1椎间盘膨出等疾病不是被告侵害原告人身导致的，而是原告自身存在的疾病。原告治疗自身存在疾病所产生的费用不应由被告负担。故对原告治疗自身存在的上述疾病而产生的医疗费不予以认定。以上事实由共和县公安局对其作出的行政处罚决定书及海南藏族自治州人民医院出院证及病历、住院费专用票据、病员费用明细单、海南藏族自治州人民医院急诊科主任宋某某及骨科医生薛某某的调查笔录等证据予以证明，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。在原告请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费根据原告提供的相关证据，本次伤害造成原告在海南藏族自治州人民医院住院治疗15天产生医疗费10334.49元中专门针对颈椎、腰椎骨质增生、双侧骶髂关节骨质增生使用的药品鹿胍多肽注射液（松梅乐）是治疗原告自身存在疾病的药品，共使用4次，每次625元，共计2500元。对此，本院不予以认定；其余的医疗费7834.49元，有出院证、病员费用明细单、各项检查费用票据、住院费专用票据等证据在案佐证，对此，本院予以认定；2、病号服50元，有票据在案佐证，本院也予以认定；3、住院伙食补助费根据原告实际住院15天，并参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元），被告应给付原告住院伙食补助费300元；4、误工费根据原告因伤住院15天，参照2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准46827元÷365天＝128元×15天，共计1920元。故被告豆拉应赔偿原告塔什新误工费1920元；5、原告要求被告给付护理费4500元，因原告塔什新的人体损伤程度未达到伤残等级，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；6、住宿费500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗；因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费其合理部分应予赔偿，但本案原告未到外地住院治疗，故对原告的此项诉求，本院不予支持；7、原告要求被告赔偿摩托车修理费125元，因该摩托车的损坏是被告造成，因而产生的修理费，应由被告赔偿，故对该诉讼请求，本院予以支持；8、原告要求被告赔偿摩托车跑出租的误工费5400元，因摩托车是原告从铁盖乡上合乐寺村冷本太处借来的不属于原告的私有财产，而摩托车所有权人是冷本太，该诉讼请求应由冷本太主张，故对原告此项诉讼请求本院不予支持；9、原告要求被告返还羯羊一只，因返还羯羊属于财产纠纷，而本案是生命权、健康权、身体权，两者不能合并审理，故原告对此可另案起诉主张权利。
综上，原告塔什新因被告豆拉的行为造成人身损害产生的医疗费7834.49元、病号服50元、住院伙食补助费300元、误工费1920元，摩托车修理费125元，共计10229.49元。被告豆拉应赔偿原告塔什新上述费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告豆拉于本判决生效之日起十日内向原告塔什新给付医疗费7834.39元、病号服50元、住院伙食补助费300元、误工费1920元、摩托车修理费125元，共计10229.49元；
二、驳回原告塔什新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，减半收取即164元，原告塔什新负担82元，被告豆拉负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛旦增
二〇一四年十二月三十日
书记员 拉 毛 措