wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终144号
上诉人（原审被告）李汉蓉。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）戴明全。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宋学明。
委托代理人宋远程（宋学明之父）。
上诉人李汉蓉为与被上诉人戴明全、宋学明民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋学明与李汉蓉原系夫妻关系。2013年1月9日，宋学明与李汉蓉以筹办生活超市急需资金周转为由向戴明全借款100000元，至2015年1月9日止，宋学明、李汉蓉共欠戴明全借款本金100000元，利息40000元，由宋学明于2015年2月9日给戴明全立下“今借到戴明全现金140000元”借条一张，李汉蓉在借条下方注明“2015年3月底付清本金100000元”。借款到期后，李汉蓉除2015年3月30日返还借款50000元，5月20日返还借款20000元外，余下款项至今未还。
原审法院同时查明，2014年8月22日，宋学明与李汉蓉在枝江市民政局协议离婚，约定生活超市由李汉蓉分得，共同债务由李汉蓉偿还。
戴明全提起诉讼，请求判令：宋学明与李汉蓉立即返还借款本息84000元，并互负连带责任。
原审法院认为：宋学明与李汉蓉在婚姻关系存续期间共同向戴明全借款100000元经营超市，即使宋学明与李汉蓉在还款期内协议离婚，并约定婚后共同债务由一方偿还，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，该约定也不影响戴明全向宋学明与李汉蓉主张权利，故宋学明与李汉蓉应按2015年2月9日借条上约定的借款金额连带返还戴明全借款。李汉蓉已返还的70000元借款可在借款总额中扣除，余下70000元借款因未约定借款利息，宋学明与李汉蓉可从戴明全向法院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决：被告宋学明和被告李汉蓉于本判决生效后三十日内连带返还原告戴明全借款70000元，并从2015年9月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告宋学明与被告李汉蓉共同负担（原告已预交，两被告在履行给付义务时一并返还原告）。
上诉人李汉蓉不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：戴明全一审提交的借条系宋学明所写，钱也是宋学明所借，上诉人只在借条下面批注了偿还本金10万元，因此，应该认定上诉人只对10万元承担担保责任，上诉人已偿还了7万元，只需要再承担返还3万元的义务即可，一审判决上诉人承担全部的14万元的清偿义务，与事实不符，也不符合法律规定。请求二审撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人戴明全返还借款3万元。
被上诉人戴明全答辩称：上诉人借我的钱已经4年了，借款事实清楚，2013年找我借10万元，2015年2月春节期间上诉人建房开超市，我拿借条去找李汉蓉，李汉蓉说筹备开业资金紧张，先付我10万元，后来我多次催款，上诉人都没有还款。上诉人的上诉没有道理，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋学明答辩称：一审判决上诉人承担14万元的清偿义务，事实清楚，证据充分，上诉人的上诉不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：宋学明与李汉蓉在夫妻关系存续期间共同向戴明全借款100000元，截止2015年1月9日的利息40000元。宋学明与李汉蓉于2014年8月22日协议离婚时约定上述债务由李汉蓉承担，该约定对外没有效力，上述债务仍系夫妻共同债务，应由宋学明与李汉蓉共同偿还。宋学明于2015年2月9日向戴明全出具“今借到戴明全现金140000元”的《借条》，李汉蓉在《借条》上注明“2015年3月底付清本金10000元”，该《借条》系借贷双方在对前期债权债务数额确认后出具的借据，不属于新的借贷。李汉蓉在《借条》上的注明行为不是保证行为，仍是共同债务人对债务数额的确认。上诉人李汉蓉认为其在《借条》上签字是保证担保，只应对10万元承担保证责任的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人李汉蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 晨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初232号
原告后河乡南仗保里村第一生产队，住所地内黄县。
负责人葛留恩，职务组长。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王吉平，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告后河乡南仗保里村第一生产队诉被告王吉平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后河乡南仗保里村第一生产队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年四月二日
书 记 员 王 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1119号
原告：林某某。
委托代理人：夏某。
委托代理人：张乙。
被告：张某。
被告：金某某。
被告：张甲。
原告林某某诉被告张某、金某某、张甲民间借贷纠纷一
案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由代理审判员郑智
杨适用简易程序审理，后因被告张某下落不明，转为普通程序
，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。
原告林某某及其委托代理人夏某、被告张某、张甲到庭参加诉
讼。被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林某某起诉称：被告张丙2010年3月18日向原告借款
10万元并出具借条一份，约定借款期限为六个月，并由被告金
某某、张甲为该笔借款提供连带责任保证。原告按约提供了借
款，借款到期后，被告张某仅归还15000元，余款拖欠不还，
原告多次催讨无果，被告金某某、张甲未承担保证责任。现起
诉至法院，要求判令：被告张某立即归还借款85000元，并支
付逾期利息5833元；被告金某某、张甲在保证责任范围内承担连带清偿责任。
原告林某某提供了借条1份，用以证明其起诉主张的事实
。
被告张某、张甲�辩称：借款属实，希望可以宽延期限
。被告张某、张甲未有证据提交本院。
被告金某某未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告张某、张甲质证
称无异议，被告金某某未到庭质证系其自行放弃了质证的权利
，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定的事实与
原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某作为
借款人，理应在约定的借款期限内归还借款，现拖欠不还，构
成违约。被告金某某、张甲作为保证人，应对该借款本息承担
连带清偿责任。原告的诉请正当合法，应予支持。被告金某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告林某某借款85000元，并支付逾期利息5833元；
二、被告金某某、张甲对上述借款本息承担连带清偿责
任；被告金某某、张甲在履行保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告张某追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费2071元，保全费928元，合计2999元，由被告
张某、金某某、张甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年四�六日
代书 记员 胡宁宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1119号
原告：林周波，男，1975年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：张禹行，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张学，男，1976年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：金旭辉，男，1981年7月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张科军，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林周波诉被告张学、金旭辉、张科军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告张学下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告林周波及其委托代理人夏斌、被告张学、张科军到庭参加诉讼。被告金旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林周波起诉称：被告张学于2010年3月18日向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为六个月，并由被告金旭辉、张科军为该笔借款提供连带责任保证。原告按约提供了借款，借款到期后，被告张学仅归还15000元，余款拖欠不还，原告多次催讨无果，被告金旭辉、张科军未承担保证责任。现起诉至法院，要求判令：被告张学立即归还借款85000元，并支付逾期利息5833元；被告金旭辉、张科军在保证责任范围内承担连带清偿责任。
原告林周波提供了借条1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告张学、张科军答辩称：借款属实，希望可以宽延期限。被告张学、张科军未有证据提交本院。
被告金旭辉未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告张学、张科军质证称无异议，被告金旭辉未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张学作为借款人，理应在约定的借款期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约。被告金旭辉、张科军作为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请正当合法，应予支持。被告金旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张学应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林周波借款85000元，并支付逾期利息5833元；
二、被告金旭辉、张科军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告金旭辉、张科军在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张学追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2071元，保全费928元，合计2999元，由被告张学、金旭辉、张科军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年四月六日
代书 记员 胡宁宁
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初551号
原告郝占荣，公民身份号码×××，男，1971年6月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔云，男，汉族，司机，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年3月15日立案受理了原告郝占荣诉被告崔云买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝占荣撤诉。
案件受理费325元，由原告郝占荣负担。
审判员 齐富在
二〇一六年六月十一日
书记员 张小颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6110号
原告沈金保。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈宪国。
被告陈欢。
被告张凤南。
委托代理人陈宪国，同时代理上列二被告。
原告沈金保诉被告陈欢、陈宪国、张凤南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告沈金保的委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼、被告陈宪国（同时作为被告陈欢、张凤南的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金保诉称：一、要求判令被告陈欢、陈宪国、张凤南归还借款本金500000元及利息75000元，并从2015年8月22日起按合同约定的逾期年利率计算至实际付款之日止的逾期利息；二、判令三被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费12000元；三、判令原告有权以三被告抵押的常熟市支塘镇何市东街5号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、案件受理费由三被告承担。
被告陈欢、陈宪国、张凤南辩称：一、对借款人民币500000元予以认可，对利息部分希望原告可以适当减免；二、对于律师代理费，应由原告自行承担；三、不同意拍卖抵押房产，认为被告能想办法归还；四、诉讼费应由原、被告各半承担。
原告沈金保为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、抵押贷款合同书、还息确认书，证实被告陈欢、陈宪国、张凤南作为借款人及抵押人与出借人沈金保签订抵押贷款合同书，双方约定：1、由三被告向沈金保借款人民币50万元；2、借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月21日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日；3、借款利息：借款期限内的本金利率，年利率为15%；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同类利率四倍计算；利息从实际放款之日起计算，利息每季度支付一次。4、陈欢、陈宪国、张凤南以其位于常熟市支塘镇何市东街5号房地产（熟房权证支塘字第、1472、1473号、常何国用（2000）字第12号）作为履行该合同的担保，抵押期限为：自2014年8月22日起至2015年8月21日止。抵押担保范围为该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费等所有费用。被告陈欢、陈宪国、张凤南在该抵押贷款合同书上签名确认；
二、借据、资金接受证明、中国农业银行银行卡取款业务回单，证实原告沈金保于2014年9月16日汇款人民币50万元至被告陈欢银行账户，被告陈欢、陈宪国、张凤南于2014年9月16日对收到沈金保上述50万元进行签字确认并出具借据；
三、房产权证复印件、他项权证复印件，证实被告陈欢、陈宪国、张凤南于2014年9月15日至常熟市房屋产权登记发证中心将常熟市支塘镇何市东街5号房产抵押给原告沈金保作为借款担保；
四、委托代理合同、江苏增值税普通发票，证实原告沈金保委托江苏圣益律师事务所为其与被告陈欢、陈宪国、张凤南民间借贷纠纷案的代理人，所花代理费为人民币12000元；
上述证据符合法律规定的要件，原、被告双方当庭均予以确认，本院对该证据予以认定。
根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
被告陈欢、陈宪国、张凤南于2014年8月22日经人介绍与原告沈金保签订《抵押贷款合同书》，双方约定：1、由三被告向沈金保借款人民币50万元；2、借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月21日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。3、借款利息：借款期限内的本金利率，年利率为15%；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同类利率四倍计算；利息从实际放款之日起计算，利息每季度支付一次。陈欢、陈宪国、张凤南以其位于常熟市支塘镇何市东街5号房地产（熟房权证支塘字第、1472、1473号、常何国用（2000）字第12号）作为履行该合同的担保，抵押期限为：自2014年8月22日起至2015年8月21日止。抵押担保范围为该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费等所有费用。被告陈欢、陈宪国、张凤南在该抵押贷款合同书上签名捺印确认。2014年9月15日，原、被告双方办理了房产抵押登记手续，由被告方将其名下的其位于常熟市支塘镇何市东街5号房地产作为抵押担保。原告沈金保于2014年9月16日将人民币50万元汇入至被告陈欢银行账户。借款到期后，因三被告未归还借款本金及约定利息，原告多次催讨无果，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈欢、陈宪国、张凤南向原告沈金保借款人民币50万元有其出具的抵押贷款合同书及借据等为凭，事实清楚，证据确实、充分，原、被告双方亦予以确认，本院予以认定。出借人可按合同约定要求借款人在借款期限届满后偿还借款本息及按约定支付逾期付款利息。对原告沈金保要求判令被告陈欢、陈宪国、张凤南归还本金人民币50万元、利息75000元（按年息15%计算）及按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日的逾期利息的诉讼请求，予以支持。
对于抵押权的实现问题，因原、被告双方订立的抵押贷款合同系双方真实意思表示，并办理抵押登记。抵押物是借款人向出借人借款时所作的担保，根据相关法律规定，在债务人不能履行义务时，债权人有权请求对抵押物的拍卖款或变卖款享有优先受偿权。故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
对原告提出的要求被告承担其为实现债权而支出律师代理费12000元的诉讼请求，双方当事人在抵押合同的第八条约定“出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等”，原、被告双方的上述约定不违反法律规定，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈欢、陈宪国、张凤南归还原告沈金保借款本金人民币500000元、支付约定利息75000元并支付逾期付款利息（以本金500000元为基数，按银行同期贷款利息的四倍计算自2015年9月16日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、被告陈欢、陈宪国、张凤南向原告沈金保支付律师费12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告沈金保有权对折价或者拍卖、变卖被告陈欢、陈宪国、张凤南抵押的位于常熟市支塘镇何市东街5号的房屋所得的价款，享有优先受偿本案债务的权利。
案件受理费减半收取4835元，由被告陈欢、陈宪国、张凤南承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐春燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a40f13c-ba17-4bb7-b144-7b44c9b77bae&imgId=MWE0MGYxM2MtYmExNy00YmI3LWIxNDQtN2I0NGM5Yjc3YmFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初38号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人：李某某，男，1965年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，因本案于2016年3月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人李某某在兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村西南土大井地建喷灌圈时，将承包的耕地周边的80.6亩退耕还林地复垦用作喷灌圈用地，种植了葵花。退耕还林地地类为灌木林地，树种为柠条，未办理征占用林地手续。为了减少占用林地的损失，2015年春季被告人李某某在承包的耕地的东南角种植了70.8亩油松。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某复垦退耕还林地80.6亩建喷灌圈种植农作物，原有植被被毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年,被告人李某某在兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村西南土大井地建喷灌圈时，未办理征占用林地手续将承包的耕地周边的80.6亩退耕还林地复垦用作喷灌圈用地，种植了葵花。退耕还林地地类为灌木林地，树种为柠条。为了减少占用林地的损失，2015年春季被告人李某某在承包的耕地的东南角种植了75.8亩油松。
上述事实,有下列证据证实：
1、兴和县林业局证明证实:李某某在兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村西土大井地建喷灌圈并种植了农作物葵花，涉嫌非法占用林地80.6亩，被占用林地地上植被已全部被毁坏，未办理征占用林地手续。
2、兴和县森林公安局出具的情况说明证实：李某某于2015年5月份占用兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村农用地案占用林地异地种植林木的情况说明。
3、证人木某某、樊某某、卢某某证言证实：李某某建喷灌圈占用的林地是退耕还林地，林地内种植物为柠条等情况。
4、被告人李某某的供述与辩解：2015年，我在大库联乡康卜诺村委会木家村西南土大井地承包了600多亩耕地建喷灌圈。地中间正好有一片退耕还林地，面积大约80亩，种植的都是柠条。2015年春天我就把这块地复垦了，种植了葵花。为了减少占用林地的损失，2015年5月底我在承包地范围内，又补植了70多亩种植油松。
5、乌兰察布市泽宇生态建设有限公司关于李某某非法占用农用地地案专业调查评价结果。
6、现场勘察笔录、现场照片、异地补植树木现场照片。
7、被告人李某某常住人口信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某未办理征占用林地手续，复垦退耕还林地80.6亩建喷灌圈种植农作物，原有植被被毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人为了减少占用林地的损失，又在承包的耕地内补植了75.8亩油松，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠贵
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初38号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人：李某某，男，1965年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，因本案于2016年3月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：被告人李某某在兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村西南土大井地建喷灌圈时，将承包的耕地周边的80.6亩退耕还林地复垦用作喷灌圈用地，种植了葵花。退耕还林地地类为灌木林地，树种为柠条，未办理征占用林地手续。为了减少占用林地的损失，2015年春季被告人李某某在承包的耕地的东南角种植了70.8亩油松。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某复垦退耕还林地80.6亩建喷灌圈种植农作物，原有植被被毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年,被告人李某某在兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村西南土大井地建喷灌圈时，未办理征占用林地手续将承包的耕地周边的80.6亩退耕还林地复垦用作喷灌圈用地，种植了葵花。退耕还林地地类为灌木林地，树种为柠条。为了减少占用林地的损失，2015年春季被告人李某某在承包的耕地的东南角种植了75.8亩油松。上述事实,有下列证据证实：1、兴和县林业局证明证实:李某某在兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村西土大井地建喷灌圈并种植了农作物葵花，涉嫌非法占用林地80.6亩，被占用林地地上植被已全部被毁坏，未办理征占用林地手续。2、兴和县森林公安局出具的情况说明证实：李某某于2015年5月份占用兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村农用地案占用林地异地种植林木的情况说明。3、证人木某某、樊某某、卢某某证言证实：李某某建喷灌圈占用的林地是退耕还林地，林地内种植物为柠条等情况。4、被告人李某某的供述与辩解：2015年，我在大库联乡康卜诺村委会木家村西南土大井地承包了600多亩耕地建喷灌圈。地中间正好有一片退耕还林地，面积大约80亩，种植的都是柠条。2015年春天我就把这块地复垦了，种植了葵花。为了减少占用林地的损失，2015年5月底我在承包地范围内，又补植了70多亩种植油松。5、乌兰察布市泽宇生态建设有限公司关于李某某非法占用农用地地案专业调查评价结果。6、现场勘察笔录、现场照片、异地补植树木现场照片。7、被告人李某某常住人口信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人李某某未办理征占用林地手续，复垦退耕还林地80.6亩建喷灌圈种植农作物，原有植被被毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人为了减少占用林地的损失，又在承包的耕地内补植了75.8亩油松，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张忠贵审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00649-2号
申请执行人霍某甲。
申请执行人霍某乙。
被执行人肖某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02353号民事判决书霍某甲、霍某乙与肖某某合伙纠纷一案中，已将全部案款102900元执行到位，均发放申请执行人霍某甲、霍某乙，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年八月十三日
书 记 员 田胜勇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2214号
原告：杭州宏泽文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街232号二层（都市水乡，水滟苑1幢107号商铺部分二层）。
法定达标人：朱泽宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告：李林梅，女，1989年3月10出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告杭州宏泽文化创意有限公司与被告李林梅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
杭州宏泽文化创意有限公司诉称：1、请求判令被告立即返还侵占原告的“SEO”优化服务项目的服务费180000元；2、请求判令被告赔偿原告9927.5元人民币损失（按银行同期贷款利率计算2016年6月29日至2017年8月20日的利息损失，此后按上述标准计算至实际款项付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月21日在杭州市拱墅区市场监督管理局注册登记成立，主要从事广告设计、发布、企业营销策划等工作。被告于2015年5月21日至2016年9月21日期间担任原告的法定代表人，并兼任执行董事及总经理职务。2016年6月18日原告与十八力集团股份有限公司（以下简称十八力公司）签订一份《SEO优化服务协议》，约定由原告为十八力公司提供搜索引擎优化及品牌舆情监测服务。合同由被告作为原告的委托代理人与十八力集团签订，并在合同中约定了十八力集团应将服务费付至原告指定的账号（约定了两个账号，其中之一十被告的个人账户）。合同签订生效后，十八力集团根据合同的约定应在合同签订后3日内支付第一笔执行款180000元。该笔款项在被告的要求下，十八力集团将180000元执行款汇入了被告个人账户。自该笔款项汇入被告个人账户后，被告未曾将上述款项交给原告入公司账册。2016年9月22日，原告变更法定代表人为朱泽宏（即现任），此后新任法定代表人代表原告多次向被告讨要“SEO”优化服务项目的服务费180000元人民币，但都被被告拒绝，原告为维护自身利益，特诉至本院，提出上述请求。
本院经审查认为，被告的行为属于职务侵占，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州宏泽文化创意有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判长 郑淑珍
审判员 冯小东
审判员 刘金权
二〇一七年九月四日
书记员 刘谕栗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5275号
上诉人（原审原告）：尹彦峰，男，1975年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人尹彦峰因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹彦峰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向尹彦峰违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于尹彦峰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
尹彦峰向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除尹彦峰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，尹彦峰居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现尹彦峰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回尹彦峰的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,尹彦峰以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现尹彦峰个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回尹彦峰的起诉，于法有据，处理并无不当。尹彦峰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，尹彦峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初56号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年11月16日被浙江省温州市公安局交警支队处以罚款一千元、暂扣驾驶证。因本案于2016年3月3日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日，被告人周某在吃晚饭期间喝了一些白酒，同日19时30分许，周某驾驶浙K×××××号小型面包车途经龙泉市剑池东路（金沙路至剑川大道）计生委门口路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对其进行酒精含量呼气测试，其酒精含量为123mg／100ml。交警当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述及户籍信息；受案登记表、查获经过、醉酒驾驶及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法记录详细信息查询单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书；证人刘某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年四月十一日
代书记员 雷雨晴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1897号
申请执行人路学光，男，1960年1月10日生，汉族，住东海县。
被执行人王来济，男，1980年7月19日生，汉族，住东海县。
被执行人马善春，男，1974年12月2日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏07民初46号民事判决书，于2017年04月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 王根培
审判员 徐兴彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1438号
原告：杨某，女，1980年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1977年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨某诉被告郑某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第18-2号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人李德，男，1977年6月18日生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人怀秀辉，女，1980年9月5日生，汉族，现住吉林省农安县。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第19号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社铁西信用社的保证金20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第19号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第18-2号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人李德，男，1977年6月18日生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人怀秀辉，女，1980年9月5日生，汉族，现住吉林省农安县。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第19号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社铁西信用社的保证金20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第19号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 潇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初19号
原告：淮北斯迪尔液压机械设备有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程萍，该公司执行董事。
委托代理人：黄春影，该公司会计。
被告：山东菏泽昌润液压机械有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：李传格，公司总经理。
原告淮北斯迪尔液压机械设备有限公司（以下简称斯迪尔公司）诉被告山东菏泽昌润液压机械有限公司（以下简称昌润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安静独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯迪尔公司法定代表人程萍、委托代理人黄春影到庭参加诉讼。被告昌润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
斯迪尔公司诉称：2012年5月4日至2014年4月21日期间，昌润公司多次向斯迪尔公司购买成品缸筒，共计335543.27元。昌润公司曾于2012年5月17日至2014年4月21日期间支付货款共计27286.97元，下余货款62856.3元，经多次催要，均无果。现起诉来院，请求判令：1、昌润公司支付所欠货款62856.3元；2、诉讼费由昌润公司承担。
昌润公司经本院送达开庭传票，在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：斯迪尔公司与昌润公司自2012年3月开始开始建立买卖合同关系，由斯迪尔公司向昌润公司提供缸筒、冷拔管等机械产品，截至2014年4月下旬左右，双方买卖关系终止。2014年7月16日，斯迪尔公司传真对账单至昌润公司处，内容：至2014年6月30日，昌润公司应付货款为62856.3元等。后昌润公司传真对账单回执、账目明细，内容：经核对至2014年6月30日止，本公司应付斯迪尔公司货款62649.8元，加盖昌润公司账务专用单、李传格印章。庭审中，斯迪尔公司法定代表人表示经对账后，双方对未付货款数额虽有出入，但因数额相差不多，同意按照昌润公司确认的62649.8元为未付货款。
以上事实，有斯迪尔公司收款凭证、增值税专用发票、发货单、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：斯迪尔公司与昌润公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务。斯迪尔公司履行了发货义务，昌润公司作为买受人，理应履行及时给付货款的义务。经对账后，昌润公司认可欠付斯迪尔公司货款62649.8元，斯迪尔公司对此并无异议，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东菏泽昌润液压机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告淮北斯迪尔液压机械设备有限公司货款62649.8元；
二、驳回原告淮北斯迪尔液压机械设备有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，因适用简易程序审理，减半收取685.5元，由被告山东菏泽昌润液压机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安静
二〇一六年三月四日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01880号
原告曹某某。
被告安徽淮昊矿山工程有限公司。
法定代表人姚某某。
被告杨某某。
原告曹某某与被告安徽淮昊矿山工程有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告安徽淮昊矿山工程有限公司法定代表人姚某某、被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年3月至2015年4月份，被告安徽淮昊矿山工程有限公司在原告处购买了价值139350元的工矿材料，当时由被告安徽淮昊矿山工程有限公司府谷县海则庙煤矿项目部采购员杨某某负责和原告联系办理，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未予支付，故请求人民法院判令被告支付原告材料款139350元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告要求被告安徽淮昊矿山工程有限公司与被告杨某某共同承担还款责任。
原告向法庭提交欠条一支、证明一份。证明被告安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙煤矿项目部欠付原告材料款139350元。
被告安徽淮昊矿山工程有限公司、杨某某未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实、有效，能够证明待证事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告系某某县三州五金工矿配件门市（个体工商户）的经营者，2015年4月28日，被告安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙项目部采购员，即本案第二被告杨某某，向原告出具欠条一支，欠条载明：“欠条，今欠到三洲五金工矿材料款<壹拾叁万玖仟叁佰伍拾元>￥139350，海则庙煤矿采购员杨某某，2015年4月28日”。
另查明，安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙煤矿项目部系被告安徽淮昊矿山工程有限公司在府谷成立的项目部，原告曹某某于2015年5月25日将被告杨某某及府谷县海则庙煤矿西山煤电项目部诉至法院，被告杨某某到庭参加了诉讼，其对2015年4月28日向原告出具的欠条无异议，并向法庭提交安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙煤矿项目部出具的证明一份，证明杨某某系安徽淮昊矿山工程有限公司府谷县海则庙煤矿项目部材料采购员，2015年6月19日，原告曹某某以府谷县海则庙煤矿西山煤电项目部主体不适格为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。被告杨某某出具欠条后，至今未予支付。
本院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，本案中，被告杨某某作为被告安徽淮昊矿山工程有限公司在府谷县海则庙煤矿项目部的材料采购员，其向原告购买材料并出具欠条的民事行为，应当视为被告安徽淮昊矿山工程有限公司的民事行为，该民事行为引起的法律后果应由被告安徽淮昊矿山工程有限公司承担，故应当认定原告曹某某与被告安徽淮昊矿山工程有限公司之间形成了事实上的买卖合同法律关系。原告曹某某作为买卖合同的出卖人，依约完成了合同供货义务，被告安徽淮昊矿山工程有限公司下欠材料款139350元未予支付，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告安徽淮昊矿山工程有限公司支付材料款139350元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告杨某某共同承担还款责任的问题，因被告杨某某的行为系被告安徽淮昊矿山工程有限公司的民事行为，且原告在庭审中也称，被告杨某某代理被告安徽淮昊矿山工程有限公司在原告处购买材料，故原告要求被告杨某某共同承担责任，既没有事实依据，又没有法律依据，本院不予支持。被告安徽淮昊矿山工程有限公司法定代表人、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽淮昊矿山工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹某某材料款139350元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，适用简易程序审理减半收取1540元，由被告安徽淮昊矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘建荣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01880号原告曹某某。被告安徽淮昊矿山工程有限公司。法定代表人姚某某。被告杨某某。原告曹某某与被告安徽淮昊矿山工程有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告安徽淮昊矿山工程有限公司法定代表人姚某某、被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2014年3月至2015年4月份，被告安徽淮昊矿山工程有限公司在原告处购买了价值139350元的工矿材料，当时由被告安徽淮昊矿山工程有限公司府谷县海则庙煤矿项目部采购员杨某某负责和原告联系办理，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未予支付，故请求人民法院判令被告支付原告材料款139350元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告要求被告安徽淮昊矿山工程有限公司与被告杨某某共同承担还款责任。原告向法庭提交欠条一支、证明一份。证明被告安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙煤矿项目部欠付原告材料款139350元。被告安徽淮昊矿山工程有限公司、杨某某未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实、有效，能够证明待证事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告系某某县三州五金工矿配件门市（个体工商户）的经营者，2015年4月28日，被告安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙项目部采购员，即本案第二被告杨某某，向原告出具欠条一支，欠条载明：“欠条，今欠到三洲五金工矿材料款￥139350，海则庙煤矿采购员杨某某，2015年4月28日”。另查明，安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙煤矿项目部系被告安徽淮昊矿山工程有限公司在府谷成立的项目部，原告曹某某于2015年5月25日将被告杨某某及府谷县海则庙煤矿西山煤电项目部诉至法院，被告杨某某到庭参加了诉讼，其对2015年4月28日向原告出具的欠条无异议，并向法庭提交安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙煤矿项目部出具的证明一份，证明杨某某系安徽淮昊矿山工程有限公司府谷县海则庙煤矿项目部材料采购员，2015年6月19日，原告曹某某以府谷县海则庙煤矿西山煤电项目部主体不适格为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。被告杨某某出具欠条后，至今未予支付。本院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，本案中，被告杨某某作为被告安徽淮昊矿山工程有限公司在府谷县海则庙煤矿项目部的材料采购员，其向原告购买材料并出具欠条的民事行为，应当视为被告安徽淮昊矿山工程有限公司的民事行为，该民事行为引起的法律后果应由被告安徽淮昊矿山工程有限公司承担，故应当认定原告曹某某与被告安徽淮昊矿山工程有限公司之间形成了事实上的买卖合同法律关系。原告曹某某作为买卖合同的出卖人，依约完成了合同供货义务，被告安徽淮昊矿山工程有限公司下欠材料款139350元未予支付，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告安徽淮昊矿山工程有限公司支付材料款139350元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告杨某某共同承担还款责任的问题，因被告杨某某的行为系被告安徽淮昊矿山工程有限公司的民事行为，且原告在庭审中也称，被告杨某某代理被告安徽淮昊矿山工程有限公司在原告处购买材料，故原告要求被告杨某某共同承担责任，既没有事实依据，又没有法律依据，本院不予支持。被告安徽淮昊矿山工程有限公司法定代表人、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽淮昊矿山工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹某某材料款139350元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，适用简易程序审理减半收取1540元，由被告安徽淮昊矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年十月十二日书 记 员 刘建荣
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初104号
原告赵某。
委托代理人付海军，河南横中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭安平，河南横中律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告李某，无固定职业。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 康利利
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第125号
申请人郑士权。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
申请人袁光水。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人常胜，总经理。
委托代理人朱立祥、李道虎，安徽金的律师事务所律师。
申请人郑士权、袁光水、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2015年3月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内赔偿申请人郑士权道路交通事故损失30000元，于2015年4月15日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人袁光水在保险范围外赔偿申请人郑士权2000元，于调解当日履行。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月十八日
书记员 帅山红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1504号
原告：张某钦，身份证住址广东省罗定市。
被告：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：邹洪远。
原告张某钦诉被告广州市万仓隆贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某钦到庭参加了诉讼，被告广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称万仓隆有限公司）经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某钦诉称：因生活需要，原告2015年11月07日在万仓隆贸易平沙分店（天和百货）购物，其中一款条码为：6935771804714的“罗汉果味姜糖”，宣称：吃姜糖会发热，可抵抗寒冷，促进新陈代谢，提神，强健筋骨，消除腹痛，祛痰平咳，排毒缓解脏器压力……主要作用……散寒、止呕、开痰，能够治疗风寒感冒，还可解鱼蟹之毒。原告当时有点小感冒，于是购买一盒，发票号为：24978551。回家后朋友告知这个姜糖是普通食品，其宣传治疗功能违背‘真实宣传’的原则，侵犯消费者的合法权益。经查询资料得知诉争产品违反《广告法》第十七条的规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”。《药品管理法实施条例》第四十三条规定，非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传。被告作为销售者，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务的同时，对于所销售的涉案产品把关不严，致使含有误导性的食品流入市场。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。综上所述，原告认为涉案产品为普通食品暗示治疗功能虚假宣传，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判决：一、判令广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司和广州市万仓隆贸易有限公司退还货款11.9元，并依法给予赔偿500元；二、判令被告承担与本案相关的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回对广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司的起诉。
被告万仓隆有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年11月7日，张某钦在广州市万仓隆贸易平沙分店（天和百货）购买到“番泰行罗汉果味姜糖”一包，单价11.9元。由万仓隆有限公司开具发票一张，发票号：24978551。产品外包装标注“品名：姜糖（罗汉果味）；……制造商：桂林市糖酒副食品总公司永丰食品厂……姜糖最早发源于南方，是用生姜提炼姜汁和红糖混合制成……姜糖的成分里富含抗氧化的元素，可以有效调整消化系统，研究表明，姜的一些成分可以使血管和肝脏少吸收胆固醇，帮助增强心脏功能。除外，吃姜糖会发热，可抵抗寒冷，促进新陈代谢，提神，强健筋骨，消除腹痛，祛痰平咳、排毒缓解脏器压力。姜的作用在中医中十分推崇，按照中医理论生姜性味辛温入肺，胃、脾经，主要作用是发表散寒、止呕、开痰，能够治疗风寒感冒，还可解鱼蟹之毒”等字样。诉讼过程中，张某钦表示涉案产品尚未食用。
以上事实，有购物发票、小票、产品照片、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品是否存在虚假宣传、经营者的销售行为是否构成欺诈。根据《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。本案中，涉案产品为普通食品，但产品外包装宣传吃姜糖可以增强心脏功能，消除腹痛、祛痰平咳，同时标注姜能够治疗风寒感冒等字样。上述产品外包装的宣传用语，违反上述法律规定，本院对张某钦主张的涉案产品存在虚假宣传的事实予以认定。万仓隆有限公司作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法，进而销售了标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现张某钦以此为由要求万仓隆有限公司退还购买涉案产品的货款11.9元并支付赔偿款500元的诉请合法合理，本院予以支持。同时，张某钦亦应向万仓隆有限公司退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。万仓隆有限公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市万仓隆贸易有限公司退回原告张某钦货款11.9元，原告张某钦同时退回“罗汉果味姜糖”1包，如原告张某钦届时不能退回，则以11.9元的价格折抵被告广州市万仓隆贸易有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市万仓隆贸易有限公司支付原告张某钦赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市万仓隆贸易有限公司负担（原告张某钦已预交受理费25元，被告广州市万仓隆贸易有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接径付给原告张某钦，原告张某钦预交的受理费不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一六年四月十一日
书记员 陈婉微
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1524号
罪犯吴永波，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月11日作出（2010）晋刑初字第145号刑事判决，以被告人吴永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未到案的赃款赃物，归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2022年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十二分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9500元，到原审法院缴交赃款4857元。
本院认为，罪犯吴永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永波予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1806号
原告中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人黄安忠，行长。
委托代理人翁小龙，男，住三明市。
被告余大福，男，住尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司三明分行（下称农行三明分行）与被告余大福信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三明分行到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行三明分行诉称，2011年6月19日，被告余大福向原告农行三明分行申领银联标准卡金卡一张，卡号为6228360041XXXXXX，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。截止至2016年6月28日，被告余大福已累计透支本金40003.13元，利息9684.36元，滞纳金2387.69元，消费手续费371.28元，合计52446.46元。被告余大福用信用卡进行消费后未及时还款，已构成违约，经原告农行三明分行多次催讨未果。现原告农行三明分行请求判令：1、被告余大福归还原告农行三明分行透支本金40003.13元，利息9684.36元，滞纳金2387.69元，消费手续费371.28元（利息、滞纳金计至2016年6月28日，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计算至实际还款之日），上述款项合计52446.46元；2、被告余大福承担本案的全部诉讼费用。
被告余大福未作答辩。
在本案审理期间，原告农行三明分行向本院提供以下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表各一份，证明原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及贷记卡调查审查审批的事实；
二、个人信用报告一份，证明被告余大福个人信用情况；
三、交易流水一份，证明被告余大福拖欠的款项；
四、账户信息一份，证明被告余大福拖欠本息的事实；
五、催收信息一份，证明原告农行三明分行向被告余大福催收款项的事实；
六、催收历史记录一份，证明原告农行三明分行向被告余大福催收欠款的过程。
本院认为，因被告余大福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告农行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告农行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告农行三明分行与被告余大福签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告余大福持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，对原告农行三明分行要求被告余大福归还信用卡透支本金、利息、滞纳金和消费手续费的诉讼请求，本院支持。被告余大福经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余大福应于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金40003.13元；
二、被告余大福应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司三明分行信用卡利息9684.36元、滞纳金2387.69元、消费手续费371.28元（利息及滞纳金计至2016年6月28日，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计至本判决确定的还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，因适用简易程序审理，减半收取557元，由被告余大福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一六年七月十三日
书记员 吕文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第126号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人孙志伟，信贷员。
被告周平，女，1986年2月11日出生，农民（缺席）。
被告崔晓国，男，1981年4月14日出生，农民（缺席）。
被告姜克军，男，1975年12月14日出生，农民（缺席）。
被告李艳军，男，1976年5月28日出生，农民（缺席）。
被告吕长金，男，农民（缺席）。
被告时燕国，男，1969年6月4日出生，农民（缺席）。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告周平、崔晓国、姜克军、李艳军、吕长金、时燕国金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告周平、崔晓国、姜克军、李艳军、吕长金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告周平在原告处
借款100，000.00元，由被告崔晓国、姜克军、李艳军、吕长金、时燕国为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告仅偿还部分借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款62，440.55元，利息4，215.73元（利息计算至2015年5月25日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告以无法查找下落为由要求放弃对被告时燕国的诉讼请求。
被告周平、崔晓国、姜克军、李艳军、吕长金未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告周平在原告处
借款100，000.00元，由被告崔晓国、姜克军、李艳军、吕长金、时燕国为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告仅偿还部分借款本息，原告诉至法院。
庭审中，原告提交“农户联保借款合同”及“借款凭证”各1份，被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订“农户联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，原告要求被告周平给付所欠借款本息及被告崔晓国、姜克军、李艳军、吕长金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告放弃对被告时燕国的诉讼请求系对自身诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款62，440.55元，利息4，215.73元（利息计算至2015年5月25日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、被告崔晓国、姜克军、李艳军、吕长金对上述一项义务相互承担连带清偿责任。上述被告在承担清偿责任后即取得向被告周平追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，466.00元，减半收取733.00元，邮寄费220.00元，由被告周平、崔晓国、姜克军、李艳军、吕长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨雁滨
二〇一五年七月一日
书记员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83868号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：冯梅娟，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行职员。
被告：吴宝生，男，1951年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告吴宝生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人冯梅娟到庭参加了诉讼，被告吴宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等共计人民币14,854.01元(截至2016年1月31日的欠款本金11,803.28元、利息2,370.10元、滞纳金680.63元)，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴宝生向中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年1月31日，吴宝生欠中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本息等共计14,854.01元，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行催收未果后起诉。
吴宝生未作答辩。
中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。吴宝生未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2016年1月31日的信用卡欠款本金人民币11,803.28元；
二、被告吴宝生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2016年1月31日的信用卡利息2,370.10元、滞纳金680.63元；
三、被告吴宝生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告吴宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4619号
原告：孟某，男，1978年4月14日出生，公民身份号，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李佩然、魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰汽配城5号楼01011。
负责人：于沛弘，总经理。
委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
原告孟某与被告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司（万恒公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其代理人李佩然、被告万恒公司的委托诉讼代理人王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装载机及赔偿经济损失34000元。事实和理由：2017年3月11日，孟某与案外人王某2签订了《车辆转让协议书》，王某2将黄色福田雷沃955-Ⅱ装载机卖与原告，车辆价格为102000元。原告按约定支付价款后取得了该车辆。2017年4月6日，原告将车停放在赤峰市红山区桥北汽配城院内，第二天发现该车被盗，原告报警后，经了解系被告万恒公司将车开走。故原告诉至法院要求被告返还该装载机并赔偿损失34000元。
被告万恒公司辩称，其是涉案车辆所有权人，不构成侵权。原告所诉与事实不符，原告对涉案车辆不具有所有权，请求法院驳回其诉请。
经本院审理查明，孟某称通过朋友介绍,在2017年3月11日，与案外人王某2签订了车辆转让协议书，约定王某2以102000元人民币的价格将一辆黄色福田雷沃955-Ⅱ装载机卖与孟某，并告知其该装载机的购车发票及合格证已丢失。诉讼过程中,孟某提供了两份银行交易明细单，证明其通过朋友李宝强、王立国向王某2支付100000元购车款。孟某还通过微信转账的截屏，显示一个昵称为神马(原告称其为王某2）的用户收取了955-Ⅱ订金2000元。
万恒公司提交了关于涉案装载机的融资租赁合同、买卖合同、担保合同以及一份机打发票，证明该装载机最初是由万恒公司以305000元出卖给卓越国际租赁公司，又由卓越国际租赁公司出租给柳红月，汇银担保公司和福田雷沃国际重工股份有限公司为该车的融资租赁做担保，柳红月违约后，福田雷沃国际重工股份有限公司承担了担保责任，取得了该车所有权。万恒公司又提交了该涉案装载机的所有权、债权转让证明以及发动机的合格证、整车出厂合格证，证明其公司履行了回购义务，福田雷沃国际重工股份有限公司将涉案车辆的证件转交给万恒公司，万恒公司因此取得了该车的上述证件。
另，该涉案装载机属于工程车辆，无入户登记手续及保险手续。
诉讼中，原告为证明其经济损失，提交了一份租赁协议，用以说明其承租其他装载机支出的费用。
本院认为，原告孟某要求被告万恒公司返还车辆及赔偿经济损失的前提是其对涉案车辆拥有所有权。被告万恒公司提供了融资租赁合同等一系列协议，证明了该涉案装载机产权变更情况以及其如何取得车辆手续的过程。而原告孟某对于涉案车辆享有所有权的证据不足，交易过程亦存在瑕疵，故其诉请于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费325元，邮寄送达费40元，合计365元（原告已预交），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年九月二十八日
书记员姜冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4619号原告：孟某，男，1978年4月14日出生，公民身份号，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李佩然、魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰汽配城5号楼01011。负责人：于沛弘，总经理。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。原告孟某与被告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司（万恒公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其代理人李佩然、被告万恒公司的委托诉讼代理人王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装载机及赔偿经济损失34000元。事实和理由：2017年3月11日，孟某与案外人王某2签订了《车辆转让协议书》，王某2将黄色福田雷沃955-Ⅱ装载机卖与原告，车辆价格为102000元。原告按约定支付价款后取得了该车辆。2017年4月6日，原告将车停放在赤峰市红山区桥北汽配城院内，第二天发现该车被盗，原告报警后，经了解系被告万恒公司将车开走。故原告诉至法院要求被告返还该装载机并赔偿损失34000元。被告万恒公司辩称，其是涉案车辆所有权人，不构成侵权。原告所诉与事实不符，原告对涉案车辆不具有所有权，请求法院驳回其诉请。经本院审理查明，孟某称通过朋友介绍,在2017年3月11日，与案外人王某2签订了车辆转让协议书，约定王某2以102000元人民币的价格将一辆黄色福田雷沃955-Ⅱ装载机卖与孟某，并告知其该装载机的购车发票及合格证已丢失。诉讼过程中,孟某提供了两份银行交易明细单，证明其通过朋友李宝强、王立国向王某2支付100000元购车款。孟某还通过微信转账的截屏，显示一个昵称为神马(原告称其为王某2）的用户收取了955-Ⅱ订金2000元。万恒公司提交了关于涉案装载机的融资租赁合同、买卖合同、担保合同以及一份机打发票，证明该装载机最初是由万恒公司以305000元出卖给卓越国际租赁公司，又由卓越国际租赁公司出租给柳红月，汇银担保公司和福田雷沃国际重工股份有限公司为该车的融资租赁做担保，柳红月违约后，福田雷沃国际重工股份有限公司承担了担保责任，取得了该车所有权。万恒公司又提交了该涉案装载机的所有权、债权转让证明以及发动机的合格证、整车出厂合格证，证明其公司履行了回购义务，福田雷沃国际重工股份有限公司将涉案车辆的证件转交给万恒公司，万恒公司因此取得了该车的上述证件。另，该涉案装载机属于工程车辆，无入户登记手续及保险手续。诉讼中，原告为证明其经济损失，提交了一份租赁协议，用以说明其承租其他装载机支出的费用。本院认为，原告孟某要求被告万恒公司返还车辆及赔偿经济损失的前提是其对涉案车辆拥有所有权。被告万恒公司提供了融资租赁合同等一系列协议，证明了该涉案装载机产权变更情况以及其如何取得车辆手续的过程。而原告孟某对于涉案车辆享有所有权的证据不足，交易过程亦存在瑕疵，故其诉请于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费325元，邮寄送达费40元，合计365元（原告已预交），由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年九月二十八日书记员姜冉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初249号
原告朱道伟。
委托代理人刘振甫，宝应县法律援助中心律师。
被告周林。
本院在审理原告朱道伟与被告周林劳务合同纠纷一案中，原告朱道伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告朱道伟负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刁倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3270号
罪犯王培河，男，1970年9月23日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第290号刑事判决，认定被告人王培河犯虚开增值税发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王培河不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月24日作出（2005）鄂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王培河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王培河在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王培河在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王培河的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2023年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执426号
申请执行人周小明，男，汉族，1968年11月15日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人贵州省浙商投资担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。
法定代表人施政州，职务经理。
本院在执行周小明申请执行贵州省浙商投资担保有限公司民事一案中，因被执行人贵州省浙商投资担保有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执426号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第379号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理杨某某与陈某某离婚纠纷一案中，因被告陈某某外出打工至今无法联系，现原告杨某某申请撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 文天荣
二〇一三年六月六日
书记员 许 锋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第102号
申请人�崔贺，男，1972年10月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区红旗街二十段0204-123号。
被申请人：尹洪英，男，1963年1月1日出生，汉族，教师，住朝阳县大庙镇。
申请人崔贺因被申请人尹洪英欠其158，000元欠款，到期未还。申请人崔贺于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人尹洪英名下的工资账户、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以冻结。申请人已向本院提供其所有的位于朝阳市双塔区辽河街51号151楼房担保。
经审查，本院认为，申请人崔贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹洪英所有的价值158，000元的财产，或冻结被申请人名下的存款158，000元。查封期�，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人崔贺所有位于朝阳市双塔区辽河街51号151楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于佳汐
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初50号
原告朱美英，女，1971年6月4日生，汉族，抚州市南城县人，教师，住崇仁县。现住崇仁县，
被告黄保军，男，1985年3月12日生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
原告朱美英与被告黄保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱美英到庭参加诉讼，被告黄保军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告朱美英诉称，2014年10月被告黄保军因创办企业资金短缺经人介绍借款人民币10万元，被告向原告出具了借条一份，双方约定借期为1年，月息2分，到期本息一起归还。该笔借款于2015年11月15日到期，被告拒不归还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10万元，被告支付原告到期借款利息28000元。本案诉讼费由被告负担。
被告黄保军未应诉答辩和提供证据。
经审理查明，2014年5月原告朱美英经朋友介绍，被告黄保军正创办企业需融资借款，原告朱美英与被告黄保军达成借款事宜，双方约定借款金额为10万元，月利率为2分，借期为半年，该笔10万元借款是原、被告双方在崇仁县巴山镇青年路口工商银行胜利路支行支付的，被告向原告出具了借条。借款到期后被告支付原告借款半年的利息12000�，被告问原告是否同意续借，原告考虑现在不急需用钱，就同意续借1年，2014年11月15日被告黄保军重新出具借条一份给原告，该借条载明：借条，今借到朱美英人民币壹拾万元整（100000）按月息贰分计算，借期为1年，到期本息一起还，借款人黄保军，落款日期为2014年11月15日。借款到期后，被告黄保军未归还原告借款本金10万元及利息。故原告诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告黄保军因创办企业资金短缺向原告朱美英融资人民币10万元，双方的借贷关系应认定为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，由于被告黄保军未按照借条约定的期限偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，被告黄保军应承担违约责任，故�告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄保军经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄保军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱美英借款人民币10万元。
二、被告黄保军于本判决生效之日起五日内向原告朱美英支付借款利息28000元，及从2016年1月16日起至还清借款时为止的利息（以10万元为基数，按月息2%计算）。
如果黄保军未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2860元，由被告黄保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年六月六日
书 记 员 周丽荟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初50号
原告朱美英，教师。
被告黄保军，职工。
原告朱美英与被告黄保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱美英到庭参加诉讼，被告黄保军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告朱美英诉称，2014年10月被告黄保军因创办企业资金短缺经人介绍借款人民币10万元，被告向原告出具了借条一份，双方约定借期为1年，月息2分，到期本息一起归还。该笔借款于2015年11月15日到期，被告拒不归还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10万元，被告支付原告到期借款利息28000元。本案诉讼费由被告负担。
被告黄保军未应诉答辩和提供证据。
经审理查明，2014年5月原告朱美英经朋友介绍，被告黄保军正创办企业需融资借款，原告朱美英与被告黄保军达成借款事宜，双方约定借款金额为10万元，月利率为2分，借期为半年，该笔10万元借款是原、被告双方在崇仁县巴山镇青年路口工商银行胜利路支行支付的，被告向原告出具了借条。借款到期后被告支付原告借�半年的利息12000元，被告问原告是否同意续借，原告考虑现在不急需用钱，就同意续借1年，2014年11月15日被告黄保军重新出具借条一份给原告，该借条载明：借条，今借到朱美英人民币壹拾万元整（100000）按月息贰分计算，借期为1年，到期本息一起还，借款人黄保军，落款日期为2014年11月15日。借款到期后，被告黄保军未归还原告借款本金10万元及利息。故原告诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告黄保军因创办企业资金短缺向原告朱美英融资人民币10万元，双方的借贷关系应认定为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，由于被告黄保军未按照借条约定的期限偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，被�黄保军应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄保军经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄保军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱美英借款人民币10万元。
二、被告黄保军于本判决生效之日起五日内向原告朱美英支付借款利息28000元，及从2016年1月16日起至还清借款时为止的利息（以10万元为基数，按月息2%计算）。
�果黄保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2860元，由被告黄保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年六月六日
书 记 员 周丽荟
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初50号
原告朱美英，女，1971年6月4日出生，汉族，江西省南城县人，教师，住崇仁县，
被告黄保军，男，1958年3月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在审理原告朱美英与被告黄保军民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院申请财产保全，要求查封被告黄保军所有的座落在崇仁县站前路人民大�的房产一套（房产证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。
经审查，本院认为，原告为保护自身权益，向本院提出诉讼保全，并提供自己座落在崇仁县××商业大街××房产××套（房产证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物依法应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄保军所有的座落在崇仁县站前路人民大厦的房产一套（房产证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。
二、查封原告朱美英所有的座落在崇仁县宝水商业大街的房产一套（房产证号为：崇仁县房权证巴山镇字第×�号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 熊利平
二○一六年元月二十一日
书记员 陈俊芳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00048-1号
申请执行人尚建忠。
被执行人丁伟春。
被执行人庄武。
被执行人王双，系庄武之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第03209号民事调解书，向被执行人丁伟春、庄武、王双发出执行通知，责令其三日内自动履行（2014）鄂广水民初字第03209号民事调解书所确定的义务，但被执行人丁伟春、庄武、王双至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄武在行账
号为的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一五年二月三日
书记员 郝中军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第163号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人韩克新，农民，中共党员。2012年9月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看所守。
指定辩护人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
被告人童国仙，农民。2012年9月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看所守。
指定辩护人王健，浙江应东峰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人韩克新、童国仙犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人韩克新及其辩护人应东峰、被告人童国仙及其辩护人王健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2012年5、6月份，经事先电话联系，在本县城区酒坊巷李某租住的房屋内，被告人韩克新以每克人民币（以下币种均为人民币）380元的价格，两次卖给李某冰毒，一次10克、一次15克。
上述事实，被告人韩克新在审理中没有异议，并有证人李某陈述，辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
2.2012年9月初一天，经事先电话联系，在本县城区下河巷22号童国仙租住的房屋内，被告人韩克新以每克530元的价格将20克海洛因贩卖给被告人童国仙。被告人童国仙将购得的海洛因分成20小包，以每包800元的价格予以贩卖。2012年9月18日中午，在本县城区穿城北路月亮湾宾馆附近，被告人童国仙卖给李某海洛因一小包。当天晚上，被告人童国仙被抓获时，公安人员从其身上扣得未卖完的海洛因8小包。
上述事实，被告人韩克新、童国仙在审理中均没有异议，并有证人李某、方某证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，物证检验报告等证据所证实，足以认定。
3.2012年9月18日晚上，经事先电话联系，在本县城区下河巷22号童国仙租住的房屋内，被告人韩克新以每克530元的价格将60.12克海洛因贩卖给被告人童国仙。被告人韩克新完成交易后离开，被告人童国仙在其房屋的卫生间内准备称毒品的重量时，被公安民警当场抓获，童国仙在公安民警进屋前将该包海洛因扔进卫生间内的抽水马桶。同年9月23日，公安民警根据被告人童国仙的交代，在该抽水马桶内找到该包海洛因。经检验，该包海洛因净重60.12克。
上述事实，被告人韩克新、童国仙在审理中均没有异议，并有搜查笔录，扣押物品清单，物证检验报告，辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
被告人韩克新与被告人童国仙以及李某之间的通话记录详单、户籍证明，前科查询及归案经过等证据经质证在案。
本院认为，被告人韩克新、童国仙违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩克新、童国仙在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩克新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2027年9月18日止。）
二、被告人童国仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币8万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2027年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年六月四日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。