重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02966号
上诉人（原审被告）：重庆天千宇工贸有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区工业园区D1-1。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托代理人：王坤建，重庆泰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆吉旺钢结构工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组。
法定代表人：苏显愚，总经理。
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆天千宇工贸有限公司（以下简称“天千宇公司”）与被上诉人重庆吉旺钢结构工程有限公司（以下简称“吉旺钢结构公司”）建设工程分包合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月14日作出（2013）沙法民初字第03525号民事判决，天千宇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月31日对本案进行了询问。上诉人天千宇公司法定代表人陈丽及其委托代理人王坤建，被上诉人吉旺钢结构公司的委托代理人陶涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吉旺钢结构公司具有钢结构工程专业承包二级资质。2010年7月20日，吉旺钢结构公司与天千宇公司订立《钢结构工程安装合同》。合同主要约定，吉旺钢结构公司承建天千宇公司位于重庆市双桥区工业园区D1-1的厂房钢结构安装工程；工期为总有效工作日60天；工程包干总价872000元；工程款按进度支付，工程竣工、钢结构专项验收合格当日内天千宇公司应支付吉旺钢结构公司212000元；工程质保金为20000元，天千宇公司应在2011年7月10日前全额支付给吉旺钢结构公司；天千宇公司因资金原因不能支付工程进度款，支付时间每顺延一天向吉旺钢结构公司支付滞纳金为应支付工程款总额的万分之三。2011年3月2日，吉旺钢结构公司与天千宇公司订立《补充协议》，约定天千宇公司增加工程款40000元，以补偿吉旺钢结构公司材料差价。2011年8月20日，吉旺钢结构公司与天千宇公司及设计、监理单位在《工程质量竣工验收记录》上签章，确认讼争工程建筑面积2059.43平方米，高度9.9米，最大跨度21.24米，开工时间为2011年3月10日，竣工日期为2011年4月30日。该工程的质量验收结论为：符合规范规定及验收要求。2011年11月12日，吉旺钢结构公司与天千宇公司对讼争工程进行结算，确认工程造价为834493.60元。2011年12月20日，双方对账后，确认天千宇公司已支付工程款660000元，尚欠吉旺钢结构公司174493.60元。吉旺钢结构公司已将该工程交付天千宇公司，天千宇公司现已投入使用。现吉旺钢结构公司向一审法院提起诉讼，要求判令：天千宇公司给付工程款174493.60元，并从2011年8月21日起，以所欠工程款为基数，按每日万分之三支付逾期付款违约金至工程款付清为止。
一审原告吉旺钢结构公司诉称：2010年7月20日，吉旺钢结构公司与天千宇公司订立《钢结构工程安装合同》。吉旺钢结构公司按约完成施工任务。经结算，本工程造价为834493.60元，天千宇公司尚欠吉旺钢结构公司工程款174493.60元。现要求天千宇公司给付工程款174493.60元，并从2011年8月21日起，以所欠工程款为基数，按每日万分之三支付逾期付款违约金至工程款付清为止。
一审被告天千宇公司辩称：天千宇公司尚欠吉旺钢结构公司工程尾款174493.60元是事实。但工程经验收后，吉旺钢结构公司至今未将竣工验收的相关资料交给吉旺钢结构公司；工程质量存在问题；合同约定的质保期为一年不符合法律规定。故不同意吉旺钢结构公司的诉讼请求。
一审法院认为，吉旺钢结构公司与天千宇公司订立的《钢结构工程安装合同》系双方当事人的真实意思表示，天千宇公司具有建筑业企业资质，合同内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。吉旺钢结构公司与天千宇公司应当按照合同的约定履行自己的义务。吉旺钢结构公司已完成合同约定的建设工程，且该工程已通过竣工验收，工程造价已经双方结算，天千宇公司尚欠吉旺钢结构公司工程款174493.60元的事实清楚，故天千宇公司应当依照合同的约定向吉旺钢结构公司支付工程款。现天千宇公司在讼争工程已竣工验收并已投入使用后，再以工程质量存在问题作为拒付工程款的抗辩理由，一审法院不予支持。
合同约定工程竣工、钢结构专项验收合格当日内天千宇公司应支付吉旺钢结构公司212000元。本案讼争工程的竣工验收时间为2011年8月20日，故天千宇公司应当于2011年8月20日向吉旺钢结构公司支付工程款。天千宇公司逾期支付工程款属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。现吉旺钢结构公司要求以天千宇公司欠付的工程款为基数，每日按万分之三支付违约金至工程款付清时止的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
2013年5月14日重庆市沙坪坝区人民法院作出一审判决：一、限被告重庆天千宇工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆吉旺钢结构工程有限公司工程款174493.60元；二、限被告重庆天千宇工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内以其所欠工程款174493.60元为本金，从2011年8月21日起，按每日万分之三给付原告重庆吉旺钢结构工程有限公司工程款违约金至工程款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半交纳2170元（原告已预交），由被告重庆天千宇工贸有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十内迳付原告。
天千宇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第03525号民事判决，依法改判驳回被上诉人吉旺钢结构公司的诉讼请求，案件受理费由被上诉人吉旺钢结构公司负担。主要事实与理由：一、被上诉人承建的工程完工后，工程资料至今未交给上诉人。二、被上诉人至今未提供工程款发票，导致上诉人长期收到税务部门的稽查。三、合同约定的屋面防水保修期一年，与建筑法规定的三年保修期不符。被上诉人承建的涉案工程长期漏水，却不履行保修义务，上诉人才拒付工程款。故，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吉旺钢结构公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，双方当事人对天千宇公司尚欠吉旺钢结构公司工程款174493.60元无异议。但天千宇公司坚持认为涉案工程的资料未进行移交、吉旺钢结构公司未提供发票、涉案工程质量有问题等，拒付工程款。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，吉旺钢结构公司与天千宇公司订立的《钢结构工程安装合同》系双方当事人的真实意思表示，天千宇公司具有建筑业企业资质，合同内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人对尚欠工程款金额无异议，本院对此予以确认。
关于工程款的付款条件是否成就的问题。2010年7月20日吉旺钢结构公司与天千宇公司签订《钢结构工程安装合同》约定：工程竣工、钢结构专项验收合格当日内天千宇公司应支付吉旺钢结构公司212000元；工程质保金为20000元，天千宇公司应在2011年7月10日前全额支付给吉旺钢结构公司（此时间为绝对付款时间，此款甲方不能以任何理由拒付）。结合本案钢结构工程的竣工验收时间为2011年8月20日，故本案最后的付款期限应为2011年8月20日。即天千宇公司应于2011年8月20日前向吉旺钢结构公司支付工程款174493.60元。在涉案工程经过竣工验收并已经由天千宇公司实际使用后，天千宇公司再以吉旺钢结构公司未移交工程资料、未开具发票、工程质量问题等理由拒付工程款，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
关于违约金的问题。2010年7月20日吉旺钢结构公司与天千宇公司签订《钢结构工程安装合同》约定：天千宇公司因资金原因不能支付工程进度款，支付时间每顺延一天向吉旺钢结构公司支付滞纳金为应支付工程款总额的万分之三。故天千宇公司应当从应付而未付工程款的时间2011年8月21日起，以尚欠工程款174493.60元为本金，按每日万分之三的标准向吉旺钢结构公司支付违约金。
综上，因一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4340元，由上诉人重庆天千宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈嬿西