贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第023号
原告娄某，男，汉族，其他信息略。
委托代理人谭能东，男，鸿丰律师事务所律师。
被告雷某，女，汉族，其他信息略。
委托代理人王进，男，丹寨县法律援助中心法律工作者。
原告娄某诉与被告雷某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行审理，原告娄某及其委托代理人谭能东，被告雷某及其委托代理人王进均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年时，原、被告均系单身。由于原告系农牧局职工，有固定的工作和经济收入，被告无正常的经济来源，被告以为原告衣食有靠，同年8月，双方便以夫妻名义同居生活。同居期间，原告除供给被告日常的生活之需外，还带着被告外出游玩。被告常以与原告登记结婚做合法夫妻为由，要求原告为其解决终老病死的后顾之忧。原告为达到与被告登记结婚成为合法夫妻、白头偕老之目的，也竭尽所能为其解忧。2011年双方以被告的名义购买“莫家井”廉租房，原告支付购房款30000元，2005年至2012年，原告又为被告交纳了养老保险费19200元和为被告购买了康宁终身保险并交费4160元。在原告用尽积蓄为被告支出这些费用之后，被告便一走了之，视原告为路人。综上所述，被告的行为有骗取原告合法财产之意图，在达到目的后便一走了之，原告深感受骗、受辱，人财两空。原告认为，购买的房屋和保险尽管是被告的名字，但依法应属于同居关系的共同财产，解除同居关系时应予以分割。考虑到房屋和保险均已增值和被告有明显的过错，原告先诉请分得5万元，待依法评估后，原告保留依法变更应得数额的权利。为此，原告向人民法院提起诉讼。请求：1、判令原、被告同居期间购买的房子和保险，原告应分得50000元；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证和被告户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、照片（20张）及光盘，用以证明原、被告以夫妻名义游玩的事实；光盘载明原告在被告父亲的碑上以女婿相称的事实，被告在原告父亲的碑上以儿媳相称的事实。说明双方同居的事实。
3、廉租房分房通知及收据，用以证明双方同居期间，原告以被告的名义购买廉租房支付30000元的事实。
4、社保缴费单以及个人对账单，用以证明双方在同居期间，原告以被告的名义缴纳社会保险和康宁保险的事实。
5、康宁保险单（2张），费用均为260元，用以证明双方在同居期间，原告为被告缴纳的康宁保险，为同居期间的共同财产。虽然原告只有两张保险单，但以同居期间8年来推算，推算出总共缴纳4160元。
6、2013年5月8日电话录音光盘一个以及文字整理稿，用以证明原告为被告购买房屋支付25000元，买两种保险时间是8年。同时证明被告方对上述证据的反驳是与此份证据上被告的陈述有矛盾。
7、送礼清单（被告父亲去世送礼清单、被告女儿孙某新房礼单、被告女儿孙某某结婚礼单、被告儿子孙某平结婚送礼单3000元）用以证明双方同居期间以夫妻名义同亲朋好友来往，但不作为主张权利的依据。
被告辩称：2004年8月，原、被告均系单身，双方便以夫妻名义同居生活至2012年12月是事实。在双方同居生活的八年多时间里，未办理结婚登记手续，责任不在被告。由于被告是一个没有文化的人，遭到前夫抛弃后，遇到原告并与之同居生活，也认为找到了一个可以依赖、依靠、信任的男人。八年来，为原告家付出了全部的心血，照顾原告的双亲和小儿子，此外，原告还租有田地叫被告耕种，另在“兴泉小吃城”开有一小饭店让被告在饭店里干活，所得收入全归原告收取。被告系一个文盲，只知在家庭里埋头干活和付出，就认为是一个称职的妻子了。原告身为一个国家职工，从来不叫被告去办理结婚登记，被告认为只要两人在一起生活就是夫妻了。谁料原告又另外找了其他的女人，被告在失望和极度伤心之下才于2012年11月离开原告另居的。
在原、被告同居生活的八年多时间里，被告从未向原告提出以交纳养老保险和购房作为成就婚姻的条件。事实上是双方先成就事实上的同居关系，而后才用共同所得交纳的养老金和购买廉租房，这笔费用本身就包含有被告的合法所得在内，再则这笔费用也并不都是原告交纳的，大部分是被告交的。
综上，被告与原告以夫妻名义公开同居生活已达八年之久，其间，被告尽了应尽的义务，照顾原告父母及小孩。原告从来没有要求没有文化的被告一同去婚姻登记机关办理结婚登记手续，现原告又与其他异性和好抛弃了被告，是被告离开原告的真正原因，过错责任在原告。同居期间，原告利用共同所得为被告交纳的养老保险和支付购买廉租房的费用，也并非是被告强迫，双方也没有就此进行约定。为此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限外向本庭提交的举证材料有：
1、雷某某证词及身份证，用以证明原、被告以夫妻名义同居生活已有八年多时间，同居期间雷某尽力照顾原告的父母及小儿子，而被告的妹妹也一直以娄某为姐夫相互走动，礼尚往来。
2、雷某慧证词及身份证复印件，用以证明原、被告以夫妻名义同居生活已有八年多时间，原、被告的姊妹们均以内亲相处，礼尚往来。
3、潘某证词，用以证明原、被告以夫妻名义同居生活已有八年多时间。
4、汪某证词，用以证明原、被告以夫妻名义同居生活已近九年时间。
5、行政事业单位资金往来结算收据，用以证明廉租房款系雷某支付，使用人为雷某。
6、中国人寿保险合同，用以证明投保人和被保险人均为雷某。
7、养老保险证缴费凭据，用以证明该险种的持证人和受益人均为雷某。
本院依职权到丹寨县住房和城乡建设局调取的一份购房证明及附有雷某的申请审核表、龙泉镇双槐社区的证明、申请，证实雷某所住的廉租房的基本情况。
对原告提交的证据的质证和认证：
原告提交的1、2、7号证据被告无异议，且符合证据的三性，本院予以确认，并作为本案的定案依据；3-6号证据的真实性被告无异议，但对证明内容有异议。被告认为从原告提交的证据可以说明廉租房是被告自己买的，没有说明是原告为被告买的，也不能说明社会养老保险费和康宁保险金是原告为被告缴纳和购买的。本院认为，被告对原告提交的3-6号证据的真实性无异议，虽对其证明内容有异议，但该4份证据能客观、真实的反映案件的真实情况，且3、4、5号证据为国家事业单位所出具，证明力高，符合证据的三性，应予以采信；对于第6份证据电话录音中被告认可原告为购买廉租房出资15000万元的事实部分，本院予以采信。因此，原告提交的3-6号证据应作为本案的定案依据。
对被告逾期提交的1-7号证据的认证：
被告逾期提交的1-7号证据，原告方不发表质证意见。本院认为，被告逾期提交的1-4号证据，证人未能出庭作证，也未向法庭说明未出庭作证的事由及原因，且原告方不予质证，不符合证据的三性，因此，本院不予采信，不能作为本案的定案依据；5-7号证据，虽原告方不予质证，但该3份证据为国家事业单位所出具，证明力高，能客观、真实的反映案件的真实情况，且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
经审理查明：自2004年8月起，均系单身的原、被告以夫妻名义同居生活至2012年12月自动解除同居关系。其间，双方一直未办理结婚登记手续。
2003年3月7日起，被告雷某作为被保险人和投保人在中国人寿保险公司黔东南分公司投保康宁终身保险，每半年交费一次，每次交纳保险费为260元，交费期间为20年至被告60岁止。
2005年1月起，被告雷某在丹寨县社会保障事业局投保社会养老保险，截止2011年12月，共计交纳社会养老保险费19200元。
2010年，被告雷某作为申请人，其女儿孙某为家庭成员购买了位于丹寨县龙泉镇“莫家井”廉租房一套，面积为50㎡。分两次共交纳购房款31007.50元，该房现由被告雷某居住。
原告主张购买廉租房的3万元购房款、被告雷某名下交纳的1920元社会养老保险费及康宁终身保险费4160元均系原告出资交纳，并向法庭提交购廉租房收据、养老保险缴费单及收据、康宁终身保险发票等均为被告雷某系缴款人的票据加以佐证，此外，无其他证据证明该案所涉及的购房款、养老保险费、康宁终身保险费确实均为原告一人出资。
庭审中，被告雷某自认原告为购买廉租房出资15000元；自认原告为其交纳了2007、2008、2011年三年的养老保险及交纳康宁终身保险费大概两、三次。按缴费标准计算，三年养老保险金额为9120元，三次康宁保险费金额为780元。
庭审中被告称，原、被告同居期间，双方还有存款15万元、面包车一辆、砖木结构房屋一层及经营“兴泉”小吃城的收益属于共同财产，但对上述主张被告未提出反诉，亦未提供相应证据加以证明。原告对上述主张的意见是：被告没有证据证明双方有15万的共同存款，且面包车一辆是用原告父亲的抚恤费购买的，房屋一层也是公司为照顾原告的母亲拨款修建的，因此，认为被告所述的这些都不属于共同财产。
另查明，在同居期间，原、被告双方的经济收入各自支配，分开管理。
以上认定事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据、本院依职权调取的证据、送达笔录、接待笔录、庭审笔录等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属非婚同居关系。原、被告的行为虽然系双方当事人对自己生活状态的一种自由选择，完全是双方当事人自愿的行为，但同居关系不受法律保护且导致该同居关系不受法律保护的过错主要在于原告。原、被告于2012年12月已自动解除同居关系后，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。”从本案原告请求分割的内容看，分割的标的物为：1、位于丹寨县龙泉镇“莫家井”廉租房一套，价值30000元；2、2005年至2012年被告名下交纳的养老保险金19200元及同居八年期间被告名下交纳的康宁终身保险费4160元。对上述财产原告共计要求分得50000元。从本案的证据来看，诉争的廉租房为被告雷某作为申请人，其女儿孙某某为家庭成员出资购买，该廉租房作为不动产物权，权属登记为有限产权，由此说明该房产主体具有特定性，而原告系国家工作人员不属廉租房的购买和救济对象，故不能认定原告对该房产享有权利；虽然被告认可原告对诉争廉租房有出资15000元的事实，但该出资行为只能认定为是帮助购买，而不是共同购买。综上，本院认为，本案争议的廉租房不属于原、被告之共同财产。关于养老保险金和康宁终身保险费的交纳，从原告提交的证据来看，该两项费用发票的缴费人均为被告雷某，鉴于养老保险和康宁终身保险具有特定的人身性和专属性，且原、被告解除同居关系时，被告尚未实际取得养老保险和康宁终身保险的受益权，原告亦不能举证证明该费用系其全额出资。庭审中，被告认可原告为其交纳了三年的养老保险金计9120元和康宁保险费共780元，这也只能说明原告为被告交纳了养老保险金9120元，康宁保险费780元，亦不能将养老保险金和康宁保险费作为共同财产来进行分割，更不能将廉租房和两项保险费的增值来进行评估，因此，应认定原、被告现无共同财产可予分割。但被告自认在双方同居生活的八年时间里，原告为购买廉租房出资15000元，为被告交纳三年的养老保险金出资9120元和交纳三次的康宁保险费出资780元，共计出资24900元。因双方在同居生活期间的经济收入是各自支配，分开管理，故被告应将其自认的数额如数退还原告。
被告抗辩称，原、被告同居期间，双方还有存款15万元、面包车一辆、砖木结构房屋一层及经营“兴泉”小吃城的收益属于共同财产，因原告不予认可，被告也未举出相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告雷某退还原告娄某为其而购买位于丹寨县龙泉镇“莫家井”廉租房一套的出资款15000元；为其而交纳养老保险金出资9120元及康宁保险费出资780元，共计24900元（该款限于本判决生效后六十日内一次付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费1050元，由原告娄某负担550元，由被告雷某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
助理审判员 乐德跃
人民陪审员 萧国铭
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘国先