wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1996号
原告：赵淑敏，女，汉族，出生于1961年3月16日，住河南省新密市。
被告：邢建国，男，汉族，出生于1956年9月7日，住河南省新密市。
被告：徐保辰，男，汉族，出生于1950年4月1日。
被告：姚海花，女，汉族，出生于1956年11月26日，住河南省新密市。
原告赵淑敏诉被告徐保辰、邢建国、姚海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于被告邢建国已过世原告向本院申请撤回了对被告邢建国的诉讼请求。原告赵淑敏和被告徐保辰到庭参加诉讼。被告姚海花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告徐保辰立即偿还借款50000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日。事实与理由：2012年8月7日，邢建国借原告现金50000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍，被告徐保辰自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限5年。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。被告姚海花系被告邢建国之妻，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚海花应承担共同还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、2012年8月7日借条一份；2、2012年8月7日借款自愿担保书一份；3、2012年8月7日财产抵押协议书一份；4、袁庄乡靳沟村出具的证明复印件、遗体火化证明复印件、被告姚海华常住人口登记卡复印件各一份。
徐保辰辩称：借款人邢建国已经去世，邢建国有没有还钱其也不清楚，原告不应该起诉我。原告和我是多年的朋友，当时是考虑情面才造成现在的结果，如果及时采取措施就不会这个样子。
被告姚海华在法定期限内未答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，邢建国向原告赵淑敏借款50000元，并向原告出具借条一份：今借到赵淑敏现金伍万元整（50000）。借款人邢建国、担保人徐保辰。同日，被告徐保辰向原告出具借款自愿担保书一份：我自愿担保邢建国借赵淑敏人民币大写：伍万元正，小写￥50000.00，保证在2013年4月6日前还清，每月自愿按银行同期贷款利率四倍付息，如到期借款人违约不还，我自愿还清此笔借款，每超一天自愿拿违约金大写：壹佰元正，小写￥100.00，担保到此笔借款本息还清为止，担保期限五年。借款到期后，邢建国及被告徐保辰没有归还借款本金支付利息，为此形成纠纷诉至本院。
另查明，邢建国与被告姚海花于2014年10月15日办理离婚登记手续，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐保辰在借款自愿担保书没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告徐保辰偿还借款的诉讼请求，有被告徐保辰签字担保人的借条及借款自愿担保书为证，且被告对借款事实没有异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告徐保辰在借款自愿担保书中明确约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，原告要求被告徐保辰从实际借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告徐保辰未就其答辩意见向本院提交证据予以证明，对被告徐保辰主张邢建国已还借款的答辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。邢建国对原告所负的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告姚海花共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海花于本判决生效后十日内归还原告赵淑敏借款本金50000元；
二、被告姚海花自2012年8月7日起按本金50000元按中国银行同期贷款利率四倍向原告赵淑敏支付利息至借款还清之日止（以不超过月利率2%为限）；
三、被告徐保辰对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告姚海花负担，被告徐保辰承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 吕福村
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 罗 超
书 记 员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1996号原告：赵淑敏，女，汉族，出生于1961年3月16日，住河南省新密市。被告：邢建国，男，汉族，出生于1956年9月7日，住河南省新密市。被告：徐保辰，男，汉族，出生于1950年4月1日。被告：姚海花，女，汉族，出生于1956年11月26日，住河南省新密市。原告赵淑敏诉被告徐保辰、邢建国、姚海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于被告邢建国已过世原告向本院申请撤回了对被告邢建国的诉讼请求。原告赵淑敏和被告徐保辰到庭参加诉讼。被告姚海花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告徐保辰立即偿还借款50000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日。事实与理由：2012年8月7日，邢建国借原告现金50000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍，被告徐保辰自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限5年。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。被告姚海花系被告邢建国之妻，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚海花应承担共同还款责任。原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、2012年8月7日借条一份；2、2012年8月7日借款自愿担保书一份；3、2012年8月7日财产抵押协议书一份；4、袁庄乡靳沟村出具的证明复印件、遗体火化证明复印件、被告姚海华常住人口登记卡复印件各一份。徐保辰辩称：借款人邢建国已经去世，邢建国有没有还钱其也不清楚，原告不应该起诉我。原告和我是多年的朋友，当时是考虑情面才造成现在的结果，如果及时采取措施就不会这个样子。被告姚海华在法定期限内未答辩也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，邢建国向原告赵淑敏借款50000元，并向原告出具借条一份：今借到赵淑敏现金伍万元整（50000）。借款人邢建国、担保人徐保辰。同日，被告徐保辰向原告出具借款自愿担保书一份：我自愿担保邢建国借赵淑敏人民币大写：伍万元正，小写￥50000.00，保证在2013年4月6日前还清，每月自愿按银行同期贷款利率四倍付息，如到期借款人违约不还，我自愿还清此笔借款，每超一天自愿拿违约金大写：壹佰元正，小写￥100.00，担保到此笔借款本息还清为止，担保期限五年。借款到期后，邢建国及被告徐保辰没有归还借款本金支付利息，为此形成纠纷诉至本院。另查明，邢建国与被告姚海花于2014年10月15日办理离婚登记手续，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐保辰在借款自愿担保书没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告徐保辰偿还借款的诉讼请求，有被告徐保辰签字担保人的借条及借款自愿担保书为证，且被告对借款事实没有异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告徐保辰在借款自愿担保书中明确约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，原告要求被告徐保辰从实际借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告徐保辰未就其答辩意见向本院提交证据予以证明，对被告徐保辰主张邢建国已还借款的答辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。邢建国对原告所负的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告姚海花共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚海花于本判决生效后十日内归还原告赵淑敏借款本金50000元；二、被告姚海花自2012年8月7日起按本金50000元按中国银行同期贷款利率四倍向原告赵淑敏支付利息至借款还清之日止（以不超过月利率2%为限）；三、被告徐保辰对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告姚海花负担，被告徐保辰承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高朝阳人民陪审员  刘建坤人民陪审员  吕福村二〇一七年十月二十六日法官 助理  罗 超书 记 员  闫君丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市嵩山路358号，统一社会信用代码91410185671657353W。
法定代表人：张嵩丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张志敏，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省新密市，系该支行员工。
被告：李绍卿，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省登封市。
被告：景素丽，女，汉族，1974年4月15日出生，住河南省登封市。
被告：李金祥，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省登封市。
被告：孟德亮，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被告李绍卿、景素丽、李金祥、孟德亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月23日立案，原告于2016年11月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李绍卿、景素丽、李金祥、孟德亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1633元，减半收取816.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行负担。
审判员 吴 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段虹霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保45号
申请人：武汉市清江魔芋制品有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖新桥小区1栋2单元903室。
法定代表人：谭珍珍，该公司总经理。
被申请人：湖北东山头富升置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：孙青容，该公司执行董事。
申请人武汉市清江魔芋制品有限公司于2016年11月9日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北东山头富升置业有限公司名下共计5147988.13元银行存款、房产、车辆或等价值的其他实物资产及资产性权益。申请人武汉市清江魔芋制品有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的担保函为本案担保。2016年11月16日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉市清江魔芋制品有限公司仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北东山头富升置业有限公司名下共计5147988.13元银行存款、房产、车辆或等价值的其他实物资产及资产性权益。
案件申请费5000元，由申请人武汉市清江魔芋制品有限公司负担。
本裁定立即开始
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹劲松
审 判 员 吴新晖
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民再2号
再审申请人（原审被告）：黄裕平，男，1963年8月19日出生，汉族，住咸宁市（咸宁大道凯悦酒店后）。
被申请人（原审原告）：叶祖胜，男，1955年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：余平，咸安区司法局马桥司法服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
再审申请人黄裕平因与被申请人叶祖胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂1202民初1163号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）鄂1202民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄裕平、被申请人叶祖胜及其委托诉讼代理人余平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄裕平申请再审称：1、其与叶祖胜不存在借贷关系，其实为中间人。2、黄裕平于2014年1月1日垫还叶祖胜本金20万元，还欠叶祖胜本金应为40万元。3、黄裕平于2014年1月1日垫还叶祖胜利息21600元，2015年2月初又结算垫付叶祖胜利息10万元。合计赔付利息121600元。4、2015年农历腊月27日，黄裕平和叶祖胜找到实际借款人黄金胜家里，通过三方协商，28日凌晨达成协议，黄金胜把所开发的天慧小区2套商品房（建筑面积262.24平方米，市值70余万元）抵偿给叶祖胜。请求再审咸安区法院（2016）鄂1202民初1163号判决。
叶祖胜辩称：1、叶祖胜是借款给黄裕平，有借条为证。借款时，叶祖胜不认识黄金胜，不可能借钱给他。黄裕平出具的借条载明月利息1.6分，他转借黄金胜月利率2分，是为赚利息差。2、黄裕平于2012年10月份、11月份两次借款共计60万元，口头约定时间1年。到2014年1月1日，本息共计721600元，其中利息121600元，当时还本金10万元，结息121600元，剩余50万元无法还清。2014年1月1日立据两张借条50万元，月利息为1.6分。故请求法院驳回黄裕平的再审请求。
叶祖胜向本院起诉请求：1、请求判令被告迅速偿还原告50万元及借款期间的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定的事实：2012年底及2013年1月1日被告黄裕平共向原告叶祖胜借款60万元，2014年1月1日双方结算，被告还款221600元后向原告出具了2张借条，分别为借到叶科长10万元，月息1.6分；借到叶科长40万元，月息1.6分。后原告多次找被告催讨，2015年2月双方曾找案外人黄金胜，想用其开发的房屋抵偿此笔债务，但未能成功，故原告诉至本院，要求依法处理。本院原审判决：被告黄裕平在本判决生效后15日内偿还原告叶祖胜借款本金50万元及从2014年1月1日起按月息1.6%计算至本息还清日止的利息。案件受理费4400元，由被告黄裕平承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1.关于实际借款人的问题。黄裕平辩称叶祖胜款项的借款人是陈敏、黄金胜，其只是中间人，本院认为，因黄裕平是向叶祖胜出具的借条，陈敏、黄金胜只向黄裕平出具借条，而且陈敏、黄金胜出具的借条的总额、利率与黄裕平是向叶祖胜出具的借条的数额和利率并不相同，其中还包含黄裕平自己的部分款项，本院无法认定叶祖胜与陈敏、黄金胜为直接借贷关系，只能依法认定黄裕平为叶祖胜款项的借款人，故黄裕平的此辩解意见本院不予支持。
2.关于黄裕平于2014年1月1日结算后出具的两张借条中10万元是否为利息的问题。本院认为，因10万元的借条未注明是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。本院依常理先还息后还本，10万元借条应认定为借款本金；即使是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，黄裕平和叶祖胜通过结算，前期计算的利息未超过月息2%计入后期的借款本金，故被告辩称其中10万元是利息的意见本院不予支持。
3.关于后期的借款本金是否为50万元的问题。本院认为，前期本息合计721600元，叶祖胜自认黄裕平共计还款221600元，重新出具借款凭证（2张借条）也证实借款本金合计50万元，黄裕平辩称2015年2月初又垫付叶祖胜利息10万元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
4.关于该笔借款是否已经抵偿的问题。黄裕平辩称叶祖胜的借款连本带息已抵偿的意见，因案外人黄金胜并不认可叶祖胜与其有直接的借贷关系，三方协商抵偿的房屋并未实际交付，抵偿未能成功，债权转让也没有达成一致意见，故黄裕平的此辩解意见本院不予支持。
再审查明的事实：2012年12月21日原告叶祖胜汇款30万元给被告黄裕平，黄裕平向叶祖胜出具30万元的借条，约定月息1.6分，然后黄裕平将此款连同自己的钱一起借给了案外人陈敏（2014年2月7日陈敏向黄裕平出具数额为1478000元的借条），约定月息2分。2013年1月1日，叶祖胜汇款30万元给被告黄裕平，黄裕平向叶祖胜出具30万元的借条，约定月息1.6分，然后黄裕平将此30万元连同自己的钱一起借给了案外人黄金胜（2014年2月1日黄金胜向黄裕平出具数额为76万元的借条），约定月息2分。2014年1月1日双方结算，黄裕平还款221600元后向叶祖胜出具了2张借条，分别为借到叶科长10万元，月息1.6分；借到叶科长40万元，月息1.6分。后原告多次找被告催讨，2015年2月双方曾找案外人黄金胜，想用其开发的房屋抵偿此笔债务，但未能成功，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院再审认为，被申请人叶祖胜与再审申请人黄裕平的借贷关系合法有效，受法律保护。被申请人叶祖胜提供了借款，再审申请人黄裕平理应按约还本付息，但其至今仍有部分本息未予履行，应负产生本纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。黄裕平辩称款项是陈敏、黄金胜的借款，其是中间人的辩解意见本院不予支持。黄裕平辩称其中10万元是利息的意见，本院不予支持。黄裕平辩称2015年2月初又垫付叶祖胜利息10万元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
黄裕平辩称叶祖胜的借款已抵偿的意见，因抵偿未能成功，对此辩解意见本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，再审申请人的申诉理由不能成立，应予以驳回，维持原判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十二条的规定，判决如下：
维持本院（2016）鄂1202民初1163号民事判决。
再审案件受理费8800元，由再审申请人黄裕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何利平
人民陪审员 覃采藻
人民陪审员 周 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 宇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4149号
申请执行人：董光华,男，1943年2月17日出生，汉族，地址：平阳县。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被执行人：杨小宝,女，1970年2月18日出生，汉族，地址：平阳县。
被执行人：王念安，男，1963年7月3日出生，汉族，地址：福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人董光华与被执行人杨小宝、王念安民间借贷纠纷一案中。本院已将被执行人杨小宝、王念安纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨小宝、王念安应偿还申请执行人董光华借款76000元及利息，承担案件受理费2004.5元，申请执行费1040元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 孔苗苗
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执510号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：胡国青，男，1973年2月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吕碧兰，女，1984年12月23日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行被执行人胡国青、吕碧兰借款合同纠纷一案,本院于2015年12月10日作出（2015）鄂武穴民初字第01576号民事判决书,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行,本院于2016年05月25日立案执行,并依（2016）鄂1182执510号执行通知书责令被执行人胡国青、吕碧兰(1)返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款63682.49元。并支付期限内利息2431.75元（已付利息24.69元已扣减）、支付期限内逾期罚息1144.96元；支付逾期利息及期限外逾期罚息（本金63682.49元，自2013年11月11日起逾期利息按年利率15.3％计算、逾期罚息按年利率7.65％计算，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；（2）被执行人吕碧兰对上述款项承担连带偿还责任；（3）交纳案件受理费2074元、申请执行费855元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01576号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执510号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：胡国青，男，1973年2月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吕碧兰，女，1984年12月23日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行被执行人胡国青、吕碧兰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂武穴民初字第01576号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行，并依（2016）鄂1182执510号执行通知书责令被执行人胡国青、吕碧兰（1）返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款63682.49元。并支付期限内利息2431.75元（已付利息24.69元已扣减）、支付期限内逾期罚息1144.96元；支付逾期利息及期限外逾期罚息（本金63682.49元，自2013年11月11日起逾期利息按年利率15.3％计算、逾期罚息按年利率7.65％计算，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；（2）被执行人吕碧兰对上述款项承担连带偿还责任；（3）交纳案件受理费2074元、申请执行费855元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01576号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第785号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告张喜竹。
被告董本勇。
被告董本显。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张喜竹、董本勇、董本显金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出申请撤回对被告张喜竹、董本勇、董本显的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告张喜竹、董本勇、董本显的起诉。
案件受理费收取234元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初59号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郭红宝，男，1987年1月12日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。经本院决定，2018年4月2日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人郭红宝犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹出庭支持公诉，书记员潘俊启出庭记录，被告人郭红宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭红宝持有准驾车型C1的机动车驾驶证，无摩托车驾驶资格。2015年2月7日20时许，郭红宝饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车拉乘其同事刘某，沿长春汽车经济技术开发区锦程大街由西向东行驶至锦程大街与越野路交会处时，遇张某驾驶×××号解放牌客车违反信号灯指示通过该路口，郭红宝所驾摩托车右侧与张某所驾客车前部接触，郭红宝、刘某倒地受伤，刘某经抢救无效，于同年2月12日死亡，经尸检确认刘某系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折、脑干损伤、重度颅脑损伤死亡。公安机关认定郭红宝、张某承担此次事故同等责任，刘某不承担事故责任。经检验，郭红宝血液中乙醇含量为138.09mg/100ml。
上述事实，被告人郭红宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、摩托车购车发票、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、交通事故死亡证明书；证人张某证言；被告人郭红宝供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红宝醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。郭红宝醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车拉乘刘某交通肇事，刘某因此次事故死亡，郭红宝承担事故同等责任，且未赔偿，情节恶劣，后果严重，应予严惩。郭红宝虽认罪态度较好，但不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郭红宝犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王佳松
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审124号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）538号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工于国英在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计11051元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为于国英补缴住房公积金11051元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及于国英，双方当事人均已签收。
经审查查明，于国英不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1176号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了于国英的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）538号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审6号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，淮南市国土资源局局长。
委托代理人：平萍，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁少帅，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请执行人：尹可壮，男，汉族，1970年4月2日生，住淮南市谢家集区。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人尹可壮不履行淮国土资罚字（2015）4015号《行政处罚决定书》为由，申请人民法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年5月25日下达了淮国土资罚字（2015）4015号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地292.9平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施292.9平方米；3、处以罚款7322.5元。
经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（四）项的规定，行政处罚应当载明“行政处罚的履行方式和期限”，该行政处罚决定书未载明被申请执行人履行上述行政处罚的履行方式和具体期限。因此，本院认为，申请人淮南市国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的淮国土资罚字（2015）4015号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执16号
申请执行人王兴海，男，1980年1月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人宁扶民，男，1985年12月8日生，汉族，中国石油吉化分公司员工，住吉林市龙潭区泡子沿小区。
本院在执行王兴海与宁扶民追偿权纠纷一案中，法院已扣留被执行人宁扶民的工资收入，用以陆续偿还申请执行人王兴海的此笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于源澎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2534号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:史跃峰，董事长。
委托代理人:曹铭，本单位职工。
被告：王霞。
被告：张海亮。
被告：孙庆海。
被告：曹元芳。
被告：王希湖。
被告：牟翠爱。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告王霞、张海亮、孙庆海、曹元芳、王希湖、牟翠爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹铭到庭参加了诉讼。被告王霞、张海亮、孙庆海、曹元芳、王希湖、牟翠爱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年7月26日，被告王霞、张海亮从原告处办理贷款20万元，期限至2014年7月25日，合同年利率为13.5%，逾期利率为20.25%，被告孙庆海、曹元芳、王希湖、牟翠爱提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告王霞、张海亮偿还原告借款本金20万元及相应利息（截至2017年1月21日，利息共计为132924.58元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；2、被告孙庆海、曹元芳、王希湖、牟翠爱对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担，放弃对实现债权的其他费用的主张。
被告王霞、张海亮、孙庆海、曹元芳、王希湖、牟翠爱未做答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告王霞签订个人借款合同一份，约定被告王霞从原告处借款20万元用于装修店面，借款期限至2014年7月25日。借款年利率为13.5%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告王霞不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告张海亮作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告与分别与被告孙庆海、王希湖签订保证合同，约定被告孙庆海、王希湖为被告王霞上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告曹元芳、牟翠爱分别作为被告孙庆海、王希湖的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告王霞发放了贷款，后被告王霞、张海亮未按约定还款，截至2017年1月21日，尚欠原告借款本金20万元、利息132924.58元。
另查，原告于2016年6月23日向本院提交诉讼材料。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明、明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王霞、张海亮之间的借款合同关系，原告与被告孙庆海、曹元芳、王希湖、牟翠爱之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告王霞发放了借款20万元，被告王霞未按约定还款，故原告有权要求被告王霞及作为共同债务人的被告张海亮偿还尚欠借款本金20万元及相应利息（截至2017年1月21日，利息共计为132924.58元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告孙庆海、王希湖作为连带责任保证人，被告曹元芳、牟翠爱分别作为被告孙庆海、王希湖的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王霞、张海亮追偿。被告王霞、张海亮、孙庆海、曹元芳、王希湖、牟翠爱未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞、张海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（截至2017年1月21日，利息共计为132924.58元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告孙庆海、曹元芳、王希湖、牟翠爱对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告孙庆海、曹元芳、王希湖、牟翠爱承担清偿责任后，有权向被告王霞、张海亮追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，诉讼保全费1664元，共计7958元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2534号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：王霞。
被告：张海亮。
被告：孙庆海。
被告：曹元芳。
被告：王希湖。
被告：牟翠爱。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告王霞、张海亮、孙庆海、曹元芳、王希湖、牟翠爱金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款228863元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款228863元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月九日
书记员 南娟娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更231号
罪犯李继龙，男，1991年3月6日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化,农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年3月23日作出（2015）宾刑初字第106号刑事判决，以被告人李继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年8月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李继龙于2015年4月15日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李继龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯李继龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李继龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李继龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李继龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李继龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月20日起至2018年7月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更231号罪犯李继龙，男，1991年3月6日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化,农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年3月23日作出（2015）宾刑初字第106号刑事判决，以被告人李继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年8月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李继龙于2015年4月15日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李继龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯李继龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李继龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李继龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李继龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李继龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月20日起至2018年7月19日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初963号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年2月16日出生，汉族，大专文化，住重庆市江津区，2017年6月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]909号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人谭景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日18时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区陶兴大道德堡瓷砖对开路段时，与被害人汪某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人汪某拨打电话报警，被告人赵某明知被害人报警仍留在现场等候交警到场处理。随后，接报赶到的民警将被告人赵某带至医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人赵某负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某的血液样本中检出乙醇成分，含量为184.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿了被害人汪某车辆维修费人民币10984元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述，查获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，情况说明，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证、车辆信息，户籍资料，修理费发票，被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人赵某明知他人报警仍留在现场等候处理，且能如实供述犯罪事实，可视为自动投案，其行为符合自首条件，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，具有自首情节并积极赔偿对方损失等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年八月十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执584号
申请执行人：李祥彦，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人李祥彦于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七�八月十一日
书记员 李卫国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1494号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人王欢，总经理。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
被告曹义军，男，1975年11月6日出生。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）诉被告曹义军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达公司法定代表人的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告曹义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称，2012年11月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款190000元，月利率2%，借款期限自2012年11月14日至2013年5月13日止，月还款31667元，如出现违约按双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同执行》。协议签订后，被告依约支付了部分本金及利息，但剩余31665元欠款经原告催要无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告曹义军偿还原告借款31665元，利息11400元；（自2013年5月14日起暂计算至起诉之日，应计算至实际支付之日）；2、被告承担因逾期偿还借款的违约金26800元，律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告曹义军缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，原告创达公司（合同甲方）与被告曹义军（合同乙方）签订《借款协议书》一份，主要约定：“乙方通过甲方以分期付款形式在工行贷款购买的新胜达宝马X5汽车一辆，车牌号豫MN09**豫MA64**，乙方因资金不足向甲方借款金额190000元，月利率2%，借款前一次性支付头三个月利息11400元，借款期限自2012年11月14日至2013年5月13日止，乙方的首次还款时间为2012年11月30日，以后每月30日准时偿还借款本金，月还款金额为31667元，最后一次还款日期为2013年5月13日之前，借款全部偿还完毕后，此协议方可终止；2、在以上还款过程中，乙方如出现违约，乙方自愿将该车交给甲方处理，并按双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的内容执行，并且甲方在乙方违约时有权随时收回车辆，因车辆收回产生的一切损失和费用由乙方承担。”协议签订当日，原告将借款190000元交付被告，被告向原告出具190000元的借据一份。后被告按期支付了2012年11月14日至2013年4月13日的本金及2012年11月14日至2013年2月13日利息11400元，剩余本金31667元及2013年2月14日至2013年5月13日利息11400元未予支付，引起争诉。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告创达公司与被告曹义军签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。被告曹义军偿还部分借款后，对剩余本金31667元及约定的利息未予支付，被告应承担支付剩余借款及利息的义务。故原告要求被告支付借款31667元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求。原、被告在借款协议书中虽明确约定了如出现违约，按双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的内容执行，该约定属约定不明，且本案系借款纠纷，原、被告在借款协议中亦明确约定了利息的标准及支付时间，故原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告曹义军于本判决生效后十日内支付原告河南创达汽车销售有限公司借款本金31667元及自2013年2月14日起至2013年5月13日止的利息11400元，以上费用共计43067元。
二、被告曹义军于本判决生效后十日内支付原告河南创达汽车销售有限公司自2013年5月14日至本判决确定之日止的利息（利息以31667元为基数，按借款协议约定利率月2%标准计付）。
三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元（含公告费560元），由被告曹义军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张晓艳
-3-
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审6号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人杨银平。
被执行人李燕霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨银平、李燕霞作出的监卫计征字［新沟2015）第045号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人杨银平、李燕霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年4月29号向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第045号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第045号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月29号作出的对被执行人杨银平、李燕霞的监卫计征字［新沟2015）第045号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第24号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李康，又名李枝康，男，1992年6月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人李康、邱啟鹏犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被告人邱啟鹏于2015年1月17日死亡，本院裁定对被告人邱啟鹏终止审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月20日11时许，被告人李康、邱啟鹏窜到贺州市平桂管理区西湾电厂南路6号三区3栋4号被害人钟某某的住处，入户盗走钟某某屋内翡翠玉手镯等物品及手机两部（共价值2359元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李康的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李康是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人李康对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月20日11时许，被告人李康伙同邱啟鹏（已死亡）窜到贺州市平桂管理区西湾电厂南路6号三区3栋4号，入户盗走被害人钟某某的翡翠玉手镯、银手镯等物品及手机两部（共价值2359元）。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人钟某某的报案陈述，证人刘某某的证言，同案人邱啟鹏的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，接受证据清单，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市平桂矿区管理处西湾东区管理站出具的情况说明，被告人李康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李康犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李康积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 敬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00884号
罪犯陈钢，男，汉族，生于1975年2月27日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人陈钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）渝高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。该犯于2013年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈钢再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈秋冰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第87号
申请人：高元坤，男，1991年12月14日出生，住沂南县。
被申请人：何德萍，女，1975年7月4日出生，住沂南县。
被申请人：苗得利，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人何德驾驶的鲁QLXX**号小型汽车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人何德驾驶的鲁QLXX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月十四日
书记员 徐道印
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第168号
申请执行人黄雪，女，仫佬族。
被执行人黄卫荣，男，汉族。
申请执行人黄雪与被执行人黄卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）丹民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人黄卫荣偿还借款本金130000元、利息6380元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费3000元。本院即日立案执行，案号为：（2015）丹执字第168号。
本案在本次执行过程中，本院依法向被执行人黄卫荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务：一、向黄雪偿还借款本金130000元；二、向黄雪支付债务利息6380元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担诉讼费3000元，申请执行费1946元；但被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。现查明，被执行人黄卫荣有一套商品房，但该套住房于2012年7月21日已经抵押银行；无土地登记材料，无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，被执行人黄卫荣虽然有一套住房，但是该套住房已经抵押给银行，不宜处理；现被执行人暂无履行能力。因此，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第168号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年四月十日
书记员 陆 睿
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1160号
原告刘春林，公民身份号码×××，男，1982年10月25日出生，汉族，个体，内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑B区15号楼14号车库。
被告陈小军，公民身份号码×××，男，1984年6月7日出生，汉族，个体。
原告刘春林与被告陈小军民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘春林到庭参加了诉讼，被告陈小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称,2016年7月18日被告陈小军急用钱向原告借款20000元，并打下借条一支。借款后，经原告多次催要，被告承诺给付，但至今不兑现。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款20000元；诉讼费等一切费用全部由被告承担。
被告陈小军未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年7月18日，被告陈小军向原告借款20000元并立有借条一支。借款后，经原告多次催要均未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款20000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及借条一支在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，原告刘春林与被告陈小军已形成合法的借贷关系，有借条在案佐证。被告陈小军未到庭，视为其放弃质证权。被告陈小军作为借款人，有按照约定给付借款的义务，故原告刘春林要求被告陈小军给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小军于判决生效之日起三日内给付原告刘春林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一七年六月九日
书记员 王 琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8362号
罪犯柴树质，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2008年7月21日作出了（2008）邹刑初字第150号刑事判决，以被告人柴树质犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯柴树质在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴树质在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴树质在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴树质减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3390号
原告狄某1，男，1972年02月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告高某，女，1973年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告狄某1、被告高某到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告狄某1与被告高某于1994年5月12日登记结婚，婚后生一子取名取名狄梦强，现已成年，于2007年6月24日生一女取名狄佳琪。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚，原告未提供充足证据证实己方主张。
裁判结果：驳回原告狄某1要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告狄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级�民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 兵
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初830号
原告：陈广宾，男，汉族，1974年1月29日出生。
被告：高留法，男，汉族，1949年2月18日出生。
被告：刘建希，女，汉族，1949年1月28日出生。
二被告共同委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：聂魁，男，汉族，1976年3月20日出生。
被告：高社钦，女，汉族，1978年2月15日出生。
原告陈广宾与被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦借款合同纠纷一案，2016年3月2日本院立案受理，2016年4月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广宾、被告高留法、刘建希及其委托代理人任兆增、被告聂魁、高社钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广宾诉称，2014年8月6日，原告陈广宾与被告高留法、刘建希签订借款合同一份，民借：2014-11298号。高留法愿以名下房产抵押担保，被告聂魁、高社钦后双方按合同约定相互支付了借款及利息，合同到期后，借款人拒不偿还本金。故请求法院依法判令被告高留法、刘建希偿还借款本金150000元、至清偿全部借款本金之日至的利息32400元（暂计至2016年2月5日）庭审时原告变更利息按月息1.8%，从2015年2月6日开始至本息还清为止；担保人聂魁、高社钦对上述全部债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高留法、刘建希辩称，借款15万元是事实，被告同意偿还本金15万元；关于利息部分，由于利息约定过高，二被告不同意偿还利息。
被告聂魁、高社钦辩称，借款是事实，但是目前没有资金，会积极想办法偿还本金及利息。
经审理查明，2014年8月6日，被告高留法、刘建希与原告陈广宾签订了借款合同，民借：2014-11298号。合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日止，合同约定利息为月利率18‰，每月支付一次借款利息，到期还本；借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息及本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息及按照逾期天数支付1%-10%不等的违约金。被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦与原告签订借款合同补充协议，约定被告聂魁、高社钦为借款人高留法、刘建希提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限为本合同借款期限届满之日起二年。同日，原告陈广宾通过银行转账将200000元支付给被告高留法。2014年8月7日，出借人陈广宾与借款人高留法、刘建希在郑州市黄河公证处办理了公证。庭审时，原告自认被告已还本金60800元，剩余本金为139200元，2015年2月6日之后的利息未还。
2015年4月24日，郑州市黄河公证处为出借人陈广宾出具了执行证书。2015年11月4日，陈广宾向本院申请强制执行，本院审查后，以合同约定的借款利息、罚息、违约金超过了年利率24%为由，裁定不予强制执行。
上述事实有庭审笔录、原告提交的公证书（借款合同、借款补充协议、借据、保证合同），收条，打款凭证，执行证书，本院执行裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告陈广宾与被告高留法、刘建希签订的借款合同是双方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了借款义务，被告高留法、刘建希应按照合同约定及时偿还借款本金。原告自认被告已还本金60800元，剩余本金为139200元，被告高留法、刘建希应当偿还。被告高留法、刘建希辩解“利息约定过高，不同意偿还利息”无证据支持，本院不予采纳。原告请求被告按照月利率1.8%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告高留法、刘建希支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告聂魁、高社钦作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告聂魁、高社钦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高留法、刘建希于本判决生效后十日内偿还原告陈广宾借款本金139200元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年2月6日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告聂魁、高社钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1874元，由被告高留法、刘建希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初830号
原告：陈广宾，男，汉族，住河南省郑州市。
被告：高留法，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘建希，女，汉族，住河南省清丰县。
二被告共同委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：聂魁，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：高社钦，女，汉族，住河南省濮阳市。
原告陈广宾与被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦借款合同纠纷一案，2016年3月2日本院立案受理，2016年4月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广宾、被告高留法、刘建希及其委托代理人任兆增、被告聂魁、高社钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广宾诉称，2014年8月6日，原告陈广宾与被告高留法、刘建希签订借款合同一份，民借：2014-11298号。高留法愿以名下房产抵押担保，被告聂魁、高社钦后双方按合同约定相互支付了借款及利息，合同到期后，借款人拒不偿还本金。故请求法院依法判令被告高留法、刘建希偿还借款本金150000元、至清偿全部借款本金之日至的利息32400元（暂计至2016年2月5日）庭审时原告变更利息按月息1.8%，从2015年2月6日开始至本息还清为止；担保人聂魁、高社钦对上述全部债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高留法、刘建希辩称，借款15万元是事实，被告同意偿还本金15万元；关于利息部分，由于利息约定过高，二被告不同意偿还利息。
被告聂魁、高社钦辩称，借款是事实，但是目前没有资金，会积极想办法偿还本金及利息。
经审理查明，2014年8月6日，被告高留法、刘建希与原告陈广宾签订了借款合同，民借：2014-11298号。合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日止，合同约定利息为月利率18‰，每月支付一次借款利息，到期还本；借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息及本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息及按照逾期天数支付1%-10%不等的违约金。被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦与原告签订借款合同补充协议，约定被告聂魁、高社钦为借款人高留法、刘建希提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限为本合同借款期限届满之日起二年。同日，原告陈广宾通过银行转账将200000元支付给被告高留法。2014年8月7日，出借人陈广宾与借款人高留法、刘建希在郑州市黄河公证处办理了公证。庭审时，原告自认被告已还本金60800元，剩余本金为139200元，2015年2月6日之后的利息未还。
2015年4月24日，郑州市黄河公证处为出借人陈广宾出具了执行证书。2015年11月4日，陈广宾向本院申请强制执行，本院审查后，以合同约定的借款利息、罚息、违约金超过了年利率24%为由，裁定不予强制执行。
上述事实有庭审笔录、原告提交的公证书（借款合同、借款补充协议、借据、保证合同），收条，打款凭证，执行证书，本院执行裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告陈广宾与被告高留法、刘建希签订的借款合同是双方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了借款义务，被告高留法、刘建希应按照合同约定及时偿还借款本金。原告自认被告已还本金60800元，剩余本金为139200元，被告高留法、刘建希应当偿还。被告高留法、刘建希辩解“利息约定过高，不同意偿还利息”无证据支持，本院不予采纳。原告请求被告按照月利率1.8%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告高留法、刘建希支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告聂魁、高社钦作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告聂魁、高社钦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高留法、刘建希于本判决生效后十日内偿还原告陈广宾借款本金139200元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年2月6日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告聂魁、高社钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1874元，由被告高留法、刘建希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月十日
书记员 韦龙宾
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第10号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张强，男，1986年10月25日出生，汉族，务工，小学文化，河北省文安县人，捕前住文安县。2013年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第512号起诉书指控被告人张强犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年8月26日、27日、9月1日、2日，被告人张强伙同他人四次抢劫他人财物，共计价值6197元，并于9月2日抢劫完毕后，采用暴力手段，强行抠摸被害人刘某某胸部和阴部。公诉机关提供了被告人张强的供述，被害人尹某某、杨某甲等人陈述，同案犯杨凯、杨帆等人供述，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人张强以非法占有为目的，多次以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张强伙同他人以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。张强一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年8月26日23时许，被告人张强伙同杨凯、杨帆、苏瑞、狄伟斌、朱洪涛（以上五人已判刑），驾驶两辆摩托车携带砍刀、铁棍至固安县粮食局红绿灯西侧公路上，采用暴力手段对尹某某、杨某甲实施抢劫，抢得现金22元，黑色直板CECT手机一部，价值700元，黄金项链一条，价值2700元，铁项链一条，价值5元，并将尹某某后背砍伤。所得赃款、赃物已挥霍。
2006年8月27日凌晨1时许，被告人张强伙同杨凯、杨帆、苏瑞、狄伟斌、朱洪涛，驾驶两辆摩托车携带砍刀、铁棍至霸州市新华书店南侧城四武装部道口，采用暴力威胁手段对杨某乙、马丽实施抢劫，抢得现金250元，银灰色小灵通手机一部，价值50元。所得赃款、赃物已挥霍。
2006年9月1日20时许，被告人张强伙同杨凯、杨帆、狄伟斌、朱洪涛，驾驶两辆摩托车携带砍刀、铁棍至文安县苏桥镇西侧大堤上，采用暴力手段对李某某、贾某某事实抢劫，抢得现金70余元，银灰色三星手机一部，价值500元，红色豪爵125摩托车一辆，价值1000元。赃款已挥霍，案发后摩托车已追退。
2006年9月2日凌晨，被告人张强伙同杨凯、刘佳，驾驶摩托车携带砍刀至霸州市桑园村小公路上，以暴力手段对马某某、刘某某实施抢劫，抢得中兴手机一部，价值600元，现金300余元。抢劫得逞后，杨凯、刘佳对马某某实施控制，被告人张强采用暴力手段，强行抠摸刘某某的胸部和阴部。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张强的供述，被害人尹某某、杨某甲、杨某乙、李某某、贾某某、马某某、刘某某的陈述，同案犯杨凯、杨帆、狄伟斌、苏瑞、朱洪涛的供述，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录和相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。张强伙同他人以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人张强的罪名成立，本院依法予以支持。张强一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二百三十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2026年4月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月五日
书 记 员 尹 宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更984号
罪犯蓝光标，男，1974年3月18日出生，畲族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年9月10日作出(2012)龙刑初字第108号刑事判决，以被告人蓝光标犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；追缴诈骗的钱财199150元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第685号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2012年4月30日起至2020年2月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝光标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2100元。执行机关所提供的罪犯蓝光标在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝光标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝光标减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月30日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第393号
原告马某某，女，藏族，青海省门源县人。
委托代理人马成芳，门源县法律援助中心法律工作者
委托代理人谢玉海，门源县法律援助中心法律工作者
被告赵某甲，男，藏族，青海省门源县人。
原告马某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2014年7月2日向本院起诉，本院于2014年7月2日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马成芳谢玉海、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经家人包办于1994年12月10日登记结婚，婚后感情一般。女儿赵某乙出生后，被告无缘无故的殴打原告，2013年被告打伤原告右腿，原告报警后公安民警对被告进行备案教育。事后，被告称不再打原告，原告娘家人治好原告腿伤后将原告送回去，过了几天后被告又开始打原告，被告竟然强行给原告喂安乃近、灌鼠药。今年3月份被告又打原告，原告逃脱后跑进山里，后由娘家人接走。被告自私、小心眼，还玩赌博，因被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子赵某丙、赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费每人每月300元至孩子年满18周岁；3、要求分得夫妻共同财产折价款共计18.61元中的12万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告的诉称与事实不符，1995年、1998年、2012年原告曾用斧头、菜刀砍过被告。2013年原告用扁担打伤被告背部。今年4月份，原告用菜刀砍伤被告头部，经鉴定，被告伤情为轻伤二级。两个孩子正在上学，离婚会影响孩子的学习，会让孩子缺少父爱或母爱，为了孩子有一个完整的家庭，被告希望原告慎重考虑，两人重归于好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月18日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年2月4日生育长子赵某丙，1997年4月26日生育长女赵某乙，两个孩子正在上学。2000年原、被告因琐事发生争执后原告提出离婚，经调解和好。2011年起原、被告时常发生争吵，相互动手，甚至用器械打斗。2013年被告怀疑原告与李某某有不正当男女关系为由打伤原告右腿。2014年4月原、被告发生争吵后原告砍伤被告头部，经门源县公安局鉴定被告伤情为轻伤二级。原、被告夫妻共同财产为5间瓦房、58只大羊、19只羊羔、4头牛、1台农用拖拉机、1辆摩托车及家具若干。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有借马才郎4000元、贾安加1000元、王宝仓900元。被告未向法庭提供信用社化肥贷款10000元及原告与李某某有不正当男女关系的证据。
上述事实有原、被告的陈述，门源县珠固乡人民政府出具的婚姻证明，门源县公安局出具的（门）公（刑）鉴（法临）字（2014）065号法医学人体损伤程度鉴定书，赵某乙的调查笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任，构建和睦、文明的家庭关系。原、被告都不能用正确的方式处理家庭矛盾，因琐事发生争吵后相互动手，甚至动用器械殴打，严重伤害了夫妻感情，经法庭调解双方已无和好之可能，对原告的离婚之请求予以准许。长子赵某丙已年满十八周岁，随父随母自己选择。长女赵某乙愿意和原告生活，应以尊重子女的选择和有利于子女健康成长生活为原则，赵某乙继续由原告抚养为宜。财产方面，按照有利于生产、生活的实际需要进行分割，同时也要考虑负责偿还夫妻共同债务一方的利益。因被告未向法庭提供信用社化肥贷款10000元及原告与李某某有不正当男女关系的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十八条第一款、第二款，第三十九条，第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生长女赵某乙（1997年4月26日出生）由原告马某某抚养，抚养费自理；被告赵某甲享有探望权，可以随时探望，探望时另一方给予协助；
三、夫妻共同财产为5间瓦房、58只大羊、19只羊羔、4头牛、1台农用拖拉机、1辆摩托车及家具若干归被告赵某甲所有，被告赵某甲给付原告马某某夫妻共同财产折价款2.6万元或同等市场价值的牛羊，于本判决生效后30日内付清；
四、夫妻共同债务借马才郎4000元、贾安加1000元、王宝仓900元由被告赵某甲负责偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一四年九月二十八日
书记员 郝园林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1966号
原告史向东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市新城区。
被告布仁德力根，男，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告布乌日罕，女，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告史向东与被告布仁德力根、布乌日罕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史向东到庭参加诉讼。被告布仁德力根、布乌日罕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2013年11月12日，被告布仁德力根从我处借款81600元，约定2014年11月12日偿还，借款到期后经原告多次催要，被告布仁德力根拒不偿还，故将被告布仁德力根与被告布乌日罕诉至法院，因布乌日罕系被告布仁德力根妻子，应承担夫妻共同债务的偿还责任，请求法院判令二被告立即偿还欠款60000元及利息、约定的违约金。本案诉讼费用二被告承担。
被告布仁德力根、布乌日罕未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告布仁德力根从原告史向东处借款81600元，约定还款期限为2014年11月12日，同时约定如未按期还款按每天1000元收取违约金。另查明，被告布仁德力根于2014年10月30日偿还给原告史向东本金20000元。又查明，被告布仁德力根与被告布乌日罕原系夫妻关系，二被告于2012年1月17日依法登记结婚，于2015年2月2日离婚。上述事实有原告提供的借据、被告布仁德力根提供的离婚证、离婚协议书、被告布仁德力根的询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告史向东与被告布仁德力根债权债务关系明确，被告布仁德力根应当偿还给原告史向东欠款本金60000元，原告史向东未主张剩余1600元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告史向东主张的利息及违约金已超过年利率的24%，超过的部分，本院不予保护。原告史向东主张被告布乌日罕对涉案欠款承担还款责任，因原告史向东与被告布仁德力根债权债务发生时间是在被告布仁德力根与被告布乌日罕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告布乌日罕对欠款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁德力根于本判决发生法律效力起十日内给付原告史向东欠款本金60000元及利息，利息按年利率24%从2013年11月12日开始计算至还款之日为止。
二、被告布乌日罕对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，该收取的650元，由被告布仁德力根、布乌日罕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年四月三日
书记员 唐吉斯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00763号
原告张佳武，男，1987年6月1日出生，汉族
委托代理人王卫宗，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：礼泉县西兰大街东段。负责人张斌，该公司总经理。委托代理人薛展祥，男，该公司员工。
原告张佳武与被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳武委托代理人王卫宗、被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司委托代理人薛展祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳武诉称，他系被告之客户。2015年2月1日，他外出打工期间发生意外事故，致他受伤，经武警工大医院治疗20余天，共花医疗费9万余元，依保险合同，被告赔付了附加意外伤害医疗保险金1000元，但对人身意外伤害保险金10000元不予赔付。请求被告保险公司支付他人身意外伤害保险金10000元。
原告张佳武提供了以下证据：
1、中国人寿保险股份有限公司致参合农村居民的一封信及新型农村合作医疗补充保险1份，证明他在被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司投保以及应予赔付之事实。
2、武警工程大学医院患者姓名、年龄变更证明表，证明住院真正患者姓名是张佳武，已做了变更。
3、住院费用补偿情况一览表，证明经农合中心审核补偿报销部分费用情况。
4、诊断证明书、病危病重通知书、出院记录，证明张佳武伤情及出院时病情。
5、张佳武邮政储蓄存折记录，证明被告已赔付附加意外伤害医疗保险金1000元。
被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司辩称，他公司已按保险合同约定赔付了附加意外伤害医疗保险金1000元，但人身意外伤害保险金10000元不属理赔范围不予赔付。。
被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司提供了以下证据：
1、中国人寿保险股份有限公司致参合农村居民的一封信及国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款，证明此信是宣传、采集信息，另外有合同。
2、公告致参合农村居民的一封信样本，证明对该信息已公告。
原告张佳武提供的证据，被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司代理人质证认为，第1组证据真实性无异议，证明目的不认可。第2、3、4、5组证据无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司提供的证据，原告张佳武代理人质证认为，第1组证据一封信认可，利益条款及第2组证据不知情、未阅示，未见过，不认可。
本院审查认为，原告张佳武提供的第1、2、3、4、5组证据及被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司提供的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2014年底，原告张佳武在被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司投保国寿农村小额意外伤害保险（2013版）及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，约定在保险期间发生的意外伤害死亡、伤残和因疾病身故以及意外伤害所致医疗费用，由保险公司按规定负责赔付。保险期间为一年，与合疗的期间一致。保险费每人每年20元。人身意外伤害保险金额10000元，疾病身故保险金额1000元，附加意外伤害医疗保险金额1000元。原告张佳武家共交保险费三人60元，保鲜期间为2015年全年。2015年2月1日，原告张佳武发生意外事故受伤，在武警工程大学医院住院治疗20天，2月21日出院，主要诊断胸部损伤，花费医疗费80000余元。出院后经农村合作医疗补偿19449.9元，被告赔付附加意外伤害医疗保险金1000元。2015年7月21日，原告张佳武诉至本院，请求被告保险公司支付其人身意外伤害保险金10000元。
本院认为，原告张佳武在被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司投保其2015年国寿农村小额意外伤害保险及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险事实清楚，证据确实充分，双方建立的保险关系合法有效，双方应按此全面履行。该起意外事故发生在保险期间，被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司已对意外伤害医疗保险金1000元进行了赔付，但原告诉请支付其人身意外伤害保险金10000元不属于保险责任范围，其请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。故判决如下：
驳回原告张佳武诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张佳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：苏卫华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终283号
上诉人（原审被告）：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：方钦江，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人何潜君因与被上诉人方钦江民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初8577号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人何潜君在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何潜君自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初8577号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 李天蔚
审判员 蒋 莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 步佳雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1380号
申请执行人：李刚
被执行人：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
申请执行人李刚与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00604号
申请执行人张建饶。
被执行人任康斌。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第00152号民事调解书，申请执行人张建饶与被执行人任康斌人身损害赔偿纠纷一案的过程中，查明被执行人任康斌长期在外打工，下落不明，银行无存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00604号案件的执行。
申请执行人如发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十七日
书记员 孙新林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10045号
原告姚祥柏，男，1973年5月3日出生。
被告北京宏福钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园98号。
法定代表人刘志新，总经理。
委托代理人杨冲，男，1988年1月12日出生。
原告姚祥柏与被告北京宏福钢结构工程有限公司（以下简称宏福钢结构公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚祥柏，被告宏福钢结构公司的委托代理人杨冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祥柏诉称：我于2005年3月1日到宏福钢结构公司工作，每周一至周六上班，从未休过年休假。2012年12月15日，我与宏福钢结构公司签订无固定期限劳动合同，每月工资2000元。2013年起，宏福钢结构公司一直拖欠工资，未按时发放。2014年初，宏福钢结构公司找我协商解除劳动合同并同意按我的工作年限每年补偿一个月工资，但我签字同意后，宏福钢结构公司未给我任何补偿。故起诉，要求宏福钢结构公司支付：1、2005年3月1日至2014年4月17日违法解除劳动合同赔偿金40000元；2、提前一个月通知解除劳动合同工资2000元；3、每周六加班费82630.08元；4、未休年休假工资17214.60元。
被告宏福钢结构公司辩称：1、姚祥柏于2014年4月11日因个人原因办理了离职手续，并填写了离职申请表，我公司不存在违法解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金及提前一个月解除劳动合同工资；2、我公司按劳动法规定进行休假，不存在周六加班，故不同意支付周六加班费；3、我公司每年都安排员工休年休假，未休年休假的已支付年假工资，故不同意支付未休年假工资。
经审理查明：姚祥柏于2005年3月1日入职宏福钢结构公司工作，工作岗位为车间主任，每月工资2000元。2014年4月11日，姚祥柏在员工离职申请表中本人签字处签名，该离职申请表中离职原因一栏内填写为“自愿离职”。姚祥柏称离职原因处的内容不是自己填写，签字时该内容处为空白，双方协商的是签字后参照其他员工支付补偿款。宏福钢结构公司称离职原因处的内容是公司员工王月莹在姚祥柏签字前填写的，未同意支付姚祥柏补偿款。2014年4月11日，宏福钢结构公司向姚祥柏出具了终止（解除）劳动合同证明书。宏福钢结构公司称姚祥柏工作至2014年4月11日，系自愿离职。姚祥柏称系公司不景气被裁员，签完员工离职申请表后自己又工作至2014年4月17日才离职。2015年3月23日，姚祥柏向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求同其诉讼请求。2015年5月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2015）第1313号裁决书，裁决宏福钢结构公司支付姚祥柏2013年度未休年假工资920元，驳回姚祥柏的其他申请请求。2015年6月8日，姚祥柏对该裁决书不服，诉至本院。宏福钢结构公司未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，姚祥柏还提交宏福集团员工手册、考勤表及证人张×1出庭作证，证明其工作期间存在加班事实。该员工手册中内容有“集团每月工作天数为26天，每周休息一天。各下属单位根据其工作性质和行业特点对工作时间可进行调整”字样；考勤表中无姚祥柏名字；张×1称其原系宏福钢结构公司项目经理，现与宏福钢结构公司的劳动争议纠纷正在诉讼过程中，宏福钢结构公司员工每周工作6天，没有年休假。宏福钢结构公司对员工手册真实性予以认可，但表示员工手册系针对宏福集团员工，宏福钢结构公司是独立法人企业，不能证明姚祥柏加班事实；对考勤表不予认可；对张×1的证言不予认可，称张×1与姚祥柏均与宏福钢结构公司存在劳动争议诉讼，二人在开庭时互相作证，存在利害关系。
上述事实，有银行卡明细对账单、考勤表、员工手册、证人证言、离职申请表、终止（解除）劳动合同证明书、京昌劳人仲字（2015）第1313号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚祥柏认可宏福钢结构公司提交的离职申请表中落款处签字系其本人签字，虽表示签字时离职原因处为空白，但未提交相应证据予以证明，宏福钢结构公司亦表示姚祥柏签字时员工已将离职原因填写为自愿离职，故本院对姚祥柏所称因裁员离职的主张不予采信，姚祥柏要求支付违法解除劳动合同赔偿金及提前一个月通知解除劳动合同工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。证人张×2出庭作证证明姚祥柏每周工作6天，但因张×1与宏福钢结构公司之间亦存在加班费等劳动争议纠纷，且正在诉讼过程中，姚祥柏亦在张×1与宏福钢结构公司劳动争议纠纷中为张×1出庭作证，故张×1的证言证明力较弱，且无其他时间佐证，故本院不予采信。姚祥柏提交的宏福集团员工手册虽注明宏福集团员工每月工作天数为26天，但同时亦规定各下属单位根据其工作性质和行业特点对工作时间可进行调整，姚祥柏提交的考勤表中无姚祥柏名字，亦未提交相应证据证明其加班事实，故本院对姚祥柏要求支付加班费的诉讼请求，不予支持。用人单位至少保留工资支付记录两年备查，姚祥柏未提交证据证明其2012年3月以前未休年休假，故姚祥柏要求支付2012年3月以前未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。宏福钢结构公司虽主张每年冬季基本不施工给员工放假，放假期间也正常发放工资，视为已安排姚祥柏休年休假，未休年休假时已发放年假工资，但未提交相应证据，姚祥柏亦不予认可，故宏福钢结构公司应支付姚祥柏2012年3月至2014年4月期间未休年休假工资1840元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏福钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚祥柏二○一二年三月至二○一四年四月期间未休年休假工资一千八百四十元；
二、驳回原告姚祥柏的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京宏福钢结构工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年八月十一日
书记员 许 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00043号
原告襄阳某某某货运有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告万某某。
被告王某。
本院受理原告襄阳某某某货运有限公司诉被告万某某、王某财产损害赔偿纠纷一案后，被告万某某、王某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，本案是一起因运输合同引起的诉讼，根据《民事诉讼法》第27条之规定“运输合同纠纷的地域管辖由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。”二人住所地均为南漳县城关镇便河路1号付1号，与襄阳某某某货运有限公司所签订的运输合同中，运输的始发地为南漳县华新水泥公司，目的地是麻竹高速3、4标段即南漳县长坪镇。所以，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由南漳县人民法院管辖。
经审查，2013年9月6日，襄阳鸿运达货运有限公司与万某某签订了一份《运输合同》，双方就合同期限、双方义务、运费结算方式等事项进行了约定。现原告以2015年3月间交付被告运输的一批货物丢失、原告重新向接受货物一方配送了货物，被告应赔偿其财产损失为由诉至本院。
本院认为，原告以财产损害赔偿为由向本院提起侵权之诉，依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在南漳县，原告亦未能提出侵权行为地在本院辖区的证据，因此本院对本案无管辖权，被告要求本案应予移送其住所地法院即南漳县人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
被告万某某、王某提出的管辖权异议成立，本案移送南漳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十一日
书记员 周玲利