广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初832号
原告：徐跑，男，1990年6月29日生，汉族，住阳江市江城区。送达确认地址：阳江市江城区新江北路12号财智大厦808室。
原告：徐圣律，男，1981年10月2日生，汉族，住珠海市香洲区。
两原告的委托代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。两原告的委托代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。
负责人：张国坚，该公司总经理。
委托代理人：林海波，该公司员工。
委托代理人：雷雪曼，该公司员工。
原告徐跑、徐圣律与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐跑、徐圣律的共同委托代理人杨惠德，被告太平洋保险阳江支公司的委托代理人雷雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跑、徐圣律提出诉讼请求：1、被告在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿20444.92元给原告徐跑；2、被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告徐圣律车辆损失112268元、评估费9500元，合计121768元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：粵CDF849号轻型厢式货车为原告徐圣律所有，该车在被告太平洋保险阳江支公司投保了车辆损失险（保险金额：143100元，含不计免赔偿）及车上责任险（驾驶员，保险金额：200000元，含不计免赔偿），保险期限自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24日止。2016年10月7日，原告徐跑驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车（搭载梁宏池和庞达星）沿阳江江城区西平北北往南方向行驶，于当天5时37分许行驶至西平北金山路口路段时，碰撞前面同方向由郑青仁驾驶停在机动车道的赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车，造成两车损坏，徐跑、梁宏池和庞达星受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定原告徐跑承担事故同等责任，郑青仁承担事故同等责任。事故发生后，原告徐跑就本案交通事故的损失，以郑青仁及其赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车承保的保险公司提起诉讼，江城区人民法院作出（2017)粤1702民初587号生效民事判决，确定了原告徐跑的损失，以及原告徐跑按承担事故的同等责任应自行承担的损失为20444.92元。由于原告徐跑驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了驾驶员的车上责任险（保险金额：200000元），故被告太平洋保险公司应当在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿20444.92元给原告徐跑。另外，本案交通事故造成原告徐圣律所有的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车严重损坏，原告徐圣律申请法院委托有资质鉴定机构对粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的损失进行鉴定，鉴定出车辆损失为112268元、评估费9500元，合计121768元。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告太平洋保险阳江支公司辩称：一、被告对责任认定认可,同意在保险范围内承担赔偿责任。根据《中国太平洋财产保险股份行限公司神行车保机动车综合险（2009版）》的机动车损失保险条款第十五条约定，本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿……。二、对原告的计算标准及证据有异议：1、医疗费：原告产生较高的医药费，《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定,在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。因此被告仅同意按照医保标准赔付。依条款约定，被告按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用被告不承担赔偿责任。2、车辆损失费：金峰[阳评]字（2018)第55号对原告徐圣律的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的价格鉴定欠合理。该次事故发生在2016年10月7日，粤Ｃ×××××车进行鉴定的时间是2018年03月20日，时隔529天，车辆从事故发生之日起一直停放在没有任何特意保护的场所，一定会产生不是因为交通事故造成的损失，从而导致损失扩大。3、鉴定费：《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。司法鉴定费用由原告一方申请，原告徐圣律自己承担该笔鉴定费用。4、诉讼费：根据交强险第十条第四项、商业第三者险第八条第六项等，诉讼费、鉴定费系保险合同约定的除外责任，且被告也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据民事诉讼法规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，被告不同意承担。
经审理查明：2015年9月28日，原告徐圣律为其所有的粤Ｃ×××××轻型厢式货车向被告太平洋保险阳江支公司投保了机动车辆商业保险，被告向原告出具《神行车保系列产品保险单（副本）》（保险单号：AGUZW00DX915XOO1753E），保险单主要约定：保险期限从2015年10月11日至2016年10月10日止，保险项目包括：车辆损失险赔偿限额为143100元、第三者责任险赔偿限额为1000000元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为200000元等。该保单于签订后生效。
2016年10月7日，原告徐跑驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车（搭载梁宏池和庞达星）沿阳江江城区西平北北往南方向行驶，于当天5时37分许行驶至西平北金山路口路段时，碰撞前面同方向由郑青仁驾驶停在机动车道的赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车，造成两车损坏，徐跑、梁宏池、庞达星受伤的道路交通事故。同年11月2日，阳江市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐跑驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的一方面过错；郑青仁驾驶机动车在设有禁停标志的路段在机动车道上停车，夜间在道路上临时停车，未按规定使用灯光，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项、《广东省道路交通安全条例》第二十九条的有关规定，是导致此事故发生的另一方面过错。无证据证明梁宏池和庞达星有导致此事故发生的过错。
事故发生当日，徐跑、庞达星被送往阳江中医医院治疗。出院后，徐跑、庞达星于2017年2月16日向本院对中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车购买保险的保险公司）、郑青仁提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2017年4月19日作出（2017）粤1702民初587号民事判决书，该判决现已发生法律效力，该判决认定原告徐跑按照交通事故责任比例自行承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等共20444.92元。
诉讼中，依原告徐跑的申请，本院依法委托阳江金峰价格评估有限公司对粤Ｃ×××××轻型厢式货车在此次交通事故中的损失进行评估，评估的基准日为2016年10月7日。2018年6月26日，该鉴定所作出金峰[阳评]字（2018）第55号评估报告书，结论为：在评估基准日，粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在交通事故中损失的价格为112268元（已扣减残值）。为此，原告用去评估费9500元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《道路交通事故认定书》、粤Ｃ×××××轻型厢式货车的行驶证、商业保险单、（2017）粤1702民初587号民事判决书、《价格评估报告》、评估费发票；被告提供的保险条款等证据予以证实，结合庭审中各方当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，原告徐圣律为其所有的粤Ｃ×××××轻型厢式货车在被告太平洋保险阳江支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为143100元）以及车上责任险（驾驶员、赔偿限额为200000元）等机动车商业保险，被告向原告出具了《神行车保系列产品保险单（副本）》，该保险单内容并无违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成保险合同关系，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。
本案事故中，原告徐跑为粤Ｃ×××××轻型厢式货车的驾驶员，事故发生在保险期限内。根据（2017）粤1702民初587号民事判决以及本案的评估结论，原告尚未取得赔偿的损失为：1、原告徐跑的人身损害损失20444.92元；2、粤Ｃ×××××轻型厢式货车损失112268元，评估费损失9500元，共121768元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告依据双方签订的商业保险合同请求被告赔偿以上损失，理据充分，本院予以支持。被告主张对原告的车辆损失按照原告在事故中所负责任的比例承担50%的赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。另，被告还主张原告徐跑的医疗费用过高，其方只应按照国家基本医疗保险标准赔付。对于徐跑的医疗费用问题，本院在（2017）粤1702民初587号民事生效判决中已确认，故对被告该主张本院亦不予采纳。由于本案的评估报告评估涉案车辆损失的基准日为事故发生日，并非被告主张的2018年3月20日，对被告该主张，本院不予采纳。鉴定费以及诉讼费是原告因涉案事故索赔造成的损失，被告主张鉴定费及诉讼费不应由其方承担，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｃ×××××轻型厢式货车商业险的车辆损失险责任限额内赔偿121768元给原告徐圣律；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｃ×××××轻型厢式货车商业险的车上责任险（驾驶员）责任限额内赔偿20444.92元给原告徐跑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元（该款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 关建威
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”