wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审22号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨学文，农村居民。
被执行人宋宝艳，农村居民。
申请执行人于2016年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A3－038号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月12日作出（2015）A3－038号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年10月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25555元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费25555元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－038号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－038号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月八日
书记员 任建河
�海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2252号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘志海。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘志海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，594.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，594.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16804号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告唐青亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐青亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐青亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29999.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29999.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初144号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年2月2日决定转为简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院�派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日20时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色华泰圣达菲牌小型汽车，沿武汉市江岸区三金潭立交由西向东方向行驶，当车行至三环线三金潭立交下桥匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某体内的酒精含量约为134.2mg／100ml。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为173.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在城市快速通道上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张灵
审 判 员 桂莉
人民陪审员 朱惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘力
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00206号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，销售员，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月9日5时22分，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，沿本市屯溪路由西向东行驶至合工大门口附近时，因疏忽观察与停放在路边的一辆轿车相碰，致两车损坏。经检测，孙某某血液中乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人孙某某负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人孙某某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、归案经过、血样提取登记表、检验报告书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已协商解决，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年二月十八日
书记员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00206号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，销售员，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月9日5时22分，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，沿本市屯溪路由西向东行驶至合工大门口附近时，因疏忽观察与停放在路边的一辆轿车相碰，致两车损坏。经检测，孙某某血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人孙某某负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人孙某某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、归案经过、血样提取登记表、检验报告书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已协商解决，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年二月十八日
书记员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3299号
原告：重庆永传文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道4栋24-17号。
法定代表人：唐丽，总经理。
委托诉讼代理人：樊应章，男，重庆永传文化传播有限公司员工。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园我C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
委托诉讼理人：刘曾、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告重庆永传文化传播有限公司与被告重庆华城希望房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆永传文化传播有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告重庆永传文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆永传文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费448.00元（已减半），由原告重庆永传文化传播有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1389号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费。
本院认为，原告陈某的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 员 周文君
二〇一六年二月二十二日
代书记员 徐巧娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初292号
原告鲁某某，男，汉族。
被告特某，男，蒙古族。
被告呼某，男，蒙古族。
被告宝某，男，蒙古族。
原告鲁某某与被告特某、呼某、宝某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘义公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告特某、呼某、宝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，三被告在我处赊购摩托车一辆，欠款7840元，三被告为我出具欠据一枚，约定了还款期限，如未按期还清欠款，则自欠款之日起按月利率30‰支付利息，考虑到利息过高，我主张按20‰计算利息。上述欠款经我多次索要，三被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令三被告支付欠款7840元，并支付利息6272元（利息自欠款之日起计算至2016年1月20日，直至还清为止），合计14112元。本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告撤回对被告特某的起诉。
被告呼某、宝某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了欠条一枚，证明2012年9月30日，二被告在原告处赊购摩托车一辆，欠款7840元，二被告为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2013年6月1日，若到期不还款，则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。考虑到约定的利息过高，现原告主张按月利率20‰自欠款之日起计算利息。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，认证如下：原告提举的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，故对该证据的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月30日，被告呼某、宝某在原告鲁某某处赊购摩托车一辆，欠款7840元，并为原告出具欠条一枚，约定还款日期2013年6月1日，若到期不还款，则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。庭审中，原告主张按月利率20‰计算利息。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就买卖车辆签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。二被告在原告处赊购车辆后，应当按照约定的数额和时间支付车款，故对原告要求二被告给付摩托车款本金7840元的诉讼请求本院予以支持；原告主张二被告超期还款按月利率20‰支付逾期利息，因二被告未按约定期限将车款付清，已构成违约，且原告主张此利率未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，故本院予以准许；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼某、宝某于本判决生效后五日内给付原告鲁某某摩托车款本金7840元及利息6272元（自2012年9月20日起至2016年1月20日止，以本金7840元，按月利率20‰计算利息为6272元），合计14112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告呼某、宝某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一六年三月五日
书记员 蔡建楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6983号
原告：李国清，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：大连东溢自动化有限公司，住所地大连报税区。
法定代表人：赵志仁，执行董事。
委托诉讼代理人：张富远，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告李国清与被告大连东溢自动化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年二月十五日
书 记 员 胡馨心
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00861号
原告：ＸＸ，女，1970年10月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住天长市汊涧镇富民路一巷**号，身份证号码3411811970********。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李国良，工人。
原告ＸＸ与被告李国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员杨曙适用小额诉讼程序于2015年4月24日进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告ＸＸ与被告李国良系邻居，李国良家翻建房屋因地势较高，院子地坪搭在了ＸＸ家房屋的东山墙上。2014年9月29日下午，ＸＸ到李国良家询问为何地坪搭在其山墙上还留二个洞，双方发生了争吵、拉扯。李国良击打了ＸＸ的脸部和肩部，并且ＸＸ还被李国良家的狗咬伤，经邻居的相劝，双方分开。当日，ＸＸ到天长市汊涧镇医院治疗，经诊断为：软组织损伤。住院治疗4天，出院医嘱休息一周。花去医疗费712元，期间ＸＸ还因被狗咬进行了防疫治疗。后经汊涧公安派出所调解，李国良当场给付1000元赔偿款，其余赔偿款一直拖欠未予解决。
现ＸＸ诉至本院要求赔偿1.医疗费712元2.误工费11天＊100元=1100元3.护理费4天＊98=392元4.住院伙食补助4天＊30=120元5.交通费50元，共计2374元。
本院认为李国良对ＸＸ有殴打行为，ＸＸ住院治疗事实存在，对此造成的损失，李国良应依法承担赔偿责任。ＸＸ主张交通费50元，因其住处离医院路途不远，且未提供票据，不予支持。其余主张的费用符合相关规定和标准，予以支持。另ＸＸ称李国良在派出所调解时给的1000元系为还其他欠款，但考虑到给付行为是在派出所调解的情况下进行的，应视为给付的赔偿款，该款应从赔偿总额中扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国良赔偿原告ＸＸ因受伤造成的损失计1324元。此款于本判决后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告李国良负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判长 杨曙
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵欣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初486号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某，企业员工。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月16日13时许，被告人丁某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，途经绍兴市上虞区百官街道百二线与舜耕大道路口地段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人丁某的静脉血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某供述，证人吴某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙拴民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仙娥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙炳田，又名孙丙田、孙振刚。
再审申请人孙拴民、李仙娥因与被申请人孙炳田排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙拴民、李仙娥申请再审称：孙炳田原审提供的土地承包合同是伪造的，属于无效合同，没有经过本村村民或者村民代表三分之二以上同意，会议记录是伪造的，会议记录上孙拴民三字不是孙拴民所签，指印也不是其捺的，村民代表证明是伪造的，王曲村九组没有选举村民代表，不是本人所签。涉案宅基地的土地使用权应归其所有，原判决认为其无故不建房而不采信其提供的村民宅基地占用耕地审批表，过于教条主义，实际上是有缘故的，因有高压线的障碍，家庭经济困难所以没有建房。对原判决判令其支付1500元运费不认可，因孙炳田是故意造成的损失，其向自己所有的宅基地倒土时，宅基地上是其他邻居种植的青菜，并非孙炳田所述雪松或樱桃树，孙炳田主张赔偿损失于法无据。孙拴民、李仙娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
孙炳田提交意见称：会议记录是孙拴民亲笔签的字，土地承包合同的公证书，原审法院让孙拴民就会议记录上的签字做鉴定，孙拴民不鉴定。承包合同的四至和申请人审批表的四至不一样。涉案土地上没有高压线，高压线是在第二排房上。其原审时候提供的照片显示李仙娥在给其送树的车上坐着，不让车给其下树，派出所有笔录可查。请求驳回孙拴民、李仙娥的再审申请。
本院认为：孙安运申请再审提出孙炳田原审时提供的土地承包合同、会议记录、村民代表证明是伪造的。经审查，2004年5月孙炳田与西安市长安区王曲镇王曲村九组签订土地承包合同，该合同经西安市长安区公证处公证，并被已生效的（2006）长民初字第01369号民事判决确认为有效合同，且现尚未超过合同签订租赁期限，孙拴民、李仙娥申请再审提出该土地承包合同是伪造的，但原审期间未能提供确实充分的证据证明其主张。会议记录并非原判决认定事实的主要证据，且孙拴民虽对自己在会议记录上的签字捺印予以否认，但未提供证据证实。故其申请再审主张原判决认定事实的主要证据是伪造的事由不能成立。孙拴民、李仙娥原审时提供的村民宅基地占用耕地审批表上四至与诉争地块的四至不相符，且未载明具体的长、宽、亩数，无法确定其申请宅基地的具体位置，孙拴民、李仙娥申请再审认为涉案宅基地的土地使用权归其所有，依据不足。由于审批表中明确注明宅基划拨满6个月，无故不建房者批复作废，宅基地收回，而孙拴民、李仙娥超过长安县土地管理局审批日期十余年未建房，其所称有障碍物、经济困难的理由不足。孙拴民、李仙娥倒土致使孙炳田退回树木所造成的运费损失，其应依法予以赔偿。故孙拴民、李仙娥申请再审主张原判决适用法律错误的事由亦不成立。
综上，孙拴民、李仙娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙拴民、李仙娥的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 婵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初105号
原告李德舟，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县金城北路。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告李德舟诉被告江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德舟及其委托代理人王海龙，被告淮涟置业的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德舟诉称，2014年2月16日，原告与江苏淮涟置业有限公司宗锦成签订水电安装分包协议（淮安华源国际二期开发16-21号楼水电安装工程），并非法向原告收取50万元保证金，占用原告资金时间长达三年多。现被告已将该工程另行发包，导致合同无法继续履行，被告存在缔约过错责任。根据《合同法》第四十二条之规定，被告应承担缔约过错责任，原、被告就赔偿协商未果，特诉至法院，要求被告承担因收取原告保证金造成的损失156769.17元。
被告淮涟置业辩称，原、被告双方签订的合同已经法院判决确认无效，原告无权向被告要求赔偿相关损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月16日签订了一份工程名称为淮安华源国际二期开发16-21号楼水电安装工程的水电安装分包协议书。该协议书约定：“六、保证金6.1承包人在内部承包协议书签字后第一个工作日须缴纳协议履约保证金人民币伍拾万元并打到甲方指定银行账户（不计算银行利息）。“九、违约赔偿9.5因甲方不能履行本合同，除双倍返还乙方保证金外，补偿乙方合同价款的10%。因乙方不能履行本合同，甲方有权没收乙方保证金”。协议签订后，原告李德舟于2012年2月17日向被告淮涟置业交纳了伍拾万元的保证金，被告淮涟置业向原告李德舟开具了收款收据。后原告李德舟未实际施工淮安华源国际二期开发16-21号楼水电安装工程，被告淮涟置业将该工程另行发包。2014年3月31日被告淮涟置业向李德舟返还10万元保证金。后原告曾向本院起诉要求被告返还淮安华源国际二期开发16-21号楼水电安装工程双倍保证金100万元及履约违约金。因被告已返还10万元保证金，原告要求被告返还90万元。本院于2015年10月20日作出判决，判决被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后10日内返还原告李德舟保证金人民币400000元。目前，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告签订的水电安装分包协议书、缴款收据及本院（2015）涟民初字第02116号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中原告李德舟系无资质的自然人，故原、被告签订的水电安装分包协议系无效合同。无效合同自始没有法律约束力。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。原告李德舟明知其无签订建设工程施工合同的主体资格，其仍与被告签订合同，并向被告缴纳保证金，原、被告均存在过错，由此，被告因合同取得的财产应当予以返还，其他损失由各自承担。原告要求被告承担其向被告缴纳保证金造成的损失，无法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李德舟的诉讼请求。
案件受理费1718元，由原告李德舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年三月五日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5074号
原告张鸿，男，1966年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾凡明，男，1963年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋庆兵，男，1985年3月21日生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。
被告胡光全，男，1963年4月11日生，汉族，住重庆市合川区。
原告张鸿与被告曾凡明、胡光全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员高健独任审判，于2016年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿、被告曾凡明及委托代理人蒋庆兵到庭参加了诉讼，被告胡光全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸿诉称，二被告于2013年10月8日与原告签订《租赁合同》，约定原告向二被告提供钢管、扣件等材料，并约定了租金价格及违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但截至2016年4月30日，被告尚欠原告租金30534元、钢管扣件损失（未归还材料折价）8406元，共计38940元，故起诉要求二被告支付至2016年4月30日止所欠的租金30534元钢管扣件损失8406元，并由二被告支付自2016年5月1日起的违约金（以38940元为基数按年利率36%计算至付清之日止）。
被告曾凡明辩称，其系被告胡光全在西三环还建房工地的打工人员，与原告签订租赁合同属实，但原告并未交付租赁物给本人，被告胡光全是否收到租赁物其亦不清楚，故其不应承担本案责任。
被告胡光全未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，原告与二被告签订《租赁合同》，约定原告向二被告提供钢管、扣件等材料，租赁期限为2013年10月8日至2014年3月31日止，其中赔偿费标准为钢管15元/米，十字扣件5元/套、维护费0.1元，T型螺丝0.6元/颗；租用钢管每1.5米配扣件1套，租金为0.012元/日.套，超出的扣件按日租金0.008元计算，上、下车费分别按13元/吨计算（钢管280米为1吨，扣件1000套为1吨）；二被告按月支付租金给原告，如未按时支付租金则按日支付逾期未付租金总额30%的滞纳金等。合同签订后，原告自2013年10月8日至2013年12月9日陆续交付给被告胡光全钢管13987.9米、扣件10370套；二被告在接收和使用该租赁物后，截止2014年5月1日，已陆续归还原告钢管13914.8米、扣件8908套，未归还钢管73.1米、扣件1462套，其价值为8406.50元，且缺失螺丝600颗，其价值为360元，故二被告应付租金、校弯管、未退还租赁物损失及上下车费、维护费、运费共计48940元，被告已支付10000元。
以上事实，有合同、租用明细表、退还明细表等以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告之间的租赁合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应严格遵守；原告与二被告签订合同后，虽原告将租赁物仅交给被告胡光全，但被告曾凡明不能证明其系被告胡光全聘用的人员且对此不知情，亦无证据证明其不是该合同的相对方，故被告曾凡明应承担本案责任，故原告要求二被告支付尚欠租金等38940元及相应违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。原告与二被告在合同中约定如未按时支付租金则按日支付逾期未付租金总额30%的滞纳金，双方约定的违约金标准过高，但原告降低违约金标准并要求按未付金额以38940元为基数按年利率36%支付违约金亦没有相关法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾凡明、胡光全于本判决生效后三日内支付原告张鸿租赁费、维护费、上下车费、租赁物损失38940元及违约金（从2016年5月1日起以38940元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告张鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告曾凡明、胡光全负担（此款原告已预交，本院不清退，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨炯杭
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1284号
原告：胡开元，男，1967年7月25日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：胡仙开，女，1962年4月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告胡开元与被告胡仙开买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月23日，原告胡开元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡开元撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡开元负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1120-1号
原告：郭爱民。
委托代理人:王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
被告：南京市消防工程有限公司
法定代表人：周蓉蓉，经理。
被告：山东众成地产有限公司
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人:程世洋，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营市技师学院
法定代表人：马洪军，院长。
被告：庞允强。
本院在审理原告郭爱民与被告南京市消防工程有限公司、山东众成地产有限公司、东营市技师学院、庞允强建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭爱民于2016年7月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告南京市消防工程有限公司在东营市技师学院享有的债权280000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结被告南京市消防工程有限公司在东营市技师学院享有的债权280000元。
冻结期限三年，即自2016年7月日起至2019年7月日止。该期限届满前仍未审执结的，郭爱民应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由郭爱民自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴春民
审 判 员 高兴江
人民陪审员 刘关山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付韩龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2611号
原告李同庆。
委托代理人韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告李同庆为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员邓瑶适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩鹏，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月9日，保利建屹公司与李同庆签订《浙江省商品房买卖合同》，约定李同庆向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xxx室房屋，建筑面积137.19平方米，价款为2740293元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告李同庆依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告李同庆寄送《交房通知书》通知原告李同庆于2013年12月30日办理交房手续，原告李同庆及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为违约金过高，请求降低违约金额。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告所要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李同庆违约金6036.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年三月一日
代书 记员 林珊珊
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初33号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人马某某，住黑龙江省鹤岗市。2006年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2007年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人黄某某，出生于福建省莆田市，个体经营者，户籍地福建省莆田市，住所地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月24日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙�省依兰县看守所。
辩护人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人马某某、黄某某及其辩护人关玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日20时许，被告人马某某潜入依兰县依兰镇聚鑫源小区，利用电表箱及水管爬上8号楼1单元二楼雨搭，用雨搭上的铁锹将居民贾某某的201室钢窗撬开，进入室内窃取黄金项链2条、黄金手镯1对、黄金吊坠2个、金戒指1枚及打火机等物品，经鉴定价值合计人民币36091元。马某某将一条较重的黄金项链及一枚戒指留下，供述剩下物品被其狱友张某某（另案处理）拿走。2015年10月7日10时许，被告人马某某带金项链来到鹤岗市工农区东北亚商城被告人黄某某经营的商店销赃，黄某某在明知可能是赃物的情况下，以明显低于市场平均价每克218元的价格予以收购。黄金项链实际重量53.7克，黄某某谎称34克付给马超人民币7412元。马某某将赃款挥霍，供述金戒指被其遗失。案发后，黄某某经过公安机关退赔被害人损失人民币16000元。被告人马某某、黄某某分别于2015年10月23日、24日被公安机关在鹤岗市抓获。
上述事实，被告人马某某、黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、退款清单及收据等；被害人贾某某的陈述笔录；被告人马某某、黄某某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论；依兰县公安局现场勘查笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人黄某某主动将赃物折款退赔被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人马某某、黄某某均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。马某某的辩护人以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有�徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后15日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 妍
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初116号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王乐乐，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王乐乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人王乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王乐乐于2017年10月17日14时左右与其妻子韩某及其岳父韩明凯在青山湖沟门附近家里吃饭时喝了一杯二两半的散白酒，于20时40分左右开着×××小型面包车载着其妻子离开，在星泰桥上被浑江区交警大队交警拦截盘查，对其使用呼吸式测酒仪，结果为血液酒精浓度128.1mg/100ml。王乐乐涉嫌醉酒后驾驶机动车，交警将其带至白山市中心医院提取血样，并将血液样本送至白山市公安司法鉴定中心检验，经鉴定从送检的王乐乐血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为97.64mg/100ml。
上述事实，被告人王乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，呼吸式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取王乐乐血样照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场查获录像，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，证人韩某证言，被告人王乐乐供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人王乐乐酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为97.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王乐乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王乐乐经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人王乐乐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1636号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲。系本案被害人。
诉讼代理人王建华（特别授权）。
被告人蒋某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人蒋某乙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人蒋某甲以要求被告人蒋某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲、诉讼代理人王建华，被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月10日上午，被告人蒋某乙与蒋某甲在诸暨市大唐镇里蒋村里上513号附近发生争执并叉打。期间，被告人蒋某乙与蒋某甲互相推搡、叉打使蒋某甲摔倒在地，致使蒋某甲两颗牙齿冠折，多处挫裂伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：蒋某甲所受人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人蒋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人蒋某甲提起诉讼，要求被告人蒋某乙赔偿医药费11469.02元、误工费39759元、护理费795.18元、住院伙食补助费180元、营养费5000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计人民币69203.20元。并向本院提交了相应证据。
被告人蒋某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，并自愿进行补偿，总额不超过人民币20000元。
经审理查明：
2014年9月10日上午，被告人蒋某乙与蒋某甲在诸暨市大唐镇里蒋村里上513号附近发生争执并叉打。期间，被告人蒋某乙与蒋某甲互相推搡、叉打使蒋某甲摔倒在地，致使蒋某甲两颗牙齿冠折，多处挫裂伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：蒋某甲所受人体损伤程度属轻伤二级。
蒋某甲伤后到诸暨市人民医院住院治疗6天及门诊治疗，共花去医疗费人民币11461.02元。
被害人蒋某甲出生于1947年6月28日，案发时年满67周岁。
审理中，被告人蒋某乙向本院预缴人民币20000元。
上述事实由公诉机关向本院提交的断落牙齿，户籍证明，就诊记录、伤势照片，证人王某甲、沈某、楼某、杨某、何某、孙某、王某乙的证言，归案经过，被害人蒋某甲的陈述，被告人蒋某乙的供述和辩解，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，同步录音录像，以及附带民事诉讼原告人蒋某甲提交的诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、各类检查报告单、医嘱单、出院记录，费用汇总清单、医疗费用发票，本院依法收集的缴款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某乙归案后能如实供述犯罪事实，且预缴了赔偿款，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蒋某乙的犯罪事实、情节，本院依法对其适用缓刑。因被告人蒋某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某甲造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求本院予以支持。根据蒋某甲的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费11461.02元、护理费795.18元（132.53元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费酌情支持795.18元（132.53元／天×6天）、营养费酌情支持900元、交通费酌情支持800元，上述各项损失合计人民币14931.38元。其主张的精神抚慰金与现行刑事法律规范不符，不予支持。审理过程中，被告人蒋某乙向本院预缴了人民币20000元。除应赔偿被害人各项合理经济损失14931.38元外，剩余的5068.62元其自愿补偿给被害人，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人蒋某乙应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币14931.38元，支付附带民事诉讼原告人蒋某甲补偿款人民币5068.62元，合计人民币20000元，款限判决生效后即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢1号
申请执行人郑李金，男，汉族，1963年1月11日生，昆明市呈贡区人。
被执行人包继睿，男，汉族，1966年6月24日生，云南省曲靖市人。
本院在执行申请执行人郑李金与被执行人包继睿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人包继睿已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执恢1号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年二月二十二日
书记员 施 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3427号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市。
负责人高林，行长。
被执行人李建军。
被执行人薛志兵。
被执行人王国柱。
被执行人吴光平。
被执行人沙东云。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与李建军、薛志兵、王国柱、吴光平、沙东云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋港商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为108000元、利息20747.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1335元，执行费1851元（未预交）。
执行中，本院依法向五被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促五被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现五被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称多次向五被执行人催要借款，五被执行人因暂无履行能力未能还款，申请执行人表示五被执行人目前确无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司荣华
审判员 姚建斌
审判员 许亮亮
二〇一六年三月十二日
书记员 刘国军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢24号
申请执行人陈其辉，男，1958年4月13日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘强，男，1985年7月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈其辉与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月25日作出的（2011）安石民初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈其辉于2017年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）安石民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏 寒
安徽省芜湖�三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00055号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍地芜湖市繁昌县，住芜湖市繁昌县。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月30日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2015年4月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年12月8日12时许，被告人徐某在与被害人周某某吃饭的过程中，拾到周某某所遗失的中国农业银行储蓄卡（借记卡）一张。当天下午15时许，被告人徐某使用该卡，在中国农业银行三山支行ATM机上分三次取出现金11000元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成信用卡诈骗罪，犯罪后自首。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项对其处罚。
被告人徐某辩称其拾到的是银行储蓄卡，并不是信用卡。
经审理查明，2014年12月8日12时许，被告人徐某在与被害人周某某吃饭的过程中，拾到周某某所遗失的中国农业银行卡号为622848199098722XXXX的借记卡一张。当天下午15时许，被告人徐某使用该卡，利用事先掌握的该借记卡的密码，在中国农业银行三山支行ATM机上分三次取出现金11000元。
上述事实，有被害人周某某陈述，证人王某证言，视听资料，归案情况说明，发还清单，谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案的借记卡是中国农业银行发行的具有消费支付、转账结算、存取现金等功能的电子支付借记卡，故被告人徐某提出其拾到的是银行储蓄卡，并不是信用卡的辩解不能成立。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；退出全部非法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会金融秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽首芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 张玉平
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假身份证骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为�法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡资料信息，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2870号
原告程月平，男，1965年4月11日出生，汉族。
被告朱翠媛，女，1969年7月11日出生，汉族。
原告程月平诉与被告朱翠媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员陈自华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程月平到庭参加诉讼，被告朱翠媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2015）荣民保字第252号民事裁定书，对被告在自贡市展望房地产评估咨询有限公司的股权收益21000元采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条为据。经原告多次催收，被告至今未归还。现依法起诉，请求判令被告归还借款20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件；
2.借条原件。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
以上当事人陈述和证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2015年4月3日，被告出具借条向原告借款20000元，借条载明：“今借到程月平现金20000元，大写贰万元整。”未约定利息及还款期限。现原告以催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款后，应当履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱翠媛于本判决生效后三日内归还原告程月平借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费270元，公告费600元，共计1170元，由被告朱翠媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈自华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李雪梅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执390号
申请执行人：李东，男，1991年1月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：冯广，男，1987年6月10日出生，汉族，住。
被执行人：米广，男，1991年8月26日出生，汉族，高碑店市。
本院在执行李东与冯广、米广民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯广、米广无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百0一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2466号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执390号申请执行人：李东，男，1991年1月11日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：冯广，男，1987年6月10日出生，汉族，住。被执行人：米广，男，1991年8月26日出生，汉族，高碑店市。本院在执行李东与冯广、米广民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯广、米广无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百0一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2466号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初字141号
原告河北鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人周斌，该公司经理。
公司地址定州市唐河园区盛园路8号。
组织机构代码××
委托代理人张杰，河北三和律师事务所律师。
委托代理人张丽红，河北三和律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。
委托代理人周卫峰。
原告河北鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛建筑公司）与被告陈亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛建筑公司的委托代理人张杰，被告陈某委托代理人张欣安、周卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛建筑公司诉称，被告根本不是原告公司员工，原告也不认识被告，更没有委托任何人给过被告所谓的工资。2015年3月10日，原告将一品佳苑小区的钢筋工程承包给解某某，工人的雇佣及工资的多少、结算均与我公司无关，并约定在雇佣过程中受到伤害由乙方解某某承担，被告和解某某之间是雇佣关系，和原告之间不存在劳动关系，定州市劳动争议调解仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，请依法认定原、被告不存在劳动关系。
被告陈某辩称，答辩人与原告之间建立劳动关系符合法定条件。答辩人所从事的在定州市一品佳苑工地的钢筋工的工作属于原告工作的组成部分。答辩人的工作受原告的管理，工资由原告支付，是有报酬的劳动。解某某是自然人，不具备用工主体资格，原告将钢筋工程项目违法分包约解世超，原告的行为因违法而不具备法律效力，根据劳社部（2005）12号文规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。
经审理查明，定州市一品佳苑小区建设项目系原告鑫盛建筑公司承建，2015年3月10日，原告把该项目中钢筋工程分包给了解某某，并订立了承包协议。双方约定了承包范围、承包单价、付款方式、质量要求等相关内容。经人介绍，被告陈某到一品佳苑小区工地解某某处从事钢筋工工作。2015年5月2日，陈某在工作时受伤，随即被送往定州市人民医院治疗。事故后发生，陈某向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鑫盛建筑公司存在事实劳动关系。2015年12月21日，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳仲裁案（2015）54号仲裁裁决书，确认陈某受伤时的劳动关系由河北鑫盛建筑工程有限公司承担用工主体责任。鑫盛建筑公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳仲裁案（2015）54号仲裁裁决书；李某某、赵某某的证人证言；原告与解某某签订的钢筋单项承包协议；原告提交的定州市劳动人事争议调解仲裁委员会送达证明；庭审笔录及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，本案争议的问题主要是陈某和鑫盛建筑公司是否存在劳动关系。从本案查明的事实来看，鑫盛建筑公司与案外人解世超之间存在劳务分包合同，解世超是该劳务分包合同所涉工程的实际施工人，鑫盛建筑公司是该工程的承包人，双方按照合同行使权利、承担义务。劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。鑫盛建筑公司未能举证证明解世超具备用工主体资格，因此，其将承包的工程的钢筋部分发包给不具备用工主体资格的自然人，对于解某某招用的劳动者陈某因工作所受到的伤害后果承担用工主体责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条；参照劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
河北鑫盛建筑工程有限公司对陈某承担用工主体责任。
案件受理费5元，由河北鑫盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年三月一日
书记员 黄 昕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2169号
原告:韩利华，女，住安达市。
被告：迟骋，女，住安达市。
原告韩利华与被告迟骋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告韩利华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩利华撤诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取计1，650.00元，由原告韩利华负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 沫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执188号
申请执行人：李俊敏，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗建明，男，１９７０年９月１７日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李俊敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4185号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗建明应支付申请执行人李俊敏借款本金12.5万元及利息，并负担案件受理费1400元。
本案在执行中，被执行人罗建明已自动履行15000元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人李俊敏同意被执行人罗建明将其享有权利的时代青江二期11幢13层房屋抵偿给申请执行人李俊敏用于偿还借款，房屋双方自行交付、结清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年七月三十一日
书记员 文媛妍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第465号
原告某银行信丰县支行（以下简称“信丰某银行”）。
委托代理人杨任菁、陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1974年8月9日生。
被告兰某某，女，畲族，1978年12月10日生，系郭某某配偶。
被告郭某甲，男，汉族，1977年6月29日生。
被告邱某某，女，汉族，1980年8月17日生，系郭某甲配偶。
原告信丰某银行与被告郭某某，兰某某、郭某甲、邱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华，被告郭某甲，邱某某到庭参加诉讼，被告郭某某，兰某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某、兰某某因生产经营需要向原告提出贷款申请，被告郭某甲、邱某某自愿提供其自有房产作为本次贷款的抵押物。2013年3月18日原告分别与被告郭某某、兰某某签订了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），与被告郭某甲、邱某某签定《个人最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同签定后，原告向被告郭某某、兰某某发放贷款33万元，被告在手工借据上签字按印。
被告郭某某、兰某某获得贷款后，前期能归还借款本息，但存在着多次逾期还款行为，现经原告多次催促，但仍未还本付息，其行为已违反《借款合同》的相关约定，已构成根本违约，原告可提前解除合同。被告郭某甲，邱某某应在抵押担保范围内承担担保责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起本诉。
原告诉求：一、请求法院判令解除原告与被告郭某某、兰某某签定的《个人额度借款合同》；
二、请求法院判令被告郭某某、兰某某归还原告借款本金305691元及按合同约定的利率向原告支付利息15806元（暂定）（从2015年8月25日起计息，利随本清）；
三，被告郭某甲、邱某某在抵押物价值范围内承担担保责任。
四、原告所交纳的案件受理费、律师代理费及其它费用由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、某银行信丰县支行《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》，法定代表人身份证明各一份、被告的身份证，结婚证复印件各一份；证明原、被告的诉讼主体资格；
2、某银行信丰县支行与被告郭某某、兰某某签订的《个人额度借款合同》，与被告郭某甲、邱某某签定的《个人额度借款抵押合同》，赣房他证信丰字第48**号他项权利证书复印件，逾期明细表。证明被告郭某某，兰某某向原告贷款33万元的事实，被告郭某甲，邱某某以房产作为抵押物，及对还款期限、方式、逾期还款的违约责任等的约定；
3、中国某某银行个人贷款发款单复印件，中国某某银行个人贷款（手工）借据复印件各一份。
证明原告已经实际向被告履行发放贷款33万元，借款期限为2014年1月1日至2017年1月1日，年利率为8.61%。
4、委托代理合同，代理费发票复印件，江西省律师服务收费指导价标准各一份。证明原告已经支付律师代理费用6400元。
被告郭某甲、邱某某辩称，要我们还款是没有能力，只有拍卖抵押物来偿款。对上述证据无异议。
被告郭某某，兰某某未应诉、举证、答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告郭某某、兰某某因购置宾馆设备需要与原告签定了《个人额度借款合同》，由原告向被告郭某某、兰某某发放贷款计人民币33万元。被告郭某甲、邱某某以位于嘉定镇迎宾大道中段爱地.金色家园1栋18号自有房产作为贷款抵押，并于同日签订了《个人最高额抵押合同》，原告取得了赣房他证信丰字第48**号他项权利证书。根据上述合同约定，原告于2014年1月1日向被告郭某某发放贷款人民币33万元，借款期限为36个月（2014年1月1日至2017年1月1日止），利率依合同约定给付，还款方式为阶段性等额还款法。借款后，被告未完全按约定的时间还款，期间多次逾期还款，截止至2015年3月1日止，尚结欠原告借款本金305691元及按合同约定应支付的利息。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，导致原告向本院提起诉讼。
同时审理查明，原告与被告签定的《个人额度借款合同》第二十条额度终止，第十一条贷款利率，第四十七条第（八）项，第四十九条之约定，被告方已经严重超期付款，已经构成根本性违约，原告有权提前解除合同，被告应按合同约定的利率向原告支付罚息，复利，同时支付原告支付的律师代理费用。本案原告为诉讼支付律师代理费6400元。
上述事实，有原告提供的证据证实，证据经庭审审核，符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，体现了双方当事人的真实意愿表示，亦符合法律的相关规定，本院对此予以确认。被告未能按照约定的还款方式和期限偿还原告贷款，并长时间拖延，其行为已构成根本性违约，对此被告应承担逾期还款的违约责任。因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告某银行信丰县支行与被告郭某某，兰某某签订的《个人额度借款合同》；
二、被告郭某某、兰某某应偿还原告某银行信丰县支行借款本金人民币305691元及按合同约定的方式向原告支付利息，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告郭某某、兰某某应支付原告律师代理费6400元于判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、被告郭某甲、邱某某在抵押物价值范围内对上述应付款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（已减半收取），由被告方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钱园春
二〇一六年三月九日
书记员 顾林英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第815号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）周×。
被告阮××。
原告叶××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代
理人周×到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告阮××系建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂
的经营者。因资金周转需要，被告阮××于2008年3月22日向
我借款人民币100000元，由被告向我出具借条，约定月息1.2
分。借款后，被告至今未支付过利息。为及时催回借款，特向
法院起诉，请求判令：1、被告阮××立即归还借款本金某民
币100000元、支付利息人民币14400元（该利息从2008年3月23
日计算至2009年3月22日，2009年3月23日起至款清之日的利息
按月利率1.2%另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、工商登记资料一份，证明建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝
厂为个体工商户，业主为阮××。
2、被告阮××于2008年3月22日出具的并盖有建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂公某的“借条”一份，用以证明被告阮×
×向原告借款人民币100000元及双方约定月利率为1.2%的事实
。
3、原告在交通银行的存取款记录两份，用以证明原告叶
××出借给被告阮××的借款100000元是当日从交通银行取出
的，即本案原告出借款项的资金来源。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的上述证据，本院经审查后认为，证据1能够证明被告的
主体适格，证据2、3是相互印证，能证明本案借款的真实性，
本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告阮××向原告借款人民币100000元的事实清楚。
现原告要求被告阮××立即返还借款并支付约定的利息，且双
方所约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告阮×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告叶××借
款人民币100000元，并支付利息人民币14400元（2009年3月23日至本判决确定给付之日的利息按月利率1.2%另行计算）。
本案案件受理费人民币2588元，减半收取人民币1294元
，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月二日
书 记 员 黎 明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3734号
原告周廷艳，男，汉族，住平潭县。
委托代理人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈小芹，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告周廷艳诉被告陈小芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日以被告陈小芹已自动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周廷艳撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由原告周廷艳负担。
审判长 张宗发
二〇一六年三月一日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初78号
起诉人马振兴，男，1957年3月18日出生，汉族，住大石桥市交通里。
2017年2月9日，本院收到马振兴的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人马振兴的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对马振兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1125号
原告薛安福，男，1957年8月1日出生，汉族，住址伊春市南岔区。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。（以下简称集佳牧业公司）
法定代表人庞迎辉，职务董事长。
委托代理人张丽春，被告铁力市集佳牧业有限责任公司副经理。
原告薛安福与被告铁力市集佳牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告薛安福、被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告集佳牧业公司签订养鸡合作合同，按合同约定期限被告集佳牧业公司定期到原告处收购毛鸡，被告一直未能按期结算货款，并于2016年6月1日，被告为原告出具一份欠鸡款323000.00元的欠条，现被告拒不给付鸡款，故原告诉至法院要求被告给付鸡款323000.00元并支付逾期利息38760.00元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
欠条一份。拟证实被告集佳牧业公司欠原告鸡款。被告集佳牧业质证称，对这个条真实性无异议。但是庞迎辉在上面签字时屈于市政府的压力，由于养鸡户到市政府上访，市政府找到庞迎辉，为了维护社会稳定，让庞迎辉、单国臣二人把事情摆平，在此情况下庞迎辉才盖的名章。
被告集佳牧业公司辩称，对原告主张的事实现集佳牧业公司不清楚，不清楚的原因是2016年6月3日被告才与单国臣签�转让合同，以前的事被告不清楚。根据单国臣2016年6月3日与庞迎辉达成的股权转让合同，还有2016年7月9日双方签订的补充协议都明确约定转让之前的债务由单国臣负责，转让后的债务由被告承担，基于以上两点理由该笔欠款是集佳牧业公司原法人单国臣所欠，应由单国臣承担。
被告集佳牧业公司为证实自己的主张提供了以下证据：
转让合同和补充协议书。拟证实根据该合同和协议书集佳牧业公司的债务转让前由单国臣和王媛个人负责，转让后的债务由现集佳牧业公司负责，原告诉请的债务发生在转让前，所以原告诉请的债务应该由单国臣和王媛偿还。原告质证称有异议，不清楚是否有这份合同和协议书，原告也没有必要知道有没有合同及转让协议，也没有必要知道谁占多少股权，与原告无关。
本院依法调取的全国企业信用信息公示系统中关于被告集佳牧业公司的工商注册登记信息，主要内容：被告集佳牧业公司工商登记状态为存续，原法定代表人单国臣，现法定代表人庞迎辉，变更日期为2016年6月6日。
本案争议焦点为：1、被告集佳牧业公司是否应给付原告薛安福鸡款323000.00元及支付逾期利息38760.00元。2、原告的诉请是否合理。围绕本案争议焦点：原、被告进行了举证，原告所举的证据因被告集佳牧业公司对该证据真实性无异议，该证据从内容及形式均合法，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告集佳牧业公司提供的证据，该证据上面盖有被告集佳牧业公司的公章，且被告集佳牧业公司在庭后本院指定的时间内将原件提交本院核对，故该证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信，但此证据不能证明其要证明的问题。
本院依法调取的证据，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定了以下事实：被告集佳牧业公司欠原告薛安福鸡款。2016年6月1日，被告集佳牧业公司原法人单国臣为原告出具欠条一份，主要内容：今欠薛安福鸡款323000.00元，集佳牧业公司公章，单国臣签字，单国臣名章，庞迎辉名章。现原告诉至法院要求被告给付原告鸡款323000.00元并支付逾期利息38760.00元。另查明，被告集佳牧业公司法定代表人原系单国臣，后变更为庞迎辉，变更日期为2016年6月6日。原告自认欠条上欠款人落款原来只有集佳牧业公司的公章、单国臣签字及单国臣的名章；集佳牧业公司法人变更为庞迎辉后，庞迎辉又在欠条上盖上自己的名章，意思�现集佳牧业公司对原告诉请的债务予以承认。另需要说明，原告原所举证据中还有一份证据为：养殖户欠款清单，后原告在庭后撤回该证据。上为本案事实。
本院认为，原告自认被告集佳牧业公司因为与其有收购毛鸡的合作合同而欠原告鸡款，单国臣做为当时被告集佳牧业公司的法定代表人，为原告出具欠条，原告所举欠条有单国臣的签字、名章及被告集佳牧业公司的公章，故原告与被告集佳牧业公司形成了买卖合同的法律关系，被告集佳牧业公司作为买方未向做为卖方的原告支付鸡款，构成违约，应承担给付鸡款的违约责任。被告集佳牧业公司辩解称，被告与单国臣签订的转让合同有约定，转让前债务由单国臣承担，转让后债务由被告集佳牧业公司承担，原告诉请债务系转让前的债务，故被告集佳牧业公司不应承担给付责任，对此本院认为，因被告集佳牧业公司与被告单国臣的约定系双方的内部约定，原告做为外部债权人并不能知晓，该内部约定不能对抗做为外部债权人的原告，故对此辩解主张本院不予支持。关于原告诉请，原告诉请的鸡款323000.00元与欠条上体现的欠款数额一致，本院予以保护；关于原告诉请的逾期利息38760.00元，因本案系买卖合同，欠条上没有约定逾期违约金或逾期利息，也没有约定给付欠款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的逾期利息可理解为是要求逾期付款损失，此损失可按欠款本金323000.00元，中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率，从起诉之日即2016年7月21日保护至开庭之日即2016年8月24日的利息，经本院计算为1963.00元，逾期损失按此数额予以保护。依照《中华人民共和国合同法�第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告薛安福鸡款323000.00元，支付逾期损失1963.00元。
二、驳回原告原告薛安福其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726.00元由被告铁力市集佳牧业有限责任公司承担6053.00元，原告薛安福承担673.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范桂荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1544号
上诉人（原审被告）：牟秋平。
上诉人（原审被告）：魏大萍。
上诉人（原审被告）：牟魏。
被上诉人（原审原告）：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
上诉人牟秋平、魏大萍、牟魏因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第04963-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由不动产所在地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，被上诉人依据《工程机械租赁合同》向一审法院起诉，要求三上诉人给付租金及违约金，不涉及不动产争议，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《工程机械租赁合同》中约定：“因本合同发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果双方协商不能解决，应向甲方住所地法院提起诉讼”。本案甲方即被上诉人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，其住所地为重庆市，属一审法院管辖范围。该约定符合法律规定，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02730号
原告：谢某，女，农民，住六安市金安区双河。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：韩某甲，男，安徽省六安市人汉族，农民，住六安市金安区双河。
原告谢某与被告韩某甲离婚一案，本院于2011年11月14日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托代理人王义淑到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，后婚生一子。婚后由于两人性格差异较大，经常为琐事发生争吵，夫妻感情越来越淡薄，夫妻关系已经名存实亡。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，双方分居时间已经达到两年，根本无和好的可能。特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生一子由被告抚养成人，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二结婚登记表一份，证明原被告系合法婚姻关系；
证据三门诊病历记录一份，证明原告有××，身体差；
证据四常熟市虞山镇“城北食府”出具的《证明》一份，证明原告自2009年至2012年一直在江苏打工，并且几年春节都没回来；
证据五六安市金安区人民法院《民事判决书》一份，证明本院曾于2010年11月6日判决不准予原被告双方离婚。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据三，认为虽系事实，但与本案处理无必然的关联，故本院不予采纳；
二、原告所提交的其他证据，能够证实双方系合法夫妻关系，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚以及近年来两人分居等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告谢某与被告韩某甲系自由恋爱，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子韩某乙。婚后双方常为琐事发生争吵，2009年12月份，原告曾到本院起诉要求离婚，经本院法庭调解和好。2010年9月原告又向本院起诉要求离婚，经本院（2010）六金民一初字第02054号《民事判决书》依法判决不准许离婚后，现原告再次向本院起诉要求与被告韩某甲离婚。
另查明，原被告婚生一子韩某乙一直随被告韩某甲生活。
本院认为：原告谢某与被告韩某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告婚后未能珍惜夫妻感情，处理好夫妻之间的关系，导致双方产生矛盾。原告数次向本院起诉离婚，经本院依法判决不准许双方离婚后双方又分居满一年，根据双方的实际情况，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。原、被告婚生一子现长期随被告生活，从不改变其生活环境的角度出发，可仍由被告抚养，原告谢某应当依法支付适当的抚养费。因被告韩某甲未到庭参加诉讼，原被告婚后家庭财产及债权债务情况均无法查实，可由原被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生一子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告谢某自2012年3月起每月应当给付子女抚养费300元至韩某乙独立生活止（给付方式为原告按月分别分期支付）；
三、原告谢某享有探望儿子的权利，被告韩某甲负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一二年三月五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4017号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人吴建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00981号，依法向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人吴建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178475.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4017号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人吴晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00981号，依法向被执行人吴晶晶发出执行通知书，责令被执行人吴晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晶晶（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币178475.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4017号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人姚荣灯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00981号，依法向被执行人姚荣灯发出执行通知书，责令被执行人姚荣灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚荣灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚荣灯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币178475.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4017号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人吴晶晶，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00981号，依法向被执行人吴晶晶发出执行通知书，责令被执行人吴晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晶晶（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币178475.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  缪哈奈
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更148号
罪犯罗文道，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）景刑初字第50号刑事判决书，以被告人罗文道犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年8月22日起至2023年8月21日止），并处罚金人民币40000元。被告人罗文道服判，判决发生法律效力。2011年7月5日，罪犯罗文道送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗文道在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第127号、（2015）普中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯罗文道共减刑1年零6个月（刑期至2022年2月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第148号减刑建议书，提请本院对罪犯罗文道减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗文道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文道在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗文道的表扬审批表、超分记录和罪犯罗文道个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗文道应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币40000元，罪犯罗文道因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省弥渡县德苴乡德苴村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗文道在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗文道在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯罗文道因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗文道减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第53号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人强振勇，
被执行人任冬生，农民。
被执行人郭丹丹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）002号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月结婚，于2006年2月20日政策内生育一男孩，于2013年1月23日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）002号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费37750元。
执行费466元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年一月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第53号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人强振勇，昌黎县泥井镇人民政府镇长，
被执行人任冬生，农民。
被执行人郭丹丹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）002号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月结婚，于2006年2月20日政策内生育一男孩，于2013年1月23日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）002号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费37750元。
执行费466元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执191号
申请执行人仁和区同德镇双河村仙人洞村民小组。住所地：攀枝花市仁和区同德镇双河村。
负责人陈绍从，该小组组长
被执行人盐边县铁塔种养殖专业合作社。住所地：攀枝花市盐边县益民乡永益村敢鱼组。
法定代表人舒前美，社长。
本院在执行（2016）川0411执191号仁和区同德镇双河村仙人洞村民小组申请执行盐边县铁塔种养殖专业合作社林业承包合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执191号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月八日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第506号
原告韦某。
被告钟某。
本院在审理原告韦某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘献群