wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更141号
罪犯梁容荣，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2009年12月7日作出（2009）港刑初字第58号刑事判决，以被告人梁容荣犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出（2010）防市刑二终字第5号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁容荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯梁容荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分82.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁容荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁容荣减去有期徒刑十个月（刑期从2009年3月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第16-1号
申请人杭州泰欣实业有限公司。
法定代表人孙国根。
2015年9月16日，杭州泰欣实业有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产。
本院查明：根据申请人杭州泰欣实业有限公司提供的证据材料，申请人系有限责任公司，1995年5月31日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，主要从生产：印花彩钢板，彩涂板，钢管，灯具，冷轧薄板，雨伞配件，五金机械配件；节能门窗及配件；经销：建材，钢材，铁皮，雨伞配件；企业自产产品的出口业务及自用产品的进口业务。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，多家债权人向法院提起诉讼或申请执行，已无法清偿到期债务。目前申请人已停止生产经营。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人资产总额-53242597.94元，负债总额-906144.47元，净资产-52336453.47元。
本院认为：杭州泰欣实业有限公司为企业法人，具备申请破产的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州泰欣实业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字1996号
原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区涪江道涪江南里3-4-101号，公民身份号码120105195806295416。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市华苑产业区梅苑路9号，组织机构代码78032233-3。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
本院在审理原告尚庆风与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 芸
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00007号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人赵武壮，男，1984年11月11日生，汉族。
被执行人牛高丽，女，1985年5月5日生，汉族，系被申请人赵武壮之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行赵武壮、牛高丽社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第06号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人曲改名、梁风荣暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第06号行政裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月十八日
书记员 朱睿聪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4785号
申请执行人张鹰。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行张鹰与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00713号
申请执行人：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张自军，男，1970年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人马冰梅与被执行人张自军民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年2月20日作出（2013）谯民一初字第03147号民事判决，判决内容：被告张自军于本判决生效之日起七日内偿还给原告马冰梅借款本息合计100206.4元（利息按双方约定月利率2%计算至2013年10月29日，之后利息按双方约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人马冰梅履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00713号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 陈坤山
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初303号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人栾某甲，2016年4月30日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李大欣、褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人栾某甲犯污染环境罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人栾某甲及其辩护人李大欣、褚海燕到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。另因，需要对被告人执行逮捕，本院于2017年2月17日裁定中止审理，并于2017年3月3日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，潍坊某某化学有限公司住所地昌邑某某经济开发区，主要从事氯化聚乙烯、盐酸等产品的生产经营，被告人栾某甲系该公司副总经理。2014年8月至2016年4月，被告人栾某甲通过铺设暗管，将公司生产过程中产生的部分废液排放至胶莱河中。2016年4月28日被环保、公安部门追查而案发。经某某有限公司检测，暗管中废液pH值小于2，依据《危险废物鉴别标准-
腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007），该废液属于危险废物。
上述事实，被告人栾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、营业执照、安全生产许可证、危险化学品登记证、非药品类易制毒化学品生产备案证明、股东信息表、昌邑市某某局证明、昌邑市某某局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、联合环境水务（昌邑）某某处理厂企业排水月报、潍坊某某化学有限公司用水量表、案件来源、抓获经过、办案说明，昌邑市某某局现场检查（勘察）笔录、现场勘验笔录，鉴定意见青岛普尼测试有限公司的检测报告，视听资料执法现场视频，证人栾某乙、徐某甲、徐某乙、李某、李某甲、孟某、牟某、孙某的证言，被告人栾某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人栾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人栾某甲归案后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人成立自首的辩护意见，经查，根据抓获经过、传唤证和被告人供述，被告人系被公安机关派员传唤到案后，经讯问，如实供述自己的罪行，该行为不符合法律、司法解释关于自首的认定，不能认定自首，但可认定坦白，故本院不予采纳；关于辩护人所提被告人有悔罪表现、系初犯、偶犯的辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳；关于辩护人所提对被告人适用缓刑的量刑建议，经查，被告人为片面追求经济利益，私设暗管，将公司生产过程中产生的强酸性废液排放到胶莱河中，严重污染水源、土壤，持续时间较长，且为逃避执法机关打击，掩盖罪行，毁灭证据，不能认定为犯罪情节较轻，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初303号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人栾某某，2016年4月30日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李大欣、褚海燕，山东瀚晖律师事务所律师。
本院于2017年2月17日以（2016）鲁0786刑初303号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人栾某某污染环境一案中止审理。
经查，被告人栾某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初303号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人栾某某，2016年4月30日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人李大欣、褚海燕，山东瀚晖律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人栾某某犯污染环境罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能判处被告人栾某某有期徒刑，本院作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋巧云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第82号
原告：沈某。
委托代理人：许睿，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告沈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈晓琴
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00198号
申请执行人陕西西乡农村合作银行白龙支行。
被执行人韩某某。
被执行人杨某某。
被执行人马某某。
申请执行人陕西西乡农村合作银行白龙支行与被执行人韩某某、杨某某、马某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01038号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人给付申请人担保借款本金90000元，利息33480元（利息计算至2015年3月31日），本息合计123480元。本院已受理。
本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款123480元、案件受理费1370元、申请执行费1640元，总计126490元。执行期间，本院对三被执行人银行存款进行查询，发现被执行人杨某某、马某某名下有足额存款，本院依法采取强制执行措施，扣划杨某某42000元，扣划马某某84490元。本院已将收取执行款123480元兑付给陕西西乡农村合作银行白龙支行。韩某某应负担的案件受理费1370元、执行费1640元，由杨某某连带缴纳，本院已从杨某某名下收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01038号民事判决书第一、二条确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年四月十六日
书记员 龚武菊
西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00198号
申请执行人西平县人民法院，依据已经发生法律效力（2014）西刑初字第343号刑事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00198号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 强
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
浙绍执民字第456-2号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。
法定代表人：房朝彬。
被执行人绍兴中龙建设工程有限公司。
法定代表人：鲁光龙。
被执行人绍兴建业纺织服装有限公司。
法定代表人：李建中。
被执行人鲁光龙。
被执行人鲁杏芳。
被执行人李建中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第83号民事判决书，于2015年7月9日立案执行浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与绍兴中龙建设工程有限公司、绍兴建业纺织服装有限公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中金融借款合同纠纷一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第456号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 艳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第562号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
被执行人任素红，女，汉族，1966年3月29日生，住许昌县陈曹乡张庄，身份证号：411023660329158。
被执行人张军立，男，汉族，1974年10月15日生，住许昌县陈曹乡张庄，身份证号：411023741015159。
被执行人孙国军，男，汉族，1987年12月15日生，住许昌县陈曹乡张庄，身份证号：411023198712151535。
被执行人张桂兰，女，汉族，1951年11月10日生，住许昌县陈曹乡张庄，身份证号：41102351110151。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县民二初字第573号民事判决书，立案执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行张军立借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人张军立名下有豫KY12**号别克牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张军立名下的豫KY12**号别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年一月十六日
书记员 张哲芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初112号
原告：宁波金星港通物流有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
法定代表人：黄永丰，该公司总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
代表人：梅志良，该厂厂长。
被告：梅志良。
原告宁波金星港通物流有限公司与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良运输合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂支付运费欠款91620元，并由被告梅志良承担无限连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：被告一宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂系被告二梅志良投资设立的个人独资企业。原告金星港通物流有限公司与被告一素有运输合同关系。2015年12月7日，原、被告经结算，截至2015年11月5日被告一尚欠运费91620元，该运费至今未付。
被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波金星港通物流有限公司运费91620元；
二、被告梅志良对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2091元，减半收取1045.50元，由被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 舒晓燕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第259号
申请执行人：余某某，男，生于1997年，汉族，住四川省井研县四合乡，村民。
法定代理人：邹跃远，女，生于1973年，汉族，住四川省井研县四合乡。
被执行人：李军，男，生于1990年，汉族，住四川省井研县四合乡，村民。
被执行人：廖加强，男，生于1966年，汉族，住四川省井研县四合乡，村民。
本院在执行余某某依据四川省井研县人民法院（2008）井研民初字第372号民事判决书申请执行李军、廖加强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，廖加强于2014年9月5日付清了余某某赔偿款本息人民币11688.00元，其余本金及迟延履行期间的债务利息，余某某自愿放弃，申请执行费人民币221.00元，廖加强自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2008）井研民初字第372号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年九月九日
书记员 王 昆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0088号
原告王万昌，男，1943年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告王保罗，男，1929年6月20日生，汉族，农民。
原告王万昌与被告王保罗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁戈、被告王保罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万昌诉称：原告王万昌20年前在其宅基地东边的一块空地上种植的两颗杨树已经长大。2013年12月初，被告王保罗趁原告在外打工之机，偷伐了原告的上述两棵杨树，并出卖得款1200元。原告知道后就去找被告理论，被告承认砍伐了原告的两棵杨树，但却拒绝返还卖树款。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告王保罗返还卖树款1200元；二、赔偿损失3000元。
被告王保罗辩称：原告种植杨树的这块土地的使用权是属于我的。20多年前，生产队将这块地分给了我，当时是块废地，80年代后期，原告在我的这块地上垫起了宅子，我当时要他补我地，他说垫宅子压到地都是白压，不存在补偿问题，但除了垫宅子压到的地，剩余部分他也不给我了，并在上面种上了树。什么时候这块地的权属问题弄清楚了，我什么时候再把卖树款给他。
本院认为：本案中，原告王万昌起诉被告王保罗要求其赔偿因其砍伐并出卖原告种植的两棵杨树造成的损失，但从被告王保罗的答辩意见来看，原、被告之间的纠纷源于对种植杨树的土地使用权发生争议。因此，本案的林木损害赔偿问题的解决，须以解决土地权属纠纷为前提。现原、被告均未取得上述土地的使用权，上述土地的使用权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，土地权属纠纷不属于人民法院的主管工作范围，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万昌的起诉。
案件受理费25元，由原告王万昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第158号
原告陈立雄。
被告上海中原经贸总公司。
法定代表人刘琼。
委托代理人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
原告陈立雄与被告上海中原经贸总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立雄和被告上海中原经贸总公司委托代理人陆伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立雄诉称，2012年10月12日，原告所在租赁房的整幢大楼上层改建装修，被告擅自搭建建筑脚手架封堵原告经营、生活房屋，造成原告无法经营，现要求被告赔偿原告经济损失人民币（以下所涉币种均为人民币）28，000元。
被告上海中原经贸总公司辩称，被告为安装“街道社区生活服务中心”的标牌搭建过脚手架，但被告搭建的脚手架没有封堵原告经营、生活使用的房屋，搭建的脚手架无两个月之久；原告没有证据证明因房屋无法经营导致其经营上受到损失；要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月19日，原、被告签订《协议书》，被告将XX路XXX号XXX室房屋出租给原告。原告租赁该房屋从事铝合金生意。2012年10月12日左右，被告在包头路原告租赁房屋前搭建脚手架，安装“街道社区生活服务中心”的标牌，安装完毕后被告拆除了脚手架。
原告以被告所搭脚手架造成原告无法开展经营活动为由起诉来院，作如上所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出被告搭建的脚手架影响了原告的经营活动，造成经济损失，但原告并未举证证明被告所搭脚手架实际影响到原告并产生无法对外经营的后果，亦未能举证证明原告实际受到经济损失的内容和标的，因此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：
原告陈立雄要求被告上海中原经贸总公司赔偿原告经济损失人民币28，000元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币500元，因适用简易程序减半为人民币250元，应由原告陈立雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初367号
原告：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。
法定代表人：陈宝宏，执行董事。
委托诉讼代理人：钱程，该公司经理。
被告：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区馨和家园17-4。
法定代表人：杨晖，董事长。
原告天津市新姿科技发展有限公司因与被告天津鼎信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津市新姿科技发展有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市新姿科技发展有限公司与被告天津鼎信小额贷款有限公司就涉诉争议达成和解。原告天津市新姿科技发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市新姿科技发展有限公司撤诉。
案件受理费191800元，减半收取计95900元，由原告天津市新姿科技发展有限公司负担。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2353号
申请执行人：唐艳彬，农民，住河南省兰考县。
被执行人：宁海日日明货物运输代理有限公司（，住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：王锡明，该公司总经理。
申请执行人唐艳彬与被执行人宁海日日明货物运输有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第208号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁海日日明货物运输有限公司所有的浙B×××××汽车一辆，但车辆未扣押，被执行人宁海日日明货物运输有限公司无其他财产可供执行，被执行人王锡明下落不明，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2353号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 章立云
大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执14号
申请执行人：张XX,男性,2001年3月24日出生,住XX区XX镇XX社区X号楼X单元XXX室。
法定代理人：陈XX（张XX母亲），女性，1975年1月10日出生，住XX区XX镇XX社区X号楼X单元XXX室。
被执行人：程XX,男性,1974年7月15日出生,住XX区XX镇XX街XX号XXX号。
被执行人：盖XX,女性,1978年11月23日出生,住XX区XX镇XX街XX号XXX号。
被执行人：赵X,男性,1974年10月13日出生,住XX区XX镇XX小区X号楼X单元XXX室。
被执行人：吕XX,女性,1974年1月11日出生,住XX区XX镇XX小区X号楼X单元XXX室。
被执行人：管XX,男性,1974年12月13日出生,住XX区XX镇XX街X组XX号。
被执行人：闵XX,女性,1975年2月3日出生,住XX区XX镇XX街X组XX号。
本院在执行张XX与程XX、盖XX、赵X、吕XX、管XX、闵XX刑事附带民事赔偿一案中，被执行人程XX、盖XX、管XX、闵XX不履行法律文书确定的义务的(赵X、吕XX已履行完全部义务)。经调查程XX、盖XX、管XX、闵XX无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 梁彦林
审判员 张凤林
二〇一七年八月三十日
书记员 张琪瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第431号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李刚，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1847号
原告李孝勇，男，住齐河县。
被告杨黎明。男，住齐河县。
原告李孝勇诉被告杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝勇到庭参加诉讼。被告杨黎明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝勇诉称：2013年6月8日，被告向原告借款100000元，并约定利息和还款期限，经原告多次催要未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告杨黎明未答辩，亦未提交证据
经审理查明：被告杨黎明于2013年6月8�，向原告李孝勇借款100000元，并给原告打有借据一张，其内容为，今借到现金本金壹拾万元整，借期十个月，杨黎明，2013年6月8日。借条上未约定利率。到期后经原告李孝勇多次催要，被告于2014年11月偿还原告30000元，余款70000元至今未还，原告诉至本院要求杨黎明偿还借款70000元及利息。另查明借条上的利率2分是原告自己写的，且庭审中原告要求利息从2014年11月份开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，债务应当清偿，被告杨黎明向原告李孝勇借款，并打有借条，这说明原告李孝勇与被告杨黎明之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持，庭审中原告要求被告利息从2014年11月份开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨黎明于本判决生效后七日内一次性偿还原告李孝勇借款70000元及利息损失（利息损失自2014年11月份按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 王 波
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 刚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第812号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
法定代表人胡豪奇。
委托代理人罗国忠。
被告马铭华。
被告夏某甲。
被告夏某乙。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告马铭华、夏某甲、夏某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告马铭华、夏某甲、夏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马铭华因需向原告借款，2011年12月31日，原告与被告马铭华、夏某甲、夏某乙签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，期限自2011年12月31日起至2012年7月1日止，月利率8.2‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率12.3‰计算罚息。被告夏某甲、夏某乙自愿承担连带保证责任。签约后，原告依约发放了贷款。但贷款期满后被告马铭华未能依约还款，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，要求一、判令被告马铭华、夏某甲归还原告借款30万元及利息181128.08元（自2012年1月21日至2015年6月3日止），并支付该借款30万元自2015年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按12.3‰计）；二、被告夏某甲、夏某乙对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告马铭华、夏某甲、夏某乙未作答辩。
原告在起诉时提供证据：保证借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、变更登记一份、结婚证复印件及原告在庭审中陈述的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月31日，被告马铭华作为借款人与保证人夏某甲、夏某乙和作为贷款人的原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2011年12月31日起至2012年7月1日止，月利率8.2‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，即连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将该30万元借款交付给被告马铭华。上述借款到期后被告马铭华未能归还，保证人夏某甲、夏某乙也未承担担保责任。2014年6月1日，原告向被告马铭华书面催收该款未果。至2015年6月3日，被告共欠原告本息为481128.08元。其中本金为30万元，利息181128.08元，故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告马铭华、夏某甲、夏某乙签订的保证借款合同依法成立，但该借款保证期间为借款期限届满起二年即2012年7月2日起至2014年7月1日，因原告未在该保证期间内主张权利，故两保证人已无需承担保证责任。担保人夏某甲与借款人马铭华系夫妻，夏某甲对该借款也承担了保证责任，足以证明该款系用于家庭共同生活经营所需，故应认定为夫妻共同债务，夏某甲应承担共同还款责任。综上，对原告要求被告马铭华、夏某甲归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告夏某甲、夏某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马铭华、夏某甲、夏某乙经本院合法传唤拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铭华、夏文勤应于本判决生效后五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金人民币300000元，利息181128.08元，合计481128.08元，并支付本金300000元自2015年6月4日起至判决确定履行之日止按合同约定的月利率12.3‰计算的逾期利息；
二、驳回原告要求被告夏文祥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8517元，由被告马铭华、夏文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8517元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6333号
原告：青岛丽晶大酒店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路110号。
法定代表人：张建华，董事长。
被告：张雯，女，1983年10月29日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
本院在审理原告青岛丽晶大酒店有限公司与被告张雯劳动合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告青岛丽晶大酒店有限公司于2017年11月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛丽晶大酒店有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛丽晶大酒店有限公司负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 玮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第186号
原告姚清捷，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈艺彬，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2013年12月27日立案受理了原告姚清捷与被告陈艺彬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚清捷的代理人林仁森到庭参加诉讼，被告陈艺彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清捷诉称，2012年11月29日，被告陈艺彬因欲与原告合伙开店缺乏资金，向原告借款人民币60000元，并出具借据交原告收执。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未付。请求判令被告陈艺彬偿还原告借款人民币60000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈艺彬未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月29日，被告陈艺彬因开店缺乏资金，向原告姚清捷借款人民币60000元，并出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告陈艺彬至今未依约还款。
上述事实，有原告姚清捷的陈述及原告提供的借据一份等证据为证，被告陈艺彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艺彬向原告姚清捷借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈艺彬负有按期还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原、被告就上述借款未约定还款期限，被告在原告提出还款主张后（即原告向本院提起民事诉讼后）未能依约还款，依法应自起诉之日起支付逾期利息，该利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告陈艺彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺彬应于本判决生效后十日内偿还原告姚清捷借款本金人民币60000元，并自2013年12月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告陈艺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第133号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，出生地贵州省纳雍县，务工，户籍地贵州省纳雍县。因本案于，2014年12月23日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日下午，被告人高某酒后至平湖市钟埭街道宏兴路路段，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人高某用石块将被害人陈某脸部砸伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方已经达成了和解某，赔偿款已履行完毕，被害人陈某书面表示对被告人高某的行为已经谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解某、收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时本案民事部分已经妥善处理，并已得到被害人的谅解，也可酌情对被告人高某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕贝莉
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2205号
申请执行人达拉特旗商贸有限公司，地址达拉特旗树林召镇原体育场。
法定代表人周永胜，职务经理
被执行人郝三米贵（又名郝三满贵），男，汉族，60岁。
本院依据二〇一五年八月二十五日作出的（2015）达民初字第1360号民事判决书，冻结了被执行人郝三米贵农村信用合作联社王爱召信用社账户，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郝三米贵在农村信用合作联社王爱召信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 马 云
审判员 ： 刘 燕
审判员 ：高喜平
二〇一六年四月十九日
书记员 张 永 亮
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第122号
原告：王×（原名王××），女，63岁。
被告：刘×，男，63岁。
原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告王×到庭参加诉讼，被告刘×经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王×诉称：2005年11月10日，原、被告登记结婚，双方均为再婚，婚后无婚生子女。结婚后，原告发现被告的性格古怪、脾气暴躁、经常喜怒无常，还有酗酒的恶习并借酒劲动手殴打原告。被告还常常因为家庭琐事与原告吵闹不休，将原告折磨的身患多种疾病，但被告对原告却不管不问。原告多次提出要和被告离婚，被告却表示能够改好，但被告却一直没有悔改。2012年2月13日，被告以去哈尔滨看病为由离家出走后至今未归。故原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘×未提出答辩意见，亦未在法定期限向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件1份，证实原、被告合法的夫妻关系。
2、2013年9月9日，中共虎林市中心街道办事处曙光社区居民委员会出具的证明原件1份，2014年2月19日，虎林市公安局红旗边防派出所在该证明上标注：“刘×的户口在红旗派出所，身份证号码：×××”并加盖公章，证实经原告向社区反映，社区入户被告的邻居调查核实，被告现下落不明情况属实。
被告刘×未提交相关的证据材料。
本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据，被告未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经他人介绍认识。1995年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。2013年9月9日，虎林市曙光社区居民委员会出具证明，证实被告于2012年2月离家出走失去联系，该社区进行了入户调查经与被告刘×的邻居核实情况属实。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，原告称双方有共同财产如下：位于虎林市虎林镇×家属楼×单元×室楼房一栋、1999年购置了摩托车一辆、彩色电视机一台、冰箱一台，原告表示对以上财产不主张权利。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。本案中，原、被告分居已满2年，符合法定的离婚要件。原告以双方感情确已破裂为由提起离婚诉讼，予以支持。原告不要求分割财产系其对自身诉讼权利的处分，予以维持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王×与被告刘×离婚。
案件受理费300元、公告费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 金 月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1337号
原告金秀英，女，汉族，无职业。
被告黑河市卓盛生态养殖有限公司。
法定代表人付杰，系该公司经理。
原告金秀英与被告黑河市卓盛生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日我经卓盛生态养殖有限公司食品厂厂长张瑞才介绍到该厂打工，做加工红肠工作。约定每月工资为1,800.00元，没有签订劳务合同，开始工作时每月都按时开工资。2015年4月1日至8月份被告没有给我开过工资，之后工厂放假了，我就不干了，共欠我5个月工资，合计9,000.00元，经我多次索要，被告无钱给付，故诉至法院，要求被告承担案件受理费用。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
提供了黑河市卓盛生态养殖有限公司食品厂厂长的证明，证明被告欠原告工资5个月，每月1,800.00元，即9,000.00元。
审理查明，原告金秀英经黑河市卓盛生态养殖有限公司食品厂厂长张瑞才介绍，在该食品厂工作，加工生产红肠。于2014年9月20日正式上班，双方没有签订劳动合同，开始每月都按时开工资，到2015年4月1日至8月份被告没有给原告开工资，2015年12月份食品厂工厂放假，尚欠原告5个月工资，每月1,800.00元（于2015年4月1日至2015年8月）即9,000.00元。经原告多次索要，被告无钱支付给原告，现原告诉至法院，要求被告给付尚欠款，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告欠原告的工资事实清楚，有原食品厂厂长的证实，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑河市卓盛生态养殖有限公司给付原告金秀英工资款9,000.00元（2015年4月1日至2015年8月止，每月1,800.00元）。于本判决送达生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一六年十二月一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1541号
申请人赵仓梁，男，1990年6月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵仓梁于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14860元未给付，要求被申请人给付所欠工资14860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵仓梁工资14860元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费57元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2091号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：马强，男，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执委字第19号
申请执行人王绍超。
申请执行人周国珍。
申请执行人王进。
申请执行人王玉志广。
被执行人曾新龙，
申请执行人王绍超等四人与被执行人曾新龙赔偿纠纷一案，依据广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法民一初字第211号民事判决书确认：一、由被执行人曾新龙支付申请执行人王绍超等四人赔偿款346766.1元。二、本案受理费6501元、申请执行费5100元，由被执行人曾新龙承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾新龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王绍超等四人与被执行人曾新龙赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈新业
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1669号
申请执行人李睿，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，福建省建瓯市。
被执行人黄丽英，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人李睿与被执行人黄丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4183号民事调解，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄丽英立即偿还给申请执行人李睿欠款人民币50000元元及利息，案件受理费人民币567元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄丽英的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4183号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00027号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周某某。2014年8月27日，因盗窃被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日；2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2015年1月10日被宜昌市西陵区人民检察院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）219号《起诉书》指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月17日凌晨，被告人周某某到西陵区黄河路口大明市场对面”广乐网吧”上网，凌晨4时许，被告人周某某趁被害人王某在网吧内睡着，将其滑落到座椅上的一部白色酷派8729型手机盗走。经鉴定，该手机价值980元。
2014年8月23日晚，被告人周某某到西陵二路403自由空间网吧上网。次日凌晨4时许，被告人周某某趁被害人屈某某在网吧内睡着，将其放在电脑桌上的一部黑色索尼牌Ｓ39Ｈ型手机盗走。经鉴定，该手机价值956元。
2014年8月25日凌晨5时许，被告人周某某到珍珠路新天地电脑城二楼”惠龙网吧”上厕所，趁被害人秦某在网吧内睡着，将其放在电脑桌上的一部白色华为Ｇ606型手机盗走。经鉴定，该手机价值616元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、屈某某、秦某的陈述，证人林某某的证言，归案情况说明，宜昌市物价局价格认证中心宜价认鉴字（2014）249号、250号、251号《价格鉴定意见书》，辨认笔录及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年1月10日起至2015年4月3日止，已扣除先行羁押的1个月零6天）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1152号
原告：宜昌正天农牧有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人：张庆义。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周林，男，1984年8月16日出生，汉族，住松滋市。
原告宜昌正天农牧有限责任公司与被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌正天农牧有限责任公司的委托诉讼代理人曹可汗到庭参加了诉讼。被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宜昌正天农牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款48000元，并从2016年2月7日起至法院确定的给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款占用资金损失5516.33元（暂计算至2018年6月27日）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告之间有业务往来，原告为被告供应饲料，双方没有签订书面合同。原、被告双方于2015年8月3日对账，被告认可欠原告饲料款48000元，并向原告出具了48000元的欠条，约定年底农历春节前（2016年2月7日前）付款。经原告数次催要货款，被告要求延期但拖延至今不予支付。原告是接受货币的一方，原告住所地法院有管辖权，特诉至法院。
被告周林未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月经陈启宏（松滋市人，饲料经销商）介绍，原告宜昌正天农牧有限责任公司与被告周林开始饲料供应业务往来，双方没有签订书面合同。2015年8月3日经双方对账，周林认可欠饲料款48000元，并出具了欠条，内容为：“今欠到正天饲料公司饲料款48000元”。后经原告催讨，被告多次承诺给付，但至今未支付货款。
本院认为，宜昌正天农牧有限责任公司与周林之间构成饲料买卖合同关系，根据周林向宜昌正天农牧有限责任公司出具的欠条，足以认定周林欠宜昌正天农牧有限责任公司饲料货款48000元的事实，对该货款周林应予给付。宜昌正天农牧有限责任公司主张从2016年2月7日即当年农历除夕开始计算逾期付款占用资金损失，该起算时间符合一般交易习惯，计算标准也符合法律规定，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周林给付原告宜昌正天农牧有限责任公司货款人民币48000元，并以48000元为基数，自2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系周林支付宜昌正天农牧有限责任公司（2018）鄂0582民初1152号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元（原告宜昌正天农牧有限责任公司已预交），由被告周林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年八月二十日
书记员 张玉珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3996号
原告兰福海，男，1977年6月17日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告丁明珍，男，1972年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告韩炳连，女，1972年8月15日出生，汉族，现住址同上。
原告兰福海与被告丁明珍、韩邴连民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人战伟到庭参加了诉讼，被告丁明珍、韩邴连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰福海诉称：2013年10月26日，被告丁明珍以基建工程为由从原告处借人民币1万元，约定用期六个月，到期后原告多次向被告索要该欠款，被告均拒不还款，被告丁明珍与被告韩邴连系夫妻，为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令二被告还款1万元及利息。诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月26日，被告丁明珍以基建工程为由向原告借款1万元并为原告出具借条1份，该借条载明：今借兰福海人民币现金￥10000元，壹万元，用鲁Ｂ×××××作抵押，用期贰个月，违约金20%。丁明珍152532733182013.10.26日担保人：孙志山。借款到期后，被告一直未还款。
另查明，被告丁明珍、韩邴连于2008年12月10日在莱西市民政局登记结婚，于2015年8月17日登记离婚，于2015年9月15日登记复婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告丁明珍拖欠原告兰福海借款10000元事实清楚，证据充分，被告丁明珍应当偿还，因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告韩邴连对该债务承担共同还款责任。原告要求二被告支付自2013年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明珍、韩邴连给付原告兰福海借款人民币10000元。
二、被告丁明珍、韩邴连给付原告兰福海上述借款自2013年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵少馥
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01950-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行。
代表人艾晨，行长。
委托代理人毛建军，该行职员。
被执行人杨文钢。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人杨文钢信用卡纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）崇商初字第00145号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币6370.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币6370.13元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晶晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初298号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王淑芹，女，1962年10月5日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］331号起诉书指控被告人王淑芹犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、李杨出庭支持公诉，被告人王淑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王淑芹于2016年末至2017年初，在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，将被砍伐林木盗走。经鉴定：被盗林木价值人民币2,050.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王淑芹供述、证人刘某证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、常住人口基本信息、照片、证明材料、扣押及发还清单、无违法犯罪记录证明、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人王淑芹以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王淑芹如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人王淑芹盗窃的木材已返还被害单位，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王淑芹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王淑芹于2016年末至2017年初，在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，将被砍伐的林木4.1吨盗走用于自家烧火取暖。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗林木价值人民币2,050.00元。
2017年2月19日，被告人王淑芹被抓获到案。
案发后，被盗林木已返还给被盗单位吉林市龙潭区江密峰林场。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人王淑芹供述，证实2016年末至2017年初，其因家中过冬需要烧柴取暖，遂多次携带绳子和爬犁到附近的中沙村北侧国有林场捡拾木柴，拽回家后放在西侧仓房和院内西侧墙角，有些已用于烧火取暖。其捡拾的都是别人放倒的三米长的柞树和椴树，共4.1吨。
2、证人刘某证言，证实其是吉林市龙潭区江密峰林场副场长。江密峰镇除龙家村、黄金村、金刚村外，其他村都有国有林木，因被盗存在不同程度的损失。林场发现国有林木被砍断或者自然死亡后向林业局汇报，征求意见后将有价值的树木拉回，没有价值的树木清理回来，剩下的扔在山上。近几年盗砍乱伐情况较少，一般丢失的国有林木都是林场附近的百姓上山放烧柴拿回去烧火。江密峰镇中沙村七队、八队北侧的山片是林场的林木，都有丢失。
3、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗硬杂木烧柴4.1吨价值人民币2,050.00元。
4、辨认笔录，证实被告人王淑芹辨认盗窃地点情况。
5、搜查笔录，证实经对被告人王淑芹住处进行搜查，在西侧仓房及西侧墙角发现所盗窃的木材，经称重总重量为4.1吨。
6、常住人口基本信息，证实被告人王淑芹的自然情况。
7、照片，证实公安机关扣押的被告人王淑芹盗窃的木材及称重情况。
8、吉林市龙潭区江密峰林场出具的证明材料，证实被告人王淑芹盗窃的林木位于中沙村八社北山天然林内，为国有林。
9、扣押清单及发还清单，证实公安机关对被告人王淑芹盗窃的4.1吨木材进行扣押并返还给吉林市龙潭区江密峰林场。
10、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的无违法犯罪记录证明，证实经核查相关信息库及档案，截至2017年2月19日未发现被告人王淑芹有违法犯罪记录。
11、抓捕经过，证实2017年2月19日，被告人王淑芹在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村八组被抓获到案。
本院认为，被告人王淑芹以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王淑芹如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人王淑芹盗窃的木材已返还被盗单位，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王淑芹犯罪的主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王淑芹犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 白 荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更191号
罪犯张东方，男，1972年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月31日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第106号刑事判决，认定罪犯张东方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张东方减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年4月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3239号
原告林各平，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林拥军，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林各平与被告林拥军因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林各平到庭参加诉讼，被告林拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林各平诉称，2015年间被告林拥军将仙游县柳溪林场的挖土工程承揽给原告林各平，工程完成验收后，于2015年2月18日双方结算，被告林拥军结欠原告林各平工程款42000元（人民币，下同），故请求判令被告林拥军偿还给原告林各平工程款42000元。
被告林拥军未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2015年间被告林拥军将仙游县柳溪林场的挖土工程承揽给原告林各平，工程完成验收后，于2015年2月18日双方结算，被告林拥军结欠原告林各平工程款42000元，双方约定月利率为1.5%，于2015年6月份付清工程款，如违约按月利率5%计算，并由被告出具欠条一份给原告林各平收执为凭，内容为：“欠条兹有林拥军在柳溪林场勾机工资共计42000（肆万贰仟元整）利息按1.5计算定6月份付清如无付清按月利5分计算电话138××××5336欠款人林拥军2015.2.18仙游县园庄镇岭北村山兜小组身份证号××”。到期后，被告林拥军未偿付工程款，原告林各平于2015年7月6日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、人员基本信息卡一份及欠条一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告林拥军欠原告林各平工程款42000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告林各平关于要求被告林拥军偿还原告林各平工程款42000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告林拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林拥军应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林各平工程款人民币四万二千元。
如果被告林拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百五十元，减半收取人民币四百二十五元，由被告林拥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王若兰
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6388号
原告：薛克响，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：唐泽生、林爱娣，分别系广东明冠律师事务所律师、辅助人员。
被告：温福东，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：张方兴，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省东莞市南城区，
原告薛克响与被告温福东、张方兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐泽生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告温福东偿还原告借款本金100000元。2、被告温福东向原告支付违约金（从2014年10月22日起按年利率24%计至实际偿还之日止）。3、被告温福东向原告支付律师费10000元。4、被告张方兴对被告温福东的第一、二、三项债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告温福东因经营用款向原告借款100000元并于当日签订了《担保借款合同》，约定借款期限6个月（从2014年4月21日起至2014年10月21日止），若逾期还款则应向原告每日支付千分之三的违约金。为保证还款，被告张方兴同意对上述借款及违约金提供连带责任担保。两被告在《借款合同》中承诺承担因被告温福东未按约履行还本付息责任导致原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款期限届满后，两被告至今未还案涉借款，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月21日，原告与两被告签订《担保借款合同》以确认被告温福东基于资金周转而向原告借款100000元，由保证人即被告张方兴提供保证担保。该合同约定借款期限为6个月即2014年4月21日起至2014年10月21日止；没有约定借款利息；若被告温福东未按约到期一次性足额还款，原告有权按逾期未还借款金额100000元每日千分之三向被告温福东计收违约金；被告温福东未依照合同规定履行还本付息责任致使原告通过仲裁、诉讼或其他追索及补救措施以实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费等）均由被告温福东负担；关于债权担保，保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为被告温福东在合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的一切费用；保证期间为合同项下借款期限届满之日起二年。2、原告主张基于提前扣除了借款利息5000元，故其于2014年4月21日以转账的方式向被告温福东的账户支付95000元。3、原告主张两被告至今分文未归还案涉借款，其提交委托合同及发票予以证明其为追索借款而委托广东明冠律师事务所并支出律师费，其中为追索案涉借款支出律师费10000元。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定被告温福东实际向原告借款95000元的事实。债务应当清偿，被告温福东无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定及合同的约定，故原告诉请被告温福东偿还借款100000元，本院仅在95000元的范围内予以支持，超出的部分不予支持。关于违约金，原告诉请被告温福东按年利率24%计付违约金的标准并不违反法律的规定及合同的约定，故违约金的计算应以95000元为本金，从2014年10月22日起按年利率24%计至实际清偿之日止。
关于律师费。原告诉请被告温福东向其支付为追索案涉借款而支出的律师费10000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告张方兴的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，结合原、被告在《担保借款合同》中约定保证期间为该合同项下借款期限届满之日起二年，故被告张方兴应对借款95000元及违约金、律师费10000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温福东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛克响偿还借款95000元及支付违约金（以95000元为本金，从2014年10月22日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、被告温福东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛克响支付律师费10000元。
三、被告张方兴对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告薛克响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，已由原告薛克响预交，由原告薛克响负担818元，被告温福东、张方兴负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈婷欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1897号
原告：周人钦，男，1972年10月16日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：童旭庄，男，1971年2月28日出生，汉族，住宝应县。
原告周人钦与被告童旭庄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告童旭庄经本院公告送达起诉状副本、�庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，现公告期满，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿的担保款600000元；2、要求被告按银行同期贷款年利率6%支付逾期还款利息（时间从2016年3月1日起计算至被告实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童旭庄于2013年7月5日向李强借款500000元，月息2%，由原告担保。2015年5月4日，被告与李强结账，被告尚欠李强500000元本金及100000元利息，故被告向李强出具了600000元的借据，月息2%，仍由原告担保。后由于被告未能及时偿还借款，无奈之下，原告替被告向李强还款600000元。之后原告向被告追偿未果，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告童旭庄未予答辩。
原告周人钦为支持其诉讼请求，向本院提交了被告童旭庄于2015年5月4日出具给债权人李强600000元的借条一份，调查笔录一份以及证人证言。
上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月5日被告童旭庄因经营所需向李强借款500000元，约定月息2%，并由周人钦担保。2015年5月4日，经三方结账，被告欠李强本金500000元和利息100000元，童旭庄重新出具借据一份，月息2%，仍由周人钦为其提供担保。由于被告未能偿还借款，担保人周人钦为其偿还了600000元，剩余利息债权人李强放弃。嗣后原告向被告数次追偿未果，遂引起本诉。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告童旭庄向李强借�后，未能及时履行还款义务，由保证人周人钦为其履行了保证责任后，周人钦有权向债务人童旭庄进行追偿。本案周人钦诉求童旭庄给付代偿款600000元与法相符，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童旭庄于本判决生效之日起十日内给付原告周人钦代偿款600000元及利息（按银行同期贷款年利率6%计算，时间从2016年3月1日起算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费260元，合计10060元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈书文
代理审判员 张 艳
人民陪审员 朱枫林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4079号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：翟某甲。
被告：翟某乙。
被告：严荣香。
四被告共同委托诉讼代理人：李从和，宝应县。
原告王某某与被告李某某、翟某甲、翟某乙、严荣香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人祁娟，被告严荣及其被告李某某、翟某甲、翟某乙、严荣香的共同委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款合计人民币35000元及利息（从起诉之日起到实际还款之日止，按年利率6%进行计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李某某、翟某乙因资金周转需要，委托被告翟某甲、严荣香于2017年7月27日向原告借款35000元，约定月息2%。借款后，原告屡次要求被告翟某甲、严荣香偿还借款本息未果。20017年10月20日，被告李某某、翟某乙向原告承诺归还借款，并重新打了借条，并约定于2018年5月30日前归还所有本金。现已过了还款期，被告李某某、翟某乙均失去联系。为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告李某某、翟某甲、翟某乙、严荣香共同辩称：该笔借款已全部还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、结婚登记表等证据，被告李某某、翟某甲、翟某乙、严荣香向本院提交了转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年7月27日，被告严荣香、翟某甲向原告王某某出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币叁万五千元整（35000.-）月息2分，借款人：严荣香、翟某甲，2017年7月27日”。当日，原告王某某转账35000元至被告翟某甲账户。2017年10月20日，被告李某某、翟某乙向原告王某某出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币叁万五千元整（35000），约定于2018年5月30日前还清（此借款为翟某甲向王某某的借款，本人愿意代还），今借人李某某、翟某乙”，并当场撕毁了2017年7月27日的借条。该款到期后未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事诉讼应遵守诚实信用原则。被告李某某、翟某乙到期不予归还借款，应承担全部责任。原告王某某主张被告李某某、翟某乙归还借款并从起诉之日起按年息6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王某某要求被告严荣香、翟某甲还款的诉讼请求，本院依法不予支持，理由是：被告严荣香、翟某甲与原告王某某于2017年7月27产生的债权债务关系，因被告李某某、翟某乙于同年10月20日重新出具了借条，原借条被当场撕毁，而致该债务关系已经产生转移，故应由被告李某某、翟某乙负责偿还。被告李某某、翟某甲虽系夫妻关系、被告翟某乙、严荣香虽系夫妻关系，亦不影响该债务转移的性质，故严荣香、翟某甲不负有偿还义务。被告李某某、翟某甲、翟某乙、严荣香提供2017年10月20日由翟某甲的姐夫潘寿荣转账30000元给原告王某某的证据，以此证明该债务已经结清，根据原告的举证及质证，本院认为，因该证据不能证明与本案存在关联，并以此确认该笔债权债务已经归于消灭，故对被告抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、翟某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某35000元及利息（从2018年7月2日起至实际还款之日止，按年利率6%进行计算）；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李某某、翟某乙负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年八月一日
书记员 杨璐璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第804号
原告富妙兴。
委托代理人（特别授权）周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告富妙兴诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款800407元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿800407元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，富妙兴依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故富妙兴提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回富妙兴的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告富妙兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00070号
罪犯李敬营，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，籍贯江苏省邳州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院2007年8月30日作出（2007）辽县刑初字第189号刑事判决，认定罪犯李敬营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。2010年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月17日起至2026年1月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金30000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬营减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年3月17日起至2024年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执908号
申请执行人陈华，男，1980年4月22日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孙建军，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被执行人包云炯，男，1968年2月12日生，汉族，住江阴市。
申请人陈华与被执行人包云炯借款合同纠纷执行一案，按照本院已生效的（2017）苏0281民初9567号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款60000元及相应利息、诉讼费用590元。因包云炯未履行生效法律文书确定的义务，陈华向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中，经友好协商，双方达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，由被执行人于2018年5月底前归还10000元，于2018年10月底前归还10000元，于2019年1月底前归还10000元，于2019年5月底前归还10000元，于2019年10月底前归还10000元，于2020年1月底前付清（款项直接汇至陈华农行江阴市支行62×××16账户）。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）被执行人的上述在本案中的履行义务，由第三人刘纳新（居民身份证号码）个人自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人或�三人不按照上述计划履行义务，由法院依法直接执行（保证）担保人刘纳新的财产或追加（保证）担保人为本案被执行人并直接对（保证）担保人刘纳新采取拘留措施并同时处以罚款。（四）本和解协议达成后，法院解除对被执行人所有账户的冻结并撤销对被执行人失信名单的公示。协议达成后，申请执行人陈华向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈华以已与被执行人包云炯达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年三月十二日
书记员 吴悠悠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1864号
原告：陆某某，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，住宝应县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陆某某与被告韩某某、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序于2018年4月2日、同年6月28日、同年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人刘慧（参加2018年4月2日、同年6月28日、同年7月12日庭审）、被告韩某某（参加2018年6月28日、同年7月12日庭审）、被告平安保险常州支公司的委托诉讼代理人陈林（参加2018年7月12日的庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计人民币145256元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告韩某某驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至宝应县，与驾驶电动自行车的原告陆某某相撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定被告韩某某负事故全部责任，原告陆某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。被告韩某某驾驶的车辆在被告平安保险常州支公司处投保了交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期内。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
被告韩某某辩称：对发生事故事实责任没有异议，事故发生在保险期间内，我在平安保险常州支公司处投保了交强险、商业三责险（100万，不计免赔），事故发生后我垫付了医疗费7000元，施救费300元和救护车费用200多元，垫付发票的凭证给原告了。
被告平安保险常州支公司辩称：对事故的真实性无异议，对责任认定有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，前期我公司已经垫付交强险项下医疗费10000元，对于原告主张的赔偿清单部分项目金额较高，我公司将在质证时一一阐述。保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录一份、医疗票据四张、用药清单一份、司法鉴定票据5张、村委会证明一份、扬州巨浪园林绿化有限公司证明一份、证人证言两份、相关误工证明、赔偿清单、收条等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年9月15日7时28分左右，被告韩某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县夏集镇时，与驾驶电动车同向行驶的原告相撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定被告韩某某负事故全部责任，原告陆某某不负事故责任。被告韩某某驾驶的车辆在被告平安保险常州支公司处投保了交强险和商业三者险（含100万不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后被告韩某某垫付了医疗费7000元，被告平安保险常州支公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。原告陆某某伤前在扬州巨浪园林绿化有限公司工作。
经原告陆某某申请，本院委托扬州五台山医院司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所对原告陆某某的伤残进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆某某颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，属十级伤残。从受伤之日起计算，建议其休息期限为150日，营养期限为45日，护理期限为45日。
另查明：被告平安保险常州支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告韩某某垫付7000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告陆某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、原告主张的医疗费是22669元，有医疗费票据为证，且双方认可被告韩某某已垫付7000元，被告平安保险常州支公司已垫付10000元，本院予以认定；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为675元（15元/天×45天）；3、住院伙食补助费为486元（18元/天×27天）；4、护理费，结合鉴定意见书及原告伤情，为3600元（80元/天×45天）；5、误工费，原告主张按每天120元计算，仅提供单位证明，未提供银行流水或其他证据佐证，故原告主张按该标准计算误工费依据不足，本院参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元，误工费为14341.48元（43622元/365天×120天）；6、伤残赔偿金87244元（43622元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定5000元；8、交通费，本院酌定500元；9、鉴定费4628元，有票据为证，本院予以认定；10、车损本院认定500元；上述损失合计139643.48元。原告的上述损失，首先由被告平安保险常州支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿，因被告平安保险常州支公司在交强险限额内赔偿已赔偿1000元，故在赔偿款中应予以扣减；因被告韩某某已垫付7000元，故应在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某因交通事故造成的损失129643.48元（139643.48元－10000元）；
二、原告陆某某收到上述赔偿款的同时返还被告韩某某7000元；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，减半收取1603元，由原告负担62元，被告韩某某负担1541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月七日
助理审判员 闵小立
书 记 员 高清玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第345号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告徐益平。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告徐益平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一四年十月二十日
书记员 郑媛方
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保108号
申请人：陕西省物流集团煤炭运销有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路126号7幢3单元30401室。统一社会信用代码9161000009398305XY。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：薛江明、张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。一般代理。
被申请人：武汉宜富华石油化工有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道神龙港北街武汉宜化塑业有限公司办公大楼2楼西一室。统一社会信用代码91420115066815472R。
法定代表人�王兆雄。
申请人陕西省物流集团煤炭运销有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉宜富华石油化工有限公司在中国工商银行武汉江夏支行（账号32×××17）、中国银行武汉大花岭支行（账号56×××13）、武汉农村商业银行江夏支行营业部（账号21×××12）的存款予以冻结，保全金额11008562.37元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额11008562.37元。
本院经审查认为，申请人陕西省物流集团煤炭运销有限公司与武汉宜富华石油化工有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定�下:
冻结被申请人武汉宜富华石油化工有限公司的银行存款11008562.37元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人陕西省物流集团煤炭运销有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛慧
二〇一八年八月二十二日
法官助理 夏勇
书 记 员 方玮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第848号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘丰、郭强、李洪元金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第886号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88305.66元未能执行。现查明被执行人刘丰、郭强、李洪元无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘丰、郭强、李洪元有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第848号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘丰、郭强、李洪元有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一三年九月十日
书记员 周美静