wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00329号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年10月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被取保候审。
被告人余献宽，男，1987年11月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。2013年9月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年十个月，在重庆市新犯转运站服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，2014年4月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人梁某某、余献宽犯盗窃罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人梁某某、余献宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年11月初的一天晚上23时许，被告人梁某某、余献宽共谋后，到重庆市巴南区下河路32号巴南区财政局家属楼的公共楼梯间，由梁某某在楼梯间旁边的公交车站望风，由余献宽采取割断点火开关线路再直接打燃的方式发动摩托车，将被害人傅某某停放在此的一辆号牌为渝ABZ5**宗申牌ZS150-38S型蓝色普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值4250元。
2014年1月14日被告人梁某某主动投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的损失。
被告人余献宽归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某、余献宽在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被盗摩托车发票、情况说明、刑事判决书等书证；证人杨某的证言；被害人傅某某的陈述；被告人梁某某、余献宽的供述和辩解；《价格鉴证书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、余献宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某某、余献宽犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人梁某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人余献宽归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余献宽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人余献宽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余献宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；前罪有期徒刑五年十个月，并处罚金33000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金41000元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2012年11月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年五月九日
书记员 刘 恒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1710号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博恒山耐火材料有限公司，住所地，淄川区西河镇西坡地村。
法定代表人：张秀美，董事长。
被执地人淄博鑫坤铸件加工有限公司，住所地，淄川区寨里镇小顶村。
法定代表人：张天秀，董事长。
被执行人淄博源隆坤泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村。
法定代表人：黄斯林，董事长。
被执行人张秀美。
被执行人刘克山。
被执行人张天秀。
被执行人黄斯林。
被执行人淄博展业机械制造有限公司，住所地，淄川区寨里镇夏禹河村。
法定代表人：杨同猛，董事长。
被执行人杨同猛。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博恒山耐火材料有限公司、淄博鑫坤铸件加工有限公司、淄博源隆坤泰陶瓷有限公司、张秀美、刘克山、张天秀、黄斯林、淄博展业机械制造有限公司、杨同猛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1710号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄亚冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2757号
原告王某某，住德惠市。
被告高某某，住德惠市。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年8月28日经政府登记结婚。婚生一女王嘉3岁。现家中无财产、无存款、无债权、有债务63000元。原、被告结婚时，原告给被告过彩礼款62000元，因原告家中贫困，此笔款项均是借的。2014年7月份原告出车祸，故因住院治病欠外债63000元。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告好逸恶劳，对家庭不尽义务，导致夫妻感情完全破裂。原、被告自2016年1月份分居至今，夫妻关系名存实亡。故要求判令原、被告离婚；婚生女王嘉与原告一居生活，被告每月给付婚生女王嘉抚育费500元；要求被告返还彩礼款20000元；夫妻存续期间的债务依法平均承担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，孩子在原告处，我不同意返还彩礼款，债务63000元不同意承担。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日经政府登记结婚,婚生一女王嘉,现年3周岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且生育一女，双方有感情基础，有和好的可能。原告王某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告王某某150.00元，由原告王某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执恢2号
申请执行人马儿沙，男，1936年1月27日出生，东乡族，住所地伊宁县。
被执行人伊宁县萨木于孜乡下十三户村村民委员会，地址新疆伊宁县萨木于孜乡下十三户村。
法定代表人艾由布。
申请执行人马儿沙与伊宁县萨木于孜乡下十三户村村民委员会侵权责任纠纷一案,新疆伊犁州法院新疆高级法院分院于2002年12月8日作出的（2002）伊州民终字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊宁县萨木于孜乡下十三户村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马儿沙于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊宁县萨木于孜乡下十三户村村民委员会的财产进行了查证：经查，被执行人无银行存款，其村民委员会的土地及房屋现无法变现。
本院认为，本案被执行人伊宁县萨木于孜乡下十三户村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马儿沙也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊宁县萨木于孜乡下十三户村村民委员会新的财产线索，申请执行人马儿沙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆伊犁州法院新疆高级法院分院（2002）伊州民终字第979号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克他依
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 巴丽努尔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4860号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：胡海峰,男，1971年7月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司与被告胡海峰抽逃出资纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员吴赟组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告长兴城南诚品混凝土有限公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告胡海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司诉称：2010年3月9日，被告和案外人谢龙、李建华、王唯、邱永伟、张立新六人共同设立长兴城南诚品混凝土制品有限公司。其中，被告出资390万元，股份占比26%；李建华出资330万元，股份占比22%；王唯出资330万元，股份占比22%；谢龙出资150万元，股份占比10%；张立新出资150万元，股份占比10%；邱永伟出资150万元，股份占比10%。同时，六股东一致同意，以被告和王唯作为股东身份进行工商登记。
2011年9月7日，六股东协商决定将原告的注册资本从1500万元增加到3000万元，增资1500万元，并办理了增资的相关工商信息。其中，被告增资390万元，但被告就增资部分未向原告实际出资。
2015年6月2日，湖州天衡会计师事务所就原告注册资本的实收情况及股权变动情况进行专项审计，并于2015年12月31日出具专项审计报告。该审计报告显示，被告作为原告股东就增资部分未向原告实际出资。原告因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力，于2015年4月20日经本院裁定进入破产重整程序。管理人为维护全体债权人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告缴纳出资款390万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、湖州天衡联合会计师事务所出具的湖天专审（2015）第158号审计报告一份，证明被告未履行出资义务的事实；
2、股东会决议一份，证明登记载明被告出资780万元，但从帐册上显示实际出资390万元；
3、王水法出具的笔录一份，证明被告通过王水法缴纳增资款390万元，出资款通过验资后，抽回出资款1500万元归还案外人王水法；
4、明细账一份、转账记录一组，证明被告通过王水法缴纳增资款390万元，出资款通过验资后，抽回出资款1500万元归还案外人王水法。
被告胡海峰未答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告胡海峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年3月9日，被告和张立新、李建华、王唯、谢龙和邱永伟六人共同设立长兴城南诚品混凝土制品有限公司。注册资本为1500万元。其中，被告出资390万元，股份占比26%；李建华出资330万元，股份占比22%；王唯出资330万元，股份占比22%；谢龙出资150万元，股份占比10%；张立新出资150万元，股份占比10%；邱永伟出资150万元，股份占比10%。同时，六股东一致同意，以被告和王唯作为股东身份进行工商登记。
2011年9月7日，原告的注册资本从1500万元增加到3000万元，增资1500万元。被告和张立新、李建华、王唯、谢龙和邱永伟六股东，通过案外人王水法缴纳增资款1500万元，其中被告增加出资390万元，出资款通过验资后，抽回出资款1500万元归还案外人王水法。增资完成后，被告出资额变更为780万元，股份占比增资后原告公司的26%。
另查明，原告长兴城南诚品混凝土有限公司因不能清偿到期债务且资不抵债，经长兴法院于2015年4月20日裁定受理进行破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。
本院认为：本案争议焦点为被告胡海峰是否存在抽逃出资的情形。2011年9月7日原告增资时，被告及其他股东通过案外人王水法缴纳增资款1500万元，其中被告增加出资390万元，出资款通过验资后，抽回出资款1500万元归还案外人王水法。而原告的出资额变更为780万元，股份占比为增资后原告公司的26%。被告作为原告的股东，在出资后未经法定程序将出资抽回的行为应认定为股东抽逃出资行为。故对原告要求被告返还其抽逃出资款390万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条之规定，判决如下：
被告胡海峰于判决生效之日起十五日内向原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司返还其抽逃出资款390万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元（缓交），由被告胡海峰承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4860号原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。被告：胡海峰,男，1971年7月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告长兴城南诚品混凝土有限公司与被告胡海峰抽逃出资纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员吴赟组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告长兴城南诚品混凝土有限公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告胡海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴城南诚品混凝土有限公司诉称：2010年3月9日，被告和案外人谢龙、李建华、王唯、邱永伟、张立新六人共同设立长兴城南诚品混凝土制品有限公司。其中，被告出资390万元，股份占比26%；李建华出资330万元，股份占比22%；王唯出资330万元，股份占比22%；谢龙出资150万元，股份占比10%；张立新出资150万元，股份占比10%；邱永伟出资150万元，股份占比10%。同时，六股东一致同意，以被告和王唯作为股东身份进行工商登记。2011年9月7日，六股东协商决定将原告的注册资本从1500万元增加到3000万元，增资1500万元，并办理了增资的相关工商信息。其中，被告增资390万元，但被告就增资部分未向原告实际出资。2015年6月2日，湖州天衡会计师事务所就原告注册资本的实收情况及股权变动情况进行专项审计，并于2015年12月31日出具专项审计报告。该审计报告显示，被告作为原告股东就增资部分未向原告实际出资。原告因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力，于2015年4月20日经本院裁定进入破产重整程序。管理人为维护全体债权人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告缴纳出资款390万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告长兴城南诚品混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、湖州天衡联合会计师事务所出具的湖天专审（2015）第158号审计报告一份，证明被告未履行出资义务的事实；2、股东会决议一份，证明登记载明被告出资780万元，但从帐册上显示实际出资390万元；3、王水法出具的笔录一份，证明被告通过王水法缴纳增资款390万元，出资款通过验资后，抽回出资款1500万元归还案外人王水法；4、明细账一份、转账记录一组，证明被告通过王水法缴纳增资款390万元，出资款通过验资后，抽回出资款1500万元归还案外人王水法。被告胡海峰未答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告胡海峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年3月9日，被告和张立新、李建华、王唯、谢龙和邱永伟六人共同设立长兴城南诚品混凝土制品有限公司。注册资本为1500万元。其中，被告出资390万元，股份占比26%；李建华出资330万元，股份占比22%；王唯出资330万元，股份占比22%；谢龙出资150万元，股份占比10%；张立新出资150万元，股份占比10%；邱永伟出资150万元，股份占比10%。同时，六股东一致同意，以被告和王唯作为股东身份进行工商登记。2011年9月7日，原告的注册资本从1500万元增加到3000万元，增资1500万元。被告和张立新、李建华、王唯、谢龙和邱永伟六股东，通过案外人王水法缴纳增资款1500万元，其中被告增加出资390万元，出资款通过验资后，抽回出资款1500万元归还案外人王水法。增资完成后，被告出资额变更为780万元，股份占比增资后原告公司的26%。另查明，原告长兴城南诚品混凝土有限公司因不能清偿到期债务且资不抵债，经长兴法院于2015年4月20日裁定受理进行破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。本院认为：本案争议焦点为被告胡海峰是否存在抽逃出资的情形。2011年9月7日原告增资时，被告及其他股东通过案外人王水法缴纳增资款1500万元，其中被告增加出资390万元，出资款通过验资后，抽回出资款1500万元归还案外人王水法。而原告的出资额变更为780万元，股份占比为增资后原告公司的26%。被告作为原告的股东，在出资后未经法定程序将出资抽回的行为应认定为股东抽逃出资行为。故对原告要求被告返还其抽逃出资款390万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，判决如下：被告胡海峰于判决生效之日起十五日内向原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司返还其抽逃出资款390万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38000元（缓交），由被告胡海峰承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 卢 峰代理审判员 周 燕人民陪审员 陆亚伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员 文 丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初997号
原告刘小有，男，汉族，1970年10月21日出生。
被告席建升，男，汉族，1978年1月16日出生。
本院于2016年8月5日立案受理了原告刘小有诉被告席建升、席惠敏追偿权纠纷一案，诉讼中原告撤回了对席惠敏的起诉。本院受理后依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小有、被告席建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日，被告席建升在河南孟州农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告系被告的借款担保人，因被告未按期归还借款，河南孟州农村商业银行股份有限公司将被告及原告诉至孟州市人民法院，法院判决原告承担连带还款责任。原告于2016年4月15日向河南孟州农村商业银行股份有限公司还款20万元，原告多次向被告追要该款，被告拒不归还，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即给付原告20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：孟州市人民法院（2012）孟民初字第348号判决书、河南孟州农村商业银行股份有限公司出具的结案证明及还款手续，证实代被告偿还银行借款20万元。经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原告为被告借款承担保证责任，代被告偿还银行借款20万元，现要求被告归还代偿的20万元及利息，与法有据，本院予以支持。利息应从代偿之日即2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告席建升于判决生效后三日内给付原告200000元及利息，利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半为2150元由被告席建升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执531号
申请执行人：姜宏光，男，1966年7月3日出生住黑龙江省拜泉县。
被执行人：牟金标，男，1975年5月6日出生，住浙江省台州市。
姜宏光申请执行牟金标租赁合同纠纷一案，被执行人牟金标应于判决书生效后履行441137.47元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 昊
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年五月二十日
书记员 丛 静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1095号
申请执行人：周文月，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王会来，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院在执行申请执行人周文月与被执行人王会来租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人王会来应给付申请执行人租赁费68400元，负担案件受理费1510元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询,被执行人王会来名下无存款，无车辆，无不动产权益，无股权及证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；经本院调查，被执行人长期不在住所居住，因犯罪现正在服刑；
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1095号申请执行人：周文月，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王会来，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人周文月与被执行人王会来租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人王会来应给付申请执行人租赁费68400元，负担案件受理费1510元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人王会来名下无存款，无车辆，无不动产权益，无股权及证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；经本院调查，被执行人长期不在住所居住，因犯罪现正在服刑；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘福军
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第464号
原告：原某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：米某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告原某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告原某某、被告米某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，我与被告经人介绍于1996年登记结婚，婚后生育两个孩子。婚前缺乏了解，被告暴躁，不务正业，嗜酒如命于2011年10月31日协议离婚并办理离婚手续，又于2012年5月3日办理复婚登记，但复婚后，被告仍不思悔改，恶习依旧，现夫妻感情确已破裂，特请求法院判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告原某某为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、2000年12月4日被告书写的保证书一份，落款有米家关村委会公章及被告父亲和被告本人的签名。
落款为被告米某某和师某某签名的保证书一份。
落款有米家关村委会及米某甲、师某甲和被告米某某签名的保证书一份。
被告米某某与一女子的合影。
上述四份证据证明被告有家庭暴力及外遇，夫妻感情已破裂。
被告米某某辩称：我与原告感情尚未破裂，夫妻感情基础很好，共同生活18年来，生育一子一女两个孩子，不同意离婚，愿为家庭付出更多的努力，共同维系与原告相濡以沫的感情。退一步，即使法院判令离婚；婚生子也应由我抚养，原告原某某承担抚养费，夫妻双方无共同债权也无共同债务。
经本院主持庭审质证，被告米某某对原告的证据质证意见如下：对证据1、4无异议，对证据2、3否认为其本人书写。
本院对原告原某某提交的证据认质如下，证据1、4原、被告双方均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，证据2、3被告提出其不是本人书写，原告再无证据加以佐证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1996年11月25日结婚，1998年7月生一女孩取名米某乙，2000年10月生一男孩取名米某丙，两孩子现都随爷爷奶奶生活，2011年10月31日原、被告在民政局办理了离婚登记。2012年5月3日又办理了复婚登记，原告于2014年元月18日因与被告发生争吵，离家出走，原、被告分居生活至今。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应按照互谅互让的原则和睦相处。原告以被告性格暴躁，婚后对其动手为由要求离婚，被告不同意离婚，并当庭向原告表示悔改，承诺以后尽量不喝酒，全力维系家庭关系。故原、被告仍有和好的可能，对原告的离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告原某某与被告米某某离婚。
案件受理费300元，由被告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭芬娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3304号
上诉人（原审原告）：朱关生，男，1963年6月3日出生，汉族，河北省武安市邑城镇邑城村一街人。
委托代理人朱波涛，男，1987年6月19日出生，系朱关生儿子。
被上诉人（原审被告）：王彦民，男，1967年8月14日出生，汉族，河北省武安市邑城镇邑城村一街人。
上诉人朱关生因排除妨碍纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初840号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，1987年7月1日，经武安县人民政府审批，原告朱关生在武安市邑城镇邑城一街东山半坡一片山地取得宅基地一处，宅基地使用证显示：东西长20米，南北宽13.3米，面积226平米，四至为：东至路，南至武计锁，西至空地，北至王虎增，宅基地使用证颁发后，原告因为当时经济条件有限没有盖房。被告于1994年建蘑菇厂，后于2010年扩建，注册名称为：武安市邑城镇邑城村亚恒蘑菇种植园，注册日期为：2011年12月1日，另查明，被告的蘑菇厂北边4户（不包括原告朱关生）已建成的宅基地与宅基地使用证登记不一致。
原审裁定认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告请求法院判令被告排除妨害，因原告的宅基地使用证颁发时间早在1987年，按照宅基地证上标明的四至与实际土地使用情况不符，故本案应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告朱关生的起诉。
宣判后，朱关生不服上诉称：1、一审法院认定案件事实不清，该案应由人民法院受理。一审法院错误认定上诉人宅基地的长宽及面积，且上诉人提供的宅基证四至明确，不存在地证不符的情况。2、一审法院适用法律错误。上诉人对争议宅基地拥有合法使用权，被上诉人存在侵权行为，本案应适用《物权法》第三十二条、三十四条、三十五条和《土地管理法》第二条、十三条之规定。
本院经审理查明：上诉人朱关生持有的宅基证显示：南北长20米，东西长13.3米，面积为266平方米。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据朱关生持有的宅基地使用证标明的面积及四至与实际土地使用情况不符。根据现场勘查情况，与朱关生北边相邻四户已实际建成的宅基地与其宅基地使用证登记的情况也不一致，故本案应由人民政府处理，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 琨
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执170号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。
法定代表人：周鸣翰，该公司总经理。
委托代理人：龚倩，该公司职员。
委托代理人：刘虹利，该公司职员。
被执行人：吴玉龙，男，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人吴玉龙仲裁裁决执行一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13100号裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。
执行中查明，吴玉龙通过网络平台与出借人攀枝花市商业银行股份有限公司签订《快贷借款合同》，又在《消费金融服务协议》中与成都优啦信息技术有限公司约定，由成都优啦信息技术有限公司为吴玉龙与出借人签署的贷款合同提供连带责任保证担保。2018年6月7日，中国广州仲裁委员会根据上述协议等作出裁决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，中国广州仲裁委员会作出的裁决未保障吴玉龙申请仲裁员回避、答辩等法律规定的基本程序权利，故对成都优啦信息技术有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13100号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第68号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年11月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2616号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日晚，被告人夏某饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车从永康市龙山镇下宅口村驶往市区方向。20时45分许，途经永康市名园大道与金山路交叉口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述，金公司鉴（化）字（2014）4086号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人夏某的意见，予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年一月五日
代书记员 邵美丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执226号
驻马店市茂源经济林木有限公司、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司：
你与李红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执226号
付仅娥：
你与李红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更139号
罪犯孙会营，男，1986年11月21日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第3362号刑事判决，以被告人孙会营犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）二中刑减字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯孙会营在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙会营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯孙会营在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙会营减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起，至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 许天卉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第380号
原告：孙金民，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：李岩军，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：张海新，女，住山东省滨州市沾化区。
被告：徐明义，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：张新，女，住山东省滨州市沾化区。
原告孙金民与被告李岩军、张海新、徐明义、张新彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金民、被告李岩军、徐明义到庭参加诉讼，被告张海新、张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金民诉称，在我经营福利彩票期间，被告李岩军在我处赊购彩票，欠款为40000元，2013年7月17日李岩军归还10000元，并于当日向我出具借条，徐明义说会帮着李岩军还这笔钱，并在借条上签字。被告张海新与李岩军系夫妻，被告张新与徐明义系夫妻，上述欠款发生在四被告婚姻关系存续期，被告张海新、张新应对欠款承担连带偿还责任。具状贵院，望依法判令：1、四被告偿还原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李岩军辩称，这钱是我购买彩票欠的钱，徐明义只是证明人的身份。
被告张海新提交书面答辩意见称，假设法庭认定李岩军承担相关还款责任，该欠款没有经过我的同意，更不是用于共同生活或为共同生活所欠，不属于夫妻共同债务的范围，我个人不应承担责任。
被告徐明义辩称，原告所说不属实，我只不过是证明人，当时我是在劝架的情况下，原告误导我签了名字，我也没有说过要帮着李岩军还钱的话。
被告张新提交书面答辩意见称，假设法庭认定徐明义承担相关还款责任，该欠款没有经过我的同意，更不是用于共同生活或为共同生活所欠，不属于夫妻共同债务的范围，我个人不应承担责任。
经审理查明，被告李岩军在原告孙金民经营的彩票站赊购彩票，拖欠原告彩票款40000元。2013年7月17日，李岩军归还10000元，剩余30000元向原告出具借条，还款日期为2013年9月1日，被告徐明义在借条上签字。
另查明，被告李岩军与张海新系夫妻关系，被告徐明义与张新系夫妻关系。
上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告孙金民与被告李岩军之间买卖彩票的意思表示真实，不损害公共利益，没有违反法律、行政法规中的强制性规定，为有效民事法律行为。李岩军共欠孙金民彩票款30000元，孙金民请求李岩军支付彩票款的诉请，本院予以支持。原被告约定了还款日期但未约定利率，原告要求支付利息，应从被告逾期归还之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐明义在借条上自愿签字，应视为共同欠款人，对欠款应付共同偿还义务，对被告徐明义提出的关于其为欠款证明人的辩解不予采纳。李岩军因赊购彩票所负的债务非家庭正常消费和投资的范畴，且没有证据表明张海新对李岩军在彩票上的赊欠行为是明确知道或应当知道的，故李岩军在本案中的债务不属于夫妻共同债务。徐明义在借条上签字的行为超越其家事代理权的范围且没有证据表明张新对该行为是明确知道或应当知道的，故徐明义在本案中所负债务不属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩军、徐明义于本判决生效之日起十日内支付原告孙金民现金人民币30000元及利息（自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙金民对被告张海新、张新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告李岩军、徐明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年十月八日
书记员 苏艳丽
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢6号
申请执行人陈玉华，女，1962年10月1日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人高诗福，男，1973年10月21日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人汤义栋，男，1978年4月2日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人陈玉华与被执行人高诗福、汤义栋民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第771号民事判决书的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了判决书义务，并负担执行费428元。本案已执行结案。
二〇一八年一月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2253号之一
申请执行人：杨平该，男，汉族，1971年8月5日出生，公民身份证号×××，湖北省监利县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王瑞，男，汉族，1974年8月21日出生，公民身份证号×××，陕西省榆林市子洲县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杨平该与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初5568号民事调解书，确定由被执行人王瑞支付申请执行人杨平该欠款38000元，案件受理费525元。申请执行人杨平该于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行费478元，执行标的共计39003元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月21日查封被执行人王瑞名下牌照为×××号车辆的户籍，并向公安机关发出协助查控车辆函，2018年4月24日本院扣留被执行人王瑞在甘肃省第二建筑工程公司的工程款，因暂未到期故本院无法提取。经查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等财产可供执行，申请人杨平该亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。本院已依法将被执行人王瑞列入失信被执行人名单予以公布。申请执行人杨平该向本院申请对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年七月七日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2253号之一申请执行人：杨平该，男，汉族，1971年8月5日出生，公民身份证号×××，湖北省监利县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王瑞，男，汉族，1974年8月21日出生，公民身份证号×××，陕西省榆林市子洲县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨平该与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初5568号民事调解书，确定由被执行人王瑞支付申请执行人杨平该欠款38000元，案件受理费525元。申请执行人杨平该于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行费478元，执行标的共计39003元。本案在执行过程中，本院于2017年12月21日查封被执行人王瑞名下牌照为×××号车辆的户籍，并向公安机关发出协助查控车辆函，2018年4月24日本院扣留被执行人王瑞在甘肃省第二建筑工程公司的工程款，因暂未到期故本院无法提取。经查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等财产可供执行，申请人杨平该亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。本院已依法将被执行人王瑞列入失信被执行人名单予以公布。申请执行人杨平该向本院申请对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年七月七日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执540号
申请执行人：谭成科，男，1956年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县虾子镇。
被执行人：余静，男，1976年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县虾子镇。
被执行人：康福智，女，1977年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县虾子镇。
申请执行人谭成科依据生效的贵州省遵义县人民法院（2016）黔0302民初1704号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人余静、康福智支付540000元及利息，承担案件受理费9200元、执行费7890元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人余静、康福智判决书上所载住址查找未果，已将被执行人移送公安机关临控。已将余静、康福智列入失信被执行人名单，并对余静、康福智适用限制高消费措施。不具备处置的条件。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初1704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字339号
原告台安县翱翔运输有限公司，台安县。
法定代表人卜伟，系该公司经理。
委托代理人孙明洋，男，无职业，现住辽中县。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中支公司，住所地：辽中县。
本院在审理原告安县翱翔运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中支公司保险纠纷一案中，原告台安县翱翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由原告台安县翱翔运输有限公司承担。
审 判 员 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年八月七日
书 记 员 肇 林
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第232号
原告：杨盼，女，1990年9月3日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
被告：肖战卫，男，1973年6月8日生，汉族，芮城县X乡X村X人，农民。
委托代理人：封艳霞，女，芮城县法律援助中心律师。
原告杨盼与被告肖战卫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨盼、被告肖战卫委托代理人封艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，我丈夫宋追追驾驶本人的晋MRAX**蓝色马5型轿车前去运城市中心医院看病，将该车存放于市中心医院的专用停车场内。2月24日下午，被告向市中心医院停车场管理人员谎称我丈夫系其侄子，因交通事故造成车辆受损无法启动，需要拖出该停车场进行修理，便将我车辆拖出藏匿。我即向盐湖区公安局刑侦六队报警，后被告承认是其将我车辆拖出并扣押的，有市中心医院停车场的监控视频可予以证实。现诉求依法判令被告立即返还私自扣押我的晋MRAX**蓝色马5型轿车一辆，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告针对其主张，举证：
1、2012年12月28日结婚证一份，拟证明原告与车主宋追追系夫妻关系；
2、宋追追机动车行驶证一份；
3、2013年1月8日机动车销售发票一张；
4、汽车抵押贷款合同复印件一份及附件二《还款计划表》一份，拟证明车辆系原告与宋追追到上汽通用汽车金融有限责任公司分期付款购买。
被告辩称：原告所称拖车属实，我是在农历正月初六将车从医院拖走的，因为原告丈夫宋追追于2015年2月9日借我10万元，且未在约定还款期2015年2月12日归还，该款是我从朋友处借的，现在所拖车辆已抵押到朋友处，宋追追死亡，原告亦未还款，该借贷案也已起诉至法院，原告如归还我10万元借款，我便归还她车辆。该车辆登记系宋追追，现宋追追死亡，原告不是唯一继承人，故原告的诉讼主体不对，应驳回原告起诉。
被告针对自己的主张未举证。
经审理查明，原告杨盼与宋追追于2012年12月28日登记结婚，当天二人到运城市元通嘉润汽车销售服务有限公司以分期付款方式购得马自达1999CC轻型客车，并于2013年1月9日登记车牌号为晋MRAX**，所有人为宋追追。2015年2月26日，宋追追死亡。2015年2月24日，被告因原告丈夫宋追追到期10万元债务未得到清偿而将该晋MRAX**轻型客车从运城市医院拖走，至今未予归还。
庭审中，原告在辩论结束前增加诉讼请求，要求被告承担因扣押车辆造成的损失30000元，法庭通知其限期缴纳因该诉讼请求应缴的案件受理费，原告未按期缴纳。
本院认为，诉争车辆登记于原告丈夫宋追追名下，并购置于原告与宋追追二人婚姻存续期间内，系二人夫妻共有财产，原告在宋追追死亡后有权以共有人身份向任何人主张其合法财产不受任何私力破坏。被告以与原告丈夫有贷款纠纷为由私下拖走诉争车辆并拒不返还系无权占有，依《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故被告应当承担返还财产的民事责任，被告以原告丈夫未偿还到期债务作为可以私力扣押他人财产的免责事由不能成立，对原告要求被告返还诉争车辆的请求本院予以支持。原告增加诉讼请求要求赔偿30000元损失的主张，因其未按期缴纳诉讼费，且未递交相关证据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国特权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告肖战卫于本判决生效后三日内返还原告杨盼晋MRAX**号马自达轻型客车。
案件受理费80元，由被告肖战卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年十月二十日
书记员 董 培
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保119号
申请人唐丽君，女，汉族，1974年7月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人王月忠，男，汉族，1968年出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人唐丽君诉被申请人王月忠民间借贷纠纷一案中，申请人唐丽君于2018年7月27日向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在被申请人王月忠名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋及路虎揽胜牌车辆予以查封。申请人唐丽君提供登记在其与仲某名下的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋作为担保。
本院认为，申请人唐丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王月忠名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
二、对登记在唐丽君、仲某名下的位于阿左旗巴彦浩特镇某房屋产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
三、对登记在被申请人王月忠名下的路虎揽胜牌车辆予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 李彦荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1205号
申请执行人:胡述银，女，1981年10月21日生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市红花岗区南关镇。
申请执行人：瞿奉怀，女，1955年4月24日生，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。
申请执行人：周金，女，2004年9月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。
申请执行人：周君澄，男，2010年5月17日生，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。
被执行人：姚程程，男，1955年6月9日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区南关镇。
被执行人：江朋，男，1991年7月13日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区ＸＸ路。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初70号民事判决书，依法受理胡述银、瞿奉怀、周金、周君澄申请执行姚程程、江朋机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人江朋赔偿申请人胡述银、瞿奉怀、周金、周君澄人民币122000元；二、由被执行人姚程程、江朋共同承担医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用人民币396627.65元；三、由二被执行人承担案件受理费1335元，执行费7590元。
在执行过程中，本院向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无存款、车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。2017年5月22日，案外人罗浩提供自己所有的车牌号为贵xxxx**号福特牌汽车一辆为本案担保，但申请人表示因车辆价值原因，需要时间考虑是否对该车进行评估、拍卖。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十月十日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1205号申请执行人:胡述银，女，1981年10月21日生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市红花岗区南关镇。申请执行人：瞿奉怀，女，1955年4月24日生，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。申请执行人：周金，女，2004年9月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。申请执行人：周君澄，男，2010年5月17日生，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。被执行人：姚程程，男，1955年6月9日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区南关镇。被执行人：江朋，男，1991年7月13日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区ＸＸ路。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初70号民事判决书，依法受理胡述银、瞿奉怀、周金、周君澄申请执行姚程程、江朋机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人江朋赔偿申请人胡述银、瞿奉怀、周金、周君澄人民币122000元；二、由被执行人姚程程、江朋共同承担医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用人民币396627.65元；三、由二被执行人承担案件受理费1335元，执行费7590元。在执行过程中，本院向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无存款、车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。2017年5月22日，案外人罗浩提供自己所有的车牌号为贵xxxx**号福特牌汽车一辆为本案担保，但申请人表示因车辆价值原因，需要时间考虑是否对该车进行评估、拍卖。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十月十日书记员  刘 博
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执627号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：贾小龙，男，汉族，1982年10月3日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：赵新红，男，汉族，1971年5月3日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小龙、赵新红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人贾小龙、赵新红送达了执行通知书，责令被执行人贾小龙、赵新红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款129222.71元及利息。但被执行人贾小龙、赵新红至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人贾小龙、赵新红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人贾小龙、赵新红纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人贾小龙、赵新红限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人贾小龙、赵新红继续清偿，待被执行人贾小龙、赵新红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执627号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：左斌。
被执行人：贾小龙，男，汉族，1982年10月3日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：赵新红，男，汉族，1971年5月3日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小龙、赵新红金融借款合同一案中，于2017年8月2日向被执行人贾小龙、赵新红送达了执行通知书，责令被执行人贾小龙、赵新红自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾小龙、赵新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人贾小龙、赵新红所有的银行存款129222.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人贾小龙、赵新红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人贾小龙、赵新红不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2306号
申请执行人：朱生华，男，汉族，1951年10月3日出生，宁夏回族自治区中宁县人，退休人员，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏工程机械职业技能培训学校，民办非企业单位登记证书号宁民证字第060120号，组织机构代码证号76322359-5，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路6号。
负责人：李晓华，系该校负责人。
本院在执行(2017)宁01民终638号民事判决书，即申请执行人朱生华与被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校支付申请执行人朱生华欠款本息273059元，承担案件受理费10752元。申请执行人朱生华于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行费4157元，执行标的共计287968元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校现已停止招生。本院查封被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校名下车牌号为，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校负责人李晓华的下落，并将被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人朱生华并听取其意见，现申请执行人朱生华也不能向本院提供被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年七月二十七日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2306号申请执行人：朱生华，男，汉族，1951年10月3日出生，宁夏回族自治区中宁县人，退休人员，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏工程机械职业技能培训学校，民办非企业单位登记证书号宁民证字第060120号，组织机构代码证号76322359-5，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路6号。负责人：李晓华，系该校负责人。本院在执行(2017)宁01民终638号民事判决书，即申请执行人朱生华与被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校支付申请执行人朱生华欠款本息273059元，承担案件受理费10752元。申请执行人朱生华于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行费4157元，执行标的共计287968元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校现已停止招生。本院查封被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校名下车牌号为，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校负责人李晓华的下落，并将被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人朱生华并听取其意见，现申请执行人朱生华也不能向本院提供被执行人宁夏工程机械职业技能培训学校可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年七月二十七日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1490号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江宁路94号。
负责人：林海云，该支行行长。
委托代理人：陈浩，该支行员工。
被告：王超，男，1989年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波江商信用担保有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
法定代表人：柳长波。
被告：柳长波，男，1974年11月16日出生，汉族，住宁波奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告王超、宁波江商信用担保有限公司、柳长波金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年4月12日，原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。2017年4月20日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王超、宁波江商信用担保有限公司、柳长波的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告王超、宁波江商信用担保有限公司、柳长波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审判员 王超文
二〇一七年四月二十日
书记员 俞百盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执355号
申请执行人：新疆凯瑞斯电器设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
被执行人：吐鲁番鑫盛名城房地产开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。
法定代表人：陈卫峰，该公司总经理。
本院于2017年9月13日作出的（2017）新0106民初1206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吐鲁番鑫盛名城房地产开发有限公司的银行存款46118.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 马合木提江
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04572号
原告：王战士，男，1978年9月13日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：宁桂仙，女，1971年11月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告王战士与被告宁桂仙民间借贷纠纷一案中，原告王战士于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战士的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王战士撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告王战士负担。
审判员 李文明
二〇一五年十一月五日
书记员 曹佩力
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初365号
原告陈某某，男，1982年4月6日出生，苗族，居民。
被告陈某甲，女，1984年8月26日出生，苗族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一六年六月十七日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第02号
申请人：湖南邵星矿灯有限公司。
法定代表人柳松林，该公司经理。
申请人湖南邵星矿灯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南邵星矿灯有限公司所持有的华融湘江银行股份有限公司邵阳分行银行承兑汇票（出票人为湖南邵星矿灯有限公司，出票时间为2014年6月6日，到期时间为2014年12月6日，收款人为深圳市郎泰通电子有限公司，付款银行为华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，票号为31300051／26776515，票据金额为63000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南邵星矿灯有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 夏月星
二〇一四年十二月八日
书记员 马 莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执453号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，该支行行长。
被执行人：王冬根。
被执行人：陈卫英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人王冬根、陈卫英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈卫英提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人王冬根、陈卫英目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执453号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1471号
原告李远香，1982月4月23日出生。
被告恩施市板桥镇配合修理厂，注册号：422801700044803，注册类型：个体工商户，经营场所：恩施市板桥镇建州路。
业主陈德碧，女，1979年4月19日出生，土家族，恩施市人，个体工商户，住恩施市板桥镇新田村中坝村组*号，公民身份号码：4228011979********。
被告李凤，恩施市板桥镇配合修理厂员工。
本院于2016年4月18日立案受理了原告李远香诉被告恩施市板桥镇配合修理厂、李凤合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李远香在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪若冰
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执25号
申请执行人：李秀良，男，1956年10月15日出生，汉族，住山西省应县，系被害人薛治纲之父。
申请执行人：霍爱亭，女，1954年3月24日出生，汉族，住址同上，系被害人薛治纲之母。
申请执行人：王叶青，女，1980年12月14日出生，汉族，住大同市南郊区，系被害人之妻。
申请执行人：薛飞，男，2003年10月26日出生，汉族，住址同上，系被害人薛治纲之子。
申请执行人：薛超，男，2009年2月26日出生，汉族，住址同上，系被害人薛治纲之子。
被执行人：ＸＸＸ，男，1982年1月26日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxxxx。因犯抢劫罪，被判处死刑，已执行。
本院在执行申请执行人李秀良、霍爱亭、王叶青、薛飞、薛超与被执行人ＸＸＸ附带民事赔偿一案中，本院于2015年7月30日作出的（2015）同刑初字第17号刑事附带民事判决书，判决：一、被告ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杜建楠犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月30日止。）三、被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人李秀良、霍爱亭、王叶青、薛飞、薛超物质损失人民币25203元。四、驳回附带民事诉讼原告人李秀良、霍爱亭、王叶青、薛飞、薛超的其他诉讼请求。五、随案移送作案工具剔骨刀一把，依法没收，存档备查；黑色手机一部，发还给被害人薛治纲的亲属王叶青。本院于2018年1月31日立案执行后，查明被执行人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，2016年11月已执行。在执行过程中，通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人ＸＸＸ名下银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。采用传统查控方式，对被执行人ＸＸＸ名下证券、房屋进行查询，亦未发现可供执行财产。被执行人ＸＸＸ既无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋02执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车进
审判员 薛渊
审判员 张 晨 曦
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 由 德
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1109号
申请执行人：袁尚平，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被执行人：天津市福宝鑫煤炭销售有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府南侧50米路东。
法定代表人：张玉岭，经理。
本院在执行申请执行人袁尚平与被执行人天津市福宝鑫煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市福宝鑫煤炭销售有限公司应给付申请执行人货款830000元，负担案件受理费12100元，保全费1020元及迟延履行金。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询,被执行人名下无存款、无车辆，无不动产权益，无股权或证券权益，被执行人在案外人天津津津食品加工有限公司有到期债权41136.2元；本院依法提取了被执行人的上述债权；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权41136.2元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1109号申请执行人：袁尚平，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。委托代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被执行人：天津市福宝鑫煤炭销售有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府南侧50米路东。法定代表人：张玉岭，经理。本院在执行申请执行人袁尚平与被执行人天津市福宝鑫煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市福宝鑫煤炭销售有限公司应给付申请执行人货款830000元，负担案件受理费12100元，保全费1020元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人名下无存款、无车辆，无不动产权益，无股权或证券权益，被执行人在案外人天津津津食品加工有限公司有到期债权41136.2元；本院依法提取了被执行人的上述债权；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权41136.2元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月八日书 记 员  刘福军
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初1048号
原告：崔会忠，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，男，公司员工。
崔会忠与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告崔会忠于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔会忠撤诉。
审判员 赵 毅
二〇一八年八月九日
书记员 毛振伟
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初83号
原告：程重赛，男，汉族，1990年6月2日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：赵刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海运，该公司员工。
原告程重赛与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程重赛的委托诉讼代理人丁雪梅、被告华泰财险河北公司的委托诉讼代理人李海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程重赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损53419元、公估费1000元，共计54419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，李孟科驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车行驶至晋州市赵位桥南头时，撞至桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。经晋州市交警大队认定，李孟科负事故全部责任。经晋州司法医学鉴定中心检验，李孟科血液中无酒精含量。事故车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
被告华泰财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：程重赛犯有保险诈骗案，本公司不予赔偿。
本院认为，被告华泰财险河北公司承认原告程重赛在本案中主张的事实，故对程重赛主张的事实予以确认。原告为事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险63800元且不计免赔。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。针对被告提出的原告具有保险诈骗行为的抗辩意见，本院认为，原告已经提交了由晋州市公安局盖章的不予立案通知书，该通知书认定：李孟科、程重赛保险诈骗案经审查没有犯罪事实，故对此项抗辩意见不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，被告放弃了对事故车辆提起重新鉴定的权利，且对原告提交的单方鉴定报告无异议，故应以该份鉴定报告为准确定赔偿数额，即被告承担53419元的车辆损失。二、关于公估费用，该项费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担，故被告应当承担1000元公估费。综上，原告程重赛要求被告华泰财险河北公司赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程重赛车辆损失费、公估费共计54419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年二月二十六日
书记员 李飞飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5028号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第694号
原告付某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1980年11月29日出生，汉族，住济阳县。
原告付某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年6月21日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王岩，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告于2006年3月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年9月20日生育一子，取名任某。因原被告婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，致使两人不能共同生活。原告曾于2013年7月份诉至法院，法院作出（2013）济阳民初字第1134号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后半年时间里，双方依然不履行夫妻义务，没有联系沟通，感情已彻底破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求法院判决原被离婚，婚生子任某由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告任某某辩称，1、被告不想离婚。因孩子太小，被告不想给孩子造成不好的影响，而且在法院判决后原被告一直在一块生活。后来夫妻双方说好，被告外出打工，孩子在老家上学，夫妻双方决心把孩子教育好，每个星期天都由被告母亲把孩子带到济阳店中陪原告玩，为了给孩子营造良好的成长环境，所以不想离婚；2、虽然原被告是孩子的父母，可是孩子一直在家上学，对原被告的感情还不如他爷爷、奶奶。所以由被告及爷爷、奶奶带要远远大于由原告带强，而且原告没有固定生活及孩子学习的地方；3、自双方结婚后，被告岳母一直和原被告在一块生活，被告从其岳母手中借款两次，一个40000元、一个100000元，而且都打了欠条，已经把欠款还清，由付延清一手接办，为什么借条一直没有给被告。济阳三发的房子是原被告在济阳生活开店家来家去不方便买的，虽然房产证是被告岳母的，可是原被告买的，所以希望法院给被告做主。我要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告付某某与被告任某某于2006年3月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年9月20日生育一男孩，取名任某。婚生男孩任某现随被告任某某生活。夫妻关系存续期间，原被告双方购买位于济阳县回河镇吴寨村房屋及院落一处，四至为北至空地，南至胡同，西邻大道，冬至空地。诉讼中，原告付某某放弃对上述院落的分割。被告任某某于2008年7月9日向殷某某、付某甲借款40000元。
另查明，原告付某某曾于2013年7月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）济阳民初字第1134号民事判决书，判决不准原告付某某与被告任某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）济阳民初字第1134号民事判决书一份、常住人口登记卡及索引表复印件各一份、收到条一份、农民建房申请用地报告书一份、济阳政地契（2008）45号文件一份以及事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告付某某曾于2013年7月16日向本院提出离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未采取和好措施，双方并未和好，应视为夫妻感情彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告之子任某的抚养问题，因孩子一直随被告生活，从有利于孩子身心健康出发，应由被告抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，婚生子任某在济阳县回河镇吴家寨村居住生活，原告付某某每年支付被告任某某孩子抚养费3600元。关于共同财产的分割问题，原告付某某自愿放弃对婚后购买的院落的分割，济阳县回河镇吴寨村院落可归被告任某某居住使用。关于原告付某某主张的夫妻共同债务40000元，被告任某某认可借款40000元，但是被告任某某辩称该借款已经偿还，本院认为，被告任某某出具的借条仍在债权人手中，被告任某某主张已经偿还的答辩理由不予采纳，夫妻双方的共同债务40000元，应由原被告双方各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告任某某离婚；
二、原告付某某与被告任某某婚生男孩任某由被告任某某抚养，原告付某某于本判决生效之日起十日内给付被告任某某2014年度孩子抚养费3600元，以后每顺延一年于每年的12月31日前支付被告任某某当年的孩子抚养费3600元，至孩子能独立生活时止；
三、原告付某某与被告任某某购买的位于济阳县回河镇吴寨村房屋及院落一处归被告任某某居住使用；
四、原告付某某与被告任某某夫妻共同债务40000元，由原告付某某与被告任某某各负担一半；
五、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某某负担75元，被告任某某75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年七月十七日
书记员 张 红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00662-1号
原告邵淑岩。
被告熊玲。
被告张明。
本院于2014年5月29日受理原告邵淑岩诉被告熊玲、张明民间借贷纠纷一案后，原告请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。诉讼过程中，原告起诉的该笔民间借贷公安机关以涉嫌集资诈骗予以侦查立案，本着先刑后民的原则本案经本院审判委员会讨论决定于2014年7月22日裁定中止审理，待刑事案件作出判决后恢复审理。
本院认为，被告熊玲因集资诈骗犯罪被本院于2015年10月8日判处有期徒刑8年，该判决书中将原告起诉的该笔民间借贷纠纷认定为犯罪行为，故本案不能作为民事案件依法处理，原告应当通过刑事追赃程序处理。本院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向法院提起起诉民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有关集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回邵淑岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第1号
原告王宪义，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被告李清利，男，45岁，汉族，农民，住山东省商河县。
原告王宪义因与被告李清利买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年1月31日公开开庭审理了本案，原告王宪义到庭参加了诉讼，被告李清利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪义诉称，2012年9月4日，被告赊购我玉米扒皮机、电机、槽钢卡子，共计货款5060元，对于应付货款被告未能当即给付，给我出具欠条一张。此后，被告向我退货，计货款为1060元，被告现欠我货款为4000元，我多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。特诉之贵院，请求：1、要求被告立即偿还所欠货款4000元；2、涉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张，交货单一份。
被告李清利在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月4日，被告李清利赊购原告王宪义玉米扒皮机、电机、槽钢卡子，欠原告货款5060元，为原告出具欠条一张，后被告退还原告1060元的货物，尚欠原告货款4000元至今未偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李清利赊购原告王宪义玉米扒皮机、电机、槽钢卡子后为原告出具5060元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告向原告退还了1060元的货物，故原告要求被告偿付货款4000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清利于本判决生效之日起十日内偿付原告王宪义货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年二月十八日
书 记 员 郭 晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初590号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张杰，男，1985年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月19日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人张杰系从事货物运输的驾驶员，2016年11月6日上午6时许，张杰驾驶车牌号为渝BXX**的重型自卸货车在重庆市江北区北滨一路石门码头内倒车时，没有查明车后情况，该车左后尾部与行人即被害人夏某相撞并碾压，致夏某当场死亡。事故发生后，张杰立即报警，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，夏某系腹腔脏器损伤合并左下肢毁损伤死亡。
案发后，被告人张杰取得了被害人夏某近亲属的谅解。
被告人张杰的行为已构成过失致人死亡罪；张杰有自首情节，建议判处张杰有期徒刑二年至二年六个月，可以宣告缓刑。
被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月九日
书 记 员 王雪莲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第565号
原告朱某。
委托代理人董某。
被告陈某某。
原告朱某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
31日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用
普通程序于2011年1月26日公开开庭审理了本案。原告朱某及
其委托代理人董某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告朱某诉称，2008年10月14日，被告陈某某向原告借
款人民币40000元，分别约定于2008年10月15日和10月19日归
还。另约定借款到期未归还的，被告应承担相应的违约金。借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此
，请求判令被告立即归还借款40000元及逾期利息16144元。并
提供以下证据：借条2份（原件）。
被告陈某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告朱某提交的借条原件，虽未经被告陈某某质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该借条符合证据要求，
可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月14日，被告陈
某某出具借条二份，确认向原告朱某借款人民币共计40000元，分别于2008年10月15日和2008年10月19日各归还20000元，
逾期未归还应承担借款总额15%的违约金。借款到期后，被告
未按约归还借款。
另查明，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
为年6.75%，从借款逾期之日计至2010年8月30日，借款逾期利
息为5044.93元。
本院认为，被告陈某某向原告朱某借款人民币40000元的
事实有原告提交的借条原件二份在卷证实，原告诉请判令被告
归还借款本金本院应予支持。原告主张的逾期借款利息应按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故原告关于
逾期利息的诉讼请求其合理部分本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告朱某借款本金人民币40000元，
限判决生效后10日内履行。
二、被告陈某某支付原告朱某逾期借款利息人民币5044.
93元，限判决生效后10日内履行。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费650元，合计1854元，由被告
陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 姚海霞
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 潘丽珏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执575号
申请执行人孙宝昌，男，现住肇东市。
被执行人于洵民，男，住肇东市。
被执行人迟桂萍，女，住肇东市。
孙宝昌与于洵民、迟桂萍民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于洵民、迟桂萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宝昌于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人于洵民、迟桂萍与申请执行人孙宝昌达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚周
审判员 郭瑞江
审判员 张宝川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐爱江
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审88号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人李俊海，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]575号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月22日以被申请人李俊海无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第一项为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第一项之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]575号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人李俊海作出的突公（交）行罚决字[2016]575号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]575号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1022号
原告湖州保集商业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区广场后路17号四楼西面第二间。
法定代表人：陆建梯，该公司总经理。
委托代理人：李锋、吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告程真伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住所地永康市。
本院在审理原告湖州保集商业管理有限公司与被告程真伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州保集商业管理有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回对被告程真伟的起诉。
本院经审查后认为：原告湖州保集商业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告程真伟起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州保集商业管理有限公司撤回对被告程真伟的起诉。
本案受理费255元，减半收取128元，由原告湖州保集商业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 婕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1469号
申请执行人：刘劲松，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明，董事长。
本院在执行刘劲松与黄骅市鑫磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第762号
罪犯柯君鹏，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2006年9月19日作出了（2006）汀刑初字第116号刑事判决，以被告人柯君鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年10月15日起至2021年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元，继续追缴违法所得人民币380元，上缴国库。被告人柯君鹏不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月31日以（2006）岩刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年7月8日作出了（2011）三刑执字第1543号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯君鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，服从分配，克服困难，积极完成工作任务。2011年被评定为监狱年度表扬，2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年4月至2014年1月考核达标累计28.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯君鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯君鹏减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年9月14日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初289号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘正均，男，1982年5月11日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人刘正均因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人刘正均被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月13日以十张检公诉刑诉（2017）293号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人刘正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日21时许，被告人刘正均饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型普通客车，由十堰市贵州路经湖南路向十堰市张湾区东岳市场方向行驶，行至张湾区车城路与东岳路交汇处路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经法医司法鉴定:从送检的刘正均血液样品中检测出乙醇成分，含量为166mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘正均在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00243号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第99号）；证人王某的证言；被告人刘正均的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人刘正均在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘正均归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘正均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。