wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初465号原告：薛永喜，男，1979年1月3日出生，汉族，济宁市兖州区王因镇后竹亭村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告薛永喜与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永喜及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛永喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费31800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年11月3日经双方核算，被告共计欠原告工资31800元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费31800元。被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年11月3日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资31800元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠薛永喜2014年人工费叁万壹仟捌佰元正（31800）元王世栋2016、11、3号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资31800元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告薛永喜工资款人民币31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一七年三月二十九日书记员  于娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申31号
再审申请人(一审被告、反诉原告)：张爱香
再审申请人：王顺磊
再审申请人：王顺彪
再审申请人：王鑫磊
委托诉讼代理人：毕美菊，山东君城仁和律师事务所律师（代理以上四申请人）。
被申请人（一审原告、反诉被告）：王军棋
委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。
一审被告：高献伟
一审被告：桑金磊
再审申请人张爱香、王顺磊、王顺彪、王鑫磊因与被申请人王军棋、一审被告高献伟、桑金磊房屋买卖合同纠纷一案。不服本院（2013）菏牡民初字第518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱香、王顺磊、王顺彪、王鑫磊申请再审称：原审判决前未查明涉案房产的权利状态，违背了最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定。且原审判决没有认真的审查事实，无视双方录音证据的存在，将实为民间借贷的法律关系错误的认定为房屋买卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项请求重新审理本案。
王军棋提交意见称：（2013）菏牡民初字第518号民事判决书认定事实正确，证据确实充分，程序并无不当，适用法律正确，再审申请人没有提出足以能够引起再审申请的有力证据。请求法院审查后，依法驳回申请人的再审申请。
高献伟提交意见称：他们当时借款时是以房屋抵押的形式，我是担保人，其他的我就不清楚了。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2013年9月25日作出（2013）菏牡民初字第518号民事判决书，2013年11月7日发生法律效力。张爱香、王顺磊、王顺彪、王鑫磊于2017年7月3日向本院申请再审,已经超过法定申请期限，也未提交足以推翻原审判决的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱香、王顺磊、王顺彪、王鑫磊的再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申31号再审申请人(一审被告、反诉原告)：张爱香再审申请人：王顺磊再审申请人：王顺彪再审申请人：王鑫磊委托诉讼代理人：毕美菊，山东君城仁和律师事务所律师（代理以上四申请人）。被申请人（一审原告、反诉被告）：王军棋委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。一审被告：高献伟一审被告：桑金磊再审申请人张爱香、王顺磊、王顺彪、王鑫磊因与被申请人王军棋、一审被告高献伟、桑金磊房屋买卖合同纠纷一案。不服本院（2013）菏牡民初字第518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱香、王顺磊、王顺彪、王鑫磊申请再审称：原审判决前未查明涉案房产的权利状态，违背了最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定。且原审判决没有认真的审查事实，无视双方录音证据的存在，将实为民间借贷的法律关系错误的认定为房屋买卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项请求重新审理本案。王军棋提交意见称：（2013）菏牡民初字第518号民事判决书认定事实正确，证据确实充分，程序并无不当，适用法律正确，再审申请人没有提出足以能够引起再审申请的有力证据。请求法院审查后，依法驳回申请人的再审申请。高献伟提交意见称：他们当时借款时是以房屋抵押的形式，我是担保人，其他的我就不清楚了。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2013年9月25日作出（2013）菏牡民初字第518号民事判决书，2013年11月7日发生法律效力。张爱香、王顺磊、王顺彪、王鑫磊于2017年7月3日向本院申请再审,已经超过法定申请期限，也未提交足以推翻原审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱香、王顺磊、王顺彪、王鑫磊的再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙浩峰
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第43号
原告许某某，男，汉族，1981年9月20日出生，云南省鲁甸县人。
委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师，特别代理。
委托代理人寸江坤，四川淇典律师事务所律师，特别代理。
被告中国水利水电第十四工程局有限公司。
住所地：云南省昆明市环城东路***号。
法定代表人周宇。
案由：确认劳动关系纠纷
本院于2014年4月11日立案受理了原告许某某诉被告中国水利水电第十四工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理本案。
本案在审理过程中，原告许某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告许某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一四年六月三十日
书记员 沈日古
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第469号
原告郑文治。
委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告贾智慧。
被告黄彩虹。
原告郑文治与被告贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月6日，被告贾智慧向原告借得人民币10万元，出具借条一张，并约定借期为一个月。借款期限届满后，被告拒不归还借款，经原告多次催讨，被告仍无实际还款行动。该借款为夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明被告贾智慧、黄彩虹是夫妻关系。2、借条（原件）一份，证明2012年11月6日，被告贾智慧向原告借款10万元，借期一个月的事实。
被告贾智慧当庭辩称，借款是事实的，现在没有能力归还，要求停息还本。后被告又书面辩称，2012年11月份，被告通过其表弟郑旭伟向原告借款，借期一个月，月息4分，借款实际只交付了96000元。在2014年之前，被告每月向原告支付利息，有银行记录可以查明。另外，原告提供的借条已经超过2年时效，是无效的借条。
被告黄彩虹辩称，我不认识原告，对借款也不知情，如果我有能力的话，我愿意承担归还责任，但是现在我没有能力。
二被告均未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据1，二被告质证均无异议；对证据2，被告贾智慧质证无异议，被告黄彩虹表示不清楚。本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年11月6日，被告贾智慧向原告郑文治借款，并出具借条一张，载明“今向郑文治借人民币壹拾万元（100000.00元）整.借期壹个月.以此为据.借款人贾智慧2012年11.6号”。该借款经原告催讨，被告至今未予归还。另查明，原告曾因本案借款于2014年11月11日向本院提起诉讼，后被依法驳回起诉。又查明，被告贾智慧、黄彩虹于2007年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：关于诉讼时效的问题，本案借款的诉讼时效为借期届满之日起两年，而原告曾在2014年11月11日提起过诉讼，诉讼时效中断，时效期间应从中断时起重新计算，故被告贾智慧提出的诉讼时效抗辩不成立。本案中，原告郑文治与被告贾智慧之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告贾智慧向原告借款10万元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告辩称，实际交付金额只有96000元，因未能举证证明，本院对其辩解不予采纳，借款本金应认定为10万元。本案借条中未载明利息，原、被告亦无证据证明双方对借款约定过利息，故本案借款应视为不需要支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算。被告贾智慧辩称其在2014年前每月按月息4分向原告支付利息，因其未能提供相应的证据予以证明，也未向本院提供银行账号等基本线索予以查证，故本院对该辩解不予采纳。本案借款发生在被告贾智慧、黄彩虹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄彩虹对该债务负有共同清偿的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告贾智慧、黄彩虹归还原告郑文治借款本金100000元，并支付利息（利息按照年利率6%从2015年7月15日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告贾智慧、黄彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月十二日
代书 记员 于贤秀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民三初字第0027号
原告江苏金峰门业有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路63号。
法定代表人顾剑峰，该公司董事长。
委托代理人秦秀琴。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告王铁根。
原告江苏金峰门业有限公司与被告王铁根为确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员顾亚平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金峰门业有限公司之委托代理人秦秀琴、杨桥林，被告王铁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是门窗制作企业，在与客户签订门窗定作合同后，不仅要按约为客户制作门窗，还需为客户安装到位。因原告自身人手不够，故常将安装业务对外发包，并向承包方提供工作服用于安装时使用，以维护企业的形象。自2008年4月起，被告陆续承包了原告的门窗安装业务至2011年6月，嗣后，被告为原告的买卖制业务员安装门窗，与原告未再发生业务往来。自2013年4月起，被告又恢复与原告的业务往来，承包原告的门窗安装业务。被告外出安装时，如其没有的安装工具可从原告处领取，人手不够时被告亦会请他人安装。2013年12月25日，被告因承包了原告的门窗安装业务至外地安装，途中发生交通事故受伤。2014年5月，被告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系，仲裁委裁决支持了被告的仲裁请求。上述裁决明显不当。因原、被告之间系承包关系，并未建立劳动关系，故请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原告所述被告申请仲裁情况属实，其余均与事实不符。被告于2008年4月经人介绍至原告处从事门窗制作、安装工作至2011年上半年。嗣后，被告系原告的外包工。2013年3月，经原告法定代表人顾剑峰的哥哥介绍，被告又至原告处工作，为其安装门窗至今。被告受原告指派带队与原告指定的其他安装人员到业务单位安装门窗时，所需安装工具均由原告提供，安装结束经验收合格后，被告将相关单据带回交原告，被告和其他安装人员的工资、食宿费用等均由原告支付，领取工资时原告与其他安装人员均在工资表上签名。综上，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：2013年12月25日，原告靖江市金峰门业有限公司安排被告王铁根至其业务单位安装门窗，途中被告因交通事故受伤。2014年5月19日，被告向仲裁委申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。次月23日，仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（靖劳人仲案字（2014）第182号）及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告江苏金峰门业有限公司申请证人周某出庭作证。证人周某到庭陈述：我接到门窗业务后，如以原告的名义签订销售合同，则由原告生产，我承担材料费、加工费和3%的管理费；安装则由我负责，包括由我安排、通知安装人员，承担安装人员的食宿费用、工资等。去年，我因生产到原告处的时间前后共有一两个月，去的时候都看到被告在原告处，被告在原告处干什么以及他是如何到原告处的，我都不清楚。去年和今年被告都帮我安装过，共计16天，费用至今还没有结算；我通知被告安装时，有无跟被告讲过原告法定代表人顾剑峰同意其去安装，我已记不清楚了。
围绕争议焦点，被告王铁根向本院提供了下列证据：
1、工作服2套及江苏省农村信用社联合社借记卡1张。
2、申请证人秦某出庭作证。证人秦某到庭陈述：我是原告法定代表人顾剑峰的舅子，被告王铁根是我的舅子。我在原告单位工作，负责考勤、安排工作等事务。自2013年4月至被告发生交通事故前，他是在原告的业务员周某处做安装。被告在周某处安装时，原告的考勤表上就不记被告的考勤。如系原告的业务，安装人员的工具就由原告提供，安装人员的费用也由原告承担；如果是原告的业务员自己请人安装，则安装人员的费用由业务员承担。至于自2013年4月起，我有无安排被告外出安装、有无记到被告的考勤，我记不得了。2013年12月25日，我是和被告一起去连云港的，但我不知道谁通知被告去的。
经质证，原告对被告提供证据的质证意见如下：证据1，工作服的真实性无异议，但工作服不能作为确认双方存在劳动关系的依据，银行卡的真实性不予认可；证据2，秦某的证言可以证明原告对外销售存在两种销售制度，如为业务员自身的业务，安装费及安装人员的差旅费由业务人员承担。被告对原告提供的证据认为，证人陈述不是事实，证人周某找被告安装时，称其已经过原告法定代表人顾剑峰同意，安排被告外出安装。
本院认证认为，原告对被告提供的工作服的真实性无异议，本院予以确认，该证据可以作为本案定案依据。证人秦某、周某与原、被告均存在利害关系，且其对部分事实以“记不清楚”为由未作出陈述，故该证言不能单独作为本案定案依据，对其证明力本院结合其他证据及相关法律规定予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在劳动争议案件中，因劳动关系的缔结过程中用人单位处于优势地位，能够证实存在劳动关系的证据往往由用人单位掌握，客观上造成了劳动者的举证困难，因此在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，以求平衡劳动者与用人单位的利益。本案中，被告为证明其与原告之间劳动关系，提供了原告发放的工作服，且原告对2013年12月25日被告系向原告提供劳务并无异议，据此已初步证明被告系向原告提供劳务过程中因交通事故受伤。原告虽否认双方之间存在劳动关系，但在本院指定的举证期限内未能提供其支付被告报酬的相关凭证，且证人证言亦不能证明被告与原告之间系承包关系，故原告依法应承担举证不能的后果。据此，本院认定2013年12月25日被告因交通事故受伤时，与原告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年12月25日被告王铁根因交通事故受伤时与原告江苏金峰门业有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回原告江苏金峰门业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江苏金峰门业有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 顾亚平
二〇一四年九月二十五日
书记员 何成龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2244号
原告李某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告何某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告李某诉被告何某买卖合同纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙慧芳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第755号
原告：姜禹，男，现住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市和安武装押运有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告姜禹诉被告和龙市和安武装押运公司（以下简称“和安公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜禹及其委托代理人安立岩、被告和安公司的委托代理人韩继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜禹诉称：原告在被告处工作，与被告签订劳动合同书，但2014年5月，被告违法解除与原告的劳动合同，没有给原告任何补偿，也没有为原告缴纳社会保险金、住房公积金，故原告要求被告支付赔偿金33410元、赔偿损失5000元、支付工资7710元，并为原告交纳住房公积金。
原告姜禹在法定期限内未向本院提交证据。
被告和安公司辩称：原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出仲裁裁决，裁决要求被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金、待岗期间生活费。因被告与其合作单位（延吉鑫霸公司）出现分歧，是合作单位突然停止了原告的工作，被告表示为原告另行安排新工作，而原告拒绝接受。2014年3月25日，原、被告解除劳动合同，解除原因是企业体制改革，在材料中明确体现没有附带条件，支付经济补偿金为“无”，双方就补偿及其他问题已经达成一致协议，故原告要求被告支付各项费用无法律依据。
被告和安公司向本院提交的证据有：一、企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、和劳仲裁字（2014）第78号裁决书一份，证明原、被告发生争议的原因、时间等实施；三、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动合同的事实，被告无需向原告支付双倍工资；四、解除劳动合同证明书一份，证明原、被告于2014年3月25日签订合同，并约定无经济补偿金。
经庭审质证，对于被告提交的全部证据，原告未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，相互之间可以印证案件事实，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年4月，和龙市保安服务有限责任公司变更名称为被告和龙市和安武装押运有限公司。原告自2008年3月起在被告处从事押运工作。2008年7月15日，原告与被告签订劳动合同书，约定双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2008年8月1日起至2011年8月1日止；2011年8月1日，原、被告签订劳动合同续订书，约定双方的固定期限劳动合同期限自2011年8月1日起至2013年8月1日止；2013年8月2日，原、被告再次签订劳动合同续订书，约定双方的固定期限劳动合同期限自2013年8月2日起至2015年8月1日止。
2014年2月14日，被告的合作方延吉鑫霸公司停止原告的工作，2014年2月28日，被告以企业体制改革需先与原告解除劳动合同，企业体制改革完毕后再重新签订劳动合同为由，与原告签订解除（终止）劳动合同证明书解除了双方的劳动关系。在原告自2008年8月至2014年2月在被告处劳动期间，被告为原告足额缴纳了社会保险金，但并未缴纳住房公积金。原、被告解除劳动合同前的应发工资为2570元。
嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出和劳仲裁字（2014）第78号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金15420元、待岗期间生活费2570元，同时驳回原告申请补缴社会保险金、住房公积金的请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》中载明用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，被告以企业体制改革为由与原告解除劳动合同，不属于法定的用人单位解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院对原告要求被告应按照法定经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。因原告在被告处工作五年零十一个月（2008年3月起至2014年2月28日），故被告应向原告支付赔偿金30840元（2570元／月×6个月×2倍）。
对于原告要求被告被告补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因缴纳住房公积金产生的争议，应由住房公积金管理中心处理，原告的该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。
对于原告要求被告补偿因未缴纳社会保险金而造成损失的诉讼请求，因原告未能提交证据证明由于被告未为原告缴纳社会保险费用，致使原告自行缴纳了社会保险费用的事实，也未对原告造成直接损失或既得利益损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付2014年3月至5月的待岗期间工资的诉讼请求，根据双方在解除（终止）劳动合同证明书中的记载，双方于2014年2月28日解除劳动合同，原告虽主张其与被告签订该合同的时间为2014年5月，但并未提交证据加以证明该事实，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年2月28日，即原告不存在待岗情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告和龙市和安武装押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜禹支付违法解除劳动合同赔偿金30840元；
二、驳回原告姜禹的其他诉讼请求。
如果被告和龙市和安武装押运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告和龙市和安武装押运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 许顺福
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕 佳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4046号
原告：朱阿超，男，汉族，1992年9月1日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨维家，男，汉族，1978年8月19日出生，住安徽省泗县。
被告：杨金标，男，汉族，1992年7月2日出生，住安徽省泗县。
被告：杨为志，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省泗县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告朱阿超与被告杨维家、杨金标、杨为志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月2日要求撤回对被告杨维家、杨金标、杨为志起诉。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱阿超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张勇
二〇一六年十一月二日
书记员 韩露
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初122号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人吴某，江西省鄱阳县，农民，；2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被上饶县公安局监视居住。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2016年1月8日20时30分许，被告人吴某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车从上饶县城驶往上饶县五府山镇，途经上杨线上饶县皂头镇紫云村路段，遇对向由被害人杨某驾驶的赣E-×××××轿车占道行驶，两车发生碰撞，造成被告人吴某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，
被告人吴某血液中乙醇含量为219.81㎎／100ml。
庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：户籍信息及驾驶员信息查询、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、受理交通事故案件登记表等书证，证人杨某的证言，被告人吴某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等。据此，公诉机关确认被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，要求法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且当庭表示认罪，请求从宽处理。
经审理查明，2016年1月8日20时30分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从上饶县城驶往上饶县五府山镇，途经上杨线上饶县皂头镇紫云村路段时，遇对向由杨某驾驶的赣E-×××××轿车占道行驶，两车发生碰撞，造成被告人吴某受伤及两车受损的道路交通事故，随后被告人吴某被送到上饶县中医院（皂头镇）接受治疗。公安机关接警后到医院调查，发现被告人吴某身上有酒味，故对其进行抽血检验。经上饶县司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为219.81㎎／100ml，已达醉驾标准。
2016年1月20日，经上饶县公安局交通警察大队认定，此交通事故杨某负主要责任，被告人吴某负次要责任。
上述事实有如下证据：户籍信息及驾驶员信息查询、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、受理交通事故案件登记表等书证，证人杨某的证言，被告人吴某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶并造成交通事故的行为，违反交通运输管理法规及危害社会公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；经检测被告人吴某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，应当从重处罚；被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王梦鸽
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第120号
原告陈杰庆，男，汉族，住信宜市。
被告梁章斌，男，汉族，住信宜市。
被告梁燕，女，住信宜市。
原告陈杰庆诉被告梁章斌、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员黎巧聪适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈杰庆到庭参加了诉讼，被告梁章斌、梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰庆诉称：2013年12月11日，被告梁章斌因生意需要资金周转为由借到原告50000元，约定2014年1月11日前还清，逾期按月利率1%计息，被告梁燕对上述债务担保。债款到期后经催促被告仍不还款付息。原告有借款协议书、借据、担保书等为证，请法院依法判决：1、判令被告梁章斌偿还50000元给原告；2、从2014年1月12日起由被告梁章斌按月利率1%计付利息给原告至还清款止；3、被告梁燕对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告梁章斌、梁燕既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告陈杰庆提交的证据及证明内容如下：
1、原告陈杰庆身份证复印件，证实原告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有原告诉讼主体资格。2、2013.12.11借款协议书、借据复印件两份，证明被告梁章斌、梁燕向原告借款共50000元的事实。3、被告梁章斌身份证复印件，证实梁章斌的姓名、出生时间等身份基本情况，
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告梁章斌于2013年12月11日立借款协议书和借据向原告陈杰庆借款50000元，并分别立下《借款协议书》和《借据》给原告收执。《借款协议书》和《借据》写明被告梁章斌向原告借款人民币50000元正，被告梁章斌要在2014年1月11日前还清借款。上述借款被告梁章斌如不按期还清借款，则要按每月1%计付利息给原告。借款被告梁章斌立据时均写上姓名、盖上指模和身份证号。被告梁燕在《借款协议书》和《借据》上签名担保。被告梁章斌借款后，经原告多次催还均无果，原告便于2014年5月9日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告梁章斌向原告陈杰庆借款的事实，有梁章斌亲笔签名确认的借款协议书和借据证实，原告陈杰庆确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告陈杰庆与被告梁章斌之间的民间借贷关系依法成立。被告梁章斌借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告约定还款期限，按每月1%计算逾期利息至还清款止没有违反法律规定，故原告请求被告梁章斌向原告偿还借款本金50000元和按双方约定支付1%的逾期利息至还清借款之日止，据理充分，本院予以支持。被告梁燕作为担保人在借款协议书和借据中签名担保，但对保证方式没有约定，根据担保法的相关规定，按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁燕对上述借款应承担连带偿还责任。被告梁章斌、梁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，判决如下：
一、限被告梁章斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年1月12日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告陈杰庆。
二、被告梁燕对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告梁章斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黎巧聪
二〇一四年六月十日
书记员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更100号
罪犯解建品，男，汉族，高中文化，在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鸡梨刑初字第21号刑事判决，认定被告人解建品犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2012年10月18日入鸡西监狱服刑改造。原审附带民事判决赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计2244390元，现已全部执行完毕。
执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年1月5日以罪犯解建品服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现为由，提出假释建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的假释建议书进行了公示，并于2016年1月15日公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务，鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯解建品到庭参加诉讼。合议庭评议后，提交审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯解建品在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，内务卫生达标，一贯表现较好，确有悔改表现。2013年度获优秀学员奖励。
上述事实，有执行机关提供的罪犯假释审核表、监狱提请假释建议书、罪犯改造质量综合评估鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释申请书、调查评估报告书、罪犯奖励审批表等书证证实。
本院认为，罪犯解建品在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，其已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯解建品予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月21日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐桂波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4464号
罪犯李勇辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年2月1日作出（2013）象刑初字第25号刑事判决，以被告人李勇辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李勇辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李勇辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分112.79分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李勇辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇辉减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第581号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年11月17日4时许，被告人杨某未按照操作规范安全行驶，驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至神垕镇张庄桐树林路段时，与由北向南行驶的靳某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成靳某重伤的交通事故。事故发生后杨某弃车逃逸。经鉴定，靳某的损伤程度为重伤二级。经禹州市交警大队认定杨某负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、物证，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年11月17日4时许，被告人杨某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至神垕镇张庄桐树林路段时，与由北向南行驶的靳某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成靳某受伤的交通事故。事故发生后杨某逃逸。经禹州市公安局刑事技术鉴定，靳某的损伤程度为重伤二级。禹州市交警大队�定杨某负此事故的主要责任。
案发后，受害人靳某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，靳某与杨某自愿达成协议，杨某一次性赔偿靳某各项损失共计4万元，本院作出（2014）禹民一初字第735号民事调解书一份予以确认。靳某出具谅解书一份，表示对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告杨某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人杨某某、孟某、靳某某、靳某甲证言，被害人靳某陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、情况说明、交通事故处理通知书，郑州铁路公安处郑州站派出所归案情况说明，郑州铁路公安处看守所羁押证明，火车票两张，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，本院（2014）禹民一初字第735号民事调解书，谅解书，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）1207号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，禹州市公安交警大队禹公交认字（2014）第0690号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在道路上发生交通事故，致一人重伤，且发生事故后逃逸，负事故主部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ： 赵 婧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终16号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚翔，男，1981年9月11日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，中专文化，无业，住铜仁市万山区。2007年9月17日,因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2014年6月19日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年8月20日刑满释放。2016年1月10日,因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人姚翔犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0602刑初292号刑事判决。原审被告人姚翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭、滕树孝出庭履行职务，上诉人姚翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人姚翔以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1.2万余元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初292号刑事判决；
二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年三月六日
书记员 陈艺华
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第840号
原告张颖，系冀F×××××号小型轿车车主。
委托代理人程刚、李胜丹，河北达公律师事务所律师。
被告张亮，农民。
被告徐青旺，农民。
委托代理人刘子乾，系河北树仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，系该公司经理
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告张颖诉被告张亮、徐青旺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚、李胜丹、被告张亮、被告徐青旺及其委托代理人刘子乾、被告中国人保分公司委托代理人张兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2014年8月18日5时50分许，被告张亮驾驶冀F×××××号重型货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县小王果庄村西路段，与相对方向行驶的谢向影驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢向影当场死亡，车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告张亮负事故的全部责任，谢向影无责任。原告张颖系冀F×××××号小型轿车车主，经高阳县物价局价格认证中心鉴定，冀F×××××号小型轿车因此次事故造成的直接经济损失为38155元。被告徐青旺系被告张亮驾驶的冀F×××××号重型货车的车主，根据相关法律规定，被告张亮、徐青旺应当对原告的损失承担赔偿责任，冀F×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及第三者商业险，被告保险公司亦应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失38155元、鉴定费1100元。
被告张亮辩称，我没有意见。
被告徐青旺辩称，对责任认定，因出租车司机无营业证，该事故认定书认定被告负全责，被告不予认可。根据法律规定，因租赁借用情形，机动车所有人也应当承担相应的赔偿责任，对原告诉请赔偿金额不认可，应扣除车辆残值，国家规定每辆报废车补偿1万元，应予以扣除。鉴定费应由保险公司承担。因被告徐青旺在保险公司投有交强险和商业险，应先由保险公司进行赔偿，剩余部分因张亮负主要责任，应按比例赔付损失。
被告中国人保分公司辩称：1、同意在保险限额内赔付。交强险限额2000元。商业险50万，不计免赔率。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月18日5时50分许，被告张亮驾驶冀F×××××号重型货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县小王果庄村西路段，与相对方向行驶的谢向影驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢向影当场死亡，轿车乘车人王国胜受伤，双方车辆受损的交通事故，2014年8月24日，王国胜经抢救无效死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告张亮负事故的全部责任，谢向影无责任。原告张颖所有的长城牌冀F×××××号小型轿车经高阳县物价局价格认证中心鉴定该车因此次事故造成的直接经济损失为38155元，花费鉴定费用1100元。
另查明，被告张亮系被告徐青旺的雇佣司机。被告张亮驾驶的冀F×××××号重型货车车主为被告徐青旺，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及50万元第三者商业险，且事故发生在保险期间内。死者轿车乘车人王国胜家属作为刑事附带民事原告人在（2014）高刑初字第173号案件中提起刑事附带民事诉讼，且该案已判决被告中国人保分公司在交强险及第三者商业险责任范围内赔偿王国胜家属315000元（其中交强险中死亡伤残赔偿55000元、医疗费用赔偿10000元、商业第三者赔偿250000元）。
以上事实有庭审笔录、高阳县交通警察大队出具高公交认字（2014）第252号道路事故责任认定书、高阳县物价局价格认证中心鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损害的，侵害行为人应当赔偿。本案中该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的高公交认字（2014）第252号道路事故责任认定书，认定被告张亮负此次事故的全部责任，谢向影无责任。庭审中被告虽对该认定书认定张亮负事故的全部责任提出异议，但该认定书送达后各方当事人均未在规定的期限内提出复核，应视为对该事故责任划分的认可，本院对该责任认定书予以认定。原告主张的车辆直接经济损失38155元，向本院提供了高阳县物价局价格认证中心的鉴定结论书一份，被告虽提出异议，但均未在法定期限内提出重新鉴定，对该价格认定书予以认定，故原告要求赔偿车辆直接经济损失38155元的诉讼请求应予以支持。
被告张亮驾驶的冀F×××××号重型货车在被告中国人保分公司投有交强险及50万元的第三者商业险各一份，且事故发生在保险期间内，原告的上述损失应由保险公司在交强险、50万元的第三者商业险的赔偿范围内赔偿，不足的部分由被告徐青旺赔偿，被告张亮属被告徐青旺的雇佣司机，其在此次事故中负全部责任，故被告张亮应与被告徐青旺负连带赔偿责任。
我院做出的（2014）高刑初字第173号刑事附带民事判决书判决被告中国人保分公司在交强险及第三者商业险责任范围内赔偿王国胜家属315000元（其中交强险中死亡伤残赔偿55000元、医疗费用赔偿10000元、商业第三者赔偿250000元）后，交强险中的财产赔偿限额尚有2000元、死亡伤残赔偿尚有55000元、第三者商业险尚有250000元。我院在（2014）高民初字第839号民事判决书中认定死者谢向影的损失为628451.24元，故原告张颖的损失应由被告中国人保分公司在交强险的财产险的赔偿限额内赔偿2000元，在第三者商业险中赔偿原告14827.19元{250000元×（38155元-2000元）÷【（628451.24元-55000元）＋（38155元-2000元）】}，原告张颖主张的鉴定费用1100元，属间接损失，应由被告徐青旺赔偿，故被告徐青旺需赔偿原告张颖22427.81元（38155元-2000元-14827.19元＋1100元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张颖2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者商业险的赔偿限额内赔偿原告张颖14827.19元；
二、被告徐青旺赔偿原告张颖22427.81元，被告张亮负连带赔偿责任。
上述款项于判决生效后三日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元被告徐青旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 李 媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第840号
原告山东威科姆科技有限公司，住所地济市。
法定代表人翟丽彬，董事长。
委托代理人杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托代理人李玥，山东高行律师事务所律师。
被告黄中原，男，1968年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东威科姆科技有限公司（以下简称威科姆科技公司）与被告黄中原劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威科姆科技公司的委托代理人杨慧、李玥，被告黄中原到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威科姆科技公司的委托代理人李玥，被告黄中原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威科姆科技公司诉称，被告黄中原未提供证据证实其在原告处加班的事实，原告不应支付被告加班费。被告到原告处工作时，原告处无专人负责人力资源管理，被告工作职责中包含分管人力资源管理，签订劳动合同是被告的工作职责。原、被告双方未签订劳动合同的过错系被告的原因。原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。原告不存在与被告违法解除劳动合同的情形，不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2014年4月7日加班费551.7元；2、原告不支付被告2014年2月21日至4月11日未签订书面劳动合同双倍工资10137.9元；3、原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄中原辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，被告黄中原到原告威科姆科技公司工作后，餐补每天10元，双方未签订书面劳动合同。2014年4月11日，原、被告发生矛盾后，被告未再到原告处工作。原告未发放被告2014年3月1日至2014年4月11日期间的工资。被告主张月工资10000元，并提供2014年1月的工资表复印件及银行发放明细予以证实。原告对该表不予认可，主张被告月工资6000元，并以被告制作的2014年2月份工资表复印件予以证实。被告认可该表系其所制作，但对原告主张的月工资数额不予认可。2014年4月23日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被申请人（原告）支付：1、拖欠的2014年3月份工资10000元；2、拖欠的4月1日至11日的工资4285.71元；3、2014年4月7日清明节加班工资952.38元；4、欠发的2月份工资4000元；5、拖欠的2014年3月1日至2014年4月11日的午餐补助300元；6、2014年1月21日至4月11日的养老补助金8549.98元；7、2014年1月21日至4月11日的医疗保险金2849.99元；8、2014年1月21日至4月11的住房公积金1424.99元；9、解除劳动合同的经济补偿金5000元；10、2014年1月21日至4月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资56999.84元；11、未提前30日通知解除劳动合同的待通知金10000元。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付2014年3月1日至4月11日工资8482.8元；2、被申请人支付申请人2014年4月7日加班费551.7元；3、被申请人支付申请人2014年3月1日至2014年4月7日的午餐补助300元；4、被申请人支付申请人2014年2月21日至4月11日未签订书面劳动合同双倍工资10137.9元；5、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3000元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告威科姆科技公司、被告黄中原提交的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄中原于2014年1月21日到原告威科姆科技公司处工作后，虽未签订劳动合同，但已经建立了事实劳动关系。被告未提供有效证据证实加班事实的存在，原告请求不予支付被告加班费，本院予以支持。双方的劳动关系解除后，原告欠发被告2014年3月至4月11日工资的事实，双方均无异议，本院予以认定。由于被告在原告处工作时间较短，双方对被告的工资数额又无明确约定，原告在2014年2月向被告支付的工资数额为6000元，且该数额的工资表是由被告制作的，故应以该数额标准确定被告的工资数额。被告主张月工资10000元，证据不足，不予采纳。原告主张双方未签订书面劳动合同系被告原因，但并未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求不支付被告支付2014年2月21日至2014年4月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于原、被告双方未签订劳动合同，被告离职、双方解除劳动关系后，原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东威科姆科技有限公司不支付被告黄中原2014年4月7日加班费551.7元。
二、驳回原告山东威科姆科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东威科姆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 位小娟
人民审判员 高云勇
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 响
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1894号
原告郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郑聪山，男，1980年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄青霞，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑一民与被告郑聪山、庄青霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑一民以其欲与被告郑聪山、庄青霞庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑一民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，�半收取25元，由原告郑一民负担。
审判员 欧建平
二〇一五年八月十日
书记员 钟伟科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33380号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告ＸＸ华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ华应支付原告全部未付租金人民币33,496.20元；2.被告ＸＸ华应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金114.14元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,240.60元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告ＸＸ华应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告ＸＸ华应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金141.43元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,240.60元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订编号为SJX003-1603-615839《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告名爵汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号赣J9XX**，发动机号：B2GDXXXXXXX，车架号：LSJZ14C36DS027231)，车辆融资总额为34,373元，首付款12,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,240.60元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年4月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告ＸＸ华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告ＸＸ华未提交证据。鉴于本案被告ＸＸ华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告ＸＸ华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告ＸＸ华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告ＸＸ华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,496.20元；
二、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金141.43元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金1,240.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.50元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3775号
原告高殿锋，男，1961年7月6日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告南京逸景轩景观工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号行政楼206室。
法定代表人薛栋，总经理。
原告高殿锋诉被告南京逸景轩景观工程有限公司（以下简称逸景轩工程公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告逸景轩工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高殿锋诉称：原告系在被告处务工人员。2015年2月2日，被告法定代表人薛栋经对帐后确认原告总计53.5个工，应付劳务费9630元，扣除已经支付700元之外，尚欠8930元未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费8930元，诉讼费用由被告承担。
被告逸景轩工程公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，高殿锋提交的考勤表显示，其自2014年3月7日至逸景轩工程公司镇江工地上班，后到该公司无锡工地上班，后又到该公司碧桂园工地工作，直至同年5月28日。2014年2月至5月的考勤表上均盖有该公司合同专用章。高殿锋提交的日期为2015年2月2日的对帐单显示，高殿锋合计工数为53.5个，劳务费9630元，已付700元，尚欠8930元，下方还有高某、高殿康、邱某三人签字。此外，高殿锋提交的日期为2015年6月1日载有薛栋手机号码158××××5888的手机截图载明：“你算算工人工资还差多少钱，给我发过来，我尽快安排”，回复内容为“……高殿锋8930……合计97184元”。
审理中，高殿锋申请高某作为证人出庭作证，高某称其是逸景轩工程公司的实习生，对帐是其与薛栋一起进行的，因高殿锋等15人是其带出来工作的，有的是其亲属，有的是邻居。工人们干的活不一样价钱不一样。大工（泥瓦匠）是180元，小工（打杂）是110-130元不等。高殿锋是刚来的，所以小工的工资标准是110元。对账单中有的人钱已经付了，但有的人没有付。如邱某和高某本人的钱已经支付，故没有起诉。但其他人的钱没有支付完毕。因被告逸景轩工程公司下落不明，发生公告费600元。
以上事实，有原告高殿锋提交的工商资料查询表、网上打印的工商资料查询表、对帐单、考勤表、手机截图、证人证言，以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。高殿锋提交的对帐单、考勤表、手机截图、证人证言显示，其在逸景轩工程公司的多个工地上提供劳务，且双方已经过对帐，并在对帐单中注明了提供劳务的工数和相应的劳务费金额，对此本院予以确认。其主张逸景轩工程公司支付劳务费8930元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃其在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京逸景轩景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高殿锋劳务费8930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告承担（鉴于原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 邢 锐
代理审判员 李庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 琦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告王传雷，男，汉族，居民。
被告王忠宾，男，汉族，居民。
被告尹传利，男，汉族，居民。
被告杨庆峰，男，汉族，居民。
关于原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王传雷、王忠宾、尹传利、杨庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告杨庆峰、尹传利到庭参加诉讼，被告王传雷、王忠宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告王传雷偿还借款50000元及利息，并由被告王忠宾、尹传利、杨庆峰负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告杨庆峰、尹传利辩称，担保属实。
被告王传雷、王忠宾均未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王传雷、王忠宾、尹传利、杨庆峰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王传雷向原告借款50000元，合同还约定了借款利率和违约责任，定于2013年6月29日到期，被告王忠宾、尹传利、杨庆峰自愿为被告王传雷的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告杨庆峰、尹传利、王传雷、王忠宾未履行还款义务，经原告催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王传雷、王忠宾、尹传利、杨庆峰、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告王传雷未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告王忠宾、尹传利、杨庆峰自愿为王传雷的借款提供连带责任保证，故应按照约定对王传雷的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王传雷追偿。被告王传雷、王忠宾经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传雷偿还原告借款50000元及利息（利息自2011年6月30日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王忠宾、尹传利、杨庆峰对被告王传雷的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王传雷、王忠宾、尹传利、杨庆峰、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 琳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第671号
原告张龙刚，男，1962年12月29日出生。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师。
被告何尊波，男，1971年7月2日出生。
原告张龙刚与被告何尊波机动车交通事故责任纠纷一案，原告张龙刚于2015年2月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告何尊波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月27日在本院公开开庭进行了审理。原告张龙刚的委托代理人何照宽到庭参加诉讼，被告何尊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙刚诉称：2014年3月17日15时5分，被告何尊波驾驶无牌证三轮摩托车沿灵宝市阳店镇至官庄原村道路由东向西行驶，行至官庄原村时与相对方向行驶的我驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院抢救，经诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、急性硬膜下血肿；4、多发性颅骨骨折；5、左侧视神经损伤；6、面部皮肤裂伤；7、头面部软组织损伤。因伤情很重，我先后转至第四军医大学西京医院、黄河三门峡医院、灵宝市第二人民医院诊治。住院56天，花去医疗费133191元。伤情经劳动能力鉴定构成七级。后该次事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何尊波负本起事故全部责任，我无责任。我受伤后，被告支付了55500元医疗费后，就未再给任何费用。经多次与被告协商未果，现起诉要求被告赔偿我医疗费133191元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、误工费19292元、护理费5017元、残疾赔偿金179184元、交通费2000元、鉴定费492元、精神损害抚慰金20000元，共计361976元，扣除被告已经支付的55500元，被告应赔偿我经济损失306476元。
被告何尊波未到庭亦未答辩。
原告张龙刚向本院提交的证据材料有：
1、原告的户口薄、身份证复印件各1份，以此证明原告身份情况；
2、灵宝市公安交通警察大队道路事故认定书原件1份，以此证明事故经过及责任情况；
3、灵宝市第一人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、黄河三门峡医院、灵宝市第二人民医院诊断证明书、出院证及住院病历、门诊及住院收费票据，以此证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费花费情况；
4、三门峡市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书1份，鉴定费票据，以此证明经劳动能力鉴定原告伤情为柒级及花去鉴定费情况。
被告何尊波未到庭也未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年3月17日15时许，被告何尊波驾驶无牌证三轮摩托车沿灵宝市阳店镇至官庄原村道路由东向西行驶，行至官庄原村时与相对方向行驶的原告张龙刚驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张龙刚受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张龙刚被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、急性硬膜下血肿；4、多发性颅骨骨折；5、左侧视神经损伤；6、面部皮肤裂伤；7、头面部软组织损伤。因伤情严重，张龙刚先后转至第四军医大学西京医院、黄河三门峡医院、灵宝市第二人民医院诊治。共住院56天，花去医疗费133191元。后该次事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何尊波负本起事故全部责任，原告张龙刚无责任。2014年12月29日原告的伤情经三门峡市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为柒级，支付鉴定费300元。事故发生后，被告支付原告医疗费55500元。
经审理核实，原告张龙刚的各项经济损失为：医疗费133191元、误工费2432.64元、护理费2432.64元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、交通费2000元，共计142296.28元。审理中，因被告何尊波缺席，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，无过错的，不承担责任。本案中，被告何尊波驾驶无牌证三轮摩托车与原告张龙刚驾驶的普通二轮摩托车相撞。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告何尊波负本次事故全部责任，原告张龙刚无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告张龙刚的损失应由被告何尊波承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金，因其未按照法律规定对其伤残等级进行鉴定，其起诉前所做的劳动能力鉴定与本案没有关联性，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤残未作评定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何尊波赔偿原告张龙刚87296.28元（被告何尊波支付的55500元已扣除），限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张龙刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由原告张龙刚负担1897元，被告何尊波负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 俭
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第141号
原告董某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐宜峰独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告董某和被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告董某诉称：原告与被告于2008年1月8日相识，并于2008年9月25日登记结婚。生育孩子，夫妻共同财产以及离婚理由等情况为：1、夫妻不和；2、不顾小孩生活费；3、好吃懒做；4、无理取闹；5、没有家庭概念；6、性格不好，目中无人。现夫妻双方感情已经完全破裂，故请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由吴某抚养孩子；3、夫妻共同财产归吴某所有；4、本案诉讼费由吴某承担。
被告吴某辩称：一、被答辩人提出夫妻不和，答辩人认为夫妻感情尚好，因被答辩人长期在海南打工，路途遥远仅过年回家，造成夫妻聚少离多，缺少情感沟通，这是社会现实问题，不是夫妻不和；二、被答辩人提出不顾小孩生活费，因被答辩人未外出打工之前就提出外出打工，寄些钱回家用作小孩生活费，答辩人因结婚欠下债务由自己挣钱还债，此事双方早已沟通好，被答辩人所讲与事实不符；三、被答辩人提出好吃懒做，答辩人二十岁左右丧父，留下老母亲体弱多病，自己成家，自己立业，无依无靠，何来好吃懒做；四、被答辩人提出无理取闹，答辩人做事向来稳重，被答辩人未讲事由，答辩人不做答辩；五、被答辩人提出没有家庭概念，答辩人极为看重家庭，好好的家庭来之不易，答辩人至今一直在努力挽留被答辩人，希望以家庭为重，以小孩为重，早日回归家庭，被答辩人草率提出离婚，家庭观念淡薄；六、被答辩人提出性格不好，答辩人自认为脾气好，对被答辩人关爱有加。答辩人认为孩子现在年纪尚小，正处在成长关键期，需要双方共同照顾。这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，得不到母爱，绝不利于孩子的身心健康。答辩人与被答辩人的感情尚未完全破裂，还有和好的可能。双方并没有大的矛盾，就在被答辩人提出离婚的几天前，被答辩人还在张罗家中事务，请人维修家中电路，可见被答辩人对家还有感情，提出离婚乃一时冲动。虽然目前我与被答辩人婚姻出现了危机，但是我还深深地爱着我的妻子，当然被答辩人提出种种不满，我有做得不好的地方我愿意改正，我愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，希望法庭多做调解工作，使我们重归于好，也希望法庭给我们重归于好的机会，故请求法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2、银行存款回单九份（户主名为付爱粉，系被告的母亲）以及邮政储蓄银行汇款收据一份（收款人为吴华苏，系被告妹妹），以证明原告近两年来经常往被告家里寄生活费，且这只是一部分单据，还有很多单据已经遗失。
经庭审质证，被告吴某对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，我们两人没吵架时原告非常顾家，吵架后原告连电话都不打一个。
被告吴某未向本院提交证据。
综上所述，本院认为，对于证据1、2，因被告对该两份证据均无异议，故本院对该两份证据予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告于2008年农历1月8日经人介绍相识，于2008年11月3日在九江县民政局办理了结婚登记手续，并于2008年12月6日生一子，取名吴某某。原、被告双方自2015年3月份开始分居至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽有争吵，但并未有影响到夫妻双方感情确已破裂的事实情况的发生，被告吴某在答辩时表示自己对原告方还有很深的感情，自己不足之处愿意积极改正，愿意以最大的努力挽救双方的婚姻，本院认为被告方为维持婚姻及家庭的表达和承诺是真诚的，原告方并未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，双方也不具备法律规定的“夫妻感情确已破裂”的有关情形，且双方的儿子尚年幼，亟需父母关爱、呵护；故对原告方的请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一五年五月十一日
书记员 殷励博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第370号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址广州市越秀区。因本案于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日21时50分，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经广州市天河区兴国路兴盛路国际公寓门口附近路段，倒车时与后方驾驶员蒙某所驾驶的粤B×××××号小轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到场后，被告人刘某不配合接受呼气式酒精测试，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为178.1mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年11月29日21时50分，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经广州市天河区兴国路兴盛路国际公寓门口附近路段，倒车时与后方驾驶员蒙某所驾驶的粤B×××××号小轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人刘某承担事故全部责任）。民警接到驾驶员蒙某的报警后赶到现场将被告人刘某查获。被告人刘某不配合接受呼气式酒精测试，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：刘某静血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为178.1mg／100ml。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失，并获谅解。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：交通警情单，受案登记表，立案决定书，执勤经过，证人罗某的证言，证人蒙某的证言及其辨认笔录，危险驾驶照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，道路交通事故责任认定书，委托书，协议书，谅解书，现场录像光盘，鉴定意见，价格评估结论书，明细表，被告人刘某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述、自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 温 德
人民陪审员 曾昭晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴凡宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第97-1号
申请执行人：强典文，男，汉族，现住淄川区。
被执行人：韩卫东，男，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人强典文与被执行人韩卫东刑事附带民事纠纷一案中，执行标的额为133700.00元。查明被执行人韩卫东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周刑初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡东平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第262号
原告：乐清市旭华线缆有限公司。
诉讼代表人：徐宏图。
委托代理人：戴莎莎。
被告：浙江中晶电气有限公司。
法定代表人：叶定楷。
本院在审理原告乐清市旭华线缆有限公司与被告浙江中晶电气有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告乐清市旭华线缆有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市旭华线缆有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市旭华线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告乐清市旭华线缆有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月五日
代书 记员 黄媛媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0441号
原告安庆市三环泰和纸业有限公司。
法定代表人江忠祥，董事长。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市明艺纺织有限公司。
法定代表人潘友乐，董事长。
本院在审理原告安庆市三环泰和纸业有限公司与被告吴江市明艺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市三环泰和纸业有限公司于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安庆市三环泰和纸业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市三环泰和纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安庆市三环泰和纸业有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 钱文婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2434号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏。
被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心，住所地三门县六敖镇中街村南大街***号。
法定代表人马传高。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台知民初字第01151号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月一日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1022执2434号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心（2016）浙1022执2434号侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县璀璨星辰娱乐中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执972号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈锋，男，成年人，汉族。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛现朋
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第274-1号
申请执行人李满生，男，1966年3月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人阳忌中，男，1963年9月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人陈建林，男，1968年5月10日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人李满生与被执行人阳忌中、陈建林提供劳务者受损责任纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人阳忌中、陈建现无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）衡中法民四终字第217号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二0一六年九月月二十八日
书记员 周 超
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第274-1号申请执行人李满生。被执行人阳忌中。被执行人陈建林。本院在执行申请执行人李满生与被执行人阳忌中、陈建林提供劳务者受损责任纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人阳忌中、陈建现无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）衡中法民四终字第217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年九月二十八日书记员  周 超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执351号
申请执行人常玉华
被执行人吉砚文
本院在执行常玉华与吉砚文民间借贷纠纷一案中，被执行人吉砚文未履行（2015）鄂枣法南民初字第00283号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吉砚文的存款24400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一六年三月三十一日
书记员 赵 定 刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1508号
原告福建省中旅免税商品公司，住所地福州市鼓楼区。
法人代表李瑞礼，总经理。
委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被告邵劲峰，男，成年，汉族，住福州市台江区。
被告邱宗淘，男，成年，暂住福州市晋安区。
本院在审理原告福建省中旅免税商品公司与被告邵劲峰、邱宗淘房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邱宗淘的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省中旅免税商品公司撤回对被告邱宗淘的起诉。
审判员 林 敏
二〇一四年六月九日
书记员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1508号
原告刘荣彬，男，汉族，1971年4月22日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘荣彬与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00862号
原告：重庆力华科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：何林，执行董事。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆宗申电器有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡明进，董事长。
委托代理人：林淋，重庆宗申电器有限公司员工。
委托代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。
本院在审理原告重庆力华科技有限责任公司诉被告重庆润通动力制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告重庆力华科技有限责任公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被告重庆重庆宗申电器有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆力华科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆力华科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取为2210元，由原告重庆力华科技有限责任公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段玉秀
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第526号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人燕丽君，女，1965年11月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区影院社区给水委园林路**栋*单元*层**号14。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人燕丽君犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人燕丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年8月4日18时许，被告人燕丽君在鞍山市铁东区钢城街大清花饺子馆附近向崔洪亮贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并收缴白色晶体一袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被缴获的白色晶体净重0.39克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人燕丽君在庭审过程中无异议，且有证人崔洪亮的证言；被告人燕丽君的供述；案件来源、到案经过、鞍山市公安局扣押物品清单、鞍山市上缴毒品登记表；鞍山市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕丽君明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人燕丽君贩卖甲基苯丙胺类毒品0.39克，本应对其在拘役五个月至有期徒刑一年间处以刑罚，但考虑其在公安机关能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕丽君犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初120号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，厨师，户籍地淄博市博山区，住所地淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员孟庆展出庭履行职务，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日10时30分，被告人高某驾驶摩托车到和庄镇和庄村游玩时，经过205国道路北赵某彩票站，想到彩票站买彩票。进入彩票站后发现店内没人，柜台后的保险柜上放着一个纸盒，掀开纸盒看到里面有一沓钱，高某遂起歹意，到门外看了看没有人后，返回店内从纸盒内偷走了3500元，随后驾驶摩托车离开和庄村。
案发后，被告人高某被捉获到案后如实供述犯罪事实，其已赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局和庄派出所出具的受案登记表及发破案经过、莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书、高某的信息电子档案、高某出具的悔过书、调解协议书、收到条及谅解书，证人王某的证言，现场勘�笔录，案发现场监控录像，被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1573号
原告林宏君，女。
被告李秉权，男。
被告李秉恒，男。
被告李强，男，
本院在审理原告林宏君与被告李秉权、李秉恒、李强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林宏君撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告林宏君负担。
审 判 长 张 媛
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 马丽珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02723号
上诉人（原审被告）：沈阳时盛混凝土工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇古城子村南部。
法定代表人：郑永珠，该公司总经理。
委托代理人：张钢，男，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，满族，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律援助律师。
上诉人沈阳时盛混凝土工程有限公司因与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告张伟向原审法院诉称，2013年3月1日原告到被告处工作，从事罐车司机，月工资4，500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年7月14日因被告单位未给原告缴纳社会保险，拖欠工资，原告依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付原告解除劳动关系经济补偿金。综上所述，为维护自己的合法权益，现原告对仲裁决定不服，故诉讼至法院，请求法院依法判决：一、请求法院判令被告支付拖欠工资款9，100元；二、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金11，250元；三、请求法院判令被告支付双休日加班费69515.04元，节假日加班费16，137.42元；四、请求法院判令被告支付失业金5，460元；五、上诉费由被告承担。
被告沈阳时盛混凝土工程有限公司向原审法院辩称，原告到被告工作时间为2013年4月18日，从事工作为罐车司机，被告与原告签订劳动合同，2015年7月17日，原告停止工作，给被告发来终止劳动合同书，主动提出解除劳动合同，没有提前通知被告，擅自停止工作，给被告经营造成损失，诉状中拖欠工资数额与实际不符，双方签订劳动合同不存在支付双倍工资问题，原告属于主动提出解除劳动关系，被告不应该支付补偿金，关于加班费问题，工资按照底薪加计件的方式计算，根据建筑行业的特点，不应该给付加班费。被告同意为原告缴纳社会保险，原告可以自行领取失业金。
原审法院经审理查明：原告张伟原系被告沈阳时盛混凝土工程有限公司的职工。2013年4月18日原告开始到被告处工作，从事罐车司机工作，约定工资为底薪1，000元，计件单价每趟35元。2013年4月18日双方签订书面劳动合同，合同期限从2014年4月18日至2014年11月30日。2013年12月31日双方续签劳动合同，合同期限从2013年12月31日到2014年11月30日。2014年12月1日双方续签劳动合同，合同期限从2014年12月1日到2015年11月30日，原告工作起始时间为2014年4月18日，并约定被告于每月8日前以货币或者转账形式足额支付原告的工资。被告未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告2015年5月份工资3，909元，6月份工资3，694元，7月份工资1，497元，以上合计为9，100元。2015年7月14日原告向被告发出解除劳动关系告知书，以被告未给原告缴纳社会保险、拖欠工资，依法提出解除劳动合同关系的请求，其后，原告未在到被告处工作。原告离职前的12个月平均工资2，714元（2014年7月工资4，889元，8月工资3，709元，9月工资3，684元，10月工资5，064元，11月工资3，552元，12月工资314元，2015年1月工资266元，2月314元，3月444元，4月2，729元，5月3，909元，6月3，694元，其中冬季被告给原告放假，发放生活费），之后，被告未给原告办理领取失业金的相关手续。其后，原告与被告就支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院。
原审法院认为，原告张伟原系被告沈阳时盛混凝土工程有限公司职工。因原告入职被告单位后，被告向原告支付工资，对于原告主张被告支付拖欠工资的请求，因被告未向原告支付2015年5月至7月的工资，原告已经提供劳动，故原告的该项请求，该院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因被告提供了双方签订的书面劳动合同，原告予以认可，故原告的该项请求，法律依据不足，该院不予支持。对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因原告与被告签订有劳动合同，被告未按照劳动合同约定的期间向原告工资，且没有法定的理由，故原告的该项请求，该院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付双休日加班费及节假日加班费的请求，因原告在被告处从事的工作为罐车司机，是按照运输的趟数计算的工资，且被告在冬季停止运输时给原告支付生活费用，同时综合原告的劳动强度及季节因素等，应综合计算原告的工资，故原告的该项请求，法律依据不足，该院不予支持。对于原告主张被告支付失业金损失的请求，因原告向被告提出离职，被告拖欠原告的工资，故原告属于被迫离职，并非依据个人的意愿，被告未给原告办理领取失业金的手续，故被告应赔偿原告的该损失，原告在被告处工作2年多，经计算应领取失业金6个月，每月为910元，故原告的该项请求，该院予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决：“一、被告沈阳时盛混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付拖欠工资9，100元（从2015年5月至7月）；二、被告沈阳时盛混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付解除劳动合同经济补偿金6，785元（从2013年4月18日到2015年7月14日，按2.5年，月工资2，714元计算）；三、被告沈阳时盛混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给原告赔偿未办理失业保险金损失为5，460元（从2013年3月到2015年7月，按照2年计算，应领取6个月，每月910元）；四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳时盛混凝土工程有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳时盛混凝土工程有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：据上诉人了解，被上诉人已经重新就业，不符合领取失业保险金条件。故请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1269号民事判决，依法改判上诉人无需支付失业保险金。
被上诉人张伟答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人已经重新就业，不符合领取失业保险金条件的问题，根据《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条可知，被上诉人因上诉人拖欠工资解除劳动关系而提出解除劳动关系的情形，属于劳动者非因本人意愿中断就业。上诉人应承担相应法律责任。因二审中上诉人并未提供被上诉人已经重新就业的证据，被上诉人对此亦予以否认，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳时盛混凝土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年二月十日
书 记 员 佟雪峰