wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初103号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日2时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由望谟县石屯镇往望谟县城方向行驶，当车行驶至省道黄望线336公里加980米（小地名：坝关坡）处时与祝某某驾驶的普通二轮摩托车发生正面相撞，造成驾驶人祝某某、黄某甲及乘坐人黄某乙受伤及两车损坏的道路交通事故，望谟县公安交警大队民警在处理道路交通事故时对黄某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为65.3mg／100ml，其行为已涉嫌饮酒驾驶，于是办案民警将其带至望谟县人民医院作进一步司法检验，经黔西南州人民医院司法鉴定所对黄某甲静脉血液进行检验，黄某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.54mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处被告人黄某甲拘役，并处罚金。
另查明，经望谟县公安局交警大队认定，祝某某在此事故中负主要责任，黄某甲在此事故中负次要责任，乘坐人黄某乙在此事故中无责任。
上述事实，被告人黄某甲均无异议，且有经庭审举证质证的证据户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄某甲无证驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚，鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王封明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01544号
上诉人（原审被告）薛斌，男，1982年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）汪德进，男，1991年10月2日出生，个体工商户。
委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人薛斌因与被上诉人汪德进承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官刘佳、吴京组成的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人薛斌，被上诉人汪德进及其委托代理人双民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪德进一审诉称，2012年5月初，汪德进与薛斌口头约定由薛斌提供材料和图纸，汪德进为薛斌加工制作铁艺结构的八角亭、铁门、护拦等。汪德进按要求完成后，薛斌至今拖欠汪德进工程款45000元。因双方协商未果，故汪德进诉至法院要求：1、薛斌向汪德进支付工程款45000元；2、薛斌向汪德进支付自2012年11月20日起至欠款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由薛斌承担。
汪德进为证明其主张向法院提交以下证据予以证明：证据1、天津大都会工程图纸。证明汪德进给薛斌做的工程；2、2013年8月31日与薛斌手机通话录音。证明向薛斌要款时其未提出质量问题；3、材料单。证明2013年6、7月份，汪德进另外给薛斌加工过两个亭子，共计2万元，2013年3月20日给的1万元是加工这两个亭子的预付款，而不是支付天津大都会工程的款项。
薛斌一审辩称，2012年薛斌将天津大都会小区的铁艺工程发包给汪德进，工期是2012年5月至8月。最后一次双方对账是2013年1月28日，薛斌确认欠汪德进工程款53000元。后薛斌在2013年1月给了汪德进8000元、3月20日又给了汪德进现金1万元，现在工程未结余款为35000元。薛斌不同意给付工程款35000元，理由如下：1、质量有问题。汪德进加工制作的亭子和铁艺栏杆没有按图纸施工，油漆生锈焊点没有处理好。2、汪德进违反约定，将工程转包他人，拖延工期，使薛斌被工程部处罚了5000元。因双方约定转包后出现问题，汪德进应双倍赔偿薛斌工程款，所以汪德进给薛斌造成的后果及损失大于余款数额，故不同意汪德进的诉讼请求。
薛斌为证明其主张向法院提交证据予以证明：证据1、围栏的现场照片。证明没有按图纸施工；2、栏杆施工时照片。证明工程转包；3、2012年8月28日收据1张。证明支付给吕维权栏杆维修费5800元；4、2013年1月28日双方确认欠汪德进工程款53000元的字据。5、证人桂志伟证言。证明汪德进加工两个亭子的2万元已经结清，3月20日给的1万元是结的天津大都会工程款。
经一审法院庭审质证，薛斌对汪德进提交证据的真实性认可，但对证明目的不认可。薛斌曾明确向汪德进提出过部分加工项目质量不合格，2013年3月付的1万元也不是后期订制两个亭子的预付款。
经一审法院庭审质证，汪德进对薛斌提交的证据1不认可，提出这不是天津大都会工程的图纸。对证据2、3、5的真实性认可，但对证明目的不认可，关于实际施工和图纸不符问题，薛斌曾到汪德进加工地点看过围栏，经薛斌同意，汪德进才拉到天津安装的。另外，照片上是汪德进找的工人，并不存在转包，而且双方约定可以转包，后果汪德进承担。对证据4，是由于薛斌原因，与汪德进无关。
一审法院根据上述认证查明：2012年5月至8月期间，汪德进与薛斌口头约定汪德进分包天津市和平区大都会小区的铁艺钢构工程，由薛斌提供材料和图纸，汪德进为薛斌加工制作铁艺结构的八角亭、铁艺大门、异形护拦等。截止至2013年1月18日双方确认双方间工程余款53000元未结。后薛斌又支付汪德进两笔款项，分别于2013年1月19日支付汪德进8000元、2013年3月20日支付汪德进1万元。
一审法院另查，汪德进于2013年6、7月份为薛斌加工两个铁艺亭子，加工费2万元。
一审法院认为，汪德进与薛斌口头达成承揽合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。现汪德进已为薛斌完成双方约定的加工项目，薛斌理应支付相应报酬。根据查明的事实，双方争议的焦点为：薛斌欠款的数额及汪德进加工制作的项目是否存在质量问题及转包他人等违约行为。首先，对于薛斌欠款数额的认定，双方在一审庭审中共同确认截止至2013年1月19日欠款为45000元，争议仅为2013年3月20日薛斌支付汪德进的1万元是天津大都会项目的结款还是后期2013年6份另行委托加工两个铁艺亭子的预付款，因汪德进提供的证据不能证明薛斌支付1万元为加工两个铁艺亭子的预付款，故法院对汪德进不认可该款项系支付天津大都会项目欠款的陈述不予采信。其次，关于汪德进加工项目的质量问题，因薛斌提供的照片不能证明工程存在质量问题，且无直接证据证明由于汪德进的施工存在质量问题给薛斌造成损失。薛斌抗辩汪德进存在转包他人的违约行为，汪德进对此否认，因薛斌无证据证明双方约定不准转包，否则承担双倍赔偿工程款的事实，故法院对薛斌不同意给付欠款的抗辩理由，不予支持。现汪德进要求薛斌支付欠款35000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，法院予以支持。由于汪德进与薛斌双方未明确约定付款期间，汪德进主张支付欠款利息损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，薛斌给付汪德进欠款三万五千元；二、驳回汪德进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
薛斌不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2012年薛斌将天津大都会小区的铁艺工程包给汪德进，工期是2012年5月至8月。最后一次双方对账是2013年1月28日，现在工程未结余款为35000元。薛斌不同意给付工程款35000元的理由如下：1、质量有问题。汪德进加工制作的亭子和铁艺栏杆没有按图纸施工，油漆生锈焊点没有处理好；2、汪德进违约将工程转包他人，拖延工期，使薛斌被处罚5000元。汪德进给薛斌造成的经济损失大于欠款余额。一审法院不顾薛斌的证据，也不现场调查，判决显失公平，请求二审法院撤销一审法院判决第一项，或发回重审，由汪德进承担一、二审诉讼费用。
汪德进同意一审法院判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：汪德进与薛斌口头达成的承揽合同合法有效，汪德进完成了双方约定的加工项目，薛斌应及时支付相应价款。现薛斌认可工程未结余款为35000元，其上诉所提不同意给付工程款35000元的理由为汪德进加工制作的亭子和铁艺栏杆存在质量问题及汪德进存在违约转包行为，给薛斌造成的经济损失大于欠款余额，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。一审法院判决处理正确，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费463元，由汪德进负担103元（已交纳），由薛斌负担360元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费675元，由薛斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋卫平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初353号
原告：张垌生，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××1712。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告张垌生诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张垌生于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张垌生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张垌生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张垌生负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1130号
申请人：张某某，女，1985年8月1日生，汉族，农民，住赫章县城关镇上街村火焰地**号。
委托代理人：袁朝文（特别授权），赫章县法律援助中心法律援助工作者。
被申请人：张某1，男，1980年10月13日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
申请人张某某诉与被申请人张某1婚姻无效纠纷一案，本院受理于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵明江适用特别程序公开进行了审理。申请人张某某的委托代理人袁朝文、被申请人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某诉称：申请人与被申请人余2012年7月份经人介绍认识并建立了恋爱关系。2012年底同居生活，2013年5月28日生育长子张某2.2013年12月27日，申请人被骗与被申请人在赫章县财神镇民政股办理了结婚登记。2016年5月申请人得知被申请人与王某某办理了结婚登记并生育一女张某3的事实。其行为让申请人痛苦万分。因此申请人曾于2016年5月30日起诉至赫章县人民法院请求离婚，法庭调查查明被申请人承认其与前妻王某某曾在赫章县财神镇民政股登记结婚且生育一女张某3的事实。据此，申请人认为被申请人违反《中国人民共和国婚姻法》第三天的规定诉至法院，请求判令：1、宣告申请人与被申请人婚姻无效;2、诉讼费用又被申请人承担。
被申请人张某1辩称：我没有骗婚，申请人母亲当时知道我结过一次婚的，我与前妻王某某办理过结婚登记，但是我和前妻已经十年没有联系了，前妻王某某于2007年就离家出走了。
经审理查明：被申请人张某1余2002年12月4日与王某某在赫章县财神镇民政股办理了结婚登记，结婚证字号为黔20**财字第xx号。后双方因家庭琐事发生纠纷王某某离家出走，但双方未解除婚姻关系。后被申请人张某1余申请人张某某在赫章县财神镇民政股再次办理了结婚登记，结婚证字号为152527X****X。后申请人以被告重婚为由诉来本院，申请宣告申请人张某某与被申请人张某1的婚姻无效。
以上事实，有申请人的陈述，被申请人的辩解，申请人提供的身份证照复印件、结婚证复印件、庭审笔录复印件。被申请人提供的结婚证复印件等在卷为凭。
本院认为，被申请人张某1在与前妻王某某婚姻关系存续期间，以被申请人户口未婚与申请人张某某早民政部门领取结婚证并以夫妻名义同居生活。因此，被申请人张某1与张某某婚姻登记因属无效。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
申请人张某某与被申请人张某1婚姻无效。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，有申请人张某某负担。
本判决为终审判决，一经作出既发生法律效力。
审判员 赵明江
二〇一六年八月十日
书记员 向 龙
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1130号申请人：张某某，女，1985年8月1日生，汉族，农民，住赫章县城关镇上街村火焰地**号。委托代理人：袁朝文（特别授权），赫章县法律援助中心法律援助工作者。被申请人：张某1，男，1980年10月13日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。申请人张某某诉与被申请人张某1婚姻无效纠纷一案，本院受理于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵明江适用特别程序公开进行了审理。申请人张某某的委托代理人袁朝文、被申请人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张某某诉称：申请人与被申请人余2012年7月份经人介绍认识并建立了恋爱关系。2012年底同居生活，2013年5月28日生育长子张某2.2013年12月27日，申请人被骗与被申请人在赫章县财神镇民政股办理了结婚登记。2016年5月申请人得知被申请人与王某某办理了结婚登记并生育一女张某3的事实。其行为让申请人痛苦万分。因此申请人曾于2016年5月30日起诉至赫章县人民法院请求离婚，法庭调查查明被申请人承认其与前妻王某某曾在赫章县财神镇民政股登记结婚且生育一女张某3的事实。据此，申请人认为被申请人违反《中国人民共和国婚姻法》第三天的规定诉至法院，请求判令：1、宣告申请人与被申请人婚姻无效;2、诉讼费用又被申请人承担。被申请人张某1辩称：我没有骗婚，申请人母亲当时知道我结过一次婚的，我与前妻王某某办理过结婚登记，但是我和前妻已经十年没有联系了，前妻王某某于2007年就离家出走了。经审理查明：被申请人张某1余2002年12月4日与王某某在赫章县财神镇民政股办理了结婚登记，结婚证字号为黔20**财字第xx号。后双方因家庭琐事发生纠纷王某某离家出走，但双方未解除婚姻关系。后被申请人张某1余申请人张某某在赫章县财神镇民政股再次办理了结婚登记，结婚证字号为152527X****X。后申请人以被告重婚为由诉来本院，申请宣告申请人张某某与被申请人张某1的婚姻无效。以上事实，有申请人的陈述，被申请人的辩解，申请人提供的身份证照复印件、结婚证复印件、庭审笔录复印件。被申请人提供的结婚证复印件等在卷为凭。本院认为，被申请人张某1在与前妻王某某婚姻关系存续期间，以被申请人户口未婚与申请人张某某早民政部门领取结婚证并以夫妻名义同居生活。因此，被申请人张某1与张某某婚姻登记因属无效。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：申请人张某某与被申请人张某1婚姻无效。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，有申请人张某某负担。本判决为终审判决，一经作出既发生法律效力。审判员  赵明江二〇一六年八月十日书记员  向 龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执271号
申请执行人：徐玉芽，女，1963年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：夏幼凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人徐玉芽与被执行人叶建国、夏幼凤民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第168号
原告：徐国仁，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住宁波市镇海区九龙。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：王绍洪，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎雪锋，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
两被告共同委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
原告徐国仁为与被告王绍洪、戎雪锋合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐国仁及其委托代理人叶世武到庭参加诉讼，被告王绍洪、戎雪锋及其共同委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国仁起诉称：被告将位于慈溪市龙山镇太平闸村的养猪场承包给原告，双方于2010年8月1日签订一份为期三年的房屋租赁合同。双方约定被告养殖的173头肉猪、31头母猪和2头公猪一并转让，并由被告负责水电及周围水河污泥处理方面的工作。由此可见该份合同名为房屋租赁合同，内容实为承包合同。但原告于2011年5月13日突然收到慈溪市环境保护局龙山分局环境违法行为限期改正通知书，通知指出此养殖场未经环保审批即在生猪养殖项目禁养区开办，违反了环境保护规定，责令在2011年6月12日前停止该养猪项目。因此原告无法继续养殖，造成较大损失。现原告诉请:1.被告赔偿原告直接经济损失150000元（暂定，具体数额以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.房屋租赁合同一份（含附件共5页），证明�份合同名称上是房屋租赁合同，但是从内容上看是承包合同的事实；
2.慈溪市环境保护局龙山分局环境违法行为限期改正通知书一份，证明原告养殖的生猪不得不低价处理的原因。
被告王绍洪、戎雪锋未作书面答辩，庭审中共同口头答辩称：原、被告之间签订过的只是租赁合同，从未签订过承包合同；两被告认为原告的陈述没有依据，且诉讼标的不明确，原告也没有提供相关的证据；故两被告认为原告的诉讼请求没有相关事实依据和法律依据，应予驳回。
被告对自己的辩称主张未向本院提供证据证明。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：被告对原告提供的证据1认为，2010年8月1日，原、被告确实签订了该份房屋租赁合同，但是该合同最后一页中的第九条第三项的约定系原告自行添加，其他内容与两被告持有的合同内容相�致。对证据2的真实性、合法性无异议，但是这份通知书并没有说原告不能在那里饲养，只是没有通过环保审批，如果验收了还是可以继续饲养的。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：对证据1即房屋租赁合同，从合同的内容来看，并不符合原告所称的承包法律关系的特征，该份合同实际分为两个部分，一是房屋租赁的法律关系，二是关于猪的买卖法律关系；对证据2，两被告对其的真实性无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月1日，原告与两被告签订房屋租赁合同一份，其中约定:两被告将位于慈溪市龙山镇太平闸村老草畈的房屋（含土地）出租给原告，租赁期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止；第一年的租金为40000元，原告应提前两个月支付两被告下年租金；合同第九条“其中约定事项”第二点约定：房租和猪共计396400元,先预付200000元，2010年10月3日支付100000元，2010年12月3日付清余款96400元;合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告开始生猪养殖。2011年5月13日，慈溪市环境保护局龙山分局作出慈龙环限改[2011]31号环境违法行为限期改正通知书，责令原告于2011年6月12日前停止在禁养区内开办生猪养殖项目。原告在当日收到该通知书后一直未停止生猪养殖。2011年8月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间设立的是房屋租赁的法律关系和关于生猪的买卖法律关系，与原告主张的承包法律关系不一致。鉴于此，本院向原告行使释明权，而原告仍坚持以承包合同之诉来主张权利，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。由此，本院对原告提出的关�原告的损失鉴定的申请不予准许。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐国仁的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐国仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年九月二十日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）�于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6092号
原告宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄远成，系该公司董事长。
委托代理人丁文翔，男，系原告公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地富兴北街7号（未到庭，以上信息系原告提供）。
法定代表人杨建军，系该公司总经理。
原告宁夏远成物流有限公司（以下简称远成公司）诉被告宁夏青林盛华科技有限公司（以下简称青林盛华公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告远成公司的委托代理人丁文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远成公司诉称，2015年4月25日，原、被告签订《周期性物流服务合同》，约定：原告为被告提供运输服务，被告按月支付运费，每月月底结清上月运费。至2015年7月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告运费75196元。因原告多次向被告催要上述运费，但被告均推脱不付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、依法解除双方签订的《周期性物流服务合同》；二、被告向原告支付运费75196元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告青林盛华公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月之前原告就为被告提供运输服务。2015年4月25日，原、被告签订《周期性物流服务合同》，约定原告为被告提供运输服务，合同期限为1年，自2015年4月25日至2016年4月24日；运费结算方式为当月结算，次月底付款，支付方式为银行转款；被告逾期付款的，原告有权按日千分之五向乙方收取违约金，逾期付款超过合同约定付款期限15日以上或欠款超过50000元时，原告有权解除合同，并有权留置货物。合同签订后，原告继续为被告提供运输服务，双方按月对运费进行结算，并出具运费对账单。截止到2015年6月30日，被告共欠付原告运费75196元。因原告多次向被告催要上述运费未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《周期性物流服务合同》一份、运费对账单三份及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《周期性物流服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已履行了向被告提供运输服务的义务，被告也应履行向原告支付相应运费的义务。根据合同约定，被告逾期付款超过合同约定付款期限15日以上或欠款超过50000元时，原告有权解除合同。现经结算，被告尚欠原告运费75196元至今未付，故原告要求解除双方签订的《周期性物流服务合同》的诉讼请求，本院予以支持，同时被告还应向原告支付运费75196元。被告青林盛华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏远成物流有限公司与被告宁夏青林盛华科技有限公司签订的《周期性物流服务合同》；
二、被告宁夏青林盛华科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏远成物流有限公司运费75196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告宁夏青林盛华科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第684号
原告：赵志刚，男，住珲春市。
被告：董长青，男，住珲春市。
被告：马秋香，女，住珲春市。
原告赵志刚与被告董长青、马秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告董长青、马秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2010年3月15日，被告董长青以购买煤炭为由向我借款70万元，约定还款期限为2011年3月15日，如逾期还款，每月支付利息2万元。现还款期限已届满，要求被告董长青偿还借款本金中的10万元及利息（以10万元为本金，自2010年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止）。因上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，要求被告马秋香与被告董长青连带偿还借款。
被告董长青、马秋香未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书，证明被告董长青于2010年3月15日以购买煤炭为由向我借款70万元，约定还款期限为2011年3月15日，如逾期还款，每月支付利息2万元。
2、离婚登记审查处理表，证明被告董长青、马秋香于2012年12月14日登记离婚。
因被告董长青、马秋香未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为二被告对上述证据放弃抗辩权利，对上述证据的真实性和所要证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月15日，被告董长青以购买煤炭为由向原告赵志刚借款700000元，并出具借款协议书一份，内容为：“甲方：赵志刚乙方：董长青一、乙方向甲方借款70，000.00元（大写：人民币柒拾万元整），用于购买煤炭。二、借款期限为一年（2010年3月15日起至2011年3月15日止）。三、还款日期：2010年12月30日还款贰拾万元整。2011年3月15日还款伍拾万元整。四、如到还款期限不能按时还款，乙方向甲方按月支付利息每月两万元（不足一个月超过15天按整月支付利息）。五、本协议书经双方共同起草确定，实属双方自愿行为。”被告董长青在借款人项下签字。2013年3月11日，被告董长青在借款协议书中邻近“借款人：董长青”空白处重新签字并捺印。2014年11月18日，被告董长青又在借款协议书中空白处签字并捺印。二被告于1992年8月27日在珲春市民政局登记结婚，2012年12月14日登记离婚，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵志刚与被告董长青的借款合同成立并生效。现还款期限已届满，本金及利息被告未予偿还，属于违约，被告董长青应承担清偿责任。现原告赵志刚主张要求被告董长青偿还部分借款本金10万元，属于原告自愿处分权利且不违反法律规定，本院予以支持。原告赵志刚要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不高于双方约定的利息且不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生时，二被告婚姻关系存续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于共同债务，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长青于本判决发生法律效力后立即偿还给原告赵志刚借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2010年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止）；
二、被告马秋香对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，其他费用100元，合计4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
?
审 判 长 王 晶
人民陪审员 金 罡
人民陪审员 金 光 善
二〇一五年四月二十日
?
书 记 员 ??周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第684号
原告：赵志刚，男，住珲春市。
被告：董长青，男，住珲春市。
被告：马秋香，女，住珲春市。
原告赵志刚与被告董长青、马秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告董长青、马秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2010年3月15日，被告董长青以购买煤炭为由向我借款70万元，约定还款期限为2011年3月15日，如逾期还款，每月支付利息2万元。现还款期限已届满，要求被告董长青偿还借款本金中的10万元及利息（以10万元为本金，自2010年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止）。因上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，要求被告马秋香与被告董长青连带偿还借款。
被告董长青、马秋香未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书，证明被告董长青于2010年3月15日以购买煤炭为由向我借款70万元，约定还款期限为2011年3月15日，如逾期还款，每月支付利息2万元。
2、离婚登记审查处理表，证明被告董长青、马秋香于2012年12月14日登记离婚。
因被告董长青、马秋香未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为二被告对上述证据放弃抗辩权利，对上述证据的真实性和所要证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月15日，被告董长青以购买煤炭为由向原告赵志刚借款700000元，并出具借款协议书一份，内容为：“甲方：赵志刚乙方：董长青一、乙方向甲方借款70，000.00元（大写：人民币柒拾万元整），用于购买煤炭。二、借款期限为一年（2010年3月15日起至2011年3月15日止）。三、还款日期：2010年12月30日还款贰拾万元整。2011年3月15日还款伍拾万元整。四、如到还款期限不能按时还款，乙方向甲方按月支付利息每月两万元（不足一个月超过15天按整月支付利息）。五、本协议书经双方共同起草确定，实属双方自愿行为。”被告董长青在借款人项下签字。2013年3月11日，被告董长青在借款协议书中邻近“借款人：董长青”空白处重新签字并捺印。2014年11月18日，被告董长青又在借款协议书中空白处签字并捺印。二被告于1992年8月27日在珲春市民政局登记结婚，2012年12月14日登记离婚，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵志刚与被告董长青的借款合同成立并生效。现还款期限已届满，本金及利息被告未予偿还，属于违约，被告董长青应承担清偿责任。现原告赵志刚主张要求被告董长青偿还部分借款本金10万元，属于原告自愿处分权利且不违反法律规定，本院予以支持。原告赵志刚要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不高于双方约定的利息且不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生时，二被告婚姻关系存续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于共同债务，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长青于本判决发生法律效力后立即偿还给原告赵志刚借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2010年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止）；
二、被告马秋香对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，其他费用100元，合计4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 金 罡
人民陪审员 金光善
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 敏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2014）珲民一初字第684号原告：赵志刚，男，住珲春市。被告：董长青，男，住珲春市。被告：马秋香，女，住珲春市。原告赵志刚与被告董长青、马秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告董长青、马秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称，2010年3月15日，被告董长青以购买煤炭为由向我借款70万元，约定还款期限为2011年3月15日，如逾期还款，每月支付利息2万元。现还款期限已届满，要求被告董长青偿还借款本金中的10万元及利息（以10万元为本金，自2010年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止）。因上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，要求被告马秋香与被告董长青连带偿还借款。被告董长青、马秋香未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款协议书，证明被告董长青于2010年3月15日以购买煤炭为由向我借款70万元，约定还款期限为2011年3月15日，如逾期还款，每月支付利息2万元。2、离婚登记审查处理表，证明被告董长青、马秋香于2012年12月14日登记离婚。因被告董长青、马秋香未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为二被告对上述证据放弃抗辩权利，对上述证据的真实性和所要证明的内容，本院予以采信。经审理查明，2010年3月15日，被告董长青以购买煤炭为由向原告赵志刚借款700000元，并出具借款协议书一份，内容为：“甲方：赵志刚乙方：董长青一、乙方向甲方借款70，000.00元（大写：人民币柒拾万元整），用于购买煤炭。二、借款期限为一年（2010年3月15日起至2011年3月15日止）。三、还款日期：2010年12月30日还款贰拾万元整。2011年3月15日还款伍拾万元整。四、如到还款期限不能按时还款，乙方向甲方按月支付利息每月两万元（不足一个月超过15天按整月支付利息）。五、本协议书经双方共同起草确定，实属双方自愿行为。”被告董长青在借款人项下签字。2013年3月11日，被告董长青在借款协议书中邻近“借款人：董长青”空白处重新签字并捺印。2014年11月18日，被告董长青又在借款协议书中空白处签字并捺印。二被告于1992年8月27日在珲春市民政局登记结婚，2012年12月14日登记离婚，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告赵志刚与被告董长青的借款合同成立并生效。现还款期限已届满，本金及利息被告未予偿还，属于违约，被告董长青应承担清偿责任。现原告赵志刚主张要求被告董长青偿还部分借款本金10万元，属于原告自愿处分权利且不违反法律规定，本院予以支持。原告赵志刚要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不高于双方约定的利息且不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生时，二被告婚姻关系存续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于共同债务，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董长青于本判决发生法律效力后立即偿还给原告赵志刚借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2010年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止）；二、被告马秋香对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，其他费用100元，合计4020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。?审 判 长 王  晶人民陪审员 金  罡人民陪审员 金 光 善二〇一五年四月二十日?书 记 员 ??周敏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2014）珲民一初字第684号原告：赵志刚，男，住珲春市。被告：董长青，男，住珲春市。被告：马秋香，女，住珲春市。原告赵志刚与被告董长青、马秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告董长青、马秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称，2010年3月15日，被告董长青以购买煤炭为由向我借款70万元，约定还款期限为2011年3月15日，如逾期还款，每月支付利息2万元。现还款期限已届满，要求被告董长青偿还借款本金中的10万元及利息（以10万元为本金，自2010年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止）。因上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，要求被告马秋香与被告董长青连带偿还借款。被告董长青、马秋香未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款协议书，证明被告董长青于2010年3月15日以购买煤炭为由向我借款70万元，约定还款期限为2011年3月15日，如逾期还款，每月支付利息2万元。2、离婚登记审查处理表，证明被告董长青、马秋香于2012年12月14日登记离婚。因被告董长青、马秋香未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为二被告对上述证据放弃抗辩权利，对上述证据的真实性和所要证明的内容，本院予以采信。经审理查明，2010年3月15日，被告董长青以购买煤炭为由向原告赵志刚借款700000元，并出具借款协议书一份，内容为：“甲方：赵志刚乙方：董长青一、乙方向甲方借款70，000.00元（大写：人民币柒拾万元整），用于购买煤炭。二、借款期限为一年（2010年3月15日起至2011年3月15日止）。三、还款日期：2010年12月30日还款贰拾万元整。2011年3月15日还款伍拾万元整。四、如到还款期限不能按时还款，乙方向甲方按月支付利息每月两万元（不足一个月超过15天按整月支付利息）。五、本协议书经双方共同起草确定，实属双方自愿行为。”被告董长青在借款人项下签字。2013年3月11日，被告董长青在借款协议书中邻近“借款人：董长青”空白处重新签字并捺印。2014年11月18日，被告董长青又在借款协议书中空白处签字并捺印。二被告于1992年8月27日在珲春市民政局登记结婚，2012年12月14日登记离婚，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告赵志刚与被告董长青的借款合同成立并生效。现还款期限已届满，本金及利息被告未予偿还，属于违约，被告董长青应承担清偿责任。现原告赵志刚主张要求被告董长青偿还部分借款本金10万元，属于原告自愿处分权利且不违反法律规定，本院予以支持。原告赵志刚要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不高于双方约定的利息且不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生时，二被告婚姻关系存续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于共同债务，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董长青于本判决发生法律效力后立即偿还给原告赵志刚借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2010年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止）；二、被告马秋香对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，其他费用100元，合计4020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 金 罡人民陪审员 金光善二〇一五年四月二十日书 记 员 周 敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第154-6号
申请执行人：德州银行股份有限公司车站支行
被执行人：夏津夏成自行车业有限公司
被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司
被执行人：山东雪绒农产品科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2013）德鲁北证经字第1258号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司名下位于夏津县新盛店镇新盛店村、证号为夏国用（2011）第059号、面积为9396.4平方米的土地使用权进行了公开拍卖，申请执行人书面申请以第三次流拍价1310976元以物抵债，并对剩余债权1764684元自愿予以放弃，并请求终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司名下证号为夏国用（2011）第059号、面积为9396.4平方米的土地使用权作价1310976元交付给申请执行人德州银行股份有限公司车站支行抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人德州银行股份有限公司车站支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、山东省德州市鲁北公证处（2013）德鲁北证经字第1258号执行证书终结执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘晓鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1211号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新。
被告张雅平。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张雅平物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告张雅平的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任君君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4776号
原告：李记奇，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告：潘杰莹，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：苏红治，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：宁津鸿舜运输有限公司，住所地宁津县。
法定代表人：张宝臣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
代表人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿、王静，均系山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李记奇、潘杰英与被告苏红治、宁津鸿舜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李记奇、潘杰莹于2016年12月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李记奇、潘杰英向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李记奇、潘杰莹撤诉。
案件受理费919元，由原告李记奇、潘杰莹负担。
审判员 窦希梅
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 鹏
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0150号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人仇某，男，1982年5月2日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月25日被刑事拘留，9月18日被取保候审。现在家候审。
被告人王某（绰号小飞），男，1984年3月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民。2006年11月9日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被刑事拘留，9月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人仇某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人仇某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月17日凌晨，被告人仇某、王某酒后在张家港市杨舍镇长安中路353号澳门豆捞饭店，无故打砸该饭店的酒柜、玻璃，致该饭店酒柜内的张裕解百纳干红特选级酒、大藏秘青稞干白酒、徐同泰珍宴酱品礼盒、大门玻璃等物品被毁坏。经鉴定，损坏财物共计价值人民币3730.33元。案发后，被害单位的损失已全部得到挽回。
被告人仇某于2013年8月25日归案后，如实供述了上述犯罪事实；被告人王某于2013年9月3日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人仇某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、马某、潘某、宋某的证言、辨认笔录、被毁坏物品的照片、价格确认单、出库单、损坏物品清单、发票、价格鉴证意见、收条、案件查破经过、抓获经过、被告人仇某、王某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人仇某、王某共同任意损毁公司财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人仇某、王某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人仇某如实供述自己的罪行，被告人王某犯罪后自首，二被告人均积极赔偿被害单位经济损失等情节，均可从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人仇某、王某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人仇某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 芸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0150号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人仇某（别名仇欢），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月25日被刑事拘留，9月18日被取保候审。现在家候审。
被告人王某（绰号小飞），农民。2006年11月9日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被刑事拘留，9月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人仇某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人仇某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月17日凌晨，被告人仇某、王某酒后在张家港市杨舍镇长安中路353号澳门豆捞饭店，无故打砸该饭店的酒柜、玻璃，致该饭店酒柜内的张裕解百纳干红特选级酒、大藏秘青稞干白酒、徐同泰珍宴酱品礼盒、大门玻璃等物品被毁坏。经鉴定，损坏财物共计价值人民币3730.33元。案发后，被害单位的损失已全部得到挽回。
被告人仇某于2013年8月25日归案后，如实供述了上述犯罪事实；被告人王某于2013年9月3日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人仇某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、马某、潘某、宋某的证言、辨认笔录、被毁坏物品的照片、价格确认单、出库单、损坏物品清单、发票、价格鉴证意见、收条、案件查破经过、抓获经过、被告人仇某、王某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人仇某、王某共同任意损毁公司财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人仇某、王某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人仇某如实供述自己的罪行，被告人王某犯罪后自首，二被告人均积极赔偿被害单位经济损失等情节，均可从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人仇某、王某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人仇某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 芸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10157号
原告张立春，男，1965年6月10日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张立春与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立春的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立春诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1904号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月26日，张立春与建工集团签订《商品房预售合同》，约定张立春购买建工集团开发的诉争房屋，房价款393827元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张立春入住所购房屋。2012年6月，张立春所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张立春告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张立春的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张立春作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张立春，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张立春所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张立春面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张立春共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付张立春人民币三千元。
二、驳回原告张立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执297号
申请人：顾民,男,1967年10月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李树杰,女,1968年2月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王丽萍,女,1972年9月25日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行顾民与李树杰、王丽萍借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22511号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴良笔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省宁德地区福鼎县管阳镇天竹村梅仔湾32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴良笔信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,985.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,985.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方�送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1205号
上诉人（原审原告）：肖子金，女，生于1965年11月26日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审原告）：刘天喜，男，生于1964年1月12日，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓州市赵集镇人民政府
法定代表人：吕忠山，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周云妮、全静超，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓州市绿卉农林园艺有限公司，
统一社会信用代码：914113816634191445
法定代表人：兰文广，该公司总经理。
上诉人肖子金、刘天喜因与被上诉人邓州市赵集镇人民政府、邓州市绿卉农林园艺有限公司承揽合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4770号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人肖子金、刘天喜预交的二审案件受理费5887元予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 罗 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 付翔宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1405号
原告：奚望平，经商。
被告：戴均华，经商。
被告：叶江丽，经商。
原告奚望平与被告戴均华、叶江丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚望平及到庭参加诉讼，被告戴均华、叶江丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告奚望平诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月21日、2013年3月1日、2013年5月1日，被告分别向原告借款人民币100000元、150000万元和64000元，合计人民币314000元，并向原告出具借条三份，内载明借款的相关事实。2014年1月，原告向被告催讨，其未归还。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告还借款本金314000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至借款还清之日止）。
被告戴均华、叶江丽均未答辩。
原告奚望平向本院提供了借条三份、结婚登记审查处理表一份、银行取款单一份。
被告戴均华、叶江丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：2013年2月21日、2013年3月1日、2013年5月1日，被告戴均华分别向原告借款人民币100000元、150000万元和64000元，合计人民币314000元，并出具借条三份。借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告戴均华未归还借款本金。另查明，两被告于2004年4月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴均华向原告借款事实清楚，被告戴均华应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告戴均华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告叶江丽系被告戴均华妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴均华、叶江丽在本判决生效之日起10日内共同偿还原告奚望平借款本金人民币314000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6010元，由被告戴均华、叶江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 凌 秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4571号
原告刘明伦，男，1949年7月10日生，汉族。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告孙树华，男，1965年3月2日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人牟兵兵，该公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人周念涛，该公司职工。
原告刘明伦诉被告孙树华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯云纲与被告浙商保险�司委托代理人牟兵兵、安华保险公司委托代理人周念涛到庭参加诉讼。被告孙树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告孙树华驾驶鲁G×××××号车沿金光街由东向西行驶至潍高路口处时，与由北向南行驶原告刘明伦驾驶、董立新与邓吉升乘坐的老年乐三轮摩托车碰撞发生道路交通事故，致刘明伦、董立新、邓吉升受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙树华负事故的主要责任，刘明伦负次要责任，董立新、邓吉升无责任。请求判令被告赔偿损失10886.05元。
被告浙商保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。我公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于护理费，应补充护理人的亲属关系证明；交通费，数额过高，我公司只认可住院期间10天的费用。其他无异议。
被告安华保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，我公司应当按照事故认定书确定的责任比例承担，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。其他无异议。
被告孙树华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月4日19时35分许，孙树华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿金光街由东向西行驶至潍高路口处时，与由北向南行驶刘明伦无证驾驶的无牌老年乐三轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致刘明伦和三轮摩托车乘员董立新、邓吉升受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303339号事故认定书（简易程序）确定，孙树华承担事故的主要责任，刘明伦承担次要责任，董立新、邓吉升不承担责任。
同时查明：事故发生后，原告于2013年10月4日至同年10月17日在寿光市中医院住院治疗13天。原告刘明伦因该事故造成的损失有：医疗费9390.77元、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、护理费917.28元（70.56元／天×13天）、交通费300元，共计10886.05元。
另查明：被告孙树华驾驶的鲁G×××××号车的登记车主为其本人，该车在被告浙商保险公司投保交强险、在安华保险公司投保商业三者险200000万（含不计免赔率），且事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证、寿光市中医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、常住户口登记表、户口本及当事人陈述笔录在案为证。
本院认为：原告刘明伦驾驶三轮摩托车与被告孙树华驾驶的机动车发生交通事故，寿光市交警大队确定刘明伦承担事故的次要责任，孙树华承担主要责任，责任划分�无不当，本院依法予以确认，同时确定刘明伦与孙树华的责任比例为3：7。原告主张的医疗费，有病历病案、门诊住院收费票据及用药明细等相关证据证实，且被告无异议，本院应予确认。原告主张的护理费，符合有关法律规定，本院应予确认。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为300元。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告孙树华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由浙商保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。该事故造成多人受伤，损失总额超出交强险各分项限额部分，由安华保险公司在商业三者险限额内按照被告孙树华的赔偿责任比例承担。被告孙树华不再承担本案的赔偿责任。被告孙树华未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别在交强险赔偿限额内赔偿原告刘明伦因该交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费9131.77元（10000元-393.6元-474.63元）和护理费917.28元、交通费300元，共计10349.05元，于判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘明伦因该交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失253.9元［（9390.77元＋78元-9131.77元）×70%］，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘明伦负担135元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担60元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如未在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年一月十一日
书 记 员 张 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4867号
罪犯黄艳，女，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2014年2月28日作出（2013）蓝刑初字第119号刑事判决，以被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）永中法刑一终字第63号刑事判决，以上诉人黄艳犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄艳有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。刑期自2013年3月13日起至2020年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4867号罪犯黄艳，女，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2014年2月28日作出（2013）蓝刑初字第119号刑事判决，以被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）永中法刑一终字第63号刑事判决，以上诉人黄艳犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄艳有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。刑期自2013年3月13日起至2020年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01656号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：窦某某。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人窦某某买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
窦某某原审诉称：2013年5月20日，张某某将皖A×××××雅阁牌HG7204A轿车出卖给窦某某，并收取了全部购车款100000元，约定一个月内办理完车辆过户手续，但后来张某某仅将车辆交付给窦某某，没有交付车辆登记证书、车辆行驶证，也未按约办理过户手续。窦某某现诉至法院，请求判令：1、张某某将皖A×××××雅阁牌HG7204A轿车过户给窦某某；2、张某某承担车辆过户费用；3、张某某承担本案诉讼费。
张某某原审辩称：窦某某的诉称与客观事实不符，为编造事实，窦某某应当说明何时何地支付给张某某100000元，也应当说明张某某是何时何地如何将车辆交付给窦某某的。
原审查明：2013年5月20日，窦某某购买了张某某所有的车牌号为皖A×××××号雅阁牌HG7204A轿车，并支付张某某购车全款100000元，张某某同时出具收条一份，载明“今收到窦某某订购本人张某某名下：车牌号皖A×××××雅阁牌轿车（发动机号：1804022），已收购车全款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，本人同时确保在壹个月内办理完该车全部过户手续”，张某某在该收条落款处签名捺印。2013年10月28日，窦某某在张某某所在的安徽省淮南市的工地将皖A×××××雅阁牌轿车取走，双方因此发生争议并报警，安徽省淮南市公安局平山派出所派警员至现场，警员经询问调查发现窦某某与张某某之间存在民事纠纷，遂未作处理。此后双方因车辆过户事宜未能协商一致，窦某某遂诉至原审法院，要求判如所请。
原审认为：张某某因买卖车辆与窦某某达成合意，并出具书面收条，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，双方应当按照约定履行各自的义务。张某某对收条、司法鉴定意见书均提出异议，但未提供充分证据予以佐证，其抗辩理由不能成立，不予采信。张某某认为其未收到窦某某支付的购车款100000元，但未提供证据证实，由于书面收条具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻收条所载内容，且窦某某就交易细节、款项来源已作详细陈述，并提交了相关的取款凭证以佐证其款项来源，故张某某该抗辩理由不能成立，不予采信。窦某某已向张某某支付购车款，张某某应当按照约定交付车辆并协助过户，故窦某某要求张某某办理车辆过户的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。窦某某要求张某某承担涉案车辆过户的费用，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、张某某于判决生效之日起十日内将其名下的车牌号为皖A×××××号雅阁牌HG7204A轿车权属变更登记至窦某某名下；二、驳回窦某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，合计2170元，由张某某负担。
张某某上诉称：张某某与窦某某之间根本不存在车辆买卖关系，窦某某提供的收条上“张某某”不是张某某本人所写，原审仅对收条上“张某某”是否直接书写形成委托鉴定，并未对是否为张某某本人直接书写进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论不能作为定案依据，张某某要求重新鉴定。请求二审撤销原判，改判驳回窦某某的诉讼请求或者将本案发回重审。
窦某某二审辩称：请求二审维持原判。
二审查明：2014年7月8日，原审庭审（第一次开庭）期间，张某某对涉案《收条》进行质证时陈述：“对结婚证复印件的收条我有异议，张某某的名字是我的笔迹，但结婚证复印件的所有字迹以及手印怎么来的不得而知”。根据张某某的申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案《收条》中的字迹和指印的形成方式进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年9月2日出具司鉴中心（2014）技鉴字第958号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《收条》上需检的内容字迹、“张某某”的签名字迹均系直接书写形成；签名落款处需检指印系捺印形成。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人张某某对原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的鉴定结论有异议，但未提供充分证据证明该鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足等情形。故其要求重新鉴定不符合法律规定，原审未予准许，并无不当。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论依法可以作为证据使用。因此，涉案《收条》上的签名经上诉人张某某的自认及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定，可以证明系张某某直接书写形成，证据优势明显。张某某虽对此予以否认，但未提供任何反驳证据，仅凭其陈述不能成为其抗辩之理由。涉案《收条》应为证明双方存在车辆买卖关系的书证，且从该《收条》载明的内容反映，张某某作为出卖方已经足额收到了买受方窦某某支付的购车款100000元。因此，原判支持窦某某要求车辆过户的诉讼请求，并无不当，应予维持。张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4005号
申请执行人：何志辉，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人：梁燕芬，女，1980年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
申请执行人何志辉与被执行人梁燕芬仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4921号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人梁燕芬的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月五日
书记员 梁 莹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终388号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，公民身份号码×××8616。因本案于2016年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人陈某乙，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8017。因本案于2016年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲犯运送他人偷越边境罪一案，于2016年7月1日作出（2016）粤0402刑初933号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月11日1时许，被告人陈某乙、陈某甲在本市香洲区拱北国防公路边防警戒区6号A哨地段，运送张某、毛某以翻墙的方式从珠海偷越边境往澳门时，被边防执勤哨兵当场抓获。
上述事实，被告人陈某乙、陈某甲在原审法院开庭审理过程中均无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的证人张某的证言及辨认笔录，证人毛某的证言，抓获经过，珠公拱公（边五）行罚决字（2016）00012、00013号行政处罚决定书，常住人口基本信息及前科证明，现场及物证照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人陈某乙、陈某甲运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。被告人陈某乙、陈某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款的规定，以运送他人偷越边境罪分别判处被告人陈某乙、陈某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某甲上诉提出，其系初犯、偶犯，认罪态度良好，对社会危害性不大，加之其系单亲家庭，有年迈长辈需要赡养且家庭条件极其困难，原判决量刑过重，罚金过高，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲所提的上诉理由，经查，刑法规定运送他人偷越边境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人陈某甲参与运送二人偷越边境，应当在上述幅度内量刑，原审法院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，已是充分考虑其犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，并结合其如实供述罪行给予从轻处罚，量刑在法定幅度之内且无不当。现陈某甲再以其认罪态度良好为由请求二审改判，本院不予采纳。另，家庭状况并非决定量刑的因素，对上诉人陈某甲以家庭困难为由请求改判亦不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执332号
申请执行人周纪明
被执行人宁波第五医院有限公司，组织机构代码097585868
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00601号，依法向被执行人宁波第五医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波第五医院有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波第五医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波第五医院有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××81的存款人民币12500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3054号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告王军伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。
被告赵吉月，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省宝�县。
被告宋争华，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告高娟娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住河南省项城市。
被告高斌，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王军伟、赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告王军伟、赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告王军伟向原告申请银行贷款12万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告王军伟于2015年9月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王军伟还借款本金31377.05元，利息392.21元（按所欠本金15%计算，截止2015年9月25日止），共计31769.26元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年9月25日起至借款本息清偿完毕之日止；二、被告赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王军伟、赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌均未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原告与被告王军伟签订《借款合同》，约定：原告向被告王军伟发放人民币12万元的借款，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是�合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔�因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌签订《保证合同》。合同约定：被告赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌愿意为被告王军伟依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为12万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖�、仓储费、保管费等），其中律师费按争议标的额的3%计算；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2014年11月17日向被告王军伟发放贷款12万元。借款借据载明：贷款金额12万元，贷款期限12个月，起贷日2014年11月17日，到期日2015年11月16日。截至2017年5月27日，被告王军伟尚欠本金31377.05元，罚息11414.15元，共计42791.2元。
以上事实有原告提交的被告王军伟、赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王军伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及�履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告王军伟发放贷款12万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告王军伟偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌自愿为被告王军伟的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌对被告王军伟所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王军伟、赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金31377.05元罚息11414.15元，共计42791.2元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费595元，由被告王军伟、赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00158号
原告肖利国，男。
被告梁盼军，男。
原告肖利国与被告梁盼军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告梁盼军由于家庭经济困难向原告肖利国借款15000元并写下借条。抵押物为被告梁盼军名下车牌号：冀AB65**，品牌型号：华阳BHQ6351B，车辆识别代号：100628，发动机号码：030300384的小型普通客车。合同定于2012年2月10日还清欠款。借款到期后，经原告多次寻找，找不到被告梁盼军。现提起诉讼，请求依法判令：被告梁盼军返还原告肖利国本金15000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩。
经审理查明，2011年12月11日，因家庭经济困难需要资金，被告梁盼军向原告肖利国借款15000元，并向原告出具《借款收条》一份。《借款收条》载明：“借款收条今收到借肖利国款15000元，大写（人民币）壹万伍仟元整，自2011年12月11日起至2012年2月10日止，经双方商定月利息2%，担保费4%月，合计6%月，利息及担保费：（此借款为短期周转借款，根据借款人实际用款时间按月缴纳利息及担保费）本金在合同到期一次付清。备注：借款人支付为：现金借款人：梁盼军联系电话：130323654742011年12月11日”。原告肖利国称，该借条由被告梁盼军书写并在借款数额及签名处有其捺印，为确保到期还款，被告将其所有的冀AB65**号小型普通客车作为抵押物，被告只按照约定给付过一个月利息300元，后便与被告失去联系，我曾多次去被告家里，被告老人说等其回来肯定偿还欠款，但其至今未没有偿付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的由被告书写的《借款收条》、被告提供的《机动车行驶证》等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告梁盼军向原告肖利国借款15000元，事实清楚，证据确实充分，该债务被告理应按双方的约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按照约定的还款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告梁盼军应当偿还原告借款的本金及利息。现原告主张被告自2012年1月11日起按照月息2分支付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理与判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁盼军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖利国借款本金15000元及利息。利息按月息2分计算，时间自2012年1月11日计算至本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，由被告梁盼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志琪
审 判 员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦利华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2966号
原告：张秀萍，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：张秀君，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告张秀萍与被告张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍、被告张秀君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
张秀萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款41900元及滞纳金。事实与理由：2011年至2016年期间，被告向原告借款41900元，至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张秀君辩称：借款事实属实，现在没有偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了借条，证明被告向原告借款事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年以来，被告共向原告借款42000元，向原告出具借条，后偿还300元，于2016年3月3日出具借条一张，约定尚欠余款41700元，还款日期为2016年3月20日，如违约按每月滞纳金2%。被告于2016年3月3日向原告借款200元，并出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借据原件在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款41900的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付滞纳金一节，原、被告约定违约滞纳金为月2%，未超出年利率24%，符合相关法律规定，故对原告的此项请求本院予以支持，被告应按月利率2%支付逾期利息，计算期间为2016年3月21日至本判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张秀君于判决生效之日起10日内偿还原告张秀萍借款41900元并支付利息（利息以41700元为本金，从2016年3月21日至本判决确定给付之日止，按月利率2%予以计算）。
案件受理费848元（原告已预交），由被告张秀君负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 穆广林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00140号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年3月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。2012年9月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）838号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日12时20分许，被告人尹某某驾驶陕AD83**小型轿车沿本市未央区北辰大道由南向北行驶至灯具城附近时，因观察不周，在道路通行路口未减速慢行，将骑自行车由东向西行驶至此的吴某某（男，65岁）撞伤。事故发生后，被告人尹某某即向公安机关报警。被害人吴某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：吴某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：尹某某负事故全部责任，吴某某无此事故责任。
事故发生后，被告人尹某某已就本案民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，且款项已付清，被害人家属对被告人尹某某表示谅解，并建议法院对被告人尹某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人尹某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆观察不周，未减速慢行，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人尹某某在事故发生后及时报警，系自首，且在归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其在事故发生后积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年三月十四日
书 记 员 魏 琼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1052号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某甲，农民，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月2日晚上21时许，被告人胡某甲至宁波市北仑区新碶街道凤洋二路497号回头客菜馆，窃得被害人熊某放置于收银台上的三星手机一部（价值人民币219元）。
2.2014年7月12日上午9时许，被告人胡某甲至宁波市北仑区新碶街道明州路220号馨瑜香烟店，窃得被害人王某甲放置于桌上的iphone4手机一部（价值人民币918元）。
3.2014年7月22日上午10时许，被告人胡某甲至宁波市北仑区新碶街道姚江路6号酒火中医推拿店，趁被害人王某乙趁睡着之机，窃得其放在桌子抽屉内的iphone4S手机一部（价值人民币1840元）。
案发后，被告人胡某甲的家属已代为赔偿各被害人损失。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某、王某甲、王某乙趁的陈述，证人陈某、胡某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，退赔收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡某甲的家属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年十一月十日
代书记员 张蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2154号
原告彭星华，男，1987年2月5日生，居民身份证号码3207211987********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇美食街四牌楼*排*单元***室。
被告张洁，居民。
原告彭星华与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告于2016年4月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭星华撤回对被告张洁的起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01009号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年2月3日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月12日本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年7月10日晚21时40分，被告人蔡某驾驶皖D×××××轿车行驶至本区金家岭柳郢路至泉山路路段时，被在此路段执勤的交通警察查获。交警发现被告人蔡某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为86mg／100ml。交警现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将被告人蔡某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月13日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，蔡某体内血液酒精含量达到101.4mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人蔡某的供述，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队开具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0690号司法鉴定检验报告书，被告人蔡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另结合其所在社区对蔡某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘克永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。