wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1709号
罪犯黄仲金，男，1986年3月17日出生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月11日作出（2012）杭刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄仲金犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月9日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币92000元，共同退赔被害人经济损失人民币34440.30元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄仲金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仲金自2012年5月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年9月累计达标分19分，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄仲金原判罚金92000元，共同退赔被害人经济损失34440.30元。罚金在判决时交2000元，本次减刑交1000元，余额未交有贵定县人民政府及贵定县人民政府金南街道办事处出具的困难证明，查其台账自12年7月至14年10接见汇款计6100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄仲金减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄仲金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯，且罚金部分未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲金减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年10月9日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1238号
申请执行人邵武市人民法院民一庭。
被执行人邵武市鑫球铸造有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院对何雪美与被执行人邵武市鑫球铸造有限公司劳务合同纠纷一案所作出的判决均已发生法律效力，因邵武市鑫球铸造有限公司未履行缴纳350元的诉讼费，本院依法立案强制执行。现邵武市鑫球铸造有限公司尚有较多案件在执行中，且其资产一时难以处置，上列案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执行字第1238号案件的本次执行程序。待执行条件具备时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄碧云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1296号
申请执行人，新奥特（北京）视频技术有限公司
被执行人，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司
本院在执行新奥特（北京）视频技术有限公司与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执1296号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人新奥特（北京）视频技术有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伟钊
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第224号
申请执行人刘某某，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人艾某某，女，汉族，四川省开江县人。
刘某某诉艾某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第111号民事判决书确定的义务，执行中，本院查询被执行人艾云彦无可供执行财产，申请人提供被执行人艾某某在广东省东莞市黄江新展电子厂务工多年，现我院已委托被执行人艾云彦所在辖区的法院广东省东莞市第三人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第111号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜安全
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执340号
申请执行人郑子峰，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人郑子峰与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第562号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48074元，案件受理费501元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款48074元，案件受理费501元，负担执行费621元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了19229元欠款，尚欠本金28845元，案件受理费501元，执行费621元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01174号
原告：梁某。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务所法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：刘某。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用普通程序由审判员张轶军担任审判长，与代理审判员曹明瑞、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年7月31日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈丽红、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告婚后感情不和，被告刘某经常对原告梁某实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，要求与被告刘某离婚；婚生子随被告刘某一居生活，共同财产归被告刘某所有，共同债务由被告刘某偿还。
被告刘某辨称：原、被告婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告梁某离婚。
诉讼中，原告梁某向本院提供如下证据：
1、结婚证书一册。欲证明原、被告婚姻关系。
2、证明焦玉荣出庭作证，证人焦玉荣证实，证人系原告梁某母亲，被告刘某曾于2010年手持板斧胁迫原告梁某、于2015年6月用窗帘勒原告梁某。
3、平安派出所及双胜乡平安村联合出据的证实材料一份，欲证明原、被告打架的事实。
诉讼中，被告刘某提供证据。
结婚证书一册。欲证明原、被告婚姻关系。
婚生女常住人口登记卡一份。
诉讼中，本院调取的科尔沁左翼后旗公安局立案决定书一份、起诉意见书一份。
经庭审质证，对原告梁某提供的结婚证书被告刘某无异议，对被告刘某提供的结婚证书及常住人口登记卡原告梁某无异议。本院认为，上列证据具备真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。对原告梁某提供的证人证言及证实材实，被告刘某提出异议，否认用板斧胁迫原告梁某、用窗帘勒原告梁某的事实。
经庭审认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2008年12月经人介绍订婚，于2010年11月同居，于2012年5月8日补办结婚登记。婚后于2010年2月2日生育一女刘甲。原、被告婚后感情不和，常因生活琐事口角、打架，2015年6月23日，因原、被告动手打架，原告梁某回娘家，原、被告分居至今。原、被告分居期间，婚生女一直随被告刘某一居生活。原、被告共同财产：六间砖瓦房（系原、被告婚后共同购买）价值150000元、一台三轮摩托车价值4000元、一台电动车价值2000元、9只羊价值3900元、上列财产均在被告刘某处存放。原、被告共同生活期间有共同债务145000元，其中欠七家子信用社贷款50000元、欠孙万良借款40000元、欠孙万辉借款10000元、欠崔铁山借款10000元、欠孙伟借款10000元、欠陈兴国借款10000元、欠梁宏借款10000元、另欠瓦工款5000元。
另查，2015年8月14日零时许，被告刘某手持板斧到原告梁某父母家，划破窗纱进入屋内，先后将原告梁某父亲、梁某本人及梁某母亲砍伤，被告刘某于当日投案自首，被科尔沁左翼后旗公安局于2015年9月18日逮捕，现羁押于科左后旗看守所。科尔沁左翼后旗公安局于2015年8月14日以被告刘某涉嫌故意杀人立案侦查，该局于2015年11月10日作出后公（刑）诉字（2015）247号起诉意见书，决定以故意杀人罪将此案移送审查起诉。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，常因生活琐事口角打架并分居，被告刘某虽主张原、被告夫妻尚未破裂，但于诉讼中，故意伤害原告梁某及原告梁某家人身体，严重伤害原告梁某感情，其行为已涉嫌犯罪，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，以具备法定离婚条件，应准予原、被告离婚。婚生女于原、被告分居期间一直随被告刘某及被告刘某父母一居生活，加之原告梁某受伤，为有利于孩子健康成长，可保持其生活环境不变，暂随被告刘某父母一居生活，由原告梁某承担必要的子女抚育费用。原、被告共同生活期间共同财产属共同财产，应共同分割。共同生活期间所欠债务，属共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘甲随被告刘某一居生活，原告梁某自2015年8月1日起每月承担子女抚育费300元至其女十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次，2015年子女抚育费1500元于本判决生效后立即给付。
三、共同财产：六间砖瓦房、一台三轮摩托车、一台电动车归被告刘某所有；共同债务145000元由被告刘某负责偿还。
如原告梁某未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 明 卓
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1727号
原告：晏某，女，原住武夷山市。
被告：吕某甲，男，住武夷山市。
原告晏某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告吕某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某向本院提出诉讼请求：准许晏某与吕某甲离婚。事实和理由：1994年其与吕某甲认识后自由恋爱，于1996年10月7日在武夷山市民政局登记结婚，婚后于1997年9月22日生育一子吕某某，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，恋爱期间经常争吵，感情基础薄弱，双方性格差异，婚后双方的矛盾更加显现出来，吕某甲对家庭缺乏责任感。2006年以来，双方开始分居生活。2015年8月因感情问题其向法院提起离婚诉讼，经法院调解，以愿意再给吕某甲一次和好机会为由撤诉。撤诉后，双方仍分居生活，夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故特向人民法院起诉，望判如所请。
吕某甲未作答辩。
本院认为，晏某主张的上述事实有其提交的结婚证、户口本及法庭笔录等证据证明，可以认定。晏某与吕某甲的婚姻虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系并不和睦。因夫妻感情不和，晏某曾于2015年8月向法院起诉请求离婚，经本院调解撤诉后，晏某、吕某甲仍分居生活，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，晏某现再次诉请离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，晏某请求离婚，依法应予准许。夫妻关系存续期间的共同财产因吕某甲未到庭无法查证，财产分割可另案处理。吕某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《》第第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许晏某与吕某甲离婚。
案件受理费245元，由晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 徐莉敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《》第男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第884号
原告陈小银，女，汉族，1967年5月21日生，个体户。
被告文李发保，曾用名文树海，男，汉族，1966年8月25日生，务农。
被告吴伍娣，曾用名吴娣，女，汉族，1957年6月16日生，务工。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈小银与被告文李发保、吴伍娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小银与被告吴伍娣的委托代理人李锦发到庭参加诉讼，被告文李发保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小银诉称，2013年7月7日，被告文李发保以资金周转为由向原告陈小银借款人民币20000元，被告文李发保收到现金后，向原告出具借条一张，约定月利率为50‰，借款期限为半年，被告吴伍娣自愿为本次借款提供担保，并在借条上签名。借款后，被告支付了3000元利息，至今未归还本金。原告多次催收，被告均借故拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币20000元及利息（自2013年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告吴伍娣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文李发保未作答辩。
被告吴伍娣辩称，答辩人只是在原告的借条中签了名字作为知情人而已，担保人三个字不是答辩人所写。此次借款到期时间为2013年12月8日，担保时间早已过去，答辩人依法不承担担保责任。
经审理查明，2013年7月7日，被告文李发保以资金周转为由向原告陈小银借款人民币20000元，约定月利率为50‰，借款期限为半年，并向原告出具借条一张，被告吴伍娣作为担保人在借条上签名。借款后，被告支付了3个月利息，但至今未归还本金。经原告多次催收，被告均借故拖延，故原告于2015年6月26日诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、原、被告身份信息三份以及原告陈小银当庭陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告文李发保向原告陈小银借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告与被告文李发保约定月利率为50‰，超过年利率24%，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告文李发保向原告支付了3个月利息，原告请求被告支付自2013年10月8日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告吴伍娣作为担保人在借条上签字，辩称其只是作为在场人在借条上签字，担保人三个字是后面加上去的，未向法庭提交相关证据，本院不予采纳。由于原、被告双方未明确约定被告吴伍娣的担保责任，根据法律规定应认定为连带担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告文李发保的借款期限为2013年7月7日至2014年1月6日，被告吴伍娣的担保期间为2014年1月7日至2014年7月6日，故被告吴伍娣免除担保责任，原告请求被告吴伍娣承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告文李发保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文李发保所欠原告陈小银借款人民币20000元及利息（自2013年10月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），限本判决生效后五日内付清。
二、被告吴伍娣不承担上述债务的还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告文李发保承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一五年九月七日
书记员 郭连学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9435号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘城源，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘城源信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,659.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,659.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第213号
原告安某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告安某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于以双方和好为由，于2014年4月4日提出书面申请，要求撤诉。
本院经审查后认为，原告的申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告安某负担。
审判员 李树彩
二〇一四年四月四日
书记员 苑蕾瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第213号
原告安某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告安某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于以双方和好为由，于2014年4月4日提出书面申请，要求撤诉。
本院经审查后认为，原告的申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告安某负担。
审判员 李树彩
二〇一四年四月四日
书记员 苑蕾瑛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1905号
原告：张某某，女，汉族，1974年4月24日生。
被告：宋某某，男，汉族，1974年3月14日生。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 彭 洋
二〇一六年七月二十二日
书记员 任晓娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1065号
原告：蔡仁德。
被告：吴攀。
被告：项王坚。
原告蔡仁德与被告吴攀、项王坚民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴攀归还原告借款本金30000元及支付利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至款项还清之日止）；2.判令被告项王坚对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡仁德到庭参加诉讼，被告吴攀、项王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告吴攀因生意经营需要资金周转向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定还款期限，被告项王坚自愿为本案借款承担连带保证，保证期限至本借款还清之日止。原告于借款当日以银行转账的方式支付了28200元，预扣了三个月的利息1800元，被告吴攀于同日向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份，被告项王坚在保证人栏签字捺印。借款发生后，原告因急需用款向各被告催讨未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴攀于判决生效之日起十日内返还蔡仁德借款本金28200元及支付利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至款项付清之日）；
二、项王坚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回蔡仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴攀、项王坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 潘黎雨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢156号
申请执行人吕腾。
申请执行人李剑峰。
被执行人王东来。
申请执行人李建辉、吕腾申请执行被执行人王东来合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2144036.55元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王东来发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人王东来的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执恢156号申请执行人吕腾。申请执行人李剑峰。被执行人王东来。申请执行人李建辉、吕腾申请执行被执行人王东来合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2144036.55元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王东来发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人王东来的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月三十一日书记员 胡 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第668号
原告张忠良。
委托代理人孟××，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
被告天津市闽盛机电设备销售有限公司，住所地天津市河东区京塘公路二号桥鲁庄子3号爱之汽车修理厂院内。
法定代表人石锁泉，经理。
被告安源客车有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在审理原告张忠良与被告天津市闽盛机电设备销售有限公司、被告安源客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张忠良于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津市闽盛机电设备销售有限公司的起诉，本院依法裁定准许原告张忠良撤回对被告天津市闽盛机电设备销售有限公司的起诉。2014年7月25日，原告张忠良向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安源客车有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠良撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张忠良负担。
审判员 薛春明
二〇一四年七月二十八日
书记员 付 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第446号
原告：黄某甲，
委托代理人：黄宗耀、王汉中。
被告：施某。
委托代理人：林运岳。
原告黄某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄宗耀、王汉中、被告施某及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原告与被告施某于2009年12月开始认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后双方在共同生活中性格、脾气不合，经常吵架。被告没有职业和收入，不履行照顾家庭的义务。女儿黄某乙从小开始一直随其奶奶生活。2015年7月，被告借口外出打工，离家出走一直未归。现原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告依法承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时间、生育情况无异议，原告其他陈述不属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告施某于2009年12月开始认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。
以上事实有原告黄某甲的户口本、被告施某及原、被告女儿黄某乙的人口信息、结婚登记审查处理表以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育一女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张友勤
二〇一五年九月三十日
书记员 温海浪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00516号
原告：蚌埠市万有实业有限公司。
法定代表人：李维帮，董事长
委托代理人：俞荣昌，万有实业有限公司经理。
被告：魏树明，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市万有实业有限公司诉被告魏树明租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市蚌埠市万有实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万有实业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蚌埠市万有实业有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 祝 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第684号
原告某公司。
法定代表人展鹏，该公司董事长。
委托代理人于海，�公司职员。
被告杨某，女，成年，汉族。
被告仝某，男，成年，汉族。
被告某棉织厂。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被告王某，男，成年，汉族，农民。
被告杨奉某，男，成年，汉族，农民，系被告杨某之父。
被告某木器厂。
负责人王某，该厂厂长。
原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安市商行）与被告杨某、仝某、王某、杨某、某棉织厂、某木器厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市商行委托代理人于海及被告王某、杨某到庭参加诉讼，被告杨某、仝某、某棉织厂、某木器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年6月27日，被告杨某和我行所属建设大厦支行签定借款合同，向我行借款26万元用于购买原材料，期限自2012年6月27日至2013年3月27日。其他被告提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还原告借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。特起诉请求法院依法判令被告归还原告借款本金26万元及利息罚息并承担本案的诉讼费、律师代理费、邮寄费、差旅费等实现债权费用。
被告王某辩称，原告起诉26万元借款属实，我把钱给了杨奉凯了，至于杨奉某还没还我不清楚，杨某是法定代表人，但实际经营人是杨帆的父亲杨奉某。我和木器厂担保属实。
被告杨奉某辩称，这个钱确实是我贷的，我经营的，情况不好，市场不好，经营状况不好。原告起诉我属实。
被告杨某、仝某、某棉织厂、某木器厂均未到庭亦无答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告杨某和原告所属建设大厦支行签定借款合同，约定向原告所属建设大厦支行借款26万元用于购买原材料，期限自2012年6月27日至2013年3月27日�年利率10.096%，逾期不归还借款按上述借款利率上浮50%计收罚息。同日原告所属建设大厦支行交付了26万元现金。当日原告所属建设大厦支行又分别与某棉织厂、某木器厂及仝某、王某、杨奉凯某签订了保证合同，约定四被告的保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金、利息复利、违约金等，保证期限均为主债务履行期届满之日起2年。合同到期后被告仅归还借款17816元，利息归还至2013年3月21日。其余本金242184元及以后利息经原告催要至今未归还。另查明，被告杨某与被告仝某系夫妻关系。
以上事实由原被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告杨某除应偿还借款本金242184元及2013年3月21日后的利息外，还应支付自逾期之日起双方约定的逾期罚息。被告仝某、王某男、杨奉某、某棉织厂、某木器厂作为保证人在保证期间内未尽保证义务应承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费、邮寄费等实现债权费用原告未提供相关证据，此项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某、仝某十日内归还原告借款本金242184元，并支付原告利息、罚息（自2013年3月21日始按年利率10.096%上浮50%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、、被告王某、杨奉某、某棉织厂、某木器厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2020元，合计7220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第684号
原告泰安市某银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，该公司董事长。
委托代理人于海，该公司职员。
被告杨某，女，1985年出生，汉族。
被告仝某，男，1986年出生，汉族。
被告泰安市某棉织厂。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被告王某，男，1960年出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1962年出生，汉族，农民，系被告杨某之父。
被告泰安市某木器厂。
负责人王某，该厂厂长。
原告泰安市某银行股份有限公司（以下简称泰安市某银行股份有限公司）与被告杨某、仝某、王某、杨某、泰安市某棉织厂（以下简称泰安市某棉织厂）、泰安市某木器厂（以下简称泰安市某木器厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市某银行股份有限公司委托代理人于海及被告王某、杨某到庭参加诉讼，被告杨某、仝某、泰安市某棉织厂、泰安市某木器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某银行股份有限公司诉称，2012年6月27日，被告杨某和我行所属建设大厦支行签定借款合同，向我行借款26万元用于购买原材料，期限自2012年6月27日至2013年3月27日。其他被告提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还原告借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。特起诉请求法院依法判令被告归还原告借款本金26万元及利息罚息并承担本案的诉讼费、律师代理费、邮寄费、差旅费等实现债权费用。
被告王某辩称，原告起诉26万元借款属实，我把钱给了杨某了，至于杨某还没还我不清楚，杨某是法定代表人，但实际经营人是杨某的父亲杨某。我和木器厂担保属实。
被告杨某辩称，这个钱确实是我贷的，我经营的，情况不好，市场不好，经营状况不好。原告起诉我属实。
被告杨某、仝某、泰安市某棉织厂、泰安市某木器厂均未到庭亦无答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告杨某和原告所属建设大厦支行签定借款合同，约定向原告所属建设大厦支行借款26万元用于购买原材料，期限自2012年6月27日至2013年3月27日，年利率10.096%，逾期不归还借款按上述借款利率上浮50%计收罚息。同日原告所属建设大厦支行交付了26万元现金。当日原告所属建设大厦支行又分别与泰安市某棉织厂、泰安市某木器厂及仝某、王某、杨某签订了保证合同，约定四被告的保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金、利息复利、违约金等，保证期限均为主债务履行期届满之日起2年。合同到期后被告仅归还借款17816元，利息归还至2013年3月21日。其余本金242184元及以后利息经原告催要至今未归还。另查明，被告杨某与被告仝某系夫妻关系。
以上事实由原被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告杨某除应偿还借款本金242184元及2013年3月21日后的利息外，还应支付自逾期之日起双方约定的逾期罚息。被告仝某、王某、杨某、泰安市某棉织厂、泰安市某木器厂作为保证人在保证期间内未尽保证义务应承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费、邮寄费等实现债权费用原告未提供相关证据，此项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某、仝某十日内归还原告借款本金242184元，并支付原告利息、罚息（自2013年3月21日始按年利率10.096%上浮50%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、、被告王某、杨某、泰安市某棉织厂、泰安市某木器厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2020元，合计7220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 翟伟伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2020号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高远川（又名：“高飞”），男，1993年9月10日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人高远川犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人高远川及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日2时37分许，被告人高远川至本区新桥镇新镇街XXX弄XXX-
XXX号网鱼网咖内借故生非，持凶器对被害人揭某某实施殴打，期间，其用手掐被害人揭某某脖子，并用随身携带的匕首将被害人揭某某左手臂划伤，经鉴定，被害人揭某某因外伤致寰枢关节半脱位，构成轻伤。嗣后，被告人高远川被公安人员抓获。
上述事实，被告人高远川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人揭某某的陈述及辨认笔录，证人王某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，门急诊就医记录册，放射诊断报告及被害人伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，视频截图，调取证据清单，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高远川持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高远川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高远川到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人高远川能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高远川犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高远川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年8月14日止。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00250号
原告李××，女，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市兴和县。
被告杜×，男，1975年11月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告李××诉被告杜×离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××与被告杜×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，1997年11月8日原被告登记结婚，婚后育有女儿杜××与女儿杜××。因原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁，婚后共同生活中时常发生争吵并遭被告打骂，原告没有体会到夫妻之间的相互关爱与家庭幸福，2013年10月原告实在无法忍受这样的生活与被告分居。在分居期间被告极少过问原告的情况，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，故第二次诉至法院，请求判令原被告离婚，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，原告愿意抚养婚生女。
被告杜×辩称，同意离婚，大姑娘由原告抚养，二姑娘由被告抚养，但原告必须一次性向被告支付二姑娘的抚养费。
经审理查明，原被告于1997年11月8日登记结婚，1998年8月17日女儿杜××出生，2009年7月24日女儿杜××出生。原被告在夫妻共同生活中经常因琐事发生争执，2013年10月份原被告开始分居。2014年11月原告曾向本院起诉离婚，但因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，本院在第一次判决不准离婚后，原告至今未能很好的解决夫妻间的矛盾，庭审中经本院主持调解和好无效，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，本院予以支持。庭审中原告放弃对夫妻共同财产的分割，原告同意抚养婚生女杜××，被告同意抚养婚生女杜××，抚养费用各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告杜×离婚。
二、婚生女杜××由原告李××直接抚养，婚生女杜××由被告杜×直接抚养，抚养费用各自承担。
案件受理费150元（原告已预交），原被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年九月十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第877号
原告赵培宏，男，生于1987年8月27日，傣族，农民。
被告钱树祥，男，生于1979年10月8日，汉族，农民。
原告赵培宏与被告钱树祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵培宏到庭参加诉讼，被告钱树祥因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告钱树祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培宏诉称：我和被告素不相识，经小名叫“永福”的人介绍，被告以其做矿泉水生意需要资金为由向我借款，并表示以其房屋做抵押，后在其带领下经我看过其房屋我才同意借钱给被告。2014年4月18日，被告找到我，我就出借给被告50000元，双方约定每月利息1500元，借款期限为半年，并在本金中扣除3个月的利息（即4500元），以其位于弥勒市竹园镇土桥村民委员会上庄地村民小组55号的房屋（含地基）做抵押，后我将现金45500元交付给被告，被告书写借条交给我收执。约定被告。还款期限届满后，经我多次催要未果。为此起诉，请求人民法院判决被告偿还欠我的借款本金45500元及自2014年4月18日起至2014年10月17日止的利息6115元、按月利率2%计算自2014年10月18日起至被告清偿本息之日止的利息；本案案件受理费由被告承担。
被告钱树祥未作答辩。
原告为证实2014年4月18日，被告向原告借款的事实向本院提供了借条1份。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据，能证实原告欲证明的事实，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月18日，被告向原告借款，原、被告签订借条，借条载明：被告向原告借款50000元，借款期限半年，半年利息9000元，每月还1500元，当天预扣3个月利息合计4500元，剩余利息在还款期付清。如到期还不清以竹园镇土桥村委会上庄地55号自建房做抵押（含地基）。现原告起诉来院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，借款人应当按照约定偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，并约定利息，虽借条上载明借款金额为50000元，但因预先在本金中扣除了3个月的利息即4500元，故实际借款金额为45500元，双方约定了借款期限，被告应按约定及时向原告履行还款义务。原告主张由被告偿还自2014年4月18日起至2014年10月17日止的利息6115元已超过年利率24%以及按月利率2%计算自2014年10月18日起至被告清偿本息之日止的利息与相关法律规定相违背，故本院支持以本金45500元按月利率2%计算自2014年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）、（二）款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告钱树祥于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告赵培宏的借款本金45500元并以本金45500元按月利率20‰计算支付自2014年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告赵培宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告赵培宏承担45元，由被告钱树祥承担500元。公告费300元，由原告赵培宏承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 李治平
代理审判员 孙云霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李达伦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第229-1号
申请执行人康蓉，女，1969年10月5日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人罗宏伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场镇兴太梅子田煤厂，住所地珙县巡场镇兴太村6组。
本院作出的（2013）宜珙民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已执行795000元，现被执行人的补助（奖励）款尚未到账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜珙民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月五日
书记员 邓仕新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2914-2号
申请执行人：张海，男，汉族，农民。
被执行人：迎春，女，蒙古族，农民。
被执行人：辛宝生，男，汉族，职工。
被执行人：赵立平，男，，汉族，教师。
张海与迎春、辛宝生、赵立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）阿鲁执字第2914-2号执行裁定书，冻结了被执行人辛宝生的存款账户，现因辛宝生全部履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛宝生在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 兴 安
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第134号
原告：赵艳霞，女，1969年4月25日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道张久村*组。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：衣启峰，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道张久村*组。
第三人：衣娜，女，1991年4月18日生，汉族，无职业，住北京市房山区良乡太平庄西里*号楼*单元***号底商。
原告赵艳霞诉被告衣启峰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告赵艳霞的委托代理人林红波、被告衣启峰到庭参加诉讼。第三人衣娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年9月2日原被告登记结婚。在原、被告婚姻关系存续期间以家庭承包方式承包了吉林市高新区张久村村民委员会的水田0.515公顷，旱田0.525公顷，共计1.04公顷承包地。1999年8月5日双方因感情不和在婚姻登记处办理了离婚手续，婚姻关系解除。在离婚协议书中双方未就上述土地承包经营权进行分割。后部分土地被征用，原告也曾多次找到被告要求确认并分割属于自己的土地承包份额，但被告拒绝对该承包地进行分割。故请求人民法院依法确认并分割原、被告在婚姻关系存续期间取得的上述土地经营权，以维护原告的合法权利。诉讼请求：1.依法确认原告对吉林市船营区沙河子乡张久村村民委员会发包的土地享有三分之一的份额（农村集体耕地承包合同书编号为：吉船沙501039）；2.依法判令被告给付原告土地被征用取得的补偿款份额20743元（征地补偿款数额的三分之一，具体以法院调取的数额为准）；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间取得的土地承包经营权；4.诉讼费由被告承担。
被告衣启峰辩称：土地承包时30年不变，1988年分地的，其中张久没有机动地，所以我家五口人是我爸爸我妈妈我姐和我哥还有我的，我本身就是我的一块地，另外离婚时协议上写的原告孩子我不看，抚养费我没有，其他什么都不要，就是在这样的情况下协议离婚。她现在自称多次要地，实际上这么多年没有向我要地，现在占地了向我要地来了，户口没有往出迁。所以说地没有她的。
第三人衣娜未到庭也未提出书面意见。
原告提供如下证据：
1．赵艳霞身份证复印件，证明原告的主体资格，证明原告是张久村村民。
2．户籍证明，证明被告主体资格及身份，衣娜的主体资格及身份。
被告质证称对证据1、2无异议。
3．农村集体耕地承包合同书，证明（1）在1998年时原告在张久村获得了土地承包经营权，承包期限至2028年12月1日止；（2）该承包合同方式是家庭承包经营权，以户为单位（被告的父亲衣振海），合同书上体现人口数是5人，承包土地共计是1.04公顷，其中旱田0.525公顷，水田为0.515公顷。原告享有其中三分之一的份额。
被告质证称：有异议，在1988年分地时，根本没有她的地，这个是遗留的问题，现在张久村有很多人没有地，合同是真实的。
4．张久村村民委员会证明，证明在1998年时衣振海名下家庭承包的土地经营权中原告分得了承包地，原告是其中的一个承包人。
被告质证称：我不承认这个证据，内容说的不对。
5．离婚证，证明在1999年原被告解除婚关系时，离婚协议中对家庭土地承包经营权未作分割。
被告质证称没意见。
6、原告户口薄，证明原告是张久村一组居民，该村集体组织成员。
被告质证称没有异议。
7．衣振海和罗素敏的死亡注销证明，证明在承包合同中两个承包成员其份额由原、被告及衣娜各自享有三分之一的土地承包经营权。
被告质证称没有异议。
8．法院调取的征收补偿费用表、征收补偿费发放表，证明承包合同本范围内的555.61平方米的土地被征用，取得土地补偿款共计62229元，其中有三分之一的份额归原告所有，20743元归属原告所有。
被告质证称：对。
9．村委会土地情况确认的说明，证明七块土地的四至状况。
被告质证称：对，是这7块地，亩数不知道。
被告衣启峰提供离婚申请书两份、离婚登记申请书一份、离婚调解询问笔录两份、协议书一份、结婚证一份，证明离婚当时原告是什么都不要，孩子我抚养，都是我拿抚养费，她要的东西拿走就完事了。
原告质证称：因为涉及到调解笔录，离婚原因以被告有过错为前提，在协议书中并没有被告所讲原告放弃土地承包经营权，在该份协议书中也未涉及到土地承包经营权，该份协议书没有原告放弃经营权之说法，故该份证据不能证明被告要证明的问题。事实上原告对孩子付出的更多。
因双方提供的证据的真实性均可确认，与本案有关联，故本院对原告、被告提供的证据均予以采信。
本院认定事实：衣启峰与赵艳霞于1991年3月28日登记结婚，1991年生育一女衣娜。衣启峰的父亲衣振海于1999年1月30日与张久村村民委员会签订农村集体耕地承包合同书，承包水田5.15亩、旱田5.25亩。衣振海于1999年3月15日死亡。2012年，承包地被征收555.61平方米，征地补偿款被衣启峰的母亲罗素敏领取。罗素敏于2014年5月23日死亡。1999年8月5日双方达成离婚协议：离婚后甲方（衣启峰）付于乙方（赵艳霞）人民币15000元，金轮摩托车1台，金鱼洗衣机一台；其余家产归甲方所拥有；孩子归甲方抚养，乙方可自由探视孩子，但不付于甲方抚养费。双方于当日登记离婚。
本院认为：双方于1999年8月5日登记离婚，离婚原因系因赵艳霞有过错，衣启峰不能原谅，故离婚。离婚时婚姻登记机关询问赵艳霞家中财产如何处理，赵艳霞回答：“别的什么也不要，只要一万五千元和一台摩托车，对孩子不承担义务，洗衣机我要，别的没什么。”赵艳霞的回答与离婚协议书的内容相一致，根据离婚的背景、孩子抚养情况以及协议内容，应认定双方已对土地承包经营权作出处理，即赵艳霞放弃了土地承包经营权。因此，原告的主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳霞的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告赵艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
人民陪审员 何桂芝
二〇一五年九月九日
书 记 员 常 超
第6页共6页
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2346号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘文顺、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘文顺、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1909号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月十一日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2346号申请执行人：袁丽芳，女，汉族，1980年11月26日出生，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市五华区。委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**地块地上**。负责人：侯朝辉，总经理。本院在执行申请执行人袁丽芳与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司所有的云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆，云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币50525元、未受偿人民币50525元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1492号
原告周某。
委托代理人贲惠泉，北京汉卓（南通）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告周某的诉讼请求为：请求判令原、被告离婚；婚生女徐彤随原告生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方有着长达14年的婚姻生活，并生育一女，虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻感情不睦，但并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度。且被告当庭陈述，对原告还有感情，希望原告可以回心转意，两人共同抚育女儿长大成人。
本院希望双方当事人都能十分慎重地对待婚姻并珍惜这来之不易的缘份。婚姻的经营需要双方的共同努力，用尊重的心态来对待爱人，用理解的心情来体谅对方，用包容的智慧来处理矛盾，用爱护的心意来维护家庭，唯此才能在婚姻的课堂中取得优异的成绩。尤其当孩子尚未成家立业，其人生观、家庭观、爱情观尚处于成形阶段时，为人父母者更是理应为子女树立榜样，以身作责，并且为其健康快乐的成长营造良好的家庭氛围。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会。世界上最伟大的力量是爱，最强大的武器是感动，希望被告能从点滴做起，珍爱对方，感动对方，从而唤回一个家庭的重新和睦及美满幸福。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马跃
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 吕烽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第132号
罪犯ＸＸ军，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2006年11月21日作出（2006）怀鹤刑初字第232号刑事附带民事判决，以犯�意伤害罪，判处罪犯ＸＸ军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。2007年2月9日本院作出（2007）怀中刑一终字第7号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月11日起至2021年5月10日止。2007年2月14日交付执行。2009年10月30日经本院以（2009）怀中刑执字第675号刑事裁定书减刑一年六个月。2011年8月3日经本院以（2011）怀中刑执字第545号刑事裁定书减刑一年四个月。2013年5月24日经本院以（2013）怀中刑执字第315号刑事裁定书减刑一年五个月（减刑后刑期至2017年2月10日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行�关减刑建议书认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯ＸＸ军确有悔改表现的相关证据。
审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分133分。本次缴纳罚金1500元，罚金已缴清。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现，且罚金已缴纳完毕，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减刑一年六个月�减刑后的刑期至2015年8月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第80-2号
原告：宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司。
法定代表人：顾义洲。
被告：宁波象山蓝狮服饰有限公司。
法定代表人：蔡中浩。
本院在审理原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司诉被告宁波象山蓝狮服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方正在庭外协商为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，公告费260元，合计诉讼费785.50元，由原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴双幸
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00081号
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人，住所地安徽省祁门县。
负责人潘永忠。
被告祁门县金银花技术开发中心，住所地安徽省祁门县。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人与被告祁门县金银花技术开发中心对外追收债权纠纷一案中，原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费29590元，减半收取14795元，由原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人负担。
审 判 长 谢乐年
审 判 员 盛国荣
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初89号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人高某某，女，1950年5月26日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月17日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，本院于2016年5月5日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人高某某利用租住的房屋，为参赌人员提供赌博场所和工具，多次从中抽头渔利共计2000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人高某某在管制一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月间，被告人高某某以营利为目的，租用乌达区建兴佳苑10号楼3单元102室开设麻将馆，并陆续添置6台电动麻将桌，向参赌人员收取固定费用。2015年8月至2016年9月16日期间，被告人高某某在其开设的赌场内，提供麻将等赌具供他人以“推对子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利2000余元。2015年9月16日20时许，乌海市公安局乌达分局侦查人员在乌达区建兴佳苑10号楼3单元102室将被告人高某某及正在赌博的郄某某等八人抓获，当场查获赌具麻将牌36张、麻将桌六张，收缴被告人高某某违法所得1613元。
上述事实，有扣缴的赌具、赌资等物证，被告人高某某的户籍证明、归案情况说明等书证，证人王某某等人的证言，辨认笔录及被告人高某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人高某某利用租住的房屋，为参赌人员提供赌博场所和工具，多次从中抽头渔利共计2000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人高某某违法所得1613元，赌博工具电动麻将机6台（存放于乌海市公安局乌达分局），麻将36张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6605号
原告冯立保，男，汉族，1963年12月4日生。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告庄峥嵘，男，汉族，1978年3月18日生。
原告冯立保与被告庄峥嵘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立保的委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼，被告庄峥嵘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯立保诉称，2012年10月，原告为被告所在本市珠江路689号的店面装修供应材料，可被告以后一直未付款，经原告多次催要，被告于2013年6月10日写下欠条，言明7月1日付款。此后原告又多次催要，无果，现原告诉至法院要求判令被告支付欠款12000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄峥嵘未应诉、答辩。
经审理查明，被告为装修需要向原告赊购材料，后经原告交涉，被告于2013年6月10日立下内容为“今欠冯立保钢材款壹万贰仟元整，还款日期2013年7月1日”的《欠条》一份，在该《欠条》上，被告还留下自己家庭住址。原告在被告支付货款的承诺到期后不见被告如约付款，遂多次联系追讨，但被告仍未给付。时至2013年11月，原告已联系不上被告，遂诉来法院要求被告支付欠款12000元。因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述和举证的被告所立《欠条》等证据证明。
本院认为，因被告购买材料后向原告出具欠款字据，承诺随后支付所欠原告货款12000元，被告未按承诺清偿债务，原告要求被告如数支付的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄峥嵘于本判决生效之日起三日内，一次性支付所欠原告冯立保12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元、公告费600元共计700元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 张振祥
二〇一四年三月十九日
见习书记员 宋婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4062号
原告：姚兴君，男，汉族，1964年9月8日生，无职业，现住延吉市长白山东路。
被告：赵艳杰，女，汉族，1970年1月2日生，无职业。
被告：张勇，男，汉族，1967年8月25日生，无职业。
原告姚兴君诉被告赵艳杰、张勇之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚兴君诉称：2014年3月19日，原告和被告赵艳杰签订了买卖煤矸石合同，合同约定被告赵艳杰购买原告所有的位于和龙市福洞镇延边煤矿长才三井场内堆放的全部煤矸石，总价款为68万元，由被告自己负责运输。签订合同后，被告赵艳杰自行运输了约价值28万元的煤矸石，剩余的煤矸石还在场内存放。现诉至法院要求被告赵艳杰及其丈夫张勇立即偿还拖欠的煤矸石款68万元。
本院认为：原告姚兴君未能向本院提供被告赵艳杰、张勇的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚兴君起诉。
案件受理费10600元，退给原告姚兴君10600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 姜风万
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00107号
申请执行人李国东，务农，现住金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡坪寨村委会。
被执行人毛华兵，1987年11月，务农，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于李国东申请执行毛华兵买卖合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年3月13日作出（2015）金民二初字第135号民事决书，判决：被告毛华兵支付欠原告李国东香蕉款人民币23412元。并承担此款的银行同期贷款利息（计算时间从2013年3月15日至确定赔款之日止），于判决生效后立即执行。案件受理费386元，由被告毛华兵负担。判决发生法律效力后，义务人毛华兵未履行判决确定的义务，权利人李国东于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛华兵在林业、土地、房管等部门无产权登记，在金融部门无存款，另查明被执行人毛华兵，长期外出务工，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执第00107号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一五年十二月四日
书记员 冯红祥
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00107号申请执行人杨秀霞，女，汉族，生于1968年6月22日，住宝鸡市金台区东风路一号家属院。被执行人贾玉安，男，汉族，生于1957年9月22日，住宝鸡市金台区宝福路118号河滩2号21号。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02048号民事判决书，向被执行人贾玉安发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾玉安银行存款及其他收入20352元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一五年三月二十四日书记员  常少妮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00107号申请执行人李国东，男，1982年12月1日生，彝族，务农,现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人毛华兵，男，1987年11月28日，傣族，务农,现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于李国东申请执行毛华兵买卖合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年3月13日作出（2015）金民二初字第135号民事决书，判决：被告毛华兵支付欠原告李国东香蕉款人民币23412元。并承担此款的银行同期贷款利息（计算时间从2013年3月15日至确定赔款之日止），于判决生效后立即执行。案件受理费386元,由被告毛华兵负担。判决发生法律效力后，义务人毛华兵未履行判决确定的义务，权利人李国东于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人毛华兵在林业、土地、房管等部门无产权登记，在金融部门无存款，另查明被执行人毛华兵，长期外出务工，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执第00107号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李自林二〇一五年十二月四日书记员  冯红祥
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第379号
原告花清改，女，汉族，1969年3月25日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告花清改诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执601号
申请执行人刘红钦，男，汉族，1960年4月23日出生。
被执行人张玉强，男，汉族，1970年4月11日出生。
被执行人郭扎根，男，汉族，1959年1月14日出生。
关于申请执行人刘红钦与被执行人张玉强、郭扎根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉强、郭扎根银行存款121799元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终54号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金华，绰号“阿陈”，男，1974年8月7日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，农民，户籍地儋州市光村镇大老村委会田坊村205号，住所地儋州市那大镇大地小区，公民身份号码460029197408074039。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同年5月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何三松，绰号“舅”，男，1980年5月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，住儋州市木棠镇荣谋村委会榕根村，公民身份号码460003198005053090。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同年5月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人陈金华、何三松犯抢劫罪、盗窃罪一案，2016年12月29日作出（2016）琼9003刑初500号刑事判决，认定：一、被告人陈金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人何三松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。三、对被告人陈金华、何三松违法所得的人民币4698元，继续追缴。四、对随案移送的现代越野小汽车一辆、油桶十六个、螺丝刀一把、吸油管一条，予以没收。宣判后，被告人陈金华、何三松不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初500号刑事判决。
二、发回海南省儋州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文朝柏
审判员 林明亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df361430-9667-4b70-97ab-a758012b1b07&imgId=ZGYzNjE0MzAtOTY2Ny00YjcwLTk3YWItYTc1ODAxMmIxYjA3MC5qcGVn01lydyh01)审判员崔岱昕
nwqhyhgte5m3rnrqb9
案件唯一码二○一七年三月七日
法官助理柯光辉
书记员刘丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十八条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
海南省第二中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）琼97刑终54号	原公诉机关海南省儋州市人民检察院。	上诉人（原审被告人）陈金华，绰号“阿陈”，男，1974年8月7日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，农民，户籍地儋州市光村镇大老村委会田坊村205号，住所地儋州市那大镇大地小区，公民身份号码460029197408074039。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同年5月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	上诉人（原审被告人）何三松，绰号“舅”，男，1980年5月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，住儋州市木棠镇荣谋村委会榕根村，公民身份号码460003198005053090。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同年5月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人陈金华、何三松犯抢劫罪、盗窃罪一案，2016年12月29日作出（2016）琼9003刑初500号刑事判决，认定：一、被告人陈金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人何三松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。三、对被告人陈金华、何三松违法所得的人民币4698元，继续追缴。四、对随案移送的现代越野小汽车一辆、油桶十六个、螺丝刀一把、吸油管一条，予以没收。宣判后，被告人陈金华、何三松不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（二）项之规定，裁定如下：	一、撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初500号刑事判决。	二、发回海南省儋州市人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长  文朝柏	审判员  林明亮	审判员崔岱昕	nwqhyhgte5m3rnrqb9	案件唯一码二○一七年三月七日	法官助理柯光辉	书记员刘丹丹	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二十八条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：	（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；	（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；	（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；	（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。	第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：	（一）违反本法有关公开审判的规定的；	（二）违反回避制度的；	（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；	（四）审判组织的组成不合法的；	（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00087号
原告王云发。
委托代理人李晋。特别授权。
被告崔家超。
委托代理人殷婷，女，1989年7月18日出生，汉族。特别授权。
原告王云发诉被告崔家超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王云发及其委托代理人李晋、被告崔家超及其委托代理人殷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云发诉称：2013年3月4日，被告崔家超驾驶二轮摩托车沿黄孝线由西向东行驶，途径事故发生地段，将徒步由北向南横过马路的行人王云发撞倒，造成王云发受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交管部门认定，原告王云发负此事故次要责任，被告崔家超负此事故的主要责任。故原告起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计30208.20元。
原告王云发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份。证明交通事故的事实及责任划分。
证据二：出院小结、医疗费发票。证明原告王云发住院治疗25天，用去医疗费3858.20元的事实。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票各一份。证明原告王云发的损失不构成伤残，后续治疗费4000元，休息时间150日，护理时间60日，以及支出鉴定费1000元的事实。
证据四：收入误工证明一份。证明原告因交通事故造成收入减少的事实。
证据五：原告王云发身份证明。
证据六：被告身份证明。
被告崔家超辩称：交通事故发生属实，但事故发生后，我本人已经昏迷不醒，是否撞到人不清楚，我因交通事故也受伤住院，我从重症监护室出来就接到交警的通知说我撞到人，并且原告是在事故发生后的第二天才住院，是否因交通事故引起不清楚。
被告崔家超未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告王云发提交的证据二中的医疗费发票、证据五、证据六，被告崔家超没有异议。上述证据，本院依法予以采信。
对原告王云发提交的证据一、证据二中的出院小结、证据三、证据四，被告崔家超有异议，认为：证据一事故发生时，崔家超已经昏迷不醒，有没有撞到原告不清楚；证据二中出院小结和证据三上已经载明原告系自己摔倒受伤，与交通事故的发生没有关系；证据四只有一张证明，是虚假的。本院审查后认为：证据一之交通责任事故认定书，系国家行政机关出具，且明确载明对事故认定有异议可在3日内提出复核，现被告崔家超未能提交复核结论或其他相反证据，其异议本院不予采信；证据二、证据三系医疗机构和有鉴定资质的鉴定机构出具，其形式上的真实性应予认定；证据四中没有提供原告王云发工作单位的相关登记信息，无法确认其真实性。因此，对证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信，对证据四，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年3月4日19时30分，被告崔家超驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄孝线由西往东方向，途径黄孝线涂店路段，遇原告王云发徒步由北向南横过马路，由于崔家超驾车采取措施不当，将王云发撞到，造成王云发和崔家超受伤、车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2013）第C225号道路交通事故认定书认定：王云发负此次事故的次要责任，崔家超负此事故的主要责任。
被告崔家超所驾驶的无号牌二轮摩托车为其自有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
王云发系农业人口户籍且已过法定退休年龄，2013年3月4日受伤后，其次日起在武汉市黄陂区人民医院住院治疗25天，用去医疗费15494.15元，其中农合直补11635.90元，王云发个人实际支付医疗费3858.20元。
2013年5月7日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定王云发所受伤不构成伤残，建议后续医疗费4000元，伤后休息150日、护理60日。作此鉴定，王云发支出鉴定费1000元。
经依法核算，原告王云发因此次交通事故受伤遭受的损失为12365.20元，其中：医疗费3858.20元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、护理费3882元（23624元／年÷365天／年×60天），交通费酌情认定250元。
本院认为：本案原告王云发因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告崔家超所有的二轮摩托车为机动车，没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告崔家超应首先参照机动车交通事故责任强制保险最低赔偿限额122000元内，对原告王云发的损失承担赔偿责任，余下损失金额，再按责分担。因为原告王云发总计损失12365.20元的各分项均在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内，所以，上述原告王云发的损失，全部应当由被告崔家超承担赔偿责任。原告王云发在事故发生时已经62岁，已过法定退休年龄，而其提交的证据也不能够证明其有固定的工作和收入，故对其主张误工费赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔家超赔偿原告王云发人民币12365.20元；
二、驳回原告王云发的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1000元，合计1500元，由被告崔家超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张武柯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2013号
本院在执行申请执行人烟台市劳动和社会保障局与被执行人烟台怡诗兰国际贸易有限公司劳保行政处理纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台怡诗兰国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第605号
原告金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司，住所地山东省金乡县金司路北段时代花园。
法定代表人郭奇，总经理。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李哲。
本院在审理原告金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司与被告李哲居间合同纠纷一案中，原告金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司以与被告李哲达成和解协议为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于已和被告李哲达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一五年八月六日
书记员 郭韦韦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4763号
原告于凤海，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告韩井山，住河北省承德市隆化县。
原告于凤海与被告韩井山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，原告于当日向本院提出要求对其驾驶的京QP6V**号小型普通客车的车辆损失鉴定的申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行鉴定，鉴定意见作出后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤海，被告韩井山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失16280.00元、鉴定费2000.00元，以上合计人民币18280.00元。事实和理由：2016年10月27日15时40分许，韩井山驾驶冀HNM5**号正三轮载货摩托车，沿围场县凤凰路慢车道由南向北行驶至围场县医院路口路段，向左变更车道掉头时，遇同向沿快车道行驶的于凤海驾驶的京QP6V**号小型普通客车也行驶至此路段，于凤海驾驶的京QP6V**号小型普通客车右前部与韩井山驾驶的三轮摩托车左侧中部相撞后，韩井山驾驶的冀HNM5**号正三轮载货摩托车翻滚，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定：韩井山负此次事故的主要责任，于凤海负此次事故的次要责任。原告合理合法的经济损失应由被告予以赔偿。
被告韩井山承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失及鉴定费费用过高，不予认可。
本院认为，被告韩井山承认原告于凤海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的车辆损失16280.00元，系经本院委托具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以认可。原告主张的鉴定费2000.00元，属实际支出费用，本院予以支持。因本案韩井山负此次事故的主要责任，于凤海负此次事故的次要责任，被告韩井山驾驶的冀HNM5**号正三轮载货摩托车未投有保险，故原被告双方应按责任比例对损失进行分担，双方的责任比例为70%、30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告韩井山于本判决生效后十日内赔偿原告于凤海车辆损失、鉴定费合计人民币12796.00元（按总损失18280.00元×70%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费257.00元，减半收取128.50元，由原告于凤海负担38.50元，被告韩井山负担90.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第866号
原告张满金。
原告张满和。
原告张桂梅。
原告张芝梅。
原告张利梅。
上列五原告委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告胡秀全。
委托代理人胡秀芳，1981年1月20日生，汉族，宣化县姚家房镇姚家房村村民，身份证号码：1307211981********。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司职员。
原告张满金、张满和、张桂梅、张芝梅、张利梅诉被告胡秀全、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满和、张利梅及其委托代理人田东升、被告胡秀全及其委托代理人胡秀芳、被告阳光财险张家口支公司委托代理人赵振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张满金、张满和、张桂梅、张芝梅、张利梅诉称，2014年10月15日8时许，我们母亲张富花乘坐呼英平驾驶的电动三轮车由东向西横过408县道时，与沿408县道由北向南行驶的由被告胡秀全驾驶的冀G×××××普通客车相撞，造成交通事故。事故发生后，张富花被送往万全县中医院治疗，经抢救无效当日死亡。此次事故经万全县公安交警大队认定，被告胡秀全承担此事故的同等责任，呼英平承担此事故的同等责任，张富花无责任。被告胡秀全驾驶的冀G×××××普通客车在被告阳光财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任商业险。为了维护我们的合法权益，根据相关法律向贵院提起民事诉讼，请求二被告依法承担赔偿责任。
被告胡秀全辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，因我的客车在阳光财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险公司应在保险范围内赔付原告损失，并退还我垫付的医疗费。
被告阳光财险张家口支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险且在保险期间内，我方对事故发生的经过及责任认定无异议，但应在保险范围内依法合理赔偿。
经审理查明，2014年10月15日8时许，呼英平驾驶电动三轮车由东向西横过408县道时，与沿408县道由北向南行驶的由被告胡秀全驾驶的冀G×××××普通客车相撞，造成电动三轮车乘车人杨秀梅、郭秀青受伤、张富花受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告胡秀全承担此事故的同等责任，呼英平承担此事故的同等责任，张富花无责任。五原告是张富花的子女。被告胡秀全是冀G×××××普通客车的所有人，并为该车向被告阳光财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险500000万元，不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、万全县公安交通警察大队交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、万全县中医院诊断证明书、万全县公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、死亡证明信等予以证实，庭审中经双方当事人质证无异议，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及双方当事人举证、质证意见和本院认证意见如下：
1.医疗费2892.32元，原告提供万全县中医院收费收据6张、病历及费用清单1份；2.丧葬费21266元（42532元／2），提供万全县殡仪馆火葬证1份；3.死亡赔偿金45510元（9102元×5年）；经二被告质证无异议，予以认定。
4.被扶养人张满金生活费122680元（6134元×20年），提供张满金2006年、2007年肺心病、肺气肿住院病例2份、万全县高庙堡乡郭兵沟村村民委员会内容为“张满金丧失劳动能力，生活不能自理，一直靠母亲扶养料理。”的证明一份；被告阳光财险张家口支公司意见：我公司不认可，应当提供张满金丧失劳动能力鉴定。被告胡秀全同意保险公司意见。合议庭认为原告张满金是受害人张富花实际扶养的丧失劳动能力的成年近亲属，酌情认定五年生活费30670元（6134元×5年）。
5.精神损害抚慰金30000元，提供司法鉴定意见书；被告阳光财险张家口支公司意见：我公司认可15000元，因被告胡秀全承担此事故的同等责任。被告胡秀全同意保险公司意见。合议庭认为结合被告的过错程度、原告的精神痛苦等因素，二被告意见合理，故认定精神损害抚慰金15000元。
6.亲属办理丧葬事宜支出的误工费1634元（28409元／365天×7天×3人）、交通费1000元，提供票据100张、住宿费2100元，提供票据22张。被告阳光财险张家口支公司意见：费用都偏高，请法庭酌情处理。被告胡秀全同意保险公司意见。合议庭认为原告支出的费用合理，且有正式票据，予以认定。
综上，本院认定五原告的损失如下：1.医疗费2892.32元；2.丧葬费21266元；3.死亡赔偿金45510元；4.被扶养人张满金生活费30670元；5.精神损害抚慰金15000元；6.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费4734元。共计120072.32元。被告胡秀全为原告垫付现金20000元。
另查明，同一事故受害人杨秀梅的经济损失为7924.03元；郭秀青的经济损失为16556.89元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以认定。张富花因交通事故死亡，五原告请求赔偿义务人即二被告赔偿经济损失，本院予以支持。因事故车辆在阳光财险张家口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故阳光财险张家口支公司首先在承保的强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险张家口支公司在第三者责任险限额内按照事故中被告胡秀全承担的责任比例赔偿。被告胡秀全虽是冀G×××××普通客车的登记所有人及司机，因其投保的阳光财险张家口支公司已赔偿原告的经济损失，故不再另行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿五原告医疗费1123元（与郭秀青、杨秀梅三案合计10000元）；丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人张满金生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等100944元（与郭秀青、杨秀梅三案合计110000元）；合计102067元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿五原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费等合计18005.32元的50%，计款9002.7元。于判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡秀全的垫付款20000元，由五原告返还。与本判决第一、二项一并执行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费120元，合计3420元。由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1500元；由被告胡秀全负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张学强