广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1290号
原告：蒋璐，女，汉族，1972年2月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。
被告：侯军文，男，汉族，1961年11月24日出生，住址：广东省佛山市禅城区，现押于珠海市第二看守所。
委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
原告蒋璐与被告侯军文一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋璐委托诉讼代理人潘小舟，被告�军文委托诉讼代理人梁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是在1996年底认识，认识后常一起打球，之后被告侯军文就开始追求原告，在得知侯军文已婚的情况下原告拒绝了他，但是被告对原告声称早已与妻子貌合神离，否则也不会离开佛山来珠海打工，并再三向原告承诺会处理好个人问题才会与原告在一起。1999年被告告知原告其已经和妻子离婚，于是同年10月被告与原告照了结婚照，并回原告的老家正式的摆了结婚酒席。回到珠海后原告就要求与被告去珠海市民政局登记结婚，被告也表示同意。但被告利用原告的善良、信任及对被告的爱，三番五次的找各种理由骗取原告的信任，一再拖延登记时间。被告先以其母亲坚�表示不认可原告，不允许被告与其登记，并扣押了被告的户口簿为由，后又称其哥哥被捕入狱、母亲大受打击、身体状况差、不敢再刺激老人等理由欺骗原告，最后甚至撒下弥天大谎，称其母亲病故，儿子受刺激患上抑郁症，姐姐也患上更年期狂躁症等大逆不道，有损天良的理由骗取原告，原告因为太爱太信任被告，就被告编造的这些复杂的家庭关系等理由也都体谅了他。被告也暗示原告如果两人能共同孕育子女，这样也能让夫家更快的接纳她，不再阻止双方结婚。几年中原告一直不断努力想要怀孕，还到处看病吃药，但都未能如愿，一直无法生育。原告心地善良，因一直没有怀孕而心存愧疚，本想着就算没有那一纸契约存在，凭两人十多年的感情也可以幸福的生活，但被告侯军文却给了原告致命的一击。2014年6月4日，这是原告人生中最灰暗的一天，被告侯军文在投资失败走投无路准备自杀的情况下，打电话告知原告这些年对其所有的欺骗及伤害。被告承认这么多年撒下诸多谎言，告知原告因为太爱她、怕失去她，一直对其隐瞒未离婚的事实。同时又因有儿有女，所以和原告在一起时就做了结扎手术，是原告一直不能怀孕的根本所在，最后又告知其背着原告投资失败外欠巨债的事实，这一切犹如晴天霹雳给原告致命的打击。因被告做出这么多伤天害理的事情，最终导致原告对生活失去信心，无法正常工作、正常生活，期间有自称被告老婆的人还发了很多言语中带有侮辱字眼的短信给原告，致使原告差点走上轻生之路。原告今年已经43岁，漫长的16年过去了，自己的所有青春年华和爱情都献给了被告，但是被告留给原告的是没有家庭，没有子女，没有工作，终日沉浸在悲伤和绝望中，无法面对这么沉重的打击，由此患上了严重的抑郁症，这一切都是由被告一手造成的。虽然原告与被告侯军文没有登记结婚，但两人以夫妻名义一起共同生活了16年，原告与被告在一起是基于其是离婚单身的情况下与其朝着一起组建家庭一起生儿育女的方面去努力，但被告不仅欺骗伤害原告，还在事情败露后，又因无法偿还外债串通其老婆起诉原告要求原告返还两人共同生活16年的生活费用，真是天理难容！正如被告自己所说其就是一个自私自利、道德败坏，禽兽不如的无耻之徒。被告为了满足一己私欲，在长达16年的共同生活中，一直利用隐婚、结扎、大量的谎言等违反社会公德、违背公序良俗的行为手段欺骗原告，侵害原告的一般人格权，其手段恶劣，造成了严重后果。综上所述，被告的侵权行为导致原告的一般人格权遭受侵害，造成原告的身心受到了巨大的刺激和伤害，故原告诉至法院如之所请，恳请�院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告蒋璐对其诉称提供如下证据：1.结婚证复印件；2.照片、视频光盘；3.录音光盘及其文字整理；4.证人证言。
被告侯军文辩称：一、原告的诉讼请求过于笼统。一般人格权包括了生命权、健康权、身体权，姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，人格尊严权、人身自由权。被告到底侵犯了原告的哪一个或者几个或者全部权利，原告似乎没有明确阐述和证明。因此，只能认为是事实不清，证据不足。其诉讼请求依法不应得到法庭的支持。二、原告对被告婚约在身是明知的。1999年，原告明知被告的婚姻登记尚未解除，但是，为了向其家人“交代”，将被告骗到她的老家陕西汉中后，即要求被告配合她，先去拍摄婚纱照，然后摆婚宴。被告配合她完成了这些行动。原告此时明知被告是没有解除婚姻登记的�她仍然要大操大办，她是要向她的圈子公开表示，她出嫁了。这一年，她25岁，已在社会工作多年。三、“婚后”，原告也是明知被告的婚姻登记没有解除而仍然与被告在一起。2000年后，原告很快就辞职了，此后几年，也找了几份工作，但都是很短时间就不干了。我先给她买了一套小房，后来又换成一套大房。一年当中，她主要的事情就是在家闲逛，或者回汉中老家几个月。起初，原告还问我离婚的事情办得如何，我说这事不好办。以后她再也没有问过此事，我们就一直维持到现在。四、错误是我们共同造成的，最大的受害者是我的妻子和家庭。原告和被告断断续续的非正常关系，给大家都造成了伤害，尤其是我的妻子和家庭。我一直欺骗我妻子说在外工作忙，只能周末回佛山。回到佛山工作后，虽然去珠海的时间很少了，但是原告对此没有提出意见。她知道我�佛山后，就不可能再找过多的借口来珠海居住了。从2003年之后的状况来看，她还是接受这种生活方式的，甚至乐享其中。因为自由自在又有钱花。终上所述，被告认为，原告刻意歪曲事实，执意强调被告欺骗她，是完全错误的，完全没有理由的。我何来这样大的本事，欺骗她一年、两年，还能够欺骗她十六年？！恳请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求为盼。
被告侯军文对其辩称提供如下证据：（2018）粤0402刑初404号刑事判决书、生效证明书。
根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明：2018年3月21日，珠海市香洲区人民检察院指控被告侯军文犯重婚罪向本院提起公诉。本院于2018年4月2日作出（2018）粤0402刑初404号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。上述生效判决查明：1987年7月14日，被告人侯军文与被害人霍某在广东省佛山市登记结婚。1999年10月，侯军文与被害人蒋璐在陕西省汉中市蒋璐老家举办婚宴，并在珠海市共同购买房屋，以夫妻名义共同生活至2014年。2017年12月4日，侯军文到公安机关投案。该判决认定：被告人侯军文有配偶而重婚，其行为已触犯我国刑律，构成重婚罪，遂判决侯军文犯重婚罪，判处拘役五个月。
另查明，原告蒋璐举证提供了若干张照片、录像视频以及录音光盘，据此主张原、被告以结婚为目的举办了婚礼，十几年来双方以夫妻名义共同生活，但被告长期隐瞒自己已婚的状态，在认识原告初期就已做了结扎手术，但被告一直欺瞒原告的事实。原告蒋璐还提供了珠海市诚丰怡园小区物业管理处于2015年5月3日出具的《证明》一份，载明蒋璐、侯军文夫妻二人自2010年10月搬入珠海市诚丰怡园6栋1单元603房，并一直居住在此。原告蒋璐还提供了李润好、李玉好、张�三人分别出具的证人证言。原告蒋璐主张与原、被告认识十几年的朋友都知道原、被告是以夫妻名义一起生活，原告为了生育孩子到处看病吃药。其中，原告蒋璐与被告侯军文在2014年6月4日的通话记录显示，侯军文在通话中承认其多年来欺骗了蒋璐，并称要是告知蒋璐其没有离婚，那蒋璐肯定不愿意和其呆在一起。被告侯军文质证称，原告一直都知道被告没有离婚，结婚的事情仅在原告的家庭中知晓，被告的家庭及被告的朋友是不知道的，照片也仅限于原告家庭和朋友家庭的范围。原、被告同居了十几年，但原告仅提供了2014年6月4日一天的通话内容，且原告突然进行通话录音极不正常，谈话的背景并非从谈话内容能够完全反映，对于被告是否离婚，通话内容并没有明确答案，这份录音以偏概全，背景不明，是不能够客观全面反映双方的真实情况，证人对原、被告�姻状态的了解都是听原告单方陈述，应属于传来证据。
庭审中，原告蒋璐的诉讼代理人陈述称，原、被告是在1996年9月份认识，认识时原告知道被告已婚，但被告在1999年时告知原告他已离婚，双方才确定了恋爱关系。双方共同生活期间，原告有提出看被告的离婚证，但被告称离婚证被偷了。双方于1999年10月24日回到原告老家摆结婚宴席，之后原告曾多次提出与被告办理结婚登记，起初被告称他刚离婚，他母亲不同意他再婚也不认可原告，所以结婚时也不去参加婚礼，不愿意见原告，还一直扣留着户口本，之后被告都以各种理由一直推脱，所以双方才一直没有办结婚登记手续，但原告是基于被告已离婚的前提才愿意与被告一起同居生活，原告已经和被告摆过酒席，在原告的意识中这就是已经结婚，原告认为被告就是她的老公，后来由于双方一起生活时间久�也消磨了原告结婚的念头，但原告一直不知道被告没有离婚，虽然原、被告共同生活的十几年当中确实没有见被告的家人和亲戚，也没有与被告家人一起过春节，只是因被告称他家人不愿意接受原告，也不同意见原告，直到2014年6月4日被告因投资失败，走投无路想自杀，打电话给原告告诉原告多年来一直欺骗原告，其实他并未离婚以及欺骗原告有关他家庭的事情，且承认已做了结扎手术。被告隐瞒其已婚和结扎的事实，其行为明显有悖于社会公德及公序良俗，原告对于婚姻自主权和生育权的选择都是因被告有意隐瞒和恶意欺骗所致，给原告造成了终生无法挽回的人生悲剧和无法治疗的心理创伤，对原告的精神损害造成严重后果，侵犯了原告的一般人格权，遂提起本案诉讼。
被告侯军文的诉讼代理人陈述称，被告与妻子霍某于1987年登记结婚，至今尚未离婚。被告与原告是在1996年9月认识的，从相识到恋爱，原告是知道被告未离婚的，双方开始同居生活是在1999年10月24日之前，据被告本人反映去原告汉中老家摆酒，是原告刻意安排，被告去到汉中之前都不知道有此事，在原告父亲墓碑上刻字也没有征求过被告的意见，摆酒后被告对原告说会尽快离婚，并没有说过自己已离婚的话。同居十七年来的春节和中秋被告从未与原告一起度过，也从来没有回过原告的老家西安过重大的节日，2003年前的周末被告基本上都回佛山自己的老家生活，2003年后被告来珠海找原告的时间很少，双方至今未办理结婚登记手续，被告没有对原告隐瞒其婚姻状态的真实情况，原告对没有合法登记的状态是清楚的，被告是做过结扎手术，但具体时间代理人不清楚。
本院认为：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人享有生命权、�体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据已经发生法律效力的（2018）粤0402刑初404号刑事判决书认定的事实，侯军文于1987年7月14日与案外人霍某在广东省佛山市登记结婚，侯军文与蒋璐于1999年10月在陕西省汉中市蒋璐老家举办婚宴，以夫妻名义共同生活至2014年，该事实已为发生法律效力的裁判所确认，故本院予以采信。虽然侯军文否认与蒋璐同居生活期间有隐瞒未离婚的事实，但侯军文明知自己有配偶，仍与蒋璐以夫妻的名义共同生活长达十几年，其行为严重违背了社会公序良俗，且触犯了我国刑律，另从侯军文与蒋璐的通话记录来看，侯军文承认其多年来欺骗蒋璐，而目前无证据证明蒋璐明知侯军文尚未�婚而与其以夫妻的名义共同生活，因此导致与有配偶者同居的客观情况的原因，在于侯军文的欺骗行为，故侯军文主观上具有较大过错，侵犯了蒋璐的人格权利。但蒋璐作为成年人，理应对自身的行为和选择抱有慎重的态度，原、被告虽举行了结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，蒋璐应当知晓双方不是合法的夫妻关系，仍自愿与侯军文共同生活长达十几年，即便侯军文向其隐瞒了真实的婚姻状况，但蒋璐在认识侯军文之初，其是清楚侯军文是已婚状态，但蒋璐在此后与侯军文交往、甚至长达十几年的同居生活期间，对侯军文的婚姻状况未积极地予以核实，主观上确有一定的不谨慎，但究其在过错程度上应为一般过失。故对侯军文辩称蒋璐明知其有配偶仍与其以夫妻名义同居生活，是双方存在共同过错的主张，本院不予采信。至于蒋璐诉称侯军文隐瞒其已做结扎手术的事实，侵犯其生育权的主张，理据不足，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款“被害人因人身权利受到犯罪行为侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，虽然侯军文的上述行为侵犯了蒋璐的人格权利，但因侯军文的行为已构成刑事犯罪并被判处刑罚，现蒋璐主张的精神损害抚慰金并不属于“因人身权利受到犯罪行为侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失”的赔偿范围，而上述司法解释亦属于法律的范畴，且刑事诉讼中的附带民事诉讼与普通的民事诉讼是一样的，不会因此而有不同的诉讼结果，因此，蒋璐以其一般人格权受侵犯为由，要求侯军文赔偿精神损害抚慰金10万元的诉请，缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋璐的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告蒋璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
审 判 员 陈彦薇
人民陪审员 金 昉
二〇一八年五月四日
书 记 员 李阳升