河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初754号原告：袁世军，男，1949年2月6日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。被告：刘满兴，男，1965年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号、11号、12号、13号、14号，统一社会信用代码：91130900588178714P。负责人：牛寅飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。原告袁世军与被告刘满兴、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险沧州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世军及其委托诉讼代理人张润奎、被告刘满兴、被告紫金保险沧州支公司委托诉讼代理人高磊、被告中华联合邢台支公司委托诉讼代理人史美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计94736.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告驾驶二轮摩托车在张家口经济开发区沙岭子镇屈家庄北路段与被告刘满兴驾驶的冀Ｇ×××××号中型货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经张家口市公安局交通警察支队宣化二大队认定，被告刘满兴负事故的主要责任，原告袁世军负次要责任，乘车人孙美英无责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。经查，事故车辆在紫金保险沧州支公司投有交强险，在中华联合邢台支公司投有第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘满兴辩称，我在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由保险公司赔偿，超出部分我按照责任比例赔偿。事发后我为原告袁世军及其妻子孙美英共垫付10000元。被告紫金保险沧州支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司前期为袁世军和孙美英共垫付医疗费10000元。被告中华联合邢台支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险一份，保额300000元，事故发生在保险期间内，在双证有效的前提下我司承担合理赔偿。经审理查明，2017年6月21日11时10分左右，被告刘满兴驾驶冀Ｇ×××××号中型普通货车沿110国道张宣公路由南向北行驶至宣化区沙岭子镇屈家庄北路段驶入右侧辅道时，与在辅道内由北向南行驶的原告袁世军驾驶的二轮摩托车相撞，造成袁世军、乘车人孙美英（另案处理）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定：刘满兴对此事故承担主要责任，袁世军承担次要责任，孙美英无责任。事故发生后，原告被送往张家口市第一医院住院治疗，实际住院34天，共花费医疗费34216.82元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2018年3月21日作出张法鉴中心[2018]鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结期180日；3.护理期60日（1人），营养期60日；4.医疗终结后后续治疗费用不做评定。原告为此花费鉴定及鉴定检查费3810元。另查明，原告袁世军1949年2月6日出生，其户籍所在地为张家口经济开发区姚家房镇××村。再查明，被告刘满兴所驾驶车辆的登记所有人为赵祥，赵祥将车辆卖于被告刘满兴但未办理车辆过户手续，车辆的实际所有人及使用人为被告刘满兴，该车辆在被告紫金保险沧州支公司投保交强险一份，在中华联合邢台支公司投保300000元机动车第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时被告刘满兴的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的《道路交通事故认定书》、张家口市第一医院诊断证明书、住院病案、费用汇总清单、医疗费票据、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心[2018]鉴字第174号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、原告袁世军身份证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告刘满兴负主要责任，虽然事故车辆的登记所有人为案外人赵祥，但车辆的实际所有人及使用人为被告刘满兴，对于本次事故的发生，赵祥并未过错，故对于原告的损失，被告刘满兴应当承担70%的赔偿责任，又因被告刘满兴所驾驶的事故车辆在紫金保险沧州支公司投保交强险一份，在中华联合邢台支公司投保300000元机动车第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告刘满兴的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告紫金保险沧州支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由中华联合邢台支公司在机动车第三者责任保险责任限额内按照70%的责任比例予以理赔；仍有不足的，则由被告刘满兴按照70%的责任比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费，有医疗费票据、住院病案、费用清单予以证实，但原告计算有误，实际数额应为34216.82元，故本院支持医疗费34216.82元。对于住院伙食补助费、营养费，原告主张的标准符合本地区实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于护理费，原告主张的计算标准并未超过本地区通常标准，对于护理期限，有司法鉴定意见书予以证实，故对于原告主张的护理费本院予以支持。对于误工费，原告主张无据证实，本院不予支持。对于残疾赔偿金，原告所居住地区属于镇中心所在地，故原告主张按照城镇标准计算于法有据，2018年度河北省城镇居民人均可支配收入为30548元，现原告主张按照30540元计算不违反法律规定，本院予以准许，对于计算年限及赔偿系数，原告计算正确，故对于原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，其主张符合本地区司法实践，本院予以支持。对于交通费，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，现原告主张数额并不过分，本院予以支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支付的必要性、合理性费用，本院予以支持，但原告计算有误，实际应为3810元，故本院支持鉴定及鉴定检查费3810元。综上，原告袁世军的损失为：医疗费34216.82元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金33594元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定及鉴定检查费3810元，共计83740.82元。经审理查明，本次事故另一伤者孙美英（原告妻子，另案处理）的损失为：医疗费62297.42元（被告刘满兴垫付10000元、被告紫金保险沧州支公司垫付10000元）、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、二次手术费9000元、护理费18000元、残疾赔偿金45810元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定及鉴定检查费2890元，共计147717.42元。由于被告紫金保险沧州支公司前期为另案原告孙美英垫付医疗费10000元，故根据原告袁世军与另案原告孙美英各自损失在交强险分项限额所占比例，被告紫金保险沧州支公司在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告袁世军42892.44元，被告中华联合邢台支公司在机动车第三者责任保险责任限额内应赔偿原告袁世军25925.77元（医疗费34216.82元＋住院伙食补助费1020元＋营养费1800元）×70%，被告刘满兴应赔偿原告袁世军鉴定及鉴定检查费2667元（3810元×70%）。对于被告刘满兴及被告紫金保险沧州支公司为原告袁世军及另案原告孙美英所垫付的医疗费，已计算至孙美英一案中，本案不再重复计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告袁世军护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计42982.44元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告袁世军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25925.77元。三、被告刘满兴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁世军鉴定及鉴定检查费2667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，原告袁世军负担325元，被告刘满兴负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年七月三十一日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。