甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1555号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码xxxxxx。
委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码xxxxxx。
被告：杨多仁，男，汉族，生于1963年3月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码xxxxxx。
委托诉讼代理人：李永良，男，汉族，生于1977年6月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码xxxxxx。
被告：张学兰，女，汉族，生于1965年3月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码xxxxxx。
委托诉讼代理人：李永良，男，汉族，生于1977年6月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码xxxxxx。
被告：杨发才，男，汉族，生于1972年6月6日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码xxxxxx。
原告永靖县农村信用合作联社与被告杨多仁、张学兰、杨发才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼，被告杨多仁、张学兰及共同委托诉讼代理人李永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，杨发才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨多仁、张学兰共同偿还原告借款本金50000元及计算至2017年5月27日前的利息54217.86元，并按年利率14.4%计付自2017年5月28日起至实际还清之日止的利息；2.依法判令被告杨发才对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2009年3月27日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告杨多仁、杨发才签订保证担保借款合同，约定原告按年利率9.45%给被告杨多仁提供借款50000元，逾期按年利率14.4%计算利息，还款截止期限为2010年12月25日。合同签订后，原告依约向被告杨多仁提供了借款，借款到期后，被告杨多仁未按合同约定还本付息，原告多次向被告杨多仁催要借款本息未果。截止2017年5月27日，被告杨多仁尚欠原告借款本金50000元及利息54217.86元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
杨多仁、张学兰共同辩称，借款合同系杨多仁与原告所签，原告主张的贷款与张学兰无关，借款实际被杨发才使用，应由杨发才负责偿还，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、保证担保承诺书、贷款催收通知、本息证明等证据，本院审查认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，被告杨多仁向原告分支机构盐锅峡信用社申请借款50000元，当日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告杨多仁、杨发才签订保证担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为资产保全，借款期限自2009年3月27日起至2010年12月25日止，借款利率为9.45%，还款方式为按季结息、到期还本，逾期按日利率万分之四计收利息，被告杨发才进行连带责任保证担保，合同签订后，原告分支机构盐锅峡信用社向被告杨多仁账号为7005××××××××××4710的账户发放贷款50000元。借款到期后，被告杨多仁未按合同约定履行还本付息义务，2015年8月3日，原告分支机构盐锅峡信用社向被告杨多仁催收借款，杨多仁在贷款催收通知借款人栏签名确认，承诺按借款合同约定条件积极归还本息，后一直未予偿还借款本息，截止2017年5月27日，被告杨多仁尚欠原告借款本金50000元及利息54217.86元。
本院认为，原告分支机构盐锅峡信用社与被告杨多仁、杨发才签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
一、关于本案诉讼时效的问题。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告杨多仁向原告的借款到期日为2010年12月25日，被告杨多仁在借款到期时未按合同约定还本付息，诉讼时效应当自2010年12月25日起计算，2015年8月3日，原告分支机构盐锅峡信用社向被告杨多仁提出履行还款请求时，虽然已超过三年的诉讼时效期间，但未超过二十年的保护期间，且被告杨多仁在贷款催收通知书中签名同意履行还本付息义务，故诉讼时效于2015年8月3日发生中断，自2015年8月3日起，诉讼时效重新计算，原告于2017年8月4日向本院起诉，属在法定的诉讼时效期间内。因此，被告杨多仁、张学兰提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。
二、被告张学兰是否应承担共同偿还义务的问题。
被告张学兰未在借款合同上签字，不是借款合同的相对人，原告亦未提交证据证明被告杨多仁向原告的借款系夫妻共同债务，故原告要求被告张学兰共同偿还借款本息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于被告杨发才是否应承担连带保证责任的问题。
被告杨发才虽对被告杨多仁向原告的借款进行连带责任保证担保，但保证合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告杨多仁向原告的借款到期日为2010年12月25日，在2010年12月25日至2012年12月24日的二年保证期间内，原告无证据证明其已要求被告杨发才承担保证责任，现保证期间已超过二年，被告杨发才的保证责任已免除。故原告要求被告杨发才对被告杨多仁向原告的借款承担连带保证责任的主张，无法律依据，本院不予支持。
四、被告杨多仁向原告的借款本息及逾期利率的问题。
原告分支机构盐锅峡信用社于2009年3月27日向被告杨多仁发放贷款50000元，原告提交的证据证明被告杨多仁未按合同约定归还借款本金，计算至2017年5月27日的利息为54217.86元，借款合同约定逾期按日利率万分之四（即年利率14.4%）计收利息。故原告要求被告杨多仁偿还原告借款本金50000元及计算至2017年5月27日前的利息54217.86元，并按年利率14.4%自2017年5月28日起计付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨多仁于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金50000元及利息54217.86元（计算至2017年5月27日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告张学兰、杨发才的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费600元，由被告杨多仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孔有弟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。