wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更29号
罪犯郑守刚，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。
上海市宝山区人民法院于2012年4月24日作出了(2012)宝刑初字第206号刑事判决，以被告人郑守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2011年11月7日起至2022年2月6日止。)判决发生法律效力后，罪犯郑守刚于2012年5月15日被交付执行。
在服刑期间，本院于2014年9月23日以(2014)沪铁中刑执字第386号刑事裁定，对罪犯郑守刚减去有期徒刑八个月；又于2016年4月29日以(2016)沪71刑更131号刑事裁定，对罪犯郑守刚减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年11月7日起至2020年8月6日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第2号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年2月7日至2月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑守刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞15号检察意见书认为，罪犯郑守刚符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑守刚自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郑守刚受到执行机关表扬5次等奖励，罪犯郑守刚已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯郑守刚的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关郑守刚在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
�院认为，罪犯郑守刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯郑守刚减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年11月7日起至2020年2月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒�的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1379号
上诉人（一审被告）开封县农村信用合作联社，住所地开封县。
委托代理人弯亚飞，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）赵晓东，男，住开封县。
被上诉人（一审原告）赵晓莉，女，住开封县。
开封县农村信用合作联社因与赵晓东、赵晓莉借款合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2012）开民初字第1385号民事判决。向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2012）开民初字第1385号民事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
预交的二审案件受理费1000元，退还开封县农村信用合作联社。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年二月十八日
书记员 马艺洺
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执保9号
申请人：郭某，男，1978年5月1日出生，汉族。
被申请人：姚某，男，1986年7月14日出生，汉族。
被申请人：薛某，男，1992年9月25日出生，汉族。
本院在执行郭某与姚某、薛某民间借贷纠纷一案中，郭某向本院申请保全：冻结被申请人姚某、薛某名下工资卡账户及银行存款共计40000元。现申请人申请保全的事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第一项之规定，裁定如下:
陕西淳化县人民法院（2017）陕0430民初490号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0430执保9号申请人：郭某，男，1978年5月1日出生，汉族。被申请人：姚某，男，1986年7月14日出生，汉族。被申请人：薛某，男，1992年9月25日出生，汉族。本院在执行郭某与姚某、薛某民间借贷纠纷一案中，郭某向本院申请保全：冻结被申请人姚某、薛某名下工资卡账户及银行存款共计40000元。现申请人申请保全的事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院》第二十一条第一项之规定，裁定如下:陕西淳化县人民法院（2017）陕0430民初490号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年八月六日书 记 员  王 媛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡友文。
委托代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王作武。
委托代理人：熊冠众。
再审申请人胡友文因与被申请人王作武合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）鄂荆州中民四终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡友文申请再审称：（一）本案二审程序不合法。开庭时只有一名审判人员到场，其他二名审判员从未见过，更谈不上是否要求回避。（二）本案二审判决认定基本事实的证据《单项工程承包协议书》未经质证，不能证明申请人与被申请人存在合伙关系，仅是申请人与凌宏公司的挂靠协议。另外，这份证据是伪证，被申请人没有甲方法人任命其为项目经理的委托书，不应是该协议的乙方。（三）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．申请人承诺给被申请人40%的利润是有前提条件的，但被申请人并未依约组织施工队，且在工程施工到70%时收回了全部垫资。2．申请人与被申请人并不是因“利润分配发生争议”，而是双方对现实利润分配在先，后又签订协议调差价实现“利润最大化”，被总承包商拒绝后，被申请人将签字认可的费用支出50万元当利润分配从而发生争议。根据《胡友文、王作武贵州六枝工矿大厦尾款结账协议》，利息和备案损失均不在未结尾款之列，充分说明这两项支出已结清。（四）本案二审判决适用法律错误。1．本案挂靠行为违法，应按无效民事行为处理。2．本案不应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条和第131条的规定。胡友文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。
胡友文听证时向本院提交二份新证据：1．2007年10月16日湖北省建设厅出具的《勘察设计单位出省介绍信》。证明诉争工程必须在所在地省建主管部门备案，因被申请人王作武与贵州省建设厅备案处领导吵架导致备案失败。2．2007年11月7日中国建设银行的现金交款单一份，金额为3000元，交款人为六盘水利群房地产开发有限公司，收款人为贵州省工程设计质量监督站。证明申请人花费大量费用，才使图审资料审查备案。
王作武对上述二份证据不予质证，认为不属于新证据。
本院认为，申请人胡友文听证时提交的二份证据均不能证明其证明目的，且不符合《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于再审时的新证据，应不予认定。
王作武提交意见称：（一）申请人的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项、第四项、第六项、第七项所规定的条件。1．二审中的合议庭成员是经双方当事人当庭认可的，双方在开庭时并未提出异议，并记录在卷。2．二审认定的证据是在原审举证、质证的基础上认定的。3．申请人申请再审称二审适用法律错误无确实的法律依据。（二）申请人在无事实依据和法律依据的情形下申请再审，是滥用其诉权，应裁定驳回其申请。
本院认为：1．经审查，本案二审并未公开开庭审理，而是组织双方当事人以庭审方式进行了调查，并告知了合议庭组成人员及书记员名单，双方当事人对上述人员均表示不申请回避。本案二审并不存在程序违法事由。2．对于《单项工程承包协议书》一审时双方当事人均将此作为证据向法院提交，虽然庭审质证时双方均不认可对方的证明目的，但对该份证据的真实性双方均没有异议。二审无需对一审提交的证据进行重复质证，该份证据的真实性应予认可。《单项工程承包协议书》是申请人胡友文、被申请人王作武共同作为合同的乙方与甲方武汉凌宏建筑装饰工程有限公司签订的，从该协议书抬头和结尾的签章均可看出，申请人胡友文与被申请人王作武对承包该单项工程来说是一个利益共同体，可以从侧面印证申请人胡友文与被申请人王作武的合伙关系。此外，根据一、二审查明，双方存在共同出资、约定所占股份和利润分配比例的行为，符合合伙的构成要件，且一审庭审时申请人胡友文对双方的合伙关系也表示了认可。综上，本案二审认定双方当事人系合伙关系证据确实充分。3．一审庭审中申请人胡友文确认被申请人王作武占40%的股份，双方合伙关系存在，且双方均认可利润分配比例是按4：6分成，王作武40%，胡友文60%。另外，申请人胡友文提交的《胡友文、王作武贵州六枝工矿大厦尾款结账协议》也明确约定了对可能收到的工程款按王作武40%，胡友文60%的比例分配。本案二审对双方当事人之间工程利润按4：6比例分配的认定证据充分，并无不当。4．申请人胡友文与被申请人王作武于2009年9月至10月进行了对账，根据胡友文提供的收支明细确定利润总额为55435.51元，双方后又于2009年10月26日对工程的尾款作出了约定。但是，王作武认为胡友文采取虚假列支等手段虚增开支，导致利润分配有误因而成诉，而利息和备案损失的支出正是被申请人王作武所质疑的问题之一，本案二审对该事实的认定并无不当。5．胡友文、王作武与武汉凌宏建筑装饰工程有限公司所签订的《单项工程承包协议书》的效力问题与本案的合伙协议纠纷并非同一法律关系，并不影响本案的判决。6．《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条是关于合伙人退伙时对合伙财产进行分割的规定，第131条是关于返还不当利益的规定，本案中双方当事人已经对散伙时的财产作出了分配约定，但根据已经查明的事实，申请人胡友文存在虚列利息和备案损失支出的行为，在不存在合法依据的条件下非法占有了原属于被申请人王作武的部分利润，应当予以返还。故本案二审引用上述法条并无不当。
综上，胡友文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡友文的再审申请。
审 判 长 丁建平
代理审判员 王 阳
代理审判员 杨叶玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第318号
原告谭桂英。
被告刘树林。
被告陈运香。
原告谭桂英诉被告刘树林、陈运香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告谭桂英、被告陈运香到庭参加诉讼。被告刘树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2006年7月28日，二被告以办饲料厂为名向原告借款10万元，由被告刘树林向原告出具欠条，约定年息1分5厘，口头承诺一年后偿还。到期后，被告刘树林找各种理由推迟还款。2008年5月23日，被告刘树林在支付了2006年的利息后，另向原告出具欠条，但仍未返还借款。请求判令两被告偿还原告借款10万元。
被告刘树林未到庭答辩，也未提供证据。
被告陈运香辩称，两被告系二婚。向原告借款10万元属实，当时借钱给被告刘树林是为了办厂，并不是用于家庭开支，因该厂的法定代表人是被告刘树林之子，因此，本案借款与被告陈运香无关，被告陈运香不应承担偿还责任。两被告现在正办理离婚诉讼，开庭时被告刘树林承认偿还原告的借款。
经审理查明，原告与被告陈运香系朋友，两被告系夫妻关系，1995年12月4日登记结婚。2006年7月28日，被告刘树林因办饲料厂需要资金，向原告借款，原告筹集10万元现金付给被告刘树林，被告刘树林向原告出具欠条，确认向原告借款10万元，约定年利率为1分5厘（即1.5%），未约定借款期限。2008年5月23日，被告刘树林向原告支付了2006年的利息后，在未收回原欠条的情况下，另向原告出具借条，仍确认向原告借款10万元，约定年利率为1分5厘（即1.5%），未约定借款期限。之后，被告刘树林与原告失去联系，原告向被告陈运香催讨，被告陈运香未能返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告刘树林出具的欠条、借条、两被告的结婚证及被告陈运香的陈述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告已于2006年7月28日向被告刘树林支付借款10万元，被告刘树林向原告出具欠条，又在支付了2006年的利息后，于2008年5月23日出具借条，均确认了借款金额为10万元，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告刘树林未能在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告刘树林返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。被告陈运香与被告刘树林系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告刘树林明确约定本案债务系被告刘树林的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告陈运香负有清偿共同债务的责任。原告要求被告陈运香共同返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树林、陈运香返还原告谭桂英借款10万元，限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。原告已垫付1150元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另1150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第65-1号
申请执行人郭祖义
被执行人李丁才
关于申请执行人郭祖义与被执行人李丁才买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一初字第46号民事判决已经发生法律效力。权利人郭祖义向本院申请执行�本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人李丁才确无财产有可供执行,本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第46号民事判决的本次执行程序。申请人郭祖义申请执行标的总额为5908800元[其中：1、应付货款、违约金、利息共计5800000元；2、应承担案件受理费52400元；3、应承担执行费56400元]。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄炜炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权�人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执671号
申请执行人：杨某，女，1970年10月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行杨某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共10886元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2751号
原告：杭�市道路运输管理局，住所地：杭州市下城区中河北路106号。
法定代表人：吴志荣，局长。
委托代理人：凌斌，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：陈煜珪，该局工作人员。
被告：杭州德胜房地产代理有限公司，住所地：杭州市上城区美政花苑50幢底商83号。
法定代表人：祝德胜。
原告杭州市道路运输管理局为与被告杭州德胜房地产代理有限公司返还原物纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾空杭州市上城区美政花苑50幢底商83号房屋，并从该房屋中搬离，将该房屋返还给原告；2、被告向原告支付房屋占有使用费152397.06元（从2014年11月1日暂计算至2016年6月30日止，计至被告实际腾空并返还房屋之日止）。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杭州市道路运输管理局�委托代理人凌斌、陈煜珪，被告杭州德胜房地产代理有限公司的法定代表人祝德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杭州市上城区美政花苑50幢底商81-85号房屋（建筑面积271.75平方米）登记在杭州市公路运输管理处名下。2003年，杭州市公路运输管理处更名为杭州市道路运输管理局（即原告）。原告曾委托案外人将杭州市上城区美政花苑50幢底商81-85号、87号房屋出租给杭州和源计算机网络有限公司。杭州和源计算机网络有限公司将其中的杭州市上城区美政花苑50幢底商83号房屋（建筑面积约95平方米）转租给祝德胜，租赁期限至2014年10月30日。祝德胜以上述房屋为住所成立登记了被告杭州德胜房地产代理有限公司。2014年11月1日后，杭州市上城区美政花苑50幢底商83号房屋一直由被告占用。原告于2016年6月2日向被告送达《关于限期搬离的告知书》�要求被告于2016年6月15日前从上述房屋中搬离。但至今被告未搬离，遂成讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告系杭州市上城区美政花苑50幢底商83号房屋的所有权人，对该房屋享有对世的、排他的权利。现被告占用该房屋，但未提交任何证据证明其有权合法占有使用，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告腾退上述房屋交还给原告，并支付房屋占有使用费，均于法有据，本院予以支持。关于占有使用费的金额，经本院释明，原告不申请评估，故本院综合考虑房屋的现状、被告占用房屋的时间、同地段房屋的租金价格等因素，酌定被告支付原告占有使用费140000元，并自2016年7月27日起按照88000元/年的标准继续支付至被告将上述房屋腾空并交还给原告之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州德胜房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市上城区美政花苑50幢底商83号房屋腾空并交还给原告杭州市道路运输管理局；
二、被告杭州德胜房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杭州市道路运输管理局支付房屋占有使用费140000元，并自2016年7月27日起按照88000元/年的标准继续支付至被告将上述房屋腾空并交还给原告之日止；
三、驳回原告杭州市道路运输管理局的其他诉讼请求。
如被告杭州德胜房地产代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告杭州德胜房地产代理有限公司负担1550元，由原告杭州市道路运输管理局负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 岑晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初782号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号，统一社会信用代码91350583705243440G。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：温州雄伟卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道钱宅巷50号，组织机构代码07163162-7。
法定代表人：刘丹。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州雄伟卫浴有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶挺舟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执282号
申请执行人李某某，女，生于1985年6月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨某，男，生于1981年10月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月26日作出了（2015）同民初字第800号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付生活帮助费1万元、子女抚养费300元（2015年4月份至11月份，合计2400元），共计1.24万元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李某某认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执282号申请执行人李某某，女，生于1985年6月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某，男，生于1981年10月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月26日作出了（2015）同民初字第800号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付生活帮助费1万元、子女抚养费300元（2015年4月份至11月份，合计2400元），共计1.24万元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李某某认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一六年七月二十八日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1548号
原告吴某某，女。
被告云某甲，男。
委托代理人云某乙，男，系被告之父。
委托代理人牛某某，系河北泰平律师事务所律师。
原告吴某某与被告云某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2009年1月5日领取结婚证，婚后生一女儿，现随原告生活。婚后感情一般，由于双方认识时间短，了解不够，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事吵架生气，2015年7月19日原告回娘家居住至今。2015年9月原告将被告诉至贵院，2015年10月12日撤诉。半年来，双方互不履行夫妻义务，被告未给过生活费，基于上述事实，原、被告不能生活在一起了，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产归被告所有。原告个人衣物归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.基于原告起诉离婚，我与原告性格不合经常生气吵架，我同意离婚。2.基于原告无固定职业，无稳定收入，孩子从小至今一直随我生活，有我父母管教，我的家庭状况比原告家庭状况好，原告家庭系离异家庭，对孩子的成长环境不好，其各家属成员有错误的婚姻价值观，在村内口碑差，不讲道理。我的上辈抚养孩子的条件好于原告。因此，我要求抚养孩子。3.平均分割共有财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年1月5日登记结婚。婚后生育一女，现在上幼儿园，现随原告生活。2015年7月9日原告与其女儿回娘家居住至今。2015年9月原告起诉被告要求离婚，后撤诉。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产有：太阳能热水器一台，以原告名义在中国农业银行正定支行存款10269.39元。被告称，其他存款都在原告手里。原告否认。被告未举出证据证实。以上事实有下列证据证实：1.原、被告《结婚证》。2.本院（2015）正民新初字第00482号民事裁定书。3.2016年5月26日中国农业银行正定支行出具的《业务凭证》。4.原、被告的陈述。
本案原、被告的争议的焦点是原、被告均要求抚养小孩。原告称，孩子由我抚养，不让被告出抚养费。原告要求抚养小孩的理由：1.在太平洋保险公司工作，平时可以打零工。2.小孩随其时间较长，了解小孩生活情况、教育、健康情况。3.孩子对原告比较依赖。4.被告不知道孩子爱好。5.被告文化程度低。被告称，孩子由我抚养，原告可以不出抚养费。被告要求抚养小孩的理由：1.有稳定的工作和收入，有房子。2.孩子自生下来一直跟爷爷奶奶生活，教育的方式很好，跟着爷爷奶奶特别开心。3.生活环境比较好。4.孩子生病都是爷爷奶奶管，原告没有管过。以上事实有下列证据证实：1.2016年6月22日询问原告笔录。2.原、被告庭审陈述。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均要求抚养小孩。由于小孩年龄小，是个女孩，现随原告生活。原告对小孩兴趣、爱好、生活情况和教育、健康状况的了解要比被告多一些。随着小孩逐渐长大原告作为母亲对孩子生理、心理照顾比被告更好一些，基上，小孩随原告生活较为妥当。原告明确表示不让被告支付小孩的抚样费，故小孩的抚养费由原告负担。被告可探视小孩。原、被告的共同财产：太阳能热水器一台，在原告名下存款10269.39元，依法分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告云某甲离婚。
原、被告婚生女孩随原告生活，小孩的抚养费由原告负担。
太阳能热水器一台归被告所有，在原告名下的存款10269.39元及利息归原告所有，原告付给被告5000元。
被告在不影响小孩的学习、生活的前提下，每个月第一个星期六或星期日探视小孩一次，原告有协助的义务（探视时间从2016年8月始）。
本案诉讼费200元，减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔玲玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更717号
罪犯徐勇，男，1980年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市第一中级人民法院于2014年2月24日作出了（2013）沪一中刑初字第193号刑事判决，以被告人徐勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐勇。审理期间于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月30日起，至2017年4月22日止。）
徐勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初11号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人陈营，男，1981年9月出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。因抢劫罪、盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，经减刑后于2015年2月13日刑满释放。因本案于2016年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人陈营犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人陈营到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年8月31日0时18分许，在锦州市古塔区被害人赵某某开办的某渔具店，被告人陈营用撬棍将后门撬开，进入店内，盗走人民币约840元，并盗走鱼竿62把，鱼漂57盒，钓鱼灯1个，头灯1个，鱼竿配节173根，弹弓38把，鱼线轮13个，鱼钩171袋，鱼线41盘，钓箱1个，鱼竿包2个，台称1个，小配件46袋，钓鱼凳1个，水桶1个，电脑主机1个。经鉴定上述物品共价值21829元。陈营将部分鱼竿、鱼线轮销赃后挥霍。
综上，被告人陈营盗窃财物共计22669元。2016年9月11日，被告人陈营被公安机关抓获，涉案款物被公安机关扣押并返还给被害人赵某某，作案工具撬棍被公安机关扣押。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈营在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的部分被盗物品和作案工具照片、扣押决定书和扣押发还清单、企业机读档案登记资料及说明、证人马某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人陈营的供述、价格认定结论书、辨认和搜查笔录、常住人口信息、刑事判决书和释放证明书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人陈营犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗部分财物已返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后三日缴至本院。）
二、作案工具撬棍一根予以没收（已被公安机关扣押）。
三、责令被告人陈营退赔被害人赵某某人民币五百四十元（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年一月十三日
书记员 梁萌相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2351号
申请执行人蔡忠才
被执行人杜东海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02228号，依法向被执行人杜东海发出执行通知书，责令被执行人杜东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜东海（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2351号申请执行人蔡忠才被执行人杜东海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02228号，依法向被执行人杜东海发出执行通知书，责令被执行人杜东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜东海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年七月二十八日书记员  罗荣敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执600号
申请执行人:何浩文,男,1968年8月7日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:雷震霖，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被执行人:梁雪梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被执行人:胡艳红，女，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
申请执行人何浩文与被执行人雷震霖、梁雪梅、胡艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01324号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷震霖、梁雪梅、胡艳红应向申请执行人支付150000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执600号申请执行人:何浩文,男,1968年8月7日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:雷震霖，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被执行人:梁雪梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被执行人:胡艳红，女，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县，申请执行人何浩文与被执行人雷震霖、梁雪梅、胡艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01324号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷震霖、梁雪梅、胡艳红应向申请执行人支付150000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十日书记员  郭嘉贤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第275号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬、俞意磊。
被告：罗博文。
被告：崔洁晶。
原告宁波华安担保有限公司为与被告罗博文、崔洁晶追偿权纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗博文偿付原告被银行强行扣划的垫付款136955.35元；二、被告罗博文承担136955.35元自2014年12月25日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告崔洁晶对上述债务承担连带还款责任。
本院经审理认定：2012年1月17日，原告分别与两被告签订《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》各一份，约定：原告为被告罗博文向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告崔洁晶就原告作为被告罗博文向工行高新区支行获得消费贷款的担保人，提供连带责任反担保保证。
同日，原告、被告罗博文以及工行高新区支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告罗博文获得汽车消费贷款430000元，贷款分36期采用按月分期等额方式支付。然被告罗博文连续多期未按时偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收，两被告仍未履行还款义务，致使工行高新区支行向原告签发《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》，分别于2013年12月25日、2014年4月25日、204年8月25日、2014年12月25日共四次从原告保证金账户中强行扣划款项合计136955.35元，用于垫付被告罗博文因逾期所积欠的全部贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告罗博文偿还原告宁波华安担保有限公司垫付款136955.35元，并支付上述款项自2014年12月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔洁晶对上述借款承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3039元，公告费650元，合计3689元，由被告罗博文、崔洁晶共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 李苏宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2047号
原告：科左中旗宝龙山永生家俱广场。
经营者：孙永生，男，1974年6月2日出生，蒙古族，个体。
被告：吴玉强，男，24岁，汉族，初中文化，农民。
被告：胡小叶，女，24岁，汉族，初中文化，农民。
被告：吴俊斗，男，52岁，汉族，初中文化，农民。
被告：宋继芝，男，52岁，汉族，初中文化，农民。
原告科左中旗宝龙山永生家俱广场与被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山永生家俱广场经营者孙永生到庭参加诉讼，被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗宝龙山永生家俱广场向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购家具欠款47240元，给付违约金6000元，合计53240元-4000元=49240元；2、要求被告给付利息自起诉之日计算至实际给付之日，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年5月，被告在我处购买家具共五次，价款合计47200元，为我出具借据一枚，约定分期付款，每次逾期给付违约金2000元。到期后经我多次索要，被告偿还4000元，余款至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝辩未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月至2016年5月，四被告在原告科左中旗宝龙山永生家俱广场处赊购家具、家电等共五次，价款合计47200元，共同为原告出具借据一枚，约定分期付款，2016年12月24日偿还15733元；2016年12月31日偿还15733元；2017年1月10日偿还15733元，每次逾期给付违约金2000元。到期后被告偿还4000元，余款经原告多次索要，四被告至今未能偿还
原告科左中旗宝龙山永生家俱广场针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝在原告处赊购家具、家电及约定还款时间和违约金的事实。本院认定如下：原告科左中旗宝龙山永生家俱广场列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝在原告科左中旗宝龙山永生家俱广场处赊购家具、家电，并为原告科左中旗宝龙山永生家俱广场出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝应依法履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝应当按照约定支付违约金。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中双方未约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗宝龙山永生家俱广场要求被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝偿还欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝于本判决生效后偿还原告科左中旗宝龙山永生家俱广场欠款47240元，违约金2000元（6000元-4000元），合计49240元；
二、原告科左中旗宝龙山永生家俱广场其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计516元，保全费520元，由被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年五月十七日
书记员 包 高 娃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2047号原告：科左中旗宝龙山永生家俱广场。经营者：孙永生，男，1974年6月2日出生，蒙古族，个体。被告：吴玉强，男，24岁，汉族，初中文化，农民。被告：胡小叶，女，24岁，汉族，初中文化，农民。被告：吴俊斗，男，52岁，汉族，初中文化，农民。被告：宋继芝，男，52岁，汉族，初中文化，农民。原告科左中旗宝龙山永生家俱广场与被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山永生家俱广场经营者孙永生到庭参加诉讼，被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗宝龙山永生家俱广场向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购家具欠款47240元，给付违约金6000元，合计53240元-4000元=49240元；2、要求被告给付利息自起诉之日计算至实际给付之日，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年5月，被告在我处购买家具共五次，价款合计47200元，为我出具借据一枚，约定分期付款，每次逾期给付违约金2000元。到期后经我多次索要，被告偿还4000元，余款至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝辩未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年5月，四被告在原告科左中旗宝龙山永生家俱广场处赊购家具、家电等共五次，价款合计47200元，共同为原告出具借据一枚，约定分期付款，2016年12月24日偿还15733元；2016年12月31日偿还15733元；2017年1月10日偿还15733元，每次逾期给付违约金2000元。到期后被告偿还4000元，余款经原告多次索要，四被告至今未能偿还原告科左中旗宝龙山永生家俱广场针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝在原告处赊购家具、家电及约定还款时间和违约金的事实。本院认定如下：原告科左中旗宝龙山永生家俱广场列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝在原告科左中旗宝龙山永生家俱广场处赊购家具、家电，并为原告科左中旗宝龙山永生家俱广场出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝应依法履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝应当按照约定支付违约金。《最高人民法院》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中双方未约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗宝龙山永生家俱广场要求被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝偿还欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝于本判决生效后偿还原告科左中旗宝龙山永生家俱广场欠款47240元，违约金2000元（6000元-4000元），合计49240元；二、原告科左中旗宝龙山永生家俱广场其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516元，保全费520元，由被告吴玉强、胡小叶、吴俊斗、宋继芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年五月十七日书记员 包 高 娃
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初163号
原告：车猛。
被告：张吉松。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
原告车猛与被告张吉松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告车猛、被告张吉松的委托诉讼代理人闫忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15600元及相应利息300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2016年1月30日开始在原告处购买啤酒，至2016年2月2日，被告欠原告货款17580元，已给付1980元，剩余15600元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告张吉松辩称，被告张吉松是幸福时光的员工，被告的行为是职务行为，不应当由被告承担还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收货条三张，证明截止至2016年2月2日，被告共欠原告货款15600元。被告张吉松对此条的质证意见是：该收货条虽由被告签字，但写的是幸福时光，不能证明原、被告存在买卖关系。但原告认为该条上的货物虽是送往幸福时光KTV，但一直由被告给其签字、结算，根本不知道老板是谁，来往交易都是与被告进行的。本院认为，该收货条上的货物由原告送往幸福时光KTV，收货人、交易人均是被告张吉松，经本院释明，其拒不提供老板的具体信息及其与老板之间存在雇佣关系的证明，故不利后果有其承担，应认定原、被告之间存在买卖关系。
本院认为：本案的调查重点是原告要求被告偿还货款15600元、利息300元有何事实及法律依据？原告为证实其主张，向本院提供了证据收货条，能够证实原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告向被告提供货物后，被告应及时给付货款，被告迟迟不予给付，实属违约。现原告要求被告给付货款，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张吉松于本判决生效后三日内偿还原告车猛货款15600元、利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告张吉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月十日
书记员 汪 浩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3088号
原告邓争光，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
原告邓德刚，男，1969年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者（二原告共同委托)。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚扑路彩虹桥南200米路东。
法定代表人石卫东，男，该公司经理。
委托代理人安博，男，该公司法律顾问。
委托代理人房乾坤，男，该公司法律顾问。
原告邓争光、邓德刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓争光、邓德刚共同的委托代理人周道成，被告人寿财险平顶山中支公司的委托代理人安博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓争光、邓德刚诉称，2014年10月24日，原告邓争光驾驶在被告人寿财险平顶山中支公司投保的豫Ｄ×××××货车在204省道固始县洪埠乡高皇村固三公路岔路口南100米处时，由于操作不慎，致车辆侧翻到公路西边的田里，造成车辆受损，路边树被撞断七棵，故起诉要求被告赔偿各项损失72510元。
被告人寿财险平顶山中支公司辩称，本案已超出诉讼时效，原告的各项诉请不予支持。如原告的各项证件齐全、合格符合理赔的前提下，我司可依合同理赔，但不赔偿诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下，2014年10月24日8时许，原告邓争光驾驶豫Ｄ×××××货车由北向南行驶，行至洪埠乡高皇村固三公路岔路口南100米处，由于操作不慎，车辆侧翻到公路西边的田地，事故造成货车受损，公路边树被撞断七棵。该起事故经固始县公安交警大队认为邓争光承担事故全部责任。经交警调解，邓争光赔偿路边树木主人李杰2000元，豫Ｄ×××××货车被用吊车拖往修车地点，花去施救费6500元。豫Ｄ×××××及七棵杨树的损失价格经固始县公安局洪埠派出所委托固始县价格认证中心于2015年2月12日以固价鉴字［2015］17号关于道路事故受损车辆价格鉴定结论书确认为1、7棵杨树损失价格为1820元；2、车辆损失价格为64010元，合计65830元。原告提供的维修发票也为64010元。
另查明，豫Ｄ×××××货车的实际车主为邓德刚，该车挂靠在平顶山市恒通运输有限公司从事营运。原告邓争光拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为411527198708252010准驾车型B2的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｄ×××××货车向被告人寿财险平顶山中支公司投有交强险和赔偿限额为289710元机动车损失险并不计免赔，保险期间分别为2014年10月1日零时起至2015年9月30日24时止及2013年12月20日零时起至2014年12月24时止。
本院认为，本案中原告邓争光于2014年10月24日8时许在204省道洪埠乡高皇村路段发生单方事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。邓争光驾驶的豫Ｄ×××××货车投有交强险及商业险，该起交通事故发生在保险期间且邓争光为合法驾驶。事故发生后，豫Ｄ×××××的车辆损失经鉴定为64010元，赔偿路边七棵杨树2000元，但鉴定为1820元，花去施救费6500元，上述损失中1820元（以鉴定为准)可从交强险中优先支付，车损和施救费合计70510元未超过车损险限额，豫Ｄ×××××的车损险为不计免赔，可全由被告人寿财险平顶山中支公司赔付。该起事故发生在2014年10月24日，本案立案时间为2016年9月26日未超2年诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告人寿财险平顶山中支公司赔付原告邓德刚、邓争光交通事故理赔款72330元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费807元，由被告人寿财险平顶山中支公司负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费807元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾红涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00941号
上诉人（原审原告）丹阳市巨贸康健器材有限公司，住所地丹阳市丹延路36号。
法定代表人姚文彬，董事长。
委托代理人吴成龙，系公司法务。
被上诉人（原审被告）张洪旗。
委托代理人梁平。
上诉人丹阳市巨贸康健器材有限公司（以下简称巨贸康健公司）因劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张洪旗于2014年5月6日至丹阳市巨贸康健器材有限公司工作，于2014年6月15日离职。2014年8月28日，张洪旗向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨贸康健公司支付2014年5、6月的工资10074元，支付端午节工资552元。该委于2014年9月23日作出丹劳人仲案字（2014）第890号仲裁裁决书。巨贸康健公司对该裁决不服，于2014年10月17日向法院起诉。
以上事实，有丹劳人仲案字（2014）第890号仲裁裁决书及双方当事人在庭审中陈述等证据所证实。
原审法院认为：张洪旗自2014年5月6日至巨贸康健公司工作，双方建立了劳动合同关系，张洪旗依约提供劳动后，巨贸康健公司理应及时支付报酬。关于张洪旗的工资标准，巨贸康健公司应当承担举证责任，现其未能提供证据证明，应承担不利后果，法院对张洪旗主张的6000元／月予以采信，则2014年5月6日至6月16日张洪旗的工资为8000元。依据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张洪旗主张端午节的加班工资，证据不足，法院不予支持。巨贸康健公司要求张洪旗办理工作移交手续，因无证据证明张洪旗未办理相关手续，且现在也无办理移交手续的必要，对该诉请求不予支持。张洪旗要求巨贸康健公司缴纳住房公积金和社保，不属于法院受理范围，法院不予理涉。
据此判决：丹阳市巨贸康健器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张洪旗工资8000元。
宣判后，上诉人巨贸康健公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人都承认存在事实劳动关系，但对试用期内的工资标准存在争议，原审法院认定被上诉人的工资标准是月薪6000元，认定事实不清，证据不足。请求二审法院支持上诉人的诉求，判令上诉人支付被上诉人试用期内工资1480元／月。
被上诉人张洪旗辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对存在事实劳动关系无争议，对试用期内的工资支付标准有争议。被上诉人张洪旗提供了试用期内有关工资支付标准的初步证据，上诉人巨贸康健公司对被上诉人的工资支付标准有异议，但未能提供证据予以证明。故上诉人巨贸康健公司的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市巨贸康健器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任 奕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第708号
原告郑某某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
委托代理人周启生，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人廖彬杨，被告肖某某及其委托代理人周启生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系一般。2000年8月8日双方在原黄许镇人民政府登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系一直不好。2001年2月14日原告生育一女，取名肖小某某。结婚十余年间，被告仍多次对原告使用暴力行为。2013年8月原、被告开始分居生活，期间原、被告互不履行夫妻义务，被告甚至对女儿的生活也很少关系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子肖小某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至肖小某某十八周岁时止；3、夫妻共同财产共同分割。
被告肖某某答辩称：双方关系好，诉状所称不是事实，我不同意离婚。
在庭审中，原告郑某某当庭宣读并提交下列证据：
1．身份证复印件，证明主体资格；
2．结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3.户口簿复印件，证明原、被告及子女的户籍情况
被告肖某某对上述证据无异议，经审查，本院对原告郑某某所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2000年8月8日在黄许镇人民政府登记结婚。2001年2月14日生育一子，取名肖小某某。婚后双方为家庭生活琐事及性格不合发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告郑某某遂诉至法院。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事及性格不合等原因经常发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告双方在以后的生活中要珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和扶持，加强沟通和思想的交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情可望得到改善。原告郑某某主张与被告肖某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告郑某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告肖某某离婚。
本案应征收案件受理费260元，由原告郑某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终382号
上诉人（原审被告）:殷家骅，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
上诉人（原审被告):嵇春林，女，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
被上诉人（原审原告):周红，女，1974年10月15日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
上诉人殷家骅、嵇春林因与被上诉人周红民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人殷家骅、嵇春林以与被上诉人周红和解为由，于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，殷家骅、嵇春林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷家骅、嵇春林撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7125元，减半收取3562.5元，由上诉人殷家骅、嵇春林负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5983-1号
原告陈刚。
被告董洪华。
本院在审理原告陈刚与被告董洪华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结被告董洪华银行存款10万元或查封、扣押被告董洪华名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董洪华名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人刘珍名下东风标致牌汽车一辆（鲁H×××××，注册登记日期为2008年1月18日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一五年九月十六日
书记员 田本鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初469号
原告：肖风琴，女.，个体户，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ祯，男，个体户，住甘肃省酒泉市。
被告：翟英兰，女，住甘肃省酒泉市。
原告肖风琴与被告ＸＸ祯、翟英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖风琴及其委托诉讼代理人钟海荣、被告ＸＸ祯到庭参加诉讼。被告翟英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告肖风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告支付利息1万元；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系。2015年12月10日，被告提出向原告借款20万元。原告以自己名义从银行贷款20万元后，于2015年12月12日将贷款转入被告账户。二被告向原告出具了借条一张，约定利息按银行同期利率结算，2016年12月10日一次性付清本息。到期后被告却未能还款。
被告ＸＸ祯辩称,原告所诉借款的过程属实，我因资金周转困难无力偿还，但我没有避而不见；对原告主张的利息我认可按照贷款利率承担，保全费、保险费、诉讼费我同意承担。
被告翟英兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，被告ＸＸ祯对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月12日，二被告提出向原告借款20万元，原告遂以自己名义从银行贷款20万元，贷款期限为一年，并将贷款20万元出借给二被告。二被告于当天向原告出具了借条，约定利息按照银行贷款利率结算。借款期限内，二被告清偿了部分银行贷款利息。还款期限届满，二被告未能偿还借款，原告将银行贷款20万元偿还后，又重新贷款20万元，贷款年利率为8.91%，期限自2016年12月12日至2017年12月11日。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担2017年4月1日至借款还清之日止的利息，并要求被告承担本案的代理费、保全费及保险费。
另查明，2016年12月13日，原告提出诉前财产保全申请，申请对被告ＸＸ祯在酒泉农村商业银行股份有限公司的股权24万元予以保全，本院经审查后，于2016年12月14日作出（2016）甘0902财保41号民事裁定书，对被告的以上股权采取了保全措施。原告交纳保全申请费1720元，保险费1200元。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，亦向原告出具借条予以确认，其应按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。因双方对年利率为8.91%并无异议，利率的约定亦不违反法律规定，本院亦予以确认。2016年12月12日至2017年3月31日期间已经产生的利息为5431元（20万元×8.91%÷12个月×3个月+20万元×8.91%÷365天×20天）。原告主张的保全费、保险费有票据证实，被告ＸＸ祯亦无异议，本院予以支持。原告主张的代理费数额不明确，且未提交证据证实，本院不予支持。因涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告翟英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祯、翟英兰共同偿还原告肖风琴借款20万元；
二、被告ＸＸ祯、翟英兰共同支付原告肖风琴2016年12月12日至借款还清之日止的利息（按年利率8.91%计算，其中2016年12月12日至2017年3月31日期间的利息为5431元）；
三、被告ＸＸ祯、翟英兰共同支付原告肖风琴保全费1720元及保险费1200元；
四、驳回原告肖风琴的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告ＸＸ祯、翟英兰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长周国霞
人民陪审员王肃玲
人民陪审员王爱玲
二〇一七年四月七日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初469号原告：肖风琴，女.，个体户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ祯，男，个体户，住甘肃省酒泉市。被告：翟英兰，女，住甘肃省酒泉市。原告肖风琴与被告ＸＸ祯、翟英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖风琴及其委托诉讼代理人钟海荣、被告ＸＸ祯到庭参加诉讼。被告翟英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告肖风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告支付利息1万元；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系。2015年12月10日，被告提出向原告借款20万元。原告以自己名义从银行贷款20万元后，于2015年12月12日将贷款转入被告账户。二被告向原告出具了借条一张，约定利息按银行同期利率结算，2016年12月10日一次性付清本息。到期后被告却未能还款。被告ＸＸ祯辩称,原告所诉借款的过程属实，我因资金周转困难无力偿还，但我没有避而不见；对原告主张的利息我认可按照贷款利率承担，保全费、保险费、诉讼费我同意承担。被告翟英兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，被告ＸＸ祯对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月12日，二被告提出向原告借款20万元，原告遂以自己名义从银行贷款20万元，贷款期限为一年，并将贷款20万元出借给二被告。二被告于当天向原告出具了借条，约定利息按照银行贷款利率结算。借款期限内，二被告清偿了部分银行贷款利息。还款期限届满，二被告未能偿还借款，原告将银行贷款20万元偿还后，又重新贷款20万元，贷款年利率为8.91%，期限自2016年12月12日至2017年12月11日。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担2017年4月1日至借款还清之日止的利息，并要求被告承担本案的代理费、保全费及保险费。另查明，2016年12月13日，原告提出诉前财产保全申请，申请对被告ＸＸ祯在酒泉农村商业银行股份有限公司的股权24万元予以保全，本院经审查后，于2016年12月14日作出（2016）甘0902财保41号民事裁定书，对被告的以上股权采取了保全措施。原告交纳保全申请费1720元，保险费1200元。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，亦向原告出具借条予以确认，其应按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。因双方对年利率为8.91%并无异议，利率的约定亦不违反法律规定，本院亦予以确认。2016年12月12日至2017年3月31日期间已经产生的利息为5431元（20万元×8.91%÷12个月×3个月+20万元×8.91%÷365天×20天）。原告主张的保全费、保险费有票据证实，被告ＸＸ祯亦无异议，本院予以支持。原告主张的代理费数额不明确，且未提交证据证实，本院不予支持。因涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告翟英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ祯、翟英兰共同偿还原告肖风琴借款20万元；二、被告ＸＸ祯、翟英兰共同支付原告肖风琴2016年12月12日至借款还清之日止的利息（按年利率8.91%计算，其中2016年12月12日至2017年3月31日期间的利息为5431元）；三、被告ＸＸ祯、翟英兰共同支付原告肖风琴保全费1720元及保险费1200元；四、驳回原告肖风琴的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告ＸＸ祯、翟英兰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员王肃玲人民陪审员王爱玲二〇一七年四月七日书记员李燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1732号
罪犯吴国勇，男，1955年1月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月20日作出（2012）珠香法刑初字第123号刑事判决，以被告人吴国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月31日作出（2012）珠中法刑终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴国勇获得嘉奖9次；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国勇减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保414号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹玉印、曾春兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保303号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保414号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更76号
罪犯蒋高华，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市长宁区人民法院于2014年11月11日作出了(2013)长刑初字第760号刑事判决，一、被告人蒋高华犯虚开增值税专用发票罪(单位)，判处有期徒刑三年三个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；决定执行判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期自2013年4月7日起至2025年4月6日止。)二、抵扣的税款予以追缴后上缴国库。判决发生法律效力后，罪犯蒋高华于2014年12月9日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第38号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋高华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞55号检察意见书认为，罪犯蒋高华符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋高华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蒋高华受到执行机关表扬6次等奖励，罪犯蒋高华已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯蒋高华的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关蒋高华在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋高华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋高华减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年4月7日起至2025年1月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更106号
罪犯庄明锟，男，1986年7月26日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区根河市。
上海市闵行区人民法院于2017年8月15日作出(2017)沪0112刑初1164号刑事判决，以被告人庄明锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2016年12月1日起至2018年5月31日止。)判决发生法律效力后，罪犯庄明锟被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第68号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至2018年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庄明锟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕81号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯庄明锟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯庄明锟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯庄明锟受到执行机关考评累计410分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯庄明锟的认罪服法书，有执行机关制作的有关庄明锟在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄明锟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯庄明锟减去有期徒刑十四日。
(刑期自2016年12月1日起至2018年5月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保425号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请袁安健、袁邦乾、胡苏兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保63号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保425号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3691-3692号
申请执行人：深圳市泓亚智慧科技股份有限公司。住所地深圳市龙岗区。
委托代理人夏某，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人段某，东迎东律师事务所实习律师。
被执行人：邢台拓亚光电科技有限公司。住所地邢台县。
申请执行人深圳市泓亚智慧科技股份有限公司与被执行人邢台拓亚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49813.00元及承担受理费554元，本院于2018年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。执行款本金49813元、案件受理费554元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 洪诗政
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3691-3692号申请执行人：深圳市泓亚智慧科技股份有限公司。住所地深圳市龙岗区。委托代理人夏某，广东迎东律师事务所律师。委托代理人段某，东迎东律师事务所实习律师。被执行人：邢台拓亚光电科技有限公司。住所地邢台县。申请执行人深圳市泓亚智慧科技股份有限公司与被执行人邢台拓亚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49813.00元及承担受理费554元，本院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。执行款本金49813元、案件受理费554元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 罗海雁执行员 林宗伟二〇一八年八月二十三日书记员 洪诗政
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第222号
原告：胡某甲。
委托代理人：许琳。
被告：姚某。
委托代理人：刘英萍。
本院于2014年10月9日立案受理了原告胡某甲诉被告姚某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员王耘适用简易程序公开进行审理。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子胡某乙。由于双方性格不合，婚后常为琐事争吵，致使夫妻感情恶化。2013年3月，被告搬至嘉兴市区居住，至今未搬回。婚生子日常生活均由原告照顾，被告未尽到家庭责任。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告表示愿意与原告协商解决本纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某甲与被告姚某离婚；
二、原告胡某甲与被告姚某的婚生子胡某乙由原告抚养，被告自2015年起每年承担婚生子胡某乙抚养费10000元（包括生活费、教育费、医疗费），于每年6月30日前付清当年抚养费10000元，至婚生子胡某乙十八周岁止，抚养费由被告通过银行转账支付至原告开户于中国农业银行账号为62×××12的账户；
三、原告胡某甲与被告姚某于婚后审批建造的位于嘉兴市秀洲区新王桥村新王新村29号三层楼房一幢，共三楼三底，楼房东首一楼一底及中间一楼一底归原告所有，楼房西首一楼一底归被告所有，洪合羊毛衫市场一区供10号店面租赁权的50%及丹红毛衫服装城27号店面租赁权的50%归被告所有；
四、原告胡某甲与被告姚某各自名下存款归各自所有，各自名下债权由各自享有，各自名下债务由各自承担；
五、案件受理费减半收取2275元，由原告胡某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 池菲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更842号
罪犯郭玉民，男，1973年2月9日生，满族。
上海市长宁区人民法院于2012年12月13日作出了(2012)长刑初字第807号刑事判决，以被告人郭玉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭玉民曾于2015年3月25日被减刑十个月；曾于2016年9月29日被减刑八个月，刑期至2019年1月2日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭玉民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭玉民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭玉民在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉民减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年7月3日始至2018年8月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更726号
罪犯潘伟荣，男，1981年10月25日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2016年3月21日作出了(2016)沪0118刑初304号刑事判决，以被告人潘伟荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月7日至2018年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘伟荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘伟荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟荣减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年11月25日始至2018年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更712号
罪犯王宝，男，1992年3月28日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)浦刑初字第5235号刑事判决，以被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月7日至2018年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年10月13日始至2018年8月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01456号
申请执行人杜敏杰，女，1988年12月3日生，汉族。
被执行人朱康群，男，1959年10月27日生，汉族。
申请执行人杜敏杰与被执行人朱康群分家析产纠纷一案，申请执行人杜敏杰依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00491号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行（2012）未民张初字第00491号民事判决第一项、第三项内容。本院已依法受理。
本院在执行中查明，（2012）未民张初字第00491号民事判决第一项载明“在被告朱康群与西安市未央区谭家街道办事处于2009年10月20日所签订的西安市未央区乎沱村城中村改造拆迁补偿安置协议书中有65平方米拟安置住宅用房份额及20平方米经济发展用房份额归原告杜敏杰所有。”第三项载明“陕西城外诚汽车配件城北二排楼上B4号房屋一间归原告杜敏杰所有，由原告杜敏杰收益”，此判决系确权判决，无明确执行内容，申请执行人杜敏杰的申请不符合相关法律规定，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）未民张初字第00491号民事判决第一项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年九月四日
书记员 苏 敏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第123号
申请执行人支云龙。
被执行人董浩然。
被执行人王亚明。
本院在执行支云龙与董浩然、王亚明房屋买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年三月七日
书记员 范 博