wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审300号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人高勇，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人习建梅，女，汉族，农民，住址同上，系高勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高勇、习建梅征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人高勇、习建梅于2013年11月20日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高勇、习建梅送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高勇、习建梅征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高勇、习建梅。高勇、习建梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高勇、习建梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高勇、习建梅所作出的吉卫计征决（2016）第107001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高勇、习建梅征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审300号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人高勇，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人习建梅，女，汉族，农民，住址同上，系高勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高勇、习建梅征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人高勇、习建梅于2013年11月20日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高勇、习建梅送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高勇、习建梅征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高勇、习建梅。高勇、习建梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高勇、习建梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高勇、习建梅所作出的吉卫计征决（2016）第107001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高勇、习建梅征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第515号
申请执行人：刘在超。
被执行人：王奕鑫、陈俊霞。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第941号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈俊霞银行存款8700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第515号
申请执行人：桑学强。
被执行人：孙作山、高秀荣。
茌平县人民法院作出的（2010）茌民一初字第772号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高秀荣房产一处，不得过户、变卖。查封期限为2014年4月22日至2016年4月22日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第515号
申请执行人：刘在超。
被执行人：王奕鑫、陈俊霞等人。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第941号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈俊霞银行存款1640元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第515号
申请执行人：�在超。
被执行人：王奕鑫、王立泉等人。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第941号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王立泉银行存款2718.02元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第515号
申请执行人：刘在超。
被执行人：王奕鑫、陈俊霞、李锐等人。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第941号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李锐银行存款2120元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 国
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保118号
申请人：唐冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人：周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告唐冬根与被告周金生民间借贷纠纷一案，申请人唐冬根于2017年12月18日向本院申请财产保全，本院于2017年12月18日对该财产保全立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求对被申请人周金生的房产、股权、银行存款及其他财产采取保全措施。申请人以其妻子杨细英所有的坐落在吉水县城北新村48号（证号为赣吉字第00008749）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐冬根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周金生所有的财产（保全财产价值以343万元为限）采取保全措施。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李崇军
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 婷
附被申请人周金生的财产线索：
1、赣州市安远县世纪豪苑38%的股份；
2、吉州区六合盛世鹭洲观澜小区37栋2单元1202室；吉水县文峰中大道168号房屋；
3、被申请人周金生的银行存款（以查控系统的数据为准）。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保118号之一
申请人：唐冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人：周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告唐冬根与被告周金生民间借贷纠纷一案，申请人唐冬根于2017年12月18日向本院申请财产保全，本院于2017年12月18日对该财产保全立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求对被申请人周金生的房产、股权、银行存款及其他财产采取保全措施。申请人以其妻子杨细英所有的坐落在吉水县城北新村48号（证号为赣吉字第00008749）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐冬根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周金生在赣州市安远县的世纪豪苑E-4号房屋（房屋产权登记人为：江西省吉水县城建房地产开发有限公司安远县分公司；房权证号为安房权证欣字第××号）（保全财产价值以343万元为限）。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 毛青运
二〇一八年一月五日
书 记 员 肖 婷
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00032号
申请执行人红安县农村信用合作联社。
法定代表人贺彦兵，系该社理事长。
被执行人刘保安，男，1957年2月出生，汉族。
申请执行人红安县农村信用合作联社与被执行人刘保安金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日立案执行。执行中查明，被执行人刘保安无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈大治
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00032号
申请执行人红安县农村信用合作联社。
法定代表人贺彦兵，系该社理事长。
被执行人刘保安，男，1957年2月出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
申请执行人红安县农村信用合作联社申请执行被执行人刘保安金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省红安县人民法院（2010）红杏民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坪
审判员 吴恒全
审判员 彭绍文
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈大治
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第181号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某甲，男。
辩护人廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告人杨某乙，。
辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人何某。
辩护人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告人肖某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、张某某、何某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人廖正非、被告人杨某乙及其辩护人王泽、被告人何某及其辩护人李先学、被告人张某某、肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日12时许，被告人杨某甲的父亲杨某明骑电动自行车与被害人沈某喜驾驶的车辆发生碰撞，沈某喜未处理该起交通事故即驾车离开。同日14时许，被告人杨某甲得知此情况后，邀约了被告人杨某乙、张某某、何某、肖某某等五人驾驶一辆川A5SX**号现代牌轿车前往沈某喜家中。之后，五被告人分别持棍棒、铡刀等凶器对沈某喜进行殴打，致使沈某喜鼻梁骨骨折、左侧第四根肋骨不全性骨折。经鉴定，沈某喜所受损伤为轻微伤。2015年7月14日，被告人杨某甲在其亲属的陪同下到公安机关投案；同月20日，被告人杨某乙、张某某、何某、肖某某在其亲属的陪同下到公安机关投案，五被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙、张某某、何某、肖某某与被害人沈某喜达成了和解协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、张某某、何某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人沈某喜的陈述，证人郭某琴、任某全、杨某明的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接单、车辆信息登记、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，新津县人民医院病情证明，被告人杨某甲、杨某乙、张某某、何某、肖某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、张某某、何某、肖某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲、杨某乙、张某某、何某、肖某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、张某某、何某、肖某某与被害人沈某喜达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。在共同犯罪中，五被告人均行为积极，不区分主从，按各自作用承担相应责任。新津县人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙、张某某、何某、肖某某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人所提被告人杨某甲有自首情节，主观恶性较小，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等，请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人杨某乙的辩护人所提被告人杨某乙有自首情节，认罪态度较好，无犯罪前科，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解等，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人何某的辩护人所提被告人何某有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解等，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。）
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
六、对作案工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1168号
罪犯文自友，男，1983年12月24日生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二0一0年九月十七日作出（2010）株县法刑初字第70号刑事判决，认定罪犯文自友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯文自友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文自友减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00296号
罪犯龚尚勇，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年11月15日作出（2010）松刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人龚尚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32134.94元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚尚勇减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚尚勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龚尚勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，有履行能力而未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚尚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚尚勇减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第250号
上诉人（原审原告）连兴家。
委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区合庆镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人连兴家因规划行政许可一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，2004年4月24日，上海市浦东新区合庆镇人民政府（以下简称：合庆镇政府）作出浦合土字（2004）第4582号农村建房用地许可（以下简称：建房许可），批准张＊＊建造两层房屋两间，建筑占地81平方米。连兴家系张＊＊母亲连＊＊之弟，不服合庆镇政府作出的建房许可，起诉至原审法院，请求撤销建房许可。合庆镇政府应诉抗辩称，连兴家的起诉超过法定起诉期限。原审法院经审查认为，建房许可系行政许可行为，故连兴家最迟应在合庆镇政府作出该行政许可行为之日起5年内提起行政诉讼。现合庆镇政府于2004年4月作出建房许可，连兴家至今才提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称：《若干解释》）第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回连兴家的起诉；案件受理费人民币50元，退还连兴家。连兴家不服，上诉至本院，称其2014年前不知道建房许可内容，符合《若干解释》第四十三条所述不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的情形，其起诉未超过法定起诉期限，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《若干解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人合庆镇政府于2004年4月24日作出建房许可，上诉人主张其不知道建房许可内容，但直至2014年才起诉请求撤销建房许可，属上述法律规定超过起诉期限的情形，且无正当理由。上诉人提出，其不知道建房许可内容的期间不应计入起诉期间，其2014年提起诉讼，未超过法定起诉期限。本院认为，《若干解释》对公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形下如何计算起诉期限已作明确规定，上诉人的意见缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保初字第124号
申请人：江西江龙集团鸿海物流有限公司。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：胡吉明，男，1970年9月05日出生。
申请人江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被申请人胡吉明融资租赁合同纠纷一案，于2014年07月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK64**号车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK64**号车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年七月十八日
书记员 张贵生
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3595号
原告于国华，女，现住巴林右旗。
被告曹海琴，女，现住巴林右旗。
原告于国华诉被告曹海琴保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国华，被告曹海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国华诉称，2015年1月1日，案外人曹海波经被告曹海琴担保在我处借款60000元，约定月息2%，还款日期为2015年7月1日。到期后借款人曹海波拒不偿还，故诉至法院，要求被告曹海琴承担保证责任，偿还借款本金60000元及利息，利息按2%计算至借款还清之日止。要求被告承担本案的诉讼费。
被告曹海琴辩称，我担保的20000元。只同意偿还20000元。
经审理查明，2015年1月1日，案外人曹海波经被告曹海琴担保在原告处借款60000元，约定还款日期为2015年7月1日。上述款项案外人曹海波及被告曹海琴至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的1枚借据在卷予以证明。
本院认为，原告于国华与案外人曹海波之间的债权债务关系明确，证据充分。被告曹海琴作为担保人对上述款项进行担保，因未与原告于国华约定担保方式、保证范围，被告曹海琴应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告曹海琴没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日（即2015年7月1日）起6个月，而原告向被告曹海琴主张权利之日（即2015年11月12日）未超过上述保证期间。因此，被告曹海琴应承担保证责任。原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持，其利息从还款之日（即2015年7月1日）起以本金60000元按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告的抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹海琴在本案判决生效后立即偿还原告于国华本金60000元及利息（利息自2015年7月1日起以本金60000元按年利率6%计算至借款还清款之日止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于国华的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹海琴承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十二月二十日
书记员 乌日柴胡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36107号
原告张晴，女，1987年2月8日出生。
委托代理人刘海江，男，1974年8月28日出生，北京亚泰兴运企业管理服务有限公司职员。
被告北京华夏天玺影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号楼28层B2803。
法定代表人魏利军，总经理。
委托代理人赵强，男，1985年10月8日出生，北京华夏天玺影视传媒有限公司职员。
原告张晴（以下简称原告）与被告北京华夏天玺影视传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘海江，被告之委托代理人赵强到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年11月7日入职被告公司，担任招聘专员，月工资4000元，试用期三个月。转正后，被告没有按照4000元标准发放我的工资。我工作期间，被告没有与我签订劳动合同，没有为我缴纳社会保险，也没有支付我休息日加班工资，故我诉至法院，请求法院判令：1、被告支付我2013年2月7日至2013年4月30日期间工资差额1600元；2、被告支付我2012年11月7日至2013年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28800元；3、被告支付我2012年11月7日至2013年4月30日期间每周六加班工资共计3197元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，坚持仲裁的裁决结果，双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张其于2012年11月7日入职被告公司，担任招聘专员；试用期三个月，每月工资3200元，转正后，每月工资4000元，但被告没有按照4000元标准发放；原告工作期间，被告没有与其签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险，也没有支付其休息日加班工资；原告最后出勤至2013年4月30日。
为证明上述主张，原告提供了《员工转正申请表》、《录用通知书》，两份证据均显示用人单位系被告，审批人处均有案外人李世伟（以下简称姓名）的签字，《员工转正申请表》上有被告法定代表人魏利军（以下简称姓名）的签字，录用通知书写明报到日期2012年11月7日，试用期3个月，月工资3200元，其他补助450元，转正后月工资4000元，其他补助450元。被告不认可上述证据的真实性，但表示不申请对上述签名的真实性进行司法鉴定。本院当庭拨打魏利军的电话，其表示李世伟系其公司经理。
原告还提供银行对账单，上显示自2012年12月18日至2013年4月15日期间，每月均有案外人王玲（以下简称姓名）向其账户内汇款，其中2013年3月20日汇款4202元，2013年4月15日汇款3479.30元。2013年5月18日案外人杨姗姗向原告账户内汇款2347.20元，原告主张上述汇款系其2月、3月和4月的工资。被告表示王玲系其公司财务总监，但并不认识杨姗姗。之后，本院当庭拨打被告公司前台电话，其工作人员称杨姗姗系被告公司的财务人员。
原告主张其在职期间，存在周六加班的情况，但未提供证据。
另查，原告于2013年4月23日持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁请求，该委于2013年8月29日作出京朝劳仲字（2013）第07372号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人有责任对自己的主张提供证据。为证明劳动关系，原告提供了被告公司的《录用通知书》和《员工转正申请表》，上均有被告公司经理李世伟的签字，被告虽否认上述证据的的真实性，但未提供反证，应承担举证不能的法律后果，本院对上述证据予以采信。上述两份证据属于劳动者向用人单位提供劳动的直接证据，再结合被告公司财务人员王玲、杨姗姗按月向原告账户汇款之事实，能够认定原、被告之间劳动合同关系。被告否认劳动合同关系的存在，不对原告主张提供反证，视为其对自身抗辩权利的放弃，故本院采纳原告主张的入职时间、离职时间、工资发放情况以及劳动合同签订情况。
原告于2012年11月7日入职，于2013年2月7日转正，此后被告应自按照转正后每月4000元的工资标准支付原告工资。现被告支付原告3月和4月工资分别为4202元、3479.30元和2347.20元，未达到4000元标准，原告要求支付2013年2月7日至2013年4月30日期间的工资差额1600元，未超出法律规定，本院予以支持。
原告工作期间，被告未与其签订劳动合同，违反了法律规定，依法应当支付原告2012年12月7日至2013年4月30日未签订劳动合同的双倍工资差额17342.53元（3200元×2个月＋4000元÷21.75×16天＋4000元×2个月）。
原告主张其在职期间存在工作日加班，但未提供证据证明，故本院对其加班工资的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京华夏天玺影视传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告张晴二〇一三年二月七日至二〇一三年四月三十日期间工资差额一千六百元；
二、被告北京华夏天玺影视传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告张晴二〇一二年十二月七日至二〇一三年四月三十日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万七千三百四十二元五角三分；
三、驳回原告张晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京华夏天玺影视传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1549号
罪犯崔海猛，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬慈刑初字第1947号刑事判决，以被告人崔海猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯崔海猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔海猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔海猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海猛减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年8月25日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1549号罪犯崔海猛，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬慈刑初字第1947号刑事判决，以被告人崔海猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯崔海猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯崔海猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯崔海猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔海猛减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年8月25日起至2016年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十二日书记员  王 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第313号
上诉人（原审原告）：张楠，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码×××241X。
委托代理人：李拥军，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：刘君祥，系公司员工。
上诉人张楠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）借记卡纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月13日，张楠在建行珠海分行处办理一张龙卡通（储蓄卡），卡号为62×××01。2014年1月16日11时05分和11时15分，该储蓄卡在网点名称为广东省财政厅处消费20元和40元。2014年1月16日21时52分至21时55分，该储蓄卡在网点名称为广西贵港市江北大道凤凰城D2的ATM机上连续取款七笔，其中六笔每笔取款3000元，最后一笔取款2000元，共计取款20000元，并产生七笔取款的支付手续费共计214元。2014年1月17日0时01分至0时05分，该储蓄卡在网点名称为广西贵港市建设的ATM机上连续取款八笔，每笔取款2500元，共计取款20000元，并产生八笔取款的支付手续费共计216元。2014年1月17日13时25分、13时49分、14时22分，该储蓄卡在贵港市港北区发生三笔金额分别为547元、2577元和4890元的消费。2014年1月21日，该储蓄卡在网点名称为珠海尖峰支行的ATM机上取款1000元。2014年2月8日，该储蓄卡在网点名称为珠海明珠支行的ATM机上分别取款500元、100元和100元。
张楠称该储蓄卡在2014年1月16日至2014年1月17日被人盗刷，上述使用记录中除了2014年1月16日11时05分和11时15分发生的两笔消费记录、2014年1月21日之后的取款记录是张楠本人使用外，其余均是被他人在广西贵港市盗刷的。张楠还称，其本人并无固定工作，2014年1月16日当天在珠海市拱北口岸准备过关去澳门，2014年1月16日的两笔20元和40元的消费就是在拱北口岸大厅消费的；2014年1月21日张楠本人在珠海的ATM机上取款，但没有查询余额，因此没有发现储蓄卡被人盗刷，直至2014年2月8日使用储蓄卡取款时才发现储蓄卡被盗刷，但因为原告张楠本人当时回老家西安，遂委托其弟弟张朴向珠海市公安局拱北派出所报警。为此，张楠提交一份由珠海市公安局拱北派出所出具的《报警回执》显示，张朴于2014年2月8日16时到珠海市公安局拱北派出所报案。按照张楠上述陈述，其主张的储蓄卡被盗刷时间段内被盗刷的金额为48014元、手续费430元，共计48444元。张楠至今未对涉案储蓄卡办理挂失手续。
原审法院认为，张楠向建行珠海分行递交申请办理储蓄卡，建行珠海分行向张楠发放了储蓄卡，双方之间成立储蓄存款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，双方均应按照法律的规定，全面履行各自的权利义务。从涉案储蓄卡流水记录上看，储蓄卡的取款消费均为正常的凭密码取款消费，并无异常情况显示。张楠主张涉案储蓄卡在广西贵港市被盗刷，首先应当对涉案储蓄卡发生了被盗刷的事实承担举证责任，即张楠应当举证证明，被盗刷的卡不是张楠本人的储蓄卡，或证明使用的卡是被他人复制等。但张楠并没有提供证据对以上事实予以证明，没有尽到相应的举证义务。另外，从涉案储蓄卡的使用情况分析，张楠的主张存有以下疑点：一、张楠主张曾在2014年1月16日11时05分和11时15分使用涉案储蓄卡在珠海市拱北口岸大厅消费，而其主张的第一笔被盗刷款项的取款时间为2014年1月16日21时52分，从上午11点15分至晚上21时52分，中间相隔10小时37分，有充足的时间从珠海去往张楠主张的盗刷事发地广西贵港市。但张楠没有提交证据证明在该间隔时间段内其本人在何处或涉案储蓄卡在何处，无法排除张楠本人持卡在广西贵港市取款消费的可能性。二、张楠称其发现涉案储蓄卡被盗刷是在2014年2月8日取款时方才发现的，但当天前往珠海公安局拱北派出所报案的却是张楠的弟弟张朴，张楠称是由于其本人回老家了不在珠海因此委托其弟弟张朴报案。按照常理，一般储蓄卡被盗刷后前往公安局报案均需持卡报案，张朴报案时应该是持有涉案储蓄卡进行报案的，且2014年2月8日涉案储蓄卡在珠海曾发生了三笔取款，而按照张楠的陈述，其本人当时并不在珠海而是在老家西安。可见2014年2月8日涉案储蓄卡并不在张楠本人手中，也不是由张楠本人使用消费的，涉案储蓄卡有由他人使用且他人知悉储蓄卡密码的可能性存在，张楠有将涉案储蓄卡交付他人使用的情形，因此也无法排除发生在广西贵港市的取款消费是由张楠知悉的持卡人进行的可能性。使用储蓄卡必须具备的两个条件是持有卡和密码，但从上述分析可见，张楠提交的证据无法排除张楠本人或其知悉的持卡人使用储蓄卡和密码进行消费取款的可能性。综上，张楠提交的证据不足以证明其主张的涉案储蓄卡发生了被盗刷的事实，应承担举证不能的后果。故张楠要求建行珠海分行赔偿涉案储蓄卡被盗刷的损失及利息，依据不足，理由不成立，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张楠的诉讼请求。案件受理费505元，由张楠负担。
张楠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令建设银行珠海市分行向张楠赔偿损失48404元及利息。其理由是：1、被上诉人有义务保证上诉人的资金安全；2、证明上诉人银行卡没有被盗刷的责任是被上诉人而不是上诉人，也只有被上诉人才具备这样的条件和能力；3、原审法院推断上诉人有可能亲自在广西贵港持卡消费是不负责任的判断，应当由被上诉人反证上诉人本人持卡消费。
建设银行珠海市分行同意原审判决。
经核，原审查明的张楠涉案信用卡取款和消费的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张楠主张其持有的龙卡通储蓄卡内存款于2014年1月16日和17日被他人用伪卡在广西贵港多笔取现和消费，要求发卡行建设银行珠海市分行赔偿损失。但是张楠未举证证明其本人在上述时间段并不在取现和消费地点且随身携带了涉案的龙卡通储蓄卡，本院根据发卡行提交的涉案龙卡通储蓄卡在上述时间内的使用记录情况也无法得出由他人持伪卡取现和消费的结论。因不能确认本案是伪卡取现和消费的事实，原审法院未支持张楠的诉讼请求是正确的，张楠上诉称该事实应当由建设银行珠海市分行证明没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元由张楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔祥凤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保290号
申请执行人中星大地国际贸易发展中心
被执行人杭州元亨实业有限公司，组织机构代码91330105749475294N
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01297号，依法向被执行人杭州元亨实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州元亨实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州元亨实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州元亨实业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2282880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十日
书记员 陈胜阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终745号
上诉人（一审原告）：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马鞍山市凤山建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业园旁（团旗山）。
法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司与被上诉人马鞍山市凤山建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，蔡斌作为涉案转让建筑物的实际施工人，其接受马鞍山市凤山建材有限责任公司的750万元欠条并向其出具750万元收条的行为与本案有直接利害关系，应当追加其为第三人参加本案诉讼，并对其行为与马鞍山市皖东建筑安装有限公司之间的关系作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民�444号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司预交的二审案件受理费64300元予以退回。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 俞 洋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终6号
原公诉机关平陆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王瑞卿、王瑞清，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省永济市，现居住于山西省运城市盐湖区星河城南区3号楼2单元501室，个体经营者。因犯故意伤害罪于2004年8月25日被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所民警抓获，同日羁押于运城市盐湖区看守所。2016年7月12日移交山西省平陆县公安局，同日被该局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2016）晋0829刑初89号刑事判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。二、责令被告人王某某在判决生效后十日内，对山西省平陆县人民法院（2016）晋0829刑初84号刑事判决书中：“责令被告人王强退赔的被害人史自安损失4176元、退赔被害人贠俊杰损失5002元”承担连带责任。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
平陆县人民法院（2016）晋0829刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一七年三月六日
书记员 赵晓普
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1635号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：周仕军。
被告：孙海涛。
被告：孙风森。
被告：孙丰忠。
被告：孙龙太。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告周仕军、孙海涛、孙风森、孙丰忠、孙龙太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告周仕军、孙海涛、孙风森、孙丰忠、孙龙太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，被告周仕军与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为80000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。有被告孙海涛、孙风森、孙丰忠、孙龙太提供担保。合同签订后，原告于2013年11月6日向被告周仕军发放贷款45000元，期限至2014年2月15日；2013年2月7日向被告发放贷款35000元，还款期限至2014年1月19日；两笔贷款共计80000元。贷款到期后被告周仕军一直未偿还借款本金80000元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金80000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告周仕军、孙海涛、孙风森、孙丰忠、孙龙太未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告周仕军、孙海涛、孙风森、孙丰忠、孙龙太与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告周仕军、孙海涛、孙风森、孙丰忠、孙龙太作为联合保证人，借款人周仕军自2011年5月8日至2014年5月7日最高贷款额80000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月6日，被告周仕军从农村信用社借款45000元，月利率为8.87‰，到期日为2014年2月15日。2013年2月7日，被告周仕军从农村信用社借款35000元，月利率为9.5‰，到期日为2014年1月19日。两笔借款共计80000元。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，被告周仕军一直未偿还借款本金80000元相应利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告周仕军发放了贷款，被告周仕军未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。被告周仕军、孙海涛、孙风森、孙丰忠、孙龙太未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕军于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告孙海涛、孙风森、孙丰忠、孙龙太对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵洪俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25878号
原告高尘，女，1980年3月1日出生。
被告中航联（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢805A房间。
法定代表人丁世召。
原告高尘与被告中航联（北京）国际航空服务有限公司（以下简称中航联公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，代理审判员王凛、人民陪审员朱宝芹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尘到庭参加了诉讼，被告中航联公司经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高尘起诉称：2013年6月，高尘与中航联公司签订《合作协议》，中航联公司发展高尘为其所在地区的代理商，向高尘提供网络软件使用权，提供信息查询、预定、销售一体化作业，高尘支付了服务费，并租赁营业常速、设立经营机构、购买办公设备，作为加盟商开办业务。软件使用过程中，因为价格没有优势，很多询价的客户都流失，销售的几张票都是自己公司或亲戚朋友消化的。2013年12月16日，中国航空运输协会发布《关于对中航联（北京）商务有限公司、中航联公司、中金天（北京）科技有限责任公司违规行为的处理通告》称：鉴于三家公司以招募机票代理商的方式获取利益，而非通过经营销售代理业务进行盈利，其经营方式已经严重扰乱了航空运输销售代理市场秩序、侵害了投资人的利益，且给行业带来了不和谐因素，经研究，根据《中国民用航空销售代理资格认可办法》的有关规定决定，分别给予注销中航联（北京）商务有限公司、中航联公司、中金天（北京）科技有限责任公司一、二类客运销售代理资质认可证书。受到处罚后，中航联公司为高尘提供的软件系统不能登录，业务陷入瘫痪，故高尘诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《合作协议》；2、中航联公司返还高尘软件使用费3万元。
被告中航联公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月18日，中航联公司作为甲方与高尘作为乙方签订《合作协议》，约定：乙方自愿购买甲方研发的网络软件（型号：ZHL-16802）使用权，甲乙双方本着互利共赢的方针，就乙方购买该软件使用权等相关事宜达成如下协议，甲方向乙方销售ZHL-16802软件使用权，通过系统捆绑的多家内容提供商向乙方提供信息查询、预订、销售等一体化作业。在乙方按合同约定缴纳软件使用费后，24小时内为乙方开通系统服务。开通系统服务同时，乙方获得平台结算账号，作为资金支付和服务佣金的结算平台。甲方负责系统的正常运转，由于网络环境导致系统故障，甲方应及时联系网络技术部门负责协调并修复。收费标准ZHL-16802软件使用权3年金额为45000元，实施及培训免费赠送，优惠后总价款30000元。一方有利用本服务协议实施违法或犯罪行为的，守约方有权立即终止本协议。任何一方违反本协议，守约方有权要求违约方改正，在规定期限内不改正的，守约方有权终止本协议，并追究违约方因此造成的全部经济损失。本合同有效期自2012年6月18日至2015年6月17日止。
2012年6月18日，高尘向中航联公司支付了系统使用费30000元，中航联公司向高尘出具了发票。
2013年12月16日，中国航空运输协会（以下简称中国航协）官方网站上发布《关于对中航联（北京）商务有限公司、中航联公司、中金天（北京）科技有限责任公司违规行为的处理通告》，内容如下：近期，陆续有十几人向中国航协反映，中航联（北京）商务有限公司（以下简称中航联商务）、中航联公司以虚假广告发展机票代理商，在收取高额的加盟费后，其所提供的客票分销系统无法快速出票甚至不能出票的问题，中国航协立即对这一情况进行了调查核实，在实地调查中发现，中航联商务、中航联公司的实际经营人还注册了中金天（北京）科技有限责任公司（以下简称中金天），三家单位法人均不是实际经营人本人。其利用中航联商务、中航联国际通过互联网大量投放广告，编造企业系国企背景的正规单位并入住国航大厦805A房间、歌华大厦B座10层，以3万至30万不等的费用发展机票代理商，利用“飞翔天下”分销系统的高额返利为诱饵，以此来吸引投资者的目光。投诉人反映并举证两家公司已发展了数千家机票代理商。投资者在交费成功后，获得两家公司的中国航协资质认可证书复印件，用于市场推广；根据所交费用不同获得“飞翔天下”不同分销等级，用于机票采购。该系统不完善，导致无法快速出票甚至不能出票，因此产生众多投诉。鉴于中航联商务、中航联公司、中金天是以招募机票代理商的方式获取利益，而非通过经营销售代理业务进行盈利，其经营方式已经严重扰乱了航空运输销售代理市场秩序、侵害了投资人的利益，且给行业带来了不和谐因素。经研究，根据《中国民用航空销售代理资格认可办法》的有关规定决定，分别给予注销中航联（北京）商务有限公司、中航联（北京）国际航空服务有限公司、中金天（北京）科技有限责任公司一、二类客运销售代理资质认可证书。中国航协在此呼吁各航空运输销售代理企业要严格按照规章制度操作业务，诚信守法经营，严禁此类违规经营行为。我们将继续加强对航空运输销售代理市场的监管，使航空运输销售代理市场健康有序的发展。特此通告。
高尘表示对方在2013年11月关闭了系统，无法继续履行合同，实际的使用系统时间为2013年6月18日至2013年10月。
上述事实，有高尘提交的《合作协议》、中国航协官网通知文稿、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高尘与中航联公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，双方均应遵照履行。高尘交纳了软件使用费，中航联公司应当按照合同约定在合同有效期内负责系统的正常运转。现由于中航联公司的原因致使高尘客观上不能继续经营，合同目的不能实现，则高尘有权要求解除《合作协议》，并要求中航联公司退还自系统停止使用之日起至合同有效期满之日止的软件使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高尘与被告中航联（北京）国际航空服务有限公司于二○一二年六月十八日签订的合同编号为SC12-C1806-4的《合作协议》；
二、被告中航联（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高尘二万六千六百六十六元六角七分；
案件受理费五百五十元，由原告高尘负担六十一元（已交纳），被告中航联（北京）国际航空服务有限公司负担四百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告中航联（北京）国际航空服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 王 凛
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 殷 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第13号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人李慧，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司塔桥支行员工。
委托代理人张海刚，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司塔桥支行员工。
被执行人宁夏利升煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路16号。
法定代表人张广云，该公司总经理。
被执行人张广云，男，1956年12月6日出生，汉族，宁夏利升煤业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田磊，男，1982年6月7日出生，汉族，宁夏三菱装饰工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张江，男，1985年5月12日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏利升煤业有限公司、张广云、田磊、张江偿还申请执行人借款9000000元、利息260999.72元（利息计算至2013年6月20日）及2013年6月21日至判决确定给付之日止的利息、案件受理费76627元，向本院交纳执行费74088元，共计9411714.72元及利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏利升煤业有限公司、张广云、田磊、张江银行存款9411714.72元及利息及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李根贤
二〇一四年一月六日
书记员 王文浩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00313号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：张永玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张永玲供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月四日
书记员 冯梦龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3283号
上诉人（原审被告）：丁明，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：章丘市慧金耐火材料厂。住所地：山东省章丘市官庄街道办事处东张庄村。
经营者：郭兰。
委托诉讼代理人：赵玉慧。系被上诉人经营者。
上诉人丁明因与被上诉人章丘市慧金耐火材料厂（以下简称慧金耐火厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁明、被上诉人慧金耐火厂的委托诉讼代理人赵玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁明上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在，也没有发生任何耐火材料买卖业务，因此不存在拖欠被上诉人货款事实。2015年4月10日，上诉人向祁海涛购买耐火砖，计款15542.00元，当场付清。之后，根据祁海涛安排，到被上诉人出提货。上诉人从没与被上诉人商谈过买卖耐火砖事宜，被上诉人受到的10500.00元也是祁海涛支付。上诉人认为应是祁海涛与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人没有证据证实与上诉人之间存在买卖合同关系。
被上诉人慧金耐火厂辩称，本案经过多次庭审，一审法院对事实已经十分清楚，作出的判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。通过一审庭审可以证实丁明自被上诉人处拉走耐火材料的事实，通过之前被上诉人代理人徐全林与丁明的谈话笔录可以证实，上诉人欠被上诉人5042.00元耐火材料款的事实。
被上诉人慧金耐火厂向一审法院起诉请求：1.判令被告丁明支付货款5042.00元；2.被告丁明负担诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1.对原告提交的代理人与被告丁明的谈话录音，被告对录音的真实性认可，对此予以确认。被告质证认为与原告没有发生业务，但是被告确认是其本人到原告厂内提取耐火材料，而现有证据并不能证明祁海涛与原告的关系，因此，对原告主张的其系与被告丁明发生买卖合同的相对方予以确认。2.对被告丁明提交的其与祁海涛的谈话录音，原告质证认为祁海涛应出庭作证，该录音的真实性不能确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2015年4月10日，被告丁明从原告慧金耐火厂购买价值15542.00元的耐火材料，支付货款10500.00元，余款5042.00元未付。另查明，原告慧金耐火厂系个体工商户，负责人郭兰。2016年8月25日，该厂及负责人郭兰向本院提出申请诉讼主体由郭兰变更为慧金耐火厂。
一审法院认为：原告慧金耐火厂系个体工商户，申请变更诉讼主体符合法律规定，为避免当事人诉累，予以准许。原告慧金耐火厂与被告丁明之间的买卖合同关系事实清楚，被告丁明辩称与原告不存在买卖关系的意见证据不足，不予采纳。买卖双方应依法全面履行自己的义务，慧金耐火厂向被告丁明交付货物后，丁明即约履行相应付款义务。被告丁明辩称履行了付款义务即负相应举证责任，其主张已支付全部货款但未提供相应证据，现有证据证明其已支付货款10500.00元，对原告要求其支付余款5042.00元的诉讼请求，予以支持。双方未约定违约责任，对原告主张的经济损失不予支持。综上所述，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告丁明于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市慧金耐火材料厂货款5042.00元；二、驳回原告章丘市慧金耐火材料厂的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告丁明负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。
2015年4月10日，上诉人丁明从被上诉人慧金耐火厂购买价值15542.00元的耐火材料，已支付货款10500.00元，余款5042.00元未付，事实清楚，有上诉人与被上诉人原代理人徐全林的通话录音予以证实，且上诉人亦认可从被上诉人处拉走涉案耐火材料价值15542.00元。上诉人主张其是从祁海涛购买的涉案耐火材料，但二审庭审中又明确表示发生涉案买卖业务时祁海涛向其说是被上诉人的业务经理，自相矛盾。上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系的理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人丁明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 袁 媚
审判员 马士军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执565号
单春祥，男，汉族，住所地中牟县八岗乡单家村101号
单进才，男，汉族，住所地中牟县八岗乡单家村*组，联系电话137××××4792
单春祥申请单进才物权纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03043号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人单春祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03043号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第169号
原告韩金命，男，汉族，1970年1月出生。
被告吴东宝，男，汉族，现年约52岁。
本院在审理原告韩金命诉被告吴东宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩金命于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩金命撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金命负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04265号
原告肖某某，女，1986年5月22日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1978年2月19日出生，汉族。
委托代理人李小波，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈提斯，被告陈某甲及其委托代理人李小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍认识，2007年4月24日在原铜梁县蒲吕镇人民政府登记结婚，被告系再婚。原、被告于2007年11月18日生育一女取名陈某乙，2009年8月26日生育一子取名陈某丙。因性格不合，爱好各异，婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告长期在外经营车辆但不往家里寄钱，原告靠自己打工抚育子女。2015年7月的一天被告回家后对原告无端怀疑，失去了夫妻间的信任。双方多次闹离婚，经亲戚多次调解未果。2015年8月4日被告将原告出租房内的东西搬走，导致原告不能正常生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲答辩称，原告所述结婚、生育子女的情况属实，但与原告夫妻感情较好，偶尔发生口角，近段时间确实发生了纠纷。被告从2015年4月才开始在外经营车辆，每次回家都将钱交给了原告。2015年7月的那次纠纷是因为被告回家发现地上有烟头，让原告打扫，原告认为被告怀疑他，遂发生纠纷。2015年8月5日的纠纷是因为原告多次不让被告回家，被告才将自己买的冰箱、电脑及衣服搬走，在搬的过程中发生了纠纷，原告也有一定过错。被告愿意与原告和好，不同意原告离婚的要求。若原告坚持要离婚，同意陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养，但共同财产要平均分割，债务要平均分担。
经审理查明，肖某某与陈某甲于2006年下半年经人介绍认识，2007年4月24日在原铜梁县蒲吕镇人民政府登记结婚，被告系再婚。肖某某与陈某甲于2007年11月18日生育一女取名陈某乙，2009年8月26日生育一子取名陈某丙。婚后双方因家庭生活琐事偶有发生纠纷，2015年8月5日双方因陈某甲去肖某某的出租房内搬衣服发生纠纷，肖某某认为与陈某甲的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
另查明，肖某某与陈某甲于2015年1月2日购买了五菱牌多用途乘用车一辆（车辆识别代号：LZWACAGAXE6133320），登记的所有人为陈某甲。
上述事实，有肖某某、陈某甲的陈述，肖某某提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，陈某甲提交的机动车购车发票、保险费发票等证据为据，本院予以确认。关于肖某某提交的公安局案（事）件接报回执、门诊医药费收据，本院对真实性予以确认，但因案（事）件接报回执上载明的内容均系“肖某某来所报称”，即系肖某某本人在公安机关的口述，公安机关并未对纠纷发生的经过、结果进行调查并下结论；门诊医药费收据仅能证明肖某某在2015年8月5日当天在医院门诊检查并产生了费用，不能证明其检查的部位及病情，以及该病情系陈某甲造成的，故肖某某提交的上述两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于陈某甲提交的挂靠合同、收据、行驶证、运输证，虽系书证原件，但贵A788**号陕汽牌重型自卸货车的登记所有人为重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司，该公司未对贵A788**号车辆的所有权情况进行证实，故陈某甲提交的上述证据不足以证明贵A788**号车系其购买并挂靠在重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司经营，本院对陈某甲提交的上述证据不予采信。关于陈某甲提交的借条复印件、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、储蓄对账单，本院认为借条系复印件，其真实性无法确定；重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）和储蓄对账单系书证原件，本院对真实性予以确认，但因业务凭条（回单）仅载明了户名为陈良红的银行账户在2015年4月1日的取款销户（合计400969.15元）及开户存款（100000元）的情况，储蓄对账单也仅载明了户名为陈某甲的银行账户在2015年4月1日无折现金存入了300000元，而不能证明陈某甲的银行账户于2015年4月1日存入的这300000元与陈良红的银行账户在同日产生的交易流水之间的关联性，无存入人的相关信息，故陈某甲提交的上述证据不足以证明其主张，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖某某与陈某甲系自由婚姻并育有一子一女，有较好的婚姻基础，虽因生活琐事偶有发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，改正己方不足之处，夫妻关系是有改善可能的。肖某某举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故肖某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 鹏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执185号
申请执行人张强，男，1976年4月21日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
张强申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00902号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为15160.5元，执行费126元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00902号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初198号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告周贵敏，女。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告周贵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周贵敏的起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告周贵敏的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一六年一月二十一日
书记员 江孟颖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初300号
原告：王川。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程浩，总经理。
本院在审理原告王川诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王川撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半），由原告王川承担。
(此页无正文)
审判员 幸洪举
二〇一七年四月十日
书记员 杨丽萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1108号
原告：时丛明，男，汉族，大专文化，昌吉市人，现住昌吉市。
被告：阮文剑，男，汉族，本科文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告时丛明与被告阮文剑买卖合同纠纷一案中，原告时丛明于2015年11月23日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时丛明撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由原告时丛明自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李湘
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第239号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福，该公司职工。
被告：郑华芬。
被告：王百臣。
被告：王文国。
被告：王俊深。
被告：王政。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告郑华芬、王百臣、王文国、王俊深、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日、3月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告王百臣、王文国、王俊深到庭参加诉讼，被告郑华芬、王政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告郑华芬、王百臣、王文国、王俊深、王政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告郑华芬从原告所辖的山旺支行借款18万元，借款期限至2014年9月10日，月利率为5‰，上浮75%。被告王百臣、王文国、王俊深、王政为该借款其提供连带责任保证。该款到期后本金一直未偿还。利息支付至2014年9月10日。请求依法判令被告返还借款本金18万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王百臣辩称，本被告与其他四被告共同组成联保小组贷款属实，但是郑华芬具体贷了多少钱本被告不清楚；贷款时原告对联保小组成员的财产都进行了考察，本被告希望原告先对郑华芬进行催收；本被告还认为郑华芬的财产达不到贷款18万元的标准。
被告王文国辩称，与王百臣的答辩意见一致。
被告王俊深辩称，被告郑华芬的财产达不到贷款18万元的标准；本被告要求原告先对被告郑华芬儿子的财产进行索赔；本被告至今不知道联保小组成员是谁，本联保小组的成员是由村里的信贷员指定的，本被告并不清楚他们的贷款情况；本被告在最高额联合保证借款合同上的签字是由当时村里的信贷员在合同指定的位置上签的字，本被告并不了解合同的情况；被告郑华芬之夫的死亡赔偿款应该由原告去支取抵顶贷款，而不能由郑华芬支取，从而造成贷款至今未还；郑华芬之夫死亡时应该有贷款保险赔偿，应该以此款偿还在原告处的贷款。
被告郑华芬、王政未答辩。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告郑华芬、王百臣、王文国、王俊深、王政签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定五人自愿组成联保小组，对各成员自2013年9月9日至2016年9月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告郑华芬于2013年9月16日从原告处借款18万元，期限至2014年9月10日，月利率为8.75‰。该款到期后，本金一直未偿还，利息支付至2014年9月10日，保证人未履行保证义务。
庭审中，王俊深为证实其对本案所涉及的联保贷款事宜不知情而提交薛志芬的书面证人证言一份。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、薛志芬证人证言在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告郑华芬、王百臣、王文国、王俊深、王政签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告郑华芬发放了贷款，被告郑华芬应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付相应利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告王百臣、王文国、王俊深、王政作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王百臣、王文国、王俊深、王政应承担连带保证责任。被告王百臣、王文国、王俊深、王政作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求被告王百臣、王文国、王俊深、王政承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告郑华芬追偿。关于被告的辩解，被告在借款合同上签字是本人真实意思表示，是自愿进行的民事行为，签字行为的完成就表示被告对借款合同中包括联保小组成员、联保小组成员的财产状况等内容已知悉并认可，王俊深提供的证人证言亦不足以证实该辩解。同时，被告辩称的郑华芬之夫的死亡保险赔偿情况，因郑华芬之夫不是借款人也不是借款合同主体，其死亡保险与本案无关联性，对被告的该辩解本院不予采纳。被告郑华芬、王政既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华芬返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王百臣、王文国、王俊深、王政对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告郑华芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 伟
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初15号
原告张朱氏，女，汉族，1935年5月27日生。
原告王素芹，女，汉族，1959年2月9日生，系张朱氏之儿媳。
原告张陪陪，女，汉族，1982年4月12日生，系张朱氏之孙女。
原告张颖，女，汉族，1987年2月10日生，系张朱氏之孙女。
原告张鹏，男，汉族，1994年2月10日生，系张朱氏之孙。
委托代理人马金山。
被告沈丘县国土资源局
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人陈磊，系沈丘县国土资源局政策法规股股长。
原告张朱氏等五人诉被告沈丘县国土资源局土地行政管理一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日以原告起诉时所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张朱氏等五人的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张朱氏、王素芹、张陪陪、张颖、张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张朱氏等五人负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年六月十三日
书记员 郭永辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终672号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某仕，男。因本案于2016年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人詹某仕犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤0307刑初3708号刑事判决。原审被告人詹某仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：被告人詹某仕在深圳市实施多起盗窃，具体犯罪事实如下。
1、2015年8月7日18时许，被告人詹某仕来到龙岗区南湾街道**大厦**楼***店铺，盗窃被害人陈某1放在收银台上的苹果手机1部(鉴定价格为4773元)。
2、2016年5月9日18时许，被告人詹某仕来到龙岗区布吉街道***路**号**楼商铺，盗窃了被害人夏某1放在桌子上的苹果手机1部(鉴定价格为4008元)。
3、2016年5月9日20时许，被告人詹某仕来到龙岗区布吉街道***发廊，盗窃了被害人李某孔的苹果手机1部(鉴定价格为4888元)。
4、2015年9月20日19时许，被告人詹某仕来到龙某区民治***步行街***号苏某秀鞋店，盗窃了张某的苹果手机1部(鉴定价格为4453元)。
5、2016年5月5日18时许，被告人詹某仕来到龙岗区南湾街道南岭村***广场**楼**号商铺，盗窃了被害人舒某的苹果手机1部(鉴定价格为3375元)。
6、2015年11月30日19时许，被告人詹某仕伙同“小红”(在逃)来到龙岗区南湾街道沙湾****北路**号**楼小店，盗窃了被害人岳某的苹果手机1部(鉴定价格为3614元)、现金2150元。
7、2015年10月14日18时许，被告人詹某仕伙同“小红”来到宝安区福永街道***社区***新区***栋***百货，盗窃了被害人邓某1的苹果手机1部(鉴定价格为3209元)。
8、2015年10月23日23时许，被告人詹某仕伙同“小红”来到宝安区沙井街道***社区***工业区上***市场***配送中心，盗窃了被害人刘某的苹果手机2部(鉴定价格为8467元)。
9、2016年5月13日21时许，被告人詹某仕来到宝安区福永街道**社区**购广场***奶茶店，盗窃了被害人谢某1的苹果手机1部(鉴定价格为3844元)。
10、2015年11月1日18许，被告人詹某仕伙同“小红来到龙岗区坂田街道***新村对面***一区**栋****楼食***餐厅，盗窃了被害人李某的苹果手机1部(鉴定价格为4129元)。
11、2016年5月8日17时许，被告人詹某仕来到龙岗区中心城***商铺***号咖啡馆，盗窃了被害人梅某1的苹果手机1部(鉴定价格为4741元)。
原审认为，被告人詹某仕无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某仕认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人詹某仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；二、依法向被告人詹某仕追缴赃物、赃款退还给被害人。其中追缴苹果手机1部(价值4773元)退还给被害人陈某1；追缴苹果手机1部(价值4008元)退还给被害人夏某1；追缴苹果手机1部(价值4888元)退还给被害人李某孔；追缴苹果手机1部(价值4453元)退还给被害人张某；追缴苹果手机1部(价值3375元)退还给被害人舒某；追缴苹果手机1部(价值3614元)、现金2150元退还给被害人岳某；追缴苹果手机1部(价值3209元)退还给被害人邓某1；追缴苹果手机2部(价值8467元)退还给被害人刘某；追缴苹果手机1部(价值3844元)退还给被害人谢某1；追缴苹果手机1部(价值4129元)退还给被害人李某；追缴苹果手机1部(价值4741元)退还给被害人梅某1。
宣判后，原审被告人詹某仕以其没有实施公诉机关指控的第3、5、8、9四单犯罪为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人詹某仕多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人詹某仕提出的上诉意见，经查，原审法院对原公诉机关指控的第5单犯罪已因证据不足未予确认，而原公诉机关指控的其它犯罪行为，除有现场监控录象截图和上诉人詹某仕本人在侦查阶段的供述外，上诉人詹某仕在原审庭审中亦供认不讳，足以认定，上诉人詹某仕提出改判的意见没有依据，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢欣琪（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00604号
上诉人（原审原告）李玉芬，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺敬诚物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人陈光，该公司总经理。
委托代理人孙旭，该公司法律顾问。
上诉人李玉芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李玉芬、被上诉人委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系锦绣蓝湾A区8栋2单元1层1号房屋业主。2013年8月，原告存于该房屋地下室及车库的地板和油漆因降雨而被浸泡。原告认为被告应当赔偿原告因此发生的财产损失，但被告不予认可。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托沈阳银督资产评估事务所对原告地板及油漆损失进行评估。2014年12�22日，沈阳银督资产评估事务所出具资产评估报告书，确认原告水淹受损地板评估价值181840元，油漆评估值2072元，合计183912元。此次评估发生评估费3000元，已经由原告垫付。原、被告对评估报告确定的地板损失价值均有异议，但都不申请重新鉴定。
原审法院认为，2013年8月降雨及锦绣蓝湾A区8栋2单元1层1号房屋所处的地势等客观因素，是造成原告地下室及车库内地板及油漆被水淹的主要原因。锦绣蓝湾A区为住宅小区。原告将具有较大价值的地板及油漆存放于锦绣蓝湾A区8栋2单元1层1号房屋的车库及地下室内，应当通知被告，提请被告采取更为审慎的管理注意义务。原告既未将锦绣蓝湾A区8栋2单元1层1号房屋的车库及地下室内存有较大价值的地板及油漆通知被告，也未在明知持续降雨天气，存放的货物有出现被淹没、浸泡可能的情况下，将地板及油漆转移到安全地方，故原告应当对其财产损失承担主要责任即70%的责任。被告作为一个专业化的物业管理公司，理应在物业管理中具备更为周到与成熟的管理经验与技能，以保障锦绣蓝湾小区的财产免受损害。被告未能根据锦绣蓝湾A区地理环境特点及降雨情况履行谨慎的注意义务、改善管理条件、提高技术水准，应认定被告对其管理的物业履行的安全保障义务存在不当之处。对于被告主张原告财产损失系降雨所致，属于不可抗力事件，不应承担赔偿责任。本院认为不可抗力是指当事人不能预见、对其发生和后果不能避免且无法克服的客观情况。而降雨首先，有天气预报可预知，其次，当降雨来临时也并非不能避免和无法克服，可以积极采取有效的应急排水措施，或者当排水措施不能够避免车库及地下室被水淹时及时通知业主将财产转移等。因此，本案的降雨并非不可抗力情形。虽然在险情发生时，物业公司采取了一定措施，但不足以防止原告财产被淹受损，可以看出作为负有管理职责的物业公司并未尽到充分的物业管理责任，故其对原告财产被淹受损应承担次要民事赔偿责任，即30%的责任。对于被告主张原告未交纳物业管理费用。本院认为物业公司是负责管理、维护小区内设施的管理人，其与原告之间的物业服务合同关系与本案并非同一法律关系，原告未交纳物业管理费一事不能用来对抗物业公司的物业管理责任，故对被告上述主张不予认可。对于原、被告双方对资产评估报告确认的地板及油漆损失价值不予认可，经本院释明，原、被告双方均不同意重新评估，故本院以此评估报告确认的财产价值确定双方分担损失的数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判定如下：一、被告抚顺敬诚物业管�有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李玉芬55173.6元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。案件受理费4746元，鉴定费3000元，由被告抚顺敬诚物业管理有限公司负担2323.8元，原告李玉芬负担5422.2元。
宣判后，原告李玉芬不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人承担全部损失，一、二审诉讼费用、评估费由被上诉人承担。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：上诉人的财产损失是由降雨而引发的，随着科技的进步，降雨是可以提前预知的，尤其是当雨季并强降雨来临时，天气预报会着重报道提醒公众。上诉人做为房屋的所有者，在明知自己房屋特殊的地理位置情况下，在房屋内放置大量贵重物品，更应提高注意义务，�强降雨来临时，应当预见自己放置于地下室的财物可能受到损失，继而采取有效措施，以免造成损失发生，而上诉人未充分注意，也未采取防范措施，应承担主要责任。被上诉人作为物业管理公司，在险情发生时，虽然采取了一定措施，但未能有效防止上诉人的财产受到损失，属安全保障义务存在不当之处，亦应承担次要责任。原审法院根据本案情况认定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任较为合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2875元，由上诉人李玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第720号
上诉人（原审被告）：朱海阳。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：曹海明。
原审被告：ＸＸＸ。
原审被告：吴其永。
上诉人朱海阳为与被上诉人招商银行股份有限公司宁波象山支行、原审被告ＸＸＸ、吴其永金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人朱海阳在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱海阳自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第795号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年七月二十八日
代书记员 鲁 超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红宇，男，汉族，1972年11月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利华，女，汉族，1975年8月26日出生。
再审申请人张红宇因与被申请人王利华离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红宇申请再审称:张红宇与王利华从2001年至2014年一直居住在张红宇母亲家，期间张红宇母亲所有工资、张红宇母亲房子出卖所得房款均由张红宇、王利华拿走，房屋动迁期间租房费用、日常花费均是张红宇母亲支付。2010年3月15日买车款15万元由张红宇母亲支付。要求将车钱、房子分成3份，给张红宇母亲1份。手机卡1319452****户名是张红宇并一直由本人使用，2010年被王利华拿走，因张红宇很忙，没有时间补卡。王利华应将手机号1319452****返还给张红宇。张红宇给婚生子女张世博交了10年保险费，每年2000元，至今这份保单仍在王利华手中。抚养费从2010年算起，要求王利华按时给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。
本院认为，对于张红宇主张的其与王利华婚姻存续期间所得财产中有其母亲份额问题。对此，原审法院向张红宇母亲于桂琴进行了释明，但于桂琴没有提起析产之诉，张红宇亦未提供充分证据证明其主张，因此原审法院未予支持并无不当。
关于手机卡1319452****问题。该手机号从2010年起由王利华使用，当时张红宇与王利华婚姻关系仍然存在，所以原审认为手机号码是一种通讯使用权，不能按财产进行分割，手机号码宜采取谁使用归谁继续使用，对张红宇要求王利华返还该手机号的主张未支持无误。
关于张红宇给孩子张世博交纳保险费问题。在张红宇与王利华婚姻关系存续期间，张红宇所交保险费属于夫妻共同财产支出，且张红宇在原审中未就该问题提出主张，对此本院不予审查。
张红宇要求王利华按时给付抚养费问题属于执行问题，本案中不予审查。张红宇要求王利华从2010年起给付抚养费，因2010年双方婚姻关系仍然存在，其子女抚养费已从夫妻共同财产中支出，所以该主张不成立。
综上，张红宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红宇的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红宇，男，汉族，1972年11月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利华，女，汉族，1975年8月26日出生。再审申请人张红宇因与被申请人王利华离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红宇申请再审称:张红宇与王利华从2001年至2014年一直居住在张红宇母亲家，期间张红宇母亲所有工资、张红宇母亲房子出卖所得房款均由张红宇、王利华拿走，房屋动迁期间租房费用、日常花费均是张红宇母亲支付。2010年3月15日买车款15万元由张红宇母亲支付。要求将车钱、房子分成3份，给张红宇母亲1份。手机卡13194527777户名是张红宇并一直由本人使用，2010年被王利华拿走，因张红宇很忙，没有时间补卡。王利华应将手机号13194527777返还给张红宇。张红宇给婚生子女张世博交了10年保险费，每年2000元，至今这份保单仍在王利华手中。抚养费从2010年算起，要求王利华按时给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。本院认为，对于张红宇主张的其与王利华婚姻存续期间所得财产中有其母亲份额问题。对此，原审法院向张红宇母亲于桂琴进行了释明，但于桂琴没有提起析产之诉，张红宇亦未提供充分证据证明其主张，因此原审法院未予支持并无不当。关于手机卡13194527777问题。该手机号从2010年起由王利华使用，当时张红宇与王利华婚姻关系仍然存在，所以原审认为手机号码是一种通讯使用权，不能按财产进行分割，手机号码宜采取谁使用归谁继续使用，对张红宇要求王利华返还该手机号的主张未支持无误。关于张红宇给孩子张世博交纳保险费问题。在张红宇与王利华婚姻关系存续期间，张红宇所交保险费属于夫妻共同财产支出，且张红宇在原审中未就该问题提出主张，对此本院不予审查。张红宇要求王利华按时给付抚养费问题属于执行问题，本案中不予审查。张红宇要求王利华从2010年起给付抚养费，因2010年双方婚姻关系仍然存在，其子女抚养费已从夫妻共同财产中支出，所以该主张不成立。综上，张红宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张红宇的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 雪代理审判员  李 鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  李婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第305号
原告马某某，女，1974年5月8日出生，回族，不识字，农民。
委托代理人赵某某，法律工作者。
被告马某军，男，1971年3月7日出生，回族，不识字，农民。
原告马某某诉被告马某军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日依法公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告马某军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1991年12月11日原被告双方自愿以夫妻名义共同生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1992年12月4日生育长女马甲（已出嫁），1994年10月28日生育次女马乙，1995年10月15日生育长子马丙（已外出打工），2004年8月26日生育次子马丁，2005年6月26日生育三子马戊。原被告同居后，被告对家庭不管不问，不务正业，被告曾因触犯刑律被法院判处有期徒刑。2013年7月2日，被告在原告不知情的情况下将孩子马丁、马戊带走，现下落不明。双方同居期间无共同财产及共同债权债务。原告起诉请求判令：（1）孩子马丁、马戊由被告马某军抚养，原告不支付抚养费；（2）案件诉讼费由被告承担。
原告马某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件一份一页，用以证明原告身份；
（2）户口簿复印件一份八页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）村委会证明一份一页，用以证明被告下落不明事实。
被告马某军在公告送达期间未作答辩。
被告马某军在公告送达举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年12月11日自愿以夫妻名义共同生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1992年12月4日生育长女马甲，1994年10月28日生育次女乙，1995年10月15日生育长子马丙，2004年8月26日生育次子马丁，2005年6月26日生育三子马戊。双方同居期间，被告对家庭照顾不够，并于2011年3月外出至今。2013年7月2日，被告在原告不知情的情况下将孩子马丁、马戊带走。至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，有原告提供身份证、户口簿及村委会出具的证明在卷。这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的相关规定，故双方的同居关系不受法律保护。对于未成年孩子的抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则，结合本案案情由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
未成年孩子马丁、马戊由被告马某军抚养。
案件受理费50元由原告马某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
审 判 员 杨 超
人民陪审员 刘志学
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邹 娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执119-1号
申请执行人宗庆勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人何定强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人吴开兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3032号民事判决书，于2016年5月3日以（2016）川1526执第119号执行裁定书，查封了被执行人何定强、吴开兰所有的位于珙县巡场镇安民街2幢住房一套（产权证号：20130****号）。但被执行人何定强、吴开兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何定强、吴开兰所有的位于珙县巡场镇安民街2幢住房一套（产权证号：20130****号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年七月八日
书记员 邓仕新
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永平，男，汉族。
委托代理人：肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人：翟树仙，山东泰泉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔文崇，男，汉族，户籍所在地住文登市高村镇庙后王家村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵堂强，男，汉族，户籍所在地荣成市上庄镇东上庄村***号。
一审被告：孔庆胜，男，汉族。
再审申请人杨永平因与被申请人乔文崇、赵堂强，及一审被告孔庆胜租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第128号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永平申请再审称：（一）原审将虾池所涉全部补偿款认定为出租方与承租方共同共有无证据证实。（二）租赁合同双方对于部分条款有争议，原审仅依据字面意思进行判断，有违法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，乔文崇、赵堂强与孔庆胜、赵承利、杨永平签订的《虾池租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该合同第八条明确约定了“此虾池如上级需要征用，甲（乔文崇、赵堂强）乙（孔庆胜、赵承利、杨永平）双方必须服从，双方互不承担违约责任和赔偿责任，上级拨付的补偿费归甲乙双方共有”。杨永平对该条款虽有异议，认为“上级拨付的补偿费”仅指水面补偿，但提供的证据不足以证实其主张，况且杨永平在相关案件中主张的补偿款范围亦未限于水面补偿，而是“所给补偿”。而赵承利的合伙人孔庆胜对该条款并无异议，同意按照合同约定履行义务。故原审法院认定双方合同约定的双方共有范围为“上级拨付的补偿费”并无不当。另外，双方签订的租赁合同内容具体明确，杨永平的异议不能等同于合同双方当事人对合同条款的理解有较大争议，故原审法院依据合同约定进行裁判并非适用法律错误。
综上，杨永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨永平的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年九月十一日
书记�孙晓瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4299号
原告吉林省联易广告传媒有限公司，住所地为延吉市局子街3-10号。
法定代表人秦世海，董事长。
委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被告姚晓丽，女，汉族，无职业。
原告吉林省联易广告传媒有限公司与被告姚晓丽之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姚晓丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日至2011年10月1日期间，原告向被告账户“xxxx”汇入游戏点卡，被告应向原告支付款项1.5万元。但经原告多次催要，被告仍未支付该笔款项。因此原告诉至法院，要求1、被告立即支付游戏点卡费用共计1.5万元。2、诉讼费用由被告承担。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、转账记录单复印件一份，证明原告向被告账户转入价值1.5万元的游戏点卡。
证据3、北京汇元网科技有限责任公司账户注册信息一份，证明原、被告账户注册信息。
被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年4月11日至2011年10月1日期间，被告多次从原告处购买游戏点卡，并由原告通过网络汇入被告注册的“yjtz”账户，价值共计1.5万元，但被告至今未予支付游戏点卡费用。
本院认为，被告从原告处购买游戏点卡，双方存在买卖合同关系，原告已将游戏点卡汇入被告账户，被告应向原告支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告提出的要求被告立即支付游戏点卡费用1.5万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚晓丽于本判决生效之日起十日内向原告吉林省联易广告传媒有限公司支付游戏点卡费用1.5万元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费600元，其他费用80元（原告已预交855元），共计767.5元，由被告姚晓丽负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月四日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4299号
原告吉林省联易广告传媒有限公司。
法定代表人秦世海，董事长。
委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被告姚晓丽，女，汉族，无职业。
原告吉林省联易广告传媒有限公司与被告姚晓丽之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姚晓丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日至2011年10月1日期间，原告向被告账户“xxxx”汇入游戏点卡，被告应向原告支付款项1.5万元。但经原告多次催要，被告仍未支付该笔款项。因此原告诉至法院，要求1、被告立即支付游戏点卡费用共计1.5万元。2、诉讼费用由被告承担。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、转账记录单复印件一份，证明原告向被告账户转入价值1.5万元的游戏点卡。
证据3、北京汇元网科技有限责任公司账户注册信息一份，证明原、被告账户注册信息。
被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年4月11日至2011年10月1日期间，被告多次从原告处购买游戏点卡，并由原告通过网络汇入被告注册的“xxxx”账户，价值共计1.5万元，但被告至今未予支付游戏点卡费用。
本院认为，被告从原告处购买游戏点卡，双方存在买卖合同关系，原告已将游戏点卡汇入被告账户，被告应向原告支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告提出的要求被告立即支付游戏点卡费用1.5万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚晓丽于本判决生效之日起十日内向原告吉林省联易广告传媒有限公司支付游戏点卡费用1.5万元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费600元，其他费用80元（原告已预交855元），共计767.5元，由被告姚晓丽负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月四日
书 记 员 付红娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2868号
原告：李六玉，男，1973年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：陈永春，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李六玉与被告陈永春产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李六玉以双方达成庭外和解协议为由于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李六玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李六玉撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告李六玉负担。
代理审判员 牛君静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐惠君