河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3028号
原告：武秀兰，女，1958年5月7日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：孙红，女，1988年1月3日出生，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险双滦支公司），住所地：承德市双滦区双塔山镇中心大街169号。统一社会信用代码：91130803755474976E。
负责人：陈瑞轩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。
原告武秀兰与被告孙红、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武秀兰的委托诉讼代理人包俊波，被告孙红及其委托诉讼代理人李明、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀兰向本院提出诉讼请求:1、依法要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在其保险限额内赔偿原告各项经济损失83743.47元，不足部分由被告孙红按责任比例承担；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告武秀兰诉讼请求变更为：1、依法要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在其保险限额内赔偿原告各项经济损失92401.47元，不足部分由被告孙红按责任比例承担；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月24日14时50分，被告孙红驾驶冀Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路质量技术监督局前路段时，与前方同方向左转弯原告驾驶的电动车相刮，造成原告武秀兰受伤，衣服及电动车损坏的交通事故。原告武秀兰受伤后入住滦平县中医院治疗，原告尚未治疗终结，现因无力支付住院医疗费，只好临时出院诉讼，原告的各项经济损失92401.47元，其中医疗费41187.47元，医疗护理床4050.00元，误工费118天，每天108.00元，按照商务服务业的标准，护理费每天150.00元，计算118天，合计17700.00元，自2017年4月25日至出院2017年8月20日，住院伙食补助费5900.00元，每天50.00元，主张住院期间的，营养费2360.00元，每天20.00元，主张住院期间的，财产损失修车费1860.00元，衣服破损，主张600.00元，车费1000.00元，精神损害抚慰金5000.00元。保险公司应该在保险范围内承担，超出的部分被告孙红依法应按照80%的比例承担责任，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙红辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。孙红在被告人保财险双滦支公司投保了交强险和50万元的商业险，有不计免赔，要求人保财险双滦支公司在保险限额内赔付，超出保险的部分按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告武秀兰主张的损失数额过高，请法院依法核定。事故发生后，被告孙红为原告垫付医疗费3619.29元，要求执行时人保财险双滦支公司直接抵扣给被告孙红。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告孙红在我保险公司投保了交强险和50万元的商业险，有不计免赔，我公司同意在保险限额内依法赔偿，不承担间接损失。
当事人围绕诉讼请求，原告武秀兰当庭出示如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过、双方的责任比例。
2、滦平县中医院住院收费收据，住院病历、出院记录、用药清单、疾病诊断书，证明原告住院医疗费为41187.47元，医嘱需外购特殊护理床一张4050.00元。有增值税发票证实。
3、营业执照副本、内资企业登记情况、股东身份证明、法人的身份证复印件、结婚证，证明误工费计算标准。
4、护理协议书、执业证明、身份证复印件、家政公司的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明护理员有护理资格，家政公司有护理资质，护理费为17700.00元。
5、疾病诊断书，证明营养费2360.00元。
6、更换电动车配件发票，证明修车损失为1860.00元。
被告人保财险双滦支公司的质证意见为：对1号证据无异议，2号证据护理床发票不认可，对住院病历无异议，住院天数过长，长期医嘱至2017年7月15日，临时医嘱到2017年7月31日，住院天数我方认可到2017年7月15日。对疾病诊断书不认可，医嘱是住院期间的应体现在病历中，对出院记录真实性无异议，但是记载看来后续不需要继续治疗。3号证据，与本案无关。无法认定原告的收入减少。证明是公司股东，但未说担任工作，原告已经59岁，达到退休年龄，误工费不认可。对4号证据护工每天150.00元认可，但是认可到2017年7月15日。对5号证据加强营养不认可，是后补的证明，病历无体现。对6号证据不认可，没有维修清单，不能证明实际修理了电动车及部位。经我公司定损后认可500.00元，住院伙食补助费认可每天50.00元，计算至2017年7月15日，营养费不认可，精神损害抚慰金因未构成伤残不认可，交通费无票据，根据距离认可300.00元。超出交强险的损失我公司同意承担70%的责任，医疗费中2017年7月15日后的床位费应予扣除。
被告孙红的质证意见为：同意保险公司的质证意见及损失数额的意见。补充：根据医院的治疗条件，不需要外购护理床，原告的误工费证据中无工资扣发的证据，不能证明误工损失。
被告孙红出示如下证据材料：
1、门诊收费收据、住院押金收据，证明垫付3619.29元。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证和机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。
原告武秀兰的质证意见为：没有异议。
被告人保财险双滦支公司的质证意见为：没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日14时50分许，被告孙红驾驶冀Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路质量技术监督局前路段时，与前方同方向左转弯原告武秀兰驾驶的电动车相刮，造成原告武秀兰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队第1308241201750537号道路交通事故认定书认定被告孙红负此次事故的主要责任，原告武秀兰负此次事故的次要责任。
被告孙红驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××××号小轿车登记车辆所有人是孙红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。
原告武秀兰伤后入住滦平县中医院住院治疗118天后出院。出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎多节段不稳；3、腰4-5，腰5-骶1椎间盘突出；4、左肘部挫裂伤。出院医嘱：建议继续治疗。原告武秀兰在滦平县中医院支出住院医疗费用41187.47元。
原告武秀兰主张误工费12744.00元（108.00元/天×118天），并提供滦平县腾达废旧物资回收有限责任公司营业执照、内资企业登记基本情况表、法定代表人及股东身份证明、结婚证（复印件）、滕继恒身份证复印件，以证明原告武秀兰系该公司股东，属于家庭经营，原告武秀兰的误工费计算标准参照商务服务业标准计算。被告有异议，认为该组证据只证明原告系公司股东，但未说担任工作，原告已经59岁，达到退休年龄，误工费不认可。被告认为原告达退休年龄就不应支持误工费，无法律依据，对被告的意见不予采信。原告遭受人身损害，确因误工减少收入，原告主张误工费符合法律规定，原告武秀兰的误工费计算可参照居民服务、修理和其他服务业行业工资标准计算，原告武秀兰的误工费认定为：35785.00元/年÷365天/年×118天=11569.00元。原告武秀兰主张护理费150.00元/天×118天=17700.00元，并提供承德宜信家政服务有限公司护理协议书、公司营业执照、护理人员资格证、护理费发票。被告认可护工护理费每天150.00元，但是认可到2017年7月15日；原告主张住院伙食补助费50.00元/天×118天=5900.00元，被告认可每天50.00元的标准，但天数被告认可到2017年7月15日。被告虽对原告的住院天数有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，结合原告提供的证据，原告护理费、住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。原告武秀兰主张营养费20.00元/天×118天=2360.00元，被告有异议，不认可。因原告武秀兰住院病历长期医嘱单显示普通饮食，原告武秀兰主张营养费证据不足，本院不予支持。原告武秀兰主张交通费1000.00元，被告有异议，认为交通费无票据，根据距离认可300.00元。因原告无证据提交，结合原告武秀兰受伤后支出交通费的必要及被告的意见，原告武秀兰的交通费酌情确定为500.00元。原告武秀兰主张电动车损失1860.00元，并提供发票。被告有异议，认为没有维修清单，不能证明实际修理了电动车及部位，被告人保财险双滦支公司定损后认可500.00元。因原告未能提供维修清单，发票不能单独证明与本次交通事故存在关联性，对被告的质证意见予以采信，原告武秀兰电动车损失认定为500.00元。原告武秀兰主张衣物损失600.00元，被告有异议，不认可。因原告武秀兰对主张的衣物损失无证据证明，本院不予确认。
2017年7月10日，原告武秀兰购买医疗护理床支出4050.00元。
原告武秀兰伤后，被告孙红为原告支出医疗费1619.29元，被为原告武秀兰交纳住院预交金2000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙红驾驶机动车行驶过程中，与前方同方向左转弯原告武秀兰驾驶的电动车相刮，经认定被告孙红负此事故的主要责任，原告武秀兰负此事故的次要责任。原告武秀兰因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告孙红依法应当承担相应的民事责任。号牌号码为冀Ｈ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司首先应在交强险限额内承担责任，超出交强险责任限额部分，由责任方根据责任比例分担。结合本案实际，因原告武秀兰系非机动车一方，本院确定被告孙红承担80%的民事赔偿责任，原告武秀兰自行承担20%的民事责任。因被告孙红所有的号牌号码为冀Ｈ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保机动车交通事故责任商业保险，商业保险中投保有不计免赔特约险，不计免赔率，对于超出交强险责任限额部分应由被告孙红承担的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在商业保险限额内直接承担给付责任，超出商业保险限额部分，由被告孙红按责任比例承担。原告武秀兰主张购买医疗护理床支出4050.00元，被告有异议。医疗机构根据原告武秀兰的病情需要，要求原告武秀兰外购医疗护理床，其购买医疗护理床支出4050.00元为确有必要，对其请求，应予支持。原告武秀兰主张精神损害抚慰金5000.00元，被告有异议。因原告武秀兰尚未治疗终结，损害后果尚未完全确定，原告武秀兰在治疗终结后另行主张，保留原告武秀兰诉权。被告孙红在原告武秀兰受伤后所支出的医疗费、垫付的住院预交金，应由被告人保财险双滦支公司支付给被告孙红为宜。
被告人保财险双滦支公司认为原告武秀兰主要为腰部相关关节退行性病变，与交通事故无过多关联，原告治疗时间过长，在本院限定的期限内提交了相关申请，申请对原告武秀兰因本次交通事故造成的伤情合理治疗期进行鉴定。因每个患者的体质不同，患者的伤情各异及年龄等差异，医院作为医疗专业机构，根据患者的伤情等综合状况进行诊治，客观地确定合理治疗时间，而不能仅依鉴定结论，结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告的住院天数并无不当，被告人保财险双滦支公司的申请理由不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告武秀兰主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武秀兰医疗费10000.00元、护理费21750.00元、误工费11569.00元、交通费500.00元、电动车损失500.00元，合计44319.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告武秀兰医疗费32806.76元、住院伙食补助费5900.00元合计38706.76元中的80%，即30965.41元，扣除被告孙红为原告武秀兰垫付的3619.29元，剩余27346.12，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内付清；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司支付给被告孙红（为原告武秀兰）垫付款3619.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告武秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110.00元，适用简易程序，减半收取1055.00元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨艳
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。