上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初327号
原告：蒋志祥。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：夏琳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋志祥与被告夏琳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志祥的委托诉讼代理人金婉萍、被告夏琳、被告太保公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志祥向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计317,563.06元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告夏琳按责赔偿；2、判令被告夏琳承担诉讼费。庭审中，原告变更残疾赔偿金为241,152.56元。事实和理由：2016年3月23日22时20分许，被告夏琳驾驶牌号为沪GQXX**的轿车，行驶至本市闵行区星东路停车场街路口南侧处，与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告夏琳负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告夏琳辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。
被告太保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买50万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费102,871.95元。被告夏琳为修理轿车，花费5,400元。
还查明，牌号为沪GQXX**的轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
经上海市公安局闵行分局交警支队的委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年10月28日出具司法鉴定意见书，结论为：蒋志祥因交通事故所致左下肢功能丧失、5根肋骨骨折，已分别构成XXX伤残。伤后可予以休息240日，营养120日内，护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。
上海市统计局日前发布，2016年本市城镇常住居民人均可支配收入为57,692元。
原告提供的劳动合同、营业执照复印件、居住证明等证据具有真实性、客观性，充分证明了原告在本市居住、工作的情况，且在本市连续居住一年以上，本院予以采信。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由被告太保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例70%赔偿，不足部分按事故责任，由被告夏琳承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，至于伤残系数，原被告一致确认为18%，本院予以确认。
关于医药费中的自费和非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于营养费，本院认可40元/天；关于住院期间护理费，为原告护理所需，且实际发生，本院予以认可；关于误工费，本院认可；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，酌情认可6,300元；关于残疾辅助器具费，系护具，本院予以认可；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张费用过高，本院调整为5,000元；关于后续治疗费，由于该费用未实际发生，本案不作处理。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费102,871.95元、住院伙食补助460元、营养费6,000元、护理费6,920元、误工费32,990.83元、残疾赔偿金197,306.64元、精神损害抚慰金6,300元、交通费300元、残疾辅助器具费240元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计360,339.42元。其中，被告太保公司在交强险理赔范围内赔付原告120,000元,被告太保公司在商业险理赔范围内赔付原告164,737.59元；被告夏琳赔偿原告律师费5,000元，折抵原告应承担的修理费3,020元后，余款为1,980元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告蒋志祥精神损害抚慰金等120,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告蒋志祥164,737.59元；
三、被告夏琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志祥1,980元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,135.52元，由原告蒋志祥负担422.78元、被告夏琳负担2,712.74元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年三月六日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。