wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初119号原告：贾昆，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省铜陵市。被告：胡芳，女，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省铜陵市。被告：汪茂林，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省铜陵市。原告贾昆与被告高铜、胡芳、汪茂林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  王 云人民陪审员  叶桂永二〇一八年三月四日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初119号原告：贾昆，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省铜陵市。被告：胡芳，女，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省铜陵市。被告：汪茂林，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省铜陵市。原告贾昆与被告高铜、胡芳、汪茂林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾昆的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告高铜、胡芳、汪茂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾昆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告借款703415.68元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07破1号之一民事裁定书，该裁定书中确认：贾昆对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司享有的债权为703415.68元。同时，铜陵市中级人民法院又作出（2017）皖07破1号之三民事裁定书，该裁定书具体内容：“因铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东胡芳、高铜怠于履行义务，致本院无法对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司进行完整清算，故铜陵汇通天下金融信息服务有限公司债权人可另行提起诉讼，要求铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东承担相应民事责任……终结铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算程序。”原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告高铜、胡芳、汪茂林未作答辩。针对自己的主张，贾昆提供了下列证据：1、原告身份证复印件。证明：原告身份主体情况。2、企业信息查询单。证明：本案中的被告胡芳和高铜系铜陵汇通天下的股东。3、民事裁定书两份。证明：（1）本案中原告对汇通天下享有的债权为703415.68元。（2）由于公司的两位股东胡芳、高铜怠于行使相应的义务，致使铜陵市中级人民法院无法对汇通天下进行完整清算。4、结婚登记申请书（铜陵市义安区档案局调出）。证明：本案中胡芳与汪茂林系夫妻关系。被告高铜、胡芳、汪茂林未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据系原件，且能够相互印证，本院予以认定。被告高铜、胡芳、汪茂林均未提供证据。根据对上述证据的认定及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月26日，安徽省高级人民法院裁定指令铜陵市中级人民法院受理贾昆申请对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算一案。2017年12月5日，铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07破1号之一民事裁定书，该裁定书中确认：贾昆对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司享有的债权为703415.68元。同日，铜陵市中级人民法院又作出（2017）皖07破1号之三民事裁定书，该裁定书具体内容：“因铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东胡芳、高铜怠于履行义务，致本院无法对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司进行完整清算，故铜陵汇通天下金融信息服务有限公司债权人可另行提起诉讼，要求铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东承担相应民事责任……终结铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算程序。”另查明：胡芳与汪茂林于2000年6月登记结婚。本院认为：最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条规定：“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”本案中，生效的民事裁定书已确认原告对于金融信息服务有限公司所享有的债权的金额，也已确认该公司的股东胡芳、高铜怠于履行义务，致法院无法对该公司进行完整清算，故原告诉请胡芳、高铜支付703415.68元及利息，于法有据，本院予以支付。汪茂林作为胡芳的配偶，对于相关债务应承担共同偿还义务。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铜、胡芳、汪茂林于本判决生效之日起十日内向原告贾昆支付703415.68元并承担利息（以703415.68元为本金，从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元，由被告高铜、胡芳、汪茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  王 云人民陪审员  叶桂永二〇一八年五月十七日书 记 员  郝 朕附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2297号
原告：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，户籍地淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：王祥龙，男，1977年2月21日出生，汉族，李楼技校职工，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。
原告周谋松与被告王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告周谋松到庭参加诉讼，被告王祥龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周谋松向本院提出诉讼请求：1、依法判令王祥龙偿还借款6万元及自2017年12月1日至2018年5月1日，记5个月6000元至清偿之日止的利息；2、诉讼费、公告费由王祥龙承担。庭审中，周谋松表示其诉讼请求中的利息按月息2%计算。事实和理由：王祥龙于2017年12月1日以资金周转为由从周谋松处借款6万元，说好三个月偿还，月息2%（借据、合同为证），到期后周谋松多次打电话催要，王祥龙以种种理由推拖，到单位找到王祥龙，王祥龙说没有钱还。周谋松依法提起诉讼。
王祥龙未作答辩，亦未其提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周谋松提交的借款合同、借条二份及王祥龙身份证复印件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，王祥龙向周谋松借款6万元，双方签订借款合同、借条各一份，借款合同约定借款金额6万元，借款期限自2017年12月1日至2018年3月1日，月息5%的利息等内容。借条载明的借款金额与借款期限与借款合同一致。周谋松交付借款后，王祥龙在其身份证复印件上另书写了“借条”，载明：“今借到周谋松现金人民币陆万元整（60000元），借款人：王祥龙”。后经周谋松催要，王祥龙未还款，亦未支付利息，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。王祥龙向周谋松借款，双方签订借款合同、借条，本院认定双方债权债务关系成立。双方约定的借款期限已经届满，经周谋松催要，王祥龙未还款，构成违约，故周谋松要求王祥龙归还借款本金6万元并支付利息，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借期内利息为月息5%，周谋松主张按月息2%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故周谋松要求王祥龙支付2017年12月1日至2018年5月1日期间的利息6000元，至清偿之日止的利息按月息2%计算，本院予以支持。王祥龙未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王祥龙于本判决生效后十日内偿还原告周谋松借款本金6万元及利息（2017年12月1日至2018年5月1日期间的利息为6000元，自2018年5月2日起按照月息2%继续计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序，减半收取725元，由被告王祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张方娴
二〇一八年七月十六日
书记员 段 琼
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2956号
本院于2017年7月26日对原告张国君与被告夏直春民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0225民初2956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0225民初2956号民事判决书中第二页主文第十行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。
审判员 文子英
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈荣荣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2956号本院于2017年7月26日对原告张国君与被告夏直春民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0225民初2956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0225民初2956号民事判决书中第二页主文第十行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审判员  文子英二〇一七年七月二十六日书记员  陈荣荣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初142号
原告：王瑞平，女，1984年9月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王俊永，淮北市辰光法律法律服务所法律工作者。
被告：孙向华，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北房管家房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区长山中路相山庭院西锦园1栋104室。
法定代表人：赵南南。
本院在审理原告王瑞平与被告孙向华、淮北房管家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞平于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙向华名下的财产进行保全，并以其名下财产提供担保。
本院认为，王瑞平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙向华名下位于淮北市相山区南湖路58号山水文园11幢105室房产（不动产登记证明号：16003882）的产权；
二、查封原告王瑞平名下位于淮北市相山区翡翠岛国际社区31栋202室（预告登记号：201103651）的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秀芳
二〇一八年二月二日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12693号
原告：杨某某，女，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蓝海君，广东杰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宝如，广东杰科律师事务所律师。
被告：深圳市某某某某物业发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：吴某某。
被告：深圳市某某集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：吴某某。
原告杨某某诉被告深圳市某某某某物业发展有限公司、深圳市某某集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。余款人民币25元本院退还原告。
审 判 长 董超伟
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初11116-11120、11122号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅，总经理。
委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑玲，广东贤方律师事务所实习律师。
被告：深圳市华康全景信息技术有限公司。
法定代表人：刘波。
委托诉讼代理人：陆春梅，女，系该公司员工。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市华康全景信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王媛
二〇一八年七月四日
书记员 李娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5038号
原某：郭某，农民。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：石某，农民。
三被告委托代理人：陈树久。
原某郭某与被告刘某甲、刘某乙、石某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序，于2015年1月16日不公开开庭进行了审理。原某郭某、被告刘某甲、刘某乙、石某及三被告委托代理人陈树久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某郭某诉称：2013年3月份，原某与被告刘某甲经人介绍相识，确立恋爱关系。同年6月份，原某给被告方彩礼11000元和戒指一枚（价值3500元），亲戚给被告看钱1200元。2013年农历8月16日，原、被告举行婚礼。婚礼前，原某给付被告彩礼30000元。婚礼5天后，被告刘某甲回娘家居住。一个月后，被告回到原某处，但一天后又回到娘家。之后，被告2、3个月回来一次。2014年3月，被告最后一次回原某处住一晚后，回到娘家居住到今未归，并称与原某断绝关系，不再与原某共同生活。从原、被告定亲到双方举行婚礼，被告共向原某索要彩礼42200元和一枚戒指，因原、被告双方未领取结婚证书。故起诉请求法院判令被告返还原某彩礼款42200元和一枚戒指（价值3500元）。
被告刘某甲、刘某乙、石某辩称：一、原、被告从定亲到结婚，除原某于2013年6月份定亲时自愿给被告定金11000元和一枚戒指外，并未给付过被告其它彩礼，被告也未向原某索要过彩礼；二、原、被告婚后感情出现裂痕原因为原某没有性功能所致，被告无过错。综上，被告未向原某方索要过彩礼，原某给付被告的11000元及戒指一枚系自愿赠与，故被告没有返还财物义务。
本院归纳争议焦点为：一、彩礼给付数额；二、双方分手原因。
原某郭某为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、媒人齐某、王悦环于2014年10月25日出具的书面证明一份，内容为：“郭某与刘某甲的婚姻由介绍人齐某和王悦环共同做媒，于××××年××月相亲，农历五月定亲，农历八月十六日结婚，在此之间女方向男方所要4万1千元彩理钱和定亲戒指一枚。由于双方因婚姻出现问题，特出此证明。证明人：齐某、王悦环。2014年10月25日。”证明彩礼数额及给付情况。
证据二、证人齐某出庭作证，证言内容为：证人齐某系原、被告媒人，被告要的是4万元彩礼，定亲当天给定礼1000元，共4.1万元。经证人手于定亲当天给被告1.1万元。8月14日原某给证人打电话说给被告送钱，让证人跟着去，证人去赶集了，所以没有跟着去，故其余3万元没有经证人手给。证人齐某与原某母亲系姨姐妹关系，但不走动。
三被告质证认为：
关于证据一，被告只收到1.1万元及戒指一枚，其他的没有收到。
关于证据二，对该证言有异议，证人与原某系姨姐妹关系；证人接电话时无其他人在场，故其证言缺乏证明力，不能证明3万元彩礼的存在。
对原、被告双方分手的原因，被告刘某甲称系因原某无性功能，对此原某予以否认，且双方均未提供相应证据证实。
经审理查明：原某郭某与被告刘某甲经人介绍相识，于2013年6月举行订婚仪式。订婚当日，原某给付被告方现金1.1万元及白金镶钻戒指（价值3300元）一枚。2013年农历8月16日，原某与被告刘某甲按习俗举行婚礼，后双方一起在原某处共同生活。2014年上半年度，被告刘某甲向原某明确表示解除婚约关系后，双方正式分手。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原某郭某与被告刘某甲经人介绍相识，确立恋爱关系后，被告按习俗向原某索要彩礼41000元，有双方媒人出具的证明予以证实，对此事实本院予以确认。原某要求被告返还42200元及戒指一枚，其中1200元系双方定亲当天，亲属给付，不属彩礼范畴，应属赠与，故在返还时，不应计算在彩礼范围之内；定亲当天给付的价值3300元的白金镶钻戒指一枚及经媒人手给付的11000元现金应属彩礼范畴，均应按相关法律规定返还。被告虽称戒指及11000元现金应属原某方赠与，不应返还，但媒人齐某出庭证实该款物系彩礼，故三被告此项抗辩主张，理据不足，本院不予采信；原某要求被告给付举行结婚仪式前给付三被告的彩礼30000元，因被告否认收到过该款项，原某又未能提供相应证据证实其给付情况，故对要求被告方给付此30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合当地习俗及原某郭某与被告刘某甲共同生活情况等因素，本院酌定三被告返还原某郭某彩礼款5000元及白金镶钻戒指一枚（价值3300元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、石某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款5000元及白金镶钻戒指一枚（价值3300元）；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由原告郭某负担200元，由被告刘某甲、刘某乙、石某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一五年二月九日
书记员 王 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23538号
原告金志恭。
委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告王洪生，住天津市静海县。
委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人龙泽宇。
被告尚淑芹。
被告王洪洁，住北京市通州区。
原告金志恭与被告王洪生、王洪洁、尚淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志恭及其委托代理人张洋，被告尚淑芹，王洪生的共同委托代理人孙继伟、龙泽宇到庭参加诉讼，被告王洪洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志恭诉称：2002年7月30日，原告与被告签订卖房文约一份，约定被告将坐落在西集镇冯各庄村甲X号房产以35000元出售给原告�原告于当时将购房款支付给被告，被告随即将房产腾退给原告，原告自2002年起居住至今，现因房产权属问题双方产生异议，故起诉至法院，要求判令双方于2002年7月30日签订的卖房文约有效，被告承担本案诉讼费。
被告尚淑芹辩称：卖给原告的房子没有门牌号，而X号院系我现在居住房屋的门牌号。
被告王洪洁辩称：我们与原告没有矛盾，我也认可卖房协议，房子卖了之后我们就没有去过该院落，对原告起诉感觉莫名其妙。
被告王洪生辩称：冯各庄村甲X号院系家庭共同财产，尚淑芹私自与原告签订的房屋买卖合同无效，房屋买卖合同签订后其他共有人未追认尚淑芹的处分行为，应为无效合同，签订合同时王洪生并未在场。
经审理查明：金志恭系北京市通州区西集镇冯各庄村农民。王德林在该村有农村宅院一处，内有正房十间，2000年王德林去世，尚淑芹系王德林之妻，二人共育有儿子，分别是王洪生、王洪洁。
2002年7月30日，金志恭与尚淑芹（售房人处写王洪生）签订《卖房文约》，内容为：立卖房字据文约人简称甲乙双方，甲方王洪生，乙方金志恭，双方共同协商各自愿意，甲方有空房一所愿售乙方名下为业，此房坐落在本村最前排西头，四至列后计开，北房五间厕所一间包括门楼天墙水电设施均在售价之内，同中说合，当场作价为35000元，从即日起上述财产都归乙方所有，与甲方无关，此系三面书明，嗣后杜绝反悔，空口无凭，立字为证。四至，北关道，南关道，西王洪洁，东董奎元。代笔张占儒签字，代签中保人张民旺、潘玉凤、售房人王洪生名字，王洪生处按印系尚淑芹所按。后金志恭给付购房款，其居住使用涉诉房屋至今。
庭审中，双方均认可签订卖房文约时王洪生并不在场，系尚淑芹代为按印，金志恭表示，系被告陈述已经分家，出售房屋系王洪生所有，故写名字王洪生，对此，尚淑芹、王洪生不予认可。
上述事实，有卖房文约、农村个人建房使用土地许可证、户口本、集体土地建设用地使用证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对其主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。
本案诉争房产原系王德林的家庭共同财产，王德林父母先于王德林去世，王德林去世后涉诉房屋的出售应经过家庭成员的一致同意，原告表示，出售房屋时被告已经分家，虽然从卖房文约中可以看出四至中写明了王洪洁，但无法就此认定存在分家的事实，也可以认为系房屋出售后对院落格局的一种认定。庭审表�，卖房文约系尚淑芹签署并收取钱款，王洪洁庭审中表示认可出售房屋的行为，尚淑芹表示出售时曾询问王洪生意见，王洪生并未表示反对，而王洪生在文约签订当年即知道房屋出售的事宜，但在长达14年的时间里并未提出任何异议，庭审中，其代理人也表示因尚淑芹年纪大，没有表示反对，由此可以认定此默示行为系对房屋出售行为的一种认可。此外，根据我国相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：
确认原告金志恭�被告王洪生（实际系被告尚淑芹按印）于二〇〇二年七月三十日所签订的《卖房文约》有效。
案件受理费338元，由原告金志恭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 福明鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第241号
原告王清芹，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。
委托代理人张晓霞，环通法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，即特别授权。
被告邢唯巍，女，年龄不详，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告王清芹诉被告邢唯巍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清芹撤回起诉。
审判员 迟晓海
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 博
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00157号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月1日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月19日被海城市公安局刑事拘留，于2015年1月27日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某和关某某（另案处理）于2013年10月12日13时10分许，在海城市新立御景尚品工地，因琐事持械将刘某某（被害人，男，47岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某左眼眶上壁骨折构成轻伤二级。
另查，案发后被告人李某某及其家属与被害人刘某某达成和解协议，赔偿被害人刘某某致伤经济损失人民币三万元，被害人刘某某对被告人李某某的行为表示谅解，希望对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、住院病案、证人孙某某、李某甲、关某甲、王某某的、被告人李某某的供述与辩解、海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定所、鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书、和解协议书、谅解书、刘某某、孙某某、宁某某对李某某的辨认笔录、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、海城市公安局现场笔录、海城市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某系初犯，又能自愿认罪，且与被害人达成和解协议、赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 马小晴
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00155号
申请执行人谢新艳，女，1978年1月5日生，汉族。
被执行人赵龙龙，男，1987年3月25日出生，汉族，
谢新艳依据本院生效的（2013）阎民二初字第00149号民事调解书申请执行赵龙龙买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人谢新艳案款1180元，承担案件执行费50元。本院向其送达执行通知书后，赵龙龙履行完全部付款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00149号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行人 张 艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王振武
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16146号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人谷峰，董事长。被执行人侍作威，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2016)沪0115民初2052号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司诉被执行人侍作威金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16146号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人谷峰，董事长。被执行人侍作威，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2016)沪0115民初2052号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司诉被执行人侍作威金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01342号
原告梁军，男。
委托代理人王颖，女。
被告王华，男。
原告梁军因与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，被告于2006年6月30日向原告借款用于做生意，原告多次向被告索要欠款，被告均以无款为由搪塞，至今未还，原告只好诉讼至人民法院，请求判令被告偿还欠款30万元及从欠款之日起按银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告王华未作答辩。
经审理查明，被告王华于2006年6月30日为原告出具借条，内容为：今向梁军借人民币叁拾万元整，￥300.000.00元。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王华向原告借款并书写借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息一节，因双方并没有约定利息，故其此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后偿还原告梁军借款30万元；
二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
案件受理费5800元由被告王华承担。此款原告未预交，被告王华在履行还款义务时向本院交纳5800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 婷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执134号
申请执行人：胡启友，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：李军，住所地安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）金民二初字第00434号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李军现因金融诈骗被刑拘，经查询李军与彭怀秀在银行无存款，无车辆，房产有一处在梅山镇梅江街道冷库2-403#90.52平方房屋，为唯一住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00434号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或者其他条件符合的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1919号
申请执行人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路，组织机构代码：75112820-8。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山路192号，组织机构代码：59889884-6。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
被执行人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗京丽，女，1977年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘建平，男，1977年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄娟，女，1976年6月12日出生，汉族，樟树市人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司与被执行人宜春泰安房地产开发有限公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执112-1号
申请执行人：李军，男，1967年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜德强，男，1974年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）杜民一初字第00617号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人杜德强发出执行通知书，责令被执行人杜德强自收到通知书之日起三日内向申请执行人李军支付14000元，并承担本案执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜德强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜德强名下的存款14110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第167号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人张文，男，汉族。
被执行人王红霞，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张文、王红霞计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第413号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第413号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第413号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第413号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第167号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人张文，男。
被执行人王红霞，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张文、王红霞计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第413号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第413号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第413号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第413号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00081号
申请人徐玉平，居民。
被申请人王立枝，居民。
申请人徐玉平与被申请人王立枝民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2013年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人王立枝的银行存款予以保全，保全金额人民币30万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G69A**号雪佛兰牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立枝银行存款人民币30万元，冻结期限为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人徐玉平所有的苏G69A**号雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年七月八日
书记员 张萍萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1593号
申请执行人洪万聪，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住沙县。
被执行人颜才信，男，1972年5月17日出生，个体户，汉族，住永安市。
申请执行人洪万聪与被执行人颜才信民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）永民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人洪万聪于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人颜才信支付案件款人民币80000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人颜才信发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人颜才信纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人颜才信的财产状况进行调查，经查被执行人颜才信暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1910号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 樊筱芮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1095号
原告杨大国，男，汉族，1963年1月16日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告杨新生，男，汉族，1968年1月25日出生，住正阳县。
被告杨新寺，男，汉族，1963年3月21日出生，住正阳县。
第三人杨四伟，男，汉族，1974年1月15日出生，住正阳县。
原告杨大国诉被告杨新生、杨新寺及第三人杨四伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨大国撤回对被告及第三人的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一五年九月七日
书记员 朱 勇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执90号
申请执行人：李明慧（又名李明会），男，生于1995年7月8日，汉族，农民。
被执行人：余元辉，男，生于1971年3月13日，汉族，农民。
申请执行人李明慧与被执行人余元辉触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人李明慧依据湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00234号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。并向被执行人余元辉送达了（2016）鄂0381执90号强制执行通知书，限令被执行人余元辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人余元辉已自动履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第100号
原告方某，男，汉族。
被告姚某，女，汉族。
委托代理人谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月原告与被告相识，2008年7、8月间确立恋爱关系，于2009年10月31日到福田区民政局登记结婚，婚后双方感情很好，后因买房买车资金问题（2011年初被告向原告外甥女婿丁某借款30万元购房，之后不知所踪），导致夫妻关系紧张，原告曾多次沟通，双方不能达成一致，导致双方感情破裂，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由双方各自承担一半。
被告辩称，不同意离婚。我与原告均是再婚，于2009年10月31日在福田区民政局登记结婚，婚后我与原告相敬如宾，感情一直较为融洽，原告曾经告诉我，原告在苏州购买的一栋楼和房产虽然登记在原告和原告前妻所生之女名下，但是在原告有生之年，房屋的所有权和所有租金收入归原告所有，每年租金约100万元左右，因为原告当时的户口在江苏镇江，原告保证会在两年内到深圳生活，并且每月支付家用1万元。结婚后我一直努力经营这个来之不易的家庭，五年来原告一直以他资金链出问题为理由从未给我一分家用，原告来深圳都是吃住在我婚前的房产中，费用都是由我个人承担，在原告生意低走时，我一直支持原告的事业，原告工作所需的支出都是用我的个人资金来承担，我给原告减轻压力，让原告在合作伙伴面前得到信任，我坚信夫妻之间就应当这样相濡以沫互相帮助，我这样的付出，我从未后悔。根据相关政策，我与原告结婚满三年后，便将原告的户口从江苏镇江调入深圳，原告原来在江苏镇江没有单位，是个人缴纳的保险，退休工资1000-2000元，调入深圳后原告退休工资有7000-10000元。我之前不相信夫妻之间会有谎言，有一次我和原告聊天中，无意得知原告和我说的资金链出问题都是谎言，原告将我们婚姻期间所购买的房产都写在其自己子女处。因为这些事情导致了双方价值观和矛盾的冲突，但是虽然原告作出了这些事情，但我认为和原告还是有感情，我不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告系再婚，双方于2009年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。
2、原告称双方价值观不同，婚后双方分居，原告在江苏镇江、被告在深圳，被告要求原告在深圳购房购车，原告则希望双方共同创造家庭财富，双方为此经常产生矛盾，现无法共同生活，要求离婚；被告表示愿意共同经营家庭，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方在家庭生活中因家庭琐事、经济等方面积累了矛盾，上述矛盾确实影响了夫妻感情，但原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，另被告表态希望双方和好，不同意离婚，双方均系再婚，更应加强沟通，尽力解决夫妻矛盾，双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告方某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），适用简易程序收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈燕霞（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3098号
申请执行人张磊，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人梁树广，地址赤峰市。
被执行人于德会，地址巴林左旗。
申请人张磊与被执行人梁树广、于德会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05996号民事判决书，于2016年12月17日向被执行人梁树广、于德会发出执行通知书，责令被执行人梁树广、于德会履行给付民间借贷纠纷款436464元，但被执行人梁树广、于德会未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于德会、朱翠英名下所有的位于巴林左旗楼房一处。
二、全额冻结被执行人朱翠英在白音诺尔信用社代发的工资，扣够500000元止。
三、查封被执行人朱翠英名下的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 国 安
二〇一六年十二月十日
书记员 张敖日格乐
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特6号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人蒋青荣，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋青荣实现担保物权一案，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人蒋青荣于2009年7月2日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为200000元，月利率为8.7‰，贷款期限为12个月，被申请人蒋青荣以其所有的房屋一套（房产证号：东房权证白牙市镇字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人蒋青荣违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金及利息共计304118元。
本院认为，申请人对被申请人蒋青荣实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人蒋青荣所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东房权证白牙市镇字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 丽
广东省龙川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河龙法立刑初字第1号
自诉人叶茂兰，男，汉族，住广东省龙川县。
自诉人叶茂兰称，叶茂兰在龙川县新田镇双柳树村梨树下水口拱桥通道上清理泥沙时，同村的叶惠兰阻止其在该道路通行并用木棍打他的腿部，还从家里拿来裤子打他头部。叶茂兰用手抢叶惠兰的裤子时，叶惠兰用头冲撞叶茂兰导致其自己的头撞伤而到医院治疗。事后，叶惠兰报警称被叶茂兰打伤，经龙川县公安局法医鉴定叶惠兰为轻微伤，致叶茂兰被龙川县公安局以涉嫌殴打他人被传唤接受讯问。叶茂兰认为，叶惠兰捏造事实，谎称被打伤。为此向本院提起自诉：1、追究叶惠兰侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪等刑事责任，附带民事责任；2、请求法院判令叶惠兰赔偿精神损失、荣誉、名誉损害费。
本院审查认为，叶茂兰的起诉不符合刑事诉讼法关于自诉案件的受理条件，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对叶茂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省河源市中人民法院。
审 判 长 李旭军
审 判 员 吴开池
人民陪审员 钟淑芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟燕辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第443-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与逯全苗其他民事纠纷一案中查明，被执行人逯全苗拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将逯全苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2774号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅仁山，男，1949年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇马鞍石村第五组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅仁山金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00613号
申请执行人李兰兰。
被执行人焦作新东风机器有限公司。
本院在执行李兰兰诉焦作新东风机器有限公司互为原、被告的劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第314号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男，48岁。因本案于2014年6月25日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日凌晨3时许，被告人王某某驾驶大型拖拉机运送刘某购买的水泥。被害人唐某某受刘某雇请下货亦坐在货厢内。在经过遂宁市船山区南北堰水电站桥头限高栏处时，王某某未提醒唐某某，唐某某撞在限高栏处掉下拖拉机，经抢救无效后死亡。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某及刘某与被害人家属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币34万元（王某某、刘某各支付人民币17万元），并求得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且对被害人及其亲属赔偿了经济损失，求得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0554号
罪犯李叔春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）锡刑初字第51号刑事判决，认定罪犯李叔春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月29日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第917号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年12月19日经本院以（2005）苏中刑执字第1084号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0508号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0764号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李叔春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李叔春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李叔春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李叔春减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2002年11月29日起至2016年11月28日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7915号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告万广建。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告万广建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳�斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 丽 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督163号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：河南卫华重型机械股份有限公司。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款180000元，一直未付。要求被申请人河南卫华重型机械股份有限公司给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款180000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南卫华重型机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款180000元。
本案受理费1300元，由被申请人河南卫华重型机械股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二０一八年六月五日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0603民督163号 申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。 法定代表人：席朝阳，公司总经理。 被申请人：河南卫华重型机械股份有限公司。 申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人河南卫华重型机械股份有限公司。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督163号支付令，限令被申请人河南卫华重型机械股份有限公司。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0603民督163号支付令自行失效。 申请费1300元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。 审判员  陈平 二０一八年六月六日 书记员  翁杏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执334号
申请执行人王玉兰，女，汉族，1963年6月29日出生，住南平市延平区。
被执行人黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于王玉兰申请执行黄胜、肖秀珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4770号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4770号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03069号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田文玉，男，1953年9月15日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2407号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人钱凌云。
被执行人周颖，女，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金妙夫，男，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10260号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人周颖、金妙夫共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢2单元1803室，建筑面积139.01平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；被执行人周颖所有的位于杭州市萧山区城厢街道泰和花园玫瑰苑10#楼1单元101室，建筑面积128.63平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人周颖、金妙夫共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢2单元1803室，建筑面积139.01平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00057970-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字[2017]第170531号房地产估价报告书]。
二、拍卖被执行人周颖所有的位于杭州市萧山区城厢街道泰和花园玫瑰苑10#楼1单元101室，建筑面积128.63平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字[2017]第170532号房地产估价报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雨彤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第260号
原告隋某甲。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告陈某。
原告隋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋志刚及其委托代理人李杰民，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（在相识期间原告一直在邢台地区工作，只和被告见过几次面），婚后感情不好，××××年××月××日生育一女名叫隋某乙。婚后因双方脾气、处事方式、性格不同及家庭生活琐事经常发生争吵，于2006年协议离婚过一次，由于被告向原告保证以后改变自己的脾气及性格，原告便原谅了被告。几年之后，被告的脾气不但没有改变而且变得更加的暴躁，两天一小吵，三天一大吵，因此原告于2010年2月去沙特阿拉伯工作，一直与被告分居至今。在分居期间，因被告仅有月工资800元，难以抚养婚生女，原告多次通过朋友及汇款方式给付被告抚养费共计10万多元。无奈原告于2013年1月17日向复兴区人民法院起诉离婚，复兴区人民法院于同年4月7日作出（2013）复民初字第27号民事判决：不准原、被告离婚。自判决至今，原、被告因夫妻感情不和一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女隋某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告举证如下：1、原告的身份证及结婚证各一份。2、本院（2013）复民初字第27号民事判决书、（2013）复民初字第1717号民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻感情不和。3、中国中材国际工程股份有限公司沙特阿拉伯YCC项目部证明复印件两份及机票三张，证明原被告夫妻感情不和，已分居4年。4、李彬的书面证言一份，证明夫妻感情不和。5、原告的父亲隋发的房产证复印件一份，证明婚生女归原告抚养，将来有利于其上学、居住、生活。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状所写的不属实。我们是通过别人介绍谈了一年多自愿结婚的，婚后又生育一女。我们没有吵过架。2010年原告去沙特，是为了孩子和我们更好的生活才去的。我们感情很好，原告从国外回来给我买了两个手机，还说要给我买汽车，我说车不用买了，还是让孩子接受更好的教育吧。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩隋某乙。原告于2010年2月去沙特阿拉伯延布市延布水泥厂打工。2013年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年4月7日作出（2013）复民初字第27号民事判决：不准原、被告离婚。同年11月5日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。因距离上次判决不准离婚的时间未超过六个月，又无新情况、新理由，本院于同年11月19日作出（2013）复民初字第1717号民事裁定：驳回原告的起诉。2014年3月25日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自主登记结婚，结婚至今已十四年有余，并生有一女，有一定的婚姻基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。原告称到国外工作是因为夫妻感情不好，但被告称原告出国是为了家庭及孩子更好地生活，原告所举证据，不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告隋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年五月十日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第16号
原告林某某，男，1981年12月19日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
被告黄某某，女，1987年9月20日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告林某某及到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原被告经人介绍相识，2010年9月8日在云安县民政局登记结婚。婚前因了解不够，草草结婚，婚后而因性格不合长期分居且没有夫妻生活，也没有生育小孩。2013年底双方本愿意协议离婚，但因被告家人索要“青春补偿费”而导致双方不能谈拢而导致离婚未遂。现原、被告感情已经完全破裂，无可挽回，夫妻关系名存实亡，该段婚姻关系应予以解除。现原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：原告与被告解除夫妻关系。
被告黄某某在答辩期内没有提出书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年中秋节前经媒人介绍相识，于2010年9月8日登记结婚，结婚证号（J445323-2010-002121）。婚后夫妻感情尚可，夫妻生活中相处较好，并不存在矛盾。但由于双方在生活中缺少沟通，未能进一步深入了解对方，导致原告林某某认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林某某提供的身份证、户口本、结婚证、林某某父母的询问笔录及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、爱护、理解、尊重的义务。原、被告结婚至今已三年多，在这三年的婚姻生活里，原被告双方并不存在生活矛盾，只是在情感上并没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原被告双方都应该明白这份感情来之不易，双方都需要用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年三月七日
书 记 员 林沛宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第202号
起诉人郑学立，男，1972年12月29日出生。
委托代理人高文香，女，1969年12月13日出生。
起诉人郑学立向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。郑学立对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人郑学立所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郑学立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执707号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人刘永伟，男，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初1148号民事调解书，在执行刘月芹与刘永伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50000元，案件受理费525元，执行费658元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初1148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 付永光
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3151号
原告代某某，女，1987年6月12日，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年1月26日，汉族，居民，现住沂水县。
原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人朱年英到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2009年9月原被告经人介绍相识，2010年8月20日登记结婚。2012年3月8日生育一男孩，取名张小某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。孩子出生后，原被告一直分居生活，不够工资也很少给原告和孩子使用，未尽到做丈夫、父亲的义务，夫妻感情名存实亡，现在夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月份原告代某某与被告张某某系经人介绍相识，于2010年8月20日登记结婚，婚后于2012年3月8日生育男孩张小某。后双方因家庭琐事发生争吵，原告代某某在2013年10月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，且生育子女，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年六月十五日
书记员 翟信华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初626号
原告：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：陈文珠，该租赁站站长。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：北京南艺建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号院A座19层1901。
法定代表人：庄秋靓，该公司总经理。
被告：刘乾，男，汉族，1988年2月20日出生，住山东省临朐县山旺路**号。
原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站与被告北京南艺建筑装饰工程有限公司、被告刘乾建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站撤回对被告北京南艺建筑装饰工程有限公司、刘乾的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交3986.05元），减半收取,原告承担25元,退还原告3961.05元.
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 马天华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执403号之二
申请执行人胡颜庭，男，住安徽省休宁县。
被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地屯溪区。
法定代表人李文新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的屯劳人仲案字（2015）第056号-19仲裁裁决书，责令被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为4591元及相应利息，未执行到位4591元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院屯劳人仲案字（2015）第056号-19仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执403号
申请执行人胡颜庭，男，住安徽省休宁县。
被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地屯溪区。
法定代表人李文新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月16日作出的屯劳人仲案字（2015）第056号-19仲裁裁决书，于2016年5月24日立案执行，并向被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司存款4641元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月十五日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执403号之一
申请执行人胡颜庭，男，住安徽省休宁县。
被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地屯溪区。
法定代表人李文新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月16日作出的屯劳人仲案字（2015）第056号-19仲裁裁决书，于2016年5月24日立案执行，并向被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山中锦和颐养老投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司收入4641元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月十五日
书记员 戴宏斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第91号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人段某，男，1975年10月4日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月19日刑事拘留，同月28日逮捕，2014年2月20日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于二O一四年三月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日18时5分许，被告人段某驾驶鲁R×××××号瑞麒小型轿车沿菏泽市丰东路由西向东行驶至163KM＋950M处，与由北向南横过道路的被害人宦某相撞，至宦某经抢救无效后死亡。经交警部门认定，段某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、和解协议、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了经济损失230000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年三月二十日
书记员 杜俊军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2887号
河南建合建筑劳务有限公司、福建九鼎建设集团有限公司：
你们与范长青劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）开民初字第622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范长青于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向范长青支付劳务费39804.4元。
二、向范长青加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费428元，执行费503.49元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2887号
胡蕾娜：
你胡长征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）开民初字第6573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡长征于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助胡长征办理郑州市郑东新区福禄街16号11号楼1单元11层30号房屋（郑房权证字第13012764**号）的过户手续。
二、承担案件执行费用500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1952号
上诉人（原审被告）朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南宝盈建设工程有限公司。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正龙，男，汉族，1962年2月10日出生。
原审被告李健，男，1972年9月26日出生，汉族。
上诉人朱文权与被上诉人河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被上诉人河南兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）、被上诉人李长顺及原审被告李健追索劳动报酬纠纷一案，李长顺于2015年5月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：宝盈公司、兴忠公司、朱文权、李健支付李长顺工资款61032元、误工费13800元、生活费1200元、车旅费300元，诉讼费用由宝盈公司、兴忠公司、朱文权、李健承担。河南省新郑市人民法院于2015年7月28日作出（2015）新民初字第1880号民事判决。朱文权不服向本院提起上诉。本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱文权，被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同委托代理人袁东阳，被上诉人李长顺到庭参加诉讼。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
宣判后，朱文权不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。首先，朱文权与李长顺之间不存在任何形式的劳务关系。原审中，我已向法庭陈述和举证证明，同时李长顺在也称进入宝盈公司，故李长顺的工资应由宝盈公司承担。其次，宝盈公司因建筑需要，让我帮忙从老家带人到宝盈公司承建的工地务工。双方工资均是由宝盈公司发放，宝盈公司记录了李长顺的工作量和工资数额。再次，李长顺除工资以外的其他损失，不应得到支持，李长顺通过正当和程序索要工资，包括通过信访和仲裁调解等形式履行自己的权利，并没有给李长顺造成任何损失。第四，宝盈公司承建的北卡风情项目，李长顺在宝盈公司期间产生的工资费用，原审将李长顺在宝盈公司务工的事实，全部转嫁给兴忠公司。宝盈公司如不应支持李长顺的工资，为何要宝盈公司承担诉讼费用。请求：1、撤销原审判决，改判由宝盈公司向李长顺支付工资款61032元，我不承担任何支付工资款和其他损失责任；2、请求改判不予赔偿李长顺的其他损失；3、一、二审诉讼费用由宝盈公司、兴忠公司承担。
被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同答辩称：宝盈公司已将全部劳务分包给兴忠公司，双方签订了劳务分包合同，兴忠公司有承接劳务的全部资质，该事实已经原审查清，兴忠公司承接后又将部分劳务分包给朱文权，朱文权上诉要求宝盈公司承担支付工资款义务，已经突破了合同相对性原则，无事实和法律依据请二审驳回其上诉请求一、三项。
被上诉人李长顺口头答辩称：我在宝盈公司打工，已经拖了2年工资，不管谁给钱，都希望能及时支付我们的血汗钱。
原审被告李健未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：宝盈公司承建北卡风情项目后，与具有相应用工资质的兴忠公司签订了建设工程施工劳务分包合同的行为，符合相关法律规定。合同签订后，兴忠公司违法将部分工程分包给不具备用工主体资格的个人朱文权，朱文权又找来李长顺进行务工。李长顺为朱文权提供劳务后，2015年2月10日，经过结算后，朱文权个人为李长顺出具的欠工资款证明，该证明意思表示真实，欠款数额明确，朱文权应按该证明所载明的内容向李长顺支付工资。兴忠公司辩称已与朱文权结清劳务款，但一、二审均未提交相关证据予以证明。原审据此判令应由朱文权向李长顺支付欠付劳务工资并由兴忠公司承担连带责任，并无不当，本院予以维持。朱文权上诉称所欠李长顺工资款应由宝盈公司承担的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1351元，由朱文权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年十二月四日
书记员 徐若莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00438号
原告：付丽敏，女，1964年3月10日生，汉族，工人。
被告：黄亚利，女，1964年8月13日生，汉族，无职业。
被告：李晶晶，女，1987年10月18日生，汉族，无职业。
二被告委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
原告付丽敏诉被告黄亚利、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院认为，二被告的户籍在大连经济技术开发区翠竹小区南里，该案不属于本院受诉管辖，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告付丽敏的起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨书梅
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 新
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2006号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：四川省成都市青白江区石家碾中路*******号。
负责人王璐，行长。
委托代理人汪兴立，男，1970年6月28日出生，汉族。
委托代理人王海飞，男，1984年3月11日出生，汉族。
被告吴先转，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告齐春燕，女，1975年2月16日出生，汉族。
被告包三秒，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商行物流园区支行）与被告吴先转、齐春燕、包三秒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用普通程序审理，期间原告申请庭外和解，但期满后未能达成和解协议，本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告农商行物流园区支行的委托代理人汪兴立、王海飞到庭参加诉讼，被告吴先转、齐春燕、包三秒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行物流园区支行诉称，2013年10月11日，原告与被告吴先转、齐春燕签订《个人借款合同》（编号：成农商江小贷借字2013第0158号），约定借款金额共计60万元，用于进货，借款期限从2013年10月11日至2014年10月10日（借据日期为2013年10月12日至2014年10月11日，《个人借款合同》第三条约定以放款时的贷款转存凭证所记载日期为准），合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告包三秒签订《保证合同》（编号：成农商江小贷保字2013第0158号），约定被告包三秒对被告吴先转、齐春燕依前述《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，合同并对保证范围、保证期间等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约履行了60万元的划款义务。被告吴先转、齐春燕仅支付了近三期借款本金99394.83元、利息23769.56元（本息仅支付到2014年1月11日）后拒不履行分期还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告吴先转、齐春燕立即向原告归还借款本金500605.17元及全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2015年5月20日欠息159007.36元，本息合计659612.53元。2014年1月12日起的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至全款付清时止，对未付利息、罚息按《个人借款合同》约定计算复利），判令被告包三秒对上述债务承担连带责任保证，判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及实现债权的费用。
原告农商行物流园区支行为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告企业信息、被告的身份信息、公证书；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同；证明借款合同关系及对利息、罚息、复利的约定。
3、保证合同；被告包三秒对借款承担连带保证责任的事实。
4、借款凭证。
5、还款计划表。
6、还款情况记录。
被告被告吴先转、齐春燕、包三秒既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月11日，原告与被告吴先转、齐春燕签订《个人借款合同》（编号：成农商江小贷借字2013第0158号），约定借款金额共计60万元，用于进货，借款期限从2013年10月11日至2014年10月10日（借据日期为2013年10月12日至2014年10月11日，《个人借款合同》第三条约定以放款时的贷款转存凭证所记载日期为准），合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告包三秒签订《保证合同》（编号：成农商江小贷保字2013第0158号），约定被告包三秒对被告吴先转、齐春燕依前述《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，合同并对保证范围、保证期间等进行了明确约定。上述合同签订后，原告于2013年10月12日将借款60万元划转与被告吴先转、齐春燕。被告吴先转、齐春燕仅支付了近三期借款本金99394.83元、利息23769.56元（本息仅支付到2014年1月11日），后拒不履行分期还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告吴先转、齐春燕立即向原告归还借款本金500605.17元及全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2015年5月20日欠息159007.36元，本息合计659612.53元。2014年1月12日起的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至全款付清时止，对未付利息、罚息按《个人借款合同》约定计算复利），判令被告包三秒对上述债务承担连带责任保证，判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及实现债权的费用。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了贷款义务，而被告吴先转、齐春燕却未按约归还借款本息，被告包三秒也未承担保证责任，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告吴先转、齐春燕归还借款本金及支付利息、罚息、复利，被告包三秒承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的费用，因原告对此未提交合法有效的证据予以证实，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴先转、齐春燕于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行归还借款本金500605.17元及利息、罚息、复利（从2014年1月12日起至付清止，按成农商江小贷借字2013第0158号《个人借款合同》的约定计算）。
二、被告包三秒对上述债务承担连带清偿责任，被告包三秒在承担保证责任后，有权向被告吴先转、齐春燕追偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行的其他诉讼请求。
如果被告吴先转、齐春燕、包三秒未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10396元，诉讼保全费3770元，合计14166元，由被告吴先转、齐春燕、包三秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈景红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1133号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汉呷木日，男，1977年11月5日出生，彝族，初中文化，农民，住昭觉县。2014年8月28日因本案被逮捕，同日被普洱市公安局思茅分局决定取保候审。2015年8月28日被普洱市人民检察院决定取保候审。2015年8月31日被普洱市中级人民法院决定取保候审。经普洱市中级人民法院决定，于2016年8月1日被逮捕。同年8月4日被普洱市中级人民法院决定取保候审。
指定辩护人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人汉呷木日犯运输毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2015）普中刑初字第247号刑事判决。原审被告人汉呷木日不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人汉呷木日，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日，被告人汉呷木日携带毒品骑云Ｊ×××××摩托车从思茅港前往普洱方向，当日l0时9分许途经整碗往云仙方向l0公里左右时与一辆微型车相撞，汉呷木日送医院治疗。普洱市公安局思茅区分局交通警察大队民警在现场遗留下的一双肩包内查获毒品海洛因31块，共计净重11020克。
原判认为，被告人汉呷木日的行为已构成运输毒品罪。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度及其悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人汉呷木日无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因11020克、云Ｊ×××××摩托车依法没收。
宣判后，原审被告人汉呷木日上诉称，其是被人骗来云南的，只负责骑摩托车，不知道自己携带的包内装有毒品，一审量刑过重。
辩护人提出如下辩护意见：被告人汉呷木日虽明知是携带违禁品，但不明确知晓是海洛因；汉呷木日只是单纯为了金钱运输的马仔，主观恶性相较小；属初犯，且身患重疾，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日晚，上诉人汉呷木日携带毒品驾驶云Ｊ×××××摩托车从思茅港前往普洱市方向。次日l0时9分许，汉呷木日途经整碗往云仙方向10公里左右时，所驾驶的摩托车与对向行驶的一辆微型车相撞，汉呷木日受伤被送往医院。普洱市公安局思茅分局交警大队民警处理事故时，从汉呷木日遗留在现场的一个双肩包内查获毒品海洛因31块，共计净重11020克。
上述事实，有经一审庭审质证、本院予以确认的受案登记表、抓获经过、查获的毒品、摩托车等物证、称量笔录、毒品鉴定意见、尿液检测报告、病情证明、证人许某和周某（二人系微型车驾乘人员）的证言、户口证明等证据证实，上诉人汉呷木日对从其携带的背包内查获毒品的事实亦供认，并对该毒品进行了确认，足以认定。
本院认为，上诉人汉呷木日违反国家毒品管制法规，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。汉呷木日身患多种疾病，可酌情从轻处罚。汉呷木日关于主观不明知自己携带的背包内装有毒品的上诉理由。经审查，微型车驾驶员许某和周某的证言、受案登记表、抓获经过等证据均证实，汉呷木日是在驾驶摩托车运输毒品途中因发生交通事故后被交警现场查获毒品，汉呷木日对此亦供认。根据汉呷木日供述，其跟随一名陌生男子从四川省西昌市到云南找工作，但汉呷木日到达思茅港后，随即于当晚驾驶摩托车携带装有大量块状海洛因的背包返回（背包就放置于摩托车后座），通宵行驶，途中不断在该陌生男子电话指挥下行进，却不知道该男子的身份情况，且骑一趟摩托车即可获得2000元报酬。汉呷木日的行为方式异常诡异，不合常理，且自相矛盾。此外汉呷木日有多年的吸毒史，吸食毒品种类即为其运输的同种类毒品海洛因，对毒品具有较高的认知能力。综合本案事实及情节，可以认定汉呷木日主观上明知是毒品而运输，故其上诉所提主观不明知是毒品的辩解理由，不能成立。辩护人关于汉呷木日主观上不确知是海洛因的辩护意见，不影响本案的定性；所提再予从轻处罚的辩护意见，一审已经充分考虑，本院不再支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 育
审 判 员 李凤朝
代理审判员 杨 建
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 霞