wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2736号
原告上海怡朋物业管理有限公司，住所地上海市肇嘉浜路746号2楼西座。
法定代表人严俊亮，总经理。
委托代理人薛勇，上海纵志律师事务所律师。
被告上海路可国际物流有限公司，住所地上海市田林路140号28号楼G17单元A座。
法定代表人刘冬成。
委托代理人汪天涛。
原告上海怡朋物业管理有限公司诉被告上海路可国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛勇、被告法定代表人刘冬成及委托代理人汪天涛均到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长30天适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就上海市徐汇区某路某号某号楼四楼房屋（以下简称系争房屋）于2012年6月5日签订房屋租赁合同，租期至2015年6月14日。但被告从2013年3月15日至今尚未支付任何房租。原告多次主张要求被告支付房租，但被告仍继续占用租赁房屋，并拖欠租金。原告认为，被告已经严重违约，故原告起诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间于2012年6月5日所签的房屋租赁合同；2.被告支付自2013年3月15日至判决生效之日的租金250，000元，按每月184，51元计算；3.被告支付自2013年3月15日至判决生效之日的滞纳金，每日按未支付金额的0.1%计算）；4.被告支付违约金55，353元；5.被告支付自2013年3月15日至判决生效之日的利息，按年利率6.15%计算。审理过程中，因被告又支付了三个月租金，故原告变更第二、三、五项诉讼请求为：2.被告支付自2013年6月15日至合同解除之日的租金，按每月184，51元计算；3.被告支付自2013年6月15日至判决生效之日的滞纳金，每日按未支付金额的0.1%计算）；5.被告支付自2013年6月15日至判决生效之日的利息，按年利率6.15%计算。
被告辩称，同意与原告解除合同，租金同意支付至2014年5月30日，我们在2014年6月初就搬离系争房屋，但房屋内还有固定资产，原告不让我们搬，也未与原告办理交接手续，不同意支付后续的租金。被告逾期支付房租是由于原告提供的房屋系危房，被告多次通知原告进行维修，但始终未修复，故不同意支付违约金和滞纳金。租赁合同并未约定利息，滞纳金已经包含了利息，不同意支付。
经审理查明，原告为系争房屋的登记产权人。2012年6月5日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋以每月租金18，451元出租给被告，租赁期限为自2012年6月15日至2015年6月14日止，租金按三个月为一期支付；逾期支付按，从逾期之日起每日向原告支付未付金额的0.1%的滞纳金；被告于本合同签订之日支付原告保证金41，716元，租赁关系解除且被告迁空交还经原告验收认可的房屋，并付清全部应付费用后，原告根据收据在十天内将保证金无息退还；，被告拖欠租金达60天的，原告有权提前终止合同，原被告任何一方若未按本合同条款履行，导致中途终止本合同的，处不可抗力及政府行为外，均视为违约，责任方向无过错方支付相当于3个月租金的违约金。
2013年9月3日，原告委托律师向被告处发送律师函，要求被告支付2013年3月15日至9月14日的租金及物业管理费及相应滞纳金。9月17日，原告再次向被告发送律师函催讨相关租金、物业管理费及滞纳金。2014年5月27日，原告再次向被告发送律师函，催讨2013年3月15日至2014年6月14日期间的租金及物业管理费。
审理过程中，原告确认要求被告支付租金至2014年12月14日，双方确认于2014年12月15日办理房屋交接手续。双方确认被告在原告处有租赁保证金41，716元。
以上事实，除当事人陈述外，另有房屋租赁合同、律师函、房地产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。被告抗辩称因系争房屋系危房，原告也未进行修复，故其不支付租金是有原因，不构成违约。但被告未就此向本院提供相关证据予以证明，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告在租赁期间逾期支付租金至今，并擅自搬离系争房屋，已构成违约，故原告按照合同约定要求解除合同、被告支付租金、滞纳金以及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉请，缺乏合同依据，且原告已经就被告逾期支付租金主张了滞纳金，故本院不予支持。因双方已办理交接手续，为避免当事人讼累，被告在原告处的保证金，本院予以一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告上海怡朋物业管理有限公司与被告上海路可国际物流有限公司于2012年6月5日签订的房屋租赁合同；
二、被告上海路可国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡朋物业管理有限公司自2013年6月15日起至2014年12月14日的租金，按每月18，451元计算；
三、被告上海路可国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡朋物业管理有限公司逾期支付租金的滞纳金，以55，353元为本金，每日按0.1%计算，分别自2013年6月15日、9月15日、12月15日、2014年3月15日、6月15日、9月15日为起算日计算至判决生效之日止；
四、被告上海路可国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡朋物业管理有限公司违约金55，353元；
五、原告上海怡朋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海路可国际物流有限公司保证金41，716元；
六、驳回原告上海怡朋物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，386.45元，保全费2，623.88元，共计6，010.33元，由原告负担112.40元，被告负担5，897.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行初字第00053号
原告周马根。
原告陈壹来。
原告陈淦元。
原告王年英。
原告张永如。
原告陈新来。
原告陈明。
原告陈树林。
原告陈军。
原告陈大年。
原告陈淦国。
原告曹德扬。
原告崔才桂。
原告薛筛明。
原告周红兵。
原告周红军。
原告周根红。
原告周德根。
原告周九根。
原告周根林。
原告陈淦方。
原告张永根。
原告张永沂。
原告周步东。
原告张秋平。
原告陈骏。
原告张九顺。
原告周顺怀。
诉讼代表人周马根。
诉讼代表人陈壹来。
诉讼代表人陈淦元。
诉讼代表人周步东。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，省长。
委托代理人汤洁，江苏省政府法制办工作人员。
原告周马根等28人与被告江苏省人民政府要求履行法定职责一案，于2014年4月1日由江苏省高级法院向本院移送。本院于2015年4月29日受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员叶志军（主审）、代理审判员蔡鹏、人民陪审员李小平参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告周马根等28人的诉讼代表人周马根、陈壹来、陈淦元、周步东及委托代理人裴爱英，被告江苏省人民政府的委托代理人汤洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周马根等28人诉称，原告系泰州市海陵区凤凰路街道莲花村村民，因集体土地上房屋涉及征地拆迁。原告于2012年3月18日就苏国土资地函（2003）2190号《关于批准泰州市2003年度第17批次城镇建设用地的通知》向被告申请行政复议，被告未给予任何回复。请求法院确认被告不予答复的行为违法，并判令其履行行政复议职责。
原告周马根等28人向本院提交了以下证据：
2012年3月行政复议申请及附件材料（申请人身份证复印件、泰州市征收集体土地房屋拆迁管理办公室的答辩状、苏国土资地函（2003）2190号《关于批准泰州市2003年度第17批次城镇建设用地的通知》）。
被告江苏省人民政府辩称，本机关于2012年4月26日收到原告的行政复议申请后，于2012年5月3日向被告作出补正通知，要求原告在2012年5月20日前补充申请行政复议的相关材料，并告知其无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。此后，原告并未补充相关材料。所以本机关未继续对原告的复议申请进行审理。本机关不存在不作为的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏省人民政府向本院提交了以下证据：
1、2012年4月行政复议立案情况登记表；2、补正通知；3、交寄挂号信清单。证明向原告邮寄送达了补正通知。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未提异议。原告对被告提供证据的真实性提出异议，但周马根称收到过补正通知。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据，来源合法，可以证明本案的有关事实，对其关联性、合法性、真实性本院予以认定。
经审理查明：因征地拆迁，2012年3月原告周马根等28人向被告江苏省人民政府邮寄行政复议申请，对苏国土资地函（2003）2190号《关于批准泰州市2003年度第17批次城镇建设用地的通知》提出复议。被告江苏省人民政府收到行政复议申请后，于2012年5月9日向原告周马根等28人邮寄了补正通知，要求其于2012年5月20日前提供与具体行政行为有利害关系的证明材料以及是何时得知具体行政行为的证明材料，如无正当理由逾期不补正，视为放弃行政复议申请。周马根等人在收到补正通知后未提供相应材料。
本院认为，本案的争议焦点是：被告江苏省人民政府有无履行法定职责。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。”本案中被告江苏省人民政府在收到原告周马根等人的行政复议申请后，向原告周马根等人发出了补正通知。原告周马根等人在收到补正通知后未提供相应材料，应视为放弃行政复议申请。故被告江苏省人民政府已经履行了相应职责，原告周马根等28人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周马根等28人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周马根等28人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省高级人民法院；开户行：农行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条：
行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4149号
原告：王一士，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：陈店文，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告王一士与被告陈店文房屋租赁合同纠纷一案中，原告王一士于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王一士的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一士撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告王一士负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初589号
原告:赵某1，男，1962年12月23日出生，满族，中国人寿保险股份有限公司佳木斯分公司职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告：赵某2，女，1965年1月31日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告：赵某3，女，1968年5月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告：赵某4，男，1971年5月17日出生，满族，住北京市海淀区。
原告：赵某5，男，1988年1月22日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
五名原告共同委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1948年5月23日出生，满族，哈尔滨铁路局佳木斯铁路退休职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：孙基德、吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告黄某继承一案，本院于2017年10月10日立案。
赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5诉称，请求法院判令：1、被继承人赵义忱所有房屋一半归原告赵某3所有、一半归原告赵某1所有；2、判令被继承人赵义忱生前单位发放的各项费用145132元归原告赵某5所有；3、判定被继承人赵义忱生前个人收藏名酒其中茅台三瓶、五粮液八瓶（30年）归原告赵某1；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，被继承人赵义忱与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚未婚生子女。被继承人赵义忱原有四名婚生子女，被继承人赵义忱在生前于2015年10月17日立遗嘱一份，本人自愿将其合法所有的房屋中一半份额归原告赵某3所有，单位给付的抚恤金自愿归孙子赵某5，生前其他财产归长子赵某1，该份遗嘱系被继承人赵义忱本人真实意思表示。2015年11月3日，赵义忱因病去世，现被继承人赵义忱去世留有大量银行储蓄和存款，都在被告处，被继承人赵义忱生前所在工作单位哈尔滨铁路局佳木斯铁路公安局佳木斯公安处应发放的丧葬费、抚恤金等款应由本案原告赵某5、赵某1法定继承。
被告黄某在提交答辩状期间未对管辖权提出管辖异议。
本院经审查认为，被继承人赵义忱生前经常居住地位于佳木斯市××区安庆小区，且原告要求继承的大额集资房屋位于佳木斯市××区安庆小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 马新宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1865号
原告：鲁贻坤，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：戴祖敏，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱广伶，男，1962年6月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告鲁贻坤与被告戴祖敏、朱广伶运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告鲁贻坤及其委托诉讼代理人袁龙凤到庭参加诉讼。被告戴祖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱广伶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁贻坤向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付运输费15000元，并向原告支付违约金7500元（从2016年2月6日计算至2018年3月6日止按月利率2%计算），两项合计22500元。事实与理由：2013年，两被告承包了大公圩南圩部分水利建筑工程。原告用自有农用车替两被告运输大片石。水利工程结算后，因上级有关部门钱没有及时支付给两被告，两被告也没有向原告支付运输费。2016年2月6日，原告找到了两被告，经结算，两被告欠原告运输费15000元，考虑到两被告近三年没有及时支付运输费，双方约定此运输费按月利率2%计算利息（应为违约金），当年端午前后付款。当日，两被告共同向原告出具欠条一份交原告收执。以后原告多次催要未果。两被告至今分文未付。
戴祖敏、朱广伶未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年2月6日，鲁贻坤、戴祖敏、朱广伶三人共同当面结算，戴祖敏、朱广伶确认欠鲁贻坤运输费15000元。由戴祖敏执笔向鲁贻坤出具欠条一张，欠条载明：今欠鲁贻坤农用车运输费15000元，利息按2分算，端午节前后付款。欠条上还记载了戴祖敏的家庭住址和公民身份号码。欠条上出戴祖敏署名外，朱广伶也在欠款人处署名“朱广林”。该款至今未还。
另查明，2018年3月16日，鲁贻坤曾另案起诉过戴祖敏、“朱广林”，案号为（2018）皖0521民初992号，该案中，“朱广林”的身份信息为“朱广林，男，68岁，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇东营社区五一大队，电话130××××3658”。该案在审理过程中，本院当着戴祖敏的面拨打了130××××3658电话，机主接听后承认是朱广林（音），认可欠鲁贻坤15000元。随后，戴祖敏接过电话与之进行了协商。（2018）皖0521民初992号案因被告“朱广林”身份信息不明确，无法确定具体的被告。而原告也不能进一步提供被告身份信息，本院依法裁定驳回起诉。
再查明，130××××3658手机号登记在朱广伶名下使用，机主住安徽省当涂县姑孰镇东营社区营城头20号，机主的公民身份号码为。
以上事实，有戴祖敏、朱广伶共同出具的欠条一份、中国联通网络通讯有限公司马鞍山市分公司出具的130××××3658手机号机主登记信息证明一份及庭审笔录、（2018）皖0521民初992号案卷宗在案佐证，足以认定。
本院认为：收货人应当按照约定的时间向承运人支付运费，未按期支付的，应当按约定承担违约责任。本案中，戴祖敏、朱广伶书面确认欠鲁贻坤运输费15000元，并承诺2016年的端午节前后付款，但至今没有支付，显然违约，按照约定，戴祖敏、朱广伶应当自出具欠条之日起按照月利率2%向鲁贻坤支付违约金（利息）。原告要求被告支付违约金7500元（从2016年2月6日计算至2018年3月6日止按月利率2%计算），符合约定，本院不予以支持。
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴祖敏、朱广伶于本判决生效之日起十日内给付鲁贻坤15000元、违约金7500元，合计22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由戴祖敏、朱广伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法条
《中华人民共和国合同》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百九十二条【旅客、托运人、收货人的义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1865号
本院于2018年8月29日对原告鲁贻坤与被告戴祖敏、朱广伶运输合同纠纷一案作出的（2018）皖0521民初1865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院认为部分中的“原告要求被告支付违约金7500元（从2016年2月6日计算至2018年3月6日止按月利率2%计算），符合约定，本院不予以支持。”补正为“原告要求被告支付违约金7500元（从2016年2月6日计算至2018年3月6日止按月利率2%计算），符合约定，本院予以支持”。
审判员 赵志亮
二〇一八年九月十一日
书记员 李 莉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1865号本院于2018年8月29日对原告鲁贻坤与被告戴祖敏、朱广伶运输合同纠纷一案作出的（2018）皖0521民初1865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院认为部分中的“原告要求被告支付违约金7500元（从2016年2月6日计算至2018年3月6日止按月利率2%计算），符合约定，本院不予以支持。”补正为“原告要求被告支付违约金7500元（从2016年2月6日计算至2018年3月6日止按月利率2%计算），符合约定，本院予以支持”。审判员  赵志亮二〇一八年九月十一日书记员  李 莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1817号
原告：镇赉县黑鱼泡镇淼鑫钻井队
经营者：任义臣
被告：冯权，男，成年人。
本院在审理原告镇赉县黑鱼泡镇淼鑫钻井队诉被告冯权服务合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法送达，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县黑鱼泡镇淼鑫钻井队的起诉。
案件受理费62.50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一八年九月三日
书记员 林琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初892号
原告北京金海轩文化交流中心，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路*号院**号。
法定代表人刘道海，总经理。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王亚东，山东时中律师事务所律师。
被告威海报关职业技术学校，住所地威海市温泉镇河西村北150米。
法定代表人于雷，校长。
诉讼代表人王立业，系威海报关职业技术学校管理人负责人。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告北京金海轩文化交流中心与被告威海报关职业技术学校破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传辉、被告委托代理人王恩泽、邹燕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金海轩文化交流中心诉称，自2013年7月至2013年12月间，原告按被告提供的图书订单向被告提供图书十批次，书款共计68268.76元，被告于2013年12月12日给付书款14588元，剩余书款被告一直未付。被告进入破产程序后，原告向破产管理人申报了债权，但破产管理人认为原告�据不足未确认债权，原告补充证据后，破产管理人仍未确认债权。原告认为，破产管理人不确认债权没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，要求确认原告图书款53680.76元为破产债权。
被告威海报关职业技术学校辩称，被告进入破产程序后，并没有向管理人移交会计账簿，而原告现有的证据证明力明显不足，难以认定债权数额，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间存在长期的买卖图书关系，原告按被告拟定的订书单上的图书名称和数量采购图书，再通过物流将图书发送给被告。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、物流单十张及原告制作的《图书发货清单》6份，证明原告通过物流公司向被告发送了图书的事实；
2、QQ聊天记录载图打印件，原告称聊天人“执著”是原告法定代表人刘道海的QQ网名，“李校威海”、“李威海”、“李”是被告原副校长李某（经刘道海备注的网名），聊天记录的内容中显示李某承认被告欠原告图书款52944.16元；
3、2014年3月25日，银行对账单一份，证明被告当日向原告法定代表人刘道海个人账户付款14588元；
4、署名为李某的证言一份，证明被告拖欠原告图书款6万余元的事实；
5、证人李某出庭作证称，2013年7月至2014年初，其在被告处担任副校长职务时，曾代表被告向原告采购过图书，双方以QQ方式联系，其将被告所需图书名称、数量制成表格，通过QQ发送给原告法定代表人刘道海，刘道海采购了图书后，通过物流发给被告。2013年12月，其将要采购的图书表格发给刘道海后，刘道海因被告长期拖欠图书款，就要求被告先付款再发图书，李某把情况向校长付海涌�报后，付海涌当场打电话给刘道海，双方确定以后被告先付图书款原告后发图书，以前欠的图书款暂缓支付。因付海涌要李某核实欠原告图书款数，随后李某去财务处查询了欠款数额，然后在QQ上告诉刘道海52944.16元，且该数额与以后的书款没有关系。同时，证人李某当庭认可原告提供的物流单和QQ聊天记录，同时称管理人找她时，她忘记了双方在QQ上曾谈过欠款数额事宜，故对管理人说欠款6万余元。
被告对证据1中物流单的真实性无异议，对《图书发货清单》的真实性有异议；对证据2，被告认为无法确定QQ聊天人的真实身份，故不认可其真实性；对证据3无异议；对证据4以无法确认是被告原副校长李某的证言为由不予认可。同时，被告提供询问笔录一份，证实李某在管理人询问其经手采购图书期间共欠了原告多少图书款时，李某称不知道具体欠款数额。
以上事实，有当事人陈述、QQ聊天记录等在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠图书款53680.76元，系原告根据自行制作的《图书发货清单》的价格计算的，《图书发货清单》无被告方签名，对被告不具有约束力。对原告提供的其他证据，本院经审查后认为，证人李某在看过原告提供的聊天记录后，当庭认可是其本人与原告法定代表人刘道海的QQ聊天记录，并认可QQ聊天记录中记载的52944.16元是指被告欠原告的图书款数额，且确认欠款后，改变交易习惯为先付款后发图书，该欠款与以后的图书采购没有关系，以上QQ聊天记录与证人李某的证言互相佐证，故本院认定被告欠原告图书款52944.16元成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告北京金海轩文化交流中心对被告威海报关职业技术学校享有52944.16元的普通债权。
案件受理费571元（系减半收取），由原告北京金海轩文化交流中心负担8元，被告威海报关职业技术学校负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一六年七月十二日
书记员 戚峰源
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执928号
申请执行人孟宇杰，女，汉族，1979年2月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2340号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第01181号
申请人（仲裁被申请人）北京中燃伟业燃气有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦A座。
法定代表人刘玉川，董事长。
委托代理人李旭彤，女，1990年5月10日出生。
委托代理人陈朝，女，1956年6月15日出生。
被申请人（仲裁申请人）蔡美田，女，1982年10月4日出生。
北京中燃伟业燃气有限公司申请撤销北京市劳动争议仲裁委员会京劳仲字（2013）第0464号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，北京中燃伟业燃气有限公司于2014年2月24日向本院请求准许其撤回对京劳仲字（2013）第0464号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，北京中燃伟业燃气有限公司请求撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许北京中燃伟业燃气有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费5元，由申请人北京中燃伟业燃气有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜文琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第980号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社。住所地：洛阳市老城区中州路*号楼。
负责人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王聪宪，该信用社职员。
被告：董荣德，男，1967年3月31日出生。
被告：李巧茹，女，1970年3月15日出生。
被告：杨青梅，女，1973年11月18日出生。
被告：董红涛，男，1972年2月13日出生。
被告：赵瑞超，男，1969年12月7日出生。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社诉被告董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超借款担保合同纠纷一案中，本院于2013年11月5日向原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社送达预交诉讼费通知书，因原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社未按规定的时间预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘松年
二〇一三年十一月十三日
书记员 柴进森
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00121号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
被告：刘某某。
原告吴某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员刘朝辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某乙、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告存有事实婚姻，没有登记，2009年11月12日生下原告，原告出生后一直由母亲抚养，被告从原告出生后只支付过4，500.00元抚养费，现要求被告支付原告抚养费6年期间每月1，500.00元，直至原告有独立能力为止。
被告书面答辩：原告吴某甲出生后至2014年本人不知情，2014年经亲子鉴定后本人已给付抚养费每月500.00元。原告要求抚养费数额过高，我同意抚养费每月300.00元。同意补齐2009年11月-2014年11月抚养费。
本案争议焦点：原告抚育费用数额如何确定。
原告在举证时限内为支持其主张提供证据如下：1、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定书，证明原告与被告系父子，以上证据经开庭质证被告无异议，本院予以采信。
被告在举证时限内为支持其主张提供证据如下：1、工资发放明细表，二份证明及户籍证明以上证据经开庭质证原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告的母亲吴某乙与被告在没有办理婚姻登记同居并于2009年11月12日生原告。原告出生后一直由母亲抚养。2014年4月18日经法医鉴定原、被告之间具有生物学亲子关系后，被告向原告支付抚养费4，500.00元。故原告诉讼来院要求被告支付原告抚养费6年期间每月1，500.00元直至有独立能力为止。
另查：被告刘某某还有一婚生子刘柏涛，2000年2月10日出生。被告刘某某每月岗位补贴1，512.，00元、岗位工资615.00元、薪级工资340.00元、住房公积金388.00元、岗位津贴152.00元，扣除公积金776.00元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原告系非婚生子女，原告出生后一直随母亲生活。因此被告应负担原告必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘某某从2009年11月12日起每月给付原告吴某甲子女抚育费500.00元，至子女独立生活时止（已付4，500.00元）。
案件受理费100.00元，（简易程序减半收取）50.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年四月二日
书记员 夏大雷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保206号
申请人:宋海泉，男，1964年2月22日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被申请人：王立国，男，1971年7月15日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：刘海悦，女，1968年9月26日出生，汉族，住海伦市。
申请人宋海泉于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王立国、刘海悦所有的位于海伦市和附属土地使用权；担保人王怡颖以其所有的大众汽车牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王立国、刘海悦转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立国、刘海悦所有的位于海伦市和附属土地使用权
二、查封担保人王怡颖所有的大众汽车牌小型普通客车。
案件申请费2020.00元，由申请人宋海泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年七月三十日
书记员 朱虹晔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02416号
原告（反诉被告）：刘广思，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告（反诉被告）：刘二刚，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同被告刘广思，系刘广思之子。
以上二原告（反诉被告）的委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陆伟，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘广思、刘二刚诉被告（反诉原告）陆伟土地租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘广思、刘二刚，被告（反诉原告）陆伟于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘广思、刘二刚及被告（反诉原告）陆伟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）刘广思、刘二刚撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）陆伟撤回反诉。
本诉案件受理费1683元，因原告（反诉被告）刘广思、刘二刚撤回起诉，减半收取841.5元，由原告（反诉被告）刘广思、刘二刚负担。反诉案件受理费50元，因被告（反诉原告）陆伟撤回起诉，减半收取25元，由被告（反诉原告）陆伟负担。
审判员 于文和
二〇一六年一月六日
书记员 李金虎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2122号
原告：张玉明，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所实习律师。
被告：卢培元，男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告张玉明与被告卢培元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告张玉明于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉明申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤诉。
案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由原告张玉明负担。
审 判 员 李维忠
二〇一八年八月十日
法官 助理 何 文
代理书记员 吴秀平
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执735号
申请执行人党元明。
被执行人胡龙杰。
申请执行人党元明与被执行人胡龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初465号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王胡龙杰应在判决生效十日内赔偿申请执行人党元明85515.28元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权85515.28元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石学叶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00964号
申请执行人石冬英，个体户。
被执行人何国坤，个体户。
本院于2015年7月2日作出（2015）鄂宜城民一初字第00095-1号的民事裁定书，扣押了被执行人何国坤所有的鄂F陆地巡洋舰霸道轿车一辆，现因申请执行人石冬英与被执行人何国坤达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何国坤所有的鄂F陆地巡洋舰霸道轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年一月十日
书记员 胡卫星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第517号
原告彭某甲。
委托代理人林乙。
被告林某。
原告彭某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2011年3月7日向
本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代理审判
员潘胜华独任审理，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，
原告彭某甲及其委托代理人林乙，被告林某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告彭某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，同
年6月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年3月16
日生育一女彭某乙，现年7岁，现随原告生活。婚后，原、被告
因性格脾气不合，没有共同语言，夫妻经常为琐事发生吵架，
双方不能和睦相处，特别是被告经常参与赌博，不尽家庭义务
等原因，致使夫妻关系日趋紧张，矛盾逐渐恶化，直至夫妻感
情破裂。2009年10月份的一天，被告外出与男朋友赌博、酗酒
，昼夜不归。原告好言相劝，被告不但不知错，反而与原告吵
架不休。2010年6月30日凌某2时30分，被告的男朋友打来电话
，为此双方又发生吵架，并分居至今。原、被告在夫妻存续期
间有共同债权2万元，分别借给被告的两个哥哥林丙和林丁各1
万元。双方没有共同财产和共同债务。原告认为，被告不尽家庭义务，生活不检点，并经原告多次劝说无果，致使夫妻和好
无望。故原告起诉至法院要求依法判准：1、原、被告离婚；2
、婚生女儿彭某乙由原告抚养至成年，被告一次性承担女儿抚养
费6万元；3、夫妻共同债权2万元由原、被告均分。
被告林某辩称：我对双方认识、订婚、结婚以及生育女
儿的时间均没有异议。原告在诉状上陈某某外出与男朋友赌博
、酗酒不是事实，我是办服装工场的，帮别人代销，请客吃饭
也是正常的。偶尔我也有搓麻将，但没有在外过夜。2010年6
月30日我们发生了吵架，之后我叫原告，他不理睬我。我们没
有分居生活，至今仍然居住在一起。我坚决不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了原、被告身份证、
女儿出生证、结婚证等证据。上述证据，经当庭出示质证，被
告没有异议。本院认为，上述证据能够证明待证事实，符合证
据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采
信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合以上证据认证及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：原、被告于2004年经人介绍认识，同年6月份订婚，同
年10月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女彭某乙
。婚后双方时有为家庭琐事吵架，2010年6月30日双方吵架后
互不讲话，但至今仍然居住在一起。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了孩子，双方建立了一定的夫妻感情。只要
双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。原告无证据证
明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担，
原告于本判决生效之日起15日内来本院退回其余预交的受理费
150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初517号
原告:李某某，女，1969年2月14日出生，汉族，鹤岗市。
被告：商某某，男，1964年1月10日出生，汉族，鹤岗市。
原告李某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元由原告李某某负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘艳汝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3324号
原告任百田，男，现住肇东市。
被告王兵，男，现住肇东市。
被告高影，女，汉族，现住肇东市。
原告任百田与被告王兵、高影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告任百田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付22个月租房补偿款22000.00元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的房屋卖给原告，因房屋未交付使用，给原告造成损失。
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任，履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告立案后不能提供或补充被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告任百田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第113号
原告：李如良。
委托代理人：杜平。
被告：王凤娥。
原告李如良与被告王凤娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如良的委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告王凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如良诉称，2012年至2013年期间，被告因经营乌鲁木齐市天山区塞肥羊火锅店需求，向原告购买了该店日常经营所需用的鸡肉，原告按被告需求及时提供了鸡肉。截止2013年12月20日，依据被告向原告出具的收货单显示，被告尚欠原告鸡肉货款87899元。虽经原告多次索要，被告拒绝支付。请求判令被告支付拖欠原告的鸡肉货款87899元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告王凤娥未进行答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告向被告为业主的乌鲁木齐市天山区塞肥羊火锅店提供肉鸡。2013年1月3日，被告店内员工向原告出具收据一份，载明“今收到交来肉鸡84.7×16.3=1380元。”该收据落款处加盖“塞肥羊”条形章。2013年3月14日，被告向原告出具收据收据三份，分别载明“今欠2012年12月1日—12.31鸡款全部合计金额叁万壹仟零佰叁拾伍元。”“今欠2013年1月1日—2013.0.30鸡款合计贰万伍仟捌佰叁拾玖元。”“今欠2013年3.1日—2013.3.10鸡款合计壹万贰仟捌佰肆拾伍元。”2014年1月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称被告在原告起诉后，向原告给付了16800元货款，故主张剩余71099元。
上述事实有收据及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告提交的收据表明原、被告之间存在鸡肉买卖合同关系。同时，原告在起诉状中已叙明被告拖欠货款情况。本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，未对原告诉状内容提出抗辩意见。本院对于原告在诉状中及庭审中所述被告拖欠原告货款71099元未付的意见予以确认。被告作为买受人应当按照约定的时间向原告支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告现诉至本院，要求被告支付货款71099元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤娥支付原告李如良鸡肉货款71099元。
上述款项被告王凤娥应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997.47元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），公告费320元，合计2357.47元，由被告王凤娥负担（于本判决生效后十日内向原告李如良付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 捷
代理审判员 张万江
人民陪审员 全新奇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 婧
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第113号原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人韩子禄，董事长。委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。被告石可军，住济南市。本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告石可军物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。审 判 长  梁艳代理审判员  韩峰代理审判员  王善二〇�四年五月五日书 记 员  于蕊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2206号
原告：汤咸华，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。
被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。
法定代表人：陆勤文，执行董事。
委托诉讼代理人：张乃喜，男，该公司副总经理。
被告：繁昌县重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码12340222MB0U87078Y。
法定代表人：陆明，局长。
委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
原告汤咸华与被告安徽繁鑫建设有限公司、繁昌县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告汤咸华于2018年8月24日向本院提出申请撤回对被告繁昌县重点工程建设管理局的起诉。
本院认为，原告汤咸华以与被告安徽繁鑫建设有限公司达成调解为由，自愿申请撤回对被告繁昌县重点工程建设管理局的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤咸华撤回对被告繁昌县重点工程建设管理局的起诉。
审判员 孙 武
二〇一八年八月二十四日
书记员 董娟娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1111号
原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘学礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春梅，女，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：大庆市福庆纸业制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：李修志，该公司经理。
被告：李修志，男，汉族，，其他自然概况不详。
被告：陈丹萍，女，汉族，其他自然概况不详。
原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆市福庆纸业制造有限公司追偿权纠纷一案，原告大庆市工商业担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市工商业担保有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市工商业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市工商业担保有限公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 莹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5171号
原告:王晓春，男，汉族，1986年12月5日出生，住汝州市。
被告：秦亚南，男，汉族，1987年5月21日出生，住汝州市。
原告王晓春与被告秦亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加了诉讼，被告秦亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告秦亚南偿还借款107000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，被告秦亚南向其借款107000元，当时口头约定利息为月利率2分。后被告一直未偿还该笔欠款。
被告秦亚南未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月29日，被告秦亚南向原告借款107000元，当时给原告出具有借条，但未注明借款利息。后被告未偿还所借原告款项。
上述事实由原告提供的被告秦亚南出具的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告秦亚南向原告王晓春借款共计107000元，由被告秦亚南出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告王晓春要求被告秦亚南偿还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，也没有明确约定还款期限，现原告要求被告支付自2014年10月29日至还款之日起按照月利率2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦亚南于判决生效后十日内偿还原告王晓春借款107000元及逾期利息，逾期利息自2017年5月10日按照年利率6%支付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取计1220元，由被告秦亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈继征
二〇一七年六月二十八日
书记员 武世栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执746-1号
申请执行人严春华，女，1970年3月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴霞，女，1985年3月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人杨华明，男，1966年8月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于严春华与吴霞、杨华明生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人吴霞、杨华明未履行四川省资中县人民法院于2016年8月12日作出的（2015）资中民初字第2038号民事判决书确定的义务，即：被告吴霞、杨华明在本判决生效后10日内赔偿原告严春华各项损失共计11264.50元，被告吴霞、杨明华互负连带赔偿责任。并由被告吴霞、杨华明承担案件受理费160元。申请执行人严春华于2016年9月19日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴霞、杨华明的有关财产或冻结、划拨被执行人吴霞、杨华明在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币11600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第70号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人毛啸洪。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，系浙江震舟律师事务所律师。
被申请人陈仙军。
被申请人王晴宜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行嵊泗支行）为与被申请人陈仙军、王晴宜申请实现担保物权纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟进行了审查。
邮储银行嵊泗支行申请称，陈仙军、王晴宜因资金周转需要于2011年6月27日向其申请借款。同年7月11日，双方签订《个人额度借款合同》，约定在2011年7月11日起至2016年7月11日期间，邮储银行嵊泗支行根据陈仙军、王晴宜的申请，向其提供可循环使用的借款额度50万元，借款金额、期限、用途、利率、还款方式、罚息利率等在借款支用单中约定。合同第十二条、第十三条约定，陈仙军、王晴宜未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力、未履行对申请人负有的其它到期债务等均构成违约，邮储银行嵊泗支行可以宣布贷款提前到期，要求陈仙军、王晴宜立即全部清偿；陈仙军、王晴宜未如期归还本息的，应承担因此而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。为保证邮储银行嵊泗支行利益，陈仙军、王晴宜以其名下的坐落于舟山市普陀区东港安康花园2号楼102室的房屋提供抵押担保，并于同日签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定担保的范围包括借款本金、利息、及申请人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），并在房管部门办理他项权抵押登记手续。2015年1月8日，陈仙军、王晴宜申请支用借款50万元，约定借款期限为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本法，年利率为7.056%。若贷款逾期，邮储银行嵊泗支行有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。同日，邮储银行嵊泗支行依约向陈仙军、王晴宜放款50万元。后陈仙军、王晴宜除支付2015年4月的利息，2015年5月起未按约支付利息，经邮储银行嵊泗支行了解，陈仙军因经营的船舶发生事故沉没导致其失去经济来源。经邮储银行嵊泗支行多次催收，陈仙军、王晴宜一直拖欠应付款。2015年6月，因陈仙军、王晴宜拖欠其他借款，邮储银行嵊泗支行向宁波海事法院提起诉讼。邮储银行嵊泗支行为此请求：依法裁定陈仙军、王晴宜名下的坐落于舟山市普陀区东港安康花园2号楼102室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，邮储银行嵊泗支行对变价后所得款项在借款本金50万元、截止2015年10月8日止的利息14170.37元、2015年10月9日起按年利率10.584%计收的利息及律师费2500元及为实现债权而发生的拍卖、公告费等范围内优先受偿。
陈仙军、王晴宜未在本院确定的期限内向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与邮储银行嵊泗支行陈述一致。另查明，邮储银行嵊泗支行与陈仙军、王晴宜所签订的《个人额度借款合同》及借款支用单中有关利息和罚息约定，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。结息日后，对于应付未还的利息，贷款人有权按合同约定的贷款对应结息方式和逾期罚息计收复利；有关违约约定，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人全部清偿。邮储银行嵊泗支行与陈仙军、王晴宜所签订的《个人额度借款最高额抵押合同》中有关抵押担保范围约定，本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、拍卖费等）。
本院认为，邮储银行嵊泗支行与陈仙军、王晴宜之间的债权债务关系有借款申请书、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、借款支用单等证据为凭，且陈仙军、王晴宜未提出异议，故本院予以认定。陈仙军、王晴宜未按约归还借款利息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。陈仙军、王晴宜提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效，邮储银行嵊泗支行要求实现抵押权，符合双方的约定和法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对陈仙军、王晴宜名下位于舟山市普陀区东港安康花园2号楼102室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，邮储银行嵊泗支行对所得价款就借款本金50万元及利息（截至2015年10月8日止的利息款14170.37元，自2015年10月9日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算）、律师代理费2500元范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费4483元，由陈仙军、王晴宜共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 庄嘉超
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执123号之二
申请执行人易家湖。
被执行人谭何根。
易家湖申请执行谭何根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）赣0922民初395号民事调解书,现已生效。由于被执行人谭何根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易家湖于2018年2月23日向本院申请执行，本院当日立案。截止2018年8月31日被执行人谭何根尚欠申请执行人易家湖借款本金300000元、迟延履行债务利息41369.5元及应交纳的案件受理费4000元、财产保全费2770元、执行费4500元，以上合计352639.5元。本院在审理阶段冻结了被执行人谭何根在万载县小型农田水利重点县建设工程3标项目部工程款收入420000元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何根在万载县小型农田水利重点县建设工程3标项目部工程款收入352639.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年八月三十一日
书记员 易家洪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初393号
原告宋××。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告宋××，现住址不详。
原告宋××与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人吴红运到庭参加诉讼，被告宋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原、被告于2012年6月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现双方已分居。故请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告宋××未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告在中国驻新加坡大使馆登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
庭审中，原告称，2005年期间，原、被告因在新加坡同一单位工作相识，2010年双方确定恋爱关系；原、被告曾于2013年8月回国共同探望被告父母；2014年9月，原、被告曾回国将原告名字添加到威海市环翠区华夏山海城石榴花园-4号-501室房屋的房产证上；2014年11月，双方回到新加坡共同生活；后因被告没有生育能力，因此产生矛盾后，被告将共同财产转移到其亲属处；2015年9月，原告回国后双方分居至今，原、被告通过互联网QQ进行联系；自2015年11月起原告联系不上被告。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告相识多年，系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。通过原告庭审陈述，说明双方并不存在根本矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。原告无充分证据证明双方感情彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋××与被告宋××离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1103号
原告：郝某，女，汉族，1974年7月1日生，石家庄市栾城区人。
被告：宁某，男，汉族，1973年8月1日生，石家庄市栾城区人。
本院在审理原告郝某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1103号原告：郝某被告：宁某本院在审理原告郝某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝某负担。代理审判员 李 刚二〇一六年九月五日书 记 员 石利辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2532号
原告高永良，男，1969年6月2日生，现住扶余市。
被告扶余市弓棚子镇人民政府
法定代表人王福生，镇长。
原告高永良诉被告扶余市弓棚子镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永良到庭参加诉讼。被告扶余市弓棚子镇人民政府法定代表人王福生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高永良诉称，我是根据1991年由省人事部门统一命题，通过统一考试经县人事部门考核后录用的合同制干部，始终在镇政府企委工作。1997年8月21日，企委转成经贸办，我转为经贸办公室工作人员，从事会计、统计工作，工资参照合同制干部执行。2004年10月份，工作停止，账目存工资款12420元。现请求判令被告给付工资款12420元。
原告为证实其主张向法庭出示如下证据：
1、扶余县弓棚子农村经济管理站证明1份，证明高永良在企委账面存工资款12400.20元。
2、2018年6月14日扶余市弓棚镇人民政府欠款证明1份，证明高永良在1995年2月至2004年10月在企委、经贸办工作期间欠其工资款12420元。
被告扶余市弓棚子镇人民政府未到庭，未答辩。
经审理查明，1995年2月至2004年10月，原告高永良在被告扶余市弓棚子镇人民政府企委、经贸办工作，系合同制干部。2004年10月份，原、被告解除劳动关系。劳动关系解除时，被告欠原告工资款12400.20元。上述事实有原扶余县弓棚子农村经济管理站证明、扶余市弓棚镇人民政府欠款证明及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者基于雇佣与被雇佣而产生的关系，在法律上属于《劳动法》规范的范畴。本案中，原告高永良受被告扶余市弓棚子镇人民政府雇佣，从事扶余市弓棚子镇人民政府企委、经贸办工作，形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资款12400.20元，应当予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告扶余市弓棚子镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告高永良工资款人民币12400.20元。
案件受理费55元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年八月十二日
本件与原本核对无异
书记员 程海斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初4348号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M（1-1）。
法定代表人：郑福华，执行董事。
委托诉讼代理人：毛承弘，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：水秀群，女，汉族，1967年8月20日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告水秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告水秀群的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 秦文波
二〇一八年八月三十日
书记员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1482号
原告：范金香，女，住址庆安县。
被告：沙延坤，男，住址庆安县。
范金香与沙延坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告范金香于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范金香的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范金香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范金香负担。
审判员 隋长玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 高乐冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1270号
罪犯孙佳晨，男，1992年4月28日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月8日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初80号刑事附带民事判决，认定孙佳晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处民事赔偿金23230.75元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佳晨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分29分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙佳晨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙佳晨的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第584号
原告：舒华平。
被告：孔美芳。
原告舒华平与被告孔美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，依法由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒华平到庭参加诉讼，被告孔美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒华平起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告孔美芳因经营来料加工需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张。双方口头约定借款期限为一个月，月利率2分。同日，原告以现金方式向被告交付借款20000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告孔美芳偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔美芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告孔美芳向其借款20000元之事实，向本院提供借条一份。
被告孔美芳未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月30日，被告孔美芳向原告舒华平借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到舒华平人民币现金20000元整。同日，原告以现金方式向被告交付借款20000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孔美芳向原告舒华平借款20000元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。本案双方在借条上未约定还款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人孔美芳在合理期限内归还。被告孔美芳经原告催讨，仍未还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告起诉要求被告孔美芳归还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔美芳于本判决生效之日起十日内归还原告舒华平借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告孔美芳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 颉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1005号
原告:徐忠有，男，1972年9月11日出生，住所庆安县。
被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，住所庆安县（未出庭）。
委托诉讼代理人：车延丰，律师。
被告：蒋昌，男，1949年3月21日出生，住所庆安县。
原告徐忠有与被告隋丽萍、蒋昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐忠有及被告隋丽萍的委托诉讼代理人车延丰、被告蒋昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠有向本院提出的诉讼请求：要求被告隋丽萍立即偿还借款581,443.00元及利息；被告蒋昌承担保证责任。事实和理由：2012年5月18日，债务人蒋海军（系被告隋丽萍丈夫，已于2017年5月死亡）在原告徐忠有处借款100,000.00元，当时双方约定此款月利率2％，2013年5月18日重新出据，重新计算利息，这样每年如此算账，至2017年1月18日经双方结算，债务人蒋海军为原告徐忠有出具了本息共计275,478.00元的借据一份，此款由被告蒋昌担保；2012年3月20日债务人蒋海军在原告徐忠有处借款10,000.00元，当时双方约定此款月利率1.5％，同样是每年算账后本息再重新计算利息，至2017年1月19日，债务人蒋海军为原告徐忠有出具了22,278.00元的借据一份，此款由被告蒋昌担保；2012年3月26日债务人蒋海军在原告徐忠有处借款100,000.00元，当时双方约定此款月利率2％，同样是每年算账后本息再重新计算利息，至2017年1月26日，债务人蒋海军为原告徐忠有出具了283,687.00元的借据一份，被告蒋昌为此款担保。
被告隋丽萍辩称，本案所涉及的债权真实性值得商榷，被告隋丽萍对借款事实不知情，也未在借款协议上签字，蒋海军的三笔借款没有用于家庭生产生活。
被告蒋昌辩称，被告蒋昌承认原告徐忠有主张的全部事实，亦同意偿还借款。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月18日，债务人蒋海军（系被告隋丽萍丈夫，已于2017年5月死亡）在原告徐忠有处借款100,000.00元，当时双方约定此款月利率2％，2013年5月18日重新出据，重新计算利息，这样每年如此算账，至2017年1月18日经双方结算，债务人蒋海军为原告徐忠有出具了本息共计275,478.00元的借据一份，此款由被告蒋昌担保；2012年3月20日债务人蒋海军在原告徐忠有处借款10,000.00元，当时双方约定此款月利率1.5％，同样是每年算账后本息再重新计算利息，至2017年1月19日，债务人蒋海军为原告徐忠有出具了22,278.00元的借据一份，此款由被告蒋昌担保；2012年3月26日债务人蒋海军在原告徐忠有处借款100,000.00元，当时双方约定此款月利率2％，同样是每年算账后本息再重新计算利息，至2017年1月26日，债务人蒋海军为原告徐忠有出具了283,687.00元的借据一份，被告蒋昌为此款担保。
另查明，债务人蒋海军与被告隋丽萍系夫妻关系，蒋海军已于2017年5月死亡，此款用于房地产开发。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告举证到庭的借据三份、借款合同三份在卷证实。
本院认为，原告徐忠有与债务人蒋海军之间民间借贷的法律关系清楚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因蒋海军已死亡，原告徐忠有要求被告隋丽萍偿还借款的诉讼请求应予支持。但因原告与债务人之间的借款本金是210,000.00元，故应支持原告要求被告偿还借款本金210,000.00元的诉讼请求；原告徐忠有要求被告隋丽萍按约定给付借款利息符合法律规定，本院应予支持。因被告蒋昌为上述借款担保，故应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条之规定，判决如下：
被告隋丽萍偿还原告徐忠有借款210,000.00元及利息（本金100,000.00元的利息自2012年5月18日起至实际履行之日止，按月利率2％计算；本金100,000.00元的利息自2012年3月26日起至实际履行之日止，按月利率2％计算；本金10,000.00元的利息自2012年3月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5％计算）。
被告蒋昌承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,807.00元，由原告徐忠有负担2,582.00元；被告隋丽萍负担2,225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一八年七月二十四日
书记员 石乃丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初107号
原告刘洪国，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告姚立波，男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告刘洪国与被告姚立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，由审判员李广志独任审判，本案现已审理终结。
原告刘洪国诉称，2015年1月23日被告在原告处借款39，700.00元，当时双方约定利息一分三厘，被告给原告出具“欠据”一份。该款逾期后经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款39，700.00元及利息18063.5元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因未找到适格被告，被告主体不适格，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年三月八日
书记员 徐 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2089号
原告于永仁，男，1951年12月28日，汉族，无业，现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告杨玉申，男，1951年7月25日，汉族，农民，现住扶余市.
委托代理人杨立新，女，1977年9月18日生，汉族，住扶余市。
原告于永仁诉被告杨玉申民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告于永仁、被告杨玉申及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼，第二次开庭原告于永仁及其委托代理人赵振和、被告杨玉申。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，原、被告在1973年在粮库工作相识至今，被告在2010年4月29日谎称纪明伍施工缺少资金，在原告处借款人民币30000元，原告给付被告现金，当时被告承诺一年内给付借款，截止诉前被告只给付一年的利息，原告多次催要未果，故起诉要求人民法院依法判决。
原告为证明上述事实向法庭提交借据一枚，载明：借条：2010年4月29日杨玉申代替纪明伍从于永仁手借人民币3万元正。时间：2010年4月29日，经手人杨玉申。
被告杨玉申辩称，纪明伍是我侄女婿，借款之前原告与纪明伍不熟悉，后来要合作搞工程才有接触。借钱那天纪明伍没回来，我和原告到邮储银行给纪明伍汇的款。实际上是原告怕纪明伍耍赖让我去做的证。汇款月6、7天后，原告说夫妻打仗了，让我证实这钱确实借给纪明伍了，我就给原告出了那条。钱不是我汇的。
经审理查明，原告称，原、被告系朋友关系。被告与纪明伍是亲属关系。2010年因纪明伍做买卖用款，通过被告杨玉申在原告于永仁处借款30000元。2010年4月29日原、被告共同去扶余市邮储银行给纪明伍汇款30000元，汇款人名为被告杨玉申。被告给原告出借据一枚，载明：借条：2010年4月29日杨玉申代替纪明伍从于永仁手借人民币3万元正。时间：2010年4月29日，经手人杨玉申。2010年末，纪明伍从外地回来给付原告利息4000余元，给付的是现金。
上述事实有当事人陈述和辩解、借据、银行的汇款单据在卷，足资认定。
本院认为，本案事实比较清楚，证据比较充分。本案的关键原告与被告还是原告纪明伍之间形成了借贷关系。从本案借据看，借据上明确写明系被告代替纪明伍借款，被告在借据上写的是经手人。原告于永仁与纪明伍借款时虽不认识，但之前已经通过被告杨玉申有合作的意向，同时2010年末，纪明伍从外地回来，用现金偿还了原告利息4000余元，足以证明原告与纪明伍形成了借贷关系，原告与被告没有借贷关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于永仁的起诉。
案件受理费275元，原告于永仁已预交，应退还给原告
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李春雨
审 判 员 郭焕海
人民陪审员 商淑华
二〇一七年十二月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29576号
原告：朱强，男，1980年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇幸福村九支路XXX号。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：上海六盛实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：毛士琪。被告：上海优车库文化创意产业发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号第1幢418室。法定代表人：曹佳维。原告朱强与被告上海六盛实业有限公司、被告上海优车库文化创意产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告朱强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱强负担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执946号
申请执行人王万银，男，1970年3月16日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人王万银与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）延民初字第02042号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人王万银劳务费一万三千六百二十元，负担案件受理费一百四十一元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人王万银于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02042号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月十九日
书记员 郑新月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1388号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住承德市。
被告郭晓红，住承德市。
本院在审理原告承德安家物业服务有限公司与被告郭晓红物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司承担，退还原告25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 超
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第17号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人唐佳宁（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室工作人员。
被执行人董甫庆。
被执行人王信娣。
第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人林立挺（特别授权代理），宁波市鄞州区邱隘镇房屋拆迁办公室工作人员。
委托代理人金林童（特别授权代理），宁波市鄞州区邱隘镇房屋拆迁办公室工作人员。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向宁波市中级人民法院提出申请，要求强制执行其于2014年6月21日作出的鄞政集裁（2014）13号房屋拆迁争议裁决中董甫庆、王信娣所有的位于宁波市鄞州区邱隘镇五都王村的房屋。经浙江省高级人民法院批准，宁波市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日组织当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2010年11月22日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府批准了第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室作出的《宁波市鄞州区邱隘镇（五都王村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》。2010年12月1日，宁波市国土资源局发布了鄞集拆公（2010）13号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁人、拆迁单位、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告，其中搬迁期限确定至2010年12月25日止。被执行人董甫庆、王信娣为夫妻关系，其位于宁波市鄞州区邱隘镇五都王村的住宅被列入拆迁范围，根据鄞（宅）集用（2002）字第28-08820号和（鄞）宅集用（2002）字第28-08824号《集体土地使用权证》记载，被执行人董甫庆原房屋为一间楼房五间平房，建筑占地面积150.60平方米，建筑面积为186.27平方米，其中一楼两间平房共计建筑面积119.51平方米已以买卖和抵偿的方式转于他人；被执行人王信娣原房屋为一间平房，建筑占地面积和建筑面积均为84.6平方米。2003年，两被执行人拆除原四间平房后，在原处建造了两间楼房，但未经相关部门审批。经宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司测绘，被执行人董甫庆、王信娣现被拆迁房屋建设面积为346.24平方米。第三人同意按原151.36平方米合法建筑计算被拆迁房屋的可安置补偿面积，另外建筑面积194.88平方米不列入补偿安置面积。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司依法对被执行人董甫庆、王信娣应拆房屋进行了评估，并出具了评估报告。因被执行人董甫庆、王信娣与第三人不能达成安置协议，第三人于2014年5月22日向申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请裁决。2014年5月23日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府受理了第三人提出的房屋拆迁裁决申请。2014年6月21日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》的相关规定，作出鄞政集裁（2014）13号房屋拆迁争议裁决。具体内容如下：1、被执行人董甫庆、王信娣选择调产安置的，第三人对被执行人建筑面积为151.36平方米的被拆迁房屋给予补偿安置，安置地点为宁波市鄞州区邱隘镇五都王村，安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼屋、室号通过公证抽签形式确定；若两被执行人选择货币安置的，第三人应向被执行人董甫庆、王信娣提供货币补偿资金1192445元及增加1%的拆迁补偿资金11924元，合计1204369元。2、第三人向被执行人董甫庆、王信娣支付室内装饰物和室外附属物补偿款163034元。3、第三人向被执行人支付搬家补贴费700元／次、电话移机费108元、空调移机费每台2**元，等双方确定后另行计发。4、若两被执行人选择调产安置且自行解决过渡用房的，鄞州区拆迁办应当从被执行人搬迁之月起至安置用房交付后四个月止按可补偿安置面积8元／平方米每月的标准支付临时过渡费，第三人超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费；如两被执行人选择临时过渡用房过渡的，被执行人应提供位于宁波市鄞州区邱隘镇邱二村临时过渡房。若两被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，第三人应支付六个月的临时过渡费7265元。5、两被执行人应在本裁决生效之日起七日内从拆迁房屋内自行搬迁并交付第三人。
该裁决于2014年6月27日送达被执行人董甫庆、王信娣，两被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行自行搬迁的义务。2014年10月8日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限两被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋，两被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在第三人与被执行人董甫庆、王信娣达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁（2014）13号房屋拆迁争议裁决并无不当。两被执行人要求将其现有房屋全部列入可安置补偿面积范围，该主张不符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条的规定，因此，上述裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了催告书，申请执行人宁波市鄞州区人民政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因两被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付第三人，对于申请执行人宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出的鄞政集裁（2014）13号房屋拆迁争议裁决准予强制执行，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建宏
审判员 周 磊
审判员 徐小娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2433号
原告：庞万华，女，1961年5月7日出生，住所地密山市。
被告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告庞万华与被告鸡西市万丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告庞万华于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞万华的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞万华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞万华负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月三日
书记员 于闻锋
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第173号
申请执行人张国顺，男，1963年8月6日生，汉族，居民。
被执行人李米江，男，1978年11月1日生，汉族，农民。
被执行人李丽，女，1983年3月18日生，汉族，农民。
张国顺与李米江、李丽提供劳务者受害责任纠纷一案，江川县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）江民一初字第75号民事判决书已发生法律效力，判决确定由李米江、李丽连带赔偿张国顺医疗等费133925元。申请执行人张国顺于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人李米江、李丽发出执行通知书，责令其于2015年9月25日前履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。经本院向被执行人居住地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第173号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 段绍祥
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第173号
申请执行人冯国英，住江源区
被执行人战海明，住江源区。
本院在执行申请执行人冯国英与被执行人战海明继承纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民一初字第306号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：刘玉山
二〇一五年三月十日
书记员 ：牛志博
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00262号
申请执行人宋某某。
被执行人窦某某。
申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01802号民事判决书，于2012年12月19日向本院申请执行，要求被执行人窦某某向申请执行人宋某某支付案件款45177.22元、案件受理费321元，共计45498.22元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人窦某某家中共有六口人，老人常年有病，经济困难、无稳定经济来源。现达成分期给付协议，被执行人窦某某将案件款200元交付本院，现已发还申请人宋某某。由于履行期限较长，无法在一个执行期限内履行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00262号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 王 莎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1285号
申请执行人任爱公，男，1972年7月7日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
任爱公与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1285号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第304号
罪犯何思东，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）甬刑初字第192号刑事判决，以被告人何思东犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人陈土宏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年2月5日以（2006）浙刑二终字第227号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2009年11月30日起至2029年11月29日止。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月5日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年，刑期自2009年11月30日起至2028年9月29日止。浙江省临海监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯何思东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何思东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
庭审中，罪犯何思东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何思东提起的减刑意见符合法律规定；罪犯何思东在服刑期间，确有悔改表现，符合《刑法》第78条规定的减刑条件，可以减刑。但罪犯何思东对判处没收个人全部财产未履行分文，且又系严重暴力性罪犯，减刑时应从严掌握。故对罪犯何思东的减刑，幅度以10个月为妥。
经审理查明，该犯在服刑期间能做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级表扬。现共获得各类奖分301.21分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何思东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对判处没收个人全部财产未予履行，且月平均消费也较高，故检察机关认为对罪犯何思东的减刑幅度以10个月为妥理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何思东准予减刑十个月（刑期自2009年11月30日起至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月十二日
代书记员 王钟音
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初4号
原告李福铣，男，汉族。
委托代理人李向忠，广西起航律师事务所律师。
被告南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局，住所地：南宁市南梧路296号。
负责人刘伦日，该局局长。
委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。
本院在审理原告李福铣诉被告南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局政府信息公开一案中，原告以被告已向其公开相关政府信息为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李福铣自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李福铣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局负担。
审判员 滕莹
二〇一六年三月一日
书记员 姚祯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1686号
原告：陈洪娟，女，1979年12月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：丁绍军，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告：沈永胜，男，1967年11月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
原告陈洪娟与被告沈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪娟及其委托诉讼代理人丁绍军到庭参加诉讼，被告沈永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪娟提出诉讼请求：1.要求被告沈永胜给付原告本金2910000元，截止2018年1月15日利息共计1554400元，本息合计4464400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日、1月28日、7月4日、9月11日、11月10日，被告沈永胜分别从原告处借�20万元、48万元、50万元、23万元、150万元，共计本金291万元。利息依据国家法律规定及当事人的约定利息按月息2%计算，借款时间截止为2018年1月15日，借款时间及利息金额分别为20万元本金36个月利息为14.4万元，48万元本金36个月利息为20.16万元，50万元本金30个月利息为30万元，23万元本金28个月利息为12.88万元，150万元本金26个月利息为78万元，共计利息155.44万元，总计本息合计446.44万元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告沈永胜未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告沈永胜未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2014年被告因做生意需要，多次向原告�款，双方先后签订了5份借款合同，第一份借款合同签订时间为2015年1月22日，双方约定借款金额为20万元，借款期限为2015年1月22日至2016年12月21日，借款按照月利2%执行，本息一次性还清；第二份借款合同签订时间为2015年1月28日，双方约定借款金额为48万元，于2016年12月28日前一次性还清，按2%利息执行；第三份借款合同签订时间为2015年7月4日，双方约定借款金额为50万元，借款期限为2015年7月4日至2017年7月3日，借款按照月利2%执行，本息一次性还清；第四份借款合同签订时间为2015年9月11日，双方约定借款金额为23万元，借款期限为2015年9月11日至2017年5月10日，借款按照月利2%执行，本息一次性还清；第五份借款合同签订时间为2015年11月10日，双方约定借款金额为150万元，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，借款按照月利2%执行，本息一次性还清，以上本金合计为291万元，借款期限届满后，经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告陈洪娟与被告沈永胜之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。被告沈永胜在还款期限内未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金291万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，经计算符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永胜于本判决生效后立即偿还原告陈洪娟借款本金2910000元、利息1554400元，本息合计4464400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42515元，减半收取21257.50元，由被告沈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 马兴宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执405号
申请执行人郭红卫，男，1966年12月12日出生，汉族，原哈尔滨万达商业管理有限公司香坊分公司工程主管，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨万达商业管理有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人曲德君，该公司总经理。
申请执行人郭红卫与被执行人哈尔滨万达商业管理有限公司香坊分公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第399号民事判决书已发生法律效力。权利人郭红卫于2016年2月25日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月二十四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执405号申请执行人郭红卫，男，1966年12月12日出生，汉族，原哈尔滨万达商业管理有限公司香坊分公司工程主管，住哈尔滨市道里区。      被执行人哈尔滨万达商业管理有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区。      代表人曲德君，该公司总经理。      申请执行人郭红卫与被执行人哈尔滨万达商业管理有限公司香坊分公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第399号民事判决书已发生法律效力。权利人郭红卫于2016年2月25日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第399号民事判决书的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十四日      书  记  员  孙丽华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保103号
原告王文辉，身份证号码15292119820814****，男，1982年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告郝海润，身份证号码15292119820317****，男，1982年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告王文辉诉被告郝海润民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告郝海润所有的蒙MB****号凯迪拉克牌轿车予以保全，原告王文辉以其所有的位于巴彦浩特镇某住宅小区A区3号楼某室提供担保。
本院认为，原告王文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被告郝海润所有的蒙MB****号凯迪拉克牌轿车车辆登记手续予以查封二十四个月；
二、依法对登记在原告王文辉名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区A区3号楼某室产权手续予以冻结二十四个月。
冻结期间不得出售、转移、更变上述财产的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年七月四日
书记员 高 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保103号原告王文辉，身份证号码15292119820814****，男，1982年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告郝海润，身份证号码15292119820317****，男，1982年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告王文辉诉被告郝海润民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告郝海润所有的蒙MB****号凯迪拉克牌轿车予以保全，原告王文辉以其所有的位于巴彦浩特镇某住宅小区A区3号楼某室提供担保。本院认为，原告王文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被告郝海润所有的蒙MB****号凯迪拉克牌轿车车辆登记手续予以查封二十四个月；二、依法对登记在原告王文辉名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区A区3号楼某室产权手续予以冻结二十四个月。冻结期间不得出售、转移、更变上述财产的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一六年七月四日书记员  高 洁
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1010号
原告李贵斌，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇岔路村。
被告杨凤驰，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇岔路村。
被告杨殿新，男，1996年10月11日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇岔路村。
原告李贵斌与杨凤驰、杨殿新健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李贵斌于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵斌以因双方已经自行和解，纠纷解决完毕为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵斌负担。
审判员 姜宏远
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 骥