wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1007号
原告许亚波，女，44岁。
被告杨靖，男，37岁。
原告许亚波与被告杨靖买卖合同纠纷一案，2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马洪涛独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理。原告许亚波、被告杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚波诉称，许亚波与被告杨靖均是从事废品收购的个体户，许亚波收购的废品销售给杨靖。现杨靖欠许亚波货款10995元，杨靖于2015年11月22日给许亚波出具了欠条。现许亚波要求杨靖：一、给付货款10995元；二、承担本案的诉讼费用。
被告杨靖辩称，杨靖是给福利镇亿发废品收购站打工的，收购站的经营者是杨靖的亲属葛欣。杨靖确实给原告许亚波出具了欠条，但实际欠款人是葛欣，葛欣现在不知道在什么地方。现在杨靖没有能力偿还此款。
本院经审理查明，原告许亚波所述事实存在。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告杨靖以自己的名义给原告许亚波出具欠条，双方之间债权债务关系成立，许亚波为债权人，杨靖为债务人，许亚波要求杨靖偿还欠款的请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨靖于本判决生效后10日内偿还原告许亚波货款人民币10995元。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由被告杨靖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋宇琦
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7513民初26号
原告：赵德成，男，1957年3月10日出生，汉族，八面通林业局砍椽沟经营所职工，住八面通林业局。
原告：王桂娟，女，1965年10月1日出生，汉族，八面通林业局砍椽沟经营所职工，住八面通林业局。
委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所专职律师。
被告：马忠山，男，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市兴源镇。
被告：周文风，女，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市兴源镇。
原告赵德成、王桂娟与被告马忠山、周文风确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告赵德成、王桂娟于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德成、王桂娟以需要组织新证据为由申请撤诉，撤诉的理由符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵德成、王桂娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵德成负担。
审判员 胡艳梅
二〇一八年九月十三日
书记员 关 兵
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1036号
原告：张贤德，男，住侯马市清河电子城。
被告：秦惠林，男，汉族，新绛县南关村村民，住本村。
被告：段丽英，女，汉族，新绛县南关村村民，住本村。
原告张贤德与被告秦惠林、段丽英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张贤德于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年八月七日书记员姚文笑
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1658号
原告：刘达，男，1951年6月5日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：芦广平，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。（缺席）
被告：朱树林，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。（缺席）
原告刘达与被告芦广平、朱树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达到庭参加诉讼；被告芦广平、朱树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘达向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付车款28081元；2.要求从2017年4月15日起按月利率2%计算给付至欠款付清之日的利息；3.要求二被告承担连带责任。事实与理由：2015年4月23日，刘伟在原告处赊购雷沃农用车，因刘伟一直没有给付，于2017年4月15日给原告出具欠据一份，约定2017年10月20日给付，月利率为2分，同时由二被告担保。到期后刘伟仍没有给付车款。无奈原告只好诉至法院，要求二被告承担连带责任，给付车款及利息。
芦广平、朱树林均未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，刘伟在原告处赊购雷沃农用车，因刘伟一直没有给付，刘达与刘伟经协商一致后，刘伟遂于2017年4月15日重新给刘达出具欠据一份，约定2017年10月20日给付，月利率为2分，由芦广平、朱树林作担保，担保期为三年。到期后刘伟、芦广平、朱树林仍没有给付刘达车款。
本院认为，刘伟所欠车款没有给付，有刘达庭审中提举的欠据可以证实，且二被告没有出庭、也没有提出相关书面答辩意见，视为对此笔欠款的间接认可，故本院对欠款事实予以确认。欠据中对担保人的担保方式没有约定，依据担保法相关规定应认定为连带责任担保，且原告诉讼没有超过担保期限。原告要求担保人承担给付欠款责任于法有据，不违反法律规定，对刘达提出的诉讼请求本院予以支持。欠据中关于欠款利息的约定，符合合同履行违约责任的相关规定，其性质相当于违约金，且不高于民间借贷最高年利率24%的规定，故对原告关于刘伟逾期给付欠款，请求芦广平、朱树林按照约定给付利息损失的主张，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芦广平、朱树林于本判决生效之日给付原告刘达欠款本金28081元；
二、被告芦广平、朱树林于本判决生效之日给付原告刘达自2017年4月15日起至欠款付清之日利息（按本金28081元、月利率2%计算）；
三、被告芦广平、朱树林对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计251元，由芦广平、朱树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一八年八月十六日
书记员 宗丙楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4527号
原告：邵木夫，男，1962年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：戴大勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告邵木夫与被告戴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告邵木夫于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵木夫与被告戴大勇自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵木夫撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 董 凤
二〇一八年八月十六日
书记员 于丽丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1422号
原告王庆辉，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人毛德利，横头山司马所司法助理。
委托代理人赵伟华，悦来司法所司法助理。
被告佳木斯东方农业生产资料有限公司横头山分公司。
法定代表人刘丙权，系该公司经理。
原告王庆辉诉被告佳木斯东方农业生产资料有限公司横头山分公司产品责任纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁树明
二〇一五年十月二十三日
书记员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保124号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：李秀成，男，1967年2月11日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀成银行账户48×××52中账户存款1617.1元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀成名下的银行账户48×××52中的账户存款1617.1元，期限一年。
案件申请费36元，由被申请人李秀成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初2766号
原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。
法定代表人罗英贤，该公司总经理。
被告：张余宝，男，1988年3月30日出生，汉族，个体业主，现住大庆市，
原告大庆昌升物业管理有限公司与被告张余宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 张雪娇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00926号
原告：季某某，男，汉族，打工，住无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：史某某，女，汉族，农民，原籍四川，住无为县。
原告季某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人张明云到庭参加诉讼，史某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
季某某诉称：季某某、史某某介绍相识后同居，1997年3月15日生一女取名季某甲，1997年4月20日登记结婚，1999年史某某离家外出，此后一去不归，杳无音讯，夫妻关系不能再维续，诉求与史某某离婚。
季某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、季某某身份证（复印件），证明其身份信息。
二、无为县公安局人口信息（复印件），证明史某某的身份信息。
三、结婚证，证明季某某、史某某于1997年4月20日登记结婚。
四、户口簿（复印件），证明季某某、史某某共同生育一女季某甲，于1997年3月5日出生。
五、无为县福渡镇黄金坝村委会的证明，证明史某某与季某某婚后在该村生活，1999年下半年离家出走，至今未归，杳无音讯。
六、证人季某某所在村民兵营长廖学兵及季某某女儿季某甲的当庭证词，证明史某某自1999年下半年离家外出，一直杳无音讯。
史某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对季某某提供的证据认证如下：上述一至六组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：季某某、史某某于1997年4月20日登记结婚，1997年3月15日生育一女，取名季某甲，1999年下半年史某某离家外出，一去不归，一直杳无音讯。
本院认为：季某某、史某某婚后未能培养、增进感情，史某某自1999年外出后一去不归，双方之间应无感情，夫妻关系已不能维续，季某某诉求与史某某离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许季某某与史某某离婚。
案件受理费200元，由季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 刘建美
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00926号
原告：季某某，男，汉族，打工，住无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：史某某，女，汉族，农民，原籍四川，住无为县。
原告季某某于被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人张明云到庭参加诉讼，史某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
季某某诉称：季某某、史某某介绍相识后同居，1997年3月15日生一女取名季某某，1997年4月20日登记结婚，1999年史某某离家外出，此后一去不归，杳无音讯，夫妻关系不能再维续，诉求与史某某离婚。
季某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、季某某身份证（复印件），证明其身份信息。
二、无为县公安局人口信息（复印件），证明史某某的身份信息。
三、结婚证，证明季某某、史某某于1997年4月20日登记结婚。
四、户口簿（复印件），证明季某某、史某某共同生育一女季某某，于1997年3月5日出生。
五、无为县福渡镇黄金坝村委会的证明，证明史某某与季某某婚后在该村生活，1999年下半年离家出走，至今未归，杳无音讯。
六、证人季某某所在村民兵营长廖学兵及季某某女儿季某某的当庭证词，证明史某某自1999年下半年离家外出，一直杳无音讯。
史某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对季某某提供的证据认证如下：上述一至六组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：季某某、史某某于1997年4月20日登记结婚，1997年3月15日生育一女，取名季某某，1999年下半年史某某离家外出，一去不归，一直杳无音讯。
本院认为：季某某、史某某婚后未能培养、增进感情，史某某自1999年外出后一去不归，双方之间应无感情，夫妻关系已不能维续，季某某诉求与史某某离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
准许季某某与史某某离婚。
案件受理费200元，由季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 刘建美
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪美丽
附件:本判决引用的法律法规及条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2386号
原告：大庆未来城物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。
法定代表人：陈丽萍，经理。
委托代理人：丁洪亮，男，1981年1月8日出生，汉族，大庆未来城物业公里有限公司工作人员，住大庆市让胡路区。
被告：李晓娟，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆未来城物业管理有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆未来城物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李桐
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3836号
原告:吴婷娜，女，1980年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪飞，河南信林律师事务所实习律师。
被告:陈阳，男，1977年12月8日出生，汉族，现住郑州市。
原告吴婷娜与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
吴婷娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息6693.75元（按照银行同期贷款利率从2015年7月14日起算至实际还款之日暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告因经营需要向原告借款现金50000元，并于2017年3月18日向原告出具借条。期间原告多次向被告主张权利，被告却一直无故拖延至今未还，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴婷娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘雪玉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初293号
原告:夏德文，男，1947年1月21日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休职工，住黑龙江省甘南县。
被告:辛明，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告:刘文国，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告夏德文与被告辛明、刘文国借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏德文，被告刘文国到庭参加诉讼，被告辛明本院经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告夏德文向本院提出诉讼请求：1.请求被告辛明、刘文国偿还借款本金及利息12，200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告辛明向原告夏德文借款10，000元及利息1500元，合计人民币11，500元整，用于种地，还款时间为2018年1月5日，被告刘文国为其担保。2018年1月24日，原告与被告刘文国就另外一笔借款的进行重新约定，约定利息为700元。现二被告欠原告本金及利息12，200元，至今未还。
被告刘文国辩称：当时辛明借的本金是10000元，多出来都是利息，现在辛明不是不还钱，他出去打工去了，钱肯定还，只是现在没有这么多。看看原告能不能把利息减点，分两年还清。
被告辛明未出庭也未提交答辩。
1、原、被告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份信息；
2、借款合同原件一份，欲证明2017年3月15日，被告辛明在原告处借款10，000元及利息1500元、还款期限为2018年1月15日及被告刘文国为被告辛明担保的事实；
3、欠条原告一份，欲证明2018年1月24日，被告辛明在原告处借款剩余700元利息未还及被告刘文国为其担保的事实。
被告刘文国质证意见为：对原告证据无异议。
本院认证意见为：因被告刘文国对原告证据无异议，且原告证据能够证实其所要证实的问题，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信。
被告辛明未到庭未答辩。
被告辛明、刘文国未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛明2017年3月15日向原告夏德文借款10，000元，双方约定还款时间为2018年1月5日、利息为1500元及被告刘文国为被告辛明担保。2018年1月24日，原告与被告刘文国就另外一笔借款的进行重新约定，约定利息为700元。被告辛明尚欠原告夏德文欠款本金及利息12，200元未还。
本院认为，被告辛明给原告出具了借款合同，该借款合同合法有效，且原、被告双方约定了还款时间利息，被告辛明就理应按照该约定偿还该笔借款，故对原告请求被告辛明偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘文国为被告辛明的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告刘文国应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛明于本判决生效后十日内偿还原告夏德文欠款本金及利息12，200元整；
二、被告刘文国承担连带偿还责任。
案件受理费人民币105元，由被告辛明、刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 周 洪 涛
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 端木秋林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保1002号
申请人：李晓，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：郭雪艳，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭雪艳名下银行存款258000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭雪艳名下银行存款258000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李华宾名下位于洛龙区开元大道219号1-3幢1-2301号（房产证号：洛房权证市字第003844**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 雪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3119号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人何亦根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04954号，依法向被执行人何亦根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何亦根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亦根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亦根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币309500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3119号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人骆少军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04954号，依法向被执行人骆少军发出执行通知书，责令被执行人骆少军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆少军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币309500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3119号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人何亦根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04954号，依法向被执行人何亦根发出执行通知书，责令被执行人何亦根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亦根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亦根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××21的存款人民币309500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3119号申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司被执行人骆少军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04954号，依法向被执行人骆少军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆少军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆少军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆少军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币309500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月二十五日书记员  周 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1488号
申请人湾矗矗，男，汉族，1987年4月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南省方正市政园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦7层709号。
法定代表人王金柱。
申请人湾矗矗于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款638577.30元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省方正市政园林绿化有限公司银行存款638577.30元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月六日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4028号
原告：宋永兴，男，1963年11月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：蒋文乾，男，1962年12月1日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告宋永兴与被告蒋文乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永兴及其委托诉讼代理人陈鸿刚,被告蒋文乾及其委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息61366元（以350000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年6月2日起暂计至2018年4月19日，此后一直计算至借款还清之日止），共计411366元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因从事建筑施工承包业务相互认识熟悉。自2011年3月11日起，被告因临时急需周转资金，陆续向原告借钱。截止到2015年4月23日，被告尚欠350000元借款未还（其中2011年3月11日借现金100000元；2011年8月19日借现金50000元；2011年9月3日借现金50000元；2012年12月30日借300000元向张强付工程款，由原告直接转账给张强，后被告偿还150000元）。2015年4月23日，被告出具欠条时承诺2015年5月底之前还150000元，剩余200000元于2015年6月1日前还清。后被告未履行承诺，原告多次催要未果，引起争诉。
蒋文乾辩称：1.原告所诉与事实不符，被告已将所有欠款偿还完毕，原告起诉没有事实和法律依据；2.原告提交的欠条上有多处文字错误，是因为被告在原告胁迫下出具该欠条；原告诉称被告偿还了150000元，但被告的证据显示双方不存在该笔借贷关系，所以原告所诉不应支持；3.从原告提交的欠条可以看出，原告将被告的车辆扣押，至今尚未返还，被告将通过诉讼程序解决。综上所述，原告的诉请事实不清、证据不足，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体如下：2011年3月11日，被告蒋文乾向原告出具借条一份，载明：“今借到宋永兴现金壹拾万元整.借款人：蒋文乾.2011.3.11号”。2011年8月19日，被告蒋文乾向原告出具借条一份，载明：“今借到宋永兴现金伍万元整.借款人：蒋文乾2011.8.19号”。2011年9月3日，被告蒋文乾向原告出具借条一份，载明：“今借到宋永兴现金伍万元整.蒋文乾.2011年.9月.3号”。上述借条载明的共计200000元借款均是以现金方式交付给被告的。2012年12月30日，原告通过其工商银行账户向被告蒋文乾指定的收款人张强的工商银行账户转账支付300000元借款。以上原告共计向被告交付借款500000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告于2015年4月23日向其出具的欠条一份，用以证明被告尚欠其借款本金350000元。该欠条载明：“今欠到宋永兴现金叁拾伍万元整.本月底还拾伍元整.下欠的贰拾万元我保证我把别克予AG24488暂押给宋永兴.下余的到6月1日前还.保证人：蒋文乾2015年4月23号，注：以前写的借条作废”。被告质证称：对该欠条的真实性和合法性均有异议，欠条上“叁”、“拾伍元整”及车牌号都是错的，且欠条显示将别克车暂押给原告及保证还款的内容，均可证明被告是在原告胁迫威逼下出具的欠条，欠款不属实。为证明已偿还原告出借的500000元借款，被告提交银行业务凭证四份，显示2014年1月28日至2014年9月26日期间被告向原告银行账户转款四笔共计700000元。原告质证称该700000元款项是原、被告及赵卫民合伙做粮食储备库工程期间被告支付的农民工工资，与本案借款无关，并提交原、被告及赵卫民三人签订的协议予以佐证。本院经审查认为，被告对其与原告及赵卫民三人之间的合伙关系予以认可，故无法排除原、被告在合伙期间存在本案借款之外的资金往来，结合被告向原告转款700000元均发生在本案欠条出具之前，以及被告在欠条出具后与原告手机通话时认可尚欠原告350000元的事实，本院对该欠条的真实性及其载明的内容均予认定，不能以欠条中个别内容书写笔误而否定其真实性、合法性。
本院认为，原告诉称被告蒋文乾尚欠其借款本金350000元，向本院提交有被告蒋文乾向其出具的借条、欠条及银行电子回单等证据予以证明。被告蒋文乾虽辩称所借原告款项已偿还完毕，本案欠条是在原告胁迫下出具的，但未提交有力证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。被告在欠条中承诺于2015年6月1日前偿还所有欠款，现约定还款期限已过，原告主张其偿还借款本金350000元及自2015年6月2日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告将其车辆扣押、至今尚未返还的问题，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋文乾于本判决生效后十日内偿还原告宋永兴借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，自2015年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取计3735元，由被告蒋文乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年六月二十日
书记员 刘雪玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2483号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码91410481766234863Q。
法定代表人：张焕之，总经理。
委托诉讼代理人：芮跃轩，男，1968年1月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：毛某某，女，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案后，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2018年9月11向本院提出对被告毛某某的撤诉申请。
本院认为：原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司申请撤回对被告毛某某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一八年九月十一日
书记员 栗彩彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保928号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，董事长。
被申请人：伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：毛利辉。
被申请人：毛利辉，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省伊川县。
被申请人：白丹丹，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省伊川县。
被申请人：毛阿利，女，汉族，1981年11月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张浩，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：陈延克，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王伊波，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王为民，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王素琴，女，汉族，1972年4月19日出生，住河南省伊川县。
被申请人：陶纪民，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省伊川县。
被申请人：洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地：洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。
法定代表人：毛阿利。
被申请人：伊川县桉楠耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：陈延克。
被申请人：伊川县圣胤耐材有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：王伊波。
被申请人：洛阳市任钜实业有限公司，住所地：偃师市翟镇镇东洼村。
法定代表人：陶纪民。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、白丹丹、毛阿利、张浩、陈延克、王伊波、陶纪民、王为民、王素琴、洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、洛阳市任钜实业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、白丹丹、毛阿利、张浩、陈延克、王伊波、陶纪民、王为民、王素琴、洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、洛阳市任钜实业有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、白丹丹、毛阿利、张浩、陈延克、王伊波、陶纪民、王为民、王素琴、洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、洛阳市任钜实业有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1786号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人河南北驰车轮有限公司，住所地许昌魏都民营科技园区万通大道东段。
法定代表人刘焕玲。
被申请人郑州金苑面业有限公司，住所地郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区。
法定代表人曹延钦。
被申请人刘凤琴，女，汉族，1962年11月21出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人李保良，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23040553.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南北驰车轮有限公司、郑州金苑面业有限公司、刘凤琴、李保良银行存款23040553.41元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月五日
书记员 赵淑霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初463号
原告：张英杰，男，1985年7月5日出生，汉族，齐齐哈尔农垦公安局克山分局辅警，住黑龙江省克山县。
被告：齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司，组织机构代码09667157-X，住所地黑龙江省克山县克山农场工业园区红光路西侧五区42号。
法定代表人：毕青，该公司总经理。
原告张英杰与被告齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张英杰到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币1，600，000.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因建设齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司场地所需，于2013年4月26日向原告借款人民币1，000,000.00元，于2013年4月28日向原告借款人民币500,000.00元，于2014年3月6日向原告借款人民币100,000.00元，三次借款共计人民币1,600，000.00元，被告因不能开展经营活动至今未还欠款。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告张英杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
被告齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司法定代表人毕青分别于2013年4月26日、2013年4月28日、2014年3月6日向原告出具的借据原件各一份（共1页）。该组证据欲证明原告于2013年4月26日借给被告齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司人民币1,000,000.00元，于2013年4月28日借给被告齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司人民币500，000.00元，于2014年3月6日借给被告齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司人民币100，000.00元，经手人为该公司法定代表人毕青。
被告齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司未向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告张英杰诉至本院要求被告齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司偿还借款人民币1，600，000.00元，并向本院提供有借据三张，金额分别为人民币1,000,000.00元、人民币500，000.00元、人民币100，000.00元，落款日期分别为2013年4月26日、2013年4月28日、2014年3月6日，上述借据的借款人处均盖有印文为“齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司”字样的红色印章，经手人处有“毕青”的签名字样。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当全面、客观地审核当事人的证据。由于本案诉争涉及大额借款，而原告又称借款以现金方式交付，故应当从交付钱款的金额、时间、地点，出借人的资金来源、债权人自身的经济能力、债权债务人之间的关系及相关庭审陈述等来判断当事人的主张能否成立。
本案中原告提供的借据的行文内容虽基本具备书面借款合同的形式要件，但对于其主张的借款事实仍存在诸多疑点和矛盾:
1、对于借款经过及资金来源，原告陈述上述借款是以现金方式交付给被告齐齐哈尔农垦薯都情食品有限公司的法定代表人毕青，于2013年4月26日交付人民币1,000,000.00元，于2013年4月28日交付人民币500，000.00元，于2014年3月6日交付人民币100，000.00元，资金来源是在案外人宋辉处借款人民币400，000.00元，在案外人李守仁处借款人民币400，000.00元，在案外人陈继楠处借款人民币300，000.00元，其余人民币500，000.00元是原告自己的存款，上述款项全部是现金交付，本院认为原告并未就现金交付的事实进行举证，在本院要求原告就其交付现金给被告的事实承担举证责任并限期举证的情况下，原告也没有申请关键证人作证或出具相应书面的材料予以佐证，属于有举证能力但未尽举证责任的情形。上述大额借款均是以现金方式交付，原告对于上述借款在何时、何地交付也无法说清，显然不符合常理。且原告在他人处借大额现金用于借给被告，亦不符合常理，原告亦未能作出合理解释。
2、关于原告自身的经济能力，原告自述其为齐齐哈尔农垦公安局克山分局辅警，工资收入有限，对于其日常持有大量现金显然不符合常理。
3、涉案借据中并未约定借款利息。原告自述其与被告的法定代表人毕青关系很好，当时借据上并未写明利息，但其与毕青口头约定按黑龙江省农村信用社利率给付利息。本院认为如此大额借款未在借据中明确利息，仅口头约定明显不符合常理，且原告对于在借据中为何不写明利息亦不能做出合理解释。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。仅有借据尚不足以证明借贷关系成立，仍须对借款交付的事实及借款的合理性进行审查。本案中，涉案标的高达人民币1，600，000.00元，但原告仅向本院提供了借据，既无法证明其出借资金的具体来源，亦无法证实其与被告之间存在钱款交付的事实。经本院释明后，原告依然未能提供相应的款项往来凭据，加之被告缺席，故根据现有证据，本院现无法确定原、被告之间是否真实存在借贷的事实。由于原告未能对已实际交付借款尽到举证责任，应承担不利后果。
综上，原告要求被告偿还欠款共计人民币1,600,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
驳回原告张英杰的诉讼请求。
案件受理费人民币9，600.00元（已减半收取），由原告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙晓光
申请执行期限为两年二〇一八年七月四日
书记员 赵 晶
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第411号
原告：李亚飞，女。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告李亚飞诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法指定由审判员王敏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称：海口海滩开发管理有限公司于1997年2月1日聘用原告为其单位职工，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资1800元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自1997年2月1日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1997年2月1日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供一份《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司自1997年2月1日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）29号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人李亚飞与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人李亚飞的其他仲裁请求。申请人李亚飞不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）29号仲裁裁决，并于2014年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》、《秀仲裁（2014）29号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1997年2月1日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李亚飞与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告李亚飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月10日印制（共印8份）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1452号
原告泉州联兴发针织织造有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人蔡俊杰。
委托代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告泉州博腾服装有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人刘公坦。
本院受理原告泉州联兴发针织织造有限公司与被告泉州博腾服装有限公司因买卖合同纠纷一案，原告泉州联兴发针织织造有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泉州联兴发针织织造有限公司以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州联兴发针织织造有限公司撤回起诉。
本案受理费2922元，减半收取1461元，由原告泉州联兴发针织织造有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年七月十二日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2191号
原告：王曼。
委托代理人：王铁江。
被告：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，执行董事。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
两被告共同委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告王曼与被告湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 旭
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初269号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人徐刚，绰号“阿西”，男，1972年10月31日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住京山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被京山县公安局行政拘留十五日，同年4月28日被京山县公安局刑事拘留，同年6月2日被京山县公安局取保候审。同年10月10日经本院决定取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人徐刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人徐刚及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日凌晨，被告人徐刚认为胡某2、胡某1在京山县京华农贸批发市场卖菜时的菜价较低，影响了其生意，便不让二人在此卖菜。次日1时许，被告人徐刚见胡某2、胡某1又来卖菜，徐刚在其在该市场经营的“小西”小卖部门口碰到了杨辉（另案处理），遂邀约杨某2去找胡某2、胡某1。之后，被告人徐刚持刀、杨某2持钢钎找到胡某2、胡某1后，徐刚用刀将胡某2的右耳拍伤、杨某2用钢钎敲胡某1的肩膀，并威胁二人以后不准再来卖菜，逼迫二人将菜装回车后拖走。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，胡某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人徐刚主动到京山县公安局接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2、胡某1的陈述；证人张某、杨某1的证言；辨认笔录；徐刚的两张正面照片、人体尿样毒品检测结果、案发现场图、现场照片、关于20170321徐刚寻衅滋事案中作案工具去向的情况说明、关于20170321徐刚寻衅滋事案中同伙未到案的情况说明、关于胡某2伤害案调解说明、证明；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局行政处罚决定书；视听资料同步录音录像光盘一张；京山县公安局永兴派出所出具的到案经过、户籍证明以及被告人徐刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚在公共场所，持械殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐刚犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人徐刚主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年十月三十日
书记员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初448号
原告孙学军，男,1965年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告付文军，男,1969年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人李桂华，女,1964年9月9日出生，农民，住黑龙江省甘南县。
被告谭啸，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
被告刘颖，女，1982年3月26日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
原告孙学军、付文军与被告谭啸、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。因被告谭啸、刘颖下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2017年10月15日G02版。原告孙学军，原告付文军委托诉讼代理人李桂华到庭参加诉讼，被告谭啸、刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告孙学军、付文军向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付借款140000.00元；二、诉讼期间及执行前继续主张利息；三、受理费由二被告承担。事实和理由：二被告在查哈阳农场经营《农夫果园》，资金紧缺，2015年12月15日在二原告处借款140000.00元，约定利息1.5分/月，定于2016年12月15日还本付息，到期后二原告多次向二被告主张索要无果，二被告总以种种借口推拖，至今尚未给付。故请求二被告给付借款140000.00元，放弃利息及原欠的3万元利息，诉讼期间及执行前继续主张利息。
被告谭啸、刘颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告孙学军、付文军围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、二被告2015年12月15日给二原告出具的欠条原件一张，欲证明二被告谭啸、刘颖欠二原告140000.00元的事实。
2、证人商某、陈某、李树新证言，欲证明被告谭啸、刘颖下落不明的事实。
本院的认证意见为：二原告所举证据1、2，能够证明二被告向二原告借款及二被告下落不明的事实，本院予以采信；
被告谭啸、刘颖未到庭未向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭啸、刘颖（夫妻关系）在查哈阳农场经营《农夫果园》期间，因资金紧缺，于2015年12月15日向原告孙学军、付文军借款140000.00元，约定利息1.5分/月，定于2016年12月15日还本付息，到期后二原告多次向二被告索要借款，二被告总以种种借口推拖，至今尚未给付，现二被告下落不明。故起诉到法院，请求二被告给付借款140000.00元，放弃利息及原欠的3万元利息，诉讼期间及执行前继续主张利息的请求，在庭审中，二原告放弃请求，只要求二被告偿还本金，承担案件受理费。
本院认为：原告孙学军、付文军与被告谭啸、刘颖之间的借贷关系，有被告谭啸、刘颖2015年12月15日出具的欠条予以证实，借贷事实清楚，该借贷关系合法有效并受法律保护；本案虽为有息借贷，但二原告放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭啸、刘颖在本判决生效后10日内给付原告孙学军、付文军借款140000.00元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100.00元，公告费人民币700.00元，由被告谭啸、刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 周洪涛
审判员 刘继勇
审判员 马 勇
申请执行期限为两年
二〇一八年一月十六日
书记员 田 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1482号
原告李某某，男，1967年5月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县化子坪镇曹渠行政村托湾村。
原告郭某某，女，1969年8月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县化子坪镇曹渠行政村托湾村。
原告薛某，女，1989年7月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县化子坪镇曹渠行政村托湾村。
原告李某某，女，汉族，2013年11月29日出生，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县化子坪镇曹渠行政村托湾村。
原告李某某，女，汉族，2011年7月1日出生，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县化子坪镇曹渠行政村托湾村。
被告刘某某，女，1984年3月3日出生，汉族，现住延川县杨家圪台镇。
被告刘某，女，1981年4月7日出生，汉族，现住延安市延川县马家河乡玉龙琼。
被告强某某，女，1986年11月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区冯庄乡小岔沟村。
被告李某某，女，1979年12月11日出生，汉族，现住延安市子长县。
被告李某某，男，1996年3月28日出生，汉族，现住榆林市佳县金明寺镇孟家山村。
被告贺某某，男，1982年8月9日出生，汉族，现住延安市子长县石家湾。
原告李某某,郭某某,薛某,李某某,李某某诉被告刘某某,刘某,李某某,李某某,强某某,贺某某生命权纠纷一案于2016年3月22日起诉至本院。
原告诉称，2015年7月14日上午大约11时许，原告丈夫和六被告一起去延安市宝塔区黄蒿湾方塔山上赶庙会时路过方塔水库时，因为天气炎热几个人说到水库洗洗凉快一下，几个被告和原告丈夫均积极响应，其中被告李某某、贺某某与原丈夫甚至脱了外衣就到水库边玩水，结果原告丈夫脚下湿滑，直接滑进水库里溺水，六被告见状急忙报警，大喊救人，但是当时周围无人会游泳，最终导致原告丈夫溺水身亡。事情发生后，原告家人为办理原告丈夫的后事，花费现金150000余元。原告以及家人曾经与第一被告联系，希望其联系其他被告协商解决此事，分担原告丈夫的丧葬费，但是遭到第一被告的断然拒绝。其也拒绝联系其他被告共同协商。此次事故也给原告家造成了巨大的精神损害。被告对原告的死亡均无过错，但对原告家人造成经济损失，应当平均分担。现诉至法院请求依法判令：1、依法责令六被告按公平原则平均分担原告李喜财死亡赔偿金158640元，生活抚养费112406元，丧葬费26059.5元，精神损害抚慰金50000元。各项用共计347105.5元；2、本案的一切诉讼费用由六被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某,郭某某,薛某,李某某,李某某的起诉。
案件受理费6506元，五原告已申请免交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 月
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王苗苗
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初第771号
原告胡馨，女，汉族，
被告窦虎成，男，汉族，
原告胡馨诉被告窦虎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡馨到庭参加了诉讼，被告窦虎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡馨诉称：2013年7月28日，原告将志丹县灵皇地台锦苑小区1号楼3单元601室卖给被告，2013年7月28日被告购房后欠原告150000元，到2015年9月28日将欠款利息付过后又向原告打下174400元的欠条一张，并约定月利率2%,约定还款期限为2015年底付清，后经原告多次索要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告窦虎成偿还原告购房款174400元并支付该款自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告窦虎成对原告的诉称均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：：
被告窦虎成于本判决生效后10日内偿还原告胡馨174400元，并自2015年9月28日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半交纳1875元，由被告窦虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘睿智
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2049号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王淑娟，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息54，332.87元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2049号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王淑娟，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息54，332.87元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第122号
原告张树坤，男，汉族，1975年8月25日生，云南省陆良县人，大专文化，住陆良县。
被告王志刚，男，汉族，现年40岁左右，住陆良县。（缺席）
原告张树坤诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员秦文独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张树坤到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张树坤诉称，被告王志刚分别于2012年6月至2013年1月向原告借款30万元和2013年5月向原告借款20万元共计50万元，并且承诺给予原告月利率2%的利息。原告于2014年4月开始向被告多次索要欠款，被告均以多种理由拒绝还款。到2014年7月23日被告写下欠条并承诺3个月内还清50万元借款及支付5万元的利息，至今被告均未支付原告欠款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款及利息，并赔偿由于被告拖欠还款而带来的一切经济损失。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息5万元，并按照约定月利率2%支付逾期利息至还清本金为止，诉讼费由被告承担。
被告王志刚经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告张树坤针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
一、农业银行存款业务回单三份，用于证明原告通过农业银行被告王志刚账户存入借款292400元；
二、中国银行汇兑支付往账凭证一份，用于证明2013年5月29日通过中国银行被告王志刚的账户汇入借款80000元；
三、欠条一份，用于证明被告王志刚于2014年7月23日书写欠条就借款结算欠本金50万元，利息5万元，并承诺三个月内还清。
被告王志刚经本院依法传唤，未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认证，原告提交的三组证据，经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告王志刚向原告张树坤借款本金50万元，分别于2012年6月5日借款20万元、2013年1月26日借款5万元（含烟款7600元）、2013年5月31日借款5万元、2013年5月29日借款20万元。原告张树坤自2014年初开始多次向被告王志刚索要借款未果，2014年7月23日，被告王志刚向原告张树坤出具欠条，欠条内容为“今由王志刚下欠张树坤人民币50万元（伍拾万元正），此款由王志刚承诺在三个月内付清给张树坤，利息合计5万元（伍万元正），包括利息在内共计55万元，三个月内分批付清。”承诺还款期限届满后，被告王志刚仍未履行还款义务，原告遂诉至本院要求偿还本息55万元、按月利率2%的逾期利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王志刚向原告张树坤借款，双方形成了民间借贷关系，被告王志刚作为借款人应当按照约定的期限还本付息，同时原告张树坤主张的应当按照约定的月利率2%支付逾期利息，并不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第八十七条规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”本案经电话、短信方式向被告送达诉讼文书，被告收到后也及时回复其收到了相关诉讼文书，本案的送达是合法的，被告仍未到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志刚于判决生效后三十日内偿还原告张树坤借款本金50万元，截止2014年10月22日前的利息5万元，共计55万元；
二、由被告王志刚支付原告张树坤自2014年10月23日起至还清借款本金50万元止按月利率2%计算所得的利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵丽娟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第559号
原告刘英豪诉被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处，第三人临沂市罗庄区十里堡居民委员会不履行法定职责一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市河东区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1167号
原告：赵喜华，女，1940年12月6日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告赵喜华与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告赵喜华向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵喜华的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1167号原告：赵喜华，女，1940年12月6日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告赵喜华与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告赵喜华向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵喜华的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保96号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该合作社理事长。
被申请人：杨长卫，男，1982年4月19日生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨长卫价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长卫名下100000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1377号
原告：徐明龙，男，汉族，农民。
委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所工作者。
被告：冯爱芹，女，汉族，农民。
被告：冯雪玲（原名徐卫玲）女，汉族，农民。
原告徐明龙与被告冯爱芹、冯雪玲房屋买卖纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告徐明龙及委托代理人曲丽玮，被告冯爱芹、冯雪玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告将位于小黑河村的房屋所有权证为字第XXXXX号平房过户给原告；2.案件受理费由被二告承担。事实与理由：原告徐明龙与徐明朝是亲兄弟关系，1990年二人共同购买了小黑河村的一户土房，房屋所有权登记在徐明朝名下，房屋所有权证为：字第XXXXXX号，之后徐明朝、徐明龙哥俩共同新建了砖房一户，1994年原告徐明龙结婚，徐明朝与徐明龙分家析产，将位于小黑河的土房归原告徐明龙所有，新建的砖房归徐明朝所有，该土房的所有权一直没有变更。1995年徐明朝去世，被告冯爱芹系徐明朝妻子，被告冯雪玲（原名徐卫玲）系徐明朝及冯爱芹的女儿，原告要求二被告协助原告将该房屋办理过户手续，二被告不同意。
原告为了自己的主张成立，提供了以下证据：
提供房屋所有权证字第XXXXX号，证明所有权人徐明朝，建筑结构为土房，面积51.2平房米。
二被告质证、认证，对证据的真实性无异议。
提供黑河市大黑河岛派出所证明一份，证明徐明朝是小黑河村民，于1995年12月22日死亡。
二被告质证、认证，对证据的真实性无异议。
黑河市小黑河村民委员会证明一份，证明徐明朝生前居住在小黑河村，徐明朝已婚，妻子冯爱芹，生一名女儿徐卫玲（现名冯雪玲），母亲赵氏均先于死亡。
二被告质证、认证，无异议，对其母死亡不清楚。
提供证人武荣福出庭作证，证明证人与二被告及徐明朝系姑舅亲，1994年徐明朝与徐明龙是亲兄弟，当时分家时我在场，该土房分给原告徐明龙了，有一砖房分给徐明朝了，当时他兄弟俩在一起生活。
二被告质证、认证，认为证人说的不是真实的，被告冯爱芹不同意证人的供词。
证人徐明双出庭作证证明，1994年原告徐明龙与徐明朝在土房一起生活，因徐明朝要结婚，与其兄弟分家析产，土房归原告徐明龙所有，徐明朝与徐明龙盖有砖房一户归徐明朝所有。当时分家我与武荣福都在场，武荣福与我们是姑舅亲，我是原告徐明龙和徐明朝及冯爱芹的亲三哥。
被告冯爱芹质证、认证，不语。
被告冯雪玲质证、认证，当时岁数小，不清楚。
被告冯爱芹辩称，原告徐明龙要求我协助将坐落在小黑河村的房屋所有权徐明朝名下的房屋过户给原告名下，我不同意。在1994年徐明朝与其弟徐明龙分家析产，根本就没和我说过这个土房分家析产时归原告徐明龙所有。分家我也没在场，让我协助原告将该房屋过户给原告我不同意。在原告哥哥徐明朝与我生活的五年中也未提过该房屋归原告所有，我与徐明朝于1991年结婚一直住在此房屋内，直到1994年我从土房搬出住在我们新盖的砖房内，至1995年我丈夫徐明朝去世，这个土房由原告一直居住着。房证一直在土房放着，我没有管理，怎么到原告手中我不清楚，该房屋坐落在大黑河岛小黑河村，房屋所有权人是我丈夫徐明朝。
被告冯雪玲（原名徐卫玲）辩称，我父亲去世时，我才三、四岁，具体什么事我都不清楚，只听母亲说过这房子是我父亲婚前留下的，我和母亲冯爱芹是第一继承人，根本就不知道分家析产给了原告所有。
审理查明，原告徐明龙与徐明朝系亲兄弟关系，1990年哥俩共同购买了小黑河村土房一处，房屋所有权证登记在原告哥哥徐明朝名下，房屋所有权证为：字第XXXXX号，原告徐明龙与其哥哥徐明朝居住在该房屋，1991年原告徐明龙与其哥哥徐明朝和妻子被告冯爱芹结婚，共同住在该房屋内一起生活，1994年原告徐明龙要结婚，其哥徐明朝与原告建造一处砖房，由徐明朝与妻子冯爱芹在新盖的砖房内居住。徐明朝找来亲三哥徐明双，武荣福（姑舅亲）作证，为原告徐明龙与徐明朝分家析产，将该土房归原告所有，并由徐明朝将该房产证交给了原告徐明龙手里，徐明朝于1995年去世，现原告要求二被告协助将该房产过户给原告，二被告不同意，现开庭审理，原、被告各持己见，未达成一致意见，本案现已审理终结。
本院认为，原告徐明龙与被告冯爱芹的丈夫徐明朝系亲兄弟，被告冯雪玲系徐明朝和冯爱芹的女儿，1994年原告徐明龙要结婚，被告冯爱芹丈夫徐明朝（系原告四哥）找到姑舅亲武荣福，其三哥徐明双商定分家析产，将坐落在小黑河村房屋所有权证徐明朝名下土房为字第XXXXX号土房归原告徐明龙所有的事实清楚，有姑舅亲武荣福，其亲哥徐明双的证实，原告的诉讼请求应予支持，二被告以不清楚，理由不充分的辩解不成立。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落在黑河市爱辉区大黑河岛小黑河村房屋所有权证徐明朝名下的字第XXXXX号04土房一户51.2平方米，归原告徐明龙所有。
案件受理费（已减半收取）50元，由二被告冯爱芹、冯雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵慧红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保810号之一
申请人:孙韶峰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：宜阳县平南矿业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：张晓民。
被申请人：驰恒投资有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：张鹏飞。
被申请人：辛乾辉，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：姚向红，女，汉族，住洛阳市。
被申请人：张晓民，男，汉族，住洛阳市宜阳县。
被申请人：张鹏飞，男，汉族，住洛阳市宜阳县。
申请人孙韶峰与被申请人宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司、辛乾辉、姚向红为借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院依法受理后，申请人于2017年10月25日向本院提交追加财产保全被申请人申请书，要求依法追加张晓民、张鹏飞为被申请人，依法冻结被申请人宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司、辛乾辉、姚向红、张晓民、张鹏飞名下银行�款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司、辛乾辉、姚向红、张晓民、张鹏飞名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人孙韶峰名下位于洛阳银行（银行存单账号为：6231180800000032284）银行存款30万元。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保810号
申请人:孙韶峰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：宜阳县平南矿业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：张晓民。
被申请人：驰恒投资有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：张鹏飞。
被申请人：辛乾辉，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：姚向红，女，汉族，住洛阳市。
申请人孙韶峰与被申请人宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司、辛乾辉、姚向红为借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司、辛乾辉、姚向红名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司、辛乾辉、姚向红名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人孙韶峰名下位于洛阳银行（银行存单账号为：6231180800000032284）银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 雪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执490号
申请执行人王沛然，男，1966年11月4日生（身份证号码：41122319661104007X），汉族，住灵宝市长安路七街坊9号院16栋2号。
被执行人张艳敏，女，1978年8月4日生（身份证号码：410102197808042569），汉族，住郑州市中原区桐柏南路98号院227号楼4号。
被执行人郝振斌，男，1968年7月5日生（身份证号码：410222196807050010），汉族，住址同上。
本院在审理王沛然与张艳敏、郝振斌民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日，作出（2015）灵民一初字第2063号民事裁定书，查封了被执行人张艳敏所有的位于郑州市管城回族区陇海路北紫荆山路东3号楼1-2层01号（合同编号1400187****）房屋。该案进入执行程序后，责令被执行人于2016年5月30日前履行完毕义务，但被执行人张艳敏、郝振斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张艳敏所有的位于郑州市管城回族区陇海路北紫荆山路东3号楼1-2层01号（合同编号1400187****）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年五月三十日
书记员 张 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2699号
原告颜勇，男，汉族，住上海市闵行区。
被告魏炜，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告颜勇诉被告魏炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，因无法向被告魏炜送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告颜勇到庭参加诉讼，被告魏炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇诉称，2015年1月28日，被告向原告借款15万元并出具借条。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现请求判令被告返还借款15万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月28日起至2015年4月24日止的利息。
被告魏炜未作答辩。
经审理查明，原告颜勇持有落款日期为2015年1月28日的《借条》1份，主要内容为：“借款人：魏炜。借款金额：壹拾伍万元整。本人承诺于2015年3月27日之前归还。如双方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担……本人今已收到颜勇向本人交付的借款人民币壹拾伍万元整。”落款由被告魏炜签名。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有借条等证明，本院予以确认。
审理中，原告颜勇为证明借款交付及催讨情况，提供钱款交付时的视频1份及与被告魏炜的手机短信记录1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏炜向原告颜勇借款并出具《借条》，原告对借款交付亦提供了相应证据，双方之间的借贷法律关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告称双方口头约定利息为银行贷款利率的四倍，但未提供证据印证，本院不予支持，但被告未按期归还借款，原告有权要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，利息的起算时间及相应利率，由本院依法调整。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏炜于本判决生效之日起十日内返还原告颜勇借款15万元；
二、被告魏炜于本判决生效之日起十日内，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告颜勇自2015年3月28日起至2015年4月24日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，465元、保全费1，311元（原告颜勇均已预缴），由被告魏炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5059号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人秦绪强，居民。
被执行人张爱君，居民。
被执行人张永生，居民。
被执行人张君，居民。
被执行人秦绪刚，居民。
被执行人秦军柱，居民。
被执行人张波远，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦绪强、张爱君、张永生、张君、秦绪刚、秦军柱、张波远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2208号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦绪强、张爱君、张永生、张君、秦绪刚、秦军柱、张波远应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金240000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2208号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保697号
申请人程春喜，男，汉族，1963年1月31日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人陆治辉，男，汉族，1981年12月7日出生，住洛阳市涧西区。
申请人程春喜因与被申请人陆治辉民间借贷纠纷一案中，申请人程春喜于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陆治辉名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆治辉名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人程春喜名下位于涧西区北7街坊1-4-301（产权证号为洛市房权证（2007）字第X4198**号）房屋一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 弘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7420号
原告：关景余，男，满族，无业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区黄河大街64号。
公民身份号码：210114197904096020。
原告徐伟诉被告靳刚、贾妍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告徐伟承担。
审判员 郭永昌
二〇一六年六月十四日
书记员 谢明鸣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁刑二终字第00136号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏树喜，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，司机，住调兵山市大明镇。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月20日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，男，1958年7月14日出生，汉族，调兵山市某红砖厂个体业主，住调兵山市。
诉讼代理人张某某，辽宁某律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1970年4月20日出生，汉族，系某集团某矿工人，住调兵山市。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住调兵山市。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1967年5月29日出生，汉族，系某集团某公司工人，住调兵山市。
原审附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司调兵山市支公司。
代表人周某某，该公司负责人。
委托代理人牛某，系该公司法律顾问。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院提起公诉的，指控原审被告人魏树喜犯交通肇事罪一案，于二0一五年九月二十三日作出（2015）调刑初字第00073号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏树喜、原审附带民事诉讼被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年5月7日22时30分许，被告人魏树喜驾驶辽XXXX**号重型自卸货车，沿红晓线由西向东行驶至调兵山市红房北住宅路口东侧时，与由西向东行走的行人杨某丁（被害人）相撞，造成杨某丁当场死亡。肇事后，魏树喜拨打报警电话并在现场等候。经调兵山市公安局交通警察大队依法认定，魏树喜承担此次事故的全部责任，被害人杨某丁无责任。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丁系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
经查：被害人杨某丁（1944年10月29日出生，城镇户口）与焦某某是夫妻关系，生育子女三人，分别是长子杨某甲、长女杨某丙、次子杨某乙。焦某某于1999年病逝。被告人魏树喜驾驶的辽XXXX**重型自卸货车所有人为附带民事诉讼被告人李某，双方为雇佣关系。被告人魏树喜的机动车驾驶证准驾车型为C1EM。附带民事诉讼原告人的损失为：1、被害人杨某丁死亡赔偿金290820元，2、丧葬费24555元，3、交通费300元，4、误工费866元，合计为316541元。该车投保了交强险和第三者商业险。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人魏树喜的供述；证人杨某乙的证言；案件来源；交通现场勘察笔录及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定意见书；血样提取登记表及酒精定量检测报告；机动车保险单；户籍证明；驾驶证基本信息及行驶证。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人魏树喜违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人魏树喜驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司调兵山市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者保险10万元，故附带民事诉讼原告人的损失，应当先由附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司调兵山市支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元，附带民事诉讼原告人的全部损失为316541元，扣除交强险110000元后，剩余206541元损失因被告人驾驶的车辆虽然在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司调兵山市支公司投保了第三者责任险100000元，但因被告人魏树喜驾驶的被保险车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，符合第三者责任免除条款规定，因此可以免除附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司调兵山市支公司的第三者责任险赔偿责任。被告人魏树喜受雇于附带民事诉讼被告人李某，形成雇佣关系，附带民事诉讼被告人李某为雇主，应承担赔偿责任。被告人魏树喜在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应与附带民事诉讼被告人李某共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、被告人魏树喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司调兵山市支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙损失人民币110000元；被告人魏树喜与附带民事诉讼被告人李某于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙损失人民币206541元。
上诉人魏树喜的上诉理由：量刑重，其愿意赔偿被害方经济损失。
上诉人李某的上诉理由:其愿意赔偿被害方经济损失。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，二上诉人均未提供新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏树喜违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后上诉人魏树喜主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人魏树喜交通肇事的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙造成经济损失且承担事故的全部责任，依法应予赔偿。对于二上诉人的提出的上诉理由，经查，上诉人魏树喜的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，二审审理期间，上诉人李某、上诉人魏树喜的亲属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，经本院组织双方达成了调解协议，原审附带民事诉讼原告人对上诉人魏树喜表示谅解，对判处其缓刑无异议，双方矛盾得到有效化解，且上诉人魏树喜具备社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑。原判定性准确、民事赔偿合理、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省调兵山市人民法院（2015）调刑初字第00073号刑事附带民事判决的第一项对被告人魏树喜的定性部分，即被告人魏树喜犯交通肇事罪；第二项，即附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司调兵山市支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙损失人民币110000元。
二、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2015）调刑初字第00073号刑事附带民事判决的第一项对被告人魏树喜的刑罚部分，即判处有期徒刑一年九个月；第三项，即被告人魏树喜与附带民事诉讼被告人李某于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙损失人民币206541元。
三、上诉人（原审被告人）魏树喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 孙 元
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 张春日