江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终213号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
�诉人（原审被告人）潘某某，男，1970年12月7日出生于江苏省淮安市，汉族，专科文化，原江苏省淮安防汛机动抢险队队长兼淮安市淮阴水利资产公司总经理，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人潘某某犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2018年7月11日作出（2018）苏0804刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿
1、2009年下半年至2014年上半年，被告人潘某某利用担任淮安防汛机动抢险队（以下简称“机动抢险队”）队长兼�安市淮阴区水利资产公司（以下简称“水利资产公司”）总经理的职务便利，接受个体户董某的请托，为其在工程发包、水利资产经营等方面提供帮助，先后3次收受董某钱物共计人民币（以下币种均为人民币）140000元。具体分述如下：
（1）2009年下半年，被告人潘某某利用担任机动抢险队队长的职务便利，接受董某的请托，为董在淮西洼地夏南电站工程发包方面提供帮助，在夏南电站工地附近，收受董某所送现金10000元。
（2）2012年下半年，被告人潘某某向董某借款80000元。2014年上半年，董某为感谢潘某某在中运河应急工程发包方面对其提供帮助，向潘某某提出免除该80000元债务，被告人潘某某表示接受。2016年9月份，淮阴区水利系统相关人员被查处，被告人潘某某为掩饰受贿行为，将该80000元退给董某。
（3）2013年，被告人潘某某利�担任水利资产公司总经理的职务便利，在经营活动坝水利工程管理所部分土地工作中，安排董某从土地承租人蔡某手中承接房屋建设工程。2013年底，被告人潘某某在淮安市淮海西路附近，收受董某现金50000元。
上述事实，被告人潘某某在侦查阶段有过多次供述，供认其在夏南电站工程、中运河应急工程、活动坝土地工程等方面给予董某关照，收受其钱款。2012年，其向董某借款8万元，2014年，董某表示不用再归还，后来其便未再提起此事。2016年，因水利系统数人被查，其害怕受牵连，将8万元退给董某。董某证言亦证实在上述工程中请潘某某关照，并送潘钱款，免除潘8万元借款，后来因为水利系统有人被查处，潘某某才退给其8万元。证人蔡某证言证实其竞拍到水利资产公司负责的活动坝房屋建设工程，期间，潘某某让其安排一些工程给董某做，其考虑潘某某是水利资产公司总经理，负责这个事情，就让董某施工建房。另有施工合同、项目单据发票等证据证实，足以认定。
2、2013年底，被告人潘某某利用担任机动抢险队队长的职务便利，接受时任水利资产公司副总经理陈某的请托，在孙大泓疏浚工程油料供应业务方面提供帮助，在机动抢险队办公室收受陈某所送现金15000元。
上述事实，被告人潘某某在侦查阶段有过多次供述，且有证人陈某等人证言，施工合同等证据相证实，足以认定。
综上，被告人潘某某利用职务之便为他人谋利，收取他人贿赂共计155000元。
二、挪用公款
2016年2月，被告人潘某某安排董某与机动抢险队签订虚假土方工程协议，依据该协议从机动抢险队账上支付360972元到董某账户。之后，潘某某安排董某将其中80000元转账给何志明用于偿还潘某某个人�务。2016年10月，淮阴区水利系统数人被查处，潘某某安排董某与水利资产公司签订虚假挖掘机租赁协议，让董某依据该协议，将80000元返还到水利资产公司账户。潘某某因涉嫌受贿被调查后，主动交代了该起挪用公款的事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有董某证言，相关协议、票据等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人潘某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂共计155000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。潘某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应当数罪并罚。归案后，潘某某主动交代司法机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实，对挪用公款罪应当认定为自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，作出如下判决：1、被告人潘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。2、暂扣于淮安市淮阴区纪律检查委员会的100000元中的75000元违法所得予以没收，上缴国库。
上诉人潘某某所提上诉理由如下：1、其在侦查阶段的供述是为了争取好的态度，象背书一样重复在纪委的供述内容，不应采信；2、一审判决认定其收受董某14万元的事实不成立，其中8万元是�款，另1万元和5万元其没有收受，不是事实；3、其没有收受陈某所送的1.5万元。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
另查明，淮安市淮阴区纪律检查委员会于2017年3月28日扣押上诉人潘某某人民币100000元。
上述事实，有经一审庭审出示并质证的淮安市非税收入一般缴款书予以证明。
本院认为，上诉人潘某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。潘某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应当数罪并罚。归案后，潘某某主动交代司法机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实，对挪用公款罪应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后，潘某某能退出违法所得，酌情从轻处罚。
对上诉人潘某某提出其在侦查阶段的供述是为了争取好的态度，像背书一样重复在纪委的供述内容，不应采信的上诉理由，经查：潘某某在侦查阶段作过多次认罪供述，供述形成时间从检察机关立案初期至被逮捕之后，形成地点有在检察机关的讯问室，也有多次是在看守所，每次讯问均进行了同步录音录像，其在一审庭审中也承认，侦查人员对其没有刑讯逼供、诱供等非法取证行为，安排其充足的休息时间，每次都给其充分的时间核对笔录，其认真核对后才签名捺印。检察机关取证合法，且潘某某的认罪供述得到了其他证人证言、书证等证据的印证，应予采信。另外，潘某某自己也承认，每次讯问时侦查人员都告知其权利，要求其如实供述，现其提出在侦查阶段的供述是为了争取好的�度，像背书一样重复在纪委的供述内容的辩解，不具有合理性，本院不予采信。
对上诉人潘某某提出一审判决认定其收受董某的8万元是借款的上诉理由，经查：1、潘某某在侦查阶段供述，2012年8月左右，其向董某谎称有一笔银行贷款要还，向董借8万元，第二天董将钱递给其，其没有给董任何手续。2014年上半年，其和董某等人一起吃饭时，其坐在董的旁边，吃饭过程中，其对董说还欠你8万元，董说这事你以后不要提了，8万元就送给你了。听董这么说，其也就表示接受，后来其和董没再提过这8万元的事。董送其8万元，一方面是感谢其将2012年和2013年度的中运河应急工程安排给他做；另一方面是希望今后能继续安排工程给他，后来其又将2014年度的中运河应急工程安排给董施工了。2016年9月，水利系统有人被查处，其害怕被牵连，就通过银行转账方式将8万元汇给了董某。2、董某证明，2012年，潘某某打电话说他急用钱，向其借8万元，后其凑了8万元递给了潘某某，潘没给任何手续。2014年，其和潘某某几人在外面吃饭，潘说他还欠其8万元，其说那8万元不要了，以后你多给几个工程做也就苦回来了，潘当时笑笑，说以后有工程肯定还会安排给其做的，之后双方都没再提这8万元的事。其送这8万元，是感谢潘将中运河工程安排给其做，让其赚到了钱，同时也希望潘以后能继续安排工程给其做。到2016年9月底，水利工程队的周某被调查了，潘某某打电话对其说他拿这8万元不稳当，后将8万元汇到其卡上。3、机动抢险队副队长李某1的证言，证明连续几年的中运河应急工程都是潘某某直接安排给董某施工的。4、中运河左堤应急处理工程承包协议书、区水利工程队及机动抢险队的记账凭证等书证，证明董某承建中运河应急工程及工程款结算等事实。综上证据，一审认定潘某某收受董某8万元贿赂的事实清楚，证据确实充分，该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对上诉人潘某某提出其没有收受董某1万元和5万元，以及陈某1.5万元的上诉理由，经查：一审判决认定潘某某收受董某1万元、5万元、陈某1.5万元的事实，不仅有潘某某在侦查阶段的多次供述，还有证人董某、陈某、唐某、蔡某、李某1、郑某、李某2的证言及相关书证证明，一审认定的事实清楚，证据确实充分，该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长徐燕
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一八年八月二十八日
书记员 史瑞琪