四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第135号
原告（反诉被告）陈伟，男，汉族，1983年1月7日出生，四川省威远县人。
委托代理人张明，四川盛树律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾兴贵，男，汉族，1964年4月5日出生，四川省威远县人。
委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
原告陈伟诉被告曾兴贵合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，被告曾兴贵于2013年1月4日提起反诉。本院依法适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了合并审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。2013年3月12日，本案因案情复杂转为普通程序进行审理。2013年4月11日，依法由审判员王红頵担任审判长，与人民陪审员兰志平、李荣康组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。原告的委托代理人张明，被告的委托代理人张绪林到庭参加诉讼。2013年5月20日，被告曾兴贵向本院申请庭外调解，本院停止本案的审理。因双方不能达成调解意见，本院于2013年9月2日恢复本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月23日签订《合伙财产份额（出资）转让协议》。约定：原告将自己持有的“威远同济医院”40%的合伙财产份额以总价158万的价格出让给被告。被告于协议签订之日起三个工作日内支付原告现金94．8万元，且被告应于“威远同济医院”的全部证照变更为被告名字之日起三个工作日内支付原告余款63．2万元。若被告违约，应向原告支付违约金。原告已经于2012年10月30日完成所有证照的变更登记，而被告至今未支付原告余款63．2万元，被告的行为已构成违约，请求人民法院依法判决：1.被告支付余款63.2万元；2.判令被告支付违约金100000元。
原告为支持其主张提供如下证据
1.原告的身份证。证明原告的身份情况。
2.《合伙财产份额（出资）转让协议》。证明原被告是买卖合同关系。
3.工商登记资料。证明威远同济医院的相关证照已过户在曾兴贵名下。（1）变更登记申请书。2012年10月30日，原投资人陈伟与现投资人曾兴贵在威远县工商行政管理局将威远同济医院的投资人进行变更。（2）医疗机构执业许可证、卫生许可证。2012年10月29日，威远县同济医院的《医疗机构执业许可证》、《卫生许可证》由威远县卫生局颁发，法定代表人为曾兴贵，主要负责人为李勤良。（3）委托代理人证明。威远县同济医院委托曾兴贵办理企业名称设立、投资人备案等相关手续。（4）资产投资认可书。2012年10月30日，投资人曾兴贵货币出资300万元，占投资额的100%。（5）原告为投资人的《营业执照》副本。威远县同济医院的原投资人陈伟。（6）2012年10月30日，威远县工商行政管理局准予个人独资企业（分支机构）登记决定书。
被告辨称并反诉称：曾兴贵无违约行为，协议约定的第二期付款期限未届满；陈伟存在违约行为，应当依法判决减少陈伟出卖价款231938元和判决陈伟支付违约金10万元。
被告为支持其主张提供如下证据：
1．《合伙财产份额（出资）转让协议》及被告支付购买威远县同济医院价款的工商银行回单。
2．威远县同济医院的相关证照。辐射安全许可证（证明在2012年12月28日才变更在曾兴贵名下）、放射诊疗许可证、收费许可证（证明这两证均还未变更到曾兴贵名下）。
3．陈伟在“重庆全科医疗设备有限责任公司购买的‘氧气病房系统、配电系统主材料，价值36173元。
4．农行现金付讫单（陈伟经手支付魏恒建购买病床款3000元）。
5．现金付讫单（陈伟经手支付王崇学5000元）。
6．在重庆全科医疗设备有限责任公司，陈伟购买的多功能抢救床2张，金额4300元。
7．陈伟经手购买的医疗设备器材；无影灯24100元；电解值11000元；心电监护8600元；B超24000元；床6800元；输液架1400元；全自动洗片机14600元；电动负压吸引机（手术用）720元；生化分析仪76000元；（未安装的）氧气病房系统、配电系统的销售清单价值36173元。所有的医疗设备器材价值203393元。（没有正式票据不能做账，没有使用说明、合格证、保修凭证等资料就不能建立设备档案就不能使用）
8．陈伟支付黄斌等人的房租费16245元。（没有票据不能做账）
9．陈伟签订的房屋租赁协议。（均是复印件，没有原件）
10．“放射诊疗许可证”、“收费许可证”分别在2013年1月17日和2013年4月8日变更完毕。
原告对被告的反诉答辩称：陈伟已交付了所有相关证照给被告和协助办理了相关证照；双方已履行了部份合同款项；价值20余万的医疗器械的票据已交付给曾兴贵。
综合原、被告提供的证据和双方的庭审陈述，查明事实如下：
威远同济医院的工商登记为个人独资企业，原投资人为钟桂英，2010年11月10日投资人变更为李勤良，2012年7月19日投资人变更为陈伟，2012年10月30日投资人变更为曾兴贵。2012年10月23日，原、被告签订《合伙财产份额（出资）转让协议》，主要内容为：1.威远同济医院原系登记为原告的个人独资企业，实际是原告（其名下另有一名隐名股东王强）与李勤良共同出资，原告及王强各占40%财产份额，李勤良占20%的财产份额；原告自愿将其在威远同济医院的40%的合伙财产份额（出资）全部转让给被告。2.原告所持有的威远同济医院40%的合伙财产份额（出资）以总价158万的价格出售给被告。3.被告应于本协议书签订之日起三个工作日内以银行转账的方式支付原告现金948000万元。4.被告应于威远同济医院的全部证照变更为被告名字之日起三个工作日内以银行转账的方式支付给原告余款632000元。5.原告保证对转让的合伙财产份额（出资）拥有所有权及完全的处分权，保证在合伙财产份额（出资）上未设定抵押、质押，未被查封，不受第三人追索。6.违约责任，任何一方违约应当向对方支付违约金50万元，如违约金低于给对方造成实际损失的，应当补足实际损失。7.资料的交付，原告于协议签订的同时将其保管的威远同济医院的相关资料、印章交付给被告；原告还应将其个人名义经手的与威远同济医院相关的协议、资料将于签订协议三天交付给被告，并办理相关名字变更事宜；原告应在协议签订之日起十五个工作日内将投资人变更为被告。协议第八条特别约定：“另，所有变更手续办理完成，乙方（被告方）另外补甲方（原告方）现金5000元”。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告支付了原告现金94.8万元，余款63.2万元未支付；虽然双方没有办理书面交接清单，但从双方提交的证据中可以确认，原告将《医疗机构执业许可证》（2012年10月29日变更）、《卫生许可证》（2012年10月29日变更）《营业执照》（2012年10月30日申请变更）、《辐射安全许可证》（2012年12月28日变更）、《放射诊疗许可证》、《收费许可证》移交给被告并提供证照变更过程中的相关协助。其中威远县同济医院的“放射诊疗许可证”在2013年1月17日变更在被告名下；“收费许可证”在2013年4月8日变更在被告名下，至此，所有证照均变更在被告名下。
另外，原告经手购买的价值203393元的医疗设备器材同济医院已接手。
原告起诉后，被告于2012年12月31日向原告支付价款35万元，余款282000元尚未支付。被告反诉后，原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告支付违约金189600元；延迟付款利息以632000元金额计算自2012年10月30日起支付至本案结束，按中国人民银行同期贷款利率为准；2判令被告支付现金5000元。
被告反诉提出，陈伟经手购买的医疗设备器材和支出，其中包括价值24100元的无影灯；价值11000元的电解值；价值8600元的心电监护；价值24000元的B超；价值6800元的床；价值1400元的输液架；价值14600元的全自动洗片机；价值720元的电动负压吸引机（手术用）；价值76000元的生化分析仪；价值36173元的未安装的氧气病房系统、配电系统；此外，还有陈伟在重庆全科医疗设备有限责任公司购买的多功能抢救床2张，金额4300元；陈伟支付黄斌等人的房租费16245元、支付魏恒建购买病床款3000元；支付王崇学的5000元供氧系统款。上述所有的陈伟经手的支出费用共231938元，因为没有票据不能做账，医疗设备器材没有使用说明、合格证、保修凭证不能建立设备档案就不能使用，应当在出卖价款中扣除，并要求判决原告支付违约金10万元。
原告则认为，所有的资料已经交付给被告指定的人，但没有办理书面的交接手续。
上述事实有《合伙财产份额（出资）转让协议》、支付价款的银行回单、威远县同济医院的相关证照变更情况、医疗设备器材和相关费用的支付清单以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：（一）关于协议的效力及原告诉讼请求的认定。
原、被告双方所签订的《合伙财产份额（出资）转让协议》是双方转让个人合伙出资的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方均应按《中华人民共合国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行合同约定的义务。合同签订后，原告按照约定履行了交付相关资料、财产，协助被告办理威远县同济医院的相关证照变更等义务。被告也应当按照协议的约定，履行支付剩余价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告主张被告支付剩余价款282000元的请求，本院予以支持。
原告在庭审中变更诉讼主张要求被告以632000元金额计算自2012年10月30日起支付延迟付款利息至本案结束，利率按中国人民银行同期贷款利率为准。因原、被告在《协议》中约定：被告应于威远同济医院的全部证照变更为被告名字之日起三个工作日内以银行转账的方式支付给原告余款632000万元，而双方将最后一个证照—“收费许可证”变更在被告名下的时间是2013年4月8日，至此，才能完成了全部证照的变更。被告应当支付余款282000元的时间就应当在2013年4月11日以前。原告主张的利息应以欠款余额282000元为本金，自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。
因《合伙财产份额（出资）转让协议》的第八条约定：“另，所有变更手续办理完成，乙方另外补甲方现金5000元”。现威远同济医院所有证照均已变更完毕，故原告要求被告支付现金5000元的请求成立，本院予以支持。
（二）关于违约责任的认定。
虽然双方协议约定：原告应于协议签订时将其保管的威远县同济医院的相关资料、印章交付给被告，还应将其个人名义经手的与威远同济医院相关的协议、资料在协议签订三天交付给被告，并办理相关的名字变更事宜；但是双方没有约定交付相关资料的具体方式和内容，且实际履行中也没有办理书面的移交手续，被告又已经实际接管并经营威远同济医院；现根据双方提交的证据均不能证明对方单方违约，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告均应自行承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告承担违约责任并支付违约金189600元的请求；以及被告反诉主张原告承担违约责任并支付违约金100000元的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
—、被告曾兴贵于本判决生效后十日内向原告陈伟支付价款282000元及利息，利息应以欠款余额282000元为本金，自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；被告曾兴贵于本判决生效后十日内向原告陈伟支付现金5000元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
三、驳回被告曾兴贵的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13420元，财产保全费3770元，由原告陈伟承担5424元；被告曾兴贵承担11766元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 王红頵
人民陪审员 李荣康
人民陪审员 兰志平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黎 龙