广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初2541号
原告：余绮华，女，1991年6月28日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：蔡文锋，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：刘杰雄，该司工作人员。
本院于2018年7月10日受理原告余绮华诉被告蔡文锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告余绮华到庭参加诉讼，被告蔡文锋、平安保险禅城公司及其委托诉讼代理人刘杰雄经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余绮华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告事故损失8930.48元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2018年5月30日，原告余绮华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由幕沙桥往苍江桥方向行驶，当天15时48分，行驶至开平市幕桥东路法拉利路口路段时与马某驾驶的粤Ｊ×××××号小型桥车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队认定：原告余绮华承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。马某驾驶的粤Ｊ×××××号车在平安保险禅城公司投保了交强险，故被告应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告的损失包括：医疗费1911.5元；住院伙食补助费100元；陪护费100元；误工费5468.98元；车辆维修费1250元；拖车费100元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告余绮华在举证期限内提供以下证据：
1、身份证原件1份、原告驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份，证明原告的诉讼主体资格、驾驶资格及事故车辆权属；
2、马某驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份，证明马某的驾驶资格及事故车辆权属；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
5、病历原件1份、入出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件2份、收费票据原件21份、住院费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
6、证明原件1份、营业执照复印件1份、结婚证复印件2份，证明原告的工作情况；
7、换件及修复费发票联原件1份、拖车费电子发票1份，证明原告的车辆损失情况。
被告蔡文锋答辩称：原告在交通事故认定书中属于主责，鉴于原告在事故发生后的处理行为，强烈要求原告应该赔偿被告交通事故损失的6341元。对原告提交的证据6，认为未有详细的维修清单，无法判断是否根据国家标准进行维修。对证据5的误工费要求过高，其计算方式客观与现实不符。
被告蔡文锋在举证期限内提交以下证据：
1、开平市大众汽车出租由公司租车单复印件1份、拖车费电子发票1份、维修费发票联原件1份，证明被告的车辆损失情况；
2、发票联复印件45份，证明被告因车辆停扣产生的交通费。
被告平安保险禅城公司答辩称：粤Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告提交的证据2、5、6三性没有异议。对证据1中并未提供2018年6月30日的就诊病历予以佐证其与事故的关联性，请法院依法核实。证据3中护理费应按70元/天标准计算。证据4中工作证明的真实性不予认可，误工费应按3500元/月的标准计算。
被告平安保险禅城公司在举证期限没有提交证据。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。被告余蔡文锋、平安保险禅城公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原、被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下事实：
2018年5月30日，原告余绮华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由幕沙桥往苍江桥方向行驶，当天15时48分，行驶至开平市幕桥东路法拉利路口路段时与马某驾驶的粤Ｊ×××××号小型桥车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月25日，开平市公安局交警大队认定：原告余绮华承担此次事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2018年5月30日至2018年5月31日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一名，出院后全休及门诊随诊贰周。后分别于2018年6月14日、2018年7月1日在开平市中心医院进行门诊治疗。
另查明，马某驾驶的粤Ｊ×××××号车的车主和被保险人是被告蔡文锋，该车在被告平安保险禅城公司购买了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告余绮华的本次交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：
1、医疗费1911.5元。原告提供有证据病历原件1份、入出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件2份、收费票据原件21份、住院费用清单原件1份，本院予以确认。
2、住院伙食补助费100元。按100元/天的标准计算，住院1天，有病历原件1份、入出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份为证，本院予以确认。
3、护理费100元，按100元/天的标准计算，住院1天，本院予以确认。
4、误工费5106.43元。原告住院治疗1天，出院后医嘱建议全休两周，2018年6月14日门诊治疗医嘱建议休假7天，2018年7月1日门诊治疗医嘱建议休假7天，原告请求误工时间28天，未超出法律规定的标准，本院予以确认。原告提供证明原件1份、营业执照复印件1份、结婚证复印件2份证明其夫妻共同经营手机电讯行。因为原告只提供从事工作行业的证据，没有提供收入情况的证据，所以原告主张的误工费按2017年批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资的标准计算，原告余绮华的误工费为5016.43元（66566元/365天×28天）。对原告超出部分的主张本院不予支持。
5、车损及拖车费1350元。原告提供有换件及修复费发票联原件1份、拖车费电子发票1份为证，本院予以确认。
上述损失合计8567.93元。
二、原告余绮华的事故损失核赔。
粤Ｊ×××××号车在被告平安保险禅城公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故次要责任的马某驾驶粤Ｊ×××××号车与承担事故主要责任的余绮华发生碰撞，造成原告余绮华受伤及车辆受损的道路交通事故。原告余绮华的人身财产损害损失共计8567.93元。其事故各项损失未超出被告平安保险禅城公司对粤Ｊ×××××号车承保的交强险的赔偿限额，被告平安保险禅城公司需赔偿8567.93元给原告，被告蔡文锋不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿8567.93元给原告余绮华。
二、驳回原告余绮华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告余绮华负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担24元。原告已预交25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈德展
二〇一八年八月十六日
书记员 张玉华