广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1314号
原告蒙春平，男，1950年9月出生。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所实习律师。
被告蒙次乃，男，1954年3月出生。
被告蒙福盛，男，1956年7月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地平南镇乌江路119号。
负责人覃坚，该公司经理。
托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师
原告蒙春平与被告蒙次乃、蒙福盛、中国人民财产保险股份有限公司平南县支公司（以下称：保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员陈其日适用简易程序于2013年5月6日公开开庭审理了本案，速录员辛兵兵担任法庭记录。原告蒙春平的委托代理人吴伟光、谢玉婵，被告蒙次乃、蒙福盛、被告保险支公司负责人的委托代理人韦英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙春平诉称，2012年9月20日12时30分，原告蒙春平驾驶摩托车由联蒙村往大安镇方向行驶，至肇事地点与对向而来由被告蒙次乃驾驶的无号牌摩托车有会车可能，在超越前面同向由被告蒙福盛驾驶的桂08－537**号多功能拖拉机时，致使两摩托车发生碰撞，原告及其驾驶的摩托车倒地后滑向被告蒙福盛驾驶的拖拉机底部，造成蒙春平、蒙次乃受伤，两摩托车不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定，原告蒙春平负此事故主要责任，蒙次乃、蒙福盛负此事故次要责任。原告受伤后，被送往平南县第二人民医院住院治疗19天，造成原告损失医疗费9576.84元、误工费2568.09元、住院伙食费760元、处理事故误工费471.69元、交通费300元、护理费2067.58元，共15744.2元。被告保险支公司作为肇事桂08－537**号车的承保公司，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。为此，原告请求人民法院判令三被告连带赔偿原告的损失。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、事故认定书，证实事故成因及责任分担；3、疾病证明书、病历，证实原告伤情及住院治疗情况；4、住院收费收据，证实原告因伤支出医疗费。
被告蒙次乃辩称，原告所诉发生的交通事故是事实，但事故的原因是原告在未开启超车灯、不鸣喇叭的情况下强行违章超车所致，原告应负事故的全部责任。现原告不但不赔偿本被告因伤造成的损失，还诉请本被告赔偿其损失没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告身份；2、事故认定书，证实事故责任分担。
被告保险支公司辩称，一、本被告是本案肇事车交强险的承保人，但本被告承担相应责任的前提是原告主张合理合法，且赔偿的金额以交强险各分项限额为限。就本案而言，鉴于本案另一被告蒙次乃驾驶的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其本人应当在应购买的交强险限额内与与本被告平均分担原告的损失，对超出交强险赔偿限额部分再按责任分担。二、对原告请求赔偿的项目不符合法律规定的部分应予以驳回。如原告已超过60周岁属被赡养的年龄，其主张误工费不应支持；护理费应以1人计算；交通费没有合法票据，酌情以200元计。三、本被告不承担本案诉讼费。被告保险支公司为其辩解提供的证据有保险代抄单1份，证实肇事桂08－537**号车投保交强险。
被告蒙福盛没有提供书面答辩，在庭审中口头称与被告保险支公司答辩意见一致。
经过开庭质证，被告蒙次乃、蒙福盛、保险支公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性均没有异议，但证据3中“住院期间需1－2人陪护有异议，该意见不明确，与原告伤情不相符，护理人员应按1人计算。被告蒙次乃提供的证据1、2，被告保险支公司提供的证据各方当事人均无异议。本院对当事人均无异议的证据予以确认；原告提供的证据3需陪护人员不确定，应以1人计算。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年9月20日12时30分，原告蒙春平驾驶自有的摩托车由联蒙村往大安镇方向行驶，至肇事地点与对向而来由被告蒙次乃驾驶自有的无号牌摩托车有会车可能，在超越前面同向由被告蒙福盛驾驶的桂08－537**号多功能拖拉机时，致使两摩托车发生碰撞，原告及其驾驶的摩托车倒地后滑向被告蒙福盛驾驶的拖拉机底部，造成蒙春平、蒙次乃受伤，两摩托车损坏的交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队处理以平公交事认字（大）第（2012）D576号《道路交通事故认定书认定原告蒙春平负此事故主要责任，蒙次乃、蒙福盛负此事故次要责任。原告受伤后，被送往平南县第二人民医院住院治疗19天，诊断为：1、右第二跖骨开放性骨折；2、多发性软组织挫裂伤，出院医嘱为：1、带药出院；2、门诊换药至痊愈；3、1个月后考虑拔除克氏针；4、如有不适随诊；5、建议全休1个月，用去医疗费9576.84元。原告住院期间由妻子陪护。原告因伤造成的损失未得到赔偿，于2013年3月5日提起本案诉讼。
另查明，原告及其护理人员均是无固定收入的农村居民。被告蒙福盛的桂08－537**号多功能拖拉机在被告保险支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内；被告蒙次乃的二轮摩托车无保险凭证。根据《中华人民共和国侵权责任法》和和参照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费9576.84元、住院伙食费760元（40元／天×19天）、误工费2568.09元［（52.41元／天×（19＋30）天］、处理事故误工费471.69元（52.41元／天×3天×3）、护理费995.79元（52.41元／天×19天）、交通费200元，合计14572.41元。
本案的主要争议焦点：1、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任；2、原告的各项请求是否合理合法。
本院认为，关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任。原告无证驾驶无号牌、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路，且在与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条第四十三条的规定，是造成事故的主要原因；被告蒙次乃无证驾驶无号牌、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路，且没有遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，是造成事故的次要原因；被告蒙福盛驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，且没有确保安全，采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，是造成事故的另一原因。平南县公安局交通警察大队认定蒙春平负事故主要责任，蒙次乃、蒙福盛负事故次要责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。事故致原告受伤，被告蒙次乃、蒙福盛的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。由于被告蒙福盛的的桂08－537**号多功能拖拉机在被告保险支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告的损失应由被告保险支公司在所承保险种的赔偿限额范围内先予以赔偿；不足部分再由原、被告按责任分担。被告保险支公司辩称被告蒙次乃所有的摩托车没有投保交强险，对原告的损失在交强险赔偿部分应由其分担一半赔偿责任缺乏法律依据，本院依法不予采信。关于原告的各项请求是否合理合法问题。由于原告是在事故中受伤，因此，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、处理事故误工费、护理费、交通费合理、合法，本院依法予以支持。但原告请求赔偿护理费以2人计算，因医嘱1－2人陪护不确定，本院依法不予支持，应以1人计算；原告请求交通费300元没有票据，被告保险支公司同意按200元，应按200元计算，上述原告请求超出部分，本院依法予驳回。综上，原告总损失14572.41元，由被告保险支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、处理事故误工费、护理费、交通费共4235.57元，被告保险支公司合计赔偿14235.57元给原告；原告医疗费、住院伙食费不足部分336.84元［（9576.84＋760）-10000）］，由原告与被告按7：3责任分担，即被告负担101.05元。该款由被告蒙次乃、蒙福盛各赔偿50.52元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿14235.57元给原告蒙春平；
二、被告蒙次乃赔偿医疗费、住院伙食补助费50.52元给原告蒙春平；
三、被告蒙福盛赔偿医疗费、住院伙食补助费50.52元给原告蒙春平；
四、驳回原告郭东铭的其他诉讼请求。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告蒙春平负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并提交正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费194元（开户名称：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行营业部，诉讼费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈其日
二〇一三年五月十三日
书记员 程 荧