wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初164号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴锦先，男，1969年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，驾驶员，家住江西省余干县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被余干县公安局刑事拘留，同年11月10日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人吴锦先犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人吴锦先到庭参加诉讼，现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年9月24日10时10分许，被告人吴锦先驾驶一辆赣Ｅ×××××号自卸低速货车，在余干县黄埠镇高峰红培坞村路段倒车时碰撞到被害人朱某2（2014年3月28日出生），致朱某2当场死亡。事故发生后，被告人吴锦先在原地等待交警处理，并如实交代了其所犯罪事实。经余干县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴锦先负事故全部责任，朱某2不负事故责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片及示意图、道路交通事故认定书及书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴锦先违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人在庭审中对本案的定性和指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月24日10时10分许，被告人吴锦先驾驶一辆赣Ｅ×××××号自卸低速货车，在余干县黄埠镇高峰红培坞村路段倒车时碰撞到被害人朱某2（2014年3月28日出生），致朱某2当场死亡。事故发生后，被告人吴锦先在原地等待交警处理，并如实交代了其所犯罪事实。经余干县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴锦先负事故全部责任，朱某2不负事故责任。
另查明，被告人吴锦先案发后赔偿了被害人家属经济损失5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴锦先的供述，证实：其于2016年9月24日10时10分左右，驾驶一辆赣Ｅ×××××号自卸低速货车在黄埠镇高峰红培坞村路段倒车上坡时没有注意到小路上站了人，结果倒车时就撞到人，有人大叫不要倒，其就停了车，下车后发现撞的人是姨夫朱某1的孙子朱某2，当场死亡，其就赶紧打110、120，后其在现场等交警来处理。同时，其在庭审中交待，事后其赔偿了被害人家属5万元。
2、证人朱某1的证言，证实：2016年9月24日10时许，其孙子朱某2在家里的小路上玩纸牌，然后就被赣Ｅ×××××号农用车压到，当场死亡，驾驶员是吴锦先，其与吴锦先是亲姨夫。同时庭审中证实，吴锦先赔偿了五万元，赔偿款是其收到的。
3、现场勘验笔录、照片、现场示意图，证实：事故位于余干县黄埠镇高峰红培坞村小路上，现场有赣Ｅ×××××号自卸低速货车装满沙子，肇事驾驶人吴锦先在现场等候，现场死亡一人。
4、鉴定意见：
（1）尸体检验鉴定书，证实：死者朱某2主要损伤为胸腹部，说明死者因外伤致胸腹腔脏器破裂，颅内出血休克性死亡。
（2）车辆外观痕迹鉴定，证实：被鉴定车辆赣Ｅ×××××号自卸低速货车痕迹系由交通事故车碾压人体所形成。
（3）道路交通事故认定书，证实：吴锦先驾车倒车时未察明车后情况，未确保安全后倒车，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
5、书证
（1）归案情况说明，证实：被告人吴锦先是主动到公安机关接受调查，并如实供述了交通肇事的经过和事实。
（2）常住人口信息，证实：被告人吴锦先的身份情况。
（3）机动车行驶车、驾驶证，证实：被告人吴锦先是有证驾驶，准驾车型为B2。
（4）身份证复印件、人口信息全项查询，证实：死者朱某2是2014年3月28日出生，法定代理人朱波生、胡小春。
（5）保险单、强制保险单，证实：赣Ｅ×××××号自卸低速货车保险期至2016年11月17日，交强险及10万元的第三者责任险。
上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人吴锦先违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人犯罪后系主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，其自首依法应予认定。同时被告人赔偿了被害人家属五万元经济损失，虽未取得被害人家属的谅解，但可作为部分赔偿在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴锦先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡美艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第459号
罪犯李长胜，又名张东、李二胜、长起毛，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2010年2月8日作出（2010）五刑初字第6号刑事判决，认定被告人李长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，刑期自2009年7月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后，于2010年2月19日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年8月26日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李长胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。本次减刑缴纳罚金1000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长胜减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初633号
原告：方茂，女，1966年2月8日出生。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告：彭文，男，1986年3月18日出生。
委托诉讼代理人：黄秋英，女，1964年7月8日出生。
委托诉讼代理人：徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
原告方茂与被告彭文产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告各项经济损失125751.81元；案件受理费由被告承担。
被告答辩要点：1、原告受伤系自身过错所致，被告不应承担责任；2、被告非本案适格主体且没有过错故不应承担责任；3、原告损失计算部分有误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告方茂的儿子胡凌锋与被告彭文系朋友关系。2013年10月20日，胡凌锋向彭文个体经营的浙江科恩电器专卖店购买了整套厨房用具（包括油烟机（型号CXW-238-C71）、燃气灶、消毒柜、整体橱柜），彭文与其父亲进行安装（均无安装资质）。2016年7月25日下午5时许，原告方茂在其子胡凌锋家做晚餐过程中被炒菜油锅烫伤四肢。当天被家人送往保靖县中医院住院治疗53天，花去医疗费12242.81元，其损伤程度经鉴定评定为十级伤残。
二、当事人有争议的事实
关于原告方茂被油烫伤是否系油烟机产品存在缺陷致其损害。原告认为，由于被告出售的油烟机存在产品缺陷发生玻璃面板爆炸导致油烟机及菜锅（锅内有油）起火燃烧，原告端锅子时被油烫伤。提供以下证据予以证明：原告受伤部位照片、事发现场照片、原告住院病历及医疗费发票、伤残司法鉴定意见书等。被告认为，被告出售的油烟机质量系合格产品，原告炒菜被油烫伤是其自身过错所致。提供以下证据予以证明：安全型式试验报告、强制性产品认证书、产品合格证、检测报告、科恩电器代理合同、原告受伤照片、现场照片等。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案双方当事人对自己的主张均提不出扎实的证据予以证明到底是油烟机有缺陷导致油烟机玻璃面板爆炸并引发油烟机起火再导致油锅起火还是因原告在炒菜热油过程中自行离开厨房导致油锅火苗上窜引发油烟机玻璃面板爆炸及油烟机起火？本院主持双方当事人共同选定湖南大学司法鉴定中心对该油烟机产品质量是否存在缺陷进行鉴定，但该鉴定中心以鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力为由终止鉴定（经本院与该鉴定中心咨询，因油烟机被烧毁，已无法对其产品质量是否存在缺陷进行鉴定）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院结合油烟机玻璃面板爆裂的事实、原告受伤照片，事发照片以及庭审中原告方茂自行陈述：原告在厨房里往锅子里倒油开启燃气灶热油准备炒菜，并打开了油烟机，原告便离开厨房到客厅看孙子，后又返回厨房，刚到厨房，油烟机玻璃面板爆炸导致锅子与油烟机起火，原告端起起火的锅子，不慎被热油烫伤四肢。认定该油烟机产品质量有一定缺陷。但原告损伤主要是在炒锅及油烟机起火后，惊慌失措，处置不当所造成，自己应承担主要责任，被告承担次要责任即承担30%责任为宜。原告损伤的经济损失：1、医疗费12242.81元；2、残疾赔偿金31284×20×10%=62568元；3、误工费31191÷365×90=7691元；4、护理费42494÷365×60=6985元；5、住院伙食补助费53×100=5300元；6、营养费酌情认定1000元；7、精神损害抚慰金认定5000元；8、财产损失认定油烟机为1800元，合计损失为102586.81元。被告应承担102586.81×30%=30776元。
综上所述，原告方茂要求被告彭文赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告彭文于本判决生效后十日内赔偿原告方茂各项经济损失30776元；
二、驳回原告方茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2597元，由原告方茂承担1818元，被告彭文承担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢 凡
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1580号
原告王瑞英。
委托代理人赵刚。
被告李少华。
原告王瑞英与被告李少华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵刚与被告李少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与孙玉梅、孙宝荣合伙租用被告的鲁V×××××号货车从即墨进服装，在回来的途中，被告将原告的一包价值5170元的货物丢失。原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿原告的损失，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物损失5170元及其他损失600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本车属非营运车辆，本人当日进货，出于孙晓梅的情面顺便捎带王瑞英、孙宝荣三人进货，且至今原告未支付任何费用；2、由于家庭变故（丈人突发心脏病死亡）需立即返程，当时在电话中已明确告知原告自己回家，在孙晓梅及孙宝荣的劝说下才帮助其返程；3、原告自始至终与货物跟随，即使货物丢失，被告也不应该承担任何责任。请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告以从事孕婴童服装买卖为生，经常到即墨市进货。在进货过程中，被告常捎带案外人孙宝荣及孙玉梅等人共同进货，由案外人支付一部分运费，以弥补进货过程中所支出的油费及高速公路费等实际费用，一般每次70元左右。
2014年11月28日被告与案外人孙玉梅及孙宝荣及原告，共四人再次去即墨进货，在即墨时被告因得××重，急需赶回高密，遂通知原告自行返回，并将已装车的货物封好，此时原告带着最后一包货物返回，被告遂将原告的货物直接放在已封好的货物上部，用绳子捆绑两道后即出发。回到高密后原告发现货物丢失并报警。因货物丢失，原告也未支付运费给被告。
另查明，原告该批货物从即墨市王贵先处所进货物，进货价共计5170元，原告要求赔偿，另赔偿利润600元。
以上事实有原告提供的出警经过、动感小子销货单一份、王贵先身份证复印件及书面证明各一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。双方虽未签订书面合同，但根据庭审查明事实，即被告载原告到即墨并从即墨载原告及货物返回高密、原告支付一定费用，可以认定原告与被告之间形成运输合同。虽事后原告并未支付运输费用，但系丢失货物产生纠纷引起，被告已实际履行了运输原告及货物的义务，因此该运输合同已成立生效并实际履行。
被告在装载原告的最后一包货物时，其陈述最后一包货“用绳子给捆了两道”，可见在装载货物上存在缺陷，是导致货物丢失的直接原因。双方未对运输过程中由谁负责装载进行约定，但原、被告此种运输方式在生活中亦较为普遍，根据通常原则，一般是由车主负责统一装载、货主帮忙，双方均负有义务，被告的装载行为不符合通常的原则，视为履行合同不符合约定，应对货物丢失应当承担赔偿责任，但装载货物时原告亦在场，当时并未提出异议，亦应自行承担一部分责任。根据案情结合被告所收运输费情况，酌情确定被告对原告所丢失货物承担70%的赔偿责任。
关于原告所丢失货物的金额，有原告提供的发货处王贵先的销货凭证及证明为证，可以认定其损失情况，被告虽有异议但未提供相反证据推翻，本院不予采信，对原告所损失货物金额为5170元，本院予以确认，被告应当赔偿原告3619元（5170元×70%）。对原告所主张的利润600元，因未提交证据，本院不予支持。因原告仍未支付被告运输费，以双方通常所约定的运输费70元为准，扣除运输费后，被告仍需赔偿原告3549元。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李少华于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞英损失3549元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月二十六日
书记员 单 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03050号
申请执行人葛某某。
被执行人胡某某。
被执行人王某。
本院在执行葛某某与胡某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的（2015）榆民初字第02997号民事判决书，申请执行人葛某某于2015年10月21日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元及从2014年11月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费6240元，保全费3020元，执行费4710元。本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，因强制扣划了被执行人胡某某的部分案款，且执行人胡某某、王某一直下落不明，保全的财产也暂时无法处置变现，故本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或保全的财产处置后申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03050号
申请执行人葛某某。
被执行人胡某某。
被执行人王某。
本院在执行葛某某与胡某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的（2015）榆民初字第02997号民事判决书，申请执行人葛某某于2015年10月21日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元及从2014年11月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费6240元，保全费3020元，执行费4710元。本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，因强制扣划了被执行人胡某某的部分案款，且执行人胡某某、王某一直下落不明，保全的财产也暂时无法处置变现，故本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或保全的财产处置后申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 拓 芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第246号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人房新君。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房新君银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年三月五日
书记员 董国杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第27号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人莫孝德，男。
被执行人刘红珍，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对莫孝德、刘红珍违法生育一案于2013年9月10日作出的靖计生征字（2013）第555号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第555号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人莫孝德、刘红珍于2013年3月15日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县艮山口管委会下乡村违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人莫孝德、刘红珍征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第555号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第555号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年三月十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第27号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人莫孝德，男。被执行人刘红珍，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对莫孝德、刘红珍违法生育一案于2013年9月10日作出的靖计生征字（2013）第555号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第555号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人莫孝德、刘红珍于2013年3月15日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县艮山口管委会下乡村违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第555号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第555号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年三月十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初964号
原告刘雄新。
委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师。
被告张占飞。
被告黄丽，被告张占飞之妻。
本院在审理原告刘雄新与被告张占飞、被告黄丽股权转让纠纷一案中，原告刘雄新于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘雄新的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雄新撤回起诉。
案件受理费5，900元（已减半收取），保全费4，520元，均由原告刘雄新负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年七月十四日
书记员 谢 然
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第8号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人白爱新，农民，曲周县侯村镇西王堡村。
被执行人李燕，农民，曲周县侯村镇西王堡村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）140号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人白爱新、李燕社会抚养费25800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）140号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人白爱新、李燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）140号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人白爱新、李燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第8号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人：白某，农业，曲周县侯村镇西王堡村。
被执行人：李某，农业，曲周县侯村镇西王堡村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）140号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人白某、李某社会抚养费25800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）140号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人白某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）140号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人白某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第330号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，该公司员工。
被告张功文，男，汉族，1973年5月出生，住沂水县。
被告张金文，男，汉族，1973年11月出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张功文、张金文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告张功文、张金文经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月12日，被告张功文在被告张金文的担保下向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39000元，借款凭证号为026164993，2014年11月10日到期。由张金文自愿为其担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。借款到期后，经多次催收借款人、担保人，均拒绝履行还款义务，为维护我公司的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张功文、张金文经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水农村信用合作联社）与被告张功文签订了（沂水联社泉庄信用社）个借字（2013）第2069号《个人借款合同》。同日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水农村信用合作联社）与被告张金文签订了（沂水联社泉庄信用社）保字（2013）第2069号《保证合同》。保证合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月12日被告张功文向原告借款3.9万元，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月10日止，借款月利率为11.5‰，借款凭证号为026164993。贷款到期后，经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务，并办理了工�登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款凭证和借款人、担保人身份证明文件等以及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张功文签订的借款合同和与被告张金文签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张功文未按借款合同约定到期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张金文依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张金文承担连带责任后有权向被告张功文追偿。被告张功文、张金文经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功文于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元并按合同约定利率支付原告利息。
二、被告张金文对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张功文追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张功文、张金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一五年四月二十九日
书记员 庄志成
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保108号
申请人：段洪欣，女。
被申请人：石传雪，男。
申请人段洪欣与被申请人石传雪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月十日
书记员 曹月凤
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第237号
原告张明坤，男，汉族，系柳河县农民，住二道江区。
委托代理人安丽鑫，系吉林易金律师事务所律师。
被告董玉飞，住二道江区。
委托代理人韩译萱，系吉林辰德律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。
法定代表人张宝丽，职务：总经理。
委托代理人杨晓文，男，1系该公司职员，住东昌区。
原告张明坤诉被告董玉飞、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹远铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明坤及其委托代理人安丽鑫、被告董玉飞及其委托代理人韩译萱、被告阳光保险公司委托代理人杨晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日12：20时，被告董玉飞驾驶吉EV91**号货车由通钢三号门往二道江区方向行驶，行驶至一号门左转弯时与原告张明坤驾驶的助力车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，董玉飞驾驶货车驶离现场，交通警察事故处理大队的事故认定书认定，被告董玉飞负事故的全部责任，张明坤无责任。张明坤晕迷现场，后经家属赶到送往医院治疗，住院13天。因被告一直逃逸，原告在经济条件不允许的情况下请求出院回家自行治疗。交警处理后，被告一直未对原告进行赔偿，现依法请求法院判令被告承担医疗费6647.76元、误工费90天27000元、护理费13天1411.67元、伙食补助费1300元、交通费200元，助力车车损费1500元。
被告董玉飞辩称，1、原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、车损费应由阳光保险公司承担，因为肇事车辆在该保险公司投保第三者强制责任险，且事故发生在保险责任期间。2、原告请求的误工费和交通费存在不合理部分，应予扣除，原告的职业是瓦匠，应按居民服务、修理和其它服务业的标准计算，且对误工天数有异议，如天数满一个月应按月计算。
被告阳光保险公司辩称，一被告的机动车投保交强险，我公司依据法律规定在交强险范围内对合理损失予以赔偿。
庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2014年10月1日12：20时，被告董玉飞驾驶吉EV91**号货车由通钢三号门往二道江区方向行驶，行驶至一号门左转弯时与原告张明坤驾驶的助力车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，董玉飞驾驶货车驶离现场。交通警察事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告董玉飞负事故的全部责任；张明坤无责任。事故发生后，原告到通化市第二人民医院住院治疗13天，期间全部为二级护理。被告董玉飞驾驶的肇事车辆在第三人阳光保险公司投保交强险。
庭审中，双方当事人对原告的经济损失数额有争议，本院综合评判如下：
原告主张医疗费6647.76元，提交了住院费收据及病历各一份、门诊收据十五份及健宁大药房收据一份加以证实。被告董玉飞对大药房收据有异议，认为无法证实是交通事故产生的费用。被告阳光保险公司对1386元的大药房药费收据不认可，对10月13日出院后发生的检查费和药费不认可。
本院认为，原告的病历记载出院原因：临床治愈，且出院后检查、购药均无医嘱，故该部分费用本院不予保护，对原告的医疗费2465.48元，予以确认。
原告主张90天误工费27000元，提交了吴业洪出具的日工资300元的收入证明及出院诊断加以证实。二被告均对出院诊断质证无异议，但对收入证明提出异议，认为应当按照其它服务业标准计算。
本院认为，原告的收入证明不能证明其最近三年平均收入状况，故应当按照建筑业的行业标准，结合其出院休息一周的诊断，本院对原告的误工费确认为2738元（136.9元＊20天）。
3、原告主张护理费1411.67元、伙食补助费1300元。被告均无异议，且符合法律规定，故本院对原告的该两项请求，予以支持。
4、原告主张交通费200元，被告认可两次的费用，本院酌情保护50元。
5、原告主张助力车车损1500元，提交了交款人李哲的商店收据及登记卡加以证实。二被告质证认为与本案无关。因原告的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该项请求无法支持。
综上，原告的各项经济损失合计7965.15元。
综上所述，本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告董玉飞负事故全部责任，原告无责任。故被告董玉飞应当对原告因本起交通事故产生的经济损失承担全部赔偿责任。因被告董玉飞驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，因此，被告阳光保险公司应当在交强险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化市二道江支公司于本判决生效后5日内一次性给付原告张明坤赔偿款7965.15元；
二、原告的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半），保全费70元，由被告董玉飞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 尹远铭
二〇一五年一月七日
书记员 王珊珊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1388号
原告：董殿礼，住四平市铁东区。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良。
原告董殿礼与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，2016年10月13日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，董殿礼，泰和物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董殿礼诉称：董殿礼于2013年11月至12月回迁，办理房屋回迁时泰和物业无视国家法律政策和《吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发（2012）179号》规定，泰和物业以不交费不给回迁为要挟，强行收取9项不合理收费，董殿礼为了回迁只能暂时屈服。二年来，董殿礼就此问题不断到政府和城乡建设局上访，始终未得到解决，多收取费用具体如下：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，天然气报警器390元，建筑设施维护管理费1000元，电梯运行保险费233元，电梯维护保养费980元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420元，泰和物业违反国家法律和政策规定，故诉请法院，请求依法判令：1、泰和物业返还不合理收费5791元，赔偿装修运料力工费3720元；2、泰和物业承担本案的诉讼费用。
泰和物业辩称：本案已超诉讼时效，请求人民法院驳回董殿礼的诉讼请求。物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等法律规定和地方性政府文件，对于董殿礼诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对董殿礼的诉请不应支持。天然气报警器系业主自愿购置商品，如业主反悔，随时可以凭票据退还，小区统一安装时不予安装。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，请求人民法院给予支持，依法驳回董殿礼的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年11月23日，董殿礼与泰和物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括董殿礼诉请的：可视对讲1280元／户，有线电视初装费1288元／户，建筑设施维护管理费1000元／户，电梯运行保险费100元／年，电梯维护保养费980元／户，电卡费和入住手续费90元／户，建筑垃圾清运费500元／户，公共用电及智能维护费420元，董殿礼办理入户手续时交纳了上述费用。泰和物业为二级资质物业管理。
认定上述事实的证据有：业主公约、收据、合同、协议、营业执照、文件等。
根据董殿礼的诉讼请求和泰和物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：董殿礼的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：泰和物业与董殿礼签订的《业主公约》是双方真实意思表示，董殿礼没有证据证明是强制的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。泰和物业与董殿礼在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，董殿礼所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，董殿礼在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。关于天然气报警器问题，泰和物业与董殿礼签订的《业主公约》中没有约定，系业主自愿购置商品，董殿礼要求退还，本院不予支持。关于装修期间物业阻止使用电梯运料造成装修费用增加了楼上运料及向下运垃圾的力工费，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十三条第三款“公众乘坐或者操作电梯、客运索道、大型娱乐措施、应当遵守安全使用说明和安全注意事项的要求，服从有关人员的管理和指挥”、《关于禁止违规操作电梯及违规运输危险品的通知》第二条第二款“禁止电梯运送装修材料、建筑垃圾及水泥、沙子等容易泄漏的物品”、《电梯使用维护说明书》3.2.4“乘客电梯不允许作为载货电梯使用”的规定，泰和物业阻止业主用乘客电梯运送装修垃圾有法可依，故董殿礼的诉讼请求，本院不予支持。关于泰和物业提出的诉讼时效问题，因该小区业主就此问题一直向有关部门上访，但未得到解决，故本院对泰和物业的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董殿礼的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告董殿礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 谭皓月
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00906号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月8日取保候审，2014年6月11日变更为监视居住。
指定辩护人邓某，重庆季霖律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年5月21日0时30分许，被告人程某到重庆市江津区先锋卫生院住院部4楼14病室内，趁被害人张某甲熟睡之机，将被害人张某甲放在病床上的一个棕色的女士挎包盗走，被告人程某随后来到先锋卫生院的花园内，将被害人挎包内的人民币5860元现金取走，并将所盗窃的挎包及挎包内的一部SanCup牌D900型手机和一部A989老年手机丢弃后离开现场。当日9时许，群众在先锋卫生院的花园内将被害人张某甲被盗的挎包连同包内的一部SanCup牌D900型手机寻回，并交还被害人张某甲。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的两部手机分别价值人民币162元、94元。
2013年6月5日，重庆市江津区公安局先锋派出所民警在双福工业园区将被告人程某抓获，程某归案后如实供述了其犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人程某作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人程某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、手机收据、重庆市江津区精神病医院诊断证明书等书证；证人严某某、吴某某、张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人程某的供述和辩解；价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪后如实供述罪行，且系属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人程某退赔被害人张某甲经济损失人民币5860元。
上列罚金和退赔款限被告人程某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第446号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告胡敏。
被告吴筱芬。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
被告方小明。
被告方琴琴。
被告周月庭。
被告张美华。
被告周月庭、张美华共同委托代理人黄建林。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉被告胡敏、吴筱芬、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告胡敏、被告周月庭、张美华共同委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告吴筱芬、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月29日，被告胡敏以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2013年11月29日至2014年5月27日止。同时约定由兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭提供连带保证责任，并约定逾期归还本金违约责任及实现债权费用。同日，被告张美华、方琴琴、吴筱芬签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日原告依约放款100万元给被告，但被告至2014年1月16日之后一直未依约支付利息，原告向被告宣布贷款到期。经原告多次催讨，被告至今未付，另胡敏、吴筱芬系夫妻关系。现特向法院起诉，请求法院判令：1、被告胡敏、吴筱芬共同归还原告借款本金人民币100万元及利息55800元（利息从2014年1月16日至2014年4月15日按年利率22.32%计算，以后仍按年息22.32%计算至2014年5月27日，2014年5月28日之后按月息2%计算至实际归还之日止），律师费用共10000元，共计1065800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭、方琴琴、张美华对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照，结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、保证人申请表、担保决议书、还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、宣布贷款到期通知书各一份，证明原、被告之间借款100万元及担保等相关事实。
被告胡敏辩称，借款事实，我只是周月庭的司机，我只是被他借个名字去兰信贷款，这笔钱是周月庭用的。愿意按照法律规定的处理。
被告周月庭、张美华共同委托代理人辩称，借款人实际是兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，借款由胡敏及其他人员进行借贷。以胡敏的名义已经归还本金8万元。另外，借款月利率18.6‰过高。
被告胡敏、周月庭、张美华未向本院提供证据。
被告吴筱芬、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告胡敏与吴筱芬、方小明与方琴琴、周月庭与张美华分别为夫妻关系。2013年11月29日，原告与被告胡敏签订《借款合同》，合同约定被告胡敏向原告借款100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限自2013年11月29日至2014年5月27日止按月结息，借款人如有一期未按时偿还贷款本息的，出借人有权向借款人贷款提前到期。同日，原告与被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭签订《保证合同》，约定被告胡敏的100万元借款本息由被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭提供连带保证责任。同日，被告张美华、方琴琴、吴筱芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告胡敏的100万元借款本息承担共同还款责任。以上《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》中均约定，如逾期归还借款本息，借款人、担保人还应承担原告因实现债权所化的费用。同日原告依约放款100万元给被告。2014年1月16日开始，被告未依约支付利息，原告于2014年3月24日向被告发出《宣布贷款到期通知》。现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告对被告于2014年4月11日归还本金8万元的事实予以确认。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告胡敏应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，原告有权提前解除合同，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告胡敏已归还的8万元本金；被告胡敏、周月庭、张美华表示该款的实际使用人是兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，本院认为，根据合同相对性原则，本案应由借款人被告胡敏承担还本付息、担保人承担连带清偿的责任，在承担还款责任后，可向借款的实际使用人另行主张权利；被告周月庭、张美华表示借款利率过高，本院认为，双方约定的月利率未超过法律规定的允许范围，该观点本院不予采纳；被告吴筱芬、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请以及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金9200000元及利息（利息自2014年1月16日开始以本金1000000元为基数按月利率18.6‰计算至2014年4月11日止，自2014年4月12日开始以本金920000元为基数按月利率18.6‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告胡敏于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司因实现债权所化的律师费10000元；
三、被告吴筱芬、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7196元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12196元，由被告被告胡敏、吴筱芬、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14392元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月八日
代书记员 张筱玮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1227号
罪犯马世华，男，1985年5月12日出生于内蒙古清水河县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年7月29日作出（2009）土左刑初字第75号刑事判决，认定被告人马世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯马世华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马世华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、11月、2013年3月、7月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马世华在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马世华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马世华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1443号
原告:刘军,女,1970年11月20日出生,汉族，住蒙城县，
被告:杨超,男,1970年8月9日出生,汉族，住蒙蒙城县，
被告:ＸＸ,男,1965年12月8日出生,汉族，住蒙城县，
被告:过彬,男,1979年9月23日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告刘军与被告杨超、ＸＸ、过彬民间借贷纠纷一案中，杨超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 薛少华
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初357号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人叶长利，男，1976年12月2日出生于广西壮族自治区广西南宁市上林县，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）348号起诉书指控叶长利犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人叶长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年3月2日晚，被告人叶长利独自驾驶电动车从南宁市来到武某区，并在江滨路香山小区附近的商会旅馆开房入住。因身上无钱，自2018年3月3日至3月7日期间，叶长利在武鸣区多处实施盗窃行为，共盗得电动车7辆。其中，部分被盗电动车被低价出售给回收废旧人员,部分被公安机关追缴并发还被害人。
具体情况如下:
1、2018年3月3日7时许、叶长利事先准备好盗车使用的螺丝批一把，开始在武某区内闲逛伺机寻找作案目标。当其闲逛至武某区东鸣路凤凰网吧门前时,盗走曾某1灰色电动车一辆并转移至内藏匿。至当日10时许，在武鸣区新兴路36号，其盗走黄某白色电动车一辆并转移至香山大道城市内藏匿。随后，叶长利雇请货车将所盗得的两辆电动车运送至南宁市“斯雅特酒店”门前销赃给一刘姓男子，得款600元。
经鉴定，曾某1被盗追爱牌电动车价值人民币1680元,黄某被盗美豹煌牌电动车价值人民币1060元。
2、2018年3月4日15时许，叶长利闲逛至东鸣路汽车总站附近大光明眼镜店门前时，盗走潘某黑色电动车一辆并转移至距离偷车地点约两公里处的一条小巷内藏匿。至当日17时许，其返回汽车总站一带，在汽车总站第二宿舍区6栋楼下车棚内，盗走严某1红色电动车一辆并转移至之前藏匿车辆的地点。随后，叶长利将所盗得的两辆电动车销赃给一流动收购废旧人员，得款600元。
经鉴定，潘某被盗绿源牌电动车价值人民币1015元，严某1被盗宗玲牌电动车价值人民币600元。
3、2018年3月7日6时许,叶长利继续在武某区内闲逛伺机寻找作案目标，在金源宾馆后门一出租房门前，其盗走詹某1黑色电动车一辆并转移至武某粮油市场内公共厕所旁藏匿。至当日14时左右,在风情街与解放街路口处，其盗走磨炳兴灰黑色电动车一辆并转移至灵水医院门口藏匿后，继续寻找作案目标。至当日15时许，在灵源路7队12号天天快递门前，其盗走韦某银色电动车一辆并转移至武某高中附近一铁棚旁藏匿。之后，叶长利返回灵水医院门口驾驶之前所盗电动车去寻找买家时，被公安民警抓获，上述三辆被盗电动车也被公安机关追缴并依法发还被害人。
经鉴定，詹某1被盗天之蓝牌电动车价值人民币1612元，磨炳兴被盗雅马哈牌电动车价值人民币745元，韦某被盗宏豹牌电动车价值人民币306元。
经统计，叶长利所盗7辆电动车的总价值为人民币7018元。
公诉机关认为，被告人叶长利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证:十字螺丝批一把、天之蓝牌电动车一辆、雅马哈牌电动车一辆、宏豹牌电动车一辆;受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明;被害人曾某1、黄某、潘某、严某1、詹某1、磨炳兴、韦某的陈述;被告人叶长利的供述与辩解;南宁市武某区价格认定结论书七份；现场辨认笔录。
本院认为，被告人叶长利以占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶长利犯盗窃罪成立。被告人叶长利当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人叶长利的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶长利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年八月十日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第794号
原告：田某，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高某甲，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告田某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告田某于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某与被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1988年9月份经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，共同生育一男孩，取名叫高某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，原被告经常因家庭琐事吵闹。孩子出生后被告的脾气性格更加让人不耐烦，还经常饮酒、不爱劳动，常对原告实施家庭暴力，赌博成性，原告多次劝说被告改掉缺点，但被告一直不听，屡教不改，2013年4月份，原、被告因生气与被告分居至今。现今原被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：“除原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名高某乙”属实外，其他不属实。我们感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。儿子尚未结婚，为了家庭，应不予离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一男孩，取名高某乙。2013年4月份，双方因家庭琐事生气后原告离家出走，分居至今。2014年3月4日，原告田某向法院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、侯字第433号结婚证一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并共同生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。原告田某诉称被告高某甲经常对其殴打、且赌博成性，被告高某甲不予认可，原告田某未提交证据证明，本院不予确认。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 连振广
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 昆
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1278号
原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。
法定代表人：袁勇林，郴州鼎豪物业服务有限公司经理。
原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。
法定代表人：赵会敏，郴州市君诚物业服务有限公司经理。
二原告委托诉讼代理人：刘仕林，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司法律顾问。
被告：李丽，女，1978年1月5日出生，住湖南省永兴县。
原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 李正春
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李建凤
代理书记员 黄 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第175号
原告青岛德固特节能装备股份有限公司，住所地胶州市滨州路668号。
法定代表人魏振文，董事长。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告太原市宏星炭黑有限公司，住所地山西省太原市清徐县西谷村村南。
法定代表人姚果云，董事长。
委托代理人王萍，女，汉族，住山西省清徐县，系该公司员工
原告青岛德固特节能装备股份有限公司与被告太原市宏星炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文志，被告的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日，原、被告签订《预工矿产品购销合同》，被告从原告处购买机械设备一宗，货款共计395元，因被告未按约履行尚欠1489500元。2012年7月18日，双方达成还款协议一份，但被告仅支付了29万元。请求判令被告偿还欠款1199500元及违约金10万元。
被告辩称，双方约的违约金高于给其造成的损失，请求贵院予以适当的减少。根据《合同法》第114条第2款，原告与被告就货款纠纷达成调解协议后，双方的买卖合同纠纷即转换为单纯的债权债务纠纷，我方逾期付款行为给原告造成的损失，只是同期银行存款的利息损失。2012年8月到2013年12月的银行一年期，基准存款利率为3％，因此被告认为违约金应按照此标准计算，原告要求的10万元违约金已经过分高于给其造成的损失，故请求贵院予以适当减少。
经审理查明，原、被告双方发生机械设备买卖关系，截止2011年3月30日，被告共欠原告货款1489500元。2012年7月18日双方就欠款支付方式达成还款协议，约定：被告共欠原告货款1489500元，被告于2012年7月20日付20万元，2012年8月份付20万元，2012年10月付20万元，2012年11月付20万元，2012年12月付20万元，余款489500元，于2013年12月份前付清；原告放弃2012年7月12日前逾期付款利息；如被告不按时付款，被告承担违约金10万元。协议签订后，被告于2012年7月19日支付给原告20万元，2012年10月4日支付给原告5万元，2013年2月7日支付给一给原告4万元，尚欠1199500元。原、被告对上述事实均无异议。
双方争议焦点为，原告主张的违约金如何计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书一份及当事人述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告欠原告货款1199500元，事实清楚，双方亦无异议，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方争议的违约金计算方式，本院认为，双方签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，对该协议的效力本院予以确认；双方签订的协议书约定原告放弃2012年7月12日前逾期付款利息，原告主张的违约金，应以欠款数额为准，自2012年7月13日起，按银行同期贷款利率计算，数额已超出原告主张的违约金10万元，故原告要求被告支付违约金10万元，本院予以支持。被告抗辩按同期银行存款利率计算，本院本院采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太原市宏星炭黑有限公司偿还原告青岛德固特节能装备股份有限公司货款1199500元，承担违约金10万元，共计1299500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16496元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一四年三月三日
书记员 赵康雪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保11-1号
申请人赵XX
被申请人杨XX。
被申请人王XX
申请人赵XX与被申请人杨XX、王XX民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨XX、王XX的工资账户采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定裁定如下：
冻结被申请人杨XX的银行账户。
冻结被申请人王XX的银行账户。
冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年三月十日
书记员 王 耀
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初92号
原告：刘正球，男，1972年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：吴同炎，男，1984年4月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：王月，女，1987年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘正球与被告吴同炎、王月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘正球到庭参加诉讼，被告吴同炎、王月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，被告吴同炎于2017年12月8日因资金周转向原告借款75000元，并出具借款凭证及收条各一张，约定本息于2017年12月31日前还清。后原告多次催促未果，故诉至本院，要求两被告共同偿还上述借款，并按约支付利息给原告。
被告吴同炎、王月未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴同炎、王月未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告吴同炎于2017年12月8日因资金周转向原告借款75000元，并出具借款凭证及收条各一张，约定本息于2017年12月31日前还清,借款期内为月利率为3%，逾期按借款总额每日6%支付违约金，但被告吴同炎到期并未偿还，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告未提交两被告系夫妻关系的证据。
本院认为，被告吴同炎因资金周转需要所借原告刘正球75000元，未按约定时间偿还，属于违约，被告吴同炎应予偿还借款75000元原告刘正球，双方约定借款期内月利率为3%，应按月利率2%计算，超过部分不予保护，双方约定逾期按借款总额每日支付0.6%违约金，折算月利率为18%，亦应按月利率2%计算，超过部分不予保护。原告未提交两被告系夫妻关系证据，其要求被告王月共同偿还上述借款的请求，本院不予支持。被告吴同炎、王月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干司法解释》第二十八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴同炎偿还借款75000元还给原告刘正球，此款在本判决生效后三日内付清；
二、被告吴同炎按月利率2%支付上述借款（本金75000元）自2017年12月9日起到偿还结算之日止的利息给原告刘正球；
三、驳回原告要求被告王月承担偿还上述借款及支付利息的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告吴同炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初92号原告：刘正球，男，1972年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴同炎，男，1984年4月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：王月，女，1987年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告刘正球与被告吴同炎、王月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘正球到庭参加诉讼，被告吴同炎、王月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，被告吴同炎于2017年12月8日因资金周转向原告借款75000元，并出具借款凭证及收条各一张，约定本息于2017年12月31日前还清。后原告多次催促未果，故诉至本院，要求两被告共同偿还上述借款，并按约支付利息给原告。被告吴同炎、王月未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴同炎、王月未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告吴同炎于2017年12月8日因资金周转向原告借款75000元，并出具借款凭证及收条各一张，约定本息于2017年12月31日前还清,借款期内为月利率为3%，逾期按借款总额每日6%支付违约金，但被告吴同炎到期并未偿还，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告未提交两被告系夫妻关系的证据。本院认为，被告吴同炎因资金周转需要所借原告刘正球75000元，未按约定时间偿还，属于违约，被告吴同炎应予偿还借款75000元原告刘正球，双方约定借款期内月利率为3%，应按月利率2%计算，超过部分不予保护，双方约定逾期按借款总额每日支付0.6%违约金，折算月利率为18%，亦应按月利率2%计算，超过部分不予保护。原告未提交两被告系夫妻关系证据，其要求被告王月共同偿还上述借款的请求，本院不予支持。被告吴同炎、王月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干司法解释》第二十八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴同炎偿还借款75000元还给原告刘正球，此款在本判决生效后三日内付清；二、被告吴同炎按月利率2%支付上述借款（本金75000元）自2017年12月9日起到偿还结算之日止的利息给原告刘正球；三、驳回原告要求被告王月承担偿还上述借款及支付利息的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告吴同炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周小毛二〇一八年三月二十八日书记员  刘西亚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初693号之一
原告：於浩杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：方其，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：俞霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告於浩杰诉被告方其、俞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年5月11日，原告於浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由於浩杰负担。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年五月十一日
代书 记员 夏思维
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03928号
原告张云则，男，1973年5月27日出生，汉族。
被告杨怀功，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告陈志雄，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告李光飞，男，1968年2月13日出生，汉族。
原告张云则与被告杨怀功、陈志雄、李光飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张云则到庭参加了诉讼，被告杨怀功、陈志雄、李光飞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云则诉称，2011年11月4日，被告杨怀功、陈志雄、李光飞因资金周转困难向原告借款70万元，双方口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限。此后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故起诉请求判令被告杨怀功、陈志雄、李光飞偿还原告借款本金70万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张云则向法院提交借据一支、陕西信合转账汇款回单一支，证明2011年11月4日，被告杨怀功、陈志雄、李光飞共同向原告借款70万元，双方口头约定月利率为3.3%，借款当日原告通过银行转账向被告杨怀功交付借款676900元的事实。
被告杨怀功未到庭答辩亦未向�院提交证据。
被告陈志雄未到庭答辩亦未向法院提交证据。
被告李光飞未到庭答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查，原告张云则提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：2011年11月4日，被告杨怀功、陈志雄、李光飞向原告张云则借款70万元，未约定借款期限。借款当日，原告通过银行向被告杨怀功转账676900元。后原告向三被告催要借款未果故诉至本院。
本院认为：原告张云则与被告杨怀功、陈志雄、李光飞签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告借款时未约定债务份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要�债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故三被告均对该债务负有清偿全部债务的连带义务。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告在向被告交付借款时实际向被告交付676900元，故借款本金应为676900元，本院仅对原告要求偿还本金676900元的诉讼请求予以支持。原告称借款时双方口头约定月利率为3.3%，但其并未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨怀功、陈志雄、李光飞于本判决生效后二十日内偿还原告张云则借款本金676900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，由被告杨怀功、陈志雄、李光飞负担10569元，由原告张云则负担4271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 桃
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1169-1号
申请执行人张福妹，男，1943年11月12日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。
被执行人熊兴云，男，1965年5月20日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。
被执行人吴小毛，男，1974年10月15日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张福妹与被执行人熊兴云，吴小毛合同纠纷一案中，依法查找了被执行人熊兴云，吴小毛在银行的存款情况，银行无存款。申请执行人张福妹也无法提供被执行人熊兴云，吴小毛的财产线索。现申请执行人张福妹同意待被执行人熊兴云，吴小毛有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1169-1号申请执行人张福妹，男，1943年11月12日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。被执行人熊兴云，男，1965年5月20日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。被执行人吴小毛，男，1974年10月15日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张福妹与被执行人熊兴云，吴小毛合同纠纷一案中，依法查找了被执行人熊兴云，吴小毛在银行的存款情况，银行无存款。申请执行人张福妹也无法提供被执行人熊兴云，吴小毛的财产线索。现申请执行人张福妹同意待被执行人熊兴云，吴小毛有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年七月十三日书 记 员  张庆华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张法执字第49-1号
申请执行人天津富达塑胶制品有限公司。住所地，天津市武清县汊沽港镇。
被执行人淄博信誉保健品有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团路34号。
本院在执行天津富达塑胶制品有限公司诉淄博信誉保健品有限公司加工承揽协议欠款纠纷一案中，尚有31660元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市武清县人民法院（1997）武经初字第697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张法执字第49-1号申请执行人天津富达塑胶制品有限公司。住所地，天津市武清县汊沽港镇。被执行人淄博信誉保健品有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团路34号。本院在执行天津富达塑胶制品有限公司诉淄博信誉保健品有限公司加工承揽协议欠款纠纷一案中，尚有31660元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市武清县人民法院（1997）武经初字第697号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4504号
原告：项城市某某物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：蒋某某，女，1975年8月24日出生，汉族，住项城市。
原告项城市某某物业服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告蒋某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。
审判员 马 新
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民特3号
申请人覃翠兰，现在居住于长阳自治县龙舟坪镇清江大道41号。
申请人长阳土家族自治县龙舟坪镇人民政府（以下简称长阳龙舟坪镇政府），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇久兰路1号。
法定代表人王锐，镇长。
委托代理人文新贵，系长阳土家族自治县龙舟坪镇副镇长。特别授权代理。
本院于2016年2月2日受理了申请人覃翠兰、长阳龙舟坪镇政府关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员高春兰审查此案，现已审查完毕。
申请人覃翠兰、长阳龙舟坪镇政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年2月1日经长阳土家族自治县龙舟坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙舟坪镇人民政府先行付给覃翠兰各项经济损失柒拾万元（￥：700000.00元），覃翠兰追究宜昌兴业建筑有限责任公司承担民事赔偿责任的权利依法转让给龙舟坪镇人民政府。
二、覃翠兰与龙舟坪镇综合经营部的劳动关系解除。按县人社局批复的县人力资源与社会保障局关于《龙舟坪镇综合经营部职工安置方案的批复》（长人社函（2013）10号）执行，龙舟坪镇综合经营部不再向覃翠兰支付工龄补偿金、失业金等，相互经济往来全部结清，双方表示无任何异议。
三、付款时间及方式：上述费用龙舟坪镇人民政府分两年付清，即2016年2月8日前支付贰拾万元，2017年7月30日前支付贰拾万元，2018年2月8日支付叁拾万元。龙舟坪镇人民政府在上述约定时间内付款不承担其它任何费用。支付方式为通过银行转入覃翠兰账户。
四、本协议达成后，覃翠兰所反映的因拆迁所造成的直接损失、间接损失及其它所有遗留问题已全部处理结束，至此该信访事项全部终结，覃翠兰同意自愿息诉罢访，不再到各级各部门反映该信访事项的任何诉求。
五、本协议系当事人真实意思的表示，双方当事人同意全面履行。
六、双方当事人自愿向县人民法院申请对协议进行司法确认。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人覃翠兰、长阳土家族自治县龙舟坪镇人民政府签订的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 高春兰
二〇一六年二月二日
书记员 李 雯
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执369号
申请人广州万宝集团民权电器有限公司，住所地。
法定代表人巨小平。
被执行人周延。
被执行人荆门多方达商务有限公司，地址湖北省荆门市掇刀区。
法定代表人杨宜龙。
广州万宝集团民权电器有限公司与周延、荆门多方达商务有限公司货款纠纷一案，民权县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫1421民初210号已经发生法律效力。由于被执行人周延、荆门多方达商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州万宝集团民权电器有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周延、荆门多方达商务有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人周延、荆门多方达商务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广州万宝集团民权电器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周延、荆门多方达商务有限公司新的财产线索，申请执行人广州万宝集团民权电器有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十月八日
书记员 李清运
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00295号
原告：大陆汽车电子（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周立群，董事长。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：曾拥军，男，1土家族，户籍所在地湖南省，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司诉被告曾拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王昌敏适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司的委托代理人李铮、被告曾拥军的委托代理人周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司诉称：被告曾拥军原系原告员工。2008年8月，被告因购房需要，向原告借款40000元。《借款合同》约定借款期限自2008年8月11日至2014年8月10日止，并约定如果被告劳动合同到期不再与原告续签，须将未还清的借款一次性还清。合同签订后原告依约将40000元汇入被告账户。2011年5月23日，原告与被告终止劳动关系，考虑到被告实际的经济情况，原告同意被告延期还款，第一年还款额为8000元，还款截止日期为2012年8月11日；第二年为12000元，还款截止日期为2013年8月11日；第三年为20000元，还款截止日期为2014年8月11日。若逾期还款，被告需向原告支付日万分之五的逾期付款违约金；任何一年逾期20天仍未如数还款的，原告可以要求被告一次性偿还全部未还款项并支付违约金。后经原告多次催促，被告曾拥军仅在2013年1月9日偿还原告8000元，剩余借款原告多次追索均无果。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告：1、判令被告曾拥军立即向原告偿还借款本金32000元，并按日万分之五支付逾期付款违约金变更为8552元（暂计算至2014年7月25日，应付至实际偿清之日止），总额为40552元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、个人借款申请表、承诺书、借款合同，证明2008年8月，被告因购房需要，向原告借款40000元。《借款合同》约定借款期限自2008年8月11日至2014年8月10日止，并约定如果被告劳动合同到期不再与原告续签，须将未还清的借款一次性还清。
2、请款申请单、银行汇款凭证，证明2008年9月4日，原告将40000元汇入了被告账户。
3、劳动合同终止通知书、还款协议，证明2011年5月，原、被告终止劳动合同关系并达成补充还款协议。协议中约定被告可分三年还款，第一年还款额为8000元，还款截止日期为2012年8月11日；第二年为12000元，还款截止日期为2013年8月11日；第三年为20000元，还款截止日期为2014年8月10日。若逾期还款，被告需向原告支付日万分之五的逾期付款违约金；任何一年逾期20天仍未如数还款的，原告可以要求被告一次性偿还全部未还款项并支付违约金。
4、银行汇款凭证，证明被告于2013年1月9日偿还原告借款8000元。
被告曾拥军辩称：1、被告对欠款事实无异议。2、原、被告双方约定的违约金过高。3、原、被告双方签订借款合同为格式合同。4、被告目前经济状况较差，希望在两年内还清本金。
被告曾拥军未向本院提供证据。
经过庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明的事实如下：
被告曾拥军原系原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司员工。2008年8月7日，被告与原告签订《借款合同》一份，双方就借款数额、借款期限、还款期限、权利义务、违约责任等做出约定，其中第三条约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款总额为人民币肆万元……”；第四条约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款期限自2008年8月11日至2014年8月10日”。第十条约定：“乙方劳动合同到期不再与甲方续签劳动合同的，须将未还清的借款一次性还清……”第十二条约定：“……上述各项所涉及的利息，计算时将按照银行中长期贷款利率标准计算”；合同签订后原告依约将40000元汇入被告账户。2011年5月23日，原告与被告终止劳动关系。2011年8月11日，原告与被告签订还款协议一份，其中第2条约定：“乙方分三年还款，第一年还款额为8000元，还款截止日期为2012年8月11日；第二年为12000元，还款截止日期为2013年8月11日；第三年为20000元，还款截止日期为2014年8月11日。若逾期还款，被告需向原告支付日万分之五的逾期付款违约金；任何一年逾期20天仍未如数还款的，原告可以要求被告一次性偿还全部未还款项并支付违约金（按未还款项计算）”。被告曾拥军于2013年1月9日偿还原告8000元，剩余借款32000元至今未还，原告多次追索均无果。
以上事实有原告提供的个人借款申请表、承诺书、借款合同、请款申请单、银行汇款凭证、劳动合同终止通知书、还款协议、银行汇款凭证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司与被告曾拥军之间的借贷关系，有个人借款申请表、承诺书、借款合同等证据为凭，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中约定还款期限为三年，被告未按此约定偿还原告借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。关于逾期付款利息计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算逾期付款利息。关于逾期付款利息计算起始时间，本院酌定自2013年8月12日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
一、被告曾拥军于本判决生效后十日内归还原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司借款32000元，并自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算逾期付款违约金至判决确定给付之日止；
二、驳回原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为398元（已由原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司预交），由被告曾拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王昌敏
二〇一四年八月七日
书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00295号
原告：大陆汽车电子（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周立群，董事长。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：曾拥军，男，土家族，户籍所在地湖南省澧县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司诉被告曾拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王昌敏适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司的委托代理人李铮、被告曾拥军的委托代理人周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司诉称：被告曾拥军原系原告员工。2008年8月，被告因购房需要，向原告借款40000元。《借款合同》约定借款期限自2008年8月11日至2014年8月10日止，并约定如果被告劳动合同到期不再与原告续签，须将未还清的借款一次性还清。合同签订后原告依约将40000元汇入被告账户。2011年5月23日，原告与被告终止劳动关系，考虑到被告实际的经济情况，原告同意被告延期还款，第一年还款额为8000元，还款截止日期为2012年8月11日；第二年为12000元，还款截止日期为2013年8月11日；第三年为20000元，还款截止日期为2014年8月11日。若逾期还款，被告需向原告支付日万分之五的逾期付款违约金；任何一年逾期20天仍未如数还款的，原告可以要求被告一次性偿还全部未还款项并支付违约金。后经原告多次催促，被告曾拥军仅在2013年1月9日偿还原告8000元，剩余借款原告多次追索均无果。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告：1、判令被告曾拥军立即向原告偿还借款本金32000元，并按日万分之五支付逾期付款违约金变更为8552元（暂计算至2014年7月25日，应付至实际偿清之日止），总额为40552元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、个人借款申请表、承诺书、借款合同，证明2008年8月，被告因购房需要，向原告借款40000元。《借款合同》约定借款期限自2008年8月11日至2014年8月10日止，并约定如果被告劳动合同到期不再与原告续签，须将未还清的借款一次性还清。
2、请款申请单、银行汇款凭证，证明2008年9月4日，原告将40000元汇入了被告账户。
3、劳动合同终止通知书、还款协议，证明2011年5月，原、被告终止劳动合同关系并达成补充还款协议。协议中约定被告可分三年还款，第一年还款额为8000元，还款截止日期为2012年8月11日；第二年为12000元，还款截止日期为2013年8月11日；第三年为20000元，还款截止日期为2014年8月10日。若逾期还款，被告需向原告支付日万分之五的�期付款违约金；任何一年逾期20天仍未如数还款的，原告可以要求被告一次性偿还全部未还款项并支付违约金。
4、银行汇款凭证，证明被告于2013年1月9日偿还原告借款8000元。
被告曾拥军辩称：1、被告对欠款事实无异议。2、原、被告双方约定的违约金过高。3、原、被告双方签订借款合同为格式合同。4、被告目前经济状况较差，希望在两年内还清本金。
被告曾拥军未向本院提供证据。
经过庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明的事实如下：
被告曾拥军原系原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司员工。2008年8月7日，被告与原告签订《借款合同》一份，双方就借款数额、借款期限、还款期限、权利义务、违约责任等做出约定，其中第三条约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款总额为人民币肆万元……”；第四条约定：“乙方（被告�向甲方（原告）借款期限自2008年8月11日至2014年8月10日”。第十条约定：“乙方劳动合同到期不再与甲方续签劳动合同的，须将未还清的借款一次性还清……”第十二条约定：“……上述各项所涉及的利息，计算时将按照银行中长期贷款利率标准计算”；合同签订后原告依约将40000元汇入被告账户。2011年5月23日，原告与被告终止劳动关系。2011年8月11日，原告与被告签订还款协议一份，其中第2条约定：“乙方分三年还款，第一年还款额为8000元，还款截止日期为2012年8月11日；第二年为12000元，还款截止日期为2013年8月11日；第三年为20000元，还款截止日期为2014年8月11日。若逾期还款，被告需向原告支付日万分之五的逾期付款违约金；任何一年逾期20天仍未如数还款的，原告可以要求被告一次性偿还全部未还款项并支付违约金（按未还款�计算）”。被告曾拥军于2013年1月9日偿还原告8000元，剩余借款32000元至今未还，原告多次追索均无果。
以上事实有原告提供的个人借款申请表、承诺书、借款合同、请款申请单、银行汇款凭证、劳动合同终止通知书、还款协议、银行汇款凭证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司与被告曾拥军之间的借贷关系，有个人借款申请表、承诺书、借款合同等证据为凭，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中约定还款期限为三年，被告未按此约定偿还原告借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。关于逾期付款利息计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算逾期付款利息。关于逾期付款利息计算起始时间，本院酌定自2013年8月12日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
一、被告曾拥军于本判决生效后十日内归还原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司借款32000元，并自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算逾期付款违约金至判决确定给付之日止；
二、驳回原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为398元（已由原告大陆汽车电子（芜湖）有限公司预交），由被告曾拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王昌敏
二〇一四年八月七日
书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第00002-1号
申请人汪昌学，女，陕西省平利县人。
被申请人马虎，男，陕西省咸阳市乾县人。
申请人汪昌学与被申请人马虎诉前财产保全纠纷一案，申请人汪昌学于2015年3月3向本院提出申请，要求将被申请人马虎驾驶的陕DTH0**号普通小型轿车予以诉前保全。申请人汪昌学已按规定向本院提供了担保。
本院认为，申请人汪昌学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被申请人马虎驾驶的陕DTH0**号普通小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 张孝茹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初668号
原告赵某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 冯素平
二〇一六年三月一日
书记员 肖 晨