广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第824号
原告东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗村工业路坤豪工业园常平10区三楼东面。
法定代表人张发源，经理。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人赵上航，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告深圳市利博焊接科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道10号厂房2楼201B。
法定代表人黄抚灵，总经理。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被告黄抚灵，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
原告东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司诉被告深圳市利博焊接科技有限公司（以下简称利博公司）、黄抚灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张发源、委托代理人程晓阁、被告利博公司、黄抚灵的共同委托代理人黄炎兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事变压器、电感等子元件的研发、生产和销售的企业。原、被告素有业务往来，被告向原告采购变压器、电感等产品。截止到2015年7月15日，被告共欠原告货款230000元，在原告的一再催促之下，被告于2015年7月16日与原告达成《还款协议书》一份，双方约定：1.230000元欠款，由被告分别于2015年7月至2015年12月（共6个月）每月的最后一天向原告支付50000元、40000元、40000元、40000元、40000元和20000元。2.由被告利博公司的法定代表人黄抚灵个人为公司提供连带担保责任；3.如有违约，两被告自愿向原告按同期银行贷款利率的2倍承担违约金；4、如有违约，两被告自愿承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用。协议达成后，被告仅于2015年8月10日、8月14日、9月30日支付20000元、10000元、20000元，余下欠款均以种种理由拖欠未付，被告的行为构成违约。此外，2015年10月初，被告因生产需要向原告提出用现金购买原告货物，原告应允。原告于2015年10月7日向被告利博公司发货，总价值20175元，后因数量有余，被告利博公司退回价值690元的货物，经对账，2015年10月份原告货款为19485元，2015年11月30日原告收到被告该笔货款20000元。截止起诉前，被告深圳市利博焊接科技有限公司共欠原告179485元，虽经原告多次上门催要，未果。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告利博公司支付原告货款179485元及逾期付款的违约金暂计8480元（按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计，从2015年8月1日起计至被告付清之日止）；2.被告利博公司支付原告因索要货款产生的律师费用13398元；3.被告黄抚灵对被告利博公司承担的原告货款、违约金及合理律师费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《还款协议书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、送货单、退货单、对账单、增值税发票、发票签收单、广东省律师收费标准、《民事代理合同》、律师费发票、《中国建设银行网上银行电子回执》。
被告利博公司辩称，一、原告向被告利博公司所供的大批货物有严重质量问题，导致在国外的客户投诉并克扣货款。被告利博公司保留就上述产品质量问题所造成的损失向原告主张的权利。二、原告起诉后，2015年12月18日，被告向原告支付了15000元。三、被告利博公司尚欠货款本金164485元。
被告黄抚灵辩称，一、签订《还款协议》后，被告利博公司向原告支付了85000元，除原告主张已付的70000元外，被告利博公司于2015年12月18日向原告支付了15000元。二、《还款协议》是原告胁迫被告黄抚灵签订，应为无效合同。三、《还款协议》是2015年7月16日签订，买卖双方确认欠款230000元，买卖双方此后交易不在被告黄抚灵担保范围之内，此后被告利博公司共计付款85000元，且被告利博公司付款时未备注支付的是哪一批货款，故被告利博公司在2015年11月30日支付的现款货款20000元应当认定为支付《还款协议》确定所欠款项。假设《还款协议》有效，被告黄抚灵仅对被告利博公司债务中的货款145000元承担担保责任。
两被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《中国建设银行网上银行电子回执》。
经审理查明，2015年7月16日，原告与两被告签订《还款协议书》，载明：原告与被告利博公司确认，截止2015年7月15日，被告利博公司共欠原告货款230000元，经双方协商，达成如下还款协议，2014年7月货款50000元于2015年7月30日前支付，2014年8月货款40000元于2015年8月31日前支付，2014年9月货款40000元于2015年9月30日前支付，2014年10月货款40000元于2015年10月30日前支付，2014年11月货款40000元于2015年11月30日前支付，2014年12月货款20000元于2015年12月31日前支付；如被告利博公司未按以上还款计划到期支付或被告利博公司宣布破产，被告利博公司及担保人自愿承担原告货款本金、违约金，违约金按同期银行贷款利率2倍对未付货款总余额进行补偿，直至还清全部货款及违约金为止；被告利博公司及担保人承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用。落款的甲方签字盖章处有被告利博公司的印章，乙方签字盖章处有原告的印章，连带责任担保人处有被告黄抚灵的签名。被告黄抚灵主张原告胁迫被告黄抚灵签订前述《还款协议》，但未举证证实。
《还款协议》签订后，被告利博公司还在2015年10月向原告购买电子产品，双方签订对账单确认2015年10月应付货款19485元。原告还向被告利博公司开具相应增值税发票交被告利博公司收执。庭审过程中，原告主张双方口头约定该部分货物现金拿货，拿货后一个月左右付清货款，两被告则主张双方对该部分货款支付时间没有约定。
庭审过程中，原告与被告利博公司确认签订《还款协议》后，被告利博公司向原告支付了部分货款，至今尚欠货款本金164485元未支付。原告主张被告利博公司在2015年11月30日支付的20000元为2014年10月货款，两被告则主张是双方在《还款协议》中确认的货款。根据《中国建设银行单位客户专用回单》，被告利博公司于2015年11月30日向原告转账支付20000元，用途栏备注均为货款，但未备注是何时货款。
原告为提起本案诉讼委托广东大洲律师事务所的律师作为原告与两被告的合同纠纷案的原告方代理人，广东大洲律师事务所指派程晓阁作为原告一审代理人，约定一审律师费13398元，原告于2015年12月18日向广东大洲律师事务所转账支付了律师费13398元。
以上事实，有《还款协议书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、送货单、退货单、对账单、增值税发票、发票签收单、《民事代理合同》、律师费发票、《中国建设银行网上银行电子回执》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告黄抚灵抗辩其在《付款协议》中签名是受到原告胁迫，但未提交证据予以证实，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采信。原告与被告利博公司双方成立买卖合同关系，其合同内容及原告与两被告签订的《付款协议》并未违反国家法律法规的强制性规定，是各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应全面履行合同义务。
原告与两被告共同确认被告利博公司至今尚欠原告货款164485元未支付，对此，本院予以采信。至于被告利博公司于2015年11月30日支付的20000元，被告利博公司向原告付款时未说明其支付的是何时的货款，现原告与被告利博公司对该笔金额支付的是何时货款并未达成一致意见，在此情况下，应当认定已经支付的货款是支付时间在先的货款。另一方面，2015年10月应付货款19485元，被告利博公司于2015年11月30日支付的款项是20000元，数目上并不吻合。综合以上两方面，本院采信被告利博公司于2015年11月30日支付的20000元是支付双方在《付款协议》上载明的货款。则被告利博公司欠付原告货款164485元包括2015年10月货款19485元，以及《付款协议》上载明的货款145000元（164485元-19485元），具体为2014年12月货款20000元、2014年11月货款40000元、2014年10月货款40000元、2014年9月货款40000元、2014年8月货款5000元（145000元-20000元-40000元-40000元-40000元）。
被告利博公司抗辩原告提供的货物存在质量问题，但未举证证实，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。
被告利博公司在签订《付款协议》后未能按期足额支付货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务并承担相应的违约责任，《付款协议》约定逾期付款违约金按银行同期贷款利率2倍计算，故被告利博公司应向原告支付该部分货款145000元及违约金（2014年12月货款20000元的违约金从2016年1月1日开始计算，2014年11月货款40000元的违约金从2015年12月1日开始计算，2014年10月货款40000元的违约金从2015年10月31日开始计算、2014年9月货款40000元的违约金从2015年10月1日开始计算、2014年8月货款5000元的违约金从2015年9月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至付清之日止）。
原告与被告利博公司未能举证证实双方对2015年10月货款19485元的支付期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告利博公司应在收到货物的同时支付货款。被告利博公司未能及时支付，亦应承担货款的支付义务及相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金，被告利博公司应支付逾期付款利息，即以19485元为本金，从2015年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。《付款协议》约定两被告应承担原告为实现债权产生的律师费等费用，原告提交的《民事代理合同》与其委托代理人程晓阁在本案中的代理行为相互印证，可以确认委托代理行为的真实，其提交的律师费发票及《中国建设银行网上银行电子回执》可以印证原告已经支付了律师费13398元。但原告在本案起诉的货款包括《付款协议》中的货款及2015年10月的货款，双方对原告2015年10月货款的诉讼产生的律师费由谁承担没有进行约定，原告请求被告利博公司对该部分货款诉讼产生的律师费进行赔偿缺乏依据，本院不予支持。根据《付款协议》中的货款及2015年10月的货款在本案所占比例，本院酌定被告利博公司应赔偿原告律师费损失11811元。
被告黄抚灵在《付款协议》连带责任担保人处签名，则被告黄抚灵应对被告利博公司在《付款协议》中确认的货款及其他相应债务承担连带保证责任，原告在保证期间对两被告提起本案诉讼，被告黄抚灵对被告利博公司在货款145000元及相应违约金、律师费损失11811元范围内的债务承担连带清偿责任。由于被告黄抚灵未承诺对其他货款及其违约责任进行担保，原告对被告黄抚灵的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告的部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告深圳市利博焊接科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司支付货款164485元、违约金（2014年12月货款20000元的违约金从2016年1月1日开始计算，2014年11月货款40000元的违约金从2015年12月1日开始计算，2014年10月货款40000元的违约金从2015年10月31日开始计算、2014年9月货款40000元的违约金从2015年10月1日开始计算、2014年8月货款5000元的违约金从2015年9月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至付清之日止）、逾期付款利息（以2015年10月货款19485元为本金，从2015年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；
二、限被告深圳市利博焊接科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司赔偿律师费损失11811元；
三、被告黄抚灵对被告深圳市利博焊接科技有限公司在货款145000元及违约金（2014年12月货款20000元的违约金从2016年1月1日开始计算，2014年11月货款40000元的违约金从2015年12月1日开始计算，2014年10月货款40000元的违约金从2015年10月31日开始计算、2014年9月货款40000元的违约金从2015年10月1日开始计算、2014年8月货款5000元的违约金从2015年9月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至付清之日止）、律师费损失11811元范围内的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元、保全费1420元，由被告深圳市利博焊接科技有限公司、黄抚灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。