广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第781号
原告李桂英。
委托代理人黄振乐。
被告陆有堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县。
代表人谢耀华。
原告李桂英与被告陆有堂、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人黄振乐及被告陆有堂到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2014年2月26日17时，被告陆有堂驾驶装载物超出车厢的桂01-J00**多功能拖拉机由横县石塘镇灵竹往横县校椅镇青桐方向行驶，至校椅镇中团村路段，适遇周桂香驾驶电动三轮车搭载原告李桂英同向在前行驶，被告陆有堂驾车超越周桂香驾驶的电动三轮车时，桂01-J00**多功能拖拉机上装载的树木超出车厢的树枝与电动三轮车发生碰刮，造成电动三轮车侧翻损坏，周桂香及原告李桂英二人全身多处软组织挫擦伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队于2014年3月11日作出第A201417115号《道路交通事故认定书》，认定被告陆有堂负事故全部责任，周桂香及原告李桂英无事故责任。桂01-J00**多功能拖拉机的车主为被告陆有堂，在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。
事故造成原告的损失有：1、医疗费3957.7元；2、误工费675.12元；3、护理费675.12元；4、住院伙食补助费480元；5、亲属办理交通事故误工费及交通费共1000元；5、精神损害抚慰金5000元。原告上述损失未得到赔偿。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院判令：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失，不足部分，由被告陆有堂赔偿。
原告李桂英为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的事实及事故责任的分担；
2、交强险保险单1份，证明被告陆有堂所驾驶的桂01-J00**多功能拖拉机投保交强险的情况；
3、《预交医疗费收款凭据》、《横县人民医院住院医疗费用告知书》、《住院收（欠）款通知单》各1份，证明原告住院开支医疗费及已支付500元医疗费的事实；
4、横县人民医院疾病证明书及病友出院通知单各1份，证明原告住院的事实。
经原告申请，本院向横县人民医院调取了原告李桂英的住院病历、病人费用清单及收款通知单各1份。
被告陆有堂辩称，1、对本案《道路交通事故认定书》无异议，认可事故责任划分；2、桂01-J00**多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险；3、认为原告并未受伤，对原告主张的各项损失均有异议；4、被告陆有堂已为原告支付检查费521.87元。
被告陆有堂为证明其主张向本院提交的证据有：
原告李桂英的CT诊断报告1份、门诊收费收据2份，证明李桂英在交通事故中并未受伤，被告陆有堂为原告支付门诊医疗费521.87元的事实。
被告保险公司没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、本案交通事故责任及民事赔偿责任应由谁承担？如何承担？2、原告诉请的各项赔偿项目（包括精神损害抚慰金）有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月26日17时，被告陆有堂驾驶装载物超出车厢的桂01-J00**多功能拖拉机由横县石塘镇灵竹往横县校椅镇青桐方向行驶，至校椅镇中团村路段，适遇周桂香驾驶电动三轮车搭载原告李桂英同向在前行驶，被告陆有堂驾车超越周桂香驾驶的电动三轮车时，桂01-J00**多功能拖拉机上装载的树木超出车厢的树枝与电动三轮车发生碰刮，造成电动三轮车侧翻损坏，周桂香及原告李桂英二人全身多处软组织挫擦伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队于2014年3月11日作出第A201417115号《道路交通事故认定书》，认定被告陆有堂负事故全部责任，周桂香及原告李桂英无事故责任。原告因本案交通事故受伤，在横县人民医院住院至2014年3月11日，共12天，经医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、高血压病；3、颈椎病。事故造成原告的损失有：1、医疗费4479.57元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费675.12元；4、交通费100元。原告上述损失未得到赔偿。原告遂提本案起诉讼。
桂01-J00**多功能拖拉机的登记车主为被告陆有堂，在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。
本案交通事故的另一受害人周桂香已于2014年4月18日向本院起诉，其各项经济损失为：1、医疗费3651.3元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费675.12元；4、交通费100元；5、施救费和保管费共290元；6、精神损害抚慰金500元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就该事故作出的第A201417115号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告陆有堂负事故全部责任，周桂香及原告李桂英无事故责任。
原告主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告各项经济损失如下：1、医疗费4479.57元（3957.7元＋428.8元＋93.07元），该损失有横县人民医院出具的住院病历、费用清单、收款通知单及门诊收费收据证明，本院予以确认，被告陆有堂主张原告未受伤不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；3、护理费675.12元（56.26元／天×12天）；4、交通费100元，原告虽未能提供证据证明其交通费损失，鉴于原告家离医院较远，该费用为必要开支，本院酌情支持100元；5、关于误工费，本案交通事故发生时，原告已年满70周岁，且没有证据证明其仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，故本院对该主张不予支持；6、关于亲属办理交通事故误工费，原告对该主张未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告受伤并住院治疗12天，确给原告造成精神上较大痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求的金额过高，根据各方当事人的过错程度，结合原告的伤情及本地的生活水平等因素，本院酌情支持500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案事故造成原告的损失，依法先由承保桂01-J00**多功能拖拉机交通事故强制保险的被告保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿。原告李桂英的上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费4959.57元（4479.57元＋480元），因被告陆有堂已为原告支付门诊医疗费521.87元（428.8元＋93.07元），原告亦未在本案中主张门诊医疗费，故该款应在该赔偿项目中扣减，则被告在交强险医疗费用赔偿限额内仍应向原告支付医疗费及住院伙食补助费4437.7元（4959.57元-521.87元）；被告保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费及交通费共775.12元（675.12元＋100元）。原告与另案受害人因周桂香的医疗费、住院伙食补助费均在交强险医疗费项下赔偿范围内，被告陆有堂可就其已支付的门诊医疗费521.87元另行向被告保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂英医疗费和住院伙食补助费共4437.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李桂英护理费、交通费共775.12元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李桂英精神损害抚慰金500元；
四、驳回原告李桂英其他诉讼请求。
案件受理费47元（缓交），由原告李桂英负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担22元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。