wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20374号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告孙红军，男，汉族，1970年4月18日出生，住江苏省谢阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙红军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年11月，孙红军向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向孙红军发放了信用卡。截至2016年8月3日孙红军拖欠透支欠款本息共计43167.5元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、孙红军立即偿还招行信用卡中心借款本金29974.44元及截止2016年8月3日的利息3554.8元，费用9638.26元，合计43167.5元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29974.44元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由孙红军承担。
被告孙红军未答辩。
经审理查明，2013年11月，孙红军向招行信用卡中心申请办理信用卡，并提交《招商银行银行卡申请声明及签署》，声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。该申请声明及签署所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向孙红军发放了信用卡一张。孙红军从2013年12月17日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，孙红军开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年8月3日，孙红军欠招行信用卡中心本金29974.44元、利息3554.8元，费用9638.26元，合计43167.5元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求孙红军支付2016年8月4日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，孙红军与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙红军发放了信用卡，孙红军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求孙红军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求孙红军支付2016年8月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求孙红军支付2016年8月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告孙红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金29974.44元及截止2016年8月3日的利息3554.8元，费用9638.26元，合计43167.元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29974.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告孙红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费440元，由被告孙红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2525号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住址：平度市红旗路21号，负责人逄焕波，行长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告刘虎军。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘虎军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日欠款本息12104.59元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，请判令原告支付截止2014年1月16日前的透支款本息12104.59元（本金9900元，利息和滞纳金及其它费用2204.59元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。诉讼费、邮寄费由被告负担。
经查：原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹正香
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初720号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1976年7月6日出生。曾因犯盗窃罪，于1999年8月被判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。2016年2月16日因本案被监视居住。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月18日13时20分许，被告人林某饮酒后驾驶无证二轮摩托车，沿本区横海大道由东向西行驶至长芦街道长芦电影院红绿灯路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，林某血样中乙醇含量为90.8mg/100ml。认为被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 康 雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2226号
罪犯张国强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十二月十五日作出（2000）保刑初字第1072号刑事判决，以被告人张国强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年一月二十八日、二○一○年五月六日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，于2014年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第722号
原告徐某某，女，1970年8月26日生，汉族，住山东省济阳县。
被告王某某，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以与被告王某某和好为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02129号
原告王铁男。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗。
被告张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，董事长。
委托代理人张琪宗，上海润一律师事务所律师。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
原告王铁男与被告张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，永峰泰公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院以（2014）张民辖初字第00079号民事裁定驳回了永峰泰公司的异议。永峰泰公司不服上述民事裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2015年1月12日江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中民辖终字第00060号民事裁定驳回了永峰泰公司的上诉。后本院组成合议庭，于2015年5月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王铁男的委托代理人顾政、被告永峰泰公司的委托代理人吕佳镔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁男诉称，原告系被告的董事长，负责公司管理工作。2013年1月至2013年11月期间，原告为公司经营业务垫付了业务招待费、交通和差旅费以及通讯费等共计248864.5元。该费用均通过被告内部报销流程得到各部门的审批，并记入了被告的财务《记账凭证》。但原告的该垫付费用均未得到报销，且经原告多次催要，被告仍未支付。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付未报销款项248864.5元，并支付自立案之日起至实际偿付之日以未报销款项为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告永峰泰公司辩称，对于原告主张的报销款项，被告不予认可。原告为被告的法定代表人兼董事长，原告所称报销流程得到各部门的审批，但各部门的主管均为原告下属，因此被告认为该份记账凭证不应采信。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，被告认为并无事实及法律依据。
经审理查明，王铁男系永峰泰公司法定代表人。2013年1月6日至11月14日，王铁男为永峰泰公司垫付业务招待费、交通差旅费以及通讯费等18笔共计248864.5元，该些费用均经相关部门审批并记入永峰泰公司财务记账凭证。
2014年9月26日，王铁男向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付报销款。2014年9月28日，该委因王铁男未能提供与单位存在劳动关系的初步证据材料，决定不予受理。
上述事实，有2013年1月6日至11月14日18份费用报销单及相应记账凭证、张劳人仲不字（2014）第181号不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告代被告垫付了业务招待费、交通差旅费以及通讯费等有相应的费用报销单及记账凭证为凭，被告理应归还原告垫付的款项，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告认为原告利用其职权将未实际发生的费用列为报销费用进行报支，并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。原告要求以未报销款项为基数自立案之日（2014年10月22日）起至实际偿付之日止按银行同期贷款基准利率计算利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张家港永峰泰环保科技有限公司应支付原告王铁男未报销款项248864.5元及利息（以248864.5元为基数从2014年10月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费10元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱佳宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初734号
原告：宋某某。
委托代理人：安徽寿州律师事务所律师。
被告：吕某某。
原告宋某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，被告经常酗酒，不尽家庭义务，其行为致夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、被告给付原告经济帮助费30000元；4、夫妻共同财产依法分割。
原告提交的证据有：
1、身份证、户籍证明、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、劳动合同二份，证明原、被告从2014年3月开始分居至今，原告独自一人在上海务工。
3、上海市松江区叶榭镇八字桥村民委员会出具的书证，证明原告从2014年2月1日起至今居住在上海，与被告分居两年有余。
被告未作答辩。
原告所举证据1，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。证据2仅能证实原告在上海务工，不能证实原、被告生活状况，故仅对务工事实予以认定。证据3，因出证人无故未出庭质证，且无相关人员签名，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识后同居生活，2012年2月1日补办结婚登记。2008年9月25日生育一子，取名吕孝朋，7岁；2011年4月16日生育一女，取名吕倾城，5岁。婚后初期，原、被告感情较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，因被告未出庭，原告未举出充分证据予以证明，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00507号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人龙新友。
被执行人郭家敏。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0170016号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年9月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年9月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人龙新友、郭家敏征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十月八日
书记员 李金纬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民催字第13号
申请人东莞市慧诚电子科技有限公司。
法定代表人陈小辉，该司总经理。
委托代理人杨杰，该司副总经理。
申请人东莞市慧诚电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币75050元，出票人：深圳东桥华瀚科技有限公司，付款行：上海银行深圳分行，收款人、最后被背书人、最后持票人均为东莞市慧诚电子科技有限公司，出票日期：2011年11月18日，汇票到期日：2012年2月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市慧诚电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年三月十六日
书记员 谢寒（代）
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00943号
申请执行人：李新民。
被执行人：陈英奇。
申请执行人李新民与被执行人陈英奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）灯民终字第00777号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民终字第00777号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02433号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘浩
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人刘浩建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1628-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1628-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00254-1号
申请执行人姚文文，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组。
姚文文与咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01674号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组在本判决生效后5日内给付姚文文征地补偿款14500元。案件受理费163元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担本案执行费117元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入14780元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月十日
书记员 王军战
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）临刑重字第00001号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某，男，汉族。
诉讼代理人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年5月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月29日经临泉县人民检察院批准逮捕。2011年11月24日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2010）235号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某向本院提起附带民事诉讼。本院于2010年12月10日作出（2010）临刑初字第00278号刑事附带民事判决。被告人刘某不服判决，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）阜刑终字第00043号刑事附带民事裁定，即撤销原判，发回重审。本院于2011年3月16日依法另行组成合议庭，2011年4月28日公开开庭审理了本案，于2011年5月16日作出（2011）临刑重字第00006号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人单某和被告人刘某均对判决不服，分别提出上诉。阜阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）阜刑终字第00170号刑事附带民事裁定，即撤销原判，发回重审。本院依法再次另行组成合议庭，于2011年11月24日退回临泉县人民检察院补充侦查，临泉县人民检察院于2012年8月16日补充侦查完毕，本院于2012年9月7日依法公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员汤耀平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某的诉讼代理人王国、被告人刘某及其辩护人杨先善到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。经安徽省高级人民法院再次延长审理期限一个月。2012年12月14日，公诉机关临泉县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为：公诉机关临泉县人民检察院在本案宣告判决前，依法决定撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关临泉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审 判 长 李 林
代理审判员 李 丽
代理审判员 曹 瑜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
刑事附带民事裁定书
（2012）临刑重字第00001-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某，男，1981年1月25日出生于安徽省临泉县，身份证号码342122198101253778，汉族，初中文化，农民，住临泉县谢集乡单楼行政村单楼1号。
诉讼代理人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名刘振，乳名震，男，1970年4月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码342122197004022414，汉族，小学文化，农民，住临泉县谢集乡单楼行政村刘庄26号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年5月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月29日经临泉县人民检察院批准逮捕。2011年11月24日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2010）235号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某向本院提起附带民事诉讼。本院于2010年12月10日作出（2010）临刑初字第00278号刑事附带民事判决，即一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人单某经济损失30550元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）阜刑终字第00043号刑事附带民事裁定，即撤销原判，发回重审。
本院于2011年3月16日依法另行组成合议庭，2011年4月28日公开开庭审理了本案，于2011年5月16日作出（2011）临刑重字第00006号刑事附带民事判决（判决内容同上）。宣判后，附带民事诉讼原告人单某及被告人刘某均不服判决，分别提出上诉。阜阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）阜刑终字第00170号刑事附带民事裁定，即撤销原判，发回重审。
本院依法再次另行组成合议庭，于2011年11月24日退回临泉县人民检察院补充侦查，临泉县人民检察院于2012年8月16日补充侦查完毕，本院于2012年9月7日依法公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员汤耀平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某的诉讼代理人王国，被告人刘某及其辩护人杨先善到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限两个月。经安徽省高级人民法院再次延长审理期限一个月。2012年12月12日，公诉机关临泉县人民检察院以临检刑诉撤诉（2012）002号作出撤回起诉决定书。本院于2012年12月14日作出（2012）临刑重字第00001号刑事裁定书，即准许公诉机关临泉县人民检察院撤诉。
本院认为：公诉机关临泉县人民检察院在本案宣告判决前，依法决定撤回起诉，不违反法律规定，本院已予以准许。根据法律规定，附带民事诉讼是以刑事诉讼存在为前提条件，刑事诉讼不存在，附带民事诉讼也自然不再可以提起。鉴于公诉机关临泉县人民检察院已申请撤回对被告人刘某的起诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人单某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审判长李林
代理审判员李丽
代理审判员曹瑜
二O一二年十二月三十一日
书记员张耀东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第804号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月12日凌晨4时许，被告人陈某甲至丹阳市丹北镇新桥建新路建新网吧内，乘隙窃得被害人康某放置在网吧电脑桌上的黑色苹果4手机一部，价值人民币2234元。
2、2014年8月下旬连续三日的凌晨4时许，被告人陈某甲伙同他人至丹阳市界牌镇界北村红光汽车配件厂工地内，盗窃作案三次，分别窃得铁扣件78只、200只、560只，共计价值人民币4190元。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中供述无异议，并有被害人康某、陈某乙的陈述，证人王某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物发票，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初152号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李兆君，男，1998年4月13日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月7日被七台河市公安局茄子河分局取保候审,于2016年12月21日经七台河市桃山区人民法院决定逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。
被告人李兆君容留他人吸毒一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年10月28日以七桃检诉刑诉（2016）137号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人李兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日至2016年7月18日凌晨，在富瑞德水汇被告人李兆君开的308房间内，被告人李兆君不但自己吸食毒品，还提供冰毒容留田某、单某二人多次吸食毒品。田某、单某案发时均系未满十八周岁的未成年人。
2016年7月18日凌晨，茄子河派出所侦查员在桃山区富瑞德水汇308房间内将容留他人吸食毒品的被告人李兆君抓获，同时将与李兆君一同吸食毒品的违法行为人田某、单某抓获。经对李兆君、田某、单某进行尿液冰毒检测，结果全都呈阳性。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：被告人李兆君容留他人吸食毒品工具照片；2.书证：被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、抓捕经过、破案经过、常住人口基本信息；3.证人单某、田某、周某的证言；4.被告人李兆君的供述与辩解；5.鉴定意见：吸毒现场检测报告书、吸毒人员不成瘾认定意见书；6.辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录；7.李兆君容留他人吸毒开放视频。
公诉机关认为，被告人李兆君的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李兆君到案后自愿认罪，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李兆君对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望法院对其从轻判处。
经审理查明：
1.2016年7月14日，被告人李兆君从一个叫“三哥”的人那里买了200.00元钱冰毒，并购买了冰锅、冰壶等吸毒工具，后和单某一起来到桃山区的富瑞德水汇，李兆君付了押金开了308房间，当日在308房间内，李兆君和单某（出生于1999年7月7日）一起吸食了毒品，剩余的毒品被叠在一元纸币里揣在兜里，后一元纸币和剩余毒品被弄丢。晚上，李兆君和单某分别去了不同的网吧去上网，并未退房；
2.2016年7月15日，被告人李兆君在其上网的“千百度”网吧内遇见了田某（出生于1998年10月3日），和田某一起回到富瑞德水汇308房间内，田某把冰锅里剩余的一点毒品吸食掉了。后来李兆君又联系叫“三哥”的人买了200.00元钱毒品，买回毒品后先和田某吸食了毒品，后来李兆君、田某和单某三人又共同吸食了剩下的毒品。
综上，被告人李兆君在其开的富瑞德水汇308房间内，提供毒品和吸毒工具供田某、单某多次吸食毒品，直到2016年7月18日凌晨，李兆君、田某、单某被茄子河派出所侦查员在富瑞德水汇308房间内抓获。经检测，三人的尿液冰毒检测均呈阳性。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
物证：被告人李兆君容留他人吸食毒品工具照片；
2.书证：被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、抓捕经过、破案经过、常住人口基本信息；
证人单某、田某、周某的证言；
4.被告人李兆君的供述与辩解；
5.鉴定意见：吸毒现场检测报告书、吸毒人员不成瘾认定意见书；
6.辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录；
7.李兆君容留他人吸毒开放视频。
本院认为，被告人李兆君提供房间、毒品、吸毒工具，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立;其到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚：其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兆君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日始至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第822号
上诉人（原审被告）李永军。
委托代理人（特别授权）许洪钟。
被上诉人（原审原告）陈凤良。
被上诉人（原审被告）俞航群。
被上诉人（原审被告）俞敏兰。
被上诉人（原审被告）楼爽爽。
法定代理人俞敏兰，系楼爽爽母亲。
被上诉人（原审被告）何凤卿。
上诉人李永军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李永军未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行法定诉讼义务，本案应按上诉人李永军自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李永军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 黄良飞
代理审判员 单晓剑
二〇一一年六月十三日
代书 记员 周 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告佘俊峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告胡天明，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）诉被告佘俊峰、胡天明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄂州分行委托代理人盛庆共到庭参加了诉讼，被告佘俊峰、胡天明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行鄂州分行诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告与被告佘俊峰、胡天明签订借款合同，约定：原告向其提供230,000.00元的借款，如出现约定违约情形，原告可宣布贷款提前到期，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告佘俊峰、胡天明共同所有的房屋为上述借款提供230,000.00元的最高额抵押担保：上述抵押物已于2013年9月25日办理抵押登记。2013年9月26日，原告为被告发放贷款人民币230,000.00元。借据载明借款金额230,000.00元，期限为2013年9月26日至2028年9月26日，年利率为6.55%，采用等额本息还款法。因该笔贷款已出现逾期情形，原告故诉至法院，要求1、两被告立即偿还借款本金204,968.08元，利息362.68元（利息余额暂算至2016年4月8日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），本息余额205,330.76元（本次）。如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息期间的债务利息。2、原告对各被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。
被告佘俊峰、胡天明未提交答辩意见。
原告邮政银行鄂州分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证。拟证明原告主体适格、身份信息。
证据二，被告身份信息（身份证、户口簿、征信资料）、结婚证。拟证明众被告主体适格，身份信息、被告关系。
证据三，借款合同、抵押合同、放款单、借据、他项权证书、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程。
证据四，还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约、诉求组成。
被告佘俊峰、胡天明未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告邮政银行鄂州分行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告佘俊峰、胡天明系夫妻关系。2013年9月24日，原告邮政银行鄂州分行与被告佘俊峰、胡天明签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向其提供230,000.00元的贷款；贷款用途仅用于购买坐落于鄂州市××家巷东侧多佳澜湖住宅楼西单元7层西户房屋；贷款期限为2013年9月24日至2028年9月24日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，合同还对借款利率、违约责任等其他事项进行了约定。同日，原告与二被告签订一份《个人最高额抵押合同》，约定以被告佘俊峰、胡天明共同所有的位于鄂州市××家巷东侧多佳澜湖住宅楼西单元7层西户房屋（房产证号：13××77、13××78）为上述借款提供金额为230,000.00元的最高额抵押担保，债权确定期间为2013年9月24日至2028年9月24日，合同还对其他事项进行了约定。2013年9月25日，双方办理抵押登记。2013年9月26日，原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额230,000.00元，期限为2013年9月26日至2028年9月26日，采用等额本息还款法,年利率6.55%。现因被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，引起本案讼争。
另查明，截至2016年4月8日止，被告尚欠原告借款本金204,968.08元，利息362.68元，本息合计205,330.76元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告佘俊峰、胡天明则应按期履行还款义务，因其未履行义务，故原告要求两被告偿还全部借款本金的请求，依法予以支持。因原告与被告约定的利率、逾期利率等没有违反法律禁止性规定，故原告诉请的利息请求，依法应予支持。被告佘俊峰、胡天明以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，故原告依法对两被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权。原告要求被告如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息期间的债务利息，符合法律规定，依法予以支持。被告佘俊峰、胡天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应对自己行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘俊峰、胡天明于本判决生效之日起十五日内偿还原告邮政银行鄂州分行借款本金204,968.08元，利息362.68元（暂算至2016年4月8日止，后段利息按年利率6.55%计算），合计205,330.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告佘俊峰、胡天明逾期未能清偿上述借款本息时，原告邮政银行鄂州分行对被告佘俊峰、胡天明为上述贷款提供的位于鄂州市江家巷东侧多佳澜湖住宅楼西单元7层西户房屋（房产证号：13××77、13××78）拍卖、变卖或折价后的价款，在合同约定的抵押担保权利及限额内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费4,380.00元，由被告佘俊峰、胡天明负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ：阮良成
审判员 ：黄春华
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 卢 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1984号
上诉人（原审被告）苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路2号。
法定代表人陈荣浪。
被上诉人（原审原告）吴江市三联盛丰电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路126-1幢404室。
法定代表人胡立交，该公司董事。
上诉人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司因与被上诉人吴江市三联盛丰电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02773号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周媚荧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第517号
罪犯郑文强，男，1975年4月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2007年12月14日作出（2007）洪刑初字第162号刑事判决，以被告人郑文强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2011年9月减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑文强在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑文强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年9月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯郑文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7530号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1955年9月22日生，汉族。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某乙，男，1959年6月1日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）张某丙，女，1949年10月11日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张某丁，男，1962年12月8日生，汉族。
委托代理人杜加才，南京市浦口区汤泉法律事务所法律工作者。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因继承纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日立案受理。
经本院审查，上诉人张某甲、张某乙、张某丙未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲、张某乙、张某丙自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执57-2号
申请执行人刘祖彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇德窝村七社。
法定代表人李均，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，裁定扣留、提取被执行人的应收款，但要等待政府统筹安排。本案应终结本次执行程序。如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年七月十二日
书记员 高烽杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3147号
罪犯韩振林，男，1967年7月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年10月19日以（1998）吉刑初字第107号刑事判决，认定被告人韩振林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第731号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3136号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩振林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年11月4日至6日间，伙同他人携带尖刀在‘图乌公路’蛟河市路段内，强行拦截过往大货车，采用暴力威胁手段实施抢劫作案8起，共抢得现金9000余元。赃款部分被追缴返还被害人，其余被挥霍。系主犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币178元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩振林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩振林减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00144号
原告：韦邦保。
被告：巢湖世纪联华超市发展有限公司。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托代理人：沈婷婷，该公司员工。
被告：巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店。
负责人：杨浩宇，公司总经理。
委托代理人：田勇，该公司财务经理。
委托代理人：胡海燕，该公司防损领班。
本院在审理原告韦邦保诉被告巢湖世纪联华超市发展有限公司、巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，故原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 周立群
二〇一五年二月十三日
书记员 张 波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第761号
原告袁某佳，女，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人。
原告袁某峰，女，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住址同上。
法定代理人李某芬（系两原告之母），女，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住址同上。
委托代理人冯锐，习水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告袁某伟，男，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住址同上。
本院在审理原告袁某佳、袁某峰诉被告袁某伟抚养费纠纷一案中，原告袁某佳、袁某峰于2015年3月19日以被告下落不明为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告袁某伟的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某佳、袁某峰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某佳、袁某峰承担。
（本页无正文）
审判员 任 令
二〇一五年三月十九日
书记员 彭洪坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第5178号
原告山东信泰投资担保有限公司。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告杨永军.
被告王举国。
被告彭兴泉。
原告山东信泰投资担保有限公司（下称担保公司）与被告杨永军、王举国、彭兴泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东信泰投资担保有限公司委托代理人匡伟到庭参加了诉讼，被告彭兴泉经传票传唤、被告杨永军、王举国经公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2010年11月13日，被告杨永军从袁震处借款15万元，约定2011年2月12日前归还，由原告提供连带责任担保，王成路（已故）及被告王举国、彭兴泉为原告提供反担保，各方分别签订了担保合同及反担保合同。借款到期后，被告杨永军在偿还2元借款后余款未还，原告向袁震履行担保责任，归还了剩余借款及利息共计156000元。后原告向上述三被告索要，三被告均未偿还。现原告提起诉讼，请求被告杨永军归还原告替其支付的本金13万元及利息26000元，被告王举国、彭兴泉承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨永军未答辩。
被告王举国未答辩。
被告彭兴泉未答辩。
经审理查明：2010年11月13日，袁震作为出借人、被告杨永军作为借款人、原告作为连带责任担保人三方共同签订借款合同，合同约定：借款金额15万元，还款期限为2010年11月13日至2011年2月12日，如借款人不能及时归还借款，除继续按约定利率支付利息外，还需要向出借方支付违约金，担保人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、律师费及其他出借方实现债权的费用。当日，被告杨永军收到借款后出具收款收据，借据同时载明借款利率。同日，被告杨永军与原告担保公司签订委托保证合同，王成路及被告彭兴泉、王举国同时在保证合同上以反担保人身份签字，担保合同约定：保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若保证人因履行保证责任而代偿的，有权向借款人杨永军及反担保人王成路、彭兴泉、王举国追偿收回代偿资金本息及相关费用，自代偿之日起，有权每日按万分之伍的比例向甲方收取罚息。反担保人王举国、彭兴泉、王成路亦与原告签订反担保（保证）合同，合同中约定反担保人的保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。借款到期后，2010年3月15日杨永军偿还袁震借款本金2万元。2013年1月22日原告履行担保责任，替原告偿还袁震剩余本金130000元及利息、违约金26000元。2013年2月6日，原告曾诉至本院，要求上述三被告承担还款责任，后撤诉。2013年11月4日，原告再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，反担保人王成路于2012年7月25日因病去世。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、反担保合同、袁震的收条、公安死亡证明及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：借款人袁震、原告担保公司、被告杨永军、王举国、彭兴泉及王成路签订的借款合同、保证合同及反担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。借款人袁震已实际出借借款150000元，被告杨永军未按合同约定及时全额偿还属违约责任，原告担保公司作为担保人，在借款人杨永军违约的情况下，向出借人履行担保义务支出156000元，成为债权人，依法获得追偿权。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告现要求被告杨永军偿还156000元应予支持。因被告王举国、彭兴泉为杨永军向原告提供反担保，现担保公司要求其承担担保责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王举国、彭兴泉承担保证责任后，有权利向被告杨永军追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东信泰投资担保有限公司人民币156000元。
二、被告王举国、彭兴泉对上述还款责任承担连带清偿责任。
三、被告王举国、彭兴泉承担保证责任后有权向被告杨永军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 田广新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第286-1号
申请执行人：邱庆忠（系死者邱云翔之父），住中江县古店乡。
申请执行人：覃定英（系死者邱云翔之母），住中江县古店乡。
申请执行人：陈晓红（系死者邱云翔之妻），住中江县石泉乡。
申请执行人：邱晨欣（系死者邱云翔之女），住中江县石泉乡。
申请执行人：邱华龙（系死者邱云翔之子），住中江县古店乡。
法定代理人：陈晓红。
被执行人：吕少禄（系死者吕先波之父），住什邡市回澜镇。
被执行人：张坤芬（系死者吕先波之母），住什邡市回澜镇。
被执行人：王英（系死者吕先波之妻），住什邡市回澜镇。
被执行人：吕哲瀚（系死者吕先波之子），住什邡市回澜镇。
法定代理人：王英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第1505号民事判决书，于2013年5月17日向四被执行人送达了限期履行义务的执行通知书，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人吕少禄、张坤芬、王英、吕哲瀚继承吕先波遗产范围内的财产（含银行存款、动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘朝清
二〇一三年五月二十一日
书记员 张俊林
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字62号
申请执行人王德丽。
被执行人姜晓君。
申请执行人王德丽与被执行人姜晓君民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2005年2月10日作出（2004）中民合初字第1516号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月12日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）中民合初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 高毅竹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢254号
申请执行人：蔡永霞，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：徐洁，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：胡德才，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人蔡永霞、徐洁与被执行人胡德才合同纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的60000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00534号
原告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路45号15楼。
负责人赵荣，总经理。
委托代理人郭俭，公司员工。
被告季伟云。
被告季建云。
被告季留云。
被告季建防。
原告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告季伟云、季建云、季留云、季建防不当得利纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人郭俭到庭参加诉讼，被告季伟云、季建云、季留云、季建防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安公司）诉称，2013年5月30日，四被告母亲陆息娥因交通事故不幸身亡，被告季伟云受伤。该次事故，经（2013）丹吕民初字第423号民事判决书确认，原告应赔偿四被告124216.65元，返还丹阳市成泰机械制造有限公司垫付款20000元。（2013）丹吕民初字第422号民事调解书确认，原告应赔偿被告季伟云111**元。四被告均同意赔偿款一并汇入被告季伟云银行卡中。因原告工作人员失误，在支付赔偿款中误将应返还丹阳市成泰机械制造有限公司的垫付款一并支付到了被告季伟云卡上。原告多次联系被告要求返还，但被告均未返还。现要求四被告连带返还原告20000元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、（2013）丹吕民初字第422号民事调解书、（2013）丹吕民初字第423号民事判决书各一份，证明原告应赔偿四被告124216.65元，返还丹阳市成泰机械制造有限公司垫付款20000元，赔偿被告季伟云111**元。
2、承诺书一份，证明四被告均同意将赔偿款汇入被告季伟云的银行卡上。
3、银行传票二份，证明原告在支付赔偿款时汇入被告季伟云卡的汇款为155404.65元。
被告季伟云、季建云、季留云、季建防未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告季伟云和史辉成在122省道发生交通事故，致被告季伟云受伤及其母亲陆息娥死亡，陆息娥共有四个儿子，即本案四被告。史辉成为丹阳市成泰机械制造有限公司的员工，事故发生后，丹阳市成泰机械制造有限公司垫付20000元。2013年9月22日，经丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第422号民事调解书调解确认，原告赔偿被告季伟云各项损失11188元。2013年10月8日，丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第423号民事判决书判决确认，原告支付四被告赔偿款124216.65元，返还丹阳市成泰机械制造有限公司垫付款20000元。2013年8月10日，四被告向原告出具书面材料，均同意将赔偿款汇入被告季伟云的卡上。
2013年10月30日，原告向被告季伟云汇款155404.65元。2014年8月，原告发现将应该给付丹阳市成泰机械制造有限公司的垫付款20000元一并汇给被告，要求被告返还，但被告未返还。
上述事实，由原告提供的（2013）丹吕民初字第423号民事判决书、（2013）丹吕民初字第422号民事调解书、承诺书、银行传票及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，由于原告工作人员的失误，将应该返还给他人的垫付款项一并给付被告季伟云，被告季伟云在发现后应将该款返还给原告，现原告要求被告季伟云返还20000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告季建云、季留云、季建防承担连带责任的诉讼请求，本院认为虽然被告季建云、季留云、季建防同意原告将赔偿款汇入被告季伟云账户，但原告未举证证明被告季建云、季留云、季建防收到该20000元，故对原告要求三被告共同偿还的诉讼请求本院不予支持。被告季伟云、季建云、季留云、季建防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季伟云于本判决生效之日起十五日内返还原告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告季伟云负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毛召华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1605号
原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市浏河镇新塘万安村。组织机构代码77248845-6。
法定代表人齐春红，董事长。
委托代表人韦德全，男，1974年1月30日生，汉族，四川省达县人，住达县，系原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司员工。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德全和被告委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司诉称，原告与为被告提供皮革表明处理剂和助剂，截止到2013年5月31日止，被告欠原告货款376773.5元，经多次向催讨未还。请求被告偿还货款376773.5元。审理中，原告变更诉讼请求，主张由被告偿还货款374946元。
被告福建天发革业有限公司对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2013年4月28日，被告福建天发革业有限公司在原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司的《对账单》上盖核对专用印章，确认截止2013年3月31日，欠货款261906元。2013年5月7日至12日，被告又收受原告发货113040元，被告合计欠货款合计374946元。
以上事实，原告提供《对账单》（2013年4月28日）、《入库单》予以证明。上述证据来源合法，形式要件完整，能相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司货款374946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6952元，由被告福建天发革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第456号
原告：郑玉芬。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权。
被告：林建生。
被告：吴华微。
原告郑玉芬与被告林建生、吴华微民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日予以立案受理。依法由审判员朱乾适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普、被告林建生、吴华微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芬起诉称：2011年10月23日，俩被告因资金周转需要共同向原告借款人民币20万元整，被告同意后于当日将20万元现金出借给俩被告，俩被告即向原告出具了由俩被告亲笔签名的借据一份。上述借款经原告多次催要，被告均借故拖延。为此，现原告诉请判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（月利率按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告林建生、吴华微答辩称：20万不是一次性的借款，而是经济互助会会款未付等积累起来，一共有20万元，才打了20万元的借条给原告。并按季度支付了两年的利息共计9万元。
经审理查明：2011年10月23日，俩被告共同向原告借款人民币20万元整，并向原告出具了由俩被告亲笔签名的借据一份。借款未约定利息。上述借款经原告多次催要，被告均借故拖延至今未付，遂成诉讼。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、俩被告的户籍信息、借款借据、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告郑玉芬与被告林建生、吴华微之间的借贷关系依法成立，被告林建生、吴华微欠原告郑玉芬借款本金20万元，事实清楚、证据充分，被告林建生、吴华微应当予以偿还。被告林建生、吴华微辩称20万的借款不是一次性的借款，而是经济互助会会款未付等积累起来，一共有20万元，才打了20万元的借条给原告，并按季度支付了两年的利息共计9万元，对此原告均不予认可，本院认为被告提供证据不足以证明相关的事实，故对其辩解本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借款未约定利息，原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率计息的诉求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林建生、吴华微应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑玉芬借款本金20万元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告林建生、吴华微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一五年四月二十日
代书记员 王成暖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2176号
原告：江某。
被告：郑某甲。
原告江某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告江某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告与被告郑某甲于2008年8月间相识，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方常为家庭经济开销、孩子抚养问题与原告争吵，一次次争吵和打斗使得夫妻感情彻底破裂。2013年10月份双方因一次重大争吵后开始分居生活，分居期间婚生子一直系由原告照顾抚养。被告除孩子抚养问题偶有关心外，与原告再无任何交流。双方的感情确已彻底破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养成人，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：我不同意离婚，因为双方分居的时间不到二个月，双方的感情没有完全破裂。
经审理查明：原告江某与被告郑某甲于2008年8月间相识，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。2015年11月间，原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，原告居住在娘家（乐清市清江镇靖江村）。现小孩郑某乙随原告生活。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及婚生子的户籍证明、结婚登记材料及原、被告的当庭陈述，本院审核后予以认定。
本院认为，原告江某与被告郑某甲依法登记结婚，属合法的婚姻关系，并育有一子。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一六年三月三十一日
代书记员 林伟强
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第765号
申请执行人：邹秋成，男，汉族，身份证号码：×××1833，住韶关市武江区。
被执行人：陈祥文，男，汉族，身份证号码：×××1819，住韶关市武江区。
申请执行人邹秋成与被执行人陈祥文民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第159号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人陈祥文的财产情况，未发现被执行人陈祥文有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年一月六日
书记员 刘泽彬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第52号
罪犯范兴某，又名旺旺，男，1991年4月6日出生，山西省万荣县人，汉族，初中文化。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年7月4日作出（2013）运盐刑初字第82号刑事判决书，以被告人范兴某因协助组织卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2015年7月18日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范兴某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯范兴某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯范兴某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范兴某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第15号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告李献兵，男，1969年10月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告张新国，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人赵强，河南正义彰律师事务所律师。
原告端木庆营与被告李献兵、张新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫玮玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告端木庆营及其委托代理人齐晓卉、路征，被告李献兵委托代理人王雷生、被告张新国及其委托代理人赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木庆营诉称，原告端木庆营与被告李献兵系工友关系，2011年2月15日被告李献兵向原告借款170000元，用于购买车辆。借款期限为2011年2月15日至2012年2月15日，月息1.5分，按月分期返还。被告张新国自愿为被告李献兵借款做担保。被告李献兵借款后，并未按照借款合同履行还款计划，从2012年2月25日至今原告多次向被告李献兵催要欠款，李献兵以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院请求判决。
被告李献兵辩称，1、起诉存在管辖异议。本案被告李献兵住址是安阳县曲沟镇北固现村，借款地址是铁龙物流有限公司，该公司隶属龙安区，因此原告起诉法院存在错误。2、利息计算过高且无依据。3、本案借款中被告张新国的担保并非自愿。张新国作为担保人签字并非其真实意思表示，且张新国的担保时间为2011年2月15日已超过担保时效，因此本案借款与张新国无关，应由我方自行承担责任。
被告张新国辩称，1、原告与被告李献兵约定借款期限为2011年2月15日至2012年2月15日，在法定的6个月保证期间，原告没有要求张新国承担保证责任，根据法律规定被告张新国的担保责任已依法免除。2、原告17万元债权除被告张新国担保外，李献兵还以豫eh9886号货车作为本案借款的抵押担保。原告应先以抵押物实现债权，由于原告放弃物的担保，因此应依法免除保证人的保证责任。综上，被告张新国不应承担本案的担保责任。
经审理查明，被告李献兵向原告端木庆营借款170000元，约定借款使用时间2011年2月15日至2012年2月15日，利息1.5分／月，按月返还。被告张新国作为担保人在该借据上签字。该借款借据约定超出借款约定时间，每天按借款额的5%承担违约金，超过30天不还，债权方有权起诉，诉讼至安阳市殷都区人民法院。
上述事实，有原告提供的借据以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李献兵向原告端木庆营借款170000元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告李献兵偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。利息和违约金二者类属不同性质，在借款过程中可以同时约定和主张，但利息和违约金的合并主张不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受保护。本案约定利息1.5分／月、违约金为每天借款金额的5%，现原告合并利息与违约金为2分／月要求被告从2011年2月15日至2013年12月支付115600元，因2分／月并不超出银行同期贷款利率四倍，故对原告诉求被告支付115600元的诉讼请求予以支持。本案借据未明确被告张新国作为保证人的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张新国应承担连带保证责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款期限为2011年2月15日至2012年2月15日，保证期间截止日为2012年8月15日，故本案原告于2013年12月诉至本院要求张新国承担保证责任，超出保证期间，被告人张新国的保证责任已经免除。被告李献兵与张新国庭审中均辩称，本案借款除张新国的人保外，还存在豫eh9886号货车的抵押担保，对此被告并未提供充分证据予以证明，故对该辩称不予采纳。被告李献兵又辩称，本案存在管辖异议，对此本院认为被告李献兵并未在答辩期内提出管辖权异议，且依照借据显示借款时已约定由安阳市殷都区法院管辖，故对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李献兵在本判决生效后十日内偿还原告端木庆营借款本金170000元；
二、限被告李献兵在本判决生效后十日内给付欠款利息、违约金115600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告李献兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑雅倩
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执213号
申请执行人严东，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人范小华，女，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院执行的申请执行人严东与被执行人范小华民间借贷纠纷一案，截止至2017年8月24日，被执行人范小华尚欠各类执行款172450元。现通过本院四查询，被执行人范小华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁民一初字第2896号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执213号申请执行人严东，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人范小华，女，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。本院执行的申请执行人严东与被执行人范小华民间借贷纠纷一案，截止至2017年8月24日，被执行人范小华尚欠各类执行款172450元。现通过本院四查询，被执行人范小华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁民一初字第2896号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二十四日书记员 易家洪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保50-1号
申请执行人：翁爱红，女，1966年12月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：徐智勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：林经，女，1972年1月15日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理翁爱红诉徐智勇、林经民间借贷纠纷一案中，翁爱红于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对两被执行人所有的价值人民币110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，翁爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对徐智勇所有的XXXX号林权证登记的林权价值110000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初880号
原告张某。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
原告张某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后开始恋爱，××××年××月××日进行结婚登记、后共同生活，××××年××月初七生育女儿取名石某乙，婚后发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，没有任何责任心，随着孩子的出生，原告期待被告有所改变，但事与愿违，被告疑心重，对原告及其不尊重，甚至还对原告实施家庭暴力，两人自2014年9月分居至今，期间两人互不联系，互不关心，被告的行为严重伤害了原告的心，致使淡薄的夫妻感情彻底破裂，根据法律规定，现具状起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿石某乙随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，首先我不同意离婚，其次婚生女孩不同意随原告生活，最后诉讼费由原告自己承担。原告的诉状不属实，原告说我脾气暴躁，没有责任心，完全是污蔑，分居时间也不对。
经审理查明，原、被告于2008年认识后开始自由恋爱，经过五年的相互了解，××××年××月××日登记结婚。原告认为婚前了解较少，婚后发现被告不务正业，没有责任心，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。对原告的上述说法被告否认，并称双方于2008年恋爱后同居生活，婚前有较深的了解，婚后因原告接触直销导致双方经常发生矛盾，但是从未对原告实施过家庭暴力，原告对被告否认的家庭暴力行为未能提供证据证明自己的主张。原告称夫妻双方曾于2014年9月分居，但在2015年过年和好，后来原、被告再次发生矛盾于2015年6月分居生活，被告认可原告的上述说法。现原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告认为夫妻双方仍有和好的可能，不同意离婚。另查明，原、被告婚后于××××年××月初七生一女孩，取名石某乙，现随被告生活。被告称如果离婚，原告应当给付被告在双方分居期间孩子的抚养费40000元，该费用系孩子以前的生活费以及被告父母的误工费，原告不同意给付该项费用。再查明，被告称原告及其哥哥未经被告同意将被告价值32000元的货物拉走，原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、等证据材料证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间的了解后，双方自愿登记结婚，可见双方婚姻基础较好。在婚后的日常生活中，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾、拌嘴，对夫妻感情造成了一定的伤害，但是双方在2004年9月份闹矛盾分居后，于2015年和好，可见夫妻双方还有一定的夫妻感情。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。被告则认为夫妻仍有和好的可能，不同意离婚。考虑到夫妻双方分居时间较短，夫妻之间还有年幼的孩子需要抚养，以双方不离婚为宜。只要夫妻双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，增进相互谅解，共同处理好家庭内部矛盾，为建立和睦家庭共同努力，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年七月五日
书记员 王 浩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1484号
原告：马娟，女。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：南阳市红阳房地产开发有限公司
法定代表人：陈晓轩，该公司总经理。
原告马娟与被告南阳市红阳房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已经达成和解协议，原告申请撤回对被告南阳市红阳房地产开发有限公司的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马娟撤回对被告南阳市红阳房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费减半收取300元，由原告马娟负担。
审判员 樊铁军
二〇一五年十一月十二日
书记员 申 林
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00048号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，系XX市XX建材公司职工，住XX市XX区元XX号。20XX年XX月XX日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于20XX年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，20XX年XX月XX日5时30分许，被告人张某酒后驾驶甘AJDX**号小型轿车，在营兰线路由南向北行驶至兰渝铁路X号桥东路口时，车辆逆向驶入对方车道，与颜某某驾驶的甘A32X**号重型特殊结构货车迎面相撞，致两车受损人员受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定，被告人张某负事故全部责任，颜某某无责任。经鉴定，张某血样中酒精含量为148.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人张某赔偿颜某某经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、查破经过、交通事故认定书、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图及照片、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 梦
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初830号
原告：范桂萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：张团结，男，1979年6月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告范桂萍诉被告张团结健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂萍及其委托诉讼代理人吕军，被告张团结及其委托诉讼代理人郭胜利、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂萍向本院提出诉讼请求：1、被告张团结赔偿原告范桂萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失费用合计31820.81元；2、被告张团结赔偿原告范桂萍承包地减产损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日9时许原告在柏香镇××大街××西瓜，在“葛村电信合作厅”手机店门前路上，无故有个人（事后知道叫张路平）和原告发生争执，正在推搡揪拽时，被告到场将原告推倒打翻在地，毒打原告昏迷过去，被好心人将原告送到葛村卫生院，后又转入沁阳市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、多发软组织损伤。2017年8月31日好转出院，住院38天，花费7081.07元。出院后原告遵医嘱，在家休息至今。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。2017年9月20日沁阳市公安局作出沁公（柏香）行罚决字（2017）10352号行政处罚决定书，对被告以殴打他人处以行政拘留五日、罚款贰佰元。综上被告的行为已构成人身损害侵权，原告的各项合理损失被告应予赔偿，原告是种地承包户，因被打致伤造成承包地90天无人管理，减产损失约三成，原告的减产损失被告应予赔偿，请依法判决。
被告张团结辩称，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告范桂萍提交了：1、原告的身份证；2、行政处罚决定书一份；3、沁阳市第二人民医院诊断证明一份；4、沁阳市××东院病历一份；5、沁阳市××东院出院证一份；6、医疗费单据二张；7、照片三十五张。被告张团结向本院提交了视频资料。本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提供的1至6项证据因被告无异议，且与本案争议事实有关联，本院予以认定并在卷佐证，原告提供的第7项证据被告有异议，被告提供的视频资料原告有异议，对该两项证据本院认证如下：原告提供的照片反映的是作物生产过程中或者采收后的一些情况，原告认为是因被告的侵权行为，造成其所承包土地上种植的作物减产，要求被告赔偿损失20000元，但原告没有提供相应证据证明其承包有土地且种植了其所称的经济作物，即使原告承包有土地且种植有经济作物，在其治疗和休息期间，也应委托或雇佣他人进行经营管理，避免损失产生，但原告陈述没有委托或雇佣，且原告也没有其他证据佐证证明其损失为20000元，因此原告提供的第7项证据和原告主张的减产损失20000元的事实本院不予认定。被告提供的视频资料客观真实反映了当时的现场情况，予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年7月24日9时许，在柏香镇“葛村电信合作厅”手机店门前路上，被告张团结妻子张路平与在卖西瓜的原告范桂萍因琐事发生争执，并相互推搡揪拽，被告张团结到场将原告范桂萍推倒，致原告范桂萍受伤。2017年9月20日沁阳市公安局作出沁公（柏香）行罚决字（2017）10352号行政处罚决定书，对被告张团结处以行政拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚。原告的损伤经公安机关鉴定，损伤程度构成轻微伤。原告范桂萍受伤后，被送往沁阳市××东院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织挫伤。2017年8月31日原告范桂萍出院，住院期间原告支出医疗费11857.81元，出院医嘱：1、注意休息；2、院外对症治疗；3、不适随诊。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中被告的妻子与原告发生纠纷并引发相互推搡揪拽，被告本应采取正确措施解决纠纷，但其采取了将原告推倒的不当措施，致原告范桂萍受伤，应承担本起纠纷的全部责任，对原告的损失被告张团结应承担全部赔偿责任。原告的损失范围和计算方法如下：1、医疗费11857.81元。2、误工费：参照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工工资34941元/年的标准，根据原告的伤情本院酌定计算50天，数额为4786.44元。3、护理费：参照2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算38天，数额为3524.84元。4、住院伙食补助费：按每天50元计算38天，数额为1900元；5、营养费：按每天10元计算38天，数额为380元。6、交通费：本院酌定150元。原告范桂萍的上述损失共计22599.09元，被告张团结应按全部责任予以赔偿。原告没有提供证据证明其承包有土地且种植了其所称的经济作物，即使原告承包有土地且种植有经济作物，在其治疗和休息期间，也应委托或雇佣他人进行经营管理，避免损失产生，但原告陈述其没有委托或雇佣，且原告也没有其他证据佐证证明其损失为20000元，因此原告要求被告赔偿减产损失20000元证据及理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张团结应赔偿原告范桂萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22599.09元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告范桂萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，原告范桂萍负担308元，被告张团结负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年五月三日
书记员 邱明轩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00503号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：马美潮，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告马美潮物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十六日
书记员 万海群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1711号
原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市人民中路118-37B、38B。
法定代表人：徐海静，该公司总经理。
委托代理人：宦吉芳，该公司员工。
被告：陆鸣浩，男，1988年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告陆鸣浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司自愿申请撤回对被告陆鸣浩的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯诗琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1683号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告刘志权，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告刘志权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明到庭参加诉讼，被告刘志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志权向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2013年1月1日至2014年3月15日的物业服务费519.72元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘志权负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第192号
原告王某。
被告武某。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年五月二十三日
书记员 胡静静
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂09刑申17号
ＸＸ：
你因犯贪污罪一案，不服大悟县人民法院于1991年12月26日作出的（1991）悟法刑一字第107号刑事判决和本院于1992年5月25日作出的孝地法（1992）刑二字第31号刑事裁定，以两级法院的判决和裁定认定你贪污公款一万元的事实错误，证据不充分，认定你犯贪污罪并判处三年有期徒，纯属冤案为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审并改判无罪。
经审查查明，一九九一年二月二日上午，大悟县农业银行营业部记账柜出纳员佘焕明因手中现款不够支付，向你借款一万元（未办借款手续），后仍不能满足付款，佘焕明找到金库库管员ＸＸ梅，代天亮出库现金一万元（未办出库手续），下班时，佘焕明将自己从金库出库的一万元误认为是从你手中所借，便对你讲“我作出库二万元，你作入库二万元。”即在日结账单上填写了出库二万元。你明知自己实际借出一万元，而在当日的结账单上按佘焕明所讲，填写了入库二万元，并在金库库管员ＸＸ梅的再三催促下于二月五日上午将二月二日的结账单交给了ＸＸ梅，二月四日和五日，佘焕明又因手中现金不够支付，两次从你手中借款一万元，并向你打了借条一张。二月五日下午，金库库管员ＸＸ梅记账后与代天亮的进库对账时，发现现金短款一万元。六日上午营业部上班后，代天亮即组织查账，你的账是由复核员刘红查的，你没有交出二月四日、五日佘焕明在你手中借一万元的借条，造成账目与现金相符的假象。当日上午查完账后，佘焕明将四日、五日一万元借款还给了你，你便将佘焕明的借条退还给他。你将手中实际多出的一万元，据为己有。
本院认为，上述犯罪事实，有经原一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、你在公安机关前阶段的有罪供述；2、证人佘焕明、ＸＸ梅、戴天亮、李明、曾春玲、刘红、李光华、吴迎春、周厚福、文亮华、苏娟、叶文祥、王东宁、黄俊峰、汪红燕、汪敏丽、汪增平、钟家友、黄金波等人在大悟县公安局侦察阶段和大悟县人民检察院审查起诉阶段的证人证言；3、证人佘焕明、刘红、吴迎春的出庭证言；4、大悟县农业银行营业部金库帐的原始凭证；5、湖北省高级人民法院于1991年9月14对涉案“2月2日《出纳结账单》”和“2月4日《出纳结账单》”进行文检鉴定后作出的（1991）鄂法文检字04号《文检鉴定书》。因此，原判认定你利用工作之便，将公款据为己有的基本事实清楚，该行为构成贪污罪，原判适用法律正确，量刑得当，你申诉称没有贪汚的辨解与本案认定的事实不符。
综上所述，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条第二、三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一六年十一月十日
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二、三款
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二再终字第00007号
原审上诉人（一审被告）：浙江天宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市三江东街185-2号（组织机构代码证号14636664-6）
法定代表人：何仲琪，该公司总经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：南京卓辉工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门翠林山庄（组织机构代码证号66736168-0）
法定代表人：张正和，公司总经理。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告：石勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区（组织机构代码证号76686378-2）
法定代表人：朱会林，该公司总经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
浙江天宇建设有限公司（下称天宇公司）因与南京卓辉工程机械有限公司、石勇、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2009）雨民二初字第0262号民事判决，向检察机关申诉。马鞍山市人民检察院于2013年3月5日作出马检民抗（2013）02号民事抗诉书，向马鞍山市中级人民法院提出抗诉。马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马民二抗字第00007号民事裁定，指令雨山区人民法院再审本案。雨山区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，并作出（2013）雨民二再初字第00004号民事判决后，天宇公司不服判决，依法提起上诉。
本院再审过程中，天宇公司以相关案件目前正在上海市高级人民法院进行再审且尚未审结、该案结果与本案有利害关系为由，申请中止诉讼。本院认为中止诉讼的情形存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡家龙
审判员 叶 毅
审判员 席 伟
二〇一五年四月九日
书记员 季 洋
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初388号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1979年4月5日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人吴×酒后驾驶东风牌小型汽车由北京市顺义区北京国鹏包装制品有限公司外张良路路边开车撞向该公司电动门，致该电动门损坏，后在该公司内倒车过程中又与胡×停放在此的轿车相撞，致两车受损。后吴×与胡×发生争执，胡×报警，吴×主动投案。经鉴定，吴×血液中酒精含量为138.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人吴×具自首、赔偿损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年六月七日
书 记 员 ＸＸ