云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终29号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹吉昌，男，汉族，1964年12月29日出生，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月10日被会泽县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
原审附带民事诉讼原告人计某1，女，汉族，1972年2月14日出生，云南省会泽县人，农民，户籍地云南省会泽县。
原审附带民事诉讼原告人金某1，女，汉族，1997年3月30日出生，云南省会泽县人，农民，户籍地云南省会泽县。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人尹吉昌犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人计某1、金某1提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月十七日作出（2016）云0326刑初210号刑事附带民事判决。原审被告人尹吉昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年腊月，被告人尹吉昌到会泽县迤车镇陷塘村委会铜厂小组与丧偶的计某1开始共同生活。后尹吉昌与计某1因尹吉昌之子尹某2宗与计某1之女金某1不能成亲，双方产生矛盾。2016年3月9日晚，王某1等人到计某1家为尹吉昌、计某1二人调解两人分开过的问题，但未能达成协议，被告人尹吉昌遂心生怨念，于3月10日凌晨3时许，将自制炸药放置于计某1的卧室窗户上，点燃引线离开，随后炸药爆炸，导致计某1的房屋被炸毁；计某1被炸伤，致上肢截肢；金某1被炸伤，致右眼摘除。经鉴定，计某1、金某1损伤均为重伤二级、五级伤残，房屋毁损价值为95701元。2016年3月10日，被告人尹吉昌主动到会泽县公安局迤车派出所投案自首。被害人计某1伤后住院治疗31天，支付医疗费99906.67元，需后期治疗费8000元；被害人金某1伤后住院治疗33天，支付医疗费20005.79元，需后期治疗费6000元。
上述事实，被告人尹吉昌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、户口证明证实尹吉昌、计某1、金某1的身份情况。
3、抓获经过证实尹吉昌系主动向警方投案。
4、被害人计某1、金某1的陈述、证人尹某1、金某2、张某、裴某1、王某1、计加能、金某3、金某4、计某2、王某2、计全兴的证言、被告人尹吉昌的供述，证实尹吉昌因家庭问题与计某1产生矛盾，尹吉昌用炸药将计某1、金某1炸伤，房屋炸毁的事实。
5、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、提取笔录、物证打火机一个、理化检验鉴定报告、移送清单，证实案发现场的情况；警方在现场提取的物品经鉴定：院坝内铁桶内的可疑液体中检出汽油成份；厢房卧室内提取的“敌敌畏”字样的玻璃瓶内液体检出敌敌畏；厢房北面房屋内一塑料袋内提取的炸药样本、卧室南墙炸坑尘土、卧室地上尘土、卧室墙上被炸断墙体上尘土均检出硝酸铵。厢房内提取的炸药10筒已上交待销毁。
6、提取笔录、采血记录、法庭科学DNA鉴定书，证实案发现场提取的可疑血迹与金某1、计某1口腔拭子的STR分型相同；厢房北面房间内木凳上火雷管及破碎导火索上的生物检材与尹吉昌血样的STR分型相同；厢房北面红色提袋擦拭物、厢房北面塑料袋及塑料纸擦拭物及厢房床旁白色布片中检出的混合分型中不排除包含有尹吉昌血样的STR分型。
7、价格鉴定结论书，证实计某1家被炸房屋重建的经济价值为95710元。
8、活体检验意见、法医学人体损伤鉴定书、出院记录、出院证、病情诊断证明书、法医临床鉴定意见书，证实外伤致金某1右眼摘除行义眼植入术，损伤为重伤二级、五级伤残，后期治疗费评估为6000元；外伤致计某1右上肢截肢，损伤为重伤二级、五级伤残，后期治疗费评估为8000元。
9、领条，证实尹吉昌的家属向迤车派出所交纳了3000元现金，此款已由计某1的家属领取。
10、医疗费用等单据证实计某1、金某1伤后治疗、开支医疗费的情况。
根据上述事实和查证的证据，原审判决认为被告人尹吉昌以爆炸的方法故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。被告人尹吉昌尚未被公安机关采取强制措施前，主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尹吉昌已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尹吉昌的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。计某1的损失认定为：医疗费99906.67元、住院伙食补助费3100元、误工费10340元、后期治疗费8000元、交通费酌情认定500元，合计121847元，房屋损失95710元。金某1的损失认定为：医疗费20005.79元、辅助器具费581元、住院伙食补助费3300元、误工费10340元、护理费1500元、后期治疗费6000元、交通费酌情认定500元，合计42227元。因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围、现金毁损仅有照片证实而无其他证据相互印证，故对附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人尹吉昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；二、由被告人尹吉昌赔偿附带民事诉讼原告人计某1伤后的经济损失人民币121847元、房屋损失人民币95710元，合计人民币217557元，扣除已支付的人民币3000元，实际应支付人民币214557元；三、由被告人尹吉昌赔偿附带民事诉讼原告人金某1伤后的经济损失人民币42227元。
宣判后，原审被告人尹吉昌上诉提出：1、其主观上没有杀人的故意，其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪；2、一审原判量刑过重，请求二审对其判处十年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。原审判决在判决书中列举了认定本案事实的证据，且该证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证、认证。经二审依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人尹吉昌未能依法、正确处理家庭纠纷，在与被害人计某1发生矛盾后以非法剥夺被害人计某1及其家人的生命为目的，点燃炸药致炸药爆炸，造成被害人计某1、金某1均为重伤二级、五级伤残的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。上诉人尹吉昌已经实行故意杀人犯罪，但由于其意志以外的原因并未导致被害人计某1、金某1死亡结果的发生，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人尹吉昌案发后向警方投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人尹吉昌的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人计某1、金某1造成了相应的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。
上诉人尹吉昌在与被害人计某1发生矛盾后采用爆炸的方法欲将被害人计某1及其家人炸死，但由于其意志以外的原因并未导致被害人计某1、金某1死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。故上诉人尹吉昌提出的其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人尹吉昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决。审判程序合法。上诉人尹吉昌提出的一审原判量刑过重并请求二审对其判处十年以下有期徒刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 林
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年一月十六日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋