内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初4号
原告刘祥贵，男，汉族，大专文化，职工。
委托代理人张建春，男，汉族，大专文化，干部（特别授权）。
被告燕飞，女，汉族，,大专文化，个体工商户。
被告续永光，男，汉族，大专文化，察右后旗人，职工。
被告委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘祥贵诉被告燕飞、续永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥贵及其委托代理人张建春，被告燕飞、续永光的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥贵诉称，2015年1月15日，经案外人于德泉引荐，被告以开办养殖场改善家庭生活需要资金周转为由，向原告提出借款200000元。原告出于和案外人于德泉的朋友情谊，答应了被告的请求，并将现金200000元交付被告手中，同时被告为原告出具了借条，并约定按照月利率1.5分给付利息。几年来，原告经常向被告催要借款未果。截止起诉之日，尚欠借款本金200000元、利息93000元，本息合计293000元。
为了维护原告的合法权益，现向察右后旗人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金200000元、利息93000元（按照月利率1.5%，从2015年1月15日计算至2017年8月7日），本息合计293000元；2017年8月7日以后的利息按照月利率1.5%继续追要，直至被告偿还完200000元全部借款本金为止。本案诉讼费由被告承担。
被告燕飞辩称，首先原告起诉的事实不真实，该笔借款是原、被告双方多年积累所欠的本利结合。2015年1月15日，该《借条》系应原告要求打下的，但该笔借款并没有实际交付燕飞。首先，依据《民间借贷司法解释》的规定，起诉主张民间借贷不仅需要借条，还需要付款凭证来证明该笔借款实际发生，故本案当中原告起诉借款是不正确的，被告并没有借款200000元；其次，原告借款本息计算数额错误，被告在出具借条后，曾于2016年偿还过十多万元，原告没有核减，请求法庭依法查明事实，作出公正判决。
被告续永光辩称，我作为被告燕飞的丈夫，并非本案适格被告。原告起诉我要求共同承担归还借款责任无依据，我对此不予认可。首先，夫或妻一方对外举债，本质上属于合同债务。根据《合同法》规定，合同具有相对性，即意味合同权利义务只能在合同当事人之间发生，除合同当事人之外，任何人都不能享有合同权利，也不负担合同义务。合同相对性具体体现在以下几个方面：（1）主体的相对性，即合同关系只能存在于特定的主体之间，只有合同当事人一方才能够享有合同的另一方当事人基于合同提出的请求或者提起的诉讼；（2）内容的相对性，即除法律、合同另有规定之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人之外的任何第三人均不能主张合同上的权利，不负担合同上的义务，合同内容不能对抗第三人；（3）违约责任的相对性，即违约责任只能存在于合同关系的当事人之间，合同关系以外的人不负违约责任，违约当事人应对因自己的原因造成违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。我不是借款合同的当事人，不承担还款义务。
其次，按照夫妻共同债务来说，被告燕飞向原告所借之款，并未用于夫妻共同生活。按照原告起诉状中所称，我从未在2015年1月15日借过该笔款，也没有从该笔借款中受益过。被告燕飞也从未将该笔借款用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告燕飞所借债务用途不明，所借数额巨大，超出家庭日常生活需求，原告应当出示明确证据证明该债务用于夫妻共同生活，否则在法律上将不能获得支持。
综上，原告起诉我不符合法律规定，我并非本案适格被告。请求人民法院依法公正审理判决，驳回原告对我提出的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，被告燕飞为原告刘祥贵出具《借条》一份。内容为：今借到刘祥贵2000**元整，月息1.5分。自被告燕飞于2015年1月15日为原告出具200000元借条后，被告没有偿还过借款本、息。被告燕飞与续永光系夫妻关系。2015年1月15日，被告燕飞为原告刘祥贵出具借条时，被告续永光不在场，不知情。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告刘祥贵与被告燕飞形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告燕飞尚欠原告刘祥贵借款本金200000元人民币属实，应予返还；被告燕飞应当从2015年1月15日起按照月利率1.5%向原告刘祥贵支付利息，利息应当计算至付清全部借款本金200000元人民币之日止。虽然200000元借款债务发生于被告燕飞、续永光夫妻关系存续期间，但因被告燕飞于2015年1月15日为原告刘祥贵出具200000元《借条》时，被告续永光既不在场也不知情，其对该借款没有事后追认，且该借款超出了原、被告家庭日常生活需要，原告刘祥贵未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该笔借款不能认定为被告燕飞与续永光的夫妻共同债务，该债务应当由被告燕飞个人偿还，被告续永光无需承担还本付息责任。对于被告燕飞提出的自2015年1月15日至2016年12月30日期间，其偿还过原告借款本金130000元的辩解意见，因其未能提供证据加以证明，且本院按照其申请调取的证据也不能证明其提出的事实主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告燕飞返还原告刘祥贵借款本金200000元人民币，并从2015年1月15日起按照月利率1.5%向原告刘祥贵支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；
二、驳回原告刘祥贵要求被告续永光承担还本付息责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一八年三月十六日
书记员 安 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。