海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初367号
原告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司（以下简称阳江分公司），住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）阳江农场场部。负责人：裴成明。
委托诉讼代理人：宋文，海南刚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖科全，阳江分公司综治办主任。
被告：吴育生，男，1973年3月7日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
第三人：海南省国营阳江农场，住所地：海南省国营阳江农场场部。负责人：周峥。
委托诉讼代理人：周阳彪，国营阳江农场国土科副科长。
第三人：孔凡胜，男，汉族，成年人，现住海南省。
原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司与被告吴育生，第三人海南省国营阳江农场、孔凡胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司委托代理人赖科全，被告吴育生，第三人海南省国营阳江农场委托代理人周阳彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵权，立即将侵占海胶集团阳江分公司新进片某队橡胶更新伐区图（1号小班）的约80平方米（北京五四坐标为：J1.X坐标：XX、Y坐标：XX，J2.X坐标：XX、Y坐标：XX，J3.X坐标：XX、Y坐标：XX，J4.X坐标XX、Y坐标：XX）土地退还给原告，限5日内自行清除地上建筑物，恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司取得了琼中县人民政府颁发的琼中国用（2012）第XX号土地使用权证。使用面积为270834.68平方米，地号XX，图号XX。2017年1月，原告根据经营生产需要，将位于××区图（1号小班）的约80平方米橡胶林进行更新种植作物。根据《中华人民共和国土地管理法》、《林地管理暂行办法》之规定、根据琼农字【2016】82号文《关于在红明等二十个农场开展农业用地规范管理工作的通知》及琼农字【2016】141号《关于红明等二十个农场农业用地规范管理若干问题的补充处理意见》之规定，任何单位及个人不能以任何理由任何方式侵占阳江分公司的土地，但是被告无视原告作为该地块权属合法经营者之事实，2017年4月10日，被告吴育生在阳江分公司新进片某队国有橡胶更新林地非法强占建房及水池，该房面积约60平方米、红砖墙体，水池面积约20立方，目前墙体已基本砌好，还没封顶。被告吴育生在平整该地地基时新进某队队长就将该情况报告分公司，分公司立即组织人员到现场制止其强占行为，但吴育生无视分公司劝阻，至今仍陆续强行砌砖墙，在此期间分公司十余次到现场制止未果。经测绘，被告侵占原告新进片区25生产队橡胶更新伐区图（1号小班）约80平方米（北京五四坐标为：J1.X坐标：XX、Y坐标：XX，J2.X坐标：XX、Y坐标：XX，J3.X坐标：XX、Y坐标：XX，J4.X坐标XX、Y坐标：XX）土地，严重侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵权，将侵占的新进片区25生产队橡胶更新伐区图（1号小班）约80平方米（北京五四坐标为：J1.X坐标：XX、Y坐标：XX，J2.X坐标：XX、Y坐标：XX，J3.X坐标：XX、Y坐标：XX，J4.X坐标XX、Y坐标：XX）土地，退还给原告。
被告吴育生辩称，我建造这套房子的土地是和农场承包的，我把房子盖在自己的地里，我现在也不知道土地是农场的还是公司的，没承包之前也是我在种植。
第三人孔凡胜未到庭，亦未向本院提交陈述意见。
第三人海南省国营阳江农场述称：涉案土地并不在第三人海南省国营阳江农场发包给第三人孔凡胜的范围内，涉案土地使用权是属于原告阳江分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明以上事实，本院向琼中县国
土资源局发函要求勘验吴育生使用涉案土地的权属情况，并进行了现场勘验；琼中县国土资源局复函：涉案的土地权属属于海南省农垦集团有限公司，即为原告的土地权属范围内。勘验过程中，第三人海南省国营阳江农场亦表示被告建房及水池的涉案土地为原告所有。
原告向本院提供如下证据：1、琼中府林证字（2009）第XX号林权证、琼中国用（2012）第XX号土地权证、海南农垦集团有限公司宗地图、橡胶更新林段伐区图，拟证明本案涉及的侵占土地使用权系原告合法所有；被告对原告该份证据的真实性不予认可，但未提出相应的理由；本院认为原告提交的该份证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。2、责令停建通知书，拟证明原告已经告知被告停止侵权的事项并送达有效文书；被告对原告该份证据的真实性不予认可，但未提出相应的理由；本院认为原告提交的该份证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。3、高田村吴育生盖房现场图及现状图、被告违建房屋宗地图，拟证明被告在涉案侵占土地上盖房子的事实；被告对原告该份证据的真实性不予认可，但未提出相应的理由；本院认为原告提交的该份证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。4、海胶阳江函【2017】9号文件，拟证明被告的违建事实已经向政府报告；被告对原告该份证据的真实性不予认可，但未提出相应的理由；本院认为原告提交的该份证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：第三人孔凡胜与第三人海南省国营阳江农场签订的土地承包合同书，拟证明被告建房的土地是在承包合同内；原告对该份证据的真实性没有异议，但其认为关联性有异议，不能证明涉案土地就在承包合同的范围内；本院结合琼中县国土资源局勘验的结果，对该份证据的证明内容不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年8月16日，第三人孔凡胜与第三人海南省国营阳江农场签订土地承包合同书，该承包土地现由被告吴育生种植绿橙。2017年2月，为看护和灌浇绿橙基地，被告在涉案土地上（北京五四坐标为：J1.X坐标：XX、Y坐标：XX，J2.X坐标：XX、Y坐标：XX，J3.X坐标：XX、Y坐标：XX，J4.X坐标XX、Y坐标：XX）建房及水池，该房面积约60平方米、红砖墙体，水池面积约20平方米，现已建成。被告吴育生在平整该地地基及建房时，原告告知被告该涉案土地权属为原告所有，且多次组织人员到现场制止其建房行为，并于2017年4月26日作出并送达责令停建通知书，被告拒绝签收并继续建房。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。为查明以上事实，本院向琼中县国土资源局发函要求勘验吴育生使用涉案土地的权属情况，并进行了现场勘验；琼中县国土资源局复函：涉案的土地权属属于海南省农垦集团有限公司，即为原告的土地权属范围内。
本院认为，经本院审理调查，结合现场勘验结果，确认被告吴育生建房及水池约80平方米土地（北京五四坐标为：J1.X坐标：XX、Y坐标：XX，J2.X坐标：XX、Y坐标：XX，J3.X坐标：XX、Y坐标：XX，J4.X坐标XX、Y坐标：XX）权属为原告所有，本院对这一事实予以认可。被告以其建房的土地在第三人孔凡胜的承包地中的抗辩理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告吴育生自行拆除位于××县土地上（1号小班）约80平方米的房屋及水池（北京五四坐标为：J1.X坐标：XX、Y坐标：XX，J2.X坐标：XX、Y坐标：XX，J3.X坐标：XX、Y坐标：XX，J4.X坐标XX、Y坐标：XX）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），由被告吴育生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘慧静
人民陪审员 甘晓敏
人民陪审员 陈怀春
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。