wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00942号
原告熊其富。
被告邵四山。
原告熊其富与被告邵四山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月2日，被告以购房为由向原告之子熊君（曾用名熊军）借款100000元。同年3月，原告之子熊君去世，原告为其唯一继承人。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。为此，原告要求被告及时偿还借款100000元，并承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况。
证据3、借条一张，拟证明借款的事实。
证据4、原告及其子熊君的户籍证明、武汉市公安局江岸区分局球场街派出所证明、洪湖市公安局大同湖派出所户口注销证明，拟证明原告系死者熊君唯一第一顺序继承人。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。证据4的证据形式、来源合法、内容客观真实，能证明原告系死者熊君第一顺序继承人，本院将其作为认定本案事实的依据。
依当事人的陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2011年2月2日，被告邵四山向原告之子熊君借款100000元并出具借条，借条未约定借款利息及借款期限。原告之子熊君于2011年4月20日去世。原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。
本院认为，被告借原告之子熊君100000元事实清楚，债权债务关系明确，债权人熊君去世后，被告理应向作为继承人的原告偿还借款。同时，原告支出的公告费属于为实现债权支出的合理费用，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵四山偿还原告熊其富借款100000元。
二、被告邵四山给付原告熊其富公告费560元。
上述款项于本判决生效之次日起三日内给付。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 刘 卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 培
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初668号
原告陈某，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住河南省考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告任某，又名任云，女，1994年2月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告陈某苏诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的特别授权委托代理人赵新超、被告任某的特别授权委托代理人宋刚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识于2015年农历1月6日订婚，当天给付被告现金66000元，被告返还6000元，农历2月2日抄好时，给被告4000元。后被告打工期间又借原告1000元。2016年初，在买三金时，双方发生矛盾。故要求被告返还彩礼65000元。
被告任某辩称，原告给付的彩礼数额是事实，但是原告提出退婚，按农村习俗彩礼不应退还，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历1月6日订婚，当天给付被告现金66000元，被告返还6000元，201农历2月2日抄好时，原告给被告现金4000元。后被告外出打工，原告给被告汇去1000元。后双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼65000元。
以上事实有询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告任某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告任某返还原告彩礼45000元为宜，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告任某于判决书生效后五日内给付原告陈某彩礼45000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告陈某负担251元，被告任某负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年四月十八日
书记员 苗 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第769号
原告：许某。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：牛某某。
委托代理人：吴晨，牡丹三为法律服务所法律工作者。
原告许某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周文静，被告牛某某及其委托代理人吴晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告牛某某于2002年4月初经人介绍相识，事隔二十几天后于4月27日登记结婚。由于我与被告均系再婚，相识后又在短期内草率结婚，婚前缺乏必要的了解，以至于婚后双方经常因琐事发生矛盾，之后随着时间的推移，矛盾愈演愈烈，最终致使双方感情达到完全破裂的程度，已完全无和好的可能。为维护我的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令我与被告牛某某离婚。夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：我与原告从认识到结婚共同生活二十年的时间，两人感情一直很好，并不是原告所称的2002年4月初认识二十多天，草率结婚。而事实的情况是1995年我与原告经人介绍认识，96年按农村风俗举行结婚仪式，2002年4月27日在曹县民政局补办了结婚登记，我与原告婚前感情基础良好，婚后家庭和睦，而非原告所称感情破裂。婚后我与原告共同打拼经营者自己的生意，家庭之间虽偶有摩擦出现分歧，但仍然不失为一个幸福和睦的家庭，原告所称的夫妻感情破裂完全是原告为了达到离婚的目的而捏造的事实，没有任何事实根据。综上所述，我与原告虽然是再婚，但婚后感情基础良好，婚后家庭幸福和睦。即便偶有争吵，但亦未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻在日常生活中出现分歧是难免的。为了家庭，为了这近二十年的感情应该互相理解，共创美好生活，为了不让本该幸福的婚姻破裂，我坚决不同意与原告离婚，请求让人民法院依法判令不准原告许某与我离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、2002年4月27日结婚证一份。原告拟证明，原、被告婚姻关系存在。
证据二、菏泽市公安局牡丹分局东城派出所受案登记表及询问笔录（共5页）。原告拟证明，2014年1月11日原、被告因财产分割问题发生纠纷，被告带人到原告门市处闹事，将原告打伤。类似的事情曾数次发生。因原告被打之事曾多次报警，此证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据三、原告门诊病历一份。原告拟证明，原告于2014年1月11日被被告打伤，原告曾去医院就医治疗。
证据四、原告个体工商户营业执照一份（复印件）。原告拟证明，在双河中路北侧83号有汽车配件门市一处。
证据五、原、被告离婚协议一份。原告拟证明，原、被告于2013年12月7日曾经协议离婚，并且已将夫妻共同财产分割完毕。
证据六、高祥彬等六人证明一份。原告拟证明，原、被告已于2013年12月5日至18日将其所经营的汽车配件生意全部进行了分割。
证据七、由原告调取的为加盖公章的银行卡历史交易查询结果（14页）。原告拟证明，被告在原告不知情的情况下，被告擅自将夫妻共同存款取出24万元。用于给被告的大儿子购置房产。
证据八、2009年5月8日许某与菏泽市佳禾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。原告拟证明，原告在太原路中段万福桥对过购买楼房一套。
证据九、原告的自述材料一份。原告拟证明，此材料记录原、被告结婚前后的基本情况和原告的心路历程。
被告牛某某对原告所举证据的质证意见为：
对证据一真实性无异议，对证据二有异议，不是事实，被告不在现场没有参与。对证据三有异议，没有诊断证明、用药清单、住院病历加以印证，不能证明原告的证明目的。对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，该门市是夫妻共同财产。针对证据五有异议，双方没能去民政局办理离婚手续，协议不能生效，共同财产不能分割。对证据六有异议，证人应出庭作证，证人未出庭不能作为证据使用。对证据七有异议，此查询结果是夫妻双方在经营生意和家庭生活的共同支出。对证据八真实性无异议，此财产系夫妻共同财产。对证据九有异议，不是事实。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年认识，1996年同居生活，2002年4月27日在曹县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。原、被告有时因生活琐事生气吵架。
本院认为：原、被告结婚多年，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。因原告提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马远峰
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 葛新磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第769号
原告：许某，男，1955年8月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众�法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，女，1965年12月12日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：吴晨，牡丹三为法律服务所法律工作者。
原告许某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周文静，被告牛某某及其委托代理人吴晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告牛某某于2002年4月初经人介绍相识，事隔二十几天后于4月27日登记结婚。由于我与被告均系再婚，相识后又在短期内草率结婚，婚前缺乏必要的了解，以至于婚后双方经常因琐事发生矛盾，之后随着时间的推移，矛盾愈演愈烈，最终致使双方感情达到完全破裂的程度，已完全无和好的可能。为维护我的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令我与被告牛某某离婚。�妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：我与原告从认识到结婚共同生活二十年的时间，两人感情一直很好，并不是原告所称的2002年4月初认识二十多天，草率结婚。而事实的情况是1995年我与原告经人介绍认识，96年按农村风俗举行结婚仪式，2002年4月27日在曹县民政局补办了结婚登记，我与原告婚前感情基础良好，婚后家庭和睦，而非原告所称感情破裂。婚后我与原告共同打拼经营者自己的生意，家庭之间虽偶有摩擦出现分歧，但仍然不失为一个幸福和睦的家庭，原告所称的夫妻感情破裂完全是原告为了达到离婚的目的而捏造的事实，没有任何事实根据。综上所述，我与原告虽然是再婚，但婚后感情基础良好，婚后家庭幸福和睦。即便偶有争吵，但亦未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻在日常生活中出现分歧是难免的。为了家庭，为了这近二十年的感情应该互相理解，共创美好生活，为了不让本该幸福的婚姻破裂，我坚决不同意与原告离婚，请求让人民法院依法判令不准原告许某与我离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、2002年4月27日结婚证一份。原告拟证明，原、被告婚姻关系存在。
证据二、菏泽市公安局牡丹分局东城派出所受案登记表及询问笔录（共5页）。原告拟证明，2014年1月11日原、被告因财产分割问题发生纠纷，被告带人到原告门市处闹事，将原告打伤。类似的事情曾数次发生。因原告被打之事曾多次报警，此证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据三、原告门诊病历一份。原告拟证明，原告于2014年1月11日被被告打伤，原告曾去医院就医治疗。
证据四、原告个体工商户营业执照一份（复印件）。原告拟证明，在双河中路北侧83号有汽车配件门市一处。
证据五、原�被告离婚协议一份。原告拟证明，原、被告于2013年12月7日曾经协议离婚，并且已将夫妻共同财产分割完毕。
证据六、高祥彬等六人证明一份。原告拟证明，原、被告已于2013年12月5日至18日将其所经营的汽车配件生意全部进行了分割。
证据七、由原告调取的为加盖公章的银行卡历史交易查询结果（14页）。原告拟证明，被告在原告不知情的情况下，被告擅自将夫妻共同存款取出24万元。用于给被告的大儿子购置房产。
证据八、2009年5月8日许某与菏泽市佳禾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。原告拟证明，原告在太原路中段万福桥对过购买楼房一套。
证据九、原告的自述材料一份。原告拟证明，此材料记录原、被告结婚前后的基本情况和原告的心路历程。
被告牛某某对原告所举证据的质证意见为：
对证据一真实性无异议，对证据二有异议，不是事实，被告不在现场没有参与。对证据三有异议，没有诊断证明、用药清单、住院病历加以印证，不能证明原告的证明目的。对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，该门市是夫妻共同财产。针对证据五有异议，双方没能去民政局办理离婚手续，协议不能生效，共同财产不能分割。对证据六有异议，证人应出庭作证，证人未出庭不能作为证据使用。对证据七有异议，此查询结果是夫妻双方在经营生意和家庭生活的共同支出。对证据八真实性无异议，此财产系夫妻共同财产。对证据九有异议，不是事实。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年认识，1996年同居生活，2002年4月27日在曹县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。原、被告有时因生活琐事生气吵架。
本院认为：原、被告结婚多年，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。因原告提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马远峰
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 葛新磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第211号
原告湖北瀛通电子有限公司，住所地为湖北省通城县。
法定代表人邱武，总经理。
委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告东莞市恒凯电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人汤传廷。
原告湖北瀛通电子有限公司诉被告东莞市恒凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序审理。本院于2014年3月18日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费，原告于2014年3月18日签收。截至2014年3月27日，原告仍然没有预交诉讼费。
另，原告在2014年3月25日向本院邮寄撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第1页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4510号
原告：汪某，女，汉族，1972年1月10日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1968年1月2日生，住安徽省池州市贵池区。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨胜，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人相识后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，2009年婚生女王某某出生，婚后两人未建立起真正的感情，随着时间的推移，被告逐渐暴露性格缺陷，对女方漠不关心，经常为琐事发生争吵，打骂原告，现双方感情已彻底破裂，原告特提出离婚诉讼，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：我不想这个家庭破裂，愿意和原告和好，原告多次打小孩，对小孩有暴力行为，孩子应该归我抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证及复印件一份，证明原告主体资格；证据2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告未提供证据，对原告所提供证据均无异议。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告、被告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告两人于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后于2009年2月2日生下女儿王某某，后因原告与被告亲属产生矛盾，双方发生争吵，导致夫妻的感情出现裂缝，现原告具状本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2007年自愿登记结婚，婚后生育一女，两人的感情基础是好的，后因家庭琐事发生争执，夫妻的感情出现裂缝，系双方沟通欠缺所至，只要双方多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。鉴于两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予汪某与王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初2815号
原告：贾凤兵，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：陈全军，男，1979年9月29日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告贾凤兵与被告陈全军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤兵到庭参加了诉讼，被告陈全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈全军支付原告劳务费2700元；2.本案全部诉讼费用由被承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告受被告雇请为其在随州承包的建筑工地做铝合金门窗，约定每天150元计算报酬。2018年2月14日，经原、被告结算，被告应付原告劳务费2700元，并出具欠条。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈全军辨称：欠2700元工钱属实，因工程未完工，现无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年1月，贾凤兵受陈全军雇请为其在随州市承包的建筑工地做铝合金门窗。2018年2月14日，经双方结算，陈全军应付贾凤兵劳务费2700元，并出具欠条一份，内容为：“今欠贾凤兵工资2700元，贰仟柒佰元整，陈全军，2018年2月14日”。此款后经贾凤兵催讨，陈全军一直未付。为此，贾凤兵于2018年7月3起诉来院，请求解决。
本院认为，被告陈全军欠原告贾凤兵劳务费2700元，有被告陈全军出具欠条证实，本院予以认定。原告贾凤兵要求被告陈全军支付劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈全军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈全军支付原告贾凤兵劳务费2700元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈全军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一八年八月二十日
书记员 张正喜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第892号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1950年6月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被安溪县公安局口头传唤，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于10月14日告知被害人陈某乙、王某某有权提起附带民事诉讼，被害人陈某乙、王某某均表示自愿放弃附带民事诉讼权利。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年6月28日11时许，被告人陈某甲在安溪县某某乡某某村X号其厝中，因家庭看电视、吃午饭琐事与其子陈某乙、其儿媳王某某发生争吵后，遂持菜刀先后砍伤被害人陈某乙的手臂、头部等部位和欲阻止的王某某胸部等部位。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤一级、被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲于2014年7月6日被安溪县公安局口头传唤，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人陈某乙、王某某的陈述，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人的证言，提取笔录、扣押物品清单及照片，鉴定结论，到案经过，户籍证明和被告人陈某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年11月26日止。）
二、没收被告人陈某甲被公安机关扣押的作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01489号
申请执行人：李卫民，男，1953年7月6日出生，汉族，西安铁路局退休职工。
被执行人：吴冬梅，女，1970年10月19日出生，汉族，陕西省洛川县京兆乡京兆村村民。
申请人李卫民以被执行人吴冬梅拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01940号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人700元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将700元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01940号民事调解书第一项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
、
二〇一四年十月九日
书记员 张羽佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3275号
原告上海尚江石油工程设备有限公司（下称尚江公司）。
法定代表人杜永丽，董事长。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告史向阳，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人闵宏斌，总经理。
委托代理人史宇，男，汉族。
原告尚江公司与被告史向阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚江公司的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付修车费14000元；2、二被告赔偿原告其他合理费用3300元（律师代理费3000元、交通费300元）；3、诉讼费由被告承担。
被告史向阳书面答辩意见：原告未提供正式发票且其提供的帐号无法确认致被告史向阳无法向其汇款，被告史向阳只承担原告的修车费14000元，其他费用概不承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕EXR3**号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。沪B6A9**号小型轿车的损失根据被告史向阳提供的票据被告保险公司已向被告史向阳支付了赔偿款14000元，被告保险公司不再进行赔付，原告诉请的其他损失律师代理费、交通费没有法律依据不应支持。
经审理查明，2016年2月9日14时20分，被告史向阳驾驶陕EXR3**号小型轿车，由东向西行驶至连霍高速968KM+600M处，在向左侧变更车道时致使该车左前侧与右侧陆敏驾驶的沪B6A9**号小型轿车右侧发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经渭南公安局交通警察支队西潼高交大队第61050401S201600080号道路交通事故认定书认定，被告史向阳负事故全部责任，陆敏不负事故责任。另查，事故车沪B6A9**号小型轿车的行驶证登记车主系原告尚江公司，该车维修花费14000元。事故车陕EXR3**号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分无异议，对被告车辆所有权人、投保情况均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的修车费14000元，是否应予以支持。原告提供有修车发票及保险公司定损报告、维修结算清单，被告对此均无异议。
争议2、原告主张的其他合理费用3300元（律师代理费3000元、交通费300元），原告提供有律师代理费发票及交通费票据，被告对此不予认可认为不应承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原、被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张车辆维修费14000元并提供有车辆维修发票及清单，保险公司定损单，故对原告该项诉请依法予以支持。原告主张律师代理费3000元及律师的交通费无依据，对此主张不予支持。依据《保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告史向阳致原告车辆损失，且未向原告赔偿，依据法律规定，被告保险公司不得向被告史向阳赔偿保险金。事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告上海尚江石油工程设备有限公司车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告上海尚江石油工程设备有限公司车辆维修费12000元。
二、被告史向阳不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告上海尚江石油工程设备有限公司的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告史向阳承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年十月九日
书记员 刘 红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第898号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社
被执行人：郑有青身份证：33082419751101191X
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00184号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑有青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑有青名下有房产（位于开化县华埠镇华盛路10－2号6幢房地产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于开化县华埠镇华盛路10－2号6幢房地产。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱敏
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 金佳慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终933号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永强,男，1991年7月13日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住。2017年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人李祥正，男，1981年7月19日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住，2017年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人李廷斌，男，1995年6月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住，2017年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人徐永强犯盗窃罪、非法拘禁罪、被告人李祥正、李廷斌犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）渝0112刑初238号刑事判决，以被告人李祥正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；被告人徐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；被告人李廷斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；责令被告人李祥正、徐永强、李廷斌退赔被害人经济损失。原审被告人徐永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐永强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐永强撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永强撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓 立
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1456号
原告：徐和明，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区。
负责人：罗春斌，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告徐和明与被告常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和明及其委托诉讼代理人孟德明，被告常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和明向本院提出诉讼请求：一、请求解除2007年5月双方签署的房屋租赁合同一份；二、在原告不知情的情况下，被告已将房屋拆除土地已做他用。由于被告单方面撕毁合同，现原告诉求法院，按合同约定租金的总金额双倍赔偿，即108000元；三、赔偿用于当初维修房屋，修路、电力设备、厂内固定设施等投入的费用为40000元；四、依法判令被告承担本案的全部费用。庭审过程中，原告上述将第二项诉讼请求变更为：在原告不知情的情况下，被告已将房屋拆除土地已做他用。由于被告单方面撕毁合同，现原告诉请法院，要求被告赔偿造成原告的实际损失64000元。事实和理由：原、被告双方于2007年5月份签订租赁合同，约定将金陵村废弃学校租赁给徐和明使用，租期为30年，并约定了双方的权利义务。原告于当年为了投入生产，维修了破旧的校舍，对通往学校的道路进行了加宽、夯实，并修建了进厂区的大门，并对生产所需的固定设施、厂内的水泥地坪等进行了投入。当时由于各种原因，该厂只生产半年不到就停产了。2017年原告按约定期限去续交十年房屋租金时，被告拒绝收取租金。2018年上半年，被告才告诉原告原学校已经拆除并修建了新的村部。原告与被告多次协商未果，故此原告起诉。
被告常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会辩称，1、被告同意解除与原告签订的租赁合同；2、原告要求被告赔偿64000元没有事实和法律依据，在合同履行中，被告没有过错和违约行为，无论原告是否有损失，被告均不应承担。原告本身存在过错和违约，导致合同无法履行。3、原告应当赔偿被告的损失50000元，因为原告在房屋租赁期间没有妥善保管，造成了被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2007年5月18日，原告徐和明作为乙方与甲方唐家铺乡金陵桥村民委员会签订了一份《租赁合同》，将金陵桥村废弃学校租赁给徐和明办企业，合同约定：“一、租赁面积及范围：在以原有村小学围墙内现状为范围，约5亩及其地上建筑物，但围墙外2米均属租赁保护范围。二、租赁期限叁拾年。即从2007年5月18日至2037年5月18日。三、租赁费总金额为伍万肆仟元整（¥:54000元），乙方分别为三次支付，即以每拾年支付壹万捌仟元整。……六、乙方在合同期间，对所租赁的场地和建筑物有维修、改造、重建或新建的权利，同时乙方还具有与外合资、合作或转让的权利，甲方必须无条件的给予支持。……八、违约处罚：甲、乙各方如违反上述条款，给对方造成损失时，应承担相应的赔偿责任。……”。上述合同签订后，徐和明于2007年5月18日支付了10年的租金18000元。徐和明租赁上述场地后，开办了一家铝粉厂，经营半年不到，附近居民认为该厂对其生活造成污染，要求其停产，停产后徐和明将相关机械设备撤走，涉案房屋空置，后徐和明一直未对该房屋进行管理和使用，至金陵桥村新修村部前，该房屋已基本倒塌。2017年5月31日，常德市鼎城区谢家铺镇人民政府（以下简称谢家铺政府）与湖南德晴天泽建设工程有限公司（以下简称德晴公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定由德晴公司承包谢家铺镇包括金陵桥村在内的三个村部新建工程，开工日期为2017年6月6日。
另查明，2015年11月，鼎城区乡镇行政区划调整，谢家铺镇和唐家铺乡成建制合并设立谢家铺镇。徐和明至起诉时止，未按合同约定向被告交纳2017年5月至2027年5月的租金18000元。
本院认为，原、被告2007年5月18日自愿订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方约定的租赁期限超过二十年，其超过部分无效，其他未违反法律规定的部分应认定合法有效，双方应按照合同行使权利、履行义务。现原告向本院申请解除上述合同，被告表示同意，应视为双方已就解除合同达成一致，故对原告要求解除双方签署的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》解除前，双方应继续按照合同履行，现被告已将租赁房屋拆除并修建房屋作本村村部使用，是以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求其承担违约责任。但根据本院查明的事实，原告租赁涉案房屋办厂后，经营不到半年便将厂关停并将机器设备等运走，此后一直未对该房屋进行使用或管理，合同履行满10年后原告也未按合同约定交纳2017年5月18日至2027年5月17日的租金。因双方在签订《租赁合同》时未对违约责任进行明确约定，原告也没有向本院提交足够的证据佐证被告的违约行为对其造成了实际损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿实际损失64000元及前期投入40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿损失，但在本案审理过程中未提出反诉，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告徐和明与被告常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会于2007年5月18日签订的《租赁合同》；
二、驳回原告徐和明的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告徐和明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一八年八月六日
法官助理 鲁 进
书 记 员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初1456号原告：徐和明，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人：罗春斌，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告徐和明与被告常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和明及其委托诉讼代理人孟德明，被告常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和明向本院提出诉讼请求：一、请求解除2007年5月双方签署的房屋租赁合同一份；二、在原告不知情的情况下，被告已将房屋拆除土地已做他用。由于被告单方面撕毁合同，现原告诉求法院，按合同约定租金的总金额双倍赔偿，即108000元；三、赔偿用于当初维修房屋，修路、电力设备、厂内固定设施等投入的费用为40000元；四、依法判令被告承担本案的全部费用。庭审过程中，原告上述将第二项诉讼请求变更为：在原告不知情的情况下，被告已将房屋拆除土地已做他用。由于被告单方面撕毁合同，现原告诉请法院，要求被告赔偿造成原告的实际损失64000元。事实和理由：原、被告双方于2007年5月份签订租赁合同，约定将金陵村废弃学校租赁给徐和明使用，租期为30年，并约定了双方的权利义务。原告于当年为了投入生产，维修了破旧的校舍，对通往学校的道路进行了加宽、夯实，并修建了进厂区的大门，并对生产所需的固定设施、厂内的水泥地坪等进行了投入。当时由于各种原因，该厂只生产半年不到就停产了。2017年原告按约定期限去续交十年房屋租金时，被告拒绝收取租金。2018年上半年，被告才告诉原告原学校已经拆除并修建了新的村部。原告与被告多次协商未果，故此原告起诉。被告常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会辩称，1、被告同意解除与原告签订的租赁合同；2、原告要求被告赔偿64000元没有事实和法律依据，在合同履行中，被告没有过错和违约行为，无论原告是否有损失，被告均不应承担。原告本身存在过错和违约，导致合同无法履行。3、原告应当赔偿被告的损失50000元，因为原告在房屋租赁期间没有妥善保管，造成了被告的损失。本院经审理认定事实如下：2007年5月18日，原告徐和明作为乙方与甲方唐家铺乡金陵桥村民委员会签订了一份《租赁合同》，将金陵桥村废弃学校租赁给徐和明办企业，合同约定：“一、租赁面积及范围：在以原有村小学围墙内现状为范围，约5亩及其地上建筑物，但围墙外2米均属租赁保护范围。二、租赁期限叁拾年。即从2007年5月18日至2037年5月18日。三、租赁费总金额为伍万肆仟元整（¥:54000元），乙方分别为三次支付，即以每拾年支付壹万捌仟元整。……六、乙方在合同期间，对所租赁的场地和建筑物有维修、改造、重建或新建的权利，同时乙方还具有与外合资、合作或转让的权利，甲方必须无条件的给予支持。……八、违约处罚：甲、乙各方如违反上述条款，给对方造成损失时，应承担相应的赔偿责任。……”。上述合同签订后，徐和明于2007年5月18日支付了10年的租金18000元。徐和明租赁上述场地后，开办了一家铝粉厂，经营半年不到，附近居民认为该厂对其生活造成污染，要求其停产，停产后徐和明将相关机械设备撤走，涉案房屋空置，后徐和明一直未对该房屋进行管理和使用，至金陵桥村新修村部前，该房屋已基本倒塌。2017年5月31日，常德市鼎城区谢家铺镇人民政府（以下简称谢家铺政府）与湖南德晴天泽建设工程有限公司（以下简称德晴公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定由德晴公司承包谢家铺镇包括金陵桥村在内的三个村部新建工程，开工日期为2017年6月6日。另查明，2015年11月，鼎城区乡镇行政区划调整，谢家铺镇和唐家铺乡成建制合并设立谢家铺镇。徐和明至起诉时止，未按合同约定向被告交纳2017年5月至2027年5月的租金18000元。本院认为，原、被告2007年5月18日自愿订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方约定的租赁期限超过二十年，其超过部分无效，其他未违反法律规定的部分应认定合法有效，双方应按照合同行使权利、履行义务。现原告向本院申请解除上述合同，被告表示同意，应视为双方已就解除合同达成一致，故对原告要求解除双方签署的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》解除前，双方应继续按照合同履行，现被告已将租赁房屋拆除并修建房屋作本村村部使用，是以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求其承担违约责任。但根据本院查明的事实，原告租赁涉案房屋办厂后，经营不到半年便将厂关停并将机器设备等运走，此后一直未对该房屋进行使用或管理，合同履行满10年后原告也未按合同约定交纳2017年5月18日至2027年5月17日的租金。因双方在签订《租赁合同》时未对违约责任进行明确约定，原告也没有向本院提交足够的证据佐证被告的违约行为对其造成了实际损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿实际损失64000元及前期投入40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿损失，但在本案审理过程中未提出反诉，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告徐和明与被告常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会于2007年5月18日签订的《租赁合同》；二、驳回原告徐和明的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告徐和明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 刘红先二〇一八年八月六日法官助理 鲁 进书 记 员 唐 莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2160号
原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋201/***号。
法定代表人：黄道山，该公司董事长。
被告：李迎春，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初994号
原告：李茂江，男。
被告：李强阳，男。
委托诉讼代理人：李恒阳，男。
原告李茂江与被告李强阳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂江、被告李强阳及委托诉讼代理人李恒阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、营养费、交通费等费用800元，精神损害赔偿金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告不慎被被告家养的狗咬伤后，前往梅田三医院注射狂犬疫苗治疗休养。原告垫付费用经多次催讨未果，请求法院判如所请。
被告李强阳辩称，1、被告的狗咬伤原告是事实，医疗费被告同意支付，但是原告提供的医疗费发票上是被告李强阳的姓名，所以原告医疗费的实际费用不清楚；2、原告在梅田工作居住的，在梅田镇中心卫生院治疗应当不存在交通费，其他的费用也没有事实依据；3、原告是未经邀请去被告家中，且踩到了被告的狗，原告自己也应当承担责任。
原告李茂江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李强阳未提供证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。证据4动物咬伤门诊登记表及证据5的医疗费发票虽登记被告姓名，但下方的接种记录签字均系原告签字，且被告不否认原告被小狗咬伤的事实，本院对证据4及证据5中的医疗费发票予以采信；证据5中的亿兴石油公司油票与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告李茂江去被告李强阳家商谈事情，不慎被被告李强阳家养小狗咬伤。后在梅田镇中心卫生院注射狂犬疫苗进行治疗，支付医疗费450元。被告李强阳家养小狗未办理养狗许可证。
本院认为，本案案由为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告李强阳未办理养狗许可证饲养小狗，违反了管理规定。现小狗咬伤原告李茂江，被告李强阳亦未提供证据证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成，动物饲养人被告李强阳依法应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，本院确认原告李茂江为治疗伤势支付医疗费450元，酌情认定营养费100元；原告李茂江工作地点与就医地点一致，交通费的诉请本院不予支持；原告李茂江伤情不构成伤残，精神损害赔偿的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李强阳在本判决生效之日起十日内支付原告李茂江医疗费450元，营养费100元，合计550元；
二、驳回原告李茂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 左亚军
二〇一八年七月二十九日
法官助理 胡健科
书 记 员 王 珂
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1109号
原告：银建初，男，1959年11月26日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住邵阳县。
被告：刘素云（邓勇妻子），女，1982年1月6日出生，汉族，住邵阳县。
原告银建初与被告邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银建初到庭参加诉讼，被告邓勇、刘素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银建初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款20万元并按年利率20%计算利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月28日，被告以其从事经营急需资金为由，向原告借款20万元，并出具“借据”，约定借款利息为每年4万元，即年利率为20%。之后，原告催告被告偿还上述借款，但被告除支付原告8万元利息外（利息按年利率20%支付至2018年1月28日），余款两被告拒不返还。
被告邓勇、刘素云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借据”、“银行转账记录”等证据，证明两被告向原告借款20万元，年利率为20%。原告提交的证据符合法律规定，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具“借据”，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定向原告偿还借款及利息。两被告作为夫妻，应以其共同财产承担偿还责任。两被告经原告催收后，偿还利息8万元，应承担继续偿还借款本息的责任。综上，对原告要求两被告共同偿还借款本金20万元并自2018年1月28日起按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓勇、刘素云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告银建初借款20万元，并自2018年1月28日起按年利率20%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1603元，由被告邓勇、刘素云负担。上述费用已由原告银建初预交，被告邓勇、刘素云可在本判决生效后十日内直接支付给原告银建初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 敏
书 记 员 陈淑媛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2430号
原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。
法定代表人：张与强，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李博斌，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。系该公司员工。一般代理。
被告：李渭金，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告李渭金合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初200号
原告：华阴市辉煌水泥制品厂，住所地：陕西省华阴市岳庙办谢家村。
负责人：谢某某
委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告：董某某，男，1979年5月1日生，汉族，居民。
原告华阴市辉煌水泥制品厂与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告华阴市辉煌水泥制品厂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市辉煌水泥制品厂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华阴市辉煌水泥制品厂撤诉。
案件受理费913元，由原告华阴市辉煌水泥制品厂减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 红
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初76号
原告：陶某，女，1988年1月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李新峰，男，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1985年5月11日生，汉族，农民。
原告陶某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子郭某由被告抚养，原告每月负担500元抚养费，直至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2009年12月18日在潼关县民政局办理结婚登记手续。2013年8月12日生育一男孩郭某。婚后我们常因琐事发生争吵，被告对我和孩子不尽责任，家里的生活从不过问。2009年结婚不久被告外出打工3年，夫妻矛盾不断、感情恶化。2015年我与被告分居至今已两年有余，感情已完全破裂，确无法和好。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告郭某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；2、昆山桂缘电子有限公司的在职证明，证明原告陶某从2015年9月至2016年9月30日在该公司打；3、营业执照，证明原告2016年9月30日后又开店。
被告郭某某未到庭无法进行证据交换和质证。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陶某与被告郭某某于2009年12月18日在潼关县民政局办理结婚登记手续。2013年8月12日生育一男孩郭某。2015年9月至2016年9月30日原告陶某在昆山桂缘电子有限公司打工。2016年9月30日后陶某在泾县泾川镇环城南路243号开办泾县秘制大包早点店。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，原被告婚后夫妻感情尚可，于2013年8月12日生一子。在共同生活期间，夫妻之间发生矛盾是正常的，矛盾发生后，应当及时沟通、相互谅解，多为孩子的成长着想，正确处理好家庭纠纷，不能因为家庭琐事产生的小矛盾就提出离婚。原告向法院提交的2015年9月至今的两份证据只能证明原告陶某于2015年9月至2016年9月30日在昆山桂缘电子有限公司打工和2016年9月30日后原告在泾县泾川镇环城南路243号开办泾县秘制大包早点店的事实，并不能证明两人分居的事实。
综上所述，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初1186号
原告：邓勇，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：许朝晖，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国刚，男，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告邓勇与被告符东珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，适用普通程序审理。本案在审理中，因原告邓勇未足额交纳案件受理费，本院于2018年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。邓勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按邓立勇撤回起诉处理。
已经收取案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 尹伟才
人民陪审员 李世平
二〇一八年八月六日
书 记 员 李朝阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2105号
原告：曾炎梅，女，1954年10月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：袁秋艳（曾炎梅女儿），住洞口县。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：曾云鹏（又名曾广平），男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：曾长友，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：陈兰英（曾长友母亲），女，1957年7月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
上述二被告委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告曾炎梅与被告曾云鹏、曾长友、陈兰英排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本院于2018年1月10日裁定本案转为普通程序，于2018年3月30日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告曾炎梅及其委托诉讼代理人袁秋艳、李建平、被告曾云鹏、被告曾长友、陈兰英的特别授权委托诉讼代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾炎梅向某院提出诉讼请求：1.判令三被告2015年9月10日签订的《房地产转让协议书》中关于原告所有的房屋转让部分无效；2.判决被告停止侵害，拆除非法砌建的围墙，将属于原告所有的房屋及房屋前空地归还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告曾炎梅与其丈夫袁通友（已故）在洞口县高沙镇农蔬村长发组拥有私宅一栋，该房屋与曾纪清、梁美聪（均已去世）的房屋并排相连。2015年9月10日，曾纪清、梁美聪的继孙曾长友、儿媳陈兰英与被告曾云鹏签订了《房地产转让协议书》，被告曾长友、陈兰英将属于原告的房屋一并转让给了被告曾云鹏。被告曾云鹏将原告老屋前原本为空坪的空地变为菜地并私自调换给他人，并违法砌建围墙，企图封堵原告老屋进出之路。2017年4月13日，曾云鹏向法院起诉要求曾炎梅排除妨害，后因无理而撤诉。
被告曾云鹏辩称，1、原告屋前没有空地，原告的土地使用证也没有载明原告屋前有空地；2、曾云鹏购买了曾纪清的房屋，屋前的空地是属于曾纪清的，房屋及空地已一并转让给曾云鹏，曾云鹏的围墙是修建在自己的土地上，应受到法律保护。
被告曾长友、陈兰英辩称，原告诉称曾长友、陈兰英侵害了其合法权益缺乏事实依据，原告要求停止侵害，拆除砌建的围墙，原告应明确该围墙的所有人是谁。原告要求将原告所有的房屋及屋前空地归还给原告，原告不能说明该房屋确切的地点，空地的所有权是国家的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了对向某联、王振凡的调查笔录各1份及现场查勘笔录1份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据认定如下：1、本院依职权调取的对向某联、王振凡的调查笔录，原告提出异议认为二位证人证言不属实，本院认为，证人向某联系高沙村兴隆组组长，王振凡系高沙村长发组组长，证人证实的内容与原告当庭陈述相互吻合，对该二份调查笔录本院予以采信。2、原告提交的《民国土地转让协议书》，经与原件核对一致，具有真实性、合法性，本院予以采信。3、被告曾长友、陈兰英提交的2份证明，原告提出异议认为证明内容与客观事实不符，本院认为，该2份证明与本院调取的2份调查笔录相互印证，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾炎梅系高沙镇高沙村（原农蔬村）长发组村民，被告曾长友、陈兰英系高沙镇高沙村长发组村民，被告曾云鹏系高沙镇高沙村兴隆组村民。被告陈兰英的丈夫曾海清系曾纪清的继子，曾长友、陈兰英系曾纪清的孙子和儿媳。1972年9月，原洞口县高沙镇农蔬生产大队将生产队的一座两扇半两间木屋调换给原农蔬大队干劲生产队曾纪清做家屋，该木屋与原告曾炎梅的房屋相邻，两房相邻之处共一扇架子，两家各占一半。两人的房屋至今均没有翻修重建，曾炎梅的房屋因墙面脱落，用砖粉刷并加固。曾纪清及其妻子梁美聪生前一直在该木屋居住，2010年左右，曾纪清去世。2014年元月25日，因曾纪清的妻子梁美聪去世，经梁美聪的亲属及兴隆组组长向某联集体商议，由陈兰英的夫夫曾海清出资安葬梁美聪，曾纪清夫妇的遗产两扇半两间木屋及房屋前后、右边地基全部由曾海清继承，若曾海清出卖该地基须向兴隆组交纳部分土地管理费。2015年9月10日，曾长友、陈兰英将继承的遗产两扇半两间木屋及屋后面、右边、屋前空地一并转让给曾云鹏，曾云鹏向高沙村兴隆组交纳土地费1000元。2017年2月，曾云鹏书面申请围墙移砌，同年6月，洞口县高沙规划建设办公室同意处罚并补办临时建筑围墙9.1㎡。尔后，曾云鹏在与曾炎梅老屋相邻的后面砌了一垛长3.2米，高4.2米的围墙，该围墙与曾纪清的木屋并排，曾炎梅老屋后面没有开门。
曾纪清与曾炎梅房屋周围的土地属于兴隆组所有，2001年，原告曾炎梅用其长发组的承包地与兴隆组的承包地相调换，将与老屋相连的杂屋翻修成现在的新屋。
本案经本院主持调解，因各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，被告曾云鹏修建的围墙在原告曾炎梅的老屋后面，曾炎梅的老屋后面没有开门，因此曾云鹏修建的围墙没有对曾炎梅的通行造成妨害。高沙村兴隆组和长发组的两位组长均证实曾云鹏受让的房屋是曾纪清的遗产，以及房屋周边的土地属于兴隆组所有，而曾炎梅系高沙村长发组村民，综上所述，对原告曾炎梅要求判决被告停止侵害，拆除非法砌建的围墙，将属于原告所有的房屋及房屋前空地归还给原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告曾炎梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾炎梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 曾德银
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初10090号
原告：王飞，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：童梅，女，1985年9月29日出生，汉族，居民身份证住址四川省资阳市乐至县，
原告王飞与被告童梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人董筱筱到庭参加诉讼。被告童梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、小额诉讼程序告知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王飞的诉讼请求：1、判令被告童梅立即向原告偿还借款本金6500元；2、判令被告童梅按照合同约定向原告支付借款利息和逾期滞纳金直至上述借款偿还完毕；3、本案律师代理费662元由被告童梅承担；4、本案诉讼费由被告童梅承担。
被告童梅未作答辩。
经审理查明：2018年4月20日，童梅以旅游需要，与武汉中讯恒聚科技发展有限公司签订商品买卖合同，购买价值2480元的旅游票一张。同时，童梅在武汉中讯恒聚科技发展有限公司和湖北中鑫汇银资本管理有限公司的居间下，与王飞签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额6500元，月利率为2%；借款期限为84天，自2018年4月20日起至2018年7月13日；还款方式按等本等息分6期偿还，每14天为一个周期，每期还款金额为1143元。上述合同内容手写部分均有童梅按手印确认。如童梅在合同期内未按时归还借款本息，视为童梅违约，王飞有权宣布合同提前到期，要求童梅按照本合同还款计划规定的金额及利率立即提前偿还部分或全部借款本息。童梅承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致王飞的合同利益或合同权利受到损害，童梅将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于王飞在依法主张权利过程中产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、差旅费、律师费，其中律师费后面手写备注标准为诉讼标的额的10%，童梅未按手印。因执行本合同所发生的争议或者与本合同有关的一切争议，双方应尽可能通过友好协商解决；如协商不能解决，双方均同意向合同签订地武汉市武昌区人民法院依法提起诉讼。另外，本合同对双方送达地址、电子邮箱及送达方式均进行了约定，并约定了法律后果。
《借款合同》签订后，王飞通过其在湖北中鑫汇银资本管理有限公司鑫银宝平台注册的哈尔滨银行存管账户向童梅注册的哈尔滨银行存管账户转账6500元，随即童梅将上述款项提现至其工商银行（6212****4943）账户中。
童梅未按照合同约定履行任何一期还款义务，王飞主张未果，委托诉讼代理人诉至本院，请求判如所请，并支付代理费用662元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原告王飞按照合同约定履行了出借义务，被告童梅未按照合同约定偿还借款，原告王飞可以依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告童梅偿还全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告王飞主张被告童梅偿还借款本金6500元的诉讼请求予以支持。
关于原告王飞主张被告童梅按照合同约定支付借款利息和逾期滞纳金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借同贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定被告童梅应当以借款本金6500元为基数，自2018年4月20日起，按照月利率2%的标准，向原告王飞支付借款利息和滞纳金至借款本息实际清偿完毕之日止。
关于原告王飞主张律师费662元的诉讼请求，虽然原告王飞提供了委托代理合同、律师费转账凭证及发票，但借款合同中律师费的标准系手写的，童梅未按手印确认，无法证明律师费的收费标准系双方当事人达成的一致意见。但考虑到原告王飞主张权利已实际支出律师费，且借款合同约定原告王飞主张权利产生的律师费由被告童梅承担，本院酌情认定被告童梅承担律师费的50%，即331元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告童梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金6500元；
二、被告童梅于本判决书生效之日起十日内向原告王飞支付借款利息和逾期滞纳金（以借款本金6500元为基数，自2018年4月20日起，按照月利率2%的标准，向原告王飞支付利息至借款本息实际清偿完毕之日止）；
三、被告童梅于本判决书生效之日起十日内支付原告王飞律师费331元；
四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童梅负担（此款原告王飞已垫付，被告童梅连同上述款项一并支付给原告王飞）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年八月十四日
书记员 刘莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1405号
原告王跟弟。
委托代理人王军强，浦江县天震律师事务所律师。
被告张骐涞。
被告毛玉蓉。
被告张有江。
原告王跟弟与被告张骐涞、毛玉蓉、张有江保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王跟弟的委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告张骐涞、毛玉蓉、张有江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张骐涞、毛玉蓉系夫妻关系。原告王跟弟与郑文桢、张骐涞之间民间借贷纠纷已判决。事后原告王跟弟与张骐涞双方在执行过程中达成和解协议，约定，由张骐涞支付原告30万元，王跟弟撤销对张骐涞名下二辆轿车的查封。被告张骐涞按约支付了第一期和解款15万元，余款由张骐涞出具欠条形式给原告，并约定还款期限和月息等。同时15万元款项由被告张有江提供连带责任保证。现被告拒不履行还款义务。请求法院判令，一、由被告张骐涞、毛玉蓉给付款项人民币15万元及利息1.2万元，并赔偿利息损失从起诉之日起按月息2分支付至还清之日止。二、被告张有江对以上债务承担连带清偿责任。提供的证据有，（2013）金浦东商初字第153号民事判决书，和解协议，欠条，结婚登记审查处理表各一份。
三被告未作答辩，也未提供证据。
对当事人提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的（2013）金浦东商初字第153号民事判决书用以证明张骐涞对郑文桢欠原告的债务承担连带清偿责任的事实，和解协议用以证明在执行过程中达成和解的事实，欠条用以证明张骐涞欠款并由张有江担保的事实，结婚登记审查处理表用以证明被告张骐涞、毛玉蓉系夫妻关系的事实。上述证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月20日，本院作出（2013）金浦东商初字第153号民事判决书，判决由郑文桢归还王跟弟借款本金100万元及利息，由潘雄敏、张骐涞对上述债务承担连带清偿责任。在上述案件的执行过程中，原告王跟弟与被告张骐涞于2014年2月24日达成了和解协议，约定，由张骐涞支付王跟弟30万元，于2014年2月24日前支付15万元，2014年3月30日前支付5万元，2014年4月30日前支付5万元，2014年5月30日前支付5万元；王跟弟于2014年2月24日撤销对张骐涞名下浙g×××××，浙g×××××两辆车的查封；王跟弟不再追究张骐涞的责任。张骐涞支付15万元后，尚欠的15万元由张骐涞向王跟弟出具了欠条一张，并由张有江提供保证担保。欠条写明，今欠王跟弟因为郑文桢借王跟弟的经济纠纷（金浦东商初字第153号）一案，自愿承担的人民币壹拾伍万元，还款期限从2014年2月24日至2014年5月30日止，还款方式以2014年2月24日王跟弟与张骐涞签订的协议为准。月息2分。本借款由保证人提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。欠款人张骐涞，保证人张有江。上述欠款，至今未付。
另查明，张骐涞与毛玉蓉于2008年11月11日登记结婚。
本院认为，按照（2013）金浦东商初字第153号民事判决书，被告张骐涞负有对原告王跟弟的担保债务。事后，王跟弟与张骐涞达成了和解协议。现在王跟弟按和解协议为依据向本院提起诉讼，未损害其他人的利益，可以认为王跟弟与张骐涞原来的担保债务已消灭，以和解协议为依据形成了新的债权债务关系。原告王跟弟与被告张骐涞之间的债权债务关系、与张有江之间的保证担保关系符合有关法律规定，应予确认。张骐涞理应承担还款责任、张有江理应承担保证责任。二被告拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。双方当事人对尚欠的款项约定按月息2分计算，未违反法律规定，应予认可。故原告要求张骐涞承担还款责任、要求张有江承担保证责任的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。张骐涞虽以民间借贷的形式出具了欠条，但该债务的形成系因张骐涞提供保证担保而形成，系担保债务，而担保债务属于个人债务。因此，原告以夫妻共同债务为由要求毛玉蓉承担责任，理由不足，本院不予支持。被告张骐涞、毛玉蓉、张有江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张骐涞支付原告王跟弟人民币15万元，并按照约定支付利息（利息按约定月利率2%自2014年2月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告张有江对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王跟弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费650元，合计4190元，被告张骐涞、张有江负担。二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费3540元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石跟炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈 超
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执557号
申请执行人：张敬，女，1968年8月29日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市。
被执行人：卞姣姣，女，1984年1月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人张敬与被执行人卞姣姣买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李昱萱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第984号
申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社，住所地百色市右江区永乐乡西北乐片区华润百色希望小镇综合服务楼。
被执行人杨唯，男，1977年1月19日生，现住乐业县花坪镇烟棚村喜达屯***号。
本院在执行百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社申请执行杨唯关于种植、养殖回收合同纠纷一案，已向被执行人杨唯发出《执行通知书》，责令被执行人杨唯支付给申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社欠款29263元，案件受理费266元，执行费339元，共计29868元。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人杨唯的银行存款29868元并转付给申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第90号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 班利能
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执31号
申请执行人:杨永生，男，汉族，1976年4月22日，住安徽省霍邱县。
被执行人：孟晓波，男，汉族，1975年10月3日，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人杨永生与被执行人孟晓波买卖合同纠纷一案，被执行人孟晓波现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年三月九日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执31号
申请执行人:杨永生，男，汉族。
被执行人：孟晓波，男，汉族。
申请执行人杨永生与被执行人孟晓波买卖合同纠纷一案，被执行人孟晓波现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年三月九日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03063号
原告：郭美玲，女。
被告：李祥，男。
被告：陈凤英，女。
被告：李振龙，男。
三被告之共同委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
原告郭美玲诉被告李祥、被告陈凤英、被告李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭美玲及三被告之共同委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美玲诉称：2013年4月14日，被告李祥、陈凤英向李博借款100000元，约定借款的使用期限至2013年6月14日，被告李振龙为担保人。上述借款到期后，被告以周转困难为由要求展期，经与李博协商，将借款展期至2014年4月14日。展期日届至后，被告仍未还款，经原、被告及李博商定，李博将债权转让与原告；后被告付息至2015年1月，其后，经原告多次催要，被告拒绝还款，并恶意躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息6000元，并按合同约定支付违约金20000元。
被告李祥、陈凤英辩称：本案所涉借款系高利贷，并且出借方在付款时先行扣除了利息5000元，被告实际得款仅95000元；其次，被告李祥在借款后按月还本付息，现已支付110000元，故原告所诉被告尚欠其借款本金100000元不是事实；再者，被告陈凤英对本案所涉借款并不知情，依法不应承担偿还责任。
被告李振龙辩称：被告李振龙仅同意对李祥与李博之间的借贷关系在约定期限内承担担保责任，至于原告所称的借款展期及债权转让情况，被告李振龙概不知情，亦未签字同意担保，故原告要求被告对本案所涉借款本息承担偿还责任，无法律依据，应驳回原告对被告李振龙的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月14日，李博与被告李祥签订《借款合同》一份，约定李博借款100000元给被告李祥，借款用途为购房，双方书面约定借款期限为2个月，即2013年4月14日至2013年6月14日，利率为月息2％，付息时间为每月的19日，被告陈凤英、李振龙为担保人，担保方式为连带责任保证，对于保证期间双方在借款合同第五条中约定为：“。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，（或至借款人还清出借人全部借款本息为止），如借款展期，无论借贷双方是否通知保证人，保证人应继续承担保证责任。保证范围包括贷款本金，利息，违约金，补偿金，滞纳金，出借人实现债权的所有费用。”，另双方在《借款合同》第八条约定：“不按期付息，自逾期之日起按日向出借方支付利息总额5‰的滞纳金，超过一个月不付息，视为违约恶意废止合同，借款方向出借方支付借款总额20％的违约金。”，合同签订后，被告李祥、陈凤英于同日给李博出具了内容为“今收到李博同志《借款合同中》的约定借款人民币（大写金额）拾万元整（小写金额）100000.00。借期为2个月。违约金：如到期未能还款则收取本金的20％的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。”的借条一份，被告李振龙签字提供了担保；上述借款到期后，因被告未能还款，双方于2013年11月13日签订《借款展期协议》一份，约定将借款日延展至2014年4月14日，并且“原借款合同条约不变”，该协议标注的借款人为：李祥、陈凤英，担保人为：李振龙；2014年4月14日，李博与原告郭美玲签署《债权转让合同》一份，约定李博将其对李祥、陈凤英享有的债权100000元转让给郭美玲，在该合同中，被告李祥、陈凤英在丙方（债务人）处签名并捺印，被告李振龙在债务担保人处签名并捺印。转让合同签订后，被告付息至2015年1月，后因借款本息的偿还问题双方发生纠纷，原告于2015年3月24日诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金100000元，利息6000元，并支付违约金20000元。另在本案诉讼期间，因被告陈凤英对原告提供的《借款合同》、《借条》、《借款展期协议》、《债权转让合同》中“陈凤英”签名及指印，被告李振龙对原告提供的《借款展期协议》、《债权转让合同》中“李振龙”签名及指印均持有异议，本院在庭审之日即2015年5月12日通知上述两被告自该日起的五个工作日内可申请鉴定，但在指定期间被告陈凤英、被告李振龙均未提出鉴定申请。
本院认为：被告李祥、陈凤英与李博之间的借贷关系有原告郭美玲提供的《借款合同》、《借条》、《借款展期协议》在卷佐证，足以认定，李博将其对被告李祥、陈凤英享有的债权转让给本案原告，系其真实意思表示，其转让债权行为亦不违反法律规定，并且上述两被告及被告李振龙均在《债权转让合同》中签名、捺印，说明李博已对三被告尽到通知义务，在此情况下，被告李祥、陈凤英应对原告郭美玲清偿债务100000元，另因在本案所涉《债权转让合同》中未约定除外情形，故李博与被告李祥、陈凤英、李振龙签订的《借款合同》、《借款展期协议》中关于担保期间、借款利息、违约责任条款对三被告仍然有效，并且上述约定不违反法律规定，基于此，并根据本院查明的事实，原告要求三被告偿还借款本金100000元、利息6000元，给付违约金20000元，于法有据，且不高于双方约定数额，本院予以支持。被告李祥辩称至2015年1月已还本付息110000元，但对此未提供有效证据予以证明，并且原告否认，本院不予采信。被告陈凤英辩称对本案所涉借款不知情，亦未签名认可，对此不但未能提供证据证明，并且在本院指定期间未申请鉴定，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对该被告的上述答辩意见本院不予采纳。另本案所涉借款合同对于保证方式、保证期间有明确约定，故被告李振龙辩称不应承担还款责任的意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。另关于被告李祥辩称的本案所涉借款系高利贷及出借方存在计算复利等问题，无证据证明，并且原告否认，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈凤英、李祥于本判决生效后10日内偿还原告郭美玲借款本金100000元、利息6000元，并给付原告违约金20000元；被告李振龙对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费520元，计3340元，由被告李祥、陈凤英、李振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年五月二十二日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03063号
原告：郭美玲，女。
被告：李祥，男。
被告：陈凤英，女。
被告：李振龙，男。
本院在审理原告郭美玲与被告李祥、陈凤英、李振龙民间借贷纠纷一案中，原告郭美玲于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对属被告李振龙所有的皖L×××××号轿车一辆予以查封，并提供属李宏松所有的皖L×××××号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对属被告李振龙所有皖L×××××号轿车一辆予以查封。
二、对担保人李宏松所有的皖L×××××予以查封。
上述车辆在查封期间可以使用，但不得买卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月十日
书记员 付广元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3780号
罪犯石元锋。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月十七日作出（2001）州中刑初字第24号刑事判决，认定被告人石元锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十二月二十九日作出（2001）湘刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年四月五日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年九月二十七日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○二○年八月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石元锋自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分135.5分，其中获奖励分61.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分，2014年一季度至2015年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后六次获奖励分共30分，2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共12分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石元锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石元锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石元锋减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年十二月三十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民申3号
再审申请人孟祥军，男，汉族，农民，1969年05月06日出生，住范县。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
再审被申请人高改萍，女，汉族，农民，1989年07月20日出生，住河南省濮阳县。
申请人孟祥军与被申请人高改萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）范民小字第00018号民事判决，以原审事实不清为由向本院提起再审申请，请求本院撤销原审判决，驳回被申请人高改萍的诉讼请求。
申请人孟祥军称原审认定事实错误，被申请人高改萍主张借贷关系成立的证据不是通过合法途径所得，并提交了两份刘广平、葛孔亮的证人证言，证明原审案件中的借据原是申请人孟祥军与刘广平之间发生的借贷关系，并于2013年12月02日偿还了这笔借款。因此，原审案件事实认定错误。
经审查，申请人孟祥军主张借贷关系不成立，除相关利害关系人的证人证言外无其他新证据证明，其效力不足以推翻原判决。
本院认为，原审案件认定事实清楚、证据确实充分、程序正当合法，申请人孟祥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟祥军的再审申请。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴周子
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 妍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执360号
申请执行人：陈少辉，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，大专文化，柏乡县龙华乡南黄泥村人，现住宁晋县。
被执行人：孙志和，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住。
本院在执行申请执行人陈少辉与被执行人孙志和借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 权
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢174号
申请执行人：程德态，男，1967年12月31日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人：林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林淑梅，女，1981年10月2日出生，汉族，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人程德态与被执行人林贵盛、林淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币70000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3336号
原告四川申安物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人强方，董事长。
委托代理人王小刚，四川天与律师事务所律师。
委托代理人付龙元，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工。
被告胡金洪，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告胡金洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋 尧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3813号
原告：赵娟，女，1966年12月21日出生，汉族，现住乌拉特前乌拉山镇。
被告：王建新（又名王鑫、王新），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵娟诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵娟的起诉。
原告已交案件受理费1250元，退还原告赵娟。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第419号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
被告：天津河西房建三队。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告天津河西房建三队买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年十月十四日
代理书记员 薛菲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第867号
刘春明申请执行刘玉银追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第129号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为38103元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第129号民事判决书本次执行程序终结。本次执行�序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4430号
申请执行人孙元明。
被执行人董晓荣。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1844号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币215045元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人215045元，执行费3126元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1844号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘龙飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2039号
原告重庆先为矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号第1层门面171#，注册号500107000121443。
法定代表人黄泽攀。
特别委托代理人陈光兴（该公司职工）。
特别授权委托代理人王方显（该公司职工）。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇洒米田村，注册号520000000097015。
代表人刘肇海，该公司负责人。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202199910537680。
特别授权委托代理人黄倩茜，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，注册号／统一社会信用代码9152052157334090X2。
法定代表人杨亦龙，该公司董事长。
原告重庆先为矿山设备有限公司诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，原告重庆先为矿山设备有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求追加贵州丰鑫源矿业有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许并通知贵州丰鑫源矿业有限公司参加诉讼。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告重庆先为矿山设备有限公司的委托代理人陈光兴、被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼，被告贵州丰鑫源矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告重庆先为矿山设备有限公司诉称：2013年11月，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿签订《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿供应矿用设备，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇新田煤矿。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿在支付了一些货款后，剩余货款528576.10元没有按约定履行，经原告多次催索未果。另外，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿为被告贵州丰鑫源矿业有限公司设立的分公司。现请求：一、判令二被告立即支付原告货款528576.10元；二、判令二被告支付逾期付款期间（2014年5月1日至2016年3月31日）的利息228344元，2016年4月21日至欠款实际清偿时的逾期利息，按银行贷款利率的四倍计算支付。
原告重庆先为矿山设备有限公司庭审中出示了《工矿产品采购合同》二份、《质保金退还审批表》三份、《往来账项对账函》一份，用以证明被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿因向原告购买工矿设备，尚欠原告货款528576.10元的的事实。被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿无异议。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿辩称：截止2015年11月19日，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿尚欠原告货款528576.10元，但因未约定逾期利息，故被告不应支付逾期利息。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿未提供证据。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司未作答辩，未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2013年11月，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（系被告贵州丰鑫源矿业有限公司设立的分公司）签订二份产品采购合同，约定由原告向被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿供应矿用设备。后原告依约向被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿交付设备，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿支付了部分货款，2015年11月19日，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿对货款进行对账，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿尚欠货款528576.10元，至今，该货款尚未支付。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《工矿产品采购合同》、《质保金退还审批表》、《往来账项对账函》、《庭审笔录》在卷，予以认定。
本院认为，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿对尚欠货款数额无争议，原告要求支付货款的理由成立，予以支持。本案的争议焦点在于被告应否支付逾期付款利息和民事责任如何承担。从原告举证的情况来看，本院无法查明涉案欠款的付款时间，故对原告主张的逾期付款利息的理由不能成立，不予支持。另外，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故本案货款应当由被告贵州丰鑫源矿业有限公司向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆先为矿山设备有限公司货款528576.10元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆先为矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11369元，因适用简易程序审理减半收取5684.50元，由原告重庆先为矿山设备有限公司负担1141.50元，由被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担4543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年七月十二日
书记员 李林美
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2743号
申请执行人张翠兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王文君，女，1984年1月5日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人滕飞，男，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人张翠兰与被执行人王文君、滕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案执行标的64380元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
二、2016年6月15日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出已保全被执行人房产；
三、于2016年6月份查询被执行人银行存款信息，查明被执行人王文君工资账户已被另案冻结，其余暂未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年6月查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下有房产且本案已轮候查封，该房产另案处置中（王朝侠申请执行王文君、滕飞一案）；
五、2016年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下土地登记信息；
六、2016年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息；
七、2016年7月本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年8月至10月多次传唤被执行人到庭向其了解情况，被执行人表示积极配合法院工作处置房产；
九、2016年12月26日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第02505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 贺