wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05756号
原告吕志勇，男，1975年3月12日生。
被告陈世红，男，1969年9月23日生。
委托代理人陈世明，男，1966年8月27日生。
原告吕志勇与被告陈世红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志勇，被告陈世红及其委托代理人陈世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志勇诉称，我家阳台外护窗栏需要焊接加固，2013年5月1日上午，陈世红到我家来用电焊加固户外阳台窗，因没有检查阳台上的易燃物品，致使阳台燃烧起火，造成室内财产损失。故起诉要求陈世红赔偿损失34000元。
被告陈世红辩称，我焊接的部位是阳台外支撑架，没有也不会引起上方起火，焊接完成后，吕志勇自己在焊接阳台外架底部的时候引起的火灾，与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，吕志勇居住房山区良乡玉竹园一里畅龙苑×号楼北×层×号，吕志勇在阳台窗外接阳台窗，外接窗下有支架支护。因吕志勇的该处阳台窗需要焊接加固，陈世红表示愿意对阳台窗进行焊接加固，吕志勇支付200元费用，2013年5月1日上午，陈世红在焊接过程中，不慎将阳台窗上存放的易燃物点燃起火，造成吕志勇家室内墙面、电脑、电视等财产损失。本案在审理中，吕志勇申请对室内财产损失进行价值评估鉴定，本院依法委托北京中评联合价格评估有限公司进行了评估，2013年7月9日该评估公司出具了评估报告，结论为“评估对象装饰装修修复市场价值损失29371元，电器损失市场价值8555元”。吕志勇支付评估费用3000元。
上述事实有以下证据证实，吕志勇提供的房产证、现场照片、陈世红提供的照片，北京中评联合价格评估有限公司评估报告及收据、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害时，有请求侵害人赔偿损失的权利；陈世红在为吕志勇焊接阳台窗外铁质支架时，不慎造成阳台上放置的易燃物品起火，引发火灾造成吕志勇家室内财产受到损害，对因此给吕志勇造成的财产损失，应当承担赔偿责任；吕志勇亦应预见到阳台进行电焊作业可能会引燃易燃物，没有清理阳台窗上放置的易燃物品，对引起火灾亦有一定的过错，应当适当减轻陈世红的赔偿责任。陈世红主张引发火灾是由于吕志勇自己进行电焊作业造成，但没有相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十七条、第一百三十一之规定，判决如下：
一、被告陈世红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕志勇电视、电脑、房屋装饰装修等经济损失一万八千九百六十三元。
二、驳回原告吕志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告吕志勇负担二百元（已交纳），由被告陈世红负担一百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。（因我市中级人民法院从二零一三年八月二十日起进行管辖调整，不服本判决的，二零一三年八月二十日以前，可向北京市第一中级人民法院提出�诉，二零一三年八月二十日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。）
审判员 庞立新
二〇一三年八月九日
书记员 孙震颐
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审85号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄明海，男，1971年5月13日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄明海作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地526.83平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的526.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款15805元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，黄明海未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年开始在龙海市程溪镇粗坑村动工建设，占地面积526.83平方米，四至为：东至空地；西至垃圾场；南至厂房；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为旱地，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人黄明海作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月10日，龙海市国土资源局向被执行人黄明海作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向被执行人黄明海作出龙国土资行催[2017]（程）012号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄明海至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中罚款和滞纳金部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（程）012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄明海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“罚款15805元，滞纳金15805元，合计31610元”，责令被执行人黄明海于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳上述款项合计31610元。被执行人黄明海在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人黄明海负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢铂浜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第26号
原告周洪齐，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。
被告周宝涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告高成伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。
第三人济南鲁通伟业物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾蕾，总经理。
委托代理人霍建华，山东舜泽律师事务所律师。
原告周洪齐与被告周宝涛、第三人济南鲁通伟业物资有限公司（以下简称鲁通公司）健康权纠纷一案，原告周洪齐于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年1月5日立案，并向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后经原告申请，本院依法追加高成伟作为被告参加诉讼，于2015年4月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪齐及其委托代理人李友震，被告周宝涛、被告高成伟及第三人的委托代理人霍建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洪齐诉称，原告系第三人处职工，在第三人所设的槐荫分公司负责汽修工作。2014年6月17日被告至第三人分公司处维修鲁AXXX**号车，根据单位安排，由原告和其他同事一起负责被告车辆的维修。原告和其他同事正常对被告车辆进行维修，维修期间，被告在未告知正在维修其车辆的原告的情况下擅自发动车辆，致使原告手指被碾断。原告住院治疗多日，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费23087.56元、误工费元、护理费3494元、住院伙食补助费1140元、交通费800元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，合计35913.56元。
被告周宝涛辩称，本案与被告无关，因为车辆是挂靠在被告身上，登记在被告名下，但车辆的实际车主不是被告，而是高成伟。原告受伤的时候是高成伟驾驶车辆去修车的。原告起诉被告没有依据。
被告高成伟辩称，事当天是被告开车去修的车，被告只是把车放在维修的现场，但人没在现场，不知道发生了什么事。他们维修的时候被告没有在车上。被告是知道原告上医院后才知道原告受伤的，原告具体怎么受伤不知道。车辆登记在被告周宝涛名下，但实际车主是被告高成伟。
第三人鲁通公司述称，原告所有诉情况属实，请求依法查明事实后依法判决。
经审理查明，原告周洪齐系第三人鲁通公司的职工，在济南市第三人鲁通公司所设的凯马汽车售后服务站处从事汽车维修工作。鲁AXXX**号车辆系购买于第三人鲁通公司处，登记车主系被告周宝涛，实际车主系被告高成伟。
2014年6月17日，被告高成伟驾驶鲁AXXX**号车到济南市凯马汽车售后服务站进行车辆维修。被告高成伟将车辆开到维修车间，根据工作安排，原告周洪齐和其他同事一起对涉案车辆进行维修。在维修过程中，车辆不慎启动，将正在车下修车的原告的右手挤伤。
原告周洪齐受伤后，即被同事送往山东手足外科医院治疗，经诊断为：右手示指末节完全离断；右手中指甲床挫裂伤，于2014年7月25日出院。
上述事实，有原告周洪齐的陈述、被告周宝涛、被告高成伟的答辩，第三人鲁通公司的陈述及原告提交的病历、资格证等证据加以证实，足以认定。
双方当事人争议的焦点问题是：一、侵权责任的承担。原告周洪齐主张当时和几个同事修理被告的车辆，修完后，就把车交给了被告高成伟，他当时在车上主驾驶座坐着，启动后，发现车辆有异响，原告让他熄火，就下去维修槽内检查，不知道什么原因他就启动了车辆，之后原告就受伤了，要求被告承担侵权赔偿责任，对此提交同事姬高建、李启彬等证人证言3份以证实。经质证，两被告对证人证言不予认可，认为证人与原告有利害关系，且被告只是去修车，将车放在那里，具体是谁修的及原告如何受伤不清楚，事发后也从未有人找过被告，被告不同意承担责任。第三人鲁通公司对原告的主张没有异议。
2、原告周洪齐要求的赔偿请求及依据：1、医疗费23087.56元，提交医疗费发票1张、门诊病历、住院病历及诊断证明以证实医疗费花费为23087.56元。经质证，两被告及第三人鲁通公司对证据均无异议。2、误工费4892元，没有证据提交，原告在第三人鲁通公司处从事汽修工作，月工资2800元，计算方式为：2800元除以21.75乘以38天（住院天数）计算。对此两被告不同意赔偿。第三人鲁通公司无异议。3、护理费3494元，原告提交济南飞远轴承有限公司营业执照、组织机构代码证复印件以及出具的证明各1份，徐茂芹、周洪齐户籍页以及其家庭户籍索引页1份，证明在该次事故中，周洪齐产生的护理费用为3494元。计算方式为：2000元除以21.75乘以38天。对此两被告不同意赔偿。第三人鲁通公司无异议。4、住院伙食补助费1140元，原告共住院38天，按照每天30元计算。对此两被告不同意赔偿。第三人鲁通公司无异议。5、交通费800元，根据户籍显示原告家住齐河，但是其整个治疗过程在济南市山东手足外科医院，结合原告家庭住址和医院的距离，请依法酌定处理。对此两被告不同意赔偿。第三人鲁通公司无异议。6、营养费500元，原告根据伤情的严重性主张营养费500元，没有证据提交。对此两被告不同意赔偿。第三人鲁通公司无异议。7、精神损害抚慰金2000元，因为该损害导致原告右手食指末端缺失，且原告年纪尚轻，未婚，参照该损害结果对原告所造成的今后影响所确定的主张，请求依法酌情支持。对此两被告不同意赔偿。第三人鲁通公司无异议。
本院认为：本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本条规定，构成一般侵权损害赔偿责任需具备违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和主观过错这四个要件。本案中，原告周洪齐系第三人的职工，在执行工作任务即维修车辆过程中受伤。原告周洪齐主张系被告高成伟在维修过程中擅自启动车辆所致，其仅提交同事的证人证言加以证实，证人均未出庭作证，对证据的真实性本院难以确认。原告周洪齐要求被告周宝涛、被告高成伟承担侵权责任，其应当举证证明被告存在过错、且其过错行为与其所遭受的人身损害具有因果关系；其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告周洪齐的诉讼请求证据不足，本院难以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周洪齐的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告周洪齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 赵祖勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 瑶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职工。
被执行人罗为丰，男，1976年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人华秀，女，1977年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗桥根，男，1982年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾金娣，女，1986年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗为柳，男，1976年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人程程，女，1977年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人罗为丰、华秀、罗桥根、曾金娣、罗为柳、程程（2015）汀民初字第2445号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20567.96元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初793号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘亮成。
被告龙冬枝。
原告黄冈农商行与被告刘亮成、龙冬枝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告刘亮成到庭参加了诉讼，被告龙冬枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《自然人信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。每年原告向被告催要本息，被告以种种理由托付。为此请求法院依法判决被告共同偿还原告借款48000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止，本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告刘亮成辩称：借款是事实，还了一部分，想慢慢还，分期偿付。
被告龙冬枝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、湖北省农村信用社自然人信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收的事实。
被告刘亮成对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告龙冬枝未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告刘亮成、龙冬枝未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2010年8月30日，被告刘亮成因养鱼投资急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人婚姻状况证明、借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《湖北省农村信用社自然人信用借款合同》，合同约定由原告借款100000元给被告刘亮成，借款月利率为5.84‰，借款期限自2010年8月29日至2011年8月29日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。借款期限届满，经原告多次催收，被告刘亮成分数次偿还本金52000元，利息还至2011年11月9日，下欠剩余本金48000元及利息仍未偿还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告刘亮成、龙冬枝在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘亮成签订的《湖北省农村信用社自然人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告在签订借款合同后，按合同约定支付了借款，被告刘亮成取得借款后，已偿还借款本金52000元及部分利息，未能按约偿还剩余借款本金及利息而酿成纠纷，应依法承担偿还原告借款本息的民事责任。被告刘亮成与被告龙冬枝系夫妻关系，被告刘亮成在夫妻关系存续期间向原黄冈市黄州区农村信用合作联社借款，应为夫妻共同债务，被告刘亮成、龙冬枝应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亮成、龙冬枝在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，支付借款利息（以48000元为本金从2011年11月10日起按月利率7.592‰计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1000元，由被告刘亮成、龙冬枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗玉梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00754号
申请执行人陈秋生，男，1981年8月7日出生，住所地献县，证件号码130929198108074210。
被执行人张兴雷，地址献县城内健康路北侧教区。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）献民初字第00057号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人张兴雷发出执行通知书，责令被执行人张兴雷履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款275.0元，但被执行人张兴雷未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张兴雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴雷在
账号为内的存款25000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00754号
申请执行人陈秋生，男，1981年8月7日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人张兴雷，男，1967年4月1日出生，住所地献县城内健康路北侧教区
陈秋生申请张兴雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第00057号已经发生法律效力。陈秋生于2015-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第00057号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月二十五日
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00149号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县东风乡西陈行政村刘小庙村036号。2006年12月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年3月13日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；2013年4月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月5日凌晨5时许，被告人郭某在石家庄市桥西蔬菜批发市场西广场欧亚招待所前盗窃苗某的绿色宏广电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2790元；
2、2013年11月26日凌晨5时许，被告人郭某在石家庄桥西蔬菜批发市场蔬菜三区盗窃张某的绿色三叶牌（佳迅）电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2657元；
3、2013年12月9日凌晨，被告人郭某在石家庄桥西蔬菜批发市场粮油一区盗窃高某蓝色奔腾牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3510元；
4、2013年12月8日凌晨，被告人郭某在石家庄桥西蔬菜批发市场盗窃段某的苏枫牌电动三轮车电瓶五块，经鉴定价值人民币2475元；
5、2013年12月9日凌晨，被告人郭某在石家庄桥西蔬菜批发市场粮油二区盗窃李某的鼎佳牌电动三轮车电瓶五块，经鉴定价值人民币2200元；
6、2013年12月11日凌晨3时许，被告人郭某在石家庄桥西蔬菜批发市场粮油二区77号门前盗窃韩某的宏广电动三轮车被曹某、毛某当场抓获。
以上赃物合计人民币17875元。
被告人郭某被抓获后，公安机关查获其盗窃韩某的宏广电动车一辆、高某的奔腾电动车一辆，并将上述赃物发还被害人。被告人盗窃的其他财物，其盗窃后进行销赃，均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，且有被害人苗某、张某、高某、段某、李某、韩某陈述，证人王某、曹某、毛某证言，被盗电动三轮车及电瓶购买凭证、被盗赃物价格鉴定意见、作案工具、指认现场照片、被盗物品照片、搜查笔录、扣押物品及返还物品清单、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在刑罚执行完毕不满五年重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00149号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某某。2006年12月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年3月13日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；2013年4月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月5日凌晨5时许，被告人郭某某在石家庄市桥西蔬菜批发市场西广场欧亚招待所前盗窃苗某某的绿色宏广电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2790元；
2、2013年11月26日凌晨5时许，被告人郭某某在石家庄桥西蔬菜批发市场蔬菜三区盗窃张某某的绿色三叶牌（佳迅）电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2657元；
3、2013年12月9日凌晨，被告人郭某某在石家庄桥西蔬菜批发市场粮油一区盗窃高某某蓝色奔腾牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3510元；
4、2013年12月8日凌晨，被告人郭某某在石家庄桥西蔬菜批发市场盗窃段某某的苏枫牌电动三轮车电瓶五块，经鉴定价值人民币2475元；
5、2013年12月9日凌晨，被告人郭某某在石家庄桥西蔬菜批发市场粮油二区盗窃李某某的鼎佳牌电动三轮车电瓶五块，经鉴定价值人民币2200元；
6、2013年12月11日凌晨3时许，被告人郭某某在石家庄桥西蔬菜批发市场粮油二区77号门前盗窃韩某某的宏广电动三轮车被曹某某、毛某某当场抓获。
以上赃物合计人民币17875元。
被告人郭某某被抓获后，公安机关查获其盗窃韩某某的宏广电动车一辆、高某某的奔腾电动车一辆，并将上述赃物发还被害人。被告人盗窃的其他财物，其盗窃后进行销赃，均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且有被害人苗某某、张某某、高某某、段某某、李某某、韩某某陈述，证人王某某、曹某某、毛某某证言，被盗电动三轮车及电瓶购买凭证、被盗赃物价格鉴定意见、作案工具、指认现场照片、被盗物品照片、搜查笔录、扣押物品及返还物品清单、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在刑罚执行完毕不满五年重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王晓腾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第240号
申请执行人：徐小伟，男，1964年6月生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张明星，男，1958年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：贾冬琴，女，1960年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行徐小伟与张明星、贾冬琴（2013）青民初字第885号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50万元及支付利息22200元，并负担案件受理费7904元、保全费1420元、公告费600元、申请费7721元，共计539845元。在执行过程中，被执行人张明星下落不明，本院查明二被执行人无存款、土地使用权、车辆、工商信息登记，依法对被执行人张明星、贾冬琴所有的房产评估、拍卖，三次拍卖均流拍，申请执行人愿以第三次流拍价以物抵债接受该房产，现二被执行人再无财产执行，申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）青民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十六日
书记员 刘晨羽
南宁市青秀区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）青执字第240号
申请执行人：柯秀奇、梁桂河、梁伟谋、梁智聪、梁金凤、梁火红
被执行人：韦发恩、韦金付
本院在执行柯秀奇、梁桂河、梁伟谋、梁智聪、梁金凤、梁火红、梁亚轩申请执行韦发恩、韦金付关于机动车交通事故责任一案，现被执行人已履行完本案全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 吕奇文
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁鹏荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第240号申请执行人：徐小伟，男，1964年6月生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张明星，男，1958年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：贾冬琴，女，1960年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。本院在执行徐小伟与张明星、贾冬琴（2013）青民初字第885号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50万元及支付利息22200元，并负担案件受理费7904元、保全费1420元、公告费600元、申请费7721元，共计539845元。在执行过程中，被执行人张明星下落不明，本院查明二被执行人无存款、土地使用权、车辆、工商信息登记，依法对被执行人张明星、贾冬琴所有的房产评估、拍卖，三次拍卖均流拍，申请执行人愿以第三次流拍价以物抵债接受该房产，现二被执行人再无财产执行，申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）青民初字第885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月十六日书记员  刘晨羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2364号
原告：广西电信实业集团有限公司信息系统分公司，住所地：南宁市兴宁区共和路。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄健光，广西同望律师事务所实习律师。
被告：广西子诺通讯设备有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
法定代表人：韦某。
被告：广西南宁旭日通讯设备有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
法定代表人：方某。
本院在审理原告广西电信实业集团有限公司信息系统分公司与被告广西子诺通讯设备有限公司、被告广西南宁旭日通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西电信实业集团有限公司信息系统分公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西电信实业集团有限公司信息系统分公司撤回起诉。
本案案件受理费9409元，因本案适用简易程序，由原告广西电信实业集团有限公司信息系统分公司负担。
审判员 唐东旭
二〇一五年一月六日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1163号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：周孟庆。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第246号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第246号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第246号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3316号
原告邓玉珍，女，1975年4月10日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1973年4月8日出生。
本院在审理原告邓玉珍与被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告邓玉珍于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓玉珍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓玉珍撤回起诉。
案件受理费一千八百五十元，由被告杨志刚负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 王首丁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第92-1号
申请执行人：广东特地陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：冯红健，该公司董事长。
被执行人：莫谋，男，汉族，住广州市番禺区。
原告广东特地陶瓷有限公司与被告莫谋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第400号民事调解已经发生法律效力，依该调解，被告应向原告支付货款541522.6元及利息5860.66元（暂计至2013年11月14日），案件受理费3918元由被告承担，但被告未按上述生效调解履行确定的还款义务。根据权利人的请求，本院于2014年4月29日立案执行，本案执行费7913元。
本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，除了在诉讼阶段查封被执行人位于广州市天河区＊＊＊＊房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并要求本院对该房产暂不处理。本案在本院的主持下，双方当事人自愿达成还款的和解协议。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，双方当事人在本院的主持下自愿达成和解协议。因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）佛三法乐执字第92号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周景赐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01805号
原告姜某某（曾用名姜某甲），男，汉族，1981年2月15日出生。
委托代理人余ＸＸ，重庆奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，1991年3月1日出生。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。
原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2015年5月21日�开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人余ＸＸ，被告宋某某的委托代理人谭龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年11月29日生育一子名姜某甲。2011年8月15日，原、被告补办结婚证。由于原告对被告不了解，被告在婚后不甘寂寞，违背夫妻忠实义务，在明知自己有婚姻家庭的情况下，公然与他人同居生活，并生育子女。被告的行为严重损害夫妻感情，并导致原告受到伤害。原告没有打过被告，被告所辩称结婚时的嫁妆及债务均不属实。现诉至贵院，请依法判决：一、原告姜某某与被告宋某某离婚。二、婚生子姜某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费100800元。
被告宋某某辩称，原、被告结婚及生育子女情况属实，被告没有与他人同居并生育子女。原、被告结婚后，原告从不关心体贴人，经常辱骂、殴打被告，被告无法与原告共同生活下去才外出打工求生存。由于原、被告婚后没有建立感情，原告的家庭暴力造成被告内心恐惧，被告同意与原告离婚。同意婚生子姜某甲由原告抚养，被告支付抚育费的能力在每月200元左右。被告结婚时的嫁妆有电视、洗衣机、冰箱、沙发、茶几、电视柜、床上用品等，价值四万余元，可以变卖用于抵扣姜某甲的部分抚育费。2013年3月左右，原告向被告的姐姐ＸＸ借款5000元用于购置电脑、热水器等家庭用品，该借款目前没有偿还。
经审理查明，原告姜某某与被告宋某某经人介绍相识，于2009年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式。2010年11月29日，原、被告生育一子名姜某甲。2011年8月15日，原、被告登记结婚。现原告姜某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令原、被告离婚，被告宋某�同意与原告姜某某离婚，且同意婚生子姜某甲由原告抚养。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告姜某某举示的原告的身份证复印件、暂住证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证、奉节县朱衣镇黄果社区居民委员会证明，被告宋某某举示的被告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告姜某某以夫妻感情确已破裂为由要求判令原、被告离婚，被告宋某某同意与原告姜某某离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告姜某某要求与被告宋某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子姜某甲由原告姜某某抚养，本院予以确认，被告宋某某依法应支付抚养费。关于子女抚养费负担问题，由于姜某某未提供宋某某的工作及收入方面的相关证据，其要求宋某某一次性支付抚养费的请求，本院不予支持，结合本地的实际生活水平，本院酌情认定每月500元为宜。被告宋某某未举示证据证明存在婚前财产和婚后共同债务，原告姜某某亦不予认可，对被告宋某某提出应将结婚时价值四万余元的嫁妆变卖用于抵扣姜某甲的部分抚养费和原告姜某某向被告的姐姐ＸＸ借款5000元的债务清偿问题，本院在本案中均不予处理。被告宋某某可以就婚前财产分割及婚后债务清偿问题与原告姜某某进行协商，或在收集证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子姜某甲由原告姜某某抚养，被告宋某某自2015年6月起每月给付抚养费500元，直至姜某甲年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 李美淼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈沙沙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1102号
申请执行人于明超，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村
被执行人于婷婷，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住址同上
申请执行人于明超与被执行人于婷婷法定继承纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2142号民事调解书，内容如下：于化君在中国农业银行股份有限公司扶余站前支行二次报销医疗费所得的存款8812元的遗产由原告于明超继承，原告徐桂艳、被告于婷婷放弃该笔遗产的继承权。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月23日执行回款人民币8812元并已交付申请执行人于明超。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2142号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庞 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1068号
罪犯李林，女，汉族，1973年9月10日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）西刑初字第220号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李林不服，提出上诉。本院于二○○九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字第1117号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第2922号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年4月25日起至2033年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第210-1号
申请人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地；邛崃市。
负责人宋建林。
被申请人成都金卓农业股份有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李春福。
被申请人李春福，男，1967年7月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请人中国农业银行股份有限公司邛崃支行与被申请人成都金卓农业股份有限公司、李春福借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司邛崃支行于2015年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人成都金卓农业股份有限公司、李春福所有的价值12000000元范围内的财产，并向本院提供了执行财产线索，即成都金卓农业股份有限公司所有的在华智水稻生物技术有限公司2%的股权。本院作出的（2015）邛崃执保字第213号民事裁定书，裁定：准许在12000000元的限额内对被告成都金卓农业股份有限公司、李春福所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都金卓农业股份有限公司所持有的在华智水稻生物技术有限公司2%（600万元）的股权，冻结期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年八月十日
书记员 梁杰
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第171号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人王某某
被执行人梁某
顺平县人口和计划生育局申请执行王某某、梁某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第33号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人王某某、梁某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第33号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月四日
书记员 李志强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第785号
罪犯杨武松，男，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年2月28日浙江省乐清市人民法院作出（2011）温乐刑初字第155号刑事判决，认定罪犯杨武松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨武松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武松减刑一年五个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1212号
原告孙忠敏，男，1963年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孙忠敏诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孙忠敏于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙忠敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙忠敏负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46494号
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周治臣，总经理。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告周晶晶，女，1990年4月2日生，汉族，住河北省任丘市。
被告侯一飞，男，1985年12月8日生，汉族，住河北省任丘市。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告周晶晶、侯一飞服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人徐娟到庭参加了诉讼。被告周晶晶、侯一飞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2015年4月17日，被告周晶晶与案外人河北通菱汽车销售服务有限公司沧州分公司（以下简称河北通菱沧州分公司）签订《汽车买卖合同》，被告周晶晶通过河北通菱沧州分公司购买宝骏牌汽车1辆，价款人民币78，800元。
同日，被告周晶晶因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告周晶晶为借款人、被告侯一飞为共同借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。
同日，北京弘合公司向河北通菱沧州分公司支付68，857元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但自2015年9月5日起即不再按照《借款服务合同》的约定（当月最后一日）将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款4期，计本金6，072.66元、利息3，703.30元。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。
截止2015年10月29日，原告已向北京弘合公司代被告偿还了被告的全部借款，北京弘合公司确认收到原告转账本金68，857元，利息4，052.24元。原告认为其有权就代偿款项及相应费用要求被告支付，故原告诉请判令：1、解除原、被告于2015年4月17日签订的《借款服务合同》；2、两被告偿付原告代偿款63，133元（其中本金62，784.34元、利息348.94元）；3、两被告支付原告律师费5，000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年4月17日，被告周晶晶和河北通菱沧州分公司签订的《汽车买卖合同》；2、2015年4月17日，原、被告签订的《借款服务合同》；3、2015年4月17日，北京弘合公司向河北通菱沧州分公司支付68，857元的付款回单；4、机动车登记证；5、2015年10月29日，北京弘合公司出具的证明；6、2015年11月11日，原告发给被告的借款提前到期通知函及快递凭单；7、律师代理费发票；8、2015年10月27日，河北通菱沧州分公司出具的情况说明。
被告周晶晶、侯一飞未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。
再查明，2015年11月11日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等共计71，133.28元要求于同月16日前偿还。
又查明，2015年11月30日，原告支付上海市君悦律师事务所代理费5，000元，发票号码为XXXXXXXX。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代两被告清偿了借款本息，可以进行追偿。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司和被告周晶晶、侯一飞于2015年4月17日签订的《借款服务合同》；
二、被告周晶晶、侯一飞共同偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿款63，133元；
三、被告周晶晶、侯一飞共同支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元。
上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，503元，减半收取计751.50元（原告已预交751.50元），由被告周晶晶、侯一飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年二月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05095号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
住址：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号
组织机构代码20830679-7
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告黄亿辉，男，1975年3月3日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄亿辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年12月24日向本院提出撤回对被告黄亿辉起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告黄亿辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋金穗
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05035号
原告高深，男，1949年8月13日出生，个体工商户。
委托代理人刘理英，女，1973年11月28日出生，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇房老营村。
负责人房书明，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。原告高深与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）、房全江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告高深的委托代理人刘理英，被告房老营村委会的委托代理人耿雪燕到庭参加了诉讼。第三人房全江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高深诉称：房全江系房老营村委会的副书记，房老营村委会在村内种植的果园、菜园由房全江管理。2011年至2012年期间，房老营村委会从高深处购买肥料，双方协商年底结账，但房老营村委会未按期履行。房老营村委会尚欠肥料款38100元未付。因此高深起诉到法院，要求房老营村委会支付肥料款38100元。
被告房老营村委会辩称：对高深起诉的事实没有异议，但村委会资金紧张，无力付款。
第三人房全江既未做出陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年至2012年期间，房老营村委会为经营果园、菜园，从高深处购买肥料，双方协商年底结账，但房老营村委会未按期履行。房老营村委会尚欠肥料款38100元未付。2014年8月13日，高深诉至本院，要求房老营村委会支付肥料款38100元。
上述事实，有高深提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：高深与房老营村委会之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。房老营村委会购买肥料，依法应给付货款。故高深的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高深肥料款三万八千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 芦红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1810号
原告：何峰，男，1965年7月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。被告：淄博盛酉养殖有限公司。住所地：淄博市淄川区
将军路办事处公孙社区文峰山中路南首。
法定代表人：杜永德，执行懂事。
委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。
原告何峰与被告淄博盛酉养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何峰及委托诉讼代理人解卓飞、被告法定代表人杜永德及其委托诉讼代理人董建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付房屋租赁费296700元(自2014年7月11日起暂计至2018年5月10日，以4300平米为基数，按照每平米每年18元计付租金)。事实与理由：淄博盛酉养殖有限公司系杜永德于2014年7月11日向淄博市淄川区工商行政管理局申请设立，原告何峰为公司股东之一，持股比例为10%。公司住所地为淄博市淄川区将军路办事处公孙社区文峰山中路南首，该住所地系原告何峰于2001年3月26日通过村办养鸡场改制后所购买的房产及租赁的土地，系原告何峰单独所有，产权属性明确。因原告何峰与杜永德合作成立公司，故将该地房产、设备及土地租赁给被告使用，原告与被告公司法定代表人杜永德口头约定按建筑面积4300平米计算，每平米每年18元计付租金，为此原告向杜永德提供产权证明办理公司登记事宜。被告公司成立后，从未向原告支付过租金，多次催要至今未付。因此诉至法院。
被告淄博盛酉养殖有限公司辩称，原告起诉索要租赁费没有事实根据和法律依据。事实是：2011年12月17日，原告向杜永德借款2000000元，期限三年，每月支付利息20000元，期满一次性付清本金，并由王新波提供担保。由于原告在经营中严重亏损，无力还款，经双方协商同意，原告以自己所有的养鸡场房、办公用房和饲料仓库共计4300平米抵顶杜永德2000000元借款。原告于2018年7月18日注销了自己经营的淄川城南文峰山养殖场。2014年7月21日，原告何峰与杜永德签订合作经营协议，约定杜永德投入鸡舍内养殖设施，共同组建淄博盛酉养殖有限公司，并对其他事项进行了约定。因此原被告根本不存在租赁关系。
本院经审理认定事实如下：原告要求被告支付房屋租赁费，双方没有书面房屋租赁合同；原告主张其与被告法定代表人杜永德口头约定按建筑面积4300平米计算，每平米每年18元计付租金，杜永德不予认可，并主张原告已以该涉案房屋抵顶欠其借款2000000元。原告没有提供证据证实该口头租赁合同的成立。
上述事实，有当事人陈述记录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何峰主张与被告存在房屋租赁合同，应由何峰提供证据证实，何峰证据不足以证明双方存在房屋租赁合同。
综上所述，原告何峰主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何峰诉讼请求。
案件受理费2876.00元，由何峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李拥军
二〇一八年六月十四日
代理书记员 孙 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6242号
原告吴金鑫，居民。
委托代理人周业翠，居民。
被告李政威，居民。
原告吴金鑫诉被告李政威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴金鑫委托代理人周业翠到庭参加诉讼，被告李政威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，被告李政威因沭阳刘集天骄学校资金困难，向原告借款30000元，口头承诺两个月内还款，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均拖延不付。请求判令被告李政威归还原告借款30000元及其利息（自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告李政威未作答辩。
经审理查明：2015年11月3日，被告李政威向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到吴金鑫，人民币叁万元整（30000）借款人：李政威2015年11月3日。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李政威向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该借贷合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期间内偿还借款；双方对该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应从起诉之日开始计算利息，原告主张应从借款之日起开始计算利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告李政威归还30000元借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分本院予以支持。被告李政威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴金鑫借款本金30000元及其利息（自2016年5月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李政威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执297号
申请执行人张喃与被执行人长白山森工集团和龙林业有限公司、和龙市迅达通讯维修有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，2017年6月15日作出的（2016）吉2406民初925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张喃于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为24756.16元。
本院在执行过程中，被执行人长白山森工集团和龙林业有限公司与和龙市迅达通讯维修有限公司均自动履行了（2016）吉2406民初925号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初925号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1374号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月8日晚11时45分许，被告人傅某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的五菱小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城东路西施山路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人傅某血液中的酒精含量为1.13mg／ml。
当晚，被告人傅某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人金某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，现场执法录像，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见、被告人傅某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十二月四日
书记员 徐燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三终字第99号
原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜哲龙，男，朝鲜族，1972年12月18日出生于吉林省珲春市，中专文化，无职业，户籍地珲春市，住珲春市。因本案，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
指定辩护人王丽霞，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人姜哲龙犯故意杀人罪一案，于2014年5月23日作出（2014）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人姜哲龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人姜哲龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月16日15时许，被告人姜哲龙酒后回到珲春市马川子乡五一村二组其租房，对母亲崔某甲责骂自己不满，用电线勒崔某甲颈部，致其窒息死亡。当日，被告人姜哲龙被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人姜哲龙对母亲崔某甲责骂自己不满，用电线将其勒死的行为，已构成故意杀人罪。鉴于本案系家庭矛盾引发等情节，对姜哲龙可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人姜哲龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人姜哲龙上诉称，被害人崔某甲系自杀，自己无罪。
辩护人提出，本案系家庭矛盾引发，姜哲龙系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人姜哲龙犯故意杀人罪的事实清楚。有在现场提取的作案凶器电线及在电线上检出被害人崔某甲、被告人姜哲龙DNA的鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场照片，尸体检验意见，证人徐某某、陈某某、崔某乙、朴某甲、梅某某、杨某某、黄某某、葛某某、孙某某、王某、王某某、金某甲、姜某甲、姜某乙、朴某乙、金某乙、姜某丙等的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人姜哲龙亦曾多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于被告人姜哲龙上诉及辩护人提出的意见，经查，被害人崔某甲系他杀，姜哲龙曾供认其用电线将崔某甲勒死，与尸体检验意见相吻合，且在电线上检出二人DNA，应定故意杀人罪。原审考虑本案系家庭内部矛盾引发等情节，对姜哲龙判处无期徒刑并无不当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姜哲龙故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。姜哲龙酒后对母亲崔某甲责骂自己不满，用电线将其勒死，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭内部矛盾引发等情节，对姜哲龙可从宽处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙振伟
审 判 员 胥耘荆
代理审判员 齐东妍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔺 宇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初字73号
原告喻某某，女，生于1955年5月27日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告周某甲，男，生于1943年10月18日，汉族，农村居民，住四川省高县。
原告喻某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员沈仁模适用简易程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某起诉称，原、被告1973年经人介绍认识，经过短暂接触在没有深入了解的情况下领取了结婚证。结婚之初，被告对原告还可以，随着时间推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品行开始显现，婚后不到1年，被告对原告拳打脚踢，张嘴即骂，用家里工具打人，多次造成原告身体软组织挫伤，本想与原告离婚，但拟起诉时才知道已有身孕，原告想有了孩子被告会回心转意，但孩子出生后，被告不思悔改，经常夜宿在外，原告在外务工期间经常带小姐回家过夜，使得原告伤心之极，为了孩子家庭及名声，原告一忍再忍，一让再让，被告认为原告软弱可欺，特别是上个月2号，被告暴打原告时原告打电话向村长求助，村长出面调解，暂时逃脱，被告大怒，原告在走亲访友时被告对原告大打出手，甚至动用医用手术刀刺杀原告，幸得亲友阻拦，但仍被刺伤头、后颈部两刀，到沙河镇医院治疗，缝合共8针，造成原告重伤，综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判令原、被告离婚，由被告赔偿原告5000元，共同财产依法分割。
被告周某甲答辩称，我与原告系本村本组人，为何是经人介绍相识，一生中，我曾任过村干部30余年，曾荣获沙河镇党委、政府的先进集体、先进个人和优秀党员称号，写状人受人钱财、笔上生花，被告是什么样的人，全村人民众所周知，我妻子在我当村干部时不准我和女人一路、说话，回家晚点便大吵大闹，有干部到我家商量工作，她把客厅泼得稀脏，整得我在人前满面含羞。我认为离婚没有必要，因夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚。我们夫妻间吵一架、打一架很正常，并不是什么深仇大恨，通过这次严重的波折，经历这次深刻的教训，会迎来丰厚的夫妻感情。要被告赔偿5000元，我不服。因2015年6月3日，我们夫妻因多种原因在街上纠扯，叫她回家，对我有矛盾的那伙人一涌而上，明劝暗打，我人生安全受到侵犯，忍无可忍，便取出钥匙上的水果刀反击，误伤了妻子，我给她医治痊愈，我们是家庭纠纷，是夫妻，何言赔偿二字。财产分割，房子不是我与她的共同财产，有我儿子周某乙参与建设，是全家的共同财产，2012年，我儿子又新修房，对年久失修的房子进行了大量培修，用去资金约3万元，整栋房子未办证。她多次提出和我离婚，我曾经想，离就离，让她体验一下个人生活，我内心还是关照她。房子可以分1间给她，只能居住，不能拆毁，其余房子共同使用。还有山林、田地，家庭5口人，按责任制人平1份分摊。
经审理查明，原、被告1973年经人介绍开始恋爱，1973年5月28日原、被告在原高县麻柳公社办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事和夫妻互相猜疑对方有不忠实于夫妻感情的行为遂常发生吵闹，甚至打架。2015年6月2日，被告周某甲因琐事与原告喻某某发生争吵，原告喻某某离家出走，次日被告周某甲到高县沙河镇双桥街时，遇到喻某某，并强行要求喻某某与其一起回家，喻某某不从，被告周某甲便拿出随身携带的水果刀将喻某某头枕部刺伤。经鉴定，喻某某的伤属轻伤二级。2016年1月5日，高县人民法院以周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，该案在上诉审理中。
查明，原、被告结婚后生育二个子女，即长女周某丙，次女周显容，现均已成年出嫁。
查明，原告要求被告赔偿的5000元，庭审中原告陈述系所欠生活费用，但未举证证明欠债事实的存在。
查明，原告所要求分割的夫妻共同财产，即座落在沙河镇的房屋，原、被告未提交房屋产权证明，现无法判明其产权权属。
上述事实有原、被告的陈述及承认。原告向法庭举证有：1、原告身份证复印件；2、沙河镇证明1份；3、高县卫生院诊断证明书；4、高县公安局签定意见通知书复印件；5、照片；6、高县人民法院刑事判决书复印件。经庭审质证，被告对原告所举证据中的第6组证据有异议，原告说的是用水果刀，而法院说的是匕首，与事实不符，且没有故意伤害，实际上我是误伤了原告；对伤情鉴定有异议。其余无异议。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，在长期的共同生活中不注重培养夫妻感情，夫妻间互相猜疑，互不信任，没有建立起良好的夫妻感情，致夫妻间常发生争吵。特别是2015年6月3日，原告离家出走后被告在沙河镇相遇，强行要求原告一起回家，双方发生争执后，被告用随身携带的水果刀刺伤原告，并构成轻伤二级，导致原、被告感情彻底破裂。虽经本院对原、被告进行耐心的调解工作，但原告因惧怕被告再次伤害其身体，不愿与被告和好，并坚决要求离婚。对原告主张与被告离婚的请求，本院依法应予支持。对原告主张的5000元损失，根据庭审中查明系生活费欠债，原告对此未举证明其事实的存在，故不予支持。对原告主张的夫妻共同财产分割中的房屋，因无产权证明，本案中不予分割处理，待以后产权权属明确后依法处理或自行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 春
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00355号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冯某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被利川市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年8月14日利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年6月25日16时46分，被告人冯某及其表弟唐华在利川市欧泰广场公交站牌处遇见正从“红缨幼儿园”接小孩出来的被害人陈某。之前因为债务纠纷，冯某对陈某怀恨在心，一直想报复，遂上前对陈某拳打脚踢，致陈某面部受伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤构成轻伤二级，其余软组织损伤为轻微伤。
另查明，2015年8月12日，经利川市公安局都亭派出所主持调解，被告人冯某的近亲属与被害人陈某达成刑事和解协议，由冯某赔偿陈某的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失共计人民币85000元，陈某对冯某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某的近亲属与被害人陈某达成了刑事和解协议，冯某取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋晓彬
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2715号
原告：云南楚雄建昆混泥土搅拌有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村，统一社会信用代码：91532300690858337F。
法定代表人：杨四军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨修军，男，1982年8月7日，湖南省邵东县人，该公司职工。
被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民南路19号，注册号：400001000598936-1。
法定代表人：武明静，职务：总经理。
被告：章飞，男，汉族，1976年12月30日生，安徽省桐城市人。
原告云南楚雄建昆混泥土搅拌有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司、章飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告云南楚雄建昆混泥土搅拌有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南楚雄建昆混泥土搅拌有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄建昆混泥土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费14421元，减半收取7210.5元，由原告云南楚雄建昆混泥土搅拌有限公司负担（已交）。
审 判 员 高文娟
人民陪审员 金文平
人民陪审员 徐彦琼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪海芸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2863号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市香店办事处驻地。组织机构代码：78758902-2。
负责人王永卫，支行行长。
委托代理人张永光，男，1973年6月12日生，汉族。
被告盛健，农民。
被告窦永芳，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行（以下简称农商银行平度香店支行）与被告盛健、被告窦永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行平度香店支行的委托代理人张永光、被告盛健、被告窦永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行平度香店支行诉称，2013年6月19日，任晚军因周转资金需要，向原告申请借款15万元，并签订个人最高额保证借款合同一份，由被告盛健、被告窦永芳承担连带保证责任。借款到期后，被告欠贷款本金15万元、利息4443元（计算至2014年7月31日），请求法院依法判令被告偿还原告贷款15万元及至贷款还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛健、被告窦永芳辩称，借款担保属实，应该承担担保责任。
经审理查明，2013年6月7日，任晚军向原告农商银行平度香店支行申请借款，由被告盛健、被告窦永芳提供担保。2013年6月18日，任晚军、盛健、窦永芳自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额保证借款合同1份，合同约定联保小组各成员自2013年6月18日至2016年6月15日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，最高余额五十万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理发放支付与还款等业务；合同还约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
另查明，合同签订后，原告农商银行平度香店支行于2013年6月19日向任晚军贷款账号上转存15万元，该款到期日为2014年6月15日，利率为9‰。借款到期后，截止2014年7月31日，任晚军共拖欠原告借款本金15万元，利息4443元。
案件审理过程中，原告农商银行平度香店支行撤回对任晚军及其配偶胡增芬的诉讼请求，保留诉讼权利，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的贷款申请表1份、《个人最高额保证借款合同》1份、借款借据1份及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，双方均应严格履行。借款人任晚军逾期未履行还款义务，原告农商银行平度香店支行根据约定，请求其担保人盛健、窦永芳承担担保责任，履行清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。被告盛健、被告窦永芳在最高限额五十万元的范围对借款人任晚军的债务承担清偿责任，并可在实际履行后，向借款任晚军追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告盛健、被告窦永芳于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款本金15万元及2014年7月31日之前的利息4443元。
二、被告盛健、被告窦永芳于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行2014年8月1日之后的利息（利息的计算：以15万元为基数，自2014年8月1日起至实际付款之日止，按《个人最高额保证借款合同》约定利率计算，并按中国人民银行的相关规定计收复利）
三、被告盛健、被告窦永芳对上述债务履行的责任限额为50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，邮寄费240，合计3629元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘海云
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第00863号
原告付某某，女1987年11月10日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人王艳，新民市忠诚法律服务所。
被告王某甲，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人王某乙，系王某甲母亲。
委托代理人曹国财，系新民市某村民委员会推荐。
原告付某某与被告王某甲扶养费纠纷一案，于2014年1月16日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人王艳，被告王某甲及委托代理人王某乙、曹国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月30日登记结婚，婚后于6月份怀孕，后再做正常孕检发现贫血，再后来具体检查时发现心律失常，心功能不全，无法再继续保胎，于2013年8月26日实施了终止妊娠手术，至今一直在治疗过程中。花费医疗费人民币70，000.00多元，被告只是开始时拿了人民币28，000.00元，并对原告予以照顾，后来就再也不到医院进行护理，也不拿一分钱医药费。原、被告系夫妻关系，原告在婚姻存续期间，因怀孕生病，现被告不尽扶养义务，对其不管不问，故诉至法院，请求法院查明事实后，依法判决被告承担原告医药费人民币31，971.78元，并对其承担扶助义务，及后续治疗费用。
被告辩称：1.原告系自己回娘家居住，不存在不履行夫妻扶助义务。2.原告已花费了人民币28，000.00元，农村合作医疗又报销一部分。原告手中有彩礼钱人民币50，000.00元，属夫妻共同财产，应先用此款人民币50，000.00元承担医疗费。如有不足才能夫妻共同承担。原告享有低保，我没有其他财产，没有经济收入，不该承担原告无理请求。
经审理查明：原、被告于2013年1月30日登记结婚，婚后于6月份怀孕，后再做正常孕检发现贫血，再后来具体检查时发现心律失常，心功能不全，无法再继续保胎，于2013年8月26日实施了终止妊娠手术。至今一直在治疗过程中，花费医疗费人民币70，000.00多元，被告拿了人民币28，000.00元，农村合作医疗报销后，原告花费医疗费人民币31，971.78元（均为自付费用部分），现原告在其母亲家中，现原告母亲同意被告接原告回家，被告不同意接原告回家。
另查：原告付某某系智力残疾人。中国残疾人联合会于2011年9月1日签发残疾人证。有效期十年。
上述事实，有原告提供的病例四册，住院收据一组，婚姻证明一份，残疾证复印件一份及庭审笔录在卷佐证；被告未提供证据，且对原告提供的证据及医疗费数额均无异议，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告智力残疾，自己独立生活困难，被告作为原告的丈夫对其负有法定的扶养义务。故原告有权要求被告负责其生活及医疗费用，考虑到原告不能回到被告身边的具体情况，对于原告要求被告承担扶助义务，本院感觉实在难以支持，本院不予支持。鉴于原告患病属实，且已因治疗疾病产生了医疗费，除农村合作医疗报销外，原告花费医疗费人民币31，971.78元（均为自付费用部分），被告作为原告的丈夫，应与原告一起共同承担。故对原告请求的医疗费人民币31，971.78元，本院应酌情予以支持。根据双方的实际情况，确定由被告承担人民币20，000.00元。对于原告要求被告承担后续治疗费用，因治疗费用并没有实际产生，待实际产生后另案告诉。被告的答辩意见，因被告未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲给付原告付某某医疗费人民币20，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 武
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第3号
罪犯刘爱民，男，1975年6月9日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）沪铁中刑初字第14号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯刘爱民有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘爱民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装车缝劳作，表现较好，目前考核得分171.8分。虽未执行财产刑，但当地民政局证实该犯家庭确属困难，且该犯于2012年被监狱评定为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减刑二年（刑期自2008年11月4日至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1449号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告朱国军，1966年8月9日出生（公民身份号码×××）。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告朱国军劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1358号
申请执行人霍某某。
被执行人杨某某。
申请执行人霍某某与被执行人杨某某遗弃罪一案，长岭县人民法院于2015年8月4日作出（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人杨某某无罪。二、被告人杨某某每月给付自诉人霍某某扶养费人民币1000元（此款限该判决生效后每月月底前给付）。该判决生效后，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付2015年11月份抚养费1000元。本院同日立案执行。被执行人于2015年12月22日向本院交款1000元，用于给付申请人2015年12月份抚养费1000元。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决所确定的给付申请人2015年11月份抚养费1000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9484号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告晋震锋，男，1983年1月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告晋震锋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 红
二〇一六年四月六日
书记员 刘卓然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2947号上诉人（原审原告）林秀英，女，1950年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审原告）陈贺，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审原告）陈梅容，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审原告）陈渠，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）陈巧娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）陈嫩俤，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林秀英、陈贺、陈梅容、陈渠因与被上诉人陈巧娟、陈嫩俤民间借贷纠纷一案，不服晋安区人民法院（2014）晋民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林秀英、陈贺、陈梅容、陈渠未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林秀英、陈贺、陈梅容、陈渠自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李曦代理审判员林挺代理审判员许菁二〇一五年七月八日书记员赵珂
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01135号
原告柴某甲，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告柴某乙，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告柴某丙，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，文化，住安徽省临泉县。
本院在审理原告柴某甲诉被告柴某乙、柴某丙赡养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取由原告柴某甲负担。
代理审判员 云 海 涛
二〇一三年四月十日
书 记 员 宋梅（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5472号
原告林文财，男，住仙游县。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被告陈武，男，住仙游县。
原告林文财与被告陈武因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文财的委托代理人何雪建到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金，于2013年8月1日向原告借款人民币25000元，并约定还款期限10个月，月利率为3%，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。被告借款后，没有偿还借款本息，要求被告偿还借款人民币25000元及利息，利息以人民币25000元为基数，自2013年8月1日起按月利率3%计至还清借款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因缺乏资金，于2013年8月1日向原告借款人民币25000元，约定还款期限为10个月，月利率为3%，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条借款人：陈武性别：男民族：汉出生年月日19xx、xx、xx家庭住址：仙游县xxxxxxxxxxx身份证号码：350322xxxxxxxxxxxx今向；林文财借人民币大写：贰万伍仟元整。小写：25000元整期限为10个月。于2014年5月31日一次性还清。月利3%此据借款人：陈武借款日期：2013年8月1日”。被告借款后，没有还款付息。原告于2014年9月1日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条一份，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告立即偿还借款人民币25000元及利息，利息以人民币25000元基数，自2013年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因缺乏资金，于2013年8月1日向原告借款人民币25000元，约定月利率为3%，还款期限为10个月，并出具借条一份给原告收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有偿还借款本息，故被告应负偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告立即偿还借款人民币25000元及利息，利息以本金人民币25000元基数，自2013年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林文财借款人民币二万五千元及利息，利息以人民币二万五千元为基数，自二○一三年八月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百五十元，减半收取人民币三百二十五元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十月十日
书记员 李毅鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00420号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：孙某，该公司职员。
被告：冯某甲，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：冯某乙，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告冯某甲、冯某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告冯某甲、冯某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯某甲于2012年8月10日，由冯某乙担保从孙集信用社贷款20000元，贷款到期日为2013年8月10日，现已逾期。经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证、户口本复印件、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告冯某甲经冯某乙担保，从原告处借款20000元，年利率12.6%，贷款期间自2012年8月10日至2013年8月10日，至今仍下欠本金20000元及利息的事实。
被告冯某甲、冯某乙未到庭应诉，也未提出答辩。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。
经审查对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2012年8月10日，被告冯某甲从原告（原利辛县农村信用合作联社孙集信用社）贷款20000元，于2013年8月10日到期，约定年利率12.6%，结息方式利随本清。被告冯某乙与原告签订保证合同，为被告冯某甲提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：被告冯某甲经被告冯某乙担保，从原告处借款20000元，并签订借款合同和保证合同，原告与被告冯某甲、冯某乙之间形成借款合同和保证合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律法规，合同成立并生效。被告冯某甲依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息。到期后，经原告催要拒不偿还借款构成违约，应当承担违约责任。被告冯某乙为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为债务人履行债务期限届满起二年。该笔借款于2013年8月10日到期，原告起诉要求被告冯某乙承担保证责任未超过保证期间。故原告要求被告冯某甲偿还借款本息，被告冯某乙承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2012年8月10日起，按约定利率计算）。被告冯某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年十二月二十日
书记员 张盼盼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1657号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告彭小红，女，生于1977年11月29日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司与被告彭小红商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁保信投资有限公司于2016年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年五月十日
书记员 李芷瑄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3168号
原告路福停，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告肖云峰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告路福停与被告肖云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员付桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼，被告肖云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路福停诉称：2012年4月26日，被告向原告借款30000元，双方并约定了利息，被告收到借款后向原告出具了借据。此后，原告向被告索要借款及利息，被告仅分二次偿还原告现金8000元，余款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息。
被告肖云峰应诉后未作答辩。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借条一份。2、证人任某的证言，原告拟以二证据证明被告借原告现金30000元的事实。
经审理查明：2012年4月26日，经任某介绍，被告肖云峰向原告借款30000元，并于当日为原告出具了借条。内容为：今借到现金叁万元整（30000）月息1.2分，利息肆仟叁佰元整。借款人：肖云峰2012年4月26号。原告主张双方口头约定借款期限为1年，借据中的“利息肆仟叁佰元整”为1年的利息。此后，被告分别于2014年5月、2015年1月给付原告现金共计8000元。对该8000元是给付的本金还是利息，双方未约定。
本院认为：原告持被告肖云峰出具的借据及证人证言，向本院提起诉讼，被告应诉后既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据及理由，应当视为其放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可，因此，本院对被告借原告款项30000元的事实予以认定。现原告要求被告予以偿还借款本金并按约定利率支付利息，本院应予支持。原、被告在借据中约定30000元的借款利率为月息1.2分，按此利率计算，一年利息为4320元，但被告在借条中载明为4300元，即原告同意放弃利息20元，本院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，因原、被告对被告给付的现金8000元未明确约定是偿还的本金，因此，该款应认定为支付的利息，应从尚欠利息中减除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖云峰于判决生效后十日内偿还原告路福停借款本金30000元。
二、限被告肖云峰于判决生效后十日内支付原告路福停2013年4月26日之前的借款利息4300元。
三、限被告肖云峰于判决生效后十日内支付原告路福停因借款30000元产生的下欠利息（自2013年4月27日起至判决确定的还款之日止，按月息1.2分计算，再减去8000元）。
案件受理费275元，由被告肖云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓彬