河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民初53号
原告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号，组织机构代码17000417-8。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全俊基，该公司职工。
委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。
被告：河南永龙盐化科技有限公司，住所地濮阳市石化路西段路北，统一社会信用代码91410900672861671N。
法定代表人：张爱民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫爱玲，该公司综合部部长。
委托诉讼代理人：张红卫，该公司法律顾问。
被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地河南省永城市光明路中段，统一社会信用代码91411481663440904R。
法定代表人：侯世宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王棘，该公司法律顾问。
原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与被告河南永龙盐化科技有限公司、被告永城煤电控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司委托诉讼代理人全俊基、田慧峰，被告河南永龙盐化科技有限公司委托诉讼代理人闫爱玲、张红卫，被告永城煤电控股集团有限公司委托诉讼代理人王棘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司诉称：2009年10月18日，原告与被告河南永龙化工有限公司（2015年11月25日更名为河南永龙盐化科技有限公司）订立《钻井工程施工合同》，其项目名称为盐矿YKT勘探井钻井工程，工程总价488万元，原告已按照合同约定完成施工，且工程验收合格，至今被告仍欠原告该合同项下的工程款168万元，保证金20万元未退还。2010年5月，原告与被告河南永龙化工有限公司签订《矿山钻井工程合同》，其工程名称为矿山钻井工程（第二标段），工程总价5440万元，原告也已按照合同约定完成所有工程，但被告迟迟未能支付完全部工程款，至今被告欠原告该合同项下的工程款2411.596895万元、保证金52万元。以上两项工程款共计2579.596895万元、保证金72万元。被告永城煤电控股集团有限公司系被告河南永龙盐化科技有限公司唯一股东，上述二项工程均由永城煤电控股集团有限公司组织招标，且永城煤电控股集团有限公司对竣工结算书进行了书面确认，被告永城煤电控股集团有限公司应对被告河南永龙盐化科技有限公司上述欠款及违约金承担连带清偿义务。原告多次向二被告催要上述款项，但二被告迟迟未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告河南永龙盐化科技有限公司支付工程欠款2579.596895万元、保证金72万元及违约金388.32万元，共计3039.916895万元；2、被告永城煤电控股集团有限公司对被告河南永龙盐化科技有限公司上述欠款及违约金承担连带清偿义务；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告河南永龙盐化科技有限公司答辩称：1、被告欠原告537.5068万元，这其中包含保证金。原告所述的保证金52万元实际上缴的是50.8万元。根据合同约定，原告需开具全额发票，被告才能将工程款付至百分之九十，而本案中原告没有提供证据证明其开具了全额发票，因此原告请求付款条件尚不成就；2、原告所请求的违约金没有事实和法律依据；3、被告是独立的法人单位，享有独立的财产权，与被告永城煤电控股集团有限公司之间不存在原告所述的控制关系。
被告永城煤电控股集团有限公司答辩称：原告诉请被告公司承担连带清偿义务没有事实和法律依据，应当不予支持。
经审理查明：2009年10月18日，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与被告河南永龙盐化科技有限公司（原名河南永龙化工有限公司，2015年11月25日更名为河南永龙盐化科技有限公司）签订《钻井工程施工合同》一份，其项目名称为河南永龙化工有限公司盐矿YKT勘探井钻井工程，工程总价488万元。合同签订后，原告交纳履约保证金20万元后依约开工，2010年5月10日该工程竣工，同年6月15日验收合格。2015年7月18日，经原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（施工单位）与被告河南永龙盐化科技有限公司（项目单位）、被告永城煤电控股集团有限公司（建设单位）结算，该工程审定价为488万元。被告河南永龙盐化科技有限公司陆续支付工程款320万元，下余工程款168万元及履约保证金20万元未支付。
2010年5月，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与被告河南永龙盐化科技有限公司签订《矿山钻井工程合同》，其工程名称为矿山钻井工程（第二标段），工程总价5354.86万元。合同签订后，原告交纳履约保证金52万元后依约开工，2013年5月14日该工程竣工，同年6月15日验收合格。2015年7月18日，经原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（施工单位）与被告河南永龙盐化科技有限公司（项目单位）、被告永城煤电控股集团有限公司（建设单位）结算，该工程审定价为5444.4629万元。被告河南永龙盐化科技有限公司陆续支付工程款3028.403105万元，下余工程款2411.596895万元及履约保证金52万元未支付。
另查明：被告河南永龙盐化科技有限公司为一人有限责任公司，被告永城煤电控股集团有限公司系其唯一股东。
上述事实有工程施工合同、工程竣工验收单、单位工程结算表、工程竣工结算书、工商登记信息及《建筑工程施工合同（示范文本）》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与被告河南永龙盐化科技有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司依约施工，被告河南永龙盐化科技有限公司应按合同约定支付工程款。被告河南永龙盐化科技有限公司未提供证据证明其已支付工程款的数额，庭审时主张所欠工程款数额以原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司所诉为准，故本院确认被告河南永龙盐化科技有限公司欠付原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司工程款及履约保证金共计2651.596895万元。被告河南永龙盐化科技有限公司辩称根据合同约定，原告需开具全额发票，被告河南永龙盐化科技有限公司才能将工程款付至百分之九十，而本案中原告没有提供证据证明其开具了全额发票，因此原告请求付款条件尚不成就。经查，合同中虽约定原告提供合规发票后，被告河南永龙盐化科技有限公司支付工程款，但涉案二项工程均已竣工并验收合格，该约定不能成为被告河南永龙盐化科技有限公司拒付工程款的理由，被告河南永龙盐化科技有限公司应自验收交付之日及时拨付工程款，被告河南永龙盐化科技有限公司逾期付款，已构成违约，应自验收交付之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿欠付原告工程款及履约保证金的利息损失。被告河南永龙盐化科技有限公司为一人有限责任公司，被告永城煤电控股集团有限公司系其唯一股东，且被告永城煤电控股集团有限公司作为建设单位在工程竣工结算书上盖章确认，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告永城煤电控股集团有限公司作为被告河南永龙盐化科技有限公司的唯一股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对被告河南永龙盐化科技有限公司所欠工程款、履约保证金及违约金承担连带清偿责任。故被告永城煤电控股集团有限公司辩称原告诉请被告公司承担连带清偿义务没有事实和法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永龙盐化科技有限公司支付原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司工程款及履约保证金2651.596895万元及利息(其中188万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准从2010年6月15日计算至2015年12月11日，2463.596895万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准从2013年6月15日计算至2015年12月15日)。
二、被告永城煤电控股集团有限公司对被告河南永龙盐化科技有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193796元，由被告河南永龙盐化科技有限公司、被告永城煤电控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金广阳