wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06168号
原告：张志超，农民。
被告：张青，农民。
被告：张文超，农民。
原告张志超与被告张青、张文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年5月9日第一次开庭时原告张志超、被告张青到庭参加了诉讼、被告张文超无正当理由未到庭参加诉讼，2016年5月16日第二次开庭质证时原告张志超、被告张文超到庭参加了诉讼、被告张青无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志超诉称：原告经营油料供应，被告从原告处赊欠柴油合款81290元，经多次催要，被告无理由拒绝给付，于2013年10月9日写下欠条，并承诺于2015年6月底付清，但被告一直没有履行，故起诉要求被告给付原告欠款81290元。
被告张青辩称：对原告的诉状有异议，原告起诉的欠款实际是由张文超、赵福龙和我三人合伙期间在原告处赊的柴油，现在我们三人由于经营不善，不再合作，账目也已经分开，原告的欠款应该由张文超偿还。
被告张文超未予答辩。
本院归纳双方争议焦点为：二被告是否应该给付原告欠款81290元
原告张志超主张：原告经营油料供应，被告从原告处赊欠柴油合款81290元，经多次催要，被告无理由拒绝给付，于2013年10月9日写下欠条，并承诺于2015年6月底付清，但被告一直没有履行，故起诉要求被告给付原告欠款81290元。
原告为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1、收据19张。
2、2013年10月9日欠条复印件2张，用以证明欠条及收据上都有二被告的签名，是二被告从原告处赊购的柴油，19张收据上的金额是在二被告给原告打完2张欠条以后，又加油时所欠款项，应该由二被告偿还该笔欠款。
经质证，被告张青辩称对收据及欠条的真实性没有异议，上面张青的名字都是我所签，该笔账目是我、张文超、赵福龙三人合伙的时候所欠，不是我个人所欠，我只是经手人。
原告庭后提交2013年10月9日欠条原件2张。
经质证，被告张文超对欠条原件无异议。被告张文超对原告在2016年5月9日开庭时提供的收据提出异议，称2013年11月23日2张收据上的“张文超并不是其本人所签”，对2013年11月20日收据上的“张文超”没有异议，是其本人所签。
被告张青未到庭参加质证。
被告张青主张：我不应该承担该笔欠款，我、张文超、赵福龙三人之间有解除合伙协议，已将债务分清，原告的债务应该由赵福龙承担。
被告张青为证明自己的主张成立，提交解除合伙协议1份。
经质证，原告张志超认为这个解除合伙协议与其没有关系，这是被告内部之间的事，不管债务归谁，但是也得还其欠款。
本院经审理查明：原告张志超经营加油车，其从远大加油站等处购买柴油后，转卖给二被告，二被告于2013年10�9日为原告出具欠条2张，主要内容为：“欠条今欠柴油肆万壹仟元整41000.00元经手人张青张文超”、“欠条今欠柴油贰万捌仟贰佰玖拾元整28290元经手人张青张文超”。2013年10月10日至2013年11月25日，被告张文超、张青分别为原告出具收据及欠条18张，金额28590元，2013年11月17日杨凤明出具欠条1张，金额1800元。被告张文超、张青已偿还欠款17000元。
本院认为：原告张志超主张由被告张文超、张青偿还欠款81290元，向本院提交了欠条2张，合计金额69290元，被告张文超、张青均无异议，本院予以确认。原告向本院提交被告张青、张文超出具的收据及欠条18张，被告张青对其签字的收据及欠条的真实性没有异议，本院予以确认。被告张文超称2013年11月23日收据2张，金额2250元，并不是其本人所签，原告张志超亦认可该2张收据不是被告张文超本人所签，对故该2张收据不�采信。2013年11月17日杨凤明出具欠条1张，金额1800元，被告张青称杨凤明系其与被告张青等合伙人雇用人员，被告张文超称杨凤明系其合伙人，故本院对被告张青所签收据及欠条及被告张文超于2013年11月20日所签收据及欠条、杨凤明所签欠条予以确认。被告张青提交解除合伙协议1份，用以证明其与被告张文超等人已解除合伙关系，不应承担偿还原告欠款的义务，被告张青称原告起诉的该笔欠款系其与张文超、赵福龙合伙经营所产生的费用，但因原告提交的欠条及收据均系二被告所签，故被告张青、张文起对所欠原告张志超货款仍应承担连带责任，被告张青、张文超在偿还该款欠款后，可向其他合伙人追偿。综上，本院认定，被告张青、张文超应偿还原告张志超货款97430元，被告张青、张文超已给付原告张志超货款17000元，应抵扣其应给付货款，由被告张青、张文超实际再偿还原告张志超货款80430元。为维护双方当事人的合伙权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张青、张文超于本判决生效后10日内连带给付原告张志超货款80430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告张青、张文超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 张超慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初236号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人章奎星，被告人章奎星，男，1977年5月15日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住地同上。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日波沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人章奎星故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人章奎星到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年3月28日14时许，被告人章奎星因工作琐事，在沈阳市和平区文化路79号辽宁电视台食堂厨房内，与同事陈某发生争吵，继而使用铁质铲子将被害人陈某右臂打伤。经鉴定，陈某右尺骨茎突骨折为轻伤二级。
2016年5月11日，公安机关将被告人章奎星传唤到案。
被告人章奎星在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人章奎星已与被害人陈某达成和解协议。
上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的铲子等物证；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、收条、病志材料等书证；证人邱某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人章奎星的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人持械故意损害他人身体健康并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人章奎星在未被公安机关采取强制措施时主动到案，且到案后能供诉主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章奎星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年四月十七日
书记员 张 婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第285号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，董事长。
被告潍坊雅达钢结构工程有限公司。
法定代表人石玉宾，经理。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人戴成升，经理。
被告山东晋富能源经贸有限公司。
法定代表人：刘员良，经理。
被告刘员良。
被告郭秀，
被告戴成升。
被告赵俊卿，
被告：石玉宾。
被告：高玉龙。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告潍坊雅达钢结构工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款988500元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款988500元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月十八日
书记员 郄本江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第285号
原告新星幼儿园，住址乐都区瞿昙镇磨台村。
法定代表人周彩梅，系该园园长，女，汉族，生于1982年9月27日。
委托代理人周长录，男，汉族，生于1960年8月17日，系新星幼儿园员工。
被告李双春，男，汉族，生于1973年11月5日。
本院受理原告新星幼儿园诉被告李双春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新星幼儿园于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新星幼儿园在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百三十一条第一款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新星幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告新星幼儿园负担。
审判员 万建军
二〇一五年二月十五日
书记员 郑长翯
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2427号
原告长沙市雨花区宏安中央空调配件厂。
经营者吴代菲。
委托代理人张大荣。
被告湖南恒威物业管理有限公司。
法定代表人曾和林，总经理。
委托代理人梁承捌，公司职员。
本院受理原告长沙市雨花区宏安中央空调配件厂与被告湖南恒威物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，长沙市雨花区宏安中央空调配件厂于2015年8月5日向本院提出撤回对湖南恒威物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙市雨花区宏安中央空调配件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区宏安中央空调配件厂撤回对被告湖南恒威物业管理有限公司的起诉。
本案受理费1769元，减半收取885元，由原告长沙市雨花区宏安中央空调配件厂负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执17号
申请人侯东，男，现住梨树县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，经理。
申请人侯东申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，申请人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）四西交民初字第122号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一六年一月二十日
书记员 张媛媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民初218号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程若楠，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。
被告：内蒙古呼和浩特市新东方培训学校。
法定代表人：周成刚。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告内蒙古呼和浩特市新东方培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长李艳
审判员何玉山
审判员王海莹
二○一八年八月十三日
书记员张宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初218号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：内蒙古呼和浩特市新东方培训学校。法定代表人：周成刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告内蒙古呼和浩特市新东方培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年八月十三日书记员 张 宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初179号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法变更为监视居住。经本院决定于2016年2月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日0时24分许，被告人余某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿本市阳明街道舜水北路由北往南驶至阳明中学门口处时，被执勤交警查获，经现场检测，发现被告人余某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人余某的血液中检出乙醇成分，浓度为212mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年2月29日起至2016年4月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十九日
代书记员 罗洋增
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执179号
申请人毛某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第83号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第83号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审391号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈书立，男，1989年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈书立非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈书立非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月27日作出厦同城执罚（2015）661号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村西浦里11号西侧非法占地建设住宅一座。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈书立退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2015年11月27日经我局执法人员现场核实，被处罚人仍继续抢建，现住宅非法占地面积154平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积154平方米。
本院经审查查明，被执行人陈书立违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）661号行政处罚决定书，于2015年11月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月31日作出厦同城执催（2016）219号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）661号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈书立在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）661号行政处罚决定书；
二、被执行人陈书立应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村西浦里11号西侧的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人陈书立在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1193号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告周远邦，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告周远邦服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告周远邦的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告周远邦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年九月十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执43-2号
申请执行人常金山，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐镇栗园村*组。
被执行人汪永祥，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇教场路**号。
申请执行人常金山与被执行人汪永祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00634号民事调解书已生效，调解由汪永祥给付常金山劳务费79170.00元，案件受理费890.00元由汪永祥负担。汪永祥自觉履行20000.00元后，剩余部分未自觉履行，常金山向本院申请强制执行汪永祥给付劳务费59170.00元，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人汪永祥给付申请执行人常金山劳务费59170.00元（申请执行人常金山已领取）；二、对下欠的利息及迟延期间的债务利息、案件受理费申请执行人常金山自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2013）镇民初字第00634号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年六月二十一日
书记员 寇文鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2758-2号
原告：王月惠。
委托代理人（特别授权）：杨光明。
委托代理人（特别授权）：周钓锋。
被告：诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社。
法定代表人：郦卫友。
委托代理人（特别授权）：寿均华。
被告：杭州晟凯房地产开发有限公司。
法定代表人：赵友均。
本院在审理原告王月惠与被告诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社、杭州晟凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王月惠于2013年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王月惠自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月惠撤回起诉。
案件受理费13980元，依法减半收取6990元，由原告王月惠负担。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 楼 辉
二〇一三年八月七日
书 记 员 王汝燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执字第00413号
申请执行人：包某某。
被执行人：叶某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执字第00413号申请执行人：包某某。被执行人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  徐华强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第9号
申请执行人李志琴，女，1985年6月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司。
法定代表人刘玉东，女，汉族，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字（2014）21号之三仲裁裁决书，向被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵志辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第320号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）华清雪。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第261-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第288号
原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司。
住所地：洛阳市孟津县机场工业园区。
法定代表人：杨国栋，任董事长。
委托诉讼代理人：李志民，系该公司员工，特别授权。
被告：连云港国丰农机销售有限公司。
住所地：海州四季农副产品批发市场水景广场交易区*栋*号。
法定代表人：刘冰。
原告洛阳市博马农业工程机械有限公司诉被告连云港国丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告起诉的被告连云港国丰农机销售有限公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1887号
原告鲁振明，男，1965年1月19日生，汉族。
被告谭世祯，男，1968年5月11日生，汉族。
原告鲁振明诉被告谭世祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁振明到庭参加了诉讼，被告谭世祯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告欠原告货款45000元，已支付37500元，下欠7500元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告立即支付贷款7500元。
被告未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：被告欠原告货款7500元，后原告多次找被告催要，被告拒不支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款7500元，原告要求被告支付所欠7500元货款，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世祯于本判决生效后三日内支付原告鲁振明货款七千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭世祯承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 关圣华
二〇一六年七月二日
书 记 员 梁一凡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01514号
原告张雷，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市南岸区。
被告周激，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理张雷诉周激民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
本案诉讼费3125元，由原告张雷承担。
代理审判员 杨军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马兰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第242号
原告孔德金，男。
被告隋静峰，男。
原告孔德金诉被告隋静峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德金到庭参加诉讼，被告隋静峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德金诉称，2012年3月15日，被告隋静峰在原告处借款人民币15，000.00元，约定月利率为0.01元，并用其股金作抵押，借款期限为一个月，并给出具借条一张，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金15，000.00元及利息3，750.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告隋静峰未在法定期限内提出答辩亦未提出证据。
经审理查明，被告隋静峰在原告孔德金处借款人民币15，000.00元，约定月利率为0.01元，并用其股金作抵押，借款期限为一个月，并出具借条一张，此款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金15，000.00元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付利息3，650.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有借条一张及原告的陈述为证。
上列证据经庭审中认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，故该借贷关系应认定为有效。被告隋静峰未在借款期限内偿还借款，其应当承担偿还借款本金及利息的违约责任，且双方约定的利率1分并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋静峰给付原告孔德金借款人民币15，000.00元，利息3，650.00元，并于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费268.75元，由被告隋静峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 谭云峰
审判员 马宝伟
二〇一五年三月十八日
书记员 王润涛
江�省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字287号
原告盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区文港北路9号。
法定代表人胡军龙，该公司董事长。
委托代理人邱林桂，该公司员工。
被告钱爱林，居民。
本院在审理原告盐城市晨光物业管理有限公司与被告钱爱林物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市晨光物业管理有限公司于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城晨光物业管理有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城晨光物业管理有限公司承担。
审判员 马 静
二〇一六年二月二十日
书记员 宋相慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1902号
申请执行人：阚毓聪，农民。
被执行人：李红光，居民。
申请执行人阚毓聪与被执行人李红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）李红光银行存款84978元（含诉讼费2940元、执行费1100元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 翔
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1095号
申请执行人傅怀阳，居民。
被执行人封功秀，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人封功秀暂无可供执行的相关财产。
傅怀阳与封功秀民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年4月28日作出（2014）灌板商初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第150号
上诉人（一审原告）吴升林。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西广播电视信息网络股份有限公司桂平分公司，住所地：桂平市西山镇中山中路。
法定代表人甘育，该公司经理。
委托代理人黄巧雅，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人韦秀金，广西元丰律师事务所律师。
上诉人吴升林因与被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司桂平分公司（以下简称广电公司）劳动争议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第2282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴升林及其委托代理人梁庆树、被上诉人广电公司的委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴升林是原桂平市江口镇广播站站长吴生华的儿子，1997年1月在原桂平市江口镇广播站做日工。1998年9月10日桂平市广播事业局曾为吴升林转为合同制工人，向桂平市劳动局报告要求安排一名劳动制工人的指标，但得不到批准。广电公司是2004年6月21日成立，2006年桂平市委、市政府浔办发（2006）11号文件，对乡镇电视站人员进行整合编入桂平市广播电视管理站。根据桂平市机构编制委员会文件，浔编（2006）6号《桂平市机构编制委员会关于乡镇文化广播电视站更名和职能、人员编制调整的通知》，在调入桂平市广播电视管理站和保留乡镇文化站人员名单中并没有吴升林的名字落实到广电公司。2011年4月1日吴升林与广电公司江口服务站签订《广西广电网络桂平分公司乡镇网络收费维护工作承包协议》，期限自2011年3月1日起至2011年12月31日止，共9个月。合同约定，在承包期间，承包期内的每月劳务报酬是1100元，广电公司支付给吴升林的承包费用已包含承包期间的劳务报酬、养老保险金、医疗保险金、经济补偿金、失业保险等全部费用。2011年12月31日合同期满后，广电公司没有与吴升林续签承包合同。按吴升林诉称，吴升林是江口镇广播站梁耀文在2012年3月口头叫吴升林不要上班了，但没有文件下达。为此，吴升林2013年6月份申请桂平市劳动人事争议仲裁委员会对其与广电公司的劳动关系进行仲裁。经桂平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了浔劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书，对吴升林的请求不予支持。吴升林不服仲裁裁决，以同样事实和理由向法院提起诉讼。
一审法院审理认为，根据吴升林陈述，2012年3月原桂平市江口镇广播站与吴升林解除劳动关系，吴升林在2013年6月提出申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案申请仲裁的时效应从吴升林所称的2012年3月起算，到吴升林提出申请仲裁的2013年6月已经超过一年的法定申请仲裁的诉讼时效。况且，2006年桂平市委、市政府浔办发（2006）11号文件，对乡镇电视站人员进行整合编入桂平市广播电视管理站。桂平市机构编制委员会文件，浔编（2006）6号《桂平市机构编制委员会关于乡镇文化广播电视站更名和职能、人员编制调整的通知》，在编制调整调入桂平市广播电视管理站和保留乡镇文化站人员名单中并没有吴升林的名字落实到广电公司。广电公司是2004年6月21日成立，2011年4月1日吴升林与广电分公司江口服务站签订《广西广电网络桂平分公司乡镇网络收费维护工作承包协议》期限9个月，合同期满后，广电公司没有与吴升林续签承包合同。只能证明双方之间有短期的承包合同关系，不能证明双方之间存在职工或日工的劳动关系。吴升林的诉讼请求，超过一年的法定申请仲裁的诉讼时效。桂平市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、对吴升林请求依法确认广西广播电视信息网络股份有限公司桂平分公司于2012年3月3日与吴升林解除劳动关系属违法解除劳动关系的请求，不予支持。二、对吴升林请求依法裁决解除劳动关系广西广播电视信息网络股份有限公司桂平分公司为吴升林补缴（1997年1月至2012年3月）社会养老保险、失业保险的请求，不予支持。三、对吴升林请求依法裁决广西广播电视信息网络股份有限公司桂平分公司支付吴升林赔偿金33000元（15.5月×1000元／月×2倍=33000元）的请求，不予支持。桂平市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，应予维持。吴升林不服仲裁裁决，以同样事实和理由向该院提起诉讼，并且在其申请仲裁时已经超过一年的法定申请仲裁的诉讼时效，吴升林的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，证据不足，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：驳回原告吴升林的诉讼请求。
上诉人吴升林不服一审判决，上诉称，一、一审判决没有认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。上诉人于1997年1月到被上诉人的下属单位江口镇服务站当日工，每月工资从最初的350元递增到2012年的1000元。从1997年开始至被上诉人辞退上诉人时的2012年3月，被上诉人一直没有与上诉人签订劳动合同，被上诉人否认与上诉人存在劳动关系根本站不住脚。二、一审判决认定上诉人提起仲裁的时间已超过诉讼时效是错误的，仲裁机构作出的裁决书亦没有认定上诉人超过仲裁期限，因此，一审该认定是错误的。三、一审驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。事实终归是事实，无论被上诉人如何辩解，也无法得出上诉人未曾在其单位做日工的事实。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，导致判决错误，损害了上诉人的合法权益，请二审撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人广电公司口头答辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的请求完全没有事实和法律依据；2、本案民属于劳动争议案件，仲裁前置，上诉人申请仲裁已经超过法律规定的诉讼时效，综上，请二审驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：本案申请劳动仲裁的时效是否已超过。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案根据上诉人吴升林的陈述，2012年3月被上诉人口头通知其不用上班（即终止劳动关系），其应当已知道劳动争议已发生，但其到2013年6月才向劳动部门申请仲裁，确实已超过了仲裁时效。因本案上诉人申请劳动仲裁已超过法定时效，故对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系已无审查的必要。综上所述，上诉人上诉理由不成立本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人吴升林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 陆丽映
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄延肖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第40号
原告罗明昭。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
被告朱峰。
原告罗明昭诉被告朱峰票据返还请求权纠纷一案中，本院于2012年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。原告罗明昭于2013年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗明昭自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明昭撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王发广
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 王学彬
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 茜
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终61号
上诉人（原审原告）夏冬侠。
委托代理人吴传明。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区团结东路6号。
法定代表人孙广卫，系该局局长。
委托代理人周文学，该局干部。
上诉人夏冬侠因与被上诉人西安市莲湖区人力资源和社会保障局（以下简称莲湖人社局）履行法定职责一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00306号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月29日，西安市莲湖区红庙坡地区道路清扫保洁公司在夏冬侠《工作经历证明表》上盖章，证明其于1990年至1994年在其公司从事保洁工作。2011年10月24日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》。根据该“通知”精神，夏冬侠于2012年9月29日写出书面申请，要求莲湖人社局按陕人社发（2011）145号“通知”办理养老保险退休手续，并称西安市莲湖区红庙坡地区道路清扫保洁公司与夏冬侠分别于2012年、2013年均向被告递交《一次性补缴基本养老保险申请表》、证明材料、工作经历证明表、《退休审批表》等材料。因夏冬侠的申请不符合条件，莲湖人社局将夏冬侠递交上述材料退回原告，没有受理夏冬侠的申请。上述事实，有《申请书》、《一次性补缴基本养老保险费申请表》、证明材料、工作经历证明表、《退休审批表》、陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保障法》第七条：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”之规定，莲湖人社局具有依法办理社会保险登记等法定职责。夏冬侠依据陕人社发（2011）145号的《通知》，向被告递交了《一次性补缴基本养老保险申请表》等资料，要求被告给其办理养老保险退休手续，因夏冬侠申请不符合条件，莲湖人社局未予受理。行政不作为是基于公民、法人或者其他组织符合条件的申请，行政机关依法应该作出某种行为或履行某种法定职责，行政机关无正当理由拒绝作为的行为。夏冬侠申请不符合条件，莲湖人社局退件未受理，夏冬侠现以莲湖人社局行政不作为为由要求莲湖人社局为其办理养老保险手续之理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告夏冬侠的诉讼请求。案件受理费50元，由夏冬侠负担。
宣判后，夏冬侠不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人1990年至1994年在西安市莲湖区红庙坡地区道路清扫保洁公司，做保洁员及管理工作。2012年9月份，上诉人在得知“145”号文件精神后，向原单位递交了书面申请，原工作单位审核后，依据该文件精神给上诉人办理了城镇退休手续，原工作单位上报于被上诉人，但莲湖人社局都以各种借口不给予办理。依据文件精神，上诉人在城镇职工退休范围之内，但被上诉人一直未给予办理。2013年9月份，省人社厅又补办了一次，上诉人单位也去找了被上诉人，但却以文件过时为由仍不给办理。现请求二审法院依据“145”号文件精神，判令被上诉人履行法定职责。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莲湖人社局认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发（2011）145号）是陕西省人力资源和社会保障局贯彻落实人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》（人社部发（2010）107号）文件精神，结合我省实际情况制定的相关文件。该文件明确规定了参保人员补费截止时间。上诉人夏冬侠虽然向被上诉人莲湖人社局提交了相关申请，但因不符合条件被退件处理。现夏冬侠要求莲湖人社局按照上述文件履行法定职责，但因其申请已经不符合上述文件受理的时间条件。故其现在要求莲湖人社局履行法定职责没有依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏冬侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 黎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第719号
上诉人（原审原告）王光友，男，汉族。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王京玉，男，汉族。
委托代理人周宁，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人王秋丽，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）史如军，男，汉族。
委托代理人周宁，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人王秋丽，广东鑫涌律师事务所实习律师。
上诉人王光友为与被上诉人王京玉、史如军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月9日，被告王京玉、史如军作为借款人及担保人向原告王光友出具了借条，载明：“本人于2010年5月9日借到王光友、单某人民币壹佰万元整。今本人承诺于2012年1月11日前还款20万元，如本人还不了，由担保人史如军偿还，余款捌拾万元保证于2012年3月30日前还清。”庭审中，原告王光友主张其与单某系共同出借人，原告王光友实际出借数额为人民币67万元，其中人民币10万元系银行转账，剩余人民币57万元系现金给付，被告王京玉、史如军对此予以否认，称该借条并非其真实意思表示，本案实际借款本金应为人民币30万元。被告王京玉、史如军为证明其主张的事实，向法庭申请单某作为证人出庭作证，单某表示其与原告王光友系共同出借人，被告王京玉在借款时承诺：借人民币30万元，还人民币100万元，原告王光友出借的实际数额系人民币20万元。被告王京玉、史如军为佐证单某的证言，向法庭提交了一份2010年5月9日由两被告签名的借条复印件，载明：“今借到王光友、单某先生人民币现金叁拾万元整，时间为十五天，到期还款壹佰万元人民币。”两被告主张该借条原件已被原告王光友收回。原告王光友对单某的证言及借条均不予认可。两被告主张已向原告、单某还款人民币52万元，并向法庭提交了部分银行转款凭证，原告及单某均确认各收到两被告还款人民币25万元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，原告作为出借人，应对双方的借贷关系及实际出借事实负有举证责任，本案中，原告仅向法庭提交了借条，未提交资金交付的证据，无法证明借款已实际出借的事实，因此，原告承担举证不能的法律后果。其次，两被告抗辩实际借款金额为人民币30万元，鉴于原告及单某承认各收到还款人民币25万元，退一步讲，即使原、被告之间存在借贷人民币30万元的事实，但原告的自认亦说明双方的权利义务已履行完毕，不存在借贷关系。综上所述，原告请求两被告偿还剩余借款人民币55万元，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王光友的诉讼请求。案件受理费人民币4847元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人王光友不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判王京玉、史如军向王光友偿还剩余借款本金人民币55万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月11日起计算至款项付清之日止）；二、一、二审诉讼费用由王京玉、史如军负担。其事实和理由为：一、借条本身证明上诉人已实际交付出借资金。2010年5月9日，被上诉人王京玉向上诉人及单某借款人民币100万元，2012年1月9日，两被上诉人作为借款人及担保人向上诉人出具了借条。该借条清楚表明出借资金已于2010年5月就交付给了被上诉人王京玉。二、上诉人提交了交付出借资金的其他证据。1、上诉人出借了67万元，其中当天（2010年5月9日）交付现金57万元，第二天（2010年5月10日）转账支付10万元。对此，上诉人一审庭后提交了10万元的转账单据。2、被上诉人在答辩状中承认2010年5月9日收到30万元现金。3、证人单某称上诉人于2010年5月9日向王京玉转账支付了20万元借款，共本人于2010年5月9日向王京玉转账支付了10万元借款。上述证据显示，上诉人向王京玉交付了出借资金。被上诉人出具的借条本身足以证明上诉人及单某出借了人民币100万元整，而被上诉人在答辩状及一审庭审中均称向上诉人及单某归还了52万元借款，也进一步说明实际的借款远不止人民币30万元。
被上诉人王京玉、史如军答辩称，本案证据证实被上诉人借款仅为30万元，且已经全部归还完毕。上诉人未能举证证实向两被上诉人出借100万元，应承担举证不能的后果。上诉人多次带人到被上诉人王京玉的办公室闹事，两被上诉人迫于无奈签订了涉案100万元的借条，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，案外人单某在一审时出庭作证，证实其和上诉人共同向被上诉人出借30万元，其中单某出借10万元，上诉人出借20万元，该款均为转账支付至被上诉人王京玉账户。王京玉借款时承诺15天后归还100万元。此后，被上诉人王京玉向单某还款25万元，向上诉人还款27万元。
上诉人王光友一审诉讼请求为：王京玉、史如军偿还王光友剩余借款本金人民币55万元及利息（按中国人民法院银行同期贷款利率从2012年1月11日起计算）。
原审认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张两被上诉人向其和案外人单某共同借款100万元，其中上诉人出借金额为67万元，出借方式为10万元转账及57万元现金支付，为此，上诉人应举证证实其实际出借了涉案款项，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人提交的借条仅记载两被上诉人向其和案外人单某共同借款100万元，但该借条并未明确向上诉人借款的具体金额为67万元；而且，上诉人关于其向被上诉人现金支付的57万元的主张未能提交任何证据加以证实；相反，被上诉人主张实际借款金额为30万元，约定15日后还款100万元。被上诉人为此提交了2010年5月9日的借条复印件，该借条虽为复印件，但案外人单某在一审出庭作证时的陈述佐证了这一内容。综合以上分析，上诉人主张其本人向两被上诉人实际出借资金为67万元的证据不充分，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9694元，由上诉人王光友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第669号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：赵高凤，女，汉族，1983年9月1日出生，住武汉市江夏区。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月4日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）108号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）108号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）108号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人赵高凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海琳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第394号
申请执行人王礼超,云南省文山市人，家住文山市。
被执行人李军华，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人闻继书，云南省文山市人，家住文山市。
关于王礼超与李军华、闻继书民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月5日作出(2014)文平民初字第43号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人李军华、闻继书未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王礼超于2015年6月18日向本院申请执行,本院于2015年6月18日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人李军华、闻继书已履行40000元，尚欠62200元拒绝履行。本院依法冻结被执行人李军华的住房公积金账户和中国农业银行文山七花支行工资账户，因该两账户上的存款不足以支付,现申请执行人王礼超同意被冻结账户上款项足够支付申请执行人借款时一次性扣划支付，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2015）文执字第394号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王瑞刚
审判员 吴国欣
二〇一六年五月六日
书记员 杨自平
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1200号
原告薛恩付，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告李鑫，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告闫汉明，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：保证合同纠纷
原告薛恩付、李鑫诉被告闫汉明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由张学敏担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛恩付、李鑫到庭参加诉讼，被告闫汉明经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告从许忠阁手中借款3万元，约定利息3分，这笔钱由二原告担保，到2014年2月由二原告偿还许忠阁本金3万元，利息9900元，现起诉来院，要求被告偿还原告欠款本金3万元及利息9900元。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告从许忠阁手中借款3万元，约定月利3分，这笔钱由二原告担保，借期6个月，被告于2013年1月8日结清了之前的利息。二原告于2014年2月偿还许忠阁本金3万元，利息9900元，并将欠据抽回。现原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款本金3万元及利息9900元。
本院认为，原告作为担保人，替被告偿还了债权人的欠款，原告与被告间债权、债务关系成立，原告有权利向债务人被告追偿此笔欠款，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫汉明于判决生效后三日内给付原告薛恩付、李鑫本金3万元及利息9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏 杰
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第849号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广�B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，GLV141588612212号提单项下货物115341公斤，100立方米，该批货物由承运人长荣海运股份有限公司于2015年4月27日出运，由此共产生海运费9545.87美元、港杂费人民币31382元。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的海运费9545.87美元、港�费人民币31382元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、订舱委托书、提单及发票，证明2015年3月至7月期�，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，GLV141588612212号提单项下货物115341公斤，100立方米，该批货物由承运人长荣海运股份有限公司于2015年4月27日出运，由此共产生海运费9545.87美元、港杂费人民币31382元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就GLV141588612212号提单项下提供了货运代理服务，承运人为长荣海运股份有限公司，产生海运费9545.87美元，港杂费人民币31382元，开船日期为2015年4月27日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付海运费9545.87美�、港杂费人民币31382元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的金额海运费9545.87美元、港杂费人民币31382元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照�同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以应付费用金额（其中美元支付的以中国人民银行2015年8月30日公布的汇率折算人民币）为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付海运费9545.87美元、港杂费人民币31382元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额（其中美元支付的以中国人民银行2015年8月30日公布的汇率折算人民币）的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1056元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3335民初14号
原告：洛某某某，男。
委托诉讼代理人：英某。系原告父亲。
被告：伍某某某，女.
本院在审理原告洛某某某诉被告伍某某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告洛某某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛某某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告洛某某某承担。
审判员 毛霖虹
二〇一七年五月十一日
书记员 曲 莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初344号
原告无锡市滚动轴承有限公司。
法定代表人韩俊锡。
委托代理人李国伟，该公司员工。
被告烟台海港机电设备有限公司。
法定代表人李金芝。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）与被告烟台海港机电设备有限公司（以下简称海港公司）买卖合同纠纷一案，原告滚动公司于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告滚动公司的诉讼请求为：要求海港公司支付货款61284.67元及利息损失（以61284.67元为基数自2015年10月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为，海港公司结欠滚动公司货款61284.67元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
海港公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付滚动公司货款61284.67元及利息损失（以61284.67元为基数自2015年10月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，由海港公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第377-1号
申请执行人王凤霞。
被执行人肖发圆。
申请执行人王凤霞与被执行人肖发圆机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为117730.46元，尚未执行标的额为42378.8元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年七月十四日
执行员 高玉亭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第377-1号
申请执行人王凤霞。
被执行人肖发圆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第657号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖发圆履行义务，但被执行人肖发圆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案鲁V×××××号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司有第三者责任保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取本案中鲁V×××××号事故车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的全部商业险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年一月二十七日
执行员 高玉亭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0537号
上诉人（原审被告）吉林省华宇集团有限公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街悦众华展小区E座E1-9。
法定代表人赵洪新，总经理。
委托代理人孙良，该公司员工。
委托代理人郑旭，天津钧兴律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）天津市三立星金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人郭天保，总经理。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
原审被告辽宁建设实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街42号。
法定代表人张志国，总经理。
原审被告晚力强。
上诉人吉林省华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人天津市三立星金属贸易有限公司（以下简称三立星公司）、原审被告辽宁建设实业集团有限公司（以下简称辽宁实业公司）、原审被告晚力强买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华宇公司的委托代理人孙良、郑旭，被上诉人三立星公司的委托代理人郭万华到庭参加诉讼，原审被告辽宁实业公司及原审被告晚力强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人华宇公司在二审期间提交了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0135号民事判决；
二、发回天津市北辰区人民法院重审。
二审案件受理费43070元，退还上诉人吉林省华宇集团有限公司。
审 判 长 郭武强
代理审判员 苗法礼
代理审判员 苗 佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1915号
原告王智勇，男，汉族，1979年1月26日出生,高中文化，系宁夏金通鼎盛投资置业有限公司法定代表人。
委托代理人周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，大学文化，系宁夏金通鼎盛投资置业有限公司法务。
被告卢正武，男，汉族，1969年11月9日出生，系吴忠市和众汽车销售服务有限公司法定代表人。
原告王智勇与被告卢正武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智勇委托代理人周钢到庭参加了诉讼，被告卢正武经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称，2014年11月27日，被告向原告借款3000000元，双方签订借款合同一份并出具借条一张，合同约定：被告于2014年12月2日前还清借款。如到期不能还款，按2%每月支付利息，同时还应向原告支付借款本息合计30%的违约金，但到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金3000000元及利息420000元（按月利率2%计息，时间自2014年12月3日至2015年6月23日，以后利息利随本清）、违约金1026000元，共计4446000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告王智勇为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条一张、转账凭证一份（原件），拟证明被告卢正武向原告借款3000000元，并通过银行转账支付的事实；
证据二、借款合同一份（原件），拟证明原、被告双方签订借款合同并对借款期限、利率及违约金进行了约定的事实。
被告卢正武经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月27日，被告向原告借款3000000元，双方签订书面合同一份，该合同约定借款期限为5日，逾期利息按月利率2分计息，同时该合同第六条第二项约定：“乙方违反本合同任何一条都属于违约，乙方应在甲方提出还清本息的要求日起（借款到期日后延一天），在7日内还清一切款项，如不能还清，按2%每月支付利息，同时乙方应违约而向甲方支付借款本息合计百分之三十的违约金，直至乙方将所有借款本息退还于甲方为止”，并出具借条一张，载明：“借条借王智勇现金叁佰万元整（300万元）借款人：卢正武（签字）2014.11.27”，同时原告通过银行转账方式向被告支付现金人民币3000000元。借款到期后经原告催要，被告未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款合同、借条及汇款凭证系书证原件，能够证明被告卢正武向原告王智勇借款3000000元的事实。对原告要求被告卢正武偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息420000元（按月利率2%计息，时间自2014年12月3日至2015年6月23日，以后利息利随本清）、违约金1026000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，应按照年利率24%支持其自原告要求被告还款之宽延期届满之日即2014年12月9日至借款本金还清之日止的利息；被告卢正武经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢正武偿还原告王智勇借款本金3000000元及利息（按年利率24%计息，时间自2014年12月9日至借款本金还清之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费42368元，被告卢正武负担30800元，原告王智勇负担11568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初13号
原告石菊香，女，1956年8月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田红梅，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告鞠泽禄，男，1946年3月15日出生，土家族族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理石菊香与鞠泽禄追偿权纠纷一案中，原告石菊香于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石菊香撤回起诉。
案件受理费300元已由原告石菊香预交，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告石菊香承担，退回原告石菊香150元。
代理审判员 徐锒
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐崟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1267号
上诉人（原审原告）：佛山市新华图书发行有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：梁永忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张杏芝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：钟炳燊。
上诉人佛山市新华图书发行有限公司因与被上诉人张杏芝、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6289号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市新华图书发行有限公司上诉称：本案与由《佛山市国中易创投资有限公司合作协议》引发的（2015）佛城法民一初字1647号案及（2016）粤06民终6082号有关联性，上诉人申请确认无效的《质押担保合同》亦是两被上诉人为规避另案生效判决的执行而设立的，为查清本案事实，应由佛山市禅城区人民法院审理为宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。上诉人不是涉案《质押担保合同》的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，两原审被告住所地均位于佛山市顺德区，原审法院对本案无管辖权，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持;但适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何绮姗
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1350号
原告中国建设银行股份有限公司永年支行。住所地：永年县新洺路56号。
法定代表人宋朝亮，该行行长。
被告韩社周，男，生于1974年5月26日，汉族，住永年县。
被告侯静霞，女，生于1979年2月25日，汉族，住永年县。
被告邯郸市韩金妍紧固件制造有限公司。住所地：永年县临洺关镇北东街工业区。
法定代表人韩社周，该厂厂长。
被告永年县润泽机械贸易有限公司。住所地：永年县临名关镇河北铺村东。
法定代表人范建芳，该公司经理。
被告宜兴市超群机械设备有限公司。住所地：宜兴市芳桥镇工业区中区。
法定代表人许超云，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永年支行诉被告韩社周、侯静霞、邯郸市韩金妍紧固件制造有限公司、永年县润泽机械贸易有限公司、宜兴市超群机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯占国
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘小雨
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民11号
申请人陈正龙，男，27岁。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人陈正龙于2016年6月3日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6610元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人陈正龙于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6610元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工陈正龙解除劳动关系的一次性费用共计6610元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人陈正龙支付解除劳动关系一次性费用6610元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月六日
书记员 卓晓红
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执129号
申请执行人禹某某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行禹某某与马某某扶养费纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00650民事调解书，调解由马某某自2015年1月起，每月给付禹某某700元扶养费。判决书生效后，禹某某于2016年3月2日向法院申请执行，要求马某某给付2016年1-2月份扶养费1400元。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人马某某与申请执行人禹某某自愿达成执行和解协议，被执行人马某某定于2016年4月15日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00650民事调解书的�次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月十三日
书记员 卢贤勇
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执207号
申请执行人方凌云，男，汉族，1980年4月1日出生，住月湖区。
被执行人桂志红，男，汉族，1980年10月29日出生，住贵溪市。
关于申请执行人方凌云与被执行人桂志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂志红未履行该生效判决确定的义务，申请执行人方凌云向本院申请执行，要求被执行人桂志红返还借款150000元及利息、律师费45000元、案件受理费2858元。本院于2017年3月13日立案执行，申请执行费为2858元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人桂志红暂无财产可供执行，申请执行人方凌云亦不能提供被执行人桂志红有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人方凌云同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1988号
罪犯王周瑜，于安徽省五河县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬慈刑初字第1572号刑事判决，以被告人王周瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王周瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王周瑜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王周瑜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王周瑜减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1030号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：郑勇，男，汉族，1983年11月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人：金海红，女，汉族，1986年7月4日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人郑勇、金海红计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00092号
申请执行人程宇强，男。
被执行人薛治强，男。
本院在执行程宇强、薛治强其他民事一案中，陕西省渭南市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）渭中法三终字第00032号民事判决书，并发生法律效力.权利人程宇强已向本院申请执行，本案已立案执行。
本案的执行标底为2600元，在执行过程中，因被执行人程宇强已将应履行的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）渭中法三终字第00032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年八月十五日
书记员 张一飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2619号
原告李振国，男，汉族。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律事务所法律工作者。
被告罗愿，男，汉族。
原告李振国诉被告罗愿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2014年9月17日、2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李振国及委托代理人王晓轩，被告罗愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，2012年10月1日，原、被告签订《租赁合同》。约定：被告将位于库尔勒市保安公司的院子租赁给原告，每年租金2万元。原告已使用快两年并交纳了租金。2014年7月29日，被告无故赶原告走。原告报警后，民警认为是民事纠纷应由法院处理。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告返还原告租金3333元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告罗愿辩称，被告同意解除合同，不同意支付违约金、租金。保安公司的院子是被告租的，后分租给原告。7月29日，原、被告因电费产生纠纷。原告2年没有交电费，被告无奈就把原告电给停了。被告从未赶原告，原告的东西至今也没有搬走。原告收垃圾产生污染，有关单位下通知要求原告搬走。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订《租赁合同》。约定：原告租赁被告承租的位于库尔勒市新华路保安公司的700平方米院子，用于收购废品；年租金为2万元，一次性交清；此院，如国家不征用，原告都有权使用，被告不得随意收回，转让或抬高租金；租赁期间，垃圾费由被告承担，水费由原告承担；原被告应遵守本合同的各项条款，不得违约。如一方违约向另一方赔偿违约金5万元；被告承租的院子被国家征用，被告退还原告剩余租金；本合同各执一份，双方签字后生效。2013年7月8日，原告缴纳了2013年10月1日至2014年10月1日的租金2万元。2014年7月29日，被告两年未缴纳电费以及应缴电费数额，产生争执。事后，原告及其家人搬离租赁场地，但其物品至今未搬。
上述事实有《租赁合同》、收条、接处警情况登记表和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求解除双方签订的《租赁合同》，被告同意解除，本院予以确认。原、被告因缴纳电费数额发生争议，并无证据证明，被告违约强行让原告搬离租赁场地。且原告至今未将物品搬走，租赁场地仍由原告控制、使用。综上，原告要求被告支付违约金及退还租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月1日签订的《租赁合同》。
二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
本案受理费566.66元，由原告李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟 新
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1538号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张永斌，男，1983年7月5日出生，汉族。
被告张艳玲，女，1975年12月15日出生，汉族。
被告户瑞阳，男，1989年12月26日出生，汉族。
被告闫占兵，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告张联苏，男，1956年12月4日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张永斌、张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张永斌、张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年7月24日，被告张永斌因家电销售向原告下属梁村信用社借款40000元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月24日，并提供被告张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张永斌给付拖欠借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用，被告张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年7月24日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张永斌的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年7月24日，被告张永斌因家电销售需要从原告下属梁村信用社处借款40000元，并提供被告张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张永斌因家电销售借到原告人民币40000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年7月24日至2014年7月24日止。担保人张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告张永斌在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告张永斌给付拖欠借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告张永斌、张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张永斌存款帐户内，履行了其义务，而被告张永斌在借款逾期后经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏作为被告张永斌向原告借款的担保人，应依约对被告张永斌给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张永斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永斌于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年7月24日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏对被告张永斌给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1260元，由被告张永斌、张艳玲、户瑞阳、闫兵占、张联苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 晓 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1794号
罪犯陈振鹏。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1997年5月9日作出（1997）南市刑初字第32号刑事判决，以被告人陈振鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈振鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年10月16日作出（1997）桂刑经上字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年11月17日交付执行。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯陈振鹏曾于2003年8月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2017年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈振鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯陈振鹏已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2002年度获监狱大会表扬，2009、2011年度获优秀学员。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分100.50分。该犯为老犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈振鹏已被实际执行刑期十年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，该犯为老犯，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振鹏予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02498号
原告（反诉被告）唐厚其，男。
委托代理人厉伟明，湖南俊彦律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法人代表雷慕为，系公司法务部部长。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人张敏，女，系该公司员工。
第三人张伟军，男。
本院在审理原告（反诉被告）唐厚其诉被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司、第三人张伟军合同纠纷一案中，原告（反诉被告）唐厚其、被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司均向本院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）唐厚其、被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）唐厚其、被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司、原告（反诉被告）唐厚其、第三人张伟军的起诉。
本案本诉受理费减半收取1132元，保全费989元，共计2121元，由原告（反诉被告）唐厚其承担，反诉受理费25元，由被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司承担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 童 芬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执543号
申请执行人史东明，男，1958年9月23日出生，住北京市西城区。
被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。
史东明与北京世联中融汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2370号民事判决书，确定：被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司给付申请人史东明案款343206元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日依法对被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人史东明的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2370号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人史东明未实现的债权，应由被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执543号申请执行人史东明，男，1958年9月23日出生，住北京市西城区。被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。史东明与北京世联中融汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2370号民事判决书，确定：被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司给付申请人史东明案款343206元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日依法对被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人史东明的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2370号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人史东明未实现的债权，应由被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执487号
申请执行人李刚，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人孟庆芬，女，1965年9月21日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇。
本院在执行李刚诉孟庆芬民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初1104号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因双方当事人自行和解，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一六年四月十六日
书记员 韩书立
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4838号
原告梁某1，男，2013年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市南安市，
法定代理人梁某2（系梁某1之父），男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市南安市，
法定代理人翁某（系梁某1之母），女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市南安市，
委托诉讼代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告孟涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告孟楚华，成年人，住福建省厦门市同安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码：91350200678253538L。
负责人胡庆游，总经理。
原告梁某1诉被告孟涛、孟楚华、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某1于二〇一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告梁某1的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币1190.4元，撤诉减半收取人民币595.2元，由原告梁某1负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十一月九日
书记员 姚欣华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初116号
原告徐晓祥，居民。
被告单从浪，居民。
原告徐晓祥与被告单从浪返还不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐晓祥到庭参加诉讼，被告单从浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓祥诉称：2015年11月28日8时左右，被告驾驶蒙G×××××号低速自卸货车沿灌南县张店镇马台村东西水泥路由西向东行至马台村一组孙其孝家门口时，所驾车辆顶部刮到由原告所架设的音响线，造成原告音响设备损坏之道路交通事故。经交警部门认定，原告徐晓祥承担事故主要责任，被告单从浪承担事故次要责任。原告的音响损失经保险公司定损为1600元。但被告假借原告名义获得相应保险理赔款后却未能赔偿原告损失，现请求法院判令被告返还应属于原告的赔偿款1600元，并承担本案的诉讼费用。
被告单从浪未作答辩。
经审理查明：2015年11月28日8时左右，被告单从浪驾驶蒙G×××××号低速自卸货车沿灌南县张店镇马台村东西水泥路由西向东行至马台村一组孙其孝家门口时，其所驾车辆顶部刮到由原告所架设的音响线，造成原告音响设备损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，原告徐晓祥承担事故主要责任，被告单从浪承担事故次要责任。蒙G×××××号低速自卸货车在太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）处投保交强险（保险期限自2015年4月14日至2016年4月13日止）。事故发生后，音响经保险公司定损为1600元。2015年12月7日，保险公司就本起交通事故向被告单从浪在中国农业银行股份有限公司连云港分行帐户（62×××79）支付保险理赔款1600元。因被告单从浪收到赔偿款后未向原告履行赔偿义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司银行转账凭证、事故理赔信息单、交强险保险单、太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司物损损失确定书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车投保机动车责任强制保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告音响设备经保险公司定损为1600元，该损失未超过交强险项下财产险的赔偿范围。被告单从浪亦已依据定损内容获得保险公司理赔款1600元。现被告向原告履行赔偿义务的条件已成就，原告要求由被告赔偿音响损失1600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单从浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓祥因交通事故造成的音响损失1600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告单从浪负担（原告已预交），被告单从浪应在兑现上述款项时一并给付与原告徐晓祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。