wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1230号
罪犯周第贤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）常刑初字第109号刑事判决，以罪犯周第贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周第贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极履行劳动职责，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周第贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成劳动任务，被评为2011年度监狱记功，2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周第贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周第贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周第贤准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00175号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年5月间，被告人王某某驾驶租赁的别克牌小型轿车至江苏省常州市、无锡市路边，选取年轻女性假意问路进行搭讪，谎称自己是有钱的老板骗取被害人的信任，后以自己的手机没电但需要接听或拨打重要电话为由向被害人借手机使用，并承诺事后给被害人一些好处费，以此骗得被害人的手机。被告人王某某共实施诈骗3起，骗得移动电话机等物品，涉案金额共计人民币（下同）7500余元。具体事实分述如下：
1.2014年5月11日晚，被告人王某某驾车至江苏省常州市新北区新业路晓东大酒店附近，通过上述方法，骗得被害人於某三星牌GT-N7000型移动电话机1部，物品价值650元。
2.2014年5月12日下午，被告人王某某驾车至江苏省常州市新北区馨河郦舍小区东大门附近，通过上述方法，骗得被害人何某乙苹果牌5S型移动电话机1部，物品价值4324元。
3.2014年5月15日下午，被告人王某某驾车至无锡市锡山区安镇街道安国路百基拉快餐店附近，通过上述方法，骗得被害人何某甲苹果牌5型移动电话机1部、亚力通牌手机充电宝1部，物品价值2558元。
2014年5月15日，公安机关将被告人王某某抓获。归案后，被告人王某某如实供述了自己诈骗的事实。案破后，全部涉案赃物已由公安机关追缴，并发还给相关被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭�证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，无锡市公安局交通治安分局硕放治安查报站出具的《查获经过》、移交单，被害人於某、何某乙、何某甲的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人李某、夏某、张某甲、张某乙的证言，机动车行驶证、企业法人营业执照、机动车查询信息，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人王某某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第56号
申请人刘宏超，男，1983年2月20日生，汉族。
被申请人田栋厚，男，1979年3月21日生，汉族。
申请人刘宏超与被申请人田栋厚诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人田栋厚在兰河塑业有限公司的工程款102370元予以保全。
经审查，本院认为，申请人刘宏超的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人田栋厚在兰河塑业有限公司的工程款102370元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱忠
二〇一四年十二月三日
书记员 马 虹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00614号
原告武传宝。
委托代理人郁正荣。
被告连云港易典鑫商务咨询有限公司。
本院在审理原告武传宝与被告连云港易典鑫商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告武传宝撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武怡君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09317号
原告李XX。
法定代理人徐水莲，女，1983年5月28日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人孙琳琳，北京市昌兴律师事务所律师。
被告郭伟，男，1980年6月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告李XX与被告郭伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人徐水莲及委托代理人邵娟、孙琳琳，被告郭伟，被告平安保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年6月1日，原告李XX在北京市昌平区崔村镇昌崔路川湘家常菜饭馆门口处休息时，被告郭伟驾驶其所有的丰田轿车（车牌号：京PU7G**）将原告李XX撞伤，造成原告李XX多处骨折，住院23天。被告垫付了住院费，其他费用未予赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8603.25元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、复印费38元、鉴定费3165元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭伟辩称，听从法院判决。
被告平安保险公司辩称，对事故事实认可，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失，我公司只同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，因为被告郭伟属酒后驾车，因此，商业三者险拒赔。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月1日，在北京市昌平区昌崔路川湘路家常菜饭馆门口处处，被告郭伟饮酒后驾驶”丰田”牌小型轿车（车牌号：京PU7G**）由南向东倒车后向西行驶过程中，车辆左前部将原告李XX撞倒后碾压，造成原告李XX受伤，事故发生后被告郭伟驾车驶离现场。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告郭伟负事故全部责任，原告李XX无责任。事故发生后，原告李XX在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗22天，其伤情被诊断为：车祸后多发伤、肺挫伤、肺出血、右侧多发肋骨骨折等。2013年11月18日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见：原告李XX的营养期约为90日，原告李XX为此支付鉴定费3165元。原告李XX治疗期间，自行支付医疗费8299.05元、被告郭伟垫付医疗费53547.78元，并给付现金10000元。另，被告郭伟自愿赔偿原告李XX护理费10000元，并已实际给付。原告李XX本人为非农业户口。
另查，肇事车辆（车牌号：京PU7G**）在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告李XX的经济损失，本院经核实确认为：医疗费8299.05元（不含被告郭伟垫付的部分）、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金72938元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费1260元（酌定，含救护车费960元）、鉴定费3165元、复印费38元，共计93600.05元（尚未扣除被告郭伟给付的现金10000元）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、救护车票据、复印费票据、保险单、保险条款、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告郭伟负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告李XX的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，被告平安保险公司辩称事发时郭伟属酒后驾车，根据商业三者险保险条款的约定，商业三者险部分保险公司不应承担赔偿责任，被告郭伟对此予以认可，自愿承担此部分赔偿责任，本院对此不持异议。原告李XX主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告李XX主张的住院伙食补助费，本院按照住院病历记载，按照住院时间22天，每天50元的标准予以计算。原告李XX主张的营养费，二被告同意赔偿，本院对此不持异议。原告李XX主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告李XX主张的交通费，本院根据原告李XX的伤情及就诊需要酌情认定。原告李XX主张的复印费，被告郭伟自愿赔偿，本院对此不持异议。被告郭伟垫付的10000元现金，系替被告平安保险公司垫付，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案一并处理。被告郭伟垫付的其他费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李XX医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金七万九千一百九十八元（残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千二百六十元），以上共计八万九千一百九十八元，其中，实际给付被告郭伟五千五百九十七元九角五分，余款给付原告李XX，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告郭伟赔偿原告李XX经济损失四千四百零二元零五分，已给付。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十四元，由原告李XX负担十四元，已交纳；由被告郭伟负担一千零七十元，于本判决生效后七日内交纳。财产保全费一千零二十元，由被告郭伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 傅 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第207号
原告烟台银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路6号，组织机构代码39964033-2。
负责人：于新生，行长。
委托代理人王明，男，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人王涛，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告栖霞市明源纸箱厂，住所栖霞市臧家庄镇西栾家村。
法定代表人刘文广，厂长。
被告栖霞市东方滑石粉厂，住所山东省栖霞市臧家庄镇大栾家村。
法定代表人栾忠仁，厂长。
被告刘文广。
被告万书艳。
原告烟台银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广、万书艳、栖霞市东方滑石粉厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明、王涛到庭参加诉讼，被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广、万书艳、栖霞市东方滑石粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司栖霞支行诉称，2015年2月2日，原告与被告栖霞市明源纸箱厂签订了《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款120万元用于购原材料，执行月利率6.76667‰，逾期利率加收30%。原告与被告栖霞市东方滑石粉厂签订《最高额抵押合同》，约定栖霞市东方滑石粉厂以其所有的位于栖霞市臧家庄镇大栾家村的房产及其占有的土地使用权为借款提供抵押担保，并依法为上述房产及土地使用权办理了抵押登记。原告与被告刘文广、万书艳签订《最高额保证合同》，约定刘文广、万书艳对第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向第一被告发放贷款120万元，期限为2015年2月5日至2016年2月1日。因第一被告栖霞市明源纸箱厂负责人失联，企业已停止经营，被告构成违约，故起诉至贵院。请求1、判令被告栖霞市明源纸箱厂偿还贷款本金人民币120万元，利息3518元（计算到2015年4月1日）及2015年4月2日至判决生效之日止的利息；2、判令原告对被告栖霞市东方滑石粉厂提供的位于栖霞市臧家庄镇大栾家村的房产及其占有的土地使用权享有抵押优先受偿权；3、判令被告刘文广、万书艳对被告栖霞市明源纸箱厂的上述偿还义务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广、万书艳、栖霞市东方滑石粉厂未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原告与被告栖霞市明源纸箱厂签订了《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款120万元用于购原材料，执行月利率6.76667‰，逾期利率加收30%（即按月利率8.796671‰计算逾期利息）。同日原告与被告栖霞市东方滑石粉厂签订《最高额抵押合同》，约定栖霞市东方滑石粉厂以其所有的位于栖霞市臧家庄镇大栾家村的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第000245**；土地使用权证号：栖国用（2007）第81692号）为借款提供抵押担保，担保范围包括最高本金余额120万元、基于主债权本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等，并依法为上述房产及土地使用权办理了抵押登记。同日原告与被告刘文广、万书艳签订《最高额保证合同》，刘文广、万书艳自愿对第一被告的借款提供连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。原告按约发放了借款。借款到期后，被告共计偿还借款利息13483.76元，尚欠借款本金120万元，利息、逾期利息89961.79元（计算至2016年3月2日）及2016年3月3日以后的逾期利息，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、刘文广及万书艳的个人信息、借据、房产证、土地使用权证、房产及土地他项权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广、万书艳、栖霞市东方滑石粉厂签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同合法有效。被告栖霞市明源纸箱厂应按合同约定履行还款义务，但栖霞市明源纸箱厂已停止偿还贷款，不履行还款义务，原告要求被告栖霞市明源纸箱厂偿还所欠借款本金120万元，利息、逾期利息89961.79元（计算至2016年3月2日）及2016年3月3日以后的逾期利息本院予以支持。被告栖霞市东方滑石粉厂以其所有的位于栖霞市臧家庄镇大栾家村的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第000245**；土地使用权证号：栖国用（2007）第81692号）为借款提供抵押担保，担保范围包括最高本金余额120万元、基于主债权本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等，并依法为上述房产及土地使用权办理了抵押登记。按照法律规定原告对该房地产享有优先受偿权。在抵押权人实现抵押权后，栖霞市东方滑石粉厂有权向债务人栖霞市明源纸箱厂追偿。依照法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告刘文广、万书艳作为保证人，对被告栖霞市东方滑石粉厂提供的抵押房产担保不能满足原告债权时的剩余部分承担连带付款责任。被告刘文广、万书艳承担保证责任后有权向借款人栖霞市明源纸箱厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市明源纸箱厂于本判决生效后十日内偿还原告烟台银行股份有限公司栖霞支行借款本金120万元，利息、逾期利息89961.79元（计算至2016年3月2日）及自2016年3月3日至判决生效之日止按月利率8.796671‰计收的逾期利息。
二、原告烟台银行股份有限公司栖霞支行对被告栖霞市东方滑石粉厂抵押的位于栖霞市臧家庄镇大栾家村的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第000245**；土地使用权证号：栖国用（2007）第81692号）拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
三、在原告烟台银行股份有限公司栖霞支行实现抵押权后，栖霞市东方滑石粉厂有权向债务人栖霞市明源纸箱厂追偿。
四、被告刘文广、万书艳对被告栖霞市东方滑石粉厂提供的抵押房产担保不能满足原告债权时的剩余部分承担连带付款责任。
五、被告刘文广、万书艳承担还款责任后有权向栖霞市明源纸箱厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15631.66元、保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王亚慧
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第491号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人郭冬冬，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第633号行政处罚决定书申请强制执行郭冬冬非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第491号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第633号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第491号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初418号
原告：杨生明，又名杨登明，男，汉族，小学文化，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0015。
委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
原告：杨生承，曾用名杨登勇，男，汉族，初中文化，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0019。
被告：杨登孝，男，汉族，高中文化，住广东省徐闻县，公民身份号码×××001X。
第三人：杨凤英，女，汉族，初中文化，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0021。
第三人：杨凤梅，女，汉族，初中文化，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××002X。
本院在审理原告杨生明、杨生承诉被告杨登孝及第三人杨凤英、杨凤梅共有纠纷一案过程中，原告杨生明、杨生承于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告杨生明、杨生承申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生明、杨生承撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已垫付），减半收取1150元，由原告杨生明、杨生承负担。
审 判 长 黄 桐
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 袁和平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2191号
原告邱某，男，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1996年11月11日，汉族，农民，住山东省莘县。
被告张某乙，男，汉族，农民，住山东省莘县。
原告邱某与被告张某甲、张某乙同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人李言鲁、被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告邱某诉称：我和被告经人介绍相识，于2015年2月28日订婚，按照农村风俗小见面给付被告11000元，3月2日大见面给付被告36000元，4月4日传大启给付被告12000元，5月1日购买三金花费13400元，现项链在我家，戒指和手链在被告处。我和被告5月15日举行婚礼，没有办理结婚登记手续，虽说我们进行婚礼了，但被告并没有实际尽到夫妻义务，经常因家庭琐事而争吵，被告在我不知情的情况下，7月7日离家出走，双方分居至今，为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还原告的彩礼167000元和价值10000元的三金一套，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我同意返还，但彩礼金都买成了陪嫁，原告应把我的陪嫁返还给我。彩礼金已返还6000元，彩礼的数额应该是161000元，我打工挣了钱返还给他，三金是我方购买。
被告张某乙辩称：我不应是本案的被告，我不同意返还。
经审理查明：被告张某乙与被告张某甲系父女关系。原告邱某和被告张某甲经邱某甲介绍相识，于2015年2月28日订婚，订婚后原告先后按照农村风俗给付被告张某甲彩礼款167000元，其中小见面给付被告11000元，大见面给付被告36000元，传大启给付被告120000元。大见面被告给原告押回6000元。2015年5月1日原被告及双方的母亲共同到聊城市金鼎商厦购买过戒指、项链、手链等三金。原告邱某和被告张某甲5月15日举行婚礼，同居生活，但没有办理结婚登记手续。后因家庭琐事双方经常争吵，7月7日被告张某甲离开原告家去北京，双方分居至今。原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求二被告返还原告的彩礼167000元和价值10000元的三金一套。本案审理中，原被告均主张是自己购买的三金，原告提交了聊城市金鼎商厦购物发票两张及刷卡记录两张，被告张某甲提交了金鼎珠宝店的保证单一份。
另查明：原告邱某与被告张某甲同居时，被告张某甲带到原告家的个人陪嫁财产现有：美的牌空调1台、格力牌空调1台、康佳牌电视1台、美的牌洗衣机1台、新日电动车1辆、大立柜1个、挂衣柜1个、鞋架1个、电视桌1张、小沙发2个、小椅子2把、大沙发1套、餐桌1套、皮箱2个、十字绣2个、假花6个、夏凉被2件、四件套2件、单子4件、爽肤被1件、羽绒被1件、保温瓶2个、大盆2个、小盆2个、电熨斗1个、茶具1套、衣服架2把、毛巾10个、床刷2个、鸡毛掸子1个。
上述事实由原被告陈述、聊城市金鼎商厦购物发票两张及刷卡记录两张、金鼎珠宝店的保证单一份等在卷佐证。
本院认为：原告邱某与被告张某甲未到法定年龄即举行婚礼、同居生活，其婚姻关系属无效婚姻，不受法律保护。双方在解除同居关系后，原告邱某主张返还彩礼，被告张某甲也同意返还。本院对原告要求被告张某甲返还彩礼的请求应予支持。原告邱某与被告张某甲已共同生活，原告无证据证明被告张某乙接收、占有、使用该彩礼款项，故被告张某乙不是本案适格被告，不应承担返还义务。原告主张的三金虽提供了发票及刷卡记录，但未举证证明，原告购买的戒指、手链现在被告张某甲处，故本院对原告这一请求不予支持。被告张某甲主张的陪嫁财产属于其个人财产，在双方解除同居关系时，原告对被告张某甲的个人陪嫁财产也应予以返还。被告对自己主张的个人陪嫁未提供证据证明，本院对原告认可的部分予以支持，其他有争议的部分待被告有充分证据证明后可另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张某甲返还原告邱某彩礼161000元。
二、原告邱某返还被告张某甲个人陪嫁财产（见本院查明部分）。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
以上第一、第二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告邱某承担50元，被告张某甲承担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕本振
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第130号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚汉有（友），男，1986年1月6日出生。
被执行人邓欢，女，1990年3月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对龚汉有（友）、邓欢计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X1048号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龚汉有（友）、邓欢于2013年7月17日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龚汉有（友）、邓欢作出涟源市征决（2013）X1048号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人龚汉有（友）、邓欢社会抚养费16980元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1048号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人龚汉有（友）、邓欢在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013）X1048号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费155元，由被执行人龚汉有（友）、邓欢负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0045号
原告中集融资租赁有限公司。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
委托代理人张晓纲，该单位员工。
被告刘会如，男，1977年3月26日出生，汉族。
被告六安宏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人王晶，董事长。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告刘会如、六安宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清、张晓纲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年5月24日，原告与刘会如签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据刘会如的要求购进牵引车（牌号为皖N×××××）一台、半挂车（牌号为皖N×××××挂）一台，以融资租赁方式交付刘会如使用，租期24个月，按月还租，租金合计494766.68元。宏达公司向原告出具担保函，为刘会如履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆，刘会如未按约还款。请求判令解除融资租赁合同、被告刘会如返还车辆并给付全部未还租金301446.57元及逾期违约金（截至2013年11月13日为110630.36元，扣除保证金为89087.5元，2013年11月14日至原告实际收回车辆之日止按合同标准计算）；被告宏达公司承担连带还款责任。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单及欠费清单。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年5月24日，原告与刘会如签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据刘会如的要求购进牵引车（牌号为皖N×××××）一台、半挂车（牌号为皖N×××××挂）一台，以融资租赁方式交付刘会如使用，租期24个月，按月还租，租金合计494766.68元。初始月还租额为16945.6元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上／下浮0.01%；刘会如向原告支付履约保证金21950.26元；租赁期间，车辆所有权属于原告；刘会如如未能支付到期租金或其它合同约定款项，视为违约，原告有权追索所有合同项下已到期和未到期的租金及其它款项，立即收回、销售或以其它方式处分租赁车辆。宏达公司向原告出具担保函，为刘会如的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，刘会如未按约给付租金。被告宏达公司未履行保证义务。
本院认为，原告与被告刘会如签订的融资租赁合同、被告宏达公司出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告刘会如未按约给付租金，显属违约，符合合同约定的原告解除合同并收回车辆、提前收回全部租金的条件，原告的诉讼请求应予支持。被告刘会如拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告刘会如签订的融资租赁合同终止履行，被告刘会如于本判决生效后十日内将承租的车辆（皖N956**牵引车、皖NK8**挂半挂车）返还给原告；
二、被告刘会如于本判决生效后十日内给付原告租金301446.57元及逾期违约金（截至2013年11月13日为110630.36元，扣除保证金为89087.5元，2013年11月14日至原告实际收回车辆之日止按合同标准计算）；
三、被告六安宏达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向刘会如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3620元（原告已预交），由被告刘会如负担（于履行本判决时直接交付原告），被告宏达公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 姜 莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 田金星
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00268号
原告常某，男，汉族，驻地张家口市。
委托代理人杜军，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告焦某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人雷洪波，慧聪律师事务所律师。
常某诉焦某离婚纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年06月03日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人杜军、被告焦某及其委托代理人雷洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，见面第四次时去女方家，通过其父母的意思决定于2013年06月03日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。后�女方大人的偏见于原告提议婚后被告2年内的工资不许动用，因此被告就家庭日常生活费用向原告索要，而被告的工资不知去向。2014年04月30日孩子出生的月子里，因原告部队有任务必须归队，因此被告在医院大发雷霆，大骂原告和原告父母，真是让人伤心。期间2014年09月03日，被告曾向回民区人民法院提起离婚诉讼。更为不可理喻的是，因为家庭矛盾被告经常带母亲去原告部队单位闹事，找领导的麻烦，直接影响了原告的正常工作，影响极其恶劣。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂无法共同生活。故依据《婚姻法》的规定提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子常宇祺（现年1周岁）随被告共同生活，原告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告焦某辩称，原告提出的离婚理由不能成立，我不同意离婚。我们经人介绍相识后结婚，婚后感情尚好，不存在感情破裂。原告姐姐多次挑拨，公婆换锁，我一个人带孩子，孩子还小，我们离婚不利于孩子的健康成长。我认为夫妻之间应共同维护家庭关系，由于我们不在一起我依然带孩子和承担日常生活开销，请求人民法院查清事实维护被告权益。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年06月03日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2014年04月30日生育一子取名常宇祺。在日常生活中，因原告在部队服现役，原、被告长期两地分居，致使夫妻感情受到严重影响。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付、女士手表一块、被褥二套、吸尘器一台、双人床垫一个。
再查明，原告现在月工资为5400元、被告现在月工资为4000-5000元。
还查明，2014年09月03日，被告曾向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。
上述事实有原告提交的财产清单、汇款凭证、民事起诉状、开庭传票以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚。在婚后的日常生活中，由于原、被告性格、爱好及生活观念差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。特别是原、被告因工作关系长期两地分居，相互沟通较少，导致夫妻感情破裂。另被告也曾于2014年提起过离婚诉讼，认为夫妻感情已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子常宇祺因年龄尚小，需由母亲照顾，另原告现在服现役，不便抚养孩子。故婚生子常宇祺由被告抚养为宜，原告按照法律规定承担常宇祺部分抚养费。关于夫妻共同财产，应当依法分割，但应当适当照顾妇女儿童。对于原、被告提出的夫妻共同债务，因双方均未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告焦某离婚；
二、婚生子常宇祺由被告焦某抚养，原告常某每月支付常宇祺抚养费1350元（从2015年07月01日开始至常宇祺18周岁止），原告常某有探视常宇祺的权利，被告必须予以配合；
三、夫妻共同财产：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、女士手表一块、被褥二套、吸尘器一台、双人床垫一个离婚后归被告焦某所有；金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付离婚后归原告常某所有；
四、各自的衣物及生活日用品归各自所有。
案件受理费150元，本院已减半收�，由原告常某、被告焦某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年六月十八日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢�探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00103号
原告（反诉被告）张某，男。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）泌阳县某乡人民政府。
法定代表人李某，该乡乡长。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人李祥瑞，男，1981年10月6日出生，汉族，干部，住泌阳县人民政府家属院。
原告（反诉被告）张某诉被告被告（反诉原告）泌阳县杨家集乡人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人邢付渠、被告泌阳县杨家集乡人民政府的委托代理人宋伟、李祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1986年7月16日，被告以协议形式将原告享有使用权的位于现乡政府后边的空场地一块，东西长13.5米，南北长16.5米，由被告租赁建农机站办公室使用，约定租金为每年500元，并约定：如农机站办公室搬迁或拆除，该场地归原告使用。现农机站已经搬迁，被告不但没有向原告交纳租赁费，而且该场地也不交付给原告使用，现为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判令被告：1、支付给原告租赁费13500元；2、将所占用的场地返还给原告。
被告泌阳县杨家集乡人民政府辩称，1、诉讼主体错误，根据原告提供的协议书，承租人是农机站。农机站是本案的被告。1986年农机站隶属于泌阳县农机局，协议上被告只是协办单位，不是协议当事人的主体，原告起诉被告是错误的。2、请求超过诉讼时效。原告提供的协议的落款时间为1986年12月，距今已28年，根据《民法通则》第一百三十七条之规定，原告请求标的超过最长诉讼时效二十年，不是人民法院受理案件的范围。3、原告请求内容是土地租赁协议纠纷，但争议的焦点是土地权属争议。因为，如果原告有土地使用证则有权诉求维护其自身合法权益；如果原告没有土地使用证则无权请求维护自身合法权益。其实质是土地权属争议。土地权属的争议不是人民法院受理案件的范围。4、原告是杨家集乡郑庄村委沙子岗村民，本案涉及的土地位于杨家集村委。原告对涉案的土地既没有所有权，也不享有使用权。原告无权将不属于自己的土地出租收益。根据《合同法》第五十二条的规定，该合同是无效的合同。无效的合同不受法律保护。5、本案原告提交的协议是一份伪造的协议，协议没有承租人签字，没有协办单位负责人签字，222.75平方米的空地在1986年租价500元也不可能。原告对协议中的土地没有进行产权登记，其租赁土地行为不受法律保护。鉴于以上的理由，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告泌阳县杨家集乡人民政府反诉称，从原告提交法庭的协议看，1、从形式上讲，协议没有承租人签字，反诉人在协议中的地位是协办单位，而不是承租人；反诉人没有法定代表人签字；协议书书写用纸不是反诉人1986年的用纸。现任乡政府党政负责人从未听说协议书的存在。2、从内容上讲，被反诉人是杨家集乡郑庄村委沙子岗村民，本案涉及的土地位于杨家集村委。被反诉人对涉案的土地既没有所有权，也不享有使用权。被反诉人无权将不属于自己的土地出租收益。根据《合同法》第五十二条的规定，该合同是无效的合同。无效的合同不受法律保护。为此反诉人请求人民法院确认被反诉人提交的协议书为无效的协议。
经审理查明，原告向本院提交了一份协议书，协议书显示：具下在杨家集农机站建办公室需用场地，由张某的场地租给农机站建办公室所用。东西长13.5米，南北长16.5米。租金每年为500元，由农机站12月30号上交给张某。如搬迁或拆除，农机站办公场地归张某所用。协助单位：杨集乡人民政府，一九八六年七月十六日。杨家集乡人民政府加盖了单位公章。原告没有签名，农机站没有签名盖章。原告没有提交履行此协议的任何证据。此场地现在有四间瓦房。原告以农机站搬迁，被告不交纳租金又不返还场地为由将此案起诉来院。本院受理后，被告提出了反诉，要求确认原告提供的协议为无效协议。
本院认为，根据原告提供的所谓的协议，既没有原告的签名和指印，又没有使用场地并承担交纳租金义务的农机站的签名和盖章，只有协助单位杨家集乡人民政府加盖了单位公章。合同是双方当事人意思表示一致的行为，原告提供的这份所谓协议，没有双方当事人的签字，说明此合同没有成立。没有成立的合同不具有法律约束力，也证明不了双方当事人的权利和义务。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定的“城市市区的土地属于国家所有；农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及第九条规定的：“国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”据此，原告作为自然人不可能系该争议土地的所有权人，同时原告又未提供其他合法取得该争议土地使用权的证据，综上，原告据此协议起诉，请求被告支付租金并返还场地没有证据证明，本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。对于被告的反诉，由于合同没有成立，无法确定合同的效力，为此也应驳回被告的反诉请求。根据《中国和人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张某的诉讼请求。
二、驳回被告泌阳县杨家集乡人民政府的反诉请求。
案件受理费140元，反诉案件受理费70元，由原告负担140元，被告负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王平福
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1068号
原告张玉华，女，1968年8月出生，汉族。住陵县。
委托代理人张锡良，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告孙丰卫，男，1980年8月出生，汉族。住陵县。
委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人许云雷，该公司员工。
原告张玉华与被告孙丰卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日7时许，被告孙丰卫驾驶鲁N×××××号轿车行至陵县南外环路与迎宾街十字路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，事故经陵县交警大队认定，被告孙丰卫负事故的全部责任，张玉华不负事故责任。鲁N×××××号轿车在太平洋德州支公司投有交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、营养费、交通费、车损等共计194630元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县中医院及山东大学齐鲁医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州德弘司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
四、原告及护理人员的工资收入证明；证明原告误工、护理的计算依据；
五、交通费用票据，证明因本案交通事故致原告方发生交通费用的事实。
被告孙丰卫辩称：对其合理损失同意赔偿，被告孙丰卫已支付6500元。
被告太平洋德州支公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月28日7时许，被告孙丰卫驾驶鲁N×××××号轿车沿南外环路由东向西行驶，行至陵县南外环路与迎宾街十字路口右转弯时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，两车损坏，事故经陵县交警大队认定，孙丰卫负事故的全部责任，张玉华不负事故责任。鲁N×××××号轿车在太平洋德州支公司投有交强险。被告孙丰卫已支付6500元。
原告张玉华受伤后被送往陵县中医院治疗，后转山东�学齐鲁医院治疗，诊断为：左肱骨近端骨折。共住院30天，支付医疗费56407.67元。山东大学齐鲁医院诊断证明记载：二次手术费用约需二万元。原告出院后，委托德州德弘司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，支付鉴定费700元，太平洋德州支公司派人员参加了该次鉴定。2013年11月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张玉华交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，内固定术后，左关节仍脱位。遗留左肩关节功能部分丧失，构成九级伤残。
原告受伤期间由其丈夫孟某某进行护理，张玉华在德州晶彩瓷业有限公司工作，月平均工资2287元，孟某某在陵县陵城建筑工程公司第四分公司工作，月平均工资3780元，二人工资均扣发。误工期限截止评残日前一天，计110天，原告据此要求误工费8360元，护理费3780元。被告对原告所做伤残有异议，认为时间太短，应在治疗终结后6个月内进�鉴定。对原告要求的误工费、护理费有异议，认为工资表为原始凭证，不应在原告手中，不予认可。二次手术费用没有实际发生，不能确定手术费用。鉴定费非正式发票，不予认可。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。原告要求医疗费56407.67元，住院伙食补助费900元，被告无异议，本院予以保护。工资表为原告及护理人员单位为本人出具的收入情况证明，可为原件，也可为复印件加盖单位财务用章，原告及护理人员提供的误工证明及工资表，证据充分，误工费8360元，护理费3780元，本院予以保护。要求的伤残赔偿金，被告认为时间太短，应在治疗终结后6个月内进行鉴定，无法律依据，且鉴定时，被告太平洋德州支公司已派员参加，伤残赔偿金103020元，本院予以保护。二次手术费用20000元，有医疗机构出具的治疗建议，鉴定费700元，虽无正式发票，系原告为查明损失程度实际支出的费用，该两项费用应予保护。营养费无医疗机构意见，不予支持。交通费酌情保护800元。
以上损失共计193967.67元，被告太平洋德州支公司在交强险限额内应赔偿原告张玉华医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计120000元。被告孙丰卫赔偿原告张玉华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费等共计73967.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股�有限公司德州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉华医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计120000元；
二、被告孙丰卫赔偿原告张玉华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费等费用共计73967.67元；
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，保全费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2700元，被告孙丰卫负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 王书兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 綦伟霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6261号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生，住所：广东省佛山市三水区，系原告员工。
委托代理人郑晓芬，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省汕头市濠江区。系原告员工。
被告陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈敏宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员侯德适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理,原告委托代理人郑晓芬到庭，被告陈敏宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付2016年04月-2017年01月的物业服务费共计2300.30元；2、被告向原告支付违约金（以每月物业服务费230.03元为本金，自欠费月的后两个月的1日起按日5‰计算至被告付清物业服务费之日止。暂计至2017年01月17日的违约金数额为1142.10元）；3、被告向原告支付公摊电费，2016年04月-2016年12月的公摊电费共计404.93元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2010年11月16日，佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司签订《碧桂园城市花园前期物业服务合同》，约定选聘广东碧桂园物业管理有限公司对碧桂园城市花园提供前期物业管理服务。后广东碧桂园物业管理有限公司授权广东碧桂园物业管理有限公司禅城分公司全权负责该项目的物业服务工作。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。
被告购买碧桂园城市花园佛山市禅城区岭南大道北131号01座2610房商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园城市花园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费230.03元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2016年04月开始拖欠原告费用，至2017年01月17日拖欠的款项已经达3847.33元。原告多次致电被告，且向被告发出《催缴通知单》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍未能缴交。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交物业服务合同、房地产买卖合同等证据证明其诉称的事实，本院已记录在案。被告未举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，2012年11月29日，广东碧桂园物业管理有限公司禅城分公司经工商登记变更企业名称为广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司。2015年11月24日，广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司经工商登记变更企业名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，即本案原告。
原告庭审中陈述：2011年1月26日双方签订前期物业服务协议，被告于2012年10月25日收楼，从2012年11月1日起开始计收物业费。公摊电费从供电局拿回来的发票、按照户数平均分摊，是原告先垫付。当月产生的物业费应在下月缴清，逾期开始计算违约金，比如4月份的物业费应在5月31前缴清，逾期则从6月1日起开始计算违约金，每日千分之五。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。碧桂园房产公司与广东碧桂园签订的《碧桂园城市花园前期物业服务合同》、原告与被告签订的《碧桂园城市花园前期物业服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同及协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照上述合同及协议的约定善意全面地履行各自承担的义务。
关于原告诉请的物业服务费。被告作为涉案2610房屋的产权人已实际享受原告提供的物业管理服务，协议约定，被告负有依约按时支付物业服务费的义务。原告主张被告欠缴2610房2016年4月至2017年1月的物业服务费2300.30元，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的相关诉请提出抗辩并提供反证，本院对原告的上述主张予以采信。
关于原告诉请的违约金。如前认定，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告根据协议有权向被告主张违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，因被告拒不到庭对违约金的计付标准提出异议，故本院不对协议约定的违约金计付标准进行调整，原告诉请按每日5‰计付，本院予以支持。原告诉讼中主张违约金自欠费月的后两个月的1日开始起计，本院予以确认。
关于公摊电费的问题。公摊电费依据物业服务合同约定由被告负担，且原告就公摊电费的产生及计算举证予以证实，本院对其主张的公摊电费404.93元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告陈敏宜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司支付佛山市禅城区岭南大道北131号一座2610房2016年4月至2017年1月共计2300.30元及违约金（违约金以每月230.03元为本金，自欠费月的后两个月的1日起按每日5‰分段累计至清偿所欠物业费之日止，即2016年4月物业服务费的违约金自2016年6月1日起计，如此类推）；
被告陈敏宜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司支付公摊电费404.93元。
被告陈敏宜如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费25元，由被告陈敏宜负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯 德
二〇一七年六月十五日
书记员 罗凤华
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第161号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人周建平。
被执行人诸玉美。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日作出的虞人计征字（2014）第42号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费78432元。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第42号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第42号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第42号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐淑娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00956号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告周国安。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告周国安买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周国安的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告周国安的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2448号
原告刘作云，（又名刘卓昀），男。
被告李文革，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
法定代表人杨军，现任公司经理。
委托代理人马涛，该公司职工。
在审理原告刘作云诉被告李文革、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘作云于2014年7月30日向本院申请撤回对被告李文革、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司的起诉。
本院认为，原告刘作云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘作云撤回对被告李文革、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘作云负担。
审判员 翟鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 谈敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00253号
原告：齐某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告齐某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年2月27日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤销对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 穆广林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00244-1号
申请执行人张洋。
被执行人郭力源。
被执行人曹朋举。
申请执行人张洋与被执行人郭力源、曹朋举借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第5084号执行证书已发生法律效力，被执行人郭力源、曹朋举未按照生效法律文书履行义务。申请执行人张洋申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭力源、曹朋举送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人曹朋举名下有设定抵押的房产登记信息，本院已查封，依申请评估、拍卖。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人�供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00244号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01794号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：林梅，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1983年7月28日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告丁某某物业服务合同关系纠纷一案过程中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年八月三日
书记员 赵新梅
2.
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第209号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭x文，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，初中文化。2010年8月因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2011年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被繁峙县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人郭x文犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）繁刑初字第20号刑事判决。原审被告人郭x文提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日，被告人郭x文窜至砂河镇民生超市门口，将高爱X停放在超市门口的一辆粉色赛克牌电动车盗走。后被告人郭x文将该车归还失主。经鉴定，该车价值1303元。
2014年1月4日上午10时许，被告人郭x文窜至砂河镇民生超市门口，将杨海X停放在超市门口的一辆红色荣事达牌电动车盗走。后被告人郭x文将该车以300元的价格卖给一个过路人。经鉴定，该车价值1319元。
2014年5月23日下午6时许，被告人郭x文窜至砂河镇宏鑫商场门口，将张利X停放在商场门口的一辆红色祥龙牌电动车盗走。后被告人郭x文将该车归还失主。经鉴定，该车价值1660元。
2014年8月18日晚上11时许，被告人郭x文窜至砂河镇民乐苑小区9号楼5单元，将韩美X停放在楼门口的一辆白色雅迪牌电动车盗走。后被告人郭x文将该车归还失主。经鉴定，该车价值2279元。
以上事实有公诉机关当庭举证、并经质证认证的下列证据予以证实：
1、询问高爱X笔录，内容为：2013年12月16日下午6时左右，我将骑着的粉色赛克牌电动车停放在砂河民生超市门口进去买东西，出来发现电动车不见了，我就报了警。该车是我于2013年7月以旧换新花了1700元买的。后派出所的民警通过查看监控，确定偷车人为郭x文，后丢车的第二天，派出所的民警联系我，并将车送回我家。
2、询问韩美X笔录，内容为：2014年8月18日下午我下班回家，把车（白棕色雅迪牌电动车）放在一楼门口，19日早上发现被盗。我就报了警。该车是我于2014年4月花了2400元买的。后派出所的民警通过察看监控，确定偷车人为郭x文，后丢车后的五、六天，我发现我丢的那辆车又出现在我家门口。
3、赛克牌电动车专卖发票及雅迪牌电动车出厂合格证。
4、询问杨海X笔录，内容为：2014年1月4日上午10时许，我骑着电动车去民生超市购物，将电动车放在超市门口，出来后发现车不见了，所以我就报了案。该车是我于2012年7月15日花2200元购买的红色荣事达牌电动车。
5、购买荣事达牌电动车收据。
6、询问张利X笔录，内容为：2014年5月23日下午6时许，我骑电动车带着儿子去砂河宏鑫商场购物，将电动车放在商场门口，出来发现车不见了。后托朋友给找，朋友托砂河派出所柴海X给找到的，当时未报案。该车是2014年4月刚买的，花1880元，红色祥龙牌。
7、红色祥龙牌电动车销售凭证。
8、电动车照片。
9、繁峙县价格认证中心价格鉴定结论书。
10、繁峙县公安局鉴定意见通知书。
11、被告人郭x文指认现场照片。
12、山西省繁峙县人民法院（2010）繁刑初字第90号刑事判决书。以郭x文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。
13、繁峙县看守所释放证明书。证实于2011年11月16日，郭x文刑满释放。
14、被告人郭x文供述材料，对上述盗窃事实供认不讳。
15、被告人郭x文户籍材料，证明被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证实本案事实，依法予以确认。
原审法院认为，被告人郭x文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭x文在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决被告人郭x文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
判后，原审被告人郭x文不服，以“三辆电动车已交还失主，原判量刑偏重”为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭x文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭x文在前次盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。其上诉称“三辆电动车已交还失主”，原判在查明的事实部分已予认定，且在量刑时予以了充分考虑，故其所提的上诉理由，本院不予采纳。本院在依法对上诉人郭x文进行讯问时，其辩称原判认定的第一、二起犯罪事实实为同一起事实，经查，该两起犯罪事实分别有不同的受害人陈述、被盗电动车照片或相关购买票据予以证实，且上诉人郭x文在侦查机关第一次讯问时对该两起事实均供认不讳，其在一审庭审时对全部指控事实亦无异议，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 张 宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00023号
上诉人（原审原告）：胡志鹏，男1982年8月5日生，汉族，个体工商户，住淮南市谢家集区淮钢村。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南茂业投资发展有限公司，住所地淮南市谢家集区蔡新中路，组织机构代码73731018-5。
法定代表人：张文千，该公司董事长。
委托代理人：余忠铭，该公司职员。
委托代理人：吕燕燕，该公司职员。
上诉人胡志鹏因劳动争议纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00322号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡志鹏于2015年1月28日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，胡志鹏申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡志鹏撤回上诉；
二、撤销淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00322号民事判决；
三、准许胡志鹏撤回起诉。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由胡志鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓珊
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00023号
上诉人（原审原告）：李侠，女，1970年9月1日出生，汉族，高中文化，淮北某某公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李居浩，系李侠丈夫。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红杰，女，1958年1月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人李侠因与被上诉人淮北新宇工贸有限责任公司、李红杰侵权责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）烈民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人李侠及其委托代理人李居浩、程伟，被上诉人新宇公司的委托代理人戚长干，被上诉人李红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00370号民事判决；
二、发回安徽省淮北市烈山区人民法院重新审理。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3614号
原告胥传广，居民。
被告王群，居民。
原告胥传广与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胥传广到庭参加诉讼，被告王群经本院公告送达传票、诉状副本、应诉、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥传广诉称：被告王群于2015年10月21日向原告借款10万元，承诺用十几天就一次性还款。但借款到期后，被告全家无法联系。现请求法院判决：被告偿还原告借款10万元。
被告王群未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日，王群向胥传广借款10万元。同日，胥传广向王群银行账户转账10万元。后王群未能及时还款，胥传广遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、短信、银行交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院于2015年11月20日作出（2015）亭民初字第3614号民事裁定书，裁定查封被告王群价值11万的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王群向原告胥传广借款10万元，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告王群借款后，因未能及时履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王群偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥传广人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1120元，公告费1080元，共计人民币4500元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年四月八日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2241号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省河源市，住河源市和平县。因本案于2015年5月9日被羁押并于同日被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人周某，出生地江西省崇仁县，住崇仁县。因本案于2015年5月9日被羁押并于同日被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张某甲，出生地四川省南充市，住南充市西充县。因本案于2015年5月9日被羁押并于同日被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
被告人麻某，出生地甘肃省定西市，住定西市安定区。因本案于2015年5月9日被羁押并于同日被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人罗某，出生地广东省乐昌市，住乐昌市。因本案于2015年5月9日被羁押并于同日被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人易某，出生地湖北省公安县，住公安县。因本案于2015年5月9日被羁押并于同日被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人陈某、周某、张某甲、麻某、罗某、易某犯介绍卖淫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。公诉机关认为其起诉书指控有误，遂以穗云检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书变更起诉指控被告人陈某、周某、张某甲、麻某、罗某、易某犯协助组织卖淫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何志梅、张某甲及其辩护人陈凤仪、周某、麻某、罗某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月9日零时许，被告人陈某、周某、张某甲、麻某、罗某、易某在同案人（另案处理）的组织下，协助同案人在本市白云区同德街西槎路鹅掌坦牌坊旁的龙湖桑拿中心内介绍韩某某、卢某某、张某某向黄某某、谭某某、冯某某卖淫时被公安人员当场抓获，并缴获上钟单一批及现金17900元等物。其中陈某、周某、张某甲为桑拿中心的副经理和部长，麻某、罗某、易某负责桑拿中心的钟房、保安和收银等工作。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某、周某、张某甲、麻某、罗某、易某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人陈某、周某、张某甲、麻某、罗某、易某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某归案后认罪态度较好，其为了赚一份工资而给他人打工，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲受雇于他人打工，属于偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日零时许，被告人陈某、周某、张某甲、麻某、罗某、易某在同案人（另案处理）的组织下，协助同案人在本市白云区同德街西槎路鹅掌坦牌坊旁的龙湖桑拿中心内介绍韩某某、卢某某、张某某向黄某某、谭某某、冯某某卖淫时被公安人员当场抓获，并缴获上钟单一批及现金17900元等物。其中陈某、周某、张某甲为桑拿中心的副经理和部长，麻某、罗某、易某负责桑拿中心的钟房、保安和收银等工作。
上述事实，被告人陈某、周某、张某甲、麻某、罗某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、谭某、冯某、韩某、卢某、张某乙的证言及辨认材料，被告人之间的相互辨认材料，受案登记表、立案决定书，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，上钟单照片，行政处罚决定书，龙湖桑拿工商登记资料等企业经营相关登记资料，扣押决定书、证据保全清单，六被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某、张某甲、麻某、罗某、易某结伙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某、周某、张某甲、麻某、罗某、易某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、张某甲、易某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人张某甲的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某、麻某、罗某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人麻某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
六、被告人易某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
七、缴获的现金17900元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 何丽合
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民立字第5号
起诉人灵武市千百度网络休闲会所，住灵武市西平街中路新华百货超市北门对面营业房。
法定代表人张超，公司总经理。
委托代理人刘银沙，公司经理。
2015年6月12日，本院收到起诉人灵武市千百度网络休闲会所起诉马娟的起诉状，起诉人诉称，起诉人不欠马娟2015年4月份工资。马娟提供的短信记录起诉人不予认可。同时起诉人也不拖欠马娟的加班工资。马娟每月领取的工资中已包括了加班的费用，起诉人无需另行支付。综上，起诉人不拖欠马娟的工资，马娟也无加班的费用。因此，起诉人请求判决：1.起诉人不承担灵劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书裁决的各项义务；2、诉讼费由马娟承担。
经本院审查认为，本案是一起劳动争议案件。起诉人灵武市千百度网络休闲会所与马娟之间属劳动关系。马娟于2015年4月23日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会会提出仲裁申请，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出仲裁裁决，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人支付拖欠申请人的工资1260元；二、自本仲裁裁决书生效之前日起十日内由被申请人支付申请人2014年4月21日至2015年4月20日期间未发放的法定节假日工资差额1163.5元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2014年4月21日至2015年4月20日期间的休息日工资差额5933.7元；四、申请人的其他仲裁申请事项，本委不予支持。”裁决起诉人共计支付马娟劳动报酬共计8357.2元。依据宁夏回族自治区人民政府的相关规定，灵武市属于二类地区，自2012年4月1日起我市每人每月最低工资标准为1020元，本裁决金额未超过我市月最低工资标准十二个月金额12240元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该裁决为终局裁决。起诉人向灵武市人民法院提起诉讼于法无据，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人灵武市千百度网络休闲会所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 薛耀东
审判员 刘清梅
审判员 白 萍
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 娟
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2041号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人佘文武,男，1969年4月21日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人佘文武、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2736号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2041号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人佘文武,男，1969年4月21日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人佘文武、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2736号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执2041号长沙银行股份有限公司高信支行：佘文武、湖南祥运和置业投资有限公司：本院执行的长沙银行股份有限公司高信支行申请佘文武、湖南祥运和置业投资有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执655号
申请执行人攸县宝悦市场建设有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场。
法定代表人李仁林，董事长。
被执行人罗跃珍，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宝悦市场建设有限公司与被执行人罗跃珍招标投标买卖合同纠纷一案，被执行人罗跃珍目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宝悦市场建设有限公司亦未向本院提供被执行人罗跃珍可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 胜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1145-1号
原告徐秀玲。
被告李永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告徐秀玲诉被告李永生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告李永生已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵曙光
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初768号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁光辉，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人汤武昌、李育书，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]696号起诉书指控被告人丁光辉犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人丁光辉及辩护人汤武昌、李育书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日12时20分许，被告人丁光辉驾驶牌号为苏E1XX**的轻型普通货车，沿上海市闵行区浦星公路由南向北行驶至联建路口右转弯时，适逢被害人金燕芳驾驶电动自行车沿浦星公路非机动车道由南向北直行通过该路口，两车发生碰撞，致被害人金燕芳倒地受伤，经医院抢救无效于2018年2月4日死亡，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人丁光辉驾驶机动车在路口右转弯，未让非机动车道内直行的电动自行车先行，在事故中有过错，承担事故的主要责任；被害人金燕芳在事发时驾驶电动自行车的行驶速度超过法定的最高限速，在事故中有过错，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人丁光辉即拨打电话报警，其到案后如实供述上述事实。
本案审理过程中，被告人丁光辉在亲属帮助下已赔偿被害人亲属经济损失人民币123,182元，并得到谅解。
上述事实，被告人丁光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、证据保全决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、工作情况、110接警信息，居民死亡医学证明，机动车行驶证、驾驶证，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、检验报告书，民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁光辉具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在亲属的帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人丁光辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 王 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初616号
原告杨维珍，女，1962年12月10日生，汉族，农民，住弥渡县。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。
原告杨维珍诉被告谢应达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维珍的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼，被告谢应达经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维珍诉称，2015年9月份，我和其他人一起在弥渡县弥城镇上海子村帮被告谢应达做活，主要是浇灌房屋基础、砌挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，被告支付给了我部分工资，尚差欠我工资报酬人民币（以下同）2432元。2016年6月14日，被告写给我欠条一份，欠条中直接写我的小名“小谷”。因被告差欠工人工资较多，故其离家外出，电话无法联系，我遂起诉，要求被告支付差欠我的工资2432元，并承担案件受理费。
被告谢应达经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告杨维珍针对诉讼请求，向本院提交证据，1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告差欠原告工资2432元。3、弥渡县弥城镇谷芹村委会证明1份，证明欠条上“小谷”系原告小名。
本院对原告杨维珍提供的证据认证为，证据1、2、3，客观、合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实，2015年9月，原告杨维珍和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村工地打工。至2016年6月14日止，被告尚欠原告劳动报酬2432元，经原告催要，被告写给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院要求被告支付差欠的劳动报酬，并承担案件受理费。
本院认为，原告杨维珍在被告谢应达承包的工地打工，为被告提供劳务，双方结算后，被告写给原告欠条一份，被告应按欠条载明的劳动报酬及时支付给原告。现原告主张被告支付差欠的劳动报酬2432元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢应达支付给原告杨维珍劳动报酬2432元（限期本判决生效后三日内付清）。
案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 董文新
审 判 员 徐凤平
人民陪审员 杨惠厅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初616号原告杨维珍，女，1962年12月10日生，汉族，农民，住弥渡县。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。原告杨维珍诉被告谢应达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维珍的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼，被告谢应达经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维珍诉称，2015年9月份，我和其他人一起在弥渡县弥城镇上海子村帮被告谢应达做活，主要是浇灌房屋基础、砌挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，被告支付给了我部分工资，尚差欠我工资报酬人民币（以下同）2432元。2016年6月14日，被告写给我欠条一份，欠条中直接写我的小名“小谷”。因被告差欠工人工资较多，故其离家外出，电话无法联系，我遂起诉，要求被告支付差欠我的工资2432元，并承担案件受理费。被告谢应达经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告杨维珍针对诉讼请求，向本院提交证据，1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告差欠原告工资2432元。3、弥渡县弥城镇谷芹村委会证明1份，证明欠条上“小谷”系原告小名。本院对原告杨维珍提供的证据认证为，证据1、2、3，客观、合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实，2015年9月，原告杨维珍和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村工地打工。至2016年6月14日止，被告尚欠原告劳动报酬2432元，经原告催要，被告写给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院要求被告支付差欠的劳动报酬，并承担案件受理费。本院认为，原告杨维珍在被告谢应达承包的工地打工，为被告提供劳务，双方结算后，被告写给原告欠条一份，被告应按欠条载明的劳动报酬及时支付给原告。现原告主张被告支付差欠的劳动报酬2432元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢应达支付给原告杨维珍劳动报酬2432元（限期本判决生效后三日内付清）。案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  董文新审 判 员  徐凤平人民陪审员  杨惠厅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲁文君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2825号
原告陈红兵。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告新余市环田农业开发有限公司，住所地新余市渝水区南安乡高丰村委。
法定代表人钟素妮。
本院在审理原告陈红兵（下称原告）与被告新余市环田农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，由于双方达成和解，故请求撤回对被告新余市环田农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红兵撤回起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告陈红兵承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘小凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6340号
罪犯胡明坤，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月2日作出（2011）苏刑初字第464号刑事判决，以被告人胡明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡明坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯胡明坤获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明坤减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年4月6日起至2021年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫08刑辖3号
焦作市中站区人民法院：
犯罪嫌疑人罗刚涉嫌破坏监管秩序罪一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人罗刚涉嫌破坏监管秩序罪一案，指定焦作市中站区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年三月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2622号
原告徐雯。
原告许俊浩。
两原告委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
两原告委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告徐雯、许浩俊与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雯、许浩俊之共同委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雯、许浩俊诉称，2014年3月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了10，480元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费10，480元，并按入会费三倍赔偿原告，共计41，920元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2014年3月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了10，480元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告徐雯、许浩俊与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐雯、许浩俊预付款人民币10，480元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雯、许浩俊从2013年12月8日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币10，480元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计424元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3176号
原告：张某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐某，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年6月20日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 英
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01833号
申请执行人张国梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人杨宪平，女，1954年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02958号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨宪平偿还申请执行人张国梅借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元。被执行人杨宪平于2016年3月10日偿还借款本金20000元后，再无履行法律义务。应向申请执行人张国梅支付利息7601元（以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2014年2月16日起计算至2015年11月21日止），迟延履行期间的债务利息378元（以20000元为基数，按日万分之一点七五，从2015年11月22日起计算至2016年3月9日止），案件受理费150元，执行费200元，以上款项共计8329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宪平的银行存款8329元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月十日
书记员 付文芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2077号
原告王某某
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告张某某
本院在审理原告王某某诉被告张某某一般人格权纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼活动中与被告就诉争事项自行和解，其撤诉行为系真实意思表示，符合法律规定，故对原告的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 牟永军
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋承恩