安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5023号
原告：时某1。
原告：时某2。
法定代理人：袁利（系两原告母亲），女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：袁利，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
三原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：田付芳，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：时元刚，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告时某1、时某2、袁利与被告田付芳、时元刚不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告时某1、时某2、袁利共同委托诉讼代理人张朝明，被告田付芳、时元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某1、时某2、袁利向本院提出诉讼请求：要求两被告退还原告亲属时元彪因电击死亡的赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计196000元，被告负担诉讼费。2016年12月15日，原告当庭变更增加时某1、时某2生活费6000元的诉讼请求。事实及理由：2016年8月9日，三原告亲属时元彪在张寨镇曹集村刘大庄甘士福家给雇主苑祝亮支壳子的工作中触电身亡。2016年8月16日，二被告在未通知袁利的情况下，私自委托时之军（曾用名：时元军）和时元刚作为时元彪方的全权代理人与苑祝亮达成260000元的赔偿协议。三原告现对未知情委托的侵权行为不予追究，表示认可。现两被告拒付三原告应得的196000元赔偿款。
被告田付芳辩称，时元彪是田付芳长子、时元刚是田付芳次子。田付芳记不清时元彪去世的时间，时元彪经抢救无效死亡，开支抢救费约10000元，没有票据。2013年，田付芳丈夫去世。2008年，时元彪与袁利登记结婚，两人生育时某1、时某2两个子女。袁利离开家已经六年了，袁利与时元彪约定，双方各带一个小孩，互不打抚养费，袁利将时某2带走。时元彪去世后，家人到袁利娘家没有找到袁利，签订赔偿协议时，袁利不知情。协议签订后，苑祝亮支付160000元现金给田付芳，余下100000元赔偿款苑祝亮给田付芳打的有欠条，欠条在时元刚手里。160000元赔偿款中扣除开支时元彪的抢救费、丧葬费30000元，田付芳还的老账80000元及其他开支，现在不剩下什么钱了。袁利现在也不在家里，时某1和田付芳一起生活，抚养时某1几年也开支钱了，田付芳没有钱给原告。
被告时元刚辩称，调解人刘凤武是派出所工作人员，姜某是苑祝亮的妻子，时之军是时元刚的堂哥，签订赔偿协议时，时元刚在现场。欠条在时元刚处保存，欠条约定的日期没有到，苑祝亮没有履行。时元刚没有获得利益，不构成不当得利。时元刚现在与田付芳生活在一起，2013年，时元刚父亲去世。一开始存入时元刚账户140000元赔偿款，余下20000元作为安葬费；后来，时元刚将银行卡交给田付芳，时元刚不知道140000元是如何开支的。
本院经审理认定的事实如下，2016年8月9日9时许，苑祝亮带领姜某、姜贺发、时元彪（男，1985年6月3日出生，汉族，身份证号，住安徽省阜南县张寨镇曹集村甫东59号）在安徽省阜南县张寨镇曹集村刘大庄甘士福家做支壳子活，时元彪因触电身亡。苑祝亮系姜某、姜贺发、时元彪的包工头。
2016年8月14日，两被告与苑祝亮、朱强签订丧葬赔偿协议1份，内容为：赔偿时元标（彪）丧葬费、抚恤金、精神赔偿费等一切费用，合计贰拾陆万元；苑祝亮第一次付时元标（彪）赔偿费现金壹拾陆万元；余款拾万元还款期为一年付，担保人朱强，由苑祝亮住房3间，边房2间抵押给担保人朱强（住房位置：时元彪前排、东西路、门向南）；余款壹拾万元到期不能付给，苑祝亮提前3天搬走室内一切东西，如苑祝亮不在家，由苑家（加）坤负责，5间房产自愿交给朱强，产权属朱强所有，并可以转让，时元彪方专人配合；本协议经双方协商达成，双方签字生效，苑祝亮付款后，时元彪2日内尸体火化安葬。双方永无纠纷。否则承担一切法律和经济责任。余款拾万元由朱强付给时元刚，担保人配合处理，无经济责任。担保人苑加坤等签字确认。
2016年8月16日，经刘凤武调解，时元刚、时之军作为时元彪方的代理人与苑祝亮达成调解协议，内容为：1、苑祝亮赔偿时元彪医疗费、误工费等一切费用二十六万元整；2、时元彪不再追究苑祝亮的任何法律责任；3、双方达成调解后永无纠缠，不得追究对方任何法律责任。调解协议自签字后生效。时元刚、时之军、苑祝亮、见证人姜某、调解人刘凤武在调解协议上签字确认。
庭审中，两被告自认签订调解协议时，袁利不知情，协议签订后，苑祝亮付田付芳赔偿款160000元，其中开支时元彪的安葬费20000元，余款存入时元刚账户内，后被田付芳使用完。田付芳称时元彪系抢救无效死亡，开支抢救费约10000元，但没有票据等。袁利对2016年8月16日签订的调解协议书予以认可。
另查明，袁利是时元彪妻子，两人于2008年2月14日登记结婚，婚后两人生育时某1、时某2两个子女。2016年7月，袁利向本院起诉要求与时元彪离婚等，案件经本院调解双方和好。田付芳系时元彪母亲，时元刚系时元彪弟弟，时之军系时元彪、时元刚堂哥，时元彪父亲于2013年去世，时元刚未婚，其与母亲田付芳共同生活。时元彪死亡时，时某2约满8周11个月、时某1约满6周10个月。时某1、时某2户籍性质为安徽省农业户口。
本院认为，本案的争议焦点是三原告的各项诉求是否合法及依据。袁利对时元刚等人与苑祝亮达成的调解协议予以认可，视为对时元刚、时之军代理行为的追认，该协议合法有效。丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等是赔偿义务人对受害人近亲属的财产补偿，三原告系受害人时元彪的妻子和子女，要求分割赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。田付芳辩称赔偿款中开支的有时元彪抢救费应扣除，但其未提供证据证明开支抢救费及数额，对其辩称本院不予采信。
时某2、时某1的生活费计算标准，本院参照安徽省2015年度农村居民人均生活消费支出8975元计算；时某2的生活费应为：8975元/年÷12月×109月÷2=40761.46元，时某1生活费应为：8975元/年÷12月×134月÷2=50110.42元。三原告及田付芳作为时元彪法定第一顺序继承人，依法应就时元彪死亡得到的260000元赔偿款进行分割。扣除20000元的安葬费及时某2、时某1的生活费90871.88元（40761.46元+50110.42元），余款149128.12元（260000元-20000元-90871.88元），在平均分割的基础上，本着适当优先照顾未成年人的原则进行分割，本院酌情确定分给袁利25000元、分给田付芳20000元、分给时某245000元、分给时某159128.12元。因赔偿义务人苑祝亮尚未全部履行赔偿义务，本案就其已履行的部分进行分割，余款待苑祝亮履行后再行分割或者三原告及田付芳可另案主张。因苑祝亮实际付160000元，扣除20000元的安葬费，余款140000元，应参照三原告及田付芳应得数额的比例分配，袁利应分得14583.33元[140000元×25000元÷(260000元-20000元）]、时某2应分得50027.52元[140000元×（40761.46元+45000元）÷(260000元-20000元）]、时某1应分得63722.48元[140000元×（50110.42元+59128.12元）÷(260000元-20000元）]、田付芳应分得11666.67元[140000元×20000元÷(260000元-20000元）]。三原告要求应得到的赔偿款是合法的，本院予以支持，因为田付芳当庭自认其已经将赔偿款全部开支，其行为已经损害了原告的利益，时某2、时某1得到的款项，依法由其法定监护人袁利保管使用，田付芳有权监督。原告要求时元刚承担连带责任，本院不予支持，因为时元刚仅是赔偿款的临时保管人，并未实际占有、使用赔偿款，未损害三原告的利益。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十七条第一款、第十八条、第七十五条、第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田付芳于本判决生效之日起十日内给付原告袁利赔偿款14583.33元；
二、被告田付芳于本判决生效之日起十日内给付原告时某2赔偿款50027.52元；
三、被告田付芳于本判决生效之日起十日内给付原告时某1赔偿款63722.48元；
四、被告田付芳分得160000元赔偿款中的11666.67元；
五、驳回原告时某1、时某2、袁利对被告时元刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（原告预交2110元、缓交2110元），减半收取计2110元，由原告时某1、时某2、袁利负担676元，被告田付芳负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙梅英