北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06997号
原告石海荣，女，1960年2月5日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告郑玶，女，1971年4月26日出生。
委托代理人高登成，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告石海荣与被告郑玶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海荣的委托代理人邵娟，被告郑玶的委托代理人高登成，被告人保营销部的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海荣诉称：2013年7月25日，在北京市昌平区中国计量科学研究院2号餐厅路口处，被告郑玶驾驶车辆（京J117**）由南向北行驶，适有原告驾驶自行车由东向西行驶向南左转弯，两车发生交通事故。经交通管理部门认定，被告郑玶与原告均负事故同等责任。经查，被告人保营销部为被告郑玶驾驶的车辆承保车辆保险。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心，其伤情经诊断为左侧第2-6肋骨骨折、颅骨骨折合并脑脊液左侧耳漏等。原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63901.99元、误工费6100元、陪护费4440元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、交通费1180元、鉴定费2350元、残疾赔偿金120963元、被扶养人生活费39412.50元、精神损害抚慰金7500元，共计248807.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑玶辩称，对于事故发生的真实性没有异议，对于原告的损失同意按照比例承担赔偿责任。
被告人保营销部辩称：肇事车辆在我公司投保车辆保险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意按照责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月25日16时50分，在昌平区中国计量科学研究院2号餐厅路口处，石海荣驾驶”黑马”牌自行车由东向西行驶至上述地点向南左转弯时，适有郑玶驾驶”帕萨特”牌轿车（京J117**）由南向北行驶，轿车前部右侧与自行车左侧前部相刮撞，造成石海荣受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队于2013年9月2日做出交通事故认定书，认定石海荣驾驶非机动车通过路口未按规定让行，郑玶驾驶机动车行驶中未按照操作规范安全驾驶且违反车速规定发生交通事故，双方均负事故同等责任。上述认定书做出后，陈智慧向北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队申请复核，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队提出复核，维持上述交通事故认定。
另查，原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗37天。原告的伤情经诊断为左侧第2-6肋骨骨折、颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏等，医嘱建议原告住院期间陪护一人，需休息至2014年2月21日。原告住院期间，自行支付医疗费63901.99元。被告郑玶为原告支付住院押金10000元、医疗费2961.16元，另给付原告现金10000元。原告之父石新（1930年6月6日出生）、原告之母石秀兰（1938年12月24日出生）共育有包括原告在内的四个子女。原告本人系农业户口，但其主要收入来源于北京城镇地区。
再查，被告人保营销部为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人保营销部另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：医疗费76863.15元、误工费14950元（按照每月2300元计算至定残前一日）、护理费4070元（37天＊110元／天）、住院伙食补助费1850元（37天＊50元／天）、营养费1110元（37天＊30元／天）、交通费600元、鉴定费2250元、残疾赔偿金130816.13元（其中包含被扶养人生活费9853.13元）、精神损害抚慰金7500元，共计240009.31元，未扣除被告郑玶支付的各项费用22961.16元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工作证、家庭关系证明、收条、复核结论等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，郑玶负事故同等责任，故被告人保营销部应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本案根据事故发生的过程以及双方的过错程度，确定由郑玶承担50%的赔偿责任。因被告人保营销部为郑玶驾驶的车辆承保第三者责任保险，故人保营销部应在保险限额内按照上述比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郑玶承担赔偿责任。原告本人对于事故发生亦有过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的误工期过长，本院仅支持至定残前一日，原告主张定残日后的误工费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的护理费过高，本院结合原告的伤情，参照护工市场标准按照住院期间每天110元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情以及就诊需要酌情予以认定。原告主张的鉴定费中的工本费100元系因加作鉴定意见书而产生，原告要求被告赔偿该项费用缺乏依据，本院不予支持。原告认为其父母主要由其一人扶养，故主张按照1人扶养计算被扶养人生活费。本院认为，有劳动能力的子女均负扶养义务，故应当按照4人计算被扶养人生活费。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告郑玶给付原告的各项费用22961.16元，超出其应当承担的部分，应视为郑玶代人保营销部给付的保险金，应当由人保营销部直接支付给被告郑玶。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告石海荣医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在第三者责任保险限额内给付原告石海荣各项经济损失五万元，其中三万五千九百一十八元五角支付给原告石海荣，余款一万四千零八十一元五角支付给被告郑玶。
三、本判决生效后十日内，被告郑玶赔偿原告石海荣各项经济损失八千八百七十九元六角六分，已付清。
四、驳回原告石海荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十六元，由原告石海荣负担一千二百九十元，已交纳；由被告郑玶负担一千二百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告石海荣负担一千一百二十五元，由被告郑玶负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张思维