上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12448号
原告白某。
原告张某某。
上列两原告的共同委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告邹某某。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人张宝贝。
原告白某、张某某与被告邹某某、李某某生命权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告白某、张某某及其共同委托代理人徐丹、韩明志，被告邹某某及其委托代理人陈琦，被告李某某的委托代理人张宝贝到庭参加诉讼。庭审中，原、被告一致同意本案审限延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告白某、张某某共同诉称，2014年2月27日0时47分许，上海市浦东新区高东镇珊黄村万家宅XXX号二层楼房发生火灾，租住此处的吴某某与女友白某当场死亡。经上海市浦东新区公安消防支队认定，火灾起火点为该房屋一层楼梯厅内租户即被告李某某停放的电瓶车处，起火原因为充电状态下的电瓶车、充电器及供电的拖线板发生电气故障。被告邹某某系该房屋的所有人及出租人，其私自改造房屋结构，拉设电线，出租给多人，并疏于安全管理；被告李某某系电瓶车及充电设备的所有人及使用人，其充电不当致电气故障，引发火灾，且未及时施救，并通知其他租客；二人对白某的死亡都具有不可推卸之责任。原告作为白某的父母，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金人民币（以下币种同）877，020元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、原告白某误工费17，550元（5，850元／月×3个月）、原告张某某误工费9，432元（3，144元／月×3个月）、交通费3，100元、住宿费480元、物损费20，000元（衣物若干，苹果手机一部），共计1，005，732元。
被告邹某某辩称，火灾系被告李某某充电不当致电气故障而引发，其应承担事故主要责任；死者白某居住的房间西侧有一扇窗户，窗下有一块长约30厘米的水泥板，旁边有一间平房，起火后白某有充足时间从该窗逃生，其因自身原因导致未能及时逃脱而死亡，亦应承担部分责任。被告邹某某作为房东，每周出入房屋二至三次，经常提醒租客注意安全，勿乱扔烟头，严禁摆放易燃易爆物品，其已尽到必要的安全管理义务，因此不承担责任。但出于人道主义，可以对原告按农村居民标准进行适当补偿。
被告李某某辩称，其对火灾的事故认定无异议，但对事故发生没有责任。发生火灾的房屋结构不合理，楼梯狭窄，不利于逃生。被告邹某某作为房东，未在房屋内安装漏电保护装置、消防灭火器材等设施，也未尽到其他安全保障义务，其对事故应承担主要责任；死者白某因自身原因未及时逃脱而死亡，亦应承担部分责任。另外，不能排除有他人纵火陷害自己的嫌疑。
经审理查明，2014年2月27日0时47分许，上海市浦东新区高东镇珊黄村万家宅XXX号二层楼房发生火灾，租住此处的吴某某与女友白某当场死亡。经上海市浦东新区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》认定，火灾起火点为该房屋一层楼梯厅内租户即被告李某某停放的电瓶车处，起火原因为充电状态下的电瓶车、充电器及供电的拖线板发生电气故障。
另查明，原告白某、张某某系死者白某的父母。事发前，白某就职于上海泽骅实业有限公司，月收入5，850元；张某某就职于奇福精密塑胶（上海）有限公司，月收入3，144元。事发后，为处理丧事及诉讼维权，二人误工三个月，单位扣发其相应工资。
再查明，上海市浦东新区高东镇珊黄村万家宅XXX号房屋所处地区属于农村，被告邹某某系该房屋的所有人，事发前将房屋出租给十余户人家，每户设火表、开关、插座各一，部分房间用木板做了隔断；死者吴某某及被告李某某同为该房屋二层租客。李某某平时将其电瓶车停放在一层楼梯间，二至三天充一次电，每次从晚上8点持续至第二天早上6点；用于充电的拖线板、充电器均为其自己购买。死者白某系吴某某女友，怀有身孕，2014年春节过后，搬至此处与其同居。
以上事实，有原告提供的火灾事故认定书、户口簿、病历、孕情卡、检查报告单、租房协议、情况说明、养老保险缴费情况、照片、居住证明、火化证明、交通费发票及收条、劳动合同、工资清单、收入证明、误工证明、住宿费收据，被告邹某某提供的土地使用证及附图、村委会证明，以及各方当事人及证人尹书杰、邱学祥在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经上海市浦东新区公安消防支队认定，火灾起火点为房屋一层楼梯厅内租户即被告李某某停放的电瓶车处，起火原因为充电状态下的电瓶车、充电器及供电的拖线板发生电气故障，原、被告对此不持异议，本院予以确认。被告李某某因充电不当及疏于对其电器的维护保养，导致充电设备发生故障而引发火灾，是造成白某死亡的直接原因，也是根本原因，其对此应承担主要责任；被告邹某某作为房屋的所有人及出租人，应保证该房屋符合安全居住标准，其在房屋内私自用易于燃烧的木板进行隔断，也是火灾蔓延的原因之一，亦应承担部分责任；死者白某作为事故的受害者，不承担责任。本院根据各自的过错程度认定，被告邹某某承担20%的责任，被告李某某承担80%的责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的赔偿项目中：1、死亡赔偿金877，020元，该金额系适用城镇居民标准，但死者白某的居住地属于农村地区，应适用农村居民标准，本院认定其死亡赔偿金为384，160元（19，208元／年×20年）；2、丧葬费28，150元，符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金50，000元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告白某误工费17，550元（5，850元／月×3个月）、原告张某某误工费9，432元（3，144元／月×3个月），有劳动合同、误工证明、养老保险缴费情况、银行对账单等证据证明，本院予以确认；5、交通费3，100元，由发票为证，且金额合理，本院予以确认；6、住宿费480元，有收据为证，且金额合理，本院予以确认；7、物损费20，000元，虽未提供充分证据予以证明，但考虑到火灾后相关物品都已灭失，损失在所难免，本院酌情认定为10，000元。上述款项共计502，872元，由被告邹某某承担100，574.40元，被告李某某承担402，297.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某、张某某各项损失共计100，574.40元；
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某、张某某各项损失共计402，297.60元；
三、驳回原告白某、张某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，351元，减半收取计6，675.50元，由原告白某、张某某共同负担3，161.50元，被告邹某某负担703元，被告李某某负担2，811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年七月十八日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。