wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1180号
原告：梁晓丽，女，1987年1月5日出生，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。
被告：孙维国，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告梁晓丽诉被告孙维国所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月28日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁晓丽到庭参加诉讼；被告孙维国经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梁晓丽诉称：原、被告双方于2009年6月6日签订购房协议书，协议约定：原告梁晓丽购买被告孙维国位于梅河口市水岸人家7号楼4单元601室房屋（房屋坐落于梅河口市解放街、7115-4745／2-029／151，4-6-1），房屋价格为人民币16.5万元，原告将房款一次性付清，被告负责协助办理过户。但原告付清房款后，被告一直未协助原告办理过户手续。现被告下落不明，致使原告无法办理房屋产权过户。故起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
被告孙维国未答辩。
原告梁晓丽为支持自己的主张向法庭出示下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2、房屋买卖协议书1份，证明原、被告双方房屋买卖的事实；3、房屋所有权证1份，证明涉案房屋的具体情况；4、梅河口市红梅镇曲家村民委员会证明1份，证明被告于2012年外出打工，至今未归，下落不明的事实；5、梅河口市兴佳物业管理有限责任公司证明1份，证明原告自2009年6月开始入住涉案房屋的事实；6、证人潘秀红、王恩洲出庭作证证言各1份，证明原告购买房屋并在该房屋居住的事实。
本院认为，被告孙维国经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2009年6月6日，原告梁晓丽与被告孙维国签订房屋买卖协议。双方约定，被告孙维国将位于梅河口市解放街水岸人家7号楼4单元601室住宅楼（建筑面积97.06平方米、产籍号为7115-4745／2-029／151／4-6-1）出售给原告。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用。待原告欲办理房屋产权过户时，被告下落不明。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今。故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市解放街水岸人家、建筑面积为97.06平方米住宅楼房（产籍号为7115-4745／2-029／151／4-6-1、产权证号为梅房权证字第695**号）归原告梁晓丽所有。
案件受理费5660元，由被告孙维国负担，被告在判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ：汤文慧
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1180号
原告陈荣宜，男，汉族，1970年11月25日出生，闽清县人，住闽清县。
委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告福州联港物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林燕，总经理。
被告吴忠权，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省达州市大竹县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地福州市晋安区。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人袁海清，福建韵远律师事务所律师。
原告陈荣宜与被告吴忠权、福州联港物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈荣宜以自行调解为由，于2014年10月29日向本院提出要求撤回对被告吴忠权的起诉。
本院认为，原告陈荣宜以自行调解为由申请撤回对被告吴忠权的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈荣宜撤回对被告吴忠权的起诉。
代理审判员 冀 东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘瑞清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02603号
原告吴义良，男，汉族，农民。
委托代理人陈志强，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告何德龙，男，汉族，农民。
原告吴义良与被告何德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义良的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。被告何德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴义良诉称：2012年10月8日，被告向原告立据借款50000元；经原告多次催收，被告至今未偿还分文借款；请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2012年12月9日起按年利率6%计算）。
被告何德龙无答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告向原告立据借款50000元，约定还款日期为2012年12月8日。到期后，被告未向原告偿还分文借款，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；被告应按约定的期限向原告偿还借款，逾期未还应承担逾期利息；原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限何德龙于本判决生效后十日内偿还吴义良借款50000元及利息（自2012年12月9日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取582元，由何德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李爱莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第904号
申请执行人任某。
被执行人边某。
本院在执行任某与边某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2010）滨北民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2919-1号
申请执行人徐文英，女，生于1969年10月28日，汉族，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人徐文英申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第163号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张某某，2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日21时许，同案犯秦某某（已判决）与被害人袁某甲、袁某乙发生打架，秦在打架过程中吃了亏。为了报复袁某甲、袁某乙，秦找到被告人张某某，两人决定一起去报复袁某甲。次日凌晨0时许，被告人张某某与同案犯秦某某乘坐出租车到其出租房内取出两把砍刀，并以找袁某甲耍为由打电话询问袁某甲在什么地方，袁某甲称其在大竹县某某镇某某网吧上网。被告人张某某与同案犯秦某某遂找到在大竹县某某镇某某网吧楼下等候的袁某甲、袁某乙，二人持砍刀对袁某甲、袁某乙追砍，致袁某甲头部、右手背部受伤。2015年1月26日经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：袁某甲外伤性颅脑损伤、外伤性右手背部皮肤裂伤的损伤程度综合评定为重伤二级。
另查明，案发后，2015年6月9日被告人张某某主动到福建省福州市公安局上街分局怡山派出所投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯秦某某的供述和辩解，被害人袁某甲、袁某乙的陈述，证人李某某、卢某某、杨某某、范某某、彭某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及同案犯秦某某指认现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，通话记录，大竹县人民医院关于袁某甲的住病历资料、出院证及住院费用结算票据，秦某某家属与袁某甲签订的赔偿协议，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2015）006号法医学人体损伤程度鉴定书，张某某归案经过说明及临时寄押收押证明，监控录像光盘，被告人张某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人故意伤害袁某甲的身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李泓亭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1255号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年6月4日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省江门市。因本案于2014年3月7日被羁押，同年3月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日凌晨5时许，被告人�某某来到珠海金冠酒店六博棋牌室，先后两次进入仓库内，用锁匙打开其中一个铁柜门，盗窃该铁柜内的人民币约4000元，再用手拉开另一铁柜门，盗窃该铁柜内的人民币约36000元。
2014年3月7日，被告人吴某某来到珠海市南屏大桥巴士站，准备返还财物给珠海金冠酒店六博棋牌室工作人员时，被公安人员抓获。后被告人吴某某返还珠海金冠酒店六博棋牌室人民币38720元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述，证人彭某、曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，接受证据清单，银行交易记录，户籍资料，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退还大部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审44号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人于广忠，男，55岁，汉族，住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年8月3日向本院申请强制执行乌政征补[2016]6号房屋补偿决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月4日作出乌政征补[2016]6号房屋补偿决定，被执行人未履行搬迁义务。申请执行人申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
经审查查明，申请执行人提交的证据和依据不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定对被征收房屋及附属设施等财产情况组织调查登记并将结果公布；亦不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定和《国有土地上房屋征收评估办法》的评估程序规定组织实施，且无被征收房屋类似房地产市场价格作为补偿参照；其在作出补偿决定前只简单询问被征收人的要求，未进行协商和调解工作，在申请执行前的催告时未征求被征收人的意见。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，明显缺乏事实根据，严重违反法定程序，损害了被执行人合法权益，应当不准予执行，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行乌政征补[2016]6号房屋补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年八月十八日
书记员 张 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13155号
原告：方熙焜，男，1991年6月18日出生，满族，住陕西省石泉县。
被告：重庆世纪星光文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢17-1#，统一社会信用代码91500103MA5U448E18。
法定代表人：赵浩男。
原告方熙焜与被告重庆世纪星光文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月12日，原告方熙焜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方熙焜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方熙焜负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1208号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人柯善虎，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审原告）鹤山市雅瑶镇粤洁清洗服务中心，住所地广东省鹤山市。
经营者程伟明。
被上诉人（原审被告）杨章生，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省紫金县。
原审被告陈良，男，汉族，1976年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月19日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第622号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第9号
原告隋XX，女，汉族，1968年7月1日出生，农民。
被告王XX，男，汉族，1967年9月8日出生，农民。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告隋XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日9时在二号审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年我与被告经人介绍登记结婚，由于生活琐事经常产生矛盾，导致没有培养起夫妻感情，现要求与其离婚。共同财：土平房一处、貉子皮230张、兰狐皮77张、银狐皮3张、电动车1台，依法分割；承包地14亩，由我经营9.2亩。外债：欠赵春才34500元、王大眼睛30000元、隋洪辉46000元、吴世影20000元、王明波10000元、王明华2000元、王明举10000元、李洪月8000元、李玉琴6730元；以上债务共同分担；债权隋XX欠2000元，依法分割。
被告辩称，同意离婚；平房2间、电动车1台为共同财产，同意依法分割；原告所述皮张已于2014年春季卖掉，获款105000元，偿还赵春才69000元、偿还“王大眼睛”饲料款30149元、余款2351元用于日常生活支出；家庭承包地每人分得3.3亩，原告只能享有3.3亩。况且，上述土地已在其起诉前发包给董林通至2017年末。承包费2万元，用于生活支出和我父母治病；欠隋洪辉是40000元，不是46000元、欠吴世影是10000元，不是20000元，尚欠王明举13000元，利率是1分5厘、欠王明华2900元，欠王明波共计27850元；债权应是9000元，不是2000元。
审理查明，原、被告于1988年结婚，结婚时，原告有一名子女，现已就业。双方未生育子女。由于婚后双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。于2014年4月，开始分居生活。共同财产：一面青土平房2间，价值20万元、电动车1台，价值4000元；共同债权：隋XX欠2000元；共同债务：2014年1月1日被告以月利率1.2分抬借隋洪辉4万元；欠王明波18850元、买电动车借用5000元；被告称：“分居后，其借用王明波9000元，用于偿还程力3000元、邵杰2700元。”原告不予认可，其未提供相应证据证实。欠王明华2900元；欠王明举13000元；分居期间，被告用出售皮张款偿还王占军父亲饲料款30149元、偿还赵春才69000元。原、被告欠赵春才本金9万元、利息13500元，合计103500元，均已偿还。欠吴世影2万元，用于家庭共同生活1万元，另1万元用于给原告孩子办理工作。欠李洪月8000元、欠李玉琴7390元，有原告举示的被告的录音证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。夫妻共同财产，应共同分割。鉴于房屋在双方分居期间一直由被告居住，电动车一直由被告使用，所以，上述财产可归被告所有，但被告应给付原告50%的补偿款；尚有共同债权和共同债务，应依法分配；各自享有的土地承包经营权，离婚后应归各自经营管理；鉴于借用吴世影的2万元中的1万元，是为原告孩子办工作所用，所以，该债务不应以夫妻共同债务进行分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告隋XX与被告王XX离婚；
二、土平房2间、电动车1台归被告所有，被告给付原告补偿款102，000.00元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、债权：隋XX欠2000元，归原告享有；共同债务：欠隋洪辉4万元及利息、欠吴世影2万元，由原告偿还；欠王明波23850元、欠王明华2900元、欠王明举13000元、欠李玉琴7390元，欠李洪月8000元，由被告偿还。
四、家庭土地承包经营权各自享有份额，归各自经营管理。
案件受理费150元、邮寄送达费88元，合计238元，原、被告各负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年二月六日
书记员 杨佳婷
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的额，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00116号
上诉人（原审原告）郭金祥，男，1943年11月15日生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）赵言（严）朝，又名赵朝，男，1953年5月21日出生，住遂平县。
被上诉人（原审被告）王云青，女，1951年4月12日生，汉族，住址同上，系赵朝之妻。
上诉人郭金祥与被上诉人赵言朝、王云青恢复原状纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00136号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院审理查明，郭金祥与赵言朝同为遂平县嵖岈山镇赵庄村赵庄村民组村民。现两家居住为南北邻居，郭金祥家居南，赵言朝家居北，两家中间有一条东西通道。赵言朝现居住的房屋系2000年左右购买郭建（郭金祥之子）的房屋；2003年左右，郭建因患白血病去世。2005年，赵言朝入住该房屋并使用了与其宅基地东邻的一片荒片（赵言朝称该荒片系与房屋一并购买）。2008年10月9日，赵言朝依法取得遂平县嵖岈山乡国土资源所为其颁发的嵖岈山乡、镇建规（2008）第37号建筑许可证，该证有效期至2038年10月8日，该证明确载明赵言朝房屋东邻沟、南邻场、西邻郭运成、北邻赵保国。赵言朝认为其房屋东邻系“沟”，则其宅基范围即包含了其正在使用的场面；现在此场面上堆积的有石子、树杈及种植有蔬菜；该证显示南邻“场”即是郭金祥后来盖房子的场面（当时郭金祥并未在场面盖有房屋）。后原被告两家多次因相邻的道路通行及场面问题发生矛盾。2012年，郭金祥以其孙子郭士杰为原告起诉被告赵言朝，请求排除妨害。2012年8月20日，原被告双方在法庭达成调解协议“一、原告方（郭金祥）保证自今日起将其路边的厕所完全拆除掉，迁至院内，不得影响第三方；二、原告方（郭金祥）保证自今日起将其子郭启毁坏的村中南北公共通道（位于被告赵言朝宅基西侧）平整修复好；三、原告方（郭金祥）当庭向被告赵言朝赔礼道歉，被告赵言朝表示接受并取得对郭金祥的谅解；四、被告赵言朝保证自今日起不再以口头或实际行动阻止原告方（郭金祥）通行其宅基北边的公共通道（东西方向）；五、原被告双方自愿约定，任何一方违反协议内容，承担违约金2000元，交至遂平县嵖岈山镇赵庄村民委员会”。2014年5月6日，双方又因场面使用问题发生争执并引起厮打，郭金祥报警后，嵖岈山派出所出警后建议双方到法院解决场面的归属问题。郭金祥遂于2015年1月19日起诉来院，请求停止侵权、恢复原状，并交付其使用；庭审中，郭金祥提供嵖岈山镇赵庄村委证明一份，内容为“证明赵言朝大门口处场面一片经曹贺松手分给本组村民郭金祥使用.（分给郭金祥时间为：98年调地时分配）特此证明赵庄村委2012年5月22日”；郭金祥据此认为赵言朝正使用的场面应归其所有和使用。
原审法院认为，郭金祥主张赵言朝侵权的理由为场面（被告赵言朝正使用中）系98年村调整土地时，村、组分配给其使用的；而2008年10月9日嵖岈山乡国土资源所为赵言朝颁发的嵖岈山乡、镇建规（2008）第37号建筑许可证则显示赵言朝房屋东邻沟，赵言朝据此认为其对场面也拥有使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，双方对争议的土地（场面）均主张使用权，可向人民政府申请解决。故本案不属人民法院受案范围，裁定驳回原告郭金祥的起诉。
上诉人郭金祥不服原裁定，向本院上诉称，场面是98年村调整土地时分给我的，使用权应该归我，赵言朝占用是侵权，本案属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人赵严朝答辩称，一审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人王云青未答辩。
本院经审查认为，本案当事人产生纠纷的原因在于涉案场面使用权存在争议，而双方均未向法院提交有效证据证明各自对场面拥有使用权，故该场面土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围。原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年八月二十六日
书记员 甘凤婷
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00059号
上诉人（原审原告）常熟市立强贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村深圳路东。
法定代表人陈辉忠，该公司法定代表人。
委托代理人赵明珠，女，1982年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人蒋青红。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人李梅。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
常熟市立强贸易有限公司（以下简称“立强公司”）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆行初字第0106号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人立强公司的委托代理人赵明珠，被上诉人昆山市人社局的委托代理人蒋青红、吴小轩到庭参加诉讼。原审第三人李梅及其委托代理人李彤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李梅原系立强公司职工。2013年10月5日李梅外出工作，赴石浦的几家超市结账，骑自动车至俱进路与机场路交叉口时遭遇交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队第1310L011号道路交通事故认定书（简易程序）认定，2013年10月5日8时25分许，在343省道昆山市千灯镇俱进路路口，李梅驾驶无牌电动自行车与一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成李梅受伤的交通事故，李梅负该起事故的同等责任。当日昆山市千灯人民医院24小时内入、出院记录载明“患者3小时前车祸撞伤”，影像诊断报告单显示“左侧桡骨远端骨折外固定术后改变”。
2014年4月29日，李梅向昆山市人社局提出工伤认定申请。昆山市人社局于2014年4月30日受理，并于同日向立强公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年6月10日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第03497号工伤认定决定书，认定李梅受到的伤害属于工伤。2014年8月8日，立强公司提起行政复议。2014年9月28日，昆山市人民政府作出（2014）昆府行复第52号行政复议决定书，维持了昆工伤认字（2014）第03497号工伤认定决定书确定的内容。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
立强公司称李梅2013年10月5日系私自外出遭遇交通事故，并非因工作原因所致。但立强公司提供的说明、证词、李梅的工作安排记录表等证据的证明力不足以支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。昆山市人社局依据李梅的陈述，结合道路交通事故认定书、病历资料、路线图等证据，认定李梅在2013年10月5日在工作中受伤属工伤并无不妥，且程序合法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回立强公司的诉讼请求；案件受理费50元，由立强公司负担。
上诉人立强公司上诉称：李梅并非在工作场所因工作原因而受到事故伤害，不应当被认定为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山市人社局辩称：李梅从事业务员工作，日常工作是去超市收款。2013年10月5日，李梅正是在去千灯超市工作途中遭受交通事故受伤，应当属工作时间、工作场所内，因工作原因所致。如果用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，但立强公司并未提供有效的证据证明李梅有不构成工伤的情形。本局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人李梅的委托代理人书面认为原判认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山市人社局向原审法院提供了如下证据：1、工伤认定申请（表）；2、当事人送达地址确认书；3、工伤申报证据清单；4、李梅身份证复印件；5、常熟市立强贸易有限公司工商查询单；6、证明；7、误工证明及收入情况证明；8、门诊病历、24小时内入、出院记录、入院记录、影像诊断报告单、放射科X光检查报告单、出院记录；9、道路交通事故认定书；10、李梅手画的路线图；11、昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表；12、工伤单位举证清单；13、说明；14、证词；15、离职申请表；16、离职批准通知；17、固定线路周期拜访表--（大店）李梅；18、李梅的工伤调查笔录；19、交通事故当事人陈述材料；20、昆工伤案字（2014）第2558号工伤认定申请受理通知书及回执；21、昆工伤证字（2014）第0116号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；22、昆工伤认字（2014）第03497号工伤认定决定书、邮寄详情单及回执。
原审原告立强公司向原审法院提供了如下证据：1、昆工伤认字（2014）第03497号工伤认定决定书；2、（2014）昆府行复第52号行政复议决定书；3、业务员要求；4、固定线路周期拜访表--（大店）李梅；5、费用报销表。
原审第三人李梅未向原审法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人昆山市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）规定：职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。原审第三人李梅作为上诉人立强公司的业务员，主要负责千灯、石浦、周庄、张浦等区域的超市的收帐、摆货、抄单等工作。2013年10月5日上午8点25分许，原审第三人李梅发生交通事故的地点与其所称是去千灯石浦超市结帐的陈述存在区域上的合理性。上诉人立强公司诉称李梅当天是因个人原因而出现在事发地，但却未能提供合理有效的证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十九条的规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故上诉人立强公司应当承担举证不能的责任。被上诉人昆山市人社局作出的昆工伤认定（2014）第03497号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，符合法定程序。原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，依法应予维持，但适用法律不准确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人常熟市立强贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年三月十一日
书记员 赵文君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0891民初642号
原告刘承礼。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告刘承礼诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1261号
原告：杜丽花，女，1965年10月6日出生，汉族，邢台市桥西区李村乡东前留村农民，住邢台市桥西区。
原告：侯会山（与杜丽花系夫妻关系），男，1965年6月1日出生，汉族，邢台市桥西区李村乡东前留村农民，住邢台市桥西区。
以上两原告的委托代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码：130500300018289。
负责人薄世亮，系该公司经理。
被告代理人：李庆川，系该公司员工
被告：祁伟杰，男，1977年11月5日出生，汉族，个体，住邢台市开发区。
原告杜丽花、侯会山诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）、被告祁伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽花及两原告的委托代理人和被告保险公司的委托代理人李庆川、祁伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽花和侯会山诉称，2014年4月14日，被告祁伟杰驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿邢峰线由西向东行驶至西北留村西时，撞上由北向南推自行车过路的二原告，造成二原告受伤，后经邢台市交通警察支队事故处理大队（以下简称事故大队）于2014年4月25日作出邢公交认字（2014）第50066号道路交通事故认定书，认定被告祁伟杰负事故主要责任，二原告负事故次要责任。事故发生后，二原告被送往邢台市第三医院救治，原告侯会山伤情较重，二原告花费巨大。因被告祁伟杰的肇事车辆在保险公司处投保，故两被告应当赔偿原告因此事故而受到的损失。请求依法判令：1、由被告赔偿原告各项损失75608.9元；2、由被告祁伟杰赔偿原告各项损失14999元。
被告保险公司辩称，原告要求的各项赔偿应当有相应的证据予以支持，鉴定费和诉讼费不是保险理赔范围。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告祁伟杰辩称，事故发生后，我一共垫付了11470.62元。请求人民法院依法裁决。
经审理查明，2014年4月14日，两原告与被告祁伟杰发生交通事故，致两原告受伤，自行车损坏。经事故大队出具邢公交认字（2014）第50066号《道路交通事故认定书》认定祁伟杰负此事故主要责任，杜丽花、侯会山负此事故的次要责任。事故发生后，两原告在邢台市第三医院救治共花费41197.79元，因侯会山伤情较重，住院治疗33天。在诉讼过程中，依原告申请，经本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，侯会山的颅脑损伤（面瘫）为十级伤残，侯会山的误工期为100日，营养期45日，护理期30日。原告提交出租车票19张，共计金额397元，但原告主张交通费300元。
另查明，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，祁伟杰给原告垫付医疗费4470.2元，另付原告现金7000元，共计11470.62元。原告侯会山为农村户口，无固定工作，以打工为生。
本院认为，对原告的损失，在保险公司应当依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任后，再由被告按照事故责任比例承担75%的赔偿责任。
事故致原告的各项损失为：医疗费41197.79元；误工费用42532（职工年平均工资）÷365×100=11652.6元；护理费40357（卫生行业平均工资）÷365×30=3317元；住院伙食补助费50×33=1650元；营养费50×45=2250元；残疾赔偿金9102（农村居民纯收入）×20×10%=18204元；交通费300元；精神损失抚慰金5000元，鉴定费800元。被告保险公司在交强险医疗保险限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金18204元+误工费11652.6元+护理费3317元+交通费300元+精神损失抚慰金5000元=38473.6元。剩余损失医疗费31197.79元+住院伙食补助费1650元+营养费2250元+鉴定费800元=35897.79元，由被告祁伟杰承担35897.79×75%=26923.34元，扣除祁伟杰已付原告11470.62元，还需赔偿原告26923.34元-11470.62=15446.55元。原告请求被告祁伟杰赔偿14999元，未加重被告祁伟杰的赔偿义务，本院予以支持。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至二十五条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内一次性赔偿原告杜丽花、侯会山48473.6元；
二、被告祁伟杰除已给付原告11470.62元外，还应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜丽花、侯会山14999元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告祁伟杰负担。原告已预交的诉讼费150元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月一日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1261号
原告邹某，工人。
被告付某甲，农民。
原告邹某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2005年7月在李权庄工厂上班时认识，并于××××年××月××日在莱阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩付某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，被告还不思进取，对家庭不负责任。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩付某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告付某甲法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱阳市民政局登记结婚。
被告付某甲质证称，没有异议。
本院认为，该证据由有权机关出具，真实合法，被告对此亦没有异议，故对该证据，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，原、被告于2006年在李权庄泰光制鞋厂上班时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩付某乙，现随原告生活。
另查明，原告在泰光制鞋厂上班，月工资2000元。原告无婚前财产，双方无共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原、被告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。婚生女付某乙尚未成年，为使子女能健康快乐地成长，原、被告应为其提供一个和谐稳定的家庭，为子女树立一个好的榜样。原告称双方感情已破裂，但并未提供相应的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜立超
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02590号
申请执行人丁某。
被执行人徐某。
关于申请执行人丁某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院（2004）通民一初字第213号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应自2004年2月份起每月支付抚养费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为自2014年1月至2015年12月份的抚养费4800元（不含执行费50元），本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人名下目前银行无存款，亦无车辆、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）通民一初字第213号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 双
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初375号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：赵正国，男，1976年12月5日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告赵正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展、马蕊敏，被告赵正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1140元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得2-3-803房屋，建筑面积73.97m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1140元。
被告赵正国辩称：原告让我缴纳物业费的这段时间我没有在小区居住，对原告入驻我们小区我不知情。另外，原告的收费标准过高，我买的是经济适用房，原告按照商品房的收费标准收取物业费不合理。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑2栋3单元803室房屋的业主，房屋建筑面积为73.97m2。2013年12月30日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费，原告认可被告在此期间没有在小区居住。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《河南省物业管理条例》第三十六条规定，尚未售出、租出的空置物业的所有权人，应当分摊物业管理公共服务费用，分摊比例不低于收费标准的额百分之五十，具体比例可由当事人双方商定，但不得因此而增加其他业主的负担。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。被告辩称原告主张物业费的这段时间没有在小区居住，被告对此也表示认可，故本院酌定被告按应交金额的50%向原告交纳物业管理费，即570元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《河南省物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵正国于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费570元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告赵正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2509号
�告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
统一社会信用代码证号：×××。
负责人：赵学军，任经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：王艳荣，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：武玲玉，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武皓阳，男，1998年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国平安财�保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司）与被告王艳荣、武玲玉、武皓阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险迁安支公司的委托代理人王铁成到庭参加诉讼，被告王艳荣、武玲玉、武皓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年5月23日12时许，张延驾驶在原告处投保的机动车行驶到麻官营路口处时，与武胜军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损害，武胜军死亡。经公安�通管理部门依法认定武胜军承担事故的同等责任，张延承担事故的同等责任。
迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初1617号民事调解书，确定原告在车上人员责任险限额内赔偿被保险人5202.85元，在车辆损失险限额内赔偿44797.15元，合计50000元。上述损失应当由被告在交强险限额内赔偿7202.85元，超出交强险限额部分按照事故责任比例赔偿21398.58元，合计28601.43元。
故原告依法起诉，1、判令被告赔偿原告损失合计28601.43元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请变更为判令被告赔偿原告损失合计25000元。
三被告未提交答辩意见。
经�理查明：被告王艳荣系武胜军之妻，被告武玲玉系武胜军之女，被告武皓阳系武胜军之子。
2016年5月23日12时许，张延驾驶张洪利所有的轿车（发动机号为F1254792，车架号为×××）沿惠昌大街由东向西行驶到麻官营路口时（野兴路10公里），与由南向北武胜军驾驶的电动三轮车（上乘坐武前、李良、贾福朝）相撞，造成双方车损，张延、武胜军、武前、贾福朝受伤的交通事故。武胜军、武前经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字【2016】第00415号道路交通事故认定书，认定张延负此次事故的同等责任，武胜军负事故的同等责任，当事人武前、李良、贾福朝无事故责任。
张洪利所有的轿车在平安财险迁安支公司投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2016年5月18日12时至2017年5月18日12时止；商业险的保险期间自2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止。其中商业险的车辆损失险的保险金额为57000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元，第三者责任险的保险金额为500000元且均投保了不计免赔条款。
2017年7月21日，迁安市人民法院就张洪利与平安财险迁安支公司财产保险合同纠纷一案作出（2017）冀0283民初1617号民事调解书，张洪利主张的损失有：为驾驶人张延垫付的医药费3179.97元，护理费361.44元，误工费361.44元，交通费1000元，住院伙食补助费300元，施救吊车费1400元，车速鉴定费6000元，车损鉴定费3000元，痕检费用200元，车损费用45000元，合计60802.85元。平安财险迁安支公司赔偿张洪利各项经济损失总计50000元。上述调解书已得到实际履行。
上述事实有原告陈述、（2017）冀0283民初1617号民事调解书、交通事故认定书、继承人关系证明等证据为证。
本院认为：武胜军对案涉事故承担同等责任，故对伤者张延的损失及张洪利所有的案涉车辆的损失应当按照事故责任比例承担赔偿责任。原告已向被保险人张洪利赔偿了伤者张延的损失及车辆损失，依法取得了对武胜军代位求偿的权利。因武胜军已�亡，故其第一顺序继承人即三被告应当在继承武胜军的遗产范围内对原告的保险赔偿金25000元承担给付责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告王艳荣、武玲玉、武皓阳在继承死者武胜军遗产范围内对原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的保险赔偿金25000元承担给付责任，于判决生效后三日内履行。
案件受理费515元，由原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担65元，由被告王艳荣、武玲玉、武皓阳共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员王永军
人民陪审员陈爱军
二〇一八年六月十五日
法官助理高凤艳
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿�额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2509号�告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。统一社会信用代码证号：×××。负责人：赵学军，任经理。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：王艳荣，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：武玲玉，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：武皓阳，男，1998年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国平安财�保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司）与被告王艳荣、武玲玉、武皓阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险迁安支公司的委托代理人王铁成到庭参加诉讼，被告王艳荣、武玲玉、武皓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年5月23日12时许，张延驾驶在原告处投保的机动车行驶到麻官营路口处时，与武胜军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损害，武胜军死亡。经公安�通管理部门依法认定武胜军承担事故的同等责任，张延承担事故的同等责任。迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初1617号民事调解书，确定原告在车上人员责任险限额内赔偿被保险人5202.85元，在车辆损失险限额内赔偿44797.15元，合计50000元。上述损失应当由被告在交强险限额内赔偿7202.85元，超出交强险限额部分按照事故责任比例赔偿21398.58元，合计28601.43元。故原告依法起诉，1、判令被告赔偿原告损失合计28601.43元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请变更为判令被告赔偿原告损失合计25000元。三被告未提交答辩意见。经�理查明：被告王艳荣系武胜军之妻，被告武玲玉系武胜军之女，被告武皓阳系武胜军之子。2016年5月23日12时许，张延驾驶张洪利所有的轿车（发动机号为F1254792，车架号为×××）沿惠昌大街由东向西行驶到麻官营路口时（野兴路10公里），与由南向北武胜军驾驶的电动三轮车（上乘坐武前、李良、贾福朝）相撞，造成双方车损，张延、武胜军、武前、贾福朝受伤的交通事故。武胜军、武前经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字【2016】第00415号道路交通事故认定书，认定张延负此次事故的同等责任，武胜军负事故的同等责任，当事人武前、李良、贾福朝无事故责任。张洪利所有的轿车在平安财险迁安支公司投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2016年5月18日12时至2017年5月18日12时止；商业险的保险期间自2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止。其中商业险的车辆损失险的保险金额为57000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元，第三者责任险的保险金额为500000元且均投保了不计免赔条款。2017年7月21日，迁安市人民法院就张洪利与平安财险迁安支公司财产保险合同纠纷一案作出（2017）冀0283民初1617号民事调解书，张洪利主张的损失有：为驾驶人张延垫付的医药费3179.97元，护理费361.44元，误工费361.44元，交通费1000元，住院伙食补助费300元，施救吊车费1400元，车速鉴定费6000元，车损鉴定费3000元，痕检费用200元，车损费用45000元，合计60802.85元。平安财险迁安支公司赔偿张洪利各项经济损失总计50000元。上述调解书已得到实际履行。上述事实有原告陈述、（2017）冀0283民初1617号民事调解书、交通事故认定书、继承人关系证明等证据为证。本院认为：武胜军对案涉事故承担同等责任，故对伤者张延的损失及张洪利所有的案涉车辆的损失应当按照事故责任比例承担赔偿责任。原告已向被保险人张洪利赔偿了伤者张延的损失及车辆损失，依法取得了对武胜军代位求偿的权利。因武胜军已�亡，故其第一顺序继承人即三被告应当在继承武胜军的遗产范围内对原告的保险赔偿金25000元承担给付责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：被告王艳荣、武玲玉、武皓阳在继承死者武胜军遗产范围内对原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的保险赔偿金25000元承担给付责任，于判决生效后三日内履行。案件受理费515元，由原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担65元，由被告王艳荣、武玲玉、武皓阳共同负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员王永军人民陪审员陈爱军二〇一八年六月十五日法官助理高凤艳书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿�额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第763号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因殴打他人于2013年9月1日被行政拘留五日，吸毒于2014年2月26日被行政拘留十五日。因本案于2014年2月25日被抓获，次日刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月6日作出（2014）温乐刑初字第621号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年以来，被告人赵某等人在浙江省乐清市虹桥区非法营运乐清至江苏徐州的长途客车。2013年12月19日12时30分许，赵某等人怀疑有人争夺客源，认为赵志江等人在驾车接送乘客，遂结伙持械砸坏赵志江驾驶的车牌为浙c×××××面包车的车窗玻璃，殴打赵志江及面包车上的陈安银等人。经鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币4151元。2014年6月4日，赵某亲属赔偿赵志江、陈安银各项经济损失共计2.5万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，被告人赵某的供述，被害人赵志江、陈安银的陈述及辨认笔录，证人魏礼学、钱成就、计素贞、王维良、陆友略的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、照片，病历，通话记录，车辆信息，情况说明，价格鉴定结论，和解协议、收条，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人赵某上诉称，其行为应构成故意损坏财物罪，案发后积极赔偿对方损失并取得谅解，原判定性错误且量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某任意损毁他人财物价值共计4151元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。赵某损毁他人财物价值未达故意毁坏财物罪的构罪标准，依法应以寻衅滋事罪定罪处罚。原审已根据赵某赔偿对方经济损失并取得谅解等情节，对其从轻判处有期徒刑八个月，定罪准确，量刑适当，程序合法。赵某关于原判定性有误且量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 戴一威
二〇一四年八月七日
书 记 员 王军洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第860号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王慧。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王慧系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2008年12月31日起，被告王慧持卡透支消费计人民币9，454.25元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王慧归还透支款人民币9，454.25元（计算至2012年4月25日），2012年4月26日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，121.81元（计算至2012年4月25日，其中本金及利息人民币4，793.35元，滞纳金人民币328.46元）、2012年4月26日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币4，793.35元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王慧未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王慧持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，121.81元；
二、被告王慧应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年4月26日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，793.35元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1872号
执行申请人：天津市林业局林果服务站。
被执行人：天津市胜华公路工程有限公司。
被执行人：王深，男，1953年8月23日出生，汉族，天津市公路管理局退休干部。
本院在执行申请人天津市林业局林果服务站与被执行人天津市胜华公路工程有限公司、被执行人王深土地租赁合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第339号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
助理审判员 李 军
助理审判员 邢桢博
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田 野
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1872号
执行申请人：天津市九鼎出租汽车有限公司。
被执行人：徐传雨，男，1984年9月3日出生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
本院在执行申请人天津市九鼎出租汽车有限公司与被执行人徐传雨、被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐传雨无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3742号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
助理审判员 李 军
助理审判员 邢桢博
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田 野
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初914号
原告刘宝忠。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告杨桂山。
原告刘宝忠与被告杨桂山买卖合同纠纷一案，原告刘宝忠于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王林独任审判，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘宝忠及其委托代理人倪兴宏到庭参与诉讼，被告杨桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝忠诉称：原告经营装潢材料销售，被告杨桂山因有装潢业务于2014年3月、4月间到原告处购买各种装潢材料，并在销货清单上签字，合计购买原告装潢材料价款7058元。经原告多次催要，被告杨桂山给付2000元，尚欠5058元。现请求法院判令被告给付原告货款5058元，并承担本案诉讼费。
被告杨桂山未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告刘宝忠系个体工商户，无字号，经营销售五金、装潢材料。2014年3月至4月期间，被告杨桂山分四次向原告购买双面板、石膏板、马钉等装潢材料，合计货款7058元，被告杨桂山均在销货清单上签字确认。原告多次向被告杨桂山催要货款，未果，引起诉讼。
案件审理中，被告杨桂山通过银行汇款给付原告刘宝忠2000元。
上述事实有原告营业执照、销货清单4份、原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨桂山向原告刘宝忠购买装潢材料，并在销货清单上签字确认，原、被告间买卖合同关系成立且合法有效。被告杨桂山应按销货清单上约定的价格给付原告刘宝忠相应的货款。经原告催要，被告至今尚欠原告货款5058元，应承担给付未结货款的义务。原告刘宝忠要求被告杨桂山给付未结货款5058元的诉讼主张，本院予以支持。
被告杨桂山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杨桂山给付原告刘宝忠货款5058元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告杨桂山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂山负担（已由原告代垫，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3426号
上诉人（原审被告）：王光林，女，汉族，1984年6月18日出生，住宿迁市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人王光林因与被上诉人宿迁市广锦服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年10月9日按上诉人王光林上诉状中载明的法律文书送达地址（宿迁市经济开发区希望城C12幢一单元401室）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1027711935592CN）向上诉人王光林邮寄送达开庭传票，通知其于2017年10月20日下午14时30分在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼。上诉人王光林于2017年10月12日签收，但其在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的，即为送达。上诉人王光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王光林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王光林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1808号
上诉人（原审被告）：宁波金御生态建设有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：周一敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翁家增，男，1966年10月22日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：王建设，男，1960年4月29日出生，汉族，住象山县。
原审被告：中国人民解放军92815部队。住所地：象山县墙头镇西沪***号。
法定代表人：崔晓华，该部队支队长。
上诉人宁波金御生态建设有限公司、上诉人翁家增因与被上诉人王建设、原审被告中国人民解放军92815部队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，宁波金御生态建设有限公司在向一审法院递交上诉状后，虽按该院通知的期限预缴二审案件受理费，但该费用未缴纳成功，本院于2017年6月9日通知其七日内补缴，宁波金御生态建设有限公司未予缴纳；翁家增在向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预缴二审案件受理费，均属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人宁波金御生态建设有限公司、上诉人翁家增之上诉按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 蕾
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2981号
涟源市人口和计划生育局、王菊连：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王菊连行政非诉案由一案，经被执行人王菊连自动履行，执行金额8700元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0611号
原告陈木林。
委托代理人李德昌。
被告江苏省宜兴市工业设备安装有限公司，住所地无锡市宜兴杨巷镇黄家村。
法定代表人蒋东良，公司总经理。
委托代理人许云、蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
原告陈木林与被告江苏省宜兴市工业设备安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李德昌、被告的委托代理人许云到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年8月28日、9月9日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人李德昌、被告的委托代理人许云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包镇江新区金港大道168号的江苏海清生物科技有限公司MES项目综合楼的建设，原告经人介绍与被告相识，双方约定被告将该工程的土建部分交由被告组织实施（无书面合同），约定：（1）、办公楼项目工程中的全部土建部分由原告进行分包，按93每平方米结算，木工按模板接触面积32每平方米结算。工程款按进度支付，工程竣工验收时付到工程款的70%，余款当年年底结清。（2）图纸土建部分暂测面积为5300平方米，工程竣工后按实际面积结算。被告提交了施工图纸，原告于2011年4月日进场，组织工人按图施工。2012年6月工程结束，原告提交了劳务价款决算书，双方进行对账：被告提出1、土建部分工程量按5300平方米结算，单价93每平方米结算；2、增加的工程量按实结算；3、根据图纸设计，无须施工部分按实核减。原告对于土建部分按照5300平方米计算存在异议，原告提交的劳务价款决算书按照图纸进行测算达到6865.4平方米，另外，木工模板接触面积约为2342.41平方米，没有结算给原告，被告以审计后办理相搪塞。2013年2月4日原告向被告催要工程的尾款，被告仍必须按照5300平方米结算，也未结算的木工工程款74957.12元。后因春节，原告迫于无奈，按照被告的要求在被告的《工程作业结账单》上签下“图纸中5300平方帐结清”字样，后原告分别在2月4日、2月5日分2次收到被告的工程尾款55900元（不含木工部分）。原告认为双方的约定合法有效，原告迫于无奈签下“图纸中5300平方帐结清”字样，仅说明图纸中5300平方已经结清，实际工程量是6865.4平方，没有结算的1565.4平方的工程量为145582.2元以及木工工程款74957.12元，共计220539.32元。现原告请求法院判令被告给付工程款220539.32元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述江苏海清生物科技有限公司MES项目综合楼是由被告承包建设的，其中瓦工部分确由原告分包施工，其所述工程款项已经全部结清，被告工程的木工部分并非原告负责，木工款项已全部结清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提交宜兴市工业设备安装工程有限公司海清办公楼项目部的技术人员姚国富计算的办公楼的建筑面积，总计为6013.60平方米，该份报告上盖有江苏省宜兴市工业设备安装工程有限公司江苏海清生物科技综合办公楼项目部资料报验章。被告认为江苏海清生物科技综合办公楼项目部资料报验章系该项目部专用于工程资料报验，由施工现场保管使用，管理很宽松。被告不认可姚国富是其工作人员。
经审理查明：被告承建了江苏海清生物科技有限公司MES项目综合楼的建设，并将其中的瓦工部分交由原告分包施工，双方约定面积为5300平方米，每平方米93元。
2013年1月29日原、被告在结账单上结算：变更增加翅膀365平方米，变更减少墙体235平方米，应付总额486695元，已付总额430738元，余款55957元。被告的经理张勇在结账单上载明：同意支付4.59万元，余款审计后办现。2013年2月5日被告的经理张勇在工程作业结账单上记载：支付余款1万元，帐全部结清。2013年2月5日原告收到被告的工人工资10000元。原告在工程作业结账单和借款单上写明：图纸中帐结清5300平方。
被告提交了木工班组的工程结账单一份，结账单载明：海清办公楼木工班组合同价按模板接触面计算32元每平方米，模板接触面积18708.8平方米（其中包含增加翅膀面积以及扣除的现浇面）。木工班组负责人严月兵在工程作业结账单上写全部结清。
原告在庭审中陈述，被告给严月兵结算的18000多平方中包含自己的木工班组的2342.41平方米。
本院认为：当事人对于工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工的，但未能够提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工作量。本案中，原、被告施工时约定的面积为5300平方米，施工过程中原告认为工程工程量发生变化，但在最终进行工程结算时，原告在工程作业结账单上签字确认图纸面积5300平方已经结清，并且工程作业结账单中显示该结账单包含了工程量的增加部分计算与减少部分的扣除。故对于原告请求法院判令被告支付增加部分面积1565.4平方的工程量款项为145582.2元的诉讼请求，本院不予支持。
江苏海清生物科技有限公司MES项目综合楼的木工部分的工程款被告已经全部结清给木工项目的负责人严月兵，原告也认可严月兵结算的工作量中包含自己的木工班组的2342.41平方米，故对于原告要求被告支付木工工程款74957.12元的诉讼请求，本院不予支持。
综上依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告陈木林的诉讼请求。
案件受理费4608元，由原告陈木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初586号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
住所：馆陶县政府街*号。
委托代理人张书安，该单位客户经理。
被告宋林江。
被告秦延晨。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋林江、秦延晨借款合同纠纷，本院于2016年4月27日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费426元，减半收取由原告负担。
审判员 李章柱
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨广姣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00746号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于1980年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。1985年生育长子王旭，1986年生育长女王曼曼，均已成人。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原告与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉状上所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1980年经人介绍相识，于××××年××月××日在东海县民政部门登记结婚，婚后于1985年生育长子王旭，1986年生育长女王曼曼，现均已长大成人。婚后原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的婚姻登记证明予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后生育两名子女，应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十一月三日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2274号
罪犯李桥平，男，1991年3月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月十七日作出（2010）桂法刑初字第135号刑事附带民事判决，认定罪犯李桥平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，共同附带民事赔偿一万四千五百地十五元五角。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李桥平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桥平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桥平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7696号
罪犯郝其东，男，汉族，小学文化，1983年10月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月21日作出（2012）澄刑初字第0162号刑事判决，以被告人郝其东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郝其东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郝其东在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝其东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝其东减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初149号
原告刘旺新，男，汉族，1970年10月20日生，湖南省新邵县人，现住丹寨县，个体户。
被告王军，男，苗族，1978年4月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
原告刘旺新诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，同年7月4日由审判员潘国先担任审判长，审判员赵巍、人民陪审员蒋庆平共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘旺新到庭，被告王军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日至2016年12月6日期间，王军从原告处购买钢材材料，折合材料款为22804元，被告除了支付6000元货款外，剩余货款未支付。经原告追索，被告仍以各种理由拒绝偿还。截止起诉之日，被告仍未履行付款义务。为此诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告钢管材料款16804元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、买卖单据，用以证明双方存在买卖关系的事实。
2、身份证复印件2份，用以证明原、被告双方身份情况。
3、营业执照，用以证明原告经营的个体户情况。
被告王军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院认证意见：对原告提交的三组证据，来源客观真实，与本案具有关联性，故予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年至2016年期间，被告王军因工地建设需要，向原告购买钢筋等五金工具。2016年12月6日，经双方结算，被告向原告购买的五金工具折合人民币共计22786元，被告已经支付6000元，尚欠16786元未付。但经原告多次追索，被告仍未支付。截止起诉之日，被告仍未履行支付货款义务。故原告诉至本院，引起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的买卖法律关系清楚，在原告向被告交付五金工具后，被告应当按照双方约定的价格及时向原告支付货款。被告拒不支付货款的行为违反交易中的诚实信用原则。对于是否收到货物以及货款是否已经支付，应当由被告承担举证证明责任，被告未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的不利后果。因此原告的诉请依法应当得到支持。但结合原告提供的单据中载明的货物数量和金额，原告诉请金额计算有误，应当予以更正。被告实际尚欠原告货款16786元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告王军自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘旺新货款16786元。
案件受理费220元，公告费600元，共计820元。由被告王军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖子文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2107号
罪犯张泽波（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月25日作出（2012）汕澄法少刑初字第77号刑事判决，以被告人张泽波犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4�24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张泽波在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽波予以减去有期徒刑四个月（刑�执行至
2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执7号
申请执行人邵贵芬。
被执行人曲军顺。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲军顺在银行的存款20939.18万元或查封被执行人曲军顺相当于20939.18万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曲军顺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月二十九日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初71号
原告颜恒轩，男，1939年出生。
被告颜可礼，男，50岁。
本院在审理原告颜恒轩诉被告颜可礼返还原物纠纷一案中，原告颜恒轩于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜恒轩的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告颜恒轩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜恒轩负担。
审判员 姚春晓
二〇一六年二月二十九日
书记员 何明秀
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初26号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人高程，无业，中共党员。2015年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人高程贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人高程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月间，被告人高程在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处附近，三次向吸毒人员杜某出售甲基苯丙胺（冰毒）共约4克。2015年5月7日，公安人员依法传唤被告人高程时，在其驾驶的鲁Q×××××白色北京现代轿车副驾驶座储物盒内查获晶体状颗粒物24小包。经鉴定，被查获的晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，重13.4克。具体事实分述如下：
1、2015年5月2日下午，被告人高程在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处附近巷内，向吸毒人员杜某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，收取200元现金及半盒中华香烟。
2、2015年5月5日晚上，被告人高程在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处南侧永和豆浆附近巷内，以500元的价格向吸毒人员杜某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克。
3、2015年5月6日20时许，被告人高程在临沂市兰山区临西八路半与水田路交汇处农业银行门前，以400元的价格向吸毒人员杜某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录；扣押清单；照片；办案说明；证人杜某证言；户籍证明；抓获经过；被告人高程供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高程多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高程对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人高程于2015年5月2日至5月6日在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处附近，三次向吸毒人员杜某出售甲基苯丙胺（冰毒）共约4克。具体事实分述如下：
1、被告人高程于2015年5月2日下午，在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处附近巷内，向吸毒人员杜某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，收取现金人民币200元及半盒中华香烟。
2、被告人高程于2015年5月5日晚上，在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处南侧永和豆浆附近巷内，向吸毒人员杜某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克，收取现金人民币500元。
3、被告人高程于2015年5月6日20时许，在临沂市兰山区临西八路半与水田路交汇处农业银行门前，向吸毒人员杜某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克，收取现金人民币400元。
另查明，2015年5月7日公安人员依法传唤被告人高程时，在其驾驶的鲁Q×××××白色北京现代轿车副驾驶座储物盒内查获晶体状颗粒物24小包。经鉴定，被查获的晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，重13.4克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人杜某证言，2015年5月2日下午，在兰山区临西九路与水田路交汇处，跟“大程子”（高程）购买了一小包冰毒，200元，我还给他半盒中华烟。
2015年5月5日晚上在临西八路永和豆浆南侧巷子里，跟“大程子（音）”购买了两小包冰毒，花了500元。
2015年5月6日20时左右在八路半与水田路交汇处农业银行门口，跟“大程子”购买了两小包冰毒，花了400元。
（二）书证
1、临沂市公安局兰山分局受案登记表、立案决定书证实本案案发及公安机关立案的情况。
2、户籍证明一份，证实被告人高程年龄和身份情况。
3、抓获经过一份，证实被告人高程到案情况。
4、扣押清单一份，证实临沂市公安局兰山分局办案人员扣押冰毒24小包，白色晶状固体，重约15克。
5、现场照片一组，证实被告人高程驾驶车辆储物盒内存放
冰毒的情况。
6、临沂市公安局禁毒支队缴毒品回执，侦查卷2P35页。
7、办案说明一份，证实送检时将查获的24小包冰毒合为
一包，并对相关情况进行说明。
（三）鉴定意见
（临）公（刑）鉴（毒）字（2015）252号毒品检验鉴定报告，证实该案送检的1包晶体状颗粒物（检材编号为LH201525201）中检出甲基苯丙胺成分，含量为68.5%。
（四）辨认笔录
临沂市公安局兰山分局北园路派出所侦查人员，于2015年5月7日8时15分至2015年5月7日8时25分制作鉴定笔录一份，证实辨认人杜某对12张不同男性的照片进行辨认，指出6号照片上的那个人就是卖给其冰毒的被告人高程。
（五）被告人供述
被告人高程供述，我贩卖的毒品俗称冰毒，是一种白色固体，化学名应该是甲基苯丙胺，一包重0.8克左右，我买时已经分装好了。我买时一克是200元，我卖时一包包的卖。
2015年5月6日晚上7、8点钟，一个叫毛毛的女的给我打电话说要点东西，要两包。我开车到兰山区临西八路和水田路交汇的地方接她，然后到八路半和水田路交汇的农业银行门口，她到银行取钱给我，我给她两包冰毒，刚开始说500元，后来她给我400元，我没挣她钱。
2015年5月5日晚上，毛毛在兰山区临西八路的永和豆浆附近的巷子里买我两包冰毒，给我500元。
在之前几天的一个下午，毛毛在兰山区临西八路和水田路附近的巷子里买我一包冰毒，给我200元现金和半盒中华烟。
我从网上认识的一个人，我从他那里买了两次（冰毒），第一次是在2015年五一之前，我先给他打钱打了1000元买了5克，他给我打电话放在兰山区临西八路和解放路交汇的惠民早餐车下，我自己玩了一部分，给朋友一部分，我又分开卖了一部分给毛毛。第二次，在2015年5月6日我跟他买了3000元15克冰毒，他给我24袋，我放在车上。我被抓时放在我开的白色现代车副驾驶的储物盒里。
本院认为，被告人高程多次向他人出售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人高程归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。希望被告人高程能够充分认识到自己的行为给他人和社会造成的危害，以此为戒、改过自新、遵纪守法，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏雅楠
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 恬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第211-1号
原告王祥福，男，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告王祥福诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告俎万祥于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥福申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王祥福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王祥福负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03423号
原告杨秀秀
原告孙卫军
委托代理人王新荣
原告孙黎君
委托代理人王新荣
原告孙宁利
委托代理人王新荣
原告孙爱利
委托代理人王新荣
被告蒋恩瑞
本院在审理原告杨秀秀、孙卫军、孙黎君、孙宁利、孙爱利诉被告蒋恩瑞委托合同纠纷一案，原告杨秀秀、孙卫军、孙黎君、孙宁利、孙爱利于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨秀秀、孙卫军、孙黎君、孙宁利、孙爱利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀秀、孙卫军、孙黎君、孙宁利、孙爱利撤回起诉。
案件受理费4140元，原告杨秀秀已预交，现本院退付原告杨秀秀4140元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月四日书记员孟爱香
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初36号
原告段某甲，男，2004年11月20日出生，汉族。
法定代理人段某乙（系原告段某甲之父），男，1980年7月9日出生，汉族。
法定代理人唐某某（系原告段某甲之母），女，1983年6月17日出生，汉族。
委托代理人段某丙（系原告段某甲之祖父），男，1951年10月6日出生，汉族。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
第三人重庆市大足区邮亭镇红林村四组，住所地重庆市大足区邮亭镇红林村*组。
代表人张学胜，该组组长。
原告段某甲诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局及第三人重庆市大足区邮亭镇红林村四组要求履行安置补偿法定职责一案，重庆市第一中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）渝01行辖2号行政裁定，裁定将此案由本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告段某甲于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告段某甲负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王振华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执269号
申请执行人莘县双源电力有限公司。住所地：莘县古云镇原古云镇政府院内。
法定代表人渠建华，总经理。
被执行人高贤立，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县双源电力有限公司申请执行被执行人高贤立排除妨害纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3665号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行将建在邢园线第43至44号线杆保护区范围内的彩钢房及院墙拆除的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出需要拆除的确切地址，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执269号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张振刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保179号
申请保全人王洪贵，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人汪翠庆，男，1962年6月出生，汉族，住望江县太慈镇。
被保全人望江县利民米业有限责任公司，住所地望江县。
法定代表人汪翠庆。
申请保全人王洪贵与被保全人汪翠庆、望江县利民米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全人王洪贵向本院提出财产保全�请，要求依法冻结被保全人汪翠庆、望江县利民米业有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王洪贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人汪翠庆、望江县利民米业有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年八月二十二日
书�员崔岩