wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第36号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年12月24日出生，高中文化程度，无固定职业。2014年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪被轮台县公安局取保候审，同年5月16日被轮台县人民法院取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员李显明独任审判，适用简易审理程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院代理检察员田勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日00时许，被告人张某某和朋友在轮台县群巴克火车站的一家饭馆里吃饭、饮酒后，驾驶豫JB00**号小型轿车，行驶至轮台县博斯坦路时，被执勤民警当场查获，遂对其抽血检测，后经新疆中信司法鉴定中心鉴定张某某血液中乙醇含量为111mg／dl。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息查询页、机动车驾驶证、行驶证查询单、轮台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、查获经过及情况说明、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第317号鉴定书、鉴定结论告知书，以及被告人张某某的供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。被告人张某某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在明知醉酒状态不能驾车的情况下，依然在道路上醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。综上，本院为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李显明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2382号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛笑梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1170号，依法向被执行人毛笑梅发出执行通知书，责令被执行人毛笑梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛笑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛笑梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2382号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1170号，依法向被执行人毛金荣发出执行通知书，责令被执行人毛金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2382号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：朱浩瀚。系其员工。被执行人：徐梵丹。被执行人：裘晓曙。被执行人：陈敏。被执行人：毛金荣。被执行人：毛笑梅。浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐梵丹、裘晓曙、陈敏、毛金荣、毛笑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0881民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人徐梵丹归还借款本金300000元及相应利息，被执行人裘晓曙、陈敏、毛金荣、毛笑梅对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐梵丹、裘晓曙、陈敏在本院涉及系列被执行案件，被执行人裘晓曙名下位于江山市书院路47幢503室房屋已被衢江区人民法院查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人徐梵丹、裘晓曙、陈敏、毛金荣、毛笑梅有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2382号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴 靖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第362号
原告黎某某，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1981年3月9日出生，汉族。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告黎某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审理，于2015年4月16日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告黎某某及其委托代理人杨军、被告黄某某及其委托代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2002年3月原、被告双方经人介绍相识，2003年1月14日登记结婚，婚后双方在外打工，在此期间双方经常吵架，2004年4月7日生育长子黎某甲，2008年8月18日生育次子黎某乙，由于被告性格倔强，且不尊重原告及其家人，导致夫妻感情日益恶化，2012年后双方分居生活，双方夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两名小孩均由原告负责抚养成人，由被告承担法定的小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称：原、被告相识时间长达一年多，自愿结婚，婚后生下两个小孩，均能尽职尽责，双方相聚一起未吵过架。现为了有利于两个小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚，请驳回原告的诉请。
原告黎某某为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件，证实原、被告为合法夫妻。2、粟某某证据，证实原、被告经常吵架打架，并分居已满二年，原、被告婚生儿子黎某乙随原告生活。3、李某证据，证实自2015年3月以来从未见过被告。4-5、刘某某、谢某某证据，证实原、被告自2012年11月开始分居至2015年2月。
被告对原告提交的以上证据质证认为对证据1没有异议；2-5、其中证人刘某某、谢某某是东莞人，是否在东莞进行调查，如果未在东莞取证，该证据视为虚假，粟某某系原告母亲，与其有利害关系，根据证据相关规定，不予采信，李某是邵东人，当事人不认识李某，其所反映的事实与原告诉状相矛盾，原告诉状中称于2012年11月开始分居至今，证人反映的是3-4月就开始分居，所以对原、被告夫妻感情究竟如何不知情。
被告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证实被告主体资格；2-3、对黎某丙、黎某耀的调查记录，证实原、被告夫妻关系好，感情未破裂，2013年还同居生活；4、小孩意见书原件，证实黎某甲愿跟被告生活。
原告对被告的证据质证认为对证据1没有异议；对证据2-3认为证人黎某丙反映的情况不客观且自相矛盾，其在证据中提出两口子婚后关系很好，没吵过架，后面又补充了一个客观事实两人经常在外打工，他们在外面是否吵架，证人如何得知，婚生两小孩原来一直随原告母亲生活，在今年上学期开学前，被告把其婚生长子带走，证人所说属虚假证词，黎某耀的证明质证意见同黎某丙质证意见，这两位证人的证据的陈述方式基本相近，连口吻都是一样，存在两种可能：一种是他们在一起共同串证，没有分开作证，第二种是被告代理人带有诱导性的向两位证人取证；对证据4质证认为对证据书写和证据的真实性没有异议。
本院认证认为：对双方没有异议的证据予以采信；原告的证据证实了双方在夫妻关系存续期间存在矛盾，被告近几年没有和原告生活在一起，但常回家，并不能据此认定双方分居生活，证明内容是客观的，以上证据证明的事实予以认定，但不能达到原告的证明目的；被告的证据1亦反映了原、被告之间存在矛盾，客观真实，予以认定。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2002年3月原、被告双方经人介绍相识，2003年1月14日登记结婚，婚后双方在外打工，2004年4月7日生育长子黎某甲，2008年8月18日生育次子黎某乙。双方在婚姻存续期间为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的，原告不能向本院提供充分的证据证实其夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告黎某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告黎某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 花
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第362号
原告张文明，农民。
被告刘振兴，农民。
被告王宜锦，农民。
本院在审理张文明诉刘振兴、王宜锦财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文明于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费一百元由原告负担。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宫向飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第316号
原告：周传刚，男，1965年4月4日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人：付明明（特别授权），邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告：田现英，女，1945年7月30日出生，汉族，住邹城市。
原告周传刚与被告田现英担保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付明明、被告田现英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告的丈夫周传富向周蓓蓓借款37000元，要求原告作担保。周传富于2012年1月18日因病去世。借款到期后，周蓓蓓于2012年5月28日向贵院提起诉讼要求担保人原告偿还借款，后经贵院调解，原告分三期偿还该笔借款，因该借款系被告与周传富的夫妻共同债务，且周传富去世后，被告向周传富在外的共同债权足以偿还该笔借款，请求被告偿还原告为其丈夫周传富担保的借款37000元，诉讼费及其他费用2500元，共计39500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我什么不知道，这个钱应该让金刚（周传刚）都花了，我与周传富1967年结婚的，2012年正月初六去世，周传刚、周传富是一个老奶奶的。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。被告的质证意见没异议。
2、出借人周蓓蓓起诉状及本院2012邹民初字第1543号民事调解书1份。证明被告之夫周传富向周蓓蓓借款并由原告担保的事实，出借人与本案原告达成调解意见。被告的质证意见是这事跟我拉不着。
3、出借人周蓓蓓亲笔书写收到原告诉讼费及代理费收条1份。证明原告向出借人支付2500元的诉讼费及代理费。被告的质证意见是不懂这个事，诉讼费、代理费得有单子，光有这个单子不算是钱。
4、出借人周蓓蓓于2012年11月4日、2013年4月26日、2013年9月28日书写的收条1份，证明原告已按调解协议履行还款义务。被告的质证意见与我无关。
被告未提交证据。
经审理本院认定，田现英之夫周传富于2012年正月初六（阴历2012年1月28日）去世。2012年5月28日，案外人周蓓蓓以周传刚为被告诉至本院，本院（2012）邹民初字第1543号民事调解书认定，周传刚于2011年9月14日向周蓓蓓担保借款37000元，借款人周传富和担保人周传刚亲笔在借条上签字并按手印，借条上载明：“今借到周蓓蓓人民币叁万柒仟元整（37000元）用资金周转，用期六个月，自2011年9月14日至2012年3月13日，到期保证一次性付清。否则有（由）周传富承担全部法律责任，空口无凭，此借条为证。借款人：周传富，担保人：周传刚，2011年9月14日。注，如到期不还有（由）担保人周传刚一次性偿还。2011年9月14日。”由于借款到期后一直未还款，借款人周传富已死亡，周蓓蓓起诉担保人周传刚，双方达成调解协议：周传刚于2012年12月1日前还周蓓蓓1万元；2013年5月1日前还15000元；2013年10月1日前还12000元。案件受理费733元由周传刚负担。
（2012）邹民初字第1543号民事调解书生效后，周传刚分别于2012年11月4日、2013年4月26日、2013年9月23日返还周蓓蓓1万元、15000元、12000元，周蓓蓓于收款的当日分别向周传刚出具了收条。收条分别载明：“收到条今收到由邹城市法院2012年1543号民事调解有周传刚担保借款第一期归还欠周蓓蓓10000元，壹万元整。证明人：周传林收款人：周蓓蓓赵传龙”、“收条今收到周传刚担保借款，第二期归还周蓓蓓现金壹万伍仟元整，￥15000元。证明人：周传林收款人：周蓓蓓2013年4月26日”、“收条今收到周传刚欠款壹万两仟元整，收款人：周蓓蓓2013年9月28日”。
另查，田现英与周传富于1967年结婚。
上述事实，主要根据调解书、三张收到条等书证以及当事人庭审陈述并经质证认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，周传富生前借案外人周蓓蓓37000元并由周传刚作担保的事实已由生效文书予以认定，周传刚已履行了生效文书确定的代偿义务，周传刚可依法向田现英追偿。周传富与周蓓蓓的借条上虽然仅有周传富的签名而没有田现英的签名，但该债务发生在周传富与田现英夫妻关系存续期间，而田现英并未提交证据证明周传富与周蓓蓓已就该债务明确约定为周传富个人债务，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释，应当属于夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故田现英辩称与其无关的理由不予采信。综上，周传刚请求田现英承担责任符合法律规定。关于周传刚请求田现英支付2500元诉讼费及其他费用的问题，该项费用的支出是因为周传刚未及时履行担保责任而支出的费用，不再其为周传富担保的主债权范围内，因此该费用依法不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田现英于本判决生效之日起十日内支付原告周传刚代偿款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元由被告田现英负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第316号
原告ＸＸ，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，农民。
委托代理人王少堂，系原告ＸＸ之父（特别授权代理）。
被告孙朋飞，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ诉被告孙朋飞租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少堂到庭参加了诉讼，被告孙朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年8月15日，被告从原告处租赁350搅拌机一台，约定租赁费每天80元，被告共计租用100天，租赁费总计8000元。被告已支付3000元，剩余5000元，经多次催要未果。请求法院判令被告支付租赁费5000元；诉讼费由被告承担。
被告孙朋飞未到庭、未答辩。
在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告孙朋飞欠原告租赁费5000元。
被告孙朋飞未向本院提供证据。
被告孙朋飞未到庭，放弃了对原告证据的质证权。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2012年8月15日，被告孙朋飞自原告处租赁搅拌机一台，约定租赁费每天80元。2012年12月24日，孙朋飞为原告出具欠条一份，载明租用搅拌机100天，租赁费共计8000元，已支付3000元，尚欠5000元。原告为向被告追要该租赁费，诉至本院。
另查明，康东军系孙朋飞的雇佣人员，孙朋飞在为原告出具欠条的同时写上了康东军的姓名。
本院认为，被告孙朋飞欠原告ＸＸ租赁费5000元，由孙朋飞为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋飞于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ租赁费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙朋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 贺孝玲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 曲淑青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1066号
原告：张雪莲，女，1982年6月8日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告张雪莲诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在三组人均1亩承包地。我母亲徐秀萍和张立文于1981年4月5日登记结婚。婚后于1982年6月8日婚生我。于1997年被告通溪村以我母亲系外嫁来的为由，未分配应当取得的1亩承包地。经我向人民法院诉讼得到支持。期间在2006年期间被告对我所在社的机动地每人分配10，800.00元安置补偿费，又于2011年人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令1、请求给付机动地补偿款10，800.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，合计14，730.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、通溪村三社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款3，930.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地，也没有分到因失地取得的补偿款。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得3，930.00元，原告系通溪村三社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予10，800.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告给付10，800.00元机动地补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为村征地征补偿安置方案确定前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3，930.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款10，800.00元，共计14，730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初828号
原告徐树林，男，1960年10月7日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告徐树林与被告丁桂云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐树林到庭参加了诉讼。被告丁桂云经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告给我办驾驶证，说几天就能办下来，到现在也没有办下来。故诉至法院，请求法院判令被告返还我办证费1200元；工时费、车费600元；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年11月24日，被告收取原告1200元用于办理三轮车驾驶证，现被告至今未将原告前述事项办理完毕。收取钱款未予退还。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。原告主张被告返还办证费1200元，被告收取原告费用后，应依约按时为原告办理驾驶证，被告未在约定期限履行合同义务，应返还收取原告的费用。原告主张工时费、车费600元，原告提供的证明材料不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内返还原告徐树林1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年五月三十日
代书记员 史云宝
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第11号
申请执行人韩大伟，住吉林市。
被执行人吉林市天池化肥有限责任公司，住吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人陈庆东，经理。
被执行人陈庆东，住吉林市。
本院执行的申请执行人韩大伟与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第57号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人韩大伟申请，本院依法轮候查封被执行人财产，由于轮候查封的财产暂不能进行处理，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第57号裁决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨胜芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第325号
原告：张德寒，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
被告：王杰，男，1973年9月11日出生，汉族，居民。
原告张德寒与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张德寒到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德寒诉称，被告王杰于2011年10月28日向原告借款20000元，之后原告多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告王杰未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告王杰于2011年10月28日向原告张德寒借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息、借款期限。该借款至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借款受法律保护，借款人未能履行还款义务，则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，故原告的诉求本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告张德寒借款20000元及利息（自2014年3月3日起至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
案件受理费300元、财产保全费100元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 季
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第1号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人胡某某，女，1973年11月30日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同日被罗定市公安局变更为监视居住，同年11月19日被罗定市人民检察院监视居住，同年12月18日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：被告人胡某某从2013年5月份开始吸食毒品。被告人胡某某先向一名绰号叫“黑佬”的男子以20元每小粒的价格购买毒品海洛因，然后以每小粒30元的价钱卖给吸毒人员谭某某吸食。2013年6月3日，被告人胡某某在谭某某家中贩卖毒品时被抓获。
公诉机关认为，被告人胡某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：被告人胡某某吸毒成瘾，并于2008年以来先后因吸食毒品多次被强制隔离戒毒。2013年5月份开始，被告人胡某某为了解决吸毒资金，先向他人以每小粒20元的价格购买毒品海洛因后，再以每小粒30元的价格出卖给吸毒人员谭某某。2013年6月3日，被告人胡某某去到谭某某的家中，将毒品出售给谭某某后与谭一同吸食毒品，之后被赶来的公安机关当场抓获。经对被告人胡某某及谭某某进行海洛因（吗啡）现场检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人胡某某于2013年8月1日生育一女，现处在哺乳期。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人谭某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；罗定市人民医院检验报告单、黑白超声检查报告单；出生医学证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韦颖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00360号
申请执行人李珂逸，女，1985年12月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王婷，女，1987年1月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李珂逸与被执行人李小春、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3337号民事判决书确认，一、由被执行人李小春偿还申请执行人李珂逸借款本金人民币200000元，二、被执行人王婷对上述债务承担连带保证责任；三、由被执行人李小春负担诉讼费4300元，以及执行费2900元。在执行过程中，未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3337号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年一月五日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07871号
原告凌某，女，生于1983年1月31日，住贵州省桐梓县。
被告刘某，男，1978年9月6日出生，住重庆市綦江区。
原告凌某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告凌某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告凌某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告凌某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1608号
原告卢永，教师。
被告许凤飞，农民。
原告卢永诉被告许凤飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告卢永到庭参加诉讼。被告许凤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永诉称，被告于2013年6月8日借原告现金2万元，月息2%，后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金2万元及相应利息（利息以2万元为本金，按照月利率2%，自2013年6月8日起至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费。
被告许凤飞未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告许凤飞向原告卢永借款2万元，并向原告出具借据一张，载有“借据：今借到卢永人民币贰万元（20000.00）月息百分之二、××借款人：许凤飞.2013.6.8.”。后原告多次向被告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告卢永借款给被告许凤飞使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告许凤飞偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告许凤飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年6月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告许凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐展
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01009号
原告：查文兵，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：毕顺，总经理。
被告：程勇，男，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告查文兵诉被告黄山市顺兴建筑安装工程有限公司、程勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告查文兵于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告查文兵向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查文兵撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告查文兵负担。
审判员 程 巧 云
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初687号
原告：李某甲，男。
被告：陈某某，女。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年9月21办理了结婚登记手续，婚后生育一小孩。由于原告在2009年患病，被告便开始嫌弃原告，2010年6月，被告不辞而别，双方开始分居生活至今。2015年1月，原告向法院起诉离婚未果。现夫妻感情已经完全破裂，原告再次向法院起诉请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证原件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
4、婚生小孩李某乙意愿书，拟证明婚生小孩李某乙自愿由原告抚养的事实；
5、诊断报告书及残疾人证复印件，拟证明原告患有右股骨头缺血性坏死疾病及原告是四级残疾人的事实；
6、民事判决书复印件，拟证明原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方还是未能和好的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、5、6系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据4，系婚生小孩李某乙个人的生活意愿，该证人证言是亲笔书写，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2002年在外务工时经人介绍相识恋爱，2004年9月21办理了结婚登记手续，2004年10月16日生育一女孩李某乙。2009年由于原告患病，被告外出务工，双方开始分居生活至今。2015年1月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方还是未能和好。2016年5月，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不�予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之双方分居生活已长达6年，2015年1月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不予准许离婚后，双方还是未能和好，导致夫妻感情逐渐淡薄关系恶化，现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩李某乙的抚养问题，李某乙现随原告生活，已经习惯了现有的生活环境，其个人意愿也是跟随原告生活，且被告下落不明，因此由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长,被告每月支付小孩抚养费400元(参照湖南省国民经济和社会发展统计的农村居民人均生活消费支出9691元/人/年计算)。关于原告诉请的生活帮助费，因原告未向本院提交生活困难的相关证据，因此，本院对该诉请�法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲请求与被告陈某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩李某乙由原告李某甲抚养至其独立生活，被告陈某某每月支付小孩抚养费400元（自2016年8月开始支付至小孩成年），小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告李某甲其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
人民陪审员 陈电平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10208号
原告：潘兴茂,女,1956年11月12日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：李保常，男，1985年5月23日生，汉族，山东菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区都司徒郭堂李庄***号。现住丹阳市。
被告：单长波，男，1987年10月19日生，山东省单县人，住山东省单县。
原告潘兴茂与被告李保常、单长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘兴茂的委托代理人蒋裕华，被告李保常到庭参加诉讼。被告单长波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴茂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费计17488.56元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日12时58分许，李保常驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿丹阳市区华南路由南向北行驶，行至该道路“园中园”小区门前路段处时，与由东向西右转弯进入机动车道的潘兴茂驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，潘兴茂受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交通警察大队认定李保常和潘兴茂承担本次事故的同等责任。
被告李保常辩称：对事故发生及责任认定没有异议，交警大队认定是同等责任，我认为应该我承担原告损失的50%赔偿责任，我驾驶的肇事车辆的实际车主为被告单长波，车辆系我借用他的，我们系朋友关系，该车在只保了交强险,事故发生后，我在交警大队为原告垫付了3000元，要求一并处理。
被告单长波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
经审理查明：2017年9月18日12时58分许，李保常驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿丹阳市区华南路由南向北行驶，行至该道路”园中园”小区门前路段处时，与由东向西右转弯进入机动车道的潘兴茂驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，潘兴茂受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交通警察大队认定李保常和潘兴茂承担本次事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院进行治疗。被告李保常驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告李保常为原告垫付了3000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票以及用药清单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告李保常与原告潘姓兴茂承担该起事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方先予赔偿因该起交通事故引发的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李保常驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险,故阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告李保常系借用单长波所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，被告单长波并无过错，无需承担赔偿责任，故原告潘兴茂要求被告单长波承担赔偿责任，本院不予支持。因原告潘兴茂驾驶的系非机动车，被告李保常驾驶的车辆为机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告李保常承担原告损失60%的赔偿责任，由原告潘兴茂自负40%的损失。为此，原告的医疗费本院确定如下：
关于医疗费，原告主张17488.56元，本院根据原告提供的发票确认原告总共花费医疗费为34983.6元。
原告潘兴茂的医疗费为34983.6元，因阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经给付原告10000元，故余款24983.6元由被告李保常承担其中的60%即14990.16元，其余损失由原告自理。又因被告李保常已给付原告3000元，故被告李保常还需赔偿给原告11990.16元。被告单长波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保常于本判决生效后十日内赔偿原告潘兴茂医药费11990.16元。
二、驳回原告潘兴茂对被告单长波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费120元，合计320元。由原告负担120元，由被告李保常负担200元（此款原告已垫付，被告李保常应于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 葛家栋
二〇一八年一月十八日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第34号
申请执行人李剑鸣，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人汪玲玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人李剑鸣与被执行人汪玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第5205号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人汪玲玲的财产；
二、冻结、划拨被执行人汪玲玲在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年一月八日
书记员 梁娇红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第1号
原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）付金某，男，1963年4月5日生，蒙古族，高中文化，农民，住科右中旗巴仁哲理木镇。因本案于2014年5月20日被科右中旗人民检察院决定刑事拘留，2014年5月31日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王永某，内蒙古奥斯律师事务所律师。
科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控原审被告人付金某犯贪污罪一案，2014年11月28日作出（2014）右刑初字第216号刑事判决。被告人付金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区检察院兴安盟分院检察员陈某出庭履行职务，原审被告人付金某及其辩护人王永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1、被告人付金某利用职务便利，2010年以个人名义上报嘎查集体草牧场退牧还草28000亩，得补贴款138600.00元；2011年以个人名义上报多年生优质牧草2000亩，一年生优质牧草2085亩，得补贴款120850.00元，其中自己家实际应得补贴款20000.00元，虚报套取补贴款100850.00元。以上套取的补贴款239450.00元，付金某用于抵偿马术协会欠其马款65000.00元，慰问扶贫单位56000.00元，垫付村民建棚圈款31000.00元，用于支付嘎查各项办公费用31670.00元，余款55780.00元，由付金某据为己有。
2、被告人付金某利用其弟弟付某某名义上报2003年至2012年各项补贴，其中粮食补贴5902.88元；草畜平衡补贴11748.60元；退耕还林补贴10074.00元；退牧还草补贴1629.88元；危房改造款3000.00元，得补贴款合计为32355.36元，由付金某用于家庭生活。
案发后，被告人主动交代问题，并向纪检委、检察院上缴全部赃款。
上述事实，有下列举证、质证的证据证实，形成完整的证据链，相互佐证，原审法院予以确认。
1、立案决定书证实，付金某贪污案于2014年5月20日立案。
2、中共巴仁哲理木镇人民政府证明，被告人付金某2003年至今在额布根乌拉嘎查任党支部书记。
3、经营管理站站长刘玉某证实，付金某套取的优质牧草、退牧还草等补贴款，没有入过嘎查账中的事实。
4、证人席谋谋（额布根乌拉嘎查达）、王某义（该嘎查秘书）照日某某（该嘎查委员）的证言证实，对付金某及以付某某的名义套取补贴的事实，不知情，该补贴款也没有入嘎查账中。
5、证人白全某（2005年-2011年3月任扎木沁管理区主任）证言证实，对付金某上报28000亩草场围栏项目后，得补贴款13.86万元的事实不知情。
证人丁某柱（2005年-2011年4月在扎木沁工作部任书记）满某拉（巴仁哲理木镇镇长）均证实，2010年度付金某上报28000亩退牧还草补贴项目，得补贴款13.86万元的事是知道的，但此款下来干什么用了，不清楚，对其他补贴款的事不知道。
6、唐国某（马术协会副会长）证实，马术协会在额布根乌拉嘎查有1300亩基地，2011年度，下来补贴65000.00元，此款用于折抵付金某卖给马术协会的马款。
冬某某（原农牧局草原站工作人员）证实，2010年-2012年间，付金某上报嘎查28000亩草场围栏项目、多年生牧草良种项目2000亩，其中：马术协会有1300亩，嘎查有700亩的事实。
富某某（科右中旗人大委员会副主任）证实，付金某在2011年至2014年期间去内蒙古人大机关慰问大约花销5.6万元，2012年嘎查棚圈建设项目付金某垫付现金3万余元，付金某用13匹马顶了马术协会的补贴款6.5万元的事实。
7、付金某的供述材料称，2010年我经手以个人名义上报嘎查退牧还草28000亩，共计得补贴13.86万元，2011年以个人名义上报多年生优良牧草项目2000亩，套用马场牧草地1300亩，得款10万元，2003年-2012年以我弟弟付某某的名义上报各种项目，得补贴32355.36元，除了用于嘎查修理办公室、棚圈建设、慰问上级机关等支出外，其余钱我个人用的情况。
8、付某某（付金某的弟弟）的陈述证实，我一直在高力板义和道卜嘎查生活，没有迁出过，在额布根乌拉嘎查有户口的事及得补贴的事不知道，也没有得到该笔钱的事实。
9、书证：科右中旗农牧业局良种补贴、退牧还草项目补贴统计表、各相关人员各项补贴明细表证实，付金某套取补贴款情况。
10、付金某用于嘎查及相关费用支出情况证实，用于嘎查支出31670.00元。
11、收缴赃款笔录、收据证实被告人付金某上缴全部赃款的事实。
原审法院认为，被告人付金某身为依法从事公务的人员，利用职务之便，采取虚报骗取国家补贴的手段，共骗取补贴款88135.36元，用于家庭生活支出。被告人认罪态度较好，有悔罪表现并将赃款全部上缴，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人关于被告人有自首情节的观点，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，以被告人付金某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人付金某以“量刑过重”提出上诉，其理由是主动投案，有自首情节。
原审被告人的辩护人的辩护意见是，付金某有自首情节，请求二审法院予以认定，对被告人从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，足以认定。
本院认为，上诉人付金某身为巴仁哲理木镇额布根乌拉嘎查党支部书记，依法协助人民政府从事行政管理工作，属依照法律从事公务的人员，利用职务之便，其以非法占有为目的，采取虚报套取国家补贴的手段，共骗取补贴款88135.36元，其行为已构成贪污罪。对上诉人及其辩护人认为上诉人有自首情节，经查，上诉人付金某在纪检委调查时交待了第二起以其弟弟付某某名义虚报各项补贴犯罪事实，未交待第一起侵占退牧还草补贴的犯罪事实；在兴安盟检察分院已掌握上诉人付金某贪污的线索，移交给科右中旗人民检察院办理后，西哲里木镇高某某电话通知上诉人付金某去投案，后其交待了第一起犯罪事实，与在纪检委交待的第二起犯罪事实系同种罪行，且此罪行为系主要罪行，故对上诉人的行为应认定为坦白，不属于自首。对于上诉人付金某及其辩护人系自首的辩护意见，不予支持。对于上诉人付金某的坦白，可从轻处罚。原审法院对上诉人认罪态度、悔罪、上缴全部赃款等情节已作出从轻处罚，应予维护。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申智勇
审 判 员 张 健
代理审判员 王丽文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 康 璞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2607号
原告：缪某，女，1952年2月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：陈某1(曾用名陈蓉)，女，1984年10月2日生，汉族，原户籍地南通市崇川区，现住所地香港特别行政区。
被告：陈某2，女，1942年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈某3，男，1944年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈某4，女，1979年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告缪某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4析产继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告缪某、被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。被告陈某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出如下诉讼请求：要求法院判决南通市崇川区××新村××室房屋由原告继承归原告所有。事实与理由：原告丈夫陈鎏于2005年11月3日去世，留有南通市崇川区××新村××室房屋，该房属于原告夫妇共同财产。因陈鎏先于其父陈西昆去世，陈西昆有三子一女，分别为儿子陈冠、陈某3、陈鎏，女儿陈某2。其中陈冠于2004年死亡，陈冠妻子朱兰玉于2007年死亡，陈冠与妻子生有一独女陈某4，现无法联系。原告要求继承其夫的遗产发生困难，特提起诉讼。
被告陈某1、陈某2、陈某3共同辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
被继承人陈鎏于2005年11月去世，陈鎏之父陈西昆、之母王丽华分别于2012年12月、2001年8月去世。陈西昆父母均先于陈西昆去世。陈西昆、王丽华夫妇生有三子一女，分别为：长子陈某3、次子陈鎏、三子陈冠，一女陈某2。陈冠与朱兰玉系夫妻关系，双方生有一女本案被告陈某4，陈冠于2014年11月去世，朱兰玉于2007年3月去世。原告缪某与被继承人陈鎏于××××年××月登记结婚，婚后生有一女，即本案被告陈某1。
1993年12月31日，经原南通市房产管理局核准，被继承人陈鎏名下登记有南通市崇川区××新村××室房屋。庭审中，被告陈某1、陈某2、陈某3均表示，案涉房屋均由原告缪某继承。
本院认为，被继承人陈鎏取得南通市崇川区××新村××室房屋产权，发生在其与原告缪某夫妻关系存续期间，该房屋应为被继承人陈鎏与原告缪某夫妻共同财产。陈鎏去世后，该房屋中的一半份额应析出归原告缪某所有，另一半份额由陈鎏的法定继承人继承。陈鎏去世时，其父陈西昆尚健在，因此该房屋中属于陈鎏一半的份额依法应由陈西昆、原告缪某以及被告陈某1按均等份额继承，据此陈西昆对讼争房屋应享有的份额为六分之一。
陈西昆去世后，陈西昆在该房屋中应享有的份额，应再由其法定继承人继承或代位继承。因陈西昆的父母及配偶均先于陈西昆去世，陈西昆的法定继承人为其三个子女，即陈冠以及本案被告陈某2、陈某3;陈冠后于其父陈西昆去世，陈冠应继承其父陈西昆的份额转由其女本案被告陈某4继承；陈鎏先于其父陈西昆去世，陈鎏应继承的份额由其女本案被告陈某1代位继承。陈西昆应享有的份额依法应由被告陈某1、陈某2、陈某3以及被告陈某4各继承其中的四分之一。综上，被告陈某4案涉房屋应享有二十四分之一的份额。诉讼中，被告陈某1、陈某2、陈某3均表示，案涉房屋均由原告缪某继承，其中对自已权利处分的部分，未侵害他人权益，本院照准。因此被告陈某1、陈某2、陈某3对案涉房屋所享有的继承份额均由原告缪某继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
坐落于南通市崇川区任港新村39幢109室房屋由原告缪某与被告陈某4按份共有，其中原告缪某享有房屋二十四分之二十三的份额，被告陈某4享有二十四分之一的份额。
案件受理费人民币7640元、公告费700元，合计8340元，由原告缪某负担7992元，被告陈某4负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7640元（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 严永宏
人民陪审员 张秀凤
人民陪审员 苑力力
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27931号
原告：王益信，男，1974年2月13日出生，汉族，天津港保税区长恒装饰有限公司总经理，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。
被告：巩保友，男，1953年3月13日出生，汉族，无职业，户籍地河北省承德市平泉县，住天津市滨海新区，
被告：巩金奎，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地河北省承德市平泉县，现住天津市滨海新区，
原告王益信与被告巩保友、巩金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王益信及委托诉讼代理人薛世才与被告巩保友、巩金奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王益信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告巩保友系多年朋友关系，2016年4月7日巩保友与其子巩金奎共同出具借条，向原告借取资金人民币叁拾万元整。基于朋友关系双方未约定利息给付。原告提供侄女张某名下金额为30万元的转账支票给被告，后被告入账取款使用。原告多次催要，双方于2017年6月15日达成协议，被告承诺于2017年6月30日前全部还清，否则被告同意原告查封、拍卖巩金奎名下天津市×室房产偿还。双方约定借款产生的争议由甲方实际住所地人民法院（滨海新区塘沽）管辖。原告认为，原告基于朋友关系给被告提供帮助，被告理应及时偿还，被告长期拖延，损害原告的合法权益，故起诉。
被告巩保友、巩金奎共同辩称，同意原告的诉讼请求和事实及理由，但是没有钱，暂时无法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对二被告于2016年4月7日共同向原告出具的借条、支票号为06259781的支票存根、天津滨海农村商业银行黄海支行盖章的该支票复印件（正反面）、证人张某出具的证明及当庭证言、2017年6月15日原告与二被告签订的协议书、原告的x号房产证的证明效力予以确认，可以证实原告住所地为塘沽，原、被告之间存在借贷关系。
二被告未提供证据。
本院认定事实如下：原告与被告巩保友系朋友关系，二被告系父子关系。2016年4月7日，二被告向原告借款300,000元并出具借条，同日王益信指定案外人张某签发转账支票提供借款。2017年6月15日，原告与二被告签订协议书，约定二被告于2017年6月30日还清借款。借款期限届满后，原告催要未果，故成讼。
诉讼中，王益信向本院申请财产保全，本院作出（2017）津0116民初27931号民事裁定书，查封巩金奎名下坐落于天津市×号房屋。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告巩保友、巩金奎共同向原告王益信借款300,000元并出具借条，王益信实际提供借款，故双方存在借贷关系。二被告应当按照约定的期限返还借款，否则应承担继续偿还的违约责任，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告巩保友与被告巩金奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王益信支付借款本金人民币300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900元，保全费5,000元，合计7,900元（原告已预交），由二被告共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王益信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初719号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人代某某，男，1966年9月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年5月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（2016年8月1日刑满释放）。2017年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年3月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼，现在已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日23时许，被告人代某某在贵阳市云岩区延中社区延安中路公园2008附近以人民币150元的价格将一包毒品疑似物贩卖给赵某时，被公安机关人赃俱获，当场查获被告人代某某贩卖的用白色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币150元。经鉴定，该毒品疑似物系海洛因，共计0.1克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人代某某的供述、证人赵某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、送检笔录、涉案照片、毒品收据及计某、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、前科刑事判决书、被告人代某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人代某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人代某某有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 楠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第80号
申请人谭丽芝，女。
被申请人何传德，男。
被申请人何花娥，女。
申请人谭丽芝与被申请人何传德、何花娥民间借贷一案，申请人谭丽芝于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何传德、何花娥银行存款145000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李爱国因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何传德、何花娥银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年十二月二日
书记员 段文褀
河北省满城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）满民初字第466号
原告仁俊仙，女，汉族，1971年5月10日生，住满城县满城镇韩家庄村。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告刘志勇，男，汉族，住满城县北辛庄村。
委托代理人刘松（系被告的弟弟）。男，1984年1月11日生，汉族，住满城县北辛庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住满城县中山中路。
委托代理人王霄，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2013年11月4日18时许，被告刘志勇驾驶冀FYK5**越野车沿保涞线自西向东行驶至满城县韩家庄村路段，与行走的原告发生交通事故造成，造成原告受伤。伤后，原告被送到保定第七医院住院治疗。此事故经满城县交警大队勘查，认定被告刘志勇承担事故全部责任，原告无责任。冀FYK5**越野车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，商业险，事故发生在保险责任期间。该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，同意依法赔偿。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告全仁俊仙医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计95000元。款于调解书签收后十五日内付清。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费758元，鉴定费1785元，由被告刘志勇负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 鹏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1108号
原告童文萍，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告童国红，男，汉族，住四川省万源市。
被告李光娟，女，汉族，住四川省万源市，系被告童国红之妻。
本院在审理原告童文萍诉被告童国红、李光娟民间借贷纠纷一案中，原告童文萍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童文萍撤回起诉。
案件受理费13514.00元，减半收取为6757.00元，由原告童文萍负担。
审判员 万正强
二〇一六年四月十四日
书记员 陈军良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初359号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财诉被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 祝 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终65号
上诉人（原审被告）济南铁路局
被上诉人（原审原告）潍坊旺润储运有限公司。
上诉人济南铁路局因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第1200号民事裁定书，向本院提起上诉称：原告提交的证据《关于封闭胶济线黄旗堡车站的函》载明的为“黄旗堡车站将要封闭”，上述证据不足以认定黄旗堡车站已经封闭，实际上黄旗堡车站一直没有封闭。依据中华人民共和国铁道部《铁路货物运价规则附件货物运价里程表》（铁运（2010）218号）第316页“黄旗堡专”。专：仅办理专用线、专用线铁路货运业务，具体办理内容另查《铁路专用线专用铁路名称表》，2008年12月出版中华人民共和国铁道部《铁路专用线路铁路名称表》（铁运（2005）233号）第382页“黄旗堡1潍坊旺润储运有限公司专用线”。2013年10月昌乐县路兴石砟厂由昌乐向黄旗堡车站发送石砟货票和运单各两份。上诉证据足以证明潍坊旺润储运有限公司专用线至今仍未封闭。根据《铁路专用线专用铁路管理办法（试行）》（铁运（1995）107号）第十六条、十七条规定，被上诉人诉求的专用线资产损失及停运经营损失也是基于铁路专用线与国家铁路之间运输合同关系而引起的，因此法院立案的案由应该是铁路运输合同纠纷，而不是侵权责任纠纷。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第3条规定：“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。”本案涉及铁路运输，管辖法院应是铁路运输法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南或青岛铁路运输法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人认为潍坊旺润储运有限公司专用线未封闭，该问题属实体处理问题，不属于管辖权的审查范围。根据《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的属于铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的十一种民事诉讼情形，本案系因上诉人济南铁路局关闭黄旗堡车站对被上诉人潍坊旺润储运有限公司造成经济损失而产生的侵权责任纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的十一种民事诉讼的范围，因此本案不应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故潍坊市坊子区人民法院作为本案侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年三月九日
书记员 张 坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00159号
原告唐天燕，女，1965年11月15日出生，汉族。
委托代理人丁天宇，男，1966年12月5日出生，汉族，特别授权。
被告张聪，女，1987年6月13日出生，汉族。
被告周贤琼，女，1967年2月15日出生，汉族。
被告王立万，男，1964年4月4日出生，汉族。
原告唐天燕与被告张聪，王立万，周贤琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员胡其金、罗祖萍组成合议庭负责案件的审判，于2015年5月7日公开进行了审理。原告唐天燕、被告张聪到庭参加诉讼，被告周贤琼、王立万经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐天燕诉称，2014年3月18日被告张聪以经商缺资金为由，向唐天燕借款20万元，借款期从2014年3月19日到2014年9月19日，月利率3%，每月19日前付息。被告周贤琼、王立万为这笔借款提供担保，约定若借款人无法偿还愿意偿还借款本息并代为支付违约金。后被告支付了2014年3月19日到2014年4月19日一个月的利息6000元。但其余本金和利息至今未付。原告请求：1、判令三被告连带归还原告借款20万元和从2014年9月18日起至还清本金时的利息（月利率3%）；2、三被告承担诉讼费。
原告唐天燕向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借条，证明张聪借钱以及周贤琼和王立万担保的事实；2、房屋买卖合同，证明抵押的事实；3、身份证和结婚证复印件，证明身份情况；4、收条复印件，证明张聪收到借款。
被告张聪辩称，对借钱的事实无异议。没有证据出示。
被告王立万、周贤琼没有到庭答辩。
经庭审质证，被告张聪对原告提交的证据1、3、4无异议，但对证据2，认为只是其老公交给原告的。
本院对当事人无异议的证据1、3、4予以采纳，但证据2只是张聪购房的一份合同，与本案无关，不能达到原告的证明目的，不予采纳。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2014年3月19日张聪向唐天燕借款20万元，约定借款期从2014年3月19日到2014年9月19日，月利率3%，每月19日前付息。被告周贤琼、王立万为这笔借款提供担保，约定若借款人无法偿还愿意偿还借款本息并代为支付违约金。后张聪已经支付了2014年3月19日到2014年4月19日的利息6000元。
本院认为，本案各方当事人系借款合同关系和担保关系，应适用《合同法》和《担保法》的相关规定。原告与被告张聪的借款合同成立，被告张聪应按照合同约定偿还本金及利息，双方利息约定为月利率3%，已超过人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超过部分不予保护。由于借款人张聪没有按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，参照双方对借款期限内利率的约定，逾期利息可按照人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，故原告要求从2014年9月18日起支付利息，应按照基准利率的4倍计付。被告张聪已经支付的6000元系借款期内的利息，原告并未主张这期间的利息，因此这笔钱在本案中不作处理。从双方的约定来看，被告周贤琼和王立万对该笔债务保证的方式为一般保证，一般保证的保证人在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。因此原告要求两保证人周贤琼、王立万与债务人张聪承担连带返还责任不能得到支持，只能在债务人不能履行债务时，两保证人才承担责任。周贤琼和王立万作为共同保证人，没有约定保证份额，两保证人之间应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效后立即返还原告唐天燕借款200000元，并从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付利息至还清本金日止。
二、在对被告张聪的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告周贤琼和王立万对上述债务承担连带支付责任。
三、驳回原告唐天燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告唐天燕负担106元，被告张聪负担4494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 胡其金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘俊麟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1195号
原告张绍明，男，1949年7月14日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司石嘴山金能分公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏回族自治区核工业地质勘查院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人许开明，该院院长。
委托代理人刘振岩，男，1963年10月14日出生，汉族，宁夏回族自治区核工业地质勘查院职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告宁夏回族自治区核工业地质勘查院矿建分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人刘振岩，该公司经理。
本院在审原告张绍明与被告宁夏回族自治区核工业地质勘查院、宁夏回族自治区核工业地质勘查院矿建分公司离退休人员返聘合同纠纷一案过程中，原告张绍明于2014年6月10日向本院提出申请，撤回对被告宁夏回族自治区核工业地质勘查院、宁夏回族自治区核工业地质勘查院矿建分公司的起诉。
本院认为，原告张绍明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍明负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 张冬昀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 静
第1页共2页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5578、5579、5580-5582号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：肖革文、邓敏敏，均系广东海派律师事务所律师。
被告：广州市兴发广场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李志广。
本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市兴发广场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告广州市兴发广场经营管理有限公司的起诉。
五案受理费减半收取共125元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李平华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第841号
原告：蒋海波，个体工商户。
被告：王建云，农民。
原告蒋海波与被告王建云民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告因需于2014年6月10日向原告借款50000元，并出具借条一份。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告王建云应于本判决生效后十日内归还原告蒋海波借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 金 荣
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邬丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14071号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告上海鑫富达资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4562号
原告赵红兵，男，无固定职业。
委托代理人格日勒。
被告姚三萍，女，无固定职业。
被告苏瑞军，男，临河区气象局职工，系姚三萍丈夫。
二被告委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告饶贵文，男，临河区行政执法局干部。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵红兵的委托代理人格日勒，被告姚三萍、苏瑞军的委托代理人吕丽，被告饶贵文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告姚三萍、苏瑞军返还借款150000元，并从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告饶贵文承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2013年8月17日，被告姚三萍由被告饶贵文担保，向原告借款150000元，并向原告出具了借据，内容为：“借条，借到赵红兵现金壹拾伍万元正（150000），借款人姚三萍，担保人饶贵文，2013.8.17号”。被告称共向原告借过二笔款，一笔是2013年12月借款10万元，另一笔就是本案借款15万元，其中本案借款原告在出借时预先扣除一个月利息7500元，原告仅向被告提供借款142500元，2014年12月16日，被告将上述二笔借款重新向原告出具了25万元借据，因被告未给付，原告已于2015年向法院提起诉讼，临河区法院已于2015年4月14日作出（2015）××民初字第××号判决书，判决由被告给付原告24万元，因当时原告称15万元的借据未带，因此借据未撤回，现原告又持该借据向被告主张权利，属于恶意诉讼，行为侵害了被告的合法权益，应驳回原告诉讼请求。但被告就其抗辩主张，原告否认，被告亦未提供证据佐证，故其抗辩理由不能成立。被告姚三萍未返还借款，侵害了原告的权益，应承担继续履行返还借款的责任。因该债务发生在被告苏瑞军与被告姚三萍婚姻关系存续期间，被告苏瑞军应与被告姚三萍共同承担清偿责任。被告饶贵文做为担保人，因未约定保证方式，根据法律规定，对该债务应承担连带保证责任。被告称借款后于2014年分12次向原告还款54800元，要求进行核减。原告称被告偿还的54800元是之前被告向原告的另一笔15万元借款，与本案无关。对此被告否认，原告亦未提供证据佐证，其抗辩理由不能成立。该款应从借款中核减，核减后被告尚欠原告借款95200元。原告要求被告姚三萍、苏瑞军从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。因双方未约定利息，故原告要求支付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚三萍、苏瑞军于本判决生效后五日内返还原告赵红兵借款95200元。被告饶贵文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取。原告赵红兵预交1650元由被告姚三萍、苏瑞军、饶贵文负担。剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第501号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人ＸＸ非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3149号
原告：麻有明。
委托代理人：应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：朱方磊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：张雄飞。
被告：钱阳。
原告麻有明为与被告张雄飞、钱阳民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。因两被告无法直接送达，于2015年11月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告麻有明的委托代理人应旭升和朱方磊到庭参加诉讼。被告张雄飞、钱阳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告麻有明起诉称：2008年1月4日，被告张雄飞因资金周转困难向原告借款250000元，并出具了借条。该借条约定：“今借到麻有明人民币贰拾伍万元正（250000.00元），2008年4月5日前还清，利息按月息3分计。借款人张雄飞2008年1月4日”。借款期满，原告多次催讨，被告先后出具多张还款计划或借条。2014年6月20日，被告张雄飞向原告出具了借条，借条约定：“今借到麻有明人民币贰拾叁万玖仟元整（239000.00元），利息按1分5厘计算。借款人张雄飞2014.6.20”。此后，原告曾向被告多次催讨还款，被告均以各种理由推托，且从未支付任何利息。被告张雄飞妻子钱阳应当共同承担还款责任。现原告起诉至本院，请求：1.判令二被告归还借款本金239000元并支付利息413800元（利息按每月2%自2008年1月4日起算到2015年10月20日止，此后利息按1.5%算到还清之日）。2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告张雄飞、钱阳未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.借条2份，证明借款事实。3.户籍证明两份复印件，证明两被告身份情况。4.《离婚登记审查处理表》复印件，证明两被告离婚时间为2008年5月23日，借款25万元（即2008.1.4）发生在婚姻关系存续期间。5.借条（2013.6.20），证明被告多次承诺均未履行。
两被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，对原告证据，本院确认其证明力。
两被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张雄飞因资金周转困难向原告麻有明借款250000元，被告张雄飞于2008年1月4日向原告出具一张借条，载明：“今借到麻有明人民币贰拾伍万元整，2008年4月5日前还清，利息按月息3分计。”后被告张雄飞归还部分本金，于2013年6月20日重新出具借条一张，载明“今借到麻有明人民币贰拾叁万玖仟元整，利息按1分5厘计算。”因被告张雄飞仍未归还，于2014年6月20日又重新出具一张借条，载明“今借到麻有明人民币贰拾叁万玖仟元整，利息按1分5厘计算。”后经原告催讨，被告均未支付。另外，被告张雄飞向原告借款时，被告张雄飞、钱阳尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张雄飞之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告张雄飞未及时归还，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。对于原告主张的利息，2013年6月20日的借条对被告所欠原告的借款重新予以计算，故所欠借款本金239000元的利息应从2013年6月20日起按月利率1.5%计算。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄飞、钱阳于本判决生效后5日内归还原告麻有明借款本金人民币239000元及相应利息（从2013年6月20日开始按月利率15‰计算到本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告麻有明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元（原告已预交），由被告张雄飞、钱阳负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年三月二日
代书 记员 王妍芯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执721号
申请执行人李河杰，男，1989年7月28日出生，住惠安县。
被执行人许锦溪，男，1966年5月17日出生，住惠安县。
被执行人许文玉，男，1952年11月13日出生，住惠安县。
被执行人郑双，女，1953年1月3日出生，住惠安县。
被执行人许锦燕，女，1982年5月6日出生，住惠安县。
被执行人陈美珠，女，1967年11月9日出生，住惠安县。
被执行人吴魏，男，1981年9月23日出生，住惠安县。
申请执行人李河杰与被执行人许锦溪、许文玉、郑双、许锦燕、陈美珠、吴魏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6229号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第91号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗波，绰号波波，男，土家族，初中文化。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人罗波犯运输毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）惠东法刑一初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人罗波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月23日19时许，被告人罗波因欠“向哥”（在逃）人民币100元的毒资，遂答应帮“向哥”将毒品冰毒从惠东县吉隆镇带往平山街道。后“向哥”在吉隆镇某酒店附近将一包密封好的毒品（内有两包冰毒）交给罗波。同日22时许，罗波租乘坐的士车随身携带毒品从吉隆镇来到平山街道，当其下车后行至华侨城侨金路附近时被公安机关抓获，当场从其身上缴获上述两包冰毒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重193.96克，含量为61.39／100克）、匕首一把及手机一部。
以上事实，有经原审庭审举证、质证和认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、证人唐某某的证言及辨认笔录，证实被告人罗波乘的士随身携带毒品从吉隆镇来到平山街道，当其下车后行至华侨城侨金路附近时被公安机关抓获，当场从其身上缴获上述两包冰毒。
4、扣押物品清单，证实被告人罗波被缴获的毒品。
5、毒品鉴定，证实被告人罗波被缴获的193.96克毒品，检出甲基苯丙胺成份，含量为61.39／100克。
6、抓获被告人罗波的经过材料，证实2013年8月23日22时许，被告人罗波被公安机关抓获归案。
7、被告人罗波的供述材料，证实被告人罗波归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、被告人罗波的户籍资料，证实被告人罗波的身份情况。
原判认为，被告人罗波无视国法，明知毒品而运输，数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人罗波庭审时提出的辩解意见，经查，被告人归案后多次稳定供述其帮“向哥”运输毒品的犯罪事实，且缴获毒品数量大，明显超出被告人正常吸食量，毒品价值也与被告人收入不相符。故对被告人提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人罗波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
上诉人罗波上诉请求改判上诉人不构成运输毒品罪。主要理由如下：1、上诉人被抓获时为了推脱责任，故意捏造帮他人带毒品；2、一审法院认定其运输毒品的证据不足；3、证人唐某某的证言存有虚假。
经本院审理查明，原判认定上诉人罗波因欠“向哥”（在逃）人民币100元的毒资于2013年8月23日帮“向哥”将毒品冰毒从惠东县吉隆镇带往平山街道的事实清楚，证据确实充分。二审期间，控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。
对上诉人的意见，经查：1、上诉人罗波在公安机关依法讯问中均稳定供述了其因欠“向哥”100元冰毒钱而帮“向哥”带冰毒从惠东县吉隆镇到平山镇侨金路的事实。并没有其他证据证明上诉人供述中受到了刑讯逼供或者引诱等非法方法收集证据的情况。所以，上诉人在侦查过程中的供述，应予采信。虽然上诉人在一审过程中予以翻供，否认帮他人运输毒品的事实，但是其否认理由不充分，不予采纳。2、原审法院依据上诉人供述，证人证言、扣押清单、称量笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等其他证据，认定了上诉人帮他人从惠东县吉隆镇运输毒品到平山镇侨金路的事实清楚，证据充分。证人唐某某的证言证实唐与上诉人、郭某某、吕某某一起从惠东县吉隆镇打的士到平山镇，郭某某、吕某某先在平山镇新世界酒店门口下车，唐与上诉人最后到了平山镇侨金路下车，被抓后才知道上诉人身上带有冰毒。该证人证言与上诉人供述、其他证人证言相互印证，足资采信。故，上诉人认为唐某某证言不实，及其构成运输毒品罪的证据不足的意见，理由不充分，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵林飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第91号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗波，绰号波波，男，1985年10月16日出生，土家族，初中，湖南省张家界市人。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人罗波犯运输毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）惠东法刑一初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人罗波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月23日19时许，被告人罗波因欠“向哥”（在逃）人民币100元的毒资，遂答应帮“向哥”将毒品冰毒从惠东县吉隆镇带往平山街道。后“向哥”在吉隆镇皇X酒店附近将一包密封好的毒品（内有两包冰毒）交给罗波。同日22时许，罗波租乘坐的士车随身携带毒品从吉隆镇来到平山街道，当其下车后行至华侨城侨金路附近时被公安机关抓获，当场从其身上缴获上述两包冰毒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重193.96克，含量为61.39／100克）、匕首一把及手机一部。
以上事实，有经原审庭审举证、质证和认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、证人唐某某的证言及辨认笔录，证实被告人罗波乘的士随身携带毒品从吉隆镇来到平山街道，当其下车后行至华侨城侨金路附近时被公安机关抓获，当场从其身上缴获上述两包冰毒。
4、扣押物品清单，证实被告人罗波被缴获的毒品。
5、毒品鉴定，证实被告人罗波被缴获的193.96克毒品，检出甲基苯丙胺成份，含量为61.39／100克。
6、抓获被告人罗波的经过材料，证实2013年8月23日22时许，被告人罗波被公安机关抓获归案。
7、被告人罗波的供述材料，证实被告人罗波归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、被告人罗波的户籍资料，证实被告人罗波的身份情况。
原判认为，被告人罗波无视国法，明知毒品而运输，数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人罗波庭审时提出的辩解意见，经查，被告人归案后多次稳定供述其帮“向哥”运输毒品的犯罪事实，且缴获毒品数量大，明显超出被告人正常吸食量，毒品价值也与被告人收入不相符。故对被告人提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人罗波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
上诉人罗波上诉请求改判上诉人不构成运输毒品罪。主要理由如下：1、上诉人被抓获时为了推脱责任，故意捏造帮他人带毒品；2、一审法院认定其运输毒品的证据不足；3、证人唐某某的证言存有虚假。
经本院审理查明，原判认定上诉人罗波因欠“向哥”（在逃）人民币100元的毒资于2013年8月23日帮“向哥”将毒品冰毒从惠东县吉隆镇带往平山街道的事实清楚，证据确实充分。二审期间，控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。
对上诉人的意见，经查：1、上诉人罗波在公安机关依法讯问中均稳定供述了其因欠“向哥”100元冰毒钱而帮“向哥”带冰毒从惠东县吉隆镇到平山镇侨金路的事实。并没有其他证据证明上诉人供述中受到了刑讯逼供或者引诱等非法方法收集证据的情况。所以，上诉人在侦查过程中的供述，应予采信。虽然上诉人在一审过程中予以翻供，否认帮他人运输毒品的事实，但是其否认理由不充分，不予采纳。2、原审法院依据上诉人供述，证人证言、扣押清单、称量笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等其他证据，认定了上诉人帮他人从惠东县吉隆镇运输毒品到平山镇侨金路的事实清楚，证据充分。证人唐某某的证言证实唐与上诉人、郭某某、吕某某一起从惠东县吉隆镇打的士到平山镇，郭某某、吕某某先在平山镇新世界酒店门口下车，唐与上诉人最后到了平山镇侨金路下车，被抓后才知道上诉人身上带有冰毒。该证人证言与上诉人供述、其他证人证言相互印证，足资采信。故，上诉人认为唐某某证言不实，及其构成运输毒品罪的证据不足的意见，理由不充分，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二０一四年四月二十九日
书 记 员 赵林飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。