湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初254号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人廖元杰，男，1977年1月4日出生于湖南省澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月8日被澧县公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审；2016年7月1日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年10月25日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人向军军，男，1992年4月28日出生于湖南省澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月14日被澧县公安局取保候审；2016年7月1日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年10月25日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人刘尹，男，1993年6月29日出生于湖南省澧县。因吸食毒品，于2012年6月3日被澧县公安局行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月8日被澧县公安局取保候审；2016年8月29日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年10月25日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人廖元杰、向军军、刘尹犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员赵道松、郑维新参加的合议庭，于2016年10月31日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人廖元杰、向军军、刘尹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：被告人廖元杰因未承揽到澧县澧浦街道办事处蚕桑社区居委会燃气施工工程而心怀不满。2015年1月18日12时许，被告人向军军、刘尹在被告人廖元杰的指使下，将施工工地上的一台挖掘机砸坏；2015年1月23日17时许，被告人向军军再次在被告人廖元杰的指使下，伙同他人来到施工工地殴打施工人员单某某。经鉴定，被砸坏的挖掘机损失共计8300元，被害人单某某的伤情构成轻微伤。
2015年7月14日和2016年8月7日，被告人向军军、刘尹分别向澧县公安局澧澹派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人向军军赔偿被害方经济损失13500元。
公诉机关认为，被告人廖元杰、向军军、刘尹的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人廖元杰系主犯，被告人向军军、刘尹系从犯，并当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、三被告人的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定依法判决。
被告人廖元杰、向军军、刘尹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：被告人廖元杰因未承揽到澧县澧浦街道办事处蚕桑社区居委会燃气施工工程而心怀不满。2015年1月18日12时许，被告人向军军在被告人廖元杰的指使下，邀约被告人刘尹携带两把管杀开车来到施工工地，趁工地施工人员吃中午饭之机，各自持管杀将工地上的一台挖掘机砸坏。2015年1月23日17时许，被告人向军军再次在被告人廖元杰的指使下，伙同廖某某等人开车来到施工工地，拦停施工人员单某某驾驶的皮卡车后，将被害人单某某从车上拉下车并进行殴打。经鉴定，被砸坏的挖掘机损失共计8300元，被害人单某某的伤情构成轻微伤。
2015年7月14日和2016年8月7日，被告人向军军、刘尹分别向澧县公安局澧澹派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人向军军赔偿被害方经济损失共计13500元，被告人刘尹取得了挖掘机出租人方志勇的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1、案件揭发及抓获经过，证明被告人廖元杰、向军军、刘尹的归案情况。
2、被害人李某某的陈述，证明他承包了澧浦街道办事处蚕桑社区居委会然气管道施工工程。2015年1月18日上午，有两个年轻人来到工地，其中一个矮个子（指向军军）警告他施工时不能从其旁边的路上通过。当日中午，他们施工人员吃中午饭时，工地上的挖掘机玻璃被人打碎了。同月23日15时许，工地施工人员单某某被一伙年轻人殴打，其中一个就是来工地警告他的人。
3、被害人单某某的陈述，证明2015年1月23日17时许，他开车从澧浦街道办事处蚕桑社区居委会燃气施工工地出来不远，前方一辆白色轿车上下来6个年轻男子将他围住，其中3人堵在他的皮卡车前，另外3人抓住他的衣领并卡住脖子，什么话也没有说，直接将他从车上拉出来，一个穿白色羽绒服的男子让他跪下，他没有跪，该男子一拳打在他嘴上并将他打倒在地，其他同伙围上来进行殴打，持续殴打几分钟后，一伙人看他不动了才开车离开，后他被人发现送往医院。他不知道被打的原因，殴打他的一伙人以前都来过工地，打他最凶的是穿白色羽绒服的男子。
4、证人何某的证言，证明澧浦街道办事处蚕桑社区居委会然气管道施工时，他被聘请为工地挖掘机司机。2015年1月18日15时许，他返回施工工地时，挖掘机车窗玻璃及全车电脑系统等被两个年轻人持砍刀砸毁，原因不清楚。
5、证人向某某的证言，证明他系蚕桑社区居委会主任。2015年1月18日中午，他和廖元杰、向军军一起吃中午饭时，向军军提出想在燃气施工工地搞点事做，他回答说工地没有什么事可做。挖掘机被砸后，施工方和廖元杰都找他作为中间人协调过，廖元杰同意给施工方赔偿。
6、证人向某的证言，证明蚕桑社区居委会然气管道工地第一天开工，他被请去为工地拖土，本村居民向军军以及同学廖元杰先后来到工地。向军军和廖元杰都说想在工地搞点事做，向军军放狠话如搞不到事就在工地上砸东西打人，他和向某某均予以劝阻。随后，有四五个年轻伢闯入工地，其中一个就是向军军，有两个年轻伢手里拿着砍刀，一台挖掘机被一伙年轻伢砸坏。他现场制止时遭到两个拿砍刀年轻伢的威胁，向军军出面阻拦并解释，之后向军军招呼一伙年轻伢乘白色小车离开现场。
7、证人方某某的证言，证明他是挖掘机的出租方，挖掘机在澧浦街道办事处蚕桑社区居委会然气管道施工工地被砸了，车窗玻璃被砸，驾驶室顶部被砍刀砍坏，驾驶室一根手柄被砍开，GPS天线和油管也被砍断，原因不清楚。
8、证人赵某某的证言，证明2015年1月18日中午，他们施工人员吃完中午饭返回工地时，挖掘机被人砸坏；同月23日上午，两个年轻人来工地说是随便看看，下午单某某在工地被几个年轻人打伤。
9、通话详单，证明案发期间，廖元杰与向军军以及向军军与刘尹手机多次通话联系的情况。
10、收条及谅解书，证明2015年9月11日，被告人向军军赔偿被害方经济损失共计13500元，被告人刘尹取得挖掘机出租人方志勇的谅解。
11、辨认笔录，被害人单某某指认出2015年1月23日17时许，廖元杰和向军军来到案发现场，殴打他的是向军军；被害人李某某指认出2015年1月18日和19日，两次到澧浦街道办事处蚕桑社区居委会燃气施工现场的是廖元杰和向军军，警告他的是向军军；证人赵某某指认出2015年1月23日到过施工现场的廖元杰和向军军；被告人向军军指认出指使他打砸挖掘机的廖元杰，与其一起打砸挖掘机的刘尹和受其邀约殴打被害人单某某的廖某某；被告人刘尹指认出指使向军军打砸挖掘机的廖元杰以及参与打砸挖掘机的向军军。
12、被损毁财物照片及被害人伤情照片，证明被损毁挖掘机的现场情况以及被害人单某某受伤部位和伤情情况。
13、价格鉴定意见书及法医学活体检验意见书，证明被损毁挖掘机财物价值共计8300元；被害人单某某的伤情构成轻微伤。
14、行政处罚决定书，证明被告人刘尹曾被行政处罚的情况。
15、常住人口信息，证明被告人廖元杰、向军军、刘尹的基本身份情况。
16、被告人向军军的供述与辩解，证明2015年1月的一天早晨，廖元杰邀他和刘尹一起吃早餐，并对他们说蚕桑居委会燃气工程已经开工了，一起到工地上去看一下，意思是让他们充当其“马仔”去前面冲杀，廖元杰好搞点工程，他就邀刘尹携带两把管杀开车准备到施工工地阻工。随后，他们一起到工地转了一会。当日中午吃饭时，廖元杰对在场的村干向某某表达不满，之后把他和刘尹喊道一边说工程搞不到，要他们到工地去把工停了。他和刘尹趁工地上无人施工时，从车上拿出携带的两把管杀，将工地上的挖掘机玻璃砸了。砸完后，廖元杰开车到被砸现场附近看了情况，说砸就砸了，不是个事，并要他们到外面去住几天，尔后一起离开现场。
打砸挖掘机几天后，廖元杰给他带来几个年轻伢，要他带人到工地上教训施工负责人。他和朋友廖某某、文某某等人开车来到工地，将一辆从工地上开出来的皮卡车司机打了一顿。
17、被告人刘尹的供述与辩解，证明他对受被告人向军军邀约，持械在澧浦街道办事处蚕桑社区居委会燃气施工工地打砸挖掘机的事实供认不讳。
18、被告人廖元杰的供述与辩解，证明他对指使被告人向军军、刘尹砸坏燃气施工工地挖掘机，而后又指使被告人向军军殴打被害人单某某的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人廖元杰、向军军、刘尹纠集同伙，随意殴打他人，致一人轻微伤；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖元杰指使同伙作案，起主要作用，系主犯；被告人向军军、刘尹起次要作用，系从犯；案发后，被告人向军军、刘尹主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人廖元杰归案能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向军军具有如下量刑情节：1、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘尹具有如下量刑情节：1、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、取得谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局分别对被告人廖元杰、向军军、刘尹的平时表现、公众评价及监管环境进行了考察，考察报告认为三被告人具备社区矫正条件。综合上述量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚，并对其适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖元杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人向军军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
被告人刘尹犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人廖元杰、向军军、刘尹于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 郑维新
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清