wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初49号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人赵某庆，绰号“大奶牛”，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号：X，户籍所在地：山阴县X派出所，住X。2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人赵某庆犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人赵某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日上午，被告人赵某庆驾驶其红色踏板摩托车在山阴县城转悠，企图伺机盗窃一辆摩托车出卖获取赌资。10时40分许，被告人赵某庆窜至山阴县北环西街昌泰大酒店对面强丽幼儿园门口，将其摩托车停在路边，寻找作案目标。被告人发现被害人伊某某停放着的蓝色爱玛电动车未上锁，遂上前将车向东推行至西环路与北环路交叉十字路口右转又向南推行至一小巷内，将该车电瓶和电机线路接通，骑至七里沟村委会附近一地点藏匿。后电话联系出租车司机赵某存开车将其送回到作案现场附近，其骑上停放在那里的红色踏板摩托车与赵某存先后到了山阴县玉井叉路口其岳母家，其将摩托车放下，又乘坐赵某存的车返至七里沟村委会附近的赃物藏匿地点。后赵某庆骑上所盗电动车在驶向合盛堡乡康庄村北的一个村子途中遇一男子（主体不详），遂将该车卖于该男子，获赃款1000元。销赃后赵某庆又联系赵某存去接其回县城，适逢赵某存因本案正在接受民警调查，在赵某存的配合下，民警在康庄村附近将赵某庆抓获。被告人赵某庆用赃款买了一包香烟花掉7元，剩余993元被扣押。经山阴县物价局价格认证中心鉴定，被盗爱玛电动车价格为2111元。
另查明：被告人赵某庆于2014年因吸毒两次被山阴县公安局强制隔离戒毒，于2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有被告人赵某庆的供述、报案材料、被害人伊某某的陈述、证人赵某存的证言、涉案物品鉴定结论、被盗爱玛电动车购车收据复印件、作案时现场视频画面、指认现场照片、抓获经过、扣押赃款清单、本院（2015）山刑初字第7号刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等经法庭质证、认证的证据予以证明，且被告人不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因犯盗窃罪在被执行有期徒刑刑罚完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵某庆为吸毒而实施盗窃，应从重处罚；但归案后如实供述犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止）
随案移交的非法所得赃款993元，发还被害人伊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨秀芬
审判员 裴国锋
审判员 赵小平
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8351号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李志良，男，1949年12月23日出生。
委托诉讼代理人：王中民，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马光录，男，1957年5月2日出生。
委托诉讼代理人：马翠如（马光录之妹），1962年2月18日出生。
原审第三人：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：卢航，董事长。
委托代理人张中彩，女，北京安信瑞德房地产经纪有限公司法务专员。
上诉人李志良因与被上诉人马光录、原审第三人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李志良上诉请求：撤销原判，要求解除我与马光录、安信瑞德公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，驳回马光录的诉讼请求。事实和理由：马光录未交纳中介费导致无法进行房源核验及资格审核，以致于无法进行网签，及合同无法履行；且马光录亦未依约支付购房款，构成违约，故我有权要求解除上述合同及补充协议，不同意马光录的诉讼请求。
马光录辩称：同意原判，不同意李志良的上诉请求。
安信瑞德公司公司述称：同意原判，不同意李志良的上诉请求。
马光录向一审法院起诉请求：1.判令李志良继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》;2.判令李志良协助我将位于北京市丰台区西罗园南里×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）的产权登记过户到马光录名下。
李志良向一审法院反诉请求：解除我与马光录签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。
一审法院认定事实：2015年9月15日，马光录与李志良经安信瑞德公司居间，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：由马光录向李志良购买李志良所有的诉争房屋。成交价格为180万元。同时，马光录、李志良、安信瑞德公司签订《补充协议》，第一条约定：乙方（马光录）于2015年9月15日向甲方（李志良）支付定金50000元，于2015年12月30日（前）向甲方至购房款450000元，于2015年12月30日（前）将购房款1300000元存入建委资金监管账户监管。第三条约定：乙方逾期履行本补充协议第一条约定的义务超过7日的，乙方构成根本违约，甲方有权以书面通知形式解除房屋买卖合同。第二条约定：甲方不承担任何税费，由乙方承担本次交易所产生的涉及双方的所有税费。
上述合同签订后，马光录将定金50000元支付李志良。
庭审中，马光录、李志良、安信瑞德公司均认可在进行购房款资金监管之前需要签订《网签合同》。
后马光录、李志良在签署网签合同过程中产生纠纷，致使马光录未能支付房款。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》等证据在案佐证。
一审法院认为，马光录与李志良签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，为有效合同，双方应当按合同约定履行。根据合同约定，马光录交纳房款450000元及尾款1300000元均最迟不应超过2015年12月30日，但双方当事人均认可在该日前需要履行签订网签合同的义务，故签署网签合同应为先行义务。后双方在签署网签合同过程中产生争执，未能及时签订网签合同，在双方没有签订网签合同的情况下，马光录未能按约定期限支付购房款，并非全部自己责任，不构成根本违约。故对李志良要求解除合同的反诉请求，法院不予支持。现合同尚具履行条件，应当继续履行，马光录要求继续履行办理房屋过户手续，法院应予支持。根据义务对等原则，马光录亦应将剩余房款支付李志良。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，于2016年7月判决：一、马光录于判决书生效之日起十日内将剩余房款一百七十五万元支付给李志良；二、李志良于收到上述房款当日协助马光录将坐落于丰台区西罗园南里×号楼×单元×号房屋的产权登记过户至马光录名下；三、驳回李志良的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审审理中，李志良主张由于马光录没有交纳中介费导致中介公司无法在建委平台上进行房源核验和资格审查，进而无法进行网签，马光录与安信瑞德公司对此均不予认可。安信瑞德公司主张不存在李志良主张的“公单”变“私单”的情况，中介费交纳与否不影响合同的履行，其一直积极协助买卖双方解决纠纷。
本院认为，马光录与李志良签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。马光录、李志良、安信瑞德公司均认可应在2015年12月30日前办理网签，在进行网签的前提下方能办理后续资金监管等手续，对于未办理网签手续的原因，双方各执一词，李志良主张系由于马光录的原因导致安信瑞德公司无法进行后续手续且安信瑞德公司要求将“公单”转为“私单”，故其不同意继续履行合同，但李志良并未提交充足的证据予以证明，马光录与安信瑞德公司亦对此不予认可。现马光录起诉要求继续履行合同，明确表示同意一次性支付剩余购房款，双方合同有继续履行的条件，对马光录的诉讼请求，本院予以支持。李志良要求解除合同的反诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费5000元，由马光录负担（已交纳）。
二审案件受理费15750元，由李志良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 佳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1010号
申请执行人：王某，住开原市。
被执行人：高某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人高某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1010号申请执行人：王某，住开原市。被执行人：高某，男，住开原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人高某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01543号
原告成某某，男，1950年6月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。现住上海市国京路。
委托代理人成某贵，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住蒲城县城关，系原告成某某之弟。
被告渭南市烟草公司蒲城分公司，住所地：蒲城县城关镇中山街22号。
负责人贺会彬，该公司经理。
委托代理人唐某某，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
被告渭南市烟草专卖局，住所地：渭南市临渭区高新区西兴街3号。
法定代表人杨斐，该公司经理。
委托代理人钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
原告成某某诉被告渭南市烟草公司蒲城分公司（以下简称蒲城烟草公司）、渭南市烟草专卖局（以下简称渭南烟草局）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某委托代理人成某贵，被告蒲城烟草公司委托代理人唐某某、被告渭南烟草局委托代理人钱怀瑜到庭参加了诉讼。原告成某某，被告蒲城烟草公司负责人贺会彬，被告渭南烟草公司法定代表人杨斐经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告于1990年10月转业分配至渭南烟草公司蒲城分公司工作，后因病请假，并请求停薪停职，因各种原因，双方没有办理停薪留职手续，双方劳动关系一直存在。2001年8月原告因脑溢血中风，2002年1月请求报销住院费未果，原告即于2004年至2010年6年间，向被告渭南烟草公司主张权益，但被告一直搪塞敷衍。被告的不作为致使原告到了退休年龄仍无法退休。原告无奈向法院起诉，双方在法院主持下于2010年12月23日达成调解协议，被告同意为原告补办退休手续。但原告的退休手续于2012年7月才办理完毕，同年8月1日实际领取到退休金。现要求：1、被告赔偿原告应于2010年6月28日法定退休年龄至2012年8月1日实际领取到退休生活费时的养老金损失68033元及至裁决之日法律规定的相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告渭南烟草公司辩称，原告于1992年离开被告单位后再未上班，同年9月被告公司停发原告工资，双方劳动关系解除，不存在为其办理养老保险待遇的问题；对职工养老保险退休金的领取日及退休后养老保险待遇确定权，是劳动行政主管部门的主管范围，此案不属于人民法院的受理范围，应驳回原告起诉；被告不是本案适格主体，原告于1999年1月8日在上海申请成立上海飞明经贸发展有限公司，法定代表人员有身份栏填写退休；根据一事不再理原则，原、被告之间纠纷已经蒲城县人民法院出具（2011）蒲民初字第233号民事调解书处理完毕，应依法驳回原告起诉。
被告蒲城烟草公司辩称意见同被告渭南烟草公司。
经审理查明，1990年10月，原告成某某从部队转业分配至渭南烟草公司蒲城分公司工作。1992年初，原告被借调至原渭南地区行署驻上海办事处工作，借调工作结束后，原告因病未回原单位工作，也未办理正式请假手续；同年10月，渭南市烟草公司蒲城分公司停发了原告的工资。此后，双方既未办理停薪留职手续，亦未按照有关规定缴纳社会养老保险金、失业保险金及医疗保险金。2010年8月2日，原告以被告未给其办理相关保险为由，向蒲城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，蒲城县劳动争议仲裁委员会于2010年8月3日作出蒲劳仲不字（2010）第01号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，本院受理后，依原、被告双方协议，于2010年12月23日作出（2011）蒲民初字第233号民事调解书，协议内容如下：一、原告成某某自愿交纳自1993年元月1日起至退休之日止的社会养老统筹金、失业保险金、医疗保险金，其中包括应由被告蒲城烟草分公司所承担的部分，被告蒲城烟草分公司协助原告成某某办理退休的相关手续。二、原告成某某自愿放弃自退休起烟草行业相关政策待遇。三、其他没有争议。2011年11月15日，蒲城烟草公司与成某某委托代理人成某贵达成关于补办成某某退休手续相关事宜协议，蒲城烟草公司于2011年11月16日向蒲城县养老经办中心出具关于补办成某某养老保险的报告，2012年8月13日，渭南市人力资源和社会保障局出具了渭人社退字（2012）47号退休文件，载明原告于2012年8月正式退休，月基本养老金为1620.42元，从2012年8月1日起执行。被告称原告于1999年1月8日，在上海申请成立上海飞明经贸发展有限公司，原告对此予以否认。
上述事实，有当事人陈述，蒲劳仲不字（2010）第01号不予受理案件通知书，成某某退休证，成某某养老金存折明细，成某某上访信函，渭人社退字（2012）47号退休文件、退休审批表及完税证，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第233号民事调解书，上海飞明经贸发展有限公司设立登记申请书，档案机读材料、核发营业执照通知书，名称核驳通知书，企业名称预先核准通知书，公司章程，2011年11月15日蒲城烟草局与原告代理人成某贵签订的关于补办成某某退休手续相关事宜协议等为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告成某某与被告蒲城烟草公司于2010年12月23日就其退休后养老保险待遇纠纷达成协议后，双方均应按协议履行。依该协议，原告成某某与被告蒲城烟草公司均有义务积极向社会保障部门交纳相关费用及材料，以便社会保障部门及时审批。因双方原因，原告退休金发放时间推迟于2012年8月1日，对此，原告成某某与被告蒲城烟草公司均有过错，对原告成某某相关损失即退休金损失，被告蒲城烟草公司应予承担相应赔偿责任。对原告成某某退休金损失的计算应以双方达成协议后，即2010年12月23日起计算至其退休金正式发放时间，即2012年8月1日，共计19个月，以每月1620.42元为准。原告主张的退休金损失之利息，无相关法律依据，应不予支持。被告渭南市烟草专卖局对该损失的造成并无过错，应不予承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第四款第之规定，判决如下：
一、由被告渭南市烟草公司蒲城分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告成某某养老保险金损失15393.99元。
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渭南市烟草公司蒲城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
审 判 员 田建魁
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张艳君
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第176号
原告侯有志，男，汉族，农民。
被告梁红霞，女，汉族。
原告侯有志诉被告梁红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，我与被告的丈夫赵志江达成购买其家院落周围及小水库边的树木协议，价格为12000元，2014年7月，赵志江因病去世。2014年11月，我找到被告要求砍伐我购买的树木，被告称我没花着卖树木的款，拒绝树木由我砍伐，我要求被告退还树款，被告拒绝返还。
被告辩称，原告所称与事实不符，我丈夫卖树的事我不知道，钱也没花着，我不同意原告的请求。
经审理查明，被告与赵志江是夫妻关系。2013年12月，原告经李降虎联系，与赵志江相识，二人就赵志江家周围及院前水库周围的树木买卖达成一致，价格为12000元，同时赵志江也说明，这里的树木有一部分是赵志田，赵志坚的，三人是兄弟关系，不在一起生活。买卖过程中被告并不知，原告也没见到过被告，2014年6月，赵志江因病去世，2014年11月，原告要求砍伐树木，被告予以拒绝，也不同意返还树款。
上述事实依据双方当事人陈诉赵志江出具的欠条等相关证据经质证后予以认定。
本院认为，原告与赵志江就属于被告夫妻和赵志田、赵志坚所有的树木达成买卖协议的行为应为无效，原因是赵志江在没有证据证明已争得被告和赵志田、赵志坚同意的情况下，无权处置夫妻共有财产和属于共有人的财产。原告要求被告返还的货款，属于被告在夫妻共同生活时的所得，在被告丈夫已死亡的情况下，做为夫妻一方的被告有返还货款的义务，故对原告要求返还货款的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下
被告梁红霞于判决生效后30日内给付原告货款12000元。
如不能按本判决所指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担100元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 付 岩
二〇一五年四月二十一日
书记员 廉玉明
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初654号
原告：龙门县宏图物业管理有限公司，住所地：龙门县龙城街道环城北路11号2楼。
法定代表人：陈霞，董事长。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：蔡平，成年，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告龙门县宏图物业管理有限公司诉被告蔡平物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县宏图物业管理有限公司以被告蔡平已履行交款义务为由，于2016年9月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告蔡平的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县宏图物业管理有限公司撤回对被告蔡平的起诉。
本案受理费25元，由原告龙门县宏图物业管理有限公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年九月六日
书记员 魏伟瀚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00639-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：肖必胜
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人肖必胜金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭行妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7788号
原告：王兴慧，女，1991年12月16日出生，回族。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海笙霖机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李来娣，总经理。
委托诉讼代理人：李华平，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王余婷，上海市华诚律师事务所律师。
原告王兴慧与被告上海笙霖机电科技有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,原告王兴慧向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告王兴慧申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴慧撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年五月十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第518号
申请执行人永定友源水泥有限公司，住永定县抚市镇青溪。机构代码：61120761-7.
法定代表人：童友松，总经理。
被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号，机构代码：73360860-3
法定代表人陈清松，董事长。
申请执行人永定友源水泥有限公司与被执行人福建省厨师食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第6377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第6377号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0004号
原告朱某，居民。
委托代理人赵洪荣。
被告卜某，居民。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
原告朱某与被告卜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵洪荣，被告卜某及其委托代理人胡志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：请求法院依法判令原告朱某与被告卜某离婚。夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告卜某辩称：原告朱某不能起诉，因为原告已于2013年10月16日向法院起诉，案件尚未结案的情况下，原告不能就一事起诉两次，法庭应当驳回原告的起诉。在婚姻关系上，原告与被告之间具有较好的婚姻基础，夫妻感情没有彻底破裂。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某与被告卜某登记结婚。1992年12月13日，生一女孩，取名卜玲。2012年7月19日，原告与被告开始分居生活。同年11月21日，原告朱某向本院提起离婚诉讼。2013年1月29日，本院依法作出（2013）建民初字第0045号民事判决：不准予原告朱某与被告卜某离婚。2013年元月份原告朱某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审查后认为：（2013）建民初字第0045号民事判决书生效后，原告朱某没有新情况、新理由，已经受理的应驳回起诉，遂作出（2013）建民初字第1460号民事裁定：驳回原告朱某的起诉。该民事裁定书已生效。
另查明，1999年1月8日，被告卜某向原告朱某出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币贰万五仟元正￥25000夫：卜某1999.1.8”。2013年2月3日，案外人马以将出具借条一份，载明：“今借到现金贰万叁仟元整￥23000借款人：马以将2013年2月3号”。原、被告双方婚姻关系存续期间欠案外人朱友海2万元，尚未偿还。2014年1月20日，中国银行股份有限公司建湖支行出具书面手续一份，注明：卜某在该行有信用卡透支逾期欠款人民币48280.74元。后经调查核实，上述欠款已于2014年2月21日还本付息，在中国银行股份有限公司建湖支行已无欠款。
本院认为，原告朱某与被告卜某经登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，且分居较长时间，原告向本院提出离婚诉讼请求被驳回后，双方仍未和好，可见原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原、被告双方主张的房产问题。原告朱某主张坐落于建湖县近湖街道镇南村施垛组112号的一上一下的房屋系双方婚后共同财产，而被告卜某主张该房产系由被告的父亲出资购买，因原、被告双方既未提交房屋的权属证明，亦未提交房屋的建设规划许可手续，故原、被告双方的主张，本院均不予采纳。关于原、被告双方的共同债务问题。因双方一致认可欠朱友海的2万元尚未偿还，故本院依法认定原、被告双方的夫妻共同债务为朱友海的2万元，由原、被告各半偿还。对于原、被告双方主张的其余共同债务，因双方提交的证据均不足以证明双方各自的主张，故本案不予理涉。被告卜某主张其还中国银行股份有限公司建湖支行的钱是向案外人朱同娣所借，并向法庭提交其于2014年2月23日出具给朱同娣的欠条复印件予以证明，因被告偿还银行欠款的时间是2014年2月21日，被告主张向朱同娣借款的时间是2014年2月23日，该时间在偿还银行欠款之后，且被告提交的欠条复印件并不能证明被告主张的事实，故被告的该项主张本院依法不予支持。原告主张被告在原森达集团从事销售经营专卖店时曾向其借款25000元，因原告出借款项时双方已结婚多年，且双方均陈述该笔款项用于经营，故原告的该项主张，本院依法不予支持。被告主张原告曾出借23000元给案外人马以将，该部分债权应作为夫妻共同债权，因马以将出具的借条中并未注明款项的实际出借人，且马以将出具借条的时间在原、被告双方分居生活、原告第一次向法院起诉离婚之后，故被告的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告卜某离婚；
二、原、被告双方的夫妻共同债务欠朱友海的2万元，由原、被告各半偿还。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐一峰
审判员 高 建
审判员 刘大维
二〇一四年七月十六日
书记员 徐业婷
附件：
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重新或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0004号
原告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城阳光水城。
被告卜某某，男，汉族，居民。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
原告朱某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵洪荣，被告卜某某及其委托代理人胡志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：请求法院依法判令原告朱某某与被告卜某某离婚。夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告卜某某辩称：原告朱某某不能起诉，因为原告已于2013年10月16日向法院起诉，案件尚未结案的情况下，原告不能就一事起诉两次，法庭应当驳回原告的起诉。在婚姻关系上，原告与被告之间具有较好的婚姻基础，夫妻感情没有彻底破裂。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，1991年10月14日，原告朱某某与被告卜某某登记结婚。1992年12月13日，生一女孩，取名卜玲。2012年7月19日，原告与被告开始分居生活。同年11月21日，原告朱某某向本院提起离婚诉讼。2013年1月29日，本院依法作出（2013）建民初字第0045号民事判决：不准予原告朱某某与被告卜某某离婚。2013年元月份原告朱某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审查后认为：（2013）建民初字第0045号民事判决书生效后，原告朱某某没有新情况、新理由，已经受理的应驳回起诉，遂作出（2013）建民初字第1460号民事裁定：驳回原告朱某某的起诉。该民事裁定书已生效。
另查明，1999年1月8日，被告卜某某向原告朱某某出具借条一份，载明：“今借到朱某某人民币贰万五仟元正￥25000夫：卜某某1999.1.8”。2013年2月3日，案外人马以将出具借条一份，载明：“今借到现金贰万叁仟元整￥23000借款人：马以将2013年2月3号”。原、被告双方婚姻关系存续期间欠案外人朱友海2万元，尚未偿还。2014年1月20日，中国银行股份有限公司建湖支行出具书面手续一份，注明：卜某某在该行有信用卡透支逾期欠款人民币48280.74元。后经调查核实，上述欠款已于2014年2月21日还本付息，在中国银行股份有限公司建湖支行已无欠款。
本院认为，原告朱某某与被告卜某某经登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，且分居较长时间，原告向本院提出离婚诉讼请求被驳回后，双方仍未和好，可见原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原、被告双方主张的房产问题。原告朱某某主张坐落于建湖县近湖街道镇南村施垛组112号的一上一下的房屋系双方婚后共同财产，而被告卜某某主张该房产系由被告的父亲出资购买，因原、被告双方既未提交房屋的权属证明，亦未提交房屋的建设规划许可手续，故原、被告双方的主张，本院均不予采纳。关于原、被告双方的共同债务问题。因双方一致认可欠朱友海的2万元尚未偿还，故本院依法认定原、被告双方的夫妻共同债务为朱友海的2万元，由原、被告各半偿还。对于原、被告双方主张的其余共同债务，因双方提交的证据均不足以证明双方各自的主张，故本案不予理涉。被告卜某某主张其还中国银行股份有限公司建湖支行的钱是向案外人朱同娣所借，并向法庭提交其于2014年2月23日出具给朱同娣的欠条复印件予以证明，因被告偿还银行欠款的时间是2014年2月21日，被告主张向朱同娣借款的时间是2014年2月23日，该时间在偿还银行欠款之后，且被告提交的欠条复印件并不能证明被告主张的事实，故被告的该项主张本院依法不予支持。原告主张被告在原森达集团从事销售经营专卖店时曾向其借款25000元，因原告出借款项时双方已结婚多年，且双方均陈述该笔款项用于经营，故原告的该项主张，本院依法不予支持。被告主张原告曾出借23000元给案外人马以将，该部分债权应作为夫妻共同债权，因马以将出具的借条中并未注明款项的实际出借人，且马以将出具借条的时间在原、被告双方分居生活、原告第一次向法院起诉离婚之后，故被告的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告卜某某离婚；
二、原、被告双方的夫妻共同债务欠朱友海的2万元，由原、被告各半偿还。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判长 徐一峰
审判员 高 建
审判员 刘大维
二〇一四年七月十六日
书记员 徐业婷
附件：
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重新或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第66号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月28日出生于河北省张家口省蔚县，汉族，初中文化程度，司机，住河北省张家口市万全县孔家庄镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
被告人谢某某，男，1978年10月1日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，初中文化程度，司机，住河北省张家口市蔚县柏树乡，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员王岚、被告人李某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年6月10日晚，被告人谢某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区停车场院内与被害人崔某某因琐事发生争吵并相互殴打，被告人谢某某被崔某某殴打后给被告人李某某打电话，后被告人李某某来到现场，伙同谢某某用木棒将崔某某的右臂打伤。经鉴定，被害人崔某某的右前臂损伤为轻伤。（民事赔偿已调解）案发后，被告人谢某某逃离现场，后于2014年6月25日投案自首。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、谢某某共同殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人谢某某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月10日晚，被告人谢某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区停车场院内与被害人崔某某因琐事发生争吵并相互殴打，被告人谢某某被崔某某殴打后给被告人李某某打电话，后被告人李某某来到现场，伙同谢某某用木棒将崔某某的右臂打伤。经鉴定，被害人崔某某的右前臂损伤为轻伤。（民事赔偿已调解）
证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料及被害人崔某某陈述，证实2014年6月10日在准格尔旗大路新区停车场内其因琐事与被告人谢某某争吵，后被被告人谢某某、李某某打伤的经过。
2、证人魏某的陈述，证实案发当日被告人李某某、谢某某对被害人崔某某进行殴打的事实经过。
3、勘验笔录、证据保全清单、扣押清单、移送清单，证实2014年6月10日1时40分至10分1时50分，准格尔旗公安局大路第一派出所民警依法对崔某某被打现场进行勘验，被害人崔某某指认提取作案工具木棒一根，并对木棒进行证据保全，2014年6月16日，公安机关依法对该木棒依法扣押，并随案移送。
4、法医学人体损伤程度鉴定书（准）公（司）鉴（法损）字（2014）72号，证实2015年1月6日，内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心对被害人崔某某的损伤进行鉴定，鉴定意见为崔某某右前臂的损伤评定为轻伤二级。
5、归案经过，证实2014年6月10日，崔某某报案称在准格尔旗大路新区停车场院内被人殴打，请求处理，民警到达现场后，被告人李某某、谢某某已逃离现场，后将李某某传唤至公安局，犯罪嫌疑人谢某某于2014年6月25日投案自首的事实。
6、赔偿协议、收条、谅解书，证实2014年6月22日，犯罪嫌疑人李某某、谢某某同被害人崔某某达成民事赔偿协议，一次性赔付被害人崔某某65000元。并得到了被害人的谅解。
7、被告人李某某、谢某某在侦查阶段及当庭的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人李某某、谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人谢某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某、谢某某的行为得到了受害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 李满达
人民陪审员 郝海英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李谊珍
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1033号
原告雍小东
被告庆阳家和房屋经纪有限公司
法定代表人魏国盛，该公司总经理。
委托代理人魏国强
原告雍小东与被告庆阳家和房屋经纪有限公司（以下简称家和房屋公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍小东、被告家和房屋公司的委托代理人魏国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍小东诉称：2012年10月28日，在被告的华宇名城店，以原告为买受方，刘兴忠为出卖方，被告为居间方订立房屋买卖合同，约定原告购买位于西峰区金厦科教苑1号楼1单元13层103号住宅楼一套，价款414800元，原告当天交付刘兴忠房款173920元，剩余房款240880元按揭后支付，同时约定被告负责将刘兴忠的合同更名在原告名下，更名费由原告缴纳给被告，对合同更名办理期限为30日，若拖延办理，每延期一天，违约方应支付每日100元的违约金。同天原告向房屋出卖方刘兴忠交付购房款173920元，并向被告交付合同中介更名费6080元，同时被告收取刘兴忠更名押金3920元。协议达成后，原告全面履行协议义务，而被告不按协议约定办理更名，共拖延386天。后因被告无法办理更名，原告于2013年12月19日在被告的东方红小学对面店又支付18000元进行更名，并代替被告向刘兴忠支付更名押金3920元。现起诉请求：1、依法确认2012年10月28日“买卖合同”合法有效；2、要求依法判处被告退还原告多交付的合同更名费18000元；3、要求依法判处被告承担违约金38600元；4、诉讼费由被告承担。
被告家和房屋公司辩称：2012年10月28日，被告为居间方，原告为买受方，刘兴忠为出卖方，三方在被告位于华宇名城的店面订立房屋买卖协议，其中约定原告购买刘兴忠位于西峰区金厦科教苑1号楼住宅一套，价款为414800元，被告负责将原署名刘兴忠的合同更名在原告名下，更名费由原告缴纳给被告。第一次原告给被告缴纳了6080元更名费及中介费，但因各种原因未能办理，后经被告与原告协商一致，由原告于2013年12月19日再次缴纳了18000元作为合同更名费，被告于2014年1月为原告办妥了合同更名手续。我公司一般按成交额的1%收取中介费。对于违约金，在协议�未约定合同更名办理期限从何时开始，拖延办理386天等也无从谈起，故请求依法驳回除原告第一项诉讼请求外的其它诉讼请求。
经审理查明：2012年10月28日，原告（买受方、乙方）与刘兴忠（出卖方、甲方）、被告（居间方、丙方）在被告位于华宇名城店面签订《买卖协议》一份，主要内容为：“房屋坐落于西峰区科教苑壹号楼壹单元拾叁层壹零叁号，建筑面积为105.21㎡，产权人为刘兴忠；该房屋交易中甲方总房价款为人民币肆拾壹万肆仟捌佰元（414800元整）；丙方负责将合同更名到乙方名下，费用由乙方缴纳，甲方无条件配合；以上事项若任何一方拖延办理，每延期一日违约方需向守约方支付壹佰元整的违约金（延期在30日内），若延期超过30日，则按照本买卖协议第三条赔偿标准执行”。合同签订后，原告向刘兴忠支付购房款173920元，并向被告华宇名城�交纳房屋居间服务及更名费陆仟零捌拾元整（6080元），同时被告华宇名城店收取刘兴忠更名押金3920元，但被告华宇名城店负责人未将合同更名办理至原告名下。后经协商，原告再次向被告南苑店交纳更名费壹万捌仟元整（18000元），被告于2013年12月21日支出更名费后将合同更名至原告名下，更名过程中原告代替被告向刘兴忠退还更名押金3920元。现原、被告因重复收取合同更名费发生纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《买卖协议》、《委托支付买卖定金协议书》、押金收条、收据等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。本案中，原告系委托人，被告系居间人，原、被告双方之间签订的《买卖协议》及《委托支付买卖定金协议书》系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，为有效合同。双方约定应付报酬与买卖房屋的更名费共计10200元，原告实际分两次向被告支付24080元，合同履行过程中，实际花费的更名费被告无证据证实，原告提交的3000元更名费凭证，虽无有效印章，但鉴于实际花费确实存在，故该项花费以此数额予以确认。关于居间报酬的数额，双方无书面性约定，应以市场同行业操作惯例及被告陈述的给付标准为准，即按成交额的1%计算，为4148元（414800元×1%）。综上所述，两项费用共计为7148元。对于被告多收取的16932元，应予以退还。对于原告诉请被告承担违约金38600元的诉讼请求，因原告无证据证实合同约定了更名履行期限及被告的违约责任，亦无证据证实被告确实存在违约行为，故其该项诉请的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告雍小东与被告庆阳家和房屋经纪有限公司于2012年10月28日签订的《买卖协议》合法有效；
二、被告庆阳家和房屋经纪有限公司向原告雍小东退还多收取的费用16932元；
三、驳回原告雍小东的其它诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告雍小东负担72元，被告庆阳家和房屋经纪有限公司负担1143元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 杨正义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，依据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初129号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人董某甲，男，1993年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员王升独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员章迪出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年12月9日凌晨，被告人董某甲持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号越野车沿蕲春县蕲春大道从铁路广场往中美方向行驶，2时左右该车行驶至蕲春大道农商银行门前路段时，与正在该处处理交通事故的鄂J80**警车发生碰撞，鄂J80**警车受到撞击后又与前方事故车鄂Ｊ×××××6号小车的尾部发生碰撞，致使警车驾驶员朱坤坤受伤及车辆受损。经鉴定，案发时董某甲体内血液中乙醇定量检测为172.74mg/100m1。
另查明：案发后被告人董某甲已赔偿被害人经济损失。本院依法委托社区矫正机构对被告人董某甲进行社会调查，经调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向法庭提交了涉案车辆的物证照片；到案经过、调解书等书证；证人阮某、胡某等人的证言；法医鉴定意见、痕迹鉴定意见；现场勘验笔录；被告人董某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某甲已赔偿被害人经济损失且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人董某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王升
二〇一八年六月十九日
书记员 胡秀
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2887号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张治福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张治福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第13号
原告尹拥军，男，1969�11月11日出生，汉族。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告许小兵，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告翁智英，女，1973年8月5日出生，汉族。
原告尹拥军诉被告许小兵、翁智英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹拥军的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。被告许小兵、翁智英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹拥军诉称，两被告系夫妻关系，共同经营冷库生意，向原告购买水产品。2014年5月16日，许小兵向尹拥军出具一份欠条，载明欠40000元。2014年6月15日，许小兵向尹拥军出具欠条载明欠26000元。此后，被告仅支付了20000元，至今尚欠46000元。原告多次向被告催要该款，被告均�种种理由推诿。无奈，尹拥军提起诉讼，请求法院判决被告许小兵、翁智英支付货款46000元，并承担自2014年6月21日至本金还清之日止，按银行贷款利率计算的利息。
被告许小兵、翁智英未答辩。
经审理查明，许小兵向尹拥军购买水产品。2014年5月16日，许小兵向尹拥军出具一张欠条，载明：今欠尹小军人民币40000元，26号付款。2014年5月23日，许小兵付给尹拥军10000元。2014年6月15日，许小兵向尹拥军出具一张欠条，载明：今欠尹拥军人民币26000元，到2014年6月20日归还。2014年10月，许小兵付给尹拥军10000元。之后，由于尹拥军向许小兵索款未果，遂诉至本院要求判如所请。
另查明，许小兵与翁智英系夫妻，于2011年7月26日办理结婚登记。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告尹拥军与被告许小兵之间的买卖合同关系，依法�立，受法律保护。尹拥军交付货物后，许小兵应当按照双方约定支付价款。许小兵拖欠货款46000元的行为，构成违约，应当承担继续履行支付货款并赔偿利息损失的违约责任。虽然该债务系尹拥军以个人名义所负，但其产生在尹拥军与翁智英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由尹拥军和翁智英共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小兵、翁智英应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告尹拥军支付货款46000元及逾期付款利息损失（自2014年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告尹拥军、翁智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年三月二日
见习书记员 鲍 婕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第13号
本院对原告尹拥军与被告许小兵、翁智英买�合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第3页第4行、第5行、第17行正文中的“尹拥军”更正为许小兵。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年三月十六日
见习书记员 鲍 婕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第426号
罪犯王志军，男，1981年06月6日生，汉族，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2005年05月26日作出（2005）抚刑初字第86号刑事判决书，以被告人王志军犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年8月2日以（2005）秦刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第688号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2028号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志军在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一四年一月十五日
书记员 么 丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第28号
申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
法定代表人�烽，该支行行长。
委托代理人郭肖颖，该行员工。
被申请人向清莲，女，土家族，住福鼎市。
被申请人张宗钦，男，汉族，住福鼎市。
申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行于2015年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人向清莲、张宗钦因购买坐落福鼎市山前滨江时代城13栋1梯602室房地产缺乏资金向申请人借款。2012年7月19日双方就借款事宜签订了一份个人购房抵押（保证）借款合同，合同约定借款金额为人民币330，000元。借款期限为240个月，自2012年7月19日至2032年7月19日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。借款逾期，借款利率调整为在调整当时中国人民银行公布的同期同档次基准利率的基础上上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%。借款汇入福建家景置业有限公司开�在兴业银行福鼎支行的账户。借款采取等额本息偿还法，按固定日还本付息即自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款由被申请人向清莲、张宗钦提供坐落福鼎市山前滨江时代城13栋1梯602室房地产作为抵押（于2014年7月28日在福鼎市房地产管理所办理抵押登记并领取鼎房他证2012字第25**号房屋他项权证），抵押担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及债权人实现债权的费用。合同同时约定债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人、担保人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。上述手续办妥后，申请人即根据合同约定于2012年7月27日向债务人发放贷款330，000元，履行了借款支付义务。借款后被申请人均按时偿还借款本息，但2014年7月20日起至2015年1月20日止被申请人已连续7期未能按合同约定还款，截止2015年1月20日共计结欠借款本金5，053.86元、利息13，068.79元、罚息614.19元。综上所述，申请人认为根据合同约定被申请人逾期还款的行为已经构成违约，申请人有权提前收贷，要求被申请人向清莲、张宗钦立即偿还全部借款本金314，809.65元，截止2015年1月20日的利息13，068.79元、罚息614.19元。申请人于2015年2月6日向二被申请人发出提前收贷通知书，要求二被申请人偿还全部借款本金及利息，但二被申请人逾期拒绝还款。为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，提出实现担保物权申请，请求：1、对被申请人向清莲、张宗钦所有的坐落于福鼎市山前滨江时代城13栋1梯602室抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变�；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括借款本金314，809.65元、利息13，068.79元、罚息614.19元（利息、罚息暂计至2015年1月20日。2015年1月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人向清莲、张宗钦未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于福鼎市山前滨江时代城13栋1梯602室房地产为申请人的债权本金330，000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及债权人实现债权的费用等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》应为合法有效。被申请人未按时支付本息，且在申请人书面通知后仍未支付，申请人有权依约宣布合同债务提前到期并要求被申请人履行还本付息�被申请人应依合同之约定在担保范围内承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人向清莲、张宗钦所有的坐落于福鼎市山前滨江时代城13栋1梯602室抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行对变现所得款项在本金314，809.65元、利息13，068.79元、罚息614.19元（利息、罚息暂计至2015年1月20日止，之后的利息、罚息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费2076元，由被申请人向清莲、张宗钦负担
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 黄 仙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 莉
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执556号
申请执行人张科军，男，1986年1月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人朱立勇，男，1982年1月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字740号申请执行人张科军与被执行人朱立勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱立勇应支付申请执行人张科军执行款55400元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执556号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1470号
原告：广州市恒远物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘宇。
委托代理人：赖志萍，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。
被告：赵艳华，女，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告广州市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业）诉被告赵艳华物业服务合同纠纷一案。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告恒远物业的委托代理人赖志萍、梁碧芸到庭参加诉讼，被告赵艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄（以下简称山庄）的物业管理公司。被告是该山庄金海二街710号房屋（以下简称房屋）的产权人。2012年1月13日，被告通过购买方式获得房屋产权。被告成为该房屋产权人以后，却一直未与原告签订物业管理服务合同。根据小区物业管理费的收费标准，被告应按1.5元／平方米／月的标准计付物业管理费，房屋的建筑面积为471.99平方米，被告每月应向原告支付708元物业管理费。根据原告与山庄的开发商广州市花都绿景房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》约定，被告未按时足额交纳物业服务费用的，应按（所欠金额）每日1‰的标准向原告支付违约金。
自2012年2月起，被告未向原告支付物业管理费、电费及公摊水电费。原告多次向被告催收无果。原告认为，原告已尽物业管理服务义务，被告理应向原告付清物业管理费、电费及公摊水电费。被告拖欠上述费用的行为已损害原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付自2012年2月至2014年7月期间的物业管理费21240元、水费1.99元、公摊水电费674.4元，并自逾期支付之日起按每日1‰的标准向原告支付迟延支付款项的滞纳金至付清款项之日止（暂计至2014年7月31日为9451.15元）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确滞纳金从欠付当月的下一个月1日开始计算。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告赵艳华是位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄金海二街710号房屋的权属人，该房屋由赵艳华向案外人吴旖购买取得，于2012年1月13日登记至赵艳华名下，房屋建筑面积为471.99平方米。
2009年8月20日，原告恒远公司与金碧御水山庄的开发商广州市花都绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定绿景公司选聘恒远公司对金碧御水山庄提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层／高层住宅按0.9-1.96元／月.平方米、别墅按1-5元／月.平方米的标准计算；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月6日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按《前期物业管理服务协议》每日千分之一的标准向恒远公司支付违约金；本合同期限为自2009年10月1日起至业主委员会成立止，但在本合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
自2009年10月1日起至今，金碧御水山庄小区均由原告提供物业管理服务。原告并按住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准向业主或物业使用人收取涉案房屋所在区域房屋的物业服务费。
另查明，原告与被告之间至今未签订物业服务合同，涉案房屋每月物业服务费为707.99元（471.99平方米×1.5元／平方米／月），被告拖欠原告自2012年2月至2014年7月期间涉案房屋的物业服务21239.7元（707.99元×30个月）及水费1.99元、公摊水电费674.4元。
本院认为：原告接受开发商的委托为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费及公摊水电费等费用。被告不按时缴纳相关费用，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费21239.7元及水费1.99元、公摊水电费674.4元，合理合法，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
关于逾期缴费的滞纳金。原告要求按其与绿景公司签订的《前期物业管理委托合同》约定的标准计算滞纳金，但该标准为原告与开发商之间的约定，原告亦无举证证明本案系被告原因导致原告与被告之间至今未签订物业服务合同，故对物业服务费的滞纳金，本院调整为分别以每月欠缴物业服务费为基数，从欠费当月的下一个月1日开始计算；对水费及公摊水电费的滞纳金，本院调整为从本案立案受理之日开始计算，滞纳金均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。
被告赵艳华经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒远物业管理有限公司支付2012年2月至2014年7月期间的物业服务费21239.7元及滞纳金（滞纳金分别以每月欠缴物业服务费707.99元为基数，从欠费当月的下一个月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止；每月应付物业服务费的滞纳金总额以不超过当月应缴物业服务费金额为限，欠费时间为2012年2月至2014年7月）；
二、被告赵艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒远物业管理有限公司支付水费1.99元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2014年8月28日起计算至付清款项之日止，滞纳金以不超过1.99元为限）；
三、被告赵艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒远物业管理有限公司支付公摊水电费674.4元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2014年8月28日起计算至付清款项之日止，滞纳金以不超过674.4元为限）；
四、驳回原告广州市恒远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、公告费560元，均由被告赵艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙雪芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06995号
原告杜青刚，男，1968年3月3日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，农民，现住神木县。
被告撖强，男，1984年2月2日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，农民，现住神木县。
被告姜丽芬，女，1984年11月2日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，农民，住址同上，系被告撖强之妻。
原告杜青刚与被告撖强、姜丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜青刚到庭，被告撖强、姜丽芬经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜青刚诉称，2014年3月5日，被告撖强向原告借款26万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。当日，原告将现金交付被告撖强。借款后，被告撖强本息未付，经原告多次催要未果。因被告姜丽芬与被告撖强系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2014年3月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
2014年3月5日被告撖强出具的借条一支，证明被告撖强于2014年3月5日向原告借款26万元，双方约定月利息为1.5%，未约定借款期限，该借款未予偿还的事实。
本院依法调取的被告撖强与姜丽芬的户籍证明、育龄档案卡，证明被告撖强与被告姜丽芬于2006年3月14日登记结婚，现为夫妻关系的事实。
原告杜青刚对本院依法调取证据的真实性、证明目的均无异议。
被告撖强、姜丽芬未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据，原告无异议，且内容真实，来源合法，能够相互印证，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告撖强以资金周转困难为由向原告杜青刚借款26万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。当日，原告将现金交付被告撖强。借款后，被告撖强未偿还本金，也未支付利息。经原告催要未果，故原告以该笔借款系被告撖强与被告姜丽芬夫妻共同债务为由将二人为共同被告诉至本院。
另查，被告撖强与被告姜丽芬于2006年3月14日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，被告撖强向原告杜青刚借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款时原告与被告未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为1.5%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持。
涉诉借款在被告撖强与被告姜丽芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告撖强与被告姜丽芬均未提供证据证明原告杜青刚与被告撖强借款时约定为撖强个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告姜丽芬与被告撖强共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告撖强、姜丽芬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2014年3月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利息按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告撖强、姜丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3193号
申请执行人吴水仙
被执行人林宗友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00195号，依法向被执行人林宗友发出执行通知书，责令被执行人林宗友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宗友（证件号码：）在宁波建设银行的62×××56的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3193号申请执行人吴水仙被执行人林宗友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00195号，依法向被执行人林宗友发出执行通知书，责令被执行人林宗友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林宗友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3193号申请执行人吴水仙被执行人林宗友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00195号，依法向被执行人林宗友发出执行通知书，责令被执行人林宗友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林宗友（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月三十日书记员 柴晓龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2211号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿，系该公司董事长。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。
被告刘朝文，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告匡坤青，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在适用简易程序审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告刘朝文、匡坤青追偿权纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员左登担任审判长，与人民陪审员张晓燕、人民陪审员易铁刚组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 左 登
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 易铁刚
二〇一七年六月十日
书 记 员 杜 外
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终88号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小飞，男，1988年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。
原审被告人王双平，男。1984年5月9日生，汉族，文盲，农民，住泸西县，因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人王双平犯故意伤害罪一案，于2015年11月1日作出（2015）泸刑初字第135号刑事附带民事判决。刘小飞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理，并依法询问了上诉人刘小飞。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日20时许，被告人王双平乘坐其弟王某驾驶的摩托车到泸西县中枢镇新客运站公交车站台旁停下接电话时，挡住了被害人刘小飞驾驶的一辆号牌为云Ｇ×××××的出租车的通行，王某、被告人王双平与刘小飞因让车发生口角，继而王双平与刘小飞相互厮打起来，在厮打的过程中，王双平用随身携带的折叠水果刀将刘小飞身上多处部位戳伤。经泸西县公安司法中心鉴定，刘小飞的伤情为轻伤二级。
被害人刘小飞伤后到泸西县人民医院住院治疗，产生医疗费13779.64元，鉴定费700元。
原判根据认定的事实和相关证据，认为被告人王双平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，并承担相应的民事赔偿责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：1、被告人王双平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人王双平于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘小飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币22659.66；3、驳回附带民事诉讼原告人刘小飞其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小飞以原审判决对被告人王双平的量刑畸轻；原判未支持其出租车维修费2000元、出租车停运损失费36000元，不合理等为由，提出上诉，要求二审改判。
经审理查明：2015年1月7日20时许，原审被告人王双平乘坐其弟王某驾驶的摩托车到泸西县中枢镇新客运站公交车站台旁停下接电话时，挡住了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小飞驾驶的出租车通行，双方因让车一事发生口角后，王双平与刘小飞相互厮打起来，在厮打中，王双平用随身携带的折叠水果刀将刘小飞身上多处部位戳伤，致刘小飞轻伤二级。
被害人刘小飞伤后到泸西县人民医院住院治疗22天，产生医疗费13779.64元，鉴定费700元。
上述事实，有经原审质证、认证和本院审查确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过，抓获经过，被害人刘小飞的陈述，证人胡某、王某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，现场辨认笔录及照片，医疗费收据、护理证明，鉴定费发票，泸西县兴发汽车出租有限公司营业执照等证据在卷证实，原审被告人王双平亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王双平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担相应的民事赔偿责任。一审宣判后，原审被告人王双平未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事赔偿范围仅限于被告人的犯罪行为造成被害人的直接经济损失。本案中的车辆维修费及车辆停运损失，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审根据本案事实，对附带民事赔偿部分，依法已作出客观公正的判处，并无不当。上诉人刘小飞要求改判的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑及附带民事赔偿的判处恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年四月十九日
书记员 阳琳娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终755号
上诉人（原审原告）：董桂凤，女，1954年3月6日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：张涛，男，1975年10月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张洁，女，1980年2月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：嫩江县商务粮食局。
法定代表人：毕显林，该局局长。
被上诉人（原审被告）：嫩江县食品加工厂。
原法定代表人：鞠炳义，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：孙东明，男，1963年8月19日出生，汉族，干部。
上诉人董桂凤、张涛、张洁因与被上诉人嫩江县商务粮食局、嫩江县食品加工厂、孙东明房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董桂凤、张涛、张洁上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。事实和理由：一审裁定定性错误，认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人以停止侵权交付集资共建房屋纠纷提起诉讼，为给付之诉，一审法院违反不诉不理原则，在没有确凿证据及法律依据情况下，做出该集资共建综合楼系违章建筑的裁定，以确认之诉结案。1998年，为改造城市面貌，解决企业困难，政府鼓励企业集资建楼，县食品厂集资是符合当时县委、县政府有关总体要求，经相关部门实地踏查，后经审核同意的，县规划办副主任亲自带队放线规划的，该楼已建17年，且建在嫩江县繁华中心地段，县规划办版图上也有明确标识，17年之中未有任何部门、任何人提出该楼为违建房屋，县法院无权界定。食品厂已交集资共建电视广告费，宣传集资共建事项，并邀请共同集资共建。如是违章楼，为何县政府会议研究决定对该楼进行整体修建，并花费高资进行墙体改造，还同意业主入住。上诉人响应县政府号召，多方筹措资金，一次性交足14万元集资共建款，并签订集资共建协议书。但由于建筑商原因，该集资共建楼搁浅，致使上诉人未能及时入住，过错不在上诉人。上诉人诉诸法院维权，一审法院却驳回起诉，上诉人实在难以理解。
董桂凤、张涛、张洁向一审法院起诉请求：要求二被告嫩江县商务粮食局和嫩江县食品加工厂履行集资建楼协议，将该楼交付给三原告；被告孙东明从该楼搬出并交付给三原告；三被告互负连带责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年7月23日，嫩江县食品加工厂与嫩江县第二建筑公司签订协议书，协议约定以开发的形式将嫩江县食品加工厂综合工程承包给嫩江县第二建筑公司，嫩江县第二建筑公司负责偿还给嫩江县食品加工厂总面积的15%（立体切割），建筑物从东往西剩余85%面积产权归嫩江县第二建筑公司所有，但协议书加盖的是嫩江县第二建筑公司第五工程队公章，何平在协议书上签字。嫩江县食品加工厂与嫩江县第二建筑公司签订协议书后，没有到嫩江县计划委员会申请立项，没有办理备案手续，也没有申请办理国有建设用地使用权审批手续。1998年9月14日，以嫩江县食品加工厂为甲方、嫩江县第二建筑公司第五施工队为乙方、张亚南为购买方，三方签订集资建楼协议书。协议第一条约定：楼房地址原嫩江县食品加工厂办公室。第二条约定：购买方向甲方购买第一层门市房，建筑面积59.28平方米。协议第三条约定：购买方向甲方一次性交付购房款14万元。当天，张亚南交付购楼款14万元，由嫩江县第二建筑公司第五工程队出具收据，经手人为王凤岐。该综合楼主体完工后，没有任何单位进行管理，成为弃管楼。2005年，嫩江县食品加工厂职工与劳动主管部门签订解除劳动关系合同。自企业改制至今，嫩江县食品加工厂营业执照从未年检，法人尚未注销，处于歇业状态。原告董桂凤与张亚南系夫妻关系，原告张涛、张洁系张亚南与董桂凤婚生子女，张亚南于2014年7月17日因病去世，三原告系张亚南法定第一顺序继承人。一审法院认为：嫩江县食品加工厂以开发形式将该厂综合楼工程发包给嫩江县第二建筑公司，实际施工人是何平，但该综合楼在建设前没有依据法律的相关规定到嫩江县计划委员会申请立项，也没有到规划部门办理备案手续，更没有取得国有建设用地使用权审批手续，故该楼系违章建筑。虽然《集资建楼协议书》中约定该房屋为集资共建房屋，但当事人的约定不能违反法律的强制性规定，房屋的建设必须取得建设项目的立项、规划、用地和施工等批准文件，由于本案诉争房屋确未取得工程规划许可证，三原告请求履行集资建楼协议、将诉争房屋交付其所有，事实上系请求确认违法建筑权利归属，不属于人民法院受理范围，故应驳回起诉。裁定：驳回原告董桂凤、张涛、张洁的起诉。
本院认为，上诉人董桂凤、张涛、张洁要求履行1998年9月14日张亚南与嫩江县食品厂签订的《集资共建综合楼协议书》，将协议中约定的房屋交付给三上诉人。一审法院在相关部门未调取到该综合楼的立项、规划、用地等批准文件，董桂凤、张涛、张洁亦未提供证据证实协议中约定的房屋取得了上述批准文件，现有证据不能证实三上诉人所主张的房屋是合法建筑，故本案不属于人民法院的受理范围。
综上，董桂凤、张涛、张洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十一月三日
书记员 朱思禹
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第16号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，住饶平县。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控：2014年2月2日23时许，被告人张某甲因与罗某容的感情纠纷问题，在饶平县东山镇水美村中段河边与被害人罗某、沈某等人发生扭打。2014年2月3日凌晨0时许，被告人张某甲纠集张某敏等人（去向不明，暂无法查证）窜到东山镇××中××东巷罗某容家门口，用木棍、拳头等对被害人罗某、沈某进行殴打，致使两被害人受伤。
饶平县公安司法鉴定中心鉴定：（1）罗某头面部及背部软组织挫伤，鼻骨、枕骨及第11胸椎右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；（2）沈某头面部及左大腿软组织挫（裂）伤，鼻骨骨折，股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定意见及被告人供述等证据材料。认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲当庭表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月2日23时许，被告人张某甲因与罗某容的感情纠纷问题，在饶平县东山镇水美村中段河边与被害人罗某、沈某等人发生扭打。2014年2月3日凌晨0时许，张某甲纠集同案人窜到东山镇罗某容家门口，用木棍、拳头等对罗某、沈某进行殴打，致使两被害人受伤。
2014年9月9日，张某甲在潮州市潮安区庵埠镇仙溪村绿林网吧内被庵埠派出所民警抓获。
饶平县公安司法鉴定中心鉴定：（1）罗某头面部及背部软组织挫伤，鼻骨、枕骨及第11胸椎右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；（2）沈某头面部及左大腿软组织挫（裂）伤，鼻骨骨折，股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人罗某陈述：我的朋友沈某、罗某容在谈朋友，罗某容经常接到她以前的朋友张某甲的电话，可罗某容想跟他分手不再有交往。2014年2月2日晚上11时许，我们三人在福建霞葛唱歌，沈某说他们已经约了张某甲说清楚。我们从霞葛回水美，沈某在前面，比我先到水美村，我到的时候，沈某与张某甲缠在一起，沈某的手被咬住，我劝不开，就用拳头打了那个人的嘴巴。在水美村有2个路过的群众劝我们不要打架。后来我们就去罗某容家煮宵夜吃，我与沈某到门口想吸烟，就见到张某甲及另一个男子，手里拿着木棍想打我们，我们赶紧把门关上，准备跑开，他们又来了几个人，我们赶紧各自找了一根木棍，准备去挡，可是一下子烂掉了，我的头部及背部被木棒打到，倒地。后来被送到饶平县华侨医院治疗。
经辨认，罗某辨认出张某甲就是2014年2月3日在东山镇××中××东巷路口拿木棒将其打伤的人。
2、被害人沈某陈述：2014年2月2日21时许，我跟罗某、罗某容等四人到罗某容家，看见张某甲一个人坐在摩托车上，他看见我们，就叫罗某容上车，罗某容不愿意，之后发生了争吵。然后他把摩托车架起来，我就过去用右手推他，他拉住我的手并咬了一口。此时罗某过来帮我把手拉出来，然后他被我揍了几拳，当时我看他流着鼻血。这时候有村民过来拉开，他想用石头砸我被村民劝住了。后来我们就到罗某容家煮夜宵，我跟罗某出门抽烟。看到张某甲拿一根木棍站在左边巷口，罗某就喊关门，我说跑，我跟罗某就往右边跑，那个人就追打我们，我跟罗某随地拿了小木棍挡，木棍太烂被打折了，挡的时候我的左手被打伤了。此时不知道从哪里跑出好几个人，见我们就打，我的头部被打昏了，其他就不知道了。我不知道是谁打伤我的。我正在追求罗某容，想让她做我女朋友，我们是1月25、26日才认识的。罗某是我的好朋友，认识四、五年了。
3、证人罗某容作了与认定事实基本一致的证实。
4、证人张某乙证实了2014年2月2日23时左右，其儿子张某甲去水美村找他的女朋友，后打电话跟她说被人打伤头昏，之后就没有回家的事实。
5、现场勘查笔录及现场照片证实：案发现场的方位和概况及作案工具。
6、扣押笔录及扣押清单证实：现场扣押作案工具木棒两根。
7、鉴定意见及通知书等证实：（1）罗某头面部及背部软组织挫伤，鼻骨、枕骨及第11胸椎右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；（2）沈某头面部及左大腿软组织挫（裂）伤，鼻骨骨折，股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。
8、抓获经过证实：2014年8月18日，张某甲潮州市潮安区庵埠镇仙溪村绿林网吧内被公安机关抓获。
9、人口信息查询表证实：被告人张某甲的基本情况。
10、证实材料证实：被害人外出无法配合调查；同案人无法查证。
11、在逃人员登记证实：被告人张某甲被公安机关网上追逃。
12、接受刑事案件登记表、立案决定书；张某甲被依法刑事拘留手续、逮捕手续在案。
13、被告人张某甲作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，合伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。其在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人张某甲二年以下有期徒刑，经查，被告人张某甲犯故意伤害罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈若乔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1513号
原告许志超，男。
被告于鑫龙，男。
本院在审理原告许志超与被告于鑫龙民间借贷纠纷一案中，原告许志超于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许志超撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告许志超负担。
审判员 方志勇
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执9号
广州市云梯山庄房地产开发有限公司：
你与顾景彪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5543号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：164065元及相应利息；执行费2361元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十二日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更873号
罪犯刘红杰，男，1960年5月13日出生，汉族，现在河南省第二监服刑。
濮阳市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）濮中刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘红杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元（含已付的17000元）。被告人刘红杰不服，提出上诉。本院于2011年10月22日作出（2011）豫法刑二终字第00204号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2014）豫法刑执字第00107号刑事裁定，将罪犯刘红杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘红杰对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2010年6月15日18时许，被告人刘红杰在其家空庄某处因庄某问题与邻居刘某发生争执。争执过程中，被告人刘红杰用铁锨猛打被害人刘某头部，致其抢救无效死亡。
罪犯刘红杰自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红杰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘红杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2901号
原告曹凤英，女，1954年2月9日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王旭，女，1983年3月14日出生，北京首开集团员工，住北京市海淀区。
被告王辰，男，1952年8月14日出生。
被告沈仙卫，男，1983年5月25日出生。
原告曹凤英与被告王辰、被告沈仙卫确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹凤英的委托代理人王汉民、王旭，被告王辰、被告沈仙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤英诉称：我与王辰原系夫妻关系，双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，2001年前后，王辰以照顾母亲为由搬至大兴区居住。2015年11月25日经我起诉，大兴区人民法院作出（2015）大民初字第12847号民事调解书，我与王辰解除夫妻关系。在离婚诉讼中，夫妻共同财产及债权、债务未处理。在离婚诉讼中，我得知王辰将属于夫妻共同财产的北京市大兴区隆盛西园6号楼5单元102室房屋私自出售给沈仙卫，该出卖房屋行为王辰未征得我同意，且房屋出售价格远低于市场价格，应认定买卖合同无效，为解决争议，我起诉至法院，要求确认王辰与沈仙卫签订关于出售北京市大兴区隆盛西园6号楼5单元102室房屋的买卖合同无效，本案案件受理费由王辰、沈仙卫承担。
被告王辰辩称：我将涉案房屋出售给沈仙卫，是2007年的事，到现在快10年了，我认为曹凤英的诉求不合理，因为我与曹凤英婚姻期间，早就将涉案房屋卖了，而且曹凤英也知道。要求法院驳回曹凤英的要求。
被告沈仙卫辩称：当时我确实从王辰手里买的这个房子，我是花39万元买的，有购房合同、中介合同，付款交付房屋的手续，房子也都过户给我，所以我认为我与王辰之间的买卖合同合法有效，我要求法院驳回曹凤英的诉讼请求。
经审理查明：1982年6月26日，曹凤英与王辰登记结婚。2015年11月25日，曹凤英与王辰经本院（2015）大民初字第12847号民事调解书调解离婚，双方表示夫妻共同财产及债权、债务不要求本案处理。
2005年1月7日，王辰取得北京市大兴区隆盛西园6号楼5-102室房屋的房屋所有权证书。
2007年12月6日，沈仙卫（委托方，甲方）与北京中地恒远房地产经纪有限公司（以下简称：中地恒远公司，受托人，乙方）签订购房委托合同，合同约定甲方委托乙方购买位于北京市大兴区隆盛西园6号楼5单元102室房产，建筑面积为82.74平方米，甲方委托乙方代办购房贷款；甲方经看房后确认购买该房产，价格为人民币39万元，如甲方申请商业贷款，应于本合同签订后，2007年12月16日前支付首期购房款14万元；甲方应支付购房定金5000元，此定金由乙方转交出卖人，并抵作购房款；签订本合同后，甲方交付乙方代理费3900元。沈仙卫为此支付中地恒远公司购房定金1万元、售房定金1万元、服务费1.0625万元、房屋首付款11万元。2008年1月4日，沈仙卫与中国工商银行股份有限公司北京方庄支行、北京厚泽投资担保有限公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定贷款金额为26万元，用于购买坐落于北京市大兴区隆盛西园6号楼5-102室的房屋，贷款期限为20年。2007年12月10日，沈仙卫（甲方）、王辰（乙方）、北京厚泽投资担保有限公司（丙方）、中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（丁方）签订了二手房（转按）转账付款委托协议，甲方委托丁方将贷款资金付至乙方在丁方开立的个人结算账户，户名为王辰，账号为：9558800000128261449。2007年12月25日，上述房屋过户到王辰名下；2008年1月6日，王辰和沈仙卫签字了物业交接单。2013年1月7日，沈仙卫将上述房屋贷款本息及相关费用全部清偿，2013年1月17日，沈仙卫与其妻子王丽娜办理了共同所有权证。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、产权证、购房委托合同、收据、个人购房借款/担保合同、存折、转账付款委托协议、个人贷款结清证明、交接单、（2015）大民初字第12847号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王辰与沈仙卫签订的购房合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同约定的涉案房屋的交易价格为39万元，曹凤英未能提供证据证明该交易价格明显低于当时交易的市场价格及王辰与沈仙卫就该房屋买卖行为存在恶意串通的情形。现曹凤英提出涉案房屋系登记在王辰名下的夫妻共同财产，王辰未经其同意，将涉案房屋出售给沈仙卫，要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹凤英的诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，由原告曹凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一六年七月二十九日
书记员 鲍东风
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1249号
原告：张彦君，男，汉族。
被告：谢贯英，男，汉族。
张彦君与谢贯英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张彦君于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦君撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张彦君负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年九月十八日
书记员 任环环
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更134号
罪犯李晓飞，男，1972年3月31日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年9月4日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2014）工刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李晓飞犯贩卖假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元（累计缴纳2000元）。刑期自2014年4月10日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李晓飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞准予减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第729号
原告：吴某某。
被告：袁某。
原告吴某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月16日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法
向被告袁某送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010年11
月5日发出公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律
文书，并依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告袁某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。
原告吴某某起诉称，被告袁某因资金周转困难，于2010
年2月12日向原告吴某某借款80000元，约定借款期限为2个月
，月利率2%，利随本清，并在借款合同上签名捺印。原告按约
支付原告借款80000元，借款期限届满后，被告未归还原告借
款，经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告
袁某归还原告吴某某借款本金80000元及利息（利息自2010年2
月12日起至欠款实际归还之日止按2%据实计算）；2、被告承
担诉讼费。在庭审过程中原告将利息计算更改为：利息自2010
年2月12日起至欠款实际归还之日止按照中国人民银行同期贷
款基准利率四倍据实计算。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原
、被告的主体资格；证据2、保证借款合同一份，证明2010年2
月12日，被告向原告借款80000元并签订保证借款合同一份，
合同约定借款期限自2010年2月12日起至2010年4月1日止，月
利率2%，被告在归还借款时一并支付利息的事实。
被告袁某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面
答辩意见及证据。
庭审中，因被告袁某未到庭，原告提交的证据经本院审
查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认
定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2010年2月12
日，原告吴某某与被告袁某签订了《保证借款合同》一份。《
保证借款合同》约定，被告袁某向原告吴某某借款80000元，
借款期限自2010年2月12日起至2010年4月1日止，月利率2%，
利随本清。《保证借款合同》签订后，原告按约支付原告借款
80000元。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息。经原
告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，有借款合同为凭；借款合同内容真实、主体适格
、合法有效，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被
告提供了借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据有效证据，
要求被告归还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生
的不利的诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借
款本金80000元及利息（利息自2010年2月12日起至欠款实际归
还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算
）。
案件受理费2080元，由被告袁某负担。于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
代理审判员 余建华
人民陪审员 钟海华
二〇一一年二月十六日
书 记 员 叶柳娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第729号
原告：吴歌群，
巨化昌苑村18幢1单元602室。
被告：袁璐，
华北区1-2幢1单元101室。
原告吴歌群与被告袁璐民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月16
日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告袁璐
送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010年11月5日发出公告
，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成
合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴歌群到庭参加诉讼，被告袁璐经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴歌群起诉称，被告袁璐因资金周转困难，于2010年2月12
日向原告吴歌群借款80000元，约定借款期限为2个月，月利率2%
，利随本清，并在借款合同上签名捺印。原告按约支付原告借款8
0000元，借款期限届满后，被告未归还原告借款，经原告多次催
款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告袁璐归还原告吴歌群借
款本金80000元及利息（利息自2010年2月12日起至欠款实际归还之日
止按2%据实计算）；2、被告承担诉讼费。在庭审过程中原告将利息计
算更改为：利息自2010年2月12日起至欠款实际归还之日止按照中国人
民银行同期贷款基准利率四倍据实计算。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的主体
资格；证据2、保证借款合同一份，证明2010年2月12日，被告向原告
借款80000元并签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自2010年2
月12日起至2010年4月1日止，月利率2%，被告在归还借款时一并支付
利息的事实。被告袁璐未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意
见及证据。
庭审中，因被告袁璐未到庭，原告提交的证据经本院审查后认
为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2010年2月12日，
原告吴歌群与被告袁璐签订了《保证借款合同》一份。《保证借
款合同》约定，被告袁璐向原告吴歌群借款80000元，借款期限自
2010年2月12日起至2010年4月1日止，月利率2%，利随本清。《保
证借款合同》签订后，原告按约支付原告借款80000元。借款期限
届满后，被告未归还原告借款本息。经原告多次催款未果，故诉
至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚
，有借款合同为凭；借款合同内容真实、主体适格、合法有效，原、
被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了借款，被告理应
按约归还原告借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约
责任。现原告依据有效证据，要求被告归还借款本息，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，由此产生的不利的诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告袁璐于本判决生效之日起十日内归还原告吴歌群借款本金8000
0元及利息（利息自2010年2月12日起至欠款实际归还之日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
案件受理费2080元，由被告袁璐负担。于本判决生效之日起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
代理审判员 余建华
人民陪审员 钟海华
二〇一一年二月十六日
书 记 员 叶柳娟
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)郯商初字第1445号	原告孙洪亮，男，1964年5月14日出生，汉族，山东省青岛市市南区团岛三路，居民。	委托代理人王占华，女，1965年3月14日出生，汉族，山东省青岛市四方区九江路53号，居民。	被告王强强，男，1987年5月27日出生，汉族，山东省郯城县港上镇停庙村，居民。	本院在审理原告孙洪亮与被告王强强房屋租赁合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审 判 长  徐开志	审 判 员  朱 冰	人民陪审员  孙谨才	二〇一五年三月十三日	书记员陈景秀