山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初9545号原告：临沂长安物贸有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路**。组织机构代码:913713026139958722。法定代表人：刘加欣，经理。委托诉讼代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。被告：袁冬，男,1986年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，被告：张露，女,1988年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，二被告共同委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陆敬伦，男,1976年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，被告：郭美艳，女,1977年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，被告：孙守永，男,1981年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，被告：郭娜，女,1981年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，原告临沂长安物贸有限公司（以下简称长安物贸公司）与被告袁冬、张露、陆敬伦、郭美艳、孙守永、郭娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安物贸公司的委托诉讼代理人李丛丛，被告袁冬、张露共同委托诉讼代理人宋宝娟，被告陆敬伦到庭参加诉讼，被告郭美艳、孙守永、郭娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安物贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告袁冬偿还欠款39688元和违约金（按欠款总额的30%主张）及利息；2、责令被告张露、陆敬伦、郭美艳、孙守永、郭娜对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、拖车费、律师费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，经充分协商，原告作为供方与被告袁冬签订《装载机分期付款买卖合同》一份，约定：原告供应被告山东临工生产的L933高卸装载机一台；价款总计199000元，被告应于签约时交纳款项7万元，剩余款项129000被告应于18个月内按月分期偿付（自2016年11月4日至2018年5月4日期间，每月4日前付本金7166.67元）；被告分期付款如有逾期，原告有权提前收回全部款项，并按照欠款总额30%的比例承担违约责任。合同第四条约定：标的物所有权自乙方付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。乙方在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按甲方要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受甲方对该标的物的检查。同时，合同还对验收、交接等其他事项做了相应约定。对于上述合同中购买人的履约义务，被告张露、陆敬伦、郭美艳、孙守永、郭娜提供了连带责任保证。合同签订后。原告依约履行了货物交付义务。然而，被告袁冬却违反约定，仅支付了部分货款后，对于剩余款项拒不支付。同时，被告张露、陆敬伦、郭美艳、孙守永、郭娜拒不履行担保义务。原告认为，各方所签合同合法有效，鉴于被告袁冬出现逾期付款违约情形，原告有权依约提前收回全部货款并追究其逾期付款违约责任，被告张露、陆敬伦、郭美艳、孙守永、郭娜应就此承担连带责任。袁冬、张露共同辩称，对原告起诉的本金数额无异议，违约金过高，利息不应支持，拖车费并未实际发生。陆敬伦辩称，无异议。郭美艳、孙守永、郭娜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月4日，原告长安物贸公司与被告袁冬签订编号为20161104066号装载机分期付款买卖合同一份，合同约定：被告袁冬购买原告所有的型号为L933高卸装载机一台，总价款为199000元，被告袁冬于合同签订日支付70000元作为履约定金，被告袁冬依约履行合同完毕后该定金自动转为尾款，如未按时偿还任何一期款项时，该定金全部归原告所有。同时双方约定，剩余货款129000元由被告袁冬分18个月（自2016年11月4日起至2018年5月4日止）按月等额偿还，每月4日前付清当月应付金额7166.67元。被告袁冬分期付款如有逾期，原告有权提前收回全部款项，并按照货款总额30%的比例承担违约责任。合同还约定，标的物所有权自被告袁冬付清全部货款时起转移，被告袁冬在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告袁冬不得出卖、抵押、质押或其他不当处分行为，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告任意一期付款出现逾期或未经原告同意被告擅自以出租、抵押、变卖、转让等形式处分车辆等，应视为根本性违约，原告有权要求被告袁冬支付剩余全部货款，解除合同收回车辆，同时被告交纳的定金70000元作为损失赔偿金归原告所有，被告另承担逾期付款滞纳金（按每日2‰计算）；对于原告拖回车辆的，被告袁冬另应承担6000元拖车费损失赔偿金。被告陆敬伦、孙守永自愿作为被告袁冬的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为本合同约定的最后一笔还款期限起计算两年，担保债务范围为本金、赔偿金、滞纳金、使用费、租金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费等。同日，被告郭娜、张露、郭美艳分别为原告出具连带责任保证担保书各一份，自愿为被告袁冬所负债务承担连带责任。上述合同签订后，被告袁冬向原告支付了定金70000元，原告向被告袁冬交付了装载机。截止2018年3月17日，被告袁冬除交纳的定金70000元外，被告袁冬共支付货款本金89312元，尚欠本金39688元。原告称其为实现本案涉诉债权，其支出了律师费2500元，该费用应由被告袁冬承担，并提交山东兰友轩律师事务所出具的发票一份予以证实。本院认为，原告长安物贸公司与被告袁冬签订的装载机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁冬逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款；从本条规定可以看出，合同当事人既约定了违约金又约定了定金的情况下，如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用。本案中，原告选择适用违约金条款，故被告袁冬交纳的定金70000元应充抵货款。合同约定如被告袁冬违约，应支付原告货款总额20%的违约金，该约定过高，本院依法调整为尚未支付的货款39688元×20%＝7937.6元。被告袁冬在支付原告违约金7937.6元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告袁冬再支付滞纳金及所欠货款利息的主张，本院不再予以支持。合同约定如被告袁冬未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款，故被告袁冬尚欠原告的货款本金39688元，应予以偿还。被告张露、陆敬伦、郭美艳、孙守永、郭娜自愿为被告袁冬分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告袁冬所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告袁冬支付律师费2500元，符合法律规定，且有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告郭美艳、孙守永、郭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》十五条、第三十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款条之规定，判决如下：一、被告袁冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂长安物贸有限公司装载机款39688元，并支付违约金7937.6元，律师费2500元，合计50125.6元；二、被告张露、陆敬伦、郭美艳、孙守永、郭娜对被告袁冬应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告袁冬追偿；三、驳回原告临沂长安物贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，保全费620元，合计1673元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先人民陪审员  蒋效银人民陪审员  曹同德二〇一八年十一月八日书 记 员  庄 丽