wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第14号
原告：邓某。
委托代理人：程某某。
被告：徐某甲。
原告邓某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄
朝晖适用简易程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行
了审理。原告邓某及其委托代理人程某某，被告徐某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：2002年，原、被告经他人介绍认识
，未经足够了解，半年后就结婚。2003年原告怀孕后，被告就
开始发脾气。儿子出生后原告本来以为能唤醒被告的责任心，
不料事与愿违。被告开始吃喝玩乐，没钱就打原告发泄。2007
年2月的一天，被告将原告打晕在地，经婆婆抚起；同年6月又
将原告手腕扭成骨折，当晚通知原告哥哥后，由原告哥哥带回
娘家治疗，从此与被告分居至今。但是原告受伤的手至今尚未
恢复。原告这两年多为了治伤和生活费已负债累累。被告也从
来没有给过原告一分医疗费。鉴于原、被告的婚姻已名存实亡
。为了让各自不再经受这种非人的待遇，能够重新开始新的生
活，故原告提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生
儿子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元，直到十八周岁止；3、无共同财产，各自经手的债务由各自偿还。
为此，原告向某某提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、浙江省常住人口详情二份，证明被告徐某甲和婚生子徐
乙的情况；
3、结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实；
4、门诊病历，证明原告两年前被被告扭伤，至今未恢复
健康的事实。
被告徐某甲答辩称：答辩人不同意离婚。对双方认识、结
婚、生育的时间均没有异议，原告诉称的不属实，我并没有像
原告说的吃喝玩乐，也没有打原告，双方偶尔发生争吵也是误
会引起的，2007年2月我也没有把原告打晕。
被告徐某甲未向法庭提供有关证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，双方当事人对其真实
性、合法性、关联性均无异议，且能与双方当事人陈述互相印
证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2002年经人介绍认识，同年10月31日办理结
婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名叫徐某乙。婚后双方
感情尚可，为琐事偶有争吵。2007年6月，双方因琐事又发生
争吵，争吵中被告有殴打原告的行为。为此，原告回娘家生活
。期间婚生子徐某乙跟被告一起生活。婚姻存续期间双方无共同
财产，无共同债权及共同债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处，且对家庭、子女均负有不可推卸的责任。婚后共同生活多
年，并已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共
同生活中虽因琐事有争吵，但双方并无重大矛盾。双方于2007
年6月因琐事发生争吵，且被告出手殴打了原告，但被告已认
识自身错误并表示了悔意。双方若能珍惜以往夫妻感情，以家
庭、子女为重，进一步加强沟通，互谅互让，仍有消除误会、
和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一〇年二月二十三日
书记员 王国权
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第257号
原告胡长国。
被告马玉汉。
原告胡长国与被告马玉汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长国及被告马玉汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年2月1日向原告借款13600元用于经营，后一直未能归还。原告曾两次诉至法院，要求被告还款，后均和解撤诉。现被告仍拒绝还款。请求法院判令被告归还借款本金5000元、承担利息48953元，合计53953元。
原告向本院提供被告于1997年2月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，本案借款时间是1996年、借款本金是1万元，原告在给我借款时预先扣除了1000元的利息，且我已经按月息5%给了原告5个月的利息。1997年2月1日，我重新出具了金额为13600元的借条给原告。2005年原告向法院起诉后，曾答应我不计息归还本案借款，截止到2014年原告再次起诉前我给了原告19700元。2014年原告再次起诉我后，曾同意我分两年还清借款本金，截止到2015年7月15日，我已经给了原告9600元。
被告马玉汉向本院提供证据如下：
1、原告出具的收款清单一份，证明被告已经给付原告的款项。
2、案外人陈青春出具的说明各一份，证明原告于2014年同意被告不计息分两年还清本案借款本金。
经审理查明，被告于1997年2月1日向原告借款13600元，借条载明月息0.03。被告于2014年4月19日归还给原告借款本金2000元、5月25日及11月20日各归还借款本金800元、7月22日及9月6日各归还借款本金1000元、2015年2月17日、4月8日、7月15日各归还借款本金1000元。
另查明，原告曾于2005年8月1日、2014年3月27日两次诉至本院，要求被告还款，后原告均撤回了起诉。2014年4月25日，被告给付原告1000元作为诉讼费的补偿。
审理中，原告多次变更诉讼请求，最终的诉讼请求为要求被告归还借款本金5000元、承担利息48953元，合计53953元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告原告向原告借款、尚有借款本金5000元未能归还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具给原告的借条中载明月息为0.03，现原告只要求被告承担利息48953元，经计算未超过双方的约定和法律规定，故对原告要求被告承担利息48953元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告对借款的时间、借款本金、自己已给付的利息均有异议，但未能就自己的主张提供证据予以证明；被告又称原告曾于2014年答应自己分两年不计息归还本案借款，但其提供的证据不足以证明自己的观点。故对被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马玉汉于本判决生效之日起十日内向原告胡长国支付借款本金5000元、承担利息48953元，合计53953元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 康
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第62号
原告孟雪操。
法定代理人孟张年。
委托代理人应信良。
被告陈勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
本院在审理原告孟雪操与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟雪操以所诉被告主体有误为由，于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告孟雪操自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟雪操撤回起诉。
案件受理费3107元，依法减半收取1553.5元，由原告孟雪操承担。
代理审判员 王 玲
二〇一三年三月四日
书 记 员 郦利江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1353号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于素珍、顾国新、邵光彦金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第866号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38000元未能执行。现查明被执行人于素珍、顾国新、邵光彦无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于素珍、顾国新、邵光彦有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1353号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于素珍、顾国新、邵光彦有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年三月三日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1353号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于素珍、顾国新、邵光彦借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第866号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68558.49元未能执行。现查明被执行人于素珍、顾国新、邵光彦无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于素珍、顾国新、邵光彦有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1353号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于素珍、顾国新、邵光彦有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年四月十日
代理书记员 于雪莲
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执442号
申请执行人蔡景雄与被执行人胡刚合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡景雄于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执442号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02835号
原告邹井宽，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
被告吴光剑，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告邹井宽与被告吴光剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院在审理过程中，原告邹井宽于2015年5月15日申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹井宽撤回起诉。
本案案件受理费690元，由原告邹井宽负担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈锡军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6459号
原告：李×1，女，1960年1月15日出生。
委托代理人：李×2，北京市昌久律师事务所律师。
被告：李×3，男，1956年4月16日出生。
被告李×4，女，1962年11月28日出生。
被告关×，女，1983年8月23日出生。
原告李×1与被告李×3、李×4、关×继承纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李×2，被告李×3、李×4、关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1向本院提出诉讼请求：1.要求判令北京市丰台区101号房屋（以下简称101号房屋）归原告继承所有，要求三被告配合原告办理房屋过户手续；2.其他遗产，有遗嘱的按遗嘱继承分割，无遗嘱的按法定继承分割；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人李xx与吴yy系夫妻关系，二人育有四名子女，即李×3、李×4、李×1、李x2。1989年李x2去世，关×系李x2之女。2001年2月8日，被继承人李xx、吴yy均立有公证遗嘱，将其所有的101号房屋中的个人份额由原告李×1继承。2004年10月26日，李xx去世，2016年2月6日，吴yy去世。吴yy的单位中国北京同仁堂公司发放丧葬费5000元。由李×1领取。吴yy在中国工商银行、北京银行有存款。李×1为吴yy丧葬支付的费用应从遗产中扣除。
被告李×3辩称：我不清楚李xx、吴yy立的遗嘱是不是真的，原告说我不配合她房屋过户，其实原告根本没找过我。我和原告之间没有纠纷，如果遗嘱是真的，我不跟原告抢房子，其余的遗产该怎么分就怎么分。
被告李×4辩称：李xx、吴yy以及四个子女原住在西木厂12号10排1号，1979年，该房屋拆迁，六人均为被拆迁人，拆迁安置了101号房屋，当年该房承租人为吴yy。1980年，吴yy退休，我接替吴yy到其单位上班，自1981年，吴yy将101号房屋的承租权转给我，从我的工资扣房租费。1993年进行房改，因用父母名义买房，折合的工龄长，折扣多，花钱少，我就用李xx的名义，由我们夫妻出资，购买了101号房屋，购房时只有我们一家三口和李xx、吴yy长期居住，故我们一家三口享有部分居住权和使用权以及房产的部分份额。1998年我们暂时搬出101号房屋，此后，单位两次分房都因为单位认为我是101号房屋的承租人，所以才不给我分房。综上，我是合法的拆迁被安置人，又是买房出资人，我们一家三口应有部分产权，享有居住权和使用权。
被告关×辩称：我是李x2的子女。我在不知情的情况下就被起诉了，我并没有拒绝配合原告过户，起诉我的理由我不明白。我同意原�的诉讼请求，诉讼费我不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：李xx与吴yy婚后生育四名子女，即李×1、李×3、李×4、李x2。李x2于1989年去世，关×与李x2系父女关系。李xx于2004年10月26日去世，吴yy于2016年2月6日去世。
1994年5月，李xx与北京市药材公司签订《房屋买卖契约》，约定李xx按标准价优惠购买101号房屋，房价款11864.90元，首付在1992年12月20日付5000元，在1993年12月15日付4492元，共9492元，其中7000元系李×4支付。1996年7月，李xx申请按成本价购房，补交房款3276元，房屋登记在李xx名下。
2001年2月8日，李xx、吴yy分别立公证遗嘱，在其去世后，将101号房屋中属于其个人的份额留给女儿李×1继承，另在吴yy名下中国工商银行北京市丰台区胡村储蓄所有活期存款7000元（账号：257-*********2）由李×4继承，作为偿还李×4购买101号房屋时的出资。
吴yy在中国工商银行尾号为6423*账户内存款余额为9143.53元；在中国工商银行尾号为0465*账户内存款余额为25932.74元；在中国工商银行尾号为3670*账户内存款余额为62.93元；在中国工商银行帐号为257-*********2账户内于2000年11月12日存有7000元存款；在北京银行尾号为2856账户内存款余额为10843.52元；在北京银行尾号为0576账户内存款余额为209.61元。李×1自述其将吴yy在中国工商银行一张存单金额10000元及利息取出。吴yy的单位发放丧葬费5000元，由李×1领取。李×1支付吴yy丧葬事宜花费共6029元。
本院认为，继承从继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。101号房屋及中国工商银行账号为：257-*********2内存款，应按照李xx、吴yy所立遗嘱，101号房屋由李×1继承，257-*********2账号内存款由李×4继承。吴yy单位发放的丧葬�5000元应先行用于处理吴yy丧葬事宜，李×1支付的超出5000元的丧葬花费，应从吴yy的遗产中予以扣除。吴yy在其余中国工商银行账户内存款及北京银行账户内存款，在扣除丧葬花费后，由李×1、李×3、李×4、李x2继承。李x2先于李xx、吴yy死亡，其子女关×作为代位继承人，继承吴yy的遗产。李×4称101号房屋系拆迁所得，其为被拆迁安置人，未向本院提供证据，本院不予采信；李×4称其购买101号房屋时出资7000元，即对该房屋享有份额，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区101号房屋由原告李×1继承，归其所有；被告李×3、李×4、关×于本判决生效后十日内配合原告李×1办理上述房屋的产权过户手续；
二、吴yy在中国工商银行（账户为：257-*********2）内存�余额由被告李×4继承，归其所有；
三、吴yy在中国工商银行（不包括账户257-*********2）、北京银行的所有存款余额由原告李×1继承，归其所有；原告李×1于本判决生效后十日内分别给付被告李×3、李×4、关×存款折价款各13865元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告李×1负担10000元（已交纳），由被告李×3、李×4、关×负担3800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 张惠臣
人民陪审员 颜丽芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 曦
书 记 员 才润雨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执26号
本院立案执行的申请执行人胡跃辉与被执行人常德市德山永鑫炉料有限责任公司、张民智民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执622号之一
申请执行人张正容，女，生于1973年6月25日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张洪喜，女，生于1979年9月3日，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2424号民事调解书，受理了张正容申请执行张洪喜民间借贷纠纷一案，申请执行金额为12000元及逾期利息。另外，被执行人张洪喜还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人张洪喜的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查。被执行人张洪喜有川Ｅ×××××小型汽车（品牌：奇瑞牌）一辆，本院依法进行了查封，但该车现下落不明，无法采取进一步的强制措施。除此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人张正容后，申请执行人张正容亦未能向本院提供被执行人张洪喜可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院查询暂未发现被执行人张洪喜有可供执行的财产，申请执行人张正容亦未能向本院提供被执行人张洪喜可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初2424号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人张洪喜尚应支付之款，申请执行人张正容在发现被执行人张洪喜可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈小兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00475号
原告北京市房山区周口店镇山口村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇山口村。组织机构代码77707664-5
法定代表人杨硕，主任。
委托代理人郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。注册号110000410154276
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京市房山区周口店镇山口村村民委员会与被告中国移动通信集团北京有限公司排除妨害纠纷一案中，原告北京市房山区周口店镇山口村村民委员会于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区周口店镇山口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告北京市房山区周口店镇山口村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾思亮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执517号
申请执行人曹伟，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。
申请执行人甘利萍，女，1990年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。
被执行人范东林，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇。
本院在执行曹伟、甘利萍申请执行范东林生命权纠纷[（2017）川1523民初1483号]一案中，依法向被执行人范东林送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人曹伟、甘利萍与被执行人范东林达成如下和解协议：一、被执行人范东林共支付申请执行人曹伟、甘利萍赔偿款169800元，支付方式：2018年农历12月25日前支付申请人曹伟、甘利萍赔偿款50000元（已支付20000元），2019年农历12月25日前支付申请人曹伟、甘利萍赔偿款50000元，2020年农历12月25日支付申请人曹伟、甘利萍赔偿款69800元，本案就全案执行完毕。二、若被执行人范东林未按上述期限履行付款义务，则申请执行人曹伟、甘利萍可恢复对原判决的执行。现申请执行人曹伟、甘利萍撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月九日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执517号申请执行人曹伟，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。申请执行人甘利萍，女，1990年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。被执行人范东林，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇。本院在执行曹伟、甘利萍申请执行范东林生命权纠纷[（2017）川1523民初1483号]一案中，依法向被执行人范东林送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人曹伟、甘利萍与被执行人范东林达成如下和解协议：一、被执行人范东林共支付申请执行人曹伟、甘利萍赔偿款169800元，支付方式：2018年农历12月25日前支付申请人曹伟、甘利萍赔偿款50000元（已支付20000元），2019年农历12月25日前支付申请人曹伟、甘利萍赔偿款50000元，2020年农历12月25日支付申请人曹伟、甘利萍赔偿款69800元，本案就全案执行完毕。二、若被执行人范东林未按上述期限履行付款义务，则申请执行人曹伟、甘利萍可恢复对原判决的执行。现申请执行人曹伟、甘利萍撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月九日书记员 陈 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初836号
原告重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号-2-12，组织机构代码55408242-3。
法定代表人蔡玉荣，该公司总经理。
被告重庆志达欣建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，组织机构代码75927841-1。
法定代表人陈维顺，该公司总经理。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人姜云华，该公司总经理。
委托代理人曾巧丽，该公司员工，住重庆市沙坪坝区�
原告重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司（以下简称弘程公司）与被告重庆志达欣建材有限公司（以下简称志达欣公司）、重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告弘程公司的法定代表人蔡玉荣、被告覃家岗建设集团的委托代理人曾巧丽到庭参加诉讼。被告志达欣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘程公司诉称，2013年期间，原告向被告志达欣公司供应水泥。被告志达欣公司经与原告及被告覃家岗建设集团协商后，委托覃家岗建设集团向原告支付水泥款587472元。2015年12月，原告即要求被告覃家岗建设集团支付上述款项，但被告覃�岗建设集团拒不支付，表示其不应当承担委托支付的义务；同时，被告志达欣公司表示其已委托覃家岗建设集团支付上述款项，不应再承担支付义务。原告认为，被告志达欣公司应当就已经结算的水泥款支付给原告。现请求判令二被告立即向原告支付水泥款587472元，并自2015年12月1日起，以587472元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清时止。
被告志达欣公司未作答辩。
被告覃家岗建设集团辩称，被告志达欣公司委托覃家岗建设集团向原告支付水泥款587472元，经覃家岗建设集团查账后，其已经付清被告志达欣公司的工程款，不应当承担委托支付义务。应该由被告志达欣公司自行支付原告水泥款587472元及相关费用和本案诉讼费。
经审理查明，2013年，原告弘程公司（乙方）与被告志达欣公司（甲方）和被告覃家�建设集团（丙方）三方签订《散装水泥抵混凝款三方协议》，约定：甲方同意将所欠乙方水泥款587472元在甲方供给丙方江尚怡景项目的混凝土款项中扣除，并委托丙方将所欠款项支付给乙方；甲方委托乙方到丙方办理相关的请款手续。
审理中，原告弘程公司得知被告覃家岗建设集团辩称其已与被告志达欣公司结清所有款项后，放弃主张被告覃家岗建设集团的付款责任，仅主张被告志达欣公司的付款责任。被告覃家岗建设集团陈述其于2014年7月9日即已与被告志达欣公司办理了结算。
上述事实，有原告提供的《散装水泥抵混凝款三方协议》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，可以确认。
本院认为，合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原告与被告志达欣公司建立水泥买卖合同关系，被告志达欣公司委托被告覃家岗建设集团向原告支付水泥欠款，现被告覃家岗建设集团因故未予支付，故应由作为买卖合同当事人的被告志达欣公司承担违约责任，继续向原告支付欠款并赔偿违约损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志达�建材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司水泥款587472元及资金占用损失，该资金占用损失以587472元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止。
二、驳回原告重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，减半交纳4837元（原告已预交），由被告重庆志达欣建材有限公司负担，此款限被告重庆志达欣建材有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯谨
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1126号
申请执行人：杨大明，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：宋学梅，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2016）川1524民初1232号民事判决书，在执行申请执行人杨大明与被执行人宋学梅买卖合同纠纷一案中,被执行人宋学梅暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 剑
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执471号
刘海林、长沙三远物流有限公司：
关于宁乡市人民法院立案执行的申请执行人刘海林与长沙三远物流有限公司劳动争议纠纷一案，刘海林送来申请执行的[2017]352裁决书已按照申请执行的要求，已于2018年5月9日执行完毕，宁乡市人民法院立案执行的（2018）湘0124执471号案作结案处理。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月九日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢240号
平江县邮政银行、徐新春、吴玉兰、李栋良、李岳良、凌春华、邹串桃：
本院执行的平江县邮政银行申请执行徐新春、吴玉兰、李栋良、李岳良、凌春华、邹串桃等金融借款合同纠纷一案，经被执行人徐新春、吴玉兰、李栋良、李岳良、凌春华、邹串桃自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月二十日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪波。
委托代理人王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥棱县公安局，住所地绥棱县绥棱镇安民路87号。
法定代表人徐建生，该局局长。
再审申请人李洪波因诉绥棱县公安局行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪波申请再审称：被申请人作出处罚决定超越职权、程序违法、证据不足，原审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决及行政处罚决定。
本院认为,绥棱县公安局根据李洪波的询问笔录、证人证言、出警经过、工作说明等证据，证实李洪波到绥棱县政府上访及扰乱单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对李洪波作出的棱公（南）行罚决字（2015）124号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。原审判决驳回李洪波的诉讼请求正确。
综上，李洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李洪波的再审申请。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 马 鸿 达
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执348号
申请执行人底庆兰，女。
共同委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
共同委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇。组织机构代码：73585340-X。
法定代表人李波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第837号民事判决书，受理申请执行人底庆兰与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中经查，被执行人财产被其他法院现行查封，本院依法轮候查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5222号
原告郭代红，女，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族区银川市兴庆区。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告靳立华，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭代红与被告靳立华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告郭代红的委托代理人李尚强到庭参加诉讼，被告靳立华经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭代红诉称，被告因资金周转，于2011年10月16日通过朋友介绍向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借条，约定还款期限为2011年11月10日。借款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款200000元，利息10000元，支付逾期利息96000元（200000元×6.0%×4×2年），并要求被告支付至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告靳立华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭代红现金贰拾万元整。（此借款期限自2011年10月16日至2011年11月10日，逾期一天付违约金五仟元整）借款人：靳立华2011年10月16日。附：还款时同时付利息壹万元整”。因被告未按期偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭后审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及原告当庭陈述可以证实被告向原告借款200000元的事实，原、被告间民间借贷关系成立，被告在借款期限届满后未偿还原告借款而未偿还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。因原、被告约定借款期内的利息超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍支持借款期内的利息4066元（200000元×6.1%÷12×4）。原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%的4倍计算自2011年11月11日至2013年11月10日的逾期利息96000元，并支持此后至本判决确定的还款之日的利息，该主张不违反国家法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳立华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭代红借款200000元及利息100066元，共计300066元，并按年利率6.0%的4倍支付自2012年11月11日至判决确定的还款之日的利息。
如果被告靳立华未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费300元，共计6190元，由被告靳立华负担（此款原告郭代红已预交，被告靳立华与上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
代理审判员 孙秀丽
代理审判员 李素霞
二〇一三年三月三日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执940号
胡东峰：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳35000元罚金；
二、申请执行费425元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滕商初字第137号
原告：刘士红，女，1970年3月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：张伟平，男，1963年3月18日出生，汉族，住滕州市。
原告刘士红与被告张伟平买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士红撤诉。
案件受理费4405元，减半收取计2202.50元，由原告刘士红负担。
审 判 长 谭金恒
审 判 员 孔祥功
人民陪审员 张 魁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张海杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）北执字第00989号
申请执行人无锡大亨茂商贸有限公司。
被执行人无锡美丽会餐饮娱乐有限公司。
无锡大亨茂商贸有限公司与无锡美丽会餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0346号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、无锡美丽会餐饮娱乐有限公司于2015年9月15日前支付无锡大亨茂商贸有限公司货款39万元了结本案纠纷，双方再无纠葛。二、如未按约履行，无锡大亨茂商贸有限公司有权就无锡美丽会餐饮娱乐有限公司的未履行部分申请人民法院全额执行。三、案件受理费8240元减半收取4120元、保全费2840元，以上合计6960元（无锡大亨茂商贸有限公司已预交），由无锡美丽会餐饮娱乐有限公司负担，于2015年9月15日前直接支付给无锡大亨茂商贸有限公司�根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人在本市相关银行、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年三月八日
书 记 员 虞晓斌
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第110号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人江明成，农村居民，务农。
被执行人琚荪霞，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月30日作出常计生征字（2014）第425号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行社会抚养费69252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月30日作出的常计生征字（2014）第425号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年七月七日
书记员 吴薇薇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢8号
申请执行人李良才，男，生于1942年2月24日，汉族，四川省长宁县人，农民，现住长宁县。
被执行人张思君，男，生于1956年7月5日，汉族，四川省长宁县人，个体工商户，住长宁县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2007）长民初字第654号民事调解书，在执行申请执行人李良才与被执行人张思君借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人张思君存款8100元。现被执行人张思君下落不明，家中有一套住房其母居住，其他暂无可供执行的财产，已将被执行人张思君列入失信人员名单，限制高消费。经申请执行人李良才同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判员 解光华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 飞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢84号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：李志军，理事长。
委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：杨传红，男。
被执行人：邓素芬，女。
被执行人：曾华清，男。
被执行人：祝久香，女。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人杨传红、邓素芬、曾华清、祝久香金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨传红按民事判决书确定的内容自动履行了借款本金99963元，利息134438.97元，并承担了执行费3600元。据此，四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第242号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 付何新
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1163号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
被执行人：赵启全，男。
被执行人：何从琼，女。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与赵启全、何从琼纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初字第1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雨哲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执482号
申请执行人：童保荣，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：陈德华，男，1969年5月18日出生，汉族四川省长宁县人，住长宁县。
本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民再499号民事判决，在执行童保荣与陈德华合同纠纷一案中，暂未能查到可供执行的财产。本院认为：本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
|
邵子强
二○一七年十二月二十七日
书记员
|
石健
---|---|---
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1524执482号	申请执行人：童保荣，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。	被执行人：陈德华，男，1969年5月18日出生，汉族四川省长宁县人，住长宁县。	本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民再499号民事判决，在执行童保荣与陈德华合同纠纷一案中，暂未能查到可供执行的财产。本院认为：本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判员																							邵子强													二○一七年十二月二十七日													书记员																							石健
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审601号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈中，男。
被执行人谢艳梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月1日对被执行人陈中、谢艳梅作出的新计生征决字[2016年]第04021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈中、谢艳梅婚后于2006年8月30日生育第一个男孩，于2011年11月10日生育第二个女孩后，又于2015年9月12日生育第三个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月1日作出新计生征决字[2016年]第04021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费74496元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月3日作出新卫计催字[2016]第04021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月1日对被执行人陈中、谢艳梅作出的新计生征决字[2016年]第04021号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈中、谢艳梅应立即缴纳社会抚养费74496元。
案件申请费1017元，由被执行人陈中、谢艳梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾电新
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第820号
原告尹安美，女，1967年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告尹安美诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人胡万富、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二次开庭时原告的委托代理人胡万富、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第三次开庭时原告及其委托代理人胡万富、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹安美诉称：原告于2004年8月11日入职被告处从事摇床、抽水工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年2月拖欠原告工资18245元。自2004年1月19日以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16800元；2.由被告支付原告拖欠的工资18245元、停产期间的生活费1750元，合计19995元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。
经审理查明：原告于2004年8月11日到被告处从事摇床、抽水工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，但被告仍然安排原告守厂至2014年12月。同时，被告停产后也未为原告缴纳社�保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资5780元、2014年的工资12465.20元，合计18245.20元。庭审中，原、被告均认可原告的平均工资为1000元／月，原告的经济补偿金当庭确定为11000元（1000元／月×11个月）。
2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议�裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关�并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告尹安美拖欠的工资18245.20元、经济补偿金11000元，合计29245.20元；
二、驳回原告尹安美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年八月十一日
书记员 宋璧君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第149号
原告：赵阳晖。
被告：郑伟迪。
被告：张丽玉。
原告赵阳晖与被告郑伟迪、张丽玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵阳晖到庭参加诉讼，被告郑伟迪、张丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵阳晖起诉称：2009年5月28日，被告郑伟迪以家庭经营做生意资金周转之需，向原告借去人民币50万元，并言明月利率按2%结算，为了日后能够证明借款事实，特由被告郑伟迪亲笔书写借条。借款后至2012年9月份，被告已陆续支付了月利息，2012年12月份原告因急需资金向被告提出归还借款，当时被告以目前资金比较紧张，答应在2013年10月底前一次性归还。可是过了约定还款日期，经原告多次催讨，而被告至今既没有归还借款本金，也没有支付拖欠利息。现原告起诉要求判令被告郑伟迪、张丽玉共同归还借款50万元，支付利息15万元（自2012年10月1日起至2013年12月30日止按月2%计算）及支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止以本金50万元为基数按月2%计算的利息。
原告赵阳晖为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格和两被告系夫妻关系的事实。
2、2009年5月28日借条、浙江工商银行个人业务凭证各一份，用以证明被告郑伟迪向原告借款50万元和约定月利息为2%的事实。
被告郑伟迪、张丽玉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告郑伟迪、张丽玉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告赵阳晖与被告郑伟迪、张丽玉之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。现原告起诉要求被告按月利率2%计算利息过高，根据当地实际，应按月利率1.5%计算为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟迪、张丽玉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵阳晖借款50万元并支付自2012年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告郑伟迪、张丽玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈杨鹏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1732号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司
被执行人钟振明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第02526号，依法向被执行人钟振明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟振明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟振明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟振明（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币7593.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1707号
申请执行人于晓丽，女，汉族，1981年8月1日出生，户籍所在地：湖南省桃源县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督117号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资61044.38元；承担本案诉讼费用442元、申请执行费822元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1707号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执245号
申请执行人：覃海生，男，住湖南省桃源县。
被执行人：姚善英，男，住湖南省桃源县。
被执行人：ＸＸ，女，住湖南省桃源县。
覃海生申请姚善英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初43号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃海生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9282号
原告:梁镇全，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭益铭，广东百健律师事务所工作人员。
被告：广州耀迅投资管理有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码914401135856649798。
法定代表人：余志强。
本院在审理原告梁镇全诉被告广州耀迅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁镇全于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁镇全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梁镇全撤回起诉。
本案诉讼费3851元，由原告梁镇全负担。
审判员 杨 东
二〇一七年一月五日
书记员 关嘉萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第927号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人孙勇、李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告陈某安。
被告孔某。
被告陈某军。
被告陈某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告陈某安、孔某、陈某军、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人李树勇到庭参加了诉讼，被告陈某安、孔某、陈某军、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年7月31日，原告与被告陈某安签订了《个人借款合同》，与被告陈某、陈某军签订了《保证合同》，被告陈某安、孔某系夫妻关系，对该债务应当共同偿还。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，共同债务人和担保人也没有履行还款义务，原告无奈诉至本院，为此成诉，请求法院依法判令1、被告陈某安、孔某共同偿还原告借款90000元并承担利息、罚息21055元（计算至9月20日）；此后利息继续按合同约定�算。2、被告陈某、陈某军对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈某安未到庭亦未答辩。
被告孔某未到庭亦未答辩。
被告陈某军未到庭亦未答辩。
被告陈某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2012年7月31日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告陈某安作为借款人签订了（泰岱农信联社良庄信用社）个借字（2012）年第0225号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为借新还旧（购车等）；借款金额为玖万元整；借款期限为2012年7月31日至2013年7月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告陈某、陈某军签订了（泰岱农信联社良庄信用社）高保字（2012）年第0225号保证合同一份，约定陈某、陈某军对前述债务承担连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼�、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，截止2014年9月20日，被告尚欠原告贷款本金90000元，利息21055元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东纵观律师事务所律师代理费7500元。
另查明，被告陈某安、孔某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据、及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告陈某安签订的借款合同、与被告陈某、陈某军签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同�双方应全面履行。原告依约向被告陈某安发放借款后，被告陈某安应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告陈某安、孔某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告陈某安、孔某共同偿还借款本金90000元及利息21055元（利息计算至2014年9月20日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张7500元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。保证合同约定被告陈某、陈某军对该笔债务承担连带清偿责任，现原告主张被告陈某、陈某军对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某安、孔某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金90000元及利息21055元（计算截止到2014年9月20日）元，此后利息按合同约定计算至实际付款之日。
二、被告陈某安、孔某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用7500元。
三、被告陈某、陈某军对该笔债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，保全费920元，两项合计3441元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵子鹤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执670号
本院立案执行的申请执行人熊德清与被执行人常德登泰置业有限公司、钟新全民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1210号
申请执行人郭利。
被执行人韩进平。
申请执行人郭利与被执行人韩进平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人韩进平承担的全部义务为5500.00元。现双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：
一、申请执行人郭利自愿放弃加倍支付延迟履行期间所产生的利息500.00元。下剩的5000.00元，被执行人韩进平于2018年9月份开始，每月月底之前向申请执行人郭利清偿1700.00元，直至全部履行完毕为止。
二、本案执行费50.00元由被执行人韩进平缴纳。
由于双方当事人达成分期履行和解协议，且因申请执行人郭利主动撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1210号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张德义
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1210号申请执行人郭利。被执行人韩进平。申请执行人郭利与被执行人韩进平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人韩进平承担的全部义务为5500.00元。现双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：一、申请执行人郭利自愿放弃加倍支付延迟履行期间所产生的利息500.00元。下剩的5000.00元，被执行人韩进平于2018年9月份开始，每月月底之前向申请执行人郭利清偿1700.00元，直至全部履行完毕为止。二、本案执行费50.00元由被执行人韩进平缴纳。由于双方当事人达成分期履行和解协议，且因申请执行人郭利主动撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执1210号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张德义二〇一八年九月十三日法官助理 陈 续书 记 员 陈得民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市法执字第22-2号
被执行人ＸＸ，曾用名ＸＸ生，）。
本院在执行被执行人ＸＸ因运输、非法持有毒品罪判处罚金刑15万元一案中，被执行人ＸＸ故意隐瞒财产，在其父亲王圣之积极协助下，将其所有且坐落在全州县全州镇凤凰花园路南面欢乐家园二期E栋（二栋）一单元201号139.39平方米的房产转移他人。经查，被执行人ＸＸ所有的房产其出售的房款已转入王雅兰的银行账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ变卖坐落在全州县全州镇凤凰花园路南面欢乐家园二期E栋（二栋）一单元201号房产的房款转入王雅兰的银行账户人民币元，冻结期限6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 闭寿禄
代理审判员 杨 忠
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王美丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初245号
原告李应纲，男，汉族，1970年12月4日出生，庆阳市西峰区温泉乡人，农民，住庆阳市西峰区。
被告冯海涛，男，汉族，1977年7月15日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告王娟，女，汉族，1978年6月10日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告李应纲与被告冯海涛、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应纲到庭参加了诉讼，被告冯海涛、王娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李应纲诉称：2013年6月22日，被告冯海涛、王娟以资金周转困难为由，向原告借款40万元，借期为一年，约定月利率为2%，二被告向原告书写了借条，借款到期后，经二被告请求，原告同意对借款期限延期一年，其他约定不变。但到了2014年11月23日之后二被告不再给原告支付利息，2015年6月22日借款到期后，二被告亦不向原告归还本金。现请求法院判令被告王娟、冯海涛归还原告借款本金40万元及从2014年11月22日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告冯海涛未答辩。
被告王娟未答辩。
经审理查明：被告王娟与被告冯海涛系夫妻关系，2013年6月22日，被告冯海涛、王娟以资金周转困难为由，向原告借款400000元，借款期限一年，约定月利率为2%，被告冯海涛、王娟向原告李应纲书写了借条一张，内容为“今借到李应纲现金肆拾万元整（400000.00元），借期一年，按月清息，月息8000元，借款人：王娟、冯海涛”。原告当日通过中国农业银行向被告王娟账户内转账400000元。二被告将该笔借款的利息按月利率2%从2013年6月22日清至2014年11月23日。之后，原告向二被告索要借款本金及下剩利息未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、中国农业银行转账凭证、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案在审理中，经与被告王娟谈话，其对与被告冯海涛共同向原告借款400000元无异议，故被告冯海涛、王娟应承担向原告归还借款的义务；二被告将该笔借款的利息按月利率2%从2013年6月22日清至2014年11月23日，对此，经与被告王娟谈话，其对此无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯海涛、王娟归还原告李应纲借款本金400000元并从2014年11月24日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告冯海涛、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 乐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特180号
申请人：袁敏，男，汉族，1989年7月24日出生，住湖南省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人袁敏申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人袁敏撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条申请人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执1089号
申请执行人：刘招娣，女，1984年9月4日出生，汉族,住邵东县。
申请执行人：熊帅，男,1988年12月11日出生，汉族,住汉寿县。
申请执行人刘招娣与被执行人熊帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人熊帅的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人熊帅有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人熊帅有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人熊帅有可供执行的财产，申请执行人于2018年9月22日向本院申请撤回执行,同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执1089号案件的执行。终结执行后，申请执行人刘招娣可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月二十二日
代理书记员 金棒兴
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢513号
申请执行人白银钱隆典当有限公司。
法定代表人刘帅，系该公司总经理。
被执行人张永宏。
被执行人王建兰。
申请执行人白银钱隆典当有限公司与被执行人张永宏、王建兰典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第23号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人张永宏、王建兰将其所有的位于白银市平川区盘旋路工行家属楼楼房一套以288000.00元抵付于申请执行人,被执行人张永宏缴纳执行款10000.00元。申请执行人白银钱隆典当有限公司自愿放弃下剩的23032.00元及2017年11月20日后按合同约定计算的当金利息、滞纳金、超期服务费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第23号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年九月四日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢656号
申请执行人周步垚。
申请执行人周满宝。
被执行人陈晓萍。
申请执行人周步垚、周满宝与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初907号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年九月二十六日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第458号
原告熊金荣，男，1968年9月12日出生，汉族。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6—9层。
负责人苑超军，总经理。
委托代理人万洋，女，1983年7月15日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告熊金荣与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告熊金荣于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告熊金荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊金荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告熊金荣负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年八月十九日
书记员 韩武书记员郑烁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保346号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲兴跃、卿晚爱财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保282号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保346号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执340号
申请执行人陈玄中，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人朱克华，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
陈玄中与朱克华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月6日作出（2017）湘0626民初1323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱克华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玄中于2018年5月30日向本院提出执行申请，本院于2018年5月30日立案执行。
2018年6月1日，本院�被执行人朱克华送达了执行通知书及财产报告令。于2018年6月4日、2018年9月9日发起总对总网络财产查控；于2018年5月30日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2018年8月8日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2018年7月5日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，均未发现可供执行财产。
2018年6月26日对被执行人朱克华适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。2018年9月10日对被执行人朱克华因违反财产报告制度罚款1000元。
2018年8月9日，通过约谈申请执行人陈玄中，告知本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并向陈�中进行询问，陈玄中明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序结案。
本院认为，截止至2018年9月13日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人朱克华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年九月十三日
书记员 张 卓
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执340号申请执行人陈玄中，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人朱克华，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。陈玄中与朱克华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月6日作出（2017）湘0626民初1323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱克华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玄中于2018年5月30日向本院提出执行申请，本院于2018年5月30日立案执行。2018年6月1日，本院�被执行人朱克华送达了执行通知书及财产报告令。于2018年6月4日、2018年9月9日发起总对总网络财产查控；于2018年5月30日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2018年8月8日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2018年7月5日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，均未发现可供执行财产。2018年6月26日对被执行人朱克华适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。2018年9月10日对被执行人朱克华因违反财产报告制度罚款1000元。2018年8月9日，通过约谈申请执行人陈玄中，告知本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并向陈�中进行询问，陈玄中明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2018年9月13日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人朱克华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  余 琰审判员  李向东二〇一八年九月十三日书记员  张 卓
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执130号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：杨仲凯，男。
被执行人：曹美霞，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月1日对被执行人杨仲凯、曹美霞作出的新大计生征决（2016）第4039号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征决（2016）第4039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨仲凯、曹美霞于2014年8月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人杨仲凯、曹美霞作出征收社会抚养费11992元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月1日对被执行人杨仲凯、曹美霞送达新大计生征决（2016）年第4039号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第4039号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新大计生征决（2016）第4039号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨仲凯、曹美霞在收到本裁定书之日起五日内自行履行新大计生征决（2016）第4039号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费11992元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执130号
新田县卫生和计划生育委员会及杨仲凯、曹美霞：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人杨仲凯、曹美霞强制执行新大计生征字（2016）第4039号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月5日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十一日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执130号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：杨仲凯，男。被执行人：曹美霞，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月1日对被执行人杨仲凯、曹美霞作出的新大计生征决（2016）第4039号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征决（2016）第4039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨仲凯、曹美霞于2014年8月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人杨仲凯、曹美霞作出征收社会抚养费11992元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月1日对被执行人杨仲凯、曹美霞送达新大计生征决（2016）年第4039号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第4039号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新大计生征决（2016）第4039号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人杨仲凯、曹美霞在收到本裁定书之日起五日内自行履行新大计生征决（2016）第4039号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费11992元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年四月二十八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00723-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人罗淑琼。
被执行人毕宗英。
被执行人武汉枣好枣业有限公司，住所地武汉市武昌区东亭花园小区307栋2单元4楼2号。
法定代表人罗淑琼，总经理。
被执行人彭美春。
被执行人丁嫦娥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01091号民事判决书于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求：一、罗淑琼、毕宗英偿付借款本金1377391.32元及利息62908.14元（利息计算至2013年1月21日，2013年1月21日以后的利息、罚息，以借款本金1377391.32元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；二、罗淑琼、毕宗英赔偿经济损失72000元；三、彭美春、丁嫦娥、武汉枣好枣业有限公司对罗淑琼、毕宗英上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被执行人承担案件受理费9205元、邮寄费184元，本案执行费16969元；五、被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年11月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01091号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字01375号
原告董艳凤，女，1982年3月17日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。身份证号：×××
被告王喜忠，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住宾县宾西镇裕民村李宝山屯。现下落不明。身份证号：×××
原告董艳凤与被告王喜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告董艳凤到庭参加了诉讼，被告王喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董艳凤诉称，被告王喜忠于2013年1月28从原告处借款10000元、于2013年12月20日从原告处借款20000元，约定月利率1.5%。此款经原告索要，被告推拖致今。现原告要求被告偿还欠款30000元，利息5000元（2013年1月28从原告处借款10000元，利息放弃；2013年12月30日从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，利息从借款之日至今利息），本息合计35000元。
被告王喜忠未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，董艳凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1，由被告王喜忠出据的欠据两张，其中2013年1月28日借款10000元、2013年12月30日借款20000元，拟证明被告王喜忠欠原告款本金共计30000元及利息未偿还的事实。
证据A2，宾县宾西镇裕民村民委员会的书证一份，拟证明被告王喜忠于2015年5月7日外出至今未回，现不知下落的事实。
被告王喜忠未举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1、A2证据来源合法、客观、真实，被告王喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实提出反驳意见，举证期限内亦未提出反驳证据。因此原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告王喜忠于2013年1月28从原告处借款10000元、未约定利息，于2013年12月20日从原告处借款20000元，约定月利率1.5%。此款经原告索要，被告推拖致今。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款30000元，利息5000元（2013年1月28从原告处借款10000元，利息放弃；2013年12月30日从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，利息从借款之日至今利息），本息合计35000元。
本院认为，被告王喜忠从原告董艳凤处借款本金30000元事实清楚，利率约定合法。因原、被告在借据中未约定还款时间，原告随时可主张权利，因此原告诉请要求被告偿还本金30000元，利息5000元合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜忠偿还原告款本金30000元，于判决生效后15日内给付。
二、被告王喜忠偿还原告款利息5000元，于判决生效后15日内给付。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元由被告王喜忠负担，于判决生效后15日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 张殿华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈凌曦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执892号
申请执行人黄群，男，1985年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李冠飞，男，1983年4月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人黄群与被执行人李冠飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王益天
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民初字第4336号 原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。 法定代表人马建文，该公司经理。 被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。 法定代表人马占国，该公司董事长。 委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，系该公司法律顾问。 原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员吴敦霞、蔡立仁组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司的法定代表人马建文，被告天筑公司的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年，被告承建天盛纺织城施工工程，被告下属的二建分公司项目负责人蔡新军在材料科的安排下在原告处赊欠材料。截止目前，尚欠材料款7215元，并在被告公司进行挂账。故原告诉至法院，要求被告支付材料款7215元，赔偿利息损失3398.26元（7215元×7.85‰×60个月，2009年8月26日至2014年8月26日），并承担本案诉讼费及送达费。 被告辩称：2009年，我公司承建天盛集团的工程，由我公司下属的二建分公司的项目经理蔡新军承包三号库，承包过程中使用了原告材料。2014年11月21日，经过二建分公司财务科长何武珠查账，欠款数额属实，在我公司有挂账。我公司认为原告主张的利息过高，按60个月主张过多，应该从我公司查账欠款数额属实算起，请求驳回原告对我公司利息多诉的部分。 经审理查明：2009年，被告下属的二建分公司承建的天盛3号库蔡新军工地在原告处购买了材料。2014年9月11日，经原告与被告二建分公司的工作人员进行对账，尚欠原告材料款7215元，该款已在被告公司财务挂账。 以上事实有原、被告陈述，报告、收款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告答辩称认可其下属的二建分公司的工作人员在原告处购买材料，双方形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可欠原告材料款数额为7215元，故原告要求被告支付材料款7215元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失3398.26元，本院仅支持2532元。原告多算部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款7215元； 二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失2532元（7215元×5.85‰×60个月，2009年8月26日至2014年8月26日）； 以上合计9747元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告。 三、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司其余诉讼请求。 本案受理费65元，送达费90元，合计155元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张英睿 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  吴敦霞 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  王玉霞 附相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00308号
申请执行人王久林，住兴城市曹庄镇。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人王久林申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲字第572号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王久林没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00308号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第178号
原告石某甲，曾用名石某福，农民。
被告欧某，农民。
原告石某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭，被告欧某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于1989年7月相识并于××××年××月按当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年生育大女儿石某乙，××××年××月××日生育二女儿石某丙，现两个女儿已出嫁；××××年××月××日生育三子石某丁，现已外出务工；××××年××月××日生育四子石某戊，尚在学校读书。婚姻生活期间无共同财产债权债务。因婚前了解少，缺乏感�基础，婚后经常争吵，且被告缺乏家庭责任，没有尽到照顾小孩的责任。现被告已外出两年多没有与家里联系，也没有给家里寄钱，小孩都是由原告在抚养。因被告对家庭极度不负责的行为，且原、被告已经分居多年，感情确已破裂诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子石某戊随原告生活，由被告支付抚养费8000元，用被告欧某享有的共同财产份额折抵；3、共同债务1.8万元，原、被告共同承担，用被告欧某享有的共同财产份额折抵；4、平均分割位于平江乡加会村半刚组的四排三间木瓦房及平江乡滚仲村“棚子榜”的2亩杉木林；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧某未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，�明原、被告及生育子女身份信息情况；
2、榕江县平江乡滚仲村证明原件一份，证明被告多年下落不明的事实；
3、贵州省农村信用社借款借据原件一份，证明原、被告为建房向贵州省农村信用社借款18000元，该债务系共同债务的事实。
4、榕江县自留山证存根复印件一份，证明原告父亲石某忠分得位于榕江县平江乡加会村滚仲“棚子榜”的四亩自留山，四至为“上（大路）下（田沟）左（沟边头坡）右（养乃路头下冲）”的4亩自留山，石某忠将自留山一分为二，以“正领”为破，靠沟边头坡（上至大路下至田沟左至沟边头坡右至正领）2亩交给原告经营，夫妻关系存续期间，原、被告种植2亩左右杉木林。
被告未向法庭提供证据。
本院认为原告提的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年7月相识，××××年××月按当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1990年生育大女儿石某乙，××××年××月××日生育二女儿石某丙，现两个女儿均已出嫁；××××年××月××日生育三子石某丁，现已外出务工；××××年××月××日生育四子石某戊，在平江中学读书。原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产位于平江乡加会村半刚组四排三间木瓦房一栋；有位于平江乡滚仲村“棚子榜”（上至大路下至田沟左至沟边头坡右至正领）2亩杉木林一幅。共同债权2000元，其中石庆国1000元，石宏凯1000元。原、被告为修建房屋欠有贵州省农村信用合作联社平江信用社1.8万元债务。被告已下落不明2年有余，石某戊随原告生活至今。原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判决原、被告离婚并处理子女抚养、财产分割问题。
本院认为，原、被告于××××年××月按当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的……（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”据此，原、被告构成事实婚姻关系。夫妻本应互敬互爱、相互扶持，履行夫妻义务，但原、被告至今已分居多年，且被告已下落不明2年有余，客观上影响了夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，无法继续维系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，事实清楚，理由充分，应予准许。因原、被告子女石某戊年纪尚幼无独立生活能力，且被告下落不明无法履行抚养义务，石某戊随原告生活更有利于石某戊健康成长，且石某戊表示愿意随其父生活，故原告请求法院判决将婚生子石某戊随原告生活，理由充分，应予支持。石某戊现14周岁，在其能独立生活之前尚需要父母抚养，原、被告作为父母亲，对石某戊负有抚养、教育的义务，原告要求被告支付石某戊4年的生活费、教育费8000元直至石某戊年满18周岁止，理由充分，应予以支持。共同债权2000元，原、被告应各自享有1000元债权。共同债务1.8万元，原、被告应各自负责清偿9000元。位于平江乡滚仲村“棚子榜”（上至大路下至田沟左至沟边头坡右至正领）2亩杉木林一幅和位于平江乡加会村半刚组四排三间木瓦房一栋，原、被告应各自享有50%份额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告欧某离婚。
二、婚生子石某戊随原告石某甲生活，由被告欧某承担抚养费8000元。
三、共同债务18000元，由原告石某甲、被告欧某各自负责清偿9000元。
四、共同债权2000元，原告石某甲、被告欧某各自享有1000元。
五、位于平江乡加会村半刚组四排三间木瓦房一栋和位于平江乡“滚仲村棚子榜”（上至大路下至田沟左至沟边头坡右至正领）2亩杉木林一幅，原告石某甲、被告欧某各自享有50%的份额。
案件受理费200元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 王锦成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 滢