wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第214号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某。2006年3月14日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留7日。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月10日经昌邑市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人张某。2013年3月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份的一天上午，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走郝某价值318元的健牌自行车一辆。
2、2012年12月15日上午，被告人杨某在昌邑市某某街某某村集市，用特制钥匙开锁后盗走马某价值90元的飞鸽牌自行车一辆。
3、2013年1月7日上午，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走朱某价值96元的飞鸽牌自行车一辆。
4、2013年1月8日上午，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走元某某价值132.5元的健牌自行车一辆。
5、2013年1月9日上午，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走周某价值234元的铃木牌自行车一辆。
6、2013年1月15日8时许，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走郭某某价值135元的新时代牌自行车一辆。
7、2013年1月17日8时许，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走陈某某价值240元的五羊牌自行车一辆。
8、2013年1月21日9时许，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走魏某某价值325元的健牌自行车一辆。
9、2013年1月23日9时许，被告人杨某在昌邑市某某大楼门前，用特制钥匙开锁后盗走朱某某价值140元的凤凰牌自行车一辆。
10、2013年1月份的一天，被告人杨某在昌邑市某某街某某村集市，用特制钥匙开锁后盗走张某某价值336元的健牌自行车一辆。
11、2013年1月份的一天上午，被告人杨某在昌邑市某某街道某某路附近，用特制钥匙开锁后盗走陶某某价值72元的健牌自行车一辆。
12、2013年1月份的一天上午，被告人杨某在昌邑市某某街道某某路附近，用特制钥匙开锁后盗走陶某某价值75元的健牌自行车一辆。
13、2013年1月份的一天上午，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走姜某某价值344.5元的健牌自行车一辆。
14、2013年1月份的一天上午，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走姜某某价值106元的健牌自行车一辆。
15、2013年2月8日15时许，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走王某某价值106元的健牌自行车一辆。
16、2013年2月19日8时许，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走王某某价值211.5元的飞鸽牌自行车一辆。
17、2013年2月24日9时许，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走马某某价值60元的捷鸽牌自行车一辆。
18、2013年2月27日14时许，被告人杨某在昌邑市某某商场门前，用特制钥匙开锁后盗走徐某某价值80元的捷马牌自行车一辆。
19、2013年2月28日8时许，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走张某某价值185.5元的健牌自行车一辆。
20、2013年2月份的一天上午，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走王某某价值318元的健牌自行车一辆。
21、2013年3月3日9时许，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走徐某某价值100元的健牌自行车一辆。
22、2013年3月4日8时许，被告人杨某在昌邑市某某街某某村集市，用特制钥匙开锁后盗走姚某某价值238.5元的健牌自行车一辆。
23、2013年3月5日9时许，被告人杨某在昌邑市某某超市门前，用特制钥匙开锁后盗走曹某某价值140元的铃木牌自行车一辆。
综上，2012年12月至2013年3月5日，被告人杨某在昌邑市某某超市、某某商城、某某超市、某某大楼、某某超市、某某集市、某某街道等地盗窃他人自行车23辆，共计价值4083.5元。被告人张某明知上述23辆自行车系盗窃所得而予以低价收购。案发后，上述自行车已全部扣押、发还。
上述事实，被告人杨某、张某在庭审中均无异议，且有物证自行车和车锁（照片）、作案用钥匙、口罩和手机（照片）等，书证户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、手机通话详单、扣押、发还物品清单、购车发票等，被害人郝某、马某、朱某、元某、周某等人的陈述，被告人杨某、张某的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于两被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2015年9月6日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年八月七日
书记员 张伦娣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2675号
申请执行人：朱丽华，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴胜播,男，1979年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：余伟锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人朱丽华与被执行人吴胜播、余伟锋借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人朱丽华于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �掌辉
代理审判员 陈 圣 光
执 行 员 林 忠 煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡 少 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第87号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）高立云，农民。
再审被申请人：（一审原告、二审被上诉人）高学华，农民。
再审被申请人：（一审原告、二审被上诉人）高学新，农民。
再审申请人高立云因与被申请人高学华、高学新相邻通行纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第121号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高立云再审申请称：申请人对原审查明的事实没有异议，但原审判决根据公平原则判决由申请人补偿给被申请人1800元，不符合谁投资谁受益的原则。请求立案再审。
本院认为，民事活动应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的基本原则处理相邻关系。本案中，老村村口至老村对口石（地名）的道路，经村民自行协商，各户提供通行道路的土地并出资出工修建，申请人高立云与被申请人高学新、高学华均参与修建该道路，在修建该道路时均被占用了其果园土地，双方当事人均有从主路获得便利的权利。申请人从主路修建岔路到自家果园后不同意被申请人占用其果园地继续修路，没有提供必要的通行便利，从而给被申请人造成一定影响。原审判决根据公平原则，结合双方当事人的实际合法权益进行了综合考量，其实体判决并无不当，申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高立云的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭雪飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第445号
原告：陈顺初，住广州市番禺区。
被告:梁锦彬，住广州市番禺区。
本院在审理原告陈顺初诉被告梁锦彬民间借贷纠纷一案中，原告陈顺初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告陈顺初负担。
审 判 长 何俊燊
审 判 员 郭耀林
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗应斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第57号
申请执行人卢丽珍与被执行人丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲商初字第2473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢丽珍于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000.00元及利息，未受偿人民币30000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第57号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年一月十六日
代书记员 何腾昊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00078号
原告：安庆德安印刷材料有限公司。
法定代表人：王乃仁，该公司董事长。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：杭州通圆家纺制品有限公司。
法定代表人：李秀琴，该公司经理。
原告安庆德安印刷材料有限公司（以下简称德安公司）与被告杭州通圆家纺制品有限公司（以下简称通圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员吴传久适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安公司的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告通圆公司的法定代表人李秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德安公司诉称：通圆公司自2012年始在我公司赊购油墨，至今尚欠货款39万元未付。请求判令通圆公司支付我公司下欠货款39万元并承担本案诉讼费用。
通圆公司未答辨。
经审理查明：通圆公司原名称杭州通圆纺织品有限公司，2014年6月3日变更为现名称。2012年至2014年2月，通圆公司与德安公司之间多次发生油墨买卖业务，经双方对帐确认，截至2014年5月8日，通圆公司共欠德安公司油墨款39万元。德安公司因催款无着遂诉至本院。
上述事实，有德安公司陈述和其提交的工商登记信息、通圆公司与德安公司的对帐单等在卷佐证。
本案审理中，德安公司于2015年2月26日向本院提出保全申请，本院依法作出裁定，冻结了通圆公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行开设的银行帐户，冻结存款限额为39万元。
本院认为，德安公司与通圆公司因买卖油墨形成的债权债务关系合法有效，德安公司要求通圆公司支付下欠货款39万元事实清楚、理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州通圆家纺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安庆德安印刷材料有限公司油墨款人民币39万元。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全申请费2470元，合计6045元，由杭州通圆家纺制品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴传久
二〇一五年三月十九日
书记员 谢士华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00078�原告：钱强，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李季清，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告钱强与被告李季清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱强自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱强撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告钱强负担。代理审判员  叶德丰二〇一五年三月十日书 记 员  常 照
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1093号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告潘永平。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告潘永平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 张艳琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00325－3号
申请执行人：祝青，男，1986年1月生，汉族。
被执行人：梁兴海，男，1965年1月生，汉族。
祝青申请执行梁兴海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）明民一初字第00890号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁兴海于2013年3月30日前履行向申请执行人清偿借款80000.00元的义务。但被执行人梁兴海至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人梁兴海的银行存款人民币80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 仁
二〇一三年八月八日
书记员 崔琪琪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1069号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，男，1990年3月6日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人韩×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月，被告人韩×提供个人信息及电子照片通过网络购买驾驶证、行驶证、摩托车号牌各一个，经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。2015年7月4日，民警在工作时将被告人韩×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，被告人韩×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人韩×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋爱芹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第557号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙征江，绰号“江伢里”，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月4日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人龙征江犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月8日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人龙征江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：被告人龙征江现家住宜春市袁州区珠泉街泉水岭巷2号居民楼（上下三层），偶有朋友到其家中玩耍吸毒。2015年10月23日晚，江某、邓某、龚某、谢某、罗某五人陆续来到被告人龙征江家玩耍，期间，龚某拿出100元要求购买毒品吸食，然后由罗袋出去宜春汽车西站附近找周军（身份不详未归案）购买了毒品冰毒并回到被告人龙征江家中，之后众人拿出用矿泉水瓶子制成的吸壶、锡纸、打火机等工具，开始烫吸毒品。期间，宜春市公安局袁州区分局治安大队接匿名举报后，立即前往被告人龙征江家查处，当场查获、扣押上述吸毒工具，并将龙征江六人传唤归案进行尿检，检测结果均为阳性，即六人均吸食了毒品。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人龙征江容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人龙征江对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月23日晚，江某、邓某、龚某、谢某、罗某五人陆续来到被告人龙征江家玩耍，期间，龚某拿出100元要求购买毒品吸食，然后由罗某到宜春汽车西站附近购买了冰毒，之后众人拿出用矿泉水瓶子制成的吸壶、锡纸、打火机等工具，开始烫吸毒品。宜春市公安局袁州区分局治安大队接到举报后，立即前往被告人龙征江家查处，当场查获、扣押上述吸毒工具，并对龙征江等六人进行尿检，检测结果均为阳性，即六人均吸食了毒品。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
被告人龙征江的供述，2、证人江某、谢某、龚某、罗某、邓某、甘某的证言，3、证人谢某、罗某、江某的辨认笔录，4、现场检查笔录；5、证据保全决定书、清单及照片，6、六人尿检结果均呈阳性照片，7、抓获经过；8、行政处罚决定书，9、人口基本信息表。
本院认为，被告人龙征江为他人提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙征江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人龙征江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙征江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年一月八日
代书 记员 王华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第788号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人阮某。因本案于2013年4月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年1月份至4月份期间，被告人阮某提供宾馆房间，先后多次容留陈彬、钱波、陈某、王某、余某等人吸毒。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人阮某违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第354条之规定处罚。
被告人阮某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：
2013年1月份至4月份期间，被告人阮某提供宾馆房间，先后多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
1、2013年1月份的一天晚上，被告人阮某容留陈彬在诸暨市店口镇格林豪泰酒店内以“烫吸”的方式共同吸食冰毒。
2、2013年3月13日晚上，被告人阮某容留陈彬在诸暨市天洁宾馆803房间内烫吸”的方式共同吸食冰毒。
3、2013年3月24日晚上，被告人阮某容留陈彬、钱波在诸暨市天洁宾馆302房间内烫吸”的方式共同吸食冰毒。
4、2013年3月27日下午，被告人阮某容留钱波在诸暨市天洁宾馆403房间内以“烫吸”的方式吸食冰毒。
5、2013年4月7日下午，被告人阮某容留陈某、王某、余某在诸暨市新世界大酒店8336房间内以“烫吸”的方式共同吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人陈某、王某、余某等证言，宾馆住宿登记单，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录和照片，公安行政处罚决定书，绍兴市司法鉴定中心物证检验报告，抓获经过及被告人阮某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留或一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。并有较好的认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月八日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初520号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人:胡晓明，男，1980年10月24日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街里五委*组*号。
被告：张玉山，男，汉族，农民，1961年6月13日生，现住内蒙古自治区通辽市
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告张玉山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明、被告张玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告追偿欠款30259.73元，利息953.18元，合计31212.91元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月4日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款30000.00元，由原告为其提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金29874.00元及利息385.73元，合计30259.73元。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金30259.73元及利息953.18元，共本息合计31212.91元。
被告张玉山辩称，：我欠信用社30000.00元，是原告洪升公司于2017年4月26日替我偿还的，我都承认，还有385.73元的利息，合计是30259.73元，逾期利息还有953.18元，我都承认，本息合计是31212.91元。我同意还款。但目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张玉山于2016年2月4日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏镇信用社贷款30000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金29874.00元及贷款利息385.73元，合计30259.73元。原告向被告行使追偿还，要求被告偿还欠款本金30259.73元及利息953.18元。原告要求被告偿还欠款即利息的要求符合法律规定，本院予以支持。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的查日苏信用社证明材料一份、信用社贷款本息收回凭证一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告张玉山追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一之规定判决如下：
被告张玉山于本判决书生效之日起十日内，偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本息合计31212.91元。
案件受理费290.00元，由被告张玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年一月三十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国担保法法>>
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初114号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案于2015年9月25日被抓获，同日被取保候审。现在家。
被告人梅妙聪，个体户。因犯开设赌场罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月17日刑满释放。因本案于2015年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某、梅妙聪犯非法经营罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人张某、梅妙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人张某、梅妙聪在未取得生猪屠宰相关许可证明的情况下，向他人购买生猪并在温州市瓯海区郭溪街道官庄路186号附近私设屠宰场，从事生猪屠宰销售的活动。2015年9月25日4时许，被告人张某、梅妙聪在上述地点屠宰生猪时被执法人员查获，现场扣押生猪及产品共6头（均已处理）。经查，被告人张某、梅妙聪在此期间非法从事生猪屠宰销售经营额达29.9万余元。
上述事实，被告人张某、梅妙聪在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查（勘验）笔录及现场照片，查封（扣押）通知书，账本及扣押决定书、清单，搜查笔录、查扣肉品委托处理通知书、肉品处理证明、罚没物品处理记录，情况说明，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实。
本院认为，被告人张某、梅妙聪违反国家规定，在未取得相关许可证明的情况下，结伙从事生猪屠宰销售活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅妙聪在前罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张某、梅妙聪归案后如实供述自己的罪行，结合本案实际情况，均予从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。鉴于被告人张某符合相关法定条件，对其可适用缓刑。公诉机关变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梅妙聪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 黄相华
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1165号
原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司。
法定代表人王旸。
委托代理人于秀莲。
被告张伟。
原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员安晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司委托代理人于秀莲，被告张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司诉称，2013年4月27日，沈阳北阳电缆制造有限责任公司与张伟（辽宁建设实业集团草河口置业有限公司）签署了工矿产品供销合同，被告向原告购买一批电线电缆，总货款为326000元，货到付全款。2013年5月5日，原告按照约定发货，被告张伟在货物验收单上签字确认，但被告未在合同约定的15天内付清货款，原告多次索要未果。被告拖欠原告货款的行为构成违约，除应立即给付原告货款之外，还应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。被告拖欠货款的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，不仅造成原告资金紧张，还影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付所欠货款326000元；2、判令被告支付所欠款利息20049元（自2013年5月20日暂计至2014年5月19日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日，被告逾期给付的，按民诉法253条的规定执行）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张伟辩称：原告在起诉状中清楚的说明我是要把电缆送到辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，送到货以后，我跟于静杰有份合同，她在辽宁建设实业集团草河口置业有限公司工作，所有的收货单上都有于静杰的签字。
经审理查明，2013年4月27日，沈阳北阳电缆制造有限责任公司与被告张伟（辽宁建设实业集团草河口置业有限公司）签署了工矿产品供销合同，合同约定被告向原告购买一批电线电缆，总货款为326000元，货到付全款。被告张伟分别于2013年4月29日、5月5日到原告处提货，并在货物验收单上签字确认，但被告张伟未在合同约定的15天内付清货款，促使原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的产品购销合同、货物验收单等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告张伟签订的工矿产品购销合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告张伟辩称是辽宁建设实业集团草河口置业有限公司（简称草河口公司）向原告购买的货物，但原告提供的合同上仅有张伟签名，没有草河口公司盖章，并且被告张伟不是草河口公司的员工，也没有草河口公司的授权手续，其无权代表草河口公司跟原告签订合同，依据合同的相对性原则，被告张伟与原告签订合同，并且原告已将货物给付被告张伟，被告张伟应按合同约定的时间履行付款义务。被告张伟向法庭提交的购销合同总价款与原告提交的合同不同，并且合同需方是空白的、没有草河口公司签章、也没有公司法定代表人签字，对该合同的真实性不能确认。综上，原告要求被告张伟给付货款326000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司货款326000元；
二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司逾期给付货款的利息（以货款326000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月20日至本判决确定的给付之日止，）；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6491元，减半收取3246元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安晓红
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00554号
申请人欧阳峰，男，生于1979年2月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄军，男，生于1976年10月30日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月17日受理了申请人欧阳峰与申请人黄军机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人欧阳峰因与申请人黄军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、欧阳峰七日内（2015年7月24日之前）赔偿黄军各项费用及医疗费叁仟元整（￥3000.00元）。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人欧阳峰与申请人黄军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月十七日
书记员 李雨洋
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第67号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人黄先科，男，19××年7月15日出生于广西资源县，汉族，初中肄业，农民，住资源县瓜里乡××村老屋××组××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被资源县公安局刑事拘留，同月20日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行，现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人黄先科犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，根据资源县人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人黄先科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年4月19日晚上，被告人黄先科在资源县瓜里乡鑫荣宾馆402号住宿，将唐甲（未满14周岁）此前盗得并藏匿于该房间床下的两部手机偷走。当晚，民警带唐甲到鑫荣宾馆402号房查找被盗窃的手机时，未发现藏在床下的两部被盗手机，询问被告人黄先科时，黄先科以非法占用两部手机为目的，谎称不知道，致使民警无法缴获被盗的手机，后被告人黄先科将上述手机销赃。经对涉案的两部手机物价鉴定，苹果手机的价格为5023元，华为手机价格为871元，总价格为5894元。
证实上述事实的证据有，1、受案登记表、发还物品清单、出警经过、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人唐甲、罗某某、唐乙、龚某某、黄某某等人的证言；3、被告人黄先科的供述和辩解；4、鉴定意见等。以上证据均经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人黄先科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄先科能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄先科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一三年八月七日
代书记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第161号
罪犯居来提·依明，男，维吾尔族，1956年9月12日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
呼图壁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）呼刑初字第114号刑事判决以被告人居来提·依明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑9年6个月并处罚金15000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯居来提·依明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居来提·依明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第798号
原告张海峰，男，汉族，农民，住涉县。
被告郝彦飞，男，汉族，农民，住涉县。
被告李海英，女，汉族，住涉县。
被告赵海涛，男，汉族，住涉县。
原告张海峰与被告郝彦飞、李海英、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼，被告郝彦飞、李海英、赵海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝彦飞因生意资金周转和家庭生活需要于2012年11月19日向原告借款25000元，为保证还款被告李海英、赵海涛承担连带清偿责任。同时双方约定：还款期限到2013年2月18日至，逾期还款违约金是借款总额的30%并按月利率2%支付逾期利息。现还款期限已届满数月，被告却拒不偿还。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判令：一、被告郝彦飞归还原告借款本金25000元，并支付违约金7500元，及从2013年4月18日起按月利率2%支付利息直到还清全部款项时止；二、被告李海英、赵海涛对上述债务负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告郝彦飞于2012年11月19日收据一份，证明被告郝彦飞借原告现金25000元；
2、保证担保借款合同一份，证明原告和三被告于2012年11月20日签订担保借款合同的事实；
3、担保借据一份，证明被告郝彦飞借到原告借款25000元，如逾期还款，被告李海英、赵海涛承担连带责任。
被告郝彦飞、李海英、赵海涛均未予答辩，在庭审时均缺席。
经审理查明，被告郝彦飞因生意资金周转于2012年11月19日向原告借款25000元，并写下收据，收据内容为：今收到张海峰现金贰万伍仟（25000）元。三被告于当日给原告写下担保借据，内容为：今借到张海峰现金（人民币）贰万伍仟元整（25000元）借期三个月，自2012年11月19日至2013年2月18日止，月利率1.5%，到期一次性还清。逾期还款违约金是借款总额的30%并按月利率2%支付逾期利息。此款用于生意并专款专用。担保人李海英、赵海涛保证借款人郝彦飞按期向出借人张海峰还清借款，如果借款人未能按期还清借款由担保人承担连带责任负责偿还（含本金、逾期违约金、逾期利息等）……。本借款担保期限为二年，自2012年11月20日至2014年11月20日止。三被告均在该担保借据上签字捺印。同年11月20日，原告和三被告签订保证担保借款合同，内容为：一、借款金额贰万伍仟元整（25000）；……；五、还款方式按月结息375元，到期还本25000元；六、违约责任如乙方（被告郝彦飞）未在三个月内和甲方（原告张海峰）偿还利息和借款则按逾期金额的30%向甲方支付违约金并按月利率2%支付逾期利息；……。原告该借款合同上签字，三被告均在该借款合同上签字并拓印。后被告将2013年4月18日以前的利息结清，本金和剩余利息在还款期限届满后，被告未予偿还。2013年6月4日，原告诉至本院，要求被告郝彦飞归还原告借款本金、违约金和利息，并要求被告李海英、赵海涛对上述债务负连带清偿责任。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还违约金。
本院认为，原告诉称被告郝彦飞生意资金周向其借款25000元、二被告李海英、赵海涛为上述借款承担连带清偿责任，有被告郝彦飞为其出具的借据以及二被告李海英、赵海涛的担保借据为凭，因三被告未到庭参与诉讼，应视为放弃了抗辩权，故可以认定原告主张的上述事实成立。因此，被告郝彦飞未按期履行还款义务，作为连带保证人的被告李海英、赵海涛理应按照约定承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告郝彦飞、李海英、赵海涛归还借款25000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于违约金部分，由于原告庭审中自愿放弃要求被告偿还违约金，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法予以准许。关于利息部分，由于被告已将2013年4月18日以前的利息结清，只是本金和剩余利息在还款期限届满后未予偿还，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，对于超过四倍的利息，不予保护，故被告应从2013年4月19日起按月利率2%向原告支付逾期利息。被告李海英、赵海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝彦飞于本判决生效后十日内归还原告张海峰人民币25000元及利息（利息从2013年4月19日起至还清之日止按月息2%计算）；
二、被告李海英、赵海涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告郝彦飞负担412元，被告李海英、赵海涛各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年八月八日
书 记 员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1241号
申请执行人青岛农村合作银行温泉支行。
被执行人王东王旭张正超。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第64号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月一日
书记员 江世清
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第646-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人王国君，男，1965年2月5日出生，汉族，粮农，现住五常市冲河镇八里村。
被执行人李玉范，男，1963年1月6日出生，汉族，粮农，现住五常市冲河镇八里村。
本案在执行过程中，经查二被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第2134号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初710号
原告李伟。
被告北京市建筑装饰设计工程有限公司
法定代表人张权，该公司总经理。
被告北京市建筑装饰设计工程有限公司德银项目经理部
负责人王振吉，该项目部经理。
本院在审理原告李伟诉被告北京市建筑装饰设计工程有限公司、北京市建筑装饰设计工程有限公司德银项目经理部合同纠纷一案中，原告李伟拒不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年三月一日
书 记 员 张建立
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2454号
原告：萧阳义。
委托诉讼代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：许成寿。
被告：赵仙梅。
原告萧阳义与被告许成寿、赵仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告萧阳义于2016年8月23日向本院申请撤回对被告赵仙梅的起诉。
本院认为，原告萧阳义在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许萧阳义撤回对被告赵仙梅的起诉。
审判员 侯小强
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01728号
原告李英，女，1967年3月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告游贤英，女，1963年3月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告李英诉被告游贤英所有权纠纷一案中，原告李英于2015年4月8日向本院提出申请撤回对被告游贤英的起诉。
本院认为，原告李英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李英撤回对游贤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李英负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年四月八日
书记员 段伶佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第880号
上诉人（原审被告）张小翠。
上诉人（原审被告）李学林。
被上诉人（原审原告）王扶用。
上诉人张小翠、李学林因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、冯晟组成合议庭对本案进行了审理。
在审理中，张小翠、李学林以与王扶用达成庭外和解协议，并向王扶用支付了欠款40，000元为由，于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张小翠、李学林自愿申请撤回上诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张小翠、李学林撤回上诉。
二审案件受理费减半收取425元，由上诉人张小翠、李学林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 冯 晟
二〇一四年五月九日
书记员 张正州
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0138号
原告倪才川。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被告於志庚。
委托代理人虞华君。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴。
委托代理人朱祎。
原告倪才川与被告於志庚、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪才川的委托代理人周飞，被告於志庚的委托代理人虞华君，第三人紫金保险公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪才川诉称：2013年9月27日，於志庚饮酒后驾驶二轮摩托车，撞到驾驶二轮摩托车侧翻在非机动车道内的其，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，於志庚承担事故主要责任，其承担次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费34977.1元、住院伙食补助费918元、营养费2160元、护理费3600元、误工费9000元、残疾赔偿金260304元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，以上款项由於志庚在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由於志庚承担80%赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告於志庚辩称：对事故事实、责任认定、各项赔偿费用均无异议，但认为双方均是机动车，倪才川醉酒驾驶，其只同意在总损失的基础上承担70%的赔偿责任。
第三人紫金保险公司陈述：本次事故发生后，因倪才川、於志庚无力承担抢救费用，向他公司申请垫付，经他公司审核后为於志庚垫付抢救费用34977.1元。现倪才川提起了诉讼，他公司对诉讼标的具有独立请求权，故申请作为有独立请求权的第三人参与案件诉讼，请求判令原被告优先偿还垫付款34977.1元并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月27日19时10分，於志庚持失效的机动车驾驶证饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检查的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市XZ02线由东往西行驶至XZ02线7.3公里处，撞到前方因醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏B×××××普通二轮摩托车侧翻后躺在北侧非机动车道内的倪才川，造成於志庚、倪才川受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门调查，确认事故发生原因为於志庚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车夜间上路行驶，未降低行驶速度，行驶中疏于对前方路面情况的观察，在非机动车道内撞到前方躺在路上的行人；倪才川醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车夜间上路行驶措施不当造成车辆侧翻。为此认定於志庚承担事故的主要责任，倪才川承担事故的次要责任。
倪才川受伤后即被送至宜兴市人民医院治疗，在该院共计住院51天，住院费用共计85412.18元，其中紫金保险公司为倪才川垫付医疗费用34977.1元。
本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：倪才川因交通事故所致的左肾切除术、脾脏破裂行脾切除术、胰尾部损伤行胰尾部切除术、双侧多发性（左侧第5-7及第9肋、右侧第6-10肋）肋骨骨折，分别构成八级、八级、九级、九级伤残；建议误工期以180天为宜；建议护理期以一人护理60天为宜；建议营养期以120天为宜。鉴定中，倪才川共支出鉴定费2300元。
另查明：於志庚所有的苏B×××××普通二轮摩托车未投保交通事故强制责任保险。
又查明：事故发生后，倪才川收到於志庚现金10000元。
庭审中，倪才川称宜兴市人民医院的治疗费用由紫金保险公司支付了34977.1元，他仅支付很少一部分，故本案中仅主张医疗费34977.1元，其他医疗费用另案处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、医疗资料、付款回单、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中於志庚应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出部分的责任比例，本院认为虽然在本次事故中原被告驾驶的均是机动车，但事故发生的原因是於志庚在非机动车道内撞到因醉酒侧翻躺在非机动车道内的行人倪才川，故应认定是机动车与行人发生相撞，结合原被告的事故责任及违反情形，本院酌情确认超出部分由於志庚承担75%的赔偿责任。
关于本案的具体损失，双方对医疗费34977.1元、住院伙食补助费918元、营养费2160元、护理费3600元、误工费9000元、残疾赔偿金260304元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元均无异议，本院予以确认。综上，倪才川的各项损失合计326959.1元，由於志庚在交强险限额内赔偿120000元，超出部分206959.1元由於志庚承担75%的赔偿责任计155219.3元，扣除已支付的10000元，於志庚尚需赔偿265219.3元。紫金保险公司垫付的34977.1元，应视为代於志庚垫付，由於志庚向紫金保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、於志庚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿倪才川2652**.3元（其中支付给倪才川2302**.2元，支付给紫金保险公司34977.1元）。
二、驳回倪才川的其他诉讼请求。
如果於志庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4015元，其中案件受理费1715元、鉴定费2300元，由倪才川负担700元，於志庚负担3315元。於志庚应负担的款项已由倪才川垫付，於志庚于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给倪才川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 邵 珏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第413号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人江某某，男，1973年3月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖南省隆回县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）311号起诉书指控被告人江某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年5月29日下午1时30分许，被告人江某某在芗城区岱山蔬菜批发市场门口路段摆摊，欲以每张人民币5元的价格向他人出售淫秽光碟时被公安机关查获，并当场缴获300张光碟，经漳州市公安局芗城分局治安管理大队鉴定，其中264张光碟属于淫秽光碟。公诉机关认为被告人江某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及扣押物品照片，漳州市公安局芗城分局鉴定书，现场图及现场照片，抓获经过说明，户籍证明、人口信息资料，查无被告人江小山违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人江某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人江某某贩卖的淫秽物品尚未流入社会造成更大危害，可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的264张淫秽光碟，予以没收。
（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一三年八月八日
书记员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更953号
罪犯黄伟建，男，1963年5月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月19日作出(2005)深中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄伟建犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄伟建不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月18日作出(2005)粤高法刑一终字第675号刑事判决，以被告人黄伟建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟建死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1853号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄伟建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1738号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2030年10月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯黄伟建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟建服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得20次嘉奖，2014年12月、2015年9月共获得2次表扬，2015年2月获得记功奖励，2015年10月被评为改造积极分子。另，考期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄伟建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更288号
罪犯李伟，男，1982年8月5日出生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年5月15日作出了(2009)普中刑初字第141号刑事判决书，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年5月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人李伟不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年8月13日作出(2009)云高刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月16日，罪犯李伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第853号、（2013）普中刑执字第242号、（2014）普中刑执字第236号、（2015）普中刑执字第243号刑事裁定书对罪犯李伟共减刑3年零6个月（刑期至2016年11月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第288号减刑建议书，提请本院对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李伟的表扬审批表、超分记录和罪犯李伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李伟应履行生效判决所确定的财产刑20000元，罪犯李伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县新街镇团结村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李伟在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第365号
原告王秀琴，女，1972年1月7日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，盛世婴典公司董事长。
原告王秀琴与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告王秀琴于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2012年1月3日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，费用为11224元。协议签订后，原告按约交纳了11224元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告王秀琴与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费9930元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法�提供证据。
经审理查明，2012年1月3日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，此后又签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，养护费用为11224元。协议签订后，原告按约交纳了11224元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务，尚有价值9930元的课目未能完成。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、《入园协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自�立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用9930元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀琴与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秀琴9930元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告�秀琴预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王秀琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第365号
原告王某。
被告盛世婴典公司。
被告周某。
原告王某与被告盛世婴典公司、周某教育培训合同纠纷一案，原告王某于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年1月3日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，费用为11224元。协议签订后，原告按约交纳了11224元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周某系该公司唯一的股东，被告周某在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告王某与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费9930元；3、判令被告周某对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周某承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周某均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月3日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，此后又签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，养护费用为11224元。协议签订后，原告按约交纳了11224元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务，尚有价值9930元的课目未能完成。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周某系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、《入园协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用9930元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周某个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周某对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某9930元。
三、被告周某对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周某负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告王某预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义保字第15号
提请人：金华仲裁委员会，住所地：金华市体育街101号。
申请人：杨萍。
被申请人：郑陈如。
被申请人：义乌市辉伟印刷有限公司。
法定代表人陈明亮。
提请人金华仲裁委员会在受理仲裁申请人杨萍与被申请人郑陈如、义乌市辉伟印刷有限公司关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年10月8日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人杨萍的财产保全请求。
二、冻结被申请人郑陈如、义乌市辉伟印刷有限公司的银行存款22万元。
冻结期限为六个月。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 莎
二〇一四年十月八日
代书 记员 龚辉强
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6603号
原告：陈文明，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
原告陈文明与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈文明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文明负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年八月十七日
代理书记员 乔培红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3047号
上诉人（原审被告）：李步高。
被上诉人（原审原告）：贺步支。
上诉人李步高因与被上诉人贺步支民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2016年9月9日按照上诉状列明的地址向上诉人李步高邮寄送达开庭传票，2016年9月13日，该开庭传票被退回，退回的理由是地址欠详。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案开庭传票的送达之日为2016年9月13日。
本案在审理过程中，上诉人李步高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
李步高的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李步高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1150号
申请执行人崔小梅。
委托代理人顾红芳、郁英。
被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地苏州市吴中区。
经营者冯玉双。
崔小梅与苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂应于裁决生效之日起七日内支付崔小梅工资9364.9元。权利人崔小梅以苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付9364.9元。本院已立案执行，执行标的9364.9元。
执行中，杨琴等17名劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书、王红妹等10名劳动者持吴劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书、王小红持吴劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书、赵在田持吴劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书分别要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付拖欠工资183886元（含本案执行标的9364.9元）、113755元、3200元、4479.2元，以上共计305320.2元。为便于执行，上述案件与本案合并执行。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人经营者冯玉双名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但轮候查封了登记在其名下（共有人汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室（所有权证号：00404404，建筑面积：120.7㎡）房屋，因涉及第三人权益，且为轮候查封，本院未处置。执行中，本院对被执行人所有的电脑横机／单系统17台（其中，虎王牌HWII-52的12台，国盛针织GSJX-1-52寸的5台）委托苏州东华资产评估有限公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台对上述机器进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖底价折抵本案债务，故本院已解除对上述机器的查封，并返还被执行人。
申请人对本院查明的上述情况无异议，并表示无法提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人崔小梅对被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除流拍的机器、轮候查封的房产外，未发现被执行人及其经营者存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决（崔小梅部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年四月十四日
书记员 邵兮文
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第623号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人崔某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年8月12日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲楠、李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人崔某某及辩护人曲楠、李宏熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某于2015年3月11日22时许，在本市沙河口区中长街2号10路公共汽车站台附近，因琐事持棒球棒对王某某进行殴打，致被害人王某某头部左侧颞部硬膜下出血，左侧颞骨骨折，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤一级、轻伤二级，左侧顶部头皮遗留6.0厘米边缘不整齐纵行愈合疤痕，左侧颞顶部遗留1.2厘米边缘不整齐愈合疤痕，左侧面部遗留1.1厘米边缘不整齐纵行愈合疤痕，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
在诉讼过程中，被告人亲属与被害人王某某自行达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币80000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人朱某甲、朱某乙的证言、监控录像、讯问同步录音录像、医疗记录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人崔某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。辩护人还提出，被害人有过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第623号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人梦某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第628号起诉书指控被告人梦某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人梦某某及本院聘请的翻译敖鲁木·加甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日12时许，被告人梦某某在乌鲁木齐市中央郡小区一期大门口，因货车出入小区未办理出入证一事与被害人热某某发生冲突，后将被害人热某某推倒在地，致使被害人热某某右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人热某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人梦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解被害人热某某与其发生争执后先用对讲机击打了他的手部，且他是初犯，以后愿意挣钱赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年4月20日12时许，被告人梦某某在乌鲁木齐市中央郡小区一期大门口，因驾驶的厢式货车未办理该小区出入证一事，与在大门口保安室当班的被害人热某某发生争执。期间，被告人梦某某将被害人热某某推倒在地，致使被害人热某某右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人热某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安人员接到报警赶到现场将被告人梦某某带回调查。讯问中，被告人梦某某如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人热某某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人热某某的陈述证实，2015年4月20日12时左右，她在乌鲁木齐市沙区清河路中央郡小区保安室当班时，一辆搬家公司的车因无出入证要出门，她不同意，开车的男子就骂她，双方为此发生争执，那个男子将她推倒在地，致使她的右手受伤。
2、被告人梦某某的供述证实，2015年4月20日12时许，他驾驶单位的厢式货车在乌鲁木齐市中央郡小区一期大门口拉着客户温某某出门，一个维吾尔族女保安因他无出门证不让他开车出门并辱骂他，他们就发生了争吵，女保安抓他衣服并推搡他，他不想继续纠缠，就用右胳膊使劲往女保安身上一推，女保安未站稳坐倒在地，右手随之撑到了地面，开始喊手疼，并在倒地后用对讲机叫来二个穿保安服及一个穿便装的维吾尔族男子，那个穿便装的维吾尔族男子对他实施殴打后跑走。后警察到现场将他带走。
3、证人温某某的证言证实，2015年4月20日12时许，梦某某开车拉着他出去办事，到了沙区中央郡小区大门口，一个维吾尔族女保安因车辆无出入证不让出门，梦卡·谢吾克不愿意，与这个女保安发生口角，二人争吵得很厉害，他也劝不住。那个女保安情绪激动边骂边用手推搡梦某某，梦某某推了女保安一把，女保安坐倒在地，右手撑到了地面，当时就喊手疼，并用对讲机呼叫。一会儿来了二个穿保安服的维吾尔族男保安和一个维吾尔小伙子，那个维吾尔小伙子向梦某某头部推了一把跑了，随后警察赶到了现场。
4、法医活体损伤检验鉴定书证实，被害人热某某右腕关节损伤后致右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折，损伤程度构成轻伤一级。
5、书证户籍信息证实，被告人梦某某已达到刑事责
任年龄。
6、书证到案经过证实，案发当日，公安民警接到被害人热某某报警将被告人梦某某抓获的经过。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间可相互印证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人梦某某遇事不能冷静处理，因琐事与被害人热某某发生争执后，故意将被害人热某某推倒在地，并致被害人热某某尔轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人梦某某在公安机关能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且系初犯，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 刘瑞华
人民陪审员 马 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 范晨晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执124-1号
申请执行人张兴一，住大连市。
被执行人李景生，住大连市。
被执行人冯国涛，住山东省栖霞市。
申请执行人张兴一与被执行人李景生、冯国涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人李景生银行存款账户，但存款不足以清偿本案执行标的。另查被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执124号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 麦
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行非执字第10号
申请执行人万全县国家税务局，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇康复路南。
法定代表人陈建军，党组书记、局长。
委托代理人胡占勇，该局工作人员。
被执行人万全县博峰铸业有限公司，住所地：河北省张家口市万全县安家堡乡龙池屯村。
法定代表人程耀博，经理。
申请执行人于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行张万全国税稽处[2015]第4号税务处理决定，本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人提出的撤回非诉执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人万全县国家税务局撤回对张万全国税稽处[2015]第4号税务处理决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常鸿明
审 判 员 李建华
代理审判员 王思雯
二〇一五年九月八日
书 记 员 李坤丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保452号
申请人秦法国，男，1971年1月19日生。
被申请人杨晚根，男，1982年10月22日生。
被申请人黎晓，男，1990年3月20日生。
本院在审理申请人秦法国（下称申请人）与被申请人杨晚根、黎晓合同纠纷一案中，申请人于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款18000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晚根、黎晓18000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈园园
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第779号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告周作平，男，汉族，公民身份号码×××0015，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告周作平物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月八日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2734号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住盘县。因本案故意伤害行为于2014年7月1日被晋江市公安局行政拘留至同月9日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月18日6时许，在晋江市英林镇英林村“乐天天”网吧，被告人王某因琐事纠纷，伙同“王涛”、“王虎”、“杨高祥”、“吕正军”（均另案处理）等人殴打被害人李某，至被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某左肩部的损伤程度为轻伤二级。2014年7月1日，被告人王某被公安机关抓获。公诉机关提供被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人王某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月18日6时许，被告人王某听说被害人李某扬言要教训其，遂将李某从晋江市英林镇英林村的“乐天天”网吧内叫到门外，伙同“王涛”、“王虎”、“杨高祥”、“吕正军”（均另案处理）等人殴打被害人李某，至被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某左肩部的损伤程度为轻伤二级，右环指及臀部的损伤均为轻微伤。2014年7月1日，被告人王某在晋江市英林镇工业区“蓝色星空”网吧被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人李某的陈述、辨认笔录，证实案发前其曾要请一个姓名“谢维宇”的女子上网，并说如果她以前的男朋友有意见就要教训他。2014年5月18日6时许，一名男子（经辨认系王某）伙同四五个男子及“谢维宇”将其从晋江市英林镇英林村“乐天天”网吧叫到门外，要与其单打独斗。王某先动手推其，又用力朝其左肩部打了几拳，其被打倒在地，顺势捡起一个啤酒瓶向王某砸过去，就赶紧逃跑，但只跑出十几米就被追上，对方五六个男子围住其拳打脚踢。
2.证人吕长军的证言、辨认笔录，证实2014年5月18日6时许，一男子（经辨认系王某）伙同四五个男子和一个女子将李某从“乐天天”网吧叫到门外围殴的事实。
3.调取证据清单、现场监控录像及视频截图，证实公安机关调取的现场监控摄录了被告人王某等人结伙殴打李某的情形。
4.疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某的伤情、损伤程度。
5.人员基本信息，证实被告人王某的身份情况。
6.公安机关出具的抓获、破案经过，证实公安机关抓获被告人王某，侦破本案的经过。
7.被告人王某的供述、辨认笔录，证实2014年5月中旬一天6时许，其和“王涛”、“王虎”、“杨高祥”、“吕正军”在“乐天天”网吧上网时，其女友“谢维宇”告诉其一个扬言要打其的男子正好也在网吧内。其找到该男子，将他叫到网吧外面理论，双方发生争吵，其推了该男子一下并挥拳朝他左肩部打了几下，该男子捡了一个啤酒瓶砸其后就跑，后被“王涛”等人追上围殴。其辨认作案地点在“乐天天”网吧门口。
本院认为，被告人王某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 杨国强
人民陪审员 庄烜炜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址星子县南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊钟林，该支行客户经理，代理权限为一般代理。
被告：饶邦文，男，1963年4月23日出生，汉族，庐山市人。
被告：王先建，男，1970年9月27日出生，汉族，庐山市人。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行与被告饶邦文、王先建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊钟林到庭参加诉讼，被告饶邦文、王先建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶邦文归还借款本金30000元及利息4883.98元，该利息计算至2017年2月15日，以后利息顺延计算；2、被告王先建对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月22日，原告与被告饶邦文双方签订可循环借款合同，合同约定原告借给被告30000元，额度有效期为三年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，借款年利率为7.8%。同日，被告王先建与原告签订保证合同，同意为该借款担保。2014年10月16日，被告饶邦文通过我行自助方式借款30000元，到期日为2015年10月15日。上述借款到期后，在原告的多次催收下，被告饶邦文仅偿还部分利息，其余欠款一直未还。原告多次向担保人王先建催收，要求其履行保证责任，但被告王先建拒不履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告饶邦文、王先建未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告饶邦文与原告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定被告饶邦文向原告借款30000元，借款期限自2012年10月22日起至2015年10月21日止，额度有效期内，借款可以循环使用，单笔借款期限不得超过一年，借期内利率为基准利率上浮30%，按季结息，逾期利率为借款利率基础上上浮100%，被告王先建自愿对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为二年。同日，被告王先建向原告出具一份《保证担保承诺书》，承诺对被告饶邦文该笔借款承担连带保证责任。
另查明，2014年10月16日，被告饶邦文通过原告系统自助借款30000元，截至2017年2月15日，被告饶邦文尚欠本金30000元，利息4883.98元。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、《饶邦文账户明细》各一份及原告的当庭陈述，在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定发放贷款，被告饶邦文未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告饶邦文归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王先建自愿对被告饶邦文该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告王先建承担连带清偿责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王先建承担保证责任后，有权向债务人饶邦文追偿。被告饶邦文、王先建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶邦文于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金30000元，利息4883.98元，该利息计算至2017年2月15日，之后逾期利息按照合同约定顺延计付。
二、被告王先建对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王先建承担保证责任后，有权向被告饶邦文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费614元，由被告饶邦文、王先建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭紫娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4989号
原告李某某，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告卫某1，男，1947年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告卫某2，女，1969年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
两被告的共同委托代理人卫某3，住同被告卫某1。
被告卫某3，女，1971年6月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告张某某，女，1917年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱某某，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某某诉被告卫某1、卫某2、卫某3、张某某分家析产、法定继承纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第58号
�请执行人商广平，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人胡俊才，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第58号商广平申请执行胡俊才追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第15号民事调解书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的4300元。本案在执行过程当中，被执行人胡俊才于2015年5月14日给付本案执行标的4300元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年五月十四日
书记员 莎其 �