贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初240号
原告：刘芳强，男，1974年12月28日出生，侗族，中专文化，个体户，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省从江县。
原告：陈玉红，女，1977年9月7日出生，苗族，中专文化，个体户，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省从江县。
原告：刘世桦，男，2012年12月21日出生，侗族，幼儿园学生，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省从江县。
法定代理人：刘芳强（系刘世桦之父），信息同上。
法定代理人：陈玉红（系刘世桦之母），信息同上。
共同委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。
被告：兰绍明，男，1964年10月12日出生，户籍地贵州省从江县，现住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：白锋，贵州省从江县法律援助中心法律工作者。
被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。
法定代表人：左兴川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安乃敏，男，系黔东南州黔岭汽车运输有限公司从江经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，男，系该公司职工。
被告：石旺生，曾用名石万冲，男，1995年8月16日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。（系贵Ｈ×××××号摩托车驾驶员）
被告：石思美，女，2014年10月4日出生，侗族，住贵州省从江县。（系贵Ｈ×××××号摩托车所有人杨妹之女）
法定代理人：石旺生（系石思美之父），信息同上。
被告：杨奶昌营，女，1970年8月15日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。（系贵Ｈ×××××号摩托车所有人杨妹之母）
被告：中国大地财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇清平路44号。
负责人：陈兴虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所执业律师。
原告刘芳强、陈玉红、刘世桦与被告兰绍明、黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称“黔岭公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，于2018年4月26日依职权追加了同起交通事故车辆贵Ｈ×××××号摩托车车辆的驾驶员石某2，车辆所有人杨妹的遗产继承人石某1、杨奶昌营，贵Ｈ×××××号摩托车车辆投保交强险的保险公司即中国大地财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称“大地保险公司”）为被告，杨妹之父杨朝峰因在杨妹死亡赔偿案件中自愿放弃继承，故不再追加其为本案被告，本案依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。除原告刘某1、被告石某2、石某1、兰绍明、太保公司未到庭外，其余诉讼参与人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告刘某2误工费19,771.2元、护理费9,885.6元、营养费1,600元、伙食费6,400元、鉴定费661.92元、交通费400元，共计38,718.72元。2．判令被告赔偿原告陈某误工费2,471.4元、护理费2,471.7元、营养费750元、伙食费3,000元，共计8,692.8元。3．判令被告赔偿原告刘某1护理费9,885.6元、营养费3,000元、伙食费3,000元、鉴定费668.92元、交通费400元，共计16,954.52元。4．案件受理费由被告承担。上述所称被告均包含法院追加的被告。事实和理由：2017年5月21日，三原告乘坐被告兰绍明驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车由从江贯洞镇方向沿坪从线（即从江大道）往从江城方向行驶，18时15分，当车行驶至坪从线××（××大道××隧道出口路段）处超越前方同向石某2驾驶搭乘杨妹的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车时，被告兰绍明所驾驶的车辆碰撞前方在右侧车道上行驶的石某2驾驶的二轮摩托车肇事，造成了杨妹死亡，石某2、杨武朋、吴文和、潘婵先、张葵芝、刘某2、陈某、刘某1、石俊不同程度受伤，两车及多人财物烧毁的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定被告兰绍明承担该事故的全部责任，石某2及几原告无责任。因此次事故三原告到医院进行治疗，刘某2产生各项费用38,718.72元，陈某产生各项费用8,692.8元，刘某1产生各项费用16,954.52元。兰绍明所驾驶的车辆所有人为黔岭公司，投保公司为太保公司，该车辆投保有承运人责任保险（座位险）60万/座，故三原告依据法律规定，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
兰绍明辩称，1．三原告诉讼请求过高，误工天数应当以实际住院天数计算，伙食补助费应当按40元/天来计算，交通费按20元至30元计算；2．原告的各项赔偿应当由保险公司来承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人、实际车主来承担，兰绍明只是雇员不承担责任。
黔岭公司辩称，1．对交通事故的发生、时间、地点、责任无异议；2．贵Ｈ×××××号车辆的实际所有人是莫良永，莫良永是承包人、雇主，是利益享有者，应承担本案侵权责任；3．贵Ｈ×××××号车辆在太保公司投有交强险、第三者责任险50万元、承运人责任险60万元/座，我公司承担的责任应当由太保公司承担保险赔偿责任；4．所有赔偿应当先由车主莫良永、驾驶员兰绍明承担，最后才是黔岭公司承担，但实际赔偿应当由太保公司和大地保险公司依据法律规定进行赔偿；5．黔岭公司已经支付刘某2、陈某、刘某1医疗住院费共计22,174.86元。
太保公司虽未出庭，但向本庭提交书面答辩称，太保公司对事故真实性、事故责任认定及承保承运人责任险（商业座位险）的事实无异议。根据事故认定，三原告在事故发生时都是我方承保车辆的车上人员，依据《中华人民共和共道路交通安全法》第七十六条规定，应当由第三方车辆及承保交强险的公司在保险责任范围内承担赔偿后，不足部分再由商业险按责任比例承担。而本案石某2所驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车已在大地保险公司投保有交强险，相关投保信息在事故认定书上也明确，因此三原告仅仅起诉我公司承担责任不符合法律规定，属于遗漏诉讼当事人，应当追加相关当事人或驳回原告起诉。
石某2及石某1未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
杨奶昌营辩称，1．我是杨妹的遗产继承人，但不是适格的被告；2．杨妹无任何遗产可继承，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
大地保险公司辩称：1．三原告的诉讼请求过高，误工费没有提供劳动合同、工资收入证明等证据，应当以服务行业标准计算其误工。护理费应当按护理行业标准计算，营养费按30元/天计算，伙食补助费以当地机关工作人员标准计算。刘某2的误工天数按75元左右计算，护理天数按45天计算，交通费没有票据又在本地就医以100元计算。陈某、刘某1的赔偿天数应当以实际住院天数为准。鉴定费不属于此次事故直接造成的损失也不属于承保范围，故不应当支持。因刘某1的住院时间和陈某相同，二人交通费应当以100元计算，取鉴定结果的交通费也只按100元计算。2．此次事故我公司承保的车辆无责，驾驶员无驾驶资格，不应承担赔偿责任。如判我公司赔偿，必将引起其他诉讼，应当直接判由全责车辆的驾驶员、雇主以及太保公司进行承担，以免诉累。3．案件受理费不属于保险责任范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：1.2017年5月21日，兰绍明驾驶贵Ｈ×××××号客车由从江贯洞镇方向沿坪从线（即从江大道）往从江城方向行驶，18时15分，当车行驶至坪从线××（××大道××隧道出口路段）处超越前方同向石某2驾驶搭乘杨妹的贵Ｈ×××××号摩托车时，所驾驶的车辆侧滑失控碰撞前方在右侧车道上行驶的石某2驾驶的摩托车以及道路右侧防撞墙，两车起火燃烧，该交通事故造成杨妹受伤经送从江县人民医院抢救无效死亡，三原告及石某2等人受伤，两车被烧毁。经从江县公安局交通警察大队认定兰绍明驾驶客车超速行驶，并且在隧道内违规超车，兰绍明承担事故的全部责任，石某2及三原告无责任。2．贵Ｈ×××××号摩托车所有人为杨妹，该车辆在大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，贵Ｈ×××××号客车车辆登记所有人为黔岭公司，在太保公司投保有交强险和承运人责任保险30座，60万元/座，此次交通事故发生在保险期间内。3．刘某2于2017年5月21日至2017年6月22日在从江县人民医院住院治疗，共住院32天，产生医疗费14,277.79元，该笔费用黔岭公司已支付。刘某2又于2017年11月7日到贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，经评定刘某2的误工期是90日，护理期是60日，营养期是60日，均从受伤之日起计算，产生鉴定费711.92元。4．陈某于2017年5月21日至2017年6月5日在从江县人民医院住院治疗，共住院15天，产生医疗费4,227.77元，该笔费用黔岭公司已支付。5．刘某1于2017年5月21日至2017年6月5日在从江县人民医院住院治疗，共住院15天，产生医疗费3,669.30元，该笔费用黔岭公司已支付。刘某1又于2017年11月7日在贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对护理期、营养期进行评定，经评定刘某1护理期是60日，营养期是60日，均从受伤之日起计算，产生鉴定费668.92元。6．刘某2与陈某系个体户，销售建筑工地使用的机械。7．本院在开庭前均已告知同起事故的其他伤者有向法院提起诉讼的权利，也可向本院申请预留交强险，但截至目前未收到相关申请。
上述事实，有各方当事人的身份证、营业执照、从江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（从公交认字［2017］第00006号）、从江县人民医院病历材料、收费票据、贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、兰绍明驾驶证、贵Ｈ×××××号车辆行驶证、贵Ｈ×××××号车辆保险单、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，三原告因交通事故受伤，有获得赔偿的权利。
刘某2的各项费用计算如下：1．误工费。经鉴定刘某2的误工期是90日，其系个体户，从事建筑工地机械销售行业，故其误工应参照2017年度批发与零售业年平均工资61,772元/年计算，为61,772元/年÷365天ⅹ90日＝15,231.45元。2．护理费。刘某2经鉴定护理期为60日，因未提供护理人员收入的证据，故护理费应按2017年居民服务业标准计算即39,047元/年÷365天ⅹ60天＝6,418.68元。3．住院伙食补助费。刘某2住天数为32天，结合从江机关工作人员出差伙食补助标准为40元/天，其住院伙食补助费应为40元/天ⅹ32天＝1,280元。4．营养费。刘某2因车祸骨折及多处受伤，经鉴定营养期为60日，其主张营养费1,600元，符合当地生活消费水平，有事实和法律依据，予以支持。5、鉴定费。刘某2因鉴定产生鉴定费711.92元，但因其只主张661.92元，是对自己合法权利的处分，本院予以支持。6．交通费400元。刘某2主张交通费400元虽无票据，但从江至凯里车费为100元/人系客观事实，又因需再次到凯里领取鉴定结果，有贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书相印证，对其两次往返交通费400元，本院予以支持。刘某2的各项费用共计：误工费15,231.45元＋护理费6,418.68元＋住院伙食补助费1,280元＋营养费1600＋鉴定费661.92元＋交通费400元＝25,592.05元。
陈某的各项费用计算如下：1．误工费。陈某共住院15天，其系个体户，从事建筑工地机械销售行业，故其误工应参照2017年度批发与零售业年平均工资61,772元/年计算，为61,772元/年÷365天ⅹ15日＝2,538.57元。其主张2,471.4元，并未超出此范围，本院予以支持。2．护理费。陈某因车祸为“皮肤挫裂伤，多处软组织损伤”住院15天，因未提供护理人员收入的证据，故护理费应按2017年居民服务业标准计算即39,047元/年÷365天ⅹ15天＝1,604.67元。3．住院伙食补助费。陈某住院天数为15天，结合从江机关工作人员出差伙食补助标准为40元/天，其住院伙食补助费应为40元/天ⅹ15天＝600元。4．营养费。陈某无证据证明需加强营养，故本院对其主张营养费750元的诉讼请求不予支持。陈某的各项费用共计：误工费2,471.4元＋护理费1,604.67元＋住院伙食补助费600元＝4,676.07元。
刘某1的各项费用计算如下：1．护理费。刘某1经鉴定护理期为60日，其法定代理人未提供护理人员收入的证据，故护理费应按2017年居民服务业标准计算即39,047元/年÷365天ⅹ60天＝6,418.68元。2．营养费。刘某1因车祸骨折及多处受伤，经鉴定营养期为30日，其主张营养费有事实和法律依据，但其主张营养费3,000元，平均为100元/天，费用过高，本院结合当地生活消费水平，营养费按50元/天计算，其营养费为50元/天ⅹ30天＝1,500元。3．住院伙食补助费。刘某1住院天数为15天，结合从江机关工作人员出差伙食补助标准为40元/天，其住院伙食补助费应为40元/天ⅹ15天＝600元。5．鉴定费668.92元，有医疗票据为凭，本院予以支持。4．交通费。刘某1虽是幼儿，无需支付交通费，但需陪同人员系客观事实，但领取鉴定结果可由同做鉴定的父亲刘某2代领，故不再支持其领取鉴定结果的交通费，从江至凯里车费为100元/人，故本院支持其去凯里鉴定往返交通费为200元。刘某1的各项费用共计：护理费6,418.68元＋营养费1,500元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费668.92元＋交通费200元＝9,387.60元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。此次交通事故经从江公安交通警察大队认定兰绍明承担此次事故的全部责任，石某2及三原告无责任。石某2驾驶的车辆在大地保险公司投保有交强险，兰绍明驾驶的车辆在太保公司投保有交强险和商业险。依据上述法律规定，三原告的损失应当先由大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由承保商业险的保险公司依据保险合同在保险责任限额内承担责任。三原告的损失并未超过交强险限额，其损失均应由大地保险公司承担，故大地保险公司应赔偿刘某2各项损失25,592.05元，赔偿陈某各项损失4,676.07元，赔偿刘某1各项损失9,387.60元。大地保险公司认为诉讼费不属于保险责任，其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要负担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，本院对大地保险公司的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司从江支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿刘某2各项损失25,592.05元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国大地财产保险股份有限公司从江支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿陈某各项损失4,676.07元。限于本判决生效之日起十日内付清。
三、中国大地财产保险股份有限公司从江支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿刘某1各项损失9,387.60元。限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回刘某2、陈某、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,408元，减半收取704元（原告已预交），由三原告负担300元，由中国大地财产保险股份有限公司从江支公司负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。由上诉人直接交纳上诉费。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 杨秀广