wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00077号
申请执行人：桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人：陈秀会，男，51岁。
被申请执行人：张国合，男，47岁。
被申请执行人：吴杰，男，28岁。
申请人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月1日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0821-1号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0821-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年五月四日
书记员 李中选
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00010号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人景涛，男，1984年2月9日出生，因本案于2010年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）304号起诉书指控被告人景涛犯抢劫罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2010年10月26日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年8月9日19时许，被告人景涛同全向伟（已判决）、樊宝峰（已判决）、任宇华（已判决）预谋抢劫。当晚21时许，四人在渭滨公园内河堤路垃圾山旁拦住被害人马建会、赵娜，对二人实施殴打，抢走马建会的现金16元及赵娜包内的爱立信牌T29手机一部（价值1500元）、摩托罗拉牌数字传呼机一部（价值100元）、钱包（价值10元）、电话本一个（价值2元）。并将马建会头部打伤，经秦都分局法医科学技术鉴定：马建会伤情属轻伤。赃物已追退。被告人景涛于2010年7月5日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马建会、赵娜陈述，证人全向伟、樊宝峰、任宇华证言及书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景涛伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取被害人财物1628元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人景涛作案时未满十八周岁，应减轻处罚，其有投案自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第十七条之规定，判决如下：
被告人景涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月5日起至2012年7月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 万 华
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 郭 欣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2170号
原告广汉金达隧道机械有限公司。
法定代表人周平。
委托代理人杨福春，系原告职工。
委托代理人景占刚，系原告职工。
被告中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人韦国。
委托代理人陈葛伟，系被告员工。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费3169元，由原告承担。
审判员 黄诗珩
二〇一六年三月三十一日
书记员 向用渝
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第160号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人谭志军，男，汉族，1979年9月9日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月19日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谭志军犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员董相法出庭支持公诉，被告人谭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日，被告人谭志军诈骗中铁二十三局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部第一项目部价值107016元的防水材料。公诉机关以被告人谭志军的行为构成诈骗罪提请本院判处。
被告人谭志军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月10日，被告人谭志军以其从业的贵定县马场河“旧寨”隧道施工队驾驶员的身份，假借该施工队要领取防水材料板，来到中铁二十三局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部第一项目部的物资设备部，骗取项目部的物资设备部工作人员向其开具一张50卷防水材料票据，并在拿到票据后独自来到项目部的仓库，将50卷防水材料领走，私自变卖给戚玉勤得款21760元。经贵定县价格认证中心鉴定，骗取的50卷防水材料价值107016元。
上述事实，被告人谭志军在庭审中亦无异议，并有证人游恩智、赵路军、陈国敏、任晓芳、戚玉勤、高俊歧证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谭志军以非法占有为目的，采用虚假手段骗取公私财物，价值107016元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李另飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3266号
申请执行人：谭月明，住湖南省茶陵县。
被执行人：黄汉威，住广州市花都区炭步镇朗头村六队农家乐里巷**号。
申请执行人谭月明与被执行人黄汉威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄汉威应支付申请执行人货款3000元、违约金3000元，并承担本案诉讼费687元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3266号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十四日
书记员 张 杨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第470号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同月1
2日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）455起诉书指控被
告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持
公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日22时17分许，被告人徐某
醉酒后驾驶车号牌为浙e×××××小型轿车，途经本县武康
镇欧某漫街桥洞西侧路段处与停在该××车号牌为浙e×××
××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故，后被德清县公安局
民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为153mg
／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并
有常住人口基本信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表
、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证
复印件、证人马某的证言、到案情况说明、检验报告、现场
查获照片、现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人徐某违反了法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但能如实供述其
罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身
权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至20
13年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年九月十二日
代书记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第470号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）455起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日22时17分许，被告人徐某醉酒后驾驶车号牌为浙E×××××小型轿车，途经本县武康镇欧诗漫街桥洞西侧路段处与停在该处路边的车号牌为浙E×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故，后被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人马铁强的证言、到案情况说明、检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年九月十二日
代书记员 傅 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05558号
原告：修月英，女，1936年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱桂玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告修月英诉被告朱桂玲健康权、身体权纠纷一案中，因原告修月英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修月英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告修月英负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 建
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终115号
上诉人（原审原告）高军，男，1983年8月14号出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审原告）高云，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
两上诉人委托代理人张玉华，男，1933年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系高军、高云的外祖父。
两上诉人委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市。
法定代表人王含峰，该镇镇长。
委托代理人韩冬，该镇工作人员。
委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人高军、高云因诉被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0322行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人高军、高云的委托代理人张玉华、刘德文，被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府的委托代理人韩冬、吴杰到庭参加诉讼。被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府的法定代表人王含峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高云、高军是姐弟。张兰英是两原告的母亲，是原怀远县梅桥乡苏岗村委会村民。1981年一轮土地承包时，张兰英夫妻在该村承包土地。1985年，两原告父亲因病去世，张兰英带两原告离开原苏岗村回娘家怀远县五岔镇居住。1992年二轮土地承包时，两原告因故未能承包土地。原告高军、高云以要求梅桥镇裔湾村委会返还3.2亩承包地为由诉至本院，经本院和蚌埠市中级人民法院审理，裁定驳回起诉，告知其通过行政主管部门解决。2016年3月份，原告向蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府提出申请要求返还3.2亩土地。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”依据该规定,因土地承包经营发生纠纷的,乡(镇)人民政府只有依据当事人请求进行调解的职权。本案原告向被告递交申请,要求返还承包土地，原告提出的申请显然不属于被告的职责范围，被告没有对农民集体所有的土地进行发包的职权。两原告要求被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府履行行政行为，返还原告的诉请诉请不符合法律规定，不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高军、高云的诉讼请求。
高军、高云上诉称，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”蚌埠市淮上区人民法院作出的（2015）淮民初字第01712号民事裁定，告知高军、高云向有关行政主管部门申请解决，蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终89号民事裁定，再次告知高军、高云向有关行政主管部门申请解决。据此，两上诉人要求被上诉人履行法定职责，返还其父母遗留下来的3.25亩承包地，完全符合法院告知内容。综上，请求撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311行初6号行政判决；改判被上诉人履行法定职责，返还高军、高云父母遗留下来的3.25亩承包地；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府答辩认为，1、1985年两上诉人户口已经迁出苏岗村，且在怀远县五岔镇居住超过30年，其在五岔镇是否分的土地不得而知，因此其再次请求在苏岗村分得土地无依据。2、本案不属于被上诉人的行政职责范围。被上诉人于2014年12月16日已经给两上诉人出具书面答复意见，两上诉人没有承包地不是政府的具体行政行为导致，而是两上诉人的原始户籍无法查找，两上诉人与其母亲一直不在蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾行政村生产生活，在第一轮土地承包到期后，原承包合同的权利义务已经终止，第二轮承包中由于两上诉人及其母亲未就原承包地与发包方重新签订承包合同，故其对原承包地不再享有承包收益等权利，因此上诉人要求返还土地无事实和法律依据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第12条规定，因土地承包经营发生纠纷的，乡镇人民政府只有依据当事人请求进行调解的职权。因此本案上诉人提出的申请不属于被上诉人的职权范围，被上诉人没有对农民集体所有土地进行发包的职权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
上诉人和被上诉人在举证期限内向原审法院提供的证据均已随卷移送本院。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审法院对证据的审核认定符合法律规定。
本院对原审认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。据此，高军、高云可以就其未实际取得土地承包经营权事项申请被上诉人蚌埠市梅桥镇人民政府解决，但其要求被上诉人履行“返还其承包土地“的职责，于法无据，其申请事项不属于被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府履行职责的范围。故，高军、高云的上诉理由不成立。原审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高军、高云负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 华
审判员 顾 倩
审判员 姚利华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1471号
申请执行人：韩广年，男，汉族，1978年2月7日，辽宁省庄河市。
委托代理人：丛海心，男，汉族，1972年9月29日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：大连莱亚实业有限公司，住址：辽宁省大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。信用代码：210200400014832。
法定代表人：陈世大，男系该单位董事长。
申请执行人韩广年与被执行人大连莱亚实业有限公司不当得利纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日做出的大花劳人仲裁字（2016）第006号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日申请恢复执行。执行标的额：工资31347.52元及利息，执行费423元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本案轮后查封了被执行人在大连花园口经济区的土地及在建工程，被执行人于2016年9月29日给付申请执行人4000元，余款与申请执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵长刚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执938号
申请执行人：任饶南，男，1959年3月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，。
被执行人：上饶市万恒房地产开有限公司，住所有江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。
法定代表人：王文良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任饶南与被执行人上饶市万恒房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司应支付申请人任饶南案款83942.0元，承担执行费1159.13元,现因被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1102执938号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
付林源
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1130号
原告：李佰祥，男，1958年3月11日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告李佰祥与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告李佰祥向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佰祥的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佰祥诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告李佰祥为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告李佰祥无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告李佰祥2014年5月至2014年6月已结算的工资600.00元未支付。2015年9月1日，原告李佰祥向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告李佰祥，原告李佰祥遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告李佰祥的劳动报酬600.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告李佰祥为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告李佰祥2014年5月至2014年6月工资共计600.00元未支付。2015年9月1日，原告李佰祥向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告李佰祥，原告李佰祥遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告李佰祥的劳动报酬600.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告李佰祥为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告李佰祥支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告李佰祥主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告李佰祥劳动报酬600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费30.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01926号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
被执行人厉汝成，市民。
被执行人梁秀花（厉汝成之妻），市民。
被执行人房文贵，市民。
被执行人张德华，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉汝成、梁秀花、房文贵、张德华银行存款44873.77元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 陈海祥
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执466号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李建斌，男，1990年4月14日出生，住所地呼市。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李建斌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王爱伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 李 妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5339号
上诉人（原审原告）孙欣哲，女，汉族，1982年2月7日出生，住河南省唐河县。
上诉人（原审原告）李军朴，男，汉族，1982年10月18日出生，住址，系孙欣哲之夫。
委托代理人孙欣哲，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）南阳华信房地产开发有限公司。组织机构代码411300100003956。
住所地南阳市车站北路***号。
法定代表人周红豫，董事长。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
组织机构代码17684060—1。
住所地桐柏县城关镇大同街***号。
负责人何琪，行长。
委托诉讼代理人程博，该支行工作人员。
上诉人孙欣哲、李军朴因与被上诉人南阳华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）、中国农业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏农行）为商品房预售合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初837号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙欣哲、上诉人李军朴的委托诉讼代理人孙欣哲、被上诉人华信公司委托代理人惠春生、被上诉人桐柏农行委托诉讼代理人程博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙欣哲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，被上诉人华信公司无正当理由逾期交房，已构成违约，依据《购房合同》的约定应承担违约责任。一审认定事实错误，处理不当，现提出上诉，请求支持上诉请求。
华信公司答辩称，因天气因素延迟交房，属于合同约定的合理免责事由，一审认定实施清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
孙欣哲、李军朴向一审法院提出诉讼请求：1、解除与华信公司签订的《商品房买卖合同》；2、解除与桐柏农行签订的《个人购房担保借款合同》；3、判令华信公司退还已付房款127751元、办证费用13777元及至判决生效日止孙欣哲、李军朴已付桐柏农行贷款本金；4、判令华信公司赔偿孙欣哲、李军朴支付的首付款利息损失（以127751元本金为基数，按照同期银行活期计算，自2014年3月20日起至判决生效日止）及按揭贷款利息损失（自贷款发放日至被告华信公司付款日）。
华信公司辩称，《商品房买卖合同》约定“如遇自然灾害、雨、雪、停水、停电、国家政策等，出卖人可据实予以延期，不承担违约责任”。龙腾华府1号楼已于2015年7月21日达到交付条件，有入户进行装修的业主手续为凭证，按合同约定并未延期。
桐柏农行辩称，人民法院依法处理后，农行按判决协助配合判决执行。
一审法院查明案件事实，2014年4月4日，孙欣哲（××）、李军朴（××）与华信公司签订《商品房买卖合同》，约定孙欣哲、李军朴向华信公司购买位于桐柏县××乙××街与××大道交叉口西南角××小区××楼××单元××—1501房屋。华信公司在2015年5月31日前将该房屋交付给孙欣哲、李军朴。除不可抗力外，华信公司逾期超过六个月不能够交房，孙欣哲、李军朴有权要求退房。合同签订前，孙欣哲、李军朴于2014年3月19日向华信公司支付了首期购房款127751元及相关办证费用13777元。孙欣哲作为借款人与桐柏农行、华信公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为297000元。桐柏农行将贷款资金划入华信公司名下账户，贷款以等额本息还款方式偿还。孙欣哲、李军朴以上述所购房屋作为抵押财产提供抵押担保。华信公司为本合同项下孙欣哲、李军朴的全部债务提供阶段性连带保证担保。孙欣哲、李军朴自2014年9月20日起逐月向桐柏农行归还贷款本息。现孙欣哲、李军朴以华信公司经多次催告拒不履行交房义务为由具状起诉。
另查明，孙欣哲、李军朴与华信公司签订《商品房买卖合同》，其中第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，约定“逾期交房在六个月之内的，按照××已付房款的万分之一支付违约金，超过六个月不能够交房，××有权要求退房，出卖人退还××已付房款并按照同期银行活期利息作为补偿。但如遇自然灾害、雨、雪、停水、停电、国家政策等不可抗力，出卖人可据实予以延期，不承担违约责任。”自2015年7月份起，华信公司陆续向与孙欣哲、李军朴购买同一幢楼盘的部分购房户办理了交房手续。
一审法院认为，孙欣哲、李军朴与华信公司签订的《商品房买卖合同》及与桐柏农行、华信公司签订的《个人购房担保借款合同》均系合同当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，属有效合同，应分别按合同约定履行各自的义务。华信公司在与孙欣哲、李军朴约定的交房期限内虽未交付房屋，但在逾期交房六个月之内已分别向与孙欣哲、李军朴购买同一楼盘的部分购房户办理了交房手续，应视为华信公司能够在该期限内向孙欣哲、李军朴交付房屋，故双方签订的《商品房买卖合同》并未达到所约定的解除条件。
综上所述，孙欣哲、李军朴请求解除所签订的上述《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》的理由不成立，对于其相关请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回孙欣哲、李军朴的诉讼请求。案件受理费3864元，由孙欣哲、李军朴负担。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》的效力及内容并无异议，本院对此予以确认。关于华信公司交付房屋是否构成根本违约、应否解除合同的问题，《商品房买卖合同》对逾期交付房屋违约责任的承担、因自然因素等不可抗力逾期交房属于免责情形予以明确的约定，华信公司在一审中已提供天气原因的相关证据，且该同一楼盘的部分购房户已办理交房手续并接收房屋。一审依据该证据认定华信公司不构成根本性约并无不当，上诉人称逾期交房已构成违约、应解除合同的理由不能成立。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3864元，由上诉人孙欣哲、李军朴负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 尹双珊
审判员 王 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 尹大中
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5339号
上诉人（原审被告）富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人裴飞，任总经理职务。
委托代理人姚洋，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）王书杰，女，汉族，生于1956年11月22日，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）郭向锋，男，汉族，生于1982年8月6日，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）郭玉瑞，女，汉族，生于1978年9月24日，住河南省唐河县。
共同委托代理人郭向锋，基本情况同上。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳富德公司）因与被上诉人王书杰、郭向锋、郭玉瑞为意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初1554号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳富德公司的委托代理人姚洋、被上诉人郭向锋及三被上诉人的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳富德公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是，一审判决认定被保险人“意外死亡”证据不足，属认定事实错误，被上诉人并未提供充分证据予以证明，现有证据仅能证明被保险人已死亡，但死亡的性质无法确定，不能证明属于保险合同理赔的范围。
被上诉人王书杰、郭向锋、郭玉瑞答辩称，户口注销证明及村委证明内容相互印证，被上诉人系意外死亡，属于保险理赔范围，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
王书杰、郭向锋、郭玉瑞向一审法院提出诉讼请求：依法判令南阳富德公司赔偿100000元。
一审法院认定事实如下：2015年6月23日，死者郭某在定律安侯保险代理有限公司南阳油田营业部购买南阳富德公司承保的福佑中原保险卡一张，交纳保险费100元，约定被保险人系郭某本人，保险期限自2015年6月23日0时起至2016年6月23日0时止，意外身故赔偿保险金100000元。该保险合同条款为《富德生命至全意外伤害保险（2013版）》。该条款主要内容为：（一）关于意外身故保险金给付，若被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故导致身故，保险人将按照合同的保险金额给付保险金；（二）包括自杀、因潜在疾病或功能障碍猝死、殴斗、醉酒、吸毒、未遵医嘱使用处方药物和管制药品、酒驾等十四类责任免除情形；（三）保险人对合同内容有明确说明的义务及投保人的如实告知义务；（四）投保人或受益人应在保险事故发生后十日内通知保险人，如因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。合同第十三条还规定：申请意外身故保险金时，须填写保险金给付申请，并提供保险合同（凭证），受益人身份证，公安部门、医院或依法有资质的机构出具的被保险人死亡证明文件，被保险人户籍注销证明，受益人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的其他证明、资料。2016年1月31日早上正在下雪，被保险人郭某被同村邻居代小青和郭玉献发现躺在刘堂村村边污水沟中，村民将其从水中捞出后发现郭某已经死亡。之后死者家属通过定律安侯保险代理有限公司南阳油田营业部工作人员报案并提交了理赔资料。南阳富德公司认为死者发生意外证据不足，无法认定属于合同条款定义的意外事故死亡，拒绝承担身故保险金赔偿责任。另查明，谢云亭系郭某之母，王书杰系郭某之妻；郭某与王书杰育有一子一女，分别为郭向锋和郭玉瑞。
一审法院认为，本案争议焦点为：原告是否尽到了证明被保险人郭某系意外死亡的证明义务。郭某在冬季雨雪天气早晨外出，后被人于路边水沟发现并已死亡，该事实有村委会出具的意外死亡证明、派出所出具的因其他非正常死亡户籍注销证明和现场目击者证言予以证实。发生保险事故后，被保险人家属第一时间通知销售该保险的定律安侯保险代理有限公司南阳油田营业部工作人员，拨打统一报险电话95××5，已履行了通知义务。而南阳富德公司并未及时到现场勘查，进一步核实情况、确认是否存在免责事由，现南阳富德公司以无法确定被保险人属于合同条款定义的意外事故死亡为由，拒绝承担身故保险金赔偿责任，其抗辩不能成立。原告作为受益人，所提供的上述证据能够形成一条完整证据链条，证明郭某之死属于意外身故，已经尽到了合同第十三条约定的举证责任；南阳富德公司应当履行合同义务，向原告给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”。死者郭某购买的保险卡信息上未显示指定有保险受益人，故该保险金应作为被保险人遗产。综上所述，原告起诉南阳富德公司要求支付保险金和因起诉产生的诉讼费损失，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条之规定，判决：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付解云亭、王书杰、郭向锋、郭玉瑞保险金100000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审期间上诉人未提交新的证据；被上诉人提交解云亭户口注销证明，证明解云亭于诉讼期间死亡。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，解云亭在一审中作为案件当事人，于2016年11月18日去世，其户口已注销。
本院认为，郭某在上诉人处投保及郭某已死亡的事实属实，上诉人对此并无异议；本院对此予以确认。关于郭某的死亡是否属于保险合同约定理赔范围的问题，保险合同明确约定“意外死亡”理赔金额100000元。被保险人郭某死亡时，其家属在事故发生当天履行通知义务；郭某户籍注销证明显示“其他非正常死亡”的内容与村委证明内容相互印证，上诉人称不是“意外身故”的理由缺乏有效证据支持；并且，上诉人对“意外身故”的概念是否履行告知、释明义务，上诉人亦未能提供合法、有效的证据予以证明，也未能证明本案属于免赔的情形。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 尹双珊
审判员 王 勇
二〇一七年一月十日
书记员 尹大中
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第465号
申请执行人广西南国雄鹰律师事务所，住所地：南宁市青秀区东葛路****号万峰大厦*楼。
法定代表人：敬彬儒，律所主任。
被执行人广西乡镇房地产开发公司，住所地：南宁市新民路22号。
法定代表人：张前。
被执行人南宁晖华房地产有限公司，住所地：南宁市古城路8号。
法定代表人：杨武超。
被执行人南宁市发得房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-4号。
法定代表人：莫光平。
申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南宁晖华房地产有限公司名下的位于南宁市邕宁区蟠龙片区面积为54931.07平方米的土地使用权［土地证书号为邕国用（1996）字第02700031号］。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁
定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力】。
审判员 黄郁
二〇一五年四月十日
书记员 黄婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第465号
申请执行人：夏新民，男，1966年5月20日出生，汉族，住青州市夏家巷13号。
被执行人：高建明，男，1959年2月12日出生，汉族，住青州市经济开发区南寺村。
被执行人：耿爱梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住青州市黄楼街道办事处大尹村。
本院在执行申请执行人夏新民与被执行人高建明、耿爱梅返还原物纠纷一案中，经查明，该案执行标的暂无线索、下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法高民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第465号申请执行人黄培祥，男，1963年5月13日出生，住所地青县，证件号码130922196305130054。被执行人潘洪峰，地址青县。申请执行人黄培祥与被执行人潘洪峰建设工程合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2014）沧仲裁青字第0242号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人潘洪峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄培祥于2015年6月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款360000.00元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十四日书记员  申学增
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4775号
原告深圳市正唐科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘如旺，总经理。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人王亮，广东维强律师事务所律师。
被告胡勇，男，汉族，住址湖北省石首市。
被告深圳市彬捷顺物流有限公司，住所地深圳市。
法定代表人戴学群。
委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆修理费、租车费、打车费共10800元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第一、二、七项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2015年4月27日，被告胡勇驾驶粤号重型半挂牵引车在东莞市寮步镇西南路时，与原告所有的粤号车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经公安机关认定，被告胡勇负全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告将受损车辆送往深圳市德熙汽车销售有限公司进行修理，该司预估修理费用为95000元。事故发生后，被告深圳市彬捷顺物流有限公司（下称彬捷顺公司）支付了维修费10000元，以及向原告当事司机损害赔偿费3500元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书可以认定，被告胡勇负全部责任，因此被告胡勇应当赔偿原告因本次事故产生的所有损失。鉴于被告胡勇系被告彬捷顺公司的员工，事故发生时其系履行职务行为，因此本案赔偿款由被告彬捷顺公司负担。
四、维修费。原告车辆系2010年7月14日以119538元（含增值税）价格购买。事故发生后，原告与被告因车辆维修费用数额发生争议，为此被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平保险深圳分公司）委托深圳市华联合交通事故车物损失评估有限公司对受损车辆进行评估，评估结论为事故发生时扣除现有车辆残值，原告车辆的实际价值为52000元。原告认为该评估系被告太平保险深圳分公司自行委托，要求重新进行鉴定。根据原告申请，本院委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司进行评估，最后鉴定结论为事故车辆无维修价值，损失金额为76158元。
五、租车费。原告提供了其与案外人熊江涛的租赁协议，以及车辆行驶证。租赁协议约定起租日为2015年5月6日，车型为帝豪EC718，日租金为230元，原告预付租车费10000元。本院认为，事故中原告因车辆受损确有租车必要，且原告提供了相关的证据证明租车的费用，截至本案开庭审理时止，原告预付的租车费已经用完。因此原告主张的租车费10000元本院予以支持。对于原告主张的在本案鉴定期间的租车费，本院认为原告在本案诉讼过程中已经明知车辆已经无修复价值，其合理的处理方式是重新购置车辆，而非继续租车使用，该部分费用属于原告不合理的扩大损失，因此鉴定期间的租车费用本院不予支持。
六、打车费。该费用原告未提供相关证据证明本院不予支持。
七、肇事车辆投保情况。该车在被告太平保险深圳分公司投保了交强险及商业险，其中商业险赔偿限额为100万元。
八、其他需要说明的问题。原告在本案进入诉讼后产生了拖车费1500元，应当由被告彬捷顺公司予以赔偿，原告所主张的车辆存放费用以及新购车辆产生的增值税等不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，本次事故中原告共计产生损失为报废车辆价值76158，租车费10000元，以及拖车费1500元。其中扣除被告彬捷顺公司已经赔偿的10000元维修费，被告彬捷顺公司应当赔偿维修费为66158元，该款与拖车费1500元合计为67658元，鉴于上述赔偿款未超过被告太平保险深圳分公司的保险限额，该赔偿款应当由被告太平保险深圳分公司支付。租车费10000元，不属于保险赔偿范围，由被告彬捷顺公司负担，在抵扣被告彬捷顺公司支付的3500元后，被告彬捷顺公司还应当支付原告6500元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市正唐科技有限公司67658元；
二、被告深圳市彬捷顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市正唐科技有限公司6500元；
三、驳回原告深圳市正唐科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3768.51元（原告已预交），由原告负担1884.26元，由被告负担1884.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张乐艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行初24号
原告：刘玉虎，男，汉族，1962年12月31日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号，组织机构代码：73303399-3。
法定代表人王振华，该局局长。
委托代理人江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉虎诉被告铜陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告刘玉虎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉虎负担。
审 判 长 王新会
人民陪审员 王文来
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祝明钰
附：本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1034号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月25日向本院申请强制执行中房金责[2015]169号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]169号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工黄彩凤开设住房公积金账户以及未缴存职工黄彩凤2006年1月至2012年8月的住房公积金3964元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]169号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄彩凤2006年1月至2012年8月的住房公积金3964元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2015]169号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工黄彩凤的住房公积金3964元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]169号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]169号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00015号
申请执行人马连春，男，1954年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人色德格尔，男，1979年9月14日出生，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
马连春因侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院的（2013）鄂温克民初字第00726号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日依法立案执行。本院于2014年2月14日向被执行人色德格尔发出执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人马连春16945元。在执行过程中，被执行人色德格尔给付了14000元，剩余的2945元申请执行人马连春自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00726号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年四月八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执540号
申请执行人王连，女，1976年11月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人王连申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1586号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1128元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3810号
原告杨学钢，男，，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托代理人：余虎，系甘肃沁泽律师事务律师。
被告彭万胜，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告刘桐林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告贾荣，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告贾多才，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告贾多荣，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年8月5日立案受理原告杨学钢与被告彭万胜、刘桐林、贾荣、贾多才、贾多荣民间借贷纠纷一案。因被告彭万胜、贾荣、贾多才下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨学钢自动撤诉处理。
案件受理费3308元，退还原告杨学钢。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00843-1号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司。
法定代表人苏立新。
被执行人湖南同方科技有限公司。
法定代表人邓建军。
被执行人苏立新。
被执行人李新霞。
被执行人张国茂。
被执行人姜淑军。
被执行人杨柳。
被执行人韩颖。
被执行人姜小燕。
被执行人肖明辉。
被执行人姜秋良。
被执行人谢志。
被执行人南振荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第03405号民事裁定书，于2014年5月依法查封了申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司未诉讼保全提供的位于长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋601、602、603、604、609、610房。本案现已进入执行程序。申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司以案件审理已经完毕、其已胜诉，财产保全担保已无必要为由，向本院申请解除对其诉讼中提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司名下位于桐梓坡丁字路口火炬城001栋601、602、603、604、609、610房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月三日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00843-1号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。
法定代表人陈泽梁，董事长。
被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县黄材镇煤炭仑。
法定代表人苏立新。
被执行人湖南同方科技有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区新塘片主楼五楼508号。
法定代表人邓建军。
被执行人苏立新，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人李新霞，女，1968年2月11日出生，汉族，住住广东省佛山市顺德区，
被执行人张国茂，男，1962年9月3日出生，汉族，住宁乡县，
被执行人姜淑军，女，1966年4月9日出生，汉族，住宁乡县，
被执行人杨柳，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
被执行人韩颖，女，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人姜小燕，男，1961年1月16日，汉族，住宁乡县，
被执行人肖明辉，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁乡县，
被执行人姜秋良，男，1966年7月11日出生，汉族，住宁乡县，
被执行人谢志，男，1972年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人南振荣，男1965年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第03405号民事裁定书，于2014年5月依法查封了申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司未诉讼保全提供的位于长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋601、602、603、604、609、610房。本案现已进入执行程序。申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司以案件审理已经完毕、其已胜诉，财产保全担保已无必要为由，向本院申请解除对其诉讼中提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司名下位于桐梓坡丁字路口火炬城001栋601、602、603、604、609、610房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月三日
书记员 吴紫丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00542号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。组织机构代码：68360027-4.
负责人：金林，该公司经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华律师事务所律师。
被告：何齐秀，女，1965年5月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告何齐秀物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年4月13日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。
审判员 陶传权
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡 琦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2731号
原告张盛有。
被告谢家财。
原告张盛有与被告谢家财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛有、被告谢家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛有诉称，2014年4月至5月，被告谢家财因挖沙修路、河边挖沙作业导致原告近700平方米农田及农作物损害。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果。请求法院判令：1、被告谢家财赔偿原告农作物损失5，000元；2、被告将受损农田恢复原状（或赔偿原告恢复原状费用2，000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢家财辩称，其因挖沙导致原告农田及农作物受损的事实属实，但其挖沙作业已征得村小组同意，且该农田的实际耕种者（原告父亲）对此亦为同意；同时，原告主张受损农田的面积700平方米不属实，实际损害面积不超过400平方米，原告诉请的赔偿数额没有依据。
原告张盛有为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、证明一张，拟证明原告农田遭受损害系因被告谢家财挖沙作业导致的事实；
证据2、照片五张，拟证明原告农田受损的事实。
被告谢家财质证认为，对原告所举证据均无异议，但不能证明原告农田受损的面积及具体数额。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能印证本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以证明以下事实：2014年4月至5月，被告谢家财因挖沙修路、河边挖沙作业导致原告的农田及农作物遭受损害。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案中，被告谢家财因挖沙作业导致原告农田及农作物遭受损害，其行为已经构成侵权，故原告要求被告谢家财承担侵权责任的诉请，合法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告赔偿其农作物损失5，000元，以及将受损农田恢复原状（或赔偿原告恢复原状费用2，000元）的诉请，因原告不能证明受损农作物的具体数额，亦无法证明受损农田应恢复的原貌，故原告的该项诉请本院不予支持。鉴于原告农作物受损、农田恢复原状的实际情况，酌定被告赔偿原告农作物损失、农田恢复原状费用共计3，500元，并由原告自行恢复原状较为适宜。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢家财应赔偿原告张盛有农作物损失、农田恢复原状费用共计3，500元，于本判决生效后十日内支付；
二、原告张盛有的受损农田由原告自行恢复原状；
三、驳回原告张盛有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告谢家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00515号
原告：罗某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员方钦源独任审判，2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人ＸＸ林、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：2011年11月，本人与黄某甲经人介绍相识恋爱，在对被告性格及品行缺乏了解的情况下，草率地在一起，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，被告不履行家庭义务，好逸恶劳，赌博成性，对本人实施家庭暴力。2014年元月25日，本人抱婴儿回娘家生活至今。为抚养小孩，本人先后向他人借款10900元，用于买奶粉、生活用品及治病。2014年8月，本人起诉离婚，因被告请求给他一个改正的机会，并愿意拿出3000元小孩抚养费而撤诉。可此后被告竟然到本人父母处寻事吵闹，殴打本人的父亲罗福祥致伤，欲强行带走小孩。双方分居一年多，夫妻感情已完全破裂。现再起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚育，被告每月给付500元抚养费至女儿18周岁；3、共同债务10900元，原被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
黄某甲辩称：本人与罗某自由恋爱，婚前感情一直很好。因罗某父母常向本人索要钱财，导致双方经常吵打，影响夫妻关系，本人同意离婚；本人家庭条件优于女方，婚生女儿黄某乙必须随本人共同生活，并不需罗某支付女儿抚养费；罗某所欠债务本人不承担，礼金应当返还。
审理查明：罗某与黄某甲于2011年11月在外打工时，经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩黄某乙。婚姻存续期间，双方无共同财产及债权。罗某抚养女儿所欠债务10900元，黄某甲结婚所欠债务20000元。订婚时，黄某甲为罗某购买价值9600余元的金项链一条，结婚及女儿百日时，罗某先后收受了黄某甲礼金共20000元。罗某与黄某甲婚前感情较好，婚后，罗某指责黄某甲赌博，不顾家庭，双方常为家务琐事以及结婚彩礼之事发生吵闹。2014年1月，罗某在夫妻争吵后，带着女儿回父母家生活至今。2014年8月21日，罗某诉至本院要求离婚，考虑到女儿年幼，黄某甲表示悔改并愿支付女儿3000元抚养费，为给黄某甲一次改过机会，罗某撤回起诉。此后，黄某甲没有兑现3000元。2014年8月28日晚、10月2日上午，黄某甲两次到罗某娘家，要将女儿带走，与罗某及其父母发生吵架，从而导致夫妻关系更加恶化。2015年3月25日，罗某再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，法院主持调解，因双方为女儿抚养问题各执已见，导致调解无效。
上述事实，有罗某提供的结婚证复印件、出生医学证明、歙县公安局桂林派出所出具的证明二份、访问笔录四份、借条六张、罗某父亲罗某某的病历以及双方当事人的庭审陈述记录在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。罗某与黄某甲自由恋爱，存在一定的感情基础，但婚后双方处理家庭事务不够理性，常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方明确表示自愿离婚，本院予以准许；关于子女抚养问题，处理时应以有利于子女健康成长为原则，女儿黄某乙现不足两周岁，且一直由罗某及其父母抚养照料，因此，今后随罗某共同生活，黄某甲支付子女抚养费较为妥善，抚养费数额应以农村居民年人均生活消费支出标准确定；各人经手的债务各自偿还，在相互冲抵后，由罗某给予黄某甲经济补偿；鉴于双方结婚时间较短，黄某甲为婚事花费较大，导致家庭经济拮据，罗某收受的礼金宜适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙随原告罗某共同生活，被告黄某甲自2015年7月起，每月支付女儿抚养费335元，至女儿18周岁；
三、原告罗某所欠债务10900元、被告黄某甲所欠债务20000元，各自偿还，原告罗某补偿被告黄某甲4550元；
四、原告罗某返还被告黄某甲结婚礼金10000元。
（上述款项在本判决书生效后10日内给付）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一五年六月八日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00515号
原告：罗某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员方钦源独任审判，2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人ＸＸ林、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：2011年11月，本人与黄某甲经人介绍相识恋爱，在对被告性格及品行缺乏了解的情况下，草率地在一起，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，被告不履行家庭义务，好逸恶劳，赌博成性，对本人实施家庭暴力。2014年元月25日，本人抱婴儿回娘家生活至今。为抚养小孩，本人先后向他人借款10900元，用于买奶粉、生活用品及治病。2014年8月，本人起诉离婚，因被告请求给他一个改正的机会，并愿意拿出3000元小孩抚养费而撤诉。可此后被告竟然到本人父母处寻事吵闹，殴打本人的父亲罗福祥致伤，欲强行带走小孩。双方分居一年多，夫妻感情已完全破裂。现再起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚育，被告每月给付500元抚养费至女儿18周岁；3、共同债务10900元，原被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
黄某甲辩称：本人与罗某自由恋爱，婚前感情一直很好。因罗某父母常向本人索要钱财，导致双方经常吵打，影响夫妻关系，本人同意离婚；本人家庭条件优于女方，婚生女儿黄某乙必须随本人共同生活，并不需罗某支付女儿抚养费；罗某所欠债务本人不承担，礼金应当返还。
审理查明：罗某与黄某甲于2011年11月在外打工时，经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩黄某乙。婚姻存续期间，双方无共同财产及债权。罗某抚养女儿所欠债务10900元，黄某甲结婚所欠债务20000元。订婚时，黄某甲为罗某购买价值9600余元的金项链一条，结婚及女儿百日时，罗某先后收受了黄某甲礼金共20000元。罗某与黄某甲婚前感情较好，婚后，罗某指责黄某甲赌博，不顾家庭，双方常为家务琐事以及结婚彩礼之事发生吵闹。2014年1月，罗某在夫妻争吵后，带着女儿回父母家生活至今。2014年8月21日，罗某诉至本院要求离婚，考虑到女儿年幼，黄某甲表示悔改并愿支付女儿3000元抚养费，为给黄某甲一次改过机会，罗某撤回起诉。此后，黄某甲没有兑现3000元。2014年8月28日晚、10月2日上午，黄某甲两次到罗某娘家，要将女儿带走，与罗某及其父母发生吵架，从而导致夫妻关系更加恶化。2015年3月25日，罗某再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，法院主持调解，因双方为女儿抚养问题各执已见，导致调解无效。
上述事实，有罗某提供的结婚证复印件、出生医学证明、歙县公安局桂林派出所出具的证明二份、访问笔录四份、借条六张、罗某父亲罗祥福的病历以及双方当事人的庭审陈述记录在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。罗某与黄某甲自由恋爱，存在一定的感情基础，但婚后双方处理家庭事务不够理性，常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方明确表示自愿离婚，本院予以准许；关于子女抚养问题，处理时应以有利于子女健康成长为原则，女儿黄某乙现不足两周岁，且一直由罗某及其父母抚养照料，因此，今后随罗某共同生活，黄某甲支付子女抚养费较为妥善，抚养费数额应以农村居民年人均生活消费支出标准确定；各人经手的债务各自偿还，在相互冲抵后，由罗某给予黄某甲经济补偿；鉴于双方结婚时间较短，黄某甲为婚事花费较大，导致家庭经济拮据，罗某收受的礼金宜适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙随原告罗某共同生活，被告黄某甲自2015年7月起，每月支付女儿抚养费335元，至女儿18周岁；
三、原告罗某所欠债务10900元、被告黄某甲所欠债务20000元，各自偿还，原告罗某补偿被告黄某甲4550元；
四、原告罗某返还被告黄某甲结婚礼金10000元。
（上述款项在本判决书生效后10日内给付）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一五年六月八日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曹民初字第1360号
原告：ＸＸ法，农民。
委托代理人（特别授权）：刘士安。
被告：曹县邮政局，住所地：曹县工业路中段路北。
法定代表人：刘振东，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑效明。
委托代理人（特别授权）：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：练向东，原曹县邮政局梁堤头支局支局长。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ法与被告曹县邮政局、练向东民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ法于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程学君
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王忠德
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终537号
上诉人（原审被告）李炳，男，1965年2月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李荣会，女，l975年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱学会，女，l965年4月22目出生，汉族。
原审被告李景云，男，l967年5月29日出生，汉族。
上诉人李炳、李荣会因与被上诉人朱学会及原审被告李景云民间借贷纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院(2015)会民初字第2308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省会泽县人民法院(2015)会民初字第2308号民事判决；
二、本案发回会泽县人民法院重审。
二审案件受理费11400元，退回上诉人李炳。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 丹
-1-
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第546号
原告：满占卫，男，1967年10月20日出生，汉族，无业。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道一厂五社区***组。公民身份号码：2302021967********。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市振兴消防工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。注册号：210300005044239�
法定代表人：张东，该公司经理。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告满占卫因与被告鞍山市振兴消防工程有限公司（以下简称振兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告满占卫的委托代理人陈利锋，被告振兴公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告受被告陈永强雇佣做力工，月工资2400元。2011年12月2日下午14时30分许，原告在被告工地（铁东现代城小区）作业时，从七米高的梯子上跌落。经鞍山市双山医院当日诊断为：左股骨踝上粉碎性骨折（开放），双髌骨骨折。住院36天。原告因与被告就生命权、健康权、身体权纠纷一案，曾于2013年1月份向贵院提起民事诉讼，在审理期限内，原告伤势在恢复期内，不能做伤残鉴定。故贵院于2013年8月20日作出（2013）铁东民二初字第108号民事判决书，该判决仅对已发生的诉讼请求作出判决。现原告请求贵院依法审理，原告的损失有：医疗费141元、误工费59485.40元、残疾赔偿金168814.80元、精神损害抚慰金16500元、交通费500元、鉴定费1080元，被告应赔偿合计172564.84元；被告承担诉讼费用。
被告消防公司辩称：被告不同意赔偿，本起事故的发生由于原告的过错，原告自行承担后果。
经审理查明：原告满占卫是被告雇佣的力工，在鞍山铁东镜湖住宅小区（现代城）从事安装消防设施工作。2011年12月2日，原告在工作过程中，从高处摔落受伤。当日，原告被送往鞍山市双山医院接受治疗，被诊断为左股骨踝上粉碎性骨折、双髌骨骨折。被告振兴消防公司按照每月2000元计算原告误工费（2011年12月-2012年8月）。后原告诉至本院，本院于2013年8月20�作出（2013）铁东民二初字第108号民事判决，判决被告鞍山市振兴消防工程有限公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告满占卫9882.6元。该判决已发生法律效力。原告于该诉讼后到鞍山市双山医院复查，花费门诊医疗费141元。
另查，经本院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2014年8月14日对原告伤情作出鉴定意见书，意见为：满占卫外伤致双髌骨骨折，评定八级伤残；左股骨踝上开放粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1080元。至定残前一日，原告误工500日。原告为城镇居民，定残之日年龄为46周岁。
再查，被告（乙方）与辽宁华胜房地产集团有限公司（甲方）于2010年3月17日签订施工合同，合同约定甲方将现代城的消防及防排烟工程发包给乙方，承包方式：本工程采用包工、包料（甲供材料除外）、包质量、包工期、包安装、包验收、包安全文明施工方式。乙方施工中造成的人员伤亡或安全事故均由乙方承担。
上述事实，原告提供的证据有：（2013）铁东民二初字第108号民事判决书1份、医疗费收据1张、门诊病志1份、鉴定意见书1份、户口本1份、鉴定费收据2张及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告受被告雇佣，并在工作过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告在高处作业时未采取安全保卫措施，未尽安全注意义务，自身存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告振兴消防公司的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院酌定被告承担原告损失的70%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费141元一节，有门诊病志及门诊医疗费收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张交通费500元一节，交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费500元，但考虑该事故的实际情况及住院天数、鉴定情况，本院酌情支持100元。
关于原告主张误工费59485.40元一节，误工费的计算应根据误工时间和收入情况确定，原告误工时间为500日，原告未举证证明收入情况，本院参照（2013）铁东民二初字第108号民事判决中确定的每月2000元的标准计算，故原告误工费应为2000元／月×12月÷365日×500日=32876.71元，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金168814.80元一节，因原告伤情经鉴定构成八级伤残一处和九级伤残一处，定残之日年龄为46周岁，且为城镇居民，原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为25578元／年×20年×（30％＋3%）=168814.8元，故本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金16500元，因原告摔伤致严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情支持14000元。
关于原告主张的鉴定费1040元一节，该费用系确定原告伤残等级的必要花销，且有鉴定费收据为凭，本院予以支持。
以上合计216972.51元，由被告给付原告216972.51元×70%=151880.76元，剩余部分由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告鞍山市振兴消防工程有限公司于本判决生效之日起十日日内给付原告满占卫151880.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告鞍山市振兴消防工程有限公司负担3302元，由原告满占卫负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民审判员 ： 吕 南
人民陪审员 ： 董 超
二〇一五年二月五日
代理书记员 ：马梦娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00355号
原告江苏新能源物业服务有限公司。住所地扬州市新城河路386号。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
委托代理人叶余圣、胡正华。
被告张津。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司与被告张津物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新能源物业服务有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告江苏新能源物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴新苗
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02122号
长沙广开机电设备有限公司
湖南三星机床有限公司：
申请执行人长沙广开机电设备有限公司于2015年11月23日送来申请执行的（2015）宁民初字第04146号民事调解书，确认湖南三星机床有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2015年12月22日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十一日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初76号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人董某某，男，1964年3月4日出生，居民身份证号码4127231964********，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县张明乡龙胜村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员王磊、郭桂红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日20时，被告人董某某在醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车在商水县邓张公路张明乡龙胜村处由西向东行驶时，与向对方向行驶的张某某驾驶的车牌号为豫D-805**号重型自卸车相撞，造成车辆受损，被告人董某某及乘车人董某某受伤的交通事故。经检测，被告人董某某血液中乙醇含量为130.1mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述与辩解，证人张某某的证言，被告人董某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、商水县公安局交通警察大队责任认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告两份证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年三月二十二日
书记员 井 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执405号
申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司。
被执行人张红焰、皇甫秀花、杨靖、唐琳、桑军、王义军。
本院执行的安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人张红焰、皇甫秀花、杨靖、唐琳、桑军、王义军借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张红焰、皇甫秀花、杨靖、唐琳、桑军、王义军名下580090元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 晶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第359号
申请执行人澹台宏平，男，1969年3月6日出生，汉族，河津市小梁乡马家庄村人。
被执行人河津市骏达铝业有限公司。
法定代表人：段向红，职务：董事长。
被执行人张俊龙，男，1973年3月8日出生，汉族，河津市小梁乡刘村人。
申请执行人澹台宏平与被执行人河津市骏达铝业有限公司张俊龙民间借贷纠纷一案，河津市人民法院作出的（2015）河民初字第645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人澹台宏平于2015年8月9日向本院申请执行，本院于2015年9月2日给被执行人河津市骏达铝业有限公司张俊龙送达了执行通知书，责令其给付申请执行人澹台宏平499万元及利息，并承担案件受理费46720元，案件执行费52300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市骏达铝业有限公司的存款（到期、预期收益）499万元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一五年九月十四日
书记员 张 磊
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初240号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人阙某某，男，1968年5月11日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日被武夷山市公安局取保候审，2016年8月12日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人阙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日提起公诉，本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日，被告人阙某某在中国农业银行武夷山支行申办了一张卡号为62×××10的信用卡，信用额度为5万元人民币。阙某某使用该卡透支消费后，从2015年2月12日起不再向银行归还透支款。经过发卡银行多次催讨，阙某某超过三个月仍然不归还透支款。截止2015年9月1日，阙某某已透支该信用卡本金合计39095.91元人民币。2015年9月9日，被告人阙某某经武夷山市公安局传唤到案。在案件审理过程中，被告人阙某某于2016年12月16日还款人民币56592.64元，全部偿还透支款息，并得到了中国农业银行武夷山支行的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人阙某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人阙某某的户籍证明、到案经过、银行报案材料、信用卡申请表、信用卡交易清单、电话催收记录、中国农业银行贷记卡催款通知书、还款凭证、谅解书、调查评估意见书等书证；被告人阙某某的供述等证据证实，且被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡数额达39095.91元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，在人民法院判决宣告前偿还全部透支款息，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人阙某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人阙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人阙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 叶诗宝
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1138号
申请执行人文锦程，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人袁华兵，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住。住湖南省宁乡县。
被执行人袁小超，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住住湖南省宁乡县。
本院执行的文锦程与被执行人袁华兵、袁小超民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2108号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人袁华兵、袁小超应偿付申请执行人文锦程案款227396元及逾期利息，负担申请执行费3311元，尚未执行。现因被执行人袁华兵的房产已经本院查封，暂不宜执行，另查明被执行人袁华兵、袁小超暂无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1138号案件的本次执行程序。
对被执行人袁华兵、袁小超尚未履行的义务，待被执行财产可供执行时，申请执行人文锦程可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00945号
原告：徐先国，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：周虎林，该公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务律师。
原告徐先国与被告芜湖瑞吉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐先国、被告芜湖瑞吉房地产有限公司委托代理人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐先国诉称：2011年2月14日，经被告广告宣传和朋友介绍，原告向被告支付50000元订金，约定被告将其开发的瑞风花园6#204室出售给原告。但该房屋建成后，被告却将该商品房出售给了他人。至此，原告购房已失去意义。为此，原告要求退还订金，被告承诺于2013年12月31日前退还订金，但被告一直没有诚信。为此，请求判令被告被告立即返还购房订金50000元及赔偿原告的利息损失（自2014年月1日起至付清时止，按银行同期贷款利息），并承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、订金收据一份，证明双方买卖合同的关系。
3、瑞吉房地产公司的保证书一份，证明承诺返还订金的事实。
被告芜湖瑞吉房地产有限公司辩称：我方同意返还订金50000元和愿意承担逾期返还的损失，目前公司困难。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月14日，原、被告达成商品房买卖意向，被告将其开发的瑞风花园6#204室出售给原告，随后，原告向被告支付50000元订金，由被告出具账务收据。该房屋建成后，被告却将该商品房出售给了他人。为此，原告要求退还订金，被告承诺于2013年12月31日前退还订金，但被告未能履行退还订金的义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告被告立即返还购房订金50000元及赔偿原告的利息损失（自2014年月1日起至付清时止，按银行同期贷款利息），并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间形成了预售商品房买卖的意向。被告未能按约定的期限交付房屋，造成原告未能实现合同的目的。为此，原告提出退还订金，被告予以认可，并同意承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告芜湖瑞吉房地产有限公司返还原告徐先国订金人民币50000元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至款项付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告芜湖瑞吉房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年八月十八日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢102号
申请执行人彭义和，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人汤泳，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人王雪清、刘智锋、刘卫华与被执行人彭尚、谢合、王仙婷机动车交通事故责任纠纷一案中，（2011）宁民初字第2375号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭尚、谢合、王仙婷应向申请执行人王雪清、刘智锋、刘卫华支付案款172300元，负担申请执行费2482元，尚未执行，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执恢102号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执981号
申请执行人刘银兰，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人肖志高，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请执行人刘银兰与被执行人肖志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月23日作出的(2017)湘0124民初6855号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖志高应偿付申请执行人刘银兰案款99133.12元和逾期利息及申请执行费1387元。执行过程中，申请执行人刘银兰撤销对该案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执981号执行案件对被执行人肖志高的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保358号
李小英：
邵东县大禾塘街道办事处晨关村第一村民小组：
你（们）申请承包地征补偿费用分配纠纷一案，本院根据李小英的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已冻结被申请人邵东县大禾塘街道办事处晨光村第一村民小组征地补偿款的存款账户上的资金10万元整。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。
二〇一八年九月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1913号
原告：郭宏蕊，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：罗某，男，2000年出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
法定代理人：罗某某（系罗某父亲），男，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：金中生，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：金中生，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告郭宏蕊与被告罗某、罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月23日，原告郭宏蕊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏蕊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏蕊撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭宏蕊负担。
审判员 李丽红
二〇一七年五月二十三日
书记员 窦 佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1191号
申请执行人：刘太运，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭宗河，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘太运诉郭宗河民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2266号民事判决书，申请执行人刘太运于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘太运诉郭宗河民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月三十日
书记员 张宣英
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1110号
罪犯高新伟，男，1987年9月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出了（2012）二中少刑初字第1651号刑事判决，以被告人高新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高新伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年6月共获表扬4次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高新伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月6日起，至2021年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉