河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第350号
原告濮宝珠，女，1944年2月22日生，汉族，退休工人
住唐山市路北区兴源道坤源里天元花园207楼3门101号。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告项林，男，1983年12月3日生，汉族，唐山欧陆汽车商务有限公司员工，现住唐山市路北区果园乡赖旺庄1号区6排4号。
被告宋荣兰，女，1983年11月22日生，汉族，无业，现住唐山市路北区果园乡赖旺庄1号区*排*号，与项林系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。
负责人单维红，经理。
委托代理人于刚，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告濮宝珠诉被告项林、宋荣兰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭颖超，被告项林、宋荣兰、平安财险委托代理人于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日6时40分许，被告宋荣兰驾驶被告项林所有的冀BVB2**轿车沿友谊路由北向南行驶至新华道口时，与由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此交通事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定：原告无责任，被告宋荣兰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院治疗。经华北法医鉴定所鉴定原告之伤为拾级伤残。此事故给原告造成的经济损失包括：医疗费10614.10元，残疾赔偿金21950.40元，护理费7400元，营养费5680元，住院伙食补助费1120元，交通费1073元，鉴定费800元，辅助器具费96元，财产损失费1213元，精神抚慰金5000元。被告所有的冀BVB2**轿车在平安财险投保了交强险和第三者商业险，两个保险的期间均为2012年1月6日至2013年1月5日。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判决被告赔偿原告各项经济损失54946.50元，由被告承担诉讼费用。。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一，原告的身份证，证明原告的主体资格。证据二，原告的户口本，证明原告系城镇户口。证据三，被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格。证据四，事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。证据五，调解终结书，证明交警队的调解情况。证据六，保险单复印件，证明冀BVB2**号车的交强险和商业险的投保情况。证据七，医院诊断证明、病历、出院证，证明抢救、治疗、住院情况。证据八，伤残鉴定书，证明伤者的伤残等级，证据九，鉴定费发票，证明鉴定费数额。证据十，用工协议、劳动合同、护理费发票、医院证明，证明护理费数额。证据十一，医疗费票据、欠条，证明医疗费数额。证据十二，拐杖发票，证明辅助器具费数额。证据十三，衣服、鞋的发票，证明其他财产损失数额。证据十四，交通费发票，证明交通费数额。
被告项林、宋荣兰辩称，在原告住院治疗期间我们垫付了门诊费、护工费、住院费、停车费共计28314.2元。另外，我们支付了车辆维修费用1500元、存车费504元。被告项林、宋荣兰向法庭提交如下证据：证据一，住院费发票一张、门诊发票13张，证明给原告垫付的住院和门诊费16554元，证据二，陪护费发票、护工协议和证明一份，证明为原告聘请护工人员花费11760元，证据三，程媛媛和宋荣兰签名的费用统计，证明原告在住院期间除了原告和保险公司垫付的，其余部分是我们垫付的，证据四，原告的病历本和就诊卡、用药清单，证明我们为原告垫付的门诊费用及原告住院用药情况。
被告平安财险辩称，1、保险公司依照保险合同约定依法赔偿原告的各项损失，2、原告在住院期间保险公司垫付了交强险中医疗费10000元，3、保险公司作为本案第三人积极为原告的治疗垫付费用，本次诉讼也不是由于保险公司不理赔，所以保险公司不承担诉讼费用。其未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告项林、宋荣兰同意平安财险的质证意见。
被告平安财险对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、八均无异议，对证据七有异议，原告有非本次交通事故引起的疾病，用于治疗这些疾病的费用保险公司不予赔付。对证据九有异议，伤残鉴定费不属于保险公司的赔付范围。对证据十有异议，对于护理费方面保险公司只负责赔偿原告在住院期间的护理费用，在原告出院后的护理费保险公司不予赔付。对证据十一有异议，关于医疗费非医保用药保险公司不予赔付。对原告的门诊发票，应有门诊病历本和复查的病历相对应。对证据十二有异议，对于辅助器械的发票保险公司不予认可，如果需要购买辅助器械，应有医疗机构出具的相关意见，对证据十三保险公司不予赔偿。对证据十四，交通费保险公司认可200元。
原告对被告项林、宋荣兰提交的证据均无异议。
被告平安财险对被告项林、宋荣兰提交的证据质证意见是：1、对于护理费，保险公司认可一个人的费用，对于原告主张的两个人的护理费用，没有法律依据也不符合实际情况。2、同意赔付原告住院期间的护理费，对于护理费的发票和证明上的发票并不是一个地方的，对护理费发票保险公司不予认可。3、费用明细单里的与本次事故治疗无关的药品保险公司不予赔付。
经审理查明，2012年2月21日06时40分许，被告宋荣兰驾驶冀BVB2**号轿车（车主为被告项林）在新华道友谊路口由北向南行驶时，与由西向东步行的原告发生交通事故，至原告受伤，冀BVB2**号轿车受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告宋荣兰付事故的全部责任。原告受伤当日入住唐山市协和医院治疗。原告入院诊断为：创伤性休克；胸12椎压缩骨折；左髋部皮下血肿；左腓骨骨折；左股骨骨软骨瘤；左肾囊肿；脂肪肝。原告住院期间一级护理8天，二级护理48天。2012年4月17日唐山市协和医院出院证出院医嘱记载：陪护一人；加强营养；一个月后复查。2012年6月7日原告到唐山市协和医院复查医嘱记载：适当功能恢复锻炼；禁止负重，陪护一人；加强营养。2012年9月26日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第1551号鉴定书，原告的伤情评定为拾级伤残。原告住院支付医药费33467.02元（其中保险公司垫付10000元，被告宋荣兰垫付15000元，原告自负8467.02元），另原告自己支付门诊费用2147.08元。2012年6月1日至2012年7月31日雇佣护工支付护理费用7400元，鉴定费800元，交通费1073元。原告损失还有伤残赔偿金21950.40元，住院伙食补助费1120（56天×20元／天）元，购买手杖96元。
另查，被告宋兰荣除为原告支付部分住院费用外，还支付门诊费用1019.80元，2012年2月24日至2012年5月31日为原告雇佣护工支付护理费11760元。
再查，被告宋兰荣驾驶的冀BVB2**号轿车在被告平安财险处投保了交强险、商业险，交通肇事发生时在保险期限内。
本院认为，被告宋兰荣驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，且被告宋兰荣负事故的全部责任，被告宋兰荣应承担民事赔偿责任。被告平安财险应在承保的范围内承担民事赔偿责任。原告住院期间及出院后医嘱要求陪护期间的护理费用被告应予赔偿。原告诉请被告赔偿自己支付的医疗费、护理费、购手杖费及住院伙食补助费、法医鉴定费、伤残赔偿金本院予以支持。原告诉请的交通费给付500元为宜。原告诉请的营养费在其出院时医嘱加强营养，2012年6月7日第二次去复查时医嘱虽继续加强营养，但未确定具体时间，结合原告受伤的时间，给付原告营养费的期限以出院后两个月为宜，即被告应赔偿原告营养费1200元。原告诉请被告赔偿衣物损失，因未经过相关机关作出价格鉴定，本院不予支持。原告因此交通事故对身体及精神方面造成了痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。对被告为原告垫付的医药费、护理费应另行解决。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告濮玉珠医疗费10614.10元，住院伙食补助费1120元，法医鉴定费800元，伤残赔偿金21950.40元，营养费1200元，交通费500元，购手杖费96元，护理费7400元，精神损害抚慰金3000元，共计46680.50元。
案件受理费549元，由被告项林、宋兰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 玥