安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01552号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮立元，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石颂阳，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄先春，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“潜山财产保险公司”）因与被上诉人芮立元、黄先春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月23日下午4时许，芮立元驾驶二轮摩托车由割肚村往天柱村方向行驶，途径天柱村下屋组护国寺第一弯道处时与黄先春驾驶的皖H×××××号小轿客车（由天柱村往割肚村方向）发生碰撞，至芮立元受伤和车辆受损的交通事故。芮立元当即被送往潜山县中医院急救后转至安庆市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节半脱位；2、左径动脉断裂；3、左径后神经损伤；4、左根腱损伤；5、左足跟皮肤撕脱伤，2014年12月8日芮立元出院。后芮立元先后到本地卫生所、安庆市第一人民医院复查治疗。黄先春向芮立元垫付费用8110.32元。芮立元伤势情况经安徽同德司法鉴定所鉴定，构成九级伤残；后续治疗费约需2400元；误工期150日、护理期90日、营养期60日，芮立元支付鉴定费3500元。该事故发生后，当事者并未向交警部门报警。后经潜山县水吼镇天柱村调解委员会、潜山县水吼镇调解委员会调解，双方未达成一致意见。
另查，黄先春驾驶的皖H×××××号小型客车，事故发生时该车已在潜山财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年安徽省农村居民人均纯收入为9916元，2014年安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工工资标准为38091元（104.36元／天）。2014年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工工资标准为27185元（74.48元／天）。
原审法院对芮立元因本起交通事故造成的各项损失，依法核实认定为：医疗费11947.40元；住院伙食补助费450元；营养费2000元；护理费9392.40元；误工费11172元；残疾赔偿金39664元；精神损害抚慰金酌情支持12000元；交通费酌情核定800元；摩托车损失890元；床位费210元。各项损失共计88525.80元。
原审法院认定以上事实的证据有芮立元的身份证复印件，保险单，证人吴某、林某的证人证言、水吼镇天柱村调解委员会调解笔录、潜山县水吼镇调解委员会调解笔录、潜山县中医院门诊病历、安庆市第三人民医院出院记录、诊断证明、安庆市第一人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费发票、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，摩托车修理费发票及各方当事人当庭陈述等。
原审法院认为：机动车辆上路行驶应严格遵守交通法规，在确保安全、畅通的原则下通行。芮立元和黄先春双方驾车相对而行并发生碰撞，致芮立元受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，因双方未及时报警，审理中各方也未向本院递交无事故责任的证据，彼此相互推诿责任，故根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（一）项的规定：“（一）、机动车之间发生道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定，机动车平均承担责任”，因此芮立元和黄先春对本起事故负同等责任。对于潜山财产保险公司要求按无事故责任赔偿请求，因潜山财产保险公司没有证据证明黄先春无事故责任，因此对潜山财产保险公司的这一主张本院不予支持。因黄先春驾驶的皖H×××××号小型客车已在潜山财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，芮立元的损失由潜山财产保险公司在皖H×××××号小型客车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，即赔偿医疗费11947.40元、住院伙食补助费450元和营养费2000元三项中的10000元以及护理费9392.40元、误工费11172元、残疾赔偿金39664元、精神抚慰金12000元、交通费800元、车辆损失890元、床位费210元等合计84128.40元；医疗费用不足部分4397.40元（医疗费11947.40元＋住院伙食补助费450元＋营养费2000元-10000元）由黄先春承担50%的责任，即赔偿芮立元2198.70元，芮立元自行承担50%的责任；鉴定费3500元，由芮立元和黄先春各承担50%的责任。芮立元在收到潜山财产保险公司赔偿款后立即返还黄先春垫付款8110.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿原告芮立元经济损失84128.40元；二、被告黄先春赔偿原告芮立元鉴定费1750元；上述第（一）、（二）项，均在本判决生效后十日内付清。三、原告芮立元在收到被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿款后立即返还被告黄先春垫付款8110.32元；四、驳回原告芮立元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由原告芮立元负担200元，被告黄先春负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1761元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司不服，上诉称：一、2014年11月23日发生的事故，被上诉人均未报警，且被上诉人黄先春未向我公司报案；根据被上诉人黄先春的辩称，当时发生事故时其正常驾驶，而被上诉人芮立元无证无照、超速超载，应负事故全部责任。因此，对于此次事故的事实及责任认定不清。二、原审法院根据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书认定被上诉人芮立元构成九级伤残证据不足。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人芮立元的诉讼请求，改判上诉人不赔偿85889.4元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人芮立元辩称：一、一审提交的证人证言、现场照片、水吼镇及天柱村人民调解委员会调解笔录可以证实2014年11月23日双方之间发生了交通事故；事故认定书并非认定事故的唯一证据，有其他证据佐证人民法院也可以认定发生及责任；被上诉人芮立元与被上诉人黄先春均驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，被上诉人黄先春有过错应承担相应事故责任。因此，一审法院根据相关规定认定双方各自承担50%责任正确。二、被上诉人芮立元伤情较重，安徽同德司法鉴定所具有相关资质，鉴定程序符合规定，鉴定意见可以作为依据，且上诉人未申请重新鉴定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人黄先春辩称：同意被上诉人芮立元的答辩意见，但双方均有过错，被上诉人芮立元负事故主要责任，我负次要责任。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院认定被上诉人芮立元与被上诉人黄先春对本起事故负同等责任是否正确；原审法院根据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见认定被上诉人芮立元构成九级伤残是否正确。
本案证人证言、现场照片、水吼镇及天柱村人民调解委员会调解笔录相互印证可以证实2014年11月23日本案的交通事故客观存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽上诉人主张被上诉人芮立元应负事故全部责任和被上诉人黄先春辩称其负次要责任，但均未提供证据予以证实；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案证据证实被上诉人芮立元（被侵权人）对事故的发生也有过错。因此，原审法院根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（一）项的规定认定被上诉人芮立元与被上诉人黄先春对本起事故负同等责任，并无不当。故上诉人的该项上诉理由和被上诉人黄先春的辩称意见不能成立，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”；结合第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”。本案中，安徽同德司法鉴定所具有相应资质，受安徽天柱律师事务所的委托，作出的鉴定意见程序合法、依据充分，且上诉人既未提供证据证明该鉴定意见存在上述情形，亦未申请重新鉴定，故原审法院对本案鉴定意见予以采信并据此认定被上诉人芮立元构成九级伤残正确，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。