wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初136号
原告翁德明，男，1948年出生，汉族，农村居民。
委托代理人柳远波，男，1985年出生，汉族，农村居民，系原告外孙。
被告邱荣辉，男，1983年出生，汉族，农村居民。
被告吴勇，男，1982年出生，汉族，农村居民。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈博，该公司员工。
原告翁德明与被告邱荣辉、吴勇、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏刚刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁德明、委托代理人柳远波、被告邱荣辉、吴勇、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁德明诉称，2015年5月5日14时52分，被告邱荣辉驾驶陕AOJB**号轻型厢式货车（该车车主为被告吴勇），由广佛镇驶往平利县城方向，当车行至平镇公路16KM＋230M处时，将横过公路的行人即原告翁德明撞倒，造成原告翁德明受伤的交通事故。当天，原告被送往平利县医院救治，因伤情较重又转至安康市中心医院治疗。原告被安康市中心医院诊断为：1、面部皮肤软组织挫裂伤；2、闭合性胸部挫伤，右肋骨骨折，胸骨骨折及右侧胸腔积液。原告住院治疗37天，所花医疗费均为被告方垫付。该事故经平利县公安局交通警察大队认定被告邱荣辉负全部责任。被告邱荣辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。现原告依法起诉，请求三被告赔偿原告误工费5032元、护理费5032元、交通费2000元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、打印费200元，合计21374元。
被告邱荣辉辩称，被告邱荣辉系被告吴勇雇佣的司机，被告邱荣辉在履行驾驶任务时与原告发生车祸，系职务行为。原告的合法损失应由被告吴勇负责赔偿。
被告吴勇辩称，被告邱荣辉是被告吴勇雇佣的司机，被告邱荣辉是在履行职务过程中与原告发生的交通事故。被告邱荣辉驾驶的陕AOJB**号轻型厢式货车为被告吴勇所有。被告吴勇为该车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（保额为50000元）和不计免赔险。原告的损失，应当由被告保险公司赔偿。另被告吴勇为原告垫付的所有医疗费、护理费、住院伙食补助费及其他费用500元，请求原告予以返还。
被告保险公司辩称，被告吴勇所有的陕AOJB**号轻型厢式货车在被告保险公司购买有交强险、第三者责任险（保额为50000元）�不计免赔险。原告的合法损失，按照法律规定应当由被告保险公司赔偿的，保险公司将依法赔偿。
经审理查明，2015年5月5日14时52分，被告邱荣辉驾驶陕AOJB**号轻型厢式货车，由广佛镇驶往平利县城方向，当车行至平镇公路16KM＋230M处时，将横过公路的行人即原告翁德明撞倒，造成原告翁德明受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往平利县医院救治，支出检查费2059.3元（被告吴勇垫付），因伤情较重，当天又转至安康市中心医院治疗。原告经安康市中心医院诊断为：1、颜面部多处皮肤软组织挫裂伤；2闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸部挫伤。原告住院治疗37天，支出医疗费9148.6元（被告吴勇垫付）。2015年5月18日，平利县公安局交通警察大队认定被告邱荣辉负事故的全部责任，原告翁德明无责任。被告吴勇在原告住院期间还为其垫付了所有的护理费5032元、住院伙食补助费1110元及其他费用500元。
另查明，被告邱荣辉系被告吴勇雇佣的司机，被告邱荣辉在执行驾驶工作任务中，与原告翁德明发生了交通事故。被告邱荣辉驾驶的事故车辆为被告吴勇所有，被告吴勇为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保额为50000元）和不计免赔险。
上述事实有身份证、户口簿、平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平利县医院医疗费收据、安康市中心医院诊断证明、检查报告单、住院病历、医疗费收据、领条、保险单、车辆行驶证、驾驶证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告邱荣辉负本起事故的全部责任�被告邱荣辉系被告吴勇雇佣的司机，邱荣辉是在执行驾驶工作任务中，致原告翁德明损害的，翁德明的损失应由被告吴勇负责赔偿。被告吴勇为事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险。依照法律规定，原告的合法损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在第三者责任险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告吴勇予以赔偿。原告主张误工费5032元，但原告早已年满60周岁，且并未向法庭提交证据证实其劳动力为家庭收入的主要来源，本院对其主张的误工费不予支持。原告主张护理费按每天136元计算，37天共计5032元，该请求未超过2015年陕西省统计局公布的全省在岗职工平均工资即每天142.79元的标准，本院对此予以支持。原告主张的交通费2000元，根据原告就医的地点、时间、次数，本院综合确定为200元。原告主张住院伙食补助费1110元，依据原告住院天数37天，按每天30元的标准计算，确定为1110元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因其未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的打印费，因票据形式不合法，本院不予支持。另，被告吴勇为原告在本次事故中垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费及其他费用，合计17849.9元，原告应在领取被告保险公司赔偿款后，向被告吴勇予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告翁德明因本次交通事故产生医疗费11207.9元、护理费5032元、交通费200元、住院伙食补助费1110元、合计17549.9元。由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翁德明15232元（医疗费10000元＋护理费5032元＋交通费200元）；
二、下余部分2317.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告翁德明2317.9元（医疗费1207.9元＋住院伙食补助费1110元）。
三、被告吴勇为原告翁德明垫付各项费用合计17849.9元，由原告翁德明在领取保险公司的赔偿款后返还被告吴勇17849.9元。
上述一、二、三项给付内容，均限于本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告翁德明的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一六年三月八日
书记员 高 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更156号
罪犯刘新强，男，1993年10月20日出生，汉族，出生地福建省漳平市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出（2012）漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人刘新强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，拘役四个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币874627.09元。宣判后，被告人刘新强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）岩刑终字第50号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十三年十个月，拘役四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘新强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年十月累计获得达标分二十分点四分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯刘新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0360号
原告肖玉英。
委托代理人丁祥伟，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人张冬冬。
被告孟令建。（未到庭）
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
二被告共同委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
原告肖玉英与被告孟令建、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛工程公司）一般人身权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉英的委托代理人丁祥伟、张冬冬，被告孟令建及被告弘盛工程公司的共同委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉英诉称，2012年5月10日，我在孟令建承包的徐州市经济适用房5期4标工程工地干活，具体工作是装卸工地的材料。该工程由弘盛工程公司分包给孟令建。当天下午，我在装车时从货车上摔下，造成骨盆骨折，被送至医院治疗。后我多次找到两被告协商赔偿事宜，未果。为此，我诉至法院，要求两被告赔偿医疗费7341元、住院伙食补助费234元、营养费1095元、误工费8240元、护理费5150元、交通费500元。
被告孟令建辩称，我确实分包了弘盛工程公司部分工程，但是从未雇佣过肖玉英，也不认识她，且在工程施工过程中是不需要货车这样的自有设备，更不可能雇佣肖玉英从货车上装卸货物，故其对我的起诉没有事实和法律依据。
被告弘盛工程公司辩称，我公司确实是承揽了经济适用房部分的工程，也将其中的一部分工程分包给孟令建具体施工，但我公司从未和肖玉英发生过任何法律关系，也不认识她，也未向其支付过任何款项，故肖玉英对于我公司的起诉没有事实和法律依据。
经审理查明，孟令建承包了弘盛工程公司位于徐州市经济适用房5期4标的工程。施工期间，孟令建多次联系案外人王棋民，让他将涉案工地施工材料如方木等运出工地。
2012年5月10日，因货车装卸需求，孟令建联系王棋民，王棋民又电话联系案外人赵如凤，其告诉赵如凤——孟令建愿意支付300元的装卸费，后由赵如凤联系肖玉英等四人询问是否愿意承担装卸业务，肖玉英等人表示愿意与赵如凤一起负担装卸业务。当天下午，肖玉英在涉案工地装卸方木时，从装卸车上掉落，致其受伤。随即肖玉英被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨联合前缘骨折。肖玉英为此花费医疗费7341元。后孟令建将运费和装卸费共计1050元交给王棋民，王棋民出具收据一张，其并将其中的300元交给赵如凤，赵如凤将该款平均分给肖玉英等人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，肖玉英提供的病案资料、盖章医疗费票据复印件、证人证言，孟令建提供的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，肖玉英在涉案工地装卸方木时不慎跌落，致其自身受伤，根据现有证据，在肖玉英受伤事件中，孟令建并无过错，且弘盛工程公司亦没有与孟令建共同实施侵权的行为，孟令建、弘盛工程公司不应当对肖玉英的遭受的损失承担赔偿责任，故对肖玉英的本起诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖玉英对被告孟令建、江苏弘盛建设工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告肖玉英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3191号
原告：程健，男。
被告：孙艳玲，女。
原告程健与被告孙艳玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
程健向本院提出诉讼请求：1要求孙艳玲还清所欠房租款人民币200000.00元2、诉讼费由孙艳玲承担。事实与理由：孙艳玲于2015年12月5日至2017年12月4日租赁程健位于光明路松原小区天雨洗浴一、二楼门市房200000.00元至今没有支付，在此期间程健多次向孙艳玲索要，孙艳玲拒不支付房租款，故诉至法院，要求孙艳玲支付房租款人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，房屋租赁协议书中出租方为庄红云，房屋所有权人为程健和程骞，本案原告主体错误，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3191号
原告:公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，经理。
被告：吴永丰，男，现住吉林省德惠市。
被告：吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司。
法定代表人陈金富，经理。
本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告吴永丰、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月十八日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3191号原告：程健，男。被告：孙艳玲，女。原告程健与被告孙艳玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。程健向本院提出诉讼请求：1要求孙艳玲还清所欠房租款人民币200000.00元2、诉讼费由孙艳玲承担。事实与理由：孙艳玲于2015年12月5日至2017年12月4日租赁程健位于光明路松原小区天雨洗浴一、二楼门市房200000.00元至今没有支付，在此期间程健多次向孙艳玲索要，孙艳玲拒不支付房租款，故诉至法院，要求孙艳玲支付房租款人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，房屋租赁协议书中出租方为庄红云，房屋所有权人为程健和程骞，本案原告主体错误，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  杨燕云二〇一七年九月十四日书 记 员  施 洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第47号
原告曹世才。
被告刘梅军。
本院在审理原告曹世才与被告刘梅军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请保全，要求冻结被告刘梅军在资兴市农村信用合作联社的银行存款9.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘梅军在资兴市农村信用合作联社的银行存款9.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 唐红欢
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第237号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：迟彬彬。
被告：张秀。
被告：张传本。
被告：王万海。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告迟彬彬、张秀、张传本、王万海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼。被告迟彬彬、张秀、张传本、王万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告的王世疃支行与被告迟彬彬签订个借字（2011）年第04-01号个人借款合同，约定借款金额300000元，用途购柴油及挖掘机配件，按季结息，到期还本。被告张秀、张传本、王万海与原告签订最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证。借款合同签订后，王世疃支行依约向被告迟彬彬发放贷款300000元，到期日2013年3月28日，月利率10.8‰。借款到期后，经原告多次催收，借款人未按借款合同约定履行本息偿还义务，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金300000元、利息114365.26元，合计414365.26元（利息计算至2015年2月10日）及以后发生的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告迟彬彬、张秀、张传本、王万海在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月30日，被告迟彬彬作为借款人与作为贷款人的五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订（王世疃）个借字（2011）年第04-01号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额叁拾万元整，借款用途为购柴油及挖掘机配件，借款期限自2011年3月30日至2013年3月29日，借款方式为在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日”。第四条约定：“结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第七条约定：“借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。”第八条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应收未收利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”被告迟彬彬在该借款合同借款人落款处签字、盖章，五莲县农村信用合作联社王世疃分社在该借款合同贷款人落款处盖章。
2011年3月30日，被告张秀、张传本、王万海作为保证人与作为债权人的五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订（王世疃）高保字（2011）年第04-01号最高额保证合同，为迟彬彬与债权人签订债权债务合同中确定的债权提供最高额保证担保。最高额保证合同第一条约定：“担保的债权最高余额为人民币叁拾玖万元整，债权人自2011年3月30日起至2013年3月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”第二条约定：“保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年。”第七条约定：“发生下列情形的，本合同项下最高额保证担保的债权确定：债权决算期届至；……”第八条第一款约定：“发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债务人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告张秀、张传本、王万海均在上述最高额保证合同的保证人落款处签字、盖章，五莲县农村信用合作联社王世疃分社在债权人落款处盖章。
2012年4月8日，五莲县农村信用合作联社王世疃分社将借款300000元发放至被告迟彬彬指定账户。借款借据显示，借款贷出日为2012年4月8日，到期日为2013年3月28日，月利率10.66‰。
被告迟彬彬偿付利息至2012年6月20日。借款到期后，未偿还借款本金及其余利息。截止2015年2月10日，被告迟彬彬共欠利息114365.26元，欠本金300000元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局核准原告山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借据、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社王世疃分社属五莲县农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务应由五莲县农村信用合作联社享有和承担。因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故五莲县农村信用合作联社在本案中的权利应由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司继承。
五莲县农村信用合作联社王世疃分社与被告迟彬彬签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。五莲县农村信用合作联社王世疃分社将300000元借款转存到被告迟彬彬指定的账户后，被告迟彬彬未按合同约定按期足额履行本息偿还义务，构成违约。原告要求被告迟彬彬偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
五莲县农村信用合作联社王世疃分社与被告张秀、张传本、王万海签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该最高额保证合同成立并生效。被告张秀、张传本、王万海作为保证人，应依约在保证合同约定的最高余额内承担保证责任，承担保证责任后有权向被告迟彬彬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟彬彬偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息114365.26元，合计414365.26元及2015年2月11日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张秀、张传本、王万海在最高余额390000元内对被告迟彬彬上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告迟彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515元，由被告迟彬彬、张秀、张传本、王万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王友明
审 判 员 李业芳
人民陪审员 张 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘光民
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3571号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人季荣华，男，1972年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与季荣华、钱霞金融借款合同纠纷一案中，对被执行人季荣华、钱霞下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人季荣华、钱霞去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人季荣华在本院涉及被执行案件4件，申请标的约9.8万元；被执行人钱霞在本院涉及被执行案件5件，申请标的约13万元。根据本院（2016）浙0122民初3020号民事判决，本案执行标的为借款本金50000元及利息7162.59元和从2016年6月6日起到借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费614.5元、执行费757元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人季荣华、钱霞下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人季荣华、钱霞有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00203-1号
申请执行人：王华，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：周国明，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民三初字第00040号民事判决书，责令被执行人周国明立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人周国明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周国明在和县历阳镇政府有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人周国明在和县历阳镇政府土地及土方补偿款124150元（其中含兑现款120000元、案件受理费2450元，执行申请费1700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年五月十三日
书记员 汤 俊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1526号
原告彭州市致远运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄科江，职务：总经理。
委托代理人郑俊涛，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县，公司经理。
被告蒋志，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院立案受理原告彭州市致远运业有限公司诉被告蒋志挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市致远运业有限公司向本院申请撤回对被告蒋志的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市致远运业有限公司撤回对被告蒋志的起诉。
案件受理费425元，由原告彭州市致远运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年五月十七日
书记员 徐霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5039号
原告翁必成，居民。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告周长春，居民。
被告顾怀生，居民。
原告翁必成与被告周长春、顾怀生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁必成及其委托代理人郑建华到庭参加诉讼，被告周长春、顾怀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁必成诉称，2010年8月24日，被告周长春向原告借款500000元，当时被告周长春未向原告出具借据。2013年9月25日，被告周长春就尚欠借款向原告出具借据一张，被告周长春确认尚欠原告借款本金500000元，并约定利息按月利率2%计算，于每季末支付。同日，被告周长春还向原告出具另一张借据，确认被告周长春尚欠原告自2012年9月25日至2013年9月25日止的结欠利息110000元。后经原告多次催要，被告周长春至今未归还上述借款本息。本案债务发生在被告周长春与被告顾怀生婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判决被告周长春、顾怀生共同偿还原告借款本金500000元，并支付该款自2013年9月26日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告周长春、顾怀生共同支付原告自2012年9月25日起至2013年9月25日止的结欠利息110000元。
被告周长春、顾怀生经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告周长春、顾怀生于2013年4月23日离婚，之前系夫妻关系。2010年8月24日，被告周长春向原告借款500000元，当时被告周长春未向原告出具借据。2013年9月25日，被告周长春就尚欠借款向原告出具借据一张，被告周长春确认尚欠原告借款本金500000元，并约定利息按月利率2%计算，于每季末支付。同日，被告周长春还向原告出具另一张借据，确认被告周长春尚欠原告自2012年9月25日至2013年9月25日止的结欠利息110000元。后经原告多次催要未果，遂于2014年8月21日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告翁必成提供的借据二张、中国建设银行DCC历史流水一份、离婚登记审查处理表一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告周长春尚欠原告翁必成借款本金500000元，以及自2012年9月25日至2013年9月25日止的结欠利息110000元，有被告周长春出具的二份借据为证。原告与被告周长春之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。被告周长春经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与被告周长春在借据中约定利息按月利率2%计算，原告现要求被告周长春归还借款本金500000元，并支付该款自2013年9月26日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系被告顾怀生与被告周长春夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告顾怀生应与被告周长春共同偿还上述债务。被告周长春、顾怀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长春、顾怀生应于本判决生效之日起十日内共同
归还原告翁必成借款本金500000元，并支付该款自2013年9月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若前述四倍利率超过2%，则按月利率2%计算）。
二、被告周长春、顾怀生应于本判决生效之日起十日内共同
支付原告翁必成自2012年9月25日起至2013年9月25日止的结欠利息110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告周长春、顾怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 张铃宇（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初11号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人老某某,甘肃省玛曲县人。因涉嫌盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日经玛曲县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由玛曲县公安局执行。现羁押于玛曲县公安局看守所。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2016）11号起诉书指控被告人老某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员边红英出庭支持诉讼。被告人老某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控：1、2015年8月1日凌晨，被告人老某某和才某某（另案处理）骑摩托车在县城寻找盗窃目标，行至水电局家属院因大门上锁，遂回到家中。8月2日凌晨，二人再次来到该处用事先准备的断线钳将门锁剪开，进入院内，看见停着三辆车，老某某负责“望风”，才某某到一辆轻型客货车前见该车并未上锁，车牌号甘N483**，有钥匙，于是驾车逃离、老某某骑摩托车逃离现场，后将该车藏匿于贡某某（另案处理）家中。
2、2015年8月11日凌晨，被告人老某某和才某某（另案处理）在黄河路格尔民祥建材市场，盗窃院内停放的一辆灰色长安牌轻型客货汽车，车牌号青A8H8**。才某某用平口改锥将主驾驶一侧的门撬开进入车内，用改锥把“四维子”撬坏后将汽车发动驾车逃离，老某某骑摩托车逃离现场，后将该车藏匿于贡某某（另案处理）家中。
公诉机关提交了有关案件来源、现场勘查笔录及照片、受害人陈述、涉案财物照片、指认作案地点的笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、被告人供述等证据材料，认为被告人老某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案中被盗财物被追回并返还受害人，可以对被告人酌情从轻处罚。
被告人老某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年8月2日凌晨，被告人老某某和才某某（另案处理）骑摩托车行至水电局家属院用事先准备的断线钳将门锁剪开，进入院内，看见停着三辆车，老某某在院外望风，才某某到一辆车牌号为甘N483**的轻型客货车前见该车未上锁且有钥匙，于是驾车逃离、老某某骑摩托车逃离现场，后将该车藏匿于贡某某家中。
2、2015年8月11日凌晨，被告人老某某和才某某（另案处理）骑摩托车至黄河路格尔民祥建材市场，二人将摩托车停放在建材市场南侧巷道口处，步行至停放在院内的一辆车牌号为青A8H8**灰色长安牌轻型客货汽车跟前，老卜某某在副驾驶一侧“放哨”，才某某用平口改锥将主驾驶一侧的门撬开进入车内，用改锥把“四维子”撬坏后将汽车发动驾车逃离，老某某骑摩托车逃离现场，后将该车藏匿于贡某某家中。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案报告表、立案决定书、刑事案件破案报告表，证明案件来源、立案情况及案件侦破情况。
2、涉案财物照片，证明本案中被追回的被盗车辆的特征。经被告人当庭辨认属实。
3、涉案财物价格鉴定意见书，证明本案中被盗财物车辆价值总计为68000元。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的具体位置、现场状况。
5、现�指认笔录，证明被告人能准确辨认出实施盗窃的地点，与现场勘查笔录及被害人陈述相互印证。
6、辨认笔录，证明被告人能准确辨认出所盗窃的物品及同伙才某某，经当庭辨认属实；同时才某某能辨认出和其实施盗窃的人是被告人老某某；贡某某能辨认出被告人老某某就是2015年8月11日晚凌晨4时在其家中院子里停放被盗车辆，并在后来以4000元的价格将车卖给他的人。
7、扣押及返还物品清单，证明本案中被追回的物品依法扣押并返还给受害人。
8、受害人陈述，证明案件发生的时间及被盗财物的情况。
9、车辆手续，证明本案中的被盗的车辆有合法手续。
10、到案经过，证明本案被告人老某某系抓获归案，无自首情节。
11、户籍证明，证明被告人作案时已达到刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。
12、证人（同案犯）才某某证言，证明其与老某某在水电局家属院及黄河路建材市场盗窃车辆的时间及过程。
13、证人贡某某证言，证明被告人老某某和才某某将被盗车辆藏匿于其家中的事实。
14、被告人供述，证明被告人如实供述了实施盗窃的时间、地点及具体过程，与本案中其他证据能相互印证。
本院认为，被告人老某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，共作案2次，盗得财物价值共计人民币68000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人老某某虽不具有自首情节，但归�后均能如实供述自己的罪行，本案中被盗财物均被追回并返还受害人，降低了受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人老某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 得吉草
审判员 李惠芳
审判员 宁海忠
二〇一六年八月十日
书记员 马冬兰
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初11号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人老某，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2016）11号起诉书指控被告人老某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员边某出庭支持诉讼。被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控：1、2015年8月1日凌晨，被告人老某和才昂道吉（另案处理）骑摩托车在县城寻找盗窃目标，行至水电局家属院因大门上锁，遂回到家中。8月2日凌晨，二人再次来到该处用事先准备的断线钳将门锁剪开，进入院内，看见停着三辆车，老某负责”望风”，才昂道吉到一辆轻型客货车前见该车并未上锁，车牌号×××，有钥匙，于是驾车逃离、老某骑摩托车逃离现场，后将该车藏匿于贡去乎才培（另案处理）家中。
2、2015年8月11日凌晨，被告人老某和才昂道吉（另案处理）在黄河路格尔民祥建材市场，盗窃院内停放的一辆灰色长安牌轻型客货汽车，车牌号×××。才昂道吉用平口改锥将主驾驶一侧的门撬开进入车内，用改锥把”四维子”撬坏后将汽车发动驾车逃离，老某骑摩托车逃离现场，后将该车藏匿于贡去乎才培（另案处理）家中。
公诉机关提交了有关案件来源、现场勘查笔录及照片、受害人陈述、涉案财物照片、指认作案地点的笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、被告人供述等证据材料，认为被告人老某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案中被盗财物被追回并返还受害人，可以对被告人酌情从轻处罚。
被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年8月2日凌晨，被告人老某和才某（另案处理）骑摩托车行至水电局家属院用事先准备的断线钳将门锁剪开，进入院内，看见停着三辆车，老某在院外望风，才昂道吉到一辆车牌号为×××的轻型客货车前见该车未上锁且有钥匙，于是驾车逃离、老某骑摩托车逃离现场，后将该车藏匿于贡去乎才培家中。
2、2015年8月11日凌晨，被告人老某和才某（另案处理）骑摩托车至黄河路格尔民祥建材市场，二人将摩托车停放在建材市场南侧巷道口处，步行至停放在院内的一辆车牌号为×××灰色长安牌轻型客货汽车跟前，老某在副驾驶一侧”放哨”，才某用平口改锥将主驾驶一侧的门撬开进入车内，用改锥把”四维子”撬坏后将汽车发动驾车逃离，老某骑摩托车逃离现场，后将该车藏匿于贡去乎才培家中。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案报告表、立案决定书、刑事案件破案报告表，证明案件来源、立案情况及案件侦破情况。
2、涉案财物照片，证明本案中被追回的被盗车辆的特征。经被告人当庭辨认属实。
3、涉案财物价格鉴定意见书，证明本案中被盗财物车辆价值总计为68000元。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的具体位置、现场状况。
5、现场指认笔录，证明被告人能准确辨认出实施盗窃的地点，与现场勘查笔录及被害人陈述相互印证。
6、辨认笔录，证明被告人能准确辨认出所盗窃的物品及同伙才某吉，经当庭辨认属实；同时才某能辨认出和其实施盗窃的人是被告人老某；贡去乎才培能辨认出被告人老某就是2015年8月11日晚凌晨4时在其家中院子里停放被盗车辆，并在后来以4000元的价格将车卖给他的人。
7、扣押及返还物品清单，证明本案中被追回的物品依法扣押并返还给受害人。
8、受害人陈述，证明案件发生的时间及被盗财物的情况。
9、车辆手续，证明本案中的被盗的车辆有合法手续。
10、到案经过，证明本案被告人老某系抓获归案，无自首情节。
11、户籍证明，证明被告人作案时已达到刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。
12、证人（同案犯）才昂道吉证言，证明其与老某在水电局家属院及黄河路建材市场盗窃车辆的时间及过程。
13、证人贡去乎才培证言，证明被告人老某和才某将被盗车辆藏匿于其家中的事实。
14、被告人供述，证明被告人如实供述了实施盗窃的时间、地点及具体过程，与本案中其他证据能相互印证。
本院认为，被告人老某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，共作案2次，盗得财物价值共计人民币68000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人老某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，本案中被盗财物均被追回并返还受害人，降低了受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人老某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 得吉草
审判员 李惠芳
审判员 宁海忠
二〇一六年八月十日
书记员 马冬兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3988号
申请执行人郦孝兰。
被执行人蔡建平。
被执行人盛二梅，丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂经营者。
被执行人丹阳市苏绿大米精制加工厂，住所地丹阳市开发区。
投资人盛二梅。
申请执行人郦孝兰与被执行人蔡建平、盛二梅、丹阳市苏绿大米精制加工厂民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年3月25作出的（2015）丹民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力：一、被告蔡建平、盛二梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郦孝兰借款本金1988042元、利息64750元，合计2052792元及自2015年3月1日至实际给付之日按本金1988042元、中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的逾期利息及律师代理费80895元。二、被告丹阳市苏绿大米精制加工厂对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告郦孝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25420元，减半收取12710元，保全费5000元，合计17710元，由被告蔡建平、盛二梅、丹阳市苏绿大米精制加工厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蔡建平、盛二梅、丹阳市苏绿大米精制加工厂的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、房产信息，被执行人蔡建平名下的牌号苏L×××××的汽车无法找到下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人蔡建平、盛二梅、丹阳市苏绿大米精制加工厂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月八日
书记员 项 宜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02133号
原告苏州新威塑业有限责任公司，住所地苏州市姑苏区苏锦街道新塘经济开发区。
法定代表人ＸＸ珍，总经理。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人顾毅，江苏简文律师事务所实习律师。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告苏州新威塑业有限责任公司诉被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月起，被告陆续向原告采购用于巧克力包装、展示的相关产品，被告尚欠货款，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付已收货款746417.55元；2.判令被告履行采购单项下的收货义务并支付货款58803.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称：上述诉请第一项，其中货款728465.42元是截至2015年2月28日，该款有被告在询证函上盖章确认；之后原告又出售被告货物价值17952.13元，并于2015年4月21日开具增值税发票，对于17952.13元货款，无询证函，原告不在本案主张，保留另案向被告主张的权利；此外，原告撤回诉请第二项。综上，原告当庭将诉请变更为：1、被告支付货款728465.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告向被告出售托盘等产品，原告送货后向被告开具增值税发票。2015年，原告向被告出具询证函，表示：截至2015年2月28日，被告欠原告728465.42元。随后，被告在该询证函的“数额证明无误”栏内盖章确认。
以上事实，由送货单、增值税发票、询证函等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，双方亦以询证函形式对结欠款项进行了确认。现原告向被告主张截至2015年2月28日的货款728465.42元，具有事实与法律依据，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新威塑业有限责任公司货款728465.42元。
案件受理费减半收取为5926元，由原告负担384元，被告负担5542元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 飞
第1页共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更150号
罪犯詹某基，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年7月29日作出(2015)茂电法刑初字第445号刑事判决，以被告人詹某基犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯詹某基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年8月获得表扬；服刑期间缴纳罚金人民币三千元，狱内消费较高；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹某基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹某基予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第148号
罪犯朱才万，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年6月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第71号刑事判决，以被告人朱才万犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉，2004年9月23日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2007年2月1日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第9号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第816号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年9月23日起至2026年10月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱才万减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2025年4月22日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第907号
原告侯洪宾，男，1989年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
。被告宋素华，女，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人宋薇（特别授权代理），女，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，系被告之姐。
委托代理人王爱华。
原告侯洪宾诉被告宋素华婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员车文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯洪宾及委托代理人杨胜海、被告宋素华及委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月10日经人介绍订婚，被告经介绍人之手接受原告现金17000元及价值2500元的戒指一枚。另摆酒席花费2300元。同年农历2月14日侯贵春、侯贵华二人送给被告12床棉套及现金20000元，另花费2200元。同年3月被告又接受原告价值7000元的项链一条。后因故婚约解除，被告不同意返还彩礼，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告返还彩礼现金37000元、戒指、项链各一件及12床棉套，并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述彩礼数目与事实不符。原告与被告2013年正月初十经人介绍订婚，喜宴时在双方亲人见证下原告方给被告礼金10007元，包括原告方亲人2000元见面礼和原告让被告买衣服的2000元，并赠被告戒指一枚，按习俗被告回原告衣服一套价值千元。2013年2月14日，原告以商量结婚为名送到被告处棉套10床，被告并没有收到原告所说的20000元；所赠项链是原告不让被告外出打工给被告的补偿，是送赠之物，被告同时也给原告购买了一件198元的上衣。因此被告除与原告财物往来外，只收其礼金6007元。二、解除婚约责任在原告。订婚不到一个月，即2013年2月初8，原告方在被告反对的情况下强行到被告家中商量结婚，被告及家人认为订婚时间短，彼此还不够了解，没有达到结婚的程度，不同意原告方的结婚要求，被告的父亲曾许诺根据原被告的交往情况8月份可以结婚，但原告方一意孤行，不尊重被告方意见，2月14日再次到被告家中要求结婚，被告心中不悦甚至产生反感。多次商议结婚不成，2013年6月1日晚，原告在被告家中大吵大闹，6月2日晚8点多，原告一行4人闯入被告家中，进行恶语攻击，先是骂人，后又推倒被告的父亲，被告父亲当场昏迷。被告父亲住院治疗期间至以后，原告方没有进行过任何关于二人婚约和打人事件的调解被告父亲住院治疗时耽误了麦收和秋种。综上，被告订婚时只收受有关礼金6007元及棉套10床，原告方在双方认识极短的时间内强求结婚及殴打被告父亲的行为，使被告及家庭在经济和名誉上都受到了严重伤害，解除婚约责任在原告，故被告不同意返还原告礼金，原告的礼金赔偿被告父亲医疗费、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金远远不够。为维护被告合法权益，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月10日经人介绍订婚，经媒人冯海英之手在饭店内原告给付被告重量为1.66克的18K金钻石女戒一枚及见面礼17000元。原、被告双方的父母赠与对方喊爹娘的改口钱2000元，被告给原告购买上下衣服各一件。订婚后于二月下旬，原告依农村风俗送给被告棉套12件及现金20000元。期间，原告给予被告重量为18.66克的中金项链一条。后双方因为商量结婚事宜未达成一致意见发生矛盾，原告于2013年6月20日诉至法院，请求被告返还彩礼现金37000元，戒指、项链各一件及12件棉套，并负担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告提供的鄄城县中国黄金珠宝商行出具的质量保证单显示该中金项链：重量18.66克、标价385、实收金额7180元，被告认可收受了原告的该条项链，称其已丢失；但不认可原告主张的该条项链的价额。被告辩称其接受原告礼金10007元、棉套10件，否认接受了原告给予的现金20000元；并提出双方婚姻的解除，是原告及家人不尊重被告及家人，对被告父亲辱骂并将其父亲推倒，致被告父亲昏迷住院治疗等，责任在于被告，但未提供任何合法有效的证据以反驳对方的主张。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告因商量结婚，发生矛盾，导致解除婚约。对于婚约解除后的彩礼问题，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原、被告订婚后还未办理结婚登记手续，原告依本地风俗给付被告的彩礼，符合上述司法解释的设定情形。关于被告称其接受原告礼金10007元、棉套10件，解除婚约责任在原告的辩述，未提交证据证明，故被告宋素华的该主张不能成立，不予支持。被告否认接受了原告给予的现金20000元，与原告提供的证人证言证明的事实不符，故对被告宋素华的该否认表示，不予采信。被告称原告给予的项链一条已丢失，系被告对此财物保管不善所致，其责任应由自己承担赔偿原告相应的损失。该项链的价值，被告虽对原告提供的票据记载的价额没有确认，但未提供该项链现在的现金价值的证据，故认定原告提供的项链票据上记载的价额为7180元较为适宜。基于上述理由，被告应当返还原告给付的财物及彩礼，赔偿原告的经济损失。返还财物为戒指一枚、棉套12件；返还彩礼的数额以37000元为准；赔偿原告项链价额为7180元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋素华返还给原告侯洪宾彩礼款人民币37000元及重量为1.66克的18K金钻石女戒一枚、棉套12件。
二、被告赔偿原告相当于中金项链价额款7180元。
三、上述一、二项，被告宋素华于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 车文起
二〇一三年八月七日
书记员 郭利荣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第276号
罪犯聂治武，男，1983年12月21日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一一年八月十三日作出（2011）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人聂治武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于2011年9月27日交付执行，刑期至2023年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯聂治武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯聂治武的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂治武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂治武减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年10月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0986号
原告温舒军。
原告陈英。
被告芦泓宇。
本院在审理原告温舒军、陈英诉被告芦泓宇买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温舒军、陈英撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告温舒军、陈英自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年八月十三日
书记员 李梦瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终231号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初163号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终12号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市工农街。
负责人：李小冬，职务：公司经理。
委托代理人：张耀鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯海生，男，1957年1月28日出生，汉族，绛县横水镇人。
被上诉人（原审被告）：王小刚，男，1974年4月3日出生，汉族，绛县横水镇人。
上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司与被上诉人侯海生、王小刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司的委托代理人张耀鹏到庭参加诉讼，被上诉人侯海生、王小刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2015年4月28日17时30分，被告王小刚驾驶自有的晋MJL1**奥铃牌轻型普通货车由西向东行驶至沁东线横水公交站十字路口时，撞至前方同方向向左转弯的原告侯海生驾驶的捷马牌电动自行车的左侧，致使原告侯海生受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2015年6月5日绛县公安局交通警察大队作出第151021号道路交通事故认定书认定：被告王小刚负此交通事故的全部责任，原告侯海生无责任。原告侯海生受伤当日先被送往绛县红十字会医院住院治疗，经诊断为：左膝前后十字韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左腓骨近端骨折，左外踝骨折、颅脑外伤综合征等，花支医疗费2770.9元。于2015年5月5日遵医嘱转院到山西华晋骨科医院继续住院治疗，经诊断为：左膝前后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左腓骨头骨折，颅脑外伤，于2015年5月28日出院，出院医嘱：1、继续予以膝限位支具伸直位固定，适度功能锻炼；2、术后1个月门诊复查，不适随诊；花支医疗费45974.7元；原告两次共住院31天，花支医疗费共计48745.6元。原告于2015年4月28日和2015年7月30日在绛县红十字会医院门诊治疗花支共计58元；原告于2015年5月6日、5月12日、5月28日、7月3日在山西华晋骨科医院门诊治疗花支共计309元；原告于2015年5月23日在元生堂药房购买拐杖头和拐杖花支180元。原告住院期间，被告王小刚垫支医疗费10770元。2015年7月29日绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心（2015）临鉴字第25号司法鉴定意见书，意见为：侯海生伤残等级评定为十级，原告侯海生缴纳鉴定费1500元。同时查明：被告王小刚驾驶的晋M**l28奥铃牌轻型普通货车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间自2015年4月27日零时至2016年4月26日二十四时止，保险金额为122000元。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，经依职权到中国人寿保险股份有限公司运城分公司和中国人民人寿保险股份有限公司运城市中心支公司调查原告侯海生的理赔情况，山西省华晋骨科医院和绛县红十字会医院的住院结算单分别在两个保险公司保存并进行了部分理赔。原告侯海生父亲侯洪汉，于1928年12月21日出生，侯海生共有兄弟姐妹九人。
原审认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告王小刚驾驶自有的晋M**l28奥铃牌轻型普通货车与原告侯海生驾驶的捷马牌电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告侯海生受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经绛县公安局交通警察大队作出第151021号道路交通事故认定书，认定被告王小刚负此事故的全部责任，侯海生无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，原、被告对此事故认定亦不持异议，故对该事故认定意见予以采纳。本案中，被告王小刚驾驶的晋M**l28奥铃牌轻型普通货车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险，交通事故发生在保险期内，被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司应在保险责任限额内将保险金直接支付给原告，不足部分由被告王小刚负担。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等请求，应予以支持。原告侯海生主张的误工费，其职业为农民，应参照2015年度山西省农业从业人员平均工资34230元计算为宜，因原告已构成伤残，误工时间应计算到定残日前一天，自2015年4月28日起计算至2015年7月29日止，共计91天；原告侯海生是1957年1月28日出生，根据有关法律规定，原告的残疾赔偿金按20年计算；根据《保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中原告侯海生的医疗费原件保存在其他保险公司，虽然报销了部分医疗费，但并不影响在此次交通事故中的赔偿，在其他保险公司的理赔金额也不应从此次赔偿中扣除。综上，原告侯海生因本次交通事故造成的损失：医药费49292.6元、误工费94元×91天=8554元、护理费94元×31天=2914元、住院伙食补助费70元×31天=2170元、伤残赔偿金17618元（上年度农村居民人均可支配收入8809元×20年×10％）、被扶养人生活费（6992元×5年）÷9×10％=388.4元、交通住宿费5000元、精神损害费2000元、电动车损坏费700元，共计88637元，应由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿给原告侯海生。由于被告王小刚已经先行垫付了10770元，应在赔偿总额中予以扣除，原告侯海生应实得赔偿款为77867元。原审判决：被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告侯海生人民币88637元（含被告王小刚垫付的医疗费10770元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，鉴定费1500元，由被告王小刚负担。
判后，华泰财产保险有限公司运城中心支公司不服，上诉称，原审判决我公司在交强险总限额内赔偿侯海生医疗费51462.6元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，属适用法律不当。根据《交强险条款》和《交强险条例》的相关规定，我公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿侯海生医疗费用，请求二审撤销原判，依法改判。
侯海生、王小刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原审查明的事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”由于机动车责任强制保险是一种法定强制保险，体现了交强险具有公益性和救助性的特点，其目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。故原审判决上诉人在交强险责任限额范围内不分项赔偿并无不当，对上诉人所持应按分项限额赔偿的主张不予支持。被上诉人侯海生、王小刚经本院传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月四日
书记员 程梦媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初124号
原告梁某，农民。
委托代理人周振芬，遂昌县君豪律师事务所律师。
被告吕某，农民。
原告梁某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周振芬到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉�：原、被告双方于2007年12月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情并不好，也没有生育子女。因被告与原告没有感情，2013年夏天外出打工，一直与原告分居已有二年多时间。原告认为，被告与原告在外分居，不肯回家与原告共同生活，足以说明双方的夫妻感情已经彻底破裂。为此，依法起诉要求与被告离婚，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告吕某书面辩称：答辩人与原告梁某系夫妻关系，从结婚以来感情并不好，双方感情破裂，女方梁某提出离婚诉讼，双方无小孩，无财产分割，依求不辞，无必答辩。本人同意离婚，请求法院准许。
案经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，2013年被告外出打工，双方分居生活至今。
以上事实有原告提�的结婚登记申请书、结婚登记申请处理表及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告诉请离婚，被告亦书面辩称双方感情已破裂，同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告吕某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一六年三月四日
代书记员 候风果
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第281号
罪犯ＸＸ，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地福建省武夷山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月26日作出（2013）永刑初字第214号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013�10月21日作出（2013）三刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年十一月累计达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执97号
申请执行人:龙某1，女，2002年9月29日，汉族，广西巴马县。
申请执行人：夏某菊，女，1969年11月20日，汉族，广西巴马县。
申请执行人：黄某练，女，1986年4月28日，壮族，广西巴马县。
申请执行人：龙某住，男，1993年6月28日，汉族，广西巴马县。
申请执行人：龙某2，女，2015年10月9日，汉族，广西巴马县。
申请执行人：龙某宇，男，1997年3月1日，汉族，广西巴马县。
申请执行人：姚某仁，女，1969年3月16日，汉族，广西巴马县。
申请执行人：龙某3，男，2013年11月30日，汉族，广西巴马县。
申请执行人：龙某停，男，1989年4月20日，汉族，广西巴马县。
申请执行人：龙某信，男，1968年12月23日，汉族，广西巴马县.
申请执行人：龙某永，男，1962年9月17日，汉族，广西巴马县。
被执行人:广西巴马县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组，住所地广西巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：黄某贤，该村民小组长。
广西巴马县第二村民小组，住所地广西巴马县。
法定代表人：杨某甫，该村民小组长。
本院在执行（2018）桂1227执97号案中，于2018年4月11日向两被执行人发出执行通知书等材料，并于同日裁定划拨了广西巴马县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组在巴马农村信用合作联社(开户行：巴马瑶族自治县农村信用合作联社，户名，黄某贤，账号：73×××56)存款85008元（其中案款82000元，诉讼费1850元，执行费1158元），扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××66）。至此，该案赔偿款全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院的（2017）桂1227民初942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年四月十二日
书记员 饶金意
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第304号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人王奕函，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司丽水支行员工。
被告银川泰杉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王树清，该公司经理。
被告王树清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闫晓姣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军，该公司总经理。
本院受理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏担保集团有限公司、王树清、闫哓姣、银川泰杉物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费55409元，减半收取27705元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初38号
原告梁某甲。
委托代理人梁某乙。
委托代理人贺某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人白某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某乙、贺某某，被告吴某某及委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告因经营生意需要向原告借款7万元整，同时又借款3000元用于购买手机，原告当天将73000元交付给被告，被告承诺2013年12月1日偿还全部借款。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。诉讼请求：1、被告偿还原告73000元及利息（自2013年12月1日至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告不同意原告诉讼请求。二、原告所说的事实及理由与实际不符，本身相互矛盾，73000元欠款，不是一天发生的，而且3000元给被告的不是现金，是二部手机。三、欠条形成的原因很多，当时原、被告经营茶馆，原、被告各投了一部分钱。四、2013年11月28日，原告喝醉酒去茶馆，打骂被告，被告怕影响生意无奈给原告打的欠条。五、这笔欠款共7万元，是在原、被告以夫妻名义同居期间发生的债权、债务关系（二人是2012年10月份开始同居的，直到2015年11月份双方发生矛盾，原告将被告赶出家门）。六、原告近期也就是2015年9月份发现生病，在本地看过后又去北京看病，被告给原告包括打款及汇款共计50500元，而且共同生活期间被告花了75800余元。七、被告认为原告不具有债权人资格，属虚假民间借贷诉讼，那么根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月28日，被告吴某某从原告欠款7.3万元，并于当日出具欠条一份，约定还款日期为2013年12月1日，未约定利息。
另查，2015年10月4日，被告吴某某通过网银及银行卡转账方式向原告梁某甲还款4.5万元。
再查，原、被告于2012的10至2015年11月同居生活，未登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一份，被告出具的三张银行信息等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应如期履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。原告主张被告偿还借款7.3万元，本院认为不合理，因庭审中被告证明于2015年10月4日已经偿还原告4.5万元，并出具了三张银行信息的还款证明，故被告吴某某应偿还原告梁某甲借款2.8万元。对于庭审中双方证人证言，本院认为双方证人均与已方有利害关系，证言证明力不大，且证人证言证明的问题与本案无关联性，均系原、被告共同生活期间花销及生活日用品购买问题，本院对此不与评述。对于原告主张利息部分，因欠条未约定利息及结合本案的原、被告关系的特殊性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吴某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告梁某甲借款人民币2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年二月二十一日
书记员 海利民
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第45号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告李文学，男，汉族，1967年5月8日出生，村民。
被告李双，女，1966年9月23日生，汉族，村民。
被告李民选，男，1957年12月16日生，汉族，村民。
被告李红卫，男，1971年12月19日生，汉族，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告李文学、李双、李民选、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告李文学、李双、李民选、李红卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年4月16日，被告李文学、李双经被告李民选、李红卫担保在西华县农村信用合作联社借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告李文学偿还借款本金10000元，下余借款本金80000元及利息至今未偿还。要求四被告偿还借款本金80000元及利息。
被告李文学、李双、李民选、李红卫未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告李文学、李双经被告李民选、李红卫担保在原告处借款90000元，借款到期后，被告李文学偿还借款本金10000元，下余借款本金80000元及利息至今未偿还。
被告李文学、李双、李民选、李红卫未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月16日李文学、李双经李民选、李红卫担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款90000元，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与李文学、李双、李民选、李红卫分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月16日被告李文学、李双偿还借款本金10000元。借款到期后，被告李文学、李双、李民选、李红卫未按照合同约定偿还借款本金80000元及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告李文学、李双、李民选、李红卫签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李文学、李双未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李民选、李红卫应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文学、李双于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按约定从2014年4月16日起计算至清偿完毕之日止）；被告李民选、李红卫承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告李文学、李双、李民选、李红卫负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年九月三十日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第45号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告李文学，村民。
被告李双，村民。
被告李民选，村民。
被告李红卫，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告李文学、李双、李民选、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告李文学、李双、李民选、李红卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年4月16日，被告李文学、李双经被告李民选、李红卫担保在西华县农村信用合作联社借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告李文学偿还借款本金10000元，下余借款本金80000元及利息至今未偿还。要求四被告偿还借款本金80000元及利息。
被告李文学、李双、李民选、李红卫未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告李文学、李双经被告李民选、李红卫担保在原告处借款90000元，借款到期后，被告李文学偿还借款本金10000元，下余借款本金80000元及利息至今未偿还。
被告李文学、李双、李民选、李红卫未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月16日李文学、李双经李民选、李红卫担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款90000元，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与李文学、李双、李民选、李红卫分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月16日被告李文学、李双偿还借款本金10000元。借款到期后，被告李文学、李双、李民选、李红卫未按照合同约定偿还借款本金80000元及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告李文学、李双、李民选、李红卫签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李文学、李双未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李民选、李红卫应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文学、李双于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按约定从2014年4月16日起计算至清偿完毕之日止）；被告李民选、李红卫承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告李文学、李双、李民选、李红卫负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年九月三十日
书记员 朱娜娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第45号
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行。
负责人贺伍有，行长。
委托代理人张俊，男，汉族，1974年10月5日出生，系原告公司员工，特别授权。
被告池作威，男，汉族，1976年6月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工商洛阳分行）诉被告池作威信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告池作威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已缺席审理终结。
原告工商洛阳分行诉称：2012年4月10日，被告池作威在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号：4270300017813485。2012年4月25日起，被告开始利用该卡进行透支借款，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告采取电话、短信、信函、上门各种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务，截止2014年7月20日，借款本金仍高达29918.36元，由此还产生了利息13516.66元，滞纳金10894.92元。因此，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告立即偿还原告信用卡借款本金，并按协议支付利息及滞纳金，承担本案全部诉讼费用。
被告池作威未到庭未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡一张，并在申请书合同上签字，表示愿意遵守领用合同的各项规则。被告通过审批，给原告发放了一张卡号为4270300017813485的信用卡。被告使用此卡进行透支消费。但未按照约定在到期还款日期归还欠款，原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。至今尚欠本金29918.36元及利息、滞纳金。
本院认为：被告池作威到原告处办理申领信用卡业务，并在申领合同上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告池作威发放信用卡供其使用，其已经履行了合同义务。被告未履行按时还款义务，违反了信用卡申领合同的约定。故原告要求被告归还本金29918.36元及相关利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告池作威于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡透支本金29918.36元及利息、滞纳金（以原告电脑系统自动生成的利息、滞纳金金额为准）。
如被告池作威未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告池作威承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 颖
代审判员 陶源陪审员王小刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 晓 丹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第551号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人游某甲，男，1982年8月出生，住富顺县。
被申请人梁某乙，女，1985年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年6月24日违法生育一女（二胎），取名游某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月23日作出的富人口征决（2014）第1388号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十四日
书记员 房春娜
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保5号
申请人刘贵斌，男，汉族，1964年3月29日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请人闫学礼，男，汉族，1969年3月8日生，住克山县河西村。
申请人周天明，男，汉族，1970年12月10日生，住湖北省孝昌县邹岗镇同心村。
被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司。
被申请人吴曼，男，成年，住抚远县。
申请人刘贵斌、闫学礼、周天明与被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司、吴曼追索劳动报酬纠纷一案，因被申请人欠其劳动报酬，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司所有位于抚远县抚远镇盛世中华小区一号楼000106号88.12㎡、000107号88.12㎡、000108号88.13㎡；盛世中华小区二号楼000109号26.28㎡000110号29.56㎡五栋车库予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司所有位于抚远县抚远镇盛世中华小区一号楼000106号88.12㎡、000107号88.12㎡、000108号88.13㎡；盛世中华小区二号楼000109号26.28㎡000110号29.56㎡五栋车库予以查封。
二、查封期间禁止转让、抵押和办理其他相关手续。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 雷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初649号
原告：杨改菊，女，1950年8月9日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杨改姑，女，1947年10月12日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：赵光宇，男，1983年9月28日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。
原告杨改菊与被告赵光宇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨改菊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨改菊撤诉。
案件受理费6257元，由原告杨改菊负担。
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖 云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执577-1号
申请执行人龚晓平，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井。
法定代表人唐仁贵，总经理。
被执行人自贡市天龙物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人钟刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第479号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款及利息200000元、承担执行费2900元。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐仁贵、吴淞、自贡天龙汽车贸易有限公司、自贡市天龙物流有限公司的银行存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月八日
书记员 梁 平
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终732号
上诉人（原审原告）：赵生明，男，1965年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）：赵得荣，男，1969年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）：彭淑琴，女，1954年9月12日出生。
上诉人赵生明因与被上诉人赵得荣、彭淑琴民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭北民初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵生�认为一审判决正确，于2016年12月2日提出撤回其上诉请求，按照原审判决执行。
本院认为，赵生明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予赵生明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人赵生明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 峤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保41号
申请人：龙口市黄城宏春物资经销处。
负责人：迮洪春，任经理。
被申请人：温家忠，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温家忠的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费370元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月八日
书记员 吕怡慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1854号
原告：侯艳玲，女，52岁。
被告：李卫军，男，45岁。
本院在审理原告侯艳玲与被告李卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，侯艳玲于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯艳玲要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯艳玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由侯艳玲负担250元。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初27号
原告呼伦贝尔市绿色假日旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人李斌，职务总经理。
委托代理人齐相波，男，汉族，呼伦贝尔市绿色假日旅行社有限责任公司计调员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告长春海外盛世国际旅游有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市绿色假日旅行社有限责任公司诉被告长春海外盛世国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2016年2月25日下午公开开庭进行了审理。原告法定代表人李斌及其委托代理人齐相波、被告委托代理人王优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月10日至2013年8月5日与长春海外盛世国际旅游有限公司新世界营业部（以下简称新视界营业部）合作接待旅游团。截至2013年8月5日，新视界营业部共拖欠原告旅游团接待款93791元。期间原告多次索要欠款无果。新世界营业部是被告的分公司，现已注销工商登记。被告应当对新视界营业部的债务承担责任。故诉至法院，请求判令被告偿还原告接待旅游团的欠款93791元。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1.长春市海外盛世国际旅行社确认件（传真件47页），证明原告受新视界营业部委托接待游客的事实。被告认为该组证据均为传真件，原告不能证明是由被告下设的营业部发出的，对其真实性不认可。本院审核后认为，被告的质证意见成立，对该组证据不予采信。
2.原告和新视界营业部的营业执照（复印件两页），证明原告有地接资质，新视界营业部的经营范围中有国内旅游业务。被告对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。
3.钱款结算单（3页），证明原告与新视界营业部业务往来的结算明细，每笔交易发生后原告自己制作的结算单。被告认为该组证据中没有被告或新视界营业部加盖公章，并且没有负责人签字确认，对其真实性不予认可。本院审核后认为，该组证据为原告单方制作，未经对方确认，不能核实其真实性，不予采信。
4.聊天记录截图（该证据系原告工作人员齐相波与新视界营业部工作人员王某QQ对话的聊天记录，打印件两页，当庭出示保存在电脑中的原始信息），证明原告受新视界营业部委托接待游客，新视界营业部欠原告接待游客钱款93791元。被告认为，电脑中保存的一方聊天名称为“康辉新概念”，与原告举证的打印件中“新世界同业-
小晶”名称不符，对原告证明的问题不认可。本院审核后认为，电脑中保存的一方聊天名称为“康辉新概念”，与原告举证的打印件中“新世界同业-
小晶”名称不符，且原告不能证明“新世界同业-小晶”的身份，对该组证据不予采信。
4.短信聊天记录（原告员工齐相波与新视界营业部负责人徐某某的短信聊天记录，原始信息保存在手机中，当庭�示，庭后提交复制件），证明新视界营业部欠原告团款的事实。被告认为原告不能证明电话号码“1862667****、1384400****”为徐某某所使用，且聊天内容中未见使用者对原告主张的欠款金额认可，故对该证据不认可。本院审核后认为，被告的质证意见成立，对该证据不予采信。
5.旅客服务反馈表，该表中“联系电话1862667****”是徐某某本人找原告洽谈业务时在旅客反馈表中书写的。被告认为原告不能证明该表中“联系电话1862667****”是徐某某本人书写，对该证据的真实性不予认可。本院审核后认为，被告的质证意见成立，对该证据不予采信。
6.个人活期账户明细查询（原告从建设银行自行调取的户名为李某的个人活期账户明细查询），证明原告与新视界营业部有资金往来。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据显示的是徐某某个人与李某个人�汇款，不能证明原告与新视界营业部有资金往来。本院审核后认为，被告的质证意见成立，对该组证据不予采信。
7.新视界营业部的广告（复印件2页），证明新视界营业部在长春做宣传广告，从事过旅游业务。被告认为该组证据为复印件，不予认可。本院审核后认为，被告的质证意见成立，对该组证据不予采信。
被告辩称，一、被告及被告下设的新世界营业部没有委托原告接待旅游团，双方不存在委托合同关系；二、原告的证据不能证明其接待新世界营业部委托的旅游团的事实；三、被告与徐某某不存在挂靠的法律关系。四、原告的诉讼请求不明确。
被告为证明其主张，向法庭举证如下：
1.新视界营业部营业执照（复印件）一份，证明新视界营业部的经营范围仅仅是招商和咨询，其他业务不允许从事。原告认为营业执照经�范围中有国内旅游业务，被告不能证明其主张的事实。本院审核后认为，被告用该证据不能证明其待证的事实，对此证据不予采信。
2.新旧印鉴信息变更凭证（复印件），证明新视界营业部有公章、财务专用章和负责人的名章，均为防伪章，并没有使用原告所称的同业专用章。原告认为该证据为复印件，不予认可。本院审核后认为，原告的质证意见成立，对该证据不予采信。
3.企业名称预先核准申请书、房屋租赁合同（被告从工商局自行调取，5页），证明新视界营业部的办公地点是长春市绿园区正阳街1155号7楼701-705室，与原告诉讼请求中的单位地址不符。原告对该证据的真实性认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，被告设立新视界营业部作为其分公司，该营业部负责人为徐某某。该营业部于2015年4月14日，注销工商登记。�告以新视界营业部和长春海外盛世国际旅游有限公司为共同被告，诉至本院。本院受理后，因新视界营业部已注销工商登记，原告申请撤回对该营业部的起诉，本院裁定准许原告撤回对新视界营业部的起诉。
本院认为，原告不能证明其主张新视界营业部在注销工商登记前欠其接待旅游团款的事实，原告要求被告承担法律责任，没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告呼伦贝尔市绿色假日旅行社有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1072元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一六年三月十一日
书记员 焦 杨
附法律条文：
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终字220号
上诉人（原审原告）王向伟。
上诉人（原审原告）汪小继（又名汪强）。
被上诉人（原审被告）平凉银河宾馆。住所地：甘肃省平凉市崆峒区公园路*号。
法定代表人李仕诚，该宾馆经理。
委托代理人刘贵存，该宾馆副经理。
上诉人王向伟、汪小继因与被上诉人平凉银河宾馆（以下简称银河宾馆）合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年8月1日，王向伟、汪小继与银河宾馆签订了《银河宾馆餐饮部中餐后厨承包合同》一份，约定：银河宾馆将其餐饮部中餐后厨承包给王向伟、汪小继经营，承包期限二年（自2015年8月1日至2017年7月31日），银河宾馆每月支付王向伟、汪小继承包费60000元，后厨人员配备、日常管理、发放人员工资均由王向伟、汪小继负责；王向伟、汪小继承包期间每月营业额为30万元，超奖欠罚。合同签订后，王向伟、汪小继依约定组织后厨人员供应菜品。王向伟、汪小继承包银河宾馆后厨期间，因王向伟、汪小继未按承包合同约定的条款完成每月30万元的营业任务，未按约定配置后厨工作人员也未向银河宾馆提供餐饮从业人员健康体检证、身份证等原因与银河宾馆发生矛盾。2015年10月24日，银河宾馆要求与王向伟、汪小继解除合同，当日王向伟、汪小继等后厨工作人员已实际停止了后厨工作，次日，银河宾馆以上述原因为由书面通知王向伟、汪小继，要求解除与王向伟、汪小继签订的《银河宾馆餐饮部中餐后厨承包合同》，终止承包关系。
原审法院认为：王向伟、汪小继与银河宾馆签订的《银河宾馆餐饮部中餐后厨承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应全面履行。因银河宾馆单方解除合同发生纠纷，现王向伟、汪小继起诉也要求解除合同，根据上述事实，双方对于解除合同已达成合意，且该合同已实际终止，对于双方协议解除合同的事实予以确认。王向伟、汪小继在履行合同当中虽然未完成30万元的承包任务、也未向银河宾馆提供餐饮从业人员健康体检证、身份证等，均属合同履行中的瑕疵问题，并不能导致双方订立的合同目的不能实现，不存在根本违约的事实。所以银河宾馆在与王向伟、汪小继未充分协商的情况下，提出解除合同无法定条件也无约定条件，解除合同的行为属违约。2015年10月24日后，王向伟、汪小继因银河宾馆单方解除合同处于失业状态，给王向伟、汪小继造成了一定损失，银河宾馆应当予以赔偿。赔偿损失的数额参照平凉当地餐饮行业人员一个月的工资收入标准，酌情予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：
一、确认原告王向伟、汪小继与被告平凉银河宾馆签订的《银河宾馆餐饮部中餐后厨承包合同》于2015年2月24日已实际协议解除。
二、限被告平凉银河宾馆在本判决生效后5日内向原告王向伟、汪小继赔偿解除合同的损失6000元。
三、驳回原告王向伟、汪小继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告承担596元，被告承担54元。
上诉人王向伟、汪小继上诉称：请求维持原审判决主文第一项，改判原审判决主文第二项、第三项为银河宾馆赔偿王向伟、汪小继损失17200元。理由：原审判决参照平凉当地餐饮行业工作人员一月资收入确定赔偿数额，明显过低，应按照王向伟、汪小继平均每月可获得的承包费收益计算为17200元。
被上诉人银河宾馆辩称：请求驳回上诉，给持原判。理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人王向伟、汪小继与被上诉人银河宾馆签订的《银河宾馆餐饮部中餐后厨承包合同》是平等主体之间对其权利义务的约定，系双方当事人的真实意思表示，所签订的合同合法有效。双方履行合同过程中，银河宾馆在未发生法定或约定解除合同的情形下单方解除合同，构成违约。又因王向伟、汪小继原审审理时请求解除合同，原审判决确认双方签订的《银河宾馆餐饮部中餐后厨承包合同》于2015年10月24日解除，同时参照平凉当地餐饮行业人员一个月工资收入标准，酌情确定银河宾馆应赔偿的损失为6000元并无不当。王向伟、汪小继上诉称赔偿数额明显过低的请求依据不足，上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王向伟、汪小继承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 雷
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）渝二中法委赔字第00006号
赔偿请求人魏太君，男，生于1955年4月28日，汉族。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
赔偿义务机关重庆市万州区人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
赔偿请求人魏太君因错误执行申请重庆市万州区人民法院国家赔偿一案，不服万州区人民法院（2014）万法赔字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，魏太君向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人魏太君自愿撤回国家赔偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人魏太君撤回国家赔偿申请。
二〇一四年六月二十三日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1478号
申请执行人陈燕，女，1981年5月11日生，汉族，住崇明县长兴乡新港村XXX号。被执行人陈建新，男，1979年8月1日生，汉族，住崇明县长兴乡新港村XXX号。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人陈建新(2009)崇民一(民)初字第2364号离婚纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币11,084.9元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。