wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第454号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵某甲。
法定代理人赵某乙。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于12月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人赵某甲及其法定代理人赵某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月期间，许某（已判决）伙同被告人赵某甲在句容市白兔镇、丹徒区上党镇等地，乘人不备，盗窃作案5起，窃得电动车等物，共计价值人民币10913元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月29日下午，许某伙同被告人赵某甲在句容市白兔镇银兔集团门口，窃得小羚羊牌电动三轮车1辆，价值人民币1633元。
2、2015年5月29日下午，许某伙同被告人赵某甲在句容市白兔镇安头自然村弘源包装厂院内，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币1225元。
3、2015年5月29日下午，许某伙同被告人赵某甲在句容市白兔镇镇西浴室门口，窃得家有旺牌电动车三轮车1辆、瑞飞特丙草胺农药110瓶，共计价值人民币3076元。
4、2015年5月30日下午，许某伙同被告人赵某甲在丹徒区上党镇毛甲村镇荣路路边，窃得金色宁峰牌电动三轮车1辆，价值人民币2896元。
5、2015年5月30日下午，许某伙同被告人赵某甲在句容市白兔镇黄土桥西侧路边，窃得龙城捷达牌电动三轮车1辆，价值人民币2083元。
2015年6月6日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案赃物已全部追回，并已发还被害人。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人赵某甲，本庭对被告人赵某甲的成长轨迹进行了调查。查明，被告人赵某甲案发前无前科劣迹。但由于其文化水平有限，法制观念淡薄，明辨是非能力较差，且交友不慎，以至于走上犯罪的道路。庭审中，被告人赵某甲对自己的犯罪行为真诚认罪悔罪，决心改过自新、重新做人。
对上述事实，被告人赵某甲及其法定代理人赵某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵某甲的供述；被害人张某、贡某、庄某等人的陈述；证人许某、赵某乙、陈某等人的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、出生医学证明、收款收据、抓获经过、扣押、发还物品清单等；句容市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人赵某甲与他人系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲犯罪以后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱文茜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第123号
申请执行人谷安胜，男，住同江市。
申请执行人李平轩，男，住同江市。
被执行人徐志福，男，住同江市。
被执行人楚德国，男，住同江市。
被执行人仝玉江，男，住同江市。
本院在执行申请人谷安胜、李平轩与被执行人徐志福、楚德国、仝玉江民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初291号
原告秦丽华。
被告周志祥
本院于2016年1月8日立案受理了原告秦丽华与被告周志祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦丽华与被告周志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽华诉称，2014年3月1日、4月17日被告分两次向原告借款共计8.2万元，此款原告多次催要未果，无奈起诉要求被告立即偿还借款8.2万元，并自借款之日起至实际归还之日止按银行同期借款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告周志祥辩称，借款8.2万元是事实，同意归还。但目前尚在服刑，无能力支付利息。
经审理查明，2014年3月1日被告向原告借款6万元，借款以现金交付，被告出具一份借条，约定于3月31日前还清本金。2014年4月17日，被告又向原告借款2.2万元，借款以现金交付，被告又出具一份借条，约定借款期限至2014年4月29日止。被告出具的两借条均未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，但被告均未能还款。所以，原告起诉要求判如所请，庭审中，原告明确只要求被告偿还借款本金8.2万元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的两份借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款8.2万元，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款8.2万元，符合双方约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周志祥于本判决生效后十日内一次性向原告秦丽华偿还借款8.2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告周志祥负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年三月四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2070号
上诉人（原审被告）上海森帮机械有限公司
被上诉人（原审原告）吴朝阳。
上诉人上海森帮机械有限公司（以下简称森帮公司）因劳动争议一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，吴朝阳于2012年2月进入森帮公司工作，双方没有签订书面劳动合同，森帮公司按照3，800元的标准支付了吴朝阳2012年3月、4月以及7月的工资。森帮公司在每月月初发放吴朝阳上月的工资。2012年12月，森帮公司起诉吴朝阳以及案外人陈建平、上海亚彬机电设备有限公司侵犯技术秘密，后该案因双方达成了调解协议，森帮公司继而撤诉。吴朝阳向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额等未获受理后，吴朝阳提起诉讼。
原审认为，吴朝阳在森帮公司工作，受到森帮公司的管理，森帮公司向其按月发放工资，符合劳动关系的基本特征。双方未签订书面劳动合同，森帮公司应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。森帮公司无法提供其向吴朝阳发放2012年5月以及6月工资的凭证，应当承担不利后果，原审法院遂判令森帮公司于判决生效之日起十日内支付吴朝阳2012年5月及6月的工资7，600元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额19，000元。
上诉人森帮公司向本院提起上诉，否认与被上诉人吴朝阳之间存在劳动关系并认为已足额支付吴朝阳工资；吴朝阳未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院从劳动法规定的劳动关系的构成要件，依据在案证据材料，认定双方当事人存在劳动关系正确。由于森帮公司未提供支付吴朝阳工资的确凿证据，原审法院判令该公司补足工资亦无不当。森帮公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海森帮机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初507号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢雄辉。曾因犯抢劫罪，2003年11月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年10月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2016】515号起诉书指控被告人谢雄辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人谢雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民检察院指控：被告人谢雄辉在娄底市娄星区城区共3次贩卖毒品给他人。具体事实如下：
1、2016年9月中旬，被告人谢雄辉在娄星区金谷市场王家小区附近以100元的价格卖了一小包甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给康某。
2、2016年9月17日凌晨，被告人谢雄辉在娄星区海鸥宾馆附近以200元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给谢某乙和谢某甲。
3、2016年9月20日凌晨，被告人谢雄辉在娄星区关家脑华城宾馆附近以200元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给谢某乙，毒资尚未支付。同日23时30分许，被告人谢雄辉在王家小区五天宾馆被公安机关抓获。公安民警从谢雄辉处扣押可疑物品重4.63克，经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成份。
该院认为，被告人谢雄辉违反国家毒品管制法规，多次向他人出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满10克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢雄辉对公诉机关指控的第一次、第三次贩卖毒品事实无异议，但认为第二次贩卖毒品的事实不属实，请求法院公正判决。
经审理查明：被告人谢雄辉系吸毒人员。被告人谢雄辉于2016年9月在娄底市娄星区城区共3次贩卖毒品给他人。毒品总数量约为6.33克，具体事实如下：
1、2016年9月中旬，被告人谢雄辉在娄星区金谷市场王家小区附近以100元的价格卖了一小包甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给康某。
2、2016年9月17日凌晨，谢某乙和谢某甲在一起玩，谢某乙拿谢某甲的手机打电话给谢雄辉，说要买200元的毒品，后二人在娄星区海鸥宾馆附近等谢雄辉，当谢雄辉来后，谢某甲付了200元现金给谢雄辉，谢雄辉给了谢某甲一小包××和一粒麻古。
3、2016年9月20日凌晨，被告人谢雄辉在娄星区关家脑华城宾馆附近以200元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给谢某乙，毒资尚未支付。同日23时30分许，被告人谢雄辉在王家小区五天宾馆被公安机关抓获。公安民警从谢雄辉处扣押可疑物品重4.63克，经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押物品文件清单、抓获经过、提取笔录、称量笔录、微信聊天记录、微信红包记录、被告人谢雄辉的户籍证明等书证；2、证人肖某、谢某乙、谢某甲、康某的证言；3、被告人谢雄辉的供述和辩解；4、毒品检验鉴定报告、被告人谢雄辉的前科判决书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为,被告人谢雄辉违反国家毒品管制规定，共三次向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不足十克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人谢雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月21日起至2020年3月20日止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一七年三月八日
书 记 员 颜 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第75号
罪犯曾纪余，男，1954年4月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）阳城法刑初字第85号刑事判决，以被告人曾纪余犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾纪余在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾纪余在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次，2014年的6月至10月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾纪余悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾纪余予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第140号
（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
代表人李华南，该公司总经理。
（一审原告、二审被上诉人）：耿保顺，男，1963年8月13日出生，汉族，系耿涛之父。
（一审原告、二审被上诉人）：刘锦芳，女，1963年10月11日出生，汉族，系耿涛之母。
（一审原告、二审被上诉人）：肖杰，女，1990年9月11日出生，汉族，系耿涛之妻。
（一审原告、二审被上诉人）：耿梦晗，女，2012年12月8日出生，汉族，系耿涛之女。
（一审被告、二审被上诉人）：郭东志，男，1977年11月12日出生，汉族。
（一审被告、二审被上诉人）：漯河顺源运输有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄乡政府东侧20米。
法定代表人姚新平，该公司总经理。
（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与（一审原告、二审被上诉人）耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗及（一审被告、二审被上诉人）郭东志、漯河顺源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）驻民四终字第276号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年九月三日
书记员 袁玉慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3059号
原告：杨翠英，女，1957年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：袁冬生，男，1965年1月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
原告杨翠英与被告袁冬生健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨翠英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠英申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠英负担。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二○二○一七年八月二十五日
书 记 员 梅 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第98号
申请人：章水根。
申请人：杭州力士机械有限公司。
法人代表人：。
本院于2014年7月28日受理了申请人章水根、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付章水根劳动报酬5988元（包含2014年3-6月份工资5407元和2012年7月-2014年6月奖金581元），于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16363号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江伟贤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江伟贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江伟贤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,692.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,692.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执82号
申请执行人洪榕蔚，女，1983年5月18日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人洪榕蔚与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪榕蔚于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：27409.71元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初924号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人母某某，男，1990年4月25日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人母某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人母某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人母某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年12月初某天傍晚，被告人母某某到福州市仓山区金山大道413号丽景天城小区二期某单元房内，将被害人翁某某放于该房屋内的圆银片等财物盗走。
2、2016年2月初某天上午，被告人母某某到福州市仓山区金山大道413号丽景天城小区二期某单元房内，将被害人薛某某放于该房屋内的仿爱彼15703款手表一架、第五套人民币纪念币一套、人头马洋酒一瓶、中华（软）卷烟一条、云烟（软大重九）卷烟一条以及若干首饰等财物盗走。涉案仿爱彼15703款手表、人头马洋酒、中华（软）卷烟、云烟（软大重九）卷烟经福州市仓山区价格认证中心鉴定，分别价值人民币2375元、317元、700元、980元。
3、2016年2月22日上午，被告人母某某到福州市仓山区金山大道518号江南名城小区某单元房内，将被害人冯某放于其暂住处房间内的白色苹果IPAD3代平板电脑一台，黑色奥林巴斯牌数码相机一部及现金人民币400元盗走。涉案苹果IPAD3代平板电脑、奥林巴斯牌数码相机经福州市仓山区价格认证中心鉴定，分别价值人民币975元、1485元。
4、2016年3月4日中午，被告人母某某到福州市仓山区金祥路721号中庚国际华府小区某单元房内，将被害人林某放于该房屋内的现金人民币6500元及若干首饰盗走。
5、2016年3月8日下午，被告人母某某到福州市仓山区金祥路721号中庚国际华府小区某单元房内，欲再次入户窃取他人财物，但该单元内业主及保安发现。后被告人母某某逃跑至该小区13号楼天台时，被小区保安、业主抓获并移交给公安机关。公安机关当场从被告人母某某身上扣押作案工具黑色背包一个；并在被告人母某某位于福州市仓山区建新镇金亭小区某单元的暂住处，搜查到部分赃物。后赃物仿爱彼15703款手表一块、人头马洋酒一瓶、中华（软）卷烟一条、大重九（软）卷烟一条已发还被害人翁某某；白色IPAD平板电脑一台、黑色奥林巴斯牌数码相机一部已发还被害人冯某；铜制金色“福”字项链一条已发还被害人林某。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程无异议，并有证人戴某某、林某某、陈某、陈某某的证言及辨认笔录；被害人翁某某、薛某某、冯某、张某、林某的陈述及辨认笔录；现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表；现场照片、现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单，物品辨认笔录、发还物品文件清单；福州市仓山区价格认证中心关于数码相机等物品的价格鉴定结论意见书；银行账户记录；被告人户籍证明材料；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母某某在实施最后一起盗窃时未得逞即被抓获，是犯罪未遂，对该起犯罪事实依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人母某某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具黑色背包一个予以没收，上缴国库。
三、责令被告人母某某退赔被害人林某的经济损失人民币6500元及其他经济损失；退赔被害人翁某某的经济损失；继续退赔被害人冯某的经济损失人民币400元；继续退赔被害人薛某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第12027号
原告高国起。
委托代理人高鹏（原告之子），无职业。
被告天津市众诚源商贸有限责任公司，住所天津市南开区密云路沁水道70号。
法定代表人唐旭全，董事长。
委托代理人魏训光，该公司副经理。
原告高国起与被告天津市众诚源商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国起及其委托代理人高鹏、被告天津市众诚源商贸有限责任公司委托代理人魏训光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年10月退休，2015年5月发现被告为原告登记时少报1年7个月工龄，给原告造成了经济损失，原告向仲裁机构申请仲裁，该机构出具不予受理通知书。故原告不服，诉至本院，要求判令：被告支付原告退休至今少报1年7个月工龄而造成的经济损失40000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。被告对该证据真实性无异议；证据二、退休证复印件。为证明原告退休时间。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，被告单位自2004年1月1日由个人发起、个人筹资入股成立，2004年前的遗留问题应由被告原上级单位南开区百货公司承担，本案原告诉请与被告无关，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告自述曾就职于天津市南开区密云路百货商场，并于2000年11月自该商场退休。原告表示，经案外人天津市五和商贸有限责任公司第一分公司告知原告1998年至1999年于天津市南开区密云路百货商场工作期间，该单位为原告少报工龄1年7个月，原告表示，其虽未在被告处工作过，但因被告单位坐落于原告退休单位所在地，故起诉被告主张自行估算的因少报工龄造成的经济损失40000元。
被告当庭表示，该单位系由天津市南开区密云路百货商场于2004年改制而来，南开区百货公司系被告原上级单位，并主张被告于2004年1月1日成立，2004年前遗留问题与其无关，对于原告主张的少算工龄1年7个月、造成损失40000元不予认可。
庭审中，因被告提交的营业执照副本复印件显示其成立日期为1982年7月6日，与其自述之成立日期2004年1月1日不符，当法庭就此进行询问时，被告未就此作答。
原告当庭提交的退休证内容为：“高国起同志符合国家规定的退休条件，同意办理退休，从2000年11月起享受基本养老保险待遇。2000年10月31日。”其上加盖天津市南开区劳动和社会保障局劳动保险专用章。被告对该证据无异议。
2015年12月21日，原告就退休至今因少报1年7个月工龄造成的经济损失事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年12月29日出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告以被告少计算其工龄造成退休后退休金减少，要求被告赔偿损失。然，原告所持有的退休证等证据没有显示其工龄等内容，而关于工龄审定亦不属于法院审理范围，因此原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高国起的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高国起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年二月××日
书 记 员 赵贺营
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1360号
原告：黄前光。
被告：张茂背。
原告黄前光为与被告张茂背加工合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄前光到庭参加诉讼；被告张茂背经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄前光起诉称：原告为被告提供模具数控铣加工服务。2013年11月19日，经双方结算，被告共欠原告加工款39000元，并由被告出具欠条一份，载明：帐结清欠黄前光数控铣加工费叁万玖仟元整。但该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款39000元。
被告张茂背未作答辩，也未举证。
原告黄前光为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍情况各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告加工款39000元的事实。
被告张茂背既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供模具数控铣加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款39000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂背于判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄前光加工款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费400元，合计1175元，由被告张茂背负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 黄 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2532号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务，经理。
委托诉讼代理人：张永建，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省丰县凤城。
被告：乔磊，男，1986年4月6日生，汉族。
被告：鱼台县卓越运输有限公司。
法定代表人：李娟，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告乔磊、鱼台县卓越运输有限公司垫付款纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永建到庭参加了诉讼，被告乔磊、鱼台县卓越运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔磊向原告支付垫付款29262.25元、当月违约金2926.25元及迟延履行违约金（按日1‰计算，自2016年8月22日起至付清之日止），被告鱼台县卓越运输有限公司承担连带偿还责任；2、原告对抵押车辆鲁H×××××享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司与被告乔磊于2015年3月26日签订编号为：垫000022211的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，根据合同的约定，被告乔磊成为“垫富宝”的注册会员，在其与“垫富宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付交易款项给销售方会员，被告乔磊按约定将垫付款定期归还原告。2015年3月26日，二被告向原告出具了《承诺函》，约定将鲁H×××××车辆抵押给原告，被告鱼台县卓越运输有限公司承担连带偿还责任。2015年4月20日，被告乔磊在同为“垫富宝”会员的李某处消费29264元。原告按约定履行了合同义务，被告乔磊逾期未履行还款义务。被告乔磊欠原告垫付款及违约金，经原告向二被告多次催要，被告均拒不偿还。
被告乔磊未答辩。
被告鱼台县卓越运输有限公司未答辩。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司与被告乔磊于2015年3月26日签订编号为：垫000022211的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，根据合同的约定，被告乔磊成为“垫富宝”的注册会员，在其与“垫富宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付交易款项给销售方会员，被告乔磊按约定将垫付款定期归还原告。2015年3月26日，二被告向原告出具了《承诺函》，约定将鲁H×××××车辆抵押给原告，被告鱼台县卓越运输有限公司承担连带偿还责任。2016年7月18日，被告乔磊在同为“垫富宝”会员的李某处消费29264元。后，被告乔磊偿还1.44元，尚欠余款29262.25元、当月违约金2926.25元及迟延履行违约金。原告向二被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》、乔磊账户信息截图等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔磊在同为“垫富宝”会员的李某处消费29264元，偿还1.44元后，尚欠余款29262.25元拒不偿还，原告要求其支付垫付款29262.25元，证据充分，依法应予以支持。被告鱼台县卓越运输有限公司自愿提供担保，应承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定违约金及迟延履行金过高，应按年利率24%给付。被告乔磊、鱼台县卓越运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔磊于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29262.25元及违约金、迟延履行金（违约金、迟延履行金按年利率24%的计付，自2016年8月22日起至履行完毕之日止）；
二、被告鱼台县卓越运输有限公司在限额30000元内承担连带偿还责任；
三、原告垫富宝投资有限公司对抵押车辆鲁H×××××享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告乔磊、鱼台县卓越运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月十日
书记员 王 然
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1022号
原告黄明余，男。
被告谢少华，男。
本院在审理原告黄明余诉被告谢少华买卖合同纠纷一案中，原告黄明余于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢少华的银行存款100000元或等值价值的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告黄明余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告谢少华名下银行存款100000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一六年七月二十八日
书记员 张文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23198号
罪犯字祥元，男，1964年6月18日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）大中刑初字第182号刑事判决，以被告人字祥元犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年九月一作出（2004）云高刑终字第1623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5039号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第319号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字祥元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字祥元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字祥元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯字祥元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1394号
申请执行人褚善凯。
申请执行人王秀侠。
被执行人天津安定医院。
法定代表人吴宪，院长。
案由：医疗损害责任纠纷
申请执行人褚善凯、王秀侠与被执行人天津安定医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一字第1614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币81693.81元。
本案受理后，申请执行人于2016年4月21日以被执行人已主动履行为由提出撤销执行申请，表示今后不再要求法院执行执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求法院执行。本院应依法予以照准，终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1394号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付国明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更14号
罪犯刘磊，男，1988年7月26日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出（2015）辰刑初字第138号刑事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月。天津市北辰区人民法院于2016年6月23日作出（2015）辰民初字第4620号民事判决，赔偿原告61169.88元。刑期自2014年10月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院�一分院认为，罪犯刘磊符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2018年6月14日止），并处�事赔偿61169.88元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1410号
原告：青白江区闵川正蓉建材经营部，经营场所成都市青白江区华川银地国际建材城模板区9栋7、9、11号。
经营者：刘苹，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李秀英，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告青白江区闵川正蓉建材经营部与被告刘勇、李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年12月4日，原告青白江区闵川正蓉建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青白江区闵川正蓉建材经营部撤诉处理。
案件受理费9228元，减半收取4614元，由原告青白江区闵川正蓉建材经营部负担。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭路遥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少礼。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景明。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景书。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景凤。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网重庆合川区供电有限责任公司。住所地：重庆市合川区瑞山路***号。
法定代表人：张继忠，该公司董事长。
再审申请人刘少礼、刘景明、刘景书、刘景凤因与被申请人国网重庆合川区供电有限责任公司（以下简称合川供电公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少礼、刘景明、刘景书、刘景凤申请再审称：1.合川供电公司在农网改造时将电力线、电表等电力设施安装在刘少林家房屋的石墙上，并一直使用该石墙至墙体倒塌，该墙体应视为合川供电公司的电力设施，墙体的倒塌系电力线的重量及拉力等所致，合川供电公司应对荆淑碧的死亡承担全部赔偿责任。2.墙体倒塌致荆淑碧死亡，原墙体房屋所有人不应承担赔偿责任。3.事发地属本案死者荆淑碧及其家人生活区域，荆淑碧并不知晓墙体存在危险，且事发时离墙体有两米远，不存在任何过错，不应承担责任。刘少礼、刘景明、刘景书、刘景凤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：刘少礼系本案死者荆淑碧之夫，刘景明、刘景书、刘景凤系荆淑碧的子女。2000年左右，重庆市合川区农网改造时，合川供电公司将两根电力线的一端固定在与刘少礼家相邻的刘少林家房屋的石墙上，并在该石墙上安装电表后分户到刘少礼家等住户，刘少礼与刘少林两家共用一处院坝。数年后，刘少林家的房屋闲置，部分墙体倒塌，剩下固定电力线的这档墙体。2008年“5.12”地震，致该墙体倾斜。2013年9月13日该墙体倒塌，致正在该墙体旁边清理桑叶的荆淑碧当场死亡。因该倒塌墙体本系单独的墙体，四周没有有效支撑，且曾遭受过大地震损坏，并有电力线固定其上。因此，一、二审法院认定不排除多种原因致墙体倒塌，判决合川供电公司承担20%的责任符合客观情况。刘少礼、刘景明、刘景书、刘景凤提出本案倒塌墙体应视为合川供电公司的电力设施，合川供电公司应对荆淑碧的死亡承担全部责任的申请理由于法无据，本院不予支持。
刘少林家并未因其房屋墙体上安装有电线等电力设施而丧失对该墙体的权利，也不因此而免除维护墙体、消除隐患的义务。作为房屋的所有权人，刘少林家在房屋年久失修只剩下固定电线的这档墙体的情况下，采取放任态度，没有及时采取措施消除安全隐患，理应对因该墙体倒塌致人死亡的后果承担责任。
从现有证据及一、二审庭审查明的事实可知，荆淑碧对倒塌墙体系一面孤墙、四周缺乏支撑、年久失修的现状知情，作为成年人，对于墙体现状可能存在的危险和安全隐患，应当能够判断和认知，但其仍在具有安全隐患的区域内活动，具有一定过错，对损害后果的产生负有相应的责任。刘少礼、刘景明、刘景书、刘景凤提出本案死者荆淑碧不存在任何过错，不应承担责任的申请理由不成立。
综上，刘少礼、刘景明、刘景书、刘景凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘少礼、刘景明、刘景书、刘景凤的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘治江
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初286号
原告：陈某。
委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：庞某。
本院在审理原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告之间的婚姻关系已经贵院判决解除，且判决已生效，就财产分割问题原、被告自愿协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年三月十三日
代书记员 陈恬静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1397号
罪犯李松林，男，1977年11月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，文化中专，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年7月14日作出（2010）开刑初字第231号刑事判决，以罪犯李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）大刑二终字第356号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年7月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李松林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李松林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年2月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1397号罪犯李松林，男，1977年11月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，文化中专，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年7月14日作出（2010）开刑初字第231号刑事判决，以罪犯李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）大刑二终字第356号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年7月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李松林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李松林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松林减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年2月24日起至2018年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00010号
上诉人（一审被告）：席兴田，男，退休职工，住涡阳县。
被上诉人（一审原告）：董绍飞，男，1952年出生，住涡阳县。
上诉人席兴田因与被上诉人董绍飞民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：原被告系朋友关系。2005年7月18日席兴田从董绍飞处立据借款20000元，约定月利率1.8%，3个月付一次利息。逾期后原告多次找被告催要，被告至今未付借款本息。为此原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本息，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：原被告债权债务关系明确，被告拖欠原告借款本息应予偿还。被告称已还原告部分借款本息，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告席兴田偿还所欠原告董绍飞借款20000元及利息（月利率按1.8%计算，计算时间从2005年7月18日之日起至履行完毕之日止）；待本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，诉讼保全费200元，由被告席兴田负担。
宣判后席兴田不服，上诉称：1、一审认定事实错误。（1）、一审对上诉人出具的六张收条不予认定错误。该借款已由上诉人两个儿子席勇、席强偿还了，中间人倪振华代收款并写下收条，倪振华予以认可。是上诉人通过倪振华偿还被上诉人的。（2）被上诉人要求偿还利息的诉讼请求已超过诉讼时效。按借条上约定三个月付一次利，被上诉人早就知道自己的权益被侵犯。2、一审程序违法。倪振华没有把钱交给被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。一审应把中间人列为第三人而没有列，程序违法。为此请求本院撤销原判或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、席兴田在一审所举的六张收条收款人为倪振华，不是董绍飞，而本案债权人是董绍飞。且倪振华称自己与席兴田之间曾经也存在债权债务关系，是席兴田的儿子席强、席勇替席兴田还的款。席兴田上诉称倪振华是中间人，为董绍飞代收款，一审应把倪振华列为第三人，因未提交相关证据，本院不予采信。2、席兴田在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。席兴田上诉称董绍飞要求偿还利息的诉讼请求已超过诉讼时效，理由不能成立。
综上所述，席兴田的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由席兴田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一二年三月一日
书 记 员 孟艳杰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更97号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯张朋达，男，1992年1月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省南乐县。2011年5月30日，因犯介绍卖淫罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元�2014年8月8日，因犯诈骗罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；撤销前述介绍卖淫罪判决中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。2014年9月1日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张朋达入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月9日依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、付强，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳县人民法院于2014年8月8日作出（2014）安刑初字第00263号刑事判决，查明：2013年4月5日，孙某（已判刑）以结婚所用的名义�郑州河南红盛汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为豫A×××××尼桑轿车开回安阳，后联系被告人张朋达欲将该车抵押，被告人张朋达联系冯某、付振益，并用付振益的照片办理了署名轿车车主李新娇名字的虚假身份证和车辆登记证书，被告人张朋达和孙某、冯某、付振益等人多次商量将该车抵押出去骗钱。2013年4月9日21时左右，孙某、冯某、付振益等人到安阳县柏庄市场找到吉某，让付振益拿着事先办好的虚假证件用租来的尼桑轿车做抵押从吉某手中骗走现金76000元。被告人张朋达和孙某等人将所骗款项分掉。另查明，同案犯孙某亲属已退还被害人吉某76000元，付振益将所得700元赃款退到公安机关，并退还被害人吉某。被告人张朋达于2011年5月30日因犯介绍卖淫罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期间为2011年6月12日至2014年6月11日。被告人张朋达于2014年4月2日到安阳县公安局投案。据此判决张朋达犯诈骗罪，撤销前述犯罪判决中的缓刑部分，合并判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期自2014年4月2日起至2017年8月22日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张朋达减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯张朋达在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张朋达在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年下半年为一般、2015年上半年为良好、2015年下半年为良好；2015年11月25日记功一次，2016年3月25日表扬一次。罪犯张朋达罚金60000元，已缴纳7000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯张朋达在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯张朋达自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬一次�且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯张朋达缓刑考验期间又犯新罪以及附加刑未完全履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋达减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月2日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 仝光灿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初281号
原告：周卓河。
被告：陈彤彬。
被告：姚盛军，工作单位唐山市三友集团。
原告周卓�与二被告陈彤彬、姚盛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日被告陈彤彬由被告姚盛军连带责任担保从原告处借款人民币53000元，并签订了借款及担保合同，借款期限3个月，月利率百分之2。借款到期后，分文未还，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币53000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、被告陈彤彬身份证复印件及工作单位工资收入证明、被告陈彤彬工资收入银行明细、借款现金收据。
二被告未出庭，无庭审质证意见；二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月18日被告陈彤彬因工程周转需要资金，由被告姚盛军连带责任担保从原告处借款人民币53000元，并签订了借款合同及借款担保合同，借款期限为3个月，月利率百分之2，保证期限为借款合同履行期届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金及原告为实现债权和担保权利的费用。借款到期后，二被告分文未还。原告追索无果，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币53000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告陈彤彬未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告姚盛军属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陈彤彬于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币53000元及自2014年8月18日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。被告姚盛军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，保全费人民币550元，由被告陈彤彬负担，被告姚盛军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人�提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年三月十一日
书记员 王翠丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑（速）初字第698号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
指定辩护人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
公诉机关以青城检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月某日、2013年底某日、2014年5月某日、6月初某日、6月底某日，被告人黄某先后五次容留王某在自己租住的青岛市城阳区某小区某旅馆8号房间吸食冰毒。
2014年7月1日，被告人黄某被传唤到案。
公诉机关认为被告人黄某系坦白，建议判处被告人6-9个月有期徒刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄某系坦白，认罪态度较好等主要辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年7月2日起至2015年4月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十一月六日
书记员 于蓉蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1505号之一
申请执行人：王明玉,男,1966年5月1日出生,住萧县。
被执行人：李小荣,女,1969年9月27日出生,住淮北市相山区。
本院在执行王明玉与李小荣买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小荣银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人�
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1505号申请执行人：王明玉,男,1966年5月1日出生,住萧县。被执行人：李小荣,女,1969年9月27日出生,住淮北市相山区。本院在执行王明玉与李小荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初840号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小荣在银行账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初10号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人许某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。�柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年8月27日，被告人许某某饮酒后驾驶云EH64**号小型轿车沿双柏县妥甸镇查姆大道路段往街心花园方向行驶。20时27分，当车行驶至查姆大道与街心花园路口时与王某驾驶的无号牌摩托车会车时发生纠纷，双柏县公安局民警出警到达现场后，发现被告人许某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，并及时抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血液中乙醇含量为205.55mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受理案件登记表、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、户口证明、被告人许某某的供述等证据予以证实。认为被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人许某某乙醇含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人许某某进行判处，提出对被告人许某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日，被告人许某某在家中吃饭过程中饮酒，后驾驶云EH64**号银灰色夏利牌小型轿车沿双柏县妥甸镇查姆大道路段往街心花园方向行驶。20时27分，当车行驶至查姆大道与街心花园路口时与王某驾驶的二轮摩托车会车时发生争执，继而双方发生殴打，双柏县公安局妥甸派出所民警出警后进行处置，发现被告人许某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将该情况向双柏县公安局交通警察大队报告，交警大队民警到场处置后对被告人许某某进行呼气式酒精含量检测并抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血液中乙醇含量为205.55mg／100ml。
另查明，被告人许某某犯罪后在侦查机关讯问过程中如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户口证明、相关书证、被告人许某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚，被告人许某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为205.55mg／100ml，应对其从重处罚。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪、态度较好、有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人许某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一六年三月八日
书记员 苏 艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第872号
申请执行人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙树君，理事长。
被执行人宋继明，男，1963年7月21日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人烟台荣华家禽饲养专业合作社与被执行人宋继明养殖合同纠纷一案中，查明被执行人宋继明在乳山市居住生活，本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，将本案移送乳山市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 曲玉波
代理审判员 杨先政
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第872号
本院在执行烟台荣华家禽饲养专业合作社与宋继明养殖合同纠纷一案中，查明，被执行人宋继明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋继明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第388号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人高明刚，被告副局长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心李建辉、唐瑞在崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定人资质的时间和相关批复”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
被告崇州发改局辩称，原告何小萍于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“原崇州市物价局价格认证中心李建辉、唐瑞在崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定人资质的时间和相关批复”。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复，详细准确告知了原告要求公开的信息。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心李建辉、唐瑞在崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定人资质的时间和相关批复”的信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复主要内容为：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，李建辉、唐瑞具有中华人民共和国涉案财产价格鉴定人员岗位证书；2013年5月到我局工作，2013年5月31日李建辉、唐瑞的中华人民共和国涉案财产价格鉴定人员岗位证书转入我局。并告知了李建辉、唐瑞证书号、颁证机关、发证机关。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，告知了原告申请公开的信息，履行了政府信息公开职责。被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婷婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第113号
原告胡某甲。
被告刘某。
原告胡某甲与被告�某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1995年相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育大女儿胡某乙；××××年××月××日生育二女儿胡某丙；××××年××月××日生育儿子胡某丁。婚后，双方感情一般，共同生活一段时间后，双方因性格不合，感情不和，缺少共同语言，原告曾于2013年10月份起诉要求离婚。现被告长期在外赌博为生，对子女不关心、不过问，也没有尽到一个做母亲的责任，且离婚出走达4年，至今未归，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产有坐落在桃源乡游坊村的房屋一栋由子女继承�
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
2、原告的身份证及被告的常住人口信息，拟证明原、被告双方的基本情况。
3、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告胡某甲与被告刘某经人介绍相识不久便同居生活，××××年××月××日，双方生育了长女，取名胡某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。××××年××月××日，双方生育了次女，取名胡某丙；××××年××月××日，双方生育了儿子，取名胡某丁。胡某乙现已成年并在外打工。胡某丙、胡某丁现随原告父母生活。婚后之初，双方感情还好，后因生活琐事发生纠纷，原告认为被告经常在外赌博且与他人有不正当男女关系，曾向本院起诉要求与被�离婚，2014年1月6日，本院作出（2013）崇民初字第673号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但此后双方夫妻感情并未有所改善，仍然长期分居，故原告再次向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告胡某甲与被告刘某自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。2014年1月6日，原、被告经本院判决不准予离婚后，双方仍长期分居，未共同生活，感情也未得到丝毫改善，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告所生子女胡某丙、胡某丁一直随原告父母生活，考虑到环境的稳定性及小孩的健康成长、教育，且被告目前下落不明，故胡某丙、胡某丁继续由原告抚养教育更为适宜；对于原告在庭审中放弃要求被告承担抚养费的主张，因未违反有关法律规定，依法予以支持。而原、被告所生女儿胡某乙已成年，且在外打工，故原、被无须抚养。对原告所述共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查清相关共同财产情况，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告刘某离婚。
二、原告胡某甲与被告刘某的婚生子女胡某丙、胡某丁由原告胡某甲抚养教育，抚养费全部由原告胡某甲承担。
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 康湘明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏美芳
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第113号
原告：高旭阳，男。
法定代理人：高志，系原告父亲。
委托代理人：于有金，男，系原告亲属。代理权限为特别代理。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：徐梦真，男。
法定代理人：徐光英，男，系被告父亲。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：孙进宝，男。
本院在审理原告高旭阳诉被告徐梦真、被告孙进宝身体权纠纷一案中，原告以损害事实方面证据不足，需要进行补正为由于2015年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旭阳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高旭阳撤回起诉。
案件受理费25元由原告高旭阳承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
代理审判员 杨 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏创迎建设有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路7号唯诚*七号公馆7幢21－01、02、03、04室，7幢22－01、02、03、04�。
法定代表人姜卫国，该公司总经理。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市安全生产监督管理局，住所地江苏省东台市北海路8号人防中心大楼15楼。
法定代表人张进，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
再审申请人江苏创迎建设有限公司诉被申请人东台市安全生产监督管理局安全监督行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人江苏创迎建设有限公司以相关义务已经履行为由自愿撤回再审申请，并于2015年9月18日向本院提交了撤回行政再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人江苏创迎建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏创迎建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏创迎建设有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路7号唯诚·七号公馆7幢21－01、02、03、04室，7幢22－01、02、03、04�。法定代表人姜卫国，该公司总经理。委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市安全生产监督管理局，住所地江苏省东台市北海路8号人防中心大楼15楼。法定代表人张进，该局局长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。再审申请人江苏创迎建设有限公司诉被申请人东台市安全生产监督管理局安全监督行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人江苏创迎建设有限公司以相关义务已经履行为由自愿撤回再审申请，并于2015年9月18日向本院提交了撤回行政再审申请书。本院经审查认为，再审申请人江苏创迎建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许江苏创迎建设有限公司撤回再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一五年九月二十九日书 记 员  吕长城
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初338号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告刘光建，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭连标，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭泽同，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告刘光建、郭连标、郭泽同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭连标在银行的存款，并已提供财产担保。经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告刘光建、郭连标、郭泽同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2015年8月14日，被告刘光建在我行借款3万元，贷款到期日为2015年8月30日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率10.9125%。由被告郭连标、郭泽同提供连带保证担保。贷款到期后，被告刘光建未能履行还款义务，被告郭连标、郭泽同亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告刘光建偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告郭连标、郭泽同承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、刘光建的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告刘光建、郭连标、郭泽同在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月17日，被告刘光建向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月31日，原告商河农行与被告刘光建、郭连标、郭泽同签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月31日至2015年8月30日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭连标、郭泽同为被告刘光建的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月14日向被告刘光建发放了贷款30000元，约定借款到期日为2015年8月30日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告刘光建未履行还款义务，被告郭连标、郭泽同也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月31日与被告刘光建、郭连标、郭泽同签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘光建发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘光建未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告郭连标、郭泽同为被告刘光建的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘光建逾期未付清该笔贷款时，被告郭连标、郭泽同也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告刘光建所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光建于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年8月14日始，至2015年8月30日止，按年利率7.275%计算；自2015年8月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.9125%计算）。
二、被告郭连标、郭泽同对被告刘光建应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭连标、郭泽同承担保证责任后，有权向被告刘光建追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费360元，由被告刘光建、郭连标、郭泽同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 利
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第209号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：叶兆平，男，汉族，1971年6月14日出生，住重庆市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环罚字（2014）248号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）248号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）248号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人叶兆平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赖巧怡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3926号
申请执行人：孙卸根，男，1950年11月16日出生，住兰溪市。
被执行人：叶旭兵，男，1988年5月6日出生，住兰溪市。
被执行人：温尉澜，女，1992年3月22日出生，住兰溪市。
本院在执行孙卸根与叶旭兵、温尉澜(2017)浙0781执3926号民间借贷纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2017）浙0781民初4502号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙卸根于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，由于双方达成和解协议，申请执行人孙卸根向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，申请人孙卸根向本院提出撤回对被执行人邵建阳执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3926号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 萍
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初248号
原告黄尚华，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告孙岗军，四川省广安县人，住贵州省。
原告黄尚华诉被告孙岗军健康权纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚华到庭参加了诉讼，被告孙岗军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，我开车去龙坑镇谢家坝回到遵南大道公路路口时，前面一辆皮卡车遇到被告孙岗军驾驶的车辆，就停下来吹牛，我从皮卡车后面绕过时，皮卡车驾驶员边开车边与被告说话，就将我的车撞了，我下车找皮卡车驾驶员评理，被告就开始骂我，我回骂过去，被告要打我，因为被皮卡车驾驶员拦着没有打到，后来我们各自开车离开了。同年4月29日，被告开车到马家湾碰到我，不分青红皂白就朝我头上狠狠打了两拳，将我打晕在地上，经报警后，我被送往遵义县中医院住院13天，共支付医疗费用一万多元。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求：判决被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费等11531.10元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙岗军未作答辩。
经审理查明：2015年2月26日，原告黄尚华驾驶车辆从遵义县龙坑镇谢家坝回到遵南大道公路路口时，因原告车辆前面一辆皮卡车驾驶员与驾驶车辆往相反方向行驶的被告孙岗军说话，原告黄尚华从皮卡车后面绕过时与皮卡车相刮擦，原告下车找皮卡车驾驶员评理，被告孙岗军对原告说：“你那车管多少钱，烂车”。原、被告双方即发生争吵，后被皮卡车驾驶员拉开，双方各自驾车离开。2015年4月29日，被告孙岗军驾车到遵义县龙坑镇马家湾，原告黄尚华见到后，就上前骂被告孙岗军，双方再次发生争吵、抓打，抓打中，原告黄尚华头部被告孙岗军打伤。原告黄尚华受伤后，被送往遵义县中医院住院治疗13天，共支付医疗费6082.10元，其中原告黄尚华自行支付4082.10元，被告孙岗军支付2000.00元。原告黄尚华向遵义县公安局支付了鉴定费400.00元。
上述事实，有原告的陈述，遵义县中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票，鉴定费发票，收条等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告黄尚华与被告孙岗军于2015年2月26日因原告黄尚华车辆被刮擦而发生争吵，后被劝开；2015年4月29日，原告黄尚华在遵义县龙坑镇看到被告孙岗军后，再次因车辆刮擦而骂被告孙岗军，双方发生抓打，导致原告受伤住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告黄尚华对2015年4月29日双方发生抓打也有过错，综合本案情况，原告黄尚华的损失，由被告孙岗军承担70%，原告黄尚华自行承担30%。
对原告的各项损失，认定如下：
1、医疗费6082.10元，其中原告黄尚华自行支付4082.10元，被告孙岗军支付2000.00元。2、误工费1012.83元（28437.00元／年÷365天×13天）。原告请求其误工费按照120.00元／天计算，但其未举证证明收入情况，结合本案情况，其误工费按照居民服务业职工平均工资标准计算较为合适。3、护理费1012.83元（28437.00元／年÷365天×13天）。原告请求其护理费按照150元／天计算，但未举证证明护理人员收入情况，因此其护理费按照居民服务业职工平均工资标准计算较为合适。4、住院伙食补助费650.00元（50元／天×13天）。原告请求其住院伙食补助费按照50元／天计算，予以支持。5、营养费390.00元（30元／天×13天）。原告请求由被告按照30元／天的标准赔偿其住院期间的营养费，结合原告所受伤情，予以支持。6、交通费200.00元。原告请求由被告赔偿交通费500.00元，结合本案实际情况，酌情支持200.00元。因原告未举证证明鉴定的事实，也未证明发生鉴定费用的必要性，因此其请求由被告赔偿鉴定费400.00元，不予支持。以上费用合计9347.76元。
根据原、被告双方的过错，原告的损失9347.76元，由原告自行承担2804.33元（30%），被告孙岗军承担6543.43元，被告孙岗军已经支付医疗费2000.00元，还应赔偿原告4543.43元。被告孙岗军经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙岗军赔偿原告黄尚华受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计4543.43元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告黄尚华的其余诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告孙岗军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周辉围
二〇一六年三月四日
书记员 郑舟勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5500号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李海恩，男，1979年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李海恩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7215号
原告：张长银，女，1943年2月10日生，汉族。
被告：钱国华，男，1968年9月30日生，汉族。
被告：程静，女，1979年10月5日生，汉族。
原告张长银诉被告钱国华、程静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后,依法由审判员刘文影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长银、被告钱国华到庭参加诉讼。被告程静经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长银向本院提出诉讼请求：判令被告钱国华、程静共同归还其借款99万元。事实与理由：原告张长银与被告钱国华、程静系母子、婆媳关系，2011年10月两被告购买本市金城丽景小区一处房产，原告私自将其长子钱国兵的钱取出借给两被告。后被告程静私自将房子销售，并失去联系，为维护合法权益，现诉至法院。
被告钱国华辩称，对其与程静向原告借款买房的事实予以认可，但认为是程静后期将房子卖了，应该由程静归还原告钱款，对原告提供的证据均予以认可。
被告程静未到庭参加诉讼，提出书面意见辩称，原告确实给过其87万元购买房产，但这笔钱款不是借款，而是原告为了让其与钱国华领取结婚证赠送给其的。对于原告提供的借条有异议，借条是钱国华在其不知情的情况下打的，原告未要求其打过借条。
经审理查明，原告张长银与被告钱国华系母子，被告钱国华于1999年因刑事犯罪在镇江监狱服刑，被告程静于2009年11月12日与钱国华领取结婚证。2010年10月10日，原告长子钱国兵名下存折账户被取款72万元。2011年1月11日，程静作为买方签订房地产买卖中介合同，合同约定房屋转让价款为86万元，佣金为1.2万元。在此期间，原告将购房款项交给程静。2015年2月原告经过查询发现上述房产已被程静出售给他人，后联系不上程静。2016年7月25日，钱国华与程静就案涉款项发生纠纷并报警处理，程静称房款已经被花掉，要求钱国华至法院起诉。
原告张长银与被告程静对给付款项的数额存有争议，本院认定如下：原告称其于2010年底借钱给钱国华、程静夫妇买房，因钱国华还在服刑，具体由程静负责操作，借款数额总计99万，其中72万取自钱国兵账户，另外给了程静一张27万的存折，原告提交了钱国华于2014年11月13日书写的借条、取款凭证、南京市存量房买卖合同等证据；被告程静在法庭要求下未到庭参与诉讼，在庭前谈话中称其确实收到了原告给付的购房款项，但数额为87万元，对原告提交的72万元的借款凭证及买卖合同予以认可，认为借条系被告钱国华在其不知情的情况下补写，对该借条不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。本案原告主张其给付被告程静99万元，但仅提供取款72万的凭证，未能提供其他证据证明其将剩余款项交付给程静，被告钱国华虽出具借条对99万元数额予以认可，但其并未直接参与款项给付过程，借条是后期补写，程静认可的数额与南京市存量房买卖合同中的购房价款及中介费的总额87.2万元基本相当，综合上述证据，原告主张给付款项99万元无充分证据证明，本院认定原告给付被告程静的钱款数额为87万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方应按约定各自履行义务。本案中，被告程静认可收到87万元购房款项，辩称该款项系原告为了让其与正在服刑的钱国华领取结婚证而对其作出的赠与，然纵观案件事实，其与钱国华已于2009年11月12日领取结婚证，最终购房合同签订时间是2011年1月，在原告给付其款项买房前很长一段时间其已与钱国华领取结婚证，原告给付其钱款时已不存在其所称的赠与条件；且在2016年7月钱国华因案涉款项与其发生纠纷报警处理时，其仅称房款已经被花掉，并未对款项的性质予以否认，故对程静的辩称意见不予采纳，被告程静应当归还其向原告的借款。被告程静经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。
被告钱国华对原告起诉的借款数额99万元予以认可，视为其对自己权利的处分表示，但该自认的效力不能及于被告程静。对于被告钱国华辩称程静后期私自将房产销售并拿走全部房款，应由程静个人承担还款责任的意见，本院认为，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱国华亦明确原告借款给其与程静购买房产，故其应对上述债务承担共同还款责任。若其认为程静的行为损害其合法权益，可另行提起诉讼主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱国华于本判决生效之日起十日内归还原告张长银借款99万元，被告程静对其中的87万元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告钱国华负担，被告程静在6250元的范围内承担共同给付义务（此款已由原告预交，被告钱国华、程静在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘文影
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 汪思弦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初612号
原告王某甲。
原告韩某。
原告王某乙。
原告暨原告王某乙的法定代理人鲍某。
被告某甲公司济宁中心支公司。
被告某乙公司山东分公司。
本院在审理原告王某甲、韩某、王某乙、鲍某诉被告某甲公司济宁中心支公司、某乙公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王某甲、韩某、王某乙、鲍某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、韩某、王某乙、鲍某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某甲、韩某、王某乙、鲍某负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年三月四日
书记员 庞红瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14684号
原告：江阴市源昌金属科技有限公司，统一社会信用代码913202816944984559，住所地江阴市祝塘镇云顾路236号。
法定代表人：程冬新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ宏铝业有限公司，统一社会信用代码91321191565317136W，住所地镇江市镇江新区大路镇工业园。
法定代表人：张金华，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市源昌金属科技有限公司诉被告镇ＸＸ宏铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市源昌金属科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市源昌金属科技有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市源昌金属科技有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1205元、保全费1170元合计2375元（江阴市源昌金属科技有限公司已预交），由江阴市源昌金属科技有限公司自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张燕明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第190号
申请人刘培刚，男，1962年11月3日出生，汉族。
被申请人王忠锋，男，1970年11月14日出生，汉族。
被申请人张德宏，男，1933年12月29日出生，汉族。
申请人刘培刚因被申请人王忠锋、张德宏欠其工程款550000元，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人王忠锋、张德宏银行存款550000元或相应价值财产一宗，并提供曹震所有的苏CKJ8**奔驰牌越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王忠锋、张德宏银行存款550000元或相应价值财产一宗。
二、查封曹震所有的苏CKJ8**奔驰牌越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年五月十四日
书记员 张伟