wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初591号
原告：陆先锋，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李岚，上海均智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，上海均智律师事务所律师。
被告：章涌，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陆先锋与被告章涌、吴新美民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至法院判决指定的还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案开庭审理中，原告当庭要求撤回对被告吴新美的起诉，本院予以准许。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告章涌向原告借款10万元，未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告章涌转账10万元。上述事实由原告提交的借条1份、转账记录1份予以证实。
本院认为，原告陆先锋与被告章涌的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已履行出借义务，被告章涌未能及时返还，显属不当，故原告请求判令被告章涌返还借款的主张，予以支持。双方未约定借款利息，但被告不及时还款确实给原告造成了一定损失，现原告主张按年利率6%从起诉之日起至法院判决指定的还款日止计算利息，未违反法律规定，予以支持。被告章涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章涌于本判决生效之日起十日内支付原告陆先锋借款100000元并按年利率6%支付该款自2018年1月24日起至本判决确定的履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计诉讼费3320元，由被告章涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 静
人民陪审员 卢建明
人民陪审员 於 颖
二〇一八年六月七日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初592号
原告：杨沈斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李岚，上海均智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，上海均智律师事务所律师。
被告：章涌，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告杨沈斌与被告章涌、吴新美民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告借款本金334000元及逾期还款违约金（其中188000元借款部分逾期还款违约金以188000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至法院判决指定的还款之日止；50000元借款部分逾期还款违约金以50000元为本金，按年利率24%，从2017年12月9日起计算至法院判决指定的还款之日止；96000元借款部分逾期还款违约金以96000元为本金，按年利率24%，从2017年12月31日起计算至法院判决指定的还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案开庭审理中，原告当庭申请撤回对被告吴新美的起诉，本院予以准许。后原告又将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款334000元并按年利率6%支付从起诉之日起至法院判决指定的还款之日止的利息。
本院经审理认定，2016年9月28日，被告章涌向原告借款188000元，未约定借款期限和借款利息，并出具借条一份。同日，原告向被告转账160000元。2017年9月9日，被告章涌向原告借款50000元，未约定借款期限和借款利息，并出具借条一份。2017年9月30日，被告章涌向原告借款96000元，未约定借款期限和借款利息，并出具借条一份。上述事实由原告陈述及提交的借条两份、转账记录两份和结婚登记申请书一份予以证实。
本院认为，原告杨沈斌与被告章涌的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已履行出借义务，被告章涌未能及时返还，显属不当，故原告请求判令被告章涌返还借款的主张，予以支持。双方未约定借款利息，但被告不及时还款确实给原告造成了一定损失，现原告主张按年利率6%从起诉之日起至法院判决指定的还款日止计算利息，未违反法律规定，予以支持。被告章涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章涌于本判决生效之日起十日内支付原告杨沈斌借款334000元，并按年利率6%支付该款自2018年1月24日起至判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，财产保全费2190元，公告费560元，合计诉讼费9060元，由被告章涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 静
人民陪审员 卢建明
人民陪审员 於 颖
二〇一八年六月七日
书 记 员 汤春梅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1013号
申请执行人贺中霞，女，1969年4月13日出生，住所地邢台。
被执行人帅吉文，男，1965年8月2日出生，住所地山东省诸城市。
被执行人赵坤荣，女，1966年6月22日出生，住所地山东省诸城市。
被执行人河北路坤电动车辆有限公司，住所地威县经济开发区。
法定代表人帅吉文。
贺中霞申请帅吉文、赵坤荣、河北路坤电动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1366号民事判决书已经发生法律效力。贺中霞于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人的房产被其他案件查封外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1013号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 ：王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1013号
申请执行人贺中霞，女，1969年4月13日出生，住所地邢台。
被执行人帅吉文，男，1965年8月2日出生，住所地山东省诸城市。
被执行人赵坤荣，女，1966年6月22日出生，住所地山东省诸城市。
被执行人河北路坤电动车辆有限公司，住所地威县经济开发区。
法定代表人帅吉文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1366号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人帅吉文、赵坤荣、河北路坤电动车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行帅吉文、赵坤荣、河北路坤电动车辆有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人帅吉文、赵坤荣、河北路坤电动车辆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，�定如下：
查封被执行人河北路坤电动车辆有限公司名下300万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 ：崔赫学
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1156号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告刘智猛。
被告褚志花。
被告褚海勇。
被告李秀杰。
被告刘海龙。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告刘智猛、褚志花、褚海勇、李秀杰、刘海龙为借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1156号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。被告肖建，男，1974年11月6日出生，汉族，昌乐县红河镇萧家庄村村民，住本村，身份证号码：3707251974********。审被告肖龙，男，1969年3月3日出生，汉族，昌乐县红河镇萧家庄村村民，住本村，身份证号码：3707251969********。被告肖飞。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告肖建、肖龙、肖飞金融借款合同纠纷案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。被告肖建、肖飞、肖龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告肖建于2014年3月29日由被告肖龙、肖飞担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款295000元，该借款于2015年3月25日到期，利息偿还至2014年12月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金295000元及利息；被告承担诉讼费用。被告肖建、肖龙、肖飞未答辩。经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月5日与被告肖建、肖飞、肖龙三人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人肖建可在2013年3月5日至2015年5月5日期间内向原告借款，其最高贷款额度是300000元。被告肖建于2014年3月29日从原告处借款295000元，按月利率9.00000‰支付利息，于2015年3月25日到期。该笔借款用途为配货站运输，利息偿还至2014年12月20日。上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告肖建、肖飞、肖龙签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向肖建发放了贷款，被告肖建应按约还款付息。合同到期后，被告肖建未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告肖龙、肖飞作为保证人，为被告肖建从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告肖龙、肖飞应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告肖龙、肖飞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告肖建追偿。被告肖建、肖飞、肖龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（利息自2014年12月21日至2015年3月25日，以295000元为基数，按月利率9.00000‰计算；逾期利息自2015年3月26日起，以295000元为基数，按月利率9.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告肖龙、肖飞对上述借款本息负连带责任保证。被告肖龙、肖飞在承担保证责任后，有权向被告肖建追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告肖建、肖龙、肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一五年十一月二十六日书记员  黄文峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2770号
原告：江祖泽。
委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家明，江苏茵之杰律师事务所实习律师。
被告：陈锴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码83775505-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进,总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，女，该公司员工。
本院在审理原告江祖泽诉被告陈锴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江祖泽于2017年6月21日�本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江祖泽的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江祖泽撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告江祖泽负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
白山市浑江区人民法院
刑事判决�
（2016）吉0602刑初168号
公诉机关白山市八道江区人民检察院。
被告人冯某某，1977年4月3日，文盲或半文盲，系无无，地址：白山市；涉嫌盗窃罪。
白山市八道江区人民检察院以起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016-8-9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市八道江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人冯某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市八道江区人民检察院指控。
被告人冯某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 王培新
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 洋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第447号
申请执行人郝士兵，男，1975年3月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郝东方，男，1970年6月6日生，汉族，现羁押于博兴县看守所。
被执行人郝成山，男，1982年10月1日生，汉族，住博兴县。
申请执行人郝士兵与被执行人郝东方等追偿权纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的988500元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第439号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月九日
书记员 李 婷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执155号之二
申请执行人：无锡永新特种金属有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：朱煜明，该公司董事长。
被执行人：芦山建安永新汽车配件有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨董三，该公司董事长。
本院在执行无锡永新特种金属有限公司申请执行芦山建安永新汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡永新特种金属有限公司申请执行标的为231130.2元。因冻结的执行款暂不具备支付条件，经申请执行人无锡永新特种金属有限公司同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字834号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月十五日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执155号
申请执行人：无锡永新特种金属有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：朱煜明，该公司董事长。
被执行人：芦山建安永新汽车配件有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨董三，该公司董事长。
关于无锡永新特种金属有限公司申请执行芦山建安永新汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的（2015）芦山民初字第834号民事判决，责令被执行人芦山建安永新汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人芦山建安永新汽车配件有限公司在四川建安工业有限责任公司有应收货款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人芦山建安永新汽车配件有限公司在四川建安工业有限责任公司的应收货款在25万元限额内冻结并暂停支付。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年六月六日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执155号之一
申请执行人：无锡永新特种金属有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：朱煜明，该公司董事长。
被执行人：芦山建安永新汽车配件有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨董三，该公司董事长。
关于无锡永新特种金属有限公司申请执行芦山建安永新汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日冻结了被执行人芦山建安永新汽车配件有限公司在四川建安工业有限责任公司应收货款，现该货款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人芦山建安永新汽车配件有限公司在四川建安工业有限责任公司应收货款234497.2元。
二、解除对被执行人芦山建安永新汽车配件有限公司在四川建安工业有限责任公司应收货款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月八日
书记员 程杰
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第819号
原告：谌清文，男，1970年8月22日出生，汉族，无固定职业，暂住玛纳斯县。
被告：罗生，男，1972年5月1日出生，汉族，个体建筑户，暂住乌鲁木齐市。
被告：王显富，男，1963年7月1日出生，汉族，个体建筑户，暂住石河子市150团。
被告：廖永红，男，1971年5月8日出生，汉族，个体建筑户，暂住乌苏市。
原告谌清文与被告罗生、王显富、廖永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告谌清文、被告罗生、王显富、廖永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月31日，原告经老乡介绍，被被告王显富、廖永红雇佣在其施工的乌苏市马吉克乡牧民新村工地从事劳务工作。2013年5月16日，原告在工地不慎伤及左手，后在乌苏市人民医院住院治疗23天。2014年1月22日，经原告与三被告协商，就赔偿达成一致意见，并签订了《谌清文工伤事故赔偿协议书》。双方约定，除原告治疗费等开支外，另一次性支付原告伤残赔偿金105000元。后三被告向原告支付了35000元，余70000元未付。现原告起诉到法院请求判令：1、三被告共同支付原告一次性伤残赔偿金70000元；2、三被告共同承担原告的住宿费500元、交通费1000元、打印费150元。
被告罗生辩称：1、乌苏市马吉克乡牧民新村的工程是我从高军安处承包后，分包给邓时利和彭洪波的，当时我们都签订了责任书，约定谁的工人谁负责。原告属邓时利的工人，应由邓时利承担赔偿责任；2、在原告出事后我已经和另外两被告支付了70000多元钱，即使有责任也不应该由我一人承担，我只承担自己范围内的责任。
被告王显富辩称：原告是我和被告廖永红一起从四川万源市带来务工的，在原告出事后我们已经支付了78000多元，其中有20000元是我个人垫付。我认为应由承包方赔偿原告剩余损失。
被告廖永红辩称：1、2013年6月10日，是原告与工程分包人邓时利一起协商关于赔偿的事宜，至于原告究竟花费了多少医疗费，如何支付赔偿款的事情我并不清楚；2、我认为应当由邓时利承担剩余赔偿款。
原告提供了2014年1月22日由原、被告签订的《谌清文工伤事故赔偿协议书》一份及交通、住宿等票据一组，用以证明：1、原告在工地受伤治疗后，与三被告共同协商，由其一次性支付原告赔偿金105000元的事实；2、原告为索要剩余赔偿款支出交通费、住宿费、打印费共计1650元。
被告罗生、王显富、廖永红均未向法庭提交书面证据材料。
本院认证如下：
原告提供的证据经审查真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但交通及住宿费明显偏高。
经审理查明，第一被告罗生从高军安处承包了乌苏市马吉克乡牧民新村修建牛棚的工程后，分包给了邓时利与彭洪波。其中，第二被告王显富、第三被告廖永红系邓时利分包工程中的班组长。
2013年3月31日，原告谌清文经其他老乡介绍，由第二被告王显富、第三被告廖永红雇佣，从四川省万源市带至乌苏市马吉克乡牧民新村工地从事劳务活动。2013年5月16日上午8时左右，原告在工地操作电锯时左手受伤。后经乌苏市人民医院治疗，被诊断为：指骨骨折（左手食指、中指）、手指屈肌腱断裂（左手食指及小指）等，共入院治疗23天。2014年1月22日，经原告与三被告协商，双方就原告的赔偿达成一致意见，签订了《谌清文工伤事故赔偿协议书》一份。双方约定：除原告谌清文已经花费的医疗费、护理费共计43800元以外，另一次性赔偿原告伤残赔偿金105000元。因三被告在签订协议时资金困难，仅向原告支付了35000元。剩余70000元经原告多次索要，三被告均相互推脱不予支付。
另查明，三被告在庭审中均承认分包人邓时利及其他班组均没有安全生产的资质及条件。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告谌清文与被告罗生、王显富、廖永红签订的协议系双方真实意思的表示，应受法律保护。本案中，原告在工地劳务过程中致左手伤残后有权请求雇主即被告王显富、廖永红予以赔偿。故对原告主张剩余70000元赔偿金的请求本院依法予以支持。
另，根据“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告罗生作为承包人应当对原告的赔偿承担连带责任。至于三被告答辩称应由工程分包人邓时利承担原告赔偿责任的意见本院不予支持，理由为：1、从原、被告签订的协议内容看，三被告与原告签订协议时已经明确赔偿人的责任，至于原告的赔偿是否应从分包人邓时利承包工程的款项中扣除，是被告罗生与邓时利之间的约定，与原告无直接关系，不能以此作为抗辩的理由。
鉴于原告从四川省万源市至新疆乌苏市索要赔偿款必然会产生住宿、交通等费用，本院对该部分酌定为1000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王显富、被告廖永红于本判决生效后十日内支付原告谌清文赔偿款70000元，住宿费、交通费1000元，共计71000元；
二、被告罗生对上述71000元赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谌清文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的71650元，案件受理费1597.25元，减半收取795.62元。由被告王显富、廖永红负担（原告已预交费用796元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一四年七月十六日
书记员 李晨媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初593号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:王成林，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何国凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第1148号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：童志伟，该公司员工，住。
委托代理人：王卉，该公司员工，住。
被告：陈冲冲，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈小静，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈修林，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上三被告共同委托代理人：谢树杰，太和县城关律师服务所法律工作者。
安徽江北工程车辆有限公司（以下简称“江北公司”）与陈冲冲、陈小静、陈修林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江北公司的委托代理人江三毛，陈冲冲、陈小静、陈修林的共同委托代理人谢树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江北公司向本院提出如下诉讼请求：被告陈冲冲、陈小静共同偿还原告代垫的银行按揭款238654.22元，截止至2016年7月20日的逾期付款利息为246334.25元，后期逾期付款利息以代垫总额238654.22元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日；2、被告陈修林对陈冲冲的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他所有费用。事实与理由：2012年1月31日，陈冲冲为向原告购买上海彭浦SW330E型挖掘机，向招商银行股份有限公司合肥分公司（以下简称“招行合肥分行”）申请按揭贷款，根据贷款合同约定陈冲冲向招行合肥分行贷款1056000元，贷款期限自2012年1月31日起至2015年1月31日止，分36期，每月等额还本付息。因原告为该笔贷款提供担保，原告与陈冲冲签订了《工程机械履约担保协议书》，约定原告为被告代偿按揭款的，被告及反担保人陈修林应承担相应的责任。被告陈小静同时向原告出具了《共同债务履约承诺书》，承诺对陈冲冲的全部债务承担共同清偿责任。招行合肥分行按约履行贷款合同义务后，陈冲冲却未能按约履行义务。该合同现已到期，原告为被告陈冲冲共垫付8次，代偿了238654.22元，截止到2016年7月20日，被告未向原告偿还代垫款，仍欠付原告为其垫付的按揭款238654.22元、逾期付款利息246334.25元，共计欠付484988.47元。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
陈冲冲、陈小静、陈修林均辩称：贷款合同是我们签的，但合同没有实际履行，我们没有接受到涉案机械，涉案机械的实际购机人是朱建，现提供（2014）瑶民二初字第01443号民事判决书，该判决书已经认定本案机械的实际接收人是朱建，原告上诉后，中院维持原判。我们没有收到机子，贷款本来就是发放给原告公司的，所以贷款不应由我们承担。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年1月31日，陈冲冲因欲从江北公司购买发动机号为73072324的上海彭浦牌SW330E型挖掘机一台，又因资金不足，遂与�行合肥分行签订《个人工程机械贷款合同》约定：陈冲冲向招行合肥分行申请贷款1056000元用于购买工程机械设备，贷款期限36个月，自2012年1月31日起至2015年1月31日止。江北公司在该合同保证人处签字，自愿为该合同项下贷款所产生的全部债务向招行合肥分行提供连带责任担保，陈小静在该合同抵押物共有人处签字确认（抵押物为陈冲冲欲购买的发动机号为73072324的上海彭浦牌SW330E型挖掘机）。陈小静另向江北公司出具《共同债务履行承诺书》一份，承诺陈冲冲的购机行为系其与陈冲冲的共同行为，因陈冲冲购机行为而产生的各种形式的贷款、欠款及相关义务均属于双方共同债务，并自愿以个人婚前、婚后所有财产承担连带清偿责任。另江北公司、陈冲冲及陈修林三方于2011年11月9日签订《工程机械按揭履约协议书》一份，约定陈冲冲因从江北公司购买发动机号为73072324的上海彭浦牌SW330E型挖掘机一台，向银行申请贷款1056000元，如陈冲冲未按期足额归还银行贷款导致江北公司承担担保责任的，陈冲冲承担因此给江北公司造成的全部损失，江北公司有权追偿；陈修林以其全部财产为陈冲冲的全部责任、义务、费用向贷款银行以及在江北公司为陈冲冲承担保证责任后向江北公司提供连带责任担保，该连带保证责任期间为债权到期后二年。
经本院核实，江北公司表示，其在与陈冲冲就案涉机械签订销售之前，已与朱健签订销售合同，约定将案涉机械出售给朱健。江北公司另陈述其并不清楚合同签订后是否将案涉机械交予朱健或陈冲冲。招行合肥分行向陈冲冲发放的1056000元贷款实际由江北公司领取。
以上事实，有《个人工程机械贷款合同》、《共同债务履行承诺书》、《工程机械按揭履约协议书》等书证及当事�陈述等在卷佐证。
本院认为：陈冲冲虽与江北公司签订了《工程机械（按揭）销售合同》，但在此之前，江北公司已就案涉挖掘机与朱健签订了销售合同，故江北公司与陈冲冲签订销售合同将该机械再次出售给陈冲冲的行为显属江北公司恶意为之。陈冲冲抗辩称江北公司未向其交付案涉机械、其与江北公司签订的销售合同并非实际履行，江北公司亦未提供充分证据证明其已实际向陈冲冲交付了案涉机械，故本院对陈冲冲关于江北公司未向其交付案涉机械、其与江北公司之间签订的《工程机械（按揭）销售合同》未实际履行的抗辩意见予以采信。后陈冲冲虽与招行合肥分行签订了《个人工程机械贷款合同》，但该合同明确载明陈冲冲申请的该笔贷款用于从江北公司购买案涉机械，而江北公司在其与陈冲冲签订的销售合同并未实际履行的情况下，仍然领取了�行合肥分行向陈冲冲发放的1056000元按揭贷款，并未及时向招行合肥分行或陈冲冲返还，现江北公司以其代陈冲冲向招行合肥分行偿还了按揭贷款为由，要求陈冲冲、陈小静、陈修林向其偿还垫付款，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8580元，公告费400元，合计8980元，由原告安徽江北工程车辆有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十月十日
�记员朱敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第3号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1990年12月5日出生。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人蒋某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2015）桂阳法刑初字第36号刑事判决：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。宣判后，被告人蒋某不服，向本院提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2014年12月25日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人蒋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1159号
原告王礼华。
被告李建军。
原告王礼华诉被告李建军买卖合同纠纷，本院立案受理后，因审理需要依法将简易程序变更为普通程序，于2015年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王礼华到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼华诉称，被告李建军于2010年9月9日与我签订多孔砖供销协议，约定工程封顶十天后不超过十五天，被告将全部款项付清。但是到2012年6月19日被告才与我结账，而且未付清款项，当时立下一张八万元欠条。之后再找被告要钱，被告不见面且电话也打不通，到他家多次也未见本人。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：被告立即给付原告建筑材料红砖款8万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月9日签订多孔砖供销协议一份，约定付款方式为“每层完成十天后不超过十五天甲方（被告）需支付乙方（原告）已送砖款的80%，若甲方未按时结账，乙方有权中止本合同，甲方并支付3%的违约金。同样工程封顶十天后不超过十五天，甲方需将余款全部结清。”工程结束后的十五天内被告并未按照合同约定支付货款，直到2012年6月19日，被告尚欠原告货款8万元，并于当日立下欠条一张载明：“今欠到王礼华砖款捌万元正。（￥80000元）”被告李建军在欠条上署名并加注日期。
上述事实有供销协议、欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，买卖合同的当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。具体到本案：1、对于8万元货款，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告未按照合同约定的时间支付相应的货款，已经构成违约，因此，对于原告主张的8万元货款本院依法予以支持；2、对于原告主张的利息损失，原告在庭审中主张被告按照银行利息支付相应的利息损失，本院认为，由于被告未按约定给付原告相应的款项，给原告造成相应的利息损失，而且这部分利息损失属于被告订立合同时可以预见的损失，因此，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告相应的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王礼华支付所欠货款8万元及相应的利息损失（利息从2012年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱保东
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞 京
第3页／共3页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第452号
原告史某甲，女，1988年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告黄某，男，1987年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人胡淑萍。
原告史某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人余浩、被告黄某委托代理人胡淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下，于2011年登记结婚，育有一女史某乙。婚后二人经常为家庭琐事吵嘴，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受被告性格，于2012年3月和被告分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告黄某辩称，双方感情没有破裂，孩子还小，不希望离婚，希望原告能够回来和被告好好生活。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年12月2日登记结婚，2012年7月15日生一女，取名史某乙。原、被告婚后感情一般，家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷，还有可好可能。原告认为夫妻感情破裂，未提供证据证明，对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行：南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年八月七日
见习书记员 鲍 婕
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00093号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，组织机构代码75852559-9。
负责人：苏维拉，行长。
被执行人：郑雅芳，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人：郑厚禄，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人：郑社姿，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年11月26日作出的（2013）黄中法民二初字第00061号民事调解书，于2014年6月23日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑雅芳的银行存款人民币1588881.5元和利息及迟延履行利息（其中利息，以1550000元为基数，按年利率6.56%，自2013年10月22日计算至实际给付之日，迟延履行利息以155万元为基数，按每日万分之1.75，自2014年6月23日计算至实际给付之日）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封被执行人郑厚禄、郑社姿名下证号为房地权祁字第A2867号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴东辉
二〇一四年八月五日
书记员 金 红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07696号
原告潘某甲，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告潘某乙，女，1963年10月14日出生，汉族。
被告潘某丙，男，1969年4月23日出生，汉族。
原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙诉称，其与被告系亲兄弟。其母亲已于1987年4月去世，父亲潘永兴于2014年7月因病去世，未留下遗嘱处置财产。潘永兴生前作为退休干部，每月单位将退休工资打至卡号为6222600810011680998的交通银行卡上，该卡一直由被告保管，现请求法院依法分割该卡上1万元工资遗产。
被告潘某丙辩称，其父亲在交通银行办理的�号为6222600810011680998的卡上无财产，无继承项目。
原告潘某甲申请法院依职权调取其父亲潘永兴在交通银行西安渭滨支行卡号：6222600810011680998的存款余额。
经银行查询，交通银行西安渭滨支行卡号：6222600810010680998，户名：潘永兴的银行卡自2014年1月28日至2015年1月28日未有交易记录，卡余额为0.84元。
经法庭质证，原告潘某乙、被告潘某丙对调查结果无异议。
原告潘某乙无证据向法庭提交。
被告潘某丙无证据向法庭提交。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被继承人潘永兴与妻子分别于2014年7月、1987年4月去世，生前生育子女三人，即原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙。潘永兴生前未留有关于财产继承的遗嘱。因原、被告对于存于潘永兴名下，卡号为6222600810011680998的交通银行卡上的存款协商不妥，故诉至法院，形成纠纷。另核实，交通银行西安渭滨支行卡号：6222600810010680998，户名：潘永兴的银行卡自2014年1月28日至2015年1月28日未有交易记录，余额为0.84元。庭审中，因被告不同意调解，至调解不能。
本院认为，此案系继承纠纷。我国法律保护公民的私有财产的继承权。由于潘永兴妻子已于1987年去世，且潘永兴生前未留下关于财产继承的遗嘱，故原、被告均享有法定继承权。对于交通银行西安渭滨支行卡号：6222600810010680998，户名：潘永兴的银行卡上的0.84元，作为潘永兴死亡时遗留的个人合法财产，原告潘某甲、潘某乙及被告潘某丙作为继承人每人继承0.28元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款，判决如下：
交通银行西安渭滨支行卡号：6222600810010680998，户名：潘永兴的银行卡上的0.84元由原告潘某甲、潘某乙，被�潘某丙依法继承，各自继承0.28元。
案件受理费50元（原告潘某甲已预交），由原告潘某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙雅楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01458号
申请执行人：陈家民，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：�刚，该公司经理。
申请执行人陈家民与被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日制作的（2014）宣民一初字第00491号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人陈家民于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司立即给付申请执行人陈家民稻谷款4616元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司负债较多，其宣城市泰刚粮油工贸有限公司早已停业，经营房产已被本院依法查封正在处理中，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的�供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00491号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶亚平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6052号
原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨建斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈玲肖，女，1987年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王志勇为与被告杨建斌、陈玲肖民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：被告杨建斌、陈玲肖共同归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼，被告杨建斌、陈玲肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告杨建斌因资金周转分别于2016年7月8日、2016年7月16日向原告王志勇借款10000元、10000元，共计20000元，并分别出具了借条一份。借款后，被告杨建斌至今分文未还。另被告杨建斌、陈玲肖于2012年9月13日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建斌、陈玲肖于本判决生效之日起十日内返还原告王志勇借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建斌、陈玲肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6052号原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨建斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈玲肖，女，1987年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王志勇为与被告杨建斌、陈玲肖民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：被告杨建斌、陈玲肖共同归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼，被告杨建斌、陈玲肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告杨建斌因资金周转分别于2016年7月8日、2016年7月16日向原告王志勇借款10000元、10000元，共计20000元，并分别出具了借条一份。借款后，被告杨建斌至今分文未还。另被告杨建斌、陈玲肖于2012年9月13日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建斌、陈玲肖于本判决生效之日起十日内返还原告王志勇借款20000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建斌、陈玲肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁毅诚二〇一六年九月二十一日代书记员 陶 勋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15887号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00024号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦�终结的犯罪嫌疑人张晓容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年三月十九日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2596号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王松，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。因本案于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2571号起诉书指控被告人王松犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日下午3时许，被告人王松因与同事被害人尹某在微信群中发生口角而对尹某怀恨在心，遂回到中山市坦洲镇东城四季小区保安队打卡上班时，从该小区21号门岗处拿了一根长约1米的钢管在该小区大门口路段处殴打尹某，导致尹某受伤（经鉴定，尹某的损伤程度属重伤二级）。随后，接报赶至的公安人员将留在现场等候处理的王松抓获。归案后，王松如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王松在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王松有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 翟燕云
阮凤均
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第205号
申请人：烟台未来自动装备有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区楚凤四街4号。
法定代表人：宋翠云，该公司董事长。
委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人：曲文勇，工人。
委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。
本院在审理申请人烟台未来自动装备有限责任公司与被申请人曲文勇申请撤销仲裁裁决一案中，申请人烟台未来自动装备有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人烟台未来自动装备有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人烟台未来自动装备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人烟台未来自动装备有限责任公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 高风秋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林重霄
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1898号
申请执行人林绍铃，男，1964年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘水华，女，1981年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林绍铃与被执行人曾龙海、丘水华民间借贷纠纷［本院（2014）汀民初字第3118号民事调解书］一案过程中，申请执行人林绍铃于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请的报告，以其与曾龙海、丘水华自行协商，曾龙海、丘水华已偿还了债务为由，撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1898号案件［即本院（2014）汀民初字第3118号民事调解书］的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4959号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告辛长荣，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告辛长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告辛长荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年1月12日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2011年12月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告辛长荣未答辩。
经审理查明，被告于2011年1月12日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2011年12月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛长荣于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4959号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告辛长荣，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告辛长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告辛长荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年1月12日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2011年12月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告辛长荣未答辩。
经审理查明，被告于2011年1月12日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2011年12月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛长荣于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第52号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人牛庆礼，男，1979年10月19日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，驾驶员。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人牛庆礼犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人牛庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年11月11日16时12分许，被告人牛庆礼驾驶豫F56X**号重型半挂牵引车牵引豫F7X**号挂（以下简称豫F56X**号牵引车），由贵阳往都匀方向行驶，行至贵都高速11公里加90米处时，由于刹车失灵，与前方因交通事故排队等候通行的贵JCCX**号小型轿车尾部碰撞，导致该车前移与贵JA5X**号重仓栅式货车及贵JC6X**号小型普通客车碰撞，豫F56X**号牵引车又继续向前行驶与贵JC5X**号小型越野车碰撞，导致该车与鲁V76X**号重型半挂牵引车牵引吉A6X**号挂及桂M23X**号重仓栅式货车碰撞，后豫F56X**号牵引车继续前行，分别与渝A81X**号小型越野车及WJ-贵04X**号轿车碰撞，并骑压贵JD9X**号轻型普通货车、粤ST4X**号小型普通客车及云DA3X**号（临）轻型普通客车，最后与皖C78X**号重型半挂牵引车牵引赣KGX**挂尾部碰撞，导致粤ST4X**号小型普通客车驾驶人张某某、乘车人肖某某、贵JD9X**号轻型普通货车乘车人李某某当场死亡、驾驶人莫某某、王某某、常某某、高某某受伤，贵JCCX**号小型轿车乘车人郭某某、渝A81X**号小型越野车乘车人谢某某受伤、13辆车受损及道路设施损坏的重大交通事故。经鉴定：死者张某某、肖某某、李某某因挤压伤死亡。经认定：牛庆礼承担此交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人牛庆礼未按照操作规范安全驾驶，造成三人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人案发后如实供述自己的罪行，积极参与抢救伤员，配合公安机关调查，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日16时12分许，被告人牛庆礼驾驶浚县某物流有限公司登记所有的豫F56X**号重型半挂牵引车牵引豫F7X**号挂车（以下简称豫F56X**号牵引车）由贵阳往都匀方向行至贵都高速11公里加90米处时，由于刹车失灵，与前方因交通事故排队等候通行的贵JCCX**号小型轿车尾部碰撞，导致该车前移与贵JA5X**号重仓栅式货车及贵JC6X**号小型普通客车碰撞，豫F56X**号牵引车又继续向前行驶与贵JC5X**号小型普通客车碰撞，导致该车与鲁V76X**号重型半挂牵引车牵引吉A6X**挂及桂M23X**重仓栅式货车碰撞，后豫F56X**号牵引车继续前行，分别与渝A81X**小型越野车及WJ-贵04X**号轿车碰撞，并骑压贵JD9X**号轻型普通货车、粤ST4X**号小型普通客车及云DA3X**号（临）轻型普通货车，最后与皖C78X**号重型半挂牵引车牵引赣KGX**挂尾部碰撞，导致粤ST4X**号小型普通客车驾驶员张某某、乘车人肖某某及贵JD9X**号轻型普通货车乘车人李某某死亡、贵JD9X**号轻型普通货车驾驶员莫某某、贵JCCX**号小型轿车驾驶员王某某、贵JC5X**号小型普通客车驾驶员常某某、云DA3X**号（临）轻型普通货车驾驶员高某某受伤、贵JCCX**号小型轿车乘车人郭某某、渝A81X**号小型越野车乘车人谢某某受伤、13辆车不同程度受损及道路设施损坏的道路交通事故。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定：死者张某某、肖某某、李某某因挤压伤死亡；经新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定：豫F56X**号牵引车肇事前行车制动安全技术状况不合格，豫F7X**号挂车制动安全技术状况不合格；经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队所作道路交通事故认定，牛庆礼承担此次交通事故的全部责任。
2014年11月17日，豫F56X**号牵引车乘车人杨学才支付死者李某某家属3万元；次日，豫F56X**号牵引车保险方中国人民财产保险股份有限公司支付李某某家属3万元。2014年11月19日，豫F56X**号牵引车保险方中国人民财产保险股份有限公司支付死者张某某、肖某某家属8万元。
上述事实，被告人牛庆礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及身份证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、驾驶证、行驶证、查询材料、道路交通事故认定书、协议书、收条、称重单、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、证人张某某、王某某、高某某、张某某1、谢某某、常某某、陆某某、梁某某、柘某某、郭某某、王某某、莫某某、谢某某、杨某某的证言、被告人牛庆礼供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛庆礼违反交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成3人死亡、6人受伤、13辆机动车不同程度受损及道路设施损坏的道路交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛庆礼在案发后积极参与抢救伤员，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛庆礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 红 颖
审判员 柳 家 才
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年四月十六日
书记员 刘卫琪（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更441号
罪犯龙久军，男，1983年8月28日生，侗族。
上海市第一中级人民法院于2012年4月20日作出了(2012)沪一中刑初字第60号刑事判决，以被告人龙久军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年12月22日以(2014)沪高刑执字第237号刑事裁定，对罪犯龙久军由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期至2035年12月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙久军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙久军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙久军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙久军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2014年12月22日始至2035年6月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初429号
原告欧某某，男，1982年3月18日出生，汉族。
委托代理人欧德柱，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1983年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告欧某某负担。
审 判 员 戴宏军
二〇一六年四月六日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2501号
罪犯王方元，贵州省习水县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月19日作出（2012）金武刑初字第482号刑事判决，以被告人王方元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方元准予减刑一年（刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00977号
原告白由忠。
委托代理人周玲，系原告之妻。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。
原告白由忠诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决：1、请求被告支付借款本金10000元及利息（借款年收益率）1200元，共计11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原告白由忠与被告西安电力专修学院签订借款合同。合同约定原告向被告借款10000元，用于被告校区建设，借款期限为2014年3月4日-2015年3月3日，借款年收益率为12%。合同到期后，经原告催要借款未果。2015年3月，原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交借款合同、收款收据相佐证。本案因被告未到庭，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告白由忠向被告西安电力专修学院借款之事实，有原告提交的借款合同、收款收据相佐证，原、被告之间借款合同关系成立，本院依法予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告在借款到期后未按约定还款，被告应当向原告偿还借款本金及约定收益（利息）。故原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安电力专修学院支付原告白由忠借款本金10000元、利息1200元，合计11200元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晶瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5882号
原告：顾仲光，男，1970年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟威江，男，1964年2月13日出生，汉族，住诸暨市。系原告顾仲光连襟。
被告：孙中伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾仲光与被告孙中伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾仲光的委托诉讼代理人孟威江到庭参加诉讼；被告孙中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仲光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元，利息104000元，共计304000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年元月1日，被告因经营所需向原告借款人民币20万元，约定借期一年，借款利息按月息一分五计算，并由被告出具借条一份。借款到期后，经多次催讨被告一直未予以归还所欠借款本息，故诉讼来院，望判如所请。
被告孙中伟未作出答辩。
原告顾仲光围绕诉讼请求向本院提交借条原件为证，被告孙中伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2015年1月1日，被告孙中伟出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定借期一年（2015年1月1日至2015年12月30日），利息按月利率1.5%计算，原告以现金方式交付借款。借款期限届满后，被告孙中伟未归还借款本金，亦未支付利息。原告遂持借条原件向本院起诉，要求被告孙中伟归还现金借款200000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾仲光与被告孙中伟之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告孙中伟向原告借款200000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告孙中伟归还借款本金200000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告孙中伟支付自2015年1月1日（借款之日）起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以认定。被告孙中伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙中伟应归还原告顾仲光借款本金200000元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告孙中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋倩宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初1619号
原告：麦华坤，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：严建平，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：方海明，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告麦华坤与被告严建平、方海明民间借贷纠纷一案中，原告麦华坤于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麦华坤撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告麦华坤负担（经批准免交）。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马德志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初8722号
原告：蒋金虎，男，1955年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞小明，男，1962年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋金虎与被告俞小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告蒋金虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告蒋金虎与被告俞小明自行达成和解协议，原告蒋金虎亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告蒋金虎撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年五月三十日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初8722号原告：蒋金虎，男，1955年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：俞小明，男，1962年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告蒋金虎与被告俞小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告蒋金虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告蒋金虎与被告俞小明自行达成和解协议，原告蒋金虎亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告蒋金虎撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年五月三十日书记员 宋倩宇
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第205号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年11月11日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2010年5月31日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月20日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人冯某某，男，1974年4月24日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月7日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，1965年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月7日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人闫某某，男，1971年12月7日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月7日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人冯某甲，男，1973年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月7日被郑州市森林公安局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人赵某犯盗伐林木罪，被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、冷婧出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1.2014年6月23日，被告人赵某谎称树主是自己亲戚，其受亲戚委托，将位于郑州市经开区潮河办事处某某村南地鸵鸟园东院墙东边被害人赵某甲、赵某丙的杨树卖掉，以此骗得道某某信任，并通过道某某介绍，以5600元的价格将该地杨树偷卖给被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲四人，四人在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年6月23日、24日将上述杨树砍伐。经林业技术鉴定，赵某甲家被伐杨树共计135棵，活立木蓄积量12.3428立方米，赵某丙家被伐杨树共计80棵，活立木蓄积量为12.3793立方米。
2.2014年6月27日，被告人赵某谎称树主是自己亲戚，其受亲戚委托，将位于郑州市潮河办事处某某村东南地被害人赵某丁的杨树卖掉，以此骗得道某某信任，通过道某某介绍，以2800元的价格将该地杨树偷卖给被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲四人，四人在没有办理林木采伐许可证的情况下，于当日砍伐了一部分杨树，同年6月29日继续伐树时被赵某丁发现。经林业技术鉴定，赵某丁家被伐杨树共计137棵，活立木蓄积量为12.2001立方米。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，同时认为被告人赵某系累犯，提请依法惩处。
五被告人对指控均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某偷卖赵某甲、赵某丙、赵某丁家的林木共得人民币8400元，被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲将2014年6月23日、24日所伐的215棵杨树共卖得人民币7600元，后四被告人于2014年7月7日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
审理期间，被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲将7600元违法所得退缴本院。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵某、冯某某、王某某、闫某某、冯某甲的供述；被害人赵某甲、赵某丙、赵某丁陈述；证人冯红莉、王软惠、道某某、道某甲证言；现场勘验检查笔录；郑州市森林公安局出具的涉案林木数量的鉴定意见；五被告人对盗伐、滥伐林木现场进行指认的照片；道某某、道某甲分别辨认出赵某的辨认照片；郑州经济技术开发区潮河办事处某某村村民委员会出具涉案杨树分别系赵某甲、赵某丙、赵某丁所有的证明；中牟县林业局出具的涉案杨树未办理林木采伐许可证的证明；扣押清单；被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑事判决书、释放证明；五被告人的户籍及无前科证明。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其四人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵某所犯盗伐林木罪应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内予以量刑；《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲所犯滥伐林木罪均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：1.被告人赵某如实供述犯罪事实，被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲均主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，均可以从轻处罚；2.被告人赵某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；3.被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲确有悔罪表现，根据社会调查，其四人平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其四人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
五、被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
六、被告人赵某的违法所得人民币8400元，被告人冯某某、王某某、闫某某、冯某甲退缴的违法所得人民币7600元，予以追缴；扣押在案的油锯两台、长把砍刀两把、短把砍斧两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第205号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人朱某，男，41岁。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日23时20分许，被告人朱某酒后驾驶闽C63H**号小轿车沿惠安县螺城镇东霞路由南往北方向行驶，行至惠安县螺城镇科山中学路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人朱某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为164.31mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表及抽取血样照片；司法鉴定意见书；车辆照片；检查笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、机动车行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息；抓获经过；受案登记表；被告人朱某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 骆丽芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执196号
张启士：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第390号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执196号
张启作：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第390号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执196号
张启曾：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第390号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2143号
罪犯袁伟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人袁伟犯运输毒品罪、犯非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）苏刑三终字第0116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年1月6日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2897号、（2014）通中刑执字第0400号刑事裁定，共对其减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁伟减刑的建议。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5917号
原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：俞梦莎，女，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张盛旺与被告俞梦莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盛旺到庭参加诉讼；被告俞梦莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率24%计算的逾期利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求，要求被告归还借款本金8000元。事实和理由：2017年9月26日，被告通过朋友介绍向原告借款人民币8000元用作资金短期周转，但借款后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，故诉讼来院，望判如所请。
被告俞梦莎未作出答辩。
原告张盛旺围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告俞梦莎未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年9月26日，被告俞梦莎出具借条一份，约定借款8000元，原告以现金方式交付借款后，被告俞梦莎未归还借款本息，故原告持借条原件向本院起诉，要求被告俞梦莎归还借款本金8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张盛旺与被告俞梦莎之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告俞梦莎向原告借款8000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告俞梦莎归还借款本金8000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告俞梦莎虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞梦莎应归还原告张盛旺借款本金8000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞梦莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋倩宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4641号
原告：王经鹤，男，1977年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴赛能，男，1990年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告王经鹤诉被告吴赛能民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王经鹤撤回起诉。
本案受理费3620元（已减半收取，原告已预交），由原告王经鹤自行承担。
审 判 员 王正平
二〇一八年七月十八日
代书记员 吴冰沁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2078号
上诉人（原审被告）潜文良。
上诉人（原审被告）金永明。
两上诉人共同委托代理人支朝，上海金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
两上诉人共同委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡善山。
委托代理人于秋，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人潜文良、金永明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人潜文良、金永明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潜文良、金永明自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潜文良、金永明撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，326元，撤诉减半收取计人民币1，163元，由上诉人潜文良、金永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第335号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈炳设，男，1984年4月4日出生，汉族，住永春县。
被告邱志福，男，1990年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告李江波与被告陈炳设、邱志福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李江波到庭参加诉讼，被告陈炳设、邱志福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江波诉称，2011年10月10日，借款人陈炳设因急需资金，向原告李江波借款20000元，出具借条一份给原告收执，并由被告邱志福担保，至今没有偿还分文本金。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告陈炳设偿还借款20000元及其自2011年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告邱志福负还款连带责任。本案受理费由被告承担。
被告陈炳设、邱志福未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年10月10日，被告陈炳设向原告李江波借款20000元，约定利息按2.5%每月收取，未约定还款日期，并由被告陈炳设出具借条一张交给原告收执。该借条上载明“本人提供邱志福为本借款的担保人，担保方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用；保证期限为自借款之日起至借款到期后贰年。”由被告陈炳设在借款人处签名并捺印，由被告邱志福在保证人处签名并捺印。原告李江波在庭审中称，借款后，其一直向二被告催讨债务至今，但被告陈炳设本息分文未还，被告邱志福未承担保证责任。
另查，2011年7月7日，中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（一年至三年）为0.554%。
原告对其主张提供借条一份及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款，原告请求被告陈炳设偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告偿还该借款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。原告李江波与被告邱志福约定保证方式为连带责任保证，原告李江波在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告邱志福承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告邱志福承担保证责任后，有权向被告陈炳设追偿。被告邱志福、陈炳设经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈炳设应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李江波借款20000元及其自2011年10月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告邱志福对被告陈炳设偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告邱志福承担保证责任后，有权向被告陈炳设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告陈炳设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第335号
原告林紫卿，女，1966年7月3日出生，汉族，住永安市。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。
被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
原告林紫卿与被告罗金谟、黄美贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林紫卿到庭参加诉讼，被告罗金谟、黄美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林紫卿诉称，2013年3月14日，被告罗金谟因生意缺乏资金向原告借款80000元，并立下借据一张，约定月息2分，还由被告黄美贤为担保人。借款后，被告罗金谟支付利息至2013年9月，此后未再付息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托至今未予支付。现请求法院判令：1、被告罗金谟返还借款80000元，支付利息4800元（2013年10月至2013年12月，共计三个月），合计84800元，支付利息至欠款还清为止。2、被告黄美贤承担保证责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告黄美贤、罗金谟未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告罗金谟因生意缺乏资金向原告借款80000元，并立下借据一张，写明：“兹向林紫卿借人民币捌万元整（80000元）利息按月2%计算，一个月付一次”，被告黄美贤作为担保人在该借条上签名并捺指模。借款后，被告支付付息至2013年9月，此后未再付息，经原告多次催讨本息，被告均以各种理由推托至今未予支付，原告遂诉诸本院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份，以及原告陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，被告罗金谟向原告林紫卿借款80000元，由被告黄美贤作为担保人，并有被告罗金谟、黄美贤出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，该借贷和担保行为合法有效，本院应予认定。本借款双方未约定借款期限，属不定期借款，原告有权随时主张权利要求被告还款，现被告罗金谟未按期付息，原告要求被告罗金谟还款，符合法律规定，本院应予支持，故被告罗金谟负有偿还原告借款本息之民事责任。本案中，原告主张按借条中约定的月利率2%计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。本案中，双方对保证方式约定不明确的，根据担保法相关规定，被告黄美贤应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗金谟应于本判决生效后三日内一次性偿还原告林紫卿借款本金人民币80000元，利息8213元（从2013年9月15日至2014年2月18日，按月利率2%计算），本息合计88213元，并继续按2%利率支付每月利息直至本判决确定的实际还款之日止。
二、被告黄美贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告罗金谟、黄美贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年二月十八日
书记员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第335号
原告孙文云，男，汉族，1966年6月23日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
被告沈占奎，男，汉族，1962年3月12日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告孙文云与被告沈占奎农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙文云于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文云的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文云撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告孙文云负担。
审 判 长 周 平
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 王 岩
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。