wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第447号
原告毛某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在限期内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，次年12月14日双方自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2008年6月30日生育一子，取名毛某某。共同生活中因双方性格差异较大，加之婚前缺乏了解，婚后夫妻间一直难以建立起真挚的夫妻感情，夫妻间缺乏应有的关心、理解和照顾。为了这个家，原告虽残疾却付出了积极努力，而被告却并未承担起作为母亲和妻子应尽之责。原告曾看在孩子份上，一再忍让，希望被告会有所悔悟和改变，可事与愿违，被告非但没有改变，反而变本加厉，常置原告的感受不顾，家对于被告而言已失去了存在的意义和价值。2012年10月，被告竟私自离家外出至今未归，其本人也杳无音信且下落不明，虽经原告多方查找但仍无果。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子毛某某由原告抚养，被告每月给付生活费300元至婚生子独立生活时止，期间的教育费及医疗费凭正式发票由原、被告各负担费用总额的50%；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
原告毛某对其主张，当庭出示了下列证据：
1.原告的身份证复印件、德阳市公安局扬嘉派出所出具的被告的户籍证明、原、被告以及婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告及婚生子的基本情况；
2.结婚证原件1份【结婚证字号：（2007）结字第0005406号】，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3.盖有德阳市旌阳区扬嘉镇丰城村村民委员会及德阳市旌阳区扬嘉镇丰城村第六村民小组印章的证明1份，用以证明被告于2012年10月初私自离家外出至今未归，家人无其音信，其本人下落不明的事实。
经审理查明：原告毛某与被告李某于2006年8月经人介绍相识，不久双方便在一起同居生活，2007年12月14日双方自愿在德阳市旌阳区民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2008年6月30日生育一子，取名毛某某，现在德阳市旌阳区扬嘉镇小学一年级就读。共同生活中，双方偶为家庭生活琐事等发生纠纷。自生育小孩后不久，被告便外出打工，2012年10月初，被告私自离家外出至今未归，家人无其音信，其本人也下落不明，经原告多方寻找无果。2014年12月，原告毛某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告李某离婚。
本案审理过程中，原告毛某承诺，若法院判决准许其与被告离婚，婚生子毛某某由其抚养，其自愿放弃要求被告李某给付其抚养婚生子毛某某的抚养费。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告毛某与被告李某系自主婚姻，婚后一段时间感情尚可。但被告于2012年私自离家外出长期不归，下落不明，不能履行妻子、母亲应尽职责，应认定原、被告夫妻感情破裂，故对于原告毛某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子毛某某的抚养权归属，因被告李某现在外，无具体下落，且婚生子毛某某一直随原告毛某在扬嘉镇生活，已形成较为稳定的生活学习环境，故从有利于子女身心健康角度出发，将婚生子毛某某的抚养权判归原告毛某所有为宜。庭审中，原告毛某当庭表示自愿放弃要求被告李某给付其抚养婚生子毛某某抚养费之诉请，系其真实意愿，本院予以确认。另，因被告未到庭参加诉讼，致使本院对原、被告共同财产、共同债权债务无法查清，故本案对此不宜处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告李某离婚；
二、婚生子毛某某由原告毛某直接抚养，并由原告毛某承担全部抚养费。
本案征收案件受理费260元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄安华
代理审判员 张 军
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 易真荣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐可贵，男，1973年3月11日出生，汉族，住广西省柳城县。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区礐石洪厝街**号*楼。
法定代表人：黄光钟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园*幢***室。
负责人：黄花标，该分公司经理。
再审申请人徐可贵因与被申请人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称汕头达诚合肥分公司）、汕头市达诚建筑有限公司（以下简称汕头达诚公司）劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐可贵申请再审称：申请人在诉讼过程中提举的《【松芝·万象城A座】安装施工合同》、《<松芝·万象城A座>主体变更协议》、2012年3月至11月分工资表、《水电维修统计》等证据，证明申请人与被申请人双方之间劳动关系的存在。申请人在被申请人承建项目的工地工作，创造的价值和效益是属于被申请人的，在长达一年多的时间里为被申请人提供有偿劳动，原判却认为双方之间不具备劳动关系的基本特征显然错误。被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其显然应当承担用工责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人汕头达诚公司、汕头达诚合肥分公司未提交答辩意见。
本院认为认为：《【松芝·万象城A座】安装施工合同》系汕头达诚合肥分公司与台州建安建筑劳务有限公司（以下简称台州建安合肥分公司）就案涉工程承包达成的协议，《<松芝·万象城A座>主体变更协议》系汕头达诚合肥分公司、台州建安合肥分公司、林祥玉就合同权利义务转让达成的协议，均不具有证明徐可贵与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。徐可贵提交的2012年3月-11月份工资表上并未加盖有汕头达诚合肥分公司的印章，也没有该公司相关负责人的署名，仅有林祥玉的签名，亦不具有证明徐可贵与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。徐可贵虽然在汕头达诚合肥分公司承包的工程项目工地做工，但并不能据此即表明其与汕头达诚合肥分公司之间就当然建立了劳动关系。至于汕头达诚合肥分公司将工程发包给不具备建筑施工资质的林祥玉，也不必然导致汕头达诚合肥分公司与林祥玉雇佣人员之间成立劳动关系。
综上，徐可贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐可贵的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐可贵，男，1973年3月11日出生，汉族，住广西省柳城县。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区礐石洪厝街**号*楼。法定代表人：黄光钟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园*幢***室。负责人：黄花标，该分公司经理。再审申请人徐可贵因与被申请人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称汕头达诚合肥分公司）、汕头市达诚建筑有限公司（以下简称汕头达诚公司）劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐可贵申请再审称：申请人在诉讼过程中提举的《【松芝·万象城A座】安装施工合同》、《主体变更协议》、2012年3月至11月分工资表、《水电维修统计》等证据，证明申请人与被申请人双方之间劳动关系的存在。申请人在被申请人承建项目的工地工作，创造的价值和效益是属于被申请人的，在长达一年多的时间里为被申请人提供有偿劳动，原判却认为双方之间不具备劳动关系的基本特征显然错误。被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其显然应当承担用工责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。被申请人汕头达诚公司、汕头达诚合肥分公司未提交答辩意见。本院认为认为：《【松芝·万象城A座】安装施工合同》系汕头达诚合肥分公司与台州建安建筑劳务有限公司（以下简称台州建安合肥分公司）就案涉工程承包达成的协议，《主体变更协议》系汕头达诚合肥分公司、台州建安合肥分公司、林祥玉就合同权利义务转让达成的协议，均不具有证明徐可贵与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。徐可贵提交的2012年3月-11月份工资表上并未加盖有汕头达诚合肥分公司的印章，也没有该公司相关负责人的署名，仅有林祥玉的签名，亦不具有证明徐可贵与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。徐可贵虽然在汕头达诚合肥分公司承包的工程项目工地做工，但并不能据此即表明其与汕头达诚合肥分公司之间就当然建立了劳动关系。至于汕头达诚合肥分公司将工程发包给不具备建筑施工资质的林祥玉，也不必然导致汕头达诚合肥分公司与林祥玉雇佣人员之间成立劳动关系。综上，徐可贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐可贵的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年九月三十日书 记 员  宋爽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初347号
原告：严某，男，1975年8月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某，女，1971年10月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人王清娥，被告王某及其委托诉讼代理人虞名波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、女儿由其选择跟原、被告任一方生活，共同承担抚养费；3、婚后财产共同分割。事实和理由，1997年与被告经人介绍相识，双方在外打工期间同居生活，××××年××月××日登记结婚。被告因做手术后不能生育小孩，2002年8月夫妻领养了一女儿严某乙，现年13岁。由于被告不能生育，与原告父母关系处理也不好，故夫妻感情已破裂请求离婚。
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、原告父亲严某丙的调查笔录一份。拟证明原、被告婚后感情不合经常性吵闹和被告不能生育导致夫妻感情破裂，两家关系不好的事实。
证据三、房屋产权证和土地使用权证复印件各一份。拟证明原被告婚后共同财产住房一套的事实。
被告王某辩称，一、原告诉称的不属实，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。双方自由恋爱结婚，生活多年，因婚前同居导致多次流产而做手术，现在不能生育小孩，但并不影响夫妻感情，且夫妻共同领养一女儿，一家人生活的很好。二、我不同意离婚，对财产及子女抚养不发表辩解意见。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识后，共同在外打工并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。因婚前同居导致被告多次怀孕，经做手术后现不能生育。2002年8月1日夫妻领养了一女儿严某乙。购买一套位于竹溪县水坪镇漫液村二组的房屋，面积为118.95平米，产权登记在严某、王某两人名下。夫妻现有债权1.6万元，债务3万元。双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，彼此间应相互了解，且建立了一定的夫妻感情。双方仅因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于孩子健康成长和家庭稳定；双方如能相互包容与理解，加强沟通与交流，共同经营家庭，夫妻间尚有和好的可能。同时，原告诉请离婚的理由仅提供结婚证证明其合法夫妻关系，未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一六年八月四日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第172号
原告崔连朝，男，汉族。
被告李伟仓，男，汉族。
原告崔连朝诉被告李伟仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟仓因养鸡用饲料欠原告3000元，原告多次讨要，被告均以种种理由迟迟不还，原告无奈之下只好诉至法院。诉讼请求，一、判令被告归还欠饲料款3000元及利息500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告合作了七、八年，被告确实欠原告3000元饲料款。但之前被告从原告处购买的料糟有问题，被告想着先欠着原告的饲料款，以后方便解决料糟的问题。
经审理查明，被告李伟仓长期向原告崔连朝购买饲料，时有赊欠，陆续偿还之后，经照帐仍欠原告3000元饲料款，2011年7月28日被告妻子代其给原告出具欠条一张，至今未偿还原告。被告对欠款无异议。
以上事实，有原告提供的2011年7月28日的欠款条一张，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告的饲料，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告理应按照约定的货款支付原告。原告诉请被告偿还饲料款3000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请被告支付利息500元，因双方未约定，原告的证据不足，本院不予支持。被告辩称的原告出售给自己的料槽有质量问题造成损失，该属于反诉内容，被告未在法定期限内提出，被告可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李伟仓于本判决生效之日起十日内偿还原告崔连朝饲料款3000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年九月二十三日
书记员 曲志鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52753号
原告施林娟，女，1936年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告曹爱花，女，1952年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛新龙，男，1950年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。原告施林娟与被告曹爱花、薛新龙身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志华、被告曹爱花、薛新龙及其共同委托代理人伊建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施林娟诉称，原告与被告薛新龙系叔嫂关系，两被告是夫妻。2016年4月3日15时许，原告路经被告宅前房屋，遭被告曹爱花无端谩骂，遂对被告薛新龙诉说劝劝其妻子，却被被告薛新龙用拳头击打头面部，造成原告三颗肉牙及烤瓷牙脱落和多处受伤。原告认为，被告行为侵害了原告的合法权益，故起诉判令被告赔偿医疗费2,223.30元(人民币，下同)、后续治疗费20,000元、交通费720元、营养费500元(50元/日×10日)、护理费1,800元(200元/日×9日)、律师费1,500元。被告曹爱花、薛新龙辩称，原告诉称双方之间的身份关系属实。本起纠纷的起因是由原告的儿子薛正君(音)殴打被告曹爱花引发。事发那天，被告薛新龙见薛正君想打曹爱花，故上前与薛正君扭在一起。这时原告上前来拉被告薛新龙，被告薛新龙用力一甩，原告倒地后口中装的一副假牙脱落。被告曹爱花与原告没有发生肢体冲突，薛新龙也没有打原告，是原告自己重心不稳倒地受伤的。原告医疗费具体金额无异议；交通费认可160元；护理费认可40元/日；营养费认可30元/日；律师费过高；后续治疗费应以实际损失为准。对原告的合理损失，被告薛新龙同意承担30%赔偿责任。经审理查明，被告薛新龙与原告系叔嫂关系，两被告是夫妻。原、被告两家此前因故有隙。2016年4月3日15时许，被告曹爱花因琐事与原告发生口角，后原告儿子薛正君、被告薛新龙参与纠纷。期间在原告与被告薛新龙发生扭扯过程中，原告摔倒后导致口中一副假牙脱落并出血。原告方即拨打了“110”报警电话。原告事发后经公安机关开具验伤通知单后至上海市浦东医院门诊检查治疗。事发后，上海市公安局浦东分局老港派出所曾组织调解，因双方意见相左，故调解未果，原告遂诉求本院解决。上述事实，由原、被告的陈述及验伤通知单、上海市公安局浦东分局老港派出所对原告施林娟、被告曹爱花、薛新龙、目击证人薛雄祥、刘丽娟、李菊英制作的询问笔录、门诊卡、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据在案证据，原告伤情系在与被告薛新龙拉扯过程中倒地受伤所致，故被告薛新龙应对原告合理损失承担侵权责任。原告在事发时亦未保持理性克制，积极参与纷争，对本起冲突的发生自身存有一定过错，可减轻侵权人的赔偿责任。原告未举证证明被告曹爱花对其实施了侵害行为，故其诉请被告曹爱花承担侵权责任缺乏依据，本院无法支持。原告主张的医疗费2,223.30元经审核无不当，应予确认；交通费，原告就此提交了汽油费发票，但未能证明该费用的合理性和关联性，综合具体案情，酌情确认200元；律师费，综合考量案件难易程度、涉诉标的额及本市律师合理收费标准等因素，酌情支持1,000元；营养费，根据具体案情，酌情确认30元/日，时限10日，合计300元；护理费，综合原告实际伤情和诊疗情况，酌情确认320元；后续治疗费，原告该项费用尚未发生，具体数额存在较大不确定性，本案中不宜确认处理；如有确实依据，原告可待该损失实际发生后再行主张。综上，原告合理损失共计4,043.30元，应由被告薛新龙承担70%赔偿责任计3,130.31元(其中律师费全额赔偿)，不足部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告薛新龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告施林娟3,130.31元；二、驳回原告施林娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元(原告施林娟已预交)，减半收取计225元，由原告施林娟负担67.50元，被告薛新龙负担157.50元，被告薛新龙负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许根华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第469号
原告：韩焕奇。
被告：魏建明，
姚市泗门镇东蒲村东蒲闸桥南8号，公民身份号码
330219197711095771。
原告韩焕奇与被告魏建明民间借贷纠纷一案于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩焕奇到庭参加诉讼，被告魏建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩焕奇起诉称：2014年11月30日，被告向原告借款30000元，约定同年年底归还，现被告未按约还款，故向法院起诉要求判令：被告归还原告借款30000元。本案案件受理费由被告负担。
被告魏建明未作答辩，也未提供任何证据
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，证明借款的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款30000元属实，应予归还，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建明归还原告韩焕奇借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告魏建明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王瑶炯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3487号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和�由：2017年3月15日，原告在被告处购买了眉山市彭山区江口镇石龙村一组（分装）的景亿开心果一袋，共花费7.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消�者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的7.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款7.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1270号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人周某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1347号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1347号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1347号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1347号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执35号
申请执行人武陵源区天子山镇天子山居民委员会，住所地张家界市武陵源区天子山镇。
代表人钟业勇，主任。
被执行人李子义，男，1947年4月20日出生。
本院在执行申请执行人武陵源区天子山镇天子山居民委员会与被执行人李子义、程媒、刘庆礼、李菊英、杨敏、廖爱利、彭福华、陈小春、袁琼琼、周永桂、彭珍年、彭发春、李琼、李冬霞、何玉环、彭金元、钟高兰、刘英、伍冬英、陈晶晶、李珍浓、彭发吉、李玉英、卓仁秀、李金英、刘正桃、彭秀兰、周彩桂、黎晶、李巧凤等30人返还原物纠纷系列案中，查明上述被执行人每人缴纳了2万元的集资款交由李子义保管，李子义将该笔集资款开立个人账户存在张家界农村商业银行股份有限公司天子山分理处。
依据本院已经发生法律效力的民事判决书，上述30名被执行人每人应缴纳9780.1元摊位占用费、87元案件受理费和50元执行费，上述款项总计金额为297513元。另本院于2015年11月24日作出的（2015）张武民一初字第335-2号民事裁定书，冻结了李子义在银行的存款40万元。
根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、划拨李子义等30名被执行人所有的由李子义保管在张家界农村商业银行股份有限公司天子山分理处的存款297513元。
二、解除对被执行人李子义在银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初63号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，2015年12月7日被永年县人民检察院取保候审。
被告人杨某，农民。2014年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，2015年12月7日被永年县人民检察院取保候审。
被告人陈某，农民。2014年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，2015年12月7日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检�诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人赵某、杨某、陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵某、杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年6月27日16时许，被害人冯某驾驶垃圾清运车在永年县金腾苑小区门口调转车头时，被告人赵某驾驶一辆半挂货车与垃圾清运车头部发生碰撞。被告人赵某与被害人冯某双方在协调赔偿事宜中言语不和，产生肢体冲突。被告人杨某驾车载着陈某跟在赵某的半挂货车后，两人见状下车与赵某一同对冯某进行殴打。被害人范某从金腾苑小区门口经过时，见赵某、杨某、陈某三人对冯某殴打，便掏出手机拍照并劝三人停止殴打，三人欲夺范某手机，�其手腕抓伤。经法医鉴定，被害人冯某、范某的伤情均为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某、杨某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
另查明，案发后被告人赵某、杨某、陈某赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解。
本院委托河北省永年县司法局对被告人赵某、杨某、陈某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对三被告人判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，三被告人均无异议，自愿认罪，并有永年县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、谅解书、案发现场照片、户籍证明、永年县公安局物证鉴定室鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及案发现场示意图、永年县司法局调查评估意见书，证人申某、罗某、郭某的证言、被害人冯某、范某的陈述、被告人赵某、杨某、陈某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、杨某、陈某三人随意殴打被害人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人赵某、杨某、陈某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合非监禁刑适用条件，可以对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1162号
原告：阎某某
被告：王某某
原告阎某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告阎某某向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告工资款17400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月原告为被告提供驾驶大型货车劳务，经结算被告欠原告工资17400元。被告于2016年3月10日给原告出具欠条一张，载明欠原告17400元。被告出具欠条后，一直未支付原告。
本院经审查认为，原告阎某某起诉被告王某某，应当向法院提供被告王某某详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，故视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告阎某某的起诉。
案件受理费236元，原告阎某某不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 艳
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第480号
申请执行人张玉芳。
委托代理人闻合善，法院许可的其他公民
被执行人王秀芳。
张玉芳与王秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉芳于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王秀芳支付给自已赔偿款6.13万，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人张玉芳与王秀芳已达成和解协议。
本院认为，本案双方当事人达成了和解协议并且在履行中，可予以终结本次执行。如被执行人王秀芳不按协议履行，申请执行人张玉芳可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤城民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 运士博
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第480号
申请执行人张玉芳。
被执行人王秀芳。
张玉芳与王秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉芳于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王秀芳支付给自已赔偿款6.13万，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人张玉芳与王秀芳已达成和解协议。
本院认为，本案双方当事人达成了和解协议并且在履行中，可予以终结本次执行。如被执行人王秀芳不按协议履行，申请执行人张玉芳可向本院重新申请强制执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤城民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 运士博
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第169号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区船务总公司古井船务公司。
法定代表人温锦洪。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区船务总公司古井船务公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 黄彩艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第411号
原告应斌玲。
委托代理人（特别授权）张肖冬。
被告郑仪威。
原告应斌玲诉被告郑仪威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告郑仪威下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告应斌玲的委托代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告郑仪威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应斌玲诉称，原告经人介绍认识被告郑仪威。2012年11月3日，被告郑仪威因经营需要向原告借款13万元，并向原告出具借款借据一张，当日原告以现金方式向被告郑仪威交付13万元。此后，原告多次向被告催讨该笔借款，均遭被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告郑仪威归还原告应斌玲借款13万元并支付自2012年11月4日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告应斌玲为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告郑仪威出具的借条原件一份，载明：“今借到应斌玲的借款壹拾叁万元（大写），130000.00。普陀区沈家门东海中路100号，××，借款人：郑仪威，2012年11月3日”，拟证明被告郑仪威向原告应斌玲借款13万元的事实。
被告郑仪威未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告应斌玲提供借款13万元给被告郑仪威，有被告出具的借条为凭，可予以认定。原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款并承担原告的利息损失的违约责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，故应视为无利息。但原告可自主张权利之日即原告向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。因此，原告应斌玲要求被告郑仪威归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑仪威在本判决生效之日起十日内归还原告应斌玲借款130000元，并承担该款自2014年4月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑仪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月三十日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1674号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人黄卫。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉黄卫借款合同纠纷一案中，尚有38414.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1745号
原告秦某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告叶某，居民。
本院在审理原告秦某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告秦某自愿申请撤回对被告叶某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04894号
上诉人（原审被告）重庆市江北区复盛镇石庙村第六农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇石庙村6组。
代表人舒义文。
委托代理人蒋岱言，女，1977年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）涂书珍。
委托代理人刘琼。
上诉人重庆市江北区复盛镇石庙村第六农村经济合作社（以下简称石庙村六社）与被上诉人涂书珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年4月1日作出（2014）江法民初字第00133号民事判决，上诉人石庙村六社对该判决不服，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年7月8日进行了询问，上诉人石庙村六社的委托代理人蒋岱言、被上诉人涂书珍的委托代理人刘琼参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年9月26日，石庙村六社与江北区土地征用管理办公室签订了征地补偿协议。2011年10月13日，石亭村六社召开农户代表会议，表决通过了《石庙村六社集体资金处理方案》。该分配方案确定：每份承包地分配集体资金84497元，新出生无承包地的小孩每人分配集体资金4万元，剩余集体资金按现有农业人口平均分配，每人分配集体资金14669元。2011年11月18日，重庆市江北区人民政府发布征地公告，决定征收石庙村六社的全部土地。
林贤海、刘光碧、林世勇、林丽系石庙村六社村民，在石庙村六社承包了4份土地。涂书珍原系重庆市江津区××××××××组村民。2010年9月29日，涂书珍与林世勇登记结婚，2011年2月25日生育一子。2011年12月5日因夫妻投靠，涂书珍将户籍从重庆市江津区××××××××组迁入石庙村六社，2012年2月1日签订农转非人员安置协议。涂书珍与林世勇农闲时在外打工，农忙时回石庙村六社务农。
原告涂书珍诉称，原告的丈夫系被告社的村民，2011年12月5日，因夫妻投靠原告将户口迁入被告社。婚后，原告长期居住在被告社，并一直依靠农业生产维持基本生活。2011年11月19日，被告的土地被征收，根据被告的集体资产分配方案，有户口无承包地的人员可分得14669元，而被告却以原告户口系公告之后迁入为由，否决了原告应享有的分配资格，严重侵害了原告的合法权益。特诉请法院判令被告支付原告应分得的集体资金分配款14669元。
被告石庙村六社辩称，被告的分配方案制定在前，征地公告发布在前，原告是在获悉分配方案和征地公�之后，才将户籍迁入被告处，原告也并未在被告处居住、生活过，因此，原告未取得被告的集体经济组织成员资格，不应分得集体资金14669元。被告没有侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，涂书珍是否享有分配石庙村六社因征地所获得的集体资产的权利，关键考量涂书珍是否是石庙村六社的集体经济组织成员。涂书珍的丈夫林世勇系石庙村六社的集体经济组织成员，且在该社有承包地，虽然石庙村六社的分配方案制定在前，涂书珍的户籍迁入在后，但涂书珍与林世勇结婚后，农闲时在外打工，农忙时回到该社务农，农村集体土地仍然是其基本生活保障之一；并且，涂书珍系因合法的婚姻关系将户籍迁入石庙村六社，当地政府亦对其进行了农转非安置，故涂书珍具有石庙村六社的集体经济组织成员资格，享有分配集体资产的权利。�此，涂书珍要求分得集体资金14669元的诉讼请求，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告重庆市江北区复盛镇石庙村第六农村经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告涂书珍集体资产分配款14669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元减半收取83元，由被告重庆市江北区复盛镇石庙村第六农村经济合作社负担。此款已由原告涂书珍向一审法院交纳，被告重庆市江北区复盛镇石庙村第六农村经济合作社在履行上述义务时一并将自己负担的诉讼费支付给原告涂书珍。
宣判后，石庙村六社不服一审判决，�本院上诉，上诉称：涂书珍不是本集体经济组织成员，在本案分配方案形成之后基于利益关系才迁入本社，不应分配本社集体资产，且本社集体资金已全部分配完毕，没有任何剩余资金。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人涂书珍答辩称：我具有该社集体经济组织成员资格，享有分配集体资产的权利。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，涂书珍是否享有分配石庙村六社因征地所获得的集体资产的权利，关键考量涂书珍是否系石庙村六社的集体经济组织成员。涂书珍的丈夫林世勇系石庙村六社的集体经济组织成员，且在该社有承包地，涂书珍与林世勇结婚后，农闲时在外打工，农忙时回到该社务农，农村集体土地是涂书珍基本生活保障之一；涂书珍因合法的婚姻关系将户籍迁入石庙村六社，当地政府亦对其进行了农转非安置。基于前述情况，涂书珍应当具有石庙村六社的集体经济组织成员资格，享有分配该社集体资产的权利，故对涂书珍要求分得集体资金14669元的诉讼请求，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人石庙村六社的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人重庆市江北区复盛镇石庙村第六农村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 麟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初61号
原告：方锦荣，村民。
委托代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：沈军，村民。
本院在审理原告方锦荣与被告沈军买卖合同纠纷一案中，原告方锦荣于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方锦荣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方锦荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方锦荣负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 王薇薇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1891号
原告张建捷，男，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告沈雪宁，男，汉族，住漳平市。
被告陈燕红，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告张建捷与被告沈雪宁、陈燕红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建捷申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建捷撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告张建捷负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 赖积凯（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13684号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何绮萍，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何绮萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何绮萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109991.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109991.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏小雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东信达置业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河二路以南、渤海二十路以东。
法定代表人周来杰，该公司董事长。
再审申请人夏小雪因与山东信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏小雪申请再审称：1、申请事由一：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形。理由是：一审法院依据《建设工程管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”的规定认定涉案房屋已经竣工验收合格，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上房地产开发主管部门提出竣工验收申请，房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”、第十八条“住宅小区等群体性房地产开发项目竣工，应当进行综合验收”的规定认定涉案房屋至今尚未验收合格。2、申请事由二：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定提起再审的情形。理由是：本案一、二审均存在超审限审理案件现象，这属于程序违法，枉法裁判。另外，原审法院在未查清事实的情况下，仅依据合同中的表述作出被申请人不予安装地暖符合合同约定的认定是错误的。综上，请求撤销（2014）滨中民一终字第154号民事判决，将本案提起再审。
被申请人山东信达置业有限公司未提交答辩意见。
本院认为：（一）关于本案一审判决是否存在再审申请人夏小雪所称适用法律确错误的问题。经查，夏小雪于2011年5月6日与山东信达置业有限公司就信达国际花园城第30幢1单元8层1-803室签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定：山东信达置业有限公司应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付孙叶芬使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。之后，涉案房屋经建设单位即山东信达置业有限公司、设计单位山东纬剑工程设计有限公司、施工单位浙江天立建设工程有限公司滨州分公司及监理单位淄博永安建设项目管理有限公司滨州分公司于2013年1月20日前相继出具了竣工工程质量验收报告、单位工程质量竣工验收记录、工程竣工报告、住宅工程质量分户验收汇总表、单位工程质量控制资料核查记录、住宅工程质量分户验收表（户内部分）等，其质量等级评定情况为合格。即涉案房屋于2013年1月20日验收合格。山东信达置业有限公司于2013年1月18日向夏小雪送达EY789949495CS国内特快专递邮件详情单，通知山东信达置业有限公司于2013年1月22日向夏小雪交房，夏小雪签收了该邮件。而夏小雪未按通知函上山东信达置业有限公司通知的时间和地点办理交房手续。夏小雪申请再审主张：根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定，涉案房屋至今尚未验收合格。本院认为：一是上述双方签订的《商品房买卖合同》中双方约定的商品房交付条件选择的是“该商品房经验收合格”，而不是“该商品房经综合验收合格”；二是1998年7月20日施行的《城市房地产开发经营管理条例》第十八条虽规定了关于住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的制度，但中华人民共和国国务院于2004年5月19日作出的国发（2004）16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》中附件1《国务院关于决定取消的行政审批项目目录》第83项取消了“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”该行政审批项目，因此，住宅小区等群体房地产开发项目的竣工综合验收不再为商品房交付的法定条件；三是《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条将原《中华人民共和国城市规划法》规定的规划验收改为核实，涉案房屋无法进行规划验收；涉案商品房不属于《中华人民共和国消防法》规定的必须经过消防验收的建筑种类；《中华人民共和国人民防空法》及《人民防空条例》均未设立人民防空工程的验收程序，也未明确规定人民防空主管部门对城市建筑设施的验收程序；另外，2007年8月30日修正的《中华人民共和国房地产管理法》未规定房地产交付需取得规划、消防、人防等部门的认可。因此，夏小雪主张房地产开发主管部门必须对涉案房屋涉及公共安全的内容组织规划、消防、人防等有关部门进行验收无依据实现。综上，一审将诉讼双方约定的“商品房经验收合格”认定为涉案商品房经竣工验收合格，不违反法律规定，本案一、二审均不存在适用法律确错误的问题，夏小雪的第一项申请事由不能成立。
（二）关于本案一、二审是否存在再审申请人夏小雪所称程序违法、枉法裁判的问题。再审申请人夏小雪认为：本案一、二审均存在超审限审理案件现象，这属于程序违法，枉法裁判。另外，原审法院在未查清事实的情况下，仅依据合同中的表述作出被申请人不予安装地暖符合合同约定的认定错误。本院认为：1、超审限审理案件既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的提起再审的情形，也不会对实体权利的认定产生实质性影响；另外，二审立案时间为2014年5月5日、判决时间为2014年6月24日，即二审不存在超审限审理的现象。2、诉讼双方签订的《商品房买卖合同》对采暖系统的约定为：集中采暖：主管道入户。从文义角度无法将该约定解释为被申请人山东信达置业有限公司负有安装地暖设施的义务。夏小雪称被申请人山东信达置业有限公司将涉案住房所在小区宣称为高档小区、高端小区，但从宣传用语中无法得出被申请人山东信达置业有限公司应给其安装地暖设施的结论，因此，夏小雪对其主张被申请人山东信达置业有限公司应为其安装地暖设施负举证责任，夏小雪在举不出支持其主张的有效证据的情况下，其主张不能成立。所以，本案一、二审无程序违法、枉法裁判的问题，夏小雪的第二项申请事由不能成立。
综上，夏小雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏小雪的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年五月七日
书记员 王 鑫
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第347号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人夏仕红，男，1984年11月30日出生，苗族，农民。
被执行人李ＸＸ，女，1987年3月3日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人夏仕红、李ＸＸ夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X550号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人夏仕红、李ＸＸ夫妇于2013年11月19日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年12月20日作出绥计生征字[2013]X550号征收社会抚养费决定书决定对被执行人夏仕红、李ＸＸ征收社会抚养费11020元；并限被执行人夏仕红、李ＸＸ自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞�金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人夏仕红、李ＸＸ作出的绥计生征字[2013]X550号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人夏仕红、李ＸＸ夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第347号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人夏仕红，男，1984年11月30日出生，苗族，农民。被执行人李ＸＸ，女，1987年3月3日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人夏仕红、李ＸＸ夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X550号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人夏仕红、李ＸＸ夫妇于2013年11月19日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年12月20日作出绥计生征字[2013]X550号征收社会抚养费决定书决定对被执行人夏仕红、李ＸＸ征收社会抚养费11020元；并限被执行人夏仕红、李ＸＸ自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞�金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人夏仕红、李ＸＸ作出的绥计生征字[2013]X550号征收社会抚养费决定。二、限被执行人夏仕红、李ＸＸ夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1066号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（代表人周伟林，行长）与被执行人翟风兴、闫晓霞、山东汇欣担保投资有限公司（法定代表人康景峰，经理）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）天商初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年9月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第367号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年九月十二日
书记员 甲宗琰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1043号
原告港丰房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人王艳，该公司办公室主任。
委托代理人田狮雄，男，汉族，该公司法务部职员。
原告深圳市名厦房地产开发有限公司。
法定代表人王媛媛，该公司总经理。
委托代理人邓伟强，广东融关律师事务所律师。
被告兰州颢昆商贸有限责任公司。
法定代表人陈俭英。
被告陈俭英，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址甘肃省××××。
被告陈玲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址甘肃省兰州市××街××。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中�原告于2014年9月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4502元，减半收取人民币2251元，由原告承担。
审判员 李春华
二〇一四年九月一日
杨玲
书记员 齐 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第901号
申请执行人项建勇。
被执行人何州。
被执行人孙建瑞。
申请执行人项建勇与被执行人何州、孙建瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2116号民事判决书，已于2015年1月18日发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金498311元及利息（以498311元为基数从2011年6月21日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年2月11日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月12日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年2月11日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年2月11日向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无投资信息；两被执行人目前下落不明。
现申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第901号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月二日
（代）书记员 张东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1562号
上诉人（原审被告）杨建球，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德均，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人利军，广东千度律师事务所律师。
原审被告陈文泽，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告冯毅，男，汉族，1979年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李丽梅，女，汉族，1973年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李艳玲，女，汉族，1973年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市兴百利贸易有限公司，住所地（德富塑料城C6座）9号商铺二层，注册号440XXXXX500。
法定代表人冯毅。
上诉人杨建球因与被上诉人黄德均、原审被告陈文泽、冯毅、李丽梅、李艳玲、佛山市兴百利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、陈文泽、冯毅、杨建球、佛山市兴百利贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向黄德均偿还借款本金2500000元及利息（自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本息全部清偿之日止）；二、李丽梅、李艳玲对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费28340元、财产保全费5000元，合共33340元，由杨建球、陈文泽、冯毅、李丽梅、李艳玲、佛山市兴百利贸易有限公司共同负担。因黄德均已全额预缴并同意杨建球、陈文泽、冯毅、李丽梅、李艳玲、佛山市兴百利贸易有限公司直接向其支付，杨建球、陈文泽、冯毅、李丽梅、李艳玲、佛山市兴百利贸易有限公司在履行判决确定的还款义务时迳行支付给黄德均，一审法院不另行收退。
上诉人杨建球不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实明显错误，对重要证据未尽审查义务，从而作出错误判决，依法应予以纠正。一、本案中，因冯毅对黄德均提交的借款合同中的两处“甲方”及“共同借款人”签名字迹的真实性均有异议，在一审期间也曾就此申请司法鉴定，虽然冯毅未能如期缴纳鉴定费用，但三处签名的真实性直接影响涉案合同的真实性及杨建球的利益，故一审法院对三处签名的真实性有审查义务，一审法院在未核查清楚真实性的情况下，作出错误判决，依法应当予以纠正。二、本案中，冯毅已经还款，相关证据在调取中，将于二审开庭时予以提交。杨建球认为，黄德均在收取款项后否认冯毅还款的事实，严重违背诚信原则。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回黄德均一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由黄德均负担。
被上诉人黄德均答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回杨建球的上诉请求，维持原判。
原审被告陈文泽、冯毅、李丽梅、李艳玲、佛山市兴百利贸易有限公司均未发表答辩意见。
各方当事人于二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案借款合同和借据是否真实，如果借款确已发生，冯毅是否已经向黄德均偿还借款。
首先，杨建球主张冯毅对其在涉案借据及借款合同中的签名有异议，借据及借款合同真实性存在瑕疵，虽然冯毅在一审期间未如期交纳鉴定费用，但一审法院仍应依职权对签名进行鉴定。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审法院适用法律正确，本院予以维持。杨建球主张涉案的借据及借款合同真实性有瑕疵，却未能完成举证责任，本院对其主张不予采信。其次，杨建球上诉称冯毅已经向黄德均偿还了涉案借款，但未能在二审期间向本院提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，杨建球主张冯毅已经向黄德均偿还了涉案借款，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。杨建球的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费28340元，由杨建球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 夏星辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00861号
罪犯卢某某，男，汉族，生于1976年3月31日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯卢某某因犯盗窃罪于2000年4月19日被巫溪县人民法院判处有期徒刑四年。2007年7月31日，再次因犯盗窃罪被巫溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2012年12月27日，巫溪县人民法院作出（2012）巫法刑初字第00252号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，责令被告人卢某某将盗窃所得现金2570元、华为牌T8300手机一部退赔给被害人。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1341号
罪犯郑木秋，男，1975年3月17日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年2月2日作出（2010）连刑初字第017号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币20000元。其刑期自2009年9月8日起至2017年9月7日止。该判决发生法律效力后罪犯郑木秋于2010年4月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年9月8日起至2017年4月7日止。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑木秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2014年7月，累计达标分17.2分；2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币3400元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑木秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑木秋减去有期徒刑九个月。其刑期自2009年9月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5284号
原告：胡瑞娟，女，1970年3月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：胡一山，男，1979年8月8日出生汉族，住象山县。
被告：林丽娜，女，1981年9月27日出生汉族，住象山县。
原告胡瑞娟与被告胡一山、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。因被告胡一山、林丽娜下落不明，本院于2017年7月6日依法裁定本案转为普通程序。本案分别于2017年10月16日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡瑞娟及其委托诉讼代理人夏时群均到庭参加诉讼，被告胡一山到庭参加第二次庭审，被告林丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款130000元并支付利息（按月利率1%自2016年12月24日算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款130000元并支付利息（按月利率1%自2017年6月6日算至实际给付之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要陆续向原告借款，2014年3月24日被告胡一山向原告出具借条一份，载明向原告借款130000元，约定月利率1.5%。2016年6月24日，双方约定以后利息按月利率1%计算。借款后，两被告付息至2016年12月份，原告起诉后被告胡一山支付利息7000元，此后未还本付息，原告多次催讨无果。
被告胡一山辩称，借款属实，利息支付情况亦属实。现本被告资金困难希望可以分期付款。
被告林丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告林丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。
经审理查明，被告胡一山于2014年3月24日向原告出具借条一份，载明：“今借胡瑞娟人民币壹拾叁万元正。（￥130000）月利息为一分半胡一山2014.03.24”被告胡一山于2016年6月24日在该份借条上备注：“2016年6月24日起利息转为月利息一分”。另查明，被告胡一山与被告林丽娜于2006年7月7日登记结婚，于2016年7月7日登记离婚。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，本院对原告胡瑞娟与被告胡一山之间的借贷关系予以确认。原告要求被告胡一山归还借款并支付约定利息依法有据，本院予以支持。本院认为本案借款发生在被告胡一山、林丽娜婚姻关系存续期间，被告林丽娜未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款及利息依法有据，本院予以支持。被告胡一山、林丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡一山、林丽娜于判决生效后20日内归还原告胡瑞娟借款130000元并支付利息（按月利率1%自2017年6月6日算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2952元，由被告胡一山、林丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5284号原告：胡瑞娟，女，1970年3月20日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：胡一山，男，1979年8月8日出生汉族，住象山县。被告：林丽娜，女，1981年9月27日出生汉族，住象山县。原告胡瑞娟与被告胡一山、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。因被告胡一山、林丽娜下落不明，本院于2017年7月6日依法裁定本案转为普通程序。本案分别于2017年10月16日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡瑞娟及其委托诉讼代理人夏时群均到庭参加诉讼，被告胡一山到庭参加第二次庭审，被告林丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款130000元并支付利息（按月利率1%自2016年12月24日算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款130000元并支付利息（按月利率1%自2017年6月6日算至实际给付之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要陆续向原告借款，2014年3月24日被告胡一山向原告出具借条一份，载明向原告借款130000元，约定月利率1.5%。2016年6月24日，双方约定以后利息按月利率1%计算。借款后，两被告付息至2016年12月份，原告起诉后被告胡一山支付利息7000元，此后未还本付息，原告多次催讨无果。被告胡一山辩称，借款属实，利息支付情况亦属实。现本被告资金困难希望可以分期付款。被告林丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告林丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审理查明，被告胡一山于2014年3月24日向原告出具借条一份，载明：“今借胡瑞娟人民币壹拾叁万元正。（￥130000）月利息为一分半胡一山2014.03.24”被告胡一山于2016年6月24日在该份借条上备注：“2016年6月24日起利息转为月利息一分”。另查明，被告胡一山与被告林丽娜于2006年7月7日登记结婚，于2016年7月7日登记离婚。本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，本院对原告胡瑞娟与被告胡一山之间的借贷关系予以确认。原告要求被告胡一山归还借款并支付约定利息依法有据，本院予以支持。本院认为本案借款发生在被告胡一山、林丽娜婚姻关系存续期间，被告林丽娜未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款及利息依法有据，本院予以支持。被告胡一山、林丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡一山、林丽娜于判决生效后20日内归还原告胡瑞娟借款130000元并支付利息（按月利率1%自2017年6月6日算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2952元，由被告胡一山、林丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 琴人民陪审员  孙根花人民陪审员  杨玲娜二〇一七年十二月二十一日代书 记员  童婉瑜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初974号
原告：胡云克，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住邢台市桥东区，
被告：王永新，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，平乡县丰州镇王里马村，住，
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路清华科技园8号楼9层。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
本院在审理原告胡云克诉被告王永新、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告胡云克于2017年6月20日向本院提出对被告王永新、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告胡云克向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡云克撤回对被告王永新、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告胡云克负担。
代理审判员 黄振红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吉朋伟
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执479号
申请执行人黄美寿，男，壮族，1982年2月10日出生，住南宁市良庆区。
被执行人陆海燕，女，壮族，1982年7月28日出生，住南宁市良庆区。
被执行人黄丽强，女，壮族，1968年9月16日出生，住南宁市良庆区。
被执行人班品恩，男，壮族，1970年3月4日出生，住南宁市良庆区。
黄美寿、陆海燕与班品恩、黄丽强民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年6月18日作出的（2016）桂0108民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班品恩、黄丽强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美寿、陆海燕于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人班品恩、黄丽强履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人班品恩、黄丽强名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索或执行条件未成就。
本院认为，本案被执行人班品恩、黄丽强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄美寿、陆海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班品恩、黄丽强新的财产线索，申请执行人黄美寿、陆海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初582号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆文怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1837号
申请执行人：丁祥花，女，1943年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王世娟，女，1976年10月27日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王怀友，男，1946年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人丁祥花与被执行人王怀友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1837号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 封 伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1438号
原告赵爱华，莘县水利局职工。
被告白振鹏，个体工商户。
被告辛代静，莘县水利局职工。
原告赵爱华与被告白振鹏、辛代静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱华到庭参加诉讼，被告白振鹏、辛代静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称，2014年8月22日被告白振鹏、辛代静向原告借款30000元，并约定利息3%，后经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告白振鹏、辛代静未提出答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告白振鹏、辛代静向原告借款30000元，并出具借据一张，借据内容为：“今借到赵爱华现金叁万元整（30000.00元）。经手人：白振鹏、辛代静，2014年8月22日。”，通过原告提交的光盘可以证实原被告对该笔借款约定的利息为月利率3%。后经原告催要，被告一直未偿还欠款。2015年6月8日，原告诉至本院，请求依法判令被告白振鹏、辛代静偿还借款30000元及利息。
上述事实，借据一张、光盘一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告白振鹏、辛代静从原告赵爱华处借款30000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告赵爱华履行了给付被告白振鹏、辛代静借款的义务，被告白振鹏、辛代静理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告白振鹏、辛代静偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率为3%，违反法律强制性规定，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息。被告白振鹏、辛代静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白振鹏、辛代静偿还原告赵爱华本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年8月22日起算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告白振鹏、辛代静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年九月八日
书记员 康 博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1438号
原告赵爱华，女，汉族，莘县水利局职工。
被告白振鹏，男，汉族，个体工商户。
被告辛代静，女，汉族，莘县水利局职工。
原告赵爱华与被告白振鹏、辛代静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱华到庭参加诉讼，被告白振鹏、辛代静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称，2014年8月22日被告白振鹏、辛代静向原告借款30000元，并约定利息3%，后经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告白振鹏、辛代静未提出答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告白振鹏、辛代静向原告借款30000元，并出具借据一张，借据内容为：“今借到赵爱华现金叁万元整（30000.00元）。经手人：白振鹏、辛代静，2014年8月22日。”，通过原告提交的光盘可以证实原被告对该笔借款约定的利息为月利率3%。后经原告催要，被告一直未偿还欠款。2015年6月8日，原告诉至本院，请求依法判令被告白振鹏、辛代静偿还借款30000元及利息。
上述事实，借据一张、光盘一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告白振鹏、辛代静从原告赵爱华处借款30000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告赵爱华履行了给付被告白振鹏、辛代静借款的义务，被告白振鹏、辛代静理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告白振鹏、辛代静偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率为3%，违反法律强制性规定，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息。被告白振鹏、辛代静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白振鹏、辛代静偿还原告赵爱华本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年8月22日起算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告白振鹏、辛代静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年九月八日
书记员 康 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4644号
申请执行人厉胜男。
被执行人王骅。
被执行人孙洪。
被执行人沈轶峰。
被执行人沈轶平。
原告厉胜男与被告王骅、孙洪、沈轶峰、沈轶平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月31日作出的（2015）绍越商初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王骅、孙洪、沈轶峰、沈轶平应归还给原告借款100000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王骅、孙洪、沈轶峰、沈轶平下落不明。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4644号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 单安丹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第620号
申请人杨某某，女，1938年7月11日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人杨某某1，女，1963年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系申请人次女。
被执行人杨某，男，1955年12月19日生，汉族，初中文化，教师，住址同上。系申请人长子。
关于杨某某1与杨某某、杨某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2007年6月7日作出（2007）弥民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年12月25日向弥渡县人民法院申请执行2015年的生活费、粮食及医药费，申请执行标的是：由被执行人杨某某1支付给杨某某生活费720元、大米300市斤并承担医药费624.97元，由被执行人杨某承担医药费624.97元
本案经过执行，2015年的生活费、医药费及粮食已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第620号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年一月四日
书记员 周华江
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初77号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人宋青阳，男，49岁（1967年11月28日出生），出生地河南省襄城县，高中文化，住河南省襄城县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人宋青阳犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月27日9时10分许，被告人宋青阳在北京西站第6候车室K147次列车检票口处，趁被害人牛某（男，50岁，山东省人）检票进站不备之机，用右手将被害人后裤兜内人民币85元盗出。被告人宋青阳被民警当场抓获，涉案赃款一并起获，现已发还被害人。公诉机关认为被告人宋青阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋青阳到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宋青阳拘役三个月以上，四个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人宋青阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人宋青阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋青阳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋青阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾智湄
二〇一七年十月十六日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 王茜萍
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第60号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人郝许根，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人周冬祥，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2015）第4509号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于1994年12月15日登记结婚，1995年9月12日计划内生育一男孩，2013年8月13日计划外生育一男孩，2014年12月23日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2013年8月13日计划外生育一男孩属不符合条件生育二胎，2014年12月23日计划外生育一男孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2015年2月11日对两被执行人作出了新计生征决（2015）第4509号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费99000元，限两被执行人于2015年3月11日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2015年2月11日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2015）第4509号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2015）第4509号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1637号
原告：朱某甲，男，汉族，台山市人，现住广东省台山市，公民身份号码：×××8319。
被告：袁某，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××2122。
原告朱某甲与被告袁某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲的诉讼请求及理由要点：2014年6月6日，原、被告双方因感情不和在台山市民政局协议离婚，协议约定婚生儿子朱某乙由被告抚养，原告享有随时探望儿子的权利。但自2014年7月至今，被告均以各种理由和借口阻扰原告探望儿子朱某乙，致使原告和儿子一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望儿子的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告每周探望儿子朱某乙一次，具体时间为每周日早上至晚上；2、如原告因特殊原因未能在该时间段探望儿子，则原被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间原告享有与儿子朱某乙共同相处一半时间的权利。
被告袁某在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，于2014年6月6日双方在台山市民政局协议离婚，根据双方自愿达成的离婚协议书约定，婚生儿子朱某乙由被告袁某负责抚养，原告朱某甲享有随时探望儿子的权利，被告袁某不得加以阻止。
二、原告朱某甲在庭审中表示自从原被告协议离婚后，被告袁某就一直阻止原告朱某甲探望儿子，原告朱某甲只在学校见过儿子一次。
裁判理由与结果
本院认为，本案是探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定。本案中，原被告离婚时协议约定儿子朱某乙的抚养权归被告袁某，则原告朱某甲作为不直接抚养儿子的一方，享有探望儿子朱某乙的权利，被告袁某有协助原告朱某甲探望儿子的义务，故原告朱某甲请求探望婚生儿子朱某乙的主张，理由正当予以支持。关于原告朱某甲行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心××促进父子感情交流的目的考虑，确定原告朱某甲的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。现其婚生儿子为在校学生，原告朱某甲探望应以不影响孩子的生活、学习为前提，故以每月两次为宜，探望时间为每月第一周、第三周的周六上午9时至当日的晚上8时。原告朱某甲要求每年的寒暑假的一半时间儿子随其共同生活，本院认为该诉讼请求有利于父子有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予以支持。对于本院依法确定的原告朱某甲享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告袁某应当负有协助的义务。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提供任何证据证实其已履行了协助探望的义务，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告朱某甲自本判决生效之日的次月起，每月的第一个、第三个星期六上午9时到被告袁某居住地接朱某乙，于当日晚上8时将朱某乙送回被告袁某居住地。
二、原告朱某甲每年寒假与朱某乙连续共同生活7天，每年暑假与朱某乙连续共同生活15天。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月十二日
书记员 伍丹娜