湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1134号
原告段世辉，男，1967年9月8日出生，汉族，广东省深圳市人。
特别授权委托代理人杨纯，湖南越明律师事务所律师。
被告刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告武冈市王城水泥厂，住所地：武冈市龙田乡德胜村*组。
法定代表人刘友军。
原告段世辉与被告刘友军、唐兰艳、武冈市王城水泥厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员王国文、钟飞鹰组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年6月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告段世辉的特别授权委托代理人杨纯，被告刘友军、唐兰艳及武冈市王城水泥厂的法定代理人刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世辉诉称：2014年8月13日，武冈包商村镇银行与刘友军、唐兰艳�订《个人借款合同》“以下简称：合同1”，合同约定：刘友军、唐兰艳向武冈包商村镇银行借款480万元，并对还款方式、利息支付方式、逾期还款利息支付方式进行了约定。同日武冈包商村镇银行与武冈市王城水泥厂签订《保证合同》，武冈市王城水泥厂对该借款合同承担连带保证责任；2014年8月13日武冈包商村镇银行与周建华、唐艳红签订《个人借款合同》“以下简称：合同2”，周建华、唐艳红向武冈包商村镇银行借款170万元，同样对还款方式、利息支付方式、逾期还款利息支付方式进行了约定，同日武冈包商村镇银行与武冈市王城水泥厂签订《保证合同》，由武冈市王城水泥厂对该笔借款承担连带保证责任；“合同1”“合同2”上设定了最高额联合抵押担保。
2016年4月25日，武冈包商村镇银行将“合同1”“合同2”的债权转让于原告段世辉，后原告向�冈市人民法院申请实现担保物权，2016年6月14日，武冈市人民法院作出（2016）湘0581民特4号民事裁定书，裁定拍卖设定最高额抵押担保物权的房产，以拍卖价款优先受偿“合同1”“合同2”借款本金及利息。
2018年2月6日，原告与刘友军、唐兰艳以及周建华、唐艳红就抵押物中的武冈市和谐家园XX栋XXX号房产进行变卖和解，和解内容为：约定该房产变卖给周建华、唐艳红，价款：36万元。“合同2”所欠原告的剩余债务由抵押物中的房产证号：武房权证迎春亭字第70900XX**号、1**号拍卖价款优先受偿，不足部分由刘友军、唐兰艳偿还。2018年4月2日，武冈市人民法院拍卖武房权证迎春亭字第70900XX**号、1**号房产，价款为751．072万元。
截止至2018年4月2日，“合同1”“合同2”中借款人刘友军、唐兰艳共拖欠原告本息共计10045308．39元。通过变卖、拍卖抵押物，原告所受债权已偿还7870720元。“合同1”的借款人为刘友军、唐兰艳，“合同2”由被告刘友军、唐兰艳承担偿还责任，因此两合同中原告未受偿的借款本金及利息为2174588元，应由刘友军、唐兰艳偿还。武冈市王城水泥厂签订《保证合同》对“合同1”“合同2”承担连带保证责任，因此需要连带偿还原告2174588元。
综上所述，原告所受让债权未得到偿还的部分2174588元应由刘友军、唐兰艳偿还，武冈市王城水泥厂负连带责任。原告要求：1、刘友军、唐兰艳偿还原告借款本息2174588元；2、刘友军、唐兰艳支付原告因实现债权产生的律师费16200元；3、武冈市王城水泥厂对第1、2项诉讼请求承担连带责任。
被告刘友军辩称：刘友军和段世辉没有关系，段世辉是受让武冈包商村镇银行的债权，刘友军在借款的时候，将周建华和刘友军的房子（金海阁）联合抵�共借款650万元，当时房产的评估价为1300多万元，符合银行贷款的规定。进入法律程序后，法院执行部门将抵押物进行了处理，周建华房子作价36万元，金海阁进行了拍卖，拍卖价为751.072万元。抵押物处理后，不足的部分，刘友军已经没有偿还能力，也没有偿还义务。刘友军没有要求法院在处理抵押物金海阁的房产时留一间房子作为生活居住的场所。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐兰艳辩称：刘友军与唐兰艳两个儿子，大儿子在部队，小儿子刚参加了高考，现在没有住的地方，请法院在执行的时候酌情考虑一下。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告段世辉向法院提交了以下证据：
证据1、刘友军、唐兰艳与武冈包商村镇银行的《个人借款合同》，周建华、唐艳红与武冈包商村镇银行的《个人借款合同》；
证据2、武�市王城水泥厂与武冈包商村镇银行签订的两份《保证合同》；
证据3、《债权转让协议书》；
证据4、民事裁定书；
证据5、执行和解协议书；
证据6、执行裁定书；
证据7、委托代理协议、律师费发票。
被告刘友军、唐兰艳、武冈市王城水泥厂没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年8月13日，武冈包商村镇银行与刘友军、唐兰艳签订《个人借款合同》“以下简称：合同1”，合同约定：刘友军、唐兰艳向武冈包商村镇银行借款480万元，并对还款方式、利息支付方式、逾期还款利息支付方式进行了约定。同日武冈包商村镇银行与武冈市王城水泥厂签订《保证合同》，武冈市王城水泥厂对该借款承担连带保证责任。2014年8月13日武冈包商村镇银行与周建华、唐艳红签订《个人借款合同》“以下简称：合同2”，周建华、唐艳红向武冈包商村镇银行借款170万元，同样对还款方式、利息支付方式、逾期还款利息支付方式进行了约定，武冈包商村镇银行与武冈市王城水泥厂签订《保证合同》，由武冈市王城水泥厂对该笔借款承担连带保证责任。“合同1”“合同2”上设定了最高额联合抵押担保。
2016年4月25日，武冈包商村镇银行将“合同1”“合同2”的债权转让于原告段世辉，后原告向武冈市人民法院申请实现担保物权，2016年6月14日，武冈市人民法院作出（2016）湘0581民特4号民事裁定书，裁定拍卖设定最高额抵押担保物权的房产，以拍卖价款优先受偿“合同1”“合同2”借款本金及利息。
2018年2月6日，原告与刘友军、唐兰艳以及周建华、唐艳红就抵押物中的武冈市和谐家园XX栋XXX号房产进行变卖和解，和解�容为：约定该房产变卖给周建华、唐艳红，价款：36万元。“合同2”所欠原告的剩余债务由抵押物中的房产证号：武房权证迎春亭字第70900XX**号、1**号拍卖价款优先受偿，不足部分由刘友军、唐兰艳偿还。2018年4月2日，武冈市人民法院拍卖武房权证迎春亭字第70900XX**号、1**号房产，价款为751．072万元。
截止至2018年4月2日，“合同1”“合同2”中借款人刘友军、唐兰艳共拖欠原告本息共计10045308．39元。通过变卖、拍卖抵押物，原告所受让债权已偿还7870720元。“合同1”的借款人为刘友军、唐兰艳，“合同2”由刘友军、唐兰艳承担偿还责任，因此两合同中原告段世辉未受偿还的借款本息2174588元，应由刘友军、唐兰艳偿还。武冈市王城水泥厂签订《保证合同》对“合同1”“合同2”承担连带保证责任，因此武冈市王城水泥厂需要连带偿还原告2174588元。
本院认为，原告段世辉受让武冈包商村镇银行对刘友军、唐兰艳、周建华、唐艳红的债权，经司法程序变卖、拍卖抵押物后未得到偿还的债权2174588元应由刘友军、唐兰艳按合同约定偿还，担保人武冈市王城水泥厂承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘友军、唐兰艳偿还原告段世辉借款本息2174588元，此款限判决生效后十日内付清；
二、被告刘友军、唐兰艳给付原告段世辉因实现债权产生的律师费16200元，此款限判决生效后十日内付清；
三、被告武冈市王城水泥厂对第一、二项判决的给付内容负连带责任。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24326元，由被告刘友军、唐兰艳、武冈市王城水泥厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 王国文
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一八年七月九日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律�定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。