河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3700号
上诉人（原审原告）：林帅斌，男，1949年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审原告）：亓夫花，女，1958年8月9日生，汉族，住河南省伊川县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦*楼。
负责人：郑善芳，总经理。
委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：张治刚，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人林帅斌、亓夫花、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人张治刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林帅斌、亓夫花及其委托诉讼代理人张西贤，上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人范鑫鑫，被上诉人张治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林帅斌、亓夫花辩称，1.农村老人超过60岁身体大多××仍能劳动，交通事故影响到了老人的正常收入，应当适用相关规定进行赔偿。2.住院70天的时间是客观事实，没有挂床问题。阳光财险公司的上诉事实及理由不能成立，请求二审驳回其上诉。
阳光�险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判阳光财险公司赔偿亓夫花13539.75元，林帅斌11504.51元（不服金额共计17515.92元）。2.本案上诉费用由林帅斌、亓夫花承担。事实与理由：1.林帅斌、亓夫花均已达到退休年龄，误工费不应支持。林帅斌、亓夫花提交的误工证据不符合法律规定，无法证明其收入减少。2.林帅斌、亓夫花住院期间并非连续用药治疗，存在挂床现象，其挂床天数应当扣减，林帅斌误工天数以40天为宜，亓夫花误工天数以45天为宜。
张治刚辩称，请求依法判决。
林帅斌、亓夫花上诉请求：依法撤销一审判决，改判阳光财险公司增加赔偿林帅斌、亓夫花13184.57元；本案上诉费用由阳光财险公司承担。事实与理由：1.本次事故责任在对方，一审判决按3：7比例承担不公，林帅斌少判1896.62元，亓夫花少判2041.15元。2.林帅斌、亓夫花治疗�院医嘱上显示“两个月内禁止活动”，阳光财险公司应当承担相应的误工费，林帅斌为3200元，亓夫花为6046.8元，以上总计少判13184.57元。
阳光财险公司辩称，一审法院关于责任比例划分正确，出院后误工情况已经进行评估，一审也是按评估意见作出判决，并无不当。
张治刚辩称，请求依法判决。
林帅斌、亓夫花向一审法院起诉请求：1.依法判令张治刚、阳光财险公司赔偿林帅斌医疗费11115.10元、误工费13101.4元、护理费7066.50元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计38083.00元；赔偿亓夫花医疗费12287.24元、误工费13101.4元、护理费8360.8元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计40549.44元。2、由张治刚、阳光财险公司承担诉讼费。
一审法院认定事实�2017年9月28日9时23分左右，在伊川县××××路段救助站门口，张治刚驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶，林帅斌无戴头盔无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿公路由南向北行驶，两车临近时，豫Ｃ×××××号小型普通客车跑公路左侧与豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，林帅斌及二轮摩托车乘员亓夫花受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，张治刚负此事故主要责任，林帅斌负此事故次要责任，亓夫花不负此事故责任。事故发生后，林帅斌、亓夫花均到伊川县第二人民医院住院治疗70天，均于2017年12月7日出院。亓夫花花去医疗费12589.78元，其中张治刚垫付259元，住院期间需1人护理，经诊断为左桡骨远端骨折、脑震荡、左上臂中上端皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、左手中指屈肌腱腱鞘炎、腔隙性脑梗塞、骨质疏松。林帅斌花去医疗费11499.1元，其中张治刚垫付384元，住院期间需1人护理，经诊断为左膝关节内侧皮肤挫裂伤、左足第一趾骨基底部骨折、左小指中节皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、左侧第三第五肋骨骨折、××、肝硬化、全身多处软组织损伤、××。在林帅斌、亓夫花治疗期间，张治刚支付6100元。另查明，事故发生前，林帅斌在洛阳市××工区林锋肉店务工，月收入1600元，因交通事故停发。豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财险公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，张治刚驾驶的机动车与林帅斌无证驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，林帅斌及二轮摩托车乘员亓夫花受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的张治刚负此事故主要责任，林帅斌负此事故次要责任，亓夫花不负事故责任的道路交通事故认�书，事实清楚、证据充分，一审法院予以采信。林帅斌具有过错，减轻张治刚30%的赔偿责任，由张治刚承担70%赔偿责任为宜。从林帅斌和亓夫花的病历看，二人不存在过度医疗现象和过分治疗非本次事故伤情的行为，二人的合理的医疗费应予支持。因张治刚驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财险公司投保有交强险，故应由阳光财险公司在交强险限额内承担，不足部分，由阳光财险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担70%。亓夫花在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费12589.78元，亓夫花提供的其他医疗费票据，不能证明与本次事故有关，不予支持；2、住院伙食补助费，计算70天每天30元，计2100元；3、营养费，计算70天每天10元，计700元；4、护理费，按1人护理70天计算，按河南省上一年度居民服务业年均工资36848元标准计算，计7066.5元；5、误工�，按上一年度农、林、牧、渔业年均工资36785元计算70天，计7054.66元；6、精神损害抚慰金，因其未评定伤残，不予支持；7、交通费，酌定300元，以上共计29810.94元。林帅斌在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费11499.1元；2、住院伙食补助费，计算70天每天30元，计2100元；3、营养费，计算70天每天10元，计700元；4、护理费，按1人护理70天计算，按河南省上一年度居民服务业年均工资36848元标准计算，计7066.5元；5、误工费，林帅斌虽然年满60周岁，但证据证明其事故发生前月收入1600元因交通事故停发，按每月1600元计算70天，计3733.33元；6、精神损害抚慰金，因其未评定伤残，不予支持；7、交通费，酌定300元，以上共计25398.93元。亓夫花总损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费计15389.78元占亓夫花与林帅斌二人之和29688.88元的51.84%，由阳光财险公司在交强险医疗�用赔偿限额内承担5184元，不足部分10205.78元，由阳光财险公司在第三者责任保险赔偿范围内承担70%，即7144.05元，另30%视为亓夫花放弃；其中护理费、误工费、交通费计14421.16元，由阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。林帅斌总损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费计14299.1元占亓夫花与林帅斌二人之和29688.88元的48.16%，由阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4816元，不足部分9483.1元，由阳光财险公司在第三者责任保险赔偿范围内承担70%，即6638.17元，另30%由林帅斌自己承担；其中护理费、误工费、交通费计11099.8元，由阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，阳光财险公司应赔偿亓夫花26749.21元，扣减张治刚垫付的3309元（259元+3050元），阳光财险公司应再赔偿亓夫花23440.21元；阳光财险公司应赔偿林帅斌22553.97元，扣减张治刚垫付的3434元（384元+3050元），阳光财险公司应再赔偿林帅斌19119.97元。张治刚垫付款6743元可以到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、阳光财险公司于本判决生效后二十日内赔偿亓夫花23440.21元。二、阳光财险公司于本判决生效后二十日内赔偿林帅斌19119.97元。三、驳回林帅斌、亓夫花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元,由张治刚负担900元，林帅斌、亓夫花负担578元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，阳光财险公司上诉认为林帅斌、亓夫花均已达到退休年龄，误工费不应支持。本院认为超过60岁的人并未丧失劳动权利，农村超过60岁老人大多参加劳动，靠自身劳动养活自己，发生交通事故必然影响到了老人的正常收入，应当按照法律相关规定进行赔偿。一审法院按上一年度农、林、牧、渔业年均工资对林帅斌、亓夫花计算误工费并无不当，本院予以维持。阳光财险公司上诉认为林帅斌、亓夫花存在挂床现象，其住院天数应当扣减，但阳光财险公司没有提供证据加以证明，本院对此上诉请求不予支持。
林帅斌、亓夫花上诉认为本次事故责任在对方，一审判决按3：7比例承担责任不当。本院认为，本案事故认定书认定张治刚负此事故主要责任，林帅斌负此事故次要责任，一审法院按照公安机关事故认定书划分林帅斌、张治刚责任并无不妥，本院予以确认。林帅斌、亓夫花上诉主张治疗出院医嘱上显示“两个月内禁止活动”，阳光财险公司应当承担相应的误工费。本院查明，林帅斌、亓夫花出院医嘱上显示“两个月内禁止剧烈活动避免骨折”，并没有禁止活动，不剧烈活动一般不影响工作和生活，对于林帅斌、亓夫花要求给付相应误工费的上诉请求不予支持。
综上所述，林帅斌、亓夫花、阳光财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担238元，林帅斌、亓夫花负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 张丽梅