wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00157号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人袁某，男，1992年8月18日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2013年12月17日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，罚金三千元。2014年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月29日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日8时许，被告人袁某与其女友汪韩某（1999年10月25日生）共同到铜陵市瑞达宾馆，由袁某使用自己的身份证登记开房并支付房费，后其二人在该宾馆303号房间住宿。袁某明知汪韩某系未成年人，下午6时许，其仍在宾馆房间内从随身携带的包里取出冰壶吸食毒品冰毒，随后汪韩某也吸食了冰毒。次日上午9时许，二人被公安机关查获，经尿样毒品检测均呈阳性。
另查明，被告人袁某于2013年12月17日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，罚金三千元。缓刑考验期自2013年12月28日起至2014年12月27日止。因该案被先行羁押10日。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪韩某、王某的证言，辨认笔录及照片、尿样检测报告、物证冰壶及扣押物品清单，被告人袁某的刑事判决书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在其开设的宾馆房间内，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤消前罪缓刑，数罪并罚。鉴于其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元；撤销前罪缓刑，执行原判刑期有期徒刑一年，罚金三千元；合并决定执行有期徒刑一年零三个月，罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年10月5日止。扣除前罪先行羁押10日）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐大平
二〇一四年九月三十日
书记员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2511号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：刘安东，男，生于1960年8月6日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘安东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告刘安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1443元，按日千分之三的违约金1521.61元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为106.89㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1443元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告刘安东辩称，被告约在2009年初购买了某住房，房屋面积是106.89平方米属实。其小区的前期物业是旺达物业公司，之后才是原告,但原告于2015年1月至2015年6月中断了服务。因被告长期在外，对小区是否成立业主委员会及业主委员会是否与原告签订了物业服务合同均不清楚。被告从2013年11月至2016年1月没有交物管费属实，每月每平方米0.5元的收费标准亦属实。被告之所以不交物管费的原因为：原告长期未履行合同，未打扫楼道，楼道到处是小广告，消防系统不能启动，公共下水道有渗漏现象，也不维修。被告所在的2号楼负1楼下的承重墙被人打掉，楼梯处也被开一道门，造成不安全因素。以前旺达物业在楼梯处设置了一个保安亭，但却被原告拆除。业主房屋被盗后去调监控，但监控无法调出。原告剪断业主的电器设备，请黑社会打业主。小区公共楼梯道顶层楼门被锁死，顶层被人搭建房屋，业主交物业费物管公司只开收据，没开发票。因被告不交物管费的原因系原告造成，故现在被告只同意交物管费1443元，但是不同意交违约金和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为106.89㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元。2016年1月，原告撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务。庭审中，被告同意缴纳物业服务费1443元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了部分的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。现在被告同意按照物业服务合同约定的收费标准支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元，符合法律规定，本院予以确认。被告提出其未交物管费的原因系原告服务不到位的原因，不同意缴纳违约金。本院认为，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘安东于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘安东负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十七日
书记员 胡丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第885号
原告闫作旭。
被告青岛君浩海机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周南村。
法定代表人唐卫杰，经理。
原告闫作旭与被告青岛君浩海机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月22日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫作旭撤回对被告青岛君浩海机械有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告闫作旭负担。
审 判 员 梅福本
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 于紫檬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 迪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2837号
申请执行人李一。
被执行人李二。
本院在执行申请执行人李一与被执行人李二离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月八日
书记员 啜启武
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1136号
申请执行人:王某某。
被执行人:贾某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2005）定民初字第0238号民事判决书，确定由被执行人贾某某向申请执行人王某某偿还垫付款14583.19元及利息，承担案件受理费530元，其他诉讼费630元，共计1160元。被执行人贾某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人贾某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司学庄分理处有存款账户，现已冻结。案件受理费、其他诉讼费1160元，执行费125元由被执行人贾某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 马骁骅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第340号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：占志云。
被告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：占志云，系被告ＸＸ的前夫。
被告：曾友家。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告占志云、被告ＸＸ、被告曾友家追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。原告诉请：1.被告占志云返还原告代偿款676262.44元（2014年8月21日代偿本金656197.33元，2014年8月27日代偿本金65.11元，2014年8月30日代偿本金20000元）；2.被告占志云支付原告利息30088.76元（按每日万分之五从各期代偿款支付次日起计算至代偿款结清之日止）；3.被告ＸＸ、被告曾友家对被告占志云的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯，被告占志云均到庭参加了诉讼，被告曾友家经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定，原告与三被告于2013年5月29日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告占志云为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告ＸＸ、被告曾友家自愿为原告的保证担保提供连带保证反担保。2013年5月29日，被告占志云与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告占志云向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金885708元以支付购车款和相关服务费等。被告占志云分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告占志云的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告占志云未按期归还贷款，宣布被告占志云的透支资金债务于2014年8月22日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告占志云的透支资金债务。截止2014年9月30日，原告代某被告占志云清偿了676262.44元的透支债务。
本院认为，原告为被告占志云向银行贷款提供连带责任保证担保，并且在被告占志云作为主债权人未及时向银行返还贷款的情况下，承担了保证人的责任，向银行归还了款项676262.44元，按照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告占志云归还其向银行垫付的676262.44元的诉讼请求依法予以支持。双方在汽车分期购车履约保证合同中约定了被告占志云未按时向银行归还贷款造成原告垫付的，应向原告支付垫付金额每日万分之五的利息，故原告关于利息的主张有相应依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ、被告曾友家就被告占志云与原告之间的债权债务提供了连带责任保证反担保，并约定了保证范围为原告因被告占志云违约而向银行承担保证责任所产生的费用包括经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等，故对原告要求被告ＸＸ、被告曾友家对被告占志云向原告所应承担的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占志云于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款676262.44元并支付相应的利息（利息按照每日万分之五从各期代偿款支付次日起计算至实际付清之日止，其中垫付款本金656197.33元的利息从2014年8月22日起计算，垫付款本金65.11元的利息从2014年8月28日起计算，垫付款本金20000元的利息从2014年8月31日起计算）。
二、被告ＸＸ、被告曾友家对被告占志云上述第一项付款义务向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
三、被告占志云、被告ＸＸ、被告曾友家于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10864元，财产保全费4070元，合计14934元，由被告占志云负担，被告ＸＸ、被告曾友家负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 童华苗
二〇一五年八月十二日
代书 记员 董 蕾
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第762号
原告吴某某，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住江安县五。
被告李某某，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住江安县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 万加强
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第288号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王伟，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日14时许，被告人王伟驾驶鲁16H86**号货车，沿205国道由南向北行驶至沙墩大官庄路口，与由西向东过路的毛士忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致毛士忠死亡。被告人王伟肇事后逃逸，于同年5月6日主动到交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人王伟负此事故的全部责任。侦查阶段，双方当事人自行和解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和尸检报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王伟驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年七月四日
书记员 王亚兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2341号
原告孟秀君，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告刘敏剑，男，1958年4月3日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
原告孟秀君诉被告刘敏剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秀君，被告刘敏剑的委托代理人张尽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，自2013年12月1日至2014年5月27日分7次向原告借款2300000元，口头约定2014年10月份归还，后被告逾期未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2300000元及逾期利息（自2014年9月1日起计算至全部还清借款本金之日止，按月息1.8分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敏剑辩称：1、原告实际是将借款借给郑州双丰糖业有限公司，当时被告是该公司法定代表人；2、郑州双丰糖业有限公司现已注销，注销前的债权债务已消灭；3、原告主张的借款是本金和利息的总和。原告要求被告偿还借款无事实依据，应予驳回。
经审理查明，2013年12月1日，被告刘敏剑向原告出具借据一份，载明：“今借到孟秀君人民币玖拾贰万元整（￥920000元），按1.8分计算，注《本时间前借据没收回的由此作废，特此说明》。借款人刘敏剑”。为此，原告提交其通过新郑农商银行向被告刘敏剑账户内存款的存款凭条5份：2013年1月21日存入190000元，2013年1月22日存入100000元，2013年11月15日存入500000元，2013年11月24日存入10000元，2013年12月1日存入120000元，共计920000元。
2014年元月3日，被告刘敏剑向原告出具借据一份，载明：“今借到孟秀君人民币陆拾万元整（￥600000元），按1.8分计算，借款人刘敏剑”。为此，原告提交其2014年1月3日通过新郑农商银行向被告刘敏剑账户内存款600000元的存款凭条1份。
2014年元月5日，被告刘敏剑向原告出具借据一份，载明：“今借到孟秀君人民币贰拾万元整（￥200000元），按1.8分计算，借款人刘敏剑”。为此，原告提交其2014年1月5日通过中国农业银行河南省分行向被告刘敏剑转账200000元的转账凭条1份。
2014年2月28日，被告刘敏剑向原告出具借据一份，载明：“今借到孟秀君人民币贰拾陆万元整（￥260000元），按1.8分计算，借款人刘敏剑”。为此，原告提交其2014年2月28日通过新郑农商银行向被告刘敏剑账户内存款260000元的存款凭条1份。
2014年4月2日，被告刘敏剑向原告出具借据一份，载明：“今借到孟秀君人民币壹拾万元整（￥100000元），按1.8分计算，借款人刘敏剑”。为此，原告提交其2014年4月2日通过新郑农商银行向被告刘敏剑账户内存款100000元的存款凭条1份。
2014年4月10日，被告刘敏剑向原告出具借据一份，载明：“今借到孟秀君人民币壹拾贰万元整（￥120000元），按1.8分计算，借款人刘敏剑”。为此，原告提交其2014年4月10日通过中国农业银行河南省分行向被告刘敏剑转账120000元的转账凭条1份。
另外，原告提交其2014年5月27日通过新郑农商银行向被告刘敏剑账户内存款100000元的存款凭条1份，原告称该笔存款也系被告的借款，但被告未出具借据。
原告陈述被告已将2014年8月前的利息支付完毕。
被告提交的私营企业基本注册信息查询单记载：企业名称：郑州双丰糖业有限公司；法定代表人：刘敏剑；注册资本：51万元；企业类型：有限责任公司；成立日期：2007年2月26日；股东：刘敏剑；企业状态：2012年11月22日注销。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘敏剑自2013年12月1日至2014年5月27日陆续向原告借款2300000元，并分别出具借条，由于双方没有约定还款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还，现原告主张被告偿还借款本金2300000元以及自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按月息1.8分支付利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，对原告多出部分的诉讼请求，不予支持。被告刘敏剑辩称原告实际是将借款借给郑州双丰糖业有限公司，该公司现已注销，注销前的债权债务已消灭以及原告主张的借款是本金和利息的总和，应驳回原告诉讼请求的意见，并未提交相关证据对其辩解予以佐证，被告的上述辩称意见理由不足，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘敏剑于本判决生效后十日内向原告孟秀君偿还借款本金2300000元及利息（利息以本金2300000元为基础，自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止按月息1.8分的标准计算）；
二、驳回原告孟秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告刘敏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王桂英
-1-
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审221号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人仲维军，该局工作人员。
委托代理人周红超，该局工作人员。
被执行人河南乐客实业有限公司，住所地平顶山市体育路北段东副食品商场第二层。统一社会信用代码：410400000037820。
法定代表人王亚丽，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第338号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付劳动者工资2228元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出平新人社监理字（2015）第338号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南乐客实业有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付员工李向阳工资共计2228元。被执行人河南乐客实业有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第338号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付劳动者工资2228元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00423号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人徐光华，男，1960年7月30日生，汉族。
被告孙建康，孙建康。
被告黄建波。
被告余祖凤。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孙建康、黄建波、余祖凤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人朱俊英到庭参加诉讼，被告孙建康、黄建波、余祖凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年9月12日，被告孙建康为购钢材，与原告签订了一份借款合同，向原告借款40万元，双方约定借款期限为2012年9月12日起至2013年8月19日止。同日，被告黄建波、余祖凤分别与原告签订了一份保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告孙建康发放了借款。现该借款已到期，被告孙建康未能还本付息，其余被告也未能履行保证责任。为此诉请判令：1、被告孙建康立即归还借款本金400000元，利息25736.81元。（暂计算至2014年3月20日，要求计算至归还之日）；2、判令被告孙建康承担律师费20000元；3、判令被告黄建波、余祖凤对以上债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告孙建康、黄建波、余祖凤未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告孙建康签订了一份借款合同。合同约定，被告孙建康向原告借款400000元，借款用途为购钢材，借款期限自2012年9月12日至2013年8月19日，计息及付息方式为按月结付，扣收或自觉履行。并提供保证担保。合同另约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年9月12日，原告与被告黄建波、余祖凤分别签订了一份保证合同，约定黄建波、余祖凤为孙建康上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2012年9月12日，原告向被告孙建康发放贷款400000元，借款借据载明：借款人孙建康，借款金额为400000元，借款用途：购钢材，借款月利率为9.76‰，到期日为2013年8月19日。被告孙建康借款后，已归还借款期内利息29492.41元，尚欠借款期内利息14493.29元，借款本金则分文未还。
另查明，2014年4月29日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费20000元。
2014年5月20日，原告诉来本院，请求判令：1、被告孙建康立即归还借款本金400000元，利息25736.81元。（暂计算至2014年3月20日，要求计算至归还之日）；2、判令被告孙建康承担律师费20000元；3、判令被告黄建波、余祖凤对以上债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告孙建康之间的借款合同关系以及与被告黄建波、余祖凤之间的保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告孙建康提供了借款，被告孙建康应按合同约定及时归还借款本息。被告孙建康欠原告借款400000元及借款期内利息14493.29元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告孙建康未按期归还借款本金，故原告要求被告孙建康承担从逾期之日起按合同约定贷款利率9.76‰上浮50%即14.64‰计算利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费20000元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告孙建康未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告黄建波、余祖某按合同约定依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙建康于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，承担借款期内利息14493.29元。承担自2013年8月20日起至借款实际清偿之日止按本金400000元，月利率14.64‰计算的逾期利息。承担律师费20000元。
二、被告黄建波、余祖凤对被告孙建康的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7987元，减半收取3993.5元，诉讼保全费2820元，合计6813.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7987元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年六月二十六日
书记员 芮彬玲
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第568号
原告王欢，男，1981年4月25日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，住北京市海淀区知春路**号。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队，住所地北京市朝阳区京顺路3号。
负责人苏欣，队长。
原告王欢不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告王欢自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王欢的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告王欢负担（已交纳）。
代理审判员 秦齐祺
二〇一三年十一月七日
书 记 员 初 淼
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第451号
原告：林宸亦（曾用名：林敏）。
原告：陈兰翠。
原告共同委托代理人（特别授权）：程小霁、詹小虎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈绍珍。
原告林宸亦、陈兰翠诉被告陈绍珍民间借贷�纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，人民陪审员苏菊香、苏丽芬组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告林宸亦、陈兰翠委托代理人程小霁到庭参加诉讼，被告陈绍珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宸亦、陈兰翠诉称：两原告系林持荣第一顺位继承人。2006年12月13日，被告陈绍珍因资金周转需要向林持荣借款30万元，款项交付后，被告陈绍珍当场出具借条一份交林持荣，双方未约定借款期限。林持荣曾急需用钱多次向被告催讨均未果，后林持荣因病于2015年5月去世。上述款项现仍未归还，故原告诉至法院：1、判令被告归还俩原告借款30万元及利息（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）�2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记表两份、无婚姻登记记录证明、死亡证明各一份、身份证复印件三份、户口簿复印件一份，证明两原告的身份情况；
2、户籍信息一份，证明被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告借款30万元的事实；
4、林持荣住院期间的视频一份，证明被告借款30万元的事实；
5、证人傅某、陈某当庭证言，证明被告陈绍珍向林持荣借款30万元且款项已经交付的事实。
被告陈绍珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告陈绍珍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审核真实、合法，�本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，案外人林持荣（已去世）与被告陈绍珍之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。林持荣依约出借资金，虽然其现在已去世，但作为其第一顺序的继承人原告林宸亦、陈兰翠有权向被告陈绍珍主张权利，被告陈绍珍应当予以偿还。庭审中，原告方阐述林持荣与被告陈绍珍曾口头约定利息为月利率2%，后被告陈绍珍也陆续支付了一万六七千的利息。本院认为，虽然涉案借条上未记载利息，但原告的陈述与证人证言相结合能够证实涉案借款有口头约定利息的事实，故本院对上述款项作为已支付的利息款处理。原告方要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，合情合理，本院予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告林宸亦、陈兰翠借款本金300000元及利息（从2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告陈绍珍未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈绍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 苏丽芬
二〇一六年二月四日
代书 记员 颜宇翔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1443号
申请执行人：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦。
被执行人：赵勇。
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
德阳银行股份有限公司与赵勇、四川亿泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）旌民初字第730号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳银行股份有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的2167601.64元及判决书确定的利息，权利人至2015年11月尚未受偿2167601.64元及判决书确定的利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第730号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第148号
原告：王灿明。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：吕岳明。
本院在审理原告王灿明诉被告吕岳明健康权纠纷一案中，原告王灿明未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张恩娣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第683号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，系该公司客户经理，住山东省胶州市。
被告柴清国，现住山东省胶州市。
被告刘太秀，现住山东省胶州市。
被告柴清华，住山东省胶州市。
被告徐明霞，住山东省胶州市杜村镇。
被告王严章，住山东省胶州市。
被告青岛鸿泰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人牟心田。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告柴清国、刘太秀、柴清华、徐明霞、王严章、青岛鸿泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已自动履行还款义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 万顺凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1286号
上诉人（原审被告）李映。
委托代理人孙永江，山东省平度银和法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）李金娥。
上诉人李映与被上诉人李金娥身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第527号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人李映向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李映撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李映撤回上诉。
二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人李映负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘云龙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，系该行职工，特别授权。
被告：肖月清，男，1969年12月17日生，汉族，住龙南县，。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告肖月清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告肖月清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖月清从速归还至2016年8月11日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）8804.70元及所产生利息（含额度内分期）575.47元、滞纳金186.21元，总共合计9566.38元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年5月14日，被告肖月清向我行书面提出申领信用卡，经我行上级审批同意后授信额度12000元，被告从2015年10月7日至2016年8月11日期间消费与取现结欠本金合计8804.70元，产生取现费、利息、滞纳金合计761.68元，结欠总金额9566.38元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2016年4月30日，至2016年8月11日止已拖欠102天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年8月7日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）8804.70元，利息（含额度内分期）、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）合计761.68元，结欠金额总计9566.38元。因此，诉至法院，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、罚息、复利、滞纳金以及因诉讼所产生的各项费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告银行交易流水明细，证明被告透支信用卡的记录。
2、系统屏打印账户信息，证明被告的账户情况。
3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
4、被告申办信用卡的申请表、被告车辆信息，证明被告向原告申办信用卡是其自愿的行为。
5、金穗贷记卡透支催收通知书，证明原告向被告催收欠款。
6、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告肖月清未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告向原告书面提出申领信用卡，同时书面承诺自愿遵守《领用合约》的规定，《领用合约》对消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（含预借现金手续费、超限费、滞纳金等）和违约责任等均作了具体约定。经原告上级银行审批后，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××85，授信额度12000元）。办理信用卡后，被告持卡进行了消费并已透支，透支后在规定的时间内被告未能及时偿还透支欠款的本息。截至2016年8月11日告共结欠原告本金计人民币8804.70元，另结欠取现费、利息、滞纳金等计人民币761.68元，两项合计9566.38元。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，为此原告诉至本院。本
本院认为，被告向原告书面申领信用卡，并书面承诺自愿遵守和履行《领用合约》的规定，该合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用信用卡取现并透支后，未按《领用合约》的规定履行归还透支款项本息的义务，应当承担违约责任。因此，原告主张由被告按照上述《领用合约》的规定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖月清于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金计人民币8804.70元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告肖月清于本判决生效之日起十日内偿还截至2016年8月11日止所结欠的取现费、利息、滞纳金等共计人民币761.68元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
三、由被告肖月清自2016年8月12日起至欠款清偿之日止继续按《领用合约》的规定计付取现费、利息、滞纳金等费用给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，上述费用应随本金一并归还结清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告肖月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：王小霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7964号
原告颜某，男，1974年8月16日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星****号。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告杨某，女，1978年8月20日生，汉族，户籍地四川省射洪县天仙镇浅子垭村**组*号。现住地上海市金山区板桥东路****弄**号***室。
原告颜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2013年5月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情一般，共同生活一段时间后，因双方缺乏共同语言，难以沟通，逐渐感觉生活乏味，且被告脾气固执，两人经常为家庭琐事发生口角。现两人已形同陌路，互不往来，夫妻关系已名存实亡。原告于2015年11月4日向金山区人民法院起诉离婚，本院依法未予准许。后原、被告夫妻关系并无改善，夫妻关系彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决离婚。
被告未作书面答辩，庭审中称，被告在原告老宅动迁过程中有30个平方的动迁安置利益；原告向被告的哥哥杨军借款50,000元用于房屋装修，该装修被告亦有相应的份额，应当予以分割。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于2013年5月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻初期双方感情尚可，后因经济问题等家庭琐事经常发生争吵。原告于2015年11月4日向金山区人民法院起诉离婚，本院依法未予准许。现原告再次诉请离婚。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、结婚登记审查处理表、（2015）金民一（民）初字第3794号民事判决书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，婚姻基础一般，后因经济问题等家庭琐事经常发生争吵，又一定程度上影响了夫妻感情。自本院上次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未获得改善，现原告再次诉请离婚，庭审过程中原、被告的争议焦点也主要集中在财产的分割，可以视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定。关于被告名下牌号为沪CTL5**轿车一辆，原、被告一致确认为夫妻共同财产，目前价值为40,000元，归原告所有，原告支付被告折价款20,000元。关于上海市金山区板桥东路1200弄70号701室的装修（含家具、电器），原、被告一致确认归原告所有，原告支付被告折价款20,000元。原告为装修房屋向案外人殷金辉所借的50,000元和向案外人杨军所借的50,000元均由原告负责偿还。关于被告要求分割的本区漕泾镇蒋庄村金星6组2085号颜桂忠户的动迁安置利益，本院认为，根据上海市金山区漕泾镇人民政府作出的“关于杨某等人信访事项的答复”和金山区漕泾镇蒋庄村民委员会出具的证明及情况说明，上述房屋动迁推进期间，原、被告尚未结婚，不属于被搬迁户的家庭成员，故未能认定被告为安置人口。结婚后，原、被告也未向相关部门予以申报，由镇补偿安置领导小组进行审核，给予核增。故被告现要求获得动迁安置利益于法无据，本院不予支持。
据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、准予原告颜某与被告杨某解除婚姻关系；
二、沪CTL5**轿车归原告颜某所有，被告杨某应于本判决生效之日起三十日内协助原告颜某办理过户手续，相关费用由原告颜某承担。
三、上海市金山区板桥东路1200弄70号701室的装修（含家具、电器）归原告颜某所有。
四、原告颜某应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某财产折价款40,000元。
五、案外人殷金辉和杨军的借款各50,000元由原告颜某负责偿还。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年十月三十一日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3667-1号
申请执行人王栋梁，男，汉族，1976年10月4日出生，住福建省南安市。
被执行人刘美华，女，汉族，1980年3月8日出生，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人刘美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6749号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人刘美华发出执行通知书，责令被执行人刘美华立即向申请执行人王栋梁支付借款人民币70000元及利息（利息自2015年9月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人刘美华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人刘美华的银行存款，查明被执行人刘美华仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2016年3月17日依法作出决定将被执行人刘美华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人刘美华暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第996号
申请执行人刘和，男，49，汉族，农民，住梨树县。
被执行人丁伟，男，34岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第314号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨郭民初字第314号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年四月一日
书记员 王 哲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）钟执字第710号
申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（原中国农业银行常州分行小河沿分理处），住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州市华瑞物资公司，住所地常州市戚墅堰圩墩路137号。
法定代表人贺晓东，该公司经理。
被执行人常州保宁汽车维修公司，住宿地常州市北环路29号。
法定代表人金晓敏，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行常州市华瑞物资公司、常州保宁汽车维修公司借款纠纷一案，本院作出的（1997）钟经初字第670号民事判决已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金、逾期利息及诉讼费用等合计95284元。本院于1998年7月3日立案执行。执行中双方达成协议，由被执行人常州保宁汽车维修公司支付执行款35250元，余款由被执行人常州市华瑞物资公司的汽配件予以折抵，汽配件由申请人与被执行人自行交付。后被执行人常州保宁汽车维修公司按约支付了执行款。案件于1999年6月3日以自觉履行方式结案。
2016年2月18日申请人向本院提交情况说明一份，说明案件结案后申请人与被执行人并未自行交付汽配件的事实，并向本院申请恢复执行本案。本院恢复执行本案后查明被执行人常州市华瑞物资公司已停业，名下无登记的房产、车辆，亦无银行存款，法定代表人已下落不明。申请人对上述情况予以确认，且未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人无财产中止执行满两年且经查证被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及江苏省高级人民法院《关于依法适用终结本次执行程序及加强终本案件单独管理的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
（1997）钟经初字第670号民事判决本次执行程序终结。
本裁定自送达当事人后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏 莹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第972号
申请执行人：曾志远。
被执行人：王恩惠。
被执行人：王恩明。
被执行人：黎宏娟。
本院在执行（2015）丽龙商初字第314号曾志远与王恩惠、王恩明、黎宏娟民间借贷纠纷一案中，执行标的为300000元及利息，查明本案申请执行人曾志远受偿欠款人民币18750元后，尚有债权人民币281250元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第972号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年二月十四日
代书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第972号
申请执行人曾志远
被执行人王恩惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00314号，依法向被执行人王恩惠发出执行通知书，责令被执行人王恩惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恩惠（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币281250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月九日
书记员 陆方力
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第187-2号
申请人张荣文，居民。王
被申请人靳侃侃，居民。
本院于2015年8月31日作出（2015）岱民保字第187-1号财产保全裁定，现因被申请人靳侃侃申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人靳侃侃驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑 轲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢730号
申请执行人：大连大林摩托车有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：林洪伟，系该公司经理。
被执行人：丁长玉，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连大林摩托车有限公司与被执行人丁长玉买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为5000元及利息，案件受理费2710元，执行费50元，被执行人丁长玉无银行存款，无车辆，无股权，被执行人丁长玉房产已经被查封，不宜处置，被执行人丁长玉已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十三日
书记员 田思雨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初166号
原告：温某。
法定代理人：温学宾，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告温某父亲。
原告：温学宾，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：温好迪，又名温喜斌，男，1998年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告温某、温学宾与被告温好迪（温喜斌）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月17日，原告温某、温学宾申请撤诉。
本院认为，原告温某、温学宾撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某、温学宾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温某、温学宾负担。
审判员 赵孟欣
二〇一七年二月十七日
书记员 杨泽栋
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第87号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑某，居民。曾因吸食毒品于2014年8月4日被浙江省遂昌县公安局行政拘留15日的处罚。现因本案于2015年1月23日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月5日晚，被告人郑某在其租住的遂昌县妙高街道龙谷路98号龙阁公寓302室容留王某、周某在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月19日晚，被告人郑某在其租住的遂昌县妙高街道龙谷路98号龙阁公寓302室容留黄某在此吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月20日凌晨，被告人郑某在其租住的遂昌县妙高街道龙谷路98号龙阁公寓302室容留王某在此吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月21日晚，被告人郑某在其租住的遂昌县妙高街道龙谷路98号龙阁公寓302室容留范某在此吸食甲基苯丙胺。
2015年1月23日，被告人郑某被遂昌县公安局工业园区派出所民警传唤归案。归案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶一只；证人王某、周某、黄某、范某、钟某的证言；扣押清单及照片；接受证据材料清单及房租、水电费账单复印件；遂公行罚决字（2014）第468号行政处罚决定书、尿液提取登记表；检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人郑某的供述与辩解；尿液检测结果照片、现场检测报告书；归案经过、办案说明；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某目无国法，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日至2015年7月22日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年四月二十三日
书记员 蓝利
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初469号
原告：李志宏，男，1958年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：季长青，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告李志宏诉被告季长青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李志宏到庭参加了诉讼，被告季长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志宏诉称：2013年8月-10月，原告在被告季长青承包的浙江海宁装修工地上干活，工程完工后，被告本应支付原告劳动报酬4万元，但被告说自己手头紧，只支付了2万元，另2万元出具了欠条，并注明2015年正月十五日付清，原告多次上门催讨，被告避而不见，故诉至法院要求判令被告归还欠款2万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告季长青未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告李志宏于2014年期限在被告季长青承接的工地上打工，因欠原告2万元工资没付清，被告季长青于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李志宏人民币2万元整。在正月十五之前给付。具欠人：季长青。”后原告多次催要，被告李志宏至今未给付欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条原件一张等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳动者的工资应当及时足额付清。被告季长青向原告李志宏出具欠据载明欠其2万元，并约定了给付时间，现被告逾期未给付，故本院对原告李志宏要求被告季长青给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季长青于本判决生效后十日内一次性付清原告李志宏欠款2万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告季长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 伍继红
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 江 珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8301号
原告张大文，男，汉族，1971年3月14日出生，住址四川省眉山市东坡区。
被告茹云飞，女，汉族，1969年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告彭德英，女，汉族，1940年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
上述二被告共同委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人黄致远，广东星辰律师事务所律师。
被告王少军，男，汉族，1967年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张大文及被告茹云飞、被告彭德英的委托代理人万亚妹到庭参加诉讼，第二次开庭原告张大文及被告茹云飞、被告彭德英的委托代理人万亚妹及被告王少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月20日签订《借款合同》一份。双方约定原告借款给被告570000元，借款期限为2个月，月利率为2%。原告于2014年1月2日、15日、20日前后三天共向被告支付了借款570000元，全部借款都通过相关银行转账支付。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
综上，被告拖欠还款已构成严重违约，应当向原告归还全部本金及利息。特向贵院起诉，望依法判令上述之请求。据此，请求法院判令：1、被告彭德英还欠款570000元及利息250800元（按合同约定暂计至起诉日，要求计算至被告实际还清之日止、以上合计820800元；2、被告彭德英承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告茹云飞、王少军对上诉讼请求承担连带责任。后原告变更诉讼请求第一项中的利息为：按照月息2%，以25万元为本金从2014年1月2日、以20万元为本金从2014年1月15日、以12万元为本金从2014年1月20日计算至实际付清之日止。
被告茹云飞、被告彭德英辩称，二被告不认识原告，被告收到的款项并非向原告所借，而是与案外人的往来款项，原告与被告不存在借款法律事实，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王少军辩称，我方的答辩意见与被告茹云飞、被告彭德英的答辩意见一致。补充：我方系作为另案的担保人，本案的原告提交的合同上确实是我方本人签字，但当时签的是空白合同，不清楚本案的借款金额，也未取得过。
经审理查明，2014年1月20日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告彭德英作为借款人向原告借款57万元，借款期限为2个月，以实际转账出款日为起算日计算借款期限，贷款月利率为2%，合同还约定，被告未按期归还借款及利息的，从逾期之日起按未偿还的本金的0.1%每天加收罚息，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等由乙方及保证人承担，被告茹云飞、被告王少军作为保证人对该《借款合同》的债务承担连带保证责任。原告于合同“甲方”处签名并加盖指印，被告彭德英于合同“乙方”处签名并加盖指印，被告如云飞、被告王少军于合同“保证人”处签名并加盖指印。
2014年1月2日、2014年1月15日、2014年1月20日，原告通过银行转账方式向被告茹云飞名下指定尾号为6508及6942的银行账户分三笔，第一笔25万元，第二笔20万元，第三笔12万元共转账57万元。
庭审中，被告彭德英提交银行交易明细给手机短信信息若干，主张三被告曾向案外人夏勇及其他案外人进行过多次还款，本案借款系被告彭德英与案外人夏勇之间的借款，案外人夏勇系原告的老板，三被告向案外人夏勇借款时填写了借款人及担保人签名，但出借人及相关合同条款均系空白，原告只是代案外人夏勇支付款项给被告彭德英，原告对被告彭德英的上述主张不予认可。三被告未提交其他证据证明上述还款系归还本案的借款。
借款交付后，三被告未支付借款利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告彭德英向原告借款57万元并提供相应的借款合同、银行转账汇款回单，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告彭德英向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告彭德英未依约还款，原告主张被告彭德英偿还借款本金并依约支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持；鉴于借款合同系践成性合同，原告主张按借款实际交付日期计付利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告茹云飞及被告王少军在本案借款合同中作为保证人签字，原告主张其对本案债务承担连带保证责任，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
至于三被告主张本案实际出借人另有他人，但该主张与本案证据不符，且被告未提交证据证明其辩称，本院对此不予采信。至于被告彭德英主张其已向原告偿还若干款项，鉴于其所提交的银行交易记录显示的收款人并非本案原告，其亦未提交其他证据足以证明该款项系对本案的还款，故对该证据的关联性不予确认，对该证据不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭德英应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张大文偿还借款本金57万元及利息（利息按照月息2%，分别以25万元为本金从2014年1月2日、以20万元为本金从2014年1月15日、以12万元为本金从2014年1月20日计算至实际付清之日止）；
二、被告茹云飞、王少军应对本判决确定的被告茹云飞的债务承担连带清偿责任。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12008元（原告已预交），由三被告共同负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年8月12日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民应在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共6页
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初116号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘X，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被桦南县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月14日被桦南县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2016年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人刘X酒后驾驶黑A603**号丰田小型普通客车沿桦南县城友谊路由东向西行驶，行驶至友谊路与前进路交叉路口处时，与被害人张XX（男，殁年47岁）驾驶的三轮电动车（上载张XX1）相撞，造成张XX受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经刑事技术鉴定死者张XX符合生前因交通肇事所致心脏破裂大失血死亡。经责任认定刘X负此事故的全部责任。被告人刘X于2016年5月30日被公安机关依法传唤到案。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人刘X赔偿被害人张XX家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币580000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘X户籍证明、现实表现及到案经过；受案登记表、110接警登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口详细信息；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；证人张XX1、陈XX、胡XX、李XX、李XX1的证言；被告人刘X供述；桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘X到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，被害人得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈晓秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第185号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯拐卖妇女罪于2002年10月12日被水城县人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月8日刑满释放。现因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日15时20分许，被告人刘某某在六盘水市钟山区红岩路铁路小区一家麻将娱乐室门口以300元的价格向路某某贩卖毒品海洛因嫌疑物零包三包后被当场抓获。当场收缴刘某某贩卖的毒品海洛因嫌疑物零包三包（经称量净重0.2克），贩卖毒品海洛因所得的300元毒资，经鉴定，收缴的毒品嫌疑物检测出海洛因成分。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，认定的证据有：证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，搜查笔录、称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人的前科刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人刘某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金。
审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，被告人曾因拐卖妇女罪被判处有期徒刑，刑满释放后有犯罪，有前科劣，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑一年零六个月期间量刑的建议成立，适用法律得当。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自2014年12月15日〈羁押之日〉起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、涉案毒品海洛因0.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年二月十一日
书记员 耿凤琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第252号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱泽鑫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱庆珍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄伟佳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：广州新港机场实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：姚坤金，该公司总经理。
委托代理人：吴海滨、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。
再审申请人朱泽鑫、朱庆珍因与被申请人黄伟佳、广州新港机场实业有限公司（以下简称新港公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱泽鑫、朱庆珍申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。朱泽鑫、朱庆珍购买商铺，新港公司自称将相关通知快递收件人的姓名写成了案外人朱泽鑫、朱庆珍的女儿“朱某”收，邮件跟踪查询结果单上显示“本人收”妥投。朱泽鑫、朱庆珍认为这只能证明是收件人“朱某”本人收，也可以证明不是朱泽鑫、朱庆珍签收。朱某时年近8岁，属于无民事行为能力人，其签收行为应视为无效。原审法院不顾这些事实，认为案外人朱某是未成年人，且与朱泽鑫、朱庆珍同住，依据生活经验法则推定新港公司寄给朱某的快递视为送达给了朱泽鑫、朱庆珍，这种推理是错误的。（二）原审�官庭审不负责任，枉法审理，对朱泽鑫、朱庆珍当庭要求拆开新港公司寄给朱泽鑫、朱庆珍的两封邮政特快专递不让当庭打开。二审法院认为快递内容并非一审庭审结束后发现的新证据，且新港公司不同意质证，这种枉法行为直接导致了该证据不被采纳。（三）这两封邮政特快专递作为新证据，足以推翻原审判决。这两封快递能够说明重要问题，这说明新港公司于2012年9月28日向朱泽鑫、朱庆珍发出的通知朱泽鑫、朱庆珍前来办理商铺交接手续的《通知书》未投妥，而2012年9月28日已投妥的那份快递是通知朱泽鑫、朱庆珍交付余款的《通知书》。而2012年11月17日的《通知书》直接证明了新港公司于2012年9月28日通知朱泽鑫、朱庆珍前来办理商铺交接手续的《通知书》未能投妥，符合合同约定的解除合同的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申�再审。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据朱泽鑫、朱庆珍的再审申请，本案争议焦点问题主要有：1、新港公司寄送给朱某签收的邮件能否视为已经送达朱泽鑫、朱庆珍；2、二审法院对朱泽鑫、朱庆珍在二审程序中提交新证据的处理是否违反法律程序；3、二审程序中未采纳的该两封邮件能否推翻原审判决。
关于新港公司寄送给朱某签收的邮件能否视为已经送达朱泽鑫、朱庆珍的问题。朱泽鑫、朱庆珍、黄伟佳、新港公司经协商，将朱某与黄伟佳、新港公司签订的《商铺买卖合同》项下的权利义务概况转让给朱泽鑫、朱庆珍并由朱泽鑫、朱庆珍与黄伟佳、新港公司另行签订《商铺买卖合同》。之后，新港公司仍然向朱某寄发《关于办理按揭手续的通知》、《通知函》、《通知书》虽有不妥，但由于朱某尚未成年，朱泽鑫、朱庆珍作为其法定监护人与朱某�同居住，朱泽鑫、朱庆珍也确认新港公司寄发的快递地址现仍为朱泽鑫、朱庆珍的办公地址，且黄伟佳、新港公司寄发快递的联系电话与朱泽鑫、朱庆珍预留的电话一致，黄伟佳、新港公司亦提交证据证明上述快递已由“本人收”妥投，而朱泽鑫、朱庆珍并未提交相反证据证明其未收到上述邮件，原审法院据此认定上述邮件已经送达朱泽鑫、朱庆珍，并无不当。
关于二审法院对朱泽鑫、朱庆珍在二审程序中提交新证据的处理是否违反法律程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”本案中，朱泽鑫、朱庆珍在一审程序中没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定及时提供证据，二审法院对朱泽鑫、朱庆珍在二审程序中提交的新证据不予采纳，并无不当。
关于二审程序中未采纳的该两封邮件能否推翻原审判决的问题。本案中，案涉商铺总价款为330000元，扣减两年租金后的认购价为237814元。2010年6月17日，朱泽鑫、朱庆珍�新港公司支付定金20000元、购商铺首期款107814元，余款110000元某、朱庆珍至今仍未付清。2010年10月1日，朱泽鑫、朱庆珍作为法定监护人代案外人朱某与新港公司签订《航空商住大厦商铺交接确认书》，接收了案涉商铺，并积极配合商场管理公司签订相关委托租赁、经营管理的相关协议。2011年8月4日，广州市国土资源和房屋管理局核发了房地产权属人为朱泽鑫、朱庆珍的案涉商铺的房地产权证。案涉商铺两年租赁期满后，2012年12月27日，朱泽鑫、朱庆珍以黄伟佳、新港公司迟延通知其交接案涉商铺为由起诉，要求解除案涉《商铺买卖合同》。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，在朱泽鑫、朱庆珍付清案涉商铺的购房款之前，新港公司都有不予交付案涉商铺的履行抗辩权。朱泽鑫、朱庆珍认为二审程序中未采纳的该两封邮件足以推翻原审判决，没有事实与法律依据。
综上，朱泽鑫、朱庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱泽鑫、朱庆珍的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 群
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民三初字第60号
原告蔡某甲，男，2014年2月25日出生，汉族，婴儿，住湖南省桑植县。
法定代理人蔡某乙，女，1985年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。系原告蔡某甲母亲。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被告刘西军，男，1987年7月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告刘西成，男，1989年7月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路51号。
负责人谷剑明，经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某甲诉被告刘西军、刘西成、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某甲以本起交通事故另一伤者蔡某乙的损失尚未确定且已经撤诉，本案需以其损失作为定案依据为由，原告蔡某甲表示待蔡某乙的损失确定后再另行处理，特向本院撤回对被告刘西军、刘西成、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤回对被告刘西军、刘西成、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告蔡某甲负担。
审判员 唐 军
二〇一六年一月十日
书记员 周四峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初70号
原告：陈某某，女，汉族，1991年10月21日出生。农民，初中文化程度。住商城县。
被告：李某某，男，汉族，1990年8月15日出生。农民，初中文化程度。住商城县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年1月原、被告经人介绍相识，后双方于2012年2月6日举行了结婚仪式，并随后到民政局办理结婚登记手续。2012年10月6日原、被告育有一子，起名李某甲，现孩子随被告生活。原、被告婚后经常吵打，因闹矛盾，原告曾两次喝药自尽。2014年5月双方开始分居生活，现已无和好可能，故依法起诉要求：1、离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，被告认为双方还有感情。原告诉状陈述被告存在暴力倾向不属实，原告经常半夜外出玩，且不和家人商量，被告不能容忍，不得已和原告发生吵打，实为担心原告安全。婚生子李某甲一直跟着被告生活，并由被告父母帮忙照料。被告在外打工从事装潢工作，收入相对稳定，故被告要求抚养孩子，原告承担抚养费500元／月以上。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2012年农历正月经人介绍相识，后经常见面，相处融洽。2012年农历2月6日双方在被告老家丰集镇陶庙村举行了结婚仪式并开始同居生活。2012年10月19日双方经商城县民政局补办结婚登记手续。同年农历10月6日原告生一男孩，取名李某甲，现随被告生活，并交由被告父母帮忙照料。婚后初期，原告在家抚养儿子、照料家庭，被告独自外出打工。期间双方也经常电话联系，但总因琐事发生争吵。2014年原告再次怀孕，后因双方发生矛盾，原告回家做了中止妊娠术。2014年5月，双方因感情闹矛盾开始分居生活。2015年6月，被告曾到原告工作地（崇福国际大酒店）寻找过原告，并与他人发生纠纷。2016年1月原告以双方分居时间较长、感情破裂无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产；被告向本庭陈述曾向亲戚马世文借款32000余元用于结婚办酒席、买家电等，但未提交相关证据。原告只认可向其借款2000元。
以上事实有：原告的民事诉状，原告举交的身份证复印件、家庭户口复印件及结婚证复印件，被告向本院个人陈述笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经过交往后开始同居生活，婚前原告已经怀孕，应认定双方婚前感情基础较好。婚后双方缺乏沟通，常因琐事发生吵打，一定程度上影响了夫妻感情，但未发生大的根本矛盾。原告现起诉要求离婚，也未能提交相关证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。双方应当加强沟通交流。本院从维护婚姻家庭稳定、子女身心健康成长角度出发，并给原、被告一次和好机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初70号
原告：陈某某，女，汉族，1991年10月21日出生。农民。
被告：李某甲，男，汉族，1990年8月15日出生。农民。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年1月原、被告经人介绍相识，后双方于年月日举行了结婚仪式，并随后到民政局办理结婚登记手续。2012年10月6日原、被告育有一子，起名李某乙，现孩子随被告生活。原、被告婚后经常吵打，因闹矛盾，原告曾两次喝药自尽。2014年5月双方开始分居生活，现已无和好可能，故依法起诉要求：1、离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，被告认为双方还有感情。原告诉状陈述被告存在暴力倾向不属实，原告经常半夜外出玩，且不和家人商量，被告不能容忍，不得已和原告发生吵打，实为担心原告安全。婚生子李某乙一直跟着被告生活，并由被告父母帮忙照料。被告在外打工从事装潢工作，收入相对稳定，故被告要求抚养孩子，原告承担抚养费500元／月以上。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲于2012年农历正月经人介绍相识，后经常见面，相处融洽。2012年农历2月6日双方在被告老家举行了结婚仪式并开始同居生活。年月日双方经商城县民政局补办结婚登记手续。年月日原告生一男孩，取名李某乙，现随被告生活，并交由被告父母帮忙照料。婚后初期，原告在家抚养儿子、照料家庭，被告独自外出打工。期间双方也经常电话联系，但总因琐事发生争吵。2014年原告再次怀孕，后因双方发生矛盾，原告回家做了中止妊娠术。2014年5月，双方因感情闹矛盾开始分居生活。2015年6月，被告曾到原告工作地（崇福国际大酒店）寻找过原告，并与他人发生纠纷。2016年1月原告以双方分居时间较长、感情破裂无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产；被告向本庭陈述曾向亲戚马某某借款32000余元用于结婚办酒席、买家电等，但未提交相关证据。原告只认可向其借款2000元。
以上事实有：原告的民事诉状，原告举交的身份证复印件、家庭户口复印件及结婚证复印件，被告向本院个人陈述笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经过交往后开始同居生活，婚前原告已经怀孕，应认定双方婚前感情基础较好。婚后双方缺乏沟通，常因琐事发生吵打，一定程度上影响了夫妻感情，但未发生大的根本矛盾。原告现起诉要求离婚，也未能提交相关证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。双方应当加强沟通交流。本院从维护婚姻家庭稳定、子女身心健康成长角度出发，并给原、被告一次和好机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代理审判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2335号
罪犯杨维刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年8月26日作出（2010）宝渭法刑初字第205号刑事判决，以被告人杨维刚犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯杨维刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维刚准予减刑一年（余刑执行至2017年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00299号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5�加日出生于安徽省怀远县，汉族，聋哑人，农民，现住怀远县。2013年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，次日被怀远县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人刘杈，安徽卞和律师事务所律师。
翻译人张莉，怀远县特殊教育学校老师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）372-1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘权、翻译人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2012年8月的一天，被告人刘某某到怀远县兰桥乡街道将梅郢村梅某乙放在车上衣服里的现金1500余元盗走。
二、2012年9月的一天，被告人刘某某到怀远县兰桥乡刘集街道将钱某乙烟酒店里的现金1900余元盗走。
三、2013年1月2日，被告人刘某某到怀远县兰桥乡刘集街道将梅某甲放在车内的现金10000元盗走。
四、2013年1月10日12时许，被告人刘某某到怀远县兰桥乡刘集街道将钱某甲放在其江陵牌小货车内的现金2000元盗走。钱某甲报警后刘某某被抓获。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，辩护人辩称被告人系聋哑人，且自愿认罪，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2012年8月的一天，被告人刘某某到怀远县兰桥乡街道将梅郢村梅某乙放在车上衣服里的现金1500余元盗走。
二、2012年9月的一天，被告人刘某某到怀远县兰桥乡刘集街道将钱某乙烟酒店里的现金1900余元盗走。
三、2013年1月2日，被告人刘某某到怀远县兰桥乡刘集街道将梅某甲放在车内的现金10000元盗走。
四、2013年1月10日12时许，被告人刘某某到怀远县兰桥乡刘集街道将钱某甲放在其江陵牌小货车内的现金2000元盗走。钱某甲报警后刘某某被抓获。
综上所述，被告人刘某某事实盗窃四起，盗窃财物价值人民币15400元，被告人刘某某已全部主动退赃。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某甲、梅某甲、梅某乙、钱某乙陈述、证人刘某甲、刘某乙、房某、刘某丙、刘某丁证言、盗窃方位图、登记保存清单、发还清单、残疾证、检查单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗�公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定予以从轻处罚。辩护人的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条。第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年3月5日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴�库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 顾晓薇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王立强
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民�察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1432号
原告：乔某，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：马某，女，1992年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者
本院于2016年3月15日立案受理了原告乔某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告的委托代理人马心峰到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结：
乔某诉称：我与被告于2013年9月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后未生育子女。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
马某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月15日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、太和县人民医院诊断证明书等证据在卷证实。
本院认为：原告乔某与被告马某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一六年四月八日
书记员 谭贺
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第290号
原告：崔杰，男，住吉林省珲春市。
被告：李宗国（又名李东），男，住吉林省珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告崔杰与被告李宗国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告李宗国的委托代理人金成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔杰诉称：2007年末至2008年末，崔杰与李宗国合伙经营农业种植，约定崔杰提供流动资金，李宗国提供土地、联系用工等事宜。期间，李宗国分五次向崔杰借款共计2.02万元。2012年夏天，双方经结算，李宗国欠崔杰合作种植款10万元，约定2013年12月30日之前偿还，逾期还款应支付2分利息。现要求李宗国偿还借款12.02万元及利息。
李宗国辩称：崔杰所述2.02万元借款均为合伙过程中崔杰的投入，并非实际借款。因双方合伙并未进行结算，为崔杰出具的10万欠条也不是真正的结算凭证。而且崔杰曾以此事提起诉讼并已经判决，根据一事不再理原则本案不应受理。综上所述，应当驳回崔杰的诉讼请求。
经审理查明,2007年末至2008年末,崔杰与李宗国合伙经营农业种植项目。双方口头约定，流动资金由原告提供，被告提供土地、联系用工等事宜。因合伙事宜需要费用时，李宗国均以借款的方式从崔杰处支取。2008年2月28日、2008年5月30日、2008年8月31日、2008年9月18日、2008年10月28日，李宗国从崔杰处以借款的名义取出2.02万元。后期，李宗国在崔杰提供的10万元欠条上签字，注明系毛葱合作种植款，并承诺于2013年12月30日前还清，逾期自2008年12月31日起按2%支付利息。崔杰曾以此事向本院提起诉讼，但在诉讼过程中，崔杰放弃就本案中诉讼标的的请求，本院制作（2014）珲民一初字第187号民事判决书，判决李宗国偿还给崔杰2007年12月22日、12月31日及2008年1月16日的借款10万元。
认定上述事实的证据有：1.五份欠条及二份借条。2.（2014）珲民一初字第187号民事判决书及（2014）延中民一终字第608号民事裁定书。3.（2014）珲民一初字第187号案件庭审笔录。
李宗国为证实合伙没有结算的主张，向本院提供汽油费发票、农业机械使用费用明细，货物运输合同协议、用工费用明细等证据，证明在合伙期间被告投入各项费用未进行结算的事实。崔杰认为合伙期间已支付了相应费用，且合伙已经进行了结算。
本案的争议焦点有：1.本案中崔杰所主张的诉讼请求是否构成重复起诉；2.本案是否属于民间借贷法律关系。
本院认为，关于本案崔杰所主张的诉讼请求是否构成重复起诉的问题。本院于（2014）珲民一初字第187号案件中并未就本案中崔杰的诉讼请求进行判决，故李宗国主张本案构成重复起诉，要求驳回起诉的请求，本院不予支持。
关于本案是否属于民间借贷法律关系问题。经本院审理，崔杰所主张的10万元欠条系因合伙关系所发生的纠纷，经本院释明，崔杰仍选择以民间借贷法律关系为请求权基础，因与本案不是同一法律关系故崔杰该项请求本案不予审理。
关于崔杰所称的其余五笔借款，虽李宗国辩称系因合伙事务以借款的方式向崔杰支取的，但针对2008年5月30日、2008年8月31日、2008年9月18日、2008年10月28日的四笔借款，并未提供证据证明购买房架、石棉瓦、脊瓦、汽车配件、缴纳汽车养路费及罚款、加工费、手机是应用于合伙事务，故对李宗国的辩称本院不予支持。关于2008年2月28日的欠条，其中记载李宗国作为支款人支出2700元，虽字据名头为“欠条”，但内容体现的是支取款项的事实，符合在合伙期间李宗国以借款方式向崔杰支款的事实。故本院对崔杰该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李宗国于本判决发生法律效力后立即偿还给原告崔杰借款17500元；
二、驳回原告崔继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其他费用100元，合计2800元，由原告负担2395元、被告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 金哲锋
审判员 全 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 周 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第290号
原告：崔杰，男，住吉林省珲春市。
被告：李宗国（又名李东），男，住吉林省珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告崔杰与被告李宗国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告李宗国的委托代理人金成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔杰诉称：2007年末至2008年末，崔杰与李宗国合伙经营农业种植，约定崔杰提供流动资金，李宗国提供土地、联系用工等事宜。期间，李宗国分五次向崔杰借款共计2.02万元。2012年夏天，双方经结算，李宗国欠崔杰合作种植款10万元，约定2013年12月30日之前偿还，逾期还款应支付2分利息。现要求李宗国偿还借款12.02万元及利息。
李宗国辩称：崔杰所述2.02万元借款均为合伙过程中崔杰的投入，并非实际借款。因双方合伙并未进行结算，为崔杰出具的10万欠条也不是真正的结算凭证。而且崔杰曾以此事提起诉讼并已经判决，根据一事不再理原则本案不应受理。综上所述，应当驳回崔杰的诉讼请求。
经审理查明，2007年末至2008年末，崔杰与李宗国合伙经营农业种植项目。双方口头约定，流动资金由原告提供，被告提供土地、联系用工等事宜。因合伙事宜需要费用时，李宗国均以借款的方式从崔杰处支取。2008年2月28日、2008年5月30日、2008年8月31日、2008年9月18日、2008年10月28日，李宗国从崔杰处以借款的名义取出2.02万元。后期，李宗国在崔杰提供的10万元欠条上签字，注明系毛葱合作种植款，并承诺于2013年12月30日前还清，逾期自2008年12月31日起按2%支付利息。崔杰曾以此事向本院提起诉讼，但在诉讼过程中，崔杰放弃就本案中诉讼标的的请求，本院制作（2014）珲民一初字第187号民事判决书，判决李宗国偿还给崔杰2007年12月22日、12月31日及2008年1月16日的借款10万元。
认定上述事实的证据有：1.五份欠条及二份借条。2.（2014）珲民一初字第187号民事判决书及（2014）延中民一终字第608号民事裁定书。3.（2014）珲民一初字第187号案件庭审笔录。
李宗国为证实合伙没有结算的主张，向本院提供汽油费发票、农业机械使用费用明细，货物运输合同协议、用工费用明细等证据，证明在合伙期间被告投入各项费用未进行结算的事实。崔杰认为合伙期间已支付了相应费用，且合伙已经进行了结算。
本案的争议焦点有：1.本案中崔杰所主张的诉讼请求是否构成重复起诉；2.本案是否属于民间借贷法律关系。
本院认为，关于本案崔杰所主张的诉讼请求是否构成重复起诉的问题。本院于（2014）珲民一初字第187号案件中并未就本案中崔杰的诉讼请求进行判决，故李宗国主张本案构成重复起诉，要求驳回起诉的请求，本院不予支持。
关于本案是否属于民间借贷法律关系问题。经本院审理，崔杰所主张的10万元欠条系因合伙关系所发生的纠纷，经本院释明，崔杰仍选择以民间借贷法律关系为请求权基础，因与本案不是同一法律关系故崔杰该项请求本案不予审理。
关于崔杰所称的其余五笔借款，虽李宗国辩称系因合伙事务以借款的方式向崔杰支取的，但针对2008年5月30日、2008年8月31日、2008年9月18日、2008年10月28日的四笔借款，并未提供证据证明购买房架、石棉瓦、脊瓦、汽车配件、缴纳汽车养路费及罚款、加工费、手机是应用于合伙事务，故对李宗国的辩称本院不予支持。关于2008年2月28日的欠条，其中记载李宗国作为支款人支出2700元，虽字据名头为“欠条”，但内容体现的是支取款项的事实，符合在合伙期间李宗国以借款方式向崔杰支款的事实。故本院对崔杰该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李宗国于本判决发生法律效力后立即偿还给原告崔杰借款17500元；
二、驳回原告崔继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其他费用100元，合计2800元，由原告负担2395元、被告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 金 哲 锋
审判员 全 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 ??周敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3710号
上诉人（原审被告）：胡兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：李荣凤，广东天旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄剑文，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人胡兵因与被上诉人黄剑文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，被上诉人黄剑文以双方已达成和解协议为由于2016年12月20日向本院申请撤回一审起诉，胡兵同意黄剑文撤回一审起诉并同意负担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人黄剑文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4548号民事判决;
二、准许被上诉人黄剑文撤回起诉。
一审案件受理费76元，减半收取38元，诉讼保全费130元，合计168元（黄剑文已经预交），由黄剑文负担；二审案件受理费76元，减半收取38元（胡兵已预交），由胡兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易嘉璇