辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2092号
上诉人（原审原告）：王永兰，女，1971年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该单位总经理。
委托代理人：刘静，女，1979年10月24日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾金成，男，1951年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市中山馨居快捷宾馆。
经营者：贾萍萍。
上诉人王永兰、上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华财保公司”）与被上诉人贾金成、沈阳市中山馨居快捷宾馆（以下简称“中山宾馆”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院做出（2015）沈河民五初字第02580号民事判决，王永兰、中华财保公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永兰在原审诉称，2015年5月9日15时30分，贾金成驾驶所有权人为中山宾馆，牌号为辽A70**的小型轿车在行驶至沈阳市沈河区长青街与文萃路附近与骑电动自行车的王永兰发生交通事故，将王永兰撞伤，并造成王永兰裤子损坏，该事故经沈河交警大队认定贾金成负全部责任，王永兰无责任。王永兰受伤后到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左腿、左膝软组织挫伤，左膝关节外伤，关节积液。王永兰在门诊治疗，花费医疗费1966.25元，医院医嘱休息94天。王永兰在沈阳市惠佰商贸有限公司从事油漆大白工作，日最低工资为230元，应本次交通事故受伤无法正常工作，单位扣发工资。中山宾馆所有的车辆在中华财保公司投保强制险及商业三者险。王永兰人身权利受到法律保护，贾金成驾驶机动车辆肇事，造成王永兰人身受伤，财产受到损失，依法应承担赔偿责任。故王永兰依据《侵权责任法》的规定，向原审法院提起诉讼，请求支持王永兰的诉讼请求。请求原审法院判令：中华财保公司、中山宾馆、贾金成赔偿因侵权给王永兰造成的损失28583.25元（医疗费1966.25元，交通费297元，误工费21620元，复印费100元，营养费1500元，财产损失100元，精神损害金3000元）；诉讼费由中华财保公司、中山宾馆、贾金成承担。
中华财保公司在二审辩称，肇事车辆辽A70**在我公司投保了交强险及第三者商业险（含不计免赔20万元），事故发生在投保期限内，对于该事故我公司愿意在合理合法范围内赔偿。其他详见质证意见。
中山宾馆在原审辩称，辩护意见与中华财保公司相同。
贾金成在原审辩称，辩护意见与中华财保公司相同。
原审法院经审理查明，2015年5月9日15时30分，贾金成驾驶中山宾馆所有的牌号为辽A70**的小型轿车在行驶至沈阳市沈河区长青街与文萃路附近与王永兰相撞，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出事故认定书，认定贾金成负此事故全部责任，王永兰无责任。王永兰受伤后到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左腿、左膝软组织挫伤，左膝关节外伤，关节积液。王永兰共花费医疗费1966.25元，医嘱中载明休息天数为94天。原审法院另查，肇事车辆辽A70**的小型轿车系中山宾馆所有。肇事车辆在中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制险。原审法院再查，王永兰在沈阳居住，户口为农村户口。上述事实，有各方当事人陈述，社区居住证明、暂住证、驾驶证、行车证、企业档案、交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告单、门诊发票、交通费票据、复印费票据等证据，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。王永兰因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人中华财保公司就王永兰的合理损失在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。中山宾馆作为车辆实际所有人应对保险公司赔偿范围外的王永兰合理损失承担赔偿责任。关于医疗费赔偿，根据王永兰提供的医疗票据及病历，原审法院经审核确认王永兰的医疗费损失为1966.25元。关于误工费赔偿，王永兰医嘱记载其合理误工期为94天。原审法院认为，王永兰未提供有效证据予以证明其所属的具体行业，误工费的计算以辽宁省上一年度居民服务业为计算标准为宜，经过计算确定为9046.7元（35128÷365天×94天）。关于复印费，根据王永兰提供的票据，原审法院确定为100元。关于营养费，因王永兰未提供相关证据证明，故对此项请求原审法院不予支持。关于财产损失费，因王永兰未提供相关证据证明，故对此项请求原审法院不予支持。关于交通费赔偿，根据王永兰提供的交通费票据，原审法院酌定为250元。关于精神损害抚慰金，根据王永兰受伤及治疗情况，原审法院酌情确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内一次性给付王永兰医疗费1966.25元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内一次性给付王永兰误工费9046.7元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后三十日内一次性给付王永兰交通费250元；四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后三十日内一次性给付王永兰精神损害抚慰金3000元；五、沈阳市中山馨居快捷宾馆于判决生效后三十日内一次性给付王永兰复印费100元；六、驳回王永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由沈阳市中山馨居快捷宾馆负担。
宣判后，王永兰、中华财保公司均不服原审判决，向本院提起上诉。王永兰请求本院维持原审判决第一、四、五项，对第二、三、六项依法改判，支持王永兰一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定误工损失违反相关规定，根据法院查明王永兰是从事的建筑业刮大白工作，属于建筑工程范畴，其劳动报酬每天230元，休息94天。王永兰从事行业不属于居民服务类，一审法院参照居民服务业标准是错误的；2、交通费一审法院认定错误，一审时票据有297元，实际花费500元，一审法院酌定250元没有依据；3、一审法院不支持赔偿营养费没有依据，王永兰此次伤情严重，需要加强营养，才能尽快恢复；4、一审法院驳回物品损失100元是错误的，属于认定事实错误。中华财保公司请求本院依法改判或发回重审。因一审法院适用法律错误，王永兰的交通事故没有达到伤残标准，一审法院认定精神抚慰金没有法律依据，违反了最高人民法院民事侵权精神损害司法解释第八条的规定。
王永兰针对中华财保公司的上诉辩称，请求维持精神抚慰金的判决。
中华财保公司针对王永兰的上诉辩称，原审判决误工费、交通费、营养费符合法律规定，衣物损失没有相关证据，请求维持。
中山宾馆、贾金成未在二审提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：各方当事人诉争的焦点是王永兰的赔偿范围问题。关于中华财保公司提出一审认定精神抚慰金不当一节，本院认为精神损害赔偿是依据侵权人的过错、造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力等因素综合判断的结果，原审法院依据本案情况酌情认定的精神抚慰金数额并无不当，本院亦予以维持。关于王永兰上诉提出一审法院认定依据居民服务业标准赔偿有误一节，因王永兰未提供充分证据证明其误工收入损失及所属具体行业，且对方当事人对王永兰提供的证据的真实性、关联性予以否认，故本院认为原审法院依据居民服务业标准认定误工费用并无不当，本院予以维持。关于王永兰提出一审没有足额认定交通费一节，本院认为交通费是指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，虽王永兰提交的票据金额超过一审法院酌定的交通费金额，但王永兰在二审庭审中自认交通费票据包含请律师到法院出庭的交通费，因该笔交通费不应予以支持，故一审法院酌情认定的交通费用并无不当。关于王永兰提出一审法院未支持营养费有误一节，本院认为营养费应依据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，王永兰并未提供医疗机构的意见等相关证据，且王永兰未构成伤残等级，故原审法院不支持营养费并无不当。王永兰主张的物品损失100元因未提供充分证据，本院对此不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费，由上诉人王永兰承担520元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王星丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。