wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01536号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：王永军，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王永军为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年七月十一日
书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01536号
王永军：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01552号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01536号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：王永军，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王永军为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年七月十一日书记员 韩 勇
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执184号
申请执行人：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘六五，该公司董事长。
被执行人：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山社区。。
法定代表人：马庆林，该公司董事长。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：黄德明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵国安新型建材有限公司与铜陵市中天建设有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年六月七日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执184号申请执行人：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：刘六五，该公司董事长。被执行人：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山社区。。法定代表人：马庆林，该公司董事长。被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。法定代表人：黄德明，该公司董事长。被执行人：黄德明，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行铜陵国安新型建材有限公司与铜陵市中天建设有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年六月七日书记员  阮宏芳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执557号
申请执行人：王凤磊，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
临时负责人：胡璇璇，该公司股东。
申请执行人王凤磊与被执行人安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初615号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请�行人王凤磊于2018年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2017）皖0323执557号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年九月八日
书记员 何月月
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1718号之二
申请执行人：吴停战，男，1954年8月30日出生，汉族。
被执行人：周俊杰，男，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人：景爱珍，女，1965年10月10日出生，汉族。
本院在执行吴停战与周俊杰、景爱珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴停战与被执行人周俊杰、景爱珍自行达成执行和解协议，申请执行人吴停战向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执1718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月三十日
书记员 王少举
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1718号申请执行人：吴停战，男，1954年8月30日出生，汉族。被执行人：周俊杰，男，1965年10月10日出生，汉族。被执行人：景爱珍，女，1965年10月10日出生，汉族。申请执行人吴停战与被执行人周俊杰、景爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周俊杰、景爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊杰、景爱珍的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月十一日书记员  王少举
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1309号
申请人吉爱云，女，汉族，1964年9月11日生。
申请人杨文涛，男，汉族，1989年10月8日生。
申请人杨文帅，男，汉族，1988年9月18日生。
申请人杨义芳，男，汉族，1943年6月26日生。
被执行人宋永生，男，汉族，1983年12月30日生。
关于申请人吉爱云、杨文涛、杨文帅、杨义芳申请执行被执行人宋永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第2844号民事判决书，责令被执行人宋永生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋永生至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋永生名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第2844号民事判决书确认被执行人宋永生返还原告吉爱云、杨文涛、杨文帅、杨义芳本金969013.26元及利息尚未执行到位。现申请人吉爱云、杨文涛、杨文帅、杨义芳向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 建
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执726号
申请执行人杨信。
被执行人张何林。
申请执行人杨信申请执行被执行人张何林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0502民初3064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息29000元及执行费等。本院于2018年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月4日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符�处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初3064号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月四日
书记员 菅小丰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执648号
申请执行人：纪蓉，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：潘贵生，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行纪蓉与潘贵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月八日
书记员 王浚博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1605号
申请执行人：李俊，男，1979年3月14日生，汉族。
被执行人：孙晓卫，男，1982年2月22日生，汉族。
本院在执行李俊申请执行孙晓卫买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李俊与被执行人孙晓卫自行达成执行和解协议，申请执行人李俊自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年九月五日
书记员 刘洪卫
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执362号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住济南市天桥区济洛路127号。
代表人：王谦明，行长。
被执行人：于胜英，女，1968年10月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人于胜英信用卡纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）天商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 刘 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑兆群
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1731号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程某甲，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省光山县，在本市无固定职业及住所。因犯盗窃罪，2012年10月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2015年6月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2494号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审了判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日凌晨4时,被告人程某甲与一名绰号为“龅牙”的男子（身份不详，在逃）来到本市福田区东园路台湾花园北面路段处，见被害人林某在路边停放的小轿车内（车牌号为粤Ｂ×××××)熟睡之际，盗走其放在车上的一部白色苹果6PLUS型手机（经鉴定，价格为人民币4804元）及一部白色三星S5手机（价格无法鉴定）后逃离现场。同年7月25日20时许，民警在本市福田区“福虹”网吧内将被告人程某甲抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：扳手1个、钥匙头8个（照片）等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，抓获经过等书证；被害人林某的陈述；证人冯某的证言；被告人程某甲的供述与辩解；深圳市价格认证中心出具的价格鉴定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像等，并据此认为被告人程某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
山东省东阿县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1524民初1708号
原告东阿县农村合作经济组织联合会。
法定代表人张召义，会长。
委托代理人楚秉龙，系原告职工。
被告郭海洋，男，汉族。
被告张新，女，汉族。
被告曾凡明，男，汉族。
被告姜革，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
因该文书是调解结案的民事裁判文书，不在互联网公布。
审判员 于振方
二〇一六年九月三十日
书记员 贾 倩
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00275号
刘月浩：
你与张卉梓机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01360号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部的义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟延履行金）执行标的：20776元及利息、否则，本院将依法强制执行
特此通知。
二〇一五年二月十六日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行
账号：17×××51
经办人：王西锋
电话：0558-861****手机：139××××2515
二O一五年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00275号
申请执行人太仓市东浩物资有限公司。
法定代表人钱建林，该公司董事长。
委托代理人顾叶剑。
被执行人太仓金墩来工贸有限公司。
法定代表人盛春才，该公司执行董事。
申请执行人太仓市东浩物资有限公司向本院申请强制执行（2014）太城商初字第00207号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓金墩来工贸有限公司未能按本院（2015）太执字第00275号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓金墩来工贸有限公司银行存款12703.65元（开户行：太仓农村商业银行新塘支行，帐号：70×××84）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年一月十三日
书记员 高宇扬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初147号
原告：汤瑞，男，1988年2月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：白虎，男，1970年4月出生，回族，高中文化，居民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：王之丽，女，1979年12月出生，汉族，大专文化，居民，住吴忠市，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人：徐宝山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告汤瑞与被告白虎、王之丽、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71185号
原告贝武，男，1943年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海财亚资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱丽娜。
被告上海汇具金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨从刚。
原告贝武诉被告上海财亚资产管理有限公司(简称财亚公司)、上海汇具金融信息服务有限公司(简称汇具公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告贝武到庭参加诉讼。两被告经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝武诉称，原告和两被告签有《债权转让之服务协议》一份，约定由两被告为原告提供理财服务，原告按约受让了本金为人民币2万元的债权。后两被告人去楼空，故原告诉至法院，请求判令：两被告向原告退还《债权转让之服务协议》约定的本金2万元，并赔偿原告损失(以2万元为基数，按照年利率10.20%，自2016年5月20日起计算至实际清偿之日止)。
被告上海财亚资产管理有限公司、上海汇具金融信息服务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年4月19日，原告和两被告签订《债权转让之服务协议》一份，约定由原告以受让应收账款债权的方式，购买财鑫贷产品；受让本金为2万元，期限为24个月，自2016年4月20日至2018年4月19日；预期收益率为10.20%/年，预期收益总额为4,080元；预期收益以每月付息方式支付，每月25日为利息结算日；无论何种情况造成原告预期收益或到期受让本金未能收回的，被告财亚公司应在五个工作日内全额先行垫付给原告(垫付金额等于未收回的受让本金和预期收益之和)，并同时受让原告持有的标的债权未收回部分；被告汇具公司会对每笔债权的债务人进行严格的尽职调查，债权存续期间持续跟踪债务人还款能力，如果债务人不能及时还款，被告汇具公司承诺由风险账户先行垫付，确保原告资金安全。原告还签署了《债权转让及受让协议》一份，载明的出借金额、期限、期末资产总额与上述《债权转让之服务协议》一致。同日，原告按照《债权转让之服务协议》的约定支付了委托理财本金2万元。
庭审中，原告自认两被告曾向其支付过1个月的收益，并表示此后未再支付收益，也未归还本金，构成违约，故要求解除《债权转让之服务协议》。
上述事实，由原告提供的《债权转让之服务协议》、《债权转让及受让协议》、银行账户历史明细清单以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《债权转让之服务协议》成立、有效，可以证明原、被告存在委托理财合同关系。原告自认两被告已支付1个月的利息，属对两被告有利的事实，本院予以采信。两被告未按约向原告支付2016年5月20日之后的收益，构成违约。原告有权解除协议，并要求两被告返还委托理财本金。两被告一直未归还原告本金，使原告资金被占用而遭受损失，原告主张按照约定的年收益率10.20%赔偿损失，于法不悖，本院予以支持。
两被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海财亚资产管理有限公司、被告上海汇具金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告贝武委托理财本金2万元，并赔偿原告贝武资金占用损失(以2万元为基数，按照年利率10.20%，自2016年5月20日起算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告上海财亚资产管理有限公司、被告上海汇具金融信息服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终502号
上诉人(原审原告)王士军。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王前进。
被上诉人(原审被告)王桂花,女。
被上诉人(原审被告)刘学梅,女。
三被上诉人共同委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人王士军因与被上诉人王前进、王桂花、刘学梅身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月24日下午，王士军经过王前进、王桂花夫妻家门前时，双方因琐事发生争吵，并相互辱骂，王士军即打电话报警，王士军见王前进往外跑，便欲追赶，王桂花则上前抱住王士军，王士军挣脱时，王桂花被甩致双膝着地受伤。2015年7月26日，王士军至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为“轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤”，花费医疗费2885.15元。王士军现主张王前进、王桂花、刘学梅殴打，要求王前进、王桂花、刘学梅予以赔偿，诉至原审法院要求处理。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王士军主张被王前进、王桂花、刘学梅殴打，王前进、王桂花、刘学梅予以否认，王士军出示公安机关询问笔录为证，笔录内容为公安机关对双方及案外人王喜明对当时事情经过的询问，在五份笔录中，除了王士军自己陈述被王前进扇了一耳光，其他笔录内容均未体现有王士军被王前进殴打的事实；刘学梅只是在王士军与王前进、王桂花争吵时在旁劝架，并未有殴打王士军行为；王桂花仅与王士军发生争吵，在王士军追赶王前进时也只是抱住王士军，但被王士军甩倒在地，也没有实施殴打王士军的行为；案外人王喜明系与王士军一起打扫卫生的同事，其陈述内容证明效力高，但其也没有陈述王士军有被王前进、王桂花、刘学梅殴打的事实，综上，王士军主张被王前进、王桂花、刘学梅殴打证据不足，依法不予支持。王士军不能证明自己有被王前进、王桂花、刘学梅殴打的事实，其要求王前进、王桂花、刘学梅承担自己在发生纠纷两日后住院治疗产生的费用，无事实与法律依据，依法亦不予支持。原审法院遂判决：驳回王士军的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王士军负担。
上诉人王士军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持原审的诉讼请求。其上诉理由是：原审事实不清，王士军的伤与被上诉人互相厮打造成的，通过上诉人出具的病历资料可以证明王士军当天有伤，且当天不可能上诉人自己打自己。
被上诉人王前进、王桂花、刘学梅答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。上诉人病历记载有伤，但不能证明是三上诉人殴打所致。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认，另原审查明事实中“2015年7月24日下午”系笔误，经当事人双方确认应为“2015年7月23日下午”。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：王前进、王桂花、刘学梅是否存在侵权行为。
本院认为，本案中对于三被上诉人是否存在侵权行为，理应有上诉人王士军承担举证责任，根据公安机关的谈话笔录仅王士军本人陈述存在被殴打的情形，并无其他证据辅证，且被上诉人予以否认，本院不予采信，2015年7月23日发生冲突的行为，上诉人王士军至2015年7月26日到医院治疗，该治疗损害后果与本案的事实是否有因果关系不明确，该就诊时间跨度较大亦不符合常理，因此对上诉人王士军的上诉主张不予支持。
综上，上诉人王士军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人王士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许小璇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6698号
原告：王国福，现住吉林省榆树市。
被告：赵大敏，现住吉林省榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：赵立权，现住址同上。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王小雅，32岁，服务员，住榆树市。
被告：王丽静，28岁，服务员，现下落不明。
原告王国福诉被告赵大敏、赵立权、王小雅、王丽静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国福，被告赵大敏到庭参加诉讼，被告赵立权、王小雅、王丽静经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
王国福向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赵大敏给付原告货款29701元；2.案件受理费527元由被告赵大敏承担。事实及理由：赵大敏先后在榆树市区开办冠一坊饭店和津津有味汤饼店，2014年4月起至2017年3月，赵大敏一直赊购王国福的米面油，每次都是王国福送货到赵大敏开办的饭店，由赵立权、王小雅、王丽静给王国福出具收货凭证，此期间赵大敏给付了部分货款，现仍欠王国福货款29701元，经多次催要至今为给付，现王国福为维护自身合法权益，提起诉讼。
赵大敏辩称：王国福近几年往我开办的两处饭店送米、面、油属实，但我没委托吧员和服务员代我收货，我父亲签字的据我同意给付，其他人签收的我都不认可，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求举证、质证，本院审查确认证据情况如下：
王国福为证实其诉讼请求提交如下证据：
1.赵立权出具的收据9枚，毛洪文出具的收据一枚。合计金额4276元。
2.王小雅出具的收据72枚，合计金额20609元。
3.王丽静出具的收据10枚，金额2835元，张颖出具的收据6，枚金额1351元。
赵大敏质证意见：对证据1赵立权、毛洪文签字的10枚收据无异议，对证据2、证据3有异议，认为王小雅、王丽静是吧员，张颖系服务员，无权代表自己收接受货物及出具收据。
赵大敏未提交证据。
本院认为，赵大敏对赵立权、毛洪文所处收据无异议，本院予以确认。王小雅、王丽静，张颖均系赵大敏的雇员，且收货并处收据时又均为吧台收款人员，虽未有赵大敏书面授权，根据赵大敏经营饭店的规模及出具的票样及票号（部分票号与赵立权出具的收据相连）情况，能够确认赵大敏对三人代为收取货物并出具收据应当知情，且赵大敏未能提出相反证据证明其主张，故应确认王小雅、王丽静，张颖收取王国福货物并给其出具收据的行为系职务行为，亦符合双方交易习惯，故应确认王国福提交的证据具有证明赵大敏欠付货款及欠款金额的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵大敏先后在榆树市区开办冠一坊饭店和津津有味汤饼店。2014年4月起至2017年3月，赵大敏一直赊购王国福的米面油等货物，每次都是王国福送货到赵大敏开办的饭店，每次都是由赵大敏父亲赵立权及吧员收货并出具收据，每隔一段时间根据王国福要求，赵大敏给付王国福部分货款，后因赵大敏认为王国福所送货物价格高，开始不再使用王国福的米面油等货物。后王国福持赵立权所出收据3780元，毛洪文所出收据496元，王小雅所出收据20609元、王丽静所出收据2835元，张颖所出收据1351元，合计29071元，多次向赵大敏索要欠款，赵大敏未给付。现王国福为维护自身合法权益，诉至本院。在审理中王国福申请撤回对赵立权、王小雅、王丽静的起诉，本院审查后已另行制作民事裁定书，裁定准许王国福的撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方合同自王国福向交付货物时成立并生效，双方当事人对价款的给付时间虽没有明确约定，但根据双方交易习惯，在王国福提出付款主张时，赵大敏应及时给付，拖欠不付违约，王国福的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告赵大敏于判决生效后立即给付原告王国福付款29071元。
案件受理费527元，由被告赵大敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月四日
书 记 员 单海晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0287号
原告柳某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1989年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柳某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年3月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 娇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第141号
上诉人（原审原告）：河池市建设工程有限公司。
法定代表人：颜文。
委托代理人：黄刚。
委托代理人：曲平。
被上诉人（原审被告）：核工业长沙中南建设工程集团公司。
法定代表人：邓泽林。
上诉人河池市建设工程有限公司（以下简称河池市建设公司）为与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称中南建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：本案河池地区建设公司于2002年12月2日依法经批准名称变更为河池市建设公司，现公司虽已歇业，但并未注销，故本案原告河池市建设公司具备本案诉讼主体资格；本案原告河池市建设公司以被告中南建设公司违反双方于2001年4月26日签订的工程承包合同约定、擅自将原告享有的其组建的第十四合同路面工程队对第十三项目部的债权1319000元转让给浙江鹰鹭交通设施有限公司为由，要求被告承担违约责任，根据原告提供的浙江省高级人民法院（2006）浙民一终字第89号的民事判决书和浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中民一初字第66号民事判决书，证明：浙江鹰鹭交通设施有限公司为与大舜公司、中港第一航务工程局及第三人河池市建设公司债权转让合同纠纷一案于2005年4月15日向浙江省绍兴市中级人民法院提起诉讼，浙江鹰鹭交通设施有限公司诉讼要求大舜公司、中港第一航务工程局根据中南建设公司与浙江鹰鹭交通设施有限公司签订的债权转让合同支付欠款1319000元，该案中，河池市建设公司并以第三人参加诉讼，主张该案所涉工程款1319000元应由其享有；该案经审理，绍兴市中级人民法院作出（2005）绍中民一初字第66号民事判决，判决驳回浙江鹰鹭交通设施有限公司的诉讼请求；浙江鹰鹭交通设施有限公司对该判决不服，依法向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院经审理，作出（2006）浙民一终字第89号的民事判决，该判决系终审判决，判决认定第十四合同路面工程队系中南建设公司下属分支机构，其对外发生的民事行为由中南建设公司承担民事责任，中南建设公司对第十四合同路面工程队的债权享有处分权，广西壮族自治区南宁市中级人民法院在执行中对第十四合同路面工程队的债权进行冻结，该冻结的财产属于中南建设公司的财产，因此中南建设公司的转让债权行为有效，据此判决撤销绍兴市中级人民法院（2005）绍中民一初字第66号民事判决，改判大舜公司、中港第一航务工程局在判决送达之日起十日内向浙江鹰鹭交通设施有限公司支付1319000元；综上，就本案诉讼请求及事实、理由，本案原告在浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中民一初字第66号及浙江省高级人民法院（2006）浙民一终字第89号案件的审理中已经提出主张，并经审理作出裁判，浙江省高级人民法院（2006）浙民一终字第89号终审判决并未支持河池市建设公司的主张，本案所涉的工程款1319000元亦已经人民法院生效判决予以确认归属，故本案原告再次起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回本案原告河池市建设工程有限公司的起诉。
裁定后，河池市建设公司不服，向本院提起上诉称：1、河池市建设公司是基于内部承包关系起诉中南建设公司，原审裁定将河池市建设公司对外应承担的法律责任与其对内应承担的法律责任混为一谈，属事实认定错误。中南建设公司未经河池市建设公司同意擅自将1319000元工程款转让构成违约，应当返还河池市建设公司并承担违约责任。2、河池市建设公司在浙江省高级人民法院（2006）浙民一终字第89号案件中没有提出过诉讼上的权利和主张，只是以第三人身份参加诉讼，因此并不存在重复起诉的事实。3、原审裁定用认定外部法律关系的它案判决驳回河池市建设公司的起诉在适用法律上错误。4、根据中南建设公司提供的浙江省衢州市（2005）衢中民一初字第3号民事判决书证实，中南建设公司曾基于《工程承包合同》起诉河池市建设公司并得到法院支持，现在河池市建设公司基于《工程承包合同》起诉中南建设公司却被驳回，原审法院的裁定存在错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，由于浙江省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）浙民一终字第89号民事判决，对中南建设公司将1319000元转让给第三人浙江鹰鹭交通设施有限公司的债权转让性质以及款项最终归属问题作出相应判决。故对上诉人河池市建设公司在一审中以被上诉人中南建设公司违反双方于2001年4月26日签订的工程承包合同、擅自将其组建的第十四合同路面工程队对十三项目部的债权1319000元转让给第三人浙江鹰鹭交通设施有限公司为由，要求被上诉人中南建设公司承担相应责任，属于对同一事项按照同一法律关系进行重复起诉。原审法院据此驳回上诉人河池市建设公司的起诉，并无不当。至于上诉人河池市建设公司上诉称鉴于其与被上诉人中南建设公司之间存在内部承包关系以及根据双方之间签订的《工程承包合同》起诉被上诉人中南建设公司要求其享有的工程款，属于另一法律关系，不在本案审理范围之内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 常东岳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1395号
原告潘某某，女，1988年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1990年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告丁某某抚养纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第710号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：张宝辉，现住洮南市
被告：姚丽红，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张宝辉、姚丽红金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3575号
原告：张军亚，女，1984年12月4日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：彭魁，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘继平，男，1979年3月5日出生，住山西省原平市。
被告：刘洋，男，住山西省原平市。
原告张军亚诉被告彭魁、刘继平、刘洋合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张军亚于2016年12月28日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张军亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3575号
原告：张军亚，女，1984年12月4日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：彭魁，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘继平，男，1979年3月5日出生，住山西省原平市。
被告：刘洋，男，住山西省原平市。
原告张军亚诉被告彭魁、刘继平、刘洋合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张军亚于2016年12月28日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张军亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 昊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初416号
原告魏某某，男，汉族，生于1970年5月19日，系永登县居民，现住永登县。
被告岳某，女，汉族，生于1982年7月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告种某某，男，汉族，生于1969年8月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告魏某某与被告岳某、种某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告岳某、种某某经本院传票传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识期间，被告岳某以开酒店资金周转为由，在2011年11月6日向原告借款50000元，被告种某某以担保人的身份在借据上签名。后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告岳某、种某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月6日被告岳某向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到魏某某人民币50000元，借款人岳某，担保人种某某。后被告未还款。原告遂于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000元。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告岳某向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告岳某应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告种某某作为担保人在借条上签名，且没有约定保证方式，就应当与被告岳某承担连带责任。二被告经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某偿还原告魏某某借款50000元，限于本判决书生效后十日内履行。
二、被告种某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊光霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终321号
上诉人（原审被告）：三六一度童装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路三六一度（中国）有限公司第三幢第三层。
法定代表人：丁辉荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原审被告：顺和（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇脚。
法定代表人林永欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
上诉人三六一度童装有限公司（以下简称三六一度公司）不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1005号民事裁定，向本院提出上诉。三六一度公司上诉称：依据《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，应以三六一度公司的主要办事机构所在地确定案件的管辖法院，本案三六一度公司的主要办事机构所在地为厦门市湖里区县后高新科技园三六一度大厦，因此，泉州市中级人民法院对本案无管辖权，由三六一度公司主要办事机构所在地的厦门市中级人民法院管辖有利于本案的审理查明。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，安踏（中国）有限公司以顺和（福建）鞋材有限公司、三六一度公司生产侵害其外观设计专利权的产品为由提起诉讼，顺和（福建）鞋材有限公司、三六一度公司工商注册中的住所地均在泉州市中级人民法院辖区内，故泉州市中级人民法院依法具有管辖权。三六一度主张其主要办事机构所在地在厦门市，但没有提供相应证据予以证明，且即便其住所地在厦门市，因另一被告顺和（福建）鞋材有限公司住所地在泉州市辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，泉州市中级人民法院对本案也有管辖权。综上，三六一度公司有关将本案移送至厦门市中级人民法院审理的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01860号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。住所地：北京市海淀区莲花池东路**号。
负责人：江波，该行行长。
委托代理人：薛恺，该行职员。
委托代理人：沙洪洲，该行职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝强。
再审申请人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称工商银行西客站支行）因与被申请人宋宝强侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工商银行西客站支行申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。关于车辆损失，没有证据证明损失的发生系因侵权行为所致，没有证据证明损失与我方有直接因果关系，没有证据证明损失的实际发生。（二）二审适用法律错误。我方不存在对财产权的侵害，不存在所谓的信用权，我方未侵犯宋宝强的人格权。精神损害赔偿系侵犯人身权的责任承担方式，我方不存在侵犯宋玉强人身权利的情形。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：工商银行西客站支行未履行法定的审核义务，与名义上的宋宝强签订了虚假的借款合同，因借款人逾期还款的违约行为造成宋宝强信用评价的降低，工商银行西客站支行根据借款合同进行的诉讼活动及申请法院强制执行造成宋宝强的财产损害。由此，工商银行西客站支行应对宋宝强所受的相应损害承担赔偿责任。二审结合本案的实际情况确定的赔偿范围及数额，并无不当。工商银行西客站支行提出的再审主张，不予支持。
综上，工商银行西客站支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司北京西客站支行的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第700号
原告曾某某，女，邵阳市人。
被告刘某某，男，安化县人。
本院于2015年6月17日立案受理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第483号
申请人：龚道选
申请人：陈超
本院于2013年12月6日受理了申请人龚道选与申请人陈超关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人龚道选与申请人陈超因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈超一次性向申请人龚道选赔偿12779.21元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十二月六日
代书 记员 吴科丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1308号
原告：邱国灿，男，1979年1月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1971年12月27日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。
被告：杨洁，女，1986年9月17日出生，汉族，经商，住湖北省红安县。
被告：广州千品库商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨庆群，该公司负责人。
原告邱国灿与被告杨斌、杨洁、广州千品库商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国灿的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告杨斌、杨洁、广州千品库商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国灿向本院提出诉讼请求：判令：1、杨斌、杨洁立即共同偿还借款本金300000元，并按照月利率1.8%计付自2014年3月28日起至2014年4月6日止的利息，以及按照月利率2%计付自2014年4月7日起至实际还款之日止的逾期利息；2、广州千品库商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨斌因经营需要，向邱国灿借到款项300000元。借款期限自2014年3月28日起至2014年4月6日止，共计10天。双方约定借款月利率为1.8%，如逾期还款则应按日利率0.2%计付逾期利息。以上事实有杨斌出具的借据为证。广州千品库商贸有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满后2年。现还款期限已经届满，经多次催告，三被告均以各种理由拒绝还款。
杨斌、杨洁、广州千品库商贸有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨斌与杨洁于2013年11月13日登记结婚。2014年3月28日，杨斌以经营需要为由向邱国灿借款300000元，并由杨斌出具借据1份交邱国灿收执。双方约定借款期限自2014年3月28日起至2014年4月6日止，月利率为1.8%，如逾期还款则应按日利率0.2%计付逾期利息。同时，广州千品库商贸有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满后2年。借款后，杨斌未还本付息。2016年3月16日，邱国灿诉至本院。
以上事实，有邱国灿的陈述，以及邱国灿提交的其本人居民身份证1份、杨斌、杨洁户籍信息各1份、广州千品库商贸有限公司企业登记信息、组织机构代码复印件各1份、杨斌与杨洁结婚登记信息1份、借据、银行汇款回单各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱国灿与杨斌之间的借贷关系有借据等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定杨斌尚拖欠邱国灿借款本金300000元，杨斌应承担还款责任予以偿还。关于利息，本案双方约定借款期限为2014年3月28日至2014年4月6日，借款期限内月利率为1.8%，借款后杨斌未支付利息，现邱国灿要求按照月利率1.8%计付该期间的利息（应为1800元），符合法律规定，本院予以支持；同时，双方约定逾期利息按照日利率0.2%计付，现邱国灿要求按照月利率2%计付自逾期之日即2014年4月7日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款产生于杨斌、杨洁婚姻关系存续期间，杨斌、杨洁未提交证据证明本案借款系杨斌个人债务，本案借款及利息应按杨斌、杨洁夫妻共同债务处理，杨斌、杨洁应当共同予以偿付。广州千品库商贸有限公司作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨斌、杨洁追偿。杨斌、杨洁、广州千品库商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨斌、杨洁应于本判决生效后10日内共同偿还邱国灿借款本金300000元及利息1800元，并另以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计付自2014年4月7日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、广州千品库商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向杨斌、杨洁追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由杨斌、杨洁、广州千品库商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1308号
原告：邱国灿，男，1979年1月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1971年12月27日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。
被告：杨洁，女，1986年9月17日出生，汉族，经商，住湖北省红安县。
被告：广州千品库商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋广州锦东（国际）服装商贸城A栋三楼353档，组织机构代码：55055401-6。
法定代表人：杨庆群，该公司负责人。
原告邱国灿与被告杨斌、杨洁、广州千品库商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国灿的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告杨斌、杨洁、广州千品库商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国灿向本院提出诉讼请求：判令：1、杨斌、杨洁立即共同偿还借款本金300000元，并按照月利率1.8%计付自2014年3月28日起至2014年4月6日止的利息，以及按照月利率2%计付自2014年4月7日起至实际还款之日止的逾期利息；2、广州千品库商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨斌因经营需要，向邱国灿借到款项300000元。借款期限自2014年3月28日起至2014年4月6日止，共计10天。双方约定借款月利率为1.8%，如逾期还款则应按日利率0.2%计付逾期利息。以上事实有杨斌出具的借据为证。广州千品库商贸有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满后2年。现还款期限已经届满，经多次催告，三被告均以各种理由拒绝还款。
杨斌、杨洁、广州千品库商贸有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨斌与杨洁于2013年11月13日登记结婚。2014年3月28日，杨斌以经营需要为由向邱国灿借款300000元，并由杨斌出具借据1份交邱国灿收执。双方约定借款期限自2014年3月28日起至2014年4月6日止，月利率为1.8%，如逾期还款则应按日利率0.2%计付逾期利息。同时，广州千品库商贸有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满后2年。借款后，杨斌未还本付息。2016年3月16日，邱国灿诉至本院。
以上事实，有邱国灿的陈述，以及邱国灿提交的其本人居民身份证1份、杨斌、杨洁户籍信息各1份、广州千品库商贸有限公司企业登记信息、组织机构代码复印件各1份、杨斌与杨洁结婚登记信息1份、借据、银行汇款回单各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱国灿与杨斌之间的借贷关系有借据等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定杨斌尚拖欠邱国灿借款本金300000元，杨斌应承担还款责任予以偿还。关于利息，本案双方约定借款期限为2014年3月28日至2014年4月6日，借款期限内月利率为1.8%，借款后杨斌未支付利息，现邱国灿要求按照月利率1.8%计付该期间的利息（应为1800元），符合法律规定，本院予以支持；同时，双方约定逾期利息按照日利率0.2%计付，现邱国灿要求按照月利率2%计付自逾期之日即2014年4月7日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款产生于杨斌、杨洁婚姻关系存续期间，杨斌、杨洁未提交证据证明本案借款系杨斌个人债务，本案借款及利息应按杨斌、杨洁夫妻共同债务处理，杨斌、杨洁应当共同予以偿付。广州千品库商贸有限公司作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨斌、杨洁追偿。杨斌、杨洁、广州千品库商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨斌、杨洁应于本判决生效后10日内共同偿还邱国灿借款本金300000元及利息1800元，并另以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计付自2014年4月7日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、广州千品库商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向杨斌、杨洁追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由杨斌、杨洁、广州千品库商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6272号
原告王敬。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司。
原告王敬诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王敬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7111号
原告白×，女，1982年7月21日出生。
被告刘×，男，1981年11月3日出生。
原告白×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×、被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白×诉称，原、被告于2010年结识，2011年2月21日登记结婚，2011年10月4日育有一子刘XX，原、被告因婚前相识时间短暂，缺乏深入了解，且被告性格与婚前判若两人，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，被告性格孤僻，遇到家庭矛盾一直采取回避态度，原告无法与之沟通，导致夫妻感情日渐疏远，自孩子出生以来，被告对家庭没有责任心，没有尽到父亲和丈夫应尽的责任，孩子出生至今衣食住行所有费用均由原告承担。现原、被告已经近一年没有言语沟通，被告经常夜半不归甚至夜不归宿，双方自2013年9月20日开始分居，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、依法要求与被告离婚；2、依法要求婚后儿子刘XX和原告一起生活，由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月共计5000元；3、依法要求分得夫妻共同财产，要求被告给付由于被告个人行为原告为其垫付的款项5万元，沃尔沃汽车归原告所有，北京时代百融商业发现有限公司被告持有股份的一半；4、案件受理费由原告和被告共同承担。
被告刘×辩称，不同意离婚，我方跟原告二人从结婚到现在一直挺好的，由于平时家庭琐事我没有处理好关系，导致现在这种状况，我希望双方可以和好。
经审理查明，原告白×与被告刘×于2010年相识，2011年2月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2011年10月4日生有一子刘XX。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系继续作出努力。此次为原告第一次起诉离婚。
原告主张被告存在酗酒行为，被告对原告上述主张不予认可。原告亦未对自身上述主张举证予以证实。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告自主结婚，且婚后育有一子，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力，原告主张被告存在严重酗酒行为，但未举证予以证实，故本院不予采信。上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，故原告应当再给此次婚姻一次机会，双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回白×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邱媛媛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行赔初55号
原告黄香菊因与被告北京市文物局行政赔偿一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。经审查，原告所提赔偿诉讼的请求涉及不动产，涉案不动产位于北京市海淀区，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条的规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告黄香菊与被告北京市文物局行政赔偿一案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马媛婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4562号
原告任金全。
委托代理人王凤玖。
被告山东浩格伦车轮有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。
原告任金全诉被告山东浩格伦车轮有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金全的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告山东浩格伦车轮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金全诉称，2013年3月份，被告因资金困难借用原告现金63000元，约定月息2分，该款于同年12月20日付清，但被告至今未支付本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款63000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东浩格伦车轮有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告借原告现金63000元，约定月息2分，借款期限为同年3月20日至12月20日。借款到期后，经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张自2013年3月20日起按月利率2分计付利息及逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东浩格伦车轮有限公司返还原告任金全借款63000元，支付利息及逾期利息（63000元，自2013年3月20日起，按月利率2分，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第14号
罪犯杨德宝，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）沪一中刑初字第136号刑事判决书，认定罪犯杨德宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨德宝原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨德宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年11月30日至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6550号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄一峻，1977年11月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄一峻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6550号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某1。
被告黄一峻被告黄某2，1977年11月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄一峻某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3406号
申请人密云县财政局，密云县鼓楼大街1号。
被执行人张红亮，男，1983年10月8日出生，
申请执行人密云县财政局依据本院2015年8月31日作出的（2015）密刑初字第224号刑事判决书，于2015年9月25日向本院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院作出的（2015）密刑初字第224号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人密云县财政局如发现被执行人张红亮有可供执行财产或财产线索而具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔令敬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2831号
原告：王永泉,男，1962年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王磊，系王永泉儿子。
被告：张欢,男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：周建，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王宝荣，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王永泉与被告张欢、周建、王宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王永泉的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告张欢、周建、王宝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永泉因被告张欢未返还向其所借款项30000元，周建、王宝荣是该笔借款的担保人，特向本院提起诉讼，请求判令被告张欢返还借款本金30000元，被告周建、王宝荣承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年5月1日，被告张欢向原告王永泉借款30000元，被告给原告出具借据1份，未约定月利率和还款期限，由被告周建、王宝荣为担保人，未约定保证方式、期间、范围。借款30000元未给付。对于原告要求被告张欢偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告周建、王宝荣承担连带保证责任的诉讼请求，被告周建、王宝荣作为担保人，双方在合同中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周建、王宝荣应承担连带保证责任，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效之日起三日内返还原告王永泉借款30000元。
二、被告周建、王宝荣对以上借款及诉讼费用承担连带保证责任，二被告承担连带保证责任后，有权向被告张欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1003号
罪犯胡兴龙，男，1982年6月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年9月1日作出（2009）黔毕中刑初字第127号刑事判决，以胡兴龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日前胡兴龙获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出胡兴龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡兴龙减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯胡兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡兴龙在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡兴龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年2月21日起至2020年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第458号
申请执行人：罗明春。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人罗明春与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2552号
申请执行人孙杰灵。
被执行人尹鹏尧。
本院在执行孙杰灵与尹鹏尧民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2552号申请执行人孙杰灵。被执行人尹鹏尧。本院在执行孙杰灵与尹鹏尧民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月八日书 记 员  孙 峰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第904号
申请执行人：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市。
被执行人：康东明，男，汉族，身份证住址广州市天河区。
关于申请执行人肇庆长临工程机械有限公司与被执行人康东明买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第336号民事判决已经发生法律效力，因被执行人康东明逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人肇庆长临工程机械有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康东明所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币1100000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 坤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00428号
申请执行人储玉甲，男，汉族，1949年7月31日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人刘高洁，男，汉族，1964年3月23日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人刘节应，男，汉族，1975年11月10日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人胡冬生，男，汉族，1963年11月23日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人刘华强，男，汉族，1983年4月6日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人何霁，男，汉族，1985年9月3日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人储新苗，男，汉族，1978年12月11日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人储江梅，女，汉族，1992年3月25日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人储诚开，系安徽省立特光电科技有限公司职工。
申请执行人储雷鸣，男，汉族，1971年6月9日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人孙向阳，女，汉族，1969年8月21日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人任金芳，女，汉族，1969年2月20日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人程国英，女，汉族，1976年12月28日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人袁为伟，男，汉族，1993年12月22日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人夏年列，男，汉族，1958年6月13日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人程三琴，女，汉族，1958年4月27日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
申请执行人曹文忠，男，汉族，1967年5月5日出生，系安徽省立特光电科技有限公司职工，住岳西县。
被执行人安徽省立特光电科技有限公司。
法定代表人：储诚开，董事长。
本院在执行申请人储玉甲、刘高洁、刘节应、胡冬生、刘华强、何霁、储新苗、储江梅、储诚开、储雷鸣、孙向阳、任金芳、程国英、袁为伟、夏年列、程三琴、曹文忠与被执行人安徽省立特光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成了执行和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲裁字（2014）第0009号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 华
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执66－1号
申请执行人时德利，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人时亚梅，女，1960年12月21日出生，汉族，东宁县机关幼儿园退休职工，住所地东宁县东宁镇。
被执行人于宪龙，男，1959年7月5日出生，汉族，东宁县食品药品监督局局长，住所地东宁县东宁镇。
本院（2015）东商初字第191号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月25日达成执行和解，约定从2016年2月份起，除每月给时亚梅留有生活费500元外，剩余部分偿还时德利欠款、诉讼费、退延履行金等，至欠款还清时止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜伟平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13597号
原告李宝林，男，1980年11月5日生，汉族，住临沭县。
被告孟祥涛，男，1978年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市振环运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道南外环与滨河大道交汇西1000米肖庄村。
法定代表人潘士星，经理。
原告李宝林诉被告孟祥涛、临沂市振环运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李宝林撤回起诉处理。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 霍聪聪
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 飞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执717号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：游明有，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：廖凤兰，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，泰宁县。
被执行人：游扬君（曾用名：游小仁），男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：游扬忠，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人游明有、廖凤�、游扬君、游扬忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人游明有、廖凤兰、游扬君、游扬忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0429民初941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执717号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：游明有，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：廖凤兰，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，泰宁县。被执行人：游扬君（曾用名：游小仁），男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：游扬忠，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人游明有、廖凤�、游扬君、游扬忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人游明有、廖凤兰、游扬君、游扬忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0429民初941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  汤求忠审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执100号
申请人孙刚，男，汉族。
被执行人额尔德尼毕力格，男。
被执行人青巴图，男，蒙古族。
被执行人贾建军，男，汉族。
本院在执行申请人孙刚申请执行被执行人额尔德尼毕力格、青巴图、贾建军借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624执恢100号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 智 隆
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2162号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人马发泉。
被告人马发泉犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第197号刑事判决书已经发生法律效力后，马发泉未缴交罚金1000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2162号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2162号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 胡远洋
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第115号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，中国农业银行太原市迎新支行职员。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，公诉机关补充侦查二次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月11日21时40分左右，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号北京现代牌小型轿车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至恒山苑小区北600米处时，碰撞前方同向行驶的由樊某驾驶的电动自行车，造成樊某受伤（经鉴定为轻伤二级）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸。次日0时许，民警在被告人李某位于太原市尖草坪区新城乡赵道峪村的家中将其抓获。后经山西晋安司法鉴定所对送检的李某血样进行检验，从中检出乙醇成分，含量为332.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月11日21时40分左右，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号北京现代牌小型轿车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至恒山苑小区北600米处时，碰撞前方同向行驶的由樊某驾驶的电动自行车，造成樊某受伤（经鉴定为轻伤二级）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸。次日0时许，民警在被告人李某位于太原市尖草坪区新城乡赵道峪村的家中将其抓获。后经山西晋安司法鉴定所对送检的李某血样进行检验，从中检出乙醇成分，含量为332.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某于2014年9月12日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人李某与被害人樊某及其法定代理人任玉琴就民事赔偿达成和解协议，由李某一次性赔偿樊某人民币80000元，樊某及任玉琴对李某表示谅解。另被告人李某于2015年5月23日向公安机关提供线索，成功抓获其他犯罪嫌疑人史某某、张某某等人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及供述材料，证实2014年9月11日19时左右，其与朋友喝了一瓶白酒后独自驾车回家，行驶至恒山苑小区北面路段时，听到车前部有碰撞的响声，其继续驾车回家。9月12日0时许，被民警带回交警队，经山西晋安司法鉴定所对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为332.94mg/100ml的事实。
2、被害人樊某的询问笔录，证实2014年9月11日放学后其骑电动车回家，行驶至花池边时被后方同方向行驶的汽车碰撞，汽车雨刷器也被甩到地上的事实。
3、证人郝某的事情经过，证实2014年9月11日晚，其与樊某一起回家，后看到从后面驶来的小轿车将樊某撞倒的事实。
4、证人王某甲的询问笔录，证实2014年9月11日21时左右，其驾驶出租车行驶至恒山路铁道路口往南50米左右看到一辆轿车前面的地上冒着火花，后看到该辆车的右前方有一辆电动车，该辆车顶着电动车往南走，之后该车司机继续驾车前行的事实。
5、证人尚某的询问笔录，证实2014年9月11日晚，其在恒山路铁道路口掉头处看到一辆黑色小车拖着一辆电动车走，后看到有一女孩在路边躺着，遂将女孩送至医院并报警的事实。
6、证人王某乙的询问笔录，证实2014年9月11日晚，李某回家后直接去睡觉的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发后公安机关对案发现场进行勘验检查，并制作现场图、拍摄现场照片予以取证的事实。
8、晋安司鉴所[2014]血检字第1477号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的李某血液中检出酒精含量为332.94mg/100ml的事实。
9、道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号现代轿车车辆痕迹为该轿车前部与赛克牌电动车后部及人体相碰撞形成的事实。
10、机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书，证实晋A×××××号车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，樊某车祸致其损伤已构成轻伤二级的事实。
12、扣押物品清单，证实公安机关依法将被告人李某的机动车驾驶证予以扣押的事实。
13、太原市公安局交警二大队出具的查获经过及所附视频资料，证实事故发生后被告人李某驾车逃逸，公安机关于2014年9月12日将李某抓获归案的事实。
14、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人李某具有驾驶资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
15、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实李某因醉酒驾驶机动车被扣留机动车、吊销机动车驾驶证的事实。
16、机动车保险单，证实被告人李某驾驶车辆投保交强险的事实。
17、道路交通事故认定书，证实经公安机关依法认定，李某负交通事故的全部责任，樊某无责任的事实。
18、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
19、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人李某一次性赔偿樊某人民币80000元，樊某及其监护人任玉琴对李某表示谅解的事实。
20、太原市公安局迎新街派出所出具的情况说明，证实被告人李某向公安机关提供相关线索，成功抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某向公安机关提供相关线索，成功抓获其他犯罪嫌疑人，属一般立功，可从轻或减轻处罚。被告人李某在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和立功、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 譞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00320号
原告：杨高进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县陈瑶湖大众制衣厂。
经营者：谢大华，个体工商户。
原告杨高进与被告周杰加工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年8月25日第一次公开开庭进行了审理。原告杨高进及其委托代理人钱一礼，被告周杰的委托代理人徐东升到庭参加了诉讼。2015年9月5日，本院因周杰的申请，依法追加枞阳县陈瑶湖大众制衣厂（简称“大众制衣厂”）为共同被告，于2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告杨高进及其委托代理人钱一礼，被告周杰的委托代理人徐东升到庭参加了诉讼，被告大众制衣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨高进诉称：杨高进与周杰系朋友关系，均从事服装加工业务。2014年上半年，双方建立承揽加工关系。2014年12月20日，经双方结算，杨高进给周杰加工414款棉衣计2880件，每件14元，共计40320元，扣除擦肥皂（加工服装时用肥皂划线，加工完毕后需要擦除）费用3000元、返修包括锈色费用3240元，周杰应当给付杨高进加工费34080元。杨高进给付杨高进2万元，尚欠14080元，周杰于2014年12月20日出具欠条并承诺当月付清。嗣后，经多次催讨，周杰拖延未还。故诉诸法院，请求判令周杰给付杨高进服装加工费14080元。
周杰在庭审中辩称：周杰与杨高进发生的业务关系，不是其个人行为，而应是大众制衣厂与杨高进之间发生的承揽关系。虽然条据系周杰本人书写，但条据上的“小杨”主体不明且条据性质不明。综上，请求判决驳回杨高进的诉讼请求。
大众制衣厂未提交答辩意见。
经审理查明：杨高进与周杰均从事服装加工业务。2014年上半年，双方建立起业务关系。2014年12月20日，经双方结算，周杰欠杨高进加工费40320元，扣除擦肥皂费用3000元、返修包括锈色费用3240元，周杰应当给付杨高进加工费34080元。周杰支付杨高进加工费2万元，尚欠14080元。2014年12月20日，周杰向杨高进出具了14080元的欠条。嗣后，经多次催款，周杰拖延未付，为此成讼。
本案在审理过程中，谢大华向本院陈述，杨高进与周杰的加工合同，与谢大华及大众制衣厂均没有关系，大众制衣厂亦没有与周杰合伙。对此陈述，杨高进的质证意见为无异议；周杰的质证意见为：谢大华陈述与事实不符，大众制衣厂是周杰与谢大华合伙经营，加工费应当由双方共同承担。
上述事实，有双方当事人的身份证明材料、周杰书写的条条等证据予以证实。
本院认为：杨高进与周杰之间的服装加工协议，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。周杰因该服装加工协议拖欠杨高进加工费，逾期未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对杨高杰要求周杰给付14080元加工费的诉讼请求，本院予以支持。周杰辩称的该加工费应由大众制衣厂给付的主张，但其没有举证证明大众制衣厂系周杰与谢大华合伙经营，故对周杰该主张，本院不予采信；周杰在庭审中辩称其出具的条据上的“小杨”是不是杨高进不清楚，但因杨高进系该条据的持有人，应当认定条据上的“小杨”就是杨高进，且周杰亦没有提供相反证据予以反驳回，故对周杰该主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起三日内给付原告杨高进服装加工费14080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38922号
原告刘永红，女，1972年11月13日出生，自由职业。
被告朱恩泉，男，1961年4月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，该公司职员。
原告刘永红（以下简称姓名）与被告朱恩泉（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。刘永红、朱恩泉和太平洋保险公司的委托代理人杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永红诉称：2014年7月12日19时25分，我在北京市朝阳区东柳巷西里小区北侧行走时，被朱恩泉驾驶的某牌照小轿车撞伤。经交警认定，朱恩泉负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求朱恩泉和太平洋保险公司赔偿我医疗费393元、交通费327元、误工费6500元、营养费500元。
朱恩泉辩称：我是肇事车辆的车主和司机，车辆在太平洋保险公司投保，刘永红的损失应由保险赔付。我在事发后为刘永红垫付了医疗费1633.35元、交通费104元。
太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿刘永红合理的实际损失。
经审理查明：2014年7月12日19时25分，朱恩泉驾驶其所有的某牌照小轿车行驶至北京市朝阳区东柳巷西里小区北侧时，将步行至此的刘永红撞伤。经交通队认定，朱恩泉负事故全部责任，刘永红无责任。事故当日，刘永红被送往民航总医院治疗，被诊断为：左小腿、左足软组织损伤。朱恩泉为刘永红垫付医疗费1633.35元及交通费104元。刘永红对于朱恩泉垫付费用的事实表示认可，但称其未在此次诉讼中主张该部分费用。
刘永红就其主张的医疗费，提供了北京朝阳医院的诊断证明书、民航总医院的病休证明书及门诊收费票据；朱恩泉、太平洋保险公司（以下简称二被告）称只认可事发当日的首诊医院诊断证明及医疗费。刘永红为证明交通费损失，提供了出租车发票若干张；二被告认为，没有就医记录相对应时间发生的交通费不应赔偿。刘永红称其的工作是促销员，每月收入3900元，主张从2014年7月12日至8月31日期间的误工费6500元，向本院提供了诊断及病休证明书；二被告对于刘永红主张的误工损失不予认可。刘永红对于其主张的营养费未出示相应证据；二被告认为刘永红主张营养费需提供相关医嘱。
另查，事故车辆向太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免陪。此次事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、北京朝阳医院诊断证明书、民航总医院病休证明书、医疗费票据、门急诊病历手册、出租车发票及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由对交通事故负有责任的一方承担。本案中，朱恩泉驾驶某牌照小轿车与刘永红发生交通事故，造成刘永红受伤，朱恩泉负事故全部责任，应由朱恩泉承担事故赔偿责任；肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故刘永红因此次事故造成的合理损失应由太平洋保险公司在保险限额内予以直接赔偿；如有超出部分，由朱恩泉负责赔偿。
刘永红主张的医疗费系合理损失，本院予以支持，并根据医疗费票据确定赔偿数额。交通费一节，刘永红提供的交通费票据中有部分与就医时间不相吻合，本院结合其就医次数及路程对此项损失数额予以酌情确定。刘永红对其主张的误工费未能提供证据，本院根据其伤情及休假情况酌情确定误工费的具体数额。营养费一节，刘永红虽未提供需要加强营养的医嘱，但其因交通事故受伤，身体遭受痛苦，加强营养合乎情理，主张数额无明显过高，故本院对其该项请求予以支持。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日赔偿原告刘永红医疗费三百九十三元、交通费二百元、误工费四千元、营养费五百元；
二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱恩泉负担（原告刘永红已交纳，于本判决生效后七日内给付原告刘永红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7581号
原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被告：邹泽文，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告邹泽文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦