wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初718号
原告：施纯劳，男，1977年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建省汉龙纺织科技有限公司，住所地晋江市永和镇永和村，统一社会信用代码91350582687508432M。
法定代表人：许佳梦，该公司经理。
原告施纯劳与被告福建省汉龙纺织科技有限公司（以下简称汉龙公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。施纯劳到庭参加诉讼，汉龙公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施纯劳向本院提出诉讼请求：汉龙公司支付施纯劳货款4221151元及加工款408151元共计4629302元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：汉龙公司因生产需要向施纯劳经营的“天兴纺织”（未办理工商营业执照）购买布并委托印花开版。2015年1月9日，汉龙公司在对账单上盖章确认尚欠施纯劳货款4221151元。2015年1月21日，汉龙公司在对账单上盖章确认尚欠施纯劳印花开版费408151元。汉龙公司尚欠施纯劳货款及加工款共计4629302元未付，施纯劳催讨无果故依法诉至人民法院。
汉龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因汉龙公司未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。施纯劳提供的证明单一份、对账单两份，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，汉龙公司出具对账单一份，确认尚欠施纯劳布款4221151元。2015年1月21日，汉龙公司再出具对账单一份，确认尚欠施纯劳印花开办费408151元，以上货款及加工款共计4629302元，两份对账单上均未载明付款期限及违约责任。
本院认为，施纯劳与汉龙公司之间的买卖合同及承揽合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定付款时间，施纯劳有权随时要求汉龙公司履行付款义务，但应当给汉龙公司必要的准备时间。施纯劳起诉后至今，汉龙公司仍未及时付款，故汉龙公司应承担继续付款并赔偿损失的违约责任。因施纯劳未能举证证实其何时向汉龙公司催讨，故可以起诉之日为催讨之日，施纯劳请求的逾期付款利息可自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，施纯劳的诉讼请求，合法合理，可予支持。汉龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省汉龙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付施纯劳货款4221151元及加工款408151元，并支付相应利息（以总欠款项4629302元为基数，自2018年1月8日起至付清货款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43834元，公告费560元，均由福建省汉龙纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨人从
审判员 郑维聪
审判员 吴婷婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－3－
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1895号
原告：张文岐，男，1946年5月20日出生，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：李晓秋，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：庞春生，男，54岁，汉族，住公主岭市。现在押于四平英城监狱。
被告：苗志强，男，1964年5月25日出生，汉族，吉林省荣军医院医生，现住公主岭市。
原告张文岐与被告庞春生、苗志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文岐及其委托诉讼代理人李晓秋到庭参加诉讼。被告庞春生因服刑在押无法到庭参加诉讼，被告苗志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文岐向本院提出诉讼请求：1.判决庞春生立即偿还借款207000元并支付逾期利息；2.判决苗志强对上述借款207000元及逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由庞春生、苗志强负担。庭审中，张文岐变更诉讼请求：借款本金为150000元，利息按照月利3分计算（其中2015年10月1日借款本金120000元，约定月利三分，2015年12月21日借款本金30000元，约定月利三分），自借款开始之日起，计算至欠款付清之日止。事实和理由：庞春生自2015年11月19日至2015年12月21日从张文岐处借款150000元，2016年12月11日双方对账，庞春生为张文岐出具了借款金额为207000元的借据，约定借款期限为2016年12月11日至2017年3月1日，超期还款按月利百分之三计算。庞春生及妻子同意用先锋尚城九号楼五单元三楼作借款抵押，并由苗志强作全权担保。现还款期限已过多日，庞春生、苗志强未能按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庞春生因服刑在押，经本院提审询问，辩称：借款属实，但是借款金额不对。最初本金是110000元，是2013年借的，到2015年出具了两张借据，一张120000元，其中10000元是利息，另外一张30000元的借据也是利息。2016年12月11日的借据是2015年两张借据中的借款作为本金，按照月利四分计算的。苗志强跟庞春生与张文岐都是朋友，他只是证人，不是担保人。
苗志强未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庞春生自2015年11月19日至2015年12月21日从张文岐处分两次借款共计150000元，双方约定利息按照月利百分之三计算，借款最后还款期限为2017年3月1日，苗志强在全部借据、借款协议、借款担保书的担保人处签字，由其作全权担保。后庞春生并未偿还任何借款本金及利息。张文岐为维护自身合法权益于2017年8月21日诉至法院，后被驳回起诉。
本院认为，本案借贷关系合法、明确，本院予以确认。1.关于借款本金：张文岐在庭审时将诉讼请求变更为请求庞春生偿还借款本金150000元，并有借据证明，庞春生承认借据的真实性，但对借款本金金额有异议，称最初借款本金是110000元，是2013年借的，到2015年出具了两张借据，一张120000元，其中10000元是利息，另外一张30000元的借据也是利息，但是并未提供有关证据予以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对张文岐要求庞春生偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持；2.关于借款利息：双方约定借期内利息及超期还款利息均按照月百分之三计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对张文岐主张的利息不超过24%的部分予以支持。3.关于担保：庞春生称苗志强只是上述借款关系的证人，但是，所有的借据、借款协议上苗志强不仅在担保人处签字，而且借据上均有约定由苗志强作全权担保的内容。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。全权担保应视为对保证方式约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，张文岐曾于2017年8月21日因上述借款纠纷诉至法院，要求苗志强承担保证责任，此时保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，本案保证债务的诉讼时效应从2017年8月21日开始计算，并未超过诉讼时效。故苗志强应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告庞春生于判决生效后十日内给付原告张文岐借款本金150000元及利息（按照年利24%的标准，以120000元为基数，自2015年10月1日起计算至此笔欠款付清之日止，以30000元为基数，自2015年12月21日起计算至此笔欠款付清之日止）；
二、被告苗志强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，由被告庞春生、苗志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 潘正龙
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年七月三日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1895号原告：张文岐，男，1946年5月20日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：李晓秋，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：庞春生，男，54岁，汉族，住公主岭市。现在押于四平英城监狱。被告：苗志强，男，1964年5月25日出生，汉族，吉林省荣军医院医生，现住公主岭市。原告张文岐与被告庞春生、苗志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文岐及其委托诉讼代理人李晓秋到庭参加诉讼。被告庞春生因服刑在押无法到庭参加诉讼，被告苗志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文岐向本院提出诉讼请求：1.判决庞春生立即偿还借款207000元并支付逾期利息；2.判决苗志强对上述借款207000元及逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由庞春生、苗志强负担。庭审中，张文岐变更诉讼请求：借款本金为150000元，利息按照月利3分计算（其中2015年10月1日借款本金120000元，约定月利三分，2015年12月21日借款本金30000元，约定月利三分），自借款开始之日起，计算至欠款付清之日止。事实和理由：庞春生自2015年11月19日至2015年12月21日从张文岐处借款150000元，2016年12月11日双方对账，庞春生为张文岐出具了借款金额为207000元的借据，约定借款期限为2016年12月11日至2017年3月1日，超期还款按月利百分之三计算。庞春生及妻子同意用先锋尚城九号楼五单元三楼作借款抵押，并由苗志强作全权担保。现还款期限已过多日，庞春生、苗志强未能按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庞春生因服刑在押，经本院提审询问，辩称：借款属实，但是借款金额不对。最初本金是110000元，是2013年借的，到2015年出具了两张借据，一张120000元，其中10000元是利息，另外一张30000元的借据也是利息。2016年12月11日的借据是2015年两张借据中的借款作为本金，按照月利四分计算的。苗志强跟庞春生与张文岐都是朋友，他只是证人，不是担保人。苗志强未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庞春生自2015年11月19日至2015年12月21日从张文岐处分两次借款共计150000元，双方约定利息按照月利百分之三计算，借款最后还款期限为2017年3月1日，苗志强在全部借据、借款协议、借款担保书的担保人处签字，由其作全权担保。后庞春生并未偿还任何借款本金及利息。张文岐为维护自身合法权益于2017年8月21日诉至法院，后被驳回起诉。本院认为，本案借贷关系合法、明确，本院予以确认。1.关于借款本金：张文岐在庭审时将诉讼请求变更为请求庞春生偿还借款本金150000元，并有借据证明，庞春生承认借据的真实性，但对借款本金金额有异议，称最初借款本金是110000元，是2013年借的，到2015年出具了两张借据，一张120000元，其中10000元是利息，另外一张30000元的借据也是利息，但是并未提供有关证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对张文岐要求庞春生偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持；2.关于借款利息：双方约定借期内利息及超期还款利息均按照月百分之三计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对张文岐主张的利息不超过24%的部分予以支持。3.关于担保：庞春生称苗志强只是上述借款关系的证人，但是，所有的借据、借款协议上苗志强不仅在担保人处签字，而且借据上均有约定由苗志强作全权担保的内容。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。全权担保应视为对保证方式约定不明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，张文岐曾于2017年8月21日因上述借款纠纷诉至法院，要求苗志强承担保证责任，此时保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，本案保证债务的诉讼时效应从2017年8月21日开始计算，并未超过诉讼时效。故苗志强应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告庞春生于判决生效后十日内给付原告张文岐借款本金150000元及利息（按照年利24%的标准，以120000元为基数，自2015年10月1日起计算至此笔欠款付清之日止，以30000元为基数，自2015年12月21日起计算至此笔欠款付清之日止）；二、被告苗志强对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由被告庞春生、苗志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  潘正龙人民陪审员  赵炳华人民陪审员  张晓飞二〇一八年七月三日书 记 员  张钰杭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2183-1号
原告：王义菊，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：戴家明，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王义菊诉被告戴家明租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告戴家明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1598号
原告：张飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，系厦门市海沧区法律援助中心指派律师。
被告：邹顺双，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄爱国，男，1947年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张飞与被告邹顺双、黄爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张飞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5369号
原告：冯某，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：葛某，女，1973年2月3日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告冯某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，2018年9月10日原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 梅洪刚
二〇一八年九月十日
书记员 李天元
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初617号
原告：陈土祥，男，汉族，浙江省江山市人，住安徽省祁门县。
被告：徐功明，男，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方晓英，女，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方晓明，男，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邵黛司，女，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告陈土祥与被告徐功明、方晓英、方晓明、邵黛司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告陈土祥在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈土祥撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一八年九月七日
书记员 胡静玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初617号原告：陈土祥，男，汉族，浙江省江山市人，住安徽省祁门县。被告：徐功明，男，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：方晓英，女，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：方晓明，男，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：邵黛司，女，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告陈土祥与被告徐功明、方晓英、方晓明、邵黛司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告陈土祥在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈土祥撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一八年九月七日书记员  胡静玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4542号
原告：吴前禄，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高兆明，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴香兰，女，1961年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴前禄与被告高兆明、吴香兰物权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
吴前禄向本院提出诉讼请求：确认平潭县间排地号<1>-3114的土地及房屋【产权证号：岚集建（1992）字第016887号岚（岚）集建（1992）字第001618，产权面积：35.4㎡】归吴前禄所有。事实与理由：位于平潭县间排地号<1>-3114的房屋系时任副县长郭章彩批给吴前禄的结婚用房，由吴前禄所有并使用。1992年2月，因高兆明、吴香兰要求，吴前禄念及兄妹情谊将该房暂借高兆明、吴香兰居住并使用。1992年9月因政策要求，该土地需要办理登记集体土地建设用地使用证，但高兆明、吴香兰因缺乏法律意识，在未告知吴前禄的情况下，将该房的建设用地使用权登记在当时的使用者高兆明名下。1995年左右，高兆明、吴香兰将该房屋返还吴前禄，但并未提及集体土地建设用地使用证登记，吴前禄对此毫不知情，该房屋由吴前禄使用至今。高兆明、吴香兰于2017年8月17日出具具结书一份，对上述事实予以确认。近日，该房屋及土地被纳入拆迁范围，吴前禄与高兆明、吴香兰因该土地产权问题发生争执，故请求判如所请。后吴前禄以该房屋及土地已被拆迁办予以拆除，吴前禄与高兆明、吴香兰因该土地及房屋拆迁所得的安置权利发生争执，故变更诉讼请求为：确认平潭县间排地号<1>-3114的土地及房屋【产权证号：岚集建（1992）字第016887号岚（岚）集建（1992）字第001618，产权面积：35.4㎡】拆迁所得的安置权利归吴前禄所有。
本院经审查认为：吴前禄所主张的案涉土地及房屋拆迁所得的安置权利，系根据其所提供的《平潭综合实验区岚城片区建设项目土地房屋征收补偿安置协议书》（协议编号：TXF-31）及相应的七份附表，但上述协议书、附表上乙方或委托代理人（签字）以及被征收人签章处均载明：吴晓燕吴晓青吴前禄（代），吴前禄向高兆明、吴香兰主张案涉土地及房屋拆迁所得的安置权利，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴前禄的起诉。
案件受理费人民币300元退还吴前禄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林月琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈志豪
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4542号原告：吴前禄，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高兆明，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴香兰，女，1961年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴前禄与被告高兆明、吴香兰物权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。吴前禄向本院提出诉讼请求：确认平潭县间排地号-3114的土地及房屋【产权证号：岚集建（1992）字第016887号岚（岚）集建（1992）字第001618，产权面积：35.4㎡】归吴前禄所有。事实与理由：位于平潭县间排地号-3114的房屋系时任副县长郭章彩批给吴前禄的结婚用房，由吴前禄所有并使用。1992年2月，因高兆明、吴香兰要求，吴前禄念及兄妹情谊将该房暂借高兆明、吴香兰居住并使用。1992年9月因政策要求，该土地需要办理登记集体土地建设用地使用证，但高兆明、吴香兰因缺乏法律意识，在未告知吴前禄的情况下，将该房的建设用地使用权登记在当时的使用者高兆明名下。1995年左右，高兆明、吴香兰将该房屋返还吴前禄，但并未提及集体土地建设用地使用证登记，吴前禄对此毫不知情，该房屋由吴前禄使用至今。高兆明、吴香兰于2017年8月17日出具具结书一份，对上述事实予以确认。近日，该房屋及土地被纳入拆迁范围，吴前禄与高兆明、吴香兰因该土地产权问题发生争执，故请求判如所请。后吴前禄以该房屋及土地已被拆迁办予以拆除，吴前禄与高兆明、吴香兰因该土地及房屋拆迁所得的安置权利发生争执，故变更诉讼请求为：确认平潭县间排地号-3114的土地及房屋【产权证号：岚集建（1992）字第016887号岚（岚）集建（1992）字第001618，产权面积：35.4㎡】拆迁所得的安置权利归吴前禄所有。本院经审查认为：吴前禄所主张的案涉土地及房屋拆迁所得的安置权利，系根据其所提供的《平潭综合实验区岚城片区建设项目土地房屋征收补偿安置协议书》（协议编号：TXF-31）及相应的七份附表，但上述协议书、附表上乙方或委托代理人（签字）以及被征收人签章处均载明：吴晓燕吴晓青吴前禄（代），吴前禄向高兆明、吴香兰主张案涉土地及房屋拆迁所得的安置权利，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴前禄的起诉。案件受理费人民币300元退还吴前禄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林月琴二〇一七年十一月二十二日书记员  陈志豪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1096号
原告陈寿山，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号四楼之三十三，统一社会信用代码：91350203705461042T。
原告陈寿山与被告厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告融资借款30万元，并自2015年6月25日起至实际归还之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：被告因经营厦门市“禾祥商场B区三层酒店”让原告协助其投资，为此双方于2002年12月16日签订一份《禾祥商场B区三层酒店式套间投资合同》，约定被告向原告融资30万元用于该酒店装修，被告全权经营该酒店，自负盈亏，负担一切法律、经济责任，并承担经营的一切费用。被告必须于经营期限的每月25日支付原告人民币6900元，作为投资的每月固定回报。合同签订后，原告立即向被告支付了融资款30万元，但被告仅仅支付至2015年6月份的每户月固定回报款后不再支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，因此，被告向原告融资30万的行为属于民间借贷法律关系，该固定回报款超过了前述司法解释规定的年利率限额，为此，请求法院判令被告归还融资借款30万元，并对未付的固定回报款按30万的年利率24%计付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。
被告未提供答辩。
经本院审理查明事实如下：2002年12月16日，原、被告签订一份《禾祥商场B区三层酒店式套间投资合同》，约定：“……2、双方决定共同投资1320000元用于装修启动经营本合同租赁物。其中甲方出资1020000元，乙方出资300000元。3、本项目由甲方全权经营管理，自负盈亏，负担一切法律、经济责任，并承担经营的一切费用。但必须于经营期限的每月25日支付乙方6900元，作为乙方投资的每月固定回报。期限由房产开始经营之日起至2018年元月20日止。……甲方：厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司；乙方：陈寿山。”原告自认被告支付固定回报至2015年5月25日。2002年12月16日，厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司出具收到陈寿山300000元收款收据一张。2017年12月13日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的《禾祥商场B区三层酒店式套间投资合同、2002年12月16日收款收据一张、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，共同出资、共享收益、共担风险是合伙最典型的特征，原告不参与经营，也不与被告共担风险，原、被告之间显然不构成合伙关系。原告投入300000元，双方约定被告每月支付固定回报，符合民间借贷法律关系特征，本案应为民间借贷纠纷。双方约定的每月固定回报即利息偏高，原告自愿将利息调整为24%，符合法律规定，故原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市沃尔斯宾营销代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈寿山借款300000元，并从2015年6月25日起至实际归还之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1006号
原告：ＸＸ国，男，1969年9月22日生，汉族，个体业主，住吉林省通榆县。
被告：邹长明，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：郑翠华，女，1975年7月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告ＸＸ国与被告邹长明、郑翠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国到庭参加诉讼、被告邹长明、郑翠华经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款69520元及利息。事实与理由：2015年4月9日，邹长明、郑翠华从ＸＸ国出赊购红砖价值93520元，双方约定2015年10月15日前还款20000元，其余欠款于2015年12月30日前还清，逾期按月利2分付息，经ＸＸ国多次索要，邹长明于2015年12月11日给付5000元，2016年1月4日给付7000元，之后转账12000元，剩余欠款69520元至今未给付欠款，故诉讼法院，请求邹长明、郑翠华还款付息。
邹长明、郑翠华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告邹长明、郑翠华于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ国欠款69520元及利息（利息计算方式：从2015年4月9日起按本金93520元，月利率2%付息至2015年12月11日；从2015年12月12日起按本金88520元，月利率2%付息至2016年1月4日；从2016年1月5日起按本金81520元，月利率2%付息至2016年11月5日；从2016年11月6日起按本金69520元，月利率2%付息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，保全费800元，公告费600元，由邹长明、郑翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20557号
原告：廖易，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区龙山路。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：王列卡，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙魏，女，1992年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。
被告：谭承良，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市开县文峰街道。
原告廖易与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、谭承良民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖易的委托诉讼代理人李恩斌，被告一建公司的委托诉讼代理人孙魏及被告谭承良群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖易向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付垫付工程费用53236元；2.判令二被告给付资金占用利息损失（从2015年7月8日起以53236元为基数，按年利率6%计算至本金付清日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告一建公司承接了独山盛源国际B区商住楼工程，被告谭承良系项目负责人。2012年9月18日，被告一建公司聘用原告未工程项目部质检员。2015年7月7日，两被告与原告对账结算，出具证明原告垫付工程款53236元。原告遂向法院提起诉讼要求二被告偿还垫付款项及利息损失。
被告一建公司辩称，被告没有要求原告在项目施工期间垫付工程款，也没有以公司名义向原告出具垫付工程款凭证，一建公司承接项目即交由被告谭承良负责施工，至今未办理结算，工程款也未收回，被告一建公司不应向原告支付垫付款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭承良辩称，原告是该项目生产经理，垫付费用属实，由于原告方的过错造成工程损失400多万元，也未办理工程结算和支付工程款，被告不应支付垫付款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谭承良（曾用名高志权）系被告一建公司承建的独山盛源国际B区商住楼工程项目项目负责人，原告廖易为质检员及生产经理。2015年7月7日，被告谭承良向原告出具“盛源国际B区3#楼”清单，载明“盛源国际B区3#楼施工期间，廖易在该项目施工期间垫付工程费用如下：1、垫付B区3#楼实体检测费30000元（大写：叁万元整）。2、垫付B区3#楼交房清洁人工费和内墙保温单项检测费，共计：23236元（大写：贰万叁仟贰佰叁拾陆元整）。注：以上票据已交高总。共计垫付费用：53236元（大写：伍万叁仟贰佰叁拾陆元整）”。该清单加盖被告一建公司独山盛源国际工程项目部印章。2016年5月30日，被告谭承良向原告出具《欠款及支付承诺》，载明“重庆一建建设集团贵州分公司独山盛源国际B区项目，项目负责人谭承良，曾用名高志权，在项目施工期间欠独山盛源国际B区项目担任生产经理一职的廖易款项如下：1.2014年7月10日至2015年2月10日期间7个月工资，共计105000元。2.项目施工期间生产经理廖易在施工期间垫付工程款53236元。欠款支付方式：由项目负责人直接支付或重庆一建建设集团贵州分公司代为支付。欠款支付时间：重庆一建建设集团贵州分公司独山盛源国际B区项目结算完成后但不超过本欠款签订之日起3个月内支付”。被告谭承良在“项目负责人及欠款人”处签字，该承诺加盖被告一建公司独山盛源国际工程项目部印章。
审理中，原告举示黔南州建设工程质量检测中心检测费发票复印件（金额30000元），清洁人工工资表、身份证复印件，证明垫付费用的实际产生。被告一建公司对证据不予认可，认为与被告公司无关。被告谭承良对证据无异议。被告一建公司举示《关于B区部分质量问题亟待解决的函（2015年8月31日）》、《关于加快B区质量问题整改的函（2015年6月18日）》、《关于项目技术质量检查情况的通知（2014年7月2日）》及《关于外墙涂料回访保修注意事项的通知（2015年8月4日）》，证明原告在负责的项目生产上有巨大错误，给被告公司造成巨大损失。原告对证据的真实性有异议，不能证明原告有过错，所列问题涉及单独的分包单位，有问题也可以处理和维修。被告谭承良对证据无异议。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告谭承良向原告出具的欠款及支付承诺，系真实意思表示，依法具有法律效力；而被告谭承良作为被告一建公司的项目负责人是建筑施工企业法定代表人的委托代理人，其行为对一建公司具有约束力。原告举示证据证明在施工期间垫付了工程费用，被告一建公司应当对欠款承担支付责任。被告谭承良在承诺中欠款人处签字，表明其自愿对欠款承担偿还责任，二被告未按约定期间向原告偿还借款，应当承担相应民事责任。被告谭承良抗辩因原告过错造成工程损失而拒不偿还垫付款项，并未举示充分证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。原告主张二被告偿还垫付款53236元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因二被告未按约支付款项，给原告造成资金占用损失应予赔偿，对原告主张资金占用利息损失，本院调整为从付款期限届满之次日起即从2016年8月31日起以53236元为基数，按年利率6%计算至本金付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆一建建设集团有限公司、谭承良于本判决生效后五日内支付原告廖易垫付工程费用53236元；
二、被告重庆一建建设集团有限公司、谭承良于本判决生效后五日内支付原告廖易资金占用利息损失，即以53236元为基数从2016年8月31日起，按年利率6%计算至本金付清日止；
三、驳回原告廖易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告重庆一建建设集团有限公司、谭承良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈婷
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初264号
原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人：陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：福建锦源丰进出口贸易有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。
法定代表人：叶乃锦。
被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。
法定代表人：游代忠。
被告：叶乃敏，男，1972年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑丽，女，1986年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郭翠兰，女，1958年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李平，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告：叶乃思，男，1965年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈海燕，女，1968年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告福建锦源丰进出口贸易有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、叶乃锦、郭翠兰、叶乃敏、郑丽、叶乃思、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。
审 判 员 张春花
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初264号原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。负责人：陈宗宜，行长。委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：福建锦源丰进出口贸易有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。法定代表人：叶乃锦。被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。法定代表人：游代忠。被告：叶乃敏，男，1972年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑丽，女，1986年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郭翠兰，女，1958年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：李平，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。被告：叶乃思，男，1965年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈海燕，女，1968年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告福建锦源丰进出口贸易有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、叶乃锦、郭翠兰、叶乃敏、郑丽、叶乃思、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。审 判 员 张春花二〇一八年三月十三日法官助理 吴丹丹书 记 员 郑 萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1343号
原告：镇赉县佳鑫物业有限公司。
法定代表人：姜占武，经理。
被告：陈志红，女，成年人，现住镇赉县春雨小区C区。
镇赉县佳鑫物业有限公司与陈志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告镇赉县佳鑫物业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县佳鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县佳鑫物业有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月七日
书记员 张秋阳
—322—
—321—
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初5148号
原告：银川市顺亨环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张顺琪，系公司执行董事。
被告：拓军，男，1986年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，大学学历，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市顺亨环保科技有限公司（以下简称银川顺亨公司）与被告拓军服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张顺琪、被告拓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川顺亨公司向本院提出如下提出诉讼请求：1、请求被告支付原告室内空气净化综合治理费9000元（其中合同内欠款3000元，第二、三次治理费6000元），偿付检测费700元，合计9700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日原、被告双方签订一份《室内环境污染治理工程合同》，由原告为被告位于金凤区宁夏某早教托管中心房屋甲醛等有害物质进行全面治理，治理费用6000元。合同签订后，被告支付原告3000元，原告安排人员于8月4日做全面治理，8月18日因被告自行增添屋内设施和局部改造装修原告进行第二次治理，8月29日经复测达标。9月6日被告告知原告，9月4日他们自己找了一家环保公司检测，甲醛不达标。9月9日，原告应约到现场，工作人员发现-1楼墙上新增粘贴宣传板画地上存留开口的胶瓶，加之窗户关闭多日，测出不达标的结果，其原因不言自明，对此，原告本着解决问题为主，孩子健康为先的态度，9月10日又安排进行了第三次全面治理。9月25日依被告的要求，原告委托宁夏某有限公司检测，全部达标，原告支付检测费700元，并将检测结果通知被告。随后原告多次向被告催收余下费用，但被告一直推托不付。综上所述，原告为被告第一次治理全部达标，合同约定的义务履行完毕。被告按约定支付下余的3000元治理费，但被告一直未付。第一次治理后，因被告自行增添设施和局部改造装修，导致甲醛等不达标,迫使原告做第二、三次治理，根据合同第三条第2款第(2)、(3)项的约定和相关收费标准，收取第二、三次治理费6000元。故原告提出起诉，望判如所请。
被告拓军辩称，1、原告要求支付第二次、第三次治理费用6000元，并无书面合同约定。原告于7月2日与我签订合同，签订之日付了50%，原告出具检测报告，报告显示全部超标2.8倍至3倍。随后在8月29日原告在整个甲醛处理完后，出具有检测公章的检测报告，证明检测已经达标。但是由于甲醛味道直接刺鼻，被告认为检测报告的结果是有误的。随之9月5日被告向有检测资质的宁夏某检测环保公司要求对场所进行甲醛检测，检测结果发现甲醛超标，基本在2.7至2.9倍。被告向原告提出复议，原告当时说再次进行处理，但是已经延误正常开业的时间。处理结束后被告告诉原告，需要有资质的检测报告才能谈之后的付款问题，之后原告拍了一张照片告诉自己检测已经通过，要求全款付清。然后因为甲醛处理对延期开业造成的影响，原告说是因为被告添加物品造成的，但是被告并没有做污染物品的添加，并且所有的检测机构都是封闭窗户三天，如果说被告打开窗户，每天正常通风的话甲醛超标会不严重，随后原告于7月份到被告经营场所告知要缴纳其他费用，被告拒绝支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《室内环境污染治理工程合同》，被告对真实性无异议，本院予以采信；2、原告提交的检测报告[编号：（K0295）检]，因系原告单方制作且原告并无检验检测机构商务资质，本院不予采信；3、原告提交的照片，无法达到其证明目的，本院不予采信；4、原告提交的检测报告[编号：NAJ（气）-2017-045]，系具有检验检测资质的机构出具，本院予以采信；5、对原告提交的收据，无法达到其证明目的，本院不予采信；6、对原告提交的POS机交易凭证，被告无异议，本院予以采信；7、对原告申请的证人张某某、詹某某的证言，因证人与原告有利害关系，本院不予采信；8、对被告提交的检测报告[编号：（K0280）检]和检测报告[编号：（K0295）检]，因该报告系原告单方制作且原告并无检验检测机构的资质，本院不予采信；9、对被告提交的检测报告[编号：NXXMHB-
JJ-79]，系具有检验检测资质的机构出具，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日，原、被告双方签订一份《室内环境污染治理工程合同》，合同约定由原告为被告位于金凤区某室房屋的室内空气净化施工净化综合治理，治理面积200平方米，服务方式为包工包料，施工总价款6000元。结算方式为双方签订治理工程合同后，被告应先付给原告施工总价款4000元，原告施工完工复测后，被告需付给原告剩余的施工总价款。经原告治理过的房屋达到或接近国家标准，视为合格。合同还约定其他权利义务。2017年8月4日，被告通过POS机刷卡的方式给原告支付3000元。同日，原告开始对涉案房屋进行治理。2017年9月5日，被告委托宁夏某环保科技有限公司对室内甲醛、苯进行检测，检测结果甲醛超标。原告继续进行治理，2017年9月28日原告委托宁夏某有限公司对涉案房屋进行检测，检测结果甲醛、苯达标。原告向被告索要费用未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《室内环境污染治理工程合同》，原告应当按照约定将治理的房屋室内环境达到或接近达到国家标准，被告应当按照约定支付价款。因双方未对工期及施工次数进行约定，故认定原告于2017年9月28日治理合格，被告应当按照合同约定支付下剩款项3000元。对原告主张的第二、三次治理费及检测费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告提供证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告拓军于本判决生效后五日内支付原告银川市顺亨环保科技有限公司治理费3000元；
二、驳回原告银川市顺亨环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告拓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张玮
二〇一八年八月九日
书记员伍小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初5148号原告：银川市顺亨环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张顺琪，系公司执行董事。被告：拓军，男，1986年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，大学学历，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市顺亨环保科技有限公司（以下简称银川顺亨公司）与被告拓军服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张顺琪、被告拓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川顺亨公司向本院提出如下提出诉讼请求：1、请求被告支付原告室内空气净化综合治理费9000元（其中合同内欠款3000元，第二、三次治理费6000元），偿付检测费700元，合计9700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日原、被告双方签订一份《室内环境污染治理工程合同》，由原告为被告位于金凤区宁夏某早教托管中心房屋甲醛等有害物质进行全面治理，治理费用6000元。合同签订后，被告支付原告3000元，原告安排人员于8月4日做全面治理，8月18日因被告自行增添屋内设施和局部改造装修原告进行第二次治理，8月29日经复测达标。9月6日被告告知原告，9月4日他们自己找了一家环保公司检测，甲醛不达标。9月9日，原告应约到现场，工作人员发现-1楼墙上新增粘贴宣传板画地上存留开口的胶瓶，加之窗户关闭多日，测出不达标的结果，其原因不言自明，对此，原告本着解决问题为主，孩子健康为先的态度，9月10日又安排进行了第三次全面治理。9月25日依被告的要求，原告委托宁夏某有限公司检测，全部达标，原告支付检测费700元，并将检测结果通知被告。随后原告多次向被告催收余下费用，但被告一直推托不付。综上所述，原告为被告第一次治理全部达标，合同约定的义务履行完毕。被告按约定支付下余的3000元治理费，但被告一直未付。第一次治理后，因被告自行增添设施和局部改造装修，导致甲醛等不达标,迫使原告做第二、三次治理，根据合同第三条第2款第(2)、(3)项的约定和相关收费标准，收取第二、三次治理费6000元。故原告提出起诉，望判如所请。被告拓军辩称，1、原告要求支付第二次、第三次治理费用6000元，并无书面合同约定。原告于7月2日与我签订合同，签订之日付了50%，原告出具检测报告，报告显示全部超标2.8倍至3倍。随后在8月29日原告在整个甲醛处理完后，出具有检测公章的检测报告，证明检测已经达标。但是由于甲醛味道直接刺鼻，被告认为检测报告的结果是有误的。随之9月5日被告向有检测资质的宁夏某检测环保公司要求对场所进行甲醛检测，检测结果发现甲醛超标，基本在2.7至2.9倍。被告向原告提出复议，原告当时说再次进行处理，但是已经延误正常开业的时间。处理结束后被告告诉原告，需要有资质的检测报告才能谈之后的付款问题，之后原告拍了一张照片告诉自己检测已经通过，要求全款付清。然后因为甲醛处理对延期开业造成的影响，原告说是因为被告添加物品造成的，但是被告并没有做污染物品的添加，并且所有的检测机构都是封闭窗户三天，如果说被告打开窗户，每天正常通风的话甲醛超标会不严重，随后原告于7月份到被告经营场所告知要缴纳其他费用，被告拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《室内环境污染治理工程合同》，被告对真实性无异议，本院予以采信；2、原告提交的检测报告[编号：（K0295）检]，因系原告单方制作且原告并无检验检测机构商务资质，本院不予采信；3、原告提交的照片，无法达到其证明目的，本院不予采信；4、原告提交的检测报告[编号：NAJ（气）-2017-045]，系具有检验检测资质的机构出具，本院予以采信；5、对原告提交的收据，无法达到其证明目的，本院不予采信；6、对原告提交的POS机交易凭证，被告无异议，本院予以采信；7、对原告申请的证人张某某、詹某某的证言，因证人与原告有利害关系，本院不予采信；8、对被告提交的检测报告[编号：（K0280）检]和检测报告[编号：（K0295）检]，因该报告系原告单方制作且原告并无检验检测机构的资质，本院不予采信；9、对被告提交的检测报告[编号：NXXMHB-JJ-79]，系具有检验检测资质的机构出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原、被告双方签订一份《室内环境污染治理工程合同》，合同约定由原告为被告位于金凤区某室房屋的室内空气净化施工净化综合治理，治理面积200平方米，服务方式为包工包料，施工总价款6000元。结算方式为双方签订治理工程合同后，被告应先付给原告施工总价款4000元，原告施工完工复测后，被告需付给原告剩余的施工总价款。经原告治理过的房屋达到或接近国家标准，视为合格。合同还约定其他权利义务。2017年8月4日，被告通过POS机刷卡的方式给原告支付3000元。同日，原告开始对涉案房屋进行治理。2017年9月5日，被告委托宁夏某环保科技有限公司对室内甲醛、苯进行检测，检测结果甲醛超标。原告继续进行治理，2017年9月28日原告委托宁夏某有限公司对涉案房屋进行检测，检测结果甲醛、苯达标。原告向被告索要费用未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《室内环境污染治理工程合同》，原告应当按照约定将治理的房屋室内环境达到或接近达到国家标准，被告应当按照约定支付价款。因双方未对工期及施工次数进行约定，故认定原告于2017年9月28日治理合格，被告应当按照合同约定支付下剩款项3000元。对原告主张的第二、三次治理费及检测费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告提供证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告拓军于本判决生效后五日内支付原告银川市顺亨环保科技有限公司治理费3000元；二、驳回原告银川市顺亨环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告拓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张玮二〇一八年八月九日书记员伍小丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1978号
原告：张友秀，女，汉族，1956年2月6日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作。
被告：金寨县梅山镇市容环境卫生管理所，住所安徽省金寨县梅山镇南溪路。
法定代表人：刘心刚。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告张友秀与被告金寨县梅山镇市容环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年8月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友秀于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张友秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张友秀撤诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告张友秀负担。
审判员 胡家栋
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱森林
相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初855号
原告：魏金生，男，1962年2月22日生，汉族，白山市亨泰玻璃制品有限公司总经理，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所律师。
被告：姜锡德，男，46岁，汉族，白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住白山市浑江区。
原告魏金生诉被告姜锡德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金生委托诉讼代理人解文亮到庭参加诉讼。被告姜锡德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金生向本院提出诉讼请求：姜锡德给付魏金生欠款52000元，并从2017年6月11日至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给利息。事实和理由：魏金生开办玻璃制品厂，其生产产生的炉灰出售给七道江村砖厂，七道江村砖厂用其生产的红砖抵顶欠魏金生的炉灰款。2014年姜锡德要使用红砖，他知道魏金生有用炉灰换回来的红砖，找到魏金生要求买砖，魏金生同意后，姜锡德到七道江村砖厂以魏金生的名义拉走52000元的红砖，但没有给魏金生砖款。之后魏金生多次索要，其于2017年6月11日出具欠据一份，欠红砖款52000元。但其至今不还款，故魏金生诉至法院。
姜锡德未答辩。
经审理查明：姜锡德于2017年6月11日出具了欠据，载明欠5.2万元红砖款。但其至今未付款。
上述案件事实，有魏金生起诉、当庭陈述及所举的欠据等证据在卷为凭，姜锡德放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：魏金生持有姜锡德出具的欠据，能够证明姜锡德欠5.2万元红砖款的事实，姜锡德未提出反驳意见亦未举证反驳，故对于魏金生要求姜锡德支付5.2万元红砖款的诉讼请求本院予以支持。对于利息问题，姜锡德出具欠据后未支付任何款项，其应当支付逾期付款违约金，虽然二人未约定违约金的计算方式和支付时间，但从出具欠据的次日，即2017年6月12日起至款付清之日止支付违约金不违反法律规定。同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%的利率标准不违反法律规定，故应当按照该利率标准计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
姜锡德于本判决发生法律效力后立即向魏金生支付红砖款5.2万元，并支付从2017年6月12日起至款付清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取，由姜锡德负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年八月七日
书记员 王佳乾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2360号
原告：米广平，男，1990年3月27日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：米广东，男，1975年7月11日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告米广平与被告米广东健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告米广平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米广平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米广平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告米广平负担。
审判员王泰新
二○一八年六月二十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2360号原告：米广平，男，1990年3月27日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：米广东，男，1975年7月11日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告米广平与被告米广东健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告米广平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米广平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米广平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告米广平负担。审判员王泰新二○一八年六月二十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1851号
原告：王玉凤，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张海忠，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵晓庆，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王玉凤与被告张海忠、赵晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托诉讼代理人童盛到庭参加诉讼，被告张海忠、赵晓庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款280000元并自起诉之日起以280000元为基数按年利率6%支付利息至付清时止；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告与被告张海忠系朋友关系。2011年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款280000元，出具借条一张。之后原告多次联系被告张海忠还款，但均被以各种理由推诿。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告张海忠、赵晓庆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人证言，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的审查，本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；庭后原告补充提供了私营企业基本注册信息查询单、银行流水，本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
被告张海忠向原告王玉凤借款280000元，于2011年2月23日出具借条一张。借条出具后，原告多次催要未果，遂起诉来院。被告赵晓庆、张海忠于2006年3月27日办理结婚登记，2012年5月2日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告张海忠向其借款280000元，提供了张海忠出具的借条、私营企业基本注册信息查询单、银行流水，上述证据形成了证据锁链，可以证明原告有向张海忠出借280000元现金的经济能力，结合原告对借款经过进行的陈述以及证人证言，可以确认双方之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，原告诉称双方口头约定月利率3%无事实依据，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。上述借款发生在张海忠、赵晓庆婚姻关系存续期间，被告赵晓庆虽未在借条上签字，但从证人证言可以确认赵晓庆对张海忠向王玉凤借款一事知情且在王玉凤向其征询是否借款给张海忠时表示同意，以其行为表达了共同借款的意思表示，因此两被告有共同举债的意思表示，赵晓庆应当承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海忠、赵晓庆于本判决生效后十日内共同归还原告王玉凤借款280000元并自2018年3月21日起按年利率6%支付利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，保全费1920元，合计6420元，由被告张海忠、赵晓庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 郭 杏
人民陪审员 朱小龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周玉强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1576号
原告：夏自平，男，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：叶少平，女，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苏小杰，男，汉族，1987年3月15日出生，小学文化，个体户，住安徽滁州市琅琊区。
被告：苏伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊路255号3楼，统一社会信用代码913411025545917898（2-3）。
法定代表人：王永刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚燕，安徽丰乐律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏自平诉被告叶少平、苏小杰、苏伟、安徽金品建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告夏自平于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告夏自平申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏自平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告夏自平负担。
审判员 谢连顺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张倩雅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初77号
原告：胡学文，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，现住吉林省长春市，无职业。
委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。
被告：吉林大富宏峰建筑装饰工程有限公司。住所地：吉林公主岭经济开发区经开大街****号投资创业服务中心*楼***室。
法定代表人：于丹峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。
原告胡学文与被告吉林大富宏峰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
胡学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠人工费184100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015年10月与吉林国文医院签订承包协议，承包上东福里专家公寓楼项目，被告将承包的装修项目中1、2、3、5、6、12号楼的刮大白、吊棚及石膏线转包给原告，其中1、2、5、6号楼的27户，面积5400平方米的刮大白、乳胶漆，每平方米16元，共计86400元；12号楼9000平方米的打磨、贝壳粉施工及地面保护，每平方米7元，共计63000元；吊棚及石膏线27户，每户1300元，共计35100元，以上共欠184100元。被告曾多次明确承诺支付欠款，但一直没有给付，为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，吉林大富宏峰建筑装饰工程有限公司与胡建红签订的工程承包协议，原告与胡建红形成了分包关系，原告提供的证据只是工程量的记载，并不是结算凭证，不能证明原被告之间存在承包关系，原告的主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回胡学文的起诉。
案件受理费1990元，退还给胡学文。
如不服本裁定，可在此裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王怀婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2414号
原告：安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地：安溪县城厢镇经刀村。
主要负责人：刘碧波，任负责人。
委托诉讼代理人：施敬艺，系该社员工。
被告：叶延钊，男，汉族，1966年10月9日出生，住福建省安溪县。
被告：陈平山，男，汉族，1962年12月17日出生，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社长泰分社（以下简称长泰分社）与被告叶延钊、陈平山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施敬艺到庭参加诉讼，被告叶延钊、陈平山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰分社向本院提出诉讼请求：1.判令叶延钊偿还贷款本金46900元及利息、罚息（自2016年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，暂计至2018年4月10日的利息及罚息为12161.01元）；2.判令陈平山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令叶延钊、陈平山共同承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：叶延钊于2016年5月7日与原告签订《保证借款合同》（合同编号：长泰2016B210），用途为借新还旧，月利率在基准利率基础上上浮155%，合同期限一年，并由陈平山提供连带保证担保。叶延钊于2016年5月7日办理贷款出账，金额46900元，期限1年，至2017年5月6日到期，叶延钊自2016年6月21日起未能按合同约定缴纳利息，在贷款到期后被告叶延钊未能按合同约定履行归还本金及利息义务，陈平山也未依约履行担保责任。
叶延钊、陈平山未作答辩。
长泰分社围绕诉讼请求依法提交了证据。叶延钊、陈平山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对长泰分社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年5月7日，叶延钊、陈平山与长泰分社签订《保证借款合同》（合同编号：长泰2016B210），用途为借新还旧，月利率在基准利率基础上上浮155%，合同期限1年，并由陈平山提供连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。叶延钊于2016年5月7日办理贷款出账，金额46900元，期限1年，借款利率9.24375‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款后，叶延钊未能按合同约定归还本息，至今尚欠本金46900元及自2016年6月21日起的利息、罚息。陈平山也未依约履行保证责任。
本院认为，长泰分社与叶延钊、陈平山签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。叶延钊作为借款人未能按合同约定的借款期限偿付借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。陈平山作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务。陈平山承担保证责任后，有权向叶延钊追偿。叶延钊、陈平山无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶延钊应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社长泰分社借款本金46900元及利息、罚息（自2016年6月21日起按保证借款合同约定计算至款项还清之日止）；
二、陈平山对上述借款本息承担连带清偿责任，陈平山承担保证责任后，有权向叶延钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由叶延钊、陈平山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一八年五月三十日
书记员 王秋萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2416号
原告：申文忠，男，生于1969年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波、刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯建国，男，生于1967年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告申文忠与被告冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文忠的委托诉讼代理人刘栋，被告冯建国及其委托诉讼代理人黄珊均到庭参加诉讼。第一次开庭后，因双方争议较大，为了进一步查清案件事实，本院转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告申文忠及其委托诉讼代理人王波，被告冯建国及其委托诉讼代理人黄珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款21894元；2.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原与被告系朋友关系。原告通过手机银行帮被告冯建国和被告妹妹冯建芳（冯建国拿着冯建芳的信用卡）还信用卡，具体哪个银行不清楚，还了大概三、四次。因为信用卡数欠款数额的关系，所以借款数额有零有整。之后因冯建国不还钱，2015年6月29日由被告向原告出具欠款41894元的欠条一份。经原告多次催要，被告仅陆续返还了其中2万元，对下剩21894元借款被告至今未返还，故原告诉至人民法院。
另，原告确实与被告以前合伙过，但合伙与本案无关。涉案借款是被告向原告借款偿还信用卡的钱，欠条系被告本人出具，故本案案由为民间借贷纠纷。被告答辩陈述的合伙与本案诉争的民间借贷无关，如果被告认为涉案借款系合伙纠纷产生，被告可以合伙协议纠纷另案起诉原告，因此针对本案原告无义务向法庭提供被告所主张的合伙账目，被告主张的案件事实与本案不属于同一法律关系，不应一案主张、一案解决。
被告辩称：诉状中陈述的情况以及原告当庭陈述均不属实，对原告诉状中提到的41894元借款，欠条确实是被告出具的，但不是借款，是因为被告与原告因合伙事宜向原告拿的油卡所欠的款项。本案案由并非是民间借贷纠纷，应该以合伙纠纷为案由。
被告的确与原告有经济往来，2014年被告与原告及马某某三人合伙，曾经干过两个工程。其中于2014年5月份到8月之间，先是向太平洋公司供石料，在此期间原告从宁钢抵顶了一部分油卡，被告正好有车需要加油，被告就从原告处拿了41894元的油卡；大概2014年10月份，又给腾格里工业园区供白灰。这两个工程结束后，被告、原告、马某某三人于2015年6月29日在西街枫树茶餐厅二楼进行合伙清算。清算之前，被告先向原告出具了欠油费41894元的欠条一张。经清算，在××里销售白灰产生了20多万元的利润，被告与原告一人分得了11万多元，另外一个人马某某分了6万元，被告当时只拿了10万元，原告还应当退被告1万多元的利润。当时还有被告的装载机有1万多元费用没有给被告支付，所以核算后原告应该退给被告22214元，但是没有做书面的手续。当时出于对原告的信任，并未要求原告向被告出具欠条。被告于2016年2月10日下午向原告转账支付2万元。因此，被告总计向原告支付了42214元。被告还向原告多付320元。另，被告确实向原告借钱还过信用卡，但是被告随后就把钱还给原告，但是本案争议的钱确实是油卡的钱。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案中由于原告不认可各方账目，因合伙期间所有的支付凭证、结算单据均由原告一个人保管，被告要求原告出示账目明细以做对账使用，并于2017年10月23日向贵院提起了要求法院责令原告提交三方合作期间的账目明细、结算单据等的申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告提交证据1.中国建设银行交易明细（1页，打印件，加盖公章），本院予以确认并保存复印件在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据：
证据1.欠条1张（原件），该欠条内容为”现欠到申文忠现金肆万壹仟捌佰玖拾肆元正。欠款人：冯建国，2015.6.29.”，该证据能够证明被告欠原告款41894元的事实，本院对其证明效力予以确认。
对被告出具的证据：
证据2.马某某的调查笔录1份（原件）、证人马某某出庭作证的证言，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告欠原告款41894元并于2015年6月29日向原告出具欠条1份。2016年2月10日，被告向原告转账支付2万元。因剩余欠款21894元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的欠条原件在卷为凭，且被告认可后还款2万元，故本案事实清楚、证据合法有效，因此原告要求被告支付欠款21894元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告提出此欠款21894元已经在合伙清算后予以折抵的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因被告无证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告提出要求法院责令原告提交三方合作期间的账目明细、结算单据的申请，如果被告认为涉案欠款系合伙纠纷产生，被告可以合伙协议纠纷另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯建国于本判决生效后十日内向原告申文忠支付欠款21894元。
如被告冯建国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告冯建国负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员俞立华
人民陪审员宋波
二○一七年十二月二十二日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2416号原告：申文忠，男，生于1969年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波、刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯建国，男，生于1967年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申文忠与被告冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文忠的委托诉讼代理人刘栋，被告冯建国及其委托诉讼代理人黄珊均到庭参加诉讼。第一次开庭后，因双方争议较大，为了进一步查清案件事实，本院转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告申文忠及其委托诉讼代理人王波，被告冯建国及其委托诉讼代理人黄珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款21894元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原与被告系朋友关系。原告通过手机银行帮被告冯建国和被告妹妹冯建芳（冯建国拿着冯建芳的信用卡）还信用卡，具体哪个银行不清楚，还了大概三、四次。因为信用卡数欠款数额的关系，所以借款数额有零有整。之后因冯建国不还钱，2015年6月29日由被告向原告出具欠款41894元的欠条一份。经原告多次催要，被告仅陆续返还了其中2万元，对下剩21894元借款被告至今未返还，故原告诉至人民法院。另，原告确实与被告以前合伙过，但合伙与本案无关。涉案借款是被告向原告借款偿还信用卡的钱，欠条系被告本人出具，故本案案由为民间借贷纠纷。被告答辩陈述的合伙与本案诉争的民间借贷无关，如果被告认为涉案借款系合伙纠纷产生，被告可以合伙协议纠纷另案起诉原告，因此针对本案原告无义务向法庭提供被告所主张的合伙账目，被告主张的案件事实与本案不属于同一法律关系，不应一案主张、一案解决。被告辩称：诉状中陈述的情况以及原告当庭陈述均不属实，对原告诉状中提到的41894元借款，欠条确实是被告出具的，但不是借款，是因为被告与原告因合伙事宜向原告拿的油卡所欠的款项。本案案由并非是民间借贷纠纷，应该以合伙纠纷为案由。被告的确与原告有经济往来，2014年被告与原告及马某某三人合伙，曾经干过两个工程。其中于2014年5月份到8月之间，先是向太平洋公司供石料，在此期间原告从宁钢抵顶了一部分油卡，被告正好有车需要加油，被告就从原告处拿了41894元的油卡；大概2014年10月份，又给腾格里工业园区供白灰。这两个工程结束后，被告、原告、马某某三人于2015年6月29日在西街枫树茶餐厅二楼进行合伙清算。清算之前，被告先向原告出具了欠油费41894元的欠条一张。经清算，在××里销售白灰产生了20多万元的利润，被告与原告一人分得了11万多元，另外一个人马某某分了6万元，被告当时只拿了10万元，原告还应当退被告1万多元的利润。当时还有被告的装载机有1万多元费用没有给被告支付，所以核算后原告应该退给被告22214元，但是没有做书面的手续。当时出于对原告的信任，并未要求原告向被告出具欠条。被告于2016年2月10日下午向原告转账支付2万元。因此，被告总计向原告支付了42214元。被告还向原告多付320元。另，被告确实向原告借钱还过信用卡，但是被告随后就把钱还给原告，但是本案争议的钱确实是油卡的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案中由于原告不认可各方账目，因合伙期间所有的支付凭证、结算单据均由原告一个人保管，被告要求原告出示账目明细以做对账使用，并于2017年10月23日向贵院提起了要求法院责令原告提交三方合作期间的账目明细、结算单据等的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告提交证据1.中国建设银行交易明细（1页，打印件，加盖公章），本院予以确认并保存复印件在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：证据1.欠条1张（原件），该欠条内容为”现欠到申文忠现金肆万壹仟捌佰玖拾肆元正。欠款人：冯建国，2015.6.29.”，该证据能够证明被告欠原告款41894元的事实，本院对其证明效力予以确认。对被告出具的证据：证据2.马某某的调查笔录1份（原件）、证人马某某出庭作证的证言，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，故本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告款41894元并于2015年6月29日向原告出具欠条1份。2016年2月10日，被告向原告转账支付2万元。因剩余欠款21894元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的欠条原件在卷为凭，且被告认可后还款2万元，故本案事实清楚、证据合法有效，因此原告要求被告支付欠款21894元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出此欠款21894元已经在合伙清算后予以折抵的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因被告无证据予以证明，故本院不予支持。关于被告提出要求法院责令原告提交三方合作期间的账目明细、结算单据的申请，如果被告认为涉案欠款系合伙纠纷产生，被告可以合伙协议纠纷另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告冯建国于本判决生效后十日内向原告申文忠支付欠款21894元。如被告冯建国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告冯建国负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨璐畅人民陪审员俞立华人民陪审员宋波二○一七年十二月二十二日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2686号
原告：巴恩强，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：巴恩信，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：任福钦，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告巴恩强诉被告巴恩信、任福钦确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴恩强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2429号
原告：苏忠伟，男，汉族，1981年10月2日生，住吉林市。
被告：苏明，男，汉族，1982年2月1日生，住吉林省白城市。
原告苏忠伟与被告苏明合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏忠伟撤诉。
案件受理费5339.00元、保全费1020.00元，由苏忠伟负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年八月三十日
书记员 王 勇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初968号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：金顺月，公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。
被告：贺忠英，男，住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告贺忠英物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十三日
书记员 周雪峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13056号
原告：郑中，男，汉族，1985年11月27日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：姚路、余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李治芬，女，汉族，1978年5月18日生，住重庆市江津区。
委托代理人：张培淑、甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师。
原告郑中诉被告李治芬排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中，被告李治芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中诉称：2015年6月17日，原告从案外人谢姝处购得重庆市九龙坡区石坪桥青龙村11号5幢XX号房屋，并变更登记为房屋所有权人。随后，双方办理房屋交接手续。接房后原告一直未对房屋进行装修、使用。后原告获悉被告擅自将原告所有的房屋进行装修、使用。原告多次要求被告搬离房屋，均遭拒绝。原告系涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告未经原告同意，占有、使用该房屋已侵犯了原告的物权。为了维护自身的合法权益，原告起诉并请求判决：一、被告李治芬立即搬离位于九龙坡区石坪桥青龙村11号5幢XX号房屋；二、被告李治芬立即拆除对上述房屋的装修；三、被告李治芬支付原告郑中房屋占有损失29080元（自2015年6月17日至搬离之日止，按1200元/月的标准计算）。
被告李治芬辩称：2013年5月8日，被告通过房屋中介公司与案外人谢姝签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。被告依约支付卖方首付款18万元，待卖方取得房产证后由被告申请个人住房按揭贷款支付剩余房款。被告接房后于2015年9月对房屋进行装修，一直居住至今，物业管理费亦由被告缴纳。被告入住后，原告从来没有看过房，也未向被告主张过任何权利。直至被告起诉案外人谢姝要求其按房屋买卖协议办理产权过户时，原告才要求被告搬离房屋。被告认为，自己签订《房屋买卖合同》，支付了部分购房款，并装修入住，系合法占有使用该房屋。原告的诉求应当予以驳回。
经审理查明：案涉房屋位于九龙坡区石坪桥青龙村11号5幢XX号。2015年5月22日，案涉房屋原产权人谢姝向案外人岳嵩出具《委托书》，委托岳嵩全权办理案涉房屋出售的相关事宜，包括代为签订房屋买卖合同、收取全部房款、办理房屋产权过户手续等。同日，重庆市大渡口区公证处为该《委托书》办理公证。2015年6月17日，原告郑中取得案涉房屋的《房地产权证》。同日，原告与谢姝的委托代理人岳嵩办理交房手续。
另查明，2013年5月8日，被告李治芬与自称是案涉房屋原产权人谢姝的代理人代恒（被告没有提交谢姝的委托手续），以及重庆树轩房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告李治芬以38万元的价格购买案涉房屋，2013年5月8日被告支付房款18万元，余款以按揭贷款方式支付；房屋交付后，被告可进行装修入住；若拒绝出售房屋，则承担全部装修费及违约责任；产权人谢姝未到场面签，均由代恒全权代理，由此产生的一切经济责任由代恒负责；中介服务费1.1万元由被告承担。
2013年5月8日，被告向代恒转账支付房款18万元。同日，重庆树轩房产经纪有限公司向原告出具了20000元的收款收据。被告称代恒于2013年5月8日将案涉房屋钥匙、业主手册、业主临时规约、商品房使用说明书和质量保证书交付被告。2015年9月被告开始对房屋进行装修，随后入住。
庭审中，被告称自其接房并装修入住至起诉要求原产权人谢姝协助办理案涉房屋的产权过户手续期间，不知道房屋产权已经易主，原告亦从未向被告主张过物权。原告没有提供其取得房屋产权后向被告主张物权的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、《房屋产权证》、《房屋买卖合同》、收款证明及汇款凭证、收款收据、商品房使用说明书及质量保证书、公证书、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郑中购买并办理了案涉房屋的权属转移登记，取得房屋《不动产权证》，系该房屋的权利人。虽被告李治芬基于其与案外人代恒签订的《房屋买卖合同》，接房后装修入住，但没有办理房屋权属转移登记，尚未取得房屋产权。据此，原告作为案涉房屋的权利人，有权要求被告返还占有的房屋。被告应当在自行拆除房屋的装修后，将房屋返还原告。
关于被告是否应对占有使用房屋承担损害赔偿责任。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。结合本案，被告签订房屋买卖居间合同后，依约支付中介费和部分购房款，接房装修并入住，属于履行合同义务、行使合同权利的行为；且被告对原产权人将房屋出售给原告并办理产权过户手续的事实并不知晓，原告亦未提供证据证明在其取得房屋产权后告知被告并提出过返还房屋的诉求。因此，虽然原告已取得了案涉房屋的产权，但被告在不知房屋产权已经易主的情形下，依据其签订的房屋买卖合同对房屋进行装修并入住，实属履行合同的正当行为，被告没有侵害原告物权的恶意。原告提起诉讼前没有以其他方式向被告提出物权主张，亦未提供被告占有房屋给其造成损害的相关证据，故在处理原、被告房屋物权纠纷的法律文书生效前，被告对案涉房屋占有使用并无过错，原告要求被告承担损害赔偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李治芬于本判决生效之日起三十日内将位于九龙坡区石坪桥青龙村11号5幢XX号房屋的装修拆除，并将该房屋返还原告郑中；
二、驳回原告郑中的其他诉讼请求。
本案案件受理费264元，由原告负担224元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一八年一月三日
书记员 吴霜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初945号
原告：王洋，男，1987年6月16日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告：王文祥，男，1982年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：魏娜，女，1988年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告王洋与被告王文祥、魏娜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王洋于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，公告费300元，均由原告王洋负担。
审判长王飞飞
审判员王泰新
人民陪审员麦秀英
二○一八年八月三日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初945号原告：王洋，男，1987年6月16日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：王文祥，男，1982年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：魏娜，女，1988年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告王洋与被告王文祥、魏娜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王洋于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，公告费300元，均由原告王洋负担。审判长王飞飞审判员王泰新人民陪审员麦秀英二○一八年八月三日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1350号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：文载石，男，住图们市。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告文载石供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00331号
申请人：何某，男，汉族，1932年8月14日出生，现住长春市绿园区，系被申请人高某的丈夫。
申请人何某申请确定监护人一案，本院于2018年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人何某称：申请人何某与被申请人高某系夫妻关系。高某于1939年11月9日出生，于十年前出现记忆力下降，2016年开始出现易怒、骂人、打人、哭闹、疑心较重，自言自语、幻想、记忆力减退、失眠等症状，并加重至今。后经长春市第六医院检查后服药治疗，并经吉林常春司法鉴定中心2018年4月2日鉴定为无民事行为能力人。2018年5月11日何某向长春经济技术开发区人民法院申请认定高某为无民事行为能力人，该院于2018年6月8日做出（2018）吉0191民特246号民事判决书，认定高某为无民事行为能力人，现为保护高某的合法权益，何某依法向贵院提出申请，申请法院指定何某为高某的监护人。
经审理查明：申请人何某与被申请人高某系夫妻关系。2018年6月8日，被申请人高某经本院作出（2018）吉0191民特246号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人何某起诉至法院，请求指定其担任高某的监护人。
本院认为，高某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中何某系高某的丈夫，故对何某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定何某为高某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月二十二日
书记员 迟茗月