安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00463号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月26日出生于安徽省宿州市，系聋哑人，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2005年6月29日曾因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年。并处罚金4000元，2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王跃，安徽君光律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王跃、翻译人员张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月2日9时许，被告人王某伙同李某（聋哑人，1999年6月28日出生）窜至怀远县陈集乡老街与陈双路交叉口，将该乡居民陈某乙电瓶车上杂物盒内的皮包盗走，内有黑色苹果4手机一部，600元现金及翡翠一块，后王某、李某逃窜并藏匿在陈集粮站被抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗黑色苹果手机及翡翠价值人民币2080元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、其他相关书证等证据。起诉认为被告人王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王某对指控其构成盗窃罪没有异议，辩称其盗窃现金仅有350元，请求从轻处理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，提出被告人王某系聋哑人，当庭认罪，有悔罪表现，犯罪数额小，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日9时许，被告人王某伙同李某（聋哑人，1999年6月28日出生）到怀远县陈集乡老街与陈双路交叉口，将该乡居民陈某乙电瓶车上杂物盒内的黑色女士手包盗走，包内有黑色苹果4手机一部，600元现金及翡翠一块，后王某、李某逃窜并藏匿在陈集粮站被抓获。怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：被盗手机及翡翠共价值人民币2080元。
案发后，被害人陈某乙被盗财物已全部追回。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审依法举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、物证、书证
（一）公安机关调取的户籍证明。证实被告人王某的年龄住址等身份情况。
（二）公安机关出具的抓获经过。证实2014年7月2日9时许，侦查员在群众陈如生、陈某甲协助下，在怀远县陈集街道粮站后方一处破屋内将涉嫌盗窃的嫌疑人王某抓获。
（三）公安机关调取的浙江省湖州市吴兴区人民法院（2005）湖吴刑初字第291号刑事判决书。证实被告人王某曾因犯盗窃罪于2005年6月29日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年。并处罚金4000元，
（四）公安机关调取的发票。证实被害人陈某乙绿色翡翠玉佛坠购买情况。
（五）公安机关调取的收条、领条。证实被盗现金600元、玉佛一件已由公安机关发还被害人陈某乙。
二、勘验检查、辨认笔录
（六）公安机关制作的人身检查笔录、证据保全清单。证实2014年7月2日上午9时许，侦查员在王某身上搜出现金2058.8元，玉佛翡翠一块（有红绳系）等，并制作证据保全清单。另被害人陈某乙在王某所藏房屋内找到被丢弃的其被盗苹果手机一部。
（七）公安机关制作的现场图、照片。证实案发现场的地理位置、周边环境及室内布局等情况。
（八）公安机关制作的辨认笔录。证实被害人陈某乙通过照片辨认出王某系当日挤其车头，后在他人协助下在陈集乡粮站一间破屋子内抓住的男子；陈某甲通过照片辨认出王某系当日在陈集乡粮站一间破屋子内抓住的男子。
三、鉴定意见
（九）怀远县价格认证中心出具的怀价证鉴（2014）65号价格鉴定结论书。证实涉案苹果4手机一部鉴定价格1200元、绿色翡翠玉佛坠鉴定价格880元，合计价值人民币2080元。
四、证人证言
（十）证人李某的证言。证实其2014年6月30日跟随被告人王某来到怀远，7月2日早晨8点多钟，王某带其到一个集市，指使其偷钱包他放风，王某讲偷到后给其钱让其回家。王某慢慢靠近那个骑电动车的女的（指被害人陈某乙），慢慢挤她，吸引她的注意力，其趁机将她电动车前面工具箱里一个黑色女士手包偷走，后陈某乙发现并追赶，在逃跑过程中，其将包交给王某，包里有一个黑色的手机、一块玉，还有250块钱。王某跑到一个没人住的屋里，其站在门口被陈某乙拽住，和陈某乙一起的几名男子进屋抓住王某，陈某乙带其进屋在一个柜子底下找到了她的手机，手机是被王某藏起来的。
（十一）证人陈某甲的证言。证实当日9时许，陈某乙说钱丢了，后陈某乙发现了可疑人，其与陈某乙等人一路追赶到陈集粮站，其与陈如生在粮站后边一个破屋子里抓住王某，王某躲在屋内柜子拐子。其与陈如生在外边拽着王某，陈某乙带着小哑巴（指李某）进破屋子里找到了被盗手机。警察到后对王某搜身，王某一边裤子口袋里装的600多块钱，还搜出了陈某乙的玉佩。
五、被害人陈述
（十二）被害人陈某乙的陈述。证实其骑电瓶车在陈集街道上时，有一步行男子在右边多次挤其车头，其转头看见该男子背影，又继续往前走了10米左右发现钱包丢失，后发现挤其车头的着白色圆领T恤衫男子，该男子迅速逃跑，其与陈某甲等人追赶到陈集粮站，陈如生和陈某甲在粮站内一间屋子里抓获该男子，其带着李某进屋在破柜子底下找到被盗的苹果4手机。警察在该男子身上搜出其被盗现金600余元和玉。
六、被告人供述和辩解
（十三）被告人王某的供述。证实其伙同李某盗窃陈某乙钱包，包内有一部手机、一块玉还有现金，李某讲现金是350元钱。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人辩解其盗窃现金仅有350元，经查，被告人王某扒窃陈某乙钱包内现金600元的事实，不仅有被害人陈某乙的陈述证实，且得到证人陈某甲证言的印证，并有证据保全清单等在卷佐证，足以认定，被告人的辩解不能成立，依法不予采纳。被告人王某扒窃数额较大，有盗窃前科，本可从重处罚，鉴于其系聋哑人，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，有法定和酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年7月2日起至2015年2月1日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。