wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第339号
申请执行人新乡中杰商贸有限公司。
法定代表人任中光，总经理。
被执行人崔涛。
本院在执行新乡中杰商贸有限公司申请执行崔涛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人崔涛按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月十日
书记员 刘建明
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2020号
原告:雷恒霞，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人:苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告:朱书红，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告雷恒霞诉被告朱书红健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷恒霞及委托诉讼代理人苏永林、被告朱书红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷恒霞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费13987元；2、由被告承担原告误工费11500元，护理费1380元，伙食补助费1200元，交通费1500元，共计34567元；3、由被告承担原告后续治疗费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告住宅东西相邻，2017年3月18日被告叫铲车修其住宅时，该铲车将原告一棵树的树皮碰破，铲车司机承认树被撞了，如被告不赔他赔。第二天早上，原告发现自家的狗死了，原告认为狗是被告致死，原告去找被告，被告二话没说就赶上将原告毒打，被告先用拳在原告头部击打，将原告打倒后，又用脚连续在原告腿上、身上踢打，致原告昏迷。原告身体受伤后，在宁县人民医院住院3天，之后又到平子卫生院住院6天，此后又到庆阳市人民医院住院3天。被告被宁县公安局平子派出所罚款200元。目前原告仍头痛，需继续治疗。
被告朱书红辩称：被告与原告的地界未有相连，当时被告填老庄基，铲车经过原告门前时，不小心将原告家的树皮擦破，后原告又诬陷被告毒死其家狗，原告经常蛮横无理，与被告多次发生争执，严重影响了被告的正常生活，被告未打原告，原告所起诉与被告无关系，被告不同意赔偿原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告在宁县人民医院治疗所花医疗费与打架致身体受伤有因果关系，所花医疗费1913元予以认定，原告在宁县平子镇卫生院治疗肝炎，在庆阳市人民医院治疗更年综合期症，其所花医疗费与被告打架没有因果关系，不予认定。本院经审理认定事实如下：。2017年3月18日被告叫铲车填老庄基时，该铲车将原告一棵树树皮碰坏，原被告发生纠纷。2017年3月19日早上，原告发现自家的狗死了，怀疑是被告毒死，原告手提死狗去找被告，在被告家门前，遇见被告，两人发生争吵，被告找来其叔父劝解无果后，原被告互相辱骂，并相互厮打对方，被告在原告脸部打了一拳，致原告身体受伤。被告母亲见被告与原告打架，抱住被告的腿拉被告，随后昏迷，被告返身照顾其母亲。原告睡在地上，后被邻居扶回家。原告在宁县人民医院住院治疗3天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、支气管炎，花医疗费1913元，交通费300元。被告被宁县公安局平子派出所罚款200元。以上事实有原告提交的身份证复印件，宁县人民医院医疗费条据，宁县人民医院住院病历、诊断证明，交通费票据，宁县公安局平子派出所行政处罚决定书，朱光良证言、刘存良证言、张秋莲证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告丈夫与被告系堂兄弟，两家庄基相近，关系不睦。原告因被告填老庄基时铲车碰破原告家树皮与被告发生矛盾，之后原告因自家狗死亡，即怀疑狗是被被告毒死，原告手提死狗去质问被告，发生争吵，原被告双方不能理智对待，被告在原告脸部击打一拳，致原告身体受伤，被告应当承担侵权赔偿责任。原告的不当行为，引发此纠纷，原告也存在过错，因此应当减轻被告赔偿责任。原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，原告无证据证明其主张的合理性，此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六之规定，判决如下：
一、朱书红赔偿雷恒霞医疗费1913元、误工费344元、护理费344元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费300元，共计3081元的70%即2156.7元。其余费用雷恒霞自负;
二、驳回雷恒霞要求朱书红承担后续治疗费的诉讼请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由雷恒霞负担50元，朱书红负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年十月二十日
书记员 王鹏辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第16号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区。
负责人杨子建，该公司总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建刚，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住内黄县。
上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳中心支公司）与被上诉人高建刚人身保险合同纠纷一案，高建刚于2014年11月13日向内黄县人民法院起诉要求：依法判令被告信达财险安阳中心支公司给付原告高建刚意外伤害医疗费4961.53元，意外伤害住院津贴300元并承担本案的诉讼费用。该院于2015年1月8日作出（2014）内民二金初字第73号民事判决后，信达财险安阳中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人信达财险安阳中心支公司的委托代理人付现明，被上诉人高建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月7日原告在被告处投有一份意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金额5000元，意外伤害住院津贴每天30元，保险费100元，保险期间自2013年4月7日至2014年4月6日。2014年2月8日原告在内黄县旅游专线马固村路段发生交通事故，致原告受伤，事故发生后原告住院10天支付医疗费4961.53元。原告根据保险合同要求被告理赔，被告以肇事的对方已向原告赔偿、原告不能得到重复赔偿为由拒不理赔。对此原告反驳称，保险合同是原、被告所签订的，依据合同相对性，保险事故发生后保险公司应予以赔偿。庭审中被告信达财险安阳中心支公司称，信达财险内黄分公司无营业执照，对外不能独立承担民事责任，即便承担责任，也应由信达财险安阳中心支公司承担，据此原告放弃对信达财险内黄分公司的起诉。
原审法院认为，原、被告之间签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是原告的损失已得到第三方的赔偿后就同一事故原告能否要求保险公司依据保险合同进行赔偿。庭审中被告信达财险安阳中心支公司辩称，原告受伤是因为与冀D78V**号车发生交通事故导致的，根据道交法规定，损失应由该车车主及该车交强险承保公司承担赔偿责任。起诉时原告的损失已经由对方保险公司和车主对原告进行了赔偿，原告不能得到重复赔偿。原审认为，原、被告签订的保险合同系人身保险合同，保险法第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据上述法律规定，原告有权依据保险合同的约定向保险人主张权利且原告损失要求第三方赔偿是侵权关系，而本案中原告要求被告承担责任是合同关系。故被告的辩称于法相悖，不予采信。本案保险合同的保险人是信达财险安阳中心支公司，信达财险内黄分公司非合同相对方，故原告撤回对信达财险内黄分公司的起诉符合法律规定，原审应允。原告要求被告给付医疗费及住院津贴的请求数额在保险合同的赔偿限额内，且于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在判决生效后五日内给付原告高建刚意外伤害医疗费4961.53元，意外伤害住院津贴300元共计5261.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
上诉人信达财险安阳中心支公司不服，上诉称：1、交通事故的发生，造成两车车辆受损，司机受伤。事故发生后，被上诉人已向内黄县人民法院起诉，该院并已判决被上诉人的损失由对方保险公司和车主进行了赔偿，被上诉人的损失已经得到了实际赔偿，其再以保险合同起诉，于法无据；2、被上诉人在我公司投保的意外伤害保险合同中有免赔条款，根据该免赔条款上诉人不应承担责任。综上，请求：二审法院判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人高建刚答辩称：原审法院认定事实及判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审法院依照保险法第四十六条之规定，认定被上诉人高建刚有权依据保险合同的约定向保险人主张权利，被上诉人要求第三方赔偿损失是侵权关系，而本案中被上诉人要求上诉人信达财险安阳中心支公司承担责任是合同关系，原审法院判决上诉人给付被上诉人医疗等费用在保险合同的赔偿限额内，该判决结果并无不当，本院予以支持。二审庭审时上诉人虽主张双方签订有意外伤害保险合同，但其并未提供保险合同，被上诉人否认签订过以上条款，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年五月八日
书记员 刘 澍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初706号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫（特别授权），巨野农商行葛店支行行长。
被告王宝朝，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王体伟，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王体宾，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王宝朝、王体伟、王体宾、王念庚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼，被告王宝朝、王体伟、王体宾、王念庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日被告王宝朝由被告王体伟、王体宾、王念庚担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年11月5日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王宝朝归还借款本金及利息，并由保证人王体伟、王体宾、王念庚负连带清偿责任。
被告王宝朝、王体伟、王体宾、王念庚未答辩。
经审理查明，2012年11月6日,被告王宝朝与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王宝朝，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币200000元，借款期限自2012年11月6日至2014年11月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王宝朝归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年11月6日与被告王体伟、王体宾、王念庚签订最高额保证合同，约定保证人王体伟、王体宾、王念庚自愿为债务人自2012年11月6日至2014年11月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年12月4日，向被告王宝朝支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年11月5日，利率11‰，被告王宝朝在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王宝朝仍未向原告所属葛店信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王宝朝归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告王体伟、王体宾、王念庚承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2016年3月28日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王宝朝履行了支付贷款的义务，被告王宝朝在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王宝朝仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王宝朝应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王宝朝归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王体伟、王体宾、王念庚为被告王宝朝向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王体伟、王体宾、王念庚依法应当承担连带清偿责任。被告王体伟、王体宾、王念庚在承担保证责任后，有权向被告王宝朝追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宝朝、王体伟、王体宾、王念庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王宝朝于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王体伟、王体宾、王念庚负连带清偿责任；
三、被告王体伟、王体宾、王念庚承担连带清偿责任后，有权向被告王宝朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王宝朝负担，被告王体伟、王体宾、王念庚负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01603-1号
申请执行人黄宜良，居民。
委托代理人徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被执行人陈南京，居民。
申请执行人黄宜良与被执行人陈南京民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月26日作出（2015）邳民初字第0271号民事判决书：被告陈南京于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宜良借款本金477000元及利息（以本金477000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年2月1日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取4590元，保全费2520元，合计7110元，由被告陈南京负担。
因被执行人陈南京未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。另被执行人的车辆已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01603号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第90号
上诉人（原审被告）王国军。
被上诉人（原审原告）王新平。
委托代理人冯立付。
上诉人王国军因与被上诉人王新平健康权、身体权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年9月21日，王新平雇佣王国军为其粉碎地里的玉米杆，当天下午王国军驾驶大型拖拉机到王新平承包地里进行作业，在此期间王新平右足被粉碎机打伤。王新平于2012年9月21日至30日在获嘉县红十字医院住院治疗，住院9天，2012年11月5日至13日在辉县市中医院住院治疗，住院8天，经诊断其伤情为右足拇趾挫灭伤、右足趾缺损伤。王新平在获嘉县红十字医院、辉县市中医院、中州铝厂职工医院支出医疗费6012.7元。经新乡豫辉法医临床司法鉴定所鉴定，王新平构成九级伤残，定残日为2013年7月17日，王新平花费鉴定费用750元、复印费20元。案经调解未果。
原审认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。关于本案，王新平雇佣王国军为其粉碎地里的玉米杆，在王国军进行作业期间王新平右足被粉碎机打伤。双方均未举证证实对方存在过错，一审法院认为王新平的损失由双方分担为宜。综合考虑本案的情况，一审法院认为王新平的损失自行承担60％，由王国军承担40％为宜。关于王新平的损失，一审法院认定如下：医疗费为6012.7元，误工费为5912.2元（7524．94元／365天×287天），护理费为623．9元（1102元／30天×17天），住院伙食补助费为170元（17天×l0元／天），营养费为170元（17天×l0元／天），残疾赔偿金为30099元（7524．94元／年×20年×20%），鉴定费用750元，复印费20元，以上费用和损失合计为43757．8元，王国军承担40％为17503元。因王新平末举证证实被告存在过错，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，原审判决：一、被告王国军于判决生效后十五日内补偿原告王新平医疗费等损失17503元；二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。如未按判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由原告承担680元，由被告承担370元。
王国军上诉称：一审认定事实错误，2012年9月21日，王新平右足受伤并非王国军造成，并且一审时也未提供任何证据予以证实。另外王新平伤情较轻，不应构成9级伤残，申请重新认定。医疗费也未提供正规医疗费票据。一审法院适用法律错误，因王新平未有确凿证据证明伤情系王国军侵权造成，判决由王国军承担赔偿责任实属错误，请求撤销原判，依法改判。
王新平辩称：王国军的上诉理由不当，证据不足，王新平的伤是由王国军造成的，并且王国军多次与王新平协商赔偿事宜。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：王国军按照王新平的要求粉碎王新平地里的玉米杆，王新平支付一定的报酬。王国军在法院指定的期间内未提供大型拖拉机操作许可证。
本院经审理查明的其他案件事实与原审认定事实一致。
本院认为：王国军庭审中认可王新平是在其驾驶大型拖拉机进行作业的过程中受伤，并且王国军是在没有大型拖拉机操作许可证的情况下驾驶拖拉机进行作业造成他人受伤，其应当承担相应的赔偿责任，故一审法院判决王国军承担40%的责任并无不当，本院对此予以确认。王国军上诉认为被上诉人伤情不构成9级伤残要求重新鉴定，因王国军在一审庭审中对王新平的伤残鉴定表示无异议，二审要求重新鉴定没有依据，本院不予支持。关于医疗费，一审法院对王新平提供的非正规票据没有采信，故上诉称医疗费未提供正规医疗票据的上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由王国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保75号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一终字第338号
上诉人（原审被告）徐佑高，退休职工。
委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）朱翠娇，幼师。
上诉人徐佑高因与被上诉人朱翠娇房屋买卖合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2014）崇民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院没有将上诉人徐佑高的妻子追加为本案一审被告，损害了诉争房屋产权共有人的合法权益，属遗漏当事人，违反法定审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销崇仁县人民法院（2014）崇民初字第405号民事判决。
二、发回崇仁县人民法院重审。
退还徐佑高交纳的二审案件受理费人民币50元。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张美珍
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一终字第338号
上诉人（原审被告）徐佑高，男，1943年8月6日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。
委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）朱翠娇，女，1976年8月10日出生，汉族，崇仁县人，幼师，住崇仁县。
上诉人徐佑高因与被上诉人朱翠娇房屋买卖合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2014）崇民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院没有将上诉人徐佑高的妻子追加为本案一审被告，损害了诉争房屋产权共有人的合法权益，属遗漏当事人，违反法定审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销崇仁县人民法院（2014）崇民初字第405号民事判决。
二、发回崇仁县人民法院重审。
退还徐佑高交纳的二审案件受理费人民币50元。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张美珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第517号
原告：蒋翼君。
被告：姚国富。
被告：尉利美。
原告蒋翼君为与被告姚国富、尉利美民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋翼君到庭参加诉讼，被告姚国富、尉利美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翼君诉称：被告姚国富因资金周转需要向原告借款人民币20万元，由被告尉利美提供担保，约定利息1.2分，半年付息。借款后，至2013年12月9日，被告欠原告利息38400元，出具欠条一份。同时两被告又重新出具借据一份，约定利息1.2分，每月付息，原告可随时要求还款。若被告逾期还本付息，并按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算违约金。后被告未按约定付息。现原告起诉要求被告姚国富立即归还借款20万元，并支付利息52400元，由被告尉利美对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告姚国富立即归还借款20万元，并支付至2013年12月9日止的利息38400元，自2013年12月10日起至款付清日止的利息按月利率1.2%计算，被告尉利美对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚国富、尉利美未提交书面答辩状，亦未在举证期限内递交抗辩证据。
原告蒋翼君为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告姚国富于2013年12月9日出具借条一份，载明其向原告借款现金20万元，约定月利率为1.2%，由被告尉利美提供连带责任担保的事实；
2、欠条一份，证明被告姚国富于2013年12月12日出具欠条一份，载明至2013年12月9日止尚欠原告利息38400元的事实。
被告姚国富、尉利美未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可相互印证证明原告诉称的事实，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月9日，被告姚国富向原告借款20万元，约定月利率按1.2%计算，并由被告尉利美为借款提供连带责任保证。原告按约交付借款后，被告一直未按约付息。2013年12月12日，被告姚国富就该笔借款重新出具借条一份，约定借款利息按月利率1.2%计算，利息每月支付，逾期未付息则利息按银行同期贷款利率四倍计息，并由被告尉利美对上述借款承担连带担保责任。为计算利息方便，双方将该借条落款时间写作2013年12月9日。被告姚国富、尉利美分别作为借款人、担保人在借条上签字、按印。同日，被告姚国富又向原告出具欠条一份，对至2013年12月9日尚欠原告利息38400元的事实予以确认。后被告姚国富至今未予还本付息，被告尉利美亦未承担保证还款责任，遂成讼。
本院认为，原告蒋翼君与被告姚国富、尉利美之间的保证借款关系，分别系借款、保证双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告姚国富尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，由原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，足以认定。现原告起诉要求其立即归还借款本金20万元，支付至2013年12月9日止的利息38400元，并支付自2013年12月10日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告尉利美与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告尉利美对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告姚国富、尉利美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国富应于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋翼君借款人民币20万元，支付至2013年12月9日止的利息38400元，及支付自2013年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告尉利美对上述第（一）项被告姚国富应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5086元，由被告姚国富负担，被告尉利美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5086元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑小玲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第162号
原告：刘某，女，1971年10月1日出生，汉族，阜城县人。
被告：沈某，男，1970年6月1日出生，汉族，阜城县人。
本院在审理原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年三月十四日
书记员 郭海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02990号
原告郭某某
被告程某某
原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年4月14日向本院提起诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1993年6月18日经人介绍认识，后于1998年6月18日在榆阳区民政部门登记结婚，婚后生育两子，一子程某甲（现年23岁）、一子程某乙（现年21岁）。婚后被告程某某好逸恶劳、酗酒、不务正业，对家庭不负责任。一开始为了家庭原告一直忍让，多次规劝被告，被告不知悔改，还经常因为家庭琐事吵架，甚至多次殴打原告。为了维持家庭生活，原告2006年4月左右来到榆林打工，现双方已经分居九年多。原告曾于2011年6月28日起诉至榆阳区人民法院，因无法与被告取得联系，原告撤诉；2012年5月7日，原告再次向榆阳区人民法院起诉与被告离婚，最终因无法与被告取得联系，原告选择撤诉；2013年原告再次向榆阳区人民法院提起诉讼，经榆阳区法院审理，做出（2014）榆民初字01233号判决书，判令不准原、被告离婚，原告郭某某不服判决提起上诉，而后原告向榆林市中级人民法院申请撤诉，中级人民法院准许原告撤诉。而后被告依旧恶习不改，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故原告再次起诉贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某某向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，现在可以再次提起诉讼。
被告程某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院向被告程某某送达诉状、传票等诉讼材料的过程中与其形成谈话笔录一份，被告程某某称其坚决不同意离婚，其与原告的夫妻感情尚未破裂，夫妻双方婚生二子尚未成家，需要夫妻二人共同承担责任，且被告现在患有疾病，需要原告的照顾，所以被告坚决不同意离婚。
本院为了查清案件事实，与被告程某某所在榆阳区安崖镇王达畔村村主任、被告程某某之子取得电话谈话笔录各一份，与被告程某某邻居武某某、刘某某取得谈话笔录一份，证明被告程某某不同意离婚，且其现在患有疾病需要照顾，不应当准许双方离婚。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：
原告提供的证据结婚证复印件一份，该证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实，本院依法予以认定；原告提供的民事裁定书一份，该组证据内容真实，来源合法，能够证明原告此前向榆阳区法院提起过诉讼。本院依法调取的证据，对本案有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证、及本院认证，本院查明一以下事实：
原、被告双方于1993年6月18日经人介绍认识，于1998年6月18日办理了结婚登记手续。双方婚后生育两子，长子程某甲（现年23岁）、次子程某乙（现年21岁）。原、被告婚后经常因家庭琐事发生冲突，夫妻感情不和。原告曾向榆阳区法院提起诉讼，要求与被告离婚，因夫妻感情存在和好可能，法院判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。
本院认为，良好的家庭秩序及和谐稳定的婚姻生活，需要靠夫妻双方共同努力才能创造。原告郭某某与被告程某某结婚在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但均因双方不能正确处理家庭矛盾所致，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻观念，尚有和好的可能。且双方婚生子尚未成家，需要夫妻双方共同的努力付出。被告现亦患有疾病，原告应当关心照顾被告的生活。综上，婚姻关系的存续取决于夫妻之间的感情是否破裂，原告提起的离婚诉讼，其所持要求离婚的事实及理由，不能证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告关于离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月三日
书 记 员 田欣鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3742号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区深意盛建材商行，住所地广东省深圳市龙。
法定代表人吴孝强。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉港投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人高子顶。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市龙岗区深意盛建材商行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张庆臣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第199号
原告梁建国，男，1960年8月29日，汉族，住平山县。
被告杨晓龙，男，1988年8月20日生，汉族，住平山县。
原告梁建国与被告杨晓龙买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加诉讼。被告杨晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称：我在村内搞养殖业。2014年1月19日、22日被告分别在我处拉走数头成猪，给付我部分购猪款，剩余73900元至今未付，根据法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告购猪款73900元及利息。
被告杨晓龙未答辩。
经审理查明：原告从事养殖业，经人介绍，被告于2014年1月19日、22日在原告处购买成猪，支付了部分货款，尚欠73900元。2014年6月7日，被告为原告出具欠条。
上述事实：有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨晓龙欠原告梁建国猪款73900元，并出具欠条，应予认定。被告未及时偿还债务，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓龙在判决生效后十日内偿还原告梁建国货款73900元，并自2015年4月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元。由被告杨晓龙负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年七月十四日
书记员 习会方
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1904号
原告武某1，男，1980年6月3日出生，汉族，住磁县。
被告崔某，女，1981年12月29日出生，汉族，住成安县。
原告武某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某1、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子和武某甲和女儿武某2由原告抚养。3、分割共同财产北斗星轿车。4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原告和被告于2006年通过朋友认识，××××年××月××日登记结婚，生育儿子和武某甲和女儿武某2。从2010年后矛盾加剧，冷战和吵闹频繁发生，2014年冬天，被告和我家人吵架后回娘家，至今未回。夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，为此，诉至法院。
被告崔某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人认证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2006年6月，原、被告通过朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月12日举行典礼。××××年××月××日，婚生儿子武某甲出生，现随原告生活。2009年11月24日女儿武某2出生，现随被告生活。2014年农历12月，原、被告因产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某1与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李少鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执353号
申请执行人郭世芳，女，1951年2月13日生，汉族。
被执行人南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
申请人郭世芳与被执行人南京路春服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月8日作出（2015）六民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执353号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3859号
申请执行人王文华，女，汉族，1942年12月30日出生，住郑州市二七区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人崔保群。
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
王文华申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案，郑州市二七区作出的（2016）豫0103民初4327号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：河北唯众建材有限公司于判决生效后十日内退还王文华借款70000元及利息，河北唯众建材有限公司支付王文华律师费2000元；崔保群对河北唯众建材有限公司判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群未按生效文书履行法律义务，权利人王文华于2017年3月20日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院在执行过程中查封了被执行人崔保群名下位于郑州市金水区政七街28号A座1单元9层南2号的房产一套，但该房产系轮候查封，无法处置；另查明，被执行人名下无存款，对于本案执行标的100105元，无处置必要。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3859号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月一日
书记员 谷永斌
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第224号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人武兰喜，该××董事长。
被执行人杨新卫，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人刘小先，女，1966年7月1日出生，汉族。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨新卫、刘小先借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2015年6月25日作出的（2015）驻仲裁字第7002号裁决已经发生法律效力。河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地均在驻马店市正阳县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨新卫、刘小先借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十一月五日
书记员 张 昊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第458号
原告张成，男，汉族，农民，现住前郭县。身份证号。
被告代国彬，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告张成诉被告代国彬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因告诉主体有误，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年七月十八日
书记员 张彦玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2503号
原告王帅伟，男。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。
法定代表人杨天波，主任。
第三人杨洪森，男。
原告王帅伟诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人杨洪森建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨艳松
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21621号
原告：方丕文，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告：季敏，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告方丕文与被告季敏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丕文及其委托诉讼代理人徐宇洋到庭参加诉讼。被告季敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方丕文向本院提出诉讼请求：要求判决被告退还原告委托手续费人民币(以下币种均同)11万元。事实与理由：原告因政策限制原因不能购房，经人介绍认识了被告，被告称其可以为原告进行包装，使原告获得购房资格。2016年8月起，原告分多次支付被告手续费，共计11万元。2016年10月24日，原、被告签署书面合同，约定被告为原告办理购房资格、房屋贷款、办产证等一系列手续，被告也于当日开具11万元的收据。之后，被告未按照合同约定办理成功，被告确认最迟在2017年9月1日全额退还原告11万元的手续费，但未能退还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告季敏未作答辩。
经审理查明，
一、2016年8月11日，案外人周某某中国工商银行借记卡账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分5次取款，共计6万元。
同日，原告中国工商银行借记卡账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分7次取款，共计2万元。
2016年9月14日，原告通过支付宝向被告转账1万元。
二、2016年10月24日，原、被告签订书面合同。约定：一、甲方(原告)于2016年10月24日委托乙方(季敏)办理……房屋按揭贷款，主贷人姓名：方丕文、周某某，乙方收取代办手续费拾伍万元整……二、若乙方未帮甲方贷款办理成功，乙方承诺会把已收代办手续费全额退还。……四、补充协议：……若乙方未能帮甲方产证办理成功，乙方承诺在一个星期将拾壹万元全额退款。备注：甲方已付了拾壹万，剩余金额将在甲方收到收件收据后全额付清。原、被告在合同下方各自处签字。
同日，被告出具拾壹万元的收据，收款事由：代办房屋产证。
三、被告以手机号XXXXXXXXXXX注册微信和支付宝，并使用该手机号码与原告联系。
以上事实，有原告提供的委托代办合同、银行交易明细、支付宝转账截图、收据及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对原告提供的商品房预售合同，因原告不能提供原件进行核对，故本院不予采信。对原告提供的微信、短信聊天记录的真实性本院予以确认。对原告提供的微信语音文字整理记录、录音光盘，原告无法证明其完整性、合法性，故本院难以采纳。
本院认为，从现有证据可见，被告收取了原告相应手续费，原告在被告不能完成委托事项后要求被告将手续费退还的请求于法不悖，应予支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季敏于本判决生效之日起十五日内返还原告方丕文110,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,250元，由被告季敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初21621号原告：方丕文，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告：季敏，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告方丕文与被告季敏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丕文及其委托诉讼代理人徐宇洋到庭参加诉讼。被告季敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方丕文向本院提出诉讼请求：要求判决被告退还原告委托手续费人民币(以下币种均同)11万元。事实与理由：原告因政策限制原因不能购房，经人介绍认识了被告，被告称其可以为原告进行包装，使原告获得购房资格。2016年8月起，原告分多次支付被告手续费，共计11万元。2016年10月24日，原、被告签署书面合同，约定被告为原告办理购房资格、房屋贷款、办产证等一系列手续，被告也于当日开具11万元的收据。之后，被告未按照合同约定办理成功，被告确认最迟在2017年9月1日全额退还原告11万元的手续费，但未能退还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告季敏未作答辩。经审理查明，一、2016年8月11日，案外人周某某中国工商银行借记卡账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分5次取款，共计6万元。同日，原告中国工商银行借记卡账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分7次取款，共计2万元。2016年9月14日，原告通过支付宝向被告转账1万元。二、2016年10月24日，原、被告签订书面合同。约定：一、甲方(原告)于2016年10月24日委托乙方(季敏)办理……房屋按揭贷款，主贷人姓名：方丕文、周某某，乙方收取代办手续费拾伍万元整……二、若乙方未帮甲方贷款办理成功，乙方承诺会把已收代办手续费全额退还。……四、补充协议：……若乙方未能帮甲方产证办理成功，乙方承诺在一个星期将拾壹万元全额退款。备注：甲方已付了拾壹万，剩余金额将在甲方收到收件收据后全额付清。原、被告在合同下方各自处签字。同日，被告出具拾壹万元的收据，收款事由：代办房屋产证。三、被告以手机号XXXXXXXXXXX注册微信和支付宝，并使用该手机号码与原告联系。以上事实，有原告提供的委托代办合同、银行交易明细、支付宝转账截图、收据及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对原告提供的商品房预售合同，因原告不能提供原件进行核对，故本院不予采信。对原告提供的微信、短信聊天记录的真实性本院予以确认。对原告提供的微信语音文字整理记录、录音光盘，原告无法证明其完整性、合法性，故本院难以采纳。本院认为，从现有证据可见，被告收取了原告相应手续费，原告在被告不能完成委托事项后要求被告将手续费退还的请求于法不悖，应予支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季敏于本判决生效之日起十五日内返还原告方丕文110,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由被告季敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一八年一月二十六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初113号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景某某，女，1987年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人景某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日23时许，被告人景某某醉酒后驾驶豫A号牌小型轿车，在登封市中岳大街丰源大酒店院内倒车时，与田某停放在院内的豫Q号牌小型轿车相撞。经检验，景某某的血醇含量为247.65mg／100ml。
被告人景某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景某某的供述；被害人田某的陈述；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具被告人景某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人景某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人景某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人景某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人景某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年二月二日
书记员 王瑞霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初113号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景培娜，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人景培娜犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人景培娜及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日23时许，被告人景培娜醉酒后驾驶豫AT78**号牌小型轿车，在登封市中岳大街丰源大酒店院内倒车时，与田某停放在院内的豫QG01**号牌小型轿车相撞。经检验，景培娜的血醇含量为247.65mg／100ml。
被告人景培娜的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景培娜的供述；被害人田某的陈述；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具被告人景培娜的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人景培娜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景培娜判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景培娜对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景培娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人景培娜犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人景培娜应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人景培娜醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景培娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年二月二日
书记员 王瑞霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0233执250号
申请执行人王智雄，（又名王志雄），男，居民，住湖南省攸县。
被执行人尹红，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王智雄与被执行人尹红劳务合同纠纷一案，经本院于2015年10月16日作出的（2015）攸法民一初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王智雄向本院申请执行，本院依法向被执行人尹红下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人尹红未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人尹红目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王智雄亦未向本院提供被执行人尹红可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
山西省朔州市中级人民法院
民事裁定�
（2014）朔中民终字第451号
上诉人（原审原告）薛某某，男，1966年9月9日出生，汉族，神头镇地上村人，金沙滩林场职工，现住该村。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1967年7月11日出生，汉族，神头镇吉庄村人，现住该村。
上诉人薛某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人薛某某与被上诉人李某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第406号民事判决。
发回朔城区人民法院重新审判。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四�十月二十日
书 记 员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第451号
上诉人（原审原告）薛某某，男，1966年9月9日出生，汉族，神头镇地上村人，金沙滩林场职工，现住该村。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1967年7月11日出生，汉族，神头镇吉庄村人，现住该村。
上诉人薛某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人薛某某与被上诉人李某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第406号民事判决。
二、发回朔城区人民法院重新审判。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张海梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执27号
申请执行人仝海霞，女，汉族，1974年4月3日生。
被执行人李红丽，男，汉族，1980年8月14日生。
申请执行人仝海霞申请执行李红丽民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行义务。经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆、股权和存款可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执182号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执27号申请执行人董红娟，女，汉族，1980年10月20日生。被执行人黄清敏，男，汉族，1974年3月24日生。申请执行人董红娟申请执行黄清敏民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行义务。经本院依法查询，被执行人名下无房产、股权、车辆、存款可供执行，但被执行人在本院申请执行有案件，本院已经将其未执行债权冻结，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221执161号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一六年六月二十六日书记员  史丽娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1097号
申请执行人曾群英，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初1591号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾群英于2016年11月29日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1591号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第530号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人范某甲，绰号“阿辉”，于浙江省象山县，水电工。2009年3月3日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月3日被象山县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]488号起诉书指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年6月17日17时许，被告人范某甲在象山县大徐镇下院村自己家中无故向同村村民王某索要人民币1000元，引起其父母的质骂，被告人范某甲于是用西瓜刀将王某背部划伤，后用右手打了王某左面部一个耳光。经鉴定，王某因本次受伤，造成其左耳外伤性鼓膜穿孔，所受的伤为轻伤。
在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人范某甲与被害人王某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人范某乙的证言、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、医务证明书、调解协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲能自愿认罪，且与被害人就民事赔偿已达成调解协议并履行完毕，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月3日起至2011年7月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 海 波
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 张鑫晖（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保7号
申请人房有鸿。
被申请人李秀东。
申请人房有鸿与被申请人李秀东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李秀东所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李秀东所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月五日
代书记员 王维慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终578号
抗诉机关（原公诉机关）古交市人民检察院。
原审被告人彭彪，曾用名彪子，个体。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2016年8月8日被古交市人民法院取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人彭彪犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0181刑初55号刑事判决。认定被告人彭彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，古交市人民检察院以“古交市人民法院依据调解协议书、谅解书、收条认定被告人彭彪赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，属于法庭庭外调查核实取得的证据，未经法庭当庭质证及庭外征求意见，而作为本案量刑的依据，违法了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百二十条的规定》，属于审判程序违法”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民、王锦秀出庭履行职务，原审被告人彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181刑初55号刑事判决。
二、发回古交市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 栗 莎
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终578号抗诉机关（原公诉机关）古交市人民检察院。原审被告人彭彪，曾用名彪子，个体。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2016年8月8日被古交市人民法院取保候审。古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人彭彪犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0181刑初55号刑事判决。认定被告人彭彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，古交市人民检察院以“古交市人民法院依据调解协议书、谅解书、收条认定被告人彭彪赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，属于法庭庭外调查核实取得的证据，未经法庭当庭质证及庭外征求意见，而作为本案量刑的依据，违法了最高人民法院《关于适用的解释第二百二十条的规定》，属于审判程序违法”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民、王锦秀出庭履行职务，原审被告人彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181刑初55号刑事判决。二、发回古交市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡伯韬代理审判员  朱万君代理审判员  杨天山二〇一六年十月二十六日书 记 员  栗 莎
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第644号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人李娇，山西尚略律师事务所律师。。
被告太原市焱亭酒业有限公司，住所地太原市杏花岭区坝陵路（晋府公园）1幢1号。
法定代表人芮艳萍，董事长。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司诉被告太原市焱亭酒业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人李娇，被告太原市焱亭酒业有限公司的委托代理人宁旭杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中粮集团有限公司诉称，原告系全球500强企业，居中国食品工业百强之首。“长城”文字和长城图形及长城文字和图形组合商标系原告注册的系列商标，使用在第33类的葡萄酒等商品上，长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉，相关公众只要看到“长城”文字或图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。经调查，被告存在销售侵犯原告享有的第3362448号、第3235580号、第4883352号、第8136217号商标专用权商品的行为，即销售的葡萄酒在包装上违法将“长城”文字及图形作为商标意义上的使用。2015年4月21日，太原市城北公证处公证员随同原告代理人在被告处购买了标有“长城”文字图案字样的葡萄酒，该酒系侵犯原告“长城”图形及文字等商标的产品，太原市城北公证处同时进行了现场公证。被告的上述行为导致了相关公众误认，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为不仅破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，还给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告享有的第3362448号、第3235580号、第4883352号、第8136217号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币30000元；3、被告在《山西日报》上刊登声明消除因侵权行为给原告造成的不良影响；4、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市焱亭酒业有限公司辩称，被告通过正规合法的途径从太原市尖草坪区鸿泰达酒饮商行处购进涉案产品，销售涉案产品有合法来源，根据中华人民共和国商标法第64条规定销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品能证明商品是自己合法取得并说明提供者的不承担赔偿责任。被告没有侵犯原告商标专用权的主观故意，不承担侵权责任。原告要求被告赔偿人民币30000元损失没有提供任何依据，不应得到法院的支持。原告方要求被告在山西日报上刊登声明没有法律依据不应得到支持。
经审理查明，原告中粮集团有限公司是第4883352号“长城”商标、第3362448号“GREATWALL”商标和第3235580号、第8136217号长城图形商标持有人，，以上商标核定使用商品均为第33类，均在有效期内。原告将“长城”文字和长城图形注册为系列商标，并授权其中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒上使用“长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对“长城”系列商标的使用进行管理。
2015年4月21日，原告代理人郭杰、李乐在太原市城北公证处公证员张建武与公证人员白雪的监督下，来到太原市坝陵路的焱渟酒业坝陵店购买一瓶长城干红葡萄酒（5年精品窖藏），取得手写收据一张，金额为58元整，收据上盖有太原市焱亭酒业有限公司财务专用章。山西省太原市城北公证处对上述干红葡萄酒、收据进行了拍照、封存。2015年5月8日，山西省太原市城北公证处出具了（2015）并北证民字第4992号公证书，公证书后附有五张照片。原告支付公证费用600元。
经当庭拆封查验，该涉案产品正面包装印有“长城”字样和“长城图形”，与原告享有的第4883352号“长城”商标、第3362448号“GREATWALL”商标和第3235580号、第8136217号长城图形相近似，涉案产品注明的厂家为“中粮长城集团华夏有限公司”，不是原告授权的厂家。
被告太原市焱亭酒业有限公司的法定代表人为芮艳萍，经营范围有预包装食品的销售；卷烟和雪茄烟的零售。成立日期为2010年7月28日。
2014年12月5日，被告太原市焱亭酒业有限公司从太原市鸿泰达酒饮商行购进长城5年窖藏解百纳2瓶，金额110元整。
另查明，太原市鸿泰达酒饮商行为个体工商户，经营者为齐勇，经营范围有预包装食品（不含保健食品）零售，经营场所为太原市尖草坪区恒山路食品批发市场H区44号，注册日期为2007年7月14日。
上述事实，有第4883352号、第3362448号、第3235580号、第8136217号商标注册证、（2015）并北证民字第4992号公证书、原告授权说明、公证费发票、被告工商登记信息、太原市鸿泰达酒饮商行工商登记信息、太原市鸿泰达酒饮商行的进货单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类商品上第4883352号、第3362448号、第3235580号、第8136217号商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的第4883352号、第3362448号、第3235580号、第8136217号商标相近似，产品与原告涉案注册商标核定使用的商品属同类商品，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，因被告销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，并且被告提供的证据能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故被告不承担赔偿责任。
关于原告请求判令被告在《山西日报》上刊登声明消除因侵权行为给原告造成的不良影响的诉讼请求。消除影响，是指行为人因为其侵权行为在一定范围内对被侵权人的人格权造成了不良影响，应该予以消除。因原告没有提供对其人格权造成不良影响的证据，故其请求刊登声明、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市焱亭酒业有限公司立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的第4883352号、第3362448号、第3235580号、第8136217号注册商标专用权的行为；
二、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担200元，被告太原市焱亭酒业有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟美荣
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初字第120号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。住所地：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李伟，男，怀安县农村信用联社股份有限公司职工，特别授权。
被告李海江，男，1965年3月17日生，汉族，住怀安县。
被告周继芸，女，1968年10月26日生，汉族，住怀安县。
本院受理的原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告李海江、周继芸借款合同纠纷一案，现原告怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤诉。
本院认为，原告怀安县农村信用联社股份有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4760.34元，减半收取2380.17元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郑一明
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵秉金
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初914号
原告韩某某，男。
被告孙某某，女。
原告韩某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年2月25日本院立案受理。在审理过程中，原告韩某某于2016年3月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月一日
书记员 张元元
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初914号
原告韩某某，男，1996年10月2日生，汉族。
被告孙某某，女，1996年6月1日生，汉族。
原告韩某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年2月25日本院立案受理。在审理过程中，原告韩某某于2016年3月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月一日
书记员 张元元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3378号
原告：屠水永，
委托代理人：王驰。
被告：宣冰，
被告：金少东
原告屠水永为与被告宣冰、金少东民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审理，后因被告宣冰下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员毛项枝、人民陪审员吕汉成组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告屠水永的委托代理人王驰到庭参加诉讼；被告宣冰、金少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠水永诉称，2011年1月15日，被告宣冰因需向原告借款人民币20万元，并签订借款协议一份，双方约定借款期限为30个月，款定于2013年7月15日归还，利息按每日300元计算，并对违约责任、保证责任、法院管辖等内容作出约定，被告金少东在借款协议的担保人一栏签字、捺印。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款本金20万元。借款到期后，被告宣冰未按约还款，被告金少东也未履行保证责任，现原告起诉要求：一、被告宣冰归还原告屠水永借款本金20万元，并支付该款自2013年4月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告金少东对上述债务承担连带保证责任。
被告宣冰、金少东均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告屠水永为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款协议一份，证明2011年1月15日，被告宣冰向原告屠水永借款20万元，双方约定借款期限30个月，于2013年7月15日归还，借款利息按每日300元计算，逾期还款应承担每日500元的违约金。被告金少东在担保人一栏签字、捺印，并约定保证人对上述债务承担连带保证责任的事实。
2、银行转账凭证一份，证明2011年1月15日，原告向被告宣冰交付借款本金20万元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告宣冰、金少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2011年1月15日，被告宣冰向原告屠水永借款20万元，双方约定借款期限30个月，于2013年7月15日归还，借款利息按每日300元计算，逾期还款应承担每日500元的违约金。被告金少东在担保人一栏签字、捺印，并约定保证人对上述借款承担连带保证责任。同日，原告以银行转账方式向被告宣冰交付借款本金20万元。原告自认被告陆续通过现金和银行转账的方式向原告支付10万元款项，本院亦予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屠水永与被告宣冰之间的借款合同及与被告金少东之间的保证合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借款利息和逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告宣冰向原告借款20万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。原、被告双方在借款协议中约定的利息及逾期还款违约金均超过法律许可的最高范围，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，应予准许。现原告主张被告已支付的10万元款项系支付自出借日起至2013年4月15日的借款利息，经审查，该利息计算标准未超过法律许可的范围，本院对原告的主张予以采纳。现原告要求被告宣冰归还借款本金20万元，并支付该款自2013年4月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告金少东自愿对上述债务承担连带保证责任，因其未尽保证义务，现原告要求被告金少东承担连带保证责任，本院予以支持。被告宣冰、金少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣冰应归还原告屠水永借款本金人民币20万元，并应支付该款自2013年4月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金少东对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告金少东承担连带保证责任后，有权向被告宣冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宣冰负担，被告金少东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 毛项枝
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 骆 珂
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第64号
原告杨某甲。
委托代理人王周菊，镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告邓某甲。
原告杨某甲诉被告邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王周菊到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年4月相识后便在一起以夫妻名义同居生活，并于2001年9月10日生育长女邓X甲，于2003年10月24日生育长子邓X乙。共同生活期间，被告不务正业，经常赌博，原告多次劝说无效，因此双方未能很好地建立夫妻感情，故至今未补办结婚登记。现原、被告已分居一年多，特诉请人民法院判决邓X甲由原告抚养，邓X乙由被告抚养。
被告邓某甲未提交书面答辩也为到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原、被告于2000年4月20日在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2001年9月10日生育长女邓X甲，于2003年10月24日生育长子邓X乙。同居生活期间，无共同财产也无共同债权、债务。
以上认定的事实有原告的陈述、身份证明、户籍证明、庭审笔录，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，结合本案实际情况，本院分别对邓X甲和邓X乙进行询问，两个孩子均表示愿意跟随其父亲生活，且原告离家一年多，未对孩子进行照顾，因此原告提出要求抚养女孩的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生女邓X甲与非婚生子邓X乙由被告邓某甲抚养，由原告杨某甲自本月起每月支付抚养费人民币300元给被告邓某甲抚养孩子直至邓X甲年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一四年三月十日
书记员 吴 健
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1045号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年11月28日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度小学，住湖南省涟源市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王某，男，1969年9月18日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，住湖南省涟源市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人肖某、王某犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君、胡小珊出庭支持公诉。被告人肖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月18日至3月20日期间，被告人肖某、王某受人指使，未经国家电信行业主管部门许可，结伙驾驶一辆小轿车（粤B×××××）去到东莞市虎门镇、广州市从化市、花都区等地，使用车载伪基站设备，擅自非法占用中国移动通信频率发送广告短信至少达33387条，同时获取该33387条个用户的手机IMSI码，造成上述手机用户通信中断三十秒至一分钟不等的后果。
2014年3月20日，公安民警在广州市花都区新华街公园前路汉庭酒店601房内抓获两被告人，当场起获车用电压逆变器1台、定向壁挂天线1套、短信群发器1台、联想笔记本电脑2台、赃款5500元、东风雪铁龙小车1辆。破案后，上述小车已发还给所有者。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人肖某、王某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。结合被告人肖某、王某系从犯、坦白认罪等情节，建议对被告人肖某、王某判处一年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人肖某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人肖某、王某犯破坏公用电信设施罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；租车单；广州市无线电监测计算站伪基站设备鉴定报告；证人植冬梅的证言；中国移动通信集团广东有限公司花都分公司出具的伪基站的影响证明；穗公网勘（2014）123号电子证物检查工作记录；电子证物检查记录光盘；被告人肖某、王某的供述及其对抓获地点、发送短信内容、涉案车辆及车内伪基站设备等的照片签认；被告人肖某、王某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、王某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人肖某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人肖某、王某的行为，依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人肖某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二、被告人肖某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日至2014年12月19日止）。
二、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日至2014年11月19日止）。
三、扣押在案的作案工具车用电压逆变器1台、定向壁挂天线1套、短信群发器1台、联想笔记本电脑2台予以没收，赃款5500元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00778号
原告李秋妮，居民。
被告李莉莉（又名李晓莉），居民。
本院在审理原告李秋妮与被告李莉莉民间借贷纠纷一案中，原告李秋妮于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋妮撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告李秋妮负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第5号
原告：谢灵妙。
被告：王俊。
原告谢灵妙为与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2013年2月4
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2
013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢灵
妙到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢灵妙诉称：被告王俊于2011年2月21日出具借条向原告
借款人民币60000元，经催讨，被告王俊承诺于2012年11月份还清
，但被告王俊至今未归还借款。故诉请法院判令被告王俊归还原
告谢灵妙借款本金人民币60000元。
被告王俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告
提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王俊出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可
随时要求被告在合理期限内归还借款。故原告的诉请合理合法，
本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起七日内归还原告谢灵妙借款本金人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年三月十一日
代书记员 洪凯丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07137号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15537号
原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号。负责人：唐剡，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路XXX号第2幢2车间。法定代表人：周宽寿。被告：周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县古埠镇包上小组52号。被告：金卫华，女，1976年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇中街新村XXX号XXX室。被告：钱林明，男，1966年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪庙东大村H区29号。被告：徐惠林，女，1970年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪庙东大村H区29号。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海丸杰实业有限公司、周宽寿、金卫华、钱林明、徐惠林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海丸杰实业有限公司、周宽寿、金卫华、钱林明、徐惠林所有的价值9,524,383.71元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海丸杰实业有限公司、周宽寿、金卫华、钱林明、徐惠林银行存款9,524,383.71元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5583号
原告：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族。
原告邱潇威为与被告吴春芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告吴春芬下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邱潇威的特别授权委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告吴春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴春芬以资金周转为由向原告借款并出具借条1张载明：“今向邱潇威借到人民币伍万元整，月息按2％计算。借款人：吴春芬。2016年5月6日”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告吴春芬归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2％，从2016年5月6日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴春芬未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴春芬向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴春芬，被告吴春芬既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴春芬向原告借款5万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴春芬之间的借贷关系成立。被告吴春芬借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴春芬应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春芬于本判决生效之日起十日内返还原告邱潇威借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年5月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告吴春芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十九日
代书 记员 章佳瑶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1049号
罪犯阿塞.扎赫，男,1975年9月2日出生，生于泰国，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年八月十九日作出（2010）昆刑三初字第17248号刑事判决,以被告人阿塞.扎赫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年四月二十一日以（2010）云高刑终字第1600号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第17248号裁定书减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿塞.扎赫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿塞.扎赫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿塞.扎赫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿塞.扎赫减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月23日起至2022年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2970号
原告：王以洪，男，1962年11月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：孙学井，男，1981年3月17日生，汉族，住镇江市。
原告王以洪与被告孙学井装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王以洪到庭参加诉讼，被告孙学井经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费17000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的镇江丽豪娱乐会所有限公司装饰装修工程中从事木工。工程结束后，被告尚欠劳务费17000元并向原告出具了欠条。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：丹徒新区丽豪KTV木工工资总结算下欠13000元。；修过道天花4000元，等验收合格付款。
庭审中，原告提交“付冬生”、“李双林”出具的证明一份，载明：经丽豪会所董事会验收，“会所过道”老王木工整修部分验收合格。
另查明，“付冬生”为镇江丽豪娱乐会所有限公司的法定代表人。
上述事实，有欠条、证明及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方约定原告在被告承包的镇江丽豪娱乐会所有限公司装饰装修工程中从事木工并由被告给付劳务费，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应依约履行义务。原告完成约定工作后，被告未依约给付劳务费13000元及修过道天花劳务费4000元，合计17000元，有欠条及证明为证，本院予以认定。对原告要求被告给付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙学井于本判决生效后十日内给付原告王以洪劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告孙学井负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。