湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01454号
原告高建刚。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告虢伟。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
被告张丽。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路6号。
法定代表人张丽。
被告虢小红。
被告张丽、湖南源星达驾驶员培训有限公司、虢小红共同委托代理人虢伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住长沙市雨花区胜利路56号1栋429房。
原告高建刚与被告虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南源星达驾驶员培训有限公司、虢小红借款合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐煌、被告虢伟及其作为其他被告法定代表人或委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建刚诉称，2014年2月，被告虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南源星达驾驶员培训有限公司因资金周转向原告借款100万元用于购买培训所用车辆，并于同年2月28日向原告出具借据一张，约定按月息2分按月支付利息，借款期限至同年8月27日止。被告虢小红为四被告的上述借款承担连带担保责任。之后，被告按月支付了6个月利息，借款到期后，原、被告经协商，对之前借款进行了展期。但四被告违反合同约定再未偿还利息，被告虢小红也未履行担保义务，截止至2015年7月24日，四被告累计10个月未支付利息，原告多次找五被告要求偿还借款本息，但均未能实现债权。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南源星达驾驶员培训有限公司偿还原告借款本金100万元、利息21.7333万元（暂计算至2015年7月24日，此后利息按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、被告虢小红对上述借款本息承担连带担保责任；3、五被告共同承担本案诉讼及保全费用。
为支持其诉讼主张，原告高建刚提交如下证据：
1、身份证复印件4份、企业法人营业执照复印件2份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借据一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实；
3、购车发票11张及银行刷卡记录单1份，拟证明被告向原告借款用途。
五被告共同辩称，1、我们与原告书面借据上约定月息2分，实际上支付的是月息6分，原告的起诉不具有合法性；2、原告在追债的过程中对被告虢伟造成了人身伤害，是否属于黑社会性质的追债。
五被告均未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的证据1-3，五被告对证据的真实性均无异议，但提出证据2虢小红的连带责任担保签字是出具借条半年后才签的，证据3中原告实际上只支付了94万元购车款，本院经审查认为，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的特征，内容上能够相互印证，且被告均无异议，故本院均予以认定，关于被告对原告证据2、3提出的质证意见，经本院庭审核实属实，故本院对于被告的上述质证意见亦予以采纳。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2014年2月，被告虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南源星达驾驶员培训有限公司以购买培训所用车辆为由与原告高建刚商定借款100万元，同年2月27日原告替上述四被告刷卡支付了购车款94万元，2月28日上述四被告向原告出具借据一张。借据载明：借款金额100万元，借款期限为6个月，月利息为借款金额的2%，并已经收到了全部借款，保证于2014年8月27日前归还，借款地点为望城区。上述四被告在借款人及借款人配偶栏均签名或者加盖公章进行了确认。之后，被告按月支付了6个月的利息。借款到期后，上述四被告要求进行展期，经双方协商，在被告虢小红对上述借款进行担保的情况下，原告同意将借款期限延至2015年8月27日前归还。双方于2014年8月27日在原借据上对借款期限和归还时间进行了添加修改，被告虢小红在连带责任保证人栏进行了签名和捺印。之后，五被告未按约还本付息，双方为还款事宜发生纠纷，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告高建刚要求被告虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南源星达驾驶员培训有限公司偿还借款本金及利息，向本院提供了有被告虢伟、张丽签名及被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南源星达驾驶员培训有限公司法定代表人签名、并加盖有公章的借条及替四被告支付购车款的发票和银行刷卡记录单予以证明，上述四被告对借条及原告支付借款的情况并无异议，亦未举证其履行还款义务的事实，因此上述四被告理应偿还原告的借款，但被告提出原告实际仅支付了94万元借款，而原告的举证亦仅证明支付了借款94万元，故本院认定上述四被告仅向原告借款94万元，对原告要求上述四被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以部分支持；关于利息的问题，由于双方在借据上对借款利息有明确约定，且约定的利率并未超过法律规定的限度，故本院对原告要求上述四被告按月息2%支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告虢小红以连带责任保证人身份在借据上签字、捺印，对四借款人的上述借款负有连带清偿责任，至于其是在借款展期时补签字的情况并不影响其应当承担的保证责任，故原告要求被告虢小红对四借款人的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中提出其已支付给原告利息30多万元的意见，因其未能提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，如被告在庭后能够提供证据证明其确已支付利息，亦可在执行阶段予以核减。关于被告在庭审中提出原告涉嫌违法高息放贷和黑社会性质追债的问题，则不在本案审查范围之内，其可在提出证据后向相关职能部门另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南源星达驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高建刚借款本金94万元，并以未归还借款本金为基数按月利率2%向原告支付自2014年2月28日起至借款还清之日止的利息；
二、被告虢小红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15753元，财产保全费5000元，共计20753元，由被告虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南源星达驾驶员培训有限公司、虢小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 瞿国强
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
七出借人不得将利息计入本金谋取高利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。