wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第79号
原告代余梅，女，汉族，1974年1月20日出生。
委托代理人王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
被告许承海，男，汉族，1982年10月22日出生。
原告代余梅诉被告许承海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代余梅及委托代理人王虎、被告许承海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代余梅诉称：2013年10月1日8时许，原告在榆中县第一人民医院门口摆摊时与同样在医院门口摆摊的许承海、赵海燕因为挪摊点发生矛盾，许承海将原告摔倒致伤，后被送榆中县第一人民医院住院治疗31天，好转出院，经医院诊断为脑震荡，经榆中县公安局司法鉴定原告所受损伤属轻微伤。被告的侵权行为造成原告经济损失21337.89元，要求被告进行赔偿并承担诉讼费用。
被告许承海辩称：答辩人与原告因挪地方发生口角并产生身体摩擦，原告不慎跌倒受伤，我没有殴打原告，原告是敲诈勒索，且原告住院使用药物与医院诊断的脑震荡无关，我不同意赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日8时许，原告在榆中县第一人民医院门口摆摊时与同样在医院门口摆摊的许承海、赵海燕因为挪摊点发生矛盾，许承海要求原告给他挪地方，原告不同意，被告就强行将原告的摊点向后推了一下，双方发生争吵，且相互撕扯在一起，被告将原告捣了一拳后摔到在地，致原告受伤在榆中县第一人民医院门诊治疗5天后又住院治疗31天，好转出院，医嘱全休一月，经医院诊断为脑震荡。原告的伤经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字（2013）366号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，榆中县公安局对被告殴打他人行为进行了行政拘留五日的治安处罚。
另查明：原告代余梅的经济损失有：住院医药费9505.59元，门诊治疗费1840.3元、误工费4653元（66天X70.5元），护理费2538元（36天X70.5元），伙食补助费1440元（36天X40元）鉴定费150元，复印费48元，合计20174.89元。
上述事实有原、被告的陈述、甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字（2013）366号法医学人体损伤程度鉴定书、榆中县公安局行政处罚决定书、鉴定费收费票据、榆中县第一人民医院病历、诊断证明书、住院费用结算单、门诊收费票据、病人出院证明书、复印费发票、证人徐生丽的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告遇事不能协商解决，强行挪动原告摊位引发矛盾，又动手殴打原告，致原告身体受到损害住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担对原告的赔偿责任，故原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的交通费没有提供证据证实，本院不予支持。被告辩称与原告因挪地方发生口角并产生身体摩擦，原告不慎跌倒受伤，被告没有殴打原告，是敲诈勒索的辩解与庭审查明的事实不符，辩称原告住院使用药物与医院诊断的脑震荡无关的问题庭审中法庭要求被告进行司法鉴定，被告拒绝鉴定，法庭询问了原告的主治大夫，认为医院的检查和使用的药物不存在使用不当的情况，因此被告的辩解缺乏证据支持，其辩解理由均不能成立。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条（七）项；最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告许承海赔偿原告代余梅的住院医药费9505.59元，门诊治疗费1840.3元、误工费4653元（66天X70.5元），护理费2538元（36天X70.5元），伙食补助费1440元（36天X40元）鉴定费150元，复印费48元，合计20174.89元，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告代余梅的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告许承海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一四年七月二十五日
书记员 张继科
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第355号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月13日被湘乡市公安局逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）302号起诉书指控被告人周某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人彭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年7月份的一天晚上，被告人周某在其住处以价值约80元人民币的“茶苑”棋牌游戏银子的价格贩卖毒品冰毒给黄某某一次。2013年7月26日2时许，湘乡市公安局民警到被告人周某住处进行搜查，缴获疑似冰毒3小包、6.5粒疑似麻古药丸。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，缴获的白色晶体及药丸含有甲基苯丙胺成分。
该院为证明以上事实，向本院提交了证人证言、书证、被告人的供述和辩解，同时该院认为被告人周某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求法院从轻处罚。
辩护人彭光明的辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、被告人周某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份的一天晚上，吸毒人员黄伟明打电话给被告人周某，要求购买毒品冰毒，并愿意以“茶苑”棋牌游戏银子折抵毒资，被告人周某表示同意。黄某某将价值约80元人民币的“茶苑”棋牌游戏银子转入被告人周某的游戏账号，被告人周某贩卖给黄伟明毒品冰毒一小包，重约0.1克。2013年7月26日2时许，湘乡市公安局民警到被告人周某住处进行搜查，缴获疑似冰毒3小包、6.5粒疑似麻古药丸，当场抓获被告人周某。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，缴获的白色晶体及药丸含有甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：1、证人黄某某（吸毒人员）的证言，证实2013年7月的一天晚上，他从被告人周某处购买毒品冰毒一小包、价值80元的事实；2、书证，扣押物品清单，证明被告人周某的冰毒、麻古被扣押的事实；户籍资料，证明被告人周某犯罪时已满18周岁；通话详单，证明被告人周某与黄伟明的通话时间等情况；3、辨认笔录，辨认人黄伟明辨认出被告人周某系贩卖毒品给他的人；4、鉴定意见，湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，缴获的被告人周某持有的冰毒、麻古含有甲基苯丙胺成分；5、被告人周某的供述，与上述事实及证据相一致。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某及其辩护人彭光明无异议，本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，可依法予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人周某违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日至2014年5月26日止；罚金已缴纳九千元，余款限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 易金玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第652号
申请执行人杨兴。
申请执行人包丽琼。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人杨兴、包丽琼与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1447号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第418号
原告遵义市友权木材加工厂。住所地遵义市红花岗区南岭路石龙村。
法定代表人陈在伟。
委托代理人黄启高，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，遵义县人。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
本院于2014年6月12日受理原告遵义市友权木材加工厂与被告黄某某商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市友权木材加工厂诉称，我单位于2011年8月3日与被告黄某某签订《房屋买卖合同》，约定将我单位综合楼X层X号房屋以230480元的价格卖给被告黄某某所有。被告黄某某支付购房款100000元后，我单位及将房屋交付给了被告黄某某，但被告黄某某下欠购房款130480元至今为付。特诉至人民法院，请求判令被告黄某某支付购房款100000元并赔偿经济损失149384.14元。
本院认为，在本院受理本案之前，被告黄某某已于2014年1月4日病亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市友权木材加工厂的起诉。
案件受理费2750元，本院决定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小飞
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第617号
原告郭＊。
被告王＊。
原告郭＊诉被告王＊离婚纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭＊到庭参加诉讼，被告王＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭＊诉称：原告与被告经过自由恋爱后于2006年同居，并分别于2006年7月2日生育女儿王祯＊和2008年4月17日生育儿子王训＊。2012年5月9日，因儿子入户口需要违心补办结婚登记手续。当初原告与被告恋爱之时，被告已犯下轮奸案，由于当时原告只有16岁，年幼无知，受其欺骗，使原告怀孕在身，在被告的恐吓之下，只得和被告同居。到2008年，被告因轮奸案被公安机关抓获，被法院判处有期徒刑4年。被告刑满释放后，与原告的感情并不好，双方经常吵架，原告只得离家出走，外出打工，至今已有一年多。
原告认为，被告违法犯罪，已严重地伤害了夫妻感情，实难再一起生活，故起诉请求法院准许原、被告离婚；婚生子女王祯＊、王训＊由被告抚养。
被告王＊缺席，也未向法庭提交书面的答辩状。
经审理查明，原告与被告经过自由恋爱后于2006年同居生活，2006年7月2日生育女儿王祯＊、2008年4月17日生育儿子王训＊。2012年5月9日，双方补办结婚登记手续。原告现以被告脾气非常暴躁，两个人无法生活在一起为由向法院起诉离婚，但未向法庭提供任何证据予以证明。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、万宁市民政局婚姻登记处的证明等证据为证，并经庭审核对，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭＊和被告王＊是经过自由恋爱后同居生活并补办登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的。双方引起纠纷的主要原因是原告认为被告王＊脾气非常暴躁，两个人无法生活在一起，但原告未能提供任何证据证明。从夫妻关系现状来看，双方分居时间未满二年，夫妻感情尚未破裂。双方只要互相谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，为了家庭幸福和子女健康成长着想，夫妻是完全有希望复好的。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭＊和被告王＊离婚。
案件受理费人民币150元，由原告郭＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨海芳
二〇一五年六月三十日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：浦玲印刷：浦玲
海南省万宁市人民法院2015年6月30日印刷（共印6份）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民特00264号
申请人：方爱奶。
被申请人：吴余池。
代理人：吴建芬。
申请人方爱奶要求宣告被申请人吴余池为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴余池与申请人方爱奶系夫妻关系。2014年7月17日，被申请人吴余池在金华绿城御园工地地下车库抽水时不慎摔倒，造成颅脑重伤。事后，被申请人吴余池虽经金华市广福医院、金华市中心医院住院抢救治疗，但至今不能说话，无法与人交流，反应迟钝，大小便失禁，生活完全不能自理。2015年6月5日，温州康宁司法鉴定所经鉴定，认定被申请人为脑外伤所致中度器质性智力损害（障碍）。同年7月14日，金华广福司法鉴定所经鉴定，评定被申请人存在一级护理依赖，并需长期护理。现村委会有征地补偿款可领取，被申请人又无能力办理，故申请人方爱奶于2016年4月7日向本院提出申请，请求宣告被申请人吴余池为无民事行为能力人，并指定申请人方爱奶为被申请人吴余池的监护人。
经审查，本院认为，申请人方爱奶作为被申请人吴余池的妻子，有权提起本案诉讼。被申请人吴余池因在2014年7月17日工地施工过程中不慎摔倒，并造成颅脑重伤，经医院抢救后，虽挽救了生命，但伤后大脑存在严重后遗症，根据温州康宁司法鉴定所作出的鉴定结论，被申请人所受损伤为中度器质性智力损害（障碍）。另根据金华广福司法鉴定所作出的鉴定结论，被申请人存在一级护理依赖，并需长期护理。在审理期间，本院承办法官也面见了被申请人吴余池本人，经观察了解，其不能言语，无记忆，不能行走，反应迟纯。
综上，本院认为，被申请人吴余池目前系××病人，其全部民事活动应由其监护人代理或征得其监护人的同意。申请人方爱奶作为被申请人吴余池的妻子，具有正常的认知辨别能力，可以作为被申请人吴余池的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴余池为无民事行为能力人；
二、指定方爱奶为被申请人吴余池的监护人。
本案诉讼费100元，由申请人方爱奶负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李良军
二〇一六年四月二十六日
代书记员 季飞云
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民不字第2号
起诉人赵泽雄，男，生于1951年2月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇沙河村*组，居民。
本院收到起诉人赵泽雄诉中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（下简称“梓潼财保公司”）财产损害赔偿纠纷一案的诉状，赵泽雄诉称：我开川B408**号小四轮拖拉机给煤厂拉蜂窝煤。于2003年12月24日被渝B109**号大货车碰撞造成损害，经梓潼县交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：渝B109**号大货车负此次交通事故全部责任。梓潼县财产保险支公司定损后，2004年3月9日原告在《保险车辆损失确认书》上签字，2004年4月20日拖拉机修后出厂试运行出现故障，2004年4月30日经梓潼县农机局鉴定：修理不合格。原告找被告，被告推拖不理，经县公安局文昌派出所调解未果，2004年6月30日我将拖拉机拉到被告公司大院停放至今，已达10年之久。期间：2010年6月2日，被告同原告的村民委员会调解，被告补偿23000元，原告不服调解，将此23000元交绵阳市中级法院。以后每年上访数次未获解决；现请求判令被告梓潼财保公司赔偿拖拉机运输管理损失252730元。
经审查，本院认为：（一）2005年7月19日，起诉人赵泽雄以“农机损害、修复、赔偿”为由，诉至本院，要求判令梓潼财保公司对川B408**号小四轮拖拉机彻底修复，并赔偿15个月未运行作业的经济损失款15000元，其他费用3660元，共计18660元，同年9月28日本院以（2005）梓法民初字第467号《民事判决书》，判决驳回赵泽雄的诉讼请求。宣判后赵泽雄不服并提出上诉，但未交上诉费，经绵阳市中级人民法院催交，赵泽雄在法定期间内仍未按规定上交上诉费，绵阳市中级人民法院于2005年12月21日以（2005）绵民终字第611号《民事裁定书》，裁定上诉人赵泽雄的上诉“按自动撤回上诉处理”。（二）2006年8月17日，赵泽雄以“赔偿损失”为由，向本院提起民事诉讼，要求刘加华、王兵、王泽胜、梓潼财保公司连带返还川B408**号小四轮拖拉机一台；连带赔偿经济损失5万元。2008年2月20日，本院以（2006）梓法民初字第580号《民事判决书》，判令（1）梓潼财保公司赔偿赵泽雄经济损失8000元；停放在梓潼财保公司院内的川B408**号小四轮拖拉机由赵泽雄自行运回自己家中，自行决定是否再行修复（若修复，费用自理）；（2）驳回赵泽雄的其他诉讼请求。该判决书下达后，赵泽雄不服，提起了上诉。2008年10月29日绵阳市中级人民法院以（2008）绵民终字第548号《民事裁定书》，裁定（1）撤销本院（2006）梓法民初字第580号民事判决书；（2）发回本院重审。（三）本院依据中院（2008）548号民事裁定书对该案进行了再审，后于2009年6月3日以（2009）梓法民重字第02号《民事裁定书》裁定：驳回原告赵泽雄的起诉。宣判后，赵泽雄不服判决，并提出了上诉。2009年7月28日，绵阳市中级人民法院以（2009）绵立管终字第143号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。（四）2012年赵泽雄又申请本院再审，经审判委员会讨论决定，本院对本案又一次再审，并于2013年1月14日以（2012）梓民申字第03号民事裁定书，裁定：“驳回再审申请人赵泽雄的再审申请”。以上内容不难看出，起诉人赵泽雄以同一事实及理由先后起诉梓潼财保公司，后又增加刘加华、王兵、王泽胜为被告，共同参与诉讼，其诉讼理由相同，基本事实一致，本院对赵泽雄的起诉从程序到实体内容已作出判决和裁定，现相关判决书、裁定书均已发生法律效力。本次赵泽雄的起诉，是基于同一事实的重复起诉，违反了“一事不再理”的民法理论原则，故其起诉不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对赵泽雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗云贵
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 衡
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终157号
上诉人（原审被告）：铁维钢，男，1974年8月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1970年9月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
被上诉人:（原审原告）：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，干部，现住吉林省大安市。
上诉人铁维钢、王洪涛与被上诉人曲凤才因民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人铁维钢、王洪涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人铁维钢、王洪涛撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人铁维钢、王洪涛撤回上诉。二审案件受理费1631元，减半收取815.50元，由上诉人铁维钢、王洪涛负担。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月九日
书 记 员 李立群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3900号
原告王永威。
委托代理人张群英。
被告杨宏忠。
原告王永威于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求判令被告杨宏忠立即支付原告货款6000元，并按年利率6%支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。本院受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告杨宏忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月4日，被告杨宏忠向原告购得价值36000元的水晶坯料，但至今被告仅支付了原告30000元货款，其余6000元货款一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宏忠于本判决生效后十日内支付原告王永威货款6000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年11月9日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张芝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01159号
原告：胡明强，男，住浙江省安吉县。
被告：杨自华，男，住安徽省广德县。
原告胡明强诉被告杨自华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡明强到庭参加了诉讼，被告杨自华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告做笋干生意，从原告处购买纸箱包装，2013年4月6日被告在原告处赊购纸箱经结算欠原告纸箱款5120元，2013年5月6日仍在原告处赊购纸箱，经结算又欠原告纸箱款3320元，两次共欠原告纸箱款8440元，被告均分别出具了欠据。原告多次向被告索款未果。原告为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求被告杨自华立即支付原告货款8440元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款8440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨自华于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡明强货款8440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨自华负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00444号
申请执行人杜子飞，男。
被执行人靳宝军，男。
本院执行的申请执行人杜子飞与被执行人靳宝军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜子飞于2015年6月19日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月十九日
书记员 方仲江
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01544号
原告佟某，女，1985年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某甲，男，1983年10月19日出生，满族，农民，住义县。
原告佟某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告王某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年登记结婚，婚后育有一子王某某乙，现年9岁，就读于义县头台小学。孩子出生后，被告去沈阳打工，原告与被告多年两地分居生活，以致夫妻之间缺乏基本的理解和信任，现我们分居一年多，期间没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，孩子归被告抚养，原告每月给子女抚育费500元，夫妻共同债权19000元，依法予以分割。
经审理查明，原、被告于2005年12月5日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子王某某乙，2006年2月12日出生，现就读于义县头台小学三年级。原、被告于2013年6月份分居至今，经询，被告同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间有共同债权，原告父亲佟某某甲、母亲张某某欠18000元，佟某某乙欠1000元，无共同存款、共同财产及债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告因长期两地生活导致夫妻感情疏远，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。原被告婚生子双方均同意与被告一居生活，可与被告一居生活，由原告给付相应的抚养费，根据原告的实际情况及当地生活水平状况，以每月给付300元为宜，被告要求每月500元的给付标准过高，不予支持。原被告夫妻共同债权原告父母欠18000元，原告称其父母已经偿还并已用于生活花销，因其未提供相应的证据，本院不予采信，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某与被告王某某甲离婚；
二、原被告婚生子王某某乙与被告王某某甲一居生活，原告佟某每月给付子女抚育费300元；（自2014年10月1日起，每半年给付一次，首次给付时间为本判决生效之日）
三、夫妻共同债权佟某某乙欠1000元，归原告佟某所有，佟某某甲、张某某欠18000元，由原告享有8500元，被告王某某甲享有9500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年十月九日
书记员 冯 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执322号
申请执行人郑桂云。
被执行人王臣。
本院在执行申请执行人郑桂云申请执行被执行人王臣民间借贷纠纷一案中，执行标的额为2.015万元，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 彦
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第761号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
负责人王云升，支行行长。
委托代理人刘存友（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告田恒会。
被告田玉堂。
被告田恒心。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告田恒会、田玉堂、田恒心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2015年6月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘根友
二〇一五年六月二十日
书记员 朱 路
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00525号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月13日被本院判决有期徒刑一年，2010年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2015年4月2日由民检察院决定取保候审。2015年10月19日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日15时许，被告人张某酒后驾驶QQ轿车由东往西行驶至连云港市赣榆区柘汪镇吴功村西吴功“志梅”超市门前路段，无故驾车对张某停放在该处的苏G×××××号箱式货车左侧车门撞去，致货车左侧车门、大灯损坏，价值人民币2130元。
2014年6月5日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人张某的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，追究被告人张某的刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月30日15时许，被告人张某酒后驾驶QQ轿车由东往西行驶至连云港市赣榆区柘汪镇吴功村西吴功“志梅”超市门前路段，无故驾车对张某停放在该处的苏G×××××号箱式货车左侧车门进行撞击，致货车左侧车门、大灯损坏，价值人民币2130元。
2014年6月5日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某乙的陈述、证人张某、邵某甲、李某、崔某、范某、徐某甲、徐某乙的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）194号价格鉴证结论书、现场及货车损坏照片、发破案经过、抓获经过、本院（2009）赣刑初字第139号刑事判决书、出所登记表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2660号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：蔡斌，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与蔡斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22836号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金283,484.44元、截止至2016年9月24日的利息17,290.02元、滞纳金56,710.66元、分期付款手续费25,981.22元、以本金283,484.44元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,526元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初41号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵某，2015年11月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年2月19日被我院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年3月4日，被告人赵某在中国农业银行海南支行巴音陶亥分理处申请办理了卡号为6228370136471406的信用卡。开卡后，赵某持该卡大量消费透支用于个人生活、经营。出现逾期后，银行工作人员于2015年1月7日、2月27日发出两次有效催缴，逾期三个月赵某仍不归还，欠款本金17702元。公安机关立案后，赵某于2015年12月18日、29日共计还款30000元，还清全部款项。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因赵某系初犯，且已还清全部款项，建议从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月4日，被告人赵某在中国农业银行乌海海南支行巴音陶亥分理处申请办理了卡号为6228370136471406的金穗贷记卡。开卡后，赵某持该卡透支消费用于个人生活及经营活动，截止2015年10月10日，欠款本金人民币共计17702元。经银行2015年1月7日、2月27日两次向赵某发出有效追缴，超过三个月仍未归还。2015年9月24日，农行强制扣划赵某贷记卡拖欠款项95.51元。公安机关立案后，赵某于2015年12月18日、29日共计还款30000元，至此，欠款本息已全部还清。
被告人赵某到案后如实供述所犯罪行。
上述事实有被告人赵某的身份证明，受理案件登记表及报案材料、归案情况说明，中国农业银行信用卡申请表及相关手续，卡号为6228370136471406的信用卡交易明细、催缴记录、信用卡还款证明等书证；证人王某甲、王某乙证言；赵某供述与辩解；讯问同步录音录像光盘等证据材料在案为凭。以上证据已经庭审质证和本院审查，全部予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。赵某到案后主动向发卡银行归还其所欠的信用卡本金及利息，可酌情从轻处罚。赵某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴晓凤
二〇一六年三月一日
书记员 聂荣贞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字280号
原告沈阳云霄新型建材有限公司，住所地康平县经济开发区。
法定代表人倪云枭，男，系该公司经理。
被告孟庆喜。
原告沈阳云霄新型建材有限公司（以下简称云霄公司）诉被告孟庆喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月24日依法受理后，由审判员马振兴担任审判长，与审判员蒋娇艳、人民陪审员宋宁飞依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳云霄新型建材有限公司的法定代表人倪云枭，被告孟庆喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云霄公司诉称，2004年至2011年度，我从被告孟庆喜手中承包各种工程项目，被告共欠我工程款273684元，未支付的工程款主要是指环卫住宅楼等一些零散的工程，当时只有职高有合同其他都没有合同，但被告口头承诺别人给多少他就给多少。现经我核算被告共欠工程款273684元，故起诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工程款273684元以及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孟庆喜辩称：2004年至今我欠原告工程款，但是具体数额并没有273684元，我每年都给原告付款，由原告�收条为证。欠款没有付清的理由是：（一）工程面积和价格与口头约定不符，与合同也有差距。在合同中第三条、第五条有明确约定，原告违约，拖延工期43天。从2004年到现在一直没有合账，每年根据原告干活的工程量我都给原告工程款，给付原告33万元有收条为证；（二）我在2011年时，原告出了两个核算单，但是两次的价格不一致，原告至今没有提供材料发票，大白当时约定是3元一平方，按实际面积计算，外墙涂料按照实际面积计算每平方米5元，按照我的计算方法共欠原告70176元。
经审理查明，2007年8月5日，原告与康平县众诚建筑工程安装有限公司金川分公司（以下简称康平金川分公司）签订《合同书》，合同书中约定：康平金川分公司将法院家园住宅楼外墙保温工程承包给原告，原告包工包料，工程价款按照实际面积计算，每平方米人民币57元。2007年10月20�，原告又与康平金川分公司签订《合同书》，合同书中约定：康平金川分公司将康平县职高中专实训楼外墙保温工程承包给原告，原告包工包料，工程价款按照实际面积计算，每平方米人民币64元。两份合同中康平金川分公司签字均为孟庆喜，云霄公司签字均为倪云枭。除上述两项工程外，双方还有其他工程，但是其余工程均未签订书面合同。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告提供的合同书、2004年至2011年度未结算工程、康平县职业高中教学楼外墙面积和刷涂料面积、清单、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告起诉的被告必须符合法律的规定，根据原告签订的合同书可知，合同的相对方系康平金川分公司，孟庆喜作为康平金川分公司的法定代表人在合同书中签字系职务行为，但是并非本案的被告，原告起诉的主体�符合法律规定。因此，本案以孟庆喜作为被告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳云霄新型建材有限公司的起诉。
案件受理费5405元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 蒋娇艳
人民陪审员 宋宁飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2238号
原告：淮南市瑾旭新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡顾圩村，统一社会信用代码：91340400661401071F（1-1）。
法定代表人：顾伟松，该公司董事长。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市瑾旭新型墙材有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市瑾旭新型墙材有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市瑾旭新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告淮南市瑾旭新型墙材有限公司负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 蔡 薇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1670号
罪犯兰露，男，生于1986年9月22日，汉族，四川省绵竹市人，大学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年9月6日作出（2013）绵竹刑初字第154号刑事判决，以被告人兰露犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑五年。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院以（2013）德刑一终字第112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年2月至2016年10月获得标准分211.01分。
经审理查明：罪犯兰露在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯兰露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯兰露减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰露减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初16号
原告邢某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告邢某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由邢某某承担，其余150元退付邢某某。
审判员 岳立忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 白平刚
本案引用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1367号
罪犯向昌军，男，1984年4月5日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）恩中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定向昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26401.55元。向昌军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）鄂刑三终字第86号刑事判决，维持对向昌军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向昌军的刑罚，经本院于2014年3月19日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向昌军减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向昌军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯向昌军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯向昌军没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向昌军没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向昌军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00146号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河北省赵县。因涉嫌非法采矿罪，于2013年9月12日被赵县公安局监视居住。2016年6月17日被取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人王某甲非法采矿罪一案，于2014年7月30日，向本院提起公诉，经审查本案符合开庭条件，决定开庭审理。在审理期间被告人违反取保候审决定，脱逃。本院发出逮捕决定。2016年6月17日被告人到法院自动投案，本院于2016年6月23日依法公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年以来，被告人王某甲在没有采矿许可证的情况下，非法开采非金属矿产粘土制砖，造成粘土层损失价值74214元。
被告人到案后，如实供述。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，请法院依法予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年以来，被告人王某甲在没有采矿许可证的情况下，非法开采非金属矿产粘土制砖，造成粘土层损失价值74214元。
上述事实被告人无异议，且有被告人的供述，证人王某乙、耿某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，赵县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书，赵县公安局办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未获得采矿许可证的情况下，擅自采矿制砖，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，故其所采粘土当属砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王风辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第286号
原告：王铁君。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：丁理杭。
被告：丁善全。
原告王铁君与被告丁理杭、丁善全买卖合同纠纷一案，本院受理后，因无法向两被告直接送达诉讼文书，依法转为普通程序，由审判员王羽担任审判长，与人民陪审员王水芳、赵丁浩组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告王铁君的委托代理人寿可到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王铁君起诉称：原告于2014年4月6日至次年1月11日间向两被告供应废金属，至2015年6月6日经对账，被告确认尚欠原告货款125986元，后原告多次催讨，两被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院要求两被告支付前述货款，并支付自起诉日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告丁理杭、丁善全未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供了欠条附对账单一份和户籍证明一份，用以证明两被告系父子并共同经营废铁生意，并欠原告货款125986元的事实。
上述证据已当庭出示。两被告经本院公告送达诉状副本后既未提出答辩意见，也未提供反驳证据，又未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，认为虽然丁善全在欠条中书写为“丁理杭自2014年4月6日至2015年1月11日止还欠废铁款壹拾贰万伍仟玖佰捌拾陆元”，但并无证据证明该内容得到被告丁理杭的认可，而且原告也无证据证明被告丁理杭系本案买卖关系之买受人，故该欠条不能证明被告丁理杭应对本案欠款承担支付责任之证明目的；当然被告丁善全出具欠条并作为欠款人签名，理应对本案欠款承担偿付责任；同时户籍证明也仅能反映两被告系父子关系，无法证明两被告共同经营废铁生意的事实，本院也不予认定。
经审理，本院对被告丁善全尚欠原告王铁君货款125986元的事实予以认定。
本院认为，原告王铁君与被告丁善全的买卖关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告丁善全尚欠原告货款，理应承担偿付责任，本院对原告诉请之合理部分予以支持。原告未能举证证明被告丁理杭应对本案欠款承担支付责任的相应事实，故本院对原告要求被告丁理杭支付货款的诉请不予支持。被告丁善全、丁理杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁善全应支付给原告王铁君货款125986元及自2015年8月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王铁君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告丁善全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一六年三月五日
书 记 员 骆未腾
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第24号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某某，男，1970年10月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2013）720号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年6月18日21时许，被告人崔某某在巩义市西高速口公交站牌处，以100元的价格卖给白某某可疑毒品一包，被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从可疑毒品中检出咖啡因成分，重0.10克。公诉机关认为崔某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月18日21时许，被告人崔某某在巩义市西高速口公交站牌处，以100元的价格卖给白某某可疑毒品一包，被当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从可疑毒品中检出咖啡因成分，重0.10克。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言，扣押物品清单、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 常秀转
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵会晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06596号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市人民西路西湖锦园二楼（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228号房间）。
法定代表人于琨，执行董事兼总经理。
委托代理人向开虎，男，1989年5月25日出生。
被告余芳，女，1980年7月22日出生。
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司（以下简称玖玖旅馆）与被告余芳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告玖玖旅馆委托代理人向开虎，被告余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖玖旅馆诉称：被告系原告职工，经岗前培训后，双方于2012年10月10日签订期限为2012年10月10日至2015年10月9日的劳动合同，原告指派被告担任北京分钟寺店店长。但被告入职后多次利用职务之便私自截留房费归个人所有，经原告质检部门核实后，被告于2013年6月18日向原告提出辞职。因被告私自截留房费给公司造成巨大损失，且在辞职之后不配合原告办理交接手续，原告冻结了被告2013年4、5月份绩效工资及2013年6月2日至18日的当月工资。现诉至法院请求判令：1、原告无需向被告支付2013年4月至2013年5月绩效工资2700元、2013年6月2日至2013年6月18日工资2482.76元；2、原告无需向被告支付2012年11月9日至2013年6月18日未签订劳动合同双倍工资差额26941.2元。
被告余芳辩称：原告说我私自截留房费纯属捏造，离职原因是公司拖欠北京分钟寺店的房租，房东要收房子没有办法将我安排其他工作，因此我要离开，离开时公司也没有说要冻结我的工资。我并没有不办理交接，我只有办理交接公司才能交税及购买发票。我没有和公司签订过劳动合同。我工作期间公司没有给我缴纳社会保险及住房公积金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：余芳于2012年10月9日到玖玖旅馆工作，自2012年10月9日起在上海接受公司组织的为期26天的培训，自2012年12月13日到玖玖旅馆北京分钟寺店担任店长。余芳主张其于2013年6月17日完成交接，玖玖旅馆主张余芳没有完成交接，但认可其离职时间。玖玖旅馆主张因公司质检部发现被告存在私自截留房费，绩效考核不合格，且被告没有完成交接，因此在被告离职时扣除其2013年4月至5月的绩效工资和6月份工资。玖玖旅馆北京分钟寺店工资表显示2013年4月代扣绩效工资1350元，2013年5月代扣绩效工资1350元。余芳的实发工资为：2012年10月1270.84元，2012年11月2177.71元，2012年12月2804.59元，2013年1月3920.27元，2013年2月3920.27元，2013年3月3170.44元，2013年4月3170.44元，2013年5月3170.44元。玖玖旅馆主张双方签有期限为2012年10月10日至2015年10月9日的劳动合同，在人事部门发现劳动合同最后一页没有签后，将劳动合同最后一页通过互联网发送给余芳，余芳于2012年10月18日签署。对此余芳主张并未签订劳动合同，其2012年10月18日签署的是培训协议，包含甲乙丙三方。
另查：2013年9月22日，余芳以玖玖旅馆为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求玖玖旅馆支付：1、2012年11月1日至2013年6月18日未签订劳动合同二倍工资26965.71元；2、2013年6月2日至2013年6月18日工资3964.09元；3、支付2013年4月至2013年5月克扣的绩效工资2700元；4、支付2012年12月3日至2013年6月18日休息日、法定节假日加班工资12358.54元。2015�1月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2651号裁决书，裁决：1、玖玖旅馆于裁决生效之日起10日内支付余芳2013年4月至2013年5月绩效工资2700元、2013年6月2日至2013年6月18日工资2482.76元；2、玖玖旅馆于裁决生效之日起10日内支付余芳2012年11月9日至2013年6月18日未签订劳动合同二倍工资26941.2元；3、驳回余芳的其他仲裁请求。
以上事实，有玖玖旅馆培训报道指引、玖玖旅馆北京分钟寺店工资表、银行账户历史明细清单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年10月9日至2013年6月17日余芳在玖玖旅馆工作，双方当事人对此均不持异议，本院予以采信。依据《劳动法》第五十条，”工资应当以货币形�按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，玖玖旅馆对余芳私自截留房费、绩效考核不合格及没有交接的主张均未提交书面证据，故玖玖旅馆应支付余芳2013年4月至5月的绩效工资及6月2日至6月17日的工资。关于玖玖旅馆提供的劳动合同，其最后一页为甲乙丙三方，并不符合劳动合同的格式要求，结合2012年10月18日余芳在上海培训的事实，本院对余芳主张的2012年10月18日的签署页为培训协议而非劳动合同予以采信。依据《劳动合同法》第十条”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，玖玖旅馆应支付余芳2012年11月9日至2013年6月17日未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效后十日内支付余芳二○一三年四月至二○一三年五月绩效工资二千七百元、二○一三年六月二日至二○一三年六月十七日工资二千四百八十二元七角六分；
二、温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效后十日内支付余芳二○一二年十一月九日至二○一三年六月十七日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千二百三十六元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由温州市玖玖旅馆管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00257号
上诉人（原审被告）广阳金属制品（苏州）有限公司，住苏州市胜浦界浦路58号。
法定代表人孙佳钧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仓市富森木业有限公司，住太仓市城厢镇南郊太安村。
法定代表人甘建良，该公司总经理。
上诉人广阳金属制品（苏州）有限公司因与被上诉人太仓市富森木业有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00095-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广阳金属制品（苏州）有限公司上诉称：案涉法律关系应定性为凭样买卖合同纠纷，图纸系对产品质量的要求。且太仓市富森木业有限公司提供的证据是“采购订单”，订单项下的产品也是在市场上可以随意采购的。因此本案应由广阳金属制品（苏州）有限公司所在地苏州工业园区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：根据案涉采购订单及所附图纸，太仓市富森木业有限公司系根据广阳金属制品（苏州）有限公司提供的订单及图纸，为广阳金属制品（苏州）有限公司制作相应产品，因此本案应属定作合同纠纷。原审法院以合同履行地认定该院对本案具有管辖权，并无不当。广阳金属制品（苏州）有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆 庆
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2187号
原告罗永。
被告兴义市天赋中学。
法定代表人陈佩忠，系该校校长。
委托代理人杨庆成。
被告陈佩忠。
委托代理人辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗永诉被告陈佩忠、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄亨芳2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗永，被告兴义天赋中学、陈佩忠及其委托代理人辛婷婷，杨成庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永诉称，二被告因投资项目资金短缺，向原告借款，二被告于2014年7月21日向原告出具由陈佩忠签章并加盖被告兴义天赋中学公章的借条一张，约定二被告向原告借款人民币10万元整，并约定利息按月利率2%计算，每三个月结算利息一次，利息付至2015年10月份止。之后，二被告因投资项目状况恶化明确表示无力支付利息与归还本金。为此，原告诉至本院请求判令二被告共同连带偿还尚欠借款本息并承担诉讼费。
经本院审查，本院受理起诉被告兴义天赋中学、陈佩忠偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。
本院认为，被告向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十九条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗永的起诉。
案件受理费1270元（已减半），退还原告罗永。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄亨芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2187号
原告罗永，男，1980年4月12日生，汉族，初中文化，教师，住贵州省兴仁县。
被告兴义市天赋中学，住所地：兴义市西湖路146号，组织机构代码745735837。
法定代表人陈佩忠，系该校校长。
委托代理人杨庆成，男，1971年11月20日生，汉族，贵州省望谟县人，大学文化，系兴义天赋中学副校长，住贵州省望谟县。特别授权代理。
被告陈佩忠，男，1957年12月25日生，汉族，大学文化，系兴义天赋中学校长，住贵州省兴义市。
委托代理人辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗永诉被告陈佩忠、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄亨芳2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗永，被告兴义天赋中学、陈佩忠及其委托代理人辛婷婷，杨成庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永诉称，二被告因投资项目资金短缺，向原告借款，二被告于2014年7月21日向原告出具由陈佩忠签章并加盖被告兴义天赋中学公章的借条一张，约定二被告向原告借款人民币10万元整，并约定利息按月利率2%计算，每三个月结算利息一次，利息付至2015年10月份止。之后，二被告因投资项目状况恶化明确表示无力支付利息与归还本金。为此，原告诉至本院请求判令二被告共同连带偿还尚欠借款本息并承担诉讼费。
经本院审查，本院受理起诉被告兴义天赋中学、陈佩忠偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。
本院认为，被告向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十九条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗永的起诉。
案件受理费1270元（已减半），退还原告罗永。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄亨芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第73号
原告刘瑞霞，女，1960年11月13日出生，汉族，住山东临沂市。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告青岛润泰事业有限公司临沂分公司，住所地临沂市。
法定代表人吴春相，经理。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人黄明端，总经理。
两被告共同委托代理人谭立红，山东博睿律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐以宝，男，1978年6月4日出生，汉族，住济南市。
原告刘瑞霞与被告青岛润泰事业有限公司临沂分公司、青岛润泰事业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告刘瑞霞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞霞撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告刘瑞霞负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0222号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人曹勤桂。
被告陈群山。
被告罗志宏。
被告陈金祝。
被告陈群良。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈群山、罗志宏、陈金祝、陈群良金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人曹勤桂到庭参加诉讼，被告陈群山、罗志宏、陈金祝、陈群良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年8月30日，被告陈群山由被告罗志宏、陈金祝、陈群良共同承担连带保证责任向我原江苏海安农村合作银行借款110000元，月利率7.08‰，约定2011年8月20日归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。请求判令被告陈群山归还借款本金110000元并偿还此笔贷款利息32891.32元（算至2013年4月20日），并按月利率10.62‰计算至实际履行还款日，由被告罗志宏、陈金祝、陈群良承担连带责任，本案诉讼费用由被告陈群山承担。
被告陈群山、罗志宏、陈金祝、陈群良未答辩。
经审理查明：2010年8月28日，被告陈群山以购装潢材料为由向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款110000元，被告罗志宏、陈金祝、陈群良作为连带责任人为其担保。2010年8月30日，陈群山作为借款人，被告罗志宏、陈金祝、陈群良作为担保人，共同与农合行签订了个人担保借款合同，约定借款110000元，借期从2010年8月30日起至2011年8月20日止，月利率7.08‰（日利率=月利率／30），到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告罗志宏、陈金祝、陈群良作为连带责任担保人在借款合同上签字、盖章、捺指印，为陈群山提供了担保。同日，农合行将110000元划入陈群山的账户，陈群山在借款借据上盖章、签名、捺指印确认。借款到期后，被告陈群山、罗志宏、陈金祝、陈群良未能归还借款本息，引起诉讼。
审理中，因被告陈金祝下落不明，本院于2013年5月3日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等应诉材料，被告陈金祝未到庭应诉。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与被告陈群山、罗志宏、陈金祝、陈群良签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农合行，借款人为陈群山，被告罗志宏、陈金祝、陈群良提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农合行按约向借款人陈群山发放了借款，借款到期后，陈群山应当向农合行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告罗志宏、陈金祝、陈群良为陈群山提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈群山追偿。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告罗志宏、陈金祝、陈群良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈群山归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款110000元。
二、被告陈群山偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款110000元的利息及逾期利息32891.32元（算至2013年4月20日，自2010年8月30日至2011年8月20日，按月利率7.08‰的标准计算为9215.8元；自2011年8月21日至2013年4月20日，按月利率10.62‰的标准计算为23675.52元）。
上述一至二项合计142891.32元，被告陈群山于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付借款110000元自2013年4月21日至实际还款之日的逾期利息（按照月利率10.62‰计算）。
三、被告罗志宏、陈金祝、陈群良对被告陈群山的上述义务承担连带责任。被告罗志宏、陈金祝、陈群良承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告陈群山追偿。
案件受理费3289元，由被告陈群山负担（已由原告代垫，被告陈群山履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3289元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴广华
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金儿实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第657号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，山东海明达律师事务所律师。
被告：王远果，女，汉族。
委托代理人：霍红，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
原告威海市万美物业服务有限公司与被告王远果物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市万美物业服务有限公司之委托代理人刘琦，被告王远果之委托代理人霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市万美物业服务有限公司诉称，被告系某小区网点房业主，原告是具有相应资质的物业服务企业。2011年1月，原告通过招投标方式与某建设单位威海市某开发公司签订了前期物业服务合同，该合同按照威海市物价局下发的《关于核定某小区前期物业服务收费标准的通知》规定的标准收取物业费。根据前期物业服务合同的约定，原告提供了相应的物业服务至今，但被告作为小区业主未交纳2012年1月1日至2013年7月1日的物业费5764元，原告曾向被告发出催缴物业费通知，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付2012年1月1日至2013年7月1日的物业费5764元及滞纳金（自起诉之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按每日3‰计算）。
被告王远果辩称，被告购买的网点房在小区之外，外面的卫生多年来无人打扫，冬天积雪亦无人清理，夏天草坪里遍地垃圾和废弃物，小区里的垃圾筒就在附近，气味难闻，网点房西两侧通道均被垃圾和废弃物堵塞，东侧通道被每天早市和每周二的集市堵塞无法通行，小区外没有监控系统，业主的东西经常丢失。综上，被告未按物业服务合同的约定履行服务义务，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系某小区的业主。其所有的位于威海火炬高技术产业开发区某房屋建筑面积为XXX平方米，该房屋为网点房。
2009年2月，原告取得了物业服务企业三级资质证书。2010年12月，原告（乙方）通过高区物业管理办公室主持的招投标与威海市某开发公司（甲方）就某小区签订了前期物业服务合同，合同约定，乙方为甲方开发建设的某小区提供前期物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括：1、指定物业服务工作计划并组织实施……；2、物业共用部位的入场维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生；6、协助维持秩序；7、协助做好安全防范工作等等。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.6元／平方米／月、高层住宅0.85元／平方米／月、商业物业1.20元／平方米／月。业主应于开发单位交付房屋入住之日起交纳物业服务费，业主办理入住手续时预付清半年的物业服务费，此后按半年为一交费周期续交，业主或物业使用人在到期前15日内履行续交纳义务。合同还对对甲乙双方的权利义务及违约责任进行了约定。2011年1月17日，原告与威海市某服务中心共同向全体业主发出通知，内容为：某小区前期物业由高区物业管理办公室主持的前期物业服务招投标、经专家评委评比打分，该项目由威海市万美物业服务有限公司中标，负责某小区的前期物业服务活动，威海市某物业服务中心自2011年1月20日退出该小区的前期物业。业主原来与威海市某物业服务中心签订的《物业服务合同》、《装饰装修管理协议》以及装修保证金等一并转至威海市万美物业服务有限公司，业主所交各项费用已转交万美物业服务有限公司，业主须退装修保证金，由万美物业服务有限公司按协议有关规定负责退还。物业服务费自2011年4月1日起由万美物业有限公司负责收取，电梯使用费另行收取。
2013年3月30日，原告向被告发出催缴物业费通知书一份，内容为：在本通知下达之日起至2013年4月5日前交纳2012年1月1日至2013年7月1日的物业费5764元，如逾期不交，原告将通过法律程序解决，届时被告可能需要承担诉讼费等其他费用。因被告未按通知规定交纳上述物业费，原告遂于2013年6月4日诉来本院，请求处理。
庭审中，被告针对原告未按物业服务合同的约定履行服务义务的辩称提交小区外网点房门前地面、草坪及通道照片一组。原告对上述证据的真实性不予认可，但未提供反证。
另查，该小区其他网点房业主因财物被盗、被损坏事宜曾向公安部门报过案。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、催缴物业费通知等证据在案佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，威海市某开发公司按照房地产开发与物业管理相分离的原则通过招投标的方式选聘具有相应物业服务资质的原告为其开发建设的某小区提供前期物业服务，并与原告签订了前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为建设单位即威海市城市某开发公司依法选聘的原告与被告及所有业主均应按前期物业服务合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。依据前期物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告按约定交纳物业费，但根据被告提供的小区外周围环境的照片及其他业主的报警记录等证据来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在脏、乱、差的现象，业主的财物也出现被盗、被损坏现象，原告未完全尽到物业共用部位、公共区域的清洁卫生义务及协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序及进行安全巡视等义务，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的15%，滞纳金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2012年1月1日至2013年7月1日的物业服务费4899.4元及滞纳金（自2013年6月4日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一三年八月二日
书记员 曲玉涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1314-1号
申请执行人沈学祥，男，汉族，生于1968年10月15日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人黄军，男，汉族，生于1975年1月5日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人沈慧霞，女，汉族，生于1978年2月18日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人尹小华，男，汉族，生于1974年1月28日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李见明，男，汉族，生于1975年2月18日，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王荣华，男，汉族，生于1982年10月13日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人尹福波，男，汉族，生于1982年9月14日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人杨振全，男，汉族，生于1956年5月16日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王新华，男，汉族，生于1979年12月10日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李跃江，男，汉族，生于1972年2月1日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人管树权，男，汉族，生于1971年10月12日，重庆市垫江县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏江瑶劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人江兴文，该公司经理。
被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘爱武，该公司董事长。
申请执行人沈学祥、黄军等10人与被执行人管树权、宁夏江瑶劳务有限公司、宁夏锦祥建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第858号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请标的33722元（工资33095元，缓交案件受理费627元），执行费406元，共计34128元。现因三被执行人未能在民事判决书确定的期限内履�付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管树权、宁夏江瑶劳务有限公司、宁夏锦祥建设发展有限公司在金融机构的存款34128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第05号
申请执行人金美邓增，西藏察雅县人。
被执行人央吉，西藏巴青县人。
金美邓增与央吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）巴民初字第02号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金美邓增于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行24000.00元，执行法官组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人央吉于2015年4月1日就剩余款项30200.00元达成分期履行执行和解协议。为此本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行未按《执行和解协议》履行义务，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2015）巴民初字第02号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一五年六月十二日
书记员 嘎玛扎西
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第65号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人邹和根
申请执行人新干县环境保护局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年9月3日作出的干环行罚字（2013）第331号行政处罚决定：1、补交2013年1月至6月排污费1800元；2、罚款3600元。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第331号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第331号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第331号行政处罚中对被执行人处以补交排污费1800元、罚款3600元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年七月十八日
书记员 罗青群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04778号
原告刘鑫。
委托代理人唐世伟、蔺树胶。
被告李海斌。
委托代理人房宏强。
原告刘鑫与被告李海斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘鑫申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回对被告李海斌的起诉。
已收案件受理费12750元，退还原告刘鑫。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程熙媛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00860号
原告：王立广。
委托代理人：汪传银，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：周庭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
负责人：石一亮，该公司经理。
委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原告王立广诉被告周庭、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立广及其委托代理人汪传银，被告周庭、被告平安财保委托代理人胡晓宙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立广诉称：2014年2月5日18时许，被告周庭驾驶粤B2MA**小型汽车从公安县孟家溪镇到南平途中，经226省道1km＋600m处时，由于被告周庭对前方观察不够，将同向行走行人原告及案外人何伦先、王立群撞伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告周庭负此事故的全部责任，原告及案外人何伦先、王立群无责任，原告受伤后，在公安县二人民医院住院治疗70天，用去医疗费26403.94元，经司法鉴定，原告误工日为130天。
经查证：被告周庭驾驶的粤B2MA**小车已向被告平安财保投保了交强险和第三者责任险。现原告依照法律相关规定，要求二被告赔偿原告各项经济损失66000余元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、原告身份证、户口薄，证明原告主体资格；
二、驾驶证、从业资格证，证明原告驾驶资质；
三、被告周庭驾驶证、行车证，证明肇事车辆权属；
四、保险单二份，证明肇事车辆投保状况；
五、事故认定书，证明被告周庭负全部责任，原告无责任；
六、出院记录，证明原告受伤后住院治疗情况；
七、诊断证明，证明原告伤情及加强营养事实；
八、法医鉴定书，证明原告误工损失日为130天；
九、鉴定费收据，证明原告花去鉴定费530元；
十、医疗费票据，证明原告住院花去医疗费26403.94元；
十一、工资证明及工资表，证明原告工资收入状况；
十二、书证三份，证明原告工作单位系合法企业。
被告周庭辩称：本案交通事故事实属实。但原告要求赔偿的有些标准过高，请人民法院依法核定后同意赔偿。此外，原告住院期间，被告垫付费用9400元，如果保险公司向原告赔付后，应由原告返还给被告。
被告为支持其抗辩主张，向本院举证如下：
医院预收费票据，证明原告住院期间，被告垫付医疗费9400元。
被告平安财保辩称：不否认本案客观事实。但原告要求赔偿的有些项目和标准计算过高，只能按2013年度行业标准计算。此外，原告所主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，人民法院不应支持。且不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安财保未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月5日18时许，被告周庭驾驶粤B2MA**小型汽车从公安县孟家溪镇到南平途中，经226省道1km＋600m处时，由于被告周庭对前方观察不够，将同向行走的行人原告及案外人何伦先、王立群撞倒致伤的交通事故。（案外人何伦先、王立群已向本院提起诉讼）。该事故经交警部门责任认定，被告周庭负担此事故全部责任，原告及案外人何伦先、王立群无责任。原告受伤后，在公安县二人民医院住院治疗70天，花去医疗费26403.94元，后经法医鉴定，原告误工损失日为130日。
另查明：粤B2MA**小车已向被告平安财保投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险额为不计免赔500000元，且均在保险期间内。此外，原告受伤后，被告周庭垫付费用9400元。
本案在审理过程中，原、被告争议的主要焦点在于赔偿项目及赔偿标准，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：
一、原告主张的医疗费26403.94元，提供医院收费票据，且二被告无异议，本院予以确认；
二、原告主张的误工费21320元（130天×60000元÷365天），提供原告务工单位相关证明及工资表，本院予以确认；
三、原告主张护理费6615元（70天×23693元÷365天），参照标准及计算有误，本院确认为4530元（70天×23624元÷365天）；
四、原告主张住院期间伙食补助费4200元（70天×60元），二被告认为过高，本院确认为3500元（70天×50元）；
五、原告主张营养费5200元，提供医院诊断报告及医嘱，但二被告均认为过高，本院确认为2000元；
六、原告主张鉴定费530元，提供相关票据，本院予以确认；
七、原告主张交通费700元，未提供证据，但考虑到发生交通事故后必然会发生交通费用，本院酌定600元。
此外，原告主张精神损害抚慰金1000元，未提供证据，本院不予支持。
综上，原告王立广全部经济损失合计人民币58883.94元。
本院认为，被保险的机动车发生道路交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任范围内和第三者责任保险合同按约定予以赔偿。本案关于交强险部分，原告医疗费用（医药费26403.94元；住院伙食补助费3500元，营养费2000元），合计人民币31903.94元系交强险医疗费限额赔偿项目，被告平安财保应在交强险医疗费保险限额内按三分之一的比例赔偿原告王立广3400元（案外人何伦先、王立群在交强险医疗费限额内享有三分之二赔偿份额）；本院确认原告王立广的交通费600元，护理费4530元，误工费21320元，合计人民币26450元。未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，被告平安财保应全额赔偿原告王立广26450元，交强险赔偿不足部分28503.94元，被告平安财保应按第三者责任保险条款予以赔偿。本案中，被告周庭承担全部责任，故被告平安财保还应赔偿原告王立广28503.94元。法医鉴定费530元，不是保险公司赔偿项目，应由被告周庭赔偿原告王立广530元。综上，被告平安财保共应赔偿原告王立广人民币58353.94元。被告周庭在原告住院期间垫付的费用9400元，待被告平安财保履行赔偿义务后，由原告王立广返还给被告周庭。据此，依照《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王立广人民币58353.94元；
二、被告周庭于本判决书生效后五日内赔偿原告王立广人民币530元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告周庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执422号
申请执行人张运振，居民。
被执行人山东正长铸造集团有限公司。
法定代表人焦勇，董事长。
申请执行人张运振与被执行人山东正长铸造集团有限公司债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）临商终字第1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的86019元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务86019元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张运振与被执行人山东正长铸造集团有限公司债权纠纷一案的（2015）临商终字第1311号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执422号
申请执行人张运振，居民。
被执行人山东正长铸造集团有限公司。
法定代表人焦勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2680号民事判决书，依法向被执行人山东正长铸造集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正长铸造集团有限公司银行存款87000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年七月四日
书记员 张晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00587号
申请执行人刘某，女，1983年5月15日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1979年11月28日出生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00672号民事调解书已经发生法律效力，根据上述民事调解书确定的事项，被执行人黄某应支付申请执行人刘某人民币7000元，该款由被执行人黄某每月支付600元直至清偿完毕。现申请执行人刘某要求被执行人黄某支付2014年11月至2015年3月的款项共计3000元。依据申请执行人刘某的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
执行中，本院已依法向被执行人黄某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某银行存款或收入计人民币3050元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01049号
原告：郑凤先。
委托代理人：吴菲、吉祥圣，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：武汉市汉阳区城市管理委员会，住所地：武汉市汉阳区汉南路25号。
原告郑凤先诉被告武汉市汉阳区城市管理委员会劳动争议纠纷一案中，因主体错误，原告于2016年3月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告武汉市汉阳区城市管理委员会的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告郑凤先撤回对被告武汉市汉阳区城市管理委员会的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于收取。
审判员 柯亚兰
二〇一六年三月十四日
书记员 梅 昂
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4173号
申请执行人上海汇丽集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建申，副董事长。被执行人上海汇丽(集团)新产品推广服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌安。在执行(2013)浦民二(商)初字第3723号原告上海汇丽集团有限公司诉被告上海汇丽(集团)新产品推广服务中心与企业有关的纠纷一案中，本院查实法律文书上载明的地址是被执行人的注册地址，而非被执行人的实际经营地，申请执行人也未能提供被执行人的实际经营地址及被执行人的联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海汇丽集团有限公司依据已经发生法律效力的(2013)浦民二(商)初字第3723号民事判决书要求被执行人上海汇丽(集团)新产品推广服务中心提供1996年至2012年的财务会计报告供查阅、复制的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海汇丽集团有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第530号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑灿钦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖丽艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑灿钦、赖丽艳征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第412号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49985元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第530号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢志和
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3510号
申请执行人辛森辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人吴永忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人骆宝心，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区张坂镇后见村淑坑**号，公民身份号码3505211964********。
申请执行人辛森辉与被执行人吴永忠、骆宝心民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6907号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 傅泽伟