wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2341号
罪犯巩晓鹏，男，汉族，1979年2月11日出生，新疆尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年2月18日作出（2011）闵刑初字第60号刑事判决，认定巩晓鹏犯敲诈勒索罪，判处有期刑徒五年。刑期自2010年5月27日至2015年5月26日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯巩晓鹏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯巩晓鹏在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯巩晓鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年3月、2013年5月获二次记功、2013年5月获季度表扬一次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯巩晓鹏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩晓鹏予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00161号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初字第382号
原告：嘉峪关某某节能建材有限责任公司，住址：嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：齐某某，系公司经理。
被告陈某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区，个体包工头。
原告嘉峪关某某节能建材有限责任公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关某某节能建材有限责任公司法定代表人齐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉峪关某某节能建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：
一、依法判令被告立即向原告支付材料款21096元，并承担逾期付款利息16033元（年利率6%÷12月×4倍×38月=21096元）；
二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年9月20日，原告向被告供应价值41096元的酚醛保温板，被告与同日在原告的《销货清单》上签字予以确认。后被告于2014年9月20日向原告经办人员银行账户内支付货款20000元，余款21096元经原告多次索要，被告拒不支付。迫于无奈，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼费》的相关规定，现原告依法起诉至人民法院，请求依法公正判决。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，提交了证据如下：
证据一、销货清单，证明：原、被告之间已经发生的业务关系。
证据二、银行的汇款记录，证明：陈某某已经付款2万元，剩余21096元未付。
本院审理查明：原告于2014年9月20日向被告供应价值41096元的酚醛保温板，被告也在原告销货清单上签字确认，并且已经支付货款20000元，剩余21096元为付清。
本院认为：被告陈某某已经在销货清单上签字确认事实买卖关系，欠款事实存在，原告的合法权益应该得到法律保护，被告应该向原告支付材料款21096元。因原、被告双方未约定利息及付款时间，原告所请求的利息部分应于原告主张权利之日起按照国家同期银行利率予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后15日内，向原告嘉峪关某某节能建材有限责任公司支付欠款21096元，利息632.88元，本息共计21728.88元。
案件受理费728元，由原告嘉峪关某某节能建材有限责任公司承担299元，被告陈某某承担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 孙 智
人民陪审员 俞福潮
人民陪审员 任国庆
书 记 员 杨 燕
二〇一八年七月二十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初字第382号
原告：嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司，地址：嘉峪关市嘉东工业园区，组织机构代码：91620200585901209c。
法定代表人：齐德林，系该公司经理。
被告陈旭鸣，男，汉族，1965年8月12日出生，个体包工头，现住甘肃省兰州市安宁区。
原告嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司诉被告陈旭鸣买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 智
审 判 员 林 琍
人民陪审员 任国庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 燕
??
??
??
??
1
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：简春林，该支行副行长。
委托代理人：李健平，该支行职员。
被告：覃国华，住广西大新县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告覃国华信用卡纠纷一案中，于2015年7月31日传票传唤原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2015年9月15日到庭开庭审理本案，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起诉讼，在接到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34.20元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。
审判员 何建通
二〇一五年九月十五日
书记员 吕美珊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执337号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：朱怀磊。
被执行人苗永平。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5748号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行，申请执行标的为907405.75元。因被执行人的主要财产所在地在本市即墨区，为方便当事人的执行，节约执行成本，便于协调解决当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市即墨区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2018）鲁02执337号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月三十日
书记员 丁雪辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00861号
原告马维昊，居民。
被告赵贤存，居民。
原告马维昊与被告赵贤存劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马维昊到庭参加了诉讼，被告赵贤存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维昊诉称，2012年11月，原告为被告赵贤存所有的泰润城大排档做PVC吊顶，约定于工程完成时结清劳务费，原告按约于12月中旬完工，但被告赵贤存没有按约结清工程款，后经原告多次催要，被告于2013年1月8日写下欠条，但被告至今未付。现请求依法判令被告给付原告劳务费20000元。
被告赵贤存未作答辩。
经审理查明，2012年11月，被告赵贤存雇佣原告马维昊为其赣榆县青口镇“泰润城大排档”做PVC吊顶。工程结束后，被告赵贤存没有按约给付原告劳务费。2013年1月8日，经结算，被告赵贤存共欠原告劳务费20000元，由被告赵贤存出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“今欠工程款贰万元整￥20000赵贤存2013、1、8”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告马维昊提交的欠条一张以及原告马维昊的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告马维昊为被告赵贤存提供劳务，经结算，被告赵贤存尚欠原告劳务费20000元至今未付，有被告赵贤存出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵贤存应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵贤存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤存于本判决生效之日起十日内给付原告马维昊劳务费20000元。
被告赵贤存如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵贤存负担（该款原告已垫付，被告赵贤存于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年六月六日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3092号
原告：马智森，男，汉族，1967年6月25日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：郑金龙，男，汉族，1961年6月6日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告马智森与被告郑金龙加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马智森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑金龙限期向原告马智森给付报酬16675.56元，并按照月利率1%支付利息至实际完全清偿止，利息算止2017年8月31日为1333.60元，共计18009.16元。2、本案的诉讼费用由被告郑金龙负担。事实与理由：2010年5月1日，因被告承包了安定区香泉镇政府办公楼的土建工程事宜和我协商一致签订《塑钢门窗加工合同》，主要约定：我按照被告提供的图纸加工塑钢门窗子和地弹门，窗子为每平方185元，地弹门为每平方240元，我先行垫资加工，待工程交工后一个月内被告付清款项，若有一方违约，向对方赔偿相应的经济损失。合同签订后，我依约履行了加工义务。经核算被告应当给付我56675.56元报酬，被告只履行了40000元，尚欠16675.56元推诿至今没有给付，给我造成利息损失1333.6元，形成纠纷。
被告辩称：被告郑金龙给原告付清了加工的门窗款，香泉镇政府办公楼建成审计时，由于原告加工的门窗有不合格的，从给付我的工程款中扣除25000多元，我向原告要过此款。我让原告把加工门窗的合格证拿来了我们到乡政府要去，但是原告始终没有拿来合格证。应当驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、2010年5月1日原被告签订的《塑钢门窗加工合同》一份；2、原告自制的香泉镇政府办公楼门窗的面积及价格计算清单一份。被告对证据1合同无异议；对证据2有异议，称原告没有与其算过账。
被告为证明其辩称理由，向法庭提供了以下证据：定西市安定区审计局安审投报【2011】103号审计报告（2011年12月13日）一份；原告对被告提供证据材料无异议，但称该材料并没有提到哪部分核减了多少，也不能证明门窗款核减了25000元。
本院综合分析认为原告提供的证据1和被告提供的证据，经质证后无异议，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2因属原告自行计算，无被告核算确认，故其证明效力，本院不予认定。
经审理查明：2010年5月1日，因被告承包了安定区香泉镇政府办公楼的土建工程事宜和原告协商一致签订《塑钢门窗加工合同》，主要约定：原告按照被告提供的图纸加工塑料门窗子和地弹门，窗子为每平方185元，地弹门为每平方240元，原告先行垫资加工，待工程交工后一个月内被告付清款项，若有一方违约，向对方赔偿相应的经济损失。后被告郑金龙给原告付了部分加工的门窗款，剩余门窗款双方未进行清算。香泉镇政府办公楼建成审计时后于2011年交付使用。
本院认为，原、被告签订的《塑钢门窗加工合同》合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，但该案截止本次诉讼时，双方对原告完成的工作量未进行结算，原告基于自己计算的面积计算的诉讼标的无证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马智森的诉讼请求。
案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元，由原告马智森负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年十月十二日
书记员 姚文婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1428号
原告：张小亮，男，汉族，1994年8月2日生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：定西金涛房产中介有限公司，住所地：定西市安定区中华路152号。
法定代表人：杨小玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽红，女，汉族，生于1976年4月8日，定西金涛房屋中介公司职工，住甘肃省榆中县。
被告：安海霞，女，汉族，1986年1月2日生，住定西市安定区。
被告：王丽萍，女，汉族，1979年5月8日生，定西市安定区东关小学教师，住定西市安定区。
原告张小亮与被告定西金涛房产中介有限公司、安海霞、王丽萍定金合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小亮及委托诉讼代理人王廷军、被告定西金涛房产中介有限公司委托诉讼代理人刘丽红、被告安海霞、王丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小亮向本院提出诉讼请求：1、由被告定西金涛房产中介有限公司、安海霞向原告返还定金10000元；2、判决由被告定西金涛房产中介有限公司、安海霞自2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至定金返还之日；3、案件受理费由被告定西金涛房产中介有限公司、安海霞负担。事实与理由：2018年3月9日，原告到被告定西金涛房产中介有限公司查看房源，经被告安海霞介绍，对位于定西市安定区××楼××室房源产生购买意向。2018年3月8日，原告与房屋出卖人王丽萍、被告安海霞签订二手房买卖定金协议，约定由原告向房屋出卖人给付定金10000元。合同签订后，被告安海霞实际收取原告定金10000元并出具印有“金涛房产收款收据”字样的收据一份。后原告与房屋出卖人未达成一致意见，双方未签订正式的房屋买卖合同。二被告作为居间人，并非房屋买卖合同当事人，无权与买卖合同双方签订定金合同或向任何一方收取定金。
为证实其主张，原告张小亮向法庭提交二手房买卖协议定金合同1份、金涛房产收款收据1份，拟证明定金协议的签订及支付不符合法律规定。
定西金涛房产中介有限公司辩称：原告欲购买的房屋面积138平方米，公司按照龙湾半岛售房部的房屋价格，告知原告欲购买的房屋价格为5130元/平方米，首付款交纳30%，余款进行银行按揭，于2018年3月20日之前签订房屋买卖合同并办理房屋按揭手续。协商一致后，原告于2018年3月9日交纳10000元定金并签订定金协议，公司将其中的5000元转账给房主王丽萍。现原告首先违约，要求返还定金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告定西金涛房产中介有限公司提交的证据与原告证据一致。拟证明三方签订的定金合同合法有效。
安海霞辩称：自己系定西金涛房产中介有限公司的员工。原告姨母来其所在公司替原告看房，并对房屋出卖人王丽萍位于定西市安定区××楼××室的房屋产生购买意向。2018年3月9日，房屋出卖人王丽萍与原告签订定金协议，其代表公司作为居间人在该协议上签字，约定由原告先交付10000元定金，并约定如若原告反悔，定金将不予返还。其将收取原告的定金交给公司，原告违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王丽萍辩称：自己将登记的位于定西市安定区××楼××室房屋委托定西金涛房产中介有限公司出售，该房系期房。2018年3月9日，定西金涛房产中介有限公司打电话告知有了买家，后自己便与定西金涛房产中介有限公司及张小亮三方签订了定金合同，定西金涛房产中介有限公司向张小亮收取了10000元定金。该公司通过微信转账方式向自己转来5000元。现不承担责任。
被告安海霞、王丽萍没有提交证据。
对原告及被告定西金涛房产中介有限公司所举上述证据，经质证后本院认为，房屋出卖人王丽萍在房屋没有建成且在没有签订房屋买卖合同等其他的主合同之前与原告签订二手房买卖协议，该协议自始无效，对协议双方不具有约束力；原告张小亮缴纳10000元定金并由被告安海霞代表定西金涛房产中介有限公司向原告出具收据并收取定金的事实存在，对金涛房产收款收据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张小亮意欲购房，对被告定西金涛房产中介有限公司居间的位于定西市安定区××楼××室的房屋产生购买意向（房屋出卖人王丽萍），该房屋系毛坯期房。2018年3月9日，房屋出卖人王丽萍与原告张小亮及居间方定西金涛房产中介有限公司签订《二手房买卖定金协议》，约定双方于2018年3月20日之前签订正式房屋买卖合同并由乙方张小亮缴纳定金10000元。原告张小亮于同日缴纳定金10000元，定西金涛房产中介有限公司系居间人，工作人员安海霞在该协议上签字并代表公司收取该10000元定金后向张小亮出具了金涛房产收款收据1份。
另查明，被告定西金涛房产中介有限公司收取原告张小亮的10000元定金后将其中的5000元以微信转账的方式转给被告王丽萍。
本院认为，定金合同是为了保证主合同能够顺利履行而订立的从合同。定金罚则是对违约性行为的否定性评价，在主合同有效成立且一方违反主合同的约定后，定金合同即按照定金罚则原则才发生效力。被告定西金涛房产中介有限公司居间的位于定西市安定区××楼××室的房屋系期房，该房屋尚未建成，房屋出卖人王丽萍出售的房屋并不实际存在且双方尚未签订其他主合同，原告与被告签订的具有担保从合同性质的定金协议自始无效。被告定西金涛房产中介有限公司作为居间人无权向原告收取定金，故被告定西金涛房产中介有限公司应当将收取原告张小亮的定金予以返还，并应按实际占用资金支付利息。原告张小亮将10000元定金交付给定西金涛房产中介有限公司而非王丽萍，定西金涛房产中介有限公司收取原告的10000元定金后将其中的5000元转给王丽萍并非与原告约定而系该公司的私自自愿行为，定西金涛房产中介有限公司以其将5000元定金转给王丽萍，申请追加王丽萍为共同被告且以该理由辩解其不承担责任的抗辩意见不成立，不予采纳。被告安海霞系定西金涛房产中介有限公司的工作人员，其向原告张小亮收取定金的行为系公司行为而非个人行为，原告张小亮要求被告安海霞返还定金的请求没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、由定西金涛房产中介有限公司于判决生效后60日内向张小亮返还定金10000元；
二、定西金涛房产中介有限公司自2018年4月1日起按照年利率6％向张小亮支付利息至定金实际返还之日止；
三、驳回张小亮要求安海霞承担民事责任的请求；
四、王丽萍不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告定西金涛房产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 雷 云
二〇一八年五月十六日
书记员 朱冬霞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初161号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人孙革，女，1966年8月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市建华区，汉族，文盲，无业，现住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2012年11月22日，被告人孙革因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2015年2月13日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被河北省乐亭县公安局抓获，2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌盗窃罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人孙革犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人孙革到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年10月27日11时许，在乐亭县汀流河镇集市，被告人孙革趁受害人李某不备从李某外衣口袋内盗窃苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2998元。公诉机关认为被告人孙革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人孙革系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人孙革没有辩解。
经审理查明，2016年10月27日11时许，在乐亭县汀流河镇集市，被告人孙革趁受害人李某不备从李某外衣口袋内盗窃苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2998元。2016年10月31日乐亭县公安局已将该手机发还给受害人李某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人孙革的户籍信息。
2.辨认笔录。
3.接受证据清单、发还清单。
4.被盗手机照片。
5.乐价认字【2016】108号价格认定结论书。
6.河南省孟州市人民法院刑事判决书、天津市东丽区人民法院刑事判决书、天津市东丽区看守所刑满释放证明书。
7.证人王某证实，2016年10月27日，他和他媳妇刘某1来汀流河赶集，在集市上他看到三个人（两男一女）在炸素丸子摊位前把一个穿绿毛衣带着小孩儿正在买东西的女人夹在中间，三人中面色焦黄的女子从买东西的女人兜里掏出一部手机揣到自己兜里，他就上去抓这个偷手机的女人，同时也抓住了三人中肤黑体胖的男子，三人中另外一个瘦高个男子跑了，他说他媳妇两个手机被偷的时候，也是这三个人在旁边，所以这次一眼就认出了这三个偷手机的人。
8.证人刘某1证实，她曾在汀流河赶集时被偷了两部手机，对偷手机的人有一些印象，所以2016年10月27日她和她老公王某就来汀流河集市上找之前偷她手机的人，约10点40分她发现之前偷她手机的可疑男子和另外的一男一女在一起，于是让她老公跟着这三个人（两男一女），突然她老公喊了一句“偷了”，随后她老公就跑过去抓住了这三人中的女子和矮胖的男子，另外一个瘦高个男子趁机逃跑了，那个女小偷手里拿着一个土豪金苹果6S手机。
9.证人刘某2证实，2016年10月底的一天她同学刘某1和她对象王某在汀流河集市赶集，快中午的时候王某在集市上抓到了一男一女两个人，刘某1说被抓住的女的是以前偷她手机的人。
10.证人刘某3证实，2016年10月27日上午他在汀流河集市上看到一名男子正在打一个倒在地上的女人，四周围了很多人并议论说抓到了小偷，他看这个女人可怜就劝说不要打她，有事说事，周围有两三个人就说他跟这个女人是一伙的就把他拦住，直到派出所民警赶来。
11．受害人李某陈述，2016年10月27日上午11点左右，在汀流河集市上在给她闺女买铬馇夹子的时候，她的玫瑰金色苹果6S手机被偷了，赶集的其他人看见三个小偷偷她的手机，其中一个女小偷被大家按住了，三个小偷两男一女，女的是外地口音。
12.被告人孙革供述，2016年10月27日在乐亭县汀流河集市一个卖炸东西的摊位边上，她从一个女的外衣兜里偷了一部黄色的手机，逃走的时候被一个男的抓到，偷手机没有同伙。
本院认为，被告人孙革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人孙革当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人孙革系累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 轩仁旺
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执90号之二
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路889号，组织机构代码59995722－x。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：代俊仪，男，汉族，1961年1月19日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐自群，女，汉族，1965年6月15日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号，组织机构代码66279051－5。
法定代表人：刘晋，总经理。
委托代理人：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号，组织机构代码69696285－6。
法定代表人：杨彦洪，总经理。
委托代理人：张桂容，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院立案执行的乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司唐自群、代俊仪与乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山市昶宏房地产开发有限公司金融价款合同纠纷一案，其申请执行的标的本金5000000元及债务利息、迟延履行债务利息，负担诉讼案件受理费47710元，保全费5000元，代理费32000元。2016年8月3日，申请执行人强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2016年2月26日，本院作出（2014）乐执字第27－2号执行裁定书，对被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司位于眉山市××区××路的土地使用权进行了查封。2017年5月10日，兴业银行股份有限公司乐山支行向本院出具《函》，同意将乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司所有的位于眉山市××区××路的土地抵押权，同本案一并处置。2017年7月27日，四川鼎鑫土地评估有限公司作出川鼎鑫地评（2017）估0727－1号《土地评估报告》对以上查封土地进行了价值评估。2017年8月2日、3日，分别将评估报告送达申请执行人和被执行人，在规定的期限内各方当事人均未对评估报告提出异议。2017年8月21日，本院作出（2016）川11执90号之一执行裁定书，拍卖、变卖查封的财产。2017年11月16日，本院作出（2016）川11执90号执行裁定书，对拍卖行为予以确认。
因乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司所有的眉市国用[2013]第001X号土地使用权抵押给申请执行人。因此，申请执行人的四案优先债权，只能在眉市国用[2013]第001X号土地使用权拍卖款中优先受偿。以上三本土地权证的拍卖总金额为：98005000元。第一次评估费133000元（三本土地权证）、第二次评估费82500元（三本土地权证），合计金额为：215500元。扣除两次评估费剩余的拍卖金额为：97789500元，即每本权证的拍卖金额为：32596500元。
（2016）川11执88号、89号、90号、91号案件，应当扣取被执行人承担的费用分别为：诉讼费47710元、保全费5000元、执行费67160元，计：119870元；诉讼费47031元，保全费5000元、执行费66060元，计：118091元；诉讼费47710元，保全费5000元、执行费67160元，计：119870元；诉讼费47013元、保全费5000元、执行费67160元，计：119173元；以上四案共计扣取的费用为：477004元。扣除四案的以上费用申请执行人可优先受偿的金额为：32119496元。
经计算到2017年11月16日申请执行人四案债权总金额为：41137420元。判决书没有判决迟延履行的债务属于优先受偿的债权，因此，四案债权总金额应当扣除其迟延履行的债务金额：3622500元。申请执行人四案可优先受偿的债权金额为：37514920元。由于（2016）川11执88号、89号、90号、91号四案申请执行人的债权，均系同时以眉市国用[2013]第001X号土地使用权证作为抵押，因此，每个案件受偿比例为：85.6179%。
根据（2014）乐民初字第46号民事判决书，被执行人承担利息计算的时间从：2014年1月17日开始计算，月利息计算标准为1.95％。本院拍卖成交裁定书的时间为：2017年11月16日，因此，该时间作为计算本次拍卖成交裁定前的利息及迟延履行债务利息日期。被执行人签收（2014）乐民初字第46号判决书的时间为2015年1月7日，扣除上诉期限和履行的期间各15天，计30天，故迟延履行债务的利息从2015年2月7日开始计算。被执行人承担债务利息的期限共计为46个月；迟延履行债务利息计1014天。
依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，其迟延履行期间的债务利息标准为0.175‰（日）。
即1.本金：5000000元；2.利息：5000000元×1.95％（月）×46（个月），金额为：4485000元；3.迟延履行债务的利息：5000000元×0.175‰（日）×1014（天），金额为887250元；4.代理费32000元，合计金额为：10404250元；扣除迟延履行债务利息，可在拍卖款中优先受偿的金额为：9517000元。即受偿比例85.6179%×9517000元，实际优先受偿的金额：8148255.54元,该债权本院依法予以支付申请执行人。
因被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司履行了担保义务，申请执行人未受偿的的债权，应当向唐自群、代俊仪追偿。唐自群、代俊仪没有偿还债务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当限制高消费。本院经核查未发现被执行人唐自群、代俊仪有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。2018年4月25日，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序的申请书。由于唐自群、代俊仪没有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 刘 帮 强
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 玛赫达尔
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执90号之二
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路889号。
法定代表人：陈飞。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：代俊仪，男，汉族，1961年1月19日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐自群，女，汉族，1965年6月15日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号。
法定代表人：刘晋。
委托代理人：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号。
法定代表人：杨彦洪。
委托代理人：张桂容，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院立案执行的乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司唐自群、代俊仪与乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山市昶宏房地产开发有限公司金融价款合同纠纷一案，其申请执行的标的本金5000000元及债务利息、迟延履行债务利息，负担诉讼案件受理费47710元，保全费5000元，代理费32000元。2016年8月3日，申请执行人强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2016年2月26日，本院作出（2014）××执字第××号执行裁定书，对被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司位于眉山市东坡区科工园三路产权证号为：眉市国用（2013）第00103号、（2013）第00104号、（2013）第00105号的土地使用权进行了查封。2017年5月10日，兴业银行股份有限公司乐山支行向本院出具《函》，同意将乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区科工园三路用于向该行抵押借款的眉市国用（2013）第00104号、（2013）第00105号土地使用权，同本案一并处置。2017年7月27日，四川鼎鑫土地评估有限公司作出川鼎鑫地评（2017）估0727－1号《土地评估报告》对以上查封土地进行了价值评估。2017年8月2日、3日，分别将评估报告送达申请执行人和被执行人，在规定的期限内各方当事人均未对评估报告提出异议。2017年8月21日，本院作出（2016）川11执88号之一执行裁定书，拍卖、变卖查封的财产。2017年11月16日，本院作出（2016）川11执88号执行裁定书，对拍卖行为予以确认。
因申请执行人申请执行的（2016）川11执88号、89号、90号、91号四案，均系乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司同时以眉市国用[2013]第00103号土地使用权证作为抵押担保，因此，这四案只能对该土地使用权拍卖款享有优先受偿权。以上三本土地权证的拍卖总金额为98005000元。第一次评估费133000元（三本土地权证）、第二次评估费82500元（三本土地权证），合计金额为215500元。扣除两次评估费剩余的拍卖金额为97789500元，由于三本土地使用权证的面积相同，所以每本权证的拍卖金额为32596500元。
申请执行人申请执行的（2016）川11执88号、89号、90号、91号案件，应当扣取被执行人应当承担此四案的诉讼费、保全费、执行费共计477004元。扣除以上费用后，申请执行人可优先受偿的金额为32119496元。
截止2017年11月16日，申请执行人申请执行四案的债权总金额为41137420元。由于本案据以执行的生效判决书没有判决迟延履行的债务利息属于优先受偿的债权，因此，四案债权总金额应当扣除其迟延履行的债务利息金额为3622500元。申请执行人申请执行的四案可优先受偿的债权金额为37514920元，申请执行人申请执行的四件案件受偿比例应为：85.6179%(37514920元/41137420元)。
本案据以执行的（2014）××民初字第××号民事判决书载明，被执行人承担利息计算的时间从：2014年1月17日开始计算，月利息计算标准为1.95％。本院拍卖成交裁定书的时间为：2017年11月16日，因此，该时间作为计算本次拍卖成交裁定前的利息及迟延履行债务利息日期。被执行人签收（2014）××民初字第××号判决书的时间为2015年1月7日，扣除上诉期限和履行的期间各15天，计30天，故迟延履行债务的利息从2015年2月7日开始计算。被执行人承担债务利息的期限共计为46个月；迟延履行债务利息计1014日。
依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，其迟延履行期间的债务利息标准为0.175‰（日）。
综上，本案的本金为5000000元；利息为5000000元×1.95％/（月）×46（月），金额为4485000元；迟延履行债务的利息5000000元×0.175‰/（日）×1014（日），金额为887250元；代理费为32000元，以上合计金额为10404250元；扣除迟延履行债务利息，应在拍卖款中优先受偿的金额为：9517000元，实际优先受偿的金额为8148255.54元（85.6179%×9517000元），该款项本院依法支付申请执行人。
因被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司已履行了担保义务，申请执行人未受偿的债权，应由唐自群、代俊仪履行。唐自群、代俊仪没有偿还债务，本院已依法对其限制高消费。经核查未发现被执行人唐自群、代俊仪有可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程中采取的执行措施没有提出异议，也未提供可供执行的财产线索，且于2018年4月25日，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序的申请书。被执行人唐自群、代俊仪暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 刘 帮 强
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 玛赫达尔
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执90号之二申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路889号，组织机构代码59995722－x。法定代表人：陈飞，董事长。委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：代俊仪，男，汉族，1961年1月19日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐自群，女，汉族，1965年6月15日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号，组织机构代码66279051－5。法定代表人：刘晋，总经理。委托代理人：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号，组织机构代码69696285－6。法定代表人：杨彦洪，总经理。委托代理人：张桂容，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院立案执行的乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司唐自群、代俊仪与乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山市昶宏房地产开发有限公司金融价款合同纠纷一案，其申请执行的标的本金5000000元及债务利息、迟延履行债务利息，负担诉讼案件受理费47710元，保全费5000元，代理费32000元。2016年8月3日，申请执行人强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2016年2月26日，本院作出（2014）乐执字第27－2号执行裁定书，对被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司位于眉山市××区××路的土地使用权进行了查封。2017年5月10日，兴业银行股份有限公司乐山支行向本院出具《函》，同意将乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司所有的位于眉山市××区××路的土地抵押权，同本案一并处置。2017年7月27日，四川鼎鑫土地评估有限公司作出川鼎鑫地评（2017）估0727－1号《土地评估报告》对以上查封土地进行了价值评估。2017年8月2日、3日，分别将评估报告送达申请执行人和被执行人，在规定的期限内各方当事人均未对评估报告提出异议。2017年8月21日，本院作出（2016）川11执90号之一执行裁定书，拍卖、变卖查封的财产。2017年11月16日，本院作出（2016）川11执90号执行裁定书，对拍卖行为予以确认。因乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司所有的眉市国用[2013]第001X号土地使用权抵押给申请执行人。因此，申请执行人的四案优先债权，只能在眉市国用[2013]第001X号土地使用权拍卖款中优先受偿。以上三本土地权证的拍卖总金额为：98005000元。第一次评估费133000元（三本土地权证）、第二次评估费82500元（三本土地权证），合计金额为：215500元。扣除两次评估费剩余的拍卖金额为：97789500元，即每本权证的拍卖金额为：32596500元。（2016）川11执88号、89号、90号、91号案件，应当扣取被执行人承担的费用分别为：诉讼费47710元、保全费5000元、执行费67160元，计：119870元；诉讼费47031元，保全费5000元、执行费66060元，计：118091元；诉讼费47710元，保全费5000元、执行费67160元，计：119870元；诉讼费47013元、保全费5000元、执行费67160元，计：119173元；以上四案共计扣取的费用为：477004元。扣除四案的以上费用申请执行人可优先受偿的金额为：32119496元。经计算到2017年11月16日申请执行人四案债权总金额为：41137420元。判决书没有判决迟延履行的债务属于优先受偿的债权，因此，四案债权总金额应当扣除其迟延履行的债务金额：3622500元。申请执行人四案可优先受偿的债权金额为：37514920元。由于（2016）川11执88号、89号、90号、91号四案申请执行人的债权，均系同时以眉市国用[2013]第001X号土地使用权证作为抵押，因此，每个案件受偿比例为：85.6179%。根据（2014）乐民初字第46号民事判决书，被执行人承担利息计算的时间从：2014年1月17日开始计算，月利息计算标准为1.95％。本院拍卖成交裁定书的时间为：2017年11月16日，因此，该时间作为计算本次拍卖成交裁定前的利息及迟延履行债务利息日期。被执行人签收（2014）乐民初字第46号判决书的时间为2015年1月7日，扣除上诉期限和履行的期间各15天，计30天，故迟延履行债务的利息从2015年2月7日开始计算。被执行人承担债务利息的期限共计为46个月；迟延履行债务利息计1014天。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，其迟延履行期间的债务利息标准为0.175‰（日）。即1.本金：5000000元；2.利息：5000000元×1.95％（月）×46（个月），金额为：4485000元；3.迟延履行债务的利息：5000000元×0.175‰（日）×1014（天），金额为887250元；4.代理费32000元，合计金额为：10404250元；扣除迟延履行债务利息，可在拍卖款中优先受偿的金额为：9517000元。即受偿比例85.6179%×9517000元，实际优先受偿的金额：8148255.54元,该债权本院依法予以支付申请执行人。因被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司履行了担保义务，申请执行人未受偿的的债权，应当向唐自群、代俊仪追偿。唐自群、代俊仪没有偿还债务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当限制高消费。本院经核查未发现被执行人唐自群、代俊仪有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。2018年4月25日，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序的申请书。由于唐自群、代俊仪没有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 仲 权审 判 员 刘 帮 强代理审判员 刘 永 祥二〇一八年四月二十七日书 记 员 玛赫达尔附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执139号
申请执行人：四川兴力通建筑工程有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇联合村13组120号，统一社会信用代码：915111232076508526。
法定代表人：肖平。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村十组，统一社会信用代码：91511123054140949W。
法定代表人：费君。
四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初59号民事判决书已发生法律效力，申请执行四川兴力通建筑工程有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案申请标的为27163252.00元及利息、垫付的案件受理费213268.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司限期报告财产并履行裁决书所确定的义务。2018年7月2日，申请执行人四川力通建筑工程有限公司以被执行人财产暂时不具备执行条件为由向本院提出撤回本案执行的书面申请。申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执139号的执行。
本裁定终结执行后，申请执行人可在二年期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执139号申请执行人：四川兴力通建筑工程有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇联合村13组120号，统一社会信用代码：915111232076508526。法定代表人：肖平。委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村十组，统一社会信用代码：91511123054140949W。法定代表人：费君。四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初59号民事判决书已发生法律效力，申请执行四川兴力通建筑工程有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案申请标的为27163252.00元及利息、垫付的案件受理费213268.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司限期报告财产并履行裁决书所确定的义务。2018年7月2日，申请执行人四川力通建筑工程有限公司以被执行人财产暂时不具备执行条件为由向本院提出撤回本案执行的书面申请。申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执139号的执行。本裁定终结执行后，申请执行人可在二年期限内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一八年七月十七日书 记 员 玛赫达尔
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初175号
原告：陈某，住甘肃省秦安县。
被告：樊某，住天水市。
原告陈某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠苹果款2158.2元。事实与理由：2015年10月份，被告樊某到原告村里收购苹果，并与原告达成协议，商定樊某以每斤1.1元的价格收购原告的花牛苹果1962斤，共计价值2158.2元。苹果收购当天便装车运走。后原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告樊某辩称，樊某与陈某并未形成买卖合同关系，陈某将樊某起诉属于错误。樊某长期在天水�区从事”代办”工作，主要是为外地苹果收购商和当地果农之间牵线搭桥，促成交易后，向苹果收购商收取报酬。从法律上界定，樊某属于居间人，其职责是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系。
从2013年开始，樊某接受东北籍苹果商邹某的委托，为其在天水地区收购苹果，牵线搭桥。2015年，樊某以中间人的身份促成了邹某和陈某等人的苹果交易，在该交易中，樊某在邹某和陈某等人中间起的是斡旋、牵线搭桥的作用，陈某等人十分清楚。陈某等人陈述与樊某之间形成了买卖合同关系，明显与事实不符，与陈某等人形成买卖合同关系的是邹某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:收货清单，该证据由被告的委托代理人陈金虎出具，与陈金虎出庭作证的证言相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告接受邹某的委托，2015年10月份，被告到秦安县云山乡收购苹果，因需要收购的数量大，便转委托给陈某1，由陈某1具体负责收购事宜。2015年10月份，樊某以每斤1.1元的价格收购原告的花牛苹果1962斤，共计价值2158.2元，并由陈某1出具收货清单一份，清单标明：”于2015年10月，兹有麦积区石佛镇樊家湾村村民樊某，在西庄村陈某收购花牛苹果：小白箱109件×18斤×1.1元/斤，合计金额2158.2元，大写贰仟壹佰伍拾捌元贰角，货装车付款，一次结清，收货代办人：陈某1”。另查明，被告收购原告苹果的过程中并未向原告披露邹�，原告不知樊某受邹某委托收购苹果。后原告多次催要该款未果，遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告樊某与案外人邹某双方之间是委托合同关系还是居间合同关系；二、樊某是否是本案的适格被告；三、被告拖欠原告苹果款的具体数额。
一、被告樊某与案外人邹某双方之间是委托合同关系还是居间合同关系
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定：”委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”《中华人民共和国合同�》第四百二十四条规定：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。据此，在委托合同中，受托人所提供的劳务是一般意义上的，其范围较广，包括事实行为和法律行为，但在居间合同中居间人所提供的只是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。受托人是以代理人的身份从事法律行为，而居间人只是起到订立合同的媒介作用。居间人没有委托人的授权，只是向订立合同的双方当事人传递信息，不能做独立的意思表示，但受托人接受委托后，无论是以委托人的名义还是以自己的名义为法律行为，均可向第三人作出意思表示，可以对委托人和第三人的内容作出决定。本案中，樊某在与陈某等人买卖苹果的过程中，有权自己决定是否订立买卖苹果的合同，自主与陈某等�约定买卖苹果合同的内容，例如，约定标的物的交付时间，交付地点，标的物的质量，数量，价格。而非只提供订立合同的机会，作为一种媒介。因此，本案被告樊某是接受了案外人邹某的委托，其与邹某之间是委托关系。
二、樊某是否是本案的适格被告
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，当事人在民事诉讼活动中反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，樊某称其是以委托人邹某的名义收购苹果，原告予以否认，故樊某应当提供予以证明，但在本院予以充分释明的情况下，未提供证据，原告有充分的理由相信樊某是以自己名义从事收购苹果的行为。被告樊某接受案外人邹某的委托，为邹某收购苹果，期间因所收数量较大，由陈某1负责具体收购事宜，收购的过程中并未向原告披露委托人邹某，此后邹某未向樊某支付苹果款，致使樊某不能履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”。据此，第三人因委托人的原因致使合同不能履行，第三人可以选择，该种选择权属于形成权，其行使与否完全由自己决定，无需委托人或者受托人的同意。委托过程中，虽然被告接受了邹某的委托，但并�向陈某披露委托人邹某。此后因邹某的原因致使合同不能履行，樊某才披露邹某，此时，陈某可以选择樊某主张其权利，故本案樊某是适格被告。
三、被告拖欠原告苹果款的具体数额
已如前述，原告陈某可以向樊某主张权利，要求樊某支付苹果款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2015年10月，被告的委托代理人陈某1向原告出具收货清单，被告欠原告苹果款2158.2元，并有陈金虎当庭作证予以证实。故对陈某要求樊某支付苹果款2158.2元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零三条第二款、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
由樊某于本判决生效之日起十五日内向陈某支付苹果款2158.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年三月十二日
法官助理 蒙浪浪
书 记 员 王文亮
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执731号
申请执行人北京戎利实业有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平路17号。
法定代表人丁昕，总经理。
被执行人北京海科融信物流有限责任公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1516号。
法定代表人杨聪杰，董事长。
北京戎利实业有限责任公司与北京海科融信物流有限责任公司仲裁纠纷一案，本院根据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1139号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京海科融信物流有限责任公司银行存款人民币2093027元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京海科融信物流有限责任公司应承担的申请执行费人民币23330元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京海科融信物流有限责任公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年八月七日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第414号
原告：章建平。
委托代理人：薛卫海。
被告：俞金金。
被告：戴某。
原告章建平与被告俞金金、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告章建平的委托代理人薛卫海、被告戴某到庭参加诉讼；被告俞金金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告俞金金、戴某因资金周转需要向原告借款30000元，借期一个月，月息600元。到期后，被告未返还借款。后经催讨，被告支付5000元。原告现向本院起诉，请求判令：1、被告俞金金、戴某归还原告借款27942元、利息3465元，共计31407元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告章建平为证明其主张，向本院提交“借条”一张，证明被告俞金金于2013年9月2日原告借款30000元及保证人戴某提供担保的事实。
被告俞金金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告戴某对“借条”上的签字无异议，但认为借款实际数额为10000元。
本院经审查认为，被告戴某未否认自已在借条上签字的事实，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告俞金金未作任何答辩，亦未提交任何证据。
被告戴某辩称：两被告系夫妻关系，2012年农历12月19日，被告向原告借款10000元，因家庭经济困难而没有归还该借款。期后，原告多次来被告家中催讨借款，并要求被告将借款数额改成30000元。之后，被告向他人借了5000元，交付给原告。借款数额实为10000元。
被告戴某为证明自已的主张，向本院提交原告章建平出具的“收条”，证明已归还借款5000元的事实。
原告对被告戴某提交的证据无异议。被告俞金金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告对被告戴某提交的证据无异议，予以确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月2日，被告俞金金因资金周转需要向原告章建平借款30000元，约定于同年10月2日前归还，月息每月600元，即月利率2%。被告俞金金收到借款后，向原告章建平出具借条，被告戴某作为担保人亦在借条上签字。借款到期后，经原告催讨，被告于2014年1月30日交付原告5000元。期后，原告章建平多次催讨借款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告章建平与被告俞金金、戴某之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告俞金金在原告催款后未返还借款是引发本案的根本原因，原告章建平主张被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月息600元，其约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以调整；利率按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率5.6%（年利率）四倍计算，即调整为月息560元。2014年1月30日交付原告5000元，其中支付利息2800元（利息计算至2014年2月1日），其余应当视为支付借款本金，即实欠借款本金27800元，利息计算期限自2014年2月2日至同年9月1日止，利息为3632.53元；2014年9月2日以后的利息仍按年利率5.6%的四倍计算至本判决确定的履行之日止。
当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。被告戴某在提供担保时，对保证的方式没有约定，应按连责任承担保证责任。被告戴某在俞金金不履行债务时，亦未按约定承担保证责任是产生本案纠纷的原因，原告主张被告戴某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告戴某虽提出借款本金实为10000元的抗辩，但未有提交证据证明该事实的存在，故对该抗辩意见不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金金给付原告章建平借款本金27800元、利息3632.53元，合计31432.53元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年9月2日以后的利息按年利率5.6%的四倍计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告戴官英对上述内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告俞金金、戴官英承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年十一月六日
书记员 张思媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第99号
原告：吴志根。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：冯尚群。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
原告吴志根为与被告冯尚群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年八月二十日
代书 记员 罗 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00462号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因本案于2014年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人卢某及其辩护人蔡红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日16时许，被告人卢某伙同他人在位于本市江汉区江达路“京山轻机宾馆”4楼8810房间内，组织彭某等9人（均被行政处罚）以扑克牌玩“三公”的方式聚众赌博，并从赢取的钱财中按比例抽取费用。接群众报案，公安机关在上述地点将被告人卢某等人当场抓获，并收缴赌资人民币76296元及赌具。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有现场、物证照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、开房登记记录、报警记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，董某等人的证人证言，证人董某等人的辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关分别指控被告人卢某赌博的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人卢某归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人卢某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 祝新发
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 鹞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第4955号
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张国栋，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告杨永，男，1976年11月27日出生。
被告崔瑞金，男，1964年3月6日出生。
被告徐顺喜，男，1981年11月5日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行与被告杨永、崔瑞金、徐顺喜金融借款合同纠纷一案中，�告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行以其被告将本息还清为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行负担（已交纳）。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王胜友
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢颖霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00082号
申请执行人：潘明玉
被执行人：王俊成
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02232号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王俊成价值捌万零捌佰元整的财产。（￥80800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月二日
书记员 李 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0372号
原告陈某甲，居民。
委托代理人高谦。
被告丁某，居民。
原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人高谦，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告××××年××月份经人介绍相识后结婚成家，婚后生育一子陈某乙，现年10岁。婚前双方缺乏了解，婚后不多时，双方因性格差异较大、关系恶化、感情破裂，被告把家当作过往的客店，娘家当作自己的家，几经努力都无济于事，故2013年4月向贵院提出离婚的诉讼请求，但未得到准许。按理说双方都应该彼此珍惜，然而至今互不往来，互不尽义务，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告丁某辩称：我同意离婚，但是原告要给我20万元或给我买套房子；孩子随我生活，原告每月支付抚养费。如原告不同意我的条件，我不同意离婚。我们平时并未吵、打，原告突然提出离婚，我不明白是什么原因。
经审理查明，原告陈某甲与被告丁某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，12月26日生育一子陈某乙。2013年原告向本院提起与被告离婚的诉讼，本院以（2013）宿豫大民初字第0139号判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情未得到改善，现原告又提起与被告离婚的诉讼。原、被告夫妻共同财产有存款2万元，现在被告手中，原告明确放弃分割，归被告个人所有。无夫妻共同债务。原、被告婚生儿子陈某乙表示愿意跟随原告生活，原告主张陈某乙由其自行抚养，不要求被告支付抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、判决书复印件、陈某乙谈话笔录和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告起诉与被告离婚，经本院判决后，双方夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉与被告离婚，故本院认定原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。原、被告所生育儿子陈某乙已年满10周岁，其表示愿意跟随原告生活，本院综合各方面因素考虑，陈某乙由原告自行抚养为宜。原、被告现有夫妻共同财产两万元，原告放弃其应分割的部分，是其自由处分诉权的行为，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告丁某离婚；
原、被告婚生儿子陈某乙，由原告陈某甲自行抚养；
原、被告夫妻共同财产存款两万元，归被告丁某个
人所有。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
提示：本判决生效前，双方均不得登记结婚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年1月16日由鹿寨县公安局予以取保候审，2014年1月3日由本院决定取保候审。
被告人赵某，绰号“阿生”，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年9月5日由鹿寨县公安局予以取保候审，2014年1月3日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人吴某、赵某犯滥伐林木罪，于2013年12月23号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴强峰、赵某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年3月，被告人吴某、赵某合伙与鹿寨县寨沙镇杜某村六某屯村民林某协商，以6万元的价格购买林某承包位于寨沙镇杜某村六某屯某岭的松、杂林木（阔叶林）来砍伐。2012年3月24日，被告人吴某与林某签订了协议书。同年11月15日至26日，被告人吴某、赵某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工采伐阔叶林杂木。经对鹿寨县寨沙镇杜某村六某屯某岭滥伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被滥伐林木面积25.1亩，出材量31.2269立方米，滥伐林木蓄积量93.4925立米。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某、赵某分别于2012年11月27日、2013年9月5日到公安机关投案，经审讯，二被告人对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。赵某所在鹿寨县黄冕乡某村民委员会出具证明证实赵某一贯表现良好，表示同意对其进行监管，请求法院对赵某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、山林土地承包协议书、购买树山协议书、林权证、户籍证明、村委证明、到案经过及情况说明，证人林某的证言，被告人吴某、赵某的供述，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被滥伐林木蓄积量调查报告、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某违反国家森林法的规定，未办林木采伐许可证即砍伐阔叶林杂木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控吴某、赵某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，故不予区分主从犯。被告人吴某、赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人系初犯，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对吴某、赵某予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年一月八日
代理书记员 陈夏妮
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第5号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王方军，男，1972年4月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县马铺镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月23被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人王方军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年1月22日，被告人王方军接到丁瑞河（已起诉）电话，电话中丁瑞河称要和本村一户人家打架，让王方军帮其找一些人帮忙助威，王方军的朋友杜长河（另案处理）闻讯后，向王方军表示可以找到人，但得每人给100元钱、一盒烟，王方军征得丁瑞河同意后，杜长河遂纠集刘辉（另案处理）等20多人驾车窜到马铺镇丁路口村，丁瑞河每人发一盒烟后带领该20余人持棍、砖头等物将贾秀荣面部、头部，郭康康头部、右手打伤，经鉴定二人均为轻伤。民事已赔偿20000元。王方军于2013年10月23日到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王方军故意伤害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。但其在犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王方军在开庭过程中亦无异议，有被害人贾秀荣、郭康康的陈述，有证人丁xx、杜xx、丁xx、郭xx、丁xx、丁xx、刘x、李x、周xx、刘x等人的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、发破案报告、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方军伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王方军在犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人王方军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王方军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 程 实
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第185号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）杜海锋。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1333-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订任何合同，不存在适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的前提条件。即使本案可以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地，进而决定案件管辖法院，本案仍应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，确定合同履行地为原告所在地青州市符合法律规定，上诉人对合同履行地的理解与民事诉讼法和合同法规定的精神相悖，异议理由不成立，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 郭良军
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于丽洋
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第357号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社，住所：德州市湖滨大道与大学路交汇处西角。
被执行人：山东中豪海宇科技发展有限公司，住所：德州市经济开发区晶华路西侧。
被执行人：王廷海。
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社申请执行山东中豪海宇科技发展有限公司、王廷海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市众信公证处做出的（2015）德众信执字第148号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定裁定如下：
一、依法查封被执行人山东中豪海宇科技发展有限公司名下位于德州经济开发区晶华路2868号，房权证：鲁德字第××号，面积：806平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：2166.54平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：1042.47平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：4155.20平方米的房产四处；
二、依法查封被执行人王廷海名下位于东风东路北侧天玉铭城小区17号楼1单元5层501号，房权证：鲁德字第××号，面积：131.48平方米的房产一套；
三、依法查封被执行人山东中豪海宇科技发展有限公司名下位于晶华路西侧，长庄路南，土地证号：德国用（2015）1**号，地号：103-39-409，面积：39786平方米的土地使用权一宗；
四、查封期限为三年，自2015年7月27日至2018年7月26日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月二十七日
书记员 白浩然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地，商丘市。统一社会信用代码91411400671667981B
负责人，刘安全，职务，行长。
委托代理人徐洪涛，该行职工。
被告田慧文，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告耿旭华，女，1972年5月7日出生，汉族。系被告田慧文之妻
被告李振江，男，1981年2月44日出生，汉族，
被告姚银艳，女，1981年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平台镇叶苗村王庄***号，身份证号4123221981********，系被告李振江之妻。
被告杨震，男，1983年5月13日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉被告田慧文、耿旭华、李振江、姚银艳、李震金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行委托代理人徐洪涛到庭参加诉讼。被告耿旭华到庭参加诉讼，被告田慧文、李振江、姚银艳、李震经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告田慧文、耿旭华、李振江、姚银艳、李震自愿组成联保小组相互担保在我行申请贷款，原告邮政储蓄银行商丘市郊区支行2015年1月29日向田慧文发放贷款60000元，贷款期限均为1年，还款方式为阶段性等额本息，年利率为15.3%。
2015年12月被告田慧文开始不按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，截止2016年3月17日尚欠本金13930.7元及利息、罚金和违约金，按照合同规定，因被告田慧文违约，原告有权收回贷款，并要求原告承担损害赔偿责任。田慧文、耿旭华、李振江、姚银艳、李震自愿组成联保小组，相互担保，并签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令终止原告与被告田慧文小额联保借款合同，判令被告一次性连带偿还借款本金13930.7元及利息，并按照小额贷款借款合同第十五条违约责任规定支付罚息和违约金，直至贷款全部结清为止，诉讼费用由被告承担。
被告耿旭华辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
被告田慧文、李振江、姚银艳、李震未作答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、邮政银行营业执照证明原告主体适格。2、原告法人及委托代理人身份证复印件证明原告法人及委托人身份真实性。3、被告身份证、户口本，结婚证复印件证明被告真实身份和夫妻关系。4、小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书证明被告在我邮政银行贷款真实性。5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据证明被告领取贷款的事实。
被告田慧文、耿旭华、李振江、姚银艳、李震未向法庭提供证据。
因被告田慧文、李振江、姚银艳、李震未到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月29日，被告田慧文、耿旭华、李振江、姚银艳、李震组成联保小组相互担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行签订小额联保借款合同，约定自2015年1月29日至2017年1月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行可根据联保小组成员申请，多次向其行申请最高额贷款。原告邮政储蓄银行商丘市郊区支行于2015年1月29日向发放贷款60000元，贷款期限均为1年，利率为15.3%，罚息为利率的30%，还款方式为阶段性等额本息。2015年12月被告田慧文开始不按照合同约定的时间和期限还本付息，原告为维护合法权益诉至法院。
本院认为，原、被告所签借款合同，是双方当事人的真实意思，原告已全部履行了自己义务，合同已成立并生效，被告田慧文也应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告在最高额连带担保协议上签字，视为自愿为被告田慧文借款承担连带担保责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉请要求被告田慧文偿还其借款本金、利息及罚息的请求应予以支持，由于被告田慧文的违约，原告依双方合同约定可以终止双方未履行的合同。由于原、被告未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告田慧文小额联保借款合同。
二、被告田慧文于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金13930.7元、利息及罚息，被告刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍对上述款项承担连带清偿责任。（利息自2015年12月29日起至付清之日止，利率及罚息按约定利率及罚息计算）。
三、一审案件受理费148元，由被告田慧文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地，商丘市。统一社会信用代码91411400671667981B
负责人，刘安全，职务，行长。
委托代理人徐洪涛，该行职工。
被告田慧文，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告耿旭华，女，1972年5月7日出生，汉族。系被告田慧文之妻
被告李振江，男，1981年2月44日出生，汉族，
被告姚银艳，女，1981年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平台镇叶苗村王庄***号，身份证号4123221981********，系被告李振江之妻。
被告杨震，男，1983年5月13日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉被告田慧文、耿旭华、李振江、姚银艳、李震金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年三月七日
书记员 常东亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00938号
上诉人（原审原告）苏州微岚精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路111号3幢，组织机构代码59692876-5。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭小宁。
上诉人苏州微岚精密零组件有限公司因与被上诉人郭小宁解除劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州微岚精密零组件有限公司于2015年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州微岚精密零组件有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州微岚精密零组件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州微岚精密零组件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 颖
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初136号
原告马某某，女，东乡族，生于1993年2月3日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1985年3月8日。
上列原、被告因婚姻自主权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月我姨娘马某乙把我介绍给被告马某甲，并带来现金2000元，后我和被告在某某县某某镇远远的见了个面，没说话，给我母亲见面钱500元，退给被告200元。之后我们订了婚，我父母做主接纳了被告带给媒人的订茶钱1万元，礼钱5000元，退给被告2000元；给三家家务每家礼金500元，共计1500元，退了600元。通过媒人马某乙共计接受现金16200元，对礼金及丁茶钱的事我不知情，十多天后我父母才告诉我。并接受二份四色礼，二斤毛线，一套化妆品。4月份我听同学说他结过两次婚，我就把以上钱、物退还媒人，要求悔婚，媒人又退回来了，说被告不同意悔婚，后央请乡佬进行调解，被告方没接受。2016年3月20日我和别人结婚了。无论是我娘家，还是现在的婆家以及任何地方被告都没有当面直接干涉过我的婚姻自主权。2016年3月28日中午12点多，被告通过微信给我发信息说“你真有种，你嫁给了别人，过几天我给两边的寺说明情况，带一帮人去某某地（我现在的婆家）要人。”期间我家人托人调解此事时，被告通过调解人带话“他们要人不要钱，如果给钱就给10万元”。2016年3月22日媒人打电话说了上面的原话，同月24日媒人当着我父亲的面说“他们要人里，怎么办呢。”希望被告不要再侵害骚扰我正常的婚姻生活，要求被告赔偿精神损失5000元及承担本案诉讼费；退还礼金。
被告辩称：2012年4月我与原告经马某乙介绍约定婚约，第一次带去现金2000元，后面彩礼15000元，先后通过媒人马某乙共计接受现金21000元，退还时我没接受。我没有侵犯原告的婚姻自主权。2016年3月20日原告和别人结婚我也没有阻止原告结婚。无论是原告娘家，还是现在的婆家以及任何地方我都没有干涉过原告的婚姻自主权。我对原告起诉的没有要求。
经审理查明：2012年4月，原、被告经媒人马某乙介绍约定婚约，先后通过媒人马某乙共计接受现金16200元，还送去礼品、化妆品等，后原告要求悔婚时被告没同意。原告曾于2015年向本院起诉后撤诉。于2016年3月20日原告与他人结婚。被告没有侵犯原告的婚姻自主权。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原、被告的身份证复印件，证实其基本身份信息；
原被告谈话笔录、庭审笔录证实订立婚约的基本事实；
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告订立婚约后原告反悔，原告已与他人结婚。原告自称结婚期间被告没有侵犯其权益。后原告又向本院起诉婚姻自主权，根据法律规定，对自己提出的主张需要提供证据，但本案中原告举证不能，故原告的诉讼请求不予支持。本案经合议庭评议，并报审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 马哈麦得
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 明 义
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42150号
原告：高娅莉，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：韩清立，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焘，北京市瀚翔律师事务实习律师。
被告：李杰，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告高娅莉与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娅莉及其委托代理人韩清立到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
高娅莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令李杰偿还原告欠款145万元；2.依法判令李杰支付借款利息100万元部分的逾期还款利息2.5万元，并自2017年3月21日起算，年利率6%计算至还清为止。事实与理由：高娅莉与李杰经人介绍认识，李杰自称从事汽车销售工作，2016年11月22日，李杰称经营需要，向高娅莉借款30万元，李杰向高娅莉出具了借条，高娅莉将该款汇入李杰帐户。2017年1月9日，李杰又称个人财产周转原因，向高娅莉借款，李杰称可以房产提供担保，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定李杰借款100万元，借款期限为2016年1月10日至2016年3月20日，李杰以北京市昌平区沙河镇白各庄新村16号楼4单元901室提供担保，高娅莉分别于2017年1月9日向李杰两次汇款50万元、20万元，计70万元，又于2017年3月6日向李杰汇款30万元，未在房管机关办理抵押登记手续。2017年4月5日，李杰又向高娅莉借款人民币15万元。李杰借款后，未按协议约定按期还款，经高娅莉多次催要，李杰以种种理由推诿不还。审理期间，高娅莉就李杰以虚构的房产提供抵押为由向公安机关报案，并放弃本案诉讼请求中有关100万元借款本金及利息的部分。
李杰既未提交书面的答辩意见，亦未提供证据材料。
高娅莉向法庭提交了如下证据：1.借条；2.《房屋抵押借款合同》；3.工商银行转账凭证；4.借记卡明细单。
经本院庭审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高娅莉与李杰经人介绍认识。2016年11月22日，李杰向高娅莉出具借条一张，写明李杰向高娅莉借30万元，于2017年2月28日前还清。李杰在借条上签字。同日，高娅莉通过工商银行向李杰转账上述款项。2017年1月9日，李杰与高娅莉签订《房屋抵押借款合同》，再次借款金额100万元，以位于北京市昌平区沙河镇白各庄新村16号楼4单元901室做抵押。当日，高娅莉通过工商银行向李杰银行账户分别转账70万元；又于2017年3月6日，通过工商银行向李杰银行账户转账30万元。2017年4月5日，李杰又向高娅莉借款，高娅莉通过工商银行向李杰银行账户转账15万元。
对账单显示，自2016年11月22日至起诉之日止，李杰没有偿还过借款。2017年4月21日，李杰曾向高娅莉转账1.3万元，法庭上，高娅莉述称该款系李杰借用车辆损坏后的支付的修车款。
本院认为，依据高娅莉提交的借条、《房屋抵押借款合同》、银行转账证明，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。高娅莉已经履行了出借钱款的义务，还款期限届至，无法定事由，李杰应当履行还款的义务。李杰逾期不还款已经构成违约，应承担相应的违约责任。高娅莉现要求李杰归还45万元本金，于法有据，本院予以支持。审理期间，高娅莉因李杰100万元借款涉嫌刑事犯罪而放弃本案中的相关诉讼请求，本院不持异议。李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李杰于本判决生效之日起十日内偿还高娅莉45万元。
李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 范 君
审判员 张 建 文
审判员 张 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 马跃白云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2941号
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司（组织机构代码:13867502-7），住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新。
被执行人庐江县新城劳务有限公司（组织机构代码:69281520-X），住所地安徽省庐江县乐桥镇乐桥街道。
法定代表人董万明。
本院在执行申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人庐江县新城劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人庐江县新城劳务有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年2月24日向申请执行人江苏顺通建设集团有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2941号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2941号
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。
法定代表人管学新。
被执行人庐江县新城劳务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人董万明。
本院在执行申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人庐江县新城劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人庐江县新城劳务有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年2月24日向申请执行人江苏顺通建设集团有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2941号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2941号申请执行人江苏顺通建设集团有限公司（组织机构代码:13867502-7），住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人管学新。被执行人庐江县新城劳务有限公司（组织机构代码:69281520-X），住所地安徽省庐江县乐桥镇乐桥街道。法定代表人董万明。本院在执行申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人庐江县新城劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人庐江县新城劳务有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年2月24日向申请执行人江苏顺通建设集团有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年三月二十九日代书 记员  邹璐璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1042号
原告：魏XX，男，住址：XX市海珠区。
被告：沈XX，男，住址：广州是荔湾区。
被告：苏XX，女，住址：佛山市禅城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司，地址：。
法定代表人：叶XX，职务：经理。
本院在审理原告魏XX诉被告沈XX、苏XX、中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏XX于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏XX负担。
审判员 陈穗花
二〇一四年七月二十二日
书记员 余 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00129-1号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪秀，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，经理。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告汪秀、被告安徽兰洋制衣有限公司、被告汪海洋小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告货币资金210万元或查封、扣押三被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告汪秀、被告安徽兰洋制衣有限公司、被告汪海洋210万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱文鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1210号
被执行人赵某,女,1966年5月23日生，汉族。
被执行人赵某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，依法判决赵某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；在案赃款人民币1800元及查获的毒品甲基苯丙胺4.173克予以没收。因被执行人赵某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人赵某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人赵某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第287号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第287号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1210号被执行人赵某,女,1966年5月23日生，汉族。被执行人赵某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，依法判决赵某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；在案赃款人民币1800元及查获的毒品甲基苯丙胺4.173克予以没收。因被执行人赵某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人赵某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人赵某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第287号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第287号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十七日书记员  李 艺