湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1490号
原告：邹兴福，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：高佳，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：常德市七七七运输服务有限公司，住所地湖南省常德市常德大道公交总站服务楼3楼。
法定代表人：唐秋云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
法定代表人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告邹兴福与被告高佳、常德市七七七运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳，被告高佳，被告运输公司的委托诉讼代理人杨尚荣，被告保险公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹兴福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任范围内赔偿原告损失122000元；2.依法判令三被告按30%比例赔偿原告的其他各项损失77065.59元；3.依法判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，邹兴福驾驶摩托车从沅陵县五强溪镇往常德方向行驶，13时50分许，驶经省道S227线（60Km+470m）沅陵县五强溪镇牛狮坪村一急弯路段处时，与相对方向行驶由高佳驾驶的湘Ｊ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，邹兴福受伤的道路交通事故。湖南省沅陵县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定高佳负事故次要责任，邹兴福负事故主要责任。高佳驾驶的车辆系运输公司所有，且该车在保险公司投保交强险和商业险，且事发承保期间。邹兴福受伤后委托常德市凯信司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残。
高佳辩称：发生交通事故属实，要求依法赔偿。
运输公司辩称：1.请求法院依法核实被答辩人的各项损失；2.被答辩人的损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故划分责任比例进行赔付，高佳负事故次要责任应承担30%的责任，高佳承担的30%的赔偿责任由答辩人投保的商业险予以赔付；3.事故发生后高佳已支付邹兴福20000元，要求抵扣，请求法院将抵扣款退给答辩人，再由答辩人返还给高佳。
保险公司辩称：1.被答辩人的医疗费超出了非医保用药，依保险合同约定保险公司要求扣减非医保用药部分；2.高佳驾驶的车辆超载199%，商业险应该扣除10%的绝对免赔率；3.答辩人已支付10000元医疗费，应予扣减；4.被答辩人应按农村标准计算残疾赔偿金；5.被答辩人应按农、林、牧、渔业的标准计算误工费和护理费；6.营养费应按每天30元计算；7.被答辩人未在外就医不应支付住宿费；8.交通费应按就医产生的费用计算，请求按1000元酌定；9.精神抚慰金由于被答辩人是主责，应按3300元计算；10.车损没有证据，不应得到支持；11.答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于护理费的认定，邹兴福提交了护理费收费票据、亲属关系证明、邹其术误工证明及工资表，证明邹兴福在住院期间由护工护理，出院后由邹兴福儿子邹其术护理，要求住院期间的护理费按每天180元计算，出院后的护理费按照邹其术的误工损失计算，保险公司和运输公司对其有异议，认为护理费的收费票据不是正规票据，并且邹兴福没有提供邹其术劳动合同、纳税证明、公司营业执照及技工证无法证明其误工事实，而且工资表仅有四个月的工资证明不能证明邹其术的平均收入情况。本院经审查后认为，护理费收据盖有湖南瑞泉康博雅护理服务有限公司常德分公司财务专用章，系邹兴福实际支出的护理费，对该证据予以采信；亲属关系证明、邹其术误工证明及工资表虽不能充分证明邹其术的误工损失即邹兴福的护理费，但邹兴福受伤后需护理系客观事实，其护理费应参照居民服务行业的平均收入标准计算。2.邹兴福提交了公安机关的户籍证明，证明邹兴福系城镇居民的事实，保险公司和运输公司对其有异议，认为公安机关没有区划属性的职能，并且没有公安机关经办人签名，形式上不具有合法性。本院经审查后认为，由于户口登记工作系各级公安机关主管，公安机关能够证明邹兴福居住的地区为非农地区，且公安机关出具的证明加盖了桃源县公安局的公章，对该证据予以采信。3.交通费票据，证明产生的交通费，保险公司和运输公司对其有异议，认为不是邹兴福就医产生费用的票据，不应计算在内。本院经审查后认为，邹兴福提交的票据不能证明其就医产生的交通费用，对该证据不予采信，但发生交通事故后支付交通费符合客观实际情况，故本院酌定交通费为1000元。3.保险公司提交了常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明邹兴福自付医药费金额为15490.06元，邹兴福对其有异议，认为保险公司不应该扣除非医保用药部分，高佳和运输公司对其有异议，认为保险公司提交的司法鉴定意见书系单方委托，没有征求伤者及投保人意见，不能达到保险公司的证明目的。本院经审查后认为，保险公司要求扣除非医保用药，没有法律依据，对该证据不予采信。4.保险公司提交投保单打印件及保险条款，证明商业险条款中约定超载实行10%的绝对免赔率以及运输公司对保险条款的认可，高佳和运输公司对其有异议，认为该条款为格式条款，保险公司未履行提示说明的义务。本院经审查后认为，因保险公司提供的投保单打印件落款日期为2018年3月23日与商业险起始日期2017年4月18日明显不符，仅有运输公司盖章未有经办人签字，无法证明该行字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为被保险人所写，且保险公司未提供充分的证据证明已履行提示和明确说明义务，对该证据不予采信。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，邹兴福驾驶摩托车从沅陵县五强溪镇往常德方向行驶，13时50分许，驶经省道S227线（60Km+470m）沅陵县五强溪镇牛狮坪村一急弯路段处时，与相对方向行驶由高佳驾驶的湘Ｊ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，邹兴福受伤的道路交通事故。事故发生后，湖南省沅陵县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定高佳负事故次要责任，邹兴福负事故主要责任。邹兴福在常德市第一中医院住院治疗74天，支付医疗费共计84632元。邹兴福伤愈后，委托常德市凯信司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市凯信司法鉴定所于2018年5月18日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人本次损伤评定为二个九级伤残。2.医疗终结时间（误工时间）300天，其中住院治疗共计74天，医疗费用按医院实际治疗需要酌定，医疗终结时间内，医疗费用凭医院发票酌定。伤后需他人护理1人150天，营养期90天。3.遵医嘱择期取内固定物需费用10000元或凭就诊医院医疗发票酌定，医疗终结时间30天，护理1人30天，营养期30天。
另认定，湘Ｊ×××××蓝色轻型仓栅式货车的实际所有人为高佳，挂靠于运输公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再认定，事发后高佳向邹兴福支付费用合计21600元，邹兴福认可高佳垫付医药费20000元，救护车交通费1600元，庭审中，高佳主张对已垫付费用21600元要求与自身责任相抵后予以返还。事发后保险公司垫付医药费10000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、邹兴福的损失如何确定，2、邹兴福的损失应由谁承担赔偿责任。
针对焦点1，邹兴福主张的损失有：医疗费86764.1元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费7400元，护理费46540元，营养费7200元，残疾赔偿金149371.2元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2280元，误工费43890元，交通费3000元，住宿费4440元，车辆损失3000元，合计378885.3元。本院认定邹兴福损失如下：1.医疗费因本次事故致伤所用，剔除非医保用药部分无法律依据，按照实际支出的票据金额计算为96464.1元（包括后期取内固定物费用10000元）；2.邹兴福系居民家庭户口，其主张残疾赔偿金按照2017年城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，其伤残等级指数按22%计算并无不当，本院认定残疾赔偿金为149371.2元（33948元/年×20年×22%）；3.住院伙食补助费按照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，计算为7400元（100元/天×74天）；4.邹兴福住院期间（2017年7月20日至2017年8月26日及2017年10月31日至2017年11月23日，共计62日）由护理人员赵春华护理，每日护理费为180元，出院后虽然由其儿子邹其术护理，但其提交的证据不能充分证明邹其术的误工损失，故参照居民服务行业的平均收入标准来计算护理费为26618元[（180元/天×62天）+（131元/天×118天）]；5.营养费6000元（50元/天×120天）；6.邹兴福主张误工费按建筑业上一年度职工的平均工资计算，但未提交证据证明邹兴福受伤前从事建筑行业，考虑邹兴福受伤住院期间确实存在误工的客观事实，故参照居民服务行业的平均收入标准来计算其误工费为43230元（131元/天×330天）；7.邹兴福主张的住宿费并非因邹兴福需要到外地治疗，且因客观原因不能住院而实际发生的住宿费，故对邹兴福主张的住宿费不予采信；8.交通费酌定为1000元；9.精神抚慰金酌定为3450元；10.邹兴福未提交证据证明车辆损失，故对邹兴福主张的车辆损失费不予采信；11.司法鉴定费2280元；以上合计335813.3元。
针对焦点2，本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，综合本起事故形成的原因及事故责任的划分，高佳驾驶机动车负事故次要责任，邹兴福负事故主要责任，本院酌定高佳承担30%的责任，邹兴福承担70%的责任，因运输公司为肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，故邹兴福的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费用限额项下10000元+伤残赔偿限额项下110000元），在商业险范围内赔偿64060元[（335813.3元-120000元-2280元）×30%]，已垫付的10000元应予抵扣，依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，高佳应承担鉴定费684元（2280元×30%），高佳垫付款21600元应由邹兴福予以返还。其余损失由邹兴福自行承担。由于高佳与运输公司实为挂靠关系，作为车辆所有人，运输公司应对高佳的赔偿承担连带赔偿责任。
综上所述，对邹兴福的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中国人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、邹兴福的经济损失335813.3元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿184060元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿174060元；
二、高佳赔偿邹兴福鉴定费684元，常德市七七七运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、邹兴福从上述保险金中返还高佳垫付款21600元；
以上二、三项相抵后，邹兴福应返还高佳20916元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由邹兴福负担1498元，由高佳与常德市七七七运输服务有限公司共同负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政