wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8602号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维平，男，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市。
被告：邵印峰，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告邵印峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2850号
罪犯张昌富，男，1993年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年5月28日作出（2013）盘刑一初字第185号刑事判决，以被告人张昌富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1745号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张昌富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张昌富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0435号
原告周迎利。
委托代理人杨某某，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人赵某某，代理权限为特别授权代理。
被告林奇。
委托代理人林某某，代理权限为特别授权代理。
原告周迎利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）、被告林奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎利及其委托代理人杨某某、被告保险公司的委托代理人赵某某、被告林奇的委托代理人林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迎利诉称：2013年10月21日7时10分，被告林奇驾驶其所有的苏HCD8**号轿车，在淮阴区北京北路与黄河西路交叉路口与原告周迎利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周迎利受伤，交警部门认定被告林奇负此事故的全部责任，原告周迎利无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失35290.71元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，不计免赔，被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告林奇辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告林奇所有，在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，不计免赔，原告的损失由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2013年10月21日7时10分，被告林奇驾驶苏HCD8**号轿车，在淮阴区北京北路与黄河西路交叉路口与原告周迎利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周迎利受伤，交警部门认定被告林奇负此事故的全部责任，原告周迎利无责任。肇事车辆系被告林奇所有，在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告周迎利受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗84天，花去医疗费13802.55元，原告支付1000元，尚欠12802.55元，原告门诊花去110元。原告经诊断为左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤，好转出院，医嘱休息一月、加强营养、定期复查等。上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、欠费证明予以证实，经质证，被告对真实性无异议，本院对上述事实予以确认。
原告周迎利居住在城镇，有其提供的居民身份证证实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费13802.55元+110元=13912.55元（有欠费证明、用药清单证实）。
2、营养费18825元/365天（江苏省2012年度城镇居民人均消费支出）×60%×84天（住院天数）=2599.4元。
3、住院伙食补助费84天（住院天数）×20元=1680元。
4、误工费114天（住院84天+休息30天）×29677元/365天（江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入）=9268.98元。
5、护理费84天（住院84天）×当地护工标准60元/天=5040元。
6、交通费1000元（酌定）。
上述合计33500.93元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失25308.98元，超出部分8191.95元，因被告林奇负事故的全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保商业三责险500000元，不计免赔，经两被告协商，由被告保险公司在商业三责险限额内扣除400元非医保用药，赔偿7791.95元，被告保险公司合计赔偿原告损失33100.93元（25308.98元+7791.95元），被告林奇赔偿400元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周迎利的各项损失合计33500.93元，由被告保险公司赔偿33100.93元，由被告林奇赔偿400元。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告林奇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一三年三月十日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4500号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人孙述雷。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙述雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出(2014)昆商初字第0089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月六日
书 记 员 姜 超
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第159号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李双双，农民。
被执行人张艳（系李双双之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105301号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105301号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2012）105301号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费9260元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105301号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105301号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初206号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人朱宗辉（曾用名朱某），男，1963年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街701-13-102号，住武汉市江夏区郑店街道关山桥曹家湾117号，身份证号码420122196311290033。曾因犯抢劫罪，于2000年1月21日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
法定代理人胡巧云，女，1965年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区郑店街道关山桥曹家湾117号，身份证号码420122196508156268。
辩护人夏俊，湖北君博律师事务所律师。
辩护人余珍，湖北君博律师事务所实习律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人朱宗辉犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、粟裔稳出庭支持公诉。被告人朱宗辉及其法定代理人胡巧云、辩护人夏俊、余珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年1月30日16时许，被告人朱宗辉至本区纸坊街道江夏大道鸿发世纪城公交车站，趁干某上公交车不备之机，盗走其裤子口袋内的VIVO牌Y927型手机一部，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币916元；被告人朱宗辉符合精神活性物质所致精神障碍，为限定（部分）刑事责任能力人。案发后，上述手机被扣押并已发还。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明、对案笔录、刑事判决书等书证；3、被害人干某的陈述；4、被告人朱宗辉的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人朱宗辉扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱宗辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人朱宗辉犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人朱宗辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱宗辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解意见。
辩护人夏俊、余珍的辩护意见是被告人朱宗辉如实供述自己的罪行，并归还了被害人的财物，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日16时许，被告人朱宗辉至武汉市江夏区纸坊街道江夏大道鸿发世纪城公交车站，趁干某上公交车不备之机，盗走其裤子口袋内的VIVO牌Y927型手机一部，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币916元；被告人朱宗辉符合精神活性物质所致精神障碍，为限定（部分）刑事责任能力人。案发后，上述手机被扣押并已发还。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人干某的陈述证实，2016年1月30日下午我乘903公交车由东湖高新区大学园路回纸坊，下午4点多钟到站后，我步行到鸿发世纪城旁公交站准备乘车到纸坊二道口朋友家，我的手机当时就在裤子右侧口袋。我到了站台，当时人很多，我准备上7路车时，一个男子准备上车，当时司机让我们从后面上车，我投了钱就上了车。车子开到明熙小学站，一辆轿车拦住了公交车，警察上车问谁的“VIVO”手机被盗了，我一摸发现自己的手机不见了，我就跟警察到派出所去了。因上车时人太多，我没有注意有无可疑人员。
2、搜查笔录、扣押（发还）清单，物证照片以及对案笔录证实，公安人员从被告人朱宗辉身上查获被盗“VIVO”手机一部，后发还被害人以及指认作案现场的情况。
3、涉案物品价格认定书证实，“VIVO”牌Y927手机，价值金额人民币916元。
4、法医司法鉴定意见书证实，被告人朱宗辉患有精神活性物质所致精神障碍，属于限定（部分）刑事责任能力。
5、到案经过、常住人口基本信息证实，被告人朱宗辉在公交车站被抓获及身份证明。
6、刑事判决书及出所人员信息证实，被告人朱宗辉原因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑的情况。
7、被告人朱宗辉的供述证实，2016年1月30日下午4点多钟，我走到鸿发世纪城车站时，只有五、六个人上7路车，我看见前面一个伢上车投币后转身要下车准备上后门，我就用手在他裤子里把手机偷出来了。我刚走了几步，就被便衣抓住了。
本院认为，被告人朱宗辉扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱宗辉如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；被告人朱宗辉犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，为限定（部分）刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚；被告人朱宗辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性交付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏 勇
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执123号
申请执行人魏鑫露
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人魏鑫露以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁�如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张金磊
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终14号
上诉人（原审原告）天津市小古林建设工程有限公司。住所地，天津市滨海新区大港育才路***号。
法定代表人：刘俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵全亮，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津海盛石化建筑安装工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道***号。
法定代表人：田炳昇，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。
上诉人天津市小古林建设工程有限公司与上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市小古林建设工程有限公司（以下简称小古林公司）的委托诉讼代理人赵全亮、杜德军，上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）委托诉讼代理人田炳昇、戎莉到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同，本案争议焦点为：一亿方二标段合同工程款、水毁材料款、垫付工人工资、工程材料款、9条管线工程款、管理费费率应如何认定。
关于1亿方合同工程款的问题，二上诉人在合同中约定：如果实际工程量与图纸工程量不服，按实际工程量结算。上诉人海盛公司称与业主合同价款从1930万元变更为1859.6万元，小古林公司则称按签证单计算工程款应为21772146元，由此可见本案中实际施工过程中，工程量已发生变更，双方应按实际工程量计算工程价款。
关于水毁材料款的问题，海盛公司上诉称，按照海盛公司与业主的约定，业主补偿的220万元中仅有小古林第一次水毁材料费582480元，其余费用为业主其它项目的补偿。从现有证据来看，业主补偿220万元与小古林提交申请补偿的数额接近，且业主中石油煤层气有限责任公司与海盛公司签订的一亿方二标段修复工程PC承包合同中约定了该220万元用于该标段修复工程，海盛公司所称有1617520元系业主在其它项目补偿缺乏依据。
关于垫付工人工资的问题，海盛公司所称业主垫付的227920元工人工资，小古林亦认可部分事实，该项费用属于海盛公司合理行使抵销权范畴，应在本案中重新核实后抵扣工程款。
关于材料款的问题，海盛公司所称小古林公司向海盛公司购买了320990.16元材料款应予抵扣。二审中已查明：其中255561.96元小古林公司已抵扣工程款，剩余65428.2元材料款能否抵扣应予核实。
关于9条管线工程款问题，现业主中石油煤层气有限责任公司已经与海盛公司结算，且有鉴定机构意见，具备认定9条管线工程款的条件。小古林所称30%管理费是否是双方真实意思表示应进一步查明。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、山西省保德县人民法院（2015）保民初字第394号民事判决；
二、发回山西省保德县人民法院重新审理。
二审案件受理费共67842元，退还天津市小古林建设工程有限公司41109元，退还天津海盛石化建筑安装工程有限公司26733元。
审判长 连林梅
审判员 张李霞
审判员 张 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 燕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第257号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：吴海峰，男，汉族，35岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告吴海峰电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第328号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日20时10分许，被告人朱某驾驶浙B×××××号轻型普通货车由北往南行驶至高夹线35KM＋460M处，在超越前方同方向行驶的车辆时越过道路中心线驶入对向车道，与相对方向行驶的由被害人卢某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人卢某受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某将被害人送往医院抢救并报警，后向接警赶来的民警主动投案。
根据余公交认字（2012）第137号《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某应承担本起事故的全部责任，被害人卢某不负责任。
案发后，被告人朱某已与被害人家属达成赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场图、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果、接警单、赔偿协议及收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”、道路交通事故认定书，证人于某、陈某证言，车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱某已与被害人家属达成赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年三月十二日
代书记员 劳暖君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂祁民初字第00101号
原告武汉农村商业银行股份有限公司祁家湾支行。
负责人杨高进，该支行行长。
委托代理人任爱军，男，1975年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系该支行职员（特别授权）。
被告邹志伟，男，1974年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司祁家湾支行（以下简称农商行祁家湾支行）诉被告邹志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商行祁家湾支行的委托代理人任爱军到庭参加诉讼，被告邹志伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告农商行祁家湾支行诉称：2011年4月21日，被告向原告借款人民币30000元，借款期限为1年，借款利息为月利率6.195‰。借款逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息6280.17元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告农商行祁家湾支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照，证明原告的身份及其具有合法的经营资质。
证据2、借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告邹志伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告所举证据1、2，经庭审审核，该证据具有客观真实性，合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月29日，原告农商行祁家湾支行与被告邹志伟签订借款合同，合同约定，被告邹志伟向原告农商行祁家湾支行借款人民币30000元，借款期限1年即从2011年4月29日起至2012年4月29日止，借款利息为月利率6.195‰，以及违约责任等其它权利义务。合同签订后，原告农商行祁家湾支行依约向被告邹志伟发放贷款人民币30000元。借款到期后，经原告农商行祁家湾支行多次催要，被告邹志伟未按约定偿还借款本息。2013年11月1日，原告农商行祁家湾支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息6280.17元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告农商行祁家湾支行与被告邹志伟之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告邹志伟向原告农商行祁家湾支行借款人民币30000元后，未能按借款合同约定的还款期限偿还借款本息，依法应承担继续履行的民事责任。对原告农商行祁家湾支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志伟偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司祁家湾支还借款人民币30000元。
二、被告邹志伟偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司祁家湾支行借款人民币30000元的利息6280.17元（利息从2011年4月29日起计算至2013年11月22日；逾期利息，按双方约定的月利率6.195‰从2013年11月23日起计算至债务清偿之日止）。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告邹志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一三年十二月二日
书记员 张明刚
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初849号
原告：林国建，男，1974年2月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：罗源县冠磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡寿桥村。
法定代表人：黄铭峰。
委托代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。
原告林国建诉被告罗源县冠磊石业有限公司（简称冠磊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王标及被告委托代理人林霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国建诉称：2015年8月16日，原告经工友王开兴介绍至被告处从事搬运板材工作，工资每月5000元。工作期间，原告受到被告的规章制度约束，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2015年9月份，原告在搬运石材时受伤住院，后与被告多次协商无果。故请求确认原告与被告于2015年8月16日至今存在劳动关系。
被告冠磊公司辩称：原、被告没有签订劳动合同，不存在劳动关系。被告相关的搬运劳务均外包给案外人王开兴，报酬等也是与王开兴进行结算，与原告并无任何接触。原、被告之间不具有管理与被管理、约束与被约束的隶属关系，原告也不享受被告员工的任何待遇。原、被告之间不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。故请求驳回原告诉讼请求。
原告林国建提交了以下证据材料：1、内资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告的主体资格；2、证人肖用朗和王开兴的证词复印件一份，证明原告与被告之间存在劳动关系的事实；3、劳动争议仲裁裁决书一份，证明原告已就本案诉讼请求提出劳动仲裁的事实。
被告冠磊公司质证意见：对证据1、3真实性、证明对象没有异议；对证据2真实性、证明对象都有异议，证据2证人未出庭作证，且该书面证言所陈诉与事实存在出入。
被告冠磊公司提交以下材料：1、提交搬运费单据复印件一份，证明被告将搬运劳务雇王开兴完成，双方按搬运石材的数量计算报酬，被告并未向原告支付工资，也不存在劳动关系的事实；2、证人陈某、吴某，证明原告并非被告的工人。
原告林国建质证意见：1、真实性无异议，该单据证实被告是向王开兴等三人按月发放工资，在被告未提供劳务外包合同的情况下，应当认定双方存在劳动关系；2、证人陈某、吴某证言并不能否定原告是被告工人的事实。
本院对上述证据综合认证如下：被告对原告所提交的证据1、3无异议，本院确认其合法有效，可以作为认定本案事实的证据。被告对原告提交的证据2有异议，本院认为，两个证人均未到庭，且制作该书面询问笔录的工作人员亦未出庭，故对该份证人证言不予以采信。被告所提供的搬运费单据原告对其真实性无异议，该份证据有助于查明劳动报酬的支付情况，予以采信。被告所提供的两个证人证言有助于查明被告人事管理、员工情况等，予以采信。
依据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本案基本法律事实确认如下：
被告冠磊公司系有限责任公司，符合法定用工主体资格。2015年9月底，原告在被告工厂从事搬运工作时发生事故，双方未签订书面劳动合同。2016年4月7日福建省罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案[2016]20号裁决书，驳回原告林国建的仲裁请求。由于双方对是否存在劳动关系存在争议，由此引发纠纷。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，在未有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，需结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸多因素综合判定。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，依法应就该项事实主张予以举证证明。然根据现有证据，仅能证明原告在被告处受伤的事实，原告并未能提供充分有效的证据证明被告在人员招录、出勤考核、报酬结算等行为方面与原告发生直接关系，应承担举证不能的不利后果。故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系之诉请，事实依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林国建的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初849号
原告：林国建，男，1974年2月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：罗源县冠磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡寿桥村。
法定代表人：黄铭峰。
委托代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。
原告林国建诉被告罗源县冠磊石业有限公司（简称冠磊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王标及被告委托代理人林霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国建诉称：2015年8月16日，原告经工友王开兴介绍至被告处从事搬运板材工作，工资每月5000元。工作期间，原告受到被告的规章制度约束，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2015年9月份，原告在搬运石材时受伤住院，后与被告多次协商无果。故请求确认原告与被告于2015年8月16日至今存在劳动关系。
被告冠磊公司辩称：原、被告没有签订劳动合同，不存在劳动关系。被告相关的搬运劳务均外包给案外人王开兴，报酬等也是与王开兴进行结算，与原告并无任何接触。原、被告之间不具有管理与被管理、约束与被约束的隶属关系，原告也不享受被告员工的任何待遇。原、被告之间不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。故请求驳回原告诉讼请求。
原告林国建提交了以下证据材料：1、内资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告的主体资格；2、证人肖用朗和王开兴的证词复印件一份，证明原告与被告之间存在劳动关系的事实；3、劳动争议仲裁裁决书一份，证明原告已就本案诉讼请求提出劳动仲裁的事实。
被告冠磊公司质证意见：对证据1、3真实性、证明对象没有异议；对证据2真实性、证明对象都有异议，证据2证人未出庭作证，且该书面证言所陈诉与事实存在出入。
被告冠磊公司提交以下材料：1、提交搬运费单据复印件一份，证明被告将搬运劳务雇王开兴完成，双方按搬运石材的数量计算报酬，被告并未向原告支付工资，也不存在劳动关系的事实；2、证人陈某、吴某，证明原告并非被告的工人。
原告林国建质证意见：1、真实性无异议，该单据证实被告是向王开兴等三人按月发放工资，在被告未提供劳务外包合同的情况下，应当认定双方存在劳动关系；2、证人陈某、吴某证言并不能否定原告是被告工人的事实。
本院对上述证据综合认证如下：被告对原告所提交的证据1、3无异议，本院确认其合法有效，可以作为认定本案事实的证据。被告对原告提交的证据2有异议，本院认为，两个证人均未到庭，且制作该书面询问笔录的工作人员亦未出庭，故对该份证人证言不予以采信。被告所提供的搬运费单据原告对其真实性无异议，该份证据有助于查明劳动报酬的支付情况，予以采信。被告所提供的两个证人证言有助于查明被告人事管理、员工情况等，予以采信。
依据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本案基本法律事实确认如下：
被告冠磊公司系有限责任公司，符合法定用工主体资格。2015年9月底，原告在被告工厂从事搬运工作时发生事故，双方未签订书面劳动合同。2016年4月7日福建省罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（2016）20号裁决书，驳回原告林国建的仲裁请求。由于双方对是否存在劳动关系存在争议，由此引发纠纷。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，在未有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，需结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸多因素综合判定。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，依法应就该项事实主张予以举证证明。然根据现有证据，仅能证明原告在被告处受伤的事实，原告并未能提供充分有效的证据证明被告在人员招录、出勤考核、报酬结算等行为方面与原告发生直接关系，应承担举证不能的不利后果。故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系之诉请，事实依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林国建的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0010号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陶某，快递员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日晚上，被告人陶某在南通市通州区开发区经一路圆通快递大院宿舍内吃饭，席间饮酒。当日20时30分许，被告人陶某驾驶苏F×××××小型普通客车行驶至南通市通州区翠园路翠园桥上时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陶某血液中的乙醇含量为93.1mg／100ml。
被告人陶某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，并有被告人陶某驾驶的苏F×××××小型普通客车的物证照片，被告人陶某的常住人口基本信息及其违法记录查询，被告人陶某所持驾驶证的复印件及其查询信息，苏F×××××小型普通客车行驶证及其车辆查询信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队城区中队出具的发破案经过（抓获经过）等书证，证人陶应波的证言，被告人陶某的供述和辩解，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2538号理化鉴定意见书的鉴定意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警制作的提取被告人陶某血样登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陶某的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00739号
原告陕西厦工工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人胡安庆，董事长。
委托代理人杨军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人藏杰，男，1977年6月25日出生，汉族，该单位信贷部员工。
被告王海，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西龙海红劳务有限公司法定代表人。
原告陕西厦工工贸有限公司与被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西厦工工贸有限公司委托代理人杨军、藏杰到庭参加了诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西厦工工贸有限公司诉称，2009年4月28日，被告为购买原告方出售的价值28万元的厦工牌XXXXXX型、车架号为XXXXXXXXXXXX的装载机一台，与原告签订合同及配套协议，被告首付了10万元购机款，于原告经营处所自行提取了该机，承诺余款18万元于2009年6月30日、8月30日、10月30日分三次付清，每次支付6万元。后被告除于2009年9月14日付原告3万元欠款外再未付款，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告购机款15万元、违约金6000元、律师费6000元、交通费300元、工商查询费50元，合计162350元。
被告王海未到庭答辩。
经审理查明，原告陕西厦工工贸有限公司诉称，2009年4月28日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告从原告处购买装载机一台，型号：XXXXXX，机号：XXXXXX，总价28万元。原告于2009年4月27日在西安交付装载机。因被告一次性给付全部货款困难，故双方于签订合同同日，又签订《还款协议书》，约定被告先付原告10万元首付款，剩余欠款18万元由被告分别于2009年6月30日、8月30日、10月30日分别付款6万元。协议第二条约定：如被告逾期付款则应按欠款金额的4%给付违约金。协议第四条第三款约定：被告自愿承担因保全或执行欠款和设备而发生的所有实现债权的费用（如差旅费、律师费、拖车费、保管费等）。另《陕西厦工工贸有限公司逾期机械处理办法》对逾期贷款及机械的收回支出的相关费用作了明确规定，被告承诺同意接受该办法中的处理办法及相关费用之规定。被告于2009年9月14日向原告付款3万元，余款未付，原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实有《工程机械租赁合同》、《还款协议书》、承诺书、《陕西厦工工贸有限公司逾期机械处理办法》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，被告提走装载机后理应按约定向原告支付货款，拖欠不付构成违约，被告应向原告支付下欠货款15万元，违约金6000元，律师费6000元。原告主张的交通费及查询费因未提交相应证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后十日内支付原告陕西厦工工贸有限公司货款15万元、违约金6000元、律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西厦工工贸有限公司其余诉讼请求。
案件受理费3350元由被告王海承担。（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年九月七日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00739号
原告陕西厦工工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人胡安庆，董事长。
委托代理人杨军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人藏杰，男，1977年6月25日出生，汉族。
被告王海，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西龙海红劳务有限公司法定代表人。
原告陕西厦工工贸有限公司与被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西厦工工贸有限公司委托代理人杨军、藏杰到庭参加了诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西厦工工贸有限公司诉称，2009年4月28日，被告为购买原告方出售的价值28万元的厦工牌XG953II型、车架号为953（0830398的装载机一台，与原告签订合同及配套协议，被告首付了10万元购机款，于原告经营处所自行提取了该机，承诺余款18万元于2009年6月30日、8月30日、10月30日分三次付清，每次支付6万元。后被告除于2009年9月14日付原告3万元欠款外再未付款，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告购机款15万元、违约金6000元、律师费6000元、交通费300元、工商查询费50元，合计162350元。
被告王海未到庭答辩。
经审理查明，原告陕西厦工工贸有限公司诉称，2009年4月28日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告从原告处购买装载机一台，型号：0830398，机号：XG953II，总价28万元。原告于2009年4月27日在西安交付装载机。因被告一次性给付全部货款困难，故双方于签订合同同日，又签订《还款协议书》，约定被告先付原告10万元首付款，剩余欠款18万元由被告分别于2009年6月30日、8月30日、10月30日分别付款6万元。协议第二条约定：如被告逾期付款则应按欠款金额的4%给付违约金。协议第四条第三款约定：被告自愿承担因保全或执行欠款和设备而发生的所有实现债权的费用（如差旅费、律师费、拖车费、保管费等）。另《陕西厦工工贸有限公司逾期机械处理办法》对逾期贷款及机械的收回支出的相关费用作了明确规定，被告承诺同意接受该办法中的处理办法及相关费用之规定。被告于2009年9月14日向原告付款3万元，余款未付，原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实有《工程机械租赁合同》、《还款协议书》、承诺书、《陕西厦工工贸有限公司逾期机械处理办法》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，被告提走装载机后理应按约定向原告支付货款，拖欠不付构成违约，被告应向原告支付下欠货款15万元，违约金6000元，律师费6000元。原告主张的交通费及查询费因未提交相应证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后十日内支付原告陕西厦工工贸有限公司货款15万元、违约金6000元、律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西厦工工贸有限公司其余诉讼请求。
案件受理费3350元由被告王海承担。（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年九月七日
书 记 员 侯 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第121号
申请执行人王军祥，男，汉族，44岁，现住集宁区。
被执行人刘秀宇，男，汉族，31岁，现暂住集宁区。
本院在执行王军祥申请执行刘秀宇买卖合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人刘秀宇分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第9号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 峰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执331号之一
申请执行人李秀华。
被执行人陈美仙。
被执行人李学道。
本院在执行（2016）浙1125民初234号申请执行人李秀华与被执行人陈美仙、李学道民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已执行到位标的2000元，未执行到位标的18000元。执行过程中，申请执行人李秀华与被执行人李学道于2016年9月30日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执331号
申请执行人李秀华
被执行人陈美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00234号，依法向被执行人陈美仙发出执行通知书，责令被执行人陈美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执331号
申请执行人李秀华
被执行人李学道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00234号，依法向被执行人李学道发出执行通知书，责令被执行人李学道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李学道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李学道（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖月秋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1146号
被执行人：易辉南，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
易辉南犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力，因易辉南未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询易辉南名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到易辉南的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1146号被执行人：易辉南，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。易辉南犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力，因易辉南未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询易辉南名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到易辉南的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第420号
原告：叶莲花。
委托代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务律师。
被告：汪春荣。
原告叶莲花诉被告汪春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶莲花的委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，被告汪春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莲花起诉称：被告因资金紧张向原告借款共计570000元，并于2011年11月7日出具借条一份，明确了借款金额及分期还款时间。后被告未按借条约定的还款计划按时还款，原告对逾期借款进行多次催讨，截至2012�9月7日，被告归还借款共计70000元。截至2013年12月31日，被告尚有借款400000元已逾期。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款400000元，赔偿利息损失30750元，共计430750元，及至被告付清上述款项之日止的利息损失；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告叶莲花变更后续部分利息诉讼请求为要求被告赔偿原告自2014年8月1日起至判决生效日止的利息损失（按本金400000元，年利率按6.15%计算）。
原告叶莲花在开庭时陈述称：一、被告陆续向原告借款，均以现金方式交付款项，后来汇总结算后由被告出具借条一份。二、被告已归还借款共计70000元，均以转账方式还款。汇款户名是叶元花，其与原告是姐妹关系，借条上约定还款到叶元花账户。三、双方未约定利息，被告也未支付过利息。
原告叶莲花为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了�下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款570000元，截至2013年12月31日尚有借款本金400000元已到期的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份，用以证明被告通过转账归还借款50000元的事实。
被告汪春荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告叶莲花提供的证据1、2，被告汪春荣未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、被告汪春荣陆续向原告叶莲花借款，并于2011年11月7日出具借条一份。该借条载明：今借到叶莲花（身份证号：××）人民币伍拾柒万元整（570000）。同时，双方约定于2011年11月9日归还20000元整，于2011年11月30日归还50000元整，于2012年5月份之前归还50000元整，于2012年底归还150000元整，于2013年5月份之前归还50000元整，于2013年底归还150000元整，于2014年底之前所欠余款全部付清。
2、在出具借条后，被告仅归还借款共计70000元。截至目前，被告尚有借款本金400000元已逾期。经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告汪春荣向原告叶莲花借款的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨未在约定期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告叶莲花要求被告汪春荣归还已逾期借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2012年4月30日起至2014年7月30日止的利息损失6918.75元（按本金50000元、年利率6.15%计算）、自2012年12月30日起至2014年7月30日止的利息损失14606.25元（按本金150000元、年利率6.15%计算）、自2013年4月30日起至2014�7月30日止的利息损失3843.75元（按本金50000元、年利率6.15%计算），共计25368.75元的诉讼请求，计算标准合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年12月30日起至2014年7月30日止的利息损失5381.25元（按本金150000元、年利率6.15%计算）的诉讼请求，本院调整利率标准为按年利率6%计算，故该部分利息损失为5250元。故自2012年4月30日起至2014年7月30日止的利息损失共计30618.75元。原告要求被告赔偿自2014年8月1日起至判决生效日止的利息损失（按本金400000元，年利率按6.15%计算）的诉讼请求，本院调整为被告赔偿原告自2014年8月1日起至判决生效日止的利息损失（按本金400000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告汪春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款�第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春荣归还原告叶莲花已逾期借款400000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告汪春荣赔偿原告叶莲花自2012年4月30日起至2014年7月30日止的利息损失30618.75元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告汪春荣赔偿原告叶莲花自2014年8月1日起至判决生效日止的利息损失（按本金400000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、驳回原告叶莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由原告叶莲花负担2元，由被告汪春荣负担7760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杜 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱商初字第00152—1号
原告：江苏新东方电梯有限公司。
法定代表人：张久珍。
委托代理人：包华林。
被告：泰州金田置业有限公司。
法定代表人：严庆华。
原告江苏新东方电梯有限公司与被告泰州金田置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新东方电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费13100元，依法减半收取6550元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李渊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10033号
上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民,经理。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。被上诉人(原审原告)：毛春明，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被上诉人(原审原告)：傅荣，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被上诉人(原审原告)：毛园丽，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被上诉人(原审原告)：毛方舟，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地天津市。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司、被上诉人上海凤翔房地产开发有限公司、被上诉人毛春明、被上诉人傅荣、被上诉人毛园丽、被上诉人毛方舟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1666－1号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘爱娇，女，1959年10月27日出生，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人李毓松，男，1957年9月13日出生，汉族，住福安市。
福安市农村信用合作联社与阮华、刘爱娇、倪凯敏、李毓松金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）安民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1816号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初98号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人杨某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年2月13日19时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号三轮摩托车沿滨州市沾化区富桥路由东向西行驶至教育局路口处时，被滨州市公安局沾化分局执勤民警查获。经过天津明正司法鉴定中心检测，杨某血液中的酒精含量为139.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人杨某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年2月13日19时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号三轮摩托车沿滨州市沾化区富桥路由东向西行驶至教育局路口处时，被滨州市公安局沾化分局执勤民警查获。经过天津明正司法鉴定中心检测，杨某血液中的酒精含量为139.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人杨某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵胜南
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1277号
申请执行人甘如正。
被执行人杨国春。
原告甘如正与被告杨国春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）绍越民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杨国春应于本判决生效之日起三十日内向原告甘如正支付违约金100000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询�大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内房产、国土、车辆工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1277号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十二�
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1277号
申请执行人甘如正
被执行人杨国春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02346号，依法向被执行人杨国春发出执行通知书，责令被执行人杨国春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国春（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十七日
书记员 张霰霏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2050号
申请执行人：王某，女，1974年8月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人：吕某，男，1973年2月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县永乐镇。
申请执行人王某依据生效的本院（2017）黔0302民初744号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付王某10000元，承担诉讼费100元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款及工商登记信息，查询到被执行人有车牌为贵CX**号嘉陵牌摩托车一辆，但申请执行人称该车已无价值，不需要查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人吕某户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人吕某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人王某告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2050号申请执行人：王某，女，1974年8月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：吕某，男，1973年2月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县永乐镇。申请执行人王某依据生效的本院（2017）黔0302民初744号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付王某10000元，承担诉讼费100元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款及工商登记信息，查询到被执行人有车牌为贵CX**号嘉陵牌摩托车一辆，但申请执行人称该车已无价值，不需要查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人吕某户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人吕某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人王某告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月十四日书记员  全林星
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执608号
申请执行人：郑登红，女，汉族，生于1966年1月9日，住四川省阆中市。
被执行人：黄成，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省阆中市。
本院在依据（2016）川1381民初2609号民事判决书依法受理了申请人郑登红的执行申请。因被执行人暂无财产可供执行，且当事人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 英
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执266号
申请执行人：王琼艳，女，汉族，住四川省绵阳市安州区迎新乡月峰村。
申请执行人：马玉涛，女，汉族，住四川省绵阳市安州区迎新乡马灵村。
申请执行人：马玉萍，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：马关周，男，汉族，住四川省绵阳市安州区迎新乡。
被执行人：安县太阳红饲料厂，地址:绵阳市安州区秀水镇。
法定代表人：黄凯。
本院在执行王琼艳、马玉涛、马玉萍、马关周申请执行安县太阳红饲料厂房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，待有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 婷
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执475号
申请执行人:孔凡强，男，1972年11月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：张炳武，男，1967年2月24日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行申请执行人孔凡强与被执行人张炳武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孔凡强和被执行人张炳武现已达成分期履行和解协议,且被执行人张炳武已按和解协议在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭松林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢18号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：钟庆宇、李伟，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：徐飞，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：胡玉萍，女，汉族，住四川省洪雅县。
关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人徐飞、胡玉萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐飞、胡玉萍偿还借款本金49999.94元及利息并承担诉讼费、执行费。执行过程中，被执行人徐飞自行处置抵押物后，自动履行借款本金及利息61819.15元并承担诉讼费525元、执行费650元，共计履行62994.15元，据此本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月二日
书记员 王志东
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执1128号
申请执行人黄跃全
被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司。
因被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1467号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司应支付申请执行人黄跃全劳务费2280000.00元，承担案件受理费12236.00元。申请执行人黄跃全已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费25200.00元。在执行过程中查明，被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司有银行存款可供执行，本院于2016年12月5日冻结了被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司在中国建设银行5200168363*********7账户内的银行存款2317436.00元。现被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司已自动向申请人黄跃全履行了义务500000.00元，其余部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司在中国建设银行5200168363*********7账户内的银行存款2317436.00元的冻结。
二、扣划被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司在中国建设银行5200168363*********7账户内的银行存款1817436.00元到本院在中国工商银行股份有限公司凯里市博南支行2407050329026400536帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一七年五月十日
书记员 王旋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执100号
申请执行人：李果，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：陈兴军，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：田元霞，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人李果与被执行人陈兴军、田元霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2017）川1423民初1243号民事判决书确定的内容，清偿借款本金200000元及利息。执行过程中本院进行“总对总”网络查控和不动产查控，被执行人陈兴军、田元霞无可供执行财产。本院发出执行通知书和财产报告令后，被执行人陈兴军给付申请执行人15000元，双方达成长期执行和解协议并在履行过程中。本案依法应予终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执176号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：车启华，男，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人车启华借款合同纠纷执行一案，申请人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人按照洪雅县人民法院（2017）川1423民初1231号民事调解书确定内容偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行过程中，申请执行人于2018年6月19日书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执1231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李良敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢138号之一
申请执行人：杨佳，男，汉族，生于1961年4月29日，住四川省阆中市。
被执行人：罗斌，男，汉族，生于1968年4月4日，住四川省阆中市。
被执行人：余朝辉，男，汉族，生于1972年3月21日，汉族，住四川省营山县。
本院在执行杨佳申请执行罗斌、余朝辉土地转让合同纠纷一案中，因二被执行人未能全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对被执行人罗斌在阆中的土地使用权予以了查封，现因该土地即将被国土局回收，双方当事人正在协商处理本案，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1381执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢292号
申请执行人：杨军业，男，汉族，生于1963年4月18日，住四川省阆中市。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑工程安装有限公司阆中分公司。
法定代表人：杜康芝，该公司经理。
上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第2484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中申请人与被执行人达成协议，现向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四�六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月二十四日
书记员 余国正
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执174号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郑毅，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：邓李平，女，出生于1989年2月26日，汉族，住洪雅县。
被执行人：尹军，男，出生于1981年5月4日，汉族，住洪雅县。
关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人邓李平、尹军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1423民初1547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人邓李平、尹军偿还借款19870.76元及利息并承担诉讼费161元及执行费。本院向被执行人邓李平、尹军发出执行通知书、报告财产令后，被执行人自动履行了还款义务并承担了诉讼费161元及执行费200元。据此，本院（2017）川1423民初1547号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1423民初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 王志东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1203号
申请执行人：涂效每，女，汉族，生于1965年3月17日，住四川省阆中市。
被执行人：董奇陇，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省阆中市。
被执行人：侯湘悦，女，汉族，生于1986年9月28日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：申请人申请执行金额240，000元，执行到位金额0元。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涂效每申请执行董奇陇、侯湘悦（2017）川1381执1203号买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月十五日
书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1203号申请执行人：涂效每，女，汉族，生于1965年3月17日，住四川省阆中市。被执行人：董奇陇，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省阆中市。被执行人：侯湘悦，女，汉族，生于1986年9月28日，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：申请人申请执行金额240，000元，执行到位金额0元。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涂效每申请执行董奇陇、侯湘悦（2017）川1381执1203号买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年五月十五日书记员 孙永宝
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初30号
原告温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人任耐凡，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县慈胜大街北段。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告金德公司于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人周胜利及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2015年7月12日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险。其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险199800元，豫H×××××挂车投保车辆损失险86400元，并投保了不计免赔率，保险期间从2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。
2015年12月20日6时30分许，原告车辆驾驶员郑四军驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车行驶至京广高速北行1501km时，因曾桥明驾驶的粤F×××××／粤F×××××挂半挂车未与原告车辆保持安全距离发生碰撞，造成粤F×××××牵引车头部损坏，豫H×××××挂车损坏及车上货物受损，曾桥明受轻伤的交通事故。案经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队调查处理，于2015年12月20日作出道路交通事故认定书，认定曾桥明负事故全部责任，郑四军无责任。
事故造成原告的豫H×××××挂车的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为40678元。
由于在理赔问题上原被告双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告40678元。
原告金德公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员郑四军的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为车辆损失评估报告书。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告的车辆在事故中不承担责任，故原告的车辆损失应由全责车承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性、合理性、关联性均无异议，其余同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告金德公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告金德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中金德公司的车辆在事故中不承担责任，故事故造成原告的车辆损失40678元，由被告联合公司在原告金德公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，获得向全责车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德运输有限公司40678元。
案件受理费816元，减半收取408元，鉴定费2000元，合计2408元由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月二十二日
书记员 田朋飞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初30号
原告温县金德运输有限公司。
法定代表人任耐凡，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，男，公司职工。
原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告金德公司于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人周胜利及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2015年7月12日，原告将其所有的豫HB51**／豫H39**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险。其中豫HB51**牵引车投保车辆损失险199800元，豫H39**挂车投保车辆损失险86400元，并投保了不计免赔率，保险期间从2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。
2015年12月20日6时30分许，原告车辆驾驶员郑四军驾驶豫HB51**／豫H39**挂半挂车行驶至京广高速北行1501km时，因曾桥明驾驶的粤FN18**／粤F40**挂半挂车未与原告车辆保持安全距离发生碰撞，造成粤FN18**牵引车头部损坏，豫H39**挂车损坏及车上货物受损，曾桥明受轻伤的交通事故。案经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队调查处理，于2015年12月20日作出道路交通事故认定书，认定曾桥明负事故全部责任，郑四军无责任。
事故造成原告的豫H39**挂车的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为40678元。
由于在理赔问题上原被告双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告40678元。
原告金德公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HB51**／豫H39**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员郑四军的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为车辆损失评估报告书。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告的车辆在事故中不承担责任，故原告的车辆损失应由全责车承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性、合理性、关联性均无异议，其余同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告金德公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告金德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中金德公司的车辆在事故中不承担责任，故事故造成原告的车辆损失40678元，由被告联合公司在原告金德公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，获得向全责车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德运输有限公司40678元。
案件受理费816元，减半收取408元，鉴定费2000元，合计2408元由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月二十二日
书记员 田朋飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00919-2号
申请执行人秦海军，男，1955年02月18日出生，汉族，住达拉特旗。
被执行人柴启虎，男，1961年12月24日出生，汉族，住府谷县焦化厂。
申请执行人秦海军与被执行人柴启虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01131号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行。现查明被执行人柴启虎在中国邮政银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结柴启虎在中国邮政银行的账户，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 浩 田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00919-2号申请执行人秦海军，男，1955年02月18日出生，汉族，住达拉特旗。被执行人柴启虎，男，1961年12月24日出生，汉族，住府谷县焦化厂。申请执行人秦海军与被执行人柴启虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01131号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行。现查明被执行人柴启虎在中国邮政银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结柴启虎在中国邮政银行的账户，冻结期为一年。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一八年八月二十日书记员 刘   浩   田
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执257号
申请执行人余某，男。
委托代理人余某甲（特别授权），男，系余某之父。
被执行人周某，女。
申请执行人余某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）镇民初字第00525号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告余某与被告周某离婚。二、男孩余某乙归原告余某抚养，被告周某支付抚养费22000元，分11年支付，从2013年起至2023年止，每年9月16日前支付当年抚养费2000元。”调解书发生法律效力后，被执行人周某未按期履行给付抚养费，权利人余某于2018年7月17日向本院申请执行2014年9月16日至2017年9月16日期间的抚养费6000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人周某现在外务工，故依法将本案相关执行法律文书送达给周某的公婆汪乾春。后经与周某联系，其表示尽快履行给付义务。2018年8月13日，周某通过微信转账的方式履行5000元，次日采用相同方式履行1060元（含执行申请费50元和转账手续费10元），至此，被执行人周某全部履行了本次申请执行的抚养费6000元。2018年8月14日，申请执行人余某的特别授权代理人余某甲领取了执行到位的案件标的款6000元（有余某甲的领条载卷备查），自愿表示放弃迟延履行期间的债务利息，确认本次申请执行的标的款已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行，已全部执行到位，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00525号民事调解书主文第二项由周某给付余某乙2014年9月16日至2017年9月16日期间的抚养费6000元已执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人周某承担。
审判员 王晓波
二〇一八年八月十四日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执146号
申请执行人李文强，男。
被执行人王安东，男。
申请执行人李文强与被执行人王安东因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）陕0728民初40号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王安东未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人李文强于2018年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人王安东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后申请执行人李文强以被执行人王安东暂无财产可供执行为由向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执121号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一八年九月六日
书记员 赵 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1077号
申请执行人：魏宪平，男，汉族，1965年4月9日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：王练，男，汉族，1968年5月18日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4344号民事判决书，于2018年3月13日依法受理申请执行人魏宪平申请执行王练民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人魏宪平于2018年5月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1077号申请执行人魏宪平申请执行王练民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年六月四日
书记员 魏钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1320号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区新华路*号。
负责人：余庆飞，行长。
委托代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：朱休梨，该行员工。
被执行人：贵州遵义长荣汽车运输有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场碧景苑***号。
法定代表人：陈兴桥，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第446号民事判决书，于2018年3月27日依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案。现被执行人贵州遵义长荣汽车运输有限公司已经歇业，亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1320号申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年九月十九日
书记员 魏钰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执1014号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司
被执行人：张从新
关于申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人张从新民间借贷纠纷一案，因被执行人张从新逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3142号民事判决书确定的义务，即被执行人张从新在本判决生效之日起十日内日偿还申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4488元、利息（含管理费）972.4元。案件受理费已减半收取25元。由被执行人张从新负担，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行。依照法律规定，被执行人左锡福海还应负担案件执行申请费50元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，查询到被执行人名下有多个银行账户，但基本没有银行存款可供扣划执行，亦无车辆等财产可供执行。本院通过传统查询方式向房产部门查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。此外，本院还对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人左锡福海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司发现被执行人张从新有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 毛丽艳
审判员 乐德跃
二〇一八年九月十日
书记员 杨水燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1014号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司被执行人：张从新关于申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人张从新民间借贷纠纷一案，因被执行人张从新逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3142号民事判决书确定的义务，即被执行人张从新在本判决生效之日起十日内日偿还申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4488元、利息（含管理费）972.4元。案件受理费已减半收取25元。由被执行人张从新负担，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行。依照法律规定，被执行人左锡福海还应负担案件执行申请费50元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，查询到被执行人名下有多个银行账户，但基本没有银行存款可供扣划执行，亦无车辆等财产可供执行。本院通过传统查询方式向房产部门查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。此外，本院还对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人左锡福海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司发现被执行人张从新有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  毛丽艳审判员  乐德跃二〇一八年九月十日书记员  杨水燕
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1346号
申请执行人王琳
被执行人黄丹祥
因被执行人黄丹祥逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初49号民事判决书确定的义务，即被执行人黄丹祥应支付申请执行人王琳货款12700元，案件受理费120元及公告费200元，共计13020元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费95元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人黄丹祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款13165元至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580001656335账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一七年十月九日
书记员 杨船（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执224号
申请执行人：姚连富，女，1962年12月26日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：陈朝兰，女，1940年6月22日出生，住住遵义市红花岗区。
被执行人：熊忠发，男，1938年8月5日出生，住住遵义市红花岗区。
被执行人：易定珍，女，1970年1月8日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：熊友林，男，1967年7月16日出生，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7539号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人姚连富申请执行陈朝兰、熊忠发、易定珍、熊友林排除妨害纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人姚连富于2018年5月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执224号申请执行人姚连富申请执行陈朝兰、熊忠发、易定珍、熊友林排除妨害纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年六月一日
书记员 魏钰