wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第256号原告：山东谦津电子科技有限公司。住所地：淄博市高青县。法定�表人：侯岁，总经理。委托代理人：徐冰，男，1970年5月3日出生，汉族，高青县人，该公司副经理，住高青县。被告：吴江市东顺电工材料有限公司。住所地：江苏省吴江市。法定代表人：汤备根，总经理。原告山东谦津电子科技有限公司与被告吴江市东顺电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东谦津电子科技有限公司委托代理人徐冰到庭参加诉讼。被告吴江市东顺电工材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东谦津电子科技有限公司诉称，被告吴江市东顺电工材料有限公司于2012年10月从原告处购买电子布，并签订电子布购销合同，合同编号为QJ-DS120910。合同约定出售给被告电子布250000.00米，货款共计1072000.00元。根据合同约定，付款期限是货到月�45天，货物收到时间为2012年11月29日，原告与被告约定月结日为每月最后一天，则付款期限应为2013年1月14日，截止2014年7月1日，被告先后支付货款共计916573.60元，尚欠货款155426.40元，被告逾期付款533天。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款155426.40元，并承担延期支付货款利息损失13806.70元。（利息=实际金额×天数×月利率／30天，银行同期月利率0.5%），诉讼费由被告承担。被告吴江市东顺电工材料有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告吴江市东顺电工材料有限公司于2012年10月从原告山东谦津电子科技有限公司处购买电子布，并签订电子布购销合同。合同约定原告出售给被告电子布250000.00米，货款共计1072000.00元。截止到2013年11月15日，原、被告双方经对账结算，被告共欠原告货款389316.40元。2013年12月18日�告向原告支付货款100000.00元，2014年1月2日经退货调整被告又新欠原告货款16110.00元，2014年1月11日被告向原告支付货款100000.00元，2014年1月26日被告向原告支付货款50000.00元。至起诉日被告吴江市东顺电工材料有限公司共计欠原告山东谦津电子科技有限公司货款155426.40元。在原告起诉后，被告于2014年7月31日向原告支付50000.00元承兑汇票，现尚欠货款105426.40元未支付。上述事实，有原告提供电子布购销合同、2012—2013对账表及原告庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，原告山东谦津电子科技有限公司与被告吴江市东顺电工材料有限公司之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。原告山东谦津电子科技有限公司已经按约定履行了给付电子布的义务，被告吴江市东顺电工材料有限公司也应按照合同约定履行给付货款义务。故原告山东谦津电�科技有限公司请求被告吴江市东顺电工材料有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告山东谦津电子科技有限公司要求被告支付逾期付款损失13806.70元的诉讼请求，因双方业务往来频繁，原告方未提供确凿证据予以证明，本院依法不予支持。被告吴江市东顺电工材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市东顺电工材料有限公司支付原告山东谦津电子科技有限公司货款共计105426.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东谦津电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685.00元，减半收取1842.50元，由原告山东谦津电子科技有限公司负担638.50元，由被告吴江市东顺电工材料有限公司负担1204.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟承俊二〇一四年八月十九日书记员  于立立
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民初字第464号
原告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司，地址：武穴市盘塘。机构代码：79594267-4.
法定代表人田阳生，男，该公司总经理。
委托代理人虞晓池，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人张丙华，男，该公司职工。
被告周瑾峰，男，汉族，1974年1月27日出生，执业医师，住江西省瑞昌市。
被告段传木，男，汉族，1964年10月18日出生，江西省瑞昌市供销社职工，住江西省瑞昌市。
两被告共同委托代理人胡茂忠、黄治贤，江西省瑞昌市码头法律事务所法律工作者。特别授权。
被告何衍北，男，汉族，1963年1月23日出生，个体经营户，住江西省瑞昌市。
原告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司诉被告周瑾峰、段传木、何衍北买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司以被告周瑾峰、段传木、何衍北违约为由起诉要求被告承担赔偿定金责任，而黄冈市中级人民法院作出的（2009）黄监一民再字第16号民事判决对定金已作处理，原告如对该处理不服，只能通过申诉解决，不能另行起诉。原告的起诉违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，裁定如下：
驳回原告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司的起诉。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张红兵
审判员 饶国雄
审判员 马珊红
二〇一〇年七月八日
书记员 杨小青
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1529号
原告：王某略。
被告：张某甲。
委托代理人：朱守军。
原告王某与被告张某甲恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某诉称,2013年10月29日，原、被告签订土地租赁协议，被告将其所有土地每亩每年800元的价格租赁给原告建设生态农业示范园。原告将土地租赁费交付给被告后，对土地进行施工。2014年6月9日因被告无故阻拦原告使用该土地，发生纠纷，致使原告投资得不到收益，土地租赁协议得不到履行，给原告造成巨大的经济损失。后，鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院认定应由被告对开挖的坑塘进行填平、恢复原状。现被告拒不对该坑塘填平，进行恢复原状。请求判令被告对原告承包地进行恢复原状、诉讼费用由被告承担。
本院认为，鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院均认定原告与其村民签订的《土地协议书》为无效协议，原告王某自担其因开挖坑塘所造成的损失，被告对涉案土地自行恢复原状。原告承包被告的土地，被告是否要求对被挖土地恢复原状是被告自己的权利，与原告没有利害关系，而原告诉请要求被告对所开挖的几户村民（包括被告）的土地恢复原状，其不具有原告的诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5086号
原告郝永福。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告沈晓波。
被告王立明。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，总经理。
委托代理人李克岳，该公司法律顾问。
原告郝永福与被告沈晓波、王立明、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志保，被告李占营，被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李克岳到庭参加了诉讼，被告沈晓波、王立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝永福诉称，因原告所有的车辆与被告沈晓波驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计27085元。
被告保险公司辩称，在沈晓波具有有效的驾驶证、驾驶证的准驾车型与被保险车相符，没有醉酒的前提下，同意在主挂车交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；在沈晓波具有有效的驾驶证，驾驶证的准驾车型与被保险车相符，具有有效的从业资格证，没有饮酒、被保险车行驶证具有有效的年检、具有有效的运输许可证、没有超载的前提下，同意在主、挂车三者险的责任限额内扣除主挂交强险应赔偿的部分外在沈晓波应承担的责任内按主挂车与主挂车之和的三者险限额比例赔偿原告合理合法的损失。原告所诉损失过高，诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不予承担。
被告沈晓波、王立明未答辩。
经审理查明，2013年11月3日9时45分，被告沈晓波驾驶被告王立明所有的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处，驶入逆行与对行原告所雇司机郑强驾驶原告所有的津B×××××小货车相撞，造成两车受损，郑强受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告沈晓波负事故全部责任，郑强不负事故责任。原告车辆经天津市蓟县价格认证中心评估车损为23435元，原告开支评估费1150元，施救费2500元。
另查，被告沈晓波驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为主车500000元，挂车50000元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告王立明按责予以赔偿。原告开支的评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。本次事故给原告造成损失为：车损为23435元，原告开支评估费1150元，施救费2500元，共计27085元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失21435元（23435-2000元），评估费1150元，施救费2500元，共计25085元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费339元（已减半），由被告王立明负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年五月六日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第17号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吕某（曾用名吕某甲）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年11月8日16时30分许，被告人吕某在唐山市丰南区黄各庄镇五相庄村某司机商店内，将店主张某某放在商店柜台内的钱包盗走，内有人民币13172元。案发后，所盗现金已由失主亲属在商店附近找到。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述、证人张某甲、马某、韩某某的证言并附有张某某、马某、张某、韩某某对公安机关调取某司机商店监控录像中作案人吕某的辨认笔录及视频录像予以佐证、被告人吕某对作案地点的辨认笔录和照片、被盗现金的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吕某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第17号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年11月8日16时30分许，被告人吕某在唐山市丰南区黄各庄镇五相庄村小胖司机商店内，将店主张某甲放在商店柜台内的钱包盗走，内有人民币13172元。案发后，所盗现金已由失主亲属在商店附近找到。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某甲的陈述、证人张某、马某、韩某的证言并附有张某甲、马某、张某、韩某对公安机关调取小胖司机商店监控录像中作案人吕某的辨认笔录及视频录像予以佐证、被告人吕某对作案地点的辨认笔录和照片、被盗现金的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吕某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 越
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1937号
原告：车朝响，职工。
被告：车助云。
被告：车丁奎。
本院在审理原告车朝响与被告车助云、车丁奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商一致解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车朝响撤回起诉。
本案受理费人民币3590元，减半收取1795元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈可欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1741号
原告上海胜和金属材料有限公司
被告上海丛鑫实业有限公司
被告闽东丛贸船�实业有限公司
被告刘丛生
上列原告诉三被告追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人、被告上海丛鑫实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告闽东丛贸船舶实业有限公司、被告刘丛生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，原告向光大银行上海分行融资，由被告闽东丛贸船舶实业有限公司提供连带保证责任，原告按约定将货款敞口的40%款项作为保证金存入被告上海丛鑫实业有限公司指定的账户，且约定该款项的还款责任、贴现成本、利息等相关费用均由被告上海丛鑫实业有限公司承担。2012年6月26日被告上海丛鑫实业有限公司向原告出具《欠款确认函》，确认原告在被告上海丛鑫实业有限公司处留存保证金本金600万元、由�告垫付的相应贷款利息、历次还贷过桥资金成本、续贷、票据贴现成本等共计人民币2，012，456.67元，并约定原告清偿全部贷款后，被告上海丛鑫实业有限公司将上述款项及新产生的利息返还原告。被告闽东丛贸船舶实业有限公司及刘丛生出具担保函对上述款项承担连带还款责任。现原告已经清偿全部贷款，但三被告未履行还款义务，恶意拖欠原告本息人民币8，012，456.67元，原告认为被告的行为已经严重损害了原告合法权益，故请求判令：1，被告上海丛鑫实业有限公司归还原告上述欠款8，012，456.67元；2、被告上海丛鑫实业有限公司支付逾期还款的利息损失人民币674，115元，诉讼中变更为按上述欠款为基数，自2012年6月27日起算至本判决生效日截止，按中国人民银行同期贷款利率6.31%标准计算）；3、被告闽东丛贸船舶实业有限公司及被告刘丛生对上述欠款承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了欠款确认函、银行凭证、中国光大银行上海分行还贷凭证、原告企业法人营业执照复印件及被告工商登记材料等证据。
被告上海丛鑫实业有限公司对原告的起诉事实及欠款金额无异议，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但是要求利息以600万元本金为基数，计息标准由法院裁定。
被告闽东丛贸船舶实业有限公司及被告刘丛生未提出答辩意见，但被告上海丛鑫实业有限公司的委托代理人殷明在庭审中表示，这些被告均有意请其作代理人，只是由于时间紧、路途远而未办理相应手续，但是带了至今年12月底全部归还本息，并承担诉讼费、财产保全费的调解方案。
三被告均未提供证据。
经审查，本院认为本案的主要被告对原告起诉事实及证据均无异议，结合庭审中当事人陈述，本院对原告的起诉事实及诉讼请求予以认定。
本院认为：原告与三被告间因融资敞口而形成的债权债务关系及连带清偿责任关系明确，欠款事实清楚。其中的《欠款确认书》第1条明确了结欠本金600万元的原因，第2条明确了结欠由原告垫付的相应贷款利息、历次还贷过桥资金成本、续贷、票据贴现成本等共计人民币2，012，456.67元的事实，第3条明确了“第1、2项所列的款项以及自2012年6月27日起新产生利息返还”给原告的原则。同时，被告闽东丛贸船舶实业有限公司及刘丛生的担保函明确了连带保证责任。现原告要求被告归还保证金及相应的费用、偿付逾期还款的利息损失，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告上海丛鑫实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海胜和金属材料有限公司保证金及相应贷款利息、历次还贷过桥资金成本、续贷、票据贴现成本等共计人民币8，012，456.67元；
二、被告上海丛鑫实业有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海胜和金属材料有限公司以欠款8，012，456.67元为基数，自2012年6月27日起算至本判决生效日截止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；
三、被告闽东丛贸船舶实业有限公司、被告刘丛生对上述第一款第二款判决确定之义务承担连带清偿责任；被告闽东丛贸船舶实业有限公司、被告刘丛生承担连带清偿责任后，有权向被告上海丛鑫实业有限公司追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币36，303元（已减半），财产保全费5000元，合计41，303元，由被告上海丛鑫实业有限公司负担，被告闽东丛贸船舶实业有限公司、被告刘丛生对此承担连带清偿责任；三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年一月二十日
书记员 唐旭田
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00500-2号
原告：王华锋。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：王利霞。
被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地范县新区杏坛路与德政街交叉口。
法定代表人：许艳平，该公司经理。
被告：王运召，约50岁，濮阳领秀置业有限公司经理。
被告濮阳市华盛投资有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北。
原告王华锋与被告濮阳领秀置业有限公司、王运召、濮阳市华盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告濮阳领秀置业有限公司、王运召、濮阳市华盛投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王华锋撤回对被告濮阳领秀置业有限公司、王运召、濮阳市华盛投资有限公司的起诉。
案件受理费6900元、保全费5000元，由原告王华锋负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王伟立
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第175号
申请执行人练亦元。
被执行人吴发平。
本院在执行（2013）丽庆商初字第283号民事判决书练亦元与吴发平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人吴发平尚欠申请执行人练亦元借款本金人民币50000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人同意本案终结执行，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第175号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第17-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人孙某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年5月23作出的馆计征（2012）0520号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人李某、孙某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年1月9日立案执行。现查明被执行人孙某在中国邮政储蓄银行有限责任公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行有限责任公司62×××75帐户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金超
二〇一三年三月一日
书记员 郭高鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6063号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1031号
原告：宁夏科豪陶瓷有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：俞丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建刚、李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：佛山市南海区多麦机械设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：57016912-3。
法定代表人：邓木栈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁夏科豪陶瓷有限公司与被告佛山市南海区多麦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年11月21日作出（2016）宁0502民初2253号民事判决。宣判后，被告依法提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理后于2017年4月1日作出（2017）宁05民终18号民事裁定书，以原判决对涉案设备是否达到合同目的的事实认定不清为由，发回本院重审。本院于2017年4月10日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建刚、李金凤，被告委托诉讼代理人谢飞军到庭参加了诉讼。审理中，原告于2017年8月7日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告佛山市南海区多麦机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏科豪陶瓷有限公司提出撤回对被告佛山市南海区多麦机械设备有限公司起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏科豪陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费8100元，减半收取计4050元，由原告宁夏科豪陶瓷有限公司负担。
审 判 长 宋玉梅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯麦玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02748号
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人黄仲文，总经理。
委托代理人王今扬，男，1963年2月11日出生。
委托代理人司凤茹，女，1963年9月14日出生。
被告侯贵生，男，1954年6月27日出生。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业公司）与被告侯贵生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭月豪物业公司的委托代理人王今扬、司凤茹，被告侯贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭月豪物业公司诉称：被告侯贵生居住在我公司管理的丰台区东木樨园小区内，亦签订了供暖协议。被告拖欠我公司2008年度至2013年度供暖费共计15592.50元。经我公司多次催要未果，故诉请判令被告给付拖欠的供暖费15592.50元，并按协议约定给付2013年11月1日至2014年2月8日的滞纳金15592.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告侯贵生辩称：我承认欠供暖费的事实，原因是我家有两组暖气至今都不热。2007年原告起诉过我一次，法院判决我交纳，我拒绝交纳，因为我当时就说了暖气不热这个情况。原告也派人去检修我们的暖气，至今没有修好。他们只说是否到18度的问题，也没有说要给我修好。原告公司给我修暖气的秦师傅跟我说他实在修不好了，暖气片堵了，需要换暖气片，秦师傅也答应给我反映一下这个情况，但是至今没有下文了。我不交暖气费是因为我想让他们给我修暖气片。今天原告要给我修好，我今天就能交，因为我有单位也能报销。如果不给我修好暖气，我还是不同意交纳。
经审理查明：2005年5月1日，侯贵生（甲方）与铭月豪物业公司（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方居住乙方负责供暖的北京市丰台区东木樨园小区×××1606号房屋，甲方同意按规定收费标准和要求，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费；供暖费为每建筑平方米采暖季30元，如按使用面积收费，每建筑平方米采暖季收费标准为40元，其他每建筑平方米采暖季为35元；乙方在国家规定的供暖期内要保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务；供暖期为每年11月15日始至次年3月15日止，全天24小时连续供暖，室内温度不低于16度；如甲方住户违反京政管字（2003）433号文件第七条规定，则不能保证用户室温达到16度的标准；双方商定每年5月1日至10月30日，甲方以支票或现金方式一次性向乙方结清供暖费，逾期不交，按日累计加收1%的滞纳金。同日，双方签订《供暖费签证单》，确定侯贵生房屋建筑面积为74.25平方米，收费标准为每平方米30元，故每年度应收金额为2227.50元。之后铭月豪物业公司为侯贵生提供了供暖服务，侯贵生至今未交纳2008年度至2013年度的供暖费共计13365元。侯贵生称因其房屋卫生间、厨房暖气不热，故不同意铭月豪物业公司的诉讼请求。
上述事实，有东木樨园小区委托代管协议书、供暖协议书、供暖费签证单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铭月豪物业公司与被告侯贵生签订供暖协议后，铭月豪物业公司按约定为侯贵生提供了供暖服务，侯贵生应按约定及时履行交费义务，不应拖欠。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯贵生主张铭月豪物业公司诉争的2008年度至2013年度供暖不热，铭月豪物业公司不予认可，侯贵生未提供证据佐证，本院不予采信。故对铭月豪物业公司要求侯贵生支付2008年度至2013年度供暖费的诉讼请求，本院应予支持。但铭月豪物业公司主张的15592.5元的数额计算有误，高出的部分本院不予支持。侯贵生拖欠供暖费的行为已构成违约，依照合同约定应承担相应的违约责任，铭月豪物业公司主张的滞纳金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯贵生于本判决生效后七日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度供暖费一万三千三百六十五元；
二、被告侯贵生于本判决生效后七日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司滞纳金五百元；
三、驳回原告北京铭月豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告北京铭月豪物业管理有限责任公司负担四十一元（已交纳），由被告侯贵生负担二百四十九元（原告北京铭月豪物业管理有限责任公司已预交，被告侯贵生于本判决生效后七日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹 萌
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执124号
申请执行人黎安乐，居民。
被执行人华容县和谐大酒店有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人刘泽民，该××总经理。
本院在执行黎安乐与华容县和谐大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县和谐大酒店有限责任公司可供执行的财产，申请执行人黎安乐书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币57550元及利息，被执行人未履行。如申请执行人黎安乐发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
代理审判员 鲁 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐子佳
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执124号申请执行人黎安乐，居民。被执行人华容县和谐大酒店有限责任公司，住所地华容县。法定代表人刘泽民，该××总经理。本院在执行黎安乐与华容县和谐大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县和谐大酒店有限责任公司可供执行的财产，申请执行人黎安乐书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币57550元及利息，被执行人未履行。如申请执行人黎安乐发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第01384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建辉审 判 员  许君龙代理审判员  鲁 静二〇一六年七月二十日书 记 员  唐子佳
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00119号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人雷某某，女，1976年1月13日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，系汉台区西大街计生用品店负责人。2014年10月8日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人雷某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理该案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人雷某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案经报请审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人雷某某开始在汉台区西大街西苑小区20号经营“桔色成人用品”店。2013年9月，雷某某开始在店内销售疑似假药的性保健药品。2014年5月12日、8月4日，汉中市汉台区食品药品监督管理局两次向其下发《规范经营行为告知书》，雷某某明知自己销售的性保健药品系假药，为获经济利益仍在店内予以销售。2014年9月19日汉中市公安局汉台分局民警在对雷某某经营的成人用品店现场检查时，查获虫草鹿鞭丸等10种疑似假药，经汉中市食品药品监督管理局认定：从雷某某处扣押的虫草鹿鞭丸等8种性保健药品系假药。
公诉机关认为，被告人雷某某明知是假药仍然继续销售的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯销售假药罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容确实充分，相互关联印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局到案经过证实；2、证人杨某某证言；3、检查笔录；4、扣押笔录；5、扣押清单；6、汉中市汉台区食品药品监督管理局规范经营行为告知书；7、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）92号关于持久速勃延时片等8种疑似假药认定函；8、户籍证明；9、被告人雷某某供述。
本院认为，被告人雷某某在汉中市汉台区食品药品监督管理局告知其所销售的性保健药品为禁止销售的假药的情况下，为谋取经济利益仍继续销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人雷某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人雷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、宣告缓刑期间，禁止被告人雷某某从事销售药品经营行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 沫
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第418号
章克晃与周巨荣机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）杭经开民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人章克晃于2015年2月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人周巨荣暂无可供执行财产。被执行人周巨荣至今尚欠申请执行人章克晃案款39501.23元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费493.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第418号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘洁颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初693号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某乙，曾用名夏某甲，江阴市某某厂工作。2015年12月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人夏某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月11日19时许，被告人夏某乙醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市祝塘镇某某街由北向南行驶至某某地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人夏某乙血液中乙醇含量为1.26mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人夏某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人俞某、朱某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某乙在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏某乙的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年五月十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第523号
申请执行人庞家成。
被执行人黄继林。
被执行人宁光梅。
被执行人黄明志。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第157号民事判决书，于2015年3月23日申请执行与被执行人黄继林、宁光梅、黄明志民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650元，本院于2015年5月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第157号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 周梦韵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执变字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人郑磊。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司。
法定代表人徐世法，该公司经理。
被执行人徐世法。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处。
法定代表人吴少杰，该公司经理。
委托代理人杨洁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案，本院经调解于2013年9月29日作出（2013）诸商初字第421号民事调解书，约定：一、诸城市华恒钢管有限公司欠中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金4850000元及计算至2013年9月20日的利息143631.72元，两项共计4993631.72元，诸城市华恒钢管有限公司于2013年11月10日前付清；二、诸城市华恒钢管有限公司承担自2013年9月21日起按合同约定利率计算至借款本金4850000元还清之日止的借款利息；三、中国农业银行股份有限公司诸城市支行对诸城市华恒钢管有限公司抵押的位于诸城市舜王街道臧家崖头村国有工业出让用地（土地证号：诸国用（20**）××号）和位于舜王街道胡家楼村村民委员会北的房产（房产证号：诸城市房权证舜王街办私字第××号）依法行使抵押权；四、徐世法对上述物的担保之外的债务承担连带清偿责任。案件受理费46749元，减半收取23374.50元，财产保全费5000元，两项共计28374.50元，均由诸城市华恒钢管有限公司负担。后诸城市华恒钢管有限公司、徐世法未按调解书约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2013年11月12日向本院申请强制执行。
2014年9月25日，中国东方资产管理公司青岛办事处与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订债权转让协议，将上述调解书所涉债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并将债权转让事宜公告于2014年11月3日的《山东法制报》。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诸城市支行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，且将债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效。现中国东方资产管理公司青岛办事处申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处依法享有（2013）诸商初字第421号民事调解书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 玲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郑金良
二〇一五年二月六日
书 记 员 臧润娇
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初22号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某，男，出生日期不详（经骨龄鉴定应在18周岁以上），彝族，文盲。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年1月17日10时许，被告人李某在南华县龙泉市场金益土杂店旁边卖面点的摊位前，用手将正在购买饵丝的被害人耿某某放在外衣口袋中的白色OPPOR7手机盗走。经鉴定，耿某某被盗走的手机价值人民币1800元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人李某辩解：我到龙泉市场里面买点东西，看见一个妇女在一个摊位前蹲下来买东西时，手机从包包里掉出来，我捡起来就跑，后来就被抓住了，说我盗窃那个妇女的手机，手机被公安机关追缴后已归还了失主。要求判处拘役四至五个月。
经审理查明，2016年1月17日10时许，被告人李某在南华县龙泉市场金益土杂店旁边卖面点的摊位前，用手将正在购买饵丝的被害人耿某某放在外衣口袋中的白色OPPOR7手机盗走。经鉴定，耿某某被盗走的手机价值人民币1800元。被盗的手机被公安机关追缴后归还了被害人耿某某。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证实李某在龙泉市场内被纪某抓获后交给巡逻的特警。
2、接警记录，证实公安机关接到巡逻的特警报案称，在龙泉市场抓获盗窃嫌疑人一名，请公安机关出警处理。
3、检查笔录及照片，证实民警在见证人的见证下对李某的人身及随身携带的物品进行当场检查，李某手中的手机为OPPOR7及从李某库包内发现疑似作案工具的镊子一把。
4、辨认笔录及照片，证实李某对盗窃地点及盗得的物品进行了辨认。
5、物证照片，证实李某盗得的手机的外形特征。
6、鉴定意见，证实耿某某被盗的手机的价值及李某的年龄应在18周岁以上。
7、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关提取并扣押的手机已归还了失主耿某某。
8、证人纪某的证言证实：我在龙泉市场内郭某某的摊位后面坐着，有一个妇女来郭某某的摊位上买东西时，后面来了一个男子，那个男子来到妇女后面一下就从那个妇女的外衣口袋内掏出了一个手机，放在他自己的外衣左侧口袋内就转身跑了，他走了两三步我就上去把他抓着，他就把手机拿出来，我就告诉手机被盗那个妇女，那个妇女才知道手机被盗。
9、证人郭某某的证言证实：我听见有人喊站着，我抬起头来就看见一个男子手里拿着一部白色的手机，跟我买东西的妇女摸了一下包包，发现她的手机不见了。那个妇女跟我买东西时是站着。
10、被害人耿某某的陈述证实：2016年1月17日10时许，我站在龙泉市场一家卖饵丝的摊位上买饵丝时，听见有人喊站着，你整什么？我转过身去，看见一个男子的手里面拿着我的手机，接着警察来，就把那个男子带走了。
11、被告人李某的供述证实：我才走了几步，有一个男的上来把我抓着，那个男的跟那个妇女说，你的手机给是被盗了，妇女摸了一下包包发现手机不在了。我手里的手机是那个妇女的。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某对指控事实的辩解，因无证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移交的疑似作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 刘树龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张继芹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执521号
申请执行人：哈尔滨世光光电技术开发有限公司。
被执行人：吉林省白城市老虎体育商城。
哈尔滨世光光电技术开发有限公司申请吉林省白城市老虎体育商城买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2002)白洮市民初字第521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省白城市老虎体育商城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨世光光电技术开发有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人诉讼主体不明确，本院无法确定执行义务主体，该案处于执行不能状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2002)白洮市民初字第521号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初234号
原告周某甲，女，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××266X。
被告周某乙，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××5457。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈业华适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，她与被告于2011年农历五月经媒人介绍，同年农历六月十九按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今没有生育子女。婚后，她与被告常因家庭琐事发生争吵，被告不仅辱骂她，还要求她负担家庭全部开销，而被告的收入仅用于其自己开销。她系残疾人，没有劳动能力，无法负担家庭的开支，且今年农历正月初八被告就将她赶出家门，双方分居生活至今。她认为与被告婚前缺乏了解，草率结合，且被告对家庭不理不顾，一发生争吵就赶她离家，双方无法建立夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求：1、判准其与被告离婚；2、判令被告给予其一次性经济帮助20000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告给予其一次性经济帮助20000元的请求。
原告周某甲对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、残疾人证，据以证明其系残疾人的事实；
3、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
4、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系。
被告没有提交书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提出有随嫁物品冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、影碟机一台、餐桌椅一套、茶几一套及金首饰项链一条，但没有证据予以佐证，故对原告主张上述陪嫁物品存放在被告家，不予采信。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2016年2月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿结合，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，夫妻感情尚好。原告主张被告对其进行辱骂并多次将其赶出家门，致夫妻感情破裂，但没有提交证据证明其主张的事实，本院不予采信。鉴于原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈业华
二〇一六年三月三十日
书记员 林小凤
第3页共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初876号
原告：隆仁明，男，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：秦振理，男，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
原告隆仁明与被告秦振理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告隆仁明向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告隆仁明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆仁明撤回起诉。
案件受理费减半收取74617.50元，由原告隆仁明负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈 云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4502号
原告李某，家政服务。
被告杨某，居民。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年六月七日
书记员 庄海越
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第331号
申请执行人吴添艺，男，1975年12月17日出生，汉族，务工，住福建省惠安县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人吴添艺与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴炎木申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人劳动报酬人民币65812.5元，本院于2014年4月29日受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索，现剩余债权数额为人民币65812.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第331号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第206号
申请执行人王务龙，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王石磊，男，1979年4月25日出生，汉族，河北省无极县人，住河北省石家庄市无极县。
被执行人周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住河北省石家庄市无极县。
王务龙与王石磊、周桂云民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3912号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。
被执行人陈森云，男，1981年10月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈森云金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人均无财产，申请人也未向本院提供其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑锦凯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执502号
申请执行人蒋红芳。
被执行人吕津生。
申请执行人蒋红芳与被执行人吕津生民间借贷纠纷一案，申请执行标的755804元，已执行标的0元，未执行标的755804元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执502号申请执行人蒋红芳。被执行人吕津生。申请执行人蒋红芳与被执行人吕津生民间借贷纠纷一案，申请执行标的755804元，已执行标的0元，未执行标的755804元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘亚丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初804-1号
原告某某租赁站。
经营者卢某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人徐某某。
被告某某建筑公司。
法定代表人覃某。
本院在审理原告某某租赁站与被告某某建筑公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某建筑公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人黄某某、陈某某自愿以其共同共有的位于襄州区邓城大道以南（云湾社区）17幢3单元7楼705面积为77.21㎡的房屋、案外人钱某自愿以其所有的鄂FHZ1**的大众牌小型轿车、案外人成某某自愿以其所有的鄂FJL6**的飞碟牌中型自卸货车、案外人黄某某自愿以其所有的鄂FJH8**的飞碟牌中型自卸货车、案外人万某某自愿以其所有的鄂FKW0**的飞碟牌轻型自卸汽车为原告提供担保，并均同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告某某租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某建筑公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封黄某某、陈某某共同共有的位于襄州区邓城大道以南（云湾社区）17幢3单元7楼705面积为77.21㎡的房屋。
三、查封钱某所有的鄂FHZ1**号大众牌小型轿车、成某某所有的鄂FJL6**号飞碟牌中型自卸货车、黄某某所有的FJH803号飞碟牌中型自卸货车、万某某所有的鄂FKW0**号飞碟牌轻型自卸汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2438号
原告：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：徐立纯，男，1963年02月15日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
本院在审理原告吴军良与被告徐立纯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年06月14日向本院提出申请，要求对被告银行存款60万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告徐立纯名下位于桓台县柳泉北路6999号东岳国际10号楼2单元4层东户产权证号为××号房产，查封期限3年，自2017年06月15日起至2020年06月14日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年六月十五日
书记员 田丽平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4237号
上诉人（原审原告）：天津伟民建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东22号。
法定代表人：陈利军，总经理。
委托诉讼代理人：张林生，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津鑫荣建筑工程有限公司，住所地天津市河西区平江道81号405室。
法定代表人：郭书台。
上诉人天津伟民建筑工程有限公司因与被上诉人天津鑫荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津伟民建筑工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津伟民建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津伟民建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人天津伟民建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 王润生
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第415号
罪犯李绍喜，男，1952年7月5日出生，汉族，大学文化程度，原湖北国土资源职业学院副院长，湖北省大悟县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂汉南刑初字第79号刑事判决，认定被告人李绍喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元。刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年7月16日至20日）未收到异议。本院依法于2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李绍喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，5次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李绍喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李绍喜的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月二十八日
书记员 纪利军
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1628号
原告王雨。
被告高玉龙。
原告王雨与被告高玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼，被告高玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雨诉称，2013年10月11日，被告高玉龙因资金紧张自我处借款44000元，口头约定1个月后偿还，到期后被告推托不付。现诉至法院，要求被告立即偿还借款44000元，诉讼费由被告负担。
被告高玉龙未答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告高玉龙书写的借条1张，内容为：今向王雨借现金44000元，借款人高玉龙，时间2013年10月11日。证明被告从原告处借款的事实。
被告未到庭质证。经审查，该借条真实合法有效，本院予以确认。
被告高玉龙无证据材料提交。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年10月11日被告高玉龙自原告王雨处借款人民币44000元。此借款被告高玉龙至今未给付原告。
本院认为，被告高玉龙从原告王雨处借款，为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。对原告请求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙于本判决生效后立即偿还原告王雨借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高玉龙负担。此款原告已交纳，待判决生效后被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王松华
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 宋宝娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张伟强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1750号
原告李某甲，住山东省鄄城县。
被告李某乙，住山东省鄄城县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李跃及被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍订婚并经政府登记结婚，由于婚前双方了解较少，接触时间短，彼此互不了解就草率结婚，婚后，双方脾气不和，生活当中没有共识，被告整天吵骂，不能组成一个完整的家，原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，原告要求解除这无感情的婚姻，根据事实和现实，原告提出离婚请求，恳请判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，我现在虽然出院了，但是我的病还没有痊愈，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月26日经政府登记结婚，2012年10月2日生育男孩李振翔，原、被告婚姻基础一般，婚后服气感情一般，婚后被告因患精神病（双相障碍）多次住院治疗，本次立案后，被告仍在菏泽三院治疗，现尚在观察及药物治疗中，2014年2月26日原告曾向本院起诉要求离婚，本院以被告患病未愈为由判决不准原、被告离婚，2014年12月9日原告再次向本院起诉离婚，被告称，自己患病尚未痊愈，现不同意离婚。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，尚且年幼，现被告因患精神病刚刚出院，尚在观察及药物的病情恢复之中，此时离婚，不利于被告的病情恢复，更不利于孩子的健康成长，为使家庭和睦，社会和谐，以判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1750号
原告李某某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告李某甲，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李跃及被告李某甲均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍订婚并经政府登记结婚，由于婚前双方了解较少，接触时间短，彼此互不了解就草率结婚，婚后，双方脾气不和，生活当中没有共识，被告整天吵骂，不能组成一个完整的家，原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，原告要求解除这无感情的婚姻，根据事实和现实，原告提出离婚请求，恳请判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我现在虽然出院了，但是我的病还没有痊愈，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月26日经政府登记结婚，2012年10月2日生育男孩李某乙，原、被告婚姻基础一般，婚后服气感情一般，婚后被告因患精神病（双相障碍）多次住院治疗，本次立案后，被告仍在菏泽三院治疗，现尚在观察及药物治疗中，2014年2月26日�告曾向本院起诉要求离婚，本院以被告患病未愈为由判决不准原、被告离婚，2014年12月9日原告再次向本院起诉离婚，被告称，自己患病尚未痊愈，现不同意离婚。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，尚且年幼，现被告因患精神病刚刚出院，尚在观察及药物的病情恢复之中，此时离婚，不利于被告的病情恢复，更不利于孩子的健康成长，为使家庭和睦，社会和谐，以判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及�本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄秋允
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民二初字第483号
原告谢x波，女，汉族，1974年6月28日出生，广西北流市人，现住兴业县××镇××号。
委托代理人莫x勇，男，壮族，1978年9月30日出生，x法律服务所法律工作者，住该所。
被告周x燕，女，汉族，1969年2月出生，住兴业县××镇××村××号。
委托代理人谭x，广西x律师事务所律师。
委托代理人卢x，广西x律师事务所律师。
原告谢x波诉被告周x燕买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序审理，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。2012年12月10日，本案转换普通程序审理，依法组成由审判员梁立标担任审判长，代理审判员梁锋、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2013年2月26日第二次公开开庭进行了审理，书记员陈榕秋担任记录。原告委托代理人莫x勇到庭参加诉讼，被告周x燕及其委托代理人卢x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款26000元，被告在欠款记录单上签字确认。经原告无数次向被告追讨，至今被告依然没有支付该欠款给原告。为此，特向法院起诉，请求法院：1、判决被告周x燕支付饲料款26000元给原告谢x波；2、本案诉讼费由被告周x燕承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、欠款记录单，证明被告欠原告饲料款26000的事实。
被告辩称，被告与原告之前关系不错，双方都是口头约定买卖饲料。但原告曾停止向其供应饲料，导致其养猪亏损十几万元，双方并没有结算，其也没有在欠款单上签名，所以不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。在举证期限外提供的证据：1、证明，证明被告的父亲于2011年7月20日病故；2、开支情况记录簿，证明2011年7月22日被告办丧事，根本无时间去偿还3000元的事实。
其他证据：经双方当事人一致确定并由本院委托广西科桂司法鉴定中心做出的笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：送检检材《数学簿》1本中倒数第3页背面“欠款记录单”周x燕签名下方处“欠29000元”字迹是同时书写形成；检材正面“周x燕”的签名字迹与周x燕的样本签名字迹是同一人所写。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1均无异议，对证据2有异议，认为该证据不是真实的，自己没有书写；对鉴定意见书的真实性及结论均有异议，认为鉴定结论不属事实。原告对鉴定意见书无异议，对被告逾期提供的证据不同意质证。本院认为，被告对鉴定意见书提出的异议，却无相反证据予以推翻该结论意见，本院予以采纳作为定案依据，即对原告提供的证据1、2亦予以采纳。对被告逾期提供的证据，该证明及记录簿不属新证据，被告可以在举证期限内向本院提供，不存在困难情形，而且原告表示不同意质证，故本院对该证据不予以采纳。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下事实：原告谢x波在兴业县xx镇经营饲料，被告周x燕常年从原告处购买饲料养猪，两者是多年生意合作者。自2009年至2011年间，被告周x燕多次购买原告的饲料并支付了部分款款，直至2011年7月22日，被告周x燕在欠款单上签名确认尚欠原告谢x波26000元饲料款未付清。原告经多次向被告追讨欠款，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告买卖饲料的行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了饲料，被告亦向原告支付了部分饲料款，现欠下的26000元饲料款应当继续向原告支付，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称原告停止向其供应饲料导致其损失严重，此属本案外的法律关系，被告应当另案处理，本院对其所辩不予采纳。被告辩称其没有与原告结算，亦不得签名确认欠下原告26000元的饲料款，根据证据欠款单及笔迹鉴定意见书，本院认为，被告所辩无事实依据，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周x燕应支付饲料欠款26000元给原告谢x波。
本案受理费450元（原告谢静波已预交225元），财产保全费300元，司法鉴定费2000元（被告周x燕已预交），共计2750元，由被告周x燕负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立标
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 罗 晓
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈榕秋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执778号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人蒋昌富，1980年7月11日出生，住浙江省开化县。
被告人蒋昌富盗窃罪一案，本院于2016年1月4日作出（2015）金东刑初字第00480号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月11日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛来竞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1508号
罪犯袁光勤（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出(2012)东二法刑初字第110号刑事判决，以被告人袁光勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人袁光勤不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯袁光勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯袁光勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光勤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖19次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯先后于2014年8月22日、2016年6月14日履行财产刑共计人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年5月在狱内共消费5076.01元，狱内月均消费为230.73元；截至2016年5月13日止其狱内经济账户余额为915.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯袁光勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁光勤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年4月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
原 告 吴 某 甲 与 被 告 吴 某 乙 相 邻 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2015）融水民一初字第6号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告吴某甲，被告吴某乙及其委托代理人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋与被告房屋相邻，两家房屋界线以原瓦房滴水为界，即现两家的砖墙为分界线。被告于2005年将旧房拆除，在原址上新建楼房，新建的房屋砌墙完全用足被告方界线（即原瓦房滴水沟已作地基砌墙），并不预留被告方滴水用地，对此，原告多次与被告交涉，当时并经XX村委干部到现场调解，劝说被告预留滴水用地，被告不听劝说，表示不需要滴水，所建二楼以上也不会飘檐到原告房屋用地界线内。但被告后来施工到一、二、三楼阳台和封顶楼面时，阳台的一角和封顶楼面边沿都飘檐过原告方的房屋界线，侵占了原告的房屋界线上空，当时施工装模楼面模板时，原告也劝说阻止，不允许飘檐过原告的界线，但被告始终强行飘出。2014年10月30日XX村调解委员会到现场作调解，但被告拒不到场，勘查后认定属实（并出有调解证明）。综上所述，原告认为，被告房屋一、二楼阳台和二、三楼封顶楼面边沿侵占原告房屋界线上空，下雨天滴水到原告厨房屋顶，严重影响了原告房屋的安全和将来对房屋的改建。为此，原告请求县人民法院判令被告排除妨碍，拆除侵占原告房屋用地界线上空部分的建筑。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、照片3张，证明被告的房屋檐飘出部分已经侵占原告的房屋界线上空的事实。2、2014年10月30日XX村民委出具的证明，证明被告的房屋确实超过了原告的地界的事实。
被告辩称，原告与被告双方的房屋都有集体土地使用证，证上的附图都标有相邻建筑的间距数据，原告诉称被告的房屋飘出部分侵占其房屋界线上空，没有事实依据。
被告为其辩解事实在举证期限内提供的证据有：1、吴某乙持有的融土1992第030211077号《土地使用证》，证明被告的房屋是依据土地证建造起来的，房前房后都是有相关数据来证实的，并没有侵占原告房屋用地的事实。2、2015年1月26日永乐乡国土所出具的调解情况说明书，证明在2003年6月至7月间，原被告经永乐乡司法所调解，双方达成口头协议，被告在建房屋时，同意把其房屋的飘檐部分缩回20公分，双方和解的事实。
本院调取的证据有：现场勘查笔录，证明勘查现场的过程。
经开庭质证，原告与被告对本院调取的证据无异议，本院直接确认具有证明效力。
原告对被告提供的证据1、2的真实性提出异议，认为该证据证明的内容不是事实。本院认为，被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。被告对原告提供的证据1提出这3张照片不能证明被告的房屋飘檐部分侵占了原告房屋的上空的事实；对证据2提出XX村民委只是一个基层的组织，不具备测量的资质，其证明被告的房屋确实超过了原告的地界，没有相关数据来证明。本院认为，原告的上述证据与被告持有的融土1992第030211077号《土地使用证》附图确定的相关数据不符，其证明观点本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：吴某甲与吴某乙相邻而居。1992年9月29日，融水苗族自治县人民政府颁发融土1992第030211077号《土地使用证》给吴某乙，用地面积为117.16平方米，北面界线为：接巷、水沟至吴某甲。在吴某甲与吴某乙的房屋之间，有一条巷道相隔。2003年6月至7月间，吴某乙拆除旧房屋，在原地基上建造新房，当建到二层（在巷道处）做宽度为1米的飘檐时，吴某甲认为飘出过多，要求吴某乙缩入20厘米，双方遂发生纠纷。经永乐乡司法所、国土所派员调解，双方达成口头协议，吴某乙同意二层楼的飘檐缩入20厘米，遂建成80厘米宽的飘檐。同年，吴某甲在其厨房处砌墙，占用巷道30多厘米。2014年9月6日，吴某甲在其天井外的水沟上用水泥砖砌了一幅墙，长度约为3.5米，高度约为3米，致使吴某乙房屋的排水受到影响而引发纠纷，吴某乙向本院提起诉讼，2014年11月12日，本院判决拆除吴某甲在水沟上建造的砖墙，恢复水沟原状。2014年12月22日，吴某甲以吴某乙房屋的飘檐侵占其房屋用地界线上空为由，向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2003年，被告拆旧房建新房时，是在其原地基上建房，没有超出其用地范围，飘檐部分也是建在公用巷道上，并未侵占原告房屋用地范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。原告既不能提供证据证明其房屋用地的合法凭证，也不能提供证据证明被告房屋的飘檐侵占其房屋用地界线上空的事实，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一五年三月十二日
书记员 覃仁聪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00464-1号
申请执行人：宿松万方矿业有限责任公司
被执行人：李晨迎，男，1974年4月13日出生，汉族
本院在执行宿松万方矿业有限责任公司与李晨迎民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晨迎下落不明，申请执行人宿松万方矿业有限责任公司亦无法提供被执行人李晨迎有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2012）松民一初字第00096号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年三月一日
书 记 员 黄星火
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2636号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：陈海燕。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一七年四月二十日
书记员 侯美玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7085号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：张怡，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7085号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：张怡，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3311号
原告胡宪青，女，1971年8月6日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刁福刚，男，1968年6月9日生，汉族，居民，住济南市。
被告翟殿英（系被告刁福刚之妻），女，1966年6月3日生，汉族，居民，住济南市。
原告胡宪青与被告刁福刚、翟殿英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡宪青的委托代理人李东滨到庭参加诉讼，被告刁福刚、翟殿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宪青诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刁福刚因做生意向原告胡宪青借钱，2010年12月29日，被告刁福刚向原告胡宪青出具借款条一份，借款金额为人民币57000元，同时承诺该借款于2011年2月1日前先偿还1万元，余款于2011年4月30日前全部还清，如逾期还款承担原告胡宪青追偿欠款的各项费用。2011年2月1日借款到期后，被告刁福刚又以种种借口拖延还款。2011年4月20日，原告胡宪青找到被告刁福刚后，被告刁福刚又为原告胡宪青书写还款承诺书一份，承诺于2011年4月27日前将57000元借款全部还清，逾期不还承担20%的违约金。此后，被告刁福刚、翟殿英一直躲避原告胡宪青不见，拒不履行还款义务至今。为维护原告胡宪青的合法权益，现诉至法院，请求判决被告刁福刚、翟殿英共同偿还原告胡宪青借款57000元，支付违约金11400元，赔偿经济损失（即代理费）5000元，并支付自2011年5月1日起至本判决生效之日止，以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刁福刚、翟殿英未答辩。
经审理本院认定，原告胡宪青与被告刁福刚、翟殿英系同村朋友关系。被告刁福刚与被告翟殿英系夫妻关系。2010年12月29日，被告刁福刚向原告胡宪青出具借款条，该借款条载明：“刁福刚借胡宪青人民币伍万柒仟元正（人民币57000元），借款人刁福刚，借款人承诺2011年2月1号前先还壹万元正，2011年4月30号前全部还清，到期不还承担胡宪青追偿欠款的各项费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、交通费等费用），借款人、承诺人刁福刚，2001年（应为2010年）12月29日。”原告胡宪青向被告刁福刚支付57000元现金后，被告刁福刚当场向原告胡宪青出具上述借款条。被告刁福刚于2011年4月20日向原告胡宪青出具承诺书，该承诺书载明：“承诺4月27日交伍万柒仟元正，全部还清，过期不还承担20%违约金，刁福刚，4.20号。”本案所涉57000元借款，两被告至今未偿还原告胡宪青。
原告胡宪青主张11400元违约金的计算方式为，借款总额57000元的20%即11400元。
原告胡宪青为委托代理人参加本案诉讼，支出代理费5000元。
上述事实，由借款条、承诺书、户籍证明信、委托代理合同、发票、过付凭证、收费标准及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。被告刁福刚向原告胡宪青出具借款条、承诺书，原告胡宪青支付相应借款57000元，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，原告胡宪青与被告刁福刚之间已经形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。被告刁福刚未按承诺偿还借款，应承担相应的违约责任。被告刁福刚已承诺违约金的计算方式，经计算违约金为11400元。原告胡宪青主张的5000元代理费系其主张权利过程中发生的实际经济损失，且双方在借款条中已经进行了明确约定，被告刁福刚应当予以赔偿。原告胡宪青主张的逾期付款利息，根据合同法的相关规定，与主张违约金并不冲突，被告刁福刚应当予以支付。被告刁福刚所借本案款项57000元，发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。因此，原告胡宪青请求判决被告刁福刚、翟殿英共同偿还其借款57000元，支付违约金11400元，赔偿经济损失（即代理费）5000元，并支付自2011年5月1日起至本判决生效之日止，以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁福刚、翟殿英于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告胡宪青借款57000元。
二、被告刁福刚、翟殿英于本判决生效之日起十日内，共同支付给原告胡宪青违约金11400元。
三、被告刁福刚、翟殿英于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告胡宪青经济损失5000元。
四、被告刁福刚、翟殿英于本判决生效之日起十日内，支付给原告胡宪青自2011年5月1日起至本判决生效之日止，以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费820元，由被告刁福刚、翟殿英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年三月一日
代理书记员 单言龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3320号
原告上海合舜金属制品有限公司。
法定代表人陈振南，总经理。
委托代理人吴少江，男，上海合舜金属制品有限公司工作。
委托代理人赵以稳，男，上海合舜金属制品有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海合舜金属制品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴少江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海合舜金属制品有限公司诉称，原告所有的沪DXXX**中型普通货车向被告购买了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任险等商业险。两份保单的保险期间均为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。2014年5月4日17时40分许，赵以稳驾驶原告投保车辆在奉贤区大叶航塘西约800米处，与案外人江某某驾驶的沪CXXX**小型轿车、严超驾驶的的沪CXXX**小型轿车发生碰撞，致三车车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，赵以稳负事故的全部责任，江某某与严超均无责任。原告为此产生如下损失：1、原告车辆修理费人民币20，000元（以下币种同）；2、赔付江某某车辆修理费14，800元；3、赔付严超车辆修理费5，000元。随后，原告按保险合同向被告申请理赔，被告未予理赔，故原告诉至法院，要求被告给付理赔款21，800元。
原告上海合舜金属制品有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、保单二份，证明原告为出险车辆投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止；
2、道路交通事故认定书，证明事故事实和责任划分情况，原告驾驶员负全责；
3、原告驾驶员赵以稳驾驶证、原告车辆行驶证、江某某驾驶证、江某某车辆行驶证、严超驾驶证、严超车辆行驶证，证明车辆和驾驶员资格符合保险合同约定；
4、车辆估损单、维修结算清单、维修发票，证明因交通事故造成沪CXXX**车辆损失为14，800元、沪CXXX**车辆损失为5，000元、被保险车辆损失为2，000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向法庭提交书面答辩状称，发生保险事故时，被保险车辆未按规定检验，按照保险合同约定不负赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据4中的估损单真实性无异议，对其余证据的真实性请求法院审核。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：鉴于被告对原告提供证据1和证据4中的定损单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对于其余证据的真实性，本院予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告所有的沪DXXX**中型普通货车向被告购买了交强险及第三者责任险等商业险。两份保单的保险期间均为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。2014年5月4日17时40分许，赵以稳驾驶原告投保车辆在奉贤区大叶公路至航塘路西约800米处，与案外人江某某驾驶的沪CXXX**小型轿车、严超驾驶的沪CXXX**小型轿车发生碰撞，致三车车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，赵以稳负事故的全部责任，江某某与严超均无责任。原告为此产生如下损失：1、原告车辆修理费20，000元；2、赔付江某某车辆修理费14，800元；3、赔付严超车辆修理费5，000元。随后，原告按保险合同向被告申请理赔，被告未予理赔，故原告诉至法院，要求被告给付理赔款21，800元。
另查明：发生保险事故时，被保险车沪DXXX**未能在规定时间内检验。事后，该车检验合格。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告支付保险金21，800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于被告认为发生保险事故时，被保险车辆未按规定检验，按照约定不负赔偿责任的抗辩，本院认为合同义务是否履行的举证责任由履行方承担，免责条款的提示和说明义务属保险人之义务，该事项的举证责任由保险人承担，被告未能提供证据证明其履行提示和明确说明义务。根据保险法的有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案责任免除条款不产生效力，本案事故属于保险责任事故，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任理赔范围的，应当按约定履行赔偿义务，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海合舜金属制品有限公司保险金21，800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第949号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某甲，无业。2015年7月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人周某乙，无业。2015年7月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）936号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日13时许，被告人周某甲和被告人周某乙结伙在南昌市西湖区渊明南路107号HNE服装店内盗窃被害人贺某一个装有现金2600元及银行卡、驾驶证等物的钱包，事后周某甲、周某乙将赃物现金均分，将其余物品遗弃。2015年7月7日15时许，周某甲、周某乙结伙在南昌市西湖区子安路新田绿洲小区5栋商铺27号超市店内盗窃被害人李某一部金色的苹果6PLUS手机。事后周某甲、周某乙将该手机销赃所得赃款2800元均分。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，所盗赃物价值人民币5370元。2015年7月20日，民警在南昌市站前西路附近将周某甲、周某乙抓获归案。2015年8月3日，周某甲、周某乙各自委托其家属分别与被害人贺某、李某达成和解协议，支付了赔偿款，并分别取得了两位被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人贺某、李某的报案笔录及陈述、盗窃视频及照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、赔偿协义收及谅解书、被告人周某甲、周某�同步录音录像资料、被告人周某甲、周某乙的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同被告人周某乙以非法占有为目的，两次共同盗窃他人财物价值共计人民币7970元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人归案后向被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月三日
书记员 胡建勇