安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初296号
原告：董长发，男，1941年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：汪银珍，女，1943年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：姚荷苹，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：董丹丹，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：董胜，男，1996年5月15日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市义安区。
上述五原告的共同委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：胡兴才，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：王伦启，男，1966年11月12日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：慈龙会，男，1984年10月21日出生，汉族，瓦工，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告董长发、汪银珍、姚荷苹、董丹丹、董胜诉被告胡兴才、王伦启、慈龙会生命权纠纷一案，本院受理后，被告胡兴才在举证期限内申请追加慈龙会为本案的被告，本院准许后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚荷苹、董丹丹及其委托代理人钱利，被告胡兴才的委托代理人钟义龙，被告王伦启、慈龙会及其委托代理人何永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长发、汪银珍、姚荷苹、董丹丹、董胜诉称：死者董兆叶生前系瓦工，2016年1月20日在铜陵市义安区联丰小区安置点为被告胡兴才盖自建房的过程中，从高处摔下致全身多处重伤，被送往铜陵市人民医院进行抢救，2016年1月21日经抢救无效死亡。经查，胡兴才将自建房的瓦工、木工部分交由王伦启施工，董兆叶系受雇于被告胡兴才、王伦启，日工资为200元每天。原告认为，董兆叶是为两被告提供劳务的过程中死亡，两被告对董兆叶的死亡负有赔偿责任，原告多次与两被告协商赔偿事宜，均被拒绝，为维护原告的合法权益，依法起诉要求判令：1、两被告共同赔偿原告损失738929.77元[1、医疗费27545.77元；2、死亡赔偿金26936元／年×20年=538720元；3、丧葬费26865元；4、被抚养人生活费董长发：16107元/年×6年÷4=24160.50元，汪银珍：16107元/年×8年÷4=32214元;5、处理事故人员交通、住宿、误工等费用10000元；6、精神抚慰金80000元]；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡兴才辩称：董兆叶在盖房过程中摔伤后死亡是事实，但其在施工中违章操作吊机有过错。胡兴才将房屋建筑发包给被告王伦启，王伦启将其中的瓦工项目分包给被告慈龙会，董兆叶是慈龙会叫来的，他们之间是什么关系胡兴才不清楚，王伦启和慈龙会之间是承揽关系，胡兴才与董兆叶不认识，不存在雇佣关系。胡兴才在本案中没有任何过错，没有指挥工人怎么干事，也不懂做房的程序，胡兴才作为定作人没有过错不承担责任。
被告王伦启辩称：本案中王伦启与胡兴才不存在雇佣关系，王伦启是木工承包人，瓦工部分是慈龙会和董兆叶合伙承包的，所以董兆叶的死亡与王伦启没有关系。慈龙会和董兆叶虽然承包了瓦工工作，但事发当日是由胡兴才点工工作，不在协议承包范围内，因此董兆叶与胡兴才存在雇佣关系。原告的各项诉讼请求部分过高，请求法院依法作出公正判决。
被告慈龙会辩称：本案事发当日是胡兴才雇请董兆叶盖瓦所致，不是协议上的工作内容，董兆叶的死亡与慈龙会没有关系。胡兴才的房屋建造合同虽然是与王伦启签订，但是瓦工部分是由慈龙会与董兆叶合伙承包。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明：死者董兆叶（男，1966年12月2日出生）系原告董长发、汪银珍之子、原告姚荷苹的丈夫、原告董丹丹及董胜的父亲。被告胡兴才2015年10月在钟鸣联丰安置点建造两层住宅，2015年10月17日，胡兴才（甲方）与被告王伦启（乙方）签订了建房协议书，协议约定：一、承包方式：1、木工、瓦工从正负零（即地平面）以上（协议中书写为“下”，庭审中被告均认可系笔误）按每平方米180元，正负零以下由甲方点工完成，每个大工按200元一天计算；2、木工所有材料除正负零以下由乙方提供；3、瓦工包清工提供机械，其余材料由甲方提供。协议另外约定了付款方式、安全责任、工程质量等内容。王伦启因系木工，在协议签订后，将瓦工工程部分转包给了被告慈龙会，被告慈龙会与董兆叶均系瓦工，二人过去一直合伙承包农村自建房瓦工工程，慈龙会在王伦启处转包了瓦工工程后，再次与董兆叶合伙共同对胡兴才自建房进行施工。在施工过程中，瓦工所需机械由慈龙会与董兆叶提供，慈龙会、董兆叶在合伙承包过程中，雇请了一批瓦工进行施工，董兆叶负责瓦工工时记账，记账账本现仍在董兆叶家。工程施工期间，胡兴才将部分工程款分别支付给王伦启和慈龙会。2016年1月20日，董兆叶在操作吊机过程中从二楼摔下受伤，21日经抢救无效死亡，抢救费用24467.86元由原告支付。另查明，董兆叶生前系农村居民，其父董长发出生于1941年5月26日，现年75周岁，其母汪银珍出生于1943年12月12日，现年72周岁，其父母均系农村居民,共育有4名子女。
上述事实，有原、被告的陈述意见及双方当事人提交的身份证、户口本、医疗费票据、病历、公安询问笔录、建房协议、证人证言等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告亲属董兆叶生前系瓦工，其与被告慈龙会一直合伙承包农村自建房瓦工工程。在被告胡兴才家自建房建造中，胡兴才与王伦启签订了木工和瓦工承包协议，胡兴才与王伦启系承揽关系，王伦启将瓦工工程分包给慈龙会，王伦启与慈龙会系分包关系，慈龙会此后又与董兆叶合伙对胡兴才自建房瓦工工程进行施工，因此，董兆叶与慈龙会系个人合伙关系，与胡兴才、王伦启无承包关系，也不属于雇佣关系。因此，原告关于董兆叶是在为被告胡兴才、王伦启提供劳务过程中受伤死亡的诉称，本院不予采信。原告亲属董兆叶在二楼盖瓦过程中操作吊机时摔下受伤，根据胡兴才与王伦启签订的建房协议第一条承包方式“木工、瓦工从正负零（即地平面）以上按每平方米180元，正负零以下由甲方点工完成，每个大工按200元一天计算”中可以看出，正负零（即地平面）以下由甲方点工完成，正负零以上按每平方米180计算，二楼竣工盖瓦不属于胡兴才点工施工的范畴。因此，被告王伦启、慈龙会关于事发当日是由胡兴才点工工作，不在协议承包范围内，故董兆叶与胡兴才存在雇佣关系的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国建筑法》及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建低层（两层以下，含两层）住宅的建设活动，不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。因此，胡兴才将自建低层住宅承包给无建筑资质的王伦启不违反法律规定，其与王伦启签订的建房协议合法有效。被告王伦启、慈龙会关于胡兴才与王伦启签订的建房协议违反法律规定、协议无效的质证意见，本院不予采信。因董兆叶与慈龙会系合伙关系，其是为合伙人共同利益在从事合伙事务中受到伤害的，根据个人合伙的性质特征以及最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见的相关规定，尽管慈龙会在本次事故中对董兆叶的损害没有过错，但董兆叶是为合伙人的共同利益而受到伤害，因此慈龙会作为合伙人，有责任就原告的损失给予一定的经济补偿。被告胡兴才作为自建房的房主，在将自建房承包给他人建造后，虽然对董兆叶在施工中受伤死亡也没有过错，但董兆叶也是为胡兴才的利益进行活动的过程中遭受损害的，胡兴才作为利益接受人，可以对董兆叶的损害给予适当的经济补偿。董兆叶在施工过程中明知高处操作吊机存在安全隐患，在思想上未引起重视，自身没有采取任何安全防范措施，导致其摔下受伤经抢救无效死亡，其自身也存在一定过失，对损害的发生也有过错，也应承担一定的责任。本案中各原告因董兆叶死亡造成的损失确定如下:1、医疗费24467.86元（丧葬费3078元不属于医疗费，不予认定）；2、死亡赔偿金方面，董兆叶系农村居民，原告未能提供董兆叶生前在城镇连续居住一年以上、有相对固定的收入的证据，故死亡赔偿金应按农村标准计算为10821元／年×20年=216420元，被抚养人生活费方面，董长发为：8795元/年×5年÷4=10993.75元，汪银珍为：8795元/年×8年÷4=17590元；3、丧葬费26865元；4、处理事故人员交通、误工等费用可酌情确定为10000元；5、精神抚慰金方面，董兆叶的死亡给各原告造成巨大精神痛苦，精神抚慰金可酌情确定为80000元。综上，原告的损失总额为386336.61元，对原告的上述损失，由被告慈龙会承担35%，即135217.80元，由被告胡兴才承担15%，即57950元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及相关规定，判决如下：
一、被告慈龙会于本判决生效之日起十日内补偿原告董长发、汪银珍、姚荷苹、董丹丹、董胜各项经济损失135217.80元。
二、被告胡兴才于本判决生效之日起十日内补偿原告董长发、汪银珍、姚荷苹、董丹丹、董胜各项经济损失57950元。
三、驳回原告原告董长发、汪银珍、姚荷苹、董丹丹、董胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10764元，由原告董长发、汪银珍、姚荷苹、董丹丹、董胜负担7965元，被告胡兴才负担933元，被告慈龙会负担1866元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤慧芳
审 判 员 程秀华
人民陪审员 郑帮翠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务。
第一百零六条：……
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百五十七条:当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国建筑法》第八十三条：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。