wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初10号原告马木洒。被告祁宏彬。原告马木洒与被告祁宏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，先后三次到原告提供的被告住所地均未找到被告。本院认为，在原告提供的被告住所地无法找到被告，后通知原告提供被告具体下落。原告逾期仍未提供，致使无法向被告送达起诉状及其他文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告马木洒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马文祥审判员  郑光胜审判员  陈姝玮二〇一六年六月二十一日书记员  马景惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3056号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告高玉泉，男，1954年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告朱志敏，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告成都万贯房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号。
法定代表人林芷伊，成都万贯房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王宝，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告高玉泉、朱志敏、成都万贯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费1796元，减半收取898元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
代理审判员 秦萌
二〇一一年九月三十日
书 记 员 刘燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1234号
原告王某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 任现勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦全海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2943号
罪犯陈武，男，1993年8月21日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。
湖南省沅江市人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2014）沅刑初字第348号刑事判决，认定被告人陈武犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。服刑期至二〇一七年七月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分90分，其中获特殊奖励分12.5分，如：夜间值班、歌咏比赛、参加心理健康运动会取得职业证等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终230号
上诉人（原审被告）秦波。
上诉人（原审被告）王玲岩。
委托代理人王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
委托代理人杜占婷，山东民杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵学军。委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
原审第三人常延军。
上诉人秦波、王玲岩因返还原物纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人秦波、王玲岩于2016年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人秦波、王玲岩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦波、王玲岩撤回上诉。
二审案件受理费1833元，减半后收取916.50元，由上诉人秦波、王玲岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何兆海
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年三月十四日
书记员 张 智
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第828号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街172号（组织机构代码：82633449-6）。
负责人李永权，系分行行长。
被执行人赵明贤，女，1976年1月29日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省安图县明月镇。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所地延吉市新兴街团结路97-2-10号（组织机构代码：72674669-6）。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，住所地延吉市建工街延南路1号（营来执照号：222401000011675）。
法定代表人：金虎，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，注册号为222401000002582。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人赵明贤、延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）、吉林鑫南集团有限责任公司（2014）延民初字第1421号民事判决书借款合同纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人公告送达了执行通知书（偿还71270.82元及利息，负担案件受理费2177元、申请执行费969元），责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月8日，本院作出（2015）延执字第830-2号执行裁定书，评估、拍卖延吉市鑫南有限责任公司名下的三处房产（总面积为3666.68平方米）。2015年11月11日，申请执行人交通银行股份有限公司书面情意案件终结本次执行程序，待评估、拍卖同一负连带责任被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下的房产，执行款到位后，申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延执字第828号民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩曙擎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00319号
申请执行人汪生良。
被执行人张胜强。
申请执行人汪生良与被执行人张胜强装饰装修合同纠纷一案，西安市中院作出的（2013）西民四终字第00139号民事判决书已发生法律效力，被执行人张胜强未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陶艳于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民四终字第00139号民事判决书向被执行人张胜强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人张胜强现下落不明，申请执行人汪生良亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿65462元，未受偿65462元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00319号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执332号
申请执行人。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
侯万兴申请执行天津海申传奇置业有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第412号裁决书，该案被执行人天津海申传奇置业有限公司自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 宣 华
二〇一六年三月一日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执332号
申请执行人侯万兴。
被执行人天津海申传奇置业有限公司。
侯万兴申请执行天津海申传奇置业有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第412号裁决书，该案被执行人天津海申传奇置业有限公司自动履行完毕，现予以结�。
特此通知。
审判员 宣 华
二〇一六年三月一日
书记员 艾文洋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执150号
申请执行人刘洪润，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初914号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年二月二十二日
书记员 白成义
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异42号
异议人（案外人）：陈钊，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
异议人（案外人）：陈田苗，女，1976年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
申请执行人：王进，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
在本院执行王进与淄博春申房地产开发有限公司（以下简称春申公司）买卖合同纠纷一案中，案外人陈钊、陈田苗对执行春申·君临天下（一期）幼儿园（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月15日举行了听证，现已审查终结。
异议人陈钊、陈田苗称，春申公司法定代表人蔡祈敢欠异议人之父陈宗国借款33926148元未还。2015年5月7日，春申公司与异议人及蔡祈敢签订协议，将涉案房屋抵债给异议人之父陈宗国，约定办理网签并过付至异议人名下，涉案房屋已实际交付给异议人。据此，请求法院解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同、补充协议、收款收据，证明2015年5月6日，春申公司自愿将涉案房屋作价33926148元抵顶对陈宗国的欠款，并承诺将房屋办理网签至陈田苗和陈钊名下。2、住宅质量保证书、住宅使用说明书、前期物业管理服务协议、土地证代办协议、承诺书，证明春申公司向异议人提供了住宅质量保证书和住宅使用说明书，与异议人约定代为办理房屋权属登记；异议人于交房当日与春申物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。3、国家企业信用信息公示系统信息，证明蔡祈敢系春申公司的法定代表人。4、土地使用权证、建设用地规划许可证（编号：2003-03-01-44号）、建设工程规划许可证（建字第370301-2012-19号）、建设工程施工许可证（编号：37030320120029），证明淄博春申房地产开发有限公司具备相关资质。
申请执行人称，1、涉案房屋为未经验收的未交付工程。2、异议人提出的2015年5月6日花费大量资金购买幼儿园，收款收据真实性不能确定，2015年时春申公司已经大量涉诉。3、本案异议人不是适格异议主体。根据最高院司法解释规定，异议人只有证明对涉案房屋享有物权，才是适格案外人，仅有债权是不适格的。涉案房屋并未办理预售许可证明，他们之间的买卖合同无效。4、关于法律适用，异议人提出异议是依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，但异议人情况不符合17条规定的条件。异议人有过错，明知房屋不能交易而签订合同，而且并未实际占有。此外，上述第17条为2005年开始实行的。2007年新的物权法颁布，规定不动产物权的取得以登记为要件，不动产买卖合同成立生效，但只有债的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条针对被执行人为房地产开发企业的情况，明确了排除执行的具体条件：一是买卖合同合法有效，二是房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋。异议人的异议不符合相关条件。
针对申请执行人关于涉案房屋尚未交付的意见，异议人称，关于幼儿园验收有特殊要求，幼儿园要投入使用需要所有的附属设施全部到位，且验收后15日备案，在不能确定使用者前无法完成配套设施规划，尤其是消防规划。涉案幼儿园于2015年5月15日交付异议人，且春申公司已经出具住宅质量保证书、使用说明书，且异议人与物业公司签订了物业服务协议。
本院查明，王进与春申公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年立案执行，执行案号为（2016）鲁03执525号。本案进入执行程序后，因被执行人春申公司仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁03执525号执行裁定，裁定对春申公司强制执行。本院于2016年12月8日查封涉案房屋，将裁定书送达了春申公司并在涉案房屋处张贴查封公告进行了公示。
上述事实，有（2016）鲁03执525号执行裁定书、查封扣押财产清单、查封公告、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住宅质量保证书、住宅使用说明书、前期物业管理服务协议、土地证代办协议、承诺书、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、执行听证笔录等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋尚未进行登记，所占土地的使用权人及建设工程规划许可证、施工许可证的相关权利人均为春申公司，故涉案房产的所有权人是被执行人春申公司，并非异议人陈钊、陈田苗。根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。异议人陈钊、陈田苗主张已因抵债取得涉案房屋所有权，但其提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据均是在异议人与被执行人春申公司之间形成的，在没有其他证据的情况下，不足以证明其已实际支付了全部购房款。异议人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈钊、陈田苗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 晨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1325号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢志刚，男，1967年4月3日出生。
被告李梅香，女，1972听10月18日出生。
被告谢鹏飞，男，1958年4月26日出生。
2015年9月14日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告谢志刚、李梅香、谢鹏飞金融借款合同纠纷一案。2016年3月12日，原告向本院申请撤回对被告谢志刚、李梅香、谢鹏飞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢志刚、李梅香、谢鹏飞的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜 佳
二〇一六年三月十二日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5004号
上诉人（原审被告）王伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）胡洪标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴汉棠。
上诉人王伟明不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。查明，上诉人上诉后，原审法院于2015年11月30日作出了《预交一审案件上诉费通知书》，该通知书明确上诉人应在接到本通知之日起七日内向指定帐户预交上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月1日收到该通知。2015年12月5日，原审法院作出《催缴一审案件上诉费通知书》。上诉人于2015年12月6日收到该通知，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟明自动撤回上诉处理，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第972号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5004号上诉人（原审被告）王伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）胡洪标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴汉棠。上诉人王伟明不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。查明，上诉人上诉后，原审法院于2015年11月30日作出了《预交一审案件上诉费通知书》，该通知书明确上诉人应在接到本通知之日起七日内向指定帐户预交上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月1日收到该通知。2015年12月5日，原审法院作出《催缴一审案件上诉费通知书》。上诉人于2015年12月6日收到该通知，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人王伟明自动撤回上诉处理，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第972号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年七月二十八日书记员 杨美茵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3731号
申请执行人：汤迎忠，男，1972年7月11日出生，汉族，个体经商，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：柴飞迪，女，1977年5月12日出生，汉族，个体经商，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初3464号汤迎忠与柴飞迪民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款1169328.76元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3731号
申请执行人汤迎忠
被执行人柴飞迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03464号，依法向被执行人柴飞迪发出执行通知书，责令被执行人柴飞迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴飞迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴飞迪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1169328.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3731号申请执行人：汤迎忠，男，1972年7月11日出生，汉族，个体经商，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：柴飞迪，女，1977年5月12日出生，汉族，个体经商，住浙江省慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初3464号汤迎忠与柴飞迪民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款1169328.76元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3559号
原告刘某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院于2015年12月1日立案受理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方相识后于1984年10月30日结婚，婚后育有两女均已结婚，由于婚前对双方性格爱好等均了解不透，导致婚后双方常因家事产生意见分歧，并吵闹、打架，纠纷不断。现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻分居达5年之久，故原告起诉至本院，请求判令：1、原告刘某某与被告袁某某离婚；2、位于遂宁市船山区北固乡石溪村2社47号一楼一底三间住房由原、被告各分割一半；3、该房屋内水、电、气户头为双方共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原告刘某某已经多次提出离婚了，被告同意离婚；房子是结婚以前修的，1999年在老房基础上改建了大概近100个平方米，原告对老房子不享有权利，对改建部分应是夫妻共同财产；该房屋内水、电、气户头是夫妻共同财产；愿意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年10月30日双方自愿到婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后生育两女，现均已成年。自2011年起，原告刘某某便与被告袁某某分居生活至今。
原告自述位于遂宁市船山区北固乡石溪村2社47号房屋以及办理该房屋内水、电、气户头所产生费用系夫妻共同财产，而被告仅认可该房屋中的改建部分约100平方米及办理该房屋内水、电、气户头所产生费用系夫妻共同财产。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告户口簿复印件，结婚证复印件以及法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案中，原告起诉要求与被告离婚，而被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的夫妻共同财产位于遂宁市船山区北固乡石溪村2社47号房屋由双方各分割一半的诉请，因原告在本案审理过程中未提供证明该房屋权属的证据，故在本案中不予处理。原告虽提出该房屋内水、电、气户头所产生费用系夫妻共同财产，而被告亦予以认可，但双方均未主张分割，故在本案中亦不予处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李文丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保36号
申请人：张苏娅，女，1959年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：李贞明，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：李云英，女，1957年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人张苏娅于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贞明、李云英名下的房产采取冻结措施。申请人张苏娅以个人名下存款33.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张苏娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张苏娅个人名下存款33.5万元；
二、冻结被申请人李贞明、李云英名下的房产。
案件申请费2195元，由申请人张苏娅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱继莲
二〇一七年十月十九日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4261号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地湖南省华容县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
本院在审理原告修存良与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告修存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修存良撤回起诉处理。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 程 方
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1592号
原告：孔某，农民。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民，送达地址安徽省广德县新杭镇砖桥鑫义瓦厂。
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据孔某提供的送达地址，本院向王某多次送达法律文书，因王某常年不在该处居住，且孔某至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 马洪永
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 雪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第527-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
住所地：。
法定代表人李晓科，该支行行长。
委托代理人李军山，经理。
被执行人李要彩，村民。
被执行人李耀亭，居民。
被执行人冯俊甫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民金初字第12号民事判决书
立案执行，在执行中，依法分别向被执行人李要彩、李耀亭、冯俊甫送达了执
行通知书，分别责令三被执行人在指定的期限内履行义务，但三被执行人至今
均未履行法院已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民金初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十二日
书记员 李 纲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第467号
原告贺雪荣。
原告蒋中良。
原告蒋文林。
上述三原告委托代理人周芳明。
被告永州市零陵区石山脚乡黄泥塘桥村六组。
负责人蒋仲南，该组组长。
原告贺雪荣、蒋中良、蒋文林与被告永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法开庭进行了审理。现已审理终结。
原告贺雪荣、蒋中良、蒋文林诉称：2011年10月，因零陵322国道改线工程征用黄泥塘桥村六组土地，原告贺雪荣、蒋中良夫妇只生育了一个小孩蒋文林，并依法办理了独生子女证，根据湖南省计生委湘人口函（2012）32号《关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女增加一人份额”问题的批复》第一条第一款、二款之规定和永州市计生委永人口办明电（2012）18号《明传发电》的指示，请求人民法院判令被告在分配集体征地补偿费时增加一人份额5579.93元。
被告永州市零陵区石山脚乡黄泥桥六组未答辩。
本院认为，原告贺雪荣、蒋中良夫妇只生育了原告蒋文林，并领取了独生子女证，符合国家的计划生育政策，本来按照湖南省人大常委会、湖南省人民政府、永州市人民政府、零陵区人民政府制定的法规、规章、政策和意见是应该享有被告在分配承包土地征收补偿费用时增加一人份额的优惠政策。但因为其一，落实计划生育奖励不属于民事权益纠纷。《湖南省人口与计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法规，湖南省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性文件，不论惩罚与奖励条款，均是组织对个人、上级对下级服从上级的惩罚或奖励，双方并非平等主体关系。其二，落实计划生育奖励不属于人民法院管辖。首先，从《湖南省人口与计划生育条例》的内容看，其中既有超生处罚，又有对独生子女户的奖励。超生处罚属行政强制性措施，具有强制性；而独生子女户则不是每个农村家庭必须的选择，有关计划生育奖励的条款不具有强制性。其次，计划生育条例调整的不是平等主体之间的法律关系，且计划生育奖励政策的落实不是针对某一户公民的奖励，它具有普遍的行政效力，是抽象的行政行为。其三，《关于审理独生子女家庭征地补偿费用分配纠纷案件的指导意见》（湘高法发（2010）6号文件）已于2012年4月12日予以废止。因为，对独生子女家庭征地补偿分配纠纷案件由法院受理没有法律依据。
综上所述，原告的诉争应由有关行政机关进行处理，可向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺雪荣、蒋中良、蒋文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 谢晓芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6488号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,837.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,837.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6216号
罪犯刘双连，女，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年12月18日作出（2013）邵东刑初字第450号刑事判决，以被告人刘双连犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘双连有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月8日起至2020年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分103.1分，罚金10000元，承诺交10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘双连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双连减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6216号	罪犯刘双连，女，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省邵东县人民法院于2013年12月18日作出（2013）邵东刑初字第450号刑事判决，以被告人刘双连犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘双连有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月8日起至2020年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯刘双连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分103.1分，罚金10000元，承诺交10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯刘双连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯刘双连减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月7日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执163号
申请执行人凌辉。
被执行人黔东南州冠嘉物业服务有限公司
因被执行人黔东南州冠嘉物业服务有限公司逾期未履行已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1499号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州冠嘉物业服务有限公司应于2016年1月10日前支付申请人凌辉解除劳动关系的经济补偿金12000元，并承担案件受理费5元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费80元。申请执行人凌辉于2016年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人黔东南州冠嘉物业服务有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黔东南州冠嘉物业服务有限公司在凯里农村商业银行账户中的银行存款12085元到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴柱柱
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执33号
申请执行人：包头市新星彩板钢构制造有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市法定代表人：郭海民，电话：186XX****XX
被执行人：尹国阳，男，现住石拐区李家沟灭火工程工地
被执行人：王敏，男，1975年3月7日出生，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××
包头市新星彩板钢构制造有限公司申请执行尹国阳、王敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第81号民事判决书，申请执行人新星彩板钢构制造有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，�申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市石拐区人民法院（2013）石商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦雨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1972刑初199号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年3月3日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被羁押及刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2016年1月6日被东莞市第二人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院于2015年1月14日以东二区检诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄某某于2016年2月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海娣
第1页共2页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初921号
原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。
住所地：运城市盐湖区龙居镇罗义村。
法定代表人：吕运歌，系公司经理。
委托诉讼代理人：彭景维，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘笑敏，男，汉族，1958年12月14日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：同上。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告刘笑敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负担。
审判员 焦迎九
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1181号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周兴贵。曾因犯抢夺罪，于2003年10月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2008年9月10日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2010年5月10日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2011年4月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年二个月。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人周兴贵犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人周兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月19日凌晨，被告人周兴贵伙同他人经预谋盗窃，结伙从浙江省台州市玉环县窜至瑞安市塘下镇环城路建设大厦1单元6楼601室，用塑料板开门入内，窃取徐某公司内的四台杂牌台式电脑主机、二台杂牌台式电脑液晶显示器以及一些茶叶。尔后，被告人周兴贵等人将窃取的电脑和主机以3000余元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗电脑主机和显示器价值合计人民币11217元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴贵曾在满十八周岁时犯抢夺罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周兴贵归案后能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。被告人周兴贵在犯故意伤害罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑五年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2016年6月6日止。）
二、责令被告人周兴贵退赔人民币11217元，返还被害人徐志华。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年八月六日
（代）书记员 戴 炜
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执63号
被罚款人宁波宇帆国际物流有限公司，组织机构代码为66207023-5。
法定代表人：吕子剑。
被罚款人吕子剑。
本院在执行申请执行人张灵敏与被执行人宁波宇帆国际物流有限公司、吕子剑运输合同纠纷一案中，因被罚款人宁波宇帆国际物流有限公司、吕子剑拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波宇帆国际物流有限公司50000元，限在2017年2月24日前交纳。
对吕子剑罚款2000元，限在2017年2月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月九日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执408号
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
被执行人：刘全江，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张玲艳，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘全江之妻。
申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人刘全江、张玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)鲁1521民初3083号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告刘全江、张玲艳于本判决生效后五日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金105424.77元及应付利息。被执行人刘全江、张玲艳未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息、无工商登记信息、有银行存款，在诉讼期间，已对被执行人刘全江名下的车辆进行了保全查封，对被执行人的银行存款予以冻结；于2017年4月14通过银行系统查询了被执行人的银行存款情况，并对其银行存款（工资）账户采取了冻结措施；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初3083号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额105424.77元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1304元、申请执行费1481元，被执行人刘全江、张玲艳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执408号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：刘全江，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玲艳，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘全江之妻。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人刘全江、张玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)鲁1521民初3083号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告刘全江、张玲艳于本判决生效后五日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金105424.77元及应付利息。被执行人刘全江、张玲艳未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息、无工商登记信息、有银行存款，在诉讼期间，已对被执行人刘全江名下的车辆进行了保全查封，对被执行人的银行存款予以冻结；于2017年4月14通过银行系统查询了被执行人的银行存款情况，并对其银行存款（工资）账户采取了冻结措施；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初3083号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额105424.77元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1304元、申请执行费1481元，被执行人刘全江、张玲艳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十七日书 记 员  李守胜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3850号
原告：李冬兰，女，1975年1月18日生人，汉族，住莘县。
被告：刘凤青，女，1969年4月16日生人，汉族，住莘县。
原告李冬兰与被告刘凤青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬兰、被告刘凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤青偿还借款100000元；事实与理由：我与被告刘凤青系同村村民，2014年2月6日，被告刘凤青因家庭经营需要向原告借款人民币100000元整，并为原告书写欠条一支，当时说好一年就还，期间我多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告刘凤青偿还借款100000元。
被告刘凤青承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：。
被告刘凤青偿还原告李冬兰借款100000元，待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由被告刘凤青负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月一日
书记员 王少森
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1373号
原告：林辉庆，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴南征，男，1979年4月13日出生，汉族。
被告：杨春，女，1981年2月4日出生，汉族。
原告林辉庆诉被告吴南征、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告林辉庆及其委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼。被告吴南征、杨春经本院于2016年4月16日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，两被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，两被告系夫妻，2014年9月9日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款7400000元，双方约定按月息2.5%支付利息。2015年8月9日被告向原告出具一张借条。自2015年9月开始被告就未按约定支付利息。现诉至法院请求判令：两被告偿还借款7400000元，并按月息2分支付自2015年9月起至实际还清款项之日止的利息。
两被告公告期满，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，在举证期内提交下列证据：
一、借条1张、中国建设银行客户回单2张；欲证明2014年9月9日原告通过银行转账将7400000元节给被告吴南征，2015年8月9日被告向原告出具借条确认借款。
二、吴南征向原告借款及双方约定月利率明细；欲证明经原被告双方结算，截止2016年1月21日被告共计欠原告14900000元，本案所诉金额为第四笔，双方还约定了利息。其余款项另案起诉。
三、结婚登记审查处理表；欲证明两被告于2012年9月19日登记结婚，为夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
四、建设银行客户交易查询单；欲证明被告杨春曾通过银行向原告偿还利息，其知晓借款一事，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告未提交任何证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据符合上述特征，能够更相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告林辉庆于2014年9月9日分两次向被告吴南征的账户转账共计人民币7400000元。2015年8月9日被告吴南征向原告出具借条，确认向原告借款人民币7400000元。2016年1月21日经双方对账后形成对账明细，吴南征签字确认。记载：2013.4.12借款人民币10万元，约定月利率2%；2013.5.14借款人民币100万元，约定月利率2.9%；2015.1.19借款人民币100万元，约定月利率2.8%；2014.9.9借款人民币740万元，约定月利率2.5%；2015.2.26借款人民币100万元，约定月利率2.5%；2015.2.28借款人民币100万元，约定月利率3%；2015.4.9借款人民币150万元，约定月利率2.8%；2015.8.21借款人民币60万元，约定月利率3%；2015.5.28借款人民币50万元，约定月利率2.5%；2015.6.10借款人民币80万元，约定月利率2.8%；2015.7.17借款人民币40万元，约定月利率2.5%。以上11笔借款，吴南征合计向林辉庆借到人民币共壹仟伍佰叁拾万元（￥15300000）。利息付至2015.8月份。2015.10.19日，吴南征还本金20万元，11.19日还本金10万元，12.3日还本金10万元，3次共计归还本金40万元。至2016年元月21日，吴南征共计还欠林辉庆借款人民币壹仟肆佰玖拾万元整（￥14900000）。原告催要借款未果，遂于2016年3月诉至本院，主张权利。
另查明：被告吴南征与被告杨春于2012年9月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及转款凭证与对账明细能相互印证，证实被告吴南征向原告借款的事实，对双方的借贷关系本院依法予以确认。根据双方对账，至2016年1月21日，被告吴南�尚欠原告借款人民币14900000元，本案所涉7400000元，被告应及时归还。原告要求自2015年9月按年利率24%支付利息，双方的对账明细确认了借款的利率，并确认利息支付至2015年8月，原告对利息的主张符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨春与被告吴南征对于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴南征、杨春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林辉庆借款本金人�币7400000元；
二、被告吴南征、杨春于本判决生效之日起十日内共同支付原告林辉庆上述本金自2015年9月起至款项付清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63600元，公告费人民币173元由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 兰 婷
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第144号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人陈某平。
被告人李某署，曾用名李某兵。
被告人李某海。
被告人李某东，曾用名李某国。
被告人石某宁。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第101号起诉书指控被告人陈某平、李某署、李某海、李某东、石某宁犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年11月30日晚，被告人李某署和张某龙（外逃）看电视时，李某署提出到井场盗窃原油，张某龙同意。24时许，李某署电话联系被告人陈某平晚上盗窃原油，完了给其300元，陈某平同意。之后，李某署、张某龙窜至庆城县熊家庙乡李庄村肖咀自然村境内的长庆采油二厂西峰采油三区西39-28井组内的西40-30油井，张某龙打开该井防盗箱，李某署在井场外放哨，陈某平驾驶李某署装有暗罐的金杯面包车到井场，当晚共盗窃原油2罐。作案后，三人将所盗原油拉至同村村民李自正家废弃的庄院，灌装到编织袋中，共28袋，计1.3吨，价值6364元。2012年12月2日9时许，李某署电话联系被告人石某宁，让其晚上拉运原油到西峰出售，石某宁同意。23时许，石某宁驾驶其甘M-190**号五轮农用车到李自正家废弃的庄院，李某署、张某龙和陈某平将所盗28袋原油装车，拉至西峰北头王军民收油点以每吨4000元出售，获赃款5000元。李某署付给石某宁10**元。案发后，所得赃款被追回退归被盗单位。
2012年12月4日10时许，位于庆城县熊家庙乡李庄村境内的长庆采油二厂西峰采油三区西45-30井场进行修井作业，当地群众三十多人收集落地原油后，李某署以每袋70元收购原油80袋并拉至李自正家废弃庄院内存放。16时许，李某署电话联系石某宁，让其晚上继续拉运原油到西峰出售，石某宁同意。21时许，石某宁驾驶其农用车到李自正家废弃的庄院等候，李某署、张某龙、陈某平驾驶装有暗罐的面包车窜至上次作案井场盗窃原油3罐。作案后，三人将所盗原油灌装到编织袋中，共48袋，计2.23吨，价值10915.85元。连同收购的80袋原油装车拉往西峰出售途中，被庆城县公安局涉油大队查获。
2013年1月30日21时许，被告人李某海与陈某平商议盗窃原油，陈某平同意，后李某海又电话联系被告人李某东共同作案。三人窜至庆城县熊家庙乡李庄村李庄自然村境内的长庆采油二厂西峰采油三区西39-30井组内的西40-32油井，盗窃原油1罐。作案后，三人将原油拉回到李某海家后院车库，灌装到编织袋中，共32袋，计1.86吨，价值9069.36元。在三人准备离开时被公安民警发现，李某东被当场抓获，原油被回收。
总上，被告人陈某平参与盗窃作案3起，盗窃原油5.39吨，价值26349.21元；被告人李某署参与盗窃作案2起，盗窃原油3.53吨，价值17279.85元；被告人李某海、李某东参与盗窃作案1起，盗窃原油1.86吨，价值9069.36元；被告人石某宁参与盗窃作案1起，盗窃原油2.23吨，价值10915.85元。五被告人行为均构成盗窃罪，建议判处被告人陈某平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人李某署、李某海、李某东、石某宁有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
五被告人在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，同案犯辨认笔录，现场照片，西峰采油三区原油回收证明，扣押物品清单，收条，原油价格证明，原油含水证明，抓获经过，户籍证明，证人王某证言，被告人陈某平、李某署、李某海、李某东、石某宁的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平、李某署、李某海、李某东、石某宁以非法占有为目的，盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某平、李某署、李某海在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；被告人李某东、石某宁在犯罪后，能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。对五被告人适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
被告人李某署犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元；
被告人李某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
被告人李某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
被告人石某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一三年八月八日
书记员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异46号
案外人袁光辉，男，1986年9月29日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的河南省商丘市睢阳公证处（2016）商睢证执字第019号执行证书，本院在执行葛玉岭与商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁光辉对本院查封的位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B16号一楼门面房的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁光辉称：2014年12月15日，本人从商丘市银河纺织有限公司购买大门北侧B栋B16号一楼门面房壹间，并支付了全部购房款31.8万元。你院于2016年6月24日用公告的方式将我的房产查封，故提出异议请求解除对该房产查封。
本院查明：2014年12月15日，袁光辉与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定袁红辉以31.8万元价款购买商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B16号一楼的门面房，当日双方即办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。此房屋在本院2016年6月24日查封前，袁光辉已实际占有并使用至今。
本院认为，袁光辉与商丘市银河纺织有限公司签订了《房屋转让合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明袁光辉对此存在过错。故袁光辉所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B16号一楼门面房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 潇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1430号
原告杜某某，男，1976年9月11日生，汉族。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吕某某，女，1977年4月23日生，汉族。
原告杜某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了庭审。原告杜某某及委托代理人尚会庆、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1998年12月9日登记结婚，婚后生育长子杜某甲，现年13岁，次子杜某乙，现年10岁。由于双方缺乏婚姻基础，没有共同语言，虽然原告忍让迁就，委曲求全共同生活了这些年，但始终没有建立起夫妻感情。为解脱这名存实亡的婚姻关系，原告曾于2012年2月起诉至人民法院，要求与被告离婚。人民法院为维护家庭稳定，虽然判决不予离婚，但双方之间的感情并未得到丝毫的好转，原告只得再次起诉离婚，请求人民法院判令解除原、被告离婚，婚生的两个儿子随原告生活，抚养费按规定承担，平均分割夫妻共同财产。
被告吕某某辩称，同意离婚。关于对两个儿子的抚养，尊重孩子的意见，跟原、被告任何一方共同生活都行。对原告要求共同分割夫妻共同财产有意见，夫妻共同财产应归被告所有。
经审理查明，原、被告于1998年12月9日登记结婚。1999年8月26日生育长子杜某甲，2003年2月12日生育次子杜某乙。双方婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电动自行车一辆、楼房十四间。2012年初原告杜某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月26日作出（2012）通民初字第555号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
上述事实，有户籍证、结婚证、（2012）通民初字第555号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杜某某要求离婚，被告吕某某同意离婚，解除原、被告之间的婚姻关系。婚生长子杜某甲现随原告在外务工，其由原告杜某某抚养为宜，被告应支付长子杜某甲抚养费至其年满18周岁为止，应为5643.71元（7524.94元／年×25%×3年），次子杜某乙现随被告吕某某共同生活，其由被告吕某某抚养为宜，原告应支付次子杜某乙抚养费至其年满18周岁为止，应为13168.65元（7524.94元／年×25%×7年）。上述抵消后，原告应支付次子杜某乙抚养费7524.94元。关于双方共同财产，结合本案实际，从照顾妇女儿童合法权益的角度考虑，共有财产中的冰箱、洗衣机、电视机、电动自行车归被告吕某某所有。双方共有的房屋十四间，原、被告均不主张对房屋价值进行评估，致使该项财产价值无法确定，故在本案中暂不予处理。原告在庭审中称双方有共同债务35000元，但未提供证据，被告不予认可，故本院不予支持。被告在庭审中辩称双方有共同债务13000元，也未提供证据，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某某与被告吕某某之间的婚姻关系。
二、长子杜某甲由原告杜某某抚养，抚养费自理；次子杜某乙由被告吕某某抚养，原告杜某某应支付次子杜某乙抚养费7524.94元，于本判决生效之日起十日内付清，下余的抚养费由被告自理。
三、共同财产冰箱、洗衣机、电视机、电动自行车归被告吕某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二○一四年元月二十四日
代理书记员 郭 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2659号
原告刘东芳，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈慕锋，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。
被告重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13-3号。
法定代表人叶东，董事长。
原告刘东芳与被告重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东芳的委托代理人陈慕锋到庭参加诉讼，被告重庆广建装饰股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东芳诉称，被告重庆广建装饰股份有限公司承建龙岩万达广场SOHO室内精装修第二标段（A2#楼）工程，并长期向原告购买水泥。2015年1月1日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款132445元。2015年1月15日，被告出具《付款承诺书》一份，被告承诺尚欠货款132445元分两次支付，即于2015年1月28日支付72000元，于2015年2月5日支付60000元。但是，被告至今未按时足额付款，原告多次向被告催要，但被告仍未支付。为此，原告诉请法院判令被告重庆广建装饰股份有限公司立即支付货款132000元及逾期付款利息（1、从2015年1月29日起至款清之日止，以72000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、从2015年2月6日起至款清之日止，以60000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息）。
被告重庆广建装饰股份有限公司经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告重庆广建装饰股份有限公司因承建龙岩万达广场SOHO室内装修工程长期向原告刘东芳购买水泥。2015年1月1日，原、被告双方经结算，被告重庆广建装饰股份有限公司确认尚欠原告货款132445元。2015年1月15日，被告向原告刘东芳出具一份《付款承诺书》，确认尚欠原告水泥货款132000元，被告承诺分两次支付，于2015年1月28日支付72000元，于2015年2月5日支付60000元。期限届满后，被告重庆广建装饰股份有限公司未按约支付货款。原告多次向被告重庆广建装饰股份有限公司催讨货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告刘东芳减少部分利息的诉讼请求，利息的计算利率由按中国人民银行逾期贷款利率计算，变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告刘东芳提供的龙岩万达重庆广建工地水泥结算单一份、付款承诺书一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，事实清楚，证据充分。被告重庆广建装饰股份有限公司未按约定支付尚欠原告刘东芳的水泥货款132000元，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并赔偿相应损失。现原告刘东芳要求被告重庆广建装饰股份有限公司支付货款132000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘东芳要求被告重庆广建装饰股份有限公司支付从2015年1月29日起至款清之日止以72000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及从2015年2月6日起至款清之日止以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆广建装饰股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆广建装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘东芳货款132000元并支付利息（利息计算方法：1、从2015年1月29日起至本判决确定的付款之日止以72000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、从2015年2月6日起至本判决确定的付款之日止以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元、减半收取为1480元，由被告重庆广建装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓芳（代）
附：
一、相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2519号
被执行人：刘兵，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被执行人：吴安正，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被执行人：徐林斌，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行刘兵、吴安正、徐林斌责令退赔一案中，依法对被执行人刘兵、吴安正、徐林斌的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人刘兵、吴安正、徐林斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1129号
原告：林云，男，汉族，三台县西平镇居民。
委托代理人：左勇，四川蜀华律师事务所律师，系特别授权。
被告：李长清，男，汉族，三台县潼川镇村民。
被告：张辉燕，女，汉族，三台县潼川镇村民。
原告林云诉被告李长清、张辉燕同间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林云之委托代理人左勇到庭参加诉讼。被告李长清、张辉燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金55000元，利息从2014年1月24日起按年利率5%计算至该借款还清日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2013年4月被告称在外搞工程需要资金周转向原告提出借款。2013年4月9日原告向被告提供借款40000元，并由被告出具借条，2014年1月24日被告再次向原告提出借款，原告向被告提供借款15000元，并由被告出具借条，并约定由被告每月归还7000元，借款逾期后原告多次向被告催收借款，被告却总是推诿，至今分文未还。
被告李长清、张辉燕未作答辩。
本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告提交了证据，对于证据的真实性与原件核对无异后在卷佐证。本案在审理中查明：二被告系夫妻关系与原告系朋友，在2013年4月，被告称在外搞工程需要资金周转为由向原告提出借款。同年4月9日原告向被告提供借款40000元，并出具借条，借条载明：“今借到林云现金我40000元（肆万元整）借款人：李长青，2013.4.9（捺手印）。”2014年1月24日，被告再次向原告提出借款，原告向被告提供借款15000元，并又出具借条，借条载明：“今借到林云现金15000（壹万伍仟元正）连以前借到40000（肆万元），从2014.3.15日开始每月还林云现金7000元，借款人：李长青，2014.1.24（捺手印）”。被告两次拿到借款后，经原告多次催收，被告却总是推诿，至今分文未归还。2016年4月5日原告起诉来院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：二被告分两次向原告借款至今未归还，理应履行归还借款本金55000元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付占用资金的利息，利息从2014年1月24日起按照年利率6%计算，因双方在借条上未约定利息，本院不予支持。但考虑到被告的确长期占用了原告的资金，应当支付一定的利息，利息按年利率6%计算，计息时间从起诉之日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李长清、张辉燕在本判决生效后十日内归还林云借款本金55000元及利息，计息时间从2016年4月5日起，利息按年利率6%计算自还清借款之日止。
二、驳回原告林云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由李长清、张辉燕负担，该款已由林云垫付，执行时一并执行给林云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 森
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第125号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人施某，男，1986年8月18日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年12�2日、3日，被告人施某先后两次携带十字螺丝刀、撬头、套筒等工具，分别在厦门市第三医院停车场盗走二轮摩托车2部，盗得财物价值共计人民币8416元。具体事实分述如下：
一、2013年12月2日9时许，被告人施某在厦门市同安区祥平街道厦门市第三医院急诊部对面的透明墙旁的停车场，盗走被害人叶某停放于此的闽D×××××号黑色豪江牌二轮摩托车（价值人民币4514元），后将该车推至厦门市第三医院的门诊部西侧停车场藏匿。
二、2013年12月3日15时许，被告人施某在厦门市第三医院门诊部西侧停车场，盗走被害人张某和停放于此的闽D×××××号黑色豪爵牌GN1265H型二轮摩托车（价值人民币3902元），后将该车卖得人民币300元。
2013年12月4日10时许，被告人施某欲将12月2日盗走的黑色豪江牌二轮摩托车转移时被民警当场查获。归案后，被告人施某对上述犯罪事实供认不讳�
公诉机关认为被告人施某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人叶某、张某和的陈述；作案工具螺丝刀、撬头、L型套筒、自制工具、剪刀、摩托车电门锁配件等物证及照片；户籍证明、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被窃的闽D×××××号摩托车照片等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片；被告人施某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；2.部分赃物已�缴归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具十字螺丝刀一把、撬头三个、L型套筒一个、自制工具一个、剪刀一把、摩托车电门锁一套予以没收。
三、责令被告人施某退赔被害人张某和人民币3902元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2503号
原告:马小宝，；。
被告:裴中华，；。
原告马小宝与被告裴中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员奚峰适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马小宝、被告裴中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小宝诉称：2011年1月12日，被告裴中华向原告借款人民币480000元，用于买船做生意，其中440000元是通过银行转账，还有40000元是现金。借款时约定借款期限为一年，但被告至今未还款。2015年元月18日前的利息按月利率1.5%计算，之后的利息按月利率1%计算。双方每年更换一次借据，2016年元月18日重新更换了借条，被告尚欠原告借款本息人民币586385元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息人民币586385元；2、被告承担本案诉讼费。
原告马小宝针对其诉讼请求及陈述的事实，向本院提交下列证据证明：
1.原、被告的身份证复印件、南陵县许镇镇奎湖居委会证明，以证明原、被告身份情况及被告现居住于奎湖。
2.2016年元月18日被告书写的借条一份，以证明被告欠原告借款本息共计人民币586385元。
3.2015年元月18日被告书写的借条复印件一份，以证明双方曾约定借款利息为月利率1.5%，现该份借条的原件在2016年元月18日转据后由被告销毁，该份借条中载明的借款人俞琴系原告的妻子。
4.存折，证明2011年元月原告通过银行转帐方式借款440000元给被告。
上述证据，经庭审质证，被告对真实性无异议。本院认为，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
被告裴中华在庭审上辩称：被告向原告借款480000元是事实。2010年正月，被告向原告借款40000元，2011年元月份前被告按月利率1.5%的标准支付原告一年的利息。2011年元月18日被告向原告借款440000元，该笔借款双方并未约定利息。被告将上述两笔借款合并向原告出具一张480000元的借条。虽双方没有约定借款期限与借款利息，但被告也按月利率1.5%结算利息给原告，2012年元月18日前被告以480000元为基数，按月利率1.5%的标准支付原告利息86400元，2013年元月18日前被告归还原告借款本息200000元，2015年被告归还原告50000元。
被告裴中华未提交证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年正月，被告因做生意需流动资金向原告借款人民币40000元，并约定月利率为1.5%。2011年元月18日，被告再次因做生意需流动资金向原告借款人民币440000元，并约定月利率为1.5%。被告将上述两笔借款合并向原告出具一张借款人民币480000元的书面借条，并每年更换借据。2012年元月18日前被告支付原告利息人民币43200元(半年度利息)，2013年元月18日前被告归还原告借款本息人民币200000元，2015年5月左右被告支付原告人民币50000元。2015年元月18日，双方对前期借款本息进行结算后，被告出具书面借条，载明：今借到俞琴人民币伍拾柒万捌佰捌拾元整，利息按壹分伍厘计算；具借人裴中华。该借条中借款人俞琴系原告的妻子。2016年元月18日，双方再次对前期借款本息进行结算后，2015年元月18日至2016年元月18日的借款利息按月利率1%进行计算，并由被告出具书面借条，载明：今借到马小宝人民币伍拾捌万陆仟叁佰捌拾伍元整；具借人裴中华。
本院认为：公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告裴中华因经营需流动资金向原告马小宝两次借款共计人民币480000元，并约定借款利息为月利率1.5%。2016年元月18日双方对前期借款本息进行结算，并由被告重新出具借条，明确尚欠原告借款本息人民币586385元，双方借款事实清楚，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本息人民币586385元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称双方对借款440000元未约定利息，本院认为，被告在2015年元月18日转据中明确约定了借款利息，且事实上被告也是按月利率1.5%的标准(后期按月利率1%的标准)与原告结算借款利息，故应认定双方明确约定借款利息，且该约定未违反法律规定。另，被告在庭审中提出2012年元月18日前按月利率1.5%的标准支付原告利息86400元，但原告仅认可被告当年仅支付半年度的利息43200元，因被告未提交相关证据证实，故本院对被告在2012年元月支付半年度的利息43200元的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告裴中华于本判决生效后十日内偿还原告马小宝借款本息共计人民币586385元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4832元(减半收取)，由被告裴中华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执恢1号
申请执行人周银强，男，1987年2月13日生，汉族，住四川省岳池县嘉。
被执行人饶松翠，女，1990年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（205）白民初字第2438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。执行中，被执行人饶松翠已自动履行判决书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执恢1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周灿荣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初137号
原告秦树全，1969年4与29日生。
委托代理人戴洪祥。
被告王伯超。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告秦树全与被告王伯超土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦树全及其委托代理人戴洪祥、被告王伯超及其委托代理人陶维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦树全诉称，1998年，原告家取得6.3亩土地承包经营权，进行耕种。2004年，因原告外出打工，将1.15亩承包地给被告代耕代种。双方口头约定，土地使用权仍归原告所有，原告以后随时需要耕种被告就随时归还。现原告给被告耕种的1.15亩土地已被503省道征用了0.95亩，土地补偿费约3万元现保存在顾庄村村委会。现要求被告返还属于原告0.95亩土地征用补偿款31000元，退还0.2亩承包土地的使用权，并承担本案诉讼费。
被告王伯超辩称，被告没有从原告处承包过土地。2004年，被告从棉花庄镇顾庄村委会取得了土地承包经营权，有土地承包经营合同以及登记簿予以证明。综上，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦树全与被告王伯超系同组村民。双方争议的两宗土地面积共为1.15亩，第一宗土地面积为0.95亩，四至范围为：东至秦某某承包地，西至王某某承包地，南至小路，北至汪塘，现已被国家征用。第二宗土地面积为0.2亩，四至范围：东至钱某某承包地，西至秦树全（原告）承包地，南至淮安市淮阴区棉花庄镇顾庄村9组的田埂，北至沟渠边的小路。上述事实，原、被告陈述一致，本院予以认定。
原告为证明两宗土地承包经营权归其享有，向本院提交下列证据：1．农村集体土地承包经营权证书，原告认为经营权书记载的“王庄北东0.95亩”就是第一宗土地，第二宗土地是证书记载的“大渠东0.95亩”土地一部分。2．淮安市淮阴区棉花庄镇顾庄村村民委员会出具的书面证词，主要内容：2004年，秦树全因外出打工将其1.15亩责任田给王伯超家耕种，王伯超家交一个人头所有费用，未经村委会和组长同意，两户对0.95亩征地费用互不相让。该份书面证词未加盖村委会公章。庭审后，原告又提交加盖淮安市淮阴区棉花庄镇顾庄村村民委员会公章的书面证词复印件。经庭审质证，被告方认为，土地承包权证书真实性没有异议，但与1.15亩土地征用没有关联性，不能证明争议土地的情况，对书面证词的三性均不予认可。被告方为证明争议的土地经营权归其享有，提交以下证据：1．被告王伯超农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记簿，两份材料中载明的承包地面积均为3.84亩，农村土地承包到户登记簿明确载明本案争议的两宗土地。2．原告秦树全农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记簿，两份材料中载明的承包地面积均为4.9亩，农村土地承包到户登记簿未载明本案争议的两宗土地。上述两组证据材料均加盖了淮安市淮阴区棉花庄镇顾庄村村民委员会、淮安市淮阴区棉花庄镇农村经济服务站的印章。经庭审质证，原告对被告提交的两组证据真实性均不予认可，认为两组证据仅是农经站对每户现有种植土地的登记与统计，不能对抗原告的农村土地经营权证书。
本院认为，以家庭为承包方的土地承包合同自合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权证书是县级以上地方人民政府对承包方土地承包经营权的确认，与土地承包合同具有同等效力。因原告既未提交证据推翻被告方提交的土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记簿真实性，也未提交有效证据证明其土地承包经营权证书登记表上的耕地涵盖了本案争议的两宗土地，故原告主张本案争议的两宗土地承包经营权归其享有，证据不足，本院难以支持，对原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦树全的诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取，由原告秦树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
3.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
4.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初110号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘丽新，男，1993年8月4日出生，汉族，大学本科，科尔沁右翼中旗联通公司营业员，户籍地内蒙古自治区阿尔山市。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月1日被乌兰浩特市人民检察院决定取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘丽新犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人刘丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月28日23时55分，被告人刘丽新酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与查干街交叉路口时，与同方向赵某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经检测，刘丽新的血液中酒精含量为93.97mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘丽新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘丽新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人刘丽新与付某系男女朋友关系。2018年1月28日23时55分，刘丽新酒后驾驶付某所有的×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与查干街交叉路口时，与同方向等红灯的、赵某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定，刘丽新的血液中酒精含量为93.97mg／100ml，属醉酒。经道路交通事故认定书认定,刘丽新应负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘丽新与被害人赵某就民事赔偿部分达成协议：刘丽新同意赔偿赵某的车辆维修费用，另额外补偿赵某3000.00元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、调解书、涉案车辆照片；证人付某证言；被害人赵某陈述；被告人刘丽新的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第028号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通现场图。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人刘丽新醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘丽新被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。刘丽新赔偿了被害人经济损失，对其应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘丽新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年三月十二日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初110号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘丽新，男，1993年8月4日出生，汉族，大学本科，科尔沁右翼中旗联通公司营业员，户籍地内蒙古自治区阿尔山市。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月1日被乌兰浩特市人民检察院决定取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘丽新犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人刘丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月28日23时55分，被告人刘丽新酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与查干街交叉路口时，与同方向赵某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经检测，刘丽新的血液中酒精含量为93.97mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘丽新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘丽新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人刘丽新与付某系男女朋友关系。2018年1月28日23时55分，刘丽新酒后驾驶付某所有的×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与查干街交叉路口时，与同方向等红灯的、赵某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定，刘丽新的血液中酒精含量为93.97mg／100ml，属醉酒。经道路交通事故认定书认定,刘丽新应负此次事故的全部责任。另查明，被告人刘丽新与被害人赵某就民事赔偿部分达成协议：刘丽新同意赔偿赵某的车辆维修费用，另额外补偿赵某3000.00元人民币。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、调解书、涉案车辆照片；证人付某证言；被害人赵某陈述；被告人刘丽新的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第028号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通现场图。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人刘丽新醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘丽新被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。刘丽新赔偿了被害人经济损失，对其应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘丽新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年三月十二日书记员李瑞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4630号
申请执行人周小红，女，1965年9月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人王祥云，男，1978年11月25日出生，住瑞安市。
被执行人康约梅，女，1980年8月24日出生，住瑞安市。
申请执行人周小红与被执行人王祥云、康约梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5722号调解书已于2016年08月04日发生法律效力。申请执行人于2017年08月08日向本院申请执行，要求俩被执行人共同偿付借款本金73000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人王祥云、康约梅邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人王祥云、康约梅在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。执行中，被执行人已主动偿还案款20000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并请求暂缓将被执行人王祥云、康约梅纳入失信被执行人名单。并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行到位20000元，被执行人王祥云、康约梅对剩余款项仍需承担偿还责任。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4630号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终40号
上诉人（一审被告）彭建智，男，汉族。
被上诉人（一审原告）绵阳市龙福商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区御中路219号（绵阳市天泰剑南国际食品城）。
法定代表人王汝荣，该公司总经理。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）绵阳市爱尚文化娱乐有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段64号。
法定代表人彭建智，该公司总经理。
本院在审理上诉人彭建智与被上诉人绵阳市龙福商贸有限公司、绵阳市爱尚文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人彭建智未在期限内预交上诉案件受理费，且未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭建智撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年二月二十二日
书记员 牛 仙
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初第35号
原告梁新桂，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黎民炽，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告梁新桂诉被告黎民炽买卖合同纠纷一案.依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁新桂到庭参加诉讼,被告黎民炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告梁新桂诉称，2015年12月24日，被告黎民炽从原告处赊走市价50867元五金材料一批，并当场写下欠条一份。2015年12月30日还款4000元，2016年2月10日还款10000元，2016年7月18日还款10000元，剩余26867元以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠货款26867元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎民炽无答辩，在法定举证期限内亦无提交相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告黎民炽因建设工程需要，从2015年2月起向原告梁新桂经营的新兴县**********（已于2016年1月19日注销）赊购电线、电箱等的五金材料。至2015年12月24日双方结算，被告尚欠货款50867元，减除被告已付的14000元，实欠货款36867元，由被告黎民炽在结算单上签署“欠款人：黎民炽，2015、12、24”予以确认。被告立下欠据后，于2016年7月8日还款10000元给原告。余款26867元经原告追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的身份证、核准个体工商户注销登记通知书、送货单、结算欠据，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告黎民炽因建设工程生意需要，在2015年间向原告梁新桂经营的新兴县**********赊购五金材料，至今尚欠26867元货款未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未能清偿所欠货款给原告从而引发纠纷，责任在于被告，被告应将所欠货款26867元清偿给原告。故原告请求被告清偿该货款，本院予以支持。被告黎民炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
被告黎民炽应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠的货款26867元给原告梁新桂。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟迟履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告黎民炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 梁振昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁晓敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7470号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告张书正，女，1956年8月24日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张书正借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌