安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初261号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人和涛，男，1985年8月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。2016年10月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。
被告人和克俊，男，1965年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日被阜阳市公安局颍东分局取保候审。2016年10月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。
被告人和允亮，男，1979年11月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，专科文化程度，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月12日到阜阳市公安局颍东分局投案，次日被该局取保候审。2016年10月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人和涛、和克俊、和允亮犯聚众斗殴罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人和涛、和克俊、和允亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年9月5日15时许，在阜阳市颍东区新乌江镇刘郢村普庙闸西侧施工工地，因被害人胡某装载水泥的货车妨碍被告人和涛装置搅拌机，被告人和涛经得房东同意后将被害人车辆向前挪移几十米。被害人胡某回到工地发现车辆被移动，遂与被告人和涛发生争执，继而厮打，被他人拉开。后被告人和涛给被告人和克俊打电话告知自已被打一事，意图让和克俊来为自已讨个说法，被告人和克俊接过电话后，又纠集被告人和允亮、牛某、李某等人赶到现场。四人到达现场后，被告人和克俊即上前质问被害人胡某为什么要打和涛，并对被害人进行推搡，被告人和允亮、和涛跟在和克俊身后，也上前对被害人胡某进行殴打，并造成胡某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人和克俊赔偿被害人胡某各项经济损失130000元，与被害人达成和解协议。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读了三被告人在侦查机关的供述、被害人胡某的陈述，证人金某、刘某等人的证言，出示了公安机关出具的到案经过、前科查询证明、三被告人的户籍证明、调解协议书及谅解书等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（法临）鉴字[2015]457号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人和涛、和克俊、和允亮在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其中被告人和涛、和克俊系组织指挥者，被告人和允亮系积极参加者，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。被告人和允亮具有自首情节，建议对三被告人在三年以下有期徒刑量刑。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月5日17时许，在阜阳市颍东区新乌江镇刘郢村普庙闸西侧建筑工地上，因被害人胡某装载水泥的货车妨碍被告人和涛装置搅拌机，被告人和涛擅自将被害人的车辆向前挪移了一段距离。被害人胡某回到工地发现车辆被移动，遂与被告人和涛发生争执并厮打，被他人拉开。后被告人和涛在电话中将此事告知其父亲和克俊。听说儿子被打，被告人和克俊即找到侄子和允亮及同村邻居牛某、李某，让李某开车带他们去现场看看事情发生的情况。18时许，被告人和克俊、和允亮等人到达现场后，被告人和克俊即上前质问被害人胡某为什么要打和涛，并推搡被害人，被告人和允亮与被害人胡某厮打在一起，和涛也上前对被害人胡某实施殴打，后造成被害人胡某双侧鼻骨骨折、腰椎横突骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
另查明:2015年10月30日，阜阳市公安局颍东分局乌江派出所民警分别在和克俊家中及颍东区老庙镇街上将和克俊及和涛抓获，同年11月12日，被告人和允亮主动到公安机关投案，并如实供述了共同犯罪事实。2015年11月10日，被告人和克俊与被害人胡某就民事赔偿达成调解协议，被告人和克俊已赔偿被害人胡某各项经济损失130000元，被害人胡某对三被告人的行为表示调解。
上述事实，有以下经当庭质证的证据证实：
书证
阜阳市公安局乌江派出所出具的到案经过，证明2015年10月30日，阜阳市公安局颍东分局乌江派出所民警分别在和克俊家中及颍东区老庙镇街上将和克俊及和涛抓获，同年11月12日，被告人和允亮主动到公安机关投案，并如实供述了共同犯罪事实。
阜阳市公安局颍东分局前科情况查询证明，证明三被告人均无犯罪前科。
户籍证明，证明三被告人犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
调解协议书及谅解书各一份，证明2015年11月10日，被告人和克俊与被害人胡某就民事赔偿达成调解协议，被告人和克俊已赔偿被害人胡某各项经济损失130000元，被害人胡某对三被告人的行为表示调解。
被害人胡某的陈述，证明2015年9月5日，他给颍东区新乌江镇刘郢村普庙闸西侧工地送水泥，中午回家休息。下午17时许，他回到工地发现装水泥的车被挪动了，这时，工地上一个年轻人对着他说：“车是我开的，你的车挡着我了。”那人私自开他的车还对他大吼大叫，他很生气，他就朝那那个男子胸口推了一下，那人也推他，还要拿东西打他，他就往那人身上踢了一脚。后来他看见那个男子给人打电话，不一会，他听到有人喊：“人呢？人呢？”接着过来几个人，其中一个人对他说：“你怎么这么厉害？”并往他脸上打了一拳，他就和那个人对打，他与那个人都倒在地上，其他人也上来对他拳打脚踢，后被人拉开。不一会派出所就来人了。
3、证人证言
（1）证人牛某的证言，证明2015年9月5日17时许，他在家门口站着，和克俊来到他门口说：“和涛不知道为什么和工地上拉水泥的人打起来了。”他说：“那个工地送水泥的人是小利，这都是亲戚连亲戚，怎么就打起来了呢？”和克俊让他一起到新乌江镇刘郢村工地去看看。他的车不在家，看到李某的车在，他们就让李某带着去了工地。和克俊先下的车，等他到现场，听到和涛、和克俊和胡某在争吵，后看到和涛与胡某厮打在一起。不一会，派出所的人就来了。
（2）证人李某的证言，证明2015年9月5日17时许，牛某在他家聊天时，和克俊来到门口，让牛某开车送他去颍东区新乌江镇刘郢村，牛某说车不在家，他刚好要去姑姑家路过刘郢村，牛某就让他开车将和克俊、和允亮送到普庙闸西侧工地路口。牛某讲他也去工地看看，那个工地上的材料是牛某送的，所以也坐他车去了。路上和克俊说和涛在刘郢村与别人发生纠纷了，他去看看。和克俊、和允亮、牛某下车后，他就开车走了。后来听牛某讲和克俊在刘郢村和别人打架了。
（3）证人金某的证言，证明2015年9月5日下午，他与和涛等人去颍东区新乌江镇刘郢村普庙闸西侧工地安装搅拌机。17时许，安装到第二个搅拌机时，路被一个拉水泥的车挡住了，车上没人，也找不到司机，和涛就把车开到一边去了。不一会水泥车司机过来了，司机问和涛为什么动他的车，并踢了和涛一脚，司机与和涛发生了争吵并厮打，后被人拉开。和涛就给父亲和克俊打电话，说干活时被别人打了。大约过了20分钟，和涛的父亲、堂哥等人来了。他看见水泥车司机与和涛的堂哥都从地上爬起来，司机的衣服烂了。后他与和涛继续在工地干活时，派出所民警来到现场。
（4）证人刘某的证言，证明2015年9月5日18时许，他刚到颍东区新乌江镇刘郢村普庙闸西侧工地，看见和克俊、和允亮、牛某从车上下来。和克俊问他和涛因为什么被打，他说他刚来到不知道。不一会，他看见和克俊推了胡某，后来和允亮、和涛与胡某打了起来，他与另外几个人一起将打架的人拉开了。
（5）证人刘某的证言，证明颍东区新乌江镇刘郢村普庙闸西侧工地的水泥是他供应的，胡某是给他拉水泥的人。2015年9月5日下午，刘某1在电话中跟他讲送水泥的人和别人打架了，他就赶紧开车到工地。到现场后，他看见一个高个男子朝胡某面部打了一拳，还有一个穿白色上衣的人朝胡某背部踹了一脚。
（6）证人周某的证言，证明2015年9月5日下午，他和郭某跟随一个水泥车在颍东区新乌江镇刘郢村普庙闸西侧工地卸水泥，一车水泥送给两家人，有一家已卸好了，司机走后，他和郭某就躺在地上休息。17时许，工地上一个年轻人过来，让他们把水泥车往前挪挪，他讲他们不会开车，那个年轻人就把车往前开了20米。过了一会，水泥车司机过来了，问是谁挪了他的车，那个年轻人就讲是他挪的，然后说着俩个人就打了起来。之后，他听见那个年轻人给别人打电话，一会就来了几个人把水泥车司机给打了，水泥车司机鼻梁上边烂了。
（7）证人郭某的证言，证明2015年9月5日下午，他和周某跟随一个水泥车到颍东区新乌江镇刘郢村普庙闸西侧工地卸水泥，一车水泥要送给两家人，有一家卸好后，司机有事离开了，他俩就在那休息。17时许，工地上一个年轻人让他们把水泥车往前挪挪，他俩都不会开车就没挪。不一会，那个年轻人又过来，把水泥车往前开了20米。不久，水泥车司机过来了问是谁挪的车，然后与那个年轻人就打了起来，俩人打架结束后，又来了几个人，把水泥车司机给打了，都是拳打脚踢的，水泥车司机鼻梁上边被打烂了。
4、被告人的供述
（1）被告人和涛的供述，证明2015年9月5日下午，他在颍东区新乌江镇刘郢村普庙闸西侧工地安装搅拌机，工地上有一辆装有水泥的车停放在那里影响他施工，他就把车往前开了一段距离。过了一会，水泥车车主问他车是不是他挪的，他说是，车主就朝他身上踢了一脚，还向他身上打了一拳，后有人将他们拉开了。不一会，他给父亲打电话，他在电话中讲了事情经过，称自已被打了。不一会，他父亲与他堂哥和允亮等人来了。他父亲问他是谁打的，他就指着水泥车车主说：“是他打的。”他父亲就走上前推了车主一把，说：“我们在这干活，你欺负我们干啥？”接着和允亮与车主就厮打了起来并都倒在地上，他也朝车主背上打了两拳。后被人拉开，不一会，派出所的人来了。
被告人和克俊的供述，证明2015年9月5日17时许，他儿子打电话称在新乌江镇刘郢村普庙闸西侧工地被人打了，于是，他让和允亮跟他一起去工地看看，李某、牛某与和允亮都是邻居，当时都在那站着说话，牛某与和涛关系好，牛某也要去看看，李某有车，就带着他们一起去了。到地方他问是谁打的，他儿子就指着一个胖胖的男子说是这个人打的，他就质问那个男子什么原因，并用手推了那人一下说：“我们来刘郢干活，你欺负我们干啥？”然后和允亮、和涛与那个男子打起来了，都是拳打脚踢，和允亮倒在地上，后来被人拉开。
（3）被告人和允亮的供述，证明2015年9月5日17时许，他叔叔和克俊告诉他和涛在新乌江镇刘郢村普庙闸西侧工地被别人打了，让他一起去看看。于是李某就开车带着他与和克俊、牛某一起去工地了。他们问和涛是怎么回事，和涛讲是因为挪车和别人打架，并讲是水泥车司机胡某打的。和克俊就上前与胡某吵了几句，并推了胡某一下，他就骂胡某，胡某朝他身边来，他与胡厮打在一起，他被推倒在地，胡某一只手按住他的脖子，他的手乱打打到胡某的面部了，后被人拉开。
5、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（法临）鉴字[2015]457号鉴定书，证明被害人胡某双侧鼻骨骨折、腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、侦查人员制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明案发现场位于颍东区新乌江镇刘郢村普庙闸西侧建筑工地；案发后，阜阳市公安局乌江派出所组织被害人胡某分别对三组各12张不同男性照片进行混杂辨认，胡某从中辨认出共同犯罪的三被告人。
本院认为：被告人和涛因擅自挪车与被害人胡某发生纠纷并厮打，后在电话中将此事告其父和克俊，但其并未指挥和克俊纠集他人过来斗殴，被告人和克俊带着和允亮、牛某坐李某的车前去工地目的是看看和涛与人发生纠纷的情况，其也无纠集他人斗殴的主观故意，且牛某、李某到场后亦未参与殴打被害人。三被告人对被害人胡某实施殴打的行为系事出有因，具有特定的目标，并不具有为了私仇、争霸一方的犯罪动机，且客观上未实施纠集多人、拉帮结伙进行斗殴的行为，亦未侵犯社会公共秩序，三被告人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，公诉机关指控三被告人犯罪的罪名不当。被告人和涛、和克俊、和允亮故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人到案后如实供述参与共同犯罪的事实，其中被告人和涛、和克俊具有坦白情节，被告人和允亮具有自首情节，且积极赔偿被害人胡某经济损失，取得被害人谅解，三被告人均具有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，同意接收三被告人进行社区矫正，故本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。
综上，根据三被告人所参与共同犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人和涛、和克俊，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人和允亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人和涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人和克俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人和允亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李志珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。