wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第296号
上诉人（一审原告）内蒙古路通建安公路工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路。
法定代表人张佃青，总经理。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘富拴，男，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）吕开生，男，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司（以下简称路通公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人路通公司的委托代理人张飞虎，被上诉人刘福拴、吕开生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案中遗漏了应当参加诉讼而未参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第873号民事判决；
二、发回乌海市海南区人民法院重审。
上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司预交的案件受理费34205元予以退还。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 杨 硕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘家卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2612号
原告：李兴乐。
被告：颜孙华。
被告：金立芬。
被告：陈海滨。
原告李兴乐为与被告颜孙华、金立芬、陈海滨民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼。被告颜孙华、金立芬、陈海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李兴乐诉称：2008年12月30日，被告颜孙华、陈海滨、金立芬因家庭资金周转困难为由向原告借去人民币100000元，书面约定月利率为2％，并由被告颜孙华、金立芬共同出具借条一份。嗣后，经原告催讨无果。故起诉要求：1、判令被告颜孙华、陈海滨、金立芬立即偿还原告李兴乐借款本金计人民币100000元及付利息138000元（按月利率2%计算，自2008年12月30日至2014年9月30日，）合计238000元，并继续按月利率2%计算利息，自2014年9月30日起至实际偿还之日止；2、判令被告颜孙华、陈海滨、金立芬上述欠款负共同偿还责任。
被告颜孙华、金立芬、陈海滨均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告金立芬身份证复印件一份、被告颜孙华、陈海滨协助查询户籍函（回执）二份，证明三被告主体资格。3、结婚证复印件一份，证明被告金立芬与被告陈海滨系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告颜孙华、金立芬向原告借款的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：2008年12月30日，被告颜孙华、金立芬因需向原告借款人民币10万元，书面约定月利率2.5%，并由两被告以借款人的身份共同出具借条一份。被告金立芬与陈海滨系夫妻关系，于2008年3月24日办理结婚登记。
本院认为：被告颜孙华、金立方共同向原告李兴乐借款事实清楚，双方对还款期限没有约定，现经原告催讨，两被告应偿还原告借款本金10万元。同时原告主张的约定利息按月利率2%计算，系其真实意识表示，本院予以支持。被告陈海滨与被告金立芬系夫妻，该笔借款发生在被告金立芬与陈海滨婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈海滨应承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜孙华、陈海滨、金立芬于本判决生效后十日内共同偿还原告李兴乐借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%，自2008年12月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告颜孙华、陈海滨、金立芬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年三月四日
代理书记员 钟婉丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00218号
罪犯程进宝，男，1962年8月13日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）黄刑初字第01号刑事判决，认定被告人程进宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年4月21日作出（1999）皖刑核字第024号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后1999年5月5日交付执行。2001年6月20日、2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年2月1日、2009年1月19日、2011年5月10日经本院裁定先后减去有期徒一年二个月、一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯程进宝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯程进宝在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程进宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执07号
申请执行人李静，个体工商户。
被执行人苏延安，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01396号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11360元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执07号
申请执行人李静，女，生于1984年1月1日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人苏延安，男，生于1977年4月22日，汉族，经商，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01396号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11360元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第106号
申请执行人赵龙江，男，1953年8月26日出生，住宁波市。
被执行人刘雪斐，女，1968年10月30日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人赵龙江与被执行人刘雪斐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘雪斐暂无其他财产可供执行，申请执行人赵龙江亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人赵龙江自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第106号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡波（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢82号
申请执行人：余顺芳、堵志军、堵雪梅。
被执行人：关龙成。
案由：故意伤害
执行依据：（2013）港刑初字第0245号刑事判决书
申请执行人余顺芳、堵志军、堵雪梅与被执行人关龙成犯故意伤害罪一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0245号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王艺涵
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民二初字第16号
原告：李留保，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。
被告：孔祥民，男，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王晓国，男，汉族，特别授权。
委托代理人：刘云明，男，汉族。
原告李留保与被告孔祥民违反安全保障义务纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日进行了公开审理，原告李留保及代理人刘银谦、被告孔祥民的代理人王晓国、刘云明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留保诉称：2012年2月23日晚上，原告同高中同学王世力、杨志平、谢江伟、代振伟、杜延立等人在嵩县嘉禾私房菜饭店聚餐，吃饭期间，大约在7点左右，原告上洗手间，由于饭店地面湿滑，原告找不到楼梯扶手，直接摔到，从二楼过道滚到一楼的转身台处，致右膝盖、左肩摔伤、脸部有伤，一楼服务员将原告掺扶到一楼，后通知一起吃饭的同学，到西关骨科医院检查为“右侧髌骨粉碎性骨折”。后120急救车将原告送到郑州骨科医院治疗。诊断为：1、右侧髌骨粉碎性骨折。2、左肱骨大结节骨折。治疗27天后出院。2012年10月16日，第二次住院11天。根据侵权责任法规定，被告作为餐饮业的经营者，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计286048.09元。
被告孔祥民辩称：1、原告所诉不是事实，被告合法经营饭店，一切符合安全生产规定，不存在地面湿滑。卫生间在二楼，原告在二楼就餐，不应到一楼上厕所。原告受伤并非发生在被告店内，且酒后出事，与原告无关。2、原告一起吃饭的朋友，未尽到照护义务，原告起诉对象错误，若非要起诉，应当起诉一起吃饭的朋友。
本院经审理查明：2012年2月23日，原告从郑州回到嵩县，让王世力约高中同学一起聚餐，地点安排在被告开的嘉禾私房菜饭店二楼包间，吃饭过程中，原告从包间出来上卫生间时摔倒，被告工作人员将原告扶到一楼大厅坐下，并通知和原告一起吃饭的人，和原告一起吃饭的人随即将原告送到嵩县西关骨科医院，经诊断为“右侧髌骨粉碎性骨折”。2012年2月24日原告被送往郑州市骨科医院。经郑州市骨科医院诊断：1、右侧髌骨粉碎性骨折。2、左肱骨大结节骨折。原告住院治疗27天，于2012年3月21日出院。2012年10月16日第二次住院11天，于2012年10月26日出院。原告起诉后，申请伤残鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床鉴定所鉴定，洛阳鑫正法医临床鉴定所于2013年7月6日出具鉴定意见为：李留保的伤残等级为八级。原告对鉴定意见无异议，被告认为等级过高，但未申请重新鉴定。原告住院期间于2012年2月27日支付门诊（材料）费1477.14元，支付第一次住院费29841.94元，出院后支付门诊费210元（放射费），支付第二次住院费10042元。原告从嵩县去郑州转院支付租车费800元。支付鉴定费810元。后原告要求被告赔偿未果，引起诉讼。
另查明：原告李留保是郑州精益达汽车零部件有限公司员工。受伤后因住院治疗、休养向公司请假123天。其母亲李松玲，1950年5月29日生，住河南省嵩县，农村居民。原告李留保有姊妹三个。原告李留保妻子和永娟，女儿李某某，X年X月X日生。河南省2013年农村居民人均消费性支出5032.14元，河南省2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元，河南省2013年城镇居民人均消费性支出13732.96元。
本院认为：原告和同学聚餐是在被告的饭店二楼包间，原告是具有完全民事行为能力的人，在饭店包间以外行走，应当完全能够预见到潜在的危险，其摔倒受伤的主要原因是自己没有尽到注意安全的义务，故对其受伤造成的损失应负主要责任。被告作为饭店的所有者和经营者，对消费者负有安全保障义务。对原告在店内消费时受伤造成的损失应适当给予赔偿。被告辩称原告是在饭店外摔倒受伤，所提供的证人证言，因证人与被告有利害关系，本院不予采信。原告提供的原告及护理人员的收入证明，因未提交单位工资表册，无法确认其真实性，本院不予采信，其收入可参照河南省非私营单位在岗职工年平均工资计算。原告未提供医疗机构出具的护理证明，故其住院期间的护理人数按一人计算。原告因受伤所造成的经济损失应计算为：1、医疗费：1477.14元＋29841.94元＋210元＋10042元＝41571.08元。2、误工费：34203元（河南省非私营单位在岗职工年平均工资）÷365天×123天（实际误工天数）＝11525.9元。3、住院伙食补助费：38天×30元＝1140元。4、营养费：38天×10元＝380元。5、护理费：34203元（河南省非私营单位在岗职工年平均工资）÷365天×38天＝3560.86元。6、残疾赔偿金：152313.01元（其中原告残疾赔偿金为20442.62元×20年×30%＝122655.72元；被抚养人生活费：其母5032.14元×18年×30%÷3＝9057.85元，其女13732.96元×10年×30%÷2＝20599.44元）。7、交通费：800元。合计：211290.85元。根据本案实际情况，被告以承担10%为宜。不足部分原告自负。由于原告已构成伤残，被告应另赔偿精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孔祥民于本判决生效后十日内赔偿原告李留保医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计21129.09元；
二、被告孔祥民于本判决生效后十日内赔偿原告李留保精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李留保的其他诉讼请求。
本案受理费1930元，鉴定费810元，共计2740元。被告孔祥民负担300元，原告李留保负担2440元，原告李留保已预交部分不退，执行时由被告一并给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 魏喜福
人民陪审员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 马琼艺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03154号
原告岑振兴，男，1985年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告焦胜芳，女，1987年6月1日生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告岑振兴、焦胜芳诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岑振兴、焦胜芳的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑振兴、焦胜芳诉称，原、被告双方于2013年8月14日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢11-8号商品房，成交金额为499607元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金12890元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢11-8号房屋一套，总成交额为499607元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告岑振兴、焦胜芳按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告岑振兴、焦胜芳。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告岑振兴、焦胜芳实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告岑振兴、焦胜芳依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告岑振兴、焦胜芳后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告岑振兴、焦胜芳要求被告中冶公司给付迟延办证违约金12890元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付岑振兴、焦胜芳迟延办证违约金12890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元（此款岑振兴、焦胜芳已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执164号之一
申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市福城路与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，董事长。
委托诉讼代理人：龚小平，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：广东春秋药业有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇新宁路中2号之一凯茵豪庭D幢首层58#、D幢二层。
法定代表人：梁木清。
申请人江西五洲医药营销有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月17日作出的（2017）赣0982民初1813号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人广东春秋药业有限公司发出执行通知，被执行人广东春秋药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额84356.61元及利息，截至2018年6月20日已执行0元，未执行84356.61元及利息，申请执行费1165.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年七月四日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执164号
申请执行人:江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市福城路与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，董事长。
被执行人：广东春秋药业有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇新宁路中2号之一凯茵豪庭D幢首层58#、D幢二层。
法定代表人：梁木清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1813号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人广东春秋药业有限公司应支付各项费用合计85521元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东春秋药业有限公司银行存款计人民币85521元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 邹茜子
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1255号之一
原告：南昌科博电气有限公司。地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：洪荣林，系该公司董事长。
委托代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西群乔材料股份有限公司。地址：江西省上高县高金堆园区。
法定代表人：葛志勇。
本院在审理原告南昌科博电气有限公司诉被告江西群乔材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的银行存款990605元或冻结、扣押等值的相关财产，并向本院提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告南昌科博电气有限公司的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
立即查封江西群乔材料股份有限公司名下的银行存款990605元或冻结、扣押等值的相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1255号
原告：南昌科博电气有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：洪荣林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西群乔材料股份有限公司。住所地：江西省上高县黄金堆园区。
本院在审理原告南昌科博电气有限公司与被告江西群乔材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以其欲变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许南昌科博电气有限公司撤回起诉。
案件受理费13521元，减半收取6760.5元，由南昌科博电气有限公司负担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 李 莹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈思思
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1785号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王强，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈夫华，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2005年1月17日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1851号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，被告人陈夫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人王强、陈夫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2017年6月25日12时许，被告人王强至瑞安市汀田街道振兴西路176号门口，窃取被害人林某停放于此处的电动三轮车一辆，后以800元的价格销赃给陈夫华。
2、2017年7月初一天上午，被告人王强至瑞安市汀田街道联中路429号，窃取被害人余某1停放于此处的电动三轮车一辆，后被告人陈夫华在明知系赃物的情况下以500元的价格予以收购。
3、2017年7月12日11时许，被告人王强至瑞安市莘塍街道仙甲村消防队门口，窃取被害人李某停放于此处的电动三轮车一辆，后被告人陈夫华在明知系赃物的情况下以500元的价格予以收购。
4、2017年7月20日10时许，被告人王强至瑞安市莘塍街道周田村丰收粮站门口，窃取被害人王某停放于此处的电动三轮车一辆，后被告人陈夫华在明知系赃物的情况下以500元的价格予以收购。
5、2017年7月26日9时许，被告人王强至瑞安市文化宫门口，窃取被害人张某停放于此处的电动三轮车一辆，后被告人陈夫华在明知系赃物的情况下以600元的价格予以收购。
2017年7月27日21时许，被告人王强在瑞安市汀田街道商业街360号附近被抓获。2017年7月28日11时许，被告人陈夫华在瑞安市鲍田办事处前池人民路56号店内被抓获。
案发后，被告人王强协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
案发后，被告人陈夫华与被害人余某2、林某、李某、张某、王某达成调解协议，分别赔偿各被害人1000元，共计人民币5000元。
上述事实，被告人王强、陈夫华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某、余某2、李某、王某、张某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，人民调解协议书，收条，谅解书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈夫华明知系赃物而多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王强归案后能如实供述自己罪行，且有立功情节，可依法从轻处罚。被告人陈夫华归案后能如实供述自己罪行，已退赔并取得谅解，可依法与酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人陈夫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人王强违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年十月二十七无
（代）书记员 陈 丹
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1785号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王强，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人陈夫华，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2005年1月17日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1851号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，被告人陈夫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人王强、陈夫华到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，1、2017年6月25日12时许，被告人王强至瑞安市汀田街道振兴西路176号门口，窃取被害人林某停放于此处的电动三轮车一辆，后以800元的价格销赃给陈夫华。2、2017年7月初一天上午，被告人王强至瑞安市汀田街道联中路429号，窃取被害人余某1停放于此处的电动三轮车一辆，后被告人陈夫华在明知系赃物的情况下以500元的价格予以收购。3、2017年7月12日11时许，被告人王强至瑞安市莘塍街道仙甲村消防队门口，窃取被害人李某停放于此处的电动三轮车一辆，后被告人陈夫华在明知系赃物的情况下以500元的价格予以收购。4、2017年7月20日10时许，被告人王强至瑞安市莘塍街道周田村丰收粮站门口，窃取被害人王某停放于此处的电动三轮车一辆，后被告人陈夫华在明知系赃物的情况下以500元的价格予以收购。5、2017年7月26日9时许，被告人王强至瑞安市文化宫门口，窃取被害人张某停放于此处的电动三轮车一辆，后被告人陈夫华在明知系赃物的情况下以600元的价格予以收购。2017年7月27日21时许，被告人王强在瑞安市汀田街道商业街360号附近被抓获。2017年7月28日11时许，被告人陈夫华在瑞安市鲍田办事处前池人民路56号店内被抓获。案发后，被告人王强协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。案发后，被告人陈夫华与被害人余某2、林某、李某、张某、王某达成调解协议，分别赔偿各被害人1000元，共计人民币5000元。上述事实，被告人王强、陈夫华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某、余某2、李某、王某、张某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，人民调解协议书，收条，谅解书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈夫华明知系赃物而多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王强归案后能如实供述自己罪行，且有立功情节，可依法从轻处罚。被告人陈夫华归案后能如实供述自己罪行，已退赔并取得谅解，可依法与酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。）二、被告人陈夫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人王强违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  陈文忠二〇一七年十月二十七无（代）书记员  陈 丹??-4-???-1-?
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第979号
原告：刘某某，女。
委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：苏某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李振涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03761号
原告李士杰，个体户。
被告荀志刚，个体户。
原告李士杰诉被告荀志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告李士杰到庭参加诉讼，被告荀志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告李士杰申请，依法冻结了被告荀志刚的银行存款。本案现已审理终结。
原告李士杰诉称，2013年8月26日，被告荀志刚立据向原告李士杰借款45000元，约定随要随还。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告荀志刚未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告荀志刚立据向原告李士杰借款45000元，约定随要随还。借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告荀志刚未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告荀志刚偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀志刚偿还原告李士杰借款45000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，公告费200元，合计1595元，由被告荀志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第777号
原告荣昌县金鑫建材有限公司，住所：荣昌县清流镇清流村二社。
法定代表人祝良元，系该公司董事长。
委托代理人敖铸（特别授权）。
被告游书学。
原告荣昌县金鑫建材有限公司诉被告游书学买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，人民陪审员黄富全、刘先成组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖铸与被告游书学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌县金鑫建材有限公司诉称：被告到原告处购买砖，经双方对账，累计拖欠原告货款40，000元。被告遂向原告出具40，000元欠条。现被告因涉嫌犯罪被内江市东兴区公安局追究刑事责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠货款40，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告游书学辩称：原告所诉是事实，货物都是用于修建顺河花园。现在我没办法付账，只有等账到了才有能力支付。
经审理查明：原告于2007年4月30日建厂，从事经营粉煤灰锻烧砖生产、建材经营。被告游书学从2012年起到原告处购买砖，至2014年2月20日，经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款40，000元。被告遂于2014年2月20日向原告出示欠条一张，载明：“今欠到荣昌县金鑫建材有限公司砖款40，000.00元正（大写肆万元正）；欠款人游书学；2014年2月20日”。现原告起诉至法院，提出诉讼请求。
上述事实有经庭审质证的企业法人营业执照、组织机构代码证、欠条及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告从事的经营活动，经国家主管部门批准颁发了营业执照，属合法经营。被告购买原告经营的砖，经对账确认后，向原告出示了《欠条》，并有被告签名，此行为合法有效，应受法律保护。被告出具《欠条》后，未及时支付砖款，系违约行为，应承担本案的民事给付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告游书学于本判决生效后十日内向原告荣昌县金鑫建材有限公司支付拖欠货款40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告游书学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄太平
人民陪审员 黄富全
人民陪审员 刘先成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘藉蔚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9637号
原告田云蕾，男，汉族，1986年4月14日出生，住址石家庄市正定县，联系。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告邵丁芳，男，汉族，1961年6月29日出生，住址山东省莘县。
本院在审理原告田云蕾诉被告邵丁芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦 倩
中华人民共和国最高人民法院
暂 缓 执 行 决 定 书
（2013）执监字第129号
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：广州紫云山庄房地产有限公司。住所地：广东省增城市新塘紫云山庄。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：中国一拖集团有限公司。住所地：河南省洛阳市建设路***号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：广州罗兰德房地产有限公司。住所地：广东省增城市新塘工业加工区西区。
执行法院：河南省汝阳县人民法院。
申诉人广州紫云山庄房地产有限公司因与被申诉人中国一拖集团有限公司、广州罗兰德房地产有限公司担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2011)豫法民再字第58号民事判决，向我院申诉，我院立案一庭正在按照审判监督程序进行审查，并建议对该案暂缓执行。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条、第八条及第十条之规定，现决定如下：
暂缓执行河南省高级人民法院(2011)豫法民再字第58号民事判决，期限为三个月。
二〇一三年七月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第425号
原告刘淑珍，女，汉族，广西壮族自治区桂林市人。
被告王大伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘淑珍与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘淑珍到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称：被告王大伟于2013年3月7日向原告刘淑珍借款伍万元整，并出具借条一张，双方约定2013年12月31日前还清。还款期限届满后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，被告还不接听原告的电话。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币伍万元整（50000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王大伟未举证，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王大伟于2013年3月7日向原告刘淑珍出具借条一张，载明：“今借到刘淑珍现金伍万元正，小写50000.00元，于2013年底付清此款。”借款发生后，被告未依约按期偿还借款，原告遂提出前述诉请。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元未还，有被告王大伟出具的借条为凭，本院对该事实予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案借款已届清偿期，被告王大伟应当向原告刘淑珍偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后三日内偿还原告刘淑珍借款50000元。
案件受理费1060元，公告费400元，由被告王大伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 越
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1646号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马成祥（曾用名：马外里有；绰号：光头），男，1989年6月1日出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人高什字，男，1980年3月4日出生，东乡族，文盲，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2005年3月28日因犯抢劫罪被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。2014年1月12日刑满释放。
被告人马白可勒（绰号：马师），男，1991年7月26日出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人马成祥、高什字、马白可勒犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人马成祥、高什字、马白可勒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月8日凌晨，被告人马成祥、高什字、马白可勒共谋后，在兰州市城关区甘肃省第二人民医院西南侧云祥小区门前，使用携带的改锥、榔头等工具，窃得停放在路边的号牌为甘ASX1**号棕色五菱宏光牌面包车一辆，实物价值67500元。作案后，赃物变卖，赃款分赃挥霍。
2、2014年6月8日凌晨，被告人马成祥、高什字、马白可勒共谋后，在兰州市城关区伏龙坪1号院对面公路边，使用携带的改锥、榔头等工具，窃得停放在路边的号牌为甘APE0**号红色五菱宏光牌面包车一辆，实物价值69100元。作案后，赃物变卖，赃款分赃挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马成祥、高什字、马白可勒的行为均构成盗窃罪，且数额巨大。被告人高什字是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马成祥、高什字、马白可勒无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马成祥、高什字、马白可勒共谋后，于2014年6月8日凌晨，在兰州市城关区甘肃省第二人民医院西南侧云祥小区门前，使用随身携带的改锥、榔头等作案工具，窃得被害人王钦停放在路边的车号为甘ASX1**的五菱宏光牌面包车一辆，价值67500元。作案后，赃物变卖，赃款分赃挥霍。
二、被告人马成祥、高什字、马白可勒共谋后，于2014年6月8日凌晨，在兰州市城关区伏龙坪1号对面公路边，使用上述手段，窃得被害人白万虎停放在路边的车号为甘APE0**的五菱宏光牌面包车一辆，价值69100元。作案后，赃物变卖，赃款分赃挥霍。
综上，被告人马成祥、高什字、马白可勒盗窃作案二起，价值共计136600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押物品清单，抓获经过，被害人白某某、王某某的报案及陈述，被告人马成祥、高什字、马白可勒的供述，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，辨认、现场勘验笔录，现场示意图，兰州市公安局便衣侦查支队反盗车大队情况说明，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成祥、高什字、马白可勒无视国法，共谋后盗窃公民财物，且数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人高什字曾因犯抢劫罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后，在五年内又盗窃他人财物，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人马成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年6月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人高什字犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。原判抢劫罪剥夺政治权利余刑二年七个月零一天，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年七个月零一天，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年12月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人马白可勒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年6月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 琰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1123号
申请执行人刘健，男，1965年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人岳庆，男，1973年7月1日生，汉族，住淄博市博山区。
本院执行的刘健诉岳庆民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第990号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2491号
原告石磊，农民。
委托代理人石金平，农民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州市鹏鹏木业有限公司。
法定代表人姚宁，该公司总经理。
委托代理人黄继芹，居民。
本院在审理原告石磊诉被告徐州市鹏鹏木业有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告石磊于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭雯雯
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第55号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月29日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员何雪艳、吕俊伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，被告人王某甲从1996年至2012年担任康保县闫油坊乡某某村村民委员会主任期间，利用职务便利，将1998年至2009年养老保险个人应缴部分23628.4元，2010年至2011年养老保险个人应缴部分2914.8元，2013年2月养老保险个人应缴部分158.4元，共计26701.6元在村集体账务中列支。
为证实上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某甲的行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自1996年8月至2014年12月，被告人王某甲任康保县闫油坊乡某某村村民委员会主任。2009年按照政策农村干部补交养老保险金，养老保险金的承担比例为县、乡、村各承担20%，个人承担40%。被告人王某甲利用其担任某某村村民委员会主任的便利，从1998年1月至2009年12月应由其本人缴纳的养老保险金23628.4元，2010年至2011年由其缴纳的养老保险金2914.8元，2013年2月由其缴纳的养老保险金158.4元，共计26701.6元在康保县闫油坊乡某某村集体账务中列支报销。被告人王某甲于2015年6月29日到康保县公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，赃款全部退还康保县闫油坊乡某某村村民委员会。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言证实。2009年3月至2011年11月，他担任康保县闫油坊乡乡党委副书记兼纪检书记，主管闫油坊乡农经站。农村干部养老保险金的缴纳办法按县、乡、村各承担20%，个人承担40%。1998年至2009年王某甲应缴个人养老保险金23628.4元，2010年王某甲应缴纳个人养老保险金1363.2元，均由村集体账报销，但规定不应当由村集体负担，应当由本人负担。2011年1月至12月以及2013年王某甲报销的养老保险金他不清楚，当时他还已经调走了。
2、证人王某乙的证言证实。康保县闫油坊乡某某村干部养老保险金个人承担的部分应该由个人承担，不应由村集体支出。
3、证人王某丙的证言证实。他自2012年5月份担任闫油坊乡农经站站长，王某甲的养老保险金个人承担的部分应该由其本人承担，乡领导也没说过养老保险金的个人部分由村集体负担，王某甲没有和他说过个人部分由村集体支出。
4、证人高某某的证言证实。她自2009年底在闫油坊乡农经站上班，担任出纳。1998年至2009年王某甲的养老保险金应由其本人承担23628.4元，2010年应承担1363.2元；2011年应承担1551.6元，2013年应承担158.4元，共计26701.6元在某某村集体帐中报销。按规定王某甲本人承担的养老保险金部分不应当向村集体报销。
5、证人田某、梁某某的证言证实。他们是从2005年至2011年担任闫油坊乡党委书记、乡长，在他们任职期间按规定农村干部的养老保险金由县、乡、村各负担20%，个人负担40%，个人缴纳的部分由本人负担，不应当由村集体支付。他们不知道王某甲养老保险金的个人部分在村集体报销的事。
6、证人孙某某的证言证实。他是某某村理财小组组长，不清楚王某甲的个人养老保险金由村集体支出了，理财小组的章也不是他盖的。
7、康保县委组织部的证明证实。康保县闫油坊乡某某村村委会王某甲2009年个人应缴养老保险金1188.4元；2010年个人应缴1363.2元；2011年个人应缴1551.6元；2012年个人应缴1736.8元。
8、康保县国家档案局提供的《关于加强农村干部规范化管理的实施意见》证实。农村干部基本养老保险金缴纳的规定。
9、河北省收款收据（票号2802530，金额23628.4元，票号32391，金额1363.2元），张家口市社会保险基金收费专用票据（票号0651285，金额1551.6元，票号0654741，金额158.4元）以及康保县闫油坊乡记账凭证证实。被告人王某甲的养老保险金从1998年1月至2009年12月个人应缴23628.4元，2010年1月至12月应缴1363.2元，2011月1月至12月年应缴1551.6元，2013年2月应缴158.4元，均在某某村集体财务中列支。
10、康保县闫油坊乡人民政府出具的证明证实。被告人王某甲从1996年8月至2014年12月任某某村村民委员会主任。
12、康保县公安局发还清单证实。被告人王某甲职务侵占的26701.6元赃款已退还康保县闫油坊乡某某村村民委员会。
13、被告人王某甲的户籍证明证实。被告人的姓名、年龄等基本情况。
14、被告人王某甲的供述证实。他从1996年8月份至2014年11月份担任康保县闫油坊乡某某村村民委员会主任。农村干部养老保险金的缴纳按县、乡、村各承担20%，个人承担40%。当时存在侥幸心理想占集体的便宜，所以2010年4月份他用村集体的款缴了1998年1月至2009年12月应由本人承担养老保险金23628.4元，2010年全年的养老保险金1363.2元，2012年全年的养老保险金1551.6元，2013年2月份的养老保险金158.4元，共计26701.6元。2015年6月29日到康保县公安局经侦大队投案自首。
15、康保县司法局社区矫正审前社会调查报告、调查评估表及评估意见书证实。被告人王某甲平时在村里表现良好，适宜社区矫正。
本院认为，被告人王某甲利用担任康保县闫油坊乡某某村村民委员会主任的便利，用村集体的款缴纳个人养老保险金，将村集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。经查，被告人王某甲投案自首，可从轻处罚；在案发后将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人王某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某甲职务侵占的赃款26701.6元，退还给康保县闫油坊乡某某村村民委员会（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚丽
代理审判员 岳永莹
人民陪审员 王小丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓丽
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第55号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2015年2月24日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日19时，被告人刘某在康平县康平镇刀兰套海村自己家中饮酒后，驾驶车牌号为辽AZTX**的白色捷达牌轿车经由乡道行驶至康平县卧龙湖保护区滨湖路附近时，被康平县交警大队民警查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇含量为95mg／100ml。
本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询、户籍证明、机动车信息查询、血样提取登记表、行政处罚执行回执、电话查询记录、血液检验报告、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第229号
申请执行人江小燕。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人江小燕与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人江小燕无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人江小燕与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1069号
罪犯石真飞，男，侗族，1986年7月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月12日作出（2011）温苍刑初字第484号刑事判决，以被告人石真飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金10万元。退赔违法所得316163.6元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯石真飞自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完�生产任务。该犯为机台工，其中8月超产11%。确有悔改表现。为此，建议对罪犯石真飞予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯石真飞确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石真飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石真飞的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石真飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年8月13日起至2024年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00125号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道28号。
法定代表人张文卷，董事长。
被上诉人（原审原告）王继业。
原审被告南通市崇川市政工程有限公司，住所地江苏省南通市唐家花行53号。
法定代表人顾杰，总经理。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人王继业、原审被告南通市崇川区市政工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第677-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖。中铁十八局集团第二工程有限公司住所地位于河北省唐山市丰润区，本案应当移送唐山市丰润区人民法院处理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。王继业所提起的公共道路妨碍损害通行责任诉讼，系侵权纠纷，可由侵权行为地人民法院管辖。本起事故发生的地点位于南通市崇川区范围内，原审法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦建波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01777号
原告长沙世联生物科技有限公司，住所地湖南省望城经开区金星大道（湖南大北农农业科技有限公司内）。
法定代表人柯福林。
被告邓向华。
被告杨珍（系被告邓向华之妻）。
被告何亮。
本院在审理原告长沙世联生物科技有限公司与被告邓向华、杨珍、何亮买卖合同纠纷一案中，因原告长沙世联生物科技有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 杨春阳
人民陪审员 冯志龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘荣丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终519号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勤，女，1981年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人张勤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6316元，减半收取3158元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3643号
原告：董玉同，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：焦喜兰，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李泽旭，北京市中闻律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：杨豹，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王连芳，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告董玉同、焦喜兰诉被告杨某、杨豹、王连芳生命权纠纷一案中，原告董玉同、焦喜兰于2016年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某、杨豹、王连芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉同、焦喜兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董玉同、焦喜兰负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 莹
撤诉申请书
怀远县人民法院：
我诉被告杨某、杨豹、王连芳生命权纠纷一案，现申请撤回起诉，请求法院予以批准
申请人：
2016年10月24日
变更诉讼请求申请书
怀远县人民法院：
我诉被告杨某、杨豹、王连芳生命权纠纷一案，现申请将诉讼标的由204194元变更为10000元，请求法院予以批准
申请人：
2016年10月24日
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00355号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1989年2月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被新野县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1991年4月1日出生。因殴打他人于2014年8月15日被新野县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被新野县公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审，经本院决定于12月5日被取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1989年12月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被新野县公安局取保候审，经本院决定于12月5日被取保候审。现在家。
被告人汤某甲，男，1972年12月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被新野县公安局取保候审，经本院决定于12月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人邓某甲、胡某某、陈某某、汤某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人邓某甲、胡某某、陈某某、汤某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某甲与邓某乙家因建房发生纠纷，2014年8月14日22时许，在新野县汉华街道办事处樊楼社区3组邓某乙家建房施工工地，被告人汤某甲与该工地挖掘机主刘某某发生争执并引起厮打，被告人邓某甲及其纠集的被告人胡某某、陈某某对刘某某及邓某乙、邓某丙进行殴打，致刘某某和邓某乙受伤。经鉴定，刘某某鼻部的损伤为轻伤二级，右足部的损伤为轻微伤；邓某乙左上肢部的损伤为轻微伤。
案发后，被告人胡某某、陈某某、汤某甲各赔偿刘某某经济损失20000元、12000元、60000元，并与刘某某达成和解协议。
被告人陈某某、汤某甲于2014年10月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人邓某甲、陈某某、胡某某、汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某甲、陈某某、胡某某、汤某甲的供述，被害人刘某某、邓某乙的陈述，证人邓某丁、邓某戊、汤某乙等人的证言，到案经过、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、陈某某、胡某某、汤某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某某、汤某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人邓某甲的辩护人辩护认为，本案系邻里纠纷、被告人邓某甲系初犯，认罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采信。纵观本案，双方因建房发生纠纷，引起互殴，被告人邓某甲纠集他人参与，被告人胡某某、陈某某到现场后参与其中，被告人汤某甲直接对被害人刘某某实施侵害，四被告人认罪态度较好，案发后，被告人胡某某、陈某某、汤某甲能对被害人赔偿，并取得其谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对四被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人陈某某、汤某甲犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00355号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某彬，男。1999年2月8日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月12日释放。此次，因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2013年10月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人王某彬犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月25日，被告人王某彬与王某中（已被判刑）电话联系确认想要收买一名女童。当日12时许，王某中和陈某浩（已被判刑）驾驶轿车至新沂市阿湖镇古村，将蒋某红三轮车里的女童曾某某（系蒋某红女儿，2010年4月22日生）抢走。后二人于当日18时许驾车至山东省郯城县沙墩镇尚庄二村239号130号被告人王某彬家附近，将拐卖来的女童交付被告人王某彬。被告人王某彬明知该女童系被王某中与陈某浩二人拐卖，仍以人民币6800元的价格予以收买。
上述事实，被告人王某彬在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过，被告人户籍基本信息，新沂市公安局扣押、发还物品、文件清单等书证，证人王某中、陈某浩、戴某永、蒋某红等人证言，有关辨认笔录，被告人王某彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某彬明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控被告人王某彬犯收买被拐卖的儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百四十一条第一款的规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某彬犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 时春梅
二〇一四年九月五日
书记员 李 青
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5415号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人杨激，男，1976年11月2日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与杨激（2017）浙0782执5415号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 龚英强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3243号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴建平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,390.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,533.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴建平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,924.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3243号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴建平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,390.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,533.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴建平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,924.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执150号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：杨占北，男，1974年6月26日出生，汉族，住东阿县姜楼镇西杨村。
被执行人：李春红，女，1970年8月21日出生，汉族，住东阿县姜楼镇西杨村。
被执行人：王玉良，男，1975年12月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：王有军，男，1968年3月9日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第573号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金340000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为340000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1519号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年7月6日生，汉族，户籍地四川省阆中市，住上海市浦东新区。
辩护人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1578号起诉书指控被告人董某某犯放火罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日22时许，被告人董某某至本区川沙新镇川银路XXX号隔壁的门窗加工店内，因向周某某催讨欠款未果，酒后为泄愤，使用随身携带的打火机点燃上述门面房内的毛巾、纸张、塑料袋等物，引发上述物品燃烧并损毁。
次日，被告人董某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人周某某已对被告人董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人夏某某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、视频资料、案发及抓获经过记录，相关原谅书，被告人董某某的供述笔录及辨认照片情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某采用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人董某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节、行为的社会危害性及被害人对其行为表示谅解等因素，对被告人董某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第683号
原告：潘某。
被告：孔某甲。
原告潘某与被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1982年办理婚宴，但并未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一女，取名孔某乙，××××年××月××日生育一子，取名孔某丙，双方已形成事实婚姻关系。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。后原告向法院提起离婚诉讼，双方于1997年5月9日经法院调解和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告潘某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年七月七日
代书 记员 林文婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1号
原告吕长琨，男，1986年8月15日出生，汉族。
被告李义峰，男，1986年4月24日出生，汉族。
被告张蓉，女，1987年10月6日出生，汉族。
原告吕长琨与被告李义峰、张蓉民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员肖金秋、吴锦熙组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。原告吕长琨到庭参加诉讼，被告李义峰、张蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长琨诉称：2014年3月3日，被告李义峰因生意周转，向原告吕长琨借款200000元，被告李义峰向原告吕长琨出具借条一张，并口头约定每月利息2分。2014年4月4日，被告李义峰又因生意周转，向原告借款300000元，原告吕长琨考虑到与被告李义峰是同学关系，遂再次借给被告李义峰300000元，当时被告李义峰向原告吕长琨出具借条一张，并口头约定每月利息2分。被告李义峰向原告支付利息50000元后，不再支付利息也不及时归还本金。上述两笔借款系李义峰与张蓉夫妻关系存续期间所负债务，被告张蓉对该笔借款应承担连带清偿责任。请求法院判令被告李义峰偿还原告吕长琨借款500000元，并支付利息24000元（计算至2014年11月4日，后期利息另计），合计524000元；被告张蓉对上述债务承担连带清偿责任。
原告吕长琨为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告吕长琨的基本情况；
2、被告李义峰的的户籍资料，拟证明被告李义峰的基本情况；
3、被告李义峰、张蓉的结婚登记信息，拟证明被告张蓉的基本情况及两被告系夫妻关系的事实；
4、借条及汇款凭证各一份，拟证明被告李义峰于2014年4月14日向原告借款300000元的事实；
5、借据一份，拟证明被告李义峰于2014年3月3日向原告吕长琨借款200000元，约定于2014年3月7日前还款的事实；
6、中国建设银行个人网上银行流水，拟证明原告吕长琨已经将200000元借款汇入被告李义峰的银行账户内。
被告李义峰、张蓉未予答辩也未提供证据。
根据原告吕长琨的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-6相互印证，形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告李义峰、张蓉系夫妻关系。被告李义峰以需资金周转为由于2014年3月3日向原告吕长琨立据借款200000元，并约定于同年3月7日前归还借款。同年4月14日，被告李义峰再次向原告吕长琨立据借款300000元，未约定还款期限。借款到期后，原告吕长琨多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2014年3月中国人民银行公布的6个月至1年基准贷款年利率为6.0%，则月利率为0.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李义峰向原告吕长琨借款后未予返还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，被告李义峰应当承担继续履行的违约责任。原告吕长琨诉称被告李义峰已支付利息50000元，但未提交证据证实，且涉诉两笔借款均未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认定此两笔借款视为不支付利息。但是2014年3月3日金额200000元的借款约定了借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告吕长琨可以请求被告支付逾期利息，并参照银行同类贷款的利率计息，故本院认定该笔借款的逾期利息自2014年3月8日至同年11月4日为7900元（200000元×0.5%×7个月+200000元×0.5%÷30天×27天）。同时，两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务，现原告吕长琨要求被告张蓉连带偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李义峰、张蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义峰在本判决生效后十日内返还原告吕长琨借款500000元，支付2014年3月3日金额为200000元借款的逾期利息7900元（计算至2014年11月4日止，后续逾期利息按月利率0.5%另计），合计507900元；
二、被告张蓉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕长琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由原告吕长琨负担278元，被告李义峰、张蓉负担8762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 吴锦熙
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第1号原告吕长琨，男，1986年8月15日出生，汉族。被告李义峰，男，1986年4月24日出生，汉族。被告张蓉，女，1987年10月6日出生，汉族。原告吕长琨与被告李义峰、张蓉民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员肖金秋、吴锦熙组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。原告吕长琨到庭参加诉讼，被告李义峰、张蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长琨诉称：2014年3月3日，被告李义峰因生意周转，向原告吕长琨借款200000元，被告李义峰向原告吕长琨出具借条一张，并口头约定每月利息2分。2014年4月4日，被告李义峰又因生意周转，向原告借款300000元，原告吕长琨考虑到与被告李义峰是同学关系，遂再次借给被告李义峰300000元，当时被告李义峰向原告吕长琨出具借条一张，并口头约定每月利息2分。被告李义峰向原告支付利息50000元后，不再支付利息也不及时归还本金。上述两笔借款系李义峰与张蓉夫妻关系存续期间所负债务，被告张蓉对该笔借款应承担连带清偿责任。请求法院判令被告李义峰偿还原告吕长琨借款500000元，并支付利息24000元（计算至2014年11月4日，后期利息另计），合计524000元；被告张蓉对上述债务承担连带清偿责任。原告吕长琨为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告吕长琨的基本情况；2、被告李义峰的的户籍资料，拟证明被告李义峰的基本情况；3、被告李义峰、张蓉的结婚登记信息，拟证明被告张蓉的基本情况及两被告系夫妻关系的事实；4、借条及汇款凭证各一份，拟证明被告李义峰于2014年4月14日向原告借款300000元的事实；5、借据一份，拟证明被告李义峰于2014年3月3日向原告吕长琨借款200000元，约定于2014年3月7日前还款的事实；6、中国建设银行个人网上银行流水，拟证明原告吕长琨已经将200000元借款汇入被告李义峰的银行账户内。被告李义峰、张蓉未予答辩也未提供证据。根据原告吕长琨的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-6相互印证，形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告李义峰、张蓉系夫妻关系。被告李义峰以需资金周转为由于2014年3月3日向原告吕长琨立据借款200000元，并约定于同年3月7日前归还借款。同年4月14日，被告李义峰再次向原告吕长琨立据借款300000元，未约定还款期限。借款到期后，原告吕长琨多次催讨未果，遂诉诸法院。另查明：2014年3月中国人民银行公布的6个月至1年基准贷款年利率为6.0%，则月利率为0.5%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李义峰向原告吕长琨借款后未予返还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，被告李义峰应当承担继续履行的违约责任。原告吕长琨诉称被告李义峰已支付利息50000元，但未提交证据证实，且涉诉两笔借款均未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认定此两笔借款视为不支付利息。但是2014年3月3日金额200000元的借款约定了借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告吕长琨可以请求被告支付逾期利息，并参照银行同类贷款的利率计息，故本院认定该笔借款的逾期利息自2014年3月8日至同年11月4日为7900元（200000元×0.5%×7个月+200000元×0.5%÷30天×27天）。同时，两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务，现原告吕长琨要求被告张蓉连带偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李义峰、张蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义峰在本判决生效后十日内返还原告吕长琨借款500000元，支付2014年3月3日金额为200000元借款的逾期利息7900元（计算至2014年11月4日止，后续逾期利息按月利率0.5%另计），合计507900元；二、被告张蓉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕长琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由原告吕长琨负担278元，被告李义峰、张蓉负担8762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  肖金秋人民陪审员  吴锦熙二〇一五年三月十日书 记 员  杨 倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1239号
申请执行人：杜某某。
被执行人：丁某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人丁某某、刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2014）灞民初字第02316号民事判决书，申请执行人杜某某要求被执行人丁某某、刘某某给付案件受理费179元。在执行过程中，被执行人丁某某、刘某某将179元交付本院，已经发还申请执行人杜某某，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02316号民事判决书中关于案件受理费179元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1246号
原告：恩和，男，1985年5月4日出生，蒙古族，包头市交通运输管理处职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：苗澍，男，1983年12月16日出生，汉族，包头市公路路政执法监察支队职工，住内蒙古自治区。
被告：赵雅妮，女，1984年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告恩和与被告苗澍、赵雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和及其委托诉讼代理人张斌、李宝荣，被告苗澍、赵雅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元及利息（从2014年8月13日至还清借款之日止，按年利率24%计算，利随本清。）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告苗澍系同事关系。2012年12月开始，被告苗澍以与被告赵雅妮筹办饭店为由，共计向原告借款400000元，原告陆续通过转账方式向被告支付借款400000元。被告苗澍在收到原告的转账款项后于2014年8月13日为原告出具了一张借条。上述借款经原告多次催要，二被告于2016年4月16日偿还原告借款利息40000元后未偿还原告借款本金。现原告诉至人民法院，请求支持原告的主张。
被告苗澍辩称：我因资金周转困难向原告借款400000元，当时因为双方关系挺好，未约定需支付利息。借款时未告知被告赵雅妮，借款后我偿还过原告45000元的借款本金。
被告赵雅妮辩称：我未使用过原告所述的此部分借款，我不应承担偿还借款义务。
经审理查明，原告与被告苗澍系同事关系，被告苗澍与被告赵雅妮曾系夫妻关系，2017年3月29日二被告在包头市固阳县民政局办理了离婚手续。2012年12月12日、2014年7月22日、2014年7月23日、2014年8月13日，被告苗澍陆续向原告借款400000元，原告通过转账方式向被告苗澍支付借款400000元。被告苗澍在收到原告的转账款项后于2014年8月13日为原告出具了一张借条，借条中对利息及还款期限未进行约定。上述借款经原告多次催要，被告赵雅妮于2016年4月16日通过转账方式偿还原告借款40000元，剩余款项未偿还原告。现原告诉至人民法院，请求支持原告的主张。
以上事实，有原告恩和提供的借条一份、转款凭证5张、农业银行交易明细一份及原告恩和、被告苗澍、被告赵雅妮的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告苗澍为原告恩和出具借条的行为表明被告苗澍与原告恩和之间存在民间借贷法律关系。原告恩和依约为被告苗澍提供借款400000元，因借条中未对还款方式进行约定，原告恩和可随时向被告苗澍主张权利，被告苗澍应及时偿还原告的上述款项。又因借条中未对利息进行约定，被告苗澍也依法不应支付原告利息，可见被告赵雅妮以银行转账方式偿还原告借款40000元应认定为偿还原告借款本金，故被告苗澍应偿还原告剩余借款360000元。另虽被告苗澍与被告赵雅妮协议解除了双方的婚姻关系，但被告苗澍借款行为发生在被告苗澍与被告赵雅妮婚姻关系存续期间，被告赵雅妮也未举证证明该借款系被告苗澍的个人债务，且原告提供证据证明被告赵雅妮以转账方式于2016年4月16日偿还原告借款40000元。故上述借款仍应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗澍、赵雅妮于本判决生效之日起十五日内偿还原告恩和借款360000元。
二、驳回原告恩和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告恩和已预交），由原告恩和负担265元，被告苗澍、赵雅妮负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。