wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第603号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告刘佰全，男。
被告王文昌，居民。
被告薛楠，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘佰全、王文昌、薛楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼。被告刘佰全、王文昌、薛楠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年6月17日原告与被告刘佰全签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，月利率10.5166‰，到期日为2013年6月16日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；王文昌、薛楠对借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令第一被告偿还借款200000元及利息51531.34元，利息计算至2014年7月17日，共计251531.34元，以后的利率按合同约定履行；2、判令第二、三被告对以上借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告刘佰全偿还借款本金200000元及利息51531.34元（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2012年7月3日至2013年6月16日以月利率为10.5166‰计算期内利息；自2013年6月17日至判决确定履行之日按月利率15.7749‰计算逾期利息，利息总额中扣除已偿还的12184.03元）。
被告刘佰全、王文昌、薛楠未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，原告所属渤海五路分社与被告刘佰全签订《个人借款合同》，被告刘佰全以经营美容店为由向原告借款200000元，约定借款期限自2011年6月17日至2013年6月16日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王文昌、薛楠签订《最高额保证合同》，约定：被告王文昌、薛楠为被告刘佰全借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月3日，原告将借款200000元发放至被告刘佰全账户，借款借据中载明的借款月利率为10.5166‰，贷出日为2012年7月3日，到期日为2013年6月16日。根据原告提交的被告刘佰全还款账户历史交易明细显示，截至2014年12月22日，渤海五路分社在被告刘佰全还款账户中累计扣划利息共计12184.03元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告刘佰全还款账户历史交易明细、三被告身份证等在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告与渤海五路分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。渤海五路分社依约向被告刘佰全提供了借款，已履行了借款交付义务。被告刘佰全未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向渤海五路分社承担还本付息的责任，但被告刘佰全已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告王文昌、薛楠作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。渤海五路分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告刘佰全、王文昌、薛楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰全于本判决生�之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2012年7月3日至2013年6月16日止，按月利率为10.5166‰计算期内利息；自2013年6月17日至判决确定履行之日止，按月利率15.7749‰计算逾期利息。利息总额中需扣除被告已偿还的12184.03元）；
二、被告王文昌、薛楠对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由被告刘佰全、王文昌、薛楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月九日
书 记 员 王宁宁
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00137号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人赵家斌，男。
代理权限：代为立案、变更、放弃诉讼请求、举证、质证、辩论、和解、调解、代收法律文书。
被告：王振武，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王振武借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2460元（原告预交），减半收取1230元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 张婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟永杰，男，汉族，1964年9月18日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国宏联合物业管理有限公司。住所地：北京市西城区木樨地北里***号国宏大厦*座***室。
法定代表人：蒋邵勇，该公司总经理。
再审申请人牟永杰因与被申请人北京国宏联合物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟永杰申请再审称：2011年10月13日至2013年2月1日被申请人未足额支付上诉人的加班工资，请求被申请人支付加班工资的差额25000元。2013年2月2日至2013年9月12日被申请人未支付申请人的生活费，请求被申请人支付基本生活费8000元。被申请人未支付申请人终止劳动合同的经济补偿金5000元，请求被申请人支付。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，牟永杰要求北京国宏联合物业管理有限公司支付2011年10月21日至2013年2月1日期间加班工资的诉讼请求，已经过（2013）西民初字第23372号民事判决的处理，该判决已经生效，现牟永杰再次起诉要求北京国宏联合物业管理有限公司支付此期间加班工资，构成重复起诉，两审法院对此不予审理正确。根据本案查明的事实，双方劳动合同已提前解除，并非履行到期而终止，牟永杰要求北京国宏联合物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金，缺乏事实与法律依据。牟永杰的再审理由不能成立。
综上，牟永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟永杰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初221号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告蒋敏海，男，汉族，农民。
被告刘忠宝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告蒋敏海、刘忠宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴、被告蒋敏海、刘忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年4月27日，被告蒋敏海、刘忠宝与原告签订借款合同，被告蒋敏海、刘忠宝各向原告借款200000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告蒋敏海、刘忠宝互负连带保证责任。2013年10月29日被告蒋敏海偿还本金50000元及利息2905.8元，于2013年12月31日偿还利息11873.7元，于2014年5月24日偿还利息6863.7元和2214.42元。被告刘忠宝于2013年12月31日偿还利息15831.6元，于2014年5月24日偿还利息9151.6元。现原告要求二被告偿还借款本息，并承担连带清偿责任。
被告蒋敏海辩称：借款属实，没能力偿还。
被告刘忠宝辩称：借款属实，没能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年4月27日，被告蒋敏海、刘忠宝与原告签订借款合同，二被告各向原告借款200000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限为2013年4月27日起至2014年1月20日。二被告互为保证人。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。意在证实二被告于2013年5月8日在原告处各领取借款200000元，并在借款凭证上签字。
证据三、贷款明细二份。意在证明2013年10月29日被告蒋敏海偿还本金50000元及利息2905.8元，于2013年12月31日偿还利息11873.7元，于2014年5月24日偿还利息6863.7元和2214.42元。被告刘忠宝于2013年12月31日偿还利息15831.6元，于2014年5月24日偿还利息9151.6元。经庭审质证，二被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
二被告无证据向法庭出示。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月27日，被告蒋敏海、刘忠宝与原告签订借款合同，被告蒋敏海、刘忠宝各向原告借款200000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告蒋敏海、刘忠宝互负连带保证责任。2013年5月8日二被告领取了上述借款。被告蒋敏海于2013年10月29日偿还借款本金50000元及利息2905.8元，于2013年12月31日偿还借款利息11873.7元，于2014年5月24日偿还借款利息6863.7元和2214.42元。被告刘忠宝于2013年12月31日偿还借款利息15831.6元，于2014年5月24日偿还借款利息9151.6元。
本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定，各自偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋敏海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金150000元及相应利息（利息从2013年10月30日起，以本金150000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息20951.82元）；
二、被告刘忠宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起，以本金200000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息24983.20元）；
三、被告蒋敏海、刘忠宝对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6550元减半收取3275元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张嘉欣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2268号
原告：杨某，女，1982年11月18日出生，汉族。
被告：宋某，男，1980年5月24日出生，汉族。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由杨某负担。
代理审判员 张春龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵闪闪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1956号
原告：王某某
委托诉讼代理人：蒋某某
被告：武汉东风科尔模具标准件有限公司十堰分公司
法定代表人：高某某
委托诉讼代理人：田某某
被告：田某某
被告：卢某
本院在审理原告王某某诉被告武汉东风科尔模具标准件有限公司十堰分公司、田某某、卢某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2017年10月16日向本院提出对被告武汉东风科尔模具标准件有限公司十堰分公司、田某某、卢某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告武汉东风科尔模具标准件有限公司十堰分公司、田某某、卢某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十月十九日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00858号
原告徐永永。
被告吴玉珍。
原告徐永永诉被告吴玉珍运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐永永到庭参加诉讼，被告吴玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永永诉称，原、被告在2013年初开始业务往来，2014年11月17日经双方对账确认被告结欠原告运费共计126000元，后被告给付61000元，尚欠65000元未付。原告经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告吴玉珍给付运费人民币65000元，并支付自2015年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴玉珍未应诉、答辩。
经审理查明，原告徐永永为被告吴玉珍提供运输服务，2014年11月17日被告吴玉珍向原告徐永永出具欠条一份，其上载明：“今欠运输费徐永永（106000）加上2013年20000元总（126000）壹拾贰万陆仟元，2014年12月底付”。现原告徐永永以被告吴玉珍仅归还61000元、尚欠65000元为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告徐永永提供的欠条及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供运输业务，经双方结算，被告应向原告给付运输费126000元，现原告认可被告已付运输费金额为61000元，故本院认定被告实际尚欠原告运输费金额为65000元，对此被告应依约承担清偿之责，故对原告要求被告支付运输费65000元及自逾期之日（即2015年1月1日）起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉珍于本判决生效之日起十日内向原告徐永永给付运输费人民币65000元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告吴玉珍负担（原告已预交该费用，被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年十一月十一日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人顾佳平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与顾佳平（2015）舟定执民字第1393号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈桃桃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2842号
罪犯陈群，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年2月28日作出（2010）江法刑初字第287号刑事附带民事判决书，以被告人陈群犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1500000元。陈群不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）渝一中法刑终字第170号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行，刑期自2009年8月6日起至2025年8月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯陈群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯陈群在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈群减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6109号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：林俊，该公司客户经理。
被告：江山市味府餐饮管理有限公司，住所地江山市虎山街道东岳路489幢E区。
法定代表人：柴继红。
被告：虞树森，男，1951年1月6日出生，汉族，住江山市。
被告：王嗣青，女，1954年5月19日出生，汉族，住江山市。
被告：郑芬，女，1971年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：柴瑞华，男，1979年9月27日出生，汉族，住江山市。
被告：徐燕，女，1989年11月21日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市味府餐饮管理有限公司、虞树森、王嗣青、郑芬、柴瑞华、徐燕金融借款合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，请求判令：1、被告江山市味府餐饮管理有限公司归还原告借款本金500000元并支付利息（至2017年8月31日止的利息14662.51元；自2017年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率12.218751‰计算）；2、被告虞树森、王嗣青以其所有的位于江山市虎山街道永宁里9幢301室房地产对上述款项承担抵押担保责任；3、被告郑芬、柴瑞华、徐燕对上述款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊，被告江山市味府餐饮管理有限公司的法定代表人柴继红、柴瑞华、徐燕到庭参加诉讼，被告郑芬、虞树森、王嗣青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告江山市味府餐饮管理有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（至2017年8月31日止的利息14662.51元；自2017年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率12.218751‰计算）；
二、被告虞树森、王嗣青以其所有的位于江山市虎山街道永宁里9幢301室房地产对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告郑芬、柴瑞华、徐燕对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元（已减半），由被告江山市味府餐饮管理有限公司、虞树森、王嗣青、郑芬、柴瑞华、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年一月四日
书记员 姜林莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更141号
罪犯陈兴宝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）钦刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈兴宝犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月11日至2016年3月10日止），被告人陈兴宝不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）桂刑三复字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年2月起至2015年8月止共获奖励分30.05分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈兴宝予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈兴宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴宝减去有期徒刑一个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执669号
移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
郭光宇与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督18号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费256元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督18号支付令案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年五月十五日
书记员 廖汉鹏
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第27号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人刘某甲，男，藏族，1982年4月1日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被舟曲县公安局刑事拘留，同年5月7日被舟曲县公安局逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
被告人刘某乙，男，藏族，1993年10月1日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被舟曲县公安局刑事拘留，同年5月7日被舟曲县公安局逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
被告人高某某，男，藏族，1994年9月22日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月28日被舟曲县公安局刑事拘留，同年5月7日被舟曲县公安局逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、陈明芳出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2015年1月9日1时许，高某某送刘某甲回家，途经舟曲县“青峰购物广场”门口时，高某某遇见同学尚某某，高某某在与其说话时，醉酒后途经此处的马某某在刘某甲的肚子上踢了一脚，高某某忙上前劝住刘某甲，马某某的朋友也将马某某拉走。刘某甲于是叫高某某去找地方喝酒，当二人行至南门时，遇见准备回家的刘某乙，刘某乙见刘某甲酒醉，遂与高某某二人劝刘某甲回家。当三人行至“龙舟大酒店”东侧巷道口时，看见马某某和张某某从西街走来，刘某甲、刘某乙、高某某于是上前将马某某打伤。经法医鉴定，马某某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以故意伤害罪对被告人刘某甲、刘某乙、高某某处以刑罚。
被告人刘某甲、刘某乙、高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年1月9日1时许，高某某送刘某甲回家，途经舟曲县“青峰购物广场”门口时，高某某遇见同学尚某某，高某某在与其说话时，醉酒后途经此处的马某某在刘某甲的肚子上踢了一脚，高某某忙上前劝住刘某甲，马某某的朋友也将马某某拉走。刘某甲于是叫高某某去找地方喝酒，当二人行至南门时，遇见准备回家的刘某乙，刘某乙见刘某甲酒醉，遂与高某某二人劝刘某甲回家。当三人行至“龙舟大酒店”东侧巷道口时，看见马某某和张某某从西街走来，刘某甲、刘某乙、高某某于是上前将马某某打伤。经法医鉴定，马某某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以故意伤害罪对被告人刘某甲、刘某乙、高某某处以刑罚。
另查明，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘某甲、刘某乙、高某某赔偿被害人马某某医药费等费用共计3万元，被害人马某某对被告人刘某甲、刘某乙、高某某予以谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、报案材料和受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人刘某甲、刘某乙、高某某供述、证人尚某某证言与被告人刘某甲、刘某乙、高某某在开庭审理过程中的陈述相互印证，证实2015年1月9日1时许，在舟曲县“青峰购物广场”门口，被害人马某某踢了被告人刘某甲一脚，发生争吵后被双方同伴拉开，遂后被告人刘某甲、刘某乙、高某某又在“龙舟大酒店”东侧巷道口遇到被害人马某某，三被告人致被害人身体受伤的事实。
3、被告人刘某甲、刘某乙、高某某供述、被害人马某某陈述与证人王某某、证人张某某证言相互印证，证实2015年1月9日1时许，三被告人在“龙舟大酒店”东侧巷道口致被害人身体受伤的事实。
4、（舟医）鉴（损伤）字（2015）02号法医鉴定意见书证实被害人马某某因外伤致头面部皮裂伤、肋骨骨折（左4、5、6肋骨），均达到轻伤二级鉴定标准。
5、被害人伤情照片，证实被害人马某某头面部皮裂伤的事实。
6、现场勘验笔录、方位图、照片证实案发地点及现场概貌。
7、舟曲县公安局的情况说明，证实被告人刘某甲、刘某乙、高某某系主动投案自首。
8、书证刑事谅解书、收条，证实三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、高某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。庭审中，被告人自愿认罪，表达了悔罪意愿和从轻处罚的恳求，有较好的悔罪表现，且三被告人系主动投案自首，故可酌情从轻处罚。本案由醉酒后不理智冲动引起，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故应对被告人依法从轻处罚。根据本案情节，三被告人均无违法记录，其中被告人刘某乙、高某某尚在高中就读，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨文瑛
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00058号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：熊某某，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：李某某，女，1979年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人熊某某、李某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五沱征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五沱征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五沱征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 寻
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01357号
原告徐淑娟，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告曹跃，女，汉族，本溪市人。
委托代理人徐淑娟，女，汉族，本溪市人，无职业。
共同委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告周宝森，男，汉族，本溪市人。
原告徐淑娟、曹跃诉被告周宝森生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，有审判员孟刚独任审判。原告徐淑娟、曹跃的委托代理人徐淑娟、被告周宝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑娟、曹跃诉称：被告系原告徐淑娟丈夫曹殿辉生前打工单位老板，曹殿辉在工作期间让被告伤害致死，因原、被告未在赔偿问题上达成协议，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失780687元，并承担诉讼费。
被告周宝森辩称：无力承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系母女关系。被告于2013年12月26日、27日晚，在本溪市明山区高台子办事处梁家村其经营的砖厂内，因原告徐淑娟丈夫曹殿辉工作时外出喝酒等事，用拳脚、铁管对曹殿辉进行殴打，造成曹殿辉死亡的后果，被告因伤害罪被本溪市明山区法院判刑12年。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神抚慰金174492元，并承担诉讼费。
另查明，曹殿辉父母均已去世，第一顺序继承人只有二原告。
上述事实，有本院刑事判决书、社区证明及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查审查及质证，可以采信。
本院认为，被告将原告徐淑娟丈夫曹殿辉殴打致死，对由此造成的原告经济损失，被告应承担赔偿责任。原告提出的要求被告赔偿死亡赔偿金581640元、精神抚慰金174492元、丧葬费24555元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周宝森赔偿原告徐淑娟、曹跃死亡赔偿金五十八万一千六百四十元、精神抚慰金十七万四千四百九十二元、丧葬费二万四千五百五十五元，合计七十八万零六百八十七元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百元，被告周宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权法》
第六条、【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
-1-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第575号
原告陈树枝，男，1969年出生，住福建省华安县。
被告郭志江，男，1980年出生，住福建省厦门市。
原告陈树枝与被告郭志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树枝到庭参加诉讼，被告郭志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树枝诉称：2012年7月25日，债务人郭志江从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令如下：1.被告偿还欠款200000元及利息40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭志江未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2011年3月25日，陈树枝向郭志江的银行账户存款100000元。2012年7月25日，郭志江出具一份《借据》由陈树枝收执，《借据》上写明：“本人郭志江今向陈树枝借到现金人民币贰拾万元（￥200000.00元整），借款期限为6个月，从2012年7月25日至2013年1月25日……如因本借条发生争议的，则提交厦门市集美区人民法院解决。后附借款人和保证人的身份证复印件以及联系地址和电话，如发生诉讼，法院按此联系地址邮寄，无论本人签收与否，视为送达。借款人：郭志江，日期：2012年7月25日。”郭志江在该《借据》的借款人处签名捺印。上述借款到期后，郭志江未按期如数偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借据》、身份证复印件、福建省农村信用合作社（农合行）储蓄存款凭证以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭志江向原告陈树枝借款200000元，有被告郭志江出具的《借据》、储蓄存款凭证为证，原告陈树枝与被告郭志江之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告依约提供借款，被告负有按期还款的义务。借款到期后，被告郭志江未按期如数偿还借款，现原告主张被告偿还借款200000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因原被告之间并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张的利息应为逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计算，但利息的起算时间应从2013年1月26日起算。被告郭志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭志江应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树枝借款200000元并支付利息（利息自2013年1月26日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈树枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭志江承担，该款被告郭志江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 韩德坤
二〇一五年三月十日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第513号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：张晓菁，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍住址：南京市雨花台区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张晓菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××02。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币165176.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款165176.79元（暂计至2013年11月22日，本金为83892.88元、利息为64617.14元、滞纳金为15916.77元、超限费为200元、年费为260元、其他手续费为290元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年5月5日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××02的信用卡，信用额度84000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支165176.79元（其中透支本金为83892.88元、利息为64617.14元、滞纳金为15916.77元、超限费为200元、年费为260元、其他手续费为290元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓菁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金83892.88元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息为64617.14元、滞纳金为15916.77元、超限费为200元、年费为260元、其他手续费为290元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，由被告张晓菁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初542号
原告林某某，女，1990年9月19日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告林某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院审理原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告林某�的起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
审判员 林 冬
二〇一六年二月三日
书记员 池珊珊
江苏省�兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0536号
原告戴某。
被告张某。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年八月三日
书记员 周莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2464号
罪犯杜立华，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2013年7月18日作出（2013）德刑初字第82号刑事判决，认定杜立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑�间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜立华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜立华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2019年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03831号
申请执行人费孝良。
被执行人龚建平。
被执行人卞寿锋。
申请执行人费孝良与被执行人龚建平、卞寿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）启和民初字第00103号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人龚建平归还申请执行人本金及2014年7月30日前的利息124000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付自2014年7月31日起至判决给付之日止本金10万元的利息；被执行人卞寿锋对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费2780元由被执行人龚建平承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人龚建平只有少量银行存款。2016年3月15日，本院对被执行人龚建平名下的位于上海市宝山区高境一村121号202室房屋进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年五月十七日
书记员 黄永平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1625号
原告常熟市虞山镇潘国强五金商行，住所地常熟市长江路388号。
经营者潘国强。
被告李家波。
本院在审理原告常熟市虞山镇潘国强五金商行诉被告李家波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日书面通知原告常熟市虞山镇潘国强五金商行缴纳公告费300元、补交案件受理费25元，原告常熟市虞山镇潘国强五金商行既未在本院指定的期限内缴纳公告费，也未补交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市虞山镇潘国强五金商行负担。
审 判 长 王维清
审 判 员 钱美华
人民陪审员 徐澍中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢丽亚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第618号
原告马小玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住三明市。
被告肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市。
被告曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住厦门市。
被告福建沃龙置业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人肖振莹，总经理。
原告马小玲与被告肖振莹、曾莉丽、福建沃龙置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小玲到庭参加诉讼，被告肖振莹、曾莉丽、福建沃龙置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小玲诉称，2010年5月17日，被告肖振莹以做生意需购买原材料为由，向原告借款500000元，月利率2%，由被告福建沃龙置业发展有限公司提供担保。借款后，被告肖振莹仅支付利息至2014年12月份，此后利息及借款本金经原告催讨，被告肖振莹均未偿付。被告曾莉丽与被告肖振莹系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾莉丽应承担共同还款责任。被告福建沃龙置业发展有限公司为被告肖振莹的上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，请求判令：一、被告肖振莹、曾莉丽立即偿还原告借款本金500000元并支付利息30000元（该利息从2015年1月份起按月利率2%暂计至2015年3月份，此后继续计算至实际偿还借款之日止）；二、被告福建沃龙置业发展有限公司承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告肖振莹、曾莉丽、福建沃龙置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，被告肖振莹、福建沃龙置业发展有限公司与原告签订担保借款协议一份，约定被告肖振莹向原告借款500000元，用于购买原材料，借款期限自2012年5月17日至2013年5月16日止，月利率2%，由被告福建沃龙置业发展有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等其他实现债权费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过蔡桂英账户将500000元借款转入被告肖振莹账户。借款后，被告肖振莹仅支付至2014年12月份止的利息，此后利息未再支付，现尚欠借款本金500000元。
另查明，被告肖振莹与被告曾莉丽于2009年6月19日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议、汇款凭证、情况说明、结婚证复印件及庭审陈述等证据佐证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告肖振莹、福建沃龙置业发展有限公司签订的《担保借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告肖振莹向原告借款后，未按约履行还本付息义务，损害原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告肖振莹立即偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因借条中约定月利率2%，超过国家有关利率的限制规定，应予以调整，本院按人民银行同期贷款基准利息四倍予以支持，超出部分不予支持。被告肖振莹的上述借款，发生于其与被告曾莉丽婚姻关系存续期间，二被告未到庭并提供证明该借款不属于夫妻共同债务的有效证据，依法应按夫妻共同债务处理。被告沃龙置业发展有限公司作为担保人，自愿为被告肖振莹的借款提供连带责任保证，现该保证处于有效保证期间内，原告要求被告福建沃龙置业发展有限公司对承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖振莹、曾莉丽于本判决生效后三日内偿还原告马小玲借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，从2015年1月份起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告福建沃龙置业发展有限公司对被告肖振莹的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告马小玲负担100元，被告肖振莹、曾莉丽、福建沃龙置业发展有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
代理审判员 胡江平
人民陪审员 林小凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第618号
原告：张延达，男，1972年1月15日出生，满族，干部，现住梅河口市。
被告：孙晓峰，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：孙景波，女，44岁，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告张延达诉被告孙晓峰、孙景波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张延达，被告孙晓峰到庭参加诉讼；被告孙景波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案一审现已审理终结。
原告张延达诉称：2014年7月15日，被告孙晓峰因欠我借款人民币160万元，双方签订了以物抵债协议书，被告自愿用坐落于梅河口市河南街天福花园住宅68平方米作价40万元，地下库房624平方米作价100万元，季家村仓库及占地面积作价20万元抵顶欠款。双方约定：2014年11月20日前被告如不能偿还前款时，将上述财产交付给原告。协议到期后，被告没有履行。现起诉要求二被告立即给付我借款人民币160万元并给付利息。
被告孙晓峰辩称：对原告所诉事实有异议，我不欠原告的钱，借我钱的人是别人，我认为诉讼主体不对。原告有三个借条，其中一张是利滚利。有一张条是我欠别人钱，别人欠原告钱转过来的，也是利滚利。还有一张50万元的条也是原告从别人那帮我�的，但是原告都说是别人的钱，所有的借条主体都不是原告。对借款的数额有异议，有一个50万元的条，原借款是65万元，我在2013年给了原告40万元，就该笔借款我给了好几年五分的利息。
在庭审过程中，原、被告对1、原告是否具备诉讼主体资格？2、原告要求二被告给付借款160万元及利息的诉讼请求是否应予支持存在争议，本院评判如下：
原告张延达主张，原、被告之间存在借款合同关系，被告应偿还本金及利息。原告保全被告的房子，要求被告给付财产保全费5000元。
原告针对其请求向法庭提供以下证据：1、借据3份，借款金额总计160万元，证明原告具备诉讼主体资格及被告借款的事实；2、以物抵债协议一份，证明原告具备诉讼主体资格；3、保全费收据1份，金额为5000元。
被告孙晓峰对原告提供的上述证据发表如下质证�见：对证据1认为原告不具备诉讼主体资格。其中2013年8月30日的50万元欠据、借刘春宇60万元欠据是利滚利的延续，2011年3月25日的欠据是原告在一个经营果仁姓韩的人手里帮我借的钱；被告在以物抵债协议上签字时也没看内容；原告财产保全的房屋不是我的。
被告孙景波经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。
被告孙晓峰主张与答辩意见一致。
被告对其主张未提供证据证明。
本院认为，原告提供的借据中，被告于2013年8月30日给刘春宇出具的60万元欠据，债权人为刘春宇，针对该60万元原、被告间未形成借贷关系，原告主张被告偿还该笔债务主体不适格，该笔借款的债权人可另案告诉。关于被告孙晓峰分别于2011年3月25日、2013年8月30日为原告张延达各出具50万元的两份借据，被告自认是本人签字，故对上述两份借据予以采信，两份借据虽未注明出借人，但原告是借据的持有人，可认定原告就该两份借据主张权利具有诉讼主体资格。以物抵债协议属实践性合同，双方没有履行，不能以此抵销债权，双方不能以此协议主张权利，应履行原债权债务合同。关于原告提供的以物抵债协议中双方债权160万元，不能证明即是本案原告要求被告偿还的160万元的事实，本院对该证据不予采信。关于被告认为借款存在复利的问题，被告未提供证据证明，本院对其主张不予支持。综上，关于原告主张的借款数额，本院认定为人民币100万元。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年3月25日，被告孙晓峰向原告张延达借款人民币50万元，双方约定借款期限6个月，月利3分；2013年8月30日，被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限4个�，未约定利息。借款到期后，被告未予偿还。现原告起诉来院，要求被告孙晓峰、孙景波偿还借款人民币160万元及利息。另查明，被告孙晓峰与孙景波未建立婚姻关系。
本院认为，被告孙晓峰向原告张延达借款，并给原告出具借据，原、被告之间已形成借款合同关系，该借款合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本身）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告于2011年3月25日签订的50万元借据约定的月利率3分已超过目前中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张超出部分的利息本院不予支持；关于原、被告于2013年8月30日签订的50万元的借款合同，双方未约定利息，应视为无息借款，但原告起诉之日应视为催告之日，被告应从起诉之日起至借款付清之日止支付原告利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告孙景波与被告孙晓峰共同承担偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告孙晓峰于2011年3月25日欠原告张延达借款本金人民币50万元及利息（利息自2013年4月25日起，以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后立即付清；
二、被告孙晓峰于2013年8月30日欠原告张延达借款本金人民币50万元及利息（利息自2015年3月17日起，以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告张延达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，保全费5000元，合计27080元，由被告孙晓峰负担，被告在判决生效后立即返给原告。
被告孙晓峰到期不履行本判决确定的给付义务，原告张延达向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月十日
代理书记员 张所颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第618号
原告曲XX，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇立新街一委*组，身份证号2302251987********。
被告齐XX，自然情况不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
原告曲XX与被告齐XX返还原物纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，原告于2016年2月19日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲XX撤回起诉。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由原告曲XX负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘宁宁
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第618号原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县。被告：黄麒积，男，1989年2月19日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告陈维辉与被告黄麒积民间借贷纠纷一案中，原告陈维辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币670元，减半收取335元，由原告陈维辉负担。审判员  黄仁敏二〇一五年六月三日书记员  杨宝琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00529号
申请执行人武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司
被执行人董光明
被执行人武汉晨明科技有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司与被执行人董光明、武汉晨明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董光明、武汉晨明科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董光明、武汉晨明科技有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年七月二十三日`
书记员 许鹏飞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初910号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
负责人：史向东。
委托代理人：任金钟，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行经理。
被告：万某。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠到庭参加诉讼，被告万某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.解除与万某签订的个人购房借款合同；2.要求万某给付借款本金61219.01元，利息2081.21元（利息计算至2015年11月3日，以后利息仍按年利率4.158%上浮50%支付至本金付清之日止）；3.对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月13日，原告与被告万某签订个人购房借款/担保合同，万某向原告借款11万元，借款期限10年，还款方式按月等额还款付息。被告万某以其个人住房张家口市宣化区西草市街1号楼1单元201室提供抵押担保。原告按约于2010年1月13日提供了借款。自2015年1月21日起，万某已累计10期以上未按约定还本付息，截止2015年11月3日，万某欠借款本金61219.01元，利息2081.21元。
被告万某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月13日，工商银行宣化支行与万某签订了个人购房借款/担保合同，万某向工商银行宣化支行借款11万元，借款用途为购房，借款期限10年，贷款年利率为4.158%，贷款人按每月等额本息还款。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按原约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条约定了借款人违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。万某自愿以其名下位于张家口市宣化区西草市街1号楼1单元201室住宅提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记。工商银行宣化支行按约于2010年1月13日提供了借款，借款期间，万某已连续10次以上未按合同约定还款。截止2015年11月3日，万某欠借款本金61219.01元，利息2081.21元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、公证书、房屋他项权利证书等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与万某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行交付借款后，万某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件。
综上所述，工商银行宣化支行要求解除与万某签订的个人购房借款/担保合同，并判令万某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与万某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、万某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金61219.01元，利息2081.21元，本息合计63300.22元（利息计算至2015年11月3日，之后利息按年利率为4.158%上浮50%计算至全部本金结清之日）；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对万某名下位于张家口市宣化区西草市街1号楼1单元201室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01465号
罪犯徐军，男，1973年8月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，系毒品再犯。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月12日作出（2011）谢刑初字第00091号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐军有期徒刑�年，并罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行（刑期自2011年1月12日起至2019年1月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对徐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书�况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，首次减刑应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有�行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1271号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨学珍。
被告：刘生斌。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍、刘生斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告杨学珍、刘生斌不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告杨学珍、刘生斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62ce8e34-6ec4-4708-aeed-a7da011a27b2&imgId=NjJjZThlMzQtNmVjNC00NzA4LWFlZWQtYTdkYTAxMWEyN2IyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1444号
原告：巨林英，女，汉族，居民，住招远市。
委托代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：李长坤，总经理。
委托代理人：徐磊，该单位职工。
原告巨林英与浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨林英的委托代理人王剑波、被告保险公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨林英向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月15日4时2分许，隋某某驾驶电动车行驶至招远市车管所对面时，被杨某某驾驶的鲁96XXX号小客车撞到，致电动车乘坐人巨林英受伤。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失83546.07元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险有效期内，同意在核实无免责事由的情况下赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、社保卡。本院予以确认并在卷佐证，原、被告争议的焦点是：原告巨林英的残疾赔偿金按城镇居民计算还是农村居民标准计算。本院认定的事实：2016年5月15日4时2分许，杨某某驾驶的鲁96XXX号小客车由西向东行驶至招远市车管所对面时，与前方顺行的隋某某所骑电动车相撞，致电动车乘坐人巨林英受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，杨某某负事故的全部责任、巨林英不负事故责任。杨某某驾驶的鲁96XXX号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，责任限额分别为122000元和100万，均在保险有限期内。
另查明，巨林英系系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，事发前三个月的平均工资为2691.71元，误工75天，期间公司发放工资5147元。住院期间由其姐姐巨某护理，巨某系招远市针织厂有限公司职工，其工资为每月2801.67元。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。审理中，原告撤回对杨某某的起诉。
还查明：本案中给另一个受害人隋某某造成的各项损失35000元。隋某某和被告保险公司达成调解协议。
综上所述，原告巨林英系山东玲珑轮胎股份有限公司正式职工，有社保卡为证，其残疾赔偿金应按照城镇镇居民标准计算。
本院认为，杨某某驾驶的机动车与隋某某驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人巨林英受伤，交警部门认定杨某某负事故的全部责任，巨林英不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。杨某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告巨林英造成的合理损失为：医疗费8148.12元、误工费1582.28元（2691.71元/月÷30天×75天-5147元）、护理费2801.67元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、住院伙食补助费84元（14天×6元）、交通费400元，鉴定费2080元、以上共计83120.07元，上述款项由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告巨林英各项经济损失83120.07元元。
二、驳回原告巨林英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一七年六月十六日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初1444号	原告：巨林英，女，汉族，居民，住招远市。	委托代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。	被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。	负责人：李长坤，总经理。	委托代理人：徐磊，该单位职工。	原告巨林英与浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨林英的委托代理人王剑波、被告保险公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告巨林英向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月15日4时2分许，隋某某驾驶电动车行驶至招远市车管所对面时，被杨某某驾驶的鲁96XXX号小客车撞到，致电动车乘坐人巨林英受伤。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失83546.07元。	被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险有效期内，同意在核实无免责事由的情况下赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、社保卡。本院予以确认并在卷佐证，原、被告争议的焦点是：原告巨林英的残疾赔偿金按城镇居民计算还是农村居民标准计算。本院认定的事实：2016年5月15日4时2分许，杨某某驾驶的鲁96XXX号小客车由西向东行驶至招远市车管所对面时，与前方顺行的隋某某所骑电动车相撞，致电动车乘坐人巨林英受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，杨某某负事故的全部责任、巨林英不负事故责任。杨某某驾驶的鲁96XXX号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，责任限额分别为122000元和100万，均在保险有限期内。	另查明，巨林英系系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，事发前三个月的平均工资为2691.71元，误工75天，期间公司发放工资5147元。住院期间由其姐姐巨某护理，巨某系招远市针织厂有限公司职工，其工资为每月2801.67元。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。审理中，原告撤回对杨某某的起诉。	还查明：本案中给另一个受害人隋某某造成的各项损失35000元。隋某某和被告保险公司达成调解协议。	综上所述，原告巨林英系山东玲珑轮胎股份有限公司正式职工，有社保卡为证，其残疾赔偿金应按照城镇镇居民标准计算。	本院认为，杨某某驾驶的机动车与隋某某驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人巨林英受伤，交警部门认定杨某某负事故的全部责任，巨林英不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。杨某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告巨林英造成的合理损失为：医疗费8148.12元、误工费1582.28元（2691.71元/月÷30天×75天-5147元）、护理费2801.67元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、住院伙食补助费84元（14天×6元）、交通费400元，鉴定费2080元、以上共计83120.07元，上述款项由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告巨林英各项经济损失83120.07元元。	二、驳回原告巨林英的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取944元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  丛金青	二〇一七年六月十六日	书记员  许锦杰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初674号
原告：黄某某，男，1967年6月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，
委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人.
原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人叶期明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金60000元，违约金30000元，合计90000元；2．被告按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（暂计13200元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款60000元，并出具了借条，双方约定，按月利率三分计息，借期二个月（即从2015年5月26日至2015年7月25日），如到期不能归还上述借款，则按不能归还总额的四分之二承担违约金，如本借款有争议由弋阳县人民法院审理，实现债权所需费用由借款人承担。被告于2015年7月21日转账支付了自2015年5月26日至2015年8月25日的利息5000元，此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。
被告杨某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2．被告常住人口信息表一份，证明被告主体资格适格；
3．借条二份、承诺保证书一份，证明原、被告之间借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2013年4月1日被告因做生意需资金周转向原告借款150000元，双方约定月利率4%，按月结息，借款期限二个月即从2013年4月1日至2013年5月31日止。借款后，被告于2013年7月9日支付原告利息24000元，归还借款本金76000元，2015年5月26日双方经结算，被告尚欠原告借款本金60000元，被告重新出具了一张借条给原告，双方约定月利率3%，借款期限二个月（即从2015年5月26日至2015年7月25日），如到期不能归还上述借款，则按不能归还总额的四分之二承担违约金，如本借款有争议由弋阳县人民法院审理，实现债权所需费用由借款人承担。2015年7月21日被告支付了5000元，因还款时未满二个月，应视为支付一个月即自2015年5月26日至2015年6月25日的利息1800元，剩余3200元视为偿还本金。之后，被告未归还原告剩余借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告黄某某向被告杨某某提供了借款，被告杨某某应当履行归还借款的义务。借款已到期，被告仅归还借款本金3200元，剩余借款56800元未再归还，被告应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。双方约定借款月利率3%，超出法律规定，但原告要求被告按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告支付违约金30000元，因原告已主张逾期利息为月利率2%即年利率24%，对超过年利率24%的部分，不符合法律规定。
综上所述，因被告已归还借款本金3200元，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某某借款本金56800元并支付利息（自2015年6月26日按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告黄某某负担734元，被告杨某某负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 童志超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第652号
原告马某某，女，1985年5月17日出生，回族，宁夏彭阳县人，大学文化，职工。
被告海某某，男，1977年10月2日出生，回族，宁夏彭阳县人，大学文化，职工。
本院在审理原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以回去再考虑一段时间为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 张 甜
二〇一四年七月十一日
书记员 李禹扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第493号
原告黄建设。
委托代理人夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告李勇。
原告黄建设诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，分别于2016年1月27日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄建设的委托代理人夏开全，被告李勇到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄建设的委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年9月18日，被告因资金周转向原告借款65000元，并出具借条一份。后被告仅归还5000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告第一次开庭答辩时辩称，对原告主张的事实无异议；在举证质证后辩称，被告于2010年时向原告出具100000元的借条后归还了一部分，因本案中原告提交的借条为复印件，被告现对尚欠原告借款的金额不确定。
原告为证明自己的主张，向本院提交1、借条（第一次开庭提交复印件，第二次开庭提交原件）一份，证明被告向原告借款65000元事实。
被告质证称，第一次开庭被告对原告提交的借条复印件有异议，要求原告提交原件，第二次开庭被告未到庭质证。
对原告提交的证据经本院审查并结合被告第一次开庭的质证意见后认为，原告第二次开庭提交的借条系原件，经核对与原告第一次开庭提交的借条复印件一致，可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告于2013年9月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄建设人民币陆万伍仟元整，￥65000.00，具借人：李勇2013年9月18日。后被告仅归还5000元，对于剩余借款经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约归还原告借款60000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇归还原告黄建设借款人民币60000元，限于本判决生效后十天内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1640号
原告李兰，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告栗艳明，男，1982年12月10日出生，汉族，个体司机，现住赤峰市巴林左旗。
被告赤峰市大江运输有限公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人牧仁，经理。
委托代理人董海，赤峰市大江运输有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人李力，经理。
委托代理人于德强，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
委托代理人裴召伟，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
原告李兰与被告栗艳明、被告赤峰市大江运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托代理人孙磊、被告栗艳明、被告赤峰市大江运输有限公司的委托代理人董海及被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人于德强、裴召伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰诉称，被告栗艳明于2012年3月12日驾驶被告赤峰市大江运输有限公司所有的蒙DS53**号出租车单方肇事造成原告受伤，原告先后两次住院至今未痊愈。为此依据法律的规定，要求三被告赔偿原告二次治疗费等各项费用合计57678.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司在乘车人座位险范围内承担第一项诉讼请求的给付内容，不足部分由被告大江运输有限公司及栗艳明承担，后续治疗费用待实际发生时另行主张，并由被告承担诉讼费用。
原告在审理中变更诉讼请求，其请求的赔偿数额为：医疗费29361.03元，误工费6468.32元，护理费8152.4元，住院伙食补助费3560元，营养费3560元，医嘱休息期间误工费6559.2元，拍片检查的费用817元，合计58495.95元。
被告栗艳明辩称，我同意给付，车在保险公司投保了，应该由保险公司赔偿。
被告赤峰市大江运输有限公司辩称，出租车在保险公司投了保险，我们与出租车司机有合同，我们不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，后续治疗费需要证据，原告二次住院没有通知我们，我们需要到医院调查核实，营养费我们不同意给付。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明被告栗艳明在此次事故中负全责，原告二次治疗和此次事故存在因果关系。
三被告质证称无异议，本院予以采信。
2、疾病诊断证明书1份、医疗费收据1份、病人费用清单1份、出院通知书1份及检查费用收据9枚，用以证明原告二次住院期间各项医疗费用的支出情况及出院后继续治疗3个月避免剧烈运动。
被告栗艳明质证称，无异议。
被告赤峰市大江运输有限公司质证称，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司质证称，对其他证据无异议，对用药清单有异议，需要核实。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司未提出原告用药清单不合理的相关证据证明其质证理由，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的质证理由不予确认，对该组证据的证据效力本院予以确认。
3、本院（2012）巴民初字第1198号民事判决书1份，用以证明被告栗艳明侵权事实已经经本院确认，应当承担赔偿责任。
三被告质证称无异议，本院予以采信。
被告栗艳明为支持自己的抗辩主张向本院提供医院押金收据1枚，用以证明给原告垫付住院费3000元。
原告及二被告质证称无异议，本院予以采信。
被告赤峰市大江运输有限公司为支持自己的抗辩主张向本院提供承租合同1份，用以证明赤峰市大江运输有限公司不承担责任。
原告及二被告质证称无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月12日11时左右，被告栗艳明驾驶被告赤峰市大江运输有限公司所有的牌照号为蒙DS53**号出租车，因操作不当驶入道路右侧路基下与树木发生碰撞，发生致原告李兰受伤的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告栗艳明负事故的全部责任。肇事的蒙DS53**号出租车由赤峰市大江运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有座位险，保险金额为每位乘客300000元。事故发生后原告诉至本院，本院（2012）巴民初字第1198号民事判决认定被告承担原告治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计29963.77元，本次诉讼请求的二次治疗费用因当时尚未发生，原告未提出相应的诉讼主张。2013年9月26日原告李兰在右尺桡骨双折术后18个月，取内置物再次到巴林左旗蒙医中医医院治疗。原告在巴林左旗蒙医中医医院治疗共花费医疗费29361.03元，其中被告栗艳明垫付医疗费3000元。
本院认为，肇事的蒙DS53**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有乘车人座位保险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在乘车人座位保险责任范围内承担赔偿责任。被告栗艳明租用被告赤峰市大江运输有限公司的车辆进行营利性活动，且车辆的实际控制人和侵权人为栗艳明，因此被告栗艳明在乘车人座位保险限额范围不足部分承担赔偿责任，被告赤峰市大江运输有限公司对该起事故不应承担责任。
原告主张被告赔偿因受伤误工的请求，根据住院病例的记载，本院予以支持。
原告主张的营养费，住院病历无记载，本院不予支持。
本案原告的具体各项损失的数额确定为：医疗费29361.03元、护理费8152.4（91.6元×89天）、住院伙食补助费3560元（89天×40元／天）、误工费6487.21元（89天×72.89元／天）、医嘱期间误工费6560.1元（90天×72.89元／天）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在本判决生效后10日内在乘车人座位保险限额范围内赔付原告李兰二次治疗期间的医疗费29361.03元、护理费8152.4、住院伙食补助费3560元、误工费6487.21元、医嘱期间误工费6560.1元，合计54120.74元。
二、原告李兰于本判决生效之日起10日内立即返还被告栗艳明为其垫付的医疗费3000元。
三、被告赤峰市大江运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告栗艳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3817号
申请执行人林军飞
被执行人徐雪君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01609号，依法向被执行人徐雪君发出执行通知书，责令被执行人徐雪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪君（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币32806.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王朝晖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终307号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人(原审被告人)倪某，无业。2001年10月22日因犯投机倒把罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；经减刑于2009年7月16日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月16日被监视居住，后因被告人逃匿，公安机关上网追逃，2015年3月31日被告人自动归案，同年4月6日被刑事拘留，4月8日释放，4月9日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人倪某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日作出（2016）晋0107刑初112号刑事判决，原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结.
原审查明,2013年4月10日21时30分许，被告人倪某酒后驾驶粤B×××××号黄色飞度牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北沙河南沿岸由西向东行驶至北沙河南沿岸解放路口东200米处时，与郑某驾驶的晋A×××××号灰色起亚牌小型轿车碰撞（经交警部门认定，被告人负事故全部责任）。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到报警到达现场，经检测，被告人倪某血液中乙醇含量为221.65mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；证人郑某、魏某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所[2013]血检字第192号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；提取被告人倪某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人倪某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应予从重处罚。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万五千元。（已缴纳）
上诉人倪某的主要上诉意见是，其事发后未离开现场，且积极等待公安机关到达现场处理。未造成重大损失。其归案后能如实供述罪行，认罪态度好。且积极交纳罚金又系初犯、偶犯，主观恶性较小，原判量刑明显过重，请求二审法院判处缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人倪某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人倪某所称自已事发后未离开现场，且积极等待公安机关到达现场处理。未造成重大损失。其归案后能如实供述罪行，认罪态度好。且积极交纳罚金又系初犯、偶犯，主观恶性较小的上诉意见，原判已予充分考虑，本院不予重复评价。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵倩倩
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初87号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省木兰县。因吸食毒品于2016年1月20日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年7月至同年8月期间，被告人刘某某在木兰县木兰镇民主街二委自家经营的豆腐房内，先后四次容留吸毒人员李某某吸食甲基安非他命类毒品（冰毒）。刘某某于2016年1月20日被公安机关在哈尔滨市香坊区一旅店抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、情况说明等，证人李某某、祝某某、王某某等人的证言，木兰县公安局禁毒大队尿液定性检测结论、现场指认笔录及指认现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品而为他人多次提供场所并参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立。刘某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。