江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00162号
原告匡某。
原告董玛丽。
原告匡加宝。
上述原告委托代理人杜守胜、王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告高立中。
委托代理人王云龙，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地，山东省栖霞市霞光路***号。
诉讼代表人牟新春，该支公司经理。
委托代理人王雪力，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告匡某、匡加宝、董玛丽诉被告高立中、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告匡某在本案诉讼过程中因医治无效死亡，本院已口头裁定终结原告匡某的起诉，不再另行制作民事裁定书。原告董玛丽、匡加宝及其委托代理人杜守胜，被告高立中及其委托代理人王云龙，被告人民财保栖霞支公司委托代理人王雪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玛丽、匡加宝诉称，2015年1月22日8时20分许，原告匡某乘坐其奶奶陈朝霞驾驶的电动车行至灌云县下车镇楼费路恒春村十字路口时与被告高立中驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生事故，致原告受伤住院，于2015年4月24日因医治无效死亡。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。由于本案是在行人与机动车之间发生的交通事故，只应减轻机动车方20%的责任，原告方现只要求被告承担其中70%的责任。原告方赔偿明细为：医药费139190元。死亡赔偿金686920元，丧葬费25639.50元，护理费8751.30元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，交强险限额内的份额全部由原告方享有。现要求被告赔偿各项损失共计870783元。
被告高立中辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议。本案遗漏了被告主体，由于陈朝霞与我方承担事故同等责任，陈朝霞也应作为被告承担民事责任。原告主张的数额过高，根据相关规定，行人或非机动车与机动车之间发生交通事故，同等责任的应减轻机动车方40%的责任。对原告实际居住的地方到底是在白蚬还是在连云区我方并不清楚。原告主张的赔偿数额应由被告人民财保栖霞支公司在交强险限额内先行赔偿。请求依法判决。
被告人民财保栖霞支公司辩称，本案交通事故的发生以及被告高立中在我公司投保交强险均是事实。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、身份证、车辆相关信息等证据后，在没有免责条款的情况下，我公司同意在交强险保险合同约定的限额内承担原告合理损失。我公司已垫付原告匡某医疗费10000元，是直接将款项打入连云港市第二人民医院的帐户。因原告未能提供护理人员的相关信息及收入情况，护理人员的户口所在地是农村，应按农村居民户口性质标准计算护理费。死亡赔偿金与丧葬费由法院按照当地标准依法判定。诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用以及精神损害抚慰金不在交强险理赔范围之内，我公司不应承担。原告主张的交通费证据不足，我公司无法理赔。请求在交强险限额内依法判决。
经审理查明，2015年1月22日8时20分许，被告高立中驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿楼费路由南向北行驶至灌云县下车镇楼费路恒春村十字路口，遇案外人陈朝霞驾驶电动二轮车载原告匡某沿恒春东西路由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告匡某与案外人陈朝霞受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，案外人陈朝霞与被告高立中各承担事故的同等责任，原告匡某无责任。
原告伤后即由救护车送至灌云县人民医院治疗，花住院费489.15元，门诊费2312元（其中包含被告高立中另外为原告匡某垫付的门诊医疗费1120元），救护车费320元，共计3121.15元，均由被告高立中支付。2015年1月22日当天，原告匡某由灌云县人民医院转入连云港市第二人民医院住院治疗，花急救费（含出车费、出诊费、抢救费、担架服务费）470元，至2015年4月24日因脑干功能衰竭医治无效死亡，住院93天，花住院费134210.94元。2015年1月30日，原告匡某在连云港市第三人民医院进行体检，花门诊费用450元。原告匡某共计花医疗费138252.09元。
被告高立中为其所驾驶的鲁H×××××号三轮汽车的车主，并为该车在被告人民财保栖霞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
被告高立中另给付原告方人民币10000元，其预交在公安交警部门的3700元款项亦已被原告方领取。被告人民财保栖霞支公司在原告匡某住院治疗期间为原告匡某垫付医疗费10000元。对上述被告已付款项，原告方并未从本案主张的诉讼请求标的额中扣除。
原告匡加宝、董玛丽为原告匡某的父母。原告匡某生前就读灌云县下车镇大兴村的百川小学，与原告董玛丽户籍所在地均为连云港市连云区板桥镇中学路25-5号，为非农业家庭户口性质。
对原告匡某在本案诉讼过程中因医治无效死亡，本院已作出口头裁定，裁定终结原告匡某的起诉。
在庭审过程中，本案交通事故另一受害人陈朝霞明确表示不要求预留交强险限额内的赔偿份额。经本院释明，原告匡加宝、董玛丽明确表示不要求在本案中追加案外人陈朝霞作为被告参加诉讼，并自愿放弃对于案外人陈朝霞应当承担的民事赔偿责任的相关权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明、连云港市第二人民医院死亡记录、道路交通事故认定书、连云港市第二人民医院入院记录、手术记录、住院诊疗证明书、病人费用汇总表、住院收费票据1张、连云港市第三人民医院门诊收费票据1张、连云港市急救中心门诊收费票据1张，被告高立中所举的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保险单复印件1份、灌云县人民医院门诊收费票据4张、2015年1月24日收条1张、2015年1月29日收条1张、2015年2月2日收条1张，被告人民财保栖霞支公司所举的打款记录复印件等证据证实，本院予以确认。
对原告提供的购买人血白蛋白的连云港市康达药业有限公司收据，因被告均提出异议，且该收据并非正规发票，交款单位亦为空白，故本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安交警部门认定，案外人陈朝霞与被告高立中各承担事故的同等责任，对该责任认定原、被告均没有异议，经本院审查予以采纳。原告匡加宝、董玛丽明确表示放弃要求案外人陈朝霞在本案中承担民事赔偿责任的权利，此行为视为对其民事权利与诉讼权利的自由处分，本院依法应予以准许。由于本案交通事故系在非机动车与机动车之间发生的，被告高立中与案外人陈朝霞各承担事故的同等责任，本院依法确定对超出交强险部分的损失，由被告高立中承担其中60%的赔偿责任。
原告匡某主张交通费1000元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告匡某就医治疗必然会产生交通费用的客观情况，结合其就医治疗的地点、时间、次数、人数等情况，本院经酌情确定后对原告匡加宝、董玛丽要求赔偿交通费损失1000元的请求予以支持。
原告匡某与原告董玛丽户籍所在地均为连云港市连云区板桥镇中学路25-5号，为非农业家庭户口性质，因此原告方的相关损失应当按照城镇居民标准计算。
原告匡某因本案交通事故死亡，给原告匡加宝、董玛丽造成严重的精神损害，因此本院依法确定原告匡加宝、董玛丽的精神损害抚慰金损失为50000元。按照本案事故责任，扣除案外人陈朝霞应当承担的赔偿责任后，被告高立中仅应承担原告匡加宝、董玛丽精神损害抚慰金损失30000元，并且该款优先在交强险限额内予以赔偿。
原告匡加宝、董玛丽在本案中因原告匡某发生交通事故而遭受的损失为：医药费138252.09元，住院伙食补助费1860元（按93天×20元／天计算），护理费8751.17元（按34346元／年÷365／年×93天计算），死亡赔偿金686920元（按34346元／年×20年计算），丧葬费25639.50元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，上述损失共计892422.76元。因被告高立中驾驶的肇事车辆已在被告人民财保栖霞支公司投保交强险，案外人陈朝霞明确表示不要求预留交强险限额内的份额，故首先应由被告人民财保栖霞支公司在交强险限额内承担赔偿责任（即赔偿医疗费用项下损失限额为10000元，伤残费用项下损失限额为110000元，财产损失项下限额为2000元）。被告人民财保栖霞支公司已垫付原告匡某医疗费10000元，现仅应在死亡伤残限额内赔偿原告匡加宝、董玛丽损失110000元（即精神损害抚慰金30000元及死亡赔偿金等）。超出交强险的部分损失人民币772422.76元，应由被告高立中承担其中60%部分的赔偿责任即463453.65元（按772422.76元×60%计算）。扣除被告高立中已付款项16821.15元（即3121.15＋10000元＋3700元），被告高立中尚应赔偿原告匡加宝、董玛丽损失446632.50元（即463453.66元-16821.15元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内向原告匡加宝、董玛丽赔偿损失人民币110000元。
二、限被告高立中于本判决生效后十日内向原告匡加宝、董玛丽赔偿损失人民币446632.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12510元（已由原告方预交2180元，余款10330元免预交），减半收取6255元，由原告匡加宝、董玛丽负担2255元（扣除原告已经预交的部分，尚应向本院交纳受理费75元），由被告高立中负担4000元（该款由被告高立中直接向本院交纳）。限原告匡加宝、董玛丽与被告高立中于本判决生效后十日内分别向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
（四）《最高人民法院关于审理道路道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以上简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（六）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。