wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第172号
原告王秀华，女，1935年10月15日生，汉族。
委托代理人花盛，男，1981年11月3日生，汉族。
被告南京公共交通（集团）有限公司（以下简称南京公共交通公司），住南京市中央路258号。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人盛道庆，男，1976年10月31日生，汉族。
委托代理人赵国华，男，1964年5月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份限公司江苏分公司（以下简称太平洋江苏分公司），住所地在南京市洪武路137号10-12A。
法定代表人孙海洋，该公司经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告王秀华与被告南京公共交通公司、太平洋江苏分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托代理人花盛、被告南京公共交通公司的委托代理人盛道庆及被告太平洋江苏分公司的委托代理人叶乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，2009年10月14日，被告南京公共交通公司驾驶员杨进军驾驶苏A×××××号公交车载着原告王秀华行驶至雨花西路公交站时，原告在该站下车后摔倒被该公交车右后轮撞到双脚，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告至医院治疗，双方未能就赔偿事项达成一致，遂诉至法院，诉请法院判令：1、两被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计35577.12元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告南京公共交通公司辩称，对于汽车右后轮压伤原告的事实没有异议，但对于原告具体是怎么跌倒后轮下受伤的，我们也不清楚，交警没有对事实进行责任认定，我们认为我们是没有责任的，请法院依法审查。
被告太平洋江苏分公司辩称，根据责任认定书说明来看，原告的受伤并没有说明是被告南京公共交通公司的车辆造成的，保险公司是不承担责任的，且保险公司不承担诉讼费用的，请法院依法判决。
经审理查明，2009年10月14日，原告王秀华在乘坐被告南京公共交通公司驾驶员杨进军的驾驶苏A×××××号公交大客车至雨花西路公交站时，在该站下车后，原告摔倒并被该公交车右后轮撞到双脚，造成了原告受伤的交通事故。经交警部门勘察、调查，未对上述事故调查、勘察，对该事故责任未予认定。事故发生后，原告至医院治疗，两次住院治疗共计90天，后经南京金陵司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：原告王秀华右下肢功能部分丧失构成构成十级伤残、护理期限以五个月为宜、营养期限以四个月为宜。
另查明，苏A×××××号公交大客车车主为被告南京公共交通公司，该车在被告太平洋江苏分公司投保了交强险。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费53302.91元（其中被告南京公共交通公司垫付医疗费52055.29元）、住院伙食补助费按18元／天计算90天即1620元（其中被告南京公共交通公司垫付住院伙食补助费1092元）、营养费按15元／天计算120天即1800元、护理费9900元（其中被告南京公共交通公司垫付医疗费8640元）、交通费本院酌定300元、伤残赔偿金13170.5元、精神抚慰金5000元、医疗辅助器材费399元（由被告南京公共交通公司垫付）、鉴定费2040元（由被告南京公共交通公司垫付），共计87532.41元（其中被告南京公共交通公司垫付款共计64226.29元）。
以上事实有交通事故证明书、南京市第一医院病历、出院记录、医疗费发票、护理费收据发票、保险单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告南京公共交通公司的驾驶员杨进军在驾驶公交车行驶时，有义务观察路面情况及乘客下车后位置情况，及时采取避让措施，但其在驾驶车辆时致车辆右后轮撞伤原告，应承担本案事故的全部责任，因其驾驶车辆系职务行为，其责任应由被告南京公共交通公司承担，承保肇事车辆交强险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。原告王秀华主张的损失在交强险医疗限额项下56722.91元，由被告太平洋江苏分公司在交强险范围内承担10000元，超出部分46722.91元由被告南京公共交通公司负担；伤残限额项下28769.5元，未超出交强险限额，应由保险公司全额赔付；鉴定费2040元由被告南京公共交通公司负担。被告南京公共交通公司已为原告王秀华垫付的64226.29元在扣除被告南京公共交通公司赔偿原告王秀华的赔偿款48762.91元后，由被告太平洋江苏分公司直接返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王秀华人民币38769.5元，其中15463.38元返还给被告南京公共交通（集团）有限公司（保险公司将上述款项直接汇至本院）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告南京公共交通（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 尚小强
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 阮 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5574号
原告东莞市晶达玻璃有限公司，住所地东莞市寮步镇富竹山长富工业区富兴街17号。
法定代表人李伟銮。
委托代理人曾岳红、谭茂枝，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告广州恒继兴门窗装饰工程有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗八一北路自编68号。
�定代表人罗琼。
原告东莞市晶达玻璃有限公司（以下简称“晶达公司”）诉被告广州恒继兴门窗装饰工程有限公司（以下简称“恒继兴公司”）定作合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不是定作合同，被告住所地、合同履行地、交货地均在广州市白云区，请求将本案移送至广州市白云区人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院分别驳回了被告的管辖权异议。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾岳红、谭茂枝到庭参加了诉讼，被告恒继兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶达公司诉称：2014年，双方达成口头协议，约定被告向原告定作玻璃，货款次月结算。原告后于2014年8月至12月期间如约向被告供货，案外人广州森得堡门窗有限公司于2014年12月30日开具金额为70924元的支票给原告，替被告支付部分定作款，但该支票是空头支票。经原告催讨，被告转账支付了定作款50000元，至今尚欠被告定作款83676元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款83676元及利息2928.66（按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年6月11日起计至款项付清之日，暂计至2016年2月11日为：（83676元＊6%／12）＊7=2928.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒继兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了出具日期为2015年6月11日的《欠供应商支付计划书》，内容为：贵司供应我司玻璃金额83676元，现我司欠贵司的款项计划将罗马家园的工程款用于支付贵司余款83676元（大写：捌万叁仟陆佰柒拾�元）。该计划书盖有被告的公章，也有被告法定代表人“罗琼”的签名字样。
原告提交了银行转账记录，该记录显示被告分别于2015年1月5日及2015年4月24日向原告转账30000元、20000元，用途为玻璃款。
以上事实，有原告提交的销售发货单、广州银行支票、东莞农商行转账记录、支付计划书、律师函、快递单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告拖欠货款的事实，提交了支付计划书等证据为证，对此主张被告没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院据以采信原告提交的证据，并依法确认被告尚欠原告货款83676元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款83676元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当自2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州恒继兴门窗装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晶达玻璃有限公司支付货款83676元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982.56元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第285号
原告镇平县农村信用社合作联社雪枫社。
代表人王晓鹏
委托代理人贾晓云，该社职工。
委托代理人马永福，该社法律顾问。
被告许九超，男。
被告王果，女。
被告王丙春，男。
原告镇平县农村信用社合作联社雪枫社与被告许九超、王果、王丙春为借款合同纠纷一案，原告镇平县农村信用社合作联社雪枫社于2013年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用社合作联社雪枫社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一三年三月一日
书记员 李林森
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01253号
申请执行人：陈伟，女，1966年10月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东。
本院在受理陈伟与滁州市博海电器有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01678号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人滁州市博海电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市博海电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市博海电器有限公司存款139840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第595号
原告：胡某，居民。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：柳某，农民。
委托代理人：柳佰明，农民。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
原告胡某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年12月28日、2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某与被告柳某及其委托代理人柳佰明均到庭参加了两次庭审，原告胡某的委托代理人张利权、被告柳某的委托代理人柳惠毓到庭参加了2012年12月28日的庭审，原告胡某的委托代理人沈桂君、被告柳某的委托代理人张红霞到庭参加了2013年2月28日的庭审。
原告胡某起诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。随着共同生活的时间增长，原告始知和被告性格不合，为此双方经常发生争吵。被告猜疑心重，还阻止原告跟亲友往来，致原、被告夫妻感情进一步恶化。2012年9月30日始，原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告柳某答辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚十多年，两人性格互补，被告觉得还是可以共同生活的。被告婚后并未阻止原告和亲友走动，被告也努力做好为人妻的本分。原告称被告猜疑心重，那是因为被告在乎原告所致。现在因被告身体有病，原告提出离婚，原告行为是不道德的。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告胡某与被告柳某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告名下登记有车牌号为浙B×××××的车辆一辆。2009年宁波连特福密封件有限公司设立，原告胡某享有该公司60%的股份。2010年12月14日，原告胡某名下位于慈溪市白沙路街道后油车村房屋拆迁，原告签订122号住宅用房拆迁调查安置补偿协议一份，协议载明：可安置人口为五人，可安置面积为400平方等事项。
上述事实由原告胡某与被告柳某提供的结婚登记材料、行驶证、住宅用房拆迁调查安置补偿协议各一份及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂提出离婚，被告不同意离婚，而原告并不能提供夫妻之间感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 杨芳芳
附、本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1193号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，曾用名：余某某，男，1980年4月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市某某乡某某村某某组*号。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人余某某在本市云岩区沙河村煤窑寨兴隆印刷厂附近一民房一楼过道，将被害人潘某某停放在此的一辆黑色城市猎人牌电动摩托车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动摩托车价值人民币3000元。
2015年4月7日16时许，被告人余某某在本市观山湖区上麦村一组，将被害人曾某某停放在此的一辆红色雅马哈牌摩托车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6000元。案发后，该赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人余某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还财物、文件清单，指认笔录，照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
剩余被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 余学斌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初25号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日1时许，梁某电话联系被告人蔡某要求购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在珠海市斗门区乾务镇乾务牌坊处交易。后梁某与雄仔（身份信息不详）去到上述地点，蔡某将1袋毒品交给梁某后收取了梁某人民币200元。双方交易完毕，被公安民警当场抓获。民警当场从梁某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克），从蔡某身上查获毒资人民币200元、作案工具三星牌手机1台。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有
现场照片，毒品照片，作案工具照片，被告人蔡某现场辨认笔录及辨认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，开户资料及通话清单，执勤经过，办案说明，常住人口基本信息，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人蔡某在侦查阶段的供述，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案工具三星牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3309号
上诉人（原审被告）：黄永。
上诉人（原审被告）：青岛永图电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会东300米。
法定代表人：黄永男，总经理。
委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李晓雨，北京市中永（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡涛。
上诉人黄永男、青岛永图电子有限公司与被上诉人胡涛租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2625号民事判决，向本院提起上诉。但二上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永男、青岛永图电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年七月二十八日
代书记员 黄佳婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初45号
原告大庆市丰缘饲料有限公司，地址：杜蒙县。
法定代表人徐国安，职务总经理。
被告黄中荣，女，现住肇州县。
被告张道林，男，现住肇州县。
本院在审理原告大庆市丰缘饲料有限公司诉被告黄中荣、张道林买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年3月10日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告大庆市丰缘饲料有限公司负担。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 孙继超
二〇一六年三月十日
书 记 员 任 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00430号
原告：黄谋萍，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：季一华，男。
被告：季翠萍，女。
原告黄谋萍与被告季一华、季翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告季一华经本院公告送达出庭传票、被告季翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄谋萍诉称：两被告原系夫妻关系，自2011年9月10日起在本市花山桃园市场共同经营水产生意期间陆续向原告批发购买螃蟹，至2012年1月15日止应付货款87360元，2012年1月21日支付货款27360元，合计拖欠货款60000元。后原告多次向两被告催要货款，两被告不断拖延。2013年3月22日，季一华向原告出具欠条一份，但两被告至今未还。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、两被告立即归还原告货款6万元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
季一华未到庭应诉，也未提供证据材料。
季翠萍于2015年10月13日来本院抗辩称：季一华欠钱的事情本人不知道，欠条也是双方离婚后打的。
黄谋萍针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、离婚登记审查处理表、离婚登记申明书各一份，证明两被告原系婚姻关系，2012年5月3日二人离婚。
3、欠条一份、黄谋萍手写往来账目明细一份，证明被告拖欠原告货款6万元的事实。
4、录音资料及摘要一份，证明季翠萍认可拖欠原告债务的事实。
季翠萍于2015年10月13日来本院发表质证意见为：对于证据一、二予以认可；证据三中的欠条是其与季一华离婚后打的，欠条及账目明细均不知情；对证据四，双方确实通过话，但本人的意思是季一华会慢慢还钱的，并且录音也可以造假。
季翠萍未提供证据。
本院认证意见：季一华未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。原告所举证据一、二及证据三中的欠条均具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。对证据三中的账目明细及证据四真实性无法确认，不予采纳。
经审理查明：季一华在经营水产生意期间向原告批发购买螃蟹，共计货款117360元，期间分别支付了30000元及27360元。季一华于2013年3月22日向黄谋萍出具欠条一份，载明：欠到黄谋萍人民币60000元。
另查明，季一华与季翠萍于2012年5月3日已办理离婚登记手续。
本院认为：季一华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。黄谋萍提供的由季一华出具的欠条，能够证明双方存在六万元欠款关系，季一华作为欠款人应当按欠条载明的内容按期履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。季一华出具欠条时，其与季翠萍已办理离婚手续，黄谋萍也未提供证据证明该债务为季一华、季翠萍夫妻关系存续期间未支付完毕的债务，故对黄谋萍对季翠萍的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季一华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄谋萍货款60000元；
二、驳回原告黄谋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告季一华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 万 师
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢147号
潘昶楠：
傅竹影：
申请执行人潘昶楠与傅竹影民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00461号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘昶楠在本院申请强制执行，本院于2018年02月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢147号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第12号
罪犯王生（绰号胖子、虎子、王老虎），男，1980年3月10日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）松刑�字第53号刑事判决，以被告人王生犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（未交纳）。刑期自2008年11月11日起至2016年11月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯王生减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2008年11月11日起至2015年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王生在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课90分、文化课90分、技术课90分；该犯在从事库工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月26日至2014年6月25日，创产值13591.42元，获奖金860.8元，累计获考核分251.3分，记功4次，结余考核分11.3分。
本院认为，罪犯王生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4458号
原告邢海。
委托代理人赵海苹。
被告石秀敏。
原告邢海与被告石秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海的委托代理人赵海苹、被告石秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海诉称，2015年8月21日8时，被告石秀敏驾驶电动自行车与骑人力三轮车的原告邢海相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告石秀敏负此事故的全部责任，原告无责任。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计8675.74元，包括医疗费5075.74元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费1950元、交通费200元、三轮车损失50元、施救费100元，诉讼费用由被告承担。
被告石秀敏辩称，原告走路时站立不稳，要依靠××人专用车才能走路；原告骑人力三轮车转弯经过减速带时发生颠簸，在颠簸时自行摔倒，而被告驾驶电动自行车正常行驶，没有与原告驾驶的车辆发生碰撞。因原告的伤并不是被告造成的，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年8月21日8时，被告石秀敏驾驶电动自行车，沿三河市黄土庄镇大石庄村内公路由东向西行驶至石立山家西侧路口处向北右转弯时，与骑人力三轮车由北向南行驶的原告邢海相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告石秀敏负全部责任，原告邢海无责任。
事发后，原告于事发当日首先被送往三河市黄土庄镇大石庄村卫生室治疗，后又转往三河市医院住院治疗13天（至2015年9月3日），经诊断其伤情为：1、左手背皮肤撕脱伤；2、左小腿软组织损伤；3、脑梗塞后遗症。出院时医嘱原告定期门诊复查，换药2天／次，术后两周拆线，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5075.74元（包括被告石秀敏为原告交纳的住院押金200元）。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、营养费390元。根据原告的伤情、出院医嘱、年龄状况并参照相关评定标准，本院维护原告主张的住院13天的营养期限，酌定每天30元。4、护理费1516.67元。原告住院的13天由其子邢志永护理，原告称邢志永在三河市绿之缘园林绿化有限公司任挖掘机司机，主张月工资4500元。原告虽然提供了三河市绿之缘园林绿化有限公司的营业执照、停发工资证明及事发前3个月的工资表，但因邢志永的月工资已经超过了3500元的纳税起征点，而其并未提供纳税证明，故对原告主张的护理人员的月工资标准不予采纳；本院维护护理人员邢志永纳税起征点以下的月工资标准，酌定每月3500元。5、根据原告住院、出院、多次复查换药及拆线的实际情况，维护原告主张的交通费200元。6、三轮车损失50元。此事故造成原告的人力三轮车损坏，虽未经有关部门估价定损，但损害事实客观存在，且已经修理，故本院维护其主张的车辆损失50元。7、施救费100元。原告的以上合理损失共计7982.41元。
本院认为，被告石秀敏驾驶电动自行车与骑人力三轮车的原告邢海发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为侵权人，被告石秀敏应对原告的合理损失按责赔偿。被告石秀敏表示没有与原告驾驶的车辆发生碰撞，原告的伤是自己摔倒造成的，因三河市公安交通警察大队作出确认被告石秀敏负此事故全部责任的道路交通事故认定书后，被告石秀敏并未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其对自己的主张又未提供相应的证据，故对被告石秀敏的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
原告邢海的合理损失共计人民币7982.41元，由被告石秀敏全部赔偿。因被告石秀敏已向原告支付住院押金200元，故应再赔偿7782.41元。上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担30元，被告石秀敏负担120元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十一月十四日
书记员 李若楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第7号
罪犯徐杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年七月十四日作出（2010）招刑初字第177号刑事判决，以被告人徐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月27日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年1个月10天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐杰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00287号
申请人：郭传胜。
申请人：含山县交运船务有限公司。住所地：安徽省含山县运漕镇人民街28号。组织机构代码：59866923-4。
法定代表人：程诚，总经理。
被申请人：“宁东湖1858”轮船舶所有人或光租人。
申请人郭传胜、含山县交运船务有限公司因与被申请人“宁东湖1858”轮船舶所有人或光租人发生船舶碰撞损害赔偿纠纷，于2014年7月29日向本院提出海事请求保全申请，请求对“宁东湖1858”轮的所有权予以冻结或对被申请人价值人民币280万元的财产采取保全措施。申请人郭传胜向本院提供其所有的“皖含山货0958”轮在中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司的船舶保险理赔金作为担保。
本院经审查认为，申请人郭传胜、含山县交运船务有限公司的海事请求保全保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人郭传胜、含山县交运船务有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，冻结“皖含山货0958”轮在中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司的船舶保险理赔金；
三、自即日起，冻结“宁东湖1858”轮的所有权，或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币280万元的财产。
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨骋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00091号
上诉人（原审原告）顾雁君，中南财经政法大学学生。
委托代理人顾德华，男，1963年10月2日出生，汉族，系上诉人顾雁君之父。
被上诉人（原审被告）中南财经政法大学，住所地武汉东湖新技术开发区南湖大道***号。
法定代表人杨灿明，男，该校校长。（未到庭）
委托代理人戚建刚，男。
委托代理人贾晓，女。
上诉人顾雁君因诉中南财经政法大学教育其他行政行为一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人顾雁君其委托代理人顾德华，被上诉人中南财经政法大学的委托代理人戚建刚、贾晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人顾雁君认为被上诉人中南财经政法大学作出的《关于做好2013级普通本科学生调整修读专业工作的通知》中不平等规定条款剥夺了学生自由求学的基本权利。向一审法院起诉请求判令撤销《关于做好2013级普通本科学生调整修读专业工作的通知》中限制学生自由选择参加调整修读专业考试的不平等规定条款，判令同意其享受《中华人民共和国教育法》赋予的权利，自由选择参加中南财经政法大学2013级普通本科学生调整修读专业考试。《中华人民共和国教育法》关于“教育基本制度”和《中华人民共和国高等教育法》关于“高等教育基本制度”均未规定高校对其内部学生转专业申请须经法律、法规授权才能进行审批的行为。被上诉人中南财经政法大学作出的《关于做好2013级普通本科学生调整修读专业工作的通知》，不是管理社会公共事务的行政行为，而是对其成员的内部管理行为，属于该校履行教育自治权利的体现。原审法院裁定驳回上诉人顾雁君的起诉并无不当。上诉人顾雁君的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年六月十七日
书记员 王 杨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2589号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范某某，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2447号起诉书指控被告人范某某犯过失致人重伤罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日15时许，被告人范某某在本市闵行区东兰路XXX号上海迪堡安防设备有限公司的薄型焊接车间上班时，擅自使用高压气管为同事孙某某吹走身上灰尘，不慎将高压气体吹入孙的肛门内，致其大肠穿孔。经鉴定，被害人孙某某因外伤致乙状结肠穿孔破裂，构成重伤二级。
2015年7月29日，被告人范某某在工厂上班时，被公安机关依法传唤。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理中，被告人范某某亲属代为赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、倪某某、何某的证言，上海迪堡安防设备有限公司出具的安全生产规定等书证，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人范某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的范系自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人提出的范系初犯、具有赔偿情节等请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法催字第00014号
申请人江苏新世纪机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下。
法定代表人张文宝，该公司总经理。
委托代理人周鸣，该公司员工。
申请人江苏新世纪机车科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为05646664、05669604银行承兑汇票两份（出票人无锡绿色交通器材有限公司，收款人江苏新世纪机车科技有限公司，最后持票人即申请人，支付人中国银行无锡锡山支行营业部，票面金额分别为人民币15000元、20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新世纪机车科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 吴益明
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1212号
原告：吴某。
被告：李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张小智适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日婚生一男孩，名叫李某乙。自2009年以来，被告由于心胸狭隘，无端怀疑原告有外遇，因此经常与原告生气打架，原告实在无法忍受被告对自己的人格侮辱，于2011年7月回娘家居住。2015年5月初，原告起诉与被告离婚，古冶区人民法院作出（2015）古民初字第634号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决至今，原告一直在外租房居住，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲在庭审中口头答辩称，我不同意离婚，因为婚生子还未结婚，我怕离婚后对孩子今后结婚有影响。原告曾起诉过离婚，但我未到庭参加诉讼，主要原因怕对孩子和我自己的名誉有影响。虽然我与原告曾闹过意见，但为了孩子我不同意离婚。
庭审中，原、被告围绕夫妻感情是否破裂以及如离婚原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割这两个争议焦点进行了举证、质证。
一、原、被告夫妻感情是否破裂。
1、原告主张夫妻感情已经破裂，提交2015年12月8日的租房协议一份和唐山市古冶区卑家店镇海子沿村出具的证明信一份，用以证明原、被告已分居，感情已经破裂。
经质证，被告主张不知道原告是否在外租房，自2015年8月开始就不知道原告在什么地方居住。被告好几年没有去过海子沿村了，村委会的证明与被告无关。
2、被告主张，如果不是为了孩子着想，不是为了自己的名誉考虑，我早离婚了。原、被告婚后，原告父母帮着原、被告看孩子，对被告很好，那时被告也帮原告家干活。后来原告父母对被告的态度不好了，被告才不愿意去原告家了。婚后初期原、被告感情出现问题时，原告及其家庭未妥善处理，影响了原、被告的感情。1995年10月因做买卖被告骂过原告，这是被告的错。因原告的家庭问题对原、被告的感情产生影响，被告对原告产生猜疑，但过错责任在原告。被告实心实意对原告家，但原告家总嫌弃被告小气。2000年左右被告卖菜期间，有人给原告写纸条，因此被告打过原告。被告能列举出原、被告在生活期间发生的各种事件和细节来证实产生矛盾的原因都在于原告，具体细节不再描述。没有证据提交。
经审查，原告提交的2015年12月8日租房协议一份，在证据的关联性上，不能证实原、被告之间是否感情破裂，故对该证据本院不予采信。原告所提交的唐山市古冶区卑家店镇海子沿村于2016年6月27日出具的证明信一份，能够证实原告吴某自2011年7月至2015年12月期间一直在其父亲家居住，对于该证据本院予以采信。被告虽然主张不同意离婚，但其不同意离婚的主要原因是为了不影响婚生子，故结合原、被告的陈述以及证明信一份，能够证实原、被告长时间分居，感情已经破裂的事实，本院予以确认。
二、如离婚原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
原、被告均主张没有婚前及婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告双方均没有婚前个人财产和婚后共同财产。原、被告婚后住在被告父亲所有的位于唐山市古冶区卑家店镇一街村二十丈20号的房屋中。2015年5月13日原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告李某甲离婚，本院作出（2015）古民初字第634号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。唐山市古冶区卑家店镇海子沿村于2016年6月27日出具证明信一份，内容为：今有我村村民吴树柏之长女吴某，于2011年7月-2015年12月在其父吴树柏家居住，特此证明。原、被告双方亦认可。自（2015）古民初字第634号案件判决不准予离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，也没有履行夫妻义务。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告之间因被告对原告不信任产生矛盾而长时间分居，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未重新共同生活，相互不尽夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张小智
二〇一六年七月二十九日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00404号
原告：陶玉兰。
被告：王钟宇。
本院在审理原告陶玉兰诉被告王钟宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶玉兰于2014年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告陶玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶玉兰撤回起诉。
审判员 鲁勤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第30号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人沈××，男，1976年5月1日出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人沈××犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日13时许，被告人沈××在蛟河市××街××村×××屯家中，因其前妻杨××与前妻姐被害人杨一×来看望孩子一事发生口角并厮打在一起，在厮打中，沈××用水舀子将杨一×左手指打伤。经法医鉴定：杨一×左眼挫伤其损伤程度为轻微伤；左手食指骨折致关节活动功能受限其损伤程度为轻伤。后经传唤归案。并认为被告人沈××故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨一×陈述，证人杨××、杨二×、丁××证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人沈××赔偿被害人杨一×各项经济损失共计人民币3.5万元。
本院认为：被告人沈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人沈××犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王冬梅
（此件2页，印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第30号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人沈某某，男，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日13时许，被告人沈某某在蛟河市某某街某某村某某屯家中，因其前妻杨某甲与前妻姐被害人杨某乙来看望孩子一事发生口角并厮打在一起，在厮打中，沈某某用水舀子将杨某乙左手指打伤。经法医鉴定：杨某乙左眼挫伤其损伤程度为轻微伤；左手食指骨折致关节活动功能受限其损伤程度为轻伤。后经传唤归案。并认为被告人沈某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、杨某丙、丁某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人沈某某赔偿被害人杨某乙各项经济损失共计人民币3.5万元。
本院认为：被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人沈某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王冬梅
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00009号
原告郝世禄，男，汉族，1967年3月7日出生，高中文化，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。
被告延安市公安局交警支队二大队。地址：宝塔区七里铺。
法定代表人薛晓明，大队长。
本院在审理原告郝世禄不服被告延安市公安局交警支队二大队行政处罚纠纷一案中，原告郝世禄于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝世禄撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郝世禄撤回申请。
案件受理费50元，申请人已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝 洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1611号
原告杜国庆。
委托代理人梅燕（受杜国庆的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡贝康包装材料有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道向阳村北（锡港路158号）。
法定代表人龚志勇，该公司董事长。
委托代理人陈军（受无锡贝康包装材料有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告杜国庆与被告无锡贝康包装材料有限公司（以下简称贝康公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国庆的委托代理人梅燕、被告贝康公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国庆诉称：其于2008年8月至贝康公司从事司机工作，双方一直未签订劳动合同，贝康公司亦没有为原告缴纳社会保险费。2015年4月21日，原告在下班途中遭遇交通事故。经交警部门认定，原告在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告要求贝康公司为其申请工伤认定遭到拒绝。现为维护合法权益，请求判决确认原告与贝康公司自2008年8月起至2015年4月21日存在劳动关系。
被告贝康公司辩称：杜国庆在2008年8月进入贝康公司工作时，明确其是其他企业内退职工。2012年10月，杜国庆办理了正式退休手续，每月领取养老保险待遇，故贝康公司与杜国庆不存在劳动关系，请求驳回杜国庆的诉讼请求。
经审理查明：原告杜国庆原系陕西省铜川煤化实业有限公司职工。2008年8月，杜国庆由被告贝康公司聘用担任驾驶员。2012年10月，杜国庆在陕西省社保部门办理了退休手续，每月领取养老保险待遇2076.68元。2015年4月21日17时25分，杜国庆在312国道（洛社镇东升汽修厂前）遭遇交通事故。经交警部门认定，杜国庆应负事故的次要责任。为申请工伤认定，杜国庆于2015年12月9日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与贝康公司存在劳动关系。仲裁委审查认为，杜国庆未提供与贝康公司存在劳动关系的初步证据，遂于2015年12月21日作出不予受理决定。同月23日，杜国庆诉至本院。
上述事实，有陕西省社会保障局出具的证明、道路交通事故认定书、崇劳人仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动关系终止。杜国庆于2008年8月进入贝康公司工作，贝康公司予以确认，故本院认定杜国庆与贝康公司于2008年8月建立劳动关系。杜国庆于2012年10月开始享受养老保险待遇，其与贝康公司的劳动关系依法于2012年10月终止。自2012年10月起，双方形成劳务关系。综上，本院认定杜国庆与贝康公司自2008年8月起至2012年9月止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
确认杜国庆与无锡贝康包装材料有限公司自2008年8月起至2012年9月止存在劳动关系。
诉讼费5元由杜国庆、无锡贝康包装材料有限公司各半负担。该款已由杜国庆垫付，无锡贝康包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日将应负担部分直接支付给杜国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年一月二十日
书记员 张骋远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢4号
申请执行人杨永利。
被执行人刘树国。
关于杨永利与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第252号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第82号
原告：陈正甫。
被告：曾凡波。
原告陈正甫与被告曾凡波追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈正甫到庭参加诉讼，被告曾凡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正甫诉称，原告曾经为被告曾凡波向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市安吉县支行借款提供担保。借款到期，因被告曾凡波未还款，原告履行保证义务，向邮储银行还款2.5万元。原告多次向被告曾凡波追偿该款未果。2014年5月27日，被告向原告出具借条，确认上述欠款事宜。现原告向被告主张该款未果，诉请判令被告曾凡波给付代偿款25000元并承担本案诉讼费。
被告曾凡波未作答辩。
原告陈正甫为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2014年5月27日向原告出具借条，确认尚欠原告追偿款25000元的事实。
被告曾凡波未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告曾凡波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈正甫提供的证据内容真实明确，可以证明被告尚欠原告25000元的事实，故本院对上述证据的证明力予以认定。
结合原告当庭陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陈正甫与被告曾凡波之间的保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为被告曾凡波向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市安吉县支行的借款提供担保，并在被告曾凡波无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额25000元取得了向被告曾凡波追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡波于本判决生效之日起十日内给付原告陈正甫代偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告曾凡波负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一五年三月十日
书记员 陈静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1316号
原告：倪某甲。
委托代理人：朱华祥。
被告：倪某乙。
本院在审理原告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2009年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某乙的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许倪某甲撤回对倪某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某甲负担。
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年四月七日
书 记 员 朱陈燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2602号
申请执行人刘新河。
被执行人李静。
本院在执行（2016）鲁1602执2602申请执行人刘新河与被执行人李静民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1199号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建辉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第292号
原告周献利（反诉被告），男，1977年12月22日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。
被告宋振禄（反诉原告），男，1948年10月26日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。
委托代理人武仲，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告周献利（反诉被告）诉被告宋振禄（反诉原告）相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周献利、被告宋振禄及其委托代理人武仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周献利（反诉被告）诉称，我和被告宋振禄是邻居关系，我家的牲畜出行道路是历史形成的必经通道。被告宋振禄从2000年开始随意堵塞，严重影响我的生产、生活及牲畜放牧不便，无条件另行开通道，我多次找被告协商，没有结果，嘎查委员会也多次出面调解，被告宋振禄不但不调解而且还谩骂我。另外，被告宋振禄还在我的房后堆放生产和生活垃圾，污染环境，以上行为，侵犯了我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，我请求人民法院：1、依法责令被告宋振禄排除妨碍，恢复原道路，清理垃圾恢复环境。2、由被告承担诉讼费用。
被告宋振禄（反诉原告）辩称，我是正镶白旗明安图镇朝格温都尔嘎查最老的住户之一，在这里居住生活近60多年，上世纪八十年代初期原嘎查委员会在我家附近（粪垛地方）修建了两间配种站房屋。后来配种站不开了，嘎查委员会将这两间房居住使用权给了我（有当时嘎查老领导和邻居的证明），而原告周献利的父亲周美当时离婚后带着原告没有生活住处，在我家前面搭建个临时窝棚生活，日子很艰难，我看到他们父子可怜，就把本属于我的这两间配种站房屋让给原告父子居住。这样一来，他们一住就是20多年，现在我已经搬迁到锡林浩特市居住生活，原住所已租给了我的外甥女婿。2015年，在我不知情的情况下，原告在我住所地院内新建了几间房屋，严重侵犯了我的合法权益，原告所述完全是黑白颠倒、是非不分，我现提起反诉请求：1、依法判令被反诉人周献利拆除在我住所地上新建的房屋，恢复原状。2、由被反诉人承担反诉费用。
经审理查明，原告周献利（反诉被告）与被告宋振禄（反诉原告）均为正镶白旗明安图镇朝格温都尔嘎查的牧民，宅基地相邻，且居住了多年。1996年嘎查委员会将原、被告房后的部分山坡草场分给了被告宋振禄，被告宋振禄也将草场进行网围栏围封，现经营管理适用近二十年。原告周献利无证据证明是否原来就有历史留下的放牧通道。2015年，原告周献利在住所地附近新建了房屋（棚圈），被告宋振禄未有提起异议，但在原告周献利起诉后，被告宋振禄反诉要求原告周献利拆除新建房屋，但反诉原告宋振禄也没有相应证据证明此新建房屋是在其宅基地范围内。
以上事实有双方当事人的陈述、原嘎查书记及小组长的证言现场照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告作为邻居，一块生活达三十多年，本应和谐相处，但双方因牲畜通道、房屋建造产生纠纷不能协商解决，双方都有过错。原告周献利所诉其牲畜没有通道无法放牧，本院认为被告宋振禄从1996年围封草场后，一直未留有牲畜通道，原告周献利的牲畜一直也能正常放牧，现在牲畜不能到后山放牧不是被告宋振禄的责任，是其它原因造成的，原告周献利也未有有效证据加以证明。对于原告周献利所诉房屋堆放垃圾的诉请，因原告周献利无证据证明两间原配种站房屋权属问题，故原、被告双方的宅基地界限不明，本院无法予以支持。对于被告宋振禄的反诉请求，要求原告周献利拆除新建房屋，因双方宅基地地界不明，且原告周献利在建造房屋时，被告宋振禄在应当知道的情况下未有提出异议，也未有通过司法途径解决，故本案不做处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）周献利的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）宋振禄的反诉请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）周献利承担。反诉费50元，由被告（反诉原告）宋振禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 矫 伊 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05176号
原告：陈益伟。
被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。
法定代表人：胡华峰。
本院在审理原告陈益伟诉被告浙江鼎缘旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈益伟于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈益伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈益伟撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈益伟负担。余款725元退还原告陈益伟。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 宋圆圆
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00125号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2014年4月3日被赤壁市公安局刑事拘留，2014年4月16日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日上午，被告人杨某某与袁某某发生口角互骂对方是一坨屎，被告人杨某某因此怀恨在心。当晚10时许，被告人杨某某酒后邀约邹某某、王某某去找袁某某的麻烦，被告人杨某某伙同邹某某持匕首将袁某某的大众高尔夫小轿车的4只轮胎扎破。接着，被告人杨某某指使邹某某去踢袁某某家的门，袁某某的母亲何某某将门打开后被邹某某推到1楼客厅桌子上。接着被告人杨某某携匕首冲进2楼袁某某的卧室内，持匕首朝袁某某的脸上乱划，致袁某某脸部流血受伤。王某某见状从被告人杨某某手中抢下匕首，袁某某拉住被告人杨某某来到1楼，何某某看见袁某某脸部流血受伤便扯住被告人杨某某的衣服不让其离开，被告人杨某某在挣脱时致何某某受伤。经鉴定：袁某某的伤情构成轻微伤甲级，何某某的伤情构成轻微伤丙级，被扎破的米其林牌轮胎4条价值1800元。
案发后，被告人杨某某的亲属赔偿了袁某某、何某某的各项经济损失10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片、情况说明、辨认笔录、司法鉴定意见书，证人王某某、邹某某、李某某、谢某某的证言，被害人袁某某、何某某的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后其亲属赔偿了被害人袁某某、何某某的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00764号
申请执行人边某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院边某某与刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的本院于2015年1月20日作出的（2014）榆民初字第00274号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某向申请执行人边某某支付借款本息人民币共计118000元。负担案件执行费1670元，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘某某自愿以其在中国银行榆林分行城区支行的工资收入偿还申请执行人的借款本息（该款由人民法院依法冻结），另被执行人从2016年12月30日前每年再偿还申请执行人10000元，上述款项直至偿还完毕。案件执行费1670元由被执行人负担，如被执行人刘某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常英宝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2295号
罪犯刘文武，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）甬仑刑初字第603号刑事判决，以被告人刘文武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年9月12日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯刘文武服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第416号
原告：沈桂华，经商。
被告：方国忠。
被告：赵珍蓉。
原告沈桂华诉被告方国忠、赵珍蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈桂华到庭参加诉讼，被告方国忠、赵珍蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈桂华起诉称：原、被告之间存在多年毛纱业务往来，截至2013年11月14日，被告尚欠原告货款人民币18万元整，承诺2014年12月30日前付清。以上有被告方国忠亲笔书写的欠条为证。自2014年下半年开始，被告就开始避而不见，现还款期限已届满，但是被告至今未归还任何款项。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应该属于夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请依法判令两被告支付原告货款18万元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方国忠、赵珍蓉均未作答辩，也未提供证据。
原告沈桂华为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告方国忠欠原告货款18万元，约定于2014年12月30日前付清的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年7月3日登记结婚的事实。
本院认为，被告方国忠、赵珍蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告方国忠、赵珍蓉于2006年7月3日登记结婚。2009年左右起被告方国忠曾多次向原告购买毛纱，2013年11月14日经结算，被告方国忠尚欠原告货款18万元，并由被告方国忠出具欠条一份，约定于2014年12月30日前付清。嗣后，两被告分文未付。2015年4月14日，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告方国忠欠原告货款18万元至今未付，尚应承担相应的赔偿责任。被告赵珍蓉与被告方国忠系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵珍蓉应承担共同付款责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方国忠、赵珍蓉支付原告沈桂华货款18万元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告方国忠、赵珍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3906元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年六月八日
代书记员 朱向丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1709号
上诉人（原审被告）：张新立。
上诉人（原审被告）：张建荣。
上诉人（原审被告）：白龙。
被上诉人（原审原告）：吉县农村信用合作联社。
法人代表：曹石明。
上诉人张新立、张建荣、白龙因与被上诉人吉县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人张新立、张建荣、白龙递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张新立、张建荣、白龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十九日
书记员 赵倩雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第939号
原告：虎永花，女，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘金龙，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎永花诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告虎永花到庭参加诉讼，被告刘金龙外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告刘金龙仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎永花诉称：2013年农历3月17日原、被告认识后，被告先后向原告借款13600元，2013年5月22日，被告给原告出具了借条。2013年7月5日，被告向原告借款8000元。2013年8月，被告向原告借款3000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。为此，原告起诉要求被告返还借款24600元及逾期利息。
原告向法庭提交借条2份，证明被告向原告借款21600元的事实。
被告刘金龙缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取彭阳县某镇某村村委会证明，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的借条及本院依职权调取的彭阳县某镇某村村委会证明，虽未经被告质证，但经本院审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月22日被告向原告借款13600元并出具借条1份，约定借款期限为1年；2013年7月5日被告向原告借款8000元并出具借条1份，但未约定借款期限。两次借款均未约定利息。后经原告多次催要，被告未返还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告现金21600元，且均已逾期。故对原告要求被告返还借款21600元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当自逾期之日起按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算。因其中8000元借款未约定借款期限，原告也未提供证据证明其催要借款的具体日期，故逾期利息应当自起诉之日起计算。原告陈述2013年8月被告向其借款3000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告虎永花借款21600元，并支付逾期利息（其中借款13600元的逾期利息自2014年5月23日起计算，借款8000元的逾期利息自2014年7月31日起计算，按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费400元，由被告刘金龙负担。因公告费400元原告虎永花已支付，由被告刘金龙直接交付原告虎永花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回
族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 闫金荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑亚男
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第39号
原告：中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住址：博乐联通路1号。
法定代表人：马文汉，该公司经理。
委托代理人：李红波，该公司精河分公司经理，代理权限为特别权限。
被告：何奎，职员。
被告：精河县鑫源油脂公司。
法定代表人：何军，该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被告何奎、精河县鑫源油脂公司网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司以双方达成庭外和解为由撤回起诉，原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担25元。
审判员 何玉忠
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第614号
申请执行人刘金连。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
本院在执行刘金连申请益阳市鸿利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第614号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 霞
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初240号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2015年2月17日18时30分许，被告人陈某无驾驶资格而且酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至石门中石化北时，与由南向北行驶向西转弯的赵某驾驶鲁Q919**号小型轿车相撞，致被告人陈某受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队现场勘验分析认定，被告人陈某负事故主要责任。经临沂市公安局检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为164.7mg／100ml。2016年5月24日，被告人陈某被临沭县公安局石门派出所民警抓获归案。
另查明，被告人陈某经临沂市人民医院诊断为结核性胸膜炎、胸腔积液，需抗痨治疗，家庭经济比较困难。
上述事实，被告人陈某无异议，且有经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、临公交沭认字（2015）第201502170507号道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0693号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人陈某系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚；如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人陈某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年六月十七日
书记员 王玉平
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00106号
申请执行人美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人赵军，董事长。
被执行人芜湖华醇食品商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人朱乐园，总经理。
被执行人朱敏，男，1981年9月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年4月20日以（2014）芜中执字第00106号执行通知书责令被执行人及时履行其所欠债务，但被执行人芜湖华醇食品商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱敏等所有的位于南陵县籍山镇鲁班时代广场11幢25号商业房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 朱 兵
二〇一四年八月六日
书记员 强 晨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00421号
原告：田玉柱，男，1949年11月1日生，满族，农民，现住开原市靠山镇靠山村。
委托代理人：陈家俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：吕威，男，19年月日生，族，住开原市孙台街解放路***号。（系配货站经营者）
被告：尚坤，男，1982年6月8日生，汉族，现住鞍山市台安县台安镇。
被告：台安县金勇配货站。
负责人：金勇，系该站负责人。
委托代理人：金继普，男，1952年10月24日生，汉族，住台安县台安镇。（系被告金勇父亲）
原告田玉柱与被告吕威、尚坤、台安县金勇配货站公路运输合同纠纷一案，本院于2014年6月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告田玉柱及委托代理人陈家俊、被告吕威、尚坤、台安县金勇配货站委托代理人金继普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉柱诉称：要求被告尚坤赔偿经济损失60000.00元，被告吕威、台安县金勇配货站承担连带责任。诉讼费由被告尚坤负担。
被告吕威辩称：原告通过我联系的车，金勇货站找的尚坤，我和车主不熟悉，我也告诉原告你和车都联系好，货站说了，车肯定没有毛病，出了事算我的。9号应该到货，货没到原告找到我说怎么还没收到货呢，我就给货站打电话，货站就说他们联系一下，货站给车一直也没打通，后来联系上了就说快到了，10号货也没送到，11号也没到，12号说回台安了，我们13号就去了台安。找到货站看了苗已经不行了。我是介绍人我不应该承担责任。
被告尚坤辩称：我是拉树苗的，但是树苗没拖那么长时间。7号下午装的车，8号因为欠车贷款公司就不让我动车了。9号给原告打的电话，10号原告去的。现在树苗在我车上放着呢，树苗已经不行了。我有责任，但我不是全责。原告应当倒车，当时树苗还没死呢，原告没有及时倒树苗。原告也有一定责任。
被告台安县金勇配货站辩称：吕威通过我联系的尚坤，事情的经过吕威说的都对，运费我知道多少钱，我不知道货物多少钱，别的情况我不知道。货如果丢了我有责任，现在货和车都在那呢，我没有责任。
原告田玉柱提供下列证据：
1、证人李俊华出庭作证（证明树苗是我卖给原告的装车价每颗2元钱，总共是3万棵，共6万元钱。）
2、购买树苗温利平证言，（证明收购价每颗2.4元钱，没有接到原告树苗及不耍的事实）。
3、现场树苗和车辆照片，（证明运输车辆及树苗损失程度）。
经审理查明：2014年5月5日原告田玉柱从李俊华手中己每颗2元钱购买2年生3万棵金叶榆树苗，共计6万元，原告己每颗2.4元钱卖给内蒙集宁丰镇的温利平，交货时间为5月9日。
同时查明：原告田玉柱于5月5日给经营配货业务的被告吕威打电话，商定在新宾县大石坪乡马架子村至内蒙集宁丰镇，运输金叶榆树苗，被告吕威通过被告台安县金勇配货站联系的货运车主被告尚坤，被告吕威与被告尚坤双方协商，运费9000.00元，货到付款。原告田玉柱与被告尚坤讲定五月九日上午将树苗送到内蒙丰镇。双方商定后被告尚坤于5月6日下午到新宾县大石坪乡马架子村装车，7月下午装完车，由于被告尚坤欠车贷款被汽贸扣押，被告尚坤在规定时间未将树苗送到内蒙丰镇，并没有对树苗进行任何防护措施。5月13日原告田玉柱与被告吕威一起去台安和被告尚坤见面看货，发现树苗的叶片己枯萎，根系包土己脱落。双方为赔偿调解未果。购买树苗的温利平己不要树苗了。原告诉至本院。要求被告尚坤赔偿经济损失60000.00元，被告吕威、台安县金勇配货站承担连带责任。
本院认为：被告尚坤将金叶榆树苗己装车，原告与被告尚坤之间形成了事实上的运输合同关系，根据双方约定的时间地点，被告尚坤应该是5月9日到达收货地点，由于被告的车辆被扣押，导致货物没有安全到达指定地点。被告尚坤因为对树苗的性质不了解，没有进行防护措施。使树苗的叶片己枯萎，根系包土己脱落。造成购买树苗的温利平不要树苗。现该树苗己全部死亡。被告尚坤应承担全部赔偿责任。被告吕威、台安县金勇配货站系联系人，在该案中没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二
条之规定，判决如下：
一、被告尚坤于判决生效后十日内赔偿原告田玉柱60000.00元。
二、被告吕威、台安县金勇配货站不应承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300.00元由被告尚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
陪审员 刘英纯
二〇一四年八月十八日
书记员 李娇雪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第212号
原告吕某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师，一般代理。
被告庞某甲，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师，一般代理。
原告吕某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告双方及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2003年农历1月经人介绍我与被告认识，2003年农历8月13日举行婚礼仪式后共同生�，婚前双方接触较少，婚后发现被告特别懒惰，没有尽到做丈夫和父亲的职责，靠我种地及打工维持三个子女的生活和学习开支，2010年因我与被告建北屋四间向我姐夫王帅师借款3万元至今未还。被告多次答应改掉自己懒惰毛病外出挣钱却时常变卜，为此我们经常生气，现我无力负担三个孩子的开支，我对被告也已彻底丧失了信心，2015年1月1日双方分居至今，现我未怀孕。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生长女庞珊珊随我共同生活，次女庞叶、三女庞某乙随被告共同生活，双方互不支付子女抚养费，价值10万元的夫妻共同财产北屋四间二人均分，3万元的共同债务由被告偿还，本案诉讼费用由被告承担。
被告庞某甲辩称，对原告所述的认识时间、举行婚礼时间、子女出生时间及子女生活现状无异议，经过十多年的共同生活并生育了三个子女，我们二人早已建立�深厚的夫妻感情，原告主张的3万元债务不存在，为家庭生活开支我另借亲友2万元至今未还，我与原告现居住的小王路村北屋四间系我父亲房产，2015年2月20日因原告外出打工我们二人分居。三个女儿年纪尚幼，为了我们这个家庭考虑，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2003年农历1月双方经人介绍认识，同年农历8月13日举行婚礼，2004年10月13日补办结婚证。某某年某月某日生长女庞某乙，某某年某月某日生次女庞某丙，××××年××月××日生三女庞某丁，2015年2月20日双方分居至今，现三个女儿均随被告共同生活，原告未怀孕。双方共同生活期间无夫妻共同债权。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活十余载，并生育了三个子女，说明双方夫妻感情尚可，虽然生活中偶有分歧，但只要双方加倍珍惜以往�夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭及子女来考虑，夫妻关系是可以和好的。原告所诉的小王路村夫妻共同财产北屋四间和3万元共同债务以及被告所主张的2万元共同债务，因双方互不认可且均未提交相关证据，本院不予认定。综上，对原告吕某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 赵巍巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第465号
上诉人（原审被告）：黄晓勋，男，汉族，1975年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：东莞市沛盛水产品贸易有限公司。
法定代表人：詹茂裕。
上诉人黄晓勋因与被上诉人东莞市沛盛水产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在深圳市龙岗区平湖街道，属原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。黄晓勋上诉提出其经营的深圳市龙岗区天天渔村四海海鲜大酒楼曾在《供货商须知》内明确表示，如发生争议由东莞市第三人民法院管辖。但该《供货商须知》系黄晓勋单方制作且东莞市沛盛水产品贸易有限公司不予认可，黄晓勋亦不能提供证据证明双方曾约定将合同争议提交东莞市第三人民法院管辖。故黄晓勋的上诉理由不能成立。黄晓勋上诉提出本案应移送东莞市第三人民法院清溪人民法庭管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十日
书记员 张庆臣（兼）
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初171号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马某某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙仅结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人马某某驾驶鲁Q×××××号本田雅阁牌小型轿车，沿滨河生态路由北向南行驶至郯城县新村银杏产业开发区银杏村路段，与前方顺行的被害人于某无证驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，致于某当场死亡。经鉴定，于某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事发后，被告人马某某弃车逃逸，负此次事故全部责任。2016年2月12日，被告人马某某到郯城交警大队投案。该案民事部分已和解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、行车记录、赔偿协议、谅解书及收款条；现场勘验笔录、现场图及照片；法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人宋振宇系过失犯罪，其主观恶性较轻；认罪态度较好；对被害人已经给予赔偿，取得被害人的谅解；被告人没有犯罪前科，系初犯；被告人事发之后的行为构成自首，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人马某某当庭认罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局新村银杏产业开发区司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 茹
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00017号
申请执行人汪绵勋，男，住安徽省祁门县。
被执行人全唐利，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）祁刑初字第63号刑事附带民事调解书，于2015年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全唐利银行存款人民币50000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2201号
申请执行人叶光红，无固定职业。
被执行人赵冬艳，农民。
被执行人冯慧梅，、职业同上。
本院在执行叶光红与赵冬艳、冯慧梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日作出的（2016）陕0802民初2728号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人赵冬艳、冯慧梅向申请执行人叶光红偿还借款本金人民币8万元及利息（从2014年3月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算，被执行人偿还的1万元在产生利息中扣除）。并承担案件受理费1330元、申请执行费1740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯慧梅所有的车牌号为陕Ｋ×××××的长安牌小轿车一辆，但是该车查找困难，被执行人赵冬艳、冯慧梅查找困难，申请执行人叶光红再未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人叶光红同意暂时终结本案的执行，待被执行人赵冬艳、冯慧梅有其他财产可供执行时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00042号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人贾保庆，男。
灵寿县国土资源局于2014年7月17日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年4月11日该局作出的灵国土资罚字（2014）022号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第022号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第022号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年4月11日作出的灵国土资罚字（2014）第022号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 翟 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00057号
原告张某某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2003年11月3日办理结婚登记。婚生两名子女，2004年8月5日生育长子吴甲，2007年9月17日生育次子吴乙，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。平时被告对原告关心不够，夫妻感情一直不好，现夫妻感情完全破裂。原告张某某于2013年3月26日起诉要求与被告吴某某离婚，本院于2013年4月25日判决不准原、被告离婚。原告再次起诉要求和被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明：原告张某某与被告吴某某经人介绍认识，并于2003年11月3日办理结婚登记。婚生两名子女，2004年8月5日生育长子吴甲，2007年9月17日生育次子吴乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年本院判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告双方的结婚登记审查处理表复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求与被告离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈志成
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 王凡凡
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4293号
原告孙传相，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县张寨镇时圩村张庄组**号。
被告厦门康泽保洁服务有限公司。
法定代表人焦建洲，执行董事兼总经理。
原告孙传相与被告厦门康泽保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙传相于2016年1月14日以双方庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传相撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传相负担。
审判员 陈基周
二〇一六年一月十四日
书记员 许 晔
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字01602号
申请执行人孙光建。
被执行人张华。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
申请执行人孙光建与被执行人张华、江苏骆驼纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）通商初字第00735号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付574920元（不含逾期利息、迟延履行金和执行费），本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，且被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司已倒闭、张华下落不明。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月八日
书 记 员 马汉明
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1073号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告王某某于2014年5月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王某某负担。
审判员 陈平
二〇一四年五月二十二日
书记员 何平