山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4542号
原告：张月山，男，1961年8月13日生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：高廷林、刘振华，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*楼。
法定代表人：游泳，经理。
委托诉讼代理人：张香丽，该公司员工。
被告：临清市东方物流有限公司。住所地：临清市北环路（新华办事处新北街）。
法定代表人：杨军广，总经理。
委托诉讼代理人：徐金瑞，男，1982年5月11日生，汉族，高中文化，农民，住临清市中央帝景Ａ区。
被告：台延城，男，1987年3月22日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市商务内环路**号****室。
法定代表人：李建伟，经理。
委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。
被告：马怀恩，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告张月山与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城支公司）、临清市东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）、台延城、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）、马怀恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月山及委托诉讼代理人高廷林和刘振华、被告东方物流公司委托诉讼代理人徐金瑞、被告安邦财险聊城支公司委托诉讼代理人张香丽、被告台延城、被告马怀恩到庭参加诉讼。被告华泰财险河南分公司经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张月山向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿车损、托运费等其他损失共计6015元；被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年9月17日17时20分许，被告台延城驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PDV**挂车与被告马怀恩驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在258省道至桑树园路口处发生交通事故，后又撞到了原告驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。经临清市交通警察大队现场勘察、出具聊临公交认字[2017]第00641号道路交通事故认定书，认定被告台延城负此事故的主要责任，被告马怀恩负此事故的次要责任，原告张月山无责任，申玉芳、田登攀、田登绪无责任。该事故造成车上驾驶人马怀恩、乘坐人申玉芳、田登攀、田登绪受伤及三车辆不同程度的损坏。事故发生后，原告的鲁Ｐ×××××号小型轿车被托运到交警指定停车场，后经临清交警大队申请聊城市裕昌价格评估有限公司鉴定评估车损为4435元，同时花费了托运费、评估费、看管费近2000元。经查被告台延城驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PDV**挂车在被告安邦财险聊城支公司处投保了交强险及商业三者险。被告马怀恩驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰财险河南分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
安邦财险聊城支公司辩称，对于原告合法有效的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，因为本案交通事故为三车事故，在交强险限额内应为另一车辆预留相应份额，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内予以赔付，按照商业险保险条款约定，若我方承保的车辆鲁Ｐ×××××-鲁PDV**挂应提供事故现场过磅单，我公司在核实商业险无免责情形的情况下同意在商业险范围内进行赔偿，若我公司承包车辆存在超载，商业险应扣除10%的免赔，诉讼费、鉴定费、托运费非直接财产损失，我公司不承担。
东方物流公司没有提交书面的答辩意见。
台延成辩称，请求法院依法判决。
华泰财险河南分公司辩称，1、被保险人马怀恩在我公司投保交强险及商业险，但是该事故系三方事故，对于鲁Ｐ×××××车辆损失应由马怀恩驾驶的豫Ｊ×××××和台延城驾驶的鲁Ｐ×××××两车的交强险公司均摊，不足部分由两车的商业险公司按照责任比例进行承担。2、依据双方合同约定，我公司不承担此案件而产生的诉讼费及鉴定费、托运费、评估费、看管费等间接性费用。3、对于其诉请的财产损失应提交相关证据予以佐证，证明其发生交通事故后，因为修车所产生的实际费用。
马怀恩辩称，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安邦财险聊城支公司对原告提交的评估报告提出异议，认为评估报告的委托方为原告本人，属于单方委托，该委托机构的选择未经保险公司参与，相应的鉴定剪裁未经我公司质证，对该鉴定报告不予认可。本院认为，保险公司在法院规定的时间内未申请重新进行评估，对该评估报告予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日17时20分许，台延城驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PDV**挂重型货车沿省道258聊临路由北向南行驶至桑树园路口处时，与沿该路口的东西路由西向东行驶的马怀恩驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后，失控的豫Ｊ×××××号轿车又与沿省道258聊临路由南向北行驶的张月山驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成马怀恩及豫Ｊ×××××号轿车的乘车人申玉芳、田登绪、田登攀四人受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，台延城承担此事故的主要责任，马怀恩承担此事故的次要责任、张月山无责任、申玉芳无责任、田登绪无责任、田登攀无责任。事故发生后，产生施救费600元、停车费480元。诉前，张月山委托聊城市裕昌价格评估有限公司对其鲁Ｐ×××××标致牌小轿车造成的损失进行评估，该公司作出聊裕认字（2017）第017430号道路交通事故损失鉴定报告，结论为“价格评估标的物在评估基准日（2017年10月10日）的损失价格为4435元整。”发生车辆拆检定损费200元、评估费300元。
鲁Ｐ×××××-鲁PDV**挂重型货车的所有权人为东方物流公司，其在安邦财险聊城支公司购买了交强险和100万元的第三者商业险及不计免赔，台延城是该车司机，具有A2驾驶证，事故发生在保险期内。
马怀恩为豫Ｊ×××××轿车的所有权人，其具有B2驾驶证，并为该车在华泰财险河南分公司购买了交强险和50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；同一事故造成多辆车损害的，在交强险限额内应预留出其他车辆的损失赔偿额。本案中，涉案交通事故造成三辆车受损，交通事故认定书认定台延城承担此事故的主要责任，马怀恩承担此事故的次要责任，其具有相应驾驶资格，他们驾驶的车辆分别在安邦财险聊城支公司、华泰财险河南分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失首先由上述两保险公司在交强险限额内赔偿，但均应预留出除本保险之外的另外一辆车的财产损失限额，本院酌定预留一半的财产损失限额，其余在商业三者险合同限额内予以赔偿，再不足部分，由其余被告予以赔偿。根据责任认定书认定双方责任的承担，台延城承担70%的责任，马怀恩承担30%的责任。
安邦财险聊城支公司认为在东方物流公司投保时，已告知其免责事项，属于免责事由的费用不予承担。本院认为，安邦财险聊城支公司在东方物流公司为涉案车辆投保商业险时，被告提交的档案资料均为格式条款，没有对投保人明示免责条款的具体内容，对安邦财险聊城支公司的辩称本院不予认可。
原告请求的损失：施救费600元，虽然发票晚于事故发生时间，但该费用是事故发生后实际产生的费用，本院予以确认；看管费480元，是发生事故后，该车在交警部门处理事故期间产生的费用，本院予以确认；车辆拆检定损费200元和评估费300元，该费用是车辆评估时产生的费用，本院予以确认；车损4435元，本院予以确认。上述费用共计6015元。安邦财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告车损1000元、被告华泰财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告车损1000元。在商业三者险内，安邦财险聊城支公司赔偿原告车损2435元、车辆拆检定损费200元、评估费300元、施救费600元的70%为2474.5元，华泰财险河南分公司赔偿原告车损2435元、车辆拆检定损费200元、评估费300元、施救费600元的30%为1060.5元。台延城和东方物流公司赔偿原告停车费480元的70%即336元，马怀恩赔偿原告停车费480元的30%即144元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张月山车损1000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告张月山车损、车辆拆检定损费、评估费、施救费共计2474.5元。
三、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交强险限额内赔偿原告张月山车损1000元。
四、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告张月山车损、车辆拆检定损费、评估费、施救费共计1060.5元。
五、被告台延城和被告临清市东方物流有限公司赔偿原告张月山停车费336元。
六、被告马怀恩赔偿原告张月山停车费144元。
上述第一、二、三、四、五、六项于判决生效后二十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取25元，由被告台延城、临清市东方物流有限公司负担17元，被告马怀恩负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓杰
二〇一八年一月十五日
书记员 范婷婷