上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2961号
原告许某，男，1949年8月12日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八字村联星。
委托代理人赵某。
被告盛某，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横召村。
被告钱某，女，1975年3月18日生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇中华村钱家浜。
被告某财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道松枫港路。
负责人童某，总经理。
委托代理人赵某，系该公司员工。
委托代理人汪某，系该公司员工。
原告许某与被告盛某（下称第一被告）、钱某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司平湖市支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人赵某到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日7时10分，第一被告驾驶牌号为浙FX**小轿车在本区秦湾路1106号与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2015年7月10日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同月21具鉴定意见：原告因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，两下肺挫伤，目前左肩关节肿胀、疼痛、活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）41，095元、住院伙食补助费520元、营养费2，250元、护理费5，800元、误工费15，000元、残疾赔偿金31，788元、交通费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费500元、衣物损300元、鉴定费2，300元律师代理费3，000元等合计117，553元，扣除已支付的20，000元，还应赔偿94，553元。第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第三被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告现金20，000元。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对经过及责任认定无异议。医疗费中的非医保费用不认可。原告已达退休年龄，误工费不认可。修理费需提供发票认可定损金额300元。其他由法院依法判决。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告20，000元。
又查明：第一被告及时的车辆登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2015年2月10日至2016年2月9日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费票据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负本起事故的全部责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔，不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认为41，095元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费520元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算75天为2，250元。
4、护理费5，800元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供所在单位工商信息、误工证明、劳务合同，主张每月误工损失2，500元，第三被告认为原告已达退休年龄，不认可误工费。本院认为，原告虽已达退休年龄，但仍可从事劳务取得报酬，本院采信原告的证据，根据鉴定意见计算150日为12，500元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，故按照农村居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已年满65周岁，故计算15年，原告构成十级伤残，故计算为21，192元／年×15年×10%＝31，788元。
7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。
9、车辆修理费，本院凭据支持300元。
10、衣物损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。
11、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。
上述1-11项合计101，753元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第三被告直接赔付。
12、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元，因事发后已垫付20，000元，故不需另行赔偿，多支付的17，000元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第三被告合计应赔偿原告损失101，753元，扣除17，000后为84，753元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某损失84，753元；
二、被告某财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告盛某17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，081元，由原告负担122元，第一被告负担959元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。