wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初309号
原告：杨某某，女，1945年11月19日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某，男，1964年7月26日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人：王国宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇，该公司职员。
原告杨某某诉被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李某与被告锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人赵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付违约金17796.21元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨某某于2013年购买被告一套商品房，即锦州市太和区市府路亿隆国际*号房屋，面积为107.66平方米，房款为593207元，2014年5月18日办理入住。依据双方当事人签订的商品房买卖合同规定，商品房交付使用后90日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房屋价款的3%向买受人支付违约金。由于被告的责任，原告在商品房交付使用后90日内多次找被告要求办理房地产权属证书，都不能办理，被告超期近三年，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，不同意赔偿，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不存在不能办理房照的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：商品房买卖合同、不动产产权证书、销售不动产统一发票、入户通知书、验房表、住房批准证、商品房买卖合同网上备案。被告依法提交了如下证据：商品房买卖合同、市长办公会议纪要。原告认为被告提交的会议纪要是针对商铺的，作为住户没有接到该纪要，且实际上住宅也不能办理产权证书。对于双方当事人均无异议的证据：商品房买卖合同、不动产产权证书、销售不动产统一发票、入户通知书、验房表、住房批准证、商品房买卖合同网上备案，本院予以确认。被告提交的市长办公会议纪要原告存有异议，该纪要全称为《关于亿隆国际商铺产权分割有关问题的市长办公会议纪要》，且全文未提及关于住宅的产权办理问题，故本院不予采用。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日原告杨某某与被告锦州亿隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于锦州市市府路亿隆国际第二幢*号的房屋，建筑面积107.66㎡。原告支付了全部房款593207元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2014年4月18日，被告给原告出具入住通知书，同年5月3日，原告杨某某验收了房屋。2017年7月21日，原告杨某某办理了不动产产权证书。
本院认为，原告杨某某与被告锦州亿隆置业有限公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据商品房买卖合同的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告虽向本院出示市长办公会议纪要，但该纪要内容未涉及原告所诉房屋类型，原告向本院出示的经被告认可的商品房买卖合同网上备案表中并未体现签署时间，被告无证据证明其履行了合同约定，在合同约定时限内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任，按原告已付房款的3%即17796.21元支付违约金。被告辩称本案已超过诉讼时效，原告庭审中诉称其多次与被告沟通并通过信访等方式维护权益，被告对此并未否认，可以认定原告杨某某向被告主张过权利，诉讼时效中断，被告的辩论意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某违约金17796.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告锦州亿隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年四月二十日
书记员 李帅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1246号
申请执行人嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站
被执行人江苏金鹰建设有限公司，组织机构代码74134269-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00155号，依法向被执行人江苏金鹰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏金鹰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏金鹰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江苏金鹰建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1545506.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1246号
申请执行人嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站
被执行人何孝虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00155号，依法向被执行人何孝虎发出执行通知书，责令被执行人何孝虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何孝虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何孝虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12�存款人民币1545506.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十九日
书记员 王海鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1745号
原告：付小妹。
被告：江西万斯服饰有限公司，地址：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：车勇，该公司法人。
本院在审理原告付小妹诉被告江西万斯服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小妹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告付小妹承担。
审判员 万爱国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第138号
原告：卢彩华。
被告：余红标。
被告：黄顺萃。
被告：曾勇。
被告：卢末生。
原告卢彩华诉被告余红标、黄顺萃、曾勇、卢末生民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年3月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告卢彩华到庭参加诉讼；被告余红标、黄顺萃、曾勇、卢末生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原起诉称：2012年5月21日，被告余红标以资金周转为由向原告借款300000元，并出具一份借条，约定：借款期限为六个月，每月20日支付利息10000元，被告黄顺萃、曾勇、卢末生以担保人身份在借条上签字确认。借款到期后，被告余红标仅返还借款100000元，被告黄顺萃、曾勇、卢末生也未依约承担保证责任。原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告余红标返还原告借款200000元并承担该款自2012年11月21日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；被告黄顺萃、曾勇、卢末生对上述应付款承担连带责任。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告余红标向原告借款300000元并由被告黄顺萃、曾勇、卢末生提供保证担保的事实。
被告余红标、黄顺萃、曾勇、卢末生未向本院提交答辩状和证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月21日，被告余红标向原告卢彩华借款300000元，并出具借条，约定借款期限六个月，自2012年5月21日至2012年11月20日；每月20日支付利息10000元；由被告黄顺萃、曾勇、卢末生为被告余红标的借款提供保证担保。借款期限届满后，被告余红标尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，原告卢彩华与被告余红标之间的民间借贷关系合法有效。被告余红标未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。被告黄顺萃、曾勇、卢末生为被告余红标的借款向原告提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。本案的保证方式未作约定，依法按连带保证承担保证责任。保证人之间对保证份额未作约定，应该认定为连带共同保证。被告余红标在主合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告余红标履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红标返还原告卢彩华借款200000元。
二、被告余红标支付原告卢彩华上述借款自2012年11月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
三、被告黄顺萃、曾勇、卢末生对上述应付款承担连带清偿责任。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告余红标负担，被告黄顺萃、曾勇、卢末生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4468元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方敏俊
二〇一三年三月十五日
代书记员 孙 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：苏春涛。
被执行人：苏相恩。
被执行人：苏开养。
被执行人：吴一龙。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行苏春涛、苏相恩、苏开养、吴一龙金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00307号
原告：济南方氏实业有限公司。
法定代表人：方星春，执行董事。
委托代理人：王俊杰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人：林明传，总经理。
本院在审理原告济南方氏实业有限公司诉被告安徽省林锦记食品工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南方氏实业有限公司于2015年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值人民币433069元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告济南方氏实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值人民币433069元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第204号
申请执行人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司，住所地阿勒泰市汗德尕特乡，组织结构代码证71895650-3。
法定代表人孟庆光，系该公司总经理。
被执行人淄博风机厂有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇吴家村。
法定代表人王谋怡，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司申请执行被执行人淄博风机厂有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人淄博风机厂有限公司不在本院管辖范围内，已委托山东省淄博市人民法院执行，申请人同意延期执行，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第92号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第204号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人关国江，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第434号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行关国江借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第204号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第204号之一
申请执行人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人孟庆光，系该公司总经理。
被执行人淄博风机厂有限公司，住所地山东省。
法定代表人王谋怡，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司申请执行被执行人淄博风机厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询被执行人淄博风机厂有限公司财产状况：被执行人淄博风机厂有限公司无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司告知查询结果，申请执行人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第92号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年一月二十日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第204号申请执行人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司，住所地阿勒泰市汗德尕特乡，组织结构代码证71895650-3。法定代表人孟庆光，系该公司总经理。被执行人淄博风机厂有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇吴家村。法定代表人王谋怡，系该公司董事长。本院在执行申请执行人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司申请执行被执行人淄博风机厂有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人淄博风机厂有限公司不在本院管辖范围内，已委托山东省淄博市人民法院执行，申请人同意延期执行，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第92号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一五年十二月十八日书记员 李                 杨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1689号
原告：吕秀娟。
委托代理人：吕文尧。
被告：大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会。
负责人：刘道平，该村委会主任。
委托代理人：刘卿，大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：金宗英，该村委会工作人员。
原告吕秀娟诉被告大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀娟及其委托代理人吕文尧，被告大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会的委托代理人刘卿、金宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原、被告签订的二轮《土地承包合同》，约定承包期限为13年。因该承包期条款违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故大连市旅顺口区人民政府于2010年12月31日印发了旅政发（2010）121号文件，即《关于印发<旅顺口区二轮土地延包工作指导意见>的通知》，被告亦召开了村民代表会议。原告多次找到被告要求继续延包二轮土地承包合同，但都被拒绝。根据法律、法规和相关文件的规定，原告有继续延包二轮土地承包合同的权利。故原告诉至法院，请求确认原告于1997年签订的二轮土地承包合同有权继续延包至2027年12月31日；诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，被告作为农村集体经济组织，依法享有案涉土地的发包权，有权依法将该村的土地发包给该村村民，发包主体合法；其次，案涉土地是经过三分之二村民代表同意后，由被告重新发包给其他村民，被告代表行使了集体所有权，发包程序合法；再次，被告系自1983年开始发包土地给本村村民，原承包人未向被告递交放弃耕种的任何书面证明。故被告根据大连市旅顺口区人民政府于2010年12月31日发布的《关于印发<旅顺口区二轮土地延包工作指导意见>的通知》中的要求，由村民代表大会讨论一致通过土地承包方式，即采取全村土地顺延承包。故被告与现村民签订的土地承包合同合法有效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告村民。1997年1月20日，原告丈夫李恒念与被告签订《土地承包合同》一份，约定承包期限为自1997年1月1日至2010年12月31日，承包面积共计9.3亩（包括**园*亩、**顶*.**亩、**园*.***亩、**园*.***亩）。2011年1月20日，被告召开村民代表大会，会议讨论通过该村的土地延包方式为“1”方式（承包合同顺延方式）。2011年4月16日，案外人金云与被告签订农村土地家庭承包合同，其中承包土地包括涉案**顶*.**亩、**园菜田*.**亩。案外人金云曾因原告不同意将该**顶5.88亩、**园菜田*.**亩土地返还给其所有，而将原告诉至本院，2012年11月19日，本院作出（2012）旅民初字第979号民事判决书，认为案外人金云于2011年与被告签订的家庭承包合同有效，判决原告腾退其占有的土地（**山村**坡*.**亩、*田*.**亩）给案外人金云，该判决现已生效。庭审中，原告明确要求继续承包1997年签订的土地承包合同中约定的全部土地。
上述事实，有《土地承包合同》、村民代表大会决议、（2012）旅民初字第979号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国法律规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，涉案土地系农村集体所有土地，被告作为涉案土地的经营、管理者，其享有对涉案土地行使发包及管理的权利。依据原、被告签订的《土地承包合同》，其双方约定的承包期限已于2010年12月31日到期。该合同到期后，原、被告并未就涉案土地续签承包合同，故自2010年12月31日承包期限届满日起，双方合同约定的权利、义务终止。另外，原告所在的前夹山村已于2011年1月20日经村民代表大会审议，通过了“土地延包方式为'1'方式（承包合同顺延方式）”的决议，该决议内容已经付诸实施，并对前夹山村全体村民均具有约束力，且原�未能出具其他证据否定该决议的效力。被告依据该决议内容将位于涉案土地内的**顶*.**亩、**园菜田*.**亩承包给案外人金云，且该家庭承包合同亦已经法院生效判决确认其合法性。综上，原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告吕秀娟的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 王保国
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1689号原告：吕秀娟。委托代理人：吕文尧。被告：大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会。负责人：刘道平，该村委会主任。委托代理人：刘卿，大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。委托代理人：金宗英，该村委会工作人员。原告吕秀娟诉被告大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀娟及其委托代理人吕文尧，被告大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会的委托代理人刘卿、金宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年，原、被告签订的二轮《土地承包合同》，约定承包期限为13年。因该承包期条款违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故大连市旅顺口区人民政府于2010年12月31日印发了旅政发（2010）121号文件，即《关于印发的通知》，被告亦召开了村民代表会议。原告多次找到被告要求继续延包二轮土地承包合同，但都被拒绝。根据法律、法规和相关文件的规定，原告有继续延包二轮土地承包合同的权利。故原告诉至法院，请求确认原告于1997年签订的二轮土地承包合同有权继续延包至2027年12月31日；诉讼费由被告承担。被告辩称：首先，被告作为农村集体经济组织，依法享有案涉土地的发包权，有权依法将该村的土地发包给该村村民，发包主体合法；其次，案涉土地是经过三分之二村民代表同意后，由被告重新发包给其他村民，被告代表行使了集体所有权，发包程序合法；再次，被告系自1983年开始发包土地给本村村民，原承包人未向被告递交放弃耕种的任何书面证明。故被告根据大连市旅顺口区人民政府于2010年12月31日发布的《关于印发的通知》中的要求，由村民代表大会讨论一致通过土地承包方式，即采取全村土地顺延承包。故被告与现村民签订的土地承包合同合法有效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告村民。1997年1月20日，原告丈夫李恒念与被告签订《土地承包合同》一份，约定承包期限为自1997年1月1日至2010年12月31日，承包面积共计9.3亩（包括**园*亩、**顶*.**亩、**园*.***亩、**园*.***亩）。2011年1月20日，被告召开村民代表大会，会议讨论通过该村的土地延包方式为“1”方式（承包合同顺延方式）。2011年4月16日，案外人金云与被告签订农村土地家庭承包合同，其中承包土地包括涉案**顶*.**亩、**园菜田*.**亩。案外人金云曾因原告不同意将该**顶5.88亩、**园菜田*.**亩土地返还给其所有，而将原告诉至本院，2012年11月19日，本院作出（2012）旅民初字第979号民事判决书，认为案外人金云于2011年与被告签订的家庭承包合同有效，判决原告腾退其占有的土地（**山村**坡*.**亩、*田*.**亩）给案外人金云，该判决现已生效。庭审中，原告明确要求继续承包1997年签订的土地承包合同中约定的全部土地。上述事实，有《土地承包合同》、村民代表大会决议、（2012）旅民初字第979号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国法律规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，涉案土地系农村集体所有土地，被告作为涉案土地的经营、管理者，其享有对涉案土地行使发包及管理的权利。依据原、被告签订的《土地承包合同》，其双方约定的承包期限已于2010年12月31日到期。该合同到期后，原、被告并未就涉案土地续签承包合同，故自2010年12月31日承包期限届满日起，双方合同约定的权利、义务终止。另外，原告所在的前夹山村已于2011年1月20日经村民代表大会审议，通过了“土地延包方式为‘1’方式（承包合同顺延方式）”的决议，该决议内容已经付诸实施，并对前夹山村全体村民均具有约束力，且原�未能出具其他证据否定该决议的效力。被告依据该决议内容将位于涉案土地内的**顶*.**亩、**园菜田*.**亩承包给案外人金云，且该家庭承包合同亦已经法院生效判决确认其合法性。综上，原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条的规定，判决如下：驳回原告吕秀娟的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨 贺人民陪审员  王保国人民陪审员  徐雪玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  曹 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初880号
原告：赖向阳，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县合同法律服务所法律工作者。
被告：罗北京，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告赖向阳与被告罗北京追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗北京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗北京支付原告赖向阳工资30900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在宁都县城李园建了一栋房屋，雇用原告为其粉刷墙壁，经结算仍欠原告工资32900元。经原告多次催要，被告于2017年3月7号出具一张欠条给原告，2018年2月13日通过微信转账2000元给原告，尚欠30900元，至今未还。
被告罗北京未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据即被告出具给原告的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：2014年，被告在宁都县兴建房屋一栋，将内外墙粉刷发包给原告，2015年房屋竣工后，被告按约定付给原告部分劳务报酬，尚欠32900元未付清，直至2017年3月7号，原告找被告付款，被告无钱偿还，于是于同日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠赖向阳粉墙劳务工资人民币叁万贰仟玖佰元正。今欠人：罗北京。2017.3.7”。2018年2月13日被告通过微信转账2000元给原告，余款30900元经原告多次催收，被告均借故拖欠未还。
本院认为，被告欠原告粉墙劳务工资30900元，有其出具给原告的欠据一张为证，可予认定。债务应当清偿，原告主张被告支付劳务工资30900元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗北京应在本判决生效后十日内偿还原告赖向阳劳务工资30900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为573元，由被告罗北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初249号
原告张君芝。
委托代理人穆道职（原告丈夫）。
被告刘华岁。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人刘晓燕（被告姐姐）。
原告张君芝诉被告刘华岁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君芝及其委托代理人穆道职，被告刘华岁及其委托代理人李梅、刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日15时左右，被告在原告家门口将原告打伤。原告因伤共支付医疗费4865元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4865元、赔偿精神损失10000元、复印费30元、护理费1380元，合计16275元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2015年9月26日15时左右，原、被告因摘枣发生争执，被告系正当防卫。因事故发生当天，原告并没有到医院进行就诊，而是当天晚上到公园跳舞，故被告并没有对原告造成伤害。事故发生后第四天，原告才到医院进行就诊，该次就诊原告并没有证据证明是因为被告9月26日的行为所导致，故被告对原告的请求有异议，亦不同意支付。关于精神损害赔偿，因原告并未构成伤残，故被告不同意赔偿原告的该项请求。关于复印费，因原告的该项请求无法律依据，故被告对此不同意赔偿。关于误工费，因原告陈述其无职业，故其不应该产生误工费。
经审理查明，2015年9月26日15时许，在大连市旅顺口区三涧堡街道****队穆某某家门口，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告打伤。原告伤后到大连市旅顺口区人民医院就医治疗，共支付门诊医疗费4517.75元。庭审中，原告还出具大连旅顺曙光中医医院医疗费收据要求被告赔偿该部分医疗费，但对此原告未能出具相应的门诊手册予以佐证。原告还出具复印费票据要求被告承担赔偿责任，被告对此不予认可。原告申请对其伤情进行司法鉴定，但未能在规定期限内向本院提交书面申请书以明确鉴定项目。原告称其护理人员产生了误工费用，但原告未能出具相应证据证实其伤后是否需要护理。
另查明，2015年9月28日，大连市公安局旅顺口分局三涧堡派出所给原告做询问笔录一份，该笔录第二页中记载原告述称“……我就来到水泥台下面、刘华岁身边不让他摘枣，刘华岁不理我继续摘枣，我就拽着刘华岁的胳膊让刘华岁下来……”。
上述事实，有行政处罚决定书、公安行政案件询问笔录、医疗费收据、急诊病志、诊断书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，经公安机关调查认定原、被告双方争执过程中被告将原告打伤，故被告应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。但在公安行政笔录中，原告证言可以证实在原、被告发生纠纷时，原告存在先拽扯被告的行为，后双方发生了本次纠纷，故原告的该行为与其受伤亦存在一定的因果关系。根据原、被告对本次损害结果所起的作用，认定由被告对原告的损失负担70%民事责任。根据相关法律规定确认原告损失为：医疗费4517.75元。关于精神损害抚慰金及护理费，因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故其该两项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于复印费，原告出具的复印费收据，无法证实与本案具有关联性，被告对此亦不予认可。故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘华岁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君芝医疗费3162.43（4517.75元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，其他诉讼费50元，合计256元，由原告张君芝负担206元，由被告刘华岁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张兢媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初249号原告张君芝。委托代理人穆道职（原告丈夫）。被告刘华岁。委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人刘晓燕（被告姐姐）。原告张君芝诉被告刘华岁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君芝及其委托代理人穆道职，被告刘华岁及其委托代理人李梅、刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日15时左右，被告在原告家门口将原告打伤。原告因伤共支付医疗费4865元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4865元、赔偿精神损失10000元、复印费30元、护理费1380元，合计16275元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2015年9月26日15时左右，原、被告因摘枣发生争执，被告系正当防卫。因事故发生当天，原告并没有到医院进行就诊，而是当天晚上到公园跳舞，故被告并没有对原告造成伤害。事故发生后第四天，原告才到医院进行就诊，该次就诊原告并没有证据证明是因为被告9月26日的行为所导致，故被告对原告的请求有异议，亦不同意支付。关于精神损害赔偿，因原告并未构成伤残，故被告不同意赔偿原告的该项请求。关于复印费，因原告的该项请求无法律依据，故被告对此不同意赔偿。关于误工费，因原告陈述其无职业，故其不应该产生误工费。经审理查明，2015年9月26日15时许，在大连市旅顺口区三涧堡街道****队穆某某家门口，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告打伤。原告伤后到大连市旅顺口区人民医院就医治疗，共支付门诊医疗费4517.75元。庭审中，原告还出具大连旅顺曙光中医医院医疗费收据要求被告赔偿该部分医疗费，但对此原告未能出具相应的门诊手册予以佐证。原告还出具复印费票据要求被告承担赔偿责任，被告对此不予认可。原告申请对其伤情进行司法鉴定，但未能在规定期限内向本院提交书面申请书以明确鉴定项目。原告称其护理人员产生了误工费用，但原告未能出具相应证据证实其伤后是否需要护理。另查明，2015年9月28日，大连市公安局旅顺口分局三涧堡派出所给原告做询问笔录一份，该笔录第二页中记载原告述称“……我就来到水泥台下面、刘华岁身边不让他摘枣，刘华岁不理我继续摘枣，我就拽着刘华岁的胳膊让刘华岁下来……”。上述事实，有行政处罚决定书、公安行政案件询问笔录、医疗费收据、急诊病志、诊断书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，经公安机关调查认定原、被告双方争执过程中被告将原告打伤，故被告应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。但在公安行政笔录中，原告证言可以证实在原、被告发生纠纷时，原告存在先拽扯被告的行为，后双方发生了本次纠纷，故原告的该行为与其受伤亦存在一定的因果关系。根据原、被告对本次损害结果所起的作用，认定由被告对原告的损失负担70%民事责任。根据相关法律规定确认原告损失为：医疗费4517.75元。关于精神损害抚慰金及护理费，因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故其该两项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于复印费，原告出具的复印费收据，无法证实与本案具有关联性，被告对此亦不予认可。故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告刘华岁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君芝医疗费3162.43（4517.75元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，其他诉讼费50元，合计256元，由原告张君芝负担206元，由被告刘华岁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国审 判 员  杨 贺人民陪审员  张兢媛二〇一六年四月二十七日书 记 员  曹 娜附法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3136号
罪犯蔡挥栋，男，1973年6月20日出生，满族，出生地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）丹刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡挥栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡挥栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡挥栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯蔡挥栋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡挥栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡挥栋减去有期徒刑十个月，刑期执行至2026年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初69号
原告：东营国彬商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区汾河路***号*幢118。统一社会信用代码91370502699660909Ｎ。
法定代表人：荆瑞山，总经理。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号黄河花园。统一社会信用代码913705007924726892。
法定代表人：陈广龙，董事长。
被告：东营旭正商贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号辉煌商城***号。统一社会信用代码91370502584500913Ｐ。
法定代表人：刘茂花，董事长。
被告：陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：东营市圣亚特种油品有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。统一社会信用代码91370522783477170Ｗ。
法定代表人：兰拥军，董事长。
被告：东营圣亚昌运油品运输有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。统一社会信用代码913705225578904349。
法定代表人：兰俊书，董事长。
被告：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省利津县。
原告东营国彬商贸有限责任公司与被告东营市铭邦工贸有限公司（以下简称东营铭邦公司）、东营旭正商贸有限公司（以下简称东营旭正公司）、东营市圣亚特种油品有限公司（以下简称东营圣亚公司）、东营圣亚昌运油品运输有限公司（以下简称东营昌运公司）、陈广龙、刘茂花、兰拥军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼，被告东营铭邦公司、东营旭正公司、陈广龙共同委托诉讼代理人刘茂花与被告刘茂花到庭参加诉讼，被告东营圣亚公司、东营昌运公司、兰拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营国彬商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告东营铭邦公司偿还原告借款本金4000000元、利息340000元（自2017年10月9日至2018年1月2日，按年利率36%计算）、律师代理费189000元，共计4529000元以及自2018年1月3日至实际给付之日的利息（以4000000元为基数，按年利率36%计算）；2.被告东营旭正公司、东营圣亚公司、东营昌运公司、陈广龙、刘茂花、兰拥军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告东营铭邦公司向原告借款4000000元，被告东营旭正公司、东营圣亚公司、东营昌运公司、陈广龙、刘茂花、兰拥军承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定还款。特诉至贵院，望判若所请。
被告东营铭邦公司辩称，对原告主张的事实无异议，但合同约定的利率高于法律强制性规定。
被告东营旭正公司、陈广龙、刘茂花答辩意见同上。
被告东营圣亚公司、东营昌运公司、兰拥军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年6月23日，原告与被告东营铭邦公司、东营旭正公司、东营圣亚公司、东营昌运公司、陈广龙、刘茂花、兰拥军签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告东营旭正公司、东营圣亚公司、东营昌运公司、陈广龙、刘茂花、兰拥军自愿为被告东营铭邦公司自2017年6月23日起至2018年6月22日期间向原告申请的全部借款提供担保，其最高借款余额为人民币壹仟万元整；在上述约定期限和最高额度内，原告与被告东营铭邦公司签订的一切法律文件包括收条或收款收据等均为本合同的组成部分；被告东营铭邦公司每次向原告借款时，双方有单独签订借款合同或乙方出具收条和收款收据的，利率以借款合同或收条和收款收据为准；保证范围包括本金、利息、违约金、律师代理费等，保证期间为三年。2017年6月23日，原告将4000000元借款按约定转账至被告东营铭邦公司指定银行账号。同日，被告东营铭邦公司向原告出具《收款收据》，载明借款期限为30天，自2017年6月23日至2017年7月22日，借款利率为年利率36%。
被告东营铭邦公司仅偿还利息至2017年10月9日，本金至今未偿还。
原告因本案诉讼支出律师代理费189000元。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告东营铭邦公司未全面履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告东营铭邦公司偿还本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告东营铭邦公司支付利息340000元，本院支持226667元，超出部分，违反法律规定，本院不予支持。原告要求被告东营铭邦公司按年利率36%支付自2018年1月3日至实际给付之日的利息，违反法律规定，本院支持按年利率24%计算利息。原告要求被告东营铭邦公司支付律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告东营旭正公司、东营圣亚公司、东营昌运公司、陈广龙、刘茂花、兰拥军承担连带清偿责任，因合同约定最高债权余额为壹仟万元，故本院确定上述被告责任承担限额为壹仟万元，超出部分，本院不予支持。被告东营圣亚公司、东营昌运公司、兰拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市铭邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营国彬商贸有限责任公司借款本金4000000元、支付利息226667元、律师代理费189000元，共计4415667元以及自2018年1月3日至实际给付之日的利息（以4000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告东营旭正商贸有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、东营圣亚昌运油品运输有限公司、陈广龙、刘茂花、兰拥军对上述款项在10000000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告东营旭正商贸有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、东营圣亚昌运油品运输有限公司、陈广龙、刘茂花、兰拥军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市铭邦工贸有限责任公司追偿；
四、驳回原告东营国彬商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43032元，减半收取21516元，由原告负担538元，被告负担20978元,保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一八年二月二日
书记员 周娜娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1430号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯李龙根，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）徐刑初字第584号刑事判决，认定李龙根犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月提出（2015）沪司狱南减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯李龙根到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李龙根减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李龙根的认罪悔罪服法书、关于罪犯李龙根遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市徐汇区人民检察院扣押物品清单、上海市徐汇区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯李龙根在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯李龙根对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯李龙根自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，并全额履行了附加财产刑和退缴了全部赃款。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯李龙根的认罪服法书、关于罪犯李龙根遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市徐汇区人民检察院扣押物品清单、上海市徐汇区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙根自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励，并全额履行了附加财产刑和退缴了全部赃款，符合法定的减刑条件。综合罪犯李龙根在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯李龙根的减刑建议以及检察机关同意对罪犯李龙根予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙根减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1592-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行。
代表人周志平，行长。
被执行人王福远，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人蔡朱华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王福友，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈智攀，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人蔡世亭，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行向本院申请执行，请求强制被执行人王福远、蔡朱华、王福友、王忠、陈智攀、蔡世亭履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月16日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款后，共扣划执行款532348元。（其中扣划被执行人陈智攀存款262348元，扣划被执行人王福友存款250000元，扣划被执行人蔡世亭存款20000元），向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱英元
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1881号
原告：戴明胜，男，1974年2月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人：张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：戴华达，男，1971年3月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告戴明胜与被告戴华达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告戴明胜于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于各方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴明胜撤诉。
案件受理费3296元，减半收取计1648元，由原告戴明胜负担。
审 判 员 黄立文
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 曾万鍪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执265号
申请执行人：临潼区零口镇农村合作基金会。
法定代理人：周玉进，系该会主任。
被执行人：陈津峰，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人：连琛，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安�临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初384号民事判决已经发生法律效力。权利人临潼区零口镇农村合作基金会于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈津峰、连琛偿还借款600000元及逾期利息，承担案件受理费11859元及执行费8518元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈津峰、连琛留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。
本案执行日志：
1.2018年1月19日本院要求申请人临潼区零口镇�村合作基金会15日之内向本院举证被执行人陈津峰、连琛可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。
2.被执行人陈津峰、连琛下落不明（附2018年3月13日调查材料），不能到庭申报财产。
3.2018年3月19日申请人书面请求将被执行人陈津峰、连琛限制高消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。
4.2018年1月19日至2018年7月10日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人陈津峰、连琛可供执行的财产及财产线索。
5.2018年5月18日至2018年5月23日本院依法冻结被执行人陈津峰银行账户3个，实控金额为0元；冻结被执行人连琛银行账户7个，实控金额为82.15元。
6.2018年5月31日本院在临潼区房管所查询被执行人陈津峰、连琛房产信息，二被执行人均无房产。
7.2018年5月31日本院约谈申请人的委托代理人张军辉，其同意本院终结本次执行程序。
以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执265号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执265号申请执行人：临潼区零口镇农村合作基金会。法定代理人：周玉进，系该会主任。被执行人：陈津峰，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。被执行人：连琛，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安�临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初384号民事判决已经发生法律效力。权利人临潼区零口镇农村合作基金会于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈津峰、连琛偿还借款600000元及逾期利息，承担案件受理费11859元及执行费8518元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈津峰、连琛留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2018年1月19日本院要求申请人临潼区零口镇�村合作基金会15日之内向本院举证被执行人陈津峰、连琛可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2.被执行人陈津峰、连琛下落不明（附2018年3月13日调查材料），不能到庭申报财产。3.2018年3月19日申请人书面请求将被执行人陈津峰、连琛限制高消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。4.2018年1月19日至2018年7月10日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人陈津峰、连琛可供执行的财产及财产线索。5.2018年5月18日至2018年5月23日本院依法冻结被执行人陈津峰银行账户3个，实控金额为0元；冻结被执行人连琛银行账户7个，实控金额为82.15元。6.2018年5月31日本院在临潼区房管所查询被执行人陈津峰、连琛房产信息，二被执行人均无房产。7.2018年5月31日本院约谈申请人的委托代理人张军辉，其同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执265号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年八月十六日书 记 员  杨文博
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初51号
原告：安某某，男，1974年12月12日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇泉眼沟村**组**号。
被告：李某某，女，1978年5月16日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇泉眼沟村**组**号。
本院在审理原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2017年2月13日，原告安某某经本院合法传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 刘辉
二一七年二月十三日
书记员 张浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第856号
原告：杭州三江物业管理有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：汤金儿。
委托代理人（一般授权代理）：杨高亮、魏晓芳。
被告：何明。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告何明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2015年5月6日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三江物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月六日
代书 记员 蔡雪峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6394号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼。统一社会信用代码：91370281733493383R。
委托代理人：李出伟，男，汉族，1984年1月4日生，住山东省胶州市。系原告青岛神州联科物业管理有限公司公司职工。
被告：王海燕，女，1975年12月6日生，现住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海燕的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一八年九月五日
书记员 高 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05678号
上诉人（原审被告）：重庆甬翰餐饮管理有限有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）：何玲。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限有限公司与被上诉人何玲追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘琳研
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1754号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员。
被告李文杰，男，1990年7月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公�诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告李文杰的起诉。
案件受理费25元，予以退回原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司。
审 判 员 肖 娟
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 谢欣欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初122号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人吕永昌，男，汉族，1981年3月13日生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，2017年3月16日被大通县公安局依法刑事拘留，同年3月23日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人吕永昌犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人吕永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年9月8日20时10分许，被告人吕永昌醉酒后驾驶陕A***号小型轿车（载乘靳某某、杨某某），从青铝生活区到互助县，沿大互公路自西向东行驶至本县长宁镇鲍家寨村路段时，与对向行驶的王某某驾驶的青AA***号重型自卸货车碰撞，发生交通事故，致吕永昌、靳某某、杨某某受伤。靳某某经医院抢救无效于当日死亡。经对被告人吕永昌血液进行检测，被告人吕永昌血液中检出乙醇，含量为：240mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队认定，被告人吕永昌负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人吕永昌的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人吕永昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年9月8日20时10分许，被告人吕永昌醉酒后驾驶陕A***号小型轿车（载乘靳某某、杨某某），从本县青铝生活区至互助县，沿大互公路自西向东行驶至本县长宁镇鲍家寨村路段时，与对向行驶的王某某驾驶的青AA***号重型自卸货车碰撞，发生交通事故，致吕永昌、靳某某、杨某某受伤。靳某某经医院抢救无效于当日死亡。经对被告人吕永昌血液进行检测，被告人吕永昌血液中检出乙醇，含量为：240mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队认定，被告人吕永昌负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
案发后，被告人吕永昌与被害人靳某某近亲属已自行达成赔偿协议并取得谅解，被害人杨某某未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点。
2、证人王某某、杨某某、毛某某证言，证明案发的时间、地点及基本经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。
4、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2016]第698号道路交通事故认定书，证明被告人吕永昌负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
5、大通县公安局刑事科学技术室出具的（大）公（刑）鉴（尸）字[2016]029号法医学尸体检验意见书，证明被害人靳某某符合外力作用致创伤性失血性休克死亡。
6、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2016）1626、1627号交通事故车辆技术检验意见书，证明涉案车辆检验情况。
7、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1178号检验鉴定书，证明被告人吕永昌血液中检出乙醇，乙醇含量为240mg/100ml。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人吕永昌具有驾驶机动车资格。
9、被告人吕永昌供述，证明被告人吕永昌驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及基本经过。
10、常住人口基本信息表：被告人吕永昌出生日期为1981年3月13日，证明被告人吕永昌案发时已达完全刑事责任年龄。
11、到案经过，证明被告人吕永昌到案的基本经过。
12、赔偿协议书、谅解书，证明案发后被告人与被害人靳某某近亲属自行达成赔偿协议并取得谅解。
13、拘留证、逮捕证，证明被告人吕永昌被采取强制措施的种类、时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人吕永昌的犯罪事实。
本院认为，被告人吕永昌违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在无交通标志标线控制的路段未确保安全通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人吕永昌案发后如实供述自己罪行，赔偿经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月16日至2017年11月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 李文慧
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1296号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行），住所地:赣州市赣县区城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，系该行行长。
委托代理人吴华亮，男，系该行职工，特别授权。
委托代理人罗文楷，男，系该行职工，特别授权。
被告陈华荣，男，1979年6月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告赣县农商行诉被告陈华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员赖建军适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人罗文楷、吴华亮到庭参加诉讼，被告陈华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赣县农商行诉称：被告陈华荣于2015年10月26日与原告下属机构赣县农商行梅林支行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，用于养猪，授信金额5万元，授信期限两年，年利率7.125%，同日，被告向原告申请用信5万元。被告借款后，未按合同约定还款，至今尚欠借款本金5万元、利息3950.5元，经原告多次催收均未还。现诉至法院，请求依法判决。原告请求：1、依法判决被告陈华荣偿还结欠原告贷款本金5万元及结欠利息（利息缴至2017年8月2日，截止至2018年6月1日尚欠利息3950.5元）；按合同约定利率利随本清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮50%，即年利率7.125%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华荣未做任何答辩。
经审理查明：2015年10月26日，原告下属机构赣县农商行梅林支行与被告陈华荣签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年10月26日至2017年10月25日，借款用途为养猪，借款期间的利率为年利率7.125%，逾期未还利率为约定的借款利率水平上加收40%，即年利率9.975%。合同签订当日，原告将借款50000元转入被告账户。借款到期后，被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金50000元，利息支付至2017年8月3日。
以上事实有原告的陈述、原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈华荣与原告赣县农商行办理贷款合同，均系双方真实意思表示，依法成立，被告应当按合同约定如期还本付息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华荣于本判决生效之日起三日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(从2017年8月3日至2017年10月25日按年利率7.125%计算，从2017年10月26日起按年利率9.975%计算至还清借款之日止)。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 曾玲芳
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2090号
原告：王秋生，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
被告：李华，男，1968年11月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告王秋生与被告李华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王秋生于2018年8月22日向本院提出对被告李华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由王秋生负担。
审判员 陈明明
二〇一八年八月二十二日
书记员 李慧茹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00308号
原告丁某。
委托代理人王昌福。
被告陈某。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王昌福到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2013年4月，原、被告双方经人介绍相识订亲，××××年××月××日到海安县民政局婚姻登记处领取结婚证，同年12月28日按农村风俗举行婚礼。双方自结婚以来，被告间断在原告家居住17天时间，同居期间均是同床分单异枕，被告以身体不适为由不履行夫妻义务。2014年4月5日至今，被告一直在娘家居住。原告去被告娘家，被告一直不搭不理，也谈不上语言交流。综上，原、被告婚前双方接触时间较短，没有一点感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告陈某提交答辩状辩称：1、婚姻大事非同儿戏，原、被告从相识相知到结婚同床共枕，是经过自己甚至全家的郑重考虑做出的决定。虽然结婚时间不长，但双方之间还是有感情的，被告不同意离婚。2、被告自小体质偏差，感情上较为脆弱，结婚后体质每况愈下，自原告闹离婚后，被告情绪更为低落，病情较为严重，原告竟在此时不顾被告身体状况起诉离婚。3、对于原告提及的夫妻生活，虽然原告婚龄不长，但习惯大异常理，甚至不考虑天气与身体，对此被告均予以理解和包容，可原告竟然要与被告离婚，不知是何居心。综上，原告诉状反映不实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，后按照农村风俗举行结婚仪式，双方至今未生育子女。婚后被告在原告家生活时间较短，主要时间均居住在本县角斜镇沿口村，原告在本县白甸镇工作，主要时间均居住在本县白甸镇傅舍村。双方平时沟通较少。现原告以婚后双方未建立起夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告陈述其婚前财产有：黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、金佛一只，共计价值38000元，并称上述财产已作为彩礼送给被告，要求被告返还彩礼。
本院认为：虽然原、被告双方婚前交往时间较短，感情基础一般，但双方结婚至今并未发生大的矛盾。原告诉称双方婚后未能建立起夫妻感情，除其本人陈述外，无其他证据予以证明，且被告未到庭陈述，本院难以确认。综观本案，双方目前婚姻存在的主要问题是原告长期在白甸镇工作居住，被告长期在角斜镇生活居住，双方平时缺乏沟通交流。希望双方今后能够彼此宽容体贴，加强沟通，增强对婚姻家庭的责任感，珍惜已经建立的夫妻关系，不以离婚作为解决双方问题的唯一途径。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执574号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行（原西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社）。
法定代表人：张向阳。
委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人:田宝裕，男，1972年9月10日出生。
被执行人：王红，女，1974年4月25日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行与被执行人田宝裕、王红公证债权文书一案,西安市临潼区公证处作出的(2018)西临证执字第013号执行证书,已发生法律效力,权利人于2018年4月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币52000元及债务利息，或抵押物车牌号为陕AQ35**白色起亚牌小型轿车,执行费人民币100元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。被执行人田宝裕名下所有的车牌号为陕AQ35**号汽车，本院于2018年5月14日裁定查封了该车辆，但未实际扣押，现无法处置。
三、2018年7月5日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。
四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院通过特快专递向被执行人邮寄传票依法传唤其到庭调查，但邮件无人接收。
五、本院已将被执行人田宝裕、王红纳入限制消费人员名单及失信人员名单。
2018年8月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位52000元及债务利息，或抵押物车牌号为陕AQ35**白色起亚牌小型轿车。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制,故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 平
特别提示:
本案中查封被执行人田宝裕名下所有的车牌号为陕AQ35**号汽车的登记期限至2020年5月15日止。上述期限届满时,如本案仍未执行完毕,申请执行人需要继续查封的,须于期满前一个月向本院提出申请,如不申请继续查封的,逾期导致不利法律后果自行承担。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3614号
原告：杨华，女，1978年8月31日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：顾佩佩，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：凌红梅（系顾佩佩之妻），女，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
二被告共同委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。
原告杨华与被告顾佩佩、凌红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，顾佩佩及凌红梅提出管辖权异议，本案中止审理，管辖权争议处理完毕后，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华委托诉讼代理人邓树新，被告顾佩佩、凌红梅的共同委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.判令顾佩佩、凌红梅连带偿还借款本金450000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令顾佩佩、凌红梅承担本案的案件受理费。事实和理由：顾佩佩与凌红梅系夫妻关系，杨华因广告刊登业务与二人相识。顾佩佩与凌红梅系上海成谋商城的大区经理，2016年3月，二人向杨华借款投资，并承诺三个月内还款，同时承诺支付投资收益的一半作为利息，杨华遂将450000元汇入凌红梅的账户，但二人至今未还款。据此，杨华为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
顾佩佩、凌红梅辩称，顾佩佩与凌红梅系夫妻关系。收取杨华及其亲属的450000元款项属实，但双方之间并无借款的意思表示及借贷行为，亦无本金、利息及借款期限的相关约定，顾佩佩及凌红梅收取的杨华的款项已为其操作转化为成谋商城的积分，因此本案并非民间借贷，不同意杨华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：于宪玲系杨华之母，杨学海系杨华之父。顾佩佩与凌红梅系夫妻关系。
2016年3月24日至25日，杨华通过其母于宪玲的账户向凌红梅转账汇款390000元；2016年3月25日，杨华通过自己的账户向凌红梅转账汇款60000元。
杨华称，顾佩佩及凌红梅为开展业务的需要向其借款，因出于对二人的信任，故转账后未要求二人出具借条。二人承诺三个月内还款，同时会支付收益的一半作为利息，但二人至今未还款，故诉至法院。
顾佩佩及凌红梅辩称，二人均系上海成谋电子商务有限公司（以下简称成谋商城）区域经理，杨华及其父母杨学海、于宪玲均参加了成谋商城开展的网上消费赠送积分的促销活动，并在成谋商城开设了三个会员账户（杨华，会员号7800；杨学海，会员号115788；于宪玲，会员号114053）。因对操作流程不熟悉，杨华要求凌红梅帮助其进行积分获取及兑换的操作。杨华在2016年3月24日至25日转账给凌红梅的450000元已转化为2812500个积分充值到上述三个会员账户，因此杨华转账给凌红梅的450000元并非借款。为证实自己的主张，顾佩佩、凌红梅向本院提交如下证据材料：1、成谋商城网站首页、公司简介及公司积分规则、兑换说明等资料，拟证明成谋商城是合法注册成立的公司；2、成谋商城出具的证明，拟证明顾佩佩及凌红梅均是经其培训合格成为区域客户经理；3、客户会员的首页资料，拟证明杨华、杨学海、于宪玲均是成谋商城的会员，三人名下的会员账户总计享有2812500积分；4、会员积分变动说明及积分赠送明细、商家注册情况，拟证明成谋商城将杨华、杨学海、于宪玲列入会员，杨华的450000元款项已进入成谋商城，并按照成谋商城的规则转化为积分。
杨华称，其与顾佩佩结识后得知顾佩佩及凌红梅均为成谋商城的区域经理，因拓展业务及提升业绩的需要，在二人的请求下，杨华提供借款的同时将自己及父母名下注册公司的相关资料交由二人注册商城会员以帮助二人增加虚拟业务量。顾佩佩及凌红梅陈述的会员账户的积分操作杨华均不知情，亦未参与；明细所列交易并未真实发生，亦不存在付款、收货的情况。
本院认为，本案的争议焦点为杨华与顾佩佩、凌红梅之间是否为民间借贷关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现杨华已提供4500000元款项的转账凭证，并作出合理说明为何没有要求二人出具借条，凌红梅也认可收到了上述款项，且民间借贷系实践性合同，杨华提交的证据足以证明其与顾佩佩、凌红梅之间的民间借贷法律关系成立并实际履行。而顾佩佩、凌红梅提供的成谋商城情况、会员积分规则与积分兑换、消费情况等证据，仅能够证明杨华及其父母在成谋商城有注册会员，并购买商品获得对应的商城积分，但顾佩佩与凌红梅也陈述整个操作均由其帮助杨华完成，即杨华并不掌握进出平台的款项，而是通过顾佩佩与凌红梅来完成；同时也不能排除凌红梅向杨华借款后，以杨华手机号码注册会员，再按照积分返还规则向杨华的账户发放积分并从中获取平台业务员分成利益的可能性。换言之，仅凭顾佩佩、凌红梅提供的证据并不足以推翻杨华关于双方之间存在民间借贷关系的主张，因此杨华要求凌红梅偿还借款450000元，本院予以支持。
凌红梅未能及时偿还借款，由此给杨华造成的利息损失应予赔偿，杨华主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持。
凌红梅的上述债务发生在其与顾佩佩夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故杨华要求顾佩佩与凌红梅承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
顾佩佩、凌红梅于本判决生效之日起十日内偿还杨华借款450000元，并承担自2016年9月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。顾佩佩与凌红梅互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由顾佩佩、凌红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘燕菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5811号
原告：湖州南浔禾润家纺有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇工业功能区吉兆北路301号。
法定代表人：顾福朝，执行董事。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江长兴铭志纺织品有限公司，住所地长兴县太湖街道紫金大厦21层8803室。
法定代表人：徐祖德，总经理。
原告湖州南浔禾润家纺有限公司（以下简称禾润公司）诉被告浙江长兴铭志纺织品有限公司（以下简称铭志公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员陈烨独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告禾润公司的委托代理人姚永强到庭参加诉讼，被告铭志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告禾润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币424347.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《出口供货合同》一份，合同约定了产品的名称、规格、单价、数量、金额、交货时间等事项。合同签订后，原告即履行了定作义务，同年4月26日，被告通知原告，变更第一批出货的数量即将二批货物提前到第一批出货，并提供了装箱单的数据，原告按照被告要求于5月27日出货。6月14日，被告再次通知原告第二批出货的数量并提供装箱单的数据，原告按被告要求于6月17日出货。至此，原告按照被告要求，先后两次出货合计货款472489.60元，但被告并未按约付款，截止目前，仅支付货款48142.40元，尚欠原告货款424347.20元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告铭志公司未作答辩。
原告禾润公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、出口供货合同一份，证明原、被告之间的合同关系；2、电子邮件一组，证明被告通知原告出货的事实；3、装箱清单及装箱单一组，证明原告已按被告的要求出货的事实；4、电子邮件一份，证明被告将开票资料发送给原告，要求原告开具增值税发票的事实；5、增值税发票一组，证明原告已交付被告货物的具体金额；6、银行汇票一份，证明被告向原告支付货款48142.40元的事实；7、认证证明一份，证明原告出具给被告的增值税发票已经被告认证的事实。
被告铭志公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原告与被告铭志公司之间合同关系、原告按被告要求交付相应货款及货款的具体金额，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年4月19日，原、被告签订《出口供货合同》一份，双方约定原告按照被告要求出口一批床单套件，合同中对于出口物品的数量、单价、供货时间、付款时间、违约责任等均作了明确约定。后原告按照被告的要求，分两批共交付了价值为472489.60元的床单套件，被告后支付定作款人民币48142.40元，尚欠定作款424347.20元未付，故引发本案诉讼。
另查明，原告出具给被告六张增值税发票，该六张增值税发票已经被告认证。
本院认为，原告禾润公司与被告铭志公司签订的《出口供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本案原告按照被告定作要求，生产相应货物，原、被告之间应为定作合同关系，故对本案案由，依法调整为定作合同纠纷。原告按照合同规定，根据被告定作要求，生产相应的货物，并按被告通知，分批予以交付，且原告已提供增值税发票，并经被告认证，被告即应按照双方合同第九条“货交仓库后，供方凭合同金额17%税率的增值税发票，35天付清”的约定，按期支付定作款，但现付款期限就届满，被告仅支付部分定做款，仍结欠原告定作款424347.20元未付，显属违约，应承担相应的支付货款的民事责任，现原告诉请被告支付已交付货款的全部定作款，符合双方合同约定及法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告浙江长兴铭志纺织品有限公司支付原告湖州南浔禾润家纺有限公司定作加工款424347.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7665元，财产保全费2670元，合计人民币10335元，由被告浙江长兴铭志纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林李敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第264号
上诉人（原审原告）：王辅军，男，汉族，1954年5月26日生，退休职工，住吉林省珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永杰，男，汉族，1975年4月21日生，个体工商户，户籍住所地浙江省宁海县，现住吉林省珲春市。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人王辅军因买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王辅军于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王辅军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辅军撤回上诉。
二审案件受理费625元，减半收取312.50元由上诉人王辅军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一五年十二月十四日
书记员 朴银花
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1495号
原告曲艳玲。
委托代理人刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连长升汽车配件有限公司。
法定代表人平石正人，该公司董事长。
委托代理人郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。
原告曲艳玲诉被告大连长升汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲艳玲及其委托代理人刘德斌，被告大连长升汽车配件有限公司的委托代理人郎晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月18日到被告处工作。2004年1月，被告开始为原告缴纳社会保险，但2004年1月至2008年5月，被告未为原告缴纳失业保险。2015年6月30日，大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅民初字第1290号民事判决书，判决原、被告于2015年3月11日解除劳动合同。因被告2004年1月至2008年5月未缴纳失业保险，致使原告在办理失业登记领取失业金时，失业保险机构仅核定原告享受15个月的失业金。原告因被告原因少领取9个月的失业金。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告失业保险金损失12730元。
被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据，故被告不同意赔偿原告失业保险损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年9月18日原告到被告处工作。2004年1月至2008年5月，被告未为原告缴纳失业保险，后被告亦未为原告补交该部分保险。2015年3月11日，原告以邮寄的方式向被告递交了《解除劳动合同通知书》，以原告未为其缴纳失业保险为由要求解除劳动合同。2015年8月25日，经大连市旅顺口区失业保险机构核定，原告享受失业保险待遇的期限为2015年8月至2016年10月，标准为2015年12月前每月910元、2016年1月后为1071元。2016年6月12日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告给付失业金损失。当日，该委员会作出旅劳人仲不字【2016】第0163号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服该通知书诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、仲裁申请书、《就业失业登记证》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点系原告是否应享受失业保险待遇。我国法律规定，非因本人意愿中断就业的失业人员可以领取失业保险金。本案中，原告系因被告未为其缴纳失业保险，而要求与被告解除了劳动关系。故原告与被告解除劳动合同应属系非因本人意愿中断就业，其应依法享受失业保险待遇。因2004年1月至2008年5月被告未依法为原告缴纳失业保险，致使原告依法享受失业保险待遇的期限及标准降低。故原告要求被告赔偿失业金损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。经核算，2004年1月至解除劳动合同时，被告应为原告缴纳11年失业保险，原告享受失业保险待遇的期限应为24个月，故被告应赔偿原告失业保险损失13196元(1040元/月×5个月+1224元/月×10个月-910元/月×5个月-1071元/月×10个月+1224元/月×9个月)。原告要求被告赔偿12730元，不超过法律规定，本院予以准许。依照《失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
被告大连长升汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲艳玲失业保险损失12730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费50元，合计55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年七月十八日
书记员 曹娜
附法律条文：
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第979号
申请执行人王某。
被执行人邹某。
上述申请执行人与被执行人间离婚纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1218号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月三十日
书记员 戚礼君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2638号
罪犯江某荣，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月29日作出（2013）东三法刑初字第1401号刑事判决，以被告人江某荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江某荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某荣予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一保字第00017号
申请人歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元。
被申请人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈勇琴。
被申请人陈勇琴，女，汉族，住浙江省临安市。
被申请人程晓波，男，汉族，住浙江省临安市。
被申请人赵勇，男，汉族，住浙江省临安市。
申请人歙县中小企业融资担保有限公司因与被申请人黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波、赵勇抵押反担保合同纠纷，于2015年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人黄山港欣饰品有限公司名下的所有机器设备及冻结被申请人陈勇琴、程晓波、赵勇名下的银行存款或其他财产，总价值为600万元。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人歙县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄山港欣饰品有限公司名下的所有机器设备及冻结被申请人陈勇琴、程晓波、赵勇名下的银行存款或其他财产，总价值为600万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 生
二〇一五年十月十二日
书记员 汪艳（代）
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏11行赔终5号
上诉人（原审被告）镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会。住所地：镇江市京江路1号。
法定代表人翟春辉，该管委会主任。
委托代理人罗仁朝，该管委会办公室主任。
被上诉人（原审原告）丁祖武。
被上诉人（原审原告）胡良珍。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区人民政府。住所地：本市润州路*号。
法定代表人高国成，该区区长。
委托代理人施加平，镇江市润州区人民政府法制事务所副主任。
上诉人镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会（以下简称四山管委会）因丁祖武、胡良珍诉镇江市润州区人民政府、四山管委会行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行赔初字第9号行政赔偿裁定，于2016年7月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，通过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月3日,原告丁祖武向镇江南山风景名胜区管委会邮寄国家赔偿申请,要求镇江南山风景名胜区管委会赔偿其各项损失。2015年7月6日，原告向法院提起行政诉讼，要求被告镇江南山风景名胜区管委会赔偿其房屋等各项损失。该案审理过程中，镇江南山风景名胜区管委会向法院提供文件两份，与本案有关的主要内容分别为，镇委改（2015）1号文（2015年7月28日）：将三山景区管委会、南山景区管委会撤并整合为“市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会”，管理职能为负责景区范围的保护、利用和管理工作、负责管理景区内公园等事业单位；四山管委会范围内的社会管理事务仍由原辖区（润州、京口）承担，原镇江南山风景名胜区管委会承担的南山风景区规划范围内的社区（村居）管理工作，交润州区承担，将委托给市文旅集团管理的金山公园、焦山公园、北固山公园，焦山碑刻博物馆、南山风景名胜区管理处整建制划归市四山管委会，将原镇江市园林局（镇江南山风景名胜区管委会）下属事业单位镇江市南山联合社区服务中心整建制划归润州区人民政府。镇江市人民政府第48号专题会议纪要（2015年8月24日）：原隶属于市园林局的南山风景名胜区管理处整建制划入市四山管委会，原隶属于市园林局（镇江南山风景名胜区管委会）的南山联合社区服务中心整建制划入润州区人民政府。原审法院将上述文件内容告知原告后，原告于2015年9月24日将该案被告变更为镇江市润州区人民政府、四山管委会。
原审法院认为：赔偿义务机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关。本案被告四山管委会是原镇江南山风景名胜区管委会撤并整合后的单位，且仍在继续行使原镇江南山风景名胜区管委会的部分行政职权,故原镇江南山风景名胜区管委会的的行政赔偿义务应由四山管委会承担。原告对被告镇江市润州区人民政府的起诉，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁祖武、胡良珍对被告镇江市润州区人民政府的起诉。
上诉人四山管委会上诉称:根据《中共镇江市委全面深化改革领导小组关于改革市级旅游发展管理体制的意见》（镇委改[2015]1号），镇江南山风景名胜区管委会与镇江市三山景区管委会撤并整合为镇江市金山焦山北固山南山风景名胜管理委员会（市政府直属事业单位），其主要职责是对相关风景名胜区进行管理和保护，并不包括对涉案辖区实施拆迁、拆违的行政职权。原隶属镇江南山风景名胜区管委会的南山联合社区整建制划入润州区政府，并由南山联合社区继续推进涉案辖区的拆迁、拆违工作（详见《关于市旅游委和三山镇江南山风景名胜区管委会职能划转移交事宜的会议纪要》第48号文）。由此可见，继续行政拆迁职权的行政机关是润州区人民政府而非本案上诉人。原审法院驳回被上诉人对润州区政府的起诉，将上诉人作为本案被告是明显错误的。《行政诉讼法》第二十六条规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上诉人不是继续行使房屋拆迁职责的行政机关，不应作为本案的被告。请求：1、请求撤销润州区人民法院作出的（2015）润行赔初字第9号行政赔偿裁定。2、请求裁定驳回丁祖武、胡良珍对上诉人的起诉。
被上诉人镇江市润州区人民政府辩称：被上诉人丁祖武、胡良珍将其列为被告没有事实、法律依据，属错列被告。四山管委会的成立，是三山管委会与镇江南山风景名胜区管委会的机构合并，镇江南山风景名胜区管委会撤销后，其权利义务应当由合并后的四山管委会承继，原镇江南山风景名胜区管委会为法律、法规授权的组织，其作为赔偿义务机关被撤销后，应当由继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关。
被上诉人丁祖武、胡良珍辩称：上诉人四山管委会、被上诉人镇江市润州区人民政府均应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为：本案中，《中共镇江市委全面深化改革领导小组关于改革市级旅游发展管理体制的意见》（镇委改[2015]1号）规定，镇江南山风景名胜区管委会与镇江市三山景区管委会撤并整合为镇江市金山焦山北固山南山风景名胜管理委员会（市政府直属事业单位）。该规定调整管理职责中第1（2）中明确“市三山南山景区管委会依照《国务院风景名胜区条例》和《江苏省风景名胜区管理条例》负责景区范围的保护、利用和管理工作”；负责管理景区内公园等事业单位；第（6）中明确“三山镇江南山风景名胜区管委会范围内的社会管理事务仍由原辖区（润州、京口）承担，原镇江南山风景名胜区管委会承担的南山风景区规划范围内的社区（村居）管理工作，交润州区承担”。根据上述法律、文件规定，被上诉人镇江市润州区人民政府继续行使原镇江南山风景名胜区管委会社会管理职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故本案原由镇江南山风景名胜区管委会行使社会管理事务时引发的责任，应由被上诉人镇江市润州区人民政府承担。原审裁定驳回对被上诉人镇江市润州区人民政府的赔偿起诉没有法律依据，应予纠正。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润行赔初字第9号行政赔偿裁定主文。
二、驳回丁祖武、胡良珍对镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会的赔偿起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘佳惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01653号
原告北京煤炭总公司延庆分公司与被告永发石油化工公司租赁合同一案，本院于1999年8月20日作出（1999）黄经初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京市煤炭总公司延庆分公司于1999年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（1999）黄经初字第560号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月九日
书记员 张巨源
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1864号
原告兴隆县鹏生热力有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人陈朋
委托代理人郭占兴，住河北省承德市兴隆县。
被告于飞，住承德市兴隆县
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告于飞供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙浩