wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2637号
原告杨某，农民。
委托代理人张树群，农民，一般代理。
被告常某，农民。
委托代理人李秀香，农民，一般代理。
委托代理人胡宝强，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张树群、被告常某及委托代理人李秀香、胡宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情一般。自从城六村旧房拆迁之后，因房产分配问题双方经常生气吵架，夫妻关系越来越僵化。从2015年5月25日双方开始分居生活。原告认为，因楼房分配原告与被告产生矛盾，并导致夫妻感情破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、由玉田县民政局出具的证明、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡二份，证明原、被告身份情况。
被告常某辩称，原、被告于××××年结婚，夫妻感情一直很好，从未闹过矛盾，被告不同意离婚。
被告未向本提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告杨某与被告常某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原、被告结婚后夫妻感情一般。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证实。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告均系高龄老人，且结婚时间较长，有一定的感情基础。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 边玉凤
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1658号
被罚款人:项建虹。
本院在执行李美琴与项建虹民间借贷纠纷一案中，因项建虹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项建虹罚款50元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0054号
原告谢贵芳，农民。
被告邳州市公安局。
法定代表人张军，局长。
被告邳州市公安局燕子埠派出所。
负责人陈操，所长。
原告谢贵芳诉被告邳州市公安局、邳州市公安局燕子埠派出所治安行政处罚一案，本院于2014年10月27日依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月31日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告谢贵芳撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢贵芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢贵芳负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3179号
罪犯李永华，女，1989年10月13日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）红中刑初字第196号刑事判决，认定被告人李永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23652.4元。判决生效后，于2010年1月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金商初字第0045号
原告张家港市新圣机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村（港华公路西侧）。
法定代表人周胜华，该公司董事长。
委托代理人孙明德。
被告上海浦东普瑞机械有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1398号金台大厦1005室。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人朱大煜。
委托代理人高建中，上海荣和律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市新圣机械制造有限公司与被告上海浦东普瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市新圣机械制造有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市新圣机械制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新圣机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5225元，保全费3920元，合计9145元，由原告张家港市新圣机械制造有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执209号
申请人任志青，男，汉族。
被执行人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01622号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在银行的存款7000元或查封被执行人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司相当于7000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年一月三日
书记员 王世鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第189号
申请执行人杨秀君（曾用名杨君），女。
被执行人洛阳鸿远机械有限公司。
杨秀君与洛阳鸿远机械有限公司公司盈余分配纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳鸿远机械有限公司在银行的存款或收入62170元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳鸿远机械有限公司自2014年3月30日起以60000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第189号
申请执行人杨秀君（曾用名杨君），女。
被执行人洛阳鸿远机械有限公司。
杨秀君与洛阳鸿远机械有限公司公司盈余分配纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳鸿远机械有限公司在银行的存款或收入62170元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳鸿远机械有限公司自2014年3月30日起以60000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第189号
洛阳鸿远机械有限公司：
杨秀君申请执行洛阳鸿远机械有限公司盈余分配纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）涧民三初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀君于2014年3月24日向本院申请强制执，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨秀君支付60000元。
（2）加倍利息另计。
（2）负担诉讼费1350，申请执行费820元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第189号洛阳鸿远机械有限公司:杨秀君申请执行洛阳鸿远机械有限公司公司盈余分配纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月9日作出的(2013)涧民三初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀君于2014年3月24日向本院申请强制执，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向杨秀君支付60000元。（2）加倍利息另计。（2）负担诉讼费1350，申请执行费820元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年三月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初453号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某庚，男，1996年11月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李某庚犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人李某庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月9日中午，被告人李某庚在常州市天宁区龙游路上的一勺水饭店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人纪某停在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值2580元。案发后，公安机关已将涉案赃车追回并发还被害人纪某。
被告人李某庚到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。
上述事实，被告人李某庚在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人纪某的陈述笔录、购车发票、被告人李某庚的供述笔录、辨认笔录及照片、赃车照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、价格认定明细表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某庚盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某庚到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某庚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年八月三日
书记员 顾梦婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初698号
原告焦作温新机械制造有限公司，住所地.
法定代表人吴玉乐，系该公司经理，
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108198911248918
被告郭诺瑟，男，1965年4月11日出生，汉族。
原告焦作温新机械制造有限公司诉被告郭诺瑟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马萍、被告郭诺瑟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作温新机械制造有限公司诉称，2014年8月18日，被告郭诺瑟因从事货物运输经营需要，向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将该款转至被告银行卡上。后原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推诿，至今未予偿还。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至被告实际还款之日止）；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭诺瑟辩称，本案中的20000元是原告让答辩人请客用的，答辩人与原告结亲，这是原告赠予答辩人的，不算是答辩人借的，后来原告方将婚事退掉，又来问答辩人要这钱。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原被告之间是否形成20000元的民间借贷关系，被告是否应当偿还原告20000元及相应利息。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、工商银行业务回单一张，证明被告借原告款20000元的事实，被告质证称，对该证据的真实性无异议；2、原告单位股东李芝学与被告的通话录音光盘一张以及依据该光盘制作的书面材料一份、李芝学的通话清单一份，证明原告方对该借款向被告进行了催要，录音内容显示被告对借款事实无异议，但以资金紧张为由至今未归还的事实，被告质证称，对通话清单真实性无异议，对于录音被告认为是原告偷录的，应当是无效的；3、原告的工商登记信息一份，可以证明该借款的经手人李芝学是原告的股东的事实。被告质证称，对该证据的真实性无异议，这钱当时就是李芝学给被告的钱，只不过是通过原告的账户转给我的，实际是李芝学给被告的钱，被告并不认识原告。
被告围绕本案的争议焦点未向本院提供证据。
证据分析与认定：对于原告提供的证据1、3以及原告证据2中的通话清单，因被告对以上证据的真实性不持异议，故本院对原告所举的以上证据的真实性予以认定。对于原告所举证据2中的通话录音，原告并未侵害被告的合法权益或者违反法律禁止性规定，依据相关法律法规，该证据应当予以认定，该录音内容显示，李芝学明确称被告的20000元系借款，被告称“早都想还你……过来年缓缓吧”，可以认定本案中的20000元系被告的借款。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：被告郭诺瑟通过原告公司股东李芝学向原告借款20000元，并由原告于2014年8月18日通过中国工商银行转给被告。后李芝学向被告催要借款未果，原告现以被告拒不还款为由将被告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭诺瑟借原告焦作温新机械制造有限公司款20000元，有原告向被告转款的业务回单、以及原告股东李芝学向被告催要借款的录音、通话记录为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告郭诺瑟偿还其借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起，算至被告实际还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告辩称，本案中的20000元系李芝学赠予被告，但其未提供相应证据予以证明，且原告提供的录音证据显示该20000元系被告的借款，而不是赠予被告的，故对被告该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告郭诺瑟在判决生效后十日内偿还原告焦作温新机械制造有限公司借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2016年3月2日起，算至被告还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭诺瑟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年四月十七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03652号
原告苟朝树，男，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
委托代理人苟英（苟朝树之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆筑瑞建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠社，组织机构代码69659033-5。
法定代表人张秀兰，职务不详。
被告刘六春，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告苟朝树与被告重庆筑瑞建材有限公司、刘六春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员罗珊珊组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告苟朝树的委托代理人苟英到庭参加诉讼。被告重庆筑瑞建材有限公司、刘六春下落不明，本院于2015年5月5日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟朝树诉称，2010年3月13日，原告与被告刘六春签订了《某房屋集资协议》，购买某号房屋一套，建筑面积80.78平方米，共计138780元；首付款为总房款的30%即42000元；房屋于2011年2月28日之前交付使用。合同签订后，原告交纳了首付款。由于国家对小产权房严厉打击，涉案房屋停止修建，原告才知晓涉案房屋为小产权房，不能办理房产证。但原告购买涉案房屋时，售房人员声称该房屋经过政府允许，并办理相关合法手续，是以商品房名义进行销售。涉案房屋进行修建并未取得政府的合法批准与销售，原告多次与被告售房处人员交涉，对方均不愿意退房、退款。原告请求法院判令《某房屋集资协议》无效；判令二被告共同退房及退还首付款42000元，并支付原告损失10500元（42000元＊25%）。
被告重庆筑瑞建材有限公司（以下简称筑瑞公司）、刘六春未作答辩。
经审理查明，2010年3月6日，被告筑瑞公司向原告的女儿苟英出具了定金单一份，记载：2010年3月6日苟英在某售房部定购房屋，楼层为16-2-7-4，面积为80.78平方米，单价1718元，总价138780元。定金5000元，大写伍仟元整；2010年3月13日签订购房协议；定金不予退还；付款方式为分期。2013年3月13日，原告（乙）与被告筑瑞公司（甲）签订了《某房屋集资协议》，约定乙方向甲方购买某第16幢2单元7层4号房屋，建筑面积80.78平方米，每平方米1718元，房屋总价138780元；首付款42000元于合同签订当日支付，第二笔房款于主体封顶时付55000元，第三笔房款于交房时付41780元；甲方应当在2011年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本协议约定的房屋交付乙方使用；土地及房屋产权证由甲方统一办理，乙方负担办证产生的税费，甲方不得在办理房屋产权证事宜中牟利。除因政策原因和不可抗力外，交房后两年未办好房产证，乙方可以退房，另甲方按月向乙方支付总房款万分之日的违约金。协议的尾部落款处有被告筑瑞公司的公章，协议尾部法定代表人和委托代理人处有印有被告刘六春名字的印章。合同签订后，被告筑瑞公司向原告出具收据一份，载明被告筑瑞公司收到了原告支付的42000元（包括5000元定金）房屋首付款。该收据上加盖了印有被告刘六春名字的印章。
审理中，原告提交了中梁镇人民政府在重庆市沙坪坝区政府公开信箱中对某购房者反映问题的回复，该回复载明：“经查，您所反映的某房屋属‘小产权房’。按照国家相关法律法规和有关政策，‘小产权房’属未经国土规划建设等部门批注同意修建的房屋，不能办理相应的房屋产权手续，无法取得房产证……”原告认为10500元的损失是因为涉案合同无效，给其造成的误工费、差旅费、利息损失。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的《某房屋集资协议》、收条、定金单等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，根据中梁镇人民政府在重庆市沙坪坝区政府公开信箱中对某购房者反映问题的回复，可以证明被告筑瑞公司向原告出售的某房屋，属未经国土规划建设等部门批注同意修建的房屋系‘小产权房’，违反法律、行政法规的强制性规定，故被告筑瑞公司与原告签订的《某房屋集资协议》应当认定无效。根据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告按协议约定向被告筑瑞公司交纳了42000元首付款，现在协议无效，被告筑瑞公司应予以退还。涉案的协议之所以无效，是因为被告的过错，原告要求被告筑瑞公司承担损失合理合法，但原告未提供任何证据证明误工费、差旅费是否发生以及发生的金额，本院仅对原告要求的利息损失酌情主张1200元。原告实际并未接房，亦不存在退房的问题，原告要求退房的诉请无事实依据，本院不予支持。
虽然涉案的协议、收据均加盖了印有被告刘六春字样的公章，但两份证据无法证明被告刘六春是房屋买卖合同的相对方，实际上被告刘六春仅是被告筑瑞公司的委托代理人，故原告无权要求被告刘六春与被告筑瑞公司共同返还首付款及利息损失。
本院依法公告传票传唤被告重庆筑瑞建材有限公司、刘六春，被告重庆筑瑞建材有限公司、刘六春无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告苟朝树与被告重庆筑瑞建材有限公司于2013年3月13日签订的《某房屋集资协议》无效。
二、限被告重庆筑瑞建材有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告苟朝树购房款42000元，并赔偿原告苟朝树利息损失1200元。
三、驳回原告苟朝树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元（原告已预交），由被告重庆筑瑞建材有限公司负担，限被告重庆筑瑞建材有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告苟朝树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特293号
申请人穆青霄，女，1938年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人周伟，男，1969年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人周涛，男，1970年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人周波，男，1972年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年5月30日受理了申请人穆青霄、周伟、周涛、周波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人穆青霄、周伟、周涛、周波因房屋继承纠纷，于2016年5月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周玉屏名下，坐落于莱州市市区文化东路771号1号楼四单元3层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20020187**号；土地使用证号：莱州国用（09）第1292号】，由甲方穆青霄继承，归甲方穆青霄所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月三十日
书记员 綦俊娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第721号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢旭扬，农民。
被执行人阳海涛，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢旭扬、阳海涛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3889号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢旭扬、阳海涛于2014年6月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢旭扬、阳海涛征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3889号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢旭扬、阳海涛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3889号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢旭扬、阳海涛承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初210号
原告：汪某，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，砀山县法律援助中心律师。
被告：杨某，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 越
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3757号
原告伍战芳，女，汉族，1936年6月3日出生，住四川省中江县。
原告伍占琪，男，汉族，1939年7月5日出生，住成都市青羊区。
原告伍阳华，女，汉族，1940年3月7日出生，住四川省中江县。
原告蒋阳秀，女，汉族，1952年4月7日出生，住成都市金牛区。
原告伍霄鹏，男，汉族，1988年2月22日出生，住成都市金牛区。
上述原告共同委托代理人蒋阳秀，女，汉族，1952年4月7日出生，住成都市金牛区。
原告陈长广，男，汉族，1965年10月7日出生，住四川省中江县。
原告陈长有，男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省中江县。
原告陈长几，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省中江县。
上述原告共同委托代理人陈秀琼，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省郫县。
原告陈秀琼，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省郫县。
原告王立平，男，汉族，1974年3月12日出生，住成都市成华区。
原告王童生，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告王志蓉，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市成华区。
以上所有原告共同委托代理人蒋阳秀，女，汉族，1952年4月7日出生，住成都市金牛区。
被告伍世伟，女，汉族，1956年4月4日出生，住成都市金牛区。
被告伍世杰，男，汉族，1951年11月28日出生，住成都市金牛区。
被告伍世伦，男，汉族，1953年10月24日出生，住成都市金牛区。
以上被告共同委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人张小洪，四川律大律师事务所律师。
被告李荣辉，女，汉族，1921年7月14日出生，住成都市金牛区。
被告伍荫卿，女，汉族，1944年4月3日，住四川省资阳市雁江区。
被告伍占福，男，汉族，1955年5月8日出生，住成都市成华区。
被告伍占禧，男，汉族，1947年6月1日出生，住成都市金牛区。
被告伍赞华，女，汉族，1948年10月1日出生，住成都市金牛区。
被告伍韵秋，女，汉族，1954年2月11日出生，住成都市金牛区。
被告伍竞华，女，汉族，1950年9月20日出生，住成都市武侯区。
被告伍占朴，女，汉族，1956年7月30日出生，住成都市金牛区。
被告伍占强，男，汉族，1942年10月30日出生，住成都市金牛区。
以上被告共同委托代理人伍占强，男，汉族，1942年10月30日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告伍战芳、伍占琪、伍阳华、蒋阳秀、伍霄鹏、陈长广、陈长有、陈长几、陈秀琼、王立平、王童生、王志蓉与被告伍世杰、伍世伦、伍世伟、李荣辉、伍荫卿、伍竞华、伍占强、伍占福、伍赞华、伍韵秋、伍占禧、伍占朴继承纠纷一案中，原告伍战芳、伍占琪、伍阳华、蒋阳秀、伍霄鹏、陈长广、陈长有、陈长几、陈秀琼、王立平、王童生、王志蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍战芳、伍占琪、伍阳华、蒋阳秀、伍霄鹏、陈长广、陈长有、陈长几、陈秀琼、王立平、王童生、王志蓉的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍战芳、伍占琪、伍阳华、蒋阳秀、伍霄鹏、陈长广、陈长有、陈长几、陈秀琼、王立平、王童生、王志蓉撤回起诉。
案件受理费7809元，减半收取3904.5元，由伍战芳、伍占琪、伍阳华、蒋阳秀、伍霄鹏、陈长广、陈长有、陈长几、陈秀琼、王立平、王童生、王志蓉承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 王双琼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1196号
原告李为民。
原告委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告屈亚松。
被告委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
原告李为民诉被告屈亚松土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为民、原告委托代理人李宾、被告委托代理人王红军、刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为河北省涿州市林屯乡林屯村村民。被告系林屯村村北三块承包地的承包方（共计5352.183平方米，约8亩）。2014年4月1日，原、被告双方签订一份《租地合同》：1、被告屈亚松将三块承包地的承包经营权出租给原告李为民，租期20年，年租金1000元／亩，租金每年支付一次；2、被告屈亚松有义务向原告李为民提供正常的生产经营环境，不得干涉原告李为民正常的生产经营活动。合同签订后，被告屈亚松将8亩承包地承包经营权交付给了原告李为民，原告李为民依约支付租金。原告李为民利用承包地开办了涿州市冀丰家庭农场。春节过后，被告屈亚松通知原告李为民其不再履行《租地合同》，不再出租土地承包经营权。而后被告屈亚松遂公然违约，强占第三块承包地，开挖树坑，栽种树苗。原、被告双方矛盾不断。综上所述，原告李为民遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，请求人民法院查明案情，判决支持原告李为民的诉讼请求。庭审中，原告李为民将起诉状中第三项诉讼请求变更为：确认自2016年4月1日起原告应付租金为6667元／年至《租地合同》终止。增加一项诉讼请求：限期被告向原告支付损害赔偿金3840元。
被告辩称：1被告依法依约履行着双方的租地合同，该合同一直履行中；2、因国家征收了被告1.3亩土地，现原告租地为6.7亩，被告对原告要求相应的减少租金没有异议，但租金不应少于6700元／年；3、被告依法依约履行租地合同并未违约，并未对原告造成经济损失，不应承担原告诉请中的3840元经济损失。因此，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月1日原、被告签订租地合同，被告将承包经营的8亩耕地出租给原告李为民，约定每亩租金为1000元／年。李为民利用承包地开办了涿州市冀丰家庭农场。2016年3月23日，原告以被告违约，不再出租土地承包经营权为由起诉至法院。另查，租地过程中，8亩土地中的1.3亩被政府征用。2016年土地租金8000元原告已交涿州市公证处提存公证。
以上事实，有原、被告提交的2014年4月1日租地合同、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案涉诉8亩土地，原、被告通过转租，于2014年4月1日签订承租土地合同，原告对涉诉8亩土地享有使用权，被告相应得到一定的租金。庭审中，原、被告双方均认可政府征用1.3亩土地，在合同约定的租金基数上，土地租金应相应的减少即6700元／年，故被告应返还原告2016年承包土地租金1300元。原告要求被告支付围栏、平整树坑的损失3840元的诉讼请求，因原告所提交证据不能证实损失大小及所受损失是否为被告造成，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屈亚松于判决生效后十日内返还原告2016年承包地租金1300元；
二、驳回原告李为民的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高红秋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4809号
原告：姜鸿儒，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：王晓燕、李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王殿明，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
原告姜鸿儒与被告王殿明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理由审判员杨子全独任审判，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜鸿儒的委托代理人王晓燕、李伟、被告王殿明及其委托代理人侯峰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸿儒诉称：原告从事出售雪菊生意。2016年5月31日被告王殿明从原告处购买雪菊1.2吨，并出具收条，约定“被告从原告处购买1.2吨雪菊，约定每吨八万元，且每吨不少于八万元，货款总计玖万六，货款未付”。原告已履行合同义务，但被告王殿明迟迟不履行支付货款的义务，已经严重违约。因此原告起诉至法院，请求判令：被告王殿明支付原告货款96000元；本案诉讼费由被告王殿明负担。
原告姜鸿儒为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、收条一张，据以表明被告王殿明收到原告雪菊1.2吨，约定价款是每吨8万元，总货款96000元，被告王殿明应支付货款。
被告王殿明辩称：双方不存在买卖合同关系，该收条是被告受胁迫的情况下出具的，不能作为认定事实的依据。
被告王殿明未支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：
1、被告身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼了主体资格；
2、通话录音光盘一张，据以表明收条是被告受胁迫下出具的，双方之间不存在买卖合同关系。
经审理查明：原告姜鸿儒从事出售雪菊生意。2016年5月31日被告王殿明收到原告姜鸿儒新疆产雪菊1.2吨，被告王殿明出具收条一张，载明“收条今收到姜鸿儒新疆产雪菊1.2吨，双方共同协商每吨捌万元壹吨，每吨少捌万元壹吨不出售，货款玖万陆有我王殿明承担（货款未付）。此据王殿明2016.5.31日”。原告姜鸿儒以被告王殿明购买其1.2吨雪菊未付货款为由起诉至本院，请求法院判令被告王殿明支付其货款9.6元，并由被告王殿明负担本案诉讼费。
上述事实，有本院认定的当事人陈述、书证、视听资料在卷作证。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据谁主张谁举证的原则，原告高姜鸿儒应当对买卖合同成立的基本事实承担举证证明责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间未签订书面的买卖合同，根据原告姜鸿儒提交的收条，该收条没有被告王殿明向原告姜鸿儒购买雪菊的内容，而只是“收到”。收条内容“每吨少捌万元壹吨不出售”表明原、被告对被告王殿明收到雪菊再出售的价格作出限制，该种限制对于买卖合同双方来说不合常理。原告姜鸿儒亦未提供其他证据证明双方存在事实上的买卖合同关系。综上所述，因原告姜鸿儒未提供充分证据证明双方存在买卖合同关系，故原告姜鸿儒基于买卖合同关系的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告姜鸿儒的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告姜鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 秀
附：本判决书所引用的法条：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4809号原告：姜鸿儒，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：王晓燕、李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王殿明，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。原告姜鸿儒与被告王殿明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理由审判员杨子全独任审判，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜鸿儒的委托代理人王晓燕、李伟、被告王殿明及其委托代理人侯峰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鸿儒诉称：原告从事出售雪菊生意。2016年5月31日被告王殿明从原告处购买雪菊1.2吨，并出具收条，约定“被告从原告处购买1.2吨雪菊，约定每吨八万元，且每吨不少于八万元，货款总计玖万六，货款未付”。原告已履行合同义务，但被告王殿明迟迟不履行支付货款的义务，已经严重违约。因此原告起诉至法院，请求判令：被告王殿明支付原告货款96000元；本案诉讼费由被告王殿明负担。原告姜鸿儒为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；2、收条一张，据以表明被告王殿明收到原告雪菊1.2吨，约定价款是每吨8万元，总货款96000元，被告王殿明应支付货款。被告王殿明辩称：双方不存在买卖合同关系，该收条是被告受胁迫的情况下出具的，不能作为认定事实的依据。被告王殿明未支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：1、被告身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼了主体资格；2、通话录音光盘一张，据以表明收条是被告受胁迫下出具的，双方之间不存在买卖合同关系。经审理查明：原告姜鸿儒从事出售雪菊生意。2016年5月31日被告王殿明收到原告姜鸿儒新疆产雪菊1.2吨，被告王殿明出具收条一张，载明“收条今收到姜鸿儒新疆产雪菊1.2吨，双方共同协商每吨捌万元壹吨，每吨少捌万元壹吨不出售，货款玖万陆有我王殿明承担（货款未付）。此据王殿明2016.5.31日”。原告姜鸿儒以被告王殿明购买其1.2吨雪菊未付货款为由起诉至本院，请求法院判令被告王殿明支付其货款9.6元，并由被告王殿明负担本案诉讼费。上述事实，有本院认定的当事人陈述、书证、视听资料在卷作证。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据谁主张谁举证的原则，原告高姜鸿儒应当对买卖合同成立的基本事实承担举证证明责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间未签订书面的买卖合同，根据原告姜鸿儒提交的收条，该收条没有被告王殿明向原告姜鸿儒购买雪菊的内容，而只是“收到”。收条内容“每吨少捌万元壹吨不出售”表明原、被告对被告王殿明收到雪菊再出售的价格作出限制，该种限制对于买卖合同双方来说不合常理。原告姜鸿儒亦未提供其他证据证明双方存在事实上的买卖合同关系。综上所述，因原告姜鸿儒未提供充分证据证明双方存在买卖合同关系，故原告姜鸿儒基于买卖合同关系的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告姜鸿儒的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告姜鸿儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一七年七月三十一日书记员  郭 秀附：本判决书所引用的法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08470号
原告刘春明，男，1963年9月9日出生。
被告王春发，男，1971年11月2日出生。
原告刘春明诉被告王春发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春明到庭参加诉讼。被告王春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称：2011年12月12日，原告与被告签订了《钢架结构房屋承包合同》。2011年12月28日施工完毕。原告验收后给被告结清全部工程款。2011年12月30日，在原告未知的情况下，被告派段永良修补工程发生事故。通州区人民法院作出（2012）通民初字第10953号民事判决书，原告履行了判决的内容，向段永良支付了判决的款项。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告返还原告2013年1月31日人民币100000元和2014年1月26日的527000元及利息（自2014年1月27日至实际给付之日止）；诉讼费及公告费由被告承担。
被告王春发未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，刘春明（甲方）与王春发（乙方）签订了《钢架结构房屋承包合同》，约定甲方位于北京市通州区张家湾镇太玉园东区邻（锅炉房附近）的厂区，院内建筑房屋面积2000平方米的二层，高度为约6米，由乙方承包施工；承包方式为采用包工包料方式承包约定钢结构安装，乙方提供建房所需的材料、劳务、建筑技术及施工工具；合同总承包价为130000元；乙方施工工期约为20天；文明施工，如果乙方施工人员出现工伤或施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方不负任何责任和费用；合同还对双方责任等其它事项进行了约定。刘春明在甲方处签字，王春发在乙方处签字，但合同尾部乙方竣工完成确认签字处及竣工完成验收日期处均为空白。2011年12月30日，段永良在北京市通州区张家湾镇太玉园东区邻（锅炉房附近）的厂区院内脚手架上施工时，因脚手架坍塌摔伤。段永良系王春发雇佣的工人。2012年，段永良以提供劳务者受害责任纠纷为由将刘春明、王春发起诉至本院。法院经审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，段永良受雇于王春发，在施工过程中遭受人身损害，王春发作为雇主，理应对安全施工有监督指导管理责任，故对该事故应当承担赔偿责任。刘春明作为发包人，同时亦是施工工作的受益者，且明知王春发没有相应资质，仍将工程发包给王春发，故刘春明作为发包人，应当与王春发承担连带赔偿责任。2012年11月7日，本院作出（2012）通民初字第10953号民事判决书，判决被告王春发除去已支付的费用，再赔偿原告段永良医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、后续护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币五十七万七千七百二十三元六角三分，于本判决生效后七日内执行清；被告刘春明负连带赔偿责任。案件受理费八千一百五十元，由原告段永良负担三千一百一十五元（已交纳）；由被告王春发负担五千零三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。2013年1月31日，刘春明向本院交纳执行款100000元。2013年2月1日，本院作出（2013）通执字第184号执行裁定书，冻结被执行人刘春明在北京市通州区张家湾镇大高力村的房屋拆迁款四十八万五千九百元。2014年1月25日，本院扣划刘春明部分拆迁款527000元。
上述事实，有钢架结构房屋承包合同、判决书、裁定书、案款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王春发经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。刘春明与王春发在合同中约定，如果乙方施工人员出现工伤或施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方不负任何责任和费用，故刘春明向段永良承担责任后，刘春明向段永良承担的全部责任均可向王春发追偿。刘春明要求的利息损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《第中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王春发归还刘春明已支付的赔偿款共计人民币六十二万七千元；
二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百零七元，由原告刘春明负担一百零七元（已交纳），被告王春发负担五千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告被告王春发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
代理审判员 张伟营
人民陪审员 杨柏山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田奥零
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第237号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月16日作出（2014）深罗法刑一初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并讯问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑某某于2013年12月29日3时50分许醉酒驾驶吉A×××87号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区太白路东往西方向百仕达三期路段时发生交通事故，随后被在该路段处理交通事故的执勤民警现场查获。郑某某拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为243.53mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等；2、证人证言：证人詹某某证言；3、被告人供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；4、鉴定意见：血液检验报告；5、视听资料：现场录像光盘。
原判据此认为，被告人郑某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某某醉酒驾车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。本案被告人家属已对事故车主进行了赔偿，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人郑某某提出上诉，其上诉意见是，1、其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动对车主进行了赔偿；2、其担任公司负责人，如羁押执行，将给公司造成重大经济损失；3、其患有重大疾病需要治疗；4、其女儿即将高考，如羁押执行，将给孩子高考造成重大影响。综上，请求二审法院对其改判缓刑或者判处其监外执行。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人郑某某提出的上诉理由，经查，不仅上诉人郑某某对其醉酒驾驶的事实明确予以供认，证人詹某某的证言亦证实其饮酒后驾驶车辆发生了交通事故，并有公安机关出具的抓获经过，现场录像、血液酒精含量检验报告等证据予以佐证，本案在案证据形成了完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，具有以下情形之一的，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。上诉人郑某某酒后驾驶车辆与浙FDJ2**小型轿车发生碰撞后继续行驶，未作任何处理也未报警，应属于造成交通事故后逃逸，逃逸后又发生交通事故，且负事故的全部责任，被公安机关抓获后拒不配合酒精含量测试，公安机关采取强制措施对其抽血送检，经检测，其血液中酒精含量为243.53mg／100ml。上述情节均属于从重处罚的情形，原判综合考虑上述情形及其犯罪的事实、性质、社会危害程度以及悔罪态度好、主动赔偿等情节对其处以二个月的拘役刑，量刑并无不当，其要求改判缓刑或者判处其监外执行的意见本院不予采纳。其患有疾病需要治疗，判处实刑将给其女儿及其公司造成重大影响的上诉理由并非法定从轻、减轻处罚的事由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 李 辉
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张献彬（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0077号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月26日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）46号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员李志超庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日20时许，被告人潘某某驾驶轿车由南向北沿连云港市新浦区南极北路行驶至连云港市新浦区人民医院西门附近左转弯调头时，该车左前角与由南向北行驶的赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车右侧相碰撞，致赵某某摔倒受伤。被害人赵某某经连云港市第一人民医院抢救无效死亡。
被告人潘某某在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经审查认定，被告人潘某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，负此事故主要责任。
另查明，案发后被告人潘某某已赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、户籍证明、机动车安全检验报告等，未出庭证人杨某某、李某、赵某的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告、交通事故检验意见书、法医学尸体检验鉴定报告，交通事故现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本案另有本院（2012）新民调初字第1246号民事调解书在案证实本案附带民事部分的调解情况。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人潘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一三年三月四日
书记员 林媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1631号
原告牟雪莲。
原告胡思南。
委托代理人（特别授权代理）沈增辉、陈菁。
被告陈春南。
本院在审理原告牟雪莲、胡思南与被告陈春南为返还原物纠纷一案中，原告牟雪莲、胡思南于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟雪莲、胡思南在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟雪莲、胡思南撤回起诉。
案件受理费人民币8860元，依法减半收取4430元，由原告牟雪莲、胡思南负担。
审 判 员 蒋来
二〇一三年七月二十九日
代书记员 金曦
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第184号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人凌梓航，曾用名凌晨，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月25日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人刘中华，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人凌梓航犯非法经营罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘春双出庭支持公诉，被告人凌梓航及其辩护人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2013年12月期间，被告人凌梓航在无烟草专卖许可证件的情况下，非法向毕某甲、李某、张某甲、张某乙（另案处理）等人销售外国品牌卷烟，销售数额共计人民币328254元。
上述事实，被告人凌梓航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、毕某乙、毕某甲、张某甲、杜某、张某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、快递货运单、丹东市烟草专卖局出具的证明、物证照片、常住人口基本信息、受案登记表、案件移送函、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌梓航违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖许可证件，非法经营卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人凌梓航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“其归案后积极检举揭发李某、张某甲、张某乙等人的犯罪行为，有立功表现”的辩护意见，经查，被告人凌梓航供述其将卷烟分别出售给李某、张某甲、张某乙等人，属于有坦白情节而非有立功表现，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的“其有自愿认罪、如实供述自己的罪行等从轻处罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌梓航犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3526号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人王明杰，男，1984年8月29日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告刘伍元，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。
被告耿春华，女，1980年3月9日出生，汉族，农民。
被告卞富，男，1968年7月25日出生，汉族，个体。
本院于2015年8月12日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘伍元、耿春华、卞富金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明杰到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伍元于2014年4月24日在原告处借款450000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年3月20日，被告耿春华为共同借款人，被告卞富为借款抵押人；被告卞富以位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段215的44.82㎡房产及位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段229的49.79㎡房产提供抵押担保；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年7月26日欠本金450000元、利息65063.05元，本息合计515063.05元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年7月27日至借款本金还清时止的利息，要求对被告设立的抵押担保物享有优先受偿的权利。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同一份，证明被告刘伍元、耿春华为借款人，被告卞富为抵押人与原告签订了最高额抵押担保合同，借款最高额度为450000元；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同一份，证明被告刘伍元、耿春华为借款人，被告卞富为抵押人在原告处借款450000元；
3号、赤峰市房权证松山区字第112021216952、112021216953号房屋所有权证二份，赤峰市房他证松山区字第1120413011**、112041301115号房屋他项权证二份，证明被告刘伍元、耿春华在原告处的借款被告卞富以位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段229的49.79㎡房屋及位于位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段215的44.82㎡房屋提供抵押担保并办理了抵押登记；
4号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告刘伍元、耿春华在原告处借款450000元，约定月利率9.5‰，借款日2014年4月24日，到期日2015年3月20日；
5号、利息证明一份，证明截止2015年7月26日欠原告借款利息65063.05元。
三被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘伍元、耿春华于2014年4月24日在原告处借款450000元，并签订了《喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同》、《喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同》，约定月利率9.5‰，到期日为2015年3月20日。被告卞富为抵押人，被告卞富以位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段215的44.82㎡房屋及位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段229的49.79㎡房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。截止2015年7月26日欠原告借款本金450000元、利息65063.05元，本息合计515063.05元。被告刘伍元、耿春华未能偿还借款本息。
本院认为，被告刘伍元、耿春华向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定。被告刘卞富将位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段215的44.82㎡房产及位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段229的49.79㎡房产为借款提供抵押担保，原告依法对设定的抵押担保房屋享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伍元、耿春华于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金450000元、支付利息（截止2015年7月26日）65063.05元，本息合计515063.05元，并给付自2015年7月27日至借款本金还清时止的利息；
二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社依法享有对被告卞富所设定的抵押担保物，即位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段215的44.82㎡房产及位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段229的49.79㎡房产在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元、公告费600元合计9551元（原告已预交）由被告刘伍元、耿春华、卞富负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙景艳
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵婧哲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1876号
原告朱云霞。
被告曹海亮。
原告朱云霞与被告曹海亮民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告朱云霞于2015年8月21日以被告已向其归清借款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱云霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云霞撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱云霞负担。
审判员 黄靖
二〇一五年八月二十一日
书记员 王燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第18号
申请执行人宁夏大地丰之源生物药业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路。
法定代表人齐宁，该公司总经理。
被执行人河南华通开关制造有限公司，住所地河南省信阳市南京路161号。
法定代表人郑磊，该公司董事长。
被执行人许继电控设备公司，住所地河南省许昌市建设路178号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第120号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人赔偿经济损失2070877.14元、案件受理费21522元、保全费5000元、鉴定费30000元，向本院交纳执行费23674元，共计2151073.14元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南华通开关制造有限公司、许继电控设备公司名下银行存款2151073.14元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年一月七日
书记员 张雨林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第18号 申请执行人宁夏大地丰之源生物药业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路。 法定代表人齐宁，该公司总经理。 被执行人河南华通开关制造有限公司，住所地河南省信阳市南京路161号。 法定代表人郑磊，该公司董事长。 被执行人许继电控设备公司，住所地河南省许昌市建设路178号。 法定代表人**，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第120号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人赔偿经济损失2070877.14元、案件受理费21522元、保全费5000元、鉴定费30000元，向本院交纳执行费23674元，共计2151073.14元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河南华通开关制造有限公司、许继电控设备公司名下银行存款2151073.14元。 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  布音图 二〇一五年一月七日 书记员  张雨林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2811号
原告：杨春雷，男，住长春市绿园区。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告杨春雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨春雷于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春雷撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春雷撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1236号
申请执行人丰金建，男，住天津市红桥区。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人苏达，总经理。
原告丰金建与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第123号裁决书，裁决被告金禧国际大酒店（天津）有限公司自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资8190元，工龄工资240元，2007年6月至2009年5月最低工资差额560元，2007年6月至2009年5月的加班工资1391.25元，中班津贴669元，夜班津贴1398元；由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；由被申请人支付申请人自行承担的社会保险费用11417.17元；由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿31065元。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已将被执行人经查被执行金禧国际大酒店（天津）有限公司暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第123号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1236号
申请执行人顾某，男，1978年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人顾某某，男，1951年11月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人顾某与被执行人顾某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾某于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求继承被继承人张某某遗留的位于哈尔滨市南岗区一曼街29号房屋及银行存款89362元。
本案在执行过程中，暂无条件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第31号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1236号
申请执行人刘开学，男。
被执行人彭爽，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第644号民事调解书，责令被执行人彭爽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭爽的银行存款人民币62000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 何 苗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张琴（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第67号
上诉人（原审被告）济南星艺装饰有限公司，住所地：济南市历下区千佛山路3号华天大厦。
法定代表人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）山东华旗地产置业有限公司，住所地：莱州市三山岛黄金珠宝城。
法定代表人吕春通，董事长。
上诉人济南星艺装饰有限公司不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第444号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，本案不应认定为建设工程设计合同纠纷，对设计合同的履行地更不应确认为莱州市，依据相关法律规定，莱州市人民法院对本案无管辖权，本案依法应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人依据与被上诉人签订的样板间装饰装修设计定单协议，为被上诉人进行室内装修的设计和图纸制作，双方为此发生的纠纷，属于因具体施工设计的协议产生的权利义务纠纷，案件定性应为建设工程设计合同纠纷。合同履行地通常指合同规定履行义务的地点，建设工程设计合同的显著特征是设计单位的出图、晒图，而出图、晒图需要的人力、物力均离不开设计单位的经营场所，因此根据建设工程设计合同的特征，合同履行地为设计单位所在地。本案双方在合同中没有对履行地进行约定，因此合同履行地应在上诉人处。本案应由上诉人所在地的济南市历下区人民法院管辖，原审法院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2014）莱州民初字第444号民事裁定；
二、本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年八月十一日
书记员 李清玉存在
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民申12号
再审申请人（一审被告）：于铁川，男，1969年11月18日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人石华宗，法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：于广学，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告）：师勇，男，1962年11月11日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告刘俊英，女，1972年9月15日出生，汉族，住长垣县。
原审第三人河南省八达防腐安装有限公司。
再审申请人于铁川因与被申请人于广学、师勇合伙协议纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第1480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，长垣县人民法院（2014）长民初字第1480号民事判决书于2015年12月16日生效。申请人于2016年6月21日提起再审申请，申请人提起再审申请时，已经超过再审申请的再审期限。
综上，于铁川的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回于铁川的再审申请。
审判长 连书胜
审判员 杨志国
审判员 程国伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李 瑞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执211号
申请执行人开平市卫生和计划生育局，地址：开平市长沙区东兴。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人曹锦玲、钟永照。
被执行人宋玉嫦，女，汉族，住开平市，身份证号码：×××1227。
被执行人黎超明，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××123X。
申请执行人开平市卫生和计划生育局与被执行人宋玉嫦、黎超明行政非诉与审查纠纷一案，根据作出的开征决字（2015）第07029号决定书，依上述决定，一、被执行人应缴纳社会抚养费46032元给申请执行人；二、承担本案执行费590元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月九日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执211号
申请执行人开平市卫生和计划生育局，地址：开平市长沙区东兴。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人曹锦玲、钟永照。
被执行人宋玉嫦，女，汉族，住开平市，身份证号码：1227。
被执行人黎超明，男，汉族，住开平市，身份证号码：123X。
申请执行人开平市卫生和计划生育局与被执行人宋玉嫦、黎超明行政非诉与审查纠纷一案，根据作出的开征决字（2015）第07029号决定书，依上述决定，一、被执行人应缴纳社会抚养费46032元给申请执行人；二、承担本案执行费590元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月九日
书 记 员 张永健
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通密民初字第2号
原告杨树海，男，汉族，农民，住通化县。
被告段玉财，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告杨树海诉被告段玉财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树海撤回起诉。
案件受理费288.00元减半收取144.00元，由原告杨树海负担。
代理审判员 杨伟杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙明磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1935号
原告毛宝兵，男，汉族，1971年1月4日生。
委托代理人陈凤祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告陈春卫（曾用名陈慧），女，汉族，1978年3月11日生。
原告毛宝兵与被告陈春卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宝兵及其委托代理人陈凤祥、被告陈春卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宝兵诉称，原、被告做手机业务，截止2011年8月29日被告欠款145000元，并出具欠条给原告，2012年被告支付5000元，余款140000元一直拒绝支付，现要求被告立即支付。
被告陈春卫承认原告毛宝兵所提出的全部诉讼请求。
本院经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈春卫于判决生效后十日内给付原告毛宝兵货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，由被告陈春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张 淮
二〇一四年九月十日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第521号
原告庄某，农民。
被告于某甲，农民。
委托代理人于官荣，男，1955年8月21日生，汉族，系被告叔叔。
原告庄某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告于某甲及其委托代理人于官荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某乙，现就读于峡山双语小学六年级。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，双方系自由恋爱而结婚，至今二十年了，婚后感情一直很好，并生育一女，家庭美满。今年来由于原告迷恋上网，多次出走，影响了夫妻感情，但双方感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在杨家庄纺织厂打工时相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某乙，现在峡山双语就读于小学六年级。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，原告称于2013年回娘家居住至今，被告称原告于2014年5月份方离家出走，庭审中，双方均未提供证明分居时间的相关证据。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚可，为了孩子，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告已登记结婚，结婚时间较长，婚后感情亦可，且育有一女。原告与被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特2号
申请人郭岐俊。
委托代理人郭洪璋。
申请人高密市人民医院。
委托代理人李金升，高密市法律援助中心律师。
本院于2016年1月7日受理了申请人郭岐俊、高密市人民医院关于确认（2016）高诉调字第31号人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郭岐俊、高密市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，于2016年1月7日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第31号人民调解协议如下：
一、申请人高密市人民医院一次性补偿申请人郭岐俊（含治疗费、陪护费、精神抚慰金、残疾赔偿金等）共计人民币80000元，于协议达成后两日内一次性付清。申请人承担申请人在住院期间的医疗费用4188.23元（扣除郭岐俊已交住院押金及费用和医保报销后的剩余部分）已支付。
二、申请人高密市人民医院承担申请人郭岐俊外请专家会诊费5600元。
三、双方依本协议约定支付全部款项后，双方本次医疗纠纷别无争执，申请人郭岐俊不得再以任何理由和任何方式向申请人高密市人民医院主张权利。
四、本次纠纷调解终结。
本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭岐俊、高密市人民医院之间达成的(2015)高诉调字第1454号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全�履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年一月七日
书记员 张嘉益
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终932号
上诉人（原审被告）：晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会。
法定代表人：周小明，任村委主任。
委托代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫路峰，男，1985年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许娟，女，1986年11月23日生，汉族。
委托代理人：周保栓、原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会因与被上诉人闫路峰、许娟房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会以请求撤回上诉为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 刚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4775号
原告林某，女，1976年8月22日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1948年7月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2009年8月17日在福州市民政局办理了结婚登记手续，婚后不久，被告就返回台湾，从此，双方失去联系。原、被告婚后无法建立夫妻感情，未生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2009年8月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份证、户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期两地分居，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈丽群
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第201号
上诉人（原审被告）：山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，住所地山西省晋中市榆次区南外环路南。
法定代表人：谢会军，该公司总经理。
委托代理人：刘向萍，山西思行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西鑫志达实业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢会军，男，汉族。
上诉人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司（以下简称晨辉公司）因与被上诉人山西鑫志达实业有限公司（以下简称鑫志达公司）、谢会军联营合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经查实，鑫志达公司于本案一审开庭前已向原审法院提交晨辉公司企业档案信息卡，载明晨辉公司住所地为晋中市榆次区南外环路南。晨辉公司委托其工作人员为委托代理人，同时提交了载明该代理人联系方式的授权委托书，该代理人于2014年7月9日至原审法院参加了证据交换。原审法院此后于正式开庭前，于2014年9月27日在《人民法院报》上向晨辉公司公告送达开庭传票，并依公告确定的日期2014年12月1日公开开庭进行审理，晨辉公司未到庭参加诉讼，原审法院后进行缺席审理，判决晨辉公司向鑫志达公司支付其起诉所主张的款项金额。晨辉公司向本院上诉称，原审法院未向其合法送达开庭传票致使其未能参加庭审，故请求撤销原审判决，将本案发回重审或驳回鑫志达公司的诉讼请求。本院合议庭按照晨辉公司工商登记地址进行调查发现，其实际营业地址与工商登记地址一致，且该公司处于正常办公经营状态。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，公告送达是一种特殊送达方式，仅在受送达人下落不明或穷尽其他方式均无法送达的情况下方可适用。本案晨辉公司实际营业地址即为其工商登记地址且处于正常经营状态，其工作人员作为原审代理人参加诉讼，原审法院在未采取其他送达方式进行送达的情况下，径行以公告方式向晨辉公司送达开庭传票，程序不当，严重影响了晨辉公司正当诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第2号民事判决；
二、发回晋中市中级人民法院重审。
审 判 长 苏星君
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 要建华
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
博少民初字第94号
原告王某甲，男，1986年8月27日出生。
委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
被告毋某某，女，1985年3月27日出生。
原告王某甲诉被告毋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员魏贺独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尚明柱，被告毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲起诉认为，原、被告于2003年相识且建立恋爱关系，于2008年12月23日登记结婚。2007年3月27日生育一子，取名王某乙，2009年8月1日生育一女，取名王某丙。由于性格差异，婚后矛盾不断，导致家庭不睦。至起诉之日，原、被告已经分居近一年且关系难以调和，夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、儿子王某乙、女儿王某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告毋某某当庭答辩，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份。2、婚姻登记材料1份，以此证明原、被告系夫妻关系。3、柏山镇义沟村村委证明及王某丙户口本复印件。以此证明子女出生日期。
被告质证，表示无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
被告未向本院提供证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实认定如下：
原、被告于2003年相识且建立恋爱关系，2007年3月27日非婚生一子，取名王某乙。于2008年12月23日在民政部门补办结婚登记。2009年8月1日婚生一女，取名王某丙。
本院认为，原告王某甲提出与被告毋某某离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告毋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 魏 贺
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯园园
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第9号
上诉人（原审被告）李东学，男。
上诉人（原审被告）邢俊霞，。
被上诉人（原审原告）刘爱荣，女。
上诉人李东学、邢俊霞与被上诉人刘爱荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人长期在魏都区生活居住，且被上诉人没有证据证明借款合同地为禹州市的事实，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误程序违法，请求依法撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3121号民事裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提供的证人证言证明借款事实发生在禹州市，故禹州市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 段明明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第318号
原告：王某，城镇居民。
委托代理人：徐录田。
被告：陈某甲，农村居民。
被告：陈某乙（系被告陈某甲之父），农村居民。联系方式：。
原告王某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的其委托代理人徐录田，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月原告与被告陈某甲经他人介绍构成婚约，在婚约期间，被告借婚约之机向原告索要财物计款18000元。后双方解除婚约，原告要求被告返还财物款，被告拒付。为此，原告诉至法院，要求被告返还索要的财物计款18000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所诉与事实不符。事实是，我与原告经人介绍认识后，于2014年5月的某一天，我去原告家中，原告将一红包塞到我的包里，我回家打开后发现红包里有17000元现金，我没有向原告索要任何财物，原告的行为是自愿的，纯粹是赠与行为。原告及媒人于××××年××月打电话让我购买结婚用品，我为此花费16699元。后原告及媒人通知我解除婚约，我作为被告，没有任何过错，原告的赠与的钱我也已花光，原告过错在先，其主张不应支持。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告陈某乙辩称，此事与我无关，都是孩子自己经办的，我没经手。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲经媒人介绍于2014年2月构成婚约，在婚约存续期间，原告王某按照当地风俗给付被告陈某甲彩礼现金17000元，给被告亲戚三人各300元。××××年××月22日原、被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒付。原告遂于2014年9月26日诉来本院，要求依法判令被告返还财物折款18000元，诉讼费由被告承担。
庭审中被告陈某甲认可在婚约期间收到原告王某红包17000元，但以为原告是赠与行为；原告同意被告陈某甲返还彩礼款14000元，被告陈某甲只同意返还3000元至5000元。
上述事实，由当事人陈述、媒人出具的证明等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经人介绍建立婚约，原告按照当地风俗给付被告陈某甲彩礼款是以结婚为目的的附条件行为，当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应予返还。原告王某要求被告陈某甲返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在婚约存续期间，原告给予被告亲戚的财物，属礼节性馈赠，且数额不大，依法不予返还。被告陈某甲主张原告给付红包17000元是赠与行为，与公序良俗相悖。被告陈某乙未经手原告王某及被告陈某甲之间的财物来往，故原告王某对被告陈某乙的诉讼请求不予支持。据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后三日内返还给原告王某彩礼款14000元。
驳回原告王某对被告陈某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执恢字第00020-1号
申请执行人张玉莲,女,汉族,生于1956年8月20日，住安康市汉滨区。
被执行人李天芳,女,汉族,生于1962年12月12日，住汉滨区。
张玉莲与李天芳财产损害赔偿一案,本院作出(1998)安民初字第08号民事判决判已发生法律效力，判决由被告李天芳赔偿张玉莲损失33051.6元。因李天芳未按判决履行，申请执行人张玉莲向本院申请强制执行。期间由于被执行人李天芳无力履行，本院对本案裁定中止执行，后查明被执行人李天芳在银行有存款,即恢复执行，并于2014年6月19日对被执行人李天芳在邮政银行北门支行存款41000元依法予以冻结。2014年8月4日本院对该存款依法予以扣划，申请执行人张玉莲已领取该案件款，同时申请要求被执行人李天芳承担迟延履行利息，本院经审查认为该申请符合法律规定，经委托有关银行计算利息为38000元，扣除已执行款后被执行人李天芳还应支付案件利息30000元及本案诉讼费，执行费。被执行人李天芳表示暂时无力给付，申请执行人张玉莲同意本院对本案退出本次执行程序。现依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第257条(六项)之规定，裁定如下:
本院（2014）安汉执恢字第00020号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏 斌
审判员 张 欣
审判员 乐发波
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）安汉执恢字第00020-1号申请执行人张玉莲,女,汉族,生于1956年8月20日，住安康市汉滨区。被执行人李天芳,女,汉族,生于1962年12月12日，住汉滨区。张玉莲与李天芳财产损害赔偿一案,本院作出(1998)安民初字第08号民事判决判已发生法律效力，判决由被告李天芳赔偿张玉莲损失33051.6元。因李天芳未按判决履行，申请执行人张玉莲向本院申请强制执行。期间由于被执行人李天芳无力履行，本院对本案裁定中止执行，后查明被执行人李天芳在银行有存款,即恢复执行，并于2014年6月19日对被执行人李天芳在邮政银行北门支行存款41000元依法予以冻结。2014年8月4日本院对该存款依法予以扣划，申请执行人张玉莲已领取该案件款，同时申请要求被执行人李天芳承担迟延履行利息，本院经审查认为该申请符合法律规定，经委托有关银行计算利息为38000元，扣除已执行款后被执行人李天芳还应支付案件利息30000元及本案诉讼费，执行费。被执行人李天芳表示暂时无力给付，申请执行人张玉莲同意本院对本案退出本次执行程序。现依据>第257条(六项)之规定，裁定如下:本院（2014）安汉执恢字第00020号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 斌审判员 张 欣审判员 乐发波二〇一四年十二月十二日书记员 王 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1425号
申请执行人：罗新娜，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗新娜与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1425号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1395元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1425号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第192号
原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）。
被告傅广步，男，住四川省北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪乡凤凰村委会）、傅广步农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太，被告北川县桂溪乡凤凰村委会的法定代表人母贤聪及委托代理人吴正发、被告傅广步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪乡凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告傅广步房屋总价为123200元，被告傅广步作为房屋所有权人应全额支付建房款，但只交了部份建房款，仍欠25076元建房款未支付。请求：被告傅广步支付原告唐杰工程款25076元，由被告北川县桂溪乡凤凰村委会承担连带付款责任。
被告北川县桂溪乡凤凰村委会辩称：原告起诉的金额需核实，同时农户下欠的房款未收上来，没有资金支付。
被告傅广步辩称：钱该付就付，房屋存在质量问题。
经审理查明：被告傅广步原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪乡凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告傅广步等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪乡凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告傅广步所居住的房屋。被告北川县桂溪乡凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告傅广步等村民陆续入住。
2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪乡凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告傅广步进行结算，房屋总造价为123200元，被告傅广步已支付79000元，扣减栏杆1200元、地坪1650元、门共计1600元、涂料4124元，扣自来水、沙窗、补一楼地坪、质量等共计18624元，被告实际下欠25076元建房款，被告傅广步在缴费台帐上签字确认。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪乡凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告傅广步也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告傅广步也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告傅广步应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪乡凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪乡凤凰村委会和被告傅广步。被告傅广步是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经结算后被告傅广步认同下欠的房屋款25076元，故该款应当向原告支付，被告北川县桂溪乡凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款25076元承担连带支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告傅广步在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款
25076元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费428元，减半收取214元，由被告傅广步、北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月十八日
书记员 黎丹丹