福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1374号
原告俞键，男，1995年8月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄益敏、池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人耿捷，职务总经理。
委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告汪剑文，男，1977年5月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告俞键诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）、汪剑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞键的委托代理人黄益敏、被告平安保险公司的委托代理人吴恩增、被告汪剑文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞键诉称：2015年2月26日21时许，被告汪剑文驾驶轿车从五丰桥往白中街方向行驶，行经125县道0K＋600M路段超车时，刮碰前方同向由原告俞键驾驶的后载张晖的无牌二轮摩托车，造成两车损坏及俞键受伤、手机损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往闽清县第二医院抢救、治疗，后因伤情严重于2014年2月27日转至福州市第二医院住院治疗。2015年3月3日原告行“左尺桡骨远端骨折切复＋内固定”术，于2015年3月9日出院，共花医疗费32746.76元。出院医嘱：建议出院后休息三个月，加强营养、护理等内容。2015年2月28日，闽清县公安局交通管理大队作出第3501246201500070号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定汪剑文在本事故中负全部责任。原告的伤残等级、后续治疗费用等经闽清县公安局交通管理大队依法委托福建南方司法鉴定中心鉴定，原告俞键损伤达十级伤残；内固定器材取出术医疗费用约为人民币15000元。原告认为，被告汪剑文在本事故中负全部责任，应当对本起事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司系事故车辆的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）的保险人，依法应当在交强险和商业险理赔的范围内向原告承担赔偿责任。故诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿各项损失共计人民币127623.83元（已扣除被告汪剑文已经支付的9000元和平安保险公司支付的10000元）；2.被告汪剑文对上述损失承担连带赔偿责任；3.俩被告承担本案的一切诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：首先，答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下预付给原告俞键10000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目损失，故答辩人在交强险范围内不再另行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。其次，对原告诉求的项目、金额答辩如下：1.医疗费，应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭。非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内，依合同约定应由被保险人汪剑文承担非医保费用。经审核，原告举证的医疗费为30736.37元，医疗费中非医保费用为6057.38元，即被告汪剑文至少承担其中非医保费用6057.38元；2.住院伙食补助费，应按30元／天×实际住院11天=330元；3.营养费，福州市第二医院出院记录虽有加强营养的医嘱，但住院期间已经给予相应的营养支持，原告诉求营养费8000元明显过高，答辩人认为确定为800元较合理；4.护理费，应按80元／天计算11天，即880元；5、误工费，原告未提供证据证明其存在误工收入减少的事实，误工费依法应不予支持。且原告的户籍性质是农村居民，误工费依法按农林牧渔副业标准88.7元／天确定；6.交通费，交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，本案原告没有提供交通费正式票据，依法应予驳回；7.残疾赔偿金，按农村居民标准计算，精神损害抚慰金偏高；8.后续治疗费，无法确定原告是否实际取出内固定，鉴定机构也未明确后续治疗费的具体明细，鉴定后续治疗费为15000元明显过高，与实际情况不符，原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。再次，答辩人不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告汪剑文辩称：答辩人已向原告支付赔偿款9600元，且愿意承担非医保部分费用。
原告俞键向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明被告汪剑文在本事故中负全部责任；
2.闽清县第二医院病历记录单、医疗票据、病人费用清单复印件一份，证明原告的伤情、住院天数、出院医嘱建议继续上级医院治疗及医疗费用共计2010.39元；
3.福州市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、医疗票据、病人费用清单复印件各一份，证明原告于2015年2月27日转院至福州市第二医院住院治疗，医疗费用共计30736.37元。
4.南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第1044号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级达十级，原告内固定器材取出术医疗费用约为人民币15000元；
5.鉴定费发票一份，证明原告花鉴定费1400元；
6.劳动合同书、误工证明、福州市鼓楼区诚玺投资咨询有限公司营业执照、员工工资表（复印）一份，证明原告于2014年2月1日至交通事故发生时就职于福州市鼓楼区诚玺投资咨询有限公司，每月工资4000元；
7.交通费发票一份，证明原告花交通费3000元。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4真实性无异议，但关联性和证明对象有异议，且已在举证期间内申请对原告的伤残等级和后续治疗费用进行重新鉴定；对证据5真实性和证明对象均无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据6中的营业执照真实性无异议，其他的真实性和证明对象均有异议，认为原告未提供医社保的缴纳记录或者银行工资的流水账记录，也未提供纳税凭证，该组证据内容存在矛盾，不能证明原告在单位上班每月工资4000元的事实；对证据7真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议，无法证明提供的票据与出入院存在因果关系。被告汪剑文对原告提供的上述证据的真实性均表示无异议。
被告平安保险公司向本院提供如下证据：
1.平安保险公司机动车交通事故责任强制险保险条款，证明交强险合同约定内容，且约定非医保不属于保险公司理赔范围；
2.平安保险公司机动车商业保险单、投保单，证明商业险合同约定保险公司按医保标准核定医疗费，且依合同约定由被保险人汪剑文承担非医保费用；
3.用药清单，证明经审核，原告举证的医疗费30736.37元中非医保用药金额为6057.38元。
经庭审质证，原告俞键对被告平安保险公司提供的证据1、证据2真实性无异议，但证明对象有异议；对证据3认为是被告平安保险公司单方面做出的非医保用药的统计。被告汪剑文对被告平安保险公司提供的证据1、证据2、证据3表示无异议，并表示愿意承担非医保用药费用。
本院出示依被告平安保险公司的申请，由福建行健司法鉴定所作出的对原告的伤残等级、后继治疗费进行重新的司法鉴定意见书一份，证明俞键的伤残程度为十级伤残，后续取内固定费用为12000元。经庭审质证，原、被告对本院出示的该证据均表示无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：原告提供的证据1、2、3、5，被告提供的证据1、2、3以及本院出示的福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性及合法性，且原、被告双方对该证据的真实性均表示无异议，依法均予以采纳；原告提供的证据6即劳动合同书、误工证明、公司营业执照、员工工资表，因原告未能提供相应的银行工资发放记录、医社保缴纳记录、纳税凭等证据佐证，故对该组证据的证明力均不予认定；对原告提供证据7即交通费发票，经审查，原告所提供的交通费发票大多数为连号，且未记载乘车时间及出发、到达地点，不能客观反映原告因本事故的发生而花费的交通费用。因此，不具有证明力，故不予采纳。
经审理查明：2015年2月26日21时许，被告汪剑文驾驶轿车从五丰桥往白中街方向行驶，行经125县道0K＋600M路段超车时，刮碰前方同向由原告俞键驾驶的后载张晖的无牌二轮摩托车，造成两车损坏及俞键受伤、手机损坏的交通事故。该事故经闽清县公安局交通管理大队认定，被告汪剑文负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往闽清县第二医院抢治疗，后因伤情严重于次日转院至福州市第二医院住院治疗，2015年3月9日出院，共住院12天，花医疗费32746.76元（30736.37元＋2010.39元）。出院诊断为1.左尺桡骨远端粉碎性骨折；2.左腕部软组织挫擦伤。2015年7月14日，原告的伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级伤残，内固定器材取出术医疗费用约为人民币15000元，原告为该鉴定支出鉴定费1400元。本案在审理过程中，因被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，本院采取摇号方式，确定福建行健司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定。2016年1月29日，福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告俞键的伤残程度为十级伤残，后续取内固定费用为人民币12000元。
另查明，被告汪剑文是肇事车辆的所有人及事故发生当天的驾驶人，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司支付原告医疗费10000元，被告汪剑文支付原告赔偿款9600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告汪剑文驾驶机动车未按规定超车的行为是造成本事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。据此，闽清县公安局交通管理大队认定汪剑文负本事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告汪剑文的过错行为造成原告受伤，已构成侵权，应承担民事赔偿责任。被告汪剑文驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应当先在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告汪剑文予以赔偿。
关于赔偿金额与项目的认定，因原告俞键住所地在闽清县白中镇霞溪村，属于农村居民，且在庭审中原告向法庭提供的证据，不足以证明其主要收入来源地在城镇。故原告各项赔偿项目均应按农村居民赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告俞键的赔偿项目及金额分析、认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，依法认定医疗费32746.76元；2.误工费，原告主张13600元过高，误工费按照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年计算，误工费支持9810.72元（35107元／年÷365天×102天）；3.护理费1154.16元（96.18元／天×12天），原告主张1644.27元，其超出部分不予支持；4.交通费500元，结合原告的诊疗及鉴定情况，本院酌定500元，原告主张2000元，其超出部分不予支持；5.住院伙食补助费360元（30元／天×12天），原告主张600元，其超出部分不予支持；6.营养费，原告主张8000元过高，结合原告的伤情，酌定营养费2000元；7.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×0.1）过高，原告的残疾赔偿金标准应按照2015年度农村居民人均纯收入12650.2元／年计算，故残疾赔偿金支持25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费，原告主张1400元，该费用系原告进行伤残等级鉴定而支出的合理费用，予以支持；10、后续取内固定费用人民币12000元，该费用已由福建行健司法鉴定所做出鉴定，予以采纳。综上，原告俞键因本案交通事故受伤所造成的合理损失为：医疗费32746.76元、误工费9810.72元、护理费1154.16元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、后续取内固定费用12000元，合计90272.04元。原告的上述损失首先应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿原告的误工费9810.72元、护理费1154.16元、交通费500元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元，合计41765.28元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿原告的医疗费32746.76元、后续取内固定费用12000元、住院伙食补助费360元、营养费2000元，合计47106.76元中的10000元。扣除被告平安保险已支付的医药费10000元，被告平安保险在交强险限额内还应赔付原告损失人民币41765.28元（41765.28元＋10000元-10000元）。对交强险赔偿限额不足部分38506.76元（90272.04元-41765.28元-10000元），由被告平安保险公司在商业险范围内赔付原告损失人民币31049.38元（38506.76元-非医保用药费用6057.38元-鉴定费1400元）。不属于平安保险公司商业险赔付范围的损失7457.38元（非医保用药费用6057.38元＋鉴定费1400元），由被告汪剑文承担赔付责任。综上，被告平安保险公司在交强险和商业险项下还应赔付原告各项损失72814.66元（41765.28元＋31049.38元）；被告汪剑文应赔付原告各项损失7457.38元，但被告汪剑文已支付原告赔偿款9600元，已超过应赔付的金额，故原告再要求被告汪剑文赔偿其损失，不予支持。据此，依照《》第、第、《》第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款以及《》第二条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告俞键支付机动车交通事故责任强制保险项下和商业第三者责任保险项下赔偿款人民币72814.66元；
二、驳回原告俞键的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2852元，由原告俞键负担1225元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何志涛
法律条文
1.《》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历的诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实的损害后果有过错的可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”