wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第361号
原告沈添池。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告许亮。
被告赖美。
原告沈添池与被告许亮、赖美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈添池及其委托代理人石密钦到庭参加诉讼，被告许亮、赖美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈添池诉称，2013年2月5日许亮因经济紧张向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年4月底，未约定利息。该借款发生于许亮与赖美婚姻关系存续期间。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告一直没有履行还款义务。故原告请求判令：1、被告许亮支付原告借款15万元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计至实际付清之日止）；2、赖美对上述借款承担共同还款责任。
被告许亮、赖美未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月5日，许亮向沈添池借款15万元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年4月底，双方未约定利息。另查明，许亮与赖美于2008年6月30日登记结婚，于2013年8月8日离婚。许亮、赖美至今未偿还上述借款。
以上事实，有沈添池提供的借条、两被告的婚姻登记记录证明以及本案法庭审理笔录为证。
本院认为，许亮向沈添池借款15万元的事实，有沈添池提交的借条原件为证，本院予以采信。借条上约定的借款期限已届满，许亮尚未偿还借款，其应承担还款责任，故对沈添池请求许亮偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故该笔借款为无息借款。又根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故沈添池主张自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，上述借款发生于许亮与赖美的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。沈添池主张赖美承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。许亮、赖美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亮、被告赖美应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈添池借款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2013年5月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告许亮、赖美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告许亮、赖美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘凯娟
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 由英来
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审79号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人杨铁刚，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司,住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村（潘庄工业园）。
法定代表人施伟军，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年3月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0147号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张连栋的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0147号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕106号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕0147号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执559号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨相发财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保75号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执559号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1246号
原告唐文兵。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地江苏省镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。
本院于2016年4月25日受理原告唐文兵与被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员魏震独任审查，现已审查终结。
原告诉称：原告系第三人职工，第三人拖欠原告工资经法院调解并确认，后第三人未付款。根据被告与第三人签订的工程结算书，被告尚欠第三人300余万元工程款未付，故请求法院判令被告在未结清工程款范围内，将第三人拖欠原告工资优先支付给原告。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院查明：被告住所地为湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院认为：被告住所地为湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，故本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中交第二航务工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一六年六月六日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00850号
原告：安徽万方管业集团有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：方文学，该公司总经理。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师，特别授权。
被告：陈方明，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣城区。
原告安徽万方管业集团有限公司（以下简称万方管业）诉被告陈方明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告安徽万方管业集团有限公司委托代理人光勇到庭参加诉讼、被告陈方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万方管业诉称：自2014年3月1日至2014月4日25日，应陈方明要求，万方管业分6次向陈方明供应了系列管材产品（见供货清单）。2015年1月23日是，双方经过结算，陈方明尚欠万方管业货款88300元，并出具欠条一张给万方管业。后经万方管业催要，陈方明未履行清偿义务。万方管业于2015年11月16日向本院提起诉讼要求陈方明立即偿付货款88300元及逾期利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
安徽万方管业集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、货款清单原件六份，证明原告曾多次向被告供货的情况；
3、欠条原件一份，证明被告陈方明欠原告万方管业公司88300元的事实。
陈方明未答辩、未质证，未在举证期限内本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于安徽万方管业集团有限公司提交3组证据的三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致，2014年3月1日至2014月4日25日，应陈方明要求，万方管业分6次向陈方明供应了系列管材产品（见供货清单）。2015年1月23日是，双方经过结算，陈方明尚欠万方管业货款88300元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠万方管业集团货款人民币捌万捌仟叁佰元整（￥88300元），此据，欠款人陈方明2015年1月23日”。后经万方管业催要，陈方明未履行清偿义务。万方管业于2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为：合法债权受法律保护。陈方明向万方管业购买管材，经结算欠到万方管业货款88300元，并出具欠条一份给万方管业为证，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。陈方明未能在合理期限内向万方管业给付货款已构成违约，故对万方管业要求陈方明给付货款88300元的诉讼请求，本院予以支持；万方管业要求陈方明自2015年1月23日起至实际给付之日止支付逾期利息的请求，该请求中利息的起算时间应从万方管业向本院主张权利之日起计算为宜。陈方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告陈方明于本判决生效之日起七日内给付原告安徽万方管业集团有限公司货款88300元及逾期利息（利息自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，已减半收取，由被告陈方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00037号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告陈鲜芳。
委托代理人华振刚（与被告夫妻关系），男，1972年11月2日生，汉族。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告陈鲜芳合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉和被告陈鲜芳的委托代理人华振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2011年12月11日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号一楼三区1285号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年5月8日起至2015年5月7日止期间24个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费20040元及滞纳金（第一期以5010元为基数，自2013年5月8日起计算，第二期以5010元为基数，自2013年11月8日起计算，第三期以5010元为基数，自2014年5月8日起计算，第四期以5010元为基数，自2014年11月8日起计算，四期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日）。
被告陈鲜芳辩称：设施物业管理费被告是愿意承担的，但是具体物业费金额过高，对方物业管理不到位，经常堵车，市场方也不去管理，如果市场尽到自己的义务，把市场管理好了，被告是愿意支付的。
经审理查明：2011年12月11日，钱ＸＸ桥公司与陈鲜芳签订协议一份，约定陈鲜芳承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼三区1285号、实际使用面积约8.357平方米营业房。协议还约定陈鲜芳向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。陈鲜芳取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费10028元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向陈鲜芳交付了约定营业用房，并为包括陈鲜芳在内的商户提供了相应设施物业管理服务，陈鲜芳未按协议支付承租营业用房自2013年5月8日起至2015年5月7日止期间24个月设施物业管理费20040元，钱ＸＸ桥公司还主张陈鲜芳支付上述逾期付款的滞纳金。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费20040元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告抗辩认为原告所提供的设施和服务不到位、收费过高因此未付的观点，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，注重消防安全管理，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈鲜芳应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年5月8日起至2015年5月7日止期间设施物业管理费20040元及滞纳金（计算方式：第一期自2013年5月8日起计算、第二期自2013年11月8日起计算、第三期自2014年5月8日起计算、第四期自2014年11月8日起计算，上述四期均以5010元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈鲜芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年二月十六日
书记员 李艳婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1022号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中。
被执行人王英楠。
被执行人王睿。
被执行人佳木斯远东化工有限公司。
法定代表人王玉刚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王英楠，王睿，佳木斯远东化工有限公司给付借款本金24099009.10元及利息。本院在执行中查明，被执行人王英楠，王睿，佳木斯远东化工有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐海昌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2985号
申请执行人杭州和盟化工有限公司，住所地杭州市江干区市民街200号圣奥中央商务大厦3102室。
法定代表人王必旺。
委托代理人卢朝辉（特别授权），浙江康城律师事务所律师。
被执行人凯鑫森（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层1231室。
法定代表人金青松。
杭州和盟化工有限公司申请执行凯鑫森（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币319458元,执行费人民币4692元。申请人依据（2016）浙0104民初3494号民事判决书于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2985号申请执行人杭州和盟化工有限公司，住所地杭州市江干区市民街200号圣奥中央商务大厦3102室。法定代表人王必旺。委托代理人卢朝辉（特别授权），浙江康城律师事务所律师。被执行人凯鑫森（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层1231室。法定代表人金青松。杭州和盟化工有限公司申请执行凯鑫森（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币319458元,执行费人民币4692元。申请人依据（2016）浙0104民初3494号民事判决书于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月一日书 记 员  施 剑
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1002号
原告XX农村信用合作联社。
住所地兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人XX，住河北省兴隆县
委托代理人翟XX，河北XX律师事务所律师。
被告XX食用菌农民专业合作社，住所：河北省兴隆县。组织机构代码：XX。
法定代表人王XX，理事长。
被告XX矿业有限公司，住所：河北省兴隆县。组织机构代码：XX。
法定代表人王XX，董事长。
被告王XX，住河北省兴隆县。
被告兼王XX委托代理人高XX。住河北省兴隆县。
被告杨XX。住河北省兴隆县。
被告田旭东，住河北省兴隆县。
委托代理人王XX，XX法律服务所法律工作者。
被告张XX，住河北省兴隆县。
被告李X。住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告XX食用菌农民专业合作社等八人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX、翟XX，被告XX矿业有限公司的法定代表人王XX阳，被告兼王XX的委托代理人高XX以及被告田XX的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。被告XX食用菌农民专业合作社、杨XX、张XX、李X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XX食用菌农民专业合作社于2012年10月22日向我单位所属X信用社借款6，000，000.00元，由其余七被告负连带保证责任。但借款到期后被告未完全履行还款义务。要求被告XX食用菌农民专业合作社偿还我社拖欠的贷款本金6，000，000.00元及利息754，513.26，并由其余七被告负连带偿还责任。
被告王XX、高XX辩称，高XX是XX食用菌农民专业合作社的实际经营者，其他股东均已退出。原告所诉借款及担保属实，同意偿还借款，只是现在无能力偿还。
被告XX矿业有限公司辩称，我公司是应XX政府的要求为被告XX食用菌农民专业合作社提供的担保。原告是在被告XX食用菌农民专业合作社不符合流动资金需要条件的情况下向其提供的贷款。同意就被告XX食用菌农民专业合作社一个食用菌大棚亏损数额的贷款向原告承担连带责任。
被告田XX辩称，我不应成为本案被告，因为为被告XX食用菌农民专业合作社提供担保的是我开办的XX铁选厂。而XX铁选厂经县政府整合已经并入XX矿业有限公司。因此应由XX矿业有限公司承担相应的担保责任。要求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、企业借款合同一份，证明原告与被告XX食用菌农民专业合作社于2012年10月22日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证、保证合同一份，证明2012年10月22日原告与XX铁选厂及被告XX阳矿业有限公司、王XX、高XX、杨XX、张XX、李X签订了保证合同，对债权人、债务人、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证、借款借据一份。
4号证、记账凭证一份。
3、4号证证明原告将借款本金6，000，000.00元发放给被告XX食用菌农民专业合作社。
被告高XX、王XX对原告提供的证据均无异议。被告XX矿业有限公司对原告提供的证据质证认为，1号证中记载的借款用途有异议，当时说的借款用途是流动资金。4号证没有注明放款用途。对其他证据无异议。被告田XX对原告提供的证据质证认为，对1、2号证无异议，但2号证能够证明为本案贷款担保的是XX铁选厂。3号证能够证明本案贷款发给了被告高XX，而非被告XX食用菌农民专业合作社。4号证没有XX食用菌农民专业合作社法定代表人王XX的签名，只有其印章。
被告田XX为证明其抗辩主张，向本院提供了田XX向原告所属X信用社出具的书面通知一份，主要内容为：根据XX县政府有关文件，XX铁选厂已注销，过户至XX矿业有限公司。根据约定，原XX铁选厂的担保义务全部转移给XX矿业有限公司。要求原告所属X信用社变更担保手续。原告对该证据质证称内容属实，但原告没有同意被告田旭东的变更担保请求。被告高XX、王XX及XX矿业有限公司对该证据均无异议。其他被告未提供证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，虽然被告XX矿业有限公司及田旭东对部分证据提出异议，但该些证据均与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。被告田XX提供的证据，其他当事人均未对证据的真实性提出异议，本院亦予以采信。
经审理查明，2012年10月22日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告XX食用菌农民专业合作社签订了企业借款合同，与XX铁选厂（个体工商户，经营者为被告田XX）及被告XX矿业有限公司、王XX、高XX、杨XX、张XX、李X签订了保证合同。约定贷款人为原告XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为被告XX食用菌农民专业合作社，借款金额为6，000，000.00元，借款期限至2014年10月21日止。贷款月利率为10.81375‰，逾期的罚息利率按照贷款利率上浮50%计算。由XX铁选厂及被告XX矿业有限公司、王XX、高XX、杨XX、张XX、李X承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。同日，原告将贷款发放给被告XX食用菌农民专业合作社。后被告偿还了一部分利息。截止2015年3月20日，本案贷款尚拖欠借款本金6，000，000.00元及利息754，513.26元。另外，XX铁选厂现已注销。
本院认为，原告与被告XX食用菌农民专业合作社之间签订的企业借款合同及与兴隆县XX铁选厂及被告XX矿业有限公司、王XX、高XX、杨XX、张XX、李X签订的保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告兴XX食用菌农民专业合作社未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告兴XX矿业有限公司、王XX、高XX、杨XX、张XX、李X亦应按约定承担相应的保证责任。被告XX矿业有限公司关于原告放贷瑕疵的抗辩不能成为其免除保证责任的理由。被告田XX系原XX铁选厂的经营者，依法亦负有承担原XX铁选厂债务的法律责任，其抗辩主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告XX食用菌农民专业合作社于判决生效后十日内偿还原告XX农村信用合作联社借款本金6，000，000.00元及利息754，513.26元，共6，754，513.26元。
二、被告XX矿业有限公司、王XX、高XX、杨XX、田XX、张XX、李X对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59，080.00元、保全费5，000.00元，共64，080.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段立欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1002号
原告黄某。
委托代理人莫某。
被告梁某甲。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，书记员朱子吉出庭记录，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人莫某，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，现已长大成人。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，而且被告常殴打原告。2002年原、被告再次争吵，为此原告离开被告独自生活至今。现原、被告已无法在一起共同生活，故诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩随原告生活。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、婚姻登记证明，证实原、被告是夫妻关系和结婚登记的时间。
被告辩称，原告陈述不是事实，婚后双方在被告家生活，1999年双方去杭州市务工，后因被告带小孩回家读书而回家，原告独自在杭州务工，2009年8月原告回家一次，2010年2月原告又外出务工，2011年4月原告回家拿身份证后又外出，至今没有回家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在来宾市兴宾区陶邓乡政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩梁某乙（女）、梁某丙（男），均已长大成人。1999年双方去杭州市务工，后被告带小孩回家读书而回家生活，原告独自在杭州务工，2009年8月原告回家，2010年2月原告又外出务工，2011年4月原告回家拿身份证后又外出，至今不回与被告生活。2015年4月23日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚。诉讼中被告不同意离婚。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告黄某及其委托代理人莫某、被告梁某甲在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，并生育了两小孩。婚后因原告常年外出务工，双方聚少离多，不能很好的沟通而产生一些纠纷，对夫妻感情造成一定的影响，但并没有达到完全破裂的程度。夫妻之间在共同生活过程中难免会为家庭琐事产生矛盾，在产生矛盾时应相互理解，积极化解，搞好夫妻关系，而不是急于使夫妻关系走向解体；只要双方在往后的生活中，能相互理解、沟通，是完全可以和好的。原告对其主张的夫妻感情破裂未提出充分证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚诉讼。
审判员 韦庆许
二〇一五年七月八日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第425号
原告石家庄中兴输电安装工程有限公司。
法定代理人张玉忠，该公司董事长。
委托代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司。
被告孙洪刚，男，1974年10月15日生，汉族。
被告张合印，男，1968年4月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，职务经理。
委托代理人刘国平、董国强，河南师大方正律师事务所律师。
被告邯郸市捷安汽车运输队。
被告要瑞克，男，1978年10月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国，职务经理。
委托代理人崔社锋，该公司职工。
原告石家庄中兴输电安装工程有限公司（以下简称中兴公司）与被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司、孙洪刚、张合印、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳公司）、邯郸市捷安汽车运输队、要瑞克、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称永年公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托代理人崔胜斌，被告张合印、濮阳公司委托代理人刘国平、要瑞克、永年公司委托代理人崔社锋到庭参加诉讼。被告孙洪刚、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、邯郸市捷安汽车运输队经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，2013年04月24日05时58分，孙洪刚驾驶车牌号为豫J791**、豫JE3**挂的重型货车，沿京港澳高速行驶至286公里100米南行方向时，追尾前方遇情况减速停车的申请人温双辰驾驶的冀AX62**轻型货车的左后部，导致冀AX62**货车追尾前方刘顺肖驾驶的冀A291**小型客车尾部，又导致冀A291**小车刮撞其右侧大货车（驶离），发生第一次追尾事故；随即要瑞克驾驶的车牌号为冀DB25**的重型货车措施不及又撞击刚发生事故的冀AX62**小货车的右侧，导致冀AX62**小货车又撞击冀A291**小车尾部，发生第二次追尾事故；共造成四车不同程度受损，冀AX62**小货车车上乘车人冯军恒受轻微伤、部分高速公路路产损失的交通事故，此事故经高速交警高邑大队认定：孙洪刚负第一次追尾事故的全部责任；要瑞克负第二次追尾事故的全部责任；当事人温双辰、刘顺肖、乘车人冯军恒无责任。原告石家庄中兴输电安装工程有限公司系冀A291**小型客车车主，目前损失约136000元，为此特提起诉讼，请依法裁判。
被告张合印辩称，被告是豫J791**车实际车主，事故车辆在人保濮阳公司入全险�两份交强险和商业三者险100万元，原告合理损失由保险公司赔偿。
被告濮阳公司辩称，原告漏到无责任车主及其保险公司，如果不追加视为放弃，属于保险范围内的损失，有两家保险公司按共同同等责任分担。
被告要瑞克辩称，被告系冀DB25**的实际车主，事故车辆在人保永年支公司投交强险1份、商业三者险20万元，对于原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告永年公司辩称，请人民法院核实冀DB25**是否保险有效期，保险公司保留追偿权。在保险属实的情况下，交强险分项处理，商业险与另一保险公司均担，不承担本案所有间接损失。
经审理查明，2013年04月24日05时58分，孙洪刚驾驶车牌号为豫J791**、豫JE3**挂的重型货车，沿京港澳高速行驶至286公里100米南行方向时，追尾前方遇情况减速停车的申请人温双辰驾驶的冀AX62**轻型货车的左后部，导致冀AX62**货车追尾�方刘顺肖驾驶的冀A291**小型客车尾部，又导致冀A291**小车刮撞其右侧大货车（驶离），发生第一次追尾事故；随即要瑞克驾驶的车牌号为冀DB25**的重型货车措施不及又撞击刚发生事故的冀AX62**小货车的右侧，导致冀AX62**小货车又撞击冀A291**小车尾部，发生第二次追尾事故；共造成四车不同程度受损，冀AX62**小货车车上乘车人冯军恒受轻微伤、部分高速公路路产损失的交通事故，此事故经高速交警高邑大队认定：孙洪刚负第一次追尾事故的全部责任；要瑞克负第二次追尾事故的全部责任；当事人温双辰、刘顺肖、乘车人冯军恒无责任。豫J791**、豫JE3**挂重型货车登记车主为被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，实际车主为被告张合印，孙洪刚系雇佣司机，该车在被告濮阳公司投保交强险2份，商业第三者责任险100万元，事故发生时，保险在有效期内。冀DB25**重型货车登记车主为被告邯郸市捷安汽车运输队，实际车主为被告要瑞克，该车在被告永年公司投保交强险一份、商业第三者责任险20万元，事故发生时，保险在有效期内。原告中兴公司车辆在事故中受损，经河北斯格欧保险公估有限公司对车辆作出鉴定车损为111905元，并产生公估费9000元、拆验费8000元，现场施救费3200元。原告出示公估报告一份及三张发票予以证实。另查明，冀AX62**轻型货车在事故中受损，车主温双辰已起诉我院。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。本起事故系两次撞击瞬间形成，无法区分每次撞击所造成的损害后果，交警部门的事故认定书亦未区别每次撞击造成的人身、财产受损的状况，视为两次撞击造成的后果均等，责任比例由被告孙洪刚、要瑞克5：5分担。被告孙洪刚在雇佣活动中造成损害，由被告张合印承担责任。因事故中还有车辆受损，交强险预留一半份额。确定原告中兴公司的损失由：车损为111905元；公估费9000元；拆验费8000元；现场施救费3200元。以上损失中公估费、拆验费不在保险理赔范围内，由被告张合印、要瑞克承担。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告石家庄中兴输电安装工程有限公司2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告石家庄中兴输电安装工程有限公司56052.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支�司在交强险责任限额内赔偿原告石家庄中兴输电安装工程有限公司1000元，在第三者责任险限额内赔偿原告石家庄中兴输电安装工程有限公司56052.5元。
三、被告张合印赔偿原告石家庄中兴输电安装工程有限公司8500元。
四、被告要瑞克赔偿原告石家庄中兴输电安装工程有限公司8500元。
以上各项判决限生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，财产保全费1400元，由被告张合印负担2210元，由被告要瑞克负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按�动撤回上诉处理。
审判员 杨丽珍
二〇一三年八月六日
书记员 赵 亮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第425号
原告冷太军，男，1977年12月5日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告陈福星，男，1969年12月9日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人付云飞，高安市瑞州律师事务所律师，特别授权代理。
被告冷水生，男，1961年5月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告冷太军、陈福星（下称原告）诉被告冷水生（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，被告向原告借款95000元整，并由被告出具借据一张。借款至今未还，现诉至法院，请求判令被告归还本金95000元及从2010年10月9日起至还清借款之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：2010年10月9日被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款95000元，并约定按月利率1%计算利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
被告未提供任何证据。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：被告冷水生曾在原告冷太军和陈福星开的公司融资租赁过货车，2010年10月9日欠原告借款95000元，被告向原告出具了借条，并约定按月利率1%计算利息。由于被告一直未还款，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告归还本金95000元及从2010年10月9日起至还清欠款之日止的利息。
本院认为：被告因曾在原告公司买过车，欠原告借款95000元并约定按月利率1%计算利息，被告向原告出具了借条，就应按借条约定履行还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水生在本判决生效之日起五日内归还原告冷太军、陈福星的欠款95000元，并从2010年10月10日起按月利率1%计算利息至还清欠款之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告冷水生承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 雷春荣
二〇一三年五月三十日
书记员 徐红兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3763号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：陈永亮。
被告：梁玲玲。
被告：郑元宾。
被告：陈苏文。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告陈永亮、梁玲玲、郑元宾、陈苏文借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈永亮、梁玲玲立即偿还原告借款100万元及利息45360元、逾期利息（自2015年3月22日起至实际还款之日止，按月利率19.656‰计算）；2、判令被告郑元宾、陈苏文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告陈苏文名下的坐落于苍南县宜山镇镇中路29号房屋，并依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告陈永亮以购材料缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款月利率为15.12‰，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月21日止。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率19.656‰。被告郑元宾、陈苏文、梁玲玲以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告梁玲玲又出具了本人声明，愿意
与被告陈永亮共同对上述债务承担还款责任。合同签订后，联信公司于2014年4月1日向被告陈永亮发放了贷款100万元。但被告借款后仅支付至2014年12月20日止的利息，借款本金分文未还。现被告尚欠原告借款本金100万元、期内利息45864元和相应的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈永亮、梁玲玲于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息45630元及逾期利息（以本金100万元为计算基数，自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率19.656‰计算）；
二、郑元宾、陈苏文对上述款项承担连带保证责任，郑元宾、陈苏文在承担保证责任后，有权向陈永亮、梁玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15828元，财产保全申请费5000元，合计20828元，由陈永亮、梁玲玲、郑元宾、陈苏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年四月十八日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3763号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：李绍拉。
被告：蔡爱素。
被告：郭洪台。
被告：李绍孟。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告李绍拉、蔡爱素、郭洪台、李绍孟借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李绍拉、蔡爱素立即偿还原告借款30万元及其利息（自2015年4月9日起至实际还款之日止，按月利率18.33‰计算）；2、判令被告郭洪台、李绍孟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，被告李绍拉以购水泥缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款月利率为14.1‰，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月8日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率18.33‰。被告郭洪台、李绍孟以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡爱素又出具了本人声明，愿意与被告李绍拉共同对上述债务承担还款责任。合同签订后，联信公司于当日向被告李绍拉发放了贷款30万元。但被告李绍拉借款后仅支付至2014年4月8日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍拉、蔡爱素于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及其逾期利息（自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.33‰计算）；
二、郭洪台、李绍孟对上述款项承担连带保证责任，郭洪台、李绍孟在承担保证责任后，有权向李绍拉、蔡爱素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由李绍拉、蔡爱素、郭洪台、李绍孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6505元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林小巧
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3763号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：李绍拉。
被告：蔡爱素。
被告：郭洪台。
被告：李绍孟。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告李绍拉、蔡爱素、郭洪台、李绍孟借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李绍拉、蔡爱素立即偿还原告借款30万元及其利息（自2015年4月9日起至实际还款之日止，按月利率18.33‰计算）；2、判令被告郭洪台、李绍孟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，被告李绍拉以购水泥缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款月利率为14.1‰，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月8日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率18.33‰。被告郭洪台、李绍孟以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡爱素又出具了本人声明，愿意与被告李绍拉共同对上述债务承担还款责任。合同签订后，联信公司于当日向被告李绍拉发放了贷款30万元。但被告李绍拉借款后仅支付至2014年4月8日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍拉、蔡爱素于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及其逾期利息（自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.33‰计算）；
二、郭洪台、李绍孟对上述款项承担连带保证责任，郭洪台、李绍孟在承担保证责任后，有权向李绍拉、蔡爱素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由李绍拉、蔡爱素、郭洪台、李绍孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6505元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第494号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2000年7月7日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年11月19日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬季以来，被告人王某甲驾驶无号牌“大阳”弯梁摩托车，多次来到莒南县道口镇墩庄子村、中道口村、曹庄子村等地，盗窃作案3起，盗窃毛衣、裤子等衣物一宗，总价值654元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年冬天的一天14时许，被告人王某甲来到道口镇墩庄子村，盗窃刘某晾晒在家门口的黑色男式裤子、黑色男式毛衣、黑色女式棉短裤各一件，价值174元。
2、2015年6月26日15时许，被告人王某甲来到道口镇中道口村，盗窃朱某晾晒在大门西侧的女式裤子三条、蓝色上衣一件、披肩三件、女士内衣三套、衣服架两个、小孩衣服、毛巾、口罩一宗，价值364元；盗窃张某晾晒在同一处的裤子两条、内裤一条，价值60元。
3、2015年7月1日，被告人王某甲来到道口镇曹庄子村，盗窃杨某晾晒在门口的浅蓝色女式牛仔裤一条，价值56元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某、张某、杨某等人的陈述，证人王某乙的证言，涉案物品价格鉴定书、证据扣押清单、指认笔录、抓获经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物由被告人王某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 殷ＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 厉 媛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1316号
原告：张木根，男，1971年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：聂军强，男，1969年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：章贤玉，女，1982年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省筠连县。
原告张木根与被告聂军强、章贤玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张木根、被告章贤玉到庭参加了诉讼，被告聂军强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张木根向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告欠款390000元及约定的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月起，原告陆续向被告聂军强供应水泥。2014年12月1日经结算，被告聂军强欠原告水泥款390000元，定于2014年12月1日前付清，逾期付款则按月息3分计算利息。当日被告聂�强出具欠条交与原告持有。欠款到期后，被告聂军强未履行付款义务，现起诉请求处理。
被告聂军强未作答辩。
被告章贤玉辩称：与被告聂军强是在2014年8月8日登记结婚，对被告聂军强婚前经营生意期间所产生的债务不知情，婚后也无共同财产，不应对原告的欠款承担清偿责任。请求驳回原告对被告章贤玉的诉讼请求。
除被告聂军强未提交事实证据外，其余当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份证复印件各一份，荣县留佳镇莫家村民委员会证明一份。下列证据当事人有异议：原告提交的2014年12月1日欠条原件一份、发货明细12张，被告章贤玉表示有异议，认为对原告与被告聂军强之间的经济往来不清楚，欠条上也没有自己的签字确认。被告章贤玉提交的结婚证复印件一份，原告表不能证明被告章贤玉不承担清偿责任的事实。
本院审查认为，上述证据具有证据资格，各证据之间相互结合能证明相应的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月起，原告张木根陆续向被告聂军强供应水泥。2014年12月1日经结算，被告聂军强出具欠条交与原告持有，欠条载明：“今欠张木根水泥款390000元，大写叁拾玖万元，承诺在2014年12月1日前付清，若到此日期之时未付款或未付清，则全款或未付款按3分利息计算至付清日”。此欠条为格式化欠条，其金额和日期为手写填充。欠款到期后，被告聂军强未履行给付货款及支付利息义务，引发本案诉讼。
另查明：被告聂军强与被告章贤玉于2014年8月8日登记结婚。
本院认为，原告张木根与被告聂军强之间达成买卖水泥的口头协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告根据约定向被告供应了水泥，后经结算被告聂军强对尚欠原告货款390000元的事实进行了确认。被告聂尚强应按约定履行付清货款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告聂军强虽与被告章贤玉再婚前存在买卖关系，但与原告结算及出具借条的时间均在二被告结婚后所为，二被告不能举出证据证明该债务产生于婚前，故应当共同偿还。二被告未提供证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和原告知道该欠款系被告聂军强的个人债务。原、�告约定逾期付款的利率超过了法律规定，本院调整为按年利率24%计算。故对原告要求被告聂军强、章贤玉给付欠款390000元及逾期付款合法利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告章贤玉抗辩对原告与被告聂军强之间买卖关系不知情，不应承担清偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告聂军强、章贤玉于本判决生效后十日内给付原告张木根尚欠货款390000元及逾期付款利息（以390000元为基数，从2014年12月2日起按年利率24%计算利息至欠款付清时止）；
二、驳回原告张�根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2270元，公告费600元，共计10020元，由被告聂军强、章贤玉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 曹 婷
人民陪审员 古正常
二〇一七年一月十九日
书 记 员 甘 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3428号
罪犯范立鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年九月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第315号刑事判决，认定罪犯范立鹏犯以危险方法危害公共安全、强奸、保险诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金二万八千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范立鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范立鹏减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2577号
罪犯战雪霜，男，1973年2月10日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2014年11月11日以（2014）吉刑一终字第135号刑事判决，认定战雪霜犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2014年2月12日至2029年2月11日止,截止2016年12月2日余刑为12年2个月9天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯战雪霜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯战雪霜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战雪霜减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第896号
原告王某，居民。
被告李某甲，居民。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲及委托代理人张金兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一男孩李某乙。原、被告自认识到结婚时间短，婚前无感情，婚后经常因琐事吵架。自2014年初分居至今，原、被告之间婚姻早已名存实亡。为此，特具状诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告离婚理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。双方在家庭生活中常因琐事发生争吵，原告遂于2015年2月5日诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李凤国
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执770号
申请执行人：李德友，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住成都市。
被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
申请执行人李德友依据（2016）川0623民初940号民事判决书于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人安徽四建控股集团有限公司给付李德友租赁款135000元及利息。执行中，本院已依法扣划了被执行人安徽四建控股集团有限公司的银行存款，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初940号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴钦凯（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵心柱,男，1976年3月11日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵心柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵心柱系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,952.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,952.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41218号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵心柱,男，1976年3月11日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵心柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵心柱系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,952.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,952.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初244号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王付民，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地山东省菏泽市曹县,住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被通城县公安局刑事拘留，同年5月8日经通城县人民检察院决定逮捕并由通城县公安局执行，2017年5月11日由通城县公安局决定取保候审。
辩护人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王付民犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王付民及其辩护人杨涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日12时20分许，被告人王付民驾驶牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车后挂牌号为豫Ｎ×××××的重型仓栅式半挂车从湖南省平江县东塔高速路口沿106国道往武汉方向行驶，行驶至湖北省通城县马港镇九岭杨塘坳路段超车时与黄某驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××中巴车相撞，事故导致被害人吴某1、吴某2、刘某1受伤，三车受损，刘某1经通城县人民医院抢救无效于当天14时48分死亡。事故发生后，王付民明知他人报警仍在现场等待交警处理。经通城县公安局交警大队交通事故责任认定，王付民负事故的全部责任，黄某、刘某2、刘某1、吴某1、吴某2不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤、胸部闭合性损伤而死亡；吴某1的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残，其损伤程度为轻伤一级；吴某2不构成伤残，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人王付民与被害人刘某1近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某1近亲属的经济损失143807.50元，获得了被害人刘某1近亲属的谅解。
另查明，被告人王付民驾驶的肇事车辆已办理交通事故责任强制险及机动车商业保险，吴某1、吴某2、黄某已向本院提起民事诉讼，要求被告人王付民赔付其经济损失。
上述事实，被告人王付民在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，交通事故认定书，机动车和驾驶人信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，检验报告单，协议书，交通事故损害赔偿凭证，收条，谅解书，户籍资料，机动车商业保险单，受理案件通知书，被害人吴某2、吴某1的陈述，证人黄某、刘某2、汪某、李某、杨某、吴某3的证言，被告人王付民的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王付民驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王付民犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人刘某1近亲属的经济损失，取得了被害人刘某1近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人王付民有自首情节，系初犯、偶犯，购买的保险足以赔偿相应损失，对被告人应予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王付民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 卢伟坦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人熊姣，该公司职员。
委托代理人陈庆江，该公司职员。
被告唐小英。
本院在审理原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告唐小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告唐小英的起诉。
本案受理费12472元，减半收取6236元，由原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 唐海霞
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9493号
原告：刘斌，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代伟，重庆鼎山律师事务所律师。
被告：黄代琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：袁波，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄代文，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘斌与被告黄代琴、袁波、黄代文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人代伟到庭参加诉讼，被告黄代琴、袁波、黄代文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、被告黄代琴、袁波返还原告的借款500000元，并以500000元为基数，从2015年2月16日起至还清为止，按年利率6%向原告支付逾期还款期间的利息；2、被告黄代文对上述借款的本金、利息承担连带保证责任。事实与理由：被告黄代琴、袁波系母子关系，因承建工程急需资金，陆续从原告处借款共计500000元，后出具借条，约定借款期为一年。被告黄代文对前述借款自愿承担连带责任，并与原告签订了担保书。借款到期后，经原告催收，被告黄代琴、袁波未返还原告的借款，被告黄代文也未履行保证责任。
被告黄代琴、袁波、黄代文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；2、转账及取款凭证；3、担保书；4、结婚证。上述证据，经当庭审查，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘斌的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日至2014年1月8日，原告刘斌陆续通过转账或现金方式借给被告黄代琴、袁波共计500000元。2014年2月15日，被告黄代琴、袁波向原告刘斌出具借条一张，载明：今借到刘斌现金伍拾万元正（￥500000元），一年内归还。2015年11月30日，被告黄代文在该借条上注明：担保人黄代文。同日，被告黄代文出具担保书一份，载明：黄代文自愿为被担保人黄代琴、袁波借债权人刘斌现金人民币900000元（玖拾万元）整（含本案500000万元）作连带责任担保。担保范围为借款本金及利息。担保期限为2015年11月30日至2017年11月29日止。担保有限期至债务人还清所欠的全部借款本息和费用时才自动失效。
本院认为，原告刘斌与被告黄代琴、袁波之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黄代琴、袁波未按期还款，原告刘斌要求其返还并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告刘斌主张被告黄代琴、袁波自2015年2月16日起至还清时止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄代文系该债务的连带责任保证人，原告刘斌在合同约定的保证期间要求被告黄代文对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄代文承担保证责任后有权向被告黄代琴、袁波追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告黄代琴、袁波应当返还借款，并支付逾期还款期间的利息。被告黄代文应当对借款本息承担连带清偿责任。被告黄代文承担保证责任后有权向被告黄代琴、袁波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄代琴、袁波于本判决生效后十日内共同返还原告刘斌借款500000元；
二、被告黄代琴、袁波于本判决生效后十日内支付原告刘斌逾期还款期间的利息（以500000元为基数，按年利率6%，自2015年2月16日起计算至还清时止）；
三、被告黄代文对前述款项承担连带清偿责任。
四、被告黄代文承担保证责任后，有权向被告黄代琴、袁波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由三被告负担。案件受理费8800元限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费3020元由三被告于本判决生效后十日内支付原告刘斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕 霞
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 李正文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈沫言
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京久升智远投资有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区***号。
法定代表人：王轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦振中，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:国投山西煤炭运销有限公司。住所地：太原市尖草坪区滨河东路森林公园辰憬国际高尔夫俱乐部*号楼。
法定代表人：赵天雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卓，男，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：朱海林，山西贝尔律师事务所律师。
再审申请人北京久升智远投资有限公司（以下简称智远公司）因与被申请人国投山西煤炭运销有限公司（以下简称国投公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智远公司申请再审称，（一）原判超诉讼请求，偷换争议焦点，程序违法。（二）原判认定合同终止、违约责任等适用法律错误。（三）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.双方提交的证据无法证明智远公司与国投公司之间存在交易习惯，合同应依法全面履行，对未履行的部分，不再履行而要求退款是一种单方面修改合同的违约行为。2.原判曲解《购销合同》对“计量标准”的约定。3.智远公司开具增值税发票仅能证明提货数量，不产生合同履行完毕的法律后果。4.证人证言证明未足额提货及未再次提货系国投公司组织人员变动所致，不能转嫁价格下跌后果。5.对账函复印件有造假嫌疑，只能证明特定时间的账务往来金额数据，应由国投公司提供公章鉴定。故请求法院依法再审。
国投公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。双方是长期贸易伙伴，交易过程中形成依据实际的结算数量作为最终结算，以预付款与该结算金额比对，多退少补的交易习惯。本次交易的下游企业是智远公司的关联企业江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称江浦公司），国投公司提供资金，货物及装船数量由该两家企业管控。双方合同对结算依据及一票结算方式约定明确。国投公司起诉解除合同并返还多余货款及利息，并提供多份对账函，智远公司一审明确表示不鉴定。故请求法院依法驳回智远公司的再审申请。
本院经审查认为，2013年6月，国投公司与智远公司签订的《购销合同》明确约定：国投公司向智远公司购买5500吨纯苯，需方在大连新港福佳大化专用码头自提，以该码头质量流量计计量为准出具数据证明并作为结算依据；结算方式：合同签约当日支付合同总额的20%作为定金，余款于装船期首日前3个银行工作日支付，一票结算。同日，国投公司与江浦公司（系占智远公司40%的股份的股东）签订《购销合同》，仅单价、总金额和结算方式与本案合同不同。后江浦公司派出载重5000吨的船舶至大连码头，实际装运纯苯4951.2吨，并按照实际装运数量与国投公司进行了结算。2013年7月，智远公司亦按照实际装运数量为国投公司开具32张增值税专用发票。2014年5月，国投公司向智远公司传真对帐函一份，载明：“截止2014年3月31日，贵公司欠403368元。”智远公司加盖公章后回传。一审庭审中，智远公司不认可收到过该对帐函，并对公章存疑，但明确不申请公章鉴定。另，国投公司与智远公司或案外公司存在多宗化工产品买卖，存在买方按合同约定先支付全部货款、双方按照实际供（提）货数量结算、退回多余货款的做法。
智远公司再审过程中虽提请当时双方经办人员到庭，证明当时提及继续履行合同，但未提交书面证据证明其在2013年6月至2015年国投公司起诉前的2年时间里，曾要求国投公司提取剩余少量的500余吨纯苯。其现有证据不足以证明其主张。
双方虽在合同中未明确约定自提后剩余少量货物如何处理，亦未另行达成补充协议，但原判结合本案合同智远公司为国投公司开具增值税专用发票后在对账函盖章，长期未主张继续履行少量尾货的行为，并参考原双方多宗化工产品的交易方式，认定2013年7月智远公司开票结算后应视为双方本次合同已履行完毕，智远公司应将多余货款退还国投公司并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京久升智远投资有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年七月十四日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京久升智远投资有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区***号。法定代表人：王轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦振中，男，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:国投山西煤炭运销有限公司。住所地：太原市尖草坪区滨河东路森林公园辰憬国际高尔夫俱乐部*号楼。法定代表人：赵天雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：朱海林，山西贝尔律师事务所律师。再审申请人北京久升智远投资有限公司（以下简称智远公司）因与被申请人国投山西煤炭运销有限公司（以下简称国投公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智远公司申请再审称，（一）原判超诉讼请求，偷换争议焦点，程序违法。（二）原判认定合同终止、违约责任等适用法律错误。（三）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.双方提交的证据无法证明智远公司与国投公司之间存在交易习惯，合同应依法全面履行，对未履行的部分，不再履行而要求退款是一种单方面修改合同的违约行为。2.原判曲解《购销合同》对“计量标准”的约定。3.智远公司开具增值税发票仅能证明提货数量，不产生合同履行完毕的法律后果。4.证人证言证明未足额提货及未再次提货系国投公司组织人员变动所致，不能转嫁价格下跌后果。5.对账函复印件有造假嫌疑，只能证明特定时间的账务往来金额数据，应由国投公司提供公章鉴定。故请求法院依法再审。国投公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。双方是长期贸易伙伴，交易过程中形成依据实际的结算数量作为最终结算，以预付款与该结算金额比对，多退少补的交易习惯。本次交易的下游企业是智远公司的关联企业江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称江浦公司），国投公司提供资金，货物及装船数量由该两家企业管控。双方合同对结算依据及一票结算方式约定明确。国投公司起诉解除合同并返还多余货款及利息，并提供多份对账函，智远公司一审明确表示不鉴定。故请求法院依法驳回智远公司的再审申请。本院经审查认为，2013年6月，国投公司与智远公司签订的《购销合同》明确约定：国投公司向智远公司购买5500吨纯苯，需方在大连新港福佳大化专用码头自提，以该码头质量流量计计量为准出具数据证明并作为结算依据；结算方式：合同签约当日支付合同总额的20%作为定金，余款于装船期首日前3个银行工作日支付，一票结算。同日，国投公司与江浦公司（系占智远公司40%的股份的股东）签订《购销合同》，仅单价、总金额和结算方式与本案合同不同。后江浦公司派出载重5000吨的船舶至大连码头，实际装运纯苯4951.2吨，并按照实际装运数量与国投公司进行了结算。2013年7月，智远公司亦按照实际装运数量为国投公司开具32张增值税专用发票。2014年5月，国投公司向智远公司传真对帐函一份，载明：“截止2014年3月31日，贵公司欠403368元。”智远公司加盖公章后回传。一审庭审中，智远公司不认可收到过该对帐函，并对公章存疑，但明确不申请公章鉴定。另，国投公司与智远公司或案外公司存在多宗化工产品买卖，存在买方按合同约定先支付全部货款、双方按照实际供（提）货数量结算、退回多余货款的做法。智远公司再审过程中虽提请当时双方经办人员到庭，证明当时提及继续履行合同，但未提交书面证据证明其在2013年6月至2015年国投公司起诉前的2年时间里，曾要求国投公司提取剩余少量的500余吨纯苯。其现有证据不足以证明其主张。双方虽在合同中未明确约定自提后剩余少量货物如何处理，亦未另行达成补充协议，但原判结合本案合同智远公司为国投公司开具增值税专用发票后在对账函盖章，长期未主张继续履行少量尾货的行为，并参考原双方多宗化工产品的交易方式，认定2013年7月智远公司开票结算后应视为双方本次合同已履行完毕，智远公司应将多余货款退还国投公司并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京久升智远投资有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年七月十四日书记员 赵思源
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞涉外刑初字第14号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人苦某某（自报），女，国籍不明。2015年6月25日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年7月28日瑞丽市人民检察院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苦某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人苦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人苦某某长期在瑞丽市姐告恒茂小区22号家中零星贩卖毒品，并多次容留吸毒人员喊某、李某某、旺某在自己家中吸食毒品。2015年6月24日15时许，瑞丽市公安局禁毒大队的民警在瑞丽市姐告将苦某某抓获，并当场查获了毒品甲基苯丙胺16.8克，毒品鸦片103.5克，随后民警在其家中抓获曾向其购买毒品的吸毒人员喊某、李某某、温某某、旺某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见及通知书；搜查、辩认笔录；被告人供述和辩解；证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人苦某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告苦某某容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苦某某到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人苦某某判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
被告人苦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人苦某某长期在瑞丽市姐告家中零星贩卖毒品，并多次容留吸毒人员喊某、李某某、旺某在自己家中吸食毒品。2015年6月24日15时许，瑞丽市公安局禁毒大队的民警在瑞丽市姐告将苦某某抓获，并当场查获了毒品甲基苯丙胺16.8克，毒品鸦片103.5克，随后民警在其家中抓获曾向其购买毒品的吸毒人员喊某、李某某、温某某、旺某。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、受案登记表；2、国籍确认证明；3、瑞丽市公安局禁毒大队出具的抓获经过四份；4、物证照片；5、称量笔录、取样笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单；7现场检测报告书及照片；8、行政处罚决定书7份；9、情况说明；二、鉴定意见及通知书；三、搜查、辩认笔录；四、被告人供述和辩解；五、证人证言。
本院认为，被告人苦某某明知是毒品甲基苯丙胺和毒品鸦片而贩卖的行为以及容留他人吸食毒品的行为，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2022年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本案扣押的毒品和涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 高 波
人民陪审员 岩洼保
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵慧彬
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞涉外刑初字第14号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人苦某某（自报），女，国籍不明。2015年6月25日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年7月28日瑞丽市人民检察院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苦某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人苦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人苦某某长期在家中零星贩卖毒品，并多次容留吸毒人员喊某、李某某、旺某在自己家中吸食毒品。2015年6月24日15时许，瑞丽市公安局禁毒大队的民警在家中将苦某某抓获，并当场查获了毒品甲基苯丙胺16.8克，毒品鸦片103.5克，随后民警在其家中抓获曾向其购买毒品的吸毒人员喊某、李某某、温某某、旺某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见及通知书；搜查、辩认笔录；被告人供述和辩解；证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人苦某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告苦某某容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苦某某到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人苦某某判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
被告人苦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人苦某某长期在家中零星贩卖毒品，并多次容留吸毒人员喊某、李某某、旺某在自己家中吸食毒品。2015年6月24日15时许，瑞丽市公安局禁毒大队的民警将苦苦也抓获，并当场查获了毒品甲基苯丙胺16.8克，毒品鸦片103.5克，随后民警在其家中抓获曾向其购买毒品的吸毒人员喊某、李某某、温某某、旺某。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、受案登记表；2、国籍确认证明；3、瑞丽市公安局禁毒大队出具的抓获经过四份；4、物证照片；5、称量笔录、取样笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单；7现场检测报告书及照片；8、行政处罚决定书7份；9、情况说明；二、鉴定意见及通知书；三、搜查、辩认笔录；四、被告人供述和辩解；五、证人证言。
本院认为，被告人苦某某明知是毒品甲基苯丙胺和毒品鸦片而贩卖的行为以及容留他人吸食毒品的行为，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2022年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本案扣押的毒品和涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 高 波
人民陪审员 岩洼保
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵慧彬