wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00041号
上诉人（原审原告）王春计。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，主任。
委托代理人刘智军，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人王春计诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会要求确认拆除行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00049-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据西安市长安区卫生局下发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》及《陕西省卫生机构（组织）分类代码证》记载的信息显示，自2009年5月1日起，王寺街道和平村卫生室的主要负责人为王卫安。2013年3月，王卫安就和平村卫生室拆迁补偿一事与陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心签订了《集体土地补偿协议书》。王春计虽系王卫安之父，但其无权代表王寺街道和平村卫生室提起诉讼，其不具备原告主体资格。故原告之起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项之规定，遂裁定如下：驳回原告王春计之起诉。案件受理费50元原告已预交，本裁定生效后予以退回。
送达后，上诉人王春计不服一审裁定提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四章第二十四条：“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止、承受权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”根据本条法律规定，王春计及其他三名医生均为承受权利的法人，具备诉讼资格。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令长安区人民法院继续审理。
被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人依法不具备原告主体资格。根据登记机关西安市长安区卫生局下发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》及《陕西省卫生机构（组织）分类代码证》的记载信息显示，本案中涉及的沣东新城王寺街道和平村卫生室负责人为王卫安，该卫生室坐落土地系王卫安从村民王建利租赁取得，王卫安已于2013年3月与陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心就卫生室的拆迁补偿一事，签订了《集体土地补偿协议书》。经本案一审查明，被答辩人虽系王卫安之父，但被答辩人与和平村卫生室拆迁一事并无法律上的利害关系，其无权利代表和平村卫生室提起诉讼，被答辩人依法不具被原告主体资格。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，驳回被答辩人之起诉并无不当。二、即使被答辩人为本案适格原告，被答辩人之诉依法亦不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。答辩人与和平村卫生室负责人签订《拆迁安置协议后》，形成了新的民事法律关系，依法不应当属于行政诉讼的受案范围。因此，即使答辩人为适格原告，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一款之规定，被答辩人之诉依法亦应当予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案原审原告王春计起诉请求：1、依法判决被告拆除和平村卫生室违法，向原告道歉；2、依法判决由沣东新城赔偿卫生室的一切经济损失和国家依法拆迁补偿补偿标准共计2053000元；3、在回迁社区中适中位置补偿260平方米房屋；4、诉讼费由被告承担。因从2009年5月1日起王寺街道和平村卫生室的主要负责人为王卫安，在王卫安与陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心双方已于2013年3月11日签订集体土地补偿协议书，王卫安已实际领取补偿款的情况下，本案原告王春计再提起行政诉讼，要求赔偿因拆迁导致王寺街道和平村卫生室而产生的经济损失等诉请，其不具备原告诉讼主体资格。原审法院认定王春计无权代表和平村卫生室提起诉讼从而驳回王春计之起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 师 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00522号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
被告：濉溪县佳鑫工矿配件有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张西良。
被告：王辉，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告濉溪县佳鑫工矿配件有限公司、王辉融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第277号
原告：章华。
原告：章军。
两原告委托代理人：陈燕青、潘琼华。
被告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：孙建国。
本院在审理原告章华、章军诉被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行储蓄存款合同纠纷一案，原告章华、章军不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月八日
书记员 操惠慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2267号
申请执行人李元，男，住吉林省辽源市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李元与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的26157.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第478号
申请执行人危利兴。
被执行人何根勤。
本院在执行危利兴与何根勤民间借贷纠纷［（2013）邵民初字3267号民事调解书］一案中，经查明被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3267号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第240号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张华伟、刘静，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张华伟、刘静行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1034号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张华伟、刘静行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1130号
罪犯罗扎袜，男，1987年12月3日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人罗扎袜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。判决生效后，该犯于2010年9月11日被交付执行。因服刑期间确有悔改表现，本院曾于2012年10月25日、2014年1月20日裁定对罪犯罗扎袜共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗扎袜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗扎袜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗扎袜减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第777号
原告：魏富彬，男。
被告：庄青燕，女。
原告魏富彬与被告庄青燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏富彬到庭参加了诉讼，因被告庄青燕下落不明，本院于2015年4月24日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，被告向原告借款360000元，用于赎回抵押的玉货，借款时被告承诺2个月内还清借款，并承诺以其南阳的房产抵押。借款到期后，原告一直找不到被告。现请求依法向被告追要360000元借款及其利息，诉讼费由被告负担。
庭审中原告向法庭提交借条1份，载明：“今借到魏富彬现金叁拾陆万元，于2月内还清，如不还清有（由）南阳房产做给魏富彬借款人庄青燕2015.2.25号”，用以证实被告借原告现金360000元及以房抵押等事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
对以上原告提交的证据，因被告没有相反证据予以推翻，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月25日，被告向原告借款360000元，用于赎回抵押的玉货。借款时被告承诺2个月内还清借款，并承诺若到期不还，以其南阳的房产抵债，现被告下落不明。
本院认为：被告庄青燕向原告魏富彬借款360000元，并约定还款期限，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告依法应当偿付原告借款本金及其利息，由于双方当事人没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息，即2015年4月25日以后的利息，利率应按人民银行规定的同期同类银行利率计算。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄青燕于本判决生效后十日内偿还原告魏富彬借款360000元及其利息（利息自2015年4月25日始至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按人民银行规定的同期同类银行利率计算）。
案件受理费6700元，保全费3600元，合计10300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈立志
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第777号
原告杨某，女，苗族。
委托代理人王成，法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告潘某，男，苗族。
原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员陈康于2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告1984年按地方习俗结婚，至今未办理结婚登记。婚后生育长女潘玉梅、长子潘玉强、次女潘玉丽、次子潘玉友、三女潘玉香，次子潘玉友与三女潘玉香与原告生活居住。2011年被告潘某因故意伤害致人死亡被判刑入狱，原被告无法继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂，特具状起诉，请求判令：一、原被告离婚；二、未成年子女潘玉丽、潘玉友、潘玉香由原告抚养，被告每月支付每个孩子300元抚养费，直至三个孩子年满18周岁。
被告潘某未答辩。
经审理本院认定：原被告1984年按地方习俗结婚，至今未办理结婚登记，婚后生育长女潘玉梅长子潘玉强、次女潘玉丽（现在浙江打工）、次子潘玉友、三女潘玉香，次子潘玉友与三女潘玉香现随原告生活。被告潘某于2011年因故意伤害罪获刑入狱，现在贵州省兴义监狱服刑。庭审中原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费。
本院认定上述事实，有户籍登记证明、家庭档案卡、原告的身份证及原告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告杨某于被告潘某于1984年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”庭审中因被告未到庭，缺乏调解基础，原告坚持要求离婚，依法应予准许。双方婚后生育五个子女，根据本案实际，长女潘玉梅、长子潘玉强均已成年，不需明确抚养关系；次女潘玉丽年满17周岁且在外打工，有独立的收入来源，亦可视为成年，随父随母生活由其自择，本院不予明确；因被告潘某系在押服刑人员，不能履行抚养义务，故原告杨某诉请次子潘玉友、三女潘玉香由其抚养，依法予以支持，庭审中原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告杨某诉请与被告潘某离婚，予以准许。
二、婚生次子潘玉友、三女潘玉香由原告杨某抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年九月一日
书记员 张世明
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初293号
原告支某，
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号，现住张家口市宣化区河子西村委会。
法定代表人王健。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告支某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告支某以需进一步取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支某负担。
审判员 刘建利
二〇一六年六月二十日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第417-1号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地:奉化市。
被执行人鲍锡彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第800号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人鲍锡彪发出执行通知书，责令被执行人鲍锡彪归还申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金700000元及相应利息,赔偿律师费42212元。就上述款项申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行有权对被执行人鲍锡彪名下位于奉化市开发区亲亲家园9幢606室【房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第000**号】经折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。案件受理费5632元，保全费4370元，执行费9964.47元由被执行人鲍锡彪承担。但被执行人鲍锡彪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月15日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人鲍锡彪名下位于奉化市开发区亲亲家园9幢606室【房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第000**号】，经过二次拍卖，于2016年8月3日竞买人戴鲁汉（身份证号××）以55.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人鲍锡彪名下位于奉化市开发区亲亲家园9幢606室【房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第000**号】的所有权及相应土地使用权归买受人戴鲁汉（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人戴鲁汉时起转移。
二、买受人戴鲁汉（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十二日
书记员 周梅舟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1659号
原告高某。
委托代理人王彦，冀东法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告高某诉被告于某甲同居子女抚养纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王彦、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，双方未办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子于某乙，现随原告生活。由于双方缺乏了解，常因生活琐事发生矛盾。被告整日酗酒，社会关系复杂，从不顾及原告、孩子、家庭，现二人感情已彻底破裂。原告要求解除双方解除双方同居关系；并判令非婚生子于某乙随原告生活，被告承担抚养费；并判令被告返还原告个人财产；依法分割共同债权8700元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县李天木回族乡北阁村民委员会证明证实，我村村民高某与刘家庙乡黑徐村于某甲于××××年××月举行结婚仪式后同居生活至今；
2、出生医学证明证实，于某乙出生情况；
3、沧县李天木回族乡北阁村民委员会证明，证实于某乙一直随高某生活；
被告于某甲辩称，原告所诉的同居情况及于某乙的出生情况均属实，同意解除与原告的同居生活，我要求抚养孩子，并自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，双方未办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子于某乙，现随原告生活。2015年8月20日，原告高某诉至法院，请求解除原、被告同居关系；并判令非婚生子于某乙随原告生活，被告承担抚养费；并判令被告返还原告个人财产；依法分割共同债权8700元。
原告高某主张同居期间个人财产有：被褥两套、床上用品三套、床单两个、圆桌一个、塑料凳子八个、凉席一个、门帘三个、个人衣物，以上物品均在被告于某甲处。
原告高某主张同居期间共同债权有8700元，其中借给朱岩1500元，借给朱文意4200元，借给刘亮3000元。
被告于某甲主张同居期间共同财产有：1、被告于某甲自2013年4月9日起，每月平均工资2500元均在原告高某处；2、福特汽车一辆，车牌号为沪C×××××。
被告于某甲主张同居期间共同债务有：1、2012年农历9月28日向黄世军借款20000元，用于被告于某甲定亲所用；2、2012年农历10月6日向王金杰借款9000元，用于被告于某甲定亲所用；3、2012年农历10月3日向朱志建借款8000元，用于被告于某甲定亲所用；4、2014年农历4月25日向于秀杰借款20000元；5、2014年农历4月10日向蔡华敏借款20000元；6、2014年农历4月20日向于洪梅借款20000元；7、2014年农历5月10日向于乐刚借款20000元。
被告于某甲对原告高某提供的沧县李天木回族乡北阁村民委员会证明、出生医学证明无异议。对原告高某主张的共同债权，称朱岩所借1500元已偿还，并用于住院治疗。对其他的债权无异议。
原告高某对被告提交的证人证言称，证人应按法律规定出庭作证，接受质询，对证人证实彩礼款的情况不清楚，如发生，应属于同居前财产，与原告无关。且证人与被告有利害关系，所述不属实；对被告主张的同居期间购买福特汽车认可，共计花费5万元，系有原告父母出资购买；被告主张的共同生活期间的工资，已用于双方生活花完了。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的医学出生证明、沧县李天木回族乡北阁村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼后开始开始同居同居生活，后双方未补办结婚登记手续，双方应认定为同居关系，按解除同居关系处理。原、被告同居期间生育一子于某乙，依照法律规定，非婚生子享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告同居期间所生男孩于某乙一直随原告生活，为了有利于孩子身心××，不宜改变孩子生活环境为宜，故非婚生子于某乙随原告高某生活，被告于某甲应按河北省2015年农林牧副渔业标准承担抚养费。原告主张的个人财产被褥两套、床上用品三套、床单两个、圆桌一个、塑料凳子八个、凉席一个、门帘三个、个人衣物，被告予以认可，故被告于某甲应予返还。原告主张的共同债权8700元，被告对其中朱岩1500元的借款称已偿还，并用于被告治病，故本院对以上1500元共同债权不予分割，对原告主张的其他共同债权7200（8700-1500元），被告予以认可，故以上共同财产属原、被告共同共有，应根据等分原则处理。被告主张的共同财产福特汽车，原告称该车系原告父母出资购买，被告也认可该车由原告父母出资购买，故被告的该主张，本院不予支持。被告主张的共同债务，原告不予认可，且被告提交的证人证言，不符合证据规则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩于某乙随原告高某生活，被告于某甲承担抚养费3300元／年（自本判决确定之日起至于某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；
被告于某甲于本判决生效后十日内返还原告高某个人财产被褥两套、床上用品三套、床单两个、圆桌一个、塑料凳子八个、凉席一个、门帘三个、个人衣物；
三、原、被告同居期间共同债权7200元，原、被告每人分得债权金额3600元。
案件受理费300元，由被告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵洪凤
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡行终字第7号
上诉人（原审原告）杜海石，男，1947年12月27日出生，汉族。
委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局。
法定代表人姚士慧，该局局长。
委托代理人孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人杜海石因治安行政处罚一案，不服衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜海石、委托代理人蔡建铭，被上诉人衡水市公安局桃城分局（以下简称桃城分局）委托代理人郑建设，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年6月29日12时许，杜海石、何大虎、史之报三人，将桃城区大米市场25号房中的3、4、6室的防盗门门锁及门轴用电焊焊住。桃城分局于2013年8月27日作出了衡桃公（新华所）行罚决字（2013）3095号公安行政处罚决定书，认定杜海石违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对杜海石行政拘留七日。
原审法院经审理认为，本案涉案房产为衡水市滨河路小商品批发市场公共财产，杜海石等人在没有有权机关的授权下将涉案房产的门锁焊住，于法无据。桃城分局作出衡桃公（新华所）行罚决字（2013）第3095号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决驳回杜海石的诉讼请求；案件受理费50元由杜海石负担。
对上述判决杜海石不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销一审判决，撤销桃城分局做出的第3095号公安行政处罚决定书，判决桃城分局对其违法行为给其造成的名誉权损害，在衡水市滨河路小商品批发市场范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，给予赔偿金1276.45元。理由为：1、一审判决认定事实不清，证据不足。桃城分局一审提交的证据四：衡水市住房保障和房产管理局2009年6月3日出具的“关于滨河路小商品批发市场物业管理用房产权归属的说明”为复印件，不符合证据的形式要求。证据五：衡水市桃城区人民政府河西街道办事处和桃城区河西街道游园社区居民委员会2011年6月7日、2011年6月16日的两份证明，2011年6月15日衡水市住房和城乡建设局物业管理办公室的“关于业主委员会备案的说明”；证据六：2011年6月23日石志果关于25号房1-12号房屋移交时间的通知（对滨河路小商品市场业主委员会），2011年6月25日、27日滨河路小商品批发市场物业用房两份交接证明。均不具有真实性和合法性，不应采信。2、桃城分局做出的处罚决定事实不清，主要证据不足，严重违反法定程序，应予撤销。杜海石为衡水滨河路小商品批发市场的业主之一，根据业主委员会主任何大虎的安排，为防止涉案房产被非法出售一同将门锁焊住，系受业主委员会委托履行管理职责，没有故意毁损公私财物；桃城分局没有依法查清何大虎是在履行职责，错误地将违法成立的“衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会”作为本区域的合法组织，实施了保护；传唤杜海石时未向其说明传唤的原因和依据，对其提出的事实、理由未依法进行复核，告知笔录中没有执法人员签字，不符合证据要求。
被上诉人桃城分局当庭口头答辩认为，对杜海石的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律和程序正确，应当依法维持。一审判决认定事实清楚、程序合法。杜海石提出的证据四，该证据在采用之前已经到相关单位进行了核实，确认了该证据确系原衡水市住房保障和房产管理局出具；证据五、证据六，均系相关单位出具，杜海石虽然否认其真实性和合法性，但并没有相关证据予以佐证；因何大虎个人不等同于业主委员会，上诉人杜海石明知新的业委会已经存在，仍然以原业委会为借口，根据何大虎个人的要求，按照其安排从事了焊门的行为，该行为不应认为是受业主委员会的委托。杜海石所提出的换届选举的具体细节问题不属于桃城分局调查的范围；杜海石没有提出新的事实、理由，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十四条应当进行复核的情形；告知笔录，有告知单位、告知人、告知内容、违反治安管理行为人依法享有的权利等，这些内容已经告知杜海石，杜海石也已经在告知笔录上签字，符合法律规定。
本院经审理，查明的事实同原审判决认定事实基本一致。二审期间，被上诉人针对衡水市住房保障和房产管理局2009年6月3日出具的“关于滨河路小商品批发市场物业管理用房产权归属的说明”的复印件，提交了衡水市住房和城乡建设局2014年4月14日的“说明”，该证据不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的新证据，本庭不予采纳。衡水市住房保障和房产管理局2009年6月3日出具的“关于滨河路小商品批发市场物业管理用房产权归属的说明”为复印件，被上诉人无法提供原件，上诉人亦对该复印件不予认可，该证据不能作为被上诉人做出具体行政行为的依据，本庭不予确认。
本院认为，本案审查焦点是桃城分局于2013年8月27日做出的衡桃公（新华所）行罚决字（2013）第3095号公安行政处罚决定是否合法。桃城分局在接到报案后经过调查核实，认定何大虎、杜海石和史之报用电焊焊住桃城区大米市场25号房中的3、4、6室防盗门门锁及门轴，杜海石亦对其焊门行为予以认可，经物价部门对焊门造成的损失进行鉴定后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，做出了对杜海石行政拘留七日的处罚决定。该处罚决定符合法律规定，应予维持。杜海石主张自己作为衡水市滨河路小商品批发市场的业主之一，并有业主委员会主任何大虎的安排进行焊门是在履行管理职责，但没有相关证据证明，其主张不能成立，要求赔偿损失的请求不予支持。一审判决驳回杜海石的诉讼请求是正确的，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人杜海石负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一四年四月二十四日
书记员 张静华
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异116号
案外人：王玉国，男，汉族，1974年9月9日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人王玉国于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-2-2601号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人王玉国于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王玉国自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王玉国撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第99号
罪犯褚小宾，男，1971年7月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）洪刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人褚小宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年10月11日作出（2010）赣刑三复字第15号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年12月24日作出（2012）赣监刑执字第519号刑事裁定，将罪犯褚小宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚小宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯褚小宾的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯褚小宾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯褚小宾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三二年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第573号
罪犯常道江，男，1963年5月15日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年5月17日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，认定被告人常道江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止。被告人常道江等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常道江减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常道江自2011年3月份以来，与新乡县利民肉联有限公司，为了使出厂的猪肉保持水分、肉色鲜嫩，对待宰生猪进行注水、注射动物禁用药品，致使注水、含动物禁用药品的生猪产品8万余头流入市场，给人民群众的身体健康造成了严重隐患，造成了恶劣的社会影响。该系主犯。
罪犯常道江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯常道江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常道江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常道江准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年5月31日起至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1618号
原告顾兆平，男，汉族。
被告李建民，男，汉族。
原告顾兆平与被告李建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由�理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兆平到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾兆平诉称，2009年8月，被告将其承包的丰中教师公寓7号楼、8号楼的防水工程分包给原告施工，原告按约完成了工程施工任务。2011年1月27日，经双方结算，被告仍结欠原告5000元。后原告多次向被告索要该款未果。故请求法院判令被告李建民支付原告顾兆平5000元，并承担该款自2014年7月30日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告李建民未答辩。
经审理查明，2009年8月3日，原告顾兆平（乙方）与被告李建民（甲方）就丰中教师综合楼工程签订屋面防水工程承包合同一份，内容为：“第一条、工程名称为整体屋面防水；第二条、工程做法及价款为按图纸设计要求每平方单价为52元；第三条、付款方式为施工结束后付总价款的50%，工程竣工验收合格后付30%，余款15%一年内结清，余5%在保修期限内付清。另材料票、工程税票由施工方负责；第六条、乙方施工完工后五年无偿维修，五年后有偿修理。安全由乙方自负，甲方一律不承担，最后清理由乙方负担”。合同签订后，原告组织人员进场施工，2009年年底，讼争工程施工结束并投入使用。2010年5月6日，被告李建民向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到顾老板人民币肆万玖仟元整（防水工程款），付款按合同（49000），今欠人李建民，2010.5.6”。2011年元月27日，被告向原告开具了44000元的工程付款单。同日，被告又向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到顾老板人民币伍仟元整（5000），今欠人李建民，2011.1.27，152××××3788”。
2012年3月23日，原告以李建民、大丰市晨阳建筑安装工�有限公司为被告向本院提起诉讼，要求其支付工程款44000元及利息。2012年4月17日，本院作出（2012）大民初字第0170号民事调解书，内容为：一、李建明向顾兆平支付工程款44000元，于2012年9月30日前履行完毕。二、大丰市晨阳建筑安装工程有限公司对李建明的上述付款义务承担连带责任。余款5000元原告多次向被告索要未果，遂于2014年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、屋面防水工程承包合同、工程付款单、（2012）大民初字第0701号民事调解书以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告顾兆平与被告李建民间签订的屋面防水工程承包合同，虽系双方当事人的真实意思表示，因原、被告为无施工资质的公民个人，故该承包合同违反了我国法律、法规的强制性规定，应认定为无效。原告顾兆平按约组织人员进场施工，完成了讼争工程案涉工程已交�使用后，被告李建民向原告出具欠条对欠付工程款的数额进行了确定。原告虽在2012年3月23日向本院提起诉讼要求李建民支付工程款，但案涉的5000元工程款并未在（2012）大民初字第0701号民事案件中处理，故原告顾兆平要求被告李建民支付工程款5000元及自2014年7月30日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建民给付原告顾兆平人民币5000元，同时承担该款自2014�7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 徐 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张艳阳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1618号
原告吕×1，男，1968年4月8日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告崔×，女，1939年11月17日出生。
委托代理人侯年春，女，1985年7月25日。
被告吕×2，女，1986年6月6日出生。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
原告吕×1与被告崔×、吕×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×1及其委托代理人刘伟，被告崔×及其委托代理人侯年春，被告吕×2的委托代理人怀向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称：被告崔×是我母亲，被告吕×2是我女儿。1984年5月23日我家分家，我分得北京市大兴区庞各庄镇观承胡同1号院及院内房屋，分家后我一直在该院落中居住生活。1996年6月26日，我因犯罪被判处无期徒刑，2011年1月30日，我因双下肢功能障碍被批准监外执行。2009年北京市大兴区庞各庄镇观承胡同1号院房产被拆迁，此时因我在监狱服刑，故该院的所有拆迁手续均由被告崔×办理，该院房产拆迁后获得北京市大兴区庞各庄镇御园小区A区9号楼2单元301室楼房一套及货币补偿款800000元，其中回迁安置房登记在被告吕×2的名下。我是北京市大兴区庞各庄镇观承胡同1号院房屋的实际产权人，基于该院落拆迁所得的补偿款及回迁安置房均应归我所有。我多次要求二被告返还上述财产时，遭到二被告的拒绝。现为维护原告的合法权益，要求依法确认北京市大兴区庞各庄镇御园小区A区9号楼2单元301室楼房归我所有；返还拆欠款800000元；诉讼费由被告负担。
被告崔×辩称：原告所述属实，这个院是家里分给吕×1的，1999年、2000年新建房屋是用吕×1的存款，我和老伴没有出资，该房屋没有我和老伴的份额，钱是我给吕×2保管的，不是赠与，回迁安置房及800000元归原告所有，同意原告的诉讼请求。
被告吕×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我对分家的事情不清楚，我是1986年出生的。观承胡同1号院的房屋是我爷爷、奶奶建的，该院只有我和崔×的两个户口本，吕×1在服刑，没有被列为被拆迁人。如果法院认定地上物分给吕×1了，地上物拆迁款可以给他，区位补偿价是给本集体经济组织成员的，他在监狱服刑，他就不能分区位补偿价，提前搬家奖励、拆迁配合奖、特殊奖励和周转费都是给实际居住人，拆迁时只有崔×和吕×2，并没有吕×1。崔×给了吕×2900000元的拆迁款是赠与行为，装修花了100000元，给了崔×60000元，现在还剩下740000元，给崔×的钱现在只有36000元的凭证，其他的现金没有证据。
经审理查明：吕×1系崔×之子，吕×2之父。1984年5月23日，吕×1分得北京市大兴区庞各庄镇观承胡同1号院北房五间。1985年吕×1与赵铁燕开始同居，生育一女吕×2，后登记结婚。1993年4月1日，本院出具（1993）大民初字第634号调解书，内容为：赵铁燕与吕×1离婚；婚生女吕×2由赵铁燕自行抚养；共同财产电风扇一台归吕×1所有，折叠床一张归赵铁燕所有。1996年6月26日，吕×1因犯罪被判处无期徒刑。崔×、吕志成（崔×之夫，吕×1之父，约2005年去世）用吕×1的钱分别在1999年和2000年在北京市大兴区庞各庄镇观承胡同1号院建西厢房三间、东厢房三间、南房两间。2009年12月2日，崔×、吕×2就北京市大兴区庞各庄镇观承胡同1号院的院落及房屋拆迁与北京兴展盛业投资有限公司签订《拆迁货币补偿协议》（定向安置）编号21085-1、《拆迁货币补偿协议》21085-2，二人共获得拆迁补偿款1663417元，2009年12月，崔×与北京兴展盛业投资有限公司签订《拆迁货币补偿协议》（定向安置补充协议）编号21085-1，崔×购买位于北京市大兴区庞各庄镇御园小区安置用房一套，建筑面积124.57平方米，购房款615169.4元。2010年1月11日，吕×2就上述安置用房与北京兴展房地产开发有限公司签订《安置房认购协议书》购买了北京市大兴区庞各庄镇御园小区A区9号楼2单元301号楼房一套，现该房已经交付，由吕×1、崔×居住使用，该房尚未取得房屋所有权证。北京市大兴区庞各庄镇观承胡同1号院拆迁所得的拆迁补偿款1663417元，扣除购房款615169.4元及崔×、吕×2的其他支出剩余900000元。崔×将该款交给了吕×2，吕×2用该款装修北京市大兴区庞各庄镇御园小区A区9号楼2单元301号楼房花费100000元，给崔×汇款36000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、（1993）大民初字第634号调解书、罪犯暂予监外执行证明、分家证明、派出所户籍证明、《拆迁货币补偿协议》（定向安置）、《拆迁货币补偿协议》（定向安置补充协议）、《拆迁货币补偿协议》、《安置房认购协议书》、证人证言、银行对账单等在案佐证。
本院认为：1984年原告吕×1既已分得北京市大兴区庞各庄镇观承胡同1号院内的房屋，后该院落添建的房屋亦是其出资所建，故该院落房屋应归原告吕×1所有。因该院落拆迁所获得的拆迁利益应归原告吕×1所有。以被告吕×2名义购买的北京市大兴区庞各庄镇御园小区A区9号楼2单元301号楼房尚未取得房屋所有权证，无法进行所有权分割，双方当事人可在上述房屋取得所有权证后另行解决。在被告崔×处的拆迁款36000元，在被告吕×2处的拆迁款764000均归原告吕×1所有，由二被告返还给原告吕×1。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔×返还给原告吕×1拆迁款三万六千元；
二、本判决生效后十日内，被告吕×2返还给原告吕×1拆迁款七十六万四千元；
三、驳回原告吕×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千五百三十六元，由被告崔×负担七百九十元；被告吕×2负担一万六千七百四十六元（均于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕赛楠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1618号
原告：刘某。
委托代理人：黄伍林。
被告：马某。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄伍林、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚。婚后原告发现被告性格古怪。2013年农历1月双方开始分居生活。2013年11月12日原告曾起诉离婚。2014年3月19日大名县人民法院作出（2013）大民初字第3395号民事裁定书，准许刘某撤诉。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉。要求：1、与被告离婚；2被告承担诉讼费。
被告马某当庭称原告给自己200000元经济损失就同意离婚。
经审理查明：2013年1月10日原被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记。2012年农历12月17日（2013年1月28日）双方举行婚礼开始同居生活。2013年农历1月2日（2013年2月11日）双方开始分居生活。2013年11月18日原告起诉离婚。2014年3月19日大名县人民法院作出（2013）大民初字第3395号民事裁定书，准许刘某撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，继续分居生活。婚后双方未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2013）大民初字第3395号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经结婚登记，系婚姻法律关系。2013年农历1月2日（2013年2月11日）双方开始分居生活。2013年11月18日原告起诉离婚。2014年3月19日大名县人民法院作出（2013）大民初字第3395号民裁定书，准许刘某撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务，可见原被告双方感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一五年一月十三日
书记员 王志强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1653号
罪犯卢家辉，男，1989年4月5日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年9月26日作出（2013）平刑初字第214号刑事判决，以被告人卢家辉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年9月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币35000元，追缴违法所得4375元。判决生效后，于2013年11月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢家辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢家辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年11月至2015年9月累计达标分10.6分。
另查明，罪犯卢家辉原判并处罚金人民币35000元，服刑期间交300元，追缴违法所得4375元，服刑期间交200元，个人平均每月消费110元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢家辉减刑的异议。
本院认为，罪犯卢家辉服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢家辉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第13号
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。
法定代表人靳晓阳，该局局长。
委托代理人柴建宁。
委托代理人李春涛。
被执行人冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2014年1月7日作出的（峰住建）罚字（2014）第（001）号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冀中能源峰峰集团有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局申请强制执行的（峰住建）罚字（2014）第（001）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张改芹
审判员 张 奕
二〇一四年六月十九日
书记员 任华鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04687号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告曾静，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告曾静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中因被告已经履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 正
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4039号
申请执行人仪征市力创钢材贸易有限公司，住所地仪征市真州镇石碑路。
法定代表人郑进斌，董事长。
被执行人南通森皞置业有限公司，住所地如皋市如城镇水绘园路122号。
法定代表人马健，董事长。
关于仪征市力创钢材贸易有限公司与南通森皞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0613号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1010000元及利息，执行费12500元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人办公场所系租赁，其法定代表人下落不明，本院已裁定扣留被执行人在如皋市雨田果蔬专业合作社的应得工程款，待后提取，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年三月三日
书记员 刘国军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执954号
申请执行人：广州市花都花城纸类制品有限公司，住所地广州市花都区新华镇新华工业区新都大道163号，组织机构代码19120469-7。
法定代表人：曾昭钐。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：倪建国，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
申请执行人广州市花都花城纸类制品有限公司与被执行人倪建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪建国应应向申请执行人广州市花都花城纸类制品有限公司支付货款10000元及相应利息并承担案件受理费985元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执954号申请执行人：广州市花都花城纸类制品有限公司，住所地广州市花都区新华镇新华工业区新都大道163号，组织机构代码19120469-7。法定代表人：曾昭钐。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被执行人：倪建国，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，申请执行人广州市花都花城纸类制品有限公司与被执行人倪建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪建国应应向申请执行人广州市花都花城纸类制品有限公司支付货款10000元及相应利息并承担案件受理费985元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十日书记员  梁绮雯
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执107号
申请执行人熊贵娥，女，1966年8月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人叶少昌，男，1967年11月出生，汉族，教师，住泰宁县。
被执行人江茂玉，女，1975年2月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人叶丁祥，男，1964年2月出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人熊贵娥申请执行被执行人叶少昌、江茂玉、叶丁祥民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第853号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为本金33960元及逾期付款利息和代垫诉讼费324.50元。在执行过程中，另案分配申请执行人熊贵娥本金1274.50元，被执行人叶少昌的工资等收入已另案被本院冻结。现经上网查询，查明被执行人叶少昌、江茂玉、叶丁祥银行暂无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人熊贵娥亦提供不出被执行人叶少昌、江茂玉、叶丁祥可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第853号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人熊贵娥的债权本金33010元及逾期付款利息。如申请执行人熊贵娥发现被执行人叶少昌、江茂玉、叶丁祥有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年七月二十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初683号
原告廖某，农民。
被告谭某，农民。
原告廖某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，定于2016年4月12日公开开庭审理，原告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告廖某与被告谭某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 尉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第678号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1967年10月16日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年11月，原哈尔滨广播器材厂院内及双榆树村村屯范围内，东至拥军路、和鑫集团围墙，西至军民街，南至三环路，北至华南路、双榆街被列为哈尔滨市2012年棚改计划，同年11月15日哈尔滨市香坊区黎明街道办事处下发了停止办理该地区工商执照审批等相关事宜函。同年12月，双榆树村村民被告人郭某某为达到骗取国家拆迁款的目的，欲将其住宅变为经营性房屋，与丈夫刘宝恩预谋，由其找到邻居李某某（另案处理）代其办理了名为哈尔滨市香坊区宝恩日杂商店的个体工商户营业执照，并将发照日期提前至2011年5月9日，据此刘宝恩与哈尔滨市香坊区黎明街道办事处签订了房屋征收补偿协议，骗取征收部门房屋“住改非”补偿款167300元，其中郭某某、刘宝恩获得赃款37300元，李某某获得赃款130000元。2014年8月12日，检察机关将郭某某传唤到案，赃款现已全部追缴返还被害单位。
上述事实，业经本院审理查明，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、破案经过、证人李某某的证言、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处关于香坊区双榆树村地段整体改造项目建设有关事宜的函、个体工商户营业执照、取款明细等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人郭某某虚构被征收房屋性质，骗取“住改非”补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于郭某某能自愿认罪且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款，拟判如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马实诺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于婉莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4196号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行。
负责人周健，该支行行长。
被执行人苗正言。
被执行人苗二厂。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行申请执行苗正言、苗二厂借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第157号执行证书已生效。因义务人苗正言、苗二厂拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第157号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘莲珠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1948号
原告蔡秋雅，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告黄泰山，住福建省石狮市。
被告日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇裕园路。组织机构代码：15825914-3。
法定代表人纪荣康。
被告福建创先光电光伏科技有限公司，住所地福建省连城工业园区莲冠大道2号。组织机构代码：58314652-9。
法定代表人黄志强。
被告福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园A3栋。组织机构代码：68752529-1。
法定代表人黄泰山。
被告福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园。组织机构代码：77535230-0。
被告石法定代表人黄泰山。
被告石狮市泰山布业发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花苑1栋13-16号。组织机构代码：75736895-8。
法定代表人黄泰山。
被告蔡秀气，住福建省石狮市。
原告蔡秋雅因与被告黄泰山、日冠（福建）针纺织机械有限公司、福建创先光电光伏科技有限公司、福建泰德光电科技有限公司、福建泰德视讯数码科技有限公司、石狮市泰山布业发展有限公司、蔡秀气民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。同日，本院向原告蔡秋雅发出《受理案件通知书》，通知原告起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费51700元。原告却未在指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡秋雅自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初915号
起诉人张娥英，女，1959年1月16日出生，住山西省柳林县安沟旧村123-01室。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与地方政府拆迁安置纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张娥英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初915号起诉人张娥英，女，1959年1月16日出生，住山西省柳林县安沟旧村123-01室。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与地方政府拆迁安置纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张娥英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第87-1号
申请执行人张忠。
被执行人北京中煤正辰建设有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
本院（2014）张民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1853号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年二月五日
书记员 郑文文
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1365号
申请执行人徐州市贾汪区食品药品监督管理局，住所地徐州市贾汪区行政办公中心D楼。
法定代表人曹勇，该局局长。
委托代理人徐丰沛，徐州市贾汪区食品药品监督管理局法规科科长。
委托代理人李峰，徐州市贾汪区食品药品监督管理局三分局副分局长。
被执行人吕银礼，男，1974年8月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州市贾汪区食品药品监督管理局与被执行人吕银礼行政处罚一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭韦唯
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督333号
申请人孟强，男，1995年5月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟强于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26920元未给付，要求被申请人给付所欠工资26920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟强工资26920元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费158元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1854号
原告蒋腊梅，女，生于1981年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告蒋腊梅诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋腊梅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋腊梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋腊梅负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第1854号原告蒋腊梅，女，生于1981年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。法定代表人何博。本院在审理原告蒋腊梅诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋腊梅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告蒋腊梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋腊梅负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员 黄 发二〇一五年五月二十九日书记员 王庭燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00280号
原告：沈某某，女，1989年2月2日出生，25岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1987年12月27日出生，27岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告沈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协议离婚，故原告沈某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对肖某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告沈某某负担。
审判员 姚娟
二〇一四年六月九日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5043号
上诉人（原审被告）：邹建新，男，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于鹏飞，男，1969年2月28日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：于鹏翔，男，1972年8月20日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：于坤颜，女，1974年9月22日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：于坤彬，女，1966年10月23日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：于坤彩，女，1964年9月17日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。
上述五被上诉人的共同委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地。
负责人：马爱红，该公司经理。
上诉人邹建新因与被上诉人于鹏飞、于鹏翔、于坤颜、于坤彬、于坤彩（以下简称于鹏飞等五人）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向于鹏飞、于鹏翔、于坤颜、于坤彬、于坤彩赔偿11万元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险30万元内向于鹏飞、于鹏翔、于坤颜、于坤彬、于坤彩赔偿119908.11元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回于鹏飞、于鹏翔、于坤颜、于坤彬、于坤彩的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2648.41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2303元，于鹏飞、于鹏翔、于坤颜、于坤彬、于坤彩负担345.41元。
上诉人邹建新上诉请求：将原审判决第二项的赔偿金额改判为109508.10元。理由如下：一、原审判决认定于鹏飞等五人的损失为309846.84元，实际上于鹏飞等五人因交通事故导致的损失为335846.84元，邹建新已于2013年2月21日在花都区交警大队赔偿26000元丧葬费给于鹏飞等五人，但原审判决遗漏计算26000元丧葬费损失；二、原审判决第二项判令太平洋保险公司在商业三者险30万元的责任限额内赔偿于鹏飞等五人119908.11元确有错误，事实上太平洋保险公司应当赔偿于鹏飞等五人109508.1元{【（335846.84元－11万元）×60%=135508.10元】－26000元=109508.1}。一审判决在商业三者险责任限额内多判决了太平洋保险公司的赔偿金额10400.01元。
被上诉人于鹏飞等五人二审答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，上诉费由邹建新负担。理由如下：一、于鹏飞等五人在一审中并没有提出要求支付丧葬费的诉讼请求；二、2013年2月21日，于鹏飞等五人与邹建新在广州市公安局交通警察支队花都大队的主持下，就丧葬费达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，涉及的赔偿项目就是针对丧葬费一项，且没有按责任划分等内容，故请求二审法院予以维持。
被上诉人太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：邹建新在一审时提交了一份证据《交通事故损害赔偿凭证》，拟证明事故发生后，邹建新已经向于鹏飞等五人支付丧葬费26000元。于鹏飞等五人在一审庭审时亦确认收取26000元丧葬费的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于于鹏飞等五人的损失项目以及金额的认定问题。原审法院认定于鹏飞等五人的损失包括如下项目：1.死亡赔偿金215179.84元（26897.48元／年×8年）；2.精神损害抚慰金80000元；3.住宿费3150元；4家属处理丧葬事宜的误工费2917元；5.交通费2500元；6.进行遗体保护、清洗及购买丧葬用品等费用6100元，上述款项合计309846.84元。但根据邹建新在一审时提交的《交通事故损害赔偿凭证》，可以证明其已向于鹏飞等五人支付丧葬费26000元，于鹏飞等五人亦确认上述事实。虽然于鹏飞等五人在一审时并未将上述费用列入诉讼请求的范围，但上述费用已经实际发生，其损失总额中应当计算26000元丧葬费损失。另原审法院在认定于鹏飞等五人的损失时，其中第6项关于遗体保护费、清洗及购买丧葬用品的费用6100元应当纳入丧葬费的范围。综上，本院重新核定于鹏飞等五人的损失如下：1.死亡赔偿金215179.84元（26897.48元／年×8年）；2.精神损害抚慰金80000元；3.住宿费3150元；4家属处理丧葬事宜的误工费2917元；5.交通费2500元；6.丧葬费26000元（其中包括遗体保护、清洗及购买丧葬用品等费用6100元），上述款项合计329746.84元。故太平洋保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出部分219746.84元的60%，即131848.10元，扣除邹建新已经支付的26000元丧葬费，剩余损失105848.10元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险30万元内向于鹏飞等五人赔偿105848.10元。原审法院对于鹏飞等五人的损失项目认定及处理不当，本院予以纠正。上诉人邹建新请求将26000元丧葬费计入损失总额合理，本院予以支持并重新核定于鹏飞等五人的损失项目及金额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1028号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1028号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险30万元内向于鹏飞、于鹏翔、于坤颜、于坤彬、于坤彩赔偿105848.10元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
一审案件受理费2648.41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2145.41元，于鹏飞、于鹏翔、于坤颜、于坤彬、于坤彩负担503元。
二审案件受理费60元，由被上诉人于鹏飞、于鹏翔、于坤颜、于坤彬、于坤彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2089号
原告:李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：陈达。
委托代理人：李伟。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年五月十五日
书记员 张薇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1359号
申请执行人陈新波，男，1980年7月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金米国，男，1963年8月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨君琴，女，1963年11月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人陈新波与被执行人金米国、杨君琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）台椒商初字第2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新波于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人金米国、杨君琴返还借款本金30000元及利息、律师代理费2500元、案件受理费668元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人金米国、杨君琴有可供执行的财产。本院于2016年4月13日通知申请执行人陈新波在一个月内提供被执行人金米国、杨君琴的其他财产状况，但申请执行人陈新波至今未提供。
本院认为，被执行人金米国、杨君琴目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1359号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹仁波
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第322号
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人魏恒，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贞某某，女。
委托代理人王琳琪，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人魏恒、被上诉人贞某某及其委托代理人王琳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于1986年4月经人介绍相识，同年5月16日（农历）同居生活，至今未领取结婚证，形成事实婚姻。婚后生育三个子女，现均已成年。家庭共同财产有：在浑源县郝家寨村有一处院子（三间正房、一间南房）、南郊区西河河村有一间正房、一间南房。在婚姻存续期间，双方因家庭琐事闹意见，导致断断续续分居四年之久，2013年8月，原告向大同市南郊区人民法院提起离婚诉讼，经审理，判决不准予离婚，现原告再次向大同市南郊区人民法院提起离婚诉讼，请求解除双方婚姻关系，放弃分割家庭财产。
原审法院认为，原、被告自主结婚，虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻关系。在共同生活期间，没有妥善处理好家庭事务，造成双方断断续续分居四年之久，尤其是2013年9月大同市南郊区人民法院判决不准予离婚后，双方也未共同生活，继续分居。经调解，双方未有和好可能，双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：准予原告贞某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贞某某负担。
宣判后，原审被告张某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由为：1、上诉人和被上诉人1986年同居生活至今已经29年，夫妻感情一直很好，生育三个子女，均已成年，虽然双方发生过争吵，但并没有达到感情破裂的地步。2、一审法院认为上诉人与被上诉人断断续续分居四年之久，缺乏事实依据。上诉人认为被上诉人虽然在2014年至2015年期间经常外出，但那是打工，且经常回家居住。
被上诉人贞某某答辩称双方分居多年，夫妻感情已破裂，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在原审法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，被上诉人贞某某再次诉至法院，坚决要求离婚，在原审法院判决离婚后，上诉人认为夫妻感情并未破裂，但被上诉人在答辩及庭审中坚决要求离婚，在本院主持调解时，仍坚持要求离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。上诉人认为夫妻感情并未破裂，要求改判双方不准予离婚的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车 进
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年八月十日
书记员 常 佳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第344号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。
法定代表人蔡传伍，理事长。
被执行人邓建平，男，47岁。
被执行人邹小华，男，40岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第623号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月17日23时55分许，被告人秦某饮酒后驾驶（准驾车型C1）车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为118mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人秦某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为129mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人秦某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年八月三日
代书记员 王莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1644号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告张月珍，女，汉族。
被告洪家祥，男，汉族。
被告王晓国，男，汉族。
被告刘淑荣，女，汉族。
被告关来福，男，汉族。
被告王文芹，女，汉族。
被告李庆民，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告张月珍、洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告张月珍、洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日原告与被告张月珍签订了借款合同，约定借款15万元，被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民进行连带责任担保。还款期限为2014年5月30日。逾期被告张月珍尚欠本金14万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告张月珍偿还借款本金14万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告张月珍、洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告张月珍在原告处借款15万元及被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月30日，原告与被告张月珍签订了贷款合同，并由被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民联合担保，由原告提供给被告张月珍贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月30日向被告张月珍发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金14万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告张月珍、洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告张月珍逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告张月珍立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金14万元及应付利息（利息自2013年5月30日至2014年5月30日按年利率7.80‰计算，2014年5月31日起按11.70‰计算）；
被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民对上述欠款共同承担连带还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1644号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告张月珍，女，汉族。被告洪家祥，男，汉族。被告王晓国，男，汉族。被告刘淑荣，女，汉族。被告关来福，男，汉族。被告王文芹，女，汉族。被告李庆民，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告张月珍、洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告张月珍、洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日原告与被告张月珍签订了借款合同，约定借款15万元，被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民进行连带责任担保。还款期限为2014年5月30日。逾期被告张月珍尚欠本金14万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告张月珍偿还借款本金14万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告张月珍、洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告张月珍在原告处借款15万元及被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月30日，原告与被告张月珍签订了贷款合同，并由被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民联合担保，由原告提供给被告张月珍贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月30日向被告张月珍发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金14万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告张月珍、洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告张月珍逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告张月珍立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金14万元及应付利息（利息自2013年5月30日至2014年5月30日按年利率7.80‰计算，2014年5月31日起按11.70‰计算）；被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、关来福、王文芹、李庆民对上述欠款共同承担连带还款责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第116号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市新兴街民强路，机构代码：56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：林丽静，现住址不详。
原告延边世进物业有限公司诉被告林丽静之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延边世进物业有限公司诉称：原告于2012年至2014年的期间内给被告位于xx小区xx号楼x单元xxx室提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计1105.96元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他诉讼费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第293号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张爱英，女，1958年5月6日生，汉族。
被执行人张天礼，男，1958年11月20日生，汉族。
被执行人张学国，男，1970年5月11日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张爱英、张天礼、张学国借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 政
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2264号
原告漳州宇众广告有限公司。
法定代表人林和达。
被告龙海市程溪智成广告设计工作室（其业主尹佳慧，女，1994年2月12日出生，汉族。）
原告漳州宇众广告有限公司与被告龙海市程溪智成广告设计工作室承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州宇众广告有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州宇众广告有限公司负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 赟
附主要法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执253-3号
申请执行人裴玉文，男，1963年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人裴玉文和被执行人曲洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的26453元，执行费297元。执行过程中，本院依法冻结被执行人曲洪亮名下的宁ART9**号车辆的车户车籍，因该车辆无法找到，暂时无法处置；冻结被执行人曲洪亮名下的位于宁夏银川市西夏区金波北街东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元702室房屋的产权产籍，因该房屋设定他项权登记在先，不宜处置。现查明，被执行人曲洪亮无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年八月十二日
书记员 王 珊
第2页共2页