呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00331号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院
被告人范振华，别名范孝文，男，汉族，1968年1月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，高中文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人范振华犯合同诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉，被告人范振华及其辩护人杨彦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年7月16日，在本市中山路金天帝广场12011室，被告人范振华伙同孟某某（另案处理）利用伪造的和林格尔县公喇嘛盛乐阳光小区门脸房的《商品房买卖合同》作抵押，与内蒙古鲁源投资有限公司签订30万元的借款合同。同日，内蒙古鲁源投资有限公司通过银行转账给被告人范振华转入人民币28.95万元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人范振华以非法占有为目的，伙同他人利用伪造的《商品房买卖合同》作抵押，与被害人签订借款合同，骗取被害人人民币28.95万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人范振华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其为孟某某在和林格尔县六犋牛村开发的房地产项目施工，但该项目因资金不到位迟迟不能开工，孟某某想用自己的房产抵押贷款，其通过朋友张某甲及张某甲的哥哥张某乙，联系了内蒙古鲁源投资有限公司给孟某某贷款，内蒙古鲁源投资有限公司看了孟某某提供的购房合同，并实地看了房，同意放贷，办理贷款手续签字时，孟某某说他妻子不给签字，让其签，内蒙古鲁源投资有限公司也同意由其签字，其就在借款合同上签了名字。案发前其不知道孟某某提供的购房合同是伪造的。其辩护人的辩护意见为：1、被告人范振华贷款人民币28.95万元，孟某某直接拿走近人民币14万元，被告人范振华并没有全部占有，故起诉书指控的诈骗数额应以实际取得的金额计算；2、贷款过程中，被告人范振华起到次要作用，系从犯；3、被告人范振华主观上没有诈骗的故意，也属于受害者。
经审理查明，2013年7月16日，在本市中山路金天帝广场12011室，被告人范振华伙同孟某某（另案处理）利用伪造的和林格尔县公喇嘛村盛乐和谐家园门脸房的《商品房买卖合同》作抵押，与内蒙古鲁源投资有限公司签订人民币30万元的借款合同。同日，内蒙古鲁源投资有限公司通过银行转账给被告人范振华转入人民币28.95万元。贷款后，被告人范振华将现金人民币14万元给付孟某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人内蒙古鲁源投资有限公司报案材料，证实2013年7月16日，被告人范振华向其公司借款人民币30万元，用孟某某提供的位于和林格尔县公喇嘛村的盛乐“阳光小区”的门脸房作为抵押物。2015年10月15日借款本金到期后，经多次催要，被告人范振华未归还借款本金及利息，其公司查实，孟某某所在的国华房地产公司不存在，后经公安机关侦查，被告人范振华给其公司提供的抵押物商品房买卖合同的开发商并不是孟某某的事实；
2、证人程某的证言，证实其是内蒙古鲁源投资有限公司的常务副总，通过以前同事张某乙的引荐，认识了孟某某和被告人范振华；被告人范振华向内蒙古鲁源投资有限公司贷款，其是经办人，及孟某某为被告人范振华贷款提供虚假抵押物的相关事实；
3、证人李某的证言，证实2013年7月16日，在本市中山路金天帝广场12011室，程某与被告人范振华签订借款合同的事实；其受程某指派与被告人范振华签订商品房买卖合同并以该房作为借款抵押的事实；
4、证人孟某某的证言，证实被告人范振华承包了其在本市和林格尔县六犋牛村的部分工程，准备抵押贷款时，其私刻了“盛乐阳光小区售楼部”的公章，并到一家打字复印店伪造了《商品房买卖合同》。2013年7月16日，被告人范振华伙同其利用伪造的和林格尔县公喇嘛村盛乐和谐家园门脸房的《商品房买卖合同》作抵押，与内蒙古鲁源投资有限公司签订人民币30万元的借款合同。被告人范振华取得贷款后，给了其现金人民币14万元的事实；
5、建设工程施工合同，证实被告人范振华与孟某某订立承包施工工程合同的事实；
6、借款合同、协助查询财产通知书、新线借记卡历史交易明细清单，证实2013年7月16日，被告人范振华与内蒙古鲁源投资有限公司签订借款合同，约定借款用途为建筑费用，借款金额为人民币30万元，月利率3.5%，借款期限为三个月，从2013年7月16日至2013年10月15日；当日由贷款方内蒙古鲁源投资有限公司通过银行转账给被告人范振华转入人民币28.95万元的事实；
7、商品房买卖合同，证实被告人范振华持孟某某以“盛乐阳光小区售楼部”的名义伪造的和林格尔县公喇嘛村盛乐和谐家园第七号楼西门脸房连体二楼3号、4号房的《商品房买卖合同》与李某订立合同，并以此合同项下的房屋作为向内蒙古鲁源投资有限公司借款的抵押物的事实；
8、内蒙古和东房地产开发有限责任公司出具的证明，证实和林格尔县公喇嘛村盛乐和谐家园第七号楼西门脸房连体二楼3号、4号商铺由其公司开发，由孟某某承包施工，所有权归其公司所有；被告人范振华与其公司无任何关系，也未参与施工的事实；
9、抓获经过，证实被告人范振华于2014年9月23日被公安机关抓获的事实；
10、被告人范振华在侦查阶段的供述与辩解，与上述证据相互印证。
11、情况说明，证实孟某某因涉嫌合同诈骗已被呼和浩特市和林格尔县公安局另案处理的事实；
12、常住人口基本信息，证实被告人范振华的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范振华以非法占有为目的，伙同他人利用伪造的《商品房买卖合同》作抵押，与被害人签订借款合同，骗取被害人人民币28.95万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范振华的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。被告人范振华与孟某某系共同犯罪，应对全部诈骗数额承担责任，被告人范振华将人民币14万元给付孟某某，属处置赃物行为，辩护人关于被告人诈骗数额认定的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人范振华主观上没有诈骗的故意、系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。