wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初420号
原告：天津冲业肥业有限公司(原天津冲业化工厂），住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘沽农业前院大库4号。法定代表人：孙建业；职务：总经理。社会统一信用代码：91120116MA050BA17X。
委托诉讼代理人：郭丙龙，系河北思洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：史凤军，男，1963年3月7日出生，汉族，个体，住沽源县。
被告：刘占创，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，住沽源县。
被告：韩玉，男，1962年10月9日出生，汉族，个体，住沽源县。
被告：刘瑞龙，男，汉族，个体，住沽源县。
原告天津冲业肥业有限公司（以下简称：冲业公司）与被告史凤军、刘占创、韩玉、刘瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冲业公司法定代表人孙建业及其委托诉讼代理人郭丙龙，被告史凤军、韩玉到庭参加诉讼，被告刘占创、刘瑞龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冲业公司向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告史凤军支付货款773270元及利息25227元（从2017年11月1日计算至全部货款实际付清为止，计算方法本金773270元，利率是年利率4.35％）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年两年间，被告史凤军多次从原告处购买化肥。2017年9月1日被告史凤军同原告法定代表人孙建业对拖欠的化肥款进行核算，核算后被告史凤军给原告出具欠条1份，明确拖欠的化肥款总数为873270元，并约定2017年10月底前偿还400000元，余款于2018年10月底前还清。2017年10月底被告史凤军未依约偿还原告全部款项。经原告多次讨要，被告史凤军均以经济困难为由拖延支付。原告维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请受诉法院依法支持原告的诉讼请求。
史凤军辩称，对原告诉称欠款数无异议，但欠原告的化肥款是自己和另外三个合伙人一起欠的。出具欠条之后于2017年10月份用个人皮卡车顶帐100000元，所以现在欠款数为773270元。我是化肥经销处的总负责人，化肥从原告处拉回来之后韩玉、刘占创、刘瑞龙三人就直接拉走了，钱都在他们三人手里，自己没有收过化肥钱。化肥是他们三人销售出去的。在我不知情的情况下，合伙人韩玉已给原告40000元、合伙人刘占创私自给原告80000元，合伙人已经给付过原告的化肥款，要求追加其余三人为共同被告，便于更清楚的解决和原告的纠纷。
合议庭经原告同意之后，追加刘占创、韩玉、刘瑞龙三人为共同被告。
韩玉辩称，史凤军是原告在沽源县的销售代理，我和史凤军不是合伙关系，但我从史凤军处拉过原告的化肥是事实。我只是欠了史凤军化肥款，但是不欠原告钱。一直没有和史凤军结算的原因是化肥出了问题（具体是化肥质量问题还是土壤问题），农民就不给我钱。我和史凤军也没有算过总账，不知道具体欠他多少钱。我已经多次要求解决此事，但是原告和史凤军也不给我说法。
刘占创、刘瑞龙未提交答辩意见。
原告向法院出具欠条1张，主张被告史凤军欠化肥款的事实。
被告史凤军针对原告举证，质证意见为：欠款773270元为事实（2017年10月份用皮卡车抵顶100000元），但欠款不应由自己一人偿还，应和其他3个合伙人算清楚账之后共同偿还。
被告韩玉针对原告举证，质证意见为：史凤军和原告之间的欠条和我没关系。
被告史凤军、韩玉未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年到2016年年间被告史凤军为原告在沽源县的化肥销售总代理，被告从原告处拉上化肥之后经由韩玉等人销售给农民。被告史凤军和韩玉等人既没有书面合伙协议也没有形成事实的合伙关系，韩玉等人只是从被告史凤军处分销化肥，和原告之间没有直接的买卖关系。2017年9月1日原告和被告史凤军经过对两年销售化肥结算，被告史凤军给原告写下欠条一份，对欠款总数873270元进行确认。2017年10月份被告史凤军用皮卡车抵顶原告100000元欠款。
本院认为，原、被告双方于2017年9月1日经核算出具的欠条是对双方化肥销售代理关系的确认及被告同意给付货款的意思表示。该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已销售化肥，被告应该在约定的时间给付原告货款。因此，对于原告要求被告给付货款773270元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付货款利息的请求，因双方未约定，不予支持。被告史凤军与韩玉、刘占创、刘瑞龙之间不是合伙关系，不能认定韩玉、刘占创、刘瑞龙共同承担给付原告货款的连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告史凤军在本判决生效之日起十日内给付原告天津冲业肥业有限公司(原天津冲业化工厂）化肥货款773270元；
二、被告韩玉、刘占创、刘瑞龙不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，由被告史凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年八月二十四
书 记 员 冀媛媛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第632号
原告平凉市大众出租汽车有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**号。
法定代表人刘顺祥，该公司经理。
原告杨存亮，男，回族，生于1981年2月13日，平凉市崆峒区农民。
被告兰小兵，男，回族，生于1992年3月5日，平凉市崆峒区农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司（以下简称中华联合财险平凉市崆峒区支公司）。住所地：平凉市崆峒区解放北路**号。
负责人邢刚文，该支公司总经理。
原告平凉市大众出租汽车有限公司、杨存亮与被告兰小兵、中华联合财险平凉市崆峒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因本案主体不适格，现原告申请撤诉。
经本院审查，原告平凉市大众出租汽车有限公司、杨存亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平凉市大众出租汽车有限公司、杨存亮撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告平凉市大众出租汽车有限公司、杨存亮承担。
代理审判员 白 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨红娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保236号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人，王建辉。
被申请人：罗童童，男，汉族，1993年2月18日生，住洛阳市涧西区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被申请人罗童童为保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗童童银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗童童银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 弘
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3332号
原告：马爱，女，1983年7月22日出生，回族，住河间市。
被告：张增海，男，1975年3月11日出生，汉族，住河间市。
被告：顾开政，男，1978年9月9日出生，汉族，住河间市。
被告：刘卫海，男，1976年7月25日出生，汉族，住河间市。
原告马爱与被告张增海、顾开政、刘卫海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱及被告顾开政、刘卫海到庭参加了诉讼，被告张增海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息、违约金共计29.6万元（利息暂计算至2017年8月9日，以后利息按合同约定计算）。事实和理由：2016年9月9日，被告张增海以做生意资金周转为由，由被告刘卫海、顾开政担保向原告借款10万元，借款期限三个月，约定如逾期还款，被告应支付违约金3万元，并按日利率5%支付逾期利息至借款还清之日。2017年1月9日，被告张增海由刘卫海，顾开政担保再次向原告借款10万元，借款期限自2017年1月9日至2月8日，月利率20%，如不能按期还款被告向原告支付违约金3万元。借款到期后，经原告催要，被告推托不还，故起诉，要求被告偿还借款20万元及利息、违约金，并承担诉讼费。
被告顾开政、刘卫海辩称，原告所诉不是事实，我二人给张增海只担保了10万元，该10万元张增海已经还清，故已经没有担保义务。张增海有一套房以20万元的价格抵押给了原告，把我和刘卫海担保的10万元已经还清，原告还扣了4万元的利息，剩余6万元打卡给了张增海。2017年6月10日左右，原告扣了顾开政一辆福特轿车，到现在没有还，要求原告立即还回，并赔偿车上的物品损失及占用至今的车损和违章等。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、2016年9月9日张增海借款10万元的借条一份，顾开政与刘卫海为张增海担保的担保书各一份。2、2017年1月9日借贷合同一份、借款借据一份、收据一份，刘卫海、顾开政的担保书各一份；证实2017年1月9日至2017年2月8日原告陆续给张增海转账及现金共计10万元，其中6万元是转账，4万元是现金。3、2017年1月17日两笔三万元的转账记录一份。4、2017年1月9日照片一张，2016年9月9日三张照片，证实张增海借原告两笔10万元都是由顾开政、刘卫海担保的。
经庭审质证，二被告发表质证意见如下：证据1，2016年9月9日的担保书是真实的，但该笔借款已经偿还了。证据2，2017年1月9日的借贷合同，是张增海以房产作抵押借的，担保书是真实的。不清楚6万元是如何转给张增海的，4万元现金是原告扣的利息。证据3，转账记录我们不清楚。证据4，四张照片都是真实的，2017年1月9日照片上摆着的钱，不知道给没给张增海。本院认为，结合原、被告双方陈述及原告提交的证据，原告的证据能够证实被告张增海两次在原告处借款共计20万元及被告刘卫海、顾开政为其提供担保的事实，对该证明效力予以确认。
二被告提供张增海卖给马爱房的证明一份，证实2016年9月9日的借款已经偿还。经庭审质证，原告认为该房屋买卖未成交，与本案无关。本院认为，该证据无双方当事人签名，不能证实买卖合同成立，且不能证实与本案有关联性，对其证明效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告张增海由被告刘卫海、顾开政担保，向原告马爱借款10万元，约定借款期限三个月，如逾期还款，被告应支付违约金3万元并按日利率5%支付逾期利息至借款还清之日。2017年1月9日，被告张增海由刘卫海、顾开政担保，再次向原告借款10万元，约定借款期限自2017年1月9日至2月8日，月利率2%，如不能按期还款被告向原告支付借款本金及利息的30%作为违约金；2017年1月17日原告通过银行转账及现金支付给了被告张增海。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张增海欠原告借款本金20万元及利息、违约金未还，事实清楚，证据充分，对该事实予以确认，对原告要求被告张增海偿还借款本金20万元的主张，应予支持。对于原告要求支付借款利息及违约金的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求按照支付借款利息、违约金的主张，不超过年利率24%的部分，予以支持。本案中，2016年9月9日的借款10万元，借款期限内双方未约定利息，故对原告要求支付的利息应自逾期之日即2016年12月10日开始计算逾期利息。2017年1月9日的借款10万元，原告实际交付日期为2017年1月17日，故对原告要求支付的利息应自2017年1月17日开始计算利息。对被告刘卫海、顾开政的担保问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘卫海、顾开政作为担保人，应对被告张增海的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘卫海、顾开政承担保证责任以后，有向被告张增海追偿的权利。被告顾开政主张原告扣押其轿车一辆，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张增海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马爱人民币20万元及利息、违约金（利息及违约金合并计算，按照年利率24%计算，其中本金10万元自2016年12月10日开始计算，另外本金10万元自2017年1月17日开始计算，均计算至偿清之日止）；被告刘卫海、顾开政承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2870元，由被告张增海负担，被告刘卫海、顾开政承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十一月六日
书记员 白艳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初260号
原告：黄志文，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：王友强，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省电白县，
原告黄志文诉被告王友强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志文委托诉讼代理人陈结标到庭参加诉讼；被告王友强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志文诉称，被告王友强于2014年3月24日因资金周转为由向原告黄志文借款3万元，被告王友强承诺于2014年9月25日前还清；另于2014年8月11日又向原告借款1万元，并承诺于2014年11月11日前还清。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告至今仍未向原告偿还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款4万元并支付利息（利息计算方式：其中以3万元为基数，从2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款标准计付至实际清偿之日止；以1万元为基数，从2014年11月11日起按照中国人民银行同期贷款标准计付至实际清偿之日止）。
诉讼期间，原告黄志文明确了利息的计算方式为其中以3万元为基数，从2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款标准计付至实际清偿之日止；以1万元为基数，从2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款标准计付至实际清偿之日止
原告黄志文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据2份；2.微信聊天记录。
被告王友强在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄志文称其与王友强系朋友关系，王友强因需要周转陆续向其借款。2014年3月24日，黄志文作为借款人立下签订了借据，借据载明如下内容王友强向黄志文借款3万元，并承诺于2014年9月25日前还清。王友强在借据中签名并按捺指模。黄志文称其系以现金的方式向王友强交付了借款3万元。
2014年8月11日，黄志文又作为借款人立下签订了借据，借据载明如下内容王友强向黄志文借款1万元，并承诺于2014年11月11日前还清。王友强在借据中签名并按捺指模。黄志文称其系以现金的方式向王友强交付了借款1万元。
借款期限届满后，黄志文称王友强未向其还本付息。黄志文追讨未果，遂于2017年1月4日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄志文主张王友强向其借款4万元，提供了借据等证据予以证实，本院对此予以采信。黄志文与王友强之间形成借款合同关系。王友强收到黄志文的借款，本应按期还本付息，王友强未按约向黄志文清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。黄志文诉请判令要求王友强偿还借款本金4万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志文清偿借款本金4万元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：其中以3万元为基数，自2014年9月26日起算；以1万元为基数，自2014年11月12日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告黄志文已预交），由被告王友强负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2号
原告李甲。
委托代理人徐××。
委托代理人何××。
被告潘××。
委托代理人仇××。
原告李甲与被告潘××离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年2月28日不公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人徐××、何××，被告潘××及其委托代理人仇××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2000年2月25日登记结婚，2001年10月4日生育女孩李清丽，2003年5月18日生育男孩李某，2005年1月25日生育女孩李乙。双方婚前缺乏了解，仅认识半年就登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，爱扯是非，常为小事争吵，甚至拿刀来想砍原告。对原告的父母不好，又不照顾小孩，三个小孩从小由原告的父母带大，双方婚后没有共同语言、共同爱好，无法长期共同生活下去，从2009年开始原、被告分床至今已有四年了。综上所述，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩李清丽、李乙，男孩李某归原告抚养，被告每月给付小孩生活费1500元／月，教育费、医疗费凭发票各承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘××辩称，原告与被告是在打工时认识的，之后自由恋爱了近一年的时间，经过充分了解某某记结婚的，并不是如原告所说的婚前缺乏感情基础。被告虽然没有读过什么书，但也是通情达理的，在家做好妻子的本分工作，孝敬老人、细心照料小孩；在外与原告一起打工挣钱，吃苦耐劳，另外把小孩交给老人带也是因为夫妻俩要外出打工，是情非得已。被告没有与原告分居，也没有像原告所说的分床四年，事实上双方近期为了生育一名男孩还四处求医，夫妻生活也是正常的。因此，除了为一些琐碎的小事争吵之外，原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系在打工时认识，于2000年2月25日登记结婚，2001年10月4日生育女孩李清丽，2003年5月18日生育男孩李某，2005年1月25日生育女孩李乙，婚后双方在柳州打工，小孩在原告原籍桂平市由原告父母帮忙照顾。近年来，双方因缺乏沟通交流，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，近年来双方产生矛盾，主要是彼此缺乏沟通，才使夫妻间产生隔阂，尽管双方有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且双方还有三个孩子需要抚养，彼此均应珍惜家庭生活。夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的，且对小孩的成长也更为有利。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李甲与被告潘××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年三月七日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9061号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。
负责人：杨丹，总经理。
被告：焦小东，男，1990年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告焦小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费293元（已减半收取），由深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 张 文
二〇一八年七月十三日
书记员 郭淑华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第475号
罪犯李有茂，男，1960年2月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）湛中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李有茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月5日作出（2009）粤高法刑三终字第347号刑事判决，以被告人李有茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李有茂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李有茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年10月获得表扬；2013年3月、9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有茂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44671号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：解洪亮，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王菲菲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告解洪亮、王菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 月
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第135号
原告：薛建新。
被告：张树勇。
被告：王金斗。
本院在审理原告薛建新与被告张树勇、王金斗买卖合同纠纷一案中，原告薛建新于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛建新撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 陈 栋
二〇一三年三月七日
书记员 张国强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1119号
原告：周某1，男，1945年7月15日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：陈秀云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建宏（系原告儿子），男，住太原市。
被告：周某2，女，1963年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。
原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人陈秀云、周建宏，被告周某2及委托诉讼代理人王丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割被继承人遗产包括拆迁补偿款36.9万元及补偿安置房屋份额119.7平方米（价值598500元），合计967500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人周吉山和康玉仙系夫妻，生前有一子一女，原告周某1系长子，被告周某2系长女。2017年周吉山和康玉仙户籍所在地中涧河社区进行了整村改造。户主为周吉山享有面积为0.9分宅基地的使用权，根据《中涧河社区整村改造方案》可获得面积119.7平方米（每平方米5000元）的安置房屋份额，搬迁费4.5万元，过渡费5.4万元及拆迁奖励27万元。其拆迁安置补偿房屋份额及货币补偿款作为遗产，均应由其子女周某1和周某2法定继承。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法分割被继承人周吉山和康玉仙遗产，支持原告诉讼请求，维护原告的合法继承权。
被告周某2辩称，1、本案所涉动迁房屋尚未签订拆迁安置补偿协议，原告的诉讼请求不明确；2、就被继承人康玉仙遗产而言，原告的诉讼请求已过诉讼时效；3、被继承人周吉山的遗嘱经公证其合法所有的财产已经由被告继承，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、周吉山、康玉仙死亡证明，证明周吉山、康玉仙已经死亡，继承人为原、被告二人；
证据2、村委会证明，证明周吉山、康玉仙生前有一子一女，（周某1、周某2）是合法继承人；
证据3、户口登记表，证明户主周吉山、康玉仙生前是宅基地使用权人；
证据4、北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图，证明周吉山、康玉仙生前是宅基地使用人，拥有0.9分的宅基地；
证据5、中涧河社区拆迁补偿方案，证明房屋补偿安置的标准；
被告周某2为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、公证书、宅基地使用证、中涧河村委证明，证明被继承人周吉山与康玉仙生前共有正房四间、东房二间，被继承人周吉山与被告周某2享有该院南房二间所有权，上述房产所在宅基地取得了相关土地使用证；被继承人周吉山于2001年作出公证遗嘱，将本案所涉房产及相关财产权利归被告所有；
证据2、死亡注销户口证明，证明被继承人康玉仙于1994年5月20日去世至今已经超过20年；
证据3、死亡证明，证明被继承人周吉山于2001年9月22日去世，被告取得本案所涉房产及相关财产权利的所有权。
被告周某2对原告提供的证据1、2真实性无异议，但只能证明二被继承人去世，未说明死亡具体时间；对证据3真实性认可，同时也证明原告住址为西涧河东街11号；对证据4认可，证明0.9分宅基地1973年前建设，属于周吉山与康玉仙的共同财产；对证据5真实性认可，关联性不认可。
原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性不认可；对证据2、3无异议。被告提交的证据1中2000年宅基地所有权证是违法登记，已经被注销，被告有被继承人周吉山0.9分地的宅基地使用权证未向法庭提交。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：被继承人周吉山与康玉仙系夫妻关系，生前有一子周某1、一女周某2。被继承人康玉仙于1994年5月20日去世，被继承人周吉山于2001年9月22日去世。被继承人周吉山、康玉仙自上世纪70年代始居住于太原市杏花岭区（原北城区）中涧河乡中涧河村西涧河东街11号院（实占宅基地面积为1.8分），二人共同建有房屋六间，其中正房四间、东房二间。1988年4月，原北郊区村镇宅基地清查登记中，将上述1.8分宅基地一分为二，其中0.9分宅基地户主登记为原告儿子周建宏，另0.9分宅基地户主为被继承人周吉山，家庭主要成员包括康玉仙、周东亮、周某2（周东亮户口已迁出）。1994年被继承人康玉仙去世后，被告与被继承人周吉山在上述1.8分宅基地上共同建有南房两间。2001年9月4日，被继承人周吉山在山西中信公证处公证遗嘱一份，将其合法所有的部分（包括其继承配偶康玉仙的份额在内）以及该房屋中的所有财产均由其女儿周某2一人继承。本案所涉宅基地户主登记为周吉山的0.9分宅基地。
另查明，2017年10月22日，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区委员会、中涧河城中村改造领导组对该村实施整村改造，但本案所涉房产尚未签订拆迁安置补偿协议。现原、被告户口均已迁出该村集体组织。
本院认为，一、农村宅基地房屋的动迁补偿包括宅基地使用权补偿和地上建筑物补偿两部分。农村宅基地使用权具有很强的身份属性，因本案所涉户下成员均已死亡或迁出，故本案所涉遗产应为地上建筑物即诉争宅基地院落内房屋的拆迁补偿款，因原权利人已去世，故所涉房产的拆迁补偿款可作为遗产继承。二、就被继承人康玉仙所有的部分，被继承人康玉仙于1994年5月20日去世，根据《中华人民共和国继承法》第八条”继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，本案继承开始之日应为1994年5月20日，原告周某1于2018年3月向本院提起继承纠纷诉讼，已经超过了法律规定的二十年最长诉讼时效期间。原告所述根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》相关规定本案不适用诉讼时效，本院认为该纪要非法律法规，本院不予采纳。三、就被继承人周吉山所有的部分，被继承人周吉山于2001年9月4日所立公证遗嘱中，是对属于本人所有的房产份额所作的处分，不违反法律规定，合法有效，其合法所有的财产依法应当由被告周某2继承。四、本案所涉房产并未签订拆迁补偿安置协议，无法确定拆迁安置的面积及补偿金额，原告诉请的数额”不明确”。综上所述，原告要求继承分割被继承人遗产包括拆迁补偿款369000元及补偿安置房屋份额119.7平方米的诉讼主张，因有公证遗嘱且已超过法律规定的最长诉讼时效，其主张的具体金额现无法明确，因此其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费13475元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一八年四月十九日
代书 记员 程晓君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84114号
原告：天津市杰程天和国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街与新城东路交口太难MSD-G1座513室。
法定代表人：王士杰，总经理。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：山西华晋中鑫贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街与黄海路交口津滨杰座一区B座8门201。
法定代表人：韩丽君。
委托诉讼代理人：梁彩霞，该公司业务员。
原告天津市杰程天和国际贸易有限公司诉被告山西华晋中鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云科，被告委托诉讼代理人梁彩霞均到庭参加了诉讼。案件审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款4258800元；2.判决被告以3952953.33元为基数自2017年5月15日至实际给付之日止计算原告的利息损失，损失计算的标准为年息26.20%；3.诉讼费由被告承担。
事实理由：2017年2月20日，原被告签订《烟煤购销合同》，约定被告从原告处订购5000吨烟煤，到岸价为840元/吨，货物交货地点为北海铁山港，货物重量和质量以CCIC检验结果为准，被告须在原告开具发票后十个工作日内付清全部货款。此后，上述货物经永航968轮承运，于2017年3月18日在北海铁山港全部卸货交齐，经CCIC检验，交货数量为5177.70吨，货物质量指标全部符合合同要求。货物单价按照合同约定的货物单价840元/吨计算后，被告应向原告支付货款金额4349268元。此外，被告还需向原告支付上票货物货款20万元。原告于2017年5月2日向被告开具发票，被告未按约付清全部货款。为涉案货物备货，原告从典当行融资800万元，融资利息为年息26.20%。为维护原告的合法权益，故呈来院。
被告辩称，与原告的合同关系属实，认可按照原告向被告开具的增值税发票数额3952953.33元向原告付款，亦认可欠付原告上票货物款项20万元，原告主张中的剩余部分货款不同意给付，因为原告可能还存在其他需要扣款的情况。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告签订《烟煤购销合同》，原告为供方，被告为需方，双方约定原告向被告出售烟煤粉数量为5000吨（+/-10%），价格为一票到岸价840元/吨，合同总金额约420万元整，交货地点为北海铁山港交货期限为2017年3月5日之前。对于质量要求及价格调整合同约定，水分＞15.0%时，每高1%每吨扣减单价10元；硫分＞0.60%时，每高0.01%每吨扣减单价10元，0.70%拒收等事项。对于结算方式合同约定，经北海铁山港CCIC检验结果出具后，供需双方根据合同第四条的质量和数量进行结算，双方确认无异议后供方向需方开具足额增值税发票，需方自收到供方提供的足额征收发票后10个工作日内向供方付清全部货款。
合同签订后，原告于2017年3月18日将5177.70吨烟煤粉运送至广西铁山港。根据2017年4月19日被告与案外人北海诚德镍业有限公司确认的结算单记载，原告向被告所供烟煤粉水分为15.61%，不满足水分≤15%的约定，故按照6.10元/吨的标准扣除价款，此外，烟煤粉硫分为0.65%，不满足硫分<0.6%的约定，故按照50元/吨的标准扣除价款。经计算，按照每吨783.90元的单价，原告供货款金额为4058799.03元。另，原告向被告开具金额为3952953.33元的增值税发票。
庭审中，被告确认其应于2017年5月15日向原告付款3952953.33元，亦认可本次合同前欠付原告货款20万元。
以上事实有烟煤购销合同、航次运输合同、货权转移通知、品质证书、质量证书、结算单及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方签订的《烟煤购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已完成了向被告的供货义务，被告应依约向原告履行给付货款的义务。对于应给付货款的数额，庭审中被告对于其与案外人案外人北海诚德镍业有限公司共同确认的结算单中记载的货物情况及扣款情况均予以认可，被告虽主张还有其他扣款情形但未提供证据加以证实，故被告的此项抗辩本院不予支持，应认定被告应向原告付款的数额为4058799.03元。结合被告认可另欠付原告货款20万元的意见，被告共计应向原告给付货款4258799.03元。
对于原告主张的损失，本院认为，被告认可应在2017年5月15日向原告支付货款3952953.33元，其逾期给付应赔偿因迟延给付给原告造成的损失。对于损失的计算，结合案件情况，应以3952953.33为基数，按照同时期中国人民银行贷款基准利率计算该损失。原告主张按照年息26.20%的标准计算损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西华晋中鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市杰程天和国际贸易有限公司货款4258799.03元；
二、被告赔偿原告逾期付款损失（损失计算方式为，以3952953.33元为基数，自2017年5月15日起计算至被告实际给付原告货款3952953.33元之日止，损失计算标准为同时期中国人民银行贷款基准利率）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为40870元，由被告负担；保全费5000元，由被告负担。被告应负担部分的案件受理费及保全费由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初84114号原告：天津市杰程天和国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街与新城东路交口太难MSD-G1座513室。法定代表人：王士杰，总经理。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：山西华晋中鑫贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街与黄海路交口津滨杰座一区B座8门201。法定代表人：韩丽君。委托诉讼代理人：梁彩霞，该公司业务员。原告天津市杰程天和国际贸易有限公司诉被告山西华晋中鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云科，被告委托诉讼代理人梁彩霞均到庭参加了诉讼。案件审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款4258800元；2.判决被告以3952953.33元为基数自2017年5月15日至实际给付之日止计算原告的利息损失，损失计算的标准为年息26.20%；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月20日，原被告签订《烟煤购销合同》，约定被告从原告处订购5000吨烟煤，到岸价为840元/吨，货物交货地点为北海铁山港，货物重量和质量以CCIC检验结果为准，被告须在原告开具发票后十个工作日内付清全部货款。此后，上述货物经永航968轮承运，于2017年3月18日在北海铁山港全部卸货交齐，经CCIC检验，交货数量为5177.70吨，货物质量指标全部符合合同要求。货物单价按照合同约定的货物单价840元/吨计算后，被告应向原告支付货款金额4349268元。此外，被告还需向原告支付上票货物货款20万元。原告于2017年5月2日向被告开具发票，被告未按约付清全部货款。为涉案货物备货，原告从典当行融资800万元，融资利息为年息26.20%。为维护原告的合法权益，故呈来院。被告辩称，与原告的合同关系属实，认可按照原告向被告开具的增值税发票数额3952953.33元向原告付款，亦认可欠付原告上票货物款项20万元，原告主张中的剩余部分货款不同意给付，因为原告可能还存在其他需要扣款的情况。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告签订《烟煤购销合同》，原告为供方，被告为需方，双方约定原告向被告出售烟煤粉数量为5000吨（+/-10%），价格为一票到岸价840元/吨，合同总金额约420万元整，交货地点为北海铁山港交货期限为2017年3月5日之前。对于质量要求及价格调整合同约定，水分＞15.0%时，每高1%每吨扣减单价10元；硫分＞0.60%时，每高0.01%每吨扣减单价10元，0.70%拒收等事项。对于结算方式合同约定，经北海铁山港CCIC检验结果出具后，供需双方根据合同第四条的质量和数量进行结算，双方确认无异议后供方向需方开具足额增值税发票，需方自收到供方提供的足额征收发票后10个工作日内向供方付清全部货款。合同签订后，原告于2017年3月18日将5177.70吨烟煤粉运送至广西铁山港。根据2017年4月19日被告与案外人北海诚德镍业有限公司确认的结算单记载，原告向被告所供烟煤粉水分为15.61%，不满足水分≤15%的约定，故按照6.10元/吨的标准扣除价款，此外，烟煤粉硫分为0.65%，不满足硫分庭审中，被告确认其应于2017年5月15日向原告付款3952953.33元，亦认可本次合同前欠付原告货款20万元。以上事实有烟煤购销合同、航次运输合同、货权转移通知、品质证书、质量证书、结算单及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方签订的《烟煤购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已完成了向被告的供货义务，被告应依约向原告履行给付货款的义务。对于应给付货款的数额，庭审中被告对于其与案外人案外人北海诚德镍业有限公司共同确认的结算单中记载的货物情况及扣款情况均予以认可，被告虽主张还有其他扣款情形但未提供证据加以证实，故被告的此项抗辩本院不予支持，应认定被告应向原告付款的数额为4058799.03元。结合被告认可另欠付原告货款20万元的意见，被告共计应向原告给付货款4258799.03元。对于原告主张的损失，本院认为，被告认可应在2017年5月15日向原告支付货款3952953.33元，其逾期给付应赔偿因迟延给付给原告造成的损失。对于损失的计算，结合案件情况，应以3952953.33为基数，按照同时期中国人民银行贷款基准利率计算该损失。原告主张按照年息26.20%的标准计算损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西华晋中鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市杰程天和国际贸易有限公司货款4258799.03元；二、被告赔偿原告逾期付款损失（损失计算方式为，以3952953.33元为基数，自2017年5月15日起计算至被告实际给付原告货款3952953.33元之日止，损失计算标准为同时期中国人民银行贷款基准利率）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为40870元，由被告负担；保全费5000元，由被告负担。被告应负担部分的案件受理费及保全费由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 司 媛代理审判员 蒋 力人民陪审员 张金明二〇一八年六月二十二日书 记 员 李雪莲附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7591号
原告：韩志超，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告韩志超与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告韩志超于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志超负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年九月十一日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初101号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人王某某，男，1982年4月22日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、李德凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年04月30日19时35分许，在黑山县东检查站北解放中国一汽门前，王某某驾驶重型仓栅式货车由南向东倒车时与行人赵某某相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡，重型仓栅式货车损坏。王某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后王某某报警并拨打急救电话，在事故现场等候处理，并于次日经传唤至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年04月30日19时35分许，在黑山县东检查站北解放中国一汽门前，王某某驾驶重型仓栅式货车由南向东倒车时与行人赵某某相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡，重型仓栅式货车损坏。王某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后王某某报警并拨打急救电话，在事故现场等候处理，并于次日经传唤至黑山县交警大队。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，被害人家属表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，证明案件的来源情况。
2、证人赵某某证言，证实赵某某是他父亲，在交通事故中死亡了，肇事车辆是他自己的车，肇事司机王某某是他雇佣的司机。同时证明赵某某的家庭人口情况。
3、被告人王某某供述与辩解，证实2017年4月30日19时30分左右，他驾驶车牌号重型仓栅式货车，他由南向东倒车时没有向后瞭望，将被害人赵某某压在车下。他当时打“120”急救电话，后报的警。过一会120车来了把伤者拉走了，他在现场等待交警处理。
4、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。。
5、现场检测报告书，被告人王某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性，证明其没有吸食毒品驾驶车辆的事实。
6、尸体检验意见书，证实赵某某系交通事故致创伤后失血性休克死亡。
7、酒精检测仪测试结果，证实被告人王某某没有喝酒的事实。
8、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
9、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人王某某具有驾驶机动车资格的事实及肇事车辆的相关情况。
10、抓捕经过，证明2017年05月01被告人王某某被公安机关传唤至黑山县交警大队的事实。
11、协议书、呈请书，证明被告人王某某与被害人家属就民事赔偿事项已自行达成协议，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。
12、常住人口详细，证实被告人王某某及被害人赵某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人王某某具有完全的刑事责任能力。
13、评估意见书，证明被告人王某某适合社区矫正的情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。
为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 李 卓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邢婉婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初702号
原告：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码：91130600X012003462。
主要负责人：安忠林，该行行长。
委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告：杨龙年，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：黄丹，（曾用名：黄影）女，1990年3月11日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。
原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行与被告杨龙年、黄丹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行于2018年8月30日院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司保定建华支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司保定建华支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司保定建华支行负担。
审 判 长 冯占新
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵英战
二〇一八年九月一日
书 记 员 韩 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初702号之一
原告：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码：91130600X012003462。
主要负责人：安忠林，该行行长。
委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告：杨龙年，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：黄丹，（曾用名：黄影）女，1990年3月11日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。
原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行与�告杨龙年、黄丹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行于2018年8月30日院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司保定建华支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司保定建华支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司保定建华支行负担。
审 判 长 冯占新
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵英战
二〇一八年九月一日
书 记 员 韩 笑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第218号
原告�某。
委托代理人李春光。
被告范某。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年七月三日
代书记员 吴 凯
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初16号
原告李科峰，男，汉族，农民，1988年5月29日出生。
委托代理人李跃钦。特别授权。
被告新安县公安局。住址：新安县。
法定代表人周培斌，任该局局长。
原告李科峰诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告李科峰于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李科峰申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李科峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李科峰承担。
审判长 张兆萌
陪审员 李 慧
陪审员 王景华
二〇一六年五月十二日
书记员 谢小红
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第0183号
申请人：张振山
被执行人：宋森柏
申请人张振山申请执行被执行人宋森柏买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）寿商初字第1060号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行扣划到宋森柏银行存款565元，在2015年2月4日对其拘留15日，其它经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2009）寿商初字第1060号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第621号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人黄银，农民。
被执行人刘辉，农民。
被执行人朱宝红，农民。
被执行人刘兰香，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄银、刘辉、朱宝红、刘兰香债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第865号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 卞 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初14号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，劳务人员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月26日上午10时许，被告人王某甲无证驾驶号牌为苏＊**的联合收割机在无锡市锡山区羊尖镇羊尖村＊＊稻田内割稻，在倒车时因疏忽大意未察明收割机后具体情况，撞倒在收割机后捡稻穗的被害人孙某（女，殁年73岁），致孙某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙某系胸腹联合伤致创伤性休克而死亡。
事故发生后，被告人王某甲留在现场，后向公安机关如实供述了过失致人死亡的事实。
案破后，被告人王某甲家属与被害人家属达成调解协议并履行完毕，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验意见书》，孙某病历资料，《联合收割机及驾驶人安全监理规定》，收割机驾驶资格信息，证人江某、王某乙、平某、陆某、夏某、浦某、严某的证言，无锡市锡山区羊尖镇人民调解委员会《人民调解协议书》，赔偿款收条、谅解书，王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在公共交通管理范围外无证驾驶联合收割机，因疏于观察而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某甲犯罪情节较轻，犯罪后能自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，又可酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初584号
原告：巴荣梅，女，锡伯族，1967年12月27日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：吴建卫，男，锡伯族，1976年4月26日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：吴春明，男，锡伯族，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：关文昌，男，锡伯族，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
原告巴荣梅诉被告吴建卫、吴春明、关文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年5月8日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴荣梅、被告吴建平到庭参加诉讼，被告吴春明、关文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴荣梅诉称，2016年1月14日被告吴建卫为偿还孙扎齐牛录乡信用社贷款向原告借款20000元，由被告吴春明、关文昌提供担保偿还此款，并向原告出具借条一份。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元。
被告吴建卫辩称，原告陈述属实，是向原告借款20000元，至今未偿还。愿意分期给付，今年的10月20日之前还清。
被告吴春明、关文昌未出庭答辩。
经审理查明，2016年1月14日被告吴建卫因偿还银行贷款向原告借现金20000元，并向原告出具借款担保书一份，由被告吴春明、关文昌作为担保人在借款担保书上签名并捺印。
以上事实，有原、被告陈述，借条予以印证。
本院认为，被告吴建卫向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。借条中双方未约定还款时间，原告可在合理期限内向被告主张偿还借款，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春明、关文昌作为担保人在出具的借款担保书上签名捺印，应对被告吴建卫的欠款承担连带责任的保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建卫于判决生效之日起十日内给付原告巴荣梅借款本金20000元；
二、被告吴春明、关文昌对以上款项承担连带清偿责任。
被告吴建卫、吴春明、关文昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴建卫、吴春明、关文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年五月八日
书记员 桑梦炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1116号
原告邹美琴，女，汉族，住所：安徽省安庆市望江县。身份证号码：×××5423。
委托代理人钱国斌、高雪梅，均为广东泽康律师事务所律师。
被告陈洁贞，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0324。
原告邹美琴诉被告陈洁贞定金合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告于2016年4月8日向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹美琴撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取178元，由原告邹美琴负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年四月十一日
本
书 记 员 李若梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2991号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：王改琴，女，系原告深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表，住太原市千峰南路公园5号7号楼2单元2701。
被告：李红旺，男，1994年4月21日出生，汉族，住山西省静乐县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李红旺民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现原告以被告无法联系、无法直接送达应诉材料，为了节省诉讼成本、节约司法资源为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 赵全龙
二〇一八年九月三日
书记员 史晓宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初605号
原告周某某，男，1979年2月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告刘某某，女，1977年1月12日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员吴润林适用简易程序公开开庭进行了审理；原告周某某及其委托代理人蒲相屹、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于2003年冬月举行婚礼，2004年8月5日登记结婚。原、被告举行婚礼后，被告于2004年正月外出务工，一个月后，被告打电话给原告说其娘家的一个邻居生了一个女儿，因违反计划生育，为逃避政府罚款，让我们或我们替其找人暂时代养，代养费用由其娘家邻居给付。原告就找邻居商量，邻居遂同意代养，并同意不论任何时候都保守该秘密。2004年8月下旬，被告趁原告外出干活不在家之机，便拿着原告的户口本对原告的父亲说，那个女孩系原告和被告婚前所生，让我的父亲给那个女孩办理上户手续，取名周某甲。几个月后，原告才知道该女孩已经上户，询问被告是什么情况，被告才告诉原告说其没有生育能力。原告听后犹如晴天霹雳，不愿相信被告所说是真，也不能接受被告所说是真，又不能怪罪于不知情的父亲，于是就要求被告去医院治疗，被告见原告很恼怒此事，当即答应及时治疗，并对原告说，就算先收养一个，等被告治疗好了再生育一个，共两个孩子刚合适。原告想到两个孩子也还基本能养活，也就作罢。从那时起，原告便早出晚归拼命挣钱，被告则说是过三差五，往返医院，其他时间则在打牌、玩耍、逛街等，不做家务。原告要求被告做家务或者去上班，被告则说医生告知要被告多休息，不能参加劳动，原告也全然相信。2014年以来，由于经济萧条，原告在家时间相对较多，加之被告已检查治疗十年之久，便问及被告治疗情况，被告却漫不经地对原告说，不是早在结婚后告诉你我不能生育了吗？原告听了差点晕倒在地，心里想，这么多年拿给被告治疗的钱去哪里了？除了原告与被告在一起去爱德华医院检查几次之外，被告说其在这十年来飞、过三差五去医院治疗难道纯属虚构？从这时起，原告才知道被告一直在欺骗原告，也是欺负原告，更是糟蹋原告，从没把原告放在眼里过。原告在遭受了人如此的思想打击和心灵践踏之后，精神已完全崩溃。于是，原告找被告协商离婚，被告也同意离婚，每次均因被告反而要求原告赔偿而导致协尚离婚未果。特别是在前几天，由于原告不同意赔偿，被告则电话邀约其父母及兄弟等将我家庭生活用（家）具用品等砸烂，并对原告说不给钱的话拖都拖死你，后经派出所出警才得已制止，现原告与被告已无和好可能。特�人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，并判决养女周某甲由被告抚养，诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称：一、娃娃是经过原告同意后才收养的；二、被告必须先将欠我父母的钱还清之后才签字离婚；三、我同意抚养孩子，没离婚之前，原告应该给孩子抚养费；四、是原告周某某在外面有不正当男女关系后才一直找我离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，于2003年冬月举行婚礼，2004年8月5日登记结婚。婚后领养一个女孩，取名为周某甲，并为其办理了户口登记，但并未至县级以上民政部门办理收养登记手续。
另查明，原告周某某与被告刘某某的共同财产有：一、在秀山县中和镇建有砖混结构房屋一幢，并办理产权登记（317房地证x字第xxxx号）；二、五十铃牌轻型普通货车一辆（发动机号码：xxxx）�共同债权：15.5万；共同债务：13万。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，判断是否准予离婚是以原被告间夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，首先，原、被告经人介绍认识，结婚十余年，婚后感情尚可；其次，双方婚后领养女孩一名，虽然未办理收养登记，但仍能共同抚养至今，表明双方有维持家庭存续的强烈意愿；再次，综合原告提供的证据、原告的陈述、庭审笔录等材料，原、被告虽因家庭问题产生一定矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂；最后，双方在出现家庭矛盾之后，均没有理性沟通，导致产生心理隔阂与意气之举，若双方加强沟通，�互体谅，夫妻感情能够和好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴润林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马托儿
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第116号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月7日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月6日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月2日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2014年8月2日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
被告人肖某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月7日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月6日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月2日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2014年8月2日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）759号起诉书指控被告人齐某、肖某犯虚开发票罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人齐某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份的一天，被告人齐某为从南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司领取工程款，安排被告人肖某购买江苏增值税普通发票二张，金额共计人民币779031.27元。肖某将二张发票交到南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司用于结算工程款。后经公安机关电话通知，齐某主动到案。经鉴定，该二张发票均为假发票。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、发票、户籍信息；2、被告人齐某、肖某的供述及辨认笔录；3、发票鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人齐某、肖某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人齐某、肖某系自首。
被告人齐某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人肖某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后经公安机关电话传唤，肖某主动到案。本案在审理过程中，被告人齐某、肖某分别预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人齐某、肖某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人齐某、肖某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人肖某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年一月五日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第116号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人郭某，2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，2015年11月11日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉公诉（2015）95号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年8月14日01时30分许，被告人郭某驾驶G77785号重型半挂牵引车（冀G挂）由西向东行驶至341省道15公里600米路段处时，为躲避路面动物，车辆滑到公路南侧的路基下仰翻，造成郭某受伤，乘车人冯学花当场死亡，车辆不同程度损坏。张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郭某负这起道路交通事故的全部责任，冯学花无责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月14日01时30分许，被告人郭某驾驶G77785号重型半挂牵引车（冀G挂）由西向东行驶至341省道15公里600米路段处时，为躲避路面动物，车辆滑到公路南侧的路基下仰翻，造成郭某受伤，乘车人冯学花当场死亡，车辆不同程度损坏。张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郭某负这起道路交通事故的全部责任，冯学花无责任。
事故发生后，郭某打电话报警，民警到达现场后郭某在现场等待，后到张北县公安交警大队接受调查，如实交代其犯罪事实。
本案在张北县交通警察大队处理时，因死者冯学花系郭某的妻子，冯学花近亲属表示不再追究郭某的刑事责任，让郭某尽一个父亲的责任，抚养年幼的孩子。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的张北县公安局勘验检查笔录，现场方位图及照片，张北县公安局物证检验报告，公（冀-张）鉴（法医）字（2015）47号张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，道路交通事故认定书，谅解书，报警案件登记表，被告人的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车违反道理交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，郭某打电话报警，民警到达现场后郭某在现场等待，后到张北县公安交警大队接受调查，如实交代其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于受害人系被告人妻子，被告人行为得到受害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
7、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第116号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1985年某月某日出生。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2015年3月10日22时25分许，被告人魏某某醉酒后驾驶青A**某的绿色东风牌小型面包车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至西川北路检查中队门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为193mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：公安机关出具的被告人《查获经过》、刑事照片，《乙醇检验鉴定书》，证人证言，机动车驾驶证，被告人魏某某当庭及以往在公安机关的供述，被告人基本信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年五月十四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝XX，男。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2009年3月18日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蓝XX犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人蓝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月25日1时许，被告人蓝XX伙同杨XX（系被告人蓝XX交代，在逃）经预谋后，携带液压剪、剪刀等作案工具，来到柳州市城中区海关路25号2单元楼下，趁无人注意之机，二人互相配合，将被害人韦X就停放在该处的一辆白色的“雅马哈”牌电动车（车牌号桂BRU7**）的报警器扯掉，并接通电门线后，将该车盗走。经估价鉴定，被盗“雅马哈”牌电动车价值人民币1690元。
2、2014年10月25日5时许，被告人蓝XX伙同杨XX经预谋后，携带液压剪、剪刀等作案工具，来到柳州市柳北区跃进路东三巷跃进小区1栋1单元楼下，趁无人注意之机，由被告人蓝XX剪断车轮大锁，杨XX剪断电源线，将被害人韦XX停放在该处的一辆粉色的“星月神”牌TDR317Z型电动车（车牌号桂B051**）盗走。经估价鉴定，被盗“星月神”牌电动车价值人民币2380元。
综上所述，被告人蓝XX参与盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币4070元。
2014年11月11日，公安人员在被告人蓝XX的暂住处柳江县基隆综合区居宁西七街41号将其抓获归案，并当场缴获其盗得的上述“雅马哈”牌电动车和“星月神”牌电动车。破案后，被盗“雅马哈”牌电动车和“星月神”牌电动车已依法分别发还给被害人韦X就和韦XX。
公诉机关认为，被告人蓝XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦X就、韦XX的报案陈述材料，被盗电动车行驶证、售货单，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开刑初字第97号刑事判决书，被告人蓝XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝XX有盗窃前科，现又实施盗窃犯罪，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年三月二日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第116号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人沈××，男。因本案于2014年10月24日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人沈××犯传播淫秽物品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈××于2011年11月7日使用自己的QQ号码46×××××36在互联网上创建了群号为17×××××97、名称为“天津成人第四会所”的群组。2012年4月26日至2014年5月22日期间，被告人沈××在其位于天津市河北区××里×号楼××门××号家中，在该群内上传名为“AV系列合集种子”的种子文件、名为“吉泽95部合集”的种子文件等多个文件与他人共享。经天津市公安局鉴定，其通过“AV系列合集种子”下载视频共计145个，其中126个为淫秽视频；通过“吉泽95部合集”种子文件下载视频94个，其中78个为淫秽视频。
2014年8月28日7时，公安机关在警务活动过程中发现上述QQ群涉嫌传播淫秽物品，同年10月24日10时，公安机关在沈××家中将其抓获归案。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查笔录，扣押清单，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，收缴物品收据，案件来源及抓获经过，常住人口信息，物证照片，视听资料光盘说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××传播淫秽电子信息，情�严重，侵害了社会管理秩序，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人沈××犯传播淫秽物品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人沈××当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 张英杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三�第一款第（一）项不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
第一条第一款第（一）项以牟利为目的，利用互联网终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初207号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山镇。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，于2016年10月31日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达孙丽佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日20时20分许，在黑山县盛世铭都二期门前，郭某某驾驶辽GKE0**号小型轿车被执勤民警查获。经查郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年10月21日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，郭某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分135.48毫克，属醉酒后驾驶机动车。2016年10月21日，被告人郭某某被传唤至黑山县公安局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
物证照片证实，被告郭某某所驾驶车辆情况。
案件来源证实，案件来源情况。
驾驶证、行驶证复印件证实，被告人郭某某持有合
法机动车驾驶证件，车辆有行驶证件。
被告人郭某某供述与辩解证实，2016年10月20日
20时20分，晚上吃饭时我喝了三瓶啤酒之后我驾驶辽GKE0**号轿车由东向西行驶至盛世铭都二期跟前时被执勤民警查获，执勤交警当场用呼吸式酒精测试仪对我进行检测，结果为每100毫升血液中洒精含量为161毫升，之后我被执勤交警带到县医院给我抽的血。我有B2驾驶证，车是我自己的。
黑山县公安局现场检测报告书证实，被告人郭某某
毒品检测结果为阴性。
北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告证实，在
所送被告郭某某血液中检出乙醇成分每100毫升血液中含有乙醇成分135.48毫克。
抓捕经过证实，经传唤被告人郭某某于206年10
月21日到黑山县交警大队接受讯问。
常住人口详细证实，被告人郭某某家庭住址等客观
情况及其具有完全刑事责任能力。
现金缴款单证实，被告人缴纳罚金9000元。
评估意见书证实，被告人郭某某平素表现良好，
所在社区同意对其矫正。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郭某某如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对被告人郭某某所在社区不会造成重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一六年十一月十日
书记员 杨飞龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46649号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：邵瑞英，女，1953年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告邵瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告邵瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年1月24日至2018年3月31日期间的物业费4401元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园19号楼1门201室的业主，房屋面积为99.5平米，每月应缴物业管理费87.56元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。
被告辩称，同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层按建筑面积每月每平米0.5元，梯泵费每月每平米0.38元。被告系新澳花园19号楼1门201室的业主，房屋建筑面积为99.5平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告当庭所述底商噪音问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为99.5平方米*0.88元*50个月7天=4398元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵瑞英于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2014年1月24日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币4398元的90%，计人民币3958元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初746号
原告：马帅。
被告：门庆学，工人。
被告：杨玉英。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强。
本院在审理原告马帅与被告门庆学、杨玉英、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马帅于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门庆学撤回起诉。
案件受理费减半收取338元、保全费370元，由原告马帅负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘宏娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2340号
原告:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。
被告：王朝华，女，1970年11月12日出生，汉族，无业，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王朝华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王朝华支付信用卡欠款本金51996.4元、利息19503.08元、违约金19256.96元，共计90756.44元（利息已计算至2017年12月28日），以及自2017年12月29日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，种类为金卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年12月28日欠款本金51996.4元、利息19503.08元、违约金19256.96元，共计90756.44元。原告多次催收，被告仍不予归还。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收记录》显示，被告王朝华经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费2069元减半收取1034元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年六月二十五日
代书记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初2340号原告:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。被告：王朝华，女，1970年11月12日出生，汉族，无业，住太原市。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王朝华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王朝华支付信用卡欠款本金51996.4元、利息19503.08元、违约金19256.96元，共计90756.44元（利息已计算至2017年12月28日），以及自2017年12月29日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，种类为金卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年12月28日欠款本金51996.4元、利息19503.08元、违约金19256.96元，共计90756.44元。原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收记录》显示，被告王朝华经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费2069元减半收取1034元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁宏军二〇一八年六月二十五日代书记员 程晓君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46600号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李彦俭，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李斌，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李彦俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告李彦俭的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年7月31日至2018年3月31日期间的物业费2604元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园8号楼2门301室的业主，房屋面积为76.6平米，每月应缴物业管理费38.30元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。
被告辩称，同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园8号楼2门301室的业主，房屋建筑面积为76.6平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为76.6平方米*0.5元*68个月=2604元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李彦俭于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年7月31日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币2604元的90%，计人民币2344元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2385号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗娇，系四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：郭福方，女，生于1946年10月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郭福方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇到庭参加了诉讼，被告郭福方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭福方偿还原告借款本金11000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭福方的丈夫罗国怀于2011年2月24日在营山农商银行小蓬分理处贷款11000元，2013年2月23日到期。因罗国怀已经去世，其妻子郭福方理应偿还共同债务。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告郭福方未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告郭福方的丈夫罗国怀于2011年2月24日在原告单位申请借款11000元，借款用途为养殖业，借款期限至2013年2月23日，约定月利率9.1499‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，罗国怀未偿还贷款本金及资金利息，现罗国怀已经去世。被告郭福方与罗国怀系夫妻关系，且被告郭福方系罗国怀身前该笔贷款的共同债务承诺人。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告郭福方的丈夫罗国怀身前于2011年2月24日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款11000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，罗国怀应当按照约定履行还款付息义务。由于罗国怀已经去世，被告郭福方与罗国怀系夫妻关系，郭福方作为罗国怀身前该笔贷款的共同债务承诺人，并有郭福方出具的共同债务承诺书佐证，故对原告要求被告郭福方返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭福方在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及资金利息（利息从2011年2月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告郭福方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婷