wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00618号
原告：李某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：冯继辉。
委托代理人：杨雪梅。
被告：张某甲，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某乙，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张某甲父亲。
被告：王某，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张某甲母亲。
上述三被告共同的委托代理人：赵云凯。
上述三被告共同的委托代理人：赵娜。
原告李某诉被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周林林适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周林林
二〇一四年六月十九日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00618号
原告：郑皓，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：童志成，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告郑皓诉被告童志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑皓到庭参加诉讼。被告童志成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑皓诉称：2013年6月，被告童志成向原告借款9000元，于2014年2月21日向原告出具欠条一张，并作出还款计划约定在5月底前还清，由被告童桂福提供担保。但到期后，被告未按约定还款，故诉至法院请求判令被告立即归还借款9000元及利息（自2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）、本案诉讼费由被告承担。
被告童志成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月19日被告童志成向原告郑皓出具欠条一张，注明“本人童志成欠郑皓人民币九仟圆整（￥9000.00）”。2014年2月21日，原、被告就该笔借款又出具欠条一张，并附有还款计划，约定每月还款3000元，3个月还清，并盖有“童桂福发票专用章”。2015年3月26日，原告郑皓诉至法院，要求被告童志成、童桂福立即还款。2015年3月30日原告郑皓向法院提出撤回对被告童桂福诉讼的申请，本院依法作出（2015）东民一初字第00618号民事裁定书予以准许。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、欠条两张在卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告童志成向原告郑皓借款9000元，并附有还款计划，但被告童志成未按约定还款，已违反双方约定，故原告郑皓要求被告童志成清偿借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定“借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持”，故原告郑皓要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告童志成无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对相应权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童志成于本判决生效后三十日内偿还原告郑皓借款9000元；
二；驳回原告郑皓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐剑虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00630号
原告戴雄。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所实习律师。
被告杨志标。
本院在审理原告戴雄诉被告杨志标房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴雄于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年7月14日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告戴雄撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，保全措施申请费4620元，两项共计10870元，由原告戴雄负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00630号
原告曹正。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告祝建青。
被告陆勤花。
本院在审理原告曹正诉被告祝建青、陆勤花房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹正于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年7月1日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曹正撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告曹正负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 薇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第115-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人熊世东，男，汉族，1973年11月6日出生，住所地自贡市大安区。
被执行人张秀，女，汉族，1975年11月5日出生，住所地自贡市大安区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第306号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人熊世东、张秀所有的位于自贡市自流井五星街都市花语的房屋财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年5月8日至2018年5月7日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年五月四日
书记员 邹瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第592号
原告葛付顺。
被告王先强，成年。
被告山东圣元建筑工程有限公司，住所地兰山区枣沟头镇大桥村。
本院在审理(2014)临兰商初字第2078号原告葛付顺与被告王先强、山东圣元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王先强、山东圣元建筑工程有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十六日
书记员 史运芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第530号
原告郝小齐，男，住所地为山西省新绛县，系个体工商户东莞市凤岗鸿盛模具五金商行经营者。
委托代理人刘玉琴，女。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
原告郝小齐诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝小齐的委托代理人刘玉琴到庭参加了诉讼，被告金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝小齐诉称，金硕公司于2013年3月至2013年9月期间多次向郝小齐购买模具五金配件等货物，总价款为141731元，合作之初，双方约定付款方式为月结付款，郝小齐在货款到期后多次电话及上门催收，金硕公司总是以资金紧张为由，一直拖延付款时间至今，金硕公司的行为影响了郝小齐的正常经营，因此，郝小齐为了维护自己的合法权益，特诉请法院判令：一、金硕公司立即支付货款141731元及逾期付款利息，利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止；二、本案诉讼费由金硕公司负担。
被告金硕公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，郝小齐主张其经营的东莞市凤岗鸿盛模具五金商行与金硕公司存在买卖合同关系，由郝小齐向金硕公司供应模具五金配件等货物，金硕公司至今拖欠郝小齐货款共141731元未付，为此郝小齐诉至法院，请求判如所请。郝小齐为证明其主张提供了如下证据为证：1.采购单（传真件，一张），证明郝小齐与金硕公司之间存在买卖合同关系，金硕公司向郝小齐订购模具五金配件的事实；采购单为金硕公司向郝小齐发出，内有金硕公司工作人员的签字，约定付款方式为月结60天。2.对账单（传真件，2013年3月至2013年9月）、送货单（2013年3月至2013年9月），证明郝小齐已将141731元的货物送达金硕公司并已经双方财务核对账目无误的事实；除2013年6月份对账单外，其余月份对账单均有加盖金硕公司财务专用章或金硕公司公章；送货单均加盖有金硕公司收货专用章；所有对账单显示的交易信息与送货单一致；根据对账单和送货单核算得此期间交易金额共计141731元。
以上事实，有郝小齐提供的采购单（传真件）、对账单（传真件）、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
郝小齐主张金硕公司至今拖欠其货款141731元未付，有相应的采购单、送货单、对账单等证据佐证，该些证据相互印证，能形成完整证据链，本院对此依法予以确认。双方交易约定月结60天的付款期限，有相应的采购单佐证，本院对此依法予以确认。案涉货款已届清偿期限，金硕公司至今未付清货款的行为已构成违约，郝小齐诉请金硕公司支付货款141731元及自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郝小齐支付货款141731元及该款逾期付款利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元，由被告东莞市金硕模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第590号
申请人山西大运汽车销售有限公司。
法定代表人远勤山，职务董事长。
被执行人赵军超，男，1982年3月24日出生，汉族，现住平陆县张村镇西张峪村*组。
被执行人贾晓荣，女，1986年9月11日出生，汉族，现住平陆县张村镇西张峪村*组。
被执行人仝军勇，男，1980年2月23日出生，现住平陆县张村镇后池村*组。
申请人山西大运汽车销售有限公司与被执行人赵军超、贾晓荣、仝军勇公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处于二0一三年四月九日作出的（2013）运证执字第9号执行证书，已经发生法律效力，权利人于2013年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第9号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖安法
执行员 薛文强
执行员 董晓军
二〇一三年十二月三十日
书记员 娄 婕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第793号
申请执行人李某
被执行人陈某甲
申请执行人李某于2014年8月28日向本院申请执行的与被执行人陈某甲借贷纠纷一案中，申请执行标的为171863元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李某与被申请执行人陈某甲一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5803号
原告：秦峰，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：韩秀琴，女，1980年12月22日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代码91341221070907855N（1-1），住所地临泉县城关镇。
法定代表人：王玉才，任公司经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告秦峰、韩秀琴与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰及其委托的诉讼代理人宋歌、被告中泰置业的委托诉讼代理人侯允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰、韩秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的房租13.5万元（第一年9万元、第二年4.5万元、第三年4.5万元，合计18万元，扣去2016年6月5日支付的4.5万元，还应付13.5万元）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告的法定代表人王玉才系朋友关系，2014年9月1日原告与被告中泰置业签订了房屋租赁协议，约定：原告将其所有的位于临化路以西、李庄新村门面房三间（室内电脑三台、立式空调两台、沙发两套）以90000元（其中2013年6月1日至2014年6月1日的房租费22500元，其余为办公用具及装饰费用）的价格转租给被告，包含室内装饰好的墙壁、地面、办公用品及所有东西；租赁期限三年，房租一年一付，在这三年内，被告中泰置业有权对外出租或转租。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，原告仅在2016年6月5日收到了45000元房租，下欠房租仍未支付。原告起诉至法院请求被告支付拖欠房租135000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、两原告的身份证复印件，证明两原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、原、被告签订的转租协议，证明被告在2013年6月1日即开始使用涉案房屋；该合同上不仅加盖被告公司专用章，而且有法定代表人王玉才亲笔签名；依据合同约定，扣除已经支付的45000元，还应当支付135000元。
3、被告工商营业执照复印件，证明被告法定代表人是王玉才；被告营业执照上的住所地和被告租赁原告的房屋是同一地点；被告成立的日期是2013年6月6号，也就是租赁原告房屋5天以后。
4、宋金芝和金通商贸有限公司出具的证明1份，证明被告在2016年6月份房租到期后就不再使用原告房屋，并委托宋金芝将租赁房屋中的物品和楼下仓库所有东西全部搬走。
被告中泰置业辩称：被告不认可转租合同，也不欠原告租金；涉案地点2014年由临泉县金通投资管理有限公司在此经营，2015年由宋金芝在此租赁经营，原告所提的临泉县中泰置业有限公司租赁合同一事是在这两个公司注册之前，如果有租赁的情况下，也应该早已经支付完毕，现在主张已经超过诉讼时效。
被告中泰置业为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明被告的登记信息情况及诉讼主体资格。
2、临泉县中泰置业有限公司工商登记信息、临泉县金通投资管理有限公司工商登记信息和营业执照复印件、临泉县金通商贸有限公司工商登记信息各1份，证明临泉县中泰置业有限公司注册时使用过诉争地方，但是没有在此处办公；2014年金通投资管理有限公司在此注册并实际使用，2015年由金通商贸有限公司注册并实际使用；被告未在此使用，而是由原告租赁给他人使用；2015年9月29日临泉县中泰置业有限公司工商登记经营异常项，临泉县中泰置业有限公司已不再案涉处办公。
3、银行流水记录3张、欠条1张、收条1张均为复印件，证明原告已经实际得到款项18万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日原告与被告中泰置业签订了房屋租赁协议，约定：原告将其所有的位于临化路以西、李庄新村门面房三间（室内电脑三台、立式空调两台、沙发两套）以90000元（其中2013年6月1日至2014年6月1日的房租费22500元，其余为办公用具及装饰费用）的价格转租给被告，包含室内装饰好的墙壁、地面、办公用品及所有东西；租赁期限三年，房租一年一付，在这三年内，被告中泰置业有权对外出租或转租。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，原告仅在2016年6月5日收到了45000元房租。
本院认为，原告秦峰、韩秀琴与被告中泰置业签订的《转租协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定依法全面履行各自的义务。本案中，原告已按约将其所有的房屋提供给被告使用，但被告未按约将租金给付原告，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故被告应承担给付租金的民事责任。被告抗辩称，不认可转租协议，不欠原告租金，即使存在租赁的情况，也已支付完毕，但转租协议系被告法定代表人王玉才签订并加盖了其公章，且被告公司注册地即是涉案房屋所在地，同时被告举证的证据不能证明已支付涉案房屋的租金，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告秦峰、韩秀琴房租款135000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 英
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：苗强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
被执行人：李化秋，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩存国，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘金荣，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李化秋、韩存国、刘金荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被申请人李化秋、韩存国、刘金荣在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年5月3日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年五月三日
书记员 相 超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更675号
罪犯蔡庆海，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省莆田市城厢区。曾犯故意毁坏财物被判处有期徒刑一年，于2011年4月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2014年10月14日作出（2014）柘刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人蔡庆海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2014年3月27日起至2018年12月26日止），并处罚金人民币3000元，责令赔偿中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司的经济损失人民币141387元，并退赔人民币2490元。被告人蔡庆海提出上诉，本院于2014年11月19日作出（2014）宁刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯蔡庆海于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）629号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡庆海予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆海系累犯；入监服刑尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯蔡庆海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但系累犯，其多次实施盗窃的犯罪情节恶劣，且至今均未履行财产刑，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆海减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2014年3月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初20号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄�山亭区北庄镇铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：魏振福。
被告：曹玉芹。
被告：魏振云。
被告：魏楠。
第三人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。
原告山东东大可信投资有限公司（以下简称可信公司）诉被告魏振福、曹玉芹、魏振云、魏楠及第三人山东东大工程机械有限公司（以下简称东大公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告可信公司的委托代理人王硕、第三人东大公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告魏振福、曹玉芹�魏振云、魏楠经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同，被告魏振福、曹玉芹租赁第三人叉车1台，约定租金总额为6.15万元，于2015年9月25日前付清，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告魏振云、魏楠自愿为被告魏振福、曹玉芹担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，拖欠原告租金2.7万元。请求法院判令：被告魏振福、曹玉芹支付叉车租金2.7万元，并支付违约金8100元。被告魏振云、魏楠承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏振福、曹玉芹、魏振云、魏楠均未向本院提交书面答辩意见。第三人东大公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、叉车设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2015年3月24日达成协议，被告魏振福、曹玉芹租赁第三人东大公司叉车1台，约定租金总额为6.15万元，租期6个月，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告魏振云、魏楠自愿为被告魏振福、曹玉芹担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据3张，证实截至2015年9月25日，被告共支付租金3.45万元，尚欠2.7万元。
第三人东大公司对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证、第三人质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月24日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同1份，被告魏振福、曹玉芹租赁第三人东大公司叉车1台，约定租金总额为6.15万元，租期6个月，于2015年9月25日前付清，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告魏振云、魏楠自愿为被告魏振福、曹玉芹担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告魏振福共向第三人支付租金3.45万元，尚欠2.7万元。
本院认为，债务应当清偿。原告与四被告及第三人签订的叉车设备租赁合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示�不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，四被告签字认可，该约定合法有效。被告魏振福、曹玉芹未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告魏振云、魏楠应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告魏振福、曹玉芹、魏振云、魏楠无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振福、曹玉芹于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司叉车分期款2.7万元，并支付违约金2700元。
二、被告魏振云、魏楠对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告魏振福、曹玉芹追偿。
三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，保全费310元，由被告魏振福、曹玉芹、魏振云、魏楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月八日
书记员 毕玉冬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1678号
原告：惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头南山国际大厦A区。
法定代表人：张仁生。
被告：陈寿活，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××2310。
本院在审理原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司诉被告陈寿活商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2665元，由原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹晓婷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3617号
原告：南储仓储管理集团有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区庆春东路66-8时代大厦****室。
负责人：郭靓，该分公司总经理。
被告：飞龙家电集团有限公司。住所地：宁波市慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：王焕江。
被告：浙江日普电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海三路北、兴慈四路西。
法定代表人：王焕江。
本院在审理原告南储仓储管理集团有限公司浙江分公司为与被告飞龙家电集团有限公司、浙江日普电子科技有限公司仓储合同纠纷一案过程中，原告以两被告已进入破产重组程序为由，于2015年11月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南储仓储管理集团有限公司浙江分公司撤回对被告飞龙家电集团有限公司、浙江日普电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告南储仓储管理集团有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈剑妃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1250号
罪犯但志刚，男，1973年3月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月8日作出（2012）晋刑初字第624号刑事附带民事判决，以被告人但志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123134.78元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）榕刑执字第3018号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯但志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯但志刚已缴纳赔偿金人民币6500元。
本院认为，罪犯但志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯但志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯但志刚减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯但志刚减去有期徒刑七个月，本次缴纳的赔偿金人民币6500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月13日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第120号
原告刘某某，女，1968年8月13日生，汉族，现住河北省固安县。
委托代理人张某某，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1980年6月20日生，汉族，现住石家庄市。
原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告均系职业学院职工，自2005年起至2010年6月20日，被告向我借款30万元，于2010年6月20日被告书写了借条，后还我20万元，经我多次催要，被告以种种借口拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告孙某某偿还原告借款10万元及利息。
被告孙某某辩称，实际借款7万元，双方因为感情产生矛盾，借条是原告胁迫我书写的，为了解决矛盾已经支付过原告20万元。实际借款为7万元。
经审理查明，被告孙某某因做生意需要向原告借款30万元，被告孙某某于2010年6月20日书写借条一张，双方未约定还款时间及利息，后被告偿还20万元，剩余10万元被告至今未还原告。
上述事实有孙某某所写借条一张、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告出示被告孙某某书写的30万元的借条足以证实双方之间形成了借贷关系，扣除被告已经偿还的20万元，因双方未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还，故被告应当偿还剩余借款10万元。对被告辩称的借条是在胁迫情况下书写，不存在借款30万元的事实，没有提供相关证据，本院不予采信。对原告主张的自2010年6月20日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持，利息应当自原告起诉时计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款10万元及利息（自2012年6月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费2340元，减半收取，由被告孙某某共同负1170担元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年二月二十七日
书记员 张银亮
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1193号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蔡某甲（绰号“二少”），出生地广东省五华县，住广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月31日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人陈敬，广东天环律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人陈敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日晚，被告人蔡某甲明知喻某甲、喻某乙（均另案处理）的锌合金锭20587公斤（共价值人民币323834元）、铝合金锭26927.5公斤（共价值人民币368907元）是犯罪所得，仍介绍并帮助同案人陈某、龙某甲（均已判刑）以人民币43万元的价格在黄埔区文船路口一停车场内收购上述赃物。随后，同案人陈某、龙某甲又将上述赃物运至广东省佛山南海区一废品收购站，以人民币566950元的价格将上述赃物销售给龙某乙（另案处理）。其中被告人蔡某甲分得人民币27600元。
案发后，部分缴获的赃物由公安机关发还上游盗窃犯罪的被害单位广州海力物流有限公司。
2016年7月26日，被告人蔡某甲向公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人蔡某甲明知是犯罪所得而伙同他人予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人蔡某甲主动投案自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；其在本案中收益不高，主观恶性不大，在共同犯罪中仅起居间介绍作用，系从犯，且部分涉案财物已被追回，损害后果相应减少。综上，建议对被告人蔡某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年8月16日晚，被告人蔡某甲明知喻某甲、喻某乙（均另案处理）提供的锌合金锭20587公斤（经鉴定，共价值人民币323834元）、铝合金锭26927.5公斤（经鉴定，共价值人民币368907元）是犯罪所得，仍介绍并帮助同案人陈某、龙某甲（均已判刑）以人民币43万元的价格在黄埔区文船路口一停车场内收购上述赃物。随后，同案人陈某、龙某甲又将上述赃物运至广东省佛山南海区一废品收购站，以人民币566950元的价格销售给龙某乙。其中被告人蔡某甲分得人民币27600元。
案发后，公安机关将部分赃物锌合金锭20373公斤（共价值人民币320467.29元）缴回并发还被害单位广州海力物流有限公司。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广州海力物流有限公司出具的营业执照、委托书、报案材料及委托报案人曾某的陈述、证人龙某、沈某、张某、梁某、区某、杜某、周某、黄某的证言及辨认笔录、证人蔡某乙、周庆刚、蔡某丙的证言、现场照片、赃物照片、监控视频及截图、银行账户交易明细清单、手机通话记录清单、《接受证据材料清单》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价鉴[2015]371号《价格鉴定结论书》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《情况说明》、《归案经过》、同案人喻某甲、喻某乙、陈某、龙某甲的供述及辨认笔录、被告人蔡某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲明知是犯罪所得而伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人蔡某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.部分赃物已被公安机关缴回并发还被害单位，可酌情对被告人蔡某甲从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，本院决定对被告人蔡某甲减轻处罚，但由于本案犯罪行为得已实施离不开被告人蔡某甲居中介绍并提供帮助，结合其行为对社会的危害程度，故不宜对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人蔡某甲适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）。
二、继续追缴被告人蔡某甲的违法所得人民币27600元，发还被害单位广州海力物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1393号
原告梅崇均。
被告吉承华。
被告张兴锁（吉承华之妻）。
本院在审理原告梅崇均与被告吉承华、张兴锁劳务合同纠纷一案中，原告梅崇均未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3610-3626号
申请执行人罗柳娇等17人（各申请人基本信息见附表）。
被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区郎山路9号东江环保大楼4楼403室。
法定代表人廖海鸿，董事长。
申请执行人罗柳娇等17人与被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司劳动纠纷仲裁案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）2301-2317号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照该仲裁调解书向各申请人支付工资等款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并依对被执行人财产进行查控。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人下属企业的机器设备等财产已被其他法院另案查封。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据规定已对被执行人作出失信被执行人发布决定书并向社会公布。
本院认为，本案被执行人目前无可供本院执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执恢字第3610-3626号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈盛超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执488号
申请执行人平顶山市干部休养所，住所地平顶山市新华区建设路中段南8号。
法定代表人高志远，所长。
被执行人平顶山市新华区戴梦得珠宝行，住所地平顶山市新华区建设路。
法定代表人宋争争，总经理。
本院作出的（2015）新民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人平顶山市新华区戴梦得珠宝行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人平顶山市新华区戴梦得珠宝行所有的部分财产（具体财产名称、数额及期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈守哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第6号
本院在执行梁祝群申请执行韦程关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦程具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十一日
、
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1504号
原告：罗福鑫，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：拓守仪，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告罗福鑫与被告拓守仪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福鑫及被告拓守仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告奥迪A6L型【车牌号：×××）】轿车一辆；2.被告支付租金30000元【400元/天×75天（2017年3月18日至2017年5月31日）】；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，经人介绍，原、被告签订《租车协议书》1份，约定：被告承租原告所有的车牌号为×××）的奥迪A6L轿车，租金为400元／天，租期为2017年3月18日至2017年3月19日。协议签订后，原告依约交付车辆，被告在使用车辆过程中在迎大线与树木相撞，导致车辆损坏。事发后，原告多次找被告协商未果，车辆亦未归还。综上，原告诉至本院并提出如上诉求。
被告辩称，原告所述基本属实，关于租赁协议被告于2017年3月18日仅签名，且当时原告并未签字，至于该协议内容有无涂改，被告并不知情。现涉案车辆已修理完毕，被告同意返还，关于原告主张的租金30000元，因原告并未办理有关租赁车辆业务的手续，非合法经营，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2014年3月18日，原、被告签订《租车协议书》1份，约定：原告将车牌号为×××）的奥迪FV7201TCVT型小型轿车以400元／天的价格出租于被告，租期自2017年3月18日至2017年3月19日止，并对其他事项做了约定。协议签订后，原告依约交付车辆，被告在使用车辆过程中在迎大线与树木相撞，导致车辆损坏。事发后，被告将涉案车辆予以修理且现已修理完毕，因双方协商未果及修理费未付，涉案车辆仍在修理厂停放。
另查明：2017年3月16日，原告与姚宝儿就涉案车辆签订《车辆转让协议》1份，现该车辆登记的所有人为姚宝儿，车辆号牌×××）有效期至2017年4月12日。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告就涉案车辆约定的租赁期间自2017年3月18日至2017年3月19日止，现租赁期已届满，被告依法负有向原告返还所租赁涉案车辆的义务，故原告关于要求被告返还奥迪A6L型【车牌号：×××）】轿车一辆的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告所主张租金30000元【400元/天×75天（2017年3月18日至2017年5月31日）】，其中2017年3月18日至同月3月19日期间的租金800元符合双方约定，依法予以支持；下剩2017年3月20日至同年5月31日期间，因并非处于合同约定租赁期间亦不符合法定续租租赁期间变为不定期的情形，且该期间涉案车辆无法使用，故原告关于要求被告支付该期间租金的诉讼请求依法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告拓守仪于本判决生效之日起五日内返还原告罗福鑫车牌号为×××）的奥迪FV7201TCVT型小型轿车一辆；
二、被告拓守仪于本判决生效之日起五日内支付原告罗福鑫车辆租金800元；
三、驳回原告罗福鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告罗福鑫负担150元，被告拓守仪负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一七年七月四日
书记员 张 梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2112号
原告叶军政，男，汉族，1981年4月5日出生，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告郭小勇，男，汉族，1982年3月20日出生，住郑州市金水区。
原告叶军政诉被告郭小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告叶军政于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭小勇的起诉。
本院认为：原告叶军政申请撤回对被告郭小勇的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶军政撤回对被告郭小勇的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶军政承担。
审判员 郑新成
二〇一七年八月十六日
书记员 王舒望
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02367号
原告杜某某，男，汉族，农民.
委托代理人，陕西高得律师事务所律师。
被告吴某某，男，农民，汉族.
被告康某某，男，汉族，教师.
本院在审理杜某某与吴某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告杜某某负担。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 路万兴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6455号
原告石君。
委托代理人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告梁昕。
被告简蓓。
原告石君与被告梁昕、简蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与人民陪审员赵静敏、刘咏梅共同组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告石君的委托代理人董洋到庭参加诉讼。被告梁昕、简蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石君诉称，二被告系夫妻关系。被告梁昕因资金周转困难向原告借款，于2015年6月1日与原告签订《借款合同》并出具借条，借款金额为50000元，借款期限为1个月，自2015年6月1日至7月1日。双方口头约定月息按1.5%计算，逾期利息为月息的1.3倍。原告于同日通过银行转账方式将上述借款交付给被告简蓓。被告梁昕为此出具收条，对上述收款行为进行确认。至今二被告未偿还借款，也未支付利息。被告简蓓系被告梁昕之配偶，应对上述借款本息承担共同还款责任。故起诉要求：1、二被告共同返还原告借款本金人民币50000元，支付利息及计付逾期利息至实际给付之日；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同；2、汇款历史交易明细清单；3、转账汇款凭证；4、借条；5、收条；6、结婚证。
被告梁昕、简蓓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告梁昕于2015年6月1日向原告借款50000元，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：“被告梁昕向原告借款50000元，借款期限为1个月，自2015年6月1日起至2015年7月1日止。”合同签订后，原告依约将款项汇入被告简蓓名下账号为62×××86的中国银行账户中，但二被告在借款到期后未偿还本金也未支付利息，故成讼。
庭审中，原告表示双方曾口头约定借款利息及逾期利息，但对此未予举证。
另查，因二被告下落不明，本院于2015年11月14日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告梁昕向原告借款50000元，原告已实际交付给二被告，然二被告未能如约还款，故原告诉请二被告共同偿还借款，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息，但未能向法庭提供相关证据予以证明，依据相关法律规定，由被告承担举证不能的法律后果，故对此本院不予支持。关于逾期利息，原告诉称双方口头约定其计算标准，但未能提供证据予以证明，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付，对原告所主张按月息1.3倍支付逾期利息的诉请本院不予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁昕、简蓓系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务向原告偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告梁昕、简蓓共同偿还原告刘玉伟借款50000元，并以此为基数给付原告自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告石君其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告梁昕、简蓓负担，于本判决生效后十五日内交付原告石君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹晴晴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1256号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人徐湘云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00110号，依法向被执行人徐湘云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐湘云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐湘云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐湘云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币504401.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1256号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人徐湘云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00110号，依法向被执行人徐湘云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐湘云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐湘云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐湘云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币504401.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1256号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人叶云花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00110号，依法向被执行人叶云花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶云花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币504401.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十七日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1866号
罪犯高洪彬，男，1953年9月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年四月二十七日作出（2013）红刑初字第101号刑事判决，以被告人高洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25万元。（已缴纳10万元）。刑期自2012年10月23日至2016年10月22日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高洪彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高洪彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均分78.5分，在从事重症监护、生活护理劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。病休期间，能够积极主动配合治疗。自2013年6月至2015年5月，累计获考核分215分，记功6次。
本院认为，罪犯高洪彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪彬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4306号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：苏某某，女，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华联合财保日照公司”）。
住所地：日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。
诉讼代表人：孙运磊，中华联合财保日照公司总经理。
委托代理人：周刚，中华联合财保日照公司职员。
被告：莒县机电设备有限公司（以下简称“莒县机电公”）。
住所地：山东省莒县城区文心路西首。
本院于2012年11月15日立案受理了原告赵某某、苏某某诉被告魏某某、莒县机电公司、中华联合财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高泽生适用简易程序公开进行审理。原告赵某某及与原告苏某某之共同委托代理人宋奎远、被告魏某某、被告中华联合财保日照公司之委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告莒县机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日15时许，被告魏某某驾驶鲁LEXX**号、鲁LXX**挂号半挂车沿省道336线由西向东行驶至省道336线湖头镇东路段与同向行驶右转弯的原告苏某某驾驶的鲁QLXX**号轻型货车相刮撞，造成原告苏某某受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告赵某某车辆损失、施救费、桥头损坏损失、处理事故人员误工费共计4875元、赔偿原告苏某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费120元（4日×30元／日）、交通费、邮寄费共计6097.60元。
被告魏某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁LEXX**号牵引车、鲁LXX**挂号挂车归被告莒县机电公司实际所有，我系被告莒县机电公司雇佣的驾驶员，被告莒县机电公司为该肇事车辆分别在被告中华联合财保日照公司投保了交强险。对于原告要求的经济损失应当由被告莒县机电公司按法律规定承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任。
被告中华联合财保日照公司辩称：在本案中肇事车辆鲁LEXX**号牵引车、鲁LXX**挂号挂车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告莒县机电公司未提供书面答辩。
审理查明：2012年11月6日15时许，被告魏某某驾驶鲁LEXX**号牵引车、鲁LXX**挂号半挂车沿省道336线由西向东行驶至省道336线湖头镇东路段与同向行驶右转弯的原告苏某某驾驶的鲁QLXX**号轻型货车相刮撞，造成原告苏某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告苏某某入沂南县人民医院住院治疗3天，共产生医疗费2890.60元。原告住院病历载明的伤情为：头外伤反应、多处软组织挫伤。2012年11月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告魏某某实施的驾车机动车辆未确保安全畅通的原则下通行的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告魏某某承担事故全部责任的道路交通事故认定书。2012年11月9日，原告赵某某所有的肇事车辆鲁QLXX**号五菱LZW1010PSNE3车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1555元。事故发生后，原告赵某某支出车辆施救费1540元。诉讼中，原告苏某某支出邮寄费135元。
另查明：肇事车辆鲁LEXX**号、鲁LXX**挂号挂车归被告莒县机电公司所有，被告魏某某系被告莒县机电公司雇佣的驾驶员，被告莒县机电公司为该肇事车辆在被告中华联合财保日照公司分别投保了两份交强险。涉案车辆鲁QLXX**号轻型货车注册登记在原告赵某某名下。二原告系夫妻关系，事故发生前二原告从事鲜猪肉批发零售业的个体家庭经营及从事组织采购、供应成员所需仔猪、仔羊、鸡鸭苗与饲料、组织收购、销售成员养殖的生猪、羊、鸡、鸭、开展成员所需的畜禽养殖技术信息服务的畜禽养殖专业合作社经营。根据原告苏某某的伤情，酌情认定30日为其计赔误工费的合理期限；因原告苏某某要求按78元／日计赔误工费、护理费的计赔标准未超出2011年度批发零售业的误工标准，本院予以认可。根据原告苏某某住院治疗时间，酌情认定50元为其交通费的合理数额。庭审中，被告中华联合财保日照公司质证认为原告苏某某主张赔偿的住院伙食补助费的计赔标准应按20元／日计赔。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明书、交通费单据、邮寄费单据、施救费单据、车损价格鉴定书、二原告户籍证明、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、农业专业合作社法人营业执照复印件、被告魏某某提供的交强险保单复印件（两份）及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告魏某某驾驶鲁LEXX**号牵引车、鲁LXX**挂号半挂车与同向行驶右转弯的原告苏某某驾驶的鲁QLXX**号轻型货车相刮撞，造成原告苏某某受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告魏某某实施的驾车机动车未确保安全畅通的原则下通行的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告魏某某承担事故全部责任的交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中华联合财保日照公司作为肇事车辆鲁LEXX**号、鲁LXX**挂号半挂车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于二原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告莒县机电公司按其雇员被告魏某某所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告魏某某承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。误工费系指因侵权造成受害人身体受到侵害住院治疗期间因误工而减少的收入，本案中原告赵某某身体未受到侵害，故其主张被告赔偿误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告赵某某未提供有资质的鉴定机构出具的、证实其所有的桥头损坏损失的合法证据，故其主张被告赔偿其桥头损坏造成损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告苏某某的医疗费2890.60元、误工费2340元（30日×78元／日）、护理费234元（3日×78元／日）、住院伙食补助费60元（3日×20元／日）、交通费50元、邮寄费135元共计5709.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿5574.60元，其余经济损失135元由被告莒县机电设备有限公司承担赔偿责任；
二、原告赵某某的车辆损失1555元、车辆施救费1540元共计3095元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿1555元，其余经济损失1540元由被告莒县机电设备有限公司承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费220元，均由被告莒县机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年二月二十七日
书记员 杜 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终7号
上诉人（原审被告）：天津众邦化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇马圈村。
法定代表人：郭庆达，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷风清，男，1975年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人天津众邦化工有限公司因与被上诉人殷风清买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津众邦化工有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津众邦化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津众邦化工有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十日
书 记 员 余 庆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1011号
原告赖某某，男，生于1950年8月23日，汉族。
被告周某某，女，生于1976年1月4日，汉族。
被告赖某甲，女，生于1976年5月20日，汉族。
原告赖某某与被告周某某、赖某甲赡养纠纷一案，于2015年4月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年5月19日在本院审判第二庭公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告周某某、赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的子女，其中周某某是长女，赖某甲是二女。1985年，原告与周进离婚，周某某判给周进抚养，赖某甲判给原告抚养。现在二被告均已成年，�经济能力，而原告年迈，丧失生活来源，且患病，房子在地震中震坏，已成危房，原告已无住处。二被告对原告不理不问，对原告不赡养不探望。由于二被告不让原告住在其家里，也不给生活费，时刻受到生存威胁。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、二被告每月各向原告支付赡养费300元；2、被告赖某甲为原告提供住处，对被告赖某甲所有的位于船山区豆芽街5栋1单元5楼2号住房有居住权；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，原告系第二次起诉二被告，二被告每月都按时给了生活费300元；原告未尽作为父亲的义务，从小未对二被告进行良好的抚养；原告多次到被告赖某甲家惹是生非，致使被告赖某甲家庭不和睦，导致其离婚；请求人民法院公平判决。
经审理查明，原告与周进于1973年4月结婚，婚后生育长女周某某、次女赖某甲。现二�告均已独立生活。目前，原告居住于遂宁市安居区玉丰镇土地村6社59号的自建房屋，二被告在遂宁城区居住。原告曾以同样的事实于2009年10月19日向本院提起诉讼，该案经本院调解，于2009年11月19日达成调解协议：“由周某某每月向赖某某给付赡养费人民币100元，由赖某甲每月向赖某某给付赡养费人民币200元，二人共计向赖某某每月支付300元（包括生活、医疗等其它费用）。时间从2009年12月1日给付至赖某某终年为止。”达成协议后，二被告每月均按协议履行了义务。原告系退伍军人，其每月的收入有退伍军人补贴、独生子女费、保险金、子女给付的赡养费，共计约800元每月。
在审理中，本院对原告现位于遂宁市安居区玉丰镇的住处进行了实地查看，并向其居住地的村委会进行了调查。目前，原告仍然每天居住于遂宁市安居区玉丰镇的住处，该住处尚能满足原告的�住需求。
上述事实，有原告的起诉状、民事调解书、病历和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，本案二被告作为原告的子女，对原告有赡养的义务，原告亦有权利要求二被告支付赡养费，虽然原、被告已于2009年11月19日达成调解协议：“由周某某每月向赖某某给付赡养费人民币100元，由赖某甲每月向赖某某给付赡养费人民币200元”，但结合本地生活实际及原告年老多病等情况，二被告所支付的赡养费已无法满足原告的基本生活需求，本院予以调整，故对于原告要求二被告每人每月支付赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赖某甲为原告提供住处，并对被告赖某甲所有的位于船山区豆芽街住房有居住权的诉讼请求，因原告现居住于遂宁市安居区玉丰镇的住处，尚能满足原告的居住需求，故本院对其该请求不予支持。但原告到被告处探亲时的短暂居住，二被告应当妥善安排。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某、赖某甲从2015年9月起在每月20日前各支付原告赖某某赡养费人民币300元至原告去世时止；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元,减半收取150元，由被告周某某、赖某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲁静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3693号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐爱华，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：高丽彬，女，系该行工作人员。
被告：彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告彭成平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告彭成平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：彭成平偿还建行宁德分行贷记卡本息及相关费用共计247879.33元（截至2016年2月29日，其中本金198532.08元、费息49347.25元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至清偿之日止。事实和理由：彭成平于2013年3月16日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。建行宁德分行依约向彭成平发放信用卡，卡号为43×××62及48×××28。彭成平开卡消费后，截至2015年7月29日,共欠本息及相关费用166008.66元（其中本金139419.51元、费息26589.15元）。
彭成平未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，彭成平向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：彭成平在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建行宁德分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。彭成平未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年1月10日，彭成平向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务。并在申请表中声明：已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定：彭成平在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；彭成平在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金将从当期账单日计收利息；安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若彭成平发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，彭成平的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，彭成平应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。彭成平借款后，未能按时足额还款，截至2016年2月29日,彭成平结欠建行宁德分行信用卡本金198532.08元，利息、滞纳金合计49347.25元。
上述事实，有建行宁德分行提供贷记卡申请资料、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、贷记卡交易明细为证，足以认定。彭成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行宁德分行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行宁德分行依约发放了款项，彭成平未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行宁德分行要求彭成平偿还信用卡本金198532.08元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。彭成平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭成平应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金198532.08元及相应利息、滞纳金（截至2016年2月29日的利息、滞纳金合计为49347.25元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，由彭成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年一月三日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3693号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：吴平，该行行长。
被告：彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭细宋，男，1950年04月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告彭成平、彭细宋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告彭成平、彭细宋下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林蕊珠
内蒙古乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达执字第00149号
申请人武汉特种工业泵厂有限公司
法定代表人何正亮，系公司经理。
被申请人内蒙古宜化化工有限公司
法定代表人卞平官，系公司总经理。
本院在执行申请人武汉特种工业泵厂有限公司申请执行被申请人内蒙古宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉特种工业泵厂有限公司撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌达商初字第063号民事调解书的执行
本裁定送达后立即执行。
审判员 张林俊
二〇一五年七月十五日
书记员 田利民
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第83号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6、7月开始，被告人龙某先后至少六次窜至金华市金东区曹宅镇七宝塘村“申公塘”水库旁被害人张某的养鸡场，共盗得养鸡场内的土鸡八只，后将盗得的土鸡给了金华市金东区曹宅镇曹公村的曹某。
2、2013年9、10月，被告人龙某先后两次窜至金华市金东区曹宅镇七宝塘村“申公塘”水库旁被害人张某的养鸡场，盗得养鸡场内的土鸡五只，后将盗得的土鸡分别以110元和30元的价格卖给金华市金东区曹宅镇曹公村的杜某。
3、2013年9、10月，被告人龙某先后两次窜至金华市金东区曹宅镇七宝塘村“申公塘”水库旁被害人张某的养鸡场，共盗得养鸡场内的土鸡五只，后将盗得的土鸡给了金华市金东区曹宅镇曹公村曹某的母亲潘某。
4、2013年9月，被告人龙某先后六次窜至金华市金东区曹宅镇七宝塘村“申公塘”水库旁被害人张某的养鸡场，共盗得养鸡场内的母土鸡七只，后将盗得的土鸡给了金华市金东区曹宅镇七宝塘村的黄福明。
5、2013年10月的一天，被告人龙某窜至金华市金东区曹宅镇七宝塘村“申公塘”水库旁被害人张某的养鸡场，盗得养鸡场内的土鸡一只，后将盗得的土鸡给了金华市金东区曹宅镇七宝塘村的黄文献。
6、2013年10月的一天，被告人龙某窜至金华市金东区曹宅镇七宝塘村“申公塘”水库旁被害人张某的养鸡场，盗得养鸡场内的土鸡一只，后将盗得的土鸡给了金华市金东区曹宅镇七宝塘村的黄福有。
7、2013年10月的一天，被告人龙某窜至金华市金东区曹宅镇七宝塘村“申公塘”水库旁张某的养鸡场，盗得养鸡场内的土鸡一只，后将盗得的土鸡给了金华市金东区曹宅镇七宝塘村的黄春明。
经金华市金东区价格认证中心文件鉴定，被盗的土鸡价格为20元／斤。
综上，被告人龙某多次实施盗窃，盗窃土鸡共计28只（每只约3斤重），盗窃数额价值1680余元人民币。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的户籍证明；侦破经过；扣押决定书；接受证据材料清单；发还清单等；证人曹某、杜某、潘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人龙某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心文件；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，且被告人龙某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年三月五日
代书 记员 傅晓庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00492号
申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，组织机构代码20339970-1。
法定代表人彭永波，重庆渝发建设有限公司董事长。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被申请人重庆开阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路街66号67栋1单元1-3，组织机构代码不详。
法定代表人庄淑芬，重庆开阳房地产开发有限公司总�理。
申请人重庆渝发建设有限公司为与被申请人重庆开阳房地产开发有限公司合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值18000000元的财产，重庆浩大融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆开阳房地产开发有限公司价值18000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 娄钰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执516号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：阳奎斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第3188号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行阳奎斌金融借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年八月十六日
书记员 周翔宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2117号
原告石某，女，回族，1979年日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马某，男，回族，1973年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告石某与被告马某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告石小英承担。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 祝士英
人民陪审员 寇翠莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00057号
原告：陈国莲。
被告：胡良才，驾驶员。
被告：胡丽华，成年。
本院在审理原告陈国莲诉被告胡良才、胡丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国莲于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押胡丽华所有的皖H×××××号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈国莲财产保全的申请符合法定规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押胡丽华所有的皖H×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年三月十二日
书记员 潘许健
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第545号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因交通事故逃逸，于2012年3月7日被睢宁县公安局行政拘留十五日。被告人许某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛、代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年3月6日18时30分许，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第七十条第一款等规定，饮酒后驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车，从睢宁县睢城镇朱楼村出发，沿乡村道路前往桃元镇丁牙村，行至朱楼村毛桃组东西水泥路时，因观察注意不够，且未确保安全，所驾车辆与相对方向张某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某乙受伤。事故发生后，被告人许某为逃避法律追究，驾车逃离现场。经鉴定，张某乙左上肢的损伤构成重伤二级，头部的损伤构成轻伤二级，左下肢的损伤构成轻伤一级，左眼眶的损伤构成轻微伤。经睢宁县交巡警大队认定被告人许某负事故的全部责任。次日凌晨，被告人许某被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。
为支持上诉指控，睢宁县人民检察院提供了肇事车辆照片、证人张某甲等人的证言、被害人张某乙的陈述、被告人许某的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人许某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年3月6日18时30分许，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第七十条第一款等规定，饮酒后驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车，从睢宁县睢城镇朱楼村沿乡村道路前往桃元镇丁牙村，行至朱楼村毛桃组东西水泥路时，因观察注意不够，且未确保安全，所驾车辆与相对方向张某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某乙受伤。事故发生后，被告人许某驾车逃离现场。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某负事故的全部责任。经法医鉴定，张某乙左上肢的损伤构成重伤二级，头部的损伤构成轻伤二级，左下肢的损伤构成轻伤一级，左眼眶的损伤构成轻微伤。
另查明，被害人张某乙因交通事故另行提起民事诉讼，被告人许某的近亲属代为赔偿被害人张某乙的损失，被害人张某乙出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故车辆照片等物证，证人张某甲、付某、马某某等人的证言，睢宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，收条、谅解书，行政处罚决定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1490号
申请执行人谢迪华
被执行人段成长生
本院于2016年12月7日立案执行谢迪华申请段成长生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人段成长生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 王忠东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初578号
原告：冀永胜，农民。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被告：常召兵，农民。
原告冀永胜与被告常召兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冀永胜委托诉讼代理人王海福、常召兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀永胜向本院提出诉讼请求：判令常召兵给付冀永胜借款20000元，利息20000元，本利共计40000元，并由常召兵承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日常召兵向冀永胜借款20000元，约定利息为每年每1万元2000元，冀永胜将钱款交付于常召兵，常召兵为冀永胜写下借据。后冀永胜急用钱向常召兵索要本金及利息，被告推诿至今。常召兵从2014年4月13日至2017年4月13日共计5年，利息为20000元。
常召兵承认冀永胜所主张的借款及利息，但认为，现无钱一次性偿还，今年还一万，明年还一万。
本院认为，常召兵承认冀永胜在本案中主张的事实，故对冀永胜主张的事实予以确认。对于冀永胜要求常召兵给付借款20000元，利息20000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
被告常召兵在判决生效后给付原告冀永胜借款本金20000元，利息20000元，合计40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告常召兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年四月五日
书记员 侯昱岑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初578号
原告：冀永胜，农民。
委托诉讼代理人：王海福，土默特�旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被告：常召兵，农民。
原告冀永胜与被告常召兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冀永胜委托诉讼代理人王海福、常召兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀永胜向本院提出诉讼请求：判令常召兵给付冀永胜借款20000元，利息20000元，本利共计40000元，并由常召兵承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日常召兵向冀永胜借款20000元，约定利息为每年每1万元2000元，冀永胜将钱款交付于常召兵，常召兵为冀永胜写下借据。后冀永胜急用钱向常召兵索要本金及利息，被告推诿至今。常召兵从2014年4月13日至2017年4月13日共计5年，利息为20000元。
常召兵承认冀永胜所主张的借款及利息，但认为，现无钱一次性偿还，今年还一万，明年还一万�
本院认为，常召兵承认冀永胜在本案中主张的事实，故对冀永胜主张的事实予以确认。对于冀永胜要求常召兵给付借款20000元，利息20000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
被告常召兵在判决生效后给付原告冀永胜借款本金20000元，利息20000元，合计40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告常召兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二○一七�四月五日
书记员 侯昱岑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3864号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：王伟杨。
被告：潘文忠。
原告浙江玉环农村合作银行与被告王伟杨、潘文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告王伟杨、潘文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2015年1月15日，第一、第二被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2015年1月15日至2017年1月13日期间提供给第一被告额度为150000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款150000元给第一被告，借款期限自2015年1月15日至2016年1月16日止，月利率为8‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按月将贷款发放到了第一被告的账户上。后两被告未按合同约定偿还利息，原告多次催讨两被告偿还贷款本金及利息，两被告均拒绝偿还。原告故诉请：一、判令第一被告提前归还贷款本金150000元，利息5562.40元（自2015年6月21日暂算到2015年11月8日止），本息暂合计155562.40元，并继续支付自2015年11月9日起的利息及罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令第一被告偿付实现债权的费用8700元及承担本案的诉讼费用；三、判令第二被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告王伟杨、潘文忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王伟杨、潘文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告王伟杨在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告潘文忠自愿为被告王伟杨的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告潘文忠依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟杨于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金计人民币150000元、利息5562.40元（自2015年6月21日起暂算至2015年11月8日止），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息自2015年11月9日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费8700元。
二、被告潘文忠对上述应还款项承担连带清偿责任。被告潘文忠承担保证责任后，有权向被告王伟杨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3585元（原告预交），减半收取计人民币1792.50元，由被告王伟杨负担，被告潘文忠负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 林晓晓
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初603号
原告赵某，威县人，农民。
被告武某，威县人，农民。
本院在审理原告赵某与被告武某离婚纠纷一案，原告以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1694号
申请执行人戎均民，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被执行人：王柏庆，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行戎均民与王柏庆民间借贷（2010）甬慈执民字第1694号一案中查明，被执行人王柏庆下落不明，被执行人王柏庆名下位于慈溪市坎墩街道四塘南村三间两层楼房屋所在位置已纳入慈溪市主城区坎敦分区规划范围，规划建设项目为农民公寓，故对被执行人的房屋不宜拍卖处理，被执行人王柏庆无其它可供执行的财产。被执行人王柏庆尚应支付申请执行人戎均民30000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费550元、执行费350元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1694号案终结执行。申请执行人戎均民发现被执行人王柏庆有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 杜 震
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第33号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年9月1日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇沙水上沙村**号，因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3072号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日凌晨零时30分许，被告人何某某与被害人周某某在佛山市南海区狮山镇松岗沙水上沙村篮球场东边因债务的事情发生打斗。期间，何某某持刀将周某某砍伤。经鉴定，周某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤及尺骨、桡骨骨折，属轻伤。同年10月21日17时许，民警在沙水上沙村附近抓获何某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交转账凭证、收据及谅解书，并以本案因民间纠纷引起，被害人对本案的发生存在过错，被告人的行为属于防卫过当，被告人归案后如实供述其罪行，且家属代为赔偿被害人并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属代其向被害人支付了赔偿款7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。该事实有转账凭证、收据及谅解书予以证实。
关于被告人的行为是否构成防卫过当，经查，被告人与被害人因债务纠纷发生口角进而互相推搡，期间，被告人持刀砍向被害人，其伤害的主观故意明显，故其行为不构成防卫过当。辩护人的该项辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。本案因民间纠纷引起，酌情对被告人从轻处罚。本案并无证据证实被害人对本案存在过错，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿被害人并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月六日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。