山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第484号
原告：乔国庆。
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告：相广考。
被告：齐高华。
原告乔国庆与被告相广考、齐高华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了第一次审理，后依法转为普通程序，于2013年7月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔国庆及其委托代理人常春年、被告齐高华的委托代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告相广考经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告相广考向我租鲁H×××××轿车一辆，被告齐高华作担保，并签订了汽车租赁合同，合同约定租赁费每天200元。被告相广考在租车期间发生交通事故，造成车辆不能按时返还，我垫付费用提车后向被告相广考索要相关费用，被告相广考拒不支付。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告相广考支付租赁费61000元，提车费24000元（含押金20000元，施救费4000元），车辆修理费4200元，车辆折旧补偿金9400元，被告齐高华承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告相广考未答辩。
被告齐高华辩称，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《交通事故处理程序规定》，车辆发生交通事故后，扣车时间仅有20日，按泗水县看车费市价每日30元，共计600元，我可以承担保证责任，其余损失我没有过错，系原告和租车人相广考双方不积极履行合同所致，我不应承担保证责任。
经审理本院认定，2012年5月2日，被告相广考在原告处租赁鲁H×××××号轿车一辆（该车购买价为94000元），双方签订了租车合同，合同约定：租金每日200元；租期自2012年5月2日10时起（未约定终止时间）；出租方有权检测租车人交还的车辆，如与租车时不符，出租方有权责令租车方修复或赔偿；租车期间如发生交通事故，租车方和备案司机应当迅速向交警部门报案，并且保护现场不得将车辆移动，并向保险公司报案，然后立即通知出租方，向交警部门和保险公司提供真实有效的证据，如果租车方不及时报案或弄虚作假，致使无法得到保险公司的理赔或者理赔不足，租车方承担全部责任，租车方负全部、主要责任时，租车方向出租方交纳购车价款的10%作为折旧补偿；租车方发生交通事故或车辆非正常损坏，应在出租方指定地点修理，修理期间租金仍然计算，直至修好为止，如果保险公司不能理赔的由租车方承担全部费用；合同还就双方的其他权利义务进行了详细约定。被告齐高华在合同担保人一栏签字捺印作保。合同签订后，原告即将该车辆交付被告相广考使用。2012年5月12日，租赁车辆因发生交通事故被扣于泗水县肇事车辆急救中心，2012年5月14日泗水县交警队就该事故车辆传唤了原告。原告于2012年6月28日起诉至本院要求被告相广考、齐高华返还车辆并支付截止至2012年6月20日的租金，本院于2012年8月15日作出判决支持了原告的诉讼请求。原告于2013年4月6日提取车辆并维修完毕后，又于2013年5月3日诉至本院。
另查明：2013年3月29日原告向泗水县人民法院交押金20000元；2013年4月6日原告在山东省泗水县肇事车辆急救中心提车交纳提车费（施救费）4000元；2013年4月6日-2013年4月25日在济宁润泽汽车贸易有限公司修理车辆期间，原告支付车辆修理费4200元。
本院认为，原、被告之间签订的担保、租车合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格遵守。
关于租金问题，本院认为，被告相广考租用车辆后，应当按照约定交付租金并返还车辆，其至今未支付2012年6月20日至原告首次起诉即2012年6月28日的租金1600元（8天×每天200元＝1600元）构成违约，原告要求被告支付该部分租金的诉请，合法有据，本院予以支持。对2012年6月28日起至原告提车日2013年4月6日期间的租金损失，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，涉案车辆在2012年5月12日被扣于泗水县肇事车辆急救中心，自2012年5月14日原告获知车辆被扣的事实至2012年6月28日原告首次起诉要求返还车辆，在该长达一个月半的时间里，被告相广考既没有继续支付租金，也没有协助原告提取车辆，原告应当知道不及时采取措施提取车辆会导致损失扩大，此时，原告依法负有及时采取适当措施以减轻损失的义务，即原告最迟应该在2012年6月28日采取措施提取车辆以减轻车辆被扣的租金损失，但原告在首次起诉后，并没有积极采取适当措施，致使损失扩大，故2012年6月28日至2013年4月6日期间的租金损失属于扩大损失，原告不得要求被告相广考赔偿，对原告该期间租金的诉请，本院不予支持。关于自原告提车即2013年4月6日起至2013年4月25日在济宁润泽汽车贸易有限公司修理期间的租金4000元（20天×每天200元＝4000元）损失，本院认为，租车合同约定，租车方发生交通事故后，修理期间的租金仍应计算，根据该约定，即使原告及时采取措施提取了车辆，该修理期间的租金损失仍会产生，因此，被告相广考应当按照上述约定支付该4000元租金损失，故原告对该部分租金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告提车交纳的施救费4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款规定，即当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担，本案原告为提车支付的上述费用，系因防止损失扩大而支出的合理费用，应由被告相广考承担，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告向泗水县人民法院交纳的押金20000元的处理问题，原告在庭审中称，愿意将结算押金该押金的权利让与被告，而要求被告在本案中对该损失进行赔偿，本院认为，该押金系原告交纳，应该由原告进行结算，原告要求被告相广考在该案中予以赔付，具体数额尚不明确，本院不予支持，原告的该项损失可待相关案件结案结算确定后另行主张。
关于车辆修理费4200元问题，本院认为，根据合同约定，租车期间发生交通事故，修理费用如不能从保险公司获赔，则由被告相广考赔偿，该4200元车辆修理费已被保险公司拒付，被告相广考应当按照约定进行赔付，故原告的该诉请合法有据，本院予以支持。关于车辆事故折旧补偿金9400元的问题，双方租赁合同中对此有明确约定，原告要求被告相广考按车辆购车价的10%给付该补偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告齐高华的责任问题，本院认为，被告齐高华在租车合同上签字摁印提供担保，没有约定担保方式和担保范围，应当对被告相广考的上述全部债务承担连带保证责任，被告齐高华仅承担600元租金损失的辩称，理由不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告相广考支付原告乔国庆车辆租赁费5600元；
二、被告相广考支付原告乔国庆提车费4000元；
三、被告相广考支付原告乔国庆车辆修理费4200元；
四、被告相广考支付原告乔国庆车辆折旧补偿金9400元；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
以上一、二、三、四项共计23200元，限被告于本判决生效后十日内付清；
六、被告齐高华对上述债务承担连带保证责任。
被告齐高华承担保证责任后，有权向被告相广考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告负担1503元，由被告负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一三年七月二十日
书记员 张朝丽