wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第914号
原告张某甲，男，1972年10月16日出生，汉族。
委托代理人杜炳勋，河南禹铭律师事务所律师。
被告张某乙，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告张某丙，女，1971年1月5日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人杜炳勋、被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父母张某丁、冯某生前共同财产有坐落于安阳市殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一套，建筑面积70.06平方米。原告父母共生育三个子女，长子张某乙、长女张某丙、次子张某甲。原告父母冯某于2008年7月21日去世，原告取得了母亲冯某该房屋一半的所有权。2015年4月8日，原告父亲张某丁与原告办理赠与合同公证，将该房屋一半产权自愿赠与原告，原告父亲张某丁于2015年5月28日病故前，未办理该房屋过户手续。原告认为原告父亲与原告签订的赠与合同有效且已办理公证，该房屋一半产权归原告所有，现二被告不配合原告办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1.依法确认原告与张某丁签订的关于殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权（安阳市房权证殷都区字第号）的《赠与合同》合法有效；2.依法判令被告协助原告办理殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权的过户手续。3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张某乙辩称：原告与其父亲签订的赠与合同是真实的，但该合同时是在其父亲病重时签订。其父亲办丧事的费用原告尚未结清，故其不协助原告办理过户手续。
被告张某丙辩解意见同被告张某乙。
经审理查明，原告张某甲父亲张某丁、母亲冯某育有三个子女，分别为原告张某甲，被告张某乙、张某丙，原告父母生前有位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一套，原告母亲冯某于2008年7月21日死亡。2015年4月8日，原告张某甲父亲张某丁与原告张某甲签订赠与合同一份，合同内容为“赠与人：张某丁。受赠人：张某甲。张某丁与其爱人冯某有位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一套，建筑面积70.06平方米，张某丁爱人冯某于2008年7月21日死亡，现张某丁自愿将上述房产中属于其部分无条件赠与给次子张某甲个人所有，不作为他的夫妻共同财产。张某甲自愿接受该赠与。”2015年4月15日，河南省安阳市殷都公证处出具（2015）安殷证民字第333号公证书，查明张某丁与张某甲于2015年4月8日签订的赠与合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实。证明张某丁与张某甲的签订赠与合同行为及合同内容符合法律规定，合同上的签字、捺手印属实。该赠与合同自双方当事人签字、捺手印之日起生效。该赠与合同项下之房屋的权属转移，自安阳市房地产管理局登记之日起生效。2015年4月27日，安阳市房管局为张某丁、张某甲、刘艳霞颁发房产证，位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋的房屋所有权人张某丁、张某甲、刘艳霞（张某甲妻子），其中张某丁享有50%的份额，张某甲享有25%的份额，刘艳霞享有25%的份额。张某丁于2015年5月28日死亡。张某丁死亡后，原告张某甲要求被告张某乙、张某丙配合办理过户手续，二被告以原告张某甲未结清给其父亲办丧事的费用为由不予配合。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，原告张某甲提供的证据有：证据1、2015年4月8日，原告张某甲父亲张某丁与原告张某甲签订赠与合同一份；2、2015年4月15日，河南省安阳市殷都公证处出具（2015）安殷证民字第333号公证书；3、2015年4月27日，安阳市房管局为张某丁、张某甲、刘艳霞颁发房产证三份，房产证号为安阳市房权证殷都区字第、0081、00173482号，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某甲父亲张某丁与原告张某甲签订赠与合同是双方真实意思表示，合同成立并生效，且该赠与合同已经过公证，该诉争房屋中属于张某丁所有的50%的产权已归原告张某甲所有，被告张某乙、张某丙应配合原告张某甲办理诉争房屋的过户手续。被告张某乙、张某丙并未提供证明原告张某甲未结清丧事费用，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与张某丁签订的关于殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权（安阳市房权证殷都区字第号）的《赠与合同》合法有效；
二、限被告张某乙、张某丙于本判决生效后十日内协助原告张某甲办理位于殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权的过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第914号
原告张某甲，男，1972年10月16日出生，汉族。
委托代理人杜炳勋，河南禹铭律师事务所律师。
被告张某乙，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告张某丙，女，1971年1月5日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人杜炳勋、被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父母张某丁、冯某某生前共同财产有坐落于安阳市××梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一套，建筑面积70.06平方米。原告父母共生育三个子女，长子张某乙、长女张某丙、次子张某甲。原告父母冯某某于2008年7月21日去世，原告取得了母亲冯某某该房屋一半的所有权。2015年4月8日，原告父亲张某丁与原告办理赠与合同公证，将该房屋一半产权自愿赠与原告，原告父亲张某丁于2015年5月28日病故前，未办理该房屋过户手续。原告认为原告父亲与原告签订的赠与合同有效且已办理公证，该房屋一半产权归原告所有，现二被告不配合原告办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1.依法确认原告与张某丁签订的关于殷都区街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权（安阳市房权证殷都区字第××号）的《赠与合同》合法有效；2.依法判令被告协助原告办理殷都区街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权的过户手续。3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张某乙辩称：原告与其父亲签订的赠与合同是真实的，××重时签订。其父亲办丧事的费用原告尚未结清，故其不协助原告办理过户手续。
被告张某丙辩解意见同被告张某乙。
经审理查明，原告张某甲父亲张某丁、母亲冯某某育有三个子女，分别为原告张某甲，被告张某乙、张某丙，原告父母生前有位于安阳市××梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一套，原告母亲冯某某于2008年7月21日死亡。2015年4月8日，原告张某甲父亲张某丁与原告张某甲签订赠与合同一份，合同内容为“赠与人：张某丁。受赠人：张某甲。张某丁与其爱人冯某某有位于安阳市××梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一套，建筑面积70.06平方米，张某丁爱人冯某某于2008年7月21日死亡，现张某丁自愿将上述房产中属于其部分无条件赠与给次子张某甲个人所有，不作为他的夫妻共同财产。张某甲自愿接受该赠与。”2015年4月15日，河南省安阳市殷都公证处出具（2015）安殷证民字第333号公证书，查明张某丁与张某甲于2015年4月8日签订的赠与合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实。证明张某丁与张某甲的签订赠与合同行为及合同内容符合法律规定，合同上的签字、捺手印属实。该赠与合同自双方当事人签字、捺手印之日起生效。该赠与合同项下之房屋的权属转移，自安阳市房地产管理局登记之日起生效。2015年4月27日，安阳市房管局为张某丁、张某甲、刘艳霞颁发房产证，位于安阳市××梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋的房屋所有权人张某丁、张某甲、刘艳霞（张某甲妻子），其中张某丁享有50%的份额，张某甲享有25%的份额，刘艳霞享有25%的份额。张某丁于2015年5月28日死亡。张某丁死亡后，原告张某甲要求被告张某乙、张某丙配合办理过户手续，二被告以原告张某甲未结清给其父亲办丧事的费用为由不予配合。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，原告张某甲提供的证据有：证据1、2015年4月8日，原告张某甲父亲张某丁与原告张某甲签订赠与合同一份；2、2015年4月15日，河南省安阳市殷都公证处出具（2015）安殷证民字第333号公证书；3、2015年4月27日，安阳市房管局为张某丁、张某甲、刘艳霞颁发房产证三份，房产证号为安阳市房权证殷都区字第××、00××81、00173482号，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某甲父亲张某丁与原告张某甲签订赠与合同是双方真实意思表示，合同成立并生效，且该赠与合同已经过公证，该诉争房屋中属于张某丁所有的50%的产权已归原告张某甲所有，被告张某乙、张某丙应配合原告张某甲办理诉争房屋的过户手续。被告张某乙、张某丙并未提供证明原告张某甲未结清丧事费用，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与张某丁签订的关于殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权（安阳市房权证殷都区字第××号）的《赠与合同》合法有效；
二、限被告张某乙、张某丙于本判决生效后十日内协助原告张某甲办理位于殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋一半产权的过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王剑华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1409号
申请执行人：栾利
被执行人：莱阳市金平食品有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1409号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第39号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人牛振旺，男，1971年1月11日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年2月24日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对牛振旺非法占地一案，于2013年10月16日作出的易国土资罚字（2013）第10-32号行政处罚决定书。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）10-32号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）10-32号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第10-32号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年四月五日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第39号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人牛振旺，男，1971年1月11日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年3月24日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对牛振旺非法占地一案，于2013年10月16日作出的易国土资罚字（2013）第10-32号行政处罚决定书。
本院于2013年10月1日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）10-32号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）10-32号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第10-32号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1371号
原告庄须芬。
委托代理人徐昌立。
被告李传亮。
被告赵平平。
原告庄须芬与被告李传亮、赵平平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄须芬的委托代理人徐昌立到庭参加诉讼，被告李传亮、赵平平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄须芬诉称，2012年12月21日，被告因生意需要资金周转向原告借款2万元，约定月息3分，2013年11月17日，被告又向我借款9万元，约定月息3分，分别由赵平平出具借条，并保证生意结束后归还本金和利息。上述借款经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金11万元及利息23100元合计133100元，诉讼费由被告承担。
被告李传亮、赵平平未答辩。
经审理查明，2012年12月21日和2013年11月17日，被告赵平平分别向原告借款2万元和9万元，约定借款月利率均为3%，借款没有约定还款期限。
另查明，被告李传亮、赵平平在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条原件、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李传亮、赵平平经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告赵平平向原告借款11万元并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求返还借款，被告应当返还借款并按约定支付利息。涉案借款约定借款月利率3%，已超出银行同期贷款利率4倍，对于超出部分，本院不予保护。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李传亮、赵平平在借款发生时系夫妻关系，因此李传亮对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传亮、赵平平于本判决生效后十日内返还原告庄须芬借款人民币2万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2012年12月21日起计算至给付之日止）。
二、被告李传亮、赵平平于本判决生效后十日内返还原告庄须芬借款人民币9万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2013年11月17日起计算至给付之日止）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2960元，由被告李传亮、赵平平负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第46号
原告张德田，男，生于1956年11月5日，汉族，无业，住麦积区。
被告ＸＸ，男，生于1962年2月16日，汉族，无业，住本区。
本院在审理原告张德田与被告ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德田的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德田撤回起诉。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，因撤诉结案再减半18.8元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1935号
郯城县农村商业银行与徐春英金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2092号
罪犯赵志训，男，1971年6月23日生，白族，大学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年7月4日作出（2012）黔钟刑初字第440号刑事判决，认定被告人赵志训犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元，赃款人民币176900元继续追缴。刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。于2012年7月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志训在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及部分退缴赃款，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵志训在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及并部分退缴赃款，故本次在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志训减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2021年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 伍志敏（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第456号
原告严丽。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市隆鑫机械有限公司，住所地兴化市经济开发区南路南侧经二路西侧。
法定代表人蔡国元，经理。
被告蔡国元。
被告江苏东儒建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区五里西路41号。
法定代表人孙秀仕，经理。
被告孙秀仕。
被告兴化市源鑫机械厂，住所地兴化市经济开发区向阳村北首
负责人黄海明，厂长。
被告孙仲。
被告孙沐生。
原告严丽诉被告兴化市隆鑫机械有限公司、蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严丽的委托代理人叶立进、金冀平到庭参加诉讼。被告兴化市隆鑫机械有限公司、蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严丽诉称：被告兴化市隆鑫机械有限公司于2014年6月28日因经营需要向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，借款期限为30天，逾期不能归还，则按借款利率的2倍计算逾期利息，原告为实现债权的所有费用均由借款人和担保人承担，被告蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生为该笔借款提供连带保证，现借款早已逾期，而被告兴化市隆鑫机械有限公司未能按约偿还借款，被告蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生亦未能承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令被告兴化市隆鑫机械有限公司立即偿还原告借款100万元及利息（从2014年6月28日之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并给付原告律师代理费用57800元；2、被告蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告兴化市隆鑫机械有限公司、蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生均未举证、答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告兴化市隆鑫机械有限公司向原告借款100万元，并出具借条一张，借条中约定借期为30天，即从2014年6月28日起至2014年7月28日止，利息为月利率2.5%，逾期不还，则按借款利率的2倍计算逾期利息，被告蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生为该笔借款提供保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用（交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出费用）。同日，原告依照被告兴化市隆鑫机械有限公司的要求将借款汇入周巍的账户，借款到期后，因被告兴化市隆鑫机械有限公司未能按约偿还借款，被告蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生亦未能承担保证责任，原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
又查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费用57800元。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户明细查询、借款承诺书、担保承诺书、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告兴化市隆鑫机械有限公司向原告借款100万的事实清楚，证据充分，被告兴化市隆鑫机械有限公司未能按约还款，构成违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。因借款约定的利息偏高，故原告自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍，此系原告处分自己权利，且对被告有利，本院对此照准。原告为主张上述债权起诉至法院，并支付委托代理费57800元，被告兴化市隆鑫机械有限公司应按约向原告偿付该笔费用。被告蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生为被告兴化市隆鑫机械有限公司的上述借款提供保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用，故被告蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生应对被告兴化市隆鑫机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市隆鑫机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告严丽借款本金100万元及利息（从2014年6月28日之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并支付原告律师代理费用57800元。
二、被告蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生对被告兴化市隆鑫机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任；被告蔡国元、江苏东儒建设工程有限公司、孙秀仕、兴化市源鑫机械厂、孙仲、孙沐生承担保证责任后，有权向被告兴化市隆鑫机械有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费14320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1242号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该行工作人员。
委托代理人：潘正友，山东龙头律师事务所律师。
被告：孟宪海，系枣庄市市中区佰亿防水材料店私营业主。
被告：陈启莲，系被告孟宪海配偶。
被告：孟庆祥。工作单位：枣庄市峄城区交通局。
被告：孟庆芝。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告孟宪海、陈启莲、孟庆祥、孟庆芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘加旺、潘正友，被告孟宪海、陈启莲、孟庆祥、孟庆芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年6月26日，借款人孟宪海办理个人助业贷款30万元，用于个体经营，期限半年，即从2012年6月26日至2012年12月26日，年利率在基准利率基础上上浮80%，为10.98%，逾期年利率15.795%，还款方式：按期还息一次还本。被告孟庆祥、孟庆芝对本案承担连带责任担保义务。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入借款人受托支付的枣庄华德利贸易有限公司账户。截止2013年8月21日，借款人已连续逾期8个月未还款，积欠本金281099.97元，积欠利息33896.90元，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特提出诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告孟宪海、陈启莲连带偿还借款本金281099.97元，利息33896.90元（利息截至2013年8月21日），及从2013年8月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、补偿金等；2、判令被告孟庆祥、孟庆芝对本案承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟宪海辩称：我签字是我担保的，借款是三家联保，一家10万，前我没有见到。诉状上的担保人我只认识孟庆芝。
被告陈启莲辩称：答辩意见同孟宪海。钱我没有见到，钱什么时间贷出来的我也不知道。
被告孟庆祥辩称：孟庆芝说企业发展想贷款找到我，当时说庆芝贷款让我担保，后来变成宪海贷款让我担保，宪海贷款的话我不会担保的，我不认识他。庆芝搞企业贷款我会担保的。
被告孟庆芝辩称：这笔贷款是我贷的，当时让找二个担保人，我找的我叔孟庆祥和孟宪海，但银行不知怎么变成孟宪海贷的，我和孟庆祥担保的。30万钱是我用的，我是实际用款人，我愿意承担还款责任，不享有追偿权了。
经审理查明：2012年6月26日，被告孟宪海、陈启莲向原告工商银行贷款30万元，由被告孟庆祥、孟庆芝提供担保，双方签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贷款金额为人民币30万元；贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为经营；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为枣庄华德利贸易有限公司、账号为1655的账户内，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月付息、一次性还本方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；等等。
同日，原告向借款人指定账户发放了贷款30万元，被告孟宪海、陈启莲在个人借款凭证上签字予以确认。个人借款凭证上载明的贷款金额为30万元，贷款起始日期为2012年6月26日，到期日为2012年12月26日，执行利率为10.53%。担保人孟庆芝偿还了部分借款。借款到期后，被告孟宪海、陈启莲未能按期清偿，被告孟庆祥、孟庆芝也未能履行担保责任。截至2013年8月21日尚欠借款本金281099.97元，利息33896.90元，原告于2013年10月24日诉至本院。
上述事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款委托支付协议、共同还款承诺书、担保承诺书、还款明细以及庭审笔录等证据在卷佐证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告工商银行与被告孟宪海、陈启莲、孟庆祥、孟庆芝签订的个人借款／担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人孟宪海、陈启莲应当按照合同的约定偿还借款。现借款人孟宪海、陈启莲未按照合同约定期限偿还借款，已构成违约。因此，原告要求借款人孟宪海、陈启莲偿还剩余贷款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孟庆祥、孟庆芝为本案借款提供连带责任保证，原告提起诉讼发生在保证期间内。因此，被告孟庆祥、孟庆芝应对本案借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人孟庆祥承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中孟宪海在借款人处签名并按手印、陈启莲在共同借款人、借款人处签名并按手印，该签字及按手印的行为是明确的，二人对此也予以认可，故本院对二人系借款人予以确认。孟庆芝不主张追偿权，该行为系其权利处分行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孟宪海、陈启莲共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币本金281099.97元，利息33896.90元（截止至2013年8月21日）及逾期利息（自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同中约定的借款利率、罚息利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告孟庆祥、孟庆芝上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人孟庆祥承担保证责任后有权向债务人孟宪海、陈启莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，财产保全费2095元，合计8120元，由被告孟宪海、陈启莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李双燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01272号
申请执行人李兴旺，男，1974年9月18日出生，汉族。
被执行人韦大伟，男，1974年4月16出生，汉族。
被执行人陈敏全，女，1968年10月23出生，汉族。
本院依据（2015）仁民初字第2202号民事调解书执行韦大伟、陈敏全民间借贷纠纷一案，2015年11月5日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人李兴旺案款150000元及逾期利息，诉讼费1687元、执行费2175元。
在执行过程中，韦大伟、陈敏全已经履行了执行费2175元，承诺限期于2016年2月8日前履行余款。2015年12月14日，申请执行人以暂无履行能力为由，要求本院终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，申请执行人李兴旺的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）仁民初字第2202号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李兴旺发现被执行人韦大伟、陈敏全或有可供执行财产或其它可供执行的情形，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖必林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2977号
原告韦学庆。
委托代理人田波、仲文卿，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告纪荣林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人陶锋，该公司职员。
本院在审理原告韦学庆与被告纪荣林、中国太平洋财产
保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦学庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦学庆负担。
代理审判员 唐敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23225号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄微伟，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄微伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄微伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄微伟应支付原告全部未付租金人民币129,049.20元；2.被告黄微伟应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金804.90元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,687.12元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告黄微伟应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订编号为SHB007-1609-710124《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：BMW10EH/两厢轿车5门巧克力个性版自动6速后轮驱动2.0多点式喷射，车辆颜色：蓝，发动机号：AXXXXXXXN46B20E，车架号：WBAUD3106BP522497)，车辆融资总额为103,591元，首付款23,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,687.12元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(湖北省武汉市武昌区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告黄微伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄微伟未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告黄微伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄微伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄微伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄微伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄微伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金129,049.20元；
二、被告黄微伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金804.90元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,687.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告黄微伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,951元，减半收取计1,475.50元，由被告黄微伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更347号
罪犯高惠民，男，1968年3月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月二十五日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第30号刑事判决，以被告人高惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年一月二十二日止），并处没收个人财产一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯高惠民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高惠民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯高惠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高惠民准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜民初字第0446号
原告孔祥军，居民。
原告柳广，居民。
原告吴昌安，居民。
原告胥传平，居民。
原告俞海鹏，居民。
原告袁文岭，居民。
原告张德昌，居民。
原告俞进德，居民。
原告陈文，居民。
原告张林栋，居民。
原告王兆秋，居民。
原告刘文英，居民。
原告任克锋，居民。
诉讼代表人张林栋，居民。
委托代理人夏春松、许国峰，男。
被告盐城金久阀门制造有限公司，住所地在建湖县恒济镇。
法定代表人俞先如，该公司经理。
原告孔祥军、柳广、吴昌安、胥传平、俞海鹏、袁文岭、张德昌、俞进德、陈文、张林栋、王兆秋、刘文英、任克锋与被告盐城金久阀门制造有限公司（以下简称金久公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥军等13名工人的诉讼代表人张林栋及其委托代理人夏春松、许国锋到庭参加诉讼，被告金久公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥军、柳广、吴昌安、胥传平、俞海鹏、袁文岭、张德昌、俞进德、陈文、张林栋、王兆秋、刘文英、任克锋诉称：原告孔祥军等13名工人系被告金久公司的员工。截止2013年11月10日，被告金久公司拖欠原告孔祥军等13名工人工资409949.33元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告孔祥军等13名工人工资合计409949.33元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金久公司未做答辩。
经审理查明：原告孔祥军、柳广、吴昌安、胥传平、俞海鹏、袁文岭、张德昌、俞进德、陈文、张林栋、王兆秋、刘文英、任克锋系被告金久公司的员工，与被告金久公司签订劳动合同，从事锻打、会计等各项工作，工资为年薪制，按月发放。后被告金久公司因经营不善，于2013年11月10日停业。截止2013年11月10日，被告金久公司差欠原告孔祥军等13名工人工资款共计409949.33元，原告追要无着，遂于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院根据原告孔祥军等13名工人的申请，于2013年11月18日扣押被告金久公司所有的40Cr等原材料，并查封被告金久公司对盐城市翰林石油机械有限公司、江苏金峰石油机械有限公司等单位享有的债权，限查封金额为45万元。
以上事实，有劳动合同、欠条、付条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告孔祥军、柳广、吴昌安、胥传平、俞海鹏、袁文岭、张德昌、俞进德、陈文、张林栋、王兆秋、刘文英、任克锋在被告金久公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。执照双方签订的劳动合同约定，金久公司应支付原告孔祥军等13名工人工作期间的工资，扣除原告孔祥军等13名工人已领取的工资。经结算，被告金久公司欠原告孔祥军36611.11元、柳广33888.89元、吴昌安20222.22元、胥传平28055.56元、俞海鹏71055.56元、袁文岭25261.11元、张德昌41333.33元、俞进德79466.67元、陈文23444.44元、张林栋24444.44元、王兆秋10500元、刘文英4000元、任克锋11666元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告金久公司应付清偿责任。因此，原告孔祥军等13名工人的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告金久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城金久阀门制造有限公司支付原告孔祥军36611.11元、柳广33888.89元、吴昌安20222.22元、胥传平28055.56元、俞海鹏71055.56元、袁文岭25261.11元、张德昌41333.33元、俞进德79466.67元、陈文23444.44元、张林栋24444.44元、王兆秋10500元、刘文英4000元、任克锋11666元，合计409949.33元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，诉讼保全费2770元，共计10220元。由被告盐城金久阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年三月五日
书 记 员 严阿娣
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜民初字第0446号
原告孔祥军，男，汉族，居民。
原告柳广，男，汉族，居民。
�告吴昌安，男，汉族，居民。
原告胥传平，男，汉族，居民。
原告俞海鹏，男，汉族，居民。
原告袁文岭，男，汉族，居民。
原告张德昌，男，汉族，居民。
原告俞进德，男，汉族，居民。
原告陈文，男，汉族，居民。
原告张林栋，男，汉族，居民。
原告王兆秋，男，汉族，居民。
原告刘文英，女，汉族，居民。
原告任克锋，男，汉族，居民。
诉讼代表人张林栋，男，汉族，居民。
委托代理人夏春松、许国峰，男，法律工作者。
被告盐城金久阀门制造有限公司，住所地在建湖县恒济镇恒山路66号。
法定代表人俞先如，该公司经理。
原告孔祥军、柳广、吴昌安、胥传平、俞海鹏、袁文岭、张德昌、俞进德、陈文、张林栋、王兆秋、刘文英、任克锋与被告盐城金久阀门制造有限公司（以下简称金久公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥军等13名工人的诉讼代表人张林栋及其委托代理人夏春松、许国锋到庭参加诉讼，被告金久公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥军、柳广、吴昌安、胥传平、俞海鹏、袁文岭、张德昌、俞进德、陈文、张林栋、王兆秋、刘文英、任克锋诉称：原告孔祥军等13名工人系被告金久公司的员工。截止2013年11月10日，被告金久公司拖欠原告孔祥军等13名工人工资409949.33元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告孔祥军等13名工人工资合计409949.33元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金久公司未做答辩。
经审理查明：原告孔祥军、柳广、吴昌安、胥传平、俞海鹏、袁文岭、张德昌、俞进德、陈文、张林栋、王兆秋、刘文英、任克锋系被告金久公司的�工，与被告金久公司签订劳动合同，从事锻打、会计等各项工作，工资为年薪制，按月发放。后被告金久公司因经营不善，于2013年11月10日停业。截止2013年11月10日，被告金久公司差欠原告孔祥军等13名工人工资款共计409949.33元，原告追要无着，遂于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院根据原告孔祥军等13名工人的申请，于2013年11月18日扣押被告金久公司所有的40Cr等原材料，并查封被告金久公司对盐城市翰林石油机械有限公司、江苏金峰石油机械有限公司等单位享有的债权，限查封金额为45万元。
以上事实，有劳动合同、欠条、付条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告孔祥军、柳广、吴昌安、胥传平、俞海鹏、袁文岭、张德昌、俞进德、陈文、张林栋、王兆秋、刘文英、任克锋在被告金久公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。执照双方签订的劳动合同约定，金久公司应支付原告孔祥军等13名工人工作期间的工资，扣除原告孔祥军等13名工人已领取的工资。经结算，被告金久公司欠原告孔祥军36611.11元、柳广33888.89元、吴昌安20222.22元、胥传平28055.56元、俞海鹏71055.56元、袁文岭25261.11元、张德昌41333.33元、俞进德79466.67元、陈文23444.44元、张林栋24444.44元、王兆秋10500元、刘文英4000元、任克锋11666元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告金久公司应付清偿责任。因此，原告孔祥军等13名工人的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告金久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城金久阀门制造有限公司支付原告孔祥军36611.11元、柳广33888.89元、吴昌安20222.22元、胥传平28055.56元、俞海鹏71055.56元、袁文岭25261.11元、张德昌41333.33元、俞进德79466.67元、陈文23444.44元、张林栋24444.44元、王兆秋10500元、刘文英4000元、任克锋11666元，合计409949.33元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，诉讼保全费2770元，共计10220元。由被告盐城金久阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年三月五日
书 记 员 严阿娣
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终541号
上诉人（原审被告）：李进，男，汉族，教师，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：刘化友，男，1964年2月25日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：姚庆海，男，汉族，教师，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：利辛县信宜达融资担保有限公司（原利辛县发展中小企业信用担保有限公司），住所地安徽省亳州市利辛县，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。
法定代表人:刘大红，该公司董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：闫钢星，男，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：代光亚，该公司经理。
原审被告：王好乐，男，1948年6月28日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
原审被告：汝良义，男，1960年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
原审第三人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司（原利辛县农村信用合作联社）。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人李进、刘化友、姚庆海因与被上诉人利辛县信宜达融资担保有限公司(以下简称利辛担保公司)、原审被告闫钢星、利辛县宏远物流有限公司、王好乐、汝良义、原审第三人安徽利辛农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人李进、姚庆海，被上诉人利辛县信宜达融资担保有限公司委托代理人王文光，原审第三人安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托代理人朱小董均到庭参加了诉讼，上诉人刘化友、原审被告闫钢星、利辛县宏远物流有限公司、王好乐、汝良义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人刘化友无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。对上诉人李进、姚庆海的上诉另行制作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人刘化友按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第848号
上诉人（原审被告）：深圳市本地宝科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），组织机构代码：79257316－4。
法定代表人：张尚录，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，组织机构代码：76639012－9。
法定代表人：邱家海，副总经理。
委托代理人：张尚录，公司股东。
被上诉人（原审原告）：闫守玉。
委托代理人余晓红，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市本地宝科技有限公司、深圳市汇深网信息科技有限公司因与被上诉人闫守玉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，2015年4月23日，两上诉人针对本案自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人申请撤回上诉，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市本地宝科技有限公司、深圳市汇深网信息科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，撤回上诉后减半收取人民币25元，由上诉人深圳市本地宝科技有限公司、深圳市汇深网信息科技有限公司共同负担；其余多预交部分人民币75元，由本院退回给上诉人深圳市本地宝科技有限公司、深圳市汇深网信息科技有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3085号
原告赵某甲，农民。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
被告刘某甲，农民。
原告赵某甲诉被告周某甲、刘某甲民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王崇到庭参加了诉讼，被告周某甲、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月15日，被告周某甲以资金紧张为由，向原告借款50000元，口头约定过几日偿还，并于当日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。因该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带偿还责任。故请求法院判令二被告立即偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件及被告书写的欠条复印件。
被告周某甲、刘某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周某甲于2015年4月15日向原告赵某甲借款50000元，并给原告出具借款条一张，内容为：今借赵某甲现金伍万元整（50000元），2015年4月15日，周某甲。双方没有约定还款时间。现原告向本院起诉，要求被告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、被告书写的借款条复印件等证据在卷佐证。
庭审中，原告称二被告系夫妻关系，诉争借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但二被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明其主张的事实，故本院对此无法认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告周某甲、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告周某甲借原告赵某甲50000元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，现原告赵某甲要求被告周某甲返还借款50000元，本院予以支持。原告认为二被告系夫妻关系，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还，但原告未提供证据支持其主张，故对原告要求被告刘某甲共同偿还借款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲返还原告赵某甲借款50000元整，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵某甲对被告刘某甲的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一六年一月二十九日
书记员 庆红绵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民二初字第250号
原告：赵云喜，男，1962年8月18生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：林淑艳，女，1969年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵云喜，男，1962年8月18生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张春宁，女，1963年2月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：陈雷，男，1963年3月22日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
本院在审理原告赵云喜、林淑艳诉被告张春宁、第三人陈雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵云喜、林淑艳于2014年12月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云喜、林淑艳申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云喜、林淑艳撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告赵云喜、林淑艳负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 渠艳玲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 孙诗洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1186号
申请执行人福建永昌建筑工程有限公司，住所地罗源县城关莲花城东区1#楼一层。
法定代表人叶泽惠，董事长。
被执行人福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人章荣宝，经理。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人王鹏，经理
本院在执行申请执行人福建永昌建筑工程有限公司与被执行人福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司、福建大金马实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第1186号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第57号
申请人：成都联汇物资有限公司
被申请人：四川省化工建设有限公司
本院在审理原告成都联汇物资有限公司诉被告四川省化工建设有限公司其他合同纠纷一案中，原告成都昆特物资有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值178万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告成都联汇物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封四川省化工建设有限公司的房产，证号：2012060400134，面积：9628.10㎡；土地使用权，证号：2012-39748，面积：32324.10㎡。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年二月六日
书记员 侯 佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初832号之一
原告：黄太明，男，生于1964年8月7日，汉族，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
被告：梓潼县顺达废品回收站。
负责人：邓昌伟，总经理。
被告：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省梓潼县人。
本院受理原告黄太明与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）川0725民初832号保全裁定书，对原告黄太明名下的奥铃牌中型厢式货车一辆（川X**）予以查封。现诉讼已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告向本院申请解除担保财的保全措施。
本院经审查认为，原告黄太明申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对原告黄太明名下的奥铃牌中型厢式货车一辆（川X**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初832号
原告黄太明，男，生于1964年8月7日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人邓嘉伟，总经理。
被告梓潼县顺达废品回收站。
负责人邓昌伟，总经理。
被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告黄太明与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案中，原告黄太明向本院提出保全申请，请求对被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款采取保全措施，金额以90000元为限。原告黄太明自愿以其名下的奥铃牌中型厢式货车一辆（川B383**）作为担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、上海浦东发展银行绵阳市分行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟）的账户存款予以冻结，金额以90000元为限；
二、对原告黄太明名下的奥铃牌中型厢式货车一辆（川B383**）予以查封；
三、若申请有错误，由原告黄太明赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素因保全错误所遭受的损失。
财产保全费920元，先由原告黄太明预交。案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年五月十日
书记员 胡 斌
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初832号原告黄太明，男，生于1964年8月7日，汉族，四川省江油市人。委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。被告绵阳凯特包装材料有限公司。住所地梓潼县经济技术产业园区。法定代表人邓嘉伟，总经理。被告梓潼县顺达废品回收站。负责人邓昌伟，总经理。被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。被告温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省梓潼县人。本院在审理原告黄太明与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案中，原告黄太明向本院提出保全申请，请求对被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款采取保全措施，金额以90000元为限。原告黄太明自愿以其名下的奥铃牌中型厢式货车一辆（川B383**）作为担保。本院认为，原告申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、上海浦东发展银行绵阳市分行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟）的账户存款予以冻结，金额以90000元为限；二、对原告黄太明名下的奥铃牌中型厢式货车一辆（川B383**）予以查封；三、若申请有错误，由原告黄太明赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素因保全错误所遭受的损失。财产保全费920元，先由原告黄太明预交。案件审结后，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年五月十日书记员  胡 斌
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00337号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年3月29日，被告人王某某饮酒后驾驶两轮摩托车，搭载其女友赵某某，从重庆市大渡口区香港城出发，经春晖路、锦霞街、西城大道行驶，当行驶至西城大道下白家湾立交时，被执勤民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为84.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人赵某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正勇
二〇一四年十二月二日
书记员 王 弢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第944号
原告：唐清峰，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：袁飞，男。
原告唐清峰与被告袁飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐清峰及其委托代理人朱宝胜、被告袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清峰诉称：原告唐清峰系被告袁飞的雇员，被告袁飞系鲁L×××××∕鲁L×××××挂号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠于莒县宏兴运输队。2013年6月2日22时40分，原告唐清峰乘坐张连军驾驶的鲁L×××××∕鲁L×××××挂号重型半挂货车在沿日东高速由西向东行驶至132公里路段时发生交通事故受伤。该事故经认定张连军承担事故的全部责任，被告袁飞只赔付原告部分医疗费用。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费伤残赔偿金等各项经济损失138353元；诉讼费用由被告负担。
被告袁飞辩称：发生事故属实，愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：张连军与原告唐清峰均为被告袁飞提供劳务，张连军从事货车驾驶工作，原告唐清峰从事跟车工作。2013年6月2日22时40分许，张连军驾驶被告袁飞所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车沿日东高速由西向东行驶至132公里路段，与前方顺行黄学刚驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车后尾部相撞，致司机张连军、乘车人唐清峰受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，张连军疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，承担事故的全部责任；唐清峰、黄学刚无事故责任。原告伤后于2013年6月3日入住临沂市费县人民医院住院治疗7天，支出医疗费19737.18元（被告袁飞已垫付），于2013年6月10日入住莒县人民医院住院治疗127天，支出医疗费55385元（被告袁飞垫付5500元）。
原告的伤经日照中和法医司法鉴定所司法鉴定：唐清峰的伤残程度属于九级。原告支出鉴定费、法医咨询费共计730元。
原告主张的其他损失有护理费6700元（134天×50元／天）；住院伙食补助2680元（134天×20元／天）；法医鉴定费730元；交通费500元；病历复印费40元；误工费因原告系交通运输从业人员主张30328.2元（168.49元／天×180天）；伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20％）。扣除被告袁飞垫付的25237.18元，原告的实际损失为133343.2元。原告于2015年1月16日诉至本院，请求处理。审理中，被告袁飞对原告主张的误工费提出异议，认为原告系跟车人员，不应按照交通运输人员标准计算误工费。
被告袁飞所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车挂靠于莒县宏兴运输队。
另，本案在审理过程中，因驾驶员张连军承担事故的全部责任，具有重大过失，本院依法向原告进行了释明，但原告明确表示不追加张连军为被告，只要求被告袁飞承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、病历、用药明细、医疗费单据、鉴定书、鉴定费单据、交通事故认定书等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告唐清峰在为被告袁飞提供劳务过程中因发生交通事故受伤，且在该事故中无事故责任，被告袁飞应当承担赔偿责任。原告主张的误工天数180天时间过长，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为150天；原告主张的误工费按照交通运输业从业人员标准168.49元／天计算，因原告在提供劳务过程中从事跟车工作，且未提供其他收入证明情况，故应按照农村居民标准42.31元／天计算误工费。原告主张的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、病历复印费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。在本次事故中，驾驶员张连军承担事故的全部责任，具有重大过失，应当与雇主袁飞承担连带赔偿责任。但原告在起诉时未将张连军列为被告，本院向其释明后，原告明确表示只追究被告袁飞的责任，该行为属于原告自愿处分自己的权利，并不违反法律规定。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁飞于本判决生效后十日内赔偿原告唐清峰各项经济损失134598.68元［医疗费75122.18元＋误工费6346.5元（42.31元／天×150天）＋护理费6700元（50元／天×134天）＋住院伙食补助费2680元（20元／天×134天）＋残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）＋交通费500元＋鉴定费730元＋复印费40元］（被告袁飞已付25237.18元）；
二、驳回原告唐清峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由原告唐清峰负担643元，被告袁飞负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第71号
原告杨某。
委托代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
被告郑某。
原告杨某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨某诉称：原、被告于2002年至2003年期间同居，原告于2003年10月30日在深圳市宝安区妇幼保健院生下双方的儿子杨超（曾用名：郑羽），原被告的儿子杨超出生后，被告没有尽过任何抚养义务，儿子杨超一直都随原告一起生活。由于杨超是非婚生子，原告只能把其的户口落在原告父亲杨开镜的名下，为了方便办理杨超上学及户口迁移等事宜，也为了原告对其儿子杨超的抚养权能够得到法律确认，现向法院提起诉讼，请法院依法及时裁决：1、原被告的儿子杨超由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告在惠州市惠城区汝湖镇铁矿场做工时认识，2002年至2003年期间同居，原告于2003年10月30日在深圳市宝安区妇幼保健院生下双方的儿子杨超（曾用名：郑羽）。小孩出生后一直跟随原告生活、由原告抚养，居住在原告户籍地湖南省洪江市雪峰镇车力溪村草对冲组077号，户口登记在原告父亲杨开镜的户口本上，并在当地读书。
被告郑某经到公安机关查询身份信息，籍贯为广东省罗定县。后在惠州市惠城区汝湖镇铁矿场做工时将户籍登记在惠州市惠城区汝湖镇铁矿场宿舍2号。经查该铁矿场已无经营，被告郑某也不知去向。
裁决理由和结果
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告称于2002年与被告开始同居，但双方未办理结婚登记手续，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，原告称双方自小孩杨超（曾用名：郑羽）出生后未再与被告联系，被告也未探望过小孩，而小孩一直跟随原告生活、由原告抚养。根据有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的原则，杨超应由原告抚养。被告郑某经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
非婚生小孩杨超（曾用名：郑羽，男，2003年10月30日出生）由原告杨某抚养。
本案受理费100元，由原告杨丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 王镜新
审判员 石 磊
审判员 许锦环
二〇一五年九月十日
书记员 郑焕亮
第3页共3页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1581号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告张丽华，女，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告张丽华买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01779号
原告葛同钊。
被告辽宁名迦装修有限公司
原告葛同钊诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告找不到被告为由，于2016年3月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛同钊撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯浩佳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1177号
原告丘挥远，男，1987年6月10日出生，汉族，个体经营者，住龙岩市新罗区。
被告林锋，男，1980年4月20日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告丘挥远与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘挥远到庭参加诉讼，被告林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丘挥远诉称，2013年12月15日被告以经营需资金为由向原告借款15万元，口头约定借款期限为三个月，并由被告出具借条一张给原告。现借款期限已过，被告未付分文。现起诉要求判决被告立即归还借款15万元并支付2014年4月4日至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林锋在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩，对原告提供的证据未提出异议。
原告为证明其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的事实。本院审查认为原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，2013年12月15日被告林锋以经营需资金周转为由向原告借取人民币15万元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今本人林锋向丘挥远借款人民币壹拾伍万元（￥150000元），此据借款人：林锋2013年12月15日”。该借款经原告多次催要，被告推诿未还。原告于2014年4月8日诉至本院。
本院认为，被告向原告借取15万元的事实，原告提供了被告出具借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法，原告起诉要求被告归还借款，理由正当符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时，双方未约定借款利息，视为不支付利息，被告向原告借款后，经原告催要，被告未予归还，原告起诉要求被告支付催要后的利息，本院予以支持，该利息从原告起诉时起按银行同期同类贷款利率计算。被告在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩，对原告的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋应在本判决生效后十日内归还原告丘挥远借款15万元并支付该款从2014年4月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾�利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第391号
原告吴淑礼。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海南金鹰安保集团公司。
法定代表人吴连弟，董事长。
委托代理人林叶珠，该公司职员。
被告海南金鹰人防护卫有限责任公司。
法定代表人韩国定，董事长。
委托代理人郑大恒，该公司职员。
原告吴淑礼与被告海南金鹰安保集团公司（以下简称金鹰安保）、海南金鹰人防护卫有限责任公司（以下简称金鹰人防）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑礼的委托代理人邢佰峰、被告金鹰安保的委托代理人林叶珠、被告金鹰人防的委托代理人郑大恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告入职金鹰安保处，担任保安工作，在原告工作期间，金鹰安保既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保，原告工作到2007年末。由于金鹰安保投资成立了金鹰人防，因此原告与金鹰人防产生新的劳动关系，在原告工作期间从2008年起按照金鹰人防的要求，陆续向金鹰人防的账户中汇款补缴二被告拖欠的2000年至2007年期间的社保，金鹰人防只为原告补缴了2004年和2005年两年的社保，其他时间均未补缴，原告多次催促二被告，至今无果。金鹰安保于2007年年末解除了双方的劳动关系，但当时并没有依法支付原告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”因此，原告应得的补偿金依法应由金鹰人防支付。为此，原告依法向仲裁机构申请仲裁，但被驳回申请。现原告不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求法院判决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、二被告补缴2000年至2007年期间拖欠的社保；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。
被告金鹰安保、金鹰人防共同答辩称，原告于2000年进入金鹰安保处工作，金鹰安保于2006年8月29日成立金鹰人防后，原告便被安排到金鹰人防处工作，直至2007年12月31日金鹰人防与海口市农村信用合作社联合社的保安劳务合同终止，原告于2008年开始继续留在信用社工作，与金鹰人防终止了劳动合同。原告向法庭提供的证据足以证明上述事实。关于原告诉请经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）款的规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期限从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告的诉求已经超过一年的仲裁时效，依法应予以驳回。
经审理查明，金鹰安保（前身为海口市保安服务公司）于1989年9月27日经海南省工商行政管理局登记注册成立，2006年8月29日，经海南省工商行政管理局批准，金鹰安保独资注册成立金鹰人防。原告于2000年入职金鹰安保处工作，金鹰人防成立后，原告被转入金鹰人防处工作。2008年1月原告在没有与金鹰人防解除劳动关系的情况下直接到海南警盾安保股份有限公司处工作。原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2013年9月向海口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、金鹰安保补缴2000年至2007期间的社会保险；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。2013年12月11日，该委作出海劳仲裁（2013）444号裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院，遂成讼。
以上事实有海劳仲裁（2013）444号《仲裁裁决书》、保安员简历表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2000年入职金鹰安保工作，2006年8月金鹰人防成立，原告到金鹰人防工作，原告与金鹰安保的劳动关系终止。2008年1月原告到海南警盾安保股份有限公司工作，即与金鹰人防终止劳动关系，原告2013年9月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，对原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法（​javascript：SLC（100677，0）​）》第二十七条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告吴淑礼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴淑礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第391号
原告：李景荣，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：刘晓凯，男，1977年10月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：丁文纯，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：郝梦魁，男，1966年1月25日生，汉族，龙潭山车辆段工人，住吉林市龙潭区。
原告李景荣诉被告刘晓凯、丁文纯、郝梦魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景荣、被告刘晓凯、丁文纯、郝梦魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景荣诉称：2013年3月1日，被告刘晓凯向原告借款40，000.00元人民币，并给原告出具了借据一份，借据约定：10个月内还清欠款。被告丁文纯及被告郝梦魁自愿作为保人在借据上签字。但是，现在还款期限已过，被告却迟迟不予还款。无奈，原告只好诉至法院，请法院依法判令：1、被告刘晓凯立即偿还欠款40，000.00元。2、被告丁文纯及被告郝梦魁承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘晓凯辩称：被告刘晓凯向原告借了30，000.00元，当时约定是5分利，10个月的利息一共是10，000.00元。本金30，000.00元还没有偿还原告，利息10，000.00元已经交付给被告郝梦魁暂存。
被告郝梦魁辩称：存在借款的事实，但该笔借款被告郝梦魁并未花费。被告郝梦魁收到了被告刘晓凯交付的10，000.00元。
被告丁文纯辩称：存在借款的事实，但该笔借款被告郝梦魁并未花费。
经本院审理查明：原告李景荣于2013年3月1日贷给被告刘晓凯40，000.00元，约定10个月内还清，被告丁文纯、被告郝梦魁为被告刘晓凯的该笔借款作连带保证。被告刘晓凯至今未偿还该笔借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘晓凯向原告李景荣借款40，000.00元并向原告出具借据，双方之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”由于双方约定返还借款的期限为10个月，即被告刘晓凯应当在2014年1月1日前向原告清偿该笔借款，故该笔借款已届清偿期，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓凯于本判决生效后十日内偿还原告李景荣借款40，000.00元。
二、被告丁文纯、被告郝梦魁对前述偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告刘晓凯、丁文纯、郝梦魁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年六月十九日
代理书记员 祖雨晴
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第15号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某某，农民。2013年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第199号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月27日20时许，被告人李某某伙同赵某某（另案已诉）、李某（另案处理）、张某（身份不详）骑摩托车窜至永年县洺关镇施庄牌坊路口处，拦住路过的白某某进行打骂，后将白某某的摩托车抢走，经鉴定该摩托车价值2200元。公诉机关认为，起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、物证照片、估价鉴定结论书、辨认笔录、抓获证明等证据，证明被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑三年十个月至六年幅度内量刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月27日20时许，被告人李某某伙同赵某某（已判刑）、李某（另案处理）、张某（身份不详）分别乘两辆摩托车，在永年县洺关镇施庄牌坊路口处，经预谋后拦住路过的白某某对其实施殴打，并将白某某驾驶的铃木牌人妖摩托车抢走，经鉴定被抢摩托车价值2200元。后被告人李某某于2013年8月20日经邯郸县公安局刑警三中队传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被害人白某某陈述材料证明，2012年4月27日19时许，他驾驶铃木牌人妖摩托车行驶至永年县东环路与施庄路口北侧时，有两人驾驶一辆摩托车从他后侧过来横在他的前面堵住他的路，他身后也有一辆摩托车。他停下车后，前面摩托车上的两人和后面摩托车上一人将他围住，还有一人坐在后面摩托车上没有下来。该三人对他边打边骂，将他和摩托车打倒在地后，有一人骑上他的摩托车向南跑了，其余人也跟着向南跑了。另证明他的铃木牌摩托车是以2800元买的。2、同案犯赵某某供述材料证明，2012年4、5月份的一天，他与李某、张某（身份不详）、李凯的朋友（指李某某）分乘两辆摩托车预谋去偷摩托车。到永年县太极广场后，他与张某一组，李某和他的朋友一组分头寻找目标。他们在返回途中行驶至太极广场往东的一条东西大路上时，发现了一个人骑黑色人妖摩托车向东走。李某用手指着那辆摩托车，让他和张某加油将车拦下。因李某的摩托车较快，他们追上的时候，李某已经将对方截住了。李某和他的朋友下车后就打骑摩托车的人，打完后，李某骑着抢来的摩托车带着他的朋友，他和张某驾驶他们来时的两辆摩托车一起向南跑了。3、被告人李某某供述材料证明，2012年4、5月份的一天下午，他与李某、赵某某、张某商议去偷摩托车，后他们分乘两辆摩托车到永年县分头寻找目标。在途中他们看到有一年轻人驾驶一辆摩托车，便商议抢该年轻人的摩托车。他们四人尾随该年轻人至永年县城东边一条南北路时，赵某某与张某将年轻人拦下，李某下车与赵某某、张某一起将对方围住并进行殴打，他坐在车上没有下车。打完后李某驾驶年轻人的摩托车，他们四人一起向南跑了。后这辆抢来的摩托车一直由李某骑着。4、同案犯李某供述材料证明，2012年一天晚上，他与李某某、张某、赵某某分别骑两辆摩托车在永年拦截了一名骑人妖摩托车的男子，对该男子进行殴打后将该男子的人妖摩托车抢走。5、价格鉴定结论书证明，被抢的铃木牌人妖摩托车价值2200元。6、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于永年县东环路施庄村路口北侧。7、被告人李某某对同案犯李某、赵某某、作案现场的辨认笔录及照片。8、邯郸县公安局刑警三中队出具的情况说明材料证明，被告人李某某于2013年8月20日被口头传唤到案后如实供述其犯罪事实以及被抢摩托车、张某未能找到。9、同案犯李某在逃人员信息表。10、同案犯赵某某被判刑的刑事判决书证明，赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。11、被告人李某某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某经头口传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某某具有以下量刑情节，1、系自首，依法可以从轻处罚。2、自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19曰止；所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 亮
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第15号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某某，农民。2013年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第199号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月27日20时许，被告人李某某伙同赵某某（另案已诉）、李某（另案处理）、张某（身份不详）骑摩托车窜至永年县洺关镇施庄牌坊路口处，拦住路过的白某进行打骂，后将白某的摩托车抢走，经鉴定该摩托车价值2200元。公诉机关认为，起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、物证照片、估价鉴定结论书、辨认笔录、抓获证明等证据，证明被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑三年十个月至六年幅度内量刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月27日20时许，被告人李某某伙同赵某某（已判刑）、李某（另案处理）、张某（身份不详）分别乘两辆摩托车，在永年县洺关镇施庄牌坊路口处，经预谋后拦住路过的白某对其实施殴打，并将白某驾驶的铃木牌人妖摩托车抢走，经鉴定被抢摩托车价值2200元。后被告人李某某于2013年8月20日经邯郸县公安局刑警三中队传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被害人白某陈述材料证明，2012年4月27日19时许，他驾驶铃木牌人妖摩托车行驶至永年县东环路与施庄路口北侧时，有两人驾驶一辆摩托车从他后侧过来横在他的前面堵住他的路，他身后也有一辆摩托车。他停下车后，前面摩托车上的两人和后面摩托车上一人将他围住，还有一人坐在后面摩托车上没有下来。该三人对他边打边骂，将他和摩托车打倒在地后，有一人骑上他的摩托车向南跑了，其余人也跟着向南跑了。另证明他的铃木牌摩托车是以2800元买的。2、同案犯赵某某供述材料证明，2012年4、5月份的一天，他与李某、张某（身份不详）、李凯的朋友（指李某某）分乘两辆摩托车预谋去偷摩托车。到永年县太极广场后，他与张某一组，李某和他的朋友一组分头寻找目标。他们在返回途中行驶至太极广场往东的一条东西大路上时，发现了一个人骑黑色人妖摩托车向东走。李某用手指着那辆摩托车，让他和张某加油将车拦下。因李某的摩托车较快，他们追上的时候，李某已经将对方截住了。李某和他的朋友下车后就打骑摩托车的人，打完后，李某骑着抢来的摩托车带着他的朋友，他和张某驾驶他们来时的两辆摩托车一起向南跑了。3、被告人李某某供述材料证明，2012年4、5月份的一天下午，他与李某、赵某某、张某商议去偷摩托车，后他们分乘两辆摩托车到永年县分头寻找目标。在途中他们看到有一年轻人驾驶一辆摩托车，便商议抢该年轻人的摩托车。他们四人尾随该年轻人至永年县城东边一条南北路时，赵某某与张某将年轻人拦下，李某下车与赵某某、张某一起将对方围住并进行殴打，他坐在车上没有下车。打完后李某驾驶年轻人的摩托车，他们四人一起向南跑了。后这辆抢来的摩托车一直由李某骑着。4、同案犯李某供述材料证明，2012年一天晚上，他与李某某、张某、赵某某分别骑两辆摩托车在永年拦截了一名骑人妖摩托车的男子，对该男子进行殴打后将该男子的人妖摩托车抢走。5、价格鉴定结论书证明，被抢的铃木牌人妖摩托车价值2200元。6、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于永年县东环路施庄村路口北侧。7、被告人李某某对同案犯李某、赵某某、作案现场的辨认笔录及照片。8、邯郸县公安局刑警三中队出具的情况说明材料证明，被告人李某某于2013年8月20日被口头传唤到案后如实供述其犯罪事实以及被抢摩托车、张某未能找到。9、同案犯李某在逃人员信息表。10、同案犯赵某某被判刑的刑事判决书证明，赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。11、被告人李某某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某经头口传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某某具有以下量刑情节，1、系自首，依法可以从轻处罚。2、自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19曰止；所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6469号
原告天津市志建金属材料销售有限公司，住所天津市南开区咸阳路72号，组织机构代码75224018-9。
法定代表人王志民，经理。
被告天津博世雯商贸有限公司，住所天津市南开区长江道94号。
法定代表人王志刚，总经理。
本院在审理原告天津市志建金属材料销售有限公司与被告天津博世雯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市志建金属材料销售有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市志建金属材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 芸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更49号
罪犯杨世跃，男，1954年11月9日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）保中刑初字第364号刑事判决，以被告人杨世跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世跃减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第281号
吴楠楠：
你（单位）与曹心远为离婚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00099号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****