wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初222号
原告：陈秋平，男，1972年9月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：邹志平，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告陈秋平与被告邹志平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈秋平、被告邹志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋平向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告运费15370元及利息（利息按同期商业银行贷款利率自2016年6月3日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告经营峡江巴邱水泥砖厂期间，为被告运送制作水泥砖的原材料，被告拖延支付原告运费及货款。2016年6月3日出具了一张欠条，载明被告欠原告拉石粉款25970元。之后至2016年8月8日止，又产生了运费4400元，同时被告也陆续的支付了15000元运费，至今仍欠15370元货款及运费，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告邹志平辩称，欠条是被告出具给原告的，被告已经偿还了原告15000元，现被告只欠原告10970元。陈功仁签字的11车原材料的运费，被告不知情，不予认可。
原告为证明其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：货运清单一份（陈功仁签字），证明被告在2016年6月至7月收到原告装运的红粉、黑粉共11车。被告认为清单上没有被告的签字，被告也未收到货物，对该证据不认可。经核对，本院认为，陈功仁当时系被告雇请的员工，原告之前一直为被告运送制作水泥砖的原材料，该货物系制作水泥砖的原材料且卸载于被告水泥砖厂，陈功仁代收货物的行为系其职务行为，其法律后果应由被告承担。故对原告所提交的货运清单，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告经营峡江巴邱水泥砖厂期间，为被告运送制作水泥砖的原材料，被告拖延支付原告运费及货款。2016年6月3日出具了一张欠条，载明被告欠原告拉石粉款25970元。之后至2016年8月8日止，又产生了运费4400元，之后被告陆续支付了原告15000元，至今仍欠15370元货款及运费。
本院认为，原告陈秋平为被告邹志平运送制砖材料，双方之间形成货物运输合同关系并合法有效，受法律保护。被告未按时足额支付原告的运费及材料款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付余欠运费15370元，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定货款及运费支付时间，货款及运费应在货物交付时支付，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；因原告系分批次为被告运送货物，之后进行了部分结算，利息应以结算之日起计算为宜；结算后的运费，各次时间间隔及金额较小，利息起算时间应以最后一次运送时间开始计算为宜。关于利息计算标准，原告要求被告按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，判决如下：
被告邹志平在本判决生效后五日内偿还所欠原告陈秋平运费15370元及利息（其中10970元自2016年6月3日起计算，4400元自2016年7月19日起计算，利率按同期人民银行基础贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取为92元，由被告邹志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一八年五月三日
书记员 姚 军
附：原告所提交的证据及证明目的
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告邹志平欠原告拉石粉款25970元。
3、陈功仁签字的货运清单一份，证明被告在2016年6、7月份收到原告装运的红粉、黑粉11车。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1815号
原告王福珍。
被告王会。
被告顾善勇。
被告告射阳县宏祥运输队，住所地江苏省盐城市射阳县四明镇宏达居委会。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市狮山路16号。
本院在审理原告王福珍与被告王会、顾善勇、射阳县宏祥运输队、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告王福珍于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福珍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冀 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第822号
原告杨某某。
委托代理人杨某甲。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司，住所哈尔滨市松北开发新区。
负责人刘某，职务总经理。
委托代理人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某甲、段恩利，被告的委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告是案外人杨某乙的父亲。2015年4月7日，案外人梁某某驾驶×××号解放牌轻型货车行到乐业公路时，与案外人张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某某及乘车人杨某乙受伤，杨某乙经抢救无效于2015年4月25日死亡，发生道路交通事故。2015年5月7日，哈尔滨市公安交警支队松北大队作出道路交通事故认定书，认定张某某、梁某某负事故同等责任，杨某乙不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告在交强险责任内赔偿原告120000元。
被告大地保险公司辩称，事故车辆在大地保险公司投保了交强险。事故发生后没有人向大地保险公司报案，大地保险公司对事故发生情况不清楚。
原告杨某某为证明自己主张的事实成立，向本院提交了证据并当庭举示：
1.交通事故责任认定书一份，证明事故经过及责任认定情况；
2.黑龙江省明水县人民医院住院病历、医疗费票据、用药明细各一份，证明原告支出的医疗费用；
3.杨某乙鉴定意见书、死亡证明及殡葬费发票各一份，证明杨某乙死亡、死亡原因及已火化的事实；
4.户口本3页，证明原告与杨某乙系父子关系；
5.交强险保险单一份，证明事故车辆在被告处投保了交强险；
6.黑龙江省明水县公安局育林派出所及育林乡先进村委会出具的介绍信一份，证明杨某某是杨某乙的唯一继承人。
被告大地保险公司未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、6均无异议；对证据2的真实性无异议，保险公司只在医保范围内承担赔偿责任；对证据5的真实性有异议，应当提供原件。
本院认证意见为，原告提交的证据1-6，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明：原告是杨某乙（1968年4月11日出生）的唯一法定继承人。2015年4月7日，案外人梁某某驾驶×××号解放牌轻型货车行至乐业公路时，与案外人张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某某及乘车人杨某乙受伤，杨某乙经抢救无效于2015年4月25日死亡，发生道路交通事故。杨某乙抢救期间支出住院费20354.73元。2015年5月7日，哈尔滨市公安交警支队松北大队作出道路交通事故认定书，认定张某某、梁某某负事故同等责任，杨某乙不负事故责任。
2015年黑龙江省农村居民人均纯收入为10453元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属必理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告作为事故车辆×××号车的保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任，应给付原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 高 贺
二〇一六年四月七日
书 记 员 王思予
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终366号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志刚，无职业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张志刚犯非法持有枪支罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日作出（2016）鄂0104刑初97号刑事判决，原审被告人张志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月28日，公安民警根据线索，对被告人张志刚租住的武汉市硚口区新合东村214号房间进行搜查，在衣柜内搜出银色拉链包装的木柄滑膛枪一支和猎枪弹二个。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
2015年10月19日，被告人张志刚到公安机关投案自首。
原审认定上述事实，有刑事科学技术照片，证人孙某、杨某、尹某、李某的证言，武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验工作记录，湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书，搜查笔录、搜查录像、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单，抓获经过、破案经过，被告人张志刚的供述等证据证实。
原审认为，被告人张志刚的行为已构成非法持有枪支罪。被告人张志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判处被告人张志刚有期徒刑一年。
上诉人张志刚的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年9月28日，公安机关根据线索，对上诉人张志刚租住的武汉市硚口区新合东村214号房间进行搜查，在其衣柜内搜出银色拉链包装的木柄滑膛枪一支和猎枪弹二个。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支。同年10月19日，上诉人张志刚到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据均一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张志刚的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时，考虑到上诉人张志刚系累犯、具有自首等法定从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，故上诉人张志刚诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年四月五日
书记员 吴风云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终366号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无职业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日作出（2016）鄂0104刑初97号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月28日，公安民警根据线索，对被告人张某某租住的武汉市硚口区新合东村214号房间进行搜查，在衣柜内搜出银色拉链包装的木柄滑膛枪一支和猎枪弹二个。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
2015年10月19日，被告人张某某到公安机关投案自首。
原审认定上述事实，有刑事科学技术照片，证人孙某、杨某、尹某、李某的证言，武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验工作记录，湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书，搜查笔录、搜查录像、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单，抓获经过、破案经过，被告人张某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判处被告人张某某有期徒刑一年。
上诉人张某某的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年9月28日，公安机关根据线索，对上诉人张某某租住的武汉市硚口区新合东村214号房间进行搜查，在其衣柜内搜出银色拉链包装的木柄滑膛枪一支和猎枪弹二个。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支。同年10月19日，上诉人张某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据均一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时，考虑到上诉人张某某系累犯、具有自首等法定从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，故上诉人张某某诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年四月五日
书记员 吴风云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第463号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告潘振领，男，汉族，1973年10月2日出生。
被告潘洪进，男，汉族，1978年12月30日出生。
被告王启建，男，汉族，1989年8月20日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告潘振领、潘洪进、王启建金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告潘振领、潘洪进、王启建经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月30日，被告潘振领因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.30542‰，先结欠199999.99元，被告潘洪进、王启建提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告潘振领仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告潘振领偿还借款199999.99元及相应利息72866.27元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告潘洪进、王启建承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘振领、潘洪进、王启建均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月30日，原告信用社下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告潘振领签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，潘振领为借款人，约定：被告潘振领向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告潘洪进、王启建签订保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告潘洪进、王启建为保证人，约定：二被告自愿为被告潘振领在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年6月30日为被告潘振领办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年6月30日至2013年6月29日，并将借款20万元划转至被告潘振领的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年6月29日，执行月利率为11.3054‰。
截止至2015年1月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.3054‰和合同中约定的逾期利率14.69702‰（11.3054‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息27433.47元，产生逾期利息55750.7元，合计83184.17元。被告潘振领偿还本金0.01元，偿还利息22761.55，尚欠本金199999.99元和利息60422.62元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告潘振领借用原告信用社款项，由被告潘洪进、王启建提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告潘振领未按期足额偿还借款本息，被告潘洪进、王启建未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告潘洪进、王启建在被告潘振领逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.3054‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年1月20日，被告潘振领尚欠原告信用社本金199999.99元和利息60422.62元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息72866.27元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年1月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.69702‰（11.3054‰＊1.3）计付。
被告潘振领、潘洪进、王启建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘振领于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息60422.62元，自2015年1月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.69702‰（11.3054‰＊1.3）计付；
二、被告潘洪进、王启建对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告潘洪进、王启建承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告潘振领追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 张海南
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 飞
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平民执字第41-1号
申请执行人张见灵，女，1962年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨慧军，男，1997年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨永保，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人路海霞，女，1977年10月6日出生，汉族，农民。
本院依法立案执行的张见灵与杨慧军、杨永保、路海霞财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第43号民事判决书，被执行人杨永保、路海霞应一次性赔偿申请人张见灵财产损害6200元，并负担案件受理费48元、执行费50元，共计6298元。现查明，被执行人杨永保在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永保在银行所有的存款6298元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋林林
执行员 郭宝江
执行员 任 林
二〇一五年七月二日
书记员 杨 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6185-1号
原告天津海滨工程勘察设计有限公司，住所地天津开发区南海路23号4栋3门202室。
法定代表人傅春。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师，
被告天津市滨海新区茂仪建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里5栋1门201号。
法定代表人孙树槐。
本院在审理原告天津海滨工程勘察设计有限公司与被告天津市滨海新区茂仪建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市滨海新区茂仪建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海滨工程勘察设计有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费5494元，减半收取2747元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙孟燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第154号
原告齐某某，女，汉族，1959年1月8日生，现住许昌市魏都区。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，任总经理。
地址漯河市嵩山路511号。
委托代理人朱某某，该公司员工。
原告齐某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日20时55分，王某某驾驶豫LT05**号小型轿车行至许昌市新兴路与文博路交叉口时，与原告发生碰撞造成原告受伤。后经查明该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有机动车交通事故强制险和商业险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计117000元，庭审中变更为175792.43元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，我公司愿意在保险分项合理范围内承担理赔。诉讼诉求过高，同意合理赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件各一份，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原告受伤及在该起事故中原告不负责任的事实，且原告主体适格；2、王某某的驾驶证、豫LT05**行车证各一份，证明该事故中驾驶员和所驾驶车辆的车主信息情况及相关证件合法有效；3、豫LT05**车辆交强险、商业险保险单复印件各一份，证明该事故车辆在保险公司所投保险情况的事实；4、诊断证明、出院证明、医疗费票据、病例档案、每日清单各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及实际花费情况和住院期间需两人护理的事实；5、伤残鉴定书一份，证明原告因交通事故受伤其伤情程度已构成一处九级伤残、两处十级伤残的事实；6、工资证明一组，证明原告因交通事故受伤产生的误工费和护理费；7、交通费票据一份，证明原告因交通事故的发生所产生的直接损失和实际支出费用情况的事实。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对原告提交的证据2、3无异议，本院予以认定。对原告提交的证据1有异议，认为该事故认定先盖章后签字，对事故发生的真实性及责任认定有很大的随意性，不能作为证据使用。本院认为被告未提供证据证明该组证据系虚假证据，故本院对原告所提供证据予以认定。对原告提交的证据4有异议，认为每日清单和出院证、病历档案中的住院日期相互矛盾，存在挂床现象，共计36天，挂床期间产生的护理费不予支持，根据伤情应按一人护理。本院认为该费用系原告因本次交通事故受伤住院治疗所产生的费用，其证据客观真实，与原告病情存在关联性，根据原告病情和医疗机构出具的诊断证明，证明护理人员为两人，故本院对原告所提供证据予以认定。对原告提交的证据5有异议，认为该伤残鉴定系单方委托，程序违法，要求申请重新鉴定。本院认为该鉴定系原、被告各方委托本院选定具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定结论，故对其异议本院不予采纳，本院对此组证据予以确认。对证据6有异议，从病历中可以看出，原告现已达到退休年龄，不存在误工费，职业为农民。护理人员的工资表应有其提供纳税证明，证明公司存在，工资表形式不合法，应有其提供财务专用章，证明其真实性。本院认为原告在发生本次交通事故时年龄未达60岁，故本院对其误工费用予以支持。本院认为原告提供护理人员的工资证明存在瑕疵，护理人员的误工费用计算应参照河南省居民服务业职工工资标准进行计算。对证据7有异议，认为对证据7交通费过高，酌定300元为宜。精神抚慰金过高，以5000元为宜。
依据有效证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年12月9日20时55分，王某某驾驶豫LT05**号小型轿车行至许昌市新兴路与文博路交叉口时，与原告发生碰撞造成原告受伤。后经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定王某某负此事故的全部责任。原告受伤后被送往许昌市中医院救治，经诊断：1、头胸腹联合伤；2、多发性骨折；3、失血性休克；4、胆囊炎；5、左侧小腿大隐静脉曲张、深静脉血栓形成。原告在许昌市中医院共住院61天，支出医疗费39468.79元，原告住院期间需两人护理。原告于2014年12月9日支出检查费450元。2015年3月25日，原告伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残和两处十级伤残。原告支出鉴定费700元、检查费630元。
另查明，豫LT05**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为300000元，且不计免赔率。保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日止。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案原告齐某某与王某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分。王某某驾驶的机动车即豫LT05**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。经本院核定，原告齐某某的各项损失为：医疗费40548.79元、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、营养费610元（10元／天×61天）、误工费6197.81元（22398.03元／365天×101天）、护理费参照河南省居民服务业职工工资标准为9706.85元（29041元／365天×61天×2人）、残疾赔偿金98551.33元（22398.03元／年×20年×22%）、交通费300元，另本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，原告主张的精神抚慰金本院予以支持，本院酌定为5000元，以上共计162744.78元。原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告齐某某各项损失共计162744.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3815元，减半收取，1907.5元，由原告齐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪东安
二〇一五年六月十六日
书记员 姚晓磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06882号
罪犯刘胜杰，男，汉族，1994年11月19日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月15日作出（2013）埇刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘胜杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘胜杰确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘胜杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3864号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：高仲伟。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告高仲伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 迪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3058号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
负责人：崔德荣，系改行行长。
被执行人李晓林，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼彩云，女，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第007号执行证书申请执行李晓林、呼彩云民金融借款合同一案中，向被执行人李晓林、呼彩云发出执行通知书，责令被执行人李晓林、呼彩云偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金495305.54元及利息64430.41元及2017年6月5日起至本金偿还完毕为止产生的全部利息、罚息；由二被执行人承担执行费8000元。
本案在执行过程中，被执行人李晓林、呼彩云将二人所有的位于神木县的房产抵押于申请执行人，现该财产暂不宜处置。又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3058号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白凤平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第597-1号
申请执行人仪征市晟阳模具有限公司。
被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司。
申请执行人仪征市晟阳模具有限公司与被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司承揽合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）广大商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司在中国农业银行东营大王支行3327＊＊＊＊5482账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司在中国农业银行东营大王支行3327＊＊＊＊5482账户存款630.14元，直至冻结至30万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵世柯
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2072号
原告：杨坤，男，1980年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：河北荔蕊园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东20-2001号
法定代表人:李宝海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高会玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋苗苗，该公司员工。
原告杨坤诉被告河北荔蕊园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨坤，被告委托诉讼代理人高会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工程款及材料费共计412496元及利息。（其中工程款267736元，材料费144760元，两项利息自2015年10月15日起算，至被告实际给付之日止）。二、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告在石家庄市长安区南高营承包了被告河北荔蕊绿化园林工程有限公司的御景阁项目工程主路施工项目，其中该项目的施工材料及该项目施工以外的其他原材料（沙子、水泥、白灰、便道砖、路牙石等）也由原告提供。该项目在规定期限内竣工结算后，被告尚未支付工程款267736元，其他材料款144760元亦未支付。
被告辩称，1、原告提交的收据单的期间与给我方施工的期间不相符，我方与原告之间的分包合同从2015年6月25日至2015年7月25日，原告提交的此期间外的凭证与本案无关。签收人员不是我方指定人员，也不是我方工作人员；2、《御景阁主路施工合同》无我方盖章，签字，但我方认可原告施工的事实。原告所述数额不对，以我方提交的公司外欠款分配方案为准，记载截止2016年11月10日，杨坤工程材料款为305596.8元，因为原告是包工包料，所以写的是工程材料款。2017年1月25日，又给付原告2万元，我方欠原告工程材料款应是285596.8元；3、原告在施工时与被告订立口头协议，等石家庄富赢房地产有限公司验收合格后给付我方工程款后再给付原告，现在石家庄富赢房地产有限公司尚未对该项目进行验收，也没有给付我方款项，且该款项在被告公司四个合伙人分配账目时，已经分配给了张广春，我公司认为，应在验收合格后由张广春给付原告。
经审理查明，被告承包了御景阁小区绿化及主路的工程，被告又将御景阁主路的施工承包给了原告。原告提交的《御景阁主路施工合同》显示：工程造价80元/平方米，（原告包工包料，路面厚度20cm，据实结算），工程地址御景阁工地。合同落款处有原告签字，刘雪乐的签名及河北荔蕊园林绿化工程有限公司御景阁项目专用章的印章。
原告于2015年6月25日开始在御景阁小区施工，实际施工时间为2015年6月25日至2015年7月25日，期间原告向被告供应涉案工程的辅助材料。施工完成后，双方对该工程的结算数额未形成书面材料。2016年11月10日被告给付原告60000元，2017年1月25日，被告给付原告20000元。
上述事实有《御景阁主路施工合同》、收据、公司外欠款分配方案及付款凭证等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据双方举证及当庭陈述能够认定原告系涉案御景阁主路的实际施工方。原告完成了涉案项目的施工，并供应了涉案项目的一些辅助材料，被告应支付涉案的工程款及相应的辅助材料款。涉案工程、材料款的具体数额，因双方未形成书面材料，被告辩称原告施工期间（2015年6月25日至2015年7月25日）之外的收据等凭证与本案无关，但被告对原告施工的事实予以认可，并提交了被告公司签字确认的《公司外欠款分配方案》说明欠付原告杨坤工程款、材料款的数额为285596.8元，原告提交的收据确有施工期间之外的，故本院对被告主张的数额予以确认。施工期间之外原告与被告之间因供应材料产生的纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。原告要求被告自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北荔蕊园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨坤工程款285596.8元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7937元，减半收取3968.5元，由原告负担1259.5元，被告负担2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张力
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘静
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1100号
原告李玉柱，男，1962年4月14日出生，汉族。
被告高泽林，男，1971年12月20日出生，汉族。
原告李玉柱诉被告高泽林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李玉柱、被告高泽林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日被告向原告借款共计575000元，并于借款当日向原告打借据两份，分别为550000元和25000元，约定借款期限3个月，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推迟，故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告借款本金及利息674000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高泽林辩称，最早的借款是500000元，通过转账，具体时间记不清了，后来双方结算后向原告打借据两份，分别为550000元和25000元。
原告为证明其主张向本院提交书证2份：《借据》2份，欲证明被告于2014年1月23日向原告借款共计575000元，并于借款当日向原告打借据两份，分别为550000元和25000元，在550000元那份借据中，双方约定月利率为3%，还款期限口头约定3个月，25000元那份借据没有约定利息和还款期限。经质证，被告高泽林对该证据的真实性认可，被告高泽林辩称最早的借款是500000元，通过转账，具体时间记不清了，后来双方按照3分利息结算后向原告打借据两份，分别为550000元和25000元，但被告高泽林未提供证据支持其辩称意见。因该证据被告高泽林认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
被告高泽林未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告李玉柱与被告高泽林系朋友关系。被告于2014年1月23日向原告借款共计575000元，并于借款当日向原告打借据两份，分别为550000元和25000元，在550000元那份借据中，双方约定月利率为3%，还款期限口头约定3个月，25000元那份借据没有约定利息和还款期限。借款后，经原告多次催要，被告对本金及利息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告李玉柱、被告高泽林的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李玉柱与被告高泽林之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务。庭审中被告高泽林辩称欠条中的550000元包含本金及利息，其中利息是按照月息3分计算，但因被告高泽林未提供证据支持，因此对被告的辩称意见本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款本金575000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原被告双方约定的月息3分违反法律关于自然人之间借款利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故对原告要求被告按照月息3分偿还利息的诉讼请求不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高泽林于本判决生效后十日内偿还原告李玉柱借款本金550000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的该笔借款从2014年1月23日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告高泽林于本判决生效后十日内偿还原告李玉柱借款本金25000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由被告高泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6905号
原告朱付成，男，1967年2月14日出生。
被告田三喜，男，1962年1月11日出生。
原告朱付成与被告田三喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱付成，被告田三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱付成诉称，原告是开批发部的，被告开的是超市，被告一直在原告处采购货物，2014年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告两次共借款10000元，并出具两份欠条。另被告于2015年6月份在原告处采购货物共计价值713元，两项共计欠款10713元。截止至今日，被告仍未支付原告欠款和货款及利息，原告与之多次协商无果。请求：被告支付原告货款10713元及利息（从2014年3月24日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告田三喜辩称，一、原告称被告从原告处一直采购货物属实，但是原告称被告因资金困难向其借款两次不属实，被告从来没有向原告借过一分钱；二、原告称2015年6月份采购货物欠原告713元，不属实，被告是2014年11月份就将店铺转让，因为家里有病人；三、原告称多次向被告催要，不属实，只要过一次；四、原告在供货过程中口头向被告承诺不进其他人货的情况下，每年送给被告一台洗衣机，洗衣机价值800到1000元，被告从2008年开始到2014年，一直从原告处采购货物，七年原告应该最低给被告5600元；五、在原告供应的货物中，曾经有部分货物被工商查处，罚款3000元，当时原告说由他承担，但是一直没有承担。六、采购原告货物，原告称卖不掉可退货、可调配，被告将店铺转让后，和原告说好接手的人也可以退换、调配，但是原告拒绝接受的人退换，导致大约3000元货物积压，接手的人以此为由，现在还未结清转让款。
经审理查明，2014年3月，原告朱付成向被告田三喜供应货物。同日，被告田三喜向原告朱付成出具欠条两份，一份写明：“今欠现金叁仟元正（3000元），2014年3月24号，吴桥，田三喜”。另一份写明“今欠现金柒仟元正（7000元），吴桥，田三喜，2014年3月24号”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、原告称起诉状中显示“被告以资金周转困难为由向原告两次共借款10000元”是笔误，实际情况是欠的货款。二、原告提交其单方制作清单一份，主张被告另欠货款713元。被告对此不予认可。三、被告辩称原告口头承诺每年赠送一台洗衣机以及工商罚款由原告承担等情况，因原告未履行承诺，被告拒付货款。原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告朱付成向被告田三喜供应货物，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告朱付成向被告田三喜供应货物后，被告向原告出具欠条两份，写明下欠货款合计为10000元。出具欠条后，被告未及时支付该款，构成违约。被告抗辩主张因原告未履行口头承诺而拒付货款，未提供相关证据对该主张加以证明，原告对此不予认可，故本院不予采纳。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠货款10000元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，从被告出具欠条之日即2014年3月24日计至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告陈述称被告另欠原告货款713元，但未提供相关证据加以证明，被告对此也不予认可，故本院不予采信。原告请求被告另支付下欠货款713元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告田三喜于本判决生效后五日内向原告朱付成支付下欠货款10000元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，从2014年3月24日计至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告朱付成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱付成负担5元，由被告田三喜负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 张伟光
二〇一七年八月二十九日
书记员 亓 茹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初984号
原告：白静波，男，1982年10月24日出生，汉族，高中文化，南和县，工人，
被告：许永庆，男，1975年4月11日出生，汉族，山东省莘县，
原告白静波诉被告许永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告白静波于2017年6月29日向本院申请对被告许永庆的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告白静波撤回对被告许永庆的起诉。
审判员 窦福林
二〇一七年六月二十九日
书记员 吉朋伟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04008号
原告谷×，女，1957年2月8日出生。
被告尤×，男，1952年7月27日出生。
原告谷×与被告尤×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谷×、被告尤×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×诉称，我与被告经人介绍相识后于2006年6月8日登记结婚，双方均属再婚，我二人婚后未生育子女。在与被告共同生活期间，我们的家庭收入均由被告掌握，家庭事务均由被告做主，我只是负责做家务活，还得照顾瘫痪多年的婆婆。2015年4月26日上午，我与被告发生矛盾后，被告对我实施家庭暴力，打我耳光，还把我按倒在地，咬伤我的手指。我与被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1.我与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.被告赔偿我精神损失费3000元。
被告尤×辩称，我不同意离婚。我与原告有良好的婚姻基础，在我们共同生活期间，原告带着自己的父亲到我家一起生活，我们始终相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，已经共同生活了9年。原告所述的家庭事务都有我做主的事情不符合实际情况。2015年4月26日，我与原告发生矛盾，是原告先动手打我，我才动手的，以前我们没有打过架。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年6月8日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。后因缺乏沟通以及家庭琐事产生矛盾。2015年4月26日，原、被告双方发生矛盾后，被告动手打了原告。2015年5月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为，原、被告均属再婚，且两人结婚时均已50岁左右，两人对双方是否建立婚姻关系应当经过了慎重考虑，说明两人有一定的感情基础。现双方因缺乏沟通及家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情有一定的损伤，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告双方均应正视家庭关系，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体贴，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境，被告要照顾好原告的生活并妥善处理双方的矛盾，杜绝对原告动手。根据原、被告双方的陈述，不能认定双方的夫妻感情已经破裂。因此，为维护当事人的切身利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谷×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谷×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈国栋
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第112号
原告董秀英诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终344号
上诉人（原审原告）商丘市大众建筑工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王金保，该公司总经理。
委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市中鑫珠宝有限公司，住所地灵宝市。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司总经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为取证、举证、质证，法庭辩论，代收法律文书。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人商丘市大众建筑工程有限公司与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限公司确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商丘市大众建筑工程有限公司委托代理人戚丁、杨晓玮，被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限公司委托代理人袁跃增、张建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2323号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费500元，商丘市大众建筑工程有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛秋燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02533号
罪犯夏富碑，男，1974年10月23日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2006年10月26日作出（2006）深福法刑初字第1458号刑事判决，以被告人夏富碑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2007）深中法刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月30日、2011年8月30日、2013年1月11日分别作出（2010）岳中刑执字第57号、（2011）岳中刑执字第1334号、（2012）岳中刑执字第2426号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月、1年，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏富碑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏富碑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏富碑减去有期徒刑八个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01432号
原告舒显建，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈小玲，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠�法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵大勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告舒显建、陈小玲与被告赵大勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告舒显建及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告赵大勇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒显建、陈小玲诉称，二原告系夫妻，2014年二原告先后在被告承建的四川省雅安市荥经县工地及成都市双流县工地做工，到年底双方通过结算，被告还下欠原告劳动报酬60298元，且当时被告也向原告出具了欠条一张。尔后至今，原告多次找到被告追偿此款未果。现起诉要求判令被告�付原告劳动报酬款60298元并承担本案诉讼费。
被告赵大勇未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，二原告系夫妻，2014年3月至12月期间，二原告先后在被告承建的四川省雅安市荥经县课子村工地及成都市双流县鑫苑鑫家工地做砖工、水泥工，2014年12月27日，被告赵大勇向二原告出具了欠条两张，欠条载明被告赵大勇欠二原告课子村工地工资37890元，欠鑫苑鑫家工地工资56047元，共计93937元。后经二原告催要，被告赵大勇尚欠二原告工资60298元。现被告赵大勇下落不明，原告遂诉至本院。
以上事实有二原告提交的二原告身份证、结婚证，被告户籍卡，欠条，忠县某某镇某某社区居民委员会证明，原告委托代理人周麒麟调查被告父亲赵某某的调查笔录以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵大勇雇请二原告工作，应当支付二原告工资，经双方结算后，被告赵大勇向二原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系明确，赵大勇理应及时支付工资款，现二原告要求被告赵大勇支付工资款60298元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告赵大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大勇于本判决发生法律效力后十日内向二原告支付工资款60298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告赵大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 攀
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦晓伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2980号
原告东港市乐天超市玛利亚女装店。住所地辽宁乐天超市。
经营者张波，女，1987年出生，满族，现住丹东市振兴区。
委托代理人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告辽宁乐天超市有限公司。住所地沈阳市。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人林雨兰，女，1979年出生，汉族，辽宁乐天超市有限公司法务，现住沈阳市东陵区。
被告辽宁乐天超市有限公司东港店。住所地东港市。
负责人刘美凤，总经理。
委托代理人林雨兰，同被告辽宁乐天超市有限公司委托代理人。
委托代理人田立斌，男，1987年出生，汉族，被告辽宁乐天超市有限公司东港店人事组长。
原告东港市乐天超市玛利亚女装店与被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）、辽宁乐天超市有限公司东港店（以下简称乐天东港店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2016年6月30日，原告与被告乐天公司签订“商铺场地租赁合同”，约定原告租赁被告乐天东港店一层1-34号商铺，从事经营活动，租赁期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金4718元，每月10日前交纳次月租金。2017年3月4日，被告乐天东港店因消防设施不合格，被消防管理部门责令关店整改，2017年4月6日，位于一层的商铺被允许继续营业。重新营业开始后，因二被告经营的位于二层的超市仍处于停业整改期间，导致原告的客流量和营业额急剧减少，甚至一天都作不成一单生意。故原告请求二被告赔偿原告自2017年3月4日起的经营损失，暂定10000元（待鉴定后最终确定）。
本院经审查认为：涉案“商铺场地租赁合同”系原告与被告乐天公司签订，双方为租赁合同关系。原告与被告乐天公司在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告乐天公司）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告请求被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东港市乐天超市玛利亚女装店的起诉。
案件受理费30元，本院退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年七月二十四日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2980号原告东港市乐天超市玛利亚女装店。住所地辽宁乐天超市。经营者张波，女，1987年出生，满族，现住丹东市振兴区。委托代理人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告辽宁乐天超市有限公司。住所地沈阳市。法定代表人金钟仁，董事长。委托代理人林雨兰，女，1979年出生，汉族，辽宁乐天超市有限公司法务，现住沈阳市东陵区。被告辽宁乐天超市有限公司东港店。住所地东港市。负责人刘美凤，总经理。委托代理人林雨兰，同被告辽宁乐天超市有限公司委托代理人。委托代理人田立斌，男，1987年出生，汉族，被告辽宁乐天超市有限公司东港店人事组长。原告东港市乐天超市玛利亚女装店与被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）、辽宁乐天超市有限公司东港店（以下简称乐天东港店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称：2016年6月30日，原告与被告乐天公司签订“商铺场地租赁合同”，约定原告租赁被告乐天东港店一层1-34号商铺，从事经营活动，租赁期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金4718元，每月10日前交纳次月租金。2017年3月4日，被告乐天东港店因消防设施不合格，被消防管理部门责令关店整改，2017年4月6日，位于一层的商铺被允许继续营业。重新营业开始后，因二被告经营的位于二层的超市仍处于停业整改期间，导致原告的客流量和营业额急剧减少，甚至一天都作不成一单生意。故原告请求二被告赔偿原告自2017年3月4日起的经营损失，暂定10000元（待鉴定后最终确定）。本院经审查认为：涉案“商铺场地租赁合同”系原告与被告乐天公司签订，双方为租赁合同关系。原告与被告乐天公司在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告乐天公司）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告请求被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东港市乐天超市玛利亚女装店的起诉。案件受理费30元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一七年七月二十四日书记员  王翠娇
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特38号
申请人：张香芝，女，1944年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人：方铁军，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请人：方铁菊，女，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人：方晓军，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人因继承纠纷，于2017年8月23日经黄石市铁山区九龙洞社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人方铁军、方铁菊、方晓军的父亲方修学已去世，其名下有房屋一套（位于铁山区××铁矿××山路××号，房权证字第99私580**号）。
二、方铁军、方铁菊、方晓军放弃对上述房屋的继承权，该房屋由张香芝继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张香芝、方铁军、方铁菊、方晓军于2017年8月23日经黄石市铁山区九龙洞社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏 芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3602号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告闫伟杰，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告闫伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2141号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张万成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2003年11月19日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2005年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人代某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人张万成、代某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张万成、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日3时许，被告人张万成、代某某伙同朱某某、余某某（后二人另案处理）经商量后，由张万成驾驶一辆套牌小面包车载着其余三人从东莞市望牛墩镇明海酒店后面的出租屋出发，来到望牛墩镇天诚工地。由张万成、朱某某、余某某进入天诚工地盗窃电缆线，代某某在面包车旁边看风。大约过了十几分钟，张万成、朱某某、余某某把一条二十多米长的电力电缆线（价值约人民币14040元）剪断拉出工地外并抬上面包车，得手后，代某某驾驶面包车往望牛墩路口方向逃跑。后由朱某某负责销赃，得赃款1900元，张万成、代某某各分得400元。2015年4月24日19时许，公安机关将被告人张万成、代某某抓获归案。
以上事实，被告人张万成、代某某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人罗某某、罗某甲的陈述，证人冯某某、丁某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，天诚时代广场工地电缆被盗清单，委托书，刑事判决书、释放证明，被告人张万成、代某某的供述及指认作案地点等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万成、代某某无视国法，以非法占有为目的，合伙使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张万成、代某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张万成、代某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张万成、代某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人代某某的身份问题，根据被告人代某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人代某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张万成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年九月一日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2141号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张某，务工。曾因犯盗窃罪于2003年11月19日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2005年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人代某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人张某、代某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日3时许，被告人张某、代某伙同朱华伟、余超凡（后二人另案处理）经商量后，由张某驾驶一辆套牌小面包车载着其余三人从东莞市望牛墩镇明海酒店后面的出租屋出发，来到望牛墩镇天诚工地。由张某、朱华伟、余超凡进入天诚工地盗窃电缆线，代某在面包车旁边看风。大约过了十几分钟，张某、朱华伟、余超凡把一条二十多米长的电力电缆线（价值约人民币14040元）剪断拉出工地外并抬上面包车，得手后，代某驾驶面包车往望牛墩路口方向逃跑。后由朱华伟负责销赃，得赃款1900元，张某、代某各分得400元。2015年4月24日19时许，公安机关将被告人张某、代某抓获归案。以上事实，被告人张某、代某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人罗某甲、罗某乙的陈述，证人冯某、丁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，天诚时代广场工地电缆被盗清单，委托书，刑事判决书、释放证明，被告人张某、代某的供述及指认作案地点等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、代某无视国法，以非法占有为目的，合伙使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某、代某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、代某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某、代某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人代某的身份问题，根据被告人代某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人代某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 缨二〇一五年九月一日书记员 杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第4页共4页
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执720号
申请执行人：射洪宇豪商贸有限责任公司。住所地射洪县沱牌大道富贵华城后大门。组织机构代码：08071904-9。
法定代表人：赵治兵，该公司经理。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行射洪宇豪商贸有限责任公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。被执行人吴晓林、陈伟义、刘益科已履行了1447元，此外未发现有其他可供执行财产。现申请执行人射洪宇豪商贸有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执720号申请执行人：射洪宇豪商贸有限责任公司。住所地射洪县沱牌大道富贵华城后大门。组织机构代码：08071904-9。法定代表人：赵治兵，该公司经理。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪宇豪商贸有限责任公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。被执行人吴晓林、陈伟义、刘益科已履行了1447元，此外未发现有其他可供执行财产。现申请执行人射洪宇豪商贸有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月三十日书记员  何 键
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异6号
异议人（被执行人）：阎立全。
委托代理人：阎富（系阎立全的长子）。
申请执行人：曲廷顺。
本院在审查异议人（被执行人）阎立全对（2015）瓦执字第1612号身体权纠纷案执行异议过程中，因（2015）瓦执字第1612号执行案件已经执行完毕结案，异议人阎立全于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对瓦房店市人民法院（2015）瓦执字第1612号执行案件提出的执行异议。
本院认为异议人阎立全向本院提出撤回执行异议申请，是对自己的民事权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人阎立全撤回对（2015）瓦执字第1612号执行案件提出的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 刘大澎
代理审判员 牟林德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李江红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙正华，男，汉族。
委托代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙正坤，男，汉族。
再审申请人龙正华因与被申请人龙正坤所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙正华申请再审称：一、官渡区十里铺村77号房屋属于龙正华和龙正坤的父母的夫妻共同财产，龙正华的父母去世后龙正坤和另一个继承人龙惠英均明确表示放弃继承权，该房屋已经全部由龙正华继承，成为龙正华与妻子李会平的夫妻共同财产，龙正华又新申请了20平米宅基地建盖猪圈，该房屋的拆迁补偿利益应当全部归龙正华一家所有。二、一审法院没有依据龙正华的申请调取相关证据材料，应当再审。三、龙惠英放弃继承时表明其份额由龙正华继承；1993年3月10日的《分家证明》也写明龙正坤无论发生任何情况都不能再向龙正华要老房子，77号房屋已经成为龙正华与妻子的夫妻共同财产；龙正华提交证据证明被拆迁的砖混结构房屋属于龙正华建盖，二审判决未予以认定。四、77号土木结构房屋已经于2006年10月30日前倒塌灭失，二审依据2007年4月8日分割宅基地的无效协议判决龙正坤拥有产权调换面积中的120平米，侵害了龙正华一家人的合法权益，判决明显错误。综上，龙正华的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（八）项规定的应当再审的情形，请求再审本案。
本院认为：一、龙正坤在1993年的《分家证明》中有过放弃继承77号土木结构房屋的意思表示，但是龙正华与龙正坤于2007年4月8日签订的《分房协议》表明双方已经作出了新的意思表示，改变了1993年《分家证明》的内容，龙正华依据《分家证明》主张全部继承了争议房屋，没有相应的事实和法律依据。二、龙正华申请调取证据证明其于1984年另行申请了20平米的宅基地，但是2007年4月8日双方签订的《分房协议》已经做出了新的权利处分，法院未调取该证据并无不当。三、《分房协议》签订时间在龙正华申请翻建房屋之后，双方对老房子的状况均知情，龙正坤没有作出过放弃新翻建房屋所有权的意思表示，翻修行为不能导致龙正坤权利的丧失。四、2007年4月8日双方签订的《分房协议》并不存在违反法律强制性规定的情形，并已经（2009）官民一初字第3032号生效判决确认其效力，一、二审判决依据该《分房协议》作出判决，认定事实和适用法律并无不当。
综上，龙正华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙正华的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董 睿
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审369号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。
法定代表人周明强。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388931号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388931号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审369号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。法定代表人周明强。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388931号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388931号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第187号
罪犯李玉起，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年六月五日作出了（2007）晋刑二终字第178号刑事裁定，以被告人李玉起犯虚开增值税专用发票、偷税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李玉起减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李玉起在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事装棉签生产劳动，积极肯干，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子称号一次。
本院认为：罪犯李玉起在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉起减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年二月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01345号
申请执行人:安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司。
被执行人：安徽某丰市政建设有限公司。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十四日
书记员 徐华强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1006号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈常余。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王建伟。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其委托代理人陈常余，被上诉人王某甲及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于2014年4月17日领取结婚证，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原告王某甲诉称，举行结婚仪式并同居生活，几天后因性格不合分居。婚后在共同生活中发现双方性格脾气不投，遇事无法沟通，经常因感情不和发生矛盾。
原告王某甲为支持其诉讼请求庭审中有两个证人出庭作证，1、证人王某乙证明，从原、被告结婚后，被告在原告家住了几天后，双方分居至今，其再也没有见过被告，王某乙是原告的邻居，经常到原告家串门。2、证人闫某证明，原、被告2014年农历4月3日举行结婚仪式，婚后被告在原告家住了十来天后，其就再没有见过被告。
原审认为，原被告结婚后仅一年多时间，结婚后共同生活时间较短，且无子女，原告即起诉与被告离婚，被告未到庭，表明被告对现有婚姻持放任、无所谓态度，无积极和好意愿，原被告未建立起夫妻感情，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：准予原告王某甲与被告陈某离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。
上诉人陈某上诉主要称，请求：依法撤销巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第1054号民事判决。事实与理由：一、不同意离婚，双方是同学，婚前有感情基础，婚后共同生活期间，双方无根本性矛盾，平时遇事商量，从未争吵，建立了深厚的夫妻感情。二、若二审判决离婚，有如下要求：1、陪嫁物品归上诉人所有，被上诉人应退还给上诉人。2、押金2万元归上诉人所有。2014年4月17日领结婚证时，被上诉人将2万元存入中国建设银行巨鹿支行，存折由上诉人保管，密码由上诉人掌控，并称如果婚后被上诉人提出离婚，该2万元归上诉人所有，被上诉人已通过挂失的方式将2万元支取。
被上诉人王某甲口头答辩称，原审判决认定事实清楚，双方结婚时间短，没有建立夫妻感情，且上诉人经一审法院传唤，没有到庭，上诉人对婚姻是无所谓的态度，一审认定双方感情破裂正确。上诉人提出的第二个上诉理由与一审判决无关，上诉人应另行起诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，经一审法院合法传唤，陈某无正当理由拒不到庭参加一审诉讼。二审中，王某甲称双方自2014年5月15日开始分居。陈某称自2015年农历正月初九开始分居。
本院认为，双方当事人婚后共同生活时间较短，没有培养起真正的夫妻感情，王某甲离婚态度坚决，双方无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于财产问题。因一审中陈某经合法传唤拒不到庭，一审法院对财产问题未予审理。陈某在上诉状中提出的财产问题，属于二审新增加的诉讼请求，王某甲表示不同意审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院不予审理，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民终字第52号
上诉人（原审原告）赵国平，男，生于1973年10月27日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县。
被上诉人（原审被告）王学东，男，生于1950年11月5日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县。
原审被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人卢琴，该公司经理。
上诉人赵国平因与被上诉人王学东、原审被告四川省南充市水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武胜县人民法院（2014）武胜民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵国平以其在贵州省安顺市西秀区人民法院起诉王学东的诉讼二审裁判尚未作出，待该案二审裁判作出后才能确定管辖。因王学东已向原审人民法院申请撤回起诉，故于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国平撤回上诉的行为符合法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第63-1号
申请执行人杨建余，男，汉族，农民工，住甘肃省临泽县平川镇芦湾村三社38号，暂住乌鲁木齐市天山区红雁街道办事处乌拉泊社区29号。
被执行人吕刚，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人钱洁（系被执行人吕刚的妻子），女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第484号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕刚、钱洁的存款、收入1114.52元（其中本金1064.52元；执行费50元）；
三、被执行人吕刚、钱洁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第929号
罪犯高玉立，男，1972年3月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月9日作出了（2012）二中刑初字第1252号刑事判决，以被�人高玉立犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯高玉立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯高玉立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高玉立予以减刑。
经审理查明，罪犯高玉立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高玉立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初818号
原告：吴建涛，男。
被告：于敦海，男。
原告吴建涛与被告于敦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，2016年5月12日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。吴建涛，于敦海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴建涛诉称：2016年3月8日6时40分，吴建涛驾驶吉B95W**号轿车沿长胜街由西向东行驶至莲花路交叉口处与于敦海驾驶的电动三轮车相撞，致轿车损坏。经交警队认定于敦海承担主要责任。吴建涛车损坏后，由保险公司安排在修配厂维修，支出4330元，按责任划分，于敦海应赔偿70%即3031元。要求于敦海赔偿此款。
于敦海辩称：是吴建涛撞的于敦海三轮车的尾部，于敦海无责任，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月8日6时40分，吴建涛驾驶吉B95W**号轿车沿长胜街由西向东行驶至莲花路交叉口处与于敦海驾驶的电动三轮车相撞，致轿车损坏。经交警队认定于敦海驾驶非机动车行经无灯路口未让道路右方来车先行承担事故主要责任。吴建涛车损坏后，修理车辆支出费用4330元。
认定上述事实的证据有：发票1张、修车明细1张、交通事故认定书1份、行车证1份。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：于敦海应否承担赔偿责任。双方当事人对本案焦点问题无异议和补充。
本院认为：于敦海驾驶非机动车行经无灯路口未让道路右方来车先行，违反了安全驾驶相关规定，在交通事故中负主要责任，对此事故造成吴建涛车辆的损害理应承担主要赔偿责任。吴建涛要求于敦海承担赔偿责任的请求本院予以支持。于敦海关于公安交通事故认定错误，其无责任的主张因无证据加以证实，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于敦海于判决生效之日赔偿原告吴建涛车辆损失3031元（4330元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告于敦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月十二日
书记员 李娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40055号
原告刘学恩。
原告张君。
原告刘鑫。
原告刘梓萱。
法定代理人刘鑫。
被告邢勇。
被告青岛振顺汽车服务有限公司。
法定代表人胡振顺，职务经理。
被告王菲。
被告都邦财产保险有限公司青岛分公司。
负责人段续杰，职务总经理。
本院在受理原告刘学恩、原告张君、原告刘鑫、原告刘梓萱与被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲、被告都邦财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地，各被告所在地、居住地，肇事车辆登记所在地、投保的保险公司所在地均为黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案事故发生地为黄岛区东岳东路3965号段（王家港村段），属于青岛市黄岛区辖区。被告青岛振顺汽车服务有限公司和被告王菲的住所地均属青岛市黄岛区辖区，被告邢勇的住所地为辽宁省丹东市振兴区，不属青岛市市南区辖区。被告都邦财产保险有限公司青岛分公司并非本案侵权人，不宜以其住所地作为管辖依据。综上，本院对本案无管辖权。被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
助理审判员 袁洪娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第40055号 原告刘学恩，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告张君，女，1966年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告刘某2，女，1989年8月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告刘某1，女，2013年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 法定代理人刘某2，女，1989年8月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告邢勇，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。 被告青岛振顺汽车服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居委会315室。组织机构代码：59128376-9。 法定代表人胡振顺，职务经理。 被告王菲，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市。 被告都邦财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号东塔20层。 负责人段续杰，职务总经理。 本院在受理原告刘学恩、原告张君、原告刘某2、原告刘某1与被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲、被告都邦财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地，各被告所在地、居住地，肇事车辆登记所在地、投保的保险公司所在地均为黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。 经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案事故发生地为黄岛区东岳东路XXXX号段（王家港村段），属于青岛市黄岛区辖区。被告青岛振顺汽车服务有限公司和被告王菲的住所地均属青岛市黄岛区辖区，被告邢勇的住所地为辽宁省丹东市振兴区，不属青岛市市南区辖区。被告都邦财产保险有限公司青岛分公司并非本案侵权人，不宜以其住所地作为管辖依据。综上，本院对本案无管辖权。被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 助理审判员  袁洪娥 二〇一五年三月三十日 书 记 员  姜 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第40055号 原告刘学恩，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告张君，女，1966年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告刘某2，女，1989年8月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告刘某1，女，2013年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 法定代理人刘某2，女，1989年8月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告邢勇，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。 被告青岛振顺汽车服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居委会**。组织机构代码：59128376-9。 法定代表人胡振顺，职务经理。 被告王菲，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市。 被告都邦财产保险有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**东海西路**东塔**/div> 负责人段续杰，职务总经理。 本院在受理原告刘学恩、原告张君、原告刘某2、原告刘某1与被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲、被告都邦财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地，各被告所在地、居住地，肇事车辆登记所在地、投保的保险公司所在地均为黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。 经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案事故发生地为黄岛区东岳东路3965号段（王家港村段），属于青岛市黄岛区辖区。被告青岛振顺汽车服务有限公司和被告王菲的住所地均属青岛市黄岛区辖区，被告邢勇的住所地为辽宁省丹东市振兴区，不属青岛市市**辖区。被告都邦财产保险有限公司青岛分公司并非本案侵权人，不宜以其住所地作为管辖依据。综上，本院对本案无管辖权。被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告邢勇、被告青岛振顺汽车服务有限公司、被告王菲对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 助理审判员  袁洪娥 二〇一五年三月三十日 书 记 员  姜 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第123号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王召召，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省宁县。2014年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月30日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王召召犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人王召召到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月16日22时许，被告人王召召至银川市兴庆区枫河雅居附近，尾随被害人刘某至贺兰山路与凤凰北街交叉路口向西约200米处时，将刘某扑倒在路边草坪，王召召用左手按住刘某的双手不让其反抗，右手持刀对刘某进行威胁，抢得其钱包内的现金610元。王召召逃离现场后在康平路正丰桥头被民警抓获。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人王召召以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人王召召的刑事责任，向法庭提交了物证、户籍证明、被害人刘某的陈述、被告人王召召的供述和辩解等证据，并随案移交被告人王召召的作案工具水果刀一把。
被告人王召召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月16日22时许，被告人王召召至银川市兴庆区枫河雅居附近，尾随被害人刘某至贺兰山路与凤凰北街交叉路口向西约200米处时，将刘某扑倒在路边草坪，王召召用左手按住刘某的双手不让刘某反抗，右手持刀对刘某进行威胁，抢得刘某钱包内的现金610元。王召召逃离现场后在康平路正丰桥头被民警抓获。破案后，赃物追回，发还。
上述事实，被告人王召召在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王召召的户籍证明、抓获经过、被告人王召召作案时使用的水果刀照片、扣押及发还物品清单、被害人刘某的陈述、被告人王召召的供述、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王召召以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王召召犯抢劫罪的罪名成立。对被告人王召召应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王召召当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王召召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2018年10月16日止）。
二、随案移交的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。