wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03773号
罪犯张某某，男，1986年6月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月12日作出（2012）中区刑初字第01439号刑事判决，认定张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为�罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十七日。
（刑期起止时间为：自2012年5月28日起至2014年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执329号
银庆伟
本院执行的申请银庆伟罚金一案，经被执行人银庆伟自动履行，执行金额20200元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执299号
申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航，该局局长。
被执行人:德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区。
法定代表人：沈清全。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临市质处字〔2016〕170号行政处罚决定一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0724行审9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
依据本院（2017）湘0724行审9号行政裁定书所确定的义务，被执行人德泓（福建）光电科技有限公司应向申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局缴纳罚款80000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款80000元，在执行过程中，未查到被执行人德泓（福建）光电科技有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0724行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执299号申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区。法定代表人：沈清全。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临市质处字〔2016〕170号行政处罚决定一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0724行审9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。依据本院（2017）湘0724行审9号行政裁定书所确定的义务，被执行人德泓（福建）光电科技有限公司应向申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局缴纳罚款80000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款80000元，在执行过程中，未查到被执行人德泓（福建）光电科技有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0724行审9号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年八月十一日书 记 员  章 琦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执674号
申请执行人陈正武，男，1963年5月16日出生，汉族，住。
申请执行人周志新，男，1967年2月14日出生，汉族，住。
被执行人余国良，男，1963年8月2日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陈正武、周志新与被执行人余国良合伙协议纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）湘01民终9708号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人余国良应给付申请执行人陈正武、周志新案款189343元，执行费2740.14元，尚未支付。本院在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人余国良发出执行通知书、报告财产令，2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2018年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其它财产状况。被执行人均无财产可供执行。2018年4月25日本院依法向被执行人余国良发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月5日被执行人余国良与申请执行人陈正武、周志新达成执行和解，2018年7月19日申请执人陈正武、周志新以与被执行人余国良达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人陈正武、周志新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执674号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月十九日
书记员 彭 亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执674号申请执行人陈正武，男，1963年5月16日出生，汉族，住。申请执行人周志新，男，1967年2月14日出生，汉族，住。被执行人余国良，男，1963年8月2日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈正武、周志新与被执行人余国良合伙协议纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）湘01民终9708号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人余国良应给付申请执行人陈正武、周志新案款189343元，执行费2740.14元，尚未支付。本院在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人余国良发出执行通知书、报告财产令，2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2018年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其它财产状况。被执行人均无财产可供执行。2018年4月25日本院依法向被执行人余国良发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月5日被执行人余国良与申请执行人陈正武、周志新达成执行和解，2018年7月19日申请执人陈正武、周志新以与被执行人余国良达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人陈正武、周志新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执674号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈 宇审判员  喻荣杰二〇一八年七月十九日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第414号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人鲁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月13日1时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶蒙FDX5**号羚羊牌小型轿车在音德尔镇神山街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人鲁某某酒精含量为138.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十一月三日
书记员 刘红玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执222号
申请执行人谢惠芳。
被执行人谭超雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陆民初字第1758号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕。
本院在执行过程中，被执行人谭超雪主动向本院缴纳执行款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）陆民初字第1758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十日
书记员 朱和昌
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执103号
关于申请执行人刘爱明、卢小林申请执行湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，并于2018年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执383号
李谋义
本院执行的申请李谋义罚金一案，经被执行人李谋义自动履行，执行金额6000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执545号
龙幸、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司:
本院执行的申请人龙幸申请的中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司已全部自动履行完毕，该案已执行完毕，申请人龙幸同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十四日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执441号
唐雪华
本院执行的申请唐雪华罚金一案，经被执行人唐雪华自动履行，执行金额3000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00690号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人钟某，无职业。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月19日14时许，被告人钟某在本市硚口区六角亭街南巷27号4楼，采取撬锁入室的方式，进入被害人马某的租住地实施盗窃，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、刑事科学技术照片、前科材料等书证；被害人马某的陈述，证人周某、刘某的证言，被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人钟某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱海雁
书 记 员 孙思思
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1690号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，小学文化，户籍地湖南省涟源市，公民身份号码×××4823。因本案于2015年4月15日被羁押并被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省新宁县，公民身份号码×××8978。因本案于2015年4月15日被羁押并被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人廖某、袁某犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人廖某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日10时许，被告人廖某行至珠海市香洲区紫荆路与运通路交界处向路边行人兜售假证时，孙某欲以人民币20元的价格向其购买了一本《流动人口婚育证明》。后被告人廖某以人民币10元的价格向被告人袁某购买一本《流动人口婚育证明》。当日12时许，被告人廖某行至上述地点将该《流动人口婚育证明》以人民币20元的价格贩卖给孙某。经珠海市流动人口计划生育管理办公室核查，该《流动人口婚育证明》系伪造。
2015年4月15日，民警将被告人廖某、袁某抓获归案，并从被告人廖某处查获违法所得人民币20元、作案工具中兴牌手机一部，从被告人袁某处查获作案工具小米牌手机一部及三星牌手机一部。
上述事实，被告人廖某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决物品清单，证明，通话清单，现金缴款单，行政处罚决定书，人口信息查询资料，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、袁某无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为均已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人廖某、袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某、袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人袁某处查获的三星牌手机一部，无证据证实与本案有关联，退回公诉机关依法处理；随案移送的伪造的《流动人口婚育证明》系本案证据，附卷存档。根据被告人廖某、袁某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
二、被告人袁某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1053号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：韦承财，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦承财追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月二十日
书记员 林伟国
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执425号
刘世用
本院执行的申请刘世用罚金一案，经被执行人刘世用自动履行，执行金额1000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢39号
周新华、易军玲、蒋菊桃、易平林
本院执行的周新华等申请蒋菊桃等合伙企业纠纷一案，经被执行人易平林、蒋菊桃自动履行金额70950元，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执323号
李平娥
本院执行的申请李平娥罚金一案，经被执行人李平娥自动履行，执行金额1050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第54号
申请复议人（申请执行人）：黄建东。
被执行人：陈庆善。
申请复议人黄建东不服乐清市人民法院（下称执行法院）（2015）温乐执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院认为，异议人黄建东与陈庆善相互串通，通过虚假诉讼的方式达到法院处置黄建东房产的目的，现黄建东又以虚假诉讼的民事调解书被撤销为由申请执行回转，即要求将已被法院处置的房产归还黄建东本人，其行为既违反法律规定又不符合诚实信用原则，黄建东当时对法院处置其房产明知而未提出异议，且房产处置的变现款主要用于偿付其抵押债权，执行法院处置黄建东的房产并无违法，因此裁定驳回黄建东的执行异议。为此，异议人黄建东不服，向本院申请复议。
申请复议人称，一、执行法院以陈庆善为申请执行人的执行案件移送拍卖是非法行为。申请人认为自己与傅汉铭的案件是非法高利贷案件，且申请人是可以还清该笔借款的。银行抵押借款的案件借款人和使用人都是金圣文，该借款尚未到期，无需拍卖申请人的房屋。二、执行法院认为陈庆善是以普通买受人的身份参与竞买，以最高价竞拍，拍卖程序没有违法是错误的。申请人认为陈庆善以普通买受人身份在这个案件始末，不论是虚假诉讼、申请执行，还是事前交给有关合伙作案人10万元定金和20万元费用等一系列行为，不但不符合普通买受人的竞买规则，并且是违法的。三、执行法院称房产拍卖款主要用于偿还温州银行的抵押债权，但是该借款人和使用人是金圣文，不应由申请人偿还。四、法院认定该案的执行回转应是房屋拍卖款，而非房屋。申请人认为此认定逻辑混乱，与其最终裁定自相矛盾。本案中，被执行人陈庆善是利用虚假诉讼的非法手段，导致原案件执行中一系列的法律程序缺失和执行的失误，而原执行的依据（2008）乐民初字第1329号民事调解书已全部撤销，原调解书所确定的权利义务即失去了合法依据，法院应依法保护当事人的合法权益，让原来的被执行人的利益恢复到原有状态。综上，请求法院继续有效执行申请人的执行回转一案。
本院查明，申请人黄建东与被执行人陈庆善民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年8月14日作出（2008）乐民初字第1359号民事调解书，该调解书生效后，陈庆善申请执行，执行法院立案为（2008）乐执字第1234号。在执行过程中，执行法院于2008年11月24日依法拍卖黄建东、张姎婔名下的位于乐清市柳市镇育英北路46号两间房屋，陈庆善报名参与竞买并以175万元价格竞买。该拍卖款到位后，执行法院制作了分配方案，将175万元的房屋拍卖款按比例分配给陈庆善案件及其他以黄建东为被执行人的案件。其中，陈庆善以（2008）乐执字第1234号案件受偿债权额243383.9元。后因陈庆善与黄建东的民间借贷案件涉及虚假诉讼，经乐清市人民检察院建议，乐清市人民法院立案再审并于2014年4月2日作出了（2013）温乐商再字第2号民事判决书撤销了（2008）乐民初字第1359号民事调解书。为此，2015年1月6日，黄建东向乐清市人民法院申请执行回转已经被拍卖的上述房产。执行法院立案审查后，作出（2015）温乐执民字第889号执行裁定书，驳回申请人黄建东要求执行回转返还房屋的申请。2015年7月23日，申请人黄建东提出执行异议申请，执行法院作出（2015）温乐执异字第27号执行裁定，驳回黄建东的异议申请。
另查明：坐落于乐清市柳市镇育英北路46号房产现登记在被执行人陈庆善名下。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。本案中，申请人黄建东与被执行人陈庆善民间借贷纠纷一案据以执行的（2008）乐民初字第1359号民事调解书已被乐清市人民法院（2013）温乐商再字第2号民事判决书撤销。因此，执行法院依据（2008）乐民初字第1359号民事调解书拍卖乐清市柳市镇育英北路46号房产已经丧失法律依据，应予以执行回转。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐执异字第27号执行裁定。
二、撤销乐清市人民法院（2015）温乐执民字第889号执行裁定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 素
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初617号
原告：赵某，男，1986年6月24日出生，汉族，住。
被告：蓝某，女，1981年10月10日出生，壮族，住。
原告赵某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告赵某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元元，由原告赵某负担。
审判员 韦善导
二〇一八年九月十二日
书记员 麦文军
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初99号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人薛峰，系该支行客户经理，特别授权。
被告刘秋元，江西崇仁人，农民。
被告邹小英，江西崇仁人，农民。系刘秋元妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告刘秋元、邹小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华、薛峰到庭参加诉讼，被告刘秋元、邹小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2009年5月15日，被告刘秋元在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款利率为6.372%，逾期加息50%，原告于同日向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2010年5月14日、2011年5月9日、2012年5月11日办理了自助循环转贷手续，借款到期日为2012年11月10日，但此后被告仅偿还部分借款本息，对于余款，被告至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金22700元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘秋元、邹小英均未应诉答辩。
经审理查明，2009年5月11日，被告刘秋元向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，邹小英亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。同年5月15日，原告与被告刘秋元签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定刘秋元因农业生产需要从2009年5月15日至2012年5月15日止可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月15日；放款途径为发放至卡号为62×××17的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定同日向刘秋元发放了借款3万元，并依约定将该借款转入刘秋元指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年5月14日、2011年5月9日、2012年5月11日，借款经刘秋元分别办理了自助循环转贷手续后，借款到期日为2012年11月10日，此后刘秋元未按期还本付息，现已逾期。截至2016年4月18日，被告仅结清了截至2012年12月20日的利息，对借款本金9037.17元及自2012年12月21日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约/修改通知单、关于刘秋元欠息情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告刘秋元签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告刘秋元的申请将贷款转入被告刘秋元指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了部分本息，截止目前，被告仍结欠借款本金9037.17及自2012年12月21日的利息，至今未还，已构成违约，故对原告要求被告刘秋元归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告邹小英承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，邹小英亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且刘秋元借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，邹小英应与刘秋元共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告刘秋元、邹小英经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘秋元、邹小英向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币9037.17元及利息（从2012年12月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果刘秋元、邹小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币368元，由被告刘秋元、邹小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初99号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人薛峰，系该支行客户经理，特别授权。被告刘秋元，江西崇仁人，农民。被告邹小英，江西崇仁人，农民。系刘秋元妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告刘秋元、邹小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华、薛峰到庭参加诉讼，被告刘秋元、邹小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，2009年5月15日，被告刘秋元在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款利率为6.372%，逾期加息50%，原告于同日向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2010年5月14日、2011年5月9日、2012年5月11日办理了自助循环转贷手续，借款到期日为2012年11月10日，但此后被告仅偿还部分借款本息，对于余款，被告至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金22700元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘秋元、邹小英均未应诉答辩。经审理查明，2009年5月11日，被告刘秋元向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，邹小英亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。同年5月15日，原告与被告刘秋元签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定刘秋元因农业生产需要从2009年5月15日至2012年5月15日止可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月15日；放款途径为发放至卡号为62×××17的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定同日向刘秋元发放了借款3万元，并依约定将该借款转入刘秋元指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年5月14日、2011年5月9日、2012年5月11日，借款经刘秋元分别办理了自助循环转贷手续后，借款到期日为2012年11月10日，此后刘秋元未按期还本付息，现已逾期。截至2016年4月18日，被告仅结清了截至2012年12月20日的利息，对借款本金9037.17元及自2012年12月21日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约/修改通知单、关于刘秋元欠息情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告刘秋元签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告刘秋元的申请将贷款转入被告刘秋元指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了部分本息，截止目前，被告仍结欠借款本金9037.17及自2012年12月21日的利息，至今未还，已构成违约，故对原告要求被告刘秋元归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告邹小英承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，邹小英亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且刘秋元借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，邹小英应与刘秋元共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告刘秋元、邹小英经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘秋元、邹小英向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币9037.17元及利息（从2012年12月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。如果刘秋元、邹小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币368元，由被告刘秋元、邹小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年五月十六日书 记 员  邓书怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00843号
原告何鸿祥，工人。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告吴洪林，个体户。
被告袁加琴，个体户。
二被告共同委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原告何鸿祥与被告吴洪林、袁加琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告何鸿祥的委托代理人陈必臻，被告吴洪林、袁加琴的共同委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸿祥诉称：被告吴洪林因家庭生产经营需要，于2013年4月27日、2013年7月26日分别向原告借款165200元、90300元，并口头约定还款时间，借款到期后，原告多次催要，两被告均未能还款。请求判令两被告归还借款255500元，承担从2014年6月6日起至偿清之日止，以255500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告何鸿祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年4月27日，被告吴洪林出具的165200元借条一份；
2、2013年7月26日，被告吴洪林出具的90300元借条一份；
3、被告吴洪林、袁加琴的结婚申请书一份。
被告吴洪林、袁加琴辩称，被告立具借条情况属实，该借款没有用于夫妻家庭生产经营生活，而是被告吴洪林因非法吸收公众存款无法偿还而借的，所以应驳回对被告袁加琴的诉讼请求。
被告吴洪林、袁加琴未提供证据。
经质证，被告吴洪林、袁加琴对原告何鸿祥提交的借条的真实性没有异议，借条是被告吴洪林所出具。
本院认为，原告何鸿祥提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年4月27日，被告吴洪林因家庭生产经营需要，立据向原告借款165200元，载明：借到何鸿祥人民币壹拾陆万伍仟贰佰元整等内容。2013年7月26日，被告吴洪林又立据向原告借款90300元，载明：借到何鸿祥人民币玖万零叁佰整等内容。借款到期后，二被告未能还款，原告何鸿祥诉至本院。
另查明，被告吴洪林、袁加琴于1982年2月6日登记结婚。
本院认为：1、原告何鸿祥与被告吴洪林之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按时偿还借款属违约行为，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。2、本案所涉借贷关系发生于被告吴洪林、袁加琴婚姻关系存续期间，鉴于两被告未提交证据，证明被告吴洪林向原告借款时明确约定，该借款为被告吴洪林个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为被告吴洪林个人债务的情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。3、被告吴洪林、袁加琴辩称，本案涉及的借款是被告吴洪林因非法吸收公众存款无力偿还而借，本院认为，对该辩称被告吴洪林、袁加琴未提供证据予以证明，缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，原告何鸿祥主张被告吴洪林、袁加琴偿还原告借款255500元，并从2014年6月6日起至实际给付之日止，以255500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴洪林、袁加琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何鸿祥支付借款本金255500元及利息(自2014年6月6日起至实际给付之日止，以本金255500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5133元，由被告吴洪林、袁加琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第00843号原告何鸿祥，工人。委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告吴洪林，个体户。被告袁加琴，个体户。二被告共同委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原告何鸿祥与被告吴洪林、袁加琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告何鸿祥的委托代理人陈必臻，被告吴洪林、袁加琴的共同委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鸿祥诉称：被告吴洪林因家庭生产经营需要，于2013年4月27日、2013年7月26日分别向原告借款165200元、90300元，并口头约定还款时间，借款到期后，原告多次催要，两被告均未能还款。请求判令两被告归还借款255500元，承担从2014年6月6日起至偿清之日止，以255500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告何鸿祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年4月27日，被告吴洪林出具的165200元借条一份；2、2013年7月26日，被告吴洪林出具的90300元借条一份；3、被告吴洪林、袁加琴的结婚申请书一份。被告吴洪林、袁加琴辩称，被告立具借条情况属实，该借款没有用于夫妻家庭生产经营生活，而是被告吴洪林因非法吸收公众存款无法偿还而借的，所以应驳回对被告袁加琴的诉讼请求。被告吴洪林、袁加琴未提供证据。经质证，被告吴洪林、袁加琴对原告何鸿祥提交的借条的真实性没有异议，借条是被告吴洪林所出具。本院认为，原告何鸿祥提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。本院经审理查明：2013年4月27日，被告吴洪林因家庭生产经营需要，立据向原告借款165200元，载明：借到何鸿祥人民币壹拾陆万伍仟贰佰元整等内容。2013年7月26日，被告吴洪林又立据向原告借款90300元，载明：借到何鸿祥人民币玖万零叁佰整等内容。借款到期后，二被告未能还款，原告何鸿祥诉至本院。另查明，被告吴洪林、袁加琴于1982年2月6日登记结婚。本院认为：1、原告何鸿祥与被告吴洪林之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按时偿还借款属违约行为，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。2、本案所涉借贷关系发生于被告吴洪林、袁加琴婚姻关系存续期间，鉴于两被告未提交证据，证明被告吴洪林向原告借款时明确约定，该借款为被告吴洪林个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为被告吴洪林个人债务的情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。3、被告吴洪林、袁加琴辩称，本案涉及的借款是被告吴洪林因非法吸收公众存款无力偿还而借，本院认为，对该辩称被告吴洪林、袁加琴未提供证据予以证明，缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，原告何鸿祥主张被告吴洪林、袁加琴偿还原告借款255500元，并从2014年6月6日起至实际给付之日止，以255500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴洪林、袁加琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何鸿祥支付借款本金255500元及利息(自2014年6月6日起至实际给付之日止，以本金255500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5133元，由被告吴洪林、袁加琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲代理审判员  谭艳芳二〇一四年十一月三日书 记 员  秦来娣附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初523号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，地址：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：莫运洪，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，户籍地址：广西蒙山县，现住广西蒙山县。
被告：许兰云，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，户籍地址：广西蒙山县，现住广西蒙山县。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告莫运洪、许兰云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 覃建斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 利金生
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2709号
罪犯周尧文，男，1995年1月4日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
永年县人民法院于2013年12月10日做出（2013）永刑初字第236号刑事判决判书，以被告人周尧文犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月；犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周尧文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周尧文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯周尧文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周尧文准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1465-1号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，行长。
被告：孙海波。
被告：李贞鹏。
被告：孙志军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告孙海波、李贞鹏、孙志军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行以与被告达成还款协议为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取540元，诉讼保全费160元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 毕清香--1--
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第646号
原告：杭州商泰服饰有限公司。
法定代表人：李圣锦。
委托代理人（特别授权）：李晓慧。
被告：中国农业银行股份有限公司杭州长河支行。
负责人：谢海演。
委托代理人（特别授权）：何朝晖。
原告杭州商泰服饰有限公司（以下简称商泰公司）诉被告中国农业银行股份有限公司杭州长河支行（以下简称农行长河支行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告银行汇票票面金额人民币3809.02元；2、原告自行承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓慧、被告的委托代理人何朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2012年5月24日在被告处开具了华东三省一市银行汇票一张。汇票申请人为原告，收款人为东莞市川威服装有限公司，票据金额为人民币3809.02元，票据号为00100041／21581279，出票日期为2012年5月24日。该票据不慎遗失，原告于2015年3月23日向被告申请挂失止付，被告于当日对该汇票进行了挂失止付。后原告要求被告支付票面金额，遭到被告拒绝。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司杭州长河支行于本判决生效之日起十日内支付原告杭州商泰服饰有限公司银行汇票票面金额人民币3809.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州商泰服饰有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年六月四日
书记员 石 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蓝海荣，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月2日被柳州市警方抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，同年3月29日北海市公安局海城分局决定取保候审。本院于2014年8月6日决定继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人蓝海荣犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人蓝海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，被告人蓝海荣与“左手”、“眼镜”（未归案）商谋以单独到银行自动柜员机取款的人为对象，偷窥正在取款的对象密码后，采用调包的方式盗走银行卡，得逞后用该银行卡通过银行自动柜员机盗取他人现金。2011年12月14日21时40分许，被告人蓝海荣伙同“左手”、“眼镜”驾驶租来的桂B×××××北京现代小轿车窜到北海市海城区北海大道农业银行储蓄所的柜员机旁伺机作案。22时许，当妇女王咏梅独自一人来到该银行柜员机用银行卡（农业银行卡：5200830016375245）取款时，“眼镜”靠近偷窥了王咏梅银行卡密码后“甩头”示意动手，被告人蓝海荣与“左手”即抓住王咏梅的手将她从柜员机旁拉到门口并按住她，“眼镜”用事先准备好的一张农业银行卡插入柜员机插卡口处，之后被告人蓝海荣与“左手”放开王咏梅，王咏梅将“眼镜”插在柜员机插卡口处的卡误以为是自己的银行卡而取走，“眼镜”随即将王咏梅的银行卡从柜员机中退出取走，后三人一起到附近的银行柜员机分三次取走王咏梅银行卡里的现金2700元。被告人蓝海荣与“左手”、“眼镜”将所得赃款共同挥霍。
2012年3月2日，被告人蓝海荣被公安机关抓获归案。
归案后，被告人蓝海荣如实供述自己罪行。破案后，被告人蓝海荣亲属代其退出人民币2800元给被害人王咏梅。
上述事实，被告人蓝海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，收据，汽车租赁合同，机动车信息，驾驶证复印件，贷记卡对账单，关于对在押人员蓝海荣变更强制措施的建议，慢性病、传染病记录，情况说明，银行业务回执被告人蓝海荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝海荣以非法占有为目的，伙同同案人盗取他信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝海荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝海荣盗窃的赃款已退还被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现对被告人蓝海荣适用缓刑。根据被告人蓝海荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 王国华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡；或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第366号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月21日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市杨垱镇张庄村七组。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年7月1日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年7月19日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日13时20分许，被告人王某（未取得普通二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿海沧区新安中路由北往南直行，行驶至新安村中路农业银行外路段时与越过道路中心线的杨某驾驶的车牌号为闽D×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客谢某）相撞，造成谢某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨某报警，被告人王某留在现场等候民警处理，民警随后对王某进行酒精检测。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为122.87mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，杨某负事故的主要责任；被告人王某负事故的次要责任。归案后，被告人王某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证等书证，证人郑某、杨某、谢某陈述，被告人王某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场图片等勘验笔录，被告人王某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人王某能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第366号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邱x，男，1995年1月5日。曾因寻衅滋事，于2010年8月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留14日（不执行）；因寻衅滋事，于2010年11月4日被北京市公安局海淀分局行政拘留7日（不执行）；因盗窃，分别于2010年11月17日、2010年12月9日、2010年12月12日被北京市公安局海淀分局行政拘留10日（不执行）；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2013年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0081号起诉书指控被告人邱x犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人邱x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年9月3日4时许，被告人邱x在本市海淀区西三旗兴志凯行网吧内，趁被害人付×（男，40岁）熟睡之机，窃取其放在桌上包内的价值人民币2801.2元的公爵牌至尊型腕表1块，价值人民2017.34元的华为牌MT1-U06型手机1部，现金人民币93元及公交卡1张。2013年9月6日，被告人邱x被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃款物均已起获发还。
上述事实，被告人邱x在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱x的供述和辩解、被害人付×的陈述、鉴定意见、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邱x犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邱x能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年二月十日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第366号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蓝海荣，男，1982年7月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月2日被柳州市警方抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，同年3月29日北海市公安局海城分局决定取保候审。本院于2014年8月6日决定继续取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]371号起诉书指控被告人蓝海荣犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人蓝海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，被告人蓝海荣与“左手”、“眼镜”(未归案)商谋以单独到银行自动柜员机取款的人为对象，偷窥正在取款的对象密码后，采用调包的方式盗走银行卡，得逞后用该银行卡通过银行自动柜员机盗取他人现金。2011年12月14日21时40分许，被告人蓝海荣伙同“左手”、“眼镜”驾驶租来的桂Ｂ×××××北京现代小轿车窜到北海市海城区农业银行储蓄所的柜员机旁伺机作案。22时许，当妇女王某独自一人来到该银行柜员机用银行卡(农业银行卡：52×××45)取款时，“眼镜”靠近偷窥了王某银行卡密码后“甩头”示意动手，被告人蓝海荣与“左手”即抓住王某的手将她从柜员机旁拉到门口并按住她，“眼镜”用事先准备好的一张农业银行卡插入柜员机插卡口处，之后被告人蓝海荣与“左手”放开王某，王某将“眼镜”插在柜员机插卡口处的卡误以为是自己的银行卡而取走，“眼镜”随即将王某的银行卡从柜员机中退出取走，后三人一起到附近的银行柜员机分三次取走王某银行卡里的现金2700元。被告人蓝海荣与“左手”、“眼镜”将所得赃款共同挥霍。 2012年3月2日，被告人蓝海荣被公安机关抓获归案。 归案后，被告人蓝海荣如实供述自己罪行。破案后，被告人蓝海荣亲属代其退出人民币2800元给被害人王某。 上述事实，被告人蓝海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，收据，汽车租赁合同，机动车信息，驾驶证复印件，贷记卡对账单，关于对在押人员蓝海荣变更强制措施的建议，慢性病、传染病记录，情况说明，银行业务回执被告人蓝海荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝海荣以非法占有为目的，伙同同案人盗取他信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝海荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝海荣盗窃的赃款已退还被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人蓝海荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人蓝海荣适用缓刑。根据被告人蓝海荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蓝海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  戚夏筱 人民陪审员  王国华 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡；或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执446号
申请执行人陈良沯。
被执行人周坎。
被执行人厦门煜炜工贸有限公司
申请执行人陈良沯与被执行人周坎、厦门煜炜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3107号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周坎、厦门煜炜工贸有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈良沯向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周坎、厦门煜炜工贸有限公司所有的款项人民币265500元及利息、执行费3882元、诉讼费1187.5元由周坎负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月六日
书记员 张阿剑
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第241号
原告：山东华泰纸业股份有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托代理人：王玉海，男，系原告职工。
委托代理人：李华伟，男，系原告职工。
被告：成都晚报社。住所地：成都市锦江区红星路二段***号。
法定代表人：伍江陵。
本院受理原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告成都晚报社买卖合同纠纷一案，被告成都晚报社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的合同义务已履行完毕，该合同对管辖的约定不适用本案；原、被告双方对涉案标的未约定管辖且合同履行地在成都市成华区，该案应由四川省成都市锦江区人民法院或成都市成华区人民法院管辖，我院对本案没有管辖权。请求移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。原告山东华泰纸业股份有限公司（供方）与被告成都晚报社（需方）于2010年3月10日签订的《纸张购销合同》约定的争议解决方式为：双方履行合同过程中，若发生争议由双方当事人协商解决；协商未果的，可申请供方所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定，合法有效。本案中，原告住所地在广饶县，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都晚报社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马翠莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00276号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告苏智荣，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
被告苏赛华，女，1986年4月11日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告苏智荣、苏赛华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，�告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 袁建英
二０一四年一月二十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，承担按自动撤诉处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00276号
原告孙跃华，男，汉族。
被告邵小波，男，汉族。
原告孙跃华与被告邵小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙跃华到庭参加诉讼，被告邵小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告始终借故推拖，至今未还，故请求被告偿还原告借款30000元。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供借据1枚，证明被告于2013年2月16日向原告借款30000元，至今未还。
被告收到本院送达的民事诉状和民事案件应诉、举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后，未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的书证明确证明被告向原告借款未还的事实，该书证的来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信并确认其证明力。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小波于本判决生效后立即偿还原告孙跃华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一四年二月十七日
书记员 毕 然
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第432号
申请执行人石文芳，女，1954年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人侯明富，男，1956年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘艳玲，女，1958年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人石文芳与被执行人侯明富等借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第807号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月五日
书记员 高 昊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1463号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王桂月。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年6月24日的透支本息，共计人民币9085.51元（其中贷款本金6846.32元、利息1870.64元、滞纳金368.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月15日，被告王桂月在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××63的金穗贷记卡一张。截止2015年6月24日,被告王桂月共欠原告透支款本息及其它款项合计人民币9085.51元（其中贷款本金6846.32元、利息1870.64元、滞纳金368.55元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王桂月自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金6846.32元并支付利息1870.64元、滞纳金368.55元，共计9085.51元。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告王桂月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年九月二日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第471号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告张云、夏巧艳、张英、杨少军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬奉溪商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月12日冻结了被执行人夏巧艳在中国银行股份有限公司奉化溪口支行和奉化财神殿支行的银行账户，在冻结到期前本院将对实际冻结金额予以扣划。于2014年3月12日查封了被执行人张云名下的车牌号为浙B×××××的车辆，但暂未实际控制。另查明，本院另案正在拍卖被执行人张云名下的奉化市溪口镇畸山工业园区诚信路2号4号楼406室房产，待拍卖成交后，本院依法分配。未发现被执行人张云、夏巧艳有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人张云、夏巧艳有其他可供执行财产的线索。截止2014年3月31日，被执行人张云、夏巧艳应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金65万元及相应利息；应支付律师费31000元；申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行对被执行人张英名下的坐落于奉化市溪口镇畸山工业园区诚信路2号4号楼406室的房产享有抵押权，对变现款有优先受偿权。本案案件受理费5305元、执行费9263元，由被执行人张云、夏巧艳、张英、杨少军共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第471号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周梅舟
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢90号
胡艳玲、李博、程超
本院执行的胡艳玲申请李博、程超民间借贷纠纷一案，被执行人已按判决履行协议完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2960号之一
原告：湖北虹宇商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园。
法定代表人：付萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗剑，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。
法定代表人：周才柬。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
原告湖北虹宇商贸有限公司（以下简称虹宇公司）与被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告虹宇公司诉称，2014年1月，原、被告双方就钢材购销事宜达成一致，原告虹宇公司按照约定开始向被告江西有限公司供货。为明确双方的权利义务关系，原、被告于2014年5月4日就钢材的供应签订了《钢材购销合同》，被告江西有限公司作为需方购买原告的钢材，双方就钢材的品种、规格、厂家、价款进行了明确约定。同时约定每月20日进行对账结算，如当月30以前不能按时付款，则被告江西有限公司应该按照每天每吨2.5元向原告虹宇公司支付资金占用费，时间从对账之日起算。上述合同签署后，原告虹宇公司根据合同的约定及被告江西有限公司的需求继续进行供货。由于被告江西有限公司在履行合同的过程中不断产生欠款且未及时向原告虹宇公司进行结算，截至2018年5月31日，被告江西有限公司累计欠付货款共计522,080.08元，利息548,500.66元，共计1,070,580.74元。被告江西有限公司逾期支付货款行为违反合同约定，原告虹宇公司多次要求被告江西有限支付货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告江西有限公司向原告虹宇公司支付欠款522,080.08元，并支付迟延支付款项期间的利息548,500.66元，共计1,070,580.74元（利息暂计算至2018年5月31日，实际利息计算至被告将欠付款全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告江西有限公司承担。
被告江西有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在武汉经济技术开发区。同时，《钢材购销合同》上的签订地点为手写且未加盖印章，属于无效约定，约定管辖无效。故武汉经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告江西有限公司住所地南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告双方签订的《钢材购销合同》第九条中约定，“在合同履行过程中发生纠纷和争议时，双方应当友好协商解决，若协议不成，由合同签订地人民法院管辖”。虽然原告虹宇公司提交的《钢材购销合同》中约定合同签订地“武汉经济技术开发区”系手写，但并不因此而导致该约定无效。同时，《钢材购销合同》中载明合同一式五份，被告江西有限公司四份，原告虹宇公司一份。在被告江西有限公司基于上述理由提出管辖异议后，本院责令被告江西公司向本院提交其持有的合同文本，但被告江西有限公司未在本院规定期限内提交其持有的合同文本，故本院对被告江西有限公司认为签订地点为手写且未加盖印章而约定无效的异议不予采纳。因前述合同中约定的合同签订地为武汉经济技术开发区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 管理
二〇一八年七月十三日
书记员 黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2960号之二
原告：湖北虹宇商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园。
法定代表人：付萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗剑，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。
法定代表人：周才柬。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
原告湖北虹宇商贸有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2960号
申请人：湖北虹宇商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园。
法定代表人：付萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗剑，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。
法定代表人：周才柬。
申请人湖北虹宇商贸有限公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人湖北虹宇商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金107万元或其他等值财产。申请人湖北虹宇商贸有限公司通过向华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司购买诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号：6211401046020180000053）。
本院经审查认为，申请人湖北虹宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司107万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 管 理
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执447号
王友军、王满球、廖小建、唐道善
本院执行的申请王友军等罚金一案，经被执行人唐道善、廖小建、王友军、王满球自动履行，执行金额106000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2758-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：甘萍。
被执行人：魏忠银。
被执行人：西安奇星房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1521号民事判决书，于2017年8月14日以（2017）陕0103执2758号执行裁定书查封了被执行人甘萍、魏忠银名下的西安市未央区红旗东路与太华路交汇处奇星御园第15幢2单元2层2号房屋（合同登记号：Y09039612、预售证号：2008113），并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人甘萍、魏忠银名下的西安市未央区红旗东路与太华路交汇处奇星御园第15幢2单元2层2号房屋（合同登记号：Y09039612、预售证号：2008113）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 王文静
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执671号
张家界市国土资源局、熊知远：
本院于2017年6月27日立案受理申请人张家界市国土资源局申请执行被执行人熊知远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人熊知远已经于2017年5月11日自行腾让被征收房屋。本案已执行完毕，并发出结案通知书。
特此通知
二〇一七年七月十七日
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1223执恢16号
陈秀好、曾春兰、龚青华：
本院在执行申请执行人陈秀好与被执行人曾春兰、龚青华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾春兰、龚青华支付执行人陈秀好借款本金20000元，被执行人曾春兰、龚青华于2018年8月28日自动履行20000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十八日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第283号
罪犯熊伟强，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）洪刑一初字第31号刑事判决，认定被告人熊伟强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯熊伟强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯熊伟强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯熊伟强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三二年六月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商再字第3号
原审原告：郑兰芬。
法定代理人：陈海娅。
原审被告：陈海晓。
原审原告郑兰芬与原审被告陈海晓民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）温鹿商初字第1916号民事调解书，已经发生法律效力。鹿城区人民检察院以原判涉嫌虚假诉讼为由，于2013年10月25日向本院发出温鹿检民行建字（2013）第10号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2014年1月27日作出（2014）温鹿民建字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郑兰芬的法定代理人陈海娅、委托代理人朱捷峰、原审被告陈海晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告郑兰芬诉称：被告先后于2006年11月15日与2008年9月8日两次向原告借取计人民币300000元。现要求被告偿付上述借款本息。原审被告辩称：被告先后于2006年11月15日与2008年9月8日两次向原告借取计人民币300000元属实。现因被告经济困难，要求原告给予延期偿付。原审法院认定的事实与原审原、被告诉称的事实一致。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈海晓于2011年10月10日前偿付原告郑兰芬借款本金人民币300000元。二、原告郑兰芬自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币2900元，由被告陈海晓负担。
本院再审过程中，原审原告郑兰芬诉称，因原告系精神残疾人，其丈夫陈寿松去世后，由长女陈海娅为其法定监护人。2006年11月15日，被告因经济困难急需现金周转向原
告借款10万元，原告将10万元现金交付被告后，被告并出具一份借条，但未约定还款期限。请求依法判令被告偿还原告欠款10万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行日止。为证明其诉讼请求，原审原告向法庭提交原审被告陈海晓于2006年11月15日出具的借条。
原审被告陈海晓辩称，原告所诉属实，同意从房屋被强制拍卖的执行款中偿还该10万元借款。
本院经再审查明，2010年6月2日，债权人徐龙弟起诉王晓忠、陈海晓夫妇偿还借款46万元。本院依徐龙弟的申请对陈海晓名下坐落温州市鹿城区打索巷100弄6号房屋的拆迁安置认购权进行了查封。同年9月1日，本院判决支持了徐龙弟的诉讼请求。2011年4月4日，本院作出（2011）温鹿执民字第727号执行裁定书：拍卖或变卖被执行人陈海晓名下坐落温州市鹿城区打索巷100弄6号房屋的拆迁认购权。陈海晓于同年5月4日提出书面执行异议，本院于2011年5月23日作出（2011）温鹿执异字第14号执行裁定书，驳回了陈海晓的执行异议。陈海晓不服遂申请复议，温州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）浙温执复字第7号执行裁定书驳回陈海晓的复议申请。此后，陈海晓为减少房屋被拍卖后其他债权人的可分配份额，将2008年9月间陈海晓用于走房产继承公证程序用的20万元人民币虚构为陈海晓欠郑兰芬的借款，并由郑兰芬的法定代理人陈海娅于2011年8月4日向本院起诉请求判决陈海晓偿还30万元借款。2011年9月21日，双方恶意串通骗取法院信任后达成了（2011）温鹿商初字第1916号民事调解书，由陈海晓自愿清偿该30万元借款。针对原审原、被告的虚假诉讼行为，温州市鹿城区人民检察院于2013年11月22日作出温鹿检刑不诉（2013）1672-1号不起诉决定书，以被不起诉人陈海晓涉嫌妨害作证罪决定对陈海晓不起诉；于2013年11月22日作出温鹿检刑不诉（2013）1672-2号不起诉决定书，以被不起诉人陈海娅涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪决定对陈海娅不起诉。本案再审过程中，原审原、被告虽然放弃对已经被认定为虚假诉讼的20万元借款的主张，但仍坚持主张双方存在10万元现金借款债务，要求在执行款中获得分配份额。
本院再审认为，本案系因涉嫌虚假诉讼而由检察机关建议提起再审的案件，故再审时不能简单地仅依原、被告的诉、辩称与书证来认定事实，而应当谨慎严格地审查判断双方是否存在恶意串通损害他人利益的虚假诉讼行为。鉴于原审原、被告对其为了减少其他债权人的债务分配份额而提起诉讼的主观故意供认不讳，结合本案的证据及双方的陈述，本院有理由认定本案系虚假诉讼。首先，原审原告系残疾精神病人，既无经济来源也无行为能力，其存放着10万元现金由被告借取这一事实本身不合生活常理。其次，双方没有约定支付利息的做法不符合民间借贷习惯。再次，原审被告陈海晓自称因其经济条件较好才将打索巷拆迁安置房由其认购并支付现金给二个姐姐。经济条件好的女儿无偿借用残疾母亲10万借款长达五年之久的做法违反生活常理。综上所述，本院有理由认定原审原告要求原审被告偿还10万借款的诉讼系虚假诉讼，其目的就是为了减少对其他债权人对执行款的分配份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第十三条、第一百十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）温鹿商初字第1916号民事调解书；
二、驳回原审原告郑兰芬要求原审被告陈海晓偿还借款10万元的诉讼请求。
原审案件受理费2900元由原审被告陈海晓负担，再审案件受理费5800元，由原审原告陈海娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 胡剑姑
审判员 姜云福
审判员 李 必
二〇一四年六月十九日
书记员 李 力
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢94号
中国邮政储蓄银行股份有限公�东安县支行、李中秋、肖亚芝、肖灵芝
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请李中秋、肖亚芝、肖灵芝金融借款合同纠纷一案，被执行人已按判决履行协议完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第69号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月12日作出（2014）东二法刑初字第1867号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄某某租住在东莞市厚街镇莞太路附近一出租屋409房。2013年8月，黄某某以淘宝支付的方式，通过网络以3400元购得气枪的零部件，然后自行组装成1支秃鹰长气枪，并藏匿在上述出租房。2014年6月，黄某某以2980元的价格向覃某某（另案处理）购得1支HD50-V长气枪的零部件，然后自行组装成枪支，又藏匿在上述出租房。2014年7月10日4时许，公安人员在上述出租屋抓获黄某某，并缴获上述2支长气枪和气枪铅弹等。经检验，上述2支枪支均是以压缩气体为推动力发射弹丸，均为枪支。
原审判决认定上述事实，有到案经过、人口信息表、搜查笔录，覃某某、韩某某的证人证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实。
据此，原判认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某某上诉提出：涉案的枪支是在淘宝网上销售的，其没有想到在淘宝网上购买汽枪是违法的，是看到好玩出于好奇才购买的。原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明：上诉人黄某某租住在东莞市厚街镇莞太路附近一出租屋409房。2013年8月，黄某某在淘宝网上以3400元购得气枪的零部件，然后自行组装成1支秃鹰长气枪，并藏匿在上述出租房。2014年6月，黄某某以2980元的价格向覃某某（另案处理）购得1支HD50-V长气枪的零部件，然后自行组装成枪支，又藏匿在上述出租房。2014年7月10日4时许，公安人员在上述出租屋抓获黄某某，并缴获上述2支长气枪和气枪铅弹等。经检验，上述2支枪支均是以压缩气体为推动力发射弹丸，均为枪支。
上述事实，有到案经过、人口信息表、搜查笔录，覃某某、韩某某的证人证言，上诉人黄某某的供述与辩解等证据证实。
对于上诉人黄某某的上诉意见，经查：《中华人民共和国枪支管理法》第三条规定，国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。国家严厉惩处违反枪支管理的违法犯罪行为。任何单位和个人对违反枪支管理的行为有检举的义务。国家对检举人给予保护，对检举违反枪支管理犯罪活动有功的人员，给予奖励。上诉人黄某某购买枪支，违反以上法律的规定，构成非法持有枪支罪，应当承担相应刑事责任。上诉人黄某某是否明知购买枪支违法，不属于非法持有枪支罪的构成要件，不影响其承担的刑事责任。故对于上诉人黄某某的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人黄某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人黄某某的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡建东
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执68号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭刚，总经理。
被执行人：曾德志，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省辰溪县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网咨询有限公司与被执行人曾德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。经审查网络贷款合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网咨询有限公司的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月一日
书记员 金 旖
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执422号
彭发红、屈进彪
本院执行的申请彭发红等罚金一案，经被执行人屈进彪、彭发红自动履行，执行金额6000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执541号
中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、李正军：
关于李正军申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年9月14日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初1029号
原告：田阳县海之光定制装饰有限公司，住址广西壮族自治区田阳县田州镇兴华路小纸厂生活区对面。统一社会信用代码：91451021MA5KD0LY7T。
法定代表人：黄永光，该公司执行董事。
被告：明艳玲，女，1982年3月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。
原告田阳县海之光定制装饰有限公司诉被告明艳玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告田阳县海之光定制装饰有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田阳县海之光定制装饰有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田阳县海之光定制装饰有限公司撤诉。
案件受理费659元，减半收取计329元（原告已预付），由原告田阳县海之光定制装饰有限公司负担。
审判员 黄炳强
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初644号
原告：广西壮族自治区扶绥种畜场，住所：广西扶绥县新宁镇空港大道东7号。统一社会信用代码：12450000498948068Q。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：赖东，女，1964年12月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区锦春路5号。统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告赖东，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。广西壮族自治区扶绥种畜场于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。广西壮族自治区扶绥种畜场以收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审判员 李 庆
二〇一八年六月十九日
书记员 梁娟娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初290号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人：胡建华，行长。
委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：何伟超，男，1991年8月7日岀生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：岑溪市旭日房地产开发有限公司，住所地岑溪市广南路20号。
法定代表人：吴永君，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告何伟超、岑溪市旭日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行提出撤诉申请，确是其真实意思的表示，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 何义和
二〇一八年六月四日
书记员 李柏钧