wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第476号
原告徐某。
被告戴某甲。
原告徐某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告戴某甲在本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子戴某乙。婚初夫妻感情尚好，2011年8月，被告因病致瘫并失去语言功能，遂夫妻感情产生裂痕。2012年3月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经法院做思想工作，撤回了起诉。撤诉后夫妻关系仍没有得到改善，原告又于2013年8月，再次诉至法院，要求解除双方的夫妻关系，经法院判决，驳回了原告的诉讼请求。现夫妻关系仍未能得到改善，故诉请法院解除双方之间的夫妻关系。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现部队服役。婚初夫妻感情较好。2011年8月，被告戴某甲因病致瘫。2012年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回了该起诉。2013年8月原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后，判决驳回了原告的该诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后长期的共同生活中已建立一定的夫妻感情。夫妻间有相互抚养的义务，在面对生活压力与疾病的折磨的时候，双方应更加相互尊重、理解和关爱。只要双方在今后生活中相互理解，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，夫妻和好是有希望的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告戴某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 阮留生
二〇一四年九月十五日
书记员 程 毓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终839号
上诉人（原审起诉人）钱月仙。
委托代理人吴滨、徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人钱月仙不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈某已因非法吸收公众存款涉刑，在（2014）杭萧刑初字第805号刑事判决书中，已确认陈某变相向公众吸收存款，其中包含本案所涉款项和证据。该判决书中已经判决扣押的物品折价后所得款项发还给相关被害人，王某乙退出的100000元发还给相关被害人，责令被告人陈某退赔相关被害人的其余经济损失。钱月仙的相关权利通过刑事途径给予救济。因此，钱月仙的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，依法裁定对钱月仙的起诉不予受理。
上诉人钱月仙上诉称，陈某于2012年10月8日、2013年2月5日先后向上诉人借款430000元，一直未予归还，而王某甲、王某乙、杭州誉博市政工程有限公司均应共同承担还款责任，费某应承担相应的担保责任。陈某非法吸收公众存款涉刑已被法院判决，上诉人由于其犯罪行为而遭受物质损失，有权提起民事诉讼。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，刑事案件的被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。本案中，原审法院对陈某非法吸收公众存款犯罪已经作出（2014）杭萧刑初字第805号刑事判决，判决责令陈某退赔钱月仙等被害人的经济损失等。现钱月仙另行提起民事诉讼请求归还借款，不符合民事诉讼的受理条件。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 李
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第320号
申请执行人贾宝华，男，1956年9月10日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人贾宝华与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4240号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人贾宝华工资8327.72元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终190号
上诉人（原审原告）郭春梅。
被上诉人（原审被告）顺平县公安局。
。
法定代表人王颖，职务局长。
委托代理人沈丽娟，顺平县公安局民警。
委托代理人周平，顺平县公安局民警。
上诉人郭春梅因顺平县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月18日早上，原告郭春梅到顺平县公安局警卫室坐等指挥中心回话，9时左右从警卫室出来又到公安局大门口坐着，并铺着一件写着“冤”字和其他信访诉求的白大褂躺在公安局门口前道路中间。后又反复到警卫室躺着，喊骂，并铺着纸箱子躺在大门口西侧公路上。下午5点20分左右，警卫室值班人员葛天白、安福帅在警卫室对其进行劝阻，遭到原告推搡、反抗，二人的右手臂多处被抓伤。被告顺平县公安局于2015年7月19日作出顺公（城）行罚决字（2015）0104号行政处罚决定书，认定2015年7月18日17时20分许，郭春梅在顺平县公安局警卫室叫骂，不听工作人员劝阻，并对工作人员进行打骂，致使工作人员葛天白、安福帅受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郭春梅行政拘留十日，并处罚款肆佰元整。
原审法院经审理认为，原告郭春梅持续数小时在顺平县公安局警卫室、大门口躺着、叫骂，严重影响了公安机关的办公秩序。其不听劝阻，并将该局工作人员抓伤，应受到相应处罚。因其在六个月内曾受过治安管理处罚，被告顺平县公安局对其从重处罚符合《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定。被告所作处罚决定证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭春梅的诉讼请求。
上诉人郭春梅上诉称，我到公安局是找局长和相关领导解决我的问题，当时我在信访室等着，天上下着小雨，我有点冷，牙疼痛，就把写着字的白布穿上，民警把写有黑字的白衣拿走。把我叫进屋里，我卧着哭，求主帮助。我叫民警打110，110说找纪检委白书记，民警给纪检委白书记打电话，叫我等着，我把半导体开着小声唱着的歌，到5点20分，民警说不管了，叫我走。二位民警把我运出外，我要纸板，我在外等着，我的头部不好，我打白书记手机，其叫我等着。在6点半时，我叫青路（丈夫）来接我回家，青路到时警察也到，说我挠民警，给我带看守所，城关公安副所长冀亮还有二人叫我签名，我不签，到晚9点半时，副所长冀亮还有二人叫我写没挠人，我就写没有挠人。到19日下午5点20分，城关副所长周平来说我挠人，我没有挠人，我唱歌，最后把我拘留十天。请求撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627行初4号行政判决书，撤销顺平县公安局顺公（城）行罚决字（2015）0104号行政处罚决定书。
被上诉人顺平县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭春梅持续数小时在顺平县公安局警卫室、大门口躺着、叫骂、唱歌、严重影响了公安机关的办公秩序。其不听劝阻，并将该局工作人员抓伤，以上事实有公安卷宗材料证实，处罚决定证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。一审判决驳回上诉人郭春梅的诉讼请求正确，应予维持。上诉人郭春梅提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2294号
申请执行人陈东升,男,1971年2月5日生,汉族,住河南省睢县。
被执行人杨凯,男,1990年1月20日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人陈东升与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月三日
书记员 徐 慧
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00205号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被淮安市公安局清河分局取保候审，2015年11月13日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟燕兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年9月2日15时15分左右，被告人吴某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，自富豪花园出发，从黄河路至北京路，转入淮海西路后沿电机路由南向北行驶至石油公司门口时，撞到停在路边的徐某驾驶的苏H×××××小型轿车，导致苏H×××××小型轿车连环撞击富学芹的电动自行车及行人蒋某，事故造成蒋某受伤及三车损坏，后被告人吴某继续驾车向前行驶，路人报警后，交通警察在健康路与淮海北路交叉口将被告人吴某查获，现场对被告人吴某进行了酒精含量呼气检测，其酒精含量为458毫克／100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为214毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人吴某的供述，证人富某、蒋某、徐某、周某的证言、现场酒精呼测结果单、道路交通事故认定书、提取血样登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人吴某的驾驶员信息查询表及信息查询单、公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人吴某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭凤恕，男，现住长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局。
法定代表人张国臣，局长。
再审申请人郭凤恕因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凤恕申请再审称，一、原审判决认定宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对申请人的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对申请人的询问笔录等证据，不能证明申请人有扰乱秩序、非法上访的行为;二、宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》错误；三、北京市公安局已向申请人下发《训诫书》，宽城区公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事二罚，且和《训诫书》的内容相违背。请求：撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2015）第25号行政处罚决定，对本案进行再审。
本院认为，一、郭凤恕因土地拆迁补偿问题多次到北京信访，曾因非正常访被训诫两次、行政拘留一次。2015年1月29日，其又因与十多名村民一同到北京市中南海周边非正常访被府右街派出所训诫，次日，郭凤恕被带回长春后，宽城区公安分局兴业街派出所作出宽公（兴）决字（2015）第25号行政处罚决定书，对其处以治安拘留十日的处罚。郭凤恕应当通过合法渠道表达诉求，其到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对郭凤恕作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对郭凤恕作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”郭凤恕的住所地为长春市宽城区利国街上台村果园，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭凤恕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭凤恕的再审申请。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月六日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭凤恕，男，现住长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局。法定代表人张国臣，局长。再审申请人郭凤恕因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭凤恕申请再审称，一、原审判决认定宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对申请人的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对申请人的询问笔录等证据，不能证明申请人有扰乱秩序、非法上访的行为;二、宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》错误；三、北京市公安局已向申请人下发《训诫书》，宽城区公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事二罚，且和《训诫书》的内容相违背。请求：撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2015）第25号行政处罚决定，对本案进行再审。本院认为，一、郭凤恕因土地拆迁补偿问题多次到北京信访，曾因非正常访被训诫两次、行政拘留一次。2015年1月29日，其又因与十多名村民一同到北京市中南海周边非正常访被府右街派出所训诫，次日，郭凤恕被带回长春后，宽城区公安分局兴业街派出所作出宽公（兴）决字（2015）第25号行政处罚决定书，对其处以治安拘留十日的处罚。郭凤恕应当通过合法渠道表达诉求，其到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对郭凤恕作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对郭凤恕作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”郭凤恕的住所地为长春市宽城区利国街上台村果园，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭凤恕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭凤恕的再审申请。审 判 长  李琳平代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月六日书 记 员  张春丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1442号
申请执行人刘玉坚。
被执行人迟明礼。
本院在执行申请人刘玉坚与被执行人迟明礼债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7131号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2687号
原告李某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李承飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初83号
原告向志勇。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨志全，约40岁。
本院在审理原告向志勇与被告杨志全排除妨害纠纷一案中，原告向志勇于2016年2月26日以双方已协商为由向本院提出撤回对被告杨志全的起诉。本院认为，原告向志勇申请撤回对被告杨志全的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向志勇撤回对被告杨志全的起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告向志勇负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执777号
申请执行人：刘德良，1958年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：郭亮亮，男，1983年6月20日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘凤兰，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人刘德良与被执行人郭亮亮、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0504民初771号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭亮亮、刘凤兰未履行法律文书所确定的支付给申请执行人刘德良借款5万元及利息的义务，申请执行人刘德良于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结了被执行人刘凤兰名下的闽Ｃ×××××号小汽车的交易手续，但因闽Ｃ×××××号小汽车尚未实际查扣，经对被执行人郭亮亮、刘凤兰的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭亮亮、刘凤兰有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年十二月十二日
书记员 许明远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17874号
原告：许生平，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海金钟律师事务所律师。
被告：上海顺煜管业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨忠发。
本院在审理原告许生平诉被告上海顺煜管业有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 乔 栋
二〇一七年一月九日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17874号原告：许生平，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢蕾，上海金钟律师事务所律师。被告：上海顺煜管业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨忠发。原告许生平与被告上海顺煜管业有限公司(以下简称顺煜公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。先适用简易程序审理，于2017年1月4日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告许生平及其委托诉讼代理人谢蕾到庭参加诉讼。被告上海顺煜管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。许生平向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原、被告于2016年5月18日至2016年8月18日期间存在劳动关系。事实和理由：经劳务公司介绍，原告于2016年5月18日进人被告处工作，任操作工岗位，约定工资130元/天，工作时间为7：30至16：30。2016年5月21日上午9点许，原告在工作中被模具砸伤脚趾，伤后由被告人员送医院住院救治，由被告方支付了全部医疗费，于2016年5月29日出院。出院后，原告多次复诊并于6月20日许回公司上班，后因感觉脚痛难忍，又休息一个月左右后再次回公司上班。因双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险，故无法工伤认定，原告于2016年8月23日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称区仲裁委)提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系，被告得知该情况后对原告说：“你告我还来上班干什么”，被告随后未上班。现原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。许生平为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、奉劳人仲(2016)办字第2081号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；2、电话录音7份，原告分别与被告法定代表人杨忠发、车间主任陶德其、财务人员沟通上班和工资发放问题，证明双方存在劳动关系；3、中国联通查询通话详单、中国移动机主信息核实通话录音、被告工商登记材料，证明电话录音的真实性；4、录像6段，原告至被告处领取工资及拍摄的公司发放工资明细表，证明双方存在劳动关系以及陶德其的员工身份；顺煜公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。综合许生平提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2016年5月18日进人被告处工作，从事协助焊工固定钢管工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2016年5月21日，原告在工作中受伤，被送至上海市奉贤区奉城医院住院治疗，由被告方支付全部医疗费。2016年8月23日，原告向区仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方2016年5月18日至2016年8月18日存在劳动关系，2016年9月20日，区仲裁委作出裁决，对原告的申请不予支持。原告对仲裁裁决结果不服，遂涉诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其主张向本院提交的证据相互印证，能够证明双方存在劳动关系的事实。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见，视为放弃相应的抗辩权利，应承担可能引起的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告许生平与被告上海顺煜管业有限公司于2016年5月18日至2016年8月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告上海顺煜管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  乔 栋人民陪审员  沈一鸣二〇一七年六月八日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1294号之一
申请执行人：蒋兴花，女，1984年10月30日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：钟山，男，1978年5月8日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人蒋兴花依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1782号民事判决，于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人钟山支付其股权转让款80000元，以及由其垫付的诉讼费、保全费1820元。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟山名下的住房进行了查封。该房屋属被执行人唯一住房，且在银行进行了抵押贷款。申请执行人同意暂不拍卖该房屋。本院已依法将被执行人钟山纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1294号
申请执行人：蒋兴花，女，1984年10月30日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：钟山，男，1978年5月8日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1028民初1782号民事判决，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人钟山所有的奔驰牌轿车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 耿征建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第501号
上诉人（原审原告）：郑力斌，男，1961年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区食品公司，住所地：苏家屯区。
法定代表人：骆勇，该公司经理。
委托代理人：郝少文，男，汉族，1985年3月20日出生，该单位员工，住址：河北省秦皇岛市海港区。
上诉人郑力斌因与被上诉人沈阳市苏家屯区食品公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长、代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院认为：采暖费属于单位给予员工的福利性待遇，不属于法院受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回郑力斌的起诉。案件受理费10元，退回郑力斌。
宣判后，郑力斌不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁定。
被上诉人沈阳市苏家屯区食品公司答辩称：同意原审裁定。
本院认为：采暖费做为劳动者为用人单位提供劳动而获得的一种福利性补贴，因采暖费是否应该给付引起的纠纷属于劳动争议情形，属于人民法院的受案范围，郑力斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第32号民事裁定；
二、指令沈阳市苏家屯区人民法院进行审理。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月一日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第501号
上诉人（原审原告）：郑力斌，男，1961年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区食品公司。
法定代表人：骆勇，该公司经理。
委托代理人：郝少文，男，汉族，1985年3月20日出生，该单位员工。
上诉人郑力斌因与被上诉人沈阳市苏家屯区食品公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长、代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院认为：采暖费属于单位给予员工的福利性待遇，不属于法院受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回郑力斌的起诉。案件受理费10元，退回郑力斌。
宣判后，郑力斌不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁定。
被上诉人沈阳市苏家屯区食品公司答辩称：同意原审裁定。
本院认为：采暖费做为劳动者为用人单位提供劳动而获得的一种福利性补贴，因采暖费是否应该给付引起的纠纷属于劳动争议情形，属于人民法院的受案范围，郑力斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第32号民事裁定；
二、指令沈阳市苏家屯区人民法院进行审理。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月一日
书 记 员 席红跃
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2187号
原告冯爱莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告黄培辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住永春县。
原告冯爱莲与被告黄培辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯爱莲的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告黄培辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱莲诉称，2013年6月30日，被告黄培辉向原告冯爱莲借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告黄培辉偿还借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黄培辉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告黄培辉出具借条一张交给原告冯爱莲收执，借条载明：“本人黄培辉向冯爱莲借款现金人民币大写：壹万元（￥10000元）……借款人：黄培辉2013年6月30日”。被告黄培辉在借条的借款人处签名、捺印。原告委托代理人尤剑福在庭审中称，被告黄培辉借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告黄培辉签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告黄培辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告冯爱莲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告黄培辉偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告黄培辉偿还借款10000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄培辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄培辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告冯爱莲借款10000元及其自2015年4月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄培辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2187号
原告王建东，男，汉族，1978年12月11日出生，初中文化，工人，住安徽省。
委托代理人梁晴宇、徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南永城新城区光明路。组织机构代码：70678465-2。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王建东诉被告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告王建东及其委托代理人徐敬武，被告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东诉称，2007年3月6日，原告与被告签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止，合同第六条约定有关社会保险待遇按国家和地方有关规定，按时足额缴纳各项社会保险费。自原告签订劳动合同正式工作之日起，被告一直未有全面履行已生效的劳动合同，未有依法为原告缴纳医疗保险、失业保险、生育保险等费用。现合同履行期限已满，原告要求被告补缴相关保险费用，同时支付经济补偿金，被告拖延解决原告要求的事项。诉求：1、判决被告补缴原告2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险46654.38元、失业保险10367.64元、生育保险5183.82元、合计62205.84元；2、判决被告支付原告经济补偿金44592元；3、诉讼费由被告承担。
被告神火煤电公司辩称，1、被告已依法为原告缴纳了社会保险，即使存在未及时缴纳相关保险的情况，原告的该项诉求也不属于法院受理范围。2、原告诉请支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告与被告签订的劳动合同期至2015年1月，在合同未到期前的2014年12月，被告即通知原告续签劳动合同，原告不同意在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同，在劳动仲裁开庭时，原告仍拒绝续签。如果原告同意在维持原合同条件不变的基础上续签劳动合同，被告仍同意续签。因此，依据《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，被告不应支付原告经济补偿金。故应依法驳回原告之全部诉讼请求。
经审理查明，2007年3月6日，原告王建东与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月16日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月16日起至2015年1月15日止。2014年12月份，被告通知原告于2015年1月15日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。
另查明，2015年3月9日原告王建东向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月16日至2015年1月15日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告王建东不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
上述事实有原、被告在审理过程中的诉辩意见、原告与被告2009年3月6日签订的劳动合同书、被告2014年12月1日劳动合同续签通知书、采二队的通知、2015年1月12日掘三队谢永向劳资科的报告、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但其所在的采二队对续签人员集体通知上显示该劳动合同续签通知书已电话或短信通知其本人，且原告与被告在第一次劳动合同期满后即予以续签，由此可推断出被告对2015年1月5日劳动合同期满后可以续签的事实应是明知的，原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中从而拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘洪涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：何上环，女。
被告：李祖会，男。
被告：李祖辉，男。
被告：邝军平，女。
被告：曹爱民，男。
被告：雷智英，女。
被告：邓永爱，男。
被告：雷淑君，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告何上环、李祖会、李祖辉、邝军平、曹爱民、雷智英、邓永爱、雷淑君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1618元，减半收取809元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2187号
原告张荣梅，女，汉族，农民，住永定区。
被告沈富星，男，汉族，农民，住永定区。
本院在审理原告张荣梅与被告沈富星民间借贷纠纷一案中，原告张荣梅于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣梅以被告沈富星已经归还借款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣梅撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张荣梅负担。
审判员 江晓冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张世椿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282财保1号
申请人江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司，组织机构代码57381358-6，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-203室。
法定代表人陆伟，总经理。
被申请人江苏广宇建设集团有限公司，组织机构代码73249854-5，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院在审理申请人江苏江阴-
靖江工业园区金伟物资有限公司与被申请人江苏广宇建设集团有限公司为申请诉前财产保全纠纷一案过程中，本院根据申请人申请冻结了被申请人江苏广宇建设集团有限公司银行存款2600万元。现申请人以“双方已达成和解协议”为由申请解除财产保全。
本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款2600万元的冻结。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无主文）
审判员 包海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 鞠燕静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282财保1号
申请人江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-203室。
法定代表人陆伟，总经理。
被申请人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院在审理申请人江苏江阴-
靖江工业园区金伟物资有限公司与被申请人江苏广宇建设集团有限公司一案过程中，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2600万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款2600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
申请人江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包海燕
二〇一六年一月十九日
书记员 鞠燕静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第64号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘雨欣，男，吉林省延吉市人，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因犯诈骗罪，于2008年3月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2010年1月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2012年12月14日被延吉市公安局取保候审。2013年8月25日被山东省济南市公安局历下分局东关大街派出所抓获。2013年9月4日由延吉市公安局解回延吉。2013年9月6日，因涉嫌故意伤害，被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被延吉市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月25日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2013年11月28日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第797号起诉书指控被告人刘雨欣犯诈骗罪，于2014年1月15日提起公诉，于2014年3月17日将起诉书指控的罪名变更为盗窃罪。本院受理后，依法适用普通程序，重新公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人刘雨欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月19日凌晨2时许，被告人刘雨欣（因故意伤害罪，已起诉），在延吉市河南街欧亚西斯练歌厅包房内，以借戴为由，骗取被害人王某某的黄金戒指一枚，后又以借打电话为由，骗取被害人向某某的苹果4型手机一部后离开。经鉴定，该戒指折合人民币2944元、苹果4型手机折合人民币1800元。
2、2013年10月22日16时许，被告人刘雨欣在延吉市新兴街百货大楼二楼服装店内，以自己手机打不出去借打电话为由，骗取被害人李某某的三星NOTE1手机一部后离开。经鉴定该三星NOTE1手机折合人民币1200元。
3、2013年10月22日23时许，被告人刘雨欣在延吉市新兴街豪亚帕克练歌厅包房内，虚构自己手机没有电的事实，以借打电话为由，骗取被害人金某某的苹果5型手机一部后，又虚构借用金某的手机记电话号码的事实，骗取被害人金某的苹果5型手机一部。经鉴定该两部苹果5型手机折合人民币7000元。
案发后，公安机关侦查人员从被告人刘雨欣处扣押苹果4型手机后，返还给被害人向宝潞。
2014年2月20日被告人刘雨欣犯故意伤害罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人刘雨欣在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人王某某、向某某、李某某、金某某、金某的陈述，证人杨某某、盛某某、郑某、黄某、崔某某的证言，办案说明，抓破经过，身份证明，刑事判决书、释放证明书，取保候审决定书、拘留决定书，扣押、发还物品清单，《涉案物品价格鉴定结论书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘雨欣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雨欣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘雨欣在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。本院根据被告人刘雨欣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘雨欣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条一般累犯、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之条之规定，判决如下：
被告人刘雨欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与已判处的有期徒刑五年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年10月25日起至2019年6月24日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 蔡昌范
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第64号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月6日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月18日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月7日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。2014年3月24日由延津县人民法院决定被逮捕。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年7月4日14时20分许，在延津县司南线王楼乡前鲁丘村段，被告人王某某醉酒后驾驶豫G8K9**号两轮摩托车自东向西逆向行驶时，与自西向东行驶张某某驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成王某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为99.22mg／100ml。
2014年1月6日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某某与被害人张某某达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2013）检字第804号血醇检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；调解协议书；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人就赔偿问题与被害人达成协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年三月二十五日
书记员 申建华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第64号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年1月27日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年5月13日16时许，被告人吴某某酒后驾驶牌照号为黑LE77**号比亚迪牌F3型轿车在黑龙江省延寿县延寿镇东风国际二期小区门口由南向北行驶进入门口时与由北向南行驶的王某某驾驶的黑LEM2**号森林人牌轿车相刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某应承担此次事故的全部责任。
经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人吴某某静脉血液乙醇含量为244.5866mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，经侦查，被告人吴某某于2014年5月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人提取血样照片、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；证人王某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某静脉血液乙醇含量为200mg／100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年八月十三日
书记员 王学辉
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第64号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江某甲，男，1981年12月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年2月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人江某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日、30日，10月2日，被告人江某甲先后三次到南平市延平区环城碘盐厂北侧100号被害人周某的瓷砖仓库趁无人看管之机盗取800㎜×800㎜，SP8PAT21T规格瓷砖56片（价值人民币14000元）、800㎜×800㎜，SP8320T规格瓷砖87片（价值人民币5916元）、300㎜×300㎜，63101规格瓷砖160片（价值人民币2560元）、300㎜×300㎜，ZSBH60011规格瓷砖248片（价值人民币3968元），江某甲将盗取的瓷砖运回延平区X镇X村家中。
2013年11月6日，被告人江某甲在其家里被公安民警抓获归案，并退出所盗赃物。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、被告人江某甲的户籍证明、证人林某、王某、江某乙、游某证言、被害人周某陈述、证人游某辨认笔录、被告人江某甲辨认笔录、价格鉴定结论书及被盗瓷砖照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币26444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，其所盗赃物已全部被公安机关扣押并发还被害人，又具有酌情从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 征
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第64号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人吴×，男，27岁（1986年7月29日出生）。因盗窃，于2005年9月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被延庆县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]35号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年11月26日10时许，被告人吴×与高×（另行处理）因琐事与被害人杨×发生矛盾，被告人吴×与高×对被害人杨×进行殴打，被告人吴×用拳头将被害人杨×鼻部打伤，致被害人杨×双侧鼻骨骨折，断端错移位明显。经鉴定，属轻伤。后被告人吴×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴×与被害人杨×达成赔偿协议，约定由被告人吴×赔偿被害人杨×各项经济损失共计人民币50000元（已履行）。被害人杨×为被告人吴×出具了谅解书。
上述事实，有被害人杨×的陈述，证人刘×、何×、高×的证言，延庆县医院出具的疾病证明书、CT影像诊断报告单、门急诊病历手册，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，延庆县公安局出具的辨认笔录、案件来源、到案经过、工作记录、常住人口登记表、北京市公安局昌平分局公安行政处罚决定书、被告人吴×的供述，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×曾因盗窃被行政拘留，酌予从重处罚。被告人吴×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴×案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王永锋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2918号
原告：吕某甲。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：戚某。
被告：韩某。
原告吕某甲诉被告戚某、韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告戚某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告与案外人刘某存在债权债务纠纷，刘某欠原告160000元未结清；刘某与二被告存在买卖合同纠纷，二被告尚欠刘某商混款233920元。2016年5月5日，原告与刘某签订债权转让协议书，约定刘某将其对二被告享有的债权233920元中的160000元转让给原告，并将二被告向刘某出具的欠条交付原告。同日，刘某依法向二被告送达了债权转让通知。请求依法判令二被告支付原告欠款160000元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。
被告戚某、韩某未应诉，亦未答辩。
原告吕某甲为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告戚某、韩某共欠案外人刘某233920元。
2、债权转让协议一份，证明2016年5月5日，经案外人刘某与原告吕某甲协商，将涉案债权中160000元转让与原告，原告享有向二被告索要欠款的权利。
3、债权转让通知、案外人刘某与二被告通话录音光盘及书面整理记录各一份，证明案外人刘某已向二被告履行了债权转让的通知义务。
被告戚某、韩某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年11月22日，被告戚某、韩某向案外人刘某出具欠条一份，约定二被告欠刘某商混款272000元，已支付71000元，下欠200000元。2016年5月5日，刘某与本案原告吕某乙签订债权转让协议书一份，约定刘某将其对被告戚某、韩某享有的上述债权中的160000元转让给原告吕某乙，并于2016年5月12日以电话通知方式告知被告戚某、韩某。
本院认为，债务应当清偿。债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人刘某将其对被告戚某、韩某的债权160000元转让给本案原告吕某甲，并履行了债权转让通知义务，原告依法取得对被告戚某、韩某的债权160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告戚某、韩某偿还欠款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案外人刘某与被告戚某、韩某未约定逾期付款违约金，故原告要求被告戚某、韩某自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚某、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某甲欠款160000元并支付利息（利息自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定还款之日）。
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、诉讼保全费1320元，由被告戚某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹务豪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终139号
原公诉机关：永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：杨某甲，男，1983年10月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，居民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月7日被该分局刑事拘留，2016年12月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控的原审被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月二十一日作出（2017）湘1102刑初13号刑事判决。宣判后，被告人杨某甲不服，于2017年2月25日依法提起上诉。本院于2017年3月17日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周艳君
审判员 徐国贤
审判员 蒋胜毅
二〇一七年五月九日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初389号
原告郭某。
被告史某。
本院在审理原告郭某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 贾元强
二〇一六年三月六日
书记员 张绍营
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢78号
申请执行人孙腊梅，女，1959年2月5日出生，汉族。
被执行人叶爱琴，女，1938年4月1日出生，汉族。
被执行人薛自强，男，1931年2月13日出生，汉族。
申请执行人孙腊梅依据已发生法律效力的本院（2007）灞民初字第1573号民事判决书与（2009）灞执字第00029号裁定书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶爱琴、薛自强支付案件款28906.6元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日扣划被执行人薛自强账户存款28906.6元，现已全额发还申请执行人孙腊梅。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）灞民初字第1573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年三月九日
书记员 张静文
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初159号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年7月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日15时许，被告人王某某与其母亲李某某等四人驾车到西安市长安区王寺街办黄堆村的倪某某家找倪某某讨债，后王某某与倪某某母亲何某某发生口角并撕扯在一起，王某某永随身携带的水果刀将何某某头部戳伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，何某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人何某某的陈述；证人李某某、王某、张某某、杨某某等人的证言；现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；诊断证明、病历；情况说明及其相关材料；被告人王某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与何某某因琐事发生厮打，致何某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于王某某在案发后主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年三月一日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初159号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，2017年7月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。西安市长安区人民检察院以西长检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日15时许，被告人王某某与其母亲李某某等四人驾车到西安市长安区王寺街办黄堆村的倪某某家找倪某某讨债，后王某某与倪某某母亲何某某发生口角并撕扯在一起，王某某永随身携带的水果刀将何某某头部戳伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，何某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人何某某的陈述；证人李某某、王某、张某某、杨某某等人的证言；现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；诊断证明、病历；情况说明及其相关材料；被告人王某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某与何某某因琐事发生厮打，致何某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于王某某在案发后主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一八年三月一日书记员  袁 博
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2869号
原告孙秋玲,女,1981年9月17日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰、胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告孙秋玲与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资22011元；2、支付经济补偿金6735元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资。2017年2月24日，双方解除劳动合同，至解除时被告拖欠原告上述工资没有发放，且被告也未依法支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
南京永能电机制造有限公司辩称，被告应付原告工资16881元，原告已经领取工资6300元，未付工资数额为10581元。原告系2015年1月入职，解除时间是2017年1月，解除合同前十二个月平均工资是2206元，经济补偿金计算2个月应当是4413元。本
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2016年5月份以来被告应付原告工资16881元，扣除原告已领取的工资及原告以借款方式支取的工资后，被告尚欠原告工资10581元。2017年2月份，被告向原告出具解除劳动合同的证明一份，写明双方最后一期劳动合同由2016年1月15日至2017年1月14日，因劳动合同期满，于2017年2月24日解除与原告之间的劳动合同。原、被告均认可原告解除劳动合同前12个月平均工资为2206元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、解除劳动合同通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠工资10581元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。因合同期限到期，被告未再续签劳动合同，被告并于2017年2月24日解除与原告之间的劳动合同，故被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金5515元（2206元×2.5个月），对原告主张超出此数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告孙秋玲支付工资10581元、经济补偿金5515元，合计16096元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月十五日
见习书记员 郑长玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第58-1号
原告滕春花，女。
被告向玉斌，男。
被告麻阳新代锰业有限责任公司。住所地麻阳苗族自治县栗坪乡，组织机构代码：794722813。
法定代表人向玉斌，该公司董事长。
本院2014年5月22日审理终结的原告滕春花诉被告向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出的（2014）麻民二初字第58号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页顺数第十二行“第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：”更改为“第一百四十四条之规定，判决如下：”。
审判员 满延喜
二〇一四年六月十七日
书记员 滕思雅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初644号
原告：王某1，女，1986年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王某2，男，1986年5月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个儿子，原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2006年农历12月8日举行典礼仪式，开始共同生活。因被告家没有房子，2007年春节过后，原、被告搬到原告娘家居住。××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王某4。婚后发现被告脾气粗暴，好喝酒，喝过酒之后就摔东西、打人。原、被告签订过离婚协议，曾三次到民政局办理离婚手续未果。现夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼。
被告辩称：两个孩子大了，考虑到两个孩子，我不同意离婚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2016年12月30日，原、被告所签离婚协议及卫辉市民政局离婚告知单各一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王某1与被告王某2于2006年农历12月8日举行典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子王某4。原、被告因家务琐事多次发生矛盾，曾达成离婚协议，到民政局办理离婚手续。婚生子现随原告共同生活。
本院认为：原、被告因家务琐事多次发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院依法准许。根据实际情况，原、被告的婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费由原、被告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某1与被告王某2离婚；
婚生长子王某3由被告王某2自行抚养，婚生次子王某4由原告王某1自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第244号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，女，1978年9月14日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大专，无业，户籍地广州市海珠区，现住广州市越秀区。因本案于2013年9月19日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2017号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月18日17时许，被告人何某在广州市越秀区寺右北二街2号东山派出所内，对公安人员的办案工作拒不配合，将被害人冯某东、钟某燕、黄某林打伤或踩伤，致被害人冯某东左前臂下段桡背侧至左手背有三处大小分别为10＊1cm、8＊1cm、6＊1cm的条状皮下出血，被害人黄某林右腕前侧2＊1.5cm范围内散在皮下出血，左手背1.2cm＊1cm皮下出血，被害人钟某燕左脚踝内侧至左足背3＊3cm肿胀（经鉴定，损伤程度均属轻微伤）。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、监控录像等证据，并认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名予以供认。
经审理查明，2013年9月18日17时许，被告人何某在广州市越秀区寺右北二街2号东山派出所内，对公安人员的办案工作拒不配合，将被害人冯某东、钟某燕、黄某林打伤或踩伤，致被害人冯某东左前臂下段桡背侧至左手背有三处大小分别为10＊1cm、8＊1cm、6＊1cm的条状皮下出血，被害人黄某林右腕前侧2＊1.5cm范围内散在皮下出血，左手背1.2＊1cm皮下出血，被害人钟某燕左脚踝内侧至左足背3＊3cm肿胀（经鉴定，损伤程度均属轻微伤）。公安人员将被告人何某当场抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某东、钟某燕、黄某林的陈述及辨认照片笔录，证人梁某星的证言及辨认照片笔录，监控录像及附案说明，公安机关出具刘某（被告人何某的丈夫）与龙岳军打架一案的受案登记表、接警经过、行政处罚决定书、询问笔录，公安机关出具的关于冯某东、钟某燕、黄某林系该所值班民警的证明、破案报告，被告人何某的门诊病历、超声诊断报告单，被害人冯某东、钟某燕、黄某林的伤势照片及门诊病历，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）408、409、410号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局龙凤派出所出具被告人何某的常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。根据被告人何某的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03820号
原告：任某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告任某某诉被告胡某某身体权纠纷一案中，原告任某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初44号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人苏建新，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××。2008年11月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2009年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2013年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千九百元；2014年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被取保候审，2016年3月2日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人苏建新犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人苏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年1月23日3时许被告人苏建新在永吉县口前镇龙腾网吧上网，乘网管熟睡之机将吧台内现金人民币200.00元、价值400.00元的Q币充值卡盗走。2016年2月3日4时许，被告人苏建新在永吉县口前镇兄弟网吧上网，乘网管熟睡之机将吧台内现金人民币600.00余元、价值900.00元Q币充值卡盗走。并认为，被告人苏建新盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，苏建新的爷爷苏某某案发前已赔偿龙腾网吧人民币616.00元，赔偿兄弟网吧人民币2000.00元。被告人苏建新系投案自首。
上述事实，被告人苏建新在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、到案经过、永吉县人民法院（2014）永刑初字第189号刑事判决书、吉林省吉林市江城监狱释放证明书、情况说明两份、收条，证人马某某、苏某某的证言，被害人刁某某、迟某某的陈述，指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏建新盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏建新系累犯，应当从重处罚；其自动投案，如实供述，系自首，应当从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起，至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 鞠文尧
二〇一六年三月九日
书记员 邓 微
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00290号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月26日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员安德星、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日8时许，被告人张某某驾驶机件不符合安全技术标准的渝FMP2**号二轮摩托车，从重庆市忠县往万州区武陵镇方向行驶。当车行至103省道万州区境内259KM＋200M处时，因未注意观察前方道路上行人通行情况，临危采取安全措施不当，将被害人张某某撞倒在地，经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某某明知他人报案，并在现场积极救治伤者，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人张某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人张某某亲属的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、居民身份证复印件、抓获经过、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人江某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某某明知他人报案，积极救治伤者，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 朱艳青
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 亢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第523号
原告陈某祝，女，1943年××月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告陈某祝与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某祝的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第523号之二
原告：张某轩，男，住江西省景德镇市。
法定代理人：张某和，男，住江西省景德镇市，系张某轩父亲。
被告：南昌大学景德镇医院，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：熊宗华，该院院长。
原告张某轩与被告南昌大学景德镇�院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。
本案审理过程中，原告法定代理人张某和提出：江西求实司法鉴定中心告知，张某轩伤残等级鉴定要等到六岁左右才能进行。因伤残鉴定结果与本案诉讼请求有直接关联，故申请案件中止审理。
本院认为，原告张某轩法定代理人在案件审理中申请对原告的伤残等级进行鉴定，现经鉴定中心告知需等到原告六岁左右。因原告的诉讼请求必须以该鉴定结论为依据，而该鉴定结论尚不能做出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡海清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1194号
罪犯王贤，女，1963年2月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑二初字第28号刑事判决，以被告人王贤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年三月三十一日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑四终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳�，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王贤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王贤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯王贤在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了退缴义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年12月4日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02118号
原告：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任旭，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：郜锦林，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙凤侠与被告任旭、郜锦林民间借贷纠纷一案中，孙凤侠于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙凤侠在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤侠负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年六月十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01299号
原告：周维军，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学军，安徽东石律师事务所律师。
被告：孔祥纪，男，1953年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孔令四，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两被告共同委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告周维军诉被告孔祥纪、孔令四租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周维军及其委托代理人李学军、被告孔祥纪及孔令四共同委托代理人朱家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维军诉称：2012年9月1日，原告周维军与被告孔祥纪、孔令四就位于蚌埠市燕山村小余庄核工业部路口“蚌埠市禹会区金鼎环保材料厂”的厂房、设备土地达成租赁意向，并于同日签订以孔祥纪为出租方、租期三年、140000元／年的租赁协议。同日，原告周维军将半年租金70000元交付被告孔祥纪、孔令四，被告孔祥纪、孔令四亦给原告周维军出具收条一份。后因遇征地拆迁，该厂房于2012年12月10日拆迁，导致原告周维军无法使用。故原告周维军诉至本院，请求：1、判令被告孔祥纪、孔令四退回原告周维军租金29548元；2、判令被告孔令四给付原告周维军拆迁补偿费5251元；3、判令被告孔令四给付原告周维军整理场地费及搭建大棚费23500元；4、判令被告孔祥纪、孔令四承担案件受理费。
被告孔祥纪辩称：该租赁协议实际上是原告周维军与被告孔令四之间所签，被告孔祥纪系为被告孔令四代签；拆迁补偿费均被被告孔令四领取，与被告孔祥纪无关，因此请求依法驳回原告周维军对被告孔祥纪的诉求。
被告孔令四辩称：一、原告周维军诉请第一项租金29548元不能退，因原告周维军在租用被告孔令四场地时，使用了被告孔令四场地的设备，现原告周维军未归还被告孔令四的设备，同时租赁也未到期，双方未决算，因此不能退租金；二、领取的补偿款与原告周维军无关，因为合同第三条第一款对此有明确约定；三、原告周维军所述已整理场地及搭建帐篷，被告孔令四对此并不知情，且合同中并未约定双方在合同期内所产生的其他费用由被告孔令四承担，综上，请求依法驳回原告周维军对被告孔令四的诉请。
经审理查明：2012年9月1日，原告周维军与被告孔祥纪、孔令四就位于蚌埠市某的厂房、设备土地达成租赁意向，并于同日签订《租赁协议》，约定：“租赁协议出租方（甲方）孔祥纪（手印）身份证号：＊＊＊＊＊＊承租方（乙方）周维军（手印）身份证号：＊＊＊＊＊＊一、甲方责任与义务1、甲方将位于某一厂房，设备土地租赁给乙方使用，租赁期限暂定三年。双方约定租金为每年壹拾肆万元，半年一付。从2013年以后，一年一付，如遇国家征地、拆迁，租金按实际营业天数计算…三、合同的解除…1、在合同期内因政府规划建设而征用甲方土地的，视为合同解除。但政府拆迁费及其他补偿归甲方所有，乙方不享有任何拆迁补偿款（乙方只享受国家对生产经营当中赔偿款的：第一年45%、第二年35%、第三年25%，以当年国家拆迁征地日期为准）…甲方：孔祥纪（手印）（蚌埠市禹会区金鼎环保材料厂印章）2012年9月1日乙方：周维军（手印）2012年9月1日附：场内设备清单”。同日，原告周维军将半年租金70000元交付被告孔祥纪、孔令四，被告孔祥纪、孔令四亦给原告周维军出具收条一份，载明：“收条今收到周维军付厂房租金柒万元（70000.00）（2012年9月1日至2013年3月1日半年租金）。孔令四孔祥纪2012.7（或9）.31日”。后在租赁期间遇征地拆迁，原告周维军在2012年12月3日停用该厂房，2012年12月10日该厂房被政府拆迁。现因双方对租金返还、设备归属等不能达成一致意见，故原告周维军诉至本院，请求：1、判令被告孔祥纪、孔令四退回原告周维军租金29548元；2、判令被告孔令四给付原告周维军拆迁补偿费5251元；3、判令被告孔令四给付原告周维军整理场地费及搭建大棚费23500元；4、判令被告孔祥纪、孔令四承担案件受理费。
另查明，蚌埠市禹会区金鼎环保材料厂是个体工商户，被告孔祥纪系其业主。
以上事实，有原、被告身份证、营业执照、证明一份、收条三张、领条二张、租赁协议一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周维军与被告孔祥纪、孔令四在2012年9月1日签订《租赁协议》中，已就房屋租赁事宜达成一致意见，并就租期、租金及责任承担等作了明确约定，此约定不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。至于原告周维军要求被告孔祥纪、孔令四退回其租金29548元的诉求，因双方在《租赁协议》中已明确约定“在合同期内因政府规划建设而征用甲方土地的，视为合同解除”、“如遇国家征地、拆迁，租金按实际营业天数计算”等，同时被告孔祥纪、孔令四对收取原告周维军租金人民币70000元、诉争厂房于2012年12月10日被政府拆迁事实均予认可，且原告周维军要求退回租金29548元（140000元／365天＊（2012年12月10日-2013年3月1日天数）】的诉求并不高于双方约定，故原告周维军此项诉求本院予以支持；至于原告周维军要求被告孔令四给付其拆迁补偿费5251元的诉求，因双方在《租赁协议》中已明确约定“政府拆迁费及其他补偿归甲方所有，乙方不享有任何拆迁补偿款（乙方只享受国家对生产经营当中赔偿款的：第一年45%、第二年35%、第三年25%，以当年国家拆迁征地日期为准）”，且原告周维军未提供证据证实赔偿款的存在及数额，被告孔祥纪、孔令四均不予认可，本院亦不予支持；至于原告周维军要求被告孔令四给付其整理场地费及搭建大棚费23500元的诉求，因双方在其达成的《租赁协议》中对此费用的存在及承担均无明确约定，原告周维军亦未就此提供充足证据予以证实，被告孔祥纪、孔令四均不予认可，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥纪、孔令四于本判决生效后十日内退回原告周维军租金29548元；
二、驳回原告周维军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告周维军负担128.5元，由被告孔祥纪、孔令四负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初920号
原告：张文忠，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住大名县。
被告：张兆宽，男，1984年9月28日生，汉族，住大名县。
原告张文忠与被告张兆宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼，被告张兆宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14,750元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年初被告因做生意资金紧张，通过文广新（别名文春城）借原告现金30,000元，约定月息1分7厘。2014年1月8日被告偿还了部分现金，下欠本金10,000元、利息4,760元，并为原告出具借条一张。后原告多次催要借款本息，被告偿还了利息2,000元，其他借款本金、利息均未偿还，无奈成诉。
被告张兆宽未作答辩。
原告张文忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告张文忠身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2014年1月28日欠条一张，证明被告欠原告借款本金10,000元、利息4,760元及利率月息1分7厘的事实。
被告张兆宽未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初被告因做生意资金紧张，通过文广新（别名文春城）借原告现金30,000元，约定月利率17‰。2014年1月28日被告偿还了部分现金，并就下欠本金10,000元、利息4,760元为原告出具欠条一张，欠条载明：“证明今欠到现金10000元（壹万元整）欠利息4760元（肆仟柒佰元整）月息0.017%张兆宽2014年1月28号证明人文春城”。后原告多次催要下欠借款本息，被告偿还了利息2,000元，其他借款本金、利息未还，以致成诉。
本院认为，被告欠原告借款本息，有被告出具的欠条为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告出具欠条后，仅偿还了2,000元的利息，未还其他借款本息构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据被告出具的欠条，被告实欠原告借款本金10,000元，故被告应偿还原告借款本金10,000元，原告请求偿还的本金过高的部分，本院予以驳回。被告欠原告2014年1月28日之前的利息4,760元，已偿还2，000元，还应偿还2,760元。被告欠原告2014年1月28日之后的利息，应按照借款本金10,000元，按约定利率支付利息。被告出具的欠条载明的利率是“月息0.017%”，原告主张“月息0.017%”就是月息1分7厘，即17‰,本院认为，“月息0.017%”远远低于一般民间借贷的利率，也远低于同期银行的贷款利率，“月息0.017%”系明显的误写，故原被告约定的利率应认定为月息17‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆宽于本判决生效之日起十日内偿还原告张文忠借款本金10,000元，并支付按照月利率17‰计算的自2014年1月28日起至本判决确定的借款还清之日止期间的利息；
二、被告张兆宽于本判决生效之日起十日内偿还原告张文忠2014年1月28日之前的利息2,760元；
三、驳回原告张文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，被告张兆宽负担73.1元，原告张文忠负担11.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一七年五月八日
书记员 孟新新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3274号
申请执行人柴永才，男，汉族，1649年12月17日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
被执行人吴美兰，女，汉族，1972年2月7日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
申请执行人柴永才与被执行人吴美兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初243号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘雅婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第153号
上诉人（原审原告）张新合。
委托代理人李龙、河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱伟栋。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人张新合因与被上诉人朱伟栋农村建房施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第601号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张新合的委托代理人李龙，被上诉人朱伟栋的委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月14日，张新合、朱伟栋签订合同一份，约定张新合为朱伟栋建筑民用小楼一栋，张新合负责施工，包括地梁、钢筋、砌外墙、内外粉刷、楼梯间、上楼板、地板砖，朱伟栋负责内墙隔断，付款方式：工人进工地付2000元生活费，地基到位付总工资12%，主体完工付总工资50%，外粉完工付总工资10%，内粉完工付总工资5%，地板砖按每顺序付完10%，15天内主体必须完工，下雨除外，屋内垒加汽块每立方150元，朱伟栋负责燃料用煤，工程结束一周内付完全部工资，工伤事故由张新合负责。屋内地板砖另算。人工费建筑面积每平方85元。
涉案房屋现已被拆迁，庭审中张新合承认朱伟栋向其支付了22.6万元的事实。
原审法院认为：张新合应当提交相关证据证明其已完工工程量工程款数额及朱伟栋应付未付工程款数额，本案双方均认可涉案房屋建筑面积2321.58平方米合计人工费197334元，并认可朱伟栋已支付张新合22.6万元。本案争议的垒加汽块立方数双方存在争议，张新合主张垒加汽块为468.547立方，朱伟栋不认可，张新合仅提交其工人屈本包书写的2013年朱伟栋家盖楼施工结算单复印件不足以证明其主张成�。根据合同约定，张新合施工的范围包括内外粉刷，张新合另行主张每平方米7元的粉刷费用，无事实根据，不予支持。张新合在涉案房屋被拆迁后才就双方工程款纠纷诉至法院，未能在双方纠纷产生后及时通过合法合理的途径进行解决，对此造成的举证不利后果存在过错。故张新合的诉讼请求，证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，该院判决：驳回张新合的诉讼请求。案件受理费1780元，由张新合承担。
上诉人张新合不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审中上诉人向法院提交了结算单、证人证言，足以证明上诉人所做垒加砌块的量为468.547立方。2、被上诉人称已全部支付人工工资与事实不符，被上诉人仅仅支付了25立方的人工费，其他的是人工工资。按垒加砌块468.547立方算，应支付垒加砌块人工费70282元。综上，原审判决错误，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人朱伟栋答辩称：原审判决事实清楚，证据充分。上诉人提交的结算单系复印件，没有被上诉人的签名，不具有证据的真实性。被上诉人已支付了上诉人22.6万元，双方共同认可197334元和25立方，被上诉人多付了人工费。上诉人要室内隔断的粉刷没有依据。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张新合提交的结算单系复印件，复印件没有被上诉人朱伟栋的签名，并且涉案房屋现已被拆迁，无法核实上诉人张新合的主张。故上诉人张新合的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由张新合负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔凤茹
审判员 马常有
审判员 张嘉军
二〇一五年三月三十日
书记员 程晓芳