wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初689号
原告：范某某，男，1981年9月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：范某某，男，1981年4月5日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。
被告：贺某某，女，1980年2月6日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。
原告范某某与被告范某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金292000元及利息162216元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告以门市经营资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息2.5分；2015年1月30日，被告又向原告借款100000元，约定月息2分，上述两笔借款均未约定借款期限。2018年2月21日，被告再次向原告借款92000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。后经原告多次催要，被告均未偿还，以致成诉。
被告范某某辩称，原告诉称的借款情况属实，但被告已支付了原告利息20000元。现被告现资金紧张，会尽力偿还原告借款。
被告贺某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据三份。证明借款的时间、金额、利息、债权人、债务人等事项。
被告范某某、贺某某未提交证据。
经质证，被告范某某对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某某与被告范某某系同村街坊关系。2014年10月27日，被告以急需周转资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了借据且捺印确认，内容为：“今借到范某某现金人民币壹拾万元整约定利息月息2分5厘已付利息贰万元20000元注现金已收到借款人范某某2014年10月27日”。2015年1月30日，被告又向原告借款100000元并向原告出具了借据并捺印确认，内容为：“今借到范某某现金壹拾万元整约定利率月息2分注现金已收到借款人范某某2015年1月30日”。2018年2月21日，被告以进货需周转资金为由借用原告的信用卡取款92000元，该款已由原告偿还，被告向原告出具了借据并捺印，内容为：“今借到范某某现金92000元整大写玖万贰仟元整借款期限于2018年3月20日之前归还注现金收到借款人范某某”。后经原告催要无效，以致成诉。
本院认为，被告向原告出具了借据三份，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，在原告主张还款时应及时履行偿还义务。经原告催要，被告未能及时偿还，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款292000元的诉讼主张，本院依法予以支持。经核算，2014年10月27日借款本金100000元，自2014年10月27日至2018年3月19日共计40个月零20天，应支付利息为100000元×2%×（40+20÷30）=81333.33元。2015年1月30日借款本金100000元，自2015年1月30日至2018年3月19日共计37个月零19天，应支付利息为100000元×2%×（37+19÷30）=75266.67元。上述利息共计156600元。扣除被告已支付的利息20000元，被告还应支付原告利息136600元。
原告主张上述债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告范某某举债数额较大，已超过家庭日常生活需要，原告未能举证证明以被告范某某个人名义所负债务用于了夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金292000元，利息136600元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元，由原告范某某负担458元，被告范某某负担7655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
人民陪审员 周子苹
人民陪审员 张 勇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨广姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初874号
原告：张某某，男，2003年8月3日出生，汉族，学生，现住。
法定代理人：张某（系原告张某某之父），男，1974年7月12日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代理人：万某（系原告张某某之母），女，1975年3月23日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年4月5日出生，汉族，现住肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郭勇民、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计2500元；2.精神损失费在交强险内优先赔偿。事实与理由：2017年5月13日14时57分许，李凯未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿309国道北半幅由东向西行驶，行驶至馆陶县××路交叉口时，与沿309国道南半幅由西向东左转弯由李某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李凯、二轮摩托车乘坐人刑渤、周备备、张某某四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李凯及其监护人负事故的同等责任，被告李某某负事故的同等责任，刑渤、周备备、张某某均无责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，D960RA号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间，被告保险公司同意赔付原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李某某辩称，其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李某某及保险公司对原告提交的复印费收费票据有异议，认为复印费不属于保险责任范围。本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性特征，且该费用与原告因伤住院治疗有关，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日14时57分许，李凯未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿309国道北半幅由东向西行驶，行驶至馆陶县××路交叉口时，与沿309国道南半幅由西向东左转弯由李某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李凯、二轮摩托车乘坐人刑渤、周备备、张某某四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李凯及其监护人负事故的同等责任，被告李某某负事故的同等责任，刑渤、周备备、张某某均无责任。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗2天，共支付医疗费2648.10元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内、商业三者险依侵权过错比例责任限额内，对原告的损失进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费2648.10元。2、营养费确定为30元/天×2天=60元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×2天=100元。4、护理费参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算确定为37349元÷365天×2天=204.65元。5、交通费酌定为20元。以上共计3032.75元。
在同一交通事故中，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计2808.1元，护理费、交通费损失总计224.65元。另外三受害人李凯的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计86598.8元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失总计81437.93元。刑渤的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计166074.44元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失总计307796.89元。周备备的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计2167.12元，护理费、交通费损失总计224.65元。四受害人的医疗费用总损失及死亡伤残总损失均超过了交强险的赔偿限额，应按各受害人的实际损失比例在赔偿限额内进行赔偿。被告保险公司公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元×2808.1元÷（86598.8元+166074.44元+2808.1元+2167.12元）=108.99元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元×224.65元÷（81437.93元+307796.89元+224.65元+224.65元）=63.42元。超出交强险赔偿限额的部分按照交通事故的责任认定由被告被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（3032.75元-172.41元）×50%=1430.17元。原告主张的其他赔偿项目无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计1602.58元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨广姣
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初670号
原告：高勇立，男，1972年2月21日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：程保军，河北正大详实律师事务所律师。
被告：赵双群，男，1963年7月11日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：柴改乔，女，1964年1月2日出生，汉族，住石家庄市，与被告系夫妻关系。
原告高勇立与被告赵双群民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高勇立于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高勇立撤诉。
审判长 郭爱民
审判员 高双志
审判员 李文环
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 培
河北省衡水市桃城区人民法院
民事判�书
（2018）冀1102民初2692号
原告曹淑满，女，汉族，1962年6月6日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告密福来，男，汉族，1959年2月16日出生，现住（在三个子女家轮流居住）。
原告曹淑满诉被告密福来民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹淑满及委托代理人于晓燕、被告密福来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。
被告辩称，2016年5月12日，曹淑满以经济困难为由向我借款30000元。2016年6月14日原告曹淑满向我的朋友江庆国借款60000元后，我从曹淑满手中拿走30000元，这是曹淑满偿还我的借款，自此我与曹淑满债权债务已结清。
�审理查明，2016年6月14日，原告曹淑满向案外人江庆国借款60000元，被告密福来从中拿走30000元，并于2016年6月30日给原告曹淑满出具证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告密福来从原告处拿走30000元，应认定为被告向原告的借款，该借款没有利息的约定，原告主张利息损失，本院不予支持。被告称拿走的30000元是原告还他的以前的借款，证据不足，本院不予认定。被告若有证据证实原告曾向其借款30000元，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告密福来于本判决生效后十五日内偿还原告曹淑满借款30000元。
本案诉讼费275元，由被告密福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年八月十六日
书记员 陈晓静
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初112号
原告：陈小花，女，1968年5月28日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：赵举东，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：河北医科大学第一医院，住所地石家庄市裕华区东岗路89号。
法定代表人：赵增仁，院长。
委托诉讼代理人：石鑫，男，1977年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该单位员工。
委托诉讼代理人：李紫君，女，1987年2月23日出生，汉族，住石家庄市新华区，该单位员工。
原告陈小花与河北医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，本院立案后，2018年8月1日，原告陈小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按陈小花撤诉处理。
审判员 高双志
二〇一八年八月一日
书记员 赵 培
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1775号
原告:河北道翔汽车贸易有限公司。住所地:石家庄市新华区。
法定代表人:焦丽志,该公司总经理。
委托诉讼代理人:齐文祥,该公司风控顾问。
委托诉讼代理人:张君,该公司风控主管。
被告:樊广民,男,1990年9月12日生,汉族,住石家庄市藁城区。
被告:马伊娜,女,1995年1月19日生,汉族,住石家庄市藁城区。
原告河北道翔汽车贸易有限公司（以下简称道翔公司）与被告樊广民、马伊娜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道翔公司到庭参加诉讼，被告樊广民、被告马伊娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告被中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行扣划的保证金51544元及利息（自每笔扣划及代偿之日起至付清日止，按同期中国工商银行信用卡逾期利率计算）；2.本案诉讼费公告费及因诉讼支出的合理费用（差旅费、律师费、催收费等）由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告因购买自用汽车向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期资金金额为79000元，分36期偿还。原告同中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行就被告上述借款一事签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告马伊娜同意抵押声明，同意用分期付款购买的汽车作为抵押并对借款人分期付款购买的汽车承担连带责任并。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行依约为被告办理了贷记卡分期业务，被告购得比亚迪轿车一辆。但此后却未按期向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行偿还透支款项，致使原告被中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行在2018年3月20日扣划了我公司保证金共计51544元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中原告道翔公司根据被告的偿还能力，放弃按汽车分期付款合同的约定追偿高额违约金，将上述请求第1项中的利息变更为按被告与工商银行签订的工银信用卡申请表中约定的延期偿还应当承担日万分之五的违约金要求利息，从我公司被扣划保证金之日即2018年3月20日起至偿还日止；第2项变更为只要求被告承担诉讼费。
被告樊广民、马伊娜未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致（证据附后），本院予以确认。
本院认为，原告道翔公司与工商银行光明支行签订了担保合同、被告樊广民与工商银行光明支行签订购车合同、抵押合同及被告马伊娜同意抵押声明是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认，各合同当事人均应依各合同的约定履行各自的合同义务。因被告樊广民违约未能向银行及时履行还款义务，致使银行从原告道翔公司帐户扣款偿还了被告樊广民透支的购车款和应付的手续费共计51544元。现原告道翔公司向被告樊广民追偿，本院予以支持。原告要求按低于双方合同约定的违约金主张按被告樊广民向银行逾期还款支付利息的日万分之五支付利息，本院予以支持。被告马伊娜已声明承担连带责任，故对被告樊广民的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊广民在本判决书生效后七日内偿还原告河北道翔汽车贸易有限公司51544元，并偿还该款自2018年3月20日开始至实际履行之日止按日万分之五计算的利息；
二、被告马伊娜对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告樊广民、马伊娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一八年五月二十四日
书记员 马梦思
附原告提交证据清单：
1、购车专项分期付款担保合同。证明原告为工商银行光明支行签订了担保合同，为樊广民提供担保；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。证明樊广民与工商银行光明支行签订购车合同；
3、抵押合同。证明樊广民将所得车辆抵押给工商银行光明支行，马伊娜同意抵押且有共同还款的义务；
4、同意抵押声明及结婚证。证明马伊娜同意将车辆抵押给银行并承担连带责任；
5、代扣款凭证。证明原告为樊广民代偿51544元；
6、特种转账凭证。证明代扣款中支付的金额来源于我公司；
7、樊广民车贷卡流水。证明我公司代偿其欠款，提供了担保义务；
8、工银信用卡申请表。证明我公司收取利息的合法合理性；
9、民事判决数即执行信息星期。证明购车专项分期担保合同复印件的真实性；
10、汽车分期付款合同。证明原告对被告有担保义务且享有追偿权。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1419号
原告：河北道衡金属制品有限公司。住所地:深州市307国道南侧榆科丁字口。
法定代表人：肖建功，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：民权连村饮品有限公司。住所地:民权县商兰路西段。
法定代表人：郑玉生，该公司经理。
河北道衡金属制品有限公司与民权连村饮品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告河北道衡金属制品有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北道衡金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由河北道衡金属制品有限公司负担。
审判员 王振华
二〇一八年七月五日
书记员 吕姗姗
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1021号
原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地:保定市莲池区焦庄乡连庄三村。
法定代表人：郑耀伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告：刘中，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵慧，女，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：鲍建华，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦公司）与被告刘中、赵慧、鲍建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利锦公司委托诉讼代理人王少玲到庭参加诉讼，被告刘中、赵慧、鲍建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利锦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘中、赵慧偿还原告车辆货款56646.01元；逾期违约金37403.1元、逾期利息38961.56元，共计133010.67元；2、被告鲍建华承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原被告双方签订《分期付款汽车买卖合同》，被告刘中、赵慧以分期付款方式从原告处购买斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为津Ａ×××××/B2673挂（车辆识别代号：LA996RC36G0LKB094），车辆总价款507848元；被告首付92000元（已付），余款415848元分24个月由被告按月偿还；合同同时约定：被告未付清全部车款前车辆所有权归原告所有，被告如有违约，按欠款金额日万分之八支付违约金及利息，被告鲍建华承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约定交付车辆，但被告在偿还车款207534元之后，不再履行还款义务，经原告多次催要未果。截止2017年5月，仍欠车款208314.01元。被告于2017年9月将牵引车头交回，但并无将挂车交回，经评估后原告将该车头变卖回款151668元。扣除该变卖款后被告仍欠原告车辆货款56646.01元，并按合同约定，应支付原告违约金37403.1元，逾期利息38961.56元，上述各项合计133010.67元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已构成逾期违约，为保护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百六十七条等相关法律规定提起诉讼，要求被告刘中、赵慧支付剩余车款，并承担合同约定的违约责任及逾期利息，鲍建华承担连带保证责任。请人民法院判决如原告所诉。
被告刘中、赵慧、鲍建华未进行答辩。
经审理查明，2016年1月25日，经原、被告协商同意，双方签订《分期付款汽车买卖合同》。合同约定：被告刘中、赵慧以分期付款方式购买原告牵引车、挂车各一部，牵引车牌号为津Ａ×××××，挂车牌号为津Ｂ×××××。车辆总价款为507848元，被告刘中、赵慧首付价款92000元，其余价款从2016年2月起到2018年11月25日止分24个月付清，每月还款额度为2016年2月还12130元，2016年3月至2017年12月还17327元，2018年1月为22524元，每月25日之前还款。合同还约定：被告刘中、赵慧未付清全部车款前，原告保留车辆所有权，被告享有使用和收益的权利，被告按合同付清车款后，车辆所有权为被告刘中、赵慧所有；被告刘中、赵慧如未按还款计划还款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收8%的违约金及利息；被告鲍建华对上述合同的履行自愿承担连带保证责任。
合同签订后，被告刘中、赵慧向原告交首付款92000元，原告向被告刘中、赵慧交付了车辆。在2016年2月至2017年4月期间，被告刘中、赵慧偿还原告价款207533.99元后，便不再履行还款义务。2017年9月，被告刘中、赵慧将牵引车交回给原告。原告经委托第三方机构对牵引车评估后变卖回款151668元。扣除变卖车款后被告刘中、赵慧仍欠原告56646.01元价款。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证件材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘中、赵慧所签订的分期付款汽车买卖合同、与被告鲍建华签订的保证合同并不违反法律规定，应当认为合法有效。双方均应按照合同约定履行。被告刘中、赵慧欠原告车款56646.01元应予偿还。被告刘中、赵慧未按合同约定履行偿还车款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告刘中、赵慧按合同约定承担违约金37403.10元，依法应予支持。原告在主张违约金的同时又主张利息损失38961.56元有失公平，本院不予支持。被告鲍建华应当依法对上述合同的履行承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告刘中、赵慧支付原告保定市利锦汽车贸易有限公司价款56646.01元，违约金37403.10元；
二、被告鲍建华对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告保定市利锦汽车贸易有限公司承担434元，被告刘中、赵慧承担1046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一八年七月十日
书记员 高 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初742号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人宋树民，职务：经理。
委托代理人车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告齐兴，男，1947年9月13日出生，汉族，无业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告齐兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月六日
书记员 万 鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725财保19号
申请人:吴宝庆，男，1981年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：格拉巴，女，1990年2月12日出生，住内蒙古自治区。
申请人吴宝庆与被申请人格拉巴民间借贷纠纷一案，申请人吴宝庆于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格拉巴名下的在陈巴尔虎旗农村信用合作联社草原补贴款账户予以冻结，冻结金额为124000元。申请人吴宝庆已投中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为124000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时对上述财产采取保全措施，可能导致执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人格拉巴在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的草原补贴账户冻结124000元。
案件申请费1390元，由申请人吴宝庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白满达
二〇一八年八月二十八日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2353号
原告庄会峰，男，1974年7月6日出生，住开鲁县。
被告冯志佳，女，32岁，汉族，住开鲁县。
被告杨永明，男，31岁，汉族，住开鲁县。
原告庄会峰与被告冯志佳、杨永明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告庄会峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庄会峰负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年七月四日
书记员 陈李斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1418号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：郭某，女，1989年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初885号
原告：郝香银，女，1964年6月22日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：牛军希，男，1970年6月6日出生，汉族，现住广平县。
被告：肥乡县冀驰运输有限公司，住所地肥乡县辛安镇前白落堡村309国道南侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
原告郝香银与被告牛军希、肥乡县冀驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郝香银于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝香银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝香银负担。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十七日
书记员 冀容容
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路270号。
负责人，张翼翔，行长。
委托诉讼代理人：苏文刚，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行客户经理。
被告：张兆文，男，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行（以下简称农业银行和平支行）与被告张兆文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行和平支行的委托诉讼代理人苏文刚到庭参加诉讼，被告张兆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告《个人购房担保借款合同》提前到期，解除合同；2.判令被告张兆文立即偿还所欠原告贷款本息合计59588.49元，其中本金58391.88元，应收未收利息1196.61元（利息截止2018年1月3日），及至本息清偿之日止产生的应收未收利息；3.判令被告不能清偿上述债务时，原告以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告张兆文签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款用途为购买房屋，借款期限为36个月，贷款到期日为2019年8月18日。利率采取基准利率方式，（即按人民银行同期同档次人民币基准利率4.75%）；同时约定了违约责任。如被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告张兆文以坐落在佳木斯市××区和平社区、佳房权证前字第××号、建筑面积41.20平方米的住宅为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。房屋他权证为佳房他证前字第××号。2016年8月19日原告向被告发放了贷款，履行了借款义务。因被告多次违约，截止到2018年1月3日，被告已拖欠原告贷款本息共6期违约达166天，逾期本金12547.06元、应收未收利息合计1196.61元。经原告工作人员多次催收，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告张兆文未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告农业银行和平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兆文未出庭，视为对证据放弃质证权利。农业银行和平支行提供的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《客户贷款清单》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，原告与被告张兆文签订合同编号为：23020120160079740《个人购房担保借款合同》1份，合同约定:原告向被告张兆文提供借款金额人民币80000元，借款用途为购房-
春光小区-
置换式，借款期限为3年，贷款到期日为2019年8月18日。利率采取基准利率方式，（即按人民银行同期同档次人民币基准利率4.75%）；同时约定了违约责任，如被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定被告张兆文以坐落在佳木斯市××区和平社区、佳房权证前字第××号、建筑面积41.20平方米的住宅为贷款提供抵押担保，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2016年8月19日按约向张兆文发放了贷款80000元。被告张兆文以其坐落在佳木斯市××区和平社区，佳房权证前字第××号、建筑面积41.20平方米的住宅为贷款提供抵押担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了佳房他证前字第××号他项权利登记。2016年8月19日原告向被告发放了贷款，履行了借款义务。贷款发放后，被告张兆文未按合同约定按月偿还，截止到2018年1月3日，已经累计拖欠贷款6期违约达166天，尚拖欠逾期本金12547.06元，应收未收利息合计1196.61元。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行《营业执照》复印件、被告张兆文《居民身份证》复印件、《个体工商户营业执照》复印件、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》复印件、《贷款清单》、《债务逾期催收通知单》等证据在案佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告张兆文签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告依约履行了借款义务，被告张兆文累计6期未偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十一条第11.4款的约定，原告可以解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告张兆文于2016年8月10日签订的合同编号为：23020120160079740号《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金58391.88元，应收未收利息1196.61元（利息按借款合同约定利率截止2018年1月3日）及至本息清偿之日止所产生的应收未收利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张“如被告张兆文不能清偿上诉债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张兆文抵押的坐落于其坐落在佳木斯市××区和平社区，佳房权证前字第××号、建筑面积41.20平方米的住宅变卖、拍卖的价款优先受偿”的诉请，因被告张兆文已用该住宅提供抵押，并在该住宅上设立了他项权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张兆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告张兆文于2016年8月10日签订的编号为23020120160079740《个人购房担保借款合同》；
二、被告张兆文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行借款本金58391.88元，应收未收利息1196.61元（利息以借款本金58391.88元为基数，自2018年1月4日起按照约定的利率计算至本判决生效之日止）；
三、如被告张兆文不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行有权对被告张兆文抵押的坐落于佳木斯市前进区和平社区，佳房权证前字第××号、建筑面积41.20平方米的住宅变卖、拍卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年四月二日
书记员 韩文曲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初316号
原告：赵玉贵，男，1949年12月6日出生，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：张立学，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告：鹤岗市红旗二煤矿，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人：马青亮，该矿矿长。
委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告赵玉贵与被告鹤岗市红旗二煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉贵及委托诉讼代理人张立学、被告鹤岗市红旗二煤矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付合理的损害赔偿，具体数额待鉴定后计算；2．给付住院期间的护理费6,000.00元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年11月份，原告经人介绍到被告单位工作，同年11月8日早5时许，在完工后坐矿车升井行驶半道时，矿车掉道，原告从矿车上掉下来，摔倒在地，右脚被矿车压伤，造成粉碎性骨折。伤后，原告多次找到矿方协商，矿方一拖再拖。到2018年商谈无果，原告于2018年3月26日向鹤岗市人力资源和社会保障局工伤科申请认定工伤，同年3月28日该科作出不予受理决定书。同年4月8日，原告向鹤岗市劳动争议和仲裁委员会申请仲裁，同年4月9日，该委以原告超过国家规定的男职工法定退休年龄（60周岁），不具备劳动人事争议仲裁申请人的主体资格为由，决定不予受理，故原告诉至贵院。
鹤岗市红旗二煤矿辩称，1．原告称系被告单位职工这一事实不能认定，因被告单位没有雇佣过原告，原告所说的受过工伤这一事实也无人证实，因此，对被告方的起诉无事实依据；2．原告受伤时间为2005年11月8日，受伤后可到劳动工伤管理部门认定工伤，但原告申请认定工伤的时间为2018年，已超过了法律规定的申请工伤认定的时间；3．原告到劳动仲裁委员会申请仲裁，不符合立案条件，因此到法院起诉也已超过了诉讼时效，综上所述，原、被告双方之间劳务合同纠纷无事实依据，且又超过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年11月8日，赵玉贵因矿车挫伤入住鹤岗矿业集团总医院，住院治疗65天，发生医疗费全部由矿方承担。赵玉贵提供的病历记载工作单位为红旗三矿，开资证记载工作单位为红旗四矿。2018年3月26日，赵玉贵向鹤岗市人力资源和社会保障局工伤保险科提出工伤认定申请，该科以其工伤认定申请超过工伤认定申请时限为由，作出鹤人社伤险认不受字［2018］004号工伤认定申请不予受理决定书。同年4月8日，赵玉贵向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过国家规定的男职工法定退休年龄（60周岁），不具备劳动人事争议仲裁申请人的主体资格为由，作出鹤劳人仲不字［2018］第42号不予受理案件通知书。赵玉贵不服该裁决，故提起本案诉讼。
另查明，鹤岗市红旗二煤矿系独立法人单位，其单位地址为鹤岗市南山区，赵玉贵受伤前的工作地点为鹤岗市兴安区。
本院认为，赵玉贵提供的病历记载工作单位系红旗三矿，开资证记载工作单位系红旗四矿，而本案被告系鹤岗市红旗二煤矿，该矿系独立法人单位，赵玉贵提供的证据不能证明红旗三矿、红旗四矿与鹤岗市红旗二煤矿存在任何关系，且鹤岗市红旗二煤矿系独立法人单位，故赵玉贵要求鹤岗市红旗二煤矿给付其各项工伤待遇的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，本案系事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回赵玉贵的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵玉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初792号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：赵宏月，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油贸易公司与被告赵宏月合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油贸易公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通榆县兴凯粮油贸易公司承担。
审判员 李清雪
二〇一八年三月十六日
书记员 王东惠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初702号
原告：徐长水，男，1964年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：赵亚冬，女，1954年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告徐长水与被告赵亚冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长水到庭参加诉讼，被告赵亚冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长水向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款2000元及利息（自2016年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月向原告购买型煤，并于2015年12月30日出具欠据，载明欠型煤款2000元，口头约定6个月内付清。后经原告多次索要，该款至今未予偿还。
被告赵亚冬未作答辩。
原告徐长水围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵亚冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。原告提供的欠据与陈述内容一致，对其主张能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告徐长水主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买型煤系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同有效成立，对双方具有约束力。原告履行了交付型煤的义务，被告理应向原告支付相应价款。被告于2015年12月30日就拖欠煤款向原告出具欠据，未载明还款时间。虽原告称口头约定6个月付清，但未提供证据加以证实，根据法律规定，对货款的支付时间没有约定或约定不明的，应当在收到标的物的同时支付，故应视被告出具欠据之日为支付货款之日。现被告的欠款行为已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失，对原告要求被告给付欠款2000元，并自2016年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告赵亚冬于判决生效之日起十日内给付原告徐长水拖欠型煤款2000元及逾期利息（以欠款本金2000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵亚冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 马新宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初741号
原告：杨政繁，男，1958年5月27日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：王晋泓，男，1978年9月24日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：黄键，男，1957年9月12日出生，汉族，哈尔滨第三发电厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1981年4月21日出生，汉族，哈尔滨第三发电厂汽机分厂职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告杨政繁与被告黄键民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨政繁及其委托诉讼代理人王晋泓、被告黄键及其委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政繁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金440000元；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月15日，被告向原告借款200000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为1年。到期后被告未能还款，也未支付利息。2017年经双方结算，被告欠原告利息240000元，本息合计440000元，被告为原告重新出具借条1张。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
黄键承认原告在本案中所主张的借款200000元的事实，但认为，原、被告双方并未约定利息，被告应按法律规定的利率承担相应利息，而不是原告所主张的月利率2.5%。
本院认为，黄键承认杨政繁在本案中主张最初借款200000元的事实，故对杨政繁该部分主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月15日被告最初向原告借款200000元，2017年原、被告进行结算，借款本金与利息（自2013年1月15日至2017年1月15日止，按月利率2.5%计算）合计440000元，被告为原告重新出具440000元借条1份，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告滚动结算的利息超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，因此，被告黄键应偿还原告借款本金为200000+200000＊０２％＊48=392000元。对被告黄键抗辩其与原告未约定利息，借条中的签字不是其真实意思表示的辩解，因被告系完全民事行为能力人，对自己的行为及其造成的法律后果应具有预见性，其在出具借条后未向原告取回借条，也未向有关机关主张权利，有悖情理，且被告未对自己的主张提供相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄键于本判决生效之日起十日内偿还原告杨政繁借款本金392000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由原告杨政繁承担430元，被告黄键承担3520元；保全费2720元，由被告黄键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 楠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初741号原告：杨政繁，男，1958年5月27日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王晋泓，男，1978年9月24日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：黄键，男，1957年9月12日出生，汉族，哈尔滨第三发电厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1981年4月21日出生，汉族，哈尔滨第三发电厂汽机分厂职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告杨政繁与被告黄键民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨政繁及其委托诉讼代理人王晋泓、被告黄键及其委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政繁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金440000元；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月15日，被告向原告借款200000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为1年。到期后被告未能还款，也未支付利息。2017年经双方结算，被告欠原告利息240000元，本息合计440000元，被告为原告重新出具借条1张。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。黄键承认原告在本案中所主张的借款200000元的事实，但认为，原、被告双方并未约定利息，被告应按法律规定的利率承担相应利息，而不是原告所主张的月利率2.5%。本院认为，黄键承认杨政繁在本案中主张最初借款200000元的事实，故对杨政繁该部分主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月15日被告最初向原告借款200000元，2017年原、被告进行结算，借款本金与利息（自2013年1月15日至2017年1月15日止，按月利率2.5%计算）合计440000元，被告为原告重新出具440000元借条1份，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告滚动结算的利息超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，因此，被告黄键应偿还原告借款本金为200000+200000＊０２％＊48=392000元。对被告黄键抗辩其与原告未约定利息，借条中的签字不是其真实意思表示的辩解，因被告系完全民事行为能力人，对自己的行为及其造成的法律后果应具有预见性，其在出具借条后未向原告取回借条，也未向有关机关主张权利，有悖情理，且被告未对自己的主张提供相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄键于本判决生效之日起十日内偿还原告杨政繁借款本金392000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由原告杨政繁承担430元，被告黄键承担3520元；保全费2720元，由被告黄键承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一七年十二月六日书记员  王 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初954号
原告：朱占生，男，1982年4月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：于万民，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：杨立红，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告朱占生与被告于万民、杨立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱占生撤回起诉。
案件受理费299.00元，减半收取计149.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李洪刚
二〇一八年四月十一日
书记员 赵庆丰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保32号
申请人：徐梦慰，女，1979年9月2日出生，汉族，住河北省任县。
被申请人：邢清波，男，1991年8月19日出生，汉族，住河北省平乡县。
申请人徐梦慰于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢清波名下位于平乡县丰州镇建设大街南段东侧永泰家园小区3号楼2单元102的房产进行查封。担保人邢台基信非融资性担保有限公司提供444000元保函担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢清波名下位于平乡县丰州镇建设大街南段东侧永泰家园小区3号楼2单元102的房产，期限为三年。
案件申请费2740元，由申请人徐梦慰负担，申请人在提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年七月二日
书记员 周会娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初641号
原告：周丽莉，女，1985年12月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：佳木斯市向阳区韩艺来医疗美容医院。住所地佳木斯市向阳区永春社区龙海大厦**号。
经营者：王秀梅，该院院长。
委托诉讼代理人：李晓华，黑龙江精准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光君，该院员工。
被告：佳木斯韩艺来医疗美容医院管理有限公司。住所地佳木斯市郊区长安社区。
法定代表人：赵玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金山，该院院长。
原告周�莉与被告佳木斯市向阳区韩艺来医疗美容医院（以下简称向阳区韩艺来医院）、佳木斯韩艺来医疗美容医院管理有限公司（以下简称韩艺来公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日、2018年5月31日、2018年6月14日、2018年6月19日四次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告治疗费8000元；2，请求判令二被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金88000元；3.本案诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求二被告3倍返还手术费用；2.请求判令二被告支付后期治疗费用25081元；3.请求二被告支付误工费15000元、交通费5000元、精神损失抚慰金20000元、护理费3000元；4.二被告承担本案诉讼费用及鉴定费8400元，鉴定人员出庭费用1600元。事实和理由：2017年3月24日，原告周丽莉去韩艺来公司做上睑松弛矫正术（票据记载为提眉术和眉间祛皱），原告周丽莉被安排到韩艺来公司的分门诊处即向阳区韩艺来医院处做手术。术后，原告周丽莉发现向阳区韩艺来医院对其所做手术改变不了双眼皮松弛问题，且切口位置不对，严重超长，脸部留下疤痕，对原告身心及容貌造成了严重的损害。为维护其合法权益，原告诉至本院。
向阳区韩艺来医院辩称，其与原告周丽莉之间不存在医患关系，原告没有证据可以支持其诉讼请求。
韩艺来公司辩称，本院在手术过程中并无过失，不存在侵权行为。
原告为支持其诉讼主张，�本院提交如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、二被告营业执照（复印件）各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，向阳区韩艺来医院、韩艺来公司对该组证据的真实性均无异议。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据二、佳木斯市医疗纠纷人民调解委员会终结调解通知书1份、照片1张、光盘1份。证明原告与二被告形成了医患关系，原告周丽莉即是周桃洋。
经庭审质证，向阳区韩艺来医院对该组证据有异议，认为原告所提供证据不能证明其欲证事实。韩艺来公司对该组证据的质证意见与向阳区韩艺来医院一致。
本院经审�认为，原告所举证据能够证明原、被告的医患关系，故对该组证据予以确认。
证据三、病例（复印件）1份、销售结账单1份。证明原告于2017年3月24日到被告处做上睑松弛矫正术，但被告记载的是提眉术和眉间去皱，手术医生为谷永安，同时被告收取手术费8000元。
经庭审质证，向阳区韩艺来医院对该组证据的真实性无异议。韩艺来公司对证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据四、医疗费收据13张。证明原告治疗疤痕所支出的费用。
经庭审质证，向阳区韩艺来医院对该组证据的真实性、关联性均有异议。韩艺来公司对该组证据有异议，认为收据并非正规票据，
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据五、被告起诉书两份。证明原告周丽莉即是周桃洋，被告在诉状中陈述的事实可以证明周丽莉本人在医疗机构做手术，双方发生纠纷。
经庭审质证，二被告均认为这两份起诉书已撤诉，且撤诉原因为未查清周丽莉与周桃洋的身份。
本院经审查认为，该组证据可以证明周桃洋系原告周丽莉本人，对该组证据的真实性予以确认。
被告向阳区韩艺来医院为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照（复印件）、佳木斯市计划生育委员会医疗资质证书（复印件）各1份。证明向阳区韩艺来医院是韩艺来公司的分门诊。
经庭审质证，周丽莉对该组证据有异议，认为被告需提供原件证明其真实性，向阳区韩艺来医院与韩艺来公司是两个独立法人。韩艺来公司对该组证据无异议。
本院经审查，被告所举证据系复印件，本院对其真伪无法核实，故对该组证据不予确认。
本院在审理过程中，应原告周丽莉申请，依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心，对原告所申请的事项进行鉴定。经鉴定机构鉴定，得出的鉴定意见为：1.原告所做手术切口长度是属于提眉术规范，手术的术式无过错；2.属于提眉手术，切口位置、长度属合理范畴；3.瘢痕美容修复的医疗终结时间为鉴定落款日可行医疗终结，不支持营养和护理；4.目前术�恢复情况，不支持需要二次手术费用。应原告申请，本院组织鉴定人员出庭参加诉讼。经庭审质证，原告周丽莉对该鉴定意见有异议，认为该机构没有鉴定资质，鉴定人员当庭所陈述内容无法律依据，鉴定程序违法，故申请重新进行鉴定。被告向阳区韩艺来医院与被告韩艺来公司对该鉴定意见均无异议。本院经审查认为，原告重新签订申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院对该鉴定意见予以确认。
本院经审理查明，基本事实如下：周桃洋即是原告周丽莉本人。2017年3月23日，原告周丽莉给付被告韩艺来公司8000元用以做提眉术与眉间祛皱。2017年3月24日，原告周丽莉签订韩艺来整形美容外科手术协议书。同日，被告向阳区韩艺来医院为原告周丽莉进行手术。术后，双方发生纠纷。2017年5月10日，佳木斯市医疗纠纷人民调解委员会下发终结调解通知书，双方未能达成调解协议。2017年9月7日，原告周丽莉诉至本院，请求判令二被告承担赔偿责任。后经委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，原告所做手术切口长度属于提眉术规范，手术的术式无过错。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院按法定程序委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见书认定二被告对原告所做提眉手术术式无过错，切口长度符合提眉术规范。且在本案法庭辩论终结前，原告亦未能对其损害结果系二被告的过错行为所导致提交其他证据予以证明，故原告请求被告承担侵权责任无事实和法律依据。综上所述，二被告对原告的损害结果不存在过错行为，不应承担民事赔偿责任，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周丽莉的诉讼请求。
案件受理费2200元，鉴定费8400元、鉴定人员出庭费用1600元，由原告周丽莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 于开洋
人民陪审员 秦 娜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李雪艳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初577号
原告杨鹏飞，男，汉族，1982年4月17日出生。
被告苏有荣，男，汉族，1953年4月15日出生（身份号码：×××）个体户。
原告杨鹏飞诉被告苏有荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞，被告苏有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉称，2014年，原告经同事介绍有个朋友叫苏有荣从事皮毛生意，需要借10万元用于资金周转，原告出于对同事的信任关系，向亲戚朋友东挪西借凑了10万元，借给从事个体生意的被告苏有荣10万元。2015年7月19日借款到期时，原告向被告催要，被告以没钱为由拒绝还款，并为原告出具了《借条》一份，内容为今借到杨鹏飞人民币10万元，月利率2分，欠以前利息1万元。后经原告多次催要，被告分别于2016年2月6日、2016年9月24日、2016年10月10日、2016年10月31日，分别偿还原告30000元、20000元、20000元、6000元本息。现被告苏有荣尚欠原告本金63668元、利息7640元，本息共计71308元。2017年4月30日后的利息直至偿还以上欠款为止。
鉴于以上事实及法律规定，有被告签字的《借据》及转账凭证为据。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》以及其他相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款71308元（利息暂时计算至2017年4月30日，但是请求至被告实际给付日）；本案诉讼费由被告承担。
被告苏有荣辩称，原告从一开始就反说的，我通过刘建光从原告处拿了10万元，原告口头答应给我补偿10000元，我分5次付了81000元本金，还差9000元本金，利息还差49000元，我还不了这些钱，所以去集宁看房，准备用房抵钱。2013年1月22日，我与原告借过15万，没有偿还，其中利息118000元，我准备将相差的9000元本金与49000元的利息共顶成60000元（我认可多抵顶2000元），再加上15万元本金，再加上118000元利息，共计321800元，我准备用集宁易生小区一号楼中单元5楼中户108平方米的住宅房抵顶这321800元债务。这是我们商量好的，我认为这样我吃亏的多，我又向原告要50000元，当时原告与他妻子在我车里，他们说没有50000元，答应给我10000元。我为尽早解决事情就答应了，约好了第二天见面。我写了一封协议书，准备第二天一起签字，然后把合同书还给我。但是，第二天原告并没有来见我，合同书也没给我，协议也没签字，我现在要求原告退回买房合同，并从2016年10月25日起按月息2分支付利息
经审理查明，2015年7月19日，被告苏有荣为原告杨鹏飞出具《借条》一份，内容为：今借到杨鹏飞人民币10万元，借款月利息贰分，欠利息10000元。2016年2月6日、9月24日、10月10日、10月31日，被告苏有荣分别支付原告杨鹏飞借款30000元、20000元、20000元、6000元。2016年11月11日，被告支付原告借款本金1000元。
另查明，10万元《借条》内容中”欠利息10000元”是指：2015年7月19日，被告给原告出具10万元《借条》时，双方将被告以前的借款本息结算后，被告欠原告利息10000元。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《借条》得以证实。
本院认为，原告杨鹏飞与被告苏有荣形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告苏有荣应当按照约定及法律规定向原告杨鹏飞返还借款、支付利息。被告苏有荣支付原告杨鹏飞76000元借款,应当按照先抵充利息后抵充本金的顺序进行抵充。本案中，被告苏有荣于2016年2月6日向原告还款30000元，首先应当抵充出具《借条》前拖欠的利息10000元，其次应当抵充2015年7月19日至2016年2月6日的利息13200元（100000元×0.02元/30天×198天），再其次应当抵充借款本金6800元，即截止到2016年2月6日，被告欠原告借款本金93200元。被告苏有荣于2016年9月24日向原告还款20000元，首先应当抵充2016年2月6日至2016年9月24日的利息14166元（93200元×0.02元/30天×228天），其次应当抵充借款本金5834元，即截止到2016年9月24日，被告欠原告借款本金87366元。被告苏有荣于2016年10月10日向原告还款20000元，首先应当抵充2016年9月24日至2016年10月10日的利息932元（87366元×0.02元/30天×16天），其次应当抵充借款本金19068元，即截止到2016年10月10日，被告欠原告借款本金68298元。被告苏有荣于2016年10月31日向原告还款6000元，首先应当抵充2016年10月10日至2016年10月31日的利息911元（68298元×0.02元/30天×20天），其次应当抵充借款本金5089元，即截止2016年10月31日，被告欠原告借款本金63200元。被告苏有荣于2016年11月11日支付原告借款本金1000元应予扣减。截止到2016年11月11日，被告苏有荣尚欠原告杨鹏飞借款本金62200元。被告苏有荣应当返还原告杨鹏飞借款本金62200元，并从2016年11月12日起按照月利率2％向原告支付利息，利息应当计算至被告付清全部借款本金为止。对于被告苏有荣提出住宅楼抵顶原告借款321800元，原告倒欠其10000元的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏有荣返还原告杨鹏飞借款本金62200元，并从2016年11月12日起按照月利率2％向原告支付利息，利息计算至被告付清全部借款本金为止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；
二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告杨鹏飞负担18元，由被告苏有荣负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭健闻
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0928民初577号原告杨鹏飞，男，汉族，1982年4月17日出生。被告苏有荣，男，汉族，1953年4月15日出生（身份号码：×××）个体户。原告杨鹏飞诉被告苏有荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞，被告苏有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏飞诉称，2014年，原告经同事介绍有个朋友叫苏有荣从事皮毛生意，需要借10万元用于资金周转，原告出于对同事的信任关系，向亲戚朋友东挪西借凑了10万元，借给从事个体生意的被告苏有荣10万元。2015年7月19日借款到期时，原告向被告催要，被告以没钱为由拒绝还款，并为原告出具了《借条》一份，内容为今借到杨鹏飞人民币10万元，月利率2分，欠以前利息1万元。后经原告多次催要，被告分别于2016年2月6日、2016年9月24日、2016年10月10日、2016年10月31日，分别偿还原告30000元、20000元、20000元、6000元本息。现被告苏有荣尚欠原告本金63668元、利息7640元，本息共计71308元。2017年4月30日后的利息直至偿还以上欠款为止。鉴于以上事实及法律规定，有被告签字的《借据》及转账凭证为据。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》以及其他相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款71308元（利息暂时计算至2017年4月30日，但是请求至被告实际给付日）；本案诉讼费由被告承担。被告苏有荣辩称，原告从一开始就反说的，我通过刘建光从原告处拿了10万元，原告口头答应给我补偿10000元，我分5次付了81000元本金，还差9000元本金，利息还差49000元，我还不了这些钱，所以去集宁看房，准备用房抵钱。2013年1月22日，我与原告借过15万，没有偿还，其中利息118000元，我准备将相差的9000元本金与49000元的利息共顶成60000元（我认可多抵顶2000元），再加上15万元本金，再加上118000元利息，共计321800元，我准备用集宁易生小区一号楼中单元5楼中户108平方米的住宅房抵顶这321800元债务。这是我们商量好的，我认为这样我吃亏的多，我又向原告要50000元，当时原告与他妻子在我车里，他们说没有50000元，答应给我10000元。我为尽早解决事情就答应了，约好了第二天见面。我写了一封协议书，准备第二天一起签字，然后把合同书还给我。但是，第二天原告并没有来见我，合同书也没给我，协议也没签字，我现在要求原告退回买房合同，并从2016年10月25日起按月息2分支付利息经审理查明，2015年7月19日，被告苏有荣为原告杨鹏飞出具《借条》一份，内容为：今借到杨鹏飞人民币10万元，借款月利息贰分，欠利息10000元。2016年2月6日、9月24日、10月10日、10月31日，被告苏有荣分别支付原告杨鹏飞借款30000元、20000元、20000元、6000元。2016年11月11日，被告支付原告借款本金1000元。另查明，10万元《借条》内容中”欠利息10000元”是指：2015年7月19日，被告给原告出具10万元《借条》时，双方将被告以前的借款本息结算后，被告欠原告利息10000元。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《借条》得以证实。本院认为，原告杨鹏飞与被告苏有荣形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告苏有荣应当按照约定及法律规定向原告杨鹏飞返还借款、支付利息。被告苏有荣支付原告杨鹏飞76000元借款,应当按照先抵充利息后抵充本金的顺序进行抵充。本案中，被告苏有荣于2016年2月6日向原告还款30000元，首先应当抵充出具《借条》前拖欠的利息10000元，其次应当抵充2015年7月19日至2016年2月6日的利息13200元（100000元×0.02元/30天×198天），再其次应当抵充借款本金6800元，即截止到2016年2月6日，被告欠原告借款本金93200元。被告苏有荣于2016年9月24日向原告还款20000元，首先应当抵充2016年2月6日至2016年9月24日的利息14166元（93200元×0.02元/30天×228天），其次应当抵充借款本金5834元，即截止到2016年9月24日，被告欠原告借款本金87366元。被告苏有荣于2016年10月10日向原告还款20000元，首先应当抵充2016年9月24日至2016年10月10日的利息932元（87366元×0.02元/30天×16天），其次应当抵充借款本金19068元，即截止到2016年10月10日，被告欠原告借款本金68298元。被告苏有荣于2016年10月31日向原告还款6000元，首先应当抵充2016年10月10日至2016年10月31日的利息911元（68298元×0.02元/30天×20天），其次应当抵充借款本金5089元，即截止2016年10月31日，被告欠原告借款本金63200元。被告苏有荣于2016年11月11日支付原告借款本金1000元应予扣减。截止到2016年11月11日，被告苏有荣尚欠原告杨鹏飞借款本金62200元。被告苏有荣应当返还原告杨鹏飞借款本金62200元，并从2016年11月12日起按照月利率2％向原告支付利息，利息应当计算至被告付清全部借款本金为止。对于被告苏有荣提出住宅楼抵顶原告借款321800元，原告倒欠其10000元的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏有荣返还原告杨鹏飞借款本金62200元，并从2016年11月12日起按照月利率2％向原告支付利息，利息计算至被告付清全部借款本金为止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告杨鹏飞负担18元，由被告苏有荣负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一七年八月二十八日书记员  彭健闻
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2592号
原告：周庆龙，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曾金木（系周庆龙的朋友），男，1974年8月8日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
被告：李存行，个体，住呼和浩特市。
原告周庆龙诉被告李存行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周庆龙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆龙撤回起诉。
案件受理费7845元免于缴纳。
审判员云跃进
二〇一七年十一月二十二日
书记员侯俊连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2592号原告：周庆龙，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曾金木（系周庆龙的朋友），男，1974年8月8日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。被告：李存行，个体，住呼和浩特市。原告周庆龙诉被告李存行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周庆龙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆龙撤回起诉。案件受理费7845元免于缴纳。审判员云跃进二〇一七年十一月二十二日书记员侯俊连
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初700号
原告：史春龙，男，1962年6月15日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：张振达，男，1949年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯市九龙公共交通有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路中段110号。
法定代表人：刘宜荣，总经理。
委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告：刘宜荣，男，1957年6月30日出生，汉族，佳木斯市九龙公共交通有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告史春龙与被告佳木斯市九龙公共交通有限公司、刘宜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告史春龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史春龙撤诉。
案件受理费减半收取计613元，由原告史春龙负担。
审判员 吴琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭博
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初795号
原告：李景涛，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。
被告：宋慧祥，男，1960年4月9日出生，住河北省承德市承德县。
被告：孟村回族自治县鑫运达运输服务有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街东侧。统一社会信用代码：9113093030817914XL。
法定代表人：刘金玉，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司孟村销售服务部，住所地：孟村县建设大街东国土资源局北路路门东侧。统一社会信用代码：9113093078425904L。
法定代表人：王宁，公司经理。
李景涛与宋慧祥、孟村回族自治县鑫运达运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司孟村销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李景涛于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景涛撤诉。
案件受理费40.0元，由原告李景涛负担。
审判员 刘和群
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3308号
原告：承德医学院，住所地承德市双桥区安远路承德医学院行政楼，统一社会信用代码：121300004017049732。
法定代表人：曹凯，职务：院长。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定负责人：周景新，职务：执行董事。
被告：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街西区3号楼109、209、309，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定代表人：杜红岩，职务：执行董事。
原告承德医学院与被告承德华康房地产开发有限公司、承德市双桥区助银小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，原告承德医学院于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德医学院撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 何艳漫
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1566号
原告：姜保强，男，1962年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郭林源，河北和声律师事务所律师。
被告：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号，注册号：130500000030384。
法定代表人谢涛，男，该公司经理。
原告姜保强诉被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告姜保强于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜保强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜保强撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告姜保强负担。
审判员 刘泽洪
二〇一八年八月十七日
书记员 张笑笑
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1008号
原告：杜兰科，男，1950年1月28日生，汉族，住永年区。
被告：永年区讲武乡尚古村村民委员会。住所地：永年区讲武乡尚古村。
法定代表人:姚红现，该委员会主任。
原告杜兰科与被告永年区讲武乡尚古村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜兰科、被告永年区讲武乡尚古村村民委员会法定代表人姚红现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款14000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在1995年尚古村集体企业造纸厂因经营需要资金，经当时党支部书记兼厂长姚红书手借我10万元，后陆续还款56000元，还下欠我44000元，后经村委决定把另一村集体企业标准件厂遗留财产抵偿欠款归我所有和使用，其中100K变压器，地皮以上所有房屋共计3万元，还下欠14000元。我没有找过村主任姚红现但一直找现任村党支部书记姚二孟要欠款，2016年后半年姚二孟答应偿还20000元，但至今未还，故此请求人民法院维护我的合法权益。
被告辩称，姚红现担任尚古村委会主任四、五年来，现任村委会没有借过杜兰科的钱，对杜兰科起诉的欠款不清楚，并且上一任村主任也没有告诉姚红现欠杜兰科款的事，姚红书担任村委会主任期间杜兰科也没有反映过村委会欠其款的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：
一、欠款证明，内容为下欠杜兰科现金44000元，证明人姚红书，2001年8月16日，左右各加盖永年县讲武乡尚古村村民委员会印章，原告称左边的印章是2015年冬找村委会要欠款时村委会加盖的，证明被告欠原告款的事实。
二、姚红书证明，内容为：2001年8月16日原大队造纸厂借杜兰科100000元，归还56000元，下欠44000元，经协商原村西大队标准件厂100K变压器和房产折价30000元，剩余14000元至今未还。2016年经姚红书和大队一直协商至今未解决。证明被告欠原告款的事实。
经质证，被告对上述证据均有异议，认为：欠款证明上加盖的印章不是姚红现加盖的，盖章的情况姚红现不清楚；姚红书是前任支书，对其证明的内容不清楚。
被告没有提供相关证据。
由于姚红书没有到庭，本院依法向其调查了相关情况，姚红书称1995年姚红书担任尚古村党支部书记时兼任该村造纸厂厂长，为了改造造纸厂的设备向杜兰科借款100000元，陆续偿还了56000元后，下欠44000元，杜兰科一直找村委会要该笔欠款。村委会给杜兰科写了欠条后一直没有下账，当然也没有往下一任村委会交账，从姚红书不再担任村党支部书记到现在已经换届了四次，每一任村委会姚红书都帮杜兰科要欠款，2016年姚红书帮杜兰科与现任村党支部书记姚二孟协商，但一直没有解决，现任村主任姚红现不知道此事。本院就同一事实也曾向尚古村现任党支部书记姚二孟调查过相关情况，姚二孟不知道村委会欠原告款的事，村换届时上一届村委也没有告知本届村委这一事实。原被告对上述调查情况的真实性均没有异议，但原告认为姚二孟的陈述不是事实，被告认为对姚红书证明的内容不知情。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实：1995年，姚红书担任永年区讲武乡尚古村党支部书记兼造纸厂厂长期间为改造造纸厂设备向杜兰科借款100000元，陆续偿还了56000元后，对剩余欠款44000元于2001年8月16日给杜兰科出具了欠款证明，证明尚古村委会尚欠杜兰科44000元没有偿还。之后，尚古村委会四次换届，姚红书一直帮助杜兰科向其讨要欠款，但至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其款，其提供的加盖有被告印章的欠款证明以及姚红书的证明，结合本院向姚红书调查的情况，能够相互印证这一事实，被告虽不认可，但没有提供足以反驳原告所提证据的相反证据，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款，且要求偿还的数额没有超过欠款证明上的数额，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告永年区讲武乡尚古村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜兰科借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告永年区讲武乡尚古村村民委员会负担。被告应负担的费用已由原告垫付，由被告给付原告75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十一日
（代印）
书记员 王翠月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初788号
原告：李哲，女，1979年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：冯志军，男，1971年6月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李志红，女，1972年5月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李哲诉被告冯志军、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在本案诉讼过程中，原告李哲于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李哲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费24345元，减半收取计12172元，由原告李哲负担。
审判员 刘泽洪
二〇一八年六月二十日
书记员 赵瑞冰
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初198号
原告李晓燕，女，汉族，1977年2月10日出生（身份号码×××）。
被告郭磊，男，汉族，1982年11月16日出生（身份号码×××）。
原告李晓燕诉被告郭磊机动车交通事故责任纠纷（本案立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，由察哈尔右翼后旗人民法院审判员常利翔独任审理了本案。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告郭磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。
原告诉讼请求：1、被告给付欠款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月底原被告因道路交通事故人身损害赔偿事宜发生纠纷。后来原被告在平等，自愿，协商一致的基础上达成口头调解协议。被告向原告赔偿一切人身损害赔偿费用。由于被告当时单位未发工资，故被告未能及时给付上述赔偿金，并与2016年9月1日向原告出具了欠条，同时口头承诺过几天即付清，但是被告违反了上述承诺，时至今日仍然拖欠10000元未付，且经原告多次催要，以各种理由拖延拒付，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告郭磊驾驶的小轿车在白音查干镇广场南路工商银行前转弯时与原告李晓燕驾驶的电动车相撞。造成原告李晓燕受伤，当即送往察右后旗医院诊断后转乌兰察布市中心医院治疗。事故发生后，双方当事人经自行协商，达成由被告给付原告1万元的赔偿协议，并由被告向原告出具了1万元的欠条一张。此后被告并未给付该款项。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、原告向被告催要欠款的电话录音光盘以及证人王某的证言在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告在发生交通事故后，自行协商一致达成赔偿协议，并由被告向原告出具欠条，所达成的协议应属于双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律规定，故双方均应遵守。被告应依照其欠条承诺的数额向原告承担给付责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭磊给付原告李晓燕交通事故赔偿款1万元，此款限判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：常利翔
二〇一八年三月二十日
书记员 ：马晓静
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初389号
原告杨林，男，汉族，1956年1月7日出生，（身份号码：×××）。
被告王永，男，蒙古族，1967年10月20日出生，（身份号码：×××）。
被告陈燕平，男，汉族。
原告杨林诉被告王永、陈燕平民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林与被告王永到庭参加诉讼，被告陈燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款本金28800元，利息2035元,本息合计30835元；2、本案诉讼费由被告承担。3、同时要求利息算到被告给付我本息之日。事实与理由：2017年12月5日，二被告以承揽工程为由需要资金周转为由向原告借款5万元，并将福泰佳苑的住宅楼合同作为抵押，二被告亲笔为原告出具了借条，之后二被告陆续还款一部分，截至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金28800元，利息2035元。
被告王永辩称，原告所述借款事实存在，大约在2015年10月份我和陈燕平借了原告5万元，陆续还款58000元，2017年12月5日还欠48800元，后又还了原告2万元，还欠28800元。这笔欠款是与陈燕平在共同承揽工程过程中欠下的，应当由我们俩人共同偿还，我同意归还其中的一半，在年底前还清。
被告陈燕平未答辩。
经审理查明，2015年被告王永、陈燕平以承揽工程需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息2%。此后至2017年12月5日，二被告先后向原告还款5.8本金及利息，经双方结算后，二被告又给原告出具4.88万元的欠条一张。并将一套商品房的《商品房抵账合同》（购买方为刘志国的）交给原告作为抵押。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、《商品房抵账合同》，以及被告王永提交的收条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷合同关系成立，原告履行了出借义务，被告未完全履行还款义务，应依约定对所欠借款本息全面归还。双方认可所欠本金为28800元，应予采信。同时，由于被告向原告提供的商品房顶账合同中，购买方不是本案被告，现有证据也不能证实二被告对该商品房享有抵押权，故对该抵押的效力不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王永、陈燕平归还原告杨林借款本金28800元，并从2017年12月6日起按月息2%计付利息至全部付清止。上述款项限判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王永、陈燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：常利翔
二〇一八年五月十五日
书记员 ：马晓静
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初619号
原告：赖松江，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：刘克华，男，汉族，1962年10月14日出生,无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告赖松江诉被告刘克华民间借贷纠纷一案，本院于201８年5月16日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖松江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖松江撤诉。
案件受理费213元，由原告赖松江负担。
审判员 张庆伟
二〇一八年七月十三日
书记员 李 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1193号
原告：衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡徐家南田村。
法定代表人：刘松月，董事长。
委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥经济开发区办公楼。
法定代表人：杨洪泽，董事长。
被告：赵金英，男，汉族，1959年11月22日出生，现住辽宁省营口市盖州市。
委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司（以下简称衡水恒工建业公司）与被告辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司（以下简称辽宁丰华公司）、赵金英加工定作合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水恒工建业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付价款1098735元，逾期付款利息115169元（至起诉之日，以后逾期付款利息计算至法律文书生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告衡水恒工建业公司委托诉讼代理人朱进库、被告刘赵金英委托诉讼代理人胡可新均到庭参加诉讼。被告辽宁丰华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据，本案系缺席审理，本案现已审理终结。
被告辽宁丰华公司未答辩亦未提交证据。
被告赵金英辩称，辽宁省营口市盖州西环清河大桥建设工程为公路基础建设工程，由盖州市交通局为建设单位进行发包，赵金英挂靠在辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司，使用该公司资质进行承包并实际施工，因工程建设需要使用橡胶制品与原告签订加工定作合同，合同内对定作产品的型号、数量、价款等进行约定，同时约定结算方式为：按检验合格后付款30%，余款按工程验收完毕一次性支付。由于该工程为公路基础建设工程，依据营口市交通局、营口市交通工程质量与安全监督处要求，本工程整体需要由盖州市交通局委托第三方检测机构对该工程所用材料、构件、工程制品、工程实体质量和技术指标进行检测后交由营口市交通工程质量与安全监督处进行确认是否合格，现阶段还未得到营口市交通工程质量与安全监督处验收合格，整体工程还未得到验收即所用原告橡胶制品质量和技术标准未得到验收，依据该付款方式的约定尚未达到付款的条件，被告现阶段尚无付款义务，其他观点在质证阶段发表意见。
本院经审理查明，被告辽宁丰华公司系涉案盖州西环清河桥项目的中标单位，其于2014年7月18日与盖州市交通局签订了辽宁沿海经济带规划李官-
田庄大桥公路西海至黑大段（盖州西环路）新建工程（K0+000-K5+300段）第二标段合同协议书，约定由被告辽宁丰华公司完成涉案项目的施工建设。2015年6月21日原告衡水恒工建业公司与被告辽宁丰华公司签订《加工定作合同》两份，编号分别为0900936以及0900937。0900936号合同约定了定作物伸缩缝的型号、单价、数量，双方约定的结算方式及期限为：按检验报告合格后付30%，余款按工程验收完毕一次支付。0900937号合同约定了定作物盆式支座的型号、单价、数量，双方约定的结算方式及期限为：按检验合格后付款30%，余款安装工程完毕后一次支付。该两份合同均系被告赵金英作为代理人与原告方签订。2015年9月9日，原告将0900937号合同约定的定作物全部送至合同约定的交货地点，合计价款为884495元；2017年9月21日，原告将0900936号合同约定的定作物全部送至合同约定的交货地点，合计价款为214240元。被告赵金英在两次送货单上均签字确认收货，且两次送货都附带合格证。原告称涉案桥梁2017年12月份交付使用并试通车，被告辽宁丰华公司一直未予付款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，但被告一直未予付款，其行为已构成违约。被告赵金英辩称涉案工程尚未经第三方检验验收，原告诉请未达付款条件的主张，原、被告之间签订的关于盆式支座的结算条件为工程安装完毕一次性支付，故其主张付款条件未达成的抗辩，本院不予认定；关于伸缩缝的结算条件，现伸缩缝已经安装完毕，且桥梁已经交付使用，应视为工程验收合格，关于涉案工程需第三方检验合格的要求适用于被告与桥梁业主方签订的合同，但不必然约束原告与被告之间签订的加工定作合同，被告无证据证实原告提供的定作物存在质量问题，其应承担相应的付款责任。关于原告诉请的逾期付款利息，其不能提交证据证实被告方逾期付款的确定时间点，因涉案桥梁已于2017年12月交付使用，故本院认定被告方应自2018年1月1日起给付原告逾期付款利息，逾期付款利息以905915元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵金英承认其系挂靠于被告辽宁丰华公司，其为涉案工程的实际施工方，故被告赵金英应承担付款义务。被告辽宁丰华公司不管其与被告赵金英是何种关系，依照其与盖州市交通局签订的合同可以确定其系涉案工程的中标单位，且与原告签订定做合同上加盖了其公章，作为合同的一方当事人应依约守信履行合同。涉案桥梁现已经试通车运行，原告已完成供货义务，二被告其应承担付款责任。被告辽宁丰华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司、赵金英于本判决生效后十日内支付原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司工程款共计905915元以及相应的逾期付款利息（逾期付款利息以905915元为基数，自2018年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）；
二、驳回原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序结案减半收取7863元、保全费5000元，由被告辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司、赵金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月十六日
书记员 野丽霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3675号
原告：张丽丽，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张超，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张丽丽与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告张丽丽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张丽丽负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张金鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1221号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，该公司职工。
委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。
被告：格根图雅，女，年龄不详，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告格根图雅物业服务合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 哈丽雅
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初620号
原告:钟祥芝，女，1952年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯前进区。
委托诉讼代理人：徐伟，女，1978年4月12日出生，汉族，佳木斯市交通警察支队车管所职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：张晓敏，女，1955年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告钟祥芝与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告张晓敏经公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款5000元；2.请求法院判令本案全部诉讼费25元、保全费70元由被告承担。事实和理由：2014年4月21日被告向原告借款现金10000元，双方当时口头约定1年偿还，2015年5月份被告向原告偿还了5000元，现尚欠原告借款5000元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，故诉至法院。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条1份，欲证明2014年4月21日被告向原告借款现金10000元，双方当时口头约定1年偿还，2015年5月份被告向原告偿还了5000元，尚欠借款5000元。
证据二、2017年9月2日录音影像资料光盘3张，欲证明原告向被告催要过欠款，被告承认欠原告5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，视为对证据放弃质证权利。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年4月21日，被告向原告借款现金10000元，双方当时口头约定1年偿还，2015年5月份被告向原告偿还了5000元，尚欠原告借款5000元。
本院认为，原告钟祥芝与被告张晓敏之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告均应按照约定履行各自的合同义务。原告依约履行了借款义务，被告则应依约履行偿还全部借款的义务。对原告要求被告赵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告钟祥芝借款本金元5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元由被告张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年十月十一日
书记员 周洆彬
：
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1107号
原告：褚运召，男，1985年12月1日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人魏凤英，女，1961年3月25日生，住址同上，系原告之母。
被告：卢清如（又名卢冬），男，1981年3月2日出生，汉族，住沧县。
原告褚运召与被告卢清如买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚运召及其委托诉讼代理人魏凤英到庭参加诉讼，被告卢清如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
褚运召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款共计24808元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处购买农药，现有部分农药款未给付。被告于2015年10月1日为原告出具欠条一张，欠款金额为22633元。于20l6年10月1日为原告出具欠条一张，欠款金额为4175元。被告于2017年1月4日偿还欠款2000元，现尚欠24808元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。
卢清如未作答辩。
经审理查明，被告欠原告农药款24808元，有被告卢清如（又名卢冬）2015年10月1日、2016年10月1日书写欠条两张及原告陈述为证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供农药，至2017年1月4日被告共欠农药款24808元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢清如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，其应承担相应对已不利的法律后果。原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢清如于判决生效后十日内给付原告农药款24808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告卢清如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1829号
原告：孙仁昌。
被告：王胜福。
本院在审理原告孙仁昌与被告王胜福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤回对被告王胜福起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙仁昌负担。
审判员 包建锋
二〇一八年九月三日
此件与原本核对无异
书记员 孟 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2903号
原告：刘福生，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：青山（王青山），男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告郭金玲，女，1976年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘福生与被告青山、郭金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加诉讼。被告青山、郭金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告化肥款本金13500.00元，并按月利率1.5%给付自2017年5月2日始至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告要求二被告自2017年12月1日开始给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年原告曾经营化肥店，被告郭金玲在原告处赊购化肥，因当时没有现金被告郭金玲给付原告该款项，至2017年12月1日原告到被告郭金玲处索要化肥款，被告郭金玲给原告出具借据一份，后原告向被告郭金玲索要该款，被告郭金玲拒不给付，因上述化肥款系用于家庭生活支出，故原告起诉郭金玲及其丈夫王青山，请求法院依法判决。
被告青山、郭金玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下；被告青山又叫王青山。被告青山与被告郭金玲系夫妻关系。2010年原告曾经营种子、化肥，被告郭金玲于2010年在原告处赊购种子、化肥，被告郭金玲未给付现金，被告郭金玲于2017年12月1日给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，该款本息二被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告郭金玲在原告刘福生处赊购种子、化肥，并给原告出具借据，原告与被告之间的买卖合同成立有效。原告向被告郭金玲索要欠款，被告郭金玲应予偿还。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的法律规定，该欠款应按夫妻共同债务处理，被告青山与被告郭金玲系夫妻关系，被告青山应当与被告郭金玲共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青山（王青山）、被告郭金玲于本判决生效后立即给付原告刘福生种子、化肥款13500.00元，并按月利率1.5%给付自2017年12月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告郭金玲、被告青山（王青山）负担，判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李成龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 超