wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1101号
原告：陈琳，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：杜朝阳、萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：阮吕强，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈琳诉被告阮吕强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人萧敏仪到庭参加诉讼，被告阮吕强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：原、被告有业务往来，由原告向被告供应货物，约定即时结清。截至目前为止，被告尚欠原告货款236000元。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿货款236000元；2、被告支付逾期付款利息（自2015年1月8日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉求第1项为：要求被告立即清偿货款136000元，因被告在原告起诉后偿还了10万元。
原告陈琳对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、欠条一张；2、押车单据一张。
被告阮吕强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：陈琳向阮吕强供应家具木材。2014年12月8日，阮吕强向陈琳出具欠条一张，载明：“今日收到陈总沉贵木头5车……以上5车木头款总价766392元（柒拾陆万陆仟元），现已支付木头款530000元（伍拾叁万元），剩余木头款230000（贰拾叁万陆仟元），于2015年1月8号前归还，若一个月内已锯7条柜木头，剩下3条柜木头须在付清余款后才可锯。欠款人：阮吕强，身份证：51052419751206＊＊＊＊”。2015年2月1日，阮吕强向陈琳出具押车单据一张，载明：“本人同意将车辆福特车牌粤T787**押于佳易木业。本人同意于1个月内将剩下货款230000元（贰拾叁万元）还清后方能提车。如若在2015年3月1号之前未还清货款。车辆发生任何问题，佳易木业概不负责。押车人：阮吕强。身份证：51052419751206＊＊＊＊”。上述款项陈琳追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
庭审中，陈琳称：1、涉案交易的5车木头总价款766392元，阮吕强在2014年12月8日支付了53万元，陈琳免去了尾数，只要求偿还236000元。2014年12月8日欠条上的阮吕强签名、指模、日期、身份证号码是阮吕强写的，其他的字是陈琳的朋友写的。2015年2月1日押车单据的阮吕强签名、身份证号码是阮吕强写的，其他的字也是陈琳朋友写的。两张单据上剩余货款写成230000元（贰拾叁万元）是笔误，实际是236000元；2、佳易木业是陈琳常用的一个字号，没有办理工商登记。
本院认为：陈琳与阮吕强的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于阮吕强尚欠陈琳货款金额的问题，陈琳提交的2014年12月8日欠条载明“剩余木头款230000（贰拾叁万陆仟元）”，2015年2月1日押车单据载明“剩下货款230000元（贰拾叁万元）”。如果如陈琳所述，2014年12月8日欠条的金额大小写不一致属于笔误，但2015年2月1日押车单据清楚载明剩余货款大小写金额均为230000元，陈琳两次确认剩余货款为230000元，也承认上述内容系其朋友代写，阮吕强也签名摁印，故陈琳所称两张单据上金额均为笔误的意见，理据不足，本院不予采信。本院认定阮吕强所欠货款为23万元，扣除已支付的10万元，尚欠13万元。关于逾期付款利息起算日问题，2015年2月1日押车单据清楚载明“于1个月内将剩下货款230000元还清”，由于上述还款期限已超出2014年12月8日欠条约定的2015年1月8日，故应视为双方对还款期限的重新约定，逾期付款利息应自2015年3月2日起算。陈琳的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持。阮吕强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮吕强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈琳支付货款13万元及逾期付款利息（自2015年3月2日起算计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元（原告陈琳已预付），由被告阮吕强负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告陈琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年六月十日
书记员 周洁
曾晓敏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执异240号
案外人：秦光渝，男，汉族，1977年11月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。
本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人秦光渝对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。
案外人秦光渝称，请求解除对位于重庆市合川区X号车库和X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7468号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。
保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全异议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7468号民事调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，其未查封附6、7号车库，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。
保全被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。
本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X号房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻结了包括重庆市合川区X号房屋在内等财产。
2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。
另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7468号秦光渝与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7468号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助秦光渝办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续等。
2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司X项目对外销售名称为：栋，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。A、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。
现重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人秦光渝与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7468号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助秦光渝办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续的约定在后，现住案外人秦光渝据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。且其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以及李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，其辩解不知情与事实不符。该案未查封X号车库，其提出排除执行异议，无事实依据。综上，案外人提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人秦光渝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 行
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执185号
申请执行人余秉安，男，1967年5月10日出生，汉族，大治市人，住湖北省大治市，
被执行人周德银，男，1969年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
余秉安与周德银的（2017）鄂0704民初2560号租赁合同纠纷一案，由于被执行人周德银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余秉安于2018年1月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余秉安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年八月二十一日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8151号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭惠明，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告郭惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1662号
原告北京佳和万业劳务有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院A0004室。
法定代表人孙颖辉，经理。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被告北辰正方建设集团有限公司，1984年5月10日出生。
本院受理原告北京佳和万业劳务有限公司诉被告北辰正方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告北辰正方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地张家口市怀来县人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为北京市顺义区马坡镇，属本院管辖范围，本院依法对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北辰正方建设集团有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年二月十三日
书记员 卢丙乾
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326执保1号
申请人魏青，女。
被申请人陈超，男。
申请人魏青诉被申请人陈超民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人魏青向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号时代大厦A座1单元1301号房屋（房屋代码为390319）一套房产予以保全。
宝鸡市永联稀有金属有限责任公司自愿以其所有资产为申请人魏青的诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，申请人魏青的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号时代大厦A座1单元1301号房屋（房屋代码为390319）一套房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年二月三日
书记员 于春玲
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初55号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人房某某，男，1990年3月6日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，馆陶县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月10日被馆陶县公安局取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏、贾志国出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年11月28日21时40分许，房某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂机动车号牌）沿馆陶县金凤街由西向东行驶，行驶到桂园小区门西路段时，将前方同向行驶由被害人郎某驾驶的电动自行车撞倒，造成郎某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，房某某驾车逃离事故现场。案发后，房某某对被害人亲属进行了民事赔偿，犯罪行为已获得谅解。2015年11月30日，房某某到馆陶县公安局交通警察大队投案。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人房某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月28日21时40分许，房某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂机动车号牌）沿馆陶县金凤街由西向东行驶，行驶到桂园小区门西路段时，将前方同向行驶由被害人郎某驾驶的电动自行车撞倒，造成郎某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，房某某驾车逃离事故现场。案发后，房某某对被害人亲属进行了民事赔偿，犯罪行为已获得谅解。2015年11月30日，房某某到馆陶县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1.被告人房某某的供述：
2015年11月28日21时40分许，我驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿金凤街由西向东行驶，行驶到馆陶县桂元小区门西路段时，对面过来一辆小轿车，灯光挺亮，恍的我什么都看不清，我驾驶的车将前方同向行驶的一辆电动自行车撞倒，事故后，我没有停车，开车逃离事故现场。我驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车一直把车开到馆陶县南陶棉厂附近，把车停好，我用手机给我的大舅哥徐某拨打了电话，告诉他我开车出事了，车在南陶棉厂附近，你把车送到交警队吧。之后我跑到南陶棉厂仓库里，没敢回家，于2015年11月30日15时许到交警队投案自首。
2、证人证言
（1）证人王某（房某某同学）证言，黑色比亚迪牌小型轿车，车牌号为冀Ｄ×××××号,年审至2014年09月,车主是我父亲王建军,交强险到期未续。房某某是2015年11月28日上午7时左右将车开走的，我去石家庄办事。第二天才知道房某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在金凤街桂元小区门西路段撞了一辆电动自行车，骑电动自行车的妇女死亡，别的情况我不清楚。
（2）证人陈某（被害人丈夫）证言，2015年11月28日我妻子郎某是晚上20点51分左右在单位值班时打电话问我什么时间回家，我当时在外地装车，大约是22时51分许，我接到电话说我妻子郎某出事故了，我赶到县医院才知道家属郎某不在啦。
（3）证人徐某（房某某大舅哥）证言，2015年11月28日晚上11时左右，我在家睡觉，我妹夫房某某给我打电话说他开车出事了，他将车停到南陶棉厂附近了，说让我将机动车送到交警队去，当晚我不是很舒服，我就给我二弟徐某某打电话让他去将车辆送到交警队去。
3.鉴定意见
（1）广平县公安局物证鉴定室出具的公（广）鉴（尸检）字（2015）49号法医学尸体检验鉴定书检验意见：郎某系头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（2）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）检（痕）字（2015）第182号检验意见书，检验意见：1、2015年11月28日21时40分许，在馆陶县陶山街金凤街桂园小区门西路段交通事故现场提取物系被检车辆识别代码为LGXC16DG7A1109557的嫌疑小型轿车所留。2、受检嫌疑小型轿车前散热网左段、前侧车标、前保险杆中左段、前防撞梁中段及下侧铁质护板与受检电动自行车后载物架后端下侧左右支架、后车瓦后段及后车瓦支架、后车轮轮辋及轮胎碰撞接触。
4.现场勘查笔录，道路交通事故现场图1张及现场照片11张。
5.书证
（1）馆陶县交警队事故科出具证明，房某某于2015年11月30日15时许到交警队投案，供述了事故经过。
（2）房某某户籍证明在卷。
（3）馆公交认字（2015）第0170号道路交通事故认定书：房某某应负本次事故的全部责任；郎某无责任。
（4）赔偿协议书、谅解书、调解书、收到条在卷.
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人房某某主动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，民事已赔偿，被害人亲属表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴桂生
人民陪审员 孟祥祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王盼盼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终725号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)万意元，男，1964年2月16日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省英山县。2015年7月18日因盗窃被处以行政拘留十五日。2016年8月4日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月29日刑满释放。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人万意元犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）闽0182刑初262号刑事判决。宣判后，被告人万意元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年1月初的一天上午，被告人万意元在长乐市金峰镇源安超市附近，盗走被害人林某停放在该处的价值人民币1279元的黑色中沙款电动车一部。
2、2017年1月10日左右的一天上午，被告人万意元在长乐市金峰镇好莱坞商场楼下电梯附近，盗走被害人颜某停放在该处的价值人民币1474元的红色中沙款电动车一部。
3、2017年1月15日中午，被告人万意元在长乐市金峰镇源安超市附近，盗走被害人陈某停放在该处的价值人民币1494元的银灰色中沙款电动车一部。
原判认定上述事实的证据有，被告人万意元的供述，被害人林某、颜某、陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，视频截图，刑事判决书，户籍证明，到案经过等。
原审法院认为，被告人万意元以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币4247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，作出判决：一、被告人万意元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人万意元的犯罪所得人民币四千二百四十七元退还各被害人。
上诉人万意元上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、视频截图、户籍证明、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人万意元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年六月十五日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终725号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)万意元，男，1964年2月16日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省英山县。2015年7月18日因盗窃被处以行政拘留十五日。2016年8月4日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月29日刑满释放。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人万意元犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）闽0182刑初262号刑事判决。宣判后，被告人万意元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年1月初的一天上午，被告人万意元在长乐市金峰镇源安超市附近，盗走被害人林某停放在该处的价值人民币1279元的黑色中沙款电动车一部。2、2017年1月10日左右的一天上午，被告人万意元在长乐市金峰镇好莱坞商场楼下电梯附近，盗走被害人颜某停放在该处的价值人民币1474元的红色中沙款电动车一部。3、2017年1月15日中午，被告人万意元在长乐市金峰镇源安超市附近，盗走被害人陈某停放在该处的价值人民币1494元的银灰色中沙款电动车一部。原判认定上述事实的证据有，被告人万意元的供述，被害人林某、颜某、陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，视频截图，刑事判决书，户籍证明，到案经过等。原审法院认为，被告人万意元以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币4247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，作出判决：一、被告人万意元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人万意元的犯罪所得人民币四千二百四十七元退还各被害人。上诉人万意元上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、视频截图、户籍证明、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人万意元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年六月十五日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第690号
原告：安徽省阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇桃花村段桥南部202省道东侧。
法定代表人；肖峰，经理。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，该公司员工。
被告；中奥建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路706号。
法定代表人：张颂华，经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。
原告安徽省阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称易泰公司）与被告中奥建设集团有限公司（以下简称中奥集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易泰公司的委托代理人孙茂、丁鑫、被告中奥集团的委托代理人冯继辉、钱诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易泰公司诉称，原、被告于2014年5月5日签订合同，由我公司为被告承揽的碧水云天二期项目供应商品混凝土，双方对商品的种类、价格、支付方式、违约责任等相关事项作出了约定，并约定争议的管辖法院为乙方所在地法院。合同签订后，原告如约为被告供应混凝土，但被告一直拖欠货款，在我公司多次催要下，被告于2015年9月出具了还款计划，承诺先付100万元，到2015年10月30日前再付150万元，2015年12月31日前再付150万元，剩余尾款在2016年2月6日付清，逾期，被告应承担月息3分和其他法律责任。但被告未能信守承诺，没有及时还款，已构成违约和预期违约，应视为全部欠款到到期，为此，请求依法判令被告支付4048953.53元货款及其利息（利息自2015年10月31日起至2015年11月30日止按月息3分计算，暂计121468元），合计4170421.53元，并承担本案诉讼费用。
被告中奥集团辩称，根据双方在2015年9月要的还款协议，在中奥集团支付100万元后，原告当天应提交所有的商品混凝土技术资料和工程实体检测资料，但至今原告没有提供，耽误了我公司的工期，给我方造成巨大的经济损失，本案原告违约在先，因此，我方有拒绝支付下欠货款的权利；由于原告的违约所以下欠货款不应支付，因此，双方在还款协议中约定的第二期150万元、第三期104万元在本案立案之前均未到期。第二、三期货款不应在本案中一并处理。综上，在原告未能提交全部技术资料和工程检测资料的情况下，不应要求我们支付全部货款。
经审理查明，2014年5月5日原告易泰公司（乙方）与安徽中天建设集团有限公司（甲方，以下简称中天集团）签订预拌混凝土买卖合同一份，约定，由易泰公司为中天集团承揽的碧水云天二期项目供应商品混凝土商品，合同单价按照施工当期阜阳市工程造价信息价格下浮6%，乙方供应的商砼必须符合《预拌混凝土》GB／T14902-2003及《混凝土强度检验评定标准》GB-T501077的质量标准，乙方负责送货到甲方指定的交货地点（工程地址），则商砼的所有权转移给甲方，乙方负责自卸或泵送至浇筑面，但由于甲方原因导致商砼不能及时送达泵送的，由甲方负责。双方按月度进行结算的，以上月26日至本月25日作为月度结算的周期。甲方现场预算人员收储当月混凝土供货单据等资料，计算月度供应量，并将计算结果报甲方总部审核同意后，作为月度付款的依据，乙方每月25日前上报工程量给甲方，按经甲方总部审核的当期结算金额的70%支付给乙方，最迟付款期限不得迟于双方确认审核日期后15日，主体结构封顶，经双方确认工程量后，付至商砼总额的80%，主体验收合格后，剩余20%保证质量无误时三个月内一次付清，并约定争议的管辖法院为乙方所在地法院。合同签订后，原告如约为中天集团供应混凝土，但被告未能足额支付货款，在易泰公司的催要下，双方于2015年9月签订了还款协议，双方约定，甲方已按原合同已付80%货款，就剩余款项504万元，乙方要求甲方支付货款100万元，乙方在收到甲方支付的货款后，当天就提交甲方所承建的碧水云天工程，所有由乙方供应的商品砼全部技术资料及工程实体砼检测资料，乙方所提供的所有资料胶混凝土检测报告，要符合规范及质监站要求，确保甲方结构验收顺利通过。如果甲方本次支付100万元货款后，乙方拖延提供相关技术资料，由此引起的损失按照甲方与建设单位的工期延误约定，乙方赔偿甲方经济损失；甲方保证余款在2015年10月31日前支付乙方150万元、2015年12月31日前支付150万元、余款在农历春节前全部付清，如未按协议执行甲方按月息3分支付所欠乙方余款利息。该协议签订后，原告继续向被告供应商品砼，截止起诉之日尚欠原告货款4048953.53元。
另查明，安徽中天建设（集团）有限公司于2015年6月4日变更为中奥建设集团有限公司。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、变更信息、还款协议、对账单在卷佐证。
本院认为，原告易泰公司与被告签订的买卖合同及还款协议系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约履行合同义务后，被告应当及时足额支付货款，其未能支付系违约行为，应承担民事责任；但原告要求的利息利率过高，应适当予以调整，按月息2分计算为宜。被告中奥集团的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中奥建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省阜阳市易泰泰商品混凝土有限公司货款4048953.53元及其利息（利息从2015年10月31日起至款付清日止按月息2分计算）。
二、驳回原告安徽省阜阳市易泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40163元，财产保全费5000元，合计45163元，由原告安徽省阜阳市易泰商品混凝土有限公司负担2163元，被告中奥建设（集团）有限公司负担43000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0584号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人曹某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日20时许，被告人曹某酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县青阳镇建设路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经江苏省公安厅鉴定中心鉴定，被告人曹某的血液中检出乙醇，含量为103.7mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人祖某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，查获路段情况说明，当事人血样提取登记表，江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。
被执行人：唐年容，男，1961年12月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：田铭华，女，1975年9月22日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王学兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。统一社会信用代码：421182000055729。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1639号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人唐年容、田铭华、王学兵、张和珍、武穴博达武商家电有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐年容、田铭华、王学兵、张和珍、武穴博达武商家电有限公司三日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人唐年容、田铭华、王学兵、张和珍、武穴博达武商家电有限公司至今未履行。
本院查明被执行人王学兵现有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王学兵所有的牌号为鄂Ｊ×××××长安牌小车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峻
二〇一八年九月一日
书记员 罗晓峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执241号
申请执行人覃家成，男，1967年7月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人向德法，男，1966年12月19日出，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人覃家成与被执行人向德法民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0528民督1号支付令已经生效，向德法未按支付令履行，覃家成向本院申请执行，要求向德法偿还借款本金2500000元，并按年利率18%支付利息。本院立案受理后，通过网络查控，未能发现向德法的银行存款等可供执行财产，另查明向德法在本院涉及十余起执行案件，其房产已被查封，暂无法处置。本院已依法对向德法采取限制高消费措施，申请执行人覃家成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民督1号支付令的执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 田礼民
二〇一八年九月四日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执241号申请执行人覃家成，男，1967年7月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人向德法，男，1966年12月19日出，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人覃家成与被执行人向德法民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0528民督1号支付令已经生效，向德法未按支付令履行，覃家成向本院申请执行，要求向德法偿还借款本金2500000元，并按年利率18%支付利息。本院立案受理后，通过网络查控，未能发现向德法的银行存款等可供执行财产，另查明向德法在本院涉及十余起执行案件，其房产已被查封，暂无法处置。本院已依法对向德法采取限制高消费措施，申请执行人覃家成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528民督1号支付令的执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俐雄审判员  田旭辉审判员  田礼民二〇一八年九月四日书记员  梁为标
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执恢77号
申请执行人李典云，女，1969年9月6日生，汉族，广东省紫金县人，居民，住会泽县。
被执行人代双梅，女，1975年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
申请执行人李典云于2017年4月18日向本院申请执行（2015）会民初字第1674号民事判决书，要求被执行人代双梅支付标的款人民币60000元、案件受理费1403元并承担申请执行费500元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人代双梅无房产登记，其名下云Ｄ×××××长安牌汽车一辆已查封,建设银行的存款人民币21389元已扣划，属无财产可供执行案件。2017年7月13日，本院依法将被执行人代双梅纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年5月30日，约谈申请执行人李典云，并将财产调查情况进行告知，李典云同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执恢77号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈正有
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执恢77号申请执行人李典云，女，1969年9月6日生，汉族，广东省紫金县人，居民，住会泽县。被执行人代双梅，女，1975年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。申请执行人李典云于2017年4月18日向本院申请执行（2015）会民初字第1674号民事判决书，要求被执行人代双梅支付标的款人民币60000元、案件受理费1403元并承担申请执行费500元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人代双梅无房产登记，其名下云Ｄ×××××长安牌汽车一辆已查封,建设银行的存款人民币21389元已扣划，属无财产可供执行案件。2017年7月13日，本院依法将被执行人代双梅纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年5月30日，约谈申请执行人李典云，并将财产调查情况进行告知，李典云同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2017）云0326执恢77号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年五月三十日书记员  陈正有
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2015）张定民督字第7号
申请人燕妮。
被申请人张育新。
申请人燕妮于2015年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人张育新偿还借款本金100000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张育新应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人燕妮借款本金100000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘胜利
二〇一五年一月十六日
代理书记员 陈 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4594号
原告王彦杰，男，1972年5月13日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：69593310-5。
法定代表人吕秀兰，系该公司董事长。
委托代理人闫瑞，系鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司职工。
本院在审理原告王彦杰诉被告鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告王彦杰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王彦杰负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一五年八月十一日
书记员 李 睿 原
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1016号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人陈景色，男，1981年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请执行人郑孙美，女，1982年9月28日出生，汉族，住址同上。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行温某计征[2017]第011号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈景色、郑孙美缴纳社会抚养费人民币230840元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年4月28日作出温某计征[2017]第011号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人陈景色、郑孙美自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币230840元。2017年10月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年4月28日作出的温龙卫计征[2017]第011号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李渝枋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1394号
申请执行人王莲香
被执行人荀金芳
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1531号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1394号
申请执行人王莲香
被执行人荀金芳
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1531号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月五日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1394号申请执行人王莲香被执行人荀金芳本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1531号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月五日书记员  钱国中
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2773号
申请执行人：周之梅，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。
被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。
申请执行人周之梅与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周之梅于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未到庭举示被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆宝泽建设集团有限公司仍欠申请执行人周之梅23814.37元及资金占用损失、迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2773号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2773号申请执行人：周之梅，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。申请执行人周之梅与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周之梅于2016年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未到庭举示被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆宝泽建设集团有限公司仍欠申请执行人周之梅23814.37元及资金占用损失、迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2773号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十二日书记员  王思予
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2110号
原告：吴某，女，1988年10月12日生，回族，住沧州市新华区。
被告：杨某，男，1985年10月8日生，回族，住沧县。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告吴某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十一月一日
书记员 赵雅迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1287号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符自坤，男，1990年10月9日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省古丈县。因犯盗窃罪于2013年7月19日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年8月17日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月11日刑满释放。因本案于2016年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陈清松，男，1984年5月12日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省古丈县。因犯盗窃罪于2012年5月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月30日刑满释放。因本案于2016年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈清松、符自坤犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙0782刑初2721号刑事判决。原审被告人符自坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日凌晨，被告人陈清松、符自坤至义乌市城西街道五星塘村17号，由被告人符自坤在楼下望风，被告人陈清松用梯子爬上二楼窗户后进入屋内，盗得被害人何某珍珠项链一条和珍珠手链二条（共计价值人民币430元）、硬盒中华牌香烟八包（共计价值人民币360元）、路宝路牌男士钱包一个（价值人民币50元）及现金人民币800余元。现珍珠项链一条、珍珠手链二条和现金人民币667元已追回返还给被害人。
原判认为，被告人陈清松、符自坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈清松、符自坤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈清松、符自坤归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人陈清松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人符自坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人符自坤上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈清松、符自坤盗窃的事实有被害人何某的陈述，证人向某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明及原审被告人陈清松、符自坤的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈清松、符自坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人陈清松、符自坤的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。原审被告人符自坤所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月八日
代书记员 吴燕华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00523号
上诉人（原审被告）成文凯，男，1970年9月13日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告）焦作市森源明洁医疗器械有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人籍菊萍，该公司经理。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华鹏精密部件制造有限公司（以下简称华鹏公司），住所地：孟州市。
法定代表人李成文，该公司经理。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟州市凯瑞家用电器销售有限公司（以下简称凯瑞公司），住所地：孟州市。
法定代表人成文凯，该公司经理。
上诉人成文凯、焦作市森源明洁医疗器械有限公司（以下简称焦作森源公司）与被上诉人河南华鹏精密部件制造有限公司（以下简称河南华鹏公司）、孟州市凯瑞家用电器销售有限公司（以下简称孟州凯瑞公司）追偿权纠纷一案，河南华鹏公司于2014年4月30日向孟州市人民法院提起诉讼，2014年5月31日申请追加焦作森源公司为被告，请求判令：1、成文凯、孟州凯瑞公司归还212756.67元及利息；2、焦作森源公司给付106378.33元及利息。孟州市人民法院于2014年8月6日作出（2014）孟民西初字第79号民事判决，成文凯、焦作森源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人焦作森源公司代理人张洪涛以及被上诉人河南华鹏公司代理人周雷声到庭参加诉讼，上诉人成文凯、被上诉人孟州凯瑞公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人成文凯未按期缴纳上诉费，也未到庭参加诉讼，其上诉按撤回上诉处理。
原审法院查明：被告孟州凯瑞公司于2012年8月31日在孟州市农村商业银行股份有限公司贷款1300000元，由原告、被告焦作森源公司以及孟州市金旺新型建材有限公司提供了担保，借款到期后，被告孟州凯瑞公司未全部归还，原告于2013年8月31日承担了担保责任，代被告孟州凯瑞公司还本息509135元。另查明，原告于2013年4月9日借被告成文凯190000元，原告诉讼时将借款扣除，被告孟州凯瑞公司登记为被告成文凯一人有限责任公司，目前已停业，在工商部门登记的营业场所已查找不到该公司。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟州凯瑞公司借款到期后未归还，原告作为保证人承担了担保责任，现向被告孟州凯瑞公司追偿代偿的212756.67元，于法有据，本院予以支持。被告孟州凯瑞公司系被告成文凯成立的一人有限责任公司，成文凯作为该公司的唯一股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，因此原告要求被告成文凯对上述款项承担连带责任，本院予以支持。被告孟州市凯瑞公司在工商管理部门办理了登记手续，但目前该公司处于停业状态，已无经营场所，原告追偿不到代偿的款项，原告要求被告焦作森源公司作为三个担保人之一，平均分摊原告已代为归还借款的三分之一即106378.33元，本院予以支持。上述款项，原告要求从代为归还贷款之日起按在孟州市农村商业银行有限责任公司贷款时的利率8.82‰计算利息至判决确定之日，不违反法律规定，本院予以支持。
原审判决：一、被告孟州市凯瑞家用电器销售有限公司于判决生效后三日内给付原告河南华鹏精密部件制造有限公司212756.67元及利息（利息从2013年8月31日起按月利率8.82‰计算至判决确定之日），被告成文凯对上述款项承担连带清偿责任；二、被告焦作市森源明洁医疗器械有限公司于判决生效后三日内给付原告河南华鹏精密部件制造有限公司106378.33元及利息（利息从2013年8月31日起按月利率8.82‰计算至判决确定之日）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告孟州市凯瑞家用电器销售有限公司承担4000元，由被告焦作市森源明洁医疗器械有限公司承担2000元。
焦作森源公司不服一审判决提起上诉称：1、本案的案由是追偿权纠纷，在担保借款合同纠纷中，只能是担保人向借款人行使追偿权，但担保人不能向其他担保人行使追偿权。2.本案中担保人河南华鹏公司只能向借款人孟州凯瑞公司行使追偿权，由法院作出判决由借款人偿还借款，确实无财产可供执行，由法院作出执行终结裁定，这时担保人河南华鹏公司才能向法院起诉，就借款人不能偿还部分由担保人之间分担。请求依法撤销（2014）孟民西初字第79号民事判决民事判决书，改判驳回河南华鹏公司要求焦作森源公司承担责任的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南华鹏公司辩称：第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第二，担保法明确规定，有约定的按照约定，没有约定的平均分担。凯瑞公司是成文凯自己开办的一人公司。该公司虽然营业执照在工商登记注册存在，但是一审法院根据工商登记的地址送达起诉书时，该公司登记的地址早已变为其他人开办的商店，并且成文凯本人现在在孟州市一家公司当保安。很明显，成文凯和凯瑞公司已经没有偿还能力。请求依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人焦作森源明公司是否应当承担连带担保责任，给付河南华鹏公司106378.33元？
针对争议焦点，上诉人焦作森源公司的陈述意见与上诉状意见相同，被上诉人河南华鹏公司的陈述意见与答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：上诉人焦作森源明公司与被上诉人河南华鹏公司就河南孟州农村商业银行股份有限公司赵和支行对孟州凯瑞公司的债权提供的担保是连带责任保证。在债务到期孟州凯瑞公司未全部偿还，被上诉人河南华鹏公司承担保证责任后，针对向债务人孟州凯瑞公司不能追偿的部分，河南华鹏公司有权要求焦作森源明公司按照相应比例分担。针对上诉人焦作森源明公司提出的，河南华鹏公司应先向债务人孟州凯瑞公司行使追偿权，须于法院作出判决由债务人偿还且执行终结后，方可就债务人不能偿还部分在担保人之间分担的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人焦作市森源明洁医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李长起
审 判 员 张 杰
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯永言
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00054号
原告孙某。
被告侯某。
本院在审理原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告孙某以被告不同意离婚为由于2015年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年四月二十八日
书记员 印莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2224号
原告：王某甲，男，1981年12月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏回族自治区永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1980年9月3日出生，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县，现在宁夏回族自治区吴忠市监狱服刑。
被告王某乙，女，1984年7月24日出生，汉族，物业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某甲与被告范某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王某甲于2017年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告王某甲负担。
审判员 董波
二〇一七年九月二十一日
书记员 李涛
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执162号
申请执行人:刘柏，男，1957年3月27日生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。
被执行人:云南兴阜磷化有限公司。统一社会信用代码：91530424695690959X。
法定代表人：钟球初，董事长。
申请执行人刘柏与云南兴阜磷化有限公司建设工程合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年11月17日作出（2017）云0424民初637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘柏于2017年7月13日向本院申请执行，要求云南兴阜磷化有限公司履行民事调解书确定的法律义务250000元。
本案在执行过程中，因被执行人云南兴阜磷化有限公司从建厂至今长期处于歇业状态，案件经网络执行查控系统查询后，将被执行人云南兴阜磷化有限公司入失信被执行人名单。申请执行人刘柏与被执行人云南兴阜磷化有限公司公司于2017年12月26日达成工程款支付协议，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执162号申请执行人:刘柏，男，1957年3月27日生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。被执行人:云南兴阜磷化有限公司。统一社会信用代码：91530424695690959X。法定代表人：钟球初，董事长。申请执行人刘柏与云南兴阜磷化有限公司建设工程合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年11月17日作出（2017）云0424民初637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘柏于2017年7月13日向本院申请执行，要求云南兴阜磷化有限公司履行民事调解书确定的法律义务250000元。本案在执行过程中，因被执行人云南兴阜磷化有限公司从建厂至今长期处于歇业状态，案件经网络执行查控系统查询后，将被执行人云南兴阜磷化有限公司入失信被执行人名单。申请执行人刘柏与被执行人云南兴阜磷化有限公司公司于2017年12月26日达成工程款支付协议，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一七年十二月二十六日书记员 普红敏
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执680号
申请执行人黄文相，男，1973年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被执行人黄小贵，男，1957年8月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被执行人黄小二，男，1960年6月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被执行人黄文昌，男，1967年12月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被执行人黄文友，男，1972年10月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被执行人张国富，男，1965年4月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请人黄文相申请执行被执行人黄小贵、黄小二、黄文昌、黄文友、张国富交通事故纠纷一案，会泽县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）云0326民初1935号民事判决书，已发生法律效力。因义务人黄小贵、黄小二、黄文昌、黄文友、张国富拒不履行义务，权利人黄文相于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黄小贵、黄小二、黄文昌、黄文友、张国富赔偿医疗等费63369元。
在执行过程中，黄小贵、黄小二、黄文昌、黄文友共计履行30343元后，无履行能力。经查：黄小贵、黄小二、黄文昌、黄文友、张国富在不产登记中心无房屋登记，在车辆管理所无车辆登记、在银行无存款，也无其他财产可供执行。本院已对黄小贵、黄小二、黄文昌、黄文友、张国富进行限制高消费,该案属执行不能的案件。经约谈申请执行人黄文相，并将财产调查情况进行告知，黄文相同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执130号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
根据法律的规定，被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请人民法院恢复执行。
执行员 ：陈正有
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：郭飞鸿
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执680号
申请执行人代某某，男，1996年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
委托代理人代某（代某某之父），男，1972年6月7日生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
委托代理人包某（代某某之母），女，1976年3月2日生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
被执行人张某某，男，1974年2月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被执行人黄某，男，1974年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请人代某某申请执行被执行人张某某、黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，会泽县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0326民初187号民事判决书，已发生法律效力。因义务人张某某、黄某拒不履行义务，权利人代某某于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张某某、黄某赔偿医疗等费381979.28元。
在执行过程中，张某某、黄某各履行15000元。经查：张某某、黄某无房、无车、无存款，无其他财产可供执行。张某某、黄某已被纳入失信人员名单库，并对其限制高消费,属执行不能的案件。经约谈申请执行人的委托代理人代某、包某英，并将财产调查情况进行告知，委托代理人代某、包某书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执680号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
根据法律的规定，被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请人民法院恢复执行。
执行员 ：陈正有
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：郭飞鸿
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执182号
申请人执行人马应贵，男，生于1973年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会。
被执行人李文元，男，汉族，生于1963年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇小河。
申请执行人马应贵申请执行被执行人李文元买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1468号民事调解书确定，由被执行人李文远返还申请执行人马应贵借款25000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人马应贵与被执行人李文元达成执行和解协议，被执行人李文元于2018年3月27日缴纳履行款5000元，剩余20000元于2018年7月1日之前一次性还清；受理费212元、执行费275元，被执行人李文元于2018年3月27日已交清。申请人马应贵于2018年3月28日申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初1468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 鹏
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执182号申请人执行人马应贵，男，生于1973年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会。被执行人李文元，男，汉族，生于1963年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇小河。申请执行人马应贵申请执行被执行人李文元买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1468号民事调解书确定，由被执行人李文远返还申请执行人马应贵借款25000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月11日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人马应贵与被执行人李文元达成执行和解协议，被执行人李文元于2018年3月27日缴纳履行款5000元，剩余20000元于2018年7月1日之前一次性还清；受理费212元、执行费275元，被执行人李文元于2018年3月27日已交清。申请人马应贵于2018年3月28日申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初1468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年三月二十八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
�江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第696号
原告：杭州红箭电器制造有限公司。
法定代表人：项祖飞。
委托代理人：郑跃。
被告：程希华。
原告杭州红箭电器制造有限公司为与被告程希华买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年10月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告程希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，其分别于2014年3月22日、7月21日将配电箱等出售给被告，价款共计21万元。被告收到第一批货后支付了6万元，并承诺第二批货到之后结清全部货款。2014年8月4日，第二批货物送至被告处，被告称暂无钱支付，并出具欠条给原告，证明拖欠配电箱货款15万元，并口头承诺于2014年8月15日前付款。付款期限届满后，被告仍未付款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款15万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、发货清单一份，货物单两份，用以证明原告已将货物交付给被告的事实。
二、欠条一份，用以证明被告欠原告货款15万元的事实。
三、律师函一份，用以证明原告对被告进行催讨的事实。
被告程希华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告程希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原告分别于2014年3月22日、7月21日将配电箱等出售给被告，价款共计21万元。被告收到第一批货后支付了6万元，并承诺第二�货到之后结清全部货款。2014年8月4日，第二批货物送至被告处，被告称暂无钱支付，向原告出具欠条一份，确认拖欠配电箱货款15万元。后经原告催讨，被告未予支付，原告诉至法院。
本院认为，被告程希华向原告杭州红箭电器制造有限公司购买配电箱，原告已按约交付货物，被告理应按约支付货款。被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程希华应于本判决生效后十日内支付原告杭州红箭电器制造有限公司货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程希华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十月三十一日
代书记员 王湘湘
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执284号
申请执行人;郝明生，男，生于1975年11月，汉族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会。
被执行人:李平，男，生于1978年7月，回族，职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会。
申请执行人郝明生与被执行人李平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2267号民事调解书确定，由被执行人李平返还申请执行人郝明生10万元，并负担案件受理费2550元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人李平应返还申请执行人郝明生借款100000元，被执行人李平在2018年4月10日之前返还申请执行人郝明生40000元，从2018年5月起，每月返还10000元，直至返还清；2.案件受理费1150元，执行费1400元，被执行人李平于2018年3月6日交清,申请执行人郝明生于2018年3月7日申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初2267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年三月六日
书记员 马 鹏
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执284号申请执行人;郝明生，男，生于1975年11月，汉族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会。被执行人:李平，男，生于1978年7月，回族，职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会。申请执行人郝明生与被执行人李平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2267号民事调解书确定，由被执行人李平返还申请执行人郝明生10万元，并负担案件受理费2550元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人李平应返还申请执行人郝明生借款100000元，被执行人李平在2018年4月10日之前返还申请执行人郝明生40000元，从2018年5月起，每月返还10000元，直至返还清；2.案件受理费1150元，执行费1400元，被执行人李平于2018年3月6日交清,申请执行人郝明生于2018年3月7日申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初2267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年三月六日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3975号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人徐俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4642号，依法向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人徐俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1373822元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3975号申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路38号。法定代表人钟允溪，董事长。被执行人：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁州路12号。法定代表人陈胜，执行董事。被执行人:陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:陈力豪，男，1992年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人:兰溪市丰收纺织厂，住所地兰溪市赤溪街道姓方村。法定代表人方跃滨，总经理。被执行人:方跃滨，女，1975年3月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:徐俊，男，1971年10月8日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪、兰溪市丰收纺织厂、方跃滨、徐俊借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）浙0781民初4642号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪京兰小额贷款股份有限公司于2016年12月8日向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3975号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年二月二十二日代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3975号申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司被执行人方跃滨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4642号，依法向被执行人方跃滨发出执行通知书，责令被执行人方跃滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方跃滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方跃滨（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币1373822元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执19号
申请执行人涂小忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人丁继安，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被执行人鄂州市安发矿业有限公司，住所地：湖北省鄂州市汀祖镇汀祖街。
法定代表人：丁继安，该公司总经理。
本院于2018年1月5日立案执行申请执行人涂小忠与被执行人丁继安、鄂州市安发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初725号民事判决书，被执行人丁继安、鄂州市安发矿业有限公司应支付申请执行人涂小忠欠款3,280,000.00元并承担执行费35，200.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为3,280,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2341号
申请执行人：赵顺利，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市江津区西湖镇。
被执行人：韩业凤，女，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市江津区西湖镇。
申请执行人赵顺利与被执行人韩业凤同居关系析产纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩业凤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵顺利于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人韩业凤无可供执行的银行存款、车辆等财产；已查封被执行人韩业凤所有的有抵押权负担的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。申请执行人赵顺利于2016年10月18日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人韩业凤仍欠申请执行人赵顺利50000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2341号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2341号申请执行人：赵顺利，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市江津区西湖镇。被执行人：韩业凤，女，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市江津区西湖镇。申请执行人赵顺利与被执行人韩业凤同居关系析产纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩业凤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵顺利于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人韩业凤无可供执行的银行存款、车辆等财产；已查封被执行人韩业凤所有的有抵押权负担的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。申请执行人赵顺利于2016年10月18日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人韩业凤仍欠申请执行人赵顺利50000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2341号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十月二十日书记员  王思予
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执107号
申请执行人:陈孔满,男,1974年3月8日出生,汉族,湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：陶略，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行陈孔满与陶略追索劳动报酬纠纷一案中，查明：本案执行标的为22780元，在执行过程中,本院经网络“四查”，已查封被执行人车辆，但现不宜处置，无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初2592号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可在两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁叶青
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执319号
申请执行人：张和荣，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：陈伟，男，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市璧山区。
申请人张和荣与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初6282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟未履行义务，申请执行人张和荣向本院申请执行，执行内容为：1、强制执行被申请人赔偿款30000元。2、被执行人陈伟承担本案执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行查询，经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息，也无机动车等大件财产可供执行。并将该结果告知了申请人。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人张和荣与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0120执319号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 克 中
审判员 吴 舟
审判员 鲍 仲 容
二〇一八年六月二十九日
书记员 王陈铱炼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执668号
申请执行人：周丽倩，女，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：吴斌，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2581号民事调解书，在执行申请执行人周丽倩与被执行人吴斌土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人土地租赁费15000元，承担案件受理费294元、执行费129元，共计15423元，但被执行人未予履行。现查明被执行人吴斌在银行、房屋、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索，本院已对登记在被执行人吴斌名下的宁EP97**号众泰牌轿车车户进行了查封，对被执行人吴斌采取了限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 渊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执668号申请执行人：周丽倩，女，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴斌，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2581号民事调解书，在执行申请执行人周丽倩与被执行人吴斌土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人土地租赁费15000元，承担案件受理费294元、执行费129元，共计15423元，但被执行人未予履行。现查明被执行人吴斌在银行、房屋、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索，本院已对登记在被执行人吴斌名下的宁EP97**号众泰牌轿车车户进行了查封，对被执行人吴斌采取了限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年八月二十三日书记员  李 渊
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执104号
申请执行人：张某某，男，1某某日生，汉族，住梁河县。
被执行人：江某某，女，1991年3月18日生，汉族，住梁河县。
关于张某某与江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）云3122民初105号民事判决书，由江某某偿还张某某借款本金73350元，并以14850元为本金自2016年8月31日起至实际清偿之日止按月利率1%向原告张某某支付利息，并以49500元为本金自2016年10月6日起至实际清偿之日止按月利率1%向原告张某某支付利息。因江某某未履行给付义务，张某某于2018年7月9日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为本金73350元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人江某某发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人江某某无可供执行财产，且下落不明。针对其下落不明状况采取了布控措施。本院将具体案件情况告知申请执行人张某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执104号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月七日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执104号申请执行人：张某某，男，1某某日生，汉族，住梁河县。被执行人：江某某，女，1991年3月18日生，汉族，住梁河县。关于张某某与江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）云3122民初105号民事判决书，由江某某偿还张某某借款本金73350元，并以14850元为本金自2016年8月31日起至实际清偿之日止按月利率1%向原告张某某支付利息，并以49500元为本金自2016年10月6日起至实际清偿之日止按月利率1%向原告张某某支付利息。因江某某未履行给付义务，张某某于2018年7月9日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为本金73350元及利息。本案在执行过程中，向被执行人江某某发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人江某某无可供执行财产，且下落不明。针对其下落不明状况采取了布控措施。本院将具体案件情况告知申请执行人张某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执104号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年九月七日书记员  李维曼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢4号
申请执行人：梅欣，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被执行人：麻城市南湖钢构工程有限公司。
法定代表人：唐自卫。
被执行人：唐自力，男，1977年11月11出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
梅欣与麻城市南湖钢构工程有限公司、唐自力民间借贷纠纷一案，申请执行人梅欣依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初729号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金64万元及利息（自2017年1月16日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
执行过程中，经本院调查，被执行人麻城市南湖钢构工程有限公司有土地、厂房，但没有登记不宜拍卖，且无其他可供执行的财产；被执行人唐自力无可供执行的财产，申请执行人梅欣不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人麻城市南湖钢构工程有限公司、唐自力纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月18日作出的〔2017〕鄂11**民初字729号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢4号申请执行人：梅欣，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。被执行人：麻城市南湖钢构工程有限公司。法定代表人：唐自卫。被执行人：唐自力，男，1977年11月11出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。梅欣与麻城市南湖钢构工程有限公司、唐自力民间借贷纠纷一案，申请执行人梅欣依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初729号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金64万元及利息（自2017年1月16日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。执行过程中，经本院调查，被执行人麻城市南湖钢构工程有限公司有土地、厂房，但没有登记不宜拍卖，且无其他可供执行的财产；被执行人唐自力无可供执行的财产，申请执行人梅欣不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人麻城市南湖钢构工程有限公司、唐自力纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月18日作出的〔2017〕鄂11**民初字729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月二十一日书记员  徐 雷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执516号
申请执行人李某文，男，1979年1月29日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇北门路。
被执行人杨某坤，男，1984年5月25日生，汉族，云南省昆市人，住禄丰县碧城镇上村村委会。
本院在执行李某文申请执行杨某坤劳动报酬纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初596号民事调解书，由被执行人杨某坤支付申请人李某文6025.00元。执行通知书送达后，执行中被执行人杨某坤庭外支付申请人李某文6025.00元，申请人李某文于2018年9月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执516号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一八年九月二十日
书记员 张润廷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特8号
申请人：陈友明，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。
法定代表人：陈代琛，总经理。
委托诉讼代理人：俞诗妍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。
申请人陈友明与被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司(以下简称利嘉公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈友明称：申请撤销福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第476号裁决（以下简称476号裁决）。事实和理由：一、476号裁决认定双方不存在以房产抵付工程款的事实，却认定利嘉公司与案外人陈友强存在以房产抵付工程款的事实，属于认定事实错误，且超过裁决范围。同时利嘉公司故意隐瞒其出具给陈友明的购房款《收款收据》。1.陈友明与利嘉公司存在工程款纠纷，利嘉公司欠付陈友明工程款（经福州市中级人民法院判决）。双方达成一致，利嘉公司以诉争房产用于抵付陈友明的工程款。利嘉公司于2001年9月19日向陈友明出具了《收款收据》，又于2001年12月31日向陈友明发出《关于中亭街一层商场店面交付装修通知书》（利嘉公司对该通知书无异议）向陈友明交付了诉争房产，并收回了《收款收据》。《关于中亭街一层商场店面交付装修通知书》可以证明《收款收据》原件已被利嘉公司收回，而利嘉公司拒不提交《收款收据》，隐瞒改组证据。2.476号裁决关于上述证据可以证明利嘉公司欠付陈友明的工程款系以“中亭街嘉辉苑一层48号店面”抵付给了案外人陈友强，陈友明与利嘉公司不存在以房抵付事实的认定，明显属于认定事实错误。且陈友强并非本案当事人，其48号店面抵付问题与本案并无关联，也未提出仲裁裁决。
利嘉公司提出仲裁申请时，已超过诉讼时效。福州仲裁委员会无视合同约定，随意主观理解并创设合同条款，强制认定利嘉公司未超过诉讼时效，违反法定程序，侵害了当事人意思自治原则。1.双方签订的《商品房买卖合同》明确约定陈友明应于2001年11月30日前付清购房款。双方对付款时间从未作过变更，利嘉公司也无法举证证明其向陈友明提出过支付购房款请求导致诉讼时效中断的证据，本案早已超过诉讼时效。2.福州仲裁委作出的[2016]榕仲裁字第476号裁决书认为，“因陈友明与案外人李奕基未确认诉争房产购房款是否应以抵付，而导致陈友明与利嘉公司之间支付购房款时间不明确，本案不存在时效问题”，系主观理解并创设合同条款，违反当事人意思自治原则，违反法定程序，严重侵害了当事人合法权益。
利嘉公司称：一、陈友明提出的撤销仲裁裁决申请没有事实依据；二、陈友明提出的撤销仲裁裁决申请没有法律依据。首先，利嘉公司系向仲裁委提起仲裁申请，请求裁决的事项为“陈友明向利嘉公司支付未付房款及房产面积差价款、逾期付款违约金、本案律师费及仲裁费等”，属于在协议履行过程中产生的争议内容，并没有超出仲裁范围，仲裁裁决内容也没有超出利嘉公司申请的范围，而且存在合法有效的仲裁协议，仲裁委员会完全有权就此进行仲裁。其次，仲裁庭的组成以及仲裁程序不存在违反法定程序的问题。最后，利嘉公司没有隐瞒证据的行为。对于陈友明所说的《收款收据》，利嘉公司在仲裁的质证环节中已经清楚表明不存在该证据。因为收据是由付款方保管的，不存在利嘉公司隐瞒证据的情况；利嘉公司提出仲裁申请时，没有超过仲裁时效。超过诉讼时效不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的可以申请撤销裁决的情况之一。
经审查查明：2016年9月12日，福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第476号裁决：一、陈友明应于本裁决作出之日起10日内支付利嘉实业（福建）集团有限公司购房款976005元及房屋面积差价款98260.6元；二、陈友明应于本裁决作出之日起10日内赔偿利嘉实业（福建）集团有限公司律师代理费损失19000元；三、驳回利嘉实业（福建）集团有限公司的其他仲裁请求。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点在于：1.476号裁决书裁决的事项是否不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；2.被申请人利嘉公司在仲裁中是否隐瞒了《收款收据》。关于争议焦点一，在476号仲裁案件中双方对真实性确认无异议的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交福州市仲裁委员会仲裁。……”476号裁决虽“认定案外人李奕基与被申请人的工款纠纷中，以商品房抵付工程款的仅为中亭街嘉辉苑一层48号店面，而中亭街嘉惠苑一层66号店面实际未予抵扣。”但在裁决的事项中未涉及到案外人陈友强的房产。因此，申请人陈友明关于476号裁决超过裁决范围的主张不成立。关于争议焦点二，申请人陈友明提交的《收款收据》（收据联）复印件没有原件核对，其认为原件被被申请人利嘉公司收回。本院认为，双方对真实性无争议的《关于中亭街一层商场店面交付装修通知书》载明，陈友明到利嘉公司办理店面交付时，应提交的材料有本装修通知书及《商品房买卖合同》原件；收款收据原件；身份证原件及复印件或单位营业执照（加盖公章）及法人代表身份证复印件。根据上述内容及交易习惯可知，陈友明持有《收款收据》（收据联）原件，在交付店面时，应与《商品房买卖合同》原件、身份证原件等一并提交给利嘉公司审核。但如同开发商在房屋交付时，不可能将购房人的《商品房买卖合同》原件和身份证原件收走一样，陈友明关于《收款收据》（收据联）原件被利嘉公司收走的主张，不符合交易习惯及常理，陈友明亦未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条规定，陈友明未提供有效证据证明其主张，应承担诉讼不利后果。陈友明提出的利嘉集团提出仲裁申请时已超过诉讼时效的主张，因不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院应予审查的法定情形，本院无权进行审查。
综上，申请人陈友明申请撤销476号裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陈友明的申请。
申请费400元，由申请人陈友明负担。
审 判 长 林 薇
审 判 员 李文颖
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年四月七日
法官 助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢285号
申请执行人武汉力合力拓环保新材料有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广宝座10层B号。
法定代表人：方义英，该公司经理。
被执行人湖北中潜房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人刘ＸＸ，该公司执行董事。
武汉力合力拓环保新材料有限公司与湖北中潜房地产开发有限公司的（2016）鄂0704民初1959号民间借贷纠纷一案，由于被执行人湖北中潜房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉力合力拓环保新材料有限公司于2017年11月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉力合力拓环保新材料有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛