河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第402号
原告：范子双，男，1956年2月5日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘利伟，男，1971年8月3日出生，汉族，住内黄县。
被告：王强战，男，1979年10月15日出生，汉族，住武陟县。
被告：贾战军，男，1972年10月25日出生，汉族，住武陟县。
被告：温县凯瑞汽车运输有限公司，住所地焦作市温县谷黄路西段。
法定代表人：崔永利，职位经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
主要负责人：王庆磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：常志飞，公司员工。
原告范子双与被告王强战、贾战军、温县凯瑞汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告范子双的委托诉讼代理人刘利伟，被告贾战军，被告联合财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼，二被告王强战、温县凯瑞汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范子双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期物质性及精神性损失40000元；2、判令被告赔偿原告车辆损失2180元；3、诉讼费及评估费、鉴定费由被告承担；诉讼过程中，原告增加增加诉讼请求34554元。事实和理由：2015年7月6日，被告驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××半挂货车行驶至省道101线91公路加870米时将原告撞伤，造成原告受伤住院。事故经认定，被告负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。
被告王强战未答辩未提供证据。
被告贾战军辩称，我的车投有保险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。
被告温县凯瑞汽车运输有限公司未答辩未提供证据。
被告联合财险焦作中心支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险。肇事车辆为营运车辆，应提供合法有效的驾驶证、资格证、行驶证和营运证，如无法提供，根本保险合同的约定不予赔偿；2.原告合理合法的损失在没有得到赔偿的情况下，可以在保险范围内赔偿；3.原告的各项诉请过高，部分没有法律依据，请法院依法裁决；4.我公司不是侵权人，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日4时40分许，被告王强战驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂半挂货车，由西向东行驶至省道101线91公路加870米（内中召乡南王庄村路段）处时，与同方向行驶的原告范子双驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内公安交通警察大队认定，被告王强战负事故的全部责任，原告范子双无责任。
原告受伤后即到内黄县人民医院住院治疗，2015年8月12日出院，住院37天，花去医疗费、检查费24701.93元，出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、左侧额骨骨折；4、左额面部头皮挫裂伤；5、左侧第3、4肋骨骨折并双侧胸腔积液；6、双侧筛窦、左侧上颌窦积血；7、头面部、双侧肩背部、四肢等多处软组织损伤。注意事项：1、建议转上级医院进一步检查治疗；2、注意休息；3、出现头痛、头晕、意识及肢体活动异常等不适及时复查，不适随诊。出院后原告分别到安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院检查治疗，花去检查费共计4293.86元。原告主张院外购药费用631.47元，被告联合财险焦作中心支公司以原告未提供诊疗部门的明确意见而不予认可。
2015年12月30日，原告申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2016年4月28日的鉴定意见为：1、范子双因交通事故致头颅、躯体、肋骨多发损伤，其多发肋骨骨折已构成十级伤残。2、范子双护理期限为三个月。2016年6月22日，原告申请对其伤残等级进行重新鉴定，2016年7月26日其自愿放弃了该鉴定申请。原告因鉴定花去鉴定费1300元，因住院、检查及鉴定等共花去交通费800元。事发后，被告贾战军支付给原告现金18000元，垫付医疗费2499元，起诉时，原告在诉请中已扣除上述费用。
原告的电动三轮车损失经内价格认证中心于2015年7月15日鉴定为2180元，原告为此花去评估费100元。被告联合财险焦作中心支公司对此无异议。
原告及其护理人员均为农业户口，是其村中的土地承包经营户。
豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂半挂货车是归被告贾战军所有并登记在被告温县凯瑞汽车运输有限公司名下经营的车辆，被告王强战是被告贾战军雇佣的司机。事发时，该车在被告联合财险焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）各一份及三者险不计免赔。其中交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险的赔偿限额分别为500000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿责任如何承担；2、原告请求的损失是否符合法律规定及各被告的赔偿情况。
交通警察管理部门对事故责任的划分并无不当，本院依法予以确认。豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂半挂货车是归被告贾战军所有并登记在被告温县凯瑞汽车运输有限公司名下经营的车辆，被告王强战是被告贾战军雇佣的司机，被告贾战军作为事故车辆的实际所有人，依法应对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任，但因该车在被告联合财险焦作中心支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告联合财险焦作中心支公司在交强险赔偿范围及限额内承担，不足部分应由被告联合财险焦作中心支公司在三者险赔偿限额内按照事故责任全部赔偿给原告。事发后，被告贾战军支付给原告的现金及垫付给原告的医疗费共计20499元，因证据确凿，应予认定，但因不属于原告诉请的范围，被告贾战军可另行处理（赔偿时应先予扣除被告贾战军所承担的部分）。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费、检查费共计28995.79元、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、营养费740元（37天×20元）、误工费16598.05元（28849∕年÷365天×210天）、护理费7516.11元﹙30482∕年÷365天×按鉴定意见90天×1人﹚、残疾赔偿金21706元（10853∕年×20年×0.1）、精神抚慰金根据原告的伤情及双方的过错程度酌定为5000元、交通费800元、鉴定费1300元、评估费100元、车损2180元。以上共计86045.95元。原告主张的院外购药费用631.47元，因未提供诊疗部门的明确意见，依法应不予支持；主张的误工费计算期限，根据原告的病情，结合其到2016年2月5日已年满60周岁等因素，酌定为210天为宜。原告诉请中其他计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。
按照上述责任承担方式，原告的损失86045.95元应由各被告按照下列方式赔偿给原告。1、医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费共计30845.79元，由被告联合财险焦作中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计51620.16元由被告联合财险焦作中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告；3、车损2180元由被告联合财险焦作中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告2000元；4、医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费及车损的余额部分共计21025.79元，由被告联合财险焦作中心支公司在三者险赔偿限额内全部赔偿给原告；5、鉴定费、评估费共计1400元由被告贾战军赔偿给原告。赔偿时应扣除被告贾战军已支付给原告的现金18000元，即从被告贾战军应承担部分中扣除1400元，从被告联合财险焦作中心支公司应承担部分中扣除16600元。
综上所述，原告要求被告赔偿其合理合法部分损失的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决书生效后五日内赔偿给原告范子双各种物质及精神性损失共计68045.95元；
二、驳回原告范子双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告范子双负担186元，被告贾战军负担1532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈永霞