wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1112号
申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司
被执行人：四川了翁茶业有限公司、四川惠达塑业有限公司、朱霞、邹会明
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被申请执行人四川了翁茶业有限公司、四川惠达塑业有限公司、朱霞、邹会明其他一案，本院（2015）川成蜀证执字第789号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川了翁茶业有限公司、四川惠达塑业有限公司、朱霞、邹会明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）川成蜀证执字第789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔健
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第540号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人吴婷婷，女，汉族，1985年4月17日出生，住福安市。
被执行人吴荣麟，男，汉族，1957年2月17日出生，住福安市。
被执行人陈秀容，女，汉族，1953年6月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱铭，男，汉族，1971年9月2日出生，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人吴婷婷、吴荣麟、陈秀容、邱铭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第1288号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币28412.7元及利息；承担执行费326.19元。2015年3月10日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经调查被执行人在银行、房产、土地等部门均无存款，无产权、土地使用权登记记录，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。经征求申请人意见后表示该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字1288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第540号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高清福，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕凤，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清福、王燕凤征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1543号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清福、王燕凤计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1543号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第540号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：许国栋，行长。
被执行人：吴婷婷，女，汉族，1985年4月17日出生，住福安市。
被执行人：吴荣麟，男，汉族，1957年2月17日出生，住福安市。
被执行人：陈秀容，女，汉族，1953年6月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：邱铭，男，汉族，1971年9月2日出生，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人吴婷婷、吴荣麟、陈秀容、邱铭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第1288号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币28412.7元及利息；承担执行费326.19元。2015年3月10日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。但被执行人未在规定的期限内履行义务。被执行人吴婷婷以其所有的奥迪牌汽车（发动机号：167495、车架号：LFV3A24F993073120、颜色：灰色、车牌号：闽J7**）抵押在申请执行人处。现被执行人吴婷婷还清借款，缴纳了诉讼费510元、执行费326.19元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人吴婷婷名下的闽J79**的奥迪牌汽车的查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月十一日
书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第01240号
原告：茹义，男，汉族，1980年1月20日出生。
被告：李猛，男，汉族，1984年7月5日出生。
本院在审理原告茹义诉被告李猛买卖合同纠纷一案，原告茹义于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茹义撤回起诉。
诉讼费1430，减半收取715元，由原告茹义负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 隋翘竹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第103号
原告舒平，男，生于1964年9月29日，汉族，住四川省岳池县。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告舒平与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告舒平于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对广安市人民医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款1113000元采取财产保全措施，依法责令该院暂时不将该款支付给四川省广安医药采购供应有限责任公司，并予以扣留。原告已提供担保。
本院认为，原告舒平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对广安市人民医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款1113000元暂不支付，予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月三日
书记员 李昕泽
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第42号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马存贵，男，回族，1970年7月15日出生于甘肃省平凉市崆峒区，不识字，平凉市崆峒区农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，11月31日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2000年1月11日因强奸罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑六年，2004年9月7日刑满释放；2010年3月22日因犯猥亵儿童罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月4日刑满释放。
指定辩护人吴吉能，平凉市崆峒区法律援助中心律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马存贵犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、赵健出庭支持公诉，被告人马存贵及其辩护人吴吉能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日13时许，被害人马某戊带马某乙及其朋友到本区南山根109号院子，准备将该处院子出售给马某乙，遂叫居住在该处的马存贵（系被害人马某戊之兄）搬离，后马某戊与马某丙因修房水费问题发生争吵进而厮打。期间马存贵持刀将被害人腰背部、大腿及胳膊等部位刺伤。被害人马某戊的伤情经陕西省凤城医院诊断：左前臂刀刺1、左桡动脉破裂；2、左骨间背动脉断裂；3、左骨间背神经及正中神经不全断裂；4、左指伸肌、小指伸肌及尺侧腕伸肌腱断裂；5左旋后肌及桡侧腕短伸肌部分断裂；6、左指深屈肌部分断裂；7、腰背部及左股部外伤术后。经法医学鉴定：被害人马某戊的伤情综合鉴定为轻伤二级。
审理中，本院主持调解过程中，经被告人马存贵赔礼道歉，附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，并表示对被告人谅解，本院审查后，认为符合法律规定，准许附带民事诉讼原告人马某戊撤回起诉。
上述事实，被告人马存贵在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供受案登记表、人口信息查询结果单、接处警记录说明，到案情况说明，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、甘肃省平凉监狱释放证明书、平凉市人民医院门诊收费票据，西安凤城医院门（急）诊诊断证明、西安凤城医院住院病历、第四军医大学西京医院康复医学科电生理检查报告、现场勘验检查笔录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人马某乙、马某丙、马某丁的证言，被害人马某戊的陈述、被告人马存贵的供述及马某戊的撤诉申请书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人马存贵非法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马存贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人马存贵经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚；被害人马某戊表示对被告人马存贵谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人马存贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 荆树增
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冶晓荣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第622号
申请执行人赵利钢，男，47岁。
被执行人董春平，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第437号民事判决书，于2015年7月21日立案受理了申请执行人赵利钢申请执行被执行人董春平定作合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年一月十一日
书记员 王源超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第622号申请执行人王琦,住齐齐哈尔市。被执行人黑龙江黑化集团有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，组织机构代码：24561XXXX。法定代表人：岳守诚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王琦与黑龙江黑化集团有限公司劳动争议纠纷一案中，王琦于2015年12月23日依据齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会齐劳仲字（2012）第2号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司补交2007年1月至2011年11月的养老保险金共计25735.90元。本院在执行过程中，王琦与黑龙江黑化集团有限公司自行协商解决,故王琦向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会齐劳仲字（2012）第2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月二十三日书记员  赵文哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00063号
原告吴冉，居民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告臧新化，居民。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告吴冉诉被告臧新化民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴冉及其委托代理人刘晓倩、被告臧新化及其委托代理人戴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冉诉称，被告臧新化与吴某乙系夫妻关系，吴某乙生前以生产需资金周转为名于2012年10月3日立据向原告借款40000元，约定月息15‰，未约定还款期限。后吴某乙于2012年12月份因病去世，原告经催要未果，故起诉要求被告支付借款本金40000元及利息（自2012年10月3日起按照月息15‰计算至还清之日止）。
原告吴冉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、结婚申请书一份，证明被告臧新化与吴某乙于1997年1月8日登记结婚，该笔债务产生于夫妻关系存续期间；
2、吴某乙向原告出具的借条一份，证明吴某乙于2012年10月3日向原告借款40000元，约定月利率为15‰。
被告臧新化辩称，该笔债务系吴某乙生前个人债务，并非夫妻共同债务，吴某乙借用该笔钱并未用于家庭共同生活，且原告明知该笔钱是替别人借的钱，在被告丈夫去世后，原告曾找到被告要钱，并认可钱是被另外一个人拿去用了。
被告臧新化为证明其答辩理由提供了以下证据：
谭某证言一份，证明原告吴冉通过吴某乙将40000元借给了一个卖农药种子的人，并在吴某乙死亡后，到此人门市处讨要借款的事实；
吴某证言一份，证明原告曾向其陈述，真正的债务人不是吴某乙，而是左霞，是原告通过吴某乙将钱借给左霞，后原告未要求左霞签字却让吴某乙写了借条，以及原、被告一同去向左霞索要借款的事实；
吴某某证言一份，证明吴某乙在安徽和县承包过土地，但并不需要大量资金，该笔借款并非用于家庭生活。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告臧新化对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性均无异议，但该钱不是用于家庭共同生活的，不能证明该笔债务系夫妻共同债务。
原告吴冉对被告提供的证据质证如下：证据3部分真实，可以证明被告知道其丈夫吴某乙借贷的事实，同时证实了吴某乙将该笔借款借给案外人左霞使用的情况；证据4可以证实原告向被告主张权利，被告又向其债务人主张权利的事实；证据5所述的吴某乙承包土地的情况属实，但所说的八九十亩土地的农药种子只需投入10000多元，不符合客观事实。
经审理查明，被告臧新化与吴某乙系夫妻关系，吴某乙生前于2012年10月3日立据向原告借款40000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。后吴某乙于2012年12月因病去世，原告向被告催要借款，被告即带原告向案外人左霞讨要借款未果，双方因而成讼。
上述事实有结婚申请书、借条、证人谭某、吴某的证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在吴某乙与被告臧新化婚姻关系存续期间，且被告所举证据不能证明上述例外情形，故该债务应作为被告臧新化与吴某乙的夫妻共同债务，被告臧新化应承担偿还责任。原告吴冉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告臧新化的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告臧新化应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冉支付借款40000元及利息（自2012年10月3日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告臧新化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初60号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人郭某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年6月8日本院决定逮捕，同年6月13日执行，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某某于2016年9月6日22时许，酒后驾驶×××小型面包车(车主：郑辉)，沿长胜至梅里斯方向行驶，行驶至雅尔塞镇奈门沁时被交警盘查。经鉴定郭某某静脉血中检出乙醇，含量为93.4mg/100ml。
经侦查，被告人郭某某于2016年9月6日被梅里斯交警大队传讯。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但因考虑到其是初犯，偶犯，到案后自愿认罪，认罪态度好等情节，故建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月6日18时许，郭某某与其亲属郑辉在梅里斯镇长胜村郑辉家中饮酒，22时许，郭某某酒后驾驶郑辉的号牌为×××小型面包车回家，行驶至雅尔塞镇奈门沁交通岗时被交警盘查。经呼气式酒精测试仪检测，血液酒精浓度为80.6mg/100ml,后经鉴定郭某某静脉血中检出乙醇，含量为93.4mg/100ml。
被告人郭某某于2016年9月6日被梅里斯交警大队传讯。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实郭某某的自然身份；
2.抓获经过，证实郭某某被公安机关抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实郭某某有驾驶证，准驾车型B2；
4.无犯罪记录证明，证实郭某某无前科劣迹。
（二）鉴定意见
2016年9月9日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1407号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实郭某某静脉血中检出乙醇，含量为93.4mg/100ml。
（三）被告人供述，证实郭某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于郭某某当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一七年六月十六日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0935号
原告程春秋。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告程春秋与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春秋的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春秋诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款460969元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故原告诉请法院判令被告给付违约金4609.69元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款460969元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款460969元。2012年4月19日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月27日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月14日，原告取得房产证，2013年6月28日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程春秋违约金4609.69元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1032-3号
申请执行人丛日平，男，汉族，1954年9月7日出生。
被执行人张海芳，男，汉族，1980年4月21日出生。
被执行人周经华，男，汉族，1953年11月4日出生。
被执行人荣成市人和建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人周经华已自动履行本案义务补偿金等34830.77元，案件受理费1434元，延付利息3135.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1386号民事判决书执行完毕。
本案执行费894元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威环执字第1032-3号申请执行人丛日平，男，汉族，1954年9月7日出生。被执行人张海芳，男，汉族，1980年4月21日出生。被执行人周经华，男，汉族，1953年11月4日出生。被执行人荣成市人和建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人周经华已自动履行本案义务补偿金等34830.77元，案件受理费1434元，延付利息3135.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1386号民事判决书执行完毕。本案执行费894元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一五年十二月三十日书记员  蒋子杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终205号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李秀荣，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人李秀荣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终205号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李秀荣，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人李秀荣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终571号
上诉人（原审被告）蒋真林，男。
上诉人（原审被告）蒋更巧，女。
二上诉人的委托诉讼代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）宋文堂，男。
委托诉讼代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师，一般代理。
原审被告长治市城区利源物资商贸有限公司。
住所地山西省长治市凯丰市场钢材区**号。
法定代表人蒋真林，职务董事长。
上诉人蒋真林、蒋更巧因与被上诉人宋文堂、原审被告长治市城区利源物资商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、该25万元借款的来源及形成时间事实不清，原审法院应在重审中予以核实。二、关于57000元还款的性质，一审法院认定蒋真林向宋文堂支付的25000元为利息，蒋更巧支付的32000元中的10000元为利息，22000元为本金。但蒋真林、蒋更巧认为其提供向宋文堂付款的凭证可证明双方形成借款合同关系后，长治市城区利源物资商贸有限公司已按月支付利息至2015年3月16日，原审法院将支付利息的起始时间确定为2014年6月系认定事实错误，该57000元应当认定为本金。因此，长治市城区利源物资商贸有限公司是否已将利息支付至2015年3月16日，该57000元还款属本金还是利息，重审中需核实。三、关于该25万元借款的债务主体问题，原审法院认为蒋真林、蒋更巧应在借款范围内承担还款义务。蒋真林、蒋更巧在二审中表示借款全部用于公司的经营。借款协议中载明甲方为长治市城区利源物资商贸有限公司，且收据上加盖了长治市城区利源物资商贸中心的公章，蒋更巧仅作为甲方代表签字,应由长治市城区利源物资商贸有限公司承担还款义务。据此,该25万元借款的实际使用人是谁？还款义务由谁承担？请在重审中一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初191号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人蒋真林、蒋更巧分别预交的二审案件受理费3300元、1150元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年三月二十日
书记员 魏少峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第113号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：徐金华。
被告：任金明。
被告：李连福。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告徐金华、任金明、李连福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求限制被告任金明共有的坐落在椒江区飞霞港湾21幢302室房屋过户，并已经提供担保。本院于2013年8月1日作出裁定，限制被告任金明共有的坐落在椒江区飞霞港湾21幢302室房屋过户。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华、被告徐金华、任金明到庭参加诉讼，被告李连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2012年1月20日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告徐金华向原告借款500000元，月利率为0.999%，还款期为2013年1月18日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告任金明、李连福提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告徐金华发放了贷款500000元。借款到期后，被告徐金华未归还本金及利息，被告任金明、李连福也没有履行保证责任。请求判令：被告徐金华立即归还借款本金500000元，并支付利息（截至2013年3月4日的利息为21762.43元，自2013年3月5日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算）；被告任金明对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、三被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
三、借款申请表、借款审批书、个人保证借款合同各1份，证明原告与三被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告徐金华发放贷款的事实。
五、利息清单1份，证明被告徐金华欠款、欠息的相关事实。
被告徐金华答辩称：实际借款人、用款都是被告李连福，所以不应由被告徐金华偿还借款本息。
被告徐金华为支持其答辩意见，提供了证据六汇款凭证复印件1份，证明被告徐金华取得银行贷款500000元当天即将该笔贷款汇入被告李连福姐姐李仙女的账户。
被告任金明答辩称：我愿意为被告徐金华承担连带保证责任。
被告李连福未作答辩，也未提供证据。被告李连福既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。
经质证，原告提供的证据一至五，经两被告质证对其真实性均无异议。被告提供的证据六，经原告质证对其真实性无异议，关联性有异议，认为证据六与本案无关。本院经审核认定原告提供的证据一至五具有证明力，被告提供的证据六与本案无关联性。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告徐金华取得借款后，将所得款项又借与他人，不妨碍其按约归还全部借款本息的义务，被告徐金华未如期归还借款本息违反了合同规定的义务，应承担违约责任。故对被告徐金华的抗辩主张，本院不予支持。被告任金明、李连福未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告利连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金华于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金500000元，并支付利息（截至2013年3月4日的利息为21762.43元，自2013年3月5日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4985%计算）。
二、被告任金明、李连福对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，保全费3270元，合计12290元，由被告徐金华负担，被告任金明、李连福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年八月二日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第802号
原告杨某。
被告国某。
被告韦某。
原告杨某与被告国某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。因被告国某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成由审判员王高峰担任审判长，审判员杨思胜和杨梦华参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。书记员许璐担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告国某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年7月16日，被告国某向原告借款人民币59200元整，并向原告出具了借条，被告韦某为该笔借款提供担保并在借条上签字认可担保。借条约定：“借款人于2012年7月20日前还清所借原告之款，如到期不能归还，按国家银行利息的四倍支付利息给出借方。本笔借款债权可通过法院或相关司法机关单位实现债权，借款人愿意承担一切费用及全部责任”。被告韦某承诺用隆林各族自治县扁牙乡那他工程款作担保，即在借条上签字为“那他工程款结算后付给”。被告国某在承诺的还款期限届满后，经原告多次催偿，被告国某拒不偿还借款，被告韦某亦不同意承担保证责任。特诉至人民法院，请求人民法院判决两被告互负连带责任偿还借款59200元并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年7月21日至还清借款之日止的利息。
被告国某、韦某未作书面答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明被告国某于2012年7月16日向原告借款59200元，并定于2012年7月20日还清，逾期偿还的按银行同类贷款利息四倍支付借款利息。被告韦某系借款担保人。
被告国某、韦某未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月16日，被告国某向原告杨某借款人民币59200元，约定于2012年7月20日还清，逾期不偿还则按银行利息的四倍支付利息。被告韦某为借款担保人。被告国某至今未偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，被告国某向原告杨某借款59200元并出具借条，在承诺的还款期限届满而未清偿，由此形成的债权债务关系清楚、明确，债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告杨某要求被告国某偿还借款本金59200元并按银行同类贷款利率四倍支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韦某作为被告国某的借款保证人，并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告杨某要求被告韦某与国某互负连带责任清偿借款并支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。当事人有就对方陈述的案件事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。被告国某、韦某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国某偿还原告杨某借款本金人民币59200元及该款利息（利息计算，自2012年7月21日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计息）；
二、被告韦某与被告国某负连带清偿责任。
案件受理费1280元，由被告国某、韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1280元，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王高峰
审判员 杨思胜
审判员 杨梦华
二〇一三年八月二日
书记员 许 璐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异6号
案外人（异议申请人）湖北汉川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪桂轩，系该公司董事长。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人郑保国，男，1966年11月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄仁斌，男，1958年3月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄文俊，男，1988年9月17日出生，汉族，仙桃市人。
第三人湖北天合融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人郑保国与被执行人黄仁斌、黄文俊民间借贷纠纷一案中，案外人汉川农村商业银行股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汉川农村商业银行股份有限公司称，本院在本案中，于2015年11月9日以（2015）鄂仙桃法执字第00946号执行裁定书，冻结了第三人湖北天合融资担保有限公司在该公司仁发支行的质押保证金账户内（账号为82020000000595666）资金30万元；并于2015年12月23日以（2015）鄂仙桃法执字第00946-3号执行裁定书，划拨该资金。该公司认为本院冻结并划拨的30万元，系第三人湖北天合融资担保有限公司在该公司仁发支行的质押保证金，本院将该资金作为执行款予以划拨，侵害该公司对质押保证金的优先受偿权，应将该款项退还该公司，并提供相关证据。
申请执行人郑保国称，案外人称法院冻结的的30万元银行存款是质保金没有依据，法院划拨没有错误，不应退回。理由是法院在冻结该账号时，案外人向法院提供的2015年9月29日与第三人湖北天合融资担保有限公司签订的《最高额质押合同》的质押凭证清单保证金账号与法院冻结的账号不一致。
本院查明，本院在执行该案中，因被执行人黄文俊对本案以外的第三人湖北天合融资担保有限公司享有30万元到期债权。2015年11月6日，申请执行人郑保国向本院提出申请，要求冻结第三人湖北天合融资担保有限公司的银行存款30万元。本院于2015年11月9日作出（2015）鄂仙桃法执字第00946号执行裁定，冻结第三人湖北天合融资担保有限公司的银行存款30万元，冻结期限为一年。于同日向第三人湖北天合融资担保有限公司法定代表人黄新民送达了该执行裁定及履行到期债务通知书，黄新民认可该到期债务，并表示希望分期偿还。本院履行到期债务通知书发生法律效力后，湖北天合融资担保有限公司未履行。本院于2015年12月21日作出（2015）鄂仙桃法执字第00946-2号执行裁定，对被执行人黄仁斌、黄文俊在第三人湖北天合融资担保有限公司到期债权中的30万元予以强制执行。2015年12月23日，本院作出（2015）鄂仙桃法执字第00946-3号执行裁定，划拨第三人湖北天合融资担保有限公司的银行存款30万元，于同日将该款从湖北汉川农村商业银行股份有限公司仁发支行予以扣划。
本院认为，案外人湖北汉川农村商业银行股份有限公司称本院划拨的第三人湖北天合融资担保有限公司在其公司仁发支行的开户的账号为82020000000595666的银行存款30万元是质押保金的证据不充分，依法驳回案外人湖北汉川农村商业银行股份有限公司的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北汉川农村商业银行股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效，案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈显林
审判员 周艳斌
审判员 刘昌杰
二〇一六年二月四日
书记员 高 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更37号
罪犯杨萍，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）新刑初字第00211号刑事判决书，以被告人杨萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森、社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月四日
书记员 贾磊晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明坤，男，汉族，1948年9月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，汉族，1972年11月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓琴，女，汉族，1968年10月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘咸文，男，汉族，1933年8月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学芬，女，汉族，66岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫云江，男，汉族，l950年6月6日出生。
一审第三人（二审上诉人）：李维素，男，汉族，l949年9月13日出生。
再审申请人徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文因与被申请人莫云江返还财产、赔偿损失、清偿债务纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2010）泸民终字第430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文申请再审称：（一）二审民事裁定适用法律错误。本案的实质是不服二审法院（2005）泸民再终字第33号民事判决，确认莫云江是叙永县特种水业研究所（以下简称水业研究所）合伙人的事实。本案申请人代表张静进京上访后，其所在地有关部门告知重新起诉。而一审、二审裁定认为徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文不具备主体资格。且与一审第三人李维素之间存在经济关系，不是合伙关系。徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文并无过错。（二）二审裁定认定事实缺乏证据证明。二审裁定认定事实的依据，是二审法院在李维素诉莫云江合伙协议投资纠纷一案中所作出的（2005）泸民再终字第33号民事判决确认的莫云江是水业研究所合伙人。但莫云江不能提供合法有效的合伙投资的证据，且提供虚假证据主张其为百花山泉水厂（水业研究所更名但末获登记）合伙人。一审法院对案件主要证据百花山泉水厂的验资报告未进行法庭质证。合伙协议是李维素与徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文等人签订。莫云江不是百花山泉水厂合伙人，而只是聘用人员。徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文的起诉是否符合法律规定。2002年，本案一审第三人李维素起诉莫云江，请求判令返还百花山泉水厂（即水业研究所）财产、归还销售山泉水所得、清偿债务。经审理，一审法院作出（2002）叙永民一初字第012号民事判决、（2004）叙民再一字第5号民事判决，二审法院作出（2005）泸民再终字第33号民事判决，均认定水业研究所系李维素与莫云江共同投资的合伙企业。2009年，徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文以其为百花山泉水厂出资人为由起诉莫云江，请求判令莫云江返还集体资金、百花山泉水厂及全部证件、侵占非法所得、赔偿上访损失等。本案诉讼请求及理由与李维素诉莫云江一案基本相同。故徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文的起诉不符合起诉条件。同时，徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文还明确表示，其起诉实质是对二审法院（2005）泸民再终字第33号民事判决不服。其应当依据2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定向上一级人民法院申请再审。因此，二审法院依据2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、第一百七十八条的规定，裁定驳回徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文的上诉并无不当。
综上，徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐明坤、张静、张晓琴、王学芬、刘咸文的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李新华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1987号
原告:台州市安迪通用机械有限公司（组织机构代码：56330223-X）。住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道富强村。
法定代表人：莫一蓉，该公司总经理。
被告:何笑娴，女，1963年11月23日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告台州市安迪通用机械有限公司与被告何笑娴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告台州市安迪通用机械有限公司于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市安迪通用机械有限公司撤回对被告何笑娴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告台州市安迪通用机械有限公司负担。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一二年三月九日
代书 记员 张丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第24号
申请人王志成。
被申请人马恒平。
被申请人石丽丽。
申请人王志成因维护自己合法权益，于2013年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人马恒平、石丽丽的银行存款人民币360万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人马恒平、石丽丽银行存款人民币360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王佳琍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第460号
原告孙志波，
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所实习律师。
被告阆中市人民政府江南街道办事处。
法定代表人叶明松，主任。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
原告孙志波与被告阆中市人民政府江南街道办事处（以下简称江南办事处）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志波之委托代理人李洪友、张娣、被告江南办事处之委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告承建的阆中市江南小学校教学楼工程经审计，工程造价为782，354元。截至2010年9月3�，被告累计向原告付款521，369元，下欠260，985元，经原告多次催收无果。诉请判令：1、被告支付给原告下欠的工程款260，985元，并从2004年4月28日起按8‰的月息计算利息至清偿完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告的工程款属实，但原告主张的欠款金额不实。
经审理查明，2001年，原告孙志波承建阆中市江南小学教学楼工程。该工程完工后，2004年4月28日，原告孙志波同被告江南办事处进行结算。经阆中市招标办、审计局审计，该工程应付给原告孙志波工程款782，354元。扣除被告已向原告支付的工程款，截至2004年4月29日，被告下欠原告工程款394，142元。2004年4月29日，被告向原告书立了欠工程款394，142元的欠条一张。此后，截至2010年10月31日，被告又陆续向原告支付了315，411元。诉讼中，原告称，被告在2004年4月29日前委托原告帮其收欠账，金额共计78，443元。被告将这些欠账在欠原告的工程款中予以了扣减。但原告实际未收到这些欠账，并将这些欠款凭据退回给了被告。故截至2004年4月29日，被告实际欠原告的工程款为394，142元＋78，443元=472，585元。
认定以上事实，有工程结算单、欠条、领条以及原、被告双方的当庭陈述为据。
本院认为，被告江南办事处欠原告孙志波的工程款，有被告向原告书立的欠条以及双方的工程款结算清单为据，欠款事实成立。原告主张被告还下欠其工程款260，985元以及主张有78，443元的款项，系被告委托原告去收欠账，但没有收到，被告私自将此款在欠原告的工程款中进行了扣减。对以上主张，原告未向本院提供证据证明，本院不予采信。通过查明的事实来看，被告目前下欠原告的工程款应为78，731元。对原告主张的欠款利息，本院酌定从原告起诉之日即2013年1月5日起按中�人民银行一年期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阆中市人民政府江南街道办事处在本判决生效后十日内支付下欠原告孙志波的工程款78，731元，并从2013年1月5日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕时止。
案件受理费5，200元，由原告负担3，600元，被告负担1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡 波
审判员 宋明华
审判员 冯 城
二〇一四年五月二十七日
书记员 伏 瑚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00617号
申请执行人：新昌县八一轴承厂，住所地浙江省绍兴市新昌县城关镇三联村，组织机构代码146417191
法定代表人：章永，厂长。
被执行人：芜湖锐可德汽车工业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。组织机构代码764798219
法定代表人：邹波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖锐可德汽车工业有限公司所有的座落在安徽新芜经济开发区的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年七月二十九日
书记员 陶静波
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第595号
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。
住所地介休市三佳乡西湛泉村。
管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。
委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
被告祁县海峰养殖场（厂）。
法定代表人王海峰。
地址祁县贾令镇贾令村。
原告维群公司诉被告祁县海峰养殖场（厂）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司委托代理人徐琦泉到庭参加诉讼，被告祁县海峰养殖场（厂）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告维群公司诉称：原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。后原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。2013年1月，被告从原告处购买价值74111.05元的发酵蛋白饲料，此后原告已向被告全部供货，但截至审计基准日2014年8月31日，经审计机构对原告进行账面核对后，发现被告仍有9111.05元货款未向原告支付，且原告被介休市人民法院裁定进入破产程序后，管理人曾向被告发出“偿还债务通知书”，但被告迟迟未予答复。根据以上事实，请法庭依法支持原告诉讼请求。
被告祁县海峰养殖场（厂）未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告维群公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、山西榆晋共济清审（2014）0015号审计报告1份，（名称为关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告），出具日期为2014年10月28号，应收账款显示被告尚欠原告货款9111.05元，被告在原告处购买货物总额为74111.05元，有9111.05元未付；
2、2013年1月4日原、被告签署的购销合同1份；证明被告向原告购买蛋白饲料；
3、2013年3月23日的收款收据1支，数额为32760元；
2013年3月29日收款收据1支，数额为8449.2元；
2013年3月29日记账凭证1张，共收到41209.2元；
以上证据用以证明双方存在业务往来，被告未足额付款。
因被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利；经合议庭评议后认为，对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告维群公司已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告维群公司于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告维群公司于2015年4月7日将被告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款9111.05元并支付相应利息；以上为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告依据审计报告向被告主张债权，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上，该审计报告的形成系原告的单方行为，并不足以证明该债权的存在。原告仍应继续承担支持自己主张的举证责任。本案中，原告虽提供了原被告签订的买卖合同，但未提交其已依约向被告全部交付货物的证据，原告提交其它证据也未能与审计报告相互印证，未构成完整的证据链，故不能佐证该债权的存在，原告系举证不能，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。故对原告的以上诉请，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告维群公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告维群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高怀玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8820号
原告：张国强。
委托代理人：张媛。
被告：李宇航。
原告张国强与被告李宇航民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付利息（按月息2%自2013年3月15日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月15日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年3月15日至2013年4月14日，利息按月利率20‰计算。案外人金剑峰自愿为上述借款本息提供连带保证。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，担保人也未承担相应的保证责任。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇航于判决生效之日起三日内归还原告张国强借款本金6万元，并支付利息（自2013年3月15日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈安倩
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人石某光，男，1980年12月出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县××××洞村。2006年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县人民检察院批准逮捕，2011年9月5日由凌云县公安局执行逮捕，同日被凌云县公安局取保候审，2013年6月17日被收押。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人石某光犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人石某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人石某光和肖某举（已判刑）经常看见本乡供电所职工那某鑫驾驶一辆红色男士两轮摩托车经过“打砂坳”（地名）往返百色市龙川镇方向，遂合谋盗窃。石某光还趁那某鑫的摩托车放在沙里街修理时偷配该车钥匙给肖某举保管。2006年9月8日11时许，被告人石某光与肖某举在本乡沙里村市场吃粉时，看见那某鑫又驾驶摩托车往龙川方向，二人决定盗窃开往广东省打工，并雇请沙里村的向秀团开车搭载跟踪那某鑫。跟至本乡那仰村弄哄屯时，发现那某鑫走进寨子而将摩托车停放在公路边，石某光与肖某举下车，用事先偷配的车钥匙将那某鑫的一辆125型钱江牌两轮摩托车（价值4853元）盗走。当日22时许，被告人石某光与肖某举驾驶盗得的摩托车开往广东途径南宁市厢竹邕宾立交桥时被南宁市公安局三塘派出所民警查获。破案后，公安机关已将被盗的摩托车退还失主。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人石某光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人石某光和肖某举（已判刑）经常看见本乡供电所职工那某鑫驾驶一辆红色男士两轮摩托车经过“打砂坳”（地名）往返百色市龙川镇方向，遂合谋盗窃该辆摩托车。后石某光趁那某鑫的摩托车停放在沙里街上修理时偷配该车钥匙，并拿给肖某举保管。2006年9月8日11时许，被告人石某光与肖某举在本乡市场吃粉，看见那某鑫又驾驶摩托车往百色市龙川镇方向，二人决定盗窃该车开往广东省打工，并雇请沙里村的向秀团驾驶两轮摩托车搭载二人跟踪那某鑫。当跟踪至本乡那仰村弄哄屯时，发现那某鑫将摩托车停放在公路边而走进村子里，石某光与肖某举下车，用事先偷配的摩托车钥匙将那某鑫的一辆125型钱江牌两轮摩托车盗走，并驾驶摩托车往广东方向行驶。当日22时许，二人途径南宁市厢竹邕宾立交桥时被南宁市公安局三塘派出所民警查获。破案后，公安机关已将被盗的摩托车退还失主。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4853元。
另查明，案发后，被告人石某光一直潜逃在外，经公安机关多次努力工作，被告人石某光于2011年9月5日主动到凌云县公安机关投案，并如实交代伙同肖某举盗窃那某鑫摩托车的事实，公安机关于当日依法对石某光采取取保候审的强制措施，同年9月22日案件侦查终结时，被告人石某光又故意二次脱逃，未到案接受审查起诉。2013年6月17日，凌云县公安局将潜回沙里乡的被告人石某光抓获，至此，被告人石某光被收押。在庭审中，被告人石某光自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
一、书证：⑴接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书；⑵批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕证和逮捕通知书；⑶南宁市公安局三塘派出所出具的《查获经过》；⑷关于犯罪嫌疑人石某光投案自首的情况说明；⑸犯罪嫌疑人石某光到案经过情况说明；⑹同案犯肖某举因此案被判刑的刑事判决书（（2007）凌刑初字第15号）；⑺被盗摩托车的相片；⑻被盗摩托车销售统一发票、车主的驾驶证、车辆信息栏、车辆入户费及购置税缴税凭证复印件；⑼被告人石某光的基本情况及户籍证明；
二、证人向某某、黄某某等人的证言；
三、失主那某鑫的陈述；
四、被告人石某光及同案犯肖某举的供述；
五、凌云县价格认证中心凌价鉴字（2007）5号估价鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定结论通知书；
六、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图。
以上证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某光以非法占有为目的，伙同肖某举（已判刑）秘密窃取他人财物，价值人民币4853元，数额较大，被告人石某光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人石某光犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某光与肖某举均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，但在取保候审期间，又逃跑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首。鉴于被告人石某光到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗车辆已归还失主，本院依法给予被告人石某光从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人石某光在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人石某光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄可利
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄莉莉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1133号
申请执行人邓超炎。
被执行人王铁清。
被执行人章春仁。
邓超炎与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）潭民二初字第203号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人邓超炎向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第203号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）潭民二初字第203号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 果
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1408号
申请执行人：三明市三元区人民法院。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：金立源（福建）家居有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人：姜土金，总经理。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住三明市沙县，
被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住三明市沙县，
被执行人：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区，
本院在执行（2015）元民初字第356号民事判决书确定的被执行人金立源（福建）家居有限公司、姜土金、林火姬、戴泽亚负担案件受理费一案中，经查，虽然申请执行人有权就被执行人金立源（福建）家居有限公司名下提供抵押的位于三明高新技术产业开发区金沙园的土地使用权和房产折价或者以拍卖、变卖的价款在设定的抵押范围内优先受偿，但其他法院就被执行人金立源（福建）家居有限公司关联企业进入执转破程序要求本案申请执行人申报债权，上述抵押的财产短期内难以处置，申请执行人对此也无异议。同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1408号申请执行人：三明市三元区人民法院。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：金立源（福建）家居有限公司，住所地三明市沙县。法定代表人：姜土金，总经理。被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住三明市沙县，被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住三明市沙县，被执行人：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区，本院在执行（2015）元民初字第356号民事判决书确定的被执行人金立源（福建）家居有限公司、姜土金、林火姬、戴泽亚负担案件受理费一案中，经查，虽然申请执行人有权就被执行人金立源（福建）家居有限公司名下提供抵押的位于三明高新技术产业开发区金沙园的土地使用权和房产折价或者以拍卖、变卖的价款在设定的抵押范围内优先受偿，但其他法院就被执行人金立源（福建）家居有限公司关联企业进入执转破程序要求本案申请执行人申报债权，上述抵押的财产短期内难以处置，申请执行人对此也无异议。同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  林慧敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3005号
申请执行人李先荣
被执行人杨小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1555号，依法向被执行人杨小林发出执行通知书，责令被执行人杨小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币43379元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 刘佳辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢61-1号
申请执行人谢文彬，男，1969年11月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人严秀英，女，1968年11月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人董全忠，曾用名董全中，男，1964年6月11日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人董岳林之父）。
被执行人唐友琼，女，1964年11月22日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人董岳林之母）。
被执行人夏长富，男，年龄不详，汉族，住资阳市雁江区（系侵权人董志大之父）。
被执行人卓本容，女，1968年3月21日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人董志大之母）。
被执行人尹义，男，年龄不详，汉族，住四川省资中县（系侵权人尹强之父）。
被执行人郭燕，女，年龄不详，汉族，住四川省资中县（系侵权人尹强之母）。
被执行人李汉武，男，1967年1月11日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人李露平之父）。
被执行人董世菊，女，1969年9月25日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人李露平之母）。
被执行人陈建辉，男，1969年1月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人孙国林，男，1968年3月6日生，汉族，住资阳市雁江区（系侵权人孙冲之父）。
被执行人李红秀，女，1969年8月12日生，汉族，住资阳市雁江区（系侵权人孙冲之母）。
被执行人孙敏，男，1965年5月15日生，汉族，住资阳市雁江区（系侵权人孙建之父）。
被执行人王金菊，女，1963年4月24日生，汉族，住资阳市雁江区（系侵权人孙建之母）。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2007）雁江民初字第1670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
第一，冻结、提取、划拨被执行人董全忠、唐友琼、夏长富、卓本容在银行账户上的存款4万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
第二，冻结、提取、划拨被执行人尹义、郭燕，被执行人李汉武、董世菊，被执行人陈建辉，被执行人孙敏、王金菊，被执行人孙国林、李红英共五位侵权人或其父母在银行账户的存款各1万元（共计五万元）或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 朱建礼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第1954号
原告：范某，女，1985年1月1日出生，汉族，住本县。
被告：汝某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告范某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告李晓慧于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告汝某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告范某承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马汉春
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初56号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关指控，2015年8月21日20时14分许，被告人李某某醉酒驾驶辽BF70**号小型轿车沿大连市金州区解放路由南向北行驶至兴达灯岗时，被交通警察当场查获。经鉴定，李某某血液乙醇含量为103.39毫克／100毫升。
本院另查明，被告人李某某于2015年9月9日经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一六年三月一日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执102号
申请执行人：ＸＸ，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨为冈，男，1974年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月9日作出的（2015）杜民一初字第00429号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人杨为冈发出执行通知书，责令被执行人杨为冈自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人ＸＸ支付41968元及迟延履行利息，并承担本案执行费530元。但被执行人杨为冈至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年3月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月9日作出的（2015）杜民一初字第00429号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1877号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘焕栋，男，汉族，居民。
被执行人杨培美，女，汉族。
被执行人刘广冲，男，汉族。
被执行人李启东，男，汉族上。
被执行人顾文江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2275号民事判决书，于2011年11月9日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘焕栋、杨培美、刘广冲、李启东、顾文江及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款23万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 吴恩宏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初35号
原告：王某甲，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李义春。
被告：朱某，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员田亮适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李义春、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1990年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生育一男一女，男孩意外去世，女儿已25岁。数年来，生活的坎坷、家庭的变故导致双方感情越来越恶化，之间没有共同语言，生活上互不照顾，现已分居两年多，感情确已破裂。为此，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。3、收据四份，欲证明二机厂的房产系原告的父亲王某丙出资，94年房改时由原告购买，房产证上是王某甲的名字。
被告朱某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告希望能调解和好，不同意离婚。
被告朱某就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1，系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，系萧县人民政府颁发的证明原、被告进行结婚登记的合法有效证件，证明了原、被告于年月日办理过结婚登记，双方之间系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，被告对其真实性无异议，本院认为，该收据未标明所购房产的具体位置与面积，无法证明与本案的无关联性，故对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1990年，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育女儿王某乙，年月日生育一子（意外去世）。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦、感情不和。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦、感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 田 亮
二〇一六年二月十七日
书记员 杜文勇（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05819号
罪犯陶成立，男，1967年10月31日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年7月1日作出（2010）当刑初字第0141号刑事判决，以被告人陶成立犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑六年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶成立在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶成立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶成立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶成立减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第761号
原告：柳康辉。
委托代理人（特别授权）：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈长月。
被告：叶柏尧。
本院在审理原告柳康辉诉被告陈长月、叶柏尧买卖合同纠纷一案中，原告柳康辉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告柳康辉自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳康辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告柳康辉负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 剑
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第46号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：路某，农民。
被执行人朱某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与路某、朱某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第14号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第12号
原告：杨锦才。
委托代理人：张宏、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：唐介其。
被告：王建红。
原告杨锦才与被告唐介其、王建红民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告唐介其、王建红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锦才起诉称，2011年9月30日，被告唐介其向原告借款400000元，借款期限为一个月，月利率2%，被告王建红为被告唐介其作担保。原告当日将400000元现金交付给被告唐介其后，被告唐介其至今未还款。现诉至法院，请求判令：被告唐介其归还原告借款400000元及自2011年9月30日起至判决生效日止按月利率2%计算的利息；被告王建红以上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告唐介其、王建红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1，原告及两被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，借款协议、借款收据各一份，以证明被告唐介其向原告借款400000元并由被告王建红作担保，原告已将款项交付给被告唐介其的事实。
对于原告提交的上述证据，被告唐介其、王建红未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，与本案有关联，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月30日，原告杨锦才与被告唐介其、王建红签订借款协议，约定被告唐介其向原告借款，借款期限自2011年9月30日起至2011年10月29日，月利率为2%，被告王建红为被告唐介其作连带责任保证。该借款协议中借款金额未填写。当日，被告唐介其出具借款收据给原告，确认收到原告交付的现金400000元。借款本息至今未返还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐介其向原告借款，理应按约返还，被告唐介其未返还借款，属违约行为。本案中，借款协议的借款金额未填写，但被告王建红仍然在借款协议的担保人栏签名，被告王建红作为完全民事行为能力人，对借款金额的范围持放任态度，而这种态度是其本人的真实意思表示，表明其自愿为主债务人的不特定借款金额承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”，故只有在债权人存在恶意，担保人在违背真实意思的情况下提供的保证，担保人才能免除担保责任。本案没有证据证明存在担保人可以免责的情形，被告王建红应承担连带保证责任。原告的诉讼请求有相应的法律依据，利息的利率也未超过相关规定，故本院予以支持。两被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告唐介其于本判决生效之日起十日内返还原告杨锦才借款400000元；
二、被告唐介其于本判决生效之日起十日内支付原告杨锦才借款利息，以本金400000元为基数，自2011年9月30日起至本判决生效日止，按月利率2%计算；
三、被告王建红对被告唐介其的上述债务承担连带清偿责任，被告王建红在承担保证责任后有权向被告唐介其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8872元，由被告唐介其负担，被告王建红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 王卫东
人民陪审员 鲁明强
二〇一三年八月八日
书 记 员 沈云峰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初692号
公诉机关:莒南县人民检察院。
被告人:孙某甲，男，1968年7月6日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县，2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，2016年7月26日被取保候审。
莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］671号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日15时许,在莒南县筵宾镇略庄村被告人孙某甲家门口，孙某甲将被害人梁某2推倒后踹其左胸部，致梁某2左液气胸，左侧第3、4、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年7月22日，被告人孙某甲家属与被害人梁某2达成和解协议，孙某甲一次性赔偿梁某2各项经济损失共计4.5万元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某2的陈述、证人陈某、梁某1、孙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、和解协议等书证以及被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人梁某2的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人孙某甲酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孙某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一六年十二月二十日
书记员 厉 媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01304号
罪犯曹亚东，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年5月18日作出（2006）州刑初字第73号刑事判决，以被告人曹亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。曹亚东不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）阜刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月2日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯曹亚东在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹亚东在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曹亚东在服刑期间，曾因违纪被分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚东减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初26号
原告罗思莉，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人苏文，该局局长。
第三人李洋洋，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告罗思莉诉被告徐州市铜山区民政局、第三人李洋洋民政管理一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗思莉撤回起诉。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月十日
书 记 员 杜轶楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执275号
申请执行人徐永康。
被执行人陈惠斌。
被执行人徐惠芬。
申请执行人徐永康与被执行人陈惠斌、徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）舟普商初字第1599号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐永康于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现被执行人陈惠斌、徐惠芬所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑3幢104室房产正通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，且被执行人陈惠斌、徐惠芬在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现300000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 乐羽雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00080号
原告陕西建宇建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区测绘路1号楼7栋1单元407室，组织结构代码证号：66414848-9。
代表人刘建路，该公司总经理。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告高永海，男，1958年1月14日出生，汉族。
被告齐伟，男，1977年10月15日出生，汉族。
本院受理原告陕西建宇建筑装饰工程有限公司与被告高永海、齐伟施工合同纠纷一案后，原告陕西建宇建筑装饰工程有限公司于2016年2月17日向本院书面申请撤回对被告高永海、齐伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西建宇建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西建宇建筑装饰工程有限公司撤回对被告高永海、齐伟的起诉。
案件受理费22630元，本院减半收取后，由原告陕西建宇建筑装饰工程有限公司负担11315元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 李 君
代理审判员 闵永军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘瀚璋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1828号
原告聂某，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告佘某甲，农民。
原告聂某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人李诗英，被告佘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：被告在原告娘家河南省三门峡市当兵时与原告相识，后于2000年8月在东莞市××同居生活，2001年元旦举行婚礼，××××年××月××日在桃源县热市镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名佘某乙。由于双方生活习惯差异、性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾。加之被告喜欢赌博，无端怀疑并多次殴打原告，致使双方夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女佘某乙由原告负责抚养，被告承担部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告聂某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、户籍卡1份，欲证明婚生女佘某乙的基本情况；
3、门诊病历2份、深圳市西丽派出所鉴定委托书1份、照片1份，欲证明原、被告发生争执的情况；
4、照片5张，欲证明原、被告夫妻共同财产的情况；
5、病历资料1份，欲证明原、被告发生矛盾的原因。
被告佘某甲辩称：原告诉称内容部分不属实，被告不同意离婚。
被告佘某甲就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院予以采信；对第5组证据，被告认为该病历并不是自己的，本院认为该证据为复印件且被告有异议，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年元旦举行婚礼，××××年××月××日在桃源县热市镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名佘某乙。婚后，双方常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础，虽原、被告常因琐事发生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告佘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年十二月八日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚杏新。
委托代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛露娟。
委托代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市丰岛置业有限公司。住所地：江苏省常州市迎宾路58-8号。
诉讼代表人：常州市丰岛置业有限公司破产管理人，组长沈小勇。
再审申请人尚杏新、薛露娟因与被申请人常州市丰岛置业有限公司（以下简称丰岛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚杏新、薛露娟申请再审称：（一）尚杏新、薛露娟与丰岛公司之间签订的商品房买卖合同真实有效，并非以物抵债，应当继续履行。（二）丰岛公司破产管理人行使解除权不当，应依法认定为无效。1.丰岛公司未在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的除斥期间内行使解除权，除斥期间届满后，其解除权消灭。2.根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。首先，本案中尚杏新、薛露娟的付款义务已经履行完毕，故丰岛公司没有解除权。其次，管理人应当根据具体情形决定解除或者继续履行，而非直接解除，且有权决定解除不代表应当解除。最后，合同的解除应当符合谦抑性原则，保护当事人的期待利益，维护市场交易秩序的稳定和安全。本案中，尚杏新、薛露娟与丰岛公司之间签订的商品房买卖合同业经房管部门备案，且尚杏新、薛露娟支付了房款，丰岛公司出具了收据，尚杏新、薛露娟履行了付款义务，房屋可以交付并办理权属证书，不存在不能履行的情形，故丰岛公司破产管理人行使解除权不当，应当认定无效。尚杏新、薛露娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：首先，常州市钟楼区人民法院于2012年1月17日作出（2012）钟商破字第1-1号民事裁定，受理巨凝集团有限公司对丰岛公司的破产清算申请。丰岛公司系根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定决定解除与尚杏新、薛露娟签订的商品房买卖合同，并非根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定行使商品房买卖合同解除权，尚杏新、薛露娟主张丰岛公司行使解除权超过除斥期间缺乏法律依据。其次，徐岳忠与丰岛公司于2011年9月24日签订的执行和解协议中约定将丰臣南郡在建的商铺A6、A8、A12商铺作价为9582400元抵偿债务，2011年9月23日，尚杏新、薛露娟作为徐岳忠的指定签约人与丰岛公司就该执行和解协议中的三套商铺所签订的商品房买卖合同亦约定合同价款为9582400元，而尚杏新、薛露娟的委托代理人在一审中即陈述”我方已经支付了买卖合同中约定的购房款835万，因此调整第一项诉请（即请求确认丰岛公司破产管理人解除丰岛公司与尚杏新、薛露娟签订的商品房买卖合同及不予确认尚杏新、薛露娟债权的决定无效）为：请求确认丰岛公司破产管理人作出的解除商品房买卖合同的通知无效。其他诉请不变。”诉讼中，尚杏新、薛露娟也仅能提供金额计为8358850元的购房款收据，故尚杏新、薛露娟尚未履行完毕付款义务，其主张其付款义务已履行完毕并无事实依据。二审判决认定双方均未履行完毕商品房买卖合同中的义务，丰岛公司破产管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定通知尚杏新、薛露娟解除商品房买卖合同符合法律规定，并无不当。
综上，尚杏新、薛露娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚杏新、薛露娟的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙 婧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1738号
原告：陈素美，女，1975年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郝凤超，女，1969年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：谢永杰，男，1969年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告陈素美与被告郝凤超、谢永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈素美于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素美撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素美撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈素美负担。
审判员 申海军
二〇一六年十二月二日
书记员 宋丹丹