安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初2536号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅鑫，该公司员工。
被告：王怀磊，男，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹亚清，女，1986年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李荣远，男，1969年10月25日出生，汉族，安徽皖江物流（集团）股份有限公司淮南铁路运输分公司职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李玉兰，女，1971年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：田珂，男，1978年9月13日出生，回族，淮南矿业集团安装工程分公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王连连，女，1983年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与王怀磊、曹亚清、李荣远、李玉兰、田珂、王连连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人梅鑫，被告李荣远到庭参加诉讼，被告王怀磊、曹亚清、李玉兰、田珂、王连连经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令王怀磊、曹亚清共同偿还所欠贷款本金10万元，利息14223.19元（利息计算至2018年6月10日），本息合计114223.19元，之后利息按照双方合同约定罚息年利率13.95%计算，并承担本案全部诉讼费用；2、判令被告李荣远、李玉兰、田珂、王连连对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月6日，王怀磊、曹亚清共同与淮河银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：王怀磊向淮河银行借款10万元，用于购建筑材料；年利率9.3%，期限为2016年2月6日至2018年2月6日，单次借款信用一年；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，执行年利率13.95%。同日，李荣远、田珂在该合同中保证栏签字按手印，明确约定：自愿为王怀磊借款提供连带责任保证担保；担保的主债权数额为10万元；担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，曹亚清、李玉兰、王连连分别向淮河银行潘集支行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，自愿对王怀磊的借款承担共同借款责任，愿意以本人的全部资产及收入承担无限连带责任。合同签订后，王怀磊通过手机银行渠道自助发放贷款10万元。根据合同约定，第一次借款已于2017年2月6日结清。第二次借款期限为2017年2月6日至2018年2月6日，贷款到期后，淮河银行自王怀磊账户中扣收利息10.98元。截至2018年6月10日，尚欠本金10万元，尚欠利息14223.19元，本息共计114223.19元。李荣远、李玉兰、田珂、王连连未履行连带清偿责任。
李荣远辩称：其不认识借款人王怀磊，其不可能给王怀磊担保，这里面是王怀磊和淮河银行做的假。其和张传礼是朋友，张传礼是王怀磊的姑父，张传礼欠了银行一百多万元欠款，到年底了想把利息还了，找其担保借款，但张传礼被列入失信人名单了，后来张传礼告诉其借款没有借成，其和其妻子的结婚证是张传礼帮忙办的，其材料就一直放在张传礼那里。
王怀磊、曹亚清、李玉兰、田珂、王连连未作答辩。
淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
李荣远的质证意见：无异议。
2、王怀磊等六被告的身份证及结婚证各一份。证明被告基本情况和诉讼主体资格。
李荣远的质证意见：无异议。
3、借款手续一组（易贷卡授信申请一份、个人授信申请书一份、担保申请两份、个人贷款面谈记录三份、送达地址确认书三份、金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同一份、共同承担借款责任的承诺书两份及照片一组）。证明淮河银行与王怀磊、曹亚清借款合同关系的形成，王怀磊、曹亚清向淮河银行潘集支行借款10万元，借款用途为购建材等事实；淮河银行与李荣远等四人保证合同关系的形成，李荣远等四人为上述贷款提供连带责任保证担保，期限为合同期内及到期后两年等事实。
李荣远的质证意见：照片上是其和其妻子二人。对其他证据其不认可，对于王怀磊借钱的所有的事情其都不清楚，其也没有给王怀磊借款签过字，只有其结婚证上面的字是其签的。
4、电子借款借据一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行依据借款合同约定发放了贷款及王怀磊后续还款情况等事实。
李荣远的质证意见：跟其没有关系。
王怀磊、曹亚清、李荣远、李玉兰、田珂、王连连未向法庭提交证据。
根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、4，其中借款手续材料有王怀磊、曹亚清、李荣远、李玉兰、田珂、王连连签名及按指印确认，虽然李荣远提出其对于王怀磊借钱的所有的事情都不清楚，其也没有给王怀磊借款签过字，但经本院向李荣远释明，李荣远未提出对其笔迹及指纹进行鉴定，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2016年1月29日，王怀磊向淮河银行潘集支行出具了《易贷卡授信申请》，申请金农易贷福农卡授信20万元，用于购建筑材料。同日，李荣远、田珂分别向淮河银行潘集支行出具了《担保申请》，表示自愿为王怀磊的贷款授信20万元提供担保，若到期王怀磊不能按时还清授信本息，其自愿用本人全部财产代为清偿。
2016年2月6日，以王怀磊为借款人（甲方）、曹亚清为共同借款人、李荣远和田珂为保证人（丙方），以淮河银行潘集支行为贷款人、担保权人（乙方），共同签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为购建筑材料；可循环使用的额度：在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金金额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度；借款额度有效期间自2016年2月6日至2018年2月6日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔贷款利率为同期同档次基准利率加4.95个点，为年息9.3%，在借款期限内，该利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%；甲方按期结息，到期还本方法偿还借款；甲方通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式；借款的担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，并授权乙方进行征信系统查询，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生产之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止；以及其他合同条款。在该合同尾部借款人、共同借款人、保证人处分别有王怀磊、曹亚清、李荣远、田珂签字和按指印。2016年2月6日，李玉兰向淮河银行潘集支行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，表示鉴于王怀磊从淮河银行潘集支行借款10万元，借款日期为2016年2月6日，到期日期为2018年2月6日，其本人愿意承担共同借款责任，承担借款合同约定的权利与义务，承担到期还本付息责任，愿意以本人的资产和收入承担无限连带责任，本承诺书任何情况下均不可撤销，直至借款本息全部清偿为止。同日，王连连向淮河银行潘集支行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，表示鉴于王怀磊从淮河银行潘集支行申请授信10万元，授信日期为2016年2月6日，到期日期为2018年2月6日，本人王连连愿意承担授信期间发生的一切借款责任，承担授信期间所签订借款合同约定的权利与义务，承担到期还本付息责任，愿意以本人的资产和收入承担无限连带责任，本承诺书任何情况下均不可撤销，直至授信期间发生的全部借款本息清偿为止。
合同签订后，2016年2月6日，王怀磊通过手机银行渠道从淮河银行自助发放贷款10万元，该借款已于2017年2月6日结清。在借款合同约定的借款额度有效期间内，2017年2月6日，王怀磊第二次通过手机银行渠道从淮河银行自助发放贷款10万元，且在电子借款借据中载明10万元贷款的借款日期为2017年2月6日，借款到期日期为2018年2月6日；借款年利率为9.3%。2018年2月6日，王怀磊偿还利息10.98元。截至2018年6月10日，王怀磊、曹亚清尚欠借款本金10万元，利息14223.19元，本息合计114223.19元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求王怀磊、曹亚清共同偿还贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据；2、淮河银行要求李荣远、李玉兰、田珂、王连连对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于淮河银行要求王怀磊、曹亚清共同偿还贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王怀磊、曹亚清、李荣远、田珂与淮河银行签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，各方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮河银行按照合同约定向王怀磊、曹亚清发放了贷款，履行了合同义务。王怀磊、曹亚清未按约向淮河银行归还全部借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故淮河银行要求王怀磊、曹亚清共同偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于淮河银行要求李荣远、李玉兰、田珂、王连连对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本案中，李荣远、田珂作为保证人向淮河银行出具了《担保申请》，王怀磊、曹亚清作为共同借款人，李荣远、田珂作为保证人与淮河银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，李荣远、田珂为王怀磊、曹亚清的借款提供最高额保证，承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等。王连连向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，表示愿意对王怀磊授信期间的一切借款承担无限连带责任。现王怀磊、曹亚清不能按照约定履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求李荣远、田珂、王连连对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于李荣远提出的其没有为王怀磊借款提供担保，也没有借款材料上签字按指印，是王怀磊和淮河银行造假的主张，经查，淮河银行提交的借款材料上有李荣远签名和指印，李荣远虽提出异议，但经本院向其释明，李荣远也未提出笔迹和指纹鉴定申请，李荣远未能提供证据证明其事实主张，故对其该主张本院不予支持。对于淮河银行要求李玉兰对上述债务承担连带清偿责任的主张，经查，李玉兰于2016年2月6日向淮河银行出具的《共同承担借款责任的承诺书》，承诺的内容是对王怀磊从淮河银行借款日期为2016年2月6日的借款10万元承担共同借款责任和无限连带责任，而王怀磊于2016年2月6日的借款10万元已全部清偿，本案中王怀磊所欠借款10万元的借款日期是2017年2月6日，系王怀磊第二次借款，故李玉兰不应对王怀磊的该笔借款承担责任，淮河银要求李玉兰对王怀磊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、王怀磊、曹亚清共同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息14223.19元（利息计算至2018年6月10日，之后利息按照双方合同约定借款逾期罚息年利率13.95%继续计算），本息合计114223.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、李荣远、田珂、王连连对上述债务承担连带清偿责任，李荣远、田珂、王连连承担责任后，有权向王怀磊、曹亚清追偿；
三、驳回淮南淮河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2584元，由王怀磊、曹亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。