wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初67号
原告张虎，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化。
被告左来发，男，1960年2月8日出生，汉族，高中文化。
原告张虎与被告左来发民间借贷纠纷一案，原告张虎于2016年1月20日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张虎、被告左来发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，2014年12月3日，被告在原告处借款40000元，约定利息为每元每月3分，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次索要，被告至今未清偿本息。为维护原告的合法权益，现起诉于法院，要求被告清偿原告借款40000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告左来发辩称，左刚学借了张虎30000元，并由被告作为该笔借款的担保人。该借款到期后，经计算本息共计40000元，左刚学没有能力清偿。经原、被告及左刚学协商，左刚学将其宅基地抵押给被告，由被告向原告清偿该笔借款本息共计40000元，并由被告向原告出具借条一张。
原告张虎为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告左来发于2014年12月3日借条一张，证明原、被告存在合法的借贷关系。
被告对原告提供的该证据无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
庭审中，被告申请证人左刚学出庭作证，证人左刚学证明，他借了张虎30000元，并由被告作为该笔借款的担保人。该借款到期后，经计算本息共计40000元，他没有能力清偿。经他和原、被告协商，他将其宅基地抵押给被告，由被告向原告清偿该笔借款本息共计40000元，并由被告向原告出具借条一张。
原、被告对左刚学的证言均无异议，证人左刚学的证言能够证明本案案件事实，法庭对该证言的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
左刚学在张虎处借取现金人民币30000元，并由被告作为该笔借款的担保人。该借款到期后，经计算本息共计40000元，左刚学当时没有能力清偿。2014年12月3日，经原、被告及左刚学三人协商，由被告向原告清偿该笔借款本息共计40000元，并由被告向原告出具了借款金额为40000元的借条一张，双方约定利息为每元每月3分，未约定还款期限。被告至今未向原告清偿本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左刚学在原告处借款并由被告作为保证人，该借款到期后，经原、被告及左刚学协商，由被告向原告清偿该笔借款，该行为系原、被告真实意思表示，其借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，应当予以支持。因双方约定的每元每月利息3分，超过年利率24%，超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告左来发于本判决生效之日起十五日内向原告清偿借款本金4万元，并支付自2014年12月3日至清偿之日的利息，利息按本金4万元年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告左来发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年二月二十八日
书记员 白 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4030号
申请执行人孙晓平，男，1990年10月5日出生，住杭州市余杭区。
被执行人潘增慧，男，1982年2月4日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人金伟女，女，1984年3月17日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人孙晓平与被执行人潘增慧、金伟女民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年10月11日)；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币106000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4030号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杨 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执4030号
本院在执行申请执行人孙晓平与被执行人潘增慧、金伟女民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币106000元及利息，被执行人潘增慧、金伟女违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将潘增慧、金伟女纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4030号申请执行人孙晓平，男，1990年10月5日出生，住杭州市余杭区。被执行人潘增慧，男，1982年2月4日出生，住浙江省遂昌县。被执行人金伟女，女，1984年3月17日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人孙晓平与被执行人潘增慧、金伟女民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年10月11日)；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币106000元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4030号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一六年十二月二十一日代书记员  杨 杰浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执4030号本院在执行申请执行人孙晓平与被执行人潘增慧、金伟女民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币106000元及利息，被执行人潘增慧、金伟女违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将潘增慧、金伟女纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00412号
原告汤联庆。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告陈志刚。
原告汤联庆诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，罗正华参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告汤联庆的委托代理人胡象稳到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤联庆诉称：被告陈志刚分别于2010年11月12日，11月20日，2011年12月7日，12月20日，2012年1月2日以资金困难为由陆续向我借款10万元，4万元，4万元，2万元，30万元，共计人民币50万元。该款经我多次向其催要未果，是此提起诉讼，请求判令被告陈志刚偿还借款人民币50万元及相关利息，本案相关费用由被告承担。
原告汤联庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2010年11月12日，被告陈志刚出具的借条。证明被告陈志刚向原告汤联庆借款10万元的事实。
证据二：2010年11月20日，被告陈志刚出具的借条。证明被告陈志刚向原告汤联庆借款4万元的事实。
证据三：2011年12月7日，被告陈志刚出具的借条。证明被告陈志刚向原告汤联庆借款4万元的事实。
证据四：2011年12月20日，被告陈志刚出具的借条。证明被告陈志刚向原告汤联庆借款2万元的事实。
证据五：2012年1�21日，被告陈志刚出具的借条。证明被告陈志刚向原告汤联庆借款30万元的事实。
被告陈志刚未向本院提交书面答辩及证据。
经庭审审核，原告汤联庆向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件的事实，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明：被告陈志刚因承包工程资金短缺，分别于2010年11月12日，2010年11月20日，2011年12月7日，2011年12月20日，2012年1月21日向原告汤联庆共计借款人民币500000元（即100000元、40000元、40000元、20000元、300000元），双方未约定还款期限及借款利息。该款经原告汤联庆多次向被告陈志刚催要未果，是此引起诉讼。
本院认为：被告陈志刚向原告汤联庆借款500000元，有其向原告汤联庆出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告汤联庆要求被告陈志刚偿还借款500000元及相关�息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚向原告汤联庆偿还借款人民币500000元。
二、被告陈志刚向原告汤联庆偿付借款人民币500000元的逾期利息（以本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月7日起计算至还清借款之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费900元，合计人�币12720元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 朵
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第123号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区土地分局干部。
被执行人杨XX，男，现年42岁，住麦积区花牛镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）89号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2013年9月擅自占用麦积区花牛镇二十里铺村集体土地144平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2，罚款1440元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”被执行人杨XX未经批准，违法占用本村集体土地建住宅的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人杨XX天国土罚字第（2014）89号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执862号
申请执行人高世清
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
高世清与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人白山市昌达建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高世清于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4590元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高世清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人高世清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人高世清与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第2336号
原告：宁波创是汽车饰品有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号（8-6）。
法定代表人：黄群胜，该公司总经理。
委托代理人：徐峰、储慧涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：杨清。
原告宁波创是汽车饰品有限公司为与被告杨清不当得利纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宁波创是汽车饰品有限公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月12日，原告财务经理误将本应汇给案外人的978000元错汇给本案被告。原告发现后当即向宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所报案。在派出所民警的协助下，冻结了被告银行账户，该账户内尚有余额527922元。请求判令被告返还原告978000元。在案件审理过程中，原告自愿减少部分诉请，要求被告返还527922元。
被告杨清未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.汇款凭证原件一组（共10页），拟证明2015年6月12日，原告错向被告汇款978000元。
2.被告基本信息、工商银行凭证、银行明细原件一组，拟证明被告收到原告汇款978000元。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证的权利。本院认为，上述证据均为原件，且相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
被告杨清未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月12日，原告宁波创是汽车饰品有限公司分10次向被告杨清名下中国工商银行深圳市国贸支行，账号为62×××77账户内汇款，累计金额为978000元。同日，被告自该账户内取款9次，累计取款450000元，并产生手续费81元，现该账户内余额527922元。后原告向宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所报案，并冻结了账户内全部余额。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人的疏忽、误解或过错所造成。本案被告未提供证据证明其持有上述财产的正当性，符合不当得利的三个特征：一是被告取得财产利益，原告受有损失；二是利益与损失间具有直接因果关系；三是没有法律上的依据，故应当由不当得利之债的债务人负返还义务。因现财产由被告实际占有，故应由被告负返还义务。因原告自愿减少诉讼请求，要求返还余额系其对私权利的自愿处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨清返还原告宁波创是汽车饰品有限公司527922元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费减半收取6790元，由原告宁波创是汽车饰品有限公司负担2250元，被告杨清负担4540元。被告应承担部分应于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年三月十三日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执424号
被执行人吉皮五其，男，1965年4月3日出生于四川省凉山州昭觉县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山州昭觉县。因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2012）川刑终字第435号刑事裁定书，于2016年11月17日移送执行吉皮五其没收个人全部财产。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吉皮五其发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2012）川刑终字第435号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人吉皮五其至今未履行。本院依法查询了被执行人吉皮五其的财产状况，未发现被执行人吉皮五其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第435号刑事裁定书有关吉皮五其没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8221号
原告：裘伟江，男，1977年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：诸波跃，男，1965年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告裘伟江与被告诸波跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘伟江到庭参加诉讼，被告诸波跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告裘伟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸波跃归还原告借款190000元，并支付自2017年7月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更逾期利息的起算时间为起诉之日。事实与理由：2009年3月7日，被告诸波跃向原告裘伟江借款200000元，双方未约定利率和借期，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅归还原告借款10000元，余款190000元至今尚未未归还。
被告诸波跃未作答辩。
本院经审理查明：被告诸波跃曾向原告裘伟江借款500000元，后被告陆续归还原告共计300000元。2009年3月7日，被告向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元。后经原告催讨，被告仅归还原告借款10000元，余款190000元至今尚未未归还。
以上事实由原告提供的借条一份、慈溪市掌起镇柴家村村民委员会出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告裘伟江与被告诸波跃之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今尚欠原告190000元未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因双方未约定逾期利率，现原告要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告诸波跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸波跃于本判决生效之日起七日内归还原告裘伟江借款190000元，并支付自2017年8月2日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告诸波跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许银辉
人民陪审员 陈波恩
人民陪审员 叶丽苹
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 方 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第381号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人方某某，绰号三哥，男，40岁。因本案，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月以来，被告人方某某在其居住的家中，多次容留王某、唐某甲、唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方某某的刑期从2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 刘琼华
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋倩。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
再审申请人宋倩因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋倩申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。自涉案房屋的所有权变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩状称，2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。宋倩与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，宋倩要求解除租赁关系无事实依据。宋倩与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，宋倩无权向天佑酒店主张租金，且该部分已经另案处理，宋倩无权重复起诉。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括宋倩支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”宋倩取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于宋倩选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，宋倩与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年9月29日，宋倩起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。由于涉案房屋2013年12月30日前的收益款西安市莲湖区人民法院已另案调解处理，据此，一、二审判决天佑酒店支付宋倩2013年12月31日至该判决生效之日的租金及违约金符合双方约定和法律规定。
综上，再审申请人宋倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋倩的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 渺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1488号
申请人韩建银，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吉亚图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
韩建银申请执行吉亚图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1488号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1011号
申请执行人章清华，居民。
被执行人苏重。
被执行人杨玲，居民。
被执行人龙岩通华房地产发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路119号嘉华大厦六楼，组织机构代码61121055-X。
法定代表人吴开聪，董事长。
本院在执行申请执行人章清华与被执行人苏重、杨玲、龙岩通华房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5106号民事调解书，被执行人苏重、杨玲、龙岩通华房地产发展有限公司应归还申请执行人章清华借款本金350万元及利息。本案属系列案件，被执行人苏重、杨玲、龙岩通华房地产发展有限公司的房产全部被银行抵押，已被龙岩市中级人民法院查封，暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1011号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第759号
罪犯杨玉，男，汉族，1967年4月29日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年5月13日作出（2010）建刑初字第52号刑事判决，以被告人杨玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑九个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第581号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月13日改变强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人崔某甲。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月13日改变强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人崔某乙。因本案于2013年5月29日被取保候审。现在家候审。
被告人崔某丙。因本案于2013年5月29日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人梁某、崔某甲、崔某乙、崔某丙犯诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月-5月期间，被告人梁某、崔某甲、崔某乙、崔某丙经事先商量，采用在货车底部隔层注水的方式，前后8次骗取嘉善飞马机械有限公司钢质冲片、冷轧料、铁屑。四被告人先将江淮牌中型货车（车牌为浙F×××××）车厢底部的隔层内注满水，并在嘉善县罗星街道浙北果蔬批发市场内地磅上称重注满水后的空车重量，后在开往嘉善县罗星街道世纪大道3288号嘉善飞马机械有限公司的途中将隔层内的水全部放光，到嘉善飞马机械有限公司内装满货物后再行至嘉善县罗星街道浙北果蔬批发市场内地磅上进行满车称重，根据两次称重之差与被害人潘碎凤结算货物重量，每次骗取被害人钢质冲片等材料重约1吨。得逞后，四被告人将骗取的钢质冲片出售给嘉善县姚庄镇浙江万泰特钢有限公司，并从中获利。具体如下：
1、2013年3月1日上午、3月17日、4月16日、4月29日、5月11日、5月28日，被告人梁某、崔某甲、崔某乙、崔某丙前后6次骗取嘉善飞马机械有限公司钢质冲片、冷轧料、铁屑，每次重约1吨，共计价值人民币13980元。
2、2013年3月1日下午、5月13日，被告人梁某、崔某甲、崔某乙前后两次骗取嘉善飞马机械有限公司钢质冲片、冷轧料，每次重约1吨，共计价值人民币4980元。
案发后，被告人已退赔被害单位损失人民币18560元，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张素荣、洪荣根、刘明辉、余四团的证言，被害人潘碎凤的陈述及辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，证据保全决定书，车辆档案信息，发还清单，称重码单，入库单，谅解书，收条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、崔某乙、崔某甲、崔某丙以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式多次骗取公私财物，价值分别为人民币18960元、18960元、18960元、13980元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。四被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人能退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人梁某、崔某乙、崔某甲、崔某丙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人崔某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人崔某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具货车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈红艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第214号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王爱华，男，1961年8月27日生，汉族，高中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月10日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕；同年5月21日被该局监视居住；2014年3月23日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人温韬，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王爱华犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛、书记员武晴晴出庭支持公诉。被告人王爱华及其辩护人温韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年1月2日15时许，被告人王爱华伙同王保雷（已判刑）经预谋，以去原聊城市斗虎屯镇要账为由，骗租被害人李某驾驶的价值20000元的白色北京20**吉普车（车号为鲁P×××××）。当晚18时许，在车辆返回行驶至梁水镇南二公里处时，王保雷故作呕吐，迫使李某停车。当李某再次启动车辆时，王保雷从后面用绳索突然套住其颈部猛勒，被害人李某拼命反抗，挣脱后跳下车，被告人王爱华、王保雷驾车逃跑。案发后，吉普车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王爱华在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述；同案犯王保雷的供述；证人王某、马某、张某等人的证言；辨认笔录；书证聊城市中级人民法院（1996）聊中刑初字77号刑事判决书，公安机关发破案经过、抓获经过，被害人李某的领车证明、车辆价值证明，被告人王爱华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人温韬提出的辩护意见是：被告人王爱华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；认罪悔罪，请求法庭对被告人王爱华从轻处罚。
本院认为，被告人王爱华以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方法强行劫取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王爱华的犯罪事实和罪名成立。被告人王爱华的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予刑罚。关于其辩护人辩解王爱华是从犯的意见。经查，本案被害人李某的陈述、同案犯王保雷的供述均能证实被告人王爱华和同案犯王保雷共同预谋作案，无明确分工，且被告人王爱华积极销赃，在共同犯罪中所起的并不是次要、辅助作用，故不宜区分主从犯。辩护人提出的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人王爱华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起折抵刑期12日至2019年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初800号
原告：许某，女，1984年4月17日出生，回族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：马某，男，1982年5月22日出生，回族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告许某与被告马某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 越
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第759号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：刘文辉。
被告：刘海庆。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘文辉、刘海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅、被告刘文辉到庭参加诉讼。被告刘海庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月14日，被告刘文辉由被告刘海庆担保在原告处办理农村个人生产经营贷款一笔150000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年6月13日。后经借款人申请变更为2015年6月12日。在合同期间，借款利息经原告多次催要，被告均以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日，被告刘海庆承担连带清偿责任。
被告刘文辉辩称：借款属实。
被告刘海庆未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日，原告与被告刘文辉签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额150000元。用款方式：一般方式。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、担保人违反合同约定的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还约定了其他事项。被告刘海庆作为担保人在借款合同上签名确认。2013年6月14日，被告刘文辉使用贷款150000元，约定执行利率为9.6%，到期日为2014年6月13日，顺延后到期日为2015年6月12日。贷款后被告刘文辉未按约定还款，至2015年4月19日，仅支付利息19895.71元，尚欠借款本金150000元及利息未付，被告刘海庆亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、同意提供担保承诺书、委托扣款授权书、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、个贷凭证基础信息表、合同基本信息查询表、被告身份证复印件、银行卡复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘文辉经被告刘海庆担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘文辉交付了借款。被告刘文辉作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘文辉返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海庆作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘海庆承担责任后，有权向被告刘文辉追偿。被告刘海庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文辉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金150000元及利息（自2013年6月14日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息19895.71元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘海庆对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘文辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘容瑄
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第739号
原告：香河县巨丰海绵厂。
住所地：香河县淑阳镇南外环南路。
法定代表人：丁云峰，职务总经理。
委托代理人：罗春凤。
被告：曹云龙。
被告：曹振中。
原告香河县巨丰海绵厂与被告曹云龙、曹振中买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县巨丰海绵厂委托代理人罗春凤到庭参加诉讼。被告曹云龙、曹振中经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告香河县巨丰海绵厂诉称，2012年，被告与我厂建立海绵买卖业务关系，后我厂陆续向被告供应海绵，后向我厂出具17张欠据，欠据总数额为29851元。经我厂多次催要，被告均以种种理由推脱，故为维护合法权益诉至法院，要求二被告连带给付我厂货款29851元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹云龙、曹振中未答辩。
庭审中，原告香河县巨丰海绵厂为证明自己的主张向本院提交欠据17张，证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款共计29851元，至今未给付。
被告曹云龙、曹振中未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交证据真实、合法、有效，本院予以确认。
二被告未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：
二被告系父子关系，从事家庭经营沙发生产业务，2012年2月，二被告与原告建立买卖关系，由原告向二被告供应海绵，后被告为原告出具欠据17张，货款共计29851元。欠据中手写字体内容均为所欠原告货款的具体数额、时间、联系电话及欠款人为“曹云龙”。上述欠据分别为被告曹云龙及曹振中二人所写，至今二被告亦未给付原告上述货款。
本院认为，二被告向原告购买海绵并为其出具欠据的行为，双方已形成买卖合同法律关系，该债权债务关系成立，属有效的民事行为，该行为应受法律保护。现原告主张二被告连带偿还货款29851元，提供证据证实，本院认为，因二被告属家庭共同经营业务，原告主张由二被告承担连带给付责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云龙给付原告香河县巨丰海绵厂货款29851元，于判决生效之日起立即履行。
被告曹振中对上述内容承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费330元，共计605元，由二被告连带负担，该费用原告已预交，二被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 王伟珂
二〇一四年四月十日
书 记 员 张宗杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1014号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司。住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张连德，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人张连德劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新，被上诉人张连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张连德原系中氟公司职工，2009年12月中氟公司为张连德办理退休手续。2008年度济南市职工年平均工资为26317元。张连德只育有一子，1980年8月7日领取独生子女优待证。张连德退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，张连德向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金7895.1元。该委员会认为张连德的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。张连德对仲裁决定不服，向法院起诉。
原审法院认为，关于张连德的请求是否超过时效，张连德主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实张连德就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故张连德的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。张连德认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。张连德系独生子女父母，且于2009年12月退休，根据上述规定，中氟公司应在为张连德办理退休手续时按照2008年济南市职工年平均工资（26317元）的30%即7895.1元向张连德发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，张连德只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于张连德的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告张连德支付一次性养老补助7895.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认张连德上访的日期，不能证明张连德主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张连德辩称：张连德每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张连德于2009年12月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反应。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明张连德一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张张连德行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2709号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，男，1997年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省汾西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同月13日变更强制措施为监视居住，9月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2499号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月6日7时许，被告人郭某在晋江市青阳街道阳光社区“联众网吧”37号座位处，趁被害人李某睡着之际，扒窃走其放在身边桌子上的一部价值人民币250元的白色步步高牌vivoY913型手机。同日，被告人郭某在晋江市青阳街道阳光社区时代广场“艾尔文网咖”内被抓获。
本院另查明，案发后公安机关追回上述被盗手机。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押清单及照片、抓获及破案经过、户籍证明，证人王某证言，被害人李某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案已追赃，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人郭某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的白色步步高牌vivoY913型手机，由扣押机关发还被害人李永明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年十月十日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第57号
申请执行人黄建新。
被执行人广西长佳建筑工程有限公司。
申请执行人黄建新依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第970号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请强制被执行人支付30万元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院查明被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第970号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
助理审判员 陆 凯
助理审判员 阳征水
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第206号
上诉人（原审被告）阿尔法国际广告江苏有限公司（以下简称阿尔法公司），住所地在南京市江宁区正方中路199号。
法定代表人封雷，总经理。
被上诉人（原审原告）严素俊，男，汉族，1964年3月28日生。
委托代理人赵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉红卫，女，汉族，1972年4月15日生。
委托代理人赵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第159号-1。
上诉理由及请求：双方在签订的《南京帝通文化传媒有限公司（下称帝通公司）整体转让协议书》（下称整体转让协议书）中约定，发生纠纷协商不成，向合同签订地法院起诉，而本合同签订地在鼓楼区金陵饭店，本案应由鼓楼区人民法院管辖；一审裁定既然认定合同约定管辖不明，那么就不该受理本案；本案系合同纠纷案件，依法应由上诉人住所地或者合同履行法院管辖，上诉人住所地在江宁区正方中路199号，属江宁法院辖区，而合同履行地也在江宁法院辖区，因帝通公司经转让已登记在上诉人名下，法定代表人变更为封雷，并在上诉人住所地实际经营。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至鼓楼区人民法院或者江宁区人民法院审理。
本院查明，2014年9月17日，上诉人与被上诉人设立的帝通公司签订一份《整体转让协议书》，由被上诉人将帝通公司整体转让给上诉人，转让费200万元。合同第十一条约定：本合同发生履约纠纷，应尽量协商解决；如协商不成，各方一致同意向本合同签订地人民法院起诉。合同中未载明签订地。2014年9月25日，上诉人分别与两被上诉人签订《股权转让协议》，均约定被上诉人将其持有的帝通公司25万元的股权转让给上诉人。协议第八条约定：因为本协议或者本协议执行过程中发生任何争议，应当通过友好协商解决，若协商不成，任何一方可向人民法院提起诉讼。该协议载明签订地为南京市雨花台区。现因上述两份合同的履行产生纠纷，被上诉人认为上诉人违约，诉至法院，请求法院判令解除上述两份转让合同及上诉人协助办理帝通公司变更回原来的工商登记。
本院认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并与分立、公司增资与减资等纠纷提起的诉讼，依法应据民事诉讼法第二十六条规定，由公司所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人提起诉讼，请求人民法院判令解除合同，恢复帝通公司已变更的工商登记。根据被上诉人的诉讼请求，本案纠纷涉及帝通公司是否变更登记的审理，属与公司有关的纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。帝通公司工商注册地在南京市雨花台区雨花路215号，其主要办事机构所在地无法认定，应以其注册地确定案件的管辖法院，帝通公司注册地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人阿尔法公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6767号
原告俞青松，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告王腾驾，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告俞青松诉被告王腾驾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告俞青松到庭参加诉讼，被告王腾驾经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2016年6月13日向原告借款30000元，由被告出具借条一份。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，明确为：1、被告立即归还借款3万元并支付利息（从起诉之日起，按月息1.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交2016年6月13日借条一张。证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告王腾驾未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王腾驾拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王腾驾理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张按月利率1.5%计算利息，于法无据，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。被告王腾驾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王腾驾归还原告俞青松借款人民币30000元及利息（自2016年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告王腾驾承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一七年一月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03081号
原告李平，女，1969年12月1日出生，汉族
被告廖成全，男，1965年4月20日出生，汉族
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族
原告李平与被告廖成全、何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，本院依被告廖成全的申请追加何春伟为本案被告。本案依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2014年10月15日、10月24日、11月7日公开开庭进行了审理。原告李平，被告廖成全的委托代理人刘文术，被告何春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，被告何春伟于2014年5月8日向原告借款40000.00元，借款期限为三个月，即2014年5月8日至2014年8月7日，利率为月息2%。签订合同的当日，被告何春伟请被告廖成全作保证人，被告廖成全为其提供担保并在保证人栏签名。现在被告何春伟未按期偿还债务，根据法律规定诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款40000.00元及利息2400.00元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项为：判令被告偿还就借款本金36000.00元，并从2014年5月8日起按月息2%支付利息至付清之日止。
被告廖成全辩称，据了解本金系36000.00元，其他事实如月息2%和被告担保的事实无异议，请求法院依法处理。
被告何春伟辩称，借款属实，借款本金为36000.00元，但通过网上银行支付了3000.00元的利息。
经审理查明，2014年5月8日，原告李平与被告何春伟、被告廖成全签订个人借款合同。合同约定：由被告何春伟向原告借款40000.00元，借款期限自2014年5月8日起至2014年8月7日止，借款按每月2%收取利息，利随本清。担保人承担连带偿还借款本息的责任。被告廖成全作为担保人在个人借款合同上签名。同日，二被告向原告出具现金转账收条附于个人借款合同背面。后被告何春伟支付利息3000.00元。
另查明，2012年7月6日调整并实施的中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款年基准利率为6.00%。庭审中，原、被告均认可原告实际借款36000.00元。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息，个人借款合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何春伟向原告李平借款的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原、被告均认可实际借款为36000.00元，本院对该金额予以确认。被告廖成全自愿在本案借款担保合同中的担保人处签名，并约定保证方式为连带责任担保，即为该债务的连带保证人，连带保证人在债务人不履行债务或履行债务不符合约定时，对所担保的债务承担连带责任，现被担保人何春伟未履行还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告廖成全作为保证人应对所担保的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借款担保合同中约定了借款期限，现该期限已届满，被告何春伟未按合同约定归还借款，属于违约，依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告何春伟偿还借款36000.00元的诉讼请求予以支持。民间借贷可以约定利息，但利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告要求按借款合同中约定月利率2%计息，符合法律规定。对已经支付利息3000.00元，本院依法予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何春伟在本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金36000.00元，并从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止（已经支付的3000.00元从中扣减）；
二、被告廖成全对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪 弘
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第56号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日22时许，被害人桑某某到林州市城郊乡高家庄蚕场高增饭店找老板高某某结账，其走到大厅内时，在院里吃饭的被告人崔某某因不满桑某某态度，拿起一只空啤酒瓶朝桑某某砸去，高某某在劝架过程中受伤。经林州市公安局法医鉴定，桑某某、高某某的损伤程度均构成轻微伤。2012年11月16日，崔某某到林州市公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后崔某某与被害人桑某某及高某某就民事赔偿已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人桑某某、高某某陈述、证人郭某某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、撤诉书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。崔某某案发后主动到公安机关投案，并如实自己的罪行，系自首。崔某某犯罪情节较轻，具有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年三月二十日
书 记 员 元小牧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第774号
原告栾树江。
被告刘洪军。
原告栾树江诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员毛汉强、于建芝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾树江、被告刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾树江诉称，2010年至2012年3月被告刘洪军向原告共借款人民币81000元。被告刘洪军给栾树江写欠条时承诺2012年12月30日前付清，至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘洪军偿还原告欠款81000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告欠款81000元；
证据二、收条两份，证明被告借款的事实；
证据三、承诺书与欠条一份，证明原告上次起诉是依据的该两份证据，该两份欠的是人工费，与本案无关。
被告刘洪军辩称，与原告之间不是借贷关系，该款项不是借款，在2007年的时候原被告之间有施工合同，被告给原告干活，原告还拖欠被告人工费没有给，后来施工单位将欠原告的钱和被告的钱放在一起结算了19万元，其中有81000元材料费是给原告的，所以被告就给原告出具了欠条。
被告刘洪军提交如下证据予以反驳：
证据一、电话录音一份及刻录光盘一份，证明该笔款项不是借款；
证据二、施工合同一份、工程量确认单复印件一宗、委托书复印件一份、劳动保障监察案件投诉登记表一份、莱西市人民法院（2010）西商初字第630号民事判决书复印件一份、支付令申请书一份，证明该19万是巨达建筑材料公司欠被告和原告两个人的钱，原告的81000元包含在这里面，被告起诉了巨达公司，因为包含了原告的钱，所以被告就给原告出具了欠条；
证据三、原告出具的收条两宗，证明被告和原告在施工过程中的款项往来已经结清，被告不欠原告钱；
证据四、证人赵某出庭作证，证明被告与原告不是借款关系；
证据五、青岛市市北区人民法院传票一份、诉状一张，证明2012年原告起诉中建六局土木工程公司，当时被告作为经理，就起诉过该81000元。
被告刘洪军对原告栾树江提交的证据提出如下质证意见：
对证据一真实性无异议，但不是借款；对证据二该证据与本案无关，是其他工程中的；对证据三真实性无异议，该证据中的81000元与本案原告所诉是一回事。
原告栾树江对被告刘洪军提交的证据提出如下质证意见：
对证据一说话声音不清楚，即使是原告所说也与本案无关；对证据二不予质证，与本案无关；对证据三在本案借条形成之前，原被告之间的款项已经结清，在借条形成之后有的就算；对证据四证人陈述的都与本案无关；对证据五与本案借款不是一回事，与本案无关，不予质证。
根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明如下事实：
2012年4月17日，被告刘洪军出具“今欠栾树江捌万壹仟元（81000），在莱西法院执行款项中优先支付，或2012年12月30日付清。欠款人：刘洪军2012年4月17日”。据原告在庭审中陈述，原告与被告相识，是给被告介绍工程的，在被告干活的时候，原告给被告垫了买石膏的材料款项及给其他工人的工资，每次垫的都是现金，被告给原告写条，到2012年4月17日原被告进行了对账，被告尚欠原告81000元，所以被告给原告写了借条。被告在庭审中陈述，该款项不是借款，而是原被告之间在从事工程的时候施工单位把欠被告的钱和原告的钱放在一起结算出19万元，其中有81000元材料费是原告的，所以被告就给原告打了条。
上述事实，有原被告提交的证据以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，在开庭审理时，本院要求原告依法明确本案所主张的法律关系，原告栾树江主张本案的案由为民间借贷纠纷，与被告刘洪军为借款关系。从被告刘洪军所写欠款的内容及原告在庭审中陈述的该款项为垫付的材料款及人工费，再结合被告刘洪军提交的录音证据中原告也多次提到“工程款项”等情况，本院认为，原告与被告之间的款项纠纷应产生于双方之间关于工程中垫付款项的纠纷，原告现有证据无法证明被告具有向原告借款的意思表示，本案应不属于民间借贷纠纷。原告主张与被告之间系借款关系，要求被告刘洪军偿还借款的诉讼请求不能成立，本院依法驳回原告栾树江的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告栾树江的全部诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告栾树江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖兆明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第774号
原告崔义秋，无职业。
被告天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与养鱼池路交口爱家星河花园售楼处。
法定代表人李惠珍，总经理。
委托代理人孙熙，该公司职员。
本院在审理原告崔义秋与被告天津爱家投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔义秋于二○一五年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔义秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔义秋负担。
审判员 于丽英
二〇一五年三月四日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第774号原告安阳市星辰物业管理有限责任公司，住所地安阳市灯塔路18号。组织机构代码：75575794-X。法定代表人王磊，该公司经理。委托代理人骈建国，男，该公司员工，住安阳市北关区。委托代理人刘博，男，该公司员工，住安阳市北关区。被告邸保华，男，1956年7月13日生，汉族，安阳建工（集团）员工，现住安阳市北关区。委托代理人郭爱玲，女，安阳市建工集团失业人员，现住安阳市北关区，系被告邸保华之妻。原告安阳市星辰物业管理有限责任公司（以下简称安阳星辰物业公司）诉被告邸保华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳星辰物业公司的委托代理人骈建国、刘博，被告邸保华的委托代理人郭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳星辰物业公司诉称，2012年12月28日，原告与安阳建工（集团）房地产开发有限公司签订安阳市建花园住宅小区物业管理委托合同，由原告对其开发建设的市建花园提供前期物业服务管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，每平方米0.35元，按年交纳，业主或使用人应在每年1月10日前交纳。合同签订后，原告即进入市建花园小区提供了合同约定的物业管理服务。但被告未按合同约定交纳2014年1-12月、2015年1-12月的物业服务费，共计881.28元。原告的物业费拖欠已长达13个月之久，严重违反物业管理合同。综上所述，被告长期拒交物业服务费，严重违反物业管理合同约定，且严重影响原告为其他业主提供合格的服务，侵害了其他业主的合法权益，根据合同法、民法通则、河南省物业管理条例相关规定，被告应当承担支付拖欠的物业服务费和逾期付款的违约金的法律责任。诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费881.28元，并从拖欠之日起按拖欠数额万分之四的比例支付逾期付款的违约金直至付清之日。被告邸保华辩称，原告不能向被告主张物业费。市建花园物业管理服务合同是安阳建工集团房地产开发有限责任公司与原告签订的，原告与市建花园业主之间并无签订物业服务合同，更没有与被告签订物业服务合同。被告不是合同的任何一方，原告提供的合同不能作为收费的合同依据。原告从未向全体业主公示任何情况，也未与业主签订任何服务合同，且向业主收费价格也不同（有的收取物业费每平方米0.25元，有的收取每平方米0.35元），以前交费为口头协议，在服务不到位的情况下业主多次提出意见，物业不但没有改正反而增加了收费标准，被告要求原告退还所交的费用。即使原告提供了物业服务，其对市建花园小区也没有充分尽到管理义务，维护公共秩序（包括门岗执勤、监控、巡逻等）是物业公司基本义务，被告所在单元门损坏后，其一直没有维修或更换，在没有征求被告单元住户同意的前提下，更换新的防盗门，旧门被变卖，后新防盗门又出现问题，不能正常使用，给业主带来诸多不便。原告曾在2014年8月份至10份不清理垃圾，门口照明灯停开，造成诸多不良影响。故被告2014年1月-10月的物业费不应当交纳，2012年、2013年多收的物业费也应当双倍返还。2015年初，原告在没有任何告知业主情况下，没有经过合理的手续私自退出小区，2015年的物业费被告不应当交纳。综上，原告要求被告支付物业费用没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月28日，安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司（甲方）与被告安阳星辰物业公司（乙方）签订了一份安阳市建花园住宅小区物业管理委托合同，甲方选聘乙方对市建花园小区提供前期物业管理服务事宜，约定乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等物业管理区域物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，住宅物业为每月每平方米0.35元，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前履行交纳义务。协议期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。市建花园小区业主自入住以来业主委员会一直未产生，原告实际为该小区提供物业服务至2015年4月30日。另查明，被告系该小区2号楼1单元101号业主，房屋建筑面积为104.90㎡。被告自2014年1月至2015年4月未交物业服务费。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、通知书、律师函、收费明细表、照片，被告提供的交费票据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，市建花园小区一直未成立业主委员会，被告受安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司委托为该小区提供物业管理服务，其与开发商签订的物业管理委托合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告按照合同的约定对该小区进行服务，被告事实上也接受了原告的服务，应视为双方在2013年1月至2015年4月建立了事实上的物业服务关系。虽物业管理委托合同中约定的物业管理费收费标准未告知业主，但是事实上业主自2012年开始已经按每月每平方米0.35元开始交纳物业管理费，应认定为双方就物业管理费的收取已达成一致意见。被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告管理服务未到位的问题，业主反映小区内的监控、安保、卫生、维修等方面存在不同程度的问题，因原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务对象可直接感受到物业服务的质量和水准，现业主反映原告在服务期间就监控、安保、维修等方面存在瑕疵，可以说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，可以认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情对被告欠交2014年1月至2015年4月期间的物业管理费587.44元[104.90㎡×0.35元/㎡/月×16个月]予以调整，按欠交物业管理费的80%给付，被告应当支付物业管理费469.95元。至于原告要求被告给付逾期交纳物业管理费产生的违约金的诉讼请求，物业管理委托合同并未有明确的约定，且考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邸保华于本判决生效后十日内支付原告安阳市星辰物业管理有限责任公司物业管理费469.95元；二、驳回原告安阳市星辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一五年八月二十四日书记员  李 敏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第387号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：黄利，男，汉族，1978年9月30日出生，住广西陆川县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月7日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）148号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）148号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）148号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4120号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏湖街6号楼。
法定代表人：曾春凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：陈清辉，男，1974年7月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司与被告陈清辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告德化县国有资产投资经营公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县国有资产投资经营公司以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德化县国有资产投资经营公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德化县国有资产投资经营公司负担。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 黄金娣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤珮灿
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4120号原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码：15643539-3。法定代表人：曾春凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ锋、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告：陈清辉，男，1974年7月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告德化县国有资产投资经营公司与被告陈清辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告德化县国有资产投资经营公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县国有资产投资经营公司以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德化县国有资产投资经营公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由德化县国有资产投资经营公司负担。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  徐志刚人民陪审员  黄金娣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尤珮灿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3250号
申请执行人：张铁成，男，1986年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：范国芬，女，1962年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：李波，男，1986年5月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬慈范商初字561号张铁成、范国芬与李波民间借贷纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人498000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3250号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年一月六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3250号
申请执行人范国芬等
被执行人李波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00561号，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李波（证件号码：）在宁波中信银行的62×××50的存款人民币498000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3250号
申请执行人范国芬等
被执行人李波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00561号，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币498000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十五日
书记员 黄强强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1612号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告乔玉莲。
被告刘建礼。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告乔玉莲、刘建礼、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 朱建军
二〇一五年六月十九日
书记员 闫 茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1612号
申请执行人：王双茂，住所地伊宁市。
被申请执行人：伊宁市巴彦岱干沟煤矿，住所地：伊宁市。
本院在执行王双茂申请执行伊宁市巴彦岱干沟煤矿购销合同纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿正在改制当中，该财产现无法进行处分。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭雅丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民申1号
再审申请人（原审被告）：郭玉兵，男，1969年6月29日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区，现住上海市闵行区。
被申请人（原审原告）：卞汉鑫，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被申请人（原审原告）：杨开君，女，1970年8月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王仕权，江苏瑞信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蔡银秀，女，1968年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
再审申请人郭玉兵因与被申请人卞汉鑫、杨开君、蔡银秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）都潘民初字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭玉兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 燕
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01937号
原告：吴彦，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽瑞林置业有限公司，住所地合肥市。
被告：张本友，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告吴彦诉被告汤浚、安徽瑞林置业有限公司、张本友民间借贷纠纷一案中，因原告吴彦未在限定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜文强
二〇一五年四月五日
书记员 虞 盼
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴环行初字第15号
原告湖南省嘉禾县广发镇大塘村经济联合社第十联合社（原名湖南省嘉禾县广发镇大塘村经济联合社第十联合组）。
代表人李宜敏，该组组长。
被告湖南省嘉禾县人民政府。
法定代表人郭薪，该县县长。
第三人李淑军，男。
原告湖南省嘉禾县广发镇大塘村经济联合社第十联合社与被告湖南省嘉禾县人民政府、第三人李淑军申请撤销行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖南省嘉禾县广发镇大塘村经济联合社第十联合社以涉案争议地权属不明确，先申请嘉禾县人民政府确权处理为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省嘉禾县广发镇大塘村经济联合社第十联合社申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省嘉禾县广发镇大塘村经济联合社第十联合社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省嘉禾县广发镇大塘村经济联合社第十联合社负担。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 董 安
二〇一五年九月十一日
代理书记员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第258-2号
原告：干领花。
委托代理人：张人超。
委托代理人：张浩辉。
被告：陈新德。
被告：孔鹏。
被告：胡敏芳。
被告：白赛珍。
被告：管滟。
被告：徐时富（曾用名徐政）。
本院在审理原告干领花与被告陈新德、孔鹏、胡敏芳、白赛珍、管滟、徐时富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干领花撤回起诉。
本案受理费12513元，减半收取6256.50元，财产保全费4270元，合计10526.50元，由原告干领花负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年三月十一日
代书记员 王海潮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第109号
被告人孙某，男，汉族。2014年10月30日因本案被取保候审。2015年11月20日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月20日20时许，被告人孙某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区东部干线由北向南行驶至冶山镇东王社区路段时，撞上行人刘某某，致其受伤。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为130.6mg／100ml。认为被告人孙某具有自首情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月8日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 陈世轩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2049号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体经商。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年11月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年1月30日13时30分许，酒后驾驶车牌为苏B×××××的普通二轮摩托车由东向西行驶至青阳镇某路与某路路口，车辆前部与同向行驶右转弯谭某乙驾驶的苏B×××××的小型轿车右后轮相撞，发生道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王某事发时血液中酒精含量为2.18mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
另查明，2014年1月30日中午，被告人王某在周某家中与周某、曹某等人一起吃午饭并饮用白酒和红酒。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、接处警信息、提取血样登记表等书证，证人谭某甲、曹某、周某、谭某乙等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月25日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第22号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊。
被申请执行人岳兆涛。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月7日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年7月24日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人岳兆涛作出荣国土资罚字［2014］97号行政处罚决定书，认定被申请执行人岳兆涛自2014年6月起，未经批准擅自占用大疃镇回里村155平方米集体土地（基本农田）建库房，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的155平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币4650元。被申请执行人岳兆涛在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人岳兆涛履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］97号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］97号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人岳兆涛应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人岳兆涛在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的155平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的处罚决定由荣成市大疃镇人民政府依法组织实施，罚款人民币4650元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人岳兆涛负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曲 惠
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初410号
原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行。
代表人高峰，该支行行长。
委托代理人黄锋，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员。
委托代理人农惠清，中国农业银行股份有限公司龙州县支行风险管理部客户经理。
被告黄明辉，农民。
被告黄志强，农民。
被告广西龙州龙盛房地产有限公司。
法定代表人姜伟，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告黄明辉、黄志强、广西龙州龙盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行以被告黄明辉已经还清全部贷款本息为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 吴文伟
二〇一六年八月九日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第56号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人彭某，群众。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年11月19日经沧县人民检察院批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕，同年11月26日变更强制措施为取保候审。2015年2月9日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日6时许，被告人彭某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号“红岩”牌重型半挂牵引车，沿西三环由北向南行驶至沧县小冯庄路口南段时，与行人谷泽全相撞，造成车辆损坏，谷泽全死亡的交通事故。事故发生后，彭某驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定，被告人彭某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人彭某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、死亡证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人张某、贾某、赵某的证言；被告人彭某的供述；道路交通事故认定书、尸体检�报告等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人彭某驾驶肇事车辆逃逸，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人彭某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第200号
申请执行人王志贤，男，1974年11月18日出生。
被执行人庄洪林，男，1990年5月21日出生。
申请执行人王志贤与被执行人庄洪林民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 龙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执141号
申请执行人:周纪华，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:周华强，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院立案执行周纪华申请执行周华强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，符合法律规定，申请执行人周纪华未受偿的金额为人民币105405.44元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宁 帅