wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1592号
原告：朱聘堂，男，1974年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：董德文，男，1967年11月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王春香，女，1966年7月15日出生，汉族，住济南市长清区。
原告朱聘堂与被告董德文、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱聘堂及其委托诉讼代理人房冰、被告董德文到庭参加诉讼，被告王春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱聘堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令董德文、王春香支付朱聘堂借款本金60000元及利息（2011年1月14日至2018年5月7日期间的利息96800元，以本金60000元为基数，以月利率2%为计算标准；自立案之日起至付清之日止以本金60000元为基数，按月利率2%为计算标准）；2.本案诉讼费用由董德文、王春香负担。事实和理由：2011年1月14日，董德文、王春香向朱聘堂借款60000元，并向朱聘堂出具借条一张。该款经朱聘堂催要，董德文、王春香偿还10000元，剩余款项经朱聘堂多次催要至今未付。故朱聘堂诉至法院，请求法院依法判如所请。
董德文辩称，朱聘堂所述不属实，董德文确实曾向朱聘堂借款30000元，但是否出具借条记不清了。朱聘堂提交给法庭的借条不是董德文书写，且董德文曾向朱聘堂还款10000元。
王春香未作答辩。
朱聘堂围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、通话录音三份，以证明董德文确实曾向其借款60000元的事实。董德文对上述证据的真实性不予认可，认为借条并非其本人出具，通话录音中对借款60000元的认可是出于朱聘堂的催债压力无奈作出的确认。朱聘堂为证实其出具证据的真实性及证明目的，依法申请本院就借条是否董德文书写进行司法鉴定，董德文在我院技术室通知于2018年6月25日选择鉴定机构并书写样本后，拒不配合，致使无法鉴定，我院技术室对朱聘堂的鉴定申请做了退鉴处理。本院认为，朱聘堂依法申请司法鉴定，已完成了其举证义务。故虽借条中“董得文”与本案被告董德文内容不完全一致，但鉴于董德文承认曾向朱聘堂借款且拒不配合就借条是否其本人书写进行司法鉴定，故董德文应承担举证不能的法律后果，本院对借条的真实性予以确认。鉴于董德文未对通话录音的真实性提出异议，且庭审中亦认可曾向朱聘堂借款的事实，对通话录音的真实性本院亦认可。依据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
朱聘堂与董德文系朋友关系，2011年1月14日，因董德文需要用钱向朱聘堂借款60000元，并向朱聘堂出具借条一份，载明：“借条今借到朱聘堂现金：陆万元正（60000.00元）（月息：2%）借款人：董得文2011年元月14号”。借款发生后，董德文分别于2013年底和2014年初各偿还朱聘堂5000元。朱聘堂认为该10000元系用于偿还利息，董德文认为该款项系用于偿还本金。
另本院查明，董德文与王春香系夫妻关系。
本院认为，王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。朱聘堂与董德文之间的借贷关系有董德文出具的借条在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。董德文于2011年1月14日向朱聘堂借款60000元，双方未约定借款期限，该笔借款至今已七年有余，故朱聘堂要求董德文偿还借款合法合理，本院予以支持。至于朱聘堂主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。董德文向朱聘堂出具的借条上明确约定借款利息为月息2%（即年利率24%），其该利息标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率不得超过年利率24%的规定，故朱聘堂要求董德文按年利率24%向其支付利息于法有据，本院予以支持。
关于双方争议的董德文偿还的10000元是本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故董德文偿还的10000元应优先用于偿还利息，双方约定的年利息为14400元，故董德文不存在超付利息的情形。因此，董德文应偿还朱聘堂借款本金60000元，并支付朱聘堂利息（1.自2011年1月14日起至2018年6月13日止，7年又5个月的利息共计106800元，扣除已付的10000元，董德文应另付96800元；2.自2018年6月14日起，以借款本金60000元为基数，以年利率24%，计付至借款还清之日）。
朱聘堂以董德文与王春香系夫妻关系为由要求王春香共同偿还上述借款本金及利息。本院认为，朱聘堂不能提交证据证实董德文的该笔借款系用于夫妻共同生活，且朱聘堂陈述该笔借款最终转借给了他人，其妻子王春香对此并不知情。故朱聘堂要求该笔债务按董德文与王春香的夫妻共同债务处理于法无据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，朱聘堂要求董德文支付其借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其要求王春香承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董德文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱聘堂借款本金60000元；
二、由被告董德文于本判决生效之日起十日内支付原告朱聘堂自2011年1月14日至2018年6月13日期间的利息96800元；
三、由被告董德文于本判决生效之日起十日内支付原告朱聘堂自2018年6月14日起至借款还清之日止的利息（以借款本金60000元为基数，以年利率24%为计算标准）；
四、驳回原告朱聘堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告董德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1592号原告：朱聘堂，男，1974年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：董德文，男，1967年11月8日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王春香，女，1966年7月15日出生，汉族，住济南市长清区。原告朱聘堂与被告董德文、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱聘堂及其委托诉讼代理人房冰、被告董德文到庭参加诉讼，被告王春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱聘堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令董德文、王春香支付朱聘堂借款本金60000元及利息（2011年1月14日至2018年5月7日期间的利息96800元，以本金60000元为基数，以月利率2%为计算标准；自立案之日起至付清之日止以本金60000元为基数，按月利率2%为计算标准）；2.本案诉讼费用由董德文、王春香负担。事实和理由：2011年1月14日，董德文、王春香向朱聘堂借款60000元，并向朱聘堂出具借条一张。该款经朱聘堂催要，董德文、王春香偿还10000元，剩余款项经朱聘堂多次催要至今未付。故朱聘堂诉至法院，请求法院依法判如所请。董德文辩称，朱聘堂所述不属实，董德文确实曾向朱聘堂借款30000元，但是否出具借条记不清了。朱聘堂提交给法庭的借条不是董德文书写，且董德文曾向朱聘堂还款10000元。王春香未作答辩。朱聘堂围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、通话录音三份，以证明董德文确实曾向其借款60000元的事实。董德文对上述证据的真实性不予认可，认为借条并非其本人出具，通话录音中对借款60000元的认可是出于朱聘堂的催债压力无奈作出的确认。朱聘堂为证实其出具证据的真实性及证明目的，依法申请本院就借条是否董德文书写进行司法鉴定，董德文在我院技术室通知于2018年6月25日选择鉴定机构并书写样本后，拒不配合，致使无法鉴定，我院技术室对朱聘堂的鉴定申请做了退鉴处理。本院认为，朱聘堂依法申请司法鉴定，已完成了其举证义务。故虽借条中“董得文”与本案被告董德文内容不完全一致，但鉴于董德文承认曾向朱聘堂借款且拒不配合就借条是否其本人书写进行司法鉴定，故董德文应承担举证不能的法律后果，本院对借条的真实性予以确认。鉴于董德文未对通话录音的真实性提出异议，且庭审中亦认可曾向朱聘堂借款的事实，对通话录音的真实性本院亦认可。依据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：朱聘堂与董德文系朋友关系，2011年1月14日，因董德文需要用钱向朱聘堂借款60000元，并向朱聘堂出具借条一份，载明：“借条今借到朱聘堂现金：陆万元正（60000.00元）（月息：2%）借款人：董得文2011年元月14号”。借款发生后，董德文分别于2013年底和2014年初各偿还朱聘堂5000元。朱聘堂认为该10000元系用于偿还利息，董德文认为该款项系用于偿还本金。另本院查明，董德文与王春香系夫妻关系。本院认为，王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。朱聘堂与董德文之间的借贷关系有董德文出具的借条在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。董德文于2011年1月14日向朱聘堂借款60000元，双方未约定借款期限，该笔借款至今已七年有余，故朱聘堂要求董德文偿还借款合法合理，本院予以支持。至于朱聘堂主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。董德文向朱聘堂出具的借条上明确约定借款利息为月息2%（即年利率24%），其该利息标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率不得超过年利率24%的规定，故朱聘堂要求董德文按年利率24%向其支付利息于法有据，本院予以支持。关于双方争议的董德文偿还的10000元是本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故董德文偿还的10000元应优先用于偿还利息，双方约定的年利息为14400元，故董德文不存在超付利息的情形。因此，董德文应偿还朱聘堂借款本金60000元，并支付朱聘堂利息（1.自2011年1月14日起至2018年6月13日止，7年又5个月的利息共计106800元，扣除已付的10000元，董德文应另付96800元；2.自2018年6月14日起，以借款本金60000元为基数，以年利率24%，计付至借款还清之日）。朱聘堂以董德文与王春香系夫妻关系为由要求王春香共同偿还上述借款本金及利息。本院认为，朱聘堂不能提交证据证实董德文的该笔借款系用于夫妻共同生活，且朱聘堂陈述该笔借款最终转借给了他人，其妻子王春香对此并不知情。故朱聘堂要求该笔债务按董德文与王春香的夫妻共同债务处理于法无据，证据不足，本院不予支持。综上所述，朱聘堂要求董德文支付其借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其要求王春香承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告董德文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱聘堂借款本金60000元；二、由被告董德文于本判决生效之日起十日内支付原告朱聘堂自2011年1月14日至2018年6月13日期间的利息96800元；三、由被告董德文于本判决生效之日起十日内支付原告朱聘堂自2018年6月14日起至借款还清之日止的利息（以借款本金60000元为基数，以年利率24%为计算标准）；四、驳回原告朱聘堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告董德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一八年六月二十六日书记员  张 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4611号
原告：王德坤，男，1977年10月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：钟波，山东齐辉律师事务所律师。
被告：刘学军，男，1968年4月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所实习律师。
原告王德坤与被告刘学军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德坤及其委托诉讼代理人钟波、被告刘学军及其委托诉讼代理人张敏、张长慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还扣留原告的研磨介质及原材料（包括4.15吨小研磨球、2.55吨成品填料球、9吨废品填料球、6.5吨半成品填料球、34吨半成品填料球、15吨高岭土。所有物料价值合计6万元。以上重量、价值为估算值）；2、判令被告赔偿因扣留物料给原告造成的损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告刘学军将其在沣水镇东高村的厂房出租给王某使用。王某承租后在厂房内安装了水磨机、砂磨机、烘干箱、高温电炉、粉碎机等设备用于研磨介质加工。2015年6月，原告得知王某有研磨介质的加工能力，遂委托其加工研磨球、填料球等产品。为此，原告出资购买了高岭土、氧化铝等原材料供王某加工产品。同年底因王某加工的产品达不到质量要求，原告欲委托他人继续加工该批次产品，在原告到东高村王某厂内拉货时却发现被告已将厂门封住不让原告进入厂区拉货。经询问，被告声称因王某于2013年8月向其借款10万元至今未还，如原告想拉走物料必须将该笔欠款还清。原告认为被告的要求没有任何依据，遂予拒绝，后经几次协商，被告仍坚持己见扣留该批物料，为此诉至法院。
被告刘学军辩称，我与原告没有任何协议，素不相识，我将厂房租赁给王某就有义务对王某厂房内的货物物料有看管的义务，并且王某口头通知我未经其同意不得将货物拉出厂区。
经审理本院认定事实如下：2013年，被告刘学军将沣水镇东高村一处厂房出租给王某，王某租赁该厂房用于研磨介质加工。2015年6月，原告与王某合作，由原告出资购买原料，由王某负责加工，利益分成，双方未签订合作协议。合作过程中，由于产品的质量原因，王某不再为原告加工产品，且王某厂区内尚存有原材料（包括4.15吨小研磨球、2.55吨成品填料球、9吨废品填料球、6.5吨半成品填料球、34吨半成品填料球、15吨高岭土），原告准备将上述原材料从王某厂房拉走时，被告以王某嘱咐未经其同意任何人不得将货物拉出厂区并为由将厂房大门封住，致使原告无法将上述原料拉走。
上述事实，由原告提供的入库单及收据九张、证人王某的证言、被告提交的租赁协议一份、借据一份、通话录音一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为涉案的原材料所有权是否属于原告王德坤。原告王德坤与证人王某均认可双方系合作关系，涉案的原材料系原告王德坤出钱购买，所有权系原告王德坤。被告刘学军依据原告王德坤与证人王某系合作关系认为涉案的原材料所有权系证人王某，但未能提供有效的证据予以证实，被告刘学军的辩解意见不成立，本院不予采信。原告王德坤所有的涉案原材料被被告刘学军扣留其厂房内，应当向原告返还，原告对此的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学军于本判决生效之日起十日内向原告王德坤返还扣留原告王德坤的研磨介质及原材料（包括4.15吨小研磨球、2.55吨成品填料球、9吨废品填料球、6.5吨半成品填料球、34吨半成品填料球、15吨高岭土，以上重量为估算值）；
二、驳回原告王德坤的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王德坤负担50元，由被告刘学军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高薇薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初677号
原告：李良秀，女，1954年3月17日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：马新建，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地滕州市，现住枣庄市峄城区。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。
法定代表人：程海云，总经理。
委托诉讼代理人：刘硕（系该公司职工），男，1987年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李良秀与被告马新建、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良秀委托诉讼代理人彭增念，被告马新建、被告永安保险公司委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李良秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计103508.32元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月16日8时许，被告马新建驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行使至事故地点时，与原告李良秀由南向北驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏、李良秀受伤。经峄城区分局交警大队认定，被告马新建承担事故的全部责任，鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险公司投保交强险，本次事故的发生给原告造成了一定的经济损失，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告马新建辩称，事故发生没有异议，原告起诉都是事实，原告所花费的医疗费系由被告马新建垫付的。
被告永安保险公司辩称，事故发生无异议，原告投保了交强险和不计免赔商业险，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2017年11月16日8时许，被告马新建驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至峄城区仙坛路商业街东路段与李良秀由南向北驾驶电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏，李良秀受伤。峄城区交通警察大队作出第910号道路交通事故认定书认定被告马新建承担事故的全部责任，李良秀无责任。原告李良秀受伤后，被送往枣庄市峄城区中医院就诊，于2017年12月16日出院，实际住院30天，住院期间花费医疗费由被告马新建支付。2018年6月12日，原告李良秀申请，法院委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月21日作出鲁金司法鉴定中心﹝2018﹞临鉴字第950号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人李良秀多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人李良秀出院后护理期限建议为30日、营养期建议为50-60日。本次鉴定花费鉴定费1800元。2018年7月20日，原告李良秀委托山东正大价格评估有限公司对于原告所有的和平鸽电动三轮车损失价值进行评估，该评估机构作出山正评字（2018）第0720-02号价格评估报告书，该报告书价格评估结论为车辆损失价值为
1032.50元，本次评估花费评估费300元。
另查明，原告李良秀1954年3月17日出生，与案外人张雷居住在峄城明德花园，住院期间及出院后均由张雷护理，张雷系峄城区数康百货超市的经营业主。案涉车辆鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、住院病案、证明信、营业执照、租房协议、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李良秀因交通事故受伤客观属实，公安交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告马新建对于原告的损失应承担赔偿责任。原告的各项损失本院认定如下：
1.误工费。事故发生时，原告李良秀虽已经年逾60，但根据原告提供的证据可以认定其在数康百货超市工作，原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入100.7元/天计算误工损失，本院予以支持。关于误工期限，被告永安保险公司在庭审过程中提出异议，但在规定期限内未向法庭提交鉴定申请，视为对其权利的放弃。即误工费本院认定为21851.9元（100.7元/天×217天）。
2.护理费用。司法鉴定意见书认定原告出院后护理期限为30日。原告主张由张雷进行护理，并提交了营业执照及证明，主张参照批发和零售业的标准计算护理费用，对于该主张本院予以支持。即，护理费用为10045.2元（167.42元/天×60天）。
3.住院伙食补助费。原告实际住院天数为30天，住院伙食补助费本院认定为450元（30天×15元/天）。
4.伤残赔偿金。原告提交了租房合同、居委会和派出所出具的证明，用以证明原告在城镇居民标准计算伤残赔偿金，对于该主张本院予以支持。司法鉴定意见书认定原告李良秀之损伤构成十级伤残，原告伤残赔偿金为62541.3元（36789元/年×17年×10%）。
5.鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费本院认定为1800元。
6.精神抚慰金。因交通事故给原告造成十级伤残，原告主张1000元精神抚慰金，本院予以支持。
7.交通费。考虑到本案实际情况，酌情认定交通费为100元。
8.营养费。司法鉴定意见书建议营养期限为50-60天，营养费为1650元（30元/天×55天）。
9.车辆损失。根据原告提交的车损评估报告，车辆损失认定为1032.5元。
10.评估费。根据原告提供的发票，评估费本院认定为300元。
原告李良秀的损失为100770.9元（21851.9元+10045.2元+450元+62541.3元+1800元+1000元+100元+1650元+1032.5元+300元），其中，由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告98670.9元（62541.3元+10045.2元+100元+21851.9元+1000元+450元+1650元+1032.5元），被告马新建赔偿原告2100元（1800元+300元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本
判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计98670.9元；
二、被告马新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计2100元；
三、驳回原告李良秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2370元,由被告马新建负担2307元，原告李良秀负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵敬旭
二〇一八年八月十四日
书记员 章 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1645号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：昆明华风机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02582号。法定代表人：叶正华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：叶正华，男，1977年5月27日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人：赵春丽，女，1981年12月4日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人昆明华风机械租赁有限公司、叶正华、赵春丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币2011576.3元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明华风机械租赁有限公司、叶正华、赵春丽银行存款2011576.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年四月四日书记员  张 伟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1349号
原告：高善利，男，1989年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李祥生，男，1955年6月16日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人贺锦，山东公浩律师事务所律师。
原告高善利与被告李祥生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善利、被告李祥生及其委托诉讼代理人贺锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高善利向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间的房屋买卖协议无效；2.依法判令李祥生返还高善利购房款3万元并支付利息6700元（按同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由李祥生负担。事实和理由：2011年11月3日，高善利与李祥生签订了房屋买卖协议一份，约定将李祥生名下的坐落于济南市长清区XXXXX村西的房屋卖给高善利。合同签订后，高善利依约向李祥生支付了购房款30000元，但李祥生一直不履行相应义务，严重侵害了高善利的合法权益，给高善利造成了巨大损失。故高善利诉至法院，望判如所请。
李祥生辩称，一、高善利与李祥生之间的房屋买卖合同无效。该合同系高善利强迫李祥生用其房屋偿还李祥生之子李刚欠付高善利的借款30000元所签订；二、高善利未实际支付30000元购房款，无权要求李祥生退还；三、涉案房屋一直由高善利占有使用，高善利应将房屋退还给李祥生，并支付房屋占用费。综上所述，请求法院依法驳回高善利的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高善利提交了户口本原件、房屋买卖协议原件、房产证原件、收到条原件各一份，李祥生提交了房屋买卖协议原件、李刚的借条原件在案为凭。经质证，双方当事人均未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。依据双方无争议的证据，本院认定事实如下：
2011年11月3日，高善利与李祥生签订房屋买卖协议一份，该协议主要约定：一、高善利以30000元价格购买李祥生位于济南市长清区XXXXX西房产证号为长房权证五私字第010**号房屋；二、高善利应配合李祥生办理过户手续，过户费由高善利负担；三、李祥生应于2011年11月13日前将院落腾出，交付给高善利；四、李祥生保证按高善利约定的时间去办理过户手续，否则应承担约定违约金。合同签订当天，李祥生向高善利出具收到条一份，表明其已收到高善利支付的买卖房屋费30000元。同日，高善利更换了房屋钥匙。
另本院查明，2010年10月23日，李祥生之子李刚曾向高善利借款30000元。高善利表示其与李刚之间的借款与本案无关，李祥生表示涉案房屋买卖实为以物抵债，即其用涉案房屋抵偿了其子李刚欠付高善利的借款30000元。自房屋买卖协议签订至今，双方未办理房屋所有权变更登记手续。现高善利以其并非房屋所在村村民，无权购买该村房屋为由要求法院确认双方之间的房屋买卖协议无效，并要求李祥生退还购房款并支付利息。李祥生亦认可房屋买卖协议无效，但认为涉案房屋买卖协议本就是以物抵债抵给高善利以偿还李祥生之子李刚的借款的，李刚的借款与李祥生无关，故李祥生不应偿还购房款，且高善利应支付自房屋买卖协议签订至今的房屋占有使用费。
本院认为，本院依法确认高善利与李祥生之间的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村宅基地属农村集体经济组织所有，只有该经济组织成员才享有宅基地使用权。且规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。据此，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地。故高善利非涉案房屋所在村集体经济组织成员，其不是涉案房屋合法的购买方。因此，高善利与李祥生之间的房屋买卖合同无效。
至于高善利要求返还的购房款30000元及利息6700元。本院认为，虽高善利与李祥生之子李刚之间确曾有债权债务关系，但李祥生提交的证据不足以证实涉案房屋买卖合同实为以物抵债。且李祥生并非相应借款的债务人，其本人与高善利之间不存在债权债务关系，其主张的以物抵债与涉案的房屋买卖合同法律主体即不同，并非同一法律关系。李祥生以此为由拒不返还高善利购房款于法无据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。高善利与李祥生之间的房屋买卖合同自始无效，故高善利应向李祥生腾退房屋，李祥生应返还高善利购房款30000元。虽高善利占用涉案房屋多年，但李祥生亦占有使用购房款30000元多年，双方因涉案房屋买卖合同各有损益，且双方对无效买卖合同的形成均有责任，故双方因此产生的损失及收益应由各自承担。因此，高善利要求李祥生返还的利息6700元及李祥生要求高善利支付的房屋占有使用费本院均不支持。
综上所述，原告高善利要求确认合同无效并返还购房款30000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持，但其要求李祥生支付的利息6700元于法无据，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法确认原告高善利与被告李祥生于2011年11月3日签订的房屋买卖协议无效；
由被告李祥生于本判决生效之日起十日内退还原告高善利购房款30000元；
限原告高善利于本判决生效之日起十日内向被告李祥生腾退长房权证五私字第010**号房屋；
驳回原告高善利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告高善利负担84元，由被告李祥生负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一八年六月六日
书记员 张 琳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1944号
原告：娄某，女，汉族，1951年9月21日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋德峰，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。系原告娄某之子。
被告：安某1，男，汉族，1962年7月27日出生，住河南省扶沟县。
被告：安巧玲，女，汉族，1960年8月3日生，住河南省扶沟县。
被告：安某2，女，汉族，1964年3月3日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：安巧玲，汉族，1960年8月3日生，住河南省扶沟县城关镇建设街*号家属楼。
被告：安某3，女，汉族，1967年4月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告：安某4，女，汉族，1969年12月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：安巧玲，女，汉族，1960年8月3日生，住河南省扶沟县。
原告娄某与被告安某1、安巧玲、安某2、安某3、安某4继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法分割安永顺退休金7537.93元；2、依法分割安永顺死亡抚恤金65558.80元；3、依法分割安永顺名下房产补贴款27000元；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与五被告之父安永顺登记结婚，2014年8月份，被告安某4出资为安永顺、娄某夫妇购买黄泛区农场惠民小区74平方房产一套（房产补贴27000元）。2017年10月24日安永顺因病去世，后被告安某1将安永顺名下的房产手续拿走，拒不交给原告并拒绝原告入住，同时拒绝原告领取安永顺退休工资及死亡抚恤金。综上，原告认为，原告与安永顺登记结婚，且照顾其十多年，有权利分割安永顺的相关财产，而被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交确认其与死者安永顺系夫妻关系的结婚证，结婚证上原告名字为“娄季粉”，出生日期为“1954年9月21日”，结婚证上双方国籍、身份证件号等处均空白。同时，被告提供的扶沟县民政局的2018年03月26日出具证明显示：“姓名：安永顺，性别：男，出生日期：1940年09月16日出生，户籍地：河南省××泛区农场四分场。姓名：娄季粉性别：女出生日期：1954年09月21日，户籍地址：扶沟县××薄庄村。经查××××年××月××日至今，在我结婚登记处未发现当事人结婚或离婚登记记录。”综上，原告提供的结婚证存在严重瑕疵，形式不完整，又与被告提供的证明相矛盾，对原告提供的结婚证本院不予采信。原告提供的现有证据不足于证明原告与死者安永顺是合法的夫妻关系。原告起诉被告要求分割死者安永顺的诉讼主体资格不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
案件受理费1151元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1944号原告：娄某，女，汉族，1951年9月21日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德峰，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。系原告娄某之子。被告：安某1，男，汉族，1962年7月27日出生，住河南省扶沟县。被告：安巧玲，女，汉族，1960年8月3日生，住河南省扶沟县。被告：安某2，女，汉族，1964年3月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：安巧玲，汉族，1960年8月3日生，住河南省扶沟县城关镇建设街*号家属楼。被告：安某3，女，汉族，1967年4月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：安某4，女，汉族，1969年12月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：安巧玲，女，汉族，1960年8月3日生，住河南省扶沟县。原告娄某与被告安某1、安巧玲、安某2、安某3、安某4继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法分割安永顺退休金7537.93元；2、依法分割安永顺死亡抚恤金65558.80元；3、依法分割安永顺名下房产补贴款27000元；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与五被告之父安永顺登记结婚，2014年8月份，被告安某4出资为安永顺、娄某夫妇购买黄泛区农场惠民小区74平方房产一套（房产补贴27000元）。2017年10月24日安永顺因病去世，后被告安某1将安永顺名下的房产手续拿走，拒不交给原告并拒绝原告入住，同时拒绝原告领取安永顺退休工资及死亡抚恤金。综上，原告认为，原告与安永顺登记结婚，且照顾其十多年，有权利分割安永顺的相关财产，而被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提交确认其与死者安永顺系夫妻关系的结婚证，结婚证上原告名字为“娄季粉”，出生日期为“1954年9月21日”，结婚证上双方国籍、身份证件号等处均空白。同时，被告提供的扶沟县民政局的2018年03月26日出具证明显示：“姓名：安永顺，性别：男，出生日期：1940年09月16日出生，户籍地：河南省××泛区农场四分场。姓名：娄季粉性别：女出生日期：1954年09月21日，户籍地址：扶沟县××薄庄村。经查××××年××月××日至今，在我结婚登记处未发现当事人结婚或离婚登记记录。”综上，原告提供的结婚证存在严重瑕疵，形式不完整，又与被告提供的证明相矛盾，对原告提供的结婚证本院不予采信。原告提供的现有证据不足于证明原告与死者安永顺是合法的夫妻关系。原告起诉被告要求分割死者安永顺的诉讼主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄某的起诉。案件受理费1151元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年五月二十九日书记员  张馨婕
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1520号
原告宋某。
被告杜某。
本院于2018年4月9日立案受理了原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杜某2，于××××年××月××日生育儿子杜某3，生育小儿子后，被告开始抛弃家庭。双方已经分居，感情确已破裂，多次协商离婚未果。请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生儿子杜某2、杜某3有原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，直至孩子成人；依法分割共同财产（别克轿车归原告所有，原告支付被告20000元；房屋五间包括屋内物品归孩子所有）；被告承担共同债务85000元。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告杜某自愿离婚。
二、婚生长子杜某2、次子杜某3均由原告抚养，被告杜某每月承担抚养费1000元，自2018年4月份起至孩子满18周岁（若上高中至高中毕业）止。于每月月底前自行交付。被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、位于高密市柏城镇夏家沟村住宅：北屋五间、南屋四间、西厢房三间赠予孩子杜某2和杜某3，产权归两个儿子所有。被告杜某有该房屋居住权。
四、鲁Ｖ×××××号别克轿车一辆，归原告宋某所有。
五、原、被告双方确认婚续期间无共同债权，共同债务17万元全部由原告宋某承担。
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年四月九日
书记员 程莉茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3789号
原告：孙开洋，男，1980年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：张帆，男，1990年12月1日出生，汉族，住涟水县。
被告：梁山轩通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县东郊二手车交易市场对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。
法定代表人：周保祥，该院院长。
委托诉讼代理人：陈君，该院员工。
原告孙开洋与被告张帆、梁山轩通货运服务有限公司（以下至判决主文前简称轩通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开洋委托诉讼代理人曹林祥、被告人民财保委托诉讼代理人许胜庆、第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告张帆、被告轩通货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告前期损失合计126698.25元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日8时49分左右，被告张帆驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿淮安市淮阴区北京北路由北向南行驶至北京北路黄河桥桥面时，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张帆负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，提起诉讼。
被告张帆未作答辩。
被告轩通货运公司未作答辩。
被告人民财保辩称：事故事实、责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生后被告公司向淮阴医院支付10000元交强险医疗费，被告公司核实事故驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业证，如确认不存在免赔情形，同意赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
第三人淮阴医院述称：原告因交通事故在被告医院住院，尚欠医院医疗费88761.85元（后变更为78761.85元），要求本案人民财保优先支付医院医疗费。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮阴医院治疗，住院60天，医疗费110361.85元（原告自付1600元、被告张帆垫付20000元，被告人民财保垫付10000元，尚欠78761.85元）。医院医嘱：休息三个月，保持切口清洁干燥，患肢骨科医师指导下功能锻炼，禁止在骨折愈合前或未经主管医师同意下负（持）重，定期复诊等。另原告支付住院期间护理费6000元。
另查明，事故发生时被告张帆持有B2驾照，有相应的从业资格证，肇事车辆行驶证在有效期内。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：110361.85元（原告自付1600元、被告张帆垫付20000元，被告人民财保垫付10000元，尚欠78761.85元，被告人民财保辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据，本院对其辩称意见不予采纳，对其非医保用药鉴定申请亦不予准许）；
2、住院伙食补助费：60天×40元/天=2400元；
3、营养费：60天（住院天数）×30元/天=1800元（被告人民财保对营养费不认可，本院认为原告伤情较重，需加强营养，故对被告人民财保该辩称意见不予采纳）；
4、护理费：60天×100元/天=6000元（原告实际支出）；
5、误工费：57272元/年÷365×（住院天数60+医嘱90）天=23536.4元（原告其主张按2016年度建筑装饰业和其他建筑业标准计算误工损失，为证明其主张原告提供营业执照并申请证人出庭作证，本院认为原告证据能够证明其受伤前多年在城镇从事家庭装修业务，本院支持其主张）；
6、财产损失：2000元（本院酌定）；
上述合计146098.25元。因被告张帆负事故全部责任，故上述损失由被告人民财保在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除其已经垫付的10000元医疗费，被告人民财保还应赔偿136098.25元。被告张帆为原告垫付的20000元，与其应承担的诉讼费折抵后，返还款可从被告人民财保的赔款中直接返还。欠付第三人淮阴医院的医疗费亦由人民财保从上述赔偿款中直接支付医院。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙开洋各项损失合计38753.4元，赔款汇至本院账户（户名：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安王营支行，账号：62×××69）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付张帆18583元，汇至被告账户（户名：张帆，开户行：江苏涟水农村商业银行岔庙支行，账户：62×××65）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院医疗费78761.85元，汇至第三人账户（户名：淮安市淮阴医院，账号：3208011201201000004482，开户行：农商行淮安王营支行）；
四、驳回原告孙开洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告张帆负担（已包含在判决主文中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告孙开洋的上诉账号为：62×××53；被告张帆的上诉账号为：62×××46；被告梁山轩通货运服务有限公司的上诉账号为：62×××38；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉账号为：62×××20；第三人淮安市淮阴医院的上诉账号为：62×××12）。
审判员 孙明珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe3d73b4-1af3-478e-a494-a96100ae4f9c&imgId=ZmUzZDczYjQtMWFmMy00NzhlLWE0OTQtYTk2MTAwYWU0ZjljMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月三日
法官助理孙晶晶
书记员尹孟荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0804民初3789号	原告：孙开洋，男，1980年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。	委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。	被告：张帆，男，1990年12月1日出生，汉族，住涟水县。	被告：梁山轩通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县东郊二手车交易市场对面。	被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。	负责人：任玉宏，该公司经理。	委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。	第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。	法定代表人：周保祥，该院院长。	委托诉讼代理人：陈君，该院员工。	原告孙开洋与被告张帆、梁山轩通货运服务有限公司（以下至判决主文前简称轩通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开洋委托诉讼代理人曹林祥、被告人民财保委托诉讼代理人许胜庆、第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告张帆、被告轩通货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙开洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告前期损失合计126698.25元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日8时49分左右，被告张帆驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿淮安市淮阴区北京北路由北向南行驶至北京北路黄河桥桥面时，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张帆负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，提起诉讼。	被告张帆未作答辩。	被告轩通货运公司未作答辩。	被告人民财保辩称：事故事实、责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生后被告公司向淮阴医院支付10000元交强险医疗费，被告公司核实事故驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业证，如确认不存在免赔情形，同意赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。	第三人淮阴医院述称：原告因交通事故在被告医院住院，尚欠医院医疗费88761.85元（后变更为78761.85元），要求本案人民财保优先支付医院医疗费。	双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮阴医院治疗，住院60天，医疗费110361.85元（原告自付1600元、被告张帆垫付20000元，被告人民财保垫付10000元，尚欠78761.85元）。医院医嘱：休息三个月，保持切口清洁干燥，患肢骨科医师指导下功能锻炼，禁止在骨折愈合前或未经主管医师同意下负（持）重，定期复诊等。另原告支付住院期间护理费6000元。	另查明，事故发生时被告张帆持有B2驾照，有相应的从业资格证，肇事车辆行驶证在有效期内。	根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：	1、医疗费：110361.85元（原告自付1600元、被告张帆垫付20000元，被告人民财保垫付10000元，尚欠78761.85元，被告人民财保辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据，本院对其辩称意见不予采纳，对其非医保用药鉴定申请亦不予准许）；	2、住院伙食补助费：60天×40元/天=2400元；	3、营养费：60天（住院天数）×30元/天=1800元（被告人民财保对营养费不认可，本院认为原告伤情较重，需加强营养，故对被告人民财保该辩称意见不予采纳）；	4、护理费：60天×100元/天=6000元（原告实际支出）；	5、误工费：57272元/年÷365×（住院天数60+医嘱90）天=23536.4元（原告其主张按2016年度建筑装饰业和其他建筑业标准计算误工损失，为证明其主张原告提供营业执照并申请证人出庭作证，本院认为原告证据能够证明其受伤前多年在城镇从事家庭装修业务，本院支持其主张）；	6、财产损失：2000元（本院酌定）；	上述合计146098.25元。因被告张帆负事故全部责任，故上述损失由被告人民财保在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除其已经垫付的10000元医疗费，被告人民财保还应赔偿136098.25元。被告张帆为原告垫付的20000元，与其应承担的诉讼费折抵后，返还款可从被告人民财保的赔款中直接返还。欠付第三人淮阴医院的医疗费亦由人民财保从上述赔偿款中直接支付医院。	综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙开洋各项损失合计38753.4元，赔款汇至本院账户（户名：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安王营支行，账号：62×××69）；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付张帆18583元，汇至被告账户（户名：张帆，开户行：江苏涟水农村商业银行岔庙支行，账户：62×××65）；	三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院医疗费78761.85元，汇至第三人账户（户名：淮安市淮阴医院，账号：3208011201201000004482，开户行：农商行淮安王营支行）；	四、驳回原告孙开洋的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告张帆负担（已包含在判决主文中）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告孙开洋的上诉账号为：62×××53；被告张帆的上诉账号为：62×××46；被告梁山轩通货运服务有限公司的上诉账号为：62×××38；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉账号为：62×××20；第三人淮安市淮阴医院的上诉账号为：62×××12）。	审判员  孙明珠		二〇一八年八月三日	法官助理孙晶晶	书记员尹孟荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1502号
申请人:淄博冠中混凝土有限公司，住所地：张店区马尚镇周家庄村。
法定代表人：王建国，经理。
被申请人:徐兆国，男，汉族，1970年9月28日生，现住张店区。
本院在审理申请人淄博冠中混凝土有限公司与被申请人徐兆国不当得利纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐兆国在银行（或信用社）存款520000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐兆国在银行（或信用社）存款520000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3120.00元由申请人淄博冠中混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年二月二十六日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初1502号申请人:淄博冠中混凝土有限公司，住所地：张店区马尚镇周家庄村。法定代表人：王建国，经理。被申请人:徐兆国，男，汉族，1970年9月28日生，现住张店区。本院在审理申请人淄博冠中混凝土有限公司与被申请人徐兆国不当得利纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐兆国在银行（或信用社）存款520000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐兆国在银行（或信用社）存款520000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3120.00元由申请人淄博冠中混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年二月二十六日书记员  刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2846号
申请人:淄博乾昭置业有限公司，住所地：张店区南定镇晴照园小区12号2单元101号。
法定代表人：韩禄祥，执行董事。
被申请人:尹佃明，男，汉族，1993年3月24日生，现住张店区。
被申请人:穆椿兰，男，汉族，1994年6月4日生，现住张店区。
本院在审理申请人淄博乾昭置业有限公司与被申请人尹佃明、穆椿兰追偿权纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人尹佃明、穆椿兰在银行（或信用社）存款380000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹佃明、穆椿兰在银行（或信用社）存款380000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2420.00元由申请人淄博乾昭置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年四月八日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2846号申请人:淄博乾昭置业有限公司，住所地：张店区南定镇晴照园小区12号2单元101号。法定代表人：韩禄祥，执行董事。被申请人:尹佃明，男，汉族，1993年3月24日生，现住张店区。被申请人:穆椿兰，男，汉族，1994年6月4日生，现住张店区。本院在审理申请人淄博乾昭置业有限公司与被申请人尹佃明、穆椿兰追偿权纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人尹佃明、穆椿兰在银行（或信用社）存款380000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹佃明、穆椿兰在银行（或信用社）存款380000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420.00元由申请人淄博乾昭置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年四月八日书记员  刘丽君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初9899号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路171号。
法定代表人:李敏，董事长。
被告济宁昌宸金属制品有限公司，住所地济宁市经济开发区钢管工业园，统一社会信用代码91370800766659896F。
法定代表人：陈现兵，经理。
被告济宁金祥金属制品有限公司，住所地济宁经济开发区疃里镇崔庄村北300米，统一社会信用代码91370800310309513H。
法定代表人：张兆锁，经理。
被告济宁富华金属制品有限公司，住所地济宁市嘉祥县疃里镇新挑河西村东北1000米，统一社会信用代码91370829312849249F。
法定代表人：刘升峰，经理。
被告刘升峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告高凤香，女，1973年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告刘升华，男，1976年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告付安荣，女，1966年1月11日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告陈现兵，男，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告张兆锁，男，1958年7月25日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告李秋莲，女，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告张吉周，男，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告秦秀建，男，1958年5月15日出生，汉族，济宁市任城区。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告济宁昌宸金属制品有限公司、济宁金祥金属制品有限公司、济宁富华金属制品有限公司、刘升峰、高凤香、刘升华、付安荣、陈现兵、张兆锁、李秋莲、张吉周、秦秀建借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告济宁富华金属制品有限公司、济宁金祥金属制品有限公司等被告的准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年九月三日
书记员 类 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2937号
原告：韩立华，女。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告韩立华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立华到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2B-56的商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商铺认购协议书、选房确认单、房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B56（房产证载明的房号为2B-56）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止；委托经营管理的第一年至第二年即2013年1月1日至2014年12月31日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，受托人向委托人支付弹性收益，委托人享受年回报的90%，受托人抽取年回报的10%作为管理费用；受托人按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入委托人指定账号……逾期支付超过30日，或因受托人经营不善不能支付原告在委托经营期间的托管收益，委托人有权解除合同。
合同签订后，被告即占有约定商铺，并对外进行招租经营。但自2015年以后，被告未向原告支付弹性收益，直至原告起诉。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害社会公共利益和第三人利益，属于有效合同。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，原被告签订委托经营管理合同后，受托人未按合同约定向委托人支付弹性收益，逾期长达3年以上，符合委托经营管理合同约定的合同解除条件。原告请求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告韩立华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司订立的委托合同；
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一八年八月二十日
书记员 苏桂琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1900号
原告郝岩，女，1979年5月12日出生，汉族，住临清市。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告李继兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住临清市。
被告刘向东，女，1969年5月31日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告郝岩与被告李继兵、刘向东民间借贷纠纷一案中，原告郝岩以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝岩撤回对被告李继兵、刘向东的起诉。
案件受理费175元，减半收取，财产保全申请费200元，均由原告郝岩自行承担。
审判员 苏春斌
二〇一八年八月八日
书记员 崔红颜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1713号
原告：倪川蓉，女，1956年5月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘敦蓉，女，1951年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：于国祥，男，1950年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告倪川蓉与被告刘敦蓉、于国祥相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告倪川蓉于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪川蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪川蓉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪川蓉负担。
审判员 何国环
二〇一八年九月五日
书记员 宋璧君
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初1120号
原告：王延亮，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郝修军，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告王延亮与被告郝修军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延亮的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼、被告郝修军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝修军偿还给原告借款100000元及利息，（利息自2017年6月26日至清偿之日止，按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月25日向原告借款100000元，约定月息一分五厘，借款期限一年，当日被告出具借条一张，被告在借条上签名捺印。被告仅支付一年借款利息，借款本金及相应利息经原告多次催要，被告未能清偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郝修军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，被告于2016年6月25日向原告借款10万元，约定月息一分五厘，借款期限为一年，当日被告出具了借条，借条上有被告的签名捺印。被告支付一年借款利息，借款本金及相应利息经原告多次催要，被告未能清偿。
上述事实，有庭审笔录、当事人的身份证明复印件、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝修军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝修军于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝修军借款10万元及利息（自2017年6月26日起至本院确定的还款之日止，以10万元为基数，按月利率15‰向原告支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，保全费1270元由被告郝修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张兆洪
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘云鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保121号
申请人：陈传格，男，汉族，1978年5月27日出生，住德州市德城区。
被申请人：秦天静，女，汉族，1968年6月23日出生，住德州市德城区。
申请人陈传格因与被申请人秦天静民间借贷纠纷一案，于2018年07月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦天静价值20万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3448号
原告：韩某，男，1950年3月15日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：李某（又名李世鹏），男，1965年6月23日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：李延章，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某与被告李某提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，原告韩某以需要补充证据为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利诉讼权利，不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费519元，由韩某负担。
审判员 周长义
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜 鹃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初761号
原告：马耀辉，男。
委托诉讼代理人：郭润润、朱剑锋，山东滨渤律师事务所律师。
被告：常成国，男。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告：邱华，男。
原告马耀辉与被告常成国、邱华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马耀辉委托诉讼代理人郭润润、被告常成国委托诉讼代理人赵立鹏、被告邱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告常成国偿还原告代偿钱款222000元及利息（自2018年1月31日至实际履行之日的利息，以222000元为基数，按照年利率6%计算）；2、请依法判令被告邱华对被告常成国不能清偿部分承担二分之一的还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：滨州市滨城区农村信用合作联社与常成国、马耀辉、邱华金融借款合同纠纷一案，经滨城区人民法院作出（2016）鲁1602民初2824号民事判决书，判决常成国归还滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金20万元及利息、逾期利息；马耀辉、邱华在最高额保证限额20万元范围内对上述借款本息向滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。判决生效后，滨州市滨城区农村信用合作联社向滨城区人民法院申请强制执行，执行过程中，原告作为担保人偿还借款本息共计222000元。
被告常成国代理人答辩称，对债务事实没有异议，对迟延履行利息不应该承担责任。
被告邱华辩称，1、常成国具有履行能力，不应该列其为被告；2、原告代偿超出了最高额保证范围，对超出范围不应该承担责任；3、其已经履行50000元责任。
综合当事人陈述及有关证据，本院认定以下事实：
2017年6月9日，经滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2824号民事判决书认定，被告常成国向滨州市滨城区农村信用合作联社支付借款本金200000元及利息、逾期利息102496.03元，其中自2016年4月21日起至付清之日的利息及逾期利息，以200000元为基数，按照月利率千分之十五计算；本案原告马耀辉、被告邱华在最高额200000元范围内对以上借款承担连带责任。判决生效后，经滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行，滨城区人民法院向马耀辉发出执行通知书，通知马耀辉履行下列法律义务：1、向申请人滨州市滨城区农村信用合作联社支付借款本金200000元及利息102496.03元；2、支付迟延履行的债务利息；3、负担案件受理费、申请执行费，后马耀辉向法院交纳222000元。另查明，邱华向法院交纳款项50000元。
本院认为，原告马耀辉作为保证人在履行保证责任后，有权利向主债务人常成国追偿，对原告第一项诉讼请求予以支持，被告代理人提出常成国不应该承担延迟履行债务利息的答辩意见于法无据，本院不予支持。原告马耀辉、被告邱华在执行案件中分别交纳本金及利息222000元、50000元，对超出法院（2016）鲁1602民初2824号判决第二项内容（在最高保证限额200000元范围内对以上借款本息承担连带清偿责任）交纳款项，属于自愿履行部分，但原告马耀辉在向连带共同保证人追偿时，应当按照法律判决不得超出最高额保证限额进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告常成国于本判决生效之日起十日内支付原告马耀辉代偿款222000元及利息（以222000元为基数，按照年利率6%自2018年2月5日起至实际履行完毕之日计算利息）。
二、被告邱华对被告常成国不能清偿部分承担二分之一责任（不能清偿部分在最高限额200000元范围内计算本息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告常成国、邱华共同负担，邱华负担不超过1702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苏桂琳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保153号
申请人:陵县东晟纺织品有限公司，住所地，陵县义渡口乡大李村。
法定代表人：高玲俊，执行董事兼总经理。
被申请人：德州旭利纺织制品有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区天衢东路1389号德州凯迪车业院内9-202室。
法定代表人：王晓东，执行董事兼总经理。
被申请人：姚长华，男，汉族，1973年2月12日出生，住德州市运河开发区。
申请人陵县东晟纺织品有限公司于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下130472元银行存款或查封、扣押同等价值的财产进行查封。申请人陵县东晟纺织品有限公司以NO.PZDM201837140000000788中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封德州旭利纺织制品有限公司、姚长华名下130472元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1172元，由陵县东晟纺织品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨东宝
二〇一八年九月三日
书记员 金文千
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）事务所实习律师。
被告：咸俊峰，男，1976年3月30日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告咸俊峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李洪昊、蔡健到庭参加诉讼。被告咸俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金69848.96元、利息17414.36元、滞纳金3981.49元、手续费（含超限费）1655.14元（截至2017年7月20日）及自2017年7月21日至欠款清偿之日的利息、滞纳金和其他费用；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，被告从原告处申领了卡号为62×××53的信用卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。
被告咸俊峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告咸俊峰从原告处申请办理了金穗信用卡，卡号为62×××53，信用卡领用合约、章程中对利息、滞纳费等均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2017年7月20日，共欠原告透支款本金69848.96元、利息17414.36元、滞纳金3981.49元、手续费（含超限费）1655.14元。
上述事实，有金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各一份、催收资料及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告咸俊峰在原告处办理信用卡并透支消费，截至2017年7月20日尚欠原告透支款本金69848.96元、利息17414.36元、滞纳金3981.49元、手续费（含超限费）1655.14元，根据合同约定，被告咸俊峰应依法将上述款项归还原告。被告咸俊峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告咸俊峰于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金69848.96元、利息17414.36元、滞纳金3981.49元、手续费（含超限费）1655.14元元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2017年7月20日，2017年7月21日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告咸俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘奕君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4645号
原告：徐增强，男，1978年3月6日生，汉族，住青岛市市北区。
原告：张晓俐，女，1980年12月2日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1981年10月1日生，汉族，住平度市。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层，代码：91370212587815566M。
负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告徐增强、张晓俐与被告李伟、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增强的委托诉讼代理人崔建义、被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐增强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损28810元［（40300元-2000元）×70%+2000元]、评估费1400元（2000元×70%）、施救费420元（600元×70%），共计人民币30630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告李伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿苏州路由北向南行驶至平度市太原路与苏州路口，与沿太原路由西向东行驶的原告徐增强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损。经平度市公安局交警大队认定，被告李伟负事故主要责任，原告徐增强负事故次要责任。
被告李伟未予答辩。
被告保险公司答辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司公司在审查驾驶员的驾驶证、行驶证及保单真实有效的情况下，同意在交强险分项限额和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下，2018年1月23日10时，被告李伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿苏州路由北向南行驶至肇事处，与沿太原路由西向东行驶的原告徐增强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损。经平度市公安局交警大队认定，被告李伟负事故主要责任，原告徐增强负事故次要责任。
原告徐增强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车属原告张晓俐所有。被告李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万并不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告支付施救费600元。经原告自行委托评估，鲁Ｂ×××××号轿车车损为40300元，原告支付评估费2000元。审理过程中，被告保险公司申请重新评估，经本院委托青岛中商保险公估有限公司重新评估，鲁Ｂ×××××号轿车车损为32000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李伟与原告徐增强分别承担事故的主、次责任，被告李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由该保险公司按70%比例赔偿。
原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的车损应按重新评估价值计算，超出部分不予支持；由于重新评估的车损价值低于原告自行委托评估的价值，故原告主张的评估费应由其自行负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理经济损失为车损32000元及施救费600元，共计人民币32600元。
原告的上述经济损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿21420元。原告的合理经济损失已由被告保险公司赔偿，被告李伟不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐增强、张晓俐经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐增强、张晓俐经济损失21420元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告徐增强、张晓俐对被告李伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告徐增强、张晓俐负担50元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担233元，限于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年八月十四日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4645号原告：徐增强，男，1978年3月6日生，汉族，住青岛市市北区。原告：张晓俐，女，1980年12月2日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1981年10月1日生，汉族，住平度市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层，代码：91370212587815566M。负责人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告徐增强、张晓俐与被告李伟、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增强的委托诉讼代理人崔建义、被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐增强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损28810元［（40300元-2000元）×70%+2000元]、评估费1400元（2000元×70%）、施救费420元（600元×70%），共计人民币30630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告李伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿苏州路由北向南行驶至平度市太原路与苏州路口，与沿太原路由西向东行驶的原告徐增强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损。经平度市公安局交警大队认定，被告李伟负事故主要责任，原告徐增强负事故次要责任。被告李伟未予答辩。被告保险公司答辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司公司在审查驾驶员的驾驶证、行驶证及保单真实有效的情况下，同意在交强险分项限额和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下，2018年1月23日10时，被告李伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿苏州路由北向南行驶至肇事处，与沿太原路由西向东行驶的原告徐增强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损。经平度市公安局交警大队认定，被告李伟负事故主要责任，原告徐增强负事故次要责任。原告徐增强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车属原告张晓俐所有。被告李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万并不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费600元。经原告自行委托评估，鲁Ｂ×××××号轿车车损为40300元，原告支付评估费2000元。审理过程中，被告保险公司申请重新评估，经本院委托青岛中商保险公估有限公司重新评估，鲁Ｂ×××××号轿车车损为32000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李伟与原告徐增强分别承担事故的主、次责任，被告李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由该保险公司按70%比例赔偿。原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的车损应按重新评估价值计算，超出部分不予支持；由于重新评估的车损价值低于原告自行委托评估的价值，故原告主张的评估费应由其自行负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。综上，原告的合理经济损失为车损32000元及施救费600元，共计人民币32600元。原告的上述经济损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿21420元。原告的合理经济损失已由被告保险公司赔偿，被告李伟不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐增强、张晓俐经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐增强、张晓俐经济损失21420元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐增强、张晓俐对被告李伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由原告徐增强、张晓俐负担50元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担233元，限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年八月十四日书记员史吉艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4076号
原告陶亚芹，女，1936年9月5日生，汉族，住启东市。
被告陆卫辉，男，1964年3月26日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陶亚芹与被告陆卫辉解除收养关系纠纷一案中，原告陶亚芹于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶亚芹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告陶亚芹负担。
审判员 高梁健
二○一八年五日十六日
书记员 黄玲玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民申11号
再审申请人(原审被告):杨海峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）:石明庆，男，1955年9月22日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：杨子俊，男，1953年10月5日出生，汉族，住如皋市。
再审申请人杨海峰、原审被告杨子俊因与被申请人石明庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0682民初5426号民事判决书，向南通市中级人民法院申请再审。后该院转交本院审查。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
杨海峰申请再审称：原审认定事实不清。申请人与被申请人均系一起打工，彼此之间不存在雇佣与被雇佣关系，只是介绍关系，我把申请人介绍给了吴卫正，申请人的损失不应由我赔偿；2、原判决适用法律错误。即使申请人承包案涉工程，被申请人的损失也不应由单独我个人赔偿。按照劳动合同法第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包的经营者承担连带赔偿责任。本案发包的组织为苏通机电安装有限公司，应判决其承担连带赔偿责任。故请求予以再审，撤销（2017）苏0682民初5426号民事判决书，依法改判。
本院经审查认为，原审认定事实及适用法律并无不当。
首先原审认定杨海峰与石明庆之间成立雇佣关系并无不当。雇佣指根据双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同关系。雇佣关系中，受雇人接受雇主的安排、指挥。而雇主身份应当从是否对他人工作进行安排指挥、是否从他人工作中获益、是否向他人给付报酬等方面予以综合认定。综合上述因素，原审依据原审在开庭前，原审被告杨子俊向本院的反映：“杨海峰是我儿子，石明庆跟我一起，一样是跟在我儿子后面一起做工的；具体工程是我儿子杨海峰分包的个商场保温工程，我跟石明庆都是一起跟在我儿子后面干活的，我跟石明庆的工资均应该是由我儿子发放；我儿子的这个工程是分包的姓吴的个老板的，具体叫什么名字我也不清楚”，认定杨海峰与石明庆之间成立雇佣关系并无不当。现原审被告杨子俊推翻原先所作陈述，未能作出合理解释，本院不予采信。
其次，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定。认定本案中，石明庆受雇于杨海峰从事通风管保温作业安装工作，石明庆为提供劳务一方，杨海峰为接受劳务一方，石明庆在施工过程中从脚手架上受伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。原审适用法律亦无不当。至于再审申请人提出即使其系承包案涉工程，被申请人的损失也不应单独由其个人赔偿。应按照劳动合同法第94条的规定，由发包的组织即苏通机电安装有限公司承担连带赔偿责任的意见。因被申请人石明庆在原审起诉时，并未将苏通机电安装有限公司作为共同被告起诉，而法律亦未规定原审应当主动追加应当承担连带赔偿责任的当事人作为共同被告到庭参加诉讼。故在被申请人石明庆未起诉苏通机电安装有限公司作为共同被告的情况下，原审判决申请人承担相应雇主责任，与法有据，并无不当。再审申请人杨海峰的申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杨海峰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨海峰的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 赵庆华
二〇一八年八月十四日
书记员 俞 昊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民申11号再审申请人(原审被告):杨海峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:石明庆，男，1955年9月22日出生，汉族，住如皋市。原审被告：杨子俊，男，1953年10月5日出生，汉族，住如皋市。再审申请人杨海峰、原审被告杨子俊因与被申请人石明庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0682民初5426号民事判决书，向南通市中级人民法院申请再审。后该院转交本院审查。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。杨海峰申请再审称：原审认定事实不清。申请人与被申请人均系一起打工，彼此之间不存在雇佣与被雇佣关系，只是介绍关系，我把申请人介绍给了吴卫正，申请人的损失不应由我赔偿；2、原判决适用法律错误。即使申请人承包案涉工程，被申请人的损失也不应由单独我个人赔偿。按照劳动合同法第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包的经营者承担连带赔偿责任。本案发包的组织为苏通机电安装有限公司，应判决其承担连带赔偿责任。故请求予以再审，撤销（2017）苏0682民初5426号民事判决书，依法改判。本院经审查认为，原审认定事实及适用法律并无不当。首先原审认定杨海峰与石明庆之间成立雇佣关系并无不当。雇佣指根据双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同关系。雇佣关系中，受雇人接受雇主的安排、指挥。而雇主身份应当从是否对他人工作进行安排指挥、是否从他人工作中获益、是否向他人给付报酬等方面予以综合认定。综合上述因素，原审依据原审在开庭前，原审被告杨子俊向本院的反映：“杨海峰是我儿子，石明庆跟我一起，一样是跟在我儿子后面一起做工的；具体工程是我儿子杨海峰分包的个商场保温工程，我跟石明庆都是一起跟在我儿子后面干活的，我跟石明庆的工资均应该是由我儿子发放；我儿子的这个工程是分包的姓吴的个老板的，具体叫什么名字我也不清楚”，认定杨海峰与石明庆之间成立雇佣关系并无不当。现原审被告杨子俊推翻原先所作陈述，未能作出合理解释，本院不予采信。其次，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定。认定本案中，石明庆受雇于杨海峰从事通风管保温作业安装工作，石明庆为提供劳务一方，杨海峰为接受劳务一方，石明庆在施工过程中从脚手架上受伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。原审适用法律亦无不当。至于再审申请人提出即使其系承包案涉工程，被申请人的损失也不应单独由其个人赔偿。应按照劳动合同法第94条的规定，由发包的组织即苏通机电安装有限公司承担连带赔偿责任的意见。因被申请人石明庆在原审起诉时，并未将苏通机电安装有限公司作为共同被告起诉，而法律亦未规定原审应当主动追加应当承担连带赔偿责任的当事人作为共同被告到庭参加诉讼。故在被申请人石明庆未起诉苏通机电安装有限公司作为共同被告的情况下，原审判决申请人承担相应雇主责任，与法有据，并无不当。再审申请人杨海峰的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨海峰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨海峰的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一八年八月十四日书记员  俞 昊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保1号
申请人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司。
法定代表人孙浩程，该公司经理。
申请人孙浩程。
被申请人白银市桔瑞生物科技有限公司。
被申请人陈继英。
申请人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司、孙浩程与被申请人白银市桔瑞生物科技有限公司、陈继英诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月4向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白银市桔瑞生物科技有限公司、陈继英的银行存款60万元。甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司自愿提供其所有的价值100万元的设备油罐机械清洗成套设备为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人白银市桔瑞生物科技有限公司、陈继英的银行存款60万元（工行账号：270405670920008XXXX或平川区农村信用联社营业部账号：85003012200004XXXX）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月四日
书记员 王耀华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第245号
原告：芦淑清，男，1972年6月19日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告：赵玉梅，女，1973年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：齐仕成，男，1974年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：齐仕生，男，49岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：徐新波，男，41岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告芦淑清、赵玉梅诉齐仕成、齐仕生、徐新波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告芦淑清、赵玉梅于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解，原告芦淑清、赵玉梅自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦淑清、赵玉梅撤回起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：高志刚
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第210号
原告陈成德。
原告陈成海。
原告陈成显。
原告陈宪前。
原告陈宪胜。
原告陈绪绪。
原告李桂莲。
原告孟桂兰。
原告王桂兰。
原告熊发琴。
上述原告共同委托代理人朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
上述原告诉讼代表人王桂兰。
被告陈成雨。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张科华，山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原告陈成德、陈成海、陈成显、陈宪前、陈宪胜、陈绪绪、李桂莲、孟桂兰、王桂兰、熊发琴与被告陈成雨、被告山东成武农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，在审理过程中，原告陈成德、陈成海等十人于2015年12月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈成德、陈成海等十人自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈成德、陈成海、陈成显、陈宪前、陈宪胜、陈绪绪、李桂莲、孟桂兰、王桂兰、熊发琴撤回起诉。
本案受理费3269元，减半收取1634.5元，由原告陈成德、陈成海等十人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 郝为金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝硕霖
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第177号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂某，女，1988年7月23日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2007年12月31日因殴打他人被南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所罚款50元。2013年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
辩护人尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人涂某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧、涂润辉出庭支持公诉。被告人涂某及其辩护人尹振卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日，被告人涂某得知被害人熊某甲需要办理尾数四连号的手机号码后，谎称自己在移动通信公司工作，能够办理上述手机号码，骗得熊某甲、熊某乙人民币9000元。在确认涂某无法办理上述电话号码后，熊某甲、熊某乙要求涂某退还上述钱款。2013年8月24日，熊某甲、熊某乙等人约被告人涂某到本市某路某地见面，要求涂某还钱，涂某表示无钱可还。熊某甲、熊某乙表示要报案，涂某便随同熊某甲、熊某乙等人一同到本市青山湖区京东派出所接受调查。归案后，被告人涂某如实供述了上述事实。案发后，被告人涂某的家属已退赔被害人熊某甲、熊某乙人民币9000元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人熊某甲的陈述，证人陈某等人的证言，归案经过，收条，被告人涂某的供述和身份证明，以及被告人涂某的辩护人提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其在得知被害人报案后，随同被害人一起去公安机关接受调查，属于自动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其积极退赔被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人涂某系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，具有自首情节的辩护意见与查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采纳；其关于本案属于情节轻微的辩护意见，经查，被告人涂某的诈骗金额为人民币9000元，属于数额较大的范畴，构成犯罪，依法应受刑事处罚，该辩护意见与查明的事实、证据以及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
审 判 员 聂国华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚思聪
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第177号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某某，男，32岁，住安徽省涡阳县。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。辩护人许海军、陈智高，福建汇丰联盟律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许海军、陈智高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月8日1时许，被告人王某某酒后驾驶皖KF777E号小轿车行驶至湖里区仙岳路成功大道匝道口时，被设点检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某的血液酒精浓度为158mg／100ml，系醉酒驾车。另查明：案发时，被告人为逃避检查，停车逃跑，之后被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某于庭审时亦无异议，并有证人黄某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有逃避公安机关依法检查的行为，可对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国树二〇一四年二月二十日书 记 员  庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0433号
原告冒松海。
委托代理人贲惠泉，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
委托代理人张晓飞，特别授权。
原告冒松海与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒松海的特别授权代理人贲惠泉、被告平安保险青岛分公司的特别授权代理人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒松海诉称，2014年9月14日，高建云驾驶皖03-764**变型拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，高建云负该事故同等责任。现请求判令被告平安保险青岛分公司在保险范围内赔偿原告损失，并承担本案诉讼费。
被告平安保险青岛分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月14日12时左右，高建云驾驶皖03/76495号变型拖拉机，沿如皋市如城街道兴源大道由南向北行至事故地点，与沿中山东路由东向西原告冒松海驾驶的电动自行车发生事故，致冒松海受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，高建云、冒松海分别负该事故的同等责任。高松海驾驶的皖03/76495号变型拖拉机行驶证登记所有人为五河县阳光运输有限公司（何海军），该车辆在被告平安保险青岛分公司处投保交强险，保险凭证号11136153900030209484。
以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。
事故发生后，原告冒松海即被送往如皋市城西医院治疗，被诊断为：左前臂皮肤撕脱伤、左桡骨中段骨折。住院14天，支出医疗费34920.24元。2014年9月29日，原告前往如皋市城东医院住院治疗，住院8天，支出医疗费2317.85元（其中个人自付1313.6元、累计合疗补偿金额1004.25元）。2015年1月23日，原告前往海安县人民医院检查，支出医疗费115元。
以上事实，有当事人陈述、如皋市城西医院门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录，如皋市城东医院住院病案首页、出院记录、用药明细、医药费票据，海安县人民医院医疗费票据等证据在卷佐证。
2015年1月23日，原告冒松海通过北京市汉卓（南通）律师事务所委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对其伤残等事项进行鉴定。南通市海安县人民医院司法鉴定所于2015年2月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冒松海因交通事故致“左前臂皮肤撕脱伤，左桡骨中段及尺骨远端骨折”，遗留“左上肢丧失功能10%以上”，其伤残程度为十级；误工期限按伤后180日计算；伤后一人护理60日；营养期限60日。原告为此支出鉴定费1560元。
以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
原告冒松海于2015年4月2日以高建云、平安保险青岛分公司为被告向本院起诉，提出上述诉讼请求，后申请撤回对高建云的起诉，本院依法裁定准许（裁定书另发）。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中高建云驾驶的变型拖拉机与冒松海驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告平安保险青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，原告冒松海要求另案主张，本院无异议。
审理中，被告平安保险青岛分公司对司法鉴定意见有异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定，但未能提供充分证据证明该司法鉴定程序违法或司法鉴定意见依据不足，亦未能提供其他证据推翻该鉴定意见，故对被告平安保险青岛分公司该项辩解本院难以采纳，对原告提供的司法鉴定意见证明力予以确认。
对于原告冒松海因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告冒松海主张10000元，被告对此无异议，本院予以确认。超出交强险责任限额范围部分，原告要求另案主张，本院无异议。
2、误工费，原告冒松海主张按照70元/天的标准计算180天计12600元。被告对误工期限有异议，结合原告伤情，原告主张的误工期限符合其伤情所需，故本院确认原告该项损失为12600元。
3、护理费，原告冒松海主张按照80元/天的标准计算60天计4800元。被告对护理期限有异议，结合原告伤情，原告主张的护理期限符合其伤情所需，故本院确认原告该项损失为4800元。
4、残疾赔偿金，原告冒松海主张29916元，符合法律规定，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金，原告冒松海主张5000元。结合原被告双方在本起交通事故中的责任大小和过错程度，本院确认原告该项损失为3000元。
6、交通费，原告冒松海主张500元，但未能提供相应票据予以证实。考虑到事故发生后原告确有交通费用的产生，故本院酌情确认原告该项损失为400元。
综上，本院认定原告冒松海因本起交通事故造成的在交强险责任限额范围内的损失为60716元，由被告平安保险青岛分公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告冒松海因本起交通事故造成的损失计60716元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告冒松海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、鉴定费1560元，合计2000元，由原告冒松海负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1960元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 裴培
二〇一五年六月三日
书记员 陈洋