wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12442号
申请执行人王春燕，女，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人高成贤，女，1938年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆星火机械有限公司，住重庆市渝北区回兴宝石路，组织机构代码20354002-3。
法定代表人陈佳，董事长。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2023号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司、高成贤、陈杰应向申请人王春燕支付借款本金100000元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12442号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12442号申请执行人王春燕，女，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人高成贤，女，1938年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆星火机械有限公司，住重庆市渝北区回兴宝石路，组织机构代码20354002-3。法定代表人陈佳，董事长。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2023号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司、高成贤、陈杰应向申请人王春燕支付借款本金100000元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12442号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 黄 婕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢794号
申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行。
被执行人郝志军。
被执行人陈道卫。
被执行人杨秀娟。
被执行人王禹博。
申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人郝志军、陈道卫、杨秀娟、王禹博借款合同纠纷执行一案，于2017年5月3日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第2078号民事调解书确定被执行人：偿还借款本金410517.31元及利息、罚息（至2015年4月15日为5511.37元，自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；给付律师费17641元；负担案件受理费3902.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀娟、陈道卫、郝志军公告送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢794号申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行。被执行人郝志军。被执行人陈道卫。被执行人杨秀娟。被执行人王禹博。申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人郝志军、陈道卫、杨秀娟、王禹博借款合同纠纷执行一案，于2017年5月3日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第2078号民事调解书确定被执行人：偿还借款本金410517.31元及利息、罚息（至2015年4月15日为5511.37元，自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；给付律师费17641元；负担案件受理费3902.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀娟、陈道卫、郝志军公告送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 楠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审357号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李瑶（曾用名李尧），农民。
被执行人吴晓艳，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－126号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年4月9日作出涟计生征字[2014年]第05－126号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李瑶、吴晓艳2014年4月9日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李瑶、吴晓艳各征收社会抚养费17610元，合计征收社会抚养费35220元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－126号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－126号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李瑶、吴晓艳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费35220元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费428元，由被执行人李瑶、吴晓艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1772号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：赵中梅，女，1964年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王明栋，男，1967年3月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李爱军，男，1977年8月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孔凡锋，男，1973年5月26日出生，汉族，住卫辉市。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵中梅、王明栋、李爱军、孔凡锋偿还借款本金50万元及利息92296.63元（含罚息、复息），本息共计592296.63元。2016年6月23日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告赵中梅支付律师代理费5000元。3、判令被告王明栋、李爱军对借款本金、利息、罚息、复息及其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月1日原告与被告赵中梅、王明栋、李爱军之间签订个人保证借款合同，约定被告赵中梅向原告借款50万元，月利率10‰，2016年1月4日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告王明栋、李爱军为该笔借款承担连带保证责任。被告孔凡锋出具了共同还款承诺书。合同到期后，被告均为按合同约定履行还本付息义务，截止2016年6月23日被告共欠本息592296.63元。
本院经审查认为，原告提供的被告孔凡锋的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9770元，保全费3520元，共计13290元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任 婧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人盖合来。
被执行人陈文祥。
被执行人盖风权。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人盖合来、陈文祥、盖风权有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乐商初字第834号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执900号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕，行长。被执行人盖合来。被执行人陈文祥。被执行人盖风权。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人盖合来、陈文祥、盖风权有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乐商初字第834号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李云祥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人汤吉东。
被执行人李健。
本院（2011）西民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十月二十日
书记员 吴 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更251号
罪犯杨林，男，1973年1月1日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。系累犯及毒品再犯。2014年8月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年9月12日起至2017年3月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年9月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林2014年9月至2015年10月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑6个月（刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执字第77号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王桂林，农民。
申请人宁津县国土资源局于2015年10月22日向我院申请执行王桂林土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人王桂林于2015年1月24日未经政府批准，擅自占用杜集镇王庭府村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）250平方米从事钢结构厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字（2015）第30号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王桂林退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款7500元。请当事人接到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第30号土地行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行拆除义务。另查，申请人于2015年8月13日对被执行人作出催告通知书，并于2015年8月14日送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2015年10月22日申请我院强制执行宁国土监字（2015）第30号土地行政处罚决定书中的拆除内容（即第一条、第二条内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第30号土地行政处罚决定书第一条、第二条内容；
二、被执行人王桂林必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法采取强制措施，由申请人宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓亮
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第77号王歧发、何玉燕：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第49号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X6011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费75136元。二、负担本案执行费1027元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法行执字第6号
申请执行人海林市人民政府，住所地海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被申请执行人于世国，男，1968年3月26日出生，满族，无职业。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2013年9月23日对被执行人作出了海政征补（2013）38号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到本决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，将房屋腾空，并交付房屋征收部门拆除，但被执行人未自动履行。海政征补（2013）38号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。海林市人民政府于2014年3月18日依法向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2013）38号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2013）38号房屋征收补偿决定书；
限被执行人于世国于2014年6月16日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人于世国的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙立成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执108号
申请执行人：胡飞，男，1981年6月14日生，住酉阳县。
申请执行人：冉兰春，女，1983年10月20日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3166号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金37361.1元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额37361.1元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执108号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执108号申请执行人：胡飞，男，1981年6月14日生，住酉阳县。申请执行人：冉兰春，女，1983年10月20日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3166号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金37361.1元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额37361.1元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执108号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初262号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年1月2日中午，被告人徐某与他人饮酒后，于当日12时50分许驾驶苏E0DY**号小型轿车行驶至无锡市锡山区鹅湖镇荡北路玫瑰园门口时遇民警执勤被查获。归案后，被告人徐某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为99mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、电话联系记录单、刑事摄影照片、相关录像资料，证人郭某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐某无犯罪前科，根据其犯罪事实及情节，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年六月十七日
书记员 匡颖
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00363号
原告张某某。
被告石某某。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院2014年3月7日受理后依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2010年2月8日登记结婚，原告陪嫁物有29寸液晶电视机一台等物，2011年7月2日婚生一女石某甲。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生争吵，被告长期与其他异性有染，夫妻感情已破裂。2012年8月29日，被告起诉要求与原告离婚，后被判决不准离婚，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女石某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告所有陪嫁物。
被告石某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2010年1月，原告张某某与被告石某某经人介绍相识并订婚，同年2月8日，原被告在扶风县民政局登记结婚，原告陪嫁物有创维牌29寸液晶电视机一台等物。2011年7月2日，原被告婚生一女石某甲。婚后两人同去深圳打工，期间经常因生活琐事发生矛盾。2012年7月，原被告再次因生活琐事发生矛盾，后原告回到娘家居住生活一直至今。2012年9月4日，被告诉至本院要求与原告离婚，同年11月19日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。2013年7月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告自愿申请撤诉，本院于同年8月29日裁定准予原告撤诉，后双方关系并未改善。2013年5月，被告在外一直打工，开始还和其父石某有所联系，后来再无消息，至今下落不明。
另查，原被告婚生女石某甲现随被告石某某及其父亲共同生活，石某表示自愿代被告抚养孩子。
以上事实，有原被告婚姻登记记录证明、本院（2012）扶民初字第00987号民事判决书、（2013）扶民初字第00902号民事裁定书、本院对被告之父石某的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2012年7月，原被告因感情不和开始分居生活至今，时间长达两年之久，期间曾分别作为原告先后两次诉讼离婚，且关系并未改善，由此可见，原被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，应当准予离婚。原被告婚生女石某甲长期随被告及其父共同生活，且其父表示自愿代被告抚养孩子，故从有利于孩子身心健康，保护子女的合法利益出发，石美玲由被告抚养为宜（被告之父代养）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告石某某离婚；
二、婚生女石某甲暂由被告石某某抚养（暂由被告之父代养），孩子的最终抚养权的归属、抚养费的承担及原告张雪丽陪嫁物的返还等事宜，均待被告出现后另议；
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民。
审 判 长 吴剑锋
代理审判员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一四年七月十日
书 记 员 马祎炜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0837号
原告张际和，农民。
被告张际高，农民。
原告张际和诉被告张际高相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张际和，被告张际高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张际和诉称：被告为了种地，将村留存的排水沟填土，高出原告的排水道口约1米，严重影响了原告的排水，为了原告的合法权益不受侵害，要求被告清理填土，使流水畅通，并负担本案的诉讼费用。
被告张际高辩称：答辩人门口没有排水沟，答辩人所填的土不影响原告的排水，也不同意清理填土。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：被告所填的土是否影响了原告排水，是否应当清理填土。
经审理查明：原被告是叔兄弟关系，原告的房屋在被告的前面，双方的住所东侧是一条蜿蜒小路，路的东侧是清理河道时留存的排水沟。原被告曾因建房问题发生矛盾，并致使双方及家人打架。2014年春节前后，被告用土填堵了其住所东侧的部分排水沟，种植了蔬菜，影响了自然流水的排放，致使原被告双方发生冲突，后经丰县王沟镇张蒋河村民委员会及丰县王沟镇社会矛盾纠纷调处中心调解无效，原告诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述；原告提供的丰县王沟镇张蒋河村民委员会及丰县王沟镇社会矛盾纠纷调处中心的证明一份、照片六张；被告依职权进行的现场勘验笔录、照片四张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告是叔兄弟关系，且系前后邻居，应当本着互谅互让的态度处理好相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告张际高用土填堵了其住所东侧的部分排水沟，种植了蔬菜，影响了自然流水的排放，足以给原告的排水造成妨碍，为此，被告张际高应当将填土清理完毕，恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十六条之规定，判决如下：
被告张际高于本判决生效后十日内将其住所东侧排水沟内的填土清理完毕，恢复原状。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告张际高负担（于本判决生效后十日内支付给原告张际和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 晶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00316号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月13日22时许，被告人李某某驾驶牌号为渝CXXX**号普通二轮摩托车沿204省道从重庆市合川区往重庆市北碚区方向行驶，当车行驶至北碚区天府镇大田村路段时，李某某因对路面情况观察不够，操作不当，致车头与车行方向右侧路边同向行走的行人邓某某相撞，造成邓某某受伤送医院抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某主动拨打110报案，并在现场等待交警处理。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心认定，被告人李某某驾驶的普通二轮摩托车事故前照灯、传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人邓某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某应承担事故全部责任。
案发后，被告人李某某向被害人近亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有证人吴某某、袁某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询、车辆信息查询结果、扣押物品清单、返还物品凭证、赔偿调解协议书，公安机关出具的归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车不慎，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对被告人李某某依法应处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人李某某在案发后有自首情节且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 金宝环
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执936号
申请执行人殷复全。
被执行人刘慧卿。
被执行人尹殿舫。
被执行人李庆伟。
申请执行人殷复全与被执行人刘慧卿、尹殿舫、李庆伟民间借贷合同纠纷执行一案，于2017年6月5日立案。依照（2015）西民初字第4453号民事判决书确定被执行人刘慧卿、李庆伟于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人殷复全借款2900000元为基数，支付利息696000元及逾期利息（以借款本金2900000元为基数，自2014年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被申请执行人尹殿舫对上述债务承担连带偿还责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44625元，由被执行人刘慧卿、李庆伟、尹殿舫负担。在执行过程中，本院依法向被执行人刘慧卿、尹殿舫、李庆伟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月6日向申请执行人殷复全发放执行款300000元。经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人刘慧卿、尹殿舫、李庆伟纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执936号申请执行人殷复全。被执行人刘慧卿。被执行人尹殿舫。被执行人李庆伟。申请执行人殷复全与被执行人刘慧卿、尹殿舫、李庆伟民间借贷合同纠纷执行一案，于2017年6月5日立案。依照（2015）西民初字第4453号民事判决书确定被执行人刘慧卿、李庆伟于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人殷复全借款2900000元为基数，支付利息696000元及逾期利息（以借款本金2900000元为基数，自2014年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被申请执行人尹殿舫对上述债务承担连带偿还责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44625元，由被执行人刘慧卿、李庆伟、尹殿舫负担。在执行过程中，本院依法向被执行人刘慧卿、尹殿舫、李庆伟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月6日向申请执行人殷复全发放执行款300000元。经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人刘慧卿、尹殿舫、李庆伟纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员  赵 琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢863号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人刘士武。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人刘士武借款合同纠纷执行一案，于2017年3月29日立案恢复执行。依照本院（2013）西民初字第577号民事调解书确定被执行人：刘士武于2013年4月30日前偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金990000元利息26108.44元（截止2013年1月15日），2013年1月16日起至还清全部贷款之日止的利息金额以中国银行股份有限公司大连开发区分行出具的贷款账户应还款明细为准；于2013年4月30日前给付中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师代理费36322元；负担案件受理费7140元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘士武送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将刘士武所有的位于大连市沙河口区锦华中园2号1-4-2号房屋予以拍卖，拍卖所得款项803600元，扣除已缴纳的执行费10436元，余款793164元交付申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行冲抵债务。剩余本金252935.47元、利息232392元（截至2017年5月2日，自2017年5月2日起至还清全款之日止的利息金额以原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行出具的贷款账户应还款明细为准）未偿还。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢863号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人刘士武。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人刘士武借款合同纠纷执行一案，于2017年3月29日立案恢复执行。依照本院（2013）西民初字第577号民事调解书确定被执行人：刘士武于2013年4月30日前偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金990000元利息26108.44元（截止2013年1月15日），2013年1月16日起至还清全部贷款之日止的利息金额以中国银行股份有限公司大连开发区分行出具的贷款账户应还款明细为准；于2013年4月30日前给付中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师代理费36322元；负担案件受理费7140元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘士武送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将刘士武所有的位于大连市沙河口区锦华中园2号1-4-2号房屋予以拍卖，拍卖所得款项803600元，扣除已缴纳的执行费10436元，余款793164元交付申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行冲抵债务。剩余本金252935.47元、利息232392元（截至2017年5月2日，自2017年5月2日起至还清全款之日止的利息金额以原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行出具的贷款账户应还款明细为准）未偿还。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01996号
原告李某某。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律服务工作者。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄美彬，被告谭某某及其委托代理人聂玉宝，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年10月11日公开以夫妻名义同居，于1995年7月20日生育长女李某艳，于1998年12月5日生育次女谭某燕。1997年3月18日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后关系一直不好，长期发生矛盾。特别是在2012年春节期间，原告李某某因与被告谭某某发生冲突而离家出走，至今未归家，导致感情破裂，故要求与被告谭某某离婚，并要求次女谭某燕随原告李某某生活，由被告谭某某按每月400元的标准支付抚养费。
被告谭某某辩称，对原告李某某诉称的原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居及事后补办结婚登记，且先后生育二女的事实，被告谭某某予以认可。但原、被告夫妻关系一直很好，原告李某某是通过与被告谭某某商量后才外出。原、被告间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告李某某为证明其主张的事实及理由成立，向本院提交了下列证据材料：
1、巫溪县胜利乡果园村村民委员会与巫溪县胜利乡人民政府民政办公室共同盖章出具的书面证明，以证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡，以证明原、被告先后生育长女李某艳、次女谭某燕。
3、证人谭某燕、王玖章出具的书面证言及原、被告之间的手机短信记录，以证明：原、被告婚后感情长期不和，感情已破裂。
经庭审质证，被告谭某某对原告李某某提交的上述证据材料中的证据1、证据2所证明的内容无异议。对于证据3提出异议如下：证人谭某燕、王九章所说的内容不是事实，且证人未出庭；手机短信是原告李某某故意用被告谭某某的手机发出的，并不是被告谭某某所为，故不能达到原告李某某的证明目的。
被告谭某某除向法庭提交其身份证复印件以证明其个人身份信息外，未提交其他证据材料。
综合上述原、被告的举证、质证意见，结合双方各自向法庭作出的陈述，本院综合认定本案的法律事实如下：
1994年10月11日，原告李某某与被告谭某某举行结婚仪式，并从此公开以夫妻名义同居（由被告谭某某到原告李某某家入赘）。1997年3月18日，原、被告补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告先后生育二女，其中：于1995年7月20日生育长女李某艳，于1998年12月5日生育次女谭某燕。2012年年初，原、被告因琐事发生纠纷，原告李某某为此外出务工而与被告谭某某分居至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间与原告之父母共同建有砖混结构房屋一栋。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居达两年后自愿补办结婚登记，且先后生育二女，并在婚后与原告之父母共建房屋一栋，这些均足以说明原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然双方自2012年年初因琐事发生纠纷后而分居至今，但这并不足以排除双方尚有和好之可能，从而不能足以认定其夫妻感情已破裂，故对原告李某某提出的离婚诉讼请求及与之相应的其他诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一五年十二月八日
书记员 莫丽娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执195号
申请执行人交通银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人于海生。
申请执行人交通银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人于海生金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽0203民初第3161号民事判决书确定被执行人：于海生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连西岗支行借款本金576265.17元及利息、罚息、复利（截止2016年9月13日欠息合计51767.08元。自2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）。原告交通银行股份有限公司大连西岗支行对被告于海生所有的位于普兰店市南山东路44号2单元1层2号的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10081元、保全费3670元、公告费600元，合计14351元(原告已预交)，由被告于海生负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月十九日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执195号申请执行人交通银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人于海生。申请执行人交通银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人于海生金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽0203民初第3161号民事判决书确定被执行人：于海生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连西岗支行借款本金576265.17元及利息、罚息、复利（截止2016年9月13日欠息合计51767.08元。自2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）。原告交通银行股份有限公司大连西岗支行对被告于海生所有的位于普兰店市南山东路44号2单元1层2号的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10081元、保全费3670元、公告费600元，合计14351元(原告已预交)，由被告于海生负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜二〇一八年七月十九日书记员 王海铭
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第126号
本院立案执行的申请执行人田红文申请执行被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第413号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月三日
附相关法律条文：
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执109号
申请执行人：毛永强，男，1976年2月24日生，住本县。
申请执行人：侯华英，女，1979年11月27日生，住本县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3133号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金43633.7元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额43633.7元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执109号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执109号申请执行人：毛永强，男，1976年2月24日生，住本县。申请执行人：侯华英，女，1979年11月27日生，住本县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3133号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金43633.7元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额43633.7元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执109号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执589号
申请执行人赵幸强，男。
被执行人赵玲，地址新郑市。
被执行人荆得红，地址新郑市。
赵幸强与赵玲、荆得红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院查证，被执行人赵玲、荆得红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵幸强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玲、荆得红新的财产线索，申请执行人赵幸强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7007号
原告谭骏伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人王晶，山东首辰律师事务所实习律师。
被告薛焕俊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛联信担保有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛焕俊。
原告谭骏伟与被告薛焕俊、青岛联信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员艾江月独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告谭骏伟委托代理人薛晓超到庭参加诉讼。被告薛焕俊、被告青岛联信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭骏伟诉称，2012年6月1日，被告薛焕俊向原告借款100万元，同日原告将该借款通过银行转账的方式给付了被告薛焕俊，双方约定，借款期间为一年，至2013年6月12日止，利息为每月2%及违约金等其他权利义务。2012年6月13日，被告青岛联信担保有限公司为该笔借款进行了担保。现还款期限已过，原告多次持据向两被告索款，但两被告均一再拖延，无奈，原告只好诉至法院，请求：1、依法判�两被告偿还原告借款人民币100万元及自2013年9月起至法律文书生效日止期间的同期人民银行贷款利率四倍的利息；2、本案律师费、诉讼费均由被告承担。
被告薛焕俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛联信担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、原告通过其朋友周某某与被告相识。2012年6月14日，原告、周某某与被告签订《借款合同》，约定被告因合法投资于青岛XX电子技术有限公司分别向原告借款100万元，向周某某借款110万元；借款期限1年，自2012年6月12日起至2013年6月12日止；借款利率按月息2%计算，利息按月支付1个月的利息共计人民币42000元，实际借款起始日期以出借人实际划付借款之日起计算；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行归还本金、费用及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等）。2012年6月1日，原告向被告转账100万元。借款到期后，原告多次要求被告薛焕俊返还借款，被告薛焕俊向原告支付了2013年8月前的利息，本金及自2013年9月之后的利息未支付。
2、2012年6月13日，被告青岛联信担保有限公司为原告出具《担保保证书》，愿意为被告薛焕俊向原告及周某某借款210万元提供连带责任保证；担保的范围：包括借款本金、利息、费用、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间，自本担保保证书生效之日起，直至出借人与借款人签字的《借款合同》到期之日后两年。
3、原告诉请的利息计算方式为，以100万元为本金，自2013年9月起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率四倍计算。
4、2016年4月28日，原告向山东首辰律师事务所交纳律师代理费45000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、户口历史交易明细表、《担保保证书》、短信聊天记录、通话录音及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同及银行交易明细，可以证实原告于2012年6月1日向被告薛焕俊履行了交付借款100万元的义务，双方存在真实的借贷关系。原告向被告薛焕俊提供借款，被告薛焕俊应如约偿还，原告要求被告薛焕俊偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告与被告薛焕俊签订的《借款合同》中对利息进行了明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，原告主张要求被告薛焕俊支付自2013年9月起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，原告提供的证据能够证明，原告已实际支出了律师费45000元，且该费用未超过《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告青岛联信担保有限公司向原告出具《担保保证书》，原告提供的证据能够证实，原告在保证期间内多次向被告青岛联信担保有限公司主张权利，故被告青岛联信担保有限公司应在保证范围内承担连带保证责任。被告薛焕俊、青岛联信担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛焕俊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭骏伟借款人民币100万元及利息（以100万元为本金，自2013年9月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告薛焕俊于本判决生效之日起十日内支付原告谭骏伟律师费45000元。
三、被告青岛联信担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告薛焕俊、被告青岛联信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 艾江月
二〇一六年七月十日
书记员 陈梦晓
-2-
-1-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1644号
罪犯李厚青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）鲁刑一终字第173号刑事判决，以被告人李厚青犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2005年1月12日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2006年12月20日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年1月减刑二年；2013年4月减刑二年。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李厚青的悔改表现，有罪犯李厚青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李厚青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚青减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初925号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许怀春（自报），男，1977年8月31日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年7月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]819号起诉书指控被告人许怀春犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人许怀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月17日3时许，被告人许怀春醉酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经xx市xx街道xx村村道路段时，与被害人许某停放在路边的粤Ｖ×××××号牌轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：许怀春驾驶超标电动车时血液中的乙醇含量为332．3毫克／100毫升。
2018年7月30日，被告人许怀春接普宁市公安局交警大队电话通知后到该队投案。
上述事实，被告人许怀春在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告书、驾驶人信息查询结果单、过磅单、破案经过、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许怀春违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控许怀春所犯罪名成立。许怀春在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于许怀春能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许怀春判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许怀春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年九月三日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第99号
上诉人（原审被告）大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，该公司经理。
委托代理人刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市金州区人民政府。
法定代表人李莉，该区区长。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人邹曰康，该区法律顾问。
上诉人大连金州先进房地产开发有限公司不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第728号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院管辖审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告大连市金州区人民政府的起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因此，大连市金州区人民法院裁定驳回被告大连金州先进房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第693号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王星山，男，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，身份证号码：×××1214。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王星山信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王星山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××34，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月3日始被告持卡消费和使用，截止到2015年04月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年04月22日止）人民币本息及费用合计7805.61元（其中：本金5918.34元、利息及费用1887.27元）；二、请求判令被告支付2015年04月23日起至清偿日止的利息（以人民币5918.34元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王星山填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告王星山在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告王星山的申请获原告同意后，原告向被告王星山发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××34。2012年10月3日被告王星山开始持卡消费和使用，截止到2015年04月22日，被告王星山拖欠本金5918.34元、利息1728.55元、滞纳金137.72元、其他费用21元，以上合计为7805.61元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年04月22日，被告王星山拖欠本金5918.34元、利息1728.55元、滞纳金137.72元、其他费用21元，以上合计为7805.61元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年04月23日以拖欠的本金5918.34为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星山于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5918.34元、利息（截止于2015年04月22日为人民币利息1728.55元，自2015年04月23日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金137.72元、其他费用21元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告王星山负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 崔金涛
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第693号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：王星山，男，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，身份证号码：×××1214。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王星山信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王星山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××34，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月3日始被告持卡消费和使用，截止到2015年04月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年04月22日止）人民币本息及费用合计7805.61元（其中：本金5918.34元、利息及费用1887.27元）；二、请求判令被告支付2015年04月23日起至清偿日止的利息（以人民币5918.34元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王星山填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告王星山在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告王星山的申请获原告同意后，原告向被告王星山发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××34。2012年10月3日被告王星山开始持卡消费和使用，截止到2015年04月22日，被告王星山拖欠本金5918.34元、利息1728.55元、滞纳金137.72元、其他费用21元，以上合计为7805.61元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年04月22日，被告王星山拖欠本金5918.34元、利息1728.55元、滞纳金137.72元、其他费用21元，以上合计为7805.61元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年04月23日以拖欠的本金5918.34为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星山于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5918.34元、利息（截止于2015年04月22日为人民币利息1728.55元，自2015年04月23日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金137.72元、其他费用21元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告王星山负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  景建辉审 判 员  崔金涛人民陪审员  林秋香二〇一五年十月二十日书 记 员  何绍峰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1021号
申请执行人杨玉福。
被执行人兰英。
大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人所有的被查封财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长委执字第2号
申请执行人于某某。
被执行人王某某。
被执行人苗某某。
于某某与被执行人王某某、苗某某民间借贷纠纷一案，业经沈阳市铁西区人民法院审理终结，并于2015年4月7日作出（2014）沈铁西民三初字第1464号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月16日，沈阳市铁西区人民法院委托我院执行，申请标的额为98.943万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未全部履行。
在执行过程中，本院分别扣划被执行人苗某某农行账户28.22万元及建设银行的4.06万元的存款，现28.22万元已给付申请执行人。申请人明确表示被查封的其他财产暂时不需要处理，且双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕。鉴于上述情况，申请执行人书面要求本院终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年七月三日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3921号
罪犯姚胜发，男，1982年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月18日，贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第31号刑事判决，认定罪犯姚胜发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月15日起至2015年10月14日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚胜发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚胜发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯姚胜发假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜发予以假释（假释考验期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1857号
原告田某。
被告张某。
本院在审理原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费990元（原告已预交），减半收取，由原告负担495元。
审判员 孟雅玲
二0一七年八月三十日日
书记员 张铧之
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异188号
案外人王小虎，男，1986年9月13日出生。
申请执行人北京健普医用氧气有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府东侧（京密路南侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈立建，总经理。
委托代理人王宏杰，男，1969年9月20日出生，北京健普医用氧气有限责任公司总经理助理。
委托代理人陈雪梅，女，1964年1月28日出生，北京健普医用氧气有限责任公司行政主管。
被执行人张立平，女，1964年8月31日出生。
被执行人兼张立平委托代理人张立新，男，1966年9月23日出生。
本院在执行申请执行人北京健普医用氧气有限责任公司（以下简称健普公司）与被执行人张立新、张立平排除妨害纠纷一案中，案外人王小虎提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王小虎称：2017年5月1日，王小虎与北京普健医用氧气有限公司（以下简称普健公司）签订房屋租赁合同，约定王小虎租赁位于北京市顺义区×××的房屋，租赁期限自2017年5月1日至2022年5月1日。合同签订后，王小虎依约交纳了租金，故提出异议，请求法院中止对位于北京市顺义区×××房屋的执行。
申请执行人健普公司称:不同意王小虎的异议理由，腾退是执行依据特定的。
被执行人张立新称：同意王小虎的异议理由。
被执行人张立平称：同意王小虎的异议理由。
经审查查明：健普公司与张立新、张立平排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）京0113民初12938号民事判决书，判决：张立新、张立平于本判决生效之日起七日内将位于北京市顺义区×××厂区腾退返还给健普公司。张立新、张立平不服判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）京03民终3150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因张立新、张立平未履行生效判决确定义务，健普公司向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。
王小虎针对其主张，向本院提交了房屋租赁合同、收据等证据。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，腾退返还涉案厂区系执行依据明确判令张立新、张立平腾退返还给健普公司的特定标的物，本院依据生效判决内容予以执行合法有据。王小虎依据其与普健公司签订的房屋租赁合同，主张排除人民法院强制执行，其申请缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王小虎的异议请求。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦荣民
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年九月十二日
书记员 张丹丹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初56号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年7月19日出生于安徽省界首市，高中文化，无业。2016年2月16日因交通肇事逃逸被处以行政拘留十五日，同年3月1日被界首市公安局刑事拘留，2016年3月9日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年2月16日0时许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为皖K×××××的白色“东风雪铁龙”牌小型汽车，行驶至界首市新阳路与界光路交叉口自东向南转弯时发生交通事故，至车辆、隔离栏和树木受损。后被告人张某某驾车逃逸至S204线与界首市牛行街交叉口时再次发生交通事故，致隔离墩受损。在其驾车逃逸至界首市卫民派出所西100处时，被民警查获。2016年2月16日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为209.8mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、提取血样登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人徐某、赵某等人的证言、被告人张某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故且肇事后逃逸，酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。其当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，且已对损坏的公共财物予以赔偿，可对其酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执621号
申请执行人田玉良，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住义县高台子镇药王庙村263号，身份证号码210727196604284513.
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行田玉良与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款1130元，余款4320元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民执621号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十八日
书记员 王宏伟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00112号
申请执行人吕新宁，男，1968年2月16日生，汉族，居民。
被执行人张罡毅，男，1974年7月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00468号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还现金15000元；案件执行费125元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人于2015年5月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执343号
申请执行人谢海英。
被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。
申请执行人谢海英与被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2018年1月22日立案执行。依照大劳人仲调字[2017]第1366-1372号仲裁调解书确定被执行人：大连太阳系便利店连锁经营有限公司于2017年11月30日前支付申请人2016年12月工资余额1490.58元,2017年12月31日前支付2017年1月工资2497.23元，2018年1月底前支付2017年4月工资3249.97元，2018年2月底前支付2017年5月工资4710.07元，2018年3月底前支付2017年6月工资2968.98元，2018年4月底前支付2017年7、8月部分工资5118.47元，2017年8月末足额支付的工资以实际核算金额一并补发。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款1553元交付申请人抵偿相应债务，余款通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月六日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执343号申请执行人谢海英。被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。申请执行人谢海英与被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2018年1月22日立案执行。依照大劳人仲调字[2017]第1366-1372号仲裁调解书确定被执行人：大连太阳系便利店连锁经营有限公司于2017年11月30日前支付申请人2016年12月工资余额1490.58元,2017年12月31日前支付2017年1月工资2497.23元，2018年1月底前支付2017年4月工资3249.97元，2018年2月底前支付2017年5月工资4710.07元，2018年3月底前支付2017年6月工资2968.98元，2018年4月底前支付2017年7、8月部分工资5118.47元，2017年8月末足额支付的工资以实际核算金额一并补发。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款1553元交付申请人抵偿相应债务，余款通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜二〇一八年七月六日书记员 王海铭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01353号
罪犯赵光明，男，1964年4月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）亳刑初字第054号刑事判决，以被告人赵光明犯抢劫罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵光明不服，判提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）皖刑终字第512号刑事判决，撤销原审法院判决中对赵光明抢劫罪的量刑部分和诈骗罪的定罪量刑部分，以被告人赵光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2010年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵光明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵光明自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执476号
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人胡某某、冯某民间借贷纠纷一案中，该案双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 郎国菊
济南铁路运输法院
支 付 令
（2014）济铁民督字第1号
申请人：济南龙云工程有限公司。住所地：济南市长清区。
法定代表人：李风亮，经理。
被申请人：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：杜钟海，董事长。
申请人济南龙云工程有限公司于2014年1月9日向本院申请支付令。要求被申请人中铁十局集团济南铁路工程有限公司支付欠申请人的农民工工资95877元、利息92041.92元、交通费及误工费20000元，共计207918.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人中铁十局集团济南铁路工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人拖欠的款项207918.92元，并承担申请支付令费用1473元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王淑芳
二〇一四年一月九日
书记员 李文卿
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民督字第1号
申请人：济南龙云工程有限公司。
法定代表人：李风亮，该公司经理。
被申请人：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。
法定代表人：杜钟海，董事长。
本院受理申请人济南龙云工程有限公司的支付令申请后，于2014年1月9日发出（2014）济铁民督字第1号支付令，限令被申请人中铁十局集团济南铁路工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中铁十局集团济南铁路工程有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年1月9日（2014）济铁民督字第1号支付令自行失效。
本案受理费1473元，由申请人济南龙云工程有限公司承担。
审判员 王淑芳
二〇一四年一月十六日
书记员 李文卿
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民督字第1号
申请人：济南龙云工程有限公司。住所地：济南市长清区。
法定代表人：李风亮，经理。
被申请人：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：杜钟海，董事长。
本院受理申请人济南龙云工程有限公司的支付令申请后，于2014年1月9日发出（2014）济铁民督字第1号支付令，限令被申请人中铁十局集团济南铁路工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中铁十局集团济南铁路工程有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年1月9日作出的（2014）济铁民督字第1号支付令自行失效。
本案受理费1473元，由申请人济南龙云工程有限公司承担。
审判员 王淑芳
二〇一四年一月十六日
书记员 李文卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执37号
申请执行人迟景林，男，1973年3月17日出生，满族，农民，现住丹东市振兴区。
被执行人东港市裕隆装饰工程有限公司，住所地东港市大东区。
上列当事人为承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7作出（2017）辽0681民初5922号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执37号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓晓飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1380号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告吴辉（晖）雄，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告吴辉雄金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴辉雄的起诉。
案件受理费25元，由被告吴辉雄负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第349-1号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人忠义
被告李相雨，现住农安县。
被告纪娇，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告李相雨等养殖回收合同纠纷等案件中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李相雨等的银行帐户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告法定代表人刘中义名下的车牌号为吉AHB5**号的奔驰车。查封期间，允许使用，不得转卖、转让或设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雪
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执439号
申请执行人：孙淑玲。
被执行人：娄振宝。
本院执行的申请执行人孙淑玲与被执行人娄振宝赡养费纠纷一案，就（2011）东民初字第4783号民事判决书确定的2018年的赡养费，经本院强制执行，现被执行人已履行义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 梁泽军
二〇一八年四月十七日
书记员 邓晓飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00116号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢平，农民。被告人谢平曾因盗窃，于2010年3月10日经常熟市公安局决定行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月13日释放。被告人谢平因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人谢平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢平于2014年10月底至12月7日期间，多次至常熟市梅李镇、海虞镇等处实施盗窃，盗窃数额合计人民币96205元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢平系累犯，应当从重处罚。被告人谢平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢平对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人谢平于2014年10月底至12月7日，多次至常熟市梅李镇、海虞镇等处实施盗窃，盗窃数额合计人民币96205元。具体分述如下：
1、被告人谢平于2014年10月底11月上旬的一天晚上，至常熟市梅李镇海城村（14）褚家桥46号被害人褚某家，采用溜门入室的手段，窃得被害人褚某放在二楼东房间半圆角柜上的现金人民币5000元和一楼西房卫生间过道窗台上共计价值人民币535元的硬盒中华香烟11包和苏烟（软五星红杉树）2包。
2、被告人谢平于2014年11月中旬的一天晚上，至常熟市海虞镇东泾村（7）朱家宅基1号被害人朱某家，采用溜门入室的手段，窃得被害人朱某放在一楼大厅内价值人民币180元的江淮牌汽车备用钥匙1把。
3、被告人谢平于2014年11月20日左右的一天凌晨，至常熟市海虞镇东泾村菜市场被害人朱某经营的友和酒家内，采用事先窃得的钥匙开门进入店内的手段，窃得吧台内的王四桂花酒1瓶、国缘白酒各1瓶。
4、被告人谢平于2014年12月7日晚上，至常熟市海虞镇东泾村（7）朱家宅基1号被害人朱某家旁的空地上，采用事先窃得的汽车钥匙发动的手段，窃得被害人朱某停放在该处价值人民币90000元的号牌为苏E×××××的黑色江淮S5型越野车1辆，车内另有共计价值人民币490元的钓鱼竿、鞋子、男式羊绒衫、牛仔裤等物，后被告人谢平将车辆变卖给孙某。
2014年12月11日，民警在常熟市碧溪新区浒浦西村将被告人谢平抓获，被告人谢平归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人朱某与孙某达成协议，由朱某出资（其中11300元系公安机关从被告人谢平处追缴）从孙某处赎回被窃车辆。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人褚某、朱某的陈述及辨认笔录，证人孙某、黎某、马某、程某、唐某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，协议书、机动车行驶证、驾驶证复印件、交易汽车照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押清单及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢平在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谢平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人谢平退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戈 凤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00790号
原告陈敏，女，汉族，1982年5月8日出生。
被告王玉，男，汉族，1983年3月13日出生。
本院在审理原告陈敏与被告王玉拖欠运输款纠纷一案中，原告陈敏于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告王玉的起诉。
减半收取案件受理费314.5元，由原告陈敏负担。
审判员 谢守福
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00790号
原告陈敏，女，汉族，1982年5月8日出生，住安徽省肥西县。
被告王玉，男，汉族，1983年3月13日出生，安徽省肥西县。
本院在审理原告陈敏与被告王玉拖欠运输款纠纷一案中，原告陈敏于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告王玉的起诉。
减半收取案件受理费314.5元，由原告陈敏负担。
审判员 谢守福
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟