浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3167号
原告：骆本星。
委托代理人（特别授权）：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈楚根。
委托代理人（特别授权）：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告骆本星为与被告陈楚根提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月8日提起诉讼。本院于同日立案，由审判员郦武亮独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。庭审中，被告陈楚根申请对原告骆本星的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。后本案变更由审判员韩华独任审判，并于2016年2月25日再次公开开庭进行了审理，又于2016年3月4日组织诉讼参与人对被告庭审后提交的证据进行了质证。原告骆本星的委托代理人周旭光、袁游星分别到庭参加第一次和第二次庭审，被告陈楚根两次到庭参加庭审，被告陈楚根的委托代理人叶引泰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告骆本星起诉称：2015年3月18日，原告受雇于被告，在诸暨市奇爱大厦工地从事防水工程施工。下午13时左右，在奇爱大厦地下室，原告站在四米多高的梯子上，在墙上打洞掀木桩，在用榔头将长出墙面的木桩打掉时，不慎从梯子上跌落受伤。后原告被送至诸暨市人民医院救治，诊断为枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧第3-9、10、12肋骨骨折，胸12腰3椎体左侧横突骨骨折等损伤。该伤后遗症经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，已构成人体损伤九级伤残，建议误工至评残前一日止，一人护理60天，营养90天。原告认为被告雇佣原告从事高空危险作业，但未提供安全作业的工具等，未能保证作业人员安全，应当承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费48251.59元、住院伙食补助费1680元、护理费7950元、误工费18947.5元、营养费2700元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2560元等经济损失合计人民币170581.09元。第一次庭审中，原告补充陈述被告已支付赔偿款13500元，将诉请金额变更为157081.09元。第二次庭审中，原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，将诉请金额变更为241161.09元。
被告陈楚根答辩称：当时原告不是敲木桩，而是用榔头敲墙上防水的钉子，梯子底下是有人扶着的；原告中午喝了酒，是酒后工作，被告规定工作的时候不能喝酒的，当天中午被告不在，是由另一个工人负责现场；被告不应是陈楚根，而应是越烽建设集团有限公司，承建单位是该公司，不是被告；原告陈述不够诚实，就医的是中医医院而不是人民医院，梯子高度是2米而不是4米，肋骨受伤没有这么多，实际鉴定的是第三至第十根。
经审理，本院查明：2015年3月18日，原告受雇于被告，为被告在诸暨市奇爱大厦的工地上从事防水工程施工。当天中午，原告用餐，有饮酒。下午在劳作时，原告不慎从梯子上跌落受伤。后原告被送至诸暨市中医医院住院治疗56天，后又多次门诊治疗，共花去医疗费48251.59元。起诉前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人骆本星左侧第3-9、10、12肋骨（共计9根肋骨）骨折的损伤已构成人体损伤九级伤残；建议给予误工期为受伤日至评残前一日止；需一人护理，护理期为60天左右；营养期为90天。原告为此支出鉴定费2560元。审理中，本院依被告的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心评定：被鉴定人骆本星左侧第3-10肋骨骨折（5根以上肋骨骨折）已构成人体损伤九级伤残。被告为此预付鉴定费1200元。
另查明，被告已预付原告赔偿款13500元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、证人汤某、金某共同出具的《关于骆本星坠落事故发生的事实经过》及各自的证言；2、诸暨市中医医院门诊病历、住院出院记录、检查报告、住院费用清单、医疗费票据；3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据，原、被告均发表了质证意见，虽原告对证据1的内容持有异议，但本院经审查，两证人的陈述相互印证，足以证实原告当日中午饮酒之事实，本院予以确认。其余证据，本院对真实性均予以确认，医疗费并无不合理之处，被告认为误工费、护理费期限过长，也未有相反证据印证。另，原告为证明支出交通费1000元，提供了车票若干份，庭审中，原、被告均同意交通费由本院根据原告的治伤情况酌情确定，故车票仅作参考。被告为证明诸暨市奇爱大厦的工地承建方是越烽建设集团有限公司，提供了工商登记信息一份，原告质证认为，该证据与本案没有关联性，本院认为，该证据仅表明该公司的基本登记信息，与本案缺乏关联性，故不予确认。第二次庭审后，被告为了证明其系代越烽建设集团有限公司发工资、诸暨市奇爱大厦工地是越烽建设集团有限公司承建、被告与原告都是做工的等事实，提供了原告出具的收条一份、阮伯华出具的收条一份、银行卡交易明细清单一份、阮伯华出具的证明一份、防水工程施工协议（复印件）一份等证据，原告发表了如下质证意见：对原告出具的收条无法达到被告的证明目的；对银行卡交易明细的真实性没有异议，但无法达到被告的证明目的；对阮伯华出具的收条及证明的真实性有异议；防水工程施工协议只能证明被告与越烽建设集团有限公司的内部承包关系。本院经审查认为，如防水工程施工协议属实，则从工程质量、安全文明、结算方式、免费修复、工期要求等约定看，恰可以证明被告系从“越烽建设奇爱大厦项目部”承包了相应的防水工程；两份收条均未指明向谁收款，该原件系被告持有，也只能说明是向被告收取工资款；阮伯华作为证人，应到庭作证，但其无正当理由未当庭，故对其出具的证明不予确认；银行卡交易明细也只能证明被告从越烽建设集团有限公司处取得款项12万元，不能达到被告的举证目的。
本院认为，被告在第一次庭审中明确承认原告系受其雇佣工作，而在第二次庭审中却又认为原告与其均系受越烽建设集团有限公司雇佣工作，但原告未予认可，且被告也未有充分证据印证。根据民事诉讼禁止反言原则，当事人在法庭辩论终结前撤回承认但未经对方当事人同意，或者没有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，应确认其承认行为有效。故本院确认被告陈楚根雇佣原告骆本星在工地上务工，双方形成雇佣（劳务）关系。现原告在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务一方，应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，明知其劳作事项需攀高，却在中餐时饮酒，在劳作中亦未尽到充分注意义务，应当对其损害的发生承担一定的责任，故可减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际，确定被告陈楚根承担70%的民事赔偿责任。现本院认定原告请求的合理损失为：1、医疗费48251.59元；2、住院伙食补助费1680元（56元×30元／天）；3、护理费7950元（60天×132.5元／天）；4、误工费18947.5元（143天×132.5元／天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）；6、残疾赔偿金元77492元（20年×19373元／年×20%）；7、鉴定费2560元；8、交通费酌定500元；9、本起事故已致原告精神受到一定损害，考虑双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金2000元，以上损失合计人民币162081.09元，其中114056.76元（第1至8项总和的70%＋第9项）由被告予以赔偿。现被告已支付原告13500元，尚需支付100556.76元。原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但其户口系在农村，现无证据证明其经常居住地在城镇且主要收入来源地亦为城镇，故本院不予支持。被告要求追加越烽建设集团有限公司为本案被告，但原告不同意，被告也未有证据证明越烽建设集团有限公司是本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予准许。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈楚根赔偿原告骆本星医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币114056.76元，已支付13500元，余款100556.76元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆本星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，依法减半收取1856元，由原告骆本星负担762元，被告陈楚根负担1094元；重新鉴定费1200元（被告陈楚根预交），由被告陈楚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 华
二〇一六年三月五日
书记员 余鑫霞