汕头市潮南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第465号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1957年11月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。系本案被害人。
被告人陈某乙，男，1975年9月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人陈某乙及其辩护人周昭义到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月7日19时许，被告人陈某乙与被害人陈某甲在潮南区陈店镇文光村二片祠堂中，双方因打麻将发生口角纠纷。在此过程中，陈某乙用拳脚殴打陈某甲，致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲损伤程度为轻伤二级。
同年7月18日17时许，公安机关在陈店镇溪北桥附近将被告人陈某乙抓获审查。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，由于被告人陈某乙的行为致其受伤造成经济损失，请求判令被告人陈某乙赔偿其医疗费21，604元、后续治疗费6，000元、误工费26，400元、护理费26，400元、住院伙食补助费2，400元、营养费5，000元和交通费4，000元，合计91，804元。
被告人陈某乙当庭对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人陈某甲提出的诉讼请求，表示愿意赔偿其合理的经济损失。
被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙认罪态度较好，系初犯，被害人陈某甲对本案的发生存在过错，请求对被告人陈某乙从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年2月7日19时许，被告人陈某乙在潮南区陈店镇文光居委二片的祠堂中，因打麻将与被害人陈某甲发生口角，并动手殴打被害人陈某甲后双方发生打架。在场的群众上前劝阻，但被害人陈某甲被打后不服，拿起1把椅子砸打被告人陈某乙，后双方继续打架至被害人陈某甲倒地受伤。经法医检验，被害人陈某甲左、右眶部挫伤淤血，左上睑处裂伤，左股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同年7月18日，公安机关抓获被告人陈某乙。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人陈某丙、陈某丁的证言，被害人陈某甲的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后于2014年2月7日至同月19日先后�汕头潮南民生医院和汕头市中心医院住院治疗12天，共花去医疗费人民币21，604元。
上述事实，有广东省医疗机构门（急）诊通用病历，汕头市中心医院疾病证明、出院记录，广东省医疗收费票据和汕头潮南民生医院门诊收费机打发票、住院收费机打发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人提出的被告人陈某乙认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人陈某甲先是出言不逊引发冲突，后在被在场群众劝阻后仍拿起1把椅子砸打被告人陈某乙，对本案�发生存在过错的辩护意见。经查，本案系被告人陈某乙与被害人陈某甲因打麻将发生口角纠纷所致，且被告人陈某乙先动手殴打被害人陈某甲，后双方存在互殴行为，不能认定为被害人陈某甲对本案的发生存在过错。因此，被告人陈某乙的辩护人提出的上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。公诉机关提请对被告人陈某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议偏轻，不予采纳。
附带民事诉讼原告人陈某甲提出的诉讼请求，符合法律规定的，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人陈某乙应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的医疗费人民币21，604元、误工费1，632元（136元／天ⅹ12天）、护理费1，632元（136元／天ⅹ12天）和住院伙食补助费1，200元（100元／天ⅹ12天），合计人民币26，068元。附带民事诉讼原告人陈某甲提出的其他诉讼请求，缺乏证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人陈某乙应赔偿附带民事诉�原告人陈某甲的经济损失共计人民币26，068元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的�入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异�的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住�，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。