南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第348号
原告吴均芳，男，1940年4月19日出生，汉族。
原告席玉芹，女，1947年4月11日出生，汉族。
原告张秋芬，女，1968年3月5日出生，汉族。
原告吴明亮，男，1995年2月18日出生，汉族。
原告吴宝剑，男，1990年12月5日出生，汉族。
上述五原告委托代理人戴海东，江苏江北律师事务所律师。
被告李世举，男，1975年6月21日出生，汉族。
被告方晓峰，男，1968年2月17日出生，汉族。
被告洛阳第一汽车运输集团有限责任公司（以下简称洛阳运输公司），住所地在洛阳市老城区中州中路52号。
法定代表人李忠阳，董事长。
委托代理人王斌，洛阳运输公司法制处副处长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司），住所地在洛阳市九都西路88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
被告赵伟，男，1987年10月30日出生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人姚丽娟，江苏高的律师事务所律师。
原告吴均芳、席玉芹、张秋芬、吴明亮、吴宝剑与被告李世举、方晓峰、洛阳运输公司、人保洛阳分公司、赵伟、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员刘雅莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芬、吴宝剑及五原告委托代理人戴海东，被告赵伟的委托代理人徐瑞，被告洛阳运输公司的委托代理人王斌，被告人保洛阳分公司的委托代理人张强强，被告人保南京分公司的委托代理人姚丽娟，到庭参加诉讼。被告李世举、方晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴均芳、席玉芹、张秋芬、吴明亮、吴宝剑诉称：五原告分别系吴某某的父母、妻子、儿女。2012年12月1日20时18分许，吴某某在宁洛高速公路8.6公里路段由西向东过马路时，被李世举驾驶的洛阳运输公司所有的豫C×××××大客车和赵伟驾驶的苏A×××××小轿车撞倒碾压，致吴某某当场死亡。交警大队认定李世举、赵伟负此事故次要责任。故原告起诉至法院，要求赵伟及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司，李世举、洛阳运输公司及其车辆投保交强险的人保洛阳分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币492973.40元。
被告李世举、方晓峰未提出答辩。
被告洛阳运输公司辩称：高速公路属于封闭型道路，禁止行人通行。吴某某由于违反我国道路交通安全法的规定徒步在高速公路上行走，才造成了本次事故的发生，因此本案中原告要求的赔偿数额过高，请求法院对本案给予公平合法的判决。
被告人保洛阳分公司辩称：根据法律规定，本案原告的损失应由高速公路管理者承担赔偿责任，如果判决答辩人承担赔偿责任，请赋予答辩人向高速公路管理者追偿的权利。本案受害人及原告生活、消费均在河南，本案的各项赔偿标准应按河南标准计算。诉讼费不在我司的赔偿范围。
被告赵伟辩称：对事故发生、责任认定无异议，是洛阳运输公司的车辆首先将受害人撞倒，应由洛阳运输公司在次要责任里分担主要赔偿责任，另外我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议。事故认定书明确载明死者横穿高速公路导致事故发生，且事故认定书中无我司承保车辆存在明显过错的记载，仅仅依据疏忽观察作出责任认定不符合常理和法律规定。同时事故认定书中记载赵伟在事故发生后驾车驶离现场，因此我司认为赵伟存在逃逸的情形，按照保险合同的约定，我司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月1日20时18分许，吴某某雨天在宁洛高速公路8.6公里路段由西向东步行横过道路过程中，遇李世举驾驶豫C×××××“宇通”大型卧铺客车由南向北行驶至该路段，“宇通”大型卧铺客车撞倒吴某某，吴某某倒地后被由南向北行驶的由赵伟驾驶的苏A×××××“锋范”小轿车碾压，造成吴某某当场死亡。事故发生后，赵伟驾车驶离现场。2012年12月19日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定吴某某负此事故主要责任，李世举和赵伟共同负此事故次要责任。
另查明：原告吴均芳出生于1940年4月19日。原告席玉芹出生于1947年4月11日。吴均芳、席玉芹结婚后于1967年12月28日生育一子吴某某，三人的户藉性质均系农业家庭户。原告张秋芬系吴某某妻子，两人结婚后于1990年12月5日生育长子吴宝剑，1995年2月18日生育次子吴明亮。事故发生前，吴某某与吴均芳、席玉芹、张秋芬、吴明亮共同居住在吴某某、张秋芬共有的河南省某某市某某商贸城某某路某某号。李世举驾驶的豫C×××××“宇通”大型卧铺客车登记车主为被告洛阳运输公司，实际车主为方晓峰，该车在人保洛阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年1月6日0时起至2013年1月5日24时止。李世举与方晓峰系雇佣关系。方晓峰与洛阳运输公司系挂靠关系。赵伟驾驶的苏A×××××小轿车车主系赵伟本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2012年2月10日15时起至2013年2月10日15时止。事故发生后，方晓峰通过李世举支付给原告50000元。
2013年3月，原告吴均芳、席玉芹、张秋芬、吴明亮、吴宝剑诉讼来院，要求李世举、洛阳运输公司及其车辆投保交强险的人保洛阳分公司，赵伟及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币492973.40元。诉讼过程中，本院根据洛阳运输公司的申请，依法追加方晓峰为本案的共同被告。
上述事实，有交通事故认定书、户口薄、产权证、结婚证、孟州市公安局会昌派出所和谷旦派出所出具的证明、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴某某在行人不得进入的高速公路上步行横穿，是此次交通事故发生的主要原因；李世举、赵伟驾驶机动车在高速公路上行驶时，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的次要原因。南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定吴某某负此事故主要责任，李世举和赵伟共同负此事故次要责任并无不当，本院对此予以采信，李世举、赵伟应对吴某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；因李世举系方晓峰雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动，故由李世举承担的赔偿责任应由方晓峰承担。由于李世举驾驶的豫C×××××大型卧铺客车和赵伟驾驶的苏A×××××小轿车分别在人保洛阳分公司和人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，赵伟驾驶的苏A×××××小轿车在人保南京分公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保洛阳分公司和人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由方晓峰、人保南京分公司按事故责任进行赔偿；本案中，李世举、赵伟驾驶的均为机动车，吴某某系行人，本院对方晓峰、人保南京分公司交强险外承担责任的比例分别确定为20%、20%；洛阳运输公司作为车辆的挂靠单位，应对方晓峰的赔偿承担连带赔偿责任；赵伟在事故发生后驾车驶离现场，人保南京分公司无证据证明赵伟系肇事逃逸，故对其“赵伟存在逃逸的情形，按照保险合同的约定，我司不应承担赔偿责任”的抗辩，本院不予采纳；根据法律规定，原告主张的各项赔偿应按照受诉法院所在地上一年度的相关标准进行计算，故对人保洛阳分公司的“本案受害人及原告生活、消费均在河南，本案的各项赔偿标准应按河南标准计算”的辩称，本院亦不予采纳。五原告主张的丧葬费22993.50元，符合相关法律规定，本院对此予以认定；吴某某的户藉性质虽系农业家庭户，但其在1994年即与原告张秋芬共同购买了某某市某某商贸城某某路某某号房屋，并在事故发生前一直与五原告居住在该房屋内，其死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，故对五原告主张的死亡赔偿金593540元，本院予以支持；五原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果，双方过错责任酌定为20000元；五原告主张的处理事故人员交通费，本院酌情确定为2000元；原告吴均芳主张的被抚养人生活费75300元，席玉芹主张的被抚养人生活费141187.50元，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告吴明亮主张的被抚养人生活费，因已超出被抚养人生活费的限制性规定，本院对此不予支持。上述各项费用，由人保洛阳分公司和人保南京分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金200000元，由人保南京分公司在第三者责任险范围内赔偿127004元，由方晓峰赔偿127004元，原告的其余损失由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保洛阳分公司于本判决生效后十日内，赔偿五原告人民币110000元；
二、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿五原告人民币237004元；
三、被告方晓峰于本判决生效后十日内，赔偿五原告人民币127004元（已给付50000元，实际尚需给付77004元）；被告洛阳运输公司对方晓峰的赔偿承担连带赔偿责任；
四、被告李世举不承担赔偿责任；
五、原告的其余损失由其自行承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告方晓峰、赵伟各负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 刘雅莉
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 王 菲