wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢20号
申请执行人刘淑云，女，1944年4月9日生，汉族，农民。
被执行人何栓荣，男，1961年3月10日生，汉族，农民。
被执行人王林浩，男，1978年2月28日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2012）户民初字第00723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1600元，并承担诉讼费400元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00723号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年一月二十四日
书记员 李婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2769号
原告绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路183号五楼。
法定代表人游荣旺，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊，浙江慈益律师事务所律师。
被告朱文扬。
本院在审理原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告朱文扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请，要求撤回对被告朱文扬的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越州物业管理有限公司撤回对被告朱文扬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤珍
二〇一六年三月三十日
书记员 王玲玲
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执30号
申请执行人高某。
被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会，住所地沽源县白土窑乡后山村。
法定代表人马峰，农民，系沽源县白土窑乡后山村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第529号民事判决书，但被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡人民政府农经站有收入3007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡人民政府农经站收入3007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年一月六日
书记员 王冬梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1090号
原告：袁某，女，汉族，身份证号码：×××0968，住韶关市武江区。
被告：钟某甲，男，1971年5月8日出生，汉族，身份证号码：441623710508001，住韶关市武江区沙洲尾福彩路20号六栋704房。
原告袁某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年8月14日，原告提出过离婚诉讼请求，同年9月在韶关市武江区人民法院审理，在（2015）第1010号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和，从2012年分居至今，虽然法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告钟某甲未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩称：本人对不起原告，本人经济受骗，无心做生意，不思进取，消极对待人生，自己无颜面对原告，但自己还是爱着原告的。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍相识，同年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩钟某乙。婚后夫妻在共同生活过程中因家庭琐事等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2015年8月14日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，本院作出（2015）韶武法民一初字第1010号民事判决书判决不准原告袁某与被告钟某甲离婚。之后，夫妻感情仍未好转。2016年5月31日，原告再次起诉要求与被告离婚。
在庭审过程中，本院征询钟某乙愿意随原、被告哪一方生活的意见时，钟某乙要求随原告生活。
本院认为：原、被告产生矛盾后，双方未能采取切实有效的方式予以解决，致使双方紧张的夫妻关系未能缓和，夫妻矛盾日益恶化。且在原告于2015年8月14日向本院起诉请求判令与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍然未能加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。现原告再次起诉与被告离婚，事实证明，夫妻感情仍未能好转，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩抚养问题。婚生小孩尚某，原、被告均有抚养责任和义务，现原告抚养小孩的条件及能力比被告好，根据小孩的意愿，本院确定婚生男孩钟某乙由原告负责抚养，被告给付小孩抚养费，应根据小孩的实际需要、被告的给付能力、韶关当地的生活水准予以确定，本院酌情确定被告每月按600元给付抚养费给被告至小孩年满十八周岁之月止。
被告钟某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告钟某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩钟某乙（2003年9月3日出生）由原告袁某负责抚养，被告钟某甲自本判决发生法律效力之月起至钟某乙年满十八周岁之月止，每月10日前给付抚养费600元给原告袁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一六年七月十二日
书记员 潘惠仪
第4页共4页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1210号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地：衡阳市解放路1号。
负责人：欧翔勃，该行行长。
被告：王湘衡，女，1982年9月25日出生，住衡阳市蒸湘区。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行营业部）与被告王湘衡信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告工行衡阳分行营业部于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行衡阳分行营业部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 段水源
二〇一八年七月二十五日
法官助理罗珺
代理书记员 罗晓梅
校对责任人：罗 珺
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初1210号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地：衡阳市解放路1号。	负责人：欧翔勃，该行行长。	被告：王湘衡，女，1982年9月25日出生，住衡阳市蒸湘区。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行营业部）与被告王湘衡信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告工行衡阳分行营业部于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告工行衡阳分行营业部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。	案件受理费1248元，减半收取624元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。	审 判 员  段水源	二〇一八年七月二十五日	法官助理罗珺	代理书记员  罗晓梅																											校对责任人：罗 珺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4436号
原告彭某。
被告朱某。
本院在审理原告彭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告彭贞素负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 严莺飞
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第9号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1982年4月10日出生，蒙古族，中专，户籍所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月8日被乌兰察布市公安局取保候审。
化德县人民检察院以（2014）化检诉字第8号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派助理检察员滕敏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年2月7日15时40分左右，谢某甲驾驶新BW90**号小轿车载着乌某甲、乌某乙、万某某、谢某乙、王某某沿省际通道由东向西行驶至1227km＋700处，由于其操作不当致使车辆驶入路基下碰撞在电杆上，造成乌某乙当场死亡，谢某甲、万某某、谢某乙受伤及车辆局部损坏的重大交通事故。经鉴定，被告人谢某甲在本次事故中负全部责任。
被告人谢某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见，只是因当天路上有雪，因躲避他人超车而发生事故。
经审理查明，2014年2月7日15时40分左右，谢某甲驾驶新BW90**号小轿车载着乌某甲（其妻子）、乌某乙（其小姨子）、万某某、谢某乙、王某某从赤峰出发去呼市，行驶至省际通道由东向西1227km＋700处，由于其操作不当致使车辆驶入路基下碰撞在电杆上，造成乌某乙当场死亡，谢某甲、万某某、谢某乙受伤及车辆局部损坏的重大交通事故。经鉴定，被告人谢某甲在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人谢某甲积极赔偿受害人损失，并与受害人家属达成了赔偿协议，受害人家属出具了刑事谅解书，表示对被告人谢某甲的行为予以谅解，本院决定对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书；
2、受理道路交通事故案件登记表；
3、现场勘验、检查笔录；
4、事故现场图及现场照片；
5、当事人驾驶证、行驶证复印件等其它材料；
6、尸体检验报告；
7、扣押物品文件清单；
8、道路交通事故认定书；
9、协议书、公证书、刑事谅解书；
10、证人乌某甲、万某某、王建卫的证言；
11、被告人及被害人常口信息；
12、被告人供述。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以交通肇事罪定罪处罚。
考虑到被告人谢某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，并与受害人家属达成了赔偿协议，受害人家属出具了刑事谅解书，表示对被告人谢某甲的行为予以谅解，本院依法对被告人从轻处罚。
根据被告人谢某甲犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 柴 虎
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1677号
原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。
负责人：崔博为，该行行长。
委托代理人：禹洪勋，系该行职工。
被告：胡卫清，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告胡卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告胡卫清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告胡卫清归还原告借款本金46394.57元及截止到2018年7月5日的利息、罚息3720.16元，以后利息、罚息计算至实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，借款人胡卫清向我行申请网上自助贷款一笔，金额6万元，合同期限1年，其合同下借款凭证分4笔，1、2017年2月8日借款15163.18元（2018年4月19日余额7023.83元），到期日2018年2月8日。2、2017年2月8日借款29999元，到期日2018年2月8日。3、2017年2月8日借款10000元，到期日2018年2月8日。4、2017年2月9日借款4800元，到期日2018年2月9日。借款4笔合计金额59962.18元。4笔借款均已到期，原告多次电话催要，被告均以经营不善，资金紧张为由，拒不归还，现贷款已逾期，截止到2018年7月5日，共欠本金46394.57元及利息、罚息3720.16元。为此，诉至贵院。
被告胡卫清未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告的身份证、结婚证复印件1份，证明被告的身份。2、借款凭证4份、个人自助小额借款合同1份，证明2017年2月8日原告与被告胡卫清在网上签订个人自助小额借款合同，同日，原告向被告发放贷款3笔，2017年2月9日原告向被告胡卫清发放贷款1笔，合计贷款金额59962.18元，借款期限为一年，借款用途为房屋装修，年利率5.0025%。合同同时约定，借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。3、欠款清单8张，证明截止到2018年7月5日，被告共欠本金46394.57元及利息、罚息3720.16元。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，被告胡卫清经合法传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月8日原告与被告胡卫清在网上签订个人自助小额借款合同，同日，原告向被告发放贷款3笔，2017年2月9日原告向被告胡卫清发放贷款1笔，合计贷款金额59962.18元，借款期限为一年，借款用途为房屋装修，年利率5.0025%。合同同时约定，借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。截止到2018年7月5日，被告共欠本金46394.57元及利息、罚息3720.16元。原告经多次催收未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告胡卫清自愿签订《个人自助小额借款合同》，合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告胡卫清应依据合同约定按期履行还款义务。被告胡卫清不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。故原告要求被告胡卫清归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡卫清于本判决书生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金46394.57元及截止到2018年7月5日的利息、罚息3720.16元。（自2018年7月6日开始按双方合同约定的逾期利率即年利率7.50375%支付利息，直至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告胡卫清负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年七月五日
书记员 史国良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保62号
申请人：蒲吉，现住吉林省农安县。
委托代理人：李振宇，现住吉林省农安县。
被申请人：孙康，现住吉林省农安县。
申请人蒲吉因与被申请人孙康（系肇事车辆×××号小型轿车车辆所有人）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向我院提出申请，要求对被申请人孙康所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人孙康所有的×××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年七月十三日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保62号之一
申请人：蒲吉，现住吉林省农安县。
委托代理人：李振宇，现住吉林省农安县。
被申请人：孙康，现住吉林省农安县。
经申请人蒲吉申请，我院于2016年7月13日作出（2016）吉0122财保62号民事裁定书，对被申请人孙康所有的吉A6KN**号小型轿车进行诉前财产保全。现被申请人孙康向我院提出申请，请求解除对其所有的吉A6KN**号小型轿车的查封。被申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人孙康所有的吉A6KN**号小型轿车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年七月十四日
书记员 徐宁宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第941号
申请执行人林某某，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑某某，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某某与被执行人郑某某同居析产、子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）秀民初字第441号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某某于2013年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某归还贷款两万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款人民币一万三千三百六十元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第441号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02081号
上诉人（原审原告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王富。
委托代理人李永忠。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人王富劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司的委托代理人张利民，被上诉人王富的委托代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告王富自2009年7月至2009年10月、2010年4月至2010年12月、2011年1月至2011年7月在原告平泉兴隆矿业一选有限公司处从事球磨工作。2011年7月25日放假，2012年3月山岗。2012年3月21日被告王富体检结果显示为疑似尘肺病，原告停止了被告的工作并停发工资。2012年6月18日原告向平泉县疾病控制中心提出了职业病诊断申请，2013年1月11日被告王富被诊断为职业病观察对象，观察期自2013年1月11日至2018年1月10日。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。”被告王富自2009年7月至2009年10月、2010年4月至2010年12月、2011年1月至2011年7月、2012年3月在原告处从事球磨工作，2012年3月21日体检检查疑似尘肺病，2013年1月11日被诊断为职业病观察对象。原告2012年3月13日解除与被告形成的事实劳动关系属于违法解除，被告要求恢复原被告的劳动关系，本院予以支持。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告2012年4月停止被告工作并停发工资，被告要求原告支付2012年4月至2014年11月的生活费符合法律规定，本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，维护和构建和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项，参照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、恢复原告平泉兴隆矿业一选有限公司与被告王富的劳动关系。二、原告平泉兴隆矿业一选有限公司于本判决生效之日起支付给被告王富2012年4月至2014年11月治疗期间的生活费29440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
宣判后，上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人仅为职业病观察对象，尚没有丧失劳动能力，上诉人自2012年5月停产至今，被上诉人在其他地方打工不受上诉人限制，上诉人根本不能观察被上诉人在这五年的行动，上诉人现无任何收入，无力支付被上诉人生活费。上诉人已停产，没有用工，原审判决恢复劳动关系及承担责任已无法实现。请求二审法院撤销原审判决，公正处理此案。
被上诉人王富未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人仅是职业病观察对象，根据《劳动合同法》第四十二条的规定，劳动者在职业病观察期间的，用人单位不得解除与劳动者的劳动合同，而是应该安排其能从事的工作，上诉人不能以上诉人停产放假已经没有营业收入为由，不给被上诉人发放生活费待遇。上诉人是停产而非破产，仍应承担法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王富在上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司处从事破碎工作的事实清楚。其于2012年3月21日的体检结果显示为疑似尘肺病，于2013年1月11日经平泉县疾病控制中心诊断为职业病观察对象，观察期间2013
年1月11日至2018年1月10日。根据相关法律规定，对疑似职业病病人已诊断或者医学观察期间，用人单位不得解除与劳动者的劳动合同，所以，上诉人在被上诉人疑似职业病观察期间与其解除劳动合同，确属违法解除。因此，原审法院根据本案事实，依法作出的判决各项并无不当。上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 段映雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初338号
申请人：谢XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：庾XX，女，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人：唐XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。
申请人谢XX与被申请人庾XX、唐XX民间借贷纠纷一案，申请人谢XX于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庾XX、唐XX的银行存款XX元或查封其同等价值的其他财产。担保人谢XX、费XX以坐落在衡阳市蒸湘区XX室（不动产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第XX号，建筑面积为XX平方米）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人谢XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庾XX所有的坐落在衡阳市蒸湘区红XX室（房屋所有权证号为衡房权证蒸湘区字第**号，建筑面积为XX平方米）的房屋一套，或冻结被申请人庾XX、唐XX的银行存款XX元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人谢XX、费XX用于担保的坐落在衡阳市蒸湘区XX室（不动产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第XX号，建筑面积为XX平方米）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 华
二〇一八年四月十三日
书记员 唐旭酉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第641号
原告皇甫忠喜，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住东明县。
原告栗建生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告东明县菜园集镇黄庄村民委员会，住所地东明县菜园集镇黄庄村。
法定代表人牛文典，菜园集镇黄庄村民委员会负责人。
原告皇甫忠喜、栗建生与被告东明县菜园集镇黄庄村民委员会（以下简称黄庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫忠喜、栗建生到庭参加了诉讼，被告黄庄村委会法定代表人牛文典经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫忠喜�栗建生诉称，2004年11月我二人和周金海合伙为被告拉土方淤垫新村电线杆大坑，并约定每方土被告支付8.5元报酬款。后经丈量我三人一共拉土方49方，应得报酬款416.5元。村委会干部周金榜、栗魁进给我们三人出具了证明。之后，我二人又合伙负责为被告东西大街垫运土方，后经丈量，合计报酬款2500元，村干部栗魁进给我们出具了证明条。2005年当大街准备铺油漆路面时，由于当时路面垫的太低，仍需垫土加高，我二人再次为被告东西大街东西头垫运土方。这次共垫土方3066.5方，以约定价格每方8.5元计算，我们应得报酬款26065.25元，有被告盖章为证。后我二人多次向被告索要，但被告均以无钱为由拒不支付。现为维护我的合法权益，特具状起诉要求被告支付我二人报酬款28854.25元。
被告黄庄村委会未到庭应诉答辩。
经审理查明，因被告黄庄村委会�路需要，2004年11月二原告与同村村民周金海合伙为其淤垫村内电线杆大坑，约定每方土报酬款8.5元。后经丈量三人共拉土方49方，应得报酬416.5元。之后，二原告又合伙负责为被告东西大街垫运土方。后经丈量，合计应得报酬款2500元。2005年二原告再次为被告东西大街东西头垫运土方。这次共垫土方3066.5方，以约定价格每方8.5元计算，其二人应得报酬款26065.25元。现上述报酬款被告黄庄村委会至今仍未能支付，后经二原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不支付。庭审中，二原告主张2004年11月份其与周金海合伙淤垫的村内电线杆大坑应得报酬款416.5元，其二人已与周金海清算完毕，现416.5元的债权全部由其二人享有，但未能提供任何证据。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，二�告与被告黄庄村委会达成的土方垫运协议，是双方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，本院予以确认。现二原告主张其已完成的垫运土方应得报酬款28565.25元，本院予以支持。同时，本院认为，因二原告未能提供证据证实其已与周金海就淤垫村内电线杆大坑应得报酬416.5元内部清算完毕，并享有该部分债权，故本院对该部分债权不予审理。
综上，依法成立并生效的合同受法律保护，本院为平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告黄庄村委会于本判决书生效后七日内支付二原告劳动报酬款28565.25元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告黄庄村委会承担。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 邢志立
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初2号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈增明，男，1979年4月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯故意伤害罪，于2006年11月24日被巫山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯故意伤害罪，于2009年5月4日被巫山县人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2017年12月25日，经巫山县人民检察院决定逮捕，同日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
被告人陈仁明（绰号：矮子），男，1975年12月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。因犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月7日被重庆市万州区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人陈增明、陈仁明犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人陈增明及辩护人黄元朝、被告人陈仁明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日晚，巫山县克拉大都会房地产开发项目承包方负责人张某和劳务方的股东之一被害人叶某1因债务纠纷，双方在电话中发生激烈争吵，后约定次日上午到克拉大都会会议室协商解决。
次日9时许，被告人陈仁明、陈增明等十余人在张某的安排下来到克拉大都会项目部。叶某1见张某人多势众，认为其是来打架的，便邀约被害人吴某、叶某2等人携带管钳、钢筋等也来到项目部，与陈仁明、陈增明等人发生互殴。在互殴的过程中，陈仁明、陈增明等人将叶某1、吴某打伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，叶某1损伤程度构成轻伤一级、吴某损伤程度构成轻伤二级。
2017年9月6日，被告人陈仁明主动到巫山县公安局高唐派出所投案；同年9月18日，被告人陈增明主动到巫山县公安局高唐派出所投案。
另查明，案发后，陈增明、陈仁明已主动赔偿被害人叶某1、吴某的经济损失，二被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈增明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈增明只应当对叶某1的轻伤承担责任，犯罪情节较轻，认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，且不构成累犯，应当从轻处罚，建议判处拘役三个月并适用缓刑。
上述事实，被告人陈增明、陈仁明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人陈仁明、陈增明的供述;被害人叶某1、吴某的陈述；证人叶某2、高某、冉某、钱某的证言；受案登记表、立案决定书、通话清单、辨认笔录、验伤证明、人体损伤程度鉴定意见书、抓获情况说明、刑事谅解书、录像光盘、户口证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增明、陈仁明故意殴打他人，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈增明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈仁明、陈增明主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿二被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈增明犯罪情节较轻，认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，应当从轻处罚的辩护理由成立，但提出判处拘役并适用缓刑的理由不符合法律规定，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈增明只应对叶某1的轻伤承担责任，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。提出不构成累犯的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈增明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年8月21日止。）
二、被告人陈仁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 缪光炜
二〇一八年一月十日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1423号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日6时许，被告人吴某至本市泗门镇镇北村冯蔡魏30＊11号，采用肩膀撞门的手段进入被害人崔某租房内，窃得人民币100元、1只九阳牌电饭煲和2斤鸡蛋。
2013年6月20日，被告人吴某至本市小曹娥镇朗海村海塘南一区70号＊5，采用上述相同手段进入被害人马某租房内，窃得1只手机。
2013年7月3日，被告人吴某至本市小曹娥镇朗海村海塘南二区55号＊9，采用溜门等手段进入被害人王某租房内，窃得1个煤气瓶。
2013年7月10日，被告人吴某至本市小曹娥镇朗海村徐家路一区11号＊9，与被害人柳某攀谈之时，趁被害人不注意，窃得其裤袋内的人民币800元。
2013年7月20日15时许，被告人吴某至本市小曹娥镇朗海村海塘南二区3号＊9，采用肩膀撞门的手段进入被害人尚某租房内，窃得人民币100元。被群众发现后在逃跑途中被抓获。
案发后，赃款人民币100元被追回并已发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、身份证明、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人崔某、马某、王某、柳某、尚某的陈述，证人袁某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月二十九日
代书记员 诸张琳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初5838号
原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。
法定代表人：张晓荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄剑寒，女，汉族，湖南省汨罗市人，公司职员，住湖南省汨罗市。代理权限：特别授权。
被告：尹伟明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告尹伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告尹伟明的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年八月十日
书记员 刘 娜
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初24号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王伟国，男，1981年10月1日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年1月29日被取保候审。经本院决定于2017年1月16日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王伟国犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人王伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日16时许，被告人王伟国醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车从沙河市白塔镇金三角饭店前由东向西驶入邢峰线时，与道路绿化带发生碰撞,造成车辆损坏。经鉴定王伟国血液中的酒精含量为185.27mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定，王伟国负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王伟国被巡逻的交警带回沙河市公安交通警察大队接受讯问，其如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟国醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王伟国如实供述，依法从轻处罚。根据本案的具体情节，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王伟国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 付 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初995号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人:陆化,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨顺，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭�英，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：张丙金，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：王先华，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德农村商业银行股份有限公司与被告张丙金、王先华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日进行公开开庭审理，原告常德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨顺、谭桂英、被告张丙金、王先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德农村商业银行股份有限公司所持诉讼请求：1、要求判令张丙金、王先华偿还借款24997.71元及利息、罚息；2、要求判令张丙金、王先华负担本案诉讼费用。事实与理由：张丙金、王先华系两夫妻，也是共同借款人，张丙金作为代表人向办理相关借款手续。张丙金、王先华因养殖缺乏资金，向常德农村商业银行股份有限公司下属十美堂支行申请借款。经双方协商后，签订了《农户小额信用借款合同》，约定张丙金借款25000元，月利率9.3‰，借款日期自2016年6月13日至2017年6月13日，按月结息。常德农村商业银行股份有限公司下属十美堂支行给张丙金发放贷款24997.71元。张丙金、王先华借款后，未按期还本付息。现常德农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求张丙金、王先华偿还借款本金24997.71元，并承担利息及罚息。
为支持其诉讼请求，常德农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据：
1.农户小额信用贷款申请书;2.农户小额信用借款合同;3.湖南省农村信用社借款借据;4.借款明细;5.共同借款人承诺书。
以上证据，拟证明张丙金、王先华向常德农村商业银行股份有限公司下属十美堂支行借款24997.71元，且双方约定借款利率为月利率9.3‰的事实。
被告张丙金、王先华辩称：张丙金仅在借款合同上签字，银行借款未入张丙金的账户，张丙金不是借款人，不应该偿还借款。王先华没有签字，不应承担责任。
张丙金向本院提交黄双喜的证明一份，拟证明借款应该由黄双喜偿还的事实。
对于常德农村商业银行股份有限公司所提交证据，张丙金认为借款合同及其他文件上自己的签名属实，但认为证据5中的账户不是自己的；王先华则表示没有参与借款也没有在相关文件上签名。本院�为，张丙金对常德农村商业银行股份有限公司所提交的证据1、3、5上的签名不持异议，可以认定张丙金向常德农村商业银行股份有限公司下属十美堂支行借款的事实，至于其辩解的借款系他人使用，应该由黄双喜偿还的意见，即使借款由他人使用了，也是张丙金向银行借款后提供给他人使用，属另外的法律关系，对张丙金提交的证据，本院不予采信。常德农村商业银行股份有限公司无相关证据证实王先华参与借款并签名，对王先华的质证意见予以采信。
结合本院质证意见，本院确认案件事实如下：张丙金因养殖缺乏资金，向常德农村商业银行股份有限公司下属十美堂支行申请借款。经双方协商后，签订了《农户小额信用借款合同》，约定张丙金借款25000元，月利率9.3‰，借款日期自2016年6月13日至2017年6月13日，按月�息。常德农村商业银行股份有限公司下属十美堂支行按约给张丙金发放贷款24997.71元。张丙金借款后，未按期还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常德农村商业银行股份有限公司下属十美堂支行按双方约定向张丙金提供信用借款24997.71元，现借款到期，张丙金理应按约定还本付息并支付罚息；张丙金辩解自己仅仅签名，借款系他人使用，应该由黄双喜偿还，即使借款由他人使用了，也是张丙金向银行借款后提供给他人使用，属另外的法律关系，应由张丙金向其他人主张权利，不能对抗常德农村商业银行股份有限公司的诉请。常德农村商业银行股份有限公司没有证据证实王先华参与借款，王先华可不承担民事责任。对于常德农村商业银行股份有限公司主张的罚息，双方在借款合同中没有约定，本院不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、张丙金在本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金24997.71元，并按月利率9.3‰支付自2016年6月14日至实际偿清之日止的利息；
二、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由张丙金负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一八年七月四日
书记员 张 雯
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4309号
原告：李怀州，男，生于1964年2月1日，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张飞非，男，生于1986年7月6日，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李怀州诉被告张飞非民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，原告于2018年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀州撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共9420元，由原告李怀州承担。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 张俊国
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 坤
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区。
被执行人杨红图，男，1982年9月7日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人杨红图合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，2017年7月8日立案，执行标的4772.72元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王泉鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4275号
原告：闫某，女，汉族，1976年9月1日出生，住济南市历下区。
被告:程某某，男，汉族，1981年6月15日出生，住项城市。
原告闫某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告防水材料款122800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营防水材料，被告程某某搞防水工程，2015年12月4日在原告处购买防水材料共计122800元，口头约定一个月还清，并给原告出具欠条一张，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告程某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告闫某围绕诉讼请求提交证据如下：1、2015年12月4日被告程某某向原告出具的欠条一份，上面记载：“今欠闫某防水货款122800元，特立此据，程某某，2015年12月4号”。
本院认定事实如下：原告长期经营防水材料，被告程某某在原告处购买防水材料，2015年12月4日经原、被告双方结算，被告下欠原告防水材料款122800元，并向原告出具欠条一份，后因被告拒不还钱，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的货物后应及时向被告付款，被告未能及时付款的行为实属违约，对此纠纷应承担全部责任。原告闫某要求被告程某某偿还防水材料款122800元，有被告向原告出具的欠条为证，被告程某某应对其所收受货物履行依约付款之责。故原告请求被告偿还欠款122800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于判决生效之日起10日内支付原告闫某欠款122800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 韩明华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张萌萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第371号
原告孙某某。
委托代理人丁某某。
被告罗某某。
委托代理人甘某某。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市蒸湘南路29号。
法定代表人刘晓利，该局局长。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘路75号。
法定代表人肖波，该公司执行董事。
委托代理人王英武，系湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人肖某。
被告衡阳市经纬建筑设计有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道32号。
法定代表人王忠伟，该公司总经理。
委托代理人王某某。
委托代理人章某某。
本院2014年10月8日受理原告孙某某诉被告罗某某、被告衡阳市房产管理局、被告湖南华兴工程建设有限公司、被告衡阳市经纬建筑设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告孙某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由原告孙某某负担。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第371号
原告孙丹琍，女，1955年10月23日出生，社区居民，汉族。
委托代理人丁清桃，男，1959年10月27日出生，汉族，湖南益善文化传播有限公司编辑。
被告罗成均，男，1934年6月1日出生，汉族，社区居民。
委托代理人甘云志（系罗成均外孙），男，1975年8月22日出生，汉族。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市蒸湘南路29号。
法定代表人刘晓利，该局局长。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘路75号。
法定代表人肖波，该公司执行董事。
委托代理人王英武，男，1980年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，系湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人肖瑶，男，1986年12月17日出生，汉族，该公司职工。
被告衡阳市经纬建筑设计有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道32号。
法定代表人王忠伟，该公司总经理。
委托代理人王中经，男，1964年5月24日出生，汉族，该公司工程师。
委托代理人章永红，男，1966年9月11日出生，汉族，该公司办公室文员。
本院2014年10月8日受理原告孙丹琍诉被告罗成均、被告衡阳市房产管理局、被告湖南华兴工程建设有限公司、被告衡阳市经纬建筑设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告孙丹琍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丹琍申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丹琍撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由原告孙丹琍负担。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈谕霆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1781号
原告：殷某1，男，2011年12月21日出生，身份号码×××，汉族，学生。
法定代理人：殷某2，男，1987年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：白某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告殷某1诉被告白某抚养费纠纷一案中，原告殷某1于2017年3月27日向本院提出申请撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告殷某1申请撤回对被告白某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某1撤回对被告白某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第306号
原告陆毅
被告王晓霞
本院在审理原告陆毅与被告王晓霞离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆毅撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一五年五月十二日
书记员 顾梅红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2178号
申请执行人宁夏神州轮胎有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人常州市武进阳湖模具有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇东华科创园4号。
法定代表人羊敏，系该公司总经理。
申请执行人宁夏神州轮胎有限公司与被执行人常州市武进阳湖模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)宁0221民初2580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2580号民事判决书的内容，被执行人应支付执行款389364元。
本案在执行过程中，未执行标的389364元；执行费5740元，被执行人也�交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 凯
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第115号
原告朱小凤，女，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人李跃英，女，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐爱平，男，湖南省双牌县人。
被告夏爱美（唐爱平前妻），女，湖南省双牌县人。
原告朱小凤诉被告唐爱平、夏爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员胡耀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃英、被告唐爱平等到庭参加诉讼，证人陶能善出庭作证，原告朱小凤因事未到庭参加诉讼，被告夏爱美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小凤诉称：2012年10月15日，二被告因需资金周转困难，向原告借100万元，双方约定借期3个月，利息3分，以二被告所有的座落在双牌县泷泊镇紫金国际商业步行街的二间门面做抵押，并由二被告出具了借条。借款到期后，二被告并没有如期如数偿还原告的借款及利息。经原告催收，2013年7月15日，二被告只偿还了100万元，下欠30万元，并约定余款于2013年12月份还清。但事后，经原告多次催收，二被告以种种理由拒付。据此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍（6.56％×4倍÷12个月×10个月×100万元=21.8666万元）给付借款利息21.86万元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱小凤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
原、被告的身份证，用以证明原、被告是本案的适格主体；
2、被告唐爱平、夏爱美出具的欠条1张，用以证明2012年10月15日被告唐爱平、夏爱美向原告朱小凤借款100万元元，借期3个月，利息3分，并约定用房产抵押的事实。
被告唐爱平口头辩称，被告借原告的钱已还清，不欠原告的钱了，诉讼费应由原告承担。
被告唐爱平为支持其辩称主张，向本院提交银行汇款凭证，并申请证人陶能善出庭作证，用以证明被告唐爱平于2013年7月4日通过陶能善将借款本金80万元汇入李成的帐号，李成再将这80万元还给了原告朱小凤的事实。
被告夏爱美未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，被告唐爱平对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2有异议，认为被告唐爱平只借了原告朱小凤本金80万元，借条是被告唐爱平所写，被告夏爱美没有签字。原告对被告唐爱平提交的银行汇款凭证和证人陶能善出庭作证的证言没有异议。
本院认证如下：被告唐爱平对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信；原告提交的证据2和被告唐爱平提交的银行汇款凭证、证人陶能善的证言，能够证明被告唐爱平于2012年10月15日向原告朱小凤借本金人民币80万元，借期3个月，利息3分，并于2013年7月4日通过陶能善将本金80万元汇入李成的帐号，李成将此80万元还给了原告朱小凤的事实。
本院根据采信的上述证据及当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：2012年10月15日，被告唐爱平因需资金周转向原告朱小凤借现金人民币80万元，并出具借条，在借条上签了自己和其前妻夏爱美的名字。该借条上载明借款金额为100万元，约定借期3个月，利息3分，逾期不还，则以座落在双牌县泷泊紫金国际商业步行街的房地产作抵押偿还，但没有到相关部门办理抵押登记手续。2013年7月4日，被告唐爱平通过陶能善将本金80万元汇入李成的帐号，李成将此80万元还给了原告朱小凤。后经原告朱小凤多次催收利息，双方发生争议，故原告朱小凤诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐爱平向原告朱小凤借款80万元，并已还清本金80万元的事实存在，但被告唐爱平没有提供证据证明其已按约定利率偿还了原告朱小凤的借款利息。因双方约定的月利率3分即年利率36%，超出了同期人民银行6个月内贷款基准年利率5.6%的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超出部分的利息不受法律保护。故此，被告唐爱平应按同期人民银行6个月内贷款基准年利率5.6%的四倍偿还原告朱小凤的借款利息，算至2013年7月4日止的借款利息共计128919.5元（800000元×8.633月×（5.6%÷12×4）=128919.5元］。由于原告朱小凤没有提供证据证明被告夏爱美向原告朱小凤借款及使用了本案借款，因此，对原告朱小凤请求判决被告夏爱美偿还本案借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱平在本判决生效之日起90日内偿还原告朱小凤借款利息人民币128919.5元；
驳回原告朱小凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4579元，因适用简易程序减半收取2289.5元，由原告朱小凤负担939.5元，被告唐爱平负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一四年六月十三日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第115号
原告方某某，男，1976年7月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，法律服务者。
被告常某某，男，1964年3月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告方某某诉被告常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告是屯邻，2013年11月9日，被告到原告栽植杨树林中喂牛，被告不听劝阻反而将原告打仗，原告住院治疗2天，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失1912.07元。
被告常某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月9日，被告常某某将牛栓在原告方某某家的杨树上，用玉米秆喂牛，原告方某某让他牵走，当时常某某表示同意。时至中午，常某某未将牛牵走，并准备继续用玉米秆喂牛，双方发生口角并相互撕扯在一起。原、被告均受伤，原告方某某住院2天，花医疗费1408.71元。
上记事实，有原告陈述、医药费票据、住院病案、受案登记表等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，应通过正常途径解决，
不应采取过激行为，致被告受伤，应承担主要赔偿责任，原告在此纠纷中，不应在被告所有的杨树上栓牛、喂牛，亦应承担相应责任，综合本案实际以被告承担60%，原告承担40%为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条判决如下：
一、被告常某某于本判决生效后五日内赔偿原告方某某医疗费1408.71元，误工费161.88元、护理费241.48元、伙食补助费100.00元，合计1912.07元的40%即764.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年四月一日
书记员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第115号
原告何方，女，1991年3月3日出生，汉族。
委托代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人李春梅，女，1967年3月15日出生，汉族，系原告母亲。
被告湖南魏源投资置业有限公司，地址：邵洲西路魏源国际大酒店12楼。
法定代表人刘亚林，系该公司经理。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
本院于2014年3月19日受理了原告何方与被告湖南魏源投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告何方以双方已庭外和解、愿意继续履行房屋买卖合同为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何方自愿申请撤回对被告湖南魏源投资置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何方撤回对被告湖南魏源投资置业有限公司的起诉。
本案受理费9000元，全额退还原告何方。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年十月一十一日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第115号原告双江焱鑫钢材经营部，注册号：530925600070375，住所地：双江沙河乡友谊宾馆旁（214国道）。法定代表人：梁修兴，男，该经营部负责人。委托代理人石顺前，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告重庆市六路（企业）集团有限公司，注册号：5001030000090012-4-1，组织机构代码证：6219848-8，住所地：渝中区大溪沟星都花园星都大厦**。法定代表人曹峰，男，该公司总经理。被告重庆市六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部，住所地：双江自治县天鹅湖酒店旁。负责人俞红林，男，该项目部经理。共同委托代理人王东，男，天戈法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。本院于2014年3月17日立案受理原告双江焱鑫钢材经营部诉被告重庆市六路（企业）集团有限公司、重庆市六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部买卖合同纠纷一案。因案件出现新情况，故原告双江焱鑫钢材经营部于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双江焱鑫钢材经营部在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对重庆市六路（企业）集团有限公司、重庆市六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告双江焱鑫钢材经营部撤回起诉。本案案件受理费9760元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取4880元，由原告双江焱鑫钢材经营部负担。审判员  李锦强二〇一四年五月十二日书记员  王金金
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1549号
原告湖南五恒模架股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道205号3楼。
法定代表人谢亮。
委托代理人潘东明�男，1994年10月24日出生，壮族，住广西柳城县，系公司员工。
委托代理人龙一明,湖南木枫律师事务所律师。
被告安徽盛明工程建设有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角。
法定代表人万义明。
委托代理人张西安，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系公司员工。
原告湖南五恒模架股份有限公司（以下简称五恒模架公司）与被告安徽盛明工程建设有限公司租赁合同纠纷（以下简称盛明建设公司）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告五恒模架公司请求本院判令：盛明建设公司支付五恒模架公司租金853373.29元和违约金（至2018年3月7日止为156486.9元；后段违约金自2018年3月8日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
�告盛明建设公司答辩要点：租赁费用应以2018年5月5日进行的结算费用680000元为准；违约金标准过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年起，五恒模架公司向盛明建设公司就深茂铁路ＪＭＺＱ-2标项目提供Ｍ60支撑体系、工字梁等租赁器材。2016年8月15日，五恒模架公司、盛明建设公司进行第一次结算，租赁费用为109652.4元，后续双方按月进行了结算，盛明建设公司支付了部分款项。2017年7月2日，五恒模架公司就深茂铁路ＪＭＺＱ-2标项目向盛明建设公司发出通知函，确认盛明建设公司尚欠五恒模架公司718677.13元。2018年1月3日，盛明建设公司向五恒模架公司出具了《工作联系回复函》，承诺：。4、新会深茂铁路项目在2018年2月10日前可支付部分租赁款，计划不少于20万，最终结算正在沟通办理中，请贵公司酬情考虑再适当优惠点为谢。2018年5月5日，五恒模架公司、盛明建设公司就2016年3月20日至2018年4月的租赁费、材料损坏费进行最终结算，合计费用为920000元，已付款240000元，盛明建设公司尚欠五恒模架公司租赁费用680000元。因催要未果，五恒模架公司遂诉至本院，主张前述诉求。
二、双方当事人有争议的事实
违约金的计算。
五恒模架公司认为，双方口头约定了违约金，五恒模架公司在本案中主动调整为按每日万分之五的标准计算，2018年5月5日的结算是让利行为，违约金应自第一次结算时即2016年12月20日起算。盛明建设公司认为，违约金自最终结算之日即2018年5月5日起进行计算。本院认为，双方虽未书面约定违约金，但盛明建设公司未按其承诺及时支付所欠款项，故应向五恒模架公司赔偿逾期付款的利息损失，标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年5月6日起计算至款项实际付清之日止。
判决的结果与理由
本院认为，五恒模架公司与盛明建设公司之间成立了事实上的器材租赁关系，现盛明建设公司尚欠五恒模架公司租金680000元，事实清楚、证据确实充分，应当予以支付，此外还应向五恒模架公司以680000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准赔偿逾期付款的利息损失，自2018年5月6日起计算至款项实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽盛明工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南五恒模架股份有限公司支付租金680000元和逾期付款利息（以680000元为�数，自2018年5月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南五恒模架股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13888元，减半收取6944元，由原告湖南五恒模架股份有限公司负担2292元，由被告安徽盛明工程建设有限公司负担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年五月十日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初977-1号
原告：曹宋芳，女，住本市。
被告：李斌,男，住本市。
被告：林毫全，男，住本市。
被告：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地：合肥市蜀山区小庙镇王拐村。
法定代表人：陈圣太。
被告：深圳天信创富网络金融服务公司，住所地：深圳前海深港前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：余洪金。
被告：安徽广福资产管理有限公司。住所地：蚌埠市万达广场*号楼*层***室。
法定代表人：余洪全。
原告曹宋芳与被告李斌、林毫全、安徽省旭日非融资性担保有限公司、深圳天信创富网络金融服务公司、安徽广福资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行的审理，在审理过程中，因对多位被告进行了公告送达，不宜再适用简易程序，需适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邹万祥
审 判 员 邵晓艳
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 帅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1399号
申请执行人：黄勇军，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路154号。
法定代表人：李金山。
本院在执行申请执行人黄勇军与被执行人厦门市吉兴集团建设有限公司劳动争议纠纷一案中，黄勇军向本院表示厦门市吉兴集团建设有限公司已支付款项171373.47元，申请撤销本执行案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1399号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 冯文瑞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执140号
申请执行人邱海南。
被执行人徐志红。
申请执行人邱海南与被执行人徐志红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本院于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐志红名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执140号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执140号
申请执行人邱海南
被执行人徐志红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第01286号，依法向被执行人徐志红发出执行通知书，责令被执行人徐志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执140号申请执行人邱海南。被执行人徐志红。申请执行人邱海南与被执行人徐志红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本院于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐志红名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执140号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月十二日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第310号
原告：易某。
委托代理人：马惠。
被告：傅某甲。
原告易某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人马惠、被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系小学同学，后于xxxx年10月开始交往，因被告单位分房，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后感情一般。登记结婚前，原、被告因小事发生口角，被告就动手打原告，后被告道歉，原告原谅了被告。原告怀孕期间，被告不体贴不关心，甚至对原告动手。共同生活中，原告发现双方性格不合，2008年感情出现裂痕，双方矛盾不断。被告经常因小事挑衅原告后就殴打原告，原告曾多次报警，被告也多次写保证书保证不再打原告。2013年原、被告多次提及离婚，后因原告父亲身体状况恶化未进行下去。2014年双方感情未出现回暖迹象，尤其2014年年底被告又多次殴打原告。被告的种种言行已让原告对夫妻感情心灰意冷，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故根据相关法律，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子傅某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费2000元至婚生子独立生活止，期间产生的医疗费、教育费凭发票各半承担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的双方系小学同学、交往、登记结婚、生育小孩的时间及小孩的名字被告无异议，但原告诉称的其他事实与实际不完全相符。被告认为原告脾气暴躁、性格强势，现在考虑对小孩的身心影响，被告不同意离婚。
经审理，本案确认事实如下：原、被告系小学同学，后双方于xxxx年10月开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。婚后初期夫妻尚能共同生活。被告曾于2005年8月19日、2009年4月21日书写过两份保证书。目前查明的夫妻共同财产有位于xx省xx市xx区xx街道xxx路xx村xx号xxxxxx栋x单元xx号住房一套（房产证号：x房权证xx市字第××号，登记在被告名下）。截止2015年1月19日存于被告名下的银行存款为人民币878778.38元。截止2015年1月20日被告在xx证券（浙江）有限责任公司的资金余额为人民币50979.38元，股票资产市值为人民币926310元。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明副页各1份、保证书2份、房屋所有权证1份以及依原告申请，法院依法向中国工商银行股份有限公司xx支行调取的被告存款情况（包括明细清单17页）、依法向xx证券（浙江）有限责任公司xxxxx路证券营业部调取的资金对账单1份13页予以证实。庭审中，原告认为提起离婚诉讼的主要原因是被告殴打原告，对原告不关心，并认为在2015年1月3日被告也曾殴打原告，原告提交两份保证书就是为证明被告一直殴打原告，但被告对于殴打原告的事实予以否认。原告认为自2008年开始双方矛盾不断，2013年双方多次提及离婚，现夫妻感情已彻底破裂，而被告认为自己一直维护夫妻感情，从小孩健康成长的角度考虑，希望双方能和睦相处，被告不同意离婚。庭审中，由于双方意见无法达成一致，致使调解无效。
本院认为，原、被告结婚至今已有十多年且育有一子，婚姻初期夫妻尚能共同生活，应建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告认为被告有殴打原告的行为，但被告予以否认，并希望原告能从小孩健康成长的角度出发，双方冷静情绪，和睦生活。纵观原、被告的婚姻过程，如双方从有利于家庭和睦的角度出发，互谅互让，互相信任与尊重，多沟通交流，夫妻感情尚可维系。因此，应给予双方和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈冬琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3793号
原告李海林李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所地南宁市白沙大道20号。
法定代表人钟永利。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
原告李海林李某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店（以下简称南城公司亭江分店）、南宁市江南南城百货有限公司（以下简称北江南南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海林李某某、两被告共同委托代理人陈波秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海林李某某向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告涉案产品的购物款10.8元，并赔偿原告500元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2016年4月13日到被告处购买了1瓶“北纬52°北极蓝莓牌野生蓝莓果粒饮品”，单价10.8元。购买时发现产品标瓶身上标注有：本品“北纬52°蓝莓饮料含有人体所需氨基酸；原花青素（具有极强的抗氧化性）；SOD（中文名称超氧化物歧化酶具有极强的抗氧化性，维持身体生理机能，时刻保持年轻活力）。适合各类人群（老人、妇女、儿童及常用脑、用眼工作疲劳者等）长期饮用。”违反了预包装食品标签通则及食品安全法中不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容及不应明示或者暗示具有保健功能的规定，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，属于引人误解的虚假宣传，属于欺诈行为。原告根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，要求被告退还货款并赔偿500元。江南南城公司、南城公司亭江分店共同辩称，第一，被告已经对生产商和产品的检验报告进行了查验，已经履行查验义务；第二，涉案产品的标识只是对其所含营养成分进行了客观描述，××的内容及具有保健功能的内容，被告的行为不构成欺诈；第三，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）2.1营养标签规定“预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。营养标签是预包装食品标签的一部分。”，该通则的2.8进一步明确了营养成分功能声称是指“某营养成分可以维持人体正常生长、发育和正常生理功能等作用的声称。”，因此，涉案产品在标识对产品的营养成分功能作出声称是符合法律规定的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，涉案产品标签上标注的“北纬52°蓝莓饮料含有人体所需氨基酸；原花青素（具有极强的抗氧化性）；SOD（中文名称超氧化物歧化酶具有极强的抗氧化性，维持身体生理机能，时刻保持年轻活力）。适合各类人群（老人、妇女、儿童及常用脑、用眼工作疲劳者等）长期饮用。”这段话的大部分内容皆系对涉案产品所�营养成分的客观描述和功能声称，符合法律规定，但其中的“时刻保持年轻活力”超出了对产品营养成分做客观描述和功能声称的范围，明示或者暗示涉案产品具有保健作用，违反了法律规定，且被告未能就其真实性提供证据予以证明，因此，本院认定“时刻保持年轻活力”属于虚假宣传。被告作为销售者应该根据产品质量法的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，应该知道涉案产品存在标签标识上存在上述瑕疵，但被告仍然将涉案产品销售给原告，被告的行为已构成欺诈。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五�元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告可以要求被告退还货款并赔偿500元。综上所述，对原告请求被告退换购物款10.8元和支付惩罚性赔偿款500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据公平原则，原告应将涉案产品退还给原告。依照《中华人民共和国产品责任法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店退还原告李海林李某某货款10.9元，原告李海林李某某将1瓶“北纬52°北极蓝莓牌野生蓝莓果粒饮品”；
二、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店赔偿原告李海林李某某500元；
三、被告南宁市江南南城百货有限公司对被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店的上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由原告李海林李某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨翠丽
附法律条文
《中华人民共和国产品责任法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制�，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三�以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1396号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
被告：ＸＸ鹏，男，1982年2月26日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告ＸＸ鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年6月30日，云泊公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年六月三十日
书记员 傅健强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第741号
上诉人（原审被告）宁夏阳光那波里餐饮连锁管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街195号。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人连峰、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏华昌钢结构彩钢板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区内南二环与金波街交叉口西南角。
法定代表人申立功，该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人宁夏阳光那波里餐饮连锁管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏阳光那波里餐饮连锁管理有限公司的委托代理人连峰、张佳，被上诉人宁夏华昌钢结构彩钢板有限公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。
本院认为，从上诉人二审提供的证据可以认定上诉人已经支付被上诉人350000元，与被上诉人自认收到工程款250000元不符。被上诉人另外收到的100000元是什么款项，上诉人、被上诉人说法不一。原判认定事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴
民初字第4979号民事判决；
发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费4953元退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十一月十三日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第168号
申请执行人李依丹，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2188号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险�份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款193883元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月八日
书记员 李超
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执502号
申请执行人方勋，男，汉族，1998年2月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陈华，男，汉族，1997年10月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人方勋与被执行人陈华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额61529.45元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额61529.45元。在执行过程中，本院已将被执行人陈华的财产调查情况反馈给申请执行人方勋，因被执行人陈华暂无财产可供执行，且申请执行人方勋同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐红秀
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初360号
原告宋奇。
被告高长伟。
原告宋奇与被告高长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，审判员赵国动、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋奇到庭参加了诉讼，被告高长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣的工作人员。被告因购车分别于2013年9月、10月、11月、2014年1月向原告借款合计45000元，并于2014年4月15日为原告出具借据。原告请求判令被告偿还借款45000元。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告是被告雇佣的工作人员。2013年9月、10月、11月、2014年1月，被告分别以购车为由向原告借款合计45000元，并于2014年4月15日为原告出具借据，承诺于2014年5月15日前还清。
上述事实，有以下证据予以证明：1、高长伟出具的借据；2、原告的陈述意见。
本院认为，被告以购车为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款45000元，理据充分，本院予以支持。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长伟偿还原告宋奇借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告高长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2058号
原告：孙某，女，汉族，1974年5月28日出生，城镇居民。
被告：陈某，男，汉族，1982年6月4日出生，农民。
被告：王某，男，汉族，1981年10月05日出生，个体。
原告孙某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求被告陈某、王某偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日被告陈某在原告处借款1万元，被告王某提供担保，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求提交借据一份，证明2015年4月7日被告陈某在原告处借款10000元及被告王某担保的事实。被告陈某对借据本身没有异议，同意偿还借款。
被告陈某辩称，我确实向原告借钱了，我同意偿还。
被告陈某未提交证据。
被告王某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告孙某提供的证据及所证明事项予以采信。
经审理查明，2015年4月7日被告陈某在原告孙某处借款10000元，由被告王某担保，并为原告出具借据一枚，约定借期一个月，双方未约定利息。该款逾期经原告孙某多次索要，被告陈某、王某至今未偿还。
本院认为，2015年4月7日被告陈某由被告王某担保在原告孙某处借款10000元，并为原告出具借据一枚，双方之间的借款事实清楚，证据充分，在原告孙某向被告陈某索要借款时，被告陈某应及时履行偿还义务，但被告陈某怠于履行还款义务，故原告请求被告陈某给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告孙某在庭审中自认借款时未约定利息，借期为一个月，现要求被告给付逾期利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，公民间的无息借款有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。即原告所主张利息应以被告与其日起算，按中国人民银行同期同类贷款利息予以计算，故本院对原告要求被告给付给付逾期利息的诉讼请求予以支持。对于被告王某是否承担连带担保责任问题，被告王某以担保人名义在借条上签字，未约定何种担保责任应视为连带担保责任，在被告王某承担担保责任后，有权向债务人陈某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金10000元及利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）：
二、被告王某对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由陈某、王某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 田新磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第868号
原告李莉，女，1974年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告李莉诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李莉委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2009年12月24日，原告与中瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以129905元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告遂依法起诉，请求判令被告支付违约金15978.32元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告李莉在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而非按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2010年12月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：129905元×3‰0×246天=9586.99元；原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付李莉违约金9586.99元。
二、驳回李莉的其他诉讼请求。
案件受理费199元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初181-1号
原告：叶敏，女，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告叶敏与被告陈德华民间借贷纠纷一案中，原告叶敏于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈德华银行存款30万元或者查封等额财产，并由中国人民保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告叶敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈德华银行存款30万元或者查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初181-1号
原告：叶敏，女，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，住安徽省全椒县，
本院在审理原告叶敏与被告陈德华民间借贷纠纷一案中，原告叶敏于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈德华银行存款30万元或者查封等额财产，并由中国人民保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告叶敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈德华银行存款30万元或者查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴丽君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2419号
原告季林芳。
原告周伟。
二原告共同委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告侯仲荣。
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海联大厦13楼。
法定代表人沙晓燕，总经理。
委托代理人丁晓冬，公司职员。
原告季林芳、周伟诉被告侯仲荣、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0623民初2419号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第5页第18行中“446666元”改为“475466元”。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 飞