wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第332号
原告：周益存，个体工商户。
被告：邬海伦，农民。
原告周益存为与被告邬海伦民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周益存到庭参加诉讼，被告邬海伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益存起诉称：2011年7月5日，被告因做建筑工程急需资金周转而向原告借款220000元，并出具借条一份，约定5天内还清，如没还清，由被告坐落在桐蕉司村二间楼房抵押。到期后，被告失信未还，原告经多次催讨未果，现起诉要求判令被告归还原告借款220000元。
被告邬海伦未提出答辩。
原告周益存为证明上述事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.借条两份。用以证明被告邬海伦于2011年7月5日向原告周益存借款220000元，其中150000元为2011年4月7日所借的事实。
2.集体土地建设用地使用证一份。用以证明被告将其房屋抵押给原告的事实。
3.证人谢某、张某的出庭证言。用以证明原告曾向被告催讨的事实。
鉴于被告邬海伦未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据1能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定，原告提供的证据2因尚未办理房屋抵押手续，无法证明待证事实，本院不予认定，原告提供的证据3因二位证人均未亲眼见证且不清楚其中详细催讨过程，无法证明待证事实，但可以证明原告曾去找被告的事实。
被告邬海伦未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月7日，被告邬海伦向原告周益存借款150000元，并出具借条一份，载明借款期限为半个月。之后，被告邬海伦未按照约定时间还款。2011年7月5日，被告邬海伦向原告周益存出具借条一份，载明邬海伦借周益存220000元，其中150000元为4月7日所借，借款期限为5天。借条出具后，被告邬海伦未按照约定还款，该款至今未还。2012年以及2013年，原告周益存曾去被告住所地找被告而未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，原、被告之间的借款合同成立，其内容不违反有关法律规定，应认定为合法有效。借条上明确约定了借款期限，被告邬海伦未按照约定期限返还借款已构成违约，故原告要求其归还借款220000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邬海伦经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬海伦于本判决生效之日起七日内向原告周益存偿还借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4600元，由被告邬海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 袁ＸＸ
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周波娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1719号
申请执行人周延龙。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司。
法定代表人梁士臣，董事长。
周延龙与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）欠款纠纷一案，宝应县人民法院作出（2013）宝商初字第483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人全通公司应付申请执行人施恒勇借款本金及利息和相关诉讼费用，合计2195433.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人全通公司已停产歇业，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人全通公司已停产歇业，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第483号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一五年二月十六日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1719号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行
负责人：李艳，行长。
委托代理人邢志，农商银行宝坻口东支行职工。
被执行人李印芬。
被执行人顾振海。
被执行人黄印华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人李印芬、顾振海、黄印华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息174446.2元，诉讼费1894元，执行费2545元。在执行过程中，被执行人李印芬已交纳执行费2545元，余款176340.2元被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1719号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯天春
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第301号
原告张光辉，男。
被告王小良，男。
本院在审理原告张光辉与被告王小良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光辉负担。
审判员 苟国旺
二〇一五年八月十日
书记员 杨亮亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8457号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：李其珈，该公司员工。
委托代理人：周俊，该公司员工。
被告：涂小波，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司诉被告涂小波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取653元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡君奇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2502号
原告金自强，男，1958年4月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告刘显忠，男，1973年4月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住河北省香河县。
被告刘敏，女，1977年5月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住河北省香河县。
原告金自强与被告刘显忠、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金自强及其委托代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告刘显忠、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金自强诉称，被告刘显忠、刘敏系夫妻关系。2016年1月28日，被告刘显忠向我借款100000元，有被告为我书写的借条为证。此款是在二被告夫妻关系期间所借，应属二被告夫妻共同债务。借款到期后，经我多次催要，二被告分文未还。故此向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还借款100000元；诉讼费由二被告负担。
被告刘显忠、刘敏未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告刘显忠、刘敏系夫妻关系。2016年1月28日，被告刘显忠向原告金自强借款人民币100000元，被告金自强于借款当日为原告出具借条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述及被告刘显忠为原告出具的借款为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘显忠向原告借款并为原告出具借条的行为，使其真实意思表示，该行为不违背法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。虽然原、被告在建立借贷关系时，对借款期限未作约定，但法律规定原告有权随时要求被告清偿借款。被告在原告要求清偿时，不履行清偿义务是违背法律的。被告刘显忠向原告借款的事实发生在其与被告刘敏夫妻关系存续期间，故此本院依法确认该借款为二被告夫妻共同债务。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告刘显忠、刘敏于本判决生效后立即共同偿还原告金自强借款人民币100000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年七月二十四日
书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初2502号原告金自强，男，1958年4月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。被告刘显忠，男，1973年4月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住河北省香河县。被告刘敏，女，1977年5月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住河北省香河县。原告金自强与被告刘显忠、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金自强及其委托代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告刘显忠、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金自强诉称，被告刘显忠、刘敏系夫妻关系。2016年1月28日，被告刘显忠向我借款100000元，有被告为我书写的借条为证。此款是在二被告夫妻关系期间所借，应属二被告夫妻共同债务。借款到期后，经我多次催要，二被告分文未还。故此向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还借款100000元；诉讼费由二被告负担。被告刘显忠、刘敏未答辩。本院经审理查明如下事实：被告刘显忠、刘敏系夫妻关系。2016年1月28日，被告刘显忠向原告金自强借款人民币100000元，被告金自强于借款当日为原告出具借条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未履行还款义务。上述事实有当事人陈述及被告刘显忠为原告出具的借款为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘显忠向原告借款并为原告出具借条的行为，使其真实意思表示，该行为不违背法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。虽然原、被告在建立借贷关系时，对借款期限未作约定，但法律规定原告有权随时要求被告清偿借款。被告在原告要求清偿时，不履行清偿义务是违背法律的。被告刘显忠向原告借款的事实发生在其与被告刘敏夫妻关系存续期间，故此本院依法确认该借款为二被告夫妻共同债务。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告刘显忠、刘敏于本判决生效后立即共同偿还原告金自强借款人民币100000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一七年七月二十四日书记员  张国庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3796号
原告刘盈录。
被告丁兆昕（缺席）。
原告刘盈录与被告丁兆昕劳务合同纠纷一案，于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘盈录到庭参加了诉讼，被告丁兆昕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘盈录诉称，2014年9月原告在盛达城市花园1号楼电梯走廊做干挂砖工程，被告承诺活干完一次性付清工资，后来完工后，原告多次催要工资，被告丁兆昕一直没有付清，原告无奈，遂起诉请求法院依法判令被告偿还原告劳务费欠款5000元。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
2014年11月19日的欠条一张。证明被告拖欠劳务费6500元，2014年12月被告付1500元，尚欠5000元的事实。
被告丁兆昕辩称，原告所述在我承包的盛达城市花园1号楼做干挂砖工程，并拖欠其工资5000元属实，我有钱就尽快偿还。
被告缺席未向法庭提供证据。
审理中，原告提供的证据，被告在询问笔录中予以认可，故该证据本院依法确认其证明效力。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明下列法律事实：2014年9月，原告刘盈录在被告丁兆昕承包的盛达城市花园一号楼电梯走廊做干挂砖工程。双方口头约定工程完工后一次性付清工资。同年九月底完工后，被告欠原告工资6500元，2014年11月19日，被告给原告出具欠条一张。之后，被告支付原告工资1500元，尚欠5000元未支付。原告多次索要无果后状诉法院要求处理。
本院认为，原告刘盈录在被告丁兆昕承包的楼房工地做干挂砖工程，为被告提供了劳务，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳动报酬。被告拖欠原告劳务工资6500元，已支付1500元，被告应当支付原告剩余工资5000元。被告丁兆昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆昕支付所欠原告刘盈录劳动报酬5000元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兆昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张彦斌
二〇一五年八月十九日
书记员 杨国有
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第328号
原告刘某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告邵某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员江安仁独任审判。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我受被告欺骗，于2012年5月11日与被告在都昌县民政局办理结婚登记。女儿邵某甲生于2012年9月20日，女儿出生后，被告不尽抚养义务，女儿现在我娘家生活四月余，被告未支付过任何抚养费用。2013年，原告出资7000元平整建房地基。2012年，被告先后通过原告向他人借款计人民币69000元，至今只偿还借款25400元，还欠他人43000元。因被告不履行家庭义务，为人不诚实，且经常威胁原告，以致双方难以在一起共同生活。自2013年年底，被告与原告家人不相往来，现夫妻感情已完全破裂。为解除婚姻上的痛苦，特向贵院起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿判随原告生活，由被告支付抚养费用；3.被告承担债务43000元。
被告辩称：我不同意离婚。我借69000元是事实，是通过原告所借，所有债务我会承担。结婚证是我俩一起去办的，不存在欺骗之说。我与原告不相往来是因为我在工地做事，以后我会打生活费过来，因为我工资是年结，平常只发生活费。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月订婚，2012年5月11日在都昌�民政局登记结婚。2012年9月20日生女孩邵某甲，小孩现跟随原告在外公外婆家生活。婚后被告通过原告借款69000元，原告用此款中的7000元在被告所在大树乡某某村用于建房平整地基，另已归还部分，还欠债务43000元。婚前，被告邵某某编造虚假个人基本情况及家庭情况，欺骗原告。婚后，被告对于家庭生活开支基本处于不闻不问状态。原、被告于2013年10月开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件，小孩户口薄复印件，结婚证在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久订婚，从相识到结婚仅半年，且因婚前被告邵某某编造虚假个人基本情况及家庭情况，将其自己塑造为富家子弟形象欺骗原告，致使婚前原告对被告产生错误判断，缺乏了解，草率结婚。婚后被告欺骗原告的谎言被揭穿，伤害原告的感�，加之被告对家庭生活开支基本不管不问，未尽相应的家庭义务，以致原告对被告彻底失望，原、被告于2013年10月开始分居，夫妻感情彻底破裂。对于小孩抚养问题，因小孩未满两周岁，且现跟随原告在外公外婆家生活，本院依法认为应由原告刘某某抚养为宜。父母对子女均有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费。由于小孩邵某甲为非农业户口，根据江西省2013年度统计数据显示，被抚养人为城镇居民的，被抚养人生活费为12776元／年，被告邵某某应负担一半，即6388元／年，直至小孩成年。婚续期间原、被告共同出资7000元用以建房平整地基，该7000元的份额归被告所有，被告补偿原告3500元。对于婚续期间债务43000元，属共同债务，应各半分担。考虑该债务通过原告之手所借，故被告应将一半债务即21500元给付原告用以偿还。故被告应给付原告25000（3500＋21500）元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，判决如下：
准予原告刘某某与被告邵某某离婚；
所生女孩邵某甲由原告刘某某抚养成人，被告邵某某每年12月31日前给付原告刘某某子女抚养费6388元至邵某甲成年；
婚续期间43000元债务由原告刘某某负担；
限被告邵某某于2014年12月31日前一次性给付原告刘某某25000元。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初388号
原告秦亚。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告季晓军。
原告秦亚东与被告季晓军、张新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。诉讼中，因被告张新国拒绝签收应诉通知书和到庭应诉，原告申请撤回对其诉讼请求，本院已经裁定准许。本院于2016年2月25日公开开庭审理，原告秦亚东及其委托代理人何晓秋到庭参加了诉讼，被告季晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日被告季晓军、张新国以资金急用为由，向原告借款人民币20000元，约定逾期还款违约金1000元。原告追要，两被告互相推诿。现原告要求被告季晓军归还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告季晓军系朋友关系，被告季晓军与被告张新国也系朋友关系。2010年3月14日被告张新国饲养生猪缺少资金，请被告季晓军出面向原告借款人民币20000元，两被告作为共同借款人，在原告格式的借款借据的借款人栏内签名捺印，约定借款期限为2010年3月14日至2010年4月13日，并约定逾期还款违约金1000元，未约定借款利息。借款到期后原告催要，两被告相互推诿。原告催要未果，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款20000元及逾期还款违约金1000元。诉讼中，因被告张新国拒绝接受法院的应诉通知书，原告申请撤回对被告张新国起诉，并放弃逾期还款违约金请求，只要求被告季晓军归还借款人民币20000元。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借款借据佐证，予以认定。
本院认为，两被告共同出具借据向原告借款，原、被告间借贷关系成立且合法有效，两被告未能按约还款存在违约。两被告具有共同向原告偿还借款的义务，且相互负有连带清偿责任，即每个被告都负有清偿原告全部借款的义务，现原告申请撤回对被告张新国诉讼请求，仅要求被告季晓军承担还款责任，不违反法律规定，本院应当予以支持。被告季晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季晓军偿还原告秦亚东借款人民币20000元，于判决书生效后15日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年三月十八日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初字7号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年11月6日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县小河镇。因本案于2015年11月3日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石捡公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2014年8月，被告人谢某某与本镇栗阳村北岩组汪某某、汪某甲兄弟二人达成协议，将两户相毗邻的“阳排”山场杉木及阔叶树全部叛卖，约定林木砍伐手续归谢某某办理。2014年11月份被告人谢某某在未办理林木采伐证的情况下，雇请栗阳村北岩组刘某某、张某某等人将汪某某、汪某甲兄弟二人“阳排”山场内杉木、阔叶树一并砍伐，所砍伐的树木全部销售。经安徽昱远林业发展有限公司对谢某某滥伐林木案涉案林木的数量进行鉴定，确认被告人谢某某实际无证砍伐林木活立木蓄积为19.0624立方米。
石台县人民检察院认为，被告人谢某某违反森林法规，无证采伐林木且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。据此，提请法庭对被告人谢某某作出罪刑相适应的判决。
被告人谢某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但认为石价证鉴（2016）02号鉴定意见书中杉木和杂木的价格过高，且其未收到该份鉴定意见书。
经审理查明，2014年8月，被告人谢某某与小河镇栗阳村北岩组汪某某、汪某甲兄弟二人达成口头协议，汪某某、汪某甲将两户相毗邻的小地名“阳排”山场的杉木和阔叶树全部叛卖给被告人谢某某，约定林木砍伐审批手续归谢某某办理。2014年11月，被告人谢某某在未办理林木采伐证的情况下，雇请栗阳村北岩组刘某某、张某某等人将汪某某、汪某甲兄弟二人“阳排”山场内杉木、阔叶树一并砍伐，所砍伐的树木全部销售。2015年11月2日石台县森林公安局丁香森林派出所扣押其违法所得4076元上缴石台县财政局资金代管账户。同日，被告人谢某某被取保候审。石台县森林公安局分别于2015年10月15日、12月16日对涉案山场进行现场勘查，汪某某与被告人谢某某现场指认。受石台县森林公安局委托，安徽昱远林业公发展有限公司对被告人谢某某涉嫌滥伐林木山场采伐林木的面积、蓄积及采伐方式进行鉴定。结论为涉嫌滥伐林木山场面积11.5亩，采伐林木蓄积20.6立方米，采伐方式为皆伐，采伐强度为100%。石台县价格认定局接受石台县森林公安局委托，对被告人谢某某滥发的林木价值及相关费用进行了鉴定，确定被滥发林木在鉴定基准日的价格为7875.00元，砍伐、整理、驮运被滥发林木费用为3000.00元。
另查明，在2014年7月份前后，汪某某在本户“阳排”山场内砍伐了29株杉木用于建房。经石台县林业调查规划设计室鉴定，汪某某所砍伐的林木总活立木蓄积为1.5376立方米。故被告人谢某某实际无证砍伐林木活立木蓄积为19.0624立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定。
1.书证：石价证鉴（2016）02号石台县价格认定局文件、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、户籍证明、报案材料、林权证等；
2.证人刘某某、黄某某、张某某等人的证言；
3.被告人谢某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：安徽昱远林业发展有限公司鉴定意见；
5.勘验笔录：2015年10月15日现场勘验笔录、2015年12月16日对2015年10月15日的复勘笔录。
本院认为，被告人谢某某违反国家森林法规，无证砍伐林木蓄积达19.0624立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应当予以支持。被告人谢某某在案发后能主动上缴大部分违法所得，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人谢某某违法所得4816元予以没收、上缴国库。
审 判 长 王建武
代理审判员 郭 玮
人民陪审员 梁 媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱尼升
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执249号
申请执行人冯晓军，居民。
被执行人潘凤生，居民。
申请执行人冯晓军与被执行人潘凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）东开民初字第0452号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告潘凤生归还原告冯晓军借款16500元，分别于2015年8月30日前归还3000元，于2015年12月30日前归还5000元，余款8500元于2016年12月30日前还清，该款可汇至原告冯晓军的中国农业银行账户（卡号62×××18）；二、如被告潘凤生不能按期足额履行上述协议，原告可按20000元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯晓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终151号
上诉人（原审被告）：浙江科瑞电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（乐清市博仕电气有限公司内一层至二层）。
法定代表人：赵昭武，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安辉，女。
原审被告：王东宾，男。
原审第三人：赵昭武，男。
上诉人浙江科瑞电子科技有限公司因与被上诉人安辉、原审被告王东宾、原审第三人赵昭武民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9713号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江科瑞电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江科瑞电子科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江科瑞电子科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月十七日
书记员 张家铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第27号
原告洛阳供销合作社，住址洛阳市西工区八一路24号
法定代表人蒋智涛，系该合作社主任
委托代理人杨新建，系该公司书记，代理权限特别授权
委托代理人莫丽红，系该公司法律顾问，代理权限一般代理
原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会
负责人季学录
委托代理人杨新建，系该公司书记，代理权限特别授权
委托代理人莫丽红，系该公司法律顾问，代理权限一般代理
被告倪为民，
原告洛阳供销合作社、洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会诉被告倪为民租赁合同纠纷一案，原告洛阳供销合作社、洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会于2013年12月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告洛阳供销合作社、洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳供销合作社、洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会撤回起诉
本案诉讼费603元，由原告洛阳供销合作社、洛阳市土产杂品
总公司资产管理委员会承担
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 孙延庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第27号
原告洛阳供销合作社。
法定代表人蒋智涛，系该合作社主任
委托代理人杨新建，系该公司书记，代理权限特别授权
委托代理人莫丽红，系该公司法律顾问，代理权限一般代理
原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会
负责人季学录
委托代理人杨新建，系该公司书记，代理权限特别授权
委托代理人莫丽红，系该公司法律顾问，代理权限一般代理
被告倪为民。
原告洛阳供销合作社、洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会诉被告倪为民租赁合同纠纷一案，原告洛阳供销合作社、洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会于2013年12月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告洛阳供销合作社、洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳供销合作社、洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会撤回起诉
本案诉讼费603元，由原告洛阳供销合作社、洛阳市土产杂品
总公司资产管理委员会承担
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 孙延庆
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审55号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县木井乡土木河村民委员会。
法定代表人刘保军，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）木井03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的799.2平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的799.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县木井乡土木河村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）木井03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）木井03号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1302号
申请执行陈秀华，女，1979年5月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈美华，女，1996年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张桂兰，女，1965年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月28日作出的（2015）潭民初第1627号民事判决书，责令被执行人陈美华、张桂兰履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人张桂兰与案外人陈国兴共同所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某村上陈的房屋（房屋所有权证号为潭房权证某某镇字第某某827号）。
二、被执行人张桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张桂兰可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2738号
原告郝士奎，男，生于1968年4月6日，汉族，农民，住永年县。
被告叶月岭，男，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告郝士奎诉被告叶月岭运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郝士奎撤回对被告叶月岭的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭艳波
二〇一三年八月十二日
书记员 曹子胜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第235号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡浩，绰号蔡浩子，男，1985年9月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，2007年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年9月28日因减刑释放。2012年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，2015年2月6日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人佘红莉，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人蔡浩犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蔡浩认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人蔡浩及其辩护人佘红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，李XX（已判刑）在成都奥成置业有限公司所属的都江堰天府国际“凤凰城”工地承包挖填方工程。同年11月，因发包方认为李XX挖填方要价过高，双方协商未果后李XX退出该工程并结算了前期费用。后被告人蔡浩受李XX指使，伙同张梁丰、何夕根、张宇、颜函、郑熊枫（均已判刑）、飞飞等人，组织机具分别于2014年1月8日、16日、27日凌晨到达“凤凰城”工地，推到工地围墙、广告牌等310余米。经鉴定，被毁坏的围墙、广告牌分别价值71256元、207078元、21293元，共计299267元。
被告人蔡浩对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人蔡浩辩护人辩护意见，对起诉的罪名及事实无异议，同时认为蔡浩系从犯，悔罪认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过、蔡浩讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毁损财物鉴定意见书、张梁丰等人的讯问笔录、蔡浩有前科判决书、情况说明、常住人口登记信息表等证据。
上述证据被告人未提出异议，且证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡浩在李XX的指使下，为争夺成都市奥成置业有限公司承建的都江堰市天府国际“凤凰城”工地挖填方工程，伙同他人三次推倒“凤凰城”工地的围墙，造成经济损失达人民币299267元。被告人蔡浩的行为构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人蔡浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡浩辩护人提出的蔡浩实施犯罪行为系受人指使安排，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡浩在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人蔡浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年六月二日
书记员 陈 捷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6734号
上诉人（原审原告）：钟小清，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪铿，男，1951年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：严非，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：陈耀，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人钟小清因与被上诉人陈洪铿、陈耀案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟小清的委托诉讼代理人陈家文、被上诉人陈洪铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟小清上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认位于福州市仓山区连接体地下1层101车位（Rxxx）为上诉人与被上诉人陈耀的共有财产；三、判令停止对福州市仓山区连接体地下1层101车位（Rxxx）为上诉人应有部分的强制执行；四、判令二被上诉人承担一审、二审全部的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。
陈洪铿辩称，一审判决正确，是公正的判决，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
钟小清向一审法院起诉请求：一、确认位于福州市仓山区连接体地下1层101车位（Rxxx）为钟小清与陈耀的共有财产；二、停止对福州市仓山区连接体地下1层101车位（Rxxx）钟小清应有部分的强制执行；三、陈洪铿与陈耀承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：钟小清与陈耀于2005年8月18日登记结婚，钟小清自述已于2016年11月离婚。2014年12月25日，陈洪铿起诉请求陈耀偿还借款本息，经一审法院审理查明，山西福斯成矿业有限公司于2012年3月15日向陈洪铿借款1000000元，陈耀作为担保人自愿为该借款进行担保，故一审法院于2015年5月12日作出（2015）晋民初字第227号民事判决书，判决陈耀限期偿还陈洪铿借款1000000元，并支付以该借款1000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年3月15日起至实际还款之日止的利息。2015年6月15日，（2015）晋民初字第227号民事判决书发生法律效力。2015年7月15日，陈洪铿就该案向一审法院申请强制执行。一审法院执行中，经一审法院核实陈耀与钟小清夫妻名下所有的财产为：钟小清名下于2012年5月19日、2012年5月21日分别登记有坐落于福州市仓山区房屋（建筑面积94.67㎡）、1301单元房屋（建筑面积94.67㎡）及8-11#楼连接体地下1层101车位的所有权；陈耀名下2012年3月20日申请预告登记有坐落于福州市晋安区房屋（建筑面积109.51㎡）。2015年7月17日，钟小清与案外人高某某、杨某某订立两份《房地产买卖契约》，约定钟小清将其名下坐落于福州市仓山区房屋分别出售给高某某、杨某某；2015年7月28日，上述两套房屋过户登记至案外人高某某、杨某某名下。因陈耀未履行偿还债务义务，2015年10月12日一审法院作出（2015）晋执字第1001-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、拍卖陈耀所有的坐落于福州市晋安区房屋、陈耀配偶钟小清所有的坐落于福州市仓山区连接体地下1层101车位及冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍（变）卖陈耀及其配偶钟小清相当于2000000元的其它财产。2016年2月一审法院将坐落于福州市晋安区房屋执行拍卖，成交价1060000元。2016年11月11日，钟小清对一审法院作出的（2015）晋执字第1001-1号执行裁定书提出书面异议，一审法院于2017年5月24日作出（2016）闽0111执异20号执行裁定书，裁定驳回钟小清的异议请求。上述事实，有结婚证、房屋所有权证书、（2015）晋民初字第227号民事判决书、（2015）晋执字第1001-1号执行裁定书、（2016）闽0111执异20号执行裁定书及钟小清、陈洪铿的陈述等为证。
一审法院认为，陈耀经一审法院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。坐落于福州市仓山区房屋、连接体地下1层101车位以及坐落于福州市晋安区房屋均系钟小清与陈耀于双方婚姻关系存续期间取得，无证据表明为钟小清或陈耀一方的个人财产，故上述房产及车位系属钟小清与陈耀夫妻双方法定的共有财产。在一审法院（2015）晋民初字第227号生效判决确定陈耀负担债务时，陈耀与钟小清共有上述财产。陈洪铿向一审法院申请强制执行后，陈耀与钟小清共有财产中的坐落于福州市仓山区两套房屋被陈耀、钟小清自行处分，但陈耀未履行偿还债务的义务；之后一审法院采取的强制措施仅涉及坐落于福州市晋安区房屋及福州市仓山区连接体地下1层101车位，该财产相对于上述夫妻共有财产并未超过陈耀可以享有的法定比例，故钟小清不享有足以排除强制执行的民事权益。钟小清及其委托诉讼代理人关于“执行了上述两处房产原告应有的部分”理由不成立。陈耀所负债务虽为担保之债，一审法院亦仅将其个人作为被执行人、执行其个人财产，并未作为陈耀与钟小清的夫妻共同债务执行。钟小清关于停止强制执行的主张，一审法院不予支持。另钟小清关于确认共有财产的请求属于钟小清与陈耀之间的财产纠纷法律关系，不属于本案法律关系审理确认的诉讼请求范围。综上，一审法院判决如下：驳回钟小清的诉讼请求。
二审中，上诉人钟小清与被上诉人陈洪铿均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，作为（2015）晋民初字第227号民事判决书确认的债务主体即被上诉人陈耀，不仅没有自动履行生效法律文书确认的债务，还与其妻即上诉人钟小清自行处分双方共有的坐落于福州市仓山区两套房产，损害了债权人即本案被上诉人陈洪铿实现债权的权益。现一审法院依据上述生效的法律文书对上诉人钟小清与被上诉人陈耀共有的坐落于福州市晋安区房屋及福州市仓山区连接体地下1层101车位采取强制措施并未超过上诉人钟小清与被上诉人陈耀夫妻共同财产的比例份额是正确的。上诉人提出撤销一审判决，改判确认位于福州市仓山区连接体地下1层101车位（Rxxx）为钟小清与陈耀的共有财产的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人钟小清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月三十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初879号
原告：谢宝，住吉林市。
被告：李新。
本院在审理原告谢宝与被告李新物权保护纠纷一案中，原告谢宝于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先进行特别程序审理为由申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝撤回起诉。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 鞠洪斌
审 判 员 方景俊
二〇一六年六月十五日
代理书记员 闫俊辰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1476号
申请执行人刘更新，男，住长春市双阳区
被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人史殿阁，男，住长春市二道区
申请执行人刘更新与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、史殿阁建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、史殿阁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘更新发现被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、史殿阁有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李洪涛
执行员 李长顺
二〇一六年四月十日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1476号申请执行人刘更新，男，住长春市双阳区被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人史殿阁，男，住长春市二道区申请执行人刘更新与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、史殿阁建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、史殿阁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)朝民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人刘更新发现被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、史殿阁有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李洪涛执行员 李长顺二〇一六年四月十日书记员 王世刚
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行初字第96号
原告：崔德霞，女，汉族，1967年7月17日出生，住河南省临颍县城关镇颍河东路***号。
委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：临颍县人民政府。住所地：临颍县颍川大道。
法定代表人：王继周，县长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告崔德霞不服被告临颍县人民政府征收补偿批复一案，本院于2015年11月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告崔德霞及委托代理人栾金光、被告临颍县人民政府的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月20日，被告临颍县旧城和城中村改造指挥部作出临两改文（2015）2号《临颍县旧城和城中村改造指挥部关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案的批复》（以下简称《批复》），将包括原告崔德霞在内的59户房屋进行征收。
原告崔德霞诉称：（一）《批复》的作出没有法律依据。
根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收必须取得省政府或国务院的征地批复。原告崔德霞房屋所占土地为集体土地，临颍县人民政府未取得省政府或国务院的征地批准，该《批复》严重违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。（二）《批复》的作出未经合法程序。补偿方案的作出应当遵从严格的法定程序，应依法听取被征收人意见、举行听证等，但本案未经上述程序严重侵犯了原告崔德霞的知情权和参与权。（三）原告崔德霞的房屋不在湖西路规划范围内。请求人民法院依法撤销被告临颍县人民政府作出的《批复》。
被告临颍县人民政府答辩称：（一）本案不存在房屋征收行政行为。原告崔德霞的房屋位于临颍县城关镇北街村，房屋所占土地为集体土地，临颍县人民政府对诉争土地既没有进行公共利益类的项目建设，也没有商业开发目的的建设，对原告崔德霞的房屋没有实施征收。（二）被告临颍县人民政府没有对涉案土地进行征收。按照2013年新制定的城市规划，涉案房屋占用土地属于新规划的湖西路地段，北街村为了适应新城规划及公共利益的需要，经过村民代表研究自主进行社区改造。《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》并非行政机关作出，不具有强制性，完全是村民自治范畴。临颍县人民政府对该征收补偿方案进行批复，并非按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施，而是根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第六十五条、《河南省实施﹤土地管理法﹥实施办法》第五十七条的规定，具有明确的法律依据。被告临颍县人民政府作出的《批复》补偿标准是按照国有土地上房屋征收补偿标准计算，超过了集体组织收回土地使用权的补偿标准，不仅没有违反规定，而且已经照顾到了被答辩人的利益。综上所述，该《批复》的作出具有法律依据，审查的内容合法，不违反法定程序，原告崔德霞要求撤销该批复理由不成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1.法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第六十五条，《河南省实施﹤土地管理法﹥实施办法》第五十七条；2.北街村党支部会议纪要；3.北街村两委会议纪要；4.《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》张贴照片；5.《漯河市旧城和城中村改造房屋征收补偿安置指导意见》，证明制定的补偿标准符合相关标准；6.《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》；7.《批复》。
原告崔德霞质证称：对第一份证据，真实性无异议，但与本案无关，被告临颍县人民政府是按照房屋征收进行的补偿，不适用该法律依据；对第二份证据，会议纪要真实性、合法性、关联性不认可，该证据是在起诉后村委会补充的证据，本案是对房屋进行征收的行为，不是城中村改造行为；对第三份证据，合法性不认可，该证据是会议记录，不是表决文件，且无签名。若是对北街村道路进行建设应当由全体村民大会表决通过，而不是村党支部或村两委商议确定；对第四份证据，对补偿方案内容无异议，对照片本身的真实性和合法性不认可；对第五份证据，对其真实性、关联性、合法性认可，对证明目的不认可；对第六份、第七份证据，真实性、关联性认可，对合法性不认可。
经审理查明，临颍县人民政府为提高居民的生活质量，启动千亩湿地公园建设工程，在其主体建设工程完工的情况下，临颍县城关镇人民政府启动了该项目的配套工程湖西路建设工作，对配套工程涉及范围内的房屋进行征收，并制定了《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》。原告崔德霞的房屋在该征收范围内，其房屋所占土地为北街村集体土地。2015年8月20日，临颍县人民政府内设机构临颍县旧城和城中村改造指挥部作出的《批复》，同意上述补偿方案。原告崔德霞认为该批复作出的程序违法，侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。
另查明，在本案审理期间，临颍县旧城和城中村改造指挥部于2015年11月30日作出了临两改文（2015）3号《临颍县旧城和城中村改造指挥部关于撤销临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案批复的决定》，决定撤销2015年8月20日作出的《批复》。
本院认为，《批复》同意对湖西路建设中涉及的房屋进行征收与补偿，该房屋所占土地为临颍县城关镇北街村所有，土地性质为集体土地，临颍县人民政府作出《批复》的补偿标准是按照国有土地上房屋征收与补偿的标准，庭审中临颍县人民政府并没有提供相关的征地手续。因此，临颍县人民政府作出的上述批复，缺乏事实依据和法律依据，应当予以撤销。鉴于临颍县旧城和城中村改造指挥部于2015年11月30日作出了临两改文（2015）3号，决定撤销2015年8月20日作出的《批复》，因此，该《批复》已经不具有可撤销内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：
确认被告临颍县人民政府内设机构临颍县旧城和城中村改造指挥部作出的临两改文（2015）2号《临颍县旧城和城中村改造指挥部关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案的批复》违法。
本案诉讼费50元，由被告临颍县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 刘 龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 任伟鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执762号
申请执行人罗皓文，男，汉族，1988年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白钰婷，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初869号民事调解书，即申请人罗皓文与被执行人宁夏伊味清真食品有限公司合同纠纷一案中，应由被执行人给付申请执行人债款32万元。现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月17日向本院申请强制执行，执行费4700元�执行标的共计324700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁夏伊味清真食品有限公司在银川新华百货连锁超市有限公司的应付账款324700元至本院纠纷款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力
二〇一六年四月十七日
书记员 婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审55号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人李亚，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年2月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100152号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月5日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100152号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款15000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李亚未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100152号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审55号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人李亚，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年2月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100152号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月5日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100152号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款15000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李亚未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100152号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第14号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人赵红卫
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月1日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2008号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2008号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00273号
申请执行人：王园园，女，1982年10月11日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张雷，男，1981年7月3日出生，汉族，本科学历，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李士友，男，1963年2月10日出生，汉族，大专学历，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李士友在银行账户存款690元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月二日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00273号
申请执行人：王园园，女，1982年10月11日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张雷，男，1981年7月3日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李士友，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李士友在银行账户存款690元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月二日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第1870号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人黄波，男，1975年6月15日出生，苍山县农村信用合作联社兴明信用社主任，住本单位家属院。
被告郎海涛，男，1983年7月24日出生，汉族，居民。
被告郎海龙，男，1979年12月21日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告郎海涛、郎海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2013年9月26日在《法制日报》向被告郎海涛、郎海龙公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告郎海涛、郎海龙经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2008年11月18日，被告郎海涛由被告郎海龙担保向原告借款本金20000元，约定到期日为2009年11月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有偿还。请求依法判令被告偿还借款本金19254.20元及利息。
经审理查明，2008年11月18日，被告郎海涛由被告郎海龙担保，向原告下属的兴明信用社借款20000元，双方签订了（苍兴）农信借字（2008）第1463号《借款合同》一份。《借款合同》约定：借款种类为短期借款，借款用途为养猪，借款到期日为2009年11月18日，借款月利率为10.1775%，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按照合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。2008年1月12日签订的《最高额保证合同》约定：被告郎海龙自愿为被告郎海涛自2008年1月12日至2010年1月12日借款20000元提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限期满之日起2年。借款后，经原告多次催促被告结算借款，被告偿还部分借款本金，下余借款本金19254.20元以无款为由予以拒绝。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人的陈述、有关书证等材料所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎海涛偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金19254.20元及利息（利息计算至本判决生效之日），于判决生效后五日内一次付清。
二、被告郎海龙对上述欠款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 季长春
代理审判员 郭 庆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 莫志侠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00877号
上诉人（原审被告）张满，男，1964年4月11日出生。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江海，男，1954年6月15日出生。
委托代理人郭晨子，北京市昭德律师事务所律师。
委托代理人姚丽，北京市昭德律师事务所律师。
上诉人张满因与被上诉人刘江海民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13162号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘江海在一审中起诉称：2014年1月份，张满分两次从刘江海处借款人民币130万元，借款时间6个月，年息15%，逾期利息为年息24%。后张满未能归还借款及利息。故刘江海诉至一审法院，要求判令张满归还借款130万元及利息等。
一审法院向张满送达起诉状后，张满�法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由被告住所地法院审理，故请求移送至北京市西城区人民法院审理。
刘江海针对张满提出的管辖异议答辩称，刘江海现居住于北京市东城区×××小区，当时张满出具借条地点是在刘江海居住地附近的金桥国际公寓一楼咖啡厅，且刘江海是在中国银行北京东花市支行办理的汇款。双方协议约定管辖有效，故不同意张满的管辖权异议申请。
一审法院经查明，张满于2014年1月8日向刘江海出具的借条中约定：如张满到期不还借款，刘江海可到本院起诉追讨。张满于2014年1月24日向刘江海出具的借条中约定：如张满到期不还借款，刘江海即可到一审法院提起诉讼追讨。现刘江海持上述两张借条，以民间借贷纠纷诉至一审法院，要求张满偿还借款并支付利息。刘江海并提供汇兑支付往账凭证等证据以证明其�实际履行了出借款项的义务。上述汇兑支付往账凭证上显示的发起行名称为中国银行股份有限公司北京东花市支行，并加盖有中国银行股份有限公司北京东花市支行的业务专用章。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现刘江海向一审法院提起诉讼，符合借条中协议管辖条款之约定，且刘江海能够提供证据证明合同履行地在北京市东城区，协议管辖约定地点与争议有实际联系，故一审法院对本案有管辖权。张满未能提供相关反驳证据，故其管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回张满对本案管辖权提出的异议。
张满不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为：刘江海依据借条、汇款凭证等证据主张其与张满之间存在借贷关系，因张满未能归还借款及利息为由提起本案诉讼，要求判令张满归还借款130万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张满于2014年1月8日向刘江海出具的借条中约定，如张满到期不还借款，刘江海即可到北京市东城人民法院起诉追讨。张满于2014年1月24日向刘江海出具的借条中约定，如张满到期不还借款�刘江海即可到北京市东城区人民法院提起诉讼追讨。鉴于刘江海在中国银行股份有限公司北京东花市支行以汇款方式提供借款，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院对本案有管辖权。据此，张满关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张满负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十�日
书记员 李长亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1860号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、风险告知书和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告经营猪饲料销售生意，被告于2013年12月20日、2014年1月1日分两次共计购买原告价值49030的猪饲料，因其没现钱，便向原告出具了相应的猪饲料欠款条。被告至今不仅没有偿还上述欠款，而且外出无音信，故向法院起诉要求被告偿还欠款。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告经营猪饲料销售生意，经单县东城办事处（原孙溜镇高家庄村郭庄）李某某介绍，被告于2013年12月20日、2014年1月1日分两次共计购买原告价值49030的猪饲料。并给原告分别出具了两张欠条。其内容分别为：“欠款条欠款始日2013年12月20日今欠到人民币贰万伍仟叁佰捌拾元整（25380元）欠款事由猪饲料欠款人杨某某”；“欠款条欠款始日2014年1月1日今欠到人民币贰万叁仟陆佰伍拾元整（23650元）欠款事由猪饲料欠款人杨某某”。诉讼中原告申请证人刘某某出庭作证，证明原、被告均系朋友关系，被告购买原告猪饲料是其介绍，被告向原告出具猪饲料欠款条时证人在场，且其随原告向被告要过几次欠款。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨某某购买原告李某某猪饲料，欠其货款49030元，既有被告向原告出具的两张欠条为证，亦有证人刘某某予以证明，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款49030元，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告偿付欠款49030元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃答辩和质证的权利，视为对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某偿付原告李某某货款49030元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹传孝
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执173号
申请执行人赵先铭，男，1966年4月19日出生，住团风县。
被执行人夏纯真，男，1974年8月18日出生，住团风县。
赵先铭与夏纯真身体权纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂团风民初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏纯真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵先铭于2016年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人夏纯真履行判决书义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人夏纯真目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵先铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏纯真新的财产线索，申请执行人赵先铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月六日
审判员 张 意
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第195号
原告李楹位，男。
被告张永华，男。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住址：遵义市汇川区南京路德威*号楼*层。
法定代表人张小东，该公司总经理。
委托代理人符勇，中国人寿财产保险股份有限公司务川支公司工作人员。
原告李楹位诉被告张永华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李楹位、被告张永华的委托代理人陈先权、人寿财产保险公司的委托代理人符勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楹位诉称，2013年8月20日，被告张永华驾驶贵CH77**号货车未按操作规范安全驾驶，将原告位于双河村的房屋撞坏，致使原告无法居住。事故发生后，务川自治县交警大队出具事故责任认定，认定被告张永华负本次事故全部责任。被告张永华驾驶的贵CH77**号货车投保于被告人寿财产保险公司，事故发生后三方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉到人民法院，请求判令二被告赔偿原告房屋损失费120000元，因房屋受损导致原告租房居住产生房租费3000元，共计123000元。
被告张永华的委托代理人辩称，原告所称其房屋被撞坏的事实属实，但因该车辆在被告人寿财产保险公司购买了保险，所以原告被撞坏房屋的损失应由被告人寿财产保险公司负责赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，被告张永华驾驶的肇事车辆确系投保于人寿财产保险公司，并同意赔偿原告房屋受损合法评估的损失。
在审理中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书。证明被告张永华负此次交通事故全部责任，被告人寿财产保险公司应在保险范围内予以赔偿。
2、涪洋派出所证明。证明被告张永华于2013年8月19日驾驶贵CH77**号货车将原告房屋撞坏的事实。
3、贵州浩天价格评估司法鉴定所鉴定报告。证明原告房屋损失金额为48492.55元。
4、房屋租赁合同及收据。证明原告房屋损毁后租赁房屋产生房租费3000元。
被告张永华为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本）。证明被告张永华驾驶的贵CH77**号货车投保于被告人寿财产保险公司，此次交通事故造成损失应由被告人寿财产保险公司在约定范围内予以赔偿。
对原告李楹位提供的证据，经庭审质证，二被告对第1至3组证据的证明效力不持异议，对第4组证据的真实性均持有异议，认为原告一直在务川一中经商，未在受损的房屋内居住，不存在租赁房屋的事实。对被告张永华提供的证据即机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本），原告李楹位、被告人寿财产保险公司对其证明效力均不持异议。
经本院审查认为，原告提供的第1至3组证据证明了被告张永华驾驶车辆将原告李楹位的房屋撞坏，被告张永华负此次交通事故全部责任，经贵州浩天价格评估司法鉴定所鉴定原告房屋损失金额为48492.55元的基本事实，均符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明效力应予认定；原告提供的第4组证据，二被告均对其真实性提出异议，认为原告一直在外经商，不存在房屋受损后租房居住，原告作出房屋受损前一直系其父亲居住的补充说明，但未提供相关证据佐证，故对其证明效力不予认定。被告张永华提供的证据即机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本）内容客观真实、来源合法，能证明肇事车辆投保的事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年8月20日，被告张永华驾驶贵CH77**号货车时未按操作规范安全、文明驾驶，在涪双线8公里＋500米处将原告李楹位的房屋撞坏。经务川自治县交警大队认定，被告张永华负本次事故全部责任。被告张永华驾驶贵CH77**号货车已向被告人寿财产保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告李楹位与被告张永华、人寿财产保险公司就赔偿事宜未能达成一致意见，于是起诉到本院，请求判令二被告赔偿原告房屋损失120000元，因房屋受损导致原告租房居住产生房租费3000元，共计123000元。诉讼中原告李楹位向本院提出房屋受损鉴定申请，2014年4月22日，本院依法委托贵州浩天价格评估司法鉴定所对原告受损房屋进行鉴定，同年5月5日，该鉴定所认定原告李楹位房屋受损市场价值减损为48492.55元，应向贵州浩天价格评估司法鉴定所交纳鉴定费5000元，被告张永华于鉴定当日交纳3000元，开庭后补交了余下的2000元。
本院认为，被告张永华驾驶车辆操作失误将原告李楹位房屋撞坏，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张永华应对原告李楹位承担房屋受损的赔偿责任。原告李楹位受损房屋经评估受损金额为48492.55元，被告张永华应如数赔偿。由于被告张永华驾驶的贵CH77**号肇事车辆在被告人寿财产保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据被告张永华与被告人寿财产保险公司的保险合同约定，商业第三者责任保险的保险金额为20万元，而本案中被告张永华应赔偿原告李楹位的金额属保险赔付额范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告张永华对原告李楹位所负责任应当由被告人寿财产保险公司承担，即被告人寿财产保险公司应直接赔偿原告李楹位的房屋损失费48492.55元。对于被告张永华已垫付的鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告人寿财产保险公司支付给被告张永华。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李楹位房屋损失48492.55元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张永华鉴定费5000元。
三、驳回原告李楹位的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，由被告张永华负担1110元，原告李楹位负担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费2760元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 向志成
审 判 员 徐 明
人民陪审员 喻海坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 王杨波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第7550号
上诉人（原审被告）郭书芝，女，1963年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘化伶，女，1961年10月5日出生。
委托代理人徐立华，男，1963年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）徐立永，男，1965年12月16日出生。
上诉人郭书芝因与被上诉人刘化伶、徐立永民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，与2015年6月2日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭书芝于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭书芝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭书芝撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费88元，由徐立永负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费88元，由郭书芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏娜书记员董沛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第904号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。
颜美星，上海闰德律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人居娴、颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月20日12时许，被告人张某某经电话联系后，在本市松江区环城新村西大门路边，将重0.79克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给吸毒人员顾某某，后驾车逃离。
2、2015年3月18日21时许，被告人张某某在本市松江区江学路、文翔路附近纽悦电玩城门口，将重2.64克的甲基苯丙胺以人民币1，000元的价格卖给吸毒人员陈某，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，证人顾某某、吴某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书，相关刑事判决书，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的扣押决定书、侦破经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人张某某有特殊身份，协助司法机关侦破案件，身体状况非常差，其妻子也犯罪，母亲、孩子无人照顾，建议对其判处监外执行。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人张某某在前罪服刑期间检举其他人的犯罪行为，经查证属实，结合本案具体情况，并从有利于被告人的角度出发，对此认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月二十九日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年6月17日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品、作案工具及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第247号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林庆武，男，1990年1月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）203号起诉书指控被告人林庆武犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人林庆武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2012年12月22日13时许，被告人林庆武到霞浦县松城街道西北角36号4**室，踹开大门入户，盗走被害人吴某银手镯一对、银项链一条、银脚镯一对，之后，将所盗物品卖给一个男青年，得款人民币200元。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币920元。
2、2012年12月25日14时许，被告人林庆武到霞浦县松城街道西北角36号***室，踹开大门入户，盗走被害人王某数码相机一台、电脑主机一台及香烟七包，之后，将数码相机和电脑主机卖给一收破烂的人，得款人民币400元。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币49元。
3、2013年1月8日19时许，被告人林庆武到霞浦县松港街道东吾路1**号民房内，盗走被害人林某价值400元的第四套人民币1套、银元3枚、儿童银饰品1套、一元面值的铜制人民币1枚，之后，被告人林庆武花用第四套人民币的其中部分，将其余的卖给本县松城街道花园新村1**号“藏艺斋”古玩店，得款人民币400元；将银元3枚卖给本县松城街道目海路2**号一楼“文斋阁”古玩店，得款人民币400元；将儿童银饰品1套卖给一男子，得款人民币100元。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗的儿童银饰品1套价值人民币900元。案发后，公安机关已追缴被盗的第四套五角面值人民币296张、一元面值人民币114张、两角面值人民币31张、银元3枚、面值一元的铜质硬币一枚返还被害人林某。
2013年3月4日，被告人林庆武被公安机关抓获。2013年3月5日，被告人林庆武向公安机关揭发柴某贩卖毒品犯罪问题并帮助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的柴某。
上述事实，被告人林庆武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某、林某陈述；证人雷某、钟某、兰某、柴某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品、文件清单、发还清单、霞浦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人户籍证明、涉嫌贩卖毒品的柴某抓获经过说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、通话清单；现场勘验检查笔录、被告人林庆武辨认笔录、证人雷某、钟某、柴某辨认笔录；霞浦县公安局物证鉴定室手印鉴定书、霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币1869元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人林庆武到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人林庆武到案后揭发涉嫌贩卖毒品的柴某的犯罪行为，并协助公安机关抓获柴某，且经查证属实，是立功，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年10月3日止）。
二、追缴被告人林庆武的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林庆武违法所得的银手镯一对、银项链一条、银脚镯一对、数码相机一台、电脑主机一台、香烟七包、第四套人民币部分及儿童银饰品一套，分别返还被害人吴忠棋、王雄、林碧珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一三年八月十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第3页
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执538号
申请执行人：刘达荣，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人刘达荣与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘达荣10982元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七�七月二十八日
书记员 白成义
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3450号
原告马文亭。
被告马居太。
被告赵美玲。
本院在审理原告马文亭与被告马居太、赵美玲民间借贷纠纷一案中，原告马文亭自愿向本院提出撤回对被告马居太、赵美玲起诉的申请。
本院认为，原告马文亭自愿向本院撤回对被告马居太、赵美玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文亭撤回对被告马居太、赵美玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文亭负担。
审判员 卢峰之
二〇一六年三月一日
书记员 邹 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初10号
原告：杨大伟，农民。
被告：付兴成，农民。
原告杨大伟与被告付兴成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨大伟到庭参加了诉讼，因被告付兴成去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月1日协商土地承包，由于各种原因双方于2014年6月23日解除承包合同，经协商被告同意退还原告土地承包款5万元，并为原告出具了欠据，约定于2014年12月31日前付清。后经原告催要被告于2015年5月9日通过转账汇款汇入原告胞弟杨某甲账户1万元，下欠4万元经催要未还，请求依法判令被告退还原告土地承包款4万元及逾期利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证明各1份，用于证明各自的身份；2、原、被告于2013年12月1日签订的土地承包合同1份，用于证明原、被告签订土地承包合同的事实；3、证明1份，用于证明双方于2014年6月23日解除承包合同，被告同意退还原告承包费5万元；4、欠条1份，用于证明被告于2014年6月23日为原告出具欠条，同意于2014年12月31日前归还原告土地承包押金5万元。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院调查的证据有：本院于2016年1月4日对被告村支书王某甲的调查笔录1份，其证明被告付兴成是其村的村民，现不在家中，在新疆包地，外出4、5年了，也联系不上被告。
原告对本院的调查笔录无异议。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，均属国家职能部门出具，对其真实性，本院予以认定。对证据2、3、4，土地承包合同、证明及欠条均有被告付兴成的署名，被告未提出抗辩意见，本院均予以采信。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以认定。
审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的请求。并陈述被告于2015年5月9日汇款1万元，同年9月间汇款1万元，同年12月16日汇款1.5万元，尚欠1.5万元。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告杨大伟与被告付兴成于2013年12月1日签订土地承包合同，由于各种原因未能履行合同，双方于2014年6月23日协商解除了土地承包合同，被告退还原告土地承包押金款5万元，并于同日为原告出具欠条，欠据载明：“欠条，今欠杨大伟土地承包押金50000元（伍万圆）于2014年12月31日前归还给杨大伟，欠款人，付兴成，2014年6月23日。”被告于2015年5月9日给原告汇款1万元，同年9月间汇款1万元，同年12月16日汇款1.5万元，尚欠1.5万元未还。经原告催要欠款未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款4万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告付兴成于2014年6月23日为原告出具了署其名的欠据，被告应当履行归还欠款义务。原告请求被告偿还欠款，本院应予支持。被告分三次已偿还原告欠款3.5万元，应从欠款总额中扣除，被告应偿还原告欠款1.5万元。原告自愿放弃欠款的逾期利息，是对自己权益的正当处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兴成偿还原告杨大伟欠款1.5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候鲁鸣
人民陪审员 尹起新
人民陪审员 杨献荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00003号
申请人：吴方中。
申请人吴方中要求宣告吴良海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴方中述称，被申请人吴良海于2006年9月29日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告吴良海死亡。
经查，吴良海，系申请人吴方中之父。2006年9月29日走失，至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月16日在《人民日报》上发出寻找吴良海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴良海仍下落不明。
本院认为，被申请人吴良海自2006年9月29日走失至今下落不明，至今已满四年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所均证实此事实，故申请人要求宣告吴良海死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴良海死亡。
本案公告费人民币350元由吴方中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年一月二十日
书记员 王朝阳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00176号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，l974年2月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，1983年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某甲，被上诉人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王某甲、杨某甲均系再婚，婚前王某甲育有一女杨某乙，杨某甲育有一女杨某丙。2009年，王某甲、杨某甲经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚，2010年7月16日生育一子杨某丁。婚后，双方共同购置有冰箱一台、17英寸彩色电视机一台、席梦思床一张、时风小货车一辆，王某甲经营有“日用百货商店”，双方有l0万元共同债务，分别借王某乙2万元、王某丙l万元、杨某戊1万元、杨某戌1万元、甘溪信用社贷款5万元，双方无共同债权。在共同生活期间，双方时常因家庭琐事发生纠纷，王某甲于2012年2月27日诉请人民法院判令离婚未准许，后杨某甲向王某甲写保证书，但夫妻关系无明显改善，现王某甲再次诉至人民法院，请求与杨某甲离婚。另查明，时风小货车购于2013年5月，一直由杨某甲经营。
原审认为，王某甲、杨某甲因家庭琐事多次发生矛盾，现王某甲起诉要求离婚，双方均同意离婚，依法予以准许。关于夫妻共同财产的分割，双方已达成一致意见，依法予以确认。关于夫妻共同债务问题，双方对负担的l0万元共同债务均无异议，且对偿还事宜达成一致意见，即由王某甲偿还2万元，杨某甲偿还8万元，属当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。关于子女抚养问题，杨某乙、杨某丙分别为双方婚前所生子女，由其各自生父、母抚养为宜；杨某丁系双方婚后生育子女，年龄较小，正处于身心发展的关键时期，从子女健康成长的角度考虑，杨某丁由王某甲抚养为宜，因庭审中王某甲不要求杨某甲支付抚养费，依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，遂判决：一、王某甲与杨某甲离婚；二、杨某乙、杨某丁由王某甲抚养，杨某丙由杨某甲抚养，杨某甲对杨某丁不承担抚养费。三、夫妻共同财产，位于甘溪街道的“日用百货商店”由王某甲继续经营，冰箱一台、l7英寸彩色电视机一台、席梦思床一张、时风小货车一辆归杨某甲所有。四、夫妻共同债务l0万元，由王某甲偿还2万元，杨某甲偿还8万元。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚；二、婚生子应由上诉人抚养为宜。
王某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有双方身份证、结婚证、（2012）旬民初字第00297号民事判决书、杨某甲书写保证书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，夫妻感情是否确已破裂；焦点二，婚生子杨某丁由谁抚养更有利于子女健康成长。针对第一争议焦点，经查，王某甲、杨某甲均系再婚，婚后因家庭琐事多次发生矛盾，王某甲曾于2012年2月27日起诉离婚，判决不准离婚后双方关系仍未缓和，2014年3月18日，王某甲再次起诉离婚，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立；针对第二争议焦点，经查，婚生子杨某丁现年4岁，一直随王某甲共同生活，王某甲有固定住所和稳定收入，能够提供杨某丁健康成长的环境，原审判决杨某丁由王某甲抚养正确，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
审 判 员 马娟
代理审判员 李颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗潇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第962号
申请执行人淄博天泰典当有限责任公司，桓台县公园路西首三号。
被执行人淄博锦纶国际酒店有限公司，住所地，周村区站北路39号。
本院在执行淄博天泰典当有限责任公司诉淄博锦纶国际酒店有限公司抵押合同款纠纷一案中，尚有4316413元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静