上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18516号
原告：赵林飞。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：王德华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告赵林飞与被告王德华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林飞的委托诉讼代理人李志兵、被告王德华到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵林飞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8,179元、误工费7,600元、护理费600元、营养费600元、鉴定费1,000元、车辆维修费350元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元，合计金额22,329元，由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王德华承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告王德华承担。事实与理由：2016年10月17日10时12分许，被告王德华驾驶牌号为皖FJXX**小型轿车，在本市闵行区申南路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王德华负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告王德华辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险及100万商业三者险(含不计免赔)，其同意在法律规定的合理范围内承担责任。
被告人保公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万(含不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业三者险范围内承担合理的赔偿责任。对原告医疗费中不属于医保报销范围的费用不认可，营养费认可20元/天计算15天，护理费认可30元/天计算15天，误工费认可2,300元/月计算2个月，交通费酌情认可200元，衣物损酌情认可200元，车辆维修费认可350元，鉴定费按责认可，律师费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年10月17日10时12分许，被告王德华驾驶牌号为皖FJXX**小型轿车，在本市闵行区申南路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王德华负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告自行支付医疗费8,178.50元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵林飞因交通事故致左手软组织损伤等。现左手第1-5指掌指关节部分活动受限。酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,000元。
另查明，牌号为皖FJXX**小型轿车的交强险及商业险投保于被告人保公司，商业三者险保额为100万，含有不计免赔险。原告车辆经定损和评估，支付修理费350元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、三期鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、用工协议、误工收入损失证明、定损单、维修发票、律师聘请合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告王德华承担事故全部责任，原告赵林飞无责任，因此被告人保公司应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告王德华向原告予以赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。
关于医疗费，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付，本院确认为8,178.50元。
营养费、护理费，结合原告实际伤情及鉴定结论，本院分别酌定营养费为450元、护理费为600元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为4,600元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1,000元；车辆维修费系经定损并维修，本院确认为350元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持2,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费8,178.50元、营养费450元、护理费600元、误工费4,600元、鉴定费1,000元、交通费200元、衣物损200元、修车费350元、律师费2,000元，合计17,578.50元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔付原告14,578.50元；根据责任比例，被告人保公司在商业险范围内向原告理赔1,000元；被告王德华赔偿原告律师费2,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵林飞人民币14,578.50元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵林飞人民币1,000元；
三、被告王德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵林飞人民币2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币179.11元，由原告赵林飞负担人民币38.11元，由被告王德华负担人民币141元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。