wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1572号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李永彬，男，1971年7月16日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,910.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,910.98元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李永彬，男，1971年7月16日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,910.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,910.98元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执809号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人范小平，男，汉族，1970年10月6日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人范小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）鼓商初字第2365号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案执行标的410021.45元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 黄贵良
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1615号
上诉人（原审被告）王琴，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住上海市＊＊＊。
委托代理人李刚、匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海赫基服饰贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人王琴因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2011年11月15日，上海赫基服饰贸易有限公司（以下简称赫基公司）与王琴签订了当日至2014年12月31日的劳动合同，王琴每月工资为：岗位工资840元、岗位补贴560元、膳津3**元、全勤奖130元。王琴实际担任营业员工作，做一休一，每天工作12小时，除合同约定工资外，每月根据销售业绩另有提成。2012年4月13日，王琴在工作中受伤。2012年7月18日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局认定王琴所受伤害属于工伤。王琴实际工作至2012年4月13日，赫基公司按照每月1，600元的标准支付王琴2012年4月13日至2013年4月12日工资。2013年4月，王琴至赫基公司协商变更工作岗位。赫基公司提出将王琴调整为仓库管理员。王琴未同意，要求调整为文员。赫基公司以王琴学历不符合要求为由未予同意。2013年5月，赫基公司向王琴邮寄书面通知，通知王琴上班。同月28日，王琴至赫基公司再次协商仍未果。后赫基公司再次邮寄书面通知给王琴，通知王琴上班。王琴未至赫基公司上班。2013年10月17日，上海市劳动能力鉴定委员会认定王琴因工致残程度八级。赫基公司为王琴缴纳了2012年4月至2014年1月的社会保险费。上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心确认本次工伤保险基金支付费用为一次性伤残补助�38，960元。2013年11月25日，王琴再次入院治疗，于同月27日出院。2014年1月，赫基公司向王琴出示落款日期为2013年6月3日的书面解除劳动合同通知，主要内容为：“你于2012年5月1日开始休工伤假，目前一年工伤假期已满，公司于2013年5月15日和5月28日分别发了两次催促到岗通知书要求员工在五个工作日内到岗上班，但是王琴并未到岗，公司视为旷工，并且在工伤期间内员工在老家休养期间，还在别处工作，员工本人也承认是在做文职工作，根据以上两点，公司作了以下处理：根据劳动法和员工手册规定，故本公司作出以下决定：解除劳动合同，自2013年6月3日起生效。”2014年2月27日，王琴向赫基公司邮寄解除劳动合同通知书，提出辞职。王琴向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张一次性伤残就业补助金等。该仲裁委员会裁令赫基公司支付王琴一次性伤残就业补助金38，970元。赫基公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，工伤人员因工致残被鉴定为八级的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用工单位支付一次性伤残就业补助金。双方当事人的劳动合同于2014年1月解除，王琴于次月提出辞职不发生法律效力。双方劳动合同因赫基公司单方提出而解除，不符合用人单位支付一次性伤残就业补助金的情形。王琴如认为赫基公司的解除行为侵害其合法权益的，可另行主张。原审法院遂判决赫基公司不支付王琴一次性伤残就业补助金。
王琴向本院提起上诉，认为赫基公司解除劳动合同违法；赫基公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，赫基公司解除劳动合同是否违反法律规定与王琴是否能够依法获得一次性伤残就业补助�是不同的法律界限。王琴的相应主张，原审法院已作了明确的指引，即可另案处理。王琴主张一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00006号
黄某某：
你因张某某、张某某、张某某与石家庄市住房保障和房产管理局为你颁发石房权证新字第3350236**号《房屋所有权证》行政纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院2011年3月15日作出的（2010）新行初字第14号行政判决和本院2011年8月3日作出的（2011）石行终字第00154号行政判决，以一、二审判决认定事实错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，石家庄市住房保障和房产管理局为你颁发《房屋所有权证》所依据的《个人房屋买卖登记申请书》和《石家庄房地产买卖契约》中“张宝庆”的签字，经司法鉴定系虚假的。石家庄市住房保障和房产管理局称可以他人代签并有本人按手印，但上述两份证据中均未注明他人代签的记载，亦未提供他人代签的证据。故，一、二审法院以石家庄市住房保障和房产管理局为你颁发石房权证新字第3350236**号《房屋所有权证》所依据的主要证据不足，予以撤销，并无不妥。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，系该单位职员。
委托代理人：岳振发，系该单位职员。
被执行人齐万海，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人富玉昌，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王永丰，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1736号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐万海、富玉昌、王永丰未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人齐万海、富玉昌、王永丰有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1736号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人齐万海、富玉昌、王永丰有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李 旸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00010号
申请执行人马云富，住西安市新城区康家村**号院*号楼*号。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
马云富与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第717号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马云富向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）共13007元。
本院执行中，申请执行人马云富与被执行人陕西金源投资控股集团有限公司双方自愿达成和解协议。现被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已按和解协议向申请执行人马云富支付了逾期交房违约金（含仲裁费）共13007元，本案已全部执行完毕，故申请执行人马云富向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第717号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1430－1号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台开发区泰山路44号。
被执行人烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台开发区松花江路7号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月20日作出的（2013）芝行执审字第31号行政裁定书，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台亚东标准件有限公司存款403575元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一三年八月六日
书记员 赵 楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终291号
上诉人（原审被告）：施美君，女，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林昌福，男，1969年7月15日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：周岳珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师助理。
上诉人施美君、林昌福因与被上诉人周岳珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施美君、林昌福于2017年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施美君、林昌福申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施美君、林昌福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12067元，减半收取6033.5元，由上诉人施美君、林昌福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项海英
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初64号
原告焦某。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王永常、王继，河南弘基律师事务所律师。
原告焦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人李广俊、被告王某甲及其委托代理人王永常、王继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告经人介绍认识，双方于2006年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月生育儿子王某乙；××××年××月生育儿子王某丙。原被告同居前缺乏了解，同居后因性格不合经常生气、吵架。被告不务正业，好逸恶劳，对原告不负责任。导致原被告夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。起诉1、要求离婚；2、长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。3、婚前财产：沙发一套、衣柜2个、29寸电视机1台、被子4床、茶几1个、梳妆台1张归原告所有；双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，同意离婚，2个孩子应由王某甲抚养，原告焦某承担抚养费。2个孩子在一岁时就由被告的父母抚养，均已脱离了母乳喂养。长子已经读小学一年级，上学、放学由被告的父母接送。原被告双方婚姻存续期间在原告名下的存款及2012年购置的本田轿车一辆，应平均分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于2006年12月26日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月18生育长子王某乙（户口在原告名下）；××××年××月××日生育次子王某丙（户口在被告父亲名下，为农业户口），现均随被告父母生活。2015年3、4月份双方因琐事生气后开始分居。原被告双方共同财产有本田豫A×××××轿车一辆，行驶证登记车主为原告焦某，现在原告处。原被告双方无共同债权、无共同债务。原告婚前财产有：沙发1套、衣柜2个、29寸电视机1台、茶几1个、梳妆台1张、酒柜1个、电视柜1个，上述财产在被告处。
上述事实有结婚证、户口本、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍于2006年举行结婚仪式，后于××××年××月补办了结婚登记手续，2015年双方因琐事生气后，开始分居，现原告起诉要求离婚，被告予以同意，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告双方婚后生育2个孩子，为了方便以后的生活，长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，因2个孩子年龄相差5岁，原告支付给被告抚养费6438.12元／年÷2×5年=16095.3元，以一次性支付为宜。原被告双方共同财产本田轿车一辆，双方均未申请评估车辆价值，又不易分割，双方共同共有。原告的婚前财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某与被告王某甲离婚。
二、长子王某乙由原告焦某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养，原告焦某于判决生效之日起3日内支付给被告王某甲抚养费16095.3元。
三、双方共同财产本田豫A×××××轿车一辆由原告焦某、被告王某甲共同共有。
四、原告焦某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告焦某所有，于判决生效之日起3日内交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年二月一日
书记员 郭媛媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更594号
罪犯梁某某，男，1974年3月8日出生于湖南省叙浦县，瑶族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月27日作出（2013）酉法刑初字第00291号刑事判决，认定梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔犯罪所得赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令共同退赔犯罪所得赃物未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月19日起至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3660号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：罗强，男，生于1976年9月5日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对罗强的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终36号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪于2002年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2003年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年5月30日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日作出（2015）北刑初字第301号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月8日0时许，被告人刘某酒后在青岛市市北区人民路20号停车场内，与被害人王某因琐事发生争执，后刘某持菜刀将王某的面部、头部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某被伤致面部多处裂创，属轻伤一级；其头皮裂创，构成轻微伤。后刘某被抓获到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明；被害人王某供述及辨认笔录；被告人刘某供述及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人刘某有前科，可作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑二年，不得假释。
上诉人刘某的主要上诉理由是，被害人王某先动手击其左眼，其系正当防卫；一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提被害人王某先动手击其左眼，其系正当防卫的上诉理由，经查，上诉人刘某供述和被害人王某陈述证实，二人酒后因琐事发生争吵，后相互厮打，上诉人刘某持菜刀将被害人头、面部多处砍伤，经鉴定，王某属轻伤一级。上诉人刘某与被害人王某均以侵害对方身体的意图相互攻击，系相互斗殴，上诉人不具备防卫意图，其行为不构成正当防卫，而是故意伤害行为，一审判决并无不当。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人刘某故意伤害王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，并结合其系累犯、有犯罪前科等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑二年，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯永龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字382号
申请执行人刘凤云，女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华街道鸿福大厦1单元803室，身份证号230207196211140245。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代理人迟宝贵，该公司董事长。
本院在执行（2015）建民初字第346号民事判决书过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法定期限内没有履行协助义务。本院依法将坐落于建华区鸿福大厦1单元803室的房屋过户给申请执行人刘凤云，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 一
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1799号
申请人河南亚星置业集团有限公司。
被执行人河南中州智能机械有限公司。
关于申请执行人河南亚星置业集团有限公司申请执行被执行人河南中州智能机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第03145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中州智能机械有限公司的银行存款950000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 何银杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16061号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江商厦西侧。统一社会信用代码：9137021119638636795。
负责人：薛栋，职务行长。
委托代理人：辛雷明、仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。
被告：宋花江，1975年6月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：郝云珺，女，1979年7月22日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：管善文，男，1976年6月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：曲国杰，男，1976年4月19日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行诉被告宋花江、郝云珺、宋德爱、管善文、曲国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋花江、郝云珺偿还原告本金30万元及利息59687.9元（利息暂时计算至2016年10月13日），合计3596877.9元；2、判令被告宋花江、郝云珺支付自2016naan0月14日起至实际偿还本金日止的利息及罚息；3、判令被告宋花江、郝云珺支付原告因实现债权而发生的费用20384元。4、本案诉讼费、保全费及其他现骨干费用由被告宋花江、郝云珺承担，5、判令被告宋德爱、管善文、曲国杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月4日原告与被告宋花江签订个人借款合同一份，由被告宋花江向原告借款30万元，被告郝云珺系被告宋花江的妻子，对借款知情，应承担夫妻共同债务；同时原告与被告宋德爱、管善文、曲国杰签订保证合同，由三被告为该笔借款提供连带责任保证。然而借款期限届满后，被告宋花江、郝云珺拒绝偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。
案件受理费7001元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林延文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02180号
原告：金向东。
被告：金爱阳。
原告金向东与被告金爱阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金爱阳立即归还原告借款本金89万元并支付利息（其中借款本金79万自2014年12月20日起、借款本金10万自2013年8月17日起均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金爱阳多次向原告金向东借款，经结算，被告于2013年8月17日及2014年12月20日各出具借据1份，分别载明借款10万元及79万元、借期3个月及1年、月利率均为2%。事后，被告于2016年2月27日、3月14日分别向原告还款4万元、1万元，其余借款本息未按约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱阳于本判决生效后10日内归还原告金向东借款本金89万元并支付利息（其中借款本金79万自2014年12月20日起、借款本金10万自2013年8月17日起均按月利率2%计算利息至上述借款实际归还之日止，应扣除已支付的利息5万元）；
二、驳回原告金向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元（已减半收取），由原告金向东负担328元，被告金爱阳负担7333元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年二月二十八日
代书记员 金 阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2476号
原告：赵小闯，男，1984年2月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：陈东林，男，1963年9月23日出生，汉族，现住邢台市邢台县，系原告赵小闯岳父。
被告：郭现蕊，男，1966年2月23日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
本院在审理原告赵小闯与被告郭现蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小闯于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小闯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小闯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵小闯负担。
审判员 韩占水
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宝玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2991号
原告郭静，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平县仁贤镇白鹤村。
被告重庆联隆房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区30幢1层4号，组织机构代码56994628-X。
法定代表人雷晓阳，总经理。
本院在审理原告郭静与被告重庆联隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭静在接到本院缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费，因此，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郭静撤回起诉处理。
审判员 牟登春
二〇一六年四月十一日
书记员 罗小莉
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申252号
董宝文：
你因受贿一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白刑重字第4号刑事判决和辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二终字第222号刑事判决，以“在管理承包自考教育辽阳市经济法、国际经济法助学站中，行使的管理职责不是国家行政权力，不具备受贿罪的主体资格；无任何受贿事实，请重新审理”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，干部履历表、证明材料等证据，证明你任辽阳市人民政府法制局副调研员，负责辽宁省辽阳市法制局高教自考辅导部的工作，具有国家工作人员身份。证人贾某、杨某、鲁某、纪某、鲁某某、陈某等证言、辽宁省高等教育自学考试专科毕业生名单、毕业证书、成绩表、毕业生登记表，证明了上述人员在没有参加考试或成绩不合格的情况下，通过请托你并给付钱款取得毕业证书。你身为国家工作人员，利用职务便利通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益并收取财物构成受贿罪。原判决采信的证人证言及你申诉提交的吴某的证言，均不能证明原判决认定事实、适用法律存在错误。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1871号
原告张华，住所地辽源市。
委托代理人刘建君，系原告妻子。
被告崔立，住辽源市。
委托代理人徐连峰。
本院在审理原告张华诉被告崔立排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 解安梅_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1871号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告周墨，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告周墨物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1697号
原告韩吉崇。
被告鲁向前。
本院在审理原告韩吉崇与被告鲁向前买卖合同纠纷一案中，原告韩吉崇于2013年8月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩吉崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年八月八日
书记员 郭宗宽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15771号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
主要负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱晓明（曾用名朱小明），男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈思蓉（曾用名陈诗蓉），女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告朱晓明、陈思蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告朱晓明、陈思蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年7月14日的透支本金435844.81元，利息11892.74元，滞纳金7490.90元，并从2016年7月15日起，以本金435844.81元为基数计算利息，以利息11892.74元及2016年7月15日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费4552元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告朱晓明向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号的信用卡一张。被告朱晓明于2013年11月24日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年7月14日，被告朱晓明共欠原告信用卡透支本金435844.81元，利息11892.74元，滞纳金7490.90元。
被告朱晓明、陈思蓉未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年10月30日，被告朱晓明（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告朱晓明申请信用卡后，从2013年11月24日开始进行消费；截至2016年7月14日，尚欠原告透支本金435844.81元、利息11892.74元、滞纳金7490.90元。
另查明，二被告系夫妻关系；原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费4552元。
本院认为：被告朱晓明向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告朱晓明信用消费额度，且被告朱晓明已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告朱晓明未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告朱晓明、陈思蓉偿还尚欠的透支本金435844.81元、利息11892.74元、滞纳金7490.90元、律师费4552元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持，对超出实际支付部分不予支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓明、陈思蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金435844.81元、利息11892.74元、滞纳金7490.90元、罚息（以本金435844.81元为基数，从2016年7月15日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息11892.74元为基数，从2016年7月15日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费4552元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告朱晓明、陈思蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，保全费2070元，共计10270元，由被告朱晓明、陈思蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15771号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。主要负责人：吴涛，行长。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：朱晓明（曾用名朱小明），男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈思蓉（曾用名陈诗蓉），女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告朱晓明、陈思蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告朱晓明、陈思蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年7月14日的透支本金435844.81元，利息11892.74元，滞纳金7490.90元，并从2016年7月15日起，以本金435844.81元为基数计算利息，以利息11892.74元及2016年7月15日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费4552元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告朱晓明向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号的信用卡一张。被告朱晓明于2013年11月24日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年7月14日，被告朱晓明共欠原告信用卡透支本金435844.81元，利息11892.74元，滞纳金7490.90元。被告朱晓明、陈思蓉未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年10月30日，被告朱晓明（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告朱晓明申请信用卡后，从2013年11月24日开始进行消费；截至2016年7月14日，尚欠原告透支本金435844.81元、利息11892.74元、滞纳金7490.90元。另查明，二被告系夫妻关系；原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费4552元。本院认为：被告朱晓明向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告朱晓明信用消费额度，且被告朱晓明已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告朱晓明未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告朱晓明、陈思蓉偿还尚欠的透支本金435844.81元、利息11892.74元、滞纳金7490.90元、律师费4552元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持，对超出实际支付部分不予支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓明、陈思蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金435844.81元、利息11892.74元、滞纳金7490.90元、罚息（以本金435844.81元为基数，从2016年7月15日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息11892.74元为基数，从2016年7月15日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费4552元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告朱晓明、陈思蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，保全费2070元，共计10270元，由被告朱晓明、陈思蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一六年十二月九日书 记 员  李婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1589号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：崔三杰，男，涡阳县。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 方理
二〇一六年二月二十八日
书记员 张蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04823号
原告：童友芝，女，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲。
法定代理人：张叶玲（系张某甲之母），女，汉族，居民，住址同上。
被告：张叶玲，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇文昌。
原告童友芝与被告张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告童友芝的委托代理人章彩霞、被告张某甲的法定代理人张叶玲到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2015年12月30日将本案转入简易程序审理。2016年1月8日，本院依法将张叶玲追加为本案被告。依法由代理审判员高春兰于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告童友芝及其委托代理人章彩霞、被告张某甲的法定代理人张叶玲、被告张叶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童友芝诉称：2015年11月29日16时6分左右，张某甲在童友芝经营的和来顺超市旁边玩砸钢珠，不慎将超市玻璃砸碎，当时张某甲的父母答应给予更换，事后却不愿承担责任。现要求张某甲、张叶玲赔偿财产损失1800元，并承担本案诉讼费。
张叶玲在庭审中辩称：张某甲没有砸坏超市橱窗玻璃，事发后张叶玲也进行过市场调查，童友芝主张的财产损失过高，从其提供的发票上也无法看出所安装的玻璃品种。
经审理查明：2015年11月29日下午16时左右，张某甲与汪宇在童友芝经营的和来顺超市旁边玩耍时，张某甲用铁锤砸钢珠，砸飞的钢珠蹦到和来顺超市的橱窗玻璃上，导致橱窗玻璃破碎。后经庐江县庐城派出所调解未果，童友芝更换了橱窗玻璃，支付1800元。
证明上述事实的证据有：1、童友芝提交的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、童友芝提交的照片4张，证明橱窗玻璃损坏的事实；3、庐城派出所询问笔录2份，证明事发的时间、地点、经过的事实；4、证人夏某、张某乙的证言，证明事发的时间、地点及张某甲砸钢珠导致橱窗玻璃损坏的事实；5、童友芝提交的视频资料1份，证明事发的时间、地点的事实；6、童友芝提交的发票2张，证明童友芝因更换橱窗玻璃支出1800元的事实。
上述证据，业经庭审质证核实，具备证据的真实性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据派出所的询问笔录，结合视频资料反映的情况以及证人夏某、张某乙的证言，并运用日常经验法则作综合判断，在无证据显示存在其他引起橱窗玻璃损坏可能的情况下，根据高度盖然性原则，本院可推定张某甲砸钢珠致钢珠蹦起从而导致橱窗玻璃损坏的事实，张某甲存在过错，应当承担赔偿财产损失的民事赔偿责任，但其系限制民事行为能力人，且现无证据证明其有财产，由此对他人造成的财产损失，依法由其监护人即张某甲的法定代理人张叶玲承担侵权责任。张某甲、张叶玲辩称张某甲并非砸钢珠致橱窗玻璃损坏的侵权人及不承担法律责任，理据不足，本院不予支持。
本案中，童友芝主张财产损失1800元，张某甲、张叶玲对该财产损失提出异议，认为损失金额过�，发票存在价格虚高情况，仅认可500元，但其未能提供充分反驳证据予以推翻，故本院对其主张不予支持。因涉案受损橱窗玻璃已经更换，亦无法通过鉴定程序确定财产损失价值，橱窗玻璃需经拆除、测量、安装等诸多工序方可完成，结合案件的实际情况分析，童友芝主张财产损失1800元，提供了相关的票据佐证，符合基本客观事实，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张叶玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告童友芝财产损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高春兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损�的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保69号
申请人陈振永。
委托代理人（特别授权代理）曾晓雁、李惠惠。
被申请人孙坚坚。
本院在审理（2016）浙0381财保69号申请人陈振永申请诉前财产保全一案中，申请人陈振永于2016年3月3日向本院提出对被申请人孙坚坚名下的车牌号为浙C的揽胜极光牌汽车进行查封的申请，并于2016年3月7日提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙坚坚名下的车牌号为浙C的揽胜极光牌汽车，限制其办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为二年。
申请人陈振永应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。若需续保，申请人应在期限届满前书面提出申请，逾期自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一六年三月七日
代书记员 夏 威
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2178号
原告山东冠县冠科实业有限公司，住址地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
法定代表人：刘建威，公司经理。
委托代理人孙志军，公司法律顾问。
被告芦政国，男，汉族，农民。
被告王丽丽，女，汉族，农民，系芦政国之妻。
被告吴海军，男，汉族，农民。
原告山东冠县冠科实业有限公司诉被告芦政国、王丽丽、吴海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东冠县冠科实业有限公司到庭参加了诉讼，被告芦政国、王丽丽、吴海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠县冠科实业有限公司诉称：2014年11月被告芦政国、王丽丽因购车在被告吴海军担保的情况下，向原告借款102613元，月利息1.2%，如不按期还款，超期还款的利息按3%计算，借款期限自2013年10月17日至2015年6月16日止，在借款期限内被告每月15号前等额本息还款6362元。被告在原告依约提供借款下购买了车辆，但是被告只按约偿还了部分借款，仍欠10万元借款拒绝偿还。故原告诉至本院，要求依法判令被告芦政国、王丽丽偿还借款10万元，被告吴海军对该笔借款承担连带担保责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：被告芦政国与被告王丽丽系夫妻关系。2013年10月17日，被告芦政国因购车需要资金，向原告山东冠县冠科实业有限公司借款102631元，约定月利息为1.2%，被告吴海军为该笔借款提供了担保。2013年10月17日，原、被告签订借款协议书一份，其内容为：“借款协议书，甲方：山东冠县冠科实业有限公司；乙方：芦政国，车牌号鲁P×××××，电话：187××××7999，家庭住址：清水南街，身份证号：××。根据乙方借款要求，甲方通过考察同意借款给乙方，现就借款事宜，双方达成以下借款协议：一、乙方向甲方借款金额为102613元整。二、借款期限2013年10月17日至2015年6月16日止。三、月利息为百分之壹点贰（1.2%）。如不按期还款超期还款利息按3%计算。四、还款方式：每月15号前等额本息还款6362元。五、违约责任：不管任何原因，若乙方不能按上述方式还款，甲方拒绝办理乙方车上一切手续，若连续五个工作日不做任何处理，不向本公司声明情况的，甲方有权扣押乙方车辆及拍卖，并可随时移交冠县人民法院判决，扣押车辆期间所发生的费用由乙方负责。六、本协议双方签字（盖章）后即具有法律效力。甲方：山东冠县冠科实业有限公司，乙方：芦政国，担保人：吴海军，签约日期：2013年10月17日”。该协议甲方处盖有原告山东冠县冠科实业有限公司的公章，乙方处有被告芦政国签字，担保人有由被告吴海军签字。协议签订后，原告依据合同向被告芦政国出借了资金。2015年7月27日，被告芦政国再次向原告借款134460元，被告芦政国连同第一次102613元的借款共向原告出具借据一张，其内容为：“今借到，今向山东冠县冠科实业有限公司借款（236543元），贰拾叁万陆仟伍佰肆拾叁元，￥236543元，芦政国，2015年7月27日”。依据该欠据，2015年7月28日，原告山东冠县冠科实业有限公司通过银行转账的方式向被告王丽丽转款134460元。后被告芦政国将车牌号为鲁P×××××的车辆交付给原告用于偿还借款，原告山东冠县冠科实业有限公司将该车辆以136000元的价格卖给李建章，剩余101091元借款被告芦政国一直拒绝偿还。原告诉至法院，要求三被告承担还款责任。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提交的借款协议书一份、被告芦政国书写的借据一份、企业网银记账凭证一份、车辆买断用户协议一份、结婚证复印件一份等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告芦政国因购车向原告借款后，应及时偿还欠款，因被告芦政国与王丽丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务又用于了芦政国和王丽丽的共同生活，应视为共同债务，被告芦政国与王丽丽应共同偿还该笔债务，原告要求被告偿还的借款数额低于被告芦正国拖欠原告的借款数额，故原告要求被告芦政国与王丽丽偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告吴海军为该笔借款提供了担保，但借款协议书中约定原告可用被告的车辆抵偿借款，原告将车辆以136000元的价格出卖，该金额已经超过了被告吴海军的担保金额。故原告要求被告吴海军就该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦政国、王丽丽于判决书生效之日起十日内偿还原告山东冠县冠科实业有限公司借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告芦政国、王丽丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5431号
罪犯石国垣，男，1956年1月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年3月28日作出（2012）茂电法刑初字第80号刑事判决，以被告人石国垣犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出（2012）茂中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯石国垣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国垣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石国垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石国垣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初45号
：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街18号平1328。统一社会信用代码：91330522704468103Ｋ。法
法定代表人：寿健，行长。
委托诉讼代理人：杨静霞，该行职员。
委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告:朱小英，女，1965年11月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:易明意，男，1962年8月12日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告朱小英、易明意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员郭富平独任审判，后因本院人事调整，且被告朱小英、易明意下落不明，无法直接送达相关法律文书，本案转普通程序审理，由审判员杨建新担任审判长，会同人民陪审员邹国平、黄立宝组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的委托诉讼代理人杨静霞、薛卫海到庭参加诉讼，被告朱小英、易明意经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿付借款本金683950.92元、利息82903.37元（含罚息,暂计算至2016年10月17日）、律师费5000元，合计771854.29元。2016年10月17日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日；二、原告有权以本案抵押物（即两被告名下的座落于商业用房）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由被告向原告借款88万元，用于购置虹星桥镇虹星花苑虹溪南街2号、虹溪中街5号商业用房，借款期限为120个月，贷款利率按基准利率上浮40%，每年调整，采用等额本息还款法每月归还本息，如借款人未按约归还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等，借款人以上述房屋作为抵押物，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等。被告方已办妥抵押登记手续，原告也按约发放了贷款。不料，被告方不守信用，多次拖欠到期贷款本息未还。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告朱小英、易明意均未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，证明被告以商业用房抵押向原告借款及相关约定的事实；2.房屋他项权证复印件一份，证明被告已办理了房屋抵押登记手续；3.个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告已按约发放了贷款；4.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；5.还款情况表一份，证明至起诉时，被告已连续多期未按约归还贷款本息的事实；6.贷款帐户基本信息一份，证明至起诉时被告尚欠的借款本息金额；7.委托代理合同转帐凭证原件各一份及增值税发票复印件一份，证明原告为此次诉讼花去律师代理费5000元。
被告朱小英、易明意均未向本院提交证据材料。
被告朱小英、易明意经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案的事实与原告的诉称一致。
另查明：原告中国建设银行股份有限公司长兴支行为此次诉讼花去律师代理费5000元。
本院认为：（一）原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告朱小英、易明意签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱小英提供借款后，被告朱小英、易明意即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告朱小英、易明意多期未按约履行归还借款本息的义务，显属违约，原告中国建设银行股份有限公司长兴支行有权按照合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故被告应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张被告朱小英、易明意承担律师代理费即实现债权的费用5000元，由于双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。（二）被告朱小英、易明意以其所有的座落于长兴县的商业用房为借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小英、易明意给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金683950.92元、利息82903.37元（含罚息,暂计算至2016年10月17日）、律师费5000元，合计771854.29元。2016年10月17日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行有权就本案抵押物（即被告朱小英、易明意名下的座落于长兴县商业用房）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11519元，由被告朱小英、易明意共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 邹国平
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年五月十七日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人牛立文，男，汉族，1980年8月13日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人牛立文犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人牛立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月1日21时30分许，被告人牛立文酒后驾驶黑Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，牛立文血液酒精含量为91.15毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人牛立文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛立文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。牛立文能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛立文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年一月十二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终332号
上诉人（原审被告）陈平，男。
被上诉人（原审原告）大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人陈平因与被上诉人大庆府民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆高新技术开产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第655号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈平撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈平负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执117号
申请执行人刘宽余，男，1945年6月28日生，汉族，农民，住富平县庄里镇南街景家巷**号。
被执行人赵忠诚，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住富平县杜村镇望湖路**号。
申请人刘宽余与被执行人赵忠诚民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01710号民事判决书已生效，被执行人赵忠诚未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额4500元，案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人赵忠诚存款4600元，扣除执行费50元，向申请人刘宽余支付4550元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第01710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月十日
书记员 冯鹏飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初第180-1号
原告董德增。
被告张年军。
被告张涛。
本院在审理原告董德增与被告张年军、张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张年军、张涛名下的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 闫云云
二〇一六年一月十四日
书记员 刘利利
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1158号
原告陈小强，男，1974年1月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告叶芳，女，1986年4月10日出生，汉族，罗源县人，地址同上。
原告陈小强与被告林禄号、叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，根据原告的申请，于2016年6月15日依法查封被告林禄号所有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#楼1404单元的房产以及被告叶芳所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑7#楼203单元的房产（以人民币500000元为限）。本案依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小强到庭参加诉讼，被告林禄号、叶芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小强诉称：2015年3月24日，被告林禄号以生意缺资为由向原告陈小强借款500000元，口头约定月利息按2%计算，未约定还款期限，被告叶芳为该笔债务承担担保责任。被告自借款之日起本息均未偿还，原告多次追讨未果。为此，请求判令：1、被告林禄号立即偿还原告借款本金500000元整，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告叶芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告负担。
被告林禄号、叶芳均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告林禄号于2015年3月24日向原告陈小强出具借据一张，载明被告林禄号因生意需要向原告陈小强借人民币500000元。被告叶芳在“担保人”处签名捺印。上述款项被告至今未还。
以上事实，有原告陈小强的庭审陈述及其提供的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告陈小强与被告林禄号之间的借贷关系，有被告出具的借据为据，本院依法予以确认。据此，原告要求被告林禄号归还借款本金500000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息合理合法，本院予以支持。借条中原、被告对保证方式没有约定，被告叶芳应按连带责任保证承担保证责任。被告林禄号、叶芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林禄号应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈小强借款人民币500000元，并支付自2016年5月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告叶芳对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由被告林禄号、叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初62号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人明小梅，女，1976年8月1日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，住贵州省麻江县，务农。因涉嫌失火罪，于2017年3月22日被麻江县森林公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人明小梅犯失火罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人明小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日15时许，被告人明小梅到位于麻江县宣威镇咸宁村桐木冲（地名）的自家土地中进行劳作，在将土中杂草归堆于土中，准备树枝防备后，用随身携带的打火机点燃杂草堆进行焚烧。焚烧过程中，由于天气干燥、风大，燃烧的杂草堆火星被风吹向土坎边的杂草引发山林大火，明小梅立即用树枝扑火，但火势太大，难以扑灭，遂打电话给自己的丈夫王某2，王某2赶到现场，与明小梅商量后报警，并打电话向村长和支书求助，该村村委会立即组织人员前来扑救，至17时许将火扑灭。公安人员到达后，对明小梅进行询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。经林业工程师现场勘验及鉴定，过火有林地面积共计55.3亩（折合3.69公顷）。事后，明小梅与金某等七户被害人达成不需要赔偿的谅解、与大升林公司达成了赔偿协议。
上述事实，被告人明小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2017］01号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，被害人杨某1、李某、王某1、潘某、金某、杨某2、陈某的陈述以及指认现场照片；证人柯某1、王某2的证言；扣押决定书、《扣押清单》；物证打火机；李某持有的《土地承包经营权证书》，杨某1、潘某、金某、杨某2、柯某2分别持有的《林权证》；贵州大升林蓝莓种植有限公司的《土地租赁合同》；麻江县林业局出具的《关于宣威镇咸宁村桐木冲火灾现场调查与鉴定意见》；《协议书》；《谅解书》；被告人的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明小梅在自家土中焚烧杂草堆时，由于过失引发森林火灾，造成过火有林地面积3.69公顷，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人明小梅有投案自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，案发后，主动与大升林公司达成赔偿协议，取得金某等七户被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪性质、情节和危害后果，决定对其从轻处罚，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明小梅犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文豪
二〇一七年七月七日
书记员 程 霞
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申333号
于小娃：
你为犯强奸罪一案，对河北省河间市人民法院（2016）冀098刑初87号刑事判决和沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终591号刑事裁定、（2017）冀09刑申6号驳回通知书不服，主要以原裁判认定你犯强奸罪的事实不清，证据不足，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：2015年8月底9月初，你所在建筑施工队在兴村镇边庄村为边某某家施工，你在施工期间，发现边某某家西邻任某某有精神残疾，遂采取哄骗手段，多次意欲与任某某发生性关系。2015年9月初的一天上午，你在任某某家东数第三间屋内强行与任某某发生性关系，其余几次均未得逞。经鉴定，任某某为轻度精神发育迟滞，案发时部分性自卫能力。认定上述事实的证据有你的辩解，被害人任某某的陈述，证人刘某某（任某某的女儿）、刘某某（被害人任某某的丈夫）、边某某（被害人邻居）、郑占马、邓瑞兴、郑振平等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2016)精鉴字第044号司法精神医学鉴定意见书，任某某的残疾证复印件等证据予以证实。原判以你犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原裁定认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申333号于小娃：你为犯强奸罪一案，对河北省河间市人民法院（2016）冀098刑初87号刑事判决和沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终591号刑事裁定、（2017）冀09刑申6号驳回通知书不服，主要以原裁判认定你犯强奸罪的事实不清，证据不足，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：2015年8月底9月初，你所在建筑施工队在兴村镇边庄村为边某某家施工，你在施工期间，发现边某某家西邻任某某有精神残疾，遂采取哄骗手段，多次意欲与任某某发生性关系。2015年9月初的一天上午，你在任某某家东数第三间屋内强行与任某某发生性关系，其余几次均未得逞。经鉴定，任某某为轻度精神发育迟滞，案发时部分性自卫能力。认定上述事实的证据有你的辩解，被害人任某某的陈述，证人刘某某（任某某的女儿）、刘某某（被害人任某某的丈夫）、边某某（被害人邻居）、郑占马、邓瑞兴、郑振平等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2016)精鉴字第044号司法精神医学鉴定意见书，任某某的残疾证复印件等证据予以证实。原判以你犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原裁定认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢55号
申请执行人贾建安，男，汉族，1957年3月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘振民，男，汉族，住河南省新郑市。
贾建安申请执行刘振民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第771号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘振民未履行生效判决确定的义务，权利人贾建安于2017年01月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢55号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
贾建安申请执行刘振民民间借贷纠纷，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执恢55号案件的终结本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执恢55号案件的本次执行程序。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初919号
原告：孟善海，男，。
被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
法定代表人：胡宗瑞，经理。
被告：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地五莲县罗山路34号，统一社会信用代码9137112105238291XC。
法定代表人：班超，总经理。
原告孟善海与被告山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告孟善海于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟善海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟善海负担。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更122号
罪犯贾伟，男，1983年8月13日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2006年8月2日作出(2006)曲刑初字第139号刑事判决，以被告人贾伟犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年10月31日起，于2006年8月17日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年5月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年4月30日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯未缴纳罚金。并有罪犯贾伟的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其系因暴力性犯罪被判处重刑，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3071号
原告：倪培江，男，1964年7月4日出生，汉族，住象山县。
被告：吴贞誉，男，1964年7月8日出生，汉族，住象山县。
原告倪培江与被告吴贞誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。2016年7月4日，本院依原告的申请，依法裁定查封被告吴贞誉名下坐落于象山县丹东街道欢乐家园1幢403室（房产证号：2008-0124**，土地证号：象国用2008第829**号）的房地产，保全价值140000元。因被告吴贞誉下落不明，本院于2016年7月4日裁定本案转为普通程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告倪培江到庭参加诉讼，被告吴贞誉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪培江向本院提出诉讼请求：1.被告吴贞誉归还原告借款100000元；2.被告支付利息36000元，利息暂计算至2016年5月31日，2016年6月1日以后利息按月息15‰计算至还请为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2010年8月1日向原告借款50000元，后又于2010年10月1日向原告借款50000元，合计借款100000元，均约定月利率15‰，被告出具借条两份。借款后，被告支付利息至2013年9月31日，后于2014年支付利息5000元，2016年2月份支付利息7000元，经核算，被告支付利息至2014年5月31日止，后被告未还本付息。
被告吴贞誉未作答辩。
原告倪培江向本院提交被告出具的借条两份，证明被告共向原告借款100000元的事实。庭审后，原告提供中国农业银行卡交易明细清单和中国农业银行银行卡存款凭条，证明借款双方有约定利息，被告自2011年4月7日至2013年10月10日期间通过银行转账方式均以每两月等额汇入原告账户3000元支付利息事实。鉴于被告吴贞誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴贞誉因资金周转需要于2010年8月1日、2010年10月1日分别向原告借款50000元，合计100000元，并出具借条两份。借条中载明的“利息按1.5%计算”均系原告自行事后添加。借款后，被告自2011年4月7日至2013年10月10日期间通过银行转账均每两月月初时间等额汇入原告账户3000元。原告庭审中自认被告于2014年支付5000元，2016年2月6日通过被告配偶刘东苑汇入原告银行账户7000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告吴贞誉之间的民间借贷关系依法成立生效。被告吴贞誉虽未在借据上明确载明借款利息，但被告吴贞誉在借款后3年多的时间段内在每两月固定时间向原告支付相对固定的款项，能够印证原告诉称的月利率15‰的约定，故对原告主张的该事实予以采信。原告要求被告吴贞誉归还借款并支付约定利息依法有据，本院予以支持。被告吴贞誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贞誉于判决生效后十五日内归还原告倪培江借款100000元，并支付利息（按月利率15‰自2014年6月1日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3020元，保全申请费1220元，合计4240元，由被告吴贞誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 林赛赛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执恢字第27号
申请执行人朱贵龙，男，1969年12月10日生，汉族。
被执行人南京汉之森商务酒店有限公司（以下简称汉之森公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区通淮街82号1幢。
法定代表人白刚，汉之森公司总经理。
申请执行人朱贵龙与被执行人汉之森公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告汉之森公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱贵龙支付货款149998.4元及逾期利息（该利息以149998.4元为基数，自2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1370元，公告费560元，合计5230元，由被告汉之森公司负担。因被执行人汉之森公司未履行判决书确定的义务，申请执行人朱贵龙向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人汉之森公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人汉之森公司有部分财产已另案拍卖结束，本案已参与分配获得执行款85499.7元。尚未执行到位本金64498.7元、诉讼费、财产保全费及公告费5230元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人汉之森公司有部分财产已另案拍卖结束，本案已参与分配获得执行款85499.7元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 磊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二重初字第4号
原告永州市零陵宾馆。
法定代表人唐纯英。
委托代理人罗恩军。
被告衡阳市天鑫糖酒饮料有限公司。
法定代表人何红明。
本院在审理2014年5月8日受理的原告永州市零陵宾馆诉被告衡阳市天鑫糖酒饮料有限公司联营合同纠纷一案中，于二○一四年九月十八日作出（2014）永中法林民初字第3号民事判决。衡阳市天鑫糖酒饮料有限公司不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一五年四月九日作出（2015）湘高法民二终字第11号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院在重审中，原告永州市零陵宾馆于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵宾馆以有利于双方继续履行合同为由向本院提出撤诉申请，符合民事权利自由处分原则，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵宾馆撤回起诉。
本案受理费39，571.3元，减半收取19，785.65元，由原告永州市零陵宾馆承担。本案鉴定费125，000元，由原告永州市零陵宾馆承担80，000元，由被告衡阳市天鑫糖酒饮料有限公司承担45，000元。
审 判 长 禹楚丹
代理审判员 曾 忞
人民陪审员 王 耀
二〇一六年三月十四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1220号
申请执行人王宝全，男，汉族，住黑龙江通河县。
被执行人王玉忠，男，汉族，住青县。
本院在执行王宝全与王玉忠劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0922民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资41000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位41000元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息，本院已将王玉忠名下冀Ｊ×××××号和冀Ｊ×××××号汽车查封。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 强
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2387号
原告：王守忠，男，1957年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，身份证号：xxx。
被告：邹艳文，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郝春莉（系邹艳文妻子），女，53岁，汉族，原籍：内蒙古赤峰市，现住同上。
原告王守忠诉被告邹艳文、郝春莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王守忠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守忠撤诉。
案件受理费3618.00元，减半收取为1809.00元（原告王守忠已预交），由原告王守忠负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年十月三十日
书记员 金婷婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初597号
原告唐迎春，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省开封县。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告张文军，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省开封市金明区。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市夷山大街南段路东。
组织机构代码76169212-8。
法定代表人张红宇，总经理。
委托代理人刘战辉、段红勋，职员，特别授权代理。
本院于2016年3月11日立案受理了原告唐迎春诉被告张文军、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，根据被告天安财险开封支公司的申请，本院通过开封市中级人民法院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告所有的豫Ｂ×××××进行了重新评估，该公司于2016年5月9日出具了评估结论。审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告唐迎春的委托代理人翟玉胜，被告张文军、被告天安财险开封支公司的委托代理人刘战辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年9月25日21时50分，张文军驾驶豫Ａ×××××号车由东向西逆向行驶，唐迎春驾驶其所有的豫Ｂ×××××号车（乘坐朱红菊）由西向东行驶，至开封市××与××西50米，两车相撞，造成张文军、朱红菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，张文军负事故的全部责任，唐迎春、朱红菊不负事故责任。肇事车辆在被告天安财险开封支公司处投保有交强险和商业险，双方因赔偿协商未果，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车损28700元、停运损失12000元、误工费2000元、交通费300元，共计43000元，保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。后又增加了要求赔偿施救费、停车费1500元的诉求。
被告张文军辩称：事故认定书已经明确写明了其与原告之间达成了协议，对本次事故已经了结，不应再承担任何赔偿责任。
被告天安财险开封支公司辩称：车损要求过高，应按照法院委托的评估结论计算；停运损失、误工费、交通费要求无依据，根据法律规定，停运损失、误工费、交通费不属于保险责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；2、原告的驾驶证、行车证、营运资格证、道路运输证、车辆登记信息各一份，证明原告系营运车辆，停运损失依法应得到赔偿；3、被告张文军的行车证、驾驶证各一份、保险单抄单两份，证明肇事车辆的投保情况；4、鉴定意见书一份，证明原告的车损；5、交通费票据一组，证明原告支出的交通费；6、施救费票据一组，证明原告支付施救费。
二被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但天安财险开封支公司认为停运损失不属于保险赔偿范围；对原告提交的证据5有异议，过高；对原告提交证据6的真实性无异议，但过高；对原告提交的其他证据无异议。
被告张文军向本院提交收到条一份，证明其已支付原告5000元，原告对其真实性无异议。
被告天安财险开封支公司向本院提交保险条款一份，证明停运损失、误工费等间接损失不属于保险赔偿范围，原告和被告张文军对其真实性无异议，但原告认为其属于霸王条款，对原告没有约束力。
经审查，对原告提交的证据5，结合案情，本院予以采信；对原告提交的其他证据及二被告提交的证据，因质证方对其真实性无异议，因此对其真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年9月25日21时50分，张文军驾驶豫Ａ×××××号车由东向西逆向行驶，唐迎春驾驶其所有的豫Ｂ×××××号车（乘坐朱红菊）由西向东行驶，至开封市××与××西50米，两车相撞，造成张文军、朱红菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，张文军负事故的全部责任，唐迎春、朱红菊不负事故责任。原告所有的豫Ｂ×××××车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估直接损失为23990元，该车系营运车辆，原告另支付施救费1500元、交通费300元。原告与被告张文军在交警部门达成协议：张文军车损自负并赔付唐迎春车损；张文军医疗费自负并赔偿朱红菊医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、停车费等共计5000元，本事故一次性了结。协议签订后，张文军将应赔付的5000元已赔付完毕。
另查明：张文军驾驶的豫Ａ×××××车，在被告天安财险开封支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限均是自2015年2月17日至2016年2月16日，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额为10万元，且投保了不计免赔险种。天安财险机动车综合商业保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶等造成的损失以及其他各种间接损失。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告张文军驾车与原告唐迎春驾车相撞，致使原告所有的车辆损坏，且张文军负事故的全部责任，而被告天安财险开封支公司已接受肇事车辆投保的交强险和第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故并导致原告的车辆受损，因此被告天安财险开封支公司应当对原告的损失在保险限额内先行承担赔偿责任，保险赔偿后的不足部分，由被告张文军根据其所负的事故责任承担赔偿责任。本院确认的原告的车损23990元、施救费1500元、交通费300元，共计25790元，未超过肇事车辆投保的交强险和第三者责任险的赔偿限额，被告天安财险开封支公司应全部赔偿。对于原告诉求的停运损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告张文军承担，而对于张文军应承担的部分，原告与张文军已达成协议，且履行完毕，因此被告张文军不应再承担赔偿责任。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告唐迎春各项损失共计25790元；
二、驳回原告唐迎春的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由原告唐迎春承担420元，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担455元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1722号之二
申请执行人徐建朋，男，1981年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章黎明，男，1958年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐长丰，男，1981年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初107号民事判决书，于2016年8月25日立案执行申请执行人徐建朋与被执行人章黎明、徐长丰民间借贷纠纷一案。2016年8月31日本院向被执行人章黎明、徐长丰发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月29日本院（2016）浙0324执1117号案件依法冻结了被执行人章黎明所有的在中国邮政银行永嘉县支行的工资卡账户，由于被执行人章黎明在本院系多债主的债务人，且其工资卡账户余额不足以偿还债务，短期内难以兑现全部债权；2016年9月6日本院依法查封了被执行人徐长丰所有的坐落于永嘉县碧莲镇下村双桥东路的房屋（房产证号：12××80），该房产属农村集体性质且为被执行人生活唯一住房，本院不予处置；2016年9月7日本院依法查封了被执行人徐长丰所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，本院暂无法处置；2016年9月21日本院依法强制划拨了被执行人徐长丰的银行存款3300元，已于2016年9月22日支付给申请执行人。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人尚有借款18700元及相关利息、受理费300元、执行费200元未履行。
本院认为，被执行人章黎明的工资收入已冻结，但短期内难以兑现参与分配；被执行人徐长丰房产已查封，该房产属农村集体性质且为被执行人生活唯一住房，本院不予处置；被执行人徐长丰车辆已查封，但未实际扣押，本院暂无法处置。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1722号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1722号
申请执行人徐建朋
被执行人徐长丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00107号，依法向被执行人徐长丰发出执行通知书，责令被执行人徐长丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐长丰（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1722号
申请执行人徐建朋
被执行人徐长丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00107号，依法向被执行人徐长丰发出执行通知书，责令被执行人徐长丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐长丰（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1722号
申请执行人徐建朋
被执行人章黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00107号，依法向被执行人章黎明发出执行通知书，责令被执行人章黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章黎明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1722号
申请执行人徐建朋
被执行人徐长丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00107号，依法向被执行人徐长丰发出执行通知书，责令被执行人徐长丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐长丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 翁金南