wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2823号
原告卢永昌，男，1954年10月4日生，汉族。
被告袁伟，男，1962年8月7日生，汉族。
被告韩素珍，女，1964年3月27日生，汉族。
以上两被告委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
原告卢永昌与被告袁伟、韩素珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永昌，被告韩素珍及袁伟、韩素珍的委托代理人高迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永昌诉称，2014年5月19日晚9时40分左右，本人乘车157路去浦口，上车后坐在车前部，至浦六路时换了座位，此刻坐在我旁边女士说：“你钱掉了”，于是随即回头向捡钱的韩素珍说，我刚才坐在此位上，是我掉的钱，被告韩素珍问我掉了多少钱，我掏了口袋乱乱的，估计二三十元，被告韩素珍不给我，司机也不接钱，到终点站后，对方迟迟不肯将钱交到站上，我说别耽搁人家下班，把钱交给站上，话音未落，被告韩素珍打我手背，被告袁伟冲上来打我冷拳，猛击我左眼部、太阳穴数拳，期间被告韩素珍拉住我的膀子，袁伟又打我一拳，大厅内的工作人员报警，110来之前，两被告要逃离，被工作人员阻止。被告对原告进行人身攻击、人格侮辱，造成卢永昌两侧鼻骨骨折，一直拖到现在，都没有解决。请求判令两被告赔礼道歉；赔偿原告卢永昌医疗费3484.27元、营养费2000元、误工费4620元、护理费210元、精神抚慰金19479.73元、可能存在青光眼、鼻窦炎的风险40000元、眼眶修复的费用30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁伟、韩素珍辩称，原告以非法占有为目的，采用暴力手段将30元钱占为已有的行为是违法的；被告阻止原告的暴力行为属于正当防卫，原告违法期间受到的损害应自行承担，被告不应承担民事责任；被告制止原告的不法行为，保护公共利益和他人的财产权益是正当、合法、正义的，被告不应向原告赔礼道歉，综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月19日9时40分许，被告韩素珍在157号公交车上捡到30元钱，原告称钱是自己掉的，但讲不出掉了多少钱，被告韩素珍要求到157路底站交给车站负责人处理。双方到达丁圩车站底站值班室后，原告卢永昌与被告韩素珍发生口角，争执中用手指着韩素珍，韩素珍将卢永昌的手拍开，这时站在旁边的被告袁伟冲上来一拳击打在卢永昌左眼部，引发双方扭打在一起，后被157路公交车站的工作人员拉开。事发后，原告前往南京市浦口医院治疗，卢永昌的伤情经诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折，加上后面复诊共用去医疗费3484.27元，医嘱建议休息至7月1日。后经原告卢永昌申请，2015年5月28日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具了浦公物鉴（法检）字[2015]87号鉴定意见书，鉴定意见为：卢永昌的损伤程度属于轻微伤。此后，顶山派出所民警多次对原、被告进行调解，未果。
另查明，庭审中，原告卢永昌提交了南京市白下区小李摩配出具的证明，证明原告在小李摩配处从事维修工作，月工资3300元，每天110元，42天未上班，扣发4620元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、接处警工作登记表、治安案件调解协议书、原、被告双方在派出所的询问笔录、病历、医疗费发票、误工证明、休息证明等在卷证实。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告袁伟作为韩素珍的丈夫在卢永昌与韩素珍口角争执的情况下，不上前劝阻，而是冲上去拳击卢永昌，从而引发原、被告双方之间的肢体冲突，造成原告左侧眼眶内侧壁骨折的后果是由袁伟拳击所致，被告韩素珍并未直接殴打原告，在此事件中被告袁伟存在过错，故应由袁伟对原告的损失承担全部赔偿责任，韩素珍不承担赔偿责任。原告卢永昌的损失，经审查认定如下：1、医疗费3484.27元，有医疗费票据及相关证据证实，予以支持；2、营养费450元，根据原告的伤情及本地区一般生活标准，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定原告的此项损失为15元/天×30天=450元；3、误工费4620元，根据原告提交的误工证明认定；4、护理费210元，原告的此项主张符合原告的伤情，予以支持；5、原告卢永昌主张精神抚慰金19479.73元没有法律依据，不予支持；6、原告主张可能存在青光眼、鼻窦炎的风险40000元，因该项损失尚未发生，不予支持；7、原告主张眼眶修复的费用30000元，因该项损失尚未发生，故不予支持；8、原告主张被告赔礼道歉，没有法律依据，不予支持。以上合计8764.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告袁伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢永昌各项损失8764.27元；
二、驳回卢永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告袁伟负担200元，原告卢永昌负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 尹石村
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 王 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 王梦颖
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00181号
申请人严某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被申请人宋某某，男，住址同上。
申请人严某某与被申请人宋某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00446号民事调解协议于2014年11月7日申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了400元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 马艺文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胥雅静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第92号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：滑县城关镇七街村。
法定代表人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，该社客户经理。
被告常国许，男，1987年4月12日生。
被告杨风民，男，1958年6月11日生。
被告杨风良，男，1961年7月6日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告常国许、杨风民、杨风良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告常国许、杨风民、杨风良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2011年5月27日被告常国许从原告处贷款本金59000元，由杨风良、杨风民、杨花作连带责任保证人，2012年5月26日到期，贷款到期后，经原告主管客户经理多次催收，借款人拒不偿还贷款本息，特向人民法院提起诉讼。
被告常国许、杨风民、杨风良缺席未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告签订了保证担保借款合同，被告常国许从原告处贷款59000元，借款期限自2011年5月27日至2012年5月26日止，利率月息9.9‰，被告张辉对贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告至今未还本息。
另查明，庭审中原告对担保人杨华放弃了主张诉讼权利。
以上事实，由原告提供的保证担保借款合同一份、贷款申请书一份、贷款担保承诺书三份、身份证复印件四份、借款借据一份、以及原告当庭部分陈述内容予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常国许向原告借款59000元，有原告提供保证担保借款合同及借款借据予以证实，双方已形成借款合同关系，被告常国许应按合同约定履行还款义务。被告杨风民、杨风良作为担保人在保证期间应承担连带保证责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国许应于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社现金59000元及利息（利息从2011年5月27日起按月息9.9‰计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告杨风民、杨风良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告常国许、杨风民、杨风良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
陪审员 陈洪涛
二〇一三年三月十二日
书记员 严 增
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0582号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人赵志新，客户经理。
被告王远超，住天津市蓟县。
被告王远利，住天津市蓟县。
被告裴云海，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告王远超、王远利、裴云海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志新、被告王远超、被告王远利、被告裴云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，1992年2月25日，被告王德玉由被告裴云海担保从原告处借贷款5000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向王德玉出借了现款，约定的还款期限届满后，王德玉未还清借款本息。王德玉因病死亡，被告王远超、王远利系王德玉儿子。故原告请求依法判令被告王远超、王远利立即偿还原告借款本金5000元、利息19517.40元（截止到2015年1月26日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告裴云海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款合同书1份、贷款借据1份、借款申请书1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、贷款催收通知书2份、逾期贷款催收通知单1份、逾期催收函2份，用以证实原告曾向王德玉催收过借款；
证据3、注销证明复印件1份、居民信息表复印件4份，用以证实王德玉已去世及三被告身份信息；
证据4、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实王德玉尚欠本息情况。
被告王远超未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中辩称，被告王远超不是借款合同的当事人，也没有继承王德玉的遗产，被告王远超不同意原告的诉讼请求。
被告王远超未向本院提交证据。
被告王远利未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中辩称，被告王远利不是借款合同的当事人，也没有继承王德玉的遗产，被告王远利不同意原告的诉讼请求。
被告王远利未向本院提交证据。
被告裴云海未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中辩称，被告裴云海为王德玉担保属实，但是已经没有担保人责任，不同意原告诉讼请求。
被告裴云海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王远超、王远利、裴云海对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告王远超、王远利系王德玉的儿子，王德玉于2014年5月30日因疾病死亡。原告邦均支行的名称曾为天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社（以下简称邦均信用社）。1992年2月25日，王德玉与邦均信用社签订借款合同书，保证人为被告裴云海，合同约定：王德玉向邦均信用社借款人民币5000元，借款用途为做买卖周转，借款期限为1992年2月25日至1992年12月12日，贷款月利率10.08‰，贷款到期后，如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，按逾期贷款规定加收利息。保证人对借款人的债务承担保证责任，被告裴云海在保证人处捺印并印章。合同签订后，原告按约发放贷款人民币5000元，王德玉曾两次给付利息分别为482.16元、654.20元，合同到期后王德玉未还清本金。2009年8月31日、2010年1月8日、2012年3月10日、2013年3月26日、2014年1月7日，原告曾通知王德玉还款付息，王德玉均在回执上进行了签收。后王德玉因病去世，原告向三被告多次催要还款未果，故诉至本院。
庭审中，原告未提供证据证明借款人王德玉的遗产情况。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与王德玉、裴云海签订的借款合同书，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已依约履行了放款义务，王德玉应按合同约定履行还款付息的义务。王德玉死亡，则遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。原告要求被告王远超、王远利还款付息，因被告王远超、王远利系王德玉之子，二被告未明确表示其放弃了继承，被告王远超、王远利应当在其继承王德玉遗产价值的范围内对该债务承担还款付息义务。原告要求被告裴云海承担担保责任，其未举证证实其在担保期间内曾要求被告裴云海履行担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王远超、王远利在其继承王德玉的遗产范围内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金5000元，于本判决书生效后十日内执行；
二、被告王远超、王远利在其继承王德玉的遗产范围内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自1992年2月25日至2015年1月26日的借款利息19517.40元及自2015年1月27日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照《借款合同书》约定的利率标准执行），于本判决书生效后十日内执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王远超、王远利在其继承王德玉的遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 然
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执611号
申请执行人李ⅹⅹ，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住昆明市嵩明县嵩阳镇ⅹⅹ号。
被执行人阳ⅹⅹ，男，1986年3月14日生，汉族，农民，住蒙自市昭忠路ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人李ⅹⅹ与被执行人阳ⅹⅹ承揽合同纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2016）云2503民初912号民事判决书，于2016年12月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人阳ⅹⅹ应支付申请人李ⅹⅹ工程款130000元及利息，由被执行人从2017年1月起，每月30日前付申请执行人3000元，直到付清为止；案件执行费1877.02元由阳ⅹⅹ承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执611号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月十九日
书记员 方自俞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初117号
原告戴某某，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告陈某1，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告戴某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人陈金敢、刘益航到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1994年11月底经媒�介绍相识，1996年5月13日办理结婚登记手续，1998年1月6日生育男孩陈某2。因双方婚前未经充分了解即草率结婚，婚后，原告发现被告竟沾染吸毒恶习，原告念在孩子还小，为了维护这来之不易的婚姻，对被告苦苦相劝；但被告不仅不听劝告反而变本加厉，其于2013年1月25日因容留他人吸毒被荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2013年2月6日刑满释放；在刑满释放后被告仍无悔改之意，继续吸食毒品，原告屡次规劝被告戒除毒瘾，但被告仍我行我素，并于2014年12月25日又因吸毒被荔城区公安分局施以行政拘留15天，被告吸毒恶习至今未改。原、被告婚姻关系存续期间添置的共同财产有坐落于莆田市城厢区的房产五套。现夫妻感情已经破裂，原告已无法忍受这种名存实亡的婚姻。故要求判准原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于莆田市城厢区的房产x-
x室归原告所有；x-x�归被告所有。
被告陈某1未作答辩
经审理查明：原告戴某某与被告陈某1于1996年5月13日办理结婚登记手续，1998年1月6日生育男孩陈某2。双方在共同生活期间，因被告沾染吸毒恶习且经原告多次规劝屡教不改等问题产生矛盾。2016年1月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告戴某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第36号刑事判决书复印件（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告戴某某与被告陈某1经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方结婚时间较长，且已生育一子，婚后己建立了一定的夫妻感情；现双方虽因被告沾染吸毒恶习及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级�民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1536号
原告：汤中杰，男，汉族，1982年9月1日出生，住安徽省枞阳县。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。特别授权。
被告：王兰花，女，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省定远县。
被告：合肥军辉不动产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道456号金鸟花园14幢105室。统一社会信用代码：9134010032280686963J。
法定代表人：孙汉琼，总经理。
被告：合肥军辉不动产营销策划有限公司长丰分公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑S7幢商121/221室。统一社会信用代码：91340121MA2MXF5A5K。
负责人：吴兆亮，经理。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汤中杰撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 朴
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第21号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞冠宏电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘耀昇。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月6日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）55号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）55号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）55号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞冠宏电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王巍恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13613号
原告：黄建淼，男，1988年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：黄建超，男，1978年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
被告：黄建克，男，1977年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：唐志尧，男，1957年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：卢交通，男，1960年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
原告黄建淼、黄建超诉被告黄建克、唐志尧，第三人卢交通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，原告黄建淼、黄建超于2016年12月8日提出撤诉申请，
本院认为：原告黄建淼、黄建超的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告黄建淼、黄建超撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告黄建淼、黄建超负担。
代理审判员 张万星
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱艳月
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督57号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：李天和，男，1971年3月5日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人李天和因买化肥资金不足，于2012年2月11日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2012年2月11日至2015年2月11日，月利率10.5292‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人李天和给付申请人信用社借款本金30,000元及利息17,595元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李天和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息17,595元，共计47,595元。
二、申请费330元，由被申请人李天和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初373号
原告：胡某。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：程某。
原告胡某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李长兵，被告程某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1997年相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一男孩，现在一中读书。由于原、被告婚前缺乏了解，各自的脾气、性格、情趣和爱好不同，婚前就曾多次发生矛盾和争吵。婚后，争吵不断，2014年7月，为了不影响子女的学习与健康成长分居生活至今，互不履行法定义务，虽经有关部门调解，但仍无法共同生活。致使双方夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故特提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子随原告生活，被告给付生活费每月1000元，就学就医费用原、被告各承担50%；3、依法分割共同财产。4、被告承担全部诉讼费用。
原告提供了下列证据：身份证，旨在证明主体资格；2、结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系；3、2015年4月11日原告委托代理人的调查笔录，证明被告同意离婚及共同财产情况。
被告程某辫称，原告的诉状内容不是事实，我们双方的感情没有闹到要离婚的地步，而且我们的小孩在上高中，离婚对孩子有影响，如果实在要离婚，需要询问孩子意见且等到孩子高中毕业以后。双方夫妻关系很好，不同意离婚。
被告程某没有举证。
经庭审举证，原、被告双方各方质证意见如下：原告提供的证据被告质证意见，对证据1、2没有异议，对证据3关联性有异议，认为调查笔录跟离婚无关，我现在不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据被告对证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用。原告所举证据3系2015年4月11日原告委托代理人的调查笔录缺乏合法性不予采纳。
经审理查明，1997年相识且建立恋爱关系，年月日，双方在霍山县镇人民政府登记结婚，年月日生一男孩，现在中学读高一。
本院认为，原、被告年月日登记结婚，共同生活多年，夫妻感情较好，现婚生子在中学读高一级。本案原告在诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 靖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第41号
原告江西变电设备有限公司。
法定代表人叶玉新，该公司董事长。
委托代理人章志华，该公司法律顾问。
被告中铝国际工程股份有限公司。
法定代表人张程忠该公司董事长。
本院在审理原告江西变电设备有限公司诉被告中铝国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日以双方经协商，被告已自动履行所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西变电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4695.00元，减半收取2347.50元，由原告承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年三月二日
书记员 刘新睿
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第730号
原告何国堂，男，1965年2月17日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人王宗怀，公司董事长。
委托代理人王玉龙（特别授权），男，1987年5月27日出生，汉族，公司员工，住河南省郑州市。
本院在审理原告何国堂诉被告中铁七局集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告何国堂于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国堂撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告何国堂负担。
审判员 宋军
二〇一五年十月十四日
书记员 胡仪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第1082号
原告：松阳县旺通物流运输有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路143号。
法定代表人：苏仙旺，该公司执行董事。
被告：周永法。
本院在审理原告松阳县旺通物流运输有限公司与被告周永法民间借贷纠纷一案中，原告松阳县旺通物流运输有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年十一月四日
代书 记员 徐 琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4684号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人刘津滔。
委托代理人李久刚。
被告杨泽兵。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商银行双流支行）与被告杨泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员龚文书适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行双流支行委托代理人李久刚到庭参加诉讼，被告杨泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行双流支行诉称，被告杨泽兵于2002年4月24日向原双流县太平信用合作社借款5000元，借款时间2002年4月24日至2002年12月20日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告杨泽兵偿还借款5000元并支付利息（截止2013年7月29日利息为5538元）。
被告杨泽兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨泽兵于2002年4月24日向双流县太平农村信用合作社借款5000元，约定借款期限至2002年12月20日，借款月利率6.195‰，双方于借款当日签订了借款凭证。借款到期后，被告杨泽兵未偿还本金及利息，现尚欠原告贷款5000元及其利息。
同时查明，原双流县太平农村信用合作社的全部债权债务已整体并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
上述事实有农村信用合作社贷款凭证、原、被告身份信息材料、贷款催收通知书、机构组织开设批复等证据在案佐证。原告提供的材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在借款合同中对借款数额、利率、还款期限的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按约向被告支付了借款，被告应当按照约定向原告履行还款付息义务。原告要求被告杨泽兵偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但利息的计算应以借款本金5000元为基数，按双方约定的月利率6.195‰，从2002年4月24日起计算至付清借款为止。
被告杨泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨泽兵在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金5000元及利息（利息的计算以借款本金5000元为基数，按双方约定的月利率6.195‰，从2002年4月24日起计算至付清借款为止）。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告杨泽兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚文书
二〇一三年十二月五日
书记员 白 玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初577号
原告张仁平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告谭代林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张仁平与被告谭代林身体权纠纷一案中，原告张仁平于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁平自愿撤回对被告谭代林的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁平撤回对被告谭代林的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张仁平负担（已交纳）。
代理审判员 全 飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈永霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第159号
原告：陈伟匡，男，1992年6月21日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
被告：王德发，男，1989年7月7日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
原告陈伟匡诉被告王德发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员佘夏明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟匡、被告王德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，债务人王德发从原告处借款10000元，并向原告写下欠条，但还款日期后，被告以各种理由和借口不予偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告起诉至�院，请求判令：一、被告偿还欠款10000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
2、原、被告于2013年11月24日签订的借款合同，证明被告向原告借款的事实。
3、借款收据，证明被告收到原告的借款。
被告辩称：被告仅仅向原告借款5000元，原来口头协商如果超期无法偿还5000元就还1万元，因此写下欠款1万元的欠条。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有向本院提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
被告因急需用钱，经朋友介绍于2013年12月24日向原告借取款项10000元，双方签有《借款合同》，约定借款期限为1个月，被告还于当日写下《借款收据》收到原告现金10000元。借款期限届满后，被告未能归还�款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。被告向原告借款有《借款合同》和《收款收据》为证，被告应遵守诚实信用原则，依法依约履行合同义务，其未依合同约定期间归还借款属于违约行为，原告诉请被告归还借款合理合法，应予支持。本案双方当事人的争议焦点是借取款项的数额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告主张其是通过原告转账的方式借取原告5000元，但又未能提供证据证明，被告应对其举证不能承担不利后果，故本院采信原告主张的已借取现金10000元给被告的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王德发自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元给原告陈伟匡。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由被告负担。原告预交的受理费不作退回，由被告自本判决发生法律效力之日起10日内迳付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 夏 明
二〇一四年五月十四日
书记员 �刘庆波
第3页共3页
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢48号
申请执行人刘殿忠，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市闵家镇街道1组。
被执行人李学，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址榆树市土桥镇街道2组。
被执行人杨晓东，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住址榆树市榆树市农贸市场西侧楼7单元2楼。
被执行人李艳超，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住址榆树市土桥镇街道2组。
被执行人王长林，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住址榆树市土桥镇街道2组。
本院在执行申请人刘殿忠与被执行人李学、杨晓东、李艳超、王长林民间借贷纠纷一案中，经本院查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。现已达成执行和解协议，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2013）榆民初字第1579号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王显野
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2124号
原告：郭某，男，1981年4月22日生，汉族。
被告：张某，女，1979年6月11日生，汉族。
原告郭某诉被告张某离婚一案，本院于2016年8月31日立案。原告郭某于2016年9月13日以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年九月十三日
书记员 金 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6106号
罪犯林锦义，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）东中法刑一初字第312号刑事判决，以被告人林锦义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月8日作出（2008）粤高法刑四终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦义在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林锦义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦义系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬），2015年3月获得表扬，2015年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6743号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李金燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李金燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3083元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6743号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李金燕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一�原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金3083元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉南民一初字第00119号
原告：陈宏礼，无职业。
委托代理人：刘娥梅，湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。
被告：湖北省通山县住房和城乡建设局，住所地：湖北省通山县新城洋都大道。
法定代表人：朱新华，该局局长。
委托代理人：徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人：陈秀敏。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
委托代理人：刘建国。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路616号。
法定代表人：吴越，该公司董事长。
委托代理人：刘建国。
被告：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
本院在审理原告陈宏礼诉被告湖北省通山县住房和城乡建设局、中铁七局集团有限公司、中铁七局集团武汉工程有限公司、湖北君泰城市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告陈宏礼以需要提供新的证据，便于查明案件事实为由，于2014年8月27日向本院提出撤回起诉申请，决定重新起诉。
本院认为，被告湖北君泰城市建筑工程有限公司与涉案有利害关系，庭审时，由于该公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭，致使该案事实一时难以查清，现原告陈宏礼以需要提供新的证据，待证据收集齐全后再重新起诉，申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏礼撤回起诉。
案件受理费5738元，减半收取2869元，由原告陈宏礼负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 吴金芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石忠玉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执401号
申请执行人青州市同兴纸制品有限公司，住所地青州市弥河镇工业路。
法定代表人张世荣，经理。
被执行人临朐县鑫德铝箔有限公司，住所地临朐县东城街道营子社区坝东。
法定代表人刘传宗，经理。
申请执行人青州市同兴纸制品有限公司与被执行人临朐县鑫德铝箔有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）临法（营）商初字第1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年4月11日法院通过直接送达形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
3.本院于2018年7月16日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年7月12日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。
5、2018年7月12日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人青州市同兴纸制品有限公司与被执行人临朐县鑫德铝箔有限公司定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人临朐县鑫德铝箔有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年七月十七日
书记员 孙海峰
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执607号
申请执行人：蒋荷花，女，1977年11月13日出生，汉族，供水公司职工，现住东营市河口区。
被申请执行人：马雯雯，女，1987年1月27日出生，汉族，东营市河口区邮政储蓄银行职工，现住东营市河口区。
申请执行人蒋荷花与执行人马雯雯民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年6月8日作出的（2017）鲁0503民初998号民事调解，调解主文：被告马雯雯于2017年6月30日偿还原告蒋荷花借款20万元；于2017年7月31日偿还原告蒋荷花借款21万元（包括1万元利息）；此后每月15日偿还原告蒋荷花1万元，直至还清剩余24.5万元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费10250元，减半收取计5125元，由原告蒋荷花、被告马雯雯各负担一半。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的202562.5元，本院已依法受理。
本院于2017年7月3日向被执行人马雯雯送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人马雯雯所有的位于河口区海宁路399号河安小区冬瑞园6幢2单元502室房产，本院于2017年9月15日依法予以查封，与申请人约谈后，同意暂时不予处置。本院于2017年12月7日作出决定书，依法将被执行人马雯雯纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权实现8000元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初998号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱继华
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执367号
申请执行人：李普，男，1985年7月23日出生，汉族，私企老板，住北京市。
被执行人：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，该公司董事长。
本院执行李普与山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终532号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在你处的款2606199.5元（承担案件受理费78799.5元、执行费27400元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月一日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执367号
山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司：
你公司与李普民间借贷纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李普于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、偿还申请执行人李普借款本金2500000元及利息；
2、承担案件一审受理费68068.5元、二审受理费10731元、执行费27400元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年八月一日
书记员 李艳丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执598号
申请人王秀芹，女，1968年11月9出生，汉族。
被执行人赵长虹，女，1982年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请人王秀芹与被执行人赵长虹民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初1058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵长虹在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵长虹在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年九月十七日
书记员 李 丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1745号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨区创智新区壮武路496号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：青岛英皇健康管理有限公司，住所地即墨区通济街道办事处鹤山路939号负一层。
法定代表人：杨先振，经理。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛英皇健康管理有限公司行政非诉执行一案，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0282执1745号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月九日
书记员 邢鹏飞
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执26号
景学敏：
本院在执行景学敏寻衅滋事罪罚金一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421刑初79号刑事判决书已发生法律效力。长治县人民法院刑事审判庭向本院报请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、缴纳罚金3000元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执438号
申请执行人：贾雅惠，女，1997年6月18日出生，汉族。
申请执行人：刘彩民，女，1973年7月2日出生，汉族。
申请执行人：贾福祥，男，1942年8月12日出生，汉族。
申请执行人：宋女则，女，1943年1月27日出生，汉族。
被执行人：长治县苏店镇辛庄村民委员会。
法定代表人：冯俊明，职务：村委主任。
本院执行贾雅惠、刘彩民、贾福祥、宋女则与长治县苏店镇辛庄村民委员会地下设施损害责任纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初690号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县苏店镇辛庄村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县苏店镇辛庄村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县苏店镇辛庄村民委员会在你处的款130900.89元（案件受理费2826元、执行费1794元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执438号
长治县苏店镇辛庄村民委员会：
你村委与贾雅惠、刘彩民、贾福祥、宋女则地下设施损害责任纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾雅惠、刘彩民、贾福祥、宋女则向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人贾雅惠、刘彩民、贾福祥、宋女则各项损失共计126280.89元；
2、承担案件受理费2826元，执行费1794元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟小慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执261号
申请执行人王玉昌,男,1965年7月2日生,汉族,住临朐县。
申请执行人王太美,男,1964年9月24日生,汉族,住临朐县.
被执行人赵文梅,女,1967年3月4日生,汉族,住临朐县.
被执行人冯婷,女,1987年7月13日生,汉族,住临朐县.
被执行人王某。
申请执行人王玉昌、王太美与被执行人赵文梅等机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院（2017）鲁0724民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年3月2日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年8月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月8日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
5、2018年8月8日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人王玉昌等与被执行人赵文梅等机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月八日
书记员 高玉真
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执741号
申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，申请执行人张某某依据本院已经发生法律效力的（2015）泽民初字第393号民事调解书于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付申请执行人张某某子女抚养费5364元（张某甲自2016年4月1日至2017年3月31日期间的抚养费1788元，张某乙自2016年4月1日至2018年3月31日期间的抚养费3576元）。
本院在执行过程中依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人陈某某主动交来执行款5364元，申请执行费50元由被执行人陈某某负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执741号案执行完毕。
二〇一八年六月十三日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执501号
申请执行人：王军锋，男。
被执行人：山东维克菲机械科技有限公司。
法定代表人：王军华，总经理。
本院在执行申请执行人王军锋与被执行人山东维克菲机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第284号调解书确定的支付工资73601元的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2018年3月27日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年3月21日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息。本院于2018年4月8日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，但已被查封多次，本院于2018年7月23日依法轮候查封，无法处置变现。本院分别于2018年5月28日、2018年7月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下土地系轮候查封，无法处置变现。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月二十四日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执501号申请执行人：王军锋，男。被执行人：山东维克菲机械科技有限公司。法定代表人：王军华，总经理。本院在执行申请执行人王军锋与被执行人山东维克菲机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第284号调解书确定的支付工资73601元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2018年3月27日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年3月21日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息。本院于2018年4月8日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，但已被查封多次，本院于2018年7月23日依法轮候查封，无法处置变现。本院分别于2018年5月28日、2018年7月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下土地系轮候查封，无法处置变现。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年八月二十四日书记员  贺佳源
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执240号
申请执行人：王利霞，女，1977年2月23日生，汉族，诺尔生物科技有限公司职工，现住东营市河口区。
被执行人：张宁，男，1978年10月17日生，汉族，胜利油田采油厂海一采油一队职工，现住东营市河口区。
申请执行人王利霞与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年11月15日作出的（2017）鲁0503民初1925号民事判决书，判决主文：被告张宁于本判决生效之日起三日内偿付原告王利霞借款本金25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，王利霞于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行本金25000元及利息。
本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2018年2月5日，通过邮寄送达形式向被执行人张宁发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也未履行义务。于2018年2月7日、3月21日、6月6日、7月13日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张宁名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。在全国网络查控系统中查询了被执行人张宁的不动产登记情况，也没有被执行人的不动产登记信息。于2018年2月27日扣留了被执行人张宁在胜利油田海洋采油厂海一管理区的工资及奖金收入28000元。同年7月20日，在东营市公安局交警支队车管所查封了被执行人张宁的鲁Ｅ×××××捷达牌轿车一辆，因没有找到该车辆，故无法处置。于2018年3月26日对被执行人张宁采取了限制高消费措施。同年4月24日将执行人张宁纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同年7月25日，与申请执行人王利霞进行了终本约谈。
经过本次执行程序，申请执行人王利霞的债权利益未得到实现。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1612号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
法定代表人：吕汉东，行长。
被执行人：田圣勇，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人田圣勇借款合同纠纷一案中，于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院于2018年4月3日、5月22日、7月9日、9月10日通过执行办案系统查询了被执行人田圣勇的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人田圣勇名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人田圣勇的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人田圣勇存有可供执行财产。
5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人田圣勇的房地产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月29日将被执行人田圣勇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的6.5万余元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年九月十二日
书记员 李 凡
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第41号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路50号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：长治市圣宝路工贸有限公司，地址：长治市郊区老顶山镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对长治市圣宝路工贸有限公司长郊国土资处字[2018]19号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对长治市圣宝路工贸有限公司长郊国土资处字[2018]19号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对长治市圣宝路工贸有限公司长郊国土资处字[2018]19号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对长治市圣宝路工贸有限公司长郊国土资处字[2018]19号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1484号
申请执行人李燕燕，女，汉族，1988年8月1日出生，郑州市高新技术开发区。
委托代理人胡威威、崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被执行人周彦波，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省。
被执行人高旭葆，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省许昌市。
被执行人高旭杰，女，汉族，1975年6月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人熊炜，男，汉族，1984年12月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人罗民生，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省许昌县。
被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人：高旭杰。
被执行人河南玉林实业有限公司，住所地郑州市高新开发区冬青街22号。
法定代表人：周彦波。
被执行人河南仁民达房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段女贞街国土资源局开发区分局办公楼。
法定代表人：周彦波。
李燕燕与周彦波、高旭葆、高旭杰、熊炜、罗民生、河南金豆豆业有限公司、河南玉林实业有限公司、河南仁民达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初9760号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告周彦波应当于本判决生效后10日内偿还原告李燕燕借款5000000元及利息（自2014年4月28日起至实际还清借款之日止，月息按2分计算）。二、被告高旭葆、高旭杰、熊炜、罗民生、河南金豆豆业有限公司、河南玉林实业有限公司、河南仁民达房地产开发有限公司对被告周彦波上述债务承担连带清偿责任。权利人李燕燕向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年1月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人周彦波、高旭葆、高旭杰、熊炜、罗民生、河南金豆豆业有限公司、河南玉林实业有限公司、河南仁民达房地产开发有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人周彦波、高旭葆、高旭杰、熊炜、罗民生、河南金豆豆业有限公司、河南玉林实业有限公司、河南仁民达房地产开发有限公司列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年6月12日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年7月10日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1484号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年七月十九日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1484号申请执行人李燕燕，女，汉族，1988年8月1日出生，郑州市高新技术开发区。委托代理人胡威威、崔彦红，河南形象律师事务所律师。被执行人周彦波，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省。被执行人高旭葆，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省许昌市。被执行人高旭杰，女，汉族，1975年6月8日出生，住郑州市金水区。被执行人熊炜，男，汉族，1984年12月18日出生，住郑州市金水区。被执行人罗民生，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省许昌县。被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。法定代表人：高旭杰。被执行人河南玉林实业有限公司，住所地郑州市高新开发区冬青街22号。法定代表人：周彦波。被执行人河南仁民达房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段女贞街国土资源局开发区分局办公楼。法定代表人：周彦波。李燕燕与周彦波、高旭葆、高旭杰、熊炜、罗民生、河南金豆豆业有限公司、河南玉林实业有限公司、河南仁民达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初9760号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告周彦波应当于本判决生效后10日内偿还原告李燕燕借款5000000元及利息（自2014年4月28日起至实际还清借款之日止，月息按2分计算）。二、被告高旭葆、高旭杰、熊炜、罗民生、河南金豆豆业有限公司、河南玉林实业有限公司、河南仁民达房地产开发有限公司对被告周彦波上述债务承担连带清偿责任。权利人李燕燕向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年1月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人周彦波、高旭葆、高旭杰、熊炜、罗民生、河南金豆豆业有限公司、河南玉林实业有限公司、河南仁民达房地产开发有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人周彦波、高旭葆、高旭杰、熊炜、罗民生、河南金豆豆业有限公司、河南玉林实业有限公司、河南仁民达房地产开发有限公司列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年6月12日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年7月10日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1484号案件的本次执行程序。如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年七月十九日书记员 栗梦祎
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第718号
原告梁某某，男，1987年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
委托代理人李芬，严正律师事务所实习律师。
被告胡某某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人游勤江、李芬到庭参加了诉讼。被告胡某某经依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年1月29日按照农村风俗举行婚礼，2009年11月19日在太白镇婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后生育长子梁豪豪（2009年12月6日）、次女梁欣怡（2011年1月8日）。2011年1月，生育次女后，被告无故要求与原告分居，双方感情开始变淡。2013年因原告长期在外包工地，被告经常因琐事与原告吵闹，夫妻感情破裂。2013年12月28日，原告向绥阳县人民法院起诉离婚，但被告要求原告支付10万元的青春损失费，否则不同意离婚，因原告证据不足，原告撤诉。2014年2月7日，被告要求与原告协议离婚，但在途中，双方因琐事争吵，发生殴打，原告向绥阳县太白镇派出所报案。2014年2月16日，原告在绥阳县汇源桥醉驾发生车祸，被告在知晓原告可能判处刑罚后，于次日不辞而别，与原告没有任何联系。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求1、判决原、被告离婚，2、梁豪豪由原告抚养，梁欣怡由被告抚养，抚养费各自负担，3、太白信用社贷款30万元，由原、被告一人承担一半，4、婚前财产归各自所有。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月19日在太白镇婚姻登记机关结婚登记。婚后生育长子梁豪豪（2009年12月6日出生）、次女梁欣怡（2011年1月8日出生）。2013年12月8日，原告梁某某向本院提起诉讼，后撤诉。2014年8月21日，原告梁某某再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《结婚证》、户口簿复印件、太白镇太平村村委会和太白镇计生办《证明》、《计生档案卡》、（2014）绥民初字第74号《民事裁定书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告梁某某提供的其他证据因缺乏真实性、关联性，本院不予确认。
本院认为，原告梁某某与被告胡某某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告梁某某以夫妻间经常因家庭琐事发生吵打导致夫妻感情破裂为由，请求与被告胡某某离婚，但未向本院提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告梁某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费750.00元，已减半收取375.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费750.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷波
二〇一四年十月十六日
书记员 梁元
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第718号
原告杨某甲，女。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告杨某乙，男。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
（本页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1040号
原告张某，农民。
被告赵某（曾用名赵某）。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告诉称，原、被告于2009年1月在陈圩举行民俗婚礼，后于2010年2月生下一女赵某，现随被告生活。后因双方性格不合，于2013年10月分居至今，为了孩子有一个××的生活环境，一个诉至法院，请求依法判令赵某由被告抚养，抚养费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
赵某（2010年2月2日生）随被告赵某生活，被告自行承担抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 王劲光
人民陪审员 刘增才
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田亚伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1579号
申请人罗鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于罗鹏申请执行金运争借款合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）豫0184民初2326号民事判决书，判决内容为：被告金运争应于本判决生效之日起十日向原告罗鹏支付违约金5万元。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2018年5月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月8日、6月22日先后两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，被执行人金运争名下均无可供执行财产；3、2018年9月17日启动传统查控，经查被执行人金运争名下无不动产登记及公积金缴纳情况；4、2018年6月22日将被执行人限制高消费，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、2018年9月18日对申请执行人罗鹏进行终本约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈给申请执行人罗鹏，因其未提供被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1579号申请人罗鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于罗鹏申请执行金运争借款合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）豫0184民初2326号民事判决书，判决内容为：被告金运争应于本判决生效之日起十日向原告罗鹏支付违约金5万元。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2018年5月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月8日、6月22日先后两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，被执行人金运争名下均无可供执行财产；3、2018年9月17日启动传统查控，经查被执行人金运争名下无不动产登记及公积金缴纳情况；4、2018年6月22日将被执行人限制高消费，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、2018年9月18日对申请执行人罗鹏进行终本约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈给申请执行人罗鹏，因其未提供被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年九月十九日书记员  周 占
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01122号
原告：赵光才，男，汉族，1966年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：郭树红，女，汉族，1975年8月7日生，住安徽省颍上县。
被告：陶旺川，男，汉族，1970年9月3日生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：王磊、陈波，该公司员工。
本院于2015年7月1日立案受理了原告赵光才诉被告郭树红、陶旺川、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张宇、李永，被告人保财险六安市分公司的特别授权代理人王磊、陈波到庭参加了诉讼。被告郭树红、陶旺川经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光才诉称：依法依法判令上述被告赔偿原告车损7360元、评估费400元、交通费1000元，合计8760元；本案诉讼等费用由被告承担。
被告郭树红、陶旺川未作答辩。
被告人保财险六安市分公司辩称：1、该车辆经答辩人定损为3791元，涉案车辆商业三者险没有购买不计免赔，超出交强险2000元，商业三者险应扣除免赔20%，评估费、交通费不属于交通事故直接造成的损失，不应由保险公司承担。
原告提交的证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证，证明（1）原告的主体适格，（2）皖N×××××号轿车所有人是原告，（3）原告具有驾驶资格；2、驾驶证。行驶证、保单，证明（1）皖N×××××号车辆所有人是陶旺川，（2）被告具有驾驶资格，（3）皖N×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险；3、交通事故现场情况确认书，证明发生交通事故的基本事实；4、评估费发票、评估报告书，证明（1）原告支出评估费400元，（2）原告车损7360元。
被告郭树红、陶旺川未到庭质证。
被告人保财险六安市分公司的质证意见：对证据1、2三性不持异议，但对证据2中的保单没有投保不计免赔，对证据3无异议，对证据4证明目的有异议，不属于保险公司理赔的范围，对评估报告鉴定出的金额真实性有异议，认为损失过高，与实际不符。
被告郭树红、陶旺川、人保财险六安市分公司未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据，被告人保财险六安市分公司除对证据4的证明目的持有异议外，其他无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实：2015年4月1日14时30分，被告郭树红驾驶皖N×××××号轿车，沿六安市淠河路行驶至新安大桥路段时，追尾撞到原告驾驶的皖N×××××号轿车，造成原告所有的皖N×××××号轿车受损的交通事故。原告的车辆经评估为7360元，花去评估费400元。
本起事故发生后，经公安机关认定，原告赵光才无责任，被告郭树红负事故的全部责任。被告郭树红驾驶的皖N×××××号轿车的登记车主是被告陶旺川，于2014年9月9日在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和50000元第三者责任险。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告郭树红驾驶皖N×××××号轿车追尾撞上原告赵光才驾驶的皖N×××××号轿车，致原告车辆受损，被告陶旺川、郭树红应承担本起事故的全部赔偿责任；被告人保财险六安市分公司是皖N×××××号轿车的保险人，应当在被告陶旺川投保的保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失7360元由被告人保财险六安市分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款5360元根据事故责任和合同约定，由被告人保财险六安市分公司赔偿5360元的80%为4288元，合计6288元；被告陶旺川、郭树红赔偿车辆损失1072元及评估费400元，合计1472元。原告请求交通费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告赵光才车辆损失6288元；
二、被告郭树红、陶旺川赔偿原告赵光才交通事故损失1472元；
三、驳回原告赵光才的其他诉讼请求。
上述款于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭树红、陶旺川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执452号
申请人宋俊庭，男，1970年9月25日出生，汉族。
申请人张红巧，女，1973年7月5日出生，汉族。
申请人宋凯悦，女，2001年4月26出生，汉族。
申请人宋梓涵，女，2005年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请人宋俊庭、张红巧、宋凯悦、宋梓涵与被执行人绛县古绛镇毛家坡村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绛县古绛镇毛家坡村民委员在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人绛县古绛镇毛家坡村民委员在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）州执字第00755-4号
申请执行人：张志军，男，1971年12月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民东路杨上台巷。
被执行人：尤武松，男，1954年3月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍河东路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第01808号民事判决书，于2011年8月26日向被执行人尤武松发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人尤武松至今未予履行。
本院查明：被执行人尤武松有位于阜阳市颍州区颍河西路260号7幢405户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尤武松所有的位于阜阳市颍州区颍河西路260号7幢405户的房产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王耘辉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执442号
申请执行人王凤民，男，1952年5月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人黄卫东，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王晶，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人王凤民与被执行人黄卫东、王晶民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月12日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年8月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年8月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人王凤民的债权97150元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年八月二十日
书记员 何 通
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢345号
申请执行人王某1，男，汉族，1969年4月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人王某2，男，汉族，1964年12月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人王某3，女，汉族，1973年12月12日出生，住郑州市。
王某1诉王某2、王某3继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12615号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：位于郑州市金水区卫生路2号院8号楼××号（产权证号：99××64号，80.04平方米）的房屋归原告所有，被告王某2、王某3应协助原告办理该房屋的过户手续。本案诉讼费用6100元，由被告王某2、王某3负担。王某2、王某3未履行生效判决确定的义务，权利人王某1向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区卫生路2号院8号楼4单元××号房产予以查封（产权证号：99××64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 刚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01200号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，地址：焦作市。
负责人：赵菊香
被执行人费卫东，男，1968年11月9日出生，汉族。
被执行人崔巧玲，女，1968年3月24日出生，汉族。
被执行人白少军，男，1966年6月11日出生，汉族。
被执行人张立春，男，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人刘惠民，男，1967年1月26日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉费卫东等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01200号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人费卫东。
被执行人崔巧玲。
被执行人白少军。
被执行人张立春。
被执行人刘惠民。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉费卫东等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执693号
申请执行人胡永兴，男，1942年5月29日出生，住舟山市定海区。
被执行人周惠忠，男，1945年1月17日出生，住舟山市定海区。
被执行人周惠芬，女，1948年8月31日出生，住舟山市定海区。
申请执行人胡永兴与被执行人周惠忠、周惠芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月20日向本院申请强制执行，执行标的总额76100元。本院于2017年02月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人周惠忠、周惠芬的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人周惠忠、周惠芬确无财产可供执行，本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执693号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月二十日
书记员 夏 松
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4294号
原告：周浩，男，1989年8月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：李晓明，男，1989年12月9日生，汉族，住荥阳市。
原告周浩诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理,原告周浩的委托诉讼代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元；2.被告承担诉讼费用。2016年4月15日被告以急需资金为由，向原告借款8万元，并承诺把欢乐湖工地工程款还给原告，给原告出具欠条一份，原告持欠条讨要至今，被告分文未付。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月份李晓明借原告现金8万元用于干工程，2016年4月15日原告找到被告催要借款，李晓明给原告出具了欠条一份，注明：今协商李晓明把欢乐湖工地工程款8万元给于周浩，2016.4.15李晓明。后经原告催要，被告分文未还。
本院认为，被告李晓明借原告周浩8万元，有被告出具的欠款手续为凭,本院予以认定,原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告周浩借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年三月六日
书 记 员 张智毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6354号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。
经营者：戴立建。
被告：淮北市烈山区金龙饭店，住所地安徽省淮北市烈山区。
经营者：李克俭。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告淮北市烈山区金龙饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初6354号原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。经营者：戴立建。被告：淮北市烈山区金龙饭店，住所地安徽省淮北市烈山区。经营者：李克俭。原告濉溪县城北建业食品商行与被告淮北市烈山区金龙饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年十二月二十七日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执824号
申请执行人张建兵，男，1976年9月20日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
被执行人泽州县南村镇南村村村民委员会（以下简称南村村委），住所地泽州县南村镇。
法定代表人尚同庆，任村委主任。
申请执行人张建兵与被执行人南村村委农村房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张建兵于2018年6月13日依据本院生效的（2017）晋0525民初1630号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人南村村委退还申请执行人张建兵购房款200000元及利息63700元、案件受理费2150元、共计265850元。
本院在执行过程中依法向被执行人南村村委送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人张建兵与被执行人南村村委自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人南村村委应退还申请执行人张建兵购房款200000元、利息63700元、诉讼费2150元，共计265850元，申请执行人张建兵自愿放弃8900元，被执行人南村村委实际退还申请执行人张建兵256950元。2018年6月29日前退还156950元，剩余100000元2018年7月29日前退还50000元，2018年8月29日前退还50000元，如被执行人南村村委不能按上述协议内容履行，申请执行人张建兵可向人民法院申请恢复执行或向人民法院起诉；二、申请执行人张建兵撤回执行申请，同意不给被执行人南村村委上失信和限高，申请执行费由被执行人南村村委负担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执824号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执824号申请执行人张建兵，男，1976年9月20日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。被执行人泽州县南村镇南村村村民委员会（以下简称南村村委），住所地泽州县南村镇。法定代表人尚同庆，任村委主任。申请执行人张建兵与被执行人南村村委农村房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张建兵于2018年6月13日依据本院生效的（2017）晋0525民初1630号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人南村村委退还申请执行人张建兵购房款200000元及利息63700元、案件受理费2150元、共计265850元。本院在执行过程中依法向被执行人南村村委送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人张建兵与被执行人南村村委自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人南村村委应退还申请执行人张建兵购房款200000元、利息63700元、诉讼费2150元，共计265850元，申请执行人张建兵自愿放弃8900元，被执行人南村村委实际退还申请执行人张建兵256950元。2018年6月29日前退还156950元，剩余100000元2018年7月29日前退还50000元，2018年8月29日前退还50000元，如被执行人南村村委不能按上述协议内容履行，申请执行人张建兵可向人民法院申请恢复执行或向人民法院起诉；二、申请执行人张建兵撤回执行申请，同意不给被执行人南村村委上失信和限高，申请执行费由被执行人南村村委负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525执824号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十五日执行员  岳 强书记员  贾晓林