民五庭张**2016.1.21民事判决书打印八份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第959号原告杭州晟然绝缘材料有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道西塘河村，组织机构代码59664705—8。法定代表人密国梁，该公司董事长。委托代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被告青岛华东电缆电器有限公司，住所地青岛市城阳区凤居路54号，组织机构代码26459566-9。法定代表人王军庆，该公司总经理。委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。原告杭州晟然绝缘材料有限公司与青岛华东电缆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，2015年9月24日，本院依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州晟然绝缘材料有限公司委托代理人肖永红、被告青岛华东电缆电器有限公司委托代理人袁勇到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告诉称，原告、被告存在经济业务往来，双方签订《工业品购销合同》，约定被告从原告处采购环氧树脂、脱模剂、固化剂等工业原料，原告分三次向被告提供所需原料，并开具增值税发票。具体为：2013年11月6日，原告向被告发送一批工业原料，总价款为人民币16100元，原告开具增值税发票一张，金额15800元；2013年12月2日，原告为被告提供环氧树脂注料、脱模剂、常温固化剂，总价款为62200元，原告开具增值税发票一张，金额为人民币62200元；2014年1月2日，原告为被告提供干变专用环氧树脂、干变专用固化剂、干变专用脱模剂、铁心漆等原料、总价款为人民币75000元，原告开具正规发票一张，金额为人民币75000元。合作期间，原告按照约定向被告支付相应货物，被告在发货单上签字验收确认。双发交易总金额为人民币153000元，被告于2014年3月15日向原告支付货款50000元，尚欠原告剩余货款人民币103000元。原告向被告寄送客户对账单，被告并未给予任何回复。后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》119条指规定，原告诉请贵院判令：1、被告偿还剩余货款人民币103000元；2、被告支付逾期付款利息人民币7622元（按同期中国人民银行贷款利率，从2014年3月15日暂计算至2015年6月3日，要求支付至实际履行完毕之日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告青岛华东电缆电器有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告已超额支付货款，且原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了损失，请求法院依法驳回原告诉请。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，发货单3张，证明原告向被告供应环氧树脂、脱模剂、常温固化剂等工业原料，由原告负责运送至被告处，由被告法定代表人王军庆签字收货。证据2，发票3张，证明原告为被告开具增值税发票三张，总计金额为153000元。证据3,2015年2月10日律师函附对账单1份、2015年1月26日律师函一份、快递单2份、送达记录详情单打印件2份，证明原告向被告催收债权的事实。被告发表质证意见如下：对原告提交的证据1，真实性无异议，被告收到了发货单中的货款，但是签字并非被告法定代表人王军庆签字；对证据2，无异议；对证据3，真实性有异议，被告并未收到上述材料，原告也无法证明其邮寄的材料就是向法院提交的证据，对账单系原告单方面制作，并无被告确认，原告并未如实列明其在2014年3月15日收到货款现金5万元的事实。被告为证实其主张，提交如下证据：证据1，收款收据2张，证明被告在2014年3月14日支付原告5万元，承兑汇票；于2014年6月13日支付原告现金5.5元，被告于2014年3月15日支付原告现金5万元。证据2，照片19张，证明原告提供给被告的货物存在质量问题，给被告造成财产损失的事实。证据3，工业购销合同一份，证明原被告于2013年12月2日签订该合同，约定计算方式为一批压一批，且约定产品固化后，由供方引起的质量问题，由供方负责赔偿责任。原告质证意见如下：对被告提交的证据1，对2014年3月14日的承兑汇票收款收据无异议，原告在3月15日也受到了该承兑汇票，原被告之间采取的是先由原告向被告开具收据，被告收到收款收据后再付款的交易习惯，但该收款收据原告向被告开具后，被告并未按照该收款收据的数额支付的货款，另外，原告并没有收到被告所说的2014年3月15日5万元现金；对证据2，真实性不予认可，原告提供给被告的货物是环氧树脂、脱模剂、固化剂等工业原料，被告提供的照片是制成品，该制成品的组成，包括很多绝缘材料，仅凭照片，不能认为该制成品不能适用，也不能认为原告提供的原材料存在质量问题，另外原告向被告最后一次供货是2014年1月2日，至庭审前被告从未向原告提出质量问题，对此被告现在提出质量问题，不予认可；对证据3，真实性无异议，合同里也明确约定由供方引起质量问题，由供方负责赔偿损失，但本案中制成品的制作需要专业的技术人员进行操作，制作工艺要求严格，如在制作中引起误差，也会造成制成品存在质量问题，被告并没有证据证明，原告提供的货物存在质量问题，原告方也从未口头承诺过因产品存在质量问题要负责赔偿。本院认证如下：对原告提交的证据1，因被告对送货单的真实性无异议，且认可收到了货物，因此，该证据可以证实原告为被告送货的事实；对证据2，因被告无异议，本院予以采信；对证据3，因快递回执显示为被告签收，因此本院确认原告向被告邮寄过该邮件号码为1047362392611的邮件。对被告提交的证据1，因原告对3月14日承兑汇票的50000元收据并无异议，因此本院予以采信。对2014年6月13日的收据，因原告对该收据真实性并无异议，本院予以采信；对证据2，该证据系照片证据，在无其它证据相佐证的情况下，本院不予单独采信；对证据3，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年12月2日，原、被告之间签订《工业购销合同》，合同约定由原告向被告提供环氧树脂、脱模剂、固化剂等工业原材料，同时约定付款方式为一批压一批。原告分别于2013年11月6日、2013年12月2日、2014年1月2日分三次向被告提供货物，总货款金额为人民币153000元，并向被告开具相应金额的增值税发票。双方均认可被告已经以承兑汇票的方式支付了货款50000元，但对于剩余款项的支付问题，双方出现分歧。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原被告双方对于合同成立生效、货物送达、总货款金额和已支付货款50000元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告主张其于2014年3月15日向原告支付现金5万元、6月13日支付现金55000元，能否成立。关于被告主张2014年3月15日向原告支付现金5万元的事实，因原告不予认可，被告并未提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于被告主张2014年6月13日向原告支付现金55000元的事实，因被告提交了由原告出具的55000元的收款收据，且该收据上明确写明“货款现金”的字样，原告对该收据的真实性也予以认可，故本院对被告的该项主张予以支持。因被告已向原告支付货款105000元（50000元+55000元），故其还需向原告支付货款48000元（153000元-105000元）。对于被告逾期付款给原告造成的利息损失，本院支持自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告青岛华东电缆电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州晟然绝缘材料有限公司货款人民币48000元，并承担自2015年6月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告负担1342元，被告负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。