杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第664号
原告陈沛其。
原告孔杏芬。
两原告共同委托代理人王国恩。
被告杭州萧山国际机场有限公司。
法定代表人盛继芳。
委托代理人王立新、陆芳。
原告陈沛其、孔杏芬诉被告杭州萧山国际机场有限公司、浙江省慈善总会、浙江国信控股集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，庭审中，原告陈沛其、孔杏芬申请撤回对被告浙江省慈善总会、浙江国信控股集团有限责任公司的起诉，本院予以准许，并通知浙江省慈善总会、浙江国信控股集团有限责任公司退出本案诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王国恩、被告杭州萧山国际机场有限公司委托代理人陆芳到庭参加两次庭审，原告陈沛其、孔杏芬到庭参加第一次庭审，被告杭州萧山国际机场有限公司委托代理人王立新未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限。现已审理终结。
原告陈沛其、孔杏芬诉称：两原告的女儿陈丽君在校学业优秀。1997年，陈丽君在民航招工统考中以第一名的成绩被录用到笕桥机场工作。陈丽君于2009年5月7日在延安路国信大厦13楼顶楼坠地身亡前，一直在被告处工作。1988年，陈丽君在机场机务科兼任出纳时，不慎发错100元，在大、小会中被批评，检讨写了无数遍，后被改做推车送水工。此事对陈丽君的精神打击不小。1990年的一场事故，彻底改变了陈丽君的命运，当时陈丽君被机务科一辆充电工作车撞晕在送水工作现场，后经杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症，住院一年。出院后，陈丽君被分派打扫卫生，工作的落差使陈丽君更加自卑。1994年，两原告和陈丽君上访至国家民航总局，受总局的关照，陈丽君被分配到了机场编志办。2006年，陈丽君患甲状腺；2008年，陈丽君阴道出血先后两次开大刀。期间，被告既没有上医院探视也没作家访。这一切的一切使陈丽君精神上承受着反复的打击。2007年3月，陈丽君成了精神二级的残疾病人。陈丽君在坠落的前几日，接到被告让其退养的消息，作为一个精神病残的患者能接受得了吗？陈丽君坠落并非偶然。被告成就了陈丽君致残的病因不算，陈丽君在被告处无人给予监护。被告班车固定在每天上午7点20分途径长生路，陈丽君每天在杭州长生路的家门口候乘来自武林门发往机场的被告班车。被告明知原告女儿属监护对象，明知陈丽君未按时上班车而顾自驶离，被告没有在第一时间将陈丽君未按时登车的情况及时和原告核实并采取相应措施，导致陈丽君在被告班车驶离2小时后坠楼，对此，被告负有不可推卸的责任。两原告为主张权利已奔走了几年，相关责任人一直不肯担责。现起诉，请求判令：被告支付原告女儿陈丽君死亡所产生的各项赔偿金832916元（死亡赔偿金619420元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费陈沛其：20437元／年×6年÷2=61311元；孔杏芬：20437元／年×10年÷2=102185元）。
原告陈沛其、孔杏芬为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.杭州日报报载两份，证明两原告女儿陈丽君于2009年5月7日在国信大厦13楼坠落死亡。2.员工乘车卡一份，证明陈丽君到国际机场处上班，每天乘坐被告班车的事实。3.陈丽君的残疾人证一本，证明陈丽君患有二级精神残障，属于继发性精神疾病的事实。4.死亡证明书一份，证明陈丽君于2009年5月7日上午死亡。5.陈丽君户口登记卡一份，证明陈丽君系城镇居民，在国际机场处上班。6.调解记录一份，证明原、被告之间就陈丽君的死亡赔偿有过多次协商，本案诉讼时效未超过。7.医院的病历记录三页，证明陈丽君属于继发性二级精神残障，在精神病发作的时候，完全丧失行为能力，在清醒的时候，可以上班工作的事实。
被告杭州萧山国际机场有限公司辩称：两原告之女陈丽君生前系机场公司员工，工作岗位为编志办。陈丽君于2007年开始患有精神分裂症，构成二级精神残疾。2009年5月7日，陈丽君未至单位上班，而于上午九时左右从杭州延安路国信大厦13楼顶楼自杀身亡。经警方调查，陈丽君的死亡原因定性为自杀，并于自杀现场留有遗书，称“我想离开了，没有人来逼我。”被告对陈丽君的死亡不存在任何过错，不构成侵权。事实上，被告已经在工作时间、工作量以及福利待遇方面充分考虑了陈丽君的健康状况，并给予特殊照顾。被告对两原告的计算标准有异议。对于死亡赔偿金，被告不清楚两原告如何计算，精神抚慰金被告不予认可，认为没有法律依据；对于被扶养人生活费，认为两原告系退休工人，有生活来源，不符合被扶养人生活费的构成要件，对于计算标准、比例都有异议。综上所述，请求依法驳回两原告全部诉讼请求。
被告杭州萧山国际机场有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.2008、2009年陈丽君的工资条。2.2007年至2009年陈丽君报销单及医药费收费凭据。证据1、2证明陈丽君因为身体原因经常外出看病，机场公司在考勤、费用报销、福利待遇方面给予人性化的关怀的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、3、4、5无异议，本院予以认定。被告对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为并不能证明原告每天乘班车至被告处上班的事实。本院对该证据的真实性予以认定，该证据只能证明陈丽君在被告处工作期间，被告向陈丽君发放乘坐班车的乘车卡的事实。被告对证据6真实性无异议，对关联性有异议，认为在调解记录当中第二页第4行内容与事实不符，在调解过程中，调解数额只从3万到5万到7万，没有调解到7.5万元，从关联性讲，被告只是出于人道主义关怀，提出了调解方案，并不认可被告有责任。本院对证据6的真实性予以认定，可以证明原、被告于2011年11月4日就陈丽君死亡补偿事宜经东坡路社区人民调解委员会调解的事实。被告对于证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明陈丽君属于继发性疾病，并不是完全的无民事行为能力人，在正常情况下，能够从事工作，被告对陈丽君死亡不具有责任。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明陈丽君患病的事实。
本院对被告提供的证据认证如下：两原告对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告需要证明的事实，与5月7日发生的坠楼事件不具有关联性。本院对证据1、2的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两原告系陈丽君父母。两原告之女陈丽君生前系被告员工。1990年，陈丽君因工作中出现差错赔钱之诱因于同年6月18日第一次入院于杭州市第七人民医院治疗，诊断为精神分裂症。1996年3月4日、6月6日分别入住该院治疗。2007年3月27日，中国残疾人联合会向陈丽君发出浙杭字第910260号残疾人证，记载为二级精神残疾。2007年10月至2009年5月7日前，被告为陈丽君报销精神疾病等支出的医疗费用，并按月发放陈丽君工资。2009年5月7日，陈丽君未至被告处上班，于上午九时左右从杭州市延安路国信大厦13楼顶楼坠地自杀身亡，现场留有遗书：”我要走了，没有人逼我……。”2011年11月4日，原、被告曾在杭州市东坡路社区人民调解委员会主持下就陈丽君死亡补偿事宜进行调解，两原告要求补偿12万元等内容，被告表示愿意考虑慰问金3万元至7万元，最终因意见不一，调解未果。现两原告起诉来院。庭审调解中，两原告要求被告补偿16万元，被告表示最多补偿两原告10万元，而调解未成。
本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈丽君生前系精神分裂症患者，其法定监护人为两原告。事发当日，两原告并未将陈丽君送至被告班车上，监管责任尚未发生转移，两原告认为被告监管不力要求被告赔偿的主张，没有事实依据，故本院对两原告要求被告赔偿832916元的诉请不予支持。但鉴于被告对事发深表同情，自愿对两告作适当补偿。本院综合考虑陈丽君在被告处的工作年限及陈丽君在患病期间被告给予工资、福利等方面的照顾，事发后被告自愿补偿的态度和被告的履行能力，以及为衡平当事人间的民事纷争，酌情确定被告补偿两原告150000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山国际机场有限公司在本判决生效之日起十日内补偿陈沛其、孔杏芬150000元；
二、驳回陈沛其、孔杏芬的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由陈沛其、孔杏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4564元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周全林
审 判 员 戴永梅
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 富美芳