河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1161号
原告卢某甲，男，1992年5月29日出生。
原告卢某乙，男，1969年10月29日出生，系原告卢某甲之父。
原告李某甲，女，1968年12月3日出生，系原告卢某甲之母。
三原告委托代理人王波、龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告李某（又名李曾用），女，1992年3月16日出生。
被告李某乙（又名李曾用），男，1972年4月4日出生，系被告李某之父。
被告田某某，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，系被告李某之母。
三被告委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
原告卢某甲、卢某乙、李某甲与被告李某、李某乙、田某某婚约财产纠纷一案，原告卢某甲、卢某乙、李某甲于2014年6月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告卢某甲、卢某乙、李某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2014年6月25日向被告田某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2014年6月27日公告向被告李某、李某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。2014年7月14日在公告期内，被告李某、李某乙到庭应诉，领取了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，同日又向被告田某某送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法由本院审判员洪献升、代理审判员杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2014年8月18日上午11时在本院黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其三原告委托代理人王波、龚清华和被告李某、李某乙、田某某及其三被告委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲、卢某乙、李某甲诉称，2013年7月份，原告卢某甲与被告李某经人介绍订立婚约，三原告按农村风俗于2013年7月16日通过介绍人向三被告传彩礼57600元，并索要房屋折款20000元，后要好三被告向三原告索要2000元的要好钱。由于原告卢某甲与被告李某在接触过程中发现性格不合，无法建立婚姻基础，双方也已解除婚约，但三被告向三原告索要彩礼已造成原告家庭生活困难，原告多次要求返还彩礼及其他财产，但三被告置之不理。为此，原告依法提起诉讼，请求判令三被告返还三原告彩礼29600元，房屋折款20000元。
被告李某、李某乙、田某某辩称，2013年5月份，被告李某与原告卢某甲经人介绍相识，同年7月23日（阴历6月16日）按农村风俗举办结婚仪式，并开始同居生活。因被告李某与原告卢某甲都是二婚，婚前原告卢某甲、李某甲满口允诺，婚后保证对被告李某所生的孩子都要跟自己的孩子一样亲。然而，被告李某与原告卢某甲结婚之后，原告李某甲不但不落实先前的承诺，还时常对被告李某恶语相加，当初原告卢某甲还站在被告李某的立场上帮其说话，但后来原告卢某甲受其父母的影响，开始对被告李某冷淡起来，并发展到对其威胁、辱骂、殴打，至2014年阴历3月份分手，因此该同居关系的解除，过错完全在于原告方，被告方没有过错。原告给被告的彩礼款是70000元，而不是79600元，也不存在房屋折款，况且被告已返还原告和消费了50000余元，超出了总彩礼款的70%以上，故被告不应再返还原告彩礼款。被告李某与原告卢某甲结婚时陪送的嫁妆至今仍在原告家中，该嫁妆系被告李某的个人财产，应予返还给被告李某。被告李某与原告卢某甲在共同生活期间，原告经常对其人身攻击和精神伤害，因此请求原告向被告李某赔偿一定的精神损失费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告收受原告彩礼款是多少？应如何返还？2、房屋折款是否属实？
双方当事人对上述争议焦点没有异议。
原告卢某甲、卢某乙、李某甲向本院提交的证据材料有：1、虞城县站集乡法律服务所出具的婚约财产见证书一份，证明2013年7月16日，三原告按照农村风俗给三被告送彩礼57600元，被告索要房屋折款20000元。2、河南福聚律师事务所律师王波、龚清华对朱某某的调查笔录一份，证明三原告在2013年7月16日，经朱某某、卢某丙、卢某丁之手按照农村风俗给三被告送彩礼57600元，三被告以原告家房屋破旧为由，向原告索要房屋折款20000元。3、证人卢某丙、卢某丁出庭作证证言各一份，证明三原告在2013年7月16日，经朱某某、卢某丙、卢某丁之手按照农村风俗给三被告送彩礼57600元，三被告以原告家房屋破旧为由，向原告索要房屋折款20000元，要好时按风俗给被告送2000元的要好钱。
被告李某、李某乙、田某某向本院提交的证据材料有：1、证人朱某某出庭作证证言一份，证明原告送给被告彩礼款是70000元。2、证人李某丙、李某丁出庭作证证言各一份，证明被告李某已返还原告彩礼款30000元，被告李某生孩子时，被告替原告花费医疗费5000元。
庭审中，三被告对三原告提交的证据1真实性有异议，此见证书是假的，系伪造，对证明效力有异议，见证书上的见证人非法律服务所工作人员，无法律服务所工作人员的签字或盖章，请法庭对见证书真实性进行核实，并保留对伪造见证书人员追究法律责任的权利；对三原告提交的证据2，房屋折款不予认可，对彩礼款的数额被告认可是70000元，不存在见面礼和要好钱；对三原告提交的证据3，证人卢某丁认可见证书的内容由其填写，岳鸿杰的签名不是本人签字，卢某丁不是法律服务所工作人员，见证书系伪造，内容不真实，达不到原告的证明目的，证人卢某丙与原告有亲戚关系，卢某丙的证言与卢某丁的证言相矛盾，卢某丙的证言达不到原告的证明目的。三原告对三被告提交的证据1，认为朱某某证明彩礼款70000元不属实，原告代理人向朱某某的调查笔录显示为77600元，朱某某当庭对其调查笔录也予以认可，对见证书也认可，说明原告所送彩礼是77600元，含房屋折款20000元是事实，朱某某的证言应以见证书为准，因书证的效力高于其他证据效力；对三被告提交的证据2，认为二位证人说的30000元的借款是李某与卢某甲在共同生活中所消费的钱，并非是借款，对5000元的医疗费用，应以医疗费票据为准，李某所生孩子并非卢某甲的孩子，所花医疗费也应由李某个人承担。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对三原告提交的证据1、2、3，婚约财产见证书加盖有虞城县站集乡法律服务所印章，并有见证人朱某某、卢某丁、卢某丙签名，朱某某在调查笔录中说，彩礼具体多少钱记不清了，应以虞城县站集乡法律服务所出具的婚约财产见证书上载明的各项钱数为准，且证人卢某丁、卢某丙出庭证言与见证书内容能够相互印证，上述证据能够证明原告送给被告大礼30000元、见面礼2000元、端茶礼2000元、压箱礼1600元、房屋折款20000元、上下车礼22000元，因此本院对其证明效力予以确认。对三被告提交的证据1，证人朱某某的证言与见证书内容不一致，书证证明力大于证人证言，因此本院对其证明效力不予确认。对三被告提交的证据2，因三原告对已返还30000元用于原告卢某甲与被告李某共同生活予以认可，因此本院对被告李某与原告卢某甲在共同生活期间，被告已返还原告30000元予以确认，对5000元医疗费，无相关医疗费票据相佐证，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告卢某甲与被告李某经朱某某介绍订立婚约，2013年7月16日，原告送给被告大礼30000元、见面礼2000元、端茶礼2000元、压箱礼1600元、房屋折款20000元、上下车礼22000元。2013年7月23日（农历6月16日），原告卢某甲与被告李某举行结婚仪式，开始共同生活，未办理结婚登记手续。原告卢某甲与被告李某共同生活期间，被告已返还原告30000元。2014年农历3月份被告李某离开原告家，三原告为要求三被告返还彩礼29600元，房屋折款20000元，依法向本院提起诉讼。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告卢某甲与被告李某虽然按农村风俗举行了“结婚”仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活时间不满一年，被告接受原告大礼30000元、见面礼2000元、端茶礼2000元、压箱礼1600元、房屋折款20000元、上下车礼22000元，扣除原告卢某甲与被告李某共同生活期间返还的30000元，结合本案实际，三被告应酌情返还20000元。被告李某主张的嫁妆，因未提出反诉，也未提供证据证明，其可以另案主张权利。被告李某主张的精神损失费无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某、李某乙、田某某于本判决生效后十日内返还原告卢某甲、卢某乙、李某甲彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李某、李某乙、田某某负担420元，由原告卢某甲、卢某乙、李某甲负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
代理审判员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈海彦