鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3065号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。法定代表人:谷振宇，该分行行长。委托诉讼代理人：周严星，女，1967年11月6日出生，汉族，系该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：孙红彬，男，1972年6月26日出生，汉族，系该公司职工，住鹤壁市山城区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：河南庚喧商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：郭利涛，该公司经理。被告:鹤壁玉粮农业发展有限公司，住所地鹤壁市淇县西岗镇淇石路路东。法定代表人：宋红利，该公司经理。被告：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘艳，女，1978年11月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：郭利涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜海霞，女，1993年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：宋红利，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王树军，男，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省淇县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告河南庚喧商贸有限公司（以下简称河南庚喧公司）、鹤壁玉粮农业发展有限公司（以下简称鹤壁玉粮公司）、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、宋红利、王树军、杨爱民金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人周严星、孙红彬到庭参加了诉讼，被告河南庚喧公司、鹤壁玉粮公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民经本院直接送达或公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告河南庚喧公司偿还原告借款本金9000000元并支付利息(自2015年8月14日起至2016年8月13日止，以借款本金9000000元为基数，按照月利率6.873‰计息；自2016年8月14日起至被告河南庚喧公司履行完毕之日止，以借款本金9000000元为基数，按照日利率万分之3.4365计息，并对未支付利息计收复利；上述利息应扣除被告河南庚喧公司已支付利息267622.99元）；2、被告鹤壁玉粮农业发展有限公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、宋红利、王树军、杨爱民对上述借款及利息承担连带保证责任。事实及理由：河南庚喧公司于2015年8月14日向中原银行鹤壁分行借款9000000元，月利率6.873‰，借款期限为2015年8月14日至2016年8月13日止，鹤壁玉粮公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、宋红利、王树军、杨爱民对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，原告中原银行鹤壁分行申请撤回对被告宋红利、王树军的起诉，本院予以准许。被告河南庚喧公司、鹤壁玉粮公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民未答辩。中原银行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：《流动资金借款合同》1份、2015年8月14日贷款借据1份，能够证明河南庚喧公司向中原银行鹤壁分行借款9000000元的事实；中原银行鹤壁分行与鹤壁玉粮公司签订的《保证合同》1份，能够证明鹤壁玉粮公司对涉案借款本息及相应费用承担连带保证责任的事实；中原银行鹤壁分行分别与刘艳、苏小勇签订的《保证合同》1份、与杜海霞、郭利涛签订的《保证合同》1份、与杨爱民签订的《保证合同》1份，能够证明刘艳、苏小勇、杜海霞、郭利涛、杨爱民对涉案借款本息及相应费用承担连带保证责任的事实；贷款还款计划查询表1份，能够证明河南庚喧公司已支付利息267622.99元的事实；上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告河南庚喧公司、鹤壁玉粮公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院确认如下事实:2015年8月14日，河南庚喧公司与中原银行鹤壁分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：“1、河南庚喧公司向中原银行鹤壁分行借款9000000元，借款期限为12个月，自2015年8月14日起至2016年8月13日止，借款利率为月利率6.873‰，自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。2、河南庚喧公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，中原银行鹤壁分行有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按日计收万分之3.4365的利息，并对未支付利息计收复利。”2015年8月14日，中原银行鹤壁分行与鹤壁玉粮公司签订《保证合同》，合同约定：“鹤壁玉粮公司对上述借款提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。”鹤壁玉粮公司法定代表人宋红利在该合同上签字并加盖鹤壁玉粮公司公章。2015年8月14日，中原银行鹤壁分行分别与苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民签订《保证合同》，合同约定：“苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民对上述借款提供连带责任保证，如河南庚喧公司不按时偿还借款本息，由保证人承担连带偿还责任，并赔偿中原银行鹤壁分行为追债而支付的费用；保证人承担保证责任的期限为两年，自主债务人不履行债务之日起计算。”苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民在《保证合同》上签字确认。2015年8月14日，中原银行鹤壁分行按照合同约定向河南庚喧公司发放贷款9000000元。后河南庚喧公司支付利息267622.99元，未偿还任何借款本金。为此成讼。本院认为，本案的调查重点为：中原银行鹤壁分行要求河南庚喧公司返还借款本金9000000元并支付利息(自2015年8月14日起至2016年8月13日止，以借款本金9000000元为基数，按照月利率6.873‰计息；自2016年8月14日起至被告河南庚喧公司履行完毕之日止，以借款本金9000000元为基数，按照日利率万分之3.4365计息，并对未支付利息计收复利；上述利息应扣除被告河南庚喧公司已支付利息267622.99元）及要求被告鹤壁玉粮公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民对上述借款及利息承担连带保证责任有无事实和法律依据。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，河南庚喧公司与中原银行鹤壁分行签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行按合同约定向河南庚喧公司发放了贷款，河南庚喧公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。故中原银行鹤壁分行要求河南庚喧公司偿还借款本金9000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于中原银行鹤壁分行要求河南庚喧公司支付利息的诉讼请求。中原银行鹤壁分行与河南庚喧公司签订的《流动资金借款合同》对借款利率、逾期利率及复利均有明确约定，且该约定符合相关法律、法规的规定。河南庚喧公司未按期返还借款本金并支付利息，已构成违约，应按照合同约定支付借期内利息及逾期利息并对未支付利息计收复利，鉴于河南庚喧公司已支付中原银行鹤壁分行利息267622.99元，该部分应予以扣除。根据《关于印发的通知》第二十条：“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利……”的规定，本案中，借期内未支付的利息应按借期内利率（月利率6.873‰）计收复利，逾期后未支付的利息应按罚息利率（日利率万分之3.4365）计收复利，故中原银行鹤壁分行要求河南庚喧公司支付利息(自2015年8月14日起至2016年8月13日止，以借款本金9000000元为基数，按照月利率6.873‰计息；自2016年8月14日起至被告河南庚喧公司履行完毕之日止，以借款本金9000000元为基数，按照日利率万分之3.4365计息;并对未支付利息计收复利，借期内未支付的利息按月利率6.873‰计收复利，逾期后未支付的利息按日利率万分之3.4365计收复利。上述利息应扣除被告河南庚喧公司已支付利息267622.99元）的诉讼请求，本院予以支持。关于中原银行鹤壁分行要求鹤壁玉粮公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求。因中原银行鹤壁分行分别与鹤壁玉粮公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民签订《保证合同》，合同约定各保证人对涉案借款提供连带责任保证。上述合同系各方真实意思表示，内容合法有效，河南庚喧公司未按期还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，鹤壁玉粮公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民应按照合同约定对河南庚喧公司的债务履行承担连带保证责任。被告河南庚喧公司、鹤壁玉粮公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于印发的通知》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南庚喧商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金9000000元并支付利息(自2015年8月14日起至2016年8月13日止，以借款本金9000000元为基数，按照月利率6.873‰计息；自2016年8月14日起至本判决确定的履行期限内被告河南庚喧商贸有限公司履行完毕之日止，以借款本金9000000元为基数，按照日利率万分之3.4365计息；并对未支付利息计收复利，借期内未支付的利息按月利率6.873‰计收复利，逾期后未支付的利息按日利率万分之3.4365计收复利。上述利息应扣除被告河南庚喧商贸有限公司已支付利息267622.99元）；二、被告鹤壁玉粮农业发展有限公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76992元，公告费600元，共计77592元，由河南庚喧商贸有限公司、鹤壁玉粮农业发展有限公司、苏小勇、刘艳、郭利涛、杜海霞、杨爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一七年十二月十三日书 记 员  牛艳霞