wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2841号
原告：解金森。
委托代理人：陈倩，浙江精通律师事务所律师。
被告：王捷。
被告：靳明俊。
被告：浙江哈乐依可生物科技有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
三被告的委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
三被告的委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
原告解金森为与被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司（以下简称哈乐依可公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告解金森的委托代理人陈倩，被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司的委托代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解金森起诉称：2015年6月29日，被告王捷、靳明俊由被告哈乐依可公司担保向原告借款2000000元，并出具给原告借条1份，并载明月利率1.5%等事实。被告王捷、靳明俊未归还上述借款本息，担保人哈乐依可公司未履行担保义务。故请求：判令被告王捷、靳明俊偿还原告借款本金2000000元及利息（按月利率2%从2015年6月29日起至被告实际还款日止）；被告哈乐依可公司对上述债务承担连带责任。审理过程中，变更诉讼请求：判令被告王捷、靳明俊返还原告借款本金1950000元及利息（按月利率1.5%从借款之日起至被告实际还款日止）；被告哈乐依可公司对上述债务承担连带责任。
被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司答辩称：原告已收取的1500000元无任何法律依据，应在借款中予以抵扣；原告扣押的价值4000000元的货物与本案欠款进行抵销。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件，被告王捷、靳明俊户籍证明，被告哈乐依可公司基本情况、组织机构代码各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、借条、承诺书、银行存款单各1份，拟证明被告向原告借款本金2000000元并约定月利率1.5%的事实。
被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司质证认为，对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，但原告已经收取了被告1550000元，其中1500000元没有法律依据，50000元是归还本案的借款本金。
被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、银行回单5份，拟证明原告收取被告1500000元是没有法律依据，应在本案借款中抵销，另外50000元是归还本案的借款本金的事实。
二、律师函、邮政回单复印件、出库明细各1份，对账单2份，送货单88份，入库单90份，拟证明原告擅自扣押被告4000000元货的事实。
原告解金森质证认为，对证据一真实性无异议，关联性有异议，被告方所说1500000元，不同意折抵，并且发生在借款之前，与本案无关；对7月31日的台州银行回单50000元原告有收到。对证据二，与本案无关。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据一无异议，能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；被告对原告提供的证据二真实性无异议，能够证明被告王捷、靳明俊由哈乐依可公司担保向原告借款2000000元，约定月利率1.5%，且被告已经收到该借款的事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据一真实性无异议，对关联性有异议，被告称原告收取的该1500000元无法律依据应予以折抵，但原、被告还存在其他业务关系，且该1500000元发生在借条出具之前，对该2015年6月24日、6月28日（2张）、6月29日的4张银行回单本院不予确认；2015年7月31日的银行回单，该50000元原告承认已收到，且愿意用于归还借款本金，能够证明被告归还原告借款本金50000元的事实，本院予以确认。被告提供的证据二与本案借款无关联性，且原告不予认可，对该证据本院不予确认。
本院经审理，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告王捷、靳明俊由被告哈乐依可公司担保向原告解金森借款2000000元，并约定月利率1.5%，载明出具给原告借条1张，载明上述借款事实。同时，被告王捷、靳明俊出具给原告承诺书1份，承诺还款期限为1个月。2015年6月30日，原告通过银行汇款方式借给被告2000000元。2015年7月31日，被告靳明俊仅归还原告借款本金50000元。被告王捷、靳明俊尚未归还原告借款本金1950000元及利息。被告哈乐依可公司亦未履行担保义务。
本院认为：原告解金森与被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王捷、靳明俊提供了借款，已履行了义务。被告王捷、靳明俊尚欠原告借款本金1950000元的事实清楚，应予清偿，并且应按借条约定支付给原告自借款之日（2015年6月30日）起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告哈乐依可公司作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。被告提出被告支付给原告1500000元，折抵本次借款的抗辩，但被告所支付给原告的1500000元发生在本案借款之前，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告提出原告扣押被告价值4000000元的货物，在本案借款中予以抵销的抗辩，对此原告亦不予认可，且原、被告存在其他业务往来，与本案借款不是同一法律关系，故对被告的该抗辩本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王捷、靳明俊在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解金森借款本金1950000元及自2015年6月30日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告浙江哈乐依可生物科技有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，原告解金森负担412元，被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司负担22868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23280元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001073000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 金巧莹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更22号
罪犯代某，男，生于1985年11月7日，汉族，文盲文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年7月17日以（2014）岷刑初字第160号刑事判决，以被告人代某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月18日至2018年4月17日止。民事赔偿：28505.74元（未赔付），判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第022号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯代某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功2次，考核性积分累计为2280分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民催36号
申请人：永康市振荣静电喷塑厂，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路133号。
投资人：吕志文。
申请人永康市振荣静电喷塑厂因票号为3130005139806211，出票日期为2017年6月15日，票据金额20000元，出票人为永康市宝赛罗工贸有限公司，收款人为永康市方星彩印厂的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2017年7月19日立案后，于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在2017年12月31日前申报权利。申请人永康市振荣静电喷塑厂于2018年1月29日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人永康市振荣静电喷塑厂负担。
审判员 樊圣军
二〇一八年二月五日
书记员 范 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民催36号申请人：永康市振荣静电喷塑厂，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路133号。投资人：吕志文。申请人永康市振荣静电喷塑厂因票号为3130005139806211，出票日期为2017年6月15日，票据金额20000元，出票人为永康市宝赛罗工贸有限公司，收款人为永康市方星彩印厂的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2017年7月19日立案后，于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在2017年12月31日前申报权利。申请人永康市振荣静电喷塑厂于2018年1月29日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人永康市振荣静电喷塑厂负担。审判员  樊圣军二〇一八年二月五日书记员  范 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执910号
申请执行人姚艳军
被执行人庄前伦
被执行人吴恒山
被执行人姚广丰
姚艳军诉被告庄前伦、吴恒山、姚广丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）新双民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄前伦、吴恒山、姚广丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚艳军向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张长生、尹兰坤车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人张长生、尹兰坤其他可供执行财产且下落不明。本案的执行标的是41810元，尚未执行到位41810元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾佳丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0057号
再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧青。
委托代理人蒋海燕。
被申请人（原审原告）纪蓓蓓，居民。
被申请人（原审原告）吴建飞，居民。
被申请人（原审被告）淮安市华石建材有限公司。
法定代表人高仕华，该公司董事长。
委托代理人陈德胜。
委托代理人袁仕祥。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被申请人纪蓓蓓、吴建飞、淮安市华石建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2014）涟民初字第809号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司提出撤回其再审申请。
论工一案。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十二月八日
书记员 曹静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4413号
原告侯彦秋，男。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天津市塘沽经济开发区工业投资公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号21-B一层南侧。
法定代表人宋勇基，经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告侯彦秋诉被告天津市塘沽经济开发区工业投资公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯彦秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯彦秋撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告侯彦秋负担（已交纳）。
审 判 长 霍凤琴
审 判 员 张永权
人民陪审员 李 雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪天骄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4413号
原告侯彦秋，男。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天津市塘沽经济开发区工业投资公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号21-B一层南侧。
法定代表人宋勇基，经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
原告侯彦秋与被告天津市塘沽经济开发区工业投资公司劳动争议一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 霍凤琴
二〇一四年十月十四日
书记员 倪天骄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第533号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：章钟洋。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告章钟洋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张仁
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执375号
申请执行人：王某（公民身份号码，男，汉族，1962年7月3日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
被执行人：许某,公民身份号码，汉族，1986年1月20日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执375号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 周新林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1302号
原告邵乔芳。
委托代理人刘海涛。
被告吴道明。
被告蒋兴昌。
原告邵乔芳与被告吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵乔芳的特别授权委托代理人刘海涛、被告蒋兴昌到庭参加诉讼。被告吴道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵乔芳诉称，2013年，原告赴被告承包的八角井、陆姚小区工地从事小工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。2015年2月17日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资3170元，约定2015年4月底结清。原告多次向被告索要，被告至今分文未给付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现请求法院判令两被告立即支付原告工资人民币3170元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蒋兴昌辩称，吴道明在外面是做包工头的，欠原告工资款是事实，打欠条的时候我和吴道明还是夫妻关系，现在我们已经于2016年1月8日办理了离婚手续，现在我没有钱帮吴道明偿还，我只能尽力偿还。
被告吴道明未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告吴道明与被告蒋兴昌于1992年10月29日登记结婚，于2016年1月8日办理离婚手续。2013年，原告邵乔芳受被告吴道明所雇到被告吴道明在陆姚的工地上从事小工工作。2015年2月17日，经结算被告吴道明结欠原告工资款3170元，由被告吴道明出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠乔�工资3170元叁仟壹佰柒拾元整，四月份底结清欠款人：吴道明2015年2月17号。”欠条形成后，原告多次追要，被告吴道明承诺于2016年1月6日前偿还，并在欠条下方注明“2016年1月6号”但至今未能给付。原告遂于2016年2月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条一份、结婚申请书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴道明结欠原告邵乔芳工资款3170元的事实有欠条为凭，本院予以确认。因被告吴道明所欠原告工资款发生于被告吴道明、蒋兴昌夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还所欠款项，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定�判决如下：
被告吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付原告邵乔芳工资款3170元。
案件受理费25元，由被告吴道明、蒋兴昌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 池锋
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第305-1号
申请人高孚禄，男，住山东省陵县。
法定代理人高庆龙，男，住址同上，系高孚禄之父。
被申请人高永，男，住山东省陵县。
本院于2014年11月26日作出的（2014）陵民保字第305号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高永驾驶的鲁NXXX**号越野车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月四日
书记员 綦伟霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1300号
原告张某，女，1980年4月24日生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告耿某，男，1979年12月17日生，汉族。
委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘明亮，被告耿某及其委托代理人夏晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记，2002年11月26日生一女耿菲，2006年9月8日生一子耿峰。原、被告婚前由于缺乏了解，婚初感情不睦，特别是被告不尽家庭义务，现原、被告夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚，依法解决小孩抚养。
被告耿某辩称，原、被告婚姻基础牢靠，夫妻感情深厚，目前两个子女正在成长期，需要一个稳定的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告耿某经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记，2002年11月26日生一女耿菲，2006年9月8日生一子耿峰。原、被告婚初感情尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵，特别是被告在手机上与异性聊天，夫妻关系产生裂痕，致双方两次到兴化市民政局离婚未果，并于2014年春节期间分居生活至今。现原告认为，夫妻关系己名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
审理中，原、被告确认夫妻共同生活期间添置联想笔记本电脑一台（价值3000元）、新日牌电动车一辆（价值2300元），现在原告处，有存款10000元在被告处。原告要求婚生子女由被告抚养，共同财产依法分割。被告同意与原告离婚，并由其抚养子女，承认有因自己受伤别人给的赔偿款20000元现存放在其母亲处。本案因双方各执己见，被告要求共同财产归已所有，原告依法给付子女抚养费，另还要原告贴补人民币100000元，否则不同意离婚，致调解不能。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确定原、被告的夫妻感情确己破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。原、被告一致同意婚生子女均由被告抚养，本院照准，原告依法贴补小抚养费。关于夫妻共有财产，应依照男女平等、照顾子女、女方权益及无过错方的原则分割，其共有财产中笔记本电脑一台和新日牌电动车一辆归原告所有，存款10000元归被告为宜。另被告承认有20000元现存放在其母亲处，因其是他人给付人损赔偿款，为被告个人财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告耿某离婚。
二、婚生子女耿菲、耿峰子张强随被告耿某生活，原告从2015年起每年12月底前给付被告子女抚养费8160元至婚生女耿菲独立生活止，再从婚生女耿菲独立生次年起每年12月底前给付被告子女抚养费4800元至婚生子耿强独立生活止。
三、原、被告共同生活期间添置联想笔记本电脑一台、新日牌电动车一辆归原告所有。
四、共同生活期间存款10000元归被告耿某所有。
案件受理费已依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一五年二月十二日
书记员 王丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5154号
原告孙书广。
被告浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司，住所地绍兴市越城区解放南路777号1幢地下一层BF001。
负责人林恩平。
委托代理人（特别授权代理）吕余良、丁飞超，公司员工。
原告孙书广与被告浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙书广、被告永辉超市公司的委托代理人吕余良和丁飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月31日在被告处购物时看到货架上放着很多包装上标注生产者为徐州惠农鸭业有限公司，2015年2月1日生产的瓯鲜酱卤原味小鸡腿，包装标签上都特别醒目的标注着免费客服电话400××××2517。原告以为这个企业连客服电话都是免费打的一定是大公司，产品质量肯定比一般的要好，于是购买了两包，花费人民币12.20元，后来因为看到标签上配料中标注了食品添加剂：食用香精，原告为了了解具体添加了哪种香精，就想问问生产厂家，于是就拨打了包装上标注的这个免费客服电话：400××××2517，进行了咨询，过了几天原告到中国联通营业厅去查月份通话费详单，并打出了通话详单无意中发现前几天打过的全国免费电话400××××2517，竟然是收费的，并不是被告销售的产品包装上所说的免费电话。原告认为，该产品在包装上把收费的电话标称是免费电话，欺骗误导消费者，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规的规定，应当承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告货款人民币12.20元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿人民币500元，共计人民币512.20元整。二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、食品不存在任何质量问题，客服电话是否免费也不影响原告购买食品的使用功能。客服电话号码不属于产品标识，被告已对产品标识尽到了验明义务。原告认为被告对客服电话号码承担验明义务，是对法律规定的误读。如被告对客服电话号码也承担验明义务，将加重被告的经营负担。2、被告对客服电话号码是否是免费电话并不知晓，不存在明知该客服电话号码是收费电话，而希望或放纵消费者拨打电话产生费用的故意，被告不存在欺诈行为。原告因客服电话收费而产生费用，并非被告的过错，被告不应承担赔偿责任。3、原告之前已就同类案件提起诉讼，原告现就相同问题诉至法院，是对司法资源的极大浪费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原告现持有开票日期为2015年8月31日的购物小票和增值税发票各1张，其中增值税发票载明购买方为方苗坤，购买物品为欧鲜酱卤原味小鸡腿，金额为12.20元。原告同时持有号码为155××××1285，查询月份为2015年8月的电话通话详单1份，显示8月31日15时23分40秒拨打400××××2517电话，收取费用1.18元。
以上事实由原告提交的购物小票1张、增值税发票1张、欧鲜酱卤原味小鸡腿1袋、联通业务通话查询详单凭条1张、（2016）浙0602民初461号民事判决书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的增值税发票显示购买人为案外人方苗坤，并非原告孙书广，故原告孙书广并非本案买卖合同的当事人。现原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求赔偿，属于诉讼主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙书广的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙书广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1126号
罪犯王家良，男，1984年8月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2013年12月19日作出(2013)鞍台刑初字第335号刑事判决，以被告人王家良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王家良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王家良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王家良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，且未执行财产刑，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月26日至2019年2月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 洋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2327号
申请执行人何某某，男，1966年12月13日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1967年11月8日生，汉族。
申请执行人何某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第1242号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月15日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第1242号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第20号
申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被申请人：彭林秀。
申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第598号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于2013年2月9日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费30747元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第598号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 �陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文 玉 婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 智 敏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初644号
原告：陈战，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：陈浪，男，1967年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告：赖琼蕾，女，1993年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
三原告共同委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告：萍乡市金信房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街政府二楼，统一社会信用代码9136030073195481XY。
法定代表人：张水根，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：绍尤猛，系金信公司职工。
原告陈战、陈浪、赖琼蕾与被告萍乡市金信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告以本案房屋暂不能办理变更登记为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈战、陈浪、赖琼蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈战、陈浪、赖琼蕾撤诉。
案件受理费9472元，减半收取计4736元，由原告陈战、陈浪、赖琼蕾负担。
审 判 长 邹小蓉
审 判 员 张小平
人民陪审员 肖天凤
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭 双
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-18号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人吴某在中国工商银行02×××67账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第4号
上诉人（原审原告）：黄修义，男，汉族，农民，住所地睢县，系受害人黄文朋之父。
上诉人（原审原告）：梁新荣，女，汉族，农民，住所地同上，系受害人黄文朋之母。
上诉人（原审原告）：黄敬敬，女，汉族，农民，住所地同上，系受害人黄文朋之妻。
上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族，住所地同上，系受害人黄文朋之女。
法定代理人黄敬敬，基本情况同上，系黄某某之母。
上述四上诉人委托代理人：黄昆鹏，男，汉族，农民，住所地睢县，系黄修义之子。
上述四上诉人委托代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。
被上诉人：孟海波，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被上诉人：马会涛，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被上诉人：王付林，男，汉族，职工，住所地睢县。
委托代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：杨静，该公司职员。
原审被告：郑春阳，男，汉族，农民，住所地睢县。
上诉人黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某与被上诉人孟海波、马会涛、王付林及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、郑春阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月15日向睢县人民法院提起诉讼，请求法院判令五被告赔偿原告各项损失共计407670.21元，其中保险公司在承保的责任限额内承担赔付责任。睢县人民法院于2013年10月31日作出（2013）睢民初字第429号民事判决。黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。四上诉人委托代理人黄昆鹏、李险峰及上诉人黄修义、梁新荣，马会涛委托代理人张晓聪，孟海波委托代理人王北京，王付林委托代理人刘佳，原审被告郑春阳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人称死者黄文朋生前属于承包地被征收的失地农民，主要收入来源于城镇，诉求按城镇居民标准赔偿，该诉求是否有事实和法律依据，原审按农村居民标准判决赔偿的证据和法律依据是否充分。
综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第429号民事判决；
二、发回睢县人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月十八日
书记员 李苗苗
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1740号
原告：潘秀峰,男,1976年9月24日出生,汉族，山西省容县人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码91341282591430554Q。
法定代表人：周惠平，董事长。
原告潘秀峰与被告界首市三宝博达建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审理,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘秀峰的委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。被告界首市三宝博达建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀峰向本院提出的诉讼请求是，1、依法判令被告支付原告货款238343元及逾期付款违约金14301元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原被告经人介绍建立业务关系，原告为被告提供混凝土外加剂。2016年3月底，原被告双方进行结算，截止到2016年3月底，被告欠原告外加剂款509511元，双方在结算单上签字或盖章确认。2016年4月，原告又卖给被告168640元的外加剂，被告仅支付货款65000元。2016年11月16日，被告就2016年4月供货、付款进行了结算，被告确认仅2016年4月份就欠原告货款103640元。后原告多次催要被告仅以房屋抵款374808元，剩余款项未付。为此，原告提起诉讼。
原告潘秀峰为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结算单两份复印件，证明被告尚欠货款的事实。3、界首国祯广场认购协议书两份及界首国祯置业发展有限公司销售专用收据两份复印件，证明被告以房屋抵偿货款374808元的事实。
被告界首市三宝博达建材有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据原告潘秀峰提供的证据，本院确认如下事实，2013年，原、被告经人介绍建立业务关系，原告为被告提供混凝土外加剂。2016年3月底，原、被告双方进行结算，被告为原告出具“三宝博达建材有限公司潘秀峰外加剂”结算单，该份结算单载明“截止到三月底应付潘秀峰外加剂款509511元。”原告潘秀峰在该份结算单上签字确认，被告在该份结算单盖章予以确认。2016年4月初至2016年6月底，原告潘秀峰又出售给被告168640元的外加剂。2016年11月16日，原、被告双方对该笔168640元的外加剂进行结算，被告又为原告出具“三宝博达建材有限公司潘秀峰外加剂”结算单，该份结算单载明“从2016年4月3日截止到2016年6月28日应付潘秀峰外加剂168640元，已支付65000元，现欠款103640元。”原告潘秀峰在该份结算单上签字确认，被告也在该份结算单盖章予以确认。合计被告欠原告潘秀峰外加剂货款613151元。2017年4月24日，被告以界首国祯置业发展有限公司的两套公寓抵偿货款374808元，剩余款项238343元未付。为此，原告提起诉讼。
本院认为,原告潘秀峰主张被告偿付外加剂款238343元，原告向本院提供的两份“三宝博达建材有限公司潘秀峰外加剂”结算单”能够证明被告所欠外加剂款613151元的事实，原告也提供了被告以界首国祯置业发展有限公司的两套公寓抵偿货款374808元的证据，本院予以认定，故本院确认被告尚欠原告潘秀峰外加剂款238343元。被告无正当理由未有到庭参加诉讼视为其对自己诉讼权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当按照抵偿后确定的款项向原告潘秀峰履行支付外加剂款238343元的义务，所以，对原告潘秀峰主张被告偿付外加剂款238343元的诉讼请求，本院予以支持。对原告潘秀峰主张被告赔偿损失的诉讼请求，虽然，原、被告在结算时双方未明确约定违约金的计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在收到原告潘秀峰外加剂的同时未及时清结货款，其占用出卖人应得货款，应当按中国人民银行同期贷款利率向出卖人支付利息。庭审中，原告潘秀峰主张被告承担违约金的时间为2016年4月底至2017年7月1日，本院认为，根据被告出具的结算单，被告应承担自2016年5月1日至2016年6月28日之间的利息，基数为509511元；自2016年6月29日至2017年4月24日之间的利息，基数为678151元；自2017年4月25日至2017年7月1日之间的利息，基数为238343元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告界首市三宝博达建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告潘秀峰货款238343元及利息（自2016年5月1日至2016年6月28日之间的利息，基数为509511元；自2016年6月29日至2017年4月24日之间的利息，基数为678151元；自2017年4月25日至2017年7月1日之间的利息，基数为238343元。按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元由被告界首市三宝博达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年八月四日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1301号
原告：吕瑞霞，女，1977年生，汉族，住山西铝厂。
被告：郭瑞，女，28岁，汉族，河津市人。
本院在审理原告吕瑞霞与被告郭瑞民间借贷纠纷一案中，因被告郭瑞下落难以找到，需适用公告送达。本院于2014年12月16日给原告吕瑞霞送达通知书，通知其在七日内将公告费用汇至《人民法院报》公告部或向本院申请司法救助。原告吕瑞霞在指定期限内既未缴纳公告费又未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吕瑞霞负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 韩永电
二〇一五年�月十六日
书 记 员 柳东英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第972号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月24日16时50分许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为鲁Q×××××号“福田”牌小型轿车，沿临沂市兰山区工业二路由南向北行驶至千山木业门前时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为84.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片，当事人、车辆信息等相关书证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一五年八月二十四日
代书记员 李 明
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职工，住该单位家属院。
被执行人张本锋，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人靳建，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人夏荣林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张本锋、靳建、夏荣林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张本锋、靳建、夏荣林未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张本锋、靳建、夏荣林已无财产可供执行。该案借款本金3万元及利息、案件受理费675元，以上共计30675元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院书面申请终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第391号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第391号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 郭宗霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第237号
原告范熔莹。
委托代理人赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告上海仪电（集团）有限公司（原名上海仪电控股（集团）公司）。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人李静，上海市中茂律师事务所律师。
原告范熔莹诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范熔莹撤回对被告上海仪电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费人民币2，356.90元，减半收取计人民币1，178.45元，由原告范熔莹负担（已预交）。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第90号
原告：焦XX,女，1978年07月13日出生，汉族。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：张XX,男，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人：张学军，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，洪洞县万安镇枣坪村人，现住本村，身份证号：1426251985********，系被告张学辉弟弟。
原告焦XX与被告张XX同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张革明、被告委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦XX诉称：我与被告于2003年8月16日依照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居后于2004年5月3日生一女孩，取名张一X。由于双方了解不够，同居后常因琐事发生争吵，双方于2009年2月开始分居生活。现提起诉讼，要求判令由我抚养双方所生女儿，被告支付孩子抚养费。
被告张XX辩称：2006年2月份，原告外出对家庭和孩子不闻不问，不尽抚养义务。孩子一直由我抚养，从有利于孩子身心健康成长出发，我要求抚养孩子，原告支付孩子抚养费24068元。
经审理查明：原、被告于2003年8月16日依照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。2004年5月3日双方生一女孩，取名张一X，现随被告生活。
庭审中，原告称被告身体不好，由其抚养更有利于孩子的健康成长,不要求被告支付抚养费。被告称2008年原告离家出走后，只是偶尔回家中看望孩子，孩子一直随被告居住，不改变孩子的成长生活环境更有利于其健康成长，要求自己抚养女儿。本案经本院主持调解，双方各持己见使调解无果。此为本案全部事实。
本院认为：原、被告双方经人介绍未办理结婚登记即按农村习俗举行结婚仪式共同生活，双方属同居关系。原、被告所生孩子张冉然近几年一直随被告生活，从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，由被告抚养为宜。父母对子女均有抚养的义务，双方所生女儿由被告抚养，原告作为母亲，应承担相应的抚养费。抚养费参照2014年山西省农村居民人均纯收入为8089元/年，自2014年起按25%计算至孩子18周岁止，为8809元/年×25%×7年=15415.75元，一次性给付可酌情减少按12000元支付。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条、第10条之规定，判决如下：
原告焦XX、被告张XX双方所生女儿张一X由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费12000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告焦XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
审 判 员 景峰
人民陪审员 董峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 商超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7756号
原告深圳市特普尔电子科技有限公司。
法定代表人张红兵。
委托代理人杨光明，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告张兵。
委托代理人李华，广东微众律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光明，被告张兵及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求被告退还原告支付的竞业限制补偿金人民币1750元。二、请求被告支付原告竞业限制违约金人民币500000元。三、请求被告承担本案的诉讼费。
相关案情
一、原告与被告均认可被告自2013年7月2日入职原告公司，离职时间为2015年7月17日。被告离职前任外贸业务员。最后一份劳动合同签订期限为2014年1月7日至2015年1月7日。
二、关于被告是否属于其他负有保密义务人员。原告主张被告作为公司外贸业务员，属于具有保密义务的其他人员，并提交了劳动合同、被告任职期间与客户的往来邮件等证据予以佐证。本院认为，被告作为原告公司外贸业务员，其所接触到的信息是有别于相关公知信息的特殊客户信息，包括客户名册、客户的交易习惯、价格承受能力、需求类型、客户联系方式等，而上述信息的获得亦需要其所有者付出一定的财力以提供支持，故被告所掌握的上述信息应当属于商业秘密，其应当承担相应的保密义务。另原、被告双方签订的劳动合同第四条亦约定，被告应当保守公司的业务、技术和有关文件的秘密，并不得从事与原告业务相似的第二职业。综上，本院认为被告属于其他负有保密义务的人员。
三、关于原告是否与被告约定竞业限制条款。原告主张在与被告共同签署的“员工手册”中明确约定了相关竞业限制条款，其中载明，被告在解除或者终止劳动合同后两年内，不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。原告在竞业期内按照离职前十二个月平均工资的一半按月支付被告补偿金。被告若违反上述约定的，应当返还已获得的竞业限制补偿金，并向原告支付违约金五十万元。本院认为，据原、被告双方签订的劳动合同中约定，员工手册作为劳动合同之附件，对原、被告均具有约束力。本案中，原告提交的员工手册，双方2014年10月20日予以签字签章确认，其中关于竞业限制的条款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，且被告在签署后，未在合理期限提出异议，该约定合法有效，对于原告主张原、被告双方存在竞业限制约定的主张本院予以采信。
四、关于原告是否支付竞业限制补偿金、被告是否存在违反竞业限制的问题。原告向本院提交的银行转账记录载明，原告于2015年9月30日向被告支付人民币1750元，备注说明为竞业限制补偿金。原、被告双方认可被告离职前月固定工资为人民币3500元。另被告认可其在2015年4月16日于中国香港设立VOLTECSTORGEBTTERY公司，据原告提供的该公司成立信息、公司网站业务说明信息及载有被告签名、上述公司签章的货单等证据证明，被告设立上述公司所开展的业务与原告公司经营业务有重合之处，故本院认为被告确有从事与原告公司相同或相似业务的违反竞业限制之行为。
五、关于竞业限制违约金计算的问题。本案中，原、被告双方约定若被告违反竞业限制规定，应当支付原告违约金人民币500000元。本院认为，原告未能就被告的违约行为给其造成的损失举证，上述违约金约定数额过高，本院应酌定予以调整，即违约金自被告设立同业公司之日2015年4月计至原告2016年4月起诉之日，按照被告月固定工资3500元的两倍计12个月，故被告应支付原告违约金人民币84000元,并退还原告已支付的竞业限制补偿金人民币1750元。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起三日内退还竞业限制补偿金人民币1750元给原告深圳市特普尔电子科技有限公司；
二、被告张兵于本判决生效之日起三日内支付违约金人民币84000元给原告深圳市特普尔电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年七月十一日
书记员 李镇（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00087号
申请执行人杜某某，男。
被执行人陈海利，男。
本院在执行杜某某诉陈海利借款纠纷一案，在执行过程中，对被执行人财产查询暂无财产可供执行，且被执行人在执行期间下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00087号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 月
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第4号
原告高勇，女，汉族，职工，现住东明县。
被告穆凤梅，女，汉族，职工，现住东明县。
被告杨翠莲，女，汉族，职工，现住东明县。
委托代理人：穆子栋，男，住东明县。
本院在审理原告高勇与被告穆凤梅、杨翠莲买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2011年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高勇撤回对被告穆凤梅、杨翠莲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王保林
二〇一一年三月二十二日
书记员 刘东升
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民管字第8号
原告：姚和平，男，生于1956年1月20日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地：深圳市滨河大道。
法定代表人：汪溪，系该公司董事长。
本院受理原告姚和平与被告深圳市宜搜科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告深圳市宜搜科技发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告姚和平与被告深圳市宜搜科技发展有限公司是网络服务合同关系，原告姚和平是被告深圳市宜搜科技发展有限公司的最终用户，该用户所在地在雅安市雨城区，雅安市雨城区是该网络服务合同的履行地。本案原、被告住所地对本案均有管辖权，因原告姚和平已先行向本院提起诉讼，故本院对本案行使管辖权并无不当。被告深圳市宜搜科技发展有限公司提出《移动顶告服务条款》约定深圳市宜搜科技发展有限公司住所地人民法院为管辖法院。鉴于网络服务的特殊性，被告的服务条款是是一种格式条款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者适使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，被告深圳市宜搜科技发展有限公司的管辖条款应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年四月九日
书记员 邓薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终642号
上诉人（原审被告）：张和平，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游建兵,男,1970年10月15日出生,汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
原审第三人：广东长宏公路工程有限公司，住所地广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人：何小中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟银，广东金轮律师事务所律师。
上诉人张和平因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初444号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张和平上诉称，岳阳市泽湘建筑劳务有限公司为凤凰隧道工程的施工方，因建设凤凰隧道的需要，其受岳阳市泽湘建筑劳务有限公司委托，安排被上诉人进入隧道进行劳务施工，其与被上诉人不存在任何法律上的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地为湖南省，故本案应由湖南省南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及《劳务公司民工工资发放登记表》等证据材料显示，侵权行为地应为凤凰山隧道工程，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00533号
原告顾春斌。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告仝伟。
被告如皋市每天乳品销售有限公司，住所地如皋市城北街道起凤西路97号。
法定代表人郭小军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住地南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
负责人孙小平，经理。
本院在审理原告顾春斌与被告仝伟、如皋市每天乳品销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾春斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾春斌撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已减半），由原告顾春斌负担。
审 判 长 张达军
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 郁 华
书 记 员 童 莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第55号
原告杨某某，曾用名杨某甲，女，1966年8月21日出生。
委托代理人杨序彬，男，1971年4月10日出生，一般代理。
被告黄某某，男，1965年12月8日出生。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员姚本岳组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员张致远担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人杨序彬到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1986年8月结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。因被告爱赌博，原告拿不出钱给其打牌就对原告拳打脚踢，曾多次被政府处罚。为了养家，原告与被告于1999年一起外出打工，被告没有改变赌博的恶习，反而变本加厉，经常通过打骂原告的方式逼迫原告拿钱给被告打牌，为了避免伤害，原告只能离开被告到他处打工。2012年5月被告换掉电话号码，原告与被告失去联系，儿子出车祸也无法通知被告。被告在失去联系近三年时间里对家庭不闻不问，被告的行为让原告失望至极，特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚并承担相关的诉讼费用。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、新晃侗族自治县公安局扶罗乡派出所出具的证明原件1份，拟证明新寨乡竹树村老寨组村民杨某某与档案局出具的结婚证存根上的杨某甲系同一人的事实；
2、黄宗延、黄雪芹、杨传禹出具的证明原件各1份，拟证明被告黄某某喜欢打牌赌博，经常问原告要钱打牌，原告不给钱就被被告打骂的事实；
3、新晃侗族自治县公安局新寨乡派出所出具的证明原件1份，拟证明被告黄某某与原告杨某某是夫妻关系及被告黄某某的家庭成员情况。
4、结婚证存根复印件1份，拟证明原告杨某某与被告黄某某是夫妻关系的事实；
被告黄某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告杨某某提交的证据材料，本院综合认定如下：证据1、证据3、证据4，客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；证据2中证人黄雪芹出庭作证，证人黄雪芹作为原告与被告的女儿，对家庭情况应十分了解，其在庭审中陈述的事实与其他两位证人的证言能相互印证，与原告的陈述也基本吻合，故对证据2的三份证言均予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
1986年正月原告与被告认识后自由恋爱，1986年8月在新晃侗族自治县新寨乡人民政府办理结婚登记。婚后于1986年12月16日生育女儿黄雪芹，现已出嫁至江西省；于1992年7月2日生育儿子黄宗延，现在外打工。婚后原、被告感情一般，被告爱好打牌，双方为此常有争吵打架。1999年原告与被告外出打工，打工期间原告与被告也经常因为被告打牌的事发生吵架打架。2014年4月份原告与被告一起到江西省女儿黄雪芹的婆家做客，后被告外出至广东省打工，原告则外出至浙江省打工，双方再无联系。庭审中，原告杨某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了一子一女，婚后感情一般，因被告沉迷于赌博，对家中事务及妻儿关心较少，原、被告为此经常发生吵架、打架。为搞好家庭建设，原告与被告外出打工，但被告在打工期间未改正赌博的恶习，反而经常为此与原告吵架打架。2012年4月被告外出打工后，未与原告联系也未与子女联系，对妻子及子女漠不关心，原告与被告已分居长达3年之久，被告在接到本院的传票后亦未到庭参加诉讼，可见被告实不愿再与原告一起生活，由此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案中原告与被告共同生育的儿子与女儿均已成年，故不存在小孩的抚养问题。
综上所述，原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）、（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚本岳
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 张致远
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3857号
原告顾建凯。
被告秦英。
本院在审理原告顾建凯诉被告秦英民间借贷纠纷一案中，原告顾建凯于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾建凯向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾建凯撤回起诉。
案件受理费案件受理费1256元，减半收取628元，由原告顾建凯负担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 雷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第597号
原告：林继成，男，1964年5月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：吴萍欢、苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
原告林继成诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继成委托代理人吴萍欢、被告保险公司委托代理人叶玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林继成诉称：原告是浙CXXX**号小型轿车的被保险人，于2014年6月30日向被告投保了保险金额为136800元的车辆损失险，并购买了不计免赔险（保险单号：0214440711000335000338），保险期间自2014年7月1日零时起至2015年6月30日24时止。2014年7月4日12时许，林鹏驾驶被保险车辆浙CXXX**号小型轿车在河北省邯郸市武安市G309国道清化桥时，因操作不当与路边护栏发生碰撞，造成浙CXXX**号小型轿车损坏及护栏损坏的交通事故。本次事故经武安市公安交通警察大队作出第201400190号《道路交通事故认定书》，认定林鹏承担本次事故的全部责任。被保险车辆浙CXXX**号小型轿车在本次事故中受损，原告因此造成损失46000元，其中车辆维修费45600元、拖车费400元。事故发生后，原告就本次事故造成的上述损失多次向被告追偿，但被告拒绝赔偿。据此，请求法院判令：一、被告在机动车商业保险责任限额范围内赔偿原告损失46000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司《市场主体基本登记信息查询》；2、《机动车辆保险单（正本）》、保险发票；3、《道路交通事故认定书（简易程序）》；4、定损信息、事故车定损单；5、拖车费发票1张；6、《拒赔通知》；7、浙CXXX**号小型轿车的《行驶证》、林鹏的《驾驶证》、《证明》、叶包银的《身份证》；8、武安市远洋汽车销售服务有限公司的证明。
被告保险公司辩称：1、请求法院核实原告的诉讼主体资格，车辆的登记证和购车发票；2、本案的被保险的车辆未按规定检验，违反了《家庭自用汽车保险条款》第六条第十款的规定，发生保险事故时被保险机动车没有经公安机关交通管理部门核发行驶证号和号牌，车辆年检不合格的，不属于保险赔偿范围，我司不承担赔偿责任；3、保险公司设立该条款是为了保证上路行驶的车辆的安全性能，根据《道路交通安全法》的规定，车辆应经年检才能上路行驶，因此本案法院应驳回原告的诉讼请求，不能由其不合法的行为得到请求；4、我司不承担本案诉讼费用。
保险公司提交的证据有：1、《家庭自用汽车损失保险条款》；2、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》。
本院查明：原告为浙CXXX**号车辆向被告保险公司购买了机动车商业保险，其中车辆损失险的保额136800元，并购买了不计免赔率，保险期限为2014年7月1日至2015年6月30日止。浙CXXX**号车辆的登记车主是叶包银，被保险人是原告，该车辆行驶证上检验记录的检验有效期至2014年6月。
2014年7月4日12时50分许，林鹏驾驶浙CXXX**号小型轿车在河北省邯郸市武安市G309国道清化桥时，因操作不当撞到路南场护栏，造成浙CXXX**号小型轿车损坏及护栏损坏的交通事故。事故后经武安市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林鹏承担本次事故的全部责任。
据原告提交的证据，事故发生后，被告委托中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行处理，7月18日中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对浙CXXX**号车辆的定损价格是45600元，被告经核损认为信息不充分，核损价格为21000元，期间浙CXXX**号车辆在武安市远洋汽车销售服务有限公司进行定损及维修，已7月份维修完毕，该公司出具证明，维修费为46974.27元，原告未支付维修费，现车辆仍停放在武安市远洋汽车销售服务有限公司。原告支付了拖车费400元。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于浙CXXX**号车辆的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对浙CXXX**号车辆的定损价格是45600元。而中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司是受被告委托进行处理的，故对原告请求车辆维修费45600元，本院予以确认。对被告提出应按其核损价格21000元确定车辆损失的抗辩意见，因该核损价格未告知原告，且原告车辆维修费项目与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司定损单上所列举的项目基本一致，因此，对其抗辩意见，本院不予采纳。对拖车费400元，因有车辆损失的发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。至于被告认为浙CXXX**号车辆未按规定检验，不应承担赔偿责任问题。浙CXXX**号车辆的检验有效期至2014年6月，保险期限为2014年7月1日至2015年6月30日止，保险公司在该车辆已经超过检验有效期时同意了承保，而保险公司未举证证明车辆在投保时其无需核实车辆的年检情况的证据，也未举证证明该车辆在事故发生时存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故对保险公司的抗辩，本院不予采纳。
综上，浙CXXX**号车辆的损失合计46000元（45600＋400）。该数额在原告投保的车辆损失险范围内，应由被告赔付给原告。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告林继成经济损失共46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年十二月五日
书记员 刘洁萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更576号
罪犯郭星辉，男，1975年10月20日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2015年9月28日作出（2015）元刑初字第00029号刑事判决，以被告人郭星辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭星辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到2016年度监狱改造积极分子，考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郭星辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭星辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭星辉已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭星辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月11日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1977号
申请执行人：王加勇,男,1965年2月15日生,汉族，居民，住灌南县。
被执行人：王中军,男,1969年2月1日生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王加勇与被执行人王中军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王加勇于2017年9月5日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3980号民事调解书，依该调解书：被告王中军定于2017年2月28日之前给付原告8800元，定于2017年7月31日之前给付原告5000元，定于2017年12月31日之前给付原告5000元。
本院于2017年9月5日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年9月23日依法向被执行人被执行人王中军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年9月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人王中军有可供执行的财产，2017年9月23日已将被执行人王中军名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1977号申请执行人：王加勇,男,1965年2月15日生,汉族，居民，住灌南县。被执行人：王中军,男,1969年2月1日生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人王加勇与被执行人王中军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王加勇于2017年9月5日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3980号民事调解书，依该调解书：被告王中军定于2017年2月28日之前给付原告8800元，定于2017年7月31日之前给付原告5000元，定于2017年12月31日之前给付原告5000元。本院于2017年9月5日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年9月23日依法向被执行人被执行人王中军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年9月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人王中军有可供执行的财产，2017年9月23日已将被执行人王中军名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  李不韦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01367-1号
申请执行人张谊铭，住四川省巴中市巴州区。
被执行人张亚，住灌云县。
申请执行人张谊铭与被执行人张亚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0951号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张亚应当给付申请执行人21500元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张亚未能履行义务，根据申请执行人张谊铭的申请，本院于2014年11月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0951号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年四月十日
书记员 董 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第13号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：黄燕昌。
委托代理人：叶小俊。
委托代理人：郭佳捷。
被告：周东洪。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告周东洪侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年三月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 胡王馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执797号
申请执行人：郑立海，男，汉族，1989年12月18日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司，营业执照注册号641100200039XXX，组织机构代码证5853952XXX，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
申请执行人郑立海与被执行人宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初4232号民事调解书，确定由被执行人宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司支付申请执行人郑立海购房定金100000元，电费50、物业储备金3925元、装修垃圾清运费638元、工本费100元、装修保证金1200元、物业费1060元，以上共计106973，案件受理费1320元。申请执行人郑立海于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费1524元，执行标的共计109817元。
本案在执行过程中，被执行人履行债款79476元，交纳执行费1524元，下剩28817元未执行到位，现申请人与被执行人及第三人王悦达成执行和解协议，第三人王悦自愿为被执行人宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司下剩债款28817元提供担保，申请执行人向本院书面申请撤销下剩债款的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0122执797号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月九日
书记员 张少辉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执37号
申请执行人王海东，男，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
被执行人赵洪林，男，汉族，1973年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
申请执行人王海东与被执行人赵洪林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3334号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款20120元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人赵洪林有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第3334号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初636号
原告呼伦贝尔天虹房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人林贤新，职务董事长。
委托代理人白志峰，呼伦贝尔天虹房地产开发有限公司法律顾问。
被告石岳权，男，汉族，现住浙江省乐清市象阳镇。
委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市中防置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人ＸＸ义，职务董事长。
委托代理人陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔天虹房地产开发有限公司诉被告石岳权、呼伦贝尔市中防置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔天虹房地产开发有限公司以需调取新的证据为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔天虹房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12920.00元，免予收取。
审判员 孙军
二〇一六年七月五日
书记员 张雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初636号原告呼伦贝尔天虹房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人林贤新，职务董事长。委托代理人白志峰，呼伦贝尔天虹房地产开发有限公司法律顾问。被告石岳权，男，汉族，现住浙江省乐清市象阳镇。委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。被告呼伦贝尔市中防置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人ＸＸ义，职务董事长。委托代理人陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。本院在审理原告呼伦贝尔天虹房地产开发有限公司诉被告石岳权、呼伦贝尔市中防置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔天虹房地产开发有限公司以需调取新的证据为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔天虹房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12920.00元，免予收取。审判员  孙军二〇一六年七月五日书记员  张雪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03102号
原告长春丰泰物流有限公司，住吉林省长春市长沈公路。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告上海驰宇物流有限公司，住上海市嘉定区安亭镇新源路。
本院在审理原告长春丰泰物流有限公司诉被告上海驰宇物流有限公司占有物返还纠纷一案中，原告长春丰泰物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙豫萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民二初字第00221-2号
原告：芜湖大森金属材料有限公司，住所地弋江区。
法定代表人：周加森，董事长。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：张建初，董事长。
本院于2011年9月22日作出（2011）弋民二初字第00221-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除对被告中国路桥工程有限责任公司价值人民币190万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中国路桥工程有限责任公司价值人民币190万元的财产的保全。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陆吉俊
人民陪审员 陈立梅
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1161号
原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司。住所地：攀枝花仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人张志秀，该公司董事长。
委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司诉河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以被告已支付拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6946元，减半收取3473元，由原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐松涛
二〇一五年八月十七日
书记员 孙钦禹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第12号
原告谢克，汉族，＊出生，住＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告陈坚，汉族，＊出生，住＊＊＊。
本院审理的原告谢克诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告谢克在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告谢克诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3435号
原告：高玉丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高玉丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高玉丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7430元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高玉丁工资款7430元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高玉丁工资款7430元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保277号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军
被申请人高鹏，男。
被申请人赵瑞，女。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对呼和浩特市鼎奇幼儿园依据《临河幼儿园房屋租赁协议》需向被申请人高鹏支付的2017年9月至2018年8月租金XX万元，2018年9月至2019年8月租金XX万元，2019年9月至2020年8月租金XX万元，2020年9月至2021年8月租金XX万元，合计XX万元予以冻结。申请人巴�淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对呼和浩特市鼎奇幼儿园依据《临河幼儿园房屋租赁协议》需向被申请人高鹏支付的2017年9月至2018年8月租金XX万元，2018年9月至2019年8月租金XX万元，2019年9月至2020年8月租金XX万元，2020年9月至2021年8月租金XX万元，合计XX万元停止支付三年。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费5000元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年七月六日
书记员 连淑敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00330号
原告：李德胜，男。
被告：秦志祥，男。
被告：牧尚元，男。
被告：方家贵，男。
被告：钱之道，男。
被告：翟明江，男。
被告：胡长胜，男。
本院于2015年2月3日立案受理了原告李德胜诉被告秦志祥、牧尚元、方家贵、钱之道、翟明江、胡长胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李德胜、被告秦志祥、方家贵、翟明江到庭参加了诉讼，被告牧尚元、钱之道、胡长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称：被告秦志祥于2011年10月24日向原告借款10万元，当时借款期限为2011年10月24日至2011年12月24日。被告秦志祥、牧尚元、方家贵、钱之道、翟明江于2011年11月18日向原告借款20万元，没有约定期限。被告秦志祥、钱之道于2012年3月21日向原告借款10万元，期限为2012年3月2日至2012年5月2日。上述六被告向原告借款40万元后支付了部分利息，但本金一直没有归还，在原告催讨下六被告于2013年7月25日出具承诺书，承诺他们投资经营的南陵县永盛新型建材有限公司拆迁时付清本息。虽然该公司拆迁在即，但是到时连人都找不到，原告无法保护自己的合法权益。现诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告借款本金40万元、利息22.58万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦志祥辩称：借款40万元属实，利息也是存在的。这些借款是我们六个人用于投资南陵县永盛新型建材有限公司，这个公司早就停止经营面临拆迁，如果拆迁款下来我们就把借款还了，到时钱有多余我们就还点利息。现在我们是没有能力归还借款。
被告方家贵、翟明江辨称意见同秦志祥。
被告牧尚元、钱之道、胡长胜未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：秦志祥于2011年10月24日向李德胜借款10万元，出具借条一份，约定借款期限为2011年10月24日至2011年12月24日。秦志祥、牧尚元、方家贵、钱之道、翟明江共同于2011年11月18日向李德胜借款20万元，出具借条一份。秦志祥、钱之道共同于2012年3月2日向李德胜借款10万元，共同出具借条一份，约定借款期限为2012年3月2日至2012年5月2日。上述借款都是通过银行转帐支付，并均按月利率4%预先扣除了一个利息，利息都付至2013年4月份。2013年7月25日秦志祥、牧尚元、方家贵、钱之道、翟明江、胡长胜共同向李德胜出具书面承诺，承认其六人共向李德胜借款40万元并负共同偿还责任，承诺书出具后没有归还借款本息，至今尚欠本金40万元。
以上事实有双方当庭陈述、借条、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦志祥、牧尚元、方家贵、钱之道、翟明江、胡长胜共同向李德胜借款，并出具借条和承诺书，在李德胜催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分利息，显属无理，故对李德胜要求其共同归还借款本息的请求，本院予以支持。一、关于本金。李德胜在出借借款时预先按月利率4%收取了一个月利息，依据我国合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为38.4万元（40万元-1.6万元）。二、关于利息。双方口头约定了月利率4%计算利息，但是该约定高于我国银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护。为此，本院依法参照2011年中国人民银行公布的六个月内贷款年利率5.6%标准调整为月利率1.87%（5.6%×4÷12）。庭审查明，借款利息均归还至2013年4月份，故自2013年5月1日起借款人应继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同》第二百条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志祥、牧尚元、方家贵、钱之道、翟明江、胡长胜于本判决生效之日起十日内归还原告李德胜借款本金38.4万元，并起2013年5月1日起按月利率1.87%计算支付利息至本判决确定的本金给付之日止。
二、驳回原告李德胜的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5029元（减半），由被告秦志祥、、牧尚元、方家贵、钱之道、翟明江、胡长胜负担4000元，原告李德胜负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00330号
原告：司宝林。
原告：张仁富。
两原告共同委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：赵金英。
被告：江忠祥。
本院在审理原告司宝林、张仁富诉被告赵金英、江忠祥民间借贷纠纷一案中，司宝林、张仁富于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司宝林、张仁富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司宝林、张仁富撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告司宝林、张仁富负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年二月十一日
代理书记员 钟静雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00330号
原告：司宝林，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：张仁富，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住滁州市琅琊区。
被告：赵金英，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江忠祥，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告司宝林、张仁富与被告赵金英、江忠祥民间借贷纠纷一案，原告司宝林、张仁富于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵金英、江忠祥位于安徽省滁州市创业南苑1号楼1201室以及7号楼西单元1202室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵金英、江忠祥所有的位于安徽省滁州市创业南苑1号楼1201室以及7号楼西单元1202室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00330号
原告：司宝林，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：张仁富，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
两原告共同委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：赵金英，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江忠祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告司宝林、张仁富诉被告赵金英、江忠祥民间借贷纠纷一案中，司宝林、张仁富于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司宝林、张仁富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司宝林、张仁富撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告司宝林、张仁富负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年二月十一日
代理书记员 钟静雯