wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民特4号申请人：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪庆元，该公司员工。被申请人：黄国文，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：王群芳，女，1972年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被申请人黄国文妻子）。申请人通山农商行与被申请人王群芳、黄国文申请实现担保物权一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人通山农商行称：2013年6月19日，申请人与二被申请人签订《个人借款合同》，约定由申请人出借120万元给二被申请人，借款期限为36个月，年利率为10.08%，每月付息，未按预定期限归还借款，在约定利率基础上加收50%。同日，申请人与二被申请人签订《抵押合同》，约定以二被申请人共有的位于通山县××羊镇新城社区幸福小区（产权证号：通山房权证通羊镇字第××号，建筑面积为965.10㎡）房屋一栋为上述《个人借款合同》约定的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的应付费用提供担保。2013年6月26日，申请人按合同约定向二被申请人指定账户汇入120万元，完成出借义务。现二被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人依据民事诉讼法及物权法的相关规定，故向本院申请实现担保物权。被申请人黄国文、王群芳称，对申请人要求实现担保物权的事实无异议。本院经审查认为，被申请人王群芳、黄国文与申请人通山农商行的借款合同关系成立，二被申请人应按照借款合同的约定向申请人通山农商行偿还借款本金120万元及利息216400元（扣除已偿还的利息10670.16元，该利息已计算至2018年8月21日，后续利息按合同约定计算至二被申请人偿还完毕之日）。被申请人王群芳、黄国文自愿与申请人于2013年6月19日签订《房屋抵押合同》，以其共同所有的房屋一栋对该笔借款进行抵押担保。申请人与二被申请人依法办理抵押登记，申请人通山农商行取得二被申请人位于通山县××羊镇新城社区幸福小区（产权证号：通山房权证通羊镇字第××号，建筑面积为965.10㎡）房屋一栋的抵押权（他项权证号：通山房他证通羊镇字第××号）。因二被申请人未能按个人借款合同的约定偿还申请人通山农商行借款本金及利息，故抵押权人即申请人通山农商行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上所述，申请人通山农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王群芳、黄国文共有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区（产权证号：通山房权证通羊镇字第××号，建筑面积为965.10㎡）房屋一栋，申请人通山农商行对变价后所得款项在借款本金120万元及利息216400元（该利息已计算至2018年8月21日，后续利息按合同约定计算至担保物权变价受偿之日止）、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费8774元，由被申请人王群芳、黄国文负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 汪英舒二〇一八年八月二十七日法官助理 熊苑苑书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初2008号
原告：王忠汉，男，1945年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谭三八，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。
原告王忠汉与被告谭三八劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王忠汉、被告谭三八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13180元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016-2017年在被告经营的通山县白泥村香菇种植专业合作社工作，被告按天向原告结算给付工资。2017年12月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资13180元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未能偿还该欠款，故原告诉至本院。
被告谭三八辩称，对原告起诉的事实无异议，本人系通山县白泥村香菇种植专业合作社经营者，原告是我�作社的雇工，合作社的土地是租赁的，且香菇种植收益慢，该合作社经营亏损并已破产，现无力偿还尚欠原告的工资。
本院认为，原告在被告经营的合作社工作，被告支付原告相应的劳务报酬，双方劳务合同关系成立。经原、被告双方结算，被告尚欠原告13180元未支付，该事实清楚明确，故被告应偿还原告尚欠的工资13180元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭三八于本判决送达后五日内偿还原告王忠汉劳务工资款13180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由被告谭三八负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月十五日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1297号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：金莉，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6380号
原告：西安汇九物业服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰禾路8号丰禾小区综合平房内。
法定代表人:刘宏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1976年6月26日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：安蒙，男，1991年2月5出生，汉族。
本院于2018年8月1日立案受理了原告西安汇九物业服务有限责任公司与被告安蒙物业服务合同纠纷一案，原告西安汇九物业服务有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安汇九物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安汇九物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安汇九物业服务有限责任公司负担。
审判员 樊世元
二〇一八年八月二日
书记员 马雨薇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1106号
原告：朱元平，男，1964年3月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告：肖雄诗，男，1956年5月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
两原告共同委托诉讼代理人：彭光亮，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：杨伟堂，男，1970年7月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告朱元平、肖雄诗诉被告杨伟堂委托合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元平、肖雄诗及其共同委托诉讼代理人彭光亮、被告杨伟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元平、肖雄诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定立即返还征用土地专用款98.8万元，并从2017年12月31日起计算利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年5月，两原告与被告达成以“武汉龙发包装有限公司”名义在洪湖市××开发区征用工业用地的意向，约定征地23.8亩（每亩660平方米），按市政府出让土地价格标准，由两原告承担出让费用，征地手续完善后，两原告给付被告手续费13.2万元或者2亩征用土地为酬谢，征用土地由两原告做工业用地使用。随后两原告按约定分别向被告个人账户打款或者现金支付56万元，合计112万元。但是被告收取两原告的112万元并未向洪湖市××开发区土地出让专用账户打款，全部被被告挪作他用。
两原告曾经于2017年5月与被告达成协议，被告保证两原告出资的112万元全部于2017年12月31日前打入洪湖市××开发区指定账户内，否则两原告可采取法律手段追偿。现时间以及过去8个月，被告仍未向洪湖市××开发区指定账户汇款。
原告认为，被告虽然为两原告取得了征用工业用地，除按约定获得13.2万元手续外，其余98.8万元征用工业用地专款应当按照约定返还给两原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证明复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、被告收款收据、原告打款凭据，拟证明被告收到原告征用土地款项112万元。
三、武汉龙发包装有限公司与洪湖市人民政府签订的投资合同，拟证明被告按约定与市政府签订工业用地协议。
四、武汉龙发包装有限公司说明，拟证明武汉龙发包装有限公司在洪湖注册新公司为“洪湖信禾诚包装有限公司”接替与市政府的合同权利关系。
五、洪湖市××开发区管委会证明，拟证明原告“洪湖信禾诚包装有限公司”已经取得项目用地。
六、武汉龙发包装有限公司与两原告、被告签订的协议，拟证明原告、被告在土地征用中的权、责、利关系。
七、原告公司营业执照，拟证明原告已经取得合法的注册资质。
被告杨伟堂辩称，两原告没有资格到洪湖市××开发区买地，我收到原告的土地款112万元，并将市政府批给我的地转卖给了原告，但是没有办手续。其没有提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、两原告提交的证据一、二、三、四、六经被告质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
二、两原告提交的证据五经被告质证后，被告有异议，不认可该证据。本院认为，两原告提交的证据系复印件，其未能提交原件，故本院对该证据不予认定。
三、两原告提交的证据七经被告质证后，被告认为该证据不能达到原告所要证明的目的。本院认为，原告提交的工商营业执照真实合法，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2015年5月，两原告与被告达成以“武汉龙发包装有限公司”名义在洪湖市××开发区征用工业用地的意向，约定征地23.8亩（每亩660平方米），按市政府出让土地价格标准，由两原告承担出让费用，征地手续完善后，两原告给付被告手续费13.2万元或者2亩征用土地为酬谢，征用土地由两原告做工业用地使用。随后两原告按约定分别向被告个人账户打款或者现金支付56万元，合计112万元。但是被告收取两原告的112万元并未向洪湖市××开发区土地出让专用账户打款。
两原告又于2017年5月与被告及武汉龙发包装有限公司三方达成协议，被告保证两原告出资的112万元全部于2017年12月31日前打入洪湖市××开发区指定账户内，否则两原告可采取法律手段追偿。截止目前被告仍未向洪湖市××开发区指定账户汇款。
本院认为，两原告和被告签订的征用土地协议书，其实质为委托合同关系，该合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。被告应当按照双方的约定，将其收取的112万元汇入双方约定的洪湖市××开发区征用土地专用账户，否则被告就构成违约，应当将扣除报酬13.2万元外的剩余款项98.8万元返还给两原告，并按照同期银行贷款利率承担逾期返还98.8万元的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨伟堂于本判决生效之日起七日内向原告朱元平返还土地征用款49.4万元，并支付利息（从2018年元月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨伟堂于本判决生效之日起七日内向原告肖雄诗返还土地征用款49.4万元，并支付利息（从2018年元月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费13680元，减半收取6840元，由被告杨伟堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏晟
二〇一八年八月三十日
书记员 张颖
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初948号
原告：刘孝雷，男，1972年10月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：尹华亮，男，1967年9月28日生，汉族，江西省永新县人，户籍地住址永新县。
被告：黄晓红，女，1969年12月25日生，汉族，江西省永新县人，户籍地住址永新县。
原告刘孝雷与被告尹华亮、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告刘孝雷一直未缴纳案件受理费。本院依法于2018年8月10日向原告刘孝雷送达《催缴诉讼费通知书》后，原告刘孝雷未在《催缴诉讼费通知书》确定的时限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘孝雷撤回起诉处理。
审判员 肖 镇
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1739号
原告：姚建海，男，1969年12月15日出生，汉族，住赤壁市，
原告：彭元元，男，1985年10月24日出生，汉族，住赤壁市，
上列原告委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赤壁市官塘驿镇人民政府，住所地：赤壁市官塘驿镇振兴街72号。
统一社会信用代码：11421281011346162c。
被告：江西省光武基础工程有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇茶乡东路19-4号。
统一社会信用代码：913611303329393723。
法定代表人：邓光武。
被告：姚辉，男，1966年7月11日出生，汉族，住赤壁市，
原告姚建海、彭元元与被告赤壁市官塘驿镇人民政府、江西省光武基础工程有限公司、姚辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告姚建海、彭元元于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚建海、彭元元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚建海、彭元元撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由姚建海、彭元元负担。
审判员 方晓春
二〇一八年八月二十一日
书记员 童 瑶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3515号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某、熊某某委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某2，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某、熊某某（下称二原告）为与被告赵某某、杨某某、熊某2（下称三被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年6月20日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员熊乐平担任记录，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、熊某某及委托代理人徐锦秀到庭参加了诉讼,被告赵某某、杨某某、熊某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年上半年至2015年上半年，被告赵某某、杨某某、熊某2三人合伙办“北门红砖厂”期间，陆续向原告黄某某、熊某某购买煤。2012年元月20日，被告熊某2向原告黄某某出具了一张欠煤款60000元的欠条，后被告熊某2支付了煤款20000元。2013年3月29日，被告杨某某向原告黄某某出具了一张欠煤款217300元的欠条，后被告杨某某支付了煤款160000元。2016年6月，被告赵某某、杨某某、熊某2向原告熊某某出具了一张欠煤款540001元的欠条。2016年2月6日至2018年2月12日期间，三被告仅支付了煤款316800元，三被告至今尚欠320501元未付。原告黄某某、熊某某曾多次要求三被告付清该煤款未果，原告为维护自身的合法权益遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵某某、杨某某、熊某2支付煤款320501元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告赵某某辩称，被告当时对原告提出过煤的质量比较差，导致所生产砖的质量比较差，并不是被告故意拖欠原告的煤款，因为被告三人的红砖厂在外的债权比较多，至今尚有很多欠款没有追回，等三被告经济宽裕的时候会还钱给原告。
被告杨某某辩称，原告中途供应给三被告的煤质量比较差，所以应该在欠款中予以扣减。原告自2016年起向三被告供应煤，供应了将近三四百万的煤，大部分的煤款都已经付清了，就差30余万元未付。自2014年开始三被告也没有赚钱，一直在亏本，加上在外的债务没有收回，导致三被告的经济困难。而且2015年6、7月份砖厂就经营不下去关闭了，三被告如果有钱的话会还钱给原告。
被告熊某2辩称，被告的意见与被告赵某某、杨某某的一样，欠钱是事实，但是三被告现在的经济比较困难，三被告以后会慢慢的还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了证据（一）二原告的身份证明；证据（二）欠条一张；证据（三）欠条一张；证据（四）结算单一张；三被告对上述证据均没有提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。三被告没有向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明，被告赵某某、杨某某、熊某2三人合伙开办了“北门红砖厂”，原告黄某某、熊某某二人合伙经营煤炭生意。自2010年年底开始三被告在二原告处购买煤炭，2012年1月20日，被告熊某2向原告出具了一张欠条，该欠条载明所欠煤炭款60000元。2013年3月29日，被告杨某某向原告出具了一张欠条，该欠条载明所欠煤炭款217300元。2016年1月6日，被告赵某某、杨某某、熊某2与原告黄某某、熊某某对部分欠款进行了结算，三被告在结算单上签字，该结算单载明的所欠煤炭款为540001元。三被告向二原告出具了上述三张欠款凭证后，陆续共计向二原告偿还了煤炭款496800元，至今尚欠二原告煤炭款320501元。二原告为此多次向三被告催讨上述欠款，但三被告一直拖欠未还，二原告遂起诉至法院。
本院认为，被告赵某某、杨某某、熊某2向原告黄某某、熊某某购买煤炭，二原告作为出卖人，向三被告出售了煤炭。三被告作为买受人，应向二原告支付相应的价款，原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。三被告向二原告出具欠款凭证后，二原告与三被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告赵某某、杨某某、熊某2合伙开办红砖厂，三被告之间为合伙关系，所欠二原告的煤炭款320501元为合伙债务，故三被告应对上述所欠二原告的煤炭款承担连带清偿责任。三被告辩称二原告所供应的煤炭存在质量问题，但是三被告庭审中并没有提供相应的证据予以证明上述辩称事实，三被告应承担举证不能的责任，故本院对三被告的辩称理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某某、杨某某、熊某2应连带向原告黄某某、熊某某偿还所欠煤炭款人民币320501元，限被告赵某某、杨某某、熊某2在本判决生效后十日内向原告黄某某、熊某某全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由被告赵某某、杨某某、熊某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年八月三十日
书记员 熊乐平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第687号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志宏，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏宝花，女，1986年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈志宏、苏宝花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人陈志宏、苏宝花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第654号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王伟昌
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初472号
原告：田某某,男，汉族，1村民。
被告：陕西鲁能宜君新能源有限公司
法定代表人，吴某某。
原告田某某与被告陕西鲁能宜君新能源有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。经法庭做工作，被告已将15000元给予了赔偿，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由田某某负担。
审判员 刘延军
二〇一八年八月三十日
书记员 和碧艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初567号
原告王某，女，汉族，1976年03月10日生。
被告邢某，男，汉族，1976年5月13日生。
本院在审理原告王某诉被告邢某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ： 李 海
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：鲁中亚
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2581号
原告：李某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年九月七日
书记员 徐子傲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1081号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告马海媚，女，汉族，1987年12月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告黄金华，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告马海媚信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告向原告申请办理信用卡（尾号5725）。自2013年4月15日起至2014年3月10日，被告拖欠透支本金34459.47元及利息1304.62元、滞纳金3118.8元。以上欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄金华应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令被告马海媚立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）、黄金华承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告马海媚存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。马海媚的信用卡欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄金华应对该债务承担连带清偿责任。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：34459.47元×5%≈1722.97元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马海媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金34459.47元及利息1304.62元、滞纳金1722.97元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，财产保全费409元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1127号
原告翁坚海，住址广东省惠来县。
被告深圳市福田区美瑞餐厅。
经营者梁梦林。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日公开开庭进行了审理，被告深圳市福田区美瑞餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月16日入职被告处，岗位为传菜员，工资为2400元／月，原告与被告之间未签订劳动合同，于2014年8月26日遭到被告的无故辞退。原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等，被告不予理会。特此起诉，请求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年9月1日的提成奖金500元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元；3、被告支付原告住房补贴100元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张其于2014年7月16日入职被告处，岗位为传菜员，工资为2400元／月，被告于2014年8月26日以原告不服从安排为由辞退原告。原告遂提起劳动仲裁并诉至本院。原告向本院提交辞退书以证明其上述主张，该辞退书显示，“离职员工翁坚海于2014年7月16日至2014年8月26日在美瑞餐厅工作”、“由于该员工不服从上级安排，上班时间外出，上边时间闲坐，玩手机等违反美瑞餐厅各项规章制度，经各部门领导决定，辞退该员工”。
2014年9月1日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月5日作出不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定不予受理。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负有最基本的举证责任。本案中，原告并未提交相关劳动合同、社保清单、工资单、入职手续等基本证据，其所提交的辞退书中亦无被告签章，无法确认其真实性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告翁坚海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈子欣（代）
第3页，共3页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1404号
原告卢大有，男，1963年4月14日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人付林宁，修水县义宁法律服务所律师。
被告荣四能，男，1965年12月30日出生，汉族，务工，住修水县，
原告卢大有与被告荣四能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告在港口镇街上卖电器，做生意需要资金周转，因原、被告系朋友关系，被告便开口向原告借款15000元，约定每月利息225元，当日原告将15000元交付给被告，被告也出具了借条。借款到期后，被告支付了一年的利息并提出续借一年，原告表示同意，直到2016年1月1日，被告又支付了一年利息2700元并再次要求续借，原告表示同意。在此过程中，被告没有重新出具借条，只是在落款时间更改为2016年1月1日，并约定从2016年1月1日起计算利息。从2016年1月1日至今，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决：1、被告归还借款本金15000元，并支付利息5850元（每月225元，从2016年1月1日计算至2018年3月1日，共计26个月）；2、并以15000元为基数，按每月利息225元计算利息至付清时止。
被告荣四能未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条。借条中载明每月利息225元（即按月利率1.5%计算利息），没有约定借款期限。至2015年1月1日，被告提出续借，原告表示同意，被告向原告支付利息2700元，被告在借条上载明从2015年1月1日起计算利息。至2016年1月1日，被告提出续借，原告表示同意，被告向原告支付利息2700元，被告在借条上载明从2016年1月1日起计算利息。此后，被告未支付借款本息，原告遂诉诸本院，提出了上述请求。对于借款、还款等情况，被告未提出答辩意见，也没有提供证据。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，原、被告户籍信息等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款15000元，原告持有被告出具的借条，要求两被告归还借款，本院予以支持。借条中载明每月利息为225元，即按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中没有约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，分别在2015年1月1日和2016年1月1日，被告支付了相应的利息，经双方协商一致并同意借款期限展期，并无不当，本院予以确认。借条中载明从2016年1月1日起计算利息，本院予以确认。被告未提出答辩意见，亦未就借款、还款等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告荣四能于本判决生效后十日内向原告卢大有偿还借款本金15000元和利息（从2016年1月1日起，以实际未付借款本金为基数，按年利率18%计算至借款本金付清时止）。
案件受理费321元，公告费600元，共计921元，由被告荣四能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 车自成
人民陪审员 梁学仁
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈天宇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初438号
原告：湖北金石担保有限公司，住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。
法定代表人：华成水，湖北金石担保有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。
被告：程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北通山县人，户籍地湖北省通山县。
被告：梅玉萍，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：王功用，男，1968年3月17日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。
被告：陈敬时，男，1975年2月25日出生，汉族，湖北通山县人，户籍所在地为通山县。
原告湖北金石担保公司诉被告程时敢、梅玉萍、王功用、陈敬时追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金石担保有限公司的法定代表人华成水及委托诉讼代理人周觅、被告程时敢、王功用到庭参加了诉讼。被告梅玉萍、陈敬时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北金石担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告清偿担保贷款本金1090000元及以109万元为本金从代偿之日起按月利率2%计算至被告还清欠款之日止所产生的利息；2、由被告承担因本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，被告程时敢在通山县农行贷款200万元，期限为一年。在贷款时，原告为其提供担保，被告王功用、陈敬时提供反担保。协议成立后，通山县农行依约放贷款200万元。在贷款期限届满，被告违约，没有按时清偿贷款，原告于2014年6月30日替其偿还本金129万元，后被告虽于2014年8月27日、2014年11月4日分别共偿还了20万元，截止2014年11月4日被告仍欠原告代偿款本金109万元。事后，原告找被告主张权利，四被告均未履行还款义务，为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，通山县人民法院于2017年4月25日作出的(2016)鄂1224刑初245号刑事判决认定：被告人程时敢以非法占有为目的，伪造虚假《石材购销合同》和房产权证以在签订、履行经济合同中具有履行能力的虚假现象，与湖北金石担保有限公司签订《担保合同》后，再与中国农业银行股份有限公司通山县支行签订《个人担保借款合同》，骗取湖北金石担保有限公司为其担保贷款，二次骗取贷款共计人民币303万元，数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。据此，判决对被告人程时敢判处十二年有期徒刑；对被告人程时敢给被害人湖北金石担保有限公司和中国农业银行通山县支行造成的经济损失，责令退赔。本案所涉讼争款项系因程时敢实施的诈骗行为造成湖北金石担保有限公司的经济损失，而该经济损失已在本院生效的刑事判决中予以了处理，现湖北金石担保有限公司又提起本案民事诉讼，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北金石担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起十日内，向本院提交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 阮 顺
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 晏 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初64号
原告：段学军，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住。
被告：朱文，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住。
原告段学军与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段学军到庭参加了诉讼。朱文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段学军向本院提出诉讼请求：1.判令朱文偿还段学军欠款50000元及从欠款之日至付清之日的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由朱文负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年底被告称其承包蓟县金穗宾馆，急需资金，向原告借款50000元，原告分两次将借款给付被告，后经多次向被告索要，被告于2015年6月25日为原告出具借条一份，但至今被告仍未偿还借款，故原告具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
朱文未作答辩。
段学军围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，定期存折收支记录1份，本院组织当事人进行了质证。朱文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对段学军提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段学军与朱文原系朋友关系，2013年底，朱文因做生意需要用钱，向段学军借现金50000元，2013年12月18日和2014年1月8日段学军先后两次从其银行账户取款共计50000元给付朱文，后经段学军多次催要欠款，朱文一直推拖未付，2015年6月25日朱文于为段学军出具欠条一张，载明：“欠条今欠段学军现金伍万元（￥50000）朱文2015.6.25”。后经段学军多次催要，朱文一直推托未还款。段学军无奈具状成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱文向段学军借款，理应及时偿还借款。段学军持据要求朱文偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。因在双方借款时并未约定利息，故对段学军主张从欠款之日至付清之日的同期银行贷款利息本院不予支持。朱文既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、朱文于本判决生效后十日内偿还段学军借款50000元；
二、驳回段学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由朱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 李 宾
人民陪审员 周志强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初1772号
原告：蒋亚萍，女，生于1961年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：黄卫国（系原告蒋亚萍之夫），男，代理权限：特别代理。
被告：桂又专，男，生于1961年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告蒋亚萍诉被告桂又专民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年后，被告桂又专陆续向原告蒋亚萍借款40万元，约定月息两分。2018年元月16日，双方经结算，桂又专向原告出具了40万元本金的借条及21.6万元利息的欠条。后桂又专未还款，故原告提起诉讼，要求被告归还借款40万元本金及利息，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告桂又专归还原告蒋亚萍400000元本金及2019年1月28日前利息270000元，以上款项桂又专定于2018年9月23日前支付232000元，于2019年1月28日前支付438000元。
二、原告蒋亚萍自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告蒋亚萍承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 宛燕
二〇一八年八月十五日
书记员 汪余
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00030号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。2013年11月5日因犯抢劫罪被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人陶某某伙同陶某、阿某（均另案处理）故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。被告人陶某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月8日晚，被告人陶某某受陶某邀约，与阿伟三人在芜湖市弋江区四联小区喜缘网吧后门外，用啤酒瓶击打被害人黄某某的头部和左手，用脚踢黄某某的身体，致使黄某某左肩关节脱位、左第五掌骨完全性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
2014年12月1日，被告人陶某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2013年11月5日因被告人陶某某因犯抢劫罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。2014年1月17日芜湖市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。被告人陶某某缓刑考验期间自2014年2月19日起至2015年2月18日止。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陶某的供述，被害人黄某某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过，刑事判决书及刑事裁定书，执行通知书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，与本案所判刑期实行数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销芜湖市三山区人民法院（2013）三刑初字第00107号刑事判决中对被告人陶某某所处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年中的缓刑部分，将原判有期徒刑八个月与本案所判刑期合并，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00030号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月24日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。辩护人戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年3月16日转为普通程序并依法组成合议庭，并于4月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人戈运龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某某及妻子后某某与芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司发生经济纠纷。2014年11月24日上午，朱某某从店内取出两瓶“义源牌”树脂漆稀释剂（易燃、有毒），在乘电梯上楼期间，朱某某将其中一瓶稀释剂倒在自己身上，左手持打火机，冲至鸿汇城6楼物业办公室门口，欲点燃自己，与发生纠纷的人同归于尽。被民警阻止时，又从口袋内取出另一瓶稀释液，往身上倾倒，被现场民警及时控制。公诉机关据以指控的证据有：户籍人口信息，到案经过，扣押物品清单及刑事照片，后某某、陈某某、叶某、黄某、戴某、沈某等人证言，芜公物鉴（理化）字（2014）294号成分检验报告，被告人朱某某的供述与辩解。公诉机关认为：被告人朱某某明知“义源牌”树脂漆稀释剂属易燃、有毒液体，仍往自己身上倾倒，并持打火机欲在公共场所点燃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人朱某某因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩护认为：对本案的事实无异议，但本案不符合放火罪的构成要件。1、朱某某没有放火的故意，也没有放火的对象，其也没有危害公共安全。2、放火罪是以点火为着手，独立燃烧为既遂，朱某某未着手，即使认定，只能是犯罪预备，未造成后果应免除处罚。3、朱某某一贯表现良好，无前科劣迹，其很后悔，积极认罪，请法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：2014年3月28日，被告人朱某某妻子后某某与芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司签订租赁合同，经营“明心眼镜店”。此后，双方发生经济纠纷。2014年11月24日上午10时许，后某某在鸿汇城B区6楼办公室声称要喝农药自杀，经民警调解后离开。11时许，朱某某与后某某再次来到6楼办公区，与工作人员戴某发生争吵，朱某某见妻子与戴某发生冲突，遂跑回到鸿汇城B座2楼“明心眼镜店”内取出两瓶“义源牌”树脂漆稀释剂，在乘电梯上楼期间，朱某某将其中一瓶稀释剂倒在身上，出电梯后，朱某某左手持打火机，冲至鸿汇城6楼物业办公室，欲点燃身上易燃物品，与戴某同归于尽。被民警阻止时，又从口袋内取出另一瓶稀释剂，往身上倾倒，现场民警奋力夺下朱某某手中的稀释剂和打火机，并将其及时控制。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、扣押清单证明：从朱某某处扣押一个黄色打火机、一个橘黄色打火机。2、刑事照片证明：朱某某所使用的稀释剂，名称为树脂漆稀释剂，标注易燃、有毒。3、租赁合同证明：2014年3月28日，后某某与芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司签订租赁合同，经营“明心眼镜店”。4、芜公物鉴（理化）字（2014）294号成分检验报告证明：送检的“义源牌”树脂漆稀释剂检出甲苯、乙苯、辛烷、壬烷成分。5、户籍人口信息证明：朱某某的基本身份信息。6、抓获经过证明：被告人朱某某系被现场控制。7、证人后某某证言证实：因为与鸿汇城发生纠纷，朱某某被现场派出所的民警将手里的东西抢掉了，瓶子里的东西还洒在了朱某某及现场民警的身上。8、证人陈某某、叶某、黄某、戴某证言证实：案发当天中午，在鸿汇城经营“明心眼镜店”的店主因经营状况问题找到鸿汇城物业办公室，女业主情绪激动，物业报警后民警赶来现场进行劝说。就在这时，女业主的老公要进入办公室，被民警阻止。该男子转身从口袋内掏出一个瓶子，然后打开瓶盖往身上浇淋。民警上前将该男子手中的瓶子夺走并拖到办公区外面的电梯厅。该男子拿的液体有很强的刺激气味。9、证人沈某（芜湖市公安局中山南路派出所民警）证言证实：2014年11月24日10时35分，接警到鸿汇城B区6楼办公室处理纠纷，其与后某某沟通的时候，朱某某想要冲进办公室内，并叫嚷着找人。其立即阻止朱某某进入办公室，朱某某转身从上衣口袋内掏出一个深咖啡色的瓶子，并打开瓶盖将瓶内的液体往身上浇，另一只手上拿着打火机。为防止危险发生，其冲上去将朱某某手中的液体瓶和打火机夺下，后在物业人员的帮助下控制住朱某某。10、被告人朱某某的供述：其因租赁鸿汇城商铺，与鸿汇城物业公司就装修补偿金发生纠纷，看到老婆与对方拉扯，自己跑回店内拿了两瓶树脂漆稀释剂（易燃、有毒），其中一瓶稀释剂在坐电梯上楼时倒在身上，左手拿着打火机，右手拿着另外一瓶稀释剂，准备上六楼找到与妻子发生拉扯的男子后，点燃倾倒在自己身上的液体抱住对方同归于尽。到六楼后，出警民警将自己手中的瓶子和打火机夺走并控制住自己。11、现场照片八张证明：事发现场情况。上述证据均已经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱某某因与相关单位发生经济合同纠纷，未能选择正当途径解决，却将易燃树脂稀释剂，倾倒自己身上，并手持打火机欲在相关单位办公区点燃，虽被公安民警及时制止，但其行为行为危及不特定多人的生命、健康及重大公私财产安全，已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但本案中未有证据证明，被告人朱某某在被公安民警制止前，有过点燃手持打火机的行为，因此，其未着手实施犯罪，其被制止前的行为属犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。对辩护人相关犯罪预备的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦雪晴人民陪审员  刘 涛人民陪审员  陶绍龙二〇一五年五月十五日书 记 员  王 静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5320号
申请执行人刘凤，女，1956年8月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人姚聪娟，女，1966年7月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人刘凤诉被申请人姚聪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)沪0117民特43号民事裁定，已经发生法律效力。因被申请人姚聪娟不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘凤于2016年8月4日向本院申请执行，要求被申请人姚聪娟履行2016年7月21日的调解协议，即返还借款1,127,660元。本院立案受理后，依法向被执行人姚聪娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉案多起，本院另案依法拍卖了其名下的坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人据此分得418,543.64元；而被执行人姚聪娟名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号底层的房屋，现正由上海市闵行区人民法院处置，变现尚需时日；除此，被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的尚有709,116.36元暂无条件执行。本院将上述执行情况申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行�在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘凤与被执行人姚聪娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初90号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1976年4月25日出生于云南省宣威市，汉族，大学文化，昆明正大有限公司工人。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陶某甲犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人马光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某甲于2011年销售兽药的原因认识了经营养殖场的被害人宋某甲。2013年12月份的一天，被告人陶某甲和被害人宋某甲在一起喝酒，被告人陶某甲自称有一大叔在昆明市民政局工作，可以帮助被害人宋某甲办理养殖扶贫项目争取养殖补贴，被害人宋某甲信以为真，并不断催促被告人陶某甲帮其办理。2014年2月份被告人陶某甲摔伤腿后在家休息，无经济来源，遂起意诈骗被害人宋某甲财物。2014年9月期间，被告人陶某甲指使其朋友华某某冒充省财政厅工作人员打电话给被害人宋某甲，编造了申请补贴需要做环评报告的谎言。2015年2月13日，被告人陶某甲指使其老乡陶某乙（在逃）和一名女子（无法确定身份）冒充环评工作人员，获得被害人宋某甲的信任，以需要交环评费及活动经费为由骗取了被害人宋某甲人民币31000元，陶某乙及女子将人民币31000元交给了被告人陶某甲。2015年11月30，被告人陶某甲被被害人宋某甲扭送至寻甸县公安局。
案发后，被告人陶某甲与被害人宋某甲自愿和解，并签订刑事和解协议书，由被告人陶某甲家属代被告人陶某甲赔偿被害人宋某甲经济损失人民币31000元，且已履行。被害人宋某甲写下书面谅解书，请求对被告人陶某甲从宽处罚。
上述事实，被告人陶某甲及其辩护人马光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人宋某甲的陈述，被告人陶某甲的供述，证人宋某乙、赵某某的证言，辨认笔录及照片，寻甸县公安局情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人陶某甲的辩护人马光辉认为被告人陶某甲有自首情节。本院认为，根据本案证据证实，被告人陶某甲诈骗得逞后携款潜逃，被害人宋某甲多方查找后最终找到被告人陶某甲，并将其扭送公安机关。被告人陶某甲不是自动投案，不具有自首情节。
被告人陶某甲的辩护人马光辉认为被告人陶某甲自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，双方自愿达成和解协议，建议对其判处缓刑。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件人民法院可以依法对被告人从宽处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陶某甲家属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，双方自愿达成和解协议。庭审中，被告人陶某甲当庭认罪。被告人陶某甲有一定悔罪表现，可以对被告人陶某甲从宽处罚。公诉机关提出的对被告人陶某甲判处有期徒刑二年以上，三年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陶某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年六月二日
书记员 马 丽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第912号
公诉机关民检察院。
被告人方某，农民。因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随车携带机动车驾驶证于2010年3月4日被临安市公安局处罚款720元；因饮酒后驾驶机动车于2013年5月9日被临安市公安局处罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因2014年1月16日饮酒后驾驶机动车，于2014年12月17日被临安市公安局处罚款人民币1500元，吊销机动车驾驶证，并处行政拘留五日（未执行）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月14日晚，被告人方某在机动车驾驶证应当被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号轻型普通货车从临安市昌化镇人民医院出发，沿昌化镇西街由西向东行驶。20时40分许，被告人方某驾车行驶至西街66号路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为161mg／100ml。后被带至临安市昌化人民医院抽取血�送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某血液中检测出乙醇，含量为186mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述和辩解，证人郑某的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、现场照片及说明、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1651号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)沈某甲，女，1951年11月11日生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海凯某房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人徐某甲，董事长。委托代理人李某某。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)沈某乙，男，1950年1月22日生，汉族，住上海市。委托代理人徐某乙，女，1951年10月31日生，汉族，住址同上。申请再审人沈某甲因与被申请人上海凯某房地产开发有限公司(以下简称“凯某公司”)、沈某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人沈某甲申请再审称，其母钱林囡应作为签约主体，系争拆迁补偿安置协议无效，故申请再审。被申请人凯某公司辩称，其根据该户分配协议和土地使用人勘丈记录表确认该房屋属于被申请人沈某乙并与其签订协议，故请求驳回再审申请。被申请人沈某乙辩称，其有权签订拆迁补偿安置协议，协议合法有效，请求驳回再审申请。经审查查明，沈关根(已亡)与钱林囡系夫妻关系，沈某乙、沈某甲系二人子女。原上海市中山西路小闸弄14号房屋属被列入拆迁范围，该房屋系私房，属沈关根所有。2003年6月15日，凯某公司作为拆迁人、上海中房房屋拆迁公司作为拆迁实施单位根据分配协议、载明沈某乙为土地使用人的勘丈记录表等材料，与沈某乙户就中山西路小闸弄14号建筑面积为186平方米的房屋签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，且已履行完毕。2015年1月，沈某甲以上述房屋拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益为由，要求确认该协议无效。另查明，2010年8月19日，沈某甲户与凯某公司以及上海中房拆迁有限公司就中山西路小闸弄14号建筑面积为168平方米的房屋签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，亦已履行完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被拆迁房屋的原权利人沈关根死亡，拆迁人即被申请人凯某公司与原权利人的子女即被申请人沈某乙户和申请再审人沈某甲户分别签订拆迁补偿安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对上述两户进行了补偿安置，并已履行完毕，协议应为有效。申请再审人沈某甲以被申请人凯某公司与被申请人沈某乙于2003年签订的拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，要求确认该协议无效，缺乏依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请再审人沈某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈某甲的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年八月八日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第531号
原告王维杰。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告吴玉岭。
原告王维杰与被告吴玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维杰及其委托代理人宋亮到庭参加了诉讼，被告吴玉岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维杰诉称，原、被告于2013年3月29日签订协议，约定被告吴玉岭向原告借款20000元，借款期限1个月，利息为月息6分，即每月1200元。原告向被告吴玉岭履行合同后，被告没有按合同约定履行还款义务，经催要，被告吴玉龄将借款利息支付至2014年3月29日，此后被告既不支付利息，也未归还本金。故诉至法院，请求判令被告吴玉岭偿还原告借款20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍自2014年4月份计算至履行完毕之日止），并承担违约责任。
被告吴玉岭缺席无辩称。
原告王维杰为支持其诉讼主张，提供如下证据：证1，原告和被告达成的个人借款协议书一份。证2，收条一张。
经审理查明，2012年3月29日，被告吴玉岭向原告王维杰借款20000元，并签订个人借款协议书一份，约定借款期限为1个月，自2013年3月29日至2013年4月29日，月息6分即每月1200元，借款期满之次日，本金随同利息一次性归还原告，逾期1天加罚100元。被告吴玉岭于当日出具收条一份。被告吴玉岭将借款利息支付至2014年3月29日。原告向被告催要借款本金和2014年3月29日后的利息未果，将被告吴玉岭诉至本院。
本院认为，原告王维杰与被告吴玉岭之间债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还借款20000元的主张符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方在借款时约定的利息已超出同期银行贷款利率四倍，对未超出同期银行贷款利率四倍的利息本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉岭于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照银行同期同类贷款四倍利率，从2013年4月30日起计算至履行完毕之日止）。
诉讼费540元，由被告吴玉岭承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾汉青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第167号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：宋春，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：石亚南，女，汉族，农民，住址同被告宋春，系被告宋春之妻。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋春、石亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋春、石亚南的告诉。
案件受理费616.94元，减半收取308.47元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹薇薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1775号
上诉人（原审被告）：姚龙喜。
被上诉人（原审原告）：张亮臣。
上诉人姚龙喜因与被上诉人张亮臣不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
姚龙喜上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人张亮臣的诉讼请求。事实与理由：承担包括被上诉人在内的44人出国劳务是公司行为，上诉人及案外人王建军均为履行公司职务行为，且被上诉人的出国劳务业务是案外人王建军的业务，上诉人收取被上诉人10000元是帮王建军履行公司职务行为。故被上诉人以上诉人作为本案被告主体不适格。
张亮臣答辩称：是上诉人收取了被上诉人10000元，现被上诉人没能出国，其应当将10000元返还被上诉人，故请求驳回上诉人的上诉。
张亮臣向原审法院起诉请求：请求判令姚龙喜返还10000元。
一审法院认定的事实：2015年7月17日，姚龙喜向张亮臣出具收据一份，载明收到张亮臣出国代办费用人民币10000元。现张亮臣因未能出国劳务要求姚龙喜退还费用未果，遂涉讼。
原审庭审中，姚龙喜陈述，其不从王建军处拿工资，在劳务费上有利润时与王建军分成。
一审法院认为：姚龙喜向张亮臣提供出国劳务的机会并提供服务，张亮臣支付报酬，双方之间构成居间合同关系。现张亮臣出国劳务的目的未能实现，姚龙喜依法应返还张亮臣支付的费用。故对于张亮臣要求姚龙喜返还人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：被告姚龙喜于判决生效之日起十日内返还原告张亮臣人民币10000元。本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由被告姚龙喜负担（张亮臣已预交，姚龙喜于判决生效之日起十日内迳交张亮臣）。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姚龙喜提供两份收条，证明其将张亮臣的10000元交给了王建军。被上诉人张亮臣质证认为该收条与本案无关。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：姚龙喜向张亮臣提供出国劳务的机会并提供服务，张亮臣支付报酬，双方之间构成居间合同关系。因张亮臣出国劳务的目的未能实现，姚龙喜依法应返还张亮臣支付的费用。现姚龙喜上诉称其收取张亮臣10000元系履行职务行为，但其未能举证证明，故本院不予采信。姚龙喜提供的收条并未载明收取的是张亮臣的10000元，故该收条不能证明其将张亮臣的10000元交给了王建军，即使其真的将该10000元交给了王建军，其仍应当向张亮臣返还该款，返还之后其可以依法向他人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚龙喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月五日
书记员 陆超凡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保68号
申请人：程俊，男，1972年1月3日出生，汉族。
被申请人：陈勇，男，1971年12月15日出生，汉族。
被申请人：陈艳辉，女，1965年10月17日出生，汉族。
本院在审理申请人程俊与被申请人陈勇、陈艳辉诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币100万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈勇、陈艳辉价值人民币100万元的财产；
二、查封担保人徐某用于担保的坐落于高新开发区房屋壹套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年八月三十日
书记员 柯 萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4801号
原告吴振林，住隆化县。
被告张贵祥，住隆化县。
原告吴振林与被告张贵祥返还财物纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理受理，依法由审判员王翔宇独任审判，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴振林、被告张贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春季，原告不慎将自家一只羊丢失，被告捡到后不予返还，经当地派出所调解未果，该羊又生育两只小羊，被告均拒绝返还。要求被告将所捡羊只返还原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所称被告“捡到”的羊是周军的，是周军于2013年腊月的时候寄养在被告处的。现在这只羊已经被周军领回去了，因此原告要求被告返还没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提供王立华出具的证明一份，拟证明原告共从王立华处购买了20只羊，其中一只左后腿有伤，是被彩钢板割伤的，下颏有个肿瘤。该羊是细毛、短毛羊，还带着两只一个月左右的羊羔。原告丢失的即是这只羊，被被告捡到。
被告对原告提供的证据认为，被告不知道原告的羊是从哪买的，但原告所说的被告“捡”的这只羊是周军的，曾放在被告处让被告帮着饲养。
被告未向本院提供证据。
本院当庭出示隆化县公安局张三营派出所民警于2014年7月25日调查询问周军时所做视频资料及照片三张。视频中周军陈述该羊是其在围场购买的，交给被告代养。
原告认为周军的陈述不属实，照片中的羊就是原告丢失的那只，被告与周军互相串通，故意不承认。被告认为这只羊就是周军的，被告只是替周军饲养一段时间。
原告提供的证据仅能够证明原告在王立华处购买了20只羊，且其中一只羊的特征为左后腿有伤，下颏有肿瘤，但不能证明原告丢失的羊与其指认的羊为同一只。原告提供的证明，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2014年春季丢失羊一只，一个月后，原告之子发现被告张贵祥放养的羊群中某只与自家丢失的羊特征相符，且已生育两只小羊。原告向被告索要，被告称该羊是周军委托自己饲养的，且现已将羊交还给周军，周军亦称该羊是自己放在被告处代养。原告诉至本院，要求被告返还羊只。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告返还羊只，原告应举证证明原告丢失的羊与被告“捡到”的羊为同一只，但原告所举证据的证明力并不能达到此证明效果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴振林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十二月一日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初351号
原告：饶红英，女，1974年7月20日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告：黄年花，女，1975年8月11日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告饶红英诉被告黄年花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶红英到庭参加诉讼，被告黄年花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶红英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款5，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄年花因资金困难向原告借款5，000元，被告并向原告出具了借条，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至本院请求依法判令如上诉讼请求。
被告黄年花未作答辩，亦未提交任何证据。
原告饶红英围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告主体适格；2、被告出具的借条，拟证明被告欠款情况。
对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，原告亲戚王新军介绍黄年花的女儿周路平向原告借款10，000元，口头约定借期五个月，逾期后周路平未向原告偿还借款，2016年10月，经派出所调解周路平归还借款5，000元，经原告饶红英、被告黄年花、周路平三方同意，将余款5，000元由被告黄年花负责偿还，被告黄年花并于2016年10月18日向原告出具了借条，借条约定：今借到饶红英人民币伍仟元整（￥5,000），于2017年1月1日还清。借款人：黄年花。周路平并在借条上写上其父周明华的名字。逾期后，后经原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：债务人周路平经饶红英、黄年花同意，将周路平所欠借款转移由黄年花承担，黄年花取代债务人周路平成为新的债务人向债权人饶红英履行债务。原告饶红英、被告黄年花之间形成了新的债权、债务关系，债务应当清偿。原告饶红英主张的借款事实有其提供的借条为证，被告黄年花在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告黄年花作为借款人负有返还借款的义务。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄年花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄年花于本判决生效之日起三日内返还原告饶红英借款人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄年花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王志强
人民审判员 陈 莎
人民陪审员 李 芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 章靓靓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第111号
原告临沂万通胶业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大戈庄村。
法定代表人王玉华，经理。
被告临沂强森木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村。
法定代表人刘春秋，经理。
被告刘东，成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第383号原告临沂万通胶业有限公司与被告临沂强森木业有限公司、刘东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂强森木业有限公司、刘东价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月三十日
书记员 史运芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3293号
原告:朱虹，女，1987年6月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:殷涛，男，1989年5月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：储士伟，男，1989年7月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省。
本院在审理原告朱虹诉被告殷涛、储士伟民间借贷纠纷一案中，原告朱虹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱虹申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱虹撤回起诉。
案件受理费1450元，予以免交。
审判员 史太宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙慧云
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1183号
原告：王广建，男，1974年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告王广建与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21�立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王广建及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72000元；2、被告支付原告2016年11月至2017年1月的待岗工资4200元；3、被告出具解除劳动合同证明书。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2007年2月，工作岗位为厨师，社会保险缴纳至2016年10月份，原告自2016年11月起因鑫源宾馆被政府回收而待岗至今，本案仲裁结果为不予受理。
双方有争议的要素：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间；2、欠发工资的期间。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动合同是否解除及解除原因、时间。原告称被告拒绝�排原告工作，变相单方面解除与原告的劳动关系。原告申请证人高某1、王某到庭作证，证人高某2与原告系同事关系，其陈述：2017年2月3日，公司员工十几人在淮阴宾馆门口遇见董事长邵某，邵称公司职位已满，无法给这些员工再安排岗位，让大家自行找工作，目前也没钱发放工资。证人王某原系被告公司员工，于2010年3月离职，其陈述2017年2月3日，证人见到鑫源宾馆十几名员工在淮阴宾馆门口向董事长邵某要求发放待岗工资及安排上班，邵说现在没钱，公司人员也满了，让大家自谋出路。被告对两证人证言均不予认可，并称被告没有解除与原告的劳动合同，邵某并非被告公司法定代表人，其不能代表被告公司，被告要求原告继续回公司上班。本院认为，证人高某1与原告为同事，本案结果与其有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。而证人王某虽已离职多年，但毕竟曾为原告的同事，关系较为密切，另外证人作为离职多年职工又出现在原告等人的讨薪现场，也不太合情理，本院对其证言存疑，该证言不能单独作为定案依据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告单方变相解除劳动关系的主张不予采纳，本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。
2、欠发工资的期间。被告认可拖欠原告2016年11月、12月两月工资，并同意按照淮安市淮阴区最低工资标准每月1400元予以支付，本院对此确认。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，被告还应支付原告自2016年11月起的待岗工资。因鑫源宾馆被政府收回而停业，现已超过一个工资支付周期，被告仍未能安排原告工作，应当自2017年1月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付原告待岗工资。2017年2月起的待岗工资，因原告并未在本案中主张，本院不予理涉，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日后支付原告王广建2016年11月至2017年1月期间的待岗工资3920元；
二、驳回原告王广建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1183号原告：王广建，男，1974年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。原告王广建与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21�立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王广建及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72000元；2、被告支付原告2016年11月至2017年1月的待岗工资4200元；3、被告出具解除劳动合同证明书。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2007年2月，工作岗位为厨师，社会保险缴纳至2016年10月份，原告自2016年11月起因鑫源宾馆被政府回收而待岗至今，本案仲裁结果为不予受理。双方有争议的要素：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间；2、欠发工资的期间。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间。原告称被告拒绝�排原告工作，变相单方面解除与原告的劳动关系。原告申请证人高某1、王某到庭作证，证人高某2与原告系同事关系，其陈述：2017年2月3日，公司员工十几人在淮阴宾馆门口遇见董事长邵某，邵称公司职位已满，无法给这些员工再安排岗位，让大家自行找工作，目前也没钱发放工资。证人王某原系被告公司员工，于2010年3月离职，其陈述2017年2月3日，证人见到鑫源宾馆十几名员工在淮阴宾馆门口向董事长邵某要求发放待岗工资及安排上班，邵说现在没钱，公司人员也满了，让大家自谋出路。被告对两证人证言均不予认可，并称被告没有解除与原告的劳动合同，邵某并非被告公司法定代表人，其不能代表被告公司，被告要求原告继续回公司上班。本院认为，证人高某1与原告为同事，本案结果与其有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。而证人王某虽已离职多年，但毕竟曾为原告的同事，关系较为密切，另外证人作为离职多年职工又出现在原告等人的讨薪现场，也不太合情理，本院对其证言存疑，该证言不能单独作为定案依据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告单方变相解除劳动关系的主张不予采纳，本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。2、欠发工资的期间。被告认可拖欠原告2016年11月、12月两月工资，并同意按照淮安市淮阴区最低工资标准每月1400元予以支付，本院对此确认。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，被告还应支付原告自2016年11月起的待岗工资。因鑫源宾馆被政府收回而停业，现已超过一个工资支付周期，被告仍未能安排原告工作，应当自2017年1月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付原告待岗工资。2017年2月起的待岗工资，因原告并未在本案中主张，本院不予理涉，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日后支付原告王广建2016年11月至2017年1月期间的待岗工资3920元；二、驳回原告王广建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇一七年五月十日书记员  张瑞娟附录相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保174号
申请人：张新宇，女，汉族，1986年3月3日出生。
委托诉讼代理人：倪鑫龙。
被申请人：刘文娟，女，汉族，1947年7月10日出生。
申请人张新宇于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文娟名下财产采取保全措施，并于2018年6月28日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值29万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘文娟名下价值29万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第574号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
法定代表人马永辉，主任。
被执行人杨文伍。
被执行人孙洪美。
被执行人王家左。
被执行人杨士芹。
被执行人王加才，
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被执行人杨文伍、孙洪美、王家左、杨士芹、王加才借款合同纠纷一案，本院依据2012年12月31日作出的（2012）蒙证经字第971号公证书。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的49900元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49900元及利息等未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被执行人杨文伍、孙洪美、王家左、杨士芹、王加才借款合同纠纷一案的（2012）蒙证经字第971号公证书本执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 婷
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初36号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人罗小涛，男，汉族，1989年5月15日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市，2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审。2017年5月16日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人罗小涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人罗小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年11月6日17时30分，被告人罗小涛驾驶小型轿车由宜川县交里乡孟长镇村向宜川县县城方向行驶途中，行至宜川县柏田路牛家源村路段，因操作不当，致使车辆失控后坠入路边沟壑，造成乘车人孙某某、孙某1当场死亡、驾车人罗小涛、乘车人袁某某、阴某某受伤及车辆部件受损的重大交通事故。事故发生后，罗小涛随行人员报案后，罗小涛在现场积极抢救伤者并在现场等待救援。2016年11月16日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：罗小涛在本起事故中承担全部责任。孙某某、孙某1、袁某某、阴某某在本起事故中不承担责任。据此认为被告人罗小涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控其犯交通肇事罪，要求判处。
被告人罗小涛对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，罗小涛给死者孙某某、孙某1家属及伤者袁某某、阴某某赔偿了损失，并得到死者家属谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、宜川县公安局交通管理大队受案登记表一份、宜川县公安局交通管理大队受理道路交通事故登记表一份、宜川县交通管理大队接处警登记表一份、案情说明表一份、侦破经过一份证明，本案案件来源为张某某报案，案发后，交警队民警到达现场后，被告人罗小涛在现场。
2、常住人口信息登记表一份证明，罗小涛具有完全刑事责任能力。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份证明，罗小涛肇事时持有C1证，所驾驶车辆为阴某某所有。
4、身份证复印件、户籍复印件、常住人口信息表证明，本案受害人、受害人家属、证人、参与民事调解的委托人的身份证明。
5、居民死亡医学证明书两份、死亡注销证明两张证明，孙某某、孙某1因交通肇事死亡，分别于2016年11月15日,11月14日注销死亡。
6、道路交通事故调查报告、事故责任认定书各一份证明，罗小涛在本起事故中承担全部责任，阴某某、袁某某、孙某某、孙某1不承担责任。
7、委托书四份、交通事故座谈记录一份、协议书两份、交通事故损害赔偿调解书一份、收条四份、谅解书两份证明，案发后，罗小涛的家属与两名死者、两名伤者家属达成赔偿协议，由罗小涛一次性分别赔偿孙某某、孙某1275000元赔偿费；一次性赔偿袁某某医疗费等共计7000元、一次性赔偿阴某某3万元，并已经全部支付。死者孙某某、孙某1的家属对罗小涛的行为表示谅解。
8、宜川县公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书两份、证明两份证明，案发后，死者家属已经将孙某某、孙某1埋葬。
9、证人张某某证明，2016年11月6日罗小涛驾驶车辆发生交通事故后，是他报的警。
10、被害人阴某某陈述，2016年11月6日18时许，他乘坐的罗小涛驾驶小型越野车由宜川县交里乡向宜川县县城方向行驶途中，行至宜川县牛家源村路段，在一个下坡弯道处，罗小涛驾驶的车辆失控翻下沟了，车上当时有他、罗小涛和三个工人。该车所有人为是他，罗小涛是他女婿。
11、被害人袁某某陈述，2016年11月6日下午，她乘坐的罗小涛驾驶小型越野车由宜川县交里乡孟长镇向宜川县县城方向行驶途中，行至一个弯道处时，车辆打滑坠入山沟。当天她和孙某某、孙某1给阴某某包装苹果，车上有她三人和司机罗小涛、阴某某。
12、被告人罗小涛供述，2016年11月6日17时许，他驾驶小型轿车由宜川县孟长镇村向宜川县城方向行驶，行至宜川县牛家塬村路段，一向左的弯道处，当时下着中雨，路面泥泞，车子就失控了，尾部先从沟里下去，在半山腰他被甩出来了，他当时意识清醒，就下去沟底找人，他丈人阴某某、袁某某坐在地上，车内部有个女的，他摸鼻孔已经没有气息了，还有一个女的在他丈人阴某某旁边躺着，好像也没有气息了。过了十分钟左右，李方凯从山上下来，问他有没有事，他就把电话给李方凯去打电话求救。事发时车上一共五个人，那两个女的当时就死了，他和阴某某、袁某某不同程度受伤。他有驾驶证，C1证。他开的车是他丈人阴某某的。
13、尸体照片、交通事故尸体检验报告两份证明，孙某某的死亡原因为内脏损伤致失血性休克；孙某1的死亡原因为开放性颅脑损伤。
14、道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、交通事故车辆痕迹检查两份、现场照片证明，2016年11月6日发生于宜川县英旺乡牛家塬村路段的单方肇事现场情况。交警队到达现场后，驾车人罗小涛在现场。肇事车辆损坏情况。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗小涛驾驶机动车违反交通管理法规，因操作不当造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗小涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗小涛在事故发生后，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人罗小涛给被害人赔偿了损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗小涛的犯罪事实和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年八月七日
书 记 员 白 莉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初481号
原告宁静坤，住依安县。
被告苗雪，住依安县。
被告谭春峰，住依安县。
原告宁静坤与被告苗雪、谭春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁静坤、被告苗雪到庭参加诉讼，被告谭春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁静坤诉称：被告苗雪系原告宁静坤女儿，2011年7月14日至2015年12月5日期间，被告苗雪与被告谭春峰系夫妻关系。2013年7月25日，被告苗雪、谭春峰在原告宁静坤处借款61000元，该款一直未还。2016年10月23日，法院判决被告苗雪与被告谭春峰共同偿还该笔外债。现被告苗雪、谭春峰一直未偿还该笔外债，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还该笔外债。
原告宁静坤为证实其主张事实成立，向本院举示了依安县人民法院（2016）黑0223民初298号判决书1份，用以证实被告苗雪、谭春峰在原告处借款61000元以及二被告应当共同偿还该笔外债的事实；户口本复印件3张，用以证实原告宁宁静坤与苗天富系夫妻关系的事实。
被告苗雪辩称：被告苗雪对在原告宁静坤处借款61000元的事实予以认可，但是该笔外债系被告苗雪与被告谭春峰夫妻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同外债，而且法院也判决二被告共同偿还原告该笔外债，故被告苗雪同意承担该笔外债的一半即30500元，另外一半30500元应当由被告谭春峰承担。
被告苗雪未向本院举示证据。
被告谭春峰未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告苗雪应否偿还原告宁静坤借款一半即30500元。
对于原告提交的借据，经庭审质证，被告苗雪无异议，被告谭春峰未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该借据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告宁静坤与苗天富系夫妻关系，被告苗雪系原告宁静坤女儿，2011年7月14日至2015年12月5日期间，被告苗雪与被告谭春峰系夫妻关系。2013年7月25日，被告苗雪、谭春峰在原告宁静坤处借款61000元，该款一直未还。2016年10月23日，法院判决被告苗雪与被告谭春峰共同偿还该笔外债。现被告苗雪同意偿还该笔外债的一半即30500元，原告宁静坤同意被告苗雪承担该笔外债的一半即30500元、被告谭春峰承担该笔外债的一半即30500元。
本院认为：原告宁静坤无偿借款给被告苗雪、谭春峰，被告苗雪、谭春峰应遵守诚实信用原则，履行到期还款义务，现被告苗雪、谭春峰虽然经法院判决离婚并共同承担该笔外债，但是原告作为债权人有权选择二被告承担外债的比例，故本院对原告要求二被告分另偿还借款61000元的一半即30500元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗雪、谭春峰于判决生效后3日内分别偿还原告宁静坤借款61000元的一半即30500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告苗雪负担663元，被告谭春峰负提663元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一七年三月五日
书 记 员 周春生
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1385号
申请执行人：王永佳。
被执行人：张毅。
申请执行人王永佳与被执行人张毅为借款合同纠纷一案，辽宁省公证处于2015年4月17日作出（2015）辽证执字第027号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张毅银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省公证处（2015）辽证执字第027号执行证书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第232号
原告杨东。
委托代理人龚昌盛。
被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会。
诉讼代表人陈运献。
被告义乌市赤岸镇下前旺村经济合作社。
负责人陈兴有。
原告杨东诉被告义乌市赤岸镇下前旺村民委员会、义乌市赤岸镇下前旺村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据赤岸镇人民政府赤政（2013）194号文件，本案第二被告应为“义乌市赤岸镇下前旺村股份经济合作社”，而原告以“义乌市赤岸镇下前旺村经济合作社”作为本案的第二被告向本院提起诉讼，属被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁建建
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第820号
原告祝贵荣，男，生于1988年3月25日，苗族，贵州省水城县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托代理人牛旭鹏，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告甘谷县永生建材厂。
负责人史文林，该厂厂长。
被告史文林，男，汉族，生于1968年1月7日，甘谷县人，农民。
本院在审理原告祝贵荣诉被告甘谷县永生建材厂、史文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝贵荣于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝贵荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝贵荣撤回起诉。
审判员 丁俊子
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）∶玛纳斯县乐源农业专业合作社。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：张修豪，系该社董事长。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）∶宋建华，女，汉族，1975年出生，农民，现住玛纳斯县。系死者林建虎的妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）∶林志轩，男，汉族，1998年出生，系宋建华及死者林建虎的儿子，住址同上。
法定代理人：宋建华，系上诉人林志轩的母亲。
上述二名被申请人共同委托代理人：林萍，女，汉族，1974年出生，个体，现住玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）∶吴秀英，女，汉族，1950年出生，农民，现住玛纳斯县。系死者林建虎母亲。
一审被告、二审被上诉人∶张学礼，男，汉族，1957年日出生，住玛纳斯县，系玛纳斯县乐源农业专业合作社法定代表人张修豪的父亲。
再审申请人玛纳斯县乐源农业专业合作社（以下简称乐源合作社）因与被申请人宋建华、林志轩、吴秀英及原审被告张学礼劳务合同纠纷一案，不服昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玛纳斯县乐源农业专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 先 敏