wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初643号
原告韩某某。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年1月22日，被告王某某向原告韩某某借款4万元，约定6-10个月还清，月息25‰，被告向原告出具借据一支。借款后被告将借款利息偿还至2014年10月22日，剩余借款及利息再未偿还。后原告向被告催要借款时，被告以没钱为由拒绝偿还。现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2014年10月23日起至借款还清之日止，按照月利率15‰计算）。
被告王某某承认借款是事实，约定借款月利率为25‰，借款期限为6-10个月，借款后本金没有偿还，利息偿还至2014年10月22日了，以后的再未偿还。
原告向本院提交了借据一支，证明被告王某某于2011年1月22日向原告借款4万元，月利率25‰，借款期限为6-10个月，利息按月结算的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因能证明被告王某某于2011年1月22日向原告借款4万元，月利率25‰，借款期限为6-10个月，利息按月兑现的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，且原告也承认借款的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、以及认证，查明以下事实：2011年1月22日，被告王某某向原告韩某某借款4万元，月利率为25‰，借款期限为6-10个月。借款后，被告向原告偿还了2014年10月22日以前的利息，借款本金及2014年10月22日以后利息再未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护，被告王某某向原告韩某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某应按约偿还所欠原告的借款本金4万元。关于借款利息的诉讼请求，现原告自愿将未给付的借款利息变更为月利率15‰，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某某偿还借款4万元及利息（利息从2014年10月23日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月一日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初643号
原告韩某某。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年1月22日，被告王某某向原告韩某某借款4万元，约定6-10个月还清，月息25‰，被告向原告出具借据一支。借款后被告将借款利息偿还至2014年10月22日，剩余借款及利息再未偿还。后原告向被告催要借款时，被告以没钱为由拒绝偿还。现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2014年10月23日起至借款还清之日止，按照月利率15‰计算）。
被告王某某承认借款是事实，约定借款月利率为25‰，借款期限为6-10个月，借款后本金没有偿还，利息偿还至2014年10月22日了，以后的再未偿还。
原告向本院提交了借据一支，证明被告王某某于2011年1月22日向原告借款4万元，月利率25‰，借款期限为6-10个月，利息按月结算的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因能证明被告王某某于2011年1月22日向原告借款4万元，月利率25‰，借款期限为6-10个月，利息按月兑现的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，且原告也承认借款的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、以及认证，查明以下事实：2011年1月22日，被告王某某向原告韩某某借款4万元，月利率为25‰，借款期限为6-10个月。借款后，被告向原告偿还了2014年10月22日以前的利息，借款本金及2014年10月22日以后利息再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告王某某向原告韩某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某应按约偿还所欠原告的借款本金4万元。关于借款利息的诉讼请求，现原告自愿将未给付的借款利息变更为月利率15‰，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某某偿还借款4万元及利息（利息从2014年10月23日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月一日
书记员 李调霞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第827号
原告温群，男，1985年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘其贞，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈凌，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告温群与被告刘其贞、陈凌民间借贷纠纷一案中，原告温群以被告刘其贞已归还借款为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温群撤回起诉。
案件受理费360元，撤诉减半收取180元，由原告温群负担。
代理审判员 黄光发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第827号
原告温群，男。
被告刘其贞，男。
被告陈凌，男。
本院在审理原告温群与被告刘其贞、陈凌民间借贷纠纷一案中，原告温群以被告刘其贞已归还借款为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温群撤回起诉。
案件受理费360元，撤诉减半收取180元，由原告温群负担。
代理审判员 黄光发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1451号
上诉人（原审被告）：曾水发。
被上诉人（原审原告）：深圳市沙井上寮股份合作公司。
法定代表人：曾伟雄。
上诉人曾水发因与被上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 欣
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审43号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人台州炫哲日用品有限公司，住所地玉环市沙门镇桐兴路66号。
法定代表人朱均杰。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]06006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年10月份，未经批准，擅自在玉环市沙门镇水桶岙村回填并建房用于做仓库使用。经查实，已占用沙门镇水桶岙村所属土地面积1630.89m2，其中建筑占地面积1044.41m2，建筑面积2088.82m2。现状二层砖混结构。经玉环市国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系旱地，规划分区为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1630.89m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物2088.82m2；3.对非法占用的1630.89m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币40772.25元。申请执行人于2017年10月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1630.89m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物2088.82m2；3.对非法占用的1630.89m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币40772.25元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]06006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]06006号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1630.89m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物2088.82m2；3.对非法占用的1630.89m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币40772.25元，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1630.89m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物2088.82m2的行政处罚决定由玉环市沙门镇人民政府组织实施。
申请执行费512元，由被执行人台州炫哲日用品有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 胡魏静
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审43号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人台州炫哲日用品有限公司，住所地玉环市沙门镇桐兴路66号。法定代表人朱均杰。申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]06006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2005年10月份，未经批准，擅自在玉环市沙门镇水桶岙村回填并建房用于做仓库使用。经查实，已占用沙门镇水桶岙村所属土地面积1630.89m2，其中建筑占地面积1044.41m2，建筑面积2088.82m2。现状二层砖混结构。经玉环市国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系旱地，规划分区为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1630.89m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物2088.82m2；3.对非法占用的1630.89m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币40772.25元。申请执行人于2017年10月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1630.89m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物2088.82m2；3.对非法占用的1630.89m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币40772.25元。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]06006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]06006号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1630.89m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物2088.82m2；3.对非法占用的1630.89m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币40772.25元，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1630.89m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物2088.82m2的行政处罚决定由玉环市沙门镇人民政府组织实施。申请执行费512元，由被执行人台州炫哲日用品有限公司负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年五月二十五日代理书记员  胡魏静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执507号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吕宁。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人吕宁与谭娣于2015年3月12日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费95472元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）133-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）133-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）133-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吕宁于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费95472元及滞纳金955元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人吕宁在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执507号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：吕宁。淄川区卫生和计划生育局与吕宁社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]133-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执507号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终257号
上诉人（原审被告）魏响国，男。
委托代理人裴东霞，女，汉族，系魏响国之妻。
被上诉人（原审原告）夏青云，女。
委托代理人魏学良，男，系夏青云之夫。
上诉人魏响国与被上诉人夏青云健康权纠纷一案，原审原告夏青云的诉讼请求为，魏响国赔偿夏青云医疗费及各项费用23987.85元。汝州市人民法院于2015年11月15日作出（2015）汝民小字第254号民事判决，宣判后，魏响国不服，向本法院提起上诉，汝州市人民法院于2016年1月18日将本案移送本院，本院依法依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审理查明：2015年6月8日16时40分许，原告夏青云在小屯镇老面粉厂内学骑电动三轮车，不小心碰倒了被告魏响国家做好的大铁门，大铁门刚喷完油漆在老面粉厂院内放着晾油漆，后被告魏响国的妻子裴东霞听到声音，到老面粉厂院内和原告夏青云发生了争吵，被告魏响国到现场后将原告夏青云打伤。2015年8月11日汝州市公安局作出汝公（屯）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定书，决定对被告魏响国行政拘留三日。原告夏青云受伤当日，被送往汝州市第二人民医院住院治疗，被诊断为多发软组织损伤；原发性高血压病Ⅰ级，在该院住院治疗14天，花费住院费1762.85元。2015年6月22日原告夏青云又转往汝州市骨伤科医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤；全身多发性软组织损伤，2015年8月20出院，在该院住院治疗59天，花费门诊费用1055.6元、住院费6655.79元。原告另向本院提交2015年6月15日汝州市骨伤科医院390元CT门诊票据一张，但该票据姓名处有涂改痕迹；2015年7月13日原告在汝州市金庚康复医院的20元、360元门诊费票据各一张。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资25268元。2013年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资27878元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2015年6月8日原被告因琐事发生矛盾，引起打架，被告魏响国将原告夏青云打伤，该事实有汝州市公安局作出的汝公（屯）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定书在案佐证，本院应予认定。原告夏青云的损失有：1、医疗费9474.24元（按二院住院费1762.85元＋骨科医院门诊费1055.6元＋骨科医院住院费6655.79元计算）；2、误工费5053.79元（按69.23元／天×73天计算，其中误工费标准按2013年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资25268元÷365天=69.23元计算）；3、护理费5575.74元（按1人×76.38元／天×73天计算，其中护理费标准按2013年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资27878元÷365天=76.38元计算）；4、住院伙食补助费2190元（按30元／天×73天计算）；5、交通费酌定为80元，上述损失共计22373.77元。对于原告夏青云的该损失22373.77元，应当由被告魏响国赔偿，但本案纠纷的发生系原告不小心将被告家晾晒的大铁门撞倒引发的，且原告在纠纷的处理过程中也存在一定的过错，原告也应当对其损失承担相应的责任，结合本案案情，酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任即17899.02元（按22373.77元×80%计算），原告自负20%的损失。原告提交的2015年6月15日汝州市骨伤科医院390元CT门诊票据有涂改痕迹，因证据存在瑕疵，不予采信。原告提交的2015年7月13日汝州市金庚康复医院20元、360元门诊费票据，因原告未能提供在该院治疗的其它证据相印证，无法确认该费用是治疗本案伤情的支出，对该证据不予采信。对于原告要求营养费的诉讼请求，�原告未进行伤残评定，不予支持。对于原告其它过高部分的请求，因证据和理由不足，不予支持。对于被告魏响国的答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏响国于本判决生效后十日内，向原告夏青云赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17899.02元。二、驳回原告夏青云其它的诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏响国负担。
上诉人魏响国上诉称：一审判决认定事实错误，夏青云只是软组织损伤，住院期间不需要护理，不应该支付护理费；夏青云治疗费用是用于其本身的疾病，魏响国不应承担，�此事件有关的仅3232元，请求二审依法改判。
被上诉人夏青云辩称：在夏青云受伤后来汝州市第二人民医院治疗，因治不好后又转汝州市骨科医院住院治疗，造成经济损失23987.85元，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康人身权应受法律保护。本案魏响国与夏青云因琐事发生矛盾，魏响国将夏青云打伤，有汝州市公安局作出的汝公（屯）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定书佐证，本院应予认定。夏青云受伤后，在汝州市第二人民医院、汝州市骨科医院两次住院治疗，造成夏青云各项损失为22373.77元。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民的权益，应当承担侵权责任，同时侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的�可以减轻侵权人的责任。因本案是夏青云不小心将魏响国铁门撞倒引发的，为此，原审法院根据双方的过错承担责任，判决魏响国承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人魏响国的上诉理由因证据不足，不能成立，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人魏响国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十三日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终257号
上诉人（原审被告）魏响国，男，汉族，1963年6月26日出生。
委托代理人裴东霞。
被上诉人（原审原告）夏青云，女，1963年12月28日出生，汉族。
委托代理人魏学良。
上诉人魏响国与被上诉人夏青云健康权纠纷一案，原审原告夏青云的诉讼请求为，魏响国赔偿夏青云医疗费及各项费用23987.85元。汝州市人民法院于2015年11月15日作出（2015）汝民小字第254号民事判决，宣判后，魏响国不服，向本法院提起上诉，汝州市人民法院于2016年1月18日将本案移送本院，本院依法依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审理查明：2015年6月8日16时40分许，原告夏青云在小屯镇老面粉厂内学骑电动三轮车，不小心碰倒了被告魏响国家做好的大铁门，大铁门刚喷完油漆在老面粉厂院内放着晾油漆，后被告魏响国的妻子裴东霞听到声音，到老面粉厂院内和原告夏青云发生了争吵，被告魏响国到现场后将原告夏青云打伤。2015年8月11日汝州市公安局作出汝公（屯）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定书，决定对被告魏响国行政拘留三日。原告夏青云受伤当日，被送往汝州市第二人民医院住院治疗，被诊断为多发软组织损伤；原发性高血压病Ⅰ级，在该院住院治疗14天，花费住院费1762.85元。2015年6月22日原告夏青云又转往汝州市骨伤科医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤；全身多发性软组织损伤，2015年8月20出院，在该院住院治疗59天，花费门诊费用1055.6元、住院费6655.79元。原告另向本院提交2015年6月15日汝州市骨伤科医院390元CT门诊票据一张，但该票据姓名处有涂改痕迹；2015年7月13日原告在汝州市金庚康复医院的20元、360元门诊费票据各一张。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资25268元。2013年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资27878元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2015年6月8日原被告因琐事发生矛盾，引起打架，被告魏响国将原告夏青云打伤，该事实有汝州市公安局作出的汝公（屯）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定书在案佐证，本院应予认定。原告夏青云的损失有：1、医疗费9474.24元（按二院住院费1762.85元＋骨科医院门诊费1055.6元＋骨科医院住院费6655.79元计算）；2、误工费5053.79元（按69.23元／天×73天计算，其中误工费标准按2013年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资25268元÷365天=69.23元计算）；3、护理费5575.74元（按1人×76.38元／天×73天计算，其中护理费标准按2013年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资27878元÷365天=76.38元计算）；4、住院伙食补助费2190元（按30元／天×73天计算）；5、交通费酌定为80元，上述损失共计22373.77元。对于原告夏青云的该损失22373.77元，应当由被告魏响国赔偿，但本案纠纷的发生系原告不小心将被告家晾晒的大铁门撞倒引发的，且原告在纠纷的处理过程中也存在一定的过错，原告也应当对其损失承担相应的责任，结合本案案情，酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任即17899.02元（按22373.77元×80%计算），原告自负20%的损失。原告提交的2015年6月15日汝州市骨伤科医院390元CT门诊票据有涂改痕迹，因证据存在瑕疵，不予采信。原告提交的2015年7月13日汝州市金庚康复医院20元、360元门诊费票据，因原告未能提供在该院治疗的其它证据相印证，无法确认该费用是治疗本案伤情的支出，对该证据不予采信。对于原告要求营养费的诉讼请求，因原告未进行伤残评定，不予支持。对于原告其它过高部分的请求，因证据和理由不足，不予支持。对于被告魏响国的答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏响国于本判决生效后十日内，向原告夏青云赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17899.02元。二、驳回原告夏青云其它的诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏响国负担。
上诉人魏响国上诉称：一审判决认定事实错误，夏青云只是软组织损伤，住院期间不需要护理，不应该支付护理费；夏青云治疗费用是用于其本身的疾病，魏响国不应承担，与此事件有关的仅3232元，请求二审依法改判。
被上诉人夏青云辩称：在夏青云受伤后来汝州市第二人民医院治疗，因治不好后又转汝州市骨科医院住院治疗，造成经济损失23987.85元，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康人身权应受法律保护。本案魏响国与夏青云因琐事发生矛盾，魏响国将夏青云打伤，有汝州市公安局作出的汝公（屯）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定书佐证，本院应予认定。夏青云受伤后，在汝州市第二人民医院、汝州市骨科医院两次住院治疗，造成夏青云各项损失为22373.77元。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民的权益，应当承担侵权责任，同时侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案是夏青云不小心将魏响国铁门撞倒引发的，为此，原审法院根据双方的过错承担责任，判决魏响国承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人魏响国的上诉理由因证据不足，不能成立，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人魏响国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十三日
书记员 马闪闪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00486号
原告杨某甲，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨某乙（原告父亲），男，1952年出生，汉族，农村居民，一般授权代理。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某，女，1968年出生，汉族，农村居民。
原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、李建明，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年6月，原被告经人介绍相识恋爱。2012年8月21日，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，至今未生育子女。双方婚前接触的时间短，彼此缺乏了解，感情基础差。婚后，被告也不为家庭着想，打工挣的钱自己存着不花。2014年5月，原告生病住院，被告都不给原告买瓶水，最后还是原告用身份证抵押赊了瓶水。2014年6月，被告的儿子带女朋友回原告家生活，被告也是天天逼原告拿钱出来用。原告实在无法承受全家的家庭开支，且双方没有一点夫妻感情，家庭也无法维持下去。请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称，被告和原告结婚，完全是因为原告欺骗了被告。双方在婚姻关系存续期间，被告像保姆一样照顾原告，如果原告坚持离婚，原告要补偿被告50000元。
经审理查明，2012年6月，原被告经人介绍相识恋爱。2012年8月21日，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。原被告均是再婚。婚后，双方一直未生育子女。2015年3月2日，原告向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告杨某甲提交的结婚证、原被告的身份证复印件等证据在案证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告均是再婚组成家庭，更应该明白现在的家庭来之不易，双方在家庭中出现的矛盾，主要是双方缺乏信任、沟通。如果双方能够坦诚相待，婚姻关系是能够继续维持的。且原告在庭审中，没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某某离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 肖青锐
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢二超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1110号
原告：张遂亮，男，汉族，1966年8月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：张志强，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：张玉存，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省杞县。
被告：张玉伦，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省杞县。
原告张遂亮与被告张玉存、张玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张遂亮及其委托代理人申继鑫、张志强到庭参加了诉讼，被告张玉存、张玉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张遂亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付借款本金30万元及利息（从2014年12月26日起至实际清偿之日止按照月息百分之一点五计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月25日，张玉存、张玉伦向张遂亮借款人民币30万元整，借款期限一年，月利息一分半。2014年3月25日，借款到期，双方约定再展期一年，但从2014年12月25日之后，被告不再支付借款利息，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
张玉存、张玉伦既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月25日，张玉存向张遂亮出具借条及利息约定凭证一份，分别载明：“今借张遂亮人民币30万元整，用款一年整”，“张遂亮人民币月息一分半，三个月付一次利息”。同日，张遂亮通过银行转账方式向张玉存指定张玉伦账户转借款30万元。
2014年3月25日借款到期，双方约定再延期一年，张玉存在原借条上签字注明：以上全款再续一年。同时在利息凭证中亦予以签字确认。
庭审中，张遂亮称张玉存按双方约定分七次向其支付自2013年3月25日至2014年12月25日利息共计94500元。
2017年1月13日原告以二被告未还款为由起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据张玉存向张遂亮出具的借条等证据，可以认定张遂亮、张玉存双方之间的借贷关系成立。借款到期后张玉存未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现张遂亮要求张玉存归还借款30万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于张遂亮要求张玉存支付利息的请求，双方约定明确，且该约定不违反法律规定，扣除已支付的利息，本院自2014年12月26日起至债务实际清偿之日止予以支持。
关于张遂亮要求张玉伦对上述债务承担连带责任的请求，因张玉伦是张玉存指定收款账户的户主，故对其该项请求，没有法律依据，本院不予支持。
张玉存、张玉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉存于本判决生效之日起十日内偿还原告张遂亮借款三十万元，并以三十万元为基数按双方约定月息1.5%标准支付自2014年12月26日至债务实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告张遂亮的其他诉讼请求。
如果被告张玉存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十八元，由被告张玉存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁庆霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执192号
申请执行人舒琼瑛，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人舒琼瑛与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督91号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒琼瑛于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人舒琼瑛等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人舒琼瑛的申请执行标的是7331元，本院已于2018年7月27日向其发放了1111元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人舒琼瑛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人舒琼瑛，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人舒琼瑛应当执行的标的金额为7331元，已执行到位1111元，尚有6220元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初249号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月4日出生，汉族，初中毕业，个体户，住西平县师灵镇杨环村委*组。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月11日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控刘某某危险驾驶一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月10日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至西平县师灵镇赵王村委加油站路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为162mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民再13号
监督机关：江苏省泗阳县人民检察院。
原审原告：王林根，男，1949年3月27日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
原审原告王林根诉原审被告宋瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1399号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泗阳县人民检察院以泗检民（行）监〔2016〕32132300008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年10月10日作出（2016）苏1323民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告王林根、原审被告宋瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院再审检察建议：（2016）苏1323民1399号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，原审原告王林根与原审被告宋瑞明恶意串通，故意捏造事实，提起虚假诉讼，妨害司法秩序，侵害他人合法权益，阻碍法院正常执行活动，建议对该案依法再审。
原审原告王林根称：原审起诉原审被告宋瑞明欠其76800元工资不是事实，原审出示的证据是假的，起诉书不是自己写的，但名字是自己签的，指印也是自己按的。
原审被告宋瑞明辩称：原审原告说的是事实。
2016年3月，原审原告王林根起诉至本院称，2010年4月，其就职于原审被告宋瑞明出资成立的润泽通管业有限公司从事财务工作，月薪3200元，2014年1月至2015年12月该公司共欠其24个月工资计76800元，原审被告宋瑞明在其催要下出具欠条一张，后又经多次催要未果，现起诉请求判令原审被告宋瑞明立即支付其工资款76800元并承担诉讼费。原审被告宋瑞明辩称，原审原告王林根起诉属实，请求法庭调解。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、被告宋瑞明于2016年3月14日前支付原告王林根工资款76800元；二、双方无其他争议；三、案件受理费860元由被告宋瑞明负担；四、上述调解协议，原、被告一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。
本院再审查明：原审被告宋瑞明欠案外人周成松、孙亚、马恒龙借款约136万元，原审起诉前已进入执行阶段，原审被告宋瑞明房屋拆迁款约103万元被本院冻结。
原审被告宋瑞明与他人商议通过虚假诉讼的方式，想从法院冻结的拆迁款项中套取部分资金，后伪造了工资表、劳动合同、欠条，原审原告王林根在相关材料上签字，并同意以欠工资名义向法院起诉。在诉讼过程中，原审原告王林根与原审被告宋瑞明达成调解即原审被告宋瑞明在2016年3月14日前支付原审原告王林根工资款76800元。
上述事实，原审原告与原审被告均予以认可，且有银行卡交易明细、江苏润泽通管业有限公司工资表等证据证实。
本院再审认为，原审案件当事人之间恶意串通，伪造证据，通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。本案中，原审被告宋瑞明明知其已冻结的拆迁款无法清偿其被法院判决已确定的债务，仍与原审原告王林根串通，通过伪造欠条、工资表、劳动合同等证据向本院提起诉讼，企图从法院已冻结的拆迁款项中套取部分资金，其行为已妨害了民事诉讼的正常秩序，损害了他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1323民初1399号民事调解；
二、驳回原审原告王林根的诉讼请求。
原审案件受理费860元由原审被告宋瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1720元。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
第4页/共4页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞江民初字第323号
原告：周某某。
被告：姜某。
被告：浙江××有限公司
。住所地：浙江省舟山市××东沙镇××室。
法定代表人：武某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（组织机构代码为××
x）。住所地：浙江省××鄞州区××缘路××室。
代表人：徐某某。
委托代理人：王某。
原告周某某与被告姜某、浙江××有限公司（以下简称
鑫××公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理
后，依法由审判员周伟平适用简易程序独任审判。审理过程中
，原告将被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司变
更为被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司（以
下简称太平××公司），被告太平××公司放弃答辩期限和举
证期限，本院依法予以准许。因被告姜某下落不明，本院于20
11年11月17日依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2012
年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告太平××公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告姜某、鑫××公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：2010年3月8日7时10分许，被告姜某
驾驶登记在被告鑫××公司名下的浙l×××××号大货车在3
4省道张家垫路段倒车过程中，因未确保安全而与原告驾驶的
浙b×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事
故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告
姜某负事故全部责任。原告车辆经上汽通用五菱特约服务中心
维修，原告支付了汽车修理费3150元。因浙l×××××号车
辆在被告太平××公司处投有交强险。为此，请求判令被告姜
某赔偿原告汽车修理费3150元、交通费400元、误工费614元，
合计4164元；被告鑫××公司承担连带责任；被告太平××公
司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告姜某、鑫××公司未作答辩。
被告太平××公司答辩称：对于本次事故的发生经过以
及责任认定无异议。被告鑫××公司所有的浙l×××××号
重型半挂牵引车及浙l×××××号挂重型集装箱半挂车在其公司处
投有交强险属实。事发当天，被告太平××公司对原告车辆进
行定损，定损金额为1500元，原告和被告姜某在定损协议上签
字确认，故同意在交强险限额内赔偿原告汽车修理费1500元。
对于超出定损金额的汽车修理费以及交通费、误工费，缺乏依
据，不予赔偿。
原告为证明其上述诉讼主张某某，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生经
过以及被告姜某负事故全部责任的事实。
2、机动车事故损失定损协议书以及汽车维修费发票、维
修工单各1份，用以证明原告车辆定损金额为1500元，但原告
实际支出汽车修理费为3150元的事实。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
因被告姜某、鑫××公司未到庭，视为其放弃质证权利
。对原告提供的证据1，被告太平××公司无异议。经审查，
本院认为该证据无明显瑕疵，且与本案具有关联性，故予以认
定。对原告提供的证据2，被告太平××公司对定损协议书无
异议；对汽车维修费发票以及维修工单真实性无异议，但对关
联性有异议，认为原告车辆超出定损金额的修理费是否由本次
事故造成的，缺乏证据证明，要求不予认可。因被告太平××
公司对定损协议书无异议，经审查，本院认为该协议书无明显
瑕疵，且与本案具有关联性，故予以认定；对汽车维修费发票
以及维修工单，本院认为被告质证意见成立，且原告对超出定
损部分没有证据证明其修理的合理性和必要性，故对超出定损
部分的修理费不予认定，为此本院确认本次事故造成原告车辆
损失为1500元。
综上，经审理本院确认本案的事实如下：
2010年3月8日7时10分许，被告姜某驾驶登记在被告鑫×
×公司名下的浙l×××××号重型半挂牵引车及浙l×××××号挂重型集装箱半挂车在34省道张家垫路段倒车过程中，与原告驾驶的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交
通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，
被告姜某负事故全部责任。事发当天，被告太平××公司对原
告车辆进行定损，定损金额为1500元，原告和被告姜某在定损
协议书上签字。后原告以实际支出汽车修理费3150元为由要求
赔偿未果而致讼争。
另查明，被告鑫××公司名下的浙l×××××号重型半
挂牵引车及浙l×××××号挂重型集装箱半挂车在被告太平××公
司处投保了交强险。
本院认为：被告姜某在倒车过程中未确保安全而与原告
驾驶的车辆发生碰撞，是造成本次事故的根本原因，被告姜某
应承担事故的全部责任。而被告太平××公司作为肇事机动车
交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条的规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿，因原告车辆损失为1500元未超出交强险限额，
故被告太平××公司应在交强险限额内赔偿原告汽车修理费15
00元。对原告要求按照3150元赔偿汽车修理费的主张，本院认
为原告没有证据证明超出定损部分系本次事故引起，且对此也
没有作出合理的解释和说明，故不予支持；对原告要求赔偿误
工费614元和交通费400元的主张，本院认为原告未提供证据证
明上述损失存在，且该主张与法不符，故也不予支持。综上，
本院确认原告因本次事故造成损失为汽车修理费1500元。因被
告姜某、鑫××公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周某
某1500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国××财产保险股份有限公
司××鄞州支公司负担；公告费560元，由原告周某某负担280
元，被告姜某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周伟平
代理审判员 徐小娟
人民陪审员 李叶平
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 郭丙丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20809号
原告：朱志道，男，1940年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王巧云，女，1956年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱志道与被告王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志道到庭参加诉讼，被告王巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱志道向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下涉及币种均为人民币)45,000元。事实和理由：原告经人介绍认识被告，曾借给被告5万余元，到2015年2月时还有19300元没有还。后原告诉至法院，经过法院调解，约定被告每月归还1500元，至2016年4月时剩下4500元未还。2016年4月15日，被告向原告借款30,000元，原告向被告交付现金30,000元，被告于当日出具借条一张。2016年4月26日，被告又向原告借款，并出具一张金额为15,000元的借条，实际交付了现金一万余元，加上之前没有还清的4500元，共计15,000元。
被告王巧云未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告出具借条，载明：“今借到朱志道人民币叁万元正，从2016年7月份，分期归还，还清为止。”原告在借条上注明：“以前一张伍万元借条作废。”2016年4月26日，被告出具借条，载明“今借朱志道人民币壹万五仟元正，等房款到位，一次性还款。其中包括4、5、6月肆仟伍人民币还清。”后被告未能还款，原告遂诉至本院，作如上诉请。
本院另查明，2015年3月12日，本院以(2015)杨民一(民)初字第1679号民事调解书确定，被告王巧云应归还原告朱志道借款人民币19,300元，直至偿清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条原件，可证明原、被告之间借贷关系成立。借条上虽有“等房款到位后一次性还款”的记载，但未对还款期限做明确的约定，原告要求被告归还全部借款，符合法律规定，应予支持。原、被告之间的19,300元借款，已经本院生效文书确认，本案不再重复处理。对于2016年4月26日的借条，原告现自认，虽借条载明15,000元，但实际包含了之前19,300元借款中未还的4500元，该次借款实际交付的是一万余元。故本院确认该借条对应的实际借款为10,500元。对于2016年4月15日借条，借条由被告亲笔书写，载明借款金额30,000元，系被告真实意思表示，本院予以确认。被告王巧云经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告朱志道借款本金人民币40,500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，由被告王巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执35号
申请执行人上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县水南大道**号。
被执行人黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，住上犹县。
被执行人罗秋兰，女，1974年9月26日生，汉族，住上犹县。
被执行人胡荣福，男，1954年9月28日生，汉族，住上犹县。
被执行人黄秀英，女，1955年11月12日生，汉族，住上犹县。
申请执行人上犹县农村信用合作联社申请执行黄祥斌、罗秋兰、胡荣福、黄秀英（2016）赣0724执35号金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄祥斌、罗秋兰、胡荣福、黄秀英的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执35号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 翔
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01000号
原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。
。
法定代表人郑本斌，任董事长。
委托代理人张东林，该公司员工。
委托代理人王璠，河南两相律师事务所律师。
被告桐柏县金鱼矿业有限公司。
法定代表人程锦毅。
被告信阳市大中矿业有限公司。
法定代表人朱占京。
委托代理人李智卿（曾用名李志清），该公司职工。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告桐柏县桐柏宾馆有限公司。
法定代表人胡佳玲。
被告刘文娟，女，1965年11月18日生，汉族。
原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司（以下简称桐柏担保公司）诉被告桐柏县金鱼矿业有限公司（以下简称金鱼公司）、信阳市大中矿业有限公司（以下简称大中公司）、桐柏县桐柏宾馆有限公司（以下简称桐柏宾馆）、刘文娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东林、王璠、被告大中公司的委托代理人李智卿、张祥魁到庭参加了诉讼，被告金鱼公司、桐柏宾馆、刘文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏担保公司诉称，2014年8月5日，被告金鱼公司以购买设备为由向南阳银行桐柏支行借款4000000元，并由原告提供担保。同日，原告与被告金鱼公司、大中公司、桐柏宾馆、刘文娟签订反担保合同，由被告金鱼公司的机器设备提供抵押反担保，被告大中公司、桐柏宾馆、刘文娟提供了连带责任担保。南阳银行桐柏支行依据借款合同向被告金鱼公司拨付借款4000000元，借款到期后，被告金鱼公司不能按时还款，2015年8月31日，债权人南阳银行桐柏支行从原告存入的保证金账户中扣划了所担保的借款本金4000000元及利息。
综上所述，原告与被告间签定的反担保合同合法有效，因被告金鱼公司未按时归还借款本金而导致原告承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，取得了向本案被告的追偿权。现提起诉讼，请求依法判令：1、四被告向原告清偿担保借款本金4000000元及利息；2、被告金鱼公司承担原告支付律师代理费46000元；3、被告金鱼公司承担本案诉讼费39750元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借款合同。
2、保证合同。
3、反担保合同。
4、抵押机器设备评估报告。
5、南阳银行桐柏支行拨付借款凭证和借据、还款凭证、代偿证明、解除担保责任询证函。
6、委托代理合同及法律服务费发票。
被告大中公司辩称，公司对该债务不知情，反担保行为应系个人行为，故公司不承担清偿责任；另外，应由物的担保优先偿还；我公司不承担律师代理费和诉讼费用。
被告大中公司未提交证据。
被告金鱼公司、桐柏宾馆、刘文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告金鱼公司与南阳银行桐柏支行签订借款合同，被告金鱼公司借款400万元作为流资，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，年利率8.4%。同日，原告与被告金鱼公司、南阳银行桐柏支行签订了保证合同，原告为被告金鱼公司的借款提供连带责任保证，南阳银行桐柏支行把借款支付给被告金鱼公司。2014年8月5日，原告与被告金鱼公司、大中公司、桐柏宾馆、刘文娟签订反担保合同，被告金鱼公司以其机器设备即振动给料机、鄂式破碎机、球磨机及装载机等17项，重型自卸车、轻型客车、越野车共9辆提供抵押（详见评估报告），且于2014年7月30日在桐柏县工商局办理了动产抵押登记。被告大中公司、桐柏宾馆、刘文娟提供的连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，以上担保范围约定包括借款本金、利息（含罚息）、律师费用、诉讼费用等。
2015年8月4日该借款到期后，被告金鱼公司未按时还款。2015年8月31日，中原银行桐柏支行（2015年南阳银行股份有限公司东油区支行更名为中原银行桐柏支行）从原告的保证金账户中扣划借款本金4000000元、利息13066.67元、罚息25200元，共计4038266.67元，用以清偿被告金鱼公司的借款。
另查明，原告向本院提起诉讼，委托河南两相律师事务所律师提供法律服务，支付代理费46000元。
本院认为，原告为被告金鱼公司的借款提供了担保，原告履行了保证责任后享有追偿权。被告金鱼公司应向原告清偿借款本金4000000元及利息，以及约定的律师代理费。原告与被告间的反担保合同合法有效，被告应依约履行，原告对被告金鱼公司提供的抵押物有优先受偿权。被告大中公司、桐柏宾馆、刘文娟提供连带责任保证，应对金鱼公司的债务抵押权仍不能清偿的部分负有连带清偿责任，故原告请求四被告连带清偿4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐柏县金鱼矿业有限公司于本判决生效之日起三个月内偿还原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司4038266.67元及利息（利息的计算，自2015年9月1日起至该欠款还清之日止，本金4000000元，利率以年利率8.4%计算）。
二、被告桐柏县金鱼矿业有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司律师代理费46000元。
三、原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司对被告桐柏县金鱼矿业有限公司提供的抵押物有优先受偿权。
四、原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司对上述第三项抵押权仍不能实现债权的部分，被告信阳市大中矿业有限公司、桐柏县桐柏宾馆有限公司、刘文娟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39750元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01000号
原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。
组织机构代码：68817961-8。
法定代表人郑本斌，任董事长。
委托代理人张东林，该公司员工。
委托代理人王璠，河南两相律师事务所律师。
被告桐柏县金鱼矿业有限公司。
法定代表人程锦毅。
被告信阳市大中矿业有限公司。
法定代表人朱占京。
委托代理人李智卿（曾用名李志清），该公司职工。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告桐柏县桐柏宾馆有限公司。
法定代表人胡佳玲。
被告刘文娟，女，1965年11月18日生。
原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司（以下简称桐柏担保公司）诉被告桐柏县金鱼矿业有限公司（以下简称金鱼公司）、信阳市大中矿业有限公司（以下简称大中公司）、桐柏县桐柏宾馆有限公司（以下简称桐柏宾馆）、刘文娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东林、王璠、被告大中公司的委托代理人李智卿、张祥魁到庭参加了诉讼，被告金鱼公司、桐柏宾馆、刘文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏担保公司诉称，2014年8月5日，被告金鱼公司以购买设备为由向南阳银行桐柏支行借款4000000元，并由原告提供担保。同日，原告与被告金鱼公司、大中公司、桐柏宾馆、刘文娟签订反担保合同，由被告金鱼公司的机器设备提供抵押反担保，被告大中公司、桐柏宾馆、刘文娟提供了连带责任担保。南阳银行桐柏支行依据借款合同向被告金鱼公司拨付借款4000000元，借款到期后，被告金鱼公司不能按时还款，2015年8月31日，债权人南阳银行桐柏支行从原告存入的保证金账户中扣划了所担保的借款本金4000000元及利息。
综上所述，原告与被告间签定的反担保合同合法有效，因被告金鱼公司未按时归还借款本金而导致原告承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，取得了向本案被告的追偿权。现提起诉讼，请求依法判令：1、四被告向原告清偿担保借款本金4000000元及利息；2、被告金鱼公司承担原告支付律师代理费46000元；3、被告金鱼公司承担本案诉讼费39750元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借款合同。
2、保证合同。
3、反担保合同。
4、抵押机器设备评估报告。
5、南阳银行桐柏支行拨付借款凭证和借据、还款凭证、代偿证明、解除担保责任询证函。
6、委托代理合同及法律服务费发票。
被告大中公司辩称，公司对该债务不知情，反担保行为应系个人行为，故公司不承担清偿责任；另外，应由物的担保优先偿还；我公司不承担律师代理费和诉讼费用。
被告大中公司未提交证据。
被告金鱼公司、桐柏宾馆、刘文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告金鱼公司与南阳银行桐柏支行签订借款合同，被告金鱼公司借款400万元作为流资，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，年利率8.4%。同日，原告与被告金鱼公司、南阳银行桐柏支行签订了保证合同，原告为被告金鱼公司的借款提供连带责任保证，南阳银行桐柏支行把借款支付给被告金鱼公司。2014年8月5日，原告与被告金鱼公司、大中公司、桐柏宾馆、刘文娟签订反担保合同，被告金鱼公司以其机器设备即振动给料机、鄂式破碎机、球磨机及装载机等17项，重型自卸车、轻型客车、越野车共9辆提供抵押（详见评估报告），且于2014年7月30日在桐柏县工商局办理了动产抵押登记。被告大中公司、桐柏宾馆、刘文娟提供的连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，以上担保范围约定包括借款本金、利息（含罚息）、律师费用、诉讼费用等。
2015年8月4日该借款到期后，被告金鱼公司未按时还款。2015年8月31日，中原银行桐柏支行（2015年南阳银行股份有限公司东油区支行更名为中原银行桐柏支行）从原告的保证金账户中扣划借款本金4000000元、利息13066.67元、罚息25200元，共计4038266.67元，用以清偿被告金鱼公司的借款。
另查明，原告向本院提起诉讼，委托河南两相律师事务所律师提供法律服务，支付代理费46000元。
本院认为，原告为被告金鱼公司的借款提供了担保，原告履行了保证责任后享有追偿权。被告金鱼公司应向原告清偿借款本金4000000元及利息，以及约定的律师代理费。原告与被告间的反担保合同合法有效，被告应依约履行，原告对被告金鱼公司提供的抵押物有优先受偿权。被告大中公司、桐柏宾馆、刘文娟提供连带责任保证，应对金鱼公司的债务抵押权仍不能清偿的部分负有连带清偿责任，故原告请求四被告连带清偿4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐柏县金鱼矿业有限公司于本判决生效之日起三个月内偿还原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司4038266.67元及利息（利息的计算，自2015年9月1日起至该欠款还清之日止，本金4000000元，利率以年利率8.4%计算）。
二、被告桐柏县金鱼矿业有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司律师代理费46000元。
三、原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司对被告桐柏县金鱼矿业有限公司提供的抵押物有优先受偿权。
四、原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司对上述第三项抵押权仍不能实现债权的部分，被告信阳市大中矿业有限公司、桐柏县桐柏宾馆有限公司、刘文娟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39750元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨海英
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初49号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人陈某,男,1975年5月5日生,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2015年6月25日被万安县公安局取保候审,2016年7月21日被万安县人民检察院取保候审，2016年8月16日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉(2016)47号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代理检察员刘绍全、肖世明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013—2014年下半年,被告人陈某以窑头镇启明街开发商未赔偿其房屋裂缝损失、与窑头镇政府存在土地补偿纠纷为借口,采取放洒水罐在地基上阻止建房施工,索要钱款的方式,先后把一洒水罐(长、宽、高约5*1*2米)放在刘某甲、鄢某甲、郭某从开发商或政府处购买的地基上,阻止他们建房施工,分别向刘某甲、鄢某甲、郭某索要人民币15000元、600O元、7800元,共计28800元。
2015年6月,被告人陈某向公安机关投案自首。投案前,陈某将上述钱款已经退还被害人,并取得被害人谅解。
公诉机关认为,被告人陈某以非法占有为目的,以阻工的方式,向被害人强行索要财物,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈某表示认罪。
经审理查明，万安县窑头镇启明街开发商于2007年动工浇筑地基，2008年建好后陆续卖出地基。2009年，被告人陈某在万安县窑头镇启明街开发商开发的地基旁建房入住。
2012年，被告人陈某以万安县窑头镇启明街开发商卖出的地基隔壁买主建房引起其房屋裂缝为由，向开发商要求赔偿未果，便将一个洒水罐(长、宽、高约5*1*2米)放置在其家斜对面的开发商开发的一个地基上（由被害人刘某甲购买）。被害人刘某甲要建房时，找到被告人陈某，要求其移走洒水罐，被告人陈某以万安县窑头镇启明街开发商未赔偿其房屋裂缝损失为由，向被害人刘某甲索要2万元才能施工，后经讨价还价，被害人刘某甲最终向被告人陈某支付了15000元，因怕被害人告其敲诈，被告人陈某还叫被害人刘某甲出具了一份“声明”是补偿开发商造成房屋基脚下沉的款项。之后，被害人刘某甲施工时，被告人陈某叫被害人刘某甲将洒水罐移至隔壁被害人鄢某甲从开发商购买的地基上。
2014年上半年,被害人鄢某甲要建房时，被告人陈某又以上述同样的理由和方式，向被害人鄢某甲索要了6000元后，又叫被害人鄢某甲将洒水罐移至隔壁被害人郭某从窑头镇人民政府购买的地基上。
2014年下半年,被害人郭某要施工时，要求被告人陈某移走洒水罐，被告人陈某则以与窑头镇人民政府存在土地补偿纠纷为由，要求被害人郭某给补偿费。被害人郭某将洒水罐吊走，被告人陈某又将洒水罐放至被害人郭某的地基上。被害人郭某迫于无奈，向被告人陈某给付了7800元后，才被允许将洒水罐运至其他地方。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、鄢某甲、郭某的陈述，证人证言，万安县公安局刑警大队出具的询问傅某某、刘某的情况说明，被告人陈某的供述，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录证明，被害人刘某甲、鄢某甲、郭某书写的给付被告人陈某“补偿款”的“声明”，窑头镇人民政府2006年12月25日与被告人三兄弟签订的宅基地安置补偿协议、图示、土地使用权证，窑头镇人民政府2009年12月24日与被害人郭某签订的土地使用权转让协议、图示、土地使用权证，被害人鄢某甲的妻子刘某甲和被害人刘某甲与万安县城镇房屋开发公司签订的窑头镇启明街基础用地购销合同，被告人陈某用于阻止建房施工的洒水罐照片，被告人陈某和被害人刘某甲、鄢某甲、郭某房屋位置分布照片，被告人陈某房屋墙体开裂照片，被害人刘某甲、鄢某甲、郭某出具的对被告人陈某谅解的谅解书，被告人陈某的常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过阻挠施工的方式，向被害人强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能主动退清赃款，案发后认罪态度较好，有积极的悔罪表现，且能得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币29000元。（罚金已向本院交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一六年八月二十六日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1569号
罪犯张扎拉，男，1988年3月25日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族人民法院于2011年9月28日作出了(2011)澜刑初字第161号刑事判决书，以被告人张扎拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人张扎拉服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯张扎拉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张扎拉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日、2015年11月25日以（2014）普中刑执字第980号、（2015）普中刑执字第1342号刑事裁定书减刑1年（刑期至2025年4月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普�刑更字第1569号减刑建议书，提请本院对罪犯张扎拉减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯张扎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扎拉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张扎拉的表扬审批表、超分记录和罪犯张扎拉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张扎拉应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元，实际履行0元，2014年8月18日、2015年11月25日减刑中已从严5个月。
本院认为，�犯张扎拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张扎拉在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张扎拉无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张扎拉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1399号
原告：陈宗林。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶国良，（八份村13队）。
被告：元桂利，（八份村13队）。
被告：叶正友，（八份村13队）。
本院在审理原告陈宗林与被告叶国良、元桂利、叶正友民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 林文欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610－3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人吴堂楼，男，1966年9月15日生。
被执行人施志红，女，1966年2月28日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴堂楼、施志红金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，故暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2063号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执939号
申请执行人：刘波，女，生于1973年8月20日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：甘元明，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：邻水县新乐粮食制品有限公司。
住所地：邻水县鼎屏镇北外村。
统一社会信用代码：91511623662760623R。
本院在执行刘波、甘元明与熊俊全、冯仁芳、邻水县新乐粮食制品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执939号申请执行人：刘波，女，生于1973年8月20日，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：甘元明，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：邻水县新乐粮食制品有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇北外村。统一社会信用代码：91511623662760623R。本院在执行刘波、甘元明与熊俊全、冯仁芳、邻水县新乐粮食制品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十二月二十八日书记员  陈子龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保127号
申请人：熊跃毅，女，1982年5月14日出生，土家族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
委托代理人：张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：高联勇，男，1982年12月11日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，
被申请人：耿涛，女，1987年1月29日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人熊跃毅诉被申请人高联勇、耿涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人熊跃毅于2018年2月6日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人高联勇、耿涛名下价值680000元的财产，且申请人熊跃毅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊跃毅保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高联勇、耿涛名下价值680000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月六日
书记员 刘筱燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第12号
原告顾建合，男，1961年12月13日出生。
被告王国山，男，汉族，1969年2月8日出生。
被告王存光，男，汉族，1950年11月10日出生。
本院在审理原告顾建合诉被告王国山、王存光为民间借贷纠纷一案中，原告顾建合于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告顾建合申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾建合撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，原告顾建合自愿负担。
审 判 员 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第12号
原告顾建合。
被告王国山。
被告王存光。
本院在审理原告顾建合诉被告王国山、王存光为民间借贷纠纷一案中，原告顾建合于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告顾建合申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾建合撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，原告顾建合自愿负担。
审 判 员 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋治国
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1417号
申请执行人洪学兵，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人洪学兵与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人洪学兵本金50,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字1417号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月十四日
书记员 李逸聪（代）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2832号
申请执行人夏红娣。
被执行人魏春。
被执行人徐霞。
被执行人钱秀英。
夏红娣与魏春、徐霞、钱秀英民间借贷纠纷再审一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，魏春应于判决生效之日起10日内归还夏红娣借款860000元，利息134066元，合计人民币994066元。徐霞、钱秀英对魏春上述还款义务负连带清偿责任。案件受理费13954元，由夏红娣负担350元，魏春、徐霞、钱秀英负担13604元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱秀英自动履行了10000元，并强制扣划了被执行人钱秀英在银行的存款3376元，合计13376元。被执行人徐霞因拒不履行被本院依法采取拘留措施后下落不明。另查明，被执行人魏春长期外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人钱秀英合计履行13376元后，暂无履行能力。被执行人魏春、徐霞长期外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 盈
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5798号
原告张军委，男，1975年3月17日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告王锐斌，男，1984年1月3日出生，汉族。
原告张军委诉被告王锐斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王锐斌的起诉。
本院认为：原告张军委的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军委撤回对被告王锐斌的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张军委自愿负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十�日
书记员 康可健
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第546号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郑清木，男，1973年10月17日生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市兴文县。2013年9月30日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王玉生，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以（2015）泸江检公刑诉443号起诉书指控被告人郑清木犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人郑清木到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2014年9、10月份的一天早上，被告人郑清木在泸州市江阳区康乐路18号5号楼12号，趁被害人梁某某家家门没关，进入被害人梁某某的家中盗走虫草10余克。
2015年3、4月份的一天晚上，被告人郑清木在泸州市江阳区康乐路18号5号楼12号，用钢锯锯断阳台防盗窗，进入被害人梁某某家中盗走两盒虫草、一本外国纪念币、一本奥运会纪念章，随后销赃获得赃款2200余元。
2015年7月21日21时许，被告人郑清木在泸州市江阳区康乐路18号号5号楼12号，通过锯断的阳台防盗窗，进入被害人梁某某的家中，在实施盗窃时被当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人郑清木以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郑清木对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被害人提出的意见是：1、起诉书所指控的第二笔犯罪事实犯罪金额不确定，不宜就该笔犯罪事实定罪量刑；2、前罪先行羁押的时间应当在刑期中予以扣除。
经审理查明，2014年9、10月份的一天早上，被告人郑清木进入被害人梁某某位于泸州市江阳区康乐路18号5号楼12号的家中，盗走虫草10余克。
2015年7月21日，被告人郑清木通过阳台防盗窗进入被害人梁某某位于泸州市江阳区康乐路18号5号楼12号的家中，在实施盗窃时被当场抓获。
另查明，2013年9月30日被告人郑清木因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。其缓刑考验期间自2013年10月11日起，至2017年10月10日止。被告人郑清木因该案于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年9月30日被释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人郑清木的供述、被害人梁某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、户籍信息、（2013）龙马刑初字第141号判决书、抓获经过、情况说明、现场照片、执行通知书（存根）、释放通知书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清木以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑清木犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑清木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑清木系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。其辩护人提出的辩护意见与本案审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人郑清木的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人依法从轻处罚。被告人郑清木系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑清木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第141号判决书作出的“被告人郑清木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元”中的缓刑判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币41000元。
二、责令被告人郑清木将违法所得的虫草10余克退赔给被害人梁某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑清木的刑期，即自2015年7月22日起，扣除先行羁押的5个月零2天，至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅益
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第112号
原告：杨培留，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：王亮，广东红棉律师事务所律师。
被告：肖妃景，身份证住广东省雷州市雷城镇新安街019号。
被告：肖会景，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
原告杨培留与被告肖妃景、肖会景民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培留的委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告肖妃景经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼；被告肖会景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培留诉称：被告肖妃景与肖会景于2005年1月21日登记结婚，两被告是夫妻关系。2012年8月30日，肖妃景向原告借款15万元，并约定于2012年12月30日前还清，如逾期则按每天1%支付违约金，上述款项借出后，肖妃景在还款期限届满时并没有还款给原告，且之后分文未还。肖妃景的上述债务属夫妻共同债务，肖会景某戊对肖妃景的上述债务承担连带清偿责任。因原告与肖会景约定借款问题发生纠纷则由广州市白云区人民法院管辖。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告肖妃景偿还原告借款本金15万元；2、被告肖妃景从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息或违约金至清偿之日止；3、被告肖会景对被告肖妃景的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖妃景答辩称：无答辩。
被告肖会景答辩称：无答辩。
经审理查明：2012年8月30日，肖妃景向原告出具《借据》，载明：本人借到杨培留现金壹拾伍万元正定于2012年12月30日前还清，逾期则按每天1%支付违约金，如因上述借款归还问题发生纠纷，本人同意有关纠纷交由广州市白云区人民法院裁决。
原告为证实肖妃景某丙工程垫资而需要借款的事实，提交了《防水工程合同协议书》的复印件作为证据，该协议书乙方是河南澳昌科技有限公司，原告主张乙方是肖会景签名，并认为河南澳昌科技有限公司是两被告所开办的公司，公司收到的款项是用于家庭生活所需。
肖会景向本院邮寄了下列证据复印件：1、洛阳市公安局重庆派出所出具的《证明》，拟证明肖会景的身份及户籍情况，并注明肖会景某丁现在中信中心幼儿园就学，肖会景在此照顾其子生活。2、洛阳市涧西区重庆路第二社区2015年1月6日出具的《居住证明》，拟证明肖会景从2011年至今在辖区居住。3、肖妃景与肖会景2014年4月11日的《离婚协议书》，其中夫妻共同财产的处理约定“夫妻共同所有的位于郑州和上海的分公司归女方所有”。4、肖亦潇的出生医学证明。5、肖会景与肖妃景于2014年4月11日的离婚证。原告对上述证据均不予确认，并称即使上述证据是真实的，涉案借款也是发生在两被告夫妻关系存续期间，肖会景也应承担连带责任，且根据肖会景提交的《离婚协议书》中关于郑州和上海分公司的陈述，就是其提交的《防水工程合同协议书》中所涉的河南澳昌科技有限公司。
庭审中，原告明确其诉请要求的是违约金，且原告认为借据约定的每日1%计算过高，故调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有借据、协议书、证明、居住证明、离婚协议书、出生医学证明。离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与肖妃景之间的民间借贷关系依法成立。肖妃景向原告借款15万元后，未在约定的期限内向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。肖妃景某戊向原告清偿该15万元。原告诉请被告支付自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金并未超过相关法律规定，本院予以支持，但违约金应以本金15万元为限。至于肖会景是否需承责的问题，本院认为，对于夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要的但债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的或夫妻另一方事后对债务予以追认的亦应认定为夫妻共同债务。本案中的债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，但并无证据显示借款是两被告共同意思表示；原告提交的证据亦不足以证实借款是用于两被告成立的公司，其经营所得用于家庭收入；肖会景所提交的证据虽为复印件，但其实为抗辩其对肖妃景的涉案债务无需承担清偿责任。因此，本院认定本案所涉债务并非两被告的夫妻共同债务，原告该项诉请本院不予支持，予以驳回。肖妃景某乙本院公告传唤，期满未到庭应诉；被告肖会景某乙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；均视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告肖妃景偿还原告杨培留借款15万元及违约金（违约金自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，以15万元为限）。
二、驳回原告杨培留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告肖妃景负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 洪亦卿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何帼瑛
�苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字1898号
原告如东县东信典当有限责任公司，住所地如东县掘港镇友谊东路88号。组织机构代码13869780-8。
法定代表人钱月华，经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告戴明军，自由职业。
原告如东县东信典当有限责任公司（以下简称东信公司）与被告戴明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张鑫燕独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告法定代表人钱月华、委托代理人钱国梅到庭参加诉讼。被告戴明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信公司诉称，原、被告于2009年6月16日签订《房屋租赁协议》，将原告所有的如东县掘港镇宾东小区A6号楼的房屋租赁给被告居住，租期为一年，即自2009年6月10日至2010年6月15日止，月租金为1000元，并约定了租金给付时间及违约责任等条款。被告租赁该房屋后，一直未能支付租金。原告多次催要未果，为此原告特具状诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告将原告的房屋交还给原告；2、被告给付原告拖欠的房租（以月租1000元，自2009年6月10日计算至执行之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告戴明军未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，涉案房屋位于如东县掘港镇宾东小区A6幢，房号为“103”。被告原系该房屋的所有权人。因被告向原告的一笔借款未能偿还，原告起诉后，经本院组织调解，双方达成一致意见，形成（2006）东民二初字第123号调解书。但被告未能按照调解书的约定履行借款偿还义务，原告向本院申请执行。经执行后，原告取得上述房屋的所有权，并领取产�证［房产证编号为如东房权证掘港字第××号、土地使用权证编号为东国用（2009）第B100295号］。
房屋被执行后，因被告暂时无居住用房，原、被告经协商，原告将涉案房屋租赁给被告居住，双方于2009年6月16日签订《房屋租赁协议》一份。协议约定：租期为一年，即自2009年6月10日至2010年6月15日；月租金为1000元，在租赁房屋到期前15天内（即2010年6月1日前）一次性付清。上述协议中将涉案房屋的房号错写成“101”。
协议签订后，原告即将涉案房屋交付给被告居住。但被告未能按合同约定给付租金。协议到期后，被告仍居住在涉案房屋中。
2013年12月20日，原告诉至本院，要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《房屋租赁协议》、土地使用权证、房产证、协助执行通知书等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，应属有效。双方约定的租赁期限于2010年6月15日届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可随时要求解除合同。故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应当将涉案房屋交还给原告。关于原告的租金损失及合同解除后房屋使用费损失，以双方合同约定的1000元／月予以认定。考虑到原告没有证据证明在起诉之前曾通知过被告要解除租赁合同，被告搬迁确实需要一段时间，本院酌情给予其三十天的搬迁期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条�规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年6月16日签订的《房屋租赁协议》。被告戴明军于本判决生效之日起三十日内向原告如东县东信典当有限责任公司交还如东县掘港镇宾东小区A6幢103室。
二、被告戴明军以每月1000元的标准，向原告如东县东信典当有限责任公司支付自2009年6月10日起至被告戴明军实际交付上述房屋之日止的租金及房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2090元，由被告戴明军负担。原告预交的上述费用不再退还，双方在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4180元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张鑫燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解�成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1884号
申请执行人李培石，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人严鑫，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李培石与被执行人严鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0925民初519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告严鑫于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李培石借款100000元及利息（其中起诉前利息27000元；起诉后自2017年1月20日起至实际给付之日止以本金100000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李培石的其余诉讼请求。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告严鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月八日
书记员 冯 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00160号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街星光村村民委员会。
法定代表人唐业会，该村村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区奓山街星光村村民委员会土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第98号行政处罚决定书中第二项罚款3万元。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第98号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第98号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第98号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为3.33万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴桂华