青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0202民初763号
原告：韩沁，女，汉族，生于1969年4月10日，住海东市。
委托代理人：李伟，男，汉族，生于1967年8月13日，住海东市。系原告韩沁之夫，代理权限：特别授权。
被告：俞天涛，男，汉族，生于1979年4月16日，海东市村民。
被告：陕西翔宇通工贸有限公司。
住所地：陕西省铜川市新区坡头镇（工业园区管委会院内）。组织机构代码证：58075594-3。
法定代表人：梅建中，系该公司董事长。
委托代理人：翁越，系该公司海东车队负责人，代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
住所地：西安市莲湖区北关正街**号邮政大厦。统一社会信用代码：610000200005923。
负责人：吉万仓。
委托代理人：代江淼，陕西乐思律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告韩沁与被告俞天涛、陕西翔宇通工贸有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩沁、被告陕西翔宇通工贸有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司到庭参加诉讼，被告俞天涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩沁向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院判令三被告赔付原告医疗费92569.91元、误工费24960元（120天×208元/天）、护理费22680元（60天×178元/天+60天×200元/天）、必要营养费4800元（60天×80元/天）、后期治疗费按司法鉴定15000元计算，伤残赔偿按法律规定赔偿。2本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日10时20分许，被告俞天涛驾驶×××号楚胜牌重型罐式货车（系被告陕西翔宇通工贸有限公司所有），沿民小公路由东向西行驶至53KM+760M处，与前方同方向行建武驾驶往道路中心绿化分隔带南侧掉头的×××号依维柯中型普通客车左侧车身相撞，造成一起致×××号客车乘车人韩沁、王莉、杨玲玲等不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年8月16日，乐都区公安交通警察大队做出乐公（交）认字63212301700408号道路交通事故认定书，认定：被告俞天涛承担此次事故的主要责任，行建武承担次要责任，乘车人王莉、韩沁等不承担此次事故的责任。另外被告俞天涛驾驶的×××号楚胜牌重型罐式货车，向被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保，事故发生后韩沁因伤情在青海省红十字医院住院治疗，原告韩沁在该院住院治疗29天，支付医疗费92569.91元。综上，由于上述交通事故不仅是原告遭受精神痛苦。而且造成原告很大经济损失：医疗费92569.91元、误工费24960元（120天×208元/天）、护理费22680元（60天×178元/人+60天×200元/人）、必要营养费4800元（60天×80元）、后期治疗费按司法鉴定15000元，伤残赔偿按法律规定赔偿。
被告陕西翔宇通工贸有限公司辩称，原告陈述的事实理由都正确。我们的意见是太平洋保险公司在交强险中已赔付一部分，其他部分由永安保险公司代理公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称：对原告所述的事实理由无异议，1、肇事车辆在我公司仅投有商业险，我公司不赔偿交强险范围的理赔，商业险部分应分责赔偿，我公司负责主要责任的赔偿。2、对原告的诉讼请求的合理部分予以赔偿。
鉴于被告俞天涛未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
原告韩沁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份信息是城镇居民户口；
2、交通事故责任认定书1份，证明被告俞天涛应承担本次事故的主要责任，原告韩沁不承担此次事故的责任。
3、8月13日与中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司签订机动车辆保险人伤一次性结案协议书1份，证明太平洋公司承诺赔偿8.4万元；
4、出院证、医疗费票据17张，证明此次交通事故产生的费用及治疗情况；
5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费；
6、鉴定费发票1张，证明预交鉴定费的事实；
7、韩沁工资证明及工资流程3张，证明原告月工资的数额；
8、青海红十字医院的陪护证明1份，证明原告住院期间陪护的情况；
9、李伟在交通驾校的工资证明，韩雪在青海银行的工资证明及工资明细6张，证明陪护人员护理期间的损失。
被告陕西翔宇通工贸有限公司提供以下证据：
1、保险合同1份，证明被告陕西翔宇通工贸有限公司在永安保险公司有一份50万的商业险。
2、×××车辆的行驶证和驾驶员俞天涛驾驶证复印件各1份，证明该车辆为合法性的车辆，保险公司应予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司未提交任何证据。
本案对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告提交的1、2、4号证据，对方当事人均无异议，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。对于原告提交的3号证据，被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司因与其公司无关，未质证，被告陕西翔宇通工贸有限公司对此证据无异议，该证据证明了太平洋保险有限公司在其保险内赔付的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司对5号证据有异议，认为鉴定结论不唯一，保险公司的意见是取中赔偿，陕西翔宇通工贸有限公司对此证据无异议，该证据在一定程度上证明原告应得到的伤残赔偿金、二次手术费用及所产生的误工期、护理期，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司对6号证据的真实无异议，但提出其不承担鉴定费用的质证意见，陕西翔宇通工贸有限公司对此证据无异议，称鉴定费用应由保险公司承担。该证据证明了鉴定费用的产生以及原告垫付的事实，对其证明效力本院予以认定。被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司对7、8、9号证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，提出工资证明不能代表事故发生所产生的费用，对护理人员韩雪的证明无异议，但该证明不能证明韩雪在护理期间确有实际损失，对李伟的工资收入证明因无银行流水明细，提出对主张两人护理费应参照当地护理人员的标准赔偿，对后期治疗费用提出居中赔偿。被告陕西翔宇通工贸有限公司对7、9号证据有异议，认为韩沁与李伟的工资无流水明细，其公司不予认可。但原告提交的7、8、9号证据客观上证明了原告在住院期间的陪护事实，住院期间原告及陪护人员的损失，对其证明效力本院予以认定。
对于被告陕西翔宇通工贸有限公司提交的保险合同、驾驶证及行驶证，原告无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
经本院审理查明：2017年7月13日，被告俞天涛驾驶被告陕西翔宇通工贸有限公司所有的×××车辆，沿民小公路由东向西行驶至53KM+760M处，与前方同方向行建武驾驶往道路中心绿化分隔带南侧掉头的×××号依维柯中型普通客车左侧车身相撞，造成一起致×××号客车乘车人王莉、韩沁、杨玲玲等不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年8月16日，乐都区公安交通警察大队做出乐公（交）认字63212301700408号道路交通事故认定书，认定：被告俞天涛承担此次事故的主要责任，行建武承担次要责任，乘车人王莉、韩沁等不承担此次事故的责任。另外被告俞天涛驾驶的×××号楚胜牌重型罐式货车，向被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保50万商业险，事故发生后韩沁因伤情在青海省红十字医院住院治疗，原告韩沁在该院住院治疗29天，支付医疗费92569.91元。经鉴定原告韩沁肋骨骨折造成九级伤残，肺功能轻度损坏，造成十级伤残，误工期60日-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，后续治疗费用12000-15000元，2018年8月13日，原告韩沁与中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司达成了在交强险范围内赔偿84000元的协议。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告俞天涛未按照操作规范安全驾驶车辆致使原告韩沁受伤，乐都区公安交通警察大队认定被告俞天涛负此起事故的主要责任的认定结果，合法有效，本院予以确认。本案肇事车辆所有人被告陕西翔宇通工贸有限公司在被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保了商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司应在商业险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告主张营养费未提供相应的证据证明，对此不予支持。据此，原告韩沁的损失应计算为：医疗费92569.91元，误工费20800元（208元/天×100天），护理费18900元（50天×178元/天+50天×200元/天），后续治疗费用14000元，伤残赔偿费122510元，合计：268780元。鉴于本案中原告韩沁的各项损失已从交强险中协议赔偿84000元，对剩余的损失应在商业险中按比例进行划分，由永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在商业险范围内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在商业险范围内赔偿原告韩沁医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费，合计：129346元。
二、本案鉴定费用3360元，由被告陕西翔宇通工贸有限公司承担。
上述两项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告韩沁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一八年八月十五日
书记员 陈艳君