山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1378号
原告：张美金，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县。
法定代表人：谭淑会，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县。
代表人：王德义，经理。
委托诉讼代理人：陈启亮，山东思圆行方律师事务所律师。
原告张美金与被告徐斌、蒙阴县运胜汽车运输有限公司（以下简称运胜公司）、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张美金的诉讼代理人高德东，大地公司的诉讼代理人陈启亮到庭参加诉讼，被告徐斌、运胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损30000元；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，张美金变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔付原告车损9180元、救援费900元、评估费500元。事实与理由：在2018年4月16日6时40分许，张美金驾驶富路牌电动四轮车在省道248线74公里处，与徐斌驾驶的鲁Qxxx**解放牌货车发生交通事故，事故造成张美金车辆受损。该事故经交警大队认定，徐斌承担事故的全部责任，现张美金就车辆损失诉至法院，望依法判决。
大地公司辩称，对事故发生的经过、结果及交警队的责任认定无异议。我公司在查看徐斌的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、道路运输资格证后，在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的法定的和约定的责任。本案的诉讼费、评估费、救援费均属间接损失，保险公司不承担责任。其他诉求待进一步质证后再行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日6时40分许，徐斌驾驶鲁Qxxx**货车沿省道248线由南向北行驶至商河县省道248线74公里处时，与前方顺行的张美金驾驶的电动四轮车发生追尾事故，电动四轮车失控后又与前方顺行的高建清驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成高建清受伤、三车损坏的道路交通事故。商河县公安局交警大队于2018年4月27日出具道路交通事故认定书，认定徐斌驾驶机动车未与前车保持安全车距、未确保安全驾驶是事故发生的全部原因，徐斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，最终确定徐斌承担事故的全部责任，张美金、高建清无事故责任。另查明，涉案车辆鲁Qxxx**货车登记车主为运胜公司，在大地公司投保交强险和不计免赔率商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在两险保险期间内。涉案富路牌电动四轮车车主系张美金。另外，通过电话联系徐斌，徐斌承认涉案鲁Qxxx**货车实际车主为徐斌，其将车辆挂靠于运胜公司。
关于张美金主张的各赔偿项目，本院认定如下：
1.关于车辆损失的问题。诉讼过程中，张美金向本院申请对其车辆损失进行司法评估，经本院依法委托，山东得惠价格评估有限公司于2018年6月6日出具评估意见：在价格评估基准日2018年6月1日，张美金所有的富路牌电动四轮车的车辆损失价格为9180元。大地公司对评估报告的真实性无异议，对评估金额有异议，大地公司认为数额过高，应当按照金额的70%计算，最为合适。本院认为，大地公司对评估意见有异议，但未提供相反证据，本院对其反驳不予支持。参考鉴定意见，本院认定车辆损失为9180元。
2.关于救援费的问题，张美金提供救援费发票一张证实车辆损坏需要救援，花费救援费900元。大地公司反驳称，对发票真实性无异议；对关联性有异议，该事故发生在2018年4月16日，而发票记载时间为2018年6月28日，是事故发生两个月后开具的，该费用无法证实与本案的关联性；而且该费用属于间接损失，大地公司不予承担。本院认为，发票记载时间系发票开具时间，与实际支付时间存在时间差，也是常有之事。另外，根据车辆损坏情况，车辆无法行驶，确需救援，而且救援费发票记载“名称：富路牌电动四轮”，张美金确实支付救援费，综上，本院认定救援费为900元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据该条款，车辆施救费并非间接损失，应由大地公司承担。
3.关于评估费的问题，根据评估费发票，本院认定评估费为500元。关于评估费的责任承担主体，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定；第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”大地公司主张不承担评估费用，但其未提供商业三者险保险条款，而且大地公司自认商业三者险保险条款并未明确约定评估费属免责范围，本院认为，大地公司作为格式合同提供方应当对评估费承担赔偿责任。
综上，本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。涉案车辆鲁Qxxx**在大地公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合商河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，大地公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，大地公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的或两险责任范围外的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中徐斌系实际车主，其将涉案货车挂靠于运胜公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，徐斌与运输公司对保险外的损失承担赔偿责任。被告徐斌、运胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张美金车辆损失2000元；
被告大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张美金车辆损失7180元、救援费900元、评估费500元，合计8580元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.50元，由被告徐斌、蒙阴县运胜运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 刚