wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔菱商初字第380号
原告：庄道甫。
被告：吴增祥。
原告庄道甫为与被告吴增祥买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序审理，后因被告吴增祥下落不明，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄道甫到庭参加了诉讼，被告吴增祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄道甫起诉称，被告于2000年间在上海青浦养鱼时，陆续向原告买去鱼饲料价值63万元，并当时立欠条一份，定三期付清，原告多次追讨，被告不守信誉，拒不支付，反而人逃走在外无影无踪，电话也不接。故请求判令：被告立即归还原告欠款63万元。
原告庄道甫为证明其事实主张，向本院提交由被告吴增祥于2010年3月1日出具的欠条一份，以证明被告吴增祥尚欠原告货款63万元，约定同年6月份还20万元，9月份还30万元，余款年底付清的相关事实。
诉讼中原告向本院申请证人陈某、姚某到庭作证。经法院准许，两证人到庭作证称：被告尚欠原告鱼饲料款60多万元属实。
被告吴增祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告购买鱼饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款63万元，并于2010年3月1日被告出具给原告欠条一份载明，“今欠庄道甫人民币陆拾叁万元正，6月份还贰拾万元正，9月份还叁拾万元正，余款到年底付清，以前欠条作废总欠款陆拾叁万元正。”但欠款到期后，被告未付，经原告多次催讨无着。以上事实，有被告吴增祥于2010年3月1日出具给原告庄道甫欠条一份及证人陈某、姚某的证人证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买货物后应当向原告即时支付货款，长期拖欠是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担支付原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴增祥于本判决生效之日起十日内支付原告庄道甫人民币63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费300元，合计10400元，由被告吴增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 刘森祥
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵练丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第633号
罪犯周文锋，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十一月十六日作出了（2007）并刑初字第87号刑事判决，以被告人周文锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯周文锋减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯周文锋在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任永磁打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯周文锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文锋减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年八月六日起至二O二六年六月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第184-1号
申请执行人刘定奎。
被执行人深圳市绿萌园林绿化有限公司。
本院作出的（2012）深宝法西劳初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市绿萌园林绿化有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十七日
书记员 吴泽荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00164号
再审申请人（原审原告）：何启云。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆双羽家俱有限公司。住所地：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10社。组织机构代码：66890920-6。
法定代表人：田羽，总经理。
委托代理人：何代明。
委托代理人：张晓林。
再审申请人何启云因与被申请人重庆双羽家俱有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01331号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人何启云向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，何启云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许何启云撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈洪亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22454号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗远海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗远海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗远海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币87,368.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0996号
原告方广干，男，1959年3月18日出生，汉族。
被告顾小平，男，1963年7月12日生，汉族。
原告方广干与被告顾小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方广干到庭参加诉讼。被告顾小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方广干诉称，被告顾小平于2012年8月10日向原告借款50万元，后被告偿还20万元，尚欠原告借款30万元，被告于2012年9月12日出具借条一份给付原告，借条载明借到原告30万元，承诺2个星期偿还。后被告仅偿还原告15万元，尚欠原告借款本金15万元。现起诉要求1、被告顾小平偿还原告借款本金15万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾小平未进行答辩、举证。
经审理查明，原告于2012年8月10日通过银行转账汇给被告顾小平人民币50万元，后被告顾小平偿还原告20万元，尚欠原告借款30万元，被告顾小平于2012年9月12日出具借据一份给付原告，借据载明借到原告30万元，承诺2个星期偿还。2012年10月19日，被告顾小平向原告出具承诺书一份，承诺于2012年10月23日偿还原告30万元。后被告仅偿还原告15万元，尚欠原告借款本金15万元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告顾小平署名的借款借据、承诺书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾小平欠原告借款30万元，有被告顾小平署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告顾小平在出具借据后又偿还15万元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告顾小平尚欠原告借款本金15万元。原告有关利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方广干借款本金人民币15万元及利息（从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 禹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第235号
罪犯曾酌，男，生于1987年7月16日，四川省荥经县人，汉族，大学文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）成刑初字第204号刑事判决，以被告人曾酌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。被告人未上诉。2013年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾酌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对曾酌减刑。
经审理查明，罪犯曾酌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾酌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾酌减刑一年五个月。
刑期至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第266号
原告乔学胜，男，生于1969年6月1日，汉族，章丘市埠村新友饭店个体业主，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告周连芹，女，生于1966年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告田恒阳（曾用名田恒洋，系周连芹丈夫），男，生于1966年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告乔学胜与被告周连芹、田恒阳债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告乔学胜、委托代理人宁仕宏及被告周连芹到庭参加诉讼，被告田恒阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学胜诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月21日，被告从原告处借款122000元，约定月利率2%，借款期限三个月，被告用其位于埠村街道办事处埠东村明埠路的房产抵押，被告周连芹给原告书具借条。借款到期后，原告催要未果。请求判令二被告偿还借款122000元及利息。
被告周连芹、田恒阳辩称，原告从来没有向被告交付过一分钱，只是强行让被告周连芹书具过一份借条，原被告之间不存在真实的借贷关系，故两被告不应承担还款责任。事实是：两被告的女儿田盈盈，因与日籍丈夫注册劳务公司的需要，分别于2012年1月21日、2012年3月15日向原告借款各5万元，约定月利率2%，后因公司投资失利，原告见田盈盈无力还款，于2013年1月21日强行让被告周连芹书具借条一份，并软硬兼施拿走了两被告的房产证。法律规定，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人存在借贷合意，且出借人实际交付了借款两个要件，否则借贷关系不成立。综上两被告不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求，由田盈盈偿还借款。
经审理本院认定，两被告系夫妻，两被告的女儿田盈盈，因注册劳务公司的需要，分别于2012年1月21日、2012年3月15日向原告借款各5万元，并约定月利率2%，后田盈盈未能按约定偿还借款。2013年1月21日，被告周连芹为原告书具12.2万元借条一份，内容为：“借条今借到乔学胜现金拾贰万贰仟元，月息2%，借款人周连芹，借款日期13年1月21日，还款日期4月21日，房权证一本低押”。庭审过程中，原告与被告周连芹一致同意，借款按本金10万元、利息自2013年1月21日起按月利率2%计算。被告田恒阳虽未到庭，但庭前向本院提交了书面答辩意见。
上述事实由原被告陈述、原告提交的2013年1月21日的借条、两被告的户籍证明2份、被告周连芹提交的田盈盈书具的原借条2份等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，田盈盈向原告乔学胜借款10万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。2013年1月21日，原告同意变更还款人为周连芹，由周连芹重新书具借条一份，承诺2013年4月21日偿还借款12.2万元及利息且用房权证抵押。该承诺系周连芹自愿作出，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，不损害他人的利益，债权人乔学胜也予以接受，应视为双方达成新的还款协议，新协议中的还款人为周连芹，对此应认定为原债务人田盈盈的债务转移给周连芹，新协议的性质为债务转移合同。债务转移后，原债务人的还款义务已由周连芹承担，田盈盈的还款义务应当免除。另原告与周连芹均同意本金按10万元，利息自2013年1月21日起按月利率2%计算，上述约定并无不当，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务发生在田恒阳、周连芹夫妻关系存续期间，田恒阳对上述债务负清偿责任。被告田恒阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连芹、田恒阳偿还原告乔学胜欠款10万元及利息（利息自2013年1月21日起至本判决生效之日止，按本金10万元、月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1170元，由被告周连芹、田恒阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 广 武
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异15号
案外人林建平，男，1971年4月1日出生，住福建省福清市龙江街道水南福源新村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路。
负责人许宏图，该行行长。
被执行人福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
被执行人上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路。
法定代表人钱仁高，该公司董事长。
被执行人程建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。
被执行人钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。
被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区沪太路。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，案外人林建平对被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第27层2701、2702、2703、第28层2801、2802、2803房地产的执行标的物提出书面异议。
案外人林建平称：址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第27层2701、2702、2703、第28层2801、2802、2803房地产系其向福建中盛房地产建设有限公司购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《商品房买卖合同》、收款收据及入住通知书等为证据。
经查，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，于2015年12月30日查封、冻结被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第6层01、02、03；第21-28层01、02、03房地产。案外人林建平在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人林建平提供的收款收据及入住通知书等并不能证明是该房产所有人。针对案外人林建平提出的异议，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行认为，案外人林建平并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。
本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人福建中盛房地产建设有限公司名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人林建平主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林建平的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈小东
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第64号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务，局长。
单位住所地宽城满族自治县。
委托代理人沈万奎，男，该局工作人员。
被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司。
法定代表人王树深，职务，经理。
单位住所地天津市。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对其被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国人力资源和社会保障局查明：被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司在收到《劳动保障监察限期改正指令书后，逾期未执行。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款2万元的行政处罚。接到本处罚决定之日起，于15日内到中国工商银行股份有限公司宽城支行缴纳罚款（账号：0411028509000009966）。逾期将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局对被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司作出宽人社监罚字（2014）第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行义务：缴纳罚款2万元，并按每日罚款数额3%加处罚款。
三、如被执行人逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第64号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务局长。
委托代理人沈万奎，该局工作人员。
被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司。
法定代表人王树深，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对其被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国人力资源和社会保障局查明：被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司在收到《劳动保障监察限期改正指令书后，逾期未执行。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款2万元的行政处罚。接到本处罚决定之日起，于15日内到中国工商银行股份有限公司宽城支行缴纳罚款（账号：0411028509000009966）。逾期将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局对被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司作出宽人社监罚字（2014）第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行义务：缴纳罚款2万元，并按每日罚款数额3%加处罚款。
三、如被执行人逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 温 灵
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1462号
原告苟泽民，男，1952年1月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人罗永贵，男，50岁，汉族，威远县人，威远县靖和司法所所长，住威远县。
被告威远县宏发包装有限公司。
法定代表人陈海波。
委托代理人陈利萍，女，41岁，汉族，威远县人，住威远县。系陈海波姑姑。
原告苟泽民诉被告威远县宏发包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永贵，被告的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至11月，被告聘用原告为其公司从事会计工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2014年10月至11月的工资共4100元，经原告多次催促，但被告至今未支付。为此，特诉请人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资4100元。
被告承认原告的所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告威远县宏发包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告苟泽民支付工资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告威远县宏发包装有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第222号
原告梁殿伟，男，1970年4月4日出生，汉族。
原告刘刚臣，男，1968年9月10日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告：梁汉生，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告：张建星，男，成年，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，任公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司职工。
原告梁殿伟、刘刚臣诉被告梁汉生、张建星，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁殿伟、刘刚臣的委托代理人张国堂、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。被告梁汉生、张建星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁殿伟、刘刚臣诉称：2014年11月11日21时，被告梁汉生驾驶豫JPS8**号轿车沿老海通集由北向南行驶至志凯营业厅门口处时，因躲闪一行人致车辆失控，车辆撞向原告梁殿伟的门市房，造成原告梁殿伟的门市房损坏及门市房内原告刘刚臣的物品损坏。经濮阳县公安局交警大队认定被告梁汉生负事故的全部责任。原告梁殿伟、刘刚臣无责任。肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告梁殿伟财产损失24178元、评估费900元，原告刘刚臣财产损失15710元、评估费600元，各项损失共计41388元，由被告承担诉讼费用。
被告梁汉生、张建星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：该肇事车在我公司只承保交强险，我公司只同意在交强险各分项限额内承担责任，我公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费及其他间接费用。
经审理查明：2014年11月11日21时，被告梁汉生驾驶豫JPS8**号轿车沿老海通集由北向南行驶至志凯营业厅门口处时，因躲闪行人致车辆失控，车辆撞向原告梁殿伟的门市房，造成原告梁殿伟的门市房损坏及门市房内原告刘刚臣的物品损坏。2014年12月6日濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第400233号事故认定书，认定被告梁汉生负事故的全部责任，原告梁殿伟、刘刚臣无责任。认定书查实梁汉生未取得机动车驾驶证。肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。2014年11月14日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对梁殿伟的门市房作出鉴定评估结论书，损失价值为24178元，支付评估费900元。2014年11月14日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对刘刚臣的海洋牌沙发、沙发套、捷克牌缝纫机、裁剪电动刀、石英钟作出鉴定评估结论书，损失价值为15710元，支付评估费600元。行车证显示豫JPS8**号轿车车主是张建星。
本院认为：被告梁汉生与原告梁殿伟、刘刚臣发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告梁汉生作为驾驶人，应对原告方造成的损失，在侵权责任范围内承担赔偿责任。原告梁殿伟诉求的财产损失房屋损失24178元及评估费900元，原告刘刚臣诉求的财产损失海洋牌沙发、沙发套、捷克牌缝纫机、裁剪电动刀、石英钟损失15710元及评估费600元，因有评估部门的评估报告及评估票据，本院予以认定。原告诉求的财产损失以上共计41388元。由于机动车的使用具有较强的社会危险性，如不加以切实控制管理，容易造成人身及财产的重大损失；被告张建星作为登记车主即车辆管理人，对机动车这种高度危险物，没有尽到谨慎管理义务，让没有驾驶资格的被告梁汉生驾驶，造成交通事故，被告张建星对本次事故应承担过错责任，应对原告方的财产损失负相应过错赔偿责任。被告太平洋财产保险濮阳支公司作为豫JPS8**号肇事车的承保人，应在交强险限额范围对原告的损失直接承担2000元赔偿责任，由于被告梁汉生无证驾驶，太平洋财产保险濮阳支公司赔偿原告后有权向梁汉生追偿。原告梁殿伟、刘刚臣的财产损失共计41388元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。下余39388元由被告梁汉生承担70%责任，被告张建星对上述损失应承担30%过错责任。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁汉生赔偿原告梁殿伟、刘刚臣财产损失27571.6元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张建星赔偿原告梁殿伟、刘刚臣财产损失11816.4元。限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费831元，由被告梁汉生负担831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
审 判 员 ：高文英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：刘耀伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00410号
申请执行人夏先红，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行夏先红与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额3900元，未执行金额3900元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第646号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）615号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时许，被告人张某甲驾驶鲁16H58**号自卸货车，沿卞南线由北向南行驶至兰陵县卞庄街道办事处前连厂村路段时，与同向行驶的张某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使张某丙当场死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月27日20时许，被告人张某甲驾驶鲁16H58**号自卸货车，沿卞南线由北向南行驶至兰陵县卞庄街道办事处前连厂村路段时，与同向行驶的被害人张某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使张某丙当场死亡。经兰陵县公安局（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）223号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人张某丙符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第201510270O1号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2015年10月27日，被告人张某甲在事故现场肇事车辆上被兰陵县交警大队民警带回，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某甲持有C1、G驾驶证。2016年2月5日，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某丙的近亲属王学兰、张某乙、张燕、张春侠因被害人张某丙死亡形成的各种经济损失人民币50000元，被害人近亲属已收到安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付的保险赔偿金人民币605744.26元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑。认定上述事实的证据如下：
上述事实，有证人王某、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件居民死亡医学证明书、村委会证明、在逃人员登记表及沭阳县人民检察院函、调解协议书、谅解书、收到条、户籍信息及被告人供述等证据证实，相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年2月5日收到枣庄市市中区社区矫正工作办公室函，同意张某甲在其辖区内接受社区矫正。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人在现场向民警投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人张某丙的近亲属王学兰、张某乙、张燕、张春侠因被害人张某丙死亡形成的各种经济损失，取得被害人张某丙近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到枣庄市市中区西王庄乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 张永芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第461号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，云南省曲靖市罗平县人，大专文化。2014年6月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人：武咏梅、陈静，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）312号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人武咏梅、陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月2日00时许，被告人秦某某在本市五华区岗头新二村杨某某的出租房内，因感情纠纷与张某某发生打斗，持刀将张某某捅伤，经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，张某某伤情为重伤二级。次日被告人秦某某主动到公安机关投案。同年6月23日，被告人秦某某的家属已代其向被害人赔偿人民币50000元并取得谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人秦某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人秦某某具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人秦某某的行为构成正当防卫的防卫过当行为，被害人存在严重过错，被告人秦某某系初犯，具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人秦某某判处缓刑或者免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明：2014年6月2日00时许，被告人秦某某在本市五华区岗头新二村公民杨某某的出租房内，因与公民杨某某的感情纠纷与被害人张某某发生打斗，被告人秦某某持刀将被害人张某某刺伤，被害人张某某的伤情经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人张某某被人用刀刺伤左侧胸部，阅片示左侧血气胸，医院已行剖胸探查术＋左下肺破裂楔形切除术＋左侧膈肌破裂修补术＋胸腔闭式引流术，胸部检见弹力胸衣包裹，故被害人张某某“左胸部刀伤，左下肺破裂、左侧膈肌破裂、左侧血气胸”的损伤诊断成立，被害人张某某的伤情为重伤二级。同年6月3日，被告人秦某某主动到公安机关投案。同年6月23日，被告人秦某某的家属已代替被告人秦某某赔偿了被害人张某某人民币50000元，被害人张某某出具谅解书，对被告人秦某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人移交出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人张某某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人王某、杨某某的证言，法医临床鉴定意见书，情况说明，涉案物品提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，电话记录，DNA鉴定书，请求书，情况证明等证据材料予以印证。被告人及辩护人对上述证据亦无异议。经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本案中，被告人秦某某与被害人张某某发生打斗，被害人张某某具有过错，对被告人秦某某可以从轻处罚。被告人秦某某对被害人张某某进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。根据本案的性质及被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人秦某某可以适用缓刑。关于辩护人所提被告人秦某某的行为构成正当防卫的防卫过当行为的辩护意见，本院认为，被告人秦某某与被害人张某某发生打斗并将持刀被害人张某某刺伤，其行为不符合正当防卫中防卫过当行为的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人秦某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯迎春
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1369号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告周锦惠，男，1979年7月13日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告周锦惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年5月4日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 潇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2680号
原告孟某某，男，生于1954年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告沈某某，女，生于1961年7月17日，汉族，居民，住河北省霸州市，现住址不详。
原告孟某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，因被告沈某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2004年年底相识，2005年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。沈某某是通过他人介绍认识的，因为干活利索也干净，我就同意跟她结婚。登记后两人感情还可以。我有笔5万元的存款，沈某某没能从我这里要出来，2006年9月份就说要去河南打工，自此再也没回来，我琢磨她不会回来了，当时以为两年后就能自动离婚，所以没有报警，也没再联系她。
被告沈某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2005年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。2006年9月，被告沈某某离家出走，至今未归。2014年9月3日，原告孟某某诉至本院，请求判令与被告沈某某离婚。
诉讼中，本院向沈某某户籍所在地河北省霸州市，并函告其法院的联系人和联系方式，沈某某未按传票指定时间到庭，本院未能与沈某某取得联系。
上述事实，由原告孟某某陈述、原告孟某某提交的结婚登记审查处理表、章丘市圣井街道办事处孟家村民委员会出具的证明及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告沈某某长期不与家庭联系，对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，放任夫妻感情走向破裂，在本院合法传唤后亦未出庭应诉，其行为表明其对双方的婚姻及家庭已无任何留恋。现原告孟某某起诉离婚，态度坚决，根据本案庭审情况，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告孟某某要求与被告沈某某离婚的诉请予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 李延进
二〇一五年三月二十三日
记录蔡克涛
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第302号
被执行人解丽丽，女，汉族，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第169号刑事判决书，被执行人解丽丽并处罚金人民币2000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人解丽丽在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人解丽丽在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第169号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第169号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第45号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董某超，男，1985年10月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市龙山街道办事处董东村北大街**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人韩绍菊，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人董某超犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日、2月六日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院代理检察员马玉晓出庭支持公诉。被告人董�超及其辩护人韩绍菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年6月29日14时许，被告人董某国与董某平乘坐被告人董某超驾驶的车辆，由绣惠镇返回龙山街道办事处董东村。在路上，双方因琐事发生口角，酒后的董某国用手打董某超的头和脖子等部位两次。当行驶至宁家埠镇万隆超市东50米附近时，两人下车，董某超用右手打了董某国左腮一拳，被害人董某国仰面摔倒在地，头部受伤。经法医鉴定，被害人董某国头部损伤为重伤二级。
2014年6月29日16时许，董某超报警称，其在章丘市宁家埠万隆超市东将董某国打伤，现在医院治疗，请求处理，当日18时许，董某超自行到宁家埠派出所接调查。案发后，被告人董某超与被害人董某国达成赔偿协议，被害人董某国对被告人董某超予以谅解。
上述事实，被告人董某超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审�证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案说明、辨认现场笔录、被害人董某国的病历材料、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证人董某平的证言、被害人董某国的陈述、被告人董某超的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某超故意伤害他人身体，致人损伤达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人董某超报警后自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人董某超赔偿被害人董某国的经济损失，取得被害人董某国的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被害人董某国因琐事殴打被告人董某超，侵害被告人董某超的合法权益，直接导致本案的发生，在本案中存在过错，应相应减轻�告人董某超的刑事责任。对被告人董某超的辩护人提出的被告人董某超系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人具有过错，对被告人董某超从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人董某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 董晓凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 达
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第529号
上诉人(原审被告)成都普斯特电气有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人童洪辉，董事长。
被上诉人(原审原告)曾旭初，男，1964年2月12日出生，香港特别行政区居民。
上诉人成都普斯特电气有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都普斯特电气有限责任公司上诉称，本案被告的住所地位于四川省成都市武侯区，实际经营地址在四川省双流县，且本案标的仅人民币三十万元，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院或四川省双流县人民法院管辖，四川省成都市中级人民法院不享有管辖权。
被上诉人曾旭初未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷。本案被上诉人曾旭初系香港特别行政区居民，本案管辖权应当根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第(二)项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：…(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定确定本案的管辖法院。上诉人成都普斯特电气有限责任公司的住所地和实际经营地址均位于四川省成都市辖区内，被上诉人曾旭初向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人成都普斯特电气有限责任公司主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院或四川省双流县人民法院管辖的上诉理由，因该两法院不是最高人民法院指定审理涉外民商事案件的管辖法院，对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第64号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年11月11日被科右前旗公安局刑事拘留，11月18日被科右前旗公安局�保候审，2015年5月4日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)43号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年8月13日15时许，被告人冯某某在哈拉黑办事处永进村仁德屯水泥路上，将其摩托车停靠在路边，因妨碍王某驾驶的翻斗车行驶路线，二人发生争执并厮打在一起，被在场围观的群众拉开后，二人分别在路旁边捡起砖头互相投掷，王某的母亲王某某上前欲拉开冯某某时，冯某某手持砖头将其面部打伤，经科右前旗公安局法医鉴定，被害人王某某的伤属重伤二级。案发后，被告人冯某某于2014年11月11日到科右前旗公安局投案�首。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明、谅解书、王某等人的证言、王某某的陈述、被告人的供述及法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体并导致他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月13日15时许，被告人冯某某在哈拉黑办事处永进村仁德屯水泥路上，将其摩托车停靠在路边，因妨碍王某驾驶的翻斗车行驶，二人发生争执并厮打在一起，被在场围观的群众拉开后，二人分别在路边捡起砖头互相投掷，王某的母亲王某某上前欲拉开冯某某时，冯某某手持砖头将其面部打伤致听力障碍，经科右前旗公安局法医鉴定，被害人王某某听力障碍属重伤二级。案发后，被告人冯某某于2014年11月11日到科右前旗公安局投案，后与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人王某某各项经济损失共计70000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实王某某、冯某某身份情况，冯某某已具备刑事责任年龄；
2、办案说明三份，证实公安机关认定冯某某具有自首情节，并反映科右前旗公安局刑事科学技术室对公诉机关就鉴定意见提出的问题进行说明；
3、谅解书，案发后冯某某赔偿王某某人民币70000元，并取得对方谅解；
4、王某的证言，证实王某某被冯某某用砖头打伤的事实；
5、张某某、贾某某的证言，证实王某和冯某某因摩托车占道而发生厮打的事实，王某先动手打了冯某某；
6、陈某某、王某甲、王某乙的证言，证实王某某受伤之前听力正常，没听说王某某有听力方面的疾病；
7、王某某的陈述，陈述自己被冯某某打伤的事实；
8、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王某某的伤属重伤二级。
本院认为，被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法应予从轻处罚。经科右前旗司法局出具的社区矫正评估意见，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王连哲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 桑春华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第64号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省梨树县，曾因犯抢劫罪于2006年11月21日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被通辽市公安局刑事拘留，2014年7月24日被取保候审，2015年1月22日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、吴丹丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月16日17时40分许，被告人崔某某驾驶蒙GJS＊**号轻型普通皮卡货车沿通辽市科尔沁区民航路由南向北行驶至华夏丽园小区东门21号灯杆北1120CM处时，与由南向北同向行驶由被害人焦某某驾驶的蒙GSB＊**号轿车、李某某驾驶的蒙GG＊＊**号轿车、王某某驾驶的蒙GU＊＊**号轿车相撞，致各方车辆不同程度损坏。交警在事故现场将被告人崔某某抓获。交警部门认定被告人崔某某负本起交通事故的全部责任。经检验，被告人崔某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为118mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血液提取笔录、和解协议、酒精含量检验报告书、（2006）通刑终字第155号判决书、抓获经过、被告人崔某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人崔某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负本起交通事故的全部责任，应从重处罚。被告人崔某某曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年二月四日
书记员 张 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第64号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人冯某某，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年11月11日被科右前旗公安局刑事拘留，11月18日被科右前旗公安局�保候审，2015年5月4日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)43号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2014年8月13日15时许，被告人冯某某在哈拉黑办事处永进村仁德屯水泥路上，将其摩托车停靠在路边，因妨碍王某驾驶的翻斗车行驶路线，二人发生争执并厮打在一起，被在场围观的群众拉开后，二人分别在路旁边捡起砖头互相投掷，王某的母亲王某某上前欲拉开冯某某时，冯某某手持砖头将其面部打伤，经科右前旗公安局法医鉴定，被害人王某某的伤属重伤二级。案发后，被告人冯某某于2014年11月11日到科右前旗公安局投案�首。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明、谅解书、王某等人的证言、王某某的陈述、被告人的供述及法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体并导致他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年8月13日15时许，被告人冯某某在哈拉黑办事处永进村仁德屯水泥路上，将其摩托车停靠在路边，因妨碍王某驾驶的翻斗车行驶，二人发生争执并厮打在一起，被在场围观的群众拉开后，二人分别在路边捡起砖头互相投掷，王某的母亲王某某上前欲拉开冯某某时，冯某某手持砖头将其面部打伤致听力障碍，经科右前旗公安局法医鉴定，被害人王某某听力障碍属重伤二级。案发后，被告人冯某某于2014年11月11日到科右前旗公安局投案，后与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人王某某各项经济损失共计70000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实王某某、冯某某身份情况，冯某某已具备刑事责任年龄；2、办案说明三份，证实公安机关认定冯某某具有自首情节，并反映科右前旗公安局刑事科学技术室对公诉机关就鉴定意见提出的问题进行说明；3、谅解书，案发后冯某某赔偿王某某人民币70000元，并取得对方谅解；4、王某的证言，证实王某某被冯某某用砖头打伤的事实；5、张某某、贾某某的证言，证实王某和冯某某因摩托车占道而发生厮打的事实，王某先动手打了冯某某；6、陈某某、王某甲、王某乙的证言，证实王某某受伤之前听力正常，没听说王某某有听力方面的疾病；7、王某某的陈述，陈述自己被冯某某打伤的事实；8、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；9、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王某某的伤属重伤二级。本院认为，被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法应予从轻处罚。经科右前旗司法局出具的社区矫正评估意见，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王丽敏代理审判员  石 磊人民陪审员  王连哲二〇一五年六月十七日书 记 员  桑春华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1643号
原告董某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告王某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年11月23日经人介绍登记结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础较差。婚后二人性格各异，没有共同语言，被告心胸狭隘，猜疑心强，常无故与原告吵闹，原告为了维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告能有所改变。于2010年1月5日生一女孩王某乙，孩子出生后，一直随原告生活，由原告照顾，至今被告无任何改变。原、被告于2014年8月开始分居生活，分居后，被告从未尽过做父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告无奈，于2014年12月诉至法院与其离婚，但因被告未到庭，原告在法官的劝说下，勉强撤诉，至今二人毫无和好之意，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告王某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未应诉未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月经人介绍相识，2007年11月26日举行结婚仪式，2009年11月23日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方于2010年1月5日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原告的户口在其娘家，孩子的户口在被告处。原告称2014年8月份因家庭琐事双方发生争吵，其回娘家居住，双方开始分居生活至今。
原告称其结婚时的陪嫁物品有：组装电脑一台、微波炉一台及2万元现金。除1万元现金在原告处外，其余物品均在被告处。另称有共同财产五菱面包车一辆，现在被告处。并称在被告处有共同存款，但数额不清楚。双方没有共同债权及债务。对于以上说法，原告均未提供证据予以证明。
另查，原告曾于2014年12月22日起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方未能和好。
以上事实有结婚登记审查处理表、（2015）新民一初字第72号民事裁定书、本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，不断加深夫妻感情。但由于双方发生矛盾，至原告于2014年12月22日提起离婚诉讼，后原告撤诉，但双方仍未能和好，并于2015年8月17日再次提起离婚诉讼，并经本院多次做调解工作，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生女儿王某乙现随原告生活，为孩子身心健康考虑，以不改变孩子的生活环境由原告抚养，被告承担孩子抚养费为宜；被告享有探视权，被告探望孩子时，原告应予以协助。关于原告陈述的陪嫁物品、五菱面包车和共同存款，由于原告未提供证据予以佐证，故本院不予认定处理。被告王某甲经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费（数额按照河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自2015年9月1日起至孩子独立生活时止）；被告每月第一个星期日可探视孩子一次，探视时原告予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 边婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19611号
原告重庆旺峰肉业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村六社，组织机构代码74749920-9。
法定代表人朱康艳，执行董事。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告王天秀，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆旺峰肉业有限公司与被告王天秀买卖合同纠纷一案中，原告重庆旺峰肉业有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆旺峰肉业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺峰肉业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5490元，减半收取2745元、诉讼保全措施费2270元，共计5015元，由原告重庆旺峰肉业有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第816号
罪犯傅群林，于湖南省辰溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月4日作出了(2008)宁刑初字第107号刑事判决，以被告人傅群林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅群林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅群林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯傅群林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅群林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00121号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘阳，无业。被告人刘阳因涉嫌抢劫罪，于2015年2月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘阳犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人刘阳因经济拮据，产生抢劫他人钱财的念头。2015年2月6日，被告人刘阳携带购买的水果刀、口罩等作案工具伺机抢劫。次日凌晨1时左右，被告人刘阳在本市崇川区百花苑，当被害人李某乙独自途经此处时，被告人刘阳尾随其至百花苑6幢楼下，见四周无人，被告人刘阳掏出事先准备好的水果刀，持刀威逼被害人交出财物，从被害人处劫得人民币500元及“VIVO”牌手机1部，后经被害人哀求，被告人刘阳将劫得的手机归还被害人，后携带劫得的500元人民币逃离现场。经鉴证，赃物手机价值人民币2306元。案发后，公安机关追回赃款人民币220元并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘阳抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘阳在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明，被告人刘阳因经济拮据，产生抢劫他人钱财的念头。2015年2月6日，被告人刘阳携带购买的水果刀、口罩等作案工具伺机抢劫。次日凌晨1时左右，被告人刘阳在本市崇川区百花苑，当被害人李某乙独自途经此处时，被告人刘阳尾随其至百花苑6幢楼下，见四周无人，被告人刘阳掏出事先准备好的水果刀，持刀威逼被害人交出财物，从被害人处劫得人民币500元�“VIVO”牌手机1部，后经被害人哀求，被告人刘阳将劫得的手机归还被害人，后携带劫得的500元人民币逃离现场。经鉴证，赃物手机价值人民币2306元。案发后，公安机关追回赃款人民币220元并发还被害人。
2015年2月7日下午，被告人刘阳在本市节制闸远晟网吧内被民警抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘阳家属代为退赔被害人其余损失人民币280元。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘阳的户籍证明，被告人刘阳的供述及辨认笔录，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、黄某、范某、张某、唐某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场提取笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘阳积极退赔被害人剩余损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人刘阳于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 朱 平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第973号
原告钟从敬，女，1963年3月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人林波，系四川常诚律师事务所律师（特别授权）。
被告付成，男，1964年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告冷秀英，女，1968年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
住所：内江市市中区双苏路***号。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人王斌，系该公司员工（特别授权）。
原告钟从敬与付成、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟从敬的委托代理人林波，被告付成、冷秀英、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟从敬诉称：2014年3月3日，被告付成驾驶川KBZ7**号东风标致小型轿车由内江经田天路往顺河方向行驶，行驶东兴区境内田天路12KM＋450M处时该车驶出左侧路外与路边的原告钟从敬相撞，造成原告受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失1198793.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告付成辩称：支付92000.00的医疗费，另支付10800.00元护理费给原告，其他护理费23670.00元已支付。
被告冷秀英辩称：应该按农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：事实无异议，事故后我司支付12万的医疗费预付款，钟淑容所属房屋的财产损失在交强险中支付2000.00元，三者险中支付1600.00元。即我司总共支付123600.00元。
经审理查明：2014年3月30日，被告付成驾驶冷秀英所属川KBZ7**号东风标致小型轿车，由内江经田天路往顺河方向行驶，行驶内江市东兴区境内：田天路12KM＋450M，驶出左侧路外，与路边左侧行人钟从敬相撞后，又与内江市东兴区顺河镇回龙湾村7组81号钟淑容所属房屋相撞，造成原告钟从敬、乘车人付君儒受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年4月16日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人付成承担事故的全部责任。行人钟从敬、乘车人付君儒不承担事故责任。2015年6月15日和2015年7月1日，泸州科正司法鉴定中心出具了二份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人钟从敬目前患有脑外伤所致精神障碍；器质性智能损害（轻度）。本次颅脑损伤为该精神障碍的主要原因。钟从敬目前评定为4级、7伤残。钟从敬现无必然产生的后续治疗费用。钟从敬目前评定为大部分护理依赖程度。另查明：1、川KBZ7**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买有交强险和三者商业险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司垫付钟从敬医疗费12万元，钟淑容所属房屋的财产损失分别在交强险内支付2000.00元，三者险内支付1600.00元。共支付123600.00元。原告住院226天，其中重症室30天，医嘱留伴二人护理90天，护理天数为评残前一日为458天。医疗费为211168.65元，付成垫付医疗费92000.00元（本应支付91168.65元），另预支了10800.00给原告，护理费直接支付给护理人员23670.00元。3、被告方达成医疗费扣减10%、扣除的医疗费由付成承担的协议。4、原告系农村居民，原告要求相关赔偿应按城镇居民标准计算，其提供的收入在城镇的证据不足。5、本案在审理过程中，原告与被告付成达成和解协议，被告付成除已支付的款项外，一次性再支付原告70000.00元（已支付），被告付成、冷秀英应支付的部分，原告自愿放弃。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费发票、户口簿、身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人付成承担事故的全部责任。行人钟从敬、乘车人付君儒不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告系农村居民，其要求相关赔偿按城镇居民标准计算的证据不足，本院不予支持。川KBZ7**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任应由该司代为承担。二被告达成扣除原告医疗费10%，扣除的医疗费由付成承担以及原告与被告付成达成的和解协议，符合自愿原则，本院予以认可。纳入处理的费用有：1、医疗费211168.65元；扣除10%为21116.87元，实为190051.79元。2、误工时间算在评残前一天为458天，误工费36640.00元（458天×80.00元／天）；3、护理费46620.00元［（458天-重症室30天＋二人护理90天）×90.00元／天×2人］；4、住院伙食补助费3390.00元（226天×15.00元／天）；5、交通费酌情支持1000.00元，6、伤残赔偿金130284.40元（20年×8803.00元×74%）；7、精神抚慰金22000.00元；8、鉴定费3900.00元；9、护理依赖费467200.00元（80.00元／天×80%×365天×20年）；10、营养费3390.00元（226天×15.00元／天）。11、钟淑容所属房屋的财产损失3600.00元。合计925593.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担498400.00元（三者险500000.00元＋交强险122000.00元-已支付的120000.00元-支付的财产损失3600.00元）。被告付成已将70000.00元支付给了原告，被告付成、冷秀英不再履行赔偿义务。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告钟从敬498400.00元；
二、驳回原告钟从敬的其他诉讼请求。
本案案件受理费8776.00元，减半收取4388.00元，由被告付成承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年九月八日
书记员 田 茜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00056号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作、修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书。
被告刘锦松，系大悟县银座KTV业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘锦松著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月4日以被告刘锦松已与其签订《版权服务合同》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半后收取1271元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 郭先文
审判员 毛 峰
审判员 鲍 龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘 彬
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第157号
罪犯潘远望，男，1987年6月1日出生，汉族，籍贯：黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市先源乡青龙河村*组**号。现于营口监狱第4监区服刑。
2010年1月14日，大连市中山区人民法院作出（2010）中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯潘远望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘远望在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬6次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘远望减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈友占
审判员 ：李国庆
审判员 ：张秀芬
二０一四年一月三十一日
书记员 ：刘丛博
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第790号
原告林某，女。
被告刘某，男。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员李博英适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年7月20日经朋友介绍认识后建立同居关系，于2008年9月11日办理结婚登记。婚后原告与前夫共同生育的二个孩子也跟随原告与被告一起生活。由于婚前双方了解不够，草率结婚，夫妻感情一般，被告经常因家庭琐事与原告争吵，经常在外喝酒，回到家里无端对原告殴打、谩骂，使原告无法忍受。2011年5月20日原告带着两个孩子回娘家生活至今。原告与被告分居达2年时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自行负担；原告与被告共同种植的橡胶树300株、槟榔树800株平分；另，建平房5间，原告分得2间；共同存款18万元，原告应得9万元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证；2、常住人口登记卡。
被告刘某辩称，我不想离婚；孩子的抚养由法院判决；橡胶树、槟榔树和平房是父母财产，不是夫妻共同财产；另，我和原告结婚至今，存折一直是原告拿持，如果有这钱，请法院判9万元给被告。
被告向法庭提交的证据：1、村委会证明书；2、病历及相关资料。
经审理查明，原、被告于2006年7月20日经朋友介绍认识后同居生活，于2008年9月11日进行结婚登记。婚后原告及与前夫生育的二个孩子也跟随原告和被告一起生活。婚后夫妻感情一般，原、被告经常因家庭琐事争吵、打架，使原告无法忍受。2011年5月20日原告带着两个孩子回娘家生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻存续期间，没有共同财产和债务；原、被告对被告父亲种植的橡胶树、槟榔树投入较大的精力，以及安装五间平房的门窗。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有经庭审质证的以下证据加以证明：
1、结婚证，证明原、被告是夫妻。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、常住人口登记卡，证明两个孩子的基本情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、村委会证明书，证明橡胶树、槟榔树和平房是父母的财产，不是夫妻共同财产。经质证，原告表示不懂看。本院认为，村委会是村民的组织者、管理者，是政府的最基层组织，证明的内容是真实可靠的，且原告也承认：橡胶树、槟榔树是被告父母种植，自己是管理；平房是被告父母盖，门窗是自己安装的。因此，其证明力，本院予以认定。
4、病历及相关资料，证明原、被告没有共同财产。经质证，原告表示不懂看。本院认为，病历及相关资料只能证明被告在医院的治病情况，与本案无关。因此，其证明力，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告经朋友介绍认识，就草率结婚，婚后不更好地培养夫妻感情，原、被告常因家庭琐事争吵、打架，使原告无法忍受，带着两个孩子回娘家不愿与被告共同生活至今达3年之久，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂。两个孩子系原告与前夫所生，原、被告离婚后，被告没有抚养的义务，因此，原告请求由原告抚养，抚养费由原告自行负担，本院予以照准。对于原告请求分割的共同财产（橡胶树、槟榔树、平房），由于其没有证据证明该财产为夫妻共同财产，且被告有证据证明该财产为其父母的财产；另，原告请求分割共同存款18万元，但没有证据证明存款的存在，因此，原告关于分割共同财产的请求，本院不予支持。基于原、被告对被告父亲种植的橡胶树、槟榔树投入较大的精力，以及安装了五间平房的门窗，被告应给予3000元的补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某离婚；
二、限被告刘某应于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付3000元给原告林某；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李博英
二〇一四年十二月二日
书记员 纪燕燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第790号
原告张某某，女，1979年7月14日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1978年6月18日生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后未建立良好夫妻感情，被告不尽家庭义务，有酗酒恶习，常欺骗原告并阻碍原告正常工作。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年1月7日登记结婚，2002年9月17日生女孩李某乙，2007年1月19日生男孩李某丙，后原、被告都去北京打工，孩子随被告父母生活。本院受理此案后，查无被告下落，遂在《山东法制报》对被告李某甲进行了公告传唤，公告内容：“李某甲：本院受理原告张某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”至本案庭审期间，被告未行使诉讼权力。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情确已破裂的事件发生活。以上事实，由原、被告结婚登记证明及本院调查被告父亲李某丁调查笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生育一双子女，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，珍惜建立多年的家庭，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王传勇
2
1
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第790号
原告熊某某，女，汉族，生于1980年1月3日。
被告任某某，男，汉族，生于1977年10月20日。
本院在审理原告熊某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 陶丽萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 祁红英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执192号
本院在执行程贵天申请执行公富强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人公富强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将公富强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5144号
原告上海太侑国际贸易有限公司。
法定代表人蔡玉祥。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所实习律师。
被告谢玉成。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
本院于2013年7月29日立案受理了原告上海太侑国际贸易有限公司诉被告谢玉成民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告上海太侑国际贸易有限公司的委托代理人贺国良、汪丽琴与被告王和禄的委托代理人顾叶青参加了第一、二、三次庭审，被告王和禄的委托代理人陈哲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海太侑国际贸易有限公司诉称：2009年8月10日，被告向原告借款200，000元，并约定被告在原告公司工作期间暂不要求还款。2012年1月19日，被告又向原告借款50，000元，现被告已经从原告公司辞职，原告多次要求被告还款，但至今未果。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款250，000元；2、被告支付2013年1月1日起至本判决实际生效之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算（至2013年10月1日止暂计为16250元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢玉成辩称：双方不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告上海太侑国际贸易有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条二份，证明被告向其借款250，000元的事实；
2、中国银行现金支票凭条一份，谢玉成领取支票存根一份，证明所借款项中的180，000元系上海嘉乡工贸有限公司于2009年8月10日支付给被告。
3、情况说明一份，证明上海嘉乡工贸有限公司代原告支付被告借款180，000元的事实。
4、外来人员综合保险缴纳情况，基本养老保险个人账户转出核定表，证实被告自2005年10月至2012年12月系原告员工。
针对上述证据，被告质证意见如下：对于证据1的真实性没有异议，但是原告并未实际交付相应钱款；对于证据2的真实性没有异议，但是与本案无关，系案外人上海嘉乡工贸有限公司对被告的赠与；对证据3的真实性没有异议，但该说明的时间不明确，被告对此不予认可；对于证据4没有异议。
经审理查明：原告持有被告签名的借条二份，落款日期为2009年8月10日，2012年1月19日，分别载明：“2009年8月10日，公司划款150，000人民币至公司员工的账户，帮助员工购买住房。该笔资金作为借款，免收利息。员工在为公司服务期间，公司暂不要求员工归还借款；今借公司人民币伍万元整”、“今向太侑借伍万元整”。
另外，原告还持有被告签名的中国银行支票存根及转账支票各一份，落款日期均为2009年8月10日。
另查明：原告与上海嘉乡工贸有限公司共同出具的情况说明一份，载明“因谢玉成于2009年8月10日向上海太侑国际贸易有限公司借款购房，上海嘉乡工贸有限公司代上海太侑国际贸易有限公司向谢玉成支付18万（人民币）借款。”
庭审中，原告对于借款经过陈述如下：被告是原告公司员工。被告因购房需要，于2009年8月10日向原告借款人民币20万元，并约定在为原告工作期间，原告公司暂不要求被告归还借款。被告并于2012年1月19日向原告借款人民币伍万元。上述两项借款共计人民币25万元。被告已于2012年12月份离开原告公司，原告曾多次要求被告归还上述借款未果。被告对此不予认可，称被告虽然向原告出具借条，但原告从未向被告支付过钱款，原告亦未向被告催讨过借款。
以上事实，有借条、现金支票、支票存根、情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，不仅当事人要有借款的合意，还应当有钱款交付的事实。原告持有被告出具的借条，而被告辩称虽然向原告出具借条，但原告从未向被告支付过钱款，但并无证据证明，故对其辩称意见，本院难以采信。根据借条所载内容，可以证实双方有借款的合意，但本案所涉金额较大，仅凭借条并不足以证实款项已实际交付。根据原告提供的支票存根来看，其通过上海嘉乡工贸有限公司支付给被告180，000元的时间与借条出具的时间一致，结合被告向原告出具收条的事实，原告主张该笔款项具有一定的可信度，故本院依法认定被告于2009年8月10日向原告借款180，000元。关于其余70，000元，原告主张该笔款项系其现金支付，但并无任何证据予以佐证，并不足以证实其实际支付过70，000元交付给被告的事实，故本院不予采信。
另，原告要求被告支付2013年1月1日至本判决生效之日起的逾期还款利息，并多次向被告催讨，但被告不予认可，且原告在借条中确认“该笔资金作为借款，免收利息。员工在为公司服务期间，公司暂不要求员工归还借款。”因此，借款的利息应从原告催讨时起算。故原告可以要求被告自原告催讨之日起，按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢玉成于本判决生效之日起十日内返还原告上海太侑国际贸易有限公司借款本金180，000元；
二、被告谢玉成于本判决生效之日起十日内支付原告上海太侑国际贸易有限公司逾期还款利息（以180，000元为本金，自2013年7月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，财产保全申请费1，770元，合计诉讼费用4，295元，由原告上海太侑国际贸易有限公司负担1，203元（已付），由被告谢玉成负担3，092元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
被告人蒋建国，无业。2011年9月2日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某、蒋建国犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人刘某、蒋建国及辩护人陈亮、赵彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区�州市万秀区人民检察院指控，经事前合谋，被告人刘某驾驶湘D×××××面包车搭载被告人蒋建国及李某、“铃陀”等六名女子（六人均另案处理）来到南宁市。2013年12月1日10时许，被告人刘某、蒋建国等人去到广西南宁市的被害单位广西南城百货股份有限公司南铁店的超市，由刘某驾车在该超市外等候，蒋建国负责在超市门口接应，李某及另外五名女子进入超市实施盗窃，盗走超市内3罐惠氏启赋婴儿1段配方奶粉（900克）（价值人民币1224元）、2罐惠氏启赋较大婴儿2段配方奶粉（900克）（价值人民币776元）、2罐惠氏启赋幼儿3段配方奶粉（900克）（价值人民币736元）、2罐惠氏金装听装爱儿乐新配方奶粉（900克）（价值人民币476元）。上述被盗奶粉价值共计人民币3212元。
2013年12月3日10时20分至10时44分许，被告人刘某驾驶湘D×××××面包车搭载被告人蒋建国及李某、“铃陀”等六名女子去到梧州市太阳广场北京华联超市附近，由刘某驾车在超市附近等候，蒋建国下车接应，李某及另外五名女子进入被害单位北京华联综合超市股份有限公司梧州分公司的超市实施盗窃，盗走超市内7罐雅培金装小安素奶粉（900克）（价值人民币1393元）、8罐雅培金装喜康宝婴儿奶粉（900克）（价值人民币1825元）、4罐雅培金装喜康力较大婴儿奶粉（900克）（价值人民币807元）。上述被盗奶粉价值共计人民币4025元。
2013年12月3日11时08分至11时13分许，被告人刘某驾驶湘D×××××面包车搭载被告人蒋建国及李某、“铃陀”等六名女子去到梧州市大南路南城百货商场，由刘某驾车在商场附近等候，蒋建国下车接应，李某及五名女子进入被害单位梧州市深南城百货有限公司锦泰分店的超市实施盗窃，盗走超市内6罐惠氏启赋婴儿1段配方奶粉（900克）（价值人�币2016元）、2罐美赞臣安婴宝A＋奶粉（900克）（价值人民币405元）、2罐美赞臣安儿宝A＋奶粉（900克）（价值人民币364元）。上述被盗奶粉价值共计人民币2785元。
2013年12月3日12时34分至13时0分许，被告人刘某驾驶湘D×××××面包车搭载被告人蒋建国及李某、“铃陀”等六名女子去到梧州市新兴二路130号沃尔玛超市，由刘某驾车在超市外等候，蒋建国在超市门口接应，李某及五名女子进入被害单位沃尔玛（广西）商业零售有限公司梧州新兴二路分店的超市实施盗窃，盗走超市内3罐惠氏启赋l段奶粉（900克）（价值人民币1008元）、4罐惠氏启赋2段奶粉（900克）（价值人民币1154元）、8罐惠氏启赋3段奶粉（900克）（价值人民币2189元）。上述被盗奶粉价值共计人民币4351元。
另查明，被告人刘某、蒋建国与共同作案人李某等人驾车从湖南出发到广西，先到南宁实施盗窃，�去到桂林，然后来到梧州连续实施三起盗窃。案发后，公安机关从刘某处扣押了作案工具车牌号为湘D×××××的车辆一辆。
在本案审理期间，被告人刘某、蒋建国家属与共同作案人李某家属自愿代其共同退出全部赃款人民币14373元，其中被告人刘某、蒋建国分别退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害单位员工刘某、彭某某、麦某、朱某某的陈述及报告、清单等、共同作案人李某的证言、监控视频录像及截图、扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋建国以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某的辩护人对起诉书指控被盗奶粉的数�提出异议，经查与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某提供并驾驶车辆，为实施盗窃提供便利，被告人蒋建国负责接应，二人均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对二辩护人均提出二被告人是从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、蒋建国与共同作案人从湖南到广西南宁、梧州等地流窜作案，可酌情从重处罚。被告人刘某、蒋建国能共同退出全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘某、蒋建国与共同作案人李某共同退出的赃款发还给被害单位广西南城百货股份有限公司南铁店人民币3212元、北京华联综合超市股份有限公司梧州分公司人民币4025元、梧州市深南城百货有限公司锦泰分店人民币2785元、沃尔玛（广西）商业零售有限公司梧州新兴二路分店人民币4351元。
四、公安机关扣押的作案工具湘D8T8**的车辆一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 何碧玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 覃青青
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第149号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人陈灵＊，男，1988年3月24日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，无业。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人陈灵＊犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员李智出庭支持公诉。被告人陈灵＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日17时许，被告人陈灵＊在万宁市万城镇解放路15号门口处将张继＊停放在该处的一辆电动车盗走，随后将该车卖给叶方＊，得款人民币1600元。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3534元。
上述事实，被告人陈灵＊在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，被告人的常住人口信息表，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，现场辩认笔录，证人叶梅＊、叶方＊的证言笔录，被害人张继＊的陈述笔录，被告人陈灵＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灵＊以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈灵＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈灵＊犯罪后如实向代公安机关供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈灵＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 静
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的有关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年5月19日印制（共印15份）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24034号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：汤小桃，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告汤小桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一七年十一月八日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第294号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2006年5月19日因犯盗窃罪被烟台芝罘区人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月16日因盗窃被烟台芝罘区公安局行政拘留十五日；2008年8月29日因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养二年；2010年6月22日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日；2010年7月6因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养二年。2014年5月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、杨亚丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人赵某某于2014年5月22日14时许，在莱阳市昌山路姐妹服饰商场内，窃取李某某放在试衣间内的钱包一个，内有人民币400余元及银行卡、身份证等物品一宗。
2、被告人赵某某于2014年5月25日10时许，在莱阳市龙门西路大润发超市门前，窃取许某某所推购物车上的挎包一个，内有人民币400余元及余额共计人民币597.52元的购物卡三张、银行卡、身份证等物品一宗。案破后，被告人赵某某配合侦查机关追回赃物，现已发还被害人。
另查明，被告人赵某某被抓获归案后主动供述了第二起盗窃事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、办案说明、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、烟台监狱证明、超市证明材料、扣押、发还物品清单等书证，失主李某某、许某某的陈述，证人辛某某的证言，被告人赵某某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，坦白供述侦查机关未掌握的一起犯罪事实，并配合侦查机关追回部分赃物，其有多次前科劣迹，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈俊伽