wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第136号
原告高泽民，男，1953年5月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人高新平，男，住宁夏银川市兴庆区，系原告弟弟。
被告卢向虎，男，54岁，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏鑫海隆商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢睿，该公司经理。
被告宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人梁卫民，系该公司经理。
被告梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告高泽民与被告卢向虎、宁夏鑫海隆商贸有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、梁卫民民间借贷纠纷一案，原告高泽民以需要补充证据为由于2015年12月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高泽民撤回起诉。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告高泽民负担。
审 判 长 刘亦工
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 李 民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐嘉璞
第2页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3086号
原告马和平，男，回族，1969年7月10日出生。
委托代理人胡东、张亚，河南华融律师事务所律师。
被告张建立，男，汉族，1975年9月22日出生。
原告马和平诉被告张建立机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告张建立的户籍地位于河南省民权县人和镇人东村，原、被告发生交通事故的地点位于连霍高速公路554公里北半幅，具体地点不明。被告张建立不在郑州市二七区居住，原、被告发生交通事故的地点也不在郑州市二七区，因此本案应由你院管辖，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省民权县人民法院审理。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 康
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第623号
原告岳某。
被告陈某某。
本院于2010年2月9日立案受理的原告岳某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告岳某于2010年4月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 寇永利
二〇一〇年四月六日
书记员 李 贞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1733号
原告关昌和，男，1937年5月5日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘付家，系法律服务所法律工作者。
被告关昌哲，男，1963年8月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告关昌和诉被告关昌哲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关昌和诉称，我与被告相邻，为同村村民，我居西，被告居东。1987年我在本村建四间房屋，1988年被告在我房屋东侧也建房四间。2014年7月份开始，被告在相邻西侧我小房东侧盖厕所，直接将铁板搭在我小房盖上，又将瓷砖贴在我小房墙上。双方房屋都有房檐，被告在相邻房檐处又增加板檐直接搭在我的房檐上，使雨水直接流到我房上。原始盖房时，两房之间有一流水小道，现被告也将水道堵死，使水不能流出，浸泡了我的房基。被告的侵权行为，改变了原双方盖房留下的原状给我造成重大妨碍。虽经村委会和镇司法所对此调解但都无果。现只好诉至人民法院，请求法院依据判决被告拆除铁板，扒掉瓷砖，剪断板檐，恢复水道，排除妨碍，恢复原状。
被告关昌哲辩称，原告建房的时候占我的地方一米多，另外原告的房檐也盖出来了，批地的时候两家一个山墙，没有缝隙，当时经村委会调解维持当时现状。2014年7月我收拾房子烫的房檐，由于原告占我的地方，我不同意拆除。我厕所外边原告的小房也占我的地方。所以不同意扒掉瓷砖，剪断铁板，两房之间没有水道。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东。1987年原告建造现居住的房屋，次年被告在原告东侧建房，1988年原告砌两家之间院墙时，被告房屋已建成。1995年7月盖州市人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，其与被告房屋界线为两墙壁中心。2005年5月1日营口市人民政府为原告颁发了房屋所有权证。2014年7月被告维修房屋时，将西侧板檐直接搭在原告东房沿上，下雨时雨水可直接流到原告房上。并且被告将两家房屋之间的水道堵上。同时被告在原告院东南侧小房外建厕所时直接将房顶铁板搭在原告小房盖上，又将瓷砖贴在原告小房东墙外皮上。原告认为被告的行为给原告造成妨害，经村委会和镇司法所调解无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、村委会情况介绍、土地使用证、房屋所有权证、照片在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告作为相邻不动产的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原告所建造的房屋及院落已经政府颁发土地使用证和房屋所有权证，四至明确，属于合法建筑。被告未经原告同意将板檐搭在原告房沿上，将两家房屋间水道堵上，将厕所房屋顶铁板搭在原告小房盖上，又将瓷砖贴在原告院东南侧小房东墙外皮上侵害了原告的合法权益，影响了原告的生活，因此被告应停止侵害，排除妨碍，恢复原状。对于被告提出原告房屋和院东南侧小房占被告地方的抗辩主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）（二）（五）之规定，判决如下：
被告关昌哲于判决生效后10日内拆除搭在原告关昌和房屋东侧房沿上的板檐；疏通原、被告两家房屋中间的水道，恢复原状；拆除搭在原告东院墙南侧小房上的铁板；拆除贴在原告东院墙外皮上的瓷砖，恢复原状。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一五年五月二十九日
书记员 刘诗琦
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执132-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社城区信用社。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人罗雄武，该社职工。
被执行人何天全，男，（公民身份号码：×××1297），汉族，住信宜市人民路112号南区。
被执行人陆雪清，女，（公民身份号码：×××1249），汉族，住信宜市人民路112号南区。
被执行人何广业，男，（公民身份号码：×××1212），汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社城区信用社与被告何天全、陆雪清、何广业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金90000元及利息（利息计至2015年6月20日为35148.67元，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人城区信用社，并负担案件受理费1401元；申请执行人对处置何广业位于信宜市附城粮所住宅南区5幢202房一套的价款内享有优先受偿权。由于被执行人何天全、陆雪清、何广业未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2016年2月2日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院裁定对被执行人陆雪清、何广业的银行存款强制划拨到共47900元（该款支信用社44701元、执行费1798元、受理费1401元），2016年2月陆雪清偿还2500元给申请人。2016年3月23日，申请人城区信用社与被执行人陆雪清自愿达成执行和解协议：1、陆雪清自愿从2016年3月份起每月28日前最少偿还2500元（如条件好愿意多偿还），直到本息还清（每月由陆雪清负责直接交款给申请人）。2、申请人同意暂缓处置何广业位于信宜市附城粮所住宅南区5幢202房（抵押物）。3、申请人同意对本案终结本次执行程序，但如陆雪清不按第一款协议履行的，申请人可立即恢复原判决执行和依法拍卖何广业的抵押房产，陆雪清自愿承担法律责任。
本院认为，被执行人已共偿还了47201元和交清案件受理费、执行费，现双方自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执132号案终结本次执行程序。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔庆玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第464号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：宿群。
被告：王金良。
被告：朱兆颜。
被告：刘国平。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王金良、朱兆颜、刘国平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿群到庭参加诉讼，被告王金良、朱兆颜、刘国平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月3日被告王金良因收姜资金紧张，向我行申请贷款46000元，到期日为2011年1月20日，合同约定月利率为8.85‰。由江景华和被告朱兆颜、刘国平提供连带责任保证。我行按约定方法贷款，到期后，仅担保人江景华还款25056元，其他人未履行义务。为维护我行合法权益，现提起诉讼，1、请求人民法院判令被告王金良立即偿还借款本金20994元，利息21792元，（利息计算至2012年12月20日，以后产生的利息另计），保证人承担连带还款责任；2、诉讼费用等由被告承担。
被告王金良、朱兆颜、刘国平均未答辩。
经审理查明：2010年2月3日，安丘市农村信用合作联社（以下简称：安丘农信社）与被告王金良签订借款合同一份，约定被告王金良向原告借款46000元，借款期限为2010年2月3日至2011年1月20日，借款用途为收姜，借款月利率为8.85‰，借款按季结息，结息日为每季末的20日，不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数按本合同约定的利率上浮100%计收逾期罚息等。同日，江景华及被告王金良、朱兆颜、刘国平与安丘农信社签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：江景华与被告朱兆颜、刘国平作为保证人，为被告王金良自2010年2月3日起至2011年1月20日止，实际形成的主债权的最高余额46000元提供担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金46000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，安丘农信社于当日将46000元汇入被告王金良指定的账户，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明的借款期限与利率与借款合同一致。借款到期后，被告王金良未付款，2012年1月11日原告与江景华及被告王金良、刘国平签订还款协议书，就本金46000元及利息29167元达成还款协议，三人各偿还25056元。协议签订后，江景华偿还本金及利息25056元，二被告未偿付。至2012年12月20日，被告王金良尚欠借款本金20994元、利息21792元，被告朱兆颜、刘国平未履行保证义务。
另查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。原告于2011年1月19日向被告王金良催收借款本息，被告王金良在原告出具的催收通知书上签字；于同年8月11日通知被告刘国平履行担保责任，被告刘国平在原告出具的担保人履行责任通知书上签字。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、最高额保证借款合同及贷转存凭证、催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：安丘农信社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。安丘农信社依约向被告王金良发放借款，被告王金良应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告朱兆颜、刘国平作为连带保证人，应当承担连带保证责任。安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承担，原告诉讼主体适格，有权向三被告主张权利。故原告要求被告王金良支付借款本息，被告朱兆颜、刘国平承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告朱兆颜、刘国平在承担保证责任后有权向被告王金良追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金良偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20994元、利息21792元（计算至2012年12月20日），共计42786元，并就借款本金20994元按合同约定向原告支付逾期利息，自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱兆颜、刘国平对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王金良追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王金良、朱兆颜、刘国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵菲菲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执148号
申请执行人：上海九辰门业有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3475号第2幢。
法定代表人：杨海锋，该公司经理。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。
法定代表人：涂永林，该公司经理。
本院在执行上海九辰门业有限公司与岳西县瑞城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司的房产（具体为：金翠名园C区9#楼1单元1002室、10#楼1601室、B区13#楼4单元502室、902室、1601室和1602室），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一八年四月十六日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执148号之二
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。
法定代表人：王国泰，局长。
被执行人：谢伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县城市管理行政执法局申请执行谢伟非诉行政执行纠纷一案中，该案执行标的：罚金11370元、加处罚款11370元、执行费241元。我院于2017年5月16日向被执行人谢伟送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人谢伟长期外出务工，具体去向不明，且查其无银行存款、房产等可供执行财产线索。我院于2017年6月22日裁定查封被执行人谢伟所有的皖Ｈ×××××车辆，查封期限为两年。因被执行人谢伟至今未履行，我院已将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第439号
原告刘某，无固定职业。
被告张某，烟台华东车辆有限公司工作人员。
原告刘某诉被告张某离婚一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员赵春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后我发现与被告在性格、生活理念等有较大差异，彼此不能相互沟通，亦不能相互理解和包容。我曾于2008年到贵院起诉，要求与其离婚，后经法院调解撤诉。但此后几年，双方关系并未改善。近期夫妻关系进一步恶化，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告缺席，且未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方因性格、生活理念等有较大差异，彼此不能相互沟通，亦不能相互理解和包容，致使夫妻关系不睦。原告曾于2008年诉至法院，请求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。撤诉后，双方关系并未改善。近期夫妻关系进一步恶化。原告遂以感情彻底破裂为由，再次诉到法院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方均系再婚，结婚数年，本应备加珍惜来之不易的婚姻和感情。双方感情不睦后，原告诉来法院，请求离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后，双方关系仍未改善。原告再次起诉后，被告拒不到庭，既是对自己的不负责任，也是对他人的不负责任，更是对双方感情的不负责任。原告表示彻底失望，应视为夫妻双方感情确已破裂。原告请求离婚的主张，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费525元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 赵 春 良
二〇一四年六月十六日
书记员 孙俊超（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00003号
申请执行人肖岚，女，1979年10月24日出生，汉族。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良，该公司董事长。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人陈作炳，该公司董事长。
被执行人王晓东，男，1968年3月15日出生，汉族。
肖岚与武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东借款合同纠纷一案，本院2014年10月29日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖岚于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院于2015年1月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
经查，被执行人除保全查封的土地使用权暂无法处置变现外，无银行存款、也无其他可供执行的财产和线索，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00411号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00411号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一五年五月十五日
书记员 王建明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第316号
原告：郑方亮，农民。
被告：张海红，职工。
原告郑方亮与被告张海红机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑方亮诉请：一、原告因交通事故造成的财产损失（电瓶三轮车修理费）800元、鉴定费1170元、扣车期间误工费13062.5元（104.5元／天×125天），合计15032.5元，由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿7516.25元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员姜海波独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑方亮、被告张海红均到庭参加诉讼。
针对原告郑方亮的诉请，被告张海红答辩称：交通事故发生事实，但原告的起诉已超过两年的诉讼时效；交通事故中被告也有电瓶车报废损失，原告主张的误工费、鉴定费与被告无关。
本院查明：2010年8月11日16时30分许，原告郑方亮驾驶的丹东0248号电瓶三轮车与被告张海红骑行的电动自行车在象山县象山港路与东谷湖路三叉开口路段处发生碰撞，造成被告张海红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2010年8月27日，象山县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定双方负事故同等责任。在交通事故发生后，原告郑方亮所有的电瓶三轮车曾被交警部门扣押。2010年12月16日，原告郑方亮为修理电瓶三轮车支出修理费800元。上述事实由原告郑方亮提供的道路交通事故认定书、修理费发票及双方庭审陈述所证实。本院认为，依照法律规定，本案原告郑方亮的赔偿请求权的诉讼时效期间应自其权益受到侵害时即2010年8月11日起开始计算两年，故被告张海红以本次起诉超过两年诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑方亮的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑方亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜海波
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 张丹珍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00529号
罪犯陈佳佳，男，1990年11月14日出生，汉族，安徽省无为县人，中专文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）芜中刑初字第0010号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈佳佳有期徒刑十五年。安徽省芜湖市人民检察院提出抗诉、陈佳佳提出上诉。二审期间，安徽省人民检察院撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2010年10月20日以（2010）皖刑终字第0316-1号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉；以（2010）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年11月22日交付执行(刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈佳佳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈佳佳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳减去有期徒刑一年九个月(刑期自2009年11月2日起至2023年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00188-8号
申请执行人游本良，男，贵州省余庆县人
被执行人胡国先，女，贵州省余庆县人。
被执行人高明刚，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00597号民事调解书，受理了游本良申请执行高明刚、胡国先民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人高明刚、胡国先偿还给申请人借款本金1200000元，承担受理费7800元。本院在执行过程中因对被执行人高明刚、胡国先的主要财产进行了查封，对其所有的旅游公司土地正在进行评估拍卖阶段，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第00597号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 凤
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸非诉执字第69号
申请执行人衡阳县人口和计划生育局。
法定代表人许某某，该局局长。
委托代理人肖某，系衡阳县演陂镇人民政府干部。
委托代理人颜某，系衡阳县演陂镇人民政府干部。
被执行人黄某某，男，1968年8月12日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1968年6月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人口和计划生育局作出的蒸F计生征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书，已向被执行人黄某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某、刘某某的银行存款24570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 凌 枫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭志鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8829号
原告：谭政，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
委托代理人：刘靓，重庆礼澜律师事务所实习律师。
被告：重庆巴卡装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街嘉陵支路重庆双碑贸易有限公司大楼贰层一部分，统一社会信用代码91500106094385940D。
法定代表人：左华彪，该公司经理。
原告谭政与被告黄文与被告重庆巴卡装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告谭政于2017年6月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谭政在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭政撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2611号
罪犯赵凯，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)镇刑初字第11号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第313号
上诉人（原审被告）河南国景置业有限公司。
法定代表人韩康，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海江正营销策划有限公司。
法定代表人郑江桥，该公司经理。
上诉人河南国景置业有限公司因与被上诉人上海江正营销策划有限公司合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人河南国景置业有限公司没有交纳上诉费，经本院催交后，上诉人河南国景置业有限公司在限定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南国景置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 冬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2777号
罪犯袁虎跃，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年6月7日作出（2013）石刑初字第44号刑事判决，以被告人袁虎跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁虎跃自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯袁虎跃在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁虎跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁虎跃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月22日起至2022年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第926号
罪犯谭一吾，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）桃刑初字第194号刑事判决，以被告人谭一吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。服刑期至二○一九年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭一吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭一吾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭一吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭一吾减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00703号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理,原告汪某及委托代理人章顺利、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1988年5月经人介绍相识，1989年9月28日在安庆市大观区民政局办理结婚登记，1990年4月9日婚生一子黄某乙，现在北京科技大学读研究生。由于原、被告婚前缺乏必要地接触了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不和，志趣各异，毫无共同语言，经常为家庭琐事争吵，后被告逐渐升级对原告大打出手。1994年2月18日被告用拳头猛击原告头、面部，致原告左眼血肿、下颌脱离，至今遗留嘴角不能完全张开的后遗症。原告于1994年3月诉至贵院请求离婚，后经亲朋好友及单位领导出面调解，原告看在幼小孩子的份上，据原告忍受被告长期对自己的暴力倾向，痛苦地与被告共同生活。被告对原告不仅如此，对孩子也是拳脚相向，实施家庭暴力殴打行为。1996年被告把孩子从床上摔下，导致孩子昏迷1小时。2008年6月底孩子高考录取分数线出来，被告嫌弃孩子考的不理想，不顾性命地对孩子实施家庭暴力殴打，原告向被告哥哥及家人求助，被告竟将其哥哥眼睛打出血，原告恐惧的向公安110报警求助出警处理。2015年6月1日，双方为一点小事，被告再次殴打原告，致原告全身血肿，其还不放手，并用双手掐原告脖颈，原告差点窒息。双方实在难以共同生活，原告当即离开被告到单位宿舍居住，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，根据无和好可能，维持夫妻关系毫无实际意义，只依法解除这痛苦地一纸婚姻。为此，依据我国《民事诉讼法》《婚姻法》及其解释相关规定，具状贵院，请求：离婚。
被告黄某甲辩称：婚后养一子，一岁原告就不带，我一个人上班带孩子，我值夜班时小孩发高烧，我是打了原告一拳，但是没有打到下颌。小孩7岁时看动画片翻跟头，我让他下来，不小心摔下来。小孩高考后，我让小孩多看看书，不让我管着小孩，我是小孩父亲，为什么不让我管。2015年6月1日我如果打到她全身血肿，她为什么不报警，如果全身血肿怎么一个星期就消了。为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识,1989年9月28日在安庆市大观区民政局办理结婚登记，1990年4月9日婚生一子黄某乙，现在北京科技大学读研究生。婚后经常因家庭琐事发生争吵，2015年6月1日双方又发生激烈争执，为此，原告请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年八月二十五日
书记员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2058号
上诉人（原审被告）：杨娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1974年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
原审被告：李斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人杨娜因与被上诉人李莉、原审被告李斌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨娜上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李莉对上诉人的诉讼请求。事实和理由：李莉将款借给安阳市丰和伟业商贸有限公司（以下简称丰和伟业公司），并未借给上诉人，也不存在债务转移，而上诉人向李莉出具的借据是李莉采取欺骗手段获取，不具有法律效力。
被上诉人李莉辩称，双方之间的借款事实存在，杨娜借款后给被上诉人书写了借据，并以其房产和车辆作抵押与被上诉人签订了房产、车辆抵押担保协议，该借据及抵押担保协议均是李莉的真实意思表示，杨娜并没有证据证明被上诉人采取了欺骗手段。
原审被告李斌辩称，借款属实，款项确实是由公司使用了，但目前经营困难，无力偿还。
原审原告李莉向一审法院起诉请求：依法判令原审被告李斌、杨娜偿还借款80万元及利息（利息从2014年10月20日至还清之日止，每月按2%计算）。
一审法院认定事实：2012年11月20日，因李斌当时实际经营的丰和伟业公司急需用钱，经杨娜介绍，由李莉出借100万元，并按照指定账户将100万元转至丰和伟业公司会计刘艳账户下。因丰和伟业公司未能按时还款。2014年10月20日，李斌、杨娜向李莉出具借据二份。借据分别记载：“欠条，今借到李莉现金拾万元整，用期至：2015.7.30号，借款人：李斌，杨娜，借款日期：2014.10.20号。”另一张借据上记载：“欠条，今借到李莉现金柒拾万元整，用期至：2015.7.30号，借款人：李斌，杨娜，借款日期：2014.10.20号。”李莉诉称李斌、杨娜已归还20万元。为保证及时偿还上述借款，李莉与李斌、杨娜于2014年11月14日签订房产抵押合同一份和2014年11月11日签订车辆抵押合同一份。
李斌、杨娜于2002年结婚，2016年10月份离婚。
以上事实，有李莉提交的借据、银行流水以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，丰和伟业公司向李莉借款100万元，李莉按照指定账户将款转至当时该公司会计刘艳名下，由李莉提交的转账证明予以证实。因丰和伟业公司未能按时还款，由李斌、杨娜向李莉出具借据二份和抵押合同二份，应当视为上述债务在经李莉同意情况下转移至李斌、杨娜。故李斌、杨娜应当按照借条中的约定履行还款义务，因李莉认可已偿还借款20万元，故李莉要求李斌、杨娜偿还借款本金80万元的诉讼请求，予以支持。李莉主张的利息，李斌、杨娜不予认可，双方在借据中也未约定利息，故利息应当从起诉之日即2016年9月21日起按照年利率6%计算。杨娜辩称上述借款其不知情，也没有用，借条是在李莉的哭诉下出具的，未提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、判决如下：一、限被告李斌和被告杨娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李莉借款本金80万元及利息（利息从2016年9月21日起至本院确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元，由被告李斌和杨娜共同负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨娜、原审被告李斌向被上诉人李莉出具借款80万元的借据，同时，杨娜、李斌以其房产和车辆作为抵押与李莉签订了房产、车辆抵押担保协议，该借据及抵押担保协议均是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务，原审判决依据该借据判决杨娜承担还款责任并无不当。因缺乏证据支持，杨娜上诉主张其向李莉出具的借据是李莉采取欺骗手段获取不具有法律效力的理由不能成立。
综上所述，上诉人杨娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人杨娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏雪冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7508号
原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。
法定代表人：朱建民，董事长。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：邵化平。
原告东阳市花园华泰建材有限公司为与被告邵化平买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵化平支付原告货款160925元及利息损失（自2016年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告东阳市花园华泰建材有限公司的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，被告邵化平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2014年8月19日由东阳市华泰建材有限公司更名为东阳市花园华泰建材有限公司。2013年10月至2013年12月，原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告邵化平达成口头协议，由原告按被告邵化平要求向千祥西路商住楼项目提供商品混凝土。后经原、被告双方于2014年12月5日结算，被告邵化平尚欠原告混凝土款350925元。后被告邵化平仅于2014年12月22日支付货款190000元，余款160925元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵化平于判决生效后十日内支付原告东阳市花园华泰建材有限公司货款160925元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告邵化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年七月十二日
代书记员 杜珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第580号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住吉安市吉水县，因涉嫌非法拘禁于2014年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人李某，男，汉族，住吉安市吉水县。因涉嫌非法拘禁于2014年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人尹某，男，汉族，住吉安市吉水县。因涉嫌非法拘禁于2014年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人胡某，男，汉族，住吉安市吉水县。因涉嫌非法拘禁于2014年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）291号起诉书指控被告人王某、李某、尹某、胡某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人王某、李某、尹某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被害人杨某向被告人王某借款十万元。为了让被害人杨某尽快还钱，被告人王某遂向被告人李某、被告人尹某以及被告人胡某提议将杨某拘禁起来，让其筹钱还钱。2014年11月5日20时许，王某、李某、尹某、胡某等四人将杨欢从罗湖区泥岗村带至宝安区沙井街道后亭良德酒店1111房间，让其四处联系凑钱。后杨某发手机短信给其朋友，其朋友报警后民警于2014年11月7日9时30分许将杨某解救，并将四被告人抓获归案。当日，被害人杨某出具谅解书，表示对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某、李某、尹某、胡某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、尹某、胡某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被害人对四被告人谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。四被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 陈 丽 君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3767号
原告李某某，女，汉族，生于1983年6月21日，住四川省达州市达川区
委托代理人何德国，达川区大树法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省达州市达川区。
本院于2015年11月24日受理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 兰海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卿鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太松执字第00009号
申请执行人张某，男，1980年2月27日出生，汉族，居住地辽宁省阜新市海州区。
被执行人白某某，男，1972年6月3日出生，汉族，现住朝阳市朝阳县。
本院在受理申请执行人张某与被执行人白某某机动车交通事故纠纷一案中，现因申请执行人无法提供被执行人下落，且申请执行人张某又无法提供其他可供执行的任何财产，本次执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐宝东
助理审判员 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 露
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1180号
原告陈九思。
被告吉安市豪阳酒业有限公司，住所地：青原区工业园。
法定代表人秦兵，该公司董事长。
被告龚仁贵。
原告陈九思与被告吉安市豪阳酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈九思的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈九思撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 王虎先
人民陪审员 刘桃生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓志娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03046号
原告：杨占付，男，汉族。
原告：王文芳，女，汉族。
共同委托代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：寇新玉，男，汉族。
被告：李政，男，汉族。
被告：冯锐，男，汉族。
被告：卢德义，男，汉族。
共同委托代理人：同志杰，陕西尧普律师事务所律师。
共同委托代理人：展二雷，陕西尧普律师事务所律师。
原告杨占付、王文芳被告寇新玉、李政、冯锐、卢德义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占付及其委托代理人何建明，被告寇新玉、李政共同委托代理人同志杰、展二雷，被告冯锐、卢德义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占付、王文芳共同诉称，杨某系西安石油大学柴油专业学生，2013年6月27日晚杨某与四被告在校外饮酒，后5人购买两箱啤酒，将啤酒通过一楼楼道窗户递进宿舍楼，到宿舍后几人继续饮酒至深夜，凌晨杨某从该校公寓5号楼6层坠楼死亡，经公安机关验尸，死者从高处坠落死亡，排除他杀和自杀。四被告作为同学对饮酒的杨某应当尽到照顾、看护、帮助和注意义务，而四被告均未尽到上述义务，其行为不仅违背了基本的善良风俗和道德要求，也违背了民法的有关保障人身安全义务，其本身有一定的过错，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求1、判令四被告分别赔偿原告26000元，共计104000元；2、判令被告分别赔偿原告精神损害抚慰金10000元，共40000元；3、判令四被告共同赔偿原告14寸联想笔记本电脑一台（价值4000元）；4、本案案件受理费由被告承担。
被告李政、寇新玉共同辩称：原告所述事实与实际不符。在喝酒后四被告已经尽到了注意义务。原告是在凌晨上厕所时发生不幸。且实际提议喝酒以及实际购买者也是死者杨某本人。考虑道德风尚和善良风俗，被告同意在2000元以内给予原告补偿。关于原告所诉电脑丢失，与本案无关。
被告冯锐辩称：其答辩意见与李政、寇新玉一致，愿意在2000元范围内给予原告补偿。
被告卢德义辩称：其答辩意见与李政、寇新玉一致，愿意在2000元范围内给予原告补偿。
经审理查明，二原告之子杨某，男，1991年2月4日出生，系西安石油大学机械工程学院土木（专升本）1202班学生。2013年6月27日凌晨，杨某从学校南区5号楼6楼东南角南侧推拉窗高空坠下死亡。次日，西安市雁塔区公安局司法鉴定中心出具《法医学尸表检查记录》，分析杨某系高空坠落。2013年7月8日西安市公安局雁塔分局出具西公雁死亡证字（2013）第06号公民死亡证明书，载明杨某死亡事件排除刑事案件。
本院在审理过程中，就上述事件前往西安市雁塔分局明德门派出所调取了相关卷宗，该卷宗显示，2013年6月27日晚与四被告在校外聚餐饮酒。后五人又购买了两箱啤酒，通过楼道的窗户递进宿舍后，在宿舍继续饮酒。根据派出所的调查询问笔录，四被告与原告在宿舍饮酒至深夜一点左右，死者杨某去了宿舍楼洗手间，被告卢德义在杨某去洗手间后跟出来，在宿舍楼五楼的洗手间找到杨某本人，后其回到宿舍，杨某没多久也回到宿舍。杨某回到宿舍后就入睡。四被告又饮酒至凌晨两点左右后陆续休息。根据监控显示，次日凌晨4时43分，杨某从宿舍摇摇晃晃出来上厕所，4时45分杨某从厕所出来去了回宿舍的反方向。根据派出所询问四被告的笔录，死者杨某与四被告饮酒至大约凌晨一点左右休息，其他四人继续饮酒至两点后陆续休息。
上述事实，有西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05685号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00094号民事判决书，证人证言、法医学尸表检查记录、现场勘验检查记录、西安市公安局雁塔分局明德门派出所关于杨某坠楼身亡情况汇报、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所争议的焦点为四被告对死者杨某的死亡是否存在过错。本案中，派出所的调查询问笔录显示，杨某主动邀请四被告在校外聚餐并饮酒，聚餐结束后又主动购买啤酒同四被告继续在宿舍内饮酒至深夜。在共同饮酒期间，杨某去洗手间后，长时间未回宿舍，被告卢德义便在宿舍楼中寻找杨某，在找到杨某本人后才返回宿舍。杨某从洗手间回来后就入睡。另外，根据原告提交的证据即被告冯锐的陈述显示，在杨某休息后被告卢德义将睡姿并不太好的杨某扶好，被告冯锐还为其盖上衣服。直至次日凌晨发生了杨某坠楼死亡的事件。从上述的证据及本次事件发生的经过来看，在饮酒过程中，四被告对杨某进行了必要的照顾，在停止饮酒后也使杨某处于安全的环境中，已经尽到其作为共饮人相应的注意和照顾义务，同时也无证据证明四被告明知杨某身体存在不能饮酒的状况，或四被告在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为的情形。加之，在凌晨5时许杨某在如厕后坠楼死亡的事件也已超出四被告可正常预见的范围，因此四被告对杨某的死亡不存在过错，对杨某的死亡不应当承担赔偿责任。从杨某主动邀请四被告饮酒的情形来看，杨某作为已年满18周岁具有完全民事行为能力的自然人，其明确知晓自己的酒量，也能够预见其饮酒行为可能发生的不安全后果，但在饮酒过程中主动邀请、主动买酒，且长时间饮酒，其存在过错，应对其死亡承担责任。但鉴于四被告在庭审中明确表示愿意各自在2000元范围内给予二原告适当补偿，本院予以准许。关于二原告主张四被告应赔偿杨某丢失的笔记本电脑，原告未提供任何证据证明杨某笔记本电脑丢失，亦未能证明丢失笔记本电脑与四被告或是杨某的死亡事件有何关联。故对于该主张原告应当承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告寇新玉、李政、冯锐、卢德义应于本判决生效之日起十日内每人各自补偿原告杨占付、王文芳2000元，共计8000元。
二、驳回原告杨占付、王文芳诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王继红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚文东
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0013号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王新春，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月7日被灌南县人民法院判处管制六个月；又因犯盗窃罪，于2008年10月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月30日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人王新春犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年7月16日至8月5日期间，被告人王新春伙同祝某凯（另案处理）先后多次驾驶一辆黑色无牌跨骑式摩托车在沭阳县抢夺作案多起，抢得黄金项链及挂件数件，共计价值人民币2.3万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王新春的供述、同案关系人祝某凯的供述、被害人张某平、温某静、蒋某娟、刘某张、徐某娟的陈述、证人戈某芳等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、照片、道路监控截图、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王新春抢夺他人财物，数额达2万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王新春伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王新春辩解，没有伙同祝某凯抢夺他人财物。
经审理查明：2013年7月16日至8月5日期间，被告人王新春伙同祝某凯（另案处理）先后多次驾驶一辆黑色无号牌跨骑式摩托车在沭阳县某镇、某镇、某镇、某镇等地抢夺作案多起，抢得黄金项链及挂件数件，共计价值人民币2.3万余元。现分述如下：
1.2013年7月16日6时许，被告人王新春、祝某凯驾驶摩托车自某县进入沭阳县境内，在沭阳县某镇某木业门口附近，将骑电动自行车途经此处的张某平颈部佩戴的黄金项链抢走。同日7时许，该二人驾车在沭阳县某镇某路某段，采取同样手段将骑电动自行车途经此处的温某静颈部佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币4536元。
2.2013年7月26日6时许，被告人王新春、祝某凯驾驶摩托车自某县进入沭阳县境内，在沭阳县某镇某路上，将骑电动自行车途经此处的蒋某娟颈部佩戴的黄金项链抢走，蒋某娟被拽倒致伤，经法医鉴定构成轻微伤。同日7时许，该二人驾车在沭阳县某镇某幼儿园门口，采取同样手段将骑电动三轮车途经此处的刘某张颈部佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币14580元。
3.2013年8月5日7时许，被告人王新春、祝某凯驾驶摩托车自某县进入沭阳县境内，在沭阳县某镇某园区一条与新修的344省道相连接的水泥路上，将骑电动自行车途经此处的徐某娟颈部佩戴的黄金项链（含一金佛状吊坠）抢走。经鉴定，被抢的黄金项链和吊坠价值人民币4740元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
同案关系人祝某凯供述了其伙同被告人王新春多次抢夺作案的时间、地点、经过等事实。上述供述得到了被害人张某平、温某静、蒋某娟、刘某张、徐某娟的陈述、证人戈某芳的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、照片、道路监控截图、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人王新春的归案情况；被告人王新春的户籍资料，证明了被告人王新春犯罪时具有完全刑事责任能力；刑事判决书、服刑人员信息表，证明了被告人王新春的前科劣迹情况。
被告人王新春辩解，没有伙同祝某凯抢夺他人财物。
经查，同案关系人祝某凯供述了其与被告人王新春多次抢夺作案的时间、地点、经过等事实。上述供述与被害人张某平、温某静、蒋某娟、刘某张、徐某娟的所陈述的被抢时间、地点、经过、被抢物品、作案人衣着、驾乘车辆等细节均能相互印证；公安机关抓获被告人王新春、同案关系人祝某凯的同时，在同案关系人祝某凯身上查获了被害人徐某娟被抢的项链；公安机关调取的道路监控截图显示，案发当日在沭阳县境内活动的两名骑乘摩托车人员的骑乘车辆、鞋、手套、头盔均与被告人王新春、同案关系人祝某凯均被抓获时的车辆、鞋、手套、头盔一致，证明了案发当日，被告人王新春均与同案关系人祝某凯一同在沭阳县境内活动，其活动区域与案发地一致，且其驾乘车辆、衣着、头盔等细节与被害人张某平、温某静、蒋某娟、刘某张、徐某娟的陈述一致。上述证据相互印证，足以认定被告人王新春伙同同案关系人祝某凯共同实施多起抢夺作案的犯罪事实。故对被告人王新春的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人王新春抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王新春犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王新春伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王新春犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月七日起至二〇一六年四月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜宏虹
-1-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0013号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王新春，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月7日被灌南县人民法院判处管制六个月；又因犯盗窃罪，于2008年10月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月30日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人王新春犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年7月16日至8月5日期间，被告人王新春伙同祝某某（另案处理）先后多次驾驶一辆黑色无牌跨骑式摩托车在沭阳县某镇、某镇、某甲镇、某乙镇等地抢夺作案多起，抢得黄金项链及挂件数件，共计价值人民币2.3万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王新春的供述、同案关系人祝某某的供述、被害人张某、温某、蒋某、刘某、徐某的陈述、证人戈某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、照片、道路监控截图、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王新春抢夺他人财物，数额达2万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王新春伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王新春辩解，没有伙同祝某某抢夺他人财物。
经审理查明：2013年7月16日至8月5日期间，被告人王新春伙同祝某某（另案处理）先后多次驾驶一辆黑色无号牌跨骑式摩托车在沭阳县某镇、某镇、某甲镇、某乙镇等地抢夺作案多起，抢得黄金项链及挂件数件，共计价值人民币2.3万余元。现分述如下：
1.2013年7月16日6时许，被告人王新春、祝某某驾驶摩托车自灌南县进入沭阳县境内，在沭阳县某镇某木业门口附近，将骑电动自行车途经此处的张某颈部佩戴的黄金项链抢走。同日7时许，该二人驾车在沭阳县某镇某路韩西段，采取同样手段将骑电动自行车途经此处的温某颈部佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币4536元。
2.2013年7月26日6时许，被告人王新春、祝某某驾驶摩托车自灌南县进入沭阳县境内，在沭阳县某甲镇某路上，将骑电动自行车途经此处的蒋某颈部佩戴的黄金项链抢走，蒋某被拽倒致伤，经法医鉴定构成轻微伤。同日7时许，该二人驾车在沭阳县某镇某幼儿园门口，采取同样手段将骑电动三轮车途经此处的刘某颈部佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币14580元。
3.2013年8月5日7时许，被告人王新春、祝某某驾驶摩托车自灌南县进入沭阳县境内，在沭阳县某乙镇工业园区一条与新修的344省道相连接的水泥路上，将骑电动自行车途经此处的徐某颈部佩戴的黄金项链（含一金佛状吊坠）抢走。经鉴定，被抢的黄金项链和吊坠价值人民币4740元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
同案关系人祝某某供述了其伙同被告人王新春多次抢夺作案的时间、地点、经过等事实。上述供述得到了被害人张某、温某、蒋某、刘某、徐某的陈述、证人戈某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、照片、道路监控截图、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人王新春的归案情况；被告人王新春的户籍资料，证明了被告人王新春犯罪时具有完全刑事责任能力；刑事判决书、服刑人员信息表，证明了被告人王新春的前科劣迹情况。
被告人王新春辩解，没有伙同祝某某抢夺他人财物。
经查，同案关系人祝某某供述了其与被告人王新春多次抢夺作案的时间、地点、经过等事实。上述供述与被害人张某、温某、蒋某、刘某、徐某的所陈述的被抢时间、地点、经过、被抢物品、作案人衣着、驾乘车辆等细节均能相互印证；公安机关抓获被告人王新春、同案关系人祝某某的同时，在同案关系人祝某某身上查获了被害人徐某被抢的项链；公安机关调取的道路监控截图显示，案发当日在沭阳县境内活动的两名骑乘摩托车人员的骑乘车辆、鞋、手套、头盔均与被告人王新春、同案关系人祝某某均被抓获时的车辆、鞋、手套、头盔一致，证明了案发当日，被告人王新春均与同案关系人祝某某一同在沭阳县境内活动，其活动区域与案发地一致，且其驾乘车辆、衣着、头盔等细节与被害人张某、温某、蒋某、刘某、徐某的陈述一致。上述证据相互印证，足以认定被告人王新春伙同同案关系人祝某某共同实施多起抢夺作案的犯罪事实。故对被告人王新春的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人王新春抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王新春犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王新春伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王新春犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月七日起至二〇一六年四月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜宏虹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初374号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林守鹏，男，1978年7月29日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，粮农，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年8月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年5月21日21时30分许，被告人林守鹏酒后驾驶轿车沿201国道由西向东行驶至鹤大线1566km+800m路段时驶入道路左侧，与相对方向丁某某驾驶的小型客车相撞，事故造成双方车辆损坏，丁某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，林守鹏血中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。并提出判处其拘役二至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议。
被告人林守鹏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉﹝2018﹞366号起诉书指控被告人林守鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人林守鹏具有以下量刑情节，负事故全部责任，赔偿被害人损失并取得谅解，如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林守鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年8月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任彩娥
二〇一八年八月十四日
书记员 石晗桥
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第197号
申请执行人：许记凤，女，1975年4月6日出生，汉族，山西省洪洞县堤村乡小河村村民。
被执行人：曹云生，男，1973年9月27日出生，汉族。
本院执行的许记凤与曹云生民间借贷纠纷一案，执行中，经查，本院（2015）霍民初字第45号民事调解书发生法律效力后，被执行人曹云生未按照上述发生法律效力的调解书履行确定的义务。本院（2015）霍执字第197-1号执行裁定书查封了曹云生名下霍州煤电集团开元小区7号楼2-2303号房屋。协助义务人人霍州煤电集团有限责任公司、案外人均提出了执行异议。执行异议审查尚未结束，致使查封的房屋是否能继续执行具有不确定性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十日
书记员 张振宇
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第197号申请执行人：许记凤，女，1975年4月6日出生，汉族，山西省洪洞县堤村乡小河村村民。被执行人：曹云生，男，1973年9月27日出生，汉族。本院执行的许记凤与曹云生民间借贷纠纷一案，执行中，经查，本院（2015）霍民初字第45号民事调解书发生法律效力后，被执行人曹云生未按照上述发生法律效力的调解书履行确定的义务。本院（2015）霍执字第197-1号执行裁定书查封了曹云生名下霍州煤电集团开元小区7号楼2-2303号房屋。协助义务人人霍州煤电集团有限责任公司、案外人均提出了执行异议。执行异议审查尚未结束，致使查封的房屋是否能继续执行具有不确定性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年二月二十日书记员 张振宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执725号
申请执行人秦泽兵，男，1965年4月2日出生，住北京市海淀区。
被执行人卢顺帮，男，1971年8月18日出生，住钦州市。
秦泽兵申请卢顺帮房屋租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）钦南民初字第2324号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（商铺返还不停止执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初360号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人单连融，男，1997年2月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，大专文化，无业,住庄河市兴达街道。曾因犯故意伤害罪，于2016年10月31日被庄河市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年5月8日凌晨3时许，被告人单连融、孙亚鑫（另案处理）、王磊（另案处理）与被害人王某某在庄河市实验小学附近的90炸食店吃饭，因对王某某吃饭期间装大哥，吹牛的行为不满，吃完饭后在90炸食店门口，单连融、王磊、孙亚鑫三人对王某某进行殴打，期间被告人单连融手持砍刀用刀背砍王某某，致王某某受伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某某2018年5月8日外伤致左肘部皮肤伤，构成轻微伤。
案发后被告人单连融经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿了被害人王某某经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并提出对被告人判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。
被告人单连融对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人单连融犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人单连融具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人通过公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告人单连融犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月11日起至2018年11月10日止。）
二、已扣押的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彩娥
二〇一八年八月九日
书记员 石晗桥
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初234号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐肖，男，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2018年5月24日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日，因本案于2018年6月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人唐肖犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭�持公诉，被告人唐肖到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年5月份，被告人唐肖在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX房屋内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年5月24日下午，唐肖因吸食毒品被公安机关抓获，到案后如实供述了自己罪行。具体犯罪事实如下：
1.2018年5月21日21时许，唐肖在上述房屋内容留吸毒人员钱某、袁某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2018年5月23日1时许，唐肖在上述房屋内容留吸毒人员钱某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人唐肖在其居住的房屋内容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述情节，提出了对唐肖判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人唐肖对指控事实、罪名及量刑建议�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐肖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐肖犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年9月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年七月十二日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第7号
原告黄如旺。
被告杨海东。
被告洛阳市安峰汽车运输有限公司。
法定代表人王治安。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所河南省洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
负责人孙留彬。
本院审理原告黄如旺诉被告杨海东、洛阳市安峰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄如旺以被告洛阳市安峰汽车运输有限公司已经付清其车辆维修费3564元，本案纠纷了结为由，于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄如旺申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如旺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄如旺负担。
审判员 吴春燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第7号
原告黄如旺，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址广东省英德市。
被告杨海东，男，1976年3月5日出生，驾驶证住址河南省济源市。
被告洛阳市安峰汽车运输有限公司。
法定代表人王治安。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所河南省洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
负责人孙留彬。
本院审理原告黄如旺诉被告杨海东、洛阳市安峰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄如旺以被告洛阳市安峰汽车运输有限公司已经付清其车辆维修费3564元，本案纠纷了结为由，于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄如旺申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄如旺负担。
审判员 吴春燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 清
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初404号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭金高，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因故意伤害他人2017年7月27日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月11日被该局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]402号起诉书指控被告人彭金高犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人彭金高的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人彭金高到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年7月15日11时许，在颍上县耿棚镇大徐村彭圩被告人彭金高家门前，彭金高因不满被害人吴某的羊群吃其撒在地上的鸡饲料，遂与吴某发生口角，继而产生肢体冲突，彭金高持木棍将吴某打伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人彭金高主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人吴某各项经济损失人民币8千元，并得到被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人彭金高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人尤孝武、彭某、崔某等人的证言，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、前科查询、社区影响评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金高故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人彭金高犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人彭金高主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人吴某各项经济损失人民币8千元，并得到被害人吴某的谅解，对被告人彭金高依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人彭金高适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人彭金高依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭金高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初345号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜秀彬，女，1971年11月26日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，租住住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人姜秀彬犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人姜秀彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月下旬的一天晚上，被告人姜秀彬在其租住的庄河市某房间内容留段清格吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年9月上旬的一天晚上，被告人姜秀彬在其租住的庄河市某房间内容留段清格吸食甲基苯丙胺。
2017年9月中旬的一天晚上，被告人姜秀彬在其租住的庄河市某房间内容留段清格吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、行政处罚决定书、前科查证确认表、物证照片、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜秀彬提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据姜秀彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜秀彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年6月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月三十日
书记员 刘瑜瑾
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初23号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人郑亮，男，1979年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市信州区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月4日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月27日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人郑亮犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉。被告人郑亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年10月至2015年6月被告人郑亮以虚构的合伙入股投资出租车跑春运、投资加工大米为由骗取被害人涂某人民币共计136000元；2015年8月被告人郑亮以虚构的投资入股买卖摩托车为由骗取被害人龚某人民币38000元；2015年9月18日被告人郑亮以虚构的入股投资大米加工机器为由骗取被害人杜某人民币20000元。认定上述事实的证据如下：1.银行转账凭证、户籍证明等书证；2.证人龚教华、刘某等人的证言；3.被害人龚某、杜某等人的陈述；4.被告人郑亮的供述与辩解；5.辨认笔录；6.同步录音录像。公诉机关认为，被告人郑亮以非法占有为目的，诈骗他人款项共计人民币194000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑亮辩称：对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。请求法院从轻判决。
经审理查明：2014年10月至2015年6月被告人郑亮以虚构的合伙入股投资出租车跑春运、投资加工大米为由骗取被害人涂某人民币共计136000元；2015年8月被告人郑亮以虚构的投资入股买卖摩托车为由骗取被害人龚某人民币38000元；2015年9月18日被告人郑亮以虚构的入股投资大米加工机器为由骗取被害人杜某人民币20000元。
2017年9月4日，被告人郑亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑亮在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账凭证、户籍证明等书证，证人龚教华、刘某等人的证言，被害人龚某、杜某等人的陈述，被告人郑亮的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亮以非法占有为目的，诈骗他人款项共计人民币194000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年9月3日止）。
二、继续追缴被告人郑亮非法所得194000元，发还给被害人涂相剑、龚任保、杜伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 熊 燕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢泽元
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1731号
上诉人（原审被告）：苗乐艳，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李便子（受害人刘建洲之妻），女，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：侯桂荣（受害人刘建洲之母），女，1944年2月14日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：刘雷（受害人刘建洲之子），男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：刘雨（受害人刘建洲之女），女，1998年2月28日出生，汉族，住河南省新安县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河回族区新街321号新房家园11-9幢101。
主要负责人：俞航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰伟，该公司工作人员。
上诉人苗乐艳因与被上诉人李便子、侯桂荣、刘雷、刘雨及原审被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗乐艳及其委托诉讼代理人冯富春，被上诉人李便子、侯桂荣、刘雷、刘雨的共同委托诉讼代理人张健、王随仓，原审被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李杰伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1525号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人苗乐艳预交的案件受理费730元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 麻琳娜
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初99号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王路明，男，汉族，1987年2月4日生，云南省师宗县人，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，于2018年2月6日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王路明犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人王路明到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年12月15日，被告人王路明酒后驾驶小型面包车沿师宗县丹凤路由西向东行使，于19时36分许行驶至师宗县丹凤路复烤厂路段处与行人保某某相撞，保某某被撞后，倒在由西向东最内侧车道内，后被紧跟在小型面包车后的云重型专项作业车碾压到头部，随后又被梁某某驾驶的车碾压，造成保某某死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，保某某系交通事故造成颅脑及胸腹部损伤死亡。经道路交通部门认定，被告人王路明承担此次事故的主要责任，尚某某负事故的次要责任，保某某、梁某某在此次事故中无责任。
公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人王路明的供述与辩解、车辆技术检验鉴定、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王路明酒后驾驶机动车在道路上行使，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，应当对被告人王路明在三年以下判处有期徒刑或者拘役。
被告人王路明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月15日，被告人王路明酒后驾驶小型面包车沿师宗县丹凤路由西向东行使，于19时36分许行驶至师宗县丹凤路复烤厂路段处与行人保某某相撞，保某某被撞后，倒在由西向东最内侧车道内，后被紧跟在小型面包车后的云重型专项作业车碾压到头部，随后又被梁某某驾驶的车碾压，造成保某某死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，保某某系交通事故造成颅脑及胸腹部损伤死亡。经道路交通部门认定，被告人王路明承担此次事故的主要责任，尚某某负事故的次要责任，保某某、梁某某在此次事故中无责任。
另查明，被告人王路明在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，被害人家属已就民事部分另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人王路明在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人王路明的供述与辩解、车辆技术检验鉴定、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王路明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行使，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王路明到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王路明案发后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人王路明犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王路明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕海明
审 判 员 殷桂园
人民陪审员 赵文君
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵东平
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
委托代理人马巍，该单位职工。
被执行人魏雷林，男，1960年2月24日出生，汉族，住本市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人魏雷林信用卡纠纷一案，因被执行人魏雷林暂时没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0302民初1887号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十一日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执300号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人方明宏，男，1992年2月23日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方明宏犯危险驾驶罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初23号刑事判决书已发生法律效力，2018年3月9日对被执行人方明宏罚金移送执行，执行标的额6000元（罚金6000元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方明宏按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金6000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123刑初23号刑事判决书第一项中判处被执行人方明宏罚金6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年四月二日
书记员 武必辉
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执65号
申请执行人：唐运河，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南祁东县人，住勐腊县。
被执行人：康稳向，男，1972年3月15日出生，汉族，贵州省水城县人，身份登记住址贵州省水城县，现住勐腊县。
本院在执行申请执行人唐运河与被执行人康稳向合伙协议纠纷一案中，申请执行人唐运河于2018年5月14日与被执行人康稳向达成和解协议约定：“一、康稳向于2018年12月31日之前一次性付清5000元给唐运河。二、唐运河自愿放弃本次执行的迟延履行利息。三、如果康稳向未履行本和解协议内容，自愿接受法院强制措施。四、唐运河自愿撤回对康稳向的本次执行申请。”本院鉴于双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓亮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初132号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人杨某，汉族，初中文化，住山丹县。公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号”长城”牌小型普通客车，由西向东行至山丹县王什街十字路口时，被在此巡查的山丹县公安局交警大队民警发现有醉驾嫌疑。后被告人杨某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人杨某的户籍证明，证人赵某、管某的证言，被告人杨某的供述、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第193号关于杨某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人杨某应依法从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 张益铭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执948号
申请执行人：雷声，男，1978年4月1日生，住开原市。
被执行人：王新阜，男，1957年7月28日生，住西丰县。
本院在执行申请执行人雷声与被执行人王新阜民间借贷纠纷一案中，被执行人王新阜工资冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋永强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8464号
上诉人（原审被告）：河北英虎农业机械制造有限公司，地址：河北省保定市顺平县蒲阳镇仙洲路纬四街（城关镇王家关村）。
法定代表人：李英虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾国良，男，1976年5月31日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
原审被告：赵县茂林农业机械销售有限公司，地址：赵县赵州镇商城西门斜对面。
法定代表人：鲁军堂，该公司经理。
上诉人河北英虎农业机械制造有限公司与被上诉人贾国良因产品销售者责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案收割机不符合标识的只是发动机，发动机做为涉案收割机的动力组成部分，是单独出具合格标识的，是由生产厂家负责质量保证的，原审认定涉案收割机整机不符合标识是错误的。被上诉人在已正常使用涉案收割机近两年的时间，早已超出了发动机生产厂家的三包期限，现提出更换整机要求，没有事实依据，且上诉人已不再生产涉案收割机这种机型，原判决不能实际执行。涉案收割机的销售者是赵县茂林农业机械销售有限公司，赵县茂林农业机械销售有限公司应当负责修理、更换、退货。在三包期内发动机厂家已表示同意更换符合标识的发动机给被上诉人时，被上诉人明确拒绝并一直正常使用涉案收割机，这些事实需查证清楚，以明确责任。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初874号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人河北英虎农业机械制造有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 超
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民再109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳菊，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：董钰亭，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封光利房地产开发有限责任公司。住所地：开封市五福路30号。
法定代表人：秦保才，该公司总经理。
再审申请人金艳菊因与被申请人开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称开封光利）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终196号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）豫民申2263号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金艳菊的委托诉讼代理人董钰亭到庭参加诉讼，被申请人开封光利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
金艳菊申请再审称，其与开封光利签订的房屋买卖合同约定门窗为塑钢材质，但开封光利装的是木门，应当承担违约责任。开封光利提供给一审、二审法庭的证据内容，均与合同约定无关，开封光利在二审期间提供给法庭的证据放弃书是伪造的。请求撤销原审判决第二项，判令开封光利更换成合同约定的塑钢门，并承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。
开封光利未出庭应诉。
2016年11月8日，金艳菊诉至开封市龙亭区人民法院，请求依法判令：1、开封光利给金艳菊维修室内墙；2、将室内门更换为合同约定的塑钢门。
开封市龙亭区人民法院一审查明，2012年10月10日，金艳菊、开封光利双方签订了商品房买卖合同，金艳菊购买了开封光利开发的利居佳苑二期1号楼1单元8层西北户住房一套，该房屋系经济适用房，合同附件三第5项约定门窗为塑钢。该房屋室内门实际安装的为木门。金艳菊于2014年收到住房钥匙后发现房屋内墙面有空鼓、裂纹现象，就找开封光利要求维修，开封光利也给金艳菊进行了维修，但至今仍未修好。金艳菊要求开封光利更换室内门为塑钢门，开封光利予以拒绝。另查明，河南省住房和城乡建设厅印发的《河南省保障性住房建设导则（试行）》（豫建（2012）78号）规定的保障性住房装饰装修标准（表2）室门为镶板门或夹板门、木质门。
开封市龙亭区人民法院一审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，约定不明的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。开封光利出售给金艳菊的房屋室内墙存在质量问题，开封光利应依法承担相应的违约责任。现金艳菊要求开封光利对室内墙进行维修，开封光利也同意维修，故对金艳菊要求开封光利维修室内墙的诉讼请求该院予以支持。金艳菊、开封光利合同约定门窗为塑钢，但未约定是进户门还是室内门，属于约定不明确。因金艳菊所购买的房屋系经济适用房，属于国家保障性住房，对于保障性住房，如果国家及政府部门对房屋的建筑及装修有具体规定的，还应符合该规定。开封光利按照《河南省保障性住房建设导则（试行）》（豫建（2012）78号）的规定将该房屋室内门安装成木门并不违反相关法律规定，且也符合当地的生活习惯。故对金艳菊要求开封光利将室内门更换为塑钢门的诉讼请求，该院不予支持。该院于2016年12月25日作出（2016）豫0202民初1359号民事判决：一、开封光利于本判决生效后一个月内给金艳菊维修位于利居佳苑二期1号楼1单元8层西北户房屋的室内墙；二、驳回金艳菊的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由开封光利承担。
金艳菊不服一审判决，向开封市中级人民法院提起上诉请求：1、一审判决第一项判决结果不完整，应在房屋的室内墙维修后，写明依市质监站验收合格为准。2、撤销原审判决第二项判决，依法改判或发回重审。3、判令开封光利更换成合同约定的塑钢门。4、一、二审全部诉讼费用由开封光利承担。
开封市中级人民法院二审查明的事实与一审查明事实一致。
开封市中级人民法院认为，金艳菊在起诉时要求开封光利继续给金艳菊维修室内墙，对此开封光利予以认可，开封光利在维修后应当使该房屋内墙达到交房条件，一审判决并无不当；关于室内门，合同约定门窗为塑钢，但并未说明是室内门还是入户门，且二审经审查，该小区所有住房室内门均为木门，且凡是放弃了室内木门等交房时开发商所配套的装饰的业主均写有书面放弃书，金艳菊并未写有书面材料放弃木门安装，故对金艳菊要求更换室内门为塑钢门的上诉请求，该院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2017年4月6日，该院作出（2017）豫02民终196号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由金艳菊负担。
本院再审查明事实与二审一致。
本院再审认为，金艳菊与开封光利之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依合同的约定行使权利、履行义务。开封光利在未征得金艳菊同意的情况下，将原合同约定的塑钢门改安装为木门，违反了合同的约定，属违约行为。金艳菊要求开封光利按原合同约定为其安装塑钢门，理由正当，应予支持。原审判决不予支持该诉求错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2017）豫02民终196号民事判决；
二、维持开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1359号民事判决第一项；
三、变更开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1359号民事判决第二项为：开封光利房地产开发有限责任公司将室内门更换为塑钢门。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，由开封光利房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永伟
审判员 荆国安
审判员 黄爱玲
二〇一八年四月八日
书记员 董国强
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执447号
申请执行人:王阳生，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
申请执行人:王留源，男，1992年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被执行人:贺湘琴，男，1972年6月11日出生，汉族，身份证登记住�湖南省祁东县，现住勐腊县。
本院在执行王阳生、王留源与贺湘琴合同纠纷执行一案中，经采取强制执行措施，被执行人贺湘琴拒不履行生效判决文书所确定承担的给付金钱义务。经本院查明，被执行人贺湘琴现名下无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王阳生、王留源执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴胜
审判员 岩坎燕
审判员 杨建伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 陶建海
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执447号申请执行人:王阳生，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。申请执行人:王留源，男，1992年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。被执行人:贺湘琴，男，1972年6月11日出生，汉族，身份证登记住�湖南省祁东县，现住勐腊县。本院在执行王阳生、王留源与贺湘琴合同纠纷执行一案中，经采取强制执行措施，被执行人贺湘琴拒不履行生效判决文书所确定承担的给付金钱义务。经本院查明，被执行人贺湘琴现名下无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王阳生、王留源执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴胜审判员  岩坎燕审判员  杨建伟二〇一八年四月二十一日书记员  陶建海