wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1331号
申请执行：人王方满，男，1964年12月31日出生，公民身份号码:，住三门县海游街道梅村村***号。
被执行人：王建富，男，1971年10月5日出生，公民身份号码:，住三门县海××街道××家村新屋片***号。
被执行人：叶桂珍，女，1970年12月24日出生，公民身份号码:，住三门县海××街道××家村新屋片***号。
申请执行人王方满与被执行人王建富、叶桂珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3755号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执�人在通知书送达之日起五日内返还给申请人王方满借款人民币100000元及利息，负担案件受理费1450元，申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月27日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现王建富名下有一套房产坐落于三门县海游街道××单元××室，本院已于2017年7月21日依法查封，2017年7月27日，对俩被执行人采取了网上布控措施，2017年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年9月5日，在被执行人家门口张贴限期履行通知书，2017年10月18日，在被执行人家门口张贴断水断电公告，2017年12月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，房产已被查封，一时无法处置，法院已依法查找被执行人下落，同�法院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1331号
被拘留人:王建富公民身份号码:
本院在执行王方满与王建富、叶桂珍（2017）浙1022执1331号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2546号
原告李学翠。
原告梁李进。
原告梁李娟。
被告中国人民人寿保险股份有限公司阳城营销部。
代表人刘永忠，任公司经理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司晋城中心支公司。
代表人王立章，任公司经理。
本院在审理原告李学翠、梁李进、梁李娟与被告中国人民人寿保险股份有限公司阳城营销部、中国人民人寿保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案中，三原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学翠、梁李进、梁李娟撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由三原告负担。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李霞平
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民督1号
申请人陈有明，男，生于1967年2月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被申请人张海福，男，现年49岁，回族，青海省大通县人。
申请人陈有明于2016年5月25日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人的住所地非本院管辖范围，故申请人的申请不符合法律规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十三条、第四百二十九条第一款、第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈有明的支付令申请。
本案受理费用517元，由申请人陈有明承担。
审判员 马福成
二〇一六年六月六日
书记员 马 蓓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初125号
原告伍录权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人张林录、李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师。
被告伍永刚，又名伍家浩，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告伍录权诉被告伍家浩健康权纠纷一案中，原告伍录权于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍录权撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告伍录权承担。
审判员 李君岐
二〇一六年三月四日
书记员 吕 妍
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初165号
原告：聂冬来。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告聂冬来诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂冬来到庭参加诉讼，被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂冬来请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1456元（小麦2275斤每斤按1.04元计算，已支付910元）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦2275斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告聂冬来在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2275斤（已支付910元）未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告聂冬来请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告聂冬来小麦折价款共计1456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05679号
原告章宏炜。
委托代理人张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告吉飞飞。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告章宏炜与被告吉飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2016年2月3日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨、被告委托代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宏炜诉称，2015年1月4日，被告吉飞飞向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，内容：今借到章宏炜现金人民币捌万元整（80000元整），借款人：吉飞飞，担保人：陈磊。后原告向被告主张偿还借款，但被告借故拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息（从2015年12月10日起按照银行同期贷款利息计算至被告给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告吉飞飞辩称，被告是通过担保人陈磊认识原告的，被告向原告借款80000元，原告扣除利息4000元（利率5分）将76000元通过陈磊之手，陈磊从中扣除一万余元，将62000元给被告，钱确实是借给被告的，借条是被告所写并交给原告的。后被告将70000元交给陈磊让其还给原告。
经审理查明，2015年1月4日，被告吉飞飞通过陈磊向原告章宏炜借款，原告于当日从连云港东方农商行取款76000元，被告拿到借款后，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到章宏炜现金人民币捌万元整，80000，借款人：吉飞飞，2015.1.4，担保人：陈磊”。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法对被告的两辆小型汽车予以查封。
上述事实，有原告提供的借条、取款记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告吉飞飞向原告章宏炜借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告举证的借条中虽明确被告借到原告80000元，但借条载明的绝大部分金额是通过银行取款交付，即原告通过银行取款向被告交付76000元，余款4000元原告称以现金方式交付给被告，但原告未提供相应证据予以证明，且被告未予认可，故原告称还以现金方式交付被告4000元的主张，本院不予支持。被告辩解原告将76000元通过陈磊被陈磊扣除10000余元后交于被告，被告收到62000元。现有证据证实原告取款76000元，被告认可收到借款并向原告出具借条予以确认，故本案实际借款金额应认定为76000元。被告辩解其后来向陈磊还款70000元用于偿还章宏炜借款，但被告提供的证据证实陈磊向原告吉飞飞借款70000元，二者不具有关联性，且被告提交的承诺书内容并非陈磊本人书写，不能证实被告将70000交给陈磊用于偿还原告借款。对于被告与陈磊之间的债权债务，被告可另行主张权利。对于还款期限，借条未约定还款期限，被告经原告催要后，应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，依法从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章宏炜支付借款本金76000元及利息（以76000元为基数，自2015年12月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元（原告已预交），由被告吉飞飞负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2932号
原告刘发良，男，1957年7月18日出生，汉族。
委托代理邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭天军，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告李荣冬，男，1960年6月29日出生，汉族。
被告李海燕，男，1988年12月9日出生，汉族。
三被告共同委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘发良与被告郭天军、李荣冬、李海燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘发良以需调取新的证据为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘发良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发良撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告刘发良负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 唐丹艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执恢25号
申请执行人：江苏绿利来股份有限公司，住所地：江苏省昆山市朝阳支路21号。
法定代表人：严永明，该公司董事长。
被执行人：南昌市红谷植保中心，住所地：江西省南昌�抚生路18号豪威大市场。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
江苏省昆山市人民法院于2009年10月23日作出的（2009）昆民二初字第0873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告南昌市红谷植保中心于判决生效之日起十日内支付原告江苏绿利来股份有限公司贷款369442.18元及利息。2011年2月25日江苏省昆山市人民法院向本院送达委托执行函，委托我院执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的400558.18元及利息，承担执行费5908元，总计406466.18元及利息，本院已执行0元，尚有406466.18元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被�行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2009）昆民二初字第0873号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年四月二十日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执恢25号
本院在执行江苏绿利来股份有限公司申请执行南昌市红谷植保中心、徐勇买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人南昌市红谷植保中心、徐勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人南昌市红谷植保中心、徐勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
书记员 廖子巽
二〇一六年六月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执恢25号申请执行人：江苏绿利来股份有限公司，住所地：江苏省昆山市朝阳支路21号。法定代表人：严永明，该公司董事长。被执行人：南昌市红谷植保中心，住所地：江西省南昌�抚生路18号豪威大市场。法定代表人：徐勇，该公司董事长。江苏省昆山市人民法院于2009年10月23日作出的（2009）昆民二初字第0873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告南昌市红谷植保中心于判决生效之日起十日内支付原告江苏绿利来股份有限公司贷款369442.18元及利息。2011年2月25日江苏省昆山市人民法院向本院送达委托执行函，委托我院执行，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的400558.18元及利息，承担执行费5908元，总计406466.18元及利息，本院已执行0元，尚有406466.18元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被�行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2009）昆民二初字第0873号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年四月二十日书记员  廖子巽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3844号
原告：霞浦县祥军装饰材料经营部，经营场所霞浦县松港街道东关工业桃园7号区1号。
经营者：郜祥军，男，1984年3月1日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：黄宗如，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县祥军装饰材料经营部与被告黄宗如买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告霞浦县祥军装饰材料经营部于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县祥军装饰材料经营部申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦县祥军装饰材料经营部撤回起诉。
本案受理费306元，由霞浦县祥军装饰材料经营部负担。
审判员 陈国星
二〇一七年一月二十日
书记员 周巧玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3015号
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李惠莲。
委托代理人罗彩珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄志明，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司诉被告黄志明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗彩珍及被告黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠2015年7月份至2015年11月份的物业管理费、2015年3月5日至2015年9月7日的公摊费用未缴纳，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告缴纳物业管理费和公摊水电费970.82元及违约金317.73元（违约金从2014年7月6日起按照每日千分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志明辩称，因为被告住在六楼，两年前，七楼入住后，擅自更改了抽油烟机排气管的位置，导致七楼的油烟直接通到被告家里，经过被告向原告投诉，但是原告没有为被告解决问题，若原告愿意为被告解决该问题，被告愿意支付物业管理费。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.收楼手续流程表、前期物业管理服务协议书、物业管理公约，证明被告在涉案小区内居住，并由原告为被告提供物业服务。
3.银行代收付业务清单、委托银行代收物业管理费协议书，证明被告委托银行代扣物业费，但是原告一直未能成功扣得物业费。
被告黄志明质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但是因为原告没有为被告提供相应的物业服务，故被告一直未缴纳物业费。
被告黄志明在诉讼中未提供证据。
经庭审质证辩证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且被告的质证意见不影响证据的合法性与关联性，故此本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，被告黄志明是位于佛山市顺德区容桂街道房屋的业主，原被告于2011年2月27日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费缴纳标准为每平方米每月1.2元，被告房屋的总面积为112.1平方米，被告每月应缴纳物业服务费135元，公摊水电费按照实际发生金额共同分摊，被告逾期交纳物业管理费等有关费用的，从逾期之日起按照每日千分之五缴纳逾期付款违约金。被告自2015年3月5日开始欠缴水电公摊费用、自2015年6月开始欠缴物业管理费，共计拖欠原告物业管理费、水电公摊费970.82元，并产生滞纳金317.73元。
本院认为，原被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定向原告支付物业费及公共水电公摊费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其缴纳拖欠的物业管理费、水电公摊费用970.82元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，虽然原被告签订的合同中有关于违约金的约定，但是原告要求按照每日千分之五的标准长期计收违约金的请求明显高于因被告违约给原告造成的损失，因此本院依法作出如下调整：2015年12月14日之前的违约金酌定100元，之后的违约金以970.82元为基数自起诉之日（2015年12月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告提出其楼上改变抽油烟机管道严重影响其日常生活的抗辩意见，由于该问题的存在并非原告造成，被告不能以此为由不缴纳物业管理费及水电公摊费用，因此对于被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄志明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司缴纳物业管理费、水电公摊费共计970.82元及违约金（违约金计算方法：2015年12月14日之前的违约金为100元，之后的违约金以970.82元为基数，自2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月七日
书记员 洪 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1093号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环。
被告：邵全利。
被告：于洪伟。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告邵全利、于洪伟物业服务合同纠纷一案中，因故原告于2016年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康�物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3456号
原告：福建阿石创新材料股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈钦忠，总经理。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：安源玻璃有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：易建军。
原告福建阿石创新材料股份有限公司（以下简称阿石公司）与被告安源玻璃有限公司（以下简称安源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿石公司委托诉讼代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告安源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款587000元及逾期付款违约金（以587000元为基数，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供靶材。为清理往来账务，双方于2015年9月通过对账单对相应账务进行核对。双方共同确认，发货时间截至2015年9月30日，原告所发的货物经被告如数验收合格，被告欠原告货款62万元。后被告又向原告购货127000元，付款16万元，其中33000元用于支付之前欠款。被告尚欠原告货款587000元拒绝付还。
安源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2014年9月间，安源公司先后多次向阿石公司的前身福州阿石创光电子材料有限公司（2015年6月更名为福建阿石创新材料股份有限公司）购买靶材，货款未即时结付。2015年9月30日，经双方对账，除已付部分货款外，安源公司结欠阿石公司货款62万元，由其在阿石公司制作的应收账款对账单上签章确认。嗣后，阿石公司于2015年12月21日至2016年1月11日又向安源公司提供靶材计127000元。上述货款共计747000元，安源公司仅于2015年11月27日付款16万元，尚欠货款587000元至今未付。阿石公司因讨款未果，于2016年8月5日诉至本院。
在审理本案过程中，本院根据阿石公司提出的财产保全申请，于2016年8月18日裁定冻结安源公司在中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行账户上的存款587000元。
上述事实，由阿石公司提交并经庭审核实的应收账款对账单、《产品销售合同》、销货回签单、收款回单，及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。阿石公司系经工商部门核准成立的从事有色金属新型合金材料等生产销售企业，具有经营靶材的主体资格，其与安源公司之间因买卖靶材而产生的合同债权，理应受法律保护。安源公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向阿石公司履行支付货款的义务。本案中，安源公司结欠阿石公司货款587000元，有应收账款对账单、《产品销售合同》、销货回签单等证据佐证，事实清楚，本院予以认定。阿石公司主张要求安源公司支付587000元靶材货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因安源公司未及时付款构成违约，阿石公司要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付违约金，即主张要求安源公司赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。安源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
安源玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建阿石创新材料股份有限公司靶材货款587000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，减半收取计4835元，由安源玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3456号
原告：福建阿石创新材料股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈钦忠，总经理。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：安源玻璃有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：易建军。
原告福建阿石创新材料股份有限公司（以下简称阿石公司）与被告安源玻璃有限公司（以下简称安源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿石公司委托诉讼代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告安源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款587000元及逾期付款违约金（以587000元为基数，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供靶材。为清理往来账务，双方于2015年9月通过对账单对相应账务进行核对。双方共同确认，发货时间截至2015年9月30日，原告所发的货物经被告如数验收合格，被告欠原告货款62万元。后被告又向原告购货127000元，付款16万元，其中33000元用于支付之前欠款。被告尚欠原告货款587000元拒绝付还。
安源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2014年9月间，安源公司先后多次向阿石公司的前身福州阿石创光电子材料有限公司（2015年6月更名为福建阿石创新材料股份有限公司）购买靶材，货款未即时结付。2015年9月30日，经双方对账，除已付部分货款外，安源公司结欠阿石公司货款62万元，由其在阿石公司制作的应收账款对账单上签章确认。嗣后，阿石公司于2015年12月21日至2016年1月11日又向安源公司提供靶材计127000元。上述货款共计747000元，安源公司仅于2015年11月27日付款16万元，尚欠货款587000元至今未付。阿石公司因讨款未果，于2016年8月5日诉至本院。
在审理本案过程中，本院根据阿石公司提出的财产保全申请，于2016年8月18日裁定冻结安源公司在中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行账户上的存款587000元。
上述事实，由阿石公司提交并经庭审核实的应收账款对账单、《产品销售合同》、销货回签单、收款回单，及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。阿石公司系经工商部门核准成立的从事有色金属新型合金材料等生产销售企业，具有经营靶材的主体资格，其与安源公司之间因买卖靶材而产生的合同债权，理应受法律保护。安源公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向阿石公司履行支付货款的义务。本案中，安源公司结欠阿石公司货款587000元，有应收账款对账单、《产品销售合同》、销货回签单等证据佐证，事实清楚，本院予以认定。阿石公司主张要求安源公司支付587000元靶材货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因安源公司未及时付款构成违约，阿石公司要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付违约金，即主张要求安源公司赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。安源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
安源玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建阿石创新材料股份有限公司靶材货款587000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，减半收取计4835元，由安源玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61074号
原告：上海杉的展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室，联系地上海市闵行区沈杜公路XXX号程文商务中心A栋318室。法定代表人：刘国，总经理。被告：浙江健牌机械科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村度山路。原告上海杉的展览展示服务有限公司与被告浙江健牌机械科技有限公司材料合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海杉的展览展示服务有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2935号
原告冯某，女，1989年出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告庄某，男，1987年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告冯某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告相识于2008年，于2010年6月7日办理结婚登记，2010年12月29日生育一女取名庄某某（尚未户籍登记）。婚初，夫妻感情尚可，婚后半年双方因为性格及家庭琐事经常吵架，被告多次打骂原告致双方于2012年7月分居。原告独自抚养婚生女至今，期间，被告未支付分文的抚养费。原告于2013年9月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居，感情没有任何改善，已没有和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女庄某某由原告抚养，被告每月应支付原告婚生女抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁共计197000元。
被告庄某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、常住人口登记卡和出生医学证明各1份，以此证明原告、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2010年6月7日办理结婚登记。证据3即（2013）惠民初字第4680号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年9月4日起诉离婚，法院于2013年9月22日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2013年11月7日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识于2008年2月相识，于2010年6月7日办理结婚登记手续，于2010年12月29日生育一女取名庄某某（现随原告生活）。婚后不久，双方因性格不合及家庭琐事时常矛盾。原告于2013年9月4日向本院起诉离婚，本院于2013年9月22日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2014年5月21日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。原告主张双方婚后没有共同财产和共同债务。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。但双方婚前缺乏深入了解，婚后不久便经常产生矛盾纠纷。经本院于2013年9月22日判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女随原告生活，没有特殊情况没有必要改变其生活环境，故婚生女应继续由原告直接抚养为宜。被告应承担必要的抚养费，但原告要求的抚养费标准过高，应根据当地生活水平酌情确定为每月300元，每年支付一次，支付至婚生女年满18周岁。被告依法有权探望婚生女，其行使探望权时，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告庄某离婚。
二、婚生女庄某某由原告冯某直接抚养。
三、被告庄某应自2014年6月起至2028年11月婚生子年满18周岁止按每月300元的标准逐年支付抚养费给原告冯某，即每年的8月20日前一次性付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年六月十日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1495号
原告张国春承包经营户
代表人张国春，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告欧桂霞，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告张国春承包经营户与被告欧桂霞土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张国春承包经营户于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张国春承包经营户的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国春承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告张国春承包经营户负担。
代理审判员 王岩
二〇一六年五月四日
书 记 员 田野
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1022号
原告：陈玉泉，男，1976年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈杰，男，1979年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈玉泉与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉泉撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1022号原告：陈玉泉，男，1976年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈杰，男，1979年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈玉泉与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉泉撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年三月二十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更157号
罪犯范良红，男，1972年6月12日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年1月15日作出（2015）新刑初字第00019号刑事判决，以被告人范良红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行，刑期自二0一四年八月九日至二0一七年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯范良红确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范良红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保407号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人十堰市XX有限公司。
被执行人许某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人十堰市XX有限公司、许某、王某合同纠纷一案中，被执行人十堰市XX有限公司、许某、王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市XX有限公司、许某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 汪迪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执117号
申请执行人孙某某，男，1989年6月3日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人李某某，女，1988年2月20日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
万荣县人民法院2016年1月21日作出的（2015）万河民初字第1804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款11061元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年三月四日
书记员 杜亚蕊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2260号
申请执行人浙江凯达奔克起重设备有限公司
被执行人李三民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海长商初字第00054号，依法向被执行人李三民发出执行通知书，责令被执行人李三民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李三民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李三民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2260号
申请执行人浙江凯达奔克起重设备有限公司
被执行人赵家广，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海长商初字第00054号，依法向被执行人赵家广发出执行通知书，责令被执行人赵家广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家广未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵家广（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2260号
申请执行人浙江凯达奔克起重设备有限公司
被执行人赵家广,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海长商初字第00054号，依法向被执行人赵家广发出执行通知书，责令被执行人赵家广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家广未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵家广(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张维
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初968号
原告：曹占东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
本院在审理原告曹占东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹占东撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告曹占东负担。
审判员 董运军
二〇一六年三月七日
书记员 秦 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松山，男，1953年8月7日出生。
委托代理人：李淑俊，女，汉族1953年10月6日出生，系张松山之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇大杜社社区卫生服务中心（北京市通州区大杜社卫生院）。住所地：北京市通州区马驹桥镇大杜社村北。
法定代表人：刘录，院长。
再审申请人张松山因与被申请人北京市通州区马驹桥镇大杜社社区卫生服务中心（北京市通州区大杜社卫生院）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张松山申请再审称：一、二审法院的裁定书以张松山是农民户籍为由认定张松山的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，我提出再审申请。
本院认为：张松山系农业户籍，其要求北京市通州区马驹桥镇大杜社卫生服务中心赔偿养老金损失的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。
综上，张松山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张松山的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39950号
原告严频。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告俞天丰。
委托代理人俞勇（系被告俞天丰父亲），住上海市宝山区。
第三人范佳露。
委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
原告严频与被告俞�丰及第三人范佳露民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告严频的委托代理人万通升、第三人范佳露的委托代理人孙琦到庭参加诉讼。被告俞天丰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严频诉称，2013年9月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）700，000元，借期为两个月，借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据被告的指示，原告于2013年9月6日至2014年1月24日通过银行给第三人的银行账户转账471，900元，于2013年9月13日至2014年4月9日通过支付宝给第三人的银行账户转账121，000元，于2014年3月29日通过银行给被告母亲夏志芬的银行账户转账40，000元。原告还交付给被告现金67，100元。2013年9月19日至2014年1月12日，被告支付了原告利息54，100元。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款700，000元；二、判令被告支付原告以700，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年4月9日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告俞天丰书面辩称，第一，原告提供的《借款协议》并非原始的《借款协议》，故不予认可。第二，原告并未履行《借款协议》，被告没有收到借款，原告支付给第三人的钱款与被告无关。因此，不同意原告的诉讼请求。
第三人范佳露述称，第一，第三人与被告系一般朋友关系。第二，原告打进钱的四张银行卡中，有三张银行卡是被告私自用第三人的身份证办理的，且不在第三人手里掌管，原告将钱款打到这三张银行卡中，第三人并�知情，第三人也没有使用过；还有一张银行卡是第三人的工资卡，该卡里面有过原告打进的2，000元，但第三人当时就取出来交给了被告。第三，第三人并不清楚原、被告之间的借款关系，也没有使用过任何一笔钱款，故本案与第三人没有关系。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款700，000元，借期为两个月，借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
2013年9月6日至2014年1月24日，原告通过银行给第三人的银行账户转账471，900元，具体如下：2013年9月6日1，700元，2013年9月12日3，200元，2013年9月13日30，000元，2013年9月18日100，000元，2013年11月12日120，000元，2013年11月13日95，000元，2014年1月24日122，000元。2013年9月13日至2014年4月9日，原告通过支付宝给第三人的银行账户转账121，000元，具体如�：2013年9月13日50，000元，2013年10月22日25，000元，2013年11月9日7，000元，2013年11月12日10，000元，2013年11月20日16，000元，2014年1月23日3，000元，2014年4月9日10，000元。2014年3月29日，原告通过银行给被告母亲夏志芬的银行账户转账40，000元。
审理中，第三人提供在职证明、企业法人营业执照、出境证件签发信息、银行卡查询信息、银行卡交易明细，欲证明第三人系上海浦东雪野幼儿园老师，而原告打进钱的银行卡在正常上班时间里有使用的记录，另外2014年1月13日至2014年1月20日第三人不在上海，而原告打进钱的银行卡也有在上海使用的记录，故银行卡并非第三人在使用。
以上事实，有《借款协议》、支付宝转账电子回单、在职证明、企业法人营业执照、出境证件签发信息、银行卡查询信息、银行卡交易明细及当事人的陈述为证。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原、被告于2013年9月12日签订的《借款协议》，本院予以确认。原告称，原告是根据被告的指示，将借款转入第三人及被告母亲的银行账户，而被告辩称其并未收到借款，原告支付给第三人的钱款与被告无关。本院认为，虽然原告并未提供直接的证据予以证明，但根据原告与第三人的陈述以及第三人提供的相关证据，本院确认原告是根据被告的指示将借款转入第三人及被告母亲的银行账户。关于借款的金额，原告于2013年9月12日至2014年4月9日转账的631，200元，有银行卡交易明细、支付宝转账电子回单为证，本院予以确认；原告于2013年9月6日转账的1，700元，因该日期早于《借款协议》签订的日期，故本院不予确认；对原告所称还交付给被告现金67，100元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予确认。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告相应的借款利息及逾期利息，亦无不当。综上，被告应返还原告借款631，200元，并支付原告以631，200元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年4月9日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞天丰于本判决生效之日起十日内返还原告严频借款631，200元；
二、被告俞天丰于本判决生效之日起十日内支付原告严频以631，200元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年4月9日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由原告严频负担531元，被告俞天丰负担4，869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年三月四日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00024号
原告�某，男，1941年2月26日生，汉族，农民。
被告户县草堂镇某某村六组。
诉讼代表人杨某某2，系改组组长。
被告杨某某，男，1956年9月2日生，汉族，农民。
被告杨某某1，男，1950年2月15日生，汉族，农民。
原告刘某与被告户县草堂镇某某村六组、被告杨某某、被告杨某某1返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告户县草堂镇某某村六组（以下简称某某村六组）之诉讼代表人杨某某2、被告杨某某、被告杨某某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1982年4月被告因开办铝箔厂资金紧张，我当时所在的单位林工商公司投6200元。因该厂经营不善，一直未归还此款。后我曾在2003年以不同的原告名称起诉，有的撤诉，有的被法院裁定驳回，但是始终没有解决实体问题。该款在林工商公司改制时划归由我收取，现在再次起诉要求被告归还我6200元，并赔偿我的各项损失5200元。
被告某某村六组辩称：我组当年开办铝箔厂属实，但是因为时间久远，前任组长从来没有给后来接任的组长交过账务，所以是否有该笔款项我组现在不清楚，所以不同意原告的请求。
被告杨某某辩称：我当时在六组任会计，我没有收取原告的钱，我只负责开票，该款与我个人无关，所以我不同意原告的请求。
被告杨某某1辩称：收取原告钱的人是当时的主任杨金堂，杨金堂将钱收取后交给我的，我当时任出纳，我个人与原告没有债务关系，所以我不同意原告的请求。
经审理查明：原告刘某在1982年间在当时的“长安县喂子坪公社林工商公司（以下简称长安林工商公司）”工作，系该公司负责人。当年4月被告某某村六组开办铝箔厂在社会募集资金，长安林工商公司当时借给某某村六组资金5000元，约定至当年12月底给付本息共计6200元。到期后，因铝箔厂经营不善，未归还该款。1983年6月19日长安林工商公司改制，公司将此笔债权转由原告刘某个人收取。原告此后多次找被告所要该款，因原来开办的铝箔厂倒闭，被告某某村六组干部多次更换，一直未能要到。3003年间，原告以自己的名义两次起诉被告所要欠款后又撤诉，后又以长安县滦镇立元坪村村民委员会名义起诉被告所要欠款被本院裁定驳回，后原告所要欠款未果又于2012年12月10日诉至本院要求三被告共同给付其借款5000元及利息1200元、赔偿损失5200元。审理中，原告未提交索要损失费用的相关证据
以上事实，有借款凭证、移交事项说明、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某所在单位长安林工商公司借款给被告某某村六组开办的铝箔厂，有原铝箔厂出具的收款收据在卷证明；现铝箔�已经关闭，故其厂的债务应由开办单位某某村六组承担；长安林工商公司在改制时将该笔债权划归由原告个人收取，故原告刘某起诉被告某某村六组索要借款合法有据，对原告刘某要求被告某某村六组归还借款5000元及利息1200元之诉讼请求予以支持；被告杨某某、杨某某1作为当时某某村六组的干部履行的是职务行为，其个人与原告之间不存在债权债务关系，故对原告刘某要求被告杨某某、杨某某1个人归还借款之请求不予支持。原告刘某索要损失5200元因未提交相关证据，故对原告该请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇某某村六组于判决生效后十日内给付原告刘某借款5000元及利息1200元；
二、被告杨某某、杨某某1不承担给付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告户县草堂镇某某村六组负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 阙宏志
代审判员 陈妮娜
二〇一三年八月六日
书 记 员 王亚萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00288号
申请执行人：王琴。
被执行人：徐德珍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00251号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人徐德珍发出执行通知书，责令被执行人徐德珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐德珍在岳西县天堂镇解放路有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐德珍所有的位于岳西县天堂镇解放路房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二○一四年七月十一日
书记员 吴 凡
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民申字第00008号
再审申请人（一审被告）吕某某，男，汉族，1980年11月4日出生，系河南省正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）王阳王某某，男，汉族，1978年5月23日出生，系河南省正阳县。
被申请人（一审原告）高某，又名高某，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员
被申请人（一审被告）吕某某，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省正阳县。
再审申请人吕某某、王阳王某某因与被申请人高某、吕某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）正民初字第01561-3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吕某某、王阳王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一五年九月十七日
书记员 周洋洋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1082号
原告刘小宽刘某某，男，汉族，1944年11月15日出生，住平舆县。
被告王菊香王某某，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住住平舆县。
委托代理人李梦占，男，1992年4月4日出生，汉族，住址同上，系王菊香王某某之子。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月20日受理了原告刘小宽刘某某诉被告王菊香王某某侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小宽刘某某回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判长 苏 达
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢 威
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执28号
申请执行人梁远秀，女，汉族，生于1952年5月27日，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市利州区荣山镇卫生院。
法定代表人：韩光斌，该医院院长。
本院（2014）广利州民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区荣山镇卫生院拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市利州区荣山镇卫生院银行存款23459.99元（其中本金22458.99元、一审案件受理费364元、二审案件受理费400元、执行费237元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年三月十一日
书记员 苏 雷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初796号
原告胡笑微。
被告章志卿。
本院在审理原告胡笑微与被告章志卿民间借贷纠纷一案过程中，原告胡笑微于2016年2月29日向本院申请撤回对被告章志卿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡笑微撤回对被告章志卿的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡笑微负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 马琴琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初400号
原告：郑敏挺。
委托代理人：应乐、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：骆维均。
被告：沈华。
原告郑敏挺为与被告骆维均、沈华民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑敏挺的委托代理人童舒、被告骆维均到庭参加诉讼，被告沈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑敏挺起诉称：两被告系夫妻。1998年9月14日被告骆维均向原告借款45000元，用于资金周转，约定月息1.5分。2001年9月14日，经原、被告对账，被告骆维均尚欠借款本金45000元、利息13000元，并向原告重新出具了借条及欠条一份，约定本金45000元按月息1分继续计算，13000元利息不再计息。截止2016年1月15日，被告骆维均陆续向原告支付了利息总计62000元，尚欠原告本金45000元、利息28400元。现原告急需用钱，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告归还借款本金45000元，支付利息28400元（利息暂计算至2016年1月15日，此后利息以45000元为基数，按月息1分继续计算至款项付清日止），合计73400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑敏挺为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条及欠条一份，欲证明被告骆维均向原告借款本金人民币45000元，约定利息按月息1分计算，及截止2001年9月14日止尚欠利息13000元的事实。
证据二、结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明两被告于1992年5月15日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告骆维均答辩称：借款后因生意失败，导致生活困难，且欠外债较多。原告来催讨，答应借款本金会归还，利息已无能力支付，与原告商量，支付20000元，涉案纠纷了结。另支付的62000元是归还本金。本案的债务老婆沈华是不知情的。
被告沈华未作答辩。
两被告均未向本院提供证据。
被告沈华无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，经庭审质证，被告骆维均均无异议。本院审查后对该两组证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2001年9月14日，原告郑敏挺与被告骆维均经结算，形式借条及欠条一份。借条载明：“今借到郑敏挺人民币肆万伍仟元，利息壹分，利息当年付清”。欠条：“今借到郑敏挺利息人民币壹万叁仟元正”。本案利息按月息1%计算，经计算，利息77400元（暂计至2016年1月15日），之前欠息13000元。被告陆续支付款项62000元。骆维均与沈华于1992年5月15日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告沈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告骆维均尚欠原告郑敏挺借款人民币45000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告主张按照月息1分计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算被告欠息77400元（从2001年9月15日计算至2016年1月15日），2001年9月15日前利息欠条明确被告欠息13000元，合计利息90400元，该事实本院予以确认。被告骆维均抗辩称支付的62000元是支付本金的意见，但其并未提供证据加以证实，且支付的款项远超本金，而原告认为被告支付的款项是利息。未约定该款是归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认为本案被告骆维均已支付的62000元应认定为支付利息，故被告尚欠原告利息28400元（暂计算至2016年1月15日）。本案借款发生在被告骆维均与沈华夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告沈华共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆维均、沈华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏挺借款人民币45000元、支付利息28400元（暂计算至2016年1月15日止，此后的利息仍按月息1分继续计算至本判决确定履行之日止），合计人民币73400元。
如果被告骆维均、沈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，减半收取817.5元，由被告骆维均、沈华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1635元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年三月七日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初909号
原告高某，
被告张某，
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月十一日
书记员 孟巍巍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初909号
原告高某某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月十一日
书记员 孟巍巍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1241号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2013年8月29日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日20时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至本市阳明街道开丰桥桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为121.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、简项某、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、照片说明、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期九日，即自2013年9月4日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月四日
代书记员 胡兴汇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2447号
原告(反诉被告)：储成付，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告(反诉原告)：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341100667922855W(1-1)。
法定代表人：潘少美，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）储成付与被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）储成付的委托诉讼代理人许同元，被告（反诉原告）神舟公司委托诉讼代理人张晓敏、白杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储成付向本院提出诉讼请求：1、解除储成付、神舟公司于2016年12月12日签订的《车辆挂靠合同》；2、神舟公司协助履行皖Ｍ×××××车辆的过户手续予储成付；3、本案诉讼费由神舟公司承担。事实与理由：2016年12月12日，储成付与神舟公司签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：储成付将皖Ｍ×××××车辆挂靠在神舟公司名下经营，挂户费1200元／年，在合同有限期内，储成付如需车辆转让，神舟公司根据储成付需要提供一切手续。现储成付要求将皖Ｍ×××××车辆过户，但神舟公司却拒绝提供相关手续。
神舟公司承认储成付提出的全部诉讼请求。
神舟公司向本院提出反诉请求：储成付支付神舟公司转户费用2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，储成付与神舟公司签订《车辆挂靠合同》，合同约定：储成付将其所有的皖Ｍ×××××车辆挂户在神舟公司名下，合同有效期为5年，在5年的有效期内，储成付如需提档过户，需向神舟公司缴纳2万元过户提档费用。现储成付要求将挂靠车辆转户，但拒不向神舟公司缴纳2万元的转户费用。
储成付在庭审中辩称：神舟公司要求储成付支付转户费用2万元，应当视为因挂靠未满5年的惩罚性违约金，该违约金明显过高，储成付提前解除合同不会给神舟公司造成任何损失，请求予以降低。即使储成付应当承担提前解除合同的违约金，应当参照双方签订的合同第六条约定的车辆转让需支付1000元费用来执行。
储成付围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。神舟公司对储成付提交的皖Ｍ×××××车辆的行驶证、《车辆挂靠合同》无异议或真实性无异议。神舟公司未提交证据。
经审查，本院对储成付提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年12月12日，神舟公司（甲方）与储成付（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定:一、乙方所有的皖Ｍ×××××号大货车一辆，自愿挂户予甲方，使用甲方名称，甲方不享有该车辆所有权，乙方买卖、转让该车，必须经甲方签字同意，否则，买卖、转让无效。二、本协议有效期五年，挂户期间乙方保证安全行车，守法经营，合同结束后，车主自由落户。三、乙方挂户车辆必须及时足额参加保险，由甲方统一参保，乙方及时付清保险费；五、乙方挂户期间，乙方每年交给甲方挂户费1200元，在乙方领取已年审的行驶证或营运证时，必须交清行驶证有效期限内应交的及其他费用。六、在合同有效期，乙方如需车辆转让，甲方可根据乙方需要提供一切手续，乙方需结清应缴给甲方的所有费用，并向甲方缴纳1000元转户费，所有借款和按揭车辆在借款期限内不予转户。在此期间乙方如需车辆提档过户，乙方要向甲方缴纳贰万元过户提档费用等内容。
本院认为：本案的争议焦点为：储成付是否应当向神舟公司支付转户费用2万元。
关于此争议焦点，综合双方签订的《车辆挂靠合同》第二条、第六条的内容，双方当事人约定：储成付所有的M93139号车辆挂户神舟公司经营不满5年，储成付需办理车辆过户、因车辆转让办理过户，要向神舟公司缴纳过户（转户）费用分别为20000元、1000元。该合同第六条约定的转户、过户费，是具有惩罚性和补偿性的款项，实际是对储成付就皖Ｍ×××××号车辆未能在神舟公司挂户满5年行为约定的违约责任，其中的过户（转户）费用20000元、1000元应属违约金性质。神舟公司亦未提交证据证明其公司办理过户需支出合理费用的数额。合同第六条中关于储成付向神舟公司缴纳20000元过户费的约定，过分高于神舟公司因储成付的车辆过户造成的损失。神舟公司将涉案车辆过户予储成付需支出的费用或造成的损失不应高于因储成付转让车辆而将涉案车辆过户予他人需支出的费用或造成的损失，且储成付亦申请予以减少，本院对神舟公司将涉案车辆过户予储成付名下，储成付支付神舟公司的过户费调整为1000元。
综上，储成付与神舟公司之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。神舟公司承认储成付提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院对储成付的诉讼请求予以支持。储成付应支付神舟公司过户费1000元，对神舟公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）储成付与被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司于2016年12月12日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告储成付将车牌号为M931**号车辆过户至原告储成付名下；
三、原告（反诉被告）储成付于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司过户费1000元；
四、驳回被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司负担；反诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）储成付负担8元，被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年八月六日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2601号
申请执行人相光辉。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币28848元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款28848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执297-3号
申请执行人：惠州市德荣建筑工程公司。住所地：广东省惠州市桥东新南路**号恒展大厦*座***房。
法定代表人：郑广莲，总经理。
委托代理人：马怀德，广东集盛律师事务所律师。
被执行人：广东鑫龙跃实业发展有限公司。住所地：龙门县金山工业园办公楼*楼***室。
法定代表人：廖树生。
关于申请执行人惠州市德荣建筑工程公司与被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司应支付工程款42525789.9元及利息、窝工损失501723元及迟延履行金给申请执行人，并承担本案受理费311160元，保全费5000元。但被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司位于惠州市龙门县东莞（惠州）产业转移工业园一期的土地使用权及地上建筑物和一批机械设备，正移送评估、拍卖。经询问，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中已查封了被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司位于惠州××××县东莞（惠州）产业转移工业园一期的土地使用权及地上建筑物和一批机械设备，正移送评估、拍卖。经询问，申请人同意本案终结本次执行。可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执297号终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁敬科
审判员 卢 青
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十九日
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执297-3号申请执行人：惠州市德荣建筑工程公司。住所地：广东省惠州市桥东新南路**号恒展大厦*座***房。法定代表人：郑广莲，总经理。被执行人：广东鑫龙跃实业发展有限公司。住所地：龙门县金山工业园办公楼*楼***室。法定代表人：廖树生。关于申请执行人惠州市德荣建筑工程公司与被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司应支付工程款42525789.9元及利息、窝工损失501723元及迟延履行金给申请执行人，并承担本案受理费311160元，保全费5000元。但被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司位于惠州市龙门县东莞（惠州）产业转移工业园一期的土地使用权及地上建筑物和一批机械设备，正移送评估、拍卖。经询问，申请人同意本案终结本次执行。本院认为：本院在执行过程中已查封了被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司位于惠州市龙门县东莞（惠州）产业转移工业园一期的土地使用权及地上建筑物和一批机械设备，正移送评估、拍卖。经询问，申请人同意本案终结本次执行。可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执297号终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁敬科审判员  卢 青审判员  龙海鹏二〇一六年八月二十九日书记员  王思豪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1601号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月23日19时许，被告人施某在慈溪市白沙路街道体育中心西侧露天灯光篮球场内，窃得被害人励某淼放在篮球架旁的苹果5S手机1部（价值人民币3570元）。
2014年8月27日20时许，被告人施某在慈溪市古塘街道锐邦篮球馆西侧的篮球场内，窃得被害人周某放在篮球架旁的苹果5S手机1部（价值人民币3360元），欲逃离时被发现并抓获。
被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励某淼、周某的陈述、辨认笔录及照片、发票、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、处警经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第152号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，居民身份证号码:×××，住吉林省榆树市。系被害人张某乙的长兄。
附带民事诉讼原告人张某丙，居民身份证号码:×××，住本市。系被害人张某乙的次兄。
诉讼代理人张某丁，住本市。系被害人张某乙的侄子。
诉讼代理人杨中佳，吉林超远律师事务所律师。
被告人姜某某，居民身份证号码：×××，住本市。户籍所在地：辽宁省庄河市。因涉嫌交通肇事，于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，诉讼代理人张某丁、杨中佳，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年12月24日13时许，被告人姜某某驾驶黑色海马小型汽车在长春市宽城区长农公路非机动车道由北向南行驶至长春市北星轨道配件公司门前附近时，将由南向北步行的张某乙（74岁）撞倒致死。经认定，张某乙系头胸部外力撞击作用致头部外伤，颅骨、肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人姜某某的供述和辩解，证人张某丁的证言，书证查获经过、交通事故处理专家组意见书、机动车安全技术检验报告、机动车登记证书、机动车识别码拓印号、呼吸式酒精测试单、照片、常住人口查询及户口、电话查询记录、交通事故现场记录图、驾驶证及车辆信息查询、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见。
长春市宽城区人民检察院认为:被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，姜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某丙、张某甲要求追究被告人姜某某的刑事责任，并赔偿各项损失共计人民币288718元。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
对附带民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明：2014年12月24日13时许，被告人姜某某驾驶车牌号为津QR03**的黑色海马小型汽车在本市宽城区长农公路非机动车道由北向南行驶至长春市北星轨道配件公司门前附近时，将由南向北步行的被害人张某乙撞倒致死。经鉴定，张某乙系头胸部外力撞击作用致头部外伤，颅骨、肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、驾驶人及车辆信息查询、常住人口查询及户口、电话查询记录、交通事故死亡证明书、机动车安全技术检验报告、机动车登记证书、机动车识别码拓印号、呼吸式酒精测试单、照片，证人张某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告，足以认定。
另查明，被害人张某乙户籍登记年龄与实际年龄不符，实际出生日期应为1946年11月16日；张某乙于2013年9月10日至案发时居住在本市宽城区“宏福父母之家”养老院。案发后，姜某某家属已先行支付赔偿款人民币2万元。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实:
1.吉林省榆树市公安局证明材料:载明经榆树市五棵树派出所民警对张某乙的哥哥及相关人员调查取证，并查阅五棵树镇盟温站村农村常住人口登记表，认为张某乙出生日期登记有误，张某乙的出生日期应为1946年11月16日。
2.本市宽城区兰家镇兰家大街社区居委会、宽城区“宏福父母之家”养老院证明材料：载明被害人张某乙于2013年9月10日至案发时居住在该养老院。
3.收条：载明被告人姜某某家属先行支付赔偿款人民币2万元。
上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后姜某某保护现场，拨打“110”、“120”报警急救电话的行为，属于自动投案，其到案后又如实供述本案的犯罪事实，系自首，但上述保护现场、拨打报警急救电话的行为亦是其法定义务，故不能据此对其从轻处罚；但可以根据其如实供述本案犯罪事实的情节，依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙要求赔偿丧葬费人民币21423元的诉讼请求符合法律规定，予以保护；关于其要求赔偿死亡赔偿金人民币267295元的诉讼请求，根据吉林省统计局公布的2013年吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，保护12年（死亡时年龄为68岁）。即22274.6元\\\年*12年=267295.2元，其诉讼请求未超出法定数额，予以保护。综上，被告人姜某某应当赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙各项损失共计288718元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年2月28日止。）
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙丧葬费人民币21423元、死亡赔偿金人民币267295元，共计人民币288718元。扣除先行支付的人民币20000元，其余款项于本判决生效后三十日给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宽刑初字第152号公诉机关长春市宽城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，居民身份证号码:×××，住吉林省榆树市。系被害人张某乙的长兄。附带民事诉讼原告人张某丙，居民身份证号码:×××，住本市。系被害人张某乙的次兄。诉讼代理人张某丁，住本市。系被害人张某乙的侄子。诉讼代理人杨中佳，吉林超远律师事务所律师。被告人姜某某，居民身份证号码：×××，住本市。户籍所在地：辽宁省庄河市。因涉嫌交通肇事，于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，诉讼代理人张某丁、杨中佳，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2014年12月24日13时许，被告人姜某某驾驶黑色海马小型汽车在长春市宽城区长农公路非机动车道由北向南行驶至长春市北星轨道配件公司门前附近时，将由南向北步行的张某乙（74岁）撞倒致死。经认定，张某乙系头胸部外力撞击作用致头部外伤，颅骨、肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人姜某某的供述和辩解，证人张某丁的证言，书证查获经过、交通事故处理专家组意见书、机动车安全技术检验报告、机动车登记证书、机动车识别码拓印号、呼吸式酒精测试单、照片、常住人口查询及户口、电话查询记录、交通事故现场记录图、驾驶证及车辆信息查询、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见。长春市宽城区人民检察院认为:被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，姜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人张某丙、张某甲要求追究被告人姜某某的刑事责任，并赔偿各项损失共计人民币288718元。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。对附带民事部分表示没有赔偿能力。经审理查明：2014年12月24日13时许，被告人姜某某驾驶车牌号为津QR03**的黑色海马小型汽车在本市宽城区长农公路非机动车道由北向南行驶至长春市北星轨道配件公司门前附近时，将由南向北步行的被害人张某乙撞倒致死。经鉴定，张某乙系头胸部外力撞击作用致头部外伤，颅骨、肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、驾驶人及车辆信息查询、常住人口查询及户口、电话查询记录、交通事故死亡证明书、机动车安全技术检验报告、机动车登记证书、机动车识别码拓印号、呼吸式酒精测试单、照片，证人张某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告，足以认定。另查明，被害人张某乙户籍登记年龄与实际年龄不符，实际出生日期应为1946年11月16日；张某乙于2013年9月10日至案发时居住在本市宽城区“宏福父母之家”养老院。案发后，姜某某家属已先行支付赔偿款人民币2万元。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实:1.吉林省榆树市公安局证明材料:载明经榆树市五棵树派出所民警对张某乙的哥哥及相关人员调查取证，并查阅五棵树镇盟温站村农村常住人口登记表，认为张某乙出生日期登记有误，张某乙的出生日期应为1946年11月16日。2.本市宽城区兰家镇兰家大街社区居委会、宽城区“宏福父母之家”养老院证明材料：载明被害人张某乙于2013年9月10日至案发时居住在该养老院。3.收条：载明被告人姜某某家属先行支付赔偿款人民币2万元。上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为定案依据。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后姜某某保护现场，拨打“110”、“120”报警急救电话的行为，属于自动投案，其到案后又如实供述本案的犯罪事实，系自首，但上述保护现场、拨打报警急救电话的行为亦是其法定义务，故不能据此对其从轻处罚；但可以根据其如实供述本案犯罪事实的情节，依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙要求赔偿丧葬费人民币21423元的诉讼请求符合法律规定，予以保护；关于其要求赔偿死亡赔偿金人民币267295元的诉讼请求，根据吉林省统计局公布的2013年吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，保护12年（死亡时年龄为68岁）。即22274.6元年*12年=267295.2元，其诉讼请求未超出法定数额，予以保护。综上，被告人姜某某应当赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙各项损失共计288718元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年2月28日止。）二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙丧葬费人民币21423元、死亡赔偿金人民币267295元，共计人民币288718元。扣除先行支付的人民币20000元，其余款项于本判决生效后三十日给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丹代理审判员 巴 卓人民陪审员 尹春洁二〇一五年六月十一日书 记 员 刘俊琦