广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第14号
原告：王洪林，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：刘双花，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住广东省东莞市。
原告王洪林诉被告刘双花健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪林及其委托代理人张页辉，被告刘双花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日上午9时，被告刘双花在其经营的位于中山市古镇镇××村××路××及时便利店门口，因车辆停放问题，辱骂原告王洪林。在原告与被告口头理论过程中，被告突然冲进便利店手持菜刀冲出店外对手无寸铁的原告疯狂追砍数十下，在围观旁人极力劝阻且原告极力躲避的情形下，仍被砍中两刀（其中一刀砍中原告左手腕部，另一刀砍中原告左前胸部），经送中山市古镇人民医院治疗，诊断原告的刀伤为左腕部切割伤，桡神经浅支，肱桡肌腱及桡侧腕长伸肌腱断裂；左前胸部软组织切割伤。出院后原告的左手手指及手背现仍感觉麻木，活动受限。原告为此支出医疗费6175.2元，住院伙食补助费350元，护理费350元，误工费15000元。被告持刀伤害原告，主观恶意和社会影响极其恶劣，原告住院治疗至今，被告从未支付任何医疗费，也丝毫没有向原告赔礼道歉的歉意。被告的上述恶劣行径不仅给原告造成身体伤害，也给原告的精神遭受了巨大的屈辱。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费6175.2元、住院伙食补助费350元（7天）、护理费350元（7天）、误工费15000元（3个月）、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计35875.2元，二、被告向原告赔礼道歉。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、行政处罚决定书，证明被告实施用菜刀砍伤原告的违法行为，公安机关对被告予以行政处罚；三、门（急）诊通用病历，证明原告在古镇人民医院进行了住院治疗；四、住院病程记录，证明原告经医院诊断为左腕部切割伤，左前胸部软组织切割伤；五、医疗收费票据，证明门诊费用及复查共花费6175.2元；六、古镇人民医院患者费用汇总表，证明原告住院期间的费用明细；七、在职证明及营业执照，证明原告案发时是在中山市欧景照明科技实业有限公司工作，月工资5000元的事实。
被告辩称：本案的纠纷是先由原告挑起事端，原告于事故当天早上将车辆停放被告的士多店门口，影响士多店的正常营业。原告要求被告将车辆开走，不料原告对被告破口大骂，继而先动手殴打被告。被告只好回店内手持菜刀本想吓原告，原告不避让反而抄起店门口的凳子追打被告，被告才反击。在打斗过程中，被告的菜刀从原告手腕上划过并拖至胸腹。因此，原告是属于正当防卫行为，所造成的后果应当由原告承担。
被告就其辩解在举证期限内未能提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：除了在职证明及营业执照该组证据的真实性不予确认之外，其他证据的真实性予以确认。本院对经被告确认的证据予以认定。原告庭后向本院补交其与中山市欧景照明科技实业有限公司签订的劳动合同及工资表，以证明月工资5000元的事实。
经审理查明：2014年6月27日上午9时左右，被告在其经营的位于中山市古镇镇××村××路××及时便利店门口，因车辆停放问题而与原告发生口角、争执，期间双方发生殴打，继而被告使用菜刀将原告的手腕及左腰部刺伤，造成原告受伤住院治疗。事后，中山市公安局作出山公行罚决字[2014]13200号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款200元的处罚。原告受伤后在中山市古镇人民医院住院治疗7天，出院后到曹步社区卫生服务站复诊三次，共花去医疗费6175.2元。古镇人民医院出具出院记录载明：最后诊断为左腕部切割伤，桡神经浅支，肱桡肌腱及桡侧腕长伸肌腱断裂；左前胸部软组织切割伤；出院医嘱为休息3周，门诊随诊、换药等。2014年11月7日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，双方对纠纷的发生过程各执一词，原告述称：原告是有将车辆停放在被告经营的便利店门口，但不至于影响其正常营业，被告以此为由对原告进行殴打。被告述称：事发原因是原告将车辆停放在被告便利店门口影响被告正常营业，被告对原告进行口头劝说，原告先动手打了被告，被告才会进行反击。
本院认为：本案争议焦点在于侵权责任的承担和原告损失的确定问题。
一、关于侵权责任的承担问题。本案中，原告被被告刺伤，身体权受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任合法有理。同时，纠纷发生的事由是原告先将车辆停放在没有划分停车位的便利店门口，对被告的正常经营确实造成一定的影响，双方在处理该纠纷上均不能理性、宽容才引发争执乃至原告受伤的后果；而且原告最后的受伤是因双方争执不下时，被告才冲进便利店手持菜刀出来将原告砍伤的，可见当时情形双方于便利店外已是协商不成或场面失控。原告在此次纠纷中如能及时将车辆另停别处或理性、和气协商应能避免纠纷发生，故原告对此损害的发生存在一定的过错。鉴于此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，再根据本案实际及双方过错程度核定，对原告所受损失按以下比例分担为宜：原告自行承担20%责任，被告承担80%责任。
二、关于原告损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费为6175.2元，因原告已提交了相应的医疗收费票据，且提交了中山市古镇人民医院的相应诊断证明予以佐证，被告也对此予以确认，故本院予以认定；2、误工费，原告主张其误工3个月，但未对此举证证实，故本院对误工时间3个月不予采纳。因原告住院治疗7天，医嘱为休息3周，故本院在本案中认定原告的误工时间为28天。对于原告的工资收入情况，原告提交了工资证明、劳动合同及工资表作为证据，均相互印证其平均月工资为5000元。故本院对原告的月工资5000元予以认定，则原告的误工费应为4666.48元（5000元÷30天×28天）；3、护理费，原告住院期间需要护理，其住院7天，按每天50元计算，共计350元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，因原告住院治疗7天，故本院认定住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；5、交通费，原告未提交任何凭证，但考虑到其就医或者处理涉案纠纷必然产生交通费用，本院酌情支持300元；6、营养费，因原告未提交医疗机构的意见证实其主张的营养费的必要性和合理性，故本院对原告主张的营养费不予认定；7、精神抚慰金，因被告对原告的手腕肌腱造成伤害使其活动受到一定影响，本院结合原告的伤情、被告的过错程度以及被告的支付能力，本院认为原告请求被告支付精神抚慰金10000元过高，酌情认定被告支付原告精神抚慰金1000元。本院上述认定的各项损失合计为12841.68元，因原告须自行承担20%责任，故被告应向原告支付赔偿款10273元（12841.68×80%）。
另对原告要求被告赔礼道歉的请求，因原告对本案纠纷发生也有过错，并且被告已受到公安机关处以行政拘留和罚款，本案中被告也承担了一定的精神抚慰金，原告得到了精神抚慰。故对原告此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九、十、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘双花于判决发生法律效力之日起七日内向原告王洪林支付赔偿款10273元；
二、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告王洪林负担248元（原告王洪林已付348元），由被告刘双花负担100元（该款已由原告王洪林垫付，被告刘双花应于判决生效之日起七日内一并迳付给原告王洪林，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴文达