wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终172号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱亚运，男，1990年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。上诉人（原审被告人）蒋冬冬，男，1992年1月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人王才，男，1986年6月12日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。原审被告人胡歧岳，男，1979年2月27日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省颍上县。1999年12月7日因寻衅滋事被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。原审被告人郑宏彬，男，1994年9月21日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。原审被告人郑化科，男，1987年8月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。原审被告人任意宝，男，1974年12月27日出生于安徽省凤台县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地安徽省凤台县，暂住地江苏省昆山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。原审被告人ＸＸ侠，女，1971年6月11日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地安徽省凤台县，暂住地江苏省昆山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。原审被告人王阿顺，男，1988年8月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。原审被告人吴景召，男，1987年7月13日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。原审被告人王宗才，男，1997年9月21日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。原审被告人王永正，男，1989年5月4日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。原审被告人孙中伟，男，1991年10月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年12月24日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人王才、胡歧岳、郑宏彬、郑化科、任意宝、ＸＸ侠、王阿顺、吴景召、王宗才、王永正犯盗窃罪，被告人朱亚运、蒋冬冬、孙中伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月7日作出（2017）苏0591刑初227号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王才拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人胡歧岳拘役三个月五天，并处罚金人民币一千一百元；被告人郑宏彬罚金人民币六千元；被告人郑化科罚金人民币六千元；被告人任意宝罚金人民币二千八百元；被告人ＸＸ侠罚金人民币一千八百元；被告人王阿顺罚金人民币二千六百元；被告人吴景召罚金人民币二千四百元；被告人王宗才罚金人民币二千元；被告人王永正罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人朱亚运有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人蒋冬冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人孙中伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；暂扣的赃物折价款发还被害单位。原审被告人朱亚运、蒋冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱亚运、蒋冬冬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱亚运、蒋冬冬撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱亚运、蒋冬冬撤回上诉。江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈可华审判员  徐莉娜审判员  纪长波二〇一八年三月十六日书记员  吴力帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第875-1号
原告：张洪津。
被告：张作仁。
本院在审理原告张洪津与被告张作仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪津撤回起诉。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由原告张洪津负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 章林坚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第124号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邓某，男，1962年2月25日生。因犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2012年10月19日刑满释放。因贩卖毒品于2013年12月13日被抓获，2013年12月13日被强制隔离戒毒二年。因本案本院于2014年2月17日决定逮捕，2014年2月18日由兴义市公安局执行逮捕，现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月13日17时许，吸毒人员罗某某打电话给被告人邓某，向其购买海洛因。被告人邓某在兴义市湖南街老车站对面，以500元人民币的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员罗某某时被公安民警当场抓获，从罗某某处缴获其向邓某购买的海洛因一包，重0.5克。经鉴定，上述被查获的毒品含海洛因成分。
另查明，被告人邓某因犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2012年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物证笔录，扣押物品、文件清单，过秤笔录及照片，取样封存笔录，毒品称量笔录，随案移送物品文件清单，毒品收据，通话清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，兴义市公安局出具的证明、抓获经过、情况说明，被告人邓某的户籍证明，（2010）义刑初字第514号刑事判决书，释放证明；证人罗某某的证言；鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、随案移送作案工具JUGATE手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年二月二十日
书记员 张佰陆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民事�定书
（2014）鄂东西湖民初字第01774号
原告陈某。
被告罗某。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘亮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1207号
罪犯万力，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，湖北省松磁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年9月2日作出（2009）浏刑初字第453号刑事判决，以被告人万力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）长中刑一终字第0282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月11日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯万力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯万力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯万力减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万力减去有期徒刑一年七个月，剥夺政�权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00283号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1990年7月17日生，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日21时许，贺某醉酒后驾驶陕KFF1**号越野车在神木县神木镇东山路与兴南路丁字路口处与道牙上停放的武某所有的两辆三轮摩托车相撞，致三车轻微受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，贺某的血液乙醇浓度为163.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人贺某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人武亮的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人基本信息，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明，现场图，事故责任认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人贺某的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年四月七日
书记员 王静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初636号
原告：武尕红。
被告：郭平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
负责人：李晖，该公司经理。
委托代理人：马杰，该公司员工。
原告武尕红与被告郭平、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武尕红以赔偿事宜已与被告郭平达成和解协议为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武尕红撤回对被告被告郭平、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告武尕红承担。
审判员 马原平
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 沁
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第4号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人郭某某。2013年12月4日因涉嫌故意伤害被承德市公安局鹰手营子分局取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭某某犯有故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2012年8月30日上午8时许，被告人郭某某与王某某在鹰手营子矿区供热站门前，因谈论煤价问题发生争执，进而动手互相厮打，造成王某某嘴角、右手小拇指受伤。经鹰手营子矿区法医学鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻伤。公诉人当庭出示了鉴定意见；证人史某某、李某甲等证人证言；被害人王某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实被告人犯罪事实存在，应以故意伤害罪判处被告人拘役三个月到六个月。
被告人郭某某对公诉机关指控的部分事实予以否认，并辩解称，我在与王某某厮打过程中，打在王某某脸部与身上，没有攥过他的手，他的右手小拇指受伤不是我造成的，是陈旧伤。
经审理查明：2012年8月30日上午8时许，被告人郭某某在鹰手营子矿区供热站门前卖煤时，因王某某参与谈论煤价与郭某某发生口角，进而引发双方动手互相厮打，造成王某某右手小拇指指伸肌腱断裂，口腔外伤。经鹰手营子矿区司法医学鉴定中心鉴定，王某某右手小拇指的伤情为轻伤。
另查明，本案审理过程中就民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，并已履行清结。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某陈述证实，2012年8月30日上午8时许，我在原公安局对面那个菜市场卖菜时看见同村的郑某某在那要买煤，就过去问煤多少钱一吨，那个卖煤的说1000元一吨，我说我上次在平安堡买的煤600元一吨，那个卖煤就说那的煤都是干子，我说干子不干子我不认识，后来那个卖煤的与我吵骂，并发生厮打，我在打他时他把我的手给攥住了，我踹了他一脚，在我要用煤砸他时，就让别人给拉开了，那个卖煤的就开车跑了。另证实，郭某某把我嘴唇打流血了，右手小拇指回不了弯了。
2、证人史某某证言证实，2012年8月30日上午8时许，我正在我的摩托车修理店工作，听见店外有人争吵，出门一看，看见一个50多岁卖煤的和一个60多岁卖菜的正在相互撕扯、谩骂，双方用拳头互相打对方，我上前就给拉开了，那卖菜的老头嘴流血了。
3、证人李某甲证言证实，2012年8月30日8时许，我在营子供热站对面卖菜时，看见王某某与一个开农用车送煤的说话，在谈论煤价的事，谈着谈着就互相骂起来了，后来两人就相互厮打，他们两人互相抓着对方脖领子用拳头打对方，我上前去拉架，卖煤男子攥住了王某某的右手，用拳头打王某某面部，后来被拉开了，王某某去拿了一块煤砸卖煤的，卖煤的男的就开着车离开了。另证实当时王某某嘴流血了，右手小拇指回不过弯来，当时我还给王某某揉了揉。
4、证人郑某某证言证实，2012年8月30日上午8时许，我在营子供热站对面那出摊卖菜，见到供热站那停着一台卖煤的车，就去问煤的价格，正好王某某也过去了，王某某和我说平安堡那有卖煤的便宜，我呆了一会就走了，后来王某某找我跟我说，他与卖煤的人打架了，我当时看见王某某的嘴上流血了，右手小拇指勾着，肿了。
5、证人宋某某、曹某某、任某某、张某某、李某乙等证言均证实，与王某某上班期间，王某某的右手食指有伤残，其他手指均没有伤残。
6、承德市第六医院门诊病历证实，王某某主因右手小指末节外伤肿痛，下垂畸形24小时来院。经查体：右手小指末节呈垂直畸形、肿胀、触痛，背伸功能丧失；口唇肿胀，上前牙松动。诊断：1、右小指指伸肌腱断裂。2、口腔外伤。
7、鹰手营子司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及关于2012年10月17日被鉴定人王某某伤情鉴定意见的说明证实，王某某右小指指伸肌腱断裂，其损伤程度构成轻伤。
8、双方达成的调解书、被害人王某某的询问笔录证实，2014年3月17日，双方就民事赔偿部分，已达成赔偿协议，并已履行清结。
9、户籍证明，证明被告人郭某某的身份及出生日期。
10、被告人郭某某的供述证实，2012年8月30日上午8时左右，在营子供热站门口，我正在和郑某某商量煤价，这时一个60多岁的卖菜老头过来说，平安铺的煤好还便宜600元一吨，郑某某听到这话就不要我的煤了，我当时来气了，就骂那个卖菜的老头，老头也还嘴，我两就对骂起来，后来我们就互相厮打在一起，老头嘴部流血了。
被告人郭某某对公诉机关出示的证据均有异议，认为出这些证据的人都是王某某一个村的，是不是亲戚不清楚，出于什么目的出这些证据也不清楚，王某某右手小拇指受伤后没有拍片子、没吃药治疗，就认定是轻伤，对鹰手营子司法医学鉴定中心司法鉴定意见书不认可。
公诉机关出示的上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告人郭某某申请证人田某某出庭作证，田某某的证言证实，1979年，其与王某某一起在营子镇煤矿（公社煤矿）上班，当时冬天冷，在露天烤火时发现王某某右手小拇指弯曲有残疾。该证人证言系孤证，被害人王某某亦不予认可，且与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人与受害人双方达成赔偿协议，并已全部履行，公诉机关提出对被告人在拘役三个月至六个月之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。庭审过程中被告人郭某某拒不认罪，并提出其没有攥过王某某的手，王某某的右手小拇指所受的伤是旧伤，该伤不是其造成的辩解意见。经审查，被害人王某某陈述、证人李某甲、郑某某的证言、承德市第六医院门诊病历等证据能够相互印证，并能证实在郭某某与王某某发生厮打后，王某某的右手小拇指受伤的事实；宋某某、曹某某、任某某、张某某、李某乙等证人证言均能证实，在与王某某上班期间，王某某除右手食指受过伤外，其他手指均没受过伤；被告人的供述亦能供认其与王某某发生厮打的事实。上述证据能够形成完整的证据链条，并相互印证，能够认定王某某右手小拇指受伤系本案被告人郭某某造成的。综上，被告人的该辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 何庆彬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 晗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04790号
原告：张良水，女，1961年8月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：上海安翼新材料科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4049室。
法定代表人：祝建业。
本院在审理原告张良水诉被告上海安翼新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良水撤回起诉。
审判员 程进仓
二〇一六年一月五日
书记员 徐慧芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04790号
原告：张良水，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：上海安翼新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：祝建业。
本院在审理原告张良水诉被告上海安翼新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良水撤回起诉。
审判员 程进仓
二〇一六年一月五日
书记员 徐慧芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1735-2号
原告潘泳。
被告岳桂清。
被告韩亭。
本院在审理原告潘泳与被告岳桂清、韩亭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告韩亭车辆一部，号牌为鲁G×××××，查封期间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年五月十二日
书记员 訾 然
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00001号
原告张某。
原告周某。
原告张某某。
原告共同委托代理人，张X.
被告王某。
被告王某某。
被告王X。
被告侯某。
原告张某、周某、张某某诉被告王某、王某某、王X、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。三原告未到庭其委托代理人到庭参加了诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、周某、张某某诉称，2012年6月15日，被告王某因投资兰州青白石中央文化休闲区工程项目向三原告借款。2013年7月6日双方结算后，被告王某欠三原告人民币200万元，并写有欠据一支。双方约定被告王某于2013年7月底前偿还50万元，同年10月底前还清，如未还清，借款余额翻倍偿还，并由被告王某某、王X、侯某担保。后经原告多次催要，债务人王某分文未还，担保人也未承担保证责任，故三原告起诉，请求人民法院依法判令被告王某偿还三原告债务400万元，其余三被告承担连带清偿责任。庭审中三原告将诉讼请求变更为200万元，并要求从欠款之日起以月利率30‰支付违约金。
三原告向法庭提交以下证据：
欠款原始条据一支，证明2013年7月6日被告王某欠三原告200万元，约定欠款2013年7月底前偿还50万元，同年10月底前还清，如未还清，借款余额翻倍偿还，欠款由被告王某某、王X、侯某担保。
被告王某辩称，2013年6月25日，我贷了三原告100万元，同年8月25日通过银行转账给原告张某还了10万元。我原本贷三原告100万元，月利率10%，2013年7月6日结算后给三原告出具了200万元的欠据。欠据上是我自己的签名，三个担保人也都是自己签名捺印的，因为当时无钱偿还，所以才约定按时清偿不了欠款，欠款翻倍，只要我自己的工程开了，200万元的欠款我也认可了。
被告王某某辩称，自己是担保人属实，欠据上有自己的签名捺印，保证方式为连带责任保证，条据上约定的内容也都属实。
被告侯某辩称，自己在欠据上签名、捺印了，是连带责任保证人，条据上的内容是真实的。
被告王X未答辩。
被告王某、王某某、王X、侯某均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
四被告均未到庭参加诉讼，未能对三原告向法庭提交的证据进行当庭质证。
本院对三原告向法庭提交的证据作如下认定：
四被告虽未当庭对三原告提交的证据进行质证，但被告王某、王某某、侯某的答辩意见阐明了他们对证据的真实性无异议，被告王某对证明内容有异议。三原告提交了欠款原始条据，上面有四被告的签名捺印，四被告均为完全行为能力的自然人，对自己在欠据上签名捺印所产生的法律后果应当能够预见，结合他们的答辩意见，综合认定三原告提交的证据真实、合法、有效，可作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年7月6日，被告王某欠三原告人民币2000000元，双方约定2013年7月底前偿还500000元，同年10月底前还清，如未还清，欠款余额翻倍偿还，欠款由被告王某某、王X、侯某担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证范围。后三原告主张债权未果，遂起诉来院，请求人民法院依法判令被告王某偿还三原告债务4000000元，庭审中三原告将诉讼请求变更为200万元，并要求从欠款之日起以月利率30‰支付违约金，被告王某某、王X、侯某承担连带清偿责任。
本院认为，2013年7月6日，被告王某欠三原告人民币2000000元，双方的债权债务法律关系明确，并约定了债务的履行期间和违约责任，而被告王某未如期履行债务，就应当承担债务偿还责任和相应的违约责任。违约责任是合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定所应承担的民事责任，具有补偿和惩罚的双重性。原、被告双方约定欠款余额翻倍偿还的实质是承担违约责任的方式，即被告王某未能如期履行债务就要承担2000000元违约金。双方约定的违约金过高且不符合相关法律规定，但客观上原告确实有利息损失，并且原告在庭审中变更诉讼请求，要求从欠款之日起以月利率30‰支付违约金，结合人民法院审理民间借贷案件的司法解释，依法以银行贷款利率的四倍即月利率20.5‰计算违约金为宜。欠款由被告王某某、王X、侯某担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，故三被告应对欠款和违约金承担连带保证责任。被告王某主张曾给原告张某清偿欠款100000元而原告不认可，就此主张被告王某本应承担相应的举证责任，但其未提交任何证据，因此要承担举证不能的法律后果和相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起15日内清偿所欠原告张某、周某、张某某欠款人民币2000000元，并以月利率20.5‰支付从2013年7月7日起至履行之日止的利息。
二、被告王某某、王X、侯某对本判决第一项的内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由原告张某、周某、张某某负担2400元，被告王某、王某某、王X、侯某负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 加斌峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执348号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
被执行人：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王力静信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4335号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王力静名下银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0103执348号
合肥市车管所：
关于执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王力静信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初4335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人王力静名下皖Ａ×××××车辆；
二、查封期限为二年，查封期间内该财产不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2018）皖0103执348号执行裁定书一份。
二〇一八年××月××日
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00394号
原告：周某某，女，1984年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐某甲，男，1977年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告周某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于2015年6月24日由审判员陶胜利依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告徐某甲及其委托代理人石金喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2002年，我与徐某甲经人介绍相识，不久便一起外出务工。XXXX年XX月XX日我们在青阳县民政局登记结婚，同年XX月XX日生育一女，取名徐某乙，现在某小学读五年级。女儿出世后，我在家哺育女儿，徐某甲则继续外出务工，双方因此聚少离多，但是双方感情尚可。自2007年以后，我得知徐某甲在外务工时经常赌博，自此，徐某甲每年过年回家身无分文，并且其中有一年输掉了十几万，为此双方不断争吵，但徐某甲未有悔意。我们曾多次协议离婚未果，此后双方一直处于分居状态。我认为，自徐某甲参与赌博以来，双方感情每况愈下，且徐某甲屡教不改，致本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判决准予我与徐某甲离婚。
周某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证二份，证明其与徐某甲系合法夫妻关系的事实。
徐某甲辩称：周某某所述相识、结婚、孩子生育时间属实。周某某其他所述部分不属实。我作为上门女婿，2008年左右，我将周某某家的房屋装修花了90000多元，结婚又花了20000余元钱。为了生活，我常年辛勤打工，但并不是周某某所述的因此聚少离多。我在外打工期间，每年都将打工所得全部交给周某某，最少的一年也是30000元到40000元之间，这么多年大概有300000元至400000元，除了周某某及女儿生活花费外，周某某至少还存有200000元。周某某所述我赌博不是全部属实，我只是偶尔打打小牌，且周某某所述我有一年输了100000余元根本不属实，我在外打工，每月只有几千元的收入，根本不会有100000元的收入，实际情况是包工头将工资结掉并跑路了，所以我那年没有什么收入。周某某偶尔无中生有，我对此也很气愤，但并没有达到周某某所述的为此不断争吵且我没有悔意，实际情况是我对此多次忍让。综上所述，我与周某某感情本来很好，并且生育了一个女儿，我在外辛勤打工，并将打工所得交给周某某；我们夫妻感情并未完全破裂，希望周某某对此回心转意，给我一个机会，周某某要求离婚，我不同意。
徐某甲未向本院提供证据。
对周某某提供的证据，徐某甲无异议，由于该份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，质证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2002年，周某某与徐某甲经人介绍相识。XXXX年XX月XX日双方在青阳县民政局登记结婚。同年XX月XX日生育一女，取名徐某乙，现就读某小学五年级。婚后初期，周某某在家哺育女儿，徐某甲继续外出务工，双方虽聚少离多，但是双方感情尚可。现周某某认为，自2007年以后，徐某甲在外务工时经常赌博且屡教不改，为此双方不断争吵，致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，遂诉至法院，请求依法判决准予其与徐某甲离婚。
本院认为：XXXX年XX月XX日，周某某与徐某甲在青阳县民政局登记结婚，同年XX月XX日生育一女，这足以说明其夫妻双方有一定的感情基础。周某某作为妻子，不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同经营的婚姻家庭；作为丈夫徐某甲应给予周某某生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对周某某的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年六月二十九日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第472号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张焕玲，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12050号征收决定书，于2015年07月17日向我院申请强制执行张焕玲社会抚养费征收一案。本院于2015年07月17日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张焕玲暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2281号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告张康华，男，1973年11月24日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张康华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07633号
罪犯潘洋洋，男，1992年7月7日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省颍上县人民法院于2012年10月11日以（2012）颍刑初字第255号刑事判决，认定罪犯潘洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年4月19日止。
安徽省青山监狱以罪犯潘洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洋洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月至2014年5月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洋洋减去自本裁定送达之日起至2015年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5645号
原告李××。
委托代理人杨嘉明（居委会推荐）。
被告邵一×，1978年12月11日。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
委托代理人马芳芳，天津击水律师事务所实习律师。
原告李××与被告邵一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人杨嘉明，被告邵一×及其委托代理人程正芳、马芳芳均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，于2006年11月自行相识，2011年11月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵二×，原告系初婚，被告系再婚。双方婚前及婚初感情一般，后原告得知被告在与其登记结婚前几天才与前妻离婚，且婚后被告酗酒后无故打骂原告，为此报警，导致双方自2015年5月30日分居至今，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告诉至本院，要求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子邵二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告辩称，双方系自由恋爱，被告再婚的事实原告在婚前就已知晓，双方感情基础较深，婚后相处和睦，感情稳定，并生育一子。被告对原告在生活中宠爱有加，百依百顺，但在生活中因琐事偶尔有争吵在所难免，且没有家庭暴力，现夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系,于2006年11月自行相识，2011年11月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵二×。原告系初婚，被告系再婚。双方婚初感情尚可，近年因生活琐事及经济问题产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告表示对原告仍有感情，希望与原告能共同维系完整家庭。对此经询原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚后育有一子，可见夫妻感情基础较牢固。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜所取得的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，愿意与原告共同生活，维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，且儿子尚处于年幼，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5645号
原告：张文彬
被告：张建祥
被告：杨凯
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。赡养父母是法律赋予每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告先后生育两被告，原告现五十一岁，其于2013年因患疾病导致肢体残疾，虽未丧失劳动能力，但无正式职业和固定收入，生活存在困难，各被告根据法律规定负有赡养原告的义务。现原告主张两被告每月各支付1000元赡养费，其对两被告收入情况未能举证，根据被告张建祥提交的证据，其月收入2600元，每月支付房屋租金800元，现被告张建强同意每月支付原告赡养费500元，合符情理，本院依法予以支持。另被告杨凯现刚大学毕业，目前尚未谋职，考虑其暂时存在经济和生活压力，故杨凯从2017年起按上述标准支付原告赡养费为宜。另，本院认为，原被告系父子关系，二被告认为与原告没有感情、没有条件赡养原告的想法是错误的，二被告不仅从物质生活方面，更应在精神上予以原告关怀，在日常生活中应经常探望原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建祥自2015年12月起每月30日前支付原告张文彬赡养费500元。
二、被告杨凯自2017年1月起每月30日前支付原告张文彬赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冷玫
二〇一五年十二月十日
书记员 康伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1892号
原告上海富萌商贸有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号M-65室。
法定代表人王宗坤，总经理。
委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告天津宝百佳商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津市北辰区经济技术开发区商务中心6楼625号）。
法定代表人李继。
本院在受理原告上海富萌商贸有限公司诉被告天津宝百佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海富萌商贸有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富萌商贸有限公司撤回对被告天津宝百佳商贸有限公司的起诉。
案件受理费424元，由原告上海富萌商贸有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5427号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人侯成胜，该公司职员。
被告祁沛。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告祁沛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人侯成胜、被告祁沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告祁沛居住房屋建筑面积55.14平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1.2元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费66.15元，但是被告自2011年6月至2015年8月共欠物业费3238.9元，滞纳金2188.5元，合计5427.4元。现要求被告给付物业服务费3238.9元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告祁沛辩称，1、家中门锁坏了，找物业很多次，物业不给修理，自行修理门锁花费380元，且耽误了工作产生了误工费及精神损失费。我还与物业商量给我在小区内找个做卫生的工作，以此抵消物业费。我现在每个月单位给800元，经济困难没有资金交。我曾经去交，物业拒收；不是我不交物业费，是门锁问题没有解决；2、2011年6月至2011年12月，物业没有收费；2012年1月与2月的物业费已经交了，2012年3月至2015年8月没有交；2011年12月份的物业费我也交纳了，但是票据找不到了；3、电梯卡与物业费挂钩，这是违法的，电梯刷卡影响了我上下楼；4、小区内交通、消防通道没有弄好，曾经着火消防车进不来；小区内没有存车处，汽车随意停；2号楼的水表丢了，小区内总丢东西；5、之前欠的物业费不补交，滞纳金不同意交，要求物业给我报销修锁的费用、误工费、精神损失费，要求解决以后不爬楼问题及以后的物业费分批交，电梯没有弄好，电梯费不交，卫生不好，卫生费不交，要分开交。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元，被告住房面积为55.14平方米。被告分别于2012年1月7日交物业费66.2元、2012年2月26日交物业费66.1元，原告亦认可。现原告诉至本院，要求被告给付2011年6月至2015年8月物业费3238.9元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告则认为物业没有给其解决门锁问题，是物业有错在先，不同意补交物业费；小区内交通、卫生、消防通道等存在诸多问题，要求物业报销修锁费用、因门锁损坏产生的误工费、精神损失费等。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。原告主张的2011年6月至2015年8月物业费3238.9元并未超出该期间内物业费的总额，本院不予干涉。关于被告曾经交纳的2个月物业费，应予扣除。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2011年6月至2015年8月期间未交纳的物业费3106.6元（3238.9元-66.1元-66.2元）的95%，即2951.27元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。关于被告提出的门锁损坏问题系房屋质量问题，被告要求物业给其报销修锁的费用、误工费、精神损失费，要求解决以后不爬楼问题及以后的物业费分批交问题，均非本案审理范围，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告祁沛一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年6月至2015年8月期间未交纳的物业费2951.27元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁沛负担。（于本判决书生效后十日内直接向原告支付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5427号
原告朱学文，男，1975年7月15日出生。
被告匡艳生，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱学文诉被告匡艳生生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2015年12月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学文撤回对被告匡艳生的起诉。
诉讼费25元、邮寄送达费40元，合计65元由原告承担。
审判员 于洋
二〇一五年十二月十五日书记员田佳伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3061号
申请执行人罗平，男，1959年2月12日出生。
被执行人开平市合升特钢有限公司。
法定代表人：陆继华。
关于罗平与开平市合升特钢有限公司仲裁一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案非终字（2012）第375号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市合升特钢有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金8250元及生活费1939元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月19立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。被执行人开平市合升特钢有限公司由于拖欠多人款项，并由另案整体拍卖处理被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备已在整体拍卖过程中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3061号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁炎明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第98号
原告陈焕英。
被告赵秀云。
被告赵国涛。
本院在审理原告陈焕英诉被告赵秀云、赵国涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的面包车或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的面包车或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军三月四日
书记员 张 翠
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪广云，男，回族，1981年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人洪广云因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第51号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第64号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪广云诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于洪广云所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以洪广云不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第51号行政裁定，驳回洪广云起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第63号行政裁定维持。后洪广云等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第51号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第63号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回洪广云的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第51号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第63号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第491号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王创作（别名王壮壮），农民。因犯抢劫罪于2007年5月14被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2012年6月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被公安机关刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王创作犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王创作到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份至2014年9月，被告人王创作窜至安丘市多个居民小区，使用锡纸开锁工具进入住户家中实施盗窃六起，盗窃财物价值17530元。
公诉机关认为被告人王创作的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人王创作对公诉机关的指控供认，无辩解意见。
经审理查明
1、2013年8月26日，被告人王创作到安丘市古槐小区42号楼西单元2楼，使用锡纸开锁工具打开防盗门后进入郭某某家中，盗窃现金1900余元。
2、2013年9月13日，被告人王创作到安丘市和谐家园小区南楼3单元3楼杨某某家中，盗窃价值1400的数码相机一部，价值400元的手机一部，价值200元的手表一只，现金200元，总价值2200余元。
3、2013年10月份的一天，被告人王创作到安丘市小城埠家属院2号楼中单元5楼，使用锡纸开锁工具打开防盗门后进入王某家中，盗窃现金3800余元。
4、2013年10月份的一天，被告人王创作到安丘市泉子巷小区1号楼3单元3楼，使用锡纸开锁工具打开防盗门后进入刘某某家中，盗窃笔记本电脑一台，价值2000元。
5、2013年10月30日，被告人王创作到安丘市天顺家园小区9号楼3单元，使用锡纸开锁工具打开防盗门后进入田某某家中，盗窃现金6000余元。
6、2014年9月5日，被告人王创作到安丘市仁和公寓小区2号楼1单元4楼，使用锡纸开锁工具打开防盗门后进入吴某某家中，盗窃价值1560元的儿童学习电脑一台，现金70元，总价值1630元。
综上，被告人王创作盗窃作案六起，盗窃财物价值共计17530元。
2014年9月30日，被告人王创作被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据证实：
1、物证
锡纸开锁工具一套证实被告人盗窃所用工具。
2、书证
（1）常住人口信息证实被告人王创作的年龄身份情况；
（2）受案登记表、抓获经过证实，2014年9月6日被害人吴某某报警，同年9月30日被告人被抓获归案；
（3）刑事判决书、释放证明证实，被告人王创作曾因抢劫所受刑罚及执行情况。
3、被害人陈述
（1）郭某某陈述证实：我家在安丘市古槐小区42号楼西单元202室，2013年八九月份，具体时间我想不清了，我家被盗窃现金1900余元。
（2）杨某某陈述证实：2013年秋的一天，具体时间我想不清了，我家被盗一部数码相机，价值1400余元；手机一部，价值400余元；手表一只，价值200余元，另被盗现金200余元，总损失价值2200余元。
（3）被害人王某陈述证实，我住小城埠小区2号楼中单元5楼西户，2013年8月份的一天上午，我家被盗窃现金3800余元。
（4）刘某某陈述证实：2013年秋的一天，具体时间我想不清了，我家被盗笔记本电脑一台，价值余元2000余元。
（5）田某某陈述证实：2013年10月30日我家被盗现金6000余元。
（6）吴某某陈述证实：2014年9月5日晚我家被盗现金70余元及“步步高”学习电脑一台，价值1560余元，总价值1630元。
4、辨认笔录
辨认笔录二份证实，被告人王创作带领公安人员指认了其实施盗窃的小区。
5、被告人供述和辩解
被告人王创作供述：我从网上购买了一套锡纸开锁工具，先后到安丘市仁和小区、天顺家园、和谐家园、古槐小区等地方入户盗窃。另外，2013年10月份前的一天，具体月份和时间我想不清了，我和张某去了小城埠家属院盗窃，具体哪个单元想不清了，张某上去开锁，我在楼下等，过了一会儿，张某下来说他把四楼门锁打了了，但是楼上下来人了，他没敢进去，我就上楼进了这家，在卧室一张桌子的抽屉里盗窃现金3800余元，我分给了张某几百元钱。
本院认为，被告人王创作以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人归案后主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王创作犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年11月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 鹿甜甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第491号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1990年3月18日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，务工，住甘肃省平凉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月23日被抓获，2月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人郭某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郭某甲伙同传销窝点主任（身份待查）等人，自2014年2月份以来，在安溪县凤城镇兴安路87-89号楼上五楼501室做传销，采用没收行李及通讯工具、看管等手段，非法限制蒋某某、郭某的人身自由。至2014年2月23日被查获时，蒋某某、郭某分别被限制人身自由10日、3日。安溪县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。指控所依证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的户籍证明及供述等。
被告人郭某甲辩解，对安溪县人民检察院指控其犯非法拘禁罪的罪名及认定的事实没有意见。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人郭某甲伙同传销窝点主任（身份待查）等人在安溪县凤城镇兴安路87-89号五楼501室做传销，采用没收行李及通讯工具、看管等手段，非法限制蒋某某、郭某的人身自由。至2014年2月23日被查获时，蒋某某、郭某分别被限制人身自由10天和3天。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、被害人蒋某某陈述其于2014年2月6日下午被骗到安溪县凤城镇兴安路87-89号五楼501室租房内，到租房后就看到该房内有十多个人，他们把房门反锁上，其想离开，但他们不让其离开，并把其身上的手机、银行卡、身份证取走，同时他们每天安排给其讲些传销课程，不能离开该房屋，该房屋的门一直锁住，钥匙由郭某甲管理。后其交钱向他们买产品，并告诉他们其银行卡的密码等；2月16日在其要求下他们同意其回家，并派人送到车站后把银行卡、身份证返还给其，后其发现银行卡里的款被取走，其即回到安溪报警等事实。
2、被害人郭某陈述其于2014年2月20日下午被骗到安溪县凤城镇兴安路87-89号五楼501室租房内，其一进到租房门就被关着，此时从房间内出来六七个男子，其意识到被骗到传销组织里，其即转身想离开，郭某甲等人堵住进户门不让其离开，并把其身上的手机、银行卡、身份证取走，同时他们每天安排给其讲些传销课程，不能离开该房屋，直至被公安机关解救等事实。
3、证人王某证实其是2014年2月16日被骗到安溪做传销，经郭某甲等人每天对其讲怎样能赚钱之类课程后，其于2月19日交了2800元购买一套产品加入他们的传销组织；凡新到该租房的人其身上的手机、银行卡、身份证都要被取走统一保管等事实。
4、证人张某某证实其是2014年农历正月十八日到安溪的，后被带到三德酒店旁边一套房，该套房的入户门平时是锁住的。在该套房这“家”里共有十多个人，里面有一个“领导”，郭某甲有钥匙其级别比老板高。在被查获前三天新来一位“客人”是郭某甲负责带的。凡新到该租房的人其身上的手机、银行卡、身份证都要被取走统一保管等事实。
5、抓获经过，证实安溪县公安局凤城派出所于2014年2月23日接到蒋某某报案，在凤城镇兴安路87-89号五楼501室抓获被告人郭某甲。
6、辨认笔录、辨认照片和说明，证实被告人郭某甲辨认出安溪县凤城镇兴安路87-89号五楼501室就是其所住的“家”；被害人蒋某某、郭某分别从公安机关提供的十张照片中辨认出编号8号是笔录中所说的郭某甲，说明证实8号是郭某甲；证人王某、张某某分别从公安机关提供的照片中辨认出新到该套房的人是郭某和参与拘禁郭某的是郭某甲。
7、受案登记表，办案说明，另案处理审批表，证实公安机关对本案立案侦查等情况；被害人银行卡被取款所在邮政银行取款机监控无法看清取款人特征，无法进一步核查；本案其他同案人真实身份无法查清，另案处理。
8、被告人郭某甲的户籍证明和供述，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲伙同其他同案人采用禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人郭某甲犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人郭某甲归案后在侦查和审查起诉阶段未能如实供述，但在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 张国显
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3428号
原告王东林，男，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般代理。
被告王天亮，男，汉族，宁夏吴忠市人，住吴忠市。
被告宁夏宏泰建设工程有限公司。住所地：吴忠市。
法定代表人买占贵，该公司经理。
被告宁夏宏泰实业投资有限公司。住所地：吴忠市。
法定代表人杨少军。该公司董事长。
本院受理原告王东林诉被告王天亮、宁夏宏泰建设工程有限公司、宁夏宏泰实业投资有限公司劳务合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东林负担。
代理审判员 任学斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3428号原告胡某甲，市民，住平泉县。电话：188XX****XX。委托代理人郭玉伟，河北时扬律师事务所律师。被告刘某某，平泉县平泉镇双兴小区1号楼7单元602室。身份证号：×××电话：151XX****XX。原告胡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人郭玉伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原被告1997年3月经人介绍认识，于同年5月16日登记结婚，1999年3月24日生育一子名为刘铮，现年16周岁。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后也未能建立起真正的感情，且双方经常吵架生气，加之婚后发现双方性格严重不合，导致原被告双方无法在一起共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，从2010年12月开始因原被告双方夫妻感情不合分居至今，原告在2013年向本院起诉，要求与被告离婚，但因原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故法院判决不准原被告离婚。6个月后，原告再次向法院起诉要求离婚，又因原告没有证据，才向法院申请撤回离婚起诉。现原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻处于名存实亡的状态，没有继续维系的必要性，且夫妻双方因夫妻感情不和分居已满两年以上。所以，请求依法判决一、原告与被告离婚；二、婚生子刘铮与被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。被告刘某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：1、2013年3月26日，本院作出的平民初字第556号民事判决书。证明夫妻感情破裂，并分居已满两年以上。2、2013年12月9日，本院作出了平民初字第3228号民事裁定书。3、房屋租赁协议书一份。4、李连喜的证人证言及身份证复印件。5、原被告结婚证一份。6、证人胡某乙出庭作证，证明2012年原告去廊坊之后，回来一直住我家和刘某某不联系。证人胡某乙系原告亲姐姐。证据的分析与认定。原告方证据1，本院予以采信，证据2，本院予以采信，证据3、原告虽在外打工，租住房屋，但不能证明原告是否回家的事实。证据4，证人李某某出庭，不能证明其证言的真实性。证据5，本院予以采信。证据6，证人胡某乙的证言，因证人系原告之亲姐姐。根据原告提交的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审理确认如下事实。原告胡某甲与被告刘某某经人介绍相识，并于同年5月16日登记结婚。婚后感情尚可，1999年3月24日生育一子名为刘铮，现年16周岁。2008年1月8日，被告患脑出血住院治疗，出院诊断为左侧肢偏瘫。原告于2013年1月24日起诉与被告离婚，法院于2013年3月26日作出判决，不准原告与被告离婚。2013年原告第二次起诉与被告离婚，之后，原告于2013年12月9日撤回起诉。本院认为，原被告结婚18年多，被告身体现患有左侧肢体偏瘫，原告应对被告尽照料、扶助义务。且原告于2013年起诉与被告离婚，原告于2013年12月9日撤回离婚起诉，证明原被告夫妻感情没有达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告刘某某离婚。案件受理费150.00元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  任其朋二〇一五年十一月二十四日书记员  王志文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第26号
原告：陶××。
被告：吴甲。
被告：戴××。
被告：吴乙。
原告陶××为与被告吴甲、戴××、吴乙民间借贷纠纷
一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年月14日公开开庭
进行了审理。原告陶××、被告吴甲到庭参加诉讼，被告戴×
×、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶××起诉称：被告吴甲与戴××系夫妻关系，与
吴乙系兄弟关系。2012年1月1日，被告吴甲、戴××因急需资
金向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为
2%，每月支付一次，若逾期付息，则在原约定的月利率水平上
加收50%，借款期限自2012年1月1日起至同年12月1日止。届期
，被告吴甲、戴××支付利息至2012年6月8日。经原告多次催
讨，被告吴甲、戴××至今仍未按约支付利息、也未归还借款
，被告吴乙也未履行担保之责。现原告诉请判令被告吴甲、戴
××即时归还借款300000元，并支付上述借款逾期利息损失，
在原约定的月利率2%的基础上加收50%（即月利率3%），自201
2年6月9日起至2012年12月18日止，利息为57000元，合计人民币357000元，并继续支付至判决生效确定的履行日止；被告吴
乙对上述借款及逾期利息损失负连带支付责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告吴甲、戴××即
时归还借款300000元，并支付自2012年6月9日起至判决确定的
履行日止、按月利率2%计算的利息；被告吴乙对上述款项承担
连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告吴甲、
戴××出具的借条及原告向被告出具的收条各一份，用以证明
被告于2012年1月1日向原告借款300000元，并约定了借款利息
及借款期限以及由被告吴乙对此作了担保，原告已将借款交付
给被告吴甲、戴××的事实。
被告吴甲答辩称：上述原告所诉称的事实无异议，现因
经济一时周转不过来无法归还。
被告戴××、吴乙在法定期限内未作答辩，亦未在本院
指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，被告吴甲对此无异议，故本院予以确
认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告吴甲、戴××之间的借贷关系以
及与被告吴乙之间的保证合同关系，合法有效，应受法律保护
。现原告要求被告吴甲、戴××归还借款300000元，并支付自
2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利
息及被告吴乙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理
合法，应予支持。原告变更要求放弃其他诉讼请求，不违反法
律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
当庭判决如下：
一、被告吴甲、戴××应于本判决生效之日起七日内归
还原告陶××借款300000元，并支付自2012年6月9日起至判决
确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告吴乙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴乙承担清偿责任后，有权向被告吴甲、戴×
×追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴甲、
戴××、吴乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年一月十四日
代书记员 张迪玮
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第26号
原告：陆剑峰。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：孙立宽。
被告：慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社，住所地：慈溪市古塘街道吉祥路398号。
负责人：胡永青，该社社长。
本院在审理原告陆剑峰与被告慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陆剑峰未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陆剑峰自动撤诉处理。
审判员 王旭明
二〇一三年一月五日
书记员 陈铃锋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3232号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:刘泽秀，女，1974年11月11日，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：姚德勇，系被告刘泽秀丈夫，公民身份号码5123231971********。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告�泽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人张仁强、被告刘泽秀的委托代理人姚德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年8月、2016年3月，原告与南川区XXXX小区业委会又签订了《物业服务合同》。合同约定：住宅服务费每平米1元，绿化（公摊水电）按每户5元收取。被告系该小区业主，住宅用房屋建筑面积78.89平方米。被告从2013年1月1日至2017年12月31日止累计下欠原告物业服务费4733元，公摊水电费300元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳物业服务费、公摊水电费以及违约金1420元。
被告刘泽秀辩称：1、房号、面积属实，但是诉讼请求不属实，认为物业公司不�为；2、被告刘泽秀从开始入住明阳天下小区，但是是与佳迎物业管理有限公司签订的，于2013年终止合同；3、如果新的物业公司入住需要全体业主选举通过考察新物业公司合格后签订物业合同。2013年至2016年3月14日该小区并未有物业公司；4、2015年大会选举通过产生业主委员会，2016年3月是物业服务费才是合法的。
经审理查明，被告系南川区XXXX小区X-X-X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为78.89平方米。2013年1月1日，重庆灿盛房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订《南川区XXXX小区前期物业服务合同》，合同约定住宅、高层建筑1.00元/平方米，公摊水电费按每户5.00元/月收取。合同于2013年1月1日起至业主委员会与选聘的物业公司签订的物业服务合同生效之日止。2013年8月1日，南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订了《南川区明阳天下物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同约定：电梯楼物业服务费用标准为每平方米1.00元/月，公摊水电费按每户5.00元/月收取。2016年3月4日南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司续签了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》。现被告从2013年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告的陈述，《南川区XXXX小区前期物业服务合同》、《南川区明阳天下物业服务合同》、《重庆市南川区明阳天下物业管理服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆灿盛房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订《南川区XXXX小区前期物业服务合同》、南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订的《南川区明阳天下物业服务合同》、《重庆市南川区明阳天下物业管理服务合同》、《协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2013年1月1日至2017年12月31日享受了原告泉平物业公司提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告泉平物业公司的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务费4733.4元（78.89平方米×1元/平方米×12个月×5年），公摊300元（60元/年×5年），现在原告仅主张4733元，公摊水电费300元，本院依法予以支持。对原告泉平物业公司要求被告�付违约金的请求，被告未缴纳物管费系原告在服务过程中存在瑕疵，因此违约金依法不予支持。对于被告的辩称物业成立不合法与本院查明的事实不符，被告提交的证据也不能达到被告的证明目的，因此本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘泽秀在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4733元、公摊水电费300元，合计5033元。
二、驳回原告重庆市泉平物�管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘泽秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3232号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告:刘泽秀，女，1974年11月11日，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：姚德勇，系被告刘泽秀丈夫，公民身份号码5123231971********。原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告�泽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人张仁强、被告刘泽秀的委托代理人姚德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泉平物业公司诉称，2013年8月、2016年3月，原告与南川区XXXX小区业委会又签订了《物业服务合同》。合同约定：住宅服务费每平米1元，绿化（公摊水电）按每户5元收取。被告系该小区业主，住宅用房屋建筑面积78.89平方米。被告从2013年1月1日至2017年12月31日止累计下欠原告物业服务费4733元，公摊水电费300元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳物业服务费、公摊水电费以及违约金1420元。被告刘泽秀辩称：1、房号、面积属实，但是诉讼请求不属实，认为物业公司不�为；2、被告刘泽秀从开始入住明阳天下小区，但是是与佳迎物业管理有限公司签订的，于2013年终止合同；3、如果新的物业公司入住需要全体业主选举通过考察新物业公司合格后签订物业合同。2013年至2016年3月14日该小区并未有物业公司；4、2015年大会选举通过产生业主委员会，2016年3月是物业服务费才是合法的。经审理查明，被告系南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为78.89平方米。2013年1月1日，重庆灿盛房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订《南川区XXXX小区前期物业服务合同》，合同约定住宅、高层建筑1.00元/平方米，公摊水电费按每户5.00元/月收取。合同于2013年1月1日起至业主委员会与选聘的物业公司签订的物业服务合同生效之日止。2013年8月1日，南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订了《南川区明阳天下物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同约定：电梯楼物业服务费用标准为每平方米1.00元/月，公摊水电费按每户5.00元/月收取。2016年3月4日南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司续签了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》。现被告从2013年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原告的陈述，《南川区XXXX小区前期物业服务合同》、《南川区明阳天下物业服务合同》、《重庆市南川区明阳天下物业管理服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆灿盛房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订《南川区XXXX小区前期物业服务合同》、南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订的《南川区明阳天下物业服务合同》、《重庆市南川区明阳天下物业管理服务合同》、《协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2013年1月1日至2017年12月31日享受了原告泉平物业公司提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告泉平物业公司的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务费4733.4元（78.89平方米×1元/平方米×12个月×5年），公摊300元（60元/年×5年），现在原告仅主张4733元，公摊水电费300元，本院依法予以支持。对原告泉平物业公司要求被告�付违约金的请求，被告未缴纳物管费系原告在服务过程中存在瑕疵，因此违约金依法不予支持。对于被告的辩称物业成立不合法与本院查明的事实不符，被告提交的证据也不能达到被告的证明目的，因此本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘泽秀在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4733元、公摊水电费300元，合计5033元。二、驳回原告重庆市泉平物�管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘泽秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一八年六月二十一日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初17570号
原告：李虹，女，1998年9月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。
法定代表人：张英武，执行董事。
原告李虹与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李虹，被告君盾中医院的法定代表人张英武到庭参加诉讼。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2018年3月的基本工资共5500元；2.被告向原告支付2017年12月至2018年3月的绩效共2245.26元。
本案查明的事实如下：
一、劳动者入职时间：2017年11月1日。
二、签订书面劳动合同时间：第一次签订书面劳动合同时间2017年11月1日；第二次签订书面劳动合同时间2018年3月22日。
三、劳动合同期限：第一次劳动合同期限2017年11月1日起至2018年2月1日止；第二次劳动合同期限2018年3月22日起至2019年3月22日止。
四、劳动者工作岗位：护士。
五、合同约定的工时制度、劳动者实际实行的工时制度：不定时工作制。
六、合同约定的每月工资数额及工资构成：2000元/月；劳动者实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资2000元/月+绩效工资（科室绩效个人提成比例5.5%）。
七、应付工资数额：10245.26元，计算期间：2017年12月至2018年3月，工资构成：基本工资8000元（2000元/月×4月）+绩效工资2245.26元（2017年12月858元，2018年1月513.92元，2018年2月38.83元，2018年3月834.51元）。
八、实付工资数额：2500元。
九、欠付工资数额：7745.26元。
原告主张及证据：原告主张被告欠付2018年1月至2018年3月的基本工资5500元及2017年12月至2018年3月的绩效工资2245.26元，并举示了“劳动合同书”和“绩效表”。
被告抗辩意见及证据：被告对“劳动合同书”和“绩效表”的真实性、合法性和关联性均无异议，但辩称原告没有完成基本工作，不应支付工资，并举示了“未交病例名单”。原告对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院认定及理由：原告举示的“劳动合同书”和“绩效表”的真实性本院予以确认，可以证明被告欠付原告的工资共计7745.26元；被告举示的“未交病例名单”系其单方制作，亦未证明其记载内容的真实性，且不能反映出原告未完成基本工作的事实，故本院不予采信。综合双方举示的证据，本院认定被告欠付原告工资7745.26元的事实成立。
十、申请仲裁时间：2018年5月17日。
十一、仲裁请求：被申请人向申请人支付2018年1月至2018年3月的基本工资5500元及2017年12月至2018年3月的绩效工资2245.26元。
十二、仲裁结果：逾期未作出受理决定。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆君盾中医院有限公司立即向原告李虹支付2018年1月至2018年3月的基本工资5500元及2017年12月至2018年3月的绩效工资2245.26元，共计7745.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卓
二〇一八年八月二十日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1959号
申请执行人永定区湖雷兴湖钢材经营部，住所地永定区。
被执行人许志富，男，汉族，农民，住新罗区。
被执行人赖昆书，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定区湖雷兴兴湖钢材经营部与被执行人许志富、赖昆书买卖合同纠纷一案，申请执行人永定区湖雷兴兴湖钢材经营部依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1899号民事判决书于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院于2015年12月9日立案执行，并于2015年12月9日向被执行人许志富、赖昆书发出执行通知书，但被执行人许志富、赖昆书未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人赖昆书有车（已查封，申请人未提供其下落，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的139476元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1899号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1959号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1959号
申请执行人黄应发。
被执行人姚建立。
申请执行人黄应发与被执行人姚建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕继业
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第231号
原告：沈杏华。
委托代理人：金钢红。
被告：董卫。
案由：民间借贷纠纷
原告沈杏华诉被告董卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈杏华的委托代理人金钢红到庭参加诉讼；被告董卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈杏华起诉称：2012年5月11日，被告董卫因资金周转所需向原告沈杏华借款10万元，约定到2012年5月18日归还。借款到期后，被告董卫未履行还款义务，原告沈杏华经催讨未果。为此，原告沈杏华向法院提起诉讼，要求被告董卫立即偿还借款10万元，支付自2012年5月19日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告沈杏华向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告董卫向原告沈杏华借款100000元，约定于2012年5月18日归还的事实。
被告董卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告沈杏华提交的证据符合证据的采信规则，本院予以确认。被告董卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告沈杏华所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告沈杏华诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告沈杏华要求被告董卫偿还借款、支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫偿还原告沈杏华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董卫支付原告沈杏华自2012年5月19日始至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，由被告董卫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2507号
原告：林伟强，男，1955年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告：陈政就，男，1940年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林伟强与被告陈政就委托合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许雅燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告林伟强及其委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告陈政就经本院合法传唤，因年老身体不适无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告因代缴水费垫付的款项每户分摊款人民币1172元。事实和理由：原告为被告所居住的工人新村3幢代收代缴水费，被告每月支付原告手续费2元。2009年1月至2016年12月期间，由于该幢住户没有一次性全部收齐水费等问题，为避免3幢住户的利益受损，原告每月按时先行代缴3幢全部水费。2016年12月之后,原告到漳州市发展水务集团有限公司打出水费清单后才发现其所代收水费与其所缴交的水费严重不符，经计算原告从2009年1月至2016年12月止因3幢所代收水费数额与其所缴交到水务公司的水费数额之间相差48061元，该款项已由原告实际代垫支出，原告认为该损失不应由原告承担，应由3幢共有住户41户受益人共同偿付。
被告陈政就向本院提交书面答辩意见，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，恳请驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告与被告不存在委托关系，是原告自愿履行代收事务，双方应属无因管理。二、原告无法证明其存在垫付水费的事实。原告用于证明其损失的证据“3栋楼收水费”系原告手写，多次涂改，其真实性、合法性无法确认，内容也无法认定，不能证明原告的损失；况且被告按原告要求每月及时、足额缴清水费，原告也予以认可，不存在原告垫付水费的事实。三、即使原告有垫付水费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，2009年至今已严重超过两年诉讼时效，原告也没有提交任何证据证明时效存在中止或中断的情形；且原告向被告收取的水费单价是逐年递增的，从3元到3.5元再到5元，现在水厂的水费是一吨2.7元，原告多收的部分也足以弥补损失。
经审理查明的事实如下：
1.2009年1月至2016年12月期间，原告为被告所居住的漳州市××区工人新村××（36户住户及5户店面）代收代缴水费，原告每月收取水费并开具收款收据给住户，住户每月向原告支付2元手续费，原告每月月底向漳州发展水务集团有限公司交纳水费。
2.2009年1月至2016年12月期间，原告为被告所居住的漳州市××区工人新村××（36户住户及5户店面）代缴水费、垃圾费情况如下：2009年1月至12月共15460.74元；2010年1月至2010年12月共16012.98元；2011年1月至12月共16538.86元；2012年1月至2012年12月共17297.64元；2013年1月至2013年12月共20632.07元；2014年1月至12月共21701.52元；2015年1月至12月共26181.44元，2016年1月至12月共25394.64元。
3.原告2009年1月起向被告收取的水费单价为3元，2015年4月以后向被告收取水费单价为3.5元；原告提供的漳州发展水务集团有限公司清单记载2009年至2015年2月的水费单价为2.34元，2015年3月至2016年5年水费单价为2.7元，2016年6月至2016年10月水费单价为3.02元，2016年11、12月水费单价为2.7元。
4.原告于2017年3月3日提起本案民事诉讼。
本案争议焦点：原告2009年1月-2016年12月是否为芗城区工人新村3幢住户垫付水费48061元。
原告提供“3栋楼收水费明细”予以证明，该明细系原告手写，本院认为，该“明细”系原告单方制作，原告对其已收水费金额只有本人陈述，无其他证据予以证明；原告每月向被告等住户收取水费同时开具收款收据给被告，原告手中应该存有收款收据的存根联，原告拒绝提供完整的的收款收据予以佐证，原告无法证明其实际收取的水费数额，因此，原告提出其已收取的水费与其交至漳州发展水务集团有限公司确实存在差额48061元的主张，证据不足。
综上所述，本院认为，原、被告未就代收代缴水费签订书面委托合同，但原告实际每月代被告向漳州发展水务集团有限公司缴纳水费，被告每月向原告交纳2元手续费，应当视为原、被告之间成立委托服务合同关系。原告认为其自2009年1月至2016年12月为3幢36户住户及5户店面代垫水费48061元，但原告仅提供水费明细，未能提供证据充分证明其在该期间已收取的水费，因此，原告主张其收取的水费与其交至漳州发展水务集团有限公司确实存在差额48061元，证据不足，不予支持。且根据原告提供的漳州发展水务集团有限公司记载，2009年至2015年2月的水费单价为2.34元，2015年3月至2016年5年水费单价为2.7元，2016年6月至2016年10月水费单价为3.02元，2016年11、12月水费单价为2.7元，而原告从2009年1月起单价按3元向被告收取水费，2015年4月以后按3.5元收取水费，原告收取的水费单价与同时期漳州发展水务集团有限公司收取的水费单价存在差额，原告对此未能做出合理说明。即便原告存在垫付水费的事实，原告每月向被告收取水费后向漳州发展水务集团有限公司交纳水费时即可知其是否存在垫付的情况，因此其权利是否受侵害应从其每月向漳州发展水务集团有限公司交纳水费之日起就知晓，原告于2017年3月3日提起本案民事诉讼，其请求保护2009年1月至2015年3月期间的民事权利已超过二年诉讼时效规定，超过部分不予保护。被告经本院合法传唤，因年老身体不适无法到庭参加诉讼，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民公共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告林伟强的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小玲
附:主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2507号原告：林伟强，男，1955年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：陈政就，男，1940年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告林伟强与被告陈政就委托合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许雅燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告林伟强及其委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告陈政就经本院合法传唤，因年老身体不适无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告因代缴水费垫付的款项每户分摊款人民币1172元。事实和理由：原告为被告所居住的工人新村3幢代收代缴水费，被告每月支付原告手续费2元。2009年1月至2016年12月期间，由于该幢住户没有一次性全部收齐水费等问题，为避免3幢住户的利益受损，原告每月按时先行代缴3幢全部水费。2016年12月之后,原告到漳州市发展水务集团有限公司打出水费清单后才发现其所代收水费与其所缴交的水费严重不符，经计算原告从2009年1月至2016年12月止因3幢所代收水费数额与其所缴交到水务公司的水费数额之间相差48061元，该款项已由原告实际代垫支出，原告认为该损失不应由原告承担，应由3幢共有住户41户受益人共同偿付。被告陈政就向本院提交书面答辩意见，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，恳请驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告与被告不存在委托关系，是原告自愿履行代收事务，双方应属无因管理。二、原告无法证明其存在垫付水费的事实。原告用于证明其损失的证据“3栋楼收水费”系原告手写，多次涂改，其真实性、合法性无法确认，内容也无法认定，不能证明原告的损失；况且被告按原告要求每月及时、足额缴清水费，原告也予以认可，不存在原告垫付水费的事实。三、即使原告有垫付水费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，2009年至今已严重超过两年诉讼时效，原告也没有提交任何证据证明时效存在中止或中断的情形；且原告向被告收取的水费单价是逐年递增的，从3元到3.5元再到5元，现在水厂的水费是一吨2.7元，原告多收的部分也足以弥补损失。经审理查明的事实如下：1.2009年1月至2016年12月期间，原告为被告所居住的漳州市××区工人新村××（36户住户及5户店面）代收代缴水费，原告每月收取水费并开具收款收据给住户，住户每月向原告支付2元手续费，原告每月月底向漳州发展水务集团有限公司交纳水费。2.2009年1月至2016年12月期间，原告为被告所居住的漳州市××区工人新村××（36户住户及5户店面）代缴水费、垃圾费情况如下：2009年1月至12月共15460.74元；2010年1月至2010年12月共16012.98元；2011年1月至12月共16538.86元；2012年1月至2012年12月共17297.64元；2013年1月至2013年12月共20632.07元；2014年1月至12月共21701.52元；2015年1月至12月共26181.44元，2016年1月至12月共25394.64元。3.原告2009年1月起向被告收取的水费单价为3元，2015年4月以后向被告收取水费单价为3.5元；原告提供的漳州发展水务集团有限公司清单记载2009年至2015年2月的水费单价为2.34元，2015年3月至2016年5年水费单价为2.7元，2016年6月至2016年10月水费单价为3.02元，2016年11、12月水费单价为2.7元。4.原告于2017年3月3日提起本案民事诉讼。本案争议焦点：原告2009年1月-2016年12月是否为芗城区工人新村3幢住户垫付水费48061元。原告提供“3栋楼收水费明细”予以证明，该明细系原告手写，本院认为，该“明细”系原告单方制作，原告对其已收水费金额只有本人陈述，无其他证据予以证明；原告每月向被告等住户收取水费同时开具收款收据给被告，原告手中应该存有收款收据的存根联，原告拒绝提供完整的的收款收据予以佐证，原告无法证明其实际收取的水费数额，因此，原告提出其已收取的水费与其交至漳州发展水务集团有限公司确实存在差额48061元的主张，证据不足。综上所述，本院认为，原、被告未就代收代缴水费签订书面委托合同，但原告实际每月代被告向漳州发展水务集团有限公司缴纳水费，被告每月向原告交纳2元手续费，应当视为原、被告之间成立委托服务合同关系。原告认为其自2009年1月至2016年12月为3幢36户住户及5户店面代垫水费48061元，但原告仅提供水费明细，未能提供证据充分证明其在该期间已收取的水费，因此，原告主张其收取的水费与其交至漳州发展水务集团有限公司确实存在差额48061元，证据不足，不予支持。且根据原告提供的漳州发展水务集团有限公司记载，2009年至2015年2月的水费单价为2.34元，2015年3月至2016年5年水费单价为2.7元，2016年6月至2016年10月水费单价为3.02元，2016年11、12月水费单价为2.7元，而原告从2009年1月起单价按3元向被告收取水费，2015年4月以后按3.5元收取水费，原告收取的水费单价与同时期漳州发展水务集团有限公司收取的水费单价存在差额，原告对此未能做出合理说明。即便原告存在垫付水费的事实，原告每月向被告收取水费后向漳州发展水务集团有限公司交纳水费时即可知其是否存在垫付的情况，因此其权利是否受侵害应从其每月向漳州发展水务集团有限公司交纳水费之日起就知晓，原告于2017年3月3日提起本案民事诉讼，其请求保护2009年1月至2015年3月期间的民事权利已超过二年诉讼时效规定，超过部分不予保护。被告经本院合法传唤，因年老身体不适无法到庭参加诉讼，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民公共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告林伟强的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  许雅燕二〇一七年六月七日书 记 员  王小玲附:主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01145号
原告张永福，男，1983年8月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告中色十二冶有限责任公司，住所地：山西省太原市，其他信息不详。
本院在审理原告张永福诉被告中色十二冶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告张永福于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
代理审判员 张小惠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李云赫