wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第607号
申请人（仲裁被申请人）上海州绿实业投资（集团）有限公司。
法定代表人陈家林。
委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘芹娥。
关于仲裁申请人刘芹娥与仲裁被申请人上海州绿实业投资（集团）有限公司保险福利事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出普劳人仲（2014）办字第2554号裁决。申请人上海州绿实业投资（集团）有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
申请人上海州绿实业投资（集团）有限公司诉称，刘芹娥入职后，其一直不将社保从原单位转出，故上海州绿实业投资（集团）有限公司无法为其缴纳社保。现仲裁裁决上海州绿实业投资（集团）有限公司为刘芹娥补缴2014年3月至2014年6月期间的上海市城镇社会保险费，无依据。请求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第2554号裁决。
被申请人刘芹娥辩称，其在上海州绿实业投资（集团）有限公司工作期间，上海州绿实业投资（集团）有限公司未为其缴纳社会保险费，不符合法律规定，上海州绿实业投资（集团）有限公司应当补缴。请求驳回上海州绿实业投资（集团）有限公司的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，本案双方争议的是社会保险费应否补缴，因社会保险费的征缴是相关行政部门的职能，社会保险费缴纳争议不属于人民法院受理的民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海州绿实业投资（集团）有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第2554号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第12号
案外人赵宝
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司
法定代表人陈少谦
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司
法定代表人李洪军
被执行人德州银龙房地产开发有限公司
法定代表人敖军
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵宝向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第12号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终220号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司。
法定代表人：ANGANG，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
原审被告：安钢。
上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、原审被告安钢融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华煤集团有限公司上诉称：我公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》中虽将合同签订地法院约定为本案管辖法院，但是涉案合同并没有实际履行，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至长春市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华煤集团有限公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》中约定解决争议的方式为提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，并明确协议签订地为乌鲁木齐市新市区，该协议管辖的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。华煤集团有限公司认为本案应移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由华煤集团有限公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终220号上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司。法定代表人：ANGANG，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。原审被告：安钢。上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、原审被告安钢融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华煤集团有限公司上诉称：我公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》中虽将合同签订地法院约定为本案管辖法院，但是涉案合同并没有实际履行，《最高人民法院关于适用的解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至长春市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华煤集团有限公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》中约定解决争议的方式为提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，并明确协议签订地为乌鲁木齐市新市区，该协议管辖的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。华煤集团有限公司认为本案应移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由华煤集团有限公司向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一六年七月十九日书 记 员 杨  扬
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1221号
原告：刘莉，女，1978年2月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告：朱三明，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
原告刘莉与被告朱三明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告朱三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元及违约金（违约金按年利率20%自2016年12月19日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款10000元，约定在4月底前还清。因被告未及时归还原告借款，于2015年8月25日再次向原告出具借条一张，载明如未按时还款，则按10000元每年支付2000元利息计算。事后多次催被告还款均未果，原告于2016年12月19日再次致电被告要求还款，被告以没钱还款为由拖欠借款至今。为此成诉。
被告朱三明在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱三明未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告朱三明向原告刘莉出具了欠条一张，载明：向刘莉借款10000元，规定在4月底还清。被告借款后未归还该款，于同年的8月25日再次向原告出具借条一张，载明：今向刘莉借款10000元帮父亲还钱，如未按时归还，按10000元一年2000元计算利息。被告借款后，原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系，并且不违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。原、被告虽然在借条上没明确约定还款时间，但根据我国合同法规定，债权人可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案原告起诉时间应视为给付被告的准备时间。被告拖欠原告借款，现原告诉请被告归还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告所诉被告按年利率20%自2016年12月19日起支付违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱三明应于本判决生效之日起三日内向原告刘莉偿还借款本金10000元。
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱三明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年八月九日
书记员 肖景霞
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第91号
申请人王丹明，男，1973年生，住杞县城关镇海河西街。
被执行人韩宏松，男，住杞县城关镇聂桥街。
本院依据已发生法律效力的（2014）杞民初字第980号判决书于2015年3月10日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对韩宏松银行存款予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一五年三月十二日
书记员 黄新立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第40号
申请人汶上县鑫泰煤业有限公司
法定代表人崔海啸，总经理。
委托代理人白广超。
申请人汶上县鑫泰煤业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3010005123820717，票面金额100万元，出票人汶上县鑫泰煤业有限公司，收款人济宁中推物资有限公司，出票日期2015年6月3日，汇票到期日2015年12月3日，付款行交行济宁分行），于2015年6月10日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年8月28日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人汶上县鑫泰煤业有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王亚梅
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1310号
原告应县农村信用合作联社
法定代表人：解伟
地址：应县金城镇应山路7号
被告李增文，男，1962年12月3日出生，汉族，住应县。
本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告李增文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张太山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛建华
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初1310号原告应县农村信用合作联社法定代表人：解伟地址：应县金城镇应山路7号被告李增文，男，1962年12月3日出生，汉族，住应县。本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告李增文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇一七年十二月二十九日书记员  薛建华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢347号
王新林：
你与孔令坤侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00478号
原告杨秋占。
被告周丽侠。
被告罗建昌。
本院在审理原告杨秋占诉被告周丽侠、罗建昌买卖合同纠纷一案过程中，原告杨秋占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1045元，原告杨秋占已预交，减半收取522.5元，由原告杨秋占承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 芸
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执873号
申请执行人肖德胜，男，1968年11月29日出生，汉族，工人。
被执行人盛永加，男，1965年11月23日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第974号民事判决书，于2017年7月10日受理了申请执行人肖德胜申请执行盛永加民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执873号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月三十一日
书记员 穆 坤
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初117号
公诉机关内蒙古自治鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，1987年5月28日出生，户籍地及现住址河北省唐山市古冶区，系个体。2014年8月15日因涉嫌伪造公司印章罪被达拉特旗公安局取保候审。2016年4月11被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人杨某某犯伪造公司印章罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人杨某某未经唐山市丰润区某某公司的授权，在河北省一个打字复印店伪造了唐山市丰润某某石矿合同专用章、唐山市丰润区某某石矿公章。2014年8月15日途径达拉特旗黄河大桥治安检查站时被执勤民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述及同步录音录像、证人祖小明的证言、唐山市丰润某某石矿出具的证明、当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某伪造公司印章，其行为扰乱了公司的正常活动的声誉，侵犯了社会公共秩序，构成伪造公司印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后�够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下�期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以上。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8627号
罪犯黄鸿时，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月11日作出（2012）深龙法刑初字第3985号刑事判决，以被告人黄鸿时犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄鸿时在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鸿时在本次考核期间（2013年1月4日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鸿时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿时予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2272号
原告：张敦国，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：孙菊香，女，1960年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：张富伦，男，1958年1月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告与被告孙菊香、张富伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜伟华、被告孙菊香均到庭参加了诉讼，被告张富伦经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告孙菊香按机动车交强险责任赔偿原告各项损失共计47863.5元；2、判令被告张富伦赔偿原告各项损失共计7947.5元；3、诉讼费由被告承担；4、庭审中，原告明确表示自愿放弃对被告张富伦在本案中一切责任的赔偿请求。
二、被告的答辩
被告孙菊香辩称：1、本案交通事故发生属实，但对交警的事故责任划分有异议，当时是原告开车转弯时和被告孙菊香直行的车相撞，原告自己存在主要责任；2、对原告的伤情和治疗情况无异议，但对其医药费用的合理性需要核实；3、原告伤情不构成伤残，后续治疗费8000元过高。
三、本院认定的案件事实
（1）事故发生及责任划分情况：2018年3月11日09时50分许，被告张富伦驾驶无号牌三轮电动车（驾驶室左侧载原告）在修水县沿江路由西往东方向行驶至沿江路义宁派出所（公共厕所门口）路段准备左拐横过道路时，与从沿江路由西往东方向直行由被告孙菊香驾驶的无号牌三轮电动车（百事利牌）发生碰撞，导致张富伦驾驶的无号牌三轮电动车向左侧翻，造成被告张富伦、原告两人受伤及两车受损的道路交通事故。2018年3月21日经修水县公安局交通警察大队作出（2018）第051号《道路交通事故认定书》，认定被告张富伦、被告孙菊香均负此次事故的同等责任，原告不负此次事故的责任。被告孙菊香提出对《道路交通事故认定书》的责任划分存在异议，但其未提交有效证据证明修水县公安局交通警察大队对事故责任的划分存在任何违法或不合理的情形，故本院认为，修水县公安局交通警察大队对事故作出的责任划分，事实清楚，依法予以采信。
（1）原告个人及受伤情况。
原告1972年9月9日出生，户口所在地为江西省××××组，事故发生前的务工及收入减少情况未提交有效证据予以证明。
原告因交通事故受伤后被即刻送往修水县向阳骨科医院住院治疗16天，花费医疗费16495.8元（其中社保报销10373.05元）。出院诊断为右锁骨近端骨折、××。出院医嘱为继续服药、支持治疗，加强营养、逐渐加强功能锻炼，定期复查（壹月、叁月、半年），骨折愈合后复院拆内固定物，不适随诊。修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2018年6月28日出具方园鉴定[2018]临鉴字第254号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人张敦国损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费用限人民币8000元”，原告为此支付鉴定费1200元。
（三）事故车辆情况
被告孙菊香系事故发生时无号牌三轮电动车（百事利牌）驾驶员，被告孙菊香持有D类机动车驾驶证，有效期限为10年。经本院法庭释明后，原告表示对被告孙菊香驾驶的三轮电动车是否属于机动车不提出重新鉴定申请。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原、被告提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、九江市医社保医疗社会保障住院收费单、医疗费清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
四、裁判理由与结果
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中被告孙菊香和被告张富伦在事故中负同等责任，依法应当承担侵权赔偿责任，本院根据事故发生的具体情况认定被告孙菊香应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告明确表示自愿放弃对被告张富伦在本案中一切责任的赔偿请求，本院予以确认。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费24495.8元，其中医疗费16495.8元有医疗发票为凭，后期治疗费8000元参照鉴定意见；2、误工费12567.7元（115.3元/天×109天），误工期计算至定残之日止109天，误工费115.3元/天本院按照上年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41513元/年的标准予以认定；3、护理费8712元（145.2元/天×60天），护理天数本院结合原告的伤情和鉴定意见确定为60天，护理工资原告主张145.2元/天，本院根据上年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元标准予以确认；4、营养费1200元（20元/天×60天），营养费标准20元∕天、营养期60天，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定；5、住院伙食补助费320元（20元/天×16天），住院天数16天有住院记录为据，伙食补助费标准本院参照原告的实际就医情况确定为20元∕天；6、交通费160元，本院根据原告的实际治疗情况予以酌定；7、鉴定费1200元，有鉴定费发票为据；9、原告主张精神抚慰金1000元，本院根据原告伤情及事故过错情况不予支持。以上损失共计48655.5元，被告孙菊香承担50%的赔偿责任，即被告孙菊香应向原告赔偿各项损失共计24327.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙菊香于本判决生效之日起十五日内向原告张敦国赔偿各项损失共计24327.75元。
二、驳回原告张敦国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元,减半收取597.5元，由被告孙菊香负担290元，由原告张敦国负担307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 冷腾飞
法官助理 徐雅诗
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 游攀云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第275号
申请执行人：吉林市大禹机械经销有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市大禹机械经销有限责任公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月18日作出了（2015）舒民二初字第26号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第26号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2088号
原告金国萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙建华，男，1959年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告金国萍诉被告孙建华民间借贷纠纷一案中，因原告金国萍不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00566号
申请执行人：杨作发
被执行人：ＸＸ
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字01399＊号调解书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人ＸＸ价值拾陆万元整的财产。（￥160000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月三十日
书记员 李德敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保229号
申请人重庆龙赢天下建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华玉路198号，组织机构代码：66644748-2。
法定代表人达世富，经理。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20350762-9。
法定代表人曹兴平，经理。
本院受理申请人重庆龙赢天下建筑劳务有限公司与被申请人北城致远集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆龙赢天下建筑劳务有限公司于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆龙赢天下建筑劳务有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月九日
书记员 罗清文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢248号
申请人职丙合，男，1948年5月20日生，汉族。
被执行人郝新劳，男，1965年11月24日生，汉族。
职丙合申请执行郝新劳民间借贷纠纷一案，申请人职丙合依据生效的（2013）辉民初字第2838号民事判决书，于2014年6月18日立案执行，本院依法向被执行人郝新劳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人职丙合借款9200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人郝新劳名下存款9300元予以划拨，给付申请人9250元，缴纳执行费50元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙中科
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第379号
原告石家庄市裕华区金冠建材经销处。
经营者何平丽。
委托代理人郭艳丽、马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北中基房地产开发有限公司。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人王树林，该公司副经理。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
本院在审理原告石家庄市裕华区金冠建材经销处与被告河北中基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市裕华区金冠建材经销处撤回起诉。
案件受理费45988元，减半收取22994元，由原告石家庄市裕华区金冠建材经销处负担。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十二月四日
书记员 柳文焕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第379号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：李鑫，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3874号
申请人：刘潇，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇军二西路700号。
申请人刘潇与被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘潇于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款330万元或者查封、冻结其他等额财产，并提供中国人民财产财产保险股份有限公司滁州市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款330万元或者查封、冻结其他等额财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人刘潇预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许安源
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3874号之一
解除保全申请人：刘潇，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇襄水北路**号*单元***室，身份证号3411241988********。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号，统一社会信用代码91340124743097325B（6-10）。
法定代表人：梁满意，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明清，系该公司员工。
刘潇与安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）皖1103民初3874号民事裁定，对安徽创联路桥工程有限责任公司在徽商银行庐江支行的10×××90账户在330万元范围内予以冻结。刘潇于2018年2月12日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，刘潇申请解除保全措施符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除依据（2017）皖1103民初3874号裁定对安徽创联路桥工程有限责任公司在徽商银行庐江支行的10×××90账户在330万元范围内进行的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00326号
原告卿云高。
被告李德泉。
委托代理人李轲，特别授权，系李德泉之子。
原告卿云高与被告李德泉合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告卿云高、被告李德泉及其委托代理人李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿云高诉称，原、被告于2007年11月26日签订《入股合伙经营协议》，约定原告以位于璧山县水天池三社云高采石场作为出资，被告以在原告场地新建3号机台的投资入伙。在采石场经营建设中，被告李德泉私自委托其妻弟刘德刚经营管理，且未经原告同意擅自将价值94100元的采石场原材料出卖并占有。之后，原告要求被告李德泉返还上述款项，但被告置之不理。根据我国相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告李德泉返还原告采石场原料款94100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李德泉辩称，原、被告于2007年签订的合同，后因李德泉身体不适，在卿云高、李德泉、刘德刚三方同意的情况下，李德泉退伙、刘德刚入伙；李德泉写的证明是因卿云高称欲起诉刘德刚，让李德泉出具证明估算石子价值94100元，现卿云高以此来起诉李德泉没有事实依据，请求驳回原告卿云高的诉讼请求。
原告卿云高为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、《情况说明》1份，拟证明李德泉委托刘德刚进行清算，清算后一直未把钱给我；
2、《入股合伙经营协议》1份，拟证明原、被告签订了合伙协议，有合伙关系；
3、证人赵仕华的证言，拟证明原告起诉94100元是属实的，证人知道石子的价值。
被告李德泉对原告举示的证据质证称，对证据1是原告采用欺诈的手段让被告签的字，当时被告身体不适，原告称若被告在情况说明上签字，原告就将3万元借款归还被告；对证据2的真实性无异议；对证据3证言的内容无异议，但不能达到原告的证明目的。
根据原告卿云高的举证、被告李德泉的质证，本院认证如下：被告虽称在情况说明上签字是受原告的欺诈而为，但其并未举示证据予以证明，故本院对原告举示的证据1的真实性予以确认；被告对原告举示的证据2的真实性无异议，本院依法予以确认；证人赵仕华明确向法庭陈述，不清楚原、被告之间有无债权债务关系，故对原告举示的证据3赵仕华的证言，本院依法不予采信。
被告李德泉为反驳原告的主张，当庭举示并提交以下证据：
《证明》1份，拟证明卿云高、李德泉与刘德刚一起协商，将李德泉的份额转让给刘德刚，金额为61000元，已付4万元，还欠21000元未付，且李德泉之后再未参与经营。
原告对被告举示的证据质证称，对真实性无异议，转是转了，但不清楚他们是如何交接的。
根据被告李德泉的举证、原告卿云高的质证，本院认证如下：《证明》主要载明“经三方（卿云高、刘德刚、李德泉）协商，李德泉的股份转让给刘德刚，共计人民币61000元，刘德刚已付4万元，还欠21000元”，因原、被告之间是合伙关系，原告卿云高是合伙一方当事人，且《证明》是由原告书写并签字确认，也即原告卿云高系明知并同意，故本院认定被告李德泉退伙的事实，对该证据依法予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年11月26日，原告卿云高作为甲方与被告李德泉作为乙方签订《入股合伙经营协议》，主要约定：1、甲方将自身合法拥有、手续完善的加工场地，位于璧山县水天池三社云高石场作为出资，甲方负责提供合法的石子原矿资源在指定场地内；2、在甲方现有合法的加工场地内，乙方购买一台破碎机、电机等安装在甲方两台破碎机旁边，作为乙方出资；3、利润分配：每月30日以石子当月每吨市场销售价×当月产量－当月成本开支分配，按比例分配，甲方占60%、乙方占40%；4、本协议期满或双方协商同意退伙时，本协议自动终止。
2008年3月20日，被告李德泉退伙，原告卿云高出具《证明》，主要载明：经三方（卿云高、刘德刚、李德泉）协商，李德泉的股份转让给刘德刚，共计人民币61000元，刘德刚已付4万元，还欠21000元。
2013年7月18日，被告李德泉出具《情况说明》，主要载明：兹有李德泉与卿云高达成协议，在云高采石场新建一台碎石机作为3号机台；李德泉把投资款转让给刘德刚，所有的经济由李德泉委托刘德刚负责清算；在转让前，卿云高采石场原有1-2石子1800立方，石粉、瓜米670立方，共计2470立方，当时出售的单价为每立方30元，共计74100元；片石800立方，每立方25元，共计2万元，两项合计人民币94100元；李德泉全权委托刘德刚办理手续事项及支付卿云高上述所列款项。
原、被告一致确认，从未对合伙期间的账目进行清算。原告卿云高陈述，本案诉争的价值94100元的石子等原材料是在刘德刚接手之后，由刘德刚出售的。被告李德泉陈述，《情况说明》中载明“李德泉全权委托刘德刚办理手续事项及支付卿云高上述所列款项”的真实意思表示是：被告李德泉已退伙，退伙后不再参与经营，这笔款项应由刘德刚支付。
本院认为，原、被告签订的《入股合伙经营协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，为有效协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卿云高认为，在被告李德泉入伙前，采石场有属于自己所有的价值94100元的石子等原材料，且被告李德泉出具了《情况说明》，故应由李德泉返还原材料款94100元；被告李德泉认为，在自己转让份额给刘德刚前，经估算采石场确有价值94100元的石子等原材料，但自己已于2008年3月20日退伙，应由刘德刚支付相应款项。本院认为，被告李德泉已于2008年3月20日退伙，原、被告合伙关系终止；被告虽认可在入伙前采石场有属于原告所有的价值94100元的石子等原材料，但原告举示的证据并不足以证明上述款项应由被告支付，且原告卿云高自认上述原材料是在刘德刚接手之后，由刘德刚出售；同时，原告亦未举示证据证明与被告合伙经营期间有可分配的盈余，以及被告应当向原告支付94100元的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求返还原材料款94100元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回卿云高的诉讼请求。
本案案件受理费1077元，由卿云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵悦亨
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第46号
原告：张某。
被告：冯某。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李连生
二〇一五年二月十三日
书记员 陈保卫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00288号
申请人李金宝，男，1956年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人周庆华，女，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人张卫香，女，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人潘小兵，男，汉族，1967年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
申请人朱晓敏，女，1965年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人张巧玲，女，1975年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人曹寄华，女，1957年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人曹全，经理。
被申请人安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安庆市沿江西路。
法定代表人朱江珠，经理。
被申请人安庆市天禾副食品有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人蒋少卿，经理。
被申请人曹全，男，1972年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人余小平，女，1975年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人朱江珠，男，1956年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人蒋少卿，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人张龙英，女，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人蒋楠，男，1991年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人李金宝、周庆华、张卫香、潘小兵、朱晓敏、张巧玲、曹寄华于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市振源商贸有限责任公司、安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市天禾副食品有限责任公司、曹全、余小平、朱江珠、蒋少卿、张龙英、蒋楠价值120万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李金宝、周庆华、张卫香、潘小兵、朱晓敏、张巧玲、曹寄华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市振源商贸有限责任公司、安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市天禾副食品有限责任公司、曹全、余小平、朱江珠、蒋少卿、张龙英、蒋楠银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪大为
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00330-2号
原告：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑孰律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1989年1月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郝轶凡，男，汉族，1973年4月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：印存富。
原告当涂县信安小额贷款有限公司诉被告王伟、郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一五年七月十五日
书记员 孔晓同
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04215号
原告重庆澳德保温材料有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇创业园区（正街），组织机构代码59920003-2。
法定代表人杨学权，该公司总经理。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆宋永中新型节能建材有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村19社，组织机构代码07031048-5。
法定代表人宋永中，该公司总经理。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。
原告重庆澳德保温材料有限公司诉被告重庆宋永中新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆澳德保温材料有限公司的委托代理人闵行、被告重庆宋永中新型节能建材有限公司的委托代理人段勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆澳德保温材料有限公司诉称，我公司与被告于2014年2月24日签订了《销售合同》，合同约定被告向我公司购买膨胀珍珠岩，合同对产品的质量、价格、付款期限及违约责任等作出了规定。合同签订后，我公司共计向被告供货价值102016元，但被告未按合同约定付款。经我公司催收无果，故诉至法院，请求人民法院判决由被告重庆宋永中新型节能建材有限公司支付货款102016元、并每日按分期分批应付款项额的5‰支付违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告重庆宋永中新型节能建材有限公司辩称，2014年2月24日合同签订后，原告并没有实际履行交付货物的义务。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日签订了《销售合同》，合同对产品名称、型号规格、单位、数量、单价等进行了约定，同时该合同载明：“……五、交货方式：汽车运输，需方组织下货（并承担下车费用）。……八、验收签字：供方货物到达后由需方指定人员组织验收，验收人员验收完成后，在供方的送货单上签字或开具产品验收入库单，以此作为结账依据。九、付款方式：1、货款按月结，于次月15日内付清送货总量的百分之六十。2、如需方未按期付款，则每天向供方支付差额部分5‰违约金。3、若需方一个月内未向供方提出购货需求，则需方必须在一个月内结清所有剩余欠款。4、需方每年旧历春节前10日内必须将所欠货款付清。十、违约责任：若一方违约，由违约方付给守约方违约金20000.00元（贰万元整）。需方收到货后不定期抽查，如发现未按合同签订保质保量，需方就按最低次付给款项。十一、本合同有效期限：2014年2月24日起至2014年6月30日止，至货款结清后自动废止。如需续签，另行商议。……”。
合同签订后，原告按照约定向被告出售货物。1、2014年2月23日，原告向被告出售膨胀珍珠岩1040袋（货值16640元），蔡长顺在原告送货单收货方一栏签字、并于次日出具入库单一份。2、2014年2月26日，原告向被告出售膨胀珍珠岩1050袋（货值16800元），蔡长顺在原告送货单收货方一栏签字、并于次日出具入库单一份。3、2014年3月3日，原告向被告出售膨胀珍珠岩1016袋（货值16256元），蔡长顺在原告送货单收货方一栏签字、并于次日出具入库单一份。4、2014年3月4日，原告向被告出售膨胀珍珠岩1050袋（货值16800元），蔡长顺在原告送货单收货方一栏签字、并于当日出具入库单一份。5、2014年6月4日，原告向被告出售膨胀珍珠岩1130袋（货值18080元），蔡长顺在原告送货单收货方一栏签字。6、2014年6月12日，原告向被告出售膨胀珍珠岩1090袋（货值17440元），蔡长顺在原告送货单收货方一栏签字。综上，原告共计向被告出售胀珍珠岩6376袋（货值102016元），被告下欠货款102016元。由于原告多次向被告催收货款无果，遂诉至本院，请求人民法院判决由被告支付货款102016元、并每日按分期分批应付款项额的5‰支付违约金。
另查明，1、2014年2月14日，原告向被告出售膨胀珍珠岩1030袋（货值16480元），蔡长顺在原告送货单收货方一栏签字，2014年2月18日，原告收到以现金形式支付的货款16480元。2、蔡长顺为被告的工作人员，具体从事公司管理工作，但被告辩称未对其授权。
诉讼中，本院依据原告重庆澳德保温材料有限公司的申请，于2014年10月29日制作（2014）垫法民初字第04215-1号民事裁定，对被告重庆宋永中新型节能建材有限公司在中国银行股份有限公司重庆南川支行营业部账号的存款989.26元予以冻结，该裁定已经执行。
上述事实，有原、被告的陈述、书证在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，该合同合法、有效。原、被告应当按照约定全面履行合同义务，被告未能按约定期限付款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告辩称未对蔡长顺授权，但在举证期内未向本院提供充分证据证明，应认定蔡长顺为验收人员，并结合合同签订前的交易行为、产品用途以及交易习惯，对被告辩称原告没有实际履行交付货物的义务，本院不予采信。原告主张每日按分期分批应付款项额的5‰支付违约金，经该计算方式计算出的违约金明显过高，为此，被告主张不应按合同该条款约定计算违约金、且合同约定的违约金过高及不应超过利息损失的20%，符合法律规定，本院对被告前述主张予以部分采纳。关于本案违约金，基于合同对违约责任的承担方式已作出明确约定（由违约方支付守约方违约金20000元），本院以原告所受实际损失为基础，兼顾合同实际履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，确定由被告支付原告违约金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宋永中新型节能建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆澳德保温材料有限公司货款102016元及违约金20000元；
二、驳回原告重庆澳德保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，保全费1270元，共计2440元，由被告重庆宋永中新型节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋克龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑 渝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1548号
罪犯谢凤辉，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月29日作出（2013）安刑初字第345号刑事判决，认定被告人谢凤辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年5月24日起至2026年11月23日止），并处罚金100000元。追缴违法所得8395840元。于2013年6月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢凤辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凤辉自2013年6月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2015年8月累计达标分16分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯谢凤辉原判罚金100000元。追缴违法所得8395840元，本次减刑缴交罚金2000元。安溪县城厢镇土楼村民委员会、安溪县城厢镇人民政府、安溪县城厢镇人民政府民政办公室、安溪县民政局出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢凤辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯谢凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凤辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年5月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00358号
原告：代某。
被告：李某。
本院在审理原告代某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段端平
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00358号
原告：代某，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告代某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段端平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3002号
原告：马忠东，男，汉族，无职业，现住龙井市。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告马忠东诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称：吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员金贤独任审理，于同年6月26日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告马忠东，被告吉泰公司的委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原、被告在被告处签订了商品房买卖合同，合同编号为D36，合同约定如被告违约，则按日0.03%承担赔偿责任，现被告在原告不知情的情况下将工程转包给延边大宇房地产开发有限公司，不再履行合同义务，已经根本违约。原、被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款10万元并赔偿损失（1、自2013年7月29日至2015年5月22日止的损失为1.995万元，计算方式为：10万元×0.03%／日×665天；2、自2015年5月23日起至实际给付之日止的损失，按付款金额的日万分之三赔偿）；三、诉讼费由被告承担。
被告吉泰公司辩称：一、原告陈述与实际部分不符，涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发，2014年8月27日改为由延边房呈房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司负责开发。另外，合同约定房屋交付时间为2015年11月30日，尚未到房屋交付时间。双方在合同中未约定违约条款，日0.03%计算的是迟延交房的违约金，要求解除合同不能适用该条款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原、被告签订商品房买卖合同并向被告交付购房款10万元。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院在开庭审理中，被告未向本院提交证据。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买位于延吉市X区X单元X室，建筑面积为66平方米的房屋。同年7月29日，原告向被告刷卡缴纳购房款10万元，被告向原告出具收据。
庭审时，被告自认至今未取得关于涉案房屋商的品房预售许可。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给案外人。现涉案房屋尚未动工。
本院认为：被告未取得商品房预售许可，与原告订立的商品房预售合同，应当认定无效。故原告要求解除双方签订的商品房预售合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告相应损失，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月29日起计算利息损失。原告要求被告按照付款金额的日万分之三赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告马忠东购房款10万元及损失（损失自2013年9月24日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告马忠东的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，（原告预交2700元），共计1350元，由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一五年六月三十日
书记员 全光勋
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初第1411号
原告田飞虎，男。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告续美荣，男。
被告肖援华，男。
被告陈晓冬，女。
本院在审理原告田飞虎与被告续美荣、被告肖援华、被告陈晓冬确认合同无效纠纷一案中，原告田飞虎于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田飞虎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田飞虎撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告田飞虎承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年四月六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执99号
申请执行人：毛东杰，男，1985年7月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：李萍，女，1986年11月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人：吴友元，男，1985年11月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初459号民事调解书，责令被执行人李萍、吴友元履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。本院现已查明：被执行人吴友元在中国农业银行桐乡濮院车站支行，账号为62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴友元在中国农业银行桐乡濮院车站支行，账号为62×××78账户内存款12万；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 程沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执99号申请执行人：毛东杰，男，1985年7月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：李萍，女，1986年11月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：吴友元，男，1985年11月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初459号民事调解书，责令被执行人李萍、吴友元履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。本院现已查明：被执行人吴友元在中国农业银行桐乡濮院车站支行，账号为62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴友元在中国农业银行桐乡濮院车站支行，账号为62×××78账户内存款12万；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一八年四月二十五日书记员  程沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0309号
原告成美萍。
被告南通新世纪置业有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1708室。
法定代表人汪时杰。
本院在审理原告成美萍诉被告南通新世纪置业有限公司联营合同纠纷一案中，原告成美萍于2014年8月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成美萍撤回起诉。
案件受理费减半收取733元，由原告负担。
审 判 员 季渭清
代理审判员 朱 平
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 倪 华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3413号
原告李建平，住涿州市。
被告吴卫，住涿州市。
本院在审理原告李建平与被告吴卫追偿权纠纷一案中，原告李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李建平负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李汭欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第731号
原告安陆合盈（大连）国际物流有限公司。
委托代理人刘东。
被告曲晓春。
被告王江。
被告灯塔威泰运输队。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
委托代理人张文斌。
原告安陆合盈（大连）国际物流有限公司与被告曲晓春、王江、灯塔威泰运输队、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆合盈（大连）国际物流有限公司委托代理人刘东与被告曲晓春、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。被告王江、灯塔威泰运输队经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆合盈（大连）国际物流有限公司诉称，要求被告赔偿我车辆损失47320元、施救费6600元、鉴定费1785元、货物损失8449.16元，合计64154.16元。诉讼费由被告承担。
被告曲晓春辩称：我有保险，应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险；原告的损失应按照事故主要责任的保险公司核价单为准，残值应按照车辆价值核定，残值如何处理，原告应加以说明；鉴定费不予支持；原告应提供车辆损失及维修照片、修车明细及发票；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年6月4日1时55分，刘贵强驾驶辽B802**／辽B02**挂车由西向东行驶至沈海高速公路69公里处时与被告王江驾驶的辽K281**／辽K28**挂车发生追尾事故，造成刘贵强当场死亡，致双方车辆损坏。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队刘贵强负事故主要责任、王江负事故次要责任。经沈阳交警高速一大队委托，2013年6月20日辽宁盛安价格评估有限公司鉴定辽B802**／辽B02**挂车的车辆损失为148400元，支付鉴定费5950元。原告的合理损失为：车辆损失费148400元、鉴定费5950元、施救费20000元。
另查明，辽B802**／辽B02**挂车实际所有人系原告安陆合盈（大连）国际物流有限公司，辽K281**／辽K28**挂车实际所有人系被告曲晓春，挂靠于被告灯塔威泰运输队，该车已向被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险人民币，其中辽K281**号车辆投保交强险及商业三者险500000元、辽K28**挂车投保交强险及商业三者险50000元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、施救费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王江、灯塔威泰运输队经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘贵强、王江违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定刘贵强对本起事故的发生负主要责任、王江对本起事故负次要责任，因此，辽B802**／辽B02**挂车实际所有人原告安陆合盈（大连）国际物流有限公司应承担70%的民事赔偿责任，辽K281**／辽K28**挂车实际所有人被告曲晓春应承担30%的民事赔偿责任。因辽K281**／辽K28**挂车挂靠于被告灯塔威泰运输队，故应与被告曲晓春承担连带赔偿责任。辽K281**／辽K28**挂车已投保，故被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险限额内按责任比例予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内给付原告安陆合盈（大连）国际物流有限公司车辆损失费人民币4000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内给付原告安陆合盈（大连）国际物流有限公司车辆损失费人民币144400元、鉴定费人民币5950元、施救费人民币20000元，合计人民币170350元的30%，计人民币51105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取，由被告曲晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执前保字第2-1号
申请执行人张振华。
被执行人梁子荣。
�请执行人张振华与被执行人梁子荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张振华于2014年12月8日向本院提出执行前保全申请，要求冻结被执行人梁子荣之妻邹灵丽名下银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人梁子荣之妻邹灵丽（身份证号码：××）银行存款40000元，冻结期限三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二０一四年十二月十八日
书记员 唐永尧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1182号
原告王英，农民。
委托代理人ＸＸ、陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告李秀英，农民。
委托代理人石红莲（系被告的女儿），女，1970年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王英与被告李秀英排除妨害纠纷一案中，原告王英于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费282元，由原告王英负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00858号
原告张振国，男，1972年11月12日出生。
委托代理人马龙，男，1989年12月5日出生。
委托代理人穆兰群，女，1963年11月4日出生。
原告韩旭，女，1972年9月26日出生。
委托代理人马龙，男，1989年12月5日出生。
委托代理人穆兰群，女，1963年11月4日出生。
被告周燕，女，1970年8月9日出生。
原告张振国、韩旭与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员陆金钟参加的合议庭审理本案。经向被告周燕公告送达开庭传票，本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告张振国及原告张振国、韩旭的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张振国、韩旭诉称：被告周燕因急需偿还北京市朝阳区执行庭执行款，在原告张振国、韩旭处借款30万元现金，自愿给付利息按千分之九计算。被告周燕在2009年至2010年初累计给付原告张振国、韩旭借款8.5万元，尚欠21.5万元未支付。后原告张振国、韩旭多次找被告周燕催要该借款，被告周燕以各种理由推脱拒不支付。为维护原告张振国、韩旭的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告周燕偿还借款21.5万元并支付相应利息，自2008年1月18日起直至借款给付时止（利息计算方式月千分之九）；2，诉讼费用由被告周燕承担。
原告张振国、韩旭共同向本院提交借款书予以证明。
被告周燕未答辩亦未参加本院庭审。
本院对原告张振国、韩旭提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2008年1月17日，被告周燕向原告张振国、韩旭借款30万元，并出具借款书一份，载明：本人周燕因出售朝阳区绿岛苑×号楼×室给张振国、韩旭夫妇，该房产在出售前已被法院冻结，致使买房人无法过户。现本人暂时无能力偿还法院执行款，由张振国、韩旭夫妇借给周燕人民币叁拾万元整用于归还法院执行款，以便法院解冻房产。借款利息按月息千分之九计算，并将位于中关村科贸大厦×层×号商铺在周虹名下的周燕财产作为抵押。作价人民币拾贰万元整（附有周虹签名委托书一份，转赠证明一份），该商铺在抵押期间贷款由周虹偿还，租金仍归周虹所有，如还不上借款，则张振国、韩旭夫妇有权处理该商铺。经询问，原告张振国、韩旭称系经人介绍买被告周燕的房子时认识被告周燕的，因被告周燕房产被法院查封，被告周燕因需要交纳执行款借款30万元，该30万元系以转账方式交付，直接转账到北京市朝阳区人民法院的账户。
庭审中，原告张振国、韩旭称被告周燕已分两次分别偿还借款3.5万元和5万元，共计8.5万元。
上述事实有借款书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告周燕向原告张振国、韩旭借款并出具借款书，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周燕应履行还款义务，因原告张振国、韩旭称被告周燕已偿还30万元借款中的8.5万元，故对原告张振国、韩旭要求被告周燕偿还21.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张振国、韩旭与被告周燕对借款利息的利率进行了约定，且不违反国家关于借款利息的相关规定，对原告张振国、韩旭要求被告周燕按月利率千分之九支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决如下：
被告周燕偿还原告张振国、原告韩旭借款人民币二十一万五千元并支付利息（以二十一万五千元为计算基数，自二〇〇八年一月十八日起，按月利率千分之九计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告周燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千二百三十八元，由被告周燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 陆金钟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王春艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第229号
被执行人张晓峰，地址九台市。
被执行人韩永生，地址九台市。
被执行人石桂梅，地址九台市。
本院于2015年1月27日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请张晓峰、韩永生、石桂梅公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第652号公证债权文书，被执行人张晓峰韩永生石桂梅应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款100000.0元，承担执行费1400.0元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第652号公证债权文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱 程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1374号
罪犯莫海龙，男，1988年3月19日生，汉族，吉林省梨树县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）四刑初字第57号刑事判决，认定被告人莫海龙犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯莫海龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯莫海龙于2009年12月15日，酒后驾车撞到同向行使的被害人车辆，与被害人发生口角，莫海龙用尖刀刺被害人腹部一刀致其死亡，又刺被害人妻子二刀致其轻伤。该犯案发后投案自首，亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年7月10日获得表扬1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月10日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2013年7月31日获得奖励1次，获得考核积分406分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯莫海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，故意伤害他人致一人死亡，一人轻伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫海龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第105号
申请执行人张岩，男，汉族，现住绥化市北林区向阳街。
被申请执行人常键，男，汉族，职业北林科委职员，现住绥化市北林区奋斗街。
被申请执行人常云超，男，汉族，1958年12月30日出生，职业杀手北林区经济局退休干部，现住绥化市北林区行署街政协小区2单元201室。
被申请执行人杜丽华，女，汉族，1962年8月1日出生，职业绥化市人民医院干部，现住绥化市北林区行署街政协小区2单元201室。
申请执行人张岩与被申请执行人常键、常云超、杜丽华买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人人民币830，000.00元，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请人于2015年7月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人张岩与被申请执行人常键、常云超、杜丽华买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年七月十六日
书记员 李 锐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第794-1号
申请人王法智（又名王银海），农民。
申请人王豪，农民。
被执行人辉县市南村镇西占村村民委员会。
法定代表人宋海锁，任该村村委会主任。
王法智申请执行郭清、南村镇西占村村委会、辉县市电业局触电人身损害赔偿纠纷一案，申请人王法智依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第1046号民事判决书于2014年6月11日立案执行，本院依法向被执行人西占村村委会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款38307.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费990元、执行费475元。
执行期间查明，被执行人南村镇西占村村委会名下有存款，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市南村镇西占村村民委员会名下存款以40000元为限依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月三十日
书 记 员 冯保崴
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第48号
上诉人（原审被告）：刘和英，女，××年××月××日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）：高亮亮，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：高靖，女，××年××月××日出生，汉族，系高亮亮之妹。
上诉人刘和英因不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月，德州市房屋建设综合开发集团总公司与被告签订拆迁安置住房协议书一份，约定被告的安置房屋位于德城区领秀天衢小区A8号楼6单元302号，建筑面积为88.07平方米，单价2260元／平方米，储藏室6.00平方米，单价800元／平方米，房款共计204078.20元。代收物业基金6122.35元，共计210200.55元。2010年4月24日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于领秀天衢小区A8号楼6单元302号房屋，总房款280000元，约定该款中包含附属设施费用和被告已缴纳的物业基金等。2013年3月26日，双方办理房屋过户手续，维修资金（物业基金）账户内显示实际缴纳金额为4231.22元（包含利息3.01元）。庭审中被告认可2013年1月由德州市房屋建设综合开发集团总公司退还的物业基金1894.96元由其领取。
原审判决认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚信原则，按照约定及时全面的履行合同约定的全部义务。协议签订并将房屋交付后，因该房屋所产生债权债务一并转让给了原告，根据原、被告提供的证据及各自的陈述显示，原告给付被告的房款中已包含被告已预交的物业基金6122.35元，因房屋过户调整退还的物业基金1894.96元，应当归属原告所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告领取退还的物业基金1894.96元无据可依，应当退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院作出判决：被告刘和英返还原告物业基金1894.96元，限于判决生效后五日内履行。案件受理费50元，由被告刘和英承担。
上诉人刘和英上诉称，一审判决认定事实不清，庭审调查不充分，证据不足，适用法律错误。被上诉人应当知道2012年房屋开发公司退还多收的物业基金的事情。多收的物业维修基金是退还给缴费单据所有人的，而当时我是收据的所有人和持有人，退给我理所应当。根据被上诉人起草的、我们签署的《房屋买卖协议》第三条第二项中，我把发票、收据等都交给了被上诉人，唯独维修基金的收据没有交给被上诉人，被上诉人也没有提出异议，说明合同第二条第一款成交价格是28万元，办理产权过户手续时不再另外收取其费用，而不是被上诉人辩称的他支付了相应的款额，已缴纳的物业基金归其所有。被上诉人在房屋过户前已经明确知道我实际缴纳的物业维修基金数额而依然办理了该物业基金的过户手续，足以说明他认可合同中已缴纳的物业维修基金是以实际缴纳数额为准而不是以临时协议中的代收数额为准。物业维修基金是独立于房屋所有权之外的独立债权债务，它的归属由房屋交易双方约定而不是理所当然由房屋所有权人取得。上诉人取得该笔退款合法有据。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人高亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状答辩称，依据双方签订的房屋买卖协议，自该房屋转移占用之日，基于房屋所发生的所有权益归被上诉人所有。该房屋自2010年5月已转移给被上诉人占用居住，后因政策调整退还的物业基金1894.96元应归属被上诉人所有。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求，维护答辩人的合法权益。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人刘和英返还被上诉人高亮亮物业基金1894.96元是否正确。2010年4月24日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》，该协议写明，房屋的实际成交价格为人民币28万元，这28万元“含附属设施费用和甲方（注：即上诉人刘和英）已缴纳的物业基金等”。德州市房屋建设综合开发集团总公司与上诉人于2010年3月签订的《领秀天衢拆迁安置住房协议》中写明：“代收物业基金6122.35元”，该款就是上诉人已缴纳的物业基金数额。即，28万元所包含的物业基金数额为6122.35元。2013年3月26日，上诉人与被上诉人办理房屋过户手续时，专项维修资金（注：即双方约定的“物业基金”）账户内的实际缴纳金额为4231.22元（包含利息3.01元）。上诉人领取了预交的物业基金与最终实际交纳的物业基金差额1894.96元。虽然6122.35元是由上诉人交纳的，但被上诉人在购房时已经将该笔钱款交给了上诉人，因此，收款部门退还的多收的物业基金，应当归被上诉人所有。上诉人没有合法的根据领取该笔退款，获得利益并造成被上诉人损失，其应当将取得的退款返还给被上诉人。
至于被上诉人是在何时得知物业基金的退还情况，并不影响其实体权利。虽然德州市房屋建设综合开发集团总公司将多收的物业基金退还给了上诉人，但上诉人仅仅是交费单据的持有人，而根据双方合同的约定，上诉人应当将交费单据交给被上诉人，其没有交付交费单据属于违约行为，不能将其违约行为认定为双方对合同的变更，不能因此推定上诉人有权取得退回的物业基金。办理物业基金过户手续是双方履行《房屋买卖协议》的一种行为，不能将双方的履约行为理解为被上诉人将合同中的“已缴纳的物业基金”变更为“以实际缴纳数额为准”，也不能理解为被上诉人同意上诉人取得退款。一审并没有简单的根据房屋的权属进行判决，而主要是根据双方合同的约定、取得退款是否具有合法事由等判决上诉人返还退款的。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决上诉人刘和英返还被上诉人高亮亮物业基金1894.96元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘和英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 晓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01329号
申请人刘兆奇。
申请人伍发梅。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，总经理。
刘兆奇、伍发梅与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）金民初字第01197号民事调解书，确定：金湖正熙服饰有限公司欠原告刘兆奇、伍发梅工资24300元，此款于2015年8月10日前一次性付清；案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年二月四日
书记员 李小曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01329号
申请执行人：王云凤，女。
委托代理人：姜学弟，系申请人的丈夫。
被执行人：大连远东精密铸造有限公司。
法定代表人：石璐，大连远东精密铸造有限公司总经理。
本院在执行王云凤与大连远东精密铸造有限公司劳动争议一案中，在执行期间，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2011）635号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年三月二十日
书记员 于一超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第851-1号
申请执行人宁波市海曙日盛服装辅料厂（个人独资企业，住所地宁波市海曙区。
代表人顾海波，总经理。
被执行人宁波华达制衣有限公司（，住所地宁波市鄞州区，实际经营地址宁波市江东区东方商务中心5幢305室。
法定代表人唐ＸＸ，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第220号申请执行人宁波市海曙日盛服装辅料厂与被执行人宁波华达制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华达制衣有限公司应支付申请执行人宁波市海曙日盛服装辅料厂执行款46540元。现因被执行人宁波华达制衣有限公司已搬离原经营地址去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市海曙日盛服装辅料厂亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈少游
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20862号
原告：洪如星，男，1993年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：韩良丰，男，1985年7月29日出生，汉族，住余杭区。
原告洪如星（以下简称原告）诉被告韩良丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月10日，被告急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2017年9月8日归还。到期后，原告多次催讨未果，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及违约金4000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借据一份，用以证明被告向与原告借款20000元并约定违约金的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告洪如星变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩良丰归还原告洪如星借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩良丰支付原告洪如星违约金4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告韩良丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩良丰负担。
原告洪如星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩良丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月十五日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20862号原告：洪如星，男，1993年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：韩良丰，男，1985年7月29日出生，汉族，住余杭区。原告洪如星（以下简称原告）诉被告韩良丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月10日，被告急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2017年9月8日归还。到期后，原告多次催讨未果，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及违约金4000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借据一份，用以证明被告向与原告借款20000元并约定违约金的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告洪如星变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩良丰归还原告洪如星借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告韩良丰支付原告洪如星违约金4000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告韩良丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩良丰负担。原告洪如星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩良丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年一月十五日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1039号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告于明正。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于明正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告于明正经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年8月28日，被告于明正在原告处贷款30，000元，借款月利率为9.9450‰，借款用途为借新还旧，于2008年8月27日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告于明正至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于明正付清借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利58，844.92元（自2007年8月28日计算至2014年8月12日），本息合计88，844.92元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于明正未答辩。
经审理查明，2007年8月28日，被告于明正在原告处借款本金30，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30，000元，借款期自2007年8月28日至2008年8月27日，借款月利率为9.9450‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告于明正未履行还款义务。
2012年10月17日，原告海阳市农村信用合作联社给被告于明正下达了贷款逾期催收通知书。被告于明正签收后，仍未履行给付义务。截至2014年8月12日，被告于明正欠原告借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利58，844.92元（自2007年8月28日计算至2014年8月12日），本息合计88，844.92元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书二份，身份证证明一份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于明正签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于明正付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告于明正经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于明正于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利58，844.92元（自2007年8月28日计算至2014年8月12日），本息合计88，844.92元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，021元，由被告于明正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第7号
罪犯徐洋，男，1983年10月9日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年2月20日作出（2009）东刑初字第15号刑事判决，以被告人徐洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年9月2日起至2019年3月16日止）。2012年1月12日经本院减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在《吉林新生报》中发表短文20余篇，获监狱奖励3次，表扬1次，劳改积极分子1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洋准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2008年9月2日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 庄黎辉