wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第372号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年1月12日被三台县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年12月31日23时40分许，唐某某（已判刑）在三台县潼川镇“金鑫缘”酒店帮朋友办理入住登记时，未向前台服务员邓某某出示身份证登记，而强行要求开房，其要求遭到拒绝后对酒店不满，遂与谢某某（另案处理）摔打酒店大厅内的电话、花盆、吧椅等物品，后被劝离酒店。几分钟后，被告人唐某与唐某某、胡某某（已判刑）等人又一起到“金鑫缘”酒店，采用脚踢、摔打的方式将酒店大门及感应探头、塑料水桶、吧椅等物品损坏，被告人唐某对邓某某拳打脚踢致邓某某头部、左腰部受伤。经三台县物价局价格认证中心鉴定，“金鑫缘”酒店被损坏物品价值人民币2674.00元。
2015年1月12日，被告人唐某主动到三台县公安局投案。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成寻衅滋事罪，建议根据被告人犯罪情节及认罪态度作出公正的判决。
被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年12月31日23时40分许，唐某某（已判刑）在三台县潼川镇“金鑫缘”酒店帮其朋友办理入住登记时，未向前台服务员邓某某出示身份证登记，而强行要求开房，其要求遭到拒绝后对酒店不满，遂与谢某某（另案处理）摔打酒店大厅内的电话、花盆、吧椅等物品，后被劝离酒店。几分钟后，唐某某纠集被告人唐某、胡某某（已判刑）等人又到“金鑫缘”酒店，采用脚踢、摔打的方式将酒店大门及感应探头、塑料水桶、正在充电的手机、吧椅等物品损坏，唐某对邓某某拳打脚踢致邓某某头部、左腰部受伤。经三台县物价局价格认证中心鉴定：“金鑫缘”酒店被损坏物品价值人民币2674.00元。
2015年1月12日，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，唐某投案自首的归案情况说明，被害人邓某某的陈述，证人王某某、赵某某、赵某某、赖某某、李某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，同伙唐某某、胡某某的交待，物品损失清单、价格鉴定结论书，“12.31”金鑫缘酒店寻衅滋事案视频备份制作说明、光碟，谅解书，户籍信息等。
本院认为，被告人唐某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一五年十一月九日
书记员 黄茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4994号
申请执行人赵采光。
被执行人王委。
原告赵采光与被告王委民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东商初字第3245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月28日向被执行人王委邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵采光未实现债权500000元及利息。现因被执行人王委查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4994号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十七日
代书�员金飞腾
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执336号
申请执行人钟国华，男
被执行人黄武斌，男
被执行人莫春莲，女
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第189号民事判决，在执行钟国华与黄武斌、莫春莲买卖合同纠纷一案中。权利人钟国华应受偿51188元；未受偿51188元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执336号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3255号
申请执行人黄根伟
被执行人洪建鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03257号，依法向被执行人洪建鑫发出执行通知书，责令被执行人洪建鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建鑫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3255号
申请执行人黄根伟
被执行人洪建鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03257号，依法向被执行人洪建鑫发出执行通知书，责令被执行人洪建鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李中林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2169号
申请执行人王旭俊
被执行人刘宗应，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06713号，依法向被执行人刘宗应发出执行通知书，责令被执行人刘宗应履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宗应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宗应（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2169号
申请执行人王旭俊
被执行人陈兴炉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06713号，依法向被执行人陈兴炉发出执行通知书，责令被执行人陈兴炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴炉（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2169号
申请执行人王旭俊
被执行人陈兴炉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06713号，依法向被执行人陈兴炉发出执行通知书，责令被执行人陈兴炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴炉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十八日
书记员 何 倩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初906号
原告谢某甲，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5610。
委托代理人谢春汉。
被告董某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5626。
原告谢某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢春汉到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2001年年底通过媒人介绍认识，相识一个多月，2002年年初开始同居生活，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日双方到化州市文楼镇人民政府婚姻登记处补办登记手续,××××年××月××日生育儿子谢某丙。我与被告在互不了解，没有建立感情基础的情况下草率同居，婚后也没法培养夫妻感情。2004年被告外出东莞市打工，2005年我也一起在东莞市打工，生活在一起，由于两个性格不合，双方生活在一起时，时有争吵。被告自从结婚当年开始，一直以来都是婆媳不和。最明显的是2009年10月，因我出去打麻雀不能及时归家而发生争吵，被告提出离婚。夫妻之间常因争吵时被告都提出离婚，每年都这样。2010年年底开始分居至现在已经六年，在分居期间，互不来往，各自生活，双方再也没法一起生活。本来就没有感情基础的婚姻，夫妻感情怎能经得起分居生活的打击。我精神上的痛苦无法形容，我与被告的感情确确实实早已彻底破裂。子女由我抚养有利：1.因为子女都是由我父母带养；2.我现在在家工作，能亲自带子女生活，被告要外出打工，不能亲自带子女生活，因此，子女随我生活更加有利；3.我有经济来源，有能力抚养子女直至成年和完成学业，对子女的前途更加有利。综上所述，我与被告的婚姻只是一场梦，名存实亡。由于双方在没有相互了解，没有夫妻感情基础的情况下草率结婚，婚后夫妻之间没法建立夫妻感情，像这样的婚姻使我饱受了精神上的痛苦和打击。因此，我与被告之间的感情到了彻底破裂的程度，请法院判决：一、准予我与被告离婚；二、女儿谢某乙和儿子谢某丙由我抚养，抚养费由我承担。
被告董某不作答辩。
经审理查明，原告谢某甲与被告董某于2001年年底经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某丙。原、被告由于性格不合，在共同生活期间常因家庭琐事争吵，夫妻产生矛盾。原告于2016年5月26日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已生育两个子女，双方已具有一定的感情基础。虽然双方婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方坦诚相待，相互间多一点沟通、理解、包容和体恤，少一份争执和误会，共同为子女、家庭着想，妥善处理好家庭关系，珍惜夫妻之情，双方是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告董某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年七月五日
书记员 李津东
第3页共3页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初906号
原告谢某甲，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5610。
委托代理人谢春汉。
被告董某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5626。
原告谢某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢春汉到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2001年年底通过媒人介绍认识，相识一个多月，2002年年初开始同居生活，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日双方到化州市文楼镇人民政府婚姻登记处补办登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某丙。我与被告在互不了解，没有建立感情基础的情况下草率同居，婚后也没法培养夫妻感情。2004年被告外出东莞市打工，2005年我也一起在东莞市打工，生活在一起，由于两个性格不合，双方生活在一起时，时有争吵。被告自从结婚当年开始，一直以来都是婆媳不和。最明显的是2009年10月，因我出去打麻雀不能及时归家而发生争吵，被告提出离婚。夫妻之间常因争吵时被告都提出离婚，每年都这样。2010年年底开始分居至现在已经六年，在分居期间，互不来往，各自生活，双方再也没法一起生活。本来就没有感情基础的婚姻，夫妻感情怎能经得起分居生活的打击。我精神上的痛苦无法形容，我与被告的感情确确实实早已彻底破裂。子女由我抚养有利：1.因为子女都是由我父母带养；2.我现在在家工作，能亲自带子女生活，被告要外出打工，不能亲自带子女生活，因此，子女随我生活更加有利；3.我有经济来源，有能力抚养子女直至成年和完成学业，对子女的前途更加有利。综上所述，我与被告的婚姻只是一场梦，名存实亡。由于双方在没有相互了解，没有夫妻感情基础的情况下草率结婚，婚后夫妻之间没法建立夫妻感情，像这样的婚姻使我饱受了精神上的痛苦和打击。因此，我与被告之间的感情到了彻底破裂的程度，请法院判决：一、准予我与被告离婚；二、女儿谢某乙和儿子谢某丙由我抚养，抚养费由我承担。
被告董某不作答辩。
经审理查明，原告谢某甲与被告董某于2001年年底经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某丙。原、被告由于性格不合，在共同生活期间常因家庭琐事争吵，夫妻产生矛盾。原告于2016年5月26日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已生育两个子女，双方已具有一定的感情基础。虽然双方婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方坦诚相待，相互间多一点沟通、理解、包容和体恤，少一份争执和误会，共同为子女、家庭着想，妥善处理好家庭关系，珍惜夫妻之情，双方是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告董某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年七月五日
书记员 李津东
第3页共3页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1915号
申请执行人沈煜
被执行人艾宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04204号，依法向被执行人艾宁发出执行通知书，责令被执行人艾宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币7950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1915号
申请执行人沈煜
被执行人艾宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04204号，依法向被执行人艾宁发出执行通知书，责令被执行人艾宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾宁（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币7950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4916号
原告黄俊霞。
被告郑州市新方远货运有限公司，住所地郑州市金水区。
本院认为，在本案审理过程中，本院按原告所列被告名称进行查询，被告主体不存在，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄俊霞的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚明
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第14号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人王益民，副局长。
委托代理人王振英，巩昌镇副镇长。
被执行人淡望成，男，汉族，1964年12月14日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行该局作出的关于责令交出已征土地的决定书（陇土责（2014）第27号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2012）1057号、定政国土建字（2012）315号）用地批复，委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2014）第27号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇土责（2014）第27号关于责令交出已征土地的决定，由陇西县巩昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一五年七月二十日
书记员 魏如虎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第653-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人高协仁。
被执行人徐开建。
申请执行人高协仁与被执行人徐开建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1402号民事判决书，向被执行人徐开建发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐开建银行存款人民币4730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年七月二十五日
书记员 潘丽如
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1267号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告胡玉，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告胡玉物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执416号
申请执行人王道江，男，1988年9月出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省萨尔图区发展路。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，职务董事长。
关于申请执行人王道江与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第23-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付58100元，执行费772元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二�一七年八月一十六日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执416号申请执行人王道江，男，1988年9月出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省萨尔图区发展路。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人王道江与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第23-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付58100元，执行费772元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二�一七年八月一十六日书记员  付永光
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第797-4号
原告：汪衍勇。
委托代理人：王本琦。
被告：王平华。
本院在审理原告汪衍勇与被告王平华民间借贷纠纷一案中，原告汪衍勇于2013年3月1日向本院申请撤回对被告王平华的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告王平华的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪衍勇撤回对被告王平华的起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告汪衍勇负担（已交纳）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
代理审判员 王俪婧
二〇一三年三月一日
书 记 员 石道明
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初26号
原告洪德旺，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告邹建军，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告国网江西宜黄县供电有限责任公司，地址：宜黄县丰乐路32号。
法定代表人谭黎明，系该公司董事长。
委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告洪德旺诉被告邹建军、国网江西宜黄县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪德旺于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪德旺自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪德旺撤回起诉。
案件受理费1744元，依法减半收取872元，由原告洪德旺负担。
审 判 长 李传盛
代理审判员 李雨童
人民陪审员 伊保金
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7510号
原告贾萍，女，1975年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。（未出庭）
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
原告贾萍与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾萍到庭参加诉讼。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.15平方米，总额为348752元。”同日原告与被告嘉财公司签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%向原告支付年收益，该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益83700元。该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更为其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）委托管理。西城汇公司起草了《关于B区业主回复函》，但函与原合同不符，双方始终没有达成一致，原告也没与西城汇签订委托管理协议。嘉财公司也没有给原告2014年2月1日至2016年三年的租金，西城汇公司也未向原告支付过一分钱的收益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告嘉财公司按照协议向原告支付自2014年2月1日至2016年12月8日租金79050元，并要求被告按照中国人民银行商业同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项利息；二被告立即将位于哈尔滨市南岗区商铺按当时购买时的实际位置和秘书用地丁方式加以确认，原告收回商铺；三、由被告承担诉讼费。
被告嘉财公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、2010年9月18日原告与被告嘉财公司签订的商铺使用权转让合同及商铺使用委托管理协议一份。证明原告从被告嘉财公司以348752元的价格购买的商铺，后将商铺委托嘉财公司代管，嘉财公司按合同约定支付原告租金8%。2011年1月31日至2014年1月30日的租金已给付完毕。
证据二、资金往来结算票据一份，证明原告与嘉财公司签订合同后，购买的商铺款共348752元。
本院确认，原告提交的证据一、证据二真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2010年9月18日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，约原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.15平方米，总额为348752元。同日,原告与被告嘉财公司签订了《商铺使用权委托管理协议》，协议约定原告购买的商铺交由被告嘉财公司管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托嘉财公司进行经营，期限由嘉财公司根据情况决定，对原告的年回报率不低于原告商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益83700元。该协议三年期满后，嘉财公司将原告的商铺委托关系变更为其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）委托管理。西城汇公司起草了《关于B区业主回复函》，原告认为该函与原合同不符，双方始终没有达成一致，原告未与西城汇签订委托管理协议。嘉财公司未向原告支付2014年2月1日至2016年12月8日的租金，西城汇公司至今亦未向原告支付收益。
本院认为，原告与嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已履行完毕。该协议到期后，被告嘉财公司将原告的商铺委托关系变更为其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司委托管理，未经原告同意，且原告未与西城汇公司签订委托管理协议。嘉财公司、西城汇公司自2014年2月1日起未向原告支付涉案商铺租金，已侵犯原告合法权益，故原告请求嘉财公司向其支付商铺租金，本院予以支持。租金计算方式为：根据原告与嘉财公司签订的委托管理合同约定按转让款348752元的8%除以12个月，乘以34个月，共计79050元。故嘉财公司需向原告支付2014年2月1日至2016年12月8日租金共计79050元。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾萍支付2014年2月1日至2016年12月8日租金共计79050元；
二、驳回原告贾萍的其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费300元，由被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7510号原告原告贾萍，身份证号×××，女，1975年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告贾萍与被告被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，原告贾萍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾萍申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾萍撤回起诉。案件受理费1544元，退还原告1494元，余款50元减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 长  文莉荣审 判 员  徐冬梅人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭文静
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第666号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月26日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年9月24日被滑县公安局监视居住，同年12月5日被本院决定取保候审。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）582号起诉书，指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：王某甲系滑县王庄镇前王庄村人，2014年9月2日，由于王某甲家正在盖房，后王庄村的王某乙在其家帮忙。下午16时30分许，被告人王某某在本村东地遇到王某甲和帮忙拉砖的王某乙。王某某因听父亲说王某乙在一个多月以前的晚上扒自己家窗户，便质问王某乙，并因此又与王某甲发生争吵。之后王某甲和王某乙回到家中，被告人王某某又跟了过去，并在王某甲家门口与王某甲的家人发生厮打，双方被劝开后，王某某回到家中，到了晚上21时许，被告人王某某满腹怨气拿着手刺便又到王某甲家中，将其家中的TCL便携式移动电视摔毁，并再次与王某甲家人发生厮打，厮打过程中，王某某用手刺将王某甲的丈夫尚某某面部右眉处打伤，王某甲的父亲用铁耙打伤王某某的背部。经滑县价格认证中心评估，被损毁的物品价值145元。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
被告人王某某辩称：电视不是我摔坏的，是王某乙弄坏的。
辩护人的辩护意见：对定罪没有意见。被告人系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好；被害人有过错，因被害人的过错而发生的严重后果；被告人有严重疾病，生活不能自理，有自首情节。建议减轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日，滑县王庄镇前王庄村的王某甲家正在盖房，后王庄村的王某乙在其家帮忙。下午16时30分许，被告人王某某在本村东地遇到王某甲和帮忙拉砖的王某乙。王某某因听父亲说王某乙在一个多月以前的晚上扒自己家窗户，便质问王某乙，并因此与王某甲发生争吵。之后王某甲和王某乙回到家中，被告人王某某又跟了过去，并在王某甲家门口与王某甲的家人发生厮打，双方被劝开后，王某某回到家中，到了晚上21时许，被告人王某某拿着手刺又到王某甲家中，将其家中的TCL便携式移动电视摔毁，并再次与王某甲家人发生厮打。厮打过程中，王某某用手刺将王某甲的丈夫尚某某面部右眉处打伤，王某甲的父亲王保法用铁耙打伤王某某的背部。经滑县价格认证中心评估，被损毁的TCL便携式移动电视价值145元。庭审后，被告人王某某赔偿被损毁的TCL便携式移动电视150元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人王某某的供述：2014年9月2日，我碰见后街的王某乙，问他前段时间去我家干啥，王某丙的姐姐骂了我一声，我也还了两句，王某丙的姐姐就回家了，我就跟了过去，和王某丙、王某乙、王某丙的姐姐四个人就打起来了，边上的人把我们劝开，我就回家了。到了晚上，我越想越急，就又去王某丙的家了，当时左手带了一个手刺，王某丙的姐夫从屋里出来后，看见我和王某乙在吵架，他也和我吵，后来就交手了，在对打的过程中我左手的拳刺把王某丙姐夫右眉毛处打破流血了，他把我弄翻了。
2.被害人尚某某的陈述：到了晚上21时30分许，我听见我爱人喊我，我从屋里看见王某某左手带着拳刺，我丈人拿着个木棍拦着王某某不让进家，王某某硬闯进来和我内弟王某丙两个厮打起来了。我下去把王某某按到地上，接着就报警了，之后王某某的父母就来了，我站起来后就和王某某的父母讲理，接着就吵起来了。王某某走到我丈人家门口把一个小电视摔坏了。
3.被害人王某甲的陈述：今天吃过晚饭，我和我爸王保法、弟弟王某丙、丈夫尚某某还有王某乙都在家休息，王某乙在我家院门口看电视，这时王某某去了，去到就对王某乙说“你还在这呀”，上去就把我家的电视摔到地上了。
4.证人王某乙、赵某某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言：分别证明了事情的起因和经过。
5.被害人伤情、被告人伤情、作案工具照片。
6.滑县王庄卫生院关于尚某某的诊断证明书、被告人王某某的法医学人体损伤程度鉴定书。
7.滑县价格认证中心关于被损毁电视的价格评定。
8.北京军都医院住院病历、出院证明。
9.被告人王某某的户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经允许，非法侵入他人住宅致他人损伤、财物损失，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某并非自动投案，如实供述自己的犯罪事实，不能构成自首，对其辩护人关于被告人自首的辩护意见，不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的财物损失，具有酌定从轻处罚情节，对其辩护人意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某某可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一五年三月二日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第666号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月26日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年9月24日被滑县公安局监视居住，同年12月5日被本院决定取保候审。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）582号起诉书，指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：王某甲系滑县王庄镇前�庄村人，2014年9月2日，由于王某甲家正在盖房，后王庄村的王某乙在其家帮忙。下午16时30分许，被告人王某某在本村东地遇到王某甲和帮忙拉砖的王某乙。王某某因听父亲说王某乙在一个多月以前的晚上扒自己家窗户，便质问王某乙，并因此又与王某甲发生争吵。之后王某甲和王某乙回到家中，被告人王某某又跟了过去，并在王某甲家门口与王某甲的家人发生厮打，双方被劝开后，王某某回到家中，到了晚上21时许，被告人王某某满腹怨气拿着手刺便又到王某甲家中，将其家中的TCL便携式移动电视摔毁，并再次与王某甲家人发生厮打，厮打过程中，王某某用手刺将王某甲的丈夫尚某某面部右眉处打伤，王某甲的父亲用铁耙打伤王某某的背部。经滑县价格认证中心评估，被损毁的物品价值145元。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
被告人王某某辩称：电视不是我摔坏的，是王某乙弄坏的。
辩护人的辩护意见：对定罪没有意见。被告人系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好；被害人有过错，因被害人的过错而发生的严重后果；被告人有严重疾病，生活不能自理，有自首情节。建议减轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日，滑县王庄镇前王庄村的王某甲家正在盖房，后王庄村的王某乙在其家帮忙。下午16时30分许，被告人王某某在本村东地遇到王某甲和帮忙拉砖的王某乙。王某某因听父亲说王某乙在一个多月以前的晚上扒自己家窗户，便质问王某乙，并因此与王某甲发生争吵。之后王某甲和王某乙回到家中，被告人王某某又跟了过去，并在王某甲家门口与王某甲的家人发生厮打，双方被劝开后，�某某回到家中，到了晚上21时许，被告人王某某拿着手刺又到王某甲家中，将其家中的TCL便携式移动电视摔毁，并再次与王某甲家人发生厮打。厮打过程中，王某某用手刺将王某甲的丈夫尚某某面部右眉处打伤，王某甲的父亲王某丁用铁耙打伤王某某的背部。经滑县价格认证中心评估，被损毁的TCL便携式移动电视价值145元。庭审后，被告人王某某赔偿被损毁的TCL便携式移动电视150元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人王某某的供述：2014年9月2日，我碰见后街的王某乙，问他前段时间去我家干啥，王某丙的姐姐骂了我一声，我也还了两句，王某丙的姐姐就回家了，我就跟了过去，和王某丙、王某乙、王某丙的姐姐四个人就打起来了，边上的人把我们劝开，我就回家了。到了晚上，我越想越急，就又去王某丙的家了，当时左手带了一个手刺，王某丙的姐夫从屋里出来后，看见我和王某乙在吵架，他也和我吵，后来就交手了，在对打的过程中我左手的拳刺把王某丙姐夫右眉毛处打破流血了，他把我弄翻了。
2.被害人尚某某的陈述：到了晚上21时30分许，我听见我爱人喊我，我从屋里看见王某某左手带着拳刺，我丈人拿着个木棍拦着王某某不让进家，王某某硬闯进来和我内弟王某丙两个厮打起来了。我下去把王某某按到地上，接着就报警了，之后王某某的父母就来了，我站起来后就和王某某的父母讲理，接着就吵起来了。王某某走到我丈人家门口把一个小电视摔坏了。
3.被害人王某甲的陈述：今天吃过晚饭，我和我爸王某丁、弟弟王某丙、丈夫尚某某还有王某乙都在家休息，王某乙在我家院门口看电视，这时王某某去了，去到就对王某乙说“你还在这呀”，上去就把我家的电视摔到地上了。
4.证人王某乙、赵某某、王某戊、王某己、王某丁、王某庚的证言：分别证明了事情的起因和经过。
5.被害人伤情、被告人伤情、作案工具照片。
6.滑县王庄卫生院关于尚某某的诊断证明书、被告人王某某的法医学人体损伤程度鉴定书。
7.滑县价格认证中心关于被损毁电视的价格评定。
8.北京军都医院住院病历、出院证明。
9.被告人王某某的户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经允许，非法侵入他人住宅致他人损伤、财物损失，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某并非自动投案，如实供述自己的犯罪事实，不能构成自首，对其辩护人关于被告人自首的辩护意见，不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的财物损失，具有酌定从轻处罚情节，对其辩护人意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某某可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一五年三月二日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第666号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王红坤，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年9月24日被滑县公安局监视居住，同年12月5日被本院决定取保候审。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）582号起诉书，指控被告人王红坤犯非法侵入住宅罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王红坤及辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：王某6系滑县王庄镇前王庄村人，2014年9月2日，由于王某6家正在盖房，后王庄村的王某2在其家帮忙。下午16时30分许，被告人王红坤在本村东地遇到王某6和帮忙拉砖的王某2。王红坤因听父亲说王某2在一个多月以前的晚上扒自己家窗户，便质问王某2，并因此又与王某6发生争吵。之后王某6和王某2回到家中，被告人王红坤又跟了过去，并在王某6家门口与王某6的家人发生厮打，双方被劝开后，王红坤回到家中，到了晚上21时许，被告人王红坤满腹怨气拿着手刺便又到王某6家中，将其家中的TCL便携式移动电视摔毁，并再次与王某6家人发生厮打，厮打过程中，王红坤用手刺将王某6的丈夫尚某面部右眉处打伤，王某6的父亲用铁耙打伤王红坤的背部。经滑县价格认证中心评估，被损毁的物品价值145元。
公诉机关认为，被告人王红坤之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
被告人王红坤辩称：电视不是我摔坏的，是王某2弄坏的。
辩护人的辩护意见：对定罪没有意见。被告人系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好；被害人有过错，因被害人的过错而发生的严重后果；被告人有严重疾病，生活不能自理，有自首情节。建议减轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日，滑县王庄镇前王庄村的王某6家正在盖房，后王庄村的王某2在其家帮忙。下午16时30分许，被告人王红坤在本村东地遇到王某6和帮忙拉砖的王某2。王红坤因听父亲说王某2在一个多月以前的晚上扒自己家窗户，便质问王某2，并因此与王某6发生争吵。之后王某6和王某2回到家中，被告人王红坤又跟了过去，并在王某6家门口与王某6的家人发生厮打，双方被劝开后，王红坤回到家中，到了晚上21时许，被告人王红坤拿着手刺又到王某6家中，将其家中的TCL便携式移动电视摔毁，并再次与王某6家人发生厮打。厮打过程中，王红坤用手刺将王某6的丈夫尚某面部右眉处打伤，王某6的父亲王某1用铁耙打伤王红坤的背部。经滑县价格认证中心评估，被损毁的TCL便携式移动电视价值145元。庭审后，被告人王红坤赔偿被损毁的TCL便携式移动电视150元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人王红坤的供述：2014年9月2日，我碰见后街的王某2，问他前段时间去我家干啥，王合亮的姐姐骂了我一声，我也还了两句，王合亮的姐姐就回家了，我就跟了过去，和王合亮、王某2、王合亮的姐姐四个人就打起来了，边上的人把我们劝开，我就回家了。到了晚上，我越想越急，就又去王合亮的家了，当时左手带了一个手刺，王合亮的姐夫从屋里出来后，看见我和王某2在吵架，他也和我吵，后来就交手了，在对打的过程中我左手的拳刺把王合亮姐夫右眉毛处打破流血了，他把我弄翻了。
2.被害人尚某的陈述：到了晚上21时30分许，我听见我爱人喊我，我从屋里看见王红坤左手带着拳刺，我丈人拿着个木棍拦着王红坤不让进家，王红坤硬闯进来和我内弟王合亮两个厮打起来了。我下去把王红坤按到地上，接着就报警了，之后王红坤的父母就来了，我站起来后就和王红坤的父母讲理，接着就吵起来了。王红坤走到我丈人家门口把一个小电视摔坏了。
3.被害人王某6的陈述：今天吃过晚饭，我和我爸王某1、弟弟王合亮、丈夫尚某还有王某2都在家休息，王某2在我家院门口看电视，这时王红坤去了，去到就对王某2说“你还在这呀”，上去就把我家的电视摔到地上了。
4.证人王某2、赵某、王某3、王某4、王某1、王某5的证言：分别证明了事情的起因和经过。
5.被害人伤情、被告人伤情、作案工具照片。
6.滑县王庄卫生院关于尚某的诊断证明书、被告人王红坤的法医学人体损伤程度鉴定书。
7.滑县价格认证中心关于被损毁电视的价格评定。
8.北京军都医院住院病历、出院证明。
9.被告人王红坤的户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王红坤未经允许，非法侵入他人住宅致他人损伤、财物损失，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王红坤并非自动投案，如实供述自己的犯罪事实，不能构成自首，对其辩护人关于被告人自首的辩护意见，不予采纳。被告人王红坤认罪态度较好，能主动赔偿被害人的财物损失，具有酌定从轻处罚情节，对其辩护人意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王红坤可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王红坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一五年三月二日
书记员 常双妹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1769号
申请执行人张现忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司。，住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人费新卿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司在银行的存款23535元或查封被执行人曹继平河南大峪沟煤业集团有限责任公司相当于23535元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔刘英军
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第745号
申请执行人：陈羽佳，女，2010年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：陈密，又名陈媚媚，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被执行人：付豪全，男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
申请执行人陈羽佳依据（2015）中江民初字第1276号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人付豪全赔偿款282615.36元及垫付的诉讼费1983元。执行中查明，被执行人付豪全无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供出被执行人付豪全可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1276号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 刘昌毅（代）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初814号
原告：孙发财，男，1986年11月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县铜钱关镇。
委托代理人：孙发波，男，1991年7月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：龙全福，男，1953年11月20日出生，汉族，农村居民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告孙发财诉被告龙全福合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告孙发财于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发财以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙发财撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙发财负担。
审判员 周高新
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭丽娟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2375号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：杨明德，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区自由路1号街坊3栋111-112号。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告杨明德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周利军
二〇一七年六月二十二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第835号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐小华，系该社工作人员。
被告向志为，男，1963年5月26日生，汉族，教师。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告向志为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年七月二十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第630号
原告：赵中亮。
委托代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告：陈仁杰。
被告：李晓燕。
上述两被告共同委托代理人：马军，山东诚公律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告：吕显文。
委托代理人：王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告赵中亮诉被告陈仁杰、李晓燕、吕显文修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵中亮及委托代理人蒋蕊蕊，被告陈仁杰、李晓燕共同委托代理人马军、梁浩及被告吕显文及其委托代理人王立柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原告在被告陈仁杰、李晓燕夫妇开办的汽车维修部大修潍柴300P发动机一台，其中曲轴瓦由被告吕显文提供。该车修理完毕后就放在停车场里定期磨合，约燃烧了300元油后发现机油压力低，就到潍坊佳运车辆销售服务有限公司进行检查维修，发现两幅曲轴止推片缺失，造成该发动机连杆瓦、机体曲轴、凸轮轴连杆磨损严重，机油冷却器、机油泵内有碎铁屑，造成该发动机报废。后原告多次找被告陈仁杰协商，被告以无钱为由拒赔，为此，原告请求法院判令被告赔偿发动机损失55000元及拆装费损失2800元。
被告陈仁杰辩称：原告所诉与事实不符，被告对原告的发动机只是拆卸安装，配件由原告自行提供，且原告提供的证据不能证实系被告的原因造成的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李晓燕辩称：其并未参加涉案发动机修理安装，故不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕显文辩称：其仅为原告研磨了曲轴瓦，并未对涉案发动机维修，故不应承担赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月25日，原告将其所有的WD615.50型潍柴发动机（编号：1507J653464）一台到被告陈仁杰经营的汽修厂进行维修。其中维修所用的曲轴瓦由原告提供给被告吕显文研磨后交给被告陈仁杰安装。被告陈仁杰维修完毕后，因原告发现行驶20KM后机油压力过低，便于2012年2月1日到潍坊佳运车辆销售服务有限公司进行检查维修。经该公司维修人员检查发现，油尺刻度及油品正常，拆卸油底壳发现油底内有大量铁屑及铁片，进一步吊装发动机进行拆检，拆检后发现两幅曲轴止推片缺失，连杆瓦磨损严重，机体曲轴、凸轮轴、连杆等磨损，机油泵及机油冷却器内有碎铁屑。
庭审中，原告还提供了2012年2月1日其与被告陈仁杰在潍坊佳运车辆销售服务有限公司发动机拆检现场的通话录音一份，该通话录音载明被告陈仁杰维修了涉案发动机，且其在拆检现场也未发现有止推片。被告陈仁杰对该现场通话录音的真实性无异议。
诉讼中，被告陈仁杰未提供涉案发动机在其维修后潍坊佳运车辆销售服务有限公司拆检前原告曾在他处维修或原告曾自行拆检的相关证据。
诉讼中，原告未提供被告李晓燕参与了涉案发动机维修的相关证据，也未提供被告吕显文对涉案发动机进行维修的相关证据。
本案诉讼中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对受损发动机的维修价值及残值进行司法鉴定。后本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定，经鉴定，涉案发动机的维修价值为31947元，发动机残值为1200元。原告为此支出司法鉴定费4500元。
另查：被告陈仁杰认可其经营的汽修厂无维修发动机资质。
又查，被告陈仁杰与被告李晓燕系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、原告提供的拆检照片、证明、通话录音及本院的调查笔录以及潍坊佳运车辆销售服务有限公司的营业执照等在案为证。
本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告陈仁杰之间发动机修理合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为被告陈仁杰是否对涉案发动机的损失承担违约赔偿责任。对此，一是被告陈仁杰作为提供维修服务的主体，应当依法取得相关维修资质，而其经营的汽修厂并未取得维修发动机资质；二是潍坊佳运车辆销售服务有限公司出具的现场拆检经过及原告与被告陈仁杰的现场通话录音相互印证，能够证明维修涉案发动机在拆检现场并未发现止推片的事实；三是被告陈仁杰未提供涉案发动机在其维修后潍坊佳运车辆销售服务有限公司拆检前原告曾在他处维修或原告曾自行拆检的相关证据；四是止推片作为发动机的重要配件，被告陈仁杰作为维修合同的服务主体，应当在拆装发动机时履行谨慎注意义务，并做到配件安装规范。综上，应当认定被告陈仁杰在维修涉案发动机时，因未按照规范拆装，导致发动机的重要配件止推片缺失，最终致发动机在运转一段时间后损坏。故被告陈仁杰构成违约，其应当对原告的损失承担违约赔偿责任。因山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定的发动机维修费为31947元，残值为1200元，同时考虑到涉案发动机现一直在原告处保管的实际，故该发动机的残值应由原告占有，该残值数额应当从维修费中扣除，即原告的损失最终应认定为30747元（31947元－1200元），该损失数额被告陈仁杰应当赔偿原告。因诉讼中，原告未提供被告李晓燕参与了涉案发动机维修的相关证据，也未提供被告吕显文对涉案发动机进行维修的相关证据。故原告要求被告李晓燕、吕显文承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。原告基于夫妻共同债务要求被告李晓燕承担共同赔偿责任，因该法律关系与本案系不同法律关系，对该诉求本案不予处理。
综上，原告主张数额的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈仁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵中亮损失30747元；
二、驳回原告赵中亮的其他诉讼请求。
案件受理费1245元，财产保全费600元，共计1845元，由原告负担864元，由被告陈仁杰负担981元；司法鉴定费4500元，由被告陈仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月五日
书 记 员 南娟娟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1257号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：孙淑臣，经理。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：藏井武，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告藏井武供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金基成
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终30号
上诉人（原审被告）张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原审被告何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省杭州市下城区。
上诉人张瑞荣因与被上诉人李涛及原审被告何佳锴民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初583号民事裁定，向本院提出上诉。
张瑞荣上诉称，应由其住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，将该案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借条中约定了签署地是江西省余江县，同时也约定了由签署地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 柳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70390号
原告武德敏。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
被告庄严。
被告赵丽。
被告青岛庄和实业有限公司。
法定代表人李敬芬。
被告日照大庄园食品有限公司。
法定代表人庄严。
本院在审理原告武德敏与被告庄严、被告赵丽、被告青岛庄和实业有限公司、被告日照大庄园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武德敏的起诉。
案件受理费42800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2521号
原告：缪建华，男1967年4月15日出生，汉族，从事不固定水电安装工作，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方正律律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室，统一社会信用代码913209227558999077。
法定代表人：祁杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1981年2月11日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
原告缪建华与被告江苏宏远建设集团有限公司、被告丁峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁阳光及两被告委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告人身损害赔偿金131772元，其中包括医药费及鉴定费2286元、护理费9396元（90＊104.4元）、误工费40500元（270＊150元）、交通费500元、营养费2700元（90＊30元）、住院伙食补助费500元（25＊20元）、伤残赔偿金62390元（31195元＊2）、精神抚慰金5000元、后续治疗费8500元。
原告所诉事实和理由：2016年3月初，被告丁峰因承包芜湖天弋能源科技有限公司二期工程水电安装业务，雇请原告在该工地施工。3月16日，原告在施工作业中从高处摔下致伤，经住院治疗并经司法鉴定为左肢十级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费8500元。该涉案工程系被告江苏宏远建设集团有限公司承建后分包给不具有相应施工资质的被告丁峰承接施工。故两被告应对原告上述损失承担连带赔偿责任。
被告江苏宏远建设集团有限公司（方）承认涉案工程为其承建，但辩称其将工程交深圳盛杰消防工程有限公司施工，被告丁峰系从深圳盛杰消防工程有限公司承接工程，故江苏宏远建设集团有限公司非本案适格被告。
被告丁峰（方）对原告所诉受伤事实无异议，但辩称原告在施工作业中存在重大过失，原告部分诉请赔偿费过高，其后续治疗费及相应鉴定费不应赔偿，应待实际发生后处理，其本人（丁峰）已为原告支付医疗费。被告丁峰（方）也称其从深圳盛杰消防工程有限公司承接涉案工程。
本院经审理认定事实如下：关于原告直接受雇于被告丁峰工作并在工作中受伤的时间、地点、后果、治疗经过及鉴定结论（除前述被告丁峰所持异议外），鉴于当事人已举证、质证证明，被告方无异议，本院对原告所诉予以确认。被告丁峰申请的证人钱某作为原告受伤时现场目击者到庭作证时也已证明，原告系在安装管道拧螺帽时扳手打滑致身体失衡而跌落摔伤。关于本案的争议重点，江苏宏远建设集团有限公司作为本案被告是否适格问题，两被告虽均称被告丁峰系从深圳盛杰消防工程有限公司接得工程，但却均未能提供相关证据（直至在庭审中两被告表示可在之后三天内提供，然届时被告再提供的仍只是“丁峰”与“张南”个人签署的《劳务班组建设工程施工考核合同》复印件，且该“合同”载明的签署时间为2016年4月14日，已为原告受伤以后）。相反，本案涉案工程原由被告江苏宏远建设集团有限公司承建，不但获其本身承认，被告丁峰于2016年4月9日给原告的《承诺书》已作说明、认可，证人钱某当庭陈述还可进一步佐证。因此，基于本案情形，结合各当事人举证能力、条件及具体举证情况综合考虑，确认原告所诉被告江苏宏远建设集团有限公司承建本案工程后分包给被告丁峰施工并无不当。此外，被告丁峰无相应施工资质已为其本方承认。被告丁峰已为原告支付大部分医疗费34985.15元，原告现诉请的赔偿金未包含该部分医疗费。原告提交的另外自付医疗费、鉴定费票据记载，该两项费用分别为377元和1900元，合计2277元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告丁峰雇请原告承担工程施工劳务，即应承担起监管、保障原告人身安全之责。原告在从事相应的雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告丁峰理应承担赔偿责任。被告江苏宏远建设集团有限公司将涉案工程分包给不具相应施工资质的被告丁峰施工，亦未尽安全生产之责，因此应依法与被告丁峰一起对原告人身受损结果承担连带责任。被告丁峰（方）辩称原告对自己受伤存在重大过失，不符合本案实情，故对该辩解意见不予采纳。被告丁峰（方）还称对原告后续治疗费及相应鉴定费不应赔偿，然原告后续治疗虽尚未实际发生，但业经司法鉴定确认，就此进行赔偿处理既不违背现行法律规定精神，更利于案结事了，故对被告丁峰（方）该意见也不予采纳。但是，原告诉请的赔偿范围、额度须符合法律规定和常理，超出部分不应得到支持。鉴于原告身体受损非普通侵权所致，同时综合考虑本案其他情况，对原告关于精神抚慰金之诉讼请求不予支持。对被告方该相关意见予以采纳。据此，被告方应赔偿原告医药费377元、鉴定费1900元、护理费9396元（90天＊104.4元）、误工费18760元（140天＊134元）、交通费500元（酌定）、营养费2700元（90天＊30元）住院伙食补助费500元（25天＊20元）、伤残赔偿金53872元（2年＊26936元）、后续治疗费8500元，合计96505元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁峰于本判决生效后十日内给付原告缪建华合计赔偿款96505元（不包括被告丁峰已为原告支付的医疗费）；
二、江苏宏远建设集团有限公司对前条赔款承担连带给付责任；
三、驳回原告缪建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，原告负担393元，两被告连带负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周安文
二〇一六年十月二十五日
书记员 沐先龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定对期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第801号
原告：翁成贵，农民。
被告：包胜伟，农民。。
被告：李建香，农民。
被告：占大伟，居民。
本院在审理原告翁成贵与被告包胜伟、李建香、占大伟民间借贷纠纷一案中，原告翁成贵不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金泉
二〇一四年九月二十一日
书记员 徐 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00288号
原告李娇，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告李娇与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娇的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇诉称，2011年4月21日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料�经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金7386元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢4单元＊＊号房屋一套，建筑面积64.81平方米，共计价款154248元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款154248元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期�间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一�违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同当日将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4�楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月26日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资�并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年3月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证�料329天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金5073.18元（154248元×万分之一×329天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告李娇逾期提交办证资料的违约金5073.18元。
二、驳回原告李娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1646号
申请执行人王凤勤，女，汉族，1975年11月16日出生。
被执行人郑州新悦城物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第395号民事判决书立案执行的申请执行人王凤勤申请执行被执行人郑州新悦城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人郑州新悦城物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人郑州新悦城物业管理有限公司采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州新悦城物业管理有限公司的银行存款14265.17元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1646号
申请执行人刘位真，女，汉族，1966年8月4日出生。
委托代理人张占枝、张亚楠，郑州市管城回族区148法律服务所法律工作者。
被执行人罗时毫，男，汉族，1984年5月19日出生。
被执行人徐雅静，女，汉族，1985年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第553号民事判决书立案执行的申请执行人刘位真申请执行被执行人罗时毫、徐雅静机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人罗时毫、徐雅静未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人罗时毫、徐雅静采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗时毫、徐雅静的银行存款14066.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉二〇一四年九月二十五日
书记员 崔 晓 强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执747号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人郑敏，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人刘猛震，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人郑敏、刘猛震金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执747号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1877号之一
申请执行人：韩没某，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张某某，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1577号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款11301.70元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1877号
申请执行人：韩某，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张某某，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1577号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款11300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十三日
书记员 王华鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00662号
原告阿拉尔市迎宾馆有限责任公司，组织机构代码75457327-8，住所地阿拉尔市金银川路与军垦大道交汇处。
法定代表人任小峰，总经理。
被告李昌德，男，1960年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理原告阿拉尔市迎宾馆有限责任公司与被告李昌德餐饮服务合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371.40元，减半收取185.70元（原告预交），由原告阿拉尔市迎宾馆有限责任公司负担。
审判员 刘迎春
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴琼霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1151号
原告遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地遵义市红花岗区蔺家坡小区**号。
法定代表人余明江，经理。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告佘建国，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市投资（集团）有限责任公司诉被告佘建国返还原物纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚男、被告佘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市投资（集团）有限责任公司诉称，我公司按照遵义市总体规划对红花岗区ＸＸ路进行旧城改造，并在兰家堡修建了兰家堡还房小区。基于我公司的合法建造行为，我公司自兰家堡小区建成之日即取得包括本案标的房屋在内的兰家堡小区房屋的所有权。2005年6月，被告佘建国抢占了我公司所有的房屋，并将该房屋出租给第三人雷家萍使用。经我公司多次要求被告返还所侵占房屋，但被告均拒不返还。故诉请法院判令：一、请求判令被告立即停止侵占兰家堡小区XX号X单元X楼X号房，并立即将该房恢复原状交还我公司；二、请求判令被告赔偿我公司经济损失32200元（每月房租按300元，从2005年6月被告侵占该房起计算至2014年4月，此后的损失按照此标准计算至被告返还原告房屋之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告佘建国辩称，我家由于人口多，住房不够，在空地上面自建了一套住房，后来被原告强拆了之后，原告没有按照规定赔付及安置，才抢占了本案诉争的房屋，对我家有产权的该套房屋，原告已进行了安置。
经审理查明，原告于2004年经政府相关部门的许可，对遵义市红花岗区ＸＸ路进行旧城改造，并在遵义市红花岗区ＸＸ路兰家堡修建兰家堡还房小区。在此修建该小区需对被告等人的房屋进行拆除，被告所有的在此的具有合法手续的房屋一套，及自建的房屋一套被原告拆除，其后原告在此修建了兰家堡还房小区，并对被告具有合法手续的该套房屋进行了安置。后被告以未对其自建房进行安置而抢占了原告在此修建的兰家堡小区XX号X单元X楼X号房屋一套。后原告要求被告搬离该房屋未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及原、被的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法人所有的合法财产受到法律保护，任何人无正当理由不得予以侵占。原告因合法修建兰家堡小区而取得本案诉争房屋的所有权，被告对该房屋并无所有权，而进行侵占，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对原告请求判令被告立即停止侵占兰家堡小区XX号X单元X楼X号房屋，并立即将该房恢复原状归还的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告赔偿其经济损失32200元的请求，因原告未举证证明被告占用该房屋的具体时间及造成其实际的损失为多少，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对被告关于原告拆除其自建房，未给予赔付及安置，而占有原告所有的该套房屋的辩解意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告佘建国在本判决生效之日起十日内将位于遵义市兰家堡小区XX号X单元X楼X号房屋一套返还给原告遵义市投资（集团）有限责任公司；
二、驳回原告遵义市投资（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告佘建国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 舒万坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1151号原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。法定代表人全广平，总经理。委托代理人张董芳，公司员工。被告陈旸，女，汉族，1970年5月20日出生，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告陈旸物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的委托代理人张董芳参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所管理的世纪村8号楼2单元604的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.8元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2009年11月12日起一直未交物业管理费。原告多次向被告催交物业费，均遭无理拒绝。根据相关法律规定及双方约定，请求法院支持原告的诉讼请求：1、责令被告还清原告物业费7519.7元（截止2014年6月）；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失及诉讼费。原告提交的证据材料有：1、房屋买卖合同（复印件）一份；2、业主登记表一份；3、入住收费通知单一份；4、委托建行网银上行代收费合同一份；5、临时管理规约一份；6、前期物业管理协议一份；7、发改委文件一份；8、第一次缴费的收据一份。证明双方签订了物业管理协议后，被告只交付了前三个月的物业费，之后就一直不交物业费。截止2014年6月，欠费7519.7元。根据上述有效证据及当事人陈述，原、被告签订《前期物业管理合同》一份，约定物业管理费0.8元/平方米。合同签订后，被告支付物业管理费至2009年11月11日,之后的物业管理费至今未交。根据原告提供的新乡市发改委的收费文件，毛坯房物业管理费前6个月按50%收取，6个月之后，按70%计算。自2009年11月11日至2014年6月30日止的物业管理费，按70%计算共计7519.7元。本院认为，原、被告双方签订的“前期物业管理合同”成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司已按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告陈旸应按照合同的约定，履行支付原告物业费的义务。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司要求被告陈旸支付7519.7元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈旸一次性支付原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业费7519.7元。二、驳回原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果被告陈旸未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈旸负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王秀明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1473号
原告李淑环，女，1970年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林建乐，男，1964年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈丽桂，女，1966年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李淑环与被告林建乐、陈丽桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑环、被告林建乐到庭参加诉讼，被告陈丽桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑环诉称，2015年5月20日，被告林建乐以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币28000元，后经原告多次催讨，被告林建乐均未能偿还。因上述借款发生在被告林建乐与被告陈丽桂夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告林建乐、陈丽桂共同偿还借款人民币28000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林建乐辩称，向原告借款属实，但因暂时经济困难，要求分期偿还。
被告陈丽桂未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告林建乐以经商缺乏资金为由，于2015年5月20日，向原告李淑环借款人民币28000元，并由被告林建乐出具一份内容为“今向李淑环借人民币贰万捌仟元整（28000－）。此据。林建乐。2015.5.20”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告林建乐催讨，被告林建乐均以经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求两被告支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息。另查明，被告林建乐与被告陈丽桂于1989年5月13日办理结婚登记。
本院认为，被告林建乐向原告李淑环借款人民币28000元，至今未能偿还，有被告林建乐出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林建乐应当偿还。本案借款属不定期无息借贷，现原告李淑环要求被告林建乐支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告林建乐与被告陈丽桂婚姻关系存续期间，且被告林建乐、陈丽桂均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告林建乐与被告陈丽桂的夫妻共同债务，因此，被告陈丽桂应当与被告林建乐承担共同偿还责任。被告林建乐、陈丽桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建乐、陈丽桂应于本判决生效后十五日内偿还原告李淑环借款人民币28000元及利息（自2016年5月10日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林建乐、陈丽桂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年七月十二日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申18号
再审申请人（一审原告）：南京金域蓝湾置业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭东路。
法定代表人：付凯，该公司董事长。
委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京皇京典酒店管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山*号。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：南京睿妃酒店管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭东路*号万科金域蓝湾**号楼。
法定代表人：王中芒，该公司董事长。
委托代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人南京金域蓝湾置业有限公司（以下简称金域蓝湾公司）因与被申请人南京皇京典酒店管理有限公司（以下简称皇京典公司）、南京睿妃酒店管理有限公司（以下简称睿妃公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金域蓝湾公司申请再审称：申请人发现皇京典公司未经同意转租案涉房屋、停止经营后，于2014年4月4日和25日约见皇京典公司及睿妃公司的法定代表人，通知其解除合同并要求其交还房屋。因此，申请人与皇京典公司签订的房屋租赁合同最迟自2014年4月25日起即已解除。申请人在一审中提交的证据足以证明申请人已将解除租赁合同的事项通知到皇京典公司及睿妃公司，一审判决认定事实错误，请求提起再审。
睿妃公司提交意见称：2014年4月4日和25日三方见面商谈的是降低房屋租金、延长免租期的问题，并非解除合同。申请人提供的证据不能证明其在2014年4月4日通知皇京典公司解除合同，一审判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院认为：金域蓝湾公司诉请一审法院确认其与皇京典公司签订的房屋租赁合同于2014年4月4日解除，但金域蓝湾公司未能提供证据证明其于该日期通知皇京典公司合同解除，故一审法院对该诉请不予支持并无不当。
综上，金域蓝湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京金域蓝湾置业有限公司的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一六年三月八日
书记员 赵丽楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07375号
原告邓兴华，男，1958年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人罗宏，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
第三人重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号7栋A6-2#，组织机构代码55405011-4。
法定代表人江洪，重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司总经理。
委托代理人鲁俊林，重庆祥博律师事务所律师。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
原告邓兴华与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、第三人重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告邓兴华诉称，原告于2011年11月8日在被告承建的位于重庆市沙坪坝区大学城重庆协信天骄名城（一期）二标段工程项目从事外架模板安装及拆除等工作。2012年12月2日，原告在工作中受伤，被告至今未支付原告任何赔偿费用。原告向沙区仲裁部门申请裁决确认原被告之间存在劳动关系，后被驳回。原告向人民法院起诉后，被告称与原告没有劳动关系，并已将工程分包给他人，原告就向法院撤回了诉讼。现原告再次起诉，请求法院判令确认原告与被告之间自2011年11月8日起存在事实劳动关系。
本院认为，由于重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会已就原告要求确认原被告之间存在劳动关系的仲裁申请做出仲裁裁决，原告向人民法院起诉后撤诉，该仲裁裁决已发生法律效力，原告再次就该事项向人民法院起诉，属于一事再诉，依法不应当予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴实现
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0036号
罪犯刘顺达，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月27日作出（2011）西刑初字第362号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关天津市河西区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺达减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1561号
原告：崔化玖，男，1953年12月29日出生，务工，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：吕才林，男，1970年8月14日出生，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告崔化玖与被告吕才林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告崔化玖于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔化玖撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告崔化玖负担。
审判员 张拥军
二〇一六年十月十四日
书记员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民特12号
申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区X。
法定代表人：朴伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅梓贺，该社工作人员。
被申请人：徐振卫，男，1969年4月8日出生，住本溪市明山区X。
申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人徐振卫申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人本溪市市区农村信用合作联社称，对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积81.23㎡、93.99㎡、94.51㎡，房屋产权证号：X）三处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金五百万元及利息（利息按250万本金为基础，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以250万本金为基础，自2012年10月29日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。事实与理由：2012年9月28日，本溪市市区农村信用合作联社、本溪浩翔物资经贸有限公司和被申请人签订了抵押担保借款合同，约定申请人共计向本溪浩翔物资经贸有限公司发放贷款500万元，期限从2012年9月28日起至2013年9月27日止，年利率为10.44%计算，逾期年利率为15.66%计算。同时约定被申请人以坐落于本溪市明山区X（建筑面积81.23㎡、93.99㎡、94.51㎡，房屋产权证号：X）三处办公用房为前述贷款提供抵押担保。且被申请人出具了连带还款保证责任承诺书，自愿对上述贷款本息承担连带保证责任。涉案房产已于2012年9月28日办理了抵押登记（他项权利证号：X）。贷款到期后，经申请人多次催要，未履行还款义务，申请人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出上述申请，请求予以支持。
被申请人徐振卫辩称，借款事实及借款金额无异议，对抵押担保的事实无异议，希望信用社能给我筹措资金的时间，尽快把贷款还上。
本院经审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社、借款人与被申请人徐振卫签订的抵押担保借款合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行了借款义务。被申请人徐X为借款人本溪浩翔物资经贸有限公司与申请人签订的抵押担保借款合同500万元提供抵押，抵押物为坐落于本溪市明山区X（建筑面积81.23㎡、93.99㎡、94.51㎡，房屋产权证号：X，他项权利证号：X）三处办公用房，因此抵押依法有效。合同约定，贷款人不能按期、按额向贷款人提供贷款时，按违约数额和延期天数处以万分之五的违约金，抵押人违反本合同第四条规定的各款内容，使贷款人因抵押权不能实现而受到损失，应负赔偿责任。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积81.23㎡、93.99㎡、94.51㎡，房屋产权证号：X，他项权利证号：X）三处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金五百万元及利息（以250万本金为基础，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以250万本金为基础，自2012年10月29日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。
申请费五百元，由被申请人徐振卫负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 车 帅
二〇一七年一月二十日
书记员 朴喜连
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。