安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终793号
上诉人（一审被告）：侯园园，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省萧县。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张敏杰，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人侯园园因与被上诉人张敏杰不当得利纠纷（二审案由纠正为委托合同纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）萧民一初字第05194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员郝菊香、代理审判员孙雷组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人侯园园及其委托代理人刘强，被上诉人张敏杰的委托代理人芈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张敏杰一审诉称：其与侯园园关系很好，侯园园经常向其宣传案外人李爱萍放贷款获高额利息的事情。其经不住诱惑，分别于2014年9月13日、2014年10月18日两次交给侯园园8万元，让侯园园交给李爱萍放贷，侯园园交给其两份“李爱萍”书写的欠条。2015年4月，李爱萍因涉嫌非法集资被刑事拘留，其遂持欠条报案，萧县公安局办案人员查实后告知其欠条不是李爱萍书写，侯园园至此承认欠条是其自行书写，但并不同意返还8万元。请求法院判令侯园园返还8万元。
侯园园一审辩称：双方之间不存在民间借贷的法律关系，其不是真正债务人，涉案的两张欠条是张敏杰在场的情况下，其以李爱萍的名义书写的，张敏杰对此是知情并认可的，请求判决驳回张敏杰诉请。
一审法院认定：侯园园与张敏杰系朋友关系，侯园园曾向张敏杰传递向案外人李爱萍放款可获高额利息的信息，张敏杰为获取高利，分两次交给侯园园5万元和3万元，委托侯园园将上述款项借给李爱萍。侯园园收到上述款项后，于2014年9月13日及同年10月18日，自行以李爱萍的名义出具借条和欠条交给张敏杰。借条内容为：“今借张敏杰现金伍万元正（50000元），‘李爱萍’”。欠条的内容为：“今欠张敏杰现金叁万元正（30000元），‘李爱萍’”。侯园园于每月的13号和18号，按月息4%的标准给付张敏杰利息至2015年4月。2015年5月6日，萧县公安局以李爱萍涉嫌、犯非法吸收公众存款罪决定立案侦查，并对李爱萍采取刑事拘留措施，张敏杰持借条和欠条报案，萧县公安局工作人员向李爱萍核实案涉条据后，李爱萍陈述上述借条、欠条不是其书写出具，与张敏杰不存在借款关系。张敏杰遂要求侯园园偿还，双方因此产生纠纷。
一审法院认为：张敏杰与案外人李爱萍不熟识，委托侯园园以其名义将款出借给李爱萍，但侯园园未按张敏杰的委托要求与李爱萍形成真实的民事借贷关系，其自行以李爱萍的名义书写的借条对李爱萍均不产生借贷关系约束力，应视为侯园园构成不正当占有张敏杰8万元，本案案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第九十二条之规定，判决侯园园应于判决生效后十日内返还张敏杰8万元。案件受理费1800元，减半收取为900元，由侯园园负担。
侯园园上诉提出：张敏杰分两次交给其8万元属实，但其并没有得到上述款项，而是将上述款项交给了李爱萍，因李爱萍不愿意给陌生人打条，其才以李爱萍的名义向张敏杰出具了借条，上述情况张敏杰系明知的，之后也是由李爱萍支付利息给张敏杰，其仅仅是借款的介绍人和利息的中转站，不构成不当得利，不应由其承担还款责任。另，根据张敏杰陈述，本案8万元有3万元系张敏杰姐姐张丽芹的钱，不应由张敏杰来主张。一审侯园园和张敏杰委托的系同一律师事务所律师，程序违法，请求二审改判驳回张敏杰的诉请。
张敏杰二审辩称：其对侯园园以李爱萍的名义出具借条并不是明知，而是直至李爱萍被羁押才得到不是李爱萍出具的借条。张敏杰没有任何依据占有8万元，应当承担返还责任。另，本案系其先委托的代理人，侯园园后委托的代理人，侯园园一审并未就代理人问题提出异议，二审又提出不应予以采纳。请求二审维持一审判决。
侯园园二审提供如下证据：1、李爱萍向其前夫王某（又名王猛）出具的借条复印件5张，证明其收到张敏杰的8万元后就交给了李爱萍；2、证人王某出庭作证，证明案涉款项已经交给了李爱萍，张敏杰对此系明知的，不应由侯园园来偿还。张敏杰对证据1的真实性不认可，认为即使是真实的，也系王某与李爱萍之间的借款关系，与本案无关。对证据2认为证人系侯园园前夫，与侯园园存在利害关系，证言不具真实性。
本院对上述证据认证意见如下：侯园园提供的证据1系复印件，且条据出具人李爱萍未到庭作证，相对方对证据1的真实性不予认可，故本院对证据1的真实性不予认可。对王某的证言，认为能够证明侯园园在收到张敏杰8万元后通过王某交给了李爱萍的事实，但不能达到侯园园欲证明不承担偿还责任的证明目的。
当事人二审提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见以同与一审。本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：根据一审查明事实，张敏杰自2014年11月至2015年4月，按借款本金8万元，利息月息计算，共收到利息16000元（8万元×4%×5）。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：侯园园是否应当承担返还张敏杰8万元的民事责任。
本院认为：在判断上述争议焦点前，首先应确定本案法律关系。一审将本案案由确定为不当得利纠纷，审理认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张敏杰听说侯园园借款给案外人李爱萍能够获得高额利息，受高额利息的诱惑，张敏杰将8万元交给侯园园，委托侯园园借款给李爱萍，意图与李爱萍形成借款关系，侯园园取得张敏杰的8万元系基于张敏杰委托，并非没有合法根据，故一审将案由确定为不当得利纠纷不当。本院根据已查明的事实，认为本案法律关系为张敏杰委托侯园园办理借款给李爱萍的事宜，双方因委托事宜办理不当产生纠纷，故本院二审将案由纠正为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案张敏杰委托侯园园将款项出借给案外人李爱萍，张敏杰并未提供证据证明系有偿委托，应推定为无偿委托。侯园园在收到8万元后，应当妥善完成委托事项，但却故意以李爱萍的名义出具欠条交给张敏杰。其上诉称张敏杰明知其代李爱萍出具借条，但张敏杰否认。在李爱萍被刑事拘留后，张敏杰报案后才得知借条不是李爱萍书写，致使张敏杰无法向李爱萍索要欠款，给张敏杰造成了经济损失，侯园园应当承担赔偿责任张敏杰损失的民事责任。案已查明，张敏杰已经按月息4%收取了5个月的利息为16000元，但上述利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率不应超过年利率24%，故张敏杰收取的利息已经超出了上述法律规定保护限度，对超出部分不属于张敏杰的损失，张敏杰收取的16000元利息应按月息2%计算，多出的8000元应从本金中予以扣减。张敏杰因本案产生的损失为72000元，应由侯园园进行赔偿。
关于侯园园上诉称8万元中有3万元系张敏杰姐姐张丽芹的钱款，不应由张敏杰主张的理由，审理认为，侯园园以案外人“李爱萍”名义出具的借条，均载明借张敏杰现金，故张敏杰有权向侯园园主张，且本案系张敏杰委托侯园园办理向李爱萍借款事宜，至于张敏杰款项的来源不影响其向侯园园主张权利，对此上诉理由，本院不予采信。
关于侯园园上诉称一审两人委托同一律师事务所律师的问题，上述情况侯园园如认为不符合程序应当在一审提出，因侯园园一审对此并未提出异议，故对其二审提出该节意见，本院不予采信。
综上，侯园园的上诉理由不能成立，一审判决虽认定事实清楚，但适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第05194号民事判决；
二、侯园园与本判决生效起十日内赔偿张敏杰损失72000元。
三、驳回张敏杰其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元减半收取为900元，由张敏杰负担25元，侯园园负担975元，二审案件受理费1800元，由张敏杰负担50元，侯园园负担1750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 郝菊香
代理审判员 孙 雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。