wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初186号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人毛×2，男，1970年3月29日出生。2014年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人毛×2犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人毛×2伙同毛×2（已判刑）于2015年4月14日11时许，窜至北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元×室，撬门进入刘×家，盗窃人民币1000元，兔子形状黄金坠2个，金鱼形状黄金坠1个、黄金镯子2个、黄金项链1条、黄金手链2条，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币12255元。被告人毛×2于2015年12月10日被查获归案。公诉机关认为被告人毛×2具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人毛×2八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛×2对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人毛×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛×2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人毛×2对北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第783号刑事判决书第二项承担连带追缴责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 郑春节
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初50号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1992年8月22日出生。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月8日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月14日20时许，被告人黄某在南京市秦淮区太平南路333号附近，将被害人曾某停放在此的绿能牌TDR273Z型电动自行车一辆（价值人民币2，790元）窃走。后被告人黄某将窃得的车辆推行至南京市秦淮区中山南路240号附近时，被民警当场抓获。
归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人曾某。
公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、赃物已追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年1月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年一月十二日
见习书记员 季涪源
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更186号
罪犯任曦，绰号“幺幺”，男，1996年8月8日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月15日作出了（2014）肇中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人任曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，随案移送的作案工具刀具一把、铁水管四根予以没收，存档备查。刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月28日作出（2014）粤高法少刑终字第72号刑事判决：维持对该犯的定罪量刑。于2015年5月27日送入江门监狱服刑，于2015年10月12日调入达州监狱改造。罪犯任曦现应于2022年4月7日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯任曦减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯任曦在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年5月至2017年4月的考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任曦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任曦减去有期徒刑6个月（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终845号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王永君，男，汉族，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡街南一巷。
被上诉人（原审被告）：刘占成，男，1967年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区祝家屯镇上高士村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被上诉人王永君、刘占成机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2015）苏民一初字第01652号民事判决，人寿保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长并主审，审判员冯立波、代理审判员孔祥政参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永君原审诉称，2014年7月20日15时，王永君驾驶辽EH5x**号轿车与刘占成驾驶的蒙H25X**号半挂车同向行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道北沙河桥附近时，刘占成驾驶车辆车轮轧起路面石块将王永君车辆挡风玻璃打坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘占成负此次事故的全部责任。现王永君诉至法院，要求人寿保险公司在交强险范围内承担车辆损失2000元。
刘占成原审辩称，该费用应该由人寿保险公司进行赔偿。
人寿保险公司原审辩称，肇事车辆在人寿保险公司的投保信息无法查询，无法确定是否属于人寿保险公司承保车辆，恳请法院核实车辆投保信息。经王永君提供信息联系到第三人樊大林，樊大林称肇事车辆只投保交强险，而且人寿保险公司已经在保险限额内赔偿2000元给投保公司。是由于投保公司未将该笔赔款转给王永君，王永君才起诉到法院。按照樊大林所述情况，即使确定在人寿保险公司投保交强险，人寿保险公司也不再重复赔付。
原审法院经审理查明，2014年7月20日15时，王永君驾驶辽EH5x**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道北沙河桥附近时，同向行驶的刘占成驾驶的蒙H25X**号半挂车将路面石块轧起，致王永君车辆挡风玻璃损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘占成负此次事故的全部责任。事故发生后，王永君先后到本溪汇丰汽车销售服务有限公司以及本溪满族自治县姚海富汽车用品洗车场修理车辆，合计产生车辆修理费用人民币2746元。现王永君诉至法院，要求人寿保险公司在交强险限额内赔偿王永君车辆损失人民币2000元。原审法院另查，刘占成驾驶的蒙H25X**号半挂车系二连浩特市金江物流运输贸易有限公司所有，该车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民合法财产受法律保护。在此次事故中，刘占成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，刘占成承担此次事故的全部责任。刘占成驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，故王永君要求人寿保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王永君车辆损失人民币2000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由王永君负担。
宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、依据人寿保险公司投保单显示，肇事车辆被保险人为辽宁九盈混凝土有限公司，原审王永君起诉未追加被保险人辽宁九盈混凝土有限公司，就不应连带人寿保险公司作为共同被告，一审起诉人寿保险公司主体不适格。恳请二审法院在查明事实基础上追加辽宁九盈混凝土有限公司作为共同被告；2、事故发生在2014年7月20日，事故发生后人寿保险公司已经对王永君车辆进行了定损，定损金额为1766.29元，双方当时对定损金额没有提出任何异议。人寿保险公司依据保险合同约定，将赔偿款全额支付给被保险人辽宁九盈混凝土有限公司，后该公司未将该笔赔偿款支付给王永君，与人寿保险公司无关。人寿保险公司已经履行了相应义务，不应对此进行二次赔付。王永君起诉要求赔偿车辆损失2746元，没有任何事实及法律依据。请求二审法院认定王永君车辆损失金额为1766.29元，并依法改判该笔赔偿款由辽宁九盈混凝土有限公司直接支付给王永君。
王永君辩称，同意一审判决。交强险是第三者受益的强制保险，王永君属于第三者，所以人寿保险公司在赔付时应该通知王永君，并直接赔付给王永君。定损是1766.29元，但是没包括车膜的费用，人寿保险公司的工作人员知道这个事情，所以，包括车膜费，总的花费是2746元，原审判决人寿保险公司赔偿王永君2000元，王永君同意这个数额。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、应否追加辽宁九盈混凝土有限公司为被告；2、如果人寿保险公司已将款项赔付给投保人，是否应再判决保险公司给付王永君赔偿款；3、损失数额的认定是否正确。
关于应否追加辽宁九盈混凝土有限公司为被告的问题。本案肇事车辆及事故责任明确，人寿保险公司也确系肇事责任车辆交强险的承保公司，因此，在被保险人未参加诉讼的前提下，并不影响案件事实的认定。为减轻当事人诉累，本案不再追加辽宁九盈混凝土有限公司为被告。
关于如果人寿保险公司已将款项赔付给投保人，是否应再判决人寿保险公司给付王永君赔偿款的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现人寿保险公司在没有证据证明被保险人已经赔偿王永君损失的情况下，将保险金支付给被保险人违反上述规定，故原审判决人寿保险公司赔偿王永君损失款项是正确的。人寿保险公司可另行向辽宁九盈混凝土有限公司主张返还已支出的赔偿款。
关于损失数额的认定是否正确的问题。人寿保险公司对王永君车辆定损是1766.29元，但是没有包括车膜损失费，现王永君提供证据证明其修车、贴膜共计支出2746元，对该数额原审予以认定并无不当。因王永君损失超过2000元，故原审判决人寿保险公司赔偿王永君2000元是正确的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第99号
原告李刚，男，汉族。
被告冉昇龙，男，汉族。
本院在审理原告李刚与被告冉昇龙运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员 刘兴龙
二〇一五年六月四日
书记员 周淑芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初570号
原告程芳，女，1984年12月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区新坊乡新坊下龙冲组*号，身份证号：3622011984********。
委托代理人吴淞，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐椿旺，男，1976年12月21日生，汉族，住江西省九江市修水县复源乡坑口村*组，身份证号：3604241976********。
委托代理人姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。
原告程芳与被告徐椿旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在外打工时相识并确立恋爱关系，于2002年4月8日生育儿子徐飞扬。由于当时原告未达法定结婚年龄，双方直到2005年3月9日才到民政局登记结婚。婚后原被告感情尚可，但双方因家庭原因导致两人渐渐疏远，最终在2009年两人分开务工，自此双方互不尽夫妻义务。起初双方偶尔电话联系，后来不再联系，使得原告无意再与被告一起生活，遂诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子徐飞扬由原告抚养，被告承担相应的抚养费。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原、被告自由恋爱，有婚姻基础，且孩子处于叛逆期需父母呵护，不同意离婚。二、婚生子徐飞扬出生后由被告抚养，原告没有履行母亲职责。请求法院判决驳回原告离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2001年在外打工时相识并确立恋爱关系，于2002年4月8日生育儿子徐飞扬。2002年4月至2003年5月双方共同抚养徐飞扬。2003年5月双方将徐飞扬送回被告父母带养，自此随被告父母生活至2010年。2010年被告独自回家抚养徐飞扬至今，未再外出务工。2005年3月9日双方登记结婚。2009年因原告要求被告随其到娘家生活，被告未应允，双方产生矛盾，自此双方异地务工，双方仅电话联系。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、徐飞扬常住人口信息，婚姻登记资料以及双方当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告以自2009年分居至今夫妻感情破裂为由起诉离婚，但双方分居系因被告不同意随原告到其娘家生活，双方产生矛盾进而异地务工，而非因感情不和。只要双方加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程芳要求与被告徐椿旺离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一六年五月四日
书记员 胡衍望
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1271号
罪犯杨奇高，男，现年26岁，彝族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯杨奇高犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、抢劫罪（数罪并罚），判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2011年3月9日起至2024年9月8日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨奇高在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨奇高入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，在2012年十八大安全保卫期间，表现较好，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨奇高在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奇高准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00803号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人蔡保国。
被告郝二龙。
被告吕义。
被告刘顺利。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郝二龙、吕义、刘顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡保国到庭参加了诉讼，被告郝二龙、吕义、刘顺利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月21日，被告郝二龙向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为十一个月，从2012年11月21日至2013年10月21日，月利率11.37‰，逾期还款加收50%的罚息。同日被告吕义、刘顺利与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》对郝二龙的该借款承担连带保证责任。原告依约向被告郝二龙发放贷款20万元。2013年11月29日被告偿还了本金43300元及利息6708.30元。下余本金156700元及其利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告郝二龙仍拖欠不还，被告吕义、刘顺利也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告郝二龙立即偿还借款本金156700万元及利息（利息从2012年11月21日至2013年10月21日按原合同利率11.37‰计算，利息计26992元；从2013年10月22日起按逾期利率17.055‰计算）；2、判令被告吕义、刘顺利对被告郝二龙的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农信借字（2012）第1110167号《个人借款合同》、《个人保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、20121110167号借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及其利息情况。
被告郝二龙、吕义、刘顺利未答辩未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月21日，被告郝二龙向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为十一个月，从2012年11月21日至2013年10月21日，月利率11.37‰，逾期还款加收50%的利息。同日被告吕义、刘顺利与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》对郝二龙的该借款承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年内。原告依约向被告郝二龙发放贷款20万元。2013年11月29日被告偿还了本金43300元及利息6708.30元。下余本金156700元及其利息被告郝二龙未按合同约定偿还。被告吕义、刘顺利未依约承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告郝二龙所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告郝二龙作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告吕义、刘顺利与原告签订了保证合同，约定被告吕义、刘顺利对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息，故被告吕义、刘顺利对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求二被告偿还借款本金156700元及利息、罚息事实清楚，证据充分，且符合有关法律的规定，本院应予以支持。被告郝二龙、吕义、刘顺利在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告郝二龙于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金156700元及其利息（利息从2012年11月21日至2013年10月21日按原合同月利率11.37‰计算，利息计26992元；逾期利息按月利率11.37‰加收50％的罚息，即从2013年10月22日起按逾期月利率17.055‰计算）
二、被告吕义、刘顺利对被告郝二龙上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告郝二龙、吕义、刘顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一四年十二月九日
书记员 刘洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2333号
原告：刘淑萍，女，1963年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
原告：郑惠卿，男，1961年7月8日出生，其他情况同上。
原告刘淑萍、郑惠卿的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告刘淑萍、郑惠卿诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘淑萍、郑惠卿的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑萍、郑惠卿诉称，2010年11月9日，刘淑萍、郑惠卿与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5-1-19-5号房屋出售给刘淑萍、郑惠卿，房屋总价款454506元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给刘淑萍、郑惠卿使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，刘淑萍、郑惠卿不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，刘淑萍、郑惠卿依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成刘淑萍、郑惠卿的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向刘淑萍、郑惠卿支付违约金2272.53元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告刘淑萍、郑惠卿的诉称一致。
本院认为，原告刘淑萍、郑惠卿与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成刘淑萍、郑惠卿的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款454506元的0.5%向刘淑萍、郑惠卿支付违约金2272.53元。原告刘淑萍、郑惠卿诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘淑萍、郑惠卿支付违约金2272.53元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告刘淑萍、郑惠卿的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初51号
原告莫会宾，男，汉族，1973年1月20日生，住卢氏县。
被告蔡小霞，女，汉族，26岁，现住卢氏县。
本院在审理原告莫会宾与被告蔡小霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告居住地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫会宾的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚文静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1028号
申请执行人丁金堂，。
被执行人魏建明。
申请人丁金堂与被执行人魏建明侵权一案，执行标的额为2715.97元，尚未执行标的额为2715.97元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第357号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十二日
执行员 王金礼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第305号
申请执行人：姜国辉，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市万诚房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孔繁春。
申请执行人姜国辉与被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月27日作出（2013）船民一初字第418号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市万诚房地产开发有限公司自本判决生之日起三日内给付原告姜国辉逾期交房违约金18，000.00元；二、驳回原告姜国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费940.00元（其中案件受理费300.00元、鉴定费640.00元，原告已向本院预交）由原告姜国辉负担50.00元、被告吉林市万诚房地产开发有限公司负担890.00元，被告吉林市万诚房地产开发有限公司负担部分于本判决生效后三日内径行给付原告姜国辉。权利人姜国辉于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司履行给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜国辉与被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人姜国辉表示同意本案本次执行终结。
本院认为，双方当事人自愿达成成执行和解协议，申请执行人姜国辉同意本案本次执行终结，被执行人不履行协议时，可申请再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第418号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行协议时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执733号
申请执行人：柳河县人民法院。
法定代表人：孙明伟，院长。
被执行人：麻金刚，男，1982年4月4日生，汉族，无业，住柳河县时家店村。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人麻金刚罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，要求被执行人麻金刚履行（2017）吉0524刑初122号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金2000元。本院于二Ｏ一七年七月二十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人麻金刚发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人麻金刚违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人麻金刚有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人麻金刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执733号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：孙明伟，院长。被执行人：麻金刚，男，1982年4月4日生，汉族，无业，住柳河县时家店村。申请执行人柳河县人民法院与被执行人麻金刚罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，要求被执行人麻金刚履行（2017）吉0524刑初122号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金2000元。本院于二Ｏ一七年七月二十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人麻金刚发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人麻金刚违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人麻金刚有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人麻金刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月八日书记员 孙艺博
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1468号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛、宋璐璐，该公司员工。
被告刘建军，男，汉族，1980年11月14日生。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告刘建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡兆涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告从原告处购买价值31.5万元的车架号为B901004003的山东临工装载机1台。同年3月，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，贷款22万元，贷款期限自2011年3月28日至2013年3月28日，原告对此承担连带保证责任，且对该贷款合同进行了公证。后被告未按合同约定付清全部贷款，导致原告为其垫付贷款17.66万元。后经原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款17.66万元并支付违约金5.2万元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2011年3月11日销售合同一份，证明被告于2011年3月11日在原告处购买临工装载机一台，价格315000元，首付121000元，逾期支付按每日逾期金额的千分之五收取滞纳金；2、2011年3月28日个人贷款合同及公证书各一份，证明被告与2011年3月28日在光大银行丰产路支行贷款220000元，贷款期限自2011年3月28日至2013年3月28日；郑州绿城公证处对该贷款合同进行了公证；3、垫付凭证一组，证明原告为被告垫付月供车款176600元。
针对原告提交的证据，与本案有关联性，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年3月11日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买价值为31.5万元的山东临工LG953装载机一台（车架号为B901004003），约定被告除应向原告支付首付款外，余款22万元以银行贷款方式支付。2011年3月28日，被告与光大银行郑州丰产路支行签订个人贷款合同一份，约定被告向该行贷款22万元，期限自2011年3月28日至2013年3月28日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为7.32%，原告为被告的上述贷款承担保证责任。后被告未完全履行还贷义务，至2013年4月23日，原告共计替被告向光大银行偿还贷款17.66万元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告后，被告与光大银行签订贷款合同以支付余款。因被告未按贷款合同的约定完全履行还贷义务，原告作为担保人为被告垫付贷款后，依法取得向被告进行追偿的权利。原告请求被告支付垫付款17.66万元，事实清偿，证据充分，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金5.2万元，因双方合同约定的违约金为车价的10%，故应为3.15万元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于判决生效之日起十日内偿还原告河南通冠工程机械有限公司垫付款十七万六千六百元并支付违约金三万一千五百元。
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十四元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担四百二十三元，被告刘建军负担四千二百九十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月一日
书记员 杨玉洁
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第891号
原告付春亮，女，1982年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王福龙，男，其他自然情况不详。
本院于2015年5月28日立案受理了付春亮诉王福龙离婚纠纷一案，在审理过程中付春亮于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，付春亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付春亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由付春亮负担。
审判员 包淑清
二〇一五年七月十日
书记员 王 骞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00066号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在开庭审理之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年八月六日
书记员 李 斌
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第207号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋洪庭，农民。1984年12月29日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑四年；1998年1月20日因犯容留、介绍卖淫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；2005年7月19日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年2月11日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年12月25日被富阳市公安局刑事拘留，于2015年1月7日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经审查于2015年3月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月15日上午7时40分许，被告人蒋某窜至位于富阳市富春街道桂花路4号的富阳市人民医院门诊大楼四楼化验大厅，物色目标伺机扒窃。7时48分许，被告人蒋某趁被害人何某在验血窗口排队抽血脱下外衣左边衣袖之际，采用贴身上前扒窃的方式，窃得被害人外衣内侧口袋内的现金人民币2300元及身份证等财物。
2014年12月25日上午，被告人蒋某再次出现在富阳市人�医院门诊大楼四楼化验大厅时被公安民警抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，刑事判决书，记录化验大厅监控视频的光盘及制作情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在医院采用扒窃手段秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人蒋某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�》第一条，第二条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年12月25日至2015年5月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年三月十一日
书记员 骆芝媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1471号
原告傅涛。
被告徐卫东。
被告童军。
本院在审理原告傅涛与被告徐卫东、童军租赁合同纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告徐卫东应诉。本院于2015年1月19日通知原告，要求其在2015年1月29日前提供被告徐卫东确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告徐卫东的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅涛对被告徐卫东、童军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 童霞露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1043号
原告胡海入。
被告陈呈祥。
被告毛敬忠。
被告陈航。
原告胡海入诉被告陈呈祥、毛敬忠、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡海入到庭参加诉讼；被告陈呈祥、毛敬忠、陈航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海入诉称，2013年8月8日，三被告共同向原告借得人民币120000元整，借条约定借款期限自2013年8月8日至2013年10月7日。利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算等约定条款，但上述借款到期后，原告多次向三被告催讨，但三被告至今都未还款。现诉请判决：一、三被告归还原告借款人民币120000元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈呈祥、毛敬忠、陈航未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈呈祥、毛敬忠、陈航向原告胡海入借款。2013年8月8日，三被告出具借据一份，约定借款本金人民币12万元，借款期限自2013年8月8日至2013年10月7日。借据签订后，原告将借款本金7.5万元交付被告，被告陈呈祥向原告出具了收条一份。剩余借款本金4.5万元，原告通过银行转账汇入被告陈呈祥的账户。借款到期后，三被告至今未归还借款。庭审中，原告自愿放弃主张事实与理由中的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息。
以上事实，有借据、收条、转账汇款单各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陈呈祥、毛敬忠、陈航向原告胡海入借款人民币12万元，有签有三被告姓名的借据为证，本院予以确认。借款到期后，三被告应当及时归还借款。原告胡海入的诉请合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃借条借据中约定的按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，系对其享有的部分权利的放弃，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈呈祥、毛敬忠、陈航于本判决生效之日起十日内归还原告胡海入借款人民币12万元。
案件受理费人民币2700元，由被告陈呈祥、毛敬忠、陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年三月九日
书 记 员 经 君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第865号
原告康某，身份证住址黑龙江省密山市。
委托代理人林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告郭某甲，身份证住址江西省南昌市青云谱区。
原告康某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林佳鹏、谭明坤到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。双方婚后因性格不合，自婚生子出生后，双方一直处于分居状态，分居后，被告未承担婚生子的任何抚养费、教育费，未承担任何家庭责任。综上，原、被告现已感情破裂，原告故诉请法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子郭某乙由原告抚养；三、被告按月向原告支付婚生子郭某乙抚养费5000元（暂计至郭某乙十八岁时止），被告承担婚生子郭某乙的保险费4518.5元／年（自2015年11月起付，计至2031年11月），于每年11月支付抚养费时一并支付；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子郭某乙，原告提交了结婚证及出生证明予以证明。原告称2012年11月19日为婚生子郭某乙购买了人身保险合同，合同约定原告需每年缴纳保费9037.04元，缴费年限为20年。原告提交了保险合同予以证明。经查，保险载明，保险合同成立及生效日：2012年11月19日；投保人：康某；被保险人：郭某乙；生存保险金受益人：郭某乙100%；身故保险金受益人：康某100%。
原告称，婚生子郭某丙由原告抚养，原告月收入6000元-7000元，和被告在同一单位工作，原告系第一次起诉离婚。
庭审中，原告未提交相关证据证明与被告分居的事实。
以上事实，有结婚证、出生证明、保险合同及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并在婚后育有一子，可见双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活过程中偶有矛盾属正常情况，且婚生子尚年幼，所以原、被告双方应该从有利于小孩健康成长及家庭和睦的角度出发，互诚互信，互谅互让，珍惜建立的家庭和感情。原告称夫妻感情破裂且已分居，但未提交相关证据证明其主张，且原告系第一次起诉离婚，被告未到庭。综上，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，本院对原告的离婚诉求不予支持。
被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告康某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 欣
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执675号
申请执行人：何斌，男，汉族，1936年8月13日生，住河南省嵩县。
被执行人：郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
郭汉杰的银行账户被本院多个案件冻结。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执�情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月7日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2018）豫0325民初1163号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执675号之一
申请执行人：何斌，男，汉族，1936年8月13日生，住河南省嵩县。
被执行人：郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭汉杰在金融机构的存款62600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执675号申请执行人：何斌，男，汉族，1936年8月13日生，住河南省嵩县。被执行人：郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。郭汉杰的银行账户被本院多个案件冻结。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执�情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月7日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2018）豫0325民初1163号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年八月七日书 记 员  苏坤坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1694号
罪犯陈德军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月16日作出（2013）台黄刑初字第457号刑事附带民事判决，以被告人陈德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十三日
代书记员 姚 晖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第983号
原告刘秀娟。
委托代理人任春甜。
被告郑伟。
委托代理人赵孝英。
被告赵县礼花二厂（以下简称礼花厂）
法定代表人左拴海，任经理。
原告刘秀娟与被告郑伟、赵县礼花二厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟的委托代理人任春甜、被告郑伟的委托代理人赵孝英到庭参加诉讼、被告赵县礼花二厂未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘秀娟诉称，2011年5月2日，我丈夫任春甜给郑伟做婚庆，我去帮忙，上午10点半左右，郑伟家放鞭炮礼花，因鞭炮质量有瑕疵，燃放时炮花四射，将原告眼部炸伤，到迁安市人民医院住院26天，后又到外地复查，2011年8月30日经唐山市华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，至此给原告造成各种损失135422元（详见明细表），后就赔偿事宜与被告协商未果，现为维护原告刘秀娟的合法权益，诉至贵院，现恳请人民法院依法判令二被告赔偿我各项经济损失135422元并承担本案诉讼费用。
被告郑伟辩称，对此并无任何异议，已经为原告刘秀娟支出6500元。
被告礼花厂未到庭，书面答辩意见如下：1、致伤原告刘秀娟眼部的异物无法确定为烟花爆竹，更无法确定就是被告的烟花。根据现场录像可见，婚庆现场烟花爆竹种类繁多，无法确定原告刘秀娟就是被烟花致伤，更不能确定是被告的烟花所致。2、原告刘秀娟未在烟花爆竹安全燃放距离之外观看，应当承担主要责任。烟花爆竹均有安全燃放距离，原告刘秀娟作为成年人应当知晓。但通过现场录像可见，原告刘秀娟离燃放的烟花距离很近，这是导致其受伤的主要原因。3、原告刘秀娟伤残鉴定系单方鉴定，没有法律效力。该鉴定系原告刘秀娟单方挑选的鉴定机构进行鉴定，鉴定结果不具有客观真实性，不能作为定案依据。4、原告刘秀娟治疗费中，面部治疗费用与本案无关，不应计算。5、关于误工费，原告刘秀娟应提供其银行工资卡，以证明其工资确实被扣减，原告刘秀娟只提供工资明细表不能证明其工资减少。6、鉴定费应由原告自己承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，鉴定费用是谁主张谁负担，因此鉴定费应由原告刘秀娟自己承担。7、眼镜费1380元与本案无关，应由原告自负。医嘱中并无让原告刘秀娟戴眼镜的表述，因此，该费用应由原告刘秀娟自担。8、服装费更与本案无关，应由原告刘秀娟自负，原告刘秀娟面部受伤而产生服装费不合理。9、关于护理费，原告刘秀娟并无提交陪护人员工资证明，被告不予认可。综上，原告刘秀娟的诉讼请求无事实与法律依据，恳请驳回原告刘秀娟的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月2日，原告刘秀娟丈夫任春甜给被告郑伟做婚庆，原告刘秀娟去帮忙，上午10店半左右，被告郑伟家放鞭炮礼花，因鞭炮质量有瑕疵，燃放时炮花四射，将原告刘秀娟眼部炸伤，原告刘秀娟受伤后到迁安市人民医院住院26天，后又到外地复查，2011年8月30日经唐山市华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残。
又查明，原告刘秀娟的损失有：1、医疗费11894元（医疗费票据10914元，异地就医观察费票据980元和诊断证明及病历）。2、伙食补助费1400元（28天×50元／天）。3、护理费2520元（陪护人员陈雪日均工资90元，90元／天×28天，有护理人员陈雪误工证明及工资表）。4、误工费5378.8元（误工时间为119天，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，木厂口镇中心完全小学教职工绩效工资分配实施方案，绩效工资缺勤一天为45.2元的刘秀娟绩效工资减少证明及公告）。5、残补费65053元（玖级伤残，按城镇居民玖级伤残补偿金标准）。6、精神损失费10000元。7、鉴定费800元（唐山法医门诊票据）。8、交通费2600元（票据27张）。9、眼镜费1380元（眼镜费票据1张）。10、服装费870元（服装店收据1张）。总计101895.8元。
上述事实，有当事人陈述、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、工资明细表、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据、赵县礼花二厂产品照片、事故视频截图、视频光盘、日新商贸烟花爆竹销货清单、日新公司销售员赵向东的书面证明、木厂口镇中心完全小学教职工绩效工资分配实施方案等相关证据及票据为证。
本院认为，本案事实清楚，通过审理和调查能够证明原告刘秀娟在参加被告郑伟的婚礼时，因被告郑伟方燃放了被告礼花厂生产的烟花爆竹导致侵权损害事故，证据确凿。被告郑伟及被告礼花厂作为侵权人应当向作为被侵权人的原告刘秀娟赔偿其合理合法的损失。对于原告刘秀娟的护理费，原告刘秀娟向本院提交了护理人员陈雪的收入证明及误工证明，本院予以认可。对于原告刘秀娟的伤残鉴定，唐山市华北法医鉴定所作为具有国家鉴定资质的司法鉴定机构，其接受个人单方委托并无不当，本院对唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定报告予以认可。对于面部治疗费用问题，因二被告侵权导致原告受到面部损害，面部治疗费用的发生是所必需的。对于误工费，原告为财政负担工资的教师，并未向本院提交财政局的工资表来证明其基本工资收入减少，但向本院提交了绩效工资减少的相关证明，本院认可其误工费中的绩效工资，对其基本工资的减少不予认可。被告礼花厂提出原告刘秀娟应提供银行工资卡证明，于法无据，本院不予支持。对于鉴定费问题，因原告刘秀娟所发生的鉴定费用系二被告侵权导致的必须支出费用，故原告的鉴定费用应由二被告承担。对于原告的眼镜费和服装费问题，原告因烟花爆竹的低空爆炸致伤，眼部受伤必然导致其眼镜的损坏，而且烟花低空爆炸导致火花四溅，原告产生了服装损失费用是合理的，故对于原告的眼镜费及服装费本院予以认可。对于残疾赔偿金、精神损失费、交通费二被告未提出异议，且系原告的合理正当的损失，本院予以支持。对于被抚养人生活费问题，由于原告并未因受伤导致实际收入减少，故本院对其要求给付被抚养人生活费问题不予支持。本案中，原告并无故意、过失的行为导致二被告侵权行为的发生，故原告因二被告侵权行为导致的各项经济损失应由二被告在法律范围内予以赔偿，结合二被告的过错程度，对于原告的损失以被告郑伟承担20%，被告礼花厂承担80%为宜。即被告郑伟承担13879.16元（101895.8×20%－6500元），被告礼花厂承担81516.64元（101895.8×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑伟赔偿原告刘秀娟各项经济损失13879.16元，自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵县礼花二厂赔偿原告刘秀娟各项积极损失81516.64元，自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费977元由被告郑伟负担195元，由被告赵县礼花二厂负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 张翔宇
二〇一二年五月九日
书 记 员 高凤艳
第4页
第5页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初142号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，10月1日被广州市公安局决定取保候审，同年12月25日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅到庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年9月23日21时许，被告人罗某酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市白云区广从三路沙亭岗路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为166.2mg／100mL。认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人罗某判处拘役一个月。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年一月七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第232号
申请执行人刘庆林，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行刘庆林申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人刘庆林劳动报酬51133.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘庆林与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第96号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔练商初字第251号
原告：浙江洪波科技股份有限公司。
法定代表人：陈找根。
委托代理人：杨苗。
被告：依特利电子（深圳）有限公司。
法定代表人：刘夕人。
原告浙�洪波科技股份有限公司为与被告依特利电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。同年11月9日，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年11月15日裁定予以驳回。被告不服裁定，提起上诉。湖州市中级人民法院于同年12月26日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年3月4日、同年3月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江洪波科技股份有限公司委托代理人杨苗、被告依特利电子（深圳）有限公司法定代表人刘夕人到庭参加诉讼。
原告浙江洪波科技股份有限公司起诉称，原告与被告签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买漆包线。期间，双方对货款经过了对帐确认。被告陆续给付了部分货款，至今尚结欠原告货款50000.05元未给付。故请求判令被告给付原告货款50000.05元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付延迟履行的逾期利息的诉讼请求。
被告依特利电子（深圳）有限公司在庭审中答辩称，原告提供的买卖合同和对帐单不具有合法性和真实性，原告提供的证据不能支持原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1.产品买卖合同一份，要求证明2009年9月28日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，该合同中约定了付款方式、付款期限、产品验收方式等的事实；
2.对账单一份，要求证明截止2011年9月29日，被告尚结欠原告货款250869.56元的事实，后被告分别于同年11月1日、同年12月3日给付原告100869.51元和10万元，尚结欠原告货款50000.05元；
3.工商变更登记情况一份，要求证明2011年10月8日，浙江洪波线缆股份有限公司变更企业名称为浙江洪波科技股份有限公司即本案原告的事实；
4.产品买卖合同第二页（漆包线加工费），要求证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
5.劳动合同书一份，要求证明浙江洪波线缆股份有限公司与刘文军之间的劳动关系，刘文军系浙江洪波科技股份有限公司员工的事实。
上述证据经被告质证，认为：证据1是虚构的，事实上其并没有签字和盖章；证据2，签字是其所签，但对代表原告对账签字确认的“刘文军”的身份有质疑；证据3，企业的名称仍是浙江洪波科技股份有限公司，经营时间是1999年9月8日开始，因此对原告的诉讼主体资格有异议；证据4，没有双方的签字和盖章，不能成为有效证据；证据5，应当有银行的工资单或社保、劳动部门备案的证明，因此该证据没有证明力。
本院经审查认为，原告提供的证据3，该证据由湖州市工商局出具，能够证明原告公司名称变更登记情况的事实，本院予以定；证据5能够证明“刘文军”与浙江洪波线揽股份有限公司（即原告）于2009年6月16日签订劳动合同书，“刘文军”系原告公司职工的事实，本院予以认定；证据1被告虽然提出异议，但被告并未提供相应证据对该合同的真实性、合法性和关联性予以驳斥，故本院予以认定；证据2被告虽然提出异议，但其并未否认该证据上的签名为其法定代表人所签，结合证据5，本院认定为有效证据；证据4缺乏证据的有效要件，且被告提出异议，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来。2009年9月28日，浙江洪波线缆股份有限公司与被告签订产品买卖合同一份，约定被告向该公司购买漆包线。2011年9月29日，双方经过对帐确认，被告结欠浙江洪波线缆股份有限公司货款250869.56元。之后，被告陆续给付货款，至今尚结欠原告货款50000.05元未给付。原告�讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，浙江洪波线缆股份有限公司于2011年10月8日变更公司名称为浙江洪波科技股份有限公司即本案原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告未按照约定履行给付义务，应承担给付原告相应货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告依利特电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江洪波科技股份有限公司货款50000.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计诉讼费1145元，由被告依利特电子（深�）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一三年三月十五日
书记员 戴建美
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第52—1号
申请执行人陈芬芬，女，住雷州市。
被执行人何春武，男，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民初字第145号民事判决，于2015年2月9日向被执行人何春武发出执行通知书，责令被执行人何春武自执行通知书送达之日起7日内偿还申请执行人陈芬芬借款200000元及利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并交纳案件受理费4300元，但被执行人何春武至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人何春武在雷州市附城镇（现西湖街道）山柑仔陈宅有土地使用权60平方米（土地使用证证号：017867）、85平方米（土地使用证证号：025435）、75平方米（土地使用证证号：025436）可供执行，申请执行人陈芬芬申请查封、处置被执行人何春武上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何春武位于雷州市附城镇（现西湖街道）山柑仔陈宅的土地使用权60平方米（土地使用证证号：017867）、85平方米（土地使用证证号：025435）、75平方米（土地使用证证号：025436）。
二、被执行人何春武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春熙
审判员 官永生
审判员 周文波
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 倩
附：相关法律和司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶着家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行八人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00220号
原告林方龙，居民。
委托代理人苏育青。
被告孙其兵，居民。
原告林方龙诉被告孙其兵追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告林方龙及其委托代理人苏育青到庭参加诉讼，被告孙其兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林方龙诉称，2013年5月8日，被告孙其兵因需向案外人吴美洲借款50000元，由我替其担保。该款到期后，因被告孙其兵拒不还款，我替其还了该笔借款本息。现我要求被告孙其兵支付我替其担保的借款本金50000元及利息13000元，并承担案件的诉讼费用。
被告孙其兵未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告孙其兵因需向案外人吴美洲出具借据一张借到50000元，双方约定月利率为1.8%，还款期限为2013年11月12日。原告林方龙为此在该借据上签名提供担保。该借据上载明：“如果到期借款人不能按时偿还本息，担保人无条件及时偿还”及“逾期利息一并偿还”。2014年7月16日，原告林方龙向案外人吴美洲支付了借款本金50000元及利息13000元。
本院认为，案外人吴美洲与被告孙其兵之间的借款合同关系、原告林方龙与吴美洲之间的保证合同关系，系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在本案中，原告林方龙为被告孙其兵提供担保向吴美洲借款50000元，并代被告孙其兵偿还了该笔借款本金50000元及利息13000元，原告林方龙已取得向被告孙其兵追偿的权利，故原告林方龙要求被告偿还其代还款项本金50000元及相应利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法�第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其兵于本判决生效后10内偿还原告林方龙代其偿还的借款本金50000元及利息13000元，合计63000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告孙其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年十二月十八日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00872号
原告朱某，会计。
被告顾某甲，司机。
原告朱某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。由于双方婚前相处时间短，为建立夫妻感情，婚后常因生活琐事发生争吵，因双方感情不和，原告曾于2013年12月份、2014年7月份两次起诉要求与被告离婚。第一次诉讼，经法庭调解和好，第二次法院判决不准离婚，至今双方依然未能和好，双方一直分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令双方离婚，婚生女顾某乙随原告生活，被告承担子女抚养费每月800元；被告承担本案诉讼费。
被告顾某甲辩称：建立一个稳定的家庭不容易，为了子女的健康成长，被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，被告要求婚生女随被告生活，因为被告系上海户口，女儿也是上海户口，女儿随被告生活，能够享受上海优质的教育资源，被告父母均在上海生活居住，有自己的住房，也愿意帮助被告一起照顾女儿，如果女儿随被告生活，不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。双方因感情不和，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，第一次调解和好，第二次本院判决不准双方离婚。自原告起诉离婚后，双方开始分居生活，女儿一直随原告朱某生活，现在上幼儿园，周末由被告照顾。
另查明，原告在某事业单位上班，作息时间较为规律，被告从事驾驶员工作。
本院认为：判决离婚的事实依据为夫妻感情破裂。本案原告曾经两次起诉要求与被告离婚，并且在第一次起诉离婚后，双方分居生活，沟通甚少，本次起诉系原告第三次起诉要求与被告离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。关于子女抚养，顾某乙自出生以后，主要由原告照顾，并且在原告第一次起诉离婚后，一直随原告生活，成长环境及生活规律原告较为熟悉，加之顾某乙为女孩，随着年龄的增长，随其母亲生活更为有利，故原告要求顾某乙随其生活有事实和法律依据，应予支持。被告辩称要求顾某乙随其生活，本院认为，子女随父亲还是母亲生活，要从有利于子女的生活、健康、教育等多方面综合考虑，被告及顾某乙的户籍虽然都在上海，仅仅是从客观上可能为顾某乙提供较好的学习条件，从有利于顾某乙的健康成长角度看，随原告生活较为适宜，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告顾某甲作为顾某乙的父亲，依法负有抚养顾某乙的法定义务，原告要求被告承担子女抚养费有事实和法律依据，应予支持，关于子女抚养费的数额，结合原告所在地生活水平及被告的支付能力等综合考虑，本院酌定每月500元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告顾某甲离婚；
二、婚生女顾某乙随原告朱某生活，被告顾某甲承担子女抚养费每月500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年7月份开始支付，直至顾某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第364号
原告：桂林市中天机械有限公司。
法定代表人：蒋昭好，该公司总经理。
委托代理人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告：湖南省天宇建设工程有限公司（原湖南省永州市祁阳县第九建筑工程公司）。
法定代表人：柏承华，该公司董事长。
被告：伍海雄。
原告桂林市中天机械有限公司诉被告湖南省天宇建设工程有限公司、伍海雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案，依法组成合议庭审理了本案，被告湖南省天宇建设工程有限公司在答辩期内向本院递交了管辖权异议申请书，认为其与被告伍海雄的居住地址均为湖南省祁阳县，合同履行地点为湖南省永州市双牌县，请求将本案移送至湖南省永州市双牌县或祁阳县人民法院审理法院。原告于2013年9月12日向本院递交了撤诉申请，认为考虑本案存在诉讼管辖的原因，决定撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告桂林市中天机械有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益。同时经本院催缴后，原告仍未在规定的期限内补缴诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”另，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本案因按原告撤诉处理而不再审查被告提出的管辖权异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告桂林市中天机械有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年九月三十日
书 记 员 程诗淇
第1页共3页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2978号
原告侯文杰，城镇居民。
被告耿波，城镇居民。
被告崔永贞，城镇居民。
原告侯文杰诉称，2013年4月3日和5月14日被告耿波先后两次共向原告借款人民币75万元，该款后经原告多次索要至今未还。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。故要求两被告对该债务共同承担清偿责任。
本院认为，按照法律规定，原告起诉被告，应提供被告明确姓名、住址及联系方式，以便向被告送达。现因被告住址不明，又无被告其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告侯文杰对被告耿波、崔永贞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨莉娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第157号
罪犯景生祯，男，1954年11月2日生，汉族，高中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2001年6月14作出（2001）榆刑初字第45号刑事判决书，以被告人景生祯犯私藏枪支、寻衅滋事、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，2000年6月8日至2020年6月7日止，于2004年3月15日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月20日经本院以（2008）定中刑执字第241号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2011年8月30日经本院以（2011）定中刑执字第305号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年8月26日经本院以（2013）定中刑执字第391号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83.3分。该犯系病犯，能积极参加康复锻炼，注重搞好个人卫生，减刑以来，共获奖分133分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯景生祯予以减刑一年，并减附加剥夺政治权利三年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第90-5号
申请执行人刘志民。
被执行人杜振全。
被执行人刘秀萍。
刘志民申请执行杜振全、刘秀萍民间借贷纠纷一案，滦县人民法院于作出的（2015）滦民初字第01960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志民于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的存款采取查询、冻结、扣划等强制措施，申请人已将案件款支领，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
滦县人民法院的（2015）滦民初字第01960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一五年十月十二日
书记员 王 杭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00123号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郑某，因本案于2014年1月6日被抓获并刑事拘留，同月13日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日下午，被告人郑某至无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室被害人付某租住的房间内，窃得床头柜内现金人民币2650元。
案破后，被告人郑某退出赃款并已发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人代某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，银行卡交易记录，业务受理单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第300号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人虞某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，经营服装厂，住安徽省宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2月20日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月起，被告人虞某甲与其妻吴某丽（已判刑）租赁石狮市灵秀镇塘园群青11号经营服装厂。期间，被告人虞某甲与吴某丽未经耐克、阿迪达斯、李宁三种注册商标所有人的授权许可，擅自生产标有上述商标标识的服装。2012年7月20日，石狮市公安局会同石狮市工商行政管理局在该厂查获标有耐克标识的运动上衣20件、休闲五分裤2100件、阿迪达斯标识的运动上衣140件、休闲五分裤1500件、李宁标识的运动上衣50件、休闲五分裤2550件，经鉴定非法经营数额总计人民币1038420元，并当场抓获吴某丽。2013年12月10日，被告人虞某甲向石狮市公安局蚶江派出所投案。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、项某某、吴某某、虞某乙、高某、罗某某证言，现场笔录，现场照片，赃物照片，扣押物品清单，商标注册证，鉴定证明，价格鉴定结论书，企业法人营业执照，刑事判决书，户籍证明，被告人虞某甲和同案犯吴某丽在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲伙同他人违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产的服装上使用与注册商标相同的商标，假冒注册商标三种，非法经营数额人民币1038420元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人虞某甲所生产的侵权产品尚未流入市场，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币七万五千元，余款人民币四十七万五千元应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 洪坤超
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋正伟
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第300号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人虞某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，经营服装厂，住安徽省宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2月20日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月起，被告人虞某甲与其妻吴某某（已判刑）租赁石狮市灵秀镇塘园群青11号经营服装厂。期间，被告人虞某甲与吴某某未经耐克、阿迪达斯、李宁三种注册商标所有人的授权许可，擅自生产标有上述商标标识的服装。2012年7月20日，石狮市公安局会同石狮市工商行政管理局在该厂查获标有耐克标识的运动上衣20件、休闲五分裤2100件、阿迪达斯标识的运动上衣140件、休闲五分裤1500件、李宁标识的运动上衣50件、休闲五分裤2550件，经鉴定非法经营数额总计人民币1038420元，并当场抓获吴某某。2013年12月10日，被告人虞某甲向石狮市公安局蚶江派出所投案。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、项某某、吴某甲、虞某乙、高某、罗某某证言，现场笔录，现场照片，赃物照片，扣押物品清单，商标注册证，鉴定证明，价格鉴定结论书，企业法人营业执照，刑事判决书，户籍证明，被告人虞某甲和同案犯吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲伙同他人违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产的服装上使用与注册商标相同的商标，假冒注册商标三种，非法经营数额人民币1038420元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人虞某甲所生产的侵权产品尚未流入市场，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币七万五千元，余款人民币四十七万五千元应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 洪坤超
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋正伟
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5412-2号
原告：李伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：李亚南，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：赵兴胜，男，系赵瑞父亲，汉族，48岁，务农，住安徽省蒙城县。
被告：赵瑞，女，1995年2月7日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
委托代理人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告李伟、李亚南与被告赵兴胜、赵瑞婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟、李亚南撤回起诉。
案件受理费25元，由两原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
（2012）金东商初字第760号2012年12月21日封发
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第760号
原告浙江宇圣工贸有限公司。
法定代表人翁洪耿。
委托代理人陈文武。
被告浙江欧科电器有限公司。
法定代表人翟建十。
原告浙江宇圣工贸有限公司诉被告浙江欧科电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江宇圣工贸有限公司的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告浙江欧科电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江宇圣工贸有限公司诉称：2011年8月23日，原、被告及浙江赛神实业有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江乐家厨具有限公司五家企业与中国光大银行杭州分行签订联合质押合同及联合保证合同各一份，约定五家企业任何一家在中国光大银行杭州分行授信额度内借款，其他四家企业均提供质押担保和承担连带责任保证担保。2011年8月23日，被告与中国光大银行杭州分行签订了一份综合授信协议。2011年10月9日，被告在中国光大银行杭州分行签发金额为1300万元的商业承兑汇票，承兑汇票到期后，因被告债务纠纷停止经营，被告无力按期偿还并履行商业承兑汇票承兑人到期兑现责任，于2012年2月23日，经协商原告作为被告人担保人之一按比例为被告承担被告在中国光大银行杭州分行到期商票款计2294100元，事后，代偿款经原告多次催讨，被告一直没有归还原告。现请求被告归还原告代偿款2294100元及利息损失（从2012年2月24日按照中国人民银行贷款利率计算至还清代偿款之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照及被告公司登记情况各一份，证明原、被告主体资格的事实。
2.联保申请书、联合质押合同、联合保证合同各一份，证明原被告之间联合质押合同和担保的事实。
3.联合授信协议一份，证明原告在被告授信协议内偿还担保款的事实。
4.商业汇票贴现协议、汇票及商业承兑汇票贴现补充协议（二）各一份，证明被告开具商业汇票并无法承兑的事实。
5.协助划款通知书一份，证明光大银行通知原告承担担保还款责任的事实。
6.进账单及光大银行内部帐对账单各一份，证明2012年2月23日原告代被告给中国光大银行杭州分行偿还了2294100元并于当日进入光大银行杭州分行账户的事实。
被告浙江欧科电器有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2011年8月23日，原、被告及浙江赛神实业有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、浙江乐家厨具有限公司五家企业与中国光大银行杭州分行签订联合质押合同及联合保证合同各一份，约定五家企业任何一家在中国光大银行杭州分行授信额度内借款，其他四家企业均提供质押担保和承担连带责任保证担保。2011年8月23日，被告与中国光大银行杭州分行签订了一份综合授信协议。2011年10月9日，被告在中国光大银行杭州分行签发金额为13000000元的商业承兑汇票，承兑汇票到期后，因被告债务纠纷停止经营，被告无力按期偿还并履行商业承兑汇票承兑人到期兑现责任，于2012年2月23日，原告作为被告人担保人之一按比例为被告承担在中国光大银行杭州分行到期商票款计2294100元，事后，代偿款经原告多次催讨，被告一直没有归还原告。
本院认为，原告作为保证人之一为被告代偿欠款事实清楚，其有权向被告追偿。原告主张存在事实及法律依据，原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江宇圣工贸有限公司代偿款2294100元并支付利息损失（利息自2012年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26034元（原告已缓缴），由被告浙江欧科电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志明
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王 伟
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00136号
申请执行人安欠女，女，汉族。
申请执行人安海涛，男，汉族。
申请执行人安涛，男，汉族。
申请执行人高淑芳，女，汉族。
被执行人雷舍，男，汉族。
高淑芳等四人与雷舍提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00314号民事判决书已经发生法律效力。权利人高淑芳等四人于2014年4月15日申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月8日划拨了被执行人雷舍在中国农业银行泾渭路车城分理处有存款26190.82元，现该笔款项已兑付申请人。于2014年9月2日查封了登记在雷舍名下三一牌大型汽车（车牌号为陕AG21**）一辆，现该车无法找到。经查被执行人雷舍无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第00136号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一四年十二月十日
书记员 岳锐敏
书记员
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00019号
原告：王国仓，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍地鲁山县，现住许昌市魏都区。
被告：吴幸兴，女，汉族，1985年3月25日出生，住许昌县榆林乡。
原告王国仓因与被告吴幸兴房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王国仓到庭参加诉讼。被告吴幸兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国仓诉称：2014年9月14日，被告将其本人位于许昌市魏都区五一路办事处向阳路221号1幢东起3单元4层西户的房产卖给原告，原告当天支付了全部购房款。但被告至今不给原告办理过户手续。请求判令：1.被告继续履行2014年9月14日原、被告签订的房屋买卖协议给原告办理房产过户手续并交付该房屋；2.诉讼费由被告承担。
被告吴幸兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告王国仓为支持支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，2014年9月14日的房屋买卖协议及收到条一份，用以证明双方签订买卖合同及原告付款的事实。第二组，房产证一份，用以证明本案房屋登记在被告名下。
被告吴幸兴未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年9月14日，原告、被告签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告将位于许昌市魏都区五一路办事处向阳路221号1幢东起3单元4楼西户的房屋一套（建筑面积61.65平方米，房产证号为许房权证市字第100386**号）及屋内全部设施卖给原告，原告一次性支付被告15万元，被告收到款后出具收条，并将该房屋的相关手续交给原告；办理房产证所产生的税费由被告承担；协议签字后生效，一方反悔后需支付另一方违约金3万元。协议签订后，原告支付被告房款15万元，被告于当日向原告出具收条一份，内容为：“今已收到卖房款壹拾伍万元整吴幸兴2014.9.14”。后被告未向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷，原告于2014年12月31日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定向原告交付房屋并协助原告办理过户手续是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴幸兴于本判决生效之日起十日内将位于许昌市魏都区五一路办事处向阳路221号1幢东起3单元4层西户的房屋一套（房产证号为许房权证市字第100386**号）交付原告王国仓，并协助原告王国仓办理该房屋的过户手续。
案件受理费3300元，由被告吴幸兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李若箐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第122号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年1月27日被诸暨市公安局取保候审。
指定辩护人金斌，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱某犯失火罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月23日，被告人朱某到本市同山镇丽坞底村“小毛脸”山焚烧秣秫杆，因天干风大，火势蔓延至“小毛脸”山、“大毛脸”山，造成森林火灾。过火有林地面积为31.73公顷，为一般用材林。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人朱某过失引起森林火灾，并造成公私财产重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被害人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现好，犯罪时年满75周岁，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月23日12时许，被告人朱某到诸暨市同山镇丽坞底村“小毛脸”山焚烧秣秫杆，期间，其用随身携带的打火机点燃地上的秣秫杆，因天干风大，火势蔓延至“小毛脸”山、“大毛脸”山，造成森林火灾。
经诸暨市林业调查规划设计所鉴定：该发生在丽坞底村“小毛脸”的森林火灾过火有林地面积为31.73公顷，为一般用材林。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的打火机一只、森林、林木、林地状况登记表、扣押清单、户籍证明、证人寿某的证言、归案情况说明、被告人朱某的供述和辩解、丽坞底村“小毛脸”森林火灾鉴定结论、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某过失引起森林火灾，并造成公私财产重大损失，其行为已构成失火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪时已满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2064号
原告：赵某某，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵某某以起诉主体不适格、另行起诉他人为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费137元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 李淑莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7323号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告舒维芳。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告舒维芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第916号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码：75552193-9。
法定代表人陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人张荣志，男，1964年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区玉屏路***号6-2-3，系该物业员工。
被告卢桂珍，女，身份号码2101061944********，住沈阳市皇姑区黄河南大街****号*单元*层*号。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告卢桂珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 王 静
二〇一五年四月三十日
书记员 赵美玲