山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5781号原告：中国工商银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县城关新华路7号。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：赵华民，男，1966年9月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘建宇，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告：李智慧，女，1984年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：梁洪英，女，1945年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董华，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵强，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行（以下简称“工商银行”）与被告李智慧、董华、赵强、兰陵县鸿运机电设备有限公司（以下简称“鸿运机电”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵华民、刘建宇，被告李智慧的委托诉讼代理人梁洪英到庭参加诉讼，被告董华、赵强、鸿运机电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除借款合同，被告李智慧偿还原告本息9363.38元（计算至2016年10月14日），2016年10月14日之后的利息按合同约定利率计算至清偿完为止；被告董华、赵强、鸿运机电承担连带清偿责任；2.原告就被告李智慧提供的抵押车辆(鲁Ｑ×××××)所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告李智慧与工商银行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，购买大众牌汽车一辆，分期付款金额80000元，期限36个月，由董华、赵强和鸿运机电提供保证，2013年3月7日，被告李智慧就其购买的大众牌车办理了抵押登记。被告李智慧自2015年12月起拖欠原告车贷至今，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。被告李智慧辩称，被告李智慧与董华原系夫妻关系，2013年11月4日，二人离婚，所购买涉案大众牌轿车交给被告董华，被告李智慧与该笔借款无关，不同意偿还。被告董华未做答辩。被告赵强未做答辩。被告鸿运机电书面答辩称，第一，原告所诉属实，李智慧是借款人，拖欠的贷款首先应由李智慧偿还，以其所有的车辆(鲁Ｑ×××××)变卖所得价款优先偿还给原告；第二，自2015年2月28日至2015年12月29日，被告鸿运机电已代李智慧偿还贷款11期，共计25224.35元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月7日，被告李智慧由被告董华、赵强、鸿运机电担保在原告处借款，并签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》一份（包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》和《抵押合同》），《牡丹购车专用卡分期付款合同》约定：借款金额为80000元；借款用途为支付剩余购车款；还款期限为36个月；还款方式为首期偿还2230元，以后每期偿还的金额为2222元，自透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；债务人应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费等。《担保合同》约定：担保人为债权人（即中国工商银行信用卡分期付款购车人李智慧）开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保；担保方式为连带责任保证；担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向债权人所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效。《抵押合同》约定：抵押担保的范围为包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；未经抵押权人书面同意，不得将抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不得将抵押物出租、转让、馈赠给任何第三人；违约责任为任何一方不履行合同项下的义务，或违背其在合同项下所做的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此给对方造成的损失应当赔偿。2013年3月7日，原告与被告李智慧就涉案款项所购买大众牌车辆（鲁Ｑ×××××）办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告李智慧借款后，直至2016年10月14日，共偿还贷款本金45887.6元及相应手续费，被告鸿运机电代为偿还贷款本金25224.35元，尚余借款本息9363.38元未偿还（逾期3期，本息9363.38元，剩余分期0期）。本院认为：1.被告李智慧与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告李智慧指定的账户，应认定原告已履行合同，被告李智慧抗辩，其已和被告董华离婚，涉案车辆已交给董华，不承担还款责任。依据《抵押合同》约定，被告李智慧未经抵押权人同意，不得将涉案车辆转让、馈赠给任何第三人，且被告李智慧仅将车辆交给被告董华，并未办理车辆过户登记，并未实际转让，即使转让成立，被告李智慧仍应依据合同约定赔偿因此给原告造成的损失，故被告李智慧的抗辩，本院不予采信。2.被告董华、赵强、鸿运机电与原告形成保证合同关系。合同签订时，被告董华、赵强作为成年人，且具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。被告鸿运机电主张拖欠的贷款应由借款人李智慧偿还，并对其所有的车辆(鲁Ｑ×××××)变卖所得价款优先偿还。依据《保证合同》约定，债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，本案中，虽被告李智慧就其购买的车辆设立了抵押，但原告有权要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，故被告鸿运机电的抗辩，本院不予采信。被告董华、赵强、兰陵县鸿运机电设备有限公司自愿为被告李智慧提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告董华、赵强、兰陵县鸿运机电设备有限公司在承担保证责任后，有权向债务人李智慧进行追偿。3.根据合同法规定，存在当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行之情形的，当事人可以解除合同，本案中，被告李智慧迟延履行债务，且经原告催告未在合理期限内继续履行，原告可以解除双方签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》，依据《担保合同》第十二条的约定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。被告董华、赵强、鸿运机电经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行与被告李智慧、董华、赵强、兰陵县鸿运机电设备有限公司签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》。二、被告李智慧偿还原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行借款本息9363.38元（计算至2016年10月14日）。于本判决生效后十日内履行。2016年10月14日以后的罚息及滞纳金按约定计算至全部清偿为止。三、被告董华、赵强、兰陵县鸿运机电设备有限公司对上述款项负连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行有权以拍卖、变卖被告李智慧提供抵押的大众牌轿车一辆（鲁Ｑ×××××）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李智慧、董华、赵强、兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春代理审判员  张 宁人民陪审员  王 迪二〇一七年三月二十三日书 记 员  高玉娟