江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00902号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，个体。被告人姚某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日经该局决定取保候审，同年5月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人黄某（曾用名王某），个体。被告人黄某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日经该局决定取保候审，同年5月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人陈某甲，个体。被告人陈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日经该局决定取保候审，同年5月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人徐某甲，职工。被告人徐某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日经该局决定取保候审，同年5月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1343号起诉书，指控被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪，被告人姚某、黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员候颖慧出庭支持公诉。被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲及辩护人黄文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事。被告人黄某、姚某于2015年3月2日2时许，先在常熟市虞山镇世茂LOST酒吧内，以酒吧不提供唱歌服务为由，酒后借故滋事，对服务员冯某、孙某进行殴打。后被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲又至常熟市虞山镇世茂新广城砂锅粥店内，以服务员催促打烊为由，酒后借故滋事，砸坏物品，并对被害人李某乙、葛某、高某等人进行殴打，致被害人李某乙、葛某受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙、葛某的损伤均已构成人体轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴定，常熟市虞山镇世茂新广城砂锅粥店内被砸坏的餐具等价值人民币300元。被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述被告人家属已共同赔偿被害人并取得谅解。二、妨害公务。被告人黄某、姚某于2015年3月2日3时许，在常熟市虞山镇世茂新广城砂锅粥店酒后殴打他人后，常熟市公安局虹桥派出所接警至现场处警，传唤被告人徐某甲至该所的过程中，被告人黄某、姚某采用推搡、殴打等方式阻碍民警执行职务，致被害人温某受伤。经法医学鉴定，被害人温某的损伤已构成人体轻微伤。案发后，上述被告人已共同赔偿被害人并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人姚某、黄某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人姚某、黄某均在判决宣告前一人犯数罪，均应当数罪并罚。在寻衅滋事罪中，被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人黄文俊认为，被告人徐某甲系坦白，系初犯、偶犯，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事
被告人黄某、姚某于2015年3月2日2时许，先在常熟市虞山镇世茂LOST酒吧内，以酒吧不提供唱歌服务为由，酒后借故滋事，对服务员冯某、孙某进行殴打。后被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲又至常熟市虞山镇世茂新广城砂锅粥店内，以服务员催促打烊为由，酒后借故滋事，砸坏物品，并对李某乙、葛某、高某等人进行殴打，致被害人李某乙、葛某受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙、葛某的损伤均已构成人体轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴定，常熟市虞山镇世茂新广城砂锅粥店内被砸坏的餐具等价值人民币300元。
常熟市公安局虹桥派出所接警后，至案发现场常熟市虞山镇世茂新广城砂锅粥店将四被告人抓获。
被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，四被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证的下列证据证明：被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲的供述笔录，被害人冯某、孙某、李某乙、葛某的陈述、辨认笔录，证人张某、文某、刘某的证言笔录，证人金某、李某甲、高某、赵某的证言、辨认笔录，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，接处警工作登记表，现场笔录、照片，情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料及其制作说明书，谅解书、赔偿协议书、证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、妨害公务
被告人姚某、黄某于2015年3月2日3时许，在常熟市虞山镇世茂新广城砂锅粥店酒后殴打他人后，常熟市公安局虹桥派出所接警至现场处警，传唤被告人徐某甲至该所的过程中，被告人姚某、黄某采用推搡、殴打等方式阻碍民警及其他警务辅助人员执行职务，致警辅温某受伤。经法医学鉴定，被害人温某的损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人姚某、黄某已共同赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人姚某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证的下列证据证明：被告人姚某、黄某的供述笔录，被害人陈某乙、温某、徐某乙的陈述笔录，证人张某、文某、朱某、吴某的证言笔录，证人李某甲、高某、赵某的证言、辨认笔录，接处警工作登记表，警官证、警务辅助人员工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料及其制作说明书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人姚某、黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某、黄某在妨害公务共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某、黄某在判决宣告前一人犯数罪，均应当数罪并罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；四被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。在妨害公务犯罪中，被告人姚某、黄某赔偿了被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，被告人姚某、黄某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚某、黄某、陈某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪、被告人姚某、黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人黄文俊提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于四被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可判处缓刑。据此，对被告人姚某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈某甲、徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志强
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱之恒