wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第957号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：刘保刚，男，该社客户经理。
被告：卢春力，男，汉族，住平原县。
被告：卢长喜，男，汉族，住平原县。
被告：卢寿立，男，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告卢春力、卢长喜、卢寿立借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘保刚到庭参加了诉讼，被告卢春力、卢长喜、卢寿立经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告石俊丽、卢红祥、卢存才、卢志忠的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢春力2010年8月3日在平原县农村信用合作联社张士府分社借款60000元，到期日为2011年8月2日。被告卢长喜、卢寿立、卢红祥、卢存才、卢志忠为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后我单位多次催要被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院要求被告立即偿还借款本金45188元及至贷款结清日的全部利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢春力、卢长喜、卢寿立未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、2010年1月20日的大联保体最高额联合保证借款合同一份。拟证实：原、被告之间的借贷关系。
二、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实：2010年8月3日被告卢春力在我社贷款60000元，2011年8月2日到期。
三、贷款逾期催收通知书2份，拟证实：2012年9月10日、2014年3月10日、对借款人卢春力催收该笔借款。
四、担保人履行责任通知书1份，拟证实：2012年10月17日对担保人卢长喜、卢寿立进行催收该笔借款。
被告卢春力、卢长喜、卢寿立未向本庭提交证据。
经审理查明：2010年1月20日卢春力、卢长喜、卢寿立、卢红祥、卢存才、卢志忠、卢保军、卢国成、卢小军、卢长江、卢寿勇、王可心组成大联保体成员与原告平原县农村信用合作联社签订（平张）联保借（2010）第81402001号大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成大联保体，组成联合保证人，对大联保体各成员在清单约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为：借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺：对本大联保体在存续期间各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，其他成员代为偿还贷款本息。本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮50%执行。
借款人卢春力于2010年8月3日从平原县农村信用合作联社张士府分社借款60000元，到期日为2011年8月2日，借款利率为7.96500‰。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金25000元，利息自2011年8月2日至今未交纳。
另查明，2012年9月10日、2014年3月10日原告向被告卢春力下达贷款逾期催收通知书，要求卢春力履行还款义务。2012年10月17日原告向被告卢长喜、卢寿立下达担保人履行责任通知书要求其履行担保责任。
以上事实由当事人陈述、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢春力从原告处借款60000元，并由被告卢长喜、卢寿立担保，由大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）证实，大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。后经被告偿还现尚欠原告借款本金25000元及从2011年8月2日至借款结清日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
原告已经按照合同约定向被告卢春力发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。被告卢春力未按约定偿还借款本息，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告卢春力、卢长喜、卢寿立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢春力于本判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金25000元及从2011年8月2日至借款结清日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告卢长喜、卢寿立对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告卢春力、卢长喜、卢寿立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 姜洪强
人民陪审员 王立安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周玉超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第957号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人宗传峰，居民，平邑县农村信用合作联社职工。
被告邵长青，农民。
被告孙国玲，农民。
被告孙德兰，居民。
被告孙广利，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邵长青、孙国玲、孙德兰、孙广利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人宗传峰到庭参加了诉讼，被告邵长青、孙国玲、孙德兰、孙广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告邵长青偿还借款221454.68元，并按合同约定利率的利息、加息、罚息及违约责任；被告孙国玲、孙德兰、孙广利承担连带清偿责任；被告邵长青、孙国玲、孙德兰、孙广利按照合同约定承担诉讼费、律师费；
被告邵长青、孙国玲、孙德兰、孙广利未做答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告下属单位东阳信用社与被告邵长青签订《个人借款合同》，约定：被告邵长青向原告借款人民币290000元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月20日，借款月利率10.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告孙国玲、孙德兰、孙广利签订《保证合同》，约定：被告孙国玲、孙德兰、孙广利自愿为被告邵长青借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年1月31日，东阳信用社如约将借款290000元发放给被告邵长青使用。该款到期后被告邵长青偿还本金68545.32元，下欠221454.68元及利息，后经原告多次催要，四被告未有归还，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告邵长青签订的借款合同、原告与被告孙国玲、孙德兰、孙广利签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告邵长青应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告孙国玲、孙德兰、孙广利作为连带责任保证人，对被告邵长青的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长青待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款221454.68元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告孙国玲、孙德兰、孙广利对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第957号原告青岛市黎明水处理设备有限公司。法定代表人白黎明。被告刘崇美。原告青岛市黎明水处理设备有限公司与被告刘崇美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告青岛市黎明水处理设备有限公司法定代表人白黎明、被告刘崇美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市黎明水处理设备有限公司诉称，2009年3月份，被告在原告处从事专职会计工作，在工作期间，被告多次向原告借款，没有偿还。2011年5月20日17时许，被告下班途中发生交通事故受伤。2013年5月6日，�告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付其相关工伤待遇。在仲裁中，原告要求抵消，被告不同意。请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币11429.4元，本案的诉讼费及其他费用由被告负担。为证明上述主张，原告在庭审中向本院提交了以下证据：1.2010年8月26日，被告出具的借条一只，注明借现金10000元，2010年11月24日还1000元，还欠9000元。2-1至2-3欠条三只，2-1是2009年11月13日，被告出具的借1000元备用金的欠条；2-2是2010年4月27日，借备用金1000元的借条；2-3是2011年5月13日，被告出具的借429.2元的备用金。共计2429.2元。备用金是钱放在被告手里备用，我不在家时用的，我在家都由我来付。2011年6月19日，交接单一份，被告在我公司担任会计，出事后，交接时，备用金没有在抽屉里，在她个人手里。被告对证据1质证，借条是我书写的，我�后还了两次，一次1000元，但是被告只给我写了还1000元，但是我没有收条，无法证实。对证据2质证，字都是我写的，但不是我借钱，这是支取的备用金，是公司买件，我们先从公司支取备用金，并打上欠条，再拿着买件的购货单到公司跟白总对帐，有时候支取的备用金不够用就从工人那先用着，或者从我这先用着。支取的备用金，买件回来对账后，就划账了。这些无论是备用金或者是购货单，我都放着单位，我加班出事故后，就再没回公司。对证据3质证，对交接单的真实性没有异议。备用金是单位用于购买配件付款用，抽屉里没有现金是可能的。刘晓是我女儿，当时交接时她替我去签的字。交接是事故后一个月，当时所有的单据、发票、收据都在保险柜和办公桌抽屉里，交接已过了结账，也就是报税时间。被告刘崇美辩称，我需要看看借条。我借原告的钱，但是没有那么多。经本院开庭审理查明，被告刘崇美在原告公司担任会计。2010年8月26日，被告为孩子上学向原告借款10000，并出具借条一只，2010年11月24日还1000元，还欠9000元。工作期间，被告为公司购货或办理其他事务，多次从原告处支取备用金，并出具欠条，工作完成后，再与公司结算。庭审中，原告提交2009年11月13日、2010年4月27日、2011年5月13日，被告出具的借备用金的欠条三只，共计预支备用金2429.2元，以上借款被告至今未与原告结算。2015年1月19日，原告向本院主张权利，要求被告履行还款义务。另查明，2011年5月20日下午五点半，被告下班途中发生交通事故受伤，2011年6月19日，被告女儿刘晓代表被告刘崇美与原告公司进行交接，并在交接单上签字。上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至3在案佐证。以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案经庭审调查及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题包括以下两个方面：1、被告为孩子上学所借原告的10000元，被告到底偿还2000元还是1000元；2、原告主张被告偿还2429.2元的备用金是否支持。对于本案争议的第一个焦点问题，被告主张已两次偿还原告借款，每次1000元，共计还款2000元，但第二次还款，被告没有证据证实，原告又不予认可，故本院无法认定，被告可待证据充分后，另行主张权利。对于本案争议的第二个焦点问题，本院认为，被告在担任原告公司会计期间，根据公司内部管理规定，向原告出具借条并支出备用金进行购货，系在原告公司管理下的一种职务行为。被告在工作期间，虽然尚有三只借据因种种原因未及时与原告公司结算，应属原告公司内部管理问题,不属于民间借贷行为，与原告所诉民间借�不属于同一法律关系，原告要求被告返还，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告刘崇美欠原告青岛市黎明水处理设备有限公司借款9000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛市黎明水处理设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费86元，由被告刘崇美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第171号
申请执行人：康作金，男。
委托代理人：谭成龙，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人康作金与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第962号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬12070元及利息、案件受理费51元（未预交）、执行费81元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07042号
原告蔡春平，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆万代物业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62191436-6。
法定代表人罗黄梅，董事长。
委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
原告蔡春平诉被告重庆万代物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡春平及其委托代理人杨永宏，被告重庆万代物业有限公司的委托代理人任志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春平诉称，原、被告于2008年6月25日签订重庆市綦江区古南街道万代商城B栋第二层房屋租赁合同，面积为1047.91平方米，租金每平方米10.5元。又于2011年9月30日和2012年3月20日签订重庆市綦江区古南街道万�商城C栋第二层房屋租赁合同，共计租赁面积为1535.26平方米，租金合计28474元／月。而被告交付给原告的房屋实际面积只有1370平方米，被告多计算了165.26平方米，其中B栋多计算了130.26平方米，C栋多计算了25平方米，这一情况原告一直不知道，直到原、被告发生纠纷，于2014年綦江区人民法院开庭审理时，原告方知这一情况，被告也承认多计算了面积。为此，原告多次找被告协商，请求返还其多收的租金，被告始终不予解决。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告多收取的房屋租赁费154630.49元及利息（从租赁合同签订之日起以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告重庆万代物业有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订了租赁合同，约定被告将位于重庆市綦江区古南街道万代商城B栋二层营业场地及相关设施租赁给原告用于经营餐馆，建筑面积900.62平方米（该建筑面积作为计算租金的参考，承租的实际位置，以所标注的轴线范围为准）；月租金为16077元，每月1-10日按时缴纳各项费用；原告违约按费用总金额计算，每逾期一日缴纳3‰的滞纳金；租赁期限从2011年10月1日起至2014年9月30日止；该合同还对双方的其他权利义务作了约定。当日，双方又签订一份附合同，约定被告将万代商城B栋二层中前述合同外的147.29平方米（建面）营业场地租赁给原告用于经营餐饮，月租金2650元，其他参照前述合同。同时，双方将一致确认的房屋范围图作为前述合同附件。后被告按约定将万代商城B栋二层营业场地及相关设施交给原告从事餐饮（酒楼）经营。2012年3月20日，原、被告另签订了租赁合同，约定被告将位于重庆市綦江区古南街道万代商城C栋�层营业场地及相关设施租赁给原告用于经营酒楼，建筑面积414.53平方米（该建筑面积作为计算租金的参考，承租的实际位置，以所标注的轴线范围为准）；2012年3月20日至2012年4月30日为免租优惠期，2012年5月1日起月租金总额为8291元，每月1-10日按时缴纳各项费用；原告违约按费用总金额计算，每逾期一日缴纳3‰的滞纳金；租赁期限从2012年3月20日起至2015年4月30日止；该合同还对双方的其他权利义务作了约定。当日，双方又签订一份附合同，约定被告将万代商城C栋二层中前述合同外的72.82平方米（建面）营业场地租赁给原告用于经营餐饮，月租金1456元，其他参照前述合同。同时，双方将一致确认的房屋范围图作为前述合同附件。后被告按约定将万代商城C栋二层营业场地及相关设施交给原告从事餐饮（酒楼）经营。
上述租赁合同签订后，原告在履行支付租金的合同义务时按照约定的租金标准执行，因其未能按期交纳租金，重庆万代物业有限公司于2014年4月11日向本院提起诉讼，要求判决蔡春平支付所欠租金。本院于2014年6月9日分别作出（2014）綦法民初字第03260号、（2014）綦法民初字第03261号民事判决书，判决蔡春平按照租赁合同约定的租金标准支付重庆万代物业有限公司2013年11月至2014年5月期间的租金，并支付相应的滞纳金。后蔡春平不服判决提出上诉，在二审审理中，原、被告已就所欠租金的支付达成调解协议。
前述事实有租赁合同、（2014）綦法民初字第03260号、（2014）綦法民初字第03261号民事判决书、统计表及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院查证属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的租赁合同及附合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。在双方签订的合同中，明确了原告所租赁房屋的面积，合同附件中亦确定了租赁物的方位、界址等，原告对此是知晓和认可的，且在实际履行中也是按照约定的标准执行，况且合同中明确载明租赁物的面积只是作为被告收取租金的参考，并非以每平方米的单价作为计算依据，现原告以租赁物实际面积与合同约定面积有误差为由要求被告退还租金，其理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3600元，由原告蔡春平自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 瞿 涛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初142号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人张文良，男，1973年1月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月28日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人张文良犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月26日，墨江县公安局接到匿名群众报案称，家住墨江县联珠镇玉碧村骂大组13号的张文良在养猪场处藏匿有枪支。同年3月27日，民警持搜查证对被告人张文良的养猪场进行了搜查，从张文良的养猪场存放饲料的房间门口肥料堆下搜查出火药枪一支和射钉枪一支。同日，张文良向墨江县公安局联珠派出所投案。经普洱市公安司法鉴定中心认定：张文良持有的火药枪和射钉枪都是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。
对于上述事实，被告人张文良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、物证照片、随案移送清单、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2018]332号鉴定书、鉴定意见通知书、证人张某、刁某的证言、被告人张文良的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张文良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张文良主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人张文良违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属于情节严重，应从重处罚。被告人张文良非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，应从重处罚。被告人张文良自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支、射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高健辉
审判员 周玉芳
审判员 饶 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张耀丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1228号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕斌斌，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人吕斌斌犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）闸刑初字第922号刑事判决，以盗窃罪判处吕斌斌拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得，发还被害人。原审被告人吕斌斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吕斌斌申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人吕斌斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现吕斌斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕斌斌撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 李杰文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1436号
原告：艾某。
委托诉讼代理人周某。
被告：毕某。
被告：吴某。
原告艾某与被告毕某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告艾某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由艾某负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹心浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初222号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张文，男，1979年8月21日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年8月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月15日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年6月17日21时51分许，被告人张文酒后无证驾驶无牌号小型普通客车，沿中卫市沙坡头区怀远路由北向南行驶至××路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，张文血液中酒精含量为111.28mg/100ml。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、机动车商业保险单（均为复印件）,现场照片、呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、检查笔录，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第124号血液中乙醇含量检测报告，证人范某某、张某某的证言，被告人张文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张文如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人张文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人张文适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年八月二十九日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初222号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张文，男，1979年8月21日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年8月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月15日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年6月17日21时51分许，被告人张文酒后无证驾驶无牌号小型普通客车，沿中卫市沙坡头区怀远路由北向南行驶至××路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，张文血液中酒精含量为111.28mg/100ml。上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、机动车商业保险单（均为复印件）,现场照片、呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、检查笔录，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第124号血液中乙醇含量检测报告，证人范某某、张某某的证言，被告人张文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张文如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人张文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人张文适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年八月二十九日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00023号
原告：梁少银，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：湛永，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：寿县正方建筑有限责任公司，住安徽省六安市。
法定代表人：陈西刚，该公司经理。
被告：寿县众兴镇卫生院，住安徽省六安市。
法定代表人：陈法，该卫生院院长。
委托代理人：王运成，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
原告梁少银与被告湛永、寿县正方建筑有限责任公司、寿县众兴镇卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁少银及其委托代理人文世荣、被告湛永的委托代理人赵芳德、被告寿县众兴镇卫生院的委托代理人王运成到庭参加诉讼。被告寿县正方建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁少银诉称：寿县众兴镇卫生院医技楼工程由寿县正方建筑有限责任公司中标承建，后该工程转包给梁少银、湛永负责施工。2008年8月28日，该工程开建，至2009年5月27日工程主体竣工并验收，该工程总造价717806.96元，工程竣工后，两被告即寿县正方建筑有限责任公司与寿县众兴镇卫生院未经梁少银到场清算，便将大部分工程款陆续支付给湛永，但湛永领取部分工程款后也未支付给梁少银。经过计算，以上三被告尚欠梁少银144357元工程款至今未结清。特依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款144357元。
梁少银为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告湛永的户籍证明复印件，证明其身份情况。3、建筑工程施工许可证及中标通知书复印件，证明寿县众兴镇卫生院医技楼由寿县正方建筑有限公司承建。4、企业基本信息复印件，证明被告寿县正方建筑有限责任公司工商登记信息。5、建筑安装工程决算表封面及工程签证、工程结算汇总表，证明寿县众兴镇卫生院工程由实际施工人原告梁少银与湛永共同承建。6、光盘一张及收条2张，证明原告多次前往寿县众兴镇卫生院结算工程款，被告一直拖欠未付；另外从收条可以看出湛永收取梁少银5万元的工程好处费。7、结算清单2张，证明梁少银与湛永合伙承建寿县众兴镇卫生院的事实。
湛永辩称：湛永没有与梁少银建立合伙关系，更没有与梁少银共同承建寿县众兴镇卫生院的工程；湛永不欠梁少银144357元工程款。
湛永未向本院提供证据。
寿县正方建筑有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
寿县众兴镇卫生院辩称：寿县众兴镇卫生院是通过寿县卫生局招标，与寿县正方建筑有限责任公司签订的建筑工程合同；工程款是由寿县卫生局签字从寿县财政局拨款，与寿县众兴镇卫生院无关，请求驳回原告对寿县众兴镇卫生院的诉请。
寿县众兴镇卫生院未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对梁少银所举证据认证如下：
湛永、寿县众兴镇卫生院对梁少银提交的证据质证意见为：对1、2、3号证据的真实性无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对4号证据未发表质证意见，本院认为该证据的来源及形式均不符合法律规定，不予认定。对5号证据的真实性无异议，但湛永对其证明目的有异议，该证据不能证明该工程由梁少银与湛永共同承建。本院认为该证据反映了梁少银作为施工单位的现场代表参与了该工程建设。湛永对6号证据有异议，其认为该证据来源不合法，不具有证据的真实性、合法性，本院对其质证意见予以采纳。对收条真实性没有异议，但收条不能证明合伙关系成立，本院对收条的真实性予以认定。湛永对7号证据的真实性没异议，对其证明目的有异议，不能体现湛永与梁少银系合伙承建寿县众兴镇卫生院医技楼工程；寿县众兴镇卫生院认为7号证据与其没有关系。本院认为该证据反映了湛永与梁少银对寿县众兴镇卫生院医技楼工程的拨付款进行支付的情况。
根据上述确认的证据材料和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：寿县正方建筑有限责任公司通过竞标取得寿县众兴镇卫生院医技楼工程的承建权，后该工程实际由梁少银、湛永负责施工。在施工过程中，即2008年9月28日，湛永从寿县正方建筑有限责任公司领取的工程款186000元，扣除其已付费用72783元及支付给湛永岳父陈士超20000元外，下余款93217元交给梁少银；该事实有湛永、梁少银、陈士超的签名及陈士超20000元收条为证；2009年元月13日陈士超经手从寿县正方建筑有限责任公司领取的工程款280000元，除支付湛永经手的材料款外，仍尚欠湛永材料款22480元，该事实有湛永、梁少银的签名认可。
另查明：施工结束后，寿县众兴镇卫生院与寿县正方建筑有限责任公司的工程款已结清，寿县众兴镇卫生院扣有工程质保金68000元未支付。
本院认为：寿县正方建筑有限责任公司通过竞标取得寿县众兴镇卫生院医技楼工程，后该工程实际由梁少银、湛永共同负责施工事实清楚。对梁少银诉称该工程总造价717806.96元，工程竣工后，两被告即寿县正方建筑有限责任公司与寿县众兴镇卫生院将大部分工程款陆续支付给湛永，但湛永领取部分工程款后也未支付给梁少银。经过计算，以上三被告尚欠梁少银144357元工程款至今未结清一节，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁少银的诉讼请求。
案件受理费3187元，由原告梁少银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 张世琴
审判员 董传玉
审判员 王 君
二〇一三年五月十日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
一、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8416号
原告张续英，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告沈勇强，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告张续英与被告沈勇强、刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张续英到庭参加诉讼。被告沈勇强、刘薇薇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张续英诉称，原告与被告刘薇薇是朋友关系，两被告是夫妻关系，2015年6月17日，被告沈勇强向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，原告同意借款，当日原告通过平安银行手机银行向被告沈勇强转账30，000元，被告沈勇强当场出具30，000元借条，被告刘薇薇作为保证人在借条上签字，2015年6月18日原告又交给被告刘薇薇现金10，000元，被告沈勇强也在场，被告沈勇强向原告出具10，000元借条及收据，被告刘薇薇作为保证人签字，借款到期后原告多次催讨无过，故起诉要求：1、判令被告沈勇强归还原告借款40，000元；2、判令被告沈勇强支付借款逾期利息，本金以30，000元为基数，自2015年7月17日起算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率四倍计算；3、判令被告给付借款逾期利息，本金以10，000元为基数，自2015年7月18日起算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率四倍计算；4、判令被告刘薇薇对被告沈勇强上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，借款逾期利息均按银行同期存款利率四倍计算。
被告沈勇强、刘薇薇未作答辩。
经审理查明，被告沈勇强出具30，000元借条的主要内容为，因个人投资需要，今向张续英女士借款30，000元，借款日期2015年6月16日，还款日期2015年7月15日，本人承担一切违约责任按银行同期利息四倍计算，如发生争议由宝山区人民法院管辖，借款人沈勇强，日期2015年6月17日，保证人刘薇薇，2015年6月17日。
2015年6月17日日原告通过平安银行转账交付被告沈勇强30，000元。
被告沈勇强出具10，000元借条的主要内容为，因个人投资需要，今向张续英女士借款10，000元，借款日期2015年6月18日，还款日期2015年7月17日，本人承担一切违约责任按银行同期利息四倍计算，如发生争议由宝山区人民法院管辖，借款人沈勇强，保证人刘薇薇，落款日期2015年6月18日。
被告沈勇强出具收据的主要内容为，今收到张续英女士现金10，000元，收款人沈勇强，日期2015年6月18日。
审理中，原告表示，借款时两被告在场，借条上时间均为被告沈勇强所改。
上述事实，有借条、收据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告沈勇强之间的借贷关系成立，原告交付了借款，被告沈勇强向原告出具借条及收据，理应按照约定归还借款，现被告违反还款承诺，应承担相应违约责任。现原告以借条为依据，要求被告沈勇强归还借款40，000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告变更诉讼请求，要求借款逾期利息按照银行同期存款利率计算，起止时间不变，于法无悖，本院予以准许。被告刘薇薇作为担保人在借款担保承诺上签名，其应承担连带保证责任。被告沈勇强、刘薇薇经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈勇强于本判决生效之日起十日内归还原告张续英借款40，000元。
二、被告沈勇强于本判决生效之日起十日内归支付原告张续英借款逾期利息，本金以30，000元为基数，自2015年7月17日起算至判决生效之日，按照银行同期存款利率四倍计算。
三、被告沈勇强于本判决生效之日起十日内归支付原告张续英借款逾期利息，本金以10，000元为基数，自2015年7月18日起算至判决生效之日止，按照银行同期存款利率四倍计算。
四、被告刘薇薇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，由被告沈勇强、刘薇薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 沈勇民
二〇一六年一月四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2272号
罪犯刘洪海。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）临刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯刘洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘洪海有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘洪海确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪海予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字356号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人于秀光、李玉兰、张荣智。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与于秀光、李玉兰、张荣智金融借款合同纠纷一案，未执行标的额300000元。经调查，被执行人于秀光、李玉兰、张荣智无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武海静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5725号
原告：梁宏强，男，1984年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村6-339。
身份证号：210113198402121650
被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1
法定代表人：陈静波。
本院在审理原告梁宏强诉被告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宏强撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告梁宏强负担。
审判员 仲芳雪
二〇一六年七月十二日
书记员 李卓月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9975号
罪犯卢加清，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）温瓯刑初字第615号刑事判决，以罪犯卢加清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢加清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢加清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢加清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢加清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢加清准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初156号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗晓飞，男，1987年7月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月18日被墨江县公安局监视居住。2018年6月15日被墨江县人民检察院取保候审。后于2018年7月10日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人罗晓飞犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月3日20时37分，被告人罗晓飞酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，由墨江县城饲养场环岛方向往凤凰新城方向行驶至哈尼大道与双胞大道交叉口10米处时，被墨江县公安局交警大队民警查获。经呼气酒精含量检验，罗晓飞呼出气体中酒精含量为127mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，罗晓飞的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.62mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人罗晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人李某的证言、被告人罗晓飞的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗晓飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗晓飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人罗晓飞违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗晓飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张耀丹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中民初字第00043号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，中国音集协总干事。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告丁淅成。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告施丽娟侵犯作品放映权、复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长钟华岗审判员何云�审判员杨珊二〇一三年五月十九日书记员程鹏翔
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初80号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人胡志成，男，汉族，湖南省祁东县人。2015年12月8日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因吸食毒品麻古和冰毒，多次被公安机关强制隔离戒毒。2017年5月17日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2018年2月3日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人胡志成犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察院彭彪出庭支持公诉，被告人胡志成到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人胡志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡志成在有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，公诉机关并提供了相应证据予以证明，建议本院对被告人胡志成在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人胡志成对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡志成于2018年1月18日13时，在祁东县玉合街道永安步行街某养发堂店铺，趁被害人曾某玲睡觉之时，将其放在桌上1台玫瑰金OPPOR9S手机盗走，被告人胡志成将盗窃得来的玫瑰金OPPOR9S以830元的价格出售给祁东县永昌街道太阳升社区专收二手手机的彭某舟，经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗OPPOR9S手机价值人民币1796元。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、接报案登记表，立案决定书，证明案件来源情况。
2、到案经过，证明被告人胡志成于2018年1月18日21时许，被祁东县公安局巡逻防暴大队抓获的经过情况。
3、刑事判决书，证明被告人胡志成因犯盗窃罪于2015年12月18日被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被衡南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年9月21日被祁东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。刑期自2017年5月17日起至2018年1月16日止。
4、户籍资料，证明被告人胡志成年龄有关身份信息相关情况。
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明被告人胡志成盗窃被害人曾某玲OPPOR9S玫瑰金手机1台。
6、指认照片，现场图，证明案发现场的情况。
7、发票信息，证明被害人曾某玲于2017年2月14日在雄伟通讯连锁店购买OPPOR9S玫瑰金手机1台，价值2799元。
8、现场检测报告书、照片，证明被告人胡志成尿液检测呈阴性。
9、证人彭某舟的证言，证明被告人胡志成在2018年1月18日下午出售1台OPPOR**玫瑰金手机给他，交易价格是830元。
10、被害人曾某玲陈述：证明2018年1月18日中午1点多她在永安步行街自己开设的某养发堂店子里睡觉时，放在桌上的玫瑰金OPPOR9S手机被人盗走。经查看邻居的监控，发现是穿红色羽绒外套，下穿牛仔裤，脚穿白色鞋子的年青男子进入她的店子，一分钟就跑出店，并往其右边口袋里塞了东西，跑步逃走了。
11、被告人胡志成的供述与辩解。其对上述犯罪事实，供认不讳。
12、价格认定书，证明涉案被盗的OPPOR9S手机价值人民币1796元。
13、辨认笔录，证明被告人胡志成从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出彭某舟是购买他盗窃来的玫瑰金色OPPOR9S手机的男子。证人彭某舟从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出胡志成就是出售给自己1台玫瑰金色OPPOR9S手机的男子。
14、提取物证笔录，证明祁东县公安局巡逻防暴大队民警在见证人肖某达现场见证下，证人彭某舟将手机交给民警张建荣、高四海。
上列证据，经庭审质证，被告人胡志成均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人胡志成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志成如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
审 判 员 王 烨
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邹 琼
附：本判决书所适用的机关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初425号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨传宁,男,1962年6月25日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍地河南省郑州市金水区,现住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留,2018年1月3日被南阳市公安局直属分局取保候审,2018年4月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）309号起诉书。指控被告人杨传宁犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人杨传宁到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年12月29日20时43分许,被告人杨传宁酒后驾驶豫Ｒ×××××的灰色铃木两轮摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至文化路口附近时,被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获,经南阳市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定杨传宁的血液中乙醇含量为199.70mg/100m1。
公诉机关认为，被告人杨传宁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人谭某证言、鉴定意见、被告人杨传宁供述和辩解，要求依法判处。
被告人杨传宁对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月29日20时43分许,被告人杨传宁酒后驾驶豫Ｒ×××××号灰色铃木两轮摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至文化路口附近时,被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获,经南阳市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定：被告人杨传宁的血液中乙醇含量为199.70mg/100m1。2018年1月19日，被告人杨传宁被南阳市公安局交通管理支队给予罚款200元并处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
(1)被告人户籍证明
证明被告人杨传宁的年龄等基本情况,被告人杨传宁系达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力的自自然人。
(2)到案经过、查究记录
证明了被告人杨传宁在2017年12月29日执勤民警到现场并带走杨传宁抽血,被告人杨传宁拒绝配合进行呼气酒精测试。
(3)前科情况查询证明
证明了被告人杨传宁无前科
2、鉴定意见
(1)南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告(宛)公(交)鉴(酒)字【2017】5182号。
证明被告人杨传宁血液中检测出了乙醇成分,其含量为199.70mg/100m1。
3、证人谭某证言
2017年12月29日晚上,我和杨传宁一起在南阳市建设路文秀花园小区西一个饭店吃饭,我们是夫妻关系。2017年12月29日晚上我和杨传宁一起,还有杨传宁几个朋友,在南阳市建设路文秀花园小区西路北一个饭店吃饭,期间他们喝的是白酒,我去的晚,去后我看见杨传宁喝有3两左右白酒,吃完饭杨传宁驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两两轮摩托车回家,我骑电车送一个在一起吃饭姓胡的人回家,后来不见杨传宁了,我给他打电话,他说在工业路与文化路口北交警查住了摩托车是我的。杨传宁驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车走的。杨传宁是晚上吃饭时喝的。杨传宁酒后驾驶机动车我知道。
4、被告人供述和辩解
2017年12月29日晚上,我和几个朋友在南阳市建设路饭店吃饭并喝了白酒,我喝有大约二两左右,别人请我吃饭,酒的牌子和饭店的名字我都没有记住。吃完饭我驾驶我的豫Ｒ×××××的两轮摩托车回家,大概20时40分左右,我沿南阳市工业路自南向北行驶至文化路口附近时,被路上执勤民警查获,民警发现我身上有酒气,就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检,最后把我带到了交警案件大队。
证明在2017年12月29日晚上,杨传宁酒后驾驶豫Ｒ×××××的两轮摩托车从沿南阳市工业路自南向北行驶至文化路口附近时,被民警查获。
上述证据，相互印证，经公诉机关当庭出示、质证，被告人杨传宁均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨传宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨传宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人杨传宁驾驶车辆的时间、地点、车辆型号、酒精含量、认罪悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨传宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨相全
二〇一八年五月二十二日
书记员 段提莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17978号
原告李桂祥，男，汉族，1968年6月4日出生，户籍住址地湖南省隆回县。
委托代理人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告黄杰，男，汉族，1979年5月19日出生，户籍住址地江西省兴国县。
原告李桂祥与被告黄杰买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告李桂祥撤回起诉。
本案诉讼费人民币1406元，减半收取703元，由原告承担，剩余诉讼费人民币703元退还给原告。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4324号
原告:赵温彩，女，1965年5月11日生，汉族，住贵州省仁怀市中枢城区。
被告：张凯，男，1981年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告赵温彩与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告赵温彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵温彩撤回起诉处理。
审判员 任劲松
二〇一七年八月二日
书记员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初4324号原告:赵温彩，女，1965年5月11日生，汉族，住贵州省仁怀市中枢城区。被告：张凯，男，1981年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告赵温彩与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告赵温彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵温彩撤回起诉处理。审判员  任劲松二〇一七年八月二日书记员  王龙巧
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1365号￻
￹
罪犯刘涛，男，1976年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽中
县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年4月9日作出（2012）辽刑初字第
107号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判
处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，
报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯刘涛多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4104号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人：杨佳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：胡开富，二合支行行长。
被告：任大现，男，1962年5月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：雷卯先，女，1963年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：任波，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告任大现、雷卯先、任波金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行委托诉讼代理人胡开富、被告任大现到庭参加诉讼，被告雷卯先、任波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告偿还借款本金100,000元；2．按月利率8‰的标准向原告支付自2014年2月12日起至2017年2月11日止的利息5,893.33元；3．按月利息12‰的罚息支付自2017年2月12日起至履行完毕之日止的利息；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任大现因经营周转，于2014年2月12日向原告二合支行申请贷款100,000元，双方于2014年2月12日签订了《个人借款合同》，约定由原告向其贷款100,000元，借款期限为三年，约定还款日期为2017年2月11日，月利率8‰，逾期后月利率12‰，还款方式为按季结息。合同签订后，原告于2014年2月12日将借款划入被告账户，履行了贷款义务。被告不守诚信，不按时归还贷款本息，经多次催促，被告仍不予理会，被告的行为已经严重违约致原告向法院提起诉讼，起诉后被告任大现到二合支行协商，原告同意被告在2010年9月10日前偿还全部本息。
被告任大现辩称，在原告处借款本金100,000元是事实，将尽快偿还。
被告雷卯先未应诉答辩。
被告任波未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：任大现、雷卯先系夫妻，任波系任大现、雷卯先之子。因需资金周转，任大现于2014年2月12日书面向茅台农商银行二合支行申请借款。同日，茅台农商银行（乙方）与借款人任大现（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中合同第七条罚息条款约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，第九条其他约定“《贷款证》实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人为：雷卯先、任波，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”同日，茅台农商银行提供《贵州省农村信用社借款借据》载明，借款本金100,000元，借款月利率8‰，借款期限2014年2月12日至2017年2月11日，茅台农商银行将借款100,000元汇入任大现账户，任大现在《贵州省农村信用社借款借据》上签字确认。此后，任大现支付利息至2016年7月4日，后未付本还息，至2017年2月11日差欠的利息5,893.33元。茅台农商银行遂在合同到期后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告茅台农商银行与被告任大现及委托代理人雷卯先、任波之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立且已生效。对于已经生效的合同，双方当事人应该严格按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原告茅台农商银行已经履行了100,000元的借款义务，被告任大现应该按照合同的约定履行还本付息的义务，现任大现仅支付利息至2016年7月4日，故原告要求被告偿还本金及期内利息5,893.33元本院予以支持。原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定“未偿还本金又未获展期，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，现双方签订的借款期限到期后未展期，故被告任大现应从2017年2月12日开始以本金100,000元为基数，按月利率12‰计算利息至本金还清之日止。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定委托代理人与借款人共同承担债权债务，被告雷卯先、任波在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字认可，故被告雷卯先、任波对此借款本息应承担共同偿还责任。庭审中，原告茅台农商银行同意被告在2017年9月10日前付清借款本息，是当事人对自己的权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大现、雷卯先、任波在2017年9月10日前偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款100,000元；
二、被告任大现、雷卯先、任波在2017年9月10日前支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司2016年7月5日至2017年2月11日利息5,893.33元；
三、被告任大现、雷卯先、任波在2017年9月10日前支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以本金100,000元为基数按月利率12‰从2017年2月12日计算至本金付清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（已减半），由被告任大现、雷卯先、任波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一七年八月十日
书记员 王龙巧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初614号
原告：李某某，男，1971年12月29日出生，汉族。
被告：诸葛某某，男，1960年8月1日出生，汉族。
被告：张某某，女，1965年4月28日出生，汉族。
原告李某某与被告诸葛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告诸葛某某、张某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金10万元，并支付从2017年11月21日至被告实际给付之日的利息，按月息2%计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告诸葛某某和张某某因资金周转及家庭生活需要，向原告借款人民币10万元。从2015年3月5日起被告无力偿还借款本息后，经原告多次催要未果，为维护权益提起诉讼。
被告诸葛某某、张某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据借据、收条、银行转账凭证本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，张某某、诸葛某某向李某某出具借据一份，载明“今借李某某人民币拾万元整，用于正当的生意周转及家庭生活消费，绝不用作其它非法用途。借款期限为长期，从2014年8月17日计算利息，月利息2%。逾期滞纳金每月按借款本金4%收取。同日，李某某通过其建设银行向张某某银行账户转账100000元。同日，张某某给李某某出具收条一份，载明“今收到李某某人民币现金100000元整。”庭审中，李某某称被告诸葛某某、张某某至今未向其偿还借款本金，利息仅支付到2015年3月5日。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告诸葛某某、张某某向原告借款100000元，原、被告之间形成民间借贷关系，借款到期后，诸葛某某、张某某应按照约定偿还借款本息。被告向原告出具的借据上载明借期内利息为月息2%，未超过法律规定，现原告以被告诸葛某某、张某某未按约定还款，主张偿还借款本金并主张按照月利率2%从2017年11月21日支付利息至实际清偿日，于法有据，本院依法予以支持。被告诸葛某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某、诸葛某某于本判决生效后十五日内支付原告李某某借款本金100000元；并以本金100000元为基数，按照年利率24%计算自2017年11月21日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（诉讼费2300元、公告费690元），由被告张某某、诸葛某某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋 敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00584号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告孙中红，男，1968年11月2日生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告孙中红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2014年5月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审判员 王红伟
二〇一四年五月二十五日
书记员 高 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第459号
原告胡大海。
被告李文勇。
原告胡大海诉被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大海、被告李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大海诉称，2013年3月26日，被告因赌博输钱，把自己的车押在车行没钱去取，向原告借取人民币34000元整，已偿还4000元，至今仍有30000元未还清。现被告以没钱作为理由拒绝归还未还清的余款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：一、被告归还原告借款人民币30000元。二、本案受理费由被告承担。
被告李文勇辩称，借款属实，虽愿意偿还，但没有能力一次性偿还。
经审理查明，原、被告系同学，原告主张被告于2013年3月26日前向原告借款2000元；2013年3月26日向原告借款25000元；在2013年3月26日后再分多次向原告借款，期间也陆续偿还了部分借款，现原告主张被告尚欠29000元没有偿还。而被告确认向多次原告借款，也有偿还了部分欠款，现尚欠29000元没有偿还。原、被告确认双方口头约定2013年12月30日偿还案涉借款，并无约定利息。原告向本院提供了落款时间为2013年3月26日的借条一份，借条显示被告向原告借款34000元，并主张该借条实际上是2013年10月双方对借款进行结算时出具的，对此被告予以确认。
2014年4月3日，原告以李文勇及案外人林萍为共同被告起诉至本院，请求李文勇与林萍共同偿还案涉借款，后原告于2014�4月11日申请撤回对林萍的起诉，本院经审查裁定准予原告撤回对林萍的起诉。在举证期间内，原告向本院提交了另一份借条，该借条借款时间为2013年5月3日，出借人为林萍，显示林萍向原告借款31300元；对于该份借条，原告在庭审中明确表示不作为本案证据提交，并确认2013年5月3日林萍的借款与案涉借款实际上是同一笔借款，为了避免被告拒不偿还借款，当时要求被告的妻子林萍另外出具一份借条对案涉借款予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告尚欠原告借款29000元没有归还的事实均没有异议，故本院亦予以确认。原、被告确认双方约定于2013年12月30日偿还案涉借款，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李文勇应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告胡大海借款本金人民币29000元；
二、驳回原告胡大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告胡大海负�10元，被告李文勇负担265元；保全费320元，由原告胡大海负担10元，被告李文勇负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黎杰安
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初125号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人胡志军，男，1969年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2018年5月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年5月17日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人胡志军犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月26日0时许，被告人胡志军路过宜居家园B区韵达快递店时，趁店内无人之机，将装有700元现金、一部VIVOX5M手机的一女士挎包盗走。经鉴定，被盗手机价值1011.38元。
被告人胡志军于2018年3月28日到中卫市公安局沙坡头区分局投案自首。
上述事实，被告人胡志军在法庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息，受案登记表、立案决定书，中卫市价格认证中心卫价认字［2018］37号价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场照片，谅解书，被害人张某某的陈述，被告人胡志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1711.38元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志军的犯罪事实及罪名成立。被告人胡志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡志军案发后主动退赃，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综合考量被告人胡志军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年五月二十八日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初125号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人胡志军，男，1969年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2018年5月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年5月17日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人胡志军犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月26日0时许，被告人胡志军路过宜居家园B区韵达快递店时，趁店内无人之机，将装有700元现金、一部VIVOX5M手机的一女士挎包盗走。经鉴定，被盗手机价值1011.38元。被告人胡志军于2018年3月28日到中卫市公安局沙坡头区分局投案自首。上述事实，被告人胡志军在法庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息，受案登记表、立案决定书，中卫市价格认证中心卫价认字［2018］37号价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场照片，谅解书，被害人张某某的陈述，被告人胡志军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1711.38元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志军的犯罪事实及罪名成立。被告人胡志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡志军案发后主动退赃，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综合考量被告人胡志军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡志军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年五月二十八日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第335号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵杨生，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人赵杨生犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人赵杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年4月9日4时许，被告人赵杨生到郑州市二七区华中路梦典网吧，趁被害人李某某睡觉之际，将被害人李某某放在电脑桌上的一部白色苹果4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2197元。销赃后赃款自肥。
2、2014年4月10日6时许，被告人赵杨生到郑州市二七区张巍砦东街中远网吧，趁被害人王某某睡觉之际，将被害人王某某放在电脑桌上的一部黄色小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1735元。销赃后赃款自肥。
3、2014年4月11日6时许，被告人赵杨生到许昌市魏都区察院西街彤彤网吧，趁被害人刘某某睡觉之际，将被害人刘某某放在电脑桌上的一部白色波导手机盗走。经鉴定，被盗手机价值745元。销赃后赃款自肥。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人赵杨生的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵杨生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月9日4时许，被告人赵杨生到郑州市二七区华中路梦典网吧，趁被害人李某某睡觉之际，将被害人李某某放在电脑桌上的一部白色苹果4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2197元。销赃后赃款自肥。
2、2014年4月10日6时许，被告人赵杨生到郑州市二七区张巍砦东街中远网吧，趁被害人王某某睡觉之际，将被害人王某某放在电脑桌上的一部黄色小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1735元。销赃后赃款自肥。
3、2014年4月11日6时许，被告人赵杨生到许昌市魏都区察院西街彤彤网吧，趁被害人刘某某睡觉之际，将被害人刘某某放在电脑桌上的一部白色波导手机盗走。经鉴定，被盗手机价值745元。销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，有被告人赵杨生的供述，被害人刘某某、王某某、李某某的陈述，被告人赵杨生的户籍证明、行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、抓获经过等书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据证实。被告人赵杨生对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵杨生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵杨生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵杨生当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵杨生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 韩巧玲人民陪审员巩云龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 巍 红
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初240号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人山某某，男，1975年4月11日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县，住西宁市。1993年6月30日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。1998年11月2日刑满释放。2002年9月19日因犯抢劫、盗窃罪被青海省大通回族土族自治县人民法院数罪并罚后决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人山某某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2018年1月16日晚22时许，被告人山某某在本市城西区南川西路“金贝莱”宾馆门口处，因言语不当与行人朱某发生口角后引发双方相互厮打。期间，被告人山某某以拳打脚踢手段将被害人朱某殴打致伤。经鉴定，被害人朱某的鼻骨骨折属于轻伤二级。
另查，被告人山某某的亲属案发后赔偿被害人朱某的各项损失共计30000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人马某、陈某的证言，被告人山某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人山某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人山某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年八月十五日
书记员 唐朝鑫
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第334号
原告贾某某，女，住山西省岢岚县。
被告卢某某，男，住山西省岢岚县。
本院在审理原告贾某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于二〇一五年八月十四日以双方协议解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以与被告卢某某协议解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，由原告贾某某承担。
审判员 崔进海
二〇一五年八月十四日
书记员 王 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督371号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人宝巴特尔，男，蒙古族，1967年8月8日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人宝巴特尔偿还借款本金19000元及利息10246.83元，本息合计29246.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝巴特尔向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金19000元及利息10246.83元，本息合计29246.83元。
案件受理177元，由被申请人宝巴特尔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3532号
原告：田学方，女，1967年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：陈明，男，1987年8月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，所在地：仁怀市中枢街道办事处国酒大道。
原告田学方与被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告田学方于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告保险公司达成和解协议为由，而向本院提出的撤诉申请，系原告对自己诉讼�利的处分，符合法律的规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田学方撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告田学方承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂 会
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初127号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人皮荣花，女，1973年10月8日出生，汉族，贵州省凯里市人。
辩护人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2018］147号起诉书指控被告人皮荣花犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。本院于2018年5月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人皮荣花及其辩护人龙祝生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人皮荣花故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人皮荣花的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人皮荣花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人皮荣花系初犯、偶犯，其家属在庭前赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人皮荣花到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人皮荣花当庭自愿认罪。建议法院对被告人皮荣花从轻处罚。
经审理查明，被告人皮荣花与被害人谭某某均系金桥镇某塑料工艺制席厂员工，平时双方并无过节或者纠纷。2018年1月24日15时许，被告人皮荣花与被害人谭某某在金桥镇某塑料工艺制席厂工作期间因调整操作制席机器之事发生口角，继而双方发生肢体冲突，在双方拉扯扭打中，被告人皮荣花将被害人谭某某推倒在地，并用膝盖跪在被害人谭某某的胸口上，致被害人谭某某右侧胸3、4、5、6、7、8前胁骨折；头皮血肿。被害人谭某某受伤后在祁东县人民医院治疗，花费医疗费12335.30元。2018年1月29日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，被害人谭某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级被评定为十级。被告人皮荣花于2018年2月23日被祁东县公安局民警依法传唤到案。诉讼中，被告人皮荣花之家属代为一次性赔偿了被害人谭某某的全部损失70000元，并取得了被害人谭某某对被告人皮荣花的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人皮荣花系被传唤到案。
3、现场照片和现场勘查笔录，证明案发现场状况和周围环境状况。
4、视听资料、提取物证登记表，证明2018年1月24日15时许，被告人皮荣花和被害人谭某某在金桥镇某塑料工艺制席厂工作期间发生纠纷的情况。
5、辩认笔录，证明被害人谭某某、证人周某某、谭某1等人分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人皮荣花。
6、司法鉴定意见书、祁东县人民医院报告单、费用单，证明被害人谭某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，以及被害人谭某某的治疗情况。
7、情况说明，证明侦查机关为被告人皮荣花与被害人谭某某双方就被害人谭某某的损失进行调解不成的情况和经过。
8、证人周某某、谭某1、周某1的证言，证明被告人皮荣花与被害人谭某某发生口角并致伤被害人谭某某的情况。
9、被害人谭某某的陈述，证明其被被告人皮荣花致伤的原因、经过。
10、被告人皮荣花的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍材料，证明被告人皮荣花的出生日期等身份信息情况。
12、领条及撤诉书、刑事谅解书，证明经调解，被告人皮荣花之家属一次性赔偿被害人谭某某各种损失共计70000元，被害人谭某某对被告人皮荣花的行为表示谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人皮荣花及其辩护人均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据,本院予以确认。
本院认为，被告人皮荣花故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人皮荣花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人皮荣花到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人皮荣花在案发后积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人皮荣花系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人全部损失，建议法院对被告人皮荣花从轻处罚之意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮荣花犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年6月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 江建新
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年五月二十日
书 记 员 邹家韶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第501号
原告刘作志。
被告璩世江。
被告郑金枝。
原告刘作志与被告璩世江、郑金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作志，被告郑金枝到庭参加诉讼，被告璩世江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告璩世江向原告借款20000元，被告郑金枝为其提供担保，该款被告至今未付，原告现依法诉至法院，请求判令被告立即偿付借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金枝辩称：被告璩世江向原告借款20000元属实，被告郑金枝提供担保属实。
被告璩世江未应诉、未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告璩世江经被告郑金枝担保，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，记载“借条今借现金20000.00元，大写贰万元整借款人：璩世江担保人：郑金枝2013.6.14”。原告于2013年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提交的由两被告签字确认的借条，可证实原告与被告璩世江之间存在借贷关系，被告璩世江经被告郑金枝担保向原告借款20000元的事实，被告璩世江未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据的效力，本院予以采信。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，债务应当清偿，被告璩世江未对债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告要求被告璩世江偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定保证方式及保证期间，系为被告郑金枝提供连带责任保证，保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，故本案保证期间未过，被告郑金枝应对被告璩世江的上述债务承担连带保证责任，被告郑金枝在履行保证责任偿还债务后有权向璩世江追偿。被告璩世江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告璩世江偿还原告刘作志借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑金枝对被告璩世江的上述债务承担连带保证责任，被告郑金枝承担保证责任偿还债务后可向被告璩世江追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告璩世江、郑金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一三年七月三十日
书记员 王 丽