wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2521-1号
申请执行人石清云
被执行人何贵忠
本院作出的（2015）深宝法家初字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何贵忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月十五日
书记员 何孝剑
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00920号
原告北票市北四家乡三道梁村民委员会，住所地北票市。
法定代表人米某某，村主任。
被告王某某，男，52岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市北四家乡三道梁村民委员会与被告王某某确认合同无效纠纷一案，原告北票市北四家乡三道梁村民委员会于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市北四家乡三道梁村民委员会在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北票市北四家乡三道梁村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年四月二十九日
书记员 于丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00819号
申请执行人：杨飞，男，1981年11月8日出生，汉族。
被执行人：武汉大陆桥物业经营管理有限公司，住所地：武汉市硚口区多福路特58号。
法定代表人：林阿进，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第100号仲裁裁决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述裁决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉大陆桥物业经营管理有限公司银行存款7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一四年八月十五日
书记员 乐 西
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第683号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭某，女，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日因怀孕被毕节市七星关区公安局取保候审，2015年11月10日由毕节市七星关区公安局解除取保候审。2015年12月31日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）526号起诉书，指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向我院提起公诉。本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现巳审理终结。
经审理查明：一、2014年11月11日中午11时30分许，被告人彭某在毕节市七星关区环城北路教师进修学校门口向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局朱昌派出所民警当场抓获，缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.11克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭某贩卖的毒品可疑物含二乙酰吗啡成份。
二、2014年11月12日16时许，被告人彭某在毕节市七星关区环城北路教师进修学校门口向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局鸭池派出所民警当场抓获，缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.09克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭某贩卖的毒品可疑物含二乙酰吗啡成份。
三、2014年11月23日13时许，被告人彭某在毕节市七星关区环城北路教师进修学校门口向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关区分局民警当场抓获，缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.05克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭某贩卖的毒品可疑物含二乙酰吗啡成份。
四、2015年3月8日17时左右，被告人彭某在毕节市七星关区洪山宾馆门口向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关区分局流仓桥派出所民进当场抓获，缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.15克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭某贩卖的毒品可疑物含二乙酰吗啡成份。
五、2015年3月9日19时50许，被告人彭某在毕节市七星关区环城北路种子公司门口向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关区分局民警当场抓获，缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.10克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭某贩卖的毒品可疑物含二乙酰吗啡成份。
六、2015年3月27日12时30许，被告人彭某在毕节市七星关区洪山路百汇超市旁的巷子里向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关区分局民警当场抓获，缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.18克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭某贩卖的毒品可疑物含二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、周某某、彭某A、张某、朱某某、张某某的证词。抓获经过、户籍证明、现场指认笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人彭某违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重应予依法从重惩处。鉴于被告人彭某认罪态度较好，可酌情对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月31日起至2018年12月30止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 王祖栋
审 判 员 李泰芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 简 锷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法民二初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农业银行佛冈支行）。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人卢东晖，该行职员。
被告刘贤岁。
被告罗榕东。
被告林谷南。
被告林星华。
原告农业银行佛冈支行诉被告刘贤岁、罗榕东、林谷南、林星华借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行佛冈支行的委托代理人卢东晖到庭参加诉讼。被告刘贤岁、罗榕东、林星华和林谷南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行佛冈支行诉称：被告刘贤岁于2009年6月30日与罗榕东、林谷南、林星华组成联保小组向我行申请农户小额贷款，我行于2009年6月30日向刘贤岁授信农户小额贷款可循环额度人民18000元，期限三年，单笔货款期限一年，货款方式采用联保小组担保，并于2012年1月18向刘贤岁发放农户小额货款18000元，期限九个月，还款方式按季结息还本，其借款于2013年10月18日开始逾期，我行多次电话及上门催收，但借款人到目前为止，仍未归还所欠本息。截至2013年3月27日止，被告仍欠我行贷款本金16916.76元，利息1041.98元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款人申请借款时与我行签订的《中国农业银行农户货款借款合同》“借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人、任一担保人违反本合同约定的义务，贷款人可以提前收回已发放的贷款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减终止借款人的可循环额度。”，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告刘贤岁偿还贷款本息共17958.74元，其中本金16916.76元以及利息1041.98元（利息暂计至2013年3月27日止，从2013年3月28日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；2、被告罗榕东、林谷南、林星华对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
原告农业银行佛冈支行为其主张向本院提供的证据有：1、被告身份证、户口簿，待证被告诉讼主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、惠农借记卡、农户借款合同、自助循环放款凭证、联保承诺书，待证被告借款的事实。
被告刘贤岁未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告罗榕树东未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告林谷南未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告林星华未提交答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月29日，被告刘贤岁与被告罗榕东、林谷南、林星华组成联保小组向原告农业银行佛冈支行申请农户小额贷款。2009年6月30日，原告与被告刘贤岁、罗榕东、林谷南、林星华签订编号为44119200900009038的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定：原告在2009年6月30日至2012年6月29日内向被告刘贤岁提供借款18000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年12月29日，借款用途为种植沙糖桔，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式按季结息，到期一次性还本。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满，被告刘贤岁未足额清偿借款本息，原告有权要求担保人承担担保责任。借款人、任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度。原告在“贷款人”一栏加盖公章，被告刘贤岁在“借款人”一栏签名并按指模，被告罗榕东、林谷南、林星华分别在“保证人”一栏签名并按指模。2012年1月18日，原告向被告刘贤岁发放农户小额贷款18000元，借款期限九个月，于2012年10月18日到期。逾期后，经原告派员多次催收未果。至2013年3月28日止，刘贤岁共欠借款本金16916.76元，利息1041.98元。本息合计17958.74元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘贤岁、罗榕东、林谷南、林星华于2009年6月30日签订的合同编号为44119200900009038的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同已成立并生效。合同订立后，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已经依照约定履行发放贷款的义务，被告刘贤岁应履行依时还本付息的义务。但借款期限届满后至今，被告刘贤岁仍未能还清本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同的约定，原告要求被告刘贤岁偿还借款本金16916.76元，利息1041.98元（利息计至2013年3月27日止），证据充分，本院予以支持。按照合同约定的内容，被告罗榕东、林谷南、林星华作为保证人，承担的是连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告主张其三人对被告刘贤岁的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗榕东、林谷南、林星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤岁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿借款本金16916.76元，利息1041.98元（利息计至2013年3月27日止，2013年3月28日后的利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止）；
二、被告罗榕东、林谷南、林星华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
本案受理费248元，由被告刘贤岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 吴展图
人民陪审员 李思文
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第87号
申请执行人何XX。
被执行人黄XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第711号民事判决书，执行何XX与黄XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为108398.54元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）雁民初字第711号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 丽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初168号
原告李某，男。
被告曾某，女。
本院受理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年四月七日
书 记 员 臧祥
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初110号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日11时许，被告人郭某某从本市后通达花园三单元1602室员工宿舍内盗得被害人贾某某的银行卡和身份证原件后，从本市团结北路的甘肃农商银行盗取现金12500元。案发后于同年4月7日，被告人退赔被害人12300元。
上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、户籍证明等证据在案相佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人主动进行了退赔，应依法酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 张 梅
二〇一六年八月九日
书记员 冯北龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00084、85、86、87号
原告邹某，男。
原告乐某，男。
原告乐某甲，男。
原告乐某乙，男。
被告阳新县三溪镇某村民委员会
法定代表人乐某丙，主任
被告乐某丁，男。
被告乐某戊，男。
被告乐某己，男。
原告邹某、乐某、乐某甲、乐某乙诉被告阳新县三溪镇某村委会、乐某丁、乐某戊、乐某己合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、乐某、乐某甲、乐某乙到庭参加诉讼，被告阳新县三溪镇某村委会、乐某丁、乐某戊、乐某己经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某、乐某、乐某甲、乐某乙诉称，被告乐某丁、乐某戊、乐某己以阳新县三溪镇某村村委会名义于2010年至2014年度向原告邹某赊欠4，320元货物、2011年至2014年1月向原告乐某赊欠3，887元货物、在原告乐某乙赊欠6，900元进餐费、2011年度至2014年度向原告乐某甲赊欠14，272元进餐费，并出具借条以资证明。因多次追付无果，现原告起诉来院，要求被告偿还原告邹某款4，320元、原告乐某款3，887元、原告乐某乙款6，900元、原告乐某甲款14，272元。
被告阳新县三溪镇某村委会、乐某丁、乐某戊、乐某己未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告乐某丁、乐某戊、乐某己（时任村干部）以阳新县三溪镇某村委会名义于2010年至2014年向原告邹某赊欠4，320元货物、2011年至2014年向原告乐某赊欠3，887元货物、向原告乐某乙赊欠6，900元进餐费，2011年度至2014年度向原告乐某甲赊欠14，272元进餐费。并分别于2014年1月13日、2月30日、8月27日、9月20日出具4，320元、3，887元、6，900元、14，272元欠条四份，欠条上三被告签字确认，加盖某村委会公章。后经原告邹某、乐某、乐某甲、乐某乙催讨未果，现原告起诉来院。要求被告偿还原告邹某款4，320元、原告乐某款3，887元、原告乐某乙款6，900元、原告乐某甲款14，272元。
上述事实，有四原告身份证复印件、被告出具给原告邹某的欠条复印件一份、被告出具给原告乐某、乐某甲、乐某乙的欠条各一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告乐某丁、乐某戊、乐某己出具欠条属于职务行为，欠款债务应由被告阳新县三溪镇某村委会承担。原告邹某未在本院规定的举证期限内提交欠条原件，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳新县三溪镇某村委会于本判决生效后三日内偿还原告乐某款3，887元、原告乐某乙款6，900元、原告乐某甲款14，272元；
二、驳回原告邹某的诉讼请求；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元；原告邹某负担25元，被告阳新县三溪镇某村委会负担129元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费308元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜键韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9527号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张太敏。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张太敏物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2045号
原告刘得民，农民，现住唐山市丰润区。
被告姚艳山，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘得民与被告姚艳山排除妨害纠纷一案中，原告刘得民于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘得民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘得民负担。
审判员 王东柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈红梅
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第746号
原告马秀英。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告武兵。
委托代理人康进忠，崇正律师事务所律师，一般代理。
原告马秀英诉被告武兵返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员赵秀元担任审判长，与代理审判员段雅欣、代理审判员刘大为组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告马秀英及其委托代理人贺有贵、被告武兵及其代理人康进忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀英诉称，二被告于2002年1月31日诉讼离婚，法院判决男儿武建伟随原告一起生活，扶养费由原告负担，所有家庭财产归原告所有。此后，原告为了把男儿抚养好，就领上男儿到外地打工。现男儿已经22岁，到了娶妻成家的年龄，但原告没有给儿子买房的能力。后听说十一号的平房要拆迁，原告于2014年向有关部门递交了相关材料。2015年9月，原告从外地回来询问房屋确权登记的情况时得知被告已经将上述四间房屋拆除重建，原告派儿子协商未果，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告武兵在法定期限内向法庭递交了书面答辩状称，上述四间平房是答辩人父母的财产，登记在答辩人父亲武占明名下，现父亲虽然去世，但母亲仍健在。同时被答辩人与答辩人离婚，答辩人并不知情，是法院缺席判决的，并且一直未收到离婚判决书，法院无权将属于答辩人父亲武占明的财产判给被答辩人。
经审理查明，原被告双方于1994年结婚，婚后生育一子取名武建伟，后被告外出打工一直未归，原告马秀英于2001年向法院提起诉讼，请求依法判决离婚。2002年人民法院作出（2002）崇民初字第55号民事判决书，该判决书称“原、被告共有土房四间、一支连二柜、二支单节柜”，最后判决“一、准予原告马秀英与被告武斌离婚。二、婚生之子武建伟随原告共同生活，扶养费自负。三、所有家庭共同财产归原告所有。”。上述事实有递交的判决书复印件一份、庭审笔录予以证实。
另查，本案争议的位于崇礼县狮子沟乡十一号村外营中间位置的平房四间的宅基地是登记在被告父亲武占明名下的，被告父亲已于1994年去世，但母亲王秀花仍健在，现与被告武兵一起居住。以上事实有被告递交的宅基地使用证一份、被告武兵户口本一份、被告武兵母亲王秀花身份证复印件一份、崇礼县狮子沟乡十一号村民委员会证明一份、狮子沟派出所证明一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告返还原物纠纷一案，崇礼县人民法院已于2002年1月31日作出（2015）崇民初字第55号民事判决书，该判决书已对本案争议的座落于崇礼县狮子沟乡十一号村外营中间位置的房屋已作出处理。秉着一事不再理的诉讼审判原则，既然本案争议的房屋已经经判决作出处理，故本院对座落于崇礼县狮子沟乡十一号村外营中间位置宅基地登记在武占明名下的平房四间不再重复作出处理
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告马秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 赵秀元
代理审判员 段雅欣
代理审判员 刘大为
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第746号
原告吴明娥，退休职工。
委托代理人章文斌，干部，特别授权代理。
被告南昌大学第一附属医院。住所地：南昌市东湖区永外正街17号。
法定代表人时军，该院院长。
委托代理人张磊，江西国风律师事务所律师，一般代理。
原告吴明娥与被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴明娥委托代理人章文斌到庭参加诉讼，被告南昌大学第一附属医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明娥诉称，2004年5月17日，原告因患右侧肾乳糜尿到被告处治疗。同月18日、20日，被告对原告进行检查，结论为：左肾结石、右肾结构清晰，右肾图正常。同年5月21日，被告对原告施行右肾蒂淋巴管结扎术，并于5月31日告知原告好转出院。出院后不久，原告经常性发烧、呕吐，身体一直没有恢复。2004年11月23日在南昌市第五医院和同日在被告处检查，均反映原告右肾萎缩，左肾多发性结石伴肾积水，左、右肾图严重受损。2005年3月21日至4月6日原告入住广东中山大学附属第一医院，入院诊断：左肾功能严重损害，右肾无功能；出院后医嘱服清开酮、尿毒清等药物。2005年1月18日，原告曾向崇仁县人民法院起诉，后经崇仁法院和抚州中级法院判决，确认被告处医务人员的医疗过错行为致原告三级伤残，并判决被告承担40%的赔偿责任。因前期诉讼只针对已发生的损失，故法院没有就原告的后期治疗费实际发生的费用等进行处理。现根据医嘱和病情的客观需要，不断地发生着医疗费等各项损失，此损失系被告医疗过错行为而给原告造成的后期损失，被告理应赔偿。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判决如下：1、判令被告赔偿因其医疗过错行为而给原告造成的后期继续治疗实际发生费用等损失共计人民币44091.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌大学第一附属医院未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。被告南昌大学第一附属医院庭审后向本院提出管辖权异议。
经审理查明，2004年5月17日，原告吴明娥因患右侧肾糜尿到被告医院住院治疗，同月18日、20日，被告对原告进行检查，结论为：左肾结石、右肾结构清晰，右肾图正常。10月28日实施了手术，因医院及其医务人员的过错，导致原告左小腿骨筋膜室综合症的发生，且被告未及时发现病情变化，未及时采取抢救措施，同年5月21日，被告对原告施行右肾蒂淋巴管结扎术，并于5月31日告知原告好转出院。出院后不久，原告经常性发烧、呕吐，身体一直没有恢复。2004年11月23日原告分别在南昌市第五医院和被告处检查，均反映原告右肾萎缩，左肾多发性结石积水，左、右肾图严重受损。2005年3月21日至4月6日原告入住广东中山大学附属医院第一医院，入院诊断：左右肾功能严重损害，右肾无功能；出院时的医嘱为需服清开酮、尿毒清等药物。2005年元月18日，原告针对被告的医疗过错已给原告造成的且实际发生的物质损失和精神损失，曾向人民法院提起诉讼，并分别由崇仁县人民法院和抚州市中级人民法院作出（2005）崇民初字第15号、（2007）抚民一终字第84号生效民事判决。在案件审理过程中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2006年3月1日作出了司法鉴定，结论为：南大一附院对原告吴明娥作出的临床诊断可以成立，但选择右肾蒂淋巴管结扎术具有相当的风险。吴明娥术后发生右肾萎缩，其主要原因与患者本身疾病有关。院方在诊疗环节也存在一定的医疗过失，该过失与吴明娥目前右肾萎缩存在一定的因果关系。上述判决书确认了被告处医务人员的医疗过错行为致原告三级伤残，并判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金40%的赔偿责任，但对后续医疗费未进行判决。原告吴明娥现就2015年1月27日至2015年9月6日医疗费，于2015年9月24日向本院起诉，原告吴明娥在该期间在抚州市第一人民医院门诊治疗和购药花费110227.85元。被告南昌大学第一附属医院未支付相关费用。
以上事实有当事人提供的原告身份证复印件、被告的组织机构代码、崇仁县人民法院（2005）崇民初字第15号民事判决书及（2014）崇民初字第1048号民事判决书、抚州市中级人民法院（2007）抚民终字第84号民事判决书、抚州市第一人民医院的药品清单、收费票据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告南昌大学第一附属医院在庭审后提出案件的管辖权异议未法定期限内提出，且本案的侵权的结果地在崇仁县，本院在以前的案件审理中已经驳回了被告的管辖权异议，故对被告的该主张不予采纳。原告吴明娥因患右侧肾糜尿到被告医院住院治疗，因被告及其医务人员的过错，造成三级伤残，原告起诉到法院后，经崇仁县人民法院和抚州市中级人民法院二审终审，判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金40%的赔偿责任是事实。本案中，原告的后续医疗费与其已经起诉获得的赔偿项目属同类性质，且属非恢复功性医疗费用，均与该次医疗过错行为相关联的，故被告对后续医疗费用亦应承担40%的赔偿责任。原告的后续治疗费损失为人民币110227.85元，被告承担40%即人民币44091.14元，原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌大学第一附属医院赔偿原告吴明娥2015年1月27日至2015年9月6日期间的医疗费40%计人民币44091.14元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币902.30元，由被告南昌大学第一附属医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年十二月二日
书记员 潘銘姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第18号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌妨害公务罪，2014年10月17日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2014年10月31日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，本院于2015年1月23日决定对其取保候审，现在家。
辩护人张红军，四川爱众律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人张红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年10月16日20时许，被告人郑某甲酒后驾驶川XBG3**面包车载乘王中彬、郑某乙等人途径四川省广安市前锋区前锋工业八路红绿灯处，被正在该处执法检查的广安市公安局交通警察支队第三大队民警伍某等人查获。伍某等人将其拦停后例行检查，发现郑某甲系酒后驾车，遂依法欲将其带离现场进行酒精血液浓度检测时，被告人郑某甲不予配合检查及酒精血液浓度检测，并对现场执法民警伍某进行殴打，致使伍某受伤。当天晚上被告人郑某甲被带至广安市前锋区仁仁医院抽取血液后，经广安市公安局物证鉴定所检测鉴定，被告人郑某甲的血样中检测出乙醇，其含量为142.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某甲醉酒驾驶机动车，当交通警察依法对其检查时，被告人郑某甲使用暴力阻碍警察执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一的规定，应当以妨害公务罪和危险驾驶罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人张红军提出的辩护意见是：被告人郑某甲因妻子怀孕待产肚子痛，不得己才在饮酒后驾车送其到前锋仁仁医院检查。因心情急躁，与拦车检查抓住其左手的交警发生抓扯，但未造成后果，其情节轻微。被告人郑某甲归案后如实交待自己的犯罪事实、有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的且有书证受案登记表、立案决定书，酒精测试报告，血样提取登记表、鉴定意见，辨认笔录、照片和说明，门诊病历，人民警察证、驾驶证复印件，视听资料，办案说明、户口信息，民警伍某陈述，证人郑某乙、王某某、蒋某（交警）、谌某某（事故车驾驶员）、何某（汽车修理厂拖车驾驶员）的证言，被告人郑某甲的供述等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某甲使用暴力阻碍交通警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人郑某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人张红军提出的被告人郑某甲罪轻的辩护意见可以酌情予以采纳。据此，根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，单处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第763号
原告赵某。
委托代理人黄建堂。
被告贺庆庆。
原告赵某与被告贺庆庆离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄建堂、被告贺庆庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生纠纷，且被告多次对其实施家庭暴力，故诉请与被告离婚、抚养孩子，分割家庭共同财产。
被告贺庆庆辩称，其未殴打过原告，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年3月15日未经登记举行仪式共同生活，2008年8月28日生女孩贺某某，2009年3月10日在庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证，2011年5月15日生男孩贺文某。共同生活期间原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，2013年4月14日（三月初五）双方发生争吵后，原告离家外出，并诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告共同财产有土木结构安架房三间，苹果树200棵。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列质证的证据在案证实，本院予以确认。
庆城县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证实原告赵某与被告贺庆庆于2009年3月10日登记结婚。
据上事实，本院认为：原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，且生育子女，共同生活期间偶尔因生活琐事产生矛盾，只要双方能认识自己的不足，互让互谅，加强沟通，和好有望。故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一三年七月二日
书记员 张雄义
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5801号
原告沈继超。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告吕宏岭。
原告沈继超诉被告吕宏岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告沈继超及委托代理人到庭参加诉讼。被告吕宏岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继超诉称：2015年12月25日被告向原告借款3万元，约定还款时间为2016年1月25日，月息2分，逾期不还一次性支付借款本金20%违约金并按每日千分之三支付滞纳金。借款到期后，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：一、被告清偿借款30000元，并支付600元，逾期违约金5460元（从2016年1月26日起按约定利息1.3倍计算至实际履行之日；暂计算至2016年8月26日），合计36060元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吕宏岭未作答辩。
经审理查明：2015年12月25日，被告吕宏岭向原告沈继超出具借款借据，载明“今借到沈继超人民币（大写）叁万元整圆整，小写￥：30000，月利息2分。此借款本人保证于2016年1月25日之前还清。保证按照约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借人一次性支付借款金额20%的违约金并每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。……备注：收到现金叁万元圆整……借款人（签章）：吕宏岭身份证号：××借款日期：2015年12月25日”。
以上事实有原告提供的借款借据以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告沈继超与被告吕宏岭之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告沈继超已履行了合同项下交付款项的义务，被告吕宏岭未能及时还款，已构成违约。关于借款期限内的利息，双方书面约定月息2%，不违反法律法规，本院予以支持。关于逾期违约金，本院认为，逾期违约金应以赔偿损失为主，以惩罚借款人为辅，为最大保护出借人的利息，其赔偿损失的最大限度也应以24%为限，高于的部分更多的体现了其惩罚性，应不予保护。因此，逾期违约金以不超过年利率24%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宏岭于本判决生效之日起十日内给付原告沈继超借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%从2015年12月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告吕宏岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初123号
申请人：甘某，男，1967年12月27日出生，汉族，城镇居民，住山亭区。
被申请人：黄某，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：郭某甲（系黄某之妻），1975年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：郭某乙，男，1968年8月3日出生，汉族，山亭区西集镇人民政府工作人员，住山亭区。
申请人甘某与被申请人黄某、郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案中，申请人甘某于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某在山亭区XX镇人民政府的工程款3万元。并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人甘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某在山亭区XX镇人民政府的工程款3万元。冻结期限：2017年1月17日至2018年1月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一七年一月十六日
书记员 刘飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1334号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告刘昭福，男，1975年3月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告刘昭福劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓晓烨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初13号
原告：李建甫，男，1956年10月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。
被告：杨同辉，男，1972年9月7日出生，汉族。
被告：韩秋花，女，1971年9月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常江涛，该公司工作人员。
原告李建甫与被告杨同辉、韩秋花、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建甫的委托诉讼代理人杨晓丹，被告杨同辉、韩秋花，被告保险公司的委托诉讼代理人常江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费31773.42元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、外固定支具2000元、护理费13009元、误工费18972元、残疾赔偿金106208元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1614.5元，共计184537元，扣除被告李建甫、韩秋花已支付的5000元，请求依法判令被告赔偿原告179537元。事实与理由：2016年10月29日，被告韩秋花驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市雪花街与祥云街交叉口左转弯时，与原告李建甫由东向西步行过公路相撞，造成原告李建甫受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告韩秋花负事故的全部责任，原告李建甫无责任。事故发生后，原告李建甫因伤在新密市第一人民医院住院治疗支出大量费用。
被告杨同辉、韩秋花均辩称，原告主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费要求过高，不应支持。另外，已为原告垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称，原告年纪已经超过60岁，仅提供收入证明无法证明其工作情况，还应当提供工资流水及工资扣发记录等证据，因此误工费不应当支持。户口本显示非农户口，还应当提供在城镇连续工作一年以上的证据，现仅提供营业执照和收入证明，无法证明其在城镇工作和居住超过一年，不能按城镇标准计算。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年10月29日8时30分左右，被告韩秋花驾驶登记车主为其夫被告杨同辉的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市雪花街与祥云街交叉口左转弯时，与原告李建甫由东向西步行过公路相撞，造成原告李建甫受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告韩秋花负事故的全部责任，原告李建甫无责任。原告李建甫在新密市骨科医院支出医疗费576.44元；在新密市第一人民医院住院治疗49天，支出医疗费用31196.98元，伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告购买外固定支具支出2000元。2017年4月25日，原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，出院后护理期限为三个月，原告支出鉴定费1614.5元。被告杨同辉、韩秋花已支付给原告医疗费5000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；2、新密市骨科医院出院证、住院收费票据各一份。新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据两份。郑州德安矫形康复器材有限公司票据一张；3、户口簿复印件一份；4、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，郑州市第二人民医院门诊票据两张；5、交强险保单复印件一份；6、收到条一份。
本院认为，原告主张的医疗费用31773.42元、外固定支具费用2000元均有相关证据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1470元、营养费490元不超出分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年计算住院期间49天以及出院后三个月的费用为12893.5元；关于误工费，原告虽提交有证据，但是不能证明其实际减少收入的情况，结合其年龄，该主张本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金106208元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的20%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金8000元适当，本院予以支持（在交强险限额内优先赔偿）；原告主张的交通费，本院酌定支持800元。综上，本院确定原告各项损失共计163634.92元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告保险公司共应当赔偿原告120000元。超出交强险限额部分的43634.92元，由被告韩秋花承担全部的赔偿责任，扣除其已支付的5000元，还应当赔偿原告38634.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李建甫各项费用120000元；
二、被告韩秋花于判决生效后十日内赔偿原告李建甫各项费用38634.92元；
三、驳回原告李建甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元、保全费1020元、鉴定费1614.5元，共计6524.5元，由被告韩秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑理雅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第904号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟。
被告：郭银生。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告郭银生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告郭银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年4月11日入住乌市百商太阳城小区9幢2单元401室，成为该小区业主，自2010年4月12日至2014年11月11日止，被告拖欠物业费3115元。故原告请求判令被告1、支付物业费3115元，滞纳金330元，合计3445元；2、承担本案诉讼费。
被告郭银生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告郭银生系该小区9号楼2单元401室的业主，房屋建筑面积为94.4平方米。被告未支付2010年4月12日年至2014年11月11日期间的物业费，共计3115元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告郭银生提供物业服务，被告理应交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭银生向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3115元（0.6元／月／平方米×94.4平方米×55个月天，2010年4月12日-2014年11月11日）；
二、被告郭银生向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金308.2元（（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰×43个月，2011年4月12日-2014年11月11日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰×31个月，2012年4月12日-2014年11月11日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰×19个月，2013年4月12日-2014年11月11日））。
上述款项，被告郭银生应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 范琥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘萌
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第10号
原告许新科，男，1969年9月6日生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告樊二军，男，1979年10月6日生。
原告许新科与被告樊二军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意以资金紧张为由于2014年1月22日在原告许新科处借款60000元，并出具了条据，双方约定借款期限为一个月。借款到期后被告未按约偿还，原告多次讨要未果，双方形成纠纷。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款60000元，自2014年2月起每月支付利息600元，截止2014年11月利息合计共6000元，以上合计66000元。
庭审中，明确利息计算方式为月息1分计算，从2014年1月22日计算至2014年11月22日共计10个月，6000元。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：被告是否欠原告借款60000元，利息应如何支付。
围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、2014年12月25日，修武县西村乡磨石坡村村民委员会证明一份，证明被告系修武县西村乡磨石坡村村民，离家出走数月，与家里失去联系。3、2014年1月22日被告出具借条一份，证明被告向原告借款60000元，借款期限为一个月，到期不还，按日0.5%向原告交纳违约金的事实。
庭审中，原告陈述被告出具的借据上双方约定用钩车抵押，因钩车系被告所有，没有交付给原告，且未办理抵押登记，故只要求实现债权而不要求实现担保物权。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年1月22日，被告樊二军借原告60000元，借款期限为一个月，被告逾期未归还，按照借款数额的日0.5%向原告支付违约金。另查明，原、被告约定被告用钩车一台为其债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间的自然人借款合同于2014年1月22日生效，原告已出借现金60000元，被告应按约归还借款，现被告未到庭参加诉讼，也未举证证明在双方约定的期限内归还借款，应当继续偿还。双方约定借款期限届满日期为2014年2月22日，故原告要求支付2014年2月22日以前的利息属于借款期内利息，因双方并无约定，对此本院不予支持。但借款期限届满后，被告未能举证证明已归还借款，应当承担相应的违约责任，借款合同中双方约定违约金支付方式为按日支付借款本金的0.5%，现原告要求按月息1分支付利息，不超过双方约定的违约金范围，也不超过中国人民银行贷款利率的四倍，本院对此利息计算方式予以支持，故原告要求被告按月息1分支付2014年2月23日起至2014年11月22日的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告之间的抵押合同，也于2014年1月22日生效，抵押权于抵押合同生效时设立，但原告在主债务诉讼时效期间内并未要求实现抵押权，而仅仅主张债权，是其对自身权利的处分，本院不予干涉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊二军于本判决生效后十日内归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按月息1分从2014年2月23日计算至2014年11月22日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许林林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00190号
上诉人（原审原告）：安徽中天建设（集团）有限公司。
法定代表人：张颂华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1988年12月1日出生，汉族。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人安徽中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年安徽中天建设（集团）有限公司承包了太和县开发区新安小区二期的工程建设，后中天公司将部分项目工程分包给了不具备资质的张得学，2012年7月份，刘飞受聘于张得学干支壳子等木工活。由于没有防护设备，当月19日下午15时许，刘飞在闪庄安置区建筑工地施工时从二楼摔下，被送至太和县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性腹部外伤、左前臂骨折、头颅软组织损伤。因刘飞与中天公司没有签订劳动合同，2012年9月1日，刘飞向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中天公司存在劳动关系，2012年10月10日，太和县劳动人事争议仲裁委员会（（2012）第42号）仲裁裁决书认定：刘飞与中天公司存在事实劳动关系。2013年2月25日，阜阳市人力资源和劳动保障局作出刘飞系因工负伤的工伤认定决定书，2013年4月18日，经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘飞的劳动能力障碍鉴定为十级。2013年8月15日，太和县劳动人事争议仲裁委员会（太人劳仲字（2013）21号）仲裁裁决书，裁决意见：中天公司一次性支付刘飞72004元。中天公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判决其与刘飞之间不存在劳动关系。
原审法院认为：中天公司承包太和县开发区新安小区二期的工程后，将部分项目工程分包给张德学，张德学又找到干木工活的刘飞等人为工程支楼梯。此时的刘飞已经成为中天公司的职工，刘飞提供的劳动是中天公司的业务组成部分，刘飞与中天公司成立了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：安徽中天建设（集团）有限公司与刘飞存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由安徽中天建设（集团）有限公司负担。
宣判后，中天公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认其与刘飞不存在劳动关系。理由是：原审法院认定事实错误，其将承包的部分工程分包给张得学，张得学又雇佣刘飞干木工活，刘飞与张得学之间形成雇佣关系，与中天公司不存在劳动关系，原审法院认定刘飞与中天公司形成劳动关系没有事实依据，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定进行处理系适用法律错误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：中天公司将建设工程分包给没有资质的张得学，违反了法律的禁止性规定，系违法分包。张得学作为自然人，不具备用人单位的主体资格，不能与刘飞形成劳动关系，中天公司将工程分包给张得学，应认定张得学是种田公司的员工，是种田公司在生产经营中对自己公司员工的工作安排，并且，张得学承包的工程是中天公司业务的组成部分。因此，张得学招用刘飞的行为应为张得学代理中天公司招用员工的行为。为保障劳动者的合法权益，应认定刘飞与中天公司之间存在劳动关系。中天公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽中天建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年三月二十六日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第83号
申请执行人张晓红。
被执行人何铁实。
本院在执行张晓红与何铁实合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双桥民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00225-1号
申请执行人：蚌埠市德宝装饰广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李庆保，该公司总经理。
被执行人：张天民。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月11日作出的（2015）蚌民二初字第00030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向蚌埠市德宝装饰广告有限公司支付到期债务360万元及利息等。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 李丰年
代理审判员 王亚群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈巧玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初334号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地XX市XX区XX工业开发中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：武汉振新混凝土有限公司，住所地武汉市XX区XX街XX村XX办公楼10X室。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告武汉振新混凝土有限公司、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万 江
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第78号
申请执行人：莫小蓉。
被执行人：莫建跃。
本院在执行申请执行人莫小蓉与被执行人莫建跃民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第78号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索，尚余人民币100821元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第78号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02291号
原告：邓均伟，男，1973年10月12日生，汉族。
被告：重庆市盟效商贸有限公司，住所地：荣昌区昌元街道昌州中段411号附80号。
法定代表人：彭天。
委托代理人：刘洪锦，女，1970年11月12日生，汉族，系被告公司员工，特别授权。
委托代理人：黄修卫，女，1962年8月13日生，汉族，系被告公司员工，特别授权。
原告邓均伟与被告重庆市盟效商贸有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓均伟，被告的委托代理人刘洪锦、黄修卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，原告从被告处定购众泰Z300小车一辆，根据双方约定，该小车的发动机型号是三菱4A91发动机。而被告2014年8月21日交付给原告的众泰Z300小车的发动机型号却是4A91S，与合同约定不符，且交付的车辆的发动机比合同约定的要便宜几千元。原告多次要求被告更换发动机无果，故诉至法院要求：1、判令被告继续履行合同，将原告的众泰Z300车的发动机更换为三菱4A91发动机；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市盟效商贸有限公司辩称：原告所诉不是事实，众泰Z300的发动机厂家设计的就是4A91S，双方约定的也是这个型号。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，原告在被告处购买了众泰牌Z300小型轿车一辆，该车辆的产品一致性证书上载明：该车的发动机为沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司生产，型号为4A91S。现原告提交定车合同复印件一份，称其与被告约定的发动机型号为4A91，要求被告将车辆发动机予以更换。
上述事实有机动车车辆一致性证书、车辆登记证书、定车合同（复印件）及当事人陈述为证。
本院认为：原告提交的定车合同系复印件，双方约定的发动机型号是否如原告所主张，根据现有证据无法确认。另外，《机动车登记规定》第十五条规定：有下列情形之一的，不予办理变更登记：（一）改变机动车的品牌、型号和发动机型号的，但经国务院机动车产品主管部门许可选装的发动机除外；……。根据该规定可见，除符合相关部门许可选装的以外，改变机动车发动机型号是不允许的。原告所购买的轿车的相应证书载明该车许可安装的发动机型号即为4A91S，并无其他可选安装的其他型号。即便原、被告约定的发动机型号为4A91，但该约定不符合法律规定，故原告要求被告为其更换型号为4A91的发动机的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车登记规定》第十五条的规定判决如下：
驳回原告邓均伟的诉讼请求。
本案预收案件受理费25元，实际收取25元，由原告邓均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年七月十日
书记员 胡超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，系该支行行长。
被告程永春，男，1984年12月28日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告庞峰英，女，1982年7月17日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告程冬冬，男，1985年2月21日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告程木松，男，1961年1月9日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告程永春、庞峰英、程冬冬、程木松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告程永春、庞峰英、程冬冬、程木松的起诉。
案件受理费974元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年九月十一日
书记员 韩真真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市立保字第210-1号
申请人赵心然，男，1991年11月16日生，汉族，山东润冠投资有限公司，住济南市。
被申请人李田，女，1992年9月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请人赵心然因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李田所有的鲁AKX5**号车辆（保全价值8万元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵心然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李田所有的鲁AKX5**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈海燕
附担保说明：
案外人赵宏力，田桂兰自愿以其所有的位于济南市（槐049314，建筑面积38.06平方米）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终457号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨迟章，于湖南省道县，水果店营业员。2014年4月20日因使用假币被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留五日；2015年5月26日因使用假币被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年11月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人杨迟章犯持有假币罪一案，于2016年7月7日作出（2016）浙0204刑初325号刑事判决。原审被告人杨迟章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员张雄出庭履行职务，上诉人杨迟章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月14日，被告人杨迟章在本市江东区国际会展中心5号馆W107号展位使用1张冠字号码F6Q5508536百元纸币购买羊肉，被民警抓获。此后，民警分别从被告人杨迟章身上、其乘坐的浙B×××××汽车及其位于本市鄞州区高桥镇暂住房的床垫下查获共计98张冠字号码F6Q5508536百元纸币。经鉴定，上述99张纸币均系伪造的人民币。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以持有假币罪，判处原审被告人杨迟章有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人杨迟章上诉称，其法律意识淡薄，所以不小心犯了罪，而且其小孩太小，其非常牵挂，请二审法院，从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨迟章的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨迟章犯持有假币罪的事实，有证人朱某甲、庞某、李某、朱某乙的证言，公诉机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、皮夹、中国人民银行宁波市中心支行出具的货币真伪鉴定书及相应的假人民币没收收据等证据证实。上诉人（原审被告人）杨迟章亦有相应供述在案，所供与上述各证据证明的内容能够相互印证。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨迟章明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。上诉人杨迟章到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨迟章的上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 李雨水
代理审判员 何 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡丹娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人符贵贤（绰号：五哥），男，1975年11月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化，个体户，住广西北海市海城区高德街道办事处高德一街***号。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年1月7日由北海市公安局取保候审。2013年12月5日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人黄学文，男，1977年12月8日出生于广西北海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区海南路145号海宁小区二巷**栋，暂住北海市海城区北海大道东鼎鑫小区*栋***号。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，2013年2月6日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年12月5日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人陈雄，男，1972年9月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区和平路**号，暂住广西北海市海城区张屋村二区**号。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，2013年2月5日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年12月5日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人孙伟祖，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）367起诉书指控被告人符贵贤、黄学文、陈雄开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人符贵贤、黄学文、陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控：2011年上半年至11月间，被告人符贵贤经“阿东”（另案处理）发展，使用z201账号担任“六合彩”赌博网站“六合皇冠”网（网址：al.vk168.net）的总代理，在北海市海城区接受投注。被告人黄学文系上述赌博网站的二级代理，使用bcx003、bcx03账号接受投注。被告人陈雄系上述赌博网站的二级代理，使用bcx05、alla账号接受投注。
2012年11月14日，被告人黄学文、陈雄被查获归案。归案后，被告人黄学文、陈雄如实供述自己罪行。2013年1月7日，被告人符贵贤到公安机关投案并如实供述自己罪行。破案后，公安机关扣押10000元及3台电脑。
上述事实，被告人符贵贤、黄学文、陈雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，证人李燕、全建华证言，被告人符贵贤、黄学文、陈雄供述，检查笔录及电子截图，远程勘验工作记录及电子截图，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符贵贤、黄学文、陈雄为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人符贵贤、黄学文、陈雄的罪名成立。被告人符贵贤具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄学文、陈雄虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈雄的辩护人提出的“被告人陈雄虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系初犯，开设赌场时间较短，社会危险性较小，希望从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。本院对被告人符贵贤、黄学文、陈雄在开设赌场犯罪过程中所起的作用大小，在量刑时酌情考虑。根据被告人符贵贤、黄学文、陈雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人符贵贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人黄学文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、被告人陈雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第487号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人符贵贤（绰号：五哥），男，1975年11月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化，个体户，住广西北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年1月7日由北海市公安局取保候审。2013年12月5日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人黄学文，男，1977年12月8日出生于广西北海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，2013年2月6日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年12月5日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人陈雄，男，1972年9月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区，暂住广西北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，2013年2月5日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年12月5日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人孙伟祖，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]367起诉书指控被告人符贵贤、黄学文、陈雄开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人符贵贤、黄学文、陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控：2011年上半年至11月间，被告人符贵贤经“阿某”（另案处理）发展，使用z201账号担任“六合彩”赌博网站“六合皇冠”网（网址：al.vk168.net）的总代理，在北海市海城区接受投注。被告人黄学文系上述赌博网站的二级代理，使用bcx003、bcx03账号接受投注。被告人陈雄系上述赌博网站的二级代理，使用bcx05、alla账号接受投注。 2012年11月14日，被告人黄学文、陈雄被查获归案。归案后，被告人黄学文、陈雄如实供述自己罪行。2013年1月7日，被告人符贵贤到公安机关投案并如实供述自己罪行。破案后，公安机关扣押10000元及3台电脑。 上述事实，被告人符贵贤、黄学文、陈雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，证人李某、全某证言，被告人符贵贤、黄学文、陈雄供述，检查笔录及电子截图，远程勘验工作记录及电子截图，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符贵贤、黄学文、陈雄为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人符贵贤、黄学文、陈雄的罪名成立。被告人符贵贤具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄学文、陈雄虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈雄的辩护人提出的“被告人陈雄虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系初犯，开设赌场时间较短，社会危险性较小，希望从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。本院对被告人符贵贤、黄学文、陈雄在开设赌场犯罪过程中所起的作用大小，在量刑时酌情考虑。根据被告人符贵贤、黄学文、陈雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人符贵贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 二、被告人黄学文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 三、被告人陈雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 二〇一三年十二月十一日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5276号
原告：徐向东，男，1968年11月22日出生，汉族，山东省烟台市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，女，汉族，1970年11月26日出生，山东省烟台市人，个体，现住库尔勒市。
被告：戴尔武，男，汉族，1948年2月26日出生，甘肃省平凉市人，个体，现住库尔勒市。
被告：王淑娥，女，汉族，1952年11月10日出生，甘肃省平凉市人，农民，现住库尔勒市
原告徐向东与被告戴尔武、王淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向东之委托诉讼代理人ＸＸ辉，被告戴尔武、王淑娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐向东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款32万元；2、判令被告支付资金占用期间利息11.088万元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年，两被告的儿子戴震在原告处借款32万元，承诺在2010年10月10日前归还。后经原告多次追要，两被告在2012年8月30日为戴震提供担保，约定借条长期有效，后经原告追要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。
被告戴尔武、王淑娥辩称，戴震是两被告的儿子，但一直没有他的消息，也不清楚戴震是否向原告借款；两被告都不识字也根本不认识原告，与原告既无借款关系也无担保关系，是原告的父母逼迫被告按的手印，故两被告不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告当庭提交了戴震出具的借据一份，用以证实两被告的儿子戴震借原告32万元，后由被告戴尔武、王淑娥签字按印提供担保的事实；被告戴尔武、王淑娥当庭质证认可在借据上按手印的事实，但认为系被原告父母胁迫所为，但当庭未提交反驳证据；故对以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。据此，本院确认以下事实：2010年6月10日，两被告之子戴震因在原告处32万元，而给原告出具了借据，承诺于2010年10月10日之前一次性归还。因逾期未归还，被告戴尔武、王淑娥遂在借据上签字按印提供保证担保。后经原告多次追要，戴震拖延至今未付分文，且下落不明，原告遂要求两被告承担担保责任，遭到拒绝，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定”保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果”。原告徐向东当庭提供的证据可以证实，被告戴尔武、王淑娥于2012年8月30日为戴震在原告处的借款32万元提供了连带保证担保，则原告最迟应于2013年2月28日前要求两被告承担保证担保责任，否则两被告免除保证责任；但原告于2017年3月才提起诉讼要求两被告承担担保责任，显然已超过法定的担保期间，故对原告要求被告戴尔武、王淑娥对戴震在原告处的借款32万元承担保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐向东的诉讼请求。
本案受理费7763.2元，由原告徐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 刘 革
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02136-1号
原告薛晓聪，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告黄俊忠，男，1974年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告薛晓聪诉被告黄俊忠民间借贷纠纷一案中，因原告薛晓聪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3733.50元，由原告薛晓聪负担。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第540号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人余某，男，蒙古族，贵州省毕节市大方县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2008年8月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月9日刑满释放。现因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月14日14时许，被告人余某到毕节市七星关城区清毕路步行街星空网吧找人时，趁人不备，盗走被害人沈某放在网吧内一座位上的男士钱夹内的现金人民币4800元。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人余某的供述，被害人沈某的陈述，证人张某、杨某甲的证言，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明书，谅解书，抓获经过、户籍证明等书证予以证实，并据此认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人余某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余某之前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，属有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人余某自愿认罪、悔罪，且在案发后，所盗财物已追回发还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 段铖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7337号
原告：谭文英，女，1968年3月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：谭文华，男，约60岁，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：谭小波（系谭文华之子），男，约34岁，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年8月23日立案受理了原告谭文英与被告谭文华、谭小波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，后原告谭文英于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告谭文英撤回起诉。
案件受理费1840.00元，减半收取计920.00元，由原告谭文英负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴乾平
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初117号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人夏善玉，男，1954年12月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被六安市公安局刑事拘留，同年8月22日该局决定对其取保候审。2018年2月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人夏善玉犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人夏善玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年8月17日19时许，被告人夏善玉驾驶无号牌正三轮摩托车，沿105国道由真龙地往毛坦厂方向行驶至1159KM+500M处时，撞到横过道路的行人刘显群，致其受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人夏善玉负此事故的主要责任。事发后，路过群众拨打120、110，被告人夏善玉驾车将被害人送医治疗，后经传唤到案。
案发后，被告人夏善玉近亲属与被害方达成和解协议，一次性赔偿被害方18万元并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍资料，证人方某、何某证言，尸体检验报告、车辆碰撞形态和行驶速度司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人夏善玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后知道他人报警，将被害人送往医院后，主动到案，如实供述罪行，构成自首，且赔偿损失，确有悔罪表现，取得谅解，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏善玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3752号
原告：高成和，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张秀清，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘凤莲，女，1955年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告高成和与被告张秀清、刘凤莲侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”诉讼主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高成和撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，原告高成和自愿负担。
审判员李伟峰
二〇一八年八月十三日
书记员沈庆涛
宁城县人民法院
p t ” > 诉 讼 费 用 缴 纳 通 知 书
（2018）内0429民初3752号
高成和：
高成和（原告或者上诉人的姓名或名称）诉张秀清、刘凤莲的财产损害赔偿纠纷一案，应预交案件受理费、申请费25.0元；
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁城县人民法院p t ” > 诉 讼 费 用 缴 纳 通 知 书（2018）内0429民初3752号高成和：高成和（原告或者上诉人的姓名或名称）诉张秀清、刘凤莲的财产损害赔偿纠纷一案，应预交案件受理费、申请费25.0元；特此通知。二〇一八年六月二十一日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第616号
原告：绍兴市南方制冷工业有限公司。
法定代表人：黄海洋。
委托代理人：陈志方。
委托代理人：叶湾湾。
被告：浙江禾祥电子科技有限公司。
法定代表人：余根祥。
原告绍兴市南方制冷工业有限公司（以下简称南方公司）与被告浙江禾祥电子科技有限公司（以下简称禾祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。因被告禾祥公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告南方公司的委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告禾祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南方公司起诉称，2011年2月24日，被告禾祥公司向原告南方公司购买方型逆流多风机冷却塔1台、价格75000元，双方当日签订销售合同，并约定了付款方式及期限、规格型号、产品质量标准、产品质保期等。后被告仅支付货款63750元，至今尚欠款11250元，原告经催讨无果后诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11250元，2、被告支付利息（自2011年5月15日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算），3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求，请求被告支付利息（以7500元为本，自2011年5月15日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
原告南方公司为证明其诉称事实，向本院提供：
1、销售合同、增值税发票各一份，证明被告向原告购买冷却塔、原告开具增值税发票的事实；
2、送货单、服务反馈表各一份，证明原告向被告交付产品并完成了产品安装；
3、律师函、快递凭证，证明原告向被告催讨货款；
4、来账回单两份，证明被告支付货款63750元。
被告禾祥公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告禾祥公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2011年2月24日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买方型逆流多风机冷却塔一台，价格75000元，并约定了其他权利义务。2011年2月26日、2011年4月19日，被告分别转账支付货款22500元、41250元，合计支付63750元。2011年4月20日，原告向被告发货，2011年4月29日，完成安装。2011年5月30日，原告向被告开具对应的增值税发票。此后，被告未支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。销售合同第三条约定产品质保期：自安装完毕之日起12个月，或货到日起16个月，以先到期为准。第九条约定付款方式及期限：1、合同生效后预付合同总价30%（22500元），2、提货前付至合同总价85%（63750元），3、组装完成15日内付至合同总价95%（71250元），余5%质保期满付清。原告提供的服务反馈表载明产品于2011年4月29日安装完工，现质保期已经届满，被告应付清全部货款75000元，被告仅支付63750元，尚欠货款11250元未付，原告有权要求被告继续履行付款义务。关于损失，根据销售合同第九条的约定，被告应于组装完成15日即2011年5月14日前付至合同总价95%（71250元），被告逾期未付，原告要求以未付货款7500元为本，自2011年5月15日起按银行同期贷款利率计算损失的主张符合约定，本院予以支持。被告禾祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江禾祥电子科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告绍兴市南方制冷工业有限公司货款11250元，并赔偿损失（以7500元为本，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2011年5月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告浙江禾祥电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费81元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付家价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00007号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某于2003年登记结婚，婚后生育二女。大女儿刘某A11岁，小女儿刘某B6岁。由于感情不和导致夫妻分居将近两年。根据婚姻法的相关规定直接起诉被告。请人民法院支持原告的诉讼请求。依法判令我与被告离婚。婚生女刘某B归我抚养，婚生女刘某A归被告抚养。
被告辩称，我与原告经人介绍结婚，生育两个女儿，感情一直很好。后来由于我俩在外打工，原告心变了，作风有了问题，把孩子扔下不管。但尽管如此，原告向我提出离婚，我坚决不同意。我的态度是看在两个孩子的份上，等她回心转意，然后全家一起好好过日子。另外原告提出小女儿归她抚养，我也坚决不同意。共同财产方面，我们俩在外打工十几年，每年都积攒几万元，钱都在原告手里，如果真要是离婚了，必须分给我十万元。
经审理查明：原、被告于2003年11月24日登记结婚，婚后生育二女，大女儿刘某A，小女儿刘某B。原告以两人感情不和导致夫妻分居为由诉至法院请求判决与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告婚后感情尚可，并且原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂。夫妻双方既已结成婚姻，应互相尊重，互相扶持，且双方已生育二女，年龄都尚小，更应为两个女儿健康成长着想，在以后的婚姻生活中，原、被告之间若能相互帮助、相互谅解、互敬互爱，尚有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00153－2号
申请执行人：白某某，男，1985年10月2日出生，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人：葛某，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民。
白某某与葛某民间借贷纠纷一案，申请执行人白某某依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00645号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年四月十日
书记员 王 伟