wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初518号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人曾威锋，男，1993年9月13日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无业，住湖北省麻城市。因故意损毁公私财物分别于2015年6月19日、7月18日、8月3日被行政拘留；因犯盗窃罪于2017年2月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年7月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人曾威锋犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，建议判处被告人曾威锋一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人曾威锋到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月2日凌晨，被告人曾威锋先后三次至衢州市柯城区盗窃他人财物，价值共计1500余元，分述如下：（1）2017年8月2日2时许，被告人曾威锋至衢州市柯城区玫琳凯化妆品店，通过爬窗的方式进入店内，未窃得任何财物。（2）同年8月2日4时许，被告人曾威锋至衢州市柯城区新河沿137号渔迷快活林饭店，采用锯锁的方式进入店内，窃得现金500余元。（3）同年8月2日4时许，被告人曾威锋至衢州市柯城区县西街218号慕司炭火烤肉海鲜饭店，采用推门方式进入店内，窃得现金1000余元。案发后，公安机关从被告人处扣押现金1320元。上述事实，被告人曾威锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；归案经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；调取证据清单及调取的监控视频光盘；案发现场监控截图；被害人段某、徐某1、罗某的陈述；证人邵某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局柯城分局刑事科学技术室检案意见告知单；衢州市柯城区公安司法鉴定中心手印鉴定书；被告人曾威锋的供述；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾威锋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾威锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人曾威锋归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后部分赃款被追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾威锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币1320元由扣押机关退还被害人；责令被告人继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年十一月十五日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1389号
申请执行人：国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：洪华伟，总经理。
委托代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建省长乐市圆方纺织实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈治斌。
本案在执行申请执行人国网福建长乐市供电有限公司与被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司供用电合同纠纷一案过程中，被执行人财产正在另案处置中，目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈丽英
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0182执1389号申请执行人：国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。法定代表人：洪华伟，总经理。委托代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。委托代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。被执行人：福建省长乐市圆方纺织实业有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈治斌。本案在执行申请执行人国网福建长乐市供电有限公司与被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司供用电合同纠纷一案过程中，申请执行人表示被执行人财产正在另案处置中，目前暂无其他可供执行的财产，要求本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年十一月二十四日书记员  陈丽英附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异98号
案外人：三亚联邦伟业房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾大道东岸村居委会旁。
法定代表人：李淑贤，该公司总经理。
委托代理人：范浩南，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：陈威，该公司员工。
被执行人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路。
法定代表人：周锦程，该公司董事长。
委托代理人：高一娜，该公司员工。
本院在执行浙江环宇建设集团有限公司与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“河北联邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2015）石执字第00638-6号执行裁定：扣留三亚市政府吉阳区政府退还河北联邦伟业房地产开发集团有限公司投资款0.9亿元。同日作出（2015）石执字第00638-3号协助执行通知书：扣留三亚市政府吉阳区政府退还河北联邦伟业房地产开发集团有限公司投资款0.9亿元。于2016年7月20日送达三亚市政府及吉阳区政府。案外人三亚联邦伟业房地产开发有限公司（以下简称“三亚公司”）对执行标的扣留0.9亿元投资款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查中，案外人于2016年11月21日向本院提出撤回异议申请，复议人三亚联邦伟业房地产开发有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（第一款）的规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘思琦
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1413号
原告尹明强，男，汉族，生于1989年1月22日。
委托代理人赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告黎小云，男，汉族，生于1987年1月20日。
被告青海运达运输有限公司。
法定代表人：毛建森，系该公司董事长。
委托代理人李小联，青海盛通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司电子商务营销服务部。
法定代表人许晓蕾，系该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告尹明强与被告黎小云、青海运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹明强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告尹明强撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为1589元，由原告尹明强负担。
审判员 马延香
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾桓阁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第125号
原告王永滑，男，1970年11月8日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所实习律师。
被告张如芳，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告孙美，女，1986年12月28日出生，汉族。
被告郑州市逸人运输有限公司，住所地郑州市石化路39号。
负责人王平安，该公司总经理。
委托代理人岳凌，该公司员工。
委托代理人孔振宇，该公司员工。
本院于2015年7月15日立案受理原告王永滑诉被告张如芳、孙美、郑州市逸人运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中发现双方对案件争议较大，依法决定将小额诉讼程序转入普通程序，并公开开庭进行了审理。2015年8月6日，原告王永滑与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内达成调解协议，本院已予确认。原告王永滑的委托代理人许超，被告郑州市逸人运输有限公司的委托代理人孔振宇到庭参加诉讼，被告张如芳、孙美经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王永滑诉称，2014年12月18日6时40分左右，张如芳驾驶豫AKJ1**轻型货车沿祥云路由西向东行驶至新郑市龙湖镇107国道与祥云路交叉口东50米时，与对向行驶的王永滑驾驶豫AHC6**小型客车（临时号牌）发生交通事故，造成小型客车损坏及乘车人王培星受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定张如芳负全部责任。张如芳作为豫AKJ1**轻型货车驾驶人，郑州市逸人运输有限公司作为该车的所有人，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为该车保险人，应当对原告的损失承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费共计8688元。
被告张如芳、孙美均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告郑州市逸人运输有限公司辩称，张如芳驾驶的豫AKJ1**轻型货车实际车主系孙美，郑州市逸人运输有限公司为该车的挂靠公司，孙美与郑州市逸人运输有限公司之间有挂靠协议，郑州市逸人运输有限公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月18日6时40分，张如芳驾驶豫AKJ1**轻型货车沿新郑市祥云路由西向东行驶至107国道与祥云路交叉口东50米处时后车门自动打开，与对向王永滑驾驶其本人所有的豫AE57**小型客车（临时牌号：豫AHC6**，车架号：LS4ASB3E1EA736319）发生交通事故。造成豫AE57**小型客车损坏及该车乘车人王培星受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101843201405610号道路交通事故认定书，认定张如芳负全部责任，王永滑、王培星无责任。事故发生后，王永滑支付抢险施救费900元、停车费450元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫AE57**小型客车因交通事故造成的的损失价值进行估价鉴定，该所于2014年12月31日作出豫价车损（2014）新郑1260号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为6988元。王永滑支付评估费350元。
另查明，1、孙美系张如芳的儿媳妇。
2、豫AKJ1**轻型货车登记所有人系郑州市逸人运输有限公司，实际所有人系孙美，该车挂靠在郑州市逸人运输有限公司从事货物运输。
3、豫AKJ1**小型客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止。
4、案件在审理过程中，经本院主持调解，原告王永滑与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王永滑车辆损失费2000元，自收到调解书后30天内一次性支付。二、原、被告就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据、抢险施救费票据、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，本院（2015）新少民初字第13号判决书、本院（2015）新民小字第125号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信，据此，张如芳对事故的发生、豫AE57**小型客车损坏及王培星受伤均存在过错，张如芳应当依据事故责任对本次事故给王永滑造成的各项损失承担赔偿责任。本院生效的（2015）新少民初字第13号判决已判令孙美作为豫AKJ1**轻型货车的实际所有人与张如芳承担连带责任、郑州市逸人运输有限公司该车的被挂靠人与挂靠人孙美承担连带责任，郑州市逸人运输有限公司主张其不应承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
王永滑要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费，停车费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫AE57**小型客车损失总值为6988元，郑州市逸人运输有限公司虽对该鉴定结论提出异议，认为评估价格过高，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为350元；（三）抢险施救费为900元。（四）停车费为450元。以上损失共计8688元。扣除阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内应当赔偿围内赔偿王永滑的车辆损失费2000元，不足部分为6688元，张如芳、孙美、郑州市逸人运输有限公司应当依据事故责任对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张如芳与被告孙美应当连带赔偿原告王永滑各项损失共计6688元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州市逸人运输有限公司应对本判决第一项承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告张如芳、孙美、郑州市逸人运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙旭东
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1799号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月15日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2009年6月9日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且经常因为家庭琐事发生争吵。2009年7月12日，被告因触犯刑律被判有期徒刑13年，现服刑已近四年。被告2007年来我家与我一起生活的时候拿了6，000.00元钱，这些钱都用于我俩的日常生活了。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉至法院，望人民法院判令原告王某某与被告高某某离婚。
原告王某某向法庭提交的证据材料如下：1、结婚证两份，证明原、被告确系夫妻关系，原、被告于2009年6月9日登记结婚；2、滦平县人民法院（2009）滦刑初字第90号刑事附带民事判决书一份，证明被告因犯故意伤害罪被判有期徒刑13年，证明夫妻感情已经彻底破裂。
被告高某某辩称，原告所述结婚，婚后无子女的情况属实。原告所述原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务情况也属实。我于2009年因犯故意伤害罪被判有期徒刑13年，现已服刑近四年。2007年我去原告家与原告生活时带去了6，000.00元钱替原告还债，要求原告全部返还。我与原告结婚前后并没有吵闹，而且我是为原告出的事，所以我不同意离婚。如果离婚的话，要求原告给付我剩余9年的生活费，每年3，000.00元。
被告未向法庭提供证据材料。
在开庭审理过程中被告对原告出示的证据发表质证意见为：对1、2号证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月9日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。被告于2009年因犯故意伤害罪被滦平县人民法院判处有期徒刑13年，现已服刑近4年。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，滦平县人民法院（2009）滦刑初字第90号刑事附带民事判决书等予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一标准。原告提交滦平县人民法院刑事附带民事判决书，其中被告被滦平县人民法院判处有期徒刑13年，现已服刑四年，且原告系再婚，原、被告婚后一起生活不足一个月，故应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告所述其于2007年去原告家生活的时候带了6，000.00元钱，原告也承认被告带了6，000.00元钱去她家，但该笔钱已用于原、被告的共同生活，且被告无其它证据予以反驳，故对被告要求原告返还6，000.00元钱的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年九月二十日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1799号
原告王某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告高某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月15日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2009年6月9日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且经常因为家庭琐事发生争吵。2009年7月12日，被告因触犯刑律被判有期徒刑13年，现服刑已近四年。被告2007年来我家与我一起生活的时候拿了6，000.00元钱，这些钱都用于我俩的日常生活了。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉至法院，望人民法院判令原告王某某与被告高某某离婚。
原告王某某向法庭提交的证据材料如下：1、结婚证两份，证明原、被告确系夫妻关系，原、被告于2009年6月9日登记结婚；2、滦平县人民法院（2009）滦刑初字第90号刑事附带民事判决书一份，证明被告因犯故意伤害罪被判有期徒刑13年，证明夫妻感情已经彻底破裂。
被告高某某辩称，原告所述结婚，婚后无子女的情况属实。原告所述原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务情况也属实。我于2009年因犯故意伤害罪被判有期徒刑13年，现已服刑近四年。2007年我去原告家与原告生活时带去了6，000.00元钱替原告还债，要求原告全部返还。我与原告结婚前后并没有吵闹，而且我是为原告出的事，所以我不同意离婚。如果离婚的话，要求原告给付我剩余9年的生活费，每年3，000.00元。
被告未向法庭提供证据材料。
在开庭审理过程中被告对原告出示的证据发表质证意见为：对1、2号证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月9日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。被告于2009年因犯故意伤害罪被滦平县人民法院判处有期徒刑13年，现已服刑近4年。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，滦平县人民法院（2009）滦刑初字第90号刑事附带民事判决书等予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一标准。原告提交滦平县人民法院刑事附带民事判决书，其中被告被滦平县人民法院判处有期徒刑13年，现已服刑四年，且原告系再婚，原、被告婚后一起生活不足一个月，故应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告所述其于2007年去原告家生活的时候带了6，000.00元钱，原告也承认被告带了6，000.00元钱去她家，但该笔钱已用于原、被告的共同生活，且被告无其它证据予以反驳，故对被告要求原告返还6，000.00元钱的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年九月二十日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1799号
原告赵利民
被告中铁二十一局津秦铁路客运专线指挥部
本院在审理原告赵利民诉被告中铁二十一局津秦铁路客运专线指挥部土地租赁合同纠纷一案中，原告赵利民于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定裁定如下；
准予原告赵利民撤回起诉
案件受理费3229元，财产保全费2240元，合计5469元，由赵利民担负。
审判员 范振海
二〇一三年三月四日
书记员 刘福广
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商初字第00370号
原告李前勇。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
原告张伟。
委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。
被告黄冈市天然药业有限公司，住所地湖北省罗田县三里昄镇沿河大道23号。
法定代表人李汉生，该公司董事长。
被告罗田县天竹生化有限公司，住所地湖北省罗田县三里昄镇沿河大道23号。
法定代表人李汉生，该公司董事长。
两被告委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
原告李前勇、张伟诉被告黄冈市天然药业有限公司（以下简称药业公司）、罗田县天竹生化有限公司（以下简称生化公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员朱婷萍、邹惠芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年1月16日，两原告与两被告签订《承包经营协议书》，由原告租赁承包被告车间从事化工产品的生产。自原告投产后，依照合同约定向被告支付承包金计180万元，被告以原材料款的名义，用《内部往来结算单》等形式出具收款凭证。2011年12月1日，被告以原告拖欠其承包金垫付费用为由诉至湖北省罗田县人民法院（以下简称罗田法院），要求给付其承包金垫付费用共计1440707.43元。2012年5月9日，罗田法院判决原告向被告支付2011年1月至6月25日期间承包金58.35万元（已支付部分凭条据抵扣）。2013年7月，被告向罗田法院申请强制执行，原告将支付承包金垫付费用的相关条据提交该院，但被告否认其出具的原料款等条据所列款项包括承包金在内（2011年1月至6月）。
原告认为，被告既然否认以材料款形式收取原告承包金，则其所收取的材料款应当予以返还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还材料款600000元。
经查，2010年1月16日，李前勇、张伟与药业公司、生化公司签订了一份《承包经营协议书》，该协议书约定：“一、合作方式：属于承包合作方式，对外以‘黄冈市天然药业有限公司’名义进行生产、经营，对内双方属于承包经营性质，即药业公司、生化公司将其自有的部分设备、厂房等承包给李前勇、张伟生产、经营，并向李前勇、张伟提供公用的公共设施及办公地点；二、承包期限：合作期限为2年，即从2010年3月16日起，至2012年3月16日止（以实际试生产完成日期计算合作起始时间）。三、承包金及支付方式：1、承包金为120万元／年，每月初结算。设备整改及试产期间免收相应承包金。2、应药业公司、生化公司要求，承包金支付方式为：李前勇、张伟支付的承包金按设备厂房的折旧费方式计提入成本。……”。2011年12月1日，药业公司、生化公司认为李前勇、张伟结欠承包金，向罗田法院提起诉讼，该院受理后于2012年5月9日作出（2011）罗民二初字第096号民事判决书，判决：李前勇、张伟向药业公司、生化公司支付2011年1月至2011年6月25日期间承包金58.35万元（已支付部分凭条据扣抵）。判决后，药业公司、生化公司向罗田法院申请执行。执行过程中李前勇向罗田法院提出执行异议，认为药业公司、生化公司以材料款（即本案所涉材料款）名义收取承包金，应当在执行中对账处理。2015年1月29日罗田法院作出（2015）鄂罗田民再字第00001号民事裁定书，裁定（2011）罗民二初字第096号合同纠纷一案由该院另行组成合议庭再审。
本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼中“一事不再理”的基本原则。理由如下：1、原告在罗田法院受理的（2011）罗民二初字第096号合同纠纷一案中提出的答辩意见中认为本案中的材料款实际系承包金，原告在本案的诉讼过程中陈述的事实和理由亦再次申明了这一点；2、原告在罗田法院做出判决，被告申请执行后提出执行异议，认为本案所涉材料款系承包金应当进行对账处理；3、本案审理过程中罗田法院做出（2015）鄂罗田民再字第00001号民事裁定，裁定对（2011）罗民二初字第096号合同纠纷一案另行组成合议庭再审；鉴于（2011）罗民二初字第096号合同纠纷一案已进入再审程序，原告应当在再审审理过程中对其认为实际系承包金的材料款做出抗辩，由罗田法院对此进行认定，本案中不宜对这一事实进行认定。综上，本案原告的起诉属于“一事不再理”的范畴，故本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李前勇、张伟对被告黄冈市天然药业有限公司、罗田县天竹生化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 许兆谦
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 俊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢102号
申请执行人张玉光，男，1961年8月17日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
被执行人林玉凤，男，1975年2月19日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2010年11月28日作出的（2010）北中民初字第01924号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告林玉凤给付原告张玉光欠款8323元，诉讼费25元。及迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人于2016年1月25日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权，银行存款情况等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2010）北中民初字第01924号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00231号
罪犯屈卫宾，男，1984年7月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年2月5日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯屈卫宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯屈卫宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯屈卫宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈卫宾的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月27日至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第459号
申请执行人刘晓东，男。
被执行人黄蕾，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2374号民事判决书，责令被执行人黄蕾支付申请执行人借款本金10万元，并以10万元为基数，从2013年3月23日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付违约金28153元；向申请执行人支付代理费6000元；承担本案诉讼费2660元，公告费600元，执行费1961元。自2013年5月16日起至实际履行之日止，由被执行人以本金按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄蕾的银行存款139374元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
三、从2013年5月16日起至实际履行之日止，由被执行人以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马 晓 曦
审判员 余晓代理审判员周铁金
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 隽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初817号
原告：李某甲（曾用名李万光），男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某乙，男，1968年7月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 陈光林
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2582号
原告：邹某某，女，生于1985年8月1日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，男，生于1982年12月5日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告邹某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，且被告有与第三者同居行为，双方自2012年初分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚等。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份及基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：双方确有生气，自2012年，双方感情就不好了，并一直分居生活至今，但仍想挽回这段婚姻。被告李某某未向本院提交证据。
本院依职权调查取得原、被告笔录各一份，取得被告父亲李某甲及邹某某、鲁某、陶某笔录各一份，以证明双方婚姻关系、夫妻感情状况等。
上述原告所举1、2组证据系相关部门依职权颁发，本院予以采信。本院依职权调取的证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2010年7月8日举办结婚仪式，2011年1月17日办理了结婚登记。婚姻关系存续期间，双方常生气吵架，并自2012年开始，分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，且因感情不和长期分居生活至今，且被告亦认可自2012年双方感情就不好了，应当认定双方的感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，应予支持。由于被告缺席，原告要求被告返还婚前财产及债权债务问题本案暂不处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8242号
原告芦某某，女，汉族，1983年6月23日生，住哈尔滨市南岗区。
被告伍某某，男，汉族，1983年9月22日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告芦某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00743号
原告吴建洪。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告倪新忠。
原告吴建洪诉被告倪新忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴建洪及其委托代理人沈永标到庭参加两次庭审。被告倪新忠到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建洪诉称，被告倪新忠自2014年1月起至2014年5月，先后多次向原告购买水泥、砂、石等建筑材料（无书面合同），用于他人房屋建筑所需。期间，被告共结欠原告货款人民币28468元。现要求被告支付原告货款28468元。
被告倪新忠辩称，其与原告所结的货款应该是18000元左右；但2014年5月25日，原告到被告处拿了1万元，另外原告到被告处拿货，拿了1万多元，故其现在不欠原告货款。综上，要求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，原告吴建洪与被告倪新忠有业务往来。自2014年1月起至2014年5月，被告倪新忠多次向原告吴建洪购买砂、水泥、石子等物品。2014年3月13日，被告向原告支付货款5000元。2014年7月10日，被告又向原告支付货款5000元。其后，原告诉至本院，提出如上诉请。
庭审中，原告认可包括上述两笔5000元在内共收到被告支付的货款15000元。
上述事实，由原告提供的送货单、被告提供的收条、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点在于：被告自2014年1月起至2014年5月向原告购买砂、水泥、石子等总货款金额。对此，本院分析认证如下：
1、原告提供的有被告签字确认的送货单（包括第①联存根及第③联回单）上记载的货款总额为23468元。
2、原告提供的自行记载的清单（记载货款金额1415元），被告对此予以认可。故该笔1415元也应计算至总货款中。
3、关于原告提供的右上部载明“施卫祥”但被告未签字的送货单三张（单号0021992，金额380元；单号0021993，金额570元；单号0021994，金额910元。总金额1860元）。被告在庭审中认可“送货单位为施卫祥7205元”。本院认为，结合其他载有“施卫祥”并有被告签字的送货单，上述1860元货款系7205元的一部分，也应计算在货款总额中。
4、关于原告提供的左上部载明“张小法二期”送货单（单号0207725，金额375元），右下部并无被告签字。原告自述，左上部的“倪”为被告本人所签。被告在庭审中陈述“小发二期及张志平6115元已经付掉了”。本院认为，结合其余相关送货单，该笔375元系6115元的一部分，也应计算在货款总额中。
5、关于原告提供的送货单三份（单号0022163，金额735元；单号0022166，金额390元；单号0022168，金额225元），合计金额1350元。上述送货单均无被告签字，被告在庭审中也予以否认。原告也无其他证据证实。对该三份送货单，本院不予认可。
综上，被告自2014年1月起至2014年5月向原告购买砂、水泥、石子等总的货款金额为人民币27118元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴建洪向被告倪新忠出售的货款总额为27118元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为支付给原告的货款不止15000元，应承担举证责任。但被告未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告尚欠原告的货款12118元，应及时清偿。被告倪新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪新忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴建洪货款人民币12118元。
二、驳回原告吴建洪的其他诉讼请求。
如被告倪新忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元（已减半收取），由原告吴建洪负担147元，被告倪新忠负担人民币109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张胜舜
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第130号
申请执行人彭某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
委托代理人彭某甲，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人鲁某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
彭某某申请执行鲁某某法定继承纠纷一案，罗甸县人民法院2015年8月24日作出的（2015）罗民重字第3号民事判决书明确：由被执行人鲁某某支付申请人彭某某位于原罗甸县地税局宿舍的拆迁补偿费人民币8432.50元。判决书生效后，因被执行人鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。彭某某于2015年10月19日向本院申请执行，申请由鲁某某支付其房屋补偿款8432.50元，并承担案件一审受理费215.00元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，并分别对鲁某某的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行查询，经查鲁某某银行无存款，也没有房产、土地、车辆、工商登记等的登记记录。现被执行人鲁某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民重字第3号民事判决书，确定由鲁某某付给彭某某房屋补偿款案件的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人鲁某某有可供执行财产，申请执行人彭某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 丘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初679号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《爱就爱了》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1022号
申请执行人李德贤，男，汉族，生于1970年11月28日，住郑州市二七区棉纺东路66号院12号楼16号。
被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司。
法定代表人王自刚。
被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司。
法定代表人卢三。
被执行人王自刚，男，汉族，生于1969年9月13日，住禹州市鸿畅镇凤翅山煤矿家属院。
被执行人王�菊，女，汉族，生于1971年12月19日，住禹州市颍川东路白庙集团家属院。
被执行人宋国军，男，生于1970年9月12日，住禹州市南环路9号。
被执行人姚紫敏，女，生于1969年11月12日，住禹州市颍川西路轻工局物资供销公司院。
本院依据郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第66号执行证书，于2015年6月8日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法冻结、划拨六被执行人的银行存款，扣留、提取六被执行人在有关单位的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨六被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、王自刚、王秋菊、宋国军、姚紫�的银行存款833833元（含执行费及逾期利息等），或扣留、提取六被执行人在有关单位的收入及款项833833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月十一日
书记员 ： 陈 勇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终200号
上诉人（一审原告）苏应海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（一审被告）滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号。
法定代表人张祥安，市长。
委托代理人尚昌虎，滁州市人民政府法制办副主任。
委托代理人彭亮，滁州市人民政府法制办工作人员。
一审第三人安徽省滁州市明贵酿酒有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇。
法定代表人：刘泽让，该公司总经理。
上诉人苏应海因诉滁州市人民政府土地行政登记一案，不服滁州市中级人民法院（2015）滁行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月3日，苏应海向一审法院起诉称：2002年元月份，滁州市南谯区沙河镇人民政府欲将原沙河镇丝绸厂厂房出售，原告得知后于2002年元月25日与滁州市南谯区沙河镇人民政府签订了房屋买卖合同。2007年，被告滁州市人民政府颁发给第三人安徽省滁州市明贵酿酒有限责任公司土地使用权证，证号：滁国用（2007）第00304号。后原告偶然得知该土地使用权证将原告部分房产土地包含其中。被告滁州市人民政府颁证行为主要证据不足，且侵犯原告合法权益。请求撤销滁国用（2007）第00304号土地使用权证。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，经查，2007年6月22�，滁州市人民政府颁发滁国用（2007）第00304号土地使用权证，颁证之前进行公告且苏应海作为“领界地”使用权人在地籍调查表中签字确认；此外，原告苏应海诉沙河镇人民政府、刘泽让等合同纠纷一案中，原告在2014年10月23日的庭审中认可2007年就知道滁国用（2007）第00304号土地使用权证。该事实有滁国用（2007）第00304号土地使用权证、地籍调查表、公告、（2014）南民一初字第01413号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。本案2年起诉期限从苏应海知道或者应当知道行政行为内容之日起，即从2007年底开始计算。苏应海于2015年7月3日起诉，显然已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回苏应海的起诉。
苏应海上诉称：上诉人知道一审第三人办证行为，但不知道一审第三人办证行为损害了上诉人的合法权益。上诉人直到2014年3月才知道自己合法权益被侵害，故起诉并未超过法定期限。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
滁州市人民政府辩称，上诉人起诉已过起诉期限，一审驳回起诉符合法律规定。土地登记行为事实清楚、证据充分，程序合法。请求维持一审裁定。
安徽省滁州市明贵酿酒有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审裁定。
本院认为：2007年6月22日，滁州市人民政府颁发给一审第三人安徽省滁州市明贵酿酒有限责任公司滁国用（2007）第00304号土地使用权证，颁证之前进行公告且苏应海作为“领界地”使用权人在地籍调查表中签字确认。此外，上诉人苏应海在诉沙河镇人民政府、刘泽让等合同纠纷案件中，�应海在起诉状和庭审中认可2007年就知道被上诉人颁发了滁国用（2007）第00304号土地使用权证，并诉称该证将其部分房产包含在内。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人苏应海的起诉，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人苏应海的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3040号
原告：刘春青，男，汉族，生于1982年12月，初中文化，农民，住高台县。
被告：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周浩义，公司董事长。
公司组织机构代码：79489XXXX。
公司地址：嘉峪关市迎宾西路7号。
原告刘春青与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）高民初字第1101号民事判决。被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司对判决不服向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）甘07民终568号民事裁定，撤销高台县人民法院（2015）高民初字第1101号民事判决，发回本院重审。本案在重审过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘春青负担。本院退还原告预交受理费525元。
审判长 吴永周
审判员 许永华
审判员 王琇元
二〇一七年二月二十一日
书记员 段雅楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第122号
原告周某，男，汉族，1945年4月7日出生。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
被告余某，女，汉族，1948年9月4日出生。
上列原告周某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李军华，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1971年12月23日在原珠海县香洲镇公社登记结婚。婚后双方性格不合，多次为家庭琐事发生争执，夫妻关系破裂已久。为子女着想，勉强维持婚姻关系。原告于2012年4月向香洲区法院提起离婚诉讼，后在亲友劝说下撤诉，但原告与被告之间的紧张关系未缓和。2013年4月，原告再次起诉离婚，法院经审理，判决不准离婚。原告认为，双方四十多年的婚姻生活中，性格差异较大，导致双方磨擦不断，感情在不断的磨擦中早已破裂，子女已成年，维持婚姻关系已无必要，现依法再次提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告周某为其诉称提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.珠海市香洲区档案馆证明、结婚证复印件、香洲队革委会证明和香洲公社革委会证明；3.户口本复印件；4.（2013）珠香法民一初字第1281号民事判决书及生效证明书。
被告余某辩称：我和原告1971年12月23日结婚，婚后感情一直很好。我俩相依为命，感情融洽，牵手共度四十一年的婚姻生活。我们抚养了三个儿女，还供养婆母，根本不存在性格不合，更没有夫妻关系破裂。婚后，我相夫教子，勤俭持家，始终如一。年轻时我为照顾丈夫和孩子的生活，放弃了工作机会，做了全职家庭主妇，支持丈夫全身心工作。1985年丈夫有了领导职务，我白天上班尽全力协助他工作，下班后还要承担全部家务，照顾孩子和丈夫的日常生活。四十一年来我为家庭、丈夫、孩子牺牲了很多，拼搏了一生，付出了自己的毕生精力，现在我老了，周某要和我离婚，我坚决不同意。
近年来，因生活琐事，我们偶尔有些磨擦，这是夫妻日常生活中的正常现象。近期丈夫有时回家很晚，我也能理解，在生活中可以给他留点个人空间。丈夫年龄大了，我在生活中多方面照顾他，关心他，他也很感激我，我们夫妻感情十分牢固。为了对他负责，巩固婚姻关系，使我们共同安度晚年，恳请法院不判我们离婚。
被告余某没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1971年12月23日登记结婚，婚后生育女儿周慧然、周佩然、儿子周立志，现均已成年。原告周某称原、被告性格不合，双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂。2013年上半年，原告周某向本院起诉，要求与被告余某离婚。2013年5月24日，本院作出（2013）珠香法民一初字第1281号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，经过法律规定的时间，原告周某又提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚四十多年，历经岁月磨难，应当具有深厚的感情基础。原告周某称双方性格不合，争执不断，夫妻感情已经破裂，但周某未就此提交相关证据，也没有举证证明存在法定的离婚事由。夫妻之间发生一些小的争吵在所难免，争吵也不必然导致夫妻感情破裂。原、被告结婚多年，曾经历过物质缺乏的年代，更应懂得夫妻相濡以沫的珍贵。本院认为原、被告夫妻感情尚有和好的可能，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告相互体谅，重建幸福的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告余某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 升
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第223号
原告：梁铁锋，
梧桐街道振兴东路凤凰城1幢501室。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律事务所法律工作者。代
理权限：特别代理。
被告：吴春贤，
镇镇民合村船丰浜55号。
原告梁铁锋诉被告吴春贤买卖合同纠纷一案，于2010年10月18
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员沈蒙岚独
任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁铁锋
的委托代理人郁洪富到庭参加诉讼；被告吴春贤经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铁锋起诉称，被告曾向原告购买毛纱，截止2010年2月7日，经原、被告结算后，被告尚欠原告毛纱款54000元，同时
被告又向原告购买天丝毛晴60kg，单价61元，计货款3660元，
约定上述货款在2010年2月12日前付清，但被告没有履行自己
的承诺，至今分文未付。现诉请判令：1、被告立即支付货款5
7660元；2、被告承担逾期付款利息2903元（自2010年2月13日
起至本起诉日止共计240天，按未付金额的每天万分之二点一
计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第
一项诉讼请求为要求被告立即支付货款57599元。
被告吴春贤未作答辩亦未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：证据一，
欠条一份，证明被告欠原告毛纱款54000元，被告又向原告购
买了天丝毛晴纱59kg，单价为61元／kg，计货款3599元，合计
欠货款57599元；证据二，出库单一份，证明原告送到兴盛染
整厂天丝毛晴纱59kg，单价为61元／公斤，共计货款3599元；
证据三，兴盛染整厂送货单4份，证明上述59kg天丝毛晴纱被
告已经收到。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的欠
条系原件，被告吴春贤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该证
据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提供的出库
单载明的收货人为被告，且货物名称、单价、数量、金额记载
清楚，并由送货人及兴盛染整厂的员工签收确认，原告提供的
四份送货单，来源于兴盛染整厂，送货单载明的送货客户为被
告，且货物名称及规则、色别、数量记载清楚，并由被告签收
，而且出库单上记载的天丝毛晴纱数量与四份送货单合计的送货数量是一致的，证明被告确实收到了原告提供的天丝毛晴纱
59kg，被告吴春贤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该证据具
有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实
确认如下：2009年12月16日，原告的业务员将被告吴春贤向原
告购买的59kg天丝毛晴纱送到濮院兴盛染整厂，并由该厂员工
签收，单价为61元／kg，合计货款3599元。2009年12月18日、1
9日、22日、23日，兴盛染整厂分四次将染好的天丝毛晴纱送
至被告处，由被告签收确认。2010年2月7日，被告吴春贤向原
告梁铁锋出具欠条一份，载明欠梁铁锋毛纱款54000元，另加
天丝毛晴，于2010年2月12日前付清。吴春贤。2010.2.7。
本院认为，从原告提供的欠条来看，原、被告之间的买
卖关系已经成立。原告履行了交付货物的义务，被告理应按约
支付货款。现距被告承诺的付款期限已九个月有余，拖延不付
，于法无据。原告要求被告立即支付货款57599元，虽然被告
出具的欠条仅载明欠原告毛纱款54000元，对另加的天丝毛晴
纱的单价、数量或者总价没有明确记载，但结合原告提供的出
库单和送货单可以看出，被告确实收到了欠条上记载的天丝毛
晴纱，货款为3599元，所以原告的诉请理由正当，应予支持。
另，原告要求被告支付自2010年2月13日起至2010年10月10日
止，按日万分之二点一计算的逾期付款所造成的利息损失，共
计2903元，计算合理，应予支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生
的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴春贤应于本判决生效之日起十日内支付原告梁铁
锋货款57599元及逾期付款的利息损失2903元，共计60502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1314元，减半收取657元，由被告吴春贤负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 孙磊霆
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第250号
原告藤县创惠小额贷款股份有限公司。
法定代表人康雅芹，董事长。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告甘斌，男，汉族，藤县人，居民。
被告蒙劲宇，男，汉族，藤县人，居民。
原告藤县创惠小额贷款股份有限公司诉被告甘斌、蒙劲宇小额借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄敏强到庭参加诉讼。原告法定代表人康�芹、被告甘斌、蒙劲宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日被告甘斌向原告贷款150000元，被告蒙劲宇提供担保。双方签订了《借款合同》、《担保合同》。双方约定借款期限为3个月，月息15‰，逾期按月息15‰计，被告蒙劲宇承担连带责任保证。同日，原告向被告甘斌提供了贷款150000元，但被告此后未按约定偿还本息。为此，请求判令两被告共同归还贷款本金150000元及按约定支付利息。
原告提供的证据有：
1、《借款合同》和《担保合同》复印件各一份，证明被告甘斌向原告借款150000元及被告蒙劲宇提供担保的事实；
2、收据一份，证明被告甘斌已收到借款150000元的事实；
3、两被告身份证复印件一份，证实两被告的身份情况。
被告甘斌、蒙劲宇均没有答辩，也没有提交证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》，被
告没有到庭答辩和进行举证、质证，依法视为被告放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
根据以上证据，本院确认的法律事实如下：
2010年12月8日原告与被告甘斌签订《借款合同》（编号：2010第200301-047号），合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为2010年12月8日至2011年3月7日，月息按10‰计算；若被告逾期偿还，仍需按10‰计算月息，并从逾期之日起按应收利息的50%加收罚息，直至本金全部还清。被告蒙劲宇对上述贷款提供担保，与原告签订了《担保合同》（编号：担字号2010第1208号），对原告的贷款本息、逾期利息承担连带责任保证。同日，被告甘斌收到原告贷款150000元后，未按约定偿还原告贷款本息，被告蒙劲宇也没有履行担保责任偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告甘斌、蒙�宇签订的《借款合同》、《担保合同》，是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告甘斌没有按约定履行合同，构成违约，应当承担违约责任。被告蒙劲宇也应按约定对原告承担连带责任保证。原告要求被告甘斌偿还借款本金150000元和相关利息，以及被告蒙劲宇承担连带责任保证的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告甘斌应偿还原告藤县创惠小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算：2010年12月8日至2011年3月7日按月利率10‰计算，2011年3月8日后按月利率15‰计算）；被告蒙劲宇对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告甘斌、蒙劲宇�担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人不履行上述义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一三年三月十三日
书记员 周政
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初103号
原告于某，住崇信县。
被告朱某。
原告于某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于某到庭参加了诉讼，朱某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
于某请求判令朱某偿还借款本金510000元及利息。事实与理由：于某于2015年10月5日、11月5日、11月15日、12月5日、12月21日、12月26日分六次借给朱某510000元。2015年9月之前，于某与朱某就有借款往来，10月份到期后，二人重新更换了借款合同，朱某还出具了还款承诺书，承诺以其在崇信新世纪购买的13号门面房作抵押。后来于某不断催要，朱某至今未能偿还上述借款本息。
朱某未答辩也未提交证据。
于某向法庭提交了身份证复印件一份、借条6份、借款合同3份、用款承诺书一份，证明于某身份及二人之间借款的事实。本院经审查认为，于某提交的证据客观、真实、且形式合法，能够证明案件基本事实，予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，结合于某的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月之前，朱某因生意周转多次向于某借款，2015年9月11日，朱某给于某出具用款承诺书一份，承诺借于某及担保的款项以其购买的崇信县新世纪13号门面房做抵押担保，上述借款到期后，朱某无力偿还，于2015年10月5日、11月5日、12月5日重新给于某出具了三份100000元借条，补签了三份借款合同，又于2015年11月15日、12月21日两次再借110000元，2015年12月26日因急用钱用于某信用卡刷卡消费100000元到期未能偿还，给于某出具100000元借条一份，上述6笔借款均约定月利率30%、借期1年。上述借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱某不仅给于某出具了借条，还签订了借款合同，且其出具的用款承诺书与与借条及借款合同中的借款金额基本相符，故本院对其向于某借款的事实予以确认，对于某要求其偿还借款的诉讼请求予以支持，借条载明的借款本金共计510000元，于某要求利息从2016年1月6日起算至开庭之日即2017年3月1日，按月利率2%计算，符合法律的规定，据此计算利息为140843.84元。被告朱某经传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩与质证权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
朱某于本判决生效之日起十五日内偿还于某借款本金510000元、利息140843.84元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，减半收取5062元，由朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一七年三月二十一日
书记员 路 瑶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终576号
上诉人（一审起诉人）：韩秀丽，女，1969年8月12日出生。
上诉人韩秀丽因诉北京市朝阳区公安分局（以下简称朝阳分局）限制其人身自由一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩秀丽向一审法院起诉称：韩秀丽与其所在地村支书之间发生经济纠纷，村支书存在侵权、违约、贪污、侵占集体财产等行为。其所在通辽市政府倒卖农民耕地。为此，其在2012年12月26日来北京上访维权和举报犯罪，被朝阳分局限制其人身自由后，不问事情原因将其送入马家楼，之后又被通辽市科尔沁区公安分局（以下简称科尔沁分局）诬陷其涉嫌故意伤害罪，以虚假的201300002号拘留通知书将其拘留。朝阳分局和科尔沁分局处罚前，未告知韩秀丽处罚的事实、理由、依据及其享有的权利，也未当场做出处罚决定书，违反了《行政处罚法》。朝阳分局未认真积极履行职责，该行为与科尔沁分局的行为相互作用，且为直接故意，最终导致共同违法，应共同承担违法责任。依据法律的规定，应追究朝阳分局违法办案的责任。故向一审法院提起行政诉讼，请求判令朝阳分局非法关押、拘禁韩秀丽1年6个月，严重侵害其合法人身权益，依据相关法律，追究办案人员无故关押其执法过错的侵权法律责任；依据《国家赔偿法》的规定，请求判令朝阳分局赔偿一切经济及精神损失。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，韩秀丽起诉朝阳分局过错执法、滥用职权与科尔沁分局一起违法办案、非法关押、拘禁韩秀丽。韩秀丽所提供的证据仅表明，科尔沁分局对其实施刑事拘留，没有证据证明朝阳分局实施其诉称的行为。因为韩秀丽不能证明朝阳分局做出其所诉称的行为，且无法证明朝阳分局的行为对其权益造成损害，所以韩秀丽不能证明其是本案的行政相对人或利害关系人。故韩秀丽向本院提起行政诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼案件的条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十九条第（一）、（四）项规定，裁定对韩秀丽的起诉不予立案。
韩秀丽的上诉理由为：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1、在起诉书中已经说明在2012年12月26日朝阳分局徇私舞弊、弄虚作假对韩秀丽先作出行政处罚后，把训诫书交给科尔沁区公安局对韩秀丽又实施二次处罚；该处罚没有当场公布、没有告知处罚的事实、理由和依据，没有制作当场处罚决定书交给韩秀丽，违反《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国国家安全法》和《中华人民共和国行政强制法》相关规定，应追究违法办案的法律责任。2、一审法院认为朝阳分局对韩秀丽限制人身自由没有证据，不符合行政诉讼案件条件，不予立案错误，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告对作出具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。二、一审法院程序违法。1、一审法院不给出具收到起诉材料的收据；2、没有一次性书面告知起诉人补充材料。韩秀丽上诉请求：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初613号行政裁定，重新审判；2、依法确认朝阳分局违法；3、依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定赔偿其损失。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案韩秀丽以朝阳分局为被告向一审法院提起行政诉讼，请求1、对朝阳分局非法关押、拘禁韩秀丽1年6个月，严重侵害其合法人身权益，依据相关法律追究办案人员无故关押其执法过错的侵权法律责任；2、依据《国家赔偿法》的规定，请求判令朝阳分局赔偿一切经济及精神损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和司法解释的规定，韩秀丽在起诉时应当提交朝阳分局实施了非法关押其的行为的事实根据，但其未提交，故韩秀丽的第1项诉讼请求因缺乏事实根据而不符合立案条件；因其第2项诉讼请求是以其第1项诉讼请求为前提的，故其第2项诉讼请求也不符合立案条件。韩秀丽上诉提及的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定，应当理解为行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，也要证明具体行政行为存在，人民法院才应依法受理，即证明具体行政行为存在的责任也应由起诉人承担。韩秀丽上诉提及的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，应当理解为被告对作出具体行政行为负有举证责任是指，被告应当提供作出该行政行为所依据的全部证据和规范性文件。
综上，韩秀丽的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院裁定对韩秀丽的起诉不予立案正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 邵希君
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终576号
本院于二〇一六年十一月一日作出的（2016）京03行终576号行政裁定书中存在笔误，应予纠正。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）京03行终576号行政裁定书中“上诉人韩秀丽因诉北京市朝阳区公安分局（以下简称朝阳分局）限制其人身自由一案”补正为“上诉人韩秀丽因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）限制其人身自由一案”。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 邵希君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9763号
原告：徐建丰，男，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：张佃江，男，1982年12月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省临沂市河东区。
被告：龚秀荣，女，1982年9月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省临沂市河东区。
原告徐建丰为与被告张佃江、龚秀荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告张佃江、龚秀荣归还原告借款368800元，支付按月利率2%自2015年6月19日起计算至借款还清日止的利息（截止2016年10月19日的利息为118016元）。
被告张佃江、龚秀荣未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年3月至同年6月期间，原告向被告张佃江经营的建材公司购货，支付货款368800元。因被告张佃江未向原告交付货物，经原告与被告张佃江、龚秀荣协商，三方于2015年6月19日签订《借款协议》一份，将原告已付货款转化为两被告向原告的借款，借款金额为368800元，借款期限为2015年6月19日至2015年7月30日，借款利息为日利率0.1%。借款到期后，两被告未向原告偿付分文本息。
以上事实由原告提供的《借款协议》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议》约定将原告已付被告张佃江的货款转化为被告张佃江、龚秀荣向原告的借款，为此两被告在乙方（借款人）一栏签字确认，该协议没有违法法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，故被告张佃江、龚秀荣应返还原告借款
368800元。关于利息，《借款协议》约定的借款利息为日利率0.1%，原告诉请被告支付按月利率2%标准计算的利息合理，本院予以支持。被告张佃江、龚秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张佃江、龚秀荣于本判决生效后十日内向原告徐建丰返还借款368800元，支付以借款368800元为基数按月利率2%自2015年6月19日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8602元、公告费650元，均由被告张佃江、龚秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年二月九日
代书 记员 戴志远
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1886号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，诉讼管理。
被告：张同和。
被告：张同堂。
被告：张同平。
被告：张本瑞。
被告：张立彬。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张同和、张同堂、张同平、张本瑞、张立彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方到庭参加诉讼，被告张同和、张同堂、张同平、张本瑞、张立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告张同和与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告张同和办理最高额贷款8万元。该合同由被告张同堂、张同平、张本瑞、张立彬提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月8日向被告张同和发放贷款7万元，2014年11月7日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金7万元未返还，贷款利息自2014年3月21日至今均未支付，被告张同堂、张同平、张本瑞、张立彬亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金7万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告张同和、张同堂、张同平、张本瑞、张立彬均未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张同和、张同堂、张同平、张本瑞、张立彬卫签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告张同和的最高贷款额度为8万元）及期间（自2011年12月1日至2014年11月30日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告张同和于2013年11月8日从农村信用社龙山分社借款7万元，期限至2014年11月7日，月利率为9.5‰。该借款被告张同和至今未返还，利息自2014年3月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告享有、承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张同和、张同堂、张同平、张本瑞、张立彬签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告张同和发放了贷款，被告张同和应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告享有、承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告张同和返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告张同堂、张同平、张本瑞、张立彬作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告张同和追偿。被告张同和、张同堂、张同平、张本瑞、张立彬既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同和于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息（自2014年3月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告张同堂、张同平、张本瑞、张立彬对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张同和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年一月十二日
书记员 王 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保20号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，系该行行长。
委托代理人彭海鹰，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，系该公司负责人。
被申请人廖玉平。
被申请人李仙梅。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅名下价值1300万元的财产。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅名下价值1300万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执75号
申请执行人赵巧萍，女，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人赵巧萍与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币140.83元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执75号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执75-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵巧萍，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵巧萍表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执75号申请执行人赵巧萍，女，1973年10月28日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人赵巧萍与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币140.83元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执75号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执75-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵巧萍，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵巧萍表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2178号
原告林跃辉，男，汉族，1966年7月30日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告苏美杨，女，汉族，1972年3月24日出生，住福建省厦门市同安区，
原告林跃辉与被告苏美杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林跃辉之委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告苏美杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃辉诉称，2013年4月24日，被告苏美杨因资金周转需要向林跃辉借款人民币（币种，下同）30000元，上述事实有苏美杨出具的借条为凭。现还款期限届满，林跃辉向苏美杨催讨未果，故诉至法院，请求法院判令:1.苏美杨偿还林跃辉借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月24日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由苏美杨承担。
被告苏美杨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，被告苏美杨向原告林跃辉出具一份《借条》，载明：“兹向林跃辉借来人民币叁万整。此据。借款人：苏美杨。”该《借条》原件书写于苏美杨身份证复印件上，苏美杨在该借条上签名并捺手印，该借条原件由林跃辉收执。后因苏美杨未及时还款，林跃辉遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告林跃辉陈述其与被告苏美杨系朋友关系，2013年4月24日苏美杨在林跃辉家中书写，林跃辉现场支付现金30000元给苏美杨，双方未约定还款时间。借款后苏美杨未偿还本金及利息。
上述事实，有原告林跃辉提供的《借条》以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告苏美杨未到庭质证，本院依法推定林跃辉的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告苏美杨与原告林跃辉之间的借款事实有林跃辉提供的《借条》原件予以佐证，且林跃辉的陈述的借款经过亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，苏美杨未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故林跃辉诉求苏美杨偿还本金30000元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”基于上述规定，双方在借条中并未明确约定利息及还款时间，现林跃辉主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起计付利息，并未超过法定标准，本院依法予以支持。苏美杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏美杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃辉借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年4月24日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告苏美杨负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。公告费（以发票实际面额为准）由被告苏美杨负担，因原告林跃辉已先行支付公告费，被告苏美杨应于支付上述款项时一并向原告林跃辉支付公告费。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 吕家欣
二〇一六年三月三日
代书 记员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执221号
申请执行人杨清华，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，组织机构代码71845XXXX。
法定代表人李运华，职务董事长。
申请执行人杨清华与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第427号民事判决书，申请执行的标的为642.42元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月22日，申请执行人未受偿的债权共计642.42元。
本院认为，申请执行人杨清华与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杨清华与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴宪梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终974号
上诉人(原审原告)：费斯(上海)节能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王志吉，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：澳蓝(福建)实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：ＸＸ铃，董事长。
上诉人费斯(上海)节能科技有限公司与被上诉人澳蓝(福建)实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16566号民事裁定，向本院提出上诉。
费斯(上海)节能科技有限公司上诉称，本案合同中约定“任何一方均可自选属地诉讼”应视为自主约定了管辖法院，上诉人起诉时选择了上海市杨浦区人民法院，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系争购销合同书中“任何一方均可自选属地诉讼”，上述管辖约定的文义内容难以确定究竟是约定了哪个或那些个法院管辖，属于约定不明确，根据相关规定，上述管辖约定无效。根据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被上诉人系供货方，其属于履行买卖合同特征义务一方，根据相关规定，其住所地为合同履行地。本案中被告住所地及合同履行地均在福建省福州市仓山区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3103号之一
原告：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：周美芳，该公司总经理。
委托代理人：朱慧杰，该公司工作人员。
被告：上海品申国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区海徐路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理原告上海晴运国际物流有限公司与被告上海品申国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2017年11月1日根据原告申请作出(2017)沪72民初3103号民事裁定，查封、冻结被告的银行存款19630美元和人民币20830元或其他等值财产。2017年11月17日，原告以被告已向其付清所欠款项解决了纠纷为由，申请撤回对被告的财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告上海晴运国际物流有限公司撤回财产保全的申请；
二、解除对被告上海品申国际货运代理有限公司银行存款19630美元和人民币20830元的冻结或对其他等值财产的查封、冻结。
代理审判员 李剑
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3103号原告：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：周美芳，该公司总经理。委托代理人：朱慧杰，该公司工作人员。被告：上海品申国际货运代理有限公司。住所地：上。住所地：上海市浦东新区海徐路******>在本院审理原告上海晴运国际物流有限公司与被告上海品申国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于起诉后以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院申请查封、冻结被告的银行存款19630美元及人民币20830元或其他等值财产。原告已经向本院提交人民币30077.60元的现金担保，保证承担因申请错误而造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为,原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海晴运国际物流有限公司的财产保全申请;二、冻结被告上海品申国际货运代理有限公司的银行存款19630美元及人民币20830元或查封、冻结被告上海品申国际货运代理有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李剑二〇一七年十一月一日书 记 员  郭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第855号
原告刘保芬，女，1937年4月4日生，汉族。
委托代理人画红英。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告高松，男，1992年9月7日生，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人戚振峰，职务：总经理，
被告委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告刘保芬诉被告高松、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保芬委托代理人画红英、董矗，被告高松委托代理人张建开、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人田月娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保芬诉称，2015年9月13日15时，被告高松驾驶豫E×××××小型轿车在滑县彩凤歌卫生室门前路段，与行人刘保芬相撞，造成原告刘保芬受伤的交通事故。事故经认定，被告高松负事故的主要责任，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用38016.26元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告高松辩称，原告损失应由保险公司承担，超过部分同意按照事故责任比例承担。已为原告垫付12100元，在扣除赔偿款后应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月13日15时40分，高松驾驶豫E×××××小型轿车沿解放路机动车道右边车道行驶至解放北路彩凤歌卫生室门前自南向东右转弯时，与沿解放路自西向东行走的刘保芬相撞，造成车辆受损、刘保芬受伤的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，被告高松负事故的主要责任，刘保芬负事故的次要责任。原告受伤后当天在滑县正骨医院住院治疗，出院诊断为1、右侧耻骨支骨折，2、右侧坐骨支骨折3、右侧桡骨远端骨折，4、脑震荡。自2015年9月13日至2015年10月25日住院42天，支付医疗费13182.83元；原告住院期间，被告高松支付原告费用10500元，被告高松主张垫付12100元，原告不予认可，被告未提交相关证据；原告提交的陪护证明显示：原告住院期间，因伤情较重，需要陪护2人，出院后建议2人陪护三个月。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司对此持有异议，认为该陪护证明与原告提交的病历中长期医嘱单显示的住院期间陪护1人相矛盾，该陪护证明不能作为定案依据。
另查明，豫E×××××小型轿车的车主是被告高松，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告高松负事故的主要责任，刘保芬负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在其交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告高松按照事故责任比例承担70%；鉴于本案原告年龄已78岁，属老年人，原告住院期间的护理人数应按2人护理；原告出院后的护理人数应按照1人，护理日期应参照医疗机构的意见；被告高松垫付费用，应在扣除赔偿款后予以返还。
原告刘保芬的合理损失有：医疗费13182.83元，护理费13572.95元（28472元∕年÷365天×42天×2人）﹢（28472元∕年÷365天×90天），住院伙食补助费1260元（30元×42天），营养费840元（20元×42天），保全费520元，原告交通费本院酌定为300元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘保芬医疗费10000元、护理费13572.95元，交通费300元共计23872.95元（含被告高松垫付费用10500元）；
二、被告高松于本判决书生效后十日内赔偿原告刘保芬医疗费3182.83元，住院伙食补助费1260元，营养费840元共计5282.83元的70%即3697.98元；
三、驳回原告刘保芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，保全费520元共计1270元，原告刘保芬负担270元，被告高松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00327号
申请人：姜某，女，汉族，1959年11月19日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人王某的妻子。
申请人姜某申请确定监护人一案，本院于2018年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人姜某称：申请人姜某与被申请人王某于1983年结婚，婚后1984年生有一女王婵婵。2015年4月因王某突发脑出血，经手术王某虽没有生命危险，但一直神志不清，对周围人及事情没有清楚认识，2018年5月9日经吉林省正达司法鉴定中心鉴定王某为无民事行为能力人，为了更好的对王某进行照顾，姜某依法向贵院提出申请，申请法院指定姜某为王某的监护人。
经审理查明：申请人姜某与被申请人王某系夫妻关系。姜某与王某于1983年2月5日登记结婚。2018年6月8日，被申请人王某经本院作出（2018）吉0191民特253号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人姜某起诉至法院，请求指定其担任王某的监护人。
本院认为，王某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中姜某系王某的妻子，故对姜某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定姜某为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年九月十日
书记员 迟茗月
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00628号
原告梁某。
被告曾某。
原告梁某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告没有感情基础，在父母包办下结婚，婚后生育两个女儿，被告就更加嫌弃原告。原告忍气吞声把两个女儿抚养长大成人，被告要将原告赶出家门，现原、被告分灶吃饭、分床睡觉，完全丧失夫妻感情。现诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年7月2日宣恩县民政局出具的无婚姻登记记录查询证明、2013年6月26日沙道沟镇某某村村委会出具的证明一份。此组证据用以证明梁某在婚姻登记机关没有结婚记录，但村委会证据用以梁某与曾某已于××××年××月××日结婚的事实。
证据二、2013年6月26日沙道沟镇某某村村委会出具的证明一份。用以证明梁某与曾纯武于2013年5月14日（古历）发生矛盾时，曾某没有劝架还参与殴打的事实。
证据三、宣恩县沙道沟镇派出所询问梁某以及询问曾某的笔录各一份。此组证据的证明内容同证据二。
被告辩称，不同意离婚；没有把原告赶出家门；没有重男轻女的思想；没有殴打过原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，对原告提交的证据一系宣恩县民政局与沙道沟镇某某村村委会出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信；对原告提交的证据二、证据三分别盖有某某村委会、沙道沟镇派出所的公章，证据的真实性本院予以认定，但证据二与证据三所证明的内容相互矛盾，曾某是否殴打梁某一事，既然梁某已向公安机关报案，应以公安机关调查结果为准，现梁某提供的证据不足以证明曾某参与殴打梁某的事实，无法达到原告的证明目的。
审理查明，原、被告于××××年××月底（农历）举行婚礼，一直未领取结婚证。婚后生育两女，取名：曾某甲（27岁）、曾某乙（25岁），现曾某甲、曾某乙均已成家。原、被告于2013年5月（农历）发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告于1987年按农村习俗举行婚礼，虽然双方未领取结婚证，但双方一直以夫妻名义生活至今，按照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条第一款的规定，原、被告已构成事实婚姻的事实，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，建立了比较牢固的感情基础，现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，只要双方遇事均能冷静思考，互让互谅，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻感情应能和好如初。鉴于夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚星
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初955号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路XXX号XXX室。
法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。
委托代理人：陈纯，该公司工作人员。
被告：江阴博威合金材料有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇工业园环西路西。
法定代表人：王红娟，该公司总经理。
在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告江阴博威合金材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告江阴博威合金材料有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……