wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1557-1号
原告：王振合，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：袁海冬，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁长永，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告王振合与被告袁慧英、袁海冬、袁长永劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告王振合于2018年8月28日向本院提出撤回对被告袁海冬的起诉申请。
本院经审查认为，原告王振合申请撤回对被告袁海冬的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告袁海冬的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初339号
原告：吴佳新，女，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，1978年6月14日出生，汉族，民警，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告吴佳新与被告栾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳新及其委托诉讼代理人王俊全、被告栾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳新向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾海涛偿还原告吴佳新借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年1月16日起按照月利率2.5%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告栾海涛负担。事实和理由：被告于2015年1月16日向原告借款100000元并出具借据1份，约定利息每月2.5%，借款期限4个月，于2015年5月15日前还清。同日，原告预先扣除四个月利息之后将借款90000元汇入被告指定的张扬的银行账户（连同借款人栾海涛、王甲的借款各90000元均一同汇入张扬的银行账户）。原告已经按约定履行出借义务，但被告未如期还款，故诉至法院。
被告栾海涛辩称，原告提交的起诉状中所述被告指定原告将借款转入张扬的银行账户不是事实。被告与张扬既是同事，也是朋友。2015年1月16日，张扬急于用钱，于是，他找到周家佳、王甲及被告本人，要求上述三人以公务员身份为其借款提供担保，每人担保借款100000元，并承诺借款四个月之内清偿。当天中午，张扬领着周家佳、王甲及被告三人到佳木斯市××区解放路早市东北侧的一个门市出具了借据。张扬告诉被告出个手续就给钱，于是，上述三人就在事先写好的借据上签了字，之后就离开了。四个月之后，张扬告诉被告，被告为其担保的借款100000元已经清偿，借条也已经撕毁。2017年2月份，被告突然接到一位女士的电话。这位女士要求被告出具为张扬担保借款的手续，被告这时才得知张扬未偿还借款，并让其向张扬索要借款。之后，被告就被诉至法院。被告借款的初始目的是为了给张扬提供担保。借款既不是被告花的，也没有交付给被告。正常的借贷，被告出具借据，借款也应当交付给被告，通过原告举证的银行交易明细未能体现借款已转入被告账户或张扬账户。被告未同意将借款转账给别人。同时，被告认为张扬与原告合伙欺骗被告，利用被告担保借款来偿还张扬原来借款的利息，张扬也没有收到借款，故被告不应偿还借款本息，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期2015年1月16日借据1份，载明：栾海涛向吴佳新、周永平借款100000元，月利率2.5%，此款于2015年5月15日前还清。被告栾海涛在借款人处签名、捺印对借据中载明的内容予以确认。本案审理过程中，经本院调取相关证据并核实查明，2015年1月17日，原告预先扣除借款100000元的四个月利息之后以银行转账的方式将被告栾海涛的借款90000元，连同王甲、周家佳的借款各90000元，共计270000元一并转入被告指定的收款人张扬的银行账户。借款期限届满，被告未予偿还借款本息。
上述事实有原告提交的借据、中国工商银行卡号62×××41借记卡账户历史明细清单、银行转账凭证各1份、证人吴某、李某出庭作证提供的证人证言等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款供他人使用，与原告之间形成民间借贷法律关系。本案诉争民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同订立后，双方当事人均应恪守。原告已经依约履行了借款交付义务，借款期限届满后，被告未予偿还借款本息构成违约，被告应当承担相应违约责任。虽然被告出具的借据明确记载借款金额为100000元，但原告实际交付被告借款本金90000元，故应认定借款本金实际为90000元。原、被告双方约定的借款月利率2.5%超过法定年利率零点五个百分点，故对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应当以实际借款金额90000元为基数，按照月利率2%偿还借款本息。对于被告提出其本人是担保人，不是借款人且张扬及被告均未收到借款的抗辩主张，本案中，被告明知案外人张杨需要使用借款，并同意以其公务员身份为张杨提供担保，这一合意是在被告与张杨之间形成，而非与原告之间形成。被告在事先写好的借据中载明的借款人处签名、捺印的行为，应认定原、被告双方达成借贷合意，在法律层面上则形成了借贷法律关系。被告作为完全民事行为能力人，明知借款是供张扬使用，并由张杨向原告偿还借款，且在借据中签名、捺印后，被告并未要求原告向其本人交付借款，借款后，被告也未向原告偿还借款本息，而是张杨事后告知被告借款偿还已原告。直至原告诉至本院要求被告偿还借款本息之前，被告并未对借款交付事实等提出异议，且原告提交的证据能够证明借款事实，现原告诉至本院，被告提出上述抗辩主张，本院不予支持。对于被告提出张扬与原告合伙欺骗被告，利用被告担保借款来偿还张扬原来借款的利息的抗辩主张，被告对其提出的上述抗辩主张负有举证责任，但其未提供相关证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
被告栾海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳新借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2015年1月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告栾海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周涵彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保394号
申请人：聂立行，男，汉族，1987年1月17日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘丙友，男，汉族，1979年9月19日生，住山东省新泰市。
申请人聂立行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。殷兰兰为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人聂立行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十六日
书记员 赵坤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1845号
原告：张建国，男，住山东省齐河县。
被告：杨宝军，男，住山东省齐河县。
被告：鞠强，男，住山东省齐河县。
原告张建国与杨宝军、鞠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张建国及被告鞠强到庭参加了诉讼，被告杨宝军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，杨宝军向张建国借款5万元，由鞠强担保，借款期限为6个月，并出具借条一张，借款到期后，张建国多次催要，一直未予归还，为此，诉至法院，请求判如所请。
鞠强辩称，我为杨宝军担保属实，我担保之前杨宝军的借款就存在，当时杨宝军是安头乡后里仁村的支部书记，我是管区区长，安头乡里仁管区总支书记王法亮给杨宝军做的担保，后来因为王法亮工作调动，然后我又做了借款的担保人，重新出具了借条，我也多次向杨宝军催要，但他一直推脱未还。
杨宝军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，杨宝军为张建国出具借条一份，内容为“今借到张建国5万元整，利息1.2分期限6个月”鞠强以担保人身份在借条中签字。后该笔借款本息一直未予偿还。
本院认为，张建国提交的借条能够证明杨宝军的借款事实，借款到期后杨宝军应及时履行还款义务，未予偿还，已经构成违约，张建国要求其继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。对于张建国对鞠强的诉讼请求，张建国主张2016年10月份向其催要过借款，当时鞠强说是放心，杨宝军是支部书记，他有工资，鞠强认可向其催要过，但当时具体情形忘记了，依照法律规定，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，张建国要求其继续承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
杨宝军于本判决生效后七日内偿还张建国借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按1.2%的月利率计算）；
鞠强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由杨宝军、鞠强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 石 建
二〇一八年八月三日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第571号
申请执行人：长春市租赁有限公司，住所，长春市惠工路。
法定代表人：于鑫。
被执行人：中铁十一局集团有限公司，住所，湖北省武。
法定代表人：何义斌。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，该案已于2015年8月18日由本院下达（2015）二民二初字第440-1号民事裁定书对被执行人中铁十一局集团有限公司名下财产予以查封、冻结，由于被执行人中铁十一局集团有限公司未能按本院（2015）二民二初字第440号民事调解书确定的期限履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1558409.89元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李敏
长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2015）二执字第523号
申请执行人：孙涛，男，1982年2月14日生，汉族，无业，住长春市南关区上海路30号。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：长春烧伤医院，住所：长春市二道区东盛大街13号。
法定代表人：宋晓波，院长。
上列当事人因医疗服务合同纠纷执行一案，由于被执行人长春烧伤医院未能按本院（2014）二民二初字第90号民事判决书确定的期限履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值279856.17元及相应利息、案件受理费、执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员姜楠
二〇一五年十月十三日
书记员李敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第571号
申请执行人：长春市租赁有限公司，住所，长春市惠工路3号。
法定代表人：于鑫，董事长。
被执行人：中铁十一局集团有限公司，住所，湖北省武汉市武昌区中山路中山大厦18-26号。
法定代表人：何义斌，董事长。
本院在执行申请执行人长春市租赁有限公司与被执行人中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人中铁十一局集团有限公司已按照本院（2015）二民二初字第440号民事调解书确定的内容向申请执行人长春市租赁有限公司履行了全部给付金钱义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市租赁有限公司与被执行人中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初252号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）24号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：1、被告人袁某于2008年7月以本人名义向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申请信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），于2014年7月1日之前正常使用该卡且卡内尚有余额人民币4.07元。后其于2014年7月2日起持卡透支消费和提取现金，虽经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币23，713.83元未归还。2、被告人袁某于2008年2月以本人名义向上海银行股份有限公司申请信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），于2014年5月20日之前正常使用该卡且卡内尚有余额人民币7.38元。后其于2014年5月28日起持卡透支消费和提取现金，虽经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币8，351.42元未归还。被告人袁某于2016年1月7日在明知公安人员在其住处等候的情况下，主动赶回接受调查，并对上述犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人袁某在庭审中并无异议，并有工商银行出具的信用卡申领材料、交易明细、报案书、催讨记录，上海银行出具的信用卡申领材料、交易明细、报案书、催讨记录等，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、证人符某某、钱某的证言，上海市浦东新区人民法院刑事判决书及暂予监外执行决定书以及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；连同上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4944号刑事判决书对被告人袁某所判处的有期徒刑二年，罚金人民币二万元尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华池县南梁镇人民政府，住所地华池县南梁镇荔园堡村。
法定代表人：李伟。
再审申请人郭小明因与被申请人华池县南梁镇人民政府（以下简称南梁镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭小明申请再审称，被申请人严重违约，其提供的房屋也存在严重质量问题，原审认定被申请人不构成违约，属事实认定错误；原审要求申请人支付附属物费用无任何事实与法律依据；被申请人至今未向申请人交付安置房的产权证明，无权要求申请人支付剩余房款。故依据民诉法200条第二项的规定，申请再审。
华池县南梁人民政府答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中南梁红色景区项目工程已经初步验收合格，且已经交付郭小明使用，在交付房屋时郭小明未对质量、面积问题提出异议，郭小明认为房屋存在质量问题，本案诉讼中其作为被告，未提出反诉，也未提出鉴定申请，原审认定郭小明以此为由拒付下欠房款的理由不成立并无不当。本案签订房屋安置协议时，附属物费用尚不明确，但附属物属于房屋的必要组成部分，附属物费用属合理费用，应由郭小明支付，第三方华池县住建局出具附属物工程概算表中立准确，并由郭小明出具欠条确认，故南梁镇政府主张的附属物费原审予以支持也无不当。南梁镇政府已在协调办理所有安置户的产权证明，郭小明以此为由拒付下欠房款理由也不成立。郭小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭小明的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 倪孝刚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4990号
原告：谢海霞，居民。
委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：英玉锦，居民。
本院在审理原告谢海霞与被告英玉锦民间借贷纠纷一案中，谢海霞于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢海霞撤回起诉。
案件受理费1907.50元，减半收取计953.75元，由谢海霞负担。
审判员 于剑
二〇一八年八月二十日
书记员 刘琦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3964号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令王某乙承担每年2000元赡养费并承担赡养义务；2.判令王某乙分摊今后的医疗费用。事实和理由：王某甲共育有5个子女，均已成家立业，王某乙系王某甲二子，一直拒绝赡养并未支付过任何赡养费用。王某甲已88岁高龄，经常身体不好住院治疗，王某乙均不管不问，更拒绝支付医疗费。
本院经审查认为，王某甲曾于2018年4月23日向本院起诉，要求王某乙给付赡养费每年2000元，并分摊今后的医疗费用，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁1329民初2461号民事判决，判令王某乙于判决生效后十日内给付王某甲2018年度的赡养费1300元，并自2019年度起于每年的1月5日前给付王某甲当年的赡养费2000元。该判决已于2018年5月14日发生法律效力。现王某甲又以同一被告和诉讼请求起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回王某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年七月三日
书记员 赵真真
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保64号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人朱信领。
被申请人王翠荣。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人朱信领、王翠荣未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱信领、王翠荣所有的价值14000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱信领、王翠荣所有的价值14000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费160元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月九日
书记员 刘 静
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初311号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张春雨，男，1992年10月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人张春雨犯危险驾驶罪，并建议对被告人张春雨适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月6日19时许，被告人张春雨酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型面包车，从蓟州区上仓镇“夜猫酒吧”出发，沿津围公路由南向北行驶至蓟州立交桥下时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张春雨血液中酒精含量为97.02mg/100ml。
被告人张春雨后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、常住人口信息表、情况说明、被告人驾驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人张某证言，被告人张春雨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张春雨具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张春雨拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年四月四日
法官助理 王 宁
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初898号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住湖南省冷水江市铎山镇，法定代表人谢毛华。
被告肖喜生。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告肖喜生挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易礼梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 周倩萱
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制订。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4474号
原告：邹平县黄山见埠种子门市部，住所地山东省邹平县黄山街道办事处柳泉村，注册号371626600251347。经营者：张红梅，系该门市部负责人。
被告：王延俊，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告邹平县黄山见埠种子门市部与被告王延俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告邹平县黄山见埠种子门市部于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县黄山见埠种子门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹平县黄山见埠种子门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县黄山见埠种子门市部负担。
审判员 李耀辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张潆月
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4789号
原告：吴书亮。
被告：李彬。
吴书亮与李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月14日，原告吴书亮经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元收取150元，由原告吴书亮负担。
审判员 谢梧
二〇一八年八月十四日
书记员 沈洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保396号
申请人：杨守钢，男，汉族，1973年2月2日生，住山东省新泰市。
被申请人：常存，男，汉族，1988年12年24日生，住山东省新泰市。
申请人杨守钢于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型封闭货车，保全金额30000元。陈如娥为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型封闭货车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人杨守钢负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9505号
罪犯胡小强，男，汉族，初中文化，1991年11月14日出生于重庆市彭水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年9月8日作出（2012）泰兴少刑初字第59号刑事判决，以被告人胡小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月13日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4775号刑事裁定，对罪犯胡小强减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡小强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡小强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小强减去有期徒刑三个月七日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2082-1号
申请执行人：陈斯绮。
被执行人：潘行国。
原告陈斯绮与被告潘行国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日发出（2015）台黄商初字第1602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈斯绮于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人潘行国履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币200000元及支付利息的义务。被执行人潘行国负担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘行国未向本院申报财产，本院已将被执行人潘行国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人潘行国的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人潘行国有可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘行国有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2082号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 池俊啸
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2824号
原告张继超。
被告徐丽红。
本院在审理原告张继超与被告徐丽红不当得利纠纷一案中，原告张继超于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继超的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张继超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年七月二十日
书记员 李欣园
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2404号
原告：王学义，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：牛玉莲，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县。
被告：郭洪双，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王学义与被告牛玉莲、郭洪双民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学义到庭参加诉讼，被告牛玉莲、郭洪双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款28000.00元，并按月利率2%给付自2017年11月24日起至借款还清之日止的利息；2二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，二被告以进货为由在原告处借款28000.00元，约定12月末还款，当时口头约定若逾期不还，按月利率2%给付利息，由二被告为原告出具借据一枚。到期后，原告找二被告索要此款，二被告一再推脱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告牛玉莲、郭洪双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，二被告以进货为由在原告处借款28000.00元，约定2017年12月末还款，并给原告出具借条一枚，此款二被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的借条一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告牛玉莲、郭洪双在原告处借款给原告出具借条一枚，原告与被告牛玉莲、郭洪双之间的借款合同成立有效。现原告向被告索要此款，被告应予偿还。原告要求二被告按月利率2%给付利息，原告没有提交证据证明原、被告对借款有约定利息的事实，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉莲、郭洪双于判决生效后立即共同偿还原告王学义借款本金28000.00元；
二、驳回原告王学义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，公告费600.00元，由被告牛玉莲、郭洪双负担，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初24407号
原告：王宝奎，男，汉族，1973年4月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈文杰、郭林丽，河南季布律师事务所律师。
被告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处皋村。
法定代表人陈永善，董事长。
委托代理人杨文昊，男，汉族，1987年11月8日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人陈旭，男，汉族，1996年3月29日出生，住河南省荥阳市，系公司员工。
原告王宝奎诉被告河南锦家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案，原告王宝奎于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝奎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宝奎撤诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告王宝奎负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 周朋阅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4516号
原告：刘国江，男，出生于1970年2月10日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张春贵、张翀，河南怡龙律师事务所律师。
被告：朱建设，男，出生于1978年2月5日，汉族，住河南省新密市。
被告：路纪军，男，出生于1988年8月28日，汉族，住河南省睢县。
被告：张充沛，男，出生于1953年11月17日，汉族，住河南省郏县。
原告刘国江与被告朱建设、路纪军、张充沛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国江撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月二十日
书记员 梁培昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4516号原告：刘国江，男，出生于1970年2月10日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张春贵、张翀，河南怡龙律师事务所律师。被告：朱建设，男，出生于1978年2月5日，汉族，住河南省新密市。被告：路纪军，男，出生于1988年8月28日，汉族，住河南省睢县。被告：张充沛，男，出生于1953年11月17日，汉族，住河南省郏县。原告刘国江与被告朱建设、路纪军、张充沛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国江撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一八年八月二十日书记员  梁培昂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1596号
原告南利刚，男，1963年10月16日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告秦杰科，男，1973年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告南利刚诉被告秦杰科民间借贷纠纷一案中，原告南利刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南利刚撤回起诉。
案件受理费25元,诉讼保全费5000元，共计5025元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雯惠
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第230号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
授权代表：本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO.Orndorff），公司助理秘书。
委托代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人：谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
被告：某某股份有限公司。
被告：潍坊某某机械科技有限公司。
本院在审理原告微软公司（MicrosoftCorporation）与被告某某股份有限公司、被告潍坊某某机械科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00536号
原告长沙市岳麓区含浦街道新田村凌角村民小组。
负责人李建军。
委托代理人龚兴旺。
被告长沙市岳麓区含浦街道新田村民委员会。
负责人周洪波。
委托代理人聂波。
原告长沙市岳麓区含浦街道新田村凌角村民小组（以下简称“凌角组”）诉被告长沙市岳麓区含浦街道新田村民委员会（以下简称“新田村民委会”）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告凌角组的委托代理人龚兴旺、被告新田村民委员会负责人周洪波及其委托代理人聂波到庭参加诉讼。
原告凌角组诉称：2013年，长沙市岳麓区水务局因实施含浦街道新田村靳江河（竹溪-
莲花段）治理工程，占用新田村农田33.6亩，其中征收20.42亩。长沙市岳麓区水务局以56320元／亩的标准对征收农田20.42亩补偿征地补偿费1150054.40元，以2000元／亩的标准对占用农田33.6亩补偿青苗补偿费87360元，以上合计1237414.40元。长沙市岳麓区国库集中支付核算局于2013年6月7日将上述款项直接支付给含浦镇财政所，由含浦镇财政所拨付给新田村民委员会。根据新田村民委员会《含浦街道新田村靳江河（竹溪-
莲花段）治理工程征地补偿情况》，实际发放到组征收补偿13.146亩（含九江村0.386亩），610846.75元，青苗补偿13.146亩，25520元。其中原告共有农田1.04亩被征收，应补偿60652.8元。截止目前，被告未发放给原告任何征地补偿款。新田村凌角组耕作的农田，是党和政府通过“四固定”政策划归为本村民小组所有。在靳江河（竹溪-
莲花段）治理工程中，原告仍有60532.8元被被告截留。根据《中华人民共和国土地管理法》和《长沙市征地补偿安置条例》的规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留和拖欠被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的征地补偿费用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将截留的土地补偿费、青苗补偿费，共计60652.8元返还给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告新田村民委员会辩称：原告凌角组不具有本案的诉讼主体资格，凌角组共有34户，村民小组会议实到19户，在会议决议上签字13户，其他签字为代签，根据最高人民法院关于村民小组权利如何行使的复函，会议决议没有达到村民小组2／3以上的代表参加，村民小组会议不符合民主议定程序规定。
经本院审理查明，原告凌角组所提交的《村民小组会议决议》记载“会议时间为2015年5月15日，共有村民代表31户，到会22人，表决通过18人”，被告辩称原告组上共有34户，会议实到19户，签字人员实为13户，其他签字为代签，会议决议没有达到村民小组2／3以上的代表参加，原告对被告的抗辩事实予以认可。最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）答复，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月修订）第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”、第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，根据上述规定，原告凌角组就提起本案诉讼所召开的村民会议未达到2／3以上代表参加，未按规定履行民主议定程序，故原告非本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市岳麓区含浦街道新田村凌角村民小组的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月修订）
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1806号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所实习律师。
被告：李连君，男，1962年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：付德君，女，1964年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告李连君、被告付德君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国、李艳，被告李连君到庭参加诉讼。被告付德君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元031502号房屋及该楼第3-1502号地下储藏室归原告所有；2.依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，山东鸿嘉置业有限公司与李连君、付德君签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，李连君与付德君购买山东鸿嘉置业有限公司桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元031502室房屋一套。合同签订后，李连君与付德君缴纳了首付款并在山东鸿嘉置业有限公司的担保下办理了银行贷款。但李连君与付德君自2017年2月至今未按期偿还分期贷款款项，致使银行从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣款还贷。为此，山东鸿嘉置业有限公司提起诉讼。
李连君辩称，山东鸿嘉置业有限公司所诉属实，希望与其协商处理。
付德君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，山东鸿嘉置业有限公司与李连君、付德君签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为李连君，共有人为付德君，该合同主要内容为：李连君与付德君购买桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元031502号房屋一套，该商品房为现房，预售许可证号为Y08-1000555，建筑面积为155.23平方米，房屋总价款为1055106元，付款方式为签订合同之日支付房款人民币叁拾贰万伍仟壹佰零陆元整，剩余房款人民币柒拾叁万元整办理银行贷款；合同中还约定了其他权利义务。
同日，双方签订上述合同补充协议一份，该协议的主要内容为：涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人；本补充协议内容与《商品房买卖合同》有冲突的，以本补充协议为准。
合同签订后，山东鸿嘉置业有限公司按照合同约定履行义务。李连君、付德君支付首付款325106元，储藏室款29805元，剩余730000元，李连君与付德君自中国银行股份有限公司淄博新区支行办理银行贷款。
涉案房屋尚未办理商品房房地产产权证。
关于涉案房屋的银行贷款偿还情况，山东鸿嘉置业有限公司陈述李连君、付德君偿还涉案房屋银行贷款至2017年1月，自2017年2月之后，李连君、付德君未再偿还银行贷款。自2017年2月开始至今，中国银行股份有限公司淄博新区支行每月从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划保证金款项至借款人贷款账户，用于垫付被告逾期贷款金额，由银行还款明细及零售贷款保证金扣收还款通知书为证。对此，被告李连君无异议。
本院认为，关于涉案桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元031502号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告李连君、被告付德君签订了《商品房买卖合同》及补充协议、《补充协议书》，合同及协议中明确约定，“涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原、被告应按合同约定履行义务，被告李连君与被告付德君应当按时支付首付款及偿还银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中,被告李连君与被告付德君未能按期向中国银行股份有限公司淄博新区支行偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定，致使涉案合同无法继续履行。两被告的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。因两被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金每月被划扣，两被告对此具有明显的过错。由此可见，涉案合同的解除条件已成就，应予解除。根据合同约定，合同解除后，涉案房屋应归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》及补充协议，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元031502号房屋及该楼第3-1502号地下储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
涉案合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿两被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认两被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告李连君、被告付德君于2014年3月18日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元031502号房屋（商品房预售许可证号为Y08-1000555）归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。
三、确认被告李连君与被告付德君所欠付的中国银行股份有限公司淄博新区支行关于桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元031502号房屋（商品房预售许可证号为Y08-1000555）的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费5000元，由被告李连君与被告付德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵晴晴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3738号
原告：陈某成，居民。
原告：陈某甲，居民。
委托诉讼代理人：陈某成（系陈某甲之夫）。
被告：陈某乙，居民。
原告陈某成、陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某成作为原告及陈某甲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某成、陈某甲向本院提出诉讼请求：判令陈某乙支付赡养费12000元。事实和理由：陈某乙于1975年12月16日出生，姊妹四人，长女陈海英、次女陈海娃（离婚后外出）、三女陈海霞，三个女儿均已出嫁。陈某乙结婚后，就对我们不管不问，并经常打骂我们，幸亏我的两个女儿非常孝顺，从耕种到农田管理以及农作物收晒都是她们姊妹二人帮忙，一切吃喝花销也是她们供应，可陈某乙总是对我们不尽赡养义务，无奈诉至法院。
陈某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某成、陈某甲均系农民，共生育四名子女：长女陈海英、次女陈海娃、三女陈海霞、儿子陈某乙，均已成年。陈某成、陈某甲现已年老，无劳动能力，陈某乙未尽赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”陈某成、陈某甲现已年老，无劳动能力，陈某乙作为二人的亲生儿子，应尽赡养义务。陈某乙经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，陈某成、陈某甲要求陈某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但数额过高，根据2016年度山东省农村居民人均消费支出9519元的标准，结合生活物价等因素，本院酌定陈某乙自2018年6月至12月共支付赡养费2776元。依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈某乙于本判决生效后十日内支付陈某成、陈某甲2018年6月至2018年12月的赡养费2776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵真真
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初712号
原告：开封市东京变压器制造有限公司。
统一社会信用代码：914102047492310626。
法定代表人：冯伟宾，系公司经理。
住址：开封市小王屯西2号地。
委托诉讼代理人:冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：开封汽车修配厂。
统一社会信用代码：91410200170660378M。
法定代表人:王甲松，系公司厂长。
住所地：开封市五一路南段。
委托诉讼代理人：赵卫东，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。系公司职工，代理权限系一般代理。
本院在审理原告开封市东京变压器制造有限公司诉被告开封汽车修配厂合同纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市东京变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80512元，减半收取40256元，由原告开封市东京变压器制造有限公司承担。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 灿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年5月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人覃某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨5时许，被告人覃某在柳州市鱼峰区xx路“xxxKTV”999号包厢内吸食毒品“K粉”后，对正在执行清查娱乐场所吸毒人员公务的柳州市公安局xx派出所民警秦x投掷酒杯，并将一名治安巡防队员武x的左手咬伤，后被带回xx派出所审查。
2014年6月4日，被告人覃某的家属代为赔偿武x医疗费200元，并进行道歉，武x对覃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人覃某的供述，被害人武x的陈述，证人秦x、柯x、黄xx、彭xx、韦xx、梁xx、韦x、吴x的证言，辨认笔录及照片，人民警察证，治安证，工作证，门诊病历，疾病证明书，谅解书，归案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人覃某犯妨害公务罪成立。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1172号
原告王某甲。
委托代理人章德富。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2013年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈思航
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4014号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司
社会统一信用代码：91371329556701857B1-1
住所地：临沭县城常林西大街112号
法定代表人：韩保芹，董事长。
委托诉讼代理人：王祝，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘如华，该公司职工。
被告：郇刚，居民。
被告：仓恒常，居民。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司（以下简称常林贷款公司）诉被告郇刚、仓恒常借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祝、刘如华到庭参加诉讼，被告郇刚、仓恒常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常林贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求郇刚归还借款2万元及利息；2.仓恒常承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月17日，郇刚与常林贷款公司签订借款合同一份，借款期限6个月，借款2万元，借款月利率12‰，还款方式为到期一次性归还，利息按月计收。合同签订后，常林贷款公司向郇刚支付了借款2万元。仓恒常对该借款提供连带保证责任。借款到期后，郇刚、仓恒常至今未履行归还借款义务，故诉至法院。
郇刚、仓恒常未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借款合同及借款借据、保证合同等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，常林贷款公司与郇刚签订了借款合同，约定郇刚向常林贷款公司借款2万元，用于收购农产品，期限自2017年2月17日至2017年8月17日，本金到期一次性归还。借款期限内月利率12‰，借款逾期计收违约金的计算方法为自逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+50%），合同还约定了双方的其他权利义务。同日，常林贷款公司将借款2万元支付给郇刚，郇刚签字确认。2017年2月17日，常林贷款公司与仓恒常签订了保证合同，约定仓恒常对郇刚在常林贷款公司的借款2万元及由此产生的利息、违约金、赔偿金和产生的费用等承担连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至全部借款到期后两年。借款到期后，郇刚、仓恒常未偿还借款本息，常林贷款公司于2018年7月3日诉至本院。
本院认为：常林贷款公司分别与郇刚、仓恒常签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行义务。常林贷款公司已按借款合同约定向郇刚支付借款2万元，郇刚应当按照约定期限返还借款本息，逾期承担继续履行等违约责任。仓恒常应按保证合同约定依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郇刚于本判决生效后十日内返还临沭县常林小额贷款有限责任公司借款2万元及其利息（利息按合同约定计算）；
二、仓恒常对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向郇刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费515元（其中案件受理费390.2元减半收取195元，保全费320元），由郇刚、仓恒常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一八年七月十日
书记员 班彦银
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保378号
申请人：刁俊山，男，汉族，1948年7月18日生，住山东省新泰市。
被申请人：高振印，男，汉族，1996年5月20日生，住山东省新泰市。
申请人刁俊山于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。刁怀永为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人刁俊山负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月九日
书记员 赵 坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执184号
申请执行人郁慧敏。
被执行人黄灿。
申请执行人郁慧敏与被执行人黄灿民间借贷纠纷一案，本院（2014）株石法民一初字第1076号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄灿发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄灿未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人黄灿确无财产可供执行。本院认为目前被执行人黄灿确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民一初字第1076号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 益 恒
审判员 陈 利
审判员 �龙政文
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第443号
原告：金银洪。
被告：周万察（曾用名周万拴）。
被告：潘锡芳。
原告金银洪为与被告周万察、潘锡芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周万察立即偿还原告金银洪借款本金5万元及利息（利息从2015年4月11日起按月利息2%计算至实际履行之日止）。二、判令被告潘锡芳对上述款项的偿还承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告周万察、潘锡芳负担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金银洪、被告周万察、潘锡芳到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周万察因资金周转所需，于2012年8月10日向原告金银洪借款5万元，双方约定利息按月利率2%计算。由被告周万察在借据上签字确认，被告潘锡芳作为保证人在借据上签字。借款后，二被告按月利率2%支付利息至2015年4月10日，剩余利息及借款本金至今未还，被告潘锡芳亦未承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告周万察欠原告金银洪借款本金5万元事实清楚，证据充分，被告周万察依法应承担偿本付息的清偿责任。被告潘锡芳作为保证人在《借据》上签字，虽然没有明确保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告潘锡芳应对被告周万察的本案债务承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告周万察于本判决生效之日起十日内偿还原告金银洪借款50000元及利息（利息从2015年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告潘锡芳对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
本案受理费1250元，减半收取625元。由被告周万察、潘锡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑冠
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初503号
原告：刘云峰，女，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告程誉莹，女，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯前进区。
委托诉讼代理人薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告刘云峰与被告程誉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托诉讼代理人商显峰、被告的委托诉讼代理人薄海财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告程誉莹立即向原告偿还借款本金450000元及利息（自2015年8月26日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费4025元及保全费3020元由被告承担。事实和理由：被告程誉莹自2011年起多次向原告借款，约定月利率为2%。2015年2月26日经过双方结算，被告程誉莹尚欠原告本金450000元，利息自2014年8月26日尚未给付，经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告程誉莹辩称，对原告所述债务有异议，被告不欠原告钱，本案的被告不欠原告任何款项，通过当庭原告举证也证实被告程誉莹并非是款项的收款人，同时根据司法解释规定原、被告之间不存在借款事实，被告在欠条上签字是基于中间人，因此被告不用偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据一、工商银行汇款凭证。证明2012年3月9日按照原被告的约定原告的丈夫冯子龙向被告的母亲王秀英汇款517000元，原、被告双方形成借贷关系；2.原告提供的证据二、欠据2份。证明：原、被告于2015年2月26日对双方债权债务进行结算，明确被告尚欠原告借款450000元，自2014年8月26日至2015年2月19日欠利息57000元，借款人由被告签名欠息人由被告及被告的母亲王秀英签名。通过欠息的计算可以推算出双方每月约定的利息是2分（按500000元计算，差9天6个月）；3.原告提供的证据三、录音资料及微信语音聊天记录。证明当时双方约定了月利率是2分；4.被告程誉莹提供证据一、2016年8月3日委托书1份。证明原告丈夫冯子龙委托王秀英代为行使本案涉及的债权，受托人是王秀英但当时应冯子龙的要求被告也签了字，但是被告不是受托人。
对原告提供的证据一被告质证认为，该委托书体现的借贷关系是委托人与张淑英及金谷源与本案之间的借贷纠纷无关，即使是同一笔借款也是因为受托人为了规避非法吸收公众存款的犯罪行为被发现所签订的委托书。与客观事实不符合，因为委托人与张淑英的金谷源公司没有直接的借贷关系，这份委托书应当是被告以及王秀英为了其他目的使用与本案事实无关；对证据二的真实性无异议，证明的问题有异议。这笔所谓的欠款是冯子龙和王秀英之间发生的，本案的原告被告并不认识，但是原告的丈夫是被告的朋友。当时借款都是原告的丈夫经手汇款，明知是王秀英借款，所以说被告并不欠原告钱；对证据三的真实性无法判断，但是从录音来看确实能体现出王秀英欠的钱，处于朋友关系打的欠条。
对被告程誉莹提供的证据一原告认为，该委托书体现的借贷关系是委托人与张淑英及金谷源与本案之间的借贷纠纷无关，即使是同一笔借款是也因为受托人为了规避非法吸收公众存款的犯罪行为被发现所签订的委托书与客观事实不符，因为委托人与张淑英的金谷源公司没有直接的借贷关系，这份委托书应当是被告以及王秀英为了其他目的使用与本案事实无关。
本院经审查认为，对原告提供的证据一、证据二、证据三及被告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月9日，原告的丈夫冯子龙将其在中国工商银行卡号为：62×××20帐户的存款向被告的母亲王秀英卡号为：62×××88的帐户转入借款517000元。原、被告于2015年2月26日对双方债权债务进行结算，被告程誉莹向原告出具《欠据》1份，《欠据》载明：“今借刘云峰人民币450000元整”被告刘云峰在借款人处签名、捺印予以确认。同时出具《欠息》1份，载明：“自2014年8月26日至2015年2月19日欠利息57000元整”并注明：六个月息结。被告程誉莹及王秀英在落款处签名、捺印予以确认。
上述事实，有原告刘云峰提交的原告《居民身份证》复印件、被告程誉莹的《居民身份证》复印件、《欠据》、《欠息》、中国工商银行《个人业务凭证》、录音及微信语音聊天记录、被告提供的《委托书》等证据及原告当庭陈述，被告的答辩在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告刘云峰与被告程誉莹之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，原、被告双方在借据中没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告在合理的期限内催告被告还款，被告应予以返还，故对原告要求被告程誉莹立即向原告偿还借款本金450000元及利息（自2015年8月26日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“本案的被告不欠原告任何款项”，但通过庭审中原告举示的证据及原告陈述，可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告并未就其主张举示证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。因此，根据合同的相对性对于被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告程誉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云峰借款本金450000元，并支付利息（以借款本金450000元为基数自2015年8月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费4025元、财产保全费3020元由被告程誉莹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 马新宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初503号原告：刘云峰，女，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告程誉莹，女，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯前进区。委托诉讼代理人薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。原告刘云峰与被告程誉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托诉讼代理人商显峰、被告的委托诉讼代理人薄海财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告程誉莹立即向原告偿还借款本金450000元及利息（自2015年8月26日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费4025元及保全费3020元由被告承担。事实和理由：被告程誉莹自2011年起多次向原告借款，约定月利率为2%。2015年2月26日经过双方结算，被告程誉莹尚欠原告本金450000元，利息自2014年8月26日尚未给付，经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告程誉莹辩称，对原告所述债务有异议，被告不欠原告钱，本案的被告不欠原告任何款项，通过当庭原告举证也证实被告程誉莹并非是款项的收款人，同时根据司法解释规定原、被告之间不存在借款事实，被告在欠条上签字是基于中间人，因此被告不用偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据一、工商银行汇款凭证。证明2012年3月9日按照原被告的约定原告的丈夫冯子龙向被告的母亲王秀英汇款517000元，原、被告双方形成借贷关系；2.原告提供的证据二、欠据2份。证明：原、被告于2015年2月26日对双方债权债务进行结算，明确被告尚欠原告借款450000元，自2014年8月26日至2015年2月19日欠利息57000元，借款人由被告签名欠息人由被告及被告的母亲王秀英签名。通过欠息的计算可以推算出双方每月约定的利息是2分（按500000元计算，差9天6个月）；3.原告提供的证据三、录音资料及微信语音聊天记录。证明当时双方约定了月利率是2分；4.被告程誉莹提供证据一、2016年8月3日委托书1份。证明原告丈夫冯子龙委托王秀英代为行使本案涉及的债权，受托人是王秀英但当时应冯子龙的要求被告也签了字，但是被告不是受托人。对原告提供的证据一被告质证认为，该委托书体现的借贷关系是委托人与张淑英及金谷源与本案之间的借贷纠纷无关，即使是同一笔借款也是因为受托人为了规避非法吸收公众存款的犯罪行为被发现所签订的委托书。与客观事实不符合，因为委托人与张淑英的金谷源公司没有直接的借贷关系，这份委托书应当是被告以及王秀英为了其他目的使用与本案事实无关；对证据二的真实性无异议，证明的问题有异议。这笔所谓的欠款是冯子龙和王秀英之间发生的，本案的原告被告并不认识，但是原告的丈夫是被告的朋友。当时借款都是原告的丈夫经手汇款，明知是王秀英借款，所以说被告并不欠原告钱；对证据三的真实性无法判断，但是从录音来看确实能体现出王秀英欠的钱，处于朋友关系打的欠条。对被告程誉莹提供的证据一原告认为，该委托书体现的借贷关系是委托人与张淑英及金谷源与本案之间的借贷纠纷无关，即使是同一笔借款是也因为受托人为了规避非法吸收公众存款的犯罪行为被发现所签订的委托书与客观事实不符，因为委托人与张淑英的金谷源公司没有直接的借贷关系，这份委托书应当是被告以及王秀英为了其他目的使用与本案事实无关。本院经审查认为，对原告提供的证据一、证据二、证据三及被告提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告的丈夫冯子龙将其在中国工商银行卡号为：62×××20帐户的存款向被告的母亲王秀英卡号为：62×××88的帐户转入借款517000元。原、被告于2015年2月26日对双方债权债务进行结算，被告程誉莹向原告出具《欠据》1份，《欠据》载明：“今借刘云峰人民币450000元整”被告刘云峰在借款人处签名、捺印予以确认。同时出具《欠息》1份，载明：“自2014年8月26日至2015年2月19日欠利息57000元整”并注明：六个月息结。被告程誉莹及王秀英在落款处签名、捺印予以确认。上述事实，有原告刘云峰提交的原告《居民身份证》复印件、被告程誉莹的《居民身份证》复印件、《欠据》、《欠息》、中国工商银行《个人业务凭证》、录音及微信语音聊天记录、被告提供的《委托书》等证据及原告当庭陈述，被告的答辩在案佐证，故本院予以确认。本院认为，原告刘云峰与被告程誉莹之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，原、被告双方在借据中没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告在合理的期限内催告被告还款，被告应予以返还，故对原告要求被告程誉莹立即向原告偿还借款本金450000元及利息（自2015年8月26日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“本案的被告不欠原告任何款项”，但通过庭审中原告举示的证据及原告陈述，可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告并未就其主张举示证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。因此，根据合同的相对性对于被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程誉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云峰借款本金450000元，并支付利息（以借款本金450000元为基数自2015年8月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费4025元、财产保全费3020元由被告程誉莹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一七年十一月十五日书记员  马新宇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4187号
原告：韩程，居民。
被告：陈晓，居民。
被告：张庭，居民。
被告：张宝同，居民。
原告韩程与被告陈晓、张庭、张宝同民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩程的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩程撤诉。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由韩程负担。
审判员 高 晓
二〇一八年八月十日
书记员 王雨萌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1562-1号
原告：王世全，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：袁海冬，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁长永，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告王世全与被告袁慧英、袁海冬、袁长永劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告王世全于2018年8月28日向本院提出撤回对被告袁海冬的起诉申请。
本院经审查认为，原告王世全申请撤回对被告袁海冬的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告袁海冬的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00820号
本院受理的原告郭建军诉被告马鞍山市天亿机械有限责任公司、叶林、梁军萍与公司有关的纠纷一案作出的（2015）雨民二初字第00820号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“本案诉讼费9150元（已减半收取），由马鞍山市天亿机械有限责任公司负担”，更正为“本案诉讼费40元（已减半收取），由马鞍山市天亿机械有限责任公司负担”。
审判员 杨芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第7892号
原告:甘肃雅歌电子工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏文奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾璐，系甘肃勇盛律师事务所实习律师。
被告：崇信县富农生态养殖有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崇信县。
法定代表人：胡亚州，系该公司总经理。
原告甘肃雅歌电子工程有限公司与被告崇信县富农生态养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泉、贾璐到庭参加了诉讼，被告崇信县富农生态养殖有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元，并按年息6％承担延期付款利息1800元（利息计算为2016年5月1日起至2016年10月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年11月25日原、被告签订《产品购销合同》（合同编号YG-2015-11-25）,约定由原告向被告提供灯光音响视频设备，合同总金额400000元。该合同签订后，原告依约向被告提供了全部标的设备，并由被告法定代表人胡亚州全部验收后签字确认。但被告却不按合同约定支付货款，拖欠80000元拒不支付，经原告多次催收，被告法定代表人胡亚州向原告出具《欠条》，承诺2016年4月30日之前全部付清。2016年6月16日，被告又向原告支付了20000元，但剩余60000元至今不予支付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经协商自愿于2015年11月25日签订《产品购销合同书》（合同编号YG-2015-11-25）,约定由原告向被告提供灯光音响视频设备，合同总金额400000元。付款方式为：签订合同后，需方支付给供方人民币120000元，货到兰州后安装之前，需方支付给供方人民币200000元，安装完毕后，三个月内，需方付清余下的全部款项，即人民币80000元，本合同采用现金支付。合同签订后，原告依约于向被告提供了全部标的设备，并由被告法定代表人胡亚州全部验收后签字确认。但被告先后支付原告货款120000元和200000元后，未按合同约定支付剩余80000元货款，拖欠不付，经原告多次催收，被告法定代表人胡亚州于2016年1月28日向原告出具《欠条》，承诺2016年4月30日之前全部付清。2016年6月16日，被告又向原告支付货款20000元，剩余60000元经原告多次催要至今不予支付。
本院认为，原、被告系在自愿平等的基础上签订《产品购销合同书》,原告依约向被告供货和安装，被告在签字确认后理应按照合同及双方约定时间支付货款，被告不履行合同及还款义务，应当承担偿付剩余货款和承担逾期付款利息的责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告崇信县富农生态养殖有限责任公司于判决书生效之日起10内偿付原告甘肃雅歌电子工程有限公司货款60000元及2016年5月1日起至2016年10月31日间的逾期付款利息1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告崇信县富农生态养殖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年一月六日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第7892号
原告:甘肃雅歌电子工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏文奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾璐，系甘肃勇盛律师事务所实习律师。
被告：崇信县富农生态养殖有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崇信县。
法定代表人：胡亚州，系该公司总经理。
原告甘肃雅歌电子工程有限公司与被告崇信县富农生态养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泉、贾璐到庭参加了诉讼，被告崇信县富农生态养殖有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元，并按年息6�承担延期付款利息1800元（利息计算为2016年5月1日起至2016年10月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年11月25日原、被告签订《产品购销合同》（合同编号YG-2015-11-25）,约定由原告向被告提供灯光音响视频设备，合同总金额400000元。该合同签订后，原告依约向被告提供了全部标的设备，并由被告法定代表人胡亚州全部验收后签字确认。但被告却不按合同约定支付货款，拖欠80000元拒不支付，经原告多次催收，被告法定代表人胡亚州向原告出具《欠条》，承诺2016年4月30日之前全部付清。2016年6月16日，被告又向原告支付了20000元，但剩余60000元至今不予支付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经协商自愿于2015年11月25日签订《产品购销合同书》（合同编号YG-2015-11-25）,约定由原告向被告提供灯光音响视频设备，合同总金额400000元。付款方式为：签订合同后，需方支付给供方人民币120000元，货到兰州后安装之前，需方支付给供方人民币200000元，安装完毕后，三个月内，需方付清余下的全部款项，即人民币80000元，本合同采用现金支付。合同签订后，原告依约于向被告提供了全部标的设备，并由被告法定代表人胡亚州全部验收后签字确认。但被告先后支付原告货款120000元和200000元后，未按合同约定支付剩余80000元货款，拖欠不付，经原告多次催收，被告法定代表人胡亚州于2016年1月28日向原告出具《欠条》，承诺2016年4月30日之前全部付清。2016年6月16日，被告又向原告支付货款20000元，剩余60000元经原告多次催要至今不予支付。
本院认为，原、被告系在自愿平等的基础上签订《产品购销合同书》,原告依约向被告供货和安装，被告在签字确认后理应按照合同及双方约定时间支付货款，被告不履行合同及还款义务，应当承担偿付剩余货款和承担逾期付款利息的责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告崇信县富农生态养殖有限责任公司于判决书生效之日起10内偿付原告甘肃雅歌电子工程有限公司货款60000元及2016年5月1日起至2016年10月31日间的逾期付款利息1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告崇信县富农生态养殖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年一月六日
书记员 李丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10717号
原告（反诉被告）：赵军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙学成，男，1954年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。
原告赵军与被告孙学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人李爱华、被告孙学成及其委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石料款110087元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告施工的建筑工地供应砂石料。2014年12月14日，双方进行最终结算，被告共欠原告石料款240087元并向原告出具欠据一张。后被告向原告支付了130000元，剩余款项未付。
孙学成辩称，其向赵军出具的欠条实质上系结算单，是对原告2014年全年所供应石料进行的结算。因双方系亲戚关系，故被告误将结算单写成欠条。经孙学成查账，赵军共计给孙学成供应了价值834066元的石料，而孙学成通过各种方式向赵军支付了912400元，超付了78334元，为此向本院提出反诉，反诉诉讼请求为：1.赵军返还孙学成超付的款项78334元。2.本案诉讼费由赵军承担。
赵军辩称，孙学成所诉不实，请求驳回其反诉诉讼请求。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月开始，赵军陆续为孙学成供应砂石料。2014年12月14日，经双方结算，孙学成向赵军出具一张欠条，载明：“今欠到赵军贰拾壹万玖仟壹佰肆拾伍元整（219145元），孙学成，2014.12.14。”2015年，赵军给孙学成拉运了价值20942元的石料、铁料及煤炭，孙学成在其上述欠条上加注：“+15542，总234687+5400=240087元，破石、转煤+拉铁。”2015年1月22日，孙学成向赵军转账100000元，2015年8月12日，孙学成向赵军支付30000元现金。孙学成向本院提交了其子孙梁与赵军的谈话录音，证明欠条所载的219145元系赵军在2014年供应石料的结算款而非欠款，赵军认为该录音被剪接过，不能全部反映其与孙梁的谈话过程，219145元系双方结算后的欠款。孙学成另向本院提交了赵军陆续向其出具的收据、其单方制作的结算单及孙学成代赵军向银行还款2400元的还款记录，证明孙学成陆续向赵军支付910000元，赵军另借用孙学成的信用卡透支2400元，孙学成代赵军向银行偿还2400元。赵军认为2014年12月14日前的收据所载明的款项在双方结算时已扣除，2014年12月14日之后孙学成向其支付了130000元，在起诉时已从本金中扣除。
本院认为，赵军为孙学成供应砂石料，双方买卖合同关系成立。孙学成于2014年12月14日与赵军进行结算并出具欠条，应当按欠条载明的金额向赵军支付石料款。孙学成称该欠条实质上系结算单，写成欠条系手误，其已向赵军超付了78334元，但孙学成出具欠条后又进行过“加注”并支付部分欠款，且其提交的结算单系其单方出具，赵军不予认可，本院对其辩解主张不予采信；孙学成提交的收据仅有两份发生在2014年12月13日之后，其余均发生在2014年12月14日之前，赵军称2014年12月14日之前其向孙学成出具的收据在双方结算时已经扣除，故对孙学成的该项主张，本院不予采信。孙学成提交的录音不能全面反映赵军与孙梁的谈话内容，赵军不予认可，本院不予采信。孙学成称其代赵军向银行偿还2400元，该笔款项应由赵军向其偿还。因本案系买卖合同纠纷，故本院对孙学成的该项主张本案不予调整。孙学成在出具欠条后向赵军支付了石料款130000元，还应向赵军支付石料款110087元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告孙学成于本判决生效之日起五日内支付原告赵军石料款110087元；
二、驳回反诉原告孙学成的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费2502元，由被告孙学成负担，反诉案件受理费879元，由反诉原告孙学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 唐秀华
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 如
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10717号
原告：赵军，男，1969年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：孙学成，男，1954年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。
赵军与孙学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜亚琳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初121号
申请人：杨全水，男，1965年4月27日生，汉族，住渑池县。。
被申请人：肖亮亮，男，1984年4月23日生，汉族，住渑池县，。
申请人杨全水根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初121号民事法律文书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人肖亮亮的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人肖亮亮的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖亮亮的银行账户进行查控、冻结3000元。
案件申请费50元，由被申请人肖亮亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 吕光民
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张书亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保45号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：汝州市通泰石油有限公司，住所地：汝州市小屯镇山王村。
法定代表人：董云峰，该公司执行董事。
被申请人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。
法定代表人：魏明杰，该公司执行董事。
被申请人：魏明杰，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：董云峰，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司所有的位于汝州市轻工业园区土地使用权[土地使用权证：汝国用（2008）第001号]；2、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司为该笔贷款提供抵押的2座机器设备；3、查封汝州市通泰石油有限公司的经营权、设备及房屋（以上总限额1100万元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司以自己名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司所有的位于汝州市轻工业园区土地使用权[土地使用权证：汝国用（2008）第0001号]；
二、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司为该笔贷款提供的2座机器设备；
三、查封汝州市通泰石油有限公司的经营权、设备及房屋。
以上总限额1100万元。
案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年七月五日
书记员 张艳艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4682号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地:山东省临沭县苍山路与常林大街交汇处。
法定代表人：夏宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，该公司职员。
委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：孙义超，居民。
被告：孙艳军，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县颐和御园6-1-102。
被告：王广红，居民。系孙艳军之妻。
被告：邢夫建，居民。
被告：朱娜，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住临沭县景城花园。系邢夫建之妻。
被告：邢福荣，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住临沭县怡安小区。
被告：禚茂平，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住临沭县怡安小区。系邢夫荣之夫。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司与被告孙义超、孙艳军、王广红、邢夫建、朱娜、邢福荣、禚茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告临沭民丰村镇银行有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沭民丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费6061元，减半收取3030.50元，财产保全费2020元，合计5050.50元由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一八年八月九日
书记员 常美玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保407号
申请人：朱秀兵，男，汉族，1970年6年17日生，住山东省新泰市。
被申请人：戚常猛，男，汉族，1981年7月20日生，住山东省泰安市高新区。
申请人朱秀兵于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额15000元。武洪燕为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额15000元。
案件申请费170元，由申请人朱秀兵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵坤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民商初字第37号
原告辛洪军，男，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯农垦营销服务部，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路954号。
负责人宋宝军，经理。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
本院在审理原告辛洪军与被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯农垦营销服务部保险合同纠纷一案中，原告辛洪军于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛洪军撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告辛洪军负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年八月十二日
书记员 魏守峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4533号
原告：临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会。住所地：临沭县郑山街道陡沟村。
法定代表人：臧书申，村委主任。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：山东方正化工有限公司。住所地：225省道陡沟西村。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会与被告山东方正化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会撤诉。
案件受理费4730.27元，减半收取计2365.14元，由原告临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会负担。
审判员 李兰和
二〇一八年八月一日
书记员 杨进倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1187号
原告：齐建国，男，1975年10月2日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：崔永军，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
原告齐建国与被告崔永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建国及委托诉讼代理人于泽刚到庭参加诉讼，被告崔永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日前，被告多次从原告处购进电缆桥架，累计欠款9000元，并于2016年5月30日给原告写欠条，后经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告崔永军未答辩，亦未提交证据。
原告齐建国针对崔永军的诉讼请求，提交2016年5月30日被告崔永军写欠款条一份，载明：“今欠桥架货款玖仟元整（付款形式以农行转账）”，被告崔永军签字。双方对欠款没有约定利息。
对上述证据，被告未予质证。本院认为，上述证据内容形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月30日前，被告崔永军多次从原告齐建国处购进电缆桥架，累计欠款9000元，并于2016年5月30日给原告写欠条，双方对欠款没有约定利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交的证据确实充分，且被告未予抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，因此，对原告要求被告偿还货款9000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有约定欠款利息，被告应自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告计付利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告崔永军于本判决书生效后七日内一次性偿还原告齐建国货款9000元及利息损失（利息损失自2018年4月18日起按照同期中国人民银行贷款利率计付至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一八年五月三十日
书记�宰金萍