wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初121号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，中共党员，司机，户籍地山东省济南市，住济市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月1日20时许，在济南高新技术产业开发区孙村办事处科创路16-2号深圳皇庭家私家具店内，被告人王某因故与被害人金某某有矛盾，王某用事先准备好的空心钢管砸金某某，并用玻璃杯砸金某某的头部，二人在争夺钢管时，王某将金某某的面部捅伤。经鉴定，金某某的损伤属于轻伤二级。2017年5月2日王某主动到济南市公安局高新技术产业开发区分局孙村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月10日，被告人王某与被害人金某某达成和解协议，王某赔偿金某某各项损失共计12万元，现已支付完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人金某某的陈述、证人王春审的证言、书证发破案经过、书证谅解书、书证和解书、济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、济南市公安局高新技术产业开发区分局勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；王某认罪悔罪，已赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00199号
罪犯刘武强，男，1988年9月2日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，农民，住渭南市临渭区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月27日�出（2010）渭中刑二初字第011号刑事判决，以被告人刘武强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘武强自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘武强在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯刘武强在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武强减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初794号
原告：彭阳县润汇投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区西门。
法定代表人：马某甲，任公司经理。
委托代理人：马某乙，男，1987年10月1日出生，回族，小学文化，公司副经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市东海宋家巷三区14号楼一单元302室。特别授权代理。
被告：马某丙，男，1976年11月25日出生，回族，大专文化，系彭阳县农机服务中心职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：马某丁，男，1961年12月22日出生，回族，大专文化，系彭阳县农牧局职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告3：吴孝科，男，1973年4月13日出生，汉族，大学文化，彭阳县招商局职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
原告彭阳县润汇投资有限责任公司与被告马某丙、马某丁、吴孝科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某乙、被告马某丙、马某丁到庭参加诉讼，被告吴孝科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县润汇投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某丙返还借款本金2万元及从逾期利息，逾期利息从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止；2.被告马某丁、吴孝科对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月27日，被告马某丙向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利息2.38%。被告马某丁、吴孝科为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，三被告推诿不还。故提出上述诉请。
马某丙辩解称，借款属实，但其暂无偿还能力，希望三个月内偿还。
马某丁辩解称，其作为该笔借款的担保人属实，但应首先由被告马某丙偿还。
吴孝科缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告马某丙向原告借款20万元，借款期限为六个月，即从2015年9月27日起至2016年3月26日止，约定借款利息为月利率2.38%，并约定还款方式按月清息，单笔借款到期还本清息。逾期未返还借款本金又未获展期的，自逾期之日起按借款本金的日百分之一支付违约金；未按期支付利息时，每月按所欠利息的100%支付违约金。同时，原告与被告马某丁、吴孝科约定保证方式为连带责任保证，但各保证人之间未约定保证份额。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。保证期间为主主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告马某丙提供借款20万元，并由被告马某丙出具了20万元的收条1份。借款后，被告马某丙将利息清偿至2016年8月31日，但对借款本金未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、借款人承诺书、担保人收入证明、担保人贷款承诺书、三被告的身份信息复印件以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马某丙之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告马某丙应当按照约定期限返还借款。本案中，原告和被告马某丙未约定逾期利息，但双方约定了逾期返还借款本息的违约金，虽然该约定过高，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告马某丙返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持；原告与被告马某丙均同意三个月之内偿还借款，故对该还款期限予以确认。原告与被告马某丁、吴孝科签订的连带保证担保合同亦合法有效。双方在保证合同中约定保证期间为主债务履行期限届满后二年，现原告在担保期间内要求被告马某丁、吴孝科履行担保责任，合法有据。被告马某丁、吴孝科应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。二被告之间未约定保证份额，依法应当承担连带共同保证责任。故对原告要求被告马某丁、吴孝科承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告马某丁、吴孝科承担保证责任后，有权向被告马某丙追偿。被告吴孝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某丙于本判决发生法律效力后三个月内返还原告彭阳县润汇投资有限责任公司借款20万元，并支付逾期利息（从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告马某丁、吴孝科对上述给付内容承担连带清偿责任；被告马某丁、吴孝科承担保证责任后，有权向被告马某丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告马某丙、马某丁、吴孝科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘儒帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初794号原告：彭阳县润汇投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区西门。法定代表人：马某甲，任公司经理。委托代理人：马某乙，男，1987年10月1日出生，回族，小学文化，公司副经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市东海宋家巷三区14号楼一单元302室。特别授权代理。被告：马某丙，男，1976年11月25日出生，回族，大专文化，系彭阳县农机服务中心职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被告：马某丁，男，1961年12月22日出生，回族，大专文化，系彭阳县农牧局职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被告3：吴孝科，男，1973年4月13日出生，汉族，大学文化，彭阳县招商局职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。原告彭阳县润汇投资有限责任公司与被告马某丙、马某丁、吴孝科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某乙、被告马某丙、马某丁到庭参加诉讼，被告吴孝科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县润汇投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某丙返还借款本金2万元及从逾期利息，逾期利息从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止；2.被告马某丁、吴孝科对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月27日，被告马某丙向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利息2.38%。被告马某丁、吴孝科为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，三被告推诿不还。故提出上述诉请。马某丙辩解称，借款属实，但其暂无偿还能力，希望三个月内偿还。马某丁辩解称，其作为该笔借款的担保人属实，但应首先由被告马某丙偿还。吴孝科缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告马某丙向原告借款20万元，借款期限为六个月，即从2015年9月27日起至2016年3月26日止，约定借款利息为月利率2.38%，并约定还款方式按月清息，单笔借款到期还本清息。逾期未返还借款本金又未获展期的，自逾期之日起按借款本金的日百分之一支付违约金；未按期支付利息时，每月按所欠利息的100%支付违约金。同时，原告与被告马某丁、吴孝科约定保证方式为连带责任保证，但各保证人之间未约定保证份额。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。保证期间为主主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告马某丙提供借款20万元，并由被告马某丙出具了20万元的收条1份。借款后，被告马某丙将利息清偿至2016年8月31日，但对借款本金未返还。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、借款人承诺书、担保人收入证明、担保人贷款承诺书、三被告的身份信息复印件以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告马某丙之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告马某丙应当按照约定期限返还借款。本案中，原告和被告马某丙未约定逾期利息，但双方约定了逾期返还借款本息的违约金，虽然该约定过高，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告马某丙返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持；原告与被告马某丙均同意三个月之内偿还借款，故对该还款期限予以确认。原告与被告马某丁、吴孝科签订的连带保证担保合同亦合法有效。双方在保证合同中约定保证期间为主债务履行期限届满后二年，现原告在担保期间内要求被告马某丁、吴孝科履行担保责任，合法有据。被告马某丁、吴孝科应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。二被告之间未约定保证份额，依法应当承担连带共同保证责任。故对原告要求被告马某丁、吴孝科承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告马某丁、吴孝科承担保证责任后，有权向被告马某丙追偿。被告吴孝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某丙于本判决发生法律效力后三个月内返还原告彭阳县润汇投资有限责任公司借款20万元，并支付逾期利息（从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告马某丁、吴孝科对上述给付内容承担连带清偿责任；被告马某丁、吴孝科承担保证责任后，有权向被告马某丙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告马某丙、马某丁、吴孝科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 贾 萍二〇一七年五月二十二日书记员 刘儒帆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第113号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人盛某某。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告人姚某某。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人盛某某、姚某某、徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人盛某某、姚某某、徐某某，指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人盛某某承接履行了山东希波电气科技股份有限公司（下称希波公司）的五只集装箱出口沙特阿拉伯的货运业务后，经由被告人姚某某介绍，让被告人徐某某在无真实交易的情况下，开具了销货单位为上海联通国际货运有限公司（下称联通货运公司）的增值税专用发票3份，税额计人民币（下同）9，746.04元。希波公司持上述增值税专用发票向税务机关全部申报抵扣。
2013年8月28日、9月24日、10月17日，被告人徐某某、盛某某、姚某某接警方通知先后至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人盛某某、姚某某、徐某某，指定辩护人杨融越在开庭审理过程中均无异议，并有希波公司、联通货运公司的企业法人营业执照及联通货运公司的税务登记证，上海增值税专用发票复印件，希波公司提供的企业网上认证结果通知书、企业网上认证结果清单及沙特集装箱清单等，证人黄某某、彭某的证言，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”，被告人盛某某、姚某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人盛某某、姚某某、徐某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人盛某某、姚某某、徐某某是自首，提请对三名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人盛某某经由被告人姚某某介绍，让被告人徐某某虚开增值税专用发票，骗取国家税款9，746.04元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人盛某某、姚某某、徐某某依法应予惩处。被告人盛某某、姚某某、徐某某是自首，依法均可以从轻处罚。盛某某等三名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第113号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人盛某某。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告人姚某某。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人盛某某、姚某某、徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人盛某某、姚某某、徐某某，指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人盛某某承接履行了山东某某（下称某某公司）的五只集装箱出口沙特阿拉伯的货运业务后，经由被告人姚某某介绍，让被告人徐某某在无真实交易的情况下，开具了销货单位为上海某某（下称某某货运公司）的增值税专用发票3份，税额计人民币（下同）9，746.04元。希波公司持上述增值税专用发票向税务机关全部申报抵扣。
2013年8月28日、9月24日、10月17日，被告人徐某某、盛某某、姚某某接警方通知先后至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人盛某某、姚某某、徐某某，指定辩护人杨融越在开庭审理过程中均无异议，并有希波公司、联通货运公司的企业法人营业执照及联通货运公司的税务登记证，上海增值税专用发票复印件，希波公司提供的企业网上认证结果通知书、企业网上认证结果清单及沙特集装箱清单等，证人黄某某、彭某的证言，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”，被告人盛某某、姚某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人盛某某、姚某某、徐某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人盛某某、姚某某、徐某某是自首，提请对三名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人盛某某经由被告人姚某某介绍，让被告人徐某某虚开增值税专用发票，骗取国家税款9，746.04元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人盛某某、姚某某、徐某某依法应予惩处。被告人盛某某、姚某某、徐某某是自首，依法均可以从轻处罚。盛某某等三名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初883号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告周彪，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县大新乡邓东村5组17号。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告周彪挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷娟
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初442号
原告：安顺利安房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区民主路*号楼*号。
法定代表人：何波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺开发区顺阳汽车服务有限责任公司。住所地：安顺市经济技术开发区西航大道。
法定代表人：贺珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹰，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：邹瑞声，男，1969年1月31日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省万利源投资有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告贵州利安房地产开房有限公司诉被告安顺开发区顺阳汽车服务有限责任公司、第三人邹瑞声确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年6月13日以需收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安顺利安房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以需收集其他证据为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺利安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告安顺利安房地产开发有限公司承担。
审 判 长 顾 然 然
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张彦(代)
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初28号
原告张庆航，男，1985年10月9日出生，汉族，住长垣县。
被告张新义，男，1980年9月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告张庆航因与被告张新义民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日作出受理决定，后于2016年2月16日向张新义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张庆航到庭参加了诉讼，张新义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆航诉称，2014年2月27日张新义因经营需要向张庆航借款90000元，并签订了借款合同，合同约定月利息2000元，借款期限为一个月，张新义从借款之日起至今未向张庆航支付过利息，经多次催要至今未归还欠款。张庆航请求张新义偿还借款本金90000元并支付利息46000元，并承担本案的诉讼费用。
张新义未答辩。
根据张庆航的诉请意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张庆航要求张新义偿还借款90000元并支付利息46000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，张庆航向本院提供的证据材料有：2014年2月27日《个人借款借条》1份，据此证明张新义向张庆航借款90000元并利息46000元属实。
张新义未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经本院审查，张庆航向本院提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月27日张新义因生意资金周转，向张庆航借款90000元，双方并签订了制式个人借款借条，约定了还款期限及利息，内容为“个人借款借条今由于个人财务紧张借现金玖万元人民币（90000元整人民币），预计在2014年3月20日前如期还。期间每月利息为人民币2000元整，需于每月1号支付。立据出借人张庆航身份证号（略）立据借款人张新义身份证号（略）2014年2月27日”。借款到期后，张庆航经多次向张新义催要至今未归还欠款付息。张庆航诉讼来院，要求张新义偿还借款本金90000元，支付利息46000元（自2014年2月27日至2015年2月26日期间的利息），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张新义向张庆航借款，双方已经形成合法的民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张新义从张庆航处借款后，未履行还款义务，属违约行为，故张庆航要求张新义偿还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张庆航要求张新义支付利息46000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张庆航与张新义约定利率，已超年利率24%，故其利息应予调整，应按月息2分计算，月息为1800元，自2014年2月27日至2015年2月26日共计利息39600元，本院予以支持。张庆航起诉超出部分，本院不予支持。张新义未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张新义于本判决生效之日起十日内支付张庆航借款本金90000元，利息39600元（按月息2分计算自2014年2月27日至2015年2月26日）。
驳回张庆航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由张新义承担2892元，张庆航承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年七月七日
书 记 员 孟 岑
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00900号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉�。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告孙淑艳，女，1975年10月1日出生，汉族。
被告李东伟，男，1972年9月29日出生，汉族。
被告王慧春，男，1987年1月8日出生，汉族。
被告彰武县客运迎宾馆有限公司
法定代表人孙淑艳。
被告彰武县东伟运输有限公司
法定代表人李东伟。
以上被告委托代理人李东伟，男，1972年9月29日出生，汉族。
原告刘广东诉被告孙淑艳、李东伟、王慧春、彰武县客运迎宾馆、彰武县东伟运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏，被告委托代理人李东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年4月8日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款65万元，借款期限为12个月，于2013年5月7日至2014年4月7日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还本金595837元，应付利息71500元，按照合同约定承担加罚息187000元，要求被告彰武县客运迎宾馆有限公司、彰武县东伟运输有限公司承担两袋赔偿责任。诉讼费由被告承担。
五被告辩称：我与原告刘广东签订的借款合同、保证合同真实有效，没有异议。对管辖没有异议，尚欠原告被禁573937元。因经济困难，暂时没有能力偿还。
经审理查明，原告刘广东经北京冠群驰骋投资管理有限公司与被告签订了借款协议，用于扩建饭店，借款金额为65万元，每月偿还60667元，分12期偿还，起止日期为2013年5月7日至2015年4月7日，截止至当日18时，遇节假日不顺延，逾期将加收4倍罚息。被告同意并授权刘广东在借款本金中扣除代替刘广东应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后，剩余款汇入孙淑艳的账户。如未按约定时间足额还款，按当月应还本息10%给付违约金，不低于100元。并每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算到日�孙淑艳等被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了一份信用咨询及管理服务协议，约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告提供借款及还款的全程咨询及管理服务，被告向其支付服务费78000元，咨询费600元。同日，刘广东扣除相应费用后，将余款汇入被告账户内。经双方核实确认，被告尚欠本金573937元，逾期日为2014年6月7日。
另查明，原告刘广东分别与彰武县客运迎宾馆有限公司、东伟运输有限公司签订了合同，对孙淑艳等三被告的欠款承担保证责任。合同约定的保证范围是1.本合同项下的保证方式为连带责任保证。2.保证范围为本合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）�及其他所有主合同借款人应付的费用。3.保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。当事人双方对保证合同的事实及承担连带责任没有异议。
确认以上事实的证据有，1、被告与原告刘广东签订的借款协议一份，证明2013年10月7日向原告借款人民币650000元，约定12个月还清，月偿还本息60667元，还款期限为2014年5月7日至2015年4月7日。逾期罚金的计算方式及金额、罚息的计算方式2、被告与冠群公司签订的信息咨询及管理协议，证明被告自愿支付服务费和信息咨询费。3、保证合同两份，证明彰武县客运迎宾馆有限公司、彰武县东伟运输有限公司于孙淑艳、王慧春、李东伟的借款承担连带偿还责任。4、孙淑艳出具的收条一张、还款凭证三张。5、欠款本金确认书面材料。6、原告提供的当事人身份信息复印件及原告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证和本庭审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告签订了借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务；被告作为共同债务人，没有履行合同约定的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因刘广东要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息，应予以支持。依据担保合同，被告彰武县客运迎宾馆有限公司、彰武县东伟运输有限公司自愿对孙淑艳、王慧春、李东伟的借款承担保证责任，不违反法律规定，本庭予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十�条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑艳、王慧春、李东伟共同偿还原告刘广东借款本金573937元。并从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息至本判决履行完毕之日止。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告彰武县客运迎宾馆有限公司、彰武县东伟运输有限公司对孙淑艳、王慧春、李东伟上述借款承担连带保证责任。
三、被告彰武县客运迎宾馆有限公司、彰武县东伟运输有限公司与被告孙淑艳、王慧春、李东伟互负连带偿还责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12343元，由被告孙淑艳、王慧春、李东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 郑喜军
审判员 杨月秋
审判员 张敬东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李一楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第171号
原告蔡某，女，1975年7月29日出生，汉族。
被告杨某，男，1967年1月3日出生，汉族。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月经人介绍认识，于1994年12月23日生育一子取名杨某（现随被告生活），后于1996年3月26日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合未能建立起稳固的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。双方已分居半年多，现夫妻感情确已破裂，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子杨某由被告抚养教育，抚养费由被告自行负担；3.家庭财产及负债均由被告所有、承担。4.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方经人介绍认识后经过约2年的充分了解才结婚，双方很少吵架，虽分居半年，但被告经常去原告娘家找原告，双方感情仍有挽回的余地，不同意离婚。双方所生育的儿子杨某现在正在海南读大学，即使判决离婚，也应由被告抚养，被告自愿承担抚养费。原、被告系夫妻，原告所说的财产实际是被告的父亲在被告住所地建置的，被告曾因生意需要向晋江农商银行贷款200000元，并由东石石化公司作担保人，该债务系夫妻共同债务。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证1份，拟证明原、被告于1996年3月26日办理结婚登记的事实；3.户口本1份共4页，拟证明被告的身份情况及双方于1994年12月23日共同生育一子取名杨某的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，且被告均无异议，故对其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告蔡某与被告杨某经人介绍认识后，于1994年12月23日生育一子取名杨某，并于1996年3月26日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自1996年3月26日办理结婚登记至今已将近20年，双方共同生育一子杨某亦已年满十八周岁，双方亦均表示杨某现正在读大学，可见，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同家庭生活中发生一定矛盾在所难免，鉴于被告认为其夫妻感情尚未破裂，并强烈请求不离婚，而现亦无证据证明双方夫妻感情已破裂，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子杨某的抚养及财产分割、债务承担问题，本院不再作分析与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告杨某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1773号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖北省阳新县，在本市无固定职业和住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2574号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份某日，被告人刘某来到深圳市福田区天健世纪花园8栋，沿煤气管道爬进该栋110房间内欲实施盗窃，后发现该房无人居住后便在该房间内住下，之后又多次沿楼外的煤气管道和下水道的管子攀爬入户对该栋上下住户进行盗窃，具体如下：
一、2016年某日，被告人刘某通过上述方法进入8栋11D，盗窃被害人张某春钥匙及两张家乐福的购物卡（内有1750元人民币消费额度）。
二、2016年某日，被告人刘某通过上述方法进入8栋10E，盗窃被害人张某国的一部三星手机（经鉴定，价值人民币892.53元)。
三、2016年某日，被告人刘某通过上述方法进入8栋12D，盗窃被害人张某的现金人民币一万一千元。
四、2016年某日，被告人刘某通过上述方法进入8栋12D，进入租住在此的被害人何某家中，拿走家中钥匙，未盗得其它财物。
五、2016年某日，被告人刘某通过上述方法进入8栋9E，盗窃被害人彭某的家中钥匙。
2016年8月27日，天健世纪花园8栋110房主翟某发现被告人刘某在其家中居住后喊来保安员，被告人刘某逃至一楼时被抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、前科劣迹情况说明、扣押清单、家乐福购物卡查询记录，出警经过等书证；证人张某某、肖某的证言；被害人翟某、张某春、张某国、张某、何某、彭某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；审讯视频等，并据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年9月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8716号
罪犯汪建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）衢常刑初字第118号刑事判决，以罪犯汪建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年十个月，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。罪犯汪建军罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执986号
申请执行人：宋新武，男，1984年5月8日出生，汉族,住湖北省洪湖市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人宋新武与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人宋新武向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年5月工资共计人民币3000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执986号申请执行人：宋新武，男，1984年5月8日出生，汉族,住湖北省洪湖市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人宋新武与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人宋新武向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年5月工资共计人民币3000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第001150号
原告：乔某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，析产费800元予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张南南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10531号
罪犯成桂兰，女，汉族，小学文化，1970年8月29日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）淮刑一初字第50号刑事判决，以被告人成桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）苏刑执字第175号刑事裁定，将罪犯成桂兰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0583号刑事裁定，将罪犯成桂兰的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第895号、第5743号刑事裁定，对罪犯成桂兰减去有期徒刑三年七个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯成桂兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，�提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯成桂兰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成桂兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成桂兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00060号
申请执行人：盛加芳，男，1968年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张帅，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行盛加芳与张帅民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2006）五民二初字第41号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十二日
书 记 员 汪 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10731号
原告于某甲。
委托代理人程建。
被告于某乙。
委托代理人于胜，系被告于某乙之子。
被告于某丙。
原告于某甲与被告于某乙、被告于某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人程建，被告于某乙及其委托代理人于胜、被告于某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，被继承人于天生和林爱勤属夫妻关系，育有两儿、一女，长子于某乙、次子于某甲、女儿于某丙，其原告对年迈体弱的被继承人生前有所照料，并共同居住青岛市市南区湖南路53号2单元XXX户房屋，其承担着无微不至的关心、照顾被继承人。2008年8月8日被继承人于天生逝世，且未立遗嘱。在被继承人于天生去世5年后，被继承人林爱勤于2013年12月1日也离世，生前特立公证遗嘱：由原告于某甲继承被继承人林爱勤的全部遗产。后经原、被告就继承被继承人于天生遗留下的部分遗产分割时而引发争执，无法达成一致意向，协商无果；万般无奈之下，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令原告继承被继承人于天生遗留下的青岛市市南区湖南路53号乙单元XXX户房屋所有权，其中原告占75%的份额，两被告各占12.5%的份额；2、案件受理费由被告承担。
被告于某乙辩称，原告于某甲不应该具有集成青岛市市南区湖南路53号2单元XXX户房屋的全部所有权的权利；原告于某甲在诉讼中提出是因为协商无果，万般无奈，提起诉讼与事实不符；原告在诉讼中提出是出于对两位老人照顾无微不至与事实严重不符。
被告于某丙辩称，被告于某丙也是被继承人遗产的法定继承人；原告于某甲并未“无微不至的关心、照料被继承人”，反而对母亲的照料有诸多不周，甚至是虐待；原告肆意阻挠、禁止我探视、伺候患病在床的母亲，使母亲和被告的身心屡受摧残。
经审理查明，被继承人于天生与被继承人林爱勤原系夫妻关系，二人共育有子女三人，即原告于某甲、被告于某乙、被告于某丙。被继承人于天生于2008年8月8日去世，被继承人林爱勤于2013年12月1日去世。
被继承人于天生名下有青岛市市南区湖南路53号乙单元XXX户房屋一处，建筑面积71.59平方米，系被继承人于天生与被继承人林爱勤的夫妻共同财产。
2009年8月24日，被继承人林爱勤立公证遗嘱一份，内容为：“……青岛市市南区湖南路53号乙单元XXX户房屋中属于我所有的部分及我应继承老伴于天生的遗产部分由我的儿子于某甲一人继承。”2009年8月26日，青岛市市中公证处对该遗嘱进行公证。二被告质证后对该公证书中关于房产的处理意见无异议，但对其他的财产处理意见有异议。
原告另提供《证明书》四份，主张原告从1989年开始与父母一起居住在涉案湖南路房屋，家庭和睦，多次评为五好家庭。二被告质证后，对证明书有异议，认为该证明书中五好家庭部分属实，由原告一人照顾原、被告母亲与事实不符。
上述事实，有《公证书》、房屋所有权证、青岛市公有住房（成本价）买卖合同书、《证明书》、证明信及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原告于某甲、被告于某乙、被告于某丙系被继承人于天生、被继承人林爱勤遗产的第一顺序继承人。
被继承人于天生名下有青岛市市南区湖南路53号乙单元XXX户房屋一处，建筑面积71.59平方米，系被继承人于天生与被继承人林爱勤的夫妻共同财产。被继承人于天生2008年去世后未留有遗嘱，因此，于天生去世后林爱勤应占该房屋62.5%的份额，原、被告三人各占12.5%的份额。
本案中，被继承人林爱勤于2009年8月立公证遗嘱一份，该遗嘱内容并未违反法律的强制性规定，因此，本院对该遗嘱的真实性予以认可，青岛市市南区湖南路53号乙单元XXX户房屋，应由原告于某甲继承75%的份额，被告于某乙继承12.5%的份额，被告于某丙继承12.5%的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人于天生名下、青岛市市南区湖南路53号乙单元XXX户房屋，由原告于某甲继承75%的份额，由被告于某乙继承12.5%的份额，由被告于某丙继承12.5%的份额。
案件受理费10959元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王国香
人民陪审员 常安利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 越
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第218号
原告张某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李志华，男，河北李宗满律师事务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月6日在迁西县婚姻登记处登记结婚，2011年农历5月19日生育长女韩某甲，2012年6月10日生育长子韩某乙。2012年原告发现被告与其他女子有不正当关系，劝说时却遭到被告的殴打。长子出生后，被告基本就不回家，对我们母子三人不闻不问，分居生活已达半年多。现在看来被告心目中根本就没有这个家，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，提起诉讼，要求与被告离婚；要求抚养婚生女韩某甲，被告抚养婚生子韩某乙；依法分割夫妻共同财产（某镇某村百货超�一个，冀B61B**号面包车一辆，冀B21**号厢式货车一辆，迁西县城关长城路东侧景忠街北侧商品住宅楼一处）；要求被告偿还借原告父母的5万元债务和借刘某某的2万元债务。
原告提交的证据有：
证1、个人住房（商业用房）借款合同一份，用以证明原、被告在迁西县城购买楼房的事实。
证2、刘某某出具的证明一份，用以证明原告张某某向刘某某借款2万元的事实。
证3、证人刘某某证人证言，用以证明原、被告因超市进货向其借款5万元的事实。
被告未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经本院审查，认定如下：证1在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信。证2、证3因被告未到庭参加质证，亦无其它证据佐证，不能核实其客观真实性，不予采信。
本院认为，原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在收到本院送达的相关法律文书后，未提出质证意见，结合原、被告婚姻状况，应当认定原、被告婚姻存在着和好可能，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告韩某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第218号
原告张某，农民。
委托代理人李志华，河北李宗满律师事务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在迁西县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长女韩沛婕，××××年××月××日生育长子韩在鑫。2012年原告发现被告与其他女子有不正当关系，劝说时却遭到被告的殴打。长子出生后，被告基本就不回家，对我们母子三人不闻不问，分居生活已达半年多。现在看来被告心目中根本就没有这个家，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，提起诉讼，要求与被告离婚；要求抚养婚生女韩沛婕，被告抚养婚生子韩在鑫；依法分割夫妻共同财产（东荒峪镇后韩庄村百货超市一个，冀B×××××号面包车一辆，冀B×××××号厢式货车一辆，迁西县城关长城路东侧景忠街北侧商品住宅楼一处）；要求被告偿还借原告父母的5万元债务和借刘永洪的2万元债务。
原告提交的证据有：
证1、个人住房（商业用房）借款合同一份，用以证明原、被告在迁西县城购买楼房的事实。
证2、刘永洪出具的证明一份，用以证明原告张某向刘永洪借款2万元的事实。
证3、证人刘某证人证言，用以证明原、被告因超市进货向其借款5万元的事实。
被告未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经本院审查，认定如下：证1在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信。证2、证3因被告未到庭参加质证，亦无其它证据佐证，不能核实其客观真实性，不予采信。
本院认为，原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在收到本院送达的相关法律文书后，未提出质证意见，结合原、被告婚姻状况，应当认定原、被告婚姻存在着和好可能，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 徐子傲
江西省余江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0622执476号
本院在执行杨跃进与余立娇、杨小风、杨园春婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人余立娇、杨小风、杨园春没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款规定，决定如下：
将余立娇、杨小风、杨园春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
（院印）
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执476号申请执行人杨某1，男，1995年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。委托代理人王国强，江西英华律师事务所律师。被执行人杨某2，女，1996年9月20日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被执行人杨某3，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被执行人余某，女，1972年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、余某婚约财产纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人杨某2、杨某3、余某未履行标的金额75000元及执行费1025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏细毛代理审判员  吴 伟代理审判员  陈国水二〇一七年二月七日书 记 员  江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执476号 被限制人余立娇、杨小风、杨园春： 你（单位）与申请执行人婚约财产纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年三月二日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执476号 被限制人： 你（单位）与立案案由3208一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年5月29日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字114号
原告：韩忠兴，男，汉族。
被告：侯方震，男，汉族。
原告韩忠兴为与被告侯方震民间借贷纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩忠兴到庭参加诉讼，被告侯方震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月向原告借款人民币54566元，2011年9月20日至2012年3月23日被告陆续还款人民币34000元，剩余欠款人民币20566元。被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款人民币20566元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯方震未答辩。
经审理查明，被告侯方震向原告出具欠条一份，内容为：今欠面粉款54566元整。落款人处有被告侯方震签名。自2011年9月20日起至2012年3月23日止，被告共计向原告还款人民币34000元。
庭审中，原告陈述，在本案中暂不主张利息。
上述事实，有原告提交的欠条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方当事人应按约全面履行合同义务。原告向被告提供货物后，被告应当按约及时履行付款义务。原告提交的欠条系证明双方当事人之间存在买卖合同关系的直接证据，据此本院足以认定被告欠原告面粉款人民币20566元的事实。关于欠款数额，因被告未提供偿还原告欠款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告所欠原告的欠款数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于请求被告偿还欠款人民币20566元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯方震于本判决生效之日起十日内偿还原告款项人民币20566元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币314元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王礼径
人民陪审员 刘发繁
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1606号
原告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地：铁岭市银川区柴河街117号。
法定代表人：王友仁，职务：董事长。
委托代理人：刘理，铁岭金城集团房地产开发有限公司员工，特别授权。
委托代理人：兰英鹏，铁岭金城集团房地产开发有限公司员工，特别授权。
被告：迁安市远盛商贸有限公司，住所地：河北省迁安市燕山大路西侧。
法定代表人：张健，职务：董事长。
委托代理人：杨素秋，迁安市远盛商贸有限公司员工，特别授权。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，职务：总经理。
委托代理人：王玉敏，辽宁金帝第一建筑工程有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告铁岭金城集团房地产开发有限公司诉被告迁安市远盛商贸有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告铁岭金城集团房地产开发有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭金城集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由铁岭金城集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 烨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜雪宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第313号
原告：沈涵靖。
委托代理人：何妍玲。
被告：陈骥渊。
委托代理人：王建明。
原告沈涵靖因与被告陈骥渊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈涵靖及其委托代理人何妍玲，被告陈骥渊及其委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涵靖起诉称，因被告急需资金分别于2013年2月7日、4月3日向原告借款人民币共计40000元，并约定于2013年3月7日、5月2日前归还。上述各款项于借款当日以现金的形式给被告，被告分别出具借条予以确定。但到期后，被告分文未归还。故诉请判令：1、被告陈骥渊立即归还原告借款本金40000元及利息18860元（按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿日止）；2本案诉讼费由被告负担。
被告陈骥渊答辩称，涉案的40000元借款被告已归还，故双方借款的事实不存在，更没有任何逾期归还的情况。原告的诉讼请求都没有事实、法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告沈涵靖提供如下证据：
借条2份，证明原告借款给被告40000元的事实。
被告陈骥渊经质证没有异议。
针对自己的抗辩，被告陈骥渊提供如下证据：
1.中国农业银行交易明细（来源于被告卡付信息），证明2013年3月21日被告在自己的银行卡取现30000元，将其中20000元汇到了原告的银行卡，原告银行卡号62×××48xxxx4312。
原告沈涵靖经质证对真实性、合法性没有异议。对关联性有异议，该证据不能证明被告已将该款项支付给原告，交易时间也与借条约定的还款时间不符。
2.嘉兴银行个人取款清单2份、说明1份，证明在2014年1月29日，被告的母亲龚加秀取款2万元，在第二天即2014年1月30日下午14时左右，被告母亲与被告一起到本市阳光小区对面的世纪花园小区门口用现金的形式归还了原告第二笔2万元借款的事实，当时未出具收条。
原告沈涵靖经质证对银行的取款凭证的真实性没有异议，但对关联性有异议。同时对说明的三性均有异议，1、龚加秀的身份无法核实，证人应当出庭作证；2、如龚加秀真的是被告的母亲，与被告有经济利益，该证据无证明力。同时确认收到20000元，因双方还有其他的经济往来与本案无关。
庭审后，原告沈涵靖查询银行卡资金交易情况并提交明细对账单（证据2），证明银行卡号62×××48xxxx4312领卡时间为2013年5月23日，不可能被告能还款。从2013年5月23日至2015年3月21日止，也没被告就涉案的还款记录。但另有被告其他二笔还款记录证实双方还存在其他借贷关系。
被告陈骥渊经质证认为记不清借款20000元还在哪个卡上了，明细对账单中另外二笔还款是归还40000元的借款利息。
本院认证如下：原告提供的证据为借条原件其内容与形式均符合法律规定，在被告质证无异的情况下，本院予以确认。被告提供的证据，因原告提出异议，认为与本案无关，且双方存在其他经济往来，结合被告接受本院的质询，被告陈述前后矛盾，故本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告因急需资金周转分别于2013年2月7日、4月3日向原告借款人民币共计40000元，并约定于2013年3月7日、5月2日前归还。借款当日原告以现金的形式交给被告，被告分别出具借条予以确定。但借款到期后，被告分文未归还。
本院认为：原告沈涵靖与被告陈骥渊之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。原、被告双方在借据中约定归还时间，由于被告陈骥渊未按期归还借款已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任、现原告要求按中国人民银行同期同档的贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩认为涉案借款均己归还，应当提供相应证据。现被告对如何还款说法不一，前后矛盾，不能作出合理解释。且双方除了涉案借款外还有其他的债权债务关系，对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈骥渊于本判决生效之日起五日内归还原告沈涵靖借款40000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，从2013年3月7日起、另本金20000元为基数从2013年5月2日起，均按同期同档银行贷款利率计算至实际清偿日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取636元，由被告陈骥渊负担。被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 费一萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第32号
原告赵某。
被告牛某某。
本院在审理原告赵某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月6日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某自愿承担。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审122号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015021《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015021责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015021《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第94号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江海波，男，1971年3月20日出生，汉族，出生于山西省黎城县，初中文化，潞安集团常村煤矿机运二队职工，住屯留县鱼泽镇常村矿社区41栋3单元601室。2010年10月13日因犯职务侵占罪被长治市郊区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2012年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人史选大，山西选大律师事务所律师。
原审被告人程和喜，男，1974年6月19日出生，汉族，出生于山西省屯留县，初中文化，潞安集团常村煤矿机运二队职工，住屯留县鱼泽镇常村煤矿南海小区5号楼602室。2012年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2013年1月8日被长治市郊区人民法院取保候审。
原审被告人郭栓虎，男，1962年5月27日出生，汉族，高中文化，出生于山西省沁源县，潞安集团常村煤矿机运二队职工，住长治市郊区王庄煤矿创业小区5号楼2单元12号。2012年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2013年1月8日被长治市郊区人民法院取保候审。
原审被告人孙旭红，男，1968年2月7日出生，汉族，出生于山西省屯留县，初中文化，农民，住屯留县鱼泽镇顾车村*组**号。2012年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局长潞分局取保候审，同年9月25日被逮捕，9月26日被长治市公安局长潞分局取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人江海波、程和喜、郭栓虎、孙旭红犯盗窃罪一案，于2013年1月8日作出（2012）郊刑初字第227号刑事判决：一、被告人江海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币9000元。二、被告人程和喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。三、被告人郭栓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。四、被告人孙旭红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。五、被告人江海波、程和喜、郭栓虎、孙旭红退缴的销赃所得款共计603元予以没收，上缴国库。
判后，江海波不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第227号刑事判决。
二、发回长治市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 武晋堂
代理审判员 范 宁
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李 妍
发还提纲
长治市郊区人民法院：
关于原审被告人江海波、程和喜、郭栓虎、孙旭红犯盗窃罪一案，你院作出判决后，江海波不服，提起上诉。经本院审理认为原判部分事实不清，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：
江海波辩称自己对程和喜联系郭栓虎、孙旭红的情况毫不知情，而程和喜供述称是江海波让其找拉矸司机将被盗物品带出矿区，随后程和喜才找到孙旭红的，鉴于二人供述出现矛盾，因此请进一步查清相关事实，并依法定罪量刑。
二〇一三年二月二十七日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1799号
原告陈昌书
被告单龙兵
原告吴恒林诉被告单龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌书到庭参加诉讼，被告单龙兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌书诉称，2011年12月6日，被告单龙兵因经营需要立据向原告借款8万元，约定月息为1.5℅，借款期限为一年。借款逾期后，经原告催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告单龙兵归还借款本金8万元及其利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率1.5℅计算），并承担本案的诉讼费用。
被告单龙兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年12月6日，被告单龙兵立据向原告借款8万元，约定月息为1.5℅，借款期限为一年。逾期后，被告单龙兵于2013年3月5日归还了3万元，余款未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单龙兵向原告陈昌书借款，有书面借条等证据予以证实，原、被告之间借贷关系成立。借款逾期后，被告单龙兵归还了部分款项，应当先抵冲之前的利息，后算作本金，截止2013年3月5日，被告单龙兵尚欠借款本金为68240元。原告要求被告承担借款本金从借款之日起计算的利息，因双方约定的月利率为1.5℅，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单龙兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈昌书借款68240元并承担该款的利息（从2013年3月6日起至判决限定的付款期限届满之日止的利息，按月利率1.5℅计算的利息）
案件受理费1800元，实际支出费用560元，合计2360元，由被告单龙兵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
助理审判员 贺永刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3895号
申请执行人吴正峰
被执行人胡紫颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00561号，依法向被执行人胡紫颖发出执行通知书，责令被执行人胡紫颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡紫颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡紫颖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初183号
原告：杨恩，男，1974年7月11日生，汉族，住柏乡县。
被告：河北恒海工程建设有限公司
住所地：邢台市任县光明街37号
法定代表人：陈占军。
被告：柏乡县教育局
住所地：柏乡县建设路
法定代表人：杨中玉，该局局长。
被告：孔凡刚，男，1963年3月10日生，汉族，你那，邢台市任县辛店镇双蓬头村人，住本村。
原告杨恩与被告河北恒海工程建设有限公司、柏乡县教育局及孔凡刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告杨恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨恩撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年二月九日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初183号原告：杨恩，男，1974年7月11日生，汉族，住柏乡县。被告：河北恒海工程建设有限公司住所地：邢台市任县光明街37号法定代表人：陈占军。被告：柏乡县教育局住所地：柏乡县建设路法定代表人：杨中玉，该局局长。被告：孔凡刚，男，1963年3月10日生，汉族，你那，邢台市任县辛店镇双蓬头村人，住本村。原告杨恩与被告河北恒海工程建设有限公司、柏乡县教育局及孔凡刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告杨恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨恩撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年二月九日书记员  杨立翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第971号
申请执行人李红华。
被执行人陈晓军。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晓军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月四日
书记员 盛琨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执879号
申请执行人：刘顺华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。
被执行人：唐海峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘顺华与被执行人唐海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1363号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。经查，被执行人唐海峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第68号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省枣庄市台儿庄区。汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2012年12月26日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现押于沂南县看守所。
辩护人齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）38号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年12月26日20时许，被告人李某某驾驶鲁D5XX**号重型半挂牵引车（鲁DFX**挂），沿沂南县城澳柯玛大道，由西向东南行至安居小区路段，将横穿道路的行人张某某撞倒并碾压致死，事故发生后，被告人李某某弃车逃离现场，于次日9时到沂南县交警大队投案。经交警队认定，被告人李某某负该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人亲属已与被害人达成赔偿协议。
对上述指控，被告人李某某及辩护人在开庭审理时无异议，且有书证接受案件登记表、发破案说明、当事人户籍证明、鲁D5XX**号车行驶证、驾驶证、谅解书、赔偿协议、赔款收据；证人证言；被告人供述；现场勘查笔录；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且事发后逃离现场，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，理应从重追究刑事责任，公诉机关指控成立。辩护人关于被告人案发后于次日投案自首，其亲属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，依法可减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于上述情节，依法可对被告人减轻处罚并适用缓刑。但被告人应到台儿庄区司法局接受社区矫正，并应遵守法律法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉祥
二〇一三年二月二十七日
书记员 田晓音
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00397-1号
申请执行人谢容模。
被执行人中国铁通集团有限公司黄石分公司，地址黄石市团城山开发区青龙大厦综合楼7-8号。
被执行人黄石市时达网络与通讯技术应用研究所。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字（2015）第15号仲裁裁决书，于2015年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国铁通集团有限公司黄石分公司、黄石市时达网络与用讯技术应用研究所在金融机构的存款68007元（本金67100元、执行费907元），或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02959号
原告：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张百芹，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省三和混凝土有限公司与中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省三和混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款1220000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供诉讼保全担保书担保。
本院认为，原告安徽省三和混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款1220000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十二月四日
书记员 谢莉雯
附：适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2211号
原告：杜辉，男，1969年12月3日生，汉族，工人，住濮阳县文留镇中原油田采油一厂一区*号楼*单元*号。
被告：张家，男，1982年4月1日生，汉族，工人，住濮阳市华龙区建设外路*号院。
委托代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
原告杜辉诉被告张家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜辉诉称：2012年9月18日，被告向原告借款30000元，双方约定到2013年9月18日被告归还该借款，但到期后经原告多次催要，被告却未清偿原告该债务。故诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元及利息（自2014年7月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告张家辩称：被告借原告款属实，但借款数额不属实，被告借原告款时，原告已经预先从30000元本金中扣除了利息2400元，被告实际借原告款27600元。被告当时还将自己的工资本质押到原告处，并告诉了原告密码，原告从2012年10月2日至2013年2月18日先后六次从中支取了被告工资23200元，现被告只欠原告借款6800元。
案经审理查明：2012年9月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。双方约定利息2400元，原告预先在30000元本金中扣除了该利息。双方还约定被告应于2013年9月18日归还原告该借款，但被告至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告未到期的另外40000元借款。
以上事实有原、被告自认，原告出具的借条等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应予保护。被告向原告借款，借款期限为一年，并预先扣除了利息2400元，应视为双方约定了利息，并按年利率8.7%计算，未超过银行同期贷款利率的四倍。根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中应认定被告向原告借款的数额为27600元，并按照该数额计算利息。原告自认已从被告工资本中支取了23200元，并称是扣除的两年利息，于法无据，本院不予支持。被告自认尚欠原告6800元。按照息随本清的原则，计算已扣除的23320元，下欠的数额少于被告自认的6800元。故以被告的自认为准。故被告应当偿还原告下余借款6800元，并按照年利率8.7%自2013年2月9日计算至履行完毕止。原告还要求被告支付下余欠款40000元，因该借款尚未到期，也未按照指定期间交纳诉讼费用。故本院不予合并审理。原告称中间又给过被告1600元，因没有提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及其他民事法律之规定，判决如下：
一、限被告张家于本判决生效后十日内偿还原告杜辉下余借款本金6800元及利息（自2013年2月19日，按照年利率8.7%计算至履行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担200元，被告承担350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
审判员 于振民
二〇一四年十月十六日
书记员 马传聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初155号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张涛，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因犯盗窃罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月27日被郑州市公安局建设路分局交管巡防大队抓获，2018年1月28日至2018年1月30日被临时羁押于郑州市看守所，2018年1月30日被刑事拘留,2月11日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年10、11月份，被告人张涛在得知被害人芦某某处有一辆丰田霸道抵押车辆后，谎称三门峡市公安局有熟人，能够在车辆手续不全、车主不在场的情况下给该车辆车检，谎称该丰田霸道车型停产价值不降反升、身边开矿的朋友有人高价购买，骗取了芦某某的信任。2016年11月3日，张涛凑出3万元现金交给芦某某，芦某某将该3万元现金还给王某某，开走抵押在王某某处的豫Ｍ×××××丰田霸道陆地巡洋舰越野车，连同该车辆行驶证一并交给张涛进行车检、寻找买家。张涛在骗取豫Ｍ×××××丰田霸道陆地巡洋舰越野车后，遂四处联系买家卖车。2017年1月20日，张涛通过张某某（另案处理）介绍，将该豫Ｍ×××××丰田霸道陆地巡洋舰越野车以9.3万元的价格卖给王某甲（另案处理），所得赃款，给张某某1万元，剩余挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，该豫Ｍ×××××丰田霸道陆地巡洋舰越野车价值29万元。
另查明，案发后该豫Ｍ×××××丰田霸道陆地巡洋舰越野车已追回并发还被害人芦某某。
上述事实，被告人张涛当庭亦不持异议。公诉机关就指控事实当庭举证了被告人张涛的供述；被害人芦某某的陈述；证人芦某甲、王某1、庞某、朱某、王某2的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、发还物品文件清单、临时羁押证明；涉案的“借条、车辆转让协议书”；被告人张涛工商银行银行卡交易明细；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人张涛户籍证明、前罪刑事判决书等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张涛诈骗罪名成立，应予支持。被告人张涛到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。涉案车辆已经追回，量刑时应予考量。被告人张涛曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应予从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张涛的刑期自2018年1月27日起至2023年7月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初390号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨泽述，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，住郫都区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年6月30日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人杨某，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区，住成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年6月30日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人杨泽述、杨某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨泽述、杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人杨泽述、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日10时许，被告人杨泽述、杨某经事前商量，驾驶摩托车到都江堰市崇义镇海云村8组36号被害人高某住处，由杨某负责望风，杨泽述使用事前准备的撬棍撬开被害人房门进入屋内，盗窃现金991元人民币、外币两张、黄金项链一条、黄金戒指一枚，二被告人实施盗窃后在驾车离开的过程中被民警抓获。经鉴定，涉案的黄金项链及黄金戒指价值共计2170元人民币。
被告人杨泽述、杨某被挡获后，均如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
本院另查明，公安机关依法将涉案现金991元人民币、外币两张、黄金项链一条、黄金戒指一枚发还被害人高某。
上述事实，被告人杨泽述、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本信息表、受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、发还笔录、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽述、杨某以非法占有为目的，二人伙同窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨泽述、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告作用相当，不宜区分主从。被告人杨泽述在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨泽述、杨某具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨泽述犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂建明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 媛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执168号
申请执行人吴必云，男，1965年11月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人周勤，男，1978年10月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初794号民事调解书吴必云申请执行周勤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨玉琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第571号
罪犯霍光，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月22日作出（2010）滨港刑初字第165号判决，以被告人霍光犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提�对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍光减去有期徒刑十一个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2010年2月12日起至2015年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1417号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：李某，女，1956年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹