黑龙江省宾县人民法院
判 决 书
（2014）宾民初字第971号
民事判决书
原告赵青山，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住宾县。身份证号：×××
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇胜利街5委**组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人秦永明，职务总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告陈志超，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇荣兴新城A3东数第三门市。身份证号：×××
原告赵青山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：保险公司）、陈志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青山的委托代理人李金颖，被告保险公司的委托代理人邵美玲，被告陈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故造成损失如下：1、医疗费64，528.48元，2、误工费32，160元（3，216天／月×10个月），3、护理费13，054元（107元／天×2人×16天＋107元／天×90天），4、继续治疗费骨折内固定物手术费10，000元，牙齿镶复费用12，800元（3，200元／次×4次），两枚松动牙齿拔除费200元；伤残赔偿金35，520元（17，760元×20年×10%），被扶养人生活费孩子1，429元（5，718元／年×5年÷2人×10%），父亲1，715元（5，718元／年×15年÷5人×10%），母亲1372元（5，718元／年×12年÷2人×10%），鉴定费3，310元，痕检费500元，交通费1，000元，精神抚慰金2，000元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告陈志承担30%赔偿责任。
被告保险公司辩称：如果原告有证据证明陈志超车辆在被告公司处投保交强险且在保险期间内，行驶证、驾驶证经过年检均符合法律规定不存在免赔事由的情况下，对原告的合理的直接损失予以赔偿，否则不予赔偿。交强险医疗费用限额共计10，000元，其中包括继续治疗费用，且医保外用药不予赔偿。鉴定费、痕检费、精神抚慰金、诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。
被告陈志超辩称：事故发生经过属实，车是陈志超买的，挂靠在宾县第二运输公司。同意赔偿原告的损失，曾和原告达成协议，连同保险公司在内一共赔偿原告30，000元，保险公司赔偿后不足30，000元的部分由陈志超赔偿，如果保险公司赔偿额够30，000元的话，就不用陈志超赔偿，如果原告当庭反悔的话，同意在保险公司赔偿后，赔偿原告损失的30%。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
证据一、宾县公安局交警大队出具的事故认定书一份。用以证明原告承担主要责任，被告陈志超承担次要责任。经被告保险公司、陈志超质证均无异议。
证据二、医疗费票据金额64，528.48元及用药明细。用以以证明原告住院期间支付的医疗费用及用药情况。经被告保险公司质证对医大一院住院期间的票据无异议，对阿城区医院的票据真实性无异议，对证明问题有异议，没有转院证明，时间上没有衔接，阿城医院的票据可能与本案无关，或是扩大损失。对用药明细无异议。经被告陈志超质证无异议。
证据三、诊断书、病志。用以证明原告的伤情及治疗经过。经被告保险公司质证对医大一院的诊断、病志无异议，对阿城区医院的诊断、病志真实性无异议，对证明问题有异议，没有医大一院的转院证明，属于私自转院，时间上没有衔接，有可能病情不是本次事故造成的。经被告陈志超质证无异议。
证据四、宾县公安局的西派出所出具的证明。用以证明原告及其护理人员（原告妻子）均在宾西镇居住，各项赔偿标准按城标准计算。经保险公司质证对真实性无异议，对证明问题有异议，证明的出具日期是2014年4月23日，不能证明事故发生时在城镇居住，应提供暂住证。即使在城镇居住，也不能证明主要生活来源地是城市。经被告陈志超质证无异议。
证据五、阿城区公安局阿什河派出所出具的证明。用以证明原告的另一护理人员（女儿赵岩）在城镇居住，护理费标准应按城镇职工平均工资赔偿。经被告保险公司质证对真实性无异议，对证明问题有异议，不足以证明原告的护理人员在此居住，不能证明其主要生活来源是城市，按规定，在城市居住满一年以上，主要生活来源地是城市，才能按城镇标准给付。经被告陈志超质证无异议。
证据六、满井镇西桥村民委员会出具的证明及原告的户籍证明。用以证明原告的被扶养人（父母）有五名子女，同时证明原告的被抚养人（赵旭）的年龄。经被告保险公司质证对真实性无异议，对证明问题有异议，没有户籍证明予以佐证，不清楚赵付与原告确属父子关系，应提供户籍原件，同时应提供被扶养人丧失劳动能力且无生活来源的证据。从该证据可以看出赵付是农民，可以有土地来源收入，依法律规定，丧失劳动能力且没有生活来源的才应给被扶养人生活费。对原告的户籍真实性无异议，对孩子抚养费有异议，依据法律规定构成五级伤残的才给付抚养费。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费票据。用以证明原告的伤残等级、医疗终结时间、护理情况、继续治疗费用、支付鉴定费金额等。经保险公司质证对证据的真实性无异议，鉴定是不属于保险公司赔偿项目，对十级伤残有异议，依据规定神经功能障碍、日常生活能力轻受限，构成十级残，本案中，原告只有头晕、头痛、语言不流利等不能说明导致该现象的原因，与具体规定不符。医疗时间过长，且依据鉴定书医疗终结期截止到评残之日，含骨折内固定物取出手术互相矛盾，因为评残之日还未取出因定物。关于护理第一次住院期间两人护理，护理人员过多，其余护理期间时间过长。继续治疗费用鉴定书中中五年更换一次义齿，并没有说明更换几次，原告要求20年更换4次没有依据，继续治疗费用应出实际支出为准。
证据八、痕检费票据。用以证明原告检车支出费用。经被告保险公司质证对真实性无异议，但认为是行政性收费不属于保险公司赔偿项目。经被告陈志超质证无异议。
证据九、120出车费票据及登记记录。用以证明原告支付急救车出车费用。经被告保险公司质证对真实性和证明问题有异议，不是正规发票，与原告住院和出院时间不符，不能证明是用于急救而支付车费。经被告陈志超质证无异议。
证据十、保险单抄件。用以证明被告陈志超的车辆在保险公司处投保交强险的事实。经被告保险公司、陈志超质证均无异议。
被告保险公司、陈志超未提供证据证明自己的主张成立。
原告提供的证据，经独任审判员分析、认定如下：证据一、十，经二被告质证无异议，本院予以确认，做为本案的定案依据。证据二、三，哈尔滨医科大学附属第一医院出院医嘱定期复查、病情变化随诊、继续专科治疗，原告再次入住阿城区人民医院继续治疗有依据，故该两份证据本院予以确认，做为本案的定案依据。证据四、五、六、七、八，经被告陈志超质证无异议，被告保险公司异议理由不成立，该五份证据本院予以确认，做为本案的定案依据。证据九，120急救车的费用与原告提供的证据二中的车费票据相重复，该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年6月15日21时30分许，原告赵青山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒驾驶自家无号牌两轮摩托车，沿宾县宾西兴宾大道由北向南行驶，至宾县宾西经济开发区兴宾大道大成玉米门前处，因瞭望不够，车辆撞在被告陈志超的处于停驶状态的黑A716**号重型普通货车（该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险）尾部，至赵青山受伤、两车损坏的交通事故。经宾县公安局交通警察大队宾公交认字（2013）1027号道路交通事故认定书认定，赵青山负事故主要责任，陈志超负事故次要责任。赵青山受伤后，被送往宾县人民医院，因伤势严重，宾县人民医院处置后第二天被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗16天，诊断为车祸外伤、中度开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、气颅、眼眶骨折、颌骨骨折、鼻骨骨折、闭合性腹外伤脾挫裂伤、闭合性胸外伤、肺挫伤。7月10日原告又入住哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为鼻骨骨折、颌面部外伤，住院43天。在审理过程中，经原告申请，法院依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续手术费用（二次手术费用）进行司法鉴定，2014年4月17日，黑龙江威龙司法鉴定中心做出黑威龙法鉴字（2014）第0126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵青山头部多发损伤，评定为十级伤残；2、伤后至评残之日止医疗终结（含骨折内固定物取出手术）；3、伤后第一次住院期间支持二人护理，余一人护理二个月。骨折内固定物取出要（三处）一人护理一个月；4、骨折内固定物取出手术费用匡计人民币壹万元；牙齿镶复费用最高支付限额叁仟贰佰元，五年更换一次，二枚松动牙齿拔除费用匡计人民币贰佰元，上述款项或按实际发生的合理支出费用计算。陈志超的黑A716**号重型普通货车挂靠在宾县第二运输公司，原告明确表示不起诉宾县第二运输公司，该车在被告保险公司处投保保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告受伤，系原告与被告陈志超共同所致，陈志超应按责任比例赔偿。陈志超的黑A716**号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由陈志超按30%的比例赔偿。原告明确表示不起诉宾县第二运输公司，系其真实意思表示，本院应予确认。原告提供的证据证明其经常居住地为城镇，各项赔偿标准应按城镇计算。原告无固定职业，误工费应按城镇居民可支配收入每年19，597元计算，即每月1，633元。护理费应按居民服务和其他服务业每年49，320元计算，即每135元，但原告要求按每日107元请求，本院应予确认。原告主张交通费，但未提供相应的证据，该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，之规定，判决如下：
一、原告赵青山损失如下：
1、医疗费64，528.48元；
2、伙食补助费2，950元（50元／天×59天）；
3、误工费16，330元（1，633元／月×10个月）；
4、护理费13，054元（107元／天×16天×2人＋107元／天×90天）；
5.伤残赔偿金40，036元{伤残赔偿金35，520元（17，760元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费4，516元［（赵付1，715元（5，718×15年×10%÷5人），刘淑环1，372元（5，718元／年×12年×10%÷5人），赵旭1，429元（5，718元／年×5年÷2人×10%）］}；
6骨折内固定物取出手术费10，000元
7牙齿镶复费用12，800元（3，200元／次×4次二枚松动牙齿拔除费200元；
8精神抚慰金2，000元；
9痕检费500元。
以上1-9项共计162，198.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿71，420元，在财产损失赔偿限额项下赔偿500元；由被告陈志超赔偿24，083.54元［（162，198.48元-80，278.48元）×30%］，均于判决生效后三日内给付。
三、原告赵青山的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，950元，减半收取1，975元，由原告赵青山负担485元（已缴纳），由被告陈志超负担1，490元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭 丽
签发：
庭 长 核稿：
院 长 审 批
撰稿单位
及撰稿人