wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初394号
原告蒋某甲，男，汉族，1980年12月16日生，小学文化，务农。
委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告夏某某，女，汉族，1987年3月16日生，初中文化，务农。
委托代理人夏福蓉，女，汉族，1992年8月13日生，高中文化。一般授权代理。
原告蒋某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人郑加伟、被告夏某某及其委托代理人夏福蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与被告经人介绍认识后结婚，婚后感情一般。双方分别于2007年3月23日、2010年3月6日生育两个女儿。被告于2015年农历10月外出打工，开始还和原告联系，后来被告让原告不要再找她，为了让原告死心，被告向原告发送了腾冲县计生服务站彩超检查报告单，证明被告已经有了婚外情，并已怀孕。为了给两个孩子一个完整的家庭，原告多次请求被告回归家庭，最终等来的却是被告怀上别人的孩子，对婚姻的不忠，对家庭的背叛，现夫妻感情已经完全破裂，不能再共同生活下去。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务，仅有一些家庭财产和债务，财产归原告所有，债务由原告自行偿还，个人物品归个人所有。原告无奈之下只好起诉离婚，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的两个孩子蒋某乙、张某某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告夏某某辩称：被告同意离婚，共同生育的两个孩子双方各自抚养一个，被告要求抚养次女，双方互不承担抚养费。原告所诉有关婚姻的情况属实，但原、被告的夫妻共同财产有：位于盈江县太平镇国营农场芒允分场二队砖混结构平房一栋、面包车一辆、拖拉机一辆、摩托车二辆（车牌均不清楚）、水田20亩、租种山地20亩，有银行存款和夫妻共同债权（数目不清楚），无夫妻共同债务，要求原告�偿被告精神抚慰金10万元。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、原、被告共同生育的孩子应如何抚养？
二、原、被告的夫妻共同财产、债权及债务应如何确定？应如何分割和承担？
原告蒋某甲就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证1份、常住人口登记卡4份（复印件）。欲证实原告、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证实原、被告系合法夫妻。
3、照片3张。欲证实被告对婚姻不忠，有婚外情。
经质证，被告夏某某对原告蒋某甲提交的证据1、2无异议，予以认可；对证据3的真实性无异议，对证明观点不予认可。
被告夏某某就其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实被告的身份情况。
2、短信截图8份（打印件）。欲证实原、被告夫妻感情已经破裂，原告对被告进行威胁和人身攻击。
经质证，原告蒋某甲对被告夏某某提交的证据1无异议，予以认可；对证据2的真实性无异议，对证明观点不予认可。
通过庭审调查和举证，本院认为：（一）对原告蒋某甲提交的证据1、2，经质证被告夏某某无异议，且该证据客观真实，本院予以采信；对证据3，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。（二）对被告夏某某提交的证据1，经质证原告蒋某甲无异议，且该证据客观真实，本院予以采信；对证据2，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告蒋某甲与被告夏某某均系盈江县太平镇国营农场XX分场二队职工，双方于2007年1月12日登记结婚，由被告夏某某到原告家与原告及其父母生活。原、被告共同生育两个女儿，长女名叫蒋某乙，2007年3月23日生，次女名叫张某某，2010年3月6日生，两个孩子现在盈江县太平镇芒允村就学，平时由原告父母接送。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。被告夏某某与原告蒋某甲发生争吵后，被告夏某某于2015年11月11日外出打工后未归，至今未与原告蒋某甲共同生活，原告蒋某甲于2016年6月17日诉至本院要求解决。
本院认为，原告蒋某甲提出离婚，被告夏某某同意离婚，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院应准予双方离婚。（一）关于原告蒋某甲与被告夏某某共同生育的孩子应如何抚养的问题。原告蒋某甲与被告夏某某长期共同抚养两个孩子，双方均与孩子建立了较深的感情，且原、被告双方均系太平国营农场芒允分场二队职工，双方抚养孩子的能力和条�相当，结合本案实际，原、被告共同生育的长女蒋某乙由原告蒋某甲抚养，次女张某某由被告夏某某抚养，双方对对方抚养的孩子互不承担抚养费较为适宜。（二）其他问题。1、关于被告夏某某提出夫妻共同财产的问题，因被告夏某某未能举证证实夫妻财产情况，故本院不宜处理。被告夏某某答辩主张的财产因涉及到案外人的权益，在本案中不宜一并处理。2、关于原告蒋某甲提出夫妻共同债务4万元，因原告自述该债务由其父亲所借，且不要求被告承担，故由原告方自行负责清偿较为适宜。3、关于被告夏某某要求被告蒋某甲补偿其精神损失费10万元的主张，因该项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。4、原、被告的个人生活物品归个人所有。5、原告蒋某甲提出自行承担诉讼费300元，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告夏某某离婚。
二、原告蒋某甲与被告夏某某共同生育的长女蒋某乙跟随原告蒋某甲生活至孩子年满十八周岁时止；次女张某某跟随被告夏某某生活至孩子年满十八周岁时止；双方对对方抚养的孩子互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有互相协助的义务。
三、原告蒋某甲与被告夏某某的个人生活物品归个人所有。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭贵鸾
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 祝加强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刀艳香
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中刑终字第99号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1964年5月16日生，汉族，崇阳县人，初中文化。因本案于1997年2月21日被决定逮捕，2006年6月23日被取保候审，2007年5月21日被解除取保候审，同日被决定撤销逮捕。
辩护人汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，�2013年6月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00008号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴某某罚金10000元。宣判后，被告人吴某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人汪细柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳刑初字第00008号刑事判决；
二、发回崇阳县人民法院重新审判。
审判长 张道才
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第114号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张海军，农民。2013年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪到磁县公安局投案自首，即日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，2014年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人朱小飞，河北宝星律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月5日14时30分许，被告人张海军驾驶严重超载的冀D×××××重型自卸货车，沿邢都公路由南向北行驶，当行驶至磁县观台镇二街村西路口处下坡时，因车速快，采取措施不当，与前方同向行驶正在绕行的陈洪江驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车追尾，后又与道路右侧逆向临时停车的吴雪峰驾驶的豫E×××××轻型厢式货车（流动补胎车）相侧撞，随后又与同向因爆胎临时停车补胎的赵志国驾驶的豫E×××××严重超载的重型自卸货车相追尾。造成豫E×××××轻型厢式货车补胎人吴明枝、行人李文生、豫E×××××重型自卸货车司机赵志国和跟车人朱迪平、冀D×××××重型自卸货车司机张海军和乘车人郭志超受伤，李文生在送往医院途中死亡，郭志超经抢救无效于第二天死亡，四车不同程度损坏的重大交通事故。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，郭志超符合颅脑损伤死亡，李文生符合创伤休克性死亡。经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2011）第00104号道路交通事故认定书认定，被告人张海军承担此事故的主要责任。
案发后，被告人张海军在医院住院期间外逃，本案民事部分经本院及邯郸市中级人民法院判决处理。被告人张海军并取得了受害人郭志超家属的谅解。2013年9月13日，被告人张海军到磁县公安交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张海军的家属主动赔偿受害人李文生家属部分经济损失，取得了受害人李文生家属的谅解。
上述事实，被告人张海军在庭审过程中并无异议，并有证人吴雪峰、赵志国、吴明枝、陈洪江、柳风云的证言；书证有：道路交通事故认定书；郭志超、李文生居民死亡医学证明书、死亡证明信；机动车信息查询结果单；被告人张海军的驾驶证查询单；在逃人员登记信息表；到案证明；本院关于本案的民事判决书、邯郸市中级人民法院的民事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；郭志超、李文生的法医学尸体检验意见书；车辆比对检验意见书；谅解书及谅解笔录；以及被告人张海军的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，车速快，下坡时未与前车保持安全距离，造成二人死亡，四人受伤、四辆车不同程度损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后逃避法律追究外逃，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人张海军案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。其家属并能积极赔偿死者的经济损失，取得了死者家属的谅解，本院依法酌情从轻处罚。辩护人以此建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。被告人张海军真诚悔过，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 程红军
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6号
原告陈宝利，无职业。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告杨广泰。
被告梁秀芬，无职业。
委托代理人杨广泰（夫妻关系）。
被告章娟，无职业。
被告杨健，无职业。
委托代理人章娟（母子关系），无职业。
原告陈宝利与被告杨广泰、梁秀芬、章娟、杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝利的委托代理人刘新生、被告杨广泰、被告梁秀芬的委托代理人杨广泰、被告章娟、被告杨健的委托代理人章娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝利诉称，2008年被告杨广泰向我借款，将位于天津市河北区开云里13-102号和华屏里22-2-203号两处房屋抵押给我，后因杨广泰没有归还借款，将上述两套房产折抵了欠款。我已经将华屏里22-2-203号房屋收回。我与被告杨广泰口头约定将天津市河北区开云里13-102号房屋租赁给其使用，每月租金250元。被告自2012年12月至今没有向我交纳房租，经多次催所未果。我现在需要用房，故要求四被告将讼争之房腾交给我、补交12个月房租3000元、诉讼费由四被告承担。
被告杨广泰辩称，2008年，我的儿子杨宏奎向原告借款，我用我所有的坐落于天津市河北区开云里13-102号和华屏里22-2-203号两处房屋作为担保。因杨宏奎到期未还款，我就将我的这两套房屋过户给原告，抵销了杨宏奎欠原告的借款。2008年12月5日，我与原告签订了协议，约定：原告将上述两套房屋租赁给我，租赁期五年，两套房屋每月租金共计400元，同时，原告口头承诺房屋租赁协议五年续签一次，房屋由我使用至百年归老。2010年1月18日我与原告又签订了一份补充协议，约定：原告将坐落于天津市河北区华屏里22-2-203号房屋收回，讼争房屋继续由我租住，租金调整为每月250元，我一直按期向原告交纳房租。2012年年底以后我多次和原告联系打算交纳房租，但是一直没有联系上，所以未能向原告交纳房租。我现在他处无房，而且我妻子患乳腺癌晚期并伴有肺骨转移，病情十分严重，每月需要支付高额的医疗费用，故不具备腾房条件，所以不同意原告的腾房请求。
被告梁秀芬辩称，我的答辩意见同杨广泰的答辩意见。
被告章娟辩称，我从1985年到2009年一直居住在河北区增产道华屏里22-203号，该房屋是被告杨广泰名下的私产房屋，杨广泰说要用该房抵债以后要我每月交房租，由于我爱人与别人发生经济纠纷涉嫌犯罪，受到刑事处罚。我没有经济来源，无力支付房租，于是搬到讼争房屋内，我现在与前夫杨宏奎已经离婚，没有经济来源，所以无法腾房。
被告杨健辩称，我没有生活来源，他处无房，不具备腾房条件，无法腾房。
在本案审理期间，原告提交证据如下：1、河北区开云里13-102号房屋的产权证，证明陈宝利系讼争房屋的权利人；2、协议，证明2008年12月5日，陈宝利与杨广泰签订协议，约定杨广泰将其名下坐落于天津市河北区开云里13-102号和华屏里22-2-203号两处房屋过户给陈宝利，用以抵偿杨宏奎欠陈宝利借款70万元。陈宝利将上述两处房屋租赁给杨广泰居住，租赁期为5年，两处房屋每月租金共计400元；3、补充协议，证明2010年1月18日，陈宝利和杨广泰又签订了一份补充协议，约定陈宝利于2010年12月31日将天津市河北区华屏里22-2-203号房屋收回，天津市河北区开云里13-102号房屋继续租赁给杨广泰使用，租金为每月250元。
四被告对原告提交的全部证据均没有异议。
被告梁秀芬提交一份天津市肿瘤医院的诊断证明，证明其患晚期乳腺癌、肺骨转移，其身体状况不适合腾房。
原告对被告梁秀芬的证据发表如下质证意见：对于证据的真实性没有异议，但是认为该证据和本案没有关联性。
被告杨广泰、章娟、杨健未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：对原告所举证据1、2、3，对被告梁秀芬所举证据的真实性、关联性及证明力均予以认定。
根据双方当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告杨广泰和梁秀芬系夫妻关系，被告章娟原系被告杨广泰、梁秀芬的儿媳，章娟与被告杨广泰、梁秀芬之子杨宏奎已经离婚，被告杨健系被告杨广泰、梁秀芬之孙。坐落于天津市河北区开云里13-102号和华屏里22-2-203号两处房屋原系被告杨广泰名下的私产房屋。被告杨广泰和梁秀芬居住在天津市河北区开云里13-102号房屋内，杨宏奎和被告章娟、杨健原居住在天津市河北区华屏里22-2-203号房屋内。由于杨宏奎到期没有偿还原告的债务，2008年12月5日，原告和被告杨广泰签订了一份“协议”，约定被告杨广泰将上述两套房屋过户给原告，用以抵偿杨宏奎欠原告借款70万元；原告将上述两套房屋租赁给被告杨广泰使用，租赁期为5年，两套房屋每月租金共计400元。2010年1月18日，原告和被告杨广泰又签订了一份“补充协议”，约定原告于2010年12月31日将坐落于天津市河北区华屏里22-2-203号房屋收回，坐落于天津市河北区开云里13-102号房屋由被告杨广泰继续租住，租金为每月250元。后被告章娟、杨健从天津市河北区华屏里22-2-203号房屋搬至天津市河北区开云里13-102号房屋，与被告杨广泰、梁秀芬共同居住。杨宏奎因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，被告章娟与杨宏奎离婚。被告杨广泰自2012年12月起，未向原告交纳房租。另查，被告梁秀芬没有固定收入且患有晚期乳腺癌、肺骨转移。被告章娟、杨健无固定收入。四被告他处均无房。
本院认为，虽然原告作为讼争房屋的产权人，在租赁期届满后，有权要求四被告腾房，但是讼争房屋原系被告杨广泰所有，原告将讼争房屋租赁给被告杨广泰，是建立在杨广泰用讼争房屋抵偿其子杨宏奎欠原告债务的基础上。所以，原、被告之间的租赁关系不同于通常的房屋租赁关系。另外，被告杨广泰、梁秀芬年事已高，而且被告梁秀芬身患癌症，如果马上腾房，有可能导致梁秀芬病情加重等不良后果。同时还应考虑到被告梁秀芬、章娟、杨健均无固定收入，四被告他处均无房等实际情况。所以，四被告暂不具备腾房条件，原告要求四被告腾房的请求，本院难以支持。虽然原告没有提供证据证明被告杨广泰恶意拖欠房租，但是杨广泰未向原告交纳2013年全年房租3000元是事实，故被告杨广泰应将2013年全年房租3000元交付原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求四被告腾房的请求；
二、本判决生效后十日内，被告杨广泰一次性给付原告陈宝利2013年全年房租3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟凤娴
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6号
原告陈宝利。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告杨广泰。
被告梁秀芬。
委托代理人杨广泰。
被告章娟。
被告杨健。
委托代理人章娟。
原告陈宝利与被告杨广泰、梁秀芬、章娟、杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝利的委托代理人刘新生、被告杨广泰、被告梁秀芬的委托代理人杨广泰、被告章娟、被告杨健的委托代理人章娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝利诉称，2008年被告杨广泰向我借款，将位于天津市河北区开云里××号和××号两处房屋抵押给我，后因杨广泰没有归还借款，将上述两套房产折抵了欠款。我已经将××号房屋收回。我与被告杨广泰口头约定将天津市河北区开云里××号房屋租赁给其使用，每月租金250元。被告自2012年12月至今没有向我交纳房租，经多次催所未果。我现在需要用房，故要求四被告将讼争之房腾交给我、补交12个月房租3000元、诉讼费由四被告承担。
被告杨广泰辩称，2008年，我的儿子杨××向原告借款，我用我所有的坐落于天津市河北区××号和××号两处房屋作为担保。因杨××到期未还款，我就将我的这两套房屋过户给原告，抵销了杨××欠原告的借款。2008年12月5日，我与原告签订了协议，约定：原告将上述两套房屋租赁给我，租赁期五年，两套房屋每月租金共计400元。同时，原告口头承诺房屋租赁协议五年续签一次，房屋由我使用至百年归老。2010年1月18日我与原告又签订了一份补充协议，约定：原告将坐落于天津市河北区××号房屋收回，讼争房屋继续由我租住，租金调整为每月250元，我一直按期向原告交纳房租。2012年年底以后我多次和原告联系打算交纳房租，但是一直没有联系上，所以未能向原告交纳房租。我现在他处无房，而且我妻子患乳腺癌晚期并伴有肺骨转移，病情十分严重，每月需要支付高额的医疗费用，故不具备腾房条件，所以不同意原告的腾房请求。
被告梁秀芬辩称，我的答辩意见同杨广泰的答辩意见。
被告章娟辩称，我从1985年到2009年一直居住在河北区增产道××号，该房屋是被告杨广泰名下的私产房屋，杨广泰说要用该房抵债以后要我每月交房租。由于我爱人与别人发生经济纠纷涉嫌犯罪，受到刑事处罚。我没有经济来源，无力支付房租，于是搬到讼争房屋内，我现在与前夫杨××已经离婚，没有经济来源，所以无法腾房。
被告杨健辩称，我没有生活来源，他处无房，不具备腾房条件，无法腾房。
在本案审理期间，原告提交证据如下：1、河北区××号房屋的产权证，证明陈宝利系讼争房屋的权利人；2、协议，证明2008年12月5日，陈宝利与杨广泰签订协议，约定杨广泰将其名下坐落于天津市河北区××号和××号两处房屋过户给陈宝利，用以抵偿杨××欠陈宝利借款70万元。陈宝利将上述两处房屋租赁给杨广泰居住，租赁期为5年，两处房屋每月租金共计400元；3、补充协议，证明2010年1月18日，陈宝利和杨广泰又签订了一份补充协议，约定陈宝利于2010年12月31日将天津市河北区××号房屋收回，天津市河北区××号房屋继续租赁给杨广泰使用，租金为每月250元。
四被告对原告提交的全部证据均没有异议。
被告梁秀芬提交一份天津市肿瘤医院的诊断证明，证明其患晚期乳腺癌、肺骨转移，其身体状况不适合腾房。
原告对被告梁秀芬的证据发表如下质证意见：对于证据的真实性没有异议，但是认为该证据和本案没有关联性。
被告杨广泰、章娟、杨健未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：对原告所举证据1、2、3，对被告梁秀芬所举证据的真实性、关联性及证明力均予以认定。
根据双方当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告杨广泰和梁秀芬系夫妻关系，被告章娟原系被告杨广泰、梁秀芬的儿媳，章娟与被告杨广泰、梁秀芬之子杨××已经离婚，被告杨健系被告杨广泰、梁秀芬之孙。坐落于天津市河北区××号和××号两处房屋原系被告杨广泰名下的私产房屋。被告杨广泰和梁秀芬居住在天津市河北区××号房屋内，杨××和被告章娟、杨健原居住在天津市河北区××号房屋内。由于杨××到期没有偿还原告的债务，2008年12月5日，原告和被告杨广泰签订了一份“协议”，约定被告杨广泰将上述两套房屋过户给原告，用以抵偿杨宏奎欠原告借款70万元；原告将上述两套房屋租赁给被告杨广泰使用，租赁期为5年，两套房屋每月租金共计400元。2010年1月18日，原告和被告杨广泰又签订了一份“补充协议”，约定原告于2010年12月31日将坐落于天津市河北区××号房屋收回，坐落于天津市河北区××号房屋由被告杨广泰继续租住，租金为每月250元。后被告章娟、杨健从天津市河北区××号房屋搬至天津市河北区××号房屋，与被告杨广泰、梁秀芬共同居住。杨××因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，被告章娟与杨××离婚。被告杨广泰自2012年12月起，未向原告交纳房租。另查，被告梁秀芬没有固定收入且患有晚期乳腺癌、肺骨转移。被告章娟、杨健无固定收入。四被告他处均无房。
本院认为，虽然原告作为讼争房屋的产权人，在租赁期届满后，有权要求四被告腾房。但是讼争房屋原系被告杨广泰所有，原告将讼争房屋租赁给被告杨广泰，是建立在杨广泰用讼争房屋抵偿其子杨××欠原告债务的基础上。所以，原、被告之间的租赁关系不同于通常的房屋租赁关系。另外，被告杨广泰、梁秀芬年事已高，而且被告梁秀芬身患癌症，如果马上腾房，有可能导致梁秀芬病情加重等不良后果。同时还应考虑到被告梁秀芬、章娟、杨健均无固定收入，四被告他处均无房等实际情况。所以，四被告暂不具备腾房条件，原告要求四被告腾房的请求，本院难以支持。虽然原告没有提供证据证明被告杨广泰恶意拖欠房租，但是杨广泰未向原告交纳2013年全年房租3000元是事实，故被告杨广泰应将2013年全年房租3000元交付原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求四被告腾房的请求；
二、本判决生效后十日内，被告杨广泰一次性给付原告陈宝利2013年全年房租3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟凤娴
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20063号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司（以下简称甘肃小松公司）。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人苏清盛，该公司法律顾问。
被告何龙，男，汉族，住甘肃省临泽县，个体工商户。
被告郑自鑫，男，汉族，住甘肃省临泽县。
原告甘肃小松公司诉被告何龙、郑自鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清盛到庭参加了诉讼，被告何龙，郑自鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃小松公司诉称，2010年3月，被告购买其公司小松牌挖掘机（机型：PC300-7，机号：DBP2884）一台。合同总价1555000元，分期利息157006元，合计1712006元，现已支付货款利息金额共计1464222元。合同约定分期付款，未按合同约定日期支付设备款，其有权提前主张、执行所有未到期款项；如有任何一期付款逾期，其有权收取。目前被告已停止支付设备款，为了保护其的合法权益，根据合同约定追偿剩余的全部欠款、分期利息247784元及违约金424190元，合计645858元，请求法院判令原告的诉讼请求。
被告何龙、郑自鑫未答辩。
经审理查明，2010年3月，原、被告签订了《工矿产品购销合同》。合同约定，被告购买原告小松牌挖掘机（机型：PC300-7，机号：DBP2884）一台，合同总价1555000元，分期利息157006元，合计1712006元；如被告逾期付款，未付款项应按照日千分之一承担违约金，且原告有权要求偿还剩余所有款项；付款方式及期限：首付款为人民币452636.00元，自2010年7月3日至2013年5月3日分35期，每月支付35982.00元。2010年5月28日，郑自鑫与原告签订担保合同，对何龙债务进行担保。合同签订后原告依约将挖掘机交付被告，但被告没有按合同要求及时付款，现被告已支付1464222元，剩余本金、分期利息247784元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及《工矿产品购销合同》、还款协议、利息及违约确认表在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，被告未按合同约定履行付款义务，根据协议约定，被告应支付剩余款项并承担相应违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告郑自鑫自愿为被告何龙应付款项担保，应承担连带担保责任。被告人郑自鑫做为连带连带担保人，对何龙应付的款项承担连带责任。原告对欠款、分期利息247784元的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持；原告主张的违约金过高，应适当减少，以不超过本息的30%为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何龙给付原告甘肃小松西夏工程机械有限公司欠款、分期利息247784元。
二、被告何龙支付原告甘肃小松西夏工程机械有限公司违约金74335元。
三、被告郑自鑫承担连带清偿责任。
案件受理费10520元、原、被告各承担5260元。
以上款项共计327379元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终115号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：余绍扬，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：严星娜，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人余绍扬、严星娜商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1343-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人余绍扬、严星娜未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人余绍扬、严星娜均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1083号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路78号二层，社会信用代码：91522701675407650E。
负责人：罗毅，总经理。
委托诉讼代理人：马英，女，1986年2月17日生，苗族，贵州省都匀市人，大专文化，系该公司理赔部人伤岗工作人员，住贵州省都匀市，特别授权。
被告：吴维维，男，1984年5月10日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住贵州省龙里县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿保险黔南公司）与被告吴维维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险黔南公司的委托诉讼代理人马英，被告吴维维到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
人寿保险黔南公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔款合计25219元。事实和理由：2015年7月22日，宋凯在原告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险,保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日。2015年12月25日，被告驾驶贵Ｊ×××××号电动自行车在龙里县草原路与宋凯驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告承担此次事故的全部责任，宋凯无责任。事故发生后，宋凯将事故车辆定损维修，维修金额为25219元，经多次与被告协商赔偿遭拒后，宋凯向原告要求理赔，原告核损为25219元，且已将理赔款支付给宋凯。原告依据保险合同取得了对被告的追偿权，故提起本案诉讼。
吴维维辩称，事故发生时，交警称我签字后就可以把自己的电动自行车骑走，并没有告知是我的全责，且我因此次交通事故受伤，签字时意识不清醒。如果知道是我的全责，我不会签字。我因此次事故受伤花费4000元，宋凯并没有作任何表示，也未对我进行赔偿，故我不会承担原告要求的赔偿费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：贵州瀚羿睿尊汽车销售服务有限公司修理结算单及发票，该证据来源客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月22日，宋凯为其所有的贵Ｊ×××××号小型轿在人寿保险黔南公司投保机动车损失保险127900元，不计免赔率，保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日止。2015年12月25日，吴维维驾驶贵Ｊ×××××号电动自行车在龙里县草原路与宋凯驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致吴维维受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队龙公交认字[2015]第1225号道路交通事故认定书认定：吴维维承担此次事故的全部责任，宋凯不承担此次事故的责任。人寿保险黔南公司接到报案后，对事故车辆进行了定损。之后，事故车辆经维修产生维修费25219元。由于吴维维未赔偿维修费用，宋凯向人寿保险黔南公司申请理赔，并于2016年4月8日将获得赔偿的车辆损失费用的追偿权益转让给人寿保险黔南公司，人寿保险黔南公司为此赔付宋凯维修费25219元。2016年8月11日，人寿保险黔南公司提起本案诉讼。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。吴维维醉酒驾驶电动自行车未在道路右侧车道行驶，与宋凯驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左前角相撞，是发生本次事故的直接原因，交警部门作出“吴维维承担事故全部责任，宋凯无责任。”的认定书程序合法，本院予以确认。人寿保险黔南公司作为无责车的保险人，依据保险合同向宋凯支付车辆损失的理赔款后，依法取得了宋凯对侵权人吴维维请求赔偿的权利。
综上，人寿保险黔南公司要求宋凯支付其已理赔的车辆损失25219元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴维维于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司理赔款25219元。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告吴维维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谭清江
二〇一六年九月三十日
书记员 鲁世婕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初第2103号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助会。
法定代表人王艾东，主任。
被告：李培增。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会诉被告李培增借款合同纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会负担。
审判员 马华强
二〇一六年九月二十九日
书记员 张冬亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初207号
原告张某某。
被告廖某某。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与廖某某经人介绍相识，1991年5月20日在枣阳市民政部门登记结婚。婚后未生育子女。双方常为一些家庭琐事而争吵，分居多年，现夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能，要求与廖某某离婚。
被告廖某某辩称，张某某起诉的理由与事实不符，双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，张某某与廖某某经人介绍相识，1990年农历腊月16日举行结婚仪式，1991年5月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年1月12日，张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与廖某某离婚。
上述事实，有原告张某某提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚登记申请书及庭审记录等在卷可以佐证。
本院认为，张某某与廖某某结婚多年，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现张某某以夫妻感情破裂为由要求与廖某某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，为稳定婚姻家庭关系，给予双方和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张保平
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初30号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，无业。因犯惯窃罪，于1992年5月被本院判处有期徒刑六年。因盗窃，于1997年5月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因盗窃，于1999年9月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2001年4月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2007年4月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2008年4月10日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2009年10月13日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年1月30日经本院决定逮捕，2016年2月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人栾某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被取保候审。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某、栾某犯盗窃罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人孙某，被告人栾某及其辩护人顾正刚、翻译人员朱官居达到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月19日8时许，被告人孙某、栾某等人计议盗窃，后骑摩托车来到阜宁县三灶镇集市一小摊位前，被告人栾某先到摊位前作掩护，被告人孙某趁机窃得刘某放在上衣口袋里的三星手机1部，价值人民币220元。被告人孙某分给被告人栾某赃款人民币30元。
案发后，所窃手机被阜宁县公安局扣押并已发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定等证据，指控被告人孙某、栾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孙某、栾某共同盗窃；被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；被告人栾某系又聋又哑的人；被告人孙某、栾某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人栾某对公诉机关的指控未提出异议，其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人栾某在盗窃作案中作用较小，应认定为从犯；2、被告人栾某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日8时许，被告人孙某、栾某等人计议盗窃，后骑摩托车来到阜宁县三灶镇集市一小摊位前，被告人栾某先到摊位前作掩护，被告人孙某趁机窃得刘某放在上衣口袋里的三星手机1部，价值人民币220元。被告人孙某分给被告人栾某赃款人民币30元。
案发后，所窃手机被阜宁县公安局扣押并已发还被害人。
另查明，在本案审理过程中，被告人栾某退出非法所得人民币30元。
上述事实，被告人孙某、栾某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人刘某的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押发还物品清单、刑事照片，调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、栾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、栾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人栾某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人孙某、栾某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。基于相同理由，对被告人栾某的辩护人提出的关于被告人栾某系聋哑人、如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。对被告人栾某的辩护人提出的关于被告人栾某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人孙某、栾某在盗窃作案中互有分工，作用相当，难以区分主从犯，故对该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人栾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金人民币一千元已预缴。）
三、依法没收被告人栾某退出的盗窃犯罪所得人民币三十元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3279号
原告：赵某甲，男，1978年5月17日出生，汉族，住济阳县，现羁押于济阳县看守所。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告：陈某，女，1984年2月15日出生，汉族，住济阳县。
原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人郭庆海、马灵美，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女孩赵某乙、男孩赵某丙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年2月26日在济阳县民政局登记结婚，双方于2000年3月4日生一女孩，取名赵某乙；2001年6月21日生一男孩，取名赵某丙。婚后双方未建立起夫妻感情，性格不合，无共同语言，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。为此，特提起诉讼，望判如所请。
陈某辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年2月26日在济阳县民政局登记结婚，双方于2000年3月4日生一女孩，取名赵某乙；2001年6月21日生一男孩，取名赵某丙。诉讼中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。原、被告已共同生活十余载且两人育有一子一女，可以看出原、被告双方是真心组建家庭，共筑美好生活。生活中夫妻两人因为琐事产生矛盾在所难免，但两人之间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原、被告之女赵某乙、之子赵某丙尚未成年，父母离婚不利于孩子的健康成长，希望原被告双方以孩子抚养、教育为重，彼此负责，给孩子一个和谐完整的生活空间。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 许秀兰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第6号
申请复议人（申请执行人）刘汉勇。
委托代理人陈咲，山东恒信通律师事务所律师。
被执行人青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司。
法定代表人马永生，董事长。
第三人北京电影学院现代创意媒体学院。
负责人李岩，董事。
申请复议人刘汉勇不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄执异字第71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人刘汉勇与被执行人青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，申请执行人刘汉勇以第三人北京电影学院现代创意媒体学院作为被执行人股东，存在抽逃资金、股东财产与公司财产混同行为为由，向执行法院青岛市黄岛区人民法院提出追加第三人北京电影学院现代创意媒体学院为被执行人的申请。
执行法院查明，申请人刘汉勇等11人与青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司、北京电影学院现代创意媒体学院工资、赔偿金争议一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出青开劳人仲案字第（2015）第108号裁决书，裁决一、青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司自裁定生效之日起七日内一次性支付刘汉勇等人2014年1月1日起至2014年12月31日期间的工资；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书发生法律效力后，青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司未自觉履行义务，刘汉勇等人分别向执行法院申请执行。
执行法院认为，被执行人青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司是依法成立的独立法人，第三人是依法登记成立的民办非企业单位，申请执行人依据被执行人的银行交易记录、审计报告，主张第三人作为被执行人的股东，在被执行人运营过程中抽逃资金，证据不充分。至于被执行人与第三人之间是否存在财产混同、业务混同的行为，不宜在执行程序中审查决定，可另行诉讼主张权利。据此，裁定驳回申请执行人刘汉勇追加被执行人的申请。后刘汉勇不服，向本院提起复议。刘汉勇复议认为，第三人北京电影学院现代创意媒体学院确存在抽逃出资、股东财产与公司财产混同的行为，第三人应当对被执行人的债务承担连带清偿责任，请求撤销执行法院（2015）黄执异字第71号执行裁定书。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄执异字第71号执行裁定对于被执行人的唯一股东北京电影学院现代创意媒体学院在被执行人运营过程中是否存在抽逃资金等问题，第三人北京电影学院现代创意媒体学院的行为是否符合追加被执行人的法定情形等事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条款第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄执异字第71号执行裁定书。
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟泰宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12960号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告廖坤先,男,1988年3月12日出生,汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖坤先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××26）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金26027.57元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年5月9日为44682.03元（其中利息14903.07元，违约金/滞纳金2924.56元，其他费用826.83元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；其他费用含分期手续费及信用保障费，手续费费率按照如下标准计算：1.本金分期偿还：0.25％-0.93％/月。2.随借随还（期限超过一个月且本金一次性偿还）：0.45％-1.5％/月；3.随借随还（期限短于一个月且本金一次性偿还）：0.015％-0.05％/日；信用保障费按照每3个月9元/户收取。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：26027.57元×5%=1301.38元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖坤先于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金26027.57元、利息14903.07元、滞纳金1301.38元、其他费用826.83元（上述利息暂计至2017年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为459元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担59元，由被告廖坤先负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月九日
书记员 何韵烨
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初98号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人滕金龙，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月11日被梨树县公安局取保候审。2018年3月21日被本院取保候审。
被告人左中哲，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月11日被梨树县公安局取保候审。2018年3月21日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人滕金龙、左中哲犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人滕金龙、左中哲�庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2017年7月30日22时许，被告人滕金龙、左中哲和朋友司某在四平市菲琳酒吧喝酒时，与邻桌索某发生争执后驾车离开。索某报警后乘坐李某的奥迪Q5轿车尾随滕金龙等人，尾随至梨树县梨树镇大烟筒村五组乡道时，被告人滕金龙和左中哲下车将李某的轿车砸坏。经鉴定，损失价值人民币3915元。案发后被告人滕金龙、左中哲的家属赔偿了被害人李某的损失。后被告人滕金龙、左中哲到公安机关投案。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人滕金龙、左中哲供述，被害人李某陈述、证人门某、索某、高某、司某等人的证言，价格认定结论书等。
梨树县人民检察院认为，被告人滕金龙、左中哲随意打砸他人车辆，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人滕金龙、左中哲供认公诉机关指控其寻衅滋事的事实。
本院经审理查明：2017年7月30日晚，被告人滕金龙、左中哲和朋友司某到四平市菲琳酒吧喝酒，因邻桌索某称滕金龙对其性骚扰，双方发生争执后，滕金龙、左中哲、司某驾车离开。索某报警后乘坐李某的奥迪Q5轿车尾随滕金龙等人，尾随至梨树县梨树镇大烟筒村五组乡道时，滕金龙、左中哲下车将李某的轿车砸坏。经鉴定，损失价值人民币3915元。案发后，被告人滕金龙、左中哲到公安机关投案自首，其亲属赔偿了被害人李某的经济损失。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2017年11月24日左中哲到公安机关说明情况并投案，同年11月27日滕金龙到公安机关投案自首。
2、现场勘察笔录及图片，证明案发现场位于梨树县梨树镇大烟筒村五组屯路和车辆被砸情况。
3、价格认定结论书，证明被损坏的奥迪Q5轿车车损价值3915元。
4、谅解书等，证明被告人滕金龙、左中哲的亲属赔偿被害人李某人民币五万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
5、辨认笔录，证明索某等人辨认出滕金龙、左中哲为砸李某车的人。
6、被害人李某的陈述，2017年7月30日晚上10点多，在菲林酒吧，�个男的摸了索某屁股一下，索某就和这个男的理论，索某告诉我，刚才摸她的那男的开车走了，上车后索某就报警了，我就开车跟着那男的车，走到梨树大烟筒五组下边一个水泥路，他们车停下，开车的那个男的调头，另外两个男的就过来砸我车，一个男的扔啤酒瓶子砸我开的奥迪Q5轿车右前车窗，玻璃没碎，但是砸出了划痕，上边有很多斑点，然后他上来就用脚踹我右前门钣金，另一个男的拿石头砸右后门的三角玻璃，把玻璃砸碎了，也用脚踹后面的车门钣金，我急忙加速就跑了。
7、证人索某证言，一个男的摸我屁股一下，我骂他你有病吧。他说我没有摸你，他就往外走，我跟他理论，他们开车就走了，我就坐李某的车上，我就报警告这个男的酒驾，我们的车就跟着他们的车，跟到梨树一个玉米地附近，对方的车停下了，下�三个男子，这时李某调车头，对方的司机也去开车调头，另外两个男的砸李某的轿车，这时李某开车就跑了。
8、证人高某、门某证言，证实其二人和索某坐李某的车跟前边的车，后来李某的车被两个男的给砸了。
9、被告人滕金龙供述，供认起诉书指控其寻衅滋事的事实，同时还供述当天我喝酒喝多了，我不是故意摸那个女的屁股的，可能是不注意碰到的。
10、被告人左中哲供述，供认其伙同滕金龙将他人车辆砸坏的事实。
本院认为，被告人滕金龙、左中哲任意损坏他人财物，财物损失价值3900余元，属情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人左中哲所起作用相对较�，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。视二被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解及本案事实、情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人滕金龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人左中哲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 赵福春
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 果俊旻
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第59-3号
申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司，住所地西安市长乐西路8号。
法定代表人雷孟成，董事长
被执行人陕西世嘉商贸有限公司，住所地西安市金花北路11号。
法定代表人陈飞，董事长
被执行人马强，男，汉族。
西安香格里拉金花大酒店有限公司与陕西世嘉商贸有限公司、马强房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人马强名下有位于西安市碑林区长安北路新文巷XX号房产一套（产权证号：XXXXXXXXXXX-XX-XX-
XXXXX～X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、马强名下有位于西安市碑林区长安北路新文巷XX号房产一套（产权证号：XXXXXXXXXXX-XX-XX-XXXXX～X）。
2、查封期限为两年，查封期间不得对该房屋进行处分或设定他项权利。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十月二十四日
书记员 米志宏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第59-3号
申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司，住所地西安市长乐西路8号。
法定代表人雷孟成，董事长
被执行人陕西世嘉商贸有限公司，住所地西安市金花北路11号。
法定代表人陈飞，董事长
第三人马强，男，汉族。
西安香格里拉金花大酒店有限公司与陕西世嘉商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司要求追加第三人马强为本案被执行人，并在50万元范围内承担清偿责任。经审查，第三人马强系被执行人陕西世嘉商贸有限公司股东，马强在陕西世嘉商贸有限公司注册时投入公司的注册资金50万元为房产实物出资，房产一直未办理过户手续，应属注册资金不到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条，裁定如下：
追加第三人马强为本案的被执行人。马强对被执行人陕西世嘉商贸有限公司的债务在50万元范围内承担清偿责任。马强应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司履行。
如不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十月二十三日
书记员 米志宏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第59-3号
申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司，住所地西安市长乐西路8号。
法定代表人雷孟成，董事长
被执行人陕西世嘉商贸有限公司，住所地西安市金花北路11号。
法定代表人陈飞，董事长
第三人马强，男，汉族。
西安香格里拉金花大酒店有限公司与陕西世嘉商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司要求追加第三人马强为本案被执行人，并在50万元范围内承担清偿责任。经审查，第三人马强系被执行人陕西世嘉商贸有限公司股东，马强在陕西世嘉商贸有限公司注册时投入公司的注册资金50万元为房产实物出资，房产一直未办理过户手续，应属注册资金不到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条，裁定如下：
追加第三人马强为本案的被执行人。马强对被执行人陕西世嘉商贸有限公司的债务在50万元范围内承担清偿责任。马强应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司履行。
如不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十月二十三日
书记员 米志宏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1944号
申请执行人:宁波普荣资产管理有限公司（统一社会信用代码为913302043088904137E），住所地为宁波市鄞州区彩虹南路16号（9-21）。
法定代表人：李知劲，总经理。
委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人:耿本章，男，1979年12月20日出生,汉族，无固定职业，住福建省福鼎市。
被执行人:宁波创富装饰工程有限公司，（组织机构代码为07921158—X），住所地宁波市江北区庄桥街道东邵村。
申请执行人宁波普荣资产管理有限公司与被执行人耿本章、宁波创富装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人耿本章、宁波创富装饰工程有限公司应支付申请执行人宁波普荣资产管理有限公司执行款104000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年七月三日
代书记员 励陈忠
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初5号
原告赵永森，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人庄海燕，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王艳芝，女，汉族，凤城市人，无职业。
被告周立满，男，汉族，黑龙江省五常县人，无职业。
原告赵永森诉被告王艳芝、周立满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易�序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄海燕，被告王艳芝、周立满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永森诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月，被告王艳芝因做生意急需资金向原告借款10万元。2014年5月，被告又以装修房子为由再次向原告借款10万元。被告承诺如原告用钱，随时都可以还钱给原告。2015年4月30日，被告给原告重新出具一份欠条，共计借款20万元。现原告多次向被告催要欠款，被告总以没钱为由拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币20万元；诉讼费由二被告承担。
被告王艳芝辩称：数额属实，这20万元是本金，我已经付给原告5.5万多元利息，周立满不知道这个事，钱是我借的。
被告周立满辩称：我与被告王艳芝于2015年12月18日已经离婚了，离婚前我也不知道这个事。
经审理�明：被告王艳芝于2014年3月、2014年5月分别向原告赵永森借款10万元。2015年4月30日，被告王艳芝重新给原告出具欠条一份，约定：欠赵永森人民币贰拾万元整。现原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币20万元；诉讼费由二被告承担。
另查，被告王艳芝、周立满原系夫妻关系，于2015年12月18日已解除夫妻关系。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵永森与被告王艳芝之间债权债务关系明确，被告王艳芝作为借款人，应承担及时给付义务，该借款系在被告王艳芝与被告周立满婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理。现被告王艳芝未如期偿还，原告请求被告王艳芝、周立满偿还借款，符合法律规定，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王艳芝、周立满于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵永森借款人民币二十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告王艳芝、周立满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及�前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1419号
上诉人（原审原告）上海复慷机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人韩存性，总经理。
委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人胡诗蕾，上海恒建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）梁建飞，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人上海复慷机械有限公司（以下简称“复慷公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁建飞系外省市来沪从业人员，在复慷公司工作至2015年5月24日。梁建飞于2015年5月26日申请仲裁，要求复慷公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）102，000元、返还押金1，000元、返还2004年1月至2007年12月综合保险费3，840元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决复慷公司支付梁建飞解除劳动关系经济补偿金96，000元、返还梁建飞押金1，000元及2004年1月至2007年12月综合保险费3，840元。复慷公司不服该裁决遂诉诸原审法院，要求判令：复慷公司不支付梁建飞解除劳动关系经济补偿金96，000元，对仲裁裁决的第二项、第三项无异议。梁建飞在2015年6月11日的仲裁庭审中陈述：1999年11月5日进单位，劳动关系于2015年5月24日结束。复慷公司在当日的仲裁庭审中陈述：认可梁建飞所述进单位时间，工厂搬迁前在2015年1月份梁建飞提出不做了，当时梁建飞已知晓公司搬迁的事实，为此提出解除劳动关系，工厂在3月份搬迁；梁建飞口头提出解除劳动合同，当时复慷公司说考虑，搬迁后梁建飞同意多做两个月；同意按照从2008年开始支付解除劳动关系补偿金。
原审法院又查明：梁建飞月工资为6，000元，现金形式发放。复慷公司于2000年1月20日登记设立。
原审法院经审理后认为：梁建飞主张其在复慷公司正式设立前，即1999年11月5日起已经为复慷公司工作，该时间虽然在复慷公司登记设立之前，但因复慷公司在仲裁中认可了梁建飞于1999年11月5日入职，故对梁建飞的主张，予以认可。复慷公司、梁建飞对双方劳动关系的解除主张不一，现复慷公司主张系梁建飞提出解除劳动关系，但未就其主张提供相应的证据，而梁建飞主张双方劳动关系系因复慷公司搬迁，梁建飞不同意搬去湖北而于2015年5月解除，该主张亦符合复慷公司在仲裁庭审中的陈述，故对梁建飞的主张，予以采纳。因复慷公司、梁建飞解除劳动合同的情形，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故复慷公司应按照梁建飞的工作年限及月工资标准支付梁建飞解除劳动合同的经济补偿金96，000元。仲裁裁决复慷公司返还梁建飞押金1，000元、2004年1月至2007年12月综合保险费3，840元，复慷公司、梁建飞对此均无异议，故复慷公司应按照仲裁裁决返还梁建飞押金1，000元、2004年1月至2007年12月综合保险费3，840元。原审法院据此作出判决：一、上海复慷机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁建飞解除劳动合同的经济补偿金96，000元；二、上海复慷机械有限公司应于判决生效之日起十日内返还梁建飞押金1，000元；三、上海复慷机械有限公司应于判决生效之日起十日内返还梁建飞2004年1月至2007年12月综合保险费3，840元。
原审判决后，复慷公司不服，向本院提起上诉。
复慷公司上诉称：2015年2月，复慷公司因生产成本问题将工厂搬迁至湖北省阳新县，梁建飞跟随到湖北省阳新县开始工作，复慷公司也为梁建飞提供了宿舍并同意报销其来回工厂与老家之间的车旅费。在湖北省阳新县工作三个月后，梁建飞于2015年5月23日向复慷公司负责人表示不愿意继续工作，也未与复慷公司进行工作交接，自5月25日起就未到工厂上班。虽然工厂搬迁后，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，但劳动合同并非无法履行，复慷公司为梁建飞创造了上班条件，梁建飞也实际继续进行了工作，应当视为梁建飞已经同意继续履行劳动合同，双方已就劳动合同的变更达成一致。后梁建飞主动提出不想做了，系其主动辞职，复慷公司不应当承担补偿金。综上，原审法院查明事实有误，请求撤销原审判决，支持复慷公司在原审时的诉讼请求。
梁建飞辩称：复慷公司搬迁后，其不同意去湖北工作，后复慷公司与其协商，让其去湖北的新工厂进行技术指导，到5月底再回上海解除劳动关系，而并非其同意去湖北工作。复慷公司搬迁后也一直在上海为梁建飞缴纳社保费，可以证明是双方协商好由梁建飞去湖北做几个月技术指导，梁建飞并不同意去湖北工作。因此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回复慷公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。复慷公司主张梁建飞系主动辞职，对此梁建飞予以否认，复慷公司也未提供任何证据予以证明，应承担举证不利的后果。至于梁建飞是否同意去湖北工作的问题，复慷公司认为梁建飞在工厂搬迁后实际至湖北进行了工作，应当视为双方已就劳动合同的变更达成一致，梁建飞已经同意继续履行劳动合同；而梁建飞在仲裁及诉讼阶段均主张由于工厂搬迁其不同意去湖北工作，复慷公司与其协商去湖北进行技术指导至2015年5月底回上海解除劳动关系。对此本院认为，梁建飞的户籍地在江苏省泗阳县，且已在上海工作十余年，结合梁建飞在湖北工作期间复慷公司仍在上海为梁建飞缴纳社保费的情况，梁建飞的主张更符合情理，本院予以采信。根据劳动合同法施行前后的相关规定，在此情形下，复慷公司均应支付梁建飞经济补偿金，故原审法院根据双方在仲裁阶段已经确认的工作年限及工资标准计算经济补偿金并无不当，本院予以确认。双方对原审判决主文第二、三项均无异议，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海复慷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第293号
原告：武汉锐菱机电工程有限公司。
法定代表人：汪静。
委托代理人：陈秀。
委托代理人：李逸伟。
被告：温州瑞旭精密机械有限公司。
法定代表人：谢文杰。
原告武汉锐菱机电工程有限公司为与被告温州瑞旭精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审理。本案于同年4月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逸伟已到庭参加诉讼，被告温州瑞旭精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉锐菱机电工程有限公司起诉称：2010年12月2日，被告与武汉＊＊科技有限公司（以下简称“＊＊科技”）签订《工控产品供销合同》，约定由＊＊科技向被告供应工控产品。合同签订后，＊＊科技将其对被告享有的债权全部转让给了原告，被告对此认可并于2012年2月27日回复原告，确认尚欠原告货款104620元，同时承诺于2012年12月前全部结清。但该款被告至今未付，故原告请求判令：被告支付货款104620元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2012年12月1日起计算至实际支付之日止）。
被告温州瑞旭精密机械有限公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的＊＊科技营业执照复印件（加盖＊＊科技公章）、《工控产品供销合同》传真件、债权转让协议、企业询证函、＊＊科技出具的情况说明各1份予以证实。上述证据已经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为客观真实，予以采用。
本院认为：被告温州瑞旭精密机械有限公司向＊＊科技购买工控产品，尚欠货款104620元的事实清楚，依法应当支付。现＊＊科技向原告转让了上述债权，并已履行对被告的通知义务，该债权转让行为已经发生法律效力，原告有权据此向被告主张权利。被告未在承诺的付款期限内支付货款，应赔偿原告自逾期之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州瑞旭精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉锐菱机电工程有限公司欠款104620元，并赔偿利息损失（按年利率6.1%，从2012年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，公告费520元，共计2948元，由被告温州瑞旭精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更105号
罪犯肖云华，男，1983年12月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县�民法院于二O一四年六月六日作出(2014)洞刑初字第53号刑事判决，以被告人肖云华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月10日送交刑罚执行机关执行，二0一六年五月二十四日，经本院裁定减去有期有期徒刑八个月，刑期至2023年7月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖云华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖云华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖云华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖云华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖云华在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产性判项，且犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云华减去有期徒刑四个月，刑期至2023年3月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平 春
审 判 员 罗 俊 辉
审 判 员 彭�婷
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘 临 鸿
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执320号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人杜英振，住邓州市古城路（系金海网吧业主）。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第105号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年3月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年3月30日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月4日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年3月26日18时许，被告人刘某某与妹夫谢光部在ＸＸ瑶族自治县沱江镇白李村其父亲刘庆贵家吃晚饭时喝了一杯二两多的米酒。20时许，被告人刘某某驾驶无牌两轮摩托车返回县城，行驶至豸山路与长征路交叉路口路段时被交警大队民警查获。经检测，被告人刘某某的血液中乙醇含量为98.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异�，且有查获经过，被告人刘某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，被告人刘某某的驾驶证复印件，户籍证明，证人刘光部的证言，被告人刘某某的供述，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李豆豆
二〇一五年五月十四日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初95号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被海城市公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1944年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵延彤、张岩出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与李某乙于2015年11月16日14时30分许，在海城市东四管理区水寨加油站院内，因琐事将侯某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：侯某右肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2015年12月29日12时30分，被告人李某甲、李某乙主动到海城市公安局东四派出所投案并如实供诉其犯罪事实。
另查，被告人李某甲、李某乙与被害人侯某已达成和解，被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人侯某经济损失十三万元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人董某、李某的证言、案件来源及自首情况说明、常住人口基本信息表、谅解书、收条、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人李某甲、李某乙的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某甲、李某乙系自首并与被害人侯某达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马小晴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初782号
原告：张祥，男，生于1968年10月14日，傣族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理弘吉新能源科技有限公司，住所地：会理县城关镇南街146号。
法定代表人：王焕芹，公司董事长。
委托代理人：郭啸海，四川泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：会理县普隆乡普隆村1组，住所地：会理县普隆乡普隆村1组。
法定代表人：杨朝林，该组组长。
委托代理人：娄贵昌，城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院于2017年2月23日立案受理原告张祥诉被告会理弘吉新能源科技有限公司及第三人会理县普隆乡普隆村1组不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年4月11日自愿申请撤诉。
本院认为：原告张祥自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计50元，由原告张祥负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年四月十一日
书记员 高雄伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第46号
原告王万增，男，汉族，1956年12月22日生。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告郝红伟，男，汉族，1971年6月3日生。
原告王万增诉被告郝红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王万增及其委托代理人王晓庆到庭参加诉讼，被告郝红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万增诉称，2015年1月2日，被告买到原告一批生猪，合款是28695元。2015年1月28日，被告为原告出具了欠条，署名“郝红”。之后，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告给付原告生猪款28695元。
经审理查明，被告郝红伟从原告王万增处购买一批生猪，未支付货款。2015年1月28日被告郝红伟为原告王万增出具证明一份，载明欠猪款28695元，署名为“郝红”。
上述事实，有原告向本院提交的证明一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郝红伟从原告王万增处购买生猪，双方成立了买卖合同关系。原告王万增按照双方约定，给付被告郝红伟生猪，被告郝红伟即负有向原告交付生猪款28695元的义务。对原告王万增要求被告郝红伟给付其生猪款28695元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红伟于本判决生效后十日内给付原告王万增生猪款28695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告郝红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 璟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第46号
原告王万增，男，汉族，1956年12月22日生，住林州市。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告郝红伟，男，汉族，1971年6月3日生，住辉县市。
原告王万增诉被告郝红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王万增及其委托代理人王晓庆到庭参加诉讼，被告郝红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万增诉称，2015年1月2日，被告买到原告一批生猪，合款是28695元。2015年1月28日，被告为原告出具了欠条，署名“郝红”。之后，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告给付原告生猪款28695元。
经审理查明，被告郝红伟从原告王万增处购买一批生猪，未支付货款。2015年1月28日被告郝红伟为原告王万增出具证明一份，载明欠猪款28695元，署名为“郝红”。
上述事实，有原告向本院提交的证明一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郝红伟从原告王万增处购买生猪，双方成立了买卖合同关系。原告王万增按照双方约定，给付被告郝红伟生猪，被告郝红伟即负有向原告交付生猪款28695元的义务。对原告王万增要求被告郝红伟给付其生猪款28695元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红伟于本判决生效后十日内给付原告王万增生猪款28695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告郝红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 璟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第713号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：陈建军，系该公司董事长。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地：三明市。
法定代表人：彭根发，系该公司董事长。
被执行人：福建省三明市物资再生利用有限公司。住所地三明市。
法定代表人：张贤斌，系该公司董事长。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：柳永富，男，汉族，居民，住福建省屏南县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、陈建军、柳永富金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人于2016年4月19日向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第713号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年三月五日
书记员 邓德荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更352号
罪犯刘光德，男，1989年8月22日出生，壮族，初中文化，广西钦州市钦北区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年1月20日作出了（2013）墨刑初字第159号刑事判决书，以被告人刘光德犯抢夺罪，判处有期徒刑3年零10个月（刑期自2013年7月1日起至2017年4月30日止），并处罚金30000元人民币。被告人刘光德服判，判决发生法律效力。2014年3月7日，罪犯刘光德送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第352号减刑建议书，提请本院对罪犯刘光德减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘光德的表扬审批表、超分记录和罪犯刘光德个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘光德应履行生效判决所确定的财产刑罚金30000元人民币，实际履行30000元。
本院认为，罪犯刘光德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘光德在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯刘光德全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘光德减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字第70号
原告：董泽明，男，汉族，生于1975年8月3日。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司（自然人独资），住所地仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，职务：经理。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日。
原告董泽明诉被告仪陇县登祥鞋业有限公司（以下简称：仪陇登祥公司）、蔡晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董泽明及其委托代理人徐鹏程到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽明诉称：被告公司因食堂购买蔬菜，于2015年8月至11月在原告处下欠菜款经双方于2015年11月16日结算共计88207元，被告公司给原告出具了欠条，约定了付款期限，但此后不久被告公司因经营不善，现已歇业，对到期应当支付的款项未支付。被告蔡晓东系被告仪陇登祥公司自然人独资股东，系本案的共同被告，应当对公司的债务承担连带清偿责任。二被告的行为违反了《合同法》的相关规定，为此，原告特依法具状起诉，请求法院依法判令：被告仪陇登祥公司清偿债务88207元，并承担诉讼费用，被告蔡晓东承担连带清偿责任。
被告仪陇登祥公司未作答辩。
被告蔡晓东未作答辩。
经审理查明：被告仪陇登祥公司在原告董泽明处购买蔬菜。2015年11月16日，原告董泽明与被告仪陇登祥公司就下欠的蔬菜款进行了结算。当日，被告仪陇登祥公司向原告出具了欠条，其内容为：现有仪陇县登祥鞋业有限公司，欠到朝阳市场批发部董泽明菜款，8月、9月、10月、11月共计人民币88207元。（大写捌万捌仟贰佰零柒圆整），付款协商时间为2015年12月31日前支付25000元，2016年1月31日前支付25000元，2016年2月29日前支付20000元，2016年3月10日前支付18207元，逾期未支付，照银行存款利息算。仪陇登祥公司的监事作为负责人在该欠条上签字并捺印且加盖了仪陇登祥公司的公章。
同时查明：仪陇县登祥公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告蔡晓东，注册资本2000万元，实收资本200万元。
本院认为：被告仪陇登祥公司在原告董泽明处购买蔬菜，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系。2015年11月16日，原告董泽明与被告仪陇登祥公司对蔬菜款的结算系有效民事法律行为，被告仪陇登祥公司应按结算的金额和承诺约定的时间给付货款。现已逾被告仪陇登祥公司承诺的货款给付时间，原告董泽明要求被告仪陇登祥公司支付下欠货款88207元，本院予以支持。因被告仪陇登祥公司系自然独资有限责任公司，被告蔡晓东系该公司自然人独资股东，在被告蔡晓东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任，故，本院对原告董泽明要求被告蔡晓东对仪陇登祥公司下欠货款承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告董泽明支付货款88207元，被告蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，保全费900元由被告仪陇县登祥鞋业有限公司、蔡晓东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一六年三月十二日
书记员 杜春洪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初506号
原告：胡方前。
被告：某公司。
法定代表人：薄其萍，经理。
委托代理人：杨丽君、盛春美。
本院在审理原告胡方前与被告某公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 范安华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01620号
原告武汉市东西湖金南建筑设备租赁站。
经营者陈合东。
委托代理人罗青、杜俊，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北华兴建设集团有限公司。
法定代表人张贵周，总经理。
本院在受理原告武汉市东西湖金南建筑设备租赁站诉被告湖北华兴建设集团有限公司合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市东西湖金南建筑设备租赁站的起诉。
本案已收诉讼费13668元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄州民初字第01620号原告武汉市东西湖金南建筑设备租赁站。经营者陈合东。委托代理人罗青、杜俊，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北华兴建设集团有限公司。法定代表人张贵周，总经理。本院在受理原告武汉市东西湖金南建筑设备租赁站诉被告湖北华兴建设集团有限公司合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市东西湖金南建筑设备租赁站的起诉。本案已收诉讼费13668元退还原告。如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一六年三月十四日书记员  陈 妍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初1号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月6日出生。
被告人张某某，男，1970年2月7日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某、张某某犯滥伐林木罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬，被告人李某某、张某某以22000元的价格，购买了冯某位于济源市梨林镇裴城村食用菌基地的223棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某甲、杨某乙、王某、杨某丙等人将购买的杨树伐掉。经林业工程师鉴定，被伐林木的立木材积为31.842立方米。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、王某、杨某丙、田某、冯某、陈某、赵某的证言，现场勘查笔录，砍伐林木现场位置示意图，指认伐木现场照片，伐木工具照片，辨认现场笔录，扣押决定书，裴城村二期食用菌大棚承包合同书，济源市林业局资源林政管理科出具的未办理林木采伐许可证的证明，关于梨林镇裴城村食用菌基地砍伐林木立木材积的鉴定意见，前科证明，刑事判决书，到案证明，抓获证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积31.842立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某曾因犯滥伐林木罪被判刑，再次滥伐林木，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人李某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月九日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初1号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李长有，男，1965年6月6日出生。曾因犯滥伐林木罪于2007年10月18日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年1月22日被济源市森林公安局刑事拘留，同年2月11日被济源市森林公安局取保候审，12月4日被济源市人民检察院取保候审，2016年1月1日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
被告人张某某，男，1970年2月7日。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李长有、张某某犯滥伐林木罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李长有、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬，被告人李长有、张某某以22000元的价格，购买了冯中原位于济源市梨林镇裴城村食用菌基地的223棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某甲、杨某乙、王某某、杨某丙等人将购买的杨树伐掉。经林业工程师鉴定，被伐林木的立木材积为31.842立方米。
上述事实，被告人李长有、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、王某某、杨某丙、田顺忠、冯中原、陈付云、赵联合的证言，现场勘查笔录，砍伐林木现场位置示意图，指认伐木现场照片，伐木工具照片，辨认现场笔录，扣押决定书，裴城村二期食用菌大棚承包合同书，济源市林业局资源林政管理科出具的未办理林木采伐许可证的证明，关于梨林镇裴城村食用菌基地砍伐林木立木材积的鉴定意见，前科证明，刑事判决书，到案证明，抓获证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长有、张某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积31.842立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李长有曾因犯滥伐林木罪被判刑，再次滥伐林木，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人李长有、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李长有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月九日
书 记 员 史佳佳