wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1129号
原告权孝孝，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人权丽萍（权孝孝之女），汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告彭小锋，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人杜昀坤，系该保险公司总经理。
委托代理人魏鹏，系该保险公司理赔经理。
原告权孝孝诉被告彭小锋、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告权孝孝于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权孝孝的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权孝孝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告权孝孝负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 腾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1686号
上诉人（原审被告）：陈丽珍，女，1965年05月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：王译漫，女，1971年04月06日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人陈丽珍因与被上诉人王译漫财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查查明，本案上诉人陈丽珍因犯非法吸收公众存款罪［（2014）深福法刑初字第934号案］，依法被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。本院认为，被上诉人王译漫作为上述非法吸收公众存款罪案件的被害人，提起财产损害赔偿之诉，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告陈丽珍的住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘冀蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12008号
上诉人（原审原告）：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街45号。统一社会信用代码：91130000401750494F。
法定代表人：王长科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媺，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赞皇县水务局，住所地石家庄市赞皇县城太行东路187号。统一社会信用代码：11130129MB0X619112。
法定代表人：焦素朝，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司因与被上诉人赞皇水务局建设工程勘察合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在签订《建设工程勘察合同》之前，上诉人是否已经完成涉案配水管网的测量工作并向被上诉人提交了测量成果？涉案项目的设计单位是否按被上诉人的要求采用了上诉人的测量成果？被上诉人否认上诉人交付测量成果，但涉案项目的测量工作是否由案外人完成？原审应合理分配举证责任。以上问题，请在重审中一并查明并依法处理。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初963号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 苒
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第420号
原告李某甲，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴某某，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年6月份经他人介绍相识，于2005年8月26日登记结婚，2006年2月6日生育一子李某乙。婚后，双方经常因家庭琐事争吵、打架。请求判令与被告离婚；儿子随原告生活，被告支付儿子的抚养费。
被告吴某某辩称：原告所述不是事实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月份经他人介绍相识，于2005年8月26日办理了结婚登记手续，被告入赘原告家中，2006年2月6日生育一子李某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的户籍登记证明、结婚证、浦城县临江镇铁炉村委会证明及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年五月十三日
书记员 叶璐璐
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第420号
原告南京新城允升房地产有限公司，住所地南京市高新开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人张尚。
被告王晓梅，女，1989年10月26日生，汉族。
本院在审理原告南京新城允升房地产有限公司与被告王晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京新城允升房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新城允升房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新城允升房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告南京新城允升房地产有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庾丹妮
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初180号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张百元，男，55岁（1961年3月20日出生），同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张百元犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人张百元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张百元于2014年3、4月间，通过飞信聊天室结识被害人王×1。后张百元于2014年4月至2015年8月间，冒充”张×1”、”李娜”等多名女性，通过短信聊天，以婚恋交友为名，骗取被害人王×1、王×2在北京市东城区工体西路3号北京农商银行工体支行等地，通过现金汇款或银行转账等方式向其转款，金额累计人民币30余万元。2015年10月29日被告人张百元被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。涉案物品已扣押。
上述事实，被告人张百元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、抓获说明、搜查笔录、起赃报告、扣押清单、照片，银行卡复印件、银行交易对手信息、转账凭单、汇款收据、存款回单、通存通兑业务凭证、银行卡交易明细、储蓄存款凭条，北京通达法正司法鉴定中心电子数据检验报告，视听资料，证人张×2、张×1、窦×的证言，被害人王×1、王×2的陈述，被告人张百元的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张百元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张百元的指控成立。鉴于被告人张百元到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张百元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张百元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人张百元退赔违法所得人民币三十万元，发还被害人王×1人民币二十三万六千九百元，发还被害人王×2人民币六万三千一百元。
三、在案扣押的作案工具手机两部，予以没收；在案扣押的三张银行卡（户名：窦×，账号：×××；户名：张×1，账号：×××；户名：张百元，账号：×××）内所存款项并入判决主文第二项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 孟凡彪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申会英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01财保4号
申请人：韩玲。
被申请人：新疆齐鲁汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被申请人：孙宜斌。
被申请人：孙善清。
申请人韩玲于2018年6月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆齐鲁汽车贸易有限公司、孙宜斌、孙善清共计2600万元的征迁补偿款采取保全措施。新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人韩玲提供担保。
本院经审查认为，申请人韩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆齐鲁汽车贸易有限公司、孙宜斌、孙善清征迁补偿款2600万元。
案件申请费5000元，由韩玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1581号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，男。
委托代理人：张子晖，男。
被告：罗玉峰，男。
被告：孙玉现，男。
被告：孙明东，男。
被告：孙玉省，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告罗玉峰、孙玉现、孙明东、孙玉省借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子晖到庭参加诉讼。被告罗玉峰、孙玉现、孙明东、孙玉省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月27日，被告罗玉峰从原告处借款49000元，该笔借款由被告孙玉现、孙明东、孙玉省提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告仅付还部分借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金48710元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗玉峰、孙玉现、孙明东、孙玉省未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告罗玉峰签订个人借款合同，合同约定：被告罗玉峰从该社借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月27日至2014年5月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孙玉现、孙明东、孙玉省签订保证合同，合同约定由被告孙玉现、孙明东、孙玉省对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年5月27日，被告罗玉峰签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款金额为49000元，借款到期日为2014年5月20日。借款到期后，被告仅付还部分借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务，现尚欠原告借款本金48710元及利息。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告罗玉峰签订的个人借款合同及与被告孙玉现、孙明东、孙玉省签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告罗玉峰欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金48710元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告罗玉峰应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告孙玉现、孙明东、孙玉省对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗玉峰追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告罗玉峰、孙玉现、孙明东、孙玉省经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉峰于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48710元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孙玉现、孙明东、孙玉省对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告罗玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告罗玉峰、孙玉现、孙明东、孙玉省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 康学会
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终904号
上诉人（原审原告）：阮丙堂，男，1957年9月8日出生，汉族，现住蔚县。
上诉人（原审原告）：张衡，男，1958年2月13日出生，汉族，现住蔚县。
上诉人（原审原告）：胡进，男，1955年10月26日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审被告）：杜占，男，1966年10月1日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审被告）：杜发，男，1957年6月12日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审被告）：庞志俊，男，1970年7月10日出生，汉族，现住蔚县。
上诉人阮丙堂、张衡、胡进因与被上诉人庞志俊、杜发、杜占合伙协议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北省蔚县人民法院（2014）蔚民二初字第56号生效民事判决书确认，阮丙堂、张衡、胡进、杜发享有原蔚县兴发矿50%的合伙份额。河北省安全生产委员会办公室冀安委办（2014）38号《关于采取切实措施确保已公告关闭小煤矿关闭到位的通知》明确，蔚县兴发煤矿关闭。《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业由下列情形之一的，应当解散：（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销。”该法第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定，非法人组织包括合伙企业。第一百零六条规定，有法律规定的情形的，非法人组织解散。本案所涉蔚县兴发煤矿被关闭，符合上述法律规定，合伙人依法可以申请人民法院指定清算人。合伙人请求指定清算人，不是对合伙企业资产实体权利的请求，不属于民事权益争议。驳回诉讼请求，是人民法院对当事人实体请求权的一种裁判。一审法院以清算人法定职责不包括对企业合伙人间存在争议的企业资产及债权债务的真实性认定、相关证据不能证实达到人民法院指定清算人的必要条件为由而驳回诉讼请求，是对实体权利的裁决。一审法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1414号民事判决；
二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。
上诉人阮丙堂、张衡、胡进预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月九日
法官助理 曹彦彦
书 记 员 喇全新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4997号
原告：金卫国。
被告：金米国。
被告：尹绍森。
原告金卫国为与被告金米国、尹绍森民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：被告金米国归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息�被告尹绍森负连带保证责任(审理中，变更诉请利息部分为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息)。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫国到庭参加诉讼，被告金米国、尹绍森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告金米国由被告尹绍森担保于2015年5月12日向原告金卫国借款50000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告金米国经原告催讨至今未归还，被告尹绍森亦未承担保证责任。另查明，原告曾就本案债权于2015年11月18日向本院提起诉讼，后于同月27日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金米国于本判决生效之日起十日内归还原告金卫国借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2016年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止）;被告尹绍森负连带责任。被告尹绍森承担上述保证责任后，有权向被告金米国追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金米国、尹绍森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年八月九日
代书 记员 卢 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终415号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：马某。
原审被告：张某。
原审被告：席某。
上诉人陈某因与被上诉人马某、张某、席某追索劳动报酬纠纷一案，不服临夏县人民法院（2018）甘2921民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某的上诉请求：请求二审法院撤销临夏县人民法院（2018）甘2921民初285号民事判决；重新作出公正裁决。理由有：被上诉人所诉主体错误，某田园山庄的负责人为张某、席某二人。
马某以服判做了答辩。
张某、席某未作答辩。
马某向一审法院提出的诉讼请求：1、要求三被告给付原告的工资1.6万元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年5月至9月，原告经人介绍到三被告经营的某山庄民族文化生态园餐厅打工，三被告拖欠原告的工资1.6万元。后经原告多次催要未果。现原告起诉法院，要求三被告支付工资1.6万元。
一审法院认定的事实：2017年5月至9月，原告经人介绍到三被告合伙经营的某山庄民族文化生态园餐厅打工。现三被告拖欠原告的工资1.6万元。后经原告多次催要未果。
被告张某为证明�告陈某是合伙人，提交了某山庄民族文化生态园的工资表、收条及供货单，被告陈某表示均不认可。
一审法院认为，原告到三被告合伙经营的某山庄民族文化生态园餐厅打工，三被告拖欠原告的工资1.6万元。三被告理应给付原告的工资。故原告的诉求，本院予以支持，被告陈某在庭审中提出的其不是合伙人，因提不出足够的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈某、张某、席某给付原告马某的工资1.6万元（本判决生效后15日内给付）。二、被告陈某、张某、席某相互承担连带责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某、张某、席某承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,上诉人陈某以被上诉人马某所诉主体不适格，其并非某山庄民族文化生态园的合伙人为由提起上诉，但在本院合法传唤后其拒不到庭，也未提交任何证据支持自己的上诉请求，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩平桃
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民再34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂，地址：湖南省永州市零陵区朝阳区办事处桃江路。
经营者：龚善云，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜林，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴月忠。
再审申请人永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂因与被申请人李胜林买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘11民终874号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一七年十二月七日作出（2017）湘民申1709号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。再审申请人永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂的经营者龚善云和委托诉讼代理人贺新华，被申请人李胜林及其委托诉讼代理人吴月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂申请再审称，1、有新的证据证明原判认定的基本事实有错误，李胜林的起诉是虚假诉讼；2、原审判决明显证据不�。请求法院：一、依法撤销原判决并改判驳回李胜林对申请人的全部诉讼请求；二、依法改判原一、二审诉讼费由李胜林承担。
被申请人李胜林辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
本院再审认为，本案被申请人李胜林主张再审申请人永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂欠其货款的依据是9张送货单和4张收货收据，但13张单据里面只有2015年8月13日的送货单上有永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂的经营者龚善云的签名，其他单据上分别是全松柏、邓开友签名确认收货。一审法院未将全松柏、邓开友二人列为本案诉讼主体，遗漏了当事人，严重违反法定程序，应当撤销原一、二审判决，将本案发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第�百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘11民终874号民事判决和湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3044号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 廉丽萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审�，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1688号
罪犯田建智，男，1971年3月5日出生，汉族，山西省侯马市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2010年2月1日作出（2010）侯刑一初字第11号刑事判决，以被告人田建智犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田建智在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田建智在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年6月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖3次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯田建智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田建智减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第33号
罪犯王有乐，男，1973年10月7日出生，汉族，高中文化，山西省偏关县人。
2000年7月6日，山西省忻州地区中级人民法院作出（2000）忻中刑初字第57号刑事判决，认定被告人王有乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2000年10月11日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月二次获监狱嘉奖奖励；2011年11月、2011年12月、2012年7月、2012年11月、2013年1月、2013年1月、2013年4月、2013年8月、2013年10月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王有乐在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王有乐减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第33号
黄某锋：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第11号刑事判决，于2014年4月23日向被执行人黄某锋发出执行通知书，责令被执行人黄某锋缴纳罚金款人民币三万元，现被执行人黄某锋已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年四月一日作出的（2014）临刑初字第11号刑事判决对被执行人黄某锋附加刑罚金人民币三万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执163号
申请执行人南通市某某有限公司。住所地：江苏省如皋市。
被执行人湖北某某有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
申请执行人南通市某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。权利人南通市某某有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的额为：加工费256541.80元及违约金和法院相关费用，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人湖北某某有限公司的财产依法采取查控执行措施，将被执行人的银行存款予以扣划给付申请人256252元，余款19540.9尚未执行。申请执行人南通市某某有限公司明确表示无新的可供执行线索提供亦同意终结本案执行程序
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执163号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年三月十八日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执163号
申请执行人南通市某某制造有限公司。
法定代表人曹某某，该××董事长。
被执行人湖北某某有限公司。
法定代表人吴某某，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00173号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人湖北某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，被执行人湖北某某有限公司在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划湖北某某有限公司在金融机构的存款人民币279540.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年三月二日
书记员 张炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11152号
上诉人（原审被告）：朱娅敏，女，1987年4月21日出生，汉族，现住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海强，男，1981年5月24日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘永奇，河北晟舜律师事务所律师。
原审被告：鹿泉区国泰房产中介服务部，经营场所鹿泉区龙海新区6号底商6-7。
经营者：刘越，男，1986年1月12日出生，汉族，现住石家庄新华区。
原审第三人：石家庄同心房产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区西部峰景东商铺11号楼1层。统一社会信用代码：91130185MA07Y47B4R。
法定代表人：赵金合，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳英，女，1982年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人朱娅敏因与被上诉人吴海强、原审被告鹿泉区国泰房产中介服务部（以下简称国泰服务部）、原审第三人石家庄同心房产经纪有限公司（以下简称同心房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱娅敏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审：2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人既未按约定支付购房定金也未按合同约定支付首付款，被上诉人构成违约。2、合同约定被上诉人将首付款交给同心房产，但在未经上诉人同意的情况下，被上诉人将首付款交付给国泰中介部，上诉人与国泰中介部无合同关系，也未委托其办理相关事宜，国泰中介部收取首付款不等同于被上诉人按约定履行了缴纳首付款的义务。
吴海强答辩称，1、3月20日向中介交付5千元收房保证金，3月21日支付了定金4.5万元，朱娅敏收款并打收条，未提出异议。2、同心房产委托国泰中介部办理本案的二手房手续，我们与国泰中介部签订的公证书并向其支付首付款。我方没有违约行为。
吴海强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行合同，配合原告办理公证及过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴海强（乙方）与被告朱娅敏（甲方）通过石家庄同心房产经纪有限公司（丙方）居间介绍于2017年3月20日签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告朱娅敏位于石家庄市鹿泉区房屋一套（商品房买卖合同编号龙海字第1190号，房屋证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0001452号）。建筑面积81.96平方米，成交价格740000元整。第四条约定乙方于2017年3月20日付给甲方购房定金50000元整，同时甲方付给丙方售房保证金5000元整。第五条甲乙双方委托丙方办理房产过户及贷款手续。甲乙双方于2017年3月25日前所需的一切手续按要求交给丙方并保证提供的手续真实有效。第六条约定甲方同意于全款结清日将房产钥匙交给乙方，交钥匙的同时就表示甲方将上述房产正式交给乙方。第十条约定1、甲方保证此房无任何纠纷，否则视为违约；2、银行签字当天乙方将首付款费用交于丙方；3、乙方保证征信良好，无逾期，否则视为违约；4、甲乙双方将积极配合丙方办理公证委托手续。合同还约定其他事项。合同签订后同心房产于2017年3月20日收到吴海强购西部峰景9-1-2203售房保证金5000元，朱娅敏于3月21日收到吴海强给付购房定金45000元。2017年3月20日同心房产（甲方）与国泰中介（乙方）签订委托书：关于西部峰景9-1-2203室房屋买卖合同甲方同心房产委托乙方的工作人员办理贷款等二手房相关买卖手续。吴海强即到银行办理贷款手续相关审批，4月6日在银行签字，当日吴海强向国泰中介转账交付购房首付款160000元，过户费用40000元。后双方为办理过户及公证事项发生争议，2017年5月18日原告诉至法院请求继续履行合同。
一审法院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于合同效力问题。原告吴海强与被告朱娅敏签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。关于违约问题。合同约定3月20日支付购房定金，原告3月21日支付不构成根本违约。委托方同心房产与受托方国泰中介签订委托书委托国泰中介部的工作人员办理贷款等二手房相关买卖手续，受托方行为应视为委托方行为。4月6日银行签字后，吴海强向国泰中介缴纳首付款，应视为同心房产接受，原告没有违反合同约定不构成违约。关于房屋买卖合同是否继续履行问题，合同签订后原告向受托方国泰中介支付定金及首期购房款，充分说明原告积极履行合同。原告已经履行了合同的义务，双方的房屋买卖合同应当继续履行。原告应当支付剩余购房款，被告应当按照合同约定履行协助过户的义务。判决：一、原告吴海强与被告朱娅敏及第三人石家庄同心房产经纪有限公司2017年3月20日签订的房屋买卖合同继续履行。二、原告吴海强于本判决生效之日起五日内给付被告朱娅敏购房款53万元。三、被告朱娅敏自收到原告吴海强支付购房款53万元之日起五日内协助原告吴海强办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，保全费4220元共计4260元由被告朱娅敏负担。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，朱娅敏与吴海强签订的《房屋买卖合同》第四条第1项，虽然约定吴海强应于2017年3月20日支付定金5万元，但吴海强已于3月20日向同心房产交了5千元售房保证金，3月21日又向朱娅敏交付定金4.5万元，朱娅敏收款后出具了定金4.5万元的收条，上述事实说明双方在实际履行中已同意变更支付定金的时间和款项，朱娅敏主张吴海强在支付定金中违约，理据不足，本院不予支持。虽然朱娅敏与吴海强签订的《房屋买卖合同》约定，吴海强应在银行签字当天将首付款及费用交给同心房产，但由于同心房产委托国泰中介部的工作人员办理涉案房屋贷款等二手房相关买卖手续，国泰中介部在4月6日收取吴海强首付款的行为应视为同心房产收取了吴海强的首付款。虽然同心房产没有证据证明其已向朱娅敏说明委托国泰中介部的相关事项，但国泰中介部代收首付款的行为并未影响朱娅敏的实体权利，朱娅敏主张吴海强在支付首付款中存在违约行为，理据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱娅敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ蒙
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00591号
原告衣某某，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
委托代理人张海文，系辽宁泽威律师事务所律师。
被告杨某某，女，1972年4月26日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。
原告衣某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员高立峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告衣某某及其委托代理人张海文、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，常因生活琐事争吵。2007年，我起诉至法院要求离婚，后来撤诉。我与被告已分居四个月。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉讼至法院，请求依法判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告只是为了生活琐事争吵。
经审理查明，原、被告于1995年4月11日自愿登记结婚。婚后感情尚好并生育一女（已成年）。双方因生活琐事发生争吵，已分居四个月。原告曾于2007年起诉与被告离婚，后撤回诉讼。尽管双方时有争吵，但原告并未提供双方夫妻感情已经破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有当事人结婚证明、陈述笔录等在案为凭。这些证明材料均已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的基础。本案中，尽管原、被告在共同生活中发生争吵，但皆为家庭琐事，双方并无不可调和的矛盾，并未发生足以造成双方夫妻感情破裂的事情。双方的夫妻感情并未破裂。原告起诉与被告离婚的理由不充分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告衣某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李 潇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申49号
再审申请人（一审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱仲宝，男，1968年10月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
一审被告：铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。
再审申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）与被申请人朱仲宝、一审被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2018)皖0705民初233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。
恒业公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。1.原审判决铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒业公司恒顺分公司）欠付工程款范围内对上述东联公司所负义务承担连带给付责任，但是，恒业公司恒顺分公司并不拖欠东联公司的工程款，根据恒业公司恒顺分公司与东联公司签订的《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定的工程款为人民币8288万元，而恒业公司恒顺分公司已经支付东联公司工程款8289.5万元，超过合同约定的价款。虽然双方至今没有结算，但一审法院并没有任何证据证明恒业公司恒顺分公司仍欠付东联公司的工程款，且恒业公司恒顺分公司已经超额支付了合同约定价款。2.原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决，恒业公司在恒业公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述东联公司所负义务承担连带给付责任，是适用法律错误。综上，请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2018)皖0705民初233号民事判决第二项，改判恒业公司不承担连带给付责任，及被申请人共同承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，依照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和东联公司依法应连带承担向吴桂发支付劳动报酬的义务，现朱仲宝仅向东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒业公司恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒业公司恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒业公司恒顺分公司依法应当在东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒业公司恒顺分公司系恒业公司的分公司，故其应负的责任由作为总公司的恒业公司承担。恒业公司认为其支付给东联公司的工程款已远远超过合同约定的价款，但并未提供已不欠东联公司工程款的证据加以证明，属证据不足。故恒业公司的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 朱小文
审判员 钱韦玮
审判员 陈浩林
二〇一八年八月三十日
书记员 周 铜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2552号
罪犯唐松，男，1974年12月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年5月25日作出（2009）延刑初字第72号刑事判决，以被告人唐松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十八年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑终字第105号刑事判决，认定上诉人唐松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金35000元；责令上诉人退出因盗窃、破坏公用电力设施所造成的损失退赔给被害单位和被害人。本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字76号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐松在考核期内，曾于2014年12月因从事特殊工种劳动的罪犯不认真履职被扣2分；2015年4月因生产劳动中出现问题不如实报告被扣2分；2015年6月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣3次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬；2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2015年9月累计获达标分23.8分。2015年12月7日向本院缴纳罚金13000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年4月18日至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00346号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴宇，曾用名吴晓宇，男，1976年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。1999年5月27日被告人吴宇因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年3月28日因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月20日因吸食毒品被蚌埠市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月14日因犯容留他人吸毒罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月3日刑满释放。2015年9月1日因吸食毒品被固镇县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人吴宇犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1、2015年8月份的一天，被告人吴宇容留余某在固镇县城关镇清怡水岸小区19栋801室其姐姐家，共同吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月份的一天，被告人吴宇容留张某在固镇县城关镇清怡水岸小区19栋801室其姐姐家，共同吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人吴宇违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴宇当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1、2015年8月份的一天，被告人吴宇容留余某在固镇县城关镇清怡水岸小区19栋801室其姐姐家，共同吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月份的一天，被告人吴宇容留张某在固镇县城关镇清怡水岸小区19栋801室其姐姐家，共同吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年9月1日11时许，被告人吴宇因涉嫌吸食毒品，经固镇县公安局王庄派出所民警电话通知到案接受检测，其自动到案后，如实供述了两次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，辨认照片，现场检测报告书，检测照片，检测结果照片，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，吸毒成瘾认定意见，强制隔离戒毒告知笔录，强制隔离戒毒决定书，蚌埠强制隔离戒毒所收治回执，行政处罚告知笔录、处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人余某、张某的证言，被告人吴宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴宇违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴宇能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴宇曾因容留他人吸毒犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人吴宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00346号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴宇，曾用名吴晓宇，男，1976年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。1999年5月27日被告人吴宇因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年3月28日因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月20日因吸食毒品被蚌埠市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月14日因犯容留他人吸毒罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月3日刑满释放。2015年9月1日因吸食毒品被固镇县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人吴宇犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1、2015年8月份的一天，被告人吴宇容留余某在固镇县城关镇清怡水岸小区19栋801室其姐姐家，共同吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月份的一天，被告人吴宇容留张某在固镇县城关镇清怡水岸小区19栋801室其姐姐家，共同吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人吴宇违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴宇当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1、2015年8月份的一天，被告人吴宇容留余某在固镇县城关镇清怡水岸小区19栋801室其姐姐家，共同吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月份的一天，被告人吴宇容留张某在固镇县城关镇清怡水岸小区19栋801室其姐姐家，共同吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年9月1日11时许，被告人吴宇因涉嫌吸食毒品，经固镇县公安局王庄派出所民警电话通知到案接受检测，其自动到案后，如实供述了两次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，辨认照片，现场检测报告书，检测照片，检测结果照片，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，吸毒成瘾认定意见，强制隔离戒毒告知笔录，强制隔离戒毒决定书，蚌埠强制隔离戒毒所收治回执，行政处罚告知笔录、处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人余某、张某的证言，被告人吴宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴宇违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴宇能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴宇曾因容留他人吸毒犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人吴宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1085号
原告：福建永顺机械有限公司，住所地福建省南平市松溪县松溪经济开发区。
法定代表人：张培坤，总经理。
委托诉讼代理人：张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。
被告：福建省邵武华友农业机械制造有限公司，住所地福建省南平市邵武市经济技术开发区香林工业园区。
法定代表人：苏佳东。
委托诉讼代理人：吴肇彦、王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建永顺机械有限公司与被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建永顺机械有限公司对被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永顺机械有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈高美
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 李振云
书 记 员 卢雅玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1079号
原告：福建永顺机械有限公司，住所地福建省南平市松溪县松溪经济开发区。
法定代表人：张培坤，总经理。
委托诉讼代理人：张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。
被告：福建省邵武华友农业机械制造有限公司，住所地福建省南平市邵武市经济技术开发区香林工业园区。
法定代表人：苏佳东。
委托诉讼代理人：吴肇彦、王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建永顺机械有限公司与被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建永顺机械有限公司对被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永顺机械有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈高美
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 李振云
书 记 员 卢雅玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第271号
原告王格丹、王留常、狄书利与被告鲁山县方圆碳素集团公司劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年一月十四日
书记员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第167号
原告张海青。
委托代理人（特别授权代理）方华。
委托代理人（特别授权代理）吴娇姣。
被告杭州侨兴热炉设备有限公司。
法定代表人陈兴海。
案由：劳动争议。
本院在审理原告张海青诉被告杭州侨兴热炉设备有限公司劳动争议一案中，原告张海青于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海青向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张海青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月十三日
代书记员 杨蕊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02破申3号
申请人：甘肃大唐八零三热电有限责任公司，住所地甘肃省甘肃矿区厂区。
法定代表人：王文鹏，总经理。
2018年8月16日，甘肃大唐八零三热电有限责任公司以公司严重经营亏损，已无法正常经营为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：甘肃大唐八零三热电有限责任公司于2004年11月5日在甘肃矿区工商行政管理局登记设立，注册地址为甘肃省××区。公司类型为有限责任公司，注册资本为4056万元，4名法人股东为大唐甘肃发电有限公司、兰州宏源电力技术有限公司、甘肃新核建设事业有限公司、中核华原钛白股份有限公司。经营范围为电能、热能的生产销售，电力项目的开发、建设、投资、经营，电力技术咨询和综合利用等。自2017年5月以来，甘肃大唐八零三热电有限责任公司的机组处于关停状态，工厂已停产。2017年12月，原甘肃大唐八零三热电有限责任公司151名职工全部由新设的大唐甘肃发电有限公司八零三热电厂进行安置。截止2018年8月7日，甘肃大唐八零三热电有限责任公司资产总额为28624557.93元，负债总额为319597301.13元。
本院认为，根据甘肃省高级人民法院甘高法【2017】166号《关于甘肃矿区人民法院案件管辖移交的通知》，本院对甘肃大唐八零三热电有限责任公司破产清算一案具有管辖权，甘肃大唐八零三热电有限责任公司已严重资不抵债，且已无力偿还到期债务，其申请破产的理由成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理甘肃大唐八零三热电有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 何 琴
审判员 马爱萍
审判员 王 丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨东萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖54号
原告：王晓妮，女，1985年5月21日出生，汉族，临猗县楚侯乡楚侯村居民。
被告：王天，男，1985年7月29日出生，汉族，垣曲县皋落乡下回村居民。
原告王晓妮因与被告王天民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院于2018年4月20日立案。2018年6月21日临猗县人民法院做出（2018）晋0821民初1171号民事裁定书，将该案移送垣曲县人民法院管辖。
王晓妮诉称，2018年3月12日前被告因购买大车多次从原告处借款。2018年3月12日双方对债务进行了结算，被告欠原告借款本金25万元，并给原告出具借据1份，约定月息2000元。结算当日，被告偿还了原告本金3万元。现尚欠原告本金22万元及利息。请求：一、依法判令被告立即归还原告借款22万元及利息。二、依法判令被告承担本案诉讼费。
垣曲县人民法院经审查认为，本案系因民间借贷产生的纠纷，原告起诉被告系给付金钱义务。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，接受货币一方即原告，其户籍所在地及经常居住地均为临猗县，因此，临猗县人民法院对本案有管辖权。临猗县法院立案后不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。且被告未在答辩期内提出管辖权异议，临猗法院已经按法律程序对该案件进行了实体审理，现临猗县人民法院将本案移送我院，造成被告无法送达是明显的拖延诉讼，严重侵害了原告的合法权益，故依法报请我院指定管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉请求被告归还借款，原告为接受货币一方。垣曲县人民法院查明，原告的户籍所在地为临猗县，其工作地点为闻喜县，但原告每月仅在上班时的15天在闻喜县居住，其余时间均在临猗县家中居住，至起诉时未在闻喜县连续居住一年以上，闻喜县依法不构成原告的经常居住地，因此原告的住所地临猗县依法为本案合同履行地，临猗县人民法院对本案享有管辖权。临猗县人民法院受理本案后，将案件移送垣曲县人民法院不符合法律规定，本案应由临猗县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由临猗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年九月六日
书记员 苏 姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4870号
罪犯王兴林，男，1986年10月10日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）威刑初字第105号刑事判决，以被告人王兴林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年5月8日起至2020年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王兴林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王兴林的考核结果，以罪犯王兴林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王兴林，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终643号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1979年5月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1952年10月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：赵毅亮（系赵某2儿子），男，1984年6月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2继承纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1及委托诉讼代理人张润奎、被上诉人赵某2及委托诉讼代理人赵毅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持诉讼请求。事实与理由：双方将原旧房屋全部拆除之后，准备各自重建时因为所有权问题发生矛盾，经公安机关处理双方签订了协议。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是真实合法有效的，双方应当全面履行。
赵某2答辩称，不存在可供继承的遗产，赵某21993年办理了房产证。
赵某1向一审法院起诉请求：请求依法继承爷爷赵呈祥的遗产（房屋两间，价值约30000元）。
一审法院认定事实：涉案宅基地上有三间新盖的砖瓦房，在该三间砖瓦房东边为土堆，未见房屋。派出所接警情况登记簿，系行政机构制作，证据本身具有真实性，但证据记载内容与现场勘查内容不一，以现场勘查内容确认赵某1所述两间房屋并不存在。一审法院认为，农村宅基地的所有权和使用权分离，所有权属于村集体，使用权属于房屋所有人，农村村民的宅基地是基于村集体组织成员的特定身份取得，不属于遗产继承的范围，但宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。本案中，涉案的宅基地不属于遗产继承的范围，而宅基地上的原有房屋已经被拆除，故可继承的标的物已经灭失，赵某1所主张的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。判决：
驳回赵某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，不属于遗产继承范围。本案所诉争的房屋，经人民法院现场勘查并不存在。
综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 洲
审 判 员 薛团梅
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 史丽娟
书 记 员 喇全新
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1408号
申请执行人张建成，男，汉族，1959年10月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第72号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入26000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1408号申请执行人张建成，男，汉族，1959年10月9日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第72号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入26000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建有。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昕澄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晨霞。
一审第三人：张怀俊。
一审第三人：李莉。
再审申请人张建有、李昕澄因与被申请人赵晨霞及一审第三人张怀俊、李莉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终114号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建有、李昕澄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2060号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告盛红辉，女，1970年6月2日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告盛红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1046号
原告严辉，男，汉族。
被告广州泰祯贸易有限公司。
法定代表人赵磊明，该公司经理。
本院在受理原告严辉诉被告广州泰祯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告严辉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严辉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严辉撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告严辉承担。
审判员 赵方华
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤慧敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1083号
原告：福建永顺机械有限公司，住所地福建省南平市松溪县松溪经济开发区。
法定代表人：张培坤，总经理。
委托诉讼代理人：张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。
被告：福建省邵武华友农业机械制造有限公司，住所地福建省南平市邵武市经济技术开发区香林工业园区。
法定代表人：苏佳东。
委托诉讼代理人：吴肇彦、王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建永顺机械有限公司与被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建永顺机械有限公司对被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永顺机械有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈高美
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 李振云
书 记 员 卢雅玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民抗2号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。
申诉人(一审被告)：李章义，男，1967年10月25日出生，汉族，住冠县。
申诉人(一审被告)：李丁生，男，1968年4月8日出生，汉族，住冠县。
被申诉人(一审原告)：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申诉人(一审被告)：杨国帅，男，1977年3月3日出生，汉族，住冠县。
被申诉人(一审被告)：徐成宾，男，1985年7月9日出生，汉族，住冠县。
被申诉人(一审被告)：李勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住冠县。
申诉人李章义、李丁生与被申诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、杨国帅、徐成宾、李勇借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁1525民初4480号民事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以聊检民(行)监［2018］37150000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令冠县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 颖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2065号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人：王文征，经理。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范玉萍，女，1969年10月26日出生，汉族，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人:张成亮，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋志保，男，1964年7月15日出生，汉族，住沽源县。
被上诉人（原审被告）：张玉磊，男，1988年5月4日出生，汉族，住沽源县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司因与被上诉人范玉萍、宋志保、张玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据当事人陈述及提交的相应证据可证实，本次事故系范玉萍在停车后，从副驾驶位下车摔倒受伤所导致的事故，该事故不属于机动车交通事故，故不存在交强险“第三者”的身份认定问题，交警部门出具的事故责任认定书其性质仍属于民事证据，不能直接按照该认定书结论认定本案性质及责任比例。因此，本案案由应变更为健康权纠纷，一审法院应重点核实涉案车辆是否投保车上人员险、宋志保与张玉磊之间是否存在帮工关系、宋志保与范玉萍在本次事故中是否存在过错等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1636号民事判决；
二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司预交的二审案件受理费3629元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年九月十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第17号
申请执行人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。住所地：成都市武侯区长城西一路9号。
负责人周家树，行长。
被执行人四川省百亿饮品有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁元才，总经理。
被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，董事长。
被执行人鲁元才，男，汉族，1955年1月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人罗良玉，女，汉族，1951年9月26日出生，住四川省资阳市。
被执行人鲁强，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第831号民事判决书，责令被执行人四川省百亿饮品有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司、鲁元才、罗良玉、鲁强限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省百亿饮品有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司、鲁元才、罗良玉、鲁强至今未自动履行。申请执行人申请恢复执行要求对被执行人鲁元才所有的在四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司的股份进行处置，在执行过程中，经本院调查，发现被执行人鲁元才所有的在四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司的股份现未具备处置条件。经征求申请执行人的意见，其同意我院终结本案本次执行程序，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执恢字第17号执行案件的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人所有的财产具备处置条件时，则申请执行人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行可随时向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 理
审 判 员 杨承杰
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓奇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2882号
上诉人（原审原告）：庄培坤，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被被上诉人（原审被告）：厦门市佳贝美集团有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园302号。
法定代表人：柯坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文辉、董红梅，福建天翼律师事务所律师。
上诉人庄培坤因与被上诉人厦门市佳贝美集团有限公司劳动争议一案，不服同安区人民法院（2017）闽0212民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庄培坤于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：庄培坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庄培坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庄培坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 艳
代书记员 林少怀
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
-3-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00156号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公�黄陂支行（以下筒称农商行黄陂支行）。
负责人常云雄，该支行行长。
被执行人肖全生。
原告农商行黄陂支行诉被告肖全生金融借款合同纠纷一案，本院2010年10月13日作出的（2010）陂民商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人农商行黄陂支行于2014年8月22日向本院申请恢复执行，执行事项为：由被执行人肖全生向申请执行人农商行黄陂支行偿还借款本金720000元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月17日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。被执行人肖全生所有的，位于武汉市黄陂区前川街顺河村肖家嘴17号房产属不宜处置财产。日兆里房屋已抵押给申请执行人农商行黄陂支行，但该房屋不宜处置；同年5月15日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执一字第00156号执行决定书，将被执行人�全生纳入失信被执行人名单。
本院查明，除被执行人肖全生一不宜处置房产外，现暂无其他可供执行的财产。同年4月30日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人财产现不宜处置，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）鄂黄陂民商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）鄂黄陂民商初字第143号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终917号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。
负责人：黄渭，经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨炳晓，男，1974年8月24日，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远市金都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王加彬，男，1992年9月23日生，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市市北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以上简称“平安保险公司”）因与被上诉人杨炳晓、被上诉人王加彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：对一审法院多认定的损失35206.5元予以撤销。事实和理由：价格鉴定虽系招远市交警大队委托的，便鉴定期间并未通知上诉人参予，故根据保险责任条款，上诉人有权申请重新鉴定。鉴定的维修项目过多且无相应证据证明损失存在的事实，鉴定结论书的维修项目与上诉人现场查勘确认的损失项目严重不符，且项目更换、修复单价均高于4S店的维修单价。上诉人认可杨炳晓的车辆损失为19825元。
被上诉人杨炳晓答辩称:鉴定机构系交警队委托作出的，鉴定机构具有鉴定资质，上诉人主张鉴定价格过高，并未证明。
原告杨炳晓向一审法院起诉请求：原告请求被告赔偿车辆损失53484元。
一审法院审理查明，2016年11月21日8时30分许，王加彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至招远市金街南首与泉山路路口处，与由北向南行驶的于秀娟驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致双方车辆受损。经交警大队责任认定，于秀娟承担事故的次要责任，王加彬承担事故的主要责任。2016年12月14日，经招远市交通警察大队委托，由山东文正保险公估有限公司作出车损价格鉴定结论书，原告所有的鲁Ｆ×××××号轿车损失金额为70120元。原告缴纳评估费3500元。原告还缴纳施救费300元。
另查明，王加彬驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，于秀娟驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车车主系原告杨炳晓。
2017年7月3日，原告杨炳晓以诉称主张及理由诉至一审法院。审理中，被告保险公司申请重新鉴定原告的车损，但又没有新的证据推翻评估报告的结论，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、评估报告、评估费单据、维修发票、施救费发票、行驶证复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，于秀娟驾驶的机动车与王加彬驾驶的机动车相撞，致车辆受损。经交警大队责任认定，于秀娟承担事故的次要责任，王加彬承担事故的主要责任。原告的车损系招远市交通警察大队委托鉴定，被告保险公司认为车损评估过高，但又没有证据推翻该鉴定结论，因此其请求重新鉴定，一审法院不予准许。本次交通事故给原告杨炳晓造成的合理经济损失为：车损70120元、评估费3500元、施救费300元，合计73920元。上述损失由被告平安保险在交强险之内赔偿原告2000元，交强险之外的损失71920元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按照70%的责任承担赔偿即50344元，因此，被告保险公司共应赔偿原告52344元（2000元+50344元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨炳晓经济损失52344元。案件受理费1137元减半收取569元，由原告杨炳晓负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担554元。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：交通事故发生后，经招远市交通警察大队委托，由山东文正保险公估有限公司作出车损价格鉴定结论书。上诉人虽对该鉴定结论不认可，但因双方当事人在事发后对于维修的项目未加以确认，上诉人主张鉴定结论中维修项目、维修价格不实证据不足，上诉人现不能证明鉴定结论明显与事实不符，故对于鉴定结论本院作为有效证据予以认定。上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年五月十五日
书记员 王雪燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第694号
原告上海力峰卧室用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇新星村。
法定代表人李香利，经理。
委托代理人郁福昌，上海新惟律师事务所律师。
被告联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人张娟，女，该公司员工。
委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告上海力峰卧室用品有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁福昌，被告的委托代理人张娟、戴晓伟到庭参加诉讼。原、被告合意延长简易程序适用期间1个月。本案现已审理终结。
原告上海力峰卧室用品有限公司诉称，原、被告于2002年起至2010年止建立业务关系，由原告（厂编08097）向被告供应竹席等日用品。期间，原告向被告供货合计价值为人民币762862.50元（以下币种均为人民币），收到被告货款696862.08元，依据相关合同被告大约可收取费用34455.74元，被告实际欠原告货款31544.68元。原告催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告支付货款31544.68元。
被告联华超市股份有限公司辩称，对原告所述的供货、付款均没有异议；但费用有异议，根据合同原告应支付的费用为111231.74元，被告不欠原告货款，故不同意原告诉请。
审理中，原告表示其应支付被告费用合计为41961.93元，被告实际欠款为24038.49元，故将诉讼请求调整为判令被告支付货款24038.49元。
经审理查明：2004年3月2日，原告（厂编08097）与被告签订了《委托销售协议》，协议约定：原告提供竹席等日用品给被告门店销售，并向被告支付相应费用（其中：海报促销费，按全年含税购货金额1%计；商品管理费，按全年含税进货金额0.5%计；无条件返利费，按全年含税购货金额1%计）。协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，原告即向被告供货并出具相应金额的增值税发票。2005年至2008年双方继续进行交易，每年均签订《委托销售协议》，内容与2004年《委托销售协议》类似。截止2008年8月27日，原告供货后出具的增值税发票金额合计为915076.05元（其中：2004年为389183.74元、2005年为27781.58元、2006年为240231.83元、2007年为229878.43元、2008年为28000.47元）。期间，被告向原告退货价值为152213.55元，付款为696862.08元。现原告因费用问题与被告协商不成而提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《供货明细表》，被告提供的2004年至2008年《委托销售协议》、《扣费情况表》及原、被告庭审中的陈述等为证。
本案争议是原告应支付被告费用的认定。
被告认为原告应支付费用：1、海报费6891.84元（其中：2004年为3891.84元、2005年为3000元）；2、商品管理费7306.19元（其中：2004年为1945.92元、2005年为555.63元、2006年为4804.64元）；3、商品维护费22800元（其中：2007年为21000元、2008年为1800元）；4、2004年无条件返利19459.19元；5、2006年有条件返利12433.91元；6、2007年返利2298.78元；7、2005年特别陈列费15000元；8、2006年特别上架费1980元；9、2006年堆台劳务费21500元；10、B2B年费400元（2007年和2008年各为200元）；11、2007年平台交易处理费321.83元；12、门店费用840元（其中：2004年为740元、2006年为100元）；合计111231.74元。
原告认可其中第2项、第5项、第9～11项费用，合计金额为41961.93元。其他费用原告均不同意支付，理由如下：第1项、第3项、第7项、第8项，虽然合同有约定，但没有履行依据，故不同意支付。第4项、第6项，虽然合同有约定，但均属违规收费，故不同意支付。第12项没有依据，不同意支付。
原告认可被告主张的费用合计为41961.93元，本院予以确认。
针对原告不认可被告主张的费用部分，本院认定原告应支付被告费用合计金额为51449.81元。理由如下：一、第1项海报费，本院认为原、被告协议约定海报费是按全年交易额的一定百分比收取，而不是按海报发布的次数为依据收取；被告现虽然没有提供履行依据，但根据超市的促销特点，超市会定期或不定期发布海报（每半个月至少发布一次海报），以宣传供应商的商品，促进商品的销售，被告为发布海报确实进行了投入，原、被告对海报费的约定，这可视为原告对被告海报投入的分摊，双方的约定不违反法律规定，故本院对被告主张的海报费予以支持。二、对第3项商品维护费，本院认为被告属超市性质，超市作为商品从供应商向终端消费者流通的中间销售渠道，本身存在一定的商业价值，客观上原告的商品从到达被告处至最终销售给消费者的整个过程中，被告对商品提供了维护服务，有权按约收取相应费用，故本院对被告主张的商品维护费予以支持。三、第4项、第6项均是返利费用，合同约定以原、被告间商品交易额为基数，按一定百分比向被告支付，与商品交易额成正比，双方的约定可视为对经营利润的分配，这既不违背共担风险的联营原则，也不违反法律规定，应属有效，故原告应按约定支付被告这两项费用。四、被告对原告不认可的其他费用，因没有提供履行依据，本院均不予支持。
综上，本院认为，原、被告基于长期合作经营关系而签订《委托销售协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。现原告供货金额，减去被告已付款金额、已退货金额、原告应付被告费用（包含：原告确认和本院直接认定），被告已不欠原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海力峰卧室用品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元（原告已预交），由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁元
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终98号
上诉人（原审被告）：徐权兵，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：王先林，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人徐权兵因与被上诉人王先林买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2018)皖0828民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。
徐权兵上诉称，本案系买卖合同纠纷且被告徐权兵居住在安庆市迎江区，本案应由安庆市迎江区人民法院管辖。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告王先林诉求给付货款且其住所地位于安徽省安庆市岳西县，因此原审法院对本案有管辖权，故徐权兵提出的上诉请求及理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张启文
附本案所适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01144号
原告於健峰，男，汉族，1994年7月生，住江苏省镇江市。
被告丹徒区辛丰镇泛德电子元件厂，住所地江苏省镇江市。
经营者罗建军，男，汉族，1973年7月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告於健峰诉被告丹徒区辛丰镇泛德电子元件厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在收到本院催交公告费通知后未能在规定期限内交纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告於健峰负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘婷婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终908号
上诉人（原审被告）：白城市巡航汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈旭升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘洪松，男，汉族，1983年10月2日生，现住河北省衡水市阜阳县。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，1995年7月23日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：方永刚，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路顺，男，汉族，个体，1990年3月2日生，现住吉林省白城市。
上诉人白城市巡航汽车贸易有限公司（以下简称巡航汽车贸易公司）与被上诉人李丹买卖合同纠纷一案，巡航汽车贸易公司不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巡航汽车贸易公司委托诉讼代理人陈志胜、刘洪松，被上诉人李丹及其委托诉讼代理人方永刚、路顺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1333号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人白城市巡航汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费4821元予以退回。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第813号
原告郑利平。
被告叶锡强。
被告曾燕。
原告郑利平诉被告叶锡强、曾燕买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 杨怡果
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1633-1号
申请执行人梁新朋，男，汉族，1975年4月5日出生。
被执行人张夕春，男，汉族。
本院在执行上列申请执行人梁新朋与被执行人张夕春房屋买卖合同纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人梁新朋送达了协助单位为荣成市国土资源局的协助执行通知书，由梁新朋自行到国土部门办理土地过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 静
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第277号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇沙田。
法定代表人：黎志彪。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月18日向本院申请强制执行其于2014年9月20日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）153号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）153号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴怡颖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2012号
原告文ＸＸ，女，汉族，住湖南省攸县。
被告颜连章，男，汉族，住湖南省攸县。
原告文ＸＸ与被告颜�章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告文ＸＸ到庭参加了诉讼，被告颜连章经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文ＸＸ诉称：2012年3月，被告颜连章到原告处借款12000元，当时约定借款1年。2013年3月，原告到被告处要求其偿还借款，被告称资金周转不灵，两个月后再偿还。逾期，被告并没有偿还借款，原告多次找被告未果，之后无法联系被告，故原告起诉至法院，请求判令被告颜连章偿还原告文ＸＸ借款12000元及利息。
原告文ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供欠条1张，证明被告颜连章向原告借款12000元，双方约定借款期限至2013年4月底的事实。
被告颜连章未向法庭提供答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告提�的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月，被告颜连章经朋友介绍到原告文ＸＸ处借款12000元，双方约定1年后偿还。2013年3月，原告向被告催收借款，被告以资金周转不灵为由，要求延迟2个月偿还借款，并于2013年3月5号，被告就借款向被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到文ＸＸ现金壹万贰仟元正（12000）是实，如在四月底未予偿还，将按每个月500元计息，欠款人颜连章，2013年3月5号”。逾期，原告向被告催收借款，被告以各种理由拖延，之后原告联系不上被告，故诉求至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告颜连章向原告借款，原告依约提供了借款，并就借款期限进行了约定，系双方真实意思表示，原、被告之间形成借贷关系。被告在借款期限届满未偿还借款12000元，经原�多次催收仍未偿还，系违约，应负违约责任。故，原告诉请判令被告偿还原告借款及利息（利息的支付方式：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月5日计付至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告颜连章应当偿还原告文ＸＸ借款本金12000元及利息。被告颜连章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜连章在本判决生效后十日内偿还原告文ＸＸ借款本金12000元及利息（利息的支付方式：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月5日计付至实际还款日止）。
本案案件受理费214元，由被告颜连章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地�的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第875号
原告曾某，女，1972年8月16日生，汉族。
被告姚某，男，1968年8月9日生，汉族。
本院在审理原告曾某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年3月13日自愿向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费收取260元，由原告曾某负担。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一四年三月十四日
书记员 黄泽仲