wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第1100号
上诉人（原审被告）：山东寿光晟宇建筑安装有限公司。
法定代表人：李乃清。
委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋金凤。
原审被告：陈安民。
上诉人山东寿光晟宇建筑安装有限公司（以下简称晟宇公司）因与被上诉人宋金凤、原审被告陈安民买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第1745号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2015年5月15日，宋金凤向原审法院起诉称：2014年4月10日，宋金凤与晟宇公司签订钢材买卖合同，合同签订后，宋金凤为晟宇公司在羊口的山橡防水材料股份有限公司工地供货，截止到2015年2月17日，晟宇公司尚欠宋金凤货款739497.29元，并出具对账单予以确认。该款经宋金凤多次催要，晟宇公司至今未付。故诉至法院，请求依法判令晟宇公司支付货款739497.29元及违约金130000元并承担本案的诉讼费用。
晟宇公司原审辩称：该公司与宋金凤之间未签订书面买卖合同；对于对账单，陈安民作为该公司的财务出纳无权代表公司在对账单上签字，宋金凤起诉的数额比实际欠款数额高；违约金不应支付。
陈安民一审期间未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：从2014年4月份开始，宋金凤向晟宇公司的建筑工地供应钢材。经双方对账，截止到2015年2月17日，晟宇公司尚欠宋金凤钢材款739497.29元，并为宋金凤出具对账单一份，内容为“寿光晟宇建筑安装公司贵单位至2015年2月17日，尚欠我单位钢材款739497.29元，特此对账”，晟宇公司的财务出纳陈安民在对账单上签字确认。该欠款晟宇公司至今未付。
原审查明的上述事实，有宋金凤提交的对账单以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：宋金凤与晟宇公司之间的钢材买卖行为合法有效。对于宋金凤提供的钢材买卖合同，因无晟宇公司的公章，且晟宇公司对该合同不予认可，不予采信；对于宋金凤提供的对账单，有晟宇公司财务出纳陈安民的签字确认，宋金凤要求晟宇公司支付钢材款739497.29元的诉讼请求，依法予以支持。晟宇公司辩称陈安民作为公司的财务出纳无权代表公司在对账单上签字，且认为对账单中的欠款数额过高，不予认可。但陈安民作为晟宇公司的财务工作人员，其在对账单上的签字是代表公司的职务行为，产生的法律后果应由晟宇公司承担，陈安民不承担还款责任。晟宇公司向宋金凤出具对账单后，应按约定数额及时付款，其拖欠宋金凤钢材款的行为不当，应付清偿责任。对于宋金凤主张的违约金，因双方未约定违约条款，不予支持。陈安民未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、晟宇公司返还宋金凤钢材款739497.29元；二、驳回宋金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12495元，由宋金凤负担1868元，晟宇公司负担10627元，保全费4960元，由晟宇公司负担。
上诉人晟宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称：经上诉人计算，上诉人欠被上诉人的钢材款不足40万元，庭审中，被上诉人提交了上诉人的出纳人员陈安民出具的对账单，陈安民对具体账目不清楚，被上诉人多次找陈安民，最后一次是2014年腊月29日，当时陈安民正忙着应付外地民工事宜，被上诉人在上诉人的财务室赖着不走，其行为妨碍扰乱了陈安民的工作，被上诉人说先让陈安民签字，让他对合伙人有个交代。被上诉人以放赖的手段欺骗陈安民，在此情况下，陈安民只好在对账单上签字，而具体欠被上诉人的钢材款，陈安民确实不知情。一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋金凤未答辩。
原审被告陈安民未陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人晟宇公司与被上诉人宋金凤之间存在的买卖合同关系合法有效，晟宇公司收到宋金凤供应的钢材后，应当支付相应货款。现双方争议的焦点问题是晟宇公司欠宋金凤钢材款的数额。宋金凤持陈安民签字确认的对账单要求晟宇公司支付钢材款739497.29元。晟宇公司认可陈安民是其财务出纳人员，但认为陈安民是迫于无奈在对账单上签字，而实际上对具体欠款数额并不知情。本院认为，陈安民作为晟宇公司的财务出纳人员，其在对账单上签字确认欠款739497.29元，可以证明晟宇公司欠宋金凤钢材款739497.29元，晟宇公司对该对账单所确认的欠款数额不认可，应当提交相反的证据反驳，但晟宇公司在一、二审期间未提交任何证据。因此，对宋金凤提交的对账单以及其据此主张的晟宇公司欠钢材款739497.29元的事实，均予采信。
综上，晟宇公司的上诉主张，证据不足，不予支持；一审认定事实清楚，判决结果正确，但未明确晟宇公司的债务履行期限，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第1745号民事判决的第二项，即：“驳回宋金凤的其他诉讼请求”；
二、变更山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第1745号民事判决的第一项，即：“山东寿光晟宇建筑安装有限公司返还宋金凤钢材款739497.29元”为：山东寿光晟宇建筑安装有限公司偿还宋金凤钢材款739497.29元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12495元，由宋金凤负担1868元，山东寿光晟宇建筑安装有限公司负担10627元，财产保全费4960元，由山东寿光晟宇建筑安装有限公司负担；二审案件受理费12495元，由上诉人山东寿光晟宇建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 晗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督641号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：王志国，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王志国借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督641号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：王志国，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王志国借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年六月十六日书 记 员  高爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00543号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年10月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审；同年9月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月22日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、李会会出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年6月22日13时10分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区双沟镇贾庄行政村东西公路自西向东行驶至蔡楼村口时，撞上一辆由北向南进入道路向东左转弯的被害人彭某驾驶的人力三轮车后侧，造成人力三轮车侧翻，致明春和彭某受伤。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人刘某血液酒精含量为160.06毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，被害人彭某负此次事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月22日13时10分许，被告人刘某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区双沟镇贾庄行政村东西公路自西向东行驶至蔡楼村口时，撞上一辆由北向南进入道路向东左转弯的被害人彭某驾驶的人力三轮车后侧，造成人力三轮车侧翻，致刘某和彭某受伤。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人刘某血液酒精含量为160.06毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，被害人彭某负此次事故的次要责任。另查明，被告人刘某已赔偿被害人彭某医疗费、护理费各种经济损失共计18000元。
上述事实，有下列证据在案证实：被扣押的事故车辆，被告人刘某驾驶的无号牌铃木牌普通两轮摩托车一辆，被害人彭某驾驶的人力三轮车一辆；无违法犯罪证明、受理交通事故案件登记表、立案决定书；被害人陈述；被告人的供述；现场勘查笔录；鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第898号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人戴黄银。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第zx051号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月21日作出苍藻计生征字（2013）第zx051号行政决定，并于2014年5月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费8939元。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月21日作出苍藻计生征字（2013）第zx051号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第452号
上诉人（原审被告）杨强汉，男。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向金华，男。
委托代理人陈文周，男。
上诉人杨强汉因委托合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系现代家居公司职员，2013年10月，现代家居公司承接了海南省海口市文昌碧桂园建筑楼盘的橱柜、木门套安装工程。被告通过陈光付介绍，愿意转包前述工程项目，2013年11月28日，现代家居公司派原告和刘代丽为公司代表，与被告签订《橱柜、木门套安装的工程分包合作协议书》。协议签订后，被告及殷绍强雇请工人如期进行施工，原告及刘代丽则代表现代家居公司监督工程质量。被告及殷绍强在完成了近半工程量时突然丢下工程不管，于2013年12月16日留下字条给原告和刘代丽，大概意思是对不起原告和刘代丽，并请求安排发放工人工资，帮忙完成余下工程。原告和刘代丽据此代被告与殷绍强完成余下的工程。2014年1月21日，原告和刘代丽与被告和殷绍强在惠州对余下工程进行结算，经详细结算，由被告杨强汉立具《欠条》给原告，该《欠条》载明：“今欠向金华海南碧桂园工程款陆万元正，定于2月28日前先付壹万元，剩余款于5月1日前付清，此据为证。注：2014年2月28日还壹万元、2014年5月1日之前付清。杨强汉，2014年1月21日。”同时，殷绍强也出具欠款金额为60000元的《欠条》给刘代丽。逾期后，原告向被告催收该笔欠款未果。
原审法院认为，被告杨强汉从现代家居公司转包了海南省海口市文昌碧桂园建筑楼盘的橱柜、木门套安装工程后，在雇请工人施工过程中，突然丢下工程不管，以留字条的方式委托原告向金华和刘代丽完成余下的工程量，原告向金华和刘代丽与被告杨强汉及殷绍强之间因此形成委托施工合同关系。原、被告就委托施工的工程量进行结算后，被告欠原告工程款60000元，债权债务关系明确，予以确认。原告请求被告支付该笔欠款以及从起诉之日（2014年3月19日）起的利息，理由充分，予以支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告称《欠条》是受到欺诈、胁迫的情况下所写的，并非被告的证实意思表示，对此，由于被告没有提供相应证据证实，且从原告提供的双方结算过程的视频显示，也不存在胁迫的情形，故对被告的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：限被告杨强汉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告向金华工程款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月20日起计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨强汉负担。
上诉人向金华不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的案件受理费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审认定事实错误。（一）原审认定“被告通过陈光付介绍，愿意转包前述工程项目”是错误的，上诉人既不是与现代家居的合同相对人（上诉人是殷绍强聘请的工程管理员）何来转包工程？转包给谁？这是根本不存在的事实。（二）原审认定“2013年12月16日留下字条给原告和刘代丽，大概意思是对不起原告和刘代丽，并请求安排发放工人工资，帮忙完成余下工程”这一认定不是事实。被上诉人在一审的诉状及诉讼过程中也无提及，且被上诉人根本没有向上诉人请的工人发放工资。因为工程做了一半过后现代家居没有按合同约定支付工人工资，经当地政府调处现代家居出了部分工人工资，殷绍强出了54250元工资之后便与其雇请的员工都撤离了施工现场，实际上殷绍强亦与现代家居公司解除了合同。因此不存在被上诉人代付工资一事。（三）原审认定：“原告和刘代丽根据被告的请求代被告与殷绍强完成余下的工程”不是事实。第一、殷绍强已与现代家居解除了合同；第二、原审认为被上诉人代上诉人完成了余下的工程证据呢！现代家居是否同意由被上诉人完成余下工程、被上诉人是否完成余下工程应提供现代家居公司与之工程验收结算的材料来证明。仅凭被上诉人的陈述原审就认定上述事实是违背了法律的“以事实为依据”的原则。
二、2014年1月21日的《欠条》没有事实依据，不是上诉人的真实意思表示，合同之债不予成立。（一）上诉人主张《欠条》是在被胁迫的情况下所立虽无证据证明，但被上诉人要求上诉人与之进行没有事实依据的结算为何另请几个人操作录音录像？如果上诉人是自愿的这样做符合情理吗？（二）殷绍强与现代家居的合同是单包工的（即只领工人工资），工人做工只拿工资不存在帮人做工要向业主赔钱，除非两种情况：一是造成返工损失；二是超期支付违约金。而本案不存在这两个问题。（三）殷绍强承揽的包工工程并非转包给被上诉人，也并非由上诉人拿了现代家居公司的钱而不向被上诉人支付的情况，被上诉人如果确实为现代家居完成了余下的工程，也应由被上诉人向现代家居公司讨薪而不应向上诉人和殷绍强讨薪。（四）即使殷绍强与上诉人的行为造成现代家具公司的经济损失，也应由公司做诉讼主体。被上诉人称其完成余下工程亏本没有事实依据，也不应由殷绍强与上诉人来承担。
三、上诉人在一审时认为被上诉人所主张的《欠条》这一合同之债是否有事实依据，均应向现代家居公司调查了解后或由现代家居公司作为本案的第三人参加诉讼才能查清本案的事实，上诉人也在法定期限内向人民法院提出书面的申请，但一审法院没有答复，也没有根据上诉人的申请去调查取证，而仅凭被上诉人的陈述便认定债的成立是错误的，是不公的。
综上，请依法撤销原判，改判本案的合同之债不成立，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人向金华答辩称：原审判决认定事实清楚，依据充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人对被上诉人于一审提供的所有证据均未持异议，且上诉人的上诉并无新的证据足以支持其上诉理由。上诉人认为受胁迫而立下欠条也不是事实，被上诉人于一审提供的视频证据可以证明。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人杨强汉是否拖欠了被上诉人向金华工程款，该款项应否予以支付。
经审查，上诉人杨强汉在从事海南省海口市文昌碧桂园建筑楼盘的橱柜、木门套安装工程的过程中，突然丢下工程不管，并以留字条的方式委托被上诉人向金华完成余下的工程量。因此，应认定上诉人杨强汉与被上诉人向金华之间形成了委托合同关系。2014年1月21日，上诉人杨强汉与被上诉人向金华就委托事项的工程量进行结算后，确认上诉人杨强汉欠被上诉人向金华工程款60000元，并由上诉人杨强汉立下《欠条》。因此，双方当事人之间的债权债务关系明确，应予以确认。上诉人杨强汉主张其是在受到胁迫的情况下立下《欠条》，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。而从被上诉人向金华于一审提供的双方结算过程的视频显示，双方是在友好协商的情况下对委托事项进行结算，并由上诉人杨强汉立下《欠条》。
综上，上诉人杨强汉就其上诉主张未能提供充足的证据予以证实，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由上诉人杨强汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 邓天仕
审判员 高晓鸣
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾慧舒
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第99号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月28日21时50分左右，被告人罗某某窜至泸州市江阳区大山坪“南阳花园”路口，搭乘受害人出租车司机罗某甲驾驶的车牌为川E某号的出租车至江阳区连江路一段“景豪”宾馆门口，持刀抢劫罗某甲现金155元。案发后，罗某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，当场采用暴力占有他人财物，其行为应以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及事实无异议，辩称：因为没有钱吃饭了，所以就要抢钱。
经审理查明：2013年9月28日21时50分许，被告人罗某某在泸州市江阳区大山坪“南阳花园”路口，搭乘被害人罗某甲驾驶的车牌为川E某号出租车至江阳区连江路一段“景豪”宾馆门口，持刀抢劫被害人罗某甲人民币150余元。案发后被告人罗某某所抢款项已返还给被害人。
另查明：被告人罗某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、被告人罗某某的户籍证明、被告人罗某某的供述、被害人罗某甲的陈述、证人王某某的证言、证人徐某的证言、证人罗某某的证言、证人罗某乙的证言、证人施某某的证言、证人林某某的证言、证人彭某的证言、被告人罗某某辨认现场照片、被害人罗某甲辨认被告人罗某某的照片、扣押及发还物品清单、到案经过、四川正泰精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物的行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某某所抢财物已经返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人罗某某减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2013年9月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某某犯罪所用的刀具予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
支 付 令
（2016）湘0112民督1号
申请人侯敏。
被申请人陈军发。
申请人侯敏于2016年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈军发偿还借款230000元。
本院经审查认为，申请人侯敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈军发当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯敏借款230000元。
本案受理费1584元，由被申请人陈军发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 魏 林
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘荣丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第580号
原告：朱长力，男，汉族，农民，1964年4月8日生。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：赵国民，男，满族，农民，1953年11月22日生。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告朱长力诉赵国民土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后。由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长力及委托代理人周俊杰，被告赵国民及委托代理人李弘弢到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年10月原告和被告签订土地承包协议，约定将原告承包的土地4.2亩稻田地转包给被告耕种。承包期限为3年，即2012年至2014年年末为止。同时该转包协议有原村书记佟永富、现书记金雪鹏、原治保主任宋宝良见证并签字。承包期满后被告于2015年仍然强行的将该4.2亩土地耕种。严重的侵害了原告的合法权益，阻碍了原告再次对外承包该土地，给原告造成了5000元的经济损失，原告多次找被告协商要求被告返还该土地，被告均以各种理由拒绝，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止侵权返还原告的4.2亩土地。
被告辩称：原告所诉有不实之处，第一轮土地承包时候，多年前已经主动退掉了土地，被告是由村委会取得的经营权，形成了新的承包关系。原告说签订的协议书，是在原告无理要求下形成的，也有不懂得的情况下签订的。协议书缺乏合法的，原告已经与村委会解除了承包关系。3、原告没有充分证明土地有承包经营权，没有确权，原告与村委解除了承包关系，原告的侵权诉讼应驳回。
为证实自己主张，原告向本院提交了如下证据：1、2011年10月20日原告和被告签订的协议书一份，证明在村委会同意下原告和被告签订三年短期的转包协议。被告对协议本身真实性没有异议。但认为协议是违法无效，原告对协议承包经营权缺乏证据证明。签订协议时候是受村干部胁迫，也是无效情形之一，所以属于无效，没有转包权。2、村委会出具的证明一份，证明争议的土地是原告在第一轮承包时所得。被告认为该证据与本案事实不符，现任的村干部，持有公章的村会计是和原告有亲属，因为是亲属，所以不能作为证据，也没有真实证明本案的真实情况。3、土地台账和经营权证，证明第一轮承包期间就已经合法享有了土地经营权。被告认为该证据，土地台账已经明确的标明案涉的稻地已经退给村委会，并且标注退出的明确字样，被告方不否认承包关系，但是原告又退出了，失去了承包权利。二轮承包合同也明确案涉土地与2000年退还给村里，双方解除了承包关系，因此对证据是不否认原告的承包经营权，但是又解除承包关系，证据也证明了解除的这一点。
被告为证明自己主张向本院提交如下证据：1、土地直补款领取凭证一份，证明被告对案涉土地享有承包经营权，今年5月被原告私下更改。原告认为此证据不能证明土地的具体数量多少，也不能证明土地确属。2、案涉土地台账账页一张，证明案涉土地曾由原告经营，后退出，与村委会解除了承包关系。原告认为退出和退回不是一个道理，但是退出不是退回。退出是大队给写的，为什么写退出也和大队争议了一段。我根本就没有退出，就指着土地生活。3、与现任刘村会计及原任村书记佟永富录音证据各一份，证明被告与知情的现任村会计及原任村书记交谈内容可以证实原告曾退出承包，与村委会解除承包关系的事实。原告认为此证据录音是否是原始载体，是否经过录音者同意。
经双方举证、质证，本院对双方当事人提交证据做如下评判：原告所提交证据1，即土地转包协议，其真实性原告和被告无争议，本院予以确认。但该协议不能证明原告对案涉土地享有承包经营权。证据2，村委会证明，该证不能这么案涉土地权属，证明原告和被告签订土地转让合同的时间，与实施不符，应以台账及承包合同载明的事实为准，本院不予采信。证据3，证明了第一轮承包原告曾取得案涉土地的承包经营权，土地承包使用期合同中记载2000年3月4日案涉土地13根垄原告已退给村里，土地台账表明案涉土地承包经营权已退出，上述证明内容本院予以采信。
被告提交的证据1，证明领取土地直补款的时间、数量双方无异议，本院予以确认，但该证不能直接证明土地的数量和权属。证明2，即案涉土地台账账页与原告所举证据3吻合，证明原告已退出土地承包经营，本院予以采信。证据3，因其来源不合法，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证，本院审理查明如下事实：本案所涉及争议土地，原告在落实农村土地承包责任制时，依法取得了承包经营权。2000年3月4日，原告因某种原因将土地退给村里，即发包人，土地台账上有相应记载，自今原告一直没有耕种。2011年10月20日原告以土地承包人的身份与被告签订了土地转让承包协议，将案涉土地转包给了被告，期限至2014年末，案涉土地在此协议签订交由原告耕种，何时开始耕种，无证据证明，现原告依据2011年的承包协议，提起诉讼，要求被告归还土地，停止侵权。
本院综合庭审、举证和质证，为双方当事人陈述认为：一、根据原告的诉讼请求，本案原告的诉讼是土地侵权
纠纷，而不是土地承包经营权确认纠纷，应予纠正。
二、原告于2000年3月4日就已将案涉土地退给村里，即发包人，对该土地已不再享有承包经营权，故2011年10月20日签订的土地转包协议，原告已无主体资格，协议无效，原告无权主张侵权。
三、被告耕种该地原因一是从村上即发包方取得承包经营权。二是从原告之外的第三人手中取得承包经营权，这就说明被告耕种案涉土地与原告不存在侵权法律关系。故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，判决如下：
驳回原告朱长力的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年九月十一日
书记员 史书瑞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第44号
原告李某某。
法定代理人李坤六。系原告之父。
法定代理人龙引梅。系原告之母。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告李某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某某的法定代理人李坤六、龙引梅于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 李自周
人民陪审员 陈孝秋
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈丽华
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执164号
申请人：刘锁平，男，汉族，住清水河县。
被申请人：张天保，男，汉族，住清水河县。
本院在执行刘锁平诉张天保民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初18号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执164号申请人：刘锁平，男，汉族，住清水河县。被申请人：张天保，男，汉族，住清水河县。本院在执行刘锁平诉张天保民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初18号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初18号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年九月二十三日书记员 刘欣宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02254号
原告(反诉被告)刘越凡，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，现住商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张磊，经理。
原告(反诉被告)刘越凡与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告刘越凡既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的刘越凡委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过刘越凡，既不能确定授权委托书及起诉状上刘越凡的签名及指印是否系刘越凡本人所为，又未能按本院要求让刘越凡到庭核实相关情况。故以刘越凡之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。
驳回以刘越凡之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以刘越凡之名提起的本案诉讼；
驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。
免收案件受理费及反诉案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02254号原告(反诉被告)刘越凡，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，现住商丘市。委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人张磊，经理。原告(反诉被告)刘越凡与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告刘越凡既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的刘越凡委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过刘越凡，既不能确定授权委托书及起诉状上刘越凡的签名及指印是否系刘越凡本人所为，又未能按本院要求让刘越凡到庭核实相关情况。故以刘越凡之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。驳回以刘越凡之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以刘越凡之名提起的本案诉讼；驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。免收案件受理费及反诉案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  田 蕾人民陪审员  姜西良二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00873号
申请执行人陈娟。
被执行人张范建。
申请执行人陈娟与被执行人张范建民间借贷纠纷一案，申请执行人陈娟依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00504号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。申请执行人陈娟申请执行事项为：一、偿还申请执行人陈娟借款700000元及利息（从2014年10月14日至清偿之日止，以中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费11800元、保全费4520元、执行费9563元。
被执行人张范建至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张范建暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈娟未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00504号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐 渊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1916号
原告：王某某，乾安县人。
被告：张某某，乾安县人，工作单位乾安县质监局检验测试中心所。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈靖淇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00629号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：谢兵，该行行长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：吴世银，男，1957年2月2日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：周秀玲，女，1963年3月30日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：潘康，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告吴世银、周秀玲、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司（以下简称“蟠桃园林公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告农行庐江支行的委托代理人徐学锋、张凯到庭参加诉讼，被告吴世银、周秀玲、蟠桃园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行庐江支行诉称：吴世银、周秀玲系夫妻关系。2014年9月9日，吴世银与原告签订12个月期借款合同，从原告处借款150000元，合同约定了借款期限、借款利率等，并由蟠桃园林公司为借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向吴世银发放贷款150000元。借款到期后，吴世银未按约还款，至2015年9月8日，吴世银尚欠借款本金150000元及其利息2600元未还。为维护自身权益，现诉求：1、判决吴世银、周秀玲立即归还借款本金150000元及其利息2600元，合计152600元（利息计算至2015年9月8日，后期利息按年利率11.7%标准支付至实际归还借款之日止）；2、判令蟠桃园林公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
吴世银、周秀玲、蟠桃园林公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，吴世银、蟠桃园林公司与农行庐江支行签订农户贷款借款合同，约定，吴世银向农行庐江支行借款150000元，借款用途为种植，借款期限12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%；蟠桃园林公司作为保证人为吴世银的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息等及原告实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订当日，农行庐江支行向吴世银提供借款150000元，双方在借款凭证上约定借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日，借款执行利率年利率7.8%，逾期借款年利率11.7%。后吴世银按约将借款利息付至2015年6月20日，在借款期限届满后，未按约归还借款本金，于2015年9月20日归还759.35元借款利息。蟠桃园林公司亦未按约履行保证人责任。另查明，吴世银、周秀玲系夫妻关系。在吴世银向农行庐江支行提供借款之前，周秀玲向农行庐江支行承诺愿意对吴世银的借款承担还款责任。
上述事实由下列证据证实：1、农户贷款借款合同1份，证明吴世银、蟠桃园林公司与农行庐江支行签订的合同的具体约定内容以及农行庐江支行向吴世银提供借款的时间、数额、借款期限、借款利率等；2、吴世银贷款还款流水1份，证明吴世银支付利息的时间和金额；3、还款承诺书1份，证明周秀玲承诺对吴世银的借款承担还款责任；4、户口簿复印件1份，证明吴世银、周秀玲系夫妻关系；5、到庭当事人的当庭陈述。上述证据业经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴世银与农行庐江支行签订借款合同后，理应按照借款合同的约定履行归还借款本息的义务，现吴世银迟延履行的行为显属违约，农行庐江支行要求吴世银立即清偿下欠借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。同时，周秀玲与吴世银系夫妻，而吴世银借款的用途为种植所需，该借款属二人婚姻存续期间的共同债务，且周秀玲在吴世银借款之前也向农行庐江支行承诺愿意对吴世银的借款承担还款义务，故周秀玲亦需对吴世银借款承担还款责任。蟠桃园林公司自愿为吴世银的上述借款本息等提供连带责任保证，故对农行庐江支行要求蟠桃园林公司对吴世银的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世银、周秀玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金150000元及其利息1840.65元，合计151840.65元（利息计算至2015年9月8日，此后利息按年利率11.7%标准支付至本判决确定的给付期间）；
二、被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司对被告吴世银、周秀玲的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告吴世银、周秀玲、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡志海（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2015)庐江民二初字第00629号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码85366001-9。负责人：谢兵，该行行长。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：吴世银，男，1957年2月2日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：周秀玲，女，1963年3月30日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村，组织机构代码77497860-0。法定代表人：潘康，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告吴世银、周秀玲、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司（以下简称“蟠桃园林公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告农行庐江支行的委托代理人徐学锋、张凯到庭参加诉讼，被告吴世银、周秀玲、蟠桃园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行庐江支行诉称：吴世银、周秀玲系夫妻关系。2014年9月9日，吴世银与原告签订12个月期借款合同，从原告处借款150000元，合同约定了借款期限、借款利率等，并由蟠桃园林公司为借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向吴世银发放贷款150000元。借款到期后，吴世银未按约还款，至2015年9月8日，吴世银尚欠借款本金150000元及其利息2600元未还。为维护自身权益，现诉求：1、判决吴世银、周秀玲立即归还借款本金150000元及其利息2600元，合计152600元（利息计算至2015年9月8日，后期利息按年利率11.7%标准支付至实际归还借款之日止）；2、判令蟠桃园林公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。吴世银、周秀玲、蟠桃园林公司未作答辩。经审理查明：2014年9月9日，吴世银、蟠桃园林公司与农行庐江支行签订农户贷款借款合同，约定，吴世银向农行庐江支行借款150000元，借款用途为种植，借款期限12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%；蟠桃园林公司作为保证人为吴世银的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息等及原告实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订当日，农行庐江支行向吴世银提供借款150000元，双方在借款凭证上约定借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日，借款执行利率年利率7.8%，逾期借款年利率11.7%。后吴世银按约将借款利息付至2015年6月20日，在借款期限届满后，未按约归还借款本金，于2015年9月20日归还759.35元借款利息。蟠桃园林公司亦未按约履行保证人责任。另查明，吴世银、周秀玲系夫妻关系。在吴世银向农行庐江支行提供借款之前，周秀玲向农行庐江支行承诺愿意对吴世银的借款承担还款责任。上述事实由下列证据证实：1、农户贷款借款合同1份，证明吴世银、蟠桃园林公司与农行庐江支行签订的合同的具体约定内容以及农行庐江支行向吴世银提供借款的时间、数额、借款期限、借款利率等；2、吴世银贷款还款流水1份，证明吴世银支付利息的时间和金额；3、还款承诺书1份，证明周秀玲承诺对吴世银的借款承担还款责任；4、户口簿复印件1份，证明吴世银、周秀玲系夫妻关系；5、到庭当事人的当庭陈述。上述证据业经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，对其证明效力，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴世银与农行庐江支行签订借款合同后，理应按照借款合同的约定履行归还借款本息的义务，现吴世银迟延履行的行为显属违约，农行庐江支行要求吴世银立即清偿下欠借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。同时，周秀玲与吴世银系夫妻，而吴世银借款的用途为种植所需，该借款属二人婚姻存续期间的共同债务，且周秀玲在吴世银借款之前也向农行庐江支行承诺愿意对吴世银的借款承担还款义务，故周秀玲亦需对吴世银借款承担还款责任。蟠桃园林公司自愿为吴世银的上述借款本息等提供连带责任保证，故对农行庐江支行要求蟠桃园林公司对吴世银的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世银、周秀玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金150000元及其利息1840.65元，合计151840.65元（利息计算至2015年9月8日，此后利息按年利率11.7%标准支付至本判决确定的给付期间）；二、被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司对被告吴世银、周秀玲的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告吴世银、周秀玲、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 邢  亚  东审 判 员 包    玲人民陪审员 汪  德  生二〇一五年十一月十七日书 记 员 胡志海（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初197号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：张兴平。
被告：主国存。
被告：李洪英。
被告：李坤连。
被告：杨树美。
被告：李德余。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主国存、李洪英、李坤连、杨树美、李德余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张兴平到庭参加诉讼，被告主国存、李洪英、李坤连、杨树美、李德余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告主国存于2012年11月30日在原告处贷款35万元，现结欠借款本金17.77万元及利息，于2013年11月29日到期；由被告李坤连、李德余提供连带责任保证，原告与各被告均分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告主国存与被告李洪英系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上诉贷款承担共同还款责任；被告李坤连与被告杨树美系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带偿还责任。上述贷款到期后，被告主国存、李洪英未按合同约定偿还借款本息,被告李坤连、杨树美、李德余亦未履行保证还款责任。上述借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金17.77万元及利息。
被告主国存、李洪英、李坤连、杨树美、李德余均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告主国存签订一份《个人借款合同》，合同约定主国存向双月信用社借款35万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，双月信用社与被告李坤连、李德余签订了一份《保证合同》，约定李坤连、李德余为被告主国存的借款35万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月30日，被告李洪英向双月信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告杨树美向双月信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年11月30日，被告主国存与双月信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为35万元，还款日期为2013年11月29日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款35万元给被告主国存。2013年11月19日，原告向被告主国存发送《贷款到期通知书》，2013年12月2日、2014年5月10日，原告分别向主国存、李坤连、李德余发送《贷款逾期催收通知书》，被告尚欠借款本金17.77万元及利息，为此成诉。
另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，原告的催收引起诉讼时效的中断，被告主国存未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李洪英与主国存同为连带债务人，原告向主国存进行催收发生诉讼时效中断效力，应当认定对李洪英也发生诉讼时效中断的效力，被告李洪英未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求被告李坤连、李德余承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告李坤连、李德余计算保证合同的诉讼时效，被告李坤连、李德余未履行保证还款义务，构成违约，应承担保证还款责任。被告杨树美与李坤连同为连带债务人，原告向李坤连进行催收发生诉讼时效中断效力，应当认定对杨树美也发生诉讼时效中断的效力，被告杨树美未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告主国存、李洪英、李坤连、杨树美、李德余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主国存、李洪英于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币17.77万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李坤连、杨树美、李德余对本判决第一项形成的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告主国存、李洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，财产保全费2270元，合计6124元，由被告主国存、李洪英、李坤连、杨树美、李德余共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周春艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4454号
原告：程泽亮，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址宁夏西吉县。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州水善坊酒店有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高振华。
本院在审理原告程泽亮诉被告广州水善坊酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程泽亮向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告程泽亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程泽亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告程泽亮负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹祖麟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07561号
原告：汪赛英，女，1965年7月27日出生，汉族，退休工人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
本院在审理原告汪赛英诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪赛英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪赛英撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告汪赛英负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 胡王馨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第488号
原告：南宁市汇源汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区安吉大道西一里1号市政住宅小区1栋1-1-7号铺面。
法定代表人：李桂威，总经理。
委托代理人：石远平，南宁市汇源汽车运输有限公司经理。
被告：覃荣武。
原告南宁市汇源汽车运输有限公司与被告覃荣武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告南宁市汇源汽车运输有限公司的委托代理人石远平到庭参加诉讼。被告覃荣武经本院合法传票传唤，无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市汇源汽车运输有限公司诉称：被告覃荣武是桂A×××××车辆的所有权人。2012年5月23日，被告和原告签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告将车牌号为桂A×××××的车辆挂靠在原告处进行委托服务，委托服务期5年，从2012年5月23日至2017年5月23日，每月服务费60元，被告应于每月10日前缴纳税金、服务费等费用；被告自愿购买车辆交强险及第三者责任商业险；如被告发生欠款超过半年仍未主动清偿或被告在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的，双方合同关系自动无条件解除。合同签订后，原告按约定对被告挂靠车辆进行服务，合同初期被告也能按期交纳服务费，但从2013年1月起，被告未按时交纳服务费，截止2015年4月7日已拖欠服务费1620元；2013年5月被告车辆的年审、等级评定、二级维护到期，经原告通知，被告一直没有到原告处办理相关手续。被告保险到期后，没有按照约定购买交强险和商业险，原告为被告代垫了2013年5月23日至2014年5月23日的交强险和车船税1755元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、被告支付原告从2013年1月1日至2015年4月1日的车辆服务费1620元；3、被告支付原告交强险和车船税1755元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、营业执照复印件；2、机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、车辆委托服务合同书；5、车辆登记证书复印件；6、车辆行驶证复印件；7、交强险和车船税发票；8、交强险及车船税税单。
被告覃荣武未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃荣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时缴纳管理费、不进行车辆的年检，不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年5月23日签订的关于桂A×××××号欧铃牌轻型普通货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费60元，原告为被告挂靠在原告名下的桂A×××××号货车代办了自2013年5月23日至2014年5月23日的机动车交通事故责任强制保险续保业务并代缴了上述期间的车船税，即为被告提供了2013年度及2014年度的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2013年1月起，被告未能按合同约定支付服务费，而自2015年1月起，双方均以自己的行为表明不再履行各自的义务，原告也并无证据证实其于2015年1月1日至2015年4月1日期间为被告提供过代办证照年审、代交各项费用等服务，故该期间被告不需向原告支付服务费，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日的服务费1440元。
原告为被告垫付2013年5月13日至2014年5月23日的机动车交通事故责任强制保险费、车船税共计1755元，原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市汇源汽车运输有限公司与被告覃荣武于2012年5月23日签订的关于桂A×××××号欧铃牌轻型普通货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告覃荣武支付原告南宁市汇源汽车运输有限公司服务费1440元；
三、被告覃荣武支付原告南宁市汇源汽车运输有限公司保险费、车船税共计1755元。
案件受理费25元，由被告覃荣武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年七月二日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第488号
原告：付某，女，1985年3月3日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。
被告：夏某1，男，1982年7月4日出生，汉族，康弘饲料加工厂职工，住邢台市桥西区。
原告付某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某和被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿取名夏某2，于××××年××月××日生一女儿取名夏某3。婚后原、被告双方经常为一些家庭琐事发生矛盾，被告整日在家也不上班，对家庭不负责任，对孩子的日常生活不闻不问，对原告经常实施家庭暴力，导致原告现在很害怕和被告共同生活。现原、被告双方无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，无法再继续共同生活。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生的两个女儿由原告抚养、被告支付抚养费。
被告夏某1辩称，是否同意离婚，还没有拿定了主意，目前不同意离婚。如果法院要判决离婚，我要求两个孩子归我抚养，我放弃共同财产，放弃原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿夏某2，于××××年××月××日生育小女儿夏某3。双方因家庭琐事产生矛盾，未能协商解决，被告于2014年12月28日将原告打伤，原告头部受伤，缝了三针，在住院期间，被告未到医院看望过原告，通过派出所协调，被告向原告给付了人民币1000元。庭审中，被告表示不知为什么就打了原告，并认为婚内打伤原告是合法的。原告因此感到思想恐惧，害怕再与被告共同生活，遂起诉至本院。
另查明，原、被告夫妻存续期间无共同债权债务。
本院认为，原、被告之间因为家庭琐事产生矛盾，应当通过沟通、协商方式进行解决，但被告采取暴力手段将原告打伤住院，在住院期间对原告不管不问，甚至在法庭审理过程中，还错误认为婚内打伤原告是合法的，连打人的原因都表示不知道。为此给原告造成极大的心理负担和精神恐惧，害怕与被告继续共同生活下去。原告对被告已彻底丧失信心，已无和好可能。故原告请求解除原、被告双方之间的婚姻关系，本院予以准许。根据孩子的年龄及双方的实际情况，本院酌定大女儿由被告抚养，原告每月负担抚养费600元至夏某2年满18周岁止，原告依法享有探望大女儿夏某2的权利，被告有协助的义务，探望的具体时间和地点由双方根据具体情况协商确定，每月不少于1次；小女儿夏某3由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至夏某3年满18周岁止，被告依法享有探望小女儿夏某3的权利，原告有协助的义务，探望的具体时间和地点由双方根据具体情况协商确定，每月不少于1次。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告付某与被告夏某1之间的婚姻关系；
二、大女儿由被告夏某1抚养，原告付某每月负担抚养费600元至夏某2年满18周岁止，原告依法享有探望大女儿夏某2的权利，被告有协助的义务，探望的具体时间和地点由双方根据具体情况协商确定，每月不少于1次；小女儿夏某3由原告付某抚养，被告夏某1每月负担抚养费600元至夏某3年满18周岁止，被告依法享有探望小女儿夏某3的权利，原告有协助的义务，探望的具体时间和地点由双方根据具体情况协商确定，每月不少于1次。
案件受理费减半收取100元，由被告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第488号
原告：付某某，女，1985年3月3日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。
被告：夏某某，男，1982年7月4日出生，汉族，康弘饲料加工厂职工，住邢台市桥西区。
原告付某某诉被告夏某某离婚纠�一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某和被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告双方于2006年9月29日登记结婚，婚后于2008年4月2日生一女儿取名夏焱然，于2013年11月1日生一女儿取名夏明依。婚后原、被告双方经常为一些家庭琐事发生矛盾，被告整日在家也不上班，对家庭不负责任，对孩子的日常生活不闻不问，对原告经常实施家庭暴力，导致原告现在很害怕和被告共同生活。现原、被告双方无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，无法再继续共同生活。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生的两个女儿由原告抚养、被告支付抚养费。
被告夏某某辩称，是否同意离婚，还没有拿定了主意，目前不同意离婚。如�法院要判决离婚，我要求两个孩子归我抚养，我放弃共同财产，放弃原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月29日登记结婚，婚后于2008年4月2日生育大女儿夏焱然，于2013年11月1日生育小女儿夏明依。双方因家庭琐事产生矛盾，未能协商解决，被告于2014年12月28日将原告打伤，原告头部受伤，缝了三针，在住院期间，被告未到医院看望过原告，通过派出所协调，被告向原告给付了人民币1000元。庭审中，被告表示不知为什么就打了原告，并认为婚内打伤原告是合法的。原告因此感到思想恐惧，害怕再与被告共同生活，遂起诉至本院。
另查明，原、被告夫妻存续期间无共同债权债务。
本院认为，原、被告之间因为家庭琐事产生矛盾，应当通过沟通、协商方式进行解决，但被告采取暴力手段将原告打伤住院，在住院期间对原告不管不问，甚至在法庭审理�程中，还错误认为婚内打伤原告是合法的，连打人的原因都表示不知道。为此给原告造成极大的心理负担和精神恐惧，害怕与被告继续共同生活下去。原告对被告已彻底丧失信心，已无和好可能。故原告请求解除原、被告双方之间的婚姻关系，本院予以准许。根据孩子的年龄及双方的实际情况，本院酌定大女儿由被告抚养，原告每月负担抚养费600元至夏焱然年满18周岁止，原告依法享有探望大女儿夏焱然的权利，被告有协助的义务，探望的具体时间和地点由双方根据具体情况协商确定，每月不少于1次；小女儿夏明依由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至夏明依年满18周岁止，被告依法享有探望小女儿夏明依的权利，原告有协助的义务，探望的具体时间和地点由双方根据具体情况协商确定，每月不少于1次。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告付某某与被告夏某某之间的婚姻关系；
二、大女儿由被告夏某某抚养，原告付某某每月负担抚养费600元至夏焱然年满18周岁止，原告依法享有探望大女儿夏焱然的权利，被告有协助的义务，探望的具体时间和地点由双方根据具体情况协商确定，每月不少于1次；小女儿夏明依由原告付某某抚养，被告夏某某每月负担抚养费600元至夏明依年满18周岁止，被告依法享有探望小女儿夏明依的权利，原告有协助的义务，探望的具体时间和地点由双方根据具体情况协商确定，每月不少于1次。
案件受理费减半收取100元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 萌
甘肃省某某县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第488号原告王某某，女，汉族，生于1982年3月1日。委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。一般代理。被告石某甲，又名石某乙，男，汉族，生于1977年8月20日。原告王某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张新生、被告石某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年农历11月27日，我与被告按习俗举行结婚仪式，2002年3月在某某镇政府办理了结婚登记手续。2005年农历12月25日生女儿石某丙，2009年农历5月19日生儿子石某丁。2012年11月，我与被告因家庭生活矛盾经常争吵，被告不能正确处理夫妻间矛盾，致使我们产生矛盾后，被告对我采用暴力方式殴打，我便于2012年11月底外出打工。2013年5月我回到家中后，被告对我的态度没有好转，仍对我不理不睬，我便又去外地打工，期间我们一直没有联系。综上，因我们夫妻感情不合，我一直在外地打工，夫妻分居已达三年之久，现特诉至法院请求：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、女儿石某丙由原告抚养，儿子石某丁由被告抚养；3、分割共同夫妻财产。被告辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，婚姻生活期间虽然发生过争吵但只限于家庭生活中偶尔发生的矛盾，我个人认为夫妻间因家庭琐事发生争吵属于正常现象，且我没有对原告实施家庭暴力的行为，我们均在农村生活，文化程度都不高，但并不代表我们不能在一起生活，我与原告也没有分居的情况发生。为了孩子和夫妻感情，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2001年认识，同年农历11月27日按当地习俗举行结婚仪式，2004年3月13日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年12月25日生一女，取名石某丙，2009年5月19日生一子，取名石某丁，现两个孩子均随被告一起生活。现原告起诉至法院，请求与被告离婚，所生女儿由其抚养，并分割夫妻共同财产。被告则不同意原告所提离婚意见，请求法院驳回诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，且生有两个孩子，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系定能恢复，该婚姻就有望和好如初。原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某某与石某甲离婚；案件受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 张 涛二〇一五年九月十五日书 记 员 唐国才
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00102号
申请执行人广东蓝盾门业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人吕滋立，该××董事长。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
广东蓝盾门业有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年7月30日立案执行，执行依据为（2012）鄂武经开民初字第00553号民事调解书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00020号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”及其位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的未售房产予以首轮查封，上述查封房产正在执行中。经查，未发现被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为52219.22元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武经开民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7379号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：胡倩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告胡倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓桐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第789号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，30岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月初，被告人林某某雇请胡某某（已判刑）在本市湖里区嘉禾路300号115店内，摆设3台八位“捕鱼”赌博机供人参赌。同年4月15日，该赌场被公安机关查获，并被缴获上述赌博机及赌资人民币200元（均已被本院另案判决没收）。
2014年7月11日，被告人林某某主动至厦门市公安局江头派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某某的供述与辩解、证人甘某某、艾某、谢某某、张某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同书、查赌现场记录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场及赌博机照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初433号
原告杜某某。
被告田某。
本院在审理原告杜某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告杜某某因与被告田某和好，自愿撤诉。本院认为，原告杜某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
裁定如下：
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告杜某某负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 冶兰香
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2059号
上诉人（原审被告）汤秀琴，女，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人姚宽厚，男，汉族，1967年10月2日出生，汉族，系被告汤秀琴丈夫。
被上诉人（原审原告）陈艳丽，女，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区查山乡法律服务所法律工作者。
上诉人汤秀琴因与被上诉人陈艳丽侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汤秀琴及其委托代理人姚宽厚、被上诉人陈艳丽委托代理人周传忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈艳丽与被告汤秀琴曾是浉河区董家河乡供销社职工，1998年董家河供销社将本单位的门面房通过招标方式，对外出租，原告陈艳丽中标两间门面房，与董家河供销社签订租赁合同，第一期合同截止2001年11月30日；以后每年续签合同。被告当时没中标，与原告口头协商，原告将其门面房半间交由被告使用。2012年租赁期满后，原告与被告因房租问题产生纠纷，原告曾起诉来院，请求被告返还房屋，后经董家河供销社领导协调，被告给付4000元租赁费给原告，原告同意被告在其与供销社签订的2013年合同期内被告继续使用该门面房，即被告租该房屋到2013年11月30日止。2013年11月15日，原告与董家河供销社续签2014年租赁合同，合同期限至2014年11月30日止，每间房子租金2800元。2013年合同到期后，原告欲收回房屋，被告以原董家河供销社领导没兑现承诺为由，不交房租也不搬走，原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，租赁合同双方当事人应按合同要求行使权利、履行义务。租赁合同的出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应支付租金。原告陈艳丽承租董家河乡供销社门面房两间，按约定支付租金，原告将承租的门面房转租给被告，供销社同意，转租合同有效。原告与被告未签订书面合同，合同到期后，原告要求收回房屋，不再租赁给被告，被告拒绝退房，原告有权要求被告返还房屋。供销社领导承诺给被告提供房屋与被告给付原告房租之间没有任何关联性，不是同一法律关系，被告以董家河乡供销社领导未兑现给其解决房屋的承诺，所以不返还房屋，不交房租的辩解，本院不予支持。被告无正当理由占用原告租赁的房屋，给原告造成经济损失，被告应当按照原告租房的相关费用给付非法占用期间的房租费，房租费计算方式：从2013年12月1日起，算至被告搬出该房屋时止，每年按1400元（半间门面房计算）计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款、第六款之规定，判决如下：一、被告汤秀琴于本判决书生效后10日内返还非法占用原告汤秀琴租赁董家河乡供销社的半间门面房。二、被告汤秀琴于交付房屋时给付原告陈艳丽非法占用原告房屋期间费用（每年按照1400元计算，从2013年12月1日起，算至被告汤秀琴搬出该房屋时止）。三．驳回原告陈艳丽其他诉讼请求。
汤秀琴不服原审判决，上诉称本案不属于法院受理范围，双方均是董家河乡供销社的员工，房屋系董家河乡供销社所有，此事系单位内部事宜，请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
陈艳丽答辩称，本案属于人民法院受理范围，被上诉人通过招标程序，取得了房屋的使用权，故一审法院判决正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人陈艳丽与案外人董家河供销社签订了房屋租赁合同，取得了诉争房屋的使用权，上诉人汤秀琴与被上诉人虽未签订书面房屋租赁合同，但双方形成了事实租赁关系，故上诉人认为本案不属于人民法院受理范围的上诉理由与法无据。一审法院根据被上诉人的请求判令上诉人搬离租赁房屋，赔偿相应经济损失正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初175号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘洲洲，男，1976年12月9日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省赣州市瑞金市，现居住福建省仙游县书峰乡鲤岭村新厝8号，曾因犯盗窃罪，于1997年被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2004年9月1日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；再因犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月19日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月7日变更为取保候审；2018年2月12日、同年3月2日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘洲洲犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人刘洲洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年12月30日20时45分许，被告人刘洲洲酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道龙吟亭路段时，被公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘洲洲血样中的乙醇含量为145.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明：案发后，被告人刘洲洲因本案被仙游县公安局处以罚款人民币500元（已缴纳）。
上述事实,被告人刘洲洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、驾驶人信息查询结果单、工作说明、机动车整车公告信息证明及产品详细信息、违法犯罪经历查询情况表、前科信息表、福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第650号刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、行政罚款收据，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1326号乙醇含量司法检验报告书、血样提取登记表，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘洲洲违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到145.07mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押8日，予以折抵刑期，被告人因本案被行政罚款人民币500元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘洲洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚应缴纳的罚金人民币三千五百元限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1204号
原告：王某甲，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：王某乙，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费130元，由王某某负担。
审判员 李 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 叶海涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初41号
原告刘某某，男，汉族，1961年1月14日出生。
被告许某某，女，1967年5月9日出生。
被告徐某某，男，汉族，1983年8月13日出生。
本院在审理刘某某诉许某某、徐某某农村建房施工合同纠纷一案中，刘某某于2016年6月21日向本院申请撤回对许某某、徐某某的起诉。本院认为，刘某某申请撤回对许某某、徐某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某对被告许某某、徐某某的起诉。
案件受理费38元，由原告刘某某负担。
审判长 李国会
陪审员 邱本杰
陪审员 李国忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹昌韦
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第333号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蔡某。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2、3月的某日上午8时左右，被告人蔡某至崇明县港沿镇骏马村大公所天主堂，趁弥撒仪式之际，至宿舍楼“神父楼”二楼最东侧被害人黄某某的房间，推门入室，从书房写字台抽屉内窃得现金人民币40000元。
2013年8月15日上午7时左右，被告人蔡某再次至上述地点，趁弥撒仪式之际，至该教堂“客房楼”二楼最南侧被害人贾某某的书房，推门入室，从书柜内窃得人民币35000元。
2014年1月8日，被告人蔡某在接受警方调查时主动如实交代了上述犯罪事实。到案后，被告人蔡某在家属的帮助下退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人黄某某的陈述，被害人贾某某的陈述及辨认笔录，被告人蔡某的辨认笔录，崇明县公安局出具的案发经过、抓获经过，常住人口居民身份证申领登记表，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在接受警方调查时，主动如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某退赔了全部赃款，并且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上并结合本案的犯罪事实及情节，本院决定对被告人蔡某减轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
人民陪审员 史海鹰
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00424-1号
申请执行人刘维侠，男，1960年4月26日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人李辉茂，男，1952年11月7日出生，汉族，陕西省安康市人。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00428号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人李辉茂发出执行通知书，责令其限期履行偿还申请执行人刘维侠借款本金320000元，并承担自2010年12月30日起至履行完毕止的利息（按月利率1.6%计息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6100元、执行费4800元。
执行中，申请执行人刘维侠与被执行人李辉茂达成执行和解协议，被执行人李辉茂自愿用自己位于安康市汉滨区江北办晏台村1组6幢1-101，1-103室的房产折价558143.14元偿还判决书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）安汉民初字第00428号民事判决书终结执行条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邬潇潇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2633号
原告王某某，女，汉族，武安市。
被告王某某，男，汉族，武安市。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一二年六月四日
书记员 张志强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第254—271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山丹城新世界夜总会。住所地：浙江省象山县丹东街道菜场路7号。
负责人：董红通，该夜总会投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城新世界夜总会著作权侵权纠纷十八案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2000元，减半收取1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年三月十八日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第254—271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：象山丹城新世界夜总会。
负责人：董红通。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城新世界夜总会著作权侵权纠纷十八案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2000元，减半收取1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年三月十八日
代书 记员 沈梁丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终第108号
上诉人（原审原告）：于卉，女，1948年9月6日出生，汉族，医生。
委托代理人：于德鹏，男，1955年11月27日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）：苗建野，男，1972年2月16日出生，汉族，工人。
委托代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗建培，男，1968年11月6日出生，汉族，无业。
上诉人于卉为与被上诉人苗建野、苗建培继承纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第413号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于卉上诉请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第413号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1432号
罪犯康志强，男，1986年1月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月4日作出（2011）惠刑初字第626号刑事判决，以被告人康志强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年3月28日经福建省泉州市中级人民法院以（2012）泉刑终字第236号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康志强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康志强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日至2022年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2999号
罪犯王振泉，男，1975年3月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月8日作出（2013）南刑初字第57号刑事判决，以被告人王振泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年10月5日起至2016年8月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2905号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2016年5月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振泉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年9月至2015年8月考核达标累计7.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王振泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王�泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保37号
申请人:孙国蓉。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人孙国蓉因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙国蓉于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产（保全价值216373元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人孙国蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产（保全价值216373元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十五日
书记员 邵新忠
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第442-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人牛越强，男，汉族。
被执行人孙文学，男，汉族。
被执行人秦海金，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人郑明祥，男，汉族。
被执行人牛艳丽，女，汉族。
被执行人张小民，男，汉族。
被执行人司万超，男，汉族。
被执行人琚文重，男，汉族。
被执行人孙晓慧，女，汉族。
被执行人秦卫军，男，汉族。
被执行人王爱军，男，汉族。
被执行人申宪生，男，汉族。
被执行人宋雪梅，女，汉族。
被执行人张昌虎，男，汉族。
被执行人葛爱民，男，汉族。
被执行人马媛媛，女，汉族。
被执行人方向阳，男，汉族。
被执行人刘光艺，男，汉族。
被执行人孙凯，男，汉族。
被执行人许文斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2923号公证书，因上述被执行人拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人方向阳有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方向阳房屋一套。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，由被执行人负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 毕文甫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2091号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告：重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路777号。
法定代表人：汤启菊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆和达饮食文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 波