wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7671号
原告：曾培聪，男，1980年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄淑妹，女，1973年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告曾培聪与被告黄淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾培聪诉称，2014年农历六月十九，被告黄淑妹因需要资金向原告借款5000元，后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。请求判决被告偿还原告借款5000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止的利息。
被告黄淑妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年7月15日（农历六月十九）向原告借款5000元，双方约定借款期限至2014年12月10日（农历十月十九），未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不足，被告应按年利率6%支付原告自起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淑妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾培聪借款5000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告曾培聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7671号原告：曾培聪，男，1980年1月28日出生，汉族，住惠安县。被告：黄淑妹，女，1973年11月3日出生，汉族，住惠安县。原告曾培聪与被告黄淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾培聪诉称，2014年农历六月十九，被告黄淑妹因需要资金向原告借款5000元，后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。请求判决被告偿还原告借款5000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止的利息。被告黄淑妹未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于2014年7月15日（农历六月十九）向原告借款5000元，双方约定借款期限至2014年12月10日（农历十月十九），未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不足，被告应按年利率6%支付原告自起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄淑妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾培聪借款5000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告曾培聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年九月二十八日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00733号
上诉人（原审被告）李海龙，男，汉族，1984年5月4日出生，陕西省绥德县人，文盲，吊车司机，现住延安市宝塔区刘万家沟村.
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海金，男，汉族，1972年3月12日出生，陕西省横山县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区王家坪村。
委托代理人李�霞，陕西树众律师事务所律师。
上诉人李海龙因侵权责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。除上诉人李海龙及被上诉人王海金未到庭外，双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被上诉人王海金所受的伤害是经房主郝占清雇佣并经指派到房顶指挥吊运“牛腿”时发生的工伤事故。在本起事故中，房主郝占清在墙体尚未凝固的情况下，即指派没有熟悉掌握吊装指挥技能的被上诉人在房顶指挥装卸，且在安装过程中房主疏于其安全防护管理责任。依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中，雇主应承担部分责任，一审法院在审理时未征询受害人是否放弃对雇主的责任追究，也未依职权依法追加，故一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02418号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月八日
书记员 刘 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第38号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。2013年5月8日因涉嫌犯强奸罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人马某犯强奸罪一案，于2013年11月5日作出（2013）小店刑初字第653号刑事判决。宣判后，原审被告人马某提起上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派代检察员霍晨出庭履行职务，上诉人马某及辩护人武剑旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月8日凌晨1时许，被告人马某在本市小店区长治路开元歌城大富豪KTV二楼6666包房遇到被害人郑某（陪唱女子），在被害人郑某独自一人走进KTV二楼的卫生间时，被告人马某进到卫生间面对着被害人，并将自己的裤子脱下，露出生殖器，想要和被害人发生性关系，被害人拒绝后离开卫生间，之后被马某拽到二层无人的1111包房。进入该房间后，被告人马某将自己的裤子脱至膝盖处，露出勃起的生殖器，一边亲吻被害人嘴唇一边动手强制脱下被害人的内裤、丝袜和鞋子，想要和被害人发生性关系，被害人极力反抗呼喊，并拿起桌子上的啤酒瓶和矿泉水瓶砸门，引起了服务员的注意，服务员进入包房后看见此情形，遂叫人将马某当场控制。
上述事实，有被告人马某到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、案发现场照片、被害人伤情照片、视频资料、视频截图、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人马某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某的辩护人提出的关于其是犯罪未遂且当庭认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。
上诉人马某及辩护人的上诉及辩护意见是：没有对被害人实施强奸的犯罪行为，原判量刑过重。
二审期间，针对现场衣物的提取情况及证人高某目击现场的情况，本院依法调查核实了如下证据：
太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队出具的情况说明证实：2013年5月8日凌晨3时许，公安民警在太原市小店区长治路开元歌城大富豪夜总会二层包房，对犯罪现场进行勘察，将现场地板上的相关物证（衣物、丝袜、女士鞋）拍照。经勘察，现场地板上的丝袜确系被害人郑某所穿，且该丝袜多处破损，由于被害人郑某当时下身赤裸，要求将其丝袜和鞋穿走，且之后未将该丝袜提供给办案单位，故未能将该物证保全。
证人高某（长治路开元歌城大富豪KTV主管）证言证实：2013年5月8日凌晨1时许，我在太原市小店区长治路开元歌城大富豪KTV一层，这时店内的服务员跑过来叫我，说在二楼的1111房间有顾客要强奸陪唱小姐郑某（别名：珊珊），我去到1111房间后，看见郑某的连衣裙被撩到腹部，她的下半身裸露，内裤、丝袜和鞋子都扔在地上，房间地板上散落着很多饮料瓶。郑某说那名男子脱了她的衣服，并想要强奸她。我质问那名男子，为何脱郑某的衣服，对方不承认，我打了他一耳光，然后对方承认郑某的衣服是他脱得，称想要和郑某协商一下，我就走出房间，过了一两分钟，郑某把我叫进房间，称必须报警，并拿出电话拨打了110，过了一会警察就来了。
上述证据经二审当庭质证，上诉人马某及辩护人均无异议，上诉人马某当庭对原审认定的犯罪事实予以供认，无异议。
另审理期间，上诉人马某的亲属与被害人郑某达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人马某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为构成强奸罪，属于犯罪未遂。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，考虑本案上诉人马某的亲属在二审期间已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，上诉人认罪，有悔罪表现等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第653号刑事判决，即：“被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月”；
二、上诉人（原审被告人）马某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 白晋奇
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终269号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某强，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
原审被告人许某珊，女，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，2016年9月30日被汕头市金平区人民法院释放。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人林某强犯开设赌场罪、被告人许某珊犯赌博罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0511刑初422号刑事判决。原审被告人林某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林某强犯开设赌场罪、原审被告人许某珊犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某强撤回上诉。
汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴斯琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初127号
原告周水仙。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告周水仙诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱10500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱10500元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告周水仙工钱10500元。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初127号
原告周水仙，女，1952年11月4日出生，汉族。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告周水仙诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱10500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱10500元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告周水仙工钱10500元。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3704号
原告：奚涛，男，苗族，1979年9月11日生，住湖北省宣恩县。
被告：定西市安定区星宇石料有限公司。住所地：定西市安定区石峡湾乡三岔村。
法定代表人：曹兴儒。
被告：曹正雄，住安定区。
本院在审理奚涛与定西市安定区星宇石料有限公司、曹正雄建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏连霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终65号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。
住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号。
统一社会信用代码：91310118MA1JLA17U。
法定代表人：万雨晴，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建金荣建筑工程有限公司。
住所地：福建省福安市鹤兴路（过境路）棠发洋安置地**号。
统一社会信用代码：913509817617600044。
法定代表人：刘永润，系该公司执行董事。
委托代理人：张梅，北京万博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王亮亮，北京万博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）与被上诉人福建金某建筑工程有限公司（以下简称福建金某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）（以下简称楚雄中院）（2017）云23民初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十五局二公司上诉请求：撤销楚雄中院（2017）云23民初126民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院受理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，双方之间没有任何法律关系，上诉人不是本案的适格主体。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人福建金某公司未提交答辩状。
本院经审查认为，首先，关于上诉人提出其与被上诉人从未签订过任何合同，双方之间没有任何法律关系，上诉人不是本案的适格主体的问题。本案中，被上诉人福建金某公司主张：其与上诉人中铁十五局二公司签订了《国高网G56昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》，由其承建上诉人发包的该工程九道箐隧道（K81+690——K83+450）全长1.76公里双向6车道（3520单某）的施工任务，并依约向上诉人缴纳保证金1890万元。后因涉案工程进场时间未定，双方于2016年12月22日签订《国高网G56昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议进场时间确认书》，中铁十五局二公司承诺确定进场日期为2017年2月25日前，并承诺以被上诉人福建金某公司所缴纳的保证金超出的时间按2‰给予补偿。因上诉人未能返还保证金和支付利息，被上诉人福建金某公司诉至人民法院，要求退还保证金，支付逾期利息。对此，人民法院予以受理并无不当。至于上诉人提出其不是本案适格主体的问题，不属于管辖权异议审查范围。其次，关于上诉人提出本案应由被告住所地的上海市青浦区人民法院管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于楚雄州辖区内，楚雄中院管辖本案符合法律规定。上诉人所提上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终65号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。
住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号。
统一社会信用代码：91310118MA1JLA17U。
法定代表人：万雨晴，系该公司总经理。
被�诉人（原审原告）：福建金荣建筑工程有限公司。
住所地：福建省福安市鹤兴路（过境路）棠发洋安置地**号。
统一社会信用代码：913509817617600044。
法定代表人：刘永润，系该公司执行董事。
委托代理人：张梅，北京万博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王亮亮，北京万博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）与被上诉人福建金荣建筑工程有限公司（以下简称福建金荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）（2017）云23民初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十五局二公司上诉请求：撤销楚雄中院（2017）云23民初126民�裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院受理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，双方之间没有任何法律关系，上诉人不是本案的适格主体。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人福建金荣公司未提交答辩状。
本院经审查认为，首先，关于上诉人提出其与被上诉人从未签订过任何合同，双方之间没有任何法律关系，上诉人不是本案的适格主体的问题。本案中，被上诉人福建金荣公司主张：其与上诉人中铁十五局二公司签订了《国高网G56昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》，由其承建上诉人发包的该工程九道箐隧道（K81+690——K83+450）全长1.76公里双向6车道（3520单延米）的施工任务，并依约向上诉人缴纳保证金1890万元。后因涉案工程进场时间未定，双方于2016年12月22日签订《国高网G56昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议进场时间确认书》，中铁十五局二公司承诺确定进场日期为2017年2月25日前，并承诺以被上诉人福建金荣公司所缴纳的保证金超出的时间按2‰给予补偿。因上诉人未能返还保证金和支付利息，被上诉人福建金荣公司诉至人民法院，要求退还保证金，支付逾期利息。对此，人民法院予以受理并无不当。至于上诉人提出其不是本案适格主体的问题，不属于管辖权异议审查范围。其次，关于上诉人提出本案应由被告住所地的上海市青浦区人民法院管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于楚雄州辖区内，楚雄中院管辖本案符合法律规定。上诉人所提上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终66号
上诉人（原审被告）：四川广安建设集团有限公司。住所地：四川省广安市城南东方街***号。
法定代表人：邓钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：骆绍文，男，汉族，1975年6月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：云南汉庄建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路。
法定代表人：张鹏。
原审被告：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道*号。
法定代表人：林承芳。
原审被告：昌宁右甸丰华建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇宝丰路**号。
法定代表人：辉映福。
原审被告：姚朝品，男，汉族，1971年12月13日出生，住云南省保山市隆阳区。
原审被告：沧源佤族自治县城市建设投资有限公司。住所地：云南省沧源县建设局*楼。
法定代表人：李晓莲，该公司经理。
原审第三人：何星澍，男，汉族，1967年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人四川广安建设集团有限公司因与被上诉人骆绍文、原审被告云南汉庄建筑工程有限公司、鑫业集团有限公司、昌宁右甸丰华建筑工程有限责任公司、姚朝品、沧源佤族自治县城市建设投资有限公司、原审第三人何星澍建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民初142号民事裁定，向本院提起上诉。
四川广安建设集团有限公司上诉称，云南省临沧市中级人民法院未能正确适用特殊法优于普通法的法律适用规则，作出的（2017）云09民初142号民事裁定适用法律错误。上诉人是破产重整企业，根据《中华人民共和国企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法，法院对与破产企业有关争议案件的集中管辖，将不再受民事诉讼法关于级别管辖的约束，同样也不再遵循民事诉讼法规定的一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则。综上所述，原审法院适用法律错误，请求云南省高级人民法院依法撤销云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民初142号民事裁定，将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被上诉人骆绍文以建设工程施工合同纠纷向不动产所在地人民法院提起诉讼，但本案上诉人四川广安建设集团有限公司向法院提交了四川省广安市中级人民法院（2015）广法民破字第3号民事裁定书，裁定四川广安建设集团有限公司进入重整程序。即上诉人四川广安建设集团有限公司系进入破产重整程序的破产重整企业。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，有关债务人四川广安建设集团有限公司的民事诉讼案件，需向受理了其破产.申请的四川省广安市中级人民法院提起，即本案应由四川省广安市中级人民法院管辖。原审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民初142号民事裁定；
二、本案移送四川省广安市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年六月十三日
书记员 徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终66号上诉人（原审被告）：四川广安建设集团有限公司。住所地：四川省广安市城南东方街***号。法定代表人：邓钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：骆绍文，男，汉族，1975年6月7日出生，住云南省昆明市官渡区。原审被告：云南汉庄建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路。法定代表人：张鹏。原审被告：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道*号。法定代表人：林承芳。原审被告：昌宁右甸丰华建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇宝丰路**号。法定代表人：辉映福。原审被告：姚朝品，男，汉族，1971年12月13日出生，住云南省保山市隆阳区。原审被告：沧源佤族自治县城市建设投资有限公司。住所地：云南省沧源县建设局*楼。法定代表人：李晓莲，该公司经理。原审第三人：何星澍，男，汉族，1967年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人四川广安建设集团有限公司因与被上诉人骆绍文、原审被告云南汉庄建筑工程有限公司、鑫业集团有限公司、昌宁右甸丰华建筑工程有限责任公司、姚朝品、沧源佤族自治县城市建设投资有限公司、原审第三人何星澍建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民初142号民事裁定，向本院提起上诉。四川广安建设集团有限公司上诉称，云南省临沧市中级人民法院未能正确适用特殊法优于普通法的法律适用规则，作出的（2017）云09民初142号民事裁定适用法律错误。上诉人是破产重整企业，根据《中华人民共和国企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法，法院对与破产企业有关争议案件的集中管辖，将不再受民事诉讼法关于级别管辖的约束，同样也不再遵循民事诉讼法规定的一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则。综上所述，原审法院适用法律错误，请求云南省高级人民法院依法撤销云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民初142号民事裁定，将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，虽然被上诉人骆绍文以建设工程施工合同纠纷向不动产所在地人民法院提起诉讼，但本案上诉人四川广安建设集团有限公司向法院提交了四川省广安市中级人民法院（2015）广法民破字第3号民事裁定书，裁定四川广安建设集团有限公司进入重整程序。即上诉人四川广安建设集团有限公司系进入破产重整程序的破产重整企业。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，有关债务人四川广安建设集团有限公司的民事诉讼案件，需向受理了其破产.申请的四川省广安市中级人民法院提起，即本案应由四川省广安市中级人民法院管辖。原审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民初142号民事裁定；二、本案移送四川省广安市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一八年六月十三日书记员 徐可珺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3435号
原告：汪彩玲，女，汉族，1961年9月28日生，住安定区。
诉讼委托代理人：郭春栋，系甘肃笃慎律师事务所律师。
被告：刘刚刚，男，汉族、年龄不详，住安定区武山县。
本院在审理汪彩玲与刘刚刚买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年八月十四日
书记员 魏连霞
云南�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终422号
上诉人(原审被告)：云南乐宝娱乐有限公司。
法定代表人：王明春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人云南乐宝娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向双方当事人送达了调�传票。上诉人云南乐宝娱乐有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南乐宝娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人云南乐宝娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初98号
申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地云南省红河州弥勒市。
法定代表人：林悫，该公司经理。
被申请人：云南多喝乳业有限责任公司，住所地云南省红河州个旧市。
法定代表人：林悫，该公司经理。
被申请人：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：叶枝芹，该公司经理。
被申请人：云南科诚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：石淑岩，该公司经理。
被申请人：林悫，男，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被申请人：吴惠敏（与林悫系夫妻关系），女，1983年2月4日出生，其他不详。
申请人长城国兴金融租赁有限公司因与被申请人红河云牛乳业有限责任公司、云南多喝乳业有限责任公司、云南宏浩融资担保有限公司、云南科诚融资担保有限公司、林悫、吴惠敏融资租赁合同纠纷一案，申请人长城国兴金融租赁有限公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人红河云牛乳业有限责任公司、云南多喝乳业有限责任公司、云南宏浩融资担保有限公司、云南科诚融资担保有限公司、林悫、吴惠敏价值
25954813.71元的财产进行保全。
本院经审查认为：申请人长城国兴金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人红河云牛乳业有限责任公司、云南多喝乳业有限责任公司、云南宏浩融资担保有限公司、云南科诚融资担保有限公司、林悫、吴惠敏银行账户存款25954813.71元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人红河云牛乳业有限责任公司、云南多喝乳业有限责任公司、云南宏浩融资担保有限公司、云南科诚融资担保有限公司、林悫、吴惠敏相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由长城国兴金融租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年二月三日
书 记 员 于 阳
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初498号
原告：张某，住庄浪县。
被告：孟某，个体工商户，住庄浪县。
被告：尹某，现年35岁，住甘肃省陇南市。
原告张某诉被告孟某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由张某承担。
审判长贺军旗
二0一八年五月二十八日
书记员陈曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初498号原告：张某，住庄浪县。被告：孟某，个体工商户，住庄浪县。被告：尹某，现年35岁，住甘肃省陇南市。原告张某诉被告孟某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由张某承担。审判长贺军旗二0一八年五月二十八日书记员陈曦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：景慧，女，1984年8月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司员工，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：牛燕杰，女，1989年5月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1984年4月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：宗桂梅，女，1955年8月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
张健、宗桂梅共同委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
张健、宗桂梅共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人牛燕杰、张健、宗桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月17日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以与被上诉人牛燕杰、张健、宗桂梅达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费193元，减半收取96.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 王 娜
审判员 侯 康
二〇一八年七月十六日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2774号
上诉人（原审被告）：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯南路**号。统一社会信用代码：91370305265161301T。
法定代表人：李文程，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，女，山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东齐盛建筑工程有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇文登村村西。统一社会信用代码：91370781597829590L。
法定代表人：杨培胜，经理。
委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。
上诉人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司因与被上诉人山东齐盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司上诉请求：1.请求依法撤销临淄区人民法院（2018）鲁0305民初140号民事判决书；2.请求依法驳回被上诉人的诉讼请求，即上诉人不支付欠款；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭景珍未向上诉人开发票数额为87.5万元，故上诉人拒绝支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，没有约定的，可以按照交易习惯确定。如果双方有先开具发票后付款的交易习惯，则该习惯实际上是双方不成文的约定，是合同的一部分。付款方已经对先开发票后付款规则产生依赖，甚至收款方是因为同意先开发票后付款才能获得与付款方的交易机会，收款方也接受这样的交易规则。在这种情况下，付款义务人有权利在对方开具发票前拒绝付款。郭景珍虽将债权转让给被上诉人，但并不能免除其向上诉人出具发票的义务。
山东齐盛建筑工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东齐盛建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告欠款本金368814.00元及违约金36881.04元。
一审法院认定事实：2015年7月12日，被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司与郭景珍签订《社区综合治理项目消防道路改造承揽合同》二份，2016年11月12日，经结算应支付郭景珍工程款合计2073824.13元。2017年12月4日，郭景珍就被告所欠该工程款2073824.13元中的应付工程款368814.00元及所产生的相关权利转让给原告负责追要并享有。2017年12月5日，郭景珍通过EMS给被告发送《债权转让通知书》一份，2017年12月6日，被告收到《债权转让通知书》后至今未按《债权转让通知书》履行义务。诉讼中，被告认可与郭景珍之间涉案工程总价款为2073824.13元，但辩解已支付1637000.00元，欠款419724.13元。
一审法院认为，被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司与郭景珍之间工程总价款为2073824.13元，被告认可，该院予以确认。原告提供的证据足以证实郭景珍已将上述工程款的368814.00元债权转让给原告，因此被告应按法律规定向原告履行义务。虽然被告辩解只欠郭景珍419724.13元，但郭景珍转让的债权数额低于被告辩解的欠款数额，因债权转让并不损害被告利益，该院确认债权转让合法。至于被告与郭景珍之间实际欠款多少，系另外一法律问题。对于原告主张的违约金，因郭景珍与被告之间的承揽合同对违约事项约定不明，其要求违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司向原告山东齐盛建筑工程有限公司支付工程款368814.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东齐盛建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693.00元，由被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张拒绝付款的理由为案外人即债权人郭景珍未向其足额开具发票。但考查郭景珍与上诉人之间签订的承揽合同中，并未约定以开具发票作为支付款项的在先条件。并且，上诉人也未提供证据证明存在先开发票后付款的交易习惯。因此，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于未开具的发票，上诉人可另行主张。
综上所述，山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6832.00元，由山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张德忠
书 记 员 尹衍羚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1340号
原告：兰州某某某某物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：牛某某。
委托诉讼代理人：王君雨，该公司法务助理。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州某某某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告兰州某某某某物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某某某物业管理有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某某某物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 胡 剑
书记员 罗嘉译
二〇一八年五月二十九日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。
负责人：漆凯，行长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：吴盼军，男，生于1976年6月11日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：刘海青，男，生于1973年2月26日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘世国，男，生于1987年8月12日，农民，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉被告吴盼军、刘海青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 何 海
二〇一八年七月十三日
书记员 孔有弟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申726号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永贵，男，1969年7月1日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）因与被申请人余永贵财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险云南分公司向本院申请再审称，第一、再审人申请与余永贵订立保险合同时，明确告知《平安机动车辆保险条款》，特别是免赔条款，余永贵已签字确认。保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，一审中余永贵提交了保险单，一审法院予以认定，二审法院仅凭余永贵对投保单上的签字不予认可就对该证据不予采信，故而对双方争议问题认定事实错误，有失公允；第二、首先，事故发生在临沧，再审申请人在事故发生后已派查勘员查勘，查勘报告中明确记载被保险车辆要求回昆处理，查勘员告知余永贵理赔手续，回昆后拨打95511定损。二审法院认为涉案车辆已及时报警，但平安保险云南分公司没有及时定损才导致余永贵自行修复车辆认定事实错误。其次，余永贵在没有通知平安保险云南分公司定损的情况下，自行修复了车辆。根据商业险《机动车辆保险条款》第二章（车辆损失险）第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”故本案平安保险云南分公司不应承担赔偿责任；第三、余永贵提交的鉴定修复价格和修理厂的维修价格100%吻合，证明鉴定报告并不客观真实，系单方委托，严重违反《司法鉴定程序规则》。而且，余永贵有过度维修的行为，甚至有和修理厂串通骗保的行为。一、二审法院在平安保险云南分公司没有会同定损、在没有客观事实、合法的鉴定报告的情形下，以余永贵提交的维修单予以确认车辆损失是没有事实和法律依据，也是不公平的。如果法院按照鉴定判决再审申请人承担责任，那么在今后就会出现任何被保险人一旦发生事故都可以自行维修车辆，不经过平安保险云南分公司的定损，甚至可以串通修理厂做高额修复费用的鉴定，然后再起诉到法院要求按照高额鉴定报告的价格赔偿，那么就会严重损害广大投保人的利益。综上，请求依法再审本案，撤销昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法民三初字第311号民事判决和云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第405号民事判决，改判驳回余永贵的诉讼请求；本案所有诉讼费用、鉴定费由余永贵承担。
本院经审查认为，本案中，2013年11月8日，余永贵支付保费购买了平安保险云南分公司的交强险、车损险等险种，平安保险云南分公司承保，双方建立了合法有效的保险合同关系，保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日。本案事故发生在2014年11月18日，处于有效保险期间内，余永贵有权就本案事故向平安保险云南分公司申请理赔。关于平安保险云南分公司的再审申请理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险云南分公司并无证据证实其已对投保单中“投保人声明：2、本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”进行提示或明确说明，且余永贵提出投保单上“余永贵”的签字并非余永贵所签，平安保险云南分公司对此不申请笔迹鉴定，平安保险云南分公司对于其已明确告知余永贵《机动车保险条款》中免责条款的举证责任尚未完成，《机动车辆保险条款》第二章（车辆损失险）第十八条对余永贵不产生法律效力，平安保险云南分公司主张按照该约定不承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。本案保险事故发生后，余永贵及时进行报警并向平安保险云南分公司报险，平安保险云南分公司应当依据现场勘查情况及时定损。由于平安保险云南分公司未提交证据证实其已及时对余永贵的损失进行核定，余永贵委托有鉴定资质的天禹司法鉴定中心对受损车辆进行了评估，评估后，余永贵自行维修车辆，产生了修理费用，该费用并未超过余永贵投保的保险限额，平安保险云南分公司应当就车辆的修理费用进行理赔，原审对此认定正确。平安保险云南分公司认为鉴定结论不客观真实，严重违反《司法鉴定程序规则》，以及余永贵过度维修、串通骗保等，但并未提交充分有效的证据证实其主张，该再审申请理由不能成立。综上，平安保险云南分公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申726号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。负责人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永贵，男，1969年7月1日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）因与被申请人余永贵财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险云南分公司向本院申请再审称，第一、再审人申请与余永贵订立保险合同时，明确告知《平安机动车辆保险条款》，特别是免赔条款，余永贵已签字确认。保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，一审中余永贵提交了保险单，一审法院予以认定，二审法院仅凭余永贵对投保单上的签字不予认可就对该证据不予采信，故而对双方争议问题认定事实错误，有失公允；第二、首先，事故发生在临沧，再审申请人在事故发生后已派查勘员查勘，查勘报告中明确记载被保险车辆要求回昆处理，查勘员告知余永贵理赔手续，回昆后拨打95511定损。二审法院认为涉案车辆已及时报警，但平安保险云南分公司没有及时定损才导致余永贵自行修复车辆认定事实错误。其次，余永贵在没有通知平安保险云南分公司定损的情况下，自行修复了车辆。根据商业险《机动车辆保险条款》第二章（车辆损失险）第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”故本案平安保险云南分公司不应承担赔偿责任；第三、余永贵提交的鉴定修复价格和修理厂的维修价格100%吻合，证明鉴定报告并不客观真实，系单方委托，严重违反《司法鉴定程序规则》。而且，余永贵有过度维修的行为，甚至有和修理厂串通骗保的行为。一、二审法院在平安保险云南分公司没有会同定损、在没有客观事实、合法的鉴定报告的情形下，以余永贵提交的维修单予以确认车辆损失是没有事实和法律依据，也是不公平的。如果法院按照鉴定判决再审申请人承担责任，那么在今后就会出现任何被保险人一旦发生事故都可以自行维修车辆，不经过平安保险云南分公司的定损，甚至可以串通修理厂做高额修复费用的鉴定，然后再起诉到法院要求按照高额鉴定报告的价格赔偿，那么就会严重损害广大投保人的利益。综上，请求依法再审本案，撤销昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法民三初字第311号民事判决和云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第405号民事判决，改判驳回余永贵的诉讼请求；本案所有诉讼费用、鉴定费由余永贵承担。本院经审查认为，本案中，2013年11月8日，余永贵支付保费购买了平安保险云南分公司的交强险、车损险等险种，平安保险云南分公司承保，双方建立了合法有效的保险合同关系，保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日。本案事故发生在2014年11月18日，处于有效保险期间内，余永贵有权就本案事故向平安保险云南分公司申请理赔。关于平安保险云南分公司的再审申请理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险云南分公司并无证据证实其已对投保单中“投保人声明：2、本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”进行提示或明确说明，且余永贵提出投保单上“余永贵”的签字并非余永贵所签，平安保险云南分公司对此不申请笔迹鉴定，平安保险云南分公司对于其已明确告知余永贵《机动车保险条款》中免责条款的举证责任尚未完成，《机动车辆保险条款》第二章（车辆损失险）第十八条对余永贵不产生法律效力，平安保险云南分公司主张按照该约定不承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。本案保险事故发生后，余永贵及时进行报警并向平安保险云南分公司报险，平安保险云南分公司应当依据现场勘查情况及时定损。由于平安保险云南分公司未提交证据证实其已及时对余永贵的损失进行核定，余永贵委托有鉴定资质的天禹司法鉴定中心对受损车辆进行了评估，评估后，余永贵自行维修车辆，产生了修理费用，该费用并未超过余永贵投保的保险限额，平安保险云南分公司应当就车辆的修理费用进行理赔，原审对此认定正确。平安保险云南分公司认为鉴定结论不客观真实，严重违反《司法鉴定程序规则》，以及余永贵过度维修、串通骗保等，但并未提交充分有效的证据证实其主张，该再审申请理由不能成立。综上，平安保险云南分公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘东云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第736号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人麻荣某，女，1983年9月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，无业，户籍地在南宁市江南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
辩护人余波，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人麻荣某犯职务侵占罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人麻荣某及辩护人覃小苗、余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年12月，被告人麻荣某在南宁市金福物业服务公司豪庭物业部工作期间，利用职务之便，伙同梁玲（已判决）等人私下收取该物业公司管理小区业主的停车费、物业费没有上交公司财务，经查，麻荣某等人截留款项共计70532.33元，其中麻荣某个人分得32562.33元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人麻荣某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占任职公司财产32562.33元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人麻荣某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月至2013年12月，被告人麻荣某在南宁市金福物业服务公司豪庭物业部工作期间，利用职务之便，伙同梁玲（已判决）等人私下收取该物业公司管理小区业主的停车费、物业费，未上交公司财务，经查，麻荣某等人截留款项共计70532.33元，其中麻荣某个人分得32562.33元。
另查明，2014年8月26日，公安人员将麻荣某抓获。案件审理过程中，麻荣某的家属代其退赃32562.33元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案件登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人麻荣某的身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人麻荣某的归案过程。
4、劳动合同、工资表，证实麻荣某曾就职于南宁市金福物业公司的事实。
5、刑事判决书，证实麻荣某的同伙梁玲已被判刑，已退赃30510元。
6、广西科桂司法会计鉴定意见书一份，证实截至2013年12月31日，麻荣某等人截留金福物业公司锦绣豪庭小区的停车费、物业费进行私分，麻荣某分得款32562.33元。
7、同伙梁玲的供述，证实其伙同麻荣某等人私自收取业主停车费不予上交公司的事实。
8、证人黄某的证言，证实其在工作期间发现公司前台电脑系统遭到破坏，被破坏的收费系统流水账上有显示操作员梁玲和麻荣某，根据物业统计，有大额的停车费被侵占。
9、证人董某的证言，证实其在工作期间发现公司前台电脑系统遭到破坏，被破坏的收费系统流水账上有显示操作员梁玲和麻荣某。公司更换新的出入卡，欲把没有上交财务停车费的停车卡全部停止使用时，发现很多业主均表明已交了时间不等的停车费，根据物业统计，有大额的停车费被侵占。
10、被害人施某的陈述，证实了麻荣某伙同梁玲等人私下收取金福物业公司锦绣豪庭小区业主的停车费，伪造了一枚“南宁市锦绣豪庭物业管理处”的印章，并把电子母钥拿走，给该公司造成巨大损失，麻荣某于2013年12月31日辞职，不知去向。
11、被告人麻荣某的供述与辩解，证实2012年3月至2013年12月，其就职于南宁市金福物业服务公司豪庭物业部工作期间，利用职务之便，伙同梁玲等人私下收取该物业公司管理小区业主的停车费、物业费，其分得三万余元。
本院认为，被告人麻荣某身为公司人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。麻荣某积极参与实施犯罪，与同伙各自分工，相互配合，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。麻荣某的家属代其退赃，可对被告人麻荣某从轻处罚。被告人麻荣某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人麻荣某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻荣某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2016年1月25日止）。
二、交至本院的退赔款人民币三万二千五百六十二元三角三分，依法发还给南宁市金福物业服务有限公司。
三、责令被告人麻荣某退赔南宁市金福物业服务有限公司经济损失人民币七千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冼玉文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第736号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郝某甲，农民。2015年9月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人王春胜，山东益强律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第604号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭。本院公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人郝某甲及其辩护人王春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月21日8时许，被告人郝某甲与被害人郝某乙在莱西市姜山镇某村郝某甲家门口的平台上，因琐事发生争执后二人相互撕打，撕打过程中，郝某甲将郝某乙从门口平台上踹倒在水泥地上，致郝某乙后头及腰部受伤。经法医鉴定，郝某乙被人致伤后致L2、3、4左侧横突骨折，其损伤均构成轻伤一级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人主观上没有伤害被害人的故意，被害人是真正的加害人，被告人是受害人。被告人的行为系正当防卫，符合正当防卫的构成要件，不具有刑事违法性。被告人的多次口供稳定，反映的事实与证人证言能够印证，足以证实被告人系在被害人推倒在水泥地上危及生命的情形下予以回击的行为，证人所证实的被告人用马扎击打被害人以及蹬出被害人滚落平台之下的行为是为了保全自己的生命并没有超过必要限度。
经审理查明：被告人郝某甲和被害人郝某乙素有矛盾。2015年8月21日8时许，被告人郝某甲与被害人郝某乙在莱西市姜山镇某村郝某甲家门口的平台因琐事相互辱骂发生争执后，二人相互撕打，在撕打过程中，郝某甲将郝某乙从门口平台上踹倒在水泥地上，致郝某乙后头及腰部受伤。经法医鉴定，郝某乙致L2、3、4左侧横突骨折，其损伤均构成轻伤一级。
另查明：被告人到案后如实供述上述事实。
还查明：关于民事赔偿部分，被害人表示不在本案提起附带民事诉讼，不要求参加庭审。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人的辩护人提出的被告人系被害人以及被告人系正当防卫的辩护意见，经查，被告人与被害人曾多次发生矛盾，此次伤害系因双方互相辱骂引发，而刑罚所规定的正当防卫是为了保护本人或他人的利益免受不法侵害而实施的行为，该行为具有社会有益性，本案被害人与被告人之间的互殴行为显然缺乏此种属性，因此，本院对被告人辩护人提出的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴昕玫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1965号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2号楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建军，男、汉族，通渭县人，生于1991年6月4日，住定西市安定区，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：崔晓杰，男，汉族，生于1995年9月23日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔晓杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年八月三日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民辖终15号
上诉人（原审被告）：冯正伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：新疆盈通钢铁有限公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道69号。
法定代表人：徐军，系董事长。
原审被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，系经理。
原审被告：孟庆勇，男，1970年6月6日出生，住江苏省沛县。
上诉人冯正伟因与被上诉人新�盈通钢铁有限公司、原审被告新疆盈通钢铁有限公司、孟庆勇买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初165号民事裁定，向本院提出上诉。
冯正伟上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，由于被告住所地与合同履行地均不在克拉玛依市，故克拉玛依区人民法院没有管辖权。请求将本案移送至江苏省沛县人民法院或者塔城市人民法院审理。
新疆盈通钢铁有限公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、孟庆勇均未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者�定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，应以接受货币的一方即新疆盈通钢铁有限公司住所地为合同履行地。一审原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人冯正伟的上诉理由不成立。一审法院适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 黄安国
二〇一八年五月三日
书记员 唐 旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时光耀，男，1971年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市药材有限公司。住所：吉林省长春市宽城区长江路***号。
法定代表人：李静，该公司董事长。
再审申请人时光耀因与被申请人长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时光耀申请再审称，1.一、二审判决未支持时光耀的补发工资的请求与已生效裁判文书认定事实矛盾。2.《终止（解除）劳动关系协议书》是片面和错误的。即使认定《终止（解除）劳动关系协议书》效力，时光耀关于补发2006－2011年的工资和社会保险待遇的主张是劳动关系协议书明确约定的。3.一、二审判决认定事实错误。4.时光耀与药材公司的劳动关系始终存续。请求：1.撤销一、二审判决。2.支持时光耀的全部诉讼请求。
药材公司未提交书面意见，但认为一、二审判决正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”时光耀于2015年以药材公司为被告提起诉讼，请求药材公司因未签订书面劳动合同而支付2006年1月至2013年12月31日期间的二倍工资68200元（800元/月×84个月）。该案经一审、二审和再审审查均未支持时光耀的诉讼请求［一审案号（2015）宽民初字第390号、二审案号（2015）长民五终字第638号、再审审查案号（2016）吉民申1242号］。由是可知，时光耀于本案诉讼中提出的诉讼请求已被2015年前诉中诉讼请求包含，故时光耀于本案诉讼中提出的诉讼请求已经人民法院生效裁判作出结论，故一、二审法院判决驳回时光耀的诉讼请求不当。因此，对时光耀的再审事由，本院不予支持。综上，时光耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时光耀的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜 薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红云，女，汉族，1969年7月19日出生，住河南省民权县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民权县人和镇人东村民委员会。住所地：河南省民权县人和镇人东村。
法定代表人：陈庆元，该村委会主任。
一审被告、二审被上诉人：王艳伟，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省郑州市。
再审申请人张红云因与被申请人民权县人和镇人东村民委员会（以下简称人东村委会）及一审被告、二审被上诉人王艳伟侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红云申请再审称，生效判决认定了人东村委会的侵权行为，却未判令人东村委会赔偿张红云因侵权行为造成的损失，于法于理不符。请求对本案再审。
本院经审查认为，人东村委会未经张红云的同意将涉案房屋、院墙拆除，侵犯了张红云的合法权益，人东村委会应当赔偿由此给张红云造成的各项损失。但由于标的物已经灭失，无法进行评估，张红云的损失数额无法确定，因而生效判决未支持张红云要求人东村委会赔偿10万元损失的诉讼请求结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张红云的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红云，女，汉族，1969年7月19日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民权县人和镇人东村民委员会。住所地：河南省民权县人和镇人东村。法定代表人：陈庆元，该村委会主任。一审被告、二审被上诉人：王艳伟，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省郑州市。再审申请人张红云因与被申请人民权县人和镇人东村民委员会（以下简称人东村委会）及一审被告、二审被上诉人王艳伟侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红云申请再审称，生效判决认定了人东村委会的侵权行为，却未判令人东村委会赔偿张红云因侵权行为造成的损失，于法于理不符。请求对本案再审。本院经审查认为，人东村委会未经张红云的同意将涉案房屋、院墙拆除，侵犯了张红云的合法权益，人东村委会应当赔偿由此给张红云造成的各项损失。但由于标的物已经灭失，无法进行评估，张红云的损失数额无法确定，因而生效判决未支持张红云要求人东村委会赔偿10万元损失的诉讼请求结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红云的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一七年九月二十九日书 记 员  李淑静
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督122号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨代泉，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月22日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月21日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年10月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金51107.41元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费1057元。要求被申请人杨代泉给付申请人舟曲县担保公司代偿本金51107.41元元及逾期担保费1057元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨代泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币51107.41元元及逾期担保费1057元。
申请费368元，由被申请人杨代泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终34号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区茂鑫五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇桃村竹排沙十八丘工业区**号之四。
法定代表人：林刚。
委托诉讼代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南冶金仁达信息科技产业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心*座****号。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英子，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：朱萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区清风南街**号***号房，公民身份号码：5301031963********。
原审被告：梁勇，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区清风南街**号***号房，公民身份号码：5325011962********。
原审被告：朱金虎，男，1960年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区曙光东区*幢*单元***号，公民身份号码：5325221960********。
原审被告：方艳华，女，1970年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区董家湾春城明珠小区*幢*单元***号，公民身份号码：5331011970********。
原审被告：林刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区五华坊**号*栋*单元***号，公民身份号码：5301031963********。
委托诉讼代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
上诉人佛山市顺德区茂鑫五金塑胶制品有限公司（以下简称：茂鑫公司）因与被上诉人云南冶金仁达信息科技产业有限公司（以下简称：冶金仁达公司）、原审被告朱萍、梁勇、朱金虎、方艳华、林刚企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称：昆明中院）（2017）云01民初427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂鑫公司上诉称：1、冶金仁达公司诉状涉及三项民事法律关系，其中最主要的两项法律关系均与《借款合同》无关，其纠纷管辖不受《借款合同》争议管辖条款的约束；2、由冶金仁达公司起诉状可以得出2011年7月27日签订的《借款合同》已履行完毕的结论。本案无需进入实体审理即可得出原审法院无管辖权的结论；3、事实上冶金仁达公司与上诉人茂鑫公司签订的《借款合同》已履行完毕，合同效力已终止；4、财务公司于2012年2月2日、2014年1月3日向上诉人茂鑫公司的转账行为，与冶金仁达公司无关，冶金仁达公司不享有诉权。同时，该纠纷管辖也不受冶金仁达公司与茂鑫公司在2011年7月27日签订的《借款合同》约束。茂鑫公司现任法定代表人林刚在佛山已连续居住超过1年，同时，冶金仁达公司起诉的六被告住所地及经常居住地均不在昆明市辖区。请求：1.撤销昆明中院（2017）云01民初427号民事裁定；2.将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人冶金仁达公司未提交答辩状。
本案经审查认为：冶金仁达公司与茂鑫公司因企业借贷纠纷诉至法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《借款合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方（即：冶金仁达公司）所在地人民法院提出诉讼。”现冶金仁达公司的住所地在昆明市辖区，依照法律规定和合同约定，昆明中院对本案有管辖权。茂鑫公司主张的《借款合同》已履行完毕，合同效力已终止，本案的纠纷管辖不受《借款合同》约束的上诉理由，因本案的合同是否履行完毕属于案件实体查证的范围，现双方对于借款合同项下的利息清偿尚存争议，需对此予以进一步实体审查，不属管辖权异议审查范围。故原审裁定昆明市中级人民法院依法对本案具有管辖权，并驳回佛山市顺德区茂鑫五金塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人佛山市顺德区茂鑫五金塑胶制品有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商四虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住平山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康素梅，女，1971年8月30日出生，汉族，住平山县。
二再审申请人委托诉讼代理人：位会凯、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志彬，男，1977年1月18日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：尹文超，河北载法律师事务所律师。
再审申请人商四虎、康素梅因与被申请人马志彬民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商四虎、康素梅申请再审称，原审判决适用法律错误，在认定申请人还款数额问题上，仅基于“时间先后的原则”采信了对账单、报案材料等证据，否定了还款证据，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定。对账单、报案材料不合常理、自相矛盾、证明效力低，不应当径直采信。被申请人应当对其关于申请人偿还1395万多元中的1088万多元是2013年9月23日之前发生的借款及利息的主张，承担举证责任。不能举证证明应由其承担不利后果。原审判决认定申请人提交的2013年10月29日至2016年2月19日的还款金额属于撤回借条的已还款项、不应从涉案借款本金中扣除，缺乏证据证明。
本院审查认为，案涉14张总额为983万元的借条及2014年12月25日《对账单》均有商四虎本人签字。其中，借条上有现金（及/和）转账收取/现金收取/公司提现等字样，对账单也载明“上述借款以收到，分别以现金和银行转账收取”。由此可见，商四虎认可收到现金借款的事实。原审法院对案涉借条和对账单予以认定，并结合双方的交易习惯、商四虎向公安机关提交的控告材料及商四虎报案当天接受公安民警询问时认可的尚欠马志彬九百多万元的内容，认定商四虎向马志彬实际借款数额为983万元，并无不当。商四虎提交还款明细表等证据，主张其已偿还案涉借款。但因在商四虎为马志彬出具借条以及对账单前后，双方存在持续的借还款关系。还款明细表列明的还款时间均是在商四虎为马志彬出具2014年12月25日对账单之前或是在商四虎向公安机关报案之前。原审综合查明事实及本案证据，认定商四虎未能提交有效证据证实其已还清案涉借款，亦无不当。商四虎、康素梅申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，商四虎、康素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回商四虎、康素梅的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皇超峰，男，1964年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵德远，男，1973年11月3日出生，汉族，外来务工人员，住新疆乌鲁木齐市，身份号证码：×××。
委托代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。
再审申请人皇超峰因与被申请人邵德远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初3017号民事判决、本院（2017）新02民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皇超峰申请再审称：1、请求撤销（2016）新0203民初3017号民事判决、（2017）新02民终369号民事判决，重新审理本案；2、请求准许申请人就双侧感音神经性耳聋进行因果关系鉴定和伤残等级评定，依据鉴定结果由被申请人邵德远承担全部民事责任；3、由被申请人邵德远承担本案诉讼费用。理由如下：1、一审判决事实不清。依据皇超峰提供和克拉玛依区公安分局（2016）312号行政处罚决定书，一审法院支持了皇超峰被打之后检查伤情及购买止痛药物的医疗费、部分交通费，证明皇超峰被打的事实存在。皇超峰被打造成胸部软组织挫伤、头部软组织挫伤、双侧感音神经性耳聋（左耳重度、右耳轻度）、耳鸣，案发后医院及时给予确诊，皇超峰的鉴定申请在一审时不予准许、二审法院也未支持，属事实不清、证据不足；2、邵德远及其工人围殴打伤皇超峰，邵德远给办案警察说承担全部责任，警察就没有追究”其�工人用棍子击打其头部”的责任，对邵德远的工人没有做笔录。皇超峰因神经性耳聋严重影响生活质量和工作能力，法院应当明确皇超峰双侧感音神经性耳聋的因果关系、伤残等级和后续治疗费用等情况，作出正确裁判。
邵德远称：原一、二审法院认定事实清楚。导致双侧感音神经性耳聋除了外力原因造成，还有其他很多原因。皇超峰在一、二审陈述前后矛盾，皇超峰申请再审的理由是邵德远指挥工人将其头部打伤，与此前的陈述矛盾。皇超峰在证据不充分的情况下认为是邵德远造成其损伤，邵德远认为原一、二审查明事实清楚，请求驳回皇超峰的再审申请。
经本院审查基本事实与原一、二审所查明事实一致。
本院经审查认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供足以证实其事实的证据，否则，应当承担不利的后果。本案再审申请人皇超峰主张被申请人邵德远应当对其双侧感音神经性耳聋承担侵权损害赔偿责任，依据民事诉讼举证责任的规定，再审申请人皇超峰对于被申请人邵德远是否实施”用棍子击打其头部”的侵权事实应当承担举证证明责任。纵观本案证据，再审申请人皇超峰前后陈述矛盾，再审申请过程中其陈述”记不住”当时的情形，现场其他人的说法不一，故现有证据不足以认定被申请人邵德远系其双侧感音神经性耳聋的侵权人，不足以判定由被申请人邵德远承担其双侧感音神经性耳聋的损害赔偿责任。关于再审申请人皇超峰申请对其双侧感音神经性耳聋的确诊伤情与被申请人邵德远损害行为之间的因果关系、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，因首先其未证实被申请人邵德实施对其头部进行击打或导致头部受伤的其他违法行为，其次，从医学角度分析，引起双侧感音神经性耳聋存在诸多难以确定的内、外原因，故原一、二审法院对其鉴定申请均未准许并无不当。
综上，再审申请人皇超峰的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回皇超峰的再审申请。
审 判 长 莱提排
审 判 员 吕 平
代理审判员 陈疆伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新02民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皇超峰，男，1964年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵德远，男，1973年11月3日出生，汉族，外来务工人员，住新疆乌鲁木齐市，身份号证码：×××。委托代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。再审申请人皇超峰因与被申请人邵德远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初3017号民事判决、本院（2017）新02民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇超峰申请再审称：1、请求撤销（2016）新0203民初3017号民事判决、（2017）新02民终369号民事判决，重新审理本案；2、请求准许申请人就双侧感音神经性耳聋进行因果关系鉴定和伤残等级评定，依据鉴定结果由被申请人邵德远承担全部民事责任；3、由被申请人邵德远承担本案诉讼费用。理由如下：1、一审判决事实不清。依据皇超峰提供和克拉玛依区公安分局（2016）312号行政处罚决定书，一审法院支持了皇超峰被打之后检查伤情及购买止痛药物的医疗费、部分交通费，证明皇超峰被打的事实存在。皇超峰被打造成胸部软组织挫伤、头部软组织挫伤、双侧感音神经性耳聋（左耳重度、右耳轻度）、耳鸣，案发后医院及时给予确诊，皇超峰的鉴定申请在一审时不予准许、二审法院也未支持，属事实不清、证据不足；2、邵德远及其工人围殴打伤皇超峰，邵德远给办案警察说承担全部责任，警察就没有追究”其�工人用棍子击打其头部”的责任，对邵德远的工人没有做笔录。皇超峰因神经性耳聋严重影响生活质量和工作能力，法院应当明确皇超峰双侧感音神经性耳聋的因果关系、伤残等级和后续治疗费用等情况，作出正确裁判。邵德远称：原一、二审法院认定事实清楚。导致双侧感音神经性耳聋除了外力原因造成，还有其他很多原因。皇超峰在一、二审陈述前后矛盾，皇超峰申请再审的理由是邵德远指挥工人将其头部打伤，与此前的陈述矛盾。皇超峰在证据不充分的情况下认为是邵德远造成其损伤，邵德远认为原一、二审查明事实清楚，请求驳回皇超峰的再审申请。经本院审查基本事实与原一、二审所查明事实一致。本院经审查认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供足以证实其事实的证据，否则，应当承担不利的后果。本案再审申请人皇超峰主张被申请人邵德远应当对其双侧感音神经性耳聋承担侵权损害赔偿责任，依据民事诉讼举证责任的规定，再审申请人皇超峰对于被申请人邵德远是否实施”用棍子击打其头部”的侵权事实应当承担举证证明责任。纵观本案证据，再审申请人皇超峰前后陈述矛盾，再审申请过程中其陈述”记不住”当时的情形，现场其他人的说法不一，故现有证据不足以认定被申请人邵德远系其双侧感音神经性耳聋的侵权人，不足以判定由被申请人邵德远承担其双侧感音神经性耳聋的损害赔偿责任。关于再审申请人皇超峰申请对其双侧感音神经性耳聋的确诊伤情与被申请人邵德远损害行为之间的因果关系、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，因首先其未证实被申请人邵德实施对其头部进行击打或导致头部受伤的其他违法行为，其次，从医学角度分析，引起双侧感音神经性耳聋存在诸多难以确定的内、外原因，故原一、二审法院对其鉴定申请均未准许并无不当。综上，再审申请人皇超峰的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皇超峰的再审申请。审 判 长  莱提排审 判 员  吕 平代理审判员  陈疆伟二〇一八年四月十六日书 记 员  熊雪娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡年芝，女，汉族，1975年1月20日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡圣玄，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生兰，女，汉族，1968年7月3日出生，住湖北省潜江市。
一审被告、二审上诉人：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地湖北省荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。
负责人：刘滔滔，该支公司经理。
再审申请人胡年芝因与被申请人张生兰及一审被告、二审上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡年芝申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。张生兰的亲属在申请执行的过程中，胡年芝发现张生兰已死亡，且遗体于2017年11月28日被火化。即在二审判决前，本案重要事实已经发生变化，原审认定的张生兰经济损失金额的计算依据发生重大变化。一审判决认定的经济损失金额显著大于实际经济损失，二审法院在张生兰已经死亡的情况下，仍维持一审判决错误。胡年芝请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题，胡年芝向本院提交了张生兰的《遗体火化证明》及潜江市殡仪馆火葬登记簿，拟证明张生兰在二审判决前已死亡。因该证据在本案二审庭审结束后形成，可以证明张生兰死亡的事实，对该证据本院予以采信。张生兰在二审审理期间死亡，原审认定张生兰损失金额的计算依据及计算标准等均发生变化，胡年芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省汉江中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年八月二十三日
法官助理 姚海军
书 记 员 镇 姣
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初194号
原告：广河县小黑汽车服务有限公司。
住所地：甘肃省广河县城关镇阳光住宅小区*号楼*单元***室。
法定代表人：马正文，系该公司经理。
被告：马外力由，男，回族，生于1985年4月24日，住甘肃省广河县水泉乡克那村庞家阴屲**号，身份证号6229241985********。
原告广河县小黑汽车服务有限公司诉被告马外力由租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河县小黑汽车服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金22050元，车辆损害折旧费16500元，以上共计38550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月16日，双方签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为甘NM56**大众途观牌轿车以日租金350元的价格租赁给被告。原告按照合同约定，在合同签订当日将租赁车辆交付给被告使用。在被告使用该车期间，即2017年10月17日5时30分，被告驾驶租赁车辆沿甘大线行驶至甘大线103公里800米处时，将白敏停放的车牌号为云PK20**的小型客车碰撞，云PK20**又碰撞停放的甘NM89**（车主马海文）小型客车，致三车受损的交通事故。2017年10月27日广河县公安局交通警察大队第622924920170695号道路交通事故认定书认定被告全责，白敏、马海文无责。事故发生后，原告将租赁车辆托运至广河县圣龙汽车修理厂修理，维修费用共计33000元由原告做了垫付后，保险公司做了理赔。租赁车辆在2017年12月18日修复后修理厂交付原告。此次事故造成原告车辆大架、发动机严重受损，根据租赁合同第六条第五项的约定，被告应赔付原告租赁车辆维修费用50%的加速折旧费。自租赁之日至修理完毕，造成原告车辆停驶63天，按照租赁合同第六条第五项的约定，被告应支付原告租赁车辆维修期间租金停驶损失20500元。
被告马外力由未辩称，被答辩人的诉求无法无据。1.被答辩人不具有签订租赁合同的权利，被答辩人租赁给答辩人的甘NM58**是非运营车辆，并不具备营运资质。被答辩人与答辩人签订的车辆租赁合同是借用性质，被答辩人在违反法律法规的情况下与答辩人签订的合同无效，非运营车辆的经营行为属于非法经营。被答辩人虽然以公司的名义在经营范围内有租赁车辆的项目，但其没有办理车辆租赁审批和核准手续，将非运营车辆以公司名义签订租赁合同显然是违法违规，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求；2.答辩人租赁的车辆发生交通事故后，经广河县公安局交警大队第6229249201700695号道路交通事故认定书认定答辩人负全责。交通事故责任认定书明确认定是甘NM58**号车辆驾驶人与受害者之间的责任，而且甘NM58**号车辆是非法营运车辆。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的先由保险公司在保险责任限额内赔偿外，由机动车使用人承担责任，机动车所有人对损害发生过错的承担相应的赔偿责任。本案中，被答辩人于事故发生后隐瞒欺骗保险公司非法营运租赁的事实，在保险限额内已全部赔偿了受害者的实际损失，且被答辩人以保险公司拒赔为由向答辩人索要了1000元给了保险公司工作人员以了结非法营运租赁车辆的事实，显然被答辩人是明知法律法规的情况下，重复恶意诉讼达到二次索要非法的租赁费和所谓的无效租赁约定目的。请求人民法院依法核实，驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月16日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为甘NM58**大众途观牌轿车以日租金350元的价格租赁给被告，在被告使用该车期间，即2017年10月17日5时30分，将停放的车牌号为云PK20**的小型客车碰撞，云PK20**又碰撞停放的甘NM89**小型客车，致三车受损的交通事故。原告将车辆托运到汽修厂进行了修理，维修费用共计33000元由原告垫付。租赁车辆于2017年12月18日修复后交付原告使用。此次交通事故造成车辆大架、发动机严重受损，根据双方签订的《汽车租赁合同》第六条五项的约定，被告应赔付车辆维修费50%的折旧费16500元，造成车辆停驶63天租金20500元，
本院认为，原、被告之间形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告广河县小黑汽车服务有限公司将汽车租赁给被告马外力由，被告马外力由应按照合同约定支付原告的车辆租金和车辆损害折旧费。被告马外力由拖欠原告广河县小黑汽车服务有限公司车辆折旧费16500元，造成车辆因停驶产生的租金20500元的事实清楚，证据确凿，故被告应当承担支付车辆折旧费、租金的义务。
综上所述，原告广河县小黑汽车服务有限公司要求被告马外力由给付拖欠的车辆折旧费、租金，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决如下：
被告马外力由支付原告广河县小黑汽车服务有限公司的车辆租金22050元、车辆损害折旧费16500元，共计38550元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由被告马外力由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
审判员 马 彪
审判员 马桂莲
二〇一八年六月五日
书记员 马金枝
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执149号
申请执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师
被执行人：蒋金材，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路631号2栋2楼2号。
法定代表人：杨彦洪。
本院执行的四川省高级人民法院（2017）川民终49号民事判决书，刘刚与蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，其申请执行标的及利息金额为2848.51万元。该判决书第一项，判决由蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司共同归还刘刚本金300万元及相应的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司分别送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。乐山昶宏房地产开发有限公司在规定的时间内报告了财产状况。蒋金材报告的财产状况存在虚假情形。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，对蒋金材发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据申请执行人提供的财产线索，2017年7月16日，本院作出（2017）川11执149号之一执行裁定书，对被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司位于乐山市市中区滨江路中段“江源靓景”房屋一套、车库56个予以查封。2017年9月29日，本院作出（2017）川11执149号之二执行裁定书，轮侯对被执行人蒋金材持有乐山昶宏房地产开发有限公司的11.25％股权予以冻结。2018年9月7日，本院作出（2017）川11执149号之三执行裁定书，划拨本院（2016）川11执88号案件中，乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司原持有的眉市国用[20X]第001X号、001X号、0010X号三本土地使用权拍卖款6961975元，用于支付乐山昶宏房地产开发有限公司所欠刘刚的债务；同时划拨了应当收取的执行费62209.88元，并上缴国库。本院经司法网络查询和传统调查均未发现被执行人蒋金材有可供执行的财产。2018年9月14日，本院告知了申请执行人刘刚对蒋金材财产状况的调查情况及本院拟终结本次执行的程序，申请执行人刘刚对此表示无异议。由于本院作出的（2018）川11执149号之三执行裁定书，已划拨了乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司共同的土地拍卖款，其乐山昶宏房地产开发有限公司应当承担的本案债务已履行完毕。因蒋金材个人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已依法向蒋金材发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对乐山昶宏房地产开发有限公司在乐山市市中区滨江路中段“江源靓景”房屋、车库和其他非住宅的查封。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋金材有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲权
审判员 刘帮强
审判员 张 春
二〇一八年九月十七日
书记员 薛雨霏
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执149号申请执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师被执行人：蒋金材，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路631号2栋2楼2号。法定代表人：杨彦洪。本院执行的四川省高级人民法院（2017）川民终49号民事判决书，刘刚与蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，其申请执行标的及利息金额为2848.51万元。该判决书第一项，判决由蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司共同归还刘刚本金300万元及相应的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司分别送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。乐山昶宏房地产开发有限公司在规定的时间内报告了财产状况。蒋金材报告的财产状况存在虚假情形。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，对蒋金材发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据申请执行人提供的财产线索，2017年7月16日，本院作出（2017）川11执149号之一执行裁定书，对被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司位于乐山市市中区滨江路中段“江源靓景”房屋一套、车库56个予以查封。2017年9月29日，本院作出（2017）川11执149号之二执行裁定书，轮侯对被执行人蒋金材持有乐山昶宏房地产开发有限公司的11.25％股权予以冻结。2018年9月7日，本院作出（2017）川11执149号之三执行裁定书，划拨本院（2016）川11执88号案件中，乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司原持有的眉市国用[20X]第001X号、001X号、0010X号三本土地使用权拍卖款6961975元，用于支付乐山昶宏房地产开发有限公司所欠刘刚的债务；同时划拨了应当收取的执行费62209.88元，并上缴国库。本院经司法网络查询和传统调查均未发现被执行人蒋金材有可供执行的财产。2018年9月14日，本院告知了申请执行人刘刚对蒋金材财产状况的调查情况及本院拟终结本次执行的程序，申请执行人刘刚对此表示无异议。由于本院作出的（2018）川11执149号之三执行裁定书，已划拨了乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司共同的土地拍卖款，其乐山昶宏房地产开发有限公司应当承担的本案债务已履行完毕。因蒋金材个人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已依法向蒋金材发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对乐山昶宏房地产开发有限公司在乐山市市中区滨江路中段“江源靓景”房屋、车库和其他非住宅的查封。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋金材有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲权审判员  刘帮强审判员  张 春二〇一八年九月十七日书记员  薛雨霏
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督121号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：闵林海，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月17日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月16日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金48204.21元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费2588元。要求被申请人闵林海给付申请人舟曲县担保公司代偿本金48204.21元元及逾期担保费2588元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闵林海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币48204.21元元及逾期担保费2588元。
申请费357元，由被申请人闵林海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1756号
原告：张某某，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇齐塬村齐塬组**号。
被告：庆城县龙秀火锅店，住所地，庆城县安宁路。
经营者：方某，男，1985年8月6日出生，汉族，住庆城县运输处***栋*单元***室。
原告张某某与被告庆城县龙秀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 强