wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328财保1号
申请人秦志练秦某某。
被申请人孙兴华孙某某。
申请人秦志练秦某某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙兴华孙某某驾驶的贵Ｈ×××××号五菱牌小型面包车进行扣押。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙兴华孙某某驾驶的贵Ｈ×××××号五菱牌小型面包进行扣押，扣押期限为二年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍兴东
二〇一六年三月三日
代书记员 李思泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328财保1号之一
申请人秦志练秦某某。
被申请人孙兴华孙某某。
申请人秦志练秦某某与被申请人孙兴华孙某某机动车交通事故责任纠纷，本院根据申请人的申请，于2016年3月3日作出（2016）桂0328财保1号民事裁定书，裁定对被申请人孙兴华孙某某驾驶的贵Ｈ×××××号五菱牌小型面包车进行扣押。现申请人向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙兴华孙某某驾驶的贵Ｈ×××××号五菱牌小型面包车进行扣押。
本裁定送达后立即执行。
财产保全申请费270元由申请人负担。
审 判 员 伍兴东
二〇一六年三月十日
代书记员 李思泉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1860号
原告：付某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：付某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
原告付某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告付某某诉称，原告付某某与被告付某甲自由恋爱后于2005年4月4日登记结婚。2005年10月6日，婚生长子付某乙出生，现年八周岁。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常因琐事打架生气。原、被告双方无夫妻共同财产。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长子付某乙随原告共同生活，被告依法负担抚养费。
被告付某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭前询问笔录中，被告承认原告所述的结婚时间、生育子女、夫妻共同财产等情况属实，但表示不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告付某甲原本同村居住，自由恋爱相识一年之后，于2005年4月4日登记结婚。婚后于2005年10月6日生育长子付某乙，现年八周岁。原、被告双方婚后没有夫妻共同财产。
本院认为，原告付某某与被告付某甲自由恋爱一年之后登记结婚，且婚生长子现已八周岁，说明原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告双方在日常生活中虽因生活琐事生气打架，但应互谅互让、相互理解，共同构建和谐美好的幸福家庭，为子女创造良好的成长环境。原告付某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年十二月十八日
书记员 武姗姗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第523号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李景臣
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6394号
上诉人（原审被告）王杰香，女，汉族，1963年7月4日，任丘市。。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永生，男，汉族，1978年9月1日出生，现住任丘市。。
原审被告白四宝，男，汉族，1963年8月15日出生，任丘市人，现住任丘市。。
上诉人王杰香因与被上诉人王永生、原审被告白四宝民间借贷纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初3250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王杰香主张被上诉人王永生提供的2015年3月15日借条中关于“月息3000元，付款方式：转账144000元，现金6000元”系在其签字后添加的，申请鉴定上述添加内容的字体是否为王永生、黄子东、白四宝、王杰香所写及字迹形成的时间。
综上，应查清本案借款数额的真实性。原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初3250号民事判决；
二、发回任丘市人民法院重审。
上诉人王杰香预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十二月八日
书记员 米 兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1528号
原告：鞠福忱，男，1987年8月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码xxxxx。
被告：邹文贺，男，1985年3月19日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省公主岭市，身份证号码xxxx。
鞠福忱与邹文贺机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告鞠福忱于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠福忱撤诉。
案件受理费已减半收取计370元由原告鞠福忱负担。
审判员 李宏
二〇一八年六月六日
书记员 侯宇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第84号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人郭某，个体。2008年4月25日因敲诈勒索被文登市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人倪某，个体。2012年4月29日因扰乱公共秩序被文登市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］112号起诉书指控被告人郭某、倪某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人郭某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日21时许，在威海市文登区城北街14号楼下，被告人郭某指使被告人倪某和于某（另案处理）对被害人蔡某实施殴打，致使被害人蔡某鼻部受伤。经鉴定，被害人蔡某伤情已构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某、倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某、倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，庭审辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年4月15日21时许，在威海市文登区城北街14号楼下，被告人郭某指使被告人倪某和于某（另案处理）对被害人蔡某实施殴打，致使被害人蔡某鼻部受伤。经鉴定，被害人蔡某伤情已构成轻伤二级。
双方当事人就民事赔偿部分协商一致，被告人郭某、倪某已赔偿被害人蔡某经济损失，被害人蔡某对二人予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，案件来源系被害人蔡某报警称被打伤鼻部要求查处。
2、抓获经过证实，被告人郭某系抓获归案，被告人倪某具有自首情节。
3、户籍证明证实，被告人郭某、倪某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、行政处罚决定书及办案说明证实，被告人郭某、倪某劣迹情况。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书、门急诊病历证实，被害人蔡某的伤情属轻伤二级。
6、谅解书两份证实，被告人郭某、倪某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
7、被害人蔡某的陈述及辨认笔录证实，案发当天晚上10点多，他和郭某在郭某家楼下发生争执，郭某双手推了他胸口一下，接着郭某两个朋友上来打他，较高的男子在他身后抓住他肩部衣服，从后面用另一只手扇他头，较矮的男子用脚踢他胸口一下，接着打了肚子处一拳，又用双手搂着他的脖子往下按，用膝盖顶了他的鼻子一下，将鼻子顶出血，见他鼻子流血，他们就没再打。郭某的两个伙计一个叫“向阳”，另一个叫“鹏程”，他的鼻骨骨折是叫“鹏程”的男子用膝盖顶伤的，其他两个人没打他的鼻子。经辨认，被害人指认出被告人郭某、倪某及于某。
8、证人于某证言证实，2014年4月一天晚上9点多，郭某打电话让他和倪某去郭某家，他和倪某在郭某家待了20分钟，说工地的事。后来郭某对他俩说，看到郭某动手打“大蔡”，让他俩也动手打。在郭某家楼下，郭某和大蔡吵了起来，郭某推了大蔡胸口一把，大蔡和郭某就撕把起来，他从后面抓住大蔡的衣服领子拖大蔡，打了一两巴掌，倪某在前面用拳头打大蔡的头部，大蔡的鼻子被打出血了。他当时在大蔡后面，就打了头部一两巴掌，没有打鼻子，郭某推了胸口一下，大蔡的鼻子流血是倪某造成的。
9、被告人郭某供述及辨认笔录证实，他和蔡某合伙干外墙保温工程。案发当晚他和蔡某因为合同产生争执，大约在9点左右，蔡某到他家楼下找他。于某、倪某当时在他家，他告诉两人说，看见他动手，就动手往死里打蔡某。他和蔡某吵起来后，他推了蔡某胸口一下，接着于某、倪某就动手打蔡某。于某踹了蔡某肚子处两脚，蔡某想跑被于某抓住衣服领子，接着倪某两手抓住蔡某的肩部，用膝盖顶了蔡某鼻子处一下，蔡某鼻子就流血了。他将他们拉开后蔡某就走了。经辨认，被告人郭某指认出被告人倪某。
10、被告人倪某供述证实，案发当晚，他和于某在郭某家待了一会，郭某接了一个电话后告诉他俩大蔡一会过来。下楼的时候，郭某告诉他俩看到郭某打大蔡就动手打。郭某和大蔡发生争执，郭某推了大蔡胸口一下，又顶了大蔡胸口一两拳，于是他和于某就一起上去打大蔡，他面对着大蔡，打了头部三四拳、踢了一两脚，于某也动手打，大蔡的鼻子被打出血后他们就住手了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某、倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，可酌情从轻处罚。被告人倪某具有自首情节，可从轻处罚。被告人郭某、倪某赔偿了被害人损失，被害人对二被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人郭某、倪某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴冰玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1025号
原告：沂南县农村信用联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，蒲汪信用社主任。
被告：孟祥宝，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孟繁信，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉被告孟祥宝、孟繁信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉讼代表人张喜德、被告孟祥宝到庭参加了诉讼，被告孟繁信经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉称：被告孟祥宝，于2002年2月9日，在我社申请贷款11500元，由被告孟繁信提供担保，利率为7.3125‰，贷款期限自2002年2月9日至2002年11月9日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人及担保人主张权利，被告已归还5000元，尚结欠本金6500元本金及利息未能偿还。原告请求法院依法判令被告归还借款本金6500元及利息。
被告孟祥宝辩称：借款签字属实，钱被别人用了，借款已经十几年了，失去诉讼时效了。
被告孟繁信未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告孟祥宝借款11500元的事实；
证据二：借款合同一份，证明被告与原告签订借款合同借款11500元的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告孟繁信为被告孟祥宝提供担保的事实；
证据四：债务逾期通知书两份、担保人履行责任通知书一份，证明原告向二被告催要欠款的事实；
证据五：债务人继续履行还款责任承诺计划协议书一份，证明该协议的履行情况；
证据六：借款申请审批表一份，证明被告自愿申请借款的事实。
被告孟祥宝的质证意见为，无异议。
被告孟繁信未出庭质证。
被告孟祥宝、孟繁信未向法庭提交支持其抗辩意见的诉讼请求。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2002年2月9日，被告孟祥宝与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订借款合同，向原告借款11500元，约定借款期限为2002年2月9日至2012年11月9日。被告孟繁信与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，约定为被告孟祥宝借款11500元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社多次催要，被告孟祥宝与原告达成还款协议并归还贷款本金5000元，其余本金6500元及利息未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同、催收通知书、承诺还款计划协议书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孟祥宝尚结欠原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社贷款6500元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同、借款凭证及债务人继续履行还款责任承诺计划协议书为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孟祥宝作为债务人应当承担还款责任。被告孟繁信与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定对上述借款承担连带保证责任，被告孟繁信应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉求三被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院应予支持。被告孟繁信经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟祥宝于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联蒲汪信用社借款6500元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿本金之日止）；
二、被告孟繁信对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥宝、孟繁信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月六日
书 记 员 杜新军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第481号
原告：郭天发，男，1971年4月6日出生。
委托代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：林承顺，男，1968年2月25日出生。
被告：杨新芹，女，1970年9月5日出生。
被告：福建省林大农业生态有限公司，住所地大田县均溪镇温镇村102号。
法定代表人：杨新芹，经理。
原告郭天发与被告林承顺、杨新芹、福建省林大农业生态有限公司（以下简称林大生态公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭天发的委托代理人余英升到庭参加诉讼，被告林承顺、杨新芹、林大生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭天发诉称，请求法院判令：（1）被告林承顺、杨新芹立即偿还借款98630元，并支付自2014年6月16日起至还清借款本息之日的利息（按月利率2.5%计算）；（2）被告林大生态公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为要求被告林承顺、杨新芹立即偿还借款98630元，并支付自2014年6月16日起至还清借款本息之日的利息（按月利率2%计算）。
被告林承顺、杨新芹、林大生态公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，原告与被告林承顺、杨新芹签订了一份借款合同，双方约定：被告林承顺、杨新芹向原告借款人民币100000元；借款利息按月利率2.5%计算；借款期限至2014年6月15日。被告林大生态公司以担保人的身份在该借款合同上盖章。同日，原告将款项92500元通过转账汇入被告杨新芹的银行账户；经被告林承顺要求，原告代林承顺偿还给杨建昆工程款5000元；原告在三被告出具的借款凭据上注明“抵扣第一个月利息2500元”。2014年6月15日，被告林承顺偿还给原告借款本金1370元，并支付借款利息至2014年6月15日止，尚欠借款96130元。
上述事实，原告提供原、被告双方于2013年6月16日签订的借款合同一份、借据一份、中国农业银行股份有限公司大田县支行出具的无折存款回单一份、杨建昆出具的收条一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭天发与被告林承顺、杨新芹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林承顺、杨新芹应当偿还借款96130元。故对原告主张要求被告林承顺、杨新芹偿还借款96130元，并支付从2014年6月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告林大生态公司做为保证人在借款合同上盖章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未明确约定，根据法律的规定，被告林大生态公司应当对被告林承顺、杨新芹的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告林大生态公司承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林承顺、杨新芹、林大生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林承顺、杨新芹应当在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告郭天发借款人民币96130元，并支付从2014年6月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告福建省林大农业生态有限公司对上述被告林承顺、杨新芹应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭天发的其他诉讼请求。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，保全费720元，合计人民币1852.5元，由原告郭天发负担30.5元，由被告林承顺、杨新芹、福建省林大农业生态有限公司负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶长衍
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第481号
原告马某甲，男，1985年5月4日出生，汉族。
被告岳某某，女，1986年11月26日出生，汉族。
委托代理人张忠良，湖南大行律师事务所律师。
原告马某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告岳某某及其代理人张忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告双方2011年恋爱，于2012年2月14日在邵阳市大祥区民政局办理结婚登记，2012年12月2日生育一男孩，取名马某乙，由于原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，经亲友多次调解未果，现起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生小孩马某乙由被告抚养，夫妻共同债务26000元由原、被告共同偿还。
被告岳某某辩称，不同意抚养小孩，如果小孩问题没有处理好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2011年恋爱，于2012年2月14日在邵阳市大祥区民政局办理结婚登记，2012年12月2日生育一男孩，取名马某乙，由于原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，经亲友多次调解未果，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，原告马某甲向本院起诉要求与被告岳某某离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明，尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够换位思考，互让互谅，多加沟通，夫妻关系仍可和好如初，夫妻间的矛盾是可以解决的，特别是双方所生小孩马某乙尚不满2岁，原、被告双方就小孩抚养问题没有达成协议，故本院认为不解除双方夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年六月三日
书记员 马 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第481号
原告白宾。
原告王姗姗，系白宾之妻。
原告白芳菡，系白宾之。
三原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘炳均。
委托代理人刘炳江，男，1971年2月11日生，汉族，系刘炳均之兄。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：67993884-6。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人刘志银、褚文文。
原告白宾、王姗姗、白芳菡与被告刘炳均、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日13时50分许，被告刘炳均驾驶冀R×××××号轻型普通货车，沿津保路由西向东行驶至津保路大城县育才路口时，与赵国强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵国强及电动三轮车乘车人白宾、王姗姗、白芳菡受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘炳均负全部责任，赵国强及原告白宾、王姗姗、白芳菡无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告刘炳均辩称，所驾驶车辆已经投保了交强险，应该由保险在交强险限额内先予赔偿，同意赔偿原告的其余损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月23日13时50分许，被告刘炳均驾驶冀R×××××号轻型普通货车，沿津保路由西向东行驶至津保路大城县育才路口时，与赵国强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵国强及电动三轮车乘车人白宾、王姗姗、白芳菡受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘炳均负全部责任，赵国强及原告白宾、王姗姗、白芳菡无责任。被告刘炳均驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告白宾在大城县医院、天津环湖医院治疗19天，出院后医生建议休息4周。原告白宾系廊坊市通烨塑料制品有限公司职工，月工资3600元，护理人员刘风云系大城县奥城密封件厂职工，月工资3000元。原告王姗姗在大城县中医医院治疗67天，2014年6月19日经大城司法鉴定中心司法鉴定，原告王姗姗的伤残程度达到十级，护理期90天，营养期90天。原告王姗姗及护理人员任翠萍均系大城县永兴橡胶胶木制品厂职工，原告王姗姗月工资3300元，任翠萍月工资3000元。原告白芳菡在大城县中医医院、天津儿童医院治疗9天，护理人员王蒙蒙系大城县蓬翔汽车销售有限公司职工，月工资3300元。综上，原告白宾的合理损失有：医疗费24444.76元，住院伙食补助950元，误工费5640元，护理费1900元；原告王姗姗的合理损失有：医疗费20514.14元，住院伙食补助3350元，营养费4500元，误工费20570元，护理费9000元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，鉴定费2600元；原告白芳菡的合理损失有：医疗费12148.97元，住院伙食补助450元，护理费990元。事故发生后，被告刘炳均为原告白宾、王姗姗、白芳菡垫付医疗费57281.98元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；4，原告白宾、王姗姗及护理人员刘风云、任翠萍、王蒙蒙的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘炳均负全部责任，赵国强及原告白宾、王姗姗、白芳菡无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列三原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告刘炳均驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且被告刘炳均在此事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告白宾、王姗姗、白芳菡69304元，原告白宾、王姗姗、白芳菡的剩余损失58957.87元，应由被告刘炳均予以赔偿，被告刘炳均为原告白宾、王姗姗、白芳菡垫付的医疗费57281.98元应予扣减。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告白宾、王姗姗、白芳菡69304元。
二、被告刘炳均赔偿原告白宾、王姗姗、白芳菡1675.89元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费1788元，由被告刘炳均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年九月十二日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民特字2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。
地址崇信县环城西路2号。
法定代表人梁东平，行长。
委托代理人崔健，男，汉族，特别代理。
被申请人张国学。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国邮政银行股份有限公司崇信县支行称：2014年5月23日，申请人与借款人朱贵生签订《个人额度借款合同》一份，约定向朱贵生借款200000元，并与被申请人签订《个人最高额抵押合同》一份。被申请人张国学自愿将名下房屋（崇信县新西街国税局家属楼2号楼3单元201室）向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人在房产局抵押登记部门取得了该房屋他项权证书。现借款人未按合同约定按期还本付息，至2015年12月8日，共欠申请人借款本金155989.54元，利息3436.05元。为实现申请人债权，现申请法院对被申请人提供抵押担保的房产依法实现抵押权、进行拍卖、变卖用于清偿申请人借款本金及利息。
被申请人张国学对申请人提供的证据及其提供抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同依法成立，双方对抵押担保的事实均无异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许对张国学名下房屋（崇信县新西街国税局家属楼2号楼3单元201室）采取拍卖、变卖等方式变价，变价后所得款项优先偿还申请人中国邮政银行股份有限公司崇信县支行借款本金及利息。
本裁定为终审裁定。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告张国学承担。
审判员 谢海成
二〇一六年二月二十七日
书记员 路 瑶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人郑毅群，男，1983年9月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海洁利能源有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人任杰。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8620号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑毅群、上海洁利能源有限公司名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，被执行人郑毅群名下的位于上海市杨浦区纪念路XXX弄XXX号XXX室及94号汽车位01的房产暂无处置条件。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，故本案依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人郑毅群、上海洁利能源有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8620号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10710号
申请执行人杭州恒敬金属材料有限公司
被执行人杭州富阳豪源门业有限公司,组织机构代码095711760
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初15034号，依法向被执行人杭州富阳豪源门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳豪源门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳豪源门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳豪源门业有限公司(证件号码:095711760)在台州银行的53×××15的存款人民币79134.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 朱剑英
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2677号
原告李文荃，女，1946年1月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李文荃与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文荃到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文荃诉称：2007年4月18日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年9月取得购房收据。并于2007年9月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李文荃与被告富兴公司于2007年4月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：36432），约定李文荃购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第754号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为165892元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2007年4月20日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李文荃向富兴公司付清了合同约定的购房款165892元，富兴公司亦向李文荃交付了房屋，李文荃收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李文荃与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李文荃关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李文荃办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：36432）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第458-1号
原告：白东升。
被告：崔新国。现羁押于枣强县看守所。
被告：张洪财。
本院在审理原告白东升与被告崔新国、张洪财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回对被告崔新国、张洪财的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白东升撤回对被告崔新国、张洪财起诉。
案件受理费19400元，撤诉减半收取9700元，由原告白东升负担
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执122号
申请执行人李洪相，男，。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司。
法定代表人王立军。
李洪相与吉林鑫达铸造有限公司建设工程合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月23日作出的(2015)东民初字第2584号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人吉林鑫达铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪相在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达铸造有限公司新的财产线索，申请执行人李洪相可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第107号
上诉人（原审原告）杭锦后旗宏宇新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人朱志宏，公司经理。
委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建林，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人杭锦后旗宏宇新型建材有限公司（以下简称宏宇建材公司）为与被上诉人杨建林劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员郭智勇主审本案并担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员邓莉组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了此案，上诉人宏宇建材公司法定代表人朱志宏及其委托代理人王文莉、被上诉人杨建林及其委托代理人朱胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨建林系宏宇建材公司职工，该公司未参加工伤保险，杨建林于2012年9月6日上午10时在车间操作电锯时锯伤左手，在巴彦淖尔市临河区人民医院治疗，诊断为左手环小指离断伤。2012年11月27日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局巴人社工认（2012）3-47号工伤认定结论通知书认定杨建林为工伤。2013年5月23日巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会巴劳能鉴字（2013）300号伤残等级鉴定书确认杨建林因工伤残等级拾级，停工留薪期4个月。宏宇建材公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2013年10月18日，内蒙古自治区劳动鉴定委员会对工伤评定为伤残等级十级，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。后双方因工伤保险待遇发生争议，杨建林于2013年12月30日向杭锦后旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年1月17日作出杭劳人仲字（2013）第27号裁决书，裁决：一、宏宇建材公司支付杨建林工伤待遇共计76279.5元；二、宏宇建材公司支付杨建林垫付的鉴定费用440元及因鉴定垫付的交通费212元；三、杨建林治疗工伤医疗费由宏宇建材公司承担4000元；四、双方解除劳动关系。宏宇建材公司不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼，要求驳回杨建林在仲裁委的所有仲裁请求。庭审中，杨建林对仲裁裁决数额认可，要求宏宇建材公司按照该数额支付工伤待遇；对杨建林月工资宏宇建材公司不予认可，出示职工考勤表一份，证明杨建林日工资为120元，对该证据杨建林认为无本人签名及单位公章，不予认可。因该证据无法直接证明日工资数额，宏宇建材公司也未能出示其他证据佐证，依照证据规则，推定劳动者一方即杨建林主张的月工资标准成立。对治疗工伤期间，宏宇建材公司垫付4000元医疗费的事实双方均认可，主张支出劳动能力鉴定费用440元，无相关票据。杨建林主张因宏宇建材公司申请重新鉴定，杨建林往返呼和浩特市进行鉴定，支出交通费200元，并出示部分相应票据。
原审法院经审理认为，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案杨建林在宏宇建材公司工作期间，发生工伤，应由用人单位承担其工伤保险待遇。宏宇建材公司关于杨建林不是其单位职工，与宏宇建材公司没有劳动关系的主张，因杨建林是否构成工伤已经由劳动与社会保障行政主管部门予以确认，不属于民事诉讼审查范围，本院不予采信。工伤认定结论和伤残等级鉴定均已生效，杨建林应依法享受停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和伤残就业补助金等工伤待遇。杨建林治疗工伤时宏宇建材公司垫付医疗费，双方均认可已实际用于治疗工伤，本院不予调整。杨建林支出的伤残等级鉴定费及交通费，虽部分没有相应票据，但也属于已支出的合理费用，依法应由宏宇建材公司承担。故杨建林要求宏宇建材公司支付其工伤保险待遇的请求，符合法律规定，本院予以支持。宏宇建材公司要求驳回杨建林在仲裁委的所有仲裁请求的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，参照《工资支付暂行规定》第六条，《巴彦淖尔市〈工伤保险条例〉实施细则》第二十八条之规定，判决：一、驳回宏宇建材公司要求驳回杨建林所有仲裁请求的诉讼请求；二、双方解除劳动合同；三、宏宇建材公司于本判决生效后十日内支付杨建林下列工伤保险待遇共计76931.5元：1、停工留薪期工资13050元（本人日工资150元／天×法定月计薪天数21.75天×停工留薪期4个月）；2、一次性伤残补助金22837.5元（本人日工资150元／天×法定月计薪天数21.75天×拾级伤残法定标准7个月）；3、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金40392元（统筹地区上年度职工月平均工资3366元×拾级伤残法定标准12个月）；4、杨建林垫付的鉴定费440元；5、杨建林垫付的交通费212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由杭锦后旗宏宇新型建材有限公司负担。
上诉人宏宇建材公司不服原审法院判决上诉称，原审判决认定事实不清，公司与杨建林未形成劳动关系，而是劳务关系。且杨建林又属非雇佣工作范畴内，擅自操作其它机械受伤，以《劳动法》调整属适用法律错误，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人杨建林答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，宏宇建材公司收到人力资源和社会保障部门的工伤认定结论通知书后，未在法定期间内提出对该工伤认定结论书提出行政复议，或向人民法院提起行政诉讼，该工伤认定结论书已经发生法律效力，应作为本案的有效证据，本院予以采信。宏宇建材公司上诉中提供“日工清单”，请求否认杨建林工伤的事实不能对抗相关行政部门作出的工伤认定结论书。故其上诉请求确认不存在劳动关系之理由不能成立。对宏宇建材公司上诉称已给付杨建林4000元医疗费的事实，宏宇建材公司请求予以从总补偿费用中核减，但未能提供相应的证据予以佐证，该上诉请求亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭锦后旗宏宇新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 邓 莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武爱茹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：金松涛、冯禹评，该支行员工。
被告：汪官庆。
被告：杨晓芬。
被告：王菊莲。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告汪官庆、杨晓芬、王菊莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院起诉，诉请：1、被告汪官庆、杨晓芬归还原告借款本金470000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日为12085.91元，自2016年1月6日起至付清之日止按合同约定的利率计算）；2、原告对被告王菊莲所有的坐落在椒江区岭南小区22号楼304室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月27日，被告汪官庆、杨晓芬以房屋装修需要向原告申请个人信贷业务，2011年1月11日，被告汪官庆、王菊莲与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：额度金额为470000元，额度期限为2011年1月11日至2016年1月10日，单笔借款根据借款人的申请，在额度期限内原告可循环发放，还款方式为按月季结息，到期还本。同时，被告王菊莲提供坐落在椒江区岭南小区22号楼304室抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、执行费个等实现债权费用。抵押房屋已办理了抵押登记手续。申请贷款时，被告杨晓芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺借款人与原告发生的所有债务，自愿承担共同偿还责任。2014年12月18日，原告根据被告汪官庆的再次申请，原告向其发放贷款470000元，年利率为8.12％，逾期上浮50％计收罚息，借款到期日为2015年12月17日。现借款期限已届满，被告汪官庆仅支付利息至2015年9月20日，尚欠本金470000元及截至2016年1月5日的利息、罚息、复利12085.91元。被告汪官庆、杨晓芬系夫妻关系，于1993年12月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪官庆、杨晓芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金470000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日为12085.91元，自2016年1月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对被告王菊莲提供的坐落在椒江区岭南小区22号楼304室（他项权证号：台房他证椒字第110003**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元，减半收取4266元，由被告汪官庆、杨晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8532元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人消费名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人消费债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第101号
原告：古某，农民。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：牟某，农民。
原告古某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人别金远、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称：原、被告双方于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后由于被告自身原因不能怀孕，经常因琐事发生吵闹。被告对原告的父母也不孝顺，导致原、被告之间的矛盾加剧。夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告牟某辩称：原告所诉不属实，原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，原、被告婚后双方常琐事发生吵闹。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年一月十六日
书记员 阚宝娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1260号
申请执行人丁玉莲，女，1957年12月26日出生。
申请执行人马敬添，男，1984年2月29日出生。
被执行人杨学军，男，1979年11月12日出生。
被执行人杨保云，男，1966年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利刑初字第477号民事判决书于2016年7月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人杨学军、杨保云向申请人丁玉莲、马敬添赔偿经济损失268276.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费4375元由被执行人负担。但被执行人始终未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人丁玉莲、马敬添可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人杨学军、杨保云的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1260号申请执行人丁玉莲，女，1957年12月26日出生。申请执行人马敬添，男，1984年2月29日出生。被执行人杨学军，男，1979年11月12日出生。被执行人杨保云，男，1966年2月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利刑初字第477号民事判决书于2016年7月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人杨学军、杨保云向申请人丁玉莲、马敬添赔偿经济损失268276.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费4375元由被执行人负担。但被执行人始终未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人丁玉莲、马敬添可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人杨学军、杨保云的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年六月十二日书 记 员  马 钰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1117号
原告张修才，男，1986年10月5日出生。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，总经理。
原告张修才与被告虞城县嘉和置业有限公司（以下简称嘉和置业）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，向被告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月1日在第一审判庭公开开庭进行了审理，原告张修才到庭参加诉讼，被告嘉和置业经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修才诉称，2012年2月16日，原告张修才与被告嘉和置业签订商品房买卖合同，原告一次性向被告支付购房款326208元，双方约定交付时间为2012年12月31日前，原告自2013年1月1日起经常去被告处要求其履行合同，可被告直到2014年10月25日才将房屋钥匙交于原告。合同明确约定逾期交房被告按日向原告支付已交付款万分之一支付违约金，因被告已明显违约，原告多次去被告处要求其承担违约责任，但被告却置之不理，故诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金10000元。
原告向本院提交的证据材料：1、商品房买卖合同一份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系。2、发票、贷款本金利息收回凭证各一份，证明原告已将房款全部交清。3、珠江豪庭业主（住户）领取钥匙（签到本）一份，证明被告于2014年10月25日将房屋交付给原告。
被告嘉和置业庭审缺席，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的诉讼意见及相关证据，确认以下案件事实：2012年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于虞城县嵩山路北侧“珠江豪庭”小区第13幢1单元4层401房，总价款326208元，交房日期为2012年12月31日前。逾期交房超过60日后，出卖方应自最后交房期限的第二天起，至实际交付之日止，按日向买受方支付已交付款万分之一的违约金。原告分别于2012年2月16日和2012年8月15日分两期付清购房款326208元。被告于2014年10月25日房屋交付原告。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，没有违背法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同。原告按照约定履行了付款义务，而被告没有履行按期交房义务，应当承担违约责任。被告应从2013年1月1日按日万分之一的标准向原告支付违约金（326208元×0.1‰×659天=21497元）。本案原告诉请被告支付违约金10000元，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县嘉和置业有限公司支付给原告张修才违约金10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞城县嘉和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 刘正平
人民陪审员 李永梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1117号
原告张修才，男，1986年出生。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，总经理。
原告张修才与被告虞城县嘉和置业有限公司（以下简称嘉和置业）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，向被告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理，原告张修才到庭参加诉讼，被告嘉和置业经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修才诉称，2012年2月16日，原告张修才与被告嘉和置业签订商品房买卖合同，原告一次性向被告支付购房款326208元，双方约定交付时间为2012年12月31日前，原告自2013年1月1日起经常去被告处要求其履行合同，可被告直到2014年10月25日才将房屋钥匙交于原告。合同明确约定逾期交房被告按日向原告支付已交付款万分之一支付违约金，因被告已明显违约，原告多次去被告处要求其承担违约责任，但被告却置之不理，故诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金10000元。
原告向本院提交的证据材料：1、商品房买卖合同一份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系。2、发票、贷款本金利息收回凭证各一份，证明原告已将房款全部交清。3、珠江豪庭业主（住户）领取钥匙（签到本）一份，证明被告于2014年10月25日将房屋交付给原告。
被告嘉和置业庭审缺席，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的诉讼意见及相关证据，确认以下案件事实：2012年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于虞城县嵩山路北侧“珠江豪庭”小区第13幢1单元4层401房，总价款326208元，交房日期为2012年12月31日前。逾期交房超过60日后，出卖方应自最后交房期限的第二天起，至实际交付之日止，按日向买受方支付已交付款万分之一的违约金。原告分别于2012年2月16日和2012年8月15日分两期付清购房款326208元。被告于2014年10月25日房屋交付原告。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，没有违背法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同。原告按照约定履行了付款义务，而被告没有履行按期交房义务，应当承担违约责任。被告应从2013年1月1日按日万分之一的标准向原告支付违约金（326208元×0.1‰×659天=21497元）。本案原告诉请被告支付违约金10000元，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县嘉和置业有限公司支付给原告张修才违约金10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞城县嘉和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 刘正平
人民陪审员 李永梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓慧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第336号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人倪某某。
辩护人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）296号起诉书，指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人倪某某于2014年4月16日6时许，在本市江宁路599弄静安新格小区门口因情感纠纷与被害人李甲发生争执并扭打。期间，被告人倪某某用拳头击打被害人李甲头部、面部等处。经鉴定，被害人李甲遭受外力作用致双侧鼻骨骨折合并左眼眶内侧壁骨折等，构成轻伤。
2014年5月27日，被告人倪某某主动向公安机关投案自首。
审理中，被告人倪某某在家属帮助下与被害人李甲达成了调解协议，并取得了被害人李甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述、证人李乙的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人倪某某有自首情节，且在家属帮助下与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人倪某某回归社会后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年七月十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第336号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵xx，男，1985年11月21日生。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月7日被天津市公安局静海分局取保候审。2014年7月17日被天津市静海县人民检察院取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人赵xx犯交通肇事罪，于2014年8月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月28日14时30分许，被告人赵xx驾驶津NV90**号小型轿车，在团泊温泉酒店门前撞上顺行骑自行车的聂xx，致聂xx经抢救无效死亡。赵xx在现场被民警传唤接受讯问。经公安机关认定，赵xx负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、接处警情况登记表、情况说明、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出量刑建议。提请本院依法判处。
被告人赵xx承认指控事实。
经审理查明，2014年4月28日14时30分许，被告人赵xx驾驶未按时进行安全技术检验的津NV90**号小型轿车，沿天津市静海县干路二由西向东行至团泊温泉酒店门前，因未保持安全车速且发现情况晚，撞上前方顺行骑自行车的聂xx。事故后，群众打电话报警，赵xx拨打120并在现场等候。民警在现场将赵xx传唤至公安机关。当日，聂xx经抢救无效，因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，赵xx负事故的全部责任。
另查明，赵xx赔偿了被害人家属经济损失37万元，并得到谅解。
上述事实，有证人邓xx、张x证言，被告人赵xx供述及案件来源、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、机动车信息查询、接处警情况登记表、血液酒精含量检验报告、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵xx违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵xx归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿被害人方经济损失，已得到谅解，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某龙，男，1984年X月XX日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，司机，住北海市铁山港区南康镇XXX村委会XX村X队**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月18日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人吴某龙犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月29日、8月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员彭大文出庭支持公诉，被告人吴某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月17日11时许，被告人吴某龙驾驶桂E125**号重型自卸货车空载由闸口镇圩镇往闸口镇XX村方向行驶至闸口镇水泥厂门口路段，靠左停车避让对向来车然后重新起步行驶，与同向在其车右前方停车避让来车的被害人谢某珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致谢某珍跌倒后被桂E125**重型自卸货车的右前轮碾压，造成谢某珍送医院抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吴某龙负事故的主要责任，谢某珍负事故次要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某龙对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月17日上午11时许，被告人吴某龙驾驶桂E125**号重型自卸货车空载由闸口镇圩镇往闸口镇XX村方向行驶至闸口镇水泥厂门口路段，靠左停车避让对向来车然后重新起步行驶，与同向在其车右前方停车避让来车的被害人谢某珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致谢某珍跌倒后被桂E125**重型自卸货车的右前轮碾压，造成谢某珍送医院抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吴某龙负事故的主要责任，谢某珍负事故次要责任。事故发生后，被告人立即报警，并在现场附近等候处理。合浦县公安局闸口边防派出所的民警见到吴某龙后立即将被告人吴某龙带回闸口边防派出所，合浦县公安局交通管理大队民警进行现场勘查时被告人吴某龙已不在现场。事故处理过程中，被告人吴某龙已赔偿被害人赔偿款25000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某龙的供述与辩解。证实2013年4月17日11时许，被告人吴某龙驾驶桂E125**号重型自卸货车空载由闸口镇圩镇往闸口镇XX村方向行驶至闸口镇水泥厂门口路段，靠左停车避让对向来车然后重新起步行驶，与同向在其车右前方停车避让来车的被害人谢某珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致谢某珍跌倒后被桂E125**重型自卸货车的右前轮碾压，造成谢炎珍送医院抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某龙用车上的手机拨打了120和110。
2、证人李某洁的证言。证实2013年4月17日11时许，得知其母在闸口水泥厂门口发生交通事故，其赶到现场后没有发现司机在现场，便驾驶一辆两轮摩托车，与郑某芝将被害人谢某珍送到闸口卫生院抢救，被害人谢某珍在闸口卫生院经抢救无效死亡。
3、证人郑某芝的证言。证实2013年4月17日11时许，得知被害人谢某珍在闸口水泥厂门口发生交通事故，其赶到现场后，没有发现司机在现场，便与李某洁将被害人谢某珍送到闸口卫生院抢救。
4、证人李某禄的证言。证实2013年4月17日中午，其路过闸口水泥厂路段时看见有一辆自卸车右前轮碾压到一名中年妇女，司机为救人而倒车。而后李某禄驾车往闸口镇方向离开现场。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证实交通事故现场情况及车辆碰撞情况。
6、扣押物品清单。证实扣押了被告人吴某龙驾驶的桂E125**自卸货车一辆。
7、交通事故车辆技术检验报告。证实桂E125**重型自卸货车的转向系、行驶系、灯光各部件符合安全技术要求。制动不符合安全技术要求。“本铃”牌二轮电动车的转向系、行驶系、制动、灯光各部件在事故中被碾压损坏不能正常工作。
8、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书。证实桂E125**号重型自卸货车与“本铃”牌二轮电动车的碰刮及碾压的痕迹吻合，符合两车碰刮所致。
9、道路交通事故认定书。证实吴某龙负事故的主要责任，谢某珍负事故次要责任。
10、血液检验报告。证实2013年4月17日未从被告人吴某龙的血样中检验出乙醇。
11、法医学尸体检验意见书。证实被害人谢某珍的死亡原因倾向于胸部受到汽车车轮碾压致胸部闭合性损伤而死亡。
12、《收据》两份。证实2013年4月17日桂E125**车方吴某龙向被害人谢某珍家属支付丧葬费17000元、赔偿金8000元，共计25000元。
13、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证实桂E125**号重型自卸货车为李某远所有。被告人吴某龙准驾车型为A2。
14、户籍证明。证实被告人吴某龙在案发时已经年满十八周岁，是完全刑事责任能力人。
15、归案证明。证实被告人吴某龙在事故发生后，在现场等候交警处理。2013年4月18日被合浦县公安局交通管理大队拘留。
16、合浦县公安局交通管理大队出具的一份《情况说明》。证实2013年4月17日，被告人吴某龙在案发后立即报警，在现场附近等待交警处理，交警赶到前吴某龙被闸口边防派出所民警带回派出所。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某龙违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后主动赔偿被害人家属部分费用，酌情可以对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
审 判 员 徐利军
人民陪审员 王建雄
二〇一三年八月六日
代书 记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执118号
申请执行人：李霞，女，汉族。
被执行人：朱慧超，女，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第400号民事判决书申请执行被执行人朱慧超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日依法立案执行，执行内容为被执行人朱慧超给付案件款20643.25元。本案申请标的20643.25元，已执行标的0元，未执行标的20643.25元（不含延期支付利息和执行费209.65元）。
本案在执行过程中，申请人李霞与被执行人朱慧超达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第400号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢元元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第891号
申请执行人关新文，男，1986年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人黄笛，男，1988年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人关新文与被执行人黄笛民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月07日立案执行，执行标的131150元，执行费1867元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人黄笛再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦正永
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初626号
原告：杨家萍，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务律师。
被告：杨家海，男，1978年4月4日出生，汉族，驾驶员，住龙里县。
被告：杨传富，男，1931年10月18日出生，汉族，农民，住龙里县。
被告：杨家祥，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住龙里县。
被告杨家志，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住龙里县。
原告杨家萍与被告杨家海、杨传富、杨家祥、杨家志所有权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告杨家萍及其委托诉讼代理人张丽，被告杨家海、杨传富、杨家祥、杨家志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家萍的诉讼请求：1、请求法院判令被告连带返还原告应分得的土地补偿款24065.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙里县××××组（原龙里县水场乡水场村五组）村民，被告杨传富系原告之父。1980年，农村实行第一轮土地承包时，原告家以被告杨传富为户主承包土地，人口为9人（原告在内，参与了承包）。1992年3月，原告与罗世国结婚，婚后一直居住在龙里县××水××村，户籍也在该居住地。1998年土地延包，原告作为该组村民以个人为承包户，承包水田0.66亩。2012年龙里县九洲机械厂征用水场村五组集体荒山和林地，龙里县水场村村民委员会按第一轮土地承包户人口平均分配补偿款，杨传富一户九人先后共获得四笔补偿款。其中第一笔补偿款每人6741.12元，杨传富一户九人共获得补偿款60670.08元，该款汇入被告杨家海银行账户后，被告向原告支付了应得份额。第二笔补偿款按每人3119.648元的标准发放，杨传富一户九人应得28076.832元，实得26791.632元，该款仍汇入被告杨家海的银行账户上。第三笔补偿款按每人13516.89元的标准发放，杨传富一户九人获得补偿款121652.01元。第四笔补偿款按每人7428.5元的标准发放，杨传富一户九人获得补偿款66856.5元，该第三、四笔补偿款均汇入被告杨传富的银行账户上。原告得知被告获得补偿款后，多次要求被告将第二、三、四笔补偿款中原告应得款项24065.04元返还原告，但未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告杨家海辩称，被告杨家海不清楚原告所诉称的每人13516.89元和每人7428.5元这两笔款项，且被告杨家海亦未得到这两笔款。被告杨家海同意分一部分款项给原告，但要求原告补偿被告杨家海起诉他人所花费的相关费用。此外，被征占的土地是被告杨家海和被告杨家祥在耕种。
被告杨传富辩称，原、被告因征地补偿款发生矛盾，被告杨传富答应给原告20000元，但原告不同意,经村干部组织调解，但未调解成功。现征地补偿款已用于看病和各项生活支出了。
被告杨家祥辩称，被告杨家祥只知道每人7428.5元和总款180000元这两笔款项，原告所说的其他款项被告杨家祥不清楚亦未得到，被告杨家祥不应该返还土地补偿款给原告。
被告杨家志辩称，被告杨家志只知道每人7428.5元和总款180000元这两笔款项，被告杨家志不应该返还土地补偿款给原告。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、土地承包经营权证书、户籍证明、龙里县××水××村村民委员会证明、龙里县××水××村村民委员会群众来访纪录、兑现清册、兑现表、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系龙里县××××组（原龙里县水场乡水场村五组）村民。原告与被告杨传富系父女关系，与被告杨家海、杨家祥、杨家志系兄妹关系。1981年第一轮土地承包时，被告杨传富一户九人即杨传富、田茂珍、杨家珍、杨家凤、杨家琴、杨家萍、杨家海、杨家祥、杨家志以杨传富为户主进行了土地承包。2012年，龙里县九洲机械厂征用水场村五组集体荒山和林地，水场村村民委员会对补偿款按第一轮土地承包时人口数进行平均分配，向杨传富一户九人，按每人6741.12元标准分发了第一笔补偿款，杨传富一户九人共获得补偿款60670.08元，该笔补偿款发放到被告杨家海的个人账户上，被告杨家海已将该笔款项中原告应得部分给付原告。尔后，水场村村民委员会仍按该分配原则向杨传富一户九人先后发放了第二、三、四笔补偿款。其中第二笔补偿款按杨传富一户九人，每人3119.648元的标准发放，杨传富一户应得28076.832元，实得26791.632元，该笔款被发放到被告杨家海在贵州省农村信用社的账户上。第三笔补偿款按杨传富一户九人，每人13516.89元标准发放，共计121652.01元。第四笔补偿款按杨传富一户九人，每人7169.85元的标准发放，共计66528.6元，该第三、四笔补偿款均发放到被告杨传富的个人账户上。原告得知第二、三、四笔补偿款发放后，多次找被告协商返还原告应得补偿款份额未果，遂向本院起诉，请求依法判如所请。
另查明：原告杨家萍与罗世国结婚后一直居住在龙里县××××组，其户口至今未从该村迁出。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定。原告作为集体经济组织成员，对包含自己在内的杨传富一户获得的补偿款享有分配的权利，故对原告要求分配土地补偿款的请求应予以支持。关于本案被告主体问题，本院认为原告提交的证据证实第二笔补偿款实际取得人是被告杨家海，第三、四笔补偿款实际取得人是被告杨传富，庭审中被告杨家海、杨传富亦予以认可。故对于汇入被告杨家海个人账户的第二笔补偿款，按杨家海实际取得补偿款计算，被告杨家海应向原告返还补偿款为2976.85元（26791.632元÷9人）。对于汇入被告杨传富个人账户的第三、四笔补偿款，被告杨传富应向原告返还补偿款合计为20686.74元（13516.89元+7169.85元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨家海于本判决生效之日起二十日内返还原告杨家萍土地补偿款2976.85元；
二、被告杨传富于本判决生效之日起二十日内返还原告杨家萍土地补偿款20686.74元；
二、驳回原告杨家萍的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告杨家海承担50元，被告杨传富承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 杨 腾
二〇一六年八月十五日
书记员 邵正飞
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初626号原告：杨家萍，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住龙里县。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务律师。被告：杨家海，男，1978年4月4日出生，汉族，驾驶员，住龙里县。被告：杨传富，男，1931年10月18日出生，汉族，农民，住龙里县。被告：杨家祥，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住龙里县。被告杨家志，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住龙里县。原告杨家萍与被告杨家海、杨传富、杨家祥、杨家志所有权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告杨家萍及其委托诉讼代理人张丽，被告杨家海、杨传富、杨家祥、杨家志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家萍的诉讼请求：1、请求法院判令被告连带返还原告应分得的土地补偿款24065.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙里县××××组（原龙里县水场乡水场村五组）村民，被告杨传富系原告之父。1980年，农村实行第一轮土地承包时，原告家以被告杨传富为户主承包土地，人口为9人（原告在内，参与了承包）。1992年3月，原告与罗世国结婚，婚后一直居住在龙里县××水××村，户籍也在该居住地。1998年土地延包，原告作为该组村民以个人为承包户，承包水田0.66亩。2012年龙里县九洲机械厂征用水场村五组集体荒山和林地，龙里县水场村村民委员会按第一轮土地承包户人口平均分配补偿款，杨传富一户九人先后共获得四笔补偿款。其中第一笔补偿款每人6741.12元，杨传富一户九人共获得补偿款60670.08元，该款汇入被告杨家海银行账户后，被告向原告支付了应得份额。第二笔补偿款按每人3119.648元的标准发放，杨传富一户九人应得28076.832元，实得26791.632元，该款仍汇入被告杨家海的银行账户上。第三笔补偿款按每人13516.89元的标准发放，杨传富一户九人获得补偿款121652.01元。第四笔补偿款按每人7428.5元的标准发放，杨传富一户九人获得补偿款66856.5元，该第三、四笔补偿款均汇入被告杨传富的银行账户上。原告得知被告获得补偿款后，多次要求被告将第二、三、四笔补偿款中原告应得款项24065.04元返还原告，但未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。被告杨家海辩称，被告杨家海不清楚原告所诉称的每人13516.89元和每人7428.5元这两笔款项，且被告杨家海亦未得到这两笔款。被告杨家海同意分一部分款项给原告，但要求原告补偿被告杨家海起诉他人所花费的相关费用。此外，被征占的土地是被告杨家海和被告杨家祥在耕种。被告杨传富辩称，原、被告因征地补偿款发生矛盾，被告杨传富答应给原告20000元，但原告不同意,经村干部组织调解，但未调解成功。现征地补偿款已用于看病和各项生活支出了。被告杨家祥辩称，被告杨家祥只知道每人7428.5元和总款180000元这两笔款项，原告所说的其他款项被告杨家祥不清楚亦未得到，被告杨家祥不应该返还土地补偿款给原告。被告杨家志辩称，被告杨家志只知道每人7428.5元和总款180000元这两笔款项，被告杨家志不应该返还土地补偿款给原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、土地承包经营权证书、户籍证明、龙里县××水××村村民委员会证明、龙里县××水××村村民委员会群众来访纪录、兑现清册、兑现表、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系龙里县××××组（原龙里县水场乡水场村五组）村民。原告与被告杨传富系父女关系，与被告杨家海、杨家祥、杨家志系兄妹关系。1981年第一轮土地承包时，被告杨传富一户九人即杨传富、田茂珍、杨家珍、杨家凤、杨家琴、杨家萍、杨家海、杨家祥、杨家志以杨传富为户主进行了土地承包。2012年，龙里县九洲机械厂征用水场村五组集体荒山和林地，水场村村民委员会对补偿款按第一轮土地承包时人口数进行平均分配，向杨传富一户九人，按每人6741.12元标准分发了第一笔补偿款，杨传富一户九人共获得补偿款60670.08元，该笔补偿款发放到被告杨家海的个人账户上，被告杨家海已将该笔款项中原告应得部分给付原告。尔后，水场村村民委员会仍按该分配原则向杨传富一户九人先后发放了第二、三、四笔补偿款。其中第二笔补偿款按杨传富一户九人，每人3119.648元的标准发放，杨传富一户应得28076.832元，实得26791.632元，该笔款被发放到被告杨家海在贵州省农村信用社的账户上。第三笔补偿款按杨传富一户九人，每人13516.89元标准发放，共计121652.01元。第四笔补偿款按杨传富一户九人，每人7169.85元的标准发放，共计66528.6元，该第三、四笔补偿款均发放到被告杨传富的个人账户上。原告得知第二、三、四笔补偿款发放后，多次找被告协商返还原告应得补偿款份额未果，遂向本院起诉，请求依法判如所请。另查明：原告杨家萍与罗世国结婚后一直居住在龙里县××××组，其户口至今未从该村迁出。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定。原告作为集体经济组织成员，对包含自己在内的杨传富一户获得的补偿款享有分配的权利，故对原告要求分配土地补偿款的请求应予以支持。关于本案被告主体问题，本院认为原告提交的证据证实第二笔补偿款实际取得人是被告杨家海，第三、四笔补偿款实际取得人是被告杨传富，庭审中被告杨家海、杨传富亦予以认可。故对于汇入被告杨家海个人账户的第二笔补偿款，按杨家海实际取得补偿款计算，被告杨家海应向原告返还补偿款为2976.85元（26791.632元÷9人）。对于汇入被告杨传富个人账户的第三、四笔补偿款，被告杨传富应向原告返还补偿款合计为20686.74元（13516.89元+7169.85元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨家海于本判决生效之日起二十日内返还原告杨家萍土地补偿款2976.85元；二、被告杨传富于本判决生效之日起二十日内返还原告杨家萍土地补偿款20686.74元；二、驳回原告杨家萍的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告杨家海承担50元，被告杨传富承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。审判员 杨 腾二〇一六年八月十五日书记员 邵正飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1978号
原告肖某某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖长安，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人肖长安到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，婚后夫妻感情一般。同年12月30日原告生下大女儿唐雅某后，被告好逸恶劳，喝醉酒，随意动手打人，2014年2月5日，被告喝酒后打伤原告，致原告住院5天。2014年农历12月29日，被告不顾有孕在身的原告和女儿，离家外出过年至今未归。原告于2015年7月22日在新化县人民医院剖腹产下小女儿肖雅某。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
原告肖某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、对肖某丁（原告娘家邻居）的调查笔录，以证明原、被告经常吵架，2014年阴历12月29日两人吵架后，原告一直在娘家居住；
2、对肖某乙（原告娘家邻居）的调查笔录，证明内容与证一基本一致；
3、对肖某戊（原告娘家邻居）的调查笔录，证明内容与证一基本一致；
4、孟公镇大岩村村委会出具的证明，以证明原告自2014年12月29日后一直在娘家居住。
5、原告肖某某的户籍证明，以证明原告的基本情况；
6、被告唐某某的户籍证明，以证明被告基本情况；
被告唐某某未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1-3系原告代理人对原告娘家邻居的调查笔录，调查取证时由代理人一人进行，违反了基层法律服务所法律工作者取证一般应由二人进行的规定，本院均不予采信。证据4系大岩村村委会出具的证明，证明原告在娘家居住属实，本院予以采信。证据5、6系国家职能部门出具的有效证明，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原告肖某某与被告唐某某于2012年正月经人介绍相识，同年12月30日生大女儿唐雅某。2013年11月4日在新化县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭事务发生争吵，被告于2014年农历十二月二十九日外出，双方分居。2015年9月3日原告生小女儿肖雅某。现原告及两个女儿均在孟公镇大岩村原告娘家居住。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相识至结婚时间较长，感情基础较为牢固。通过庭审调查，双方并无太大矛盾，原告也自述被告平时待其尚可，只要原、被告秉着对家庭负责的态度，互谅互让，多沟通理解，是能和好夫妻关系的。且双方分居时间较短，原告亦没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一六年三月十三日
代理书记员 张贻文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初355号
原告：梁乐。
被告：陈开国。
原告梁乐诉被告陈开国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告梁乐、被告陈开国均未到庭参加诉讼。本院认为，原告梁乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁乐撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁乐负担。
代理审判员 杨 强
二〇一六年三月二日
书 记 员 虞始诚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5528号
原告何某。
被告毛某甲。
本院于2015年11月25日立案受理了原告何某与被告毛某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼、被告毛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，相识2个月后即按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名毛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。近年来，由于被告怀疑原告有外遇，经常为家庭琐事发生矛盾，双方已分居生活。请求判决原被告双方离婚。
被告毛某甲未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名毛某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚好。近年来，由于被告怀疑原告有外遇，为此产生矛盾，导致双方经常吵架。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，并生育一子，婚姻基础尚好。婚后双方因脾气性格有差异及为生活琐事产生矛盾，今后双方如能多加沟通，相互包容信任爱护，关系是可以改善的。原、被告夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告毛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14238号
原告：福建省长乐市创造者锦纶实业有限公司，住所地：福建省长乐市漳兴工业区。
法定代表人：杨金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告：杭州余杭东兴轻纺有限责任公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道禾丰轻纺原料市场35-36号。
法定代表人：梁树中。
本院在审理原告福建省长乐市创造者锦纶实业有限公司（下称原告）诉被告杭州余杭东兴轻纺有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市创造者锦纶实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费802元，减半收取401元，由原告福建省长乐市创造者锦纶实业有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2299号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市。
法定代表人：吴江波，理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张万荣，男，1982年9月3日出生，汉族。
被告：王琳琳，女，1988年7月19日出生，汉族。
被告：尹军营，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告：刘乖样，女，1979年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告张万荣、王琳琳、尹军营、刘乖样金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，144元，减半收取72元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 王项锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第552号
原告蒋某英，女，1955年×月×日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告蒋某英与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某英的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保183号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨土红，女，1962年3月15日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819620315****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨土红在中国建设银行开设的账号为
6217002990101******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月二日
代理书记员 王 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1521号
原告：马鹏，男，1986年12月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被告：张智渊，男，1988年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告马鹏与被告张智渊民间借贷纠纷一案中，原告马鹏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鹏撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元（实收52元），由原告马鹏负担。
审判员李莉
人民陪审员高娟
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年十月十三日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1521号原告：马鹏，男，1986年12月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏永宁县。被告：张智渊，男，1988年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告马鹏与被告张智渊民间借贷纠纷一案中，原告马鹏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鹏撤诉。案件受理费104元，减半收取52元（实收52元），由原告马鹏负担。审判员李莉人民陪审员高娟人民陪审员ＸＸ林二〇一七年十月十三日书记员曹茂林
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00306号
申请人吴建利，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人吴建利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人吴建利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴建利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 杰