广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1257号
原告：梁妙霞，女，1975年04月07日出生，汉族，住中山市南区。
委托代理人：杨明蓉，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：程沛珍，1975年08月10日出生，女，汉族，住中山市西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，职务：总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告梁妙霞诉被告程沛珍、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁妙霞的委托代理人杨明蓉、被告程沛珍、被告保险公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁妙霞诉称：2012年6月20日，被告程沛珍雇请的司机胡朝波驾驶小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，认定胡朝波承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告于2012年11月13日将上述被告诉至中山市第一人民法院，法院于2013年1月24日（2012）中一法民四初字第595号民事判决。2013年8月原告在中山市中医院取出内固定，经广东公量司法鉴定所评定为十级伤残。经查，肇事的小型普通客车在被告保险公司投保了第三者交强险及商业第三者险。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰等费用，合计89112.40元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、判决第一被告赔偿原告交通事故赔偿款89112.40元，包括：医疗费9004.40元、误工费3445元、住院伙食补助费850元、护理费1360元、残疾赔偿金60453元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元；2、判决第二被告对上述第一项赔偿款在保险责任（交强险及商业第三者险）限额范围内承担赔偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。
被告程沛珍辩称：胡朝波是我雇请的司机，发生交通事故时，他是在执行工作任务。原告要求的相关费用均应该有相关的证据予以证明，请法院依法核实原告的各项诉讼请求作出公正判决。且肇事车辆在被告保险公司购买了第三者责任强制保险和商业保险，保险限额：122000元和200000元；保险期限：2011年11月24日零时起至2012年11月23日24时止。应由保险公司先予赔偿，其他同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：1、确认肇事车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额范围内对原告在本次事故中合理损失承担赔偿责任；2、原告第一次起诉时的赔偿款我公司已支付完毕；3、对于原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费用，应该扣减社保自费用药；第二，营养费，由于原告第一次起诉时已要求，我方不同意再计算，而且原告要求过高；第三，原告要求交通费过高；第四，精神损害抚慰金，原告要求过高，我方认为不超过5000元；第五，鉴定费，应该按照发票金额计算；第六，误工费，原告第一次起诉时，法院判决以2200元／月计算，应该按照这个标准计算47天。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，2012年6月20日13时10分，胡朝波驾驶小型普通客车，由板芙镇芙中路经创业路入105国道方向行驶，行驶至板芙镇创业路合诚润滑油商行对开路段处，车辆实施倒车过程中，遇原告梁妙霞从105国道经创业路往芙中路方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。2012年7月6日，中山市交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2012）第B00117号《道路交通事故认定书》，认定胡朝波驾驶机动车不按规定倒车，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告梁妙霞有导致此事故的过错，原告梁妙霞不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2013年10月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告梁妙霞在事故中受伤，当日被送到中山市中医院住院治疗，原告住院时间为：2012年6月20日至2012年8月15日，医嘱休息120天，原告上述费用本院已作处理。2013年8月6日至2013年8月23日，原告再次在中山市中医院住院治疗，共住院17天，医嘱休息30天，用去医疗费9004.40元。因此，原告在本次事故中的后期损失如下：1、医疗费9004.40元；2、住院伙食补助费850元（每天50元计算住院17天）；3、护理费1360元（按原告要求1人护理17天，每天80元）；4、营养费酌情补偿500元；5、交通费酌情补偿300元；6、误工费3446元（原告住院17天，医嘱休息30天，原告误工47天，以原告中山市板芙镇发之草美容美发中心每月工资收入2200元标准计算）；7、残疾赔偿金60453.42元（原告的受伤部位于2013年9月24日经广东公量司法鉴定所评定为十级伤残，事故发生前，因原告是中山居民，其残疾赔偿金以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；8、伤残鉴定费1500元；上述损失合计77413.82元。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗赔偿范围内支付完毕，在死亡伤残金赔偿限额内已支付了19196元。
另查﹕被告程沛珍是肇事的小型普通客车的车主，胡朝波是被告程沛珍雇请的司机，发生肇事时正在执行职务行为，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2011年11月24日零时起至2012年11月23日二十四时止的交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，因被告保险公司承保了肇事的小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由胡朝波补充清偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，胡朝波是被告程沛珍雇请的司机，发生交通事故时，正在执行职务行为，故胡朝波的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告程沛珍直接承担。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元问题，原告在事故中受伤，住院治疗后，经广东公量司法鉴定所评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定被告方应承担原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1、医疗费9004.40元，伙食费850元，营养费500元，合计10354.40元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告保险公司在交强险医疗费范围内已支付完毕，上述超出部分10354.40元，由被告程沛珍补充清偿﹔该赔偿款由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2、误工费3446元，护理费1360元，交通费300元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金5000元；上述损失合计72059.42元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超出该保险赔偿限额，故由被告保险公司直接承担赔偿责任。
因此，被告保险公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款72059.42元，被告保险公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿10354.40元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告保险公司、被告程沛珍的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿72059.42元给原告梁妙霞。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿10354.40元给原告梁妙霞。
三、驳回原告梁妙霞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告梁妙霞负担77元（原告已预交1014元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担937元（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 汤红梅