wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1931号
原告王玉梅，女，汉族，1960年5月29日生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告赵秀英，女，汉族，1955年7月21日生。
被告朱航，男，汉族，1983年5月14日生。
原告王玉梅与被告赵秀英、朱航物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人张育铭，被告朱航到庭参加了诉讼。被告赵秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，被告赵秀英和其丈夫朱太翔与原告签订房屋买卖协议一份，赵秀英将其和朱太翔夫妻共有的位于郑州市二七区春晖路3号院5号楼15层87号的房屋一套以515000元的价格卖给原告，原告当天便支付了全部房款。后朱太翔去世。2014年2月28日该房屋的�产证登记发放。原告要求被告将该房屋的产权过户到原告名下，被告却一直推拖不予办理。故诉至法院，请求判令：1、二被告协助原告将位于郑州市二七区春晖路3号院5号楼15层87号房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告赵秀英负担。
原告提交的证据有：1、2010年4月6日王玉梅和赵秀英、朱太翔签订的房屋买卖协议一份；2、朱太翔给赵秀英出具的出售房屋授权委托书一份；3、王玉梅建设银行取款凭证一份；4、朱太翔建设银行存款凭证一份；5、2010年4月6日赵秀英写的收到房款515000元收条一份；6、2012年11月春晖高层补交房款收据一份（缴款人王玉梅）；7、2010年12月11日朱太翔与赵秀英所写房屋买卖一事永不反悔书；8、2010年5月31日赵秀英与朱太翔向三公司房改办出具的委托书一份；9、赵秀英与朱太翔的房产证复印件一份、赵秀英及朱太翔身份证复印件各一份。
被告赵秀英辩称，当时卖房给原告卖的价格太低了，我们心里不平衡，原告也同意给补偿，房产证我至今没见到，原告逼我们办理房屋过户态度不好。
被告赵秀英未提交证据。
被告朱航辩称，我们没有推拖为原告办房产证，我们同意给原告办理房产证。因我母亲赵秀英生病，原告的态度不好，且出售房屋时价格太低原告同意给我们适当补偿未兑现，故未办理过户手续。
被告朱航提交的证据有：1、河南中医学院第一附属医院诊断证明书一份、医疗票据（复印件）；2、郑州公交医院诊断证明一份。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告朱航称不知情，原告提交的证据能够互相印证，本院均予以确认。关于被告朱航提交的证据，原告认为与本案无关，该证据仅能证明被告赵秀英生病治疗的情况，本院对该事实予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：2010年4月6日原告王玉梅与被告赵秀英及其丈夫朱太翔签订房屋买卖协议，约定赵秀英、朱太翔将其位于郑州市二七区春晖小区3号院高层1（5）号楼15层87号东南户房屋（面积大概有105平方米）自愿以515000元的价格出售给王玉梅，赵秀英、朱太翔保证以后将房屋过户到王玉梅名下，并约定了其他买卖条款。王玉梅于当天将全部房款515000元支付被告赵秀英、朱太翔。2010年12月11日，赵秀英、朱太翔出具卖房永不反悔书。2011年11月王玉梅又补交了购房款1579元。2014年2月28日位于二七区春晖路3号院5号楼15层87号房屋（即房屋买卖协议上约定的位于二七区春晖小区3号院高层1（5）号楼15层87号东南户房屋）的房产证下发，登记所有权人为赵秀英、朱太翔共同共有，房屋所有权证号分别为郑房权证字第1401040771-2、1401040771-1号。后原�告因办理过户事宜协商未果，原告故诉至法院。
另查明，涉案房屋由原告居住使用。朱太翔于2013年5月23日去世，朱太翔的父母均已去世，其有一子朱航。
本院认为，原告王玉梅与被告赵秀英及其丈夫朱太翔于2010年4月6日签订房屋买卖协议，约定了房屋价款、过户等事宜，该买卖协议合法有效，且已实际履行。现涉案房屋已下发房屋所有权证，登记为赵秀英、朱太翔共同共有，具备办理过户的条件，朱太翔已去世，原告要求被告赵秀英、朱航协助办理过户，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀英、朱航于判决生效之日起十日内协助原告王玉梅办理位于二七区春晖路3号院5号楼15层87号房屋的过户手续，将该房屋办至原告王�梅名下。
案件受理费100元，由被告赵秀英、朱航负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈伟霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初651号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路16号桂菊苑A9号楼写字楼6号。
法定代表人张可年，董事长。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告陈晓洁。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月十八日
书记员 周媛媛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初275号
原告：王某。
被告：丁某甲。
被告：丁某乙。
被告：沽源县农村信用合作联社，地址：沽源县平定堡镇。
本院在审理原告王某诉被告丁某甲、丁某乙、沽源县农村信用合作联社担保物权确认纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一六年四月十八日
书记员 周 宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1305号
罪犯王良贵，男，出生于贵州省毕节市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2006年2月16日浙江省绍兴市中级人民法院作出（2006）绍中刑初字第（10）号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月经本院二次裁定共减刑三年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王良贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王良贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良贵减刑一年（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02656-1号
申请执行人朱永平，男，1971年7月14日出生，汉族。
申请执行人黄萍，女，1973年9月11日出生，汉族。
被执行人张咏，男，1966年1月5日出生，汉族。
被执行人陈艳，女，1967年1月9日出生，汉族。
申请执行人朱永平、黄萍与被执行人张咏、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04699号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人归还借款本金350000元及借款利息91222元，负担本案申请执行费6363元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张咏、陈艳存款或其它收入447585元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月六日
书记员 戴 勇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第359号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被庄河市公安局决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2015年4月24日13时20分许，被告人郑某某驾驶小型普通客车沿同皮线由东向西行驶至同皮线0km+400m处时，因操作不当，致使车辆失控驶入道路南侧道边沟内并与树木相撞，造成车上成员孙某某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：郑某某负事故的全部责任。
2015年5月12日，被告人郑某某与被害人孙某某的家属达成赔偿协议及谅解书，被害人家属对郑某某的行为表示谅解。
被告人郑某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某具有以下量刑情节，其于事故发生后拨打报警电话并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实交代其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00580号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杜建安，男，汉族，2013年3月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月12日释放。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人杜建安犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人杜建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日中午，被告人杜建安在本市万柏林区瓦窑村＊排＊＊号院内，盗窃被害人马某某未上锁的蓝色倍尔捷牌电动车一辆，价值人民币2220元。作案后，赃物销赃挥霍。破案后，赃物未追回。
2014年6月28日左右，被告人杜建安在本市万柏林区南上庄村一出租房院内，盗窃被害人翟某某未上锁的红色富士达牌电动车一辆（未鉴定）。作案后，赃物销赃挥霍。破案后，赃物未追回。
2014年6月20日左右，被告人杜建安在本市万柏林区瓦窑街格林豪泰酒店对面一假肢公司内，盗窃被害人张某的蓝灰色卓玛牌电动车一辆（未鉴定）。作案后，赃物销赃挥霍。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见及价格鉴定不予受理通知书，被告人盗窃时的衣着照片，被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚的判决书及释放证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建安采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜建安能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人杜建安因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜建安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人杜建安犯罪所得蓝色倍尔捷牌电动车发还被害人马某某，追缴红色富士达牌电动车发还被害人翟某某，追缴蓝灰色卓玛牌电动车发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李京京
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更695号
罪犯刘之新，男，1976年11月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）德中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘之新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿143449.5元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）鲁刑一终字第19号刑事判决，以被告人刘之新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年12月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘之新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘之新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘之新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘之新确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对刘之新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00187号
原告万绪娥，农民。
被告连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区青口镇政府办公大楼。
法定代表人于维兵，镇长。
本院在审理原告万绪娥诉被告连云港市赣榆区青口镇人民政府行政补偿一案中，原告万绪娥于2015年11月5日以其所在社区大部分村民均应作为原告，拟重新起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万绪娥自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万绪娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1658号
原告王永明，男，汉族，生于1968年3月18日，住陕西省宁强县大安镇。
委托代理人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。
被告任天荣，男，汉族，生于1954年7月25日，住四川省广元市利州区。
被告李琼芳，女，汉族，生于1962年9月11日，住四川省广元市利州区。
原告王永明诉被告任天荣、李琼芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月4日及2015年8月4日，从原告处购面条10808.85公斤，欠货款41096元。2015年9月7日，原告要求被告支付欠款，被告表示无钱支付，缓几天后支付，原告同意。被告任天荣即给原告出具金额为41096元的欠条一张，并收回原《出库单》。之后原告多次要求被告支付欠款，被告一拖再拖，不予支付。后来被告不接电话，将货款拖延至今未给原告支付。故诉请至法院：1、判令被告立即支付所欠原告货款41096元并按照银行同期贷款利率承担欠款利息；2、实现债权支出的律师代理费和本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永明的起诉。
案件受理费827元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1658号原告王永明，男，汉族，生于1968年3月18日，住陕西省宁强县大安镇。委托代理人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。被告任天荣，男，汉族，生于1954年7月25日，住四川省广元市利州区。被告李琼芳，女，汉族，生于1962年9月11日，住四川省广元市利州区。原告王永明诉被告任天荣、李琼芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月4日及2015年8月4日，从原告处购面条10808.85公斤，欠货款41096元。2015年9月7日，原告要求被告支付欠款，被告表示无钱支付，缓几天后支付，原告同意。被告任天荣即给原告出具金额为41096元的欠条一张，并收回原《出库单》。之后原告多次要求被告支付欠款，被告一拖再拖，不予支付。后来被告不接电话，将货款拖延至今未给原告支付。故诉请至法院：1、判令被告立即支付所欠原告货款41096元并按照银行同期贷款利率承担欠款利息；2、实现债权支出的律师代理费和本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王永明的起诉。案件受理费827元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李秀莲人民陪审员  覃登蓉人民陪审员  王翠萍二〇一六年六月二十日书 记 员  易国铃
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00147号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，聋哑人，男，1973年3月25日出生于原重庆市万盛区，汉族，小学文化程度，无业。2002年4月11日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，2007年6月30日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同月30日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人徐忠、祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐忠、祝自林、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月7日及4月30日，被告人王某两次在移动营业厅内，盗得共计价值5356元的手机两部。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某及其辩护人对指控的事实均无异议，辩护人以王某系聋哑人、认罪态度好等为由，提出对王某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年2月7日18时许，被告人王某在重庆市江北区观音桥商业步行街的移动营业厅内，趁工作人员接待其他顾客之机，将营业厅内待售的一部价值3323元的三星牌I9508型手机盗走。
2014年4月30日15时许，被告人王某在重庆市江北区红旗河沟的移动营业厅内，趁工作人员接待其他顾客之机，将营业厅内待售的一部价值2033元的三星牌G7108型手机盗走。
2014年12月23日，被告人王某被民警捉获。到案后，王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人陈某、肖某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃款的照片、视频截图、价格鉴证结论书、广州铁路运输法院（2002）广铁刑初字第158号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01545号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两次盗窃他人共计价值5356元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于王某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，依法对其从轻处罚。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月22日止。折抵刑期一日。）
二、责令被告人王某对相关被害人的经济损失予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24351号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：覃峰，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告覃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3186号
被执行人金成斌，男，1968年7月19日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第577号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金成斌财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩天
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终313号
上诉人（原审被告）：上海华古实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区金海路3369弄1幢909室。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王俊銮，男，1960年9月5日生，汉族，住盐城市亭湖区，经常居住地盐城市盐都区。
原审被告：张建华，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
上诉人上海华古实业集团有限公司因与被上诉人王俊銮、原审被告张建华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3913号民事裁定，向本院提起上诉。
上海华古实业集团有限公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，应将案件移送至上海华古实业集团有限公司所在地的上海市奉贤区人民法院管辖。1.本案被上诉人王俊銮在起诉状中载明其现居住在盐都区大冈镇××组，但王俊銮的现居住地不能等同于经常居住地，不能据此确定案件的管辖权。而且，被上诉人提交的盐城市盐都××××瓦屋村村委会的证明材料，没有经办人签名，缺乏证据的形式要件，不应作为定案依据。2.被上诉人王俊銮在起诉状中载明的另一居住地为”盐城市亭湖区后关路12号洋河花园2幢301室”，没有证据表明该居住地即为被上诉人的户籍所在地。3.一审法院已裁定对上诉人的财产进行了保全，根据有关规定，管辖权裁定的案号标识错误，应为（2017）苏0903民初3913-1号。综上，一审法院明显偏袒被上诉人，对案件没有管辖权，请求二审法院裁定将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人王俊銮二审均未作答辩。
本院经审查认为，王俊銮以上海华古实业集团有限公司、张建华未归还借款及其利息为由提起本案诉讼，故本案属于因借款合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院。本案中，借贷双方当事人未在借款协议中约定合同履行地点，亦未就合同履行地达成补充协议。王俊銮起诉要求上海华古实业集团有限公司、张建华归还借款及其利息，王俊銮系接受货币一方，其所在地即为合同履行地。王俊銮向一审法院提交了江苏省盐城市不动产登记中心出具的受理编号为201707201423的《盐城市区家庭住房登记信息（国有土地）查询结果》，其中明确显示王俊銮没有房屋在该房屋登记机构进行住房登记；同时，王俊銮还向一审法院提交了江苏省盐城市盐都××××瓦屋村村民委员会出具的《证明》，其中载明：”兹有王俊銮，男，……，现长期居住在盐都区大冈镇××组”。本院二审中经到江苏省盐城市盐都××××瓦屋村调查，核实王俊銮因照顾家人，至提起本案诉讼时，已在盐都××××瓦屋村连续居住超过1年，故一审法院认定王俊銮的经常居住地在江苏省盐城市盐都××××瓦屋村有事实依据，并无不当。鉴于王俊銮的经常居住地在江苏省盐城市盐都××××瓦屋村，本案所涉合同履行地位于江苏省盐城市盐都××××瓦屋村，江苏省盐城市盐都区人民法院依法对本案有管辖权。王俊銮选择向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。关于本案一审民事裁定书的案号问题，因在同一案件出现了多个同类裁判文书，本裁定书的案号应在后缀”之一”以示区分。一审民事裁定案号使用不规范，本院予以纠正。
综上，上诉人上海华古实业集团有限公司要求本案移送其住所地法院管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张筱涓
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初499号
原告：马江，又名马松江，男，1969年4月2日生，汉族，农民。
被告：宋老康，男，1966年4月30日生，汉族，农民。
被告：袁铁环，又名袁环，女，1970年8月18日生，汉族，农民，系宋老康之妻。
二被告委托代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告马江与被告宋老康、袁铁环民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，同年7月12日公开开庭进行审理。原告马江、二被告委托代理人孙书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年二被告因经济紧张向其借款并约定月利息1分，其从别处筹借2万元交给二被告，二被告当即给其出具了《欠条》。后来其盖房子急需用钱，宋老康说该钱他再用一年，按1分付息。二被告按约付利息，履行至2014年11月23日，后本息没付。原告于2015年2月9日向二被告催要价款时，被告说欠原告1万元，双方产生争议后，原告按二被告要求将本村马根政、马增、张火山叫到场帮助说事，原告将《欠条》拿出让马根政看时，被告将《欠条》抢过去拿走不给原告。原告向村委反映，村委让在场的马根政等三人写下字据后，也没说成。请判令被二被告归还借款2万元并按月息1分支付利息。
二被告辩称：其没有在2011年向原告借款并出具2万元欠条，现不欠原告2万元借款，2015年2月9日也没让原告喊马根政、马增、张火山为双方解决纠纷，2015年2月9日没有从原告或者马根政手里抢过任何条子，应驳回原告诉讼请求。
原告出示证据：1、本院2015年11月23日询问质证笔录1份，以证明马根政等“说事”时被告把《欠条》抓走。2、马增、马根政、张火山《证明》1份。3、马增描述的“欠条”书面证据1份。
二被告质证意见：证据1表明马江反复确认是宋老康的“欠条”，但未显示“被告抢条子”。另外马增、马根正证言说明第一次算账时，已经把马江与宋老康的经济纠纷算清，结果是宋老康欠马江1万元借款，马江欠宋老康货款3500元，且第一次算账过程已表明，马江借给宋老康的2万元，后马江又取走1万元，并让宋老康替原告承担这1万元一年利息1200元中的1000元。证据2，三个证人在同一证明上签字，其形式不符合证据要求。证明中说宋老康把《欠条》抓走了，而询问笔录显示的是宋老康从桌子上把《欠条》拿走，这两个证据内容不一致；真实性及与关联性，被告不认可。证据三与本案无关。
被告出示证据：1、宋老康身份证复印件及2011年1月30日《欠条》1份。载明“今欠马江款20000元整大写<贰万园整>宋老康2011.1.30.息付到2014.11.23.”。
原告质证意见：该《欠条》是原告把2万元送到被告销售地板砖的店里，二被告在屋里写好后交给原告的，内容是袁环写的。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:2015年2月原告向被告讨要借款时，双方对被告下欠原告借款数额产生争议，当月9日原告邀请其同村村民马根政、马增、张火山到二被告销售地板砖的店里帮助处理纠纷，马根政等人在一起听取双方陈述，原告拿出《欠条》放在桌上，让在场人看，期间原告与被告宋老康发生争吵时，宋老康把该《欠条》拿走不给原告。后原告向村委反映，马增等三人向村委出具了“2015年2月9日，因马江和宋老康的借款纠纷在老康的地板砖店里，马增、根政、马江、火山、老康、袁环六人在场说合。事情经过为：马江借给宋老康现金贰万园，中间牵扯其它事情，几个人坐在一起谈解决办法，马江拿出老康借款的《欠条》放在众人眼前让几个人看，说了一会，马江和老康吵了几句，老康把《欠条》抓走了，不给马江”的《证明》，并书面描述了该《欠条》的内容（今借马江现金贰万园整.宋老康2011年1月23号复息到2014年11月24号）及形式。
另查明：诉讼中，被告向法庭出示了涉案《欠条》，载明“今欠马江款20000元整大写<贰万园整>宋老康2011.1.30.息付到2014.11.23.”就涉案纠纷，原告曾于2015年5月22日以宋老康为被告起诉，宋老康提交该《欠条》并以上面字迹不是其书写为由申请字迹鉴定，原告以系宋老康妻子袁铁环所写而撤诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。涉案《欠条》明确反映了原、被告间债权与债务及利息已付至2014年11月23日，虽然该《欠条》为被告持有，但原告提交的“马根政、马增、张火山证明”可以证明被告是在证人处理该纠纷时被被告强行拿走的，且被告拿走时对该《欠条》的债务没有清结。庭审中被告也陈述“确实借过原告2万元，也曾出过条子”，被告辩称的“未借款、未出具欠条”，不仅理由不足且与自己陈述前后矛盾；被告辩称的“所出条子不是这条子”，“双方已算过账，算账后只欠原告1万元，且算账后原告又购买地板砖货款3500元未付”，其均未举证，本院无法采信。综上，原告主张二被告向其借款贰万元未还及利息仅付至2014年11月23日的事实，应予采信并确认。
涉案《欠条》上显示“息付到2014.11.23号”，说明双方对借款约定有利息，可具体利率，原告主张月息1分，被告无认可，原告没举证，本院考虑当地民间借贷的市场利率行情酌定以国家商业银行同期贷款利率确定。原告主张的二被告归还借款本金2万元及下欠利息，本院应予支持，其利息按前述确定的利率从2014年11月24日计算至本判决还款日期确定之日。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宋老康、袁铁环于本判决生效后10日内归还原告马江借款本金人民币2万元并支付下欠的利息，利息按国家商业银行同期同类借款利率从2014年11月24日计算至本判决还款日期确定之日。
二、驳回原告马江的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费350元，由原告马江承担50元，被告宋老康、袁铁环承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 魏颜军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初499号原告：马江，又名马松江，男，1969年4月2日生，汉族，农民。被告：宋老康，男，1966年4月30日生，汉族，农民。被告：袁铁环，又名袁环，女，1970年8月18日生，汉族，农民，系宋老康之妻。二被告委托代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告马江与被告宋老康、袁铁环民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，同年7月12日公开开庭进行审理。原告马江、二被告委托代理人孙书强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2011年二被告因经济紧张向其借款并约定月利息1分，其从别处筹借2万元交给二被告，二被告当即给其出具了《欠条》。后来其盖房子急需用钱，宋老康说该钱他再用一年，按1分付息。二被告按约付利息，履行至2014年11月23日，后本息没付。原告于2015年2月9日向二被告催要价款时，被告说欠原告1万元，双方产生争议后，原告按二被告要求将本村马根政、马增、张火山叫到场帮助说事，原告将《欠条》拿出让马根政看时，被告将《欠条》抢过去拿走不给原告。原告向村委反映，村委让在场的马根政等三人写下字据后，也没说成。请判令被二被告归还借款2万元并按月息1分支付利息。二被告辩称：其没有在2011年向原告借款并出具2万元欠条，现不欠原告2万元借款，2015年2月9日也没让原告喊马根政、马增、张火山为双方解决纠纷，2015年2月9日没有从原告或者马根政手里抢过任何条子，应驳回原告诉讼请求。原告出示证据：1、本院2015年11月23日询问质证笔录1份，以证明马根政等“说事”时被告把《欠条》抓走。2、马增、马根政、张火山《证明》1份。3、马增描述的“欠条”书面证据1份。二被告质证意见：证据1表明马江反复确认是宋老康的“欠条”，但未显示“被告抢条子”。另外马增、马根正证言说明第一次算账时，已经把马江与宋老康的经济纠纷算清，结果是宋老康欠马江1万元借款，马江欠宋老康货款3500元，且第一次算账过程已表明，马江借给宋老康的2万元，后马江又取走1万元，并让宋老康替原告承担这1万元一年利息1200元中的1000元。证据2，三个证人在同一证明上签字，其形式不符合证据要求。证明中说宋老康把《欠条》抓走了，而询问笔录显示的是宋老康从桌子上把《欠条》拿走，这两个证据内容不一致；真实性及与关联性，被告不认可。证据三与本案无关。被告出示证据：1、宋老康身份证复印件及2011年1月30日《欠条》1份。载明“今欠马江款20000元整大写宋老康2011.1.30.息付到2014.11.23.”。原告质证意见：该《欠条》是原告把2万元送到被告销售地板砖的店里，二被告在屋里写好后交给原告的，内容是袁环写的。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:2015年2月原告向被告讨要借款时，双方对被告下欠原告借款数额产生争议，当月9日原告邀请其同村村民马根政、马增、张火山到二被告销售地板砖的店里帮助处理纠纷，马根政等人在一起听取双方陈述，原告拿出《欠条》放在桌上，让在场人看，期间原告与被告宋老康发生争吵时，宋老康把该《欠条》拿走不给原告。后原告向村委反映，马增等三人向村委出具了“2015年2月9日，因马江和宋老康的借款纠纷在老康的地板砖店里，马增、根政、马江、火山、老康、袁环六人在场说合。事情经过为：马江借给宋老康现金贰万园，中间牵扯其它事情，几个人坐在一起谈解决办法，马江拿出老康借款的《欠条》放在众人眼前让几个人看，说了一会，马江和老康吵了几句，老康把《欠条》抓走了，不给马江”的《证明》，并书面描述了该《欠条》的内容（今借马江现金贰万园整.宋老康2011年1月23号复息到2014年11月24号）及形式。另查明：诉讼中，被告向法庭出示了涉案《欠条》，载明“今欠马江款20000元整大写宋老康2011.1.30.息付到2014.11.23.”就涉案纠纷，原告曾于2015年5月22日以宋老康为被告起诉，宋老康提交该《欠条》并以上面字迹不是其书写为由申请字迹鉴定，原告以系宋老康妻子袁铁环所写而撤诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。涉案《欠条》明确反映了原、被告间债权与债务及利息已付至2014年11月23日，虽然该《欠条》为被告持有，但原告提交的“马根政、马增、张火山证明”可以证明被告是在证人处理该纠纷时被被告强行拿走的，且被告拿走时对该《欠条》的债务没有清结。庭审中被告也陈述“确实借过原告2万元，也曾出过条子”，被告辩称的“未借款、未出具欠条”，不仅理由不足且与自己陈述前后矛盾；被告辩称的“所出条子不是这条子”，“双方已算过账，算账后只欠原告1万元，且算账后原告又购买地板砖货款3500元未付”，其均未举证，本院无法采信。综上，原告主张二被告向其借款贰万元未还及利息仅付至2014年11月23日的事实，应予采信并确认。涉案《欠条》上显示“息付到2014.11.23号”，说明双方对借款约定有利息，可具体利率，原告主张月息1分，被告无认可，原告没举证，本院考虑当地民间借贷的市场利率行情酌定以国家商业银行同期贷款利率确定。原告主张的二被告归还借款本金2万元及下欠利息，本院应予支持，其利息按前述确定的利率从2014年11月24日计算至本判决还款日期确定之日。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、被告宋老康、袁铁环于本判决生效后10日内归还原告马江借款本金人民币2万元并支付下欠的利息，利息按国家商业银行同期同类借款利率从2014年11月24日计算至本判决还款日期确定之日。二、驳回原告马江的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费350元，由原告马江承担50元，被告宋老康、袁铁环承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  魏颜军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王小燕
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审111号
申请人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：王战胜，该单位副主任。
委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳市第一职业高中。
法定代表人：刘文清。
住所地：洛阳市涧西区广文路103号。
申请人依据洛防征决字〔2016〕第081003号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书申请执行，要求被申请人洛阳市第一职业高中缴纳防空地下室易地建设费1969939元。本院于2017年5月9日立案。
经审查，申请人2016年8月10日作出的洛防征决字〔2016〕第081003号行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到该决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛防征决字〔2016〕第081003号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5556号
原告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村。
法定代表人：李殿修，主任。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：李猛，男，1978年9月26日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会与被告李猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白咸柱，被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠购房款145300元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告将聊城兴业经济开发有限公司承建的单光屯小区的门市楼卖给被告，面积119.5平方米，单价5400元，总房价为645300元，被告支付50万房款后，剩余房款145300元未再支付。
李猛辩称，欠款及欠款数额均属实，房屋买卖有效，村里还有很多没有交钱的，我也不想交。对涉案房屋面积无异议，我尽量还款。
原告提交以下证据：1、聊城开发区建设局、房屋征收局、东城街道办事处和聊城经开置业有限公司出具的证明一份。证明按照开发区管委会及社区筹建之处的安置精神，单光屯村委会分配得到涉案门市楼。2、汇款收据及银行电子回单五份，证明被告于2015年4月9日至2015年12月16日共交款50万元。3、单光屯村委会门面房欠款明细一份。证明被告尚欠购房款145300元。4、东城街道办事处单光屯村委会门面房欠款情况一份。拟证明被告购房面积、单价、购房款及剩余房款145300元。5、聊城市衡坤房地产测绘中心的测绘图一份，证明被告购房的面积为119.5平方米。6、单光屯村委会2016年7月29日催欠门市房款通知签名一份及光盘一份。拟证明2016年7月29日村委会向被告下达了催欠通知书，通知书对购房面积、单价、购房款及剩余款都有明确记载并告知了，如有异议3日内提出。被告接受了通知并签名，没有提出异议。
被告对上述证据均无异议。被告要求村委给单立电表一户，自己到电业局交电费。
经质证，本院审查，认定以下事实：2015年4月9日，原被告达成口头购房协议，被告购买原告所有的位于久和社区东门门市楼一套，面积119.5平方米，被告缴纳50万元房款后，原告将该房交付给被告。被告将该房屋租赁给他人经营。聊城市衡坤房地产测绘中心对该房屋进行了测量，房屋面积为119.5平方米。
被告认为一开始说的价格是每平方米5400元，后听说有的房子价格为3000多元，应按3000多元计算价格，不同意退房。
本院认为，原被告于2015年4月9日达成的口头购房协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原被告均无异议。该房屋现虽没有办理房产证，但该房屋系经政府有关部门批准建设，并不影响原被告之间买卖合同的效力，应认定原被告房屋买卖合法有效。原告履行了交付房屋的义务，被告应履行支付房款的义务。
双方争议的焦点为：案涉房屋的价格。因原被告均没有书面合同或书面协议明确房屋价格，应参照同地段的其他房屋价格予以确定。根据原告提供的证据、原被告陈述及其他购房户购买价格，被告所购买的房屋应按照每平方米5400元计算。房屋总价款为119.5×5400=645300元，已付500000元，被告尚欠145300元。被告要求按照每平方米3000余元计算，证据不足，本院不予支持。被告要求原告更换电表，系物业方面的问题，本案不予处理。因原被告对逾期缴纳房款未有约定，原告要求支付利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付给原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会145300元。
二、驳回原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年十二月五日
书记员 李丽华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更777号
罪犯陈卫忠，男，1965年7月29日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔威刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈卫忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2011年1月25日交付执行。刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫忠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第272号
罪犯张承顺，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决，认定被告人张承顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张承顺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张承顺的悔改表现，有罪犯张承顺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张承顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因张承顺系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张承顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保57号
申请人：吴沛曦，女，2010年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：林秋霞，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县（系申请人之母）。
委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被申请人吴光明，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人黄仕清，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人吴沛曦与被申请人吴光明、黄仕清共有物分割（死亡赔偿金分割）纠纷一案，申请人于２０１７年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴光明在金融机构蓬安县农村信用合作联社的存款予以冻结，并以川RA151A车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴光明在金融机构蓬安县农村信用合作联社的存款的存款予以冻结（以25万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一七年六月二十日
书记员 叶中秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4421号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王红霞。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2633号
原告宋某。
委托代理人张某、李某。
被告郑某。
本院在审理原告宋某与被告郑某排除妨害纠纷纠纷一案中，原告宋某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费263元，由原告宋某负担。
审判员 黄艳
二〇一六年六月二十日
书记员 崔丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2947号
罪犯倪忠山，男，1974年11月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十六日，榆树市人民法院作出（2009）榆刑初字第329号刑事判决，认定罪犯倪忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪忠山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪忠山减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0795号
原告刘芳，女，1974年2月24日生。
被告李金涛，男，1965年9月29日生。
原告刘芳与被告李金涛为离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告李金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月30日登记结婚，1996年2月17日生一子，名李鑫。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系一直不睦。原告曾于2010年10月、2011年8月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。2011年8月法院判决不准离婚后，原告即一直外出，直至2013年初才回来，但双方仍然分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准双方离婚；位于靖江市新桥镇益民村芝盛圩53-1号的楼房系夫妻共同财产，原告不要求在本案中处理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月30日登记结婚，1996年2月17日生一子，名李鑫。婚后夫妻感情一般，原告曾于2010年10月、2011年8月向本院起诉离婚，后均判决不准离婚。嗣后双方一直分居，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告婚后夫妻感情一般，在双方夫妻关系出现了裂痕后未能妥善沟通、交流，致夫妻感情趋于破裂。在原告数次提起离婚诉讼、法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，且二人长期分居，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘芳与被告李金涛离婚。
本案受理费1480元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 戴佺
二〇一四年二月十七日
书记员 刘棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0795号
原告刘某，女，1974年2月24日生。
被告李某，男，1965年9月29日生。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年2月17日生一子，名李鑫。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系一直不睦。原告曾于2010年10月、2011年8月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。2011年8月法院判决不准离婚后，原告即一直外出，直至2013年初才回来，但双方仍然分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准双方离婚；位于靖江市新桥镇益民村芝盛圩53-1号的楼房系夫妻共同财产，原告不要求在本案中处理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年2月17日生一子，名李鑫。婚后夫妻感情一般，原告曾于2010年10月、2011年8月向本院起诉离婚，后均判决不准离婚。嗣后双方一直分居，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告婚后夫妻感情一般，在双方夫妻关系出现了裂痕后未能妥善沟通、交流，致夫妻感情趋于破裂。在原告数次提起离婚诉讼、法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，且二人长期分居，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费1480元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年二月十七日
书记员 刘棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3317号之四
申请执行人华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊�大道338号。
法定代表人徐积广。
被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。
法定代表人周庆德。
原告华汇建设集团有限公司与被告安防城控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告安防城控股有限公司应支付给原告华汇建设集团有限公司工程款人民币2426398.15元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币26937元，由被告安防城控股有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法强制拍卖被执行人安防城控股有限公司名下号牌为浙D·8N0**、浙D·515**汽车两辆，申请执行人华汇建设集团有限公司可得拍卖款人民币300000元；另本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人安防城控股集团有限公司名下座落于绍兴袍江群贤东路919安防城1-14幢、19-24幢（权证号：F0000043929-43942号、F0000043943-43948号；土地证号：绍市国用2016第2266号、2269号、22**号）房地产，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维�
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范 海 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3317号之二
申请执行人华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人徐积广。
被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。
法定代表人周庆德。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）绍越袍民初字第1286号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。后本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人安防城控股有限公司名下号牌为浙D·8N0**汽车进行评估，评估价为190000元。2017年1月13日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人安防城控股有限公司名下号牌为浙D·8N0**汽车进行拍卖，买受人尉睦庆（身份证号码：）以人民币181000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安防城控股有限公司名下号牌为浙D·8N0**汽车的查封；
二、将被执行人安防城控股有限公司名下号牌为浙D·8N0**汽车[以诸信车评报【2016】第083号评估报告为准]的所有权及相应的其他权利归买受人尉睦庆（身份证号码：）所有。被执行人安防城控股有限公司的财产权自本裁定送达买受人尉睦庆（身份证号码：）时起转移；
三、买受人尉睦庆（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年二月六日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3317号之一
申请执行人华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人徐积广。
被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。
法定代表人周庆德。
本院依据（2015）绍越袍民初字第1286号民事判决书，查封了被执行人安防城控股集团有限公司名下号牌为浙D·8N0**汽车一辆，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前自觉履行上述判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安防城控股集团有限公司名下号牌为浙D·8N0**汽车一辆{以诸信车评报【2016】第083号评估报告为准}，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月九日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3317号
申请执行人华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人徐积广。
被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。
法定代表人周庆德。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）绍越袍民初字第1286号民事判决书时，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安防城控股有限公司银行存款人民币2660813元，或者查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 强
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ宇
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初194号
原告杨松林，男，1958年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈林，女，1971年8月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告杨松林与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由于被告陈林下落不明，本院向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票。并依法组成由审判员彭斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员童曙明参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨松林及其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告陈林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告以投资宾馆急需资金为由向原告借款10万元。同时由被告向原告出具借据一纸，双方就借款事项还签订了协议书，约定借款期限为6个月，按月利率3分计算利息。若逾期还款，利息另加收30%。被告并以其所有的位于木材公司职工集资宿舍楼第一层第三单元面积为32.55平方米的房屋作为抵押。借款逾期后，被告没有偿还借款，原告催收时，却一直找不见被告。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息15000元（利息算止2013年3月28日）。
原告杨松林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据1份，拟证明被告于2012年9月28日向原告借款10万元的事实，借款期限半年。
2、借款协议书1份，拟证明原告与被告就借款的利息约定为按月利率3分计算利息，借款期限为6个月，及违约责任。被告以其所有位于木材公司职工集资宿舍楼第一层第三单元面积为32.55平方米的房屋作为抵押，逾期后超过三个月时间仍不能还清借款，以抵押的房屋转让给原告抵偿借款。
3、承诺书1份，拟证明被告将其所有32.55平方米的房屋作为借款抵押，并承诺如不能按约定还款，同意将抵押的房屋抵偿借款。
4、英政房字第××号房屋所有权证1份，拟证明被告将其所有的房屋的房产证交给原告抵押。
被告陈林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院认为，原告证据1、2系被告向原告出具的借款借据和原、被签订的借款协议书，能够证明被告向原告借款10万元的事实及约定借款期限、利率和违约责任，本院予以采信；证据3、4和证据2中第2条系被告承诺将其所有的位于木材公司职工集资宿舍楼第一层第三单元面积为32.55平方米的房屋作为借款抵押，如到期不能还款，同意将抵押的房屋转让给原告抵偿借款，其属房屋抵押、转让合同条款，虽未办理抵押、物权登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，双方未办理物权登记和抵押登记，不影响合同的效力。故本院对原告证据3、4予以采信。
经审理查明，2012年9月28日，陈林因经营宾馆需要资金周转向杨松林借款人民币10万元，并出具“借到杨松林现金10万元，期限半年”的借据一纸。同日，双方签订了借款协议书，约定陈林上述借款期限为6个月，利息按月利率3分计算（即月利息3000元），按月支付；逾期还款另加付借款利息的30%计算逾期利息。同时约定，为保证杨松林借款资金的安全，陈林将其所有位于英山县木材公司职工集资宿舍楼第一层第三单元面积为32.55平方米的房屋作为借款抵押，逾期后超过三个月仍不能还清借款，以抵押的房屋转让给杨松林抵偿借款。为此，陈林向杨松林出具承诺书，并将该房屋的所有权证交付给杨松林。虽双方达成书面房屋抵押条款，但未将抵押的财产办理抵押物登记。借款逾期后，陈林没有偿还借款和支付利息，并失去联系，致杨松林无法催收借款，遂诉至本院。本案庭审调查时，原告杨松林增加被告陈林支付借款逾期利息的请求。
本案在审理过程中，本院依原告杨松林诉讼保全申请，依法对被告陈林所有的位于英山县木材公司职工集资宿舍楼第一层第三单元面积为32.55平方米的房屋予以查封。
本院认为，被告陈林向原告杨松林借款10万元，出具了借据，双方并签订了借款协议书，约定了借款期限，利率及逾期利息，双方之间借款事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效。同时，被告陈林在借款协议书和承诺书约定：将其所有位于英山县木材公司职工集资宿舍楼第一层第三单元面积为32.55平方米的房屋作为借款抵押，逾期后超过三个月仍不能还清借款，以抵押的房屋转让给杨松林抵偿借款，并将该房屋的所有权证交付给原告，但抵押的房屋未进行登记。因原告由不动产抵押合同签订及权证交付取得的“优先受偿权”未经登记不得对抗第三人，故原告在辩论中要求对抵押的房屋优先受偿权的请求，本院不予支持。被告陈林未按约定的时间偿还借款和支付利息属违约行为，应承担立即还清借款和支付相应利息义务。原告杨松林要求被告陈林偿还借款10万元和支付相应利息的请求，本院予以支持。关于原告杨松林主张利息数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利率及逾期利率均不应超过年利率24%为限，而本案原告杨松林作为债权人与被告陈林债务人约定的借款期限内年利率为36%、逾期利率为46.8%均超过此限，超出的部分不予支持。因此，其请求借款期限内的利息和逾期后利息均按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起30日内偿还原告杨松林借款本金100000元、支付借款期限利息和逾期利息共计92000元（利息自2012年9月28日起算至2016年7月28日止，以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告陈林负担；诉讼保全费1270元，由原告杨松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 童曙明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初995号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人关少伟，男，1962年6月4日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年10月9日刑满释放。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2017年9月13日以穗荔检诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人关少伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人关少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日15时许，被告人关少伟在本市荔湾区中山七路收取苏某2某人民币300元后，向他人购买了海洛因、冰毒各1小包。16时许，被告人关少伟在本市荔湾区中山八路华润万家门前，以人民币300元的价钱贩卖净重0.5克的毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分）给苏某2某后，被辅警现行抓获。后警察在被告人关少伟身上缴获作案工具手机1台、净重1.09克的毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）等物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人关少伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关少伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人关少伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人关少伟在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人关少伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以确认。
上述事实，被告人关少伟在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，有公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的毒品及作案工具（已拍照存档），搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片，证人苏某1、周某1、丘某、关某1、胡某1的证言及其辨认被告人照片笔录，行政处罚决定书，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，现场检测报告书，检验报告，前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人关少伟的供述及身份材料等证据证实。以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人关少伟贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人关少伟犯贩毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关少伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人关少伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品2小包、作案工具手机2部（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 宁
张珊珊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00244号
上诉人（原审原告）：潘清华，浠水县信用联社职工。
委托代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：冯姣美，无业。
上诉人潘清华为与被上诉人冯姣美民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2011）浠民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2011）浠民初字第210号民事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重审。
二审案件受理费2320元，退还上诉人潘清华。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 赵学焕
代理审判员 董俊华
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1663号
罪犯刘二辉，男，1985年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年10月17日作出（2011）未刑初字第465号刑事判决，以被告人刘二辉犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年五月二十七日至二0二二年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘二辉确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘二辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年三月二十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第1308号
原告杨某。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告任某。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭诉讼。
原告杨某诉称，我与被告1983年冬天相识建立恋爱关系，1986年2月24日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后感情尚好，近年来我们常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村人1983年冬双方建立恋爱关系，1986年2月24日举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。1986年10月29日，生长子任凯，1991年9月4日生次子任远。近期因双方发生矛盾，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告杨某与被告任某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 戈
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2524号
原告陈某。
被告朱某甲。
委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员张敦臣适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某甲及其委托代理人董建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，其与被告于2005年4月1日经人介绍相识恋爱，2007年1月26日举行婚礼，同年4月27日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后关系一度尚可，但之后被告父母常干涉双方生活，导致夫妻感情日趋紧张。2015年3日开始分居至今，互不尽夫妻义务，致使双方感情破裂，遂诉至法院要求与被告离婚；孩子随原告生活，被告支付抚育费；财产依法分割。
被告陈惠慧辩称：1、不同意离婚，请求法院做和好工作；2、若判决离婚，孩子虽被告生活，无须原告出抚育费；3、房产是共同财产，但存有共同债务，被告主张房产所有权。
经审理查明，原告陈某与被告朱某甲于2005年4月经人介绍相识恋爱，2007年1月26日举行婚礼，同年4月27日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女朱某乙。现就读于海南小学。现原告认为夫妻已经破裂，遂诉至法院提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告朱某甲自相识恋爱到登记结婚，时间跨度达两年，有一定的感情基础。婚后双方共同抚养一女，夫妻关系平稳维系了近十年的时间，感情基础较为牢固。虽婚后家庭琐上的矛盾对感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭成员及经济上的关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。此外，原、被告的两个婚生女年龄尚幼，亟需父母生活上抚育及精神上的关怀，若因双方未尽努力维系家庭，而致孩子丧失母亲或者父亲任何一方的关爱，均为孩子的不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理财产分割问题的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张敦臣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许仲玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初174号
原告邢新美，女，1951年4月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢新美与被告王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢新美到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢新美诉称，被告于2014年12月10日向原告借款100000元，双方约定月利率1%，借期一年。借款期满后，被告未还款。故要求被告王咏兵、孙福美归还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王咏兵、孙福美未答辩。
经审理查明，王咏兵与孙福美系夫妻。孙福美于2014年12月10日向邢新美借款100000元，双方约定年利率12%，借期一年。期满后，孙福美未按约还款。邢新美催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢新美与孙福美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙福美和邢新美的借贷行为发生在孙福美与王咏兵夫妻关系存续期间，孙福美和王咏兵未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由孙福美和王咏兵共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。邢新美要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王咏兵、孙福美应于本判决生效后10日内支付邢新美借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率12%，自2014年12月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由王咏兵、孙福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月二日
书记员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初174号原告邢新美，女，1951年4月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告邢新美与被告王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢新美到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢新美诉称，被告于2014年12月10日向原告借款100000元，双方约定月利率1%，借期一年。借款期满后，被告未还款。故要求被告王咏兵、孙福美归还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告王咏兵、孙福美未答辩。经审理查明，王咏兵与孙福美系夫妻。孙福美于2014年12月10日向邢新美借款100000元，双方约定年利率12%，借期一年。期满后，孙福美未按约还款。邢新美催要不成，诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，邢新美与孙福美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙福美和邢新美的借贷行为发生在孙福美与王咏兵夫妻关系存续期间，孙福美和王咏兵未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由孙福美和王咏兵共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。邢新美要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王咏兵、孙福美应于本判决生效后10日内支付邢新美借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率12%，自2014年12月10日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由王咏兵、孙福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一七年三月二日书记员  吴燕云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1649号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市华海尚都健身有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：杨永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王新禄，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：内蒙古海天物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张有龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人巴彦淖尔市华海尚都健身有限公司因与被上诉人王新禄及原审被告内蒙古海天物业服务有限公司身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年11月30日公开开庭对本案进行审理，经依法传票传唤，巴彦淖尔市华海尚都健身有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，巴彦淖尔市华海尚都健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按巴彦淖尔市华海尚都健身有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由巴彦淖尔市华海尚都健身有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7803号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行，住所地：青岛市黄岛区。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：徐敏龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王德胜，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王世乐，男，1967年2月17日出生，汉族,农民，住青岛市黄岛区。
被告：王世贞，男，1957年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2016年5月11日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王德胜、王世乐、王世贞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行之委托代理人徐敏龙，被告王德胜、王世乐、王世贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年8月10日签订了（胶南大村）个借字（2011）第0375号个人借款合同和（胶南大村）高保字（2011）第0375号最高额保证合同，由王世乐、王世贞提供担保。原告于2012年8月23日贷给被告王德胜保证担保贷款60000元，月利率为9.00‰，贷款于2013年8月21日到期，经多次催收，借款人未履行还款义务。起诉要求被告偿还担保借款本金58500元，利息34011.8元（截止到2016年4月20日）及付清本息止的逾期利息及复利并承担诉讼费用。
被告王德胜辩称，原告所述属实，被告暂无履行能力，请求分期支付借款。
被告王世乐、王世贞辩称，原告起诉属实，希望王德胜尽快偿还贷款。
经审理查明：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王德胜于2011年8月10日签订（胶南大村）个借字（2011）第0375号个人借款合同，合同约定借款金额为60000元，贷款结算方式为按月结息，借款期限为2011年8月10日至2014年8月9日，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上上浮50%。同日，原告与被告王世乐、王世贞签订（胶南大村）高保字（2011）第0375号最高额保证合同，合同约定担保债权的最高额为90000元，保证期限为决算期届至之日起两年，保证方式为连带保证，被告王世乐、王世贞作为保证人合同上签字捺印。2012年8月23日，原告借款给被告王德胜并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额陆万元整，利率9.00‰，借款期限自2012年8月23日至2013年8月21日。该笔借款到期后被告王德胜偿还部分借款本息，担保人王世乐、王世贞未履行保证责任。截止2016年4月20日，被告王德胜尚欠原告借款本金58500元，利息34011.8元，诉讼过程中被告王德胜于2016年5月19日偿还本金4000元，尚欠原告借款本金54500元，利息34011.8元。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、担保合同、贷转存凭证、利息清单等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告王德胜签订的借款合同及原告与王世乐、王世贞签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告王德胜发放贷款60000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9‰上浮50％即月利率13.5‰计算。原告要求被告王德胜偿还借款本金54500元、利息34011.8元及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王世乐、王世贞为被告王德胜的该笔债务在最高额90000元范围内提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告王世乐、王世贞承担保证责任后，有权向被告王德胜追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金54500元、利息34011.8元及自2016年4月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息（2016年4月21日至2016年5月19日以58500元为基数、2016年5月20日之后以54500元为基数，均按照月息13.5‰计算）。
二、被告王世乐、王世贞对上述第一项债务在最高额90000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告王德胜负担。被告王世乐、王世贞对该款在最高额90000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨依雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2276号
原告：方维红，男，1973年7月出生，汉族，农民，甘肃省高台县人，现住高台县。
原告：王月环，女，1975年3月出生，汉族，农民，甘肃省高台县人，现住高台县。
委托代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师
被告：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部天地公司）
组织机构代码：79489195-9。
法定代表人周浩义，公司董事长。
委托代理人：田鹤鹏，该公司高台分公司经理。
委托代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告方维红、王月环与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）高民初字第2165号判决。被告西部天地公司对判决不服向张掖市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月17日作出（2016）甘07民终436号民事裁定，撤销高台县人民法院（2016）高民初字第2165号判决，发还本院重审。
原告方维红、王月环与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的审理必须以原告李新荣与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 吴永周
审判员 许永华
审判员 王琇元
二〇一六年十月十日
书记员 张 涛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初658号
原告：叶国耀。
委托代理人：吴水梅。
被告：吴方森。
原告叶国耀因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告吴方森归还原告借款本金人民币50000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告叶国耀的委托代理人吴水梅到庭参加诉讼，被告吴方森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月14日，被告吴方森因资金周转向原告叶国耀借款人民币50000元并出具借条一张，约定于2015年2月13日前归还，利息按月利率15‰计付。后，原告经多次催讨，被告仅支付原告10000元的利息，剩余款项均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方森于本判决生效之日起三日内归还原告叶国耀借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴方森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）鄂1102刑初16号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，小学文化。因涉嫌举报支付劳动报酬罪，于2017年1月6日，被黄冈市公安局开发区公安分局刑事拘留，同年2月7日，被黄冈市公安局开发区公安分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]266号起诉书指控被告人贾某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月以来，被告人贾某在某项目中，拖欠70余名农民工工资共计143万元。经黄冈市人力资源和社会保障局劳动监察局于2016年12月29日向贾某下达了“限期改正指�书”，责令其在2016年12月31日前支付农民工工资。贾某在收到“限期改正指令书”后仍不支付农民工工资，并将常用手机关机后，藏匿在武汉市洪山区某小区一出租房内。
2017年1月6日被告人贾某被抓获归案后。黄冈嘉晟房地产开发有限公司按合同代贾某先后分两次支付了农民工工资共计53万元。2017年2月7日，被告人贾某被黄冈市开发区公安分局取保候审后，贾某又陆陆续续将剩余的90万元农民工工资支付完毕。
被告人贾某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经劳动监察部门责令支付仍不支付的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，
上述事实，被告人贾某在开庭的过程中亦无异议，并有：1．书证、物证：户籍信息、施工承包合同、银行流水、木工施工协议、营业�照复印机、收条、劳动监察局移交案卷材料；2．证人证言：凡德江、李相学、李录龙的证言；3．被告人贾某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在承接某项目中，拖欠70余名农民工工资共计143万元，经劳动监察部门责令支付后，仍拖欠民工工资合计104.7万元，并以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人贾某归案后积极筹措资金，在提起公诉前已向劳动者支付了劳动报酬，已依法承担相应赔偿责任，可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯拒不支�劳动报酬罪，单处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一八年一月九日
书记员 黄薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1136号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人姜春乔、潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告章丘市明水学士文具店，住所地山东省章丘市。
经营者刘继爱，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告章丘市明水学士文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7346号
原告侯万章，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告上海尚洲商务服务有限公司，住所地上海市青浦区。被告夏祥，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告侯万章诉被告上海尚洲商务服务有限公司、夏祥民间借贷纠纷一案中，原告侯万章于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告侯万章撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1192号
原告：王某，女，1987年7月1日出生，汉族，河北省深州市唐奉镇王村222号，现住。
被告：刘某，男，1988年6月20日出生，汉族，河北省深州市前磨头镇前磨头村965号，现住。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代审判员 李青竹
二〇一六年七月二十九日
代书记员 刘云运
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4727号
罪犯王成华，男，1974年3月1日出生，汉族，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月9日作出（2015）滨刑初字第12号刑事判决，以被告人王成华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王成华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王成华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王成华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2014年4月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2677号
原告：泉州先特服装有限公司，住所地：泉州市清蒙科技工业区西片区，织机构代码：74384776-3。
法定代表人：丁瑞生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江市永和镇昌林印刷材料贸易商行，住所地福建省泉州市晋江市永和镇玉溪村内厝路口。
经营者洪成剧，男，1981年11月5日出生，住福建省泉州市晋江市。
被告：王华前，男，汉族，1974年10月28日出生，香港特别行政区居民，现住:福建省泉州市晋江市。
原告泉州先特服装有限公司（以下简称先特公司）与被告王华前买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告先特公司于2016年4月7日向本院申请撤回对被告晋江市永和镇昌林印刷材料贸易商行的起诉。
本院认为，原告先特公司向本院申请撤回对被告晋江市永和镇昌林印刷材料贸易商行的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州先特服装有限公司撤回对被告晋江市永和镇昌林印刷材料贸易商行的起诉。
审 判 长 卢书琪
审 判 员 张文智
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年四月十日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5669号
罪犯孙全立，男，1970年3月19日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月24日作出了（2003）鲁刑一复字第82号刑事判决，以被告人孙全立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为无期徒刑，于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙全立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙全立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙全立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙全立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩