wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第585号原告某公司。法定代表人孙某。委托代理人（特别授权代理）桂某。被告周某。被告黄某。原告某公司诉被告周某、黄某买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂某和被告周某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月23日，原、被告签订了一份《塑机买卖合同》，合同主要约定：被告周某向原告购买型号为TYD128和TYD168注塑机各一台，总货款27.20万元；付款方式为：首付12万元，2011年9月付款3万元，2011年12月付款3万元，2012年3月付款3万元，2012年6月付款3万元，2012年9月付款3万元；若被告逾期付款，则按逾期的日千分之二计付逾期利息支付给原告，如到期款逾期30天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其它的未到期款项视为全部到期。原告有权主张清偿全部欠款，被告黄某在合同中提供担保，对被告周某的货款欠款及本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约交付注塑机两台，但被告周某一直未付余款。2014年6月27日，经对账确认，被告周某尚欠原告货款12万元。之后，经原告多次催讨未果。故起诉至法院，要求判令被告立即付清拖欠的12万元货款，并从2011年12月1日起按日千分之二计付滞纳金。被告周某辩称：对所欠货款12万元没有异议，但是现在资金紧张，希望能够分期支付，至于利息无力支付。被告黄某未答辩。经审理查明，2011年6月23日，原告与被告周某签订《塑机买卖合同》一份，合同主要约定：被告周某向原告购买型号为TYD128SV及TYD168SV台意德牌注塑机各一台，总货款27.20万元；合同履行地：供方厂内；质量异议期限为货到之日起15日内向原告书面异议；付款方式为：首付12万元，2011年9月付3万元，2011年12月付3万元，2012年3月付3万元，2012年6月付3万元，2012年9月付3万元；若被告周某逾期付款，则从逾期之日起每日按应付款金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期；担保方对需方的货款欠款及本息承担连带清偿责任；发生争议，由供方所在地法院管辖。被告黄某在需方连带担保方一栏签字。2011年6月29日，原告按约向被告周某交付了注塑机两台。2014年6月27日，原告与被告周某对账后确认被告周某尚欠原告货款12万元。此后，被告仍未付清货款，也未支付利息。上述事实，有原告提供的编号为0050757《塑机买卖合同》一份、送货单一张、销售对账单一份及原告和被告周某的陈述予以证明。被告周某对上述证据的真实性无异议。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，被告黄某应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为：原告某公司与被告周某、黄某签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告周某在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告周某支付剩余货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告周某从2011年12月1日支付逾期利息的诉请，关于计算逾期利息的起算时间，根据双方的约定，其中货款3万元双方约定在2011年12月付，现被告周某未支付，因此计算该3万元逾期利息的起算时间应从2012年1月1日起起算。剩余货款9万元被告周某未支付，根据双方“如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期”的约定，计算该9万元逾期利息的起算时间应从2012年1月31日起起算。关于逾期利息的计算标准，原、被告约定的逾期付款利率以日千分之三计付，该约定明显过高，原告虽调整按日千分之二计算，在原告未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失的情况下，该计算标准仍过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍的标准计算。被告黄某对被告周某的上述债务向原告提供了连带责任保证，但未约定保证期间，按照担保法的规定，其保证期间应在主债务届满之日起六个月。现原告没有提供证据证明在被告周某应付货款到期开始起算的六个月保证期间内，原告已要求被告黄某承担保证责任，因此被告黄某的保证责任已免除。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起三日内支付给原告某公司货款人民币12万元，并支付货款3万元的从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至付清之日止；支付货款9万元的从2012年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍支付逾期付款利息至付清之日止；二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  陆明龙二〇一五年六月三十日书记员  侯微波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初468号
原告：永康市东城街道超坚五金厂，住所地：浙江省永康市东城街道方塘下村*****号。
投资人：胡洪宣。
委托代理人：应希汉，应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：缙云县东方门业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云工业园区。
法定代表人：吴林东。
原告永康市东城街道超坚五金厂为与被告缙云县东方门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告永康市东城街道超坚五金厂的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被告缙云县东方门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永康市东城街道超坚五金厂起诉称：原被告素有业务往来，2014年7月19日至起诉之日止，被告已通过两次银行转账支付了11000元，尚欠原告剩余货款共计19367.45元。欠款后，被告至今未予支付，虽经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告立即支付原告货款19367.45元，并赔偿原告利息损失（损失自起诉之日起安中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告缙云县东方门业有限公司未作答辩。
原告永康市东城街道超坚五金厂为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告永康市东城街道超坚五金厂的营业执照复印件，被告缙云县东方门业有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、浙江缙云东方门业有限公司对账函原件一份，证明2014年7月19日，被告浙江缙云东方门业有限公司确认尚欠原告货款129367.45元的事实。
3、由缙云县社会保险事业局出具的保险缴纳清单一份，证明对账单上签字的李见芬系被告缙云县东方门业有限公司的财务人员。
补充提交：银行转账流水一份，证明被告缙云县东方门业有限公司的法定代表人吴林东曾在2014年9月2日、2014年11月21日向原告的投资人转账支付货款共计11万元的事实。
被告缙云县东方门业有限公司既未提交证据又未进行质证。
本院认证意见：原告提交的缙云东方门业有限公司对账单符合证据形式要件，内容与原告陈述、缙云县社会保险事业管理局出具的保险缴纳清单、及银行转账流水能够相互印证，本院对其真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖蜂窝纸的业务往来，2014年7月19日，原被告双方经过结算，被告缙云县东方门业有限公司的员工李见芬在原告出具的对账函上签字确认，对账单上载明，从2014年1月3日至2014年4月20日，被告尚欠原告货款129367.45元。上述对账单出具后，被告缙云县东方门业有限公司2014年9月2日、2014年11月21日向原告的投资人转账支付货款共计110000元，尚欠原告货款19367.45元。
本院认为，原告永康市东城街道超坚五金厂与被告缙云县东方门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告缙云县东方门业有限公司尚欠原告货款19367.45元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。本案所涉货款，原被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款19367.45元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告缙云县东方门业有限公司支付原告永康市东城街道超坚五金厂货款19367.45元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2016年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告缙云县东方门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月十二日
代书 记员 陈珩俐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01739号
申请执行人曾祥富。
被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向，总经理。
申请执行人曹祥福与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02705号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司银行存款人民币125377元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 林六合
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初304号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人竺志，男，生于1989年10月20日，汉族，初中肄业，工人，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年2月8日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人竺志犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人竺志到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月5日19时许，被告人竺志驾驶轻便两轮摩托车沿镇平县镇黑线自北向南行驶至大坟庄路口南39米处时，因夜间行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，与行人余桂连相撞，造成余桂连受伤经医院抢救无效于2018年2月7日死亡。经事故责任分析认定：竺志应承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人竺志在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，竺志一次性赔偿被害方各种损失共计十三万七千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人竺志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人竺志对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有人口基本信息表、前科查询证明、驾驶信息查询证实被告人竺志的基本情况，有交通事故认定书、现场勘验笔录证实交通事故发生的现场基本情况及被告人竺志承担该次事故的主要责任，有尸体检验报告及住院病历证实被害人系颅脑损伤死亡，有赔偿协议书、谅解书、收据证实案发后的赔偿谅解情况，又有被告人竺志就该次交通事故经过及事后调解的供述，与证人王某的证言印证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人竺志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人竺志在事故现场投案,如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人竺志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一八年五月四日
书记员 何 柳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2065号
原告刘景娥。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表�商金峰，经理。
被告李良言。
原告刘景娥与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）、李良言买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。被告李良言在法定期限内对管辖权提出异议，本院于2014年5月22日作出（2014）宝民初字第2065号民事裁定书，驳回被告李良言对本案管辖权的异议。2014年7月23日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景娥及其委托代理人周海波，被告李良言到庭参加了诉讼。被告天辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景娥诉称，被告天辰公司在宝坻区海滨街道宝境栖园住宅小区承揽建筑工程。2012年10月，原、被告建立业务关系，原告将建筑用保温材料送至天辰公司设在宝坻区的宝境栖园项目部，被告当时未付款。后经原告多次催要，被告给付部分款，2013年9月13日被告天辰公司工地的负责人李良言为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，二被告以资金紧张为由推托，至今未付。故原告诉请法院判令：1、二被告连带给付原告货款362800元；2、自2013年9月13日起至款付清之日止以362800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告天辰公司未提出答辩亦未提供证据。
被告李良言辩称，涉诉工程，是我借用了被告天辰公司的营业执照承包的。对原告诉请的货款数额无异议，同意承担给付原告货款362800元的责任，不同意支付原告诉请的利息。
经审理查明，2012年，李良言借用天辰公司的资质承包了宝坻区宝境栖园住宅小区的建设工程。2012年至2013年9月原告为该住宅小区提供建筑用保温材料，货款共计562800元。2013年9月13日，李良言为原告出具了内容为“河北建设宝境栖园工地用材料欠款合计562800元，付�两次200000元，下欠362800元”的欠条一张。该欠条上加盖了河北建设集团天辰建筑工程有限公司宝境栖园项目部的印章。
另查，天津饰美特装饰工程有限公司（另案当事人）与被告天辰公司签订的《天津市建设工程材料质量备案凭单》上材料需方处加盖有河北建设集团天辰建筑工程有限公司的印章。
上述事实，有当事人的陈述，欠条、天津市建设工程材料质量备案凭单等证据予以证实。
本院认为，2013年9月13日，被告李良言为原告出具的欠条虽加盖有河北建设集团天辰建筑工程有限公司宝境栖园项目部的印章，但基于本院查明的事实，系被告李良言借用被告天辰公司的营业执照承包了涉诉工程。被告李良言挂靠于天辰公司，天辰公司是被挂靠者，李良言是涉诉工程的实际施工人。据此，本院认定原告刘景娥与被告李良言之间存在买卖合同关系，被告李良言应承担给付原告货款的义务。庭审中，被告李良言对原告主张的欠款数额无异议，本院确认被告李良言尚欠原告货款362800元。对于被告天辰公司是否应当承担责任，对此，本院认为，原告为该工程提供的建筑材料已实际用于该工程建设，已物化为工程的一部分；因工程所需材料是由李良言以天辰公司名义购买的，故使得原告误是其在与天辰公司进行交易；天辰公司作为被挂靠者从中提取了一定数额的管理费，是工程的实际受益者，故根据权利义务一致的原则，天辰公司理应对该工程中所发生的债务承担责任。关于原告诉请利息的问题。因被告李良言未按照约定的时间支付价款，其应向原告支付逾期付款利息，但双方并未对逾期付款利息作出约定，原告诉请利息损失的起算时间应自原告起诉时起计算为宜，即自2014年3月25日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。被告天辰公司既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李良言于判决生效后十日内给付原告刘景娥货款362800元。
二、被告李良言自2014年3月25日起至本判决确定给付之日止，以欠货款362800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告刘景娥支付利息。
三、被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司对上列一、二项承担连带给付责任。
四、驳回原告刘景娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由被告李良言负担；被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司承担连带责任（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年七月三十日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2065号
原告杨某。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某市某支公司。
负责人陈春玲，该公司经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告尤某。
委托代理人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
原告杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司某市某支公司（以下简称平安保险某支公司）、尤某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人朱晓涛，被告平安保险某支公司的委托代理人宋红梅、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年8月29日14时15分左右，原告骑电动自行车上班途中由南向北经过淮江线41KM＋800M处时，与被告尤某由北向南驾驶浙江J×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县交警大队事故认定，尤某负全部责任，原告无责任。被告尤某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方达成一致意见，由尤某先行垫付原告医疗费，其余事项诉讼解决。现尤某支付的医疗费17.5万元不足以支付原告医疗费，且原告已垫付了24181.78元，现原告还需进一步治疗，因家庭经济困难，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失计91432.78元；并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险某支公司辩称：事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业险30万元，含不计免赔，我司前期没有垫付费用。
被告尤某辩称：对本起事故基本事实和责任认定无异议；对于原告方起诉的要求被告赔偿损失的主张合理的部分我愿意按责任大小承担；我对本次事故发生以后已经为原告垫付了177160元，要求这部分费用由保险公司予以返还。
经审理查明：2013年8月29日14时15分左右，在宝应县淮江线41KM＋800M处，被告尤某由北向南驾驶浙J×××××小型轿车，与骑电动自行车的杨某发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安交警大队现场勘查、综合分析后认定：尤某负事故全部责任，原告无责任。经查，被告尤某驾驶的车辆在被告平安保险某支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即在宝应县人民医院住院治疗，并于当日转院，出院医嘱：1、转院继续治疗；2、注意途中生命体征监测；原告遂转至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2013年9月26日出院，出院诊断：多发性损伤；多发性骨盘骨折；胸椎骨折脱位；脊髓损伤；不完全截瘫；腰椎骨折；左开放性胫腓骨骨干骨折；颈椎间盘突出；颈椎椎管狭窄；右侧骶骨骨折，右足第一、三、四跖骨骨折；胸腔积液；右侧第八肋骨骨折；肝脏挫伤；脾脏挫伤；两下肺渗出性改变；双肾囊肿；右关节脱位等；2013年10月31日在江苏省苏北人民医院普外血管外科住院治疗，于2013年11月13日出院，出院诊断：左下肢动静脉；左胫骨骨折内固定术后；胸椎骨折内固定术后；骨盆内固定骨折术后。事故发生后，被告尤某垫付原告医疗费合计177160元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、用药清单、扬州市病员转运护送费收据、住院医疗费发票、门诊医药费发票、护理费发票、收条、转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告杨某因交通事故已经造成的损失为：医疗费205544.62元；住院伙食补助费810元（18元／天×三次住院45天），营养费1260元［12元／天×（三次住院45天＋出院后酌定60天）］；护理费8250元［50元／天×（住院45天＋出院后酌定120天）；误工费14708元［以165天（两次住院45天＋出院后酌定120天），按照2013年江苏省城镇居民人均纯收入32538元计算］；交通费酌定1000元；以上合计231572.62元。关于营养、护理、误工期限，依据原告的受伤部位、出院记录，本院暂酌定原告出院后分别按照60天、120天、120天计算；待原告通过司法鉴定程序对上述期限进行鉴定后，如鉴定结果超出上述期限，对其超出部分原告可另案予以主张。原告上述损失，首先由被告平安保险某支公司在交强险限额范围内赔偿原告33958元，超出部分依据事故责任，由被告尤某负担，因被告肇事车辆在被告平安保险某支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告平安保险某支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。另本案审理过程中，被告尤某承诺自愿承担被告平安保险某支公司应赔偿原告医疗费中5%的非医保用药。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某市某支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计33958元；在商业三者险范围内赔偿原告187337.62元（231572.62元-33958元-10277元（205544.62元×5%）］，上述款项均于本判决生效后十日内支付；
二、上述由被告中国平安财产保险股份有限公司某市某支公司赔付原告的221295.62元中，应返还被告尤某垫付款17775元，实际支付原告44135.62元；
三、被告尤某于本判决生效之日起十日内赔偿原告10277元（205544.62元×5%）（在被告中国平安财产保险股份有限公司某市某支公司返还被告尤某的垫付款中予以扣付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1045元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王惠婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2065号
原告杨连宝。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所在浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人陈春玲，该公司经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告尤正春。
委托代理人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
原告杨连宝与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险黄岩支公司）、尤正春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨连宝的委托代理人朱晓涛，被告平安保险黄岩支公司的委托代理人宋红梅、被告尤正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连宝诉称：2013年8月29日14时15分左右，原告骑电动自行车上班途中由南向北经过淮江线41KM＋800M处时，与被告尤正春由北向南驾驶浙江J×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县交警大队事故认定，尤正春负全部责任，原告无责任。被告尤正春驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方达成一致意见，由尤正春先行垫付原告医疗费，其余事项诉讼解决。现尤正春支付的医疗费17.5万元不足以支付原告医疗费，且原告已垫付了24181.78元，现原告还需进一步治疗，因家庭经济困难，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失计91432.78元；并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险黄岩支公司辩称：事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业险30万元，含不计免赔，我司前期没有垫付费用。
被告尤正春辩称：对本起事故基本事实和责任认定无异议；对于原告方起诉的要求被告赔偿损失的主张合理的部分我愿意按责任大小承担；我对本次事故发生以后已经为原告垫付了177160元，要求这部分费用由保险公司予以返还。
经审理查明：2013年8月29日14时15分左右，在宝应县淮江线41KM＋800M处，被告尤正春由北向南驾驶浙J×××××小型轿车，与骑电动自行车的杨连宝发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安交警大队现场勘查、综合分析后认定：尤正春负事故全部责任，原告无责任。经查，被告尤正春驾驶的车辆在被告平安保险黄岩支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即在宝应县人民医院住院治疗，并于当日转院，出院医嘱：1、转院继续治疗；2、注意途中生命体征监测；原告遂转至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2013年9月26日出院，出院诊断：多发性损伤；多发性骨盘骨折；胸椎骨折脱位；脊髓损伤；不完全截瘫；腰椎骨折；左开放性胫腓骨骨干骨折；颈椎间盘突出；颈椎椎管狭窄；右侧骶骨骨折，右足第一、三、四跖骨骨折；胸腔积液；右侧第八肋骨骨折；肝脏挫伤；脾脏挫伤；两下肺渗出性改变；双肾囊肿；右关节脱位等；2013年10月31日在江苏省苏北人民医院普外血管外科住院治疗，于2013年11月13日出院，出院诊断：左下肢动静脉；左胫骨骨折内固定术后；胸椎骨折内固定术后；骨盆内固定骨折术后。事故发生后，被告尤正春垫付原告医疗费合计177160元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、用药清单、扬州市病员转运护送费收据、住院医疗费发票、门诊医药费发票、护理费发票、收条、转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告杨连宝因交通事故已经造成的损失为：医疗费205544.62元；住院伙食补助费810元（18元／天×三次住院45天），营养费1260元［12元／天×（三次住院45天＋出院后酌定60天）］；护理费8250元［50元／天×（住院45天＋出院后酌定120天）；误工费14708元［以165天（两次住院45天＋出院后酌定120天），按照2013年江苏省城镇居民人均纯收入32538元计算］；交通费酌定1000元；以上合计231572.62元。关于营养、护理、误工期限，依据原告的受伤部位、出院记录，本院暂酌定原告出院后分别按照60天、120天、120天计算；待原告通过司法鉴定程序对上述期限进行鉴定后，如鉴定结果超出上述期限，对其超出部分原告可另案予以主张。原告上述损失，首先由被告平安保险黄岩支公司在交强险限额范围内赔偿原告33958元，超出部分依据事故责任，由被告尤正春负担，因被告肇事车辆在被告平安保险黄岩支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告平安保险黄岩支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。另本案审理过程中，被告尤正春承诺自愿承担被告平安保险黄岩支公司应赔偿原告医疗费中5%的非医保用药。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计33958元；在商业三者险范围内赔偿原告187337.62元（231572.62元-33958元-10277元（205544.62元×5%）］，上述款项均于本判决生效后十日内支付；
二、上述由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔付原告的221295.62元中，应返还被告尤正春垫付款17775元，实际支付原告44135.62元；
三、被告尤正春于本判决生效之日起十日内赔偿原告10277元（205544.62元×5%）（在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司返还被告尤正春的垫付款中予以扣付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1045元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王惠婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何琦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何琦归还信用卡透支款96164.54元。事实和理由：被告何琦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96164.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更749号
罪犯刘成木，男，1991年10月21日生，汉族，住安徽省。上海市闵行区人民法院于2011年5月23日作出了(2011)闵刑初字第459号刑事判决，以被告人刘成木犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘成木曾于2013年8月23日被减刑一年；曾于2015年1月23日被减刑一年，刑期至2017年1月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘成木。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘成木能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘成木在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘成木予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2017年1月11日止。)刘成木回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01200号
罪犯南某。
陕西省乾县人民法院于2012年12月28日作出（2013）乾刑初字第00014号刑事判决，以被告人南某犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年7月1日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯南某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南某准予减刑一年（余刑执行至2018年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雯婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4972号
原告：危又军，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：张成义，男，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告危又军与被告张成义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危又军到庭参加了诉讼，被告张成义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危又军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成义偿还欠款42,800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告张成义从原告处购得货物，并差欠货款42,800元，遂向原告写下《欠条》一份。后原告向被告催要该欠款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张成义未作答辩。
原告危又军为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。被告张成义在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告危又军提交的《欠条》来源合法，且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告危又军提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告张成义因经办饲料厂需要，向原告危又军购买一批原料，总货款为82,800元。被告张成义向原告危又军支付货款40,000元后，因尚欠原告危又军货款42,800元，遂于2014年4月10日向原告危又军出具《欠条》一张，载明：“今欠到危又军原料款42,800元，欠款人：张成义。”原告危又军向被告张成义催款未果诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告张成义未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告危又军提供《欠条》载明了被告张成义差欠原告危又军原料款42,800元的事实，加之被告张成义亦签字认可，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合意系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。原告危又军已依约履行了供货义务，被告张成义理应及时支付货款。现被告张成义拖欠货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告危又军要求被告张成义偿还欠款42,800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告张成义经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张成义于本判决生效后五日内支付原告危又军货款42,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由被告张成义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年一月二十日
书记员 林雅致
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1769号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：孙某。
被告：朱某。
被告：，地址：济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：赵某。
委托代理人（特别授权）：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告朱某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月29日向本院申请撤回对被告朱某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告朱某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李某甲负担。
审判员 王柏翘
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 瑞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1113号
罪犯王金乐，男，汉族，1936年7月27日出生，河南省信阳市平桥区胡店乡人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平桥区人民法院于2011年1月26日以（2010）平刑初字第283号刑事判决书，认定被告人王金乐犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2010年7月7日起至2015年1月6日止，宣判后，于2011年2月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金乐自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年至2010年春上，被告人王金乐采取金钱诱惑和语言恐吓的方法先后三次将李某（1994年1月生）强奸并导致其怀孕。
罪犯王金乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金乐减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1370号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人杨金耀，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社员工。
被告赵湖闽，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告赵湖闽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员李远鹏担任审判长，人民陪审员任一九、人民陪审员任祖元参加的合议庭于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金耀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2010年8月10日，被告在原告处借款44400元并约定支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金44400元，并按照约定的利率支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：证据1、2010年8月10日被告向原告出具的贷款借据一份，以证明原、被告之间的借贷关系以及约定利息计算的事实；证据2、岳阳县农村信用合作联社《贷款函催收通知书》一份，以证明2015年5月25日，原告向被告催收过借款本金及利息的事实。
被告赵湖闽未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审辩证，原告提交的证据形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年8月10日，被告立据在原告处借款本金45000元，双方约定月利率10.5‰，还款日期为2013年10月20日。借款到期后，被告偿还了600元本金。现被告仍结欠本金44400元及相应利息拒不偿还，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中自愿放弃对被告已偿还的借款本金600元的利息的追偿。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，关系明确，被告应该承担还款义务。经原告催还借款后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。原告要求被告偿还到期贷款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对被告已经偿还的600元本金的利息追偿，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告赵湖闽偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币44400元，并按照月利率10.5‰支付自2010年8月10日起至借款还清之日止的利息。
上述应付款项，限被告赵湖闽于本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1902）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告赵湖闽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1370号
原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告尹特技，男，1984年1月13日出生，汉族。
被告赵艳敏，女，1985年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告尹特技、赵艳敏物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹特技、赵艳敏的起诉。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告尹特技、赵艳敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司承担
（本页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十月一十五日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2186号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告：邱军，男，住山东省肥城市。
被告：赵岩华（系被告邱军之妻），女，住山东省肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告邱军、赵岩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、高海峰到庭参加诉讼。被告邱军、赵岩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱军、赵岩华偿还借款本金94500元及利息、复利、罚息、逾期利息计算至本息结清之日（利息、复利、罚息、逾期利息计算至2017年4月21日为267575.23元）；2、诉讼费、保全费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为截止2017年11月13日欠本金94500元、利息28007.10元、复利及逾期利息56895.67元、律师代理费为14000元，并以未清偿的本息122507.10元为基数自2017年11月14日起至实际给付之日止按月利息17.68125‰计算复利和逾期利息。事实和理由：2013年9月17日，被告邱军与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年9月17日至2015年9月16日。邱军之妻赵岩华签署家属还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。原告于2013年9月17日向被告邱军发放了贷款99000元。贷款到期后仅归还本金4500元。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告邱军未作答辩。
被告赵岩华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱军、赵岩华未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的营业执照（副本）、金融许可证、中国银监会山东银监局批复，被告身份证、户口本复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），委托代理合同及增值税发票等证据，经本院审查，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告邱军作为借款人与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订《个人借款合同》一份，约定被告邱军向肥城农信借款99000元，借款期限自2013年9月17日至2015年9月16日；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年9月17日，肥城农信向被告邱军贷款账号发放借款99000元，被告邱军在贷转存凭证（借款借据）上签名，贷转存凭证记载的利率为11.7875‰，借款到期日为2015年9月16日。截止2017年11月13日，尚欠肥城农信借款本金94500元、利息28007.10元、复利和逾期利息56895.67元。
另查明，本案借款发生于被告邱军与被告赵岩华婚姻关系存续期间。肥城农信经中国银监会山东银监局批准，于2016年5月18日更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，即本案原告肥城农商行，更名后的债权债务由本案原告肥城农商行承担。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东信望律师事务所代理此案，并支付律师代理费14000元。
本院认为，本案《个人借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱军未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告肥城农商行要求被告邱军承担违约责任，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息、复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告赵岩华作为借款人邱军的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱军、赵岩华于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、复利、逾期利息共计179402.77元，并支付复利和逾期利息（以未清偿的本息122507.10元，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、被告邱军、赵岩华于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元、财产保全费1920元，由被告邱军、赵岩华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 韩 新
审 判 员 解 霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘玉坤
书 记 员 武艳艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛复执字第0137号
申请执行人高立景，女，1974年2月8日出生，居民身份证号码3203221974********，汉族，居民，住沛县胡寨镇胡寨***号。
被执行人蒋守志，男，1968年10月14日出生，居民身份证号码3203221968********，汉族，居民，住沛县沛城镇迎宾小区*号楼***室。
被执行人刘元锋，女，1969年11月12日出生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
高立景与蒋守志、刘元锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）沛民初字第0600号民事判决书，内容：“被告蒋守志、刘元锋于本判决生效后十日内偿还原告高立景借款本金33600元”。该判决书送达后，蒋守志、刘元锋未按判决书规定履行义务，高立景向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人蒋守志、刘元锋银行存款，未发现有财产可供执行。经本院释明本案未能执行原因后，申请执行人高立景明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结。
本院认为，高立景与蒋守志、刘元锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，蒋守志、刘元锋无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第0600号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月十一日
书记员 孙赵亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终406号
上诉人（原审被告）刘春坡。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李继云。
原审被告周金花。
原审被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人周金花，经理。
二原审被告共同委托代理人李波、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
上诉人刘春坡与被上诉人李继云、原审被告周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，李继云于2015年9月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款50000元本金和利息及其它为此发生的支出1万元。郑州市金水区人民法院于2015年11月21日作出（2015）金民一初字第4970号民事判决。刘春坡不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘春坡的委托代理人曹凤文，被上诉人李继云，原审被告周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司的委托代理人齐锦营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月24日，原告通过中国银行向被告刘春波汇款210000元。之后，被告刘春波陆续支付原告借款本息。2014年12月17日，被告刘春波向原告出具借据和收据各一份，载明：今借李继云人民币50000元，借款期限3个月，2004年12月17日至2015年3月17日，月息15‰。2004年12月17日，被告鑫坤公司出具承诺函，就李继云出借给刘春波的借款50000元承诺承担连带责任保证。该承诺函上盖有鑫坤公司的公章和周金华个人印章。原告认可收到被告刘春波一个月利息900元。借款到期后，经催要未果，引起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。被告刘春波向原告借款的事实，有原告向其转款的银行明细为证，转款金额为210000元。被告刘春波陆续还款后，于2004年12月17日向原告出具收据、借据确认借款金额为50000元，该收据、借据真实有效，本院予以认定。被告刘春波辩称系出具空白收据、借据、没有收到原告借款，与事实不符，本院不予采纳。被告刘春波欠原告借款本金50000元，应当偿还，并按双方在借据中的约定月息15‰向原告支付利息。借款本金50000元，2004年12月17日至2015年11月16日期间的利息为8250元，扣除刘春波已偿还原告的利息900元，该期间的利息为7350元，该利息顺延计至该债务履行完毕之日止。被告鑫坤公司向原告出具承诺函，就李继云出借给刘春波的借款50000元承诺承担连带责任保证。故该公司应按该承诺函的承诺对该借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告刘春波偿还借款本息并要求鑫坤公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周金华系被告鑫坤公司的法定代表人，其在承诺函上盖章的行为系职务行为，其民事责任应由该公司承担，故原告要求被告周金华个人承担民事责任，本院不予支持。原告要求赔偿其他费用，但未提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘春波于本判决生效后十日内支付原告李继云借款本金50000元及2004年12月17日至2015年11月16日的利息7350元。（从2015年11月17日开始，以实际欠款本金为基数，按月息15‰计算，利息顺延计至该债务履行完毕之日止。）被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告李继云的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李继云负担50元，被告刘春波负担600元。
宣判后，刘春坡不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。首先，依据《中华人民共和国合同法》第210条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷自贷款人提供借款时生效，本案上诉人未收到被上诉人诉称的借款。被上诉人提供的转账凭证系2009年11月23日上诉人与被上诉人之间签订的借款合同中的转款凭证，该借款合同到期后，被上诉人委托河南鑫坤企业管理咨询有限公司向上诉人清偿了全部借款本息。其次，被上诉人出示的借据、收据内容上诉人不认可，上诉人从未向被上诉人出具任何借据、收据，且借据、收据内容也非上诉人所写。最后，上诉人与河南鑫坤企业管理咨询有限公司有业务往来，河南鑫坤企业管理咨询有限公司要求上诉人向其提供过很多空白收据。一审庭审中河南鑫坤企业管理咨询有限公司也予以认可，一审法院应当查明被上诉人所出具的证据的真实性。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李继云答辩称：我与上诉人刘春坡很熟，把21万元钱借给他后，他前期一直在还款，后来剩余5万元就不再还款，对该5万元，上诉人给我打了借据。请求二审法院依法维持原判。
原审被告周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司答辩称：请求二审法院查明事实，依法判决。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，在借款纠纷案件中，被上诉人在案持有银行转款明细、上诉人出具的收据、借据，现上诉人上诉主张借款不真实，又主张借款已经全部偿还但并未提供证据支持，故对上诉人的上诉理由，因证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人刘春坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月五日
书 记 员 马 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保96号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路。
负责人：文跃群，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ桃，男，汉族，住湘乡市泉塘镇。
被申请人：吴湘平，女，汉族，住湘乡市泉塘镇。
被申请人：陈强，男，汉族，住湘乡市新湘路工贸新区。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人ＸＸ桃、吴湘平、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院提出保�申请，要求冻结被申请人ＸＸ桃、吴湘平、陈强的银行存款65万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行自愿以其资产提供担保。
本院认为,申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ桃、吴湘平、陈强的银行存款65万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费3770元，由中国民生银行股份有限公司湘潭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执478号
申请执行人郭某某，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人郭某某申请执行杨某某探视权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)昆少民终字第61号民事判决书已发生法律效力，申请人郭某某依法于2016年1月29日向本院申请执行。本院已依法受理本案执行标的为孩子的探视权。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人杨某某已按照生效法律文书履行了法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院作出(2014)昆少民终字第61号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年八月十六日
书记员 晋昆林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第771号
申请执行人李述，男，1984年1月出生。
被执行人张天宁，男，1990年10月出生。
关于李述与张天宁债权纠纷一案，北京市方正公正处作出的（2013）京方正执字第89号执行证书已发生法律效力，张天宁未履行义务，李述向本院申请执行，要求张天宁给付借款130万元，本院依法立案执行。
执行中，经调查，被执行人张天宁其名下无车辆、无存款、无房产、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公正处作出的（2013）京方正执字第89号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 穆尚静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第130号
原告刘�某，男，1977年6月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告庞某某，女，1978年12月13日生，汉族，集安市人，农民，集安市。
本院在审理原告刘某某与庞某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以无法提供被告准确联系方式与地址为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 马丹丹
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 崔 成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1485号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称赢时通公司），住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1410室。
负责人周晶，经理。
委托代理人武晓博，男，1989年3月7日，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。
被告刘涛，男，1989年7月4日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告赢时通公司诉被告刘涛汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人武晓博到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金16100元，滞纳金合计3220元，合计19320元（此金额为暂定至2017年1月的金额，之后的租金按2300元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告偿清欠款之日止）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还冀Ａ×××××车辆；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年3月29日原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将冀Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为2300月/月，租期自2016年3月29日至2019年3月29日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，后被告长期拖欠租金，构成违约，截止2017年1月，被告共计欠7个月租金，故诉至法院。
被告刘涛未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁冀Ａ×××××车辆一辆，租金2300元/月，乙方在租赁期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。原告称被告向其交纳押金15300元，同日原告将合同约定的车辆交予被告，被告租车后，只交纳两个月租金后，再未向原告交纳租金。
上述事实有汽车租赁合同、被告驾驶证、身份证复印件、车辆交接单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《汽车租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均应按约定履行自己的义务。双方约定的滞纳金是对违反约定交纳租金的违约责任约定，应视为违约金，但双方约定的月5%过高，应以年利率不超过24%为宜。被告未按约定支付租金属于违约，原告根据合同约定主张解除双方签订的《汽车租赁合同》，被告返还车辆，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告刘涛于2016年3月29日签订的《汽车租赁合同》，被告刘涛于本判决生效之日起10日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司冀Ａ×××××汽车；
二、被告刘涛于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司冀Ａ×××××汽车自2016年5月29日至实际返还该车之日止的汽车租金（按每月2300元计算不满一个月按一个月计算）及滞纳金（自2016年6月29日起按每月应付款的2%计算至实际返还车辆之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告已预交）减半收取141.5元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年四月一日
书记员 杨红豆
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执684号
申请执行人：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：高要市金渡镇凌志建材购销部，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：高要市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城大桥村委会甘塘开发区。
被执行人：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：广东驰润投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：钟凌志，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××5732。
被执行人：黄凤玲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公�身份号码×××5429。
被执行人：钟文雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5718。
被执行人：陈昭霏，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7520。
被执行人：谢轶兴，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1031。
被执行人：陈焕红，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5448。
被执行人：杨桂华，女，满族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2426。
关于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人高要市金渡镇凌志建材购销部、高要市驰润房地产开发有限公司、德庆县驰润房地产开发有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、钟凌志、黄凤玲、钟�雄、陈昭霏、谢轶兴、陈焕红、杨桂华追偿权纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1378号民事调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金渡镇凌志建材购销部、高要市驰润房地产开发有限公司、德庆县驰润房地产开发有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、钟凌志、黄凤玲、钟文雄、陈昭霞、谢铁兴、陈焕红、杨桂华的银行存款及其它资金、财产权合共人民币550万或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银�存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年六月八日
书 记 员 陈智彬
第2页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初103号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪贻安，该公司董事长。
被告：铜陵恒源铜材有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章国富，该公司总经理。
本院在审理原告安徽旭鸿热处理有限公司诉被告铜陵恒源铜材有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽旭鸿热处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元，由原告安徽旭鸿热处理有限公司负担。
代理审判员 汪庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初103号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。
法定代表人：汪贻安，该公司董事长。
被告：铜陵恒源铜材有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇陶山村，组织机构代码66623374-0。
法定代表人：章国富，该公司总经理。
本院在审理原告安徽旭鸿热处理有限公司诉被告铜陵恒源铜材有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽旭鸿热处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元，由原告安徽旭鸿热处理有限公司负担。
代理审判员 汪庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初95号
原告赵振全，男。
原告赵振峰，男。
原告许连元，男。
原告巴秀珍，女。
被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡王家店村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡王家店村。
法定代表人徐海，职务：主任。
本院在审理原告赵振全、赵振峰、许连元、巴秀珍与被告围场县山湾子乡王家店村合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11352.00元，减半收取5676.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年三月八日
书记员 李铭洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1122号
原告费某。
被告刘某。
本院在审理原告费某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被自行和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，全额退回原告费某。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十四日
书记员 刘思佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初62号
原告林孝德。
委托代理人董丽平，系原告妻子。
被告瑞安市港鑫机械有限公司。
法定代表人张志林。
原告林孝德诉被告瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告林孝德的委托代理人董丽平、被告瑞安市港鑫机械有限公司的法定代表人张志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝德诉称：2013年上半年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因经营所需，陆续向原告购买铁板。2013年9月11日，双方进行结算，被告结欠原告货款5000元，并出具欠据交原告收执。此后，被告又陆续向原告购买铁板，拖欠货款7735元。上述12735元货款经原告多次催讨无果。故请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司给付原告货款12735元；本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告补充陈述，被告已偿还货款2800元，�变更诉讼请求，请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司给付原告货款9935元；本案诉讼费用由被告负担。
原告林孝德在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告企业信息，证明被告身份情况；
3、单据二十份，证明被告欠款事实。
被告瑞安市港鑫机械有限公司辩称：原告诉称属实无异议。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告对其三性均表示无异议，单据均系张志林本人或公司员工签字。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2013年上半年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因需陆续向原告林孝德购买铁板。2013年9月11日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款5000元。此后，被告又陆续向原告购买铁板共计7735元。上述12735元货款经原告催讨，被告仅支付2800元，未履行剩余9935元货款的支付义务。
本院认为：原告林孝德与被告瑞安市港鑫机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市港鑫机械有限公司应当及时向原告支付尚欠的9935元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市港鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告林孝德货款9935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市港鑫机械有�公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林孝德在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理50元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月八日
（代）书记员 张玉珍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第824号
申请执行人湖南省某某书店有限责任公司某某县分公司。
法定代表人晏某，该公司总经理。
被执行人某某县某某镇小博士幼儿园。
法定代表人刘某，该园园长。
本院在执行湖南省某某书店有限责任公司某某县分公司与某某县某某镇小博士幼儿园买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人某某县某某镇小博士幼儿园应支付申请人湖南省某某书店有限责任公司某某县分公司货款26000.65元。并负担案件受理费500元，执行立案费297.51元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人某某县某某镇小博士幼儿园无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人某某县某某镇小博士幼儿园无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第95号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年二月二十二日
书记员 伍 斌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第04692号
原告：中国银行股份有限公司廊坊分行，地址：河北省廊坊市解放道142号。组织机构代码证：80926589-8。
负责人：于松。
委托代理人：杨莹娟工作单位：中国银行股份有限公司胜芳支行职务：客户经理
委托代理人：王金磊工作单位：中国银行股份有限公司胜芳支行职务：客户经理
被告一：王成顺，男，1981年8月8日生，汉族，住河北省霸州市。
被告二：刘万苓，女，1982年2月5日生，汉族，住河北省霸州市（系王成顺之妻）。
被告三：王海银，男，汉族，1953年12月14日出生，住河北省霸州市（系王成顺至父）。
被告四：王永芹，女，汉族，1954年8月8日出生，住河北省霸州市（系王海银妻子）。
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称中行廊坊分行）诉被告王成顺、刘万苓、王海银、王永芹借款合同纠纷一案本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员王元斌适用简易程序，公开进行了审理，原告中国银行廊坊分行委托代理人杨莹娟、王金磊、被告刘万苓到庭参加了诉讼，被告王成顺、王海银、王永芹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日被告王成顺因购买原材料与原告中行廊坊分行签订了《2013胜中银个商字21号中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，期限12个月，年利率为8.7%，逾期按利息的50%加息。被告刘万苓系被告王成顺之妻同意以家庭共有财产偿还贷款，被告王海银系被告王成顺之父，被告王永芹系被告王成顺之母，作为连带责任保证人同中韩廊坊分行签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告王成顺发放贷款。合同到期后，被告未能按时履行还款义务，仅偿还了借款利息及部分本金。为此起诉要求四被告偿还原告至2015年2月12日本金283750.90元，以后的利息罚息计算至实际还清借款之日。
被告王成顺未答辩。
被告刘万苓辩称：借款是王成顺借的，经我同意了，与被告王海银、王永芹无关。当时钱打打的不是王成顺的卡，我们收到了260000多元。我们按300000元给付的利息，已经偿还了部分，没有打算不还，但现在无力偿还。
被告王海银未辩称。
被告王永芹未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、银行股份有限公司廊坊分行营业执照、组织机构代码证、法定表人身份证明。证明主体资格。
2、2013年胜中银个商字21号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份、2014年2月12日王成顺中国银行借款借据一份。证明被告王成顺向原告借款300000元的事实。
3、辛章拓达家具厂与霸州市长利兴商贸有限公司购销合同书一份、2013年8月16日贷款划付委托书一份、贷款用款凭证，证明原告按被告王成顺指定帐户向被告划款300000元的事实。
4、2013年8月24日王海银夫妻签字的证明，证明被告王海银、王永芹自愿对被告王成顺向中国银行股份有限公司借款300000元承担连带还款责任。
5、2016年1月29日中国银行股份有限公司逾期未还款查询，证明被告王成顺至2016年1月29日尚欠原告借款本金283750.90元，罚息27779.70元。
审：被告质证。
被：对证一真实性无异议；证二的借款合同无异议，借款借据有异议，这不是王成顺签的字；证三没有异议；证四不清楚；证五有异议，只是认为罚息太高。
庭审中四被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，被告刘万苓质证意见为不清楚，结合被告刘万苓当庭陈述及原告提交的证据1、2、3、5能够形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月12日被告王成顺因购买原材料与原告中行廊坊分行签订了《2013胜中银个商字21号中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，期限12个月，自2014年2月12日至2015年2月11日，年利率为8.7%，逾期按利息的50%加息，被告王海银、王永芹作为连带责任保证人为被告王成顺提供连带责任保证，被告刘万苓与被告王成顺系夫妻关系，被告刘万苓在《中国银行股份有限公司胜芳支行个人贷款借款申请人及配偶还款来源声明》签名，同意以家庭全部收入偿还徐鹏的商户小额贷款本息。合同履行后，被告仅偿还了部分利息，至2016年1月29日，尚欠原告借款本金283750.90元，罚息27779.70元。
以上事实有原告提供的《2013胜中银个商字21号中国银行股份有限公司个人贷款合同》、被告王成顺、刘万苓的结婚证复印件、被告王海银、王永芹证明、辛章拓达家具厂与霸州市长利兴商贸有限公司购销合同书一份、贷款划付委托书一份、贷款用款凭证、中国银行股份有限公司的银行转款记录、庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告王成顺与原告签订的《2013胜中银个商字21号中国银行股份有限公司个人贷款合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人救婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中被告王成顺、刘万苓系夫妻关系，且被告刘万苓在《中国银行股份有限公司胜芳支行个人贷款借款申请人及配偶还款来源声明》签名，同意以家庭全部收入偿还王成顺的商户小额贷款本息，故被告王成顺向原告的借款属于夫妻共同债务。至2016年1月29日，被告王成顺下欠原告借款本金283750.90元，罚息27779.70元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告徐鹏、李志会偿还借款本金283750元，罚息27779.70元的诉讼请求予以支持，原告要求被告王成顺、刘万苓给付自2016年1月29日至还清借款之日，按年利率12.18%计算的借款罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐王海银、王永芹在被告王成顺、刘万苓不能还款的情况下，应按合同约定对被告王成顺借款本金、罚息、利息承担连带责任。被告王成顺、王海银、王永芹经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成顺、刘万苓于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊分行借款本金283750.90元、罚息27779.70元，并支付自2016年1月30日至清偿借款之日，按年利率12.18%计算的利息；
被告王海银、王永芹对上述债务承担连带责任。被告王海银、王永芹承担连保证带责任后，可向被告王成顺、刘万苓追偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元减半收取2894.50元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费5789元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 硕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初1167号
原告：阿勒泰市北屯华隆建材厂。住所地北屯西北路额河草原对面。
经营者：石丙弟，男，1963年4月16日出事，汉族，个体工商户，现住阿勒泰市。
委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人：张永强，新疆兰河律师事务所律师助理。
被告：福海县天石混凝土有限责任公司，住所地福海县一农场路口。
法定代表人：郭力波，该公司经理。
原告阿勒泰市华隆建材厂（以下简称华隆建材厂）与被告福海县天石混凝土有限责任公司（以下简称天石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆建材厂委托代理人王中、张永强到庭参加了诉讼。被告天石公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆建材厂诉称，2014年4月29日，原、被告签订混凝土外加剂购销合同，由原告给被告提供外加剂、减水剂等材料。2014年8月14日，经双方结算，被告欠原告163000元，并出具欠条一张。2015年1月12日经双方结算，被告欠原告45000元，并出具欠条一张。2015年5月至8月期间，原告给被告供货18.16吨，共计78088元，被告付款55000元后剩余23088元未付。综上，被告共欠原告231088元至今未付。按照合同约定，被告应当承担所欠货款10%的违约金，即2310.8元。故诉至法院，要求判令被告偿还欠款231088元及违约金23108.8元并由被告承担本案诉讼费。
被告天石公司未答辩。
原告华隆建材厂为支持其主张，向本院举证如下：
1、混凝土外加剂购销合同1份，证明原、被告就供应减水剂等材料签订有合同。
2、214年8月14日和2015年1月12日，由天石公司出具的欠条2份，证明原、被告经两次结算，被告欠原告货款208000元。
3、天石公司原材料购进表1份，证明2015年5月22日、6月1日、7月22日，被告分三次共从原告处进货18.16吨，总价款78088元，扣除被告已经偿还的55000元，尚欠原告23088元。
被告天石公司未向本院出示证据。
经本院认证，原告出具的证据1、2、3可以证实原、被告之间存在买卖合同以及履行的事实，本院的对该三份证据予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，天石公司与华隆建材厂签订混凝土外加剂购销合同，双方未就合同履行期限进行约定。天石公司从华隆建材厂进购混凝土、减水剂等材料。2014年8月14日和2015年1月12日，经双方结算，天石公司尚欠华隆建材厂货款208000元并出具两份欠条。2015年5月22日、6月1日、7月22日，被告分三次共从原告处进货18.16吨，总价款78088元。庭审中，华隆建材厂认可就该78088元欠款天石公司已经偿还55000。
本案的争议焦点，原告主张的欠款金额能否成立;被告是否履行了还款义务。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。原、被告之间签订了混凝土外加剂购销合同，双方之间形成买卖合同法律关系，双方应当诚实守信依约履行各自的合同义务。被告于2014年8月14日、2015年1月12日向原告出具了经其法定代表人郭力波签名并加盖公章的两份欠条，可以证实被告欠原告货款208000元事实。原告提供的天石公司原材料购进表就购货日期、数量、价格均有明确表述，并经被告法定代表人郭力波签名确认，可以证实被告公司欠原告货款78088元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，被告是否已经偿还了上述78088元欠款应当向本院提供证据，被告未向本院提供证据应视为放弃举证权利。庭审中，原告认可被告拖欠的78088元货款中已经支付了55000元，对该自认本院依法予以确认。综上，被告尚欠原告货款231088元均有证据证明，本院予以确认。双方于2014年4月28日签订的混凝土外加剂购销合同第六条关于违约责任的约定需方如不及时付款，供方有权停止供货，并收取货款10%的滞纳金不违反法律规定且该合同未对履行期限进行约定，故对原告依据该条主张的23108.8元违约金予以支持。综上，被告应当向原告支付货款231088元及违约金23108.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福海县天石混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告阿勒泰市华隆建材厂偿还货款231088元、违约金23108.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5113元，减半收取2556.5元由被告福海县天石混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一六年八月九日
书记员 张 炯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1857号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：李绮铭，男，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告李绮铭业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢绮琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03891-1号
原告：王昀，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘辉，安徽品涵律师事务所律师。
被告：张明明，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肖凌燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：齐杨伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于原告王昀与被告张明明、肖凌燕、齐杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庐民一初字第03891号民事裁定书后对原告王昀名下的财产予以采取保全措施。本案现已调解结案，原告王昀于2016年2月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对原告王昀名下的位于合肥市庐阳区房产的查封。
本院认为，原告王昀的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对原告王昀名下的位于合肥市庐阳区房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄泽珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5131号
原告朱翠芝，女，1963年4月22日生，汉族。
原告华昌林，男，1958年1月15日生，汉族。
共同委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
共同委托代理人李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。
被告黄培兴，男，1982年12月13日生，汉族。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告朱翠芝、华昌林与被告黄培兴民间借贷纠纷一案中，被告黄培兴在答辩期间对管辖权提出异议，认为其居住地在南京市鼓楼区，故本案应当移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，原告朱翠芝、华昌林住所地位于南京市秦淮区陆家巷x号102室，被告黄培兴住所地位于南京市鼓楼区三牌楼大街x号303室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告朱翠芝、华昌林以民间借贷纠纷为由诉至法院要求被告黄培兴归还借款，故原告朱翠芝、华昌林为接收货币方，其住所地秦淮区为本案合同履行地，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告黄培兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初5131号原告朱翠芝，女，1963年4月22日生，汉族。原告华昌林，男，1958年1月15日生，汉族。共同委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。共同委托代理人李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。被告黄培兴，男，1982年12月13日生，汉族。委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。本院在审理原告朱翠芝、华昌林与被告黄培兴民间借贷纠纷一案中，被告黄培兴在答辩期间对管辖权提出异议，认为其居住地在南京市鼓楼区，故本案应当移送南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，原告朱翠芝、华昌林住所地位于南京市秦淮区陆家巷x号102室，被告黄培兴住所地位于南京市鼓楼区三牌楼大街x号303室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告朱翠芝、华昌林以民间借贷纠纷为由诉至法院要求被告黄培兴归还借款，故原告朱翠芝、华昌林为接收货币方，其住所地秦淮区为本案合同履行地，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、三十六条之规定，裁定如下：驳回被告黄培兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 云二〇一六年六月二十四日见习书记员  于艳丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执65号
申请执行人：谢声裕，男，1949年11月30日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市延平区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于谢声裕与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案[2016]第124号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计15096元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初154号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月16日19时许，被告人姚某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区启南路由南向北启南路敬老院西侧路段时，撞击张某停放在路边的苏E×××××小型轿车。被告人姚某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
被告人姚某明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人姚某已赔偿张某的损失，得到谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，并有被告人姚某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人张某、林某、王某的证言，血样提取登记表，现场图及照片，交通事故责任认定书，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人姚某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人姚某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人姚某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 兵
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1002号
原告赵某某（曾用名赵丽红），女，1978年7月17日生，汉族。
被告张某甲，男，1975年4月10日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年年底原、被告经人介绍相识，双方于1998年年底举行结婚仪式，于年月日登记结婚。婚后双方于年月日生育男孩张某乙，年月日生育女孩张某丙。2008年被告外出打工，长年不回家，每年仅过春节回家，且从2015年春节后截止现在也未曾回家，很少支付孩子生活费和学费，最近几年更是对孩子的学费及生活费不闻不问，原告依靠借钱维持两个孩子的学费和生活费，共产生债务40000元，有原告提交的借条为证。更为严重的是被告对夫妻感情不忠，现原、被告夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某乙、婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付两个子女抚养费60000元（男孩张某乙3年，女孩张某丙5年，每人每月500元）；3、被告支付婚生男孩及女孩2015年10月以前上学的费用40000元。
被告张某甲未到庭，未答辩。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告双方于年月日办理结婚登记手续；
2、《户口薄》一份，载明：张某乙，男，出生日期年月日出生，张某丙，女，出生日期年月日；
3、2014年7月3日欠条一份，载明：“今欠赵丽红债务叁万元（30000元），此债务分4次还，2016年底还清。张某甲，2014年7月3日，赵某某，张某乙”，此债务系原告为供张某乙、张某丙学习、生活所借；
4、2014年8月10日《借条》一份，载明：“今借到张保全现金贰万元整（20000元），张某甲，2014年8月10日。”该笔借款已经偿还10000元，尚欠10000元，此债务系原告为供张某乙、张某丙学习、生活所借；
5、《婚姻保证书》一份，载明：“因为在过去的日子，本人做了对不起爱人和婚姻的事，所以在此写下保证书，望此保证书无时无刻提醒自己……。保证人张某甲”；
6、《承诺书》一份，载明：“我张某甲外出打工把家留给赵丽红一个人承担，在今后的日子里赵丽红不管出现任何问题，不得追究、质疑、报复、记恨，还要做到一个尽职的丈夫、父亲的责任。（1）每月按时把钱打回来，只许留生活费，其他全额打回……以上五条是要必须做到，如有一条做不到，赵丽红将所有给张某甲改正的机会全部取消，由赵丽红一次性解决、处理。我张某甲要没有做到对妻子忠诚、承诺的事情，将由妻子决定处理，怎样处理，就是离婚也只有赵丽红决定，张某甲无任何权利做任何事情的处理和决定……。
被告张某甲未到庭，未质证。
本院对原告提交的上述证据经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，被告对上述证据亦无异议，本院确认上述证据具有证明力。
本院依据上列证据及庭审调查，确认如下案件事实：
1997年年底原被告经人介绍相识，双方1998年年底举行结婚仪式，年月日登记结婚。年月日生育男孩张某乙，年月日生育女孩张某丙。双方无共同财产。在夫妻关系存续期间，双方于2014年6月10日向张保全借款20000元，已经偿还10000元，尚欠10000元。
本院庭前询问张某乙、张某丙，二人均述被告张某甲长期在外务工，每年仅回家一次，从2015年春节过后到现在无法联系被告张某甲，且被告对其二人的学习、生活也不予照顾，如原、被告离婚，张某乙、张某丙愿随原告生活。
本院认为，原被告双方虽于1997年相识，年登记结婚，且在婚后生育两个子女，但被告外出务工以后，长期不回家，对双方生育的子女也不进行照顾。结合庭前调查及庭审情况，双方已无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业的平均收入的百分之二十至三十的比例给付。原被告双方婚生男孩张某乙、婚生女孩张某丙，一直随原告生活，且经过询问张某乙、张某丙的意见，二人均表示愿意随原告赵某某生活，故由张某乙、张某丙由原告抚养。被告张某甲为农村居民，参照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年的标准，月工资为2116.83元，按照平均收入百分之二十至三十的比例计算，原告要求被告每月支付张某乙、张某丙抚育费每人每月500元本院予以支持。
离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案原被告在婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活产生10000元债务，故应当共同偿还。
对于2014年8月10日被告张某甲向原告赵某某出具的借条，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告明确表示该笔款项用于张某乙、张某丙学习、生活，并且原告未提交证据证明该笔借款系其向他人借取，故本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务的范围。
在庭审过程中，原告主张，在双方婚前被告父母曾为其二人准备婚房一套，但某明某系被告父母赠与二人，不能确认该房屋系二人婚后共同财产，且原告明确表示其放弃对该房屋的分割，故本院对该房屋不作处理。
对于原告赵某某请求被告张某甲支付张某乙、张某丙2015年10月以前上学的费用40000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某甲离婚；
双方生育男孩张某乙（1999年11月3日出生）、女孩张某丙（2004年6月16日出生），由原告赵某某抚养，被告张某甲从2016年4月份开始，每月支付给张某乙、张某丙抚育费各500元，每四个月给付一次抚育费4000元，每年4月、8月、12月给付，付至张某乙、张某丙满18周岁为止；
原告赵某某与被告张某甲对二人夫妻关系存续期间产生的10000元债务共同负担。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯祥敏
助理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 浩