清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第640号
原告：王佳琦，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1034。
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区。
法定代表人：梁炼
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
原告王佳琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕国文、何慧文，被告的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月9日为名下粤R号牌车辆向被告投保机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险和不计免赔等。保险期间为2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。2015年3月7日7时许，原告驾驶投保车辆粤R号牌车辆沿S354线清四公路由清新城区往清新山塘方向行驶，行至清四公路清新区太和镇三中路口路段时，车辆失控碰撞右侧路基后，再碰撞前方同向右侧在非机动车道上的黄天立、江彩虹的交通事故。事故发生后，原告立即拨打110报警和120急救电话，同时拨打了被告保险事故报案电话，报告了保险事故（报案编号：RDAT201544180000005437）。该事故经交警部门认定由原告负事故全部责任。被告依该事故责任认定按原告所投保第三者责任险和交强险向交通事故受害第三方赔偿了各项费用。但对原告车辆损失，被告先是承诺赔偿，但当原告按被告要求办理了核保、定损、旧件回收，提供理赔资料后，被告却告知原告不予赔付。
原告认为，原告向被告购买车辆损失保险目的就是为了将车辆发生损失的风险转移给保险公司，原告对涉案事故的发生不存在故意或重大过失。现行法律法规及车辆损失险保险条款也没有明确规定此类交通事故保险公司可免于赔偿，故原告车辆因交通事故发生的损失，被告应按保险合同予以赔偿。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。1、被告赔付车辆损失17492元、车辆施救费500元合计17992元给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：证据1，身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2，企业信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。证据3，商业险保险单、发票，证明粤R号车在被告处投保了车辆损失险等商业险的事实。证据4，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明原告合法驾驶车辆不慎发生交通事故，负责事故全部责任。证据5，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、车险旧件回收报告、发票，证明原告车辆因交通事故损坏维修花去17492元，拖车费500元，原告车辆损失也经被告核定。
被告对原告证据的质证意见：证据1、2、3、4三性认可。证据4的交通证据认定书认定原告是疲劳驾驶。证据5的发票，该发票没有时间没有付款人，不能确认与本案有关联，不予认可。
被告辩称：一、原告在答辩人处购买机动车损失保险，保险金额为140930元，保险期间为2014年7月24］O时至2015年7E23日24时。二、答辩人不需要向原告赔付17992元。根据交通事故责任认定书的认定，原告在精神疲劳影响安全驾驶的情况下发生交通事故的。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。按原告与答辩人签订的﹤中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第七款第四点的规定，答辩人是不负赔偿责任的。因此，答辩人不需要向原告赔付17992元。三、对车辆维修费17492元的金额没有异议，但应该由原告自行承担。对车辆施救费500元不认可，该费用过高，而且不能证明与本案有关。因此，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交的证据：证据1，投保单，证明被告免于赔偿。证据2，保险条款，证明被告免于赔偿。证据3，收费标准，证明原告施救费过高。
原告对被告证据的意见：证据1，三性不予认可，被告并没有向原告提供保险条款，也没有对保险条款中的责任免除条款进行明确说明义务，投保单没有业务员及复核人员签名，因此不能证明被告或被告员工有向投保人进行免责条款提示义务及明确说明义务。证据2，真实性予以确认，但对关联性有异议，保险条款没有向原告提供，第六条第七款第四项里属于免责条款，没有向原告加黑加粗做提示，因此被告没有向原告进行明确说明，而且该条款并没有规定疲劳驾驶属于免赔事项，法律法规也没有规定疲劳驾驶保险人免赔。证据3，三性不予认可，不能证明原告说支出的施救费用是违反了相应的法律法规规定，原告支出的施救费是交警部门提供的，因此应当得到法院支持。
经审理查明，2015年3月7日7时47分许，原告驾驶投保车辆粤R号牌车辆沿S354线清四公路由清新城区往清新山塘方向行驶，行至清四公路清新区太和镇三中路口路段时，车辆失控碰撞右侧路基后，再碰撞前方同向右侧在非机动车道上的黄天立、江彩虹，致黄天立、江彩虹当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经清远市公安局清新分局交通警察大队查证及事故现场治安视频监控显示，作出如下认定：原告在精神疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶汽车造成事故发生，由原告负事故全部责任，黄天立、江彩虹不承担此事故的责任。事故后，被告依该事故责任认定按原告所投保第三者责任险和交强险向交通事故受害第三方赔偿了各项费用。原告的车辆经维修，用去维修费17492元，另支付施救费500元。原告向被告理赔时，被告拒绝对原告进行赔偿。原告因而提出上述诉讼请求。被告在庭审中认可维修费17492元，但认为施救费500元过高。
2014年7月9日，原告为名下粤R号牌车辆向被告投保机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险和不计免赔等。其中机动车损失险140930元。保险期间为2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条，下列情况下，不论任何原因造成被保险车辆损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……。4、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。……。上述免责条款，均用加黑字体。
被告所提供的投保单显示，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。另在投保销售事项确认：本人就粤R向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司电子商务业务部投保机动车保险／机动车交通事故责任强制保险，确认：产品销售人员姓名：房志远，职业证号00000，已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。投保人栏均有“王维琦”的签名，原告称记不清楚是否由其签名。同时，原告认为被告没有向其提供保险条款。在投保单的业务员栏，被告没有盖章或业务人员签名。
本院认为，被告向被告交纳了保费，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险关系依法有效成立，双方应严格履行合同义务。
疲劳驾驶是否为被告免赔的依据。《道路交通安全法》第二十二条的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精祌药品或者麻醉药品，或者患有，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”因此，过度疲劳驾驶是法律所禁止的行为。本案中，交警部门查证后认定原告属于在精神疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶汽车造成事故发生，并负事故全部责任。符合双方所约定的保险条款责任免除第六条第一款第（七）项第4点关于依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的规定。
本案责任免除条款是否生效问题。《保险法》第十七条第二款的规定：“对保险同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，投保单上有“王维琦”的签名，原告称忘记是否由其所签，但其对该签名的真实性并无提出异议，故确认投保单上“王维琦”的签名为原告所签。由于保险同中免除保险人责任的条款，均已用加黑字体明示，且原告对免责条款表示已经明确清楚，故被告已就免责条款尽到了提示义务，保险同中免除保险人责任的条款生效。对被告人员没有在投保单上签名，并不影响被告已向原告履行了告知义务。至于原告称没有收到被告交付的保险条款，本院不予采信。故对原告请求被告赔偿车辆损失，缺乏法律依据，对其诉讼请求，本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王佳琦的诉讼请求。
本案受理费125元，由原告王佳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年一月十二日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。