wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1518号
原告杨百庆，男，汉族，住山东省五莲县。
原告宋彩梅，女，汉族，住山东省五莲县。
二原告共同委托代理人姜亦斌，山东密水律师事务所律师。
被告青岛市胶州中心医院，住所地胶州市。
法定代表人徐建，院长。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
原告杨百庆、宋彩梅与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的共同委托代理人姜亦斌，被告青岛市胶州中心医院的委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百庆、宋彩梅诉称，2015年1月7日16时许，杨善任在新华顺物流公司胶州装卸货点装货时，因自身疏忽、防护不当被歪倒的机器砸伤，急送被告进行治疗。因伤情较重入院后本应急诊救治，但被告却采取了一般的救治措施。伤情经检查诊断为骨盆骨折、股骨骨折，在治疗手术前，除骨折外，死者精神及身体方面较好，能够在手术告知书上签字。这样的伤情本应该没有生命危险，但杨善任在推入手术室手术后时间不长就死亡，这样的结果令人无法接受。该事故发生后，杨善任的工友已经垫付107979元给原告。被告的医疗不当行为导致杨善任的死亡。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金212400元、丧葬费22193元，由被告承担50%的赔偿责任即117796.50元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求赔偿死亡赔偿金的数额变更为349220元、丧葬费变更为24228元、鉴定费8700元，要求赔偿精神损害抚慰金50000元，共计432148元，由被告承担全部赔偿责任。
被告青岛市胶州中心医院辩称，被告治疗的行为没有任何过错，诊断正确，治疗措施得当，患者最终死亡原因不是被告医疗行为所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日18时，杨善任因重物砸伤到被告处进行治疗，初步诊断:股骨干骨折(左)、骨盆骨折、骶骨骨折、失血性休克、会阴部开放伤、尿道损伤、头部外伤、胸部外伤、肺部挫伤、多发肋骨骨折（右）、腹部外伤。1月8日19时25分，杨善任因呼吸、循环衰竭死亡。死亡诊断：失血性、创伤性休克，股骨干骨折(左)、骨盆骨折、骶骨骨折、失血性休克、会阴部开放伤、尿道损伤、头部外伤、胸部外伤、肺部挫伤、多发肋骨骨折（右）、腹部外伤、白细胞减少症。
在本案审理过程中，原告申请对被告针对杨善任的医疗活动中是否存在医疗过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2015]法临鉴字第1264号鉴定意见书。该鉴定意见书认为，被告青岛市胶州中心医院在针对杨善任的诊治活动中存在过失行为，该过失行为与杨善任的死亡之间存在一定的因果关系，系轻微作用，其参与度拟以5%--15%为宜。原告因鉴定支付鉴定费8700元。原告对该鉴定报告有异议，被告无异议。
原告申请鉴定人出庭接受质询，花费800元鉴定人出庭费用。
鉴定人郑某出庭接受质询时称，鉴定人具有法医临床资质，职称是主任医师，具有山东省司法厅颁发的司法鉴定资格证，鉴定程序符合规定，该鉴定书根据司法部颁发的标准作出，采用文证审查、过错责任原则，充分地查找医方的失误责任，倾向于保护患者，提出了三条过失行为，确定轻微责任5%-15%；患者临床资料没有显示存在张力性气胸。
原告认为鉴定报告存在重大错误，漏落了导致杨善任真正死亡原因的重大事项，鉴定人承认其没有麻醉资质、也没有咨询麻醉方面的专家，在2015年1月7日17:53:52秒CT检查报告单上明确写明“右肺挫裂伤并右侧胸腔少量气胸表现”的情况下，鉴定人在出庭质证时否认存在气胸，对气胸全麻导致的死亡原因，鉴定人不具有专业性，由于鉴定结论存在明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的情形，原告要求重新鉴定，被告认为鉴定是由法院委托的，不同意进行重新鉴定。
另查明，杨善任生于1986年3月18日。
上述事实，有原告提交的住院病历、鉴定费发票、身份证复印件，本院委托鉴定机构所作鉴定意见书、鉴定人陈某原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据本院委托青岛正源司法鉴定所作出的青正司鉴[2015]法临鉴字第1264号鉴定意见书的鉴定意见，被告青岛市胶州中心医院的医疗行为存在医疗过失行为，该过失行为与杨善任的死亡之间存在一定的因果关系，系轻微作用，其参与度拟以5%--15%为宜，原告申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人出庭接受质询时称，鉴定人具有相关资质，鉴定程序符合规定，对原告的质疑作出了合理解释，原告以鉴定结论存在明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的情形，要求重新鉴定，被告不同意进行重新鉴定，因该鉴定是由法院委托作出的，因此对原告的重新鉴定申请，本院不予支持，因此本院确认对原告因杨善任死亡造成的损失，由被告承担15%的责任较为适宜。
原告主张死亡赔偿金349220元、丧葬费24228元、鉴定费8700元、精神损害抚慰金50000元，共计432148元，被告对原告按照青岛市农村人均纯收入的计算标准不予认可，认为死者系日照农村户口，精神损害抚慰金数额明显过高，对鉴定费数额无异议，但以上各项应当按照责任比例承担，因为杨善任受伤前在胶州市打工居住，原告按照青岛市的标准主张相关损失，本院予以支持，但原告丧葬费计算错误应为24226.50元；原告主张由被告承担全部责任，本院不予支持，应由被告按照15%的责任比例承担经济损失。杨善任生于1986年，死亡时不足30岁，给二原告造成了严重的精神损害，因此原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨百庆、宋彩梅经济损失57321.98元【(死亡赔偿金349220元+丧葬费24226.50元+鉴定费8700元)×15%)。
二、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨百庆、宋彩梅精神损害抚慰金50000元。
三、驳回原告杨百庆、宋彩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由原告负担236元，被告青岛市胶州中心医院负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冷 甜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15626号
原告北京天源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区石园南区32号楼一单元，组织机构代码70023XXXX。
法定代表人邓永刚，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告蔡寅，男，1984年7月11日出生。
原告北京天源房地产开发有限公司（以下简称天源房地产公司）与被告蔡寅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源房地产公司之委托代理人胡吉乐、被告蔡寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源房地产公司诉称:2015年7月3日被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁。2015年9月1日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字（2015）第3464号裁决书，支持了被告的部分仲裁申请。原告认为顺义区仲裁委认定事实不清，原告没有拖欠被告工资等。故原告诉至法院，要求判令：1.原告与被告自2009年4月1日到2014年5月15日存在劳动关系；2.原告无需支付被告2015年1月1日到2015年6月5日工资11270.45元；3.原告无需支付被告2009年4月1日至2015年6月5日解除劳动合同补偿金14124.5元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告蔡寅辩称：被告不认可原告所述事实，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
2009年4月1日，蔡寅入职天源房地产公司。双方于2011年5月3日和2014年5月1日签订劳动合同。劳动合同约定蔡寅担任工程部职员，并约定按照公司规定的发薪日以货币形式支付蔡寅上月工资。天源房地产公司每月十五日打卡发放蔡寅上一自然月工资。天源房地产公司与蔡寅均认可蔡寅提供实际劳动至2015年6月5日。2015年6月5日，蔡寅向天源房地产公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，理由是公司未支付2015年1月至5月的工资，故依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定提出解除劳动关系。该邮件于2015年6月9日被签收。天源房地产公司称与蔡寅2009年4月1日到2014年5月15日存在劳动关系，但未对此提交证据予以证明。
蔡寅称其2015年1月1日至2015年6月5日的工资没有发放（实发工资数额分别为2015年1月份2299.49元，2月份2189.49元，3月份是2159.49元，4月份2149.49元，5月份是2139.49元），为此蔡寅提交2015年1月至5月的工资表及支出凭证（复印件）。天源房地产公司对此不予认可。经本院释明，天源房地产公司未提交蔡寅的工资支付记录。另查，在天源房地产公司诉郭芳、王东等人劳动争议案中，郭芳提交了2015年1月和2月的工资表，天源房地产公司均对此予以认可。经核实，蔡寅提交的2015年1月和2月的工资表与郭芳提交的一致。
庭审中，蔡寅主张按照2014年6月至2015年5月的实发工资数额计算解除劳动关系经济补偿金（其中，2014年6月2326.02元，7月1859.49元，8月2583.92元，9月1885.02元，10月2519.02元，11月1885.02元，12月是2085.02元）并提交银行打卡记录。天源房地产公司对银行打卡记录的真实性认可，但不认可证明目的。
2015年7月3日，蔡寅向顺义区仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自2009年4月1日至2015年6月5日存在劳动关系；2.天源房地产公司支付2015年1月1日至2015年6月5日工资11270.45元；3.天源房地产公司支付2009年4月1日至2015年6月5日解除劳动合同经济补偿金14124.5元；4.天源房地产公司支付2015年3月11日至2015年4月3日门头沟项目补贴款2000元。2015年9月1日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字（2015）第3464号裁决书，结果如下：1.蔡寅自2009年4月1日至2015年6月5日与天源房地产公司存在劳动关系；2.天源房地产公司支付蔡寅2015年1月1日至2015年6月5日工资11270.45元；3.天源房地产公司支付蔡寅2009年4月1日至2015年6月5日解除劳动合同经济补偿金14124.5元；4.驳回蔡寅的其他申请。蔡寅认可仲裁裁决。天源房地产公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、EMS邮件详情单、查询函、银行打卡记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。天源房地产公司虽不认可蔡寅主张的劳动关系存续期间，但其并未提交证据予以证明，且其在庭审中陈述蔡寅提供实际劳动至2015年6月5日，其前后陈述不一，有违诚实信用原则，故本院对蔡寅主张的劳动关系存续期间予以支持。
蔡寅主张天源房地产公司未支付其2015年1月1日至2015年6月5日期间的工资，天源房地产公司未提交蔡寅的工资支付记录，应当承担举证不能的不利后果，本院对蔡寅主张的工资水平予以采信。蔡寅认可仲裁裁决的数额，该数额不违反法律规定，本院予以支持。
天源房地产公司未及时足额支付蔡寅工资，蔡寅以此为由提出解除劳动关系并要求天源房地产公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。经核算，蔡寅认可仲裁裁决的数额，该数额不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京天源房地产开发有限公司与被告蔡寅自二○○九年四月一日至二○一五年六月五日期间存在劳动关系；
二、原告北京天源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告蔡寅二○一五年一月一日至二○一五年六月五日期间工资一万一千二百七十元四角五分；
三、原告北京天源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告蔡寅二○○九年四月一日至二○一五年六月五日解除劳动合同经济补偿金一万四千一百二十四元五角；
四、驳回原告北京天源房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李秀兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾德荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1711号
原告：林继来。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：贺月红。
被告：贺雪花。
原告林继来与被告贺月红、贺雪花为民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林继来、被告贺月红、贺雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继来起诉称：2014年10月25号，被告贺月红经被告贺雪花担保向原告借款人民币45000元，约定月利率3%。后原告多次催讨未果。现特向法院起诉，要求：一、被告贺月红归还原告借款人民币45000元及自借款之日至判决确定履行完毕之日止按月利率3%计算的利息，被告贺雪花承担连带保证责任；二、代理费2000元由被告承担。在审理过程中，原告将月利率3%变更为月利率2%。
被告贺月红答辩称：1、借款45000元属实，但经被告贺雪花担保的借款为30000元，其他借款15000元是没有担保的；2、利息已支付至2015年9月份。
被告贺雪花答辩称：只替被告贺月红担保借款30000元，其他的不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告贺月红经被告贺雪花担保向原告借款人民币45000元，并约定月利率3%事实。经质证，被告贺月红、贺雪花均认为对真实性无异议，但认为出具借条时金额为30000元，不知为何现在变成45000元。
二、代理费发票一张，拟证明原告为此支付代理费2000元。经质证，被告贺月红、贺雪花认为对真实性无异议。
被告贺月红、贺雪花未向本院提供反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认证认为：原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月25号，被告贺月红经被告贺雪花担保向原告借款人民币45000元，约定月利率3%，担保方式为连带责任担保，若发生纠纷，由债务人承担代理费等费用。2016年3月11日，原告为此支付代理费2000元。
本院认为，原告林继来与被告贺月红自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告贺月红尚欠原告借款人民币45000元及其利息，被告贺雪花亦未代偿，事实清楚，证据充分。被告贺月红辩称已支付利息至2015年9月份及有担保的借款只为30000元和被告贺雪花辩称只替被告贺月红担保借款30000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告贺月红偿付借款人民币45000元及其利息，并要求被告贺雪花承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺月红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林继来借款人民币45000元并支付利息（按月利率2%按本金45000元自2014年10月25日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费2000元。被告贺雪花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贺月红、贺雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001045000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴一帆
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2799号
原告周春杰，男，1972年2月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告牛方远，男，1964年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告周春杰诉被告牛方远运输合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春杰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：钱宇琪
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第503号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周玲芝，女，1973年11月30日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，捕前住海南省三亚市，农民。因吸食毒品于2002年5月23日和2008年7月17日分别被强制戒毒和社区戒毒。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]447号起诉书指控被告人周玲芝犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月24日下午、2015年11月11日上午二次公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人周玲芝到庭参加诉讼。期间，三亚市城郊人民检察院建议延期审理二次，本院均予以照准。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月11日14时许，彭某某电话联系“小林”（另案处理）购买一百元的海洛因，并约定在三亚市港门村一路一巷的某公寓四楼交易，被告人周玲芝应“小林”的要求来进行毒品交易。后被告人周玲芝来到某公寓四楼楼梯口处以100元的价格贩卖给彭某某一包海洛因。双方交易完毕后，被公安干警当场抓获，并当场从彭某某身上缴获向周玲芝购得的一包海洛因(经鉴定，净重0.4443克，检出海洛因成分)，从被告人周玲芝处缴获一部手机及二包海洛因(经鉴定，净重52.2172克，检出海洛因成分)。
案发前几天，彭某某联系“小林”购买毒品，并约定好交易地点。被告人周玲芝带着毒品来到交易地点，在三亚市港门村一路一巷的某公寓四楼处以100元的价格贩卖给彭某某一包甲基苯丙胺，交易完毕后，双方各自离开。
上述事实，被告人周玲芝在庭审中亦无异议，并有物证手机一部；书证：三亚市公安局新居派出所出具的到案经过、常住人口信息表、通话清单、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第482号刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明二份；证人彭某某、张某奇的证言；被告�周玲芝的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]012号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玲芝无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人海洛因52.6615克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周玲芝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周玲芝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周玲芝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一�项、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人周玲芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2030年1月10日止。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
审判员 钟海坚
�民陪审员张跃忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组�的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩�、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第503号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄春和，男，1977年3月13日出生于莆田市荔城区，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人黄春和犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人黄春和到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月2日4时许，被告人黄春和伙同同案人“阿清”（另案处理）窜至莆田市城厢区龙桥街道梅园路三信电子城肯德基店门口，由同案人“阿清”在旁望风，被告人黄春和持随身携带的螺丝刀、多功能折叠钳等作案工具撬锁后，将被害人颜某停放在该处的一部速派奇牌48VV电动车（价值人民币2400元）盗走。事后，被告人黄春和将该车以人民币400元的价格销赃给一过路人。同月15日4时许，被告人黄春和窜至莆田市城厢区凤凰山街道大唐广场家乐福超市门口，持随身携带的多功能折叠钳撬锁后，将被害人林某停放在该处的一部绿佳牌48VV电动车（价值人民币2850元）盗走，后将该车以人民币800元的价格销赃给陈某（另案处理）。次日，公安民警在城厢区龙桥街道梅园路附近抓获被告人黄春和。指控以被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人黄春和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄春和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人黄春和在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。上述事实，被告人黄春和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、颜某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场监控录像及截图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明，被告人黄春和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，共计价值人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄春和的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人黄春和退出赃物折价款人民币五千二百五十元，分别发还被害人颜某人民币二千四百元、被害人林某人民币二千八百五十元。三、扣押在公安机关的手电筒、螺丝刀、多功能折叠钳各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈燕茹二〇一五年八月二十六日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00318号
上诉人（原审被告）：胡怀洋，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林东升，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡怀洋因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）天民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡怀洋及其委托代理人刘国庆，被上诉人林东升的委托代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：林东升与胡怀洋从2011年3月开始做变压器生意，截至2012年11月27日结账，胡怀洋欠林东升货款98018.60元，胡怀洋于2012年12月30日在对账单上签字确认。林东升认可胡怀洋分三次共支付货款40000元（2013年2月4日打卡10000元，2013年3月9日给付承兑20000元，2013年6月20日给付20000元承兑后林东升退给胡怀洋10000元现金），下欠货款58018.60元。诉讼过程中，胡怀洋退还价值13450元的货物给林东升。林东升多次催要余款未果，诉至法院。
原审法院认为：林东升与胡怀洋买卖变压器，胡怀洋对下欠林东升98018.60元的事实无异议，予以确认。对账后，双方对前两次还款无异议，但对第三次还款存在分歧，从对账单中蓝字部分可以看出，2013年6月20日的还款，林东升表述为收到20000元承兑，同时退给胡怀洋10000元现金，故胡怀洋的还款应为10000元。胡怀洋辩称蓝字部分是林东升后填的，但蓝字部分记载的内容，都是胡怀洋的还款记录，对林东升不利，故对蓝字部分的真实性，予以采信。庭审中，胡怀洋提出还款数额不对，但未提交任何收款证据，根据民事诉讼证据规则，应由胡怀洋负有举证责任，未举证的，要承担对其不利的法律后果，故对胡怀洋的辩称不予支持。胡怀洋辩称给过林东升4000元，但林东升不予认可，且胡怀洋无相关证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：胡怀洋于本判决生效之日起十日内给付林东升货款44568.60元。案件受理费1250元，减半收取625元，由林东升负担145元，胡怀洋负担480元。
胡怀洋上诉称：原审法院对欠款金额认定错误。林东升提供的变压器存在产品质量问题并给其造成损失，要求对货款予以扣减。请求撤销原判，改判确认其欠林东升货款的金额为10568.60元。
林东升的委托代理人在庭审中答辩称：林东升提供的变压器不存在产品质量问题。原审判决事实清楚、程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：胡怀洋应当给付林东升多少货款。
本院认为：林东升与胡怀洋存在事实上的买卖合同关系。双方于2012年12月30日签订《对账单》，确认：胡怀洋欠林东升变压器货款98018.60元。林东升在《对账单》上列明胡怀洋分三次偿还货款共计40000元。2014年7月8日，胡怀洋退还林东升价值13450元的变压器。故胡怀洋欠林东升的货款为44568.60元。
胡怀洋主张林东升提供的变压器存在质量问题，要求冲抵货款，但未提供证据证明且双方没有就质量标准进行明确约定。胡怀洋在庭审中主张其于2013年6月20日向林东升还款的金额为30000元不是10000元，于同年年底还款4000元，亦未提供证明且林东升不予认可。《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在胡怀洋没有提供相关付款证明的情况下，原法院以林东升自认的收款数额作为定案依据，并无不当。故对胡怀洋的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人胡怀洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第744号
原告赵香萍，女，1961年9月10日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇唐林村人。
委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。
原告赵元正，男，1958年12月20日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇明望村人。
委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。
原告赵生香，女，1951年10月7日生，汉族，忻州市忻府区合索乡温村人.
委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。
原告赵元林，男，1964年5月29日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇明望村人。
委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。
被告张志伟，男，1962年12月22日生，汉族，忻府区解原乡东村人。
本院在审理原告赵香萍、赵元正、赵生香、赵元林与被告张志伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵香萍、赵元正、赵生香、赵元林撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取，由四原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡梅姝
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2158号
原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。
代表人：王林一，主任。
委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告：黄艳红。
被告：利文宝。
被告：南宁明基建设开发有限公司，住所地南宁市科园大道25-1号科创大厦5层506B。
法定代表人：王强。
第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：覃员。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心与被告黄艳红、利文宝、南宁明基建设开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行金融借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1567元，因本案适用简易程序，由原告南宁住房公积金管理中心负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丹玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03549号
原告张老四。
委托代理人陆启照。
被告连云港佳星物流有限公司，住所地连云港市灌云县伊芦乡三川村各西组68号。
法定代表人张凯，该公司经理。
委托代理人王学强。
被告李步坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地连云港市开发区。
负责人不详。
原告张老四与被告李步坤、连云港佳星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保财险连云港市开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张老四的委托代理人陆启照，被告连云港佳星物流有限公司的委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告李步坤、被告人保财险连云港市开发区支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张老四诉称：2014年7月27日8时00分，李步坤驾驶的苏G＊＊＊**号重型罐式半挂车，沿205国道由东向西行驶至954KM＋60M地段时，遇由北向南横过道路的张老四驾驶的电动自行车发生交通事故，致张老四受伤，电动自行车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张老四、被告李步坤承担事故同等责任。被告李步坤驾驶的机动车在被告人保财险连云港市开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。原告因此次事故造成以下损失：医疗费4547.68元、住院伙食补助费100元【20元／天×5天】、营养费100元【20元／天×5天】、误工费2421.25元【37.25元／天×（5＋60）天】、护理费186.25元【37.25元／天×5天】、交通费200元、财产损失费1540元、评估费100元，合计9195.18元。为此，请求被告人保财险连云港市开发区支公司在交强险、三责险限额内予以赔偿，如有不足，由被告连云港佳星物流有限公司、李步坤赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告连云港佳星物流有限公司辩称：对交通事故发生、责任认定、机动车投保的事实等无异议。被告李步坤系被告公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，其驾驶的机动车已在被告人保财险连云港市开发区支公司投保了交强险和三责险，原告的损失应当由被告人保财险连云港市开发区支公司赔偿。
被告李步坤、人保财险连云港市开发区支公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月27日8时00分，李步坤驾驶的苏G＊＊＊**号重型罐式半挂车，沿205国道由东向西行驶至954KM＋60M地段时，遇由北向南横过道路的张老四驾驶的电动自行车发生交通事故，致张老四受伤，电动自行车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张老四、被告李步坤承担事故同等责任。被告李步坤驾驶的机动车在被告人保财险连云港市开发区支公司投保了交强险和三责险，其中，三责险的保险金额为50万元，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后到新沂市中医医院住院治疗5天，支出医疗费4547.68元。经诊断，原告的损伤为：脑震荡后综合症、左面部软组织挫伤、左小腿、右肘部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。2014年8月1日，原告伤情好转出院，医嘱：继续治疗，伤后14天拆线，不适随诊。同日，新沂市中医医院向原告出具病情证明书，建议休息治疗2个月，一月后复查排除外肋骨骨折。原告住院期间及出院后，由其家人陪护。
原告因此次事故造成欧派牌电动自行车损坏，经新沂市公安局交通巡逻警察大队委托，新沂市价格认证中心鉴定上述财产的报废前价值为1540元。为此，原告支出鉴定费用100元。
另查明，被告李步坤系被告连云港佳星物流�限公司雇佣的司机，其驾驶的苏G＊＊＊**号重型罐式半挂车登记在被告连云港佳星物流有限公司名下。原告及原告护理人员均系农村居民。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历复印件、病情证明书、保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、常驻人口登记卡、价格鉴定结论书及原告张老四、被告连云港佳星物流有限公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告李步坤驾驶机动车与原告张老四驾驶电动自行车发生交通事故，致原告张老四受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，李步坤、张老四负事故同等责任，原、被告不持异议，本院对该认定书予以采信。因事故发生在李步坤从事雇佣活动期间，李步坤因该承担的赔偿责任，依法由被告连云港佳星物流有限公司承担。
�告李步坤驾驶的机动车在被告人保财险连云港市开发区支公司投保了交强险、三责险，故被告人保财险连云港市开发区支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人保财险连云港市开发区支公司按照60%比例在三责险保险金额内进行赔偿，仍有不足的，由被告连云港佳星物流有限公司按照此比例予以赔偿。
根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费4547.68元、住院伙食补助费90元【18元／天×5天】、营养费75元【15元／天×5天】、误工费2421.25元【37.25元／天×65天】、护理费186.25元【37.25元／天×5天】、交通费200元、财产损失费1540元、评估费100元，合计9160.18元。被告人保财险连云港市开发区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4712.68元，误工费、护理费、交通费共计2807.5元，财产损失费、评估费，合计1640元。因被告连云港佳星物流有限公司应赔偿的费用，已全部由被告人保财险连云港市开发区支公司代为赔付，故其不再对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张老四支付赔偿金9160.18元。
二、驳回原告张老四的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 杨 威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03549号
原告张老四。
委托代理人陆启照（系原告表弟）。
被告连云港佳星物流有限公司，住所地连云港市灌云县伊芦乡三川村各西组68号。
法定代表人张凯，该公司经理。
委托代理人王学强。
被告李步坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地连云港市开发区。
负责人不详。
原告张老四与被告李步坤、连云港佳星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保财险连云港市开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张老四的委托代理人陆启照，被告连云港佳星物流有限公司的委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告李步坤、被告人保财险连云港市开发区支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张老四诉称：2014年7月27日8时00分，李步坤驾驶的苏G＊＊＊**号重型罐式半挂车，沿205国道由东向西行驶至954KM＋60M地段时，遇由北向南横过道路的张老四驾驶的电动自行车发生交通事故，致张老四受伤，电动自行车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张老四、被告李步坤承担事故同等责任。被告李步坤驾驶的机动车在被告人保财险连云港市开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。原告因此次事故造成以下损失：医疗费4547.68元、住院伙食补助费100元【20元／天×5天】、营养费100元【20元／天×5天】、误工费2421.25元【37.25元／天×（5＋60）天】、护理费186.25元【37.25元／天×5天】、交通费200元、财产损失费1540元、评估费100元，合计9195.18元。为此，请求被告人保财险连云港市开发区支公司在交强险、三责险限额内予以赔偿，如有不足，由被告连云港佳星物流有限公司、李步坤赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告连云港佳星物流有限公司辩称：对交通事故发生、责任认定、机动车投保的事实等无异议。被告李步坤系被告公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，其驾驶的机动车已在被告人保财险连云港市开发区支公司投保了交强险和三责险，原告的损失应当由被告人保财险连云港市开发区支公司赔偿。
被告李步坤、人保财险连云港市开发区支公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月27日8时00分，李步坤驾驶的苏G＊＊＊**号重型罐式半挂车，沿205国道由东向西行驶至954KM＋60M地段时，遇由北向南横过道路的张老四驾驶的电动自行车发生交通事故，致张老四受伤，电动自行车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张老四、被告李步坤承担事故同等责任。被告李步坤驾驶的机动车在被告人保财险连云港市开发区支公司投保了交强险和三责险，其中，三责险的保险金额为50万元，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后到新沂市中医医院住院治疗5天，支出医疗费4547.68元。经诊断，原告的损伤为：脑震荡后综合症、左面部软组织挫伤、左小腿、右肘部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。2014年8月1日，原告伤情好转出院，医嘱：继续治疗，伤后14天拆线，不适随诊。同日，新沂市中医医院向原告出具病情证明书，建议休息治疗2个月，一月后复查排除外肋骨骨折。原告住院期间及出院后，由其家人陪护。
原告因此次事故造成欧派牌电动自行车损坏，经新沂市公安局交通巡逻警察大队委托，新沂市价格认证中心鉴定上述财产的报废前价值为1540元。为此，原告支出鉴定费用100元。
另查明，被告李步坤系被告连云港佳星物流有限公司雇佣的司机，其驾驶的苏G＊＊＊**号重型罐式半挂车登记在被告连云港佳星物流有限公司名下。原告及原告护理人员均系农村居民。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历复印件、病情证明书、保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、常驻人口登记卡、价格鉴定结论书及原告张老四、被告连云港佳星物流有限公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告李步坤驾驶机动车与原告张老四驾驶电动自行车发生交通事故，致原告张老四受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，李步坤、张老四负事故同等责任，原、被告不持异议，本院对该认定书予以采信。因事故发生在李步坤从事雇佣活动期间，李步坤因该承担的赔偿责任，依法由被告连云港佳星物流有限公司承担。
被告李步坤驾驶的机动车在被告人保财险连云港市开发区支公司投保了交强险、三责险，故被告人保财险连云港市开发区支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人保财险连云港市开发区支公司按照60%比例在三责险保险金额内进行赔偿，仍有不足的，由被告连云港佳星物流有限公司按照此比例予以赔偿。
根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费4547.68元、住院伙食补助费90元【18元／天×5天】、营养费75元【15元／天×5天】、误工费2421.25元【37.25元／天×65天】、护理费186.25元【37.25元／天×5天】、交通费200元、财产损失费1540元、评估费100元，合计9160.18元。被告人保财险连云港市开发区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4712.68元，误工费、护理费、交通费共计2807.5元，财产损失费、评估费，合计1640元。因被告连云港佳星物流有限公司应赔偿的费用，已全部由被告人保财险连云港市开发区支公司代为赔付，故其不再对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张老四支付赔偿金9160.18元。
二、驳回原告张老四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 杨 威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 帅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第871-4号
申请执行人海南海韵假日旅行社有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊街＊＊号＊＊大厦＊＊室。
法定代表人谷＊＊，该公司＊＊长。
委托代理人林＊＊，该公司＊＊工。
被执行人邓万华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码5115********），住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊园＊＊栋＊＊。
关于申请执行人海南海韵假日旅行社有限公司（以下简称海韵假日旅行社）与被执行人邓万华服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）城旅初字第153号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓万华未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人海韵假日旅行社于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即邓万华向海韵假日旅行社支付拖欠的18250元酒店住房费、案件受理费186元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件的执行费。但被执行人未履行。
经本院“四查”，被执行人邓万华没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。2014年8月12日，本院将被执行人邓万华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查找未发现被执行人邓万华有可供执行的财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城旅初字第153号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02349号
原告：张某某，男，1985年11月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：徐某某，男，1988年12月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年1月1日举行结婚仪式，2011年登记结婚。由于双方婚前了解不多，婚后发现被告有赌博恶习，致使家庭债台高筑。2014年原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。为维护原告合法权益，再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告徐某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告张某某与被告徐某经人介绍相识，于2007年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，2007年10月4日，两人生育长女徐某琪。2011年7月11日，原、被告办理结婚登记。2011年10月17日，生育长子徐某琦。原、被告婚后感情很好，近期因生活琐事产生分歧。庭审中，原告张某某就其诉讼主张未提供有力证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告恋爱后结婚，有一定感情基础。婚后两人生育一子一女，目前婚生子、女尚且年幼，和睦的家庭生活更有利于两个孩子的健康成长。原、被告在家庭生活中虽存在意见分歧应多加强沟通，妥善处理家庭矛盾。原告诉称被告有赌博恶习并对其实施家庭暴力，因未向本院提供有力证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一五年八月二十六日
书记员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1677号
申请人郭海祥，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人郭海祥诉申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭海祥诉申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月8日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人郭海祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12000元,于2017年12月8日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭亚萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第142号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告吴建平，男，1972年1月4日出生，汉族。
被告王文燕，男，1972年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告吴建平、吴建平借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第481号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×1，男，1971年1月21日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吴荣栓，北京伟基律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人侯×1犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人侯×1及其辩护人吴荣栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年8月23日01时许，被告人侯×1酒后驾驶车牌号为京N119**的广州阿科德牌小客车由东向西行驶至北京市丰台区南四环内环主路马家楼立交桥上，适有被害人郭×1（男，殁年45岁）的车牌号为京YCS1**的福田小汽车因故障停放在上述地点主路左数第二车道内，被告人侯×1驾车撞上被害人郭×1及其福田客车，致被害人郭×1当场死亡，被告人侯×1、被害人赵×受伤，经法医鉴定，被害人赵×所受损伤程度为轻伤一级。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队交通事故责任认定，被告人侯×1负主要责任、被害人郭×1为次要责任、被害人赵×无责任。
北京市丰台区人民检察院当庭追加指控被告人侯×1交通肇事后逃逸的事实。
被告人侯×1于2014年12月19日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
辩护人认为：被告人侯×1不存在逃逸行为，且多次积极配合有关部门进行调查；案发后其认罪态度良好，有较强的悔改意愿；其系初犯、偶犯，应当从轻量刑；其积极主动承担赔偿责任。
上述事实，被告人侯×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人孙×、刘×、晁×、罗×、郭×2、陈×、高×、张×、郭×3、侯×2的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、死亡证明，北京丰台右安门医院诊断证明书复印件，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书及该鉴定意见书的补充说明，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及补充说明、交通事故照片，122报警台事故电话记录表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，电话记录，常住人口基本信息，本院（2013）丰民初字第08851号民事判决书，被害人家属出具的声明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、破案报告，被告人侯×1在公安机关的供述为证，足以认定。
民事部分已另案判决。
本院认为，被告人侯×1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，一人轻伤一级，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人侯×1不存在逃逸行为，且多次积极配合有关部门进行调查；其积极主动承担赔偿责任的辩护意见，经查，被告人侯×1在案发后为逃避法律追究而逃跑，后被公安机关抓获；被告人侯×1在法律文书已确认其赔偿义务的情况下，拒不履行全部赔偿义务，故本院对上述辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人侯×1到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人侯×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 王连弟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 堃
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2050号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人王继宁。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人靳国。
李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的西城公安分局（2014）第12号-非政《非政府信息告知书》（以下简称第12号告知书）和北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字（2015）第15号《行政复议决定书》（以下简称为第15号决定书）一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第486号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，西城分局对其作出的第12号告知书事实认定不清，没有证据支持，适用依据不正确，程序不合法，内容不适当；市公安局对其作出的第15号决定书给其造成危害后果及经济损失。据此，李帮君请求依法确认第15号决定书违法，判决撤销；确认第12号告知书违法，判决撤销；判决西城分局“限期按照申请人要求的内容提供政府公开信息”。
2015年8月17日，一审法院作出（2015）西行初字第486号行政裁定认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律错误、违反法律法规规定、已构成程序违法等为由，请求判决撤销一审裁定，“确认被诉西城分局行政行为违法，判决撤销西城公安分局（2014）第12号《非政府信息告知书》；确认被诉北京市公安局行政行为违法，判决撤销京公复决字第（2015）第15号《行政复议决定书》；或者发回重审”。
西城分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，李帮君于2014年10月31日以邮寄方式向西城分局提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开信息名称为“调取2014年9月17日申请人用特快专递举报河北省故城县公安局干警李刚涉嫌伪证罪一案的政府信息”，其他特征描述为“根据《警务公开条例》的规定：（1）调取西城分局履责过程中按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十六条规定应当制作的或者获取的、或一定形式的记录、保存的《接受刑事案件登记表》。（2）调取西城分局履责过程中按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十二条规定应当制作的或者获取的、或一定形式的记录、保存的《刑事案件立案报告书》或《呈请不予立案报告书》。（3）调取西城分局履责过程中应当制作的书面通知举报人的立案或不立案通知书”。西城分局于2014年11月3日作出西城公安分局（2014）第4068号《登记回执》，告知李帮君该分局将于2014年11月21日之前作出书面答复。2014年11月20日，西城分局作出第12号告知书，告知李帮君“经查，您申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息，公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关依法行使刑事办案职能的行为不属于履行行政管理职责的行为。因此公安机关在行使刑事办案职责中产生的有关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息”。李帮君不服第12号告知书，向市公安局申请行政复议，市公安局于2015年3月11日作出第15号决定书，维持了第12号告知书。李帮君不服，向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围，对李帮君的起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1909号原告杨方敏，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省延津县。被告杨万辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住新乡市。原告杨方敏诉被告杨万辉借款纠纷一案，本院于2014年9月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨方敏到庭参加诉讼。被告杨万辉经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨方敏诉称：2013年10月2日被告对原告说在外承包了工程，向原告借款19万元，当时约定利息1.5分，原告什么时候需要用钱被告就偿还，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告19万元及利息（从2013年10月2日起至还款之日止，按1.5分计算），暂计算至起诉之日为31350元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告杨万辉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告杨方敏向本院提交的证据材料有：借条一份，证明杨万辉借款。被告杨万辉未向本院提交证据。经合议庭评议认为，原告杨方敏提交的证据材料客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年10月2日被告杨万辉向原告杨方敏借款19万元，双方约定利息1.5分，未约定还款期限，经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告杨方敏要求被告杨万辉偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨方敏要求被告杨万辉支付自2013年10月2日至偿还完毕之日的利息，按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定本判决生效后十五日内，被告杨万辉向原告杨方敏偿还19万元及利息（自2013年10月2日起至偿还完毕之日止，按月息1.5%计算）。如果被告杨万辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告杨万辉负担。为简便手续，原告预交的上述费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月十二日书 记 员  王秀明
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第786号
原告：王某某，女。
委托代理人：刘志军。男。内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告王某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年12月21日在内乡县民政局办理了结婚登记手续，婚生长子王某乙生于2005年7月18日，婚生长女王某丙生于2010年4月12日。婚后我与被告和我父母共同劳动存款10万元，购置了一辆五菱宏光面包车。被告系上门女婿，婚后经常因琐事争吵打骂我，不履行家庭义务，经常参与赌博。我生病被告对我不管不问，我与被告婚姻存续期间没有共同语言，性格一直不合，且被告经常与第三者保持联系，使我无法再与被告生活下去，故诉至法院请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。
被告王某甲辩称：我们是自有恋爱，我并没有欺骗她，存款10万元属实，我确实玩牌，但是不像原告说的不分昼夜，她患病时我也尽到了照顾义务，她说我有第三者不属实。我觉得我对她有感情。她要是坚持要和我离婚，我也只能同意，婚后债务也应当共同分担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证、户口薄，证实原、被告双方的婚姻关系及生育子女的事实。
以上证据经当庭出示、质证，被告对原告证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告为支持其辩称理由向本院提交以下证据：
借条两张，证实曾向被告兄弟王保华借款16万元的事实。
以上证据经当庭出示、质证，原告对被告证据有异议，借条不真实，因借款人与被告是兄弟，与本案有利害关系。本院认为，该借款人与被告王某甲系亲兄弟，存在利害关系，且被告无其他证据证实该借款用途，故对原告质证意见予以支持。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年12月21日在内乡县民政局登记结婚。婚后双方于2005年7月18日生育一个男孩，取名王某乙，于2010年4月12日生育一女孩，取名王某丙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽然在共同生活过程中出现矛盾，但只要双方互谅互让，共同维护好家庭关系，仍有和好可能，且原告未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十二月十日
书记员 王思维
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第55号
原告：朱某女，女，汉族。
委托代理人：高翔、胡武妹，江西人民律师事务所律师，一般代理。
被告：黄淑文，男，汉族。
被告：胡庆秀，女，汉族，系被告黄淑文的妻子。
原告朱某女诉被告黄淑文、胡庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序进行了公开开庭审理。原告朱某女及其委托代理人高翔、被告黄淑文到庭参加诉讼，被告胡庆秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原告与被告签订一份借条，借条约定，被告黄淑文与胡庆秀夫妻向原告朱某女借款人民币叁拾万元整，借款期限半年。半年过后，被告未按约定归还欠款。原、被告双方于2013年1月31日签订一份借条，约定被告向原告续�前述借款叁拾万元整，还款日为2013年12月31日。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今没有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告归还借款人民币300000元及利息。
被告黄淑文辩称：向原告借款300000元属实，但2012年5月31日双方签订的借条已经作废，双方在2014年初达成了新的协议。
被告胡庆秀未作答辩。
经审理查明：被告黄淑文、胡庆秀因急需资金周转向原告朱某女借款，2012年5月31日，被告黄淑文、胡庆秀向原告朱某女出具借条一份，载明：本人黄淑文、胡庆秀因资金周转，今借到朱某女人民币叁拾万元整，月息贰分，借款期限半年，夫妻俩承诺拿位于青山湖区塘山镇南镇村西刘堡村，建筑面积为204.43平方米的房产证作此借款抵押物，如果在2012年11月30日前未能还清此款，夫妻俩愿意拿该房产来抵还此借款。被告黄淑文、胡庆秀均�借款人处签字。上述借款到期后，被告未能按约定归还借款，双方于2013年1月31日签订一份借条，约定被告向原告续借上述借款叁拾万元整，还款日为2013年12月31日。还款期限届满后，被告仍然未按约定还款，经原告多次催促还款，但被告一直未归还。庭审中，原告提供了2012年5月31日双方签订的借条，但未提供2013年1月31日双方签订的借条，被告黄淑文对原告提供2012年5月31日双方签订的借条是复印件还是原件无法确定，并辩称该借条已作废，但被告黄淑文承认向原告借款叁拾万元整属实，且被告黄淑文未在法庭指定的期限内对双方2012年5月31日签订的借条是复印件还是原件申请鉴定。被告黄淑文辩称原、被告双方在2014年初就借款叁拾万元已经达成了新的协议，但被告黄淑文未在法庭指定的期限内提供充足的证据予以证明。同时，原告称两被告有支付过借款利息，但支付利息的具体金额无法确定，被告黄淑文辩称已经向原告支付58000元的利息，但被告黄淑文未在法庭指定的期限内提供证据证明其支付利息的具体金额。另外，原告坚持其向法庭提供的2012年5月31日原、被告双方签订的借条系原件，并在该借条上特别注明“此借条是原件，由原告提供”，原告朱某女在特别注明下签字确认。另查明，被告黄淑文与被告胡庆秀系夫妻关系。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借条、被告黄淑文与被告胡庆秀的结婚证、及原告朱某女与被告黄淑文在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：虽然被告黄淑文称原、被告双方于2012年5月31日签订的借条已经作废，但被告黄淑文未提供充足的证据予以证明，同时还承认向原告借款300000元属实，故原告朱某女要求被告黄淑文、胡庆秀归还借款300000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在2012�5月31日签订的借条中约定借款利息为月息2分，双方当事人均未提供2012年5月31日之前双方存在利息约定的证据，故利息应当自2012年5月31日起开始按月息2分计算。庭审中，双方当事人均表示被告黄淑文有支付过利息，但双方当事人均未能提供支付利息具体金额的证据，故如果被告黄淑文、胡庆秀提供了支付利息具体金额的充足证据后，可在其应当承担的利息范围内予以扣减。庭审中，被告黄淑文辩称原、被告双方在2014年初就借款叁拾万元已经达成了新的协议，但被告黄淑文未在法庭指定的期限内提供充足的证据予以证明，故对于被告黄淑文的辩解，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄淑文、胡庆秀在本判决生效后十日内一次性归还�告朱某女借款本金300000元；
二、限被告黄淑文、胡庆秀在本判决生效后十日内一次性支付原告朱某女借款利息（自2012年5月31日起计算至判决确定的履行之日止，利息按月息2分计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元，减半收取4104元，保全费2823元，合计6927元，由被告黄淑文、胡庆秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一四年七月二日
书记员 杜鹏飞
第页／共页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2443号
原告：余建美。
被告：叶峰。
被告：张恒。
原告余建美因与被告叶峰、张恒民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶峰、张恒返还原告借款20万元并支付该款自2015年5月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月4日，原告与被告叶峰签订一份借款保证合同，约定被告叶峰向原告借款20万元，借款期限自2015年4月4日起至2015年5月3日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告叶峰向原告出具一份收条，确认收到借款20万元。借款到期后，被告叶峰未还款。
另查明，被告叶峰、张恒于2013年7月29日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰、张恒于本判决生效之日起十日内返还原告余建美借款20万元并支付该款自2015年5月4日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告余建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告余建美负担39元，被告叶峰、张恒负担2506元。
原告余建美于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶峰、张恒于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2545元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年七月十二日
代书记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00152号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，石家庄市某保安公司保安。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年12月18日凌晨4时许，被告人张某某在石家庄市万达，将被害人任某放在办公室的白色HTC牌M8型手机偷走，后藏匿于万达门外张某某的电动车车筐内。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值2655元。据此，公诉机关指控被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对指控事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月18日凌晨4时许，被告人张某某在石家庄市万达值班时将被害人任某放在办公室的套着蓝色手机套的白色HTC牌M8型手机偷走，随后将手机藏匿于万达门外张某某的电动自行车车筐内。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2655元。
另查明，案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人任某。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述；2、被害人任某的陈述；3、证人贾某某的证言；4、价格鉴定结论书（被盗手机价值人民币2655元）；5、扣押物品、文件清单；6、发还物品、文件清单；7、辨认笔录；8、张某某到案工作说明（被告人张建后被万达保安抓获后扭送至公安机关）；9、暂不收押通知书；10、诊断证明书；11、被盗手机及案发现场照片；12、被告人张某某的户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被盗赃物已返还被害人任某。庭审中，被告人张某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一五年六月十日
书 记 员 党明星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第813号
罪犯马庭兰，女，1964年12月12日生，汉族，文盲，云南省潞西市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月23日作出（2008）昆铁中刑初字第136号刑事判决，认定被告人马庭兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马庭兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第599号
原告：阿迪达斯有限公司。
诉讼代表人：timothygeorgejamesbehean。
委托代理人：黄润生。
委托代理人：徐富明。
被告：宗建丰。
原告阿迪达斯有限公司诉被告宗建丰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告阿迪达斯有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 侃
二〇一四年九月十日
代书 记员 王瑞盈
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2917号
原告：常德中原房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号。
法定代表人：陈则娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南省南天门律师事务所，特别授权代理。
被告：何绍喜，男，1976年8月25日出生，住湖南省临澧县。
本院于2016年11月4日立案受理了原告常德中原房地产开发有限公司与被告何绍喜房屋买卖合同纠纷一案，因双方案外达成和解协议，原告常德中原房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何绍喜的起诉。
本院认为，常德中原房地产开发有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德中原房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由常德中原房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
代理审判员 吴宁辉
代理审判员 娄 琴
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 苏 雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1097号
罪犯于初名。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年2月1日作出（2013）辰刑初字第46号刑事判决，以被告人于初名犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于初名在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于初名在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于初名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于初名减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仝伟奇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第410号
罪犯陈美兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西大同市中级人民法院于2005年11月22日作出了（2005）同刑初字第78号刑事判决，以被告人陈美兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。山西省晋中市中级人民法院于2009年9月29日裁定减刑一年；于2011年3月24日裁定减刑一年；于2012年10月24日裁定减刑一年三个月。山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈美兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分89.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达94%。
经审理查明：罪犯陈美兰的刑期从2005年5月12日起至2016年2月11日止。该犯自2012年10月减刑后，于2013年1月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年4月30日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年9月30日共获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯陈美兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈美兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00564号
原告杨�某
被告张某某
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 雷祥涛
二〇一三年五月二十三日
书记员 许 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6046号
罪犯钟金金，女,1983年10月12日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）思中刑一初字第79号刑事判决,以被告人钟金金犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第1121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3021号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3876号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟金金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钟金金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。被评为二○一四、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟金金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟金金减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第43号
原告：符某，女，1985年2月15日出生，汉族。
被告：王某，男，1982年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告符某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告符某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告符某负担。
代理审判员 陈春英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蒋 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初57号
原告刘金康。
被告张翅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司），住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人朱利民，经理。
委托代理人陈美霞，工作人员。
原告刘金康与被告张翅、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员包海燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金康、被告张翅到庭参加诉讼、被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日8时04分许，被告张翅驾驶苏M×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张翅承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费（此款由被告垫付）、误工费3500元、交通费100元，合计3600元。故请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分由被告张翅负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了交通事故责任认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、靖江市卓钰贸易有限公司出具的误工证明、工资表等证据。
被告张翅辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。事故发生后我垫付了原告医疗费1178.14元、电瓶车修理费200元，请求在本案中一并处理，并提供了医疗费及修理费票据。
被告保险公司书面辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××小型轿车在我公司处投保交强险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议，我公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。医疗费由法院核实；误工费我公司认可按照每天90元计算14天；交通费由法院酌定；电瓶车修理费我公司定损为200元，若被告张翅提供了票据，则同意赔付。
经审理查明：2015年8月2日8时04分许，被告张翅驾驶苏M×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张翅承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市人民医院治疗，经诊断为右腕、右膝损伤，共用医疗费1178.14元（由被告张翅垫付）。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告张翅所驾的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司同意在交强险限额赔偿，被告张翅亦认可，本院予以照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告的医疗费，有原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据予以证明，本院予以确认；误工费，原告提供了误工证明和工资表，被告保险公司未提出相反证据予以推翻，本院予以支持，误工期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；财产损失，被告保险公司认可，本院予以支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费1178.14元、误工费3500元、交通费100元，车损200元，合计4978.14元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告张翅垫付的部分由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘金康因事故造成的损失4978.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘金康3600元，返还被告张翅1378.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张翅负担（原告已缴纳，被告张翅在履行判决时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审740号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人谢慕冰，女，1956年12月27日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]90号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令谢慕冰退还非法占用的566.27平方米的土地；拆除其非法占地566.27平方米建造的房屋及围墙等构建物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年7月14日作出的天土资监[2011]90号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2747号
申请执行人金清霞，女，汉族，1965年8月16日出生，住成都市高新区。
被执行人金瓯，男，汉族，1969年4月28日出生，住成都市锦江区。
本案执行依据为（217）川0191民初1526号民事调解书。本院依职权调查被执行人财产后，轮候查封了被执行人金瓯所有的位于锦江区宏济新路485号3栋1单元9楼904号房产（权×××），同时本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，未发现具有可供执行的财产。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已书面告知申请人，申请人法定期限内未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（217）川0191民初1526号民事调解书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2747号申请执行人金清霞，女，汉族，1965年8月16日出生，住成都市高新区。被执行人金瓯，男，汉族，1969年4月28日出生，住成都市锦江区。本案执行依据为（217）川0191民初1526号民事调解书。本院依职权调查被执行人财产后，轮候查封了被执行人金瓯所有的位于锦江区宏济新路485号3栋1单元9楼904号房产（权×××），同时本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，未发现具有可供执行的财产。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已书面告知申请人，申请人法定期限内未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（217）川0191民初1526号民事调解书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十九日书记员  何毅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初22号
原告高某某，女，1990年5月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人刘某某（系原告姑姑），1955年5月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被告迟某某，男，1986年11月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人迟某甲（系被告父亲），1960年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
委托代理人孙某某（系被告母亲），1968年8月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告高某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘某某，被告迟某某及其委托代理人迟某甲、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2013年12月31日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚前缺乏了解，致婚后感情不和，要求与被告离婚。
被告迟某某辩称，因被告患病，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情很好，刚结婚时感情较好。2014年5月，被告在上班时突然患病被人送回家，先后到招远大秦家卫生院、烟台毓璜顶医院、北京安定医院等检查、治疗。同年6月份，原告到江苏打工，原、被告分居至今。2016年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告主张患有精神疾病需要治疗，不同意与原告离婚。原告不认可被告患有精神疾病，本院限期被告申请司法鉴定，期限届满后被告未申请鉴定。
因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的招远市大秦家卫生院门诊病历两份、烟台毓璜顶医院门诊病历一份、北京地区医疗机构门诊病历手册一份、北京安定医院CT报告单、脑电图、眼动心电图、SAS报告单、SDS报告单、CMI报告单、SCL报告单及大秦家卫生院影像诊断报告单等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情较好，只是因为被告患病后，原告到外地打工，双方联系较少。原告无证据证实夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中多做沟通，相互照顾、相互体贴，相信能够构建稳定、和谐的婚姻生活。故为了家庭稳定，被告早日康复，双方以不离婚为宜。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告迟某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一六年三月三十一日
书记员 李韶泉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第878号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告受被告胁迫在山东省荣成市民政局登记结婚，同年底被告就离家出走，原告多次到被告居住地方找，均无结果。原被告登记之时就没有感情，婚后被告离家出走已超过两年，因此起诉要求与被告离婚，孩子由谁抚养均可。
被告黄某甲无答辩。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识登记结婚，2008年农历10月16日生儿子黄某乙，现随被告父母生活，2005年12月25日被告因犯强制猥亵妇女罪被判处3年有期徒刑。2008年8月12日经山东省荣成市人民法院调解，原被告双方自愿离婚。××××年××月××日双方再次在山东省荣成市民政局登记结婚。××××年××月底被告让原告到荣成市民政局办理离婚证，被告趁原告不注意把孩子带回原居住地。在庭审中原告对孩子抚养问题的意见是如果孩子由原告抚养，不让被告承担抚养费，如果被告抚养，同意支付抚养费。另查明，被告之母钱立荣愿代被告抚养黄某乙。
本院认为，原被告第一次结婚系经人介绍相识，婚姻基础较差，在婚姻关系存续期间，被告黄某甲犯了严重伤害夫妻感情的罪行，导致双方离婚。××××年××月××日双方再次到荣成市民政局办理结婚登记，××××年××月底被告黄某甲以到荣成市民政局办理离婚为由，将孩子领回原告居住地，让其母亲抚养，从此不与原告联系，说明原被告第二次登记结婚时并非以夫妻感情为基础，现原被告已分居五年有余，相互失去联系，足以证明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。婚生子黄某乙随被告父母生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，虽然被告暂时下落不明，但被告母亲愿意代被告抚养，因此应由被告抚养为宜，原告应根据当地居民收入状况承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养。原告于每年12月31日前向被告支付抚养费3000元。
三、原告每年暑假、寒假可以行使探视权，被告应予积极配合。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第878号
原告张x，女，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处蚧口村1区**号。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告黄x，男，汉族，住郸城县秋渠乡李韩庄行政村黄新庄***号.
原告张x与被告黄x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月2日原告受被告胁迫在山东省荣成市民政局登记结婚，同年底被告就离家出走，原告多次到被告居住地方找，均无结果。原被告登记之时就没有感情，婚后被告离家出走已超过两年，因此起诉要求与被告离婚，孩子由谁抚养均可。
被告黄x无答辩。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识登记结婚，2008年农历10月16日生儿子黄x，现随被告父母生活，2005年12月25日被告因犯强制猥亵妇女罪被判处3年有期徒刑。2008年8月12日经山东省荣成市人民法院调解，原被告双方自愿离婚。同年11月21日双方再次在山东省荣成市民政局登记结婚。2009年2月底被告让原告到荣成市民政局办理离婚证，被告趁原告不注意把孩子带回原居住地。在庭审中原告对孩子抚养问题的意见是如果孩子由原告抚养，不让被告承担抚养费，如果被告抚养，同意支付抚养费。另查明，被告之母钱立荣愿代被告抚养黄x。
本院认为，原被告第一次结婚系经人介绍相识，婚姻基础较差，在婚姻关系存续期间，被告黄x犯了严重伤害夫妻感情的罪行，导致双方离婚。2008年11月21日双方再次到荣成市民政局办理结婚登记，2009年2月底被告黄x以到荣成市民政局办理离婚为由，将孩子领回原告居住地，让其母亲抚养，从此不与原告联系，说明原被告第二次登记结婚时并非以夫妻感情为基础，现原被告已分居五年有余，相互失去联系，足以证明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。婚生子黄x随被告父母生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，虽然被告暂时下落不明，但被告母亲愿意代被告抚养，因此应由被告抚养为宜，原告应根据当地居民收入状况承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张x与被告黄x离婚。
二、婚生子黄x由被告黄x抚养。原告于每年12月31日前向被告支付抚养费3000元。
三、原告每年暑假、寒假可以行使探视权，被告应予积极配合。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘文博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第17号
本院于2014年4月8日作出的（2014）公民一初字第17号民事判决书对“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司”表述“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市支公司”，存在笔误，现裁定如下：
将民事判决书中被告“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市支公司”均更正为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司”。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 李玉花
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘译蔓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第739号
原告黎德虎。
被告伍文海。
本院在审理原告黎德虎与被告伍文海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告伍文海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德虎撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎德虎负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十八日
书记员 何孔清