wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终667号
上诉人（原审被告）：杨剑，男，1982年1月22日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县，
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。
负责人：何灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：毛玲，该公司工作人员。
上诉人杨剑因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11755号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
太平洋保险公司向一审法院起诉请求判令：1.杨剑向太平洋保险公司赔偿损失104661.84元；2.本案诉讼费由杨剑承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日，杨剑驾驶车牌号为粤Ｊ×××××号的二轮摩托车与案外人彭跃文驾驶的车牌号为粤Ｊ×××××号的二轮摩托车发生碰撞，造成彭跃文及杨剑受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨剑承担事故的全部责任，且杨剑属醉酒后驾驶机动车。由于肇事车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车在太平洋保险公司处购买了交强险，太平洋保险公司根据相关法律规定及生效的法院判决，向彭跃文支付了赔偿款103483.84元及诉讼费1178元。
一审法院认为：杨剑醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人损害，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，太平洋保险公司已向事故伤者垫付抢救费用，故取得向杨剑追偿的权利，杨剑应向太平洋保险公司支付赔偿款103483.84元。关于太平洋保险公司主张的另案诉讼费1178元，该费用是案外人彭跃文在另案诉讼时先行预交，经法院生效判决确认由太平洋保险公司负担，太平洋保险公司请求由杨剑承担缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、杨剑于判决发生法律效力之日起十五日内向太平洋保险公司支付赔偿款103483.84元；二、驳回太平洋保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196.62元（太平洋保险公司已预交），由杨剑负担。
上诉人杨剑上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判杨剑无需向太平洋保险公司支付赔偿款103483.84元；3.一、二审诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：一、一审法院将起诉材料等法律文书邮寄到杨剑原户籍处，但杨剑并不在原户籍居住，太平洋保险公司知道该事实却隐瞒情况，导致杨剑没有收到一审法院送达的相关法律文书，失去了出庭应诉和答辩等权利。一审法院未经合法送达，即以“杨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由作简易程序审理，程序违法，应发回重审。二、杨剑与案外人彭跃文发生交通事故时，杨剑驾驶的车辆已向太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司应按保险合同约定赔偿案外人彭跃文的相关损失。虽然杨剑被交警部门认定为醉酒驾驶，但该情形不属于太平洋保险公司可免责的范围。一审法院引用《机动车交通事故责任强制保险条例》明显不当，杨剑享有保险权益，太平洋保险公司无权提出追偿。三、杨剑经济十分困难，无力承担巨额赔偿款。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一审判决正确，请二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，太平洋保险公司原名称为中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，后经核准变更为现名称。
本院认为：本案系追偿权纠纷。杨剑醉酒后驾驶机动车存在严重的社会危害性，为《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律、行政法规所明令禁止，太平洋保险公司以该行为属于机动车交通事故责任强制保险条款中约定的免责情形为由主张免除保险责任，合法有据。根据查明的事实，太平洋保险公司已按生效判决的认定，在交强险保险限额内承担了垫付赔偿款的责任，故一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，对太平洋保险公司诉请杨剑返还垫付款项的主张予以支持，并无不当。杨剑提出其享有保险权益，太平洋保险公司无权要求返还赔偿款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨剑提出一审程序违法的问题。经审查，一审法院将本案法律文书通过法院专递方式邮寄至杨剑户籍登记的住所地，由杨剑的成年近亲属签收，送达程序符合相关法律和司法解释的规定。因此，杨剑的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2393.24元，由上诉人杨剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年三月二十日
书记员 陈燕玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第133号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某未取得机动车驾驶证。2013年9月5日，被告人张某醉酒后驾驶未审验的浙J×××××轻便二轮摩托车，搭乘李某从本市城东街道阿玛尼酒吧驶往本市太平街道锦绣山庄方向，当日0时35分许在途经温岭市城西街道下保路公路管理局前时侧翻，造成张某、李某受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某及被害人李某均被人送往医院救治。被告人张某于同日8时许在医院向民警如实供述了涉案事实。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故全部责任。经检测，被告人张某血液中酒精含量为174mg／100ml。经鉴定，被害人李某左颧骨骨折，左上颌窦壁骨折，二处损伤均已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人冷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某的犯罪行为致被害人李某轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年一月十七日
书记员 阮家声
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终154号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣涛，又名张东华，男，1983年8月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体工商户，住新泰市。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董彬，又名侯勇，男，1977年7月31日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，中国农行银行东昌府支行职工，住聊城市东昌府区。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人林树智、张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
原审被告人李庆孝，男，1981年5月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，聊城市鑫能金属制品有限公司负责人，住聊城市东昌府区。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
原审被告人任印春，男，1980年5月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，原聊城市国土资源局职工，住聊城市。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
原审被告人肖启勇，男，1976年1月7日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，聊城市东昌府区鸿福地建材有限公司负责人，住聊城市东昌府区。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
原审被告人支玉新，男，1980年1月30日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，聊城市鑫福源商公司负责人，住聊城市东昌府区。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。羁押场所同上。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人李庆孝、张荣涛、肖启勇、董彬犯票据诈骗罪，原审被告人支玉新犯票据诈骗罪、诈骗罪，原审被告人任印春犯票据诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月9日作出（2015）聊东刑初字第467号刑事判决，以票据诈骗罪判处被告人支玉新有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，以诈骗罪判处被告人支玉新有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币230000元；以票据诈骗罪判处被告人李庆孝有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币250000元；以票据诈骗罪判处被告人张荣涛有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币250000元；以票据诈骗罪判处被告人肖启勇有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币210000元；以票据诈骗罪判处被告人董彬有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；以票据诈骗罪判处被告人任印春有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人任印春有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币160000元；对被告人支玉新、李庆孝、张荣涛、肖启勇、董彬、任印春违法所得365万元予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人张荣涛、董彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第467号刑事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一七年一月十二日
书记员 茹 博
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民监2号
原审原告杨殿寿，男，1971年12月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县土桥镇盐井村李氏冲组（原杨公庙乡盐井村李氏冲组）。公民身份号码：4330271971********。
原审被告廖有良，男，1970年4月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路物业小区。公民身份号码：4330271970********。
原审原告杨殿寿与原审被告廖有良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）芷民二初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。在执行原审被告廖有良作为被执行人的案件中，本院院长发现本院（2015）芷民二初字第149号民事调解书确有错误，需要再审。经提交审判委员会讨论决定，认为原调解书确有错误应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 曾祥忠
审判员 冯济农
审判员 孙俊莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执780号
申请执行人：王桂春，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1409号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人王桂春与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初698号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：莫里成。
被告：李红丽。
被告：朱利堂。
被告：刘晓凌。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告莫里成、李红丽、朱利堂、刘晓凌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加了诉讼，被告莫里成、李红丽、朱利堂、刘晓凌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月28日，原告与被告莫里成、朱利堂、刘晓凌签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款20万元，被告朱利堂、刘晓凌为借款提供连带责任担保。被告李红丽向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺为被告莫里成的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告莫里成发放借款20万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告莫里成归还原告借款20万元，利息129093.33元（按月息18‰加上罚息2‰，自2013年4月28日计算至2016年1月19日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计329093.33元；2、被告朱利堂、刘晓凌、李红丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明被告莫里成向原告借款20万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告朱利堂、刘晓凌为借款提供保证担保；2、还款责任约定书一份，证明被告李红丽承诺对被告莫里成的借款承担连带还款责任；3、借款借据及进帐单各一份，证明原告已依合同约定向被告莫里成发放借款20万元。
被告莫里成、朱利堂、刘晓凌、李红丽未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告莫里成、朱利堂、刘晓凌、李红丽因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下：2013年4月28日，原告与被告莫里成、被告朱利堂、刘晓凌签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告莫里成提供借款20万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年2月10日止。借款月利率为18‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。违约责任约定，逾期归还本金或利息，按约定利率加收30%罚息。被告朱利堂、刘晓凌为借款提供连带责任保证，保全期间自借款期限届满起二年，担保范围包括借款本金、本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，被告李红丽向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺对被告莫里成的借款本息等承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告于当日向莫里成发放借款20万元。借款后，被告莫里成未归还借款，也未支付借款利息。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告莫里成、朱利堂、刘晓凌签订的《保证借款合同》，系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告莫里成提供借款后，被告莫里成即负有依约支付利息、归还全部本金的义务。被告莫里成未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款及逾期利息的民事责任。现原告主张逾期利息，按月息18‰加上罚息2‰，即按月息20‰计算，自2013年4月28日计算至2016年1月19日，逾期利息为129093.33元，本院予以支持。（二）被告朱利堂、刘晓凌为被告莫里成借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，故对上述被告莫里成的给付义务承担连带清偿责任。（三）被告李红丽向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺对被告莫里成的借款本息等承担连带清偿责任，故对被告莫里成的上述给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫里成给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金20万元、利息129093.33元（计算至2016年1月19日），合计329093.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月19日之后的利息，依照月息20‰，按借款本金20万元，计算至付清之日止；
二、被告朱利堂、刘晓凌、李红丽对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告莫里成、朱利堂、刘晓凌、李红丽负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐小燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初227号
原告梁国平，男，1975年5月12日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张广全，男，1983年1月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告梁国平与被告张广全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁国平的委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告张广全经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国平诉称，2014年11月6日、2014年11月18日被告因做生意分两次共向我借款40万元，约定利息每月2%，现被告拒不还款，为此提起诉讼，请求判令被告给付我借款40万元，利息208000元（利息计算至2017年1月10日）；并支付2017年1月10日至还清款的利息（按本金40万元每月2%计息），本案诉讼费由被告承担。
被告张广全未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张广全因做生意于2014年11月6日借原告款200000元，又于2014年11月18日借原告款200000元，两次共借原告款400000元，两次借款均向原告出具了借据，被告张广全均在借据上签名按印；2014年11月6日的借款200000元的借据上没有约定利息，2014年11月18日的借款200000元约定借款利率为每月按借款额的2%计息。借款后至今被告张广全未偿还本息。被告张广全未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据两份及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告张广全两次共借原告款现金400000元的事实清楚、证据充分。被告张广全既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告张广全借原告梁国平现金400000元的事实予以确认。对于原告利息部分的诉请，因2014年11月18日的借款200000元原被告约定借款利率为每月按借款额的2%计息，故该笔借款的利息本院予以支持；对于2014年11月6日的借款200000元，因该借据上没有约定利息，原告也没有提供证据证明该笔借款约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第(一)项的规定，原告诉请被告从起诉之日（即2017年1月10日）至还清款之日止按年利率6%支付利息符合法律规定。综上所述，被告张广全借款款后理应及时归还，其拒不还款有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广全应在判决生效后十日内给付原告梁国平款人民币400000元及利息(其中200000元自2014年11月18日起至还清款之日止每月按借款额的2%计息，另200000元自2017年1月10日至还清款之日止按年利率6%计息)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告张广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾晓柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1835号
申请执行人冯某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1714号
原告吕增辉，38岁，1979年6月7日。
诉讼代理人吴昊，法院许可的其他公民。
被告王钰凯，
吕增辉诉王钰凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马恩鹏(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕增辉诉称，。
被告王钰凯辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 宋清宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执885号
曹子清：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳20000元罚金；
二、申请执行费200元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终998号
上诉人（原审原告）：王玉田，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳市飞龙公证处，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：王红燕，主任。
原审第三人：王玉庆，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审第三人：王玉英，女，1951年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审第三人：王玉凤，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审第三人：王佳佳，女，1992年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人王玉田因与被上诉人河南省安阳市飞龙公证处、原审第三人王玉庆、王玉英、王玉凤、王佳佳公证损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第750-1号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原审原告的主体应当属于与本案有直接利害关系的公民，本案中原审原告无法证实位于文峰区北大街办事处××钟楼××号房屋其享有所有权，王玉田起诉安阳市飞龙公证处损害赔偿不具备原告主体资格，故本院依法驳回原审原告的起诉。原审原告可待证明其对公证房产享有所有权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王玉田的起诉。
本院经审理认为，原审法院以王玉田起诉安阳市飞龙公证处损害赔偿不具备原告主体资格为由裁定驳回王玉田的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人王玉田的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第750-1号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终998号上诉人（原审原告）：王玉田，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：河南省安阳市飞龙公证处，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：王红燕，主任。原审第三人：王玉庆，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审第三人：王玉英，女，1951年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审第三人：王玉凤，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审第三人：王佳佳，女，1992年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人王玉田因与被上诉人河南省安阳市飞龙公证处、原审第三人王玉庆、王玉英、王玉凤、王佳佳公证损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第750-1号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，原审原告的主体应当属于与本案有直接利害关系的公民，本案中原审原告无法证实位于文峰区北大街办事处××钟楼××号房屋其享有所有权，王玉田起诉安阳市飞龙公证处损害赔偿不具备原告主体资格，故本院依法驳回原审原告的起诉。原审原告可待证明其对公证房产享有所有权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王玉田的起诉。本院经审理认为，原审法院以王玉田起诉安阳市飞龙公证处损害赔偿不具备原告主体资格为由裁定驳回王玉田的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人王玉田的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第750-1号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月二十八日书记员 于芳珠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2013）德城执字第927-5号
申请执行人宋学勇，男，1972年8月出生，汉族，住德州市德城区向阳路166号3号楼1单元301号。
被执行人纪新民，男，1958年6月出生，汉族，原住德城区新湖南路94号华海湾公寓A号楼4单元3层302号（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字851号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人纪新民工资30万元（每月提取工资2000元）。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一三年八月十日
书记员 贾立刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1009号
原告：齐某，女，1989年10月2日出生，汉族，住仙居县。
原告：余某，女，2011年12月24日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：齐某，女，1989年10月2日出生，汉族，住仙居县，系余某母亲。
委托代理人：李仲斌，浙江金州律师事务所律师。
被告：仙居县横溪镇溪头村第五村民小组，住仙居县横溪镇溪头村。
法定代表人：沈建福，系组长。
委托代理人：沈洪海，男，1939年1月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：沈兴，男，1946年2月2日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告齐某、余某与被告仙居县横溪镇溪头村第五村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告齐某、余某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某、余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某、余某负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 俞小女
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈娇君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1066号
原告：陈卫国，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被告：王全兵，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被告：谢军，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
原告陈卫国诉被告王全兵、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告陈卫国到庭参加诉讼，被告王全兵、谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈卫国诉称：2016年1月16日，被告王全兵以资金周转困难为由向原告借款21000元，承诺周转至月底归还；被告谢军为以上债务提供担保。借款到期后，被告以各种理由拖延拒不偿还，现诉至法院请求判令被告连带偿还原告借款本金21000元，逾期利息630元及被告承担本案的诉讼费用。
被告王全兵、谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月16日，被告王全兵向原告陈卫国借款21000元，约定于2016年1月底归还；被告王全兵向原告出具借条一张，被告王全兵在借款人处签名，被告谢军在担保人处签名。现原告陈卫国诉至本院要求被告连带偿还借款本息合计21630元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈卫国按照约定为被告王全兵提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告王全兵在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任；原告主张利息630元，符合法律规定，本院依法予以确认并予以支持。被告谢军作为担保人，理应承担连带清偿的责任。原告陈卫国的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告王全兵、谢军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全兵于本判决生效后十五日内偿还原告陈卫国借款21000元，利息630元。
二、被告谢军对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，适用简易程序减半收取170元，由被告王全兵负担，被告谢军连带给付（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3167号
原告程凯，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
被告吴荣生，居民。
被告唐旭，居民。
原告程凯诉被告吴荣生、唐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告程凯及其委托代理人刘海浪、被告吴荣生到庭参加诉讼，被告唐旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯诉称：被告吴荣生于2014年1月27日向原告借款100万元，约定月息3分，借款期限至2014年3月26日，借款由被告唐旭担保，并约定被告应承担律师费。借款到期后，被告吴荣生只给付利息至2015年5月底，自2015年6月1日起未付利息。请求判令被告吴荣生归还尚欠原告借款本金100万元及以后利息（自2015年6月1日起按月息2%计算至还清款之日止），被告唐旭对被告吴荣生的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴荣生辩称：我向原告借款100万元属实，同意归还原告借款，但现无力偿还。
被告唐旭未做答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告吴荣生（借款方）、被告唐旭（担保人）与原告（出借方）签订《担保借款合同》一份，约定主要内容如下：一、被告吴荣生向原告借款壹佰万元，借款期限自2014年1月27日至2014年3月26日；二、借款利息，月利率为3%，自借款之日起计算至还清款之日，每月结算一次，到期一次性还清本金及剩余利息；三、被告吴荣生不按约定期限还款，原告通过诉讼主张权利的，被告吴荣生除应偿还本金及利息外，还应承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、复印费、材料费等一切费用，连续两个月不按约定偿还利息的，原告有权提前收回借款；四、被告唐旭担保责任的担保期限为两年，自借款期限届满之日起计算，被告唐旭自愿为乙方借款提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金、利息，原告为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、复印费、材料费等一切费用，如被告吴荣生向原告提供财产抵押作为担保的，被告唐旭放弃对优先行使物的担保实现债权方式的抗辩，原告有权就物的担保实现债权之前，要求被告唐旭承担连带责任；……六、因本担保借款合同产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖……。被告吴荣生另在该合同下方就上述借款向原告出具借据一张。同日，原告通过江苏沭阳农村商业银行向被告吴荣生银行账号汇款97万元，另3万元为现金交付。被告吴荣生按约给付原告利息至2015年5月。二被告至今未偿还所欠贷款本金100万元及2015年6月1日以后利息。原告索款未果，因而成讼。
另查明，原告委托江苏名典律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费8000元。
上述事实，有原告陈述、被告吴荣生答辩、担保借款合同、借据、转账凭条、律师代理费发票、委托代理合同等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告吴荣生之间的借贷关系及与被告唐旭之间的保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴荣生向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原、被告双方约定的期内利率未超出年利率36%，被告吴荣生已按约付息至2015年5月，现原告要求被告吴荣生归还借款本金100万元及按月利率2%计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。担保借款合同明确约定违约方应向守约方承担律师费，被告吴荣生未按约支付借款，原告为此提起本案诉讼而支出的律师费系合理费用损失，原告的该主张有合同依据且不违反有关规定，依法应予支持。被告唐旭为被告吴荣生的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告唐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程凯支付借款本金100万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程凯支付律师费8000元；
三、被告唐旭对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15627元，减半收取7814元，由被告吴荣生、唐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15627元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1959号
原告：杨铭。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：华笑芳。
委托代理人：陈德安。
本院在审理原告杨铭与被告华笑芳买卖合同纠纷一案中，原告杨铭于2013年8月8日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨铭撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告杨铭负担。
（此页无正文）
代理审判员 许凌云
二〇一三年八月八日
代书 记员 应青君
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保3号
申请人：吴国辉，1976年9月5日生，汉族，住山东省惠民县。
申请人：崔建新，男，1981年5月28日生，汉族，住山东省惠民县。
申请人：崔国金，男，1968年8月18日生，汉族，住山东省惠民县。
申请人：崔建民，男，1969年9月13日生，汉族，住山东省惠民县。
申请人：崔建波，男，1981年9月14日生，汉族，住山东省惠民县。
申请人：崔建伟，男，1962年11月11日生，汉族，住山东省惠民县。
申请人：崔洪岭，男，1954年3月14日生，男，汉族，住山东省惠民县。
申请人：崔建辉，男，1980年11月27日生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人：山东正和建工有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇。
法定代表人：李成松，董事兼总经理。
申请人吴国辉等与被申请人山东正和�工有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴国辉等于2018年1月11日向本院申请财产保全，在执行过程中，经查询未发现被申请人存在大额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初210号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 于咏东
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1196号
申请执行人王秀华。
申请执行人王建付。
被执行人桑秀兰。
被执行人周贵存。
王秀华等申请桑秀兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3590号已经发生法律效力。王秀华、王建付于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1196号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00444号
原告：施祖刚，男，住所地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜科学，男，住安徽省青阳县。
原告施祖刚与被告姜科学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员芮钧适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告施祖刚及其委托代理人苏秀兰到庭参加诉讼，被告姜科学经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
施祖刚诉称：2014年7月，姜科学因急需交付杜村公路修建工程招标保证金，与我协商，由我向其朋友吴某某借款100000元，借款月利息按百分之一点五计算，2014年7月19日姜科学向我出具欠条一份。2015年2月16日吴某某向我催讨该欠款及利息，因姜科学拖欠未还，我当日向吴某某出具了欠条一份，并支付了13000元利息。此后，我多次向姜科学催讨该借款未果。现诉至法院，请求依法判令姜科学给付我欠款100000元及利息（该利息按百分之一点五月利率自2014年7月19日至实际清偿之日止）。
施祖刚为支持其主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明姜科学借款100000元的事实。
经当庭举证，本院对当事人的证据经审核认为，施祖刚提供的证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2014年7月，姜科学因需资金向施祖刚借款100000元，于2014年7月19日向施祖刚出具借款100000元的条据。此后，施祖刚多次向姜科学催讨该借款未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。姜科学向施祖刚借款100000元应予以返还，其经催告未还，显已违约，应承担还款的民事责任。由于姜科学向施祖刚借款未书面约定支付利息，依合同法的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，施祖刚要求姜科学支付利息的主张，不符合规定，本院不予支持。姜科学经本院传票传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜科学于本判决生效后十日内，向原告施祖刚归还借款100000元；
二、驳回原告施祖刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜科学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一五年五月十三日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初9号
原告：刘双荣，男，1955年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171016088。代理权限为：代为调查、取证、诉讼、出庭、和解、代领法律文书及义务款。
被告：胡大平，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告刘双荣诉被告胡大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双荣的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告胡大平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡大平缺资金周转，于2015年11月6日，从原告刘双荣手中借款1万元，出具了借条一份，约定两个月之内还清借款。事后，原告多次催讨，被告均以多种理由推脱，拒不见面，一直未还清该借款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告胡大平未作答辩。
原告刘双荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、原告刘双荣的身份证及被告胡大平的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、2015年11月6日由被告胡大平出具的借据一份，拟证明被告胡大平向原告借款的事实。
本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料1、2，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年11月6日，被告胡大平向原告刘双荣出具借据借款1万元，该借据内容为“今借到刘双荣现金壹万元整，两月以内还清（￥10000．00元），2015年11月6号，借款人胡大平，身份证”。到期后，原告多次向被告催讨此款，但被告一直拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘双荣与被告胡大平之间订立借款协议，由被告胡大平向原告刘双荣出具了借据。该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律的保护。被告胡大平应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡大平于本判决生效后三日内向原告刘双荣返还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡大平负担，于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 乔
人民陪审员 周 琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 迪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初7号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年8月19日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。曾因犯滥伐林木罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年10月21日被商城县公安局刑事拘留，11月4日被商城县公安局取保候审，11月5日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员童随宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2015年10月21日12时30分左右，在商城县汪桥镇省道339线中铺村南洼段柳林冲路口南30米处路东，被告人赵某某带领两名伐木工人周某某、黄某某砍伐路边杨树，因安全生产设施不符合国家规定，三人均未按规定佩戴安全帽，导致伐木工人周某某在伐树过程中被树枝撞击头部而死，被告人赵某某作为直接负责的主管人员，负有主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某在安全生产设施不符合国家规定的情况下，组织工人进行伐木工作，造成一人死亡的重大伤亡事故，赵某某作为直接负责的主管人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月21日12时30分左右，在商城县汪桥镇省道339线中铺村南洼段柳林冲路口南30米处路东，被告人赵某某带领两名伐木工人周某某、黄某某砍伐路边杨树，因安全生产设施不符合国家规定，三人均未按规定佩戴安全帽、穿防护服等个人防护用品，导致伐木工人周某某在伐树过程中被树干撞击头部而死，被告人赵某某作为直接负责的主管人员，负有主要责任。案发时，被告人赵某某现场主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某某曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。因本案其缓刑二年的执行部分已于2015年11月5日被本院裁定撤销，执行原判刑罚。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍信息、前科证明、（2015）商刑初字第94号刑事判决书证实，被告人犯罪时具有刑事责任能力，有犯罪前科。2、受案登记表、接处警登记表、案发证明及到案经过、商城县消防中队出具的情况说明证实，本案的发、破经过及被告人系现场抓获到案。3、木材伐木安全生产操作规程证实，被告人违法安全操作规程进行伐木。4、周某某的户籍信息证实，其身份情况。5、（2015）商刑执字第3号刑事裁定书证实，被告人原判处的缓刑二年部分被撤销。
（二）证人证言：1、证人冯某某的证言证实，其妹婿周某某是跟一姓赵的老板放树时，死亡的。2、证人胡某甲的证言证实，其和赵老板谈好将自家田地上的三棵树以800元卖给赵老板。第三天中午12点多，赵老板带领其他两个人一起来放树。后听到救护车的声音，过去看，才知道一个放树的工人死了。3、证人黄某某的证言证实，其给赵某某放树，干一天给170元。那天中午，他和赵某某、姓周的人一块在中铺路边放树。姓周的爬上树干锯树，其和赵某某站在下面用绳子拉。树头倒时，其看见姓周的脚站在树杈子上，身上用绳子拽着，上半身往后仰。然后赵某某就上去了，用手扶着他，接着报警。等消防员把他救下来后，医生说他已经死亡了。4、证人胡某乙的证言证实，其到达现场时，见一名挂在树上的男性被消防官兵解救下来后，立即进行抢救，后确定死亡。
（三）被告人供述：被告人赵某某的供述与上述证据相互印证。
（四）现场勘查笔录：现场勘验笔录及现场方位图2张、照片4张证实，案发现场情况。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（尸检）字（2015）091号法医学尸体检验报告书证实，周某某系颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人赵某某作为伐木作业的负责人，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，进行施工，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。商城县人民检察院指控被告人犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人赵某某主动报警，并在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，与原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐露节
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初7号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年8月19日出生，汉族，农民。曾因犯滥伐林木罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年10月21日被商城县公安局刑事拘留，11月4日被商城县公安局取保候审，11月5日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员童随宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2015年10月21日12时30分左右，在商城县汪桥镇省道339线中铺村南洼段柳林冲路口南30米处路东，被告人赵某某带领两名伐木工人周某某、黄某某砍伐路边杨树，因安全生产设施不符合国家规定，三人均未按规定佩戴安全帽，导致伐木工人周某某在伐树过程中被树枝撞击头部而死，被告人赵某某作为直接负责的主管人员，负有主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某在安全生产设施不符合国家规定的情况下，组织工人进行伐木工作，造成一人死亡的重大伤亡事故，赵某某作为直接负责的主管人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月21日12时30分左右，在商城县汪桥镇省道339线中铺村南洼段柳林冲路口南30米处路东，被告人赵某某带领两名伐木工人周某某、黄某某砍伐路边杨树，因安全生产设施不符合国家规定，三人均未按规定佩戴安全帽、穿防护服等个人防护用品，导致伐木工人周某某在伐树过程中被树干撞击头部而死，被告人赵某某作为直接负责的主管人员，负有主要责任。案发时，被告人赵某某现场主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某某曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。因本案其缓刑二年的执行部分已于2015年11月5日被本院裁定撤销，执行原判刑罚。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍信息、前科证明、（2015）商刑初字第94号刑事判决书证实，被告人犯罪时具有刑事责任能力，有犯罪前科。2、受案登记表、接处警登记表、案发证明及到案经过、商城县消防中队出具的情况说明证实，本案的发、破经过及被告人系现场抓获到案。3、木材伐木安全生产操作规程证实，被告人违法安全操作规程进行伐木。4、周某某的户籍信息证实，其身份情况。5、（2015）商刑执字第3号刑事裁定书证实，被告人原判处的缓刑二年部分被撤销。
（二）证人证言：1、证人冯某的证言证实，其妹婿周某某是跟一姓赵的老板放树时，死亡的。2、证人胡某甲的证言证实，其和赵老板谈好将自家田地上的三棵树以800元卖给赵老板。第三天中午12点多，赵老板带领其他两个人一起来放树。后听到救护车的声音，过去看，才知道一个放树的工人死了。3、证人黄某某的证言证实，其给赵某某放树，干一天给170元。那天中午，他和赵某某、姓周的人一块在中铺路边放树。姓周的爬上树干锯树，其和赵某某站在下面用绳子拉。树头倒时，其看见姓周的脚站在树杈子上，身上用绳子拽着，上半身往后仰。然后赵某某就上去了，用手扶着他，接着报警。等消防员把他救下来后，医生说他已经死亡了。4、证人胡某乙的证言证实，其到达现场时，见一名挂在树上的男性被消防官兵解救下来后，立即进行抢救，后确定死亡。
（三）被告人供述：被告人赵某某的供述与上述证据相互印证。
（四）现场勘查笔录：现场勘验笔录及现场方位图2张、照片4张证实，案发现场情况。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（尸检）字（2015）091号法医学尸体检验报告书证实，周某某系颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人赵某某作为伐木作业的负责人，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，进行施工，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。商城县人民检察院指控被告人犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人赵某某主动报警，并在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，与原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐露节
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1217号
申请执行人徐海华
被执行人刘积英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第308号，依法向被执行人刘积英发出执行通知书，责令被执行人刘积英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘积英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘积英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币82953元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1217号
申请执行人徐海华
被执行人黄唐兴，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第308号，依法向被执行人黄唐兴发出执行通知书，责令被执行人黄唐兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄唐兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄唐兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币82953元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3754号
原告：张旷怡，男，1953年5月3日出生。
被告：焦大鹏，男，1981年8月30日出生。
原告张旷怡与被告焦大鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
张旷怡诉称，要求焦大鹏偿还5800元钱及利息并承担本案诉讼费用。焦大鹏是我儿子张健的同学，2012年焦大鹏拿着欠条说张健欠他钱，我陆续替张健还了焦大鹏5800元钱。现在我怀疑焦大鹏的欠条是伪造的，要求焦大鹏退还我的钱。
焦大鹏在答辩期间未对管辖权提出异议。
经查，焦大鹏的户籍地虽在北京市东城区，但自2011年起至今焦大鹏一直在北京市朝阳区居住，焦大鹏已向法院提交在朝阳区居住的证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘义杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 李虹颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7715号
原告赵志坚，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。
被告高霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告赵志坚与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志坚的委托诉讼代理人谷雨到庭参加诉讼，被告高霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金300万元、支付利息20万元（自2016年4月8日至2016年9月7日计5个月，按照月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2003年12月26日，被告高霞与韩奇伸登记结婚。2016年4月7日，韩奇伸向我借款300万元，约定月利率2%，并在新疆维吾尔自治区公证处对《借款合同》进行了公证，但还款期限已经届满，其未归还借款，只在2016年6月支付利息10万元，截止2016年9月10日尚欠利息20万元，因被告高霞与韩奇伸系夫妻，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告应当承担连带还款责任，请求依法支持我的诉讼请求。
被告高霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告（出借人）与韩奇伸（借款人）签订《民间借贷合同》一份，约定：赵奇伸向原告借款叁佰万元整（￥300万元）；借款用途：流动资金；借款期限自2016年4月8日起至2016年7月7日；借款利率及利息归还方式：月利率2.0%，按月支付…。上述合同签订次日，原告通过银行转账方式向韩奇伸付款300万元，韩奇伸向原告出具借据一份，承诺若其未能按期如数偿还借款本息，经原告申请，双方均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。当日，新疆维吾尔自治区公证处针对韩奇伸出具的借据及自愿接受人民法院强制执行的承诺出具了（2016）新证经字第4541号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另，原告提供结婚证、离婚证载明：被告高霞与韩奇伸于2003年12月26日在乌鲁木齐市天山区民政局登记结婚；2016年6月1日，双方办理离婚登记。
以上事实有《民间借贷合同》、借据、（2016）新证经字第4541号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、结婚证、离婚证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告已经提供韩奇伸向其借款，其按照约定履行了付款义务的证据，被告高霞未到庭对此提出抗辩，故本院对原告与韩奇伸之间的借贷事实予以确认。因原告在诉讼过程中基于其与韩奇伸之间存在公证债权文书，已经撤回对韩奇伸的起诉，故本案仅对被告高霞是否承担共同还款义务进行处理，针对该问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案原告提供证据能够确认上述债务是在韩奇伸与被告高霞婚姻关系存续期间所发生，被告高霞未到庭否认该事实，亦未对法律规定的例外情形进行举证，故被告高霞应当对韩奇伸的上述债务承担共同还款义务。现原告与韩奇伸约定的借款期限已经届满，双方约定的月利率2%亦未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告高霞共同偿还上述韩奇伸的借款本金300万元及支付2016年4月8日至2016年9月7日计5个月的利息20万元（300万元×2%×5个月-10万元）符合法律规定，本院予以支持，但被告高霞仅在韩奇伸未偿还的借款本息范围内承担还款义务。被告高霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高霞偿还原告赵志坚借款3000000元；
二、被告高霞支付原告赵志坚利息200000元。
以上应付款项，被告高霞应于本判决生效后十日内一次性支付原告赵志坚，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元（原告已预交），保全费5000元、公告费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 杜明军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7715号
原告赵志坚，男，1969年3月27日出生。
委托诉讼代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。
被告高霞，女，1976年11月18日出生。
原告赵志坚与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志坚的委托诉讼代理人谷雨到庭参加诉讼，被告高霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金300万元、支付利息20万元（自2016年4月8日至2016年9月7日计5个月，按照月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2003年12月26日，被告高霞与韩奇伸登记结婚。2016年4月7日，韩奇伸向我借款300万元，约定月利率2%，并在新疆维吾尔自治区公证处对《借款合同》进行了公证，但还款期限已经届满，其未归还借款，只在2016年6月支付利息10万元，截止2016年9月10日尚欠利息20万元，因被告高霞与韩奇伸系夫妻，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告应当承担连带还款责任，请求依法支持我的诉讼请求。
被告高霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告（出借人）与韩奇伸（借款人）签订《民间借贷合同》一份，约定：赵奇伸向原告借款叁佰万元整（￥300万元）；借款用途：流动资金；借款期限自2016年4月8日起至2016年7月7日；借款利率及利息归还方式：月利率2.0%，按月支付…。上述合同签订次日，原告通过银行转账方式向韩奇伸付款300万元，韩奇伸向原告出具借据一份，承诺若其未能按期如数偿还借款本息，经原告申请，双方均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。当日，新疆维吾尔自治区公证处针对韩奇伸出具的借据及自愿接受人民法院强制执行的承诺出具了（2016）新证经字第4541号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另，原告提供结婚证、离婚证载明：被告高霞与韩奇伸于2003年12月26日在乌鲁木齐市天山区民政局登记结婚；2016年6月1日，双方办理离婚登记。
以上事实有《民间借贷合同》、借据、（2016）新证经字第4541号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、结婚证、离婚证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告已经提供韩奇伸向其借款，其按照约定履行了付款义务的证据，被告高霞未到庭对此提出抗辩，故本院对原告与韩奇伸之间的借贷事实予以确认。因原告在诉讼过程中基于其与韩奇伸之间存在公证债权文书，已经撤回对韩奇伸的起诉，故本案仅对被告高霞是否承担共同还款义务进行处理，针对该问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案原告提供证据能够确认上述债务是在韩奇伸与被告高霞婚姻关系存续期间所发生，被告高霞未到庭否认该事实，亦未对法律规定的例外情形进行举证，故被告高霞应当对韩奇伸的上述债务承担共同还款义务。现原告与韩奇伸约定的借款期限已经届满，双方约定的月利率2%亦未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告高霞共同偿还上述韩奇伸的借款本金300万元及支付2016年4月8日至2016年9月7日计5个月的利息20万元（300万元×2%×5个月-10万元）符合法律规定，本院予以支持，但被告高霞仅在韩奇伸未偿还的借款本息范围内承担还款义务。被告高霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高霞偿还原告赵志坚借款3000000元；
二、被告高霞支付原告赵志坚利息200000元。
以上应付款项，被告高霞应于本判决生效后十日内一次性支付原告赵志坚，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元（原告已预交），保全费5000元、公告费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 杜明军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴佳颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初206号
原告：马东阳，男，1971年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告：田伟森，男，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告马东阳诉被告田伟森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东阳的委托诉讼代理人马源舸到庭参加诉讼。被告田伟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马东阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账方式向被告支付3万元，后经原告多次催要，被告仅偿还1万元，余款2万元至今未还。
田伟森未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与被告田伟森之间存在合法的民间借贷关系，因借贷双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理的还款期限偿还，对原告要求被告还款的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，被告田伟森应当偿还原告马东阳借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟森自本判决生效之日起十日内偿还原告马东阳借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告田伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 关 双
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第259号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周玉波，女，1991年11月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对周玉波计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06－088－4号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06－088－4号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周玉波于2012年7月3日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周玉波作出涟计生征字（2013年］第06－088－4号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周玉波社会抚养费14000元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06－088－4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06－088－4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周玉波在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06－088－4号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14000元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费110元，由被执行人周玉波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1419号
原告覃江权，男。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告许新海，男。
被告覃治国，男。
原告覃江权与被告许新海、覃治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员甘云军独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃江权的委托代理人王建平、邓国庆，被告覃治国到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃江权诉称，2013年被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办了江家业岩砖厂，因生产需要委托被告覃治国组织包括原告在内的一批工人在其砖厂做事。原告严格按照两被告的要求，辛苦为其提供劳动。经贵溪市劳动监察局调查核实：原告尚有工资款13759元未领。因两被告一直拖欠工资，原告为维护合法权益故诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告务工工资13759元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许新海未到庭，但向本院递交书面答辩状，被告许新海辩称：被告许新海曾与工头覃治国签订红砖生产承包合同，虽然覃治国未能如约保证每月135万红砖的产量，但被告许新海依然在能力范围内支付工资款，交予覃治国分发给工友。后来由于村民江银良等人到被告许新海处挑事并将被告许新海打伤、工友黄飞拿走砖厂的两台电焊机等事，进而导致砖厂停产，无法产生收益，以致拖欠工友工资。
被告覃治国辩称：1、被告覃治国也是在被告许新海砖厂里务工，原告覃江权等一些工友是被告覃治国组织去务工，大家一起替被告许新海从事出砖活动，出砖后由被告许新海组织售卖，收到钱后发工资给被告覃治国，以结算覃治国及其他工友工资。2、2014年11月，贵溪市劳动监察局到被告许新海所在砖厂组织调查工人工资，被告许新海未在场，砖厂会计赵满汝在场，经核对，被告许新海尚欠被告覃治国及其他工人工资共计13万余元。
原告覃江权为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息及个体工商户营业执照复印件，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、工人务工工资单据复印件，用以证明被告许新海欠原告覃江权2014年5月份、6月份的工资为5000元，欠9月份的工资为2161元，欠10月份的工资为6598元，共计欠到13759元。工资经贵溪市劳动监察局调查核实，原告覃江权、被告覃治国均在工资单据上签字。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告覃治国在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告覃治国对原告提供的证据1、2无异议。被告许新海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证。
经审理查明，原告提供的证据1客观真实，本院予以采信。原告提供的证据2，系贵溪市劳动监察局调查核实，客观真实，原告覃江权、被告覃治国均在工资单据上签字，砖厂会计作为砖厂财务管理人员，对砖厂欠到原告工资未提出异议，故本院对被告许新海所经营的砖厂欠到原告2014年5月份、6月份、9月份、10月份的工资共计13759元的事实予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2013年被告许新海在贵溪市河潭镇经营一家砖厂，被告覃治国在砖厂负责出砖、工人管理等活动，因生产需要，被告许新海委托被告覃治国招收工人。原告覃江权经被告覃治国介绍到砖厂做事。之后砖厂因经营困难，出现拖欠工人工资现象。2014年11月贵溪市劳动监察局到砖厂调查拖欠工人工资等问题，砖厂会计赵满汝在场，经贵溪市劳动监察局调查核实，确认被告许新海所经营的砖厂欠到原告覃江权2014年5月份、6月份、9月份、10月份的工资共计13759元。原告和被告覃治国均在单据上签字。此后，因被告许新海未支付原告工资，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告覃江权虽是被告覃治国介绍到砖厂工作，由被告覃治国管理并结算工资，但原告与被告覃治国均是替砖厂从事出砖活动，故本案的劳务接受人是被告许新海，原告与被告许新海形成劳务关系。对原告要求被告许新海支付工资13759元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告覃治国支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许新海在本判决生效之日起十日内向原告覃江权支付劳务工资计人民币13759元。
二、驳回原告覃江权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 甘云军
二〇一五年二月二日
书 记 员 车育新
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初152号
原告周某，女，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××1324。
被告潘某甲，男，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××0018。
原告周某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周某、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经人介绍后于××××年××月在家乡按风俗结婚，于××××年××月××日在海丰县民政局办理结婚证，婚后生育女儿潘某乙，××××年××月××日出生。由于原告对被告婚前没有彻底了解性格，草率仓促结婚，导致婚后双方性格不合，经常吵架感情破裂与日俱增，无法共同生活，被告一贯来好逸恶劳，不务正业，长期来对原告没有感情，对家庭完全不负责任，被告与原告婚后一直以来没有给款作家庭费用，全部费用由原告负责，被告不但如此还时常整天打老虎机和参与一些坏人做不正当之事，被告经常外出，几天几夜不归家，家庭有急事打电话不听，导致贻误一些事情，被告这种不负责任和为非作歹之事原告曾多次对其劝说不听，被告的行为致使原告万分愤怒，后被告多次写过保证书，被告在2015年8月间保证书明确写明（有保证书为证），可是被告保证后又不悔改，一犯再犯，屡教不改，这种痛苦婚姻长期来致使原告精神上受到了极大创伤，原告为了维护自己合法权益，请求法院判决：1、原告周某与被告潘某甲离婚。2、婚生女儿潘某乙归原告抚养。3、本案的一切诉讼费用由原告负责。
被告潘某甲口头辩称，我不同意离婚。理由：我认为双方还没有达到离婚的地步，我有错愿意改，原告说要分一年的机会给我改正。
经审理查明，原、被告于2010年初相识恋爱，××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局婚姻登记管理部门补办结婚登记，婚初夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩潘某乙，现孩子随被告生活。后在共同生活中，由于双方性格各异，常为家庭琐事等经常发生吵闹，致夫妻感情不和。原告于2016年2月离开被告家庭生活。并以双方性格不合，被告对家庭不打理，对原告及孩子不关心，没有责任心，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉求。庭审中，被告承认自已过去做得不对，要求原告给其一次改正的机会，表示不同意离婚，案经调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚的，具有一定的婚姻基础和感情基础，近年来虽因家庭琐事等产生矛盾，致感情不和，但是夫妻感情尚未破裂，今后只要被告改正缺点，双方在共同生活中多沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，处理好家庭矛盾，珍惜彼此的感情，夫妻是有和好可能的，故原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海红
第3页共3页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第74号
申请执行人唐朝斌，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
唐朝斌与李强买卖合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款32000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年一月十二日
书记员 黄定豪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第886号
申请执行人谷云生，男。
被执行人李满华，男。
被执行人罗兰琼（系李满华之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第342号民事判决书，责令被执行人立即履行判决书所确定的偿还欠款3万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李满华、罗兰琼的银行存款人民币3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 徐仲位
审判员 王建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘保国
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0077号
原告祁建华。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王斌。
被告江苏省钟星消防工程有限公司。
法定代表人袁海平，该公司负责人。
原告祁建华与被告王斌、江苏省钟星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，祁建华于2015年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，祁建华撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁建华撤回起诉。
本案受理费人民币1137.5元（已减半），由祁建华负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 凡
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民保字第8号
申请人张东红，女，汉族，1966年1月20日出生。
被申请人周才根，男，汉族，1949年1月20日出生。
被申请人赵秀英，女，汉族，1949年6月26日出生。
申请人张东红因被申请人周才根未偿还申请人到期借款为由，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的价值721000元的财产采取保全措施。申请人张东红提供其所有的存款10000元及位于西宁市城北区房产两套作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周才根、赵秀英所有的价值721000元的财产采取查封、扣押、冻结之财产保全措施。
对申请人张东红所有的位于西宁市城北区XX街XX号XXX号，位于西宁市城北区XXX路XX号X号楼X单元XX室房屋采取冻结措施。
对申请人张东红所有的存款10000元采取冻结措施。
保全费2020元，由申请人张东红预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏宝栋
二〇一五年六月十日
书记员 李永栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3247号
原告陈浩，男，1989年2月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张广新，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告陈浩与被告张广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告张广新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2013年10月18日，被告因生意原因向我借款150000元，并出具借条一张，内容：今借陈浩现金150000元，大写：壹拾伍万元正，借款人：张广新，2013.10.18。该款经我多次催要，被告迟迟未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张广新应诉后未答辩。
经审理查明，被告张广新因急需还贷款于2013年10月18日向原告陈浩借款150000元，并出具借条一张，内容为：今借到陈浩现金150000元，大写壹拾伍万元正，2013.10.18，张广新。原告陈浩于2014年10月9日提起诉讼，要求被告张广新偿还上述借款及利息。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，被告张广新向原告借款150000元，有被告给原告书写的借条为证，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告陈浩要求被告张广新偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，因此，对于2014年10月9日原告主张权利之日起的利息，本院予以支持。被告张广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广新偿还原告陈浩借款150000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、申请费1270元，由被告张广新负担。公告费560元由被告张广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 年家慧
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第90号
原告：牛波，男，1978年9月30日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
原告：牛雪怡，女，2000年11月10日生，现住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：王金龙，男，汉族，1962年11月21日生，现住山西省阳泉市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告牛波、牛雪怡与被告王金龙、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的保险单，被告王金龙所驾驶的晋xx**号桑塔纳牌小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，因此原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛波、牛雪怡的起诉。
案件受理费2139元退还原告牛波、牛雪怡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 高永山
二〇一五年三月十一日
书 记 员 樊 幸
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1077号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
法定代表人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告杨国富。
被告张顺英。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告杨国富、张顺英信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告杨国富、张顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2010年3月15日、2010年4月15日、2012年5月23日、2013年12月7日，二被告分别向原告申请办理四张牡丹贷记卡并签署了牡丹信用卡领用合约，表示自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程。2010年5月4日、5月27日、2012年6月5日、2014年1月20日原告依约给被告办理并发放了卡号分别为62×××65、52×××21、52×××79、62×××36四张牡丹贷记卡。但二被告自2015年1月25日起未按约归还欠款，截止2015年4月24日，二被告积欠原告本金267024.05元、利息22830.72元、滞纳金5487.28元。现特向法院起诉，请求判令二被告立即归还原告信用卡透支本息共计人民币295342.05元（其中本金267024.05元，利息22830.72元，滞纳金5487.28元，利息暂算至2015年4月24日，此后利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至透支款项还清之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、信用卡申请资料、账户交易明细，证明二被告信用卡透支的事实。
被告杨国富、张顺英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2010年3月15日、2012年5月23日，被告张顺英向原告申请办理牡丹贷记卡各一张，2010年4月15日、2013年12月7日，被告杨国富向原告申请办理牡丹贷记卡各一张，双方均签订了牡丹信用卡领用合约。原告分别于2010年5月4日、5月27日、2012年6月5日、2014年1月20日给二被告办理并发放了卡号分别为62×××65、52×××21、52×××79、62×××36的四张牡丹贷记卡。后二被告自2015年1月25日起未按约归还透支款，截止2015年4月24日，二被告积欠原告本金人民币267024.05元、利息22830.72元、滞纳金5487.28元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，二被告对透支款未按约履行及时还款义务，因此，对原告要求二被告按照牡丹信用卡领用合约承担归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；上述透支款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对对方所欠透支款均应承担归还的责任；被告杨国富、张顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国富、张顺英于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币267024.05元、利息22830.72元、滞纳金5487.28元（利息、滞纳金已计算至2015年4月24日，此后利息、滞纳金按照约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2865元（已减半收取），由被告杨国富、张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5730元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月四日
代书记员 张筱玮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执复字第42号
申请复议人（原执行异议人）王立浚，X，19XX年X月XX日生，户籍地：XX省XX市XX区XXX街XXXX村**栋***室，身份证号码：XXXXXXXX********。
申请执行人深圳市丰泉达投资发展有限公司清算组。
代表人王X。
被执行人王进，X，19XX年X月X日出生，户籍地：深圳市XX二路**号*栋***房，身份证号码：XXXXXXXX********，现在广东XX**监狱服刑。
申请复议人王立浚因申请执行人深圳市丰泉达投资发展有限公司清算组（以下简称丰泉达公司清算组）与被执行人王进返还侵占款项执行一案，不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2010）深罗法刑财执字第7号之九刑事裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
罗湖法院查明，王进使用其母亲周XX的身份证（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）于19XX年X月X日开立上海证券账户（AXXXXXXXX），7月5日开立深圳证券账户（XXXXXXXX）。同年11月23日，其以周XX的名义签署授权委托书，授权王进、王XX代理周XX与XX证券进行与证券交易有关的事项，并与XX证券签署指定交易协议书和委托买卖股票协议书，委托XX证券买卖股票，资金账号为XXXXXX。从1999年11月23日到2001年11月15日，王进向该帐户存入以下几笔资金：1999年11月23日由黄XX帐户存入第一笔资金605188.75元，同年12月29日存入210万元；2000年1月4日存入2001237.21元，2月14日由周XX帐户存入699990元，3月14日存入70000元。另外在2月22日至8月3日有5笔合计8721元存入，上述存入资金，王进确认，均不属于周XX所有，与周XX无关。王进将上述存入的资金部分直接转账或取现，部分用于购买股票，在卖出股票后，将资金转走。其中直接转账或取现的有1999年11月23日取现495020.55元、12月29日取现200万元、2000年2月15日取现30万元、3月2日取现12万元。另外2001年10月15日存入100万元，并于当日取出。王进利用上述存入资金从1999年12月27日至2000年5月23日共买入203090股南京熊猫，后不断卖出，至2000年10月30日，剩余54000股南京熊猫。另于2月16日至2000年10月31日利用上述资金买卖新兴铸管等股票，并于10月31日全部卖出。王进将上述部分存入资金及卖出股票所得资金，转至深圳市XX实业公司、王进、黄XX等公司及个人账户。2002年3月5日，王进在XXXXXX证券公司XX路证券营业部（后更名为XX证券，现更名为XX证券）申请开户（户名为周XX，股东代码不变，资金账号为XXXXXXXXX）。3月6日办理指定交易登记，同日将周XX在XX证券的54000股南京熊猫转入该证券公司。8月6日存入现金7500元，此后没有其他资金存入该股票账户。王进利用卖出南京熊猫的资金买入了现代制药和新兴铸管两支股票。随后，该股票帐户被公安机关冻结，罗湖法院予以续冻。王立浚（周XX的丈夫）因此向罗湖法院提出异议，主张涉案股票账户内的股票及资金是其与周XX的个人财产，不是王进的财产，也不是赃款，要求罗湖法院予以解冻并返还给王立浚。
罗湖法院认为，王进使用其母亲周XX的身份证开立股票帐户，向该股票帐户存入资金并完全控制该股票账户操作以及自由支配帐户内资金及炒股的收益，该股票账户内的资金应认定为王进所有。王立浚关于周XX股票帐户资金属于周XX所有的意见，与事实不符。王立浚认为该帐户资金不属于赃款，不应予以执行，根据该院（2009）深罗法刑一重字第2号刑事判决书，王进除应退还侵占的赃款外，不足部分应以个人合法财产赔偿。王立浚的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定：驳回执行异议人王立浚的执行异议。
王立浚向本院申请复议称，一、罗湖法院（2010）深罗法刑财执字第7号之九刑事裁定书遗漏了异议人王利，程序违法。二、罗湖法院将丰泉达公司清算组列为申请执行人，程序也违法。三、罗湖法院将王进的证言作为本案定案依据，但未通知申请复议人，更未质证，程序同样违法。四、周XX的股票账户是在1999年7月5日之前开户的，而王进大约在97、98年即开户炒股。五、罗湖法院举证责任分配错误。涉案股票账户登记在周XX名下，应认定该股票账户的资金属于周XX所有，谁主张该股票账户的资金不属于周XX所有，谁就应承担举证责任。罗湖法院要求申请复议人承担举证责任，属于举证责任分配错误。尤其是涉及账户开户至今已有13年之久，罗湖法院要求申请复议人提供每次存款的证明，显属苛求。六、罗湖法院（2010）深罗法刑财执字第7号之九刑事裁定书与该院（2009）深罗法刑一重字第2号刑事判决书相互矛盾。七、罗湖法院错误扩大执行范围。生效判决只判令王进退还侵占的赃款，没有判决其以个人财产承担清偿责任。罗湖法院在执行中不仅执行王进的个人财产，还执行了其家庭财产。八、本案涉及财产确权，罗湖法院“以执代审”是错误的。丰泉达公司清算组应另行提起诉讼。请求撤销（2010）深罗法刑财执字第7号之九刑事裁定书，支持申请复议人的请求。
丰泉达公司清算组答辩称，一、王进现在监狱服刑，为查明事实，罗湖法院执行法官到监狱向王进核实了相关情况。二、申请复议人没有证据证明涉案股票账户里的资金归周XX或申请复议人所有。三、涉案股票账户实际控制人为王进，该账户里的资金是王进的。请求驳回申请复议人的复议。
本院查明，本案执行依据为罗湖法院（2009）深罗法刑一重字第2号刑事判决书，该判决书涉及财产内容的判项为“被告人王进退还所侵占的人民币38516094.67元给深圳市丰泉达投资发展有限公司。”该判决书对周XX名下股票账户（上海代码：AXXXXXX、深圳代码：XXXXXX）内容未作任何描述，对该股票账户的性质、实际所有人、控制人等情况也均未作出认定。
另查明，王进是周XX的儿子，王立浚是周XX的丈夫。周XX于2007年3月8日去世。
本院认为，罗湖法院冻结了周XX名下的股票账户（上海代码：AXXXXXXXX、深圳代码：XXXXXXX，周XX的丈夫王立浚因此提出异议，主张该股票账户内的股票及资金是其与周XX的个人财产，要求罗湖法院予以解冻并返还给王立浚。王立浚提出异议的实质是对执行标的主张所有权，是针对执行标的提出的异议。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定进行审查，而不是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定进行审查。罗湖法院的（2010）深罗法刑财执字第7号之九刑事裁定书适用法律错误，程序不当，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑财执字第7号之九刑事裁定书；
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审查。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 涂超群
审 判 员 时晓克
代理审判员 欧宏伟
二〇一二年六月十八日
书 记 员 肖伟光
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04862号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李茜。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积100.39平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2168元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2168元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6313号
原告:沈光阳，男，1985年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:王前通，男，1979年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李前国，男，1982年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告沈光阳与被告王前通、李前国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告沈光阳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光阳撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈光阳撤诉。
案件受理费576元，已减半收取计288元，由原告沈光阳负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 葛天民
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执703号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某遗嘱继承纠纷一案中，依法向申请执行人宋某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宋某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初900号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨少明
二〇一六年七月二十日
书记员 姜守国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第893号
上诉人（原审被告）颜旭辉，男，1976年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路紫馨苑41-3号。
法定代表人朱旭勤，该公司董事长。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人颜旭辉因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜旭辉与被上诉人银川绿生物业服务有限公司自行达成和解协议并已实际履行，上诉人颜旭辉于2014年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜旭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜旭辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人颜旭辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十月九日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9138号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告冯伯先。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告冯伯先物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第376号
原告刘某某，女，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈文光，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1975年2月27日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年3月27日受理了原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年四月三十日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第173号
申请执行人：刘春花，女，汉族，住珲春市。
被执行人：张立巍，女，汉族，住珲春市。
申请执行人刘春花、被执行人张立巍民间借贷执行一案，本院于2012年1月29日作出（2012）珲民一初字第798号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘春花于2013年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，执行标的本金60750元及利息，案件受理费750元，申请执行费800元。
本院在执行过程中，于2013年6月9日申请执行人刘春花与被执行人张立巍达成和解协议，申请执行人同意被执行人分三次（2013年12月31日前履行10000元，2014年12月31日前履行1万元，2015年12月31日前履行10000元）共履行30000元，申请执行人同意放弃余款要求并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年六月九日
书记员 穆虹宇