wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5757号
申请执行人张权，男，1976年10月29日生，汉族，住滨海县。
被执行人姜乃仁，男，1985年9月6日生，汉族，住滨海县。
原告张权与被告姜乃仁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2682号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告姜乃仁应归还原告张权借款本金100000元，于2016年6月30日前给付原告（汇至原告指定帐户或汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告姜乃仁承担，于2016年6月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告姜乃仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人张权于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为102170.00元及相应利息，本案申请执行费1433.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，查询到被执行人姜乃仁（夫妻共有人：郁育）名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑8幢-203室房产（房产权证号：25××51）以及车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，本院已对上述房产及车辆进行了产权查封，但上述房产系被执行人及其家人的唯一住房，上述车辆下落不明，故本院暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人张权发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人姜乃仁列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2682号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3000号
申请执行人：李兴民，男，1962年4月10日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人李兴民与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1661号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3000号
申请执行人：李兴民，男，汉族，1962年4月10日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人李兴民与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1661号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1485号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
负责人：许传健，行长。
委托代理人：何英。
被执行人：王河东，男，1968年3月12日出生，汉族，住日照市。
被执行人：焦秀芬，女，1970年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王河东、焦秀芬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁1102民初3076号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决，被执行人应给付申请执行人借款453018元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，将被执行人焦秀芬名下的位于日照市舒斯贝尔花园012号楼02单元602号（产权证号：2007081010）房产予以查封拍卖，现该房产由买受人高旭军以1316200元的最高价竞得并已将案款过付给申请执行人，执行费10000元由被执行人承担，因该房屋除本案外还有他人查封，剩余案款另案分配，具体为第一查封权利人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人焦秀芬（2017）鲁1102执82号案件。现申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初3076号民事判决书（申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王河东、焦秀芬借款合同纠纷一案）予以结案。
二〇一八年八月二十二日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢113号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：李海波，男。
被执行人：李振娥，女。
被执行人：李成栋，男。
被执行人：张坤欣，女。
被执行人：李兴平，男。
被执行人：接桂国，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李海波等六人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）莒商初字第509号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：48000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人李成栋、李海波名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人李海波、李振娥在家务农，暂无可供执行的财产，被执行人李成栋、张坤欣、李兴平、接桂国在外地打工，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人李成栋、李海波名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢113号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：李海波，男。被执行人：李振娥，女。被执行人：李成栋，男。被执行人：张坤欣，女。被执行人：李兴平，男。被执行人：接桂国，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李海波等六人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）莒商初字第509号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：48000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人李成栋、李海波名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人李海波、李振娥在家务农，暂无可供执行的财产，被执行人李成栋、张坤欣、李兴平、接桂国在外地打工，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人李成栋、李海波名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月十七日书 记 员  刘在新
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执577-1号
申请执行人刘章盘，男，汉族，1984年1月20日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44182319840120XXXX。
被执行人陈业毅，男，汉族，1992年3月26日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44182319920326XXXX。
申请执行人刘章盘与被执行人陈业毅买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初1014号民事判决书，责令被执行人陈业毅偿还欠款人民币本金282000.00元给申请执行人刘章盘，并承担本案诉讼费人民币3291.00元、执行费人民币4130.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人陈业毅的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人陈业毅的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人陈业毅纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人陈业毅所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执432号
申请执行人李维国，男，1944年1月20日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李宁波，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李宁波银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 李双双
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执443号
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人魏承才，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘翠英，女，1959年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人魏竹林，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人魏庆峰，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人魏承才、刘翠英、魏竹林、魏庆峰银行存款886558.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月十六日
书记员 李强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执772号
申请执行人樊鑫，男。
被执行人杨超，男。
本院在执行申请执行人樊鑫与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）陕0116民初8403号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人杨超在限期内清偿申请执行人樊鑫修车费用15302元、医疗费96元、案件受理费113元、执行费133元，共计15644元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人杨超名下有车辆，已经查封车辆档案，但至今未能扣押，无法处置，除此之外被执行人在金融机构无足额存款、名下无房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已向被执行人杨超发出限制消费令，对其予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月三十日
书记员 姚 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2414号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇爱心小区。
法定代表人：宋树民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：车平原，系该公司经理。
被告：陈宏雁，女，1971年1月7日出生，汉族，无业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告陈宏雁物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托诉讼代理人车平原到庭参加诉讼，被告陈宏雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月1日至2018年9月31日所欠物业费767.83元，楼道共同电费60.00元及违约金827.83元。事实与理由：原告受和谐小区开发商开鲁县盛达房地产开发有限责任公司委托，于2012年11月1日与委托方签订了《前期物业管理服务协议》，进入和谐小区做物业服务工作，按照《前期物业管理服务协议》的约定，尽到了相应的服务义务。被告住在I号楼5单元302室（面积49.22平方米），从2015年10月1日至2018年9月31日，被告陈宏雁不交物业费。共拖欠物业费767.83元、楼道公用电费60.00元（每年每户20.00元），合计827.83元。此款经原告多次催要，并且还下发了书面催缴通知单，被告却一直置之不理。根据开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与开鲁县忠达物有限责任公司依法签订的《前期物业管理服务协议》第十条第三项，以及《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条，被告应缴纳违约金827.83元。
被告陈宏雁未答辩。
经审理查明，被告系开鲁县开鲁镇和谐小区I号楼5单元302室业主，房屋建筑面积49.22平方米。2012年11月1日，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定开鲁县盛达房地产开发有限责任公司将和谐小区物业委托给原告进行前期物业管理。原告负责保修期满后房屋共用部分、共用设施设备的维修、养护和管理；小区绿地环境卫生，小区秩序维护。原告有向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，按住宅房屋建筑面积每月0.40元／㎡，在合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日，原告可按调整标准收取，逾期未交，自逾期之日始按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；该协议书至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。从2015年10月1日至今被告未交物业费及该小区的楼道公用电费。该小区楼道公用电费为每年每户20.00元。原告于2018年1月曾下发物业服务催缴通知单向被告催要物业费及楼道公用电费。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、前期物业管理服务协议、物业服务费催缴通知单各一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为和谐小区的业主，该协议对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费及楼道公用电费。介于相关管理部门对物业企业在物业服务期间的管理及监管尚不完善的实际情况，因物业企业在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准，故原告请求违约金的请求不予支持。同时因原告未提交物业费提高收费标准的证据，物业费变更为每月每平0.50元的请求亦不予支持。原告起诉追缴下一年物业费，因该期间原告未进行实际服务，原告服务的质量无法考量，2018年5月31日后的物业费原告可在服务后另案主张权利。被告主张原告赔偿电动车损失与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：
一、被告陈宏雁于本判决生效十日内向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳2015年10月至2018年5月31日期间的物业费630.00元（49.22元X0.4元X32月）、楼道公用电费33.30元，合计663.30元。
二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告陈宏雁负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑立佳
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1429号
原告赵来军，男。
被告汪瑞龙，男。
原告赵来军诉被告汪瑞龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵来军、被告汪瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来军诉称，2018年5月12日21时许，原被告在饭店喝酒后因买单一事，被告与原告发生争执，且被告用手殴打原告头部、右眼。为此原告向公安机关报案，库伦旗公安局库伦镇派出所作出库公（镇）行罚决字[2018]63号行政处罚决定书，对被告作出给予300.00元罚款的行政处罚。因原告没有殴打被告，故公安机关未对原告进行处罚。原告受伤后在库伦旗医院住院治疗1天，花去医疗费2635.73元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费2635.73元、误工费104.00元、护理费106.00元、住院伙食补助费100.00元、交通费300.00元及财产损失100.00元，共计3345.73元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告汪瑞龙辩称，被告没有打原告赵来军，所以被告不赔偿原告的各项费用。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点原告赵来军向法庭出示了以下证据：
1、行政处罚决定书原件一份，证明被告汪瑞龙打原告，致原告受伤的事实。
2、库伦旗医院的住院病历一份、费用清单一份、医疗费票据两张、申请法院调取的公安卷中的诊断书一份，证明原告受伤的事实。
3、手机一部，证明发生纠纷时被告将原告的手机打碎了。
被告汪瑞龙对原告赵来军围绕争议焦点出示的证据的质证意见为：证据1即行政处罚决定书中汪瑞龙的签名及手印是汪瑞龙自己书写并捺印的，但当时行政处罚决定书中有用笔书写的内容，但现在行政处罚决定书中用笔书写的内容没有了，所以被告对行政处罚决定书有意见。我没有打赵来军，我不同意交300.00元罚款，后来我儿子未经我同意交的300.00元罚款，和我没关系。对证据2有意见，我没有打赵来军，所以原告出示的证据2与我无关。对证据3有意见，原告的手机不是我打碎的。
围绕争议焦点被告汪瑞龙没有证据向法庭出示。
本院对原告赵来军围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且能够形成证据链条，故对其证明力予以确认。原告出示的证据3缺乏关联性，故对其证明力不予确认。
经审理查明，2018年5月12日21时许，赵来军与汪瑞龙及汪瑞龙的朋龙张某一起喝酒吃饭后，赵来军与汪瑞龙一起乘坐汪瑞龙的儿子汪某的车回家的途中，汪瑞龙因赵来军请其吃饭，但却由汪瑞龙的朋龙张某买单一事与赵来军发生争执，争执过程中汪瑞龙将赵来军殴打致伤，后汪瑞龙和其儿子汪某将赵来军放在半路上，二人自行开车回家。赵来军受伤后在库伦旗医院住院治疗1天，被诊断为“头面部外伤、右眼挫伤、脑震荡”。2018年5月21日库伦旗公安局库伦镇派出所作出库公（镇）行罚决字[2018]63号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予汪瑞龙罚款300元的行政处罚。赵来军因此次纠纷未受到公安机关的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中原告赵来军与被告汪瑞龙一起喝酒吃饭后，被告汪瑞龙因其朋友买单一事与原告赵来军发生争执，并将原告赵来军殴打致伤。结合本案纠纷发生的起因、经过以及所造成的后果综合分析，本院认为被告汪瑞龙应对原告赵来军的损失承担全部责任。结合原告赵来军的主张及本院对证据的认证和相关法律规定，本院对原告赵来军因此次纠纷产生的费用情况认定如下：医疗费2635.73元、误工费104.00元、护理费106.00元、伙食补助费100.00元，共计2945.73元。关于原告主张的交通费300.00元，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失100.00元，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院对于原告赵来军合理合法的诉求予以支持。故本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告汪瑞龙于本判决生效后立即赔偿原告赵来军医疗费2635.73元、误工费104.00元、护理费106.00元、伙食补助费100.00元，共计2945.73元。
二、驳回原告赵来军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200.00元由被告汪瑞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年七月十八日
书记员 包小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初824号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：张志刚，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告张志刚合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安、王秀娟到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告农资款12000.00元。事实与理由：原、被告于2017年初签订《食葵原料购销合同》，被告在原告处赊购食葵杂交种子及其他农资物品，原告按照双方的约定将其赊购的种子等交付给被告，被告就其赊欠的农资款为原告出具一枚金额为12000.00元的欠据。此款至今未给付。
被告张志刚未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2008年7月15日成立，登记的营业期限2008年7月15日至2022年7月14日，经营范围包含向日葵种子。2017年春季，原告公司委托韩春祥与被告张志刚签订《食葵原料购销合同》一份，合同内容为：原告向被告提供150亩的食葵杂交种子，每亩120.00元的种子款，在原告向被告收购产品时给付，收购产品时间为2017年10月1日至2017年12月30日。2017年6月3日，被告就其与原告签订的《食葵原料购销合同》给原告出具一枚金额为12000.00元的欠据。此款至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的《食葵原料购销合同》一份、欠据一枚在卷佐证。该合同及欠据复印件在本院直接向被告进行诉讼材料送达时已经进行了送达，被告至今没有提出异议，本院认定上述两份证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《食葵原料购销合同》及欠款合同合法有效，原告依据合同内容向被告交付了种子，被告应依据合同约定履行支付种子款义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款12000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张志刚负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年三月二十日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街。
法定代表人：牛春龙。
委托诉讼代理人：赵耀芳，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行信贷员。
委托诉讼代理人：马龙，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行信贷员。
委托诉讼代理人：林松峰，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行个人金融部负责人。
被告：银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县。
被告：特木日巴根，男，1954年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告特木日巴根、银花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙、林松峰、被告特木日巴根到庭参加诉讼，被告银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告贷款本金136592.28元，同时支付此款自2017年9月21日至贷款还清时止的按年利率6.65％计算的利息。事实和理由：包庆文与许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。2017年3月14日，包庆文与我行签订借款合同，以等额本息还款方式在我行贷款150000.00元，合同约定贷款期限为60个月，借期内按年利率6.65％计息，逾期按年利率9.975％计息。2017年3月10日，许仁其木格向我行出具了承诺书，承诺书载明该贷款用于房屋装修，包庆文、许仁其木格承诺用其二人工资共同偿还该贷款本息。包庆文、许仁其木格偿还了6个月的贷款本息（即2017年4、5、6、7、8、9月份），每月偿还2945.47元，剩余本金136592.28元及剩余本金自2017年9月21日以后的利息没有偿还。二被告系包庆文、许仁其木格第一顺序继承人，除二被告外并无其他继承人，因包庆文、许仁其木格留有遗产，故诉至法院，要求二被告在遗产的范围内承担偿还原告借款的义务。
被告特木日巴根辩称,我确系许仁其木格父亲，是许仁其木格的法定继承人，现我放弃对许仁其木格所有遗产的继承权。
被告银花未答辩。
经审理查明，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤于2017年10月5日死于交通事故。包庆文、许仁其木格有房产等遗产，亦存在多笔债务，现进入诉讼的债务案件有十余件。包庆文、许仁其木格遗产的第一顺序法定继承人为二被告。
2017年3月10日，包庆文、许仁其木格向原告提交的常住户口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请、承诺书，向原告申请要求以包庆文作为借款人向原告贷款人民币150000.00元，用于房屋装修，包庆文、许仁其木格承诺用其二人工资及家庭财产偿还。2017年3月14日，原告与包庆文签订了个人担保借款合同，合同约定借款人民币150000.00元，用途为房屋装修，借款期限为60个月，本息偿还的方式为：月等额本息还款法，按年利率6.65％计息，自2017年4月开始每月的20日偿还2945.47元，逾期利率上浮50％，同时借款合同第9条第五款约定，借款人、担保人死亡时提前收回借款。
上述借款偿还情况为：2017年4、5、6、7、8、9月份均已偿还，自2017年9月21日开始剩余本金136592.28元及剩余本金此后的利息没有给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提供的常住户口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请、承诺书、个人担保借款合同、贷款放款回执及签订合同时的影像资料在卷佐证。原告所举的上述证据，被告特木日巴根没有异议，这些证据的复印件本院已依法向被告银花进行了送达，被告银花至今没有提出异议，这些证据内容相互印证，故本院确认来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，原告与包庆文、许仁其木格签订的借款、保证担保合同内容合法有效，原告向包庆文交付了借款，包庆文、许仁其木格应依据合同约定偿还借款。包庆文、许仁其木格死亡，符合合同约定的提前偿还借款本息的条件，该借款应提前偿还。二被告系包庆文、许仁其木格的法定第一顺序继承人，继承遗产时，在遗产继承实际价值范围内应对被继承人生前的债务承担清偿义务。原告主张的数额在二被告管理的遗产实际价值范围内部分应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银花、特木日巴根在管理的遗产价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本息，及承担案件受理费1562.00元。偿还的借款本息最高限额为借款本金136592.28元，及该本金自2017年9月21日至实际给付日期间的按合同利率（2017年9月21日至2017年10月20日合同利率为年利率6.65％,2017年10月20日以后合同利率为年利率9.975％）计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3124.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年三月十六日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执258号
申请执行人毋玉芹，女。系张志强之妻。
申请执行人张毅君，男。系张志强之子。
申请执行人ＸＸ，女。系张志强之女。
申请执行人张涛，男。系张志强之子。
申请执行人张波，男。系张志强之子。
被执行人杨全军，男。
本院在执行申请执行人毋玉芹、张毅君、ＸＸ、张涛、张波与被执行人杨全军合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2014)长民初字第06774号民事判决书，向被执行人送达了执行�知书及财产报告令，责令被执行人杨全军在限期内清偿申请执行人毋玉芹、张毅君、ＸＸ、张涛、张波借支款6000元、经济损失赔偿款30000元、案件受理费2270元，执行费474元，共计38744元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人在金融机构无足额存款、名下无车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已向被执行人杨全军发出限制消费令，对其予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月三十日
书记员 姚 倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢118号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：战立成，男。
被执行人：于凤友，男。
被执行人：薛俊波，男。
被执行人：战立顺，男。
被执行人：刘世民，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人战立成等五人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）莒商初字第1701号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：144426.16元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人战立成在家经营水泵、管材，暂无可供执行的财产，被执行人于凤友在外地打工，家中无可供执行的财产，被执行人薛俊波在莒县农业银行上班，暂无能力履行义务，被执行人站立顺、刘世民在外打工，家中暂无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢118号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：战立成，男。被执行人：于凤友，男。被执行人：薛俊波，男。被执行人：战立顺，男。被执行人：刘世民，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人战立成等五人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）莒商初字第1701号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：144426.16元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人战立成在家经营水泵、管材，暂无可供执行的财产，被执行人于凤友在外地打工，家中无可供执行的财产，被执行人薛俊波在莒县农业银行上班，暂无能力履行义务，被执行人站立顺、刘世民在外打工，家中暂无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘在新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3398号
原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体。
被告高娃，女，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告范玉芳诉被告高娃分期付款买卖合同纠纷一案中，原告范玉芳以不能提供被告准确地址为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉芳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一八年八月一日
书记员 田 斌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执465号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
被执行人邹平景致利农科技有限公司，住所地邹平县临池镇西庄村，组织机构代码55438395-5。
法定代表人：孟德海，该公司经理。
被执行人邹平县兴民实业有限公司，住所地邹平县临池镇望京村，统一社会信用代码91371626167202042N。
法�代表人：由刚，该公司经理。
被执行人邹平澳森金农牧有限公司，住所地邹平县临池镇北台村，组织机构代码56672438-2。
法定代表人：李钦光，该公司经理。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平景致利农科技有限公司、邹平县兴民实业有限公司、邹平澳森金农牧有限公司银行存款1400000元或查封、扣�其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十六日
书记员 李双双
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执438号
申请人李贤彬，男，1951年1月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，统一社会信用代码9137162675749687XL。
法定代表人：张佩武，系该公司经理。
被执行人张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初1803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲银行存款261800.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月十三日
书记员 李强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2666号
原告：刘宝春，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：刘艳敏，女，1975年12月6日出生，汉族，教师，住开鲁县。公民身份号码：×××，系原告女儿。
被告：刘晓雨，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
原告刘宝春与被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳敏到庭参加诉讼，被告刘晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宝春向本院提出诉讼请求：要求被告借款本金22700.00元，其中借款本金9200.00元的借款自2016年8月23日起按约定利率1.5%给付利息至实际偿还之日止；其中借款本金13500.00元的借款自2017年8月15日起按约定利率1.5%给付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年8月23日和2017年8月15日，被告分别向我借款9200.00元和13500.00元，两笔借款被告均为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，均未约定还款日期，此款后经我索要，被告一直未偿还，故起诉。
被告刘晓雨未到庭，未答辩。
经本院审理查明，本院审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据两张在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告刘晓雨未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，约定利息，被告在借据借款人处签名并按手印，此借据合法有效，被告应履行还款义务，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓雨于本判决生效后立即偿还原告刘宝春借款本金9200.00元，并给付自2016年8月23日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告刘晓雨于本判决生效后立即偿还原告刘宝春借款本金13500.00元，并给付自2017年8月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理费368.00元，减半收取计184.00元，由被告刘晓雨负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年五月十八日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执273号
申请执行人：赵东阳，男,1994年9月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：赵超，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人赵东阳与被执行人赵超装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1615号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款63000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人赵超送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费690元，申请执行费845元。执行中，双方达成执行和解协议“赵超给付赵东阳工程款58000元，剩余5000元赵东阳自愿放弃”。2018年6月26日、2018年8月7日，赵超分二次缴纳20000元、38000元，合计58000元。2018年6月26日申请执行人赵东阳领取执行款20000元。2018年8月7日，被执行人赵超因另案起诉申请执行人赵东阳并对已交纳执行款38000元申请财产保全，该保全申请本院已受理，故执行款38000元暂未领取。案件受理费690元，申请执行费845元，被执行人赵超已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1615号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年八月九日
书记员 杨睿
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢103号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王启珍，男。
被执行人：张善双，女。
被执行人：刘守兰，女。
被执行人：王启军，男。
被执行人：解加友，男。
被执行人：王成祝，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王启珍等六人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）莒商初字第648号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：399000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，解加友、王启军名下有车辆，本院依法查封。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人王启珍、张善双、刘守兰、在家务农，家中无可供执行的财产，被执行人王启军、解加友、王成祝在外打工，无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽解加友、王启军名下车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢103号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：王启珍，男。被执行人：张善双，女。被执行人：刘守兰，女。被执行人：王启军，男。被执行人：解加友，男。被执行人：王成祝，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王启珍等六人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）莒商初字第648号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：399000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，解加友、王启军名下有车辆，本院依法查封。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人王启珍、张善双、刘守兰、在家务农，家中无可供执行的财产，被执行人王启军、解加友、王成祝在外打工，无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽解加友、王启军名下车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月十七日书 记 员  刘在新
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执103号
申请执行人：岳德平，男，1958年6月4日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人岳德平与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月22日作出的（2017）陕0724民督9号具有执行内容的支付令已发生法律效力。被执行人周华清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳德平于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1120元。本院已受理。
执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费17元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周华清在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。同时，本院已将周华清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，并经申请执行人查看银行、不动产、车辆管理部门反馈结果，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。案件受理费17元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝 敏
审判员 叶 力
审判员 张胜廷
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 睿
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执78号
被执行人：王宏强，男，汉族。
本院于2017年2月7日作出的（2018）陕0203刑初3号刑事判决，被执行人王宏强犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭于2018年3月15日移送执行。
本院在执行中，于2018年3月15日依法立案，在执行过程中，经网络查控三次及房屋查询，被执行人王宏强无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初3号刑事判决罚金的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，本院可随时依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年八月十九日
书 记 员 周金凤
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0203执78号被执行人：王宏强，男，汉族。本院于2017年2月7日作出的（2018）陕0203刑初3号刑事判决，被执行人王宏强犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭于2018年3月15日移送执行。本院在执行中，于2018年3月15日依法立案，在执行过程中，经网络查控三次及房屋查询，被执行人王宏强无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初3号刑事判决罚金的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，本院可随时依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦胜利审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年八月十九日书 记 员  周金凤
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第70号
原告张某甲，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告蔡某某，女，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告张某甲与被告蔡某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴焕照独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年认识谈婚，随后双方以夫妻名义共同生活，但没有办理结婚登记手续。2007年3月28日，被告生育女孩张某乙；2008年6月25日，被告生育男孩张某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事吵闹不休，特别是被告染上打麻将恶习，屡教不改。2013年7月，因矛盾激化，原、被告立下《调解协议》，约定：1、双方自愿解除同居关系；2、非婚生男孩张某丙由原告抚养，女孩由被告张某乙抚养，原告一次性支付被告人民币35000元；3、原告母亲廖某某购买的登记在被告名下的位于揭西县河婆街道溪西村埔尾温泉路东侧的集体土地归还给原告，被告要协助原告办理变更登记手续。协议签订后，被告带女孩张某乙从原告家离开，原告也按约支付被告人民币35000元，但被告不但拒绝配合原告办理土地变更登记手续，还多次到原告家无理取闹。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年11月9日签订的协议有效；2、非婚生男孩张某丙由原告抚养，女孩张某乙由被告抚养，抚养费、教育费各自承担；3、被告名下的位于揭西县河婆街道溪西村埔尾温泉路东侧的宅基地使用权（揭西集用（2011）第382100925号）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告蔡某某没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年认识谈婚，随后两人便以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续。同居后，被告于2007年3月28日生育非婚生女孩张某乙，于2008年6月25日生育非婚生男孩张某丙。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵。2013年11月9日，因原、被告感情不和，双方签订《调解协议》一份，内容为“今张某甲和蔡某某因感情不和分开。今俩人商量如下，儿子张某丙归张某甲抚养，女儿张某乙归蔡某某抚养，张某甲一次性付给蔡某某人民币35000元（叁万伍仟元整）。以后两人永无瓜葛，毫无关系”。协议签订后，被告带女儿张某乙从原告家离开，原告也按约支付被告人民币35000元，但两人因子女抚养及土地权属变更等问题发生纠纷。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃本案的第1、3项诉讼请求。
上述事实有户籍证明、出生医学证明、调解协议及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告从2006年开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（一）》第五条的规定，双方属同居关系，不受法律保护。本案中，原、被告的同居关系已于2013年11月9日因双方的意愿而解除。对于两人同居期间所生育小孩的抚养问题，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均由抚养的义务。因原、被告在解除同居关系时曾达成协议，双方约定了非婚生男孩张某丙由原告抚养，非婚生女孩张某乙由被告抚养，抚养费各自承担，上述约定的内容是双方的事实意思表示；又因原、被告解除同居关系后，非婚生男孩张某丙一直随原告生活，非婚生女孩张某乙大部分时间随被告生活；综上，从有利于孩子健康成长考虑，非婚生男孩张某丙可由原告抚养，非婚生女孩则由被告抚养，抚养费各自承担。原告在诉讼中自愿放弃本案的第1、3项诉讼请求，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，予以照准。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告蔡某某生育的非婚生男孩张某丙由原告张某甲负责抚养，抚养费由原告张某甲负担；两人生育的非婚生女孩张某乙由被告蔡某某负责抚养，抚养费由被告蔡某某负担。孩子长大成人后随父随母由其自择。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2642号
罪犯张向硕，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年11月5日作出（2007）丽刑初字第387号刑事判决，以被告人张向硕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张向硕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年6月1日至2014年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢391号
申请执行人:山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号
法定代表人：管印贵
被执行人：吴桥昊通树脂有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南。
法定代表人：吴凤煊
本院立案执行的上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德城民初字第2746号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年九月三日
书记员 王 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03526号
原告张维学，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告南岸区点石机械加工厂。经营场所重庆市南岸区南坪镇烟雨路（金都华庭***号），注册号500108600125493。经营者牟利君，男，汉族，1981年2月13日出生，住重庆市南岸区。
原告张维学诉被告南岸区点石机械加工厂（以下简称“点石加工厂”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维学及其委托代理人邓全敏到庭参加诉讼，被告南岸区点石机械加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维学诉称，2013年6月，被告雇请我到他厂务工，主要做电镀工作，并说明他是个体工商户，只是雇用关系，每月固定工资2900元。我于2014年7月7日下午4点钟上班时，被班长田明倒盐酸喷在我脸上，经重庆市第五人民医院诊断为左眼角膜烧伤，后转西南医院医治于2014年10月9日出院。2014年9月9日被告和班长田明在协议上签字，并对我受伤的事实予以认可，伤后的费用赔偿事宜三个月后再协商。但是，被告从9月起拒不给付受伤休息疗养的工资，也不协商委托进行伤残评定，电话不接，而停产外出不归。综上，原告认为被告与我系一种雇用关系，上班受到伤害，导致左眼失明，对今后的生活带来严重影响。因此根据我国的《民诉法》、《民法通则》相关规定，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿误工费8700元、住院伙食补助费2944元、护理费7360元，合计19004元；诉讼费由被告承担。
被告点石加工厂无答辩意见。
经审理查明：2013年6月，被告经营者牟利君雇请原告张维学到被告处务工，主要从事电镀工作，双方约定是雇用关系，每月固定工资2900元。2014年7月7日下午4点钟左右，班长田明安排原告清洗盐酸槽子，原告被班长田明不慎倾倒盐酸喷在眼中受伤，先被送至重庆市第五人民医院住院治疗，从2014年7月7日至2014年9月11日，共计住院65天，后转至西南医院继续治疗，从2014年9月11日至2014年10月9日，共计住院29天。2014年9月9日，原告与被告经营者（厂方负责人）牟利君签订协议书，约定原告在第五人民医院的医疗费用和三个月工资由老板牟利君支付，直到原告在此医院治疗检查证明视力基本恢复为止。同时约定因治疗眼睛在医院做的定期检查的所有费用均由老板牟利君支付。班长田明在证人处签字。但是，被告从9月起拒不给付原告受伤休息疗养的工资，也不协商委托进行伤残评定。故原告诉至本院，提出前述诉请。
关于原告主张误工费8700元，原告提交了协议书。
关于原告主张住院伙食补助费2944元（32元／天×92天），提交重庆市第五人民医院及西南医院住院病案。
关于原告主张护理费7360元（80元／天×92天），提交重庆市第五人民医院及西南医院住院病案。
上述事实，有重庆市第五人民医院住院病案、西南医院住院病案、协议书等证据，结合原告当庭陈述，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告被雇请到被告处务工，原、被告之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。从原、被告之间签订的协议也可以看出，被告对原告受伤的事实认可并承诺予以赔偿。因此，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张误工费8700元，原告提交了协议书。从原告的陈述并结合原、被告之间签订的协议可以得知，原告每月的固定工资为2900元，被告承诺支付8月至10月的工资，故对原告请求的此项费用本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费2944元（32元／天×92天），提交重庆市第五人民医院及西南医院住院病案。从原告提交的住院病案可知，原告实际住院94天，原告主张92天系对自己权利的处分，本院予以允许。原告主张的费用没有超过相关规定，故对此项费用本院确认为2944元。
关于原告主张护理费7360元（80元／天×92天），提交重庆市第五人民医院及西南医院住院病案。从原告提交的住院病案可知，原告实际住院94天，原告主张92天系对自己权利的处分，本院予以允许。原告主张的费用没有超过相关规定，故对此项费用本院确认为7360元。
以上列入赔偿的金额共计19004元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南岸区点石机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张维学误工费、住院伙食补助费、护理费共计19004元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费300元，由被告南岸区点石机械加工厂承担（此款原告张维学已缴纳，被告给付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 詹勃长
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹睛宇
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执保10号
申请执行人：韩红艳，女。
被执行人：铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司。
法定代表人：王燕，公司执行董事。
被执行人：王燕，女。
韩红艳申请保全铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司、王燕民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）陕0203民初544号民事裁定书已经发生法律效力，裁定将西安东方乳业有限公司向被执行人铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司、王燕支付的牛奶款共计550000元以及被执行人王燕名下的银行账户的存款予以冻结，并提供郜辉和代小坤名下房产一套予以担保。
本案在执行中，于2018年7月16日依法立案，将西安东方乳业有限公司向被执行人铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司、王燕支付的牛奶款共计550000元以及被执行人王燕名下的银行账户的存款予以冻结，并将郜辉和代小坤名下房屋一套予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初544号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一八年七月十九日
书记员 鲍凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2840号
原告：高俊阳，男，1977年10月4日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告：李刚，男，1978年8月14日出生，汉族，开鲁县开鲁镇派出所职工，住开鲁县。
原告高俊阳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊阳到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元。事实与理由：2017年4月1日，被告在我处借款50000.00元，被告为我写有借据一枚。此款至今未给付。
被告李刚未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日，被告李刚在原告高俊阳处借得人民币50000.00元，没有约定利息及偿还期限，被告为原告出具借据一枚。此款至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚在卷佐证。原告所举的借据复印件，在本院向被告直接送达应诉材料时一并进行了送达，被告至今没有提出异议，故本院确认该借据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，原告高俊阳与被告李刚之间的借款合同合法有效，被告应依据合同约定履行偿还义务。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告高俊阳借款50000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告李刚负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年六月五日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第45号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年3月22日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月30日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第12号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2011年9月15日5时11分许，被告人郝某某在本市路南区唐人街某网吧上网时，趁石某某睡觉之机将其放在电脑旁的笔记本包盗走，包内有700元人民币、微星牌笔记本电脑一部、鼠标、外连电源线、NCKIAC08手机一部、电动剃须刀、读卡器、内存卡等物品。经鉴定笔记本电脑价值1100元，手机价值315元。案发后郝某某已赔偿石东海经济损失。
上述事实，被告人郝某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证认证的案件来源、报案材料、抓获材料、法律文书、被告人供述、被害人陈述、被盗物品价格鉴证报告书、赔偿协议书、被告人上网记录、现实表现材料、物品灭失说明、中国建设银行现金交款单复印件、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人郝某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郝某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁桂平
二〇一二年二月十日
书记员 剧小湘
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初字第45号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人郝某，男，1984年3月22日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月30日被取保候审。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第12号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控，2011年9月15日5时11分许，被告人郝某在本市路南区唐人街某网吧上网时，趁石某某睡觉之机将其放在电脑旁的笔记本包盗走，包内有700元人民币、微星牌笔记本电脑一部、鼠标、外连电源线、NCKIAC08手机一部、电动剃须刀、读卡器、内存卡等物品。经鉴定笔记本电脑价值1100元，手机价值315元。案发后郝某已赔偿石东海经济损失。上述事实，被告人郝某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证认证的案件来源、报案材料、抓获材料、法律文书、被告人供述、被害人陈述、被盗物品价格鉴证报告书、赔偿协议书、被告人上网记录、现实表现材料、物品灭失说明、中国建设银行现金交款单复印件、被告人户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人郝某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  鲁桂平二〇一二年二月十日书记员  剧小湘
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执378号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：913700MA3C4PXX3T。
被执行人：张本亭，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：徐龙昌，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王亦现，男�汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月9日作出的(2017)鲁1724民初5124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行由被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现归还借款20万元及利息，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现至今未自动履行。
本院于2018年2月6日对被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1724执378号限制消费令，对被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现限制高消费。
本院于2018年2月6日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权20万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执378号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的20万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执378号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：913700MA3C4PXX3T。被执行人：张本亭，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐龙昌，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王亦现，男�汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月9日作出的(2017)鲁1724民初5124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行由被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现归还借款20万元及利息，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现至今未自动履行。本院于2018年2月6日对被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1724执378号限制消费令，对被执行人张本亭、徐龙昌、王亦现限制高消费。本院于2018年2月6日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执378号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1118号
原告：冀州市家乐采暖有限公司。住所地：冀州市。
法定代表人：贾双敏，总经理。
委托代理人：王桂良，副经理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，总经理。
本院在审理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市家乐采暖有限公司于二0一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市家乐采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费1989元，诉讼保全费1920元，共计3909元，由原告冀州市家乐采暖有限公司负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张秋菊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执329号
申请执行人：丁爱民，男，1960年3月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：关冬林，男，1984年12月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣利丰农资有限公司，住所地：无棣县柳堡镇刘柳村。
法定代表人：关冬林，公司经理。
本院在执行申请执行人丁爱民与被执行人关冬林、无棣利丰农资有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年八月一日
书记员 张玉龙
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初159号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告单位南京某某服饰有限公司（以下简称：某某公司）。
诉讼代表人魏某某，女，1972年9月6日生，汉族。
被告人杨某甲，男，1971年12月19日生，汉族。2015年3月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月24日被该局取保候审。2016年4月7日被南京市人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告单位南京某某服饰有限公司、被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人魏某某，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月，被告人杨某甲在南京市高淳区某某镇某某村注册成立了被告单位某某公司，从事服装、箱包等生产销售。被告人杨某甲系该单位法定代表人，负责经营管理。2014年10月至2015年1月，被告单位欠公司韦某、王某、杨某乙等61名职工工资39.1755万元。2015年2月2日，被告人杨某甲未支付上述拖欠的工资款，逃匿至江苏省常州市，致该公司部分职工上访。2015年2月9日，南京市高淳区人力资源和社会保障局责令该公司于2015年2月12日前支付职工工资，该公司在规定期限内未支付。
2015年3月11日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
2015年4月21日，被告单位某某公司向上述职工支付工资合计人民币18.5363万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某乙、韦某、王某、虞某等人各自关于其在某某公司上班，自2014年10月至2015年1月，公司未支付其工资，老板杨某甲逃匿的陈述。韦某辨认杨某甲的辨认笔录及照片。
2、被害人何某、吕某的陈述，某某公司拖欠其工资后，老板杨某甲逃匿，后杨某甲被公安机关抓获，与其就拖欠工资已协商好了。
3、书证：
（1）高淳区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、案件调查表、送达回证、张贴照片以及关于南京某某服饰有限公司拖欠工资发放说明。
（2）拖欠职工工资的确认表。
（3）南京某某服饰有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证。
（4）职工杨某乙、王某等人出具的谅解书。
4、江苏省常州市公安局新北分局出具的抓获经过，在逃人员登记撤销表。
5、被告人杨某甲的户籍资料及供述等证据。
被告单位某某公司对上述事实及证据不持异议，未作辩解。
被告人杨某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告单位某某公司以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经高淳区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付；被告人杨某甲作为被告单位法定代表人，且系公司直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于案发后，被告单位某某公司支付被害人部分工资，同时与被害人就拖欠的劳动报酬达成协议，对被告单位及被告人杨某甲可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告单位某某公司、被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京某某服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初159号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告单位南京XX服饰有限公司（以下简称：XX公司）。
诉讼代表人魏XX，女，1972年9月6日生，汉族。
被告人杨某甲，男，1971年12月19日生，汉族。2015年3月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月24日被该局取保候审。2016年4月7日被南京市人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告单位南京XX服饰有限公司、被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人魏XX，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月，被告人杨某甲在南京市高淳区XX镇XX村注册成立了被告单位XX公司，从事服装、箱包等生产销售。被告人杨某甲系该单位法定代表人，负责经营管理。2014年10月至2015年1月，被告单位欠公司韦某、王某、杨某乙等61名职工工资39.1755万元。2015年2月2日，被告人杨某甲未支付上述拖欠的工资款，逃匿至江苏省常州市，致该公司部分职工上访。2015年2月9日，南京市高淳区人力资源和社会保障局责令该公司于2015年2月12日前支付职工工资，该公司在规定期限内未支付。
2015年3月11日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
2015年4月21日，被告单位XX公司向上述职工支付工资合计人民币18.5363万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某乙、韦某、王某、虞某等人各自关于其在XX公司上班，自2014年10月至2015年1月，公司未支付其工资，老板杨某甲逃匿的陈述。韦某辨认杨某甲的辨认笔录及照片。
2、被害人何某、吕某的陈述，XX公司拖欠其工资后，老板杨某甲逃匿，后杨某甲被公安机关抓获，与其就拖欠工资已协商好了。
3、书证：
（1）高淳区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、案件调查表、送达回证、张贴照片以及关于南京XX服饰有限公司拖欠工资发放说明。
（2）拖欠职工工资的确认表。
（3）南京XX服饰有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证。
（4）职工杨某乙、王某等人出具的谅解书。
4、江苏省常州市公安局新北分局出具的抓获经过，在逃人员登记撤销表。
5、被告人杨某甲的户籍资料及供述等证据。
被告单位XX公司对上述事实及证据不持异议，未作辩解。
被告人杨某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告单位XX公司以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经高淳区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付；被告人杨某甲作为被告单位法定代表人，且系公司直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于案发后，被告单位XX公司支付被害人部分工资，同时与被害人就拖欠的劳动报酬达成协议，对被告单位及被告人杨某甲可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告单位XX公司、被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京XX服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘增刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第00318号
原告沈阳市康力门业有限公司
法定代表人胡国明
委托代理人贾兰全
委托代理人刘德智
被告黑龙江省信恒建筑工程有限公司
本院在审理原告沈阳市康力门业有限公司与被告黑龙江省信恒建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市康力门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2517元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一三年五月二十一日
书记员 孔宪欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第890号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人寿某。因犯盗窃罪于2003年4月11日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2003年7月17日被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年9月5日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月13日刑满释放。因本案于2013年4月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人寿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2012年5月28日晚，被告人寿某与被害人叶某乙在金华市区月亮湾饭店门口吃夜宵，趁被害人叶某乙不注意将其放在桌子上的电动车钥匙盗走后找借口离开，将叶某乙的一辆莫拉克牌TDR905Z型电动自行车盗走，并事先将叶某乙的居民身份证盗走。次日早上，被告人寿某在李渔大桥附近以人民币700元的价格将电动自行车卖给了他人。经婺城区价格认证中心鉴定，该电动自行车价格为人民币2391元。
2、2012年6月23日，被告人寿某以王进的身份应聘到杭州市香积寺路265号生煎店当服务员，同年7月11日0时许，被告人寿某趁该店收银员离开收银台之际，将收银台下面柜子里的5881元营业款盗走后逃离。
3、2013年1月底，被告人寿某通过微信认识被害人徐某，并以周学雷的假身份与被害人徐某接触企图盗窃其钱财。同年2月7日下午，被告人寿某陪被害人徐某一起到婺城区洪源村名流派发艺做头发，期间趁徐某在理发店里洗头之际，盗走被害人徐某随身的一只迪奥牌红色手提包（内有徐某的驾驶证、身份证各一本，7800元现金，钥匙一串，苹果手机充电器一只，三十毫升迪奥牌香水一瓶），后寿某逃离现场，并取出手提包内现金后将手提包及其他物品丢弃。被盗手机充电器、香水及手提包等价格均无法鉴定。
4、2013年2月7日早上，被告人寿某用被害人徐某的驾驶证与房东黄某签协议租得金华市区太阳城31幢3单元302室房间，同年2月18日左右，被告人寿某将房东黄某放在出租房内的一台台式组装电脑盗走，后被告人寿某把这台电脑以800元价格销赃至市区人民西路金星指定专营店。经婺城区价格认证中心鉴定，该电脑价格为人民币800元。
5、2013年3月中旬，被告人寿某通过微信认识被害人叶某甲（微信昵称“卡伊莲”）并冒用周霆的身份与叶某甲接触，同年4月6日晚，被告人寿某约被害人叶某甲到金华市区绿墅山庄宾馆309房间，期间叶某甲主动提出要喝酒，后寿某趁被害人叶某甲醉酒睡着之际，盗走叶某甲挂在脖子上的黄金项链一条、非金非银假戒指一枚、大显牌P889型白色手机一部。随后被告人寿某以周学雷的身份登记将金项链以人民币1011元的价格销赃至江南工商城夏某经营的首饰加工回收店，假金戒指及手机仍留在身上。经婺城区价格认证中心鉴定，被盗金项链价格为人民币1058元，被盗手机价格为人民币267元，假金戒指价格无法鉴定。
6、2013年4月8日，被告人寿某通过微信认识被害人朱某，次日0时许，被告人寿某接被害人朱某到金华市婺城区福立宾馆309房间，后趁被害人朱某在卫生间洗澡之际，盗走朱某手提包内人民币340元及白色苹果Iphpne4S手机一部后逃离现场。当天下午被告人寿某以周学雷身份登记将盗得的苹果手机以人民币2400元的价格销赃至市区人民西路936号手机店。经婺城区价格认证中心鉴定，该苹果手机价格为人民币3383元。
综上，被告人寿某总共盗窃6次，共计价值人民币21920元。2013年4月10日下午，民警在金华市区江南新天地宾馆内将被告人寿某抓获归案。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寿某的供述与辩解、被害人叶某甲、朱某、徐某、叶某乙、叶某丙、黄某的陈述、证人陈某、夏某的证言、接警单、鉴定意见通知书、发生情况报告表、接受证据清单、扣押清单及照片、发还清单、户籍信息、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、关于电瓶车及手机登物品的价格鉴定结论书、关于组装台式电脑的价格鉴定结论书、贵金属饰品检验证书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某曾因盗窃被刑事处罚后，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人寿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人寿某自愿认罪且部分赃物已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月十一日
代书 记员 金 灿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第27号
原告：东平洲际泰亚麻纺织有限公司。
法定代表人：姜轶群，总经理。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东雪菱淀粉有限公司。
法定代表人：赵峰，总经理。
原告东平洲际泰亚麻纺织有限公司（以下简称洲际泰公司）与被告山东雪菱淀粉有限公司（以下简称雪菱公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洲际泰公司的委托代理人高立成到庭参加诉讼。被告雪菱公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洲际泰公司诉称，2012年8月28日，被告雪菱公司与山东东平农村合作银行（以下简称东平农合行）签订了（山东东平农村合作银行）流借字（2012）年第0128号《流动资金借款合同》，被告向东平农合行借款200万元，借款用途为购玉米，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日，借款年利率为10.8%。同日，原告与东平农合行签订了（山东东平农村合作银行）保字（2012）年第0128号《保证合同》，为被告的上述借款本息提供连带责任保证。贷款到期时，被告无力偿还上述借款，并欠付利息21327.83元。原告应东平农合行要求，于2013年8月27日履行担保责任，代被告偿还了上述借款本金人民币200万元以及利息21327.83元，本息合计人民币2021327.83元。
2012年10月23日，被告与东平农合行签订了（山东东平农村合作银行）流借字（2012）年第0162号《流动资金借款合同》，被告向东平农合行借款250万元，借款用途为购玉米，借款期限自2012年10月23日至2013年10月22日，借款年利率为10.8%。同日，原告与东平农合行签订了（山东东平农村合作银行）保字（2012）年第0162号《保证合同》，为被告的上述借款本息提供连带责任保证。贷款到期时，被告无力偿还上述借款，并欠付利息70400.43元。原告应东平农合行要求，于2013年10月22日履行担保责任，代被告偿还了上述借款本金人民币250万元以及利息70400.43元，本息合计人民币2570400.43元。
2013年3月26日，被告与东平农合行签订了（山东东平农村合作银行）流借字（2013）年第0040号《流动资金借款合同》，被告向东平农合行借款500万元，借款用途为购玉米，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，借款年利率为10.8%。同日，原告与东平农合行签订了（山东东平农村合作银行）保字（2013）年第0040号《保证合同》，为被告的上述借款本息提供连带责任保证。贷款到期前，被告已无力偿还上述借款，并欠付利息374738.24元。原告应东平农合行要求，于2014年3月20日履行了担保责任，代被告偿还了上述借款本金人民币500万元及利息374738.24元，本息合计人民币5374738.24元。
以上事实有东平农合行于2014年3月26日出具的《代偿贷款证明》予以证实。
原告代偿上述三笔借款本息的资金均来自银行贷款，为此背负着沉重的贷款负担，还要按月支付10.8%的贷款利息，该项贷款利息的支出依法也应由被告承担。在原告代偿后，虽经多方催要，被告至今未偿还给原告。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、判决被告偿还原告人民币9966466.50元；2、判决被告自原告代偿借款本息之日起，按年利率10.8%向原告支付利息（截止到2014年4月8日止，累计垫付代偿资金利息284057.66元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告雪菱公司未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告雪菱公司与山东东平农村合作银行（以下简称东平农合行）签订了（山东东平农村合作银行）流借字（2012）年第0128号《流动资金借款合同》，被告向东平农合行借款200万元，借款用途为购玉米，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日，借款年利率为10.8%。同日，原告与东平农合行签订了（山东东平农村合作银行）保字（2012）年第0128号《保证合同》，为被告的上述借款本息提供连带责任保证。贷款到期时，被告无力偿还上述借款，并欠付利息21327.83元。原告应东平农合行要求，于2013年8月27同履行担保责任，代被告偿还了上述借款本金人民币200万元以及利息21327.83元，本息合计人民币2021327.83元。
2012年10月23日，被告与东平农合行签订了（山东东平农村合作银行）流借字（2012）年第0162号《流动资金借款合同》，被告向东平农合行借款250万元，借款用途为购玉米，借款期限自2012年10月23日至2013年10月22日，借款年利率为10.8%。同日，原告与东平农合行签订了（山东东平农村合作银行）保字（2012）年第0162号《保证合同》，为被告的上述借款本息提供连带责任保证。贷款到期时，被告无力偿还上述借款，并欠付利息70400.43元。原告应东平农合行要求，于2013年10月22日履行担保责任，代被告偿还了上述借款本金人民币250万元以及利息70400.43元，本息合计人民币2570400.43元。
2013年3月26日，被告与东平农合行签订了（山东东平农村合作银行）流借字（2013）年第0040号《流动资金借款合同》，被告向东平农合行借款500万元，借款用途为购玉米，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，借款年利率为10.8%。同日，原告与东平农合行签订了（山东东平农村合作银行）保字（2013）年第0040号《保证合同》，为被告的上述借款本息提供连带责任保证。贷款到期前，被告已无力偿还上述借款，并欠付利息374738.24元。原告应东平农合行要求，于2014年3月20日履行了担保责任，代被告偿还了上述借款本金人民币500万元及利息374738.24元，本息合计人民币5374738.24元。
以上事实有借款合同、保证合同、还款通知单、转账支票存根、代偿贷款证明以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告雪菱公司三次向山东东平农村合作银行借款，并由原告洲际泰公司提供连带责任保证，由于被告雪菱公司无力还款，原告洲际泰公司分别于2013年8月27日代偿2021327.83元、2013年10月22日代偿2570400.43元、2014年3月20日代偿5374738.24元，事实清楚。原告洲际泰公司现要求被告雪菱公司偿还上述款项并自代偿之日起支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雪菱淀粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东平洲际泰亚麻纺织有限公司9966466.5元并支付利息（其中2021327.83元自2013年8月27日起、2570400.43元自2013年10月22日起、5374738.24元自2014年3月20日起，按年利率10.8%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费83303元、保全费5000元均由被告山东雪菱淀粉有限公司承担。该款先由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李兴文
审判员 李宗录
审判员 朱 峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋姚瑶
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第27号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告张洪喜，男。被告张洪军，男。被告刘树财，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告张洪喜、张洪军、刘树财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月11日被告张洪喜以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告张洪军、刘树财承担保证责任，并约定2013年1月9日还款，到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告张洪喜尽快偿还欠款本金11255.51元及利息2435.46元，被告张洪军、刘树财承担保证责任。2012年1月11日被告张洪军以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告张洪喜、刘树财承担保证责任，并约定2013年1月9日还款，到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告张洪军尽快偿还欠款本金11171.25元及利息2417.23元，被告张洪喜、刘树财承担保证责任。2012年1月11日被告刘树财以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告张洪喜、张洪军承担保证责任，并约定2013年1月9日还款，到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告刘树财尽快偿还欠款本金11171.94元及利息2417.38元，被告张洪喜、张洪军承担保证责任。本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17735号
原告：陈光，男，1986年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇钱忠村罗神***号。原告：仲偲璟，女，1988年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇人民北路***弄***号***室。被告：上海申德房地产有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村XXX号１幢114-1室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女，上海申德房地产有限公司工作。原告陈光、仲偲璟与被告上海申德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈光、仲偲璟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光、仲偲璟撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2312号
原告张海龙，公民身份号码×××，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。
被告王小强，公民身份号码×××，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地山西省五台县，现住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告张海龙诉被告王小强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案，原告张海龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在接到通知书后7日内缴纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费用缓减免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海龙撤回起诉处理。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 江
书 记 员 马 婷
书 记 员 马 婷
书 记 员 马 婷
书 记 员 马 婷
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。