浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第428号
上诉人（原审被告）：浙江星光科技有限公司。
法定代表人：莫有根。
诉讼代表人：詹东。
委托代理人：戴望。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：王周屋。
委托代理人：李帆。
原审被告：浙江永邦包装有限公司。
法定代表人：叶永佩。
原审被告：莫有根。
原审被告：叶永佩。
原审被告：莫玲燕。
上诉人浙江星光科技有限公司（以下简称星光公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）、原审被告浙江永邦包装有限公司（以下简称永邦公司）、莫有根、叶永佩、莫玲燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭，代理审判员李劼参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。
原审法院审理认定：2012年7月31日，民生银行温州分行与星光公司签订编号为公高抵字第99282012285283号的《最高额抵押合同》，合同约定：星光公司以其名下坐落于丽水市莲都区水阁工业园区遂松路296号房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××21、01191020、01191023号）为民生银行温州分行与星光公司在担保主债权发生期间签订的《中小企业金融服务合同》等合同项下的债权在最高限额2600万元之内承担抵押担保责任，所担保的主债权发生期间为2012年7月31日至2015年7月31日，担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。合同签订后，双方已于2012年8月1日办理抵押登记手续。2012年8月2日，民生银行温州分行与星光公司签订编号为公授信字第99282012285286号的《中小企业金融服务合同》，合同约定：民生银行温州分行向星光公司授信额度2000万元，授信期限2012年8月2日至2013年8月2日，授信品种包括但不仅限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现；关于本合同的一切争议，双方协商不成，向民生银行温州分行住所地人民法院起诉。同日，民生银行温州分行与永邦公司签订编号为公高保字第99282012284945号的《最高额保证合同》，合同约定：永邦公司为民生银行温州分行与星光公司签订的编号为公授信字第99282012285286号的《中小企业金融服务合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，其中担保的本金余额最高限额为人民币800万元，被担保的主债权发生期间为2012年8月2日至2013年8月2日，保证期间为债务履行期限届满后两年；若主合同项下同时存在其他担保，民生银行温州分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利。同日，民生银行温州分行与莫有根、叶永佩、莫玲燕签订编号为个高保字第99282012284944号的《最高额保证合同》，合同约定：莫有根、叶永佩、莫玲燕为民生银行温州分行与星光公司签订的编号为公授信字第99282012285286号的《中小企业金融服务合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，其中担保的本金余额最高限额为人民币2000万元，被担保的主债权发生期间为2012年8月2日至2013年8月2日，保证期间为债务履行期限届满后两年；若主合同项下同时存在其他担保，民生银行温州分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利。上述合同签订后，经星光公司申请，民生银行温州分行于2012年8月2日向星光公司发放贷款1200万元，借款凭证号为9928201228486599，借款借据载明：借款期限为2012年8月2日至2013年8月2日，执行年利率为6%，担保方式为抵押和保证，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%。借款后，星光公司支付利息至2013年5月后未再付息。截止2013年8月2日，星光公司尚欠民生银行温州分行该笔借款本金1200万元、利息144676.13元、复利817.1元。
民生银行温州分行于2014年1月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、星光公司偿还民生银行温州分行借款本金1200万元、利息144676.13元、复利817.1元及逾期息（从2013年8月3日起至实际履行之日止，以本金1200万元与利息144676.13元之和计12144676.13元为基数，按年利率9%计算）；二、如星光公司不能偿还上述款项，民生银行温州分行有权对星光公司名下坐落于丽水市莲都区水阁工业园区遂松路296号房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××21、01191020、01191023号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、永邦公司对上述债务承担连带清偿责任（本金以800万元为限）；四、莫有根、叶永佩、莫玲燕对上述债务承担连带清偿责任（本金以2000万元为限）。
星光公司、永邦公司、莫有根、叶永佩、莫玲燕在原审中均未答辩。
原审法院审理认为：星光公司、永邦公司、莫有根、叶永佩、莫玲燕经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，该院依法予以缺席审理。民生银行温州分行与星光公司、永邦公司、莫有根、叶永佩、莫玲燕签订的中小企业金融服务合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。星光公司未按合同约定时间偿还借款本息，应依法承担违约责任。现民生银行温州分行请求星光公司偿还民生银行温州分行借款本金1200万元、利息144676.13元、复利817.1元及逾期息，予以支持。星光公司以其名下房产为星光公司向民生银行温州分行借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且本案借款发生在最高额抵押合同约定的期间内，在星光公司未清偿本案借款本息情况下，民生银行温州分行根据合同约定对星光公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。永邦公司、莫有根、叶永佩、莫玲燕为星光公司向民生银行温州分行借款提供最高额连带责任保证，且均与民生银行温州分行约定可由民生银行温州分行选择优先主张保证责任或上述抵押担保责任，故应根据最高额保证合同的约定在限额内分别承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向星光公司追偿。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年9月5日判决如下：一、星光公司应于本判决生效后10日内偿付民生银行温州分行借款本金1200万元、利息144676.13元、复利817.1元及逾期息（从2013年8月3日起至实际履行之日止，以本金1200万元与利息144676.13元之和计12144676.13元为基数，按年利率9%计算）；二、如星光公司未能履行上述义务，民生银行温州分行有权依据《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第99282012285283号），对星光公司名下坐落于丽水市莲都区水阁工业园区遂松路296号房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××21、01191020、01191023号）拍卖、变卖或折价款在最高限额2600万元范围内享有优先受偿；三、永邦公司依据《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012284945号），在最高限额800万元以内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向星光公司追偿；四、莫有根、叶永佩、莫玲燕依据《最高额保证合同》（编号：个高保字第99282012284944号），在最高限额2000万元以内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向星光公司追偿。本案受理费94673元，公告费820元，合计95493元，由星光公司、永邦公司、莫有根、叶永佩、莫玲燕负担。
上诉人星光公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，本案应发回重审。2014年1月17日，一审法院受理本案。2014年6月3日，丽水市莲都区人民法院受理星光公司破产申请案件。星光公司破产管理人在2014年6月26日向民生银行温州分行送达债权申报通知书。民生银行温州分行在一审时就已经知晓星光公司已经进入破产程序且已指定破产管理人，但民生银行温州分行却不将该重要事实告知法院，导致我方一审未参加诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，本案应发回重审。二、一审判决对于抵押优先权的金额认定为2600万元是错误的。星光公司为其信贷授信提供的抵押物财产经评估价值为2100万元，抵押限额额度审批未达到2600万元。对于银行抵押限额，根据银行操作规则及授信限额，根据贷款当时的双方合意及贷款审批结论，均是以抵押财产评估价值的70%作为限额的。三、民生银行温州分行给予星光公司授信限额为2000万元，一审认定抵押优先权为2600万元，超过授信限额。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审；本案诉讼费由民生银行温州分行承担。
被上诉人民生银行温州分行答辩称：一、2014年1月17日原审法院受理了民生银行温州分行的起诉，后瓯海法院送达了诉讼材料，对于星光公司是否有效送达，可以查看一审法院的送达回执，即使星光公司无法送达，经过有效公告期后也视为送达。星光公司破产管理人在2014年6月26、27日分别作出债权申请通知书，停止计息通知书，已过了一审审理时间。二、本案原审法院未漏当事人，原审法院作出的缺席判决并无不当。星光公司提出原审法院违反法定程序于法无据。三、星光公司提出抵押物的评估价了2100万元，按操作习惯应按70%享有优先受偿权，没有依据。民生银行温州分行是市场经营主体，抵押物是市场经济的一部分，价值有升有降。抵押合同是双方真实意思表示，双方均认可。抵押权限额与授信额度没有关系。一审认定抵押优先权2600万没有违反法律规定。星光公司提出的信贷规则对于一审没有约束力，对本案没有影响。
上诉人星光公司与被上诉人民生银行温州分行在二审举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，丽水市莲都区人民法院根据星光公司的申请，于2014年6月3日裁定受理星光公司破产清算申请，并于同日指定丽水万邦天义会计师事务所有限公司为星光公司的破产清算管理人。
本院认为：星光公司与民生银行温州分行签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，根据合同约定抵押担保的最高债权限额为2600万元，现星光公司以根据抵押物的评估价值及授信限额来主张最高额抵押担保限额，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，星光公司承担本案债务利息截至2014年6月3日。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。因此，永邦公司、莫有根、叶永佩、莫玲燕在星光公司破产程序终结后，对民生银行温州分行就上述债务未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。本案并不存在严重违反法定程序，需要发回重审的情形，故对星光公司提出本案应发回重审的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第148号民事判决；
二、浙江星光科技有限公司应偿付中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1200万元、利息144676.13元、复利817.1元及逾期息（从2013年8月3日起至2014年6月3日止，以本金1200万元与利息144676.13元之和计12144676.13元为基数，按年利率9%计算）；
三、如浙江星光科技有限公司未按期履行上述债务，中国民生银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖浙江星光科技有限公司名下坐落于丽水市莲都区水阁工业园区遂松路296号房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××21、01191020、01191023号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的公高抵字第99282012285283号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2600万元为限。
四、浙江永邦包装有限公司在浙江星光科技有限公司破产程序终结后的三十日内，对中国民生银行股份有限公司温州分行上述债权未得清偿部分继续承担清偿责任，但对包括上述债务在内的公高保字第99282012284945号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额800万元为限。
五、莫有根、叶永佩、莫玲燕在浙江星光科技有限公司破产程序终结后的三十日内，对中国民生银行股份有限公司温州分行上述债权未得清偿部分继续承担清偿责任，但对包括上述债务在内的个高保字第99282012284944号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限。
六、驳回中国民生银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
本案一审案件受理费94673元，公告费820元，合计95493元，由浙江星光科技有限公司、浙江永邦包装有限公司、莫有根、叶永佩、莫玲燕负担。二审案件受理费94673元，由浙江星光科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年四月十七日
代书 记员 方如意