德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1491刑初34号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人汤某，个体经营超市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于德州市看守所。
辩护人曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
被告人刘刚，无业。因犯盗窃罪于2010年2月1日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年6月15日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于德州市看守所。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人汤某、刘刚犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹、孙娜娜出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人曹顺海、被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2015年12月10日至2016年1月12日，被告人汤某、刘刚、孙长久（在逃）交叉结伙，先后4次在德州经济技术开发区、德城区，采取技术开锁的手段，秘密窃取他人轿车内财物，共计价值11000余元。就指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汤某、刘刚之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人刘刚系累犯，提请本院依法判处。
被告人汤某、刘刚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人汤某的辩护人辩称，被告人汤某系初犯、偶犯，无前科，其盗窃数额属于较大，未采用破坏性手段，认罪态度好，有坦白情节，自愿退赃并缴纳罚金。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，一、2015年12月10日晚，由被告人汤某提议，伙同孙长久（在逃）驾车来到德州经济技术开发区董子巷停车场，孙长久望风，汤某用其事先从网上购买的专门用于奥迪A6L汽车的开锁工具“白钢快手”打开鲁N×××××号奥迪轿车门锁，将张某放在后备箱内的背包2个盗走，内有现金4200元，由汤某、孙长久据为己有。
二、2016年1月2日晚，由被告人汤某提议，伙同孙长久驾车来到德州经济技术开发区董子巷停车场，孙长久望风，汤某用同样手段打开津R�××××号奥迪轿车门锁，将林某等人放在后备箱内的手提包1个和背包1个盗走，内有戴尔牌笔记本电脑1台和身份证等物品。经鉴定，该笔记本电脑价值2010元，由汤某、孙长久据为己有。
三、2016年1月12日上午，由被告人汤某提议，伙同孙长久驾车带着被告人刘刚来到德州市德城区天虹广场停车场，刘刚望风，汤某用同样手段打开陈某停放在该处的奥迪轿车门锁，刘刚将陈某放在后备箱内的行李箱1个盗走，内有西服1套、衬衣2件、貂绒衫1件、德州扒鸡集团购物卡1张（面值1000元）等物品。经鉴定，被盗行李箱价值217元，被盗西服价值3074元，被盗衬衫价值357元（两件），被盗貂绒衫价值835元，合计4483元。被盗物品，德州扒鸡集团购物卡1张由汤某据为己有，其他物品被丢弃在德州市德城区湖滨北大道与萱蕙路交叉口东二百米路边小河边，案发后全部被追回返还陈某。
四、2016年1月12日上午，被告人汤某伙、刘刚伙同孙长久驾车来到德州经济技术开发区奥德乐购物广场停车场，刘刚望风，汤某用同样手段打开一辆老款奥迪轿车和一辆新款奥迪轿车，汤某和孙长久上车翻找财物未得，离开时被公安人员发现，汤某、刘刚被当场抓获，孙长久驾车逃离。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
1、被盗物品照片证实，陈某被盗物品及特征。
2、作案工具照片证实，被告人汤某盗窃所用工具及特征。
书证
1、受案登记表、立案决定书证实，张某、林某被盗后分别向公安机关报警，公安机关予以立案侦查。
2、常住人口信息表2份分别证实，被告人汤某出生于1984年8月16日，被告人刘刚出生于1983年3月1日，作案时均具备完全负�事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2016年1月12日出具的证明证实，2015年12月10日18时许，公安机关接张某报警，2016年1月2日，公安机关接林某报警，通过调取现场监控，发现两起案件系同一伙人所为，对两起案件串并侦查。经侦查发现，嫌疑人作案车辆为京Q×××××号白色丰田牌卡罗拉三厢轿车，遂对该车进行布控。2016年1月12日11时30分许，在德州经济技术开发区奥德乐时代广场停车场发现该嫌疑车辆，侦查人员进行蹲守，当日12时许将盗窃后准备驾车离开的汤某、刘刚抓获，孙长久驾车逃离。
4、提取笔录证实，案发后，公安人员在被告人刘刚的带领下，至德州市德城区湖滨北大道与萱蕙路交叉口东二百米路边小河边草丛内，提取了本案被丢弃的行李箱、西服、衬衣、貂绒衫等物品。
5、扣押清单证实，公安人员将上述提取物品予以扣押，另从被告人汤某处扣押作案所用开锁器1个、车钥匙1个、手套1副，所盗德州扒鸡集团购物卡1张。
6、发还清单证实，公安人员将所扣押的陈某的被盗物品已返还被害人陈某。
7、住宿结账明细，结合被告人汤某、刘刚的供述证实，2016年1月11日，被告人汤某、刘刚、孙长久在德州鑫凯隆商务宾馆和德城区天衢如家快捷酒店分别登记入住的事实。
8、河北省唐山市路北区人民法院（2009）北刑初字第68号刑事判决书复印件、释放证明书复印件证实，被告人刘刚因犯盗窃罪，于2010年2月1日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年5月24日被假释释放。
9、辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼刑初字第00082号刑事判决书复印件、释放证明书复印件证实，被告�刘刚因犯盗窃罪，于2015年6月15日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月3日刑满释放。
10、调取户籍前科资料证实，经公安机关调查，未查到被告人汤某违法犯罪记录。
被害人陈述
1、被害人张某、林某、陈某分别证实，其财物被盗的事实和被盗财物的特征。
2、被害人王某证实，2016年1月12日中午，其开着奥迪轿车去奥德乐大酒店参加婚宴期间，车锁被打开了，车上没丢物品。
四、被告人供述和辩解
1、被告人刘刚证实，其伙同汤某、孙长久实施本案第三、四起盗窃的事实经过。
2、被告人汤某的供述与被告人刘刚一致，另证实其伙同孙长久实施本案第一、二起盗窃的事实经过。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德价鉴字[2016]6号）、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件证实，本案部分被盗物品被盗时价值，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格。
勘验、检查、辨认笔录
1、经济公（刑）勘[2016]K3714990000002016010004号现场勘验检查工作记录、附图和照片证实，公安机关接张某、林某报案后，分别到案发现场进行了现场勘查，并拍照留存。
2、辨认笔录4份分别证实，案发后，被告人刘刚从2组各12张不同男性照片中，分别辨认出汤某、孙长久是与其一起盗窃之人；被告人汤某从2组各12张不同男性照片中，分别辨认出刘刚、孙长久是与其一起盗窃之人。另外，被告人刘刚带领公安人员指认了其作案地点分别是德州市德城区天虹广场停车场和德州经济技术开发区奥德乐时代广场停车场，及其丢弃所盗行李箱等物品的地点是德州市德城�湖滨北大道与萱蕙路交叉口东二百米路边小河边；被告人汤某与刘刚辨认地点情况一致，另带领公安人员指认了本案前两起作案地点是德州经济技术开发区董子巷停车场。
七、视听资料
光盘2份分别证实，公安人员对被告人汤某、刘刚讯问情况，公安机关取证程序合法。
上述证据，被告人汤某及其辩护人、被告人刘刚均无异议，相互之间可以印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人汤某、刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值11000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其中，被告人汤某参与四起，属多次盗窃，所盗物品价值共计11000余元；被告人刘刚参与两起，所盗物品价值共计5000余元。被告人刘刚在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人汤某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案前三起盗窃事实，是坦白；被告人刘刚被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案第三起盗窃事实，是坦白。被告人汤某、刘刚当庭自愿认罪，部分赃物已被追回返还被害人。以上情节，在量刑时予以考虑。
被告人汤某的辩护人辩称，被告人汤某系“初犯、偶犯”的意见，经查，被告人汤某多次盗窃，不是初犯、偶犯，对该辩护意见不予采纳。另辩称其“无前科，盗窃数额属于较大，未采用破坏性手段，认罪态度好，有坦白情节”的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人汤某、刘刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移交的作案工具（开锁器1个、车钥匙1个、手套1副）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹冬梅
人民陪审员 赵连君
人民陪审员 赵云良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 霞