苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7139号
原告李鑫,男,1997年3月14日生，汉族，住陕西省潼关县。
原告李玉红,男,1969年6月10日生，汉族，住陕西省潼关县。
原告许秀连,女,1946年6月28日生，汉族，住陕西省潼关县。
三原告的委托代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告朱金洲,男,1981年9月4日生，住江苏省连云港市灌南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，公司员工。
原告李鑫、李玉红、许秀连诉被告朱金洲、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其与李鑫、许秀连的委托代理人陶宗富，被告朱金洲，被告平安财险苏州分公司委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫、李玉红、许秀连诉称，2016年5月24日，被告朱金洲驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车与李玉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致李玉红与电动自行车乘客罗宁受伤，两车受损。后，罗宁经医院抢救无效于2016年5月26日死亡。经查，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险苏州分公司投保了交强险和商业险。据此，其要求被告朱金洲、平安财险苏州分公司赔偿其三人人民币460210.58元，其中被告平安财险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告平安财险苏州分公司在商业三责险范围内承担40%的赔偿责任；商业险不予赔付部分，由被告朱金洲进行赔偿。
被告朱金洲辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额亦无异议。事发后，其为罗宁垫付了医疗费等共计137070.36元。
被告平安财险苏州分公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。本案肇事车辆在其处投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔），故其愿意在保险范围内承担赔偿责任，其中在商业三责险范围内承担30%的赔偿责任。事发后，其在交强险的医疗费用限额内为罗宁垫付了医疗费5000元。
经审理查明，2016年5月24日，朱金洲驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车沿吴中区尹中南路由南向北行驶至郭巷街道尹中南路尹南路路口时，与由西向东不按路口信号灯指示通行的李玉红驾驶的电动自行车（后载妻子罗宁）发生碰撞，造成李玉红、罗宁受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，李玉红承担该事故主要责任，朱金洲承担该事故的次要责任，罗宁不承担该事故责任。事发后，罗宁经送苏州市吴中区人民医院抢救无效于2016年5月26日死亡，产生医疗费共计102070.36元。
另，朱金洲驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险苏州分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔）。本案事故发生于保险期间内。事发后，朱金洲为罗宁垫付了137070.36元；平安财险苏州分公司在交强险的医疗费用限额内为罗宁垫付了医疗费5000元。另，平安财险苏州分公司还在交强险的医疗费用限额内为李玉红垫付了医疗费5000元。
又，李玉红与罗宁系夫妻，生育有儿子李鑫。罗宁的父亲罗金斗（2010年去世）与母亲许秀连生育女儿罗宁、儿子罗建文与罗建武。
审理中，李玉红表示无需在交强险范围内为其预留份额。李鑫、许秀连明确表示放弃要求李玉红承担赔偿责任。
以上事实，有李鑫、李玉红、许秀连提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证及行驶证、门诊病历、催款通知、火化证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户籍证明、潼关县公安局太要派出所证明，被告朱金洲提供的事故处理预付款存单存根、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、罗宁的医药费发票及费用清单、罗宁的死亡记录、催款通知以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于李鑫、李玉红、许秀连的各项费用及金额，本院核算如下：1、死亡赔偿金，李鑫、李玉红、许秀连主张按城镇标准进行计算为743460元。朱金洲无异议，平安财险苏州分公司要求按农村标准计算。为证明其主张，李鑫、李玉红、许秀连提供了罗宁签订的租住陕西省潼关县育贤路教育局家属院的房屋租赁合同（期限为2013年8月1日至2016年3月20日）、与潼关县舒创装饰涂料工程部的用工协议（期限为2013年8月1日至2016年8月1日）及潼关县舒创装饰涂料工程部出具的证明（证明罗宁在2013年8月1日至2016年3月31日在该单位做饭及照看店面，其中2015年5月至8月在单位的西安工地上做饭）、罗宁户籍所在地潼关县太要镇秦王寨社区居民委员会出具的证明（罗宁自2013年常年在外打工）、苏州市立富豆业有限公司盖章的证明（罗宁与李玉红自2016年4月11日起居住在公司位于兴南路22号3幢的临时宿舍）。经质证，朱金洲对此无异议。平安财险苏州分公司对上述证据的真实性不予认可，但未提供证据加以反证，故本院核算原告的死亡赔偿金为743460元。另，李鑫、李玉红、许秀连主张的被扶养人生活费为41610元。2、丧葬费为30891.5元。3、精神损害抚慰金为50000元。4、医疗费为102070.36元。5、亲属误工费酌定为2100元。6、交通费，综合罗宁的抢救情况及其亲属的居住地与苏州之间的距离等因素酌定为2000元。7、住宿费酌定为2100元。8、住院伙食补助费为100元。9、营养费为100元。10、护理费为200元。以上合计人民币974631.86元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，罗宁因李玉红驾驶的电动自行车与朱金洲的机动车相撞受伤，并经抢救无效死亡，且不负事故责任。因此，李鑫、李玉红、许秀连作为罗宁的近亲属要求各被告赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。因朱金洲驾驶的肇事车辆在平安财险苏州分公司投保有交强险，故李鑫、李玉红、许秀连因罗宁死亡导致的各项损失合计人民币974631.86元由平安财险苏州分公司在交强险范围内赔偿115000元（因医疗费用限额已由平安财险苏州分公司为罗宁、李玉红各垫付5000元而用完）。超出交强险部分859631.86元，应由李玉红与朱金洲按事故责任分担，即由李玉红承担70%的赔偿责任计601742.3元，由朱金洲承担30%的赔偿责任计257889.56元。审理中，李鑫、许秀连明确表示放弃要求李玉红赔偿，本院尊其所愿。另，朱金洲驾驶的肇事车辆还在平安财险苏州分公司投保有赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），故朱金洲应赔偿李鑫、李玉红、许秀连的257889.56元应由平安财险苏州分公司负担。综上，平安财险苏州分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿李鑫、李玉红、许秀连共计372889.56元。因平安财险苏州分公司已在交强险医疗费用限额内垫付了5000元，故其实际应赔偿李鑫、李玉红、许秀连367889.56元。又，因朱金洲也已垫付137070.36元，故该款理应由李鑫、李玉红、许秀连予以返还。考虑到履行便利，该款由平安财险苏州分公司从应支付给李鑫、李玉红、许秀连的赔偿款中予以扣除并直接支付给朱金洲。也即，平安财险苏州分公司赔偿给李鑫、李玉红、许秀连230819.2元，支付给朱金洲137070.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫、李玉红、许秀连人民币230819.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付朱金洲人民币137070.36元。
三、驳回原告李鑫、李玉红、许秀连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1300元，由被告朱金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年十二月三日
书记员 王亭