wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第335号
原告：赵慰慈，女，1971年9月23日生，云南省永平县人。
被告：郜惠琴，女，1959年10月10日生，云南省永平县人。
被告：杨仁义，男，1964年3月5日生，云南省永平县人。
原告赵慰慈诉被告郜惠琴、杨仁义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员盛加红独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告赵慰慈，被告郜惠琴、杨仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慰慈诉称：被告郜惠琴及其丈夫向原告借款30000元，到期未归还，原告多次催要未果。2012年8月4日原告再次到被告家催要，被告郜惠琴的丈夫仍然不在家，原告要求郜惠琴另行出具借条，双方对之前的利息进行结算为6500元，并约定以后的利息仍然以月利率8.4厘计算，于2012年年底归还一次，2013年年底还清，并由被告杨仁义担保。被告郜惠琴至今未归还借款本息。诉讼请求：1、要求被告郜惠琴归还借款本金30000元；2、要求被告郜惠琴支付2012年8月4日前的借款利息6500元及2012年8月4日起至归还借款之日的利息，按月利率8.4厘计算；3、要求被告杨仁义承担连带清偿责任。
被告郜惠琴辩称：被告郜惠琴不知道丈夫叶常春向原告借钱，所借款项的用途也不清楚。2012年8月4日的借条上的内容不是被告写的，被告是否签了名、按了手印被告记不清了，当天原告确实是将林权证归还被告郜惠琴。借款应由叶常春承担责任，与郜惠琴无关。
被告杨仁义辩称：叶常春是被告杨仁义妻子的哥哥。2012年8月4日，原告来催款，并打算用山抵债，原告与叶常春一起回到叶常春家，郜惠琴找到杨仁义，商量后说不用山抵债了，因为山林有杨仁义妻子的份额，被告杨仁义电话联系叶常春的儿子叶建祥，叶建祥叫杨仁义代他签名，原告也告知过杨仁义担保人的责任重大。杨仁义虽在担保人上签了名字，但不应该承担担保责任，应由叶建祥承担责任。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定；2、被告郜惠琴是否承担民事责任；3、被告杨仁义是否承担担保责任。
针对以上争议，本案原告赵慰慈向本院提交的证据及被告郜惠琴、杨仁义发表的质证意见：
证据1借条，拟证明借款是被告郜惠琴认可借条内容签名按了手印，被告杨仁义担保签名的事实。
证据2邓喻荣、王其婉出庭证言，拟证明原告到被告家催要借款的事实。
经庭审质证，被告郜惠琴、杨仁义对证据2无异议；被告郜惠琴对证据1提出借条内容不是自己所写，借条上的名字是否是自己所写、手印是否是自己所按记不清楚；被告杨仁义认可借条上的名字是自己所写，手印是自己所按。
被告郜惠琴、杨仁义未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告郜惠琴、杨仁义对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。证据1，被告杨仁义无异议，被告郜惠琴的质证意见并非属明确的抗辩，故本院对此证据予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告郜惠琴的丈夫叶常春分别于2007年、2008年7-8月、2008年12月三次与原告赵慰慈借款共计30000元。2012年8月4日，原告到叶常春家催要借款，叶常春表示无钱还款，愿意用林地冲抵所欠债务，原告与叶常春一同前去博南镇的卓潘村准备用山林抵债时，遭到被告郜惠琴、杨仁义及其亲属的反对。后家庭协商一致，被告郜惠琴、杨仁义向原告出具借条，借条载明：今借到赵慰慈人民币现金30000元，2012年8月4日前产生的利息6500元未付，款分两次还清，利息8.4厘；第一次还款日2012年12月31日，第二次还款日2013年12月31日。借款人一栏为郜惠琴签名和手印，担保人一栏为杨仁义签名和手印。后二被告未归还借款，原告于2014年6月中旬邀约证人邓喻荣、王其婉到被告家及担保人家催要借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告郜惠琴的丈夫叶常春与原告赵慰慈借款30000元未归还，2012年8月4日债务关系发生了转移，债务关系转移为被告郜惠琴，债务由郜惠琴偿还，故被告郜惠琴有义务归还借款，原告有权主张债权。被告杨仁义作为连带责任保证的担保人，应承担清偿债务的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郜惠琴、杨仁义于判决生效之日起三十日内连带归还原告赵慰慈借款本金30000元。
二、被告郜惠琴、杨仁义于判决生效之日起三十日内连带支付原告赵慰慈2012年8月4日前的利息6500元，支付自2012年8月5日起至借款还清之日止的利息，按照月利率8.4厘，本金30000元计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告郜惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一四年十二月十八日
书记员 田光润
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第335号
原告王某某，女，生于1985年9月21日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告贺某，男，生于1979年11月11日，汉族，甘肃省景泰县人，现住永登县。
原告王某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相处了几个月后于2007年2月在永登县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后在一起生活的过程中，原告发现被告不但脾气暴躁还有酗酒的恶习，被告一下班就和朋友外出喝酒很晚才回家，喝醉酒后甚至殴打原告。2009年，原告生育了一女孩，原以为有了孩子被告的态度会有所改善，但事与愿违，被告仍然经常性酗酒，孩子未满一岁前，被告几乎不照顾孩子，孩子都是由原告和原告的母亲照顾。随着时间的推移，被告的脾气越来越暴躁，喝醉酒后还常常将家中砸的乱七八糟，导致原、被告之间的夫妻关系渐渐恶化，矛盾越来越深。2014年5月20日，被告因家务琐事辱骂了原告，原告带着孩子出了门，被告竟然追到院子里殴打原告，原告心灰意冷，带着孩子离家出走，至今都没有再回去过。原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，无法再一起生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女贺某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不存在原告所说的酗酒的习惯，每次喝酒都是因为有事，而且被告也没有经常殴打原告的行为，在原、被告发生矛盾时，由于原告会骂被告，被告就砸东西泄愤。原、被告的夫妻感情没有破裂，并且考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。
通过以上原、被告的诉称和辩称，双方当事人的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份、常住人口登记卡两张，证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚证明一份，证明原、被告的婚姻事实与登记情况；
3、贺某某的常住人口登记卡一份，证明婚生女贺某某的户籍信息。
被告为证明其主张的事实和答辩理由，向本院提供了如下证据：
4、被告身份证一份，证明被告的身份信息；
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据4无异议。
对证据1、2、3、4因原、被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后，双方于2007年1月31日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为0700247号，2007年7月31日双方举行了结婚仪式开始共同生活。婚后夫妻感情较好，并于2009年5月11日生育一女孩，取名贺某某。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生过矛盾，在原、被告发生争吵时，被告乱砸东西。2014年5月20日，原、被告再次发生矛盾后，原告离家至今未回，在原告离家期间，被告曾打电话寻找过原告。原告认为，与被告之间的夫妻感情已经破裂，无法再一起共同生活，故起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女贺某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，夫妻共同财产：被告名下住房公积金13万元、楼房一套依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、互相尊重，共同维系美满、幸福、和谐的婚姻家庭关系。但原、被告在共同生活期间，曾为家务琐事发生矛盾，在原告离家出走后，被告也积极寻找，原告应该给被告一次改正错误的机会。同时，希望双方多为孩子的健康成长考虑，在今后的共同生活中正确处理家庭矛盾，正确对待婚姻家庭生活，尽量不要以离婚作为解决矛盾的方法，为孩子和自己创造一个温馨、健康的生活环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告贺某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘双双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初787号
原告：周学祥，男，1942年1月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：周学建，男，1970年2月8日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告周学祥与被告周学建民间借贷纠纷一案中，原告周学祥于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请（原告周学祥在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周学祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学祥撤回起诉。
审 判 员 张丽平
二〇一八年一月十五无
（代）书记员 刘淑慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6151号
原告：翁海浪，男，1976年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈建飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告翁海浪与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁海浪到庭参加诉讼；被告陈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁海浪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元，并按月息1.5分支付自2014年12月5日起至款付清日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金100000元，利息20000元，并支付以借款本金100000元为基数自2014年12月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年12月4日，被告陈建飞向原告借款120000元，约定月息1.5分，借期一年，但借款后被告至今未还本付息，故诉讼来院，望判如所请。
被告陈建飞未作出答辩。
原告翁海浪围绕诉讼请求向本院提交借条原件二份为证，被告陈建飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2013年5月19日，被告陈建飞出具借条一份，载明向原告借款100000元，并约定借期一个月，原告以现金方式交付全部借款。后借款期限届满，被告未能归还借款，故双方于2014年12月4日再次出具借条一份，对2013年5月19日的借款进行结算，确认被告陈建飞尚欠原告借款本金100000元，利息20000元，约定借款期限一年，利息按月息1.5分计算。但借款到期后，被告陈建飞仍未归还借款本息，故原告持借条原件向本院起诉，要求被告陈建飞归还现金借款本金100000元，结欠利息20000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁海浪与被告陈建飞之间的借贷行为系双方真实意思表示，原告诉请内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈建飞尚欠原告借款本金100000元、结欠利息20000元的事实由原告提供的借条（2014年12月4日出具）及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告陈建飞归还借款本金100000元及结欠的利息20000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告陈建飞支付自借款之日起至款付清日止以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以认定。被告陈建飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈建飞应归还原告翁海浪借款本金100000元，结欠利息20000元，并支付以借款本金100000元为基数自2014年12月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋倩宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1246号之一
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：李康宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
经审查，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告也不再提供被告准确的送达地址，且不在本院指定期间内缴纳公告费进行公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，且不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书，案件无法继续审理。诉讼中，原告向本院申请驳回其起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
原告预交的案件受理费1809元，应予退还。保全费904元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1246号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
被申请人：李康宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人李康宁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款88370元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本�提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李康宁银行存款88370元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月六日
书记员 于雪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第64号
张桥、李沙沙
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第161裁定书，已于2014年11月24生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月21本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张桥、李沙沙自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初5040号
原告：郑凤仙，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金家浜村。统一社会信用代码:913304837258787429。
法定代表人：沈建民。
原告郑凤仙诉被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑凤仙到庭参加诉讼，被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑凤仙起诉要求：一、判令被告立即支付工资计13156元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据被告2017年1月至4月工资计算表，被告尚欠原告2017年1月至4月工资13156元。
被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年1月至4月劳动报酬13156元，经原告催讨无果。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。被告欠原告劳动报酬13156元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑凤仙劳动报酬13156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一八年七月六日
书记员 顾正伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5040号原告：郑凤仙，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金家浜村。统一社会信用代码:913304837258787429。法定代表人：沈建民。原告郑凤仙诉被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑凤仙到庭参加诉讼，被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑凤仙起诉要求：一、判令被告立即支付工资计13156元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据被告2017年1月至4月工资计算表，被告尚欠原告2017年1月至4月工资13156元。被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司未到庭亦未作书面答辩。本院经审理查明：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年1月至4月劳动报酬13156元，经原告催讨无果。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。被告欠原告劳动报酬13156元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑凤仙劳动报酬13156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一八年七月六日书记员 顾正伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第16号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月7日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，个体户，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2012年8月6日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留，2012年9月5日由商丘市公安局新城分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年8月5日20时许，被告人刘某某纠集二三十辆出租车司机堵住商丘市公安局大门，造成商丘市公安局办公车辆无法正常进出、其门前的神火大道严重堵塞长达三十分钟。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人杨某某等人的证言；3、户籍证明等有关证据材料。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，已构成聚众扰乱社会秩序罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月5日20时许，被告人刘某某纠集二三十辆出租车司机驾驶出租车堵住商丘市公安局大门，造成商丘市公安局办公车辆无法正常进出、其门前的神火大道严重堵塞长达三十分钟。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘某某供述证实，2012年8月5日20时许，我因不懂办理案件的程序而对古宋派出所处理案件不满，我就纠集大概五十来辆出租车去堵市公安局的大门，以此来要挟市局让他们给我个说法。当时我们的车堵住了商丘市公安局的大门，使神火大道的过往车辆无法正常通行造成交通堵塞长达三十分钟之久。
2、证人张某某的证言证实，2012年8月5日19时许，我在北海路加气站加气的时候听到车内的电台里有人喊有人在职院东门被乘客打伤，附近的的哥抓紧到职院东门来。我听到后就先去了职院东门，之后又到古宋派出所。到那之后简单了解了一下情况，我就说直接去市公安局找领导。然后我就开着车和十几辆出租车一块到了市公安局门口。之后我们就下车站在市公安局门口聊天。过一会又有三十来辆出租车聚到市公安局门口，不一会神火大道就堵塞了，我们在门口堵了二十多分钟，后来民警来把我们驱散了，当时神火大道交通瘫痪了，堵塞达三十分钟。
3、证人侯某某证言证实，2012年8月5日19时左右，在商丘市职业技术学院东门停着一辆出租车，我就坐上出租车，出租车司机说他在等人不出车，我就和他发生了争执并推了他两下，当时职业技术学院警务室的协警就出来进行劝解，我因为有急事就先走了。
4、证人周某某证言证实，2012年8月5日20时许，我在商丘市公安局大门口站岗，有七八辆出租车停在市局北大门了，我就走到南大门，有一个人说他要报警，他打了110，过了有一分钟左右，出租车又陆陆续续的过来了，停在市公安局大门口，人都下来聚集在大门口，我就报警了。当时堵门的出租车有五十辆左右，在大门口堵了有40分钟左右。
5、证人戴某某证言证实，2012年8月5日晚上，我在地下监控室看到市局大门有几十个人，我赶紧跑过去看见有一二十辆出租车在市局门口停着，旁边站的都是人。这么多人在市局门口有40分钟左右，大概有五十辆出租车，造成车辆不能出入，围观群众观看。
6、证人郭某某、樊某某证言证实，2012年8月5日19点左右，见侯某某做上一辆出租车后又下来，并与出租车司机发生争吵，这时职业技术学院的三名协警也过来劝解并不让侯某某走，出租车司机就站在侯某某车前不让侯某某走，侯某某就推了出租车司机一下，说有急事就先走了。
7、证人杨某某证言证实，2012年8月5日20时许，我的车载电台喊有的哥被打了，现在就去市公安局门口讨个说法，我听到后就赶往市公安局，我看到四五十辆出租车堵住了大门，当时市局的车辆已经无法正常进出，神火大道严重堵塞，我看事情严重没有下车就走了。
8、证人芦某某、李某某、王某某证言证实，2012年8月5日19时许，我们在职业技术学院警务室值班，警务室外一名出租车司机和一名面包车司机发生争吵，面包车司机有急事先走了，出租车司机情绪激动说面包车司机打他了，我们就向值班的民警联系，将出租车司机带到派出所处理了。
9、抓获经过证实，2012年8月6日，刘某某被抓获。
10、常住人口基本信息证实，刘某某出生于1986年9月7日出生。
上述证据经当庭质证、示证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某纠集他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 朱凤菊
审判员 李艳霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5484号
原告：瑞安市恒运置业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：吴志坚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：余成标，男，1974年9月11日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈小金，女，1973年8月5日出生汉�，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市恒运置业有限公司与被告余成标、陈小金商品房销售合同纠纷一案中，原告瑞安市恒运置业有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月十五无
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初5484号原告：瑞安市恒运置业有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：吴志坚，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高云，浙江人民联合律师事务所律师。被告：余成标，男，1974年9月11日出生汉族，住瑞安市。被告：陈小金，女，1973年8月5日出生汉�，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市恒运置业有限公司与被告余成标、陈小金商品房销售合同纠纷一案中，原告瑞安市恒运置业有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  张丽平二〇一八年五月十五无（代）书记员  刘淑慧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初114号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李朋，男，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月26日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人李朋犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年10月14日3时许，被告人李朋在商丘市梁园区团结西路橘子网吧，盗窃被害人曹某放在网吧吧台抽屉里面的人民币3850元。案发后，赃款已全部退还给被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人李朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李朋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月14日3时许，被告人李朋在商丘市梁园区团结西路橘子网吧，盗窃被害人曹某放在网吧吧台抽屉里面的人民币3850元。案发后，赃款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李朋的供述、被害人曹某的陈述、证人耿某的证言、勘验笔录、视听资料、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李朋能坦白认罪，积极退赃，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一七年三月三日
书记员 郭晓静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3104号
原告：赵晓梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：顾炳良，男，1971年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵晓梅与被告顾炳良承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵晓梅到庭参加诉讼；被告顾炳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵晓梅起诉称：原告赵晓梅为被告顾炳良提供纱线染色服务，截止2015年6月30日，经结算，被告顾炳良结欠款项627000元，并出具欠条一份，并承诺于2015年8月31日前付清。逾期未付清的，则按月利率1%计算利息。到期后，被告顾炳良一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告顾炳良立即支付欠款627000元并支付利息213180元；2.本案诉讼费由被告顾炳良承担。
被告顾炳良未作答辩，也未提交证据。
原告赵晓梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列�据材料：欠条一份，证明被告顾炳良欠付627000元款项的事实。
对原告赵晓梅提供的证据，被告顾炳良未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告赵晓梅提交的证据认证认为，该组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告赵晓梅为被告顾炳良供应纱线并提供染色服务，截止2015年6月30日，经结算，被告顾炳良结欠货款及承揽报酬627000元，并出具欠条一份，承诺于2015年8月31日前付清，逾期未付清的，则按月利率1%计算利息。到期后，被告顾炳良一直未支付任何款项。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效，被告顾炳良应及时向原告赵晓梅支付所欠款项及逾期付款之后的利息。原告赵晓梅的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾炳良于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓梅欠款627000元及利息213180元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12202元，减半收取6101元，由被告顾炳良负担。
原告赵晓梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾炳良于本判决生效�日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年七月三十日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4600号
原告：李贵金，男，1986年9月17日出生汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔宪，山东旭源律师事务所律师。
被告：许标，男，1970年10月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告李贵金与被告许标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日适用简易程序立案受理后，于2018年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告李贵金的委托诉讼代理人崔宪到庭参加诉讼，被告许标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵金向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款60000元；二、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年5月16日，被告向原告购买木材，写下欠条一张，主要载明欠款140000元，货物不存在质量问题，之后被告还款80000元，剩余60000元未付。
原告李贵金在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明被告欠货款的事实。
被告许标未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实如下：被�因经营所需，向原告陆续购买木材。至2016年5月16日，被告结欠货款140000元。之后被告许标支付80000元，剩余款项至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。现原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许标于本判决生效之日起十日内支付原告李贵金货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月四无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11137号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄佳玮，系该支行员工。
被告：何青义，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告何青义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理�黄佳玮到庭参加诉讼，被告何青义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本息17137.50元，其中本金9794.94元，利息及费用7342.56元（利息计至2018年4月23日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：2016年，被告在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××33），信用额度为10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。根据原告庭审中提供的欠息清单，截至2018年7月9日，被告尚欠丰收贷记卡本金9794.94元，利息2852.12元，费用5867.53元，合计18514.59元。
被告何青义未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银�股份有限公司牌头支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请材料（个体工商户营业执照）、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告何青义未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，且证据与本案具有关联性，能印证原告起诉的事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告何青义向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告何青义应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2018年7月9日止，被告何青义尚欠原告浙江诸暨农村商�银行股份有限公司牌头支行本金、利息、费用合计18514.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月10日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。本案被告何青义虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何青义应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行信用卡本金9794.94元，利息2852.12元，费用5867.53元，共计18514.59元（截止2018年7月9日止），并支付自2018年7月10日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限）�款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，依法减半收取114元，由被告何青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年八月六日
书记员 宋倩宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4185号
原告冯土兴，男，1955年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号。
委托代理人（特别授权代理）何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
本院于2016年4月29日立案受理了原告冯土兴与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告冯土兴于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯土兴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯土兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7800元，由原告冯土兴负担。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3225号
原告：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，桐庐县人，住桐庐县。
被告：周拓，男，1981年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陆胤山与被告周拓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆胤山到庭参加诉讼；被告周拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胤山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付自2017年6月26日起至2017年8月11日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金20000元。事实和理由：2017年6月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限一个月，月利率4%，并由被告向原告出具借据一份，借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付约定利息，故诉讼来院，望判如所请。
被告周拓未作出答辩。
原告陆胤山围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告周拓未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年6月26日，被告周拓因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份为证。原告交付现金20000元后，一直未归还相应款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆胤山与被告周拓之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告周拓向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告周拓归还尚欠本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告周拓虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周拓应归还原告陆胤山借款本金20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋倩宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初3004号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限�司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：何建军，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：邵军，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜春飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邵军、姜春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵军归还借款本金50000元及利息12062.75元（从2016年6月21日计算至2018年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告姜春飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年5月11日，被告邵军与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月11日至2019年5月10日；按季结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。被告姜春飞与原告签订《融资保证函》一份，约定被告姜春飞为被告邵军的上述债务提�连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年5月11日，原告按约向被告邵军发放贷款50000元，借款到期日为2017年5月10日，借款月利率为9.104166‰。被告邵军支付借款利息至2016年6月20日，后未按约还本付息，被告姜春飞也未履行保证义务。2018年6月28日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2016年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告姜春飞对上述款项承担连带清偿责任；被告姜春飞承担保证责任后，有权向被告邵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告邵军负担，被告姜春飞承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年八月二十三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5105号
原告：罗明芳，女，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方维泉，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：卢京兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告罗明芳诉被告方维泉、卢京兰民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告借款本金人民币150万元并支付利息（利息自2014年8月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告罗明芳到庭参加诉讼。被告方维泉、卢京兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告方维泉、卢京兰向原告罗明芳借款150万元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限自2014年8月15日至2015年4月15日。该借款本息二被告至今分文未付。
本院认为，被告方维泉、卢京兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方维泉、卢京兰于本判决生效之日起十日内归还原告罗明芳借款150万元，并支付利息（从2014年8月15日起按照月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29168元，由被告方维泉、卢京兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一八年七月四日
代书 记员 黄 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3790号
原告：谢树光，男，1964年11月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：翁爱媚，女，1966年3月7日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告谢树光与被告翁爱媚民间借贷纠纷一案中，原告谢树光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费51元，减半收取26元，由原告谢树光负担。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 朱蓓蕾
人民 陪 审员 陈荣华
二〇一八年六月十五日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3553号
原告：福鼎市鑫发五金厂（统一社会信用代码：），住所地福建省。
法定代表人：何国锋，经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：余建海，男，1978年12月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：虞丽丹，女，1983年6月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告福鼎市鑫发五金厂与被告余建海、虞丽丹承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日适用简易程序立案受理后，于2018年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告福鼎市鑫发五金厂的委托代理人吴守如到庭参加诉讼，被告余建海、虞丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市鑫发五金厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款166000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年至2015年间，两被告向原告定制皮带扣，通常情况是被告提供原材料，由原告根据被告的要求加工，被告验收后提货。有时，被告资金紧张，则由原告垫资购买原材料进行加工。截止2015年10月7日，被告结欠原告货款166000元。原告多次向被告催讨，但被告一直未支付。
原告福鼎市鑫发五金厂在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明被告欠款的事实。
被告余建海、虞丽丹未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理，查明的事实如下：被告余建海、虞丽丹多次从原告定制皮带扣。2015年10月7日，经结算，被告结欠原告货款166000元。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间承揽合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付报酬，被告拖欠报酬有悖法理。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，现原告诉请利息损失从起诉之日起计算，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建海、虞丽丹于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市鑫发五金厂报酬166000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年3月14日起至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告余建海、虞丽丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年四月二十四无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7660号
原告：李海山，男，1945年5月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：郑曼青，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告李海山与被告郑曼青民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告立即归还原告借款50000元并支自2018年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息并计至生效判决指定履行日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李海山的委托诉讼代理人封辉静到庭参加诉讼。被告郑曼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告郑曼青向原告李海山借款50000元，原告以现金50000元借给被告，并由被告出具借条一份，但并未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑曼青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海山借款50000元，并支付自2018年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑曼青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年八月二十七日
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7660号原告：李海山，男，1945年5月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告：郑曼青，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。原告李海山与被告郑曼青民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告立即归还原告借款50000元并支自2018年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息并计至生效判决指定履行日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李海山的委托诉讼代理人封辉静到庭参加诉讼。被告郑曼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年12月23日，被告郑曼青向原告李海山借款50000元，原告以现金50000元借给被告，并由被告出具借条一份，但并未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑曼青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海山借款50000元，并支付自2018年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑曼青负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一八年八月二十七日代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初6273号
原告：瑞安市南翔印务有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地登高路33号。
法定代表人：薛晓霞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢百金，原告公司员工。
被告：瑞安市欧姆卫生洁具有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤工业园区。
法定代表人：应肖女，总经理。
本院在审理原告瑞安市南翔印务有限公司与被告瑞安市欧姆卫生洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市南翔印务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请（原告瑞安市南翔印务有限公司在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市南翔印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市南翔印务有限公司撤回起诉。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月十七日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6003号
原告：许天阳，男，1979年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：杜栋栋，男，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。
原告许天阳为与被告杜栋栋民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日诉至本院，请求判令被告立即归还借款36000元并支付利息（自2014年2月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告许天阳的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告杜栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杜栋栋因资金周转需要，于2014年2月8日向许天阳借款36000元。借款后，经许天阳多次催讨，杜栋栋分文未还，许天阳诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜栋栋应于本判决生效之日起十日内归还原告许天阳借款36000元并支付利息（自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告许天阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由许天阳负担400元，杜栋栋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一八年六月十九日
代书记员 吕睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6003号原告：许天阳，男，1979年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。被告：杜栋栋，男，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。原告许天阳为与被告杜栋栋民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日诉至本院，请求判令被告立即归还借款36000元并支付利息（自2014年2月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告许天阳的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告杜栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：杜栋栋因资金周转需要，于2014年2月8日向许天阳借款36000元。借款后，经许天阳多次催讨，杜栋栋分文未还，许天阳诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜栋栋应于本判决生效之日起十日内归还原告许天阳借款36000元并支付利息（自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告许天阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由许天阳负担400元，杜栋栋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范洁二〇一八年六月十九日代书记员 吕睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6866号
原告：叶孝其，男，1950年10月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
原告叶孝其为与被告王宝花民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款12万元并支付利息（自2014年10月28日起按月利率18‰计算至实际履行之日止，其中扣除已支付的利息2000元）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶孝其的委托诉讼代理人黄国斐及被告王宝花的委托诉讼代理人徐红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王宝花因资金周转需要，于2014年10月28日向叶孝其借款12万元，约定借期一年，利息按月利率18‰计算。后经叶孝其多次催讨，王宝花仅支付了利息2000元，叶孝其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝花应于本判决生效之日起十日内归还原告叶孝其借款12万元并支付利息（自2014年10月28日起按月利率18‰计算至实际履行之日止，其中扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由王宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一八年六月二十九日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6866号原告：叶孝其，男，1950年10月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。原告叶孝其为与被告王宝花民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款12万元并支付利息（自2014年10月28日起按月利率18‰计算至实际履行之日止，其中扣除已支付的利息2000元）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶孝其的委托诉讼代理人黄国斐及被告王宝花的委托诉讼代理人徐红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：王宝花因资金周转需要，于2014年10月28日向叶孝其借款12万元，约定借期一年，利息按月利率18‰计算。后经叶孝其多次催讨，王宝花仅支付了利息2000元，叶孝其诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝花应于本判决生效之日起十日内归还原告叶孝其借款12万元并支付利息（自2014年10月28日起按月利率18‰计算至实际履行之日止，其中扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由王宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年六月二十九日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5917号
原告：温岭市联发纸箱厂。统一社会信用代码91331081255489194F。住所地温岭市松门镇东南工业园松盛路255号。
法定代表人：吕新世，该厂总经理。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：郑洪亮，男，1946年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈立民，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告温岭市联发纸箱厂与被告郑洪亮买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案。2018年8月21日，原告温岭市联发纸箱厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告温岭市联发纸箱厂撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告温岭市联发纸箱厂负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年八月二十一日
代书记员 汪罗赛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初3452号
原告:湖州德华物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521552866830R,住所地浙江省德清县武康街道武源街187、189、191、187-1、189-1、191-1号。
法定代表人：程树伟。
委托诉讼代理人：沈国敏，法务部经理。
被告:朱剑莉,女，1981年5月15日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州德华物业管理有限公司与被告朱剑莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告湖州德华物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州德华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州德华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半交纳计38元，由原告湖州德华物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5244号
原告：赵坤，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：罗兵，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵坤与被告罗兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理，审理过程中，依原告申请于2018年7月13日作出（2018）浙1003民初5244号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告立即归还给原告借款25000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告赵坤的委托代理人解月华、被告罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告罗兵答辩称：被告未向原告借款，被告是向椒江的晴天助车贷公司借款的。借款当天收到25000元之后当即转账归还了6775元，故实际交付金额为18225元。借款时约定半个月归还一次，每次还款金额2800多元，一共还了5期，金额共计14058元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告辩称借款系向晴天助车贷公司所借，实际交付金额为18225元，现已经归还了14058元，尚欠晴天助车贷公司4167元，并提供了借记卡账户历史明细清单及微信转账清单为凭。原告质证后对借记卡账户历史明细清单的真实性没有异议，证明被告确实收到了25000元款项，但对被告所称款项系向晴天助车贷公司所借以及6775元当即返还有异议，原告对此不清楚；对微信转账清单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，真实性、合法性均无法确定，且转账发生在被告与案外人晴天助财务之间，与原告没有关联。本院对借记卡账户历史明细清单的真实性予以确认，具体将在论理部分予以阐述；微信转账清单因系复制件，真实性无法核实，本院不予认定。
本院经审理认定：2018年3月14日，被告罗兵向原告赵坤借款25000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，于2018年4月14日前归还。原告于当日通过案外人张琳账户向被告罗兵银行账户汇款25000元。被告罗兵借款后至今未还本付息。
本院认为：原告赵坤以持有的被告亲笔签名的借条诉至本院，被告罗兵则辩称借款非向原告所借，系向晴天助车贷公司所借，但未提供证据证明，而其亲笔出具的借条为原告所持有，原告亦否认与晴天助车贷公司有关联，故对被告罗兵的抗辩理由本院不予采信，依法认定原告系本案借款的实际出借人，即原、被告之间的借贷关系合法成立。被告辩称本案借款的实际交付金额为18225元，另6775元在交付之后当场返还出借人，但其提供的借记卡账户历史明细清单仅显示，其在借款当天收到原告所委托的人张琳交付的25000元款项，并于同天消费6775元，并不能证明其将6775元返还给原告或原告委托的人，故对被告的抗辩理由本院不予采信，依法认定本案借款的实际交付金额为25000元。借贷双方约定的借款利率（月利率2%）未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告借款后未按约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告又辩称借款后分五次共归还借款14058元，但其提供的证据非原件，且即使属实，也仅能证明其分五次向晴天助财务支付共计14058元，并不能证明该款系归还给原告，而原告亦否认收到还款，否认与晴天助车贷公司有关联，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗兵于本判决生效之日起十日内返还原告赵坤借款本金25000元，并支付自2018年3月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，财产保全费290元，合计527.50元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年八月十七日
代书记员 陶 勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4241号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。
被告：周立锋，男，1985年1�18日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告周立锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告周立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金69501.64元，滞纳金、利息10282.82元，合计79784.46元，并支付自2017年9月5日起至款项实际还清日止的利息。事实和理由：被告于2015年12月向原告申领牡丹信用卡一张（卡号为41×××66）。自2016年1月起，被告开始透支本卡，截至2017年9月5日，被告已透支本金69501.64元，滞纳金、利息10282.82元，合计79784.46元。
被告周立锋未作出答�。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户清单、交易明细、催收记录为证。被告周立锋未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款规定：乙方（发卡机构）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（持卡人）承担；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方（持卡人）透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方（发卡机构）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方（持卡人）应承担牡丹信用卡（�副卡）项下发生的全部债务，乙方（发卡机构）有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周立锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周立锋应归还此款，并按约定支付相应利息及滞纳金。至2017年9月4日止，被告周立锋尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行本金、利息、滞纳金共计79784.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告周立锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案�实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立锋应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金69501.64元、利息、滞纳金10282.82元，共计79784.46元（截止2017年9月4日），并支付自2017年9月5日起至款还清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，依法减半收取897.50元，由被告周立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年四月十日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15414号
原告：阮月飞，女，1971年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告阮月飞与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告阮月飞向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告阮月飞自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮月飞撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告阮月飞负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3277号
原告：仙居永安小额贷款有限公司。住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼*楼*****号。
法定代表人：王均良，董事长。
委托代理人：吴军伟，男，汉族，住仙居县。
被告：王静静，女，汉族，住仙居县。
被告：金伟杰，男，汉族，住仙居县。
被告：王菲，女，汉族，住仙居县。
原告仙居永安小额贷款有限公司诉被告王静静、金伟杰、�菲为小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员崔明适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永安公司的委托代理人吴军伟到庭参加诉讼，被告王静静、金伟杰、王菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居永安小额贷款有限公司诉称：2016年11月28日，被告王静静由被告金伟杰、王菲担保向其借款350000元，约定月利率16‰，还款日期为2017年5月27日。借款后被告仅支付了部分利息，没有归还本金和支付其余利息。现请求判令1、被告王静静立即归还借款本金350000元及利息（计算至2018年5月3日的利息为82133元）；2、被告金伟杰、王菲承担连带责任；3、本案诉讼费由被告王静静承担。
被告王静静、金伟杰、王菲未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居永安小额贷款有限公司的陈述一致。
认定上述事实的证据：《保证借款合同》、《借款借据》及到庭当事人的陈述。
本院认为：原告仙居永安小额贷款有限公司与被告王静静、金伟杰、王菲签订的《保证借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告王静静在借款到期后未履行还款义务，应承担违约民事责任。被告金伟杰、王菲作为担保人，按合同约定应承担连带责任。原告仙居永安小额贷款有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静静在判决生效之日起十日内，归还原告仙居永安小额贷款有限公司借款本金350000元及利息（按合同约定利率从借款之日起计算至判决确定的履行之日止，应扣除已支付的利息，但利息总额以不超过2%月利率为限）；
二、被告金伟杰、王菲对本案债务承担负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，减半收取3891元，由被告王静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年七月二十四日
代书记员 吴露娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4191号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：张镇良，1981年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张镇良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保6号
申请人：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。
被申请人：陈国，男，1983年3月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请人赵和君与被申请人陈国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵和君向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈国在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行账户（账号62×××777）中的存款15000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行账户（账号62×××777）中的存款，以15000元为限，冻结期限为一年。
本案保全费170元，由申请人赵和君负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张丽平
二〇一八年一月十五日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381财保6号申请人：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。被申请人：陈国，男，1983年3月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。申请人赵和君与被申请人陈国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵和君向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈国在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行账户（账号62×××777）中的存款15000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行账户（账号62×××777）中的存款，以15000元为限，冻结期限为一年。本案保全费170元，由申请人赵和君负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  张丽平二〇一八年一月十五日（代）书记员  刘淑慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8957号
原告宁罗见，女，1981年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告饶乐军，男，1991年10月23日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告宁罗见诉被告饶乐军民间借贷纠纷一案中，原告宁罗见于2018年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁罗见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁罗见撤回起诉。
本案受理费335元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十日
代书记员 叶林峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2297-3号
申请执行人：刘鹏，男。
被执行人：曲成风，女。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第1480号民事调解书，于2014年9月2日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人曲成风有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曲成风的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年九月三十日
书记员 杨延鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2985号
上诉人（原审原告）深圳百年欧美斯家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中浩工业城单身宿舍4栋B座第二层201，组织机构代码58274774-4。
法定代表人伏端华。
委托代理人郑建红。
委托代理人陈继东。
被上诉人（原审被告）莫秀清。
上诉人深圳百年欧美斯家具有限公司因与被上诉人莫秀清追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳百年欧美斯家具有限公司与莫秀清是否存在劳动关系。
深圳百年欧美斯家具有限公司主张莫秀清并未与深圳百年欧美斯家具有限公司建立劳动关系，而是深圳百年欧美斯家具有限公司的合作方陈继东个人聘请的人员，陈继东与深圳百年欧美斯家具有限公司为挂靠关系，以深圳百年欧美斯家具有限公司名义对外开展业务。莫秀清予以否认，主张当时陈继东以深圳百年欧美斯家具有限公司经理的身份招录莫秀清，莫秀清此后一直以深圳百年欧美斯家具有限公司员工的名义对外从事业务。本院经审理认为，莫秀清系以深圳百年欧美斯家具有限公司名义对外开展业务，所收货款亦由客户汇入深圳百年欧美斯家具有限公司账户，深圳百年欧美斯家具有限公司提供的陈继东与莫秀清签订的《考核协议书》也显示莫秀清系接受公司的管理和考核，陈继东系以公司负责人的身份与莫秀清签订该协议。莫秀清的工资也系由深圳百年欧美斯家具有限公司的工作人员发放。而陈继东为个人而非组织，深圳百年欧美斯家具有限公司与陈继东并无任何证据证实在招录莫秀清时，曾告知莫秀清仅与陈继东个人形成雇佣关系且得到莫秀清本人的确认。深圳百年欧美斯家具有限公司主张其向莫秀清发放工资系受陈继东的委托、莫秀清系受陈继东个人雇佣无相应的证据证实，本院不予采信。一审判决深圳百年欧美斯家具有限公司支付莫秀清2013年4月3日至2013年7月8日的业务提成2088元及2013年5月3日至2013年7月8日未签订劳动合同的二倍工资差额4460元，认定正确，本院予以维持。深圳百年欧美斯家具有限公司上诉主张不支付理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳百年欧美斯家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02019号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人高超，该单位资产保全部第三组组长。
被告王自武，男，汉族，1974年3月10日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告王自武金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高超到庭参加诉讼，被告王自武经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王自武于2011年4月30日在冯村信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年4月29日到期。合同到期后，被告未还本付息，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告王自武偿还借款本金30000元及2011年4月30日至2012年4月29日合同期间的利息3942元，从2012年4月30日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王自武未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告欠贷款未还的事实情况。以上证据证明被告王自武向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告王自武未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2011年4月30日，封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告王自武签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告王自武向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款30000元用于购化肥，借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日，借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定贷款30000元支付给被告王自武。合同到期后，被告未履行还本付息的义务，为此原告起诉至本院。现被告王自武仍结欠借款本金30000元及2011年4月30日至2012年4月29日合同期间的利息3942元.结欠从2012年4月30日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告王自武签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自武于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年4月30日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。
被告王自武于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期内利息（2011年4月30日至2012年4月29日）3942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告王自武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02019号原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道**。法定代表人王建军，该单位理事长。委托代理人高超，该单位资产保全部第三组组长。被告王自武，男，汉族，1974年3月10日出生。原告封丘县农村信用合作联社诉被告王自武金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高超到庭参加诉讼，被告王自武经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王自武于2011年4月30日在冯村信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年4月29日到期。合同到期后，被告未还本付息，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告王自武偿还借款本金30000元及2011年4月30日至2012年4月29日合同期间的利息3942元，从2012年4月30日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。被告王自武未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告欠贷款未还的事实情况。以上证据证明被告王自武向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。被告王自武未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2011年4月30日，封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告王自武签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告王自武向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款30000元用于购化肥，借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日，借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定贷款30000元支付给被告王自武。合同到期后，被告未履行还本付息的义务，为此原告起诉至本院。现被告王自武仍结欠借款本金30000元及2011年4月30日至2012年4月29日合同期间的利息3942元.结欠从2012年4月30日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告王自武签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自武于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年4月30日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。被告王自武于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期内利息（2011年4月30日至2012年4月29日）3942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，由被告王自武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘玉敏二〇一四年十月十五日书记员  鲍玉杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2578号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告郭从义，男，农民，现年53岁，住襄阳市樊城区。
被告翁爱萍，女，农民，现年28岁，住襄阳市襄州区。
被告王焕成，女，农民，现年60岁，住襄阳市襄州区。
被告魏银双，男，农民，现年40岁，住襄阳市襄州区。
被告郝发国，男，职工，现年37岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告郭从义、翁爱萍、王焕成、魏银双、郝发国借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告郭从义、翁爱萍、王焕成、魏银双、郝发国的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10683号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人陈许英，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘文平，男，汉族，住址江西省吉安市安福县。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告刘文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年05月05日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》并约定：原告向被告提供贷款人民币270000元，用于购买粤***宝马牌小型轿车，期限为36个月。贷款年利率为8.4%，逾期或未按约定归还或未按约定用途使用借款的，按合同利率的150%计收罚息及复利，贷款利率按合同约定记人民银行的有关规定进行调整，还款方式具体约定为“等额本息”。为担保该债务履行，被告将其所购买的粤***宝马牌小型轿车抵押给原告，并与2014年07月02日办理了抵押登记手续。[详见《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》]。合同签订后，原告依合同约定与2014年05月15日向被告发放了贷款人民币270000元。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，现已连续逾期5期。截至2016年03月20日，被告尚欠原告贷款本金149316.77元（剩余贷款本金111431.06元，已欠本金37885.71元），利息3298.3元，罚息（含复息736.48元），本息合计153351.55元。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，故请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金149316.77元（剩余贷款本金111431.06元，已欠本金37885.71元），利息3298.3元，罚息（含复息）736.48元，本息合计153351.55元（利息、罚息、复息暂计至2016年03月20日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付延迟履行判决其间的债务利息；二、对抵押的车辆处理后所得之价款有限偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分有被告继续清偿；三、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文平应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金149316.77元、利息3298.3元、罚息（含复息）736.48元（利息、罚息、复息暂计至2016年03月20日，此后利息、罚息按照合同约定计至实际履行之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物粤***宝马牌小型轿车所获价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3367元、保全费1287元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第74号
申请执行人王晓红，男，1965年2月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人王晓红与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第309号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2015）杭执行字第74号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年六月二十日
书记员 谢清英
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初第658号
原告：成迎庄，男，汉族，1956年1月6日出生，住沁阳市。
原告：李国旗，男，汉族，1963年8月7日出生，住沁阳市。
委托代理人：杨煜昊，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：陶海杰，男，汉族，1968年7月23日出生，住临颍县。
被告：陶德军，男，汉族，75岁，住址同上，系陶海杰之父。
被告：陶大盟，男，汉族，27岁，住址同上，系陶海杰之子。
原告成迎庄、李国旗诉被告陶海杰、陶德军、陶大盟买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告成迎庄、李国旗的委托代理人杨煜昊到庭参加诉讼，被告陶海杰、陶德军、陶大盟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成迎庄、李国旗诉称：二原告在沁阳市××一煤场，三被告在临××××一煤场，经双方协商，原告成迎庄和被告陶海杰，于2012年4月22日签订了煤碳买卖合同，双方开始经营煤碳，2012年12月27日，双方终止合同。经原告多次催要煤款，被告陶海杰于2013年12月27日给原告出据一份，证明欠原告煤款30万元，并约定2015年12月27日还清煤款，但是，被告并未履行还款义务，二原告认为：三被告不履行还款的行为，侵害了原告的合法权益，要求三被告连带偿还原告煤款30万元；并承担本案的诉讼费用。
被告陶海杰缺席，但其答辩称：答辩人与被答辩人之间签订代卖煤碳合同事实存在。由于被答辩人供给的煤碳燃点高，能量低、烟气大导致多家用户炕板炕坏而使答辩人赊供出去的煤碳无法收回碳款，答辩人无能力履行原被告之间的代卖合同义务。出现产品质量问题后，答辩人曾多次电话告知原告人询求解决问题的办法，结果原告人不再供货。答辩人整日备受用户的谩骂，不但收不回赊供出去的碳款，而且用户还要答辩人赔偿他们的木板炕坏的经济损失。原告人作为供货方，应当承担代卖不能收回价款的产品质量存在瑕疵的民事法律责任。另外，答辩人与父亲陶德军、儿子陶大萌，在没有与原告人签订代卖合同之前就已分家，家庭财产各自独立明确，且父亲和儿子没有参与代卖活动。原告人把答辩人之父陶德军和儿子陶大萌也列为共同被告，是没有任何法律依据的。答辩人的行为只能有答辩人和原告共同承担。答辩人认为：原被告之间的买卖合同属于代销范畴，原告人应保证供给的煤碳不存在质量暇疵或需要注意的事项。因此造成的不可收回价款责任，原被告应当共同承担，不应有答辩人一人承担。
被告陶德军缺席，但其答辩称：答辩人没有与原告人签订买卖合同，也没有参与买卖合同的经营活动，且与儿子陶海杰早已分家，陶海杰的民事法律行为随其自主，答辩人不作支配和干扰。原告人诉我没有任何事实依据和法律依据。列我为共同被告属主体不合格，应驳回原告的起诉。要求我承担连带责任没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告陶大盟缺席，但其答辩称；原告把我列为本案的共同被告，并让我承担连带责任没有任何法律依据。我爸在没有与原告人签订代卖合同之前就已分家，家庭财产各自独立，对他们之间的买卖合同内容既不知情，又没有参与经营活动。告我属主体错误，查明事实，依法驳回原告人对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月22日原被告双方签订通达山西香碳销售合作协议书一份，协议约定：一、甲方的责任与义务，1、甲方投资煤碳营销资金贰拾万元整，并负责将煤碳送达乙方指定经营场地。2、甲方应按时提供优质和符合使用的煤碳标准，发热量不低于6000大卡，保证正常销售，如有特殊情况，甲方应即时于与乙方沟通。3、甲方确保煤碳量约壹佰伍拾吨左右，价格可根据市场现行价（提价或降价），即时与乙方沟通，便于正常销售。4、甲方全权委托乙方销售煤碳，并在每吨销售价中分给乙方肆拾元钱，做为营销模式。另外，甲方愿在每吨销售价中付给两位见证人伍某，做为见证费，并委托见证人监督和协调煤碳营销中有关事项。如乙方资金回笼不即时，甲方有权停运煤碳。二、乙方的责任与义务，1、乙方应提供煤碳营销场地和相应交通工具，并积极制定销售措施，承担销售环节的人力，物力等一切费用。2、乙方应即时和真实向甲方反馈，现行煤碳销售行情，便于甲方掌控煤碳销售利润。3、乙方除了煤碳销售外，有义务积极回笼货款，并即时注入甲方账户，确保甲方资金周转，原则上在壹佰伍吨左右，必须给甲方回笼资金。另外，在合作期间，乙方不得私自另购其它煤碳。4、依法必须确保甲方所投入的资金安全，乙方有义务承担资金风险，愿意将自己现有的江淮轿车和临街五间房子做为抵押。如因特殊情况，煤碳暂停营销时，乙方除了每吨四十元劳务费，在二十天内应把货款全额汇给甲方备用。三、见证人的责任与义务。见证人有责任监督和协调双方履行煤碳经销有关事项，做到公正和公平，如有一方违约，应积极协调，必要时应配合走法律程序。以上协议，在履行中如有不妥，协商解决。本协议四份，甲、乙双方和见证人各执一份，三方签字后生效。甲方：成迎庄、乙方：陶海杰。合同签订后，双方进行了积极的合作，后因被告经营情况不佳，双方于2012年12月27日协商终止了煤碳合作协议。2013年12月17日，双方经协商清算，被告陶海杰给原告成迎庄、李国旗出具欠条一份，该欠条载明：“欠成迎庄、李国旗叁拾万元，二年还清，原2013年12月17日以前欠条作废，二人同意，陶海杰，2013年12月17日”。后经原告催要被告迟迟不予偿还，故二原告诉至法院，要求被告偿还下欠原告煤碳款30万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告陶德军是被告陶海杰的父亲，被告陶大盟是陶海杰儿子，被告陶德军，陶大盟二人均没有参与被告陶海杰的煤碳经营活动。
本院认为：被告陶海杰与二原告签订有煤碳合作销售协议，该协议为有效协议，双方终止合作后，被告陶海杰给二原告出具欠款手续，并约定在二年内还清，对此事实，本院予以认定。根据双方的约定，欠款到期后，被告陶海杰不予支付，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因此，原告诉请被告陶海杰支付30万元欠款的主张，本院依法予以支持。被告陶海杰作为独立的民事主体与二原告签订的协议，属个人行为，其父亲陶德军、儿子陶大盟，即没参与协议的签订，也没有参与煤碳的经营，因此，原告将被告陶德军、陶大盟列为被告，要求其承担民事责任的主张，本院不予支持。被告陶海杰辩称二原告应承担煤碳质量存在瑕疵的民事责任观点，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海杰于本判决生效后十日内支付原告煤碳款30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陶海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第55号
申请执行人吴广勤。
被执行人杨雪勇。
本院在执行（2014）丽云商初字第326号申请人吴广勤与被申请人杨雪勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的70000元，未执行到位标的70000元。现被执行人杨雪勇下落不明、且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽云执民字第55号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜晓彤