wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行再80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦长利，男，汉族，1981年9月1日生，住河南省浚县。委托代理人阮传宝，河南松榕律师事务所律师。委托代理人李秋祥，男，汉族，1963年7月8日出生，住浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县房产管理中心。住所地：河南省浚县城关镇建设路中段路南。法定代表人任涛，该中心主任。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。委托代理人杨建国，该中心工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）秦海顺，男，汉族，1951年10月20日出生，住河南省浚县。委托代理人秦长庆。委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。再审申请人秦长利因诉被申请人浚县房产管理中心、秦海顺房产登记一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终49号行政判决，向本院申请再审。本院2017年8月30日作出（2017）豫行申571号行政裁定，对本案进行提审。本案提审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人秦长利的委托代理人阮传宝、李秋祥，被申请人浚县房产管理中心的委托代理人郭永生、杨建国，被申请人秦海顺的委托代理人秦长庆、杨国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2003年12月，浚县房产管理中心为秦海顺换发鹤房权证浚字第××号房屋所有权证。鹤壁市淇滨区人民法院一审2070查明，1996年12月10日，秦海顺向浚县房产管理中心申请办理位于浚县城关镇北大街新小门里71号自建房屋的房屋所有权证，并提供1996年12月10日浚县城关镇北街村民委员会出具的证明，（1995）浚法民城字第213号判决书等申请材料。浚县房产管理中心经审查认为秦海顺的申请材料符合规定，1996年11月23日，依照《城市房产产权产籍管理暂行办法》第10、11条规定的登记程序，为秦海顺颁发浚房证961607号房屋所有权证。2003年12月16日，秦海顺向浚县房产管理中心申请浚房证961607号房屋所有权证的换证申请，经审查合格后，浚县房产管理中心为秦海顺换发鹤房权证浚字第××号房屋所有权证。另查明，（1995）浚法民城字第213号判决书所分割的秦长利与秦海顺争议的房产已经灭失，浚县房产管理中心为秦海顺颁发房产证的房产系秦海顺新建的房产。（2013）淇民再字第2-4号民事裁定书将（1995）浚法民城字第213号判决书予以撤销。鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，根据《城市房产产权产籍管理暂行办法》第4条规定，浚县房产管理中心作为县级人民政府负责房地产主管部门，具有负责本行政区域房屋产权产籍管理工作的法定职权。秦海顺将浚县城关镇北大街的房屋向浚县房产管理中心提出私有房屋所有权登记申请，并向浚县房产管理中心提供申请人身份证明以及浚县城关镇北街村委会证明、判决书等办理房产登记需要的有关材料，浚县房产管理中心经审查，按照《城市房产产权产籍管理暂行办法》第10、11条的程序规定，为秦海顺颁发浚房证961607号房屋所有权证。2003年12月16日，浚县房产管理中心为秦海顺换发鹤房权证浚字第××号房屋所有权证。浚县房产管理中心的上述行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。案件争议的焦点是秦长利与秦海顺原争议房产被法院判决确认所有权后，已经灭失，后原判决又被法院裁定予以撤销，能否影响浚县房产管理中心为秦海顺新建房屋办理房产证的行政行为。浚县房产管理中心为秦海顺颁发浚房证961607号房屋所有权证及换发鹤房权证浚字第××号房屋所有权证，均是秦海顺新建房屋后向浚县房产管理中心提出的办理房产登记的申请，浚县房产管理中心为秦海顺新建房屋办理房产证的行政行为与已经灭失的房产没有关联性，故秦长利请求撤销浚县房产管理中心为秦海顺颁发的房产所有权证的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）淇滨行初字第111号行政判决：驳回秦长利的诉讼请求。秦长利不服一审判决，提起上诉。二审查明的事实与一审一致。鹤壁市中级人民法院二审认为，依据原《城市房产产权产籍管理暂行办法》第四条规定，浚县房产管理中心作为县级人民政府负责房地产主管部门，具有负责本行政区域房屋产权产籍管理工作的法定职权。秦长利与浚县房产管理中心房产管理行政登记行为的争议所涉及的秦海顺房产，系秦海顺于1995年自建房屋。秦海顺房屋建成后，向浚县房产管理中心提出私有房屋所有权登记申请及房产登记所需相关材料，浚县房产管理中心经审查，按照《城市房产产权产籍管理暂行办法》第十条、十一条的程序规定，为秦海顺颁发浚房证961607号房屋所有权证。2003年12月16日，浚县房产管理中心为秦海顺换发鹤房权证浚字第××号房屋所有权证。浚县房产管理中心的上述行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。秦长利上诉所称（1995）浚法民城字第213号民事判决所确认的由侯连举继承的一间房屋，侯连举放弃继承，且该判决已被撤销，据以主张撤销浚县房产管理中心的房产行政登记行为。因侯连举继承的一间房屋已经灭失，而浚县房产管理中心登记颁证所涉房屋系秦海顺自建，系初始登记，与秦长利所诉主张并非同一标的，浚县房产管理中心为秦海顺新建房屋办理房产证的行政行为与侯连举继承、已经灭失的房产没有关联性，故秦长利的上诉主张没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。秦长利的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，作出（2016）豫06行终49号行政判决：驳回上诉，维持原判。秦长利向本院申请再审称，原审认定的事实依据是三份证据，第一份证据即（1995）浚法民城字第213号民事判决，该判决已被依法撤销；第二份证据即村委会的证明，该证据已被魏西街道办事处出具的信访意见否定；第三份证据即具结书，具结书的依据是被撤销的（1995）浚法民城字第213号民事判决。原审认定事实错误，颁证于法无据，请求撤销一审、二审法院判决，支持秦长利的诉讼请求。浚县房产管理中心答辩称，颁证事实清楚，适用法律正确。秦海顺答辩称，秦长利的诉讼请求和理由不成立，请求依法驳回。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，本案被诉行政行为是鹤房权证浚字第××号房屋所有权证，该证由浚房证961607号房屋所有权证变更登记而来，两证证载内容一致，系旧证换发新证，所以本案的审查范围是变更登记行为是否侵犯秦长利的合法权益。秦长利主张秦海顺建房占用其南头一间宅基地，浚县房产管理中心为秦海顺颁发房屋所有权证侵犯其土地使用权，但秦长利并未向法庭提供其对争议土地拥有合法使用权的依据，以此理由主张颁证违法缺乏事实依据。至于秦长利主张浚县房产管理中心颁发浚房证961607号房屋所有权证所依据的相关证据已经被否定，该问题不属于本案审查范围。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。秦长利的再审请求不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下：维持鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终49号行政判决。本判决为终审判决。审判长  秦德平审判员  杨 巍审判员  段励刚二〇一八年八月二十八日书记员  李皓婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更940号
罪犯李太勇，男，生于1989年09月09日，汉族，高中文化，四川省广汉市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第143号刑事判决，以被告人李太勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年07月25日作出（2013）成刑初字第192号刑事判决，以被告人李太勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；连同前罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。本院于2015年10月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2025年01月18日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度、2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李太勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初169号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某，男，1979年9月16日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日22时许，被告人胡某驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车回家时，将殷某停放在竹山县城关镇龙山盛景小区内的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞到，致使两车受损。殷某要求胡某修车未果，发现胡某疑似饮酒，遂报警。民警到现场后将胡某带至竹山县人民医院抽血取样，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的胡某血液中检测出乙醇含量为288mg/100m1。
另查明：被告人胡某所持驾驶证准驾车型为A2。
案发后，被告人胡某外出务工。2018年2月6日，被告人胡某到竹山县公安局交警大队投案。
2018年2月13日，被告人胡某与被害人殷某达成赔偿协议，取得殷某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、投案证明、赔偿协议等；2.被害人殷某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；4.视听资料；5.被告人胡某的供述。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡某无证驾驶，醉酒程度较深，且发生了轻微事故，应从重处罚。案发后，公安机关未对胡某采取强制措施，胡某外出务工后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 范 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初77号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人祁万月，男，1968年4月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人祁万月犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人祁万月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日10时52分许，被告人祁万月驾驶鄂Ｅ×××××号面包车，沿当阳市玉阳办事处长坂路由当阳市实验小学向东行驶，行至欣欣宾馆门前地段，因疏于观察将沿人行横道向右横过马路的文某撞到，致文某当场死亡。经鉴定，文某系车祸致多脏器损伤死亡。经交通事故责任认定，祁万月负本次事故的全部责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人祁万月主动打110电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。祁万月与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，被害人亲属对祁万月提出了书面谅解。
上述事实，被告人祁万月在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、户籍资料、110报警受理单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、调解协议书、谅解书、收条、火化证明等书证，现场勘查笔录、事故照片，祁万月现场呼出气体酒精含量检测单、（当）公（司）鉴（尸体）字[2017]188号检验报告、当公（交）事认字[2017]重第046号认定书，证人郑某、朱某、吴某的证言，被告人祁万月的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人祁万月违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后，祁万月主动报警，且在现场等候交警勘验现场，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。祁万月与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、赔偿经济损失情况及被告人的悔罪表现，对祁万月依法可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人祁万月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 齐泽宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初352号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某某，务工人员。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日10时15分许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶无号二轮摩托车，沿武汉市新洲区东辛公路由北向南行驶至新洲区辛冲街虎山村液化气站门前路段时，因未确保行车安全，将行人王某1撞倒受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年71周岁。事故发生后，陈某某随即驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人王某1系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，周围群众报警，同年4月28日，陈某某被传唤到案，当日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，陈某某负事故的全部责任
审理过程中，陈某某的亲属与被害人王某1的近亲属自行达成赔偿协议，由陈某某的亲属代为向被害人王某1近亲属赔偿经济损失共计20万元，赔偿款已履行。王某1的近亲属出具谅解书，表示对陈�某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巴某、罗某、王某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，书证受案登记表、接警记录卡、抓获经过、被告人及被害人身份户籍资料、医院病历、尸体处理通知书、行驶证及驾驶证查询结果、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法律法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号二轮摩托车，行车途中忽视交通安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，�据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。陈某某赔偿了被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。判处非监禁刑对其所居住社区不致有重大不良影响，可依法对陈某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一八年九月三日
书 记 员 薛 贝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更978号
罪犯汪云富，男，生于1986年02月22日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2005年11月30日因抢劫罪、非法拘禁罪被判刑十一年，2011年12月11日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第299号刑事判决，以被告人汪云富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2019年03月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪云富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪云富减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初42号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人皮先清，男，1966年8月22日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉(2018)18号起诉书指控被告人皮先清犯盗掘古墓葬罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人皮先清及辩护人周开喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，被告人皮先清伙同曹某、袁某、文某、代某（四人均已判刑）等人携带盗掘古墓专用工具，盗掘当阳市坝陵办事处照耀村一组瓦子山郑家冢子古墓，盗得古文物编钟一个、戈某把。皮先清将编钟和戈卖出，得赃款25000元，皮先清分得赃款900元。经鉴定，郑家冢子古墓群为汉代古墓葬，为当阳市新文物点。
同时查明，审理期间被告人皮先清已退缴违法所得900元。
上述事实，被告人皮先清及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获皮先清的经过，文物鉴定书，本院（2010）当刑初字第285号、278号、（2012）鄂当阳刑初字第00101号、00140刑事判决书，证人袁某、文某、曹某、代某、陈某、李某1、李某2、余某、宋某、罗某的证言，被告人皮先清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮先清无视国家法律，与他人结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，皮先清负责望风，未具体实施盗掘行为，且获利较少，起辅助、次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。皮先波到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，并能退缴违法所得，有悔罪表现，亦可从轻处罚。皮先清检举他人犯罪未经公安机关查证属实，不能认定立功，但可视为其有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出皮先波认罪态度好、系从犯等建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮先清犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对皮先清的违法所得九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 童 涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终106号
原公诉机关山东省东平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于传勇，男，1972年7月14日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，中共党员，案发前系国网山东东平县供电公司（下称东平供电公司）工作人员，曾任东平供电公司戴庙供电所（下称戴庙供电所）司里线线路专责人，住东平县。2014年7月24日被传唤到案，次日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯贪污罪被逮捕，同年9月26日被取保候审。
辩护人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
辩护人王振江，山东天盟律师事务所律师。
山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人于传勇犯贪污罪一案，于二0一八年四月八日作出（2015）东刑初字第166号刑事判决，以贪污罪，判处被告人于传勇有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；追缴于传勇违法所得54225元，上缴国库。宣判后，原审被告人于传勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东平县人民法院（2015）东刑初字第166号刑事判决。
二、发回山东省东平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年七月五日
书记员 杨 勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更889号
罪犯刘松林，男，生于1995年09月11日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第309号刑事判决，以被告人刘松林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2019年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初817号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人栾某某，无职业。1999年10月因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]823号起诉书指控被告人栾某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月2日凌晨0时许，被告人栾某某在武汉市江岸区工农兵路国宾大酒店旁巷子里的兵站宿舍区内，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包贩卖给张某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重1.13克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人栾某某具有自愿认罪、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人栾某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人栾某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月2日起至2018年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审354号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人刘新高，男，1995年10月04日出生，住址河南省濮阳县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月5日作出的410922-1002303712号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘新高于2018年1月5日14时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002303712号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303712号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303712号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审354号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘新高，男，1995年10月04日出生，住址河南省濮阳县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月5日作出的410922-1002303712号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘新高于2018年1月5日14时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002303712号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303712号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303712号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审10号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人董恩青，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001298883号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更525号
罪犯郭则信，男，1975年11月15日出生，中专文化，汉族，浙江省海宁市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日以(2013）榕刑初字第141号刑事判决，认定被告人郭则信犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并冻结在案的被告人郭则信的银行卡内余额，退赔被害人林某；继续追缴被告人郭则信的违法所得返还被害人林某。宣判后，原审被告人郭则信不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日以（2014）闽刑终字第188号刑事判决：一、维持福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第141号刑事判决第一项中对上诉人郭则信的定罪部分；二、撤销福州市中级人民法院(2013）榕刑初字第141号刑事判决第一项中对上诉人郭则信的量刑部分和第二、三项即追缴赃款部分之判决；三、上诉人郭则信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年3月9日至2027年3月8日止），并处罚金人民币100万元；四、扣押在案的上诉人郭则信五张建行卡内存款余额计2126.01元退还被害人林某，继续追缴上诉人郭则信合同诈骗所得人民币3297873.99元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）372号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭则信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯郭则信在服刑期间表现一般，其被判处罚金人民币100万元和退赔款人民币3297873.99元，财产性判项数额特别巨大，其累计仅缴交人民币3000元，履行比例极低，不能弥补被害人的经济损失，而其监狱内月平均消费却高达人民币395.87元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭则信不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初341号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵文参，男，1965年11月18日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月21日被新野县森林公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人赵文参犯滥伐林木罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵文参到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年，被告人赵文参未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐其购买的位于新野县樊集乡后河村老窑厂东养猪场四周的95棵杨树，后被告人赵文参将砍伐的杨树卖给翟金芳。经鉴定，现场被砍伐的95棵杨树折合立木蓄积28.3649立方米。
另查明，被告人赵文参于2017年11月30日向新野县森林公安局主动投案。
上述事实，被告人赵文参在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文参的供述，证人翟金芳、卢某、赵某等人的证言，新野县林业技术指导站林木鉴定意见、新野县森林公安局现场勘验笔录及照片、新野县林业资源管理站证明、新野县樊集乡后河村民委员会证明一份、犯罪嫌疑人赵文参、翟金芳归案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵文参违反森林法的规定，未经林业部门许可，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵文参主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文参犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘立培
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审256号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张秀红，女，1973年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局交管公路巡逻大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112021100018926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局交管公路巡逻大队于2017年3月13日9时51分许查获被执行人张秀红驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型汽车实施机动车逆向行驶的违法行为，当场向被执行人张秀红制作并送达了编号为4112021100018926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张秀红实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张秀红一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局交管公路巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100018926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审256号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张秀红，女，1973年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局交管公路巡逻大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112021100018926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局交管公路巡逻大队于2017年3月13日9时51分许查获被执行人张秀红驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型汽车实施机动车逆向行驶的违法行为，当场向被执行人张秀红制作并送达了编号为4112021100018926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张秀红实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张秀红一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局交管公路巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100018926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1013号
罪犯马新生，男，生于1957年06月17日，回族，初中文化，山东省蒙阴县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字17号刑事判决，以被告人马新生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔人民币一百五十八万四千元（刑满日期：2028年07月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马新生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马新生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审386号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人李军辉，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001263533号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十二月一日
书记员 段丽坤
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初306号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人阮某，男，1994年8月19日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日投案，2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。
被告人李某，男，1987年6月21日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日投案，2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）245号起诉书指控被告人阮某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人阮某、李某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，后以待本案其他同案犯到案后再提起诉讼为由，撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日1时许，刘某（已判刑）受重庆市通泰汽车销售有限公司委托，对违约车辆渝Ａ×××××牌号的克莱斯勒黑色轿车回收，纠集被告人阮某、李某等人，驾驶豫Ｇ×××××牌号白色轿车到新蔡县寻找渝Ａ×××××牌号的克莱斯勒黑色轿车。2017年7月1日11时许，刘某与被告人阮某、李某等人驾驶豫Ｇ×××××牌号白色轿车在新蔡县县城洪河湾宾馆东侧路北处发现渝Ａ×××××牌号的克莱斯勒黑色轿车，待陈某欲驾驶该车时，刘某与被告人阮某、李某等人强行将陈某控制在豫Ｇ×××××白色轿车内，致陈某受伤，并将陈某拉到郑州市，后将陈某丢至河南省骨科医院门口，将陈某购买的渝Ａ×××××牌号的克莱斯勒黑色轿车强行开走。随后刘某驾驶渝Ａ×××××牌号的克莱斯勒黑色轿车到重庆市，交付给重庆市通泰汽车销售有限公司。经新蔡县公安局法医鉴定，陈某的损伤程度系轻微伤。
另查明，渝Ａ×××××牌号的克莱斯勒黑色轿车原车辆所有人为李某1，2014年12月15日，李某1将该车作抵押，向中国平安银行重庆某支行借款229000元，李某1又于2016年7月12日将该车质押给一家公司，借款120000元；2016年10月22日，唐云将该车以132000元的价格转押给新蔡县陈店镇居民马某；马某于2016年11月份又将该车以145000元的价格出售给本案被害人陈某。重庆市通泰汽车销售有限公司收到渝Ａ×××××牌号的克莱斯勒黑色轿车后，将该车交给重庆平安银行。目前渝Ａ×××××牌号的克莱斯勒轿车车牌已被重庆平安银行进行注销登记，无法查找车辆下落；被告人阮某、李某分别于2017年10月23日、2017年11月1日自动到辉县市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人阮某、李某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证被害人陈某的伤情照片,书证户籍证明、到案经过、车辆转押协议、车辆质押借款协议、借款合同、车辆买卖协议、借条、承诺书、委托书、营业执照、车辆有关手续、关于渝Ａ×××××车辆情况说明等、本院刑事判决书、驻马店市中级人民法院刑事裁定书等，证人马某、程某、周某等人证言，被害人陈某陈述，同案犯刘某、王某、韩某供述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，视听资料车辆卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、李某伙同刘某等人强行索要他人财物，情节严重，且致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，阮某、李某是在刘某的指使下实施的犯罪行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；阮某、李某在犯罪以后自动投案，如实述供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年2月22日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 浩
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初154号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人曹敏，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广水市，现住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人曹敏犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月26日13时30分，被告人曹敏无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号力帆牌普通二轮摩托车，由长岭镇港昌小学至长岭镇316国道红绿灯路口，行至长岭镇高架桥西桥口处被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为123mg/100ml。随后依法抽取其血样送湖北三真司法鉴定中心检验，检验出血液中乙醇含量为139.35mg/100ml。
被告人曹敏自愿交纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、呼气式酒精检测报告等书证；2、鉴定意见；3、道路交通违法照片；4、视频资料；5、被告人曹敏的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人曹敏均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人曹敏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹敏归案后认罪、悔罪、自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人曹敏所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人曹敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立
二〇一八年七月三日
书记员 阳雯
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初514号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张小宽，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯盗窃罪于2008年5月26日被河南省修武县人民法院判决单处罚金人民币1500元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被荥阳市公安局刑事拘留,2017年3月29日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人张小宽犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人张小宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年1月份的一天，被告人张小宽伙同张进、张帅帅（另案处理）等人在郑州云霄企业营销策划有限公司担任员工、业务经理、主管期间，以帮助代开淘宝网店名义，隐瞒真实收费总价，骗取被害人李某2680元网店加盟费、3000元网店保证金，共计5680元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张小宽的供述、被害人陈述、同案犯供述、被告人户籍证明、前科材料、到案证明、结案报告书等证据。据此认为被告人张小宽的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人张小宽单处罚金二千元至三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小宽对�诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人张小宽虚构第三方身份，隐瞒公司身份和最终收费的事实，骗取被害人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人张小宽的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张小宽到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小宽犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇�八年七月三日
书记员 张紫君
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初189号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李作志（绰号：李志儿），男，1973年1月15日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年11月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三万六千元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月2日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）202号起诉书指控：
2018年4月19日14时许，被告人李作志与李某电话联系毒品交易后，在本区梁山街道将一包由白色卫生纸包裹的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以250元的价格贩卖给李某，双方交易后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。重庆市梁平区公安局民警从被告人李作志裤兜内搜查出毒资250元，从李某裤兜内搜查出其刚购买的一包疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.39克）。经检验，从被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李作志的行为已构成贩卖毒品罪。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李作志有期徒刑八个月，并处罚金六千元。被告人李作志对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李作志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、毒资二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗鸿琳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初594号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王林川，男，1979年1月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年6月14日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人王林川犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人王林川到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年6月12日01时30分许，被告人王林川酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××红色小型轿车，沿荥阳市广古公路自西向东行驶，至四维厂东100米处时，与王某驾驶豫AB7**警小型普通客车沿该路自东向西行驶至该处时相撞，造成王林川、豫AB7**警乘车人李某、宋某受伤及两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王林川静脉血液血醇含量为164.99mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王林川的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故认定书、被告人户籍证明、到案经过、抽血登记表、道路交通事故照片、抽血照片、事故现场图、协议书等证据。据此认为被告人王林川的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人王林川判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，2018年6月13日被告人王林川与李某、宋某及王某达成赔偿协议。被告人王林川对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人王林川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王林川的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王林川到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王林川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张紫君
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初190号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人贾俊，男，1977年2月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被新野县公安局刑事拘留，同年1月10日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人贾俊犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人贾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月8日14时，在新野县人民路与汉城路交叉口处，被告人贾俊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾俊送检的血液中乙醇含量为126.98mg/100ml。
上述事实，被告人贾俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾俊的供述,新野县公安局现场检查笔录、音视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人贾俊认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘立培
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1178号之二
申请执行人天津农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人于源。
被执行人王影影。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人于源、王影影（2015）辰民初字第4914号民事判决书借款纠纷一案中，经查，被执行人于源、王影影名下无银行存款、车辆及股权信息，被执行人于源名下的坐落于天津市北辰区方舟温泉花园1-1-301号房屋已被本院依法查封。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1178号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
被执行人于源。
被执行人王影影。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人于源、王影影（2015）辰民初字第4914号民事判决书借款纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人于源所有的坐落于天津市北辰区方舟温泉花园1-1-301房屋一套。
查封期间不得办理买卖过户、抵押等手续。
查封期限为三年（自2016年7月12日至2019年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第01959号
原告：董四琴，女，汉族，1981年3月21日出生，住合肥市瑶海区。
被告：安徽光太置业发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人王光平，董事长。
委托代理人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告董四琴诉被告安徽光太置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董四琴于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董四琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董四琴负担。
代理审判员 施建军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 丁 超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00942号
罪犯秦利军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年7月30日作出（2009）涉刑初字第105号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯秦利军有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元（刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第79号刑事裁定，减去罪犯秦利军有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变（刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第881号提请减刑建议书提出，罪犯秦利军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）881号检察意见认为，罪犯秦利军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯秦利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯秦利军一年来狱内消费金额3772.4元。2015年8月7日该犯家属向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据、家庭困难证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦利军减刑一案的依据。
本院认为，罪犯秦利军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽缴纳了部分罚金但结合该犯狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦利军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变（已缴纳罚金一千元）。
刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初204号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人区某，男，1963年9月6日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日7时许，被告人区某醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路与康宁路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，区某的血液中检出乙醇成份，含量为113.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人区某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍证明，前科查询证明，现场照片，酒精呼气测试照片，抽取血样照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，委托鉴定送检表，驾驶人信息查询结果单，被告人区某的供述和辩解，道路交通事故车辆类型鉴定书，现场检测报告书，鉴定意见，佛山市高明区中医院证明书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人区某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人区某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓豪杰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第573号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董某，无业。2010年7月因交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙玮、兰慧慧，山东友华律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］392号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人孙玮、兰慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日22时许，王某在公安人员安排下，电话联系被告人董某，并约定以人民币400元的价格购买1克毒品，后被告人董某在青岛市李沧区九水西路中海国际社区1号楼楼下向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）后被当场抓获，从该处查获晶体7包，重4.5克，均检出甲基苯丙胺成某。从王某处查获刚完成交易的晶体1包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成某。
公诉机关认为，被告人董某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，从被告人董某身上查获的毒品不应当计入贩卖数量，即使认定为贩卖数量，也应当认定为未遂；贩卖给王某的0.8克属于在公安机关控制下，亦属未遂；被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现。
经审理查明，2014年9月12日22时许，王某在公安人员安排下，电话联系被告人董某，并约定以人民币400元的价格购买1克毒品，后被告人董某在青岛市李沧区九水西路中海国际社区1号楼楼下向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）后被当场抓获，从该处查获晶体7包，重4.5克，均检出甲基苯丙胺成分。从王某处查获刚完成交易的晶体1包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人董某的到案情况。
2、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人董某人身及住处进行搜查，从董某处扣押白色晶体七包以及从王某处扣押白色晶体一包的情况。
3、被告人董某的刑事判决书、执行通知书证实，其曾因交通肇事罪被判处刑罚的情况。
4、证人王某的证言证实，其向被告人董某购买甲基苯丙胺的情况。王某对被告人董某进行了辨认、确认，对毒品交易地点以及公安机关缴获的毒品进行了指认。
5、提取笔录、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测法检测，被告人董某、证人王某的检测结果呈阳性。
6、青岛市公安局毒品检验报告证实，从被告人董某及证人王某处缴获毒品的数量及成某。
7、被告人董某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。董某对证人王某进行了辨认、确认，对毒品交易地点以及公安机关缴获的毒品进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人董某的亲属代为预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人董某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。其被查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人董某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提被查获毒品不应当认定为贩卖数量以及被告人系犯罪未遂的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。其所提其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人董某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第929号
原告王美兰，女，1958年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告黄怀春，男，1967年3月28日出生，汉族，农民。
被告邱右玲，女，1967年9月19日出生，汉族，农民。
原告王美兰与被告黄怀春、邱右玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美兰及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告黄怀春、邱右玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美兰诉称，两被告因资金周转需要，于2013年2月和3月分两次向原告借款共计20000元，约定利息月利率为25‰，并与原告口头约定两个月后还本付息。借款到期后，被告黄怀春未偿还本金，尚欠原告本金20000元及利息1600元。2013年10月20日，被告黄怀春就此借款向原告重新出具借条1张，再次口头约定在2013年12月30日以前一次性偿还，但到期后，被告黄怀春仍然未予偿还。请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按照月利率20‰自2013年10月21日起至被告实际偿还之日止计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄怀春、邱右玲无答辩。
经审理查明，被告黄怀春与被告邱右玲系夫妻关系。被告黄怀春因资金周转需要，于2013年2月和3月分两次向原告借款共计20000元，约定月利率为25‰，并与原告口头约定两个月后还本付息。借款到期后，被告黄怀春尚欠原告借款本金20000元及利息未予偿还。2013年10月20日，被告黄怀春就此借款向原告重新出具借条1张，借条记载：“今借到王美兰人民币贰万元整；利息25‰，每月500元；黄怀春；2013年10月20日”。借条出具至今，两被告尚欠原告借款本金20000元及利息未予偿还。以上事实，有原告陈述，有借条、户籍证明等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄怀春欠原告借款，应当及时予以偿还，因被告黄怀春没有按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告黄怀春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照被告出具的借条上“利息25‰，每月500元”的表述，可以认定原告与被告黄怀春约定借款利息为月利率为25‰，诉讼中，原告自愿将利息计算标准变更为月利率20‰，该利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告的该项请求符合法律的有关规定，本院依法予以准许。庭审中原告自愿放弃要求被告支付出具借条之前的1600元利息，经本院审查系原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦依法予以准许。因此债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邱右玲应当对该借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄怀春、邱右玲于本判决生效后五日内共同偿还原告王美兰借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2013年10月21日起按月息400元计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取201.5元，由被告黄怀春、邱右玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初216号
原告施杰，男，汉族，1991年6月29日生。
委托代理人黄能能、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京宇冠模具有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，该公司总经理。
原告施杰与被告南京宇冠模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告施杰于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告施杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 陈 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1333号
申请执行人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体。
被执行人赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，个体。
被执行人莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族，个体系被告赵春辉妻子。
被执行人张振民，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人庞永与被执行人赵春辉、莫淑芝、张振民民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1134号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕丽荣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法塘民初字第55号
原告黄某某，女，1988年6月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林某某，男，1990年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第569号
申请执行人：刘志杰，男，汉族。
被执行人：金立海，男，汉族。
上述当事人民间借贷纠纷一案，该案（2002）李民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，双方已自行履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2002）李民初字第1559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 门 菁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初100号
原告：杨文瑾，女，汉族，1967年9月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马东俊，男，汉族，1977年1月26日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：钱双来，男，汉族，1969年7月12日生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告杨文瑾诉被告马东俊、钱双来借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德勇到庭参加了诉讼。被告马东俊、钱双来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文瑾起诉称：2013年11月20日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定由被告马俊东向原告借款25万元，还款期限为2014年3月19日，并提供云Ａ×××××车辆为借款作抵押并办理了抵押登记。2015年7月2日，原告与两被告再次签订《个人借款合同》约定将借款本金和利息5万元计入本金30万元，并约定2015年10月1日还款，被告钱双来为该笔借款提供连带担保。经原告反复催要，被告仍怠于履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告返还原告借款30万元；2、判令被告支付原告自2015年10月1日起至还清借款之日止的利息（暂计算至起诉之日为30万元×2%×2个月=12000元）；3、原告对享有抵押权的车辆云Ａ×××××所有拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马东俊、钱双来经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告杨文瑾为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、
个人借款合同2份，证明借款的事实；2、收条，证明被告已收到原告款项的事实；3、抵押合同，双方签订抵押合同的事实。
被告马东俊、钱双来未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年11月20日，原告与被告马东俊签订《个人借款合同》，约定由被告马东俊向原告借款人民币250000元，还款期限为2014年3月19日。同日，双方签订《抵押合同》约定被告马东俊以其车牌号为云Ａ×××××号车辆向原告抵押以担保上述借款，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告将款项交付被告马东俊，被告向原告出具《收条》确认收到现金250000元。由于被告马东俊未能按时还本付息，2015年7月2日，原告与被告马东俊、钱双来再次签订《个人借款合同》约定，上述借款的利息50000元并入本金250000元内计算本金为300000元，还款日期为2015年10月1日，逾期利息按利息金额的1%/日收取滞纳金，被告钱双来为借款承担连带保证责任。双方约定由昆明市五华区人民法院管辖，后原告因两借款人不按本合同约定的期限归还款项向昆明市五华区人民法院起诉，该院于2015年12月17日作出（2015）五法立民初字第38号民事裁定书明确不予受理，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行了出借款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告偿还借款本金，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对于原告主张的逾期利息的问题，双方在合同中虽有约定但超过法律规定的范围，现原告按照年利率24%主张逾期利息符合法律的规定，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张由被告钱双来承担连带保证责任的诉请，因被告钱双来在借款合同中已明确以保证人身份签字确认，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告诉称要求对被告提供的云Ａ×××××号车辆的抵押物享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第（四）款：“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。”本案中，原告虽与被告马东俊签订抵押合同，但未就抵押车辆办理抵押登记手续，依据上述法律的规定该抵押合同未生效，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、由被告马东俊于本判决生效之日起十日内向原告杨文瑾偿还借款本金人民币300000元；
二、由被告马东俊于本判决生效之日起十日内向原告杨文瑾偿还以上述贷款为本金自2015年10月1日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
三、由被告钱双来对上述债务向原告杨文瑾承担连带偿还责任；
四、驳回原告杨文瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元、公告费由被告马东俊、钱双来共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡龙坤
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第106号
原告张某某，女，33岁。
被告何某某，男，36岁。
原告张某某诉被告何某某子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2004年自由恋爱同居生活，至今未领取结婚证，在同居生活期间生育有三个小孩，长女何甲，现年9岁、次女何乙，现年7岁、第三个男孩何丙，现年5岁，三个小孩均未成年，需要父母抚养。原、被告双方在同居时感情较好，随着时间延续，性格越来越合不来，双方不但经常发生吵架，被告还对原告实施家庭暴力，被告曾在2012年古历腊月间持刀砍伤原告。介于原、被告双方感情破裂，且原、被告没有领取结婚证，原、被告之间的婚姻属于无效婚姻，故向法院起诉，请求一、判决双方共同生育的第二个女儿何乙由原告监护抚养，第一个女孩何甲和第三个男孩何丙由被告监护抚养。二、以原告名义在地瓜信用社开户存有30000元存款，被被告取出占有，请求判决原告分割15000元，被告分割15000元。
原告张某某向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、原告张某某的计划生育节育证，拟证明原告张某某已做结扎手术；被告何某某对原告提交的上述证据均无异议。
被告何某某辩称，三个小孩全部由被告抚养，要求原告承担抚养费，每个小孩每月支付1000元。同时被告主张以原告名义在地瓜信用社开户存的30000元存款取出来后，已经用来抚养三个孩子，花费在小孩的生活费上了。
被告何某某没有证据向本院提交。
经审理查明：原、被告双方从2004年起同居生活，至今未办理结婚登记，在同居生活期间生育了三个小孩，于2005年农历七月初十生育长女何甲、于2006年农历腊月二十二日生育次女何乙、于2008年农历七月三十日生育长子何丙，三个小孩均未成年。原告于2008年12月16日做了节育手术。2012年古历腊月间被告持刀砍伤原告，此后原告一直未与被告共同生活，三个小孩现在跟随其父何某某生活。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告张某某以子女抚养、财产分割纠纷为由起诉，属于法院的受案范围。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……。”之规定，本案原、被告双方对于子女的抚养意见分歧大，庭审中均要求自己抚养三个孩子，对于三个孩子的抚养问题不能协商达成一致。根据本案的具体情况，原告张某某已经做了节育手术，女孩跟随母亲一起生活对女孩的身心健康成长也比较有利，所以原、被告共同生育的女孩何甲、何乙应由原告张某某抚养为宜，男孩何丙由被告何某某抚养。
庭审中原告张某某称家里的伙房是其拿出4000元来修建的、屋基也是其花费2600元请挖掘机挖的，原告未提交证据予以证明，本院不予认可，以原告名义在地瓜信用社开户存的30000元存款被告何某某称已取出来花费在孩子的抚养费上，原告不能举证证明该款现在是否存在，对其要求分割的诉讼主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同生育的小孩，女孩何甲、何乙由原告张某某抚养，男孩何丙由被告何某某抚养；
二、原、被告双方互不支付抚养费。
三、驳回原告张某某其余诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一四年二月十七日
书记员 庞庭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5507号
原告王静，女，1983年4月5日出生，汉族汉族，住驻马店市驿城区。
被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宗彬彬，男，1986年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王静与被告谢东云、胥福堂、胥慧、宗彬彬民间借贷纠纷一案中，原告王静于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王静负担。
审判员 刘 灵
二〇一六年十一月六日
书记员 李丹丹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅立字第16号
自诉人：王佳慧，女，2003年1月14日出生，汉族。
自诉人：季菲，女，1979年7月2日出生。
法定代理人：李秀云（系季菲母亲），女，1951年10月10日出生，汉族，无职业。
被告人：王世君，男，1977年12月21日出生，汉族，下落不明。
2015年10月15日，本院收到自诉人王佳慧、季菲的自诉状，诉称自诉人季菲智残为四级，女儿王佳慧智残为二级“重度自闭症”儿童，生活完全不能自理，被告人王世君是自诉人季菲的丈夫，王佳慧的父亲。被告人王世君为逃避抚养和扶养义务，自2006年开始三次离家出走，总计时间为八年，自出走至今没有给过自诉人任何的费用，包括生活费、抚养费、医疗费，且音讯皆无，不管不问，使自诉人的生活十分的困苦病情加重，而一切费用及护理均由季菲母亲、王佳慧的姥姥李秀云承担。2012年5月27日被告第三次出走后，代理人李秀云向沈阳市皇姑区法院递交了起诉状，2013年又向梅河口市法院递交了起诉状，并均已判决被告人承担扶养费及抚养费，但被告人王世君拒不露面，拒不执行判决，至今仍对二自诉人不闻不问，不接不养，拒不履行法定监护人的责任和义务，其抛妻弃女的行为情节恶劣，造成的后果严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，被告人王世君犯遗弃罪，特向法院提起自诉，要求法院追究被告人的刑事责任。
经本院审查，二自诉人在自诉前曾先后在沈阳市皇姑区法院及梅河口市法院起诉被告人王世君扶养费及抚养费纠纷，并经皇姑区法院（2012）皇民四初字第909号民事判决书判决、梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1914号、（2014）梅民初字第1915号民事判决书、通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第15号民事判决书判决，被告应给付自诉人季菲扶养费及给付王佳慧抚养费。但在判决后，被告人王世君始终避不露面，皇姑区法院（2013）皇执字第511号执行裁定书、梅河口市法院（2015）梅执字第367号、（2015）梅执字第368号执行裁定书中，对被执行人王世君的住址均为“现下落不明”，并因经法院调查未查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产而裁定终结执行。自诉人的法定代理人李秀云向本院递交自诉状时，本院询问李秀云现是否能提供被告人王世君的准确地址，代理人无法提供，而其提供的王世君父亲地址即“山城镇光明街二委十八组”，本院执行局执行人员亦未从未找到被告人。针对此种无法找到被告人的情形，经本院向自诉人的法定代理人说明并劝其撤回起诉，自诉人坚持不同意撤回起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》第二百六十三条：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列不情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（五）被告人下落不明的。”据此，本院裁定如下：
对自诉人季菲、王佳慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ： 冯 晶
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ： 王 雪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅立字第16号
自诉人：王佳慧，女，2003年1月14日出生，汉族。
自诉人：季菲，女，1979年7月2日出生。
法定代理人：李秀云（系季菲母亲），女，1951年10月10日出生，汉族，无职业。
被告人：王世君，男，1977年12月21日出生，汉族，现下落不明。
2015年10月15日，本院收到自诉人王佳慧、季菲的自诉状，诉称自诉人季菲智残为四级，女儿王佳慧智残为二级“重度自闭症”儿童，生活完全不能自理，被告人王世君是自诉人季菲的丈夫，王佳慧的父亲。被告人王世君为逃避抚养和扶养义务，自2006年开始三次离家出走，总计时间为八年，自出走至今没有给过自诉人任何的费用，包括生活费、抚养费、医疗费，且音讯皆无，不管不问，使自诉人的生活十分的困苦病情加重，而一切费用及护理均由季菲母亲、王佳慧的姥姥李秀云承担。2012年5月27日被告第三次出走后，代理人李秀云向沈阳市皇姑区法院递交了起诉状，2013年又向梅河口市法院递交了起诉状，并均已判决被告人承担扶养费及抚养费，但被告人王世君拒不露面，拒不执行判决，至今仍对二自诉人不闻不问，不接不养，拒不履行法定监护人的责任和义务，其抛妻弃女的行为情节恶劣，造成的后果严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，被告人王世君犯遗弃罪，特向法院提起自诉，要求法院追究被告人的刑事责任。
经本院审查，二自诉人在自诉前曾先后在沈阳市皇姑区法院及梅河口市法院起诉被告人王世君扶养费及抚养费纠纷，并经皇姑区法院（2012）皇民四初字第909号民事判决书判决、梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1914号、（2014）梅民初字第1915号民事判决书、通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第15号民事判决书判决，被告应给付自诉人季菲扶养费及给付王佳慧抚养费。但在判决后，被告人王世君始终避不露面，皇姑区法院（2013）皇执字第511号执行裁定书、梅河口市法院（2015）梅执字第367号、（2015）梅执字第368号执行裁定书中，对被执行人王世君的住址均为“现下落不明”，并因经法院调查未查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产而裁定终结执行。自诉人的法定代理人李秀云向本院递交自诉状时，本院询问李秀云现是否能提供被告人王世君的准确地址，代理人无法提供，而其提供的王世君父亲地址即“山城镇光明街二委十八组”，本院执行局执行人员亦未从未找到被告人。针对此种无法找到被告人的情形，经本院向自诉人的法定代理人说明并劝其撤回起诉，自诉人坚持不同意撤回起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》第二六十三条：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列不情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（五）被告人下落不明的。”据此，本院裁定如下：
对自诉人季菲、王佳慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ： 冯 晶
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ： 王 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0883号
原告翟金玲。
被告王贵州。
原告翟金玲与被告王贵州民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟金玲到庭参加诉讼，被告王贵州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟金玲诉称，2013年10月23日，被告王贵州向原告借款3万元，并承诺2013年年底还清，但借款到期后被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益特诉至法院请求原告偿还借款30000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告王贵州未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年10月23日，被告王贵州向原告翟金�借款，并出具借条一张，内容为：“今借翟金玲叁万元（30000元）2013年年底还清。”后经多次催要，被告王贵州至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，故原告翟金玲要求被告王贵州偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，应予支持，原告要求被告王贵州偿还利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵州于本判决生效后二十日内偿还原告翟金玲借款本金30000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈文虹
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审186号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人陈某某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010423345号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对陈小玉作出的411323-1010423345号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。陈小玉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010423345号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010423345号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 王 帆
二〇一八年九月七日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审177号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杜克，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010424572号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杜克作出的411323-1010424572号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杜克收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010424572号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010424572号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 王 帆
二〇一八年九月七日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初324号
原告周祖梅，女，1972年11月6日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人周想，男，1980年9月16日生，汉族，住信阳市浉河区，系原告周祖梅弟弟。
被告华道权，男，1982年7月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告周祖梅诉被告华道权饲养动物损害责任纠纷一案中，原告周祖梅于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周祖梅以已与被告华道权和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祖梅撤回起诉。
本案受理费250元，由原告周祖梅承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年五月十日
书记员 胡少波