wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2969号
原告高凤荣，女，1962年10月13日出生。
委托代理人高明生（高凤荣之兄），1956年10月13日出生。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告封兴民，男，1950年5月12日出生。
被告赵素明（封兴民之妻），1952年9月27日出生。
原告高凤荣与被告封兴民、赵素明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，开庭过程中被告封兴民、赵素明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告高凤荣诉称：原告与二被告系邻居关系，南北相邻，原告房屋居南，二被告房屋居北。2006年7月1日，原告从封兴忠处购买了涉诉房屋。因房屋年久失修，又逢国家对于危房改造实行补贴，政府免费给农村房屋做保温等优惠政策，故原告对其购买的房屋进行原址翻建。原告翻建房屋时，二被告总是百般阻拦。原告多次通过村委会调解双方的纠纷。今年10月底，原告在建东厢房时，二被告又是强行阻拦，不允许原告出檐40公分。堆放在原告东院墙外的砖也不移走，致使原告无法打散水。因此造成原告窝工损失2100元。原告又找村民调主任解决此事，最终调解无效。无奈，原告诉至法院，请求：1.判令原告建东厢房和对其外墙抹灰时，二被告不得阻拦，其中东厢房向东出檐0.4米；2.判令二被告将堆放在原告东墙外的砖堆和水泥块、水泥柱移走，挪到原告东墙2米之外；3.原告在东厢房及卡子墙外打散水，散水宽度为0.3米，其中散水东边高0.2米，西边高于0.2米，二被告不得阻拦；4.判令二被告赔偿原告窝工损失2100元；5.判令本案诉讼费由二被告承担。
被告赵素明答辩称：同意原告建东厢房，但不同意出檐0.4米，出檐合理的话也同意原告建。因封兴民有病，我们要等他去大医院看好病之后再开庭。
被告封兴民到庭后，未作出答辩。
经审理查明：
二被告系夫妻关系。原告、被告两家宅院系南北相邻，原告居南，二被告居北。原告宅院东侧有一南北向水泥走道，被告宅院开南门由该走道向南出行。原告宅院有北正房四间，西厢房三间，西厢房南侧另有一卫生间，东侧有在建东厢房四间，开南门向南出行。2014年，原告建东厢房封顶时，二被告对其进行阻拦，后经村委会调解无效，原告诉至本院。
经本院现场测量，自原告东厢房东南角外墙皮至其西侧卫生间西南角外墙皮距离为14.80米，原告东厢房东侧另有0.06米磉石；该东厢房磉石外沿距离南北向水泥道西沿为0.48米；自原告东厢房东北角外墙皮至西厢房西北角外墙皮距离为14.89米，原告西厢房外另有0.40米水泥散水。原告与其西邻之间有一空隙，该空隙宽度为0.58米，原告北正房东西宽度为15.05米，北房东侧另有0.20米水泥台，高约0.20米。原告在建东厢房外紧贴其东山墙外墙皮有被告堆放的一堆红砖，红砖北侧紧贴原告东厢房另有被告堆放的石头和水泥柱。原告集体土地建设用地使用证登记在封兴忠名下，其记载的尺寸为：北侧东西长度为15.70米，南侧东西长度为16.57米。
本院开庭审理过程中，二被告经本院合法传唤到庭后，在开庭过程中无故退庭，视为其放弃相应的答辩和质证的权利。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、《立买卖房屋契约》、照片、证明、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，二被告经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。原告所建东厢房并未超出其宅基地使用范围，未侵占二被告通行必经的走道，对二被告不构成影响，因此其建东厢房及外墙抹灰施工，二被告不应当阻拦；关于原告主张的东厢房出檐，因其东厢房出檐靠近东侧南北向水泥走道，出檐过多可能导致雨天排水给二被告通行构成影响，故其具体出檐尺寸以不超过其散水宽度为宜，超出部分，本院不予支持。原告房屋现主体已经建成，为了保护房屋在东侧打散水，未超出其宅基地使用范围，属于合理施工以保护房屋，对此本院予以支持，但因该散水位置靠近东侧走道，故不宜过高，具体尺寸由本院酌定。二被告堆放在原告东厢房东侧和东卡子墙东侧的石头和水泥柱，对于原告施工造成影响，应当移除，但原告主张的移到2米之外显然过多，具体尺寸由本院酌定。关于被告主张的窝工损失，因其提供的证据不足以证明其损失情况，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高凤荣建东厢房及对其外墙抹灰时，被告封兴民、赵素明不得阻拦，其中，东厢房向东出檐不得超过零点三米；
二、被告封兴民、赵素明将堆放在原告高凤荣东厢房及东卡子墙以东一米之内的砖、石头、水泥柱移走清理干净，于本判决生效之日起七日内执行；
三、准许原告高凤荣在其东厢房、东卡子墙东侧修建东西宽零点三米的散水，散水呈坡状，西高东低，东沿与其东侧水泥走道地面相平，西沿不得超出其东侧走道地面高度零点二米，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告高凤荣的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告封兴民、赵素明负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 旭
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第640号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。
负责人徐少君，系该行行长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄从籽，农民。
被告黄从伯，农民。
被告刘冬枝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉黄从籽、黄从伯、刘冬枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托代理人曾继红、被告刘冬枝到庭参加诉讼，被告黄从籽、黄从伯经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2012年2月10日，被告黄从籽因资金周转所需向原告申请借款，当日双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年2月10日起，借款人可以在30，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2015年2月10日，被告黄从伯、刘冬枝分别在借款合同上作为保证人签名，并签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2012年2月10日，原告为被告黄从籽发放3万元贷款，双方约定借款期限三年，即2012年2月10日起至2015年2月9日，借款年利率7.784%计算。借款期限届满后，被告黄从籽未偿还借款，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，遂具状起诉，请求：1、依法判令被告黄从籽立即归还借款本金30，000元及利息1，746.19元（利息算至2015年7月30日），共计人民币31，746.19元；2、被告黄从伯、刘冬枝对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘冬枝辩称，担保是事实，其他的事情不清楚。
被告黄从籽、黄从伯未进行答辩。
经审理查明：2012年2月10日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告黄从籽签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度为30，000元，借款期限为三年，借款年利率为7.748%，被告黄从伯、刘冬枝在合同“保证人”处签字并出具《联合保证担保承诺书》，自愿为被告黄从籽的上述借款本息承担连带还款责任，直至借款本息还清止。2012年2月10日，原告向被告黄从籽按上述金额发放贷款人民币3万元。借款期限届满后，被告黄从籽未偿还借款，经原告多次催收未果。原告遂具状起诉，请求：1、依法判令被告黄从籽立即归还借款本金30，000元及利息1，746.19元（利息算至2015年7月30日），共计人民币31，746.19元；2、被告黄从伯、刘冬枝对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、借款凭证等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，2012年3月5日，被告黄从籽与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了30，000元《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告黄从籽在原告向其实际提供借款30，000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告黄从伯、刘冬枝向原告出具联合保证担保承诺书，为被告黄从籽的借款本息承担连带偿还责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且在保证期限之内，故被告黄从伯、刘冬枝在被告黄从籽未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告黄从籽、黄从伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄从籽在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30，000元及利息1，746.19元（算至2015年7月20日），共计31，746.19元。
二、被告黄从伯、刘冬枝对被告刘冬枝的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告黄从籽、黄从伯、刘冬枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章可春
二〇一五年十月二十日
代书记员 曹京锋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00114号
原告于X，男，1982年8月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省黑山县。
委托代理人宋X，法律工作者。
被告张XX，男，1979年12月15日出生，蒙族，司机，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省鞍山市。
负责人时XX，系该公司总经理。
委托代理人李XX，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。
负责人林XX，系公司经理。
委托代理人周XX，律师。
原告于X诉被告张XX、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告于X的委托代理人宋X；被告张XX、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司委托代理人李雷鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称，2013年12月17日00时15公许，原告于X驾驶辽G669**号解放半挂货车与被告张XX驾驶的辽C716**号货车尾随，造成原告车辆损失183583元、施救费9000元，停运损失34400元，合计226983元。经葫芦岛市公安交警支队直属高桥大队交通事故责任书认定原告于X承担本次事故主要责任，被告张XX承担次要责任。为维护本人合法利益，诉至法院请求判令三被告赔偿其经济损失并承担诉讼费用。
被告张XX辩称，对原告的合理损失同意赔偿，其在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，辽C716**号货车在本公司投保了交强险和50万商业第三者险，对原告的有证据的合理损失在交强险限额内同意赔偿，超过交强险部分承担30%的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，辽G669**号解放半挂货车在本公司投保了交强险和50万商业第三者险，事故发生在保险合同期内，原告的损失交强险限额内同意赔偿，超过交强部分承担70%的赔偿责任，鉴定修车价值超过车的实际价格，应按推定全损144，820元进行理赔，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月17日00时15公许，原告于X驾驶辽G669**号解放半挂货车与被告张XX驾驶的辽C716**号货车尾随，发生施救费9000元，经辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司评估鉴定原告车辆维修费183583.00元、合计192583元。经葫芦岛市公安交警支队直属高桥大队交通事故责任书认定原告于X承担本次事故主要责任，被告张XX承担次要责任。
另原告于X在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保机动车第三者责任强制险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内；被告张XX在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，《道路交通事故责任认定书》、
《二手车评估鉴定报告》、施救费收据等证据载卷证明，上述证据经庭审出示、质证本院审查，予以确认。
本院认为，公民财产不受侵犯，原告于X因交通事故财产受到损失，有权要求赔偿。被告张XX因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任；于X车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者险，张XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担责任；保险公司主张事故发生后车辆的修复价值超过事故发生时车辆的实际价值，应按推定全损进行赔偿，该定损价值是保险公司单方面作出的，原告对此不予认可，该定损价值不能反映原告的客观损失，保险公司不能作为拒绝理赔的理由，且保险公司未能提供证据证明原告鉴定修理费用存在不合理之处，故保险公司的主张本院不能支持。原告主张的停运损失因未提交任何证据证明，故该主张本院不予支持。葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队作出的交通事故责任认定书，认定在原告于X在此事故中负主要责任，应按70%比例分担，被告张立新负次要责任，应按30%比例分担为宜，故被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失及施救费2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿132008.1元，合计134008.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失及施救费2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿56574.9元，合计58574.9元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支
公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失和货物损失2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿132008.1元，合计134008.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支
公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失和货物损失2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿56574.9元，合计58574.9。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费6000元，由原告于X负担7420元，被告张XX负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00114号
原告于X，男，汉族，司机，现住辽宁省黑山县四家子镇
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系辽宁博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区兴工街*组。
被告张XX，男，蒙族，司机，现住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利西路。
负责人时XX，系该公司总经理。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市黑山县解放路南街45号。
负责人林XX，系公司经理。
委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告于X诉被告张XX、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告于X的委托代理人宋强；被告张XX、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司委托代理人李雷鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称，2013年12月17日00时15公许，原告于X驾驶辽G669**号解放半挂货车与被告张XX驾驶的辽C716**号货车尾随，造成原告车辆损失183583元、施救费9000元，停运损失34400元，合计226983元。经葫芦岛市公安交警支队直属高桥大队交通事故责任书认定原告于X承担本次事故主要责任，被告张XX承担次要责任。为维护本人合法利益，诉至法院请求判令三被告赔偿其经济损失并承担诉讼费用。
被告张XX辩称，对原告的合理损失同意赔偿，其在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，辽C716**号货车在本公司投保了交强险和50万商业第三者险，对原告的有证据的合理损失在交强险限额内同意赔偿，超过交强险部分承担30%的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，辽G669**号解放半挂货车在本公司投保了交强险和50万商业第三者险，事故发生在保险合同期内，原告的损失交强险限额内同意赔偿，超过交强部分承担70%的赔偿责任，鉴定修车价值超过车的实际价格，应按推定全损144，820元进行理赔，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月17日00时15公许，原告于X驾驶辽G669**号解放半挂货车与被告张XX驾驶的辽C716**号货车尾随，发生施救费9000元，经辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司评估鉴定原告车辆维修费183583.00元、合计192583元。经葫芦岛市公安交警支队直属高桥大队交通事故责任书认定原告于X承担本次事故主要责任，被告张XX承担次要责任。
另原告于X在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保机动车第三者责任强制险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内；被告张XX在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，《道路交通事故责任认定书》、
《二手车评估鉴定报告》、施救费收据等证据载卷证明，上述证据经庭审出示、质证本院审查，予以确认。
本院认为，公民财产不受侵犯，原告于X因交通事故财产受到损失，有权要求赔偿。被告张XX因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任；于X车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者险，张XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保机动车第三者责任强制险和商业第三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担责任；保险公司主张事故发生后车辆的修复价值超过事故发生时车辆的实际价值，应按推定全损进行赔偿，该定损价值是保险公司单方面作出的，原告对此不予认可，该定损价值不能反映原告的客观损失，保险公司不能作为拒绝理赔的理由，且保险公司未能提供证据证明原告鉴定修理费用存在不合理之处，故保险公司的主张本院不能支持。原告主张的停运损失因未提交任何证据证明，故该主张本院不予支持。葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队作出的交通事故责任认定书，认定在原告于X在此事故中负主要责任，应按70%比例分担，被告张立新负次要责任，应按30%比例分担为宜，故被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失及施救费2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿132008.1元，合计134008.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失及施救费2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿56574.9元，合计58574.9元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支
公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失和货物损失2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿132008.1元，合计134008.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支
公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失和货物损失2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿56574.9元，合计58574.9。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费6000元，由原告于X负担7420元，被告张XX负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿介
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1359号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
被告:孙静,女,1987年7月7日出生,30岁,汉族,住含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1577号
原告：刘庆辉，住广东省广州市增城区。
委托代理人：徐叔宝、江绮婷，广东增泰律师事务所律师、实习律师。
被告：欧罗宏，户籍地址：广东省怀集县。
原告刘庆辉诉被告欧罗宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆辉及其委托代理人徐叔宝、江绮婷到庭参加诉讼。被告欧罗宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆辉诉称：被告于2013年5月8日向原告借款25万元，约定借款期限为一个月，并立下《借款借据》。现期限已过，经原告多次催款未果，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告欠款25万元及利息（逾期归还利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至归还之日止，暂计至2014年8月9日的利息为1750元）。2、案件受理费由被告承担。
被告欧罗宏未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：刘庆辉称其与欧罗宏是朋友关系，欧罗宏因生意资金周转需要向刘庆辉借款人民币25万元。2013年5月8日，刘庆辉将借款人民币25万元交付给欧罗宏，其中借款人民币48000元通过银行转账交付给欧罗宏，其余借款人民币202000元是现金交付给欧罗宏。欧罗宏收到上述借款后出具了一份《借款借据》给刘庆辉收执。该《借款借据》载明：本人欧罗某收到刘庆辉交来借款现金人民币25万元，利息按银行肆倍计算，借期为壹个月，到期后在原借款地增城还款，本收据的电脑打印和所有手写字体具有同等法律效力。该《借款借据》上有欧罗宏的签名和指印。
借款到期后，欧罗宏没有依约偿还借款及利息给刘庆辉。刘庆辉向欧罗宏催款未果，向本院提起诉讼。
诉讼中，刘庆辉向本院提出财产保全申请，请求查封欧罗宏的财产。本院依法进行了处理。
庭审中，刘庆辉陈述《借款借据》上欧罗宏的签名、指印、身份证号码、借款日期均是欧罗宏所写，手写部分“借期为壹个月，到期后在原借款地增城还款”为刘庆辉所写，《借款借据》中“利息按银行肆倍计算”的意思是借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有刘庆辉的陈述，有刘庆辉提供的《借款借据》、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《理财金账户历史明细清单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘庆辉主张欧罗宏向其借款人民币25万元，有刘庆辉的陈述及其提供的《借款借据》、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《理财金账户历史明细清单》等证据予以证明，且刘庆辉能够对出借能力、借款用途、交付过程等事实作出相应陈述或提交相关证据予以佐证，故在欧罗宏不到庭应诉答辩并提出异议，且不提交相反证据推翻刘庆辉起诉主张的情况下，本院对欧罗宏借到刘庆辉人民币25万元的事实予以确认。因欧罗宏借款后没有依约偿还借款本金及支付利息给刘庆辉，故根据上述法律规定，刘庆辉请求欧罗宏偿还借款本金人民币25万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，欧罗宏出具给刘庆辉的《借款借据》约定借款利息按银行肆倍计算。因欧罗宏借款后没有依约支付借款利息给刘庆辉，故根据上述法律规定，刘庆辉请求欧罗宏支付借款本金人民币25万元的利息（从2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止），证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，欧罗宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧罗宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25万元及利息（从2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告刘庆辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，财产保全费1770元，合计6850元由被告欧罗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黎剑烨
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02575号
原告王某，女，1987年7月5日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
委托代理人赵伟，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某，男，1985年7月1日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民，现在湖北省襄北监狱服刑。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由助理审判员徐卓威适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵伟，被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，2010年3月4日登记结婚，2010年11月16日生育女儿周甲。双方婚前缺乏了解，婚后缺少必要的沟通，性格不合，经常为生活琐事发生分歧，被告曾在原告怀孕期间为琐事殴打我。孩子出生后，被告对我和孩子的生活不闻不问，经我与被告亲属三番五次的劝说，被告均无悔改之意。被告游手好闲，不务正业，2010年因入室抢劫被十堰市茅箭区人民法院判处十年有期徒刑，现已服刑两年。我们夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。我请求与被告离婚；小孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产平均分割。
被告周某辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂，离婚对我打击太大了，对小孩也不好；如果法院判决离婚，我不同意把孩子给原告抚养，小孩现在在我父母处，可以继续由我父母照顾。
经审理查明：原告王某与被告周某经人介绍相识，于2010年3月4日登记结婚，同年11月16日生育女儿周甲。双方为家庭琐事经常产生矛盾。周某于2012年8月10日因犯抢劫罪、盗窃罪，被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十年零六个月。周某因结婚在郧县X镇X村X组盖有一栋住房，无产权登记。审理中王某表示如果女儿周甲由周某抚养，则放弃对该房屋的分割请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中原、被告结婚仅二年，周某即因犯罪被判处有期徒刑，在此期间必然不能对家庭承担作为丈夫和父亲的责任，应当认为夫妻感情已经破裂，现剩余刑期超过八年，周某也无法采取任何措施进行挽回，双方没有和好的客观条件。因此，王某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，周某要求抚养其女周甲，由其父母照顾周某的生活，王某同意，考虑到周甲此前一直随周某父母生活，本院认为不改变未成年人的生活环境，继续由周某的父母照顾周甲生活为宜；周某虽然在庭审中表示不需要王某支付周甲的抚养费，但考虑到周某目前在监狱服刑，本院酌定王某每月支付周甲抚养费300元；周某因结婚所盖的郧县X镇X村X组房屋，没有进行产权登记，无法进行分割，王某也在审理中表示放弃对房屋的分割请求，本院对该房屋不予处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚。
二、女儿周甲由被告周某抚养（暂随被告周某父母居住生活），原告王某每月支付抚养费300元至周甲年满十八周岁时止。（2014年抚养费自本判决书生效之日起30日内支付，以后每年1月30日前一次性付清当年抚养费。）
案件受理费XXXX元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚源远
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第946号
申请执行人陈美财，经商。
被执行人方潮荣，经商。
被执行人李文娟，经商。
被执行人张锦福，1961年10月9日才是，经商。
被执行人傅金秀，经商。
被执行人浙江宾派实业有限公司，住所地义乌市机场路2050号。
法定代表人方潮荣。
被执行人浙江绣锦集团有限公司，住所地义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人张锦福。
本院在执行申请执行人陈美财与被执行人方潮荣、李文娟、张锦福、傅金秀、浙江宾派实业有限公司、浙江绣锦集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张锦福与傅金秀所有的财产由杭州市江干区人民法院查封，本院一时无法处置。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第946号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月九日
代书记员 朱国君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5200号
罪犯吴建国，男，1961年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）沈刑（2）初字第176号刑事判决，以被告人吴建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴建国获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年8月16日起至2021年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00047号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭武。
被申请人肖阳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭武、肖阳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014年）第26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第26号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭武、肖阳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014年）第26号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人彭武、肖阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01144号
原告赵某。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人施亚军。
被告周某。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈静、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境和生活习惯存在巨大差异，导致婚后双方经常为琐事发生争吵，且被告对生活中的困难采取不理睬、不过问的方式应对，没有承担起丈夫的责任。原告曾多次尝试与被告沟通缓解矛盾，但被告不予理睬，原告无奈之下搬回娘家居住。现双方分居已半年以上。原告无法忍受这种毫无感情、毫无联络的夫妻生活，已无共同生活之意义，为此起诉，要求判令：原、被告离婚；诉讼费由原、被告分担。
被告周某辩称，不同意离婚。原、被告之间虽有矛盾，但并非如原告所述的理由，原、被告双方都存在缺点，只要各自尽自己的努力去改正，矛盾是可以解决的，以后还可以继续生活。
经审理查明，赵某与周某于2013年12月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可。后因赵某对周某在家庭责任感及为人处事等方面不满而发生矛盾。2014年10月双方又因琐事发生争执，赵某回娘家居住。期间双方及家长都作过缓和双方关系的努力，但赵某认为周某并没有作出自己应有的努力去改正缺点，故未回周某家居住。2015年6月，赵某起诉来院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示以后其会避免因小事发生争吵，做错了也会改正，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，特别是原告回娘家居住后，被告未能积极、主动地与原告增进沟通、消除隔阂，影响到夫妻关系。但原、被告之间不存在原则性的矛盾，只要双方在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，多一点理解和谦让，仍有和好的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆晶晶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03261号
原告刘某某，男，1952年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人古某某，女，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系吴某某之女。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周麒麟、被告吴某某及其委托代理人古某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于1996年8月经人介绍相识恋爱，1996年10月3日在忠县民政局登记结婚，尔后，被告带着女儿古某某到原告处共同生活，至今未生育子女。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事扯皮。2007年被告曾独自外出，双方分开三年多时间，后在亲朋好友的劝说下，原告就再给被告一次和好的机会，可被告仍然不顾家，不想法挣钱，反而整天找原告要钱，导致感情更加恶化。现双方夫妻感情确已破裂，并再无和好可能，故起诉要求依法判令准予原告与被告离婚。
被告辩称，对双方认识、结婚登记等婚姻基本情况无异议。2007年被告系外出务工挣钱供女儿上学，被告一直都十分顾家，被告也未找原告要钱。结婚时原告将一张未到期的存条（10000元）给被告，后来双方一起生活，存条一直在转存就不知道哪去了。现双方感情确已破裂，被告同意离婚，请求分割共同财产并要求原告支付彩礼10000元。
经审理查明，原、被告于1996年10月3日登记结婚，均系再婚，未生育共同子女。双方有夫妻共同财产投资型保险85000元（其中原告名下金额40000元、被告名下金额45000元），位于忠县某某镇某某村某组某号房屋内的美的空调一台、彩电一台、冰箱一台、微波炉一台、蒸锅一个、扎草机一台、三轮车两辆、犁田机一台、打谷机一台、抽水机两台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、床一张。
另查明，原、被告结婚时，原告将自己名下的一张未到期存条（金额10000元）给被告作为彩礼钱，后来被告去了福建，原告在家用这笔钱购买了冰箱、太阳能热水器等生活用品。
以上事实有原告提交的原告身份证、家庭户口页、结婚证以及双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
夫妻共同财产投资型保险85000元，双方均认可各自名下的保单金额归各自所有，本院予以确认。被告主张位于忠县某某镇某某村某组某号的房屋为夫妻共同财产，要求予以分割，原告则认为该房屋系原告的婚前个人财产，因双方均为提交相关房屋产权凭证，本院在此不作处理。位于忠县某某镇某某村某组某号房屋内的夫妻共同财产，为有利于双方生产生活，本院酌定美的空调一台、蒸锅一个、扎草机一台、犁田机一台、打谷机一台、太阳能热水器一台、床一张由原告所有；彩电一台、冰箱一台、微波炉一台、三轮车两辆、洗衣机一台、抽水机两台由被告所有。
对于10000元的彩礼问题。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻以及借婚姻索取财物，不提倡支付彩礼。对于我国部分地区仍有支付彩礼的旧习俗，原则上法院不予调整，已经支付的彩礼不再返还，并未实际支付的彩礼亦不再给付。本案原告仅仅是将存款凭证交给了被告，且该10000元一直存在原告的名下，并未实际支付给被告，故对于被告要求原告支付彩礼10000元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第一款、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、位于忠县某某镇某某村某组某号房屋内的夫妻共同财产美的空调一台、蒸锅一个、扎草机一台、犁田机一台、打谷机一台、太阳能热水器一台、床一张由原告所有；彩电一台、冰箱一台、微波炉一台、三轮车两辆、洗衣机一台、抽水机两台由被告所有。
三、夫妻共同财产投资型保险85000元（其中原告刘某某名下金额40000元、被告吴某某名下金额45000元），原、被告双方各自名下的保单金额归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭巍巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3219号
罪犯英保，男，傣族，1979年2月28日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）瑞刑初字第048号刑事判决，以被告人英保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系有前科，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯英保减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3219号罪犯英保，男,傣族，1979年2月28日出生于云南省瑞丽市,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二0一二年六月二十日作出(2012)瑞刑初字第048号刑事判决，以被告人英保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系有前科，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯英保减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2014年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3126号
原告张丹，女，1976年6月8日出生，汉族，包头市地税局稀土高新区地税分局职工，住包头市青山区。
委托代理人董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告傅维娜，女，1978年11月4日出生，汉族，包头市地税局稀土高新区地税分局职工，住包头市昆都仑区。
被告雷勇，男，1978年10月11日出生，，蒙古族，包头市广播电视台事务中心职工，住包头市青山区。
原告张丹诉被告傅维娜、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托代理人董一然与被告傅维娜、雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，原告与第一被告系同事关系。第一被告分三次向原告借款60万元，并约定借款月利率2分。第一被告于2011年12月13日为原告出具了一张金额为60万元的借条。此后原告多次向被告追讨借款及利息，第一被告于2013年5月6日为原告出具了一张96000元的利息欠条。后被告分四次偿还原告借款本金30万元和10万元利息，余款未还。二被告系夫妻关系，故应当共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年5月6日起至借款付清之日止，按照月利率2份支付），并承担本案诉讼费。
被告傅维娜辩称，我与雷勇现在不是夫妻关系，雷勇不应承担还款责任。对于欠款数额有异议，我只是欠原告利息，具体数额不清楚。
被告雷勇辩称，我不清楚傅维娜向原告借款的事情，不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告于2003年5月8日登记结婚，2013年1月23日协议离婚。被告傅维娜于2011年12月13日向原告张丹出具借条一张，载明被告傅维娜向原告借款60万元。2013年5月6日被告傅维娜向原告出具借条一张，载明欠原告八个月利息9.6万元。之后，被告傅维娜偿还原告借款本金30万元。2013年7月31日被告傅维娜委托原告代卖汽车一辆，卖车款15万元，原告交付被告5万元，10万元作为被告傅维娜偿还原告的利息。现被告未将剩余款项偿还，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告雷勇所有的奥迪牌轿车和起亚牌轿车。
本院认为，被告傅维娜于2011年12月13日向原告张丹出具的借条能够证明被告向原告借款60万元的事实。2013年5月6日被告傅维娜向原告出具的借条，能够证明双方约定的借款利息为月利率2分。被告辩称该借款条系原告胁迫被告出具，但没有提供任何证据，故其抗辩理由不能成立。被告傅维娜借款后已偿还30万元，尚欠30万元应当偿还原告。故原告主张被告偿还借款本金30万元的请求本院予以支持。原告拿到的卖车款10万元应当抵偿欠条所打利息9.6万元，多付的4000元抵偿未还款利息。双方约定的2分利息不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告雷勇应当承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅维娜、雷勇于本判决生效后30日内偿还原告张丹借款本金30万元；
二、被告傅维娜、雷勇于本判决生效后30日内偿还原告张丹借款本金30万元的利息（自2013年5月6日起至欠款付清之日止，被告傅维娜多付的4000元抵充利息）。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告预交），由被告傅维娜、雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一三年十二月二日
书记员 陈可欣
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3126号
原告上海鑫蓥金属制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇沈家浜路225号1幢2层4号，组织机构代码57916861-0。
法定代表人王敬才，该公司总经理。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告吴本文。
本院在审理原告上海鑫蓥金属制品有限公司与被告吴本文劳动争议一案中，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫蓥金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海鑫蓥金属制品有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 孙守旺
人民陪审员 倪 军
二〇一四年一月六日
书 记 员 姜 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督44号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：曾庆照，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：杨树英，女，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（系曾庆照之妻）。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2015年1月7日，被申请人曾庆照、杨树英因建房急需资金，向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社普觉分社申请借款100000.00元。双方于2015年1月8日签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金100000.00元，月利率8.4‰，借款期限自2015年1月8日起至2017年1月8日，并约定《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》作为补充合同，与本合同具有同等法律效力。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社向被申请人曾庆照、杨树英发放了借款100000.00元。借款到期后，被申请人曾庆照、杨树英未按约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人曾庆照、杨树英给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人曾庆照、杨树英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及合同约定的利息。
申请费767.00元，由被申请人曾庆照、杨树英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚兰军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李光霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执653号
申请执行人：程红亮，男，1978年5月10日出生，汉族，菏泽市小区东门。
被执行人：靳运锋，男，1978年7月19日出生，汉族，菏泽市牡丹区村7012。
本院在执行申请执行人程红亮与被执行人靳运锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5353号民事调解书确定的标的额为11165元。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初5353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二日
书记员 郑红娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第619号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人陈双辉。
被执行人苏菲凤。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈双辉、苏菲凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈双辉、苏菲凤于2010年6月18日登记结婚，2010年7月8日生育第一胎（男），2013年6月28日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第�款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈双辉、苏菲凤征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年2月26日送达上述决定书给被执行人陈双辉、苏菲凤，于2014年5月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈双辉、苏菲凤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行�中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月四日
书记员 许珊俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07259号
原告刘凤兰，女，1968年2月19日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市江北区天地豪园95号，组织机构代码：76590705-0。
法定代表人邓浩，总经理经理。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
原告刘凤兰诉被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司（以下简称晨语公司）劳动争议一案，本院于2015年4月13日受理后，由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员初攀东、王婷婷组成合议庭适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘凤兰，被告晨语公司的委托代理人董恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称：2012年2月7日，原告与被告签订书面劳动合同，原告于2012年2月7日至2014年7月31日，一直在被告处从事保洁工作，工作地点为重庆市龙头寺公园。原告的工资为1650元／月，每日工作8小时，每月只准休息4天，被告从未安排原告补休，也没有支付休息日的加班工资。为此原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告加班工资21240.8元，该委作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁申请。渝北区劳动争议仲裁委员会裁决结果明显不当。首先加班事实存在的举证责任应当由被告承担，本案中原告上班期间实行打卡考勤，但考勤的相关证据由被告公司掌握，应当由被告公司举示仲裁委仅以原告未举示考勤卡认定没有加班事实，是对举证责任认定的错误。原告在2012年2月7日至2014年7月31日期间加班天数为140天，被告应当支付加班工资1650元／月÷21.75天／月140天200%=21241元。依据相关的法律规定，原告诉至法院，要求法院判令：被告支付原告休息日加班工资21241元。
被告晨语公司辩称：被告公司没有实行打卡考勤的制度，公司也没有相应的考勤，原告每周休息两天，没有加班的事实。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。如果原告能证明加班事实存在，原告计算加班工资的标准也有异议，原告自入职到离职工资是有变化的，应当以公司的打卡金额来计算原告的加班工资，原告的工资包含300元的生活补贴，且加班天数以实际确定的天数计算。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
刘凤兰为证明其诉讼主张，提供了以下证据，刘凤兰的证据及晨语公司的质证意见如下：
1、仲裁裁决书，证明该案经过了诉讼前置程序。晨语公司对该证据无异议。
2、劳动合同，证明双方之间存在劳动关系。晨语公司对该证据无异议。
3、银行明细4页，证明刘凤兰的工资标准。晨语公司对该证据无异议。
4、工资条一张，证明刘凤兰的工资。晨语公司真实性有异议，无公司的盖章或签字认可。
5、照片4张，有两张照片其中黑印地方是原来安装打卡机的，另两张是公司的原办公地点，证明晨语公司承包合同到期后撤场把所有东西都拆走了。晨语公司对该证据真实性关联性均有异议，认为该照片不能证明曾经安装过打卡机，代理人也不清楚是不是公司曾经的办公地点，照片不能证明该地方属于晨语公司，也不能证明实行了考勤制度。
6、证明书三份（封某某、齐某某、耿某某），联名证明一份，证明公司存在考勤的事实。晨语公司对该组证据真实性和关联性均有异议，认为证人作证应当出庭，接受当庭质证，否则不应予以认可，且证明书上的证人不能证明是晨语公司的员工，联名证明中只有名字和身份号码的一页不清楚前面是什么内容。
7、封某某的劳动合同原件、齐某某劳动合同复印件两张、耿某某劳动合同复印件首页，证明三人系晨语公司的员工。晨语公司称对封某某的劳动合同原件真实性无法核实，对齐某某及耿某某的复印件真实性和关联性均有异议。
晨语公司未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：
刘凤兰举示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。刘凤兰举示的证据4，无公司盖章或签字，真实性本院无法核实，不予采纳。刘凤兰举示的证据5中的4张照片，其欲证明的内容现已无法核实，故本院认为该证据达不到刘凤兰的证明目的。刘凤兰举示的证据6从证据反映的内容来看，其属于证人证言，证人应当出庭接受询问，证人未出庭接受询问，本院对该证据不予采纳。刘凤兰举示的证据7中齐某某及耿某某的劳动合同复印件，真实性本院无法核实，不予采信，封某某未出庭接受询问，其劳动合同真实性无法核实。
综上，本院确认事实如下：2012年2月7日，刘凤兰与晨语公司签订了书面劳动合同，约定合同期限为2012年2月7日至2014年2月6日，工作岗位为保洁工，月工资为1000元。晨语公司通过银行打款将刘凤兰的工资汇入其中国银行的账户内。
刘凤兰因劳动报酬争议，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晨语公司支付2012年2月7日至2014年7月31日期间休息日加班工资21241元。该委于2015年3月30日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回了刘凤兰的仲裁申请。刘凤兰遂诉至我院。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘凤兰应当对其存在加班事实承担举证责任，刘凤兰并未举示证据证明其存在加班事实，且其举示的照片、证明书以及联名证明等，也均不足以证明晨语公司实行打卡考勤，公司保存有刘凤兰的考勤记录，故刘凤兰应当承担举证不利的法律后果。综上，对刘凤兰要求晨语公司支付2012年2月7日至2014年7月31日期间休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 初攀东
代理审判员 王婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆 楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04262号
原告杨美春。
被告陈代杨。
原告杨美春诉被告陈代杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美春到庭参加诉讼，被告陈代杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨美春诉称：原告于2012年11月30日借给被告陈代杨现金叁万元整，并在借条上写明壹个月归还。但至今未归还借款。2014年10月27日，被告陈代杨写承诺书一份。在承诺书上写明2014年12月27日前归还，如未归还由承诺人承担一切责任。另于2014年7月29日在借条上写明：如有纠纷由借款人负法律责任，也可由宁乡县人民法院处理。请求宁乡县人民法院判令被告偿还借款本息并赔偿其他索款的损失费用。
被告陈代杨未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月30日，被告陈代杨需要资金周转，向原告杨美春借款3万元，因被告未及时还款，原告多次向被告索款。2014年7月29日，被告陈代杨向原告杨美春补写了一张借条：“借条.今借到杨美春现金叁万元整.（30000元）.借款人陈代杨.2014.7.29.如有纠纷由宁乡县人民法院处理.”的条据。2014年10月27日，被告陈代杨向原告出具承诺书一份：“承诺书.原借到杨美春的叁万元钱.本人承诺于2014年12月27日前归还.如在承诺时间没有归还，由承诺人承担一切后果.承诺人陈代杨.2014.10.27”。案件审理过程中，原告要求被告从2014年12月28日起，开始计算利息偿还原告。原告要求被告赔偿索款的损失费用，但未提交证据。
上述事实，有原告杨美春的陈述、被告陈代杨出具的借条、承诺书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈代杨与原告杨美春签订《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告支付了出借款项，被告陈代杨收到了款项，双方借贷关系成立。被告陈代杨理应按照约定履行还款义务，逾期不还则属违约，应从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准结算利息。原告要求被告赔偿索款的损失费用，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈代杨偿还原告杨美春借款人民币30000元；
二、由被告陈代杨从2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告杨美春30000元借款本金的利息，直至本金实际清偿之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告陈代杨应支付给原告杨美春的款项均限被告陈代杨于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈代杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。以
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第150号
申请执行人林娟，女，1980年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人余建平，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林娟与被执行人余建平离婚纠纷一案，本院于2008年7月19日作出的（2008）荔民初字第1225号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林娟于2014年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）荔民初字第1225号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄麟麟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第439号
原告纪某，女，1984年8月18日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告赵某，男，1980年1月8日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告纪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同的子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起较好的夫妻感情，常因生活小事生气。被告未尽过做丈夫的责任，从不外出打工挣钱，对妻子女儿不管不顾。原、被告之间已无感情，故诉至法院要求与被告离婚，原告与前夫所生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担，陪嫁物品归原告所有。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女，原告与前夫所生育女儿李某跟随原、被告共同生活，被告与前妻所生育的女儿赵佳佳跟随被告父母共同生活。原告于2014年3月5日起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中原告主张，因双方仅认识两个月便仓促结婚，彼此了解较少，婚后常因琐事争吵，并且被告不挣钱，不过日子。原告就以上主张未提交相关证据予以证实。
以上事实有原告的陈述、原被告婚姻关系证明一份等证据予以证实。
本院认为原、被告均系再婚，双方各自已经历过一次不幸的婚姻，何况婚姻是人生大事，不能仅因夫妻双方在日常生活中有小争吵和小矛盾，便草率决定离婚，这即是对自己不负责任又是将婚姻视为儿戏，更对原本涉世未深的年幼子女造成心灵上不可弥补的创伤。因此，作为成年人更作为父母应对自己、家庭及子女负起责任，对待婚姻应冷静思考、慎做决定。为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳 增 全
人民陪审员 李国兴人民陪审员高彦茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 雅 迪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第375号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人傅某某，男，1972年11月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年6月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人傅某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日晚，被告人傅某某在简阳市东溪镇刘家村1组其住房外，用改装射钉枪向天空开了一枪。次日上午接群众张某某报警的简阳市公安局民警在傅某某住房外将其挡获，其母秦某某向民警上交了改造后的射钉枪1支，随即，民警在傅某某的住房内搜出射钉枪弹100颗等物；简阳市公安民警对改装射钉枪1支、射钉枪子弹100颗予以扣押。
经鉴定，扣押在案的改造射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人傅某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，被告人傅某某的户籍信息，证人付某乙、张某某、秦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。傅某某到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支、射钉枪子弹100发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00805号
申请执行人：汪梦其，女，1991年8月7日出生，汉族，护士，住安徽省东至县，现住东至县。
被执行人：高鹏程，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被执行人：周志君，女，1990年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。（系周志君妻子）
本院在执行申请执行人汪梦其与被执行人高鹏程、周志君生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的3734.05元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的3734.05元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00805号
申请执行人宋宝祥。
委托代理人宋丽群。
被执行人谭宝世。
申请执行人宋宝祥与被执行人谭宝世民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月27日作出（2014）东民初字第5133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人谭宝世给付申请人宋宝祥欠款10000.00元。本院在执行中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5133号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01400号
申请执行人陕西某银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，系该公司员工。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
本院执行的陕西某银行股份有限公司与马某某、马某某、高某某金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03548号民事判决书，向被执行人马某某、马某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某、马某某、马某某向申请执行人陕西某银行股份有限公司偿还借款本金50万元及从2014年3月22日起至款付清之日止的利息（逾期月利率14.547‰计算），负担案件受理费9030元、执行费7490元。本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某向申请执行人陕西某银行股份有限公司偿还借款10万元，下剩执行款466000元因被执行人马某某、马某某下落不明，高某某又无可供财产执行，申请执行人同意撤销执行程序，待执行条件成熟时依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01400号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01400号
申请执行人孙建峰，证件号码×××。
被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司，地址榆树市榆三公路与榆树大街交汇处。
法定代表人林有才。
孙建峰与榆树市铭建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年10月30日作出的2015榆民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙建峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙建峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01400号申请执行人孙建峰，证件号码×××。被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司，地址榆树市榆三公路与榆树大街交汇处。法定代表人林有才。孙建峰与榆树市铭建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月30日作出的2015榆民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙建峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙建峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年四月二十九日书记员  苏雨钟
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执145号
申请执行人冀铁军，男，1972年5月10日出生，汉族，河南省邓州市村民，现住都兰县察苏镇。
被执行人都兰县银峰矿业有限责任公司。地址：都兰县察苏镇。
法定代表人：孙启峰，组织机构代码证：XXXXX。
本院在执行冀铁军申请执行都兰县银峰矿业有限责任公司修理合同纠纷一案中，因被执行人都兰县银峰矿业有限责任公司无财产可供执行，无能力履行，法定代表人现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第751号民事调节书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
审判员 陈 方
审判员 王 岺 森
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 永 新
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2822执145号 申请执行人冀铁军，男，1972年5月10日出生，汉族，河南省邓州市村民，现住都兰县。证件号码：xxxx。 被执行人都兰县银峰矿业有限责任公司。地址：都兰县察苏镇解放街。 法定代表人：孙启峰，组织机构代码证：75742985-3。 本院在执行冀铁军申请执行都兰县银峰矿业有限责任公司修理合同纠纷一案中，因被执行人都兰县银峰矿业有限责任公司无财产可供执行，无能力履行，法定代表人现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第751号民事调解书本次执行程序终结。 二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 索南才让 二〇一七年四月十七日 书记员 陈 永 新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3077号
上诉人（一审起诉人）：张树林，男，1961年12月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷**号。
上诉人张树林因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张树林上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张树林与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张树林因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3077号
上诉人（一审起诉人）：张树林。
上诉人张树林因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张树林上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第199号
上诉人（原审原告、反诉被告）乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人卢柄容，该公司董事长。
委托代理人封映辉，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人郭莉梅，北京市共和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）遵化市天之润房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市建设南路33号。
法定代表人王树升，该公司董事长。
委托代理人李凤树，男，1957年7月27日出生。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
上诉人乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）因与被上诉人遵化市天之润房地产开发有限公司（以下简称天之润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐天公司的委托代理人封映辉、郭莉梅，被上诉人天之润公司的委托代理人李凤树、王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第69号民事判决；
二、本案发回唐山市中级人民法院重审。
二审案件受理费100600元退还上诉人乐天超市有限公司。
审 判 长 吴 悦
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第199号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人卢柄容，该公司董事长。
委托代理人封映辉，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人郭莉梅，北京市共和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）遵化市天之润房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市建设南路33号。
法定代表人王树升，该公司董事长。
委托代理人李凤树，该公司法务经理。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
上诉人乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）因与被上诉人遵化市天之润房地产开发有限公司（以下简称天之润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐天公司的委托代理人封映辉、郭莉梅，被上诉人天之润公司的委托代理人李凤树、王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第69号民事判决；
二、本案发回唐山市中级人民法院重审。
二审案件受理费100600元退还上诉人乐天超市有限公司。
审 判 长 吴 悦
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 萌
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初914号
原告：苏月强，住南漳县。
原告：许心梅，住南漳县。
以上两原告委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告：闫元龙，住南漳县。
被告：秦海蓉，住南漳县。
原告苏月强、许心梅与被告闫元龙、秦海蓉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏月强及苏月强、许心梅的委托诉讼代理人杨骞到庭参加了诉讼，被告闫元龙、秦海蓉因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月强诉称：我与被告闫元龙系朋友及同学关系。2015年2月，被告闫元龙在XX镇新农村购买房屋一套，因购房时资金短缺，向我借款30000元，2015年3月3日，我通过邮政储蓄银行，向其汇款30000元。2015年3月25日，被告闫元龙以在外省某工地承包扎钢筋业务需要资金周转为由，向我借款50000元，我通过向别人借款，然后以给付现金方式出借闫元龙50000，闫元龙承诺支付我10000元利息。我与妻子许心梅在XX镇经营家具生意，2015年10月，被告闫元龙以新购买的新农村房屋需要装修为由，向我赊购了21000元家具。后我多次向被告催要该三笔欠款，被告以各种理由拖欠未还。2017年1月23日，我再次至被告家催要该三笔借款，被告承诺会按时还款，并于当日向我出具总金额为111000元借条一份。此后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今未还。为此，特向法院起诉，要求被告偿还借款111000元，并从2015年11月1日日起，按月息2分支付利息。
被告闫元龙、秦海蓉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月，被告闫元龙以购买XX镇新农村房屋为由，向原告苏月强借款30000元，2015年3月3日，原告苏月强通过邮政储蓄银行向其汇款30000元。2015年3月25日，被告闫元龙以在外省某工地承包扎钢筋业务需要资金周转为由，向原告苏月强借款50000元，并承诺支付10000元利息。2015年10月，被告闫元龙以新购买的房屋需要装修为由，在原告夫妇在XX镇经营的家具店赊购21000元家具。后经原告多次催要该三笔欠款，被告闫元龙于2017年1月23日向原告出具借条一份，借条载明“今借到苏月强现金拾壹万壹仟元整”。后原告多次向两被告索要借款，两被告至今未还。为此，原告诉至本院。
另查明：原告苏月强、许心梅系夫妻关系，被告闫元龙、被告秦海蓉系夫妻关系。被告闫元龙出具的借条中包含10000元利息，经审查，不违反法律规定。
上述事实有当事人陈述、两原告身份证复印件、两原告结婚证复印件、营业执照复印件、借条原件1份、银行流水、证人苏某出具的书面证言1份、聊天记录、家具明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏月强、许心梅与被告闫元龙、秦海蓉之间借贷关系明确、合法。原告苏月强、许心梅要求被告闫元龙、秦海蓉偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原告要求两被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉欠款发生在闫元龙与秦海蓉夫妻关系存续期间，且三笔欠款均用于两被告婚后的共同生产生活，应按夫妻共同债务处理，秦海蓉应与闫元龙共同偿还欠款。两被告应当遵守诚实信用原则，积极偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫元龙、秦海蓉于本判决生效后三日内偿还原告苏月强、秦海蓉借款111000元，并从2018年4月25日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告闫元龙、秦海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 许 琳
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4967号
原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路。
法定代表人：向瑛，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：游美蓉，女，生于1978年5月18日，土家族，湖北利川人，现住湖北省恩施市，
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告游美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司以被告游美蓉已缴纳全部物业费为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2974号
原告罗森林，男，生于1991年8月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住，
被告覃垚（曾用名覃涛），男，生于1990年5月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住，
原告罗森林诉被告覃垚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗森林到庭参加了诉讼，被告覃垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗森林诉称：2016年，覃垚在山东省威海市环翠区蒿泊齐鲁大道碧海豪庭工泰工地承包木工工程，经人介绍，我到其承包的工地上做木工，我们约定工程完工后按22元/平方米给我结算劳动报酬。2016年10月工程完工，2017年2月9日我们进行了结算，覃垚共应给我结付工资60000多元，当时覃垚只给我支付了现金10000多元，尚欠我工资50000元无钱给付，便给我出具了欠条一份，我们口头约定在两个月之内给付完毕。欠款到期后，覃垚一直恶意拖欠，直至不接电话、不回微信，现请求判令被告及时支付工资欠款50000元。
被告覃垚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年，被告覃垚在山东省威海市环翠区蒿泊齐鲁大道碧海豪庭工泰工地承包木工工程，经人介绍，原告罗森林到其承包的工地上做木工，双方约定工程完工后按22元/平方米结算劳动工资。2016年10月工程完工，2017年2月9日双方进行了结算。结算后，被告尚欠原告工资50000元，因当时被告无钱支付，便给原告出具了50000元的欠条一份。此后，原告多次催收无果，遂于2018年5月22日起诉来院，请求判令被告及时支付欠款50000元。
本院认为：被告覃垚作为工头，不应恶意逃避、拖欠民工工资，而应遵守诚实信用原则，体恤民工，及时支付民工工资。原告在被告工地上提供劳务，结算后被告尚欠原告工资50000元，事实清楚，本院予以认定，原告要求及时支付欠款的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告覃垚于本判决生效之日起7日内一次性支付原告罗森林欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告覃垚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程谋文
人民陪审员 陈 繁
人民陪审员 覃巧莲
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋朝芹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2974号
原告罗森林，男，生于1991年8月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住，
被告覃垚，男，生于1990年5月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住，
原告罗森林诉被告覃垚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，在审理过程中，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 程谋文
人民陪审员 覃巧莲
人民陪审员 陈 繁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 宋朝芹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1210号之一
原告：郭光红，男，1971年8月16日出生，汉族，住来凤县，
被告：张翠平，女，1977年6月18日出生，初中文化，住来凤县，
被告：来凤县民生客运有限公司，组织机构代码：42282734337360X9。公司地址：来凤县翔凤镇航空路汽车客运站。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司，组织机构代码：73910550-5。公司地址：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。公司负责人：周均民。
原告郭光红诉被告张翠平、来凤县民生客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。在审理过程中，原告郭光红以证据准备不足及要求赔偿金额需进一步明确为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭光红自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭光红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光红负担。
审判员 曾志
二〇一七年八月七日
书记员 银倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1210号申请人郭光红，男，生于1971年8月16日，汉族，小学文化，住来凤县，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司，公司地址：来凤县翔凤镇渝鄂路43号。公司负责人：朱庆南，组织机构代码：741773289。本院在审理原告郭光红诉被告张翠平、来凤县民生客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司一案中，原告于2018年7月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司先行执行本案赔偿费用共计6万元。本院认为，原告郭光红因交通事故受伤住院，目前已住院20天，产生医疗费用43770.43元，欠费35770元，且来凤县人民医院骨外科医生预估后续还需治疗费用2万至3万元左右，原告确无力支付医疗费，而本案交通事故的被告张翠平在此事故中负主要责任，张翠平驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆已到被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保险金额为100万元，故对原告申请被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司先予执行医疗费用6万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下:被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司立即向申请人郭光红支付医疗费6万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾志二〇一八年七月二十五日书记员  银倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2416号
原告：陈三明，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：民族建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：叶佳斌。
被告：武汉奋发建筑劳务分承包有限公司，住所：洪山区南湖花园特1号。
法定代表人：钱明科。
被告：邓华林，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈三明与被告民族建设集团有限公司、武汉奋发建筑劳务分承包有限公司、邓华林劳务同纠纷一案，原告陈三明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三明撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之的规定，裁定如下：
准许原告陈三明撤回起诉。
案件受理费200元由原告陈三明负担。
审 判 员 董 菲
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 司 远
二〇一八年八月十三日
法官 助理 周 萍
书 记 员 徐 泽
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保163号
申请人：武汉镁里镁科技有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区1#工业区A-II2厂房二至四层。
法定代表人：王仁辉，该公司总经理。
被申请人：湖北大地云龙金属结构有限公司，住所地武汉市武昌区中北路18号。
法定代表人：赵凌筠。
本院在审理原告武汉镁里镁科技有限公司与被告湖北大地云龙金属结构有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉镁里镁科技有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北大地云龙金属结构有限公司在鄂州市华容区人民法院执行局应支付的执行款4599337.20元的范围内予以冻结；并由担保人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉镁里镁科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北大地云龙金属结构有限公司依据鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终563号民事判决书享有的执行款在4599337.20元的范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 夏江伦
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1100号
原告:湖北万和食品有限公司。住所地：随县经济开发区（随岳高速出口）。
法定代表人：胡继成，总经理。
被告：杨会静（曾用名杨宝宝），女，1997年9月5日出生，汉族，住广州市荔枝湾区。
原告湖北万和食品有限公司（以下简称“万和食品公司”）与被告杨会静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和食品公司的法定代表人胡继成到庭参加诉讼，被告杨会静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款40320元及利息；2、判令之被告承担原告支出的索款费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日至2017年11月25日，被告向我公司购买黑大蒜。我公司分两批向被告发货，共计40320元。但被告收到货物后并未按照预定支付相应货款。我公司多次催要无果后，故诉至法院。
被告杨会静未到庭，亦未参加答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告之间发生业务往来已两年有余，双方一直是货到付款。2017年11月4日至2017年11月25日期间，被告又向原告万和食品公司购买黑大蒜。2017年11月4日，原告万和食品公司通过快递公司向被告发送黑蒜720罐，被告于11月6日签收；11月25日，原告万和食品公司又向被告发送黑蒜720罐，被告于11月27日签收。后经结算，货款共计40320元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由予以推诿。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已履行交货义务，被告应及时支付原告相应货款。关于原告请求的利息，依照法律规定，应自主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限止。关于原告请求的索款费用，庭审中原告并未提交证据证明其实际支出金额，故对该请求，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨会静于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北万和食品有限公司拖欠货款本金40320元及利息。（利息自2018年5月17日按照按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限止）
二、驳回原告湖北万和食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨会静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年七月二十三日
书记员 冷睿
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1497号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：金昌国，公司长坪支行行长。
被告：冯泽江，男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行）与被告冯泽江为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳农商银行的委托诉讼代理人金昌国到庭参加了诉讼，被告冯泽江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯泽江立即偿还所欠原告贷款本金20000元，利息（含逾期加利息）22348.2元（利息截止2018年6月30日），计42348.2元；以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息。事实和理由：原告南漳农村商业银行是一家由辖区内农民、农村工商户、企业法人和其他经济组织共同筹资入股组建的股份制地方性银行。2011年12月1日，由原告所属的长坪支行作为贷款人、债权人，被告冯泽江作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：2011年12月1日借款金额为20000元；借款期限为1年；月利率为10.2‰。结息方式和时间：按月结息。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、日期、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后的同日，被告在原告处立据向原告贷款20000元。原告按照约定向被告发放了贷款。现双方约定的借款期限早已逾期，但被告以各种理由进行拖延和推搪不还。原告认为,原被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行。两被告未按照约定按期偿还原告借款已构成违约,其依法应承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条等相关规定，特诉请贵院依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。
被告冯泽江辩称：本人因家庭没有钱，加之本人残伤，现在没有还款能力。本人愿意将自己住房七间抵押还款。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南漳农村商业银行是一家股份制地方性银行。2011年12月1日，由原告所属的长坪支行作为贷款人、债权人，被告冯泽江作为借款人，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定为：第一条，借款金额：20000元；借款期限：1年（2011年12月1日至2012年12月1日）；借款用途：养猪；利率：10.2‰/月;结息方式和时间：按月结息。第二条，借款期限在一年（不含）以上的，在本合同履行中，如遇中国人民银行调整利率并应适用于本合同项下借款时，本合同利率按有关规定相应调整。第三条，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、日期、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。第六条，借款人的权利和义务：1、按本合同约定及时、足额取得借款；2、对提交的贷款申请资料的真实性、准确性、完整性负责；3、未经贷款人书面同意，不得擅自改变借款用途；4、在本合同履行期间，应贷款人要求随时提供家庭经济收入、财产状况；5、按期归还借款本息，确有困难的，应在借款到期前20日内向贷款人申请展期，在展期协议未签订前，仍安本合同约定执行。第八条，违约责任：1、借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；2、借款人未按照本合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收100%罚息；3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十条，本合同经双方签字（盖章）生效，至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用清偿之日终止。合同签订后的同日，被告在湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证上签字，向原告贷款20000元，原告按照约定向被告冯泽江的银行账号为62×××19打入20000元，原告发放了贷款。双方约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延和推搪不还。现原告以原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行。被告未按照约定按期偿还原告借款已构成违约,其依法应承担相应的违约责任为由诉至本院，依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借款申请书、农户借款申请表、农户小额信用借款合同、借款凭证、资金账户、借款利息计算明细、交易流水、贷款余额查询表、逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告南漳农商银行与被告冯泽江签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，是双方真实意思表示，且未违反我国现行法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，行使自己的权利、履行自己的义务。本案原告南漳农商银行已经按照合同的约定，向被告发放了借款，被告应按合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，被告在合同约定的期限到期后，没有按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告南漳农商银行根据合同约定要求被告偿还贷款本金20000元，符合双方合同的约定，本院予以支持；原告南漳农商银行要求被告偿还从借款之日起至2018年6月30日止的利息（含逾期加利息）22348.2元，以及上述借款还清前所产生的利息及罚息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告冯泽江辩称的本人因家庭没有钱，加之本人残伤，现在没有还款能力不是其借款不还的理由，其辩称的理由不能成立；其辩称的本人愿意将自己住房七间抵押还款的理由，因其未到庭参加诉讼，以房还款的事项不能进行。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯泽江于本判决生效之日起十日内偿还其在湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息22348.2元，合计42348.2元；并从2018年7月1日起以借款本金20000元为基数，按合同约定的月利率10.2‰偿还利息并按逾期加收50%即18.36%/年计算罚息，直到还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元由被告冯泽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧前卓
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1342号
原告：宁波市鄞州恩雅家居用品有限公司
住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村
法定代表人：张斌职务：总经理
委托诉讼代理人：张斌（代理权限：代为诉讼、调查取证、举证、质证，调解，代收法律文书），系该公司总经理。
被告：胡适，女，1994年12月8日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告宁波市鄞州恩雅家居用品有限公司与被告胡适不当得利纠纷一案中，原告宁波市鄞州恩雅家居用品有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告胡适已经主动履行了返还义务，现原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州恩雅家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市鄞州恩雅家居用品有限公司负担。
审判员 李波
二〇一八年七月十八日
书记员 冷睿