福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第82号
原告蔡经芬，女，1978年9月15日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告曾丽燕，女，1988年12月7日出生，住福建省漳浦县。
被告林元成，男，1973年9月10日出生，住福建省漳浦县。
原告蔡经芬与被告曾丽燕、林元成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡经芬及其委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告曾丽燕、林元成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡经芬诉称，被告曾丽燕因做生意需要，分别于2012年4月16日、2012年4月28日、2012年7月16日各向原告蔡经芬借款人民币5000元、12000元、20000元，并分别约定月利率2%、2%、3%，借期分别为3个月、5个月、3个月，被告林元成在借条上具名担保。借款期限过后，原告蔡经芬多次向两被告催讨，两被告均以借口拖欠。综上所述，原告蔡经芬与被告曾丽燕债权债务关系明确，被告曾丽燕应依约履行还款义务，但被告曾丽燕至今仍未还款，被告林元成系本案债务连带担保人，应承担本案债务的连带偿还责任。请求判令两被告连带偿还原告蔡经芬借款本金人民币37000元及至2013年10月15日止的利息款人民币15680元，并判令两被告连带支付自2013年10月16日起至还清借款之日止按借条约定的月利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告曾丽燕、林元成均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告曾丽燕因需用资金，由被告林元成作为担保人，分别于2012年4月16日、4月28日、7月16日各向原告蔡经芬借款人民币5000元、人民币12000元、人民币20000元，合计人民币37000元，约定借款的月利率分别为2%、2%、3%，利息均为按月支付，借款期限分别为3个月、5个月、3个月，即分别从2012年4月16日起至2012年7月16日止、2012年4月28日起至2012年10月28日止、2012年7月16日起至2012年10月16日止。被告曾丽燕分别于借款各同日出具借条一张交由原告蔡经芬收执。事后，经原告蔡经芬催讨，被告曾丽燕未能履行还款义务，被告林元成亦未能承担担保责任。
上述事实，有原告蔡经芬的陈述及其提供的由被告曾丽燕、林元成出具的借条三张等证据予以佐证。被告曾丽燕、林元成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡经芬与被告曾丽燕之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告曾丽燕负有清偿的义务。原告蔡经芬与被告曾丽燕之间的三笔借款均有约定借款期限，被告曾丽燕应按约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告曾丽燕未能依约履行还款义务，原告蔡经芬据此起诉请求判令被告曾丽燕偿还借款本金人民币37000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息部分的诉讼请求，其中的借款人民币5000元和人民币12000元，均约定月利率为2%，该约定的利率是在法律允许范围内，现原告蔡经芬据此请求判令被告曾丽燕支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持；对于借款人民币20000元的利息部分的请求，因双方所约定的月利率3%偏高，依法应调整为从借款之日（2012年7月16日）起至还清款之日止在约定月利率3%的限额内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告林元成作为被告曾丽燕向原告蔡经芬上述三笔借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告曾丽燕追偿。被告曾丽燕、林元成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽燕应于本判决生效后十日内偿还原告蔡经芬借款本金人民币37000元，并支付其中借款本金人民币5000元从2012年4月16日起、借款本金人民币12000元从2012年4月28日起至本判决确定实际还款之日止按月利率2%计算的利息及支付借款本金人民币20000元从2012年7月16日起至本判决确定实际还款之日止在约定月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告林元成对被告曾丽燕上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告曾丽燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，适用简易程序审理减半收取558.50元，由被告曾丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年三月十三日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。