wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1597号原告：吴家炜，男，1993年11月12日出生，汉族，住沙县，被告：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住宁化县，被告：王前水，男，1959年9月23日出生，汉族，住宁化县，原告吴家炜与被告孙光辉、王前水买卖合同纠纷一案，沙县人民法院于2016年8月1日立案，后被裁定移送本院处理。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨文博人民陪审员  张标杰人民陪审员  张运春二〇一七年一月二十三日书 记 员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1597号原告：吴家炜，男，1993年11月12日出生，汉族，住沙县，委托诉讼代理人：陈爱平（吴家炜的母亲），女，1965年10月8日出生，汉族，住沙县，被告：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住宁化县，被告：王前水，男，1959年9月23日出生，汉族，住宁化县，原告吴家炜与被告孙光辉、王前水买卖合同纠纷一案，沙县人民法院于2016年8月1日立案后，于2016年10月11日裁定移送本院处理。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年1月23日裁定本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱平到庭参加诉讼，被告孙光辉、王前水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家炜向本院提出诉讼请求：1.判令孙光辉偿还欠款218,100元2.王前水对孙光辉偿还欠款218,100元负连带清偿责任。诉讼过程中，吴家炜变更诉讼请求为：1.判令孙光辉偿还欠款200,000元；2.王前水对孙光辉偿还欠款200,000元负连带清偿责任。事实和理由：吴家炜经营木材加工厂，与孙光辉有木材加工、销售业务往来。2015年9月7日，经结算，孙光辉尚欠吴家炜木头款218,100元。同日，孙光辉便向吴家炜出具了一张《欠条》以及一份《还款协议书》，王前水作为担保人在《还款协议书》上签名。此后，经吴家炜多次催要货款，孙光辉仅于2015年11月支付了18,100元，余款200,000元至今未支付。孙光辉、王前水未作答辩。吴家炜围绕诉讼请求依法提交了证据。孙光辉、王前水经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。吴家炜提供的《欠条》、《还款协议书》，来源合法，有孙光辉、王前水的签名，具有真实性，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴家炜经营木材加工厂，与孙光辉有木材加工、销售业务往来。2015年9月7日，经结算，孙光辉尚欠吴家炜木头款218,100元，便出具了一张《欠条》以及一份《还款协议书》交由吴家炜收执，王前水作为担保人在《还款协议书》上签名，但未约定保证方式和保证期间。此后，经吴家炜多次催要货款，孙光辉仅于2015年11月支付了18,100元，余款200,000元经多次催要未果。本院认为，吴家炜与孙光辉间因买卖木材形成的债权债务关系明确。孙光辉出具《欠条》和《还款协议书》给吴家炜后，未按约定期间支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任，故吴家炜请求孙光辉支付尚欠的货款200,000元，有事实和法律依据，予以支持。因《还款协议书》未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，应认定王前水对本案孙光辉的债务承担连带保证责任，吴家炜有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王前水承担保证责任。《还款协议书》约定最后一期还款时间为2016年春节前，故本院认定本案主债务履行期届满之日为2016年2月7日。吴家炜于2016年8月1日向法院起诉，保证期间未超过，故吴家炜请求判令王前水对本案孙光辉的欠款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。且吴家炜陈述其在2016年春节后有向王前水多次催要欠款，而王前水未抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，吴家炜可以要求王前水对本案孙光辉的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王前水承担连带清偿责任后，有权向孙光辉追偿。综上所述，本院对吴家炜的诉讼请求予以支持。孙光辉、王前水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙光辉应在本判决生效后10日内支付吴家炜欠款200,000元；二、王前水应对孙光辉所负的上述债务承担连带清偿责任。王前水在承担连带清偿责任后，有权向孙光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,572元，由吴家炜负担379元，孙光辉、王前水共同负担4,193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨文博人民陪审员  张标杰人民陪审员  张运春二〇一七年三月十日书 记 员  张方方附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00083号
上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北银行股份有限公司荆州银海支行，住所地湖北省荆州市沙市区太师渊路4号。
代表人赵洪涛，该支行行长。
原审被告湖北天鹰建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人涂德喜，该公司经理。
原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司上海大道道路及排水工程南标段施工项目部，住所地湖北省荆州市沙市区上海大道。
负责人占刚，该项目部经理。
原审被告荆州市鑫强建材有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区东方大道。
法定代表人涂婷婷，该公司经理。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01267-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人与被上诉人无直接的合同关系，根据相关法律规定，本案应由上诉人的住所地即武汉市硚口区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款、担保合同纠纷。湖北天鹰建设工程有限公司与湖北银行股份有限公司荆州银海支行签订《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》，均约定在合同的履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向乙方（即湖北银行股份有限公司荆州银海支行）住所地人民法院起诉。在《应收账款质押合同》中约定由湖北天鹰建设工程有限公司以其对中国葛洲坝集团股份有限公司上海大道道路及排水工程南标段施工项目部所享有的全部应收账款质押给湖北银行股份有限公司荆州银海支行。中国葛洲坝集团股份有限公司上海大道道路及排水工程南标段施工项目部系中国葛洲坝集团股份有限公司设立。此外，荆州市鑫强建材有限公司与湖北银行股份有限公司荆州银海支行签订《抵押合同》，为湖北天鹰建设工程有限公司向湖北银行股份有限公司荆州银海支行的借款提供担保，双方亦在该合同中约定，合同的履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可向乙方（即湖北银行股份有限公司荆州银海支行）住所地人民法院起诉。上述协议管辖系当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均有效。再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同来确定管辖。在本案中，主合同即借款合同和担保合同约定的管辖法院一致，均为湖北银行股份有限公司荆州银海支行住所地的人民法院。因此，原审法院作为被上诉人湖北银行股份有限公司荆州银海支行所在地人民法院，对本案具有管辖权。中国葛洲坝集团股份有限公司上诉理由不能成立，原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第37-1号
原告：林昌亮。
委托代理人：谢作陈。
被告：金胜利。
被告：缪秀琴。
第三人：李来骨。
第三人：杨尾弟。
本院在审理原告林昌亮诉被告金胜利、缪秀琴、第三人李来骨、杨尾弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告林昌亮于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林昌亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林昌亮负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月二十日
代书 记员 杨斌斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初708号
原告乔忠国，男，汉族，1934年11月19日出生，住信阳市西关民族胡同浉河区政府家属院。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。（特别授权）
被告钟守权，男，汉族，1970年7月10日出生，现住信阳市。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。（特别授权）
原告乔忠国与被告钟守权饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔忠国的委托代理人沈晓燕，被告钟守权的委托代理人马德保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔忠国诉称，2015年4月29日中午12时30分左右，原告在外回家途中经过被告门前时，被告饲养的一只小狗突然窜出，冲向原告狂叫，原告由于这一突发情况受到惊吓，从被告门前的台阶上摔倒在地。之后，原告被送往信阳市第三人民医院救治，后转入154医院住院治疗，经诊断系左股骨粗隆间骨折。住院治疗期间，原告为此花费大量医疗费，后虽已出院，但所伤部位仍未能痊愈，至今仍在康复治疗中，生活不能自理。住院期间，被告虽曾去看望过并送去2000元费用，但原被告就其他相关费用的承担问题经多方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用113402.12元并承担本案诉讼费。
被告钟守权辩称，一、原告自身存在重大过失，答辩人对原告所受伤害不应承担赔偿责任。答辩人家的小狗是被栓在室内，其活动范围仅限于室内和廊檐下，小狗无法到达公共空间。房屋廊檐下属于答辩人房屋范围，属于答辩人私人所有，不是公共通行的地方，原告从廊檐下通行应当告知答辩人，而原告放弃宽阔的大道不走，未经允许从答辩人廊檐下通行，妨碍了答辩人的房屋使用权，原告存在严重过错。二、原告是因自身摔倒受伤，不是被小狗咬伤，原告受伤不是答辩人饲养动物造成的，本案不属于饲养动物致人损害责任纠纷，原告对案由及法律适用理解错误。三、原告是一位80多岁高龄的老人，其行为能力已经严重下降，外出行走应当由家属或监护人搀扶陪伴，才能防止受到意外伤害。那次外出，原告如有家属搀扶就不会摔倒受伤，原告的损伤是其监护人没有尽到监护责任造成的。四、原告入院时被诊断除股骨头骨折外，还有动脉硬化、高血压、××，治疗这些疾病相关的医疗费用于本案无关。综上，原告是因自身的过错而受到伤害，根据民法通则及侵权责任的法的相关规定，答辩人不承担民事责任。
经审理查明，2015年4月29日中午12时30分许，原告乔忠国途径被告门前时，被告饲养的一只家犬冲向原告狂叫，原告由此受到惊吓而摔倒在地。随后原告被送往信阳市第三人民医院进行救治，后转入中国人民解放军第一五四医院住院治疗，共住院26天，花费医疗费共计68276.18元。其中统筹支付30741.12元。出院诊断为：左股骨粗隆骨折；××；主动脉粥样硬化；骨质疏松；医院建议全休半年。2015年9月18日原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。事故发生后，被告到医院看望原告并支付费用2000元。由于原告的其它损失未得到赔偿，双方协商无果，故原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实有信阳市浉河区五里墩街道办事处民族路社区居委会的证明、原告的病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2015）临鉴字605号鉴定意见书、原告摔倒的视频及庭审笔录等在卷佐证。
依据庭审查明的事实，原告可受偿的范围及数额为①医疗费37535.06元（68276.18-30741.12）＋671元=38206.06元，②护理费26天×78元＋6月×2000元=14028元（住院期间按受诉法院所在地上一年度居民服务业收人28472元、一人护理计算，出院后每月2000元计算）；③住院伙食补助费26天×30元=780元；④营养费26天×20元=520元；⑤残疾赔偿金44796.06元（实际应为25576元×5年×40%=51152元，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配性收入25576元，5年计算，但原告请求为44796.06元）；⑥鉴定费700元；由于原告构成七级伤残，故精神抚慰金本院酌定10000元；故原告可受偿的具体数额为109030.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钟守权将自己饲养的动物栓在廊檐下，未对该动物尽到安全管理义务，致使其对路过的行人造成惊吓，对此被告应承担赔偿责任。被告辩称原告自身存在重大过失的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”以上规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的情形下，动物饲养人才可以不承担责任或由受害人承担主要责任，即适用举证责任倒置。因此，被告是否拴养狗，不能作为免除或减轻被告赔偿责任的理由。本案被告不能提供充分的证据证明原告有故意殴打、挑逗狗等过错行为，应承担举证不能的法律后果。因此，被告主张原告自身有重大过失，被告不应当承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告钟守权于本判决生效后十日内一次性赔偿原告乔忠国医疗费等损失共计109030.12元。（被告已支付的2000元可从上述赔偿款中直接扣除。）
二、驳回原告乔忠国的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，由被告钟守权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柳 曼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2980号
原告：郑文江。
被告：尹祖亮。
被告：黄方红。
原告郑文江与被告尹祖亮、黄方红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文江到庭参加诉讼，被告尹祖亮、黄方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑文江起诉称：被告尹祖亮和被告黄方红系夫妻关系。被告尹祖亮因资金周转需要，分数次向原告借款33.8万元（其中2010年11月27日借款12万元，2011年1月13日借款8万元，2011年1月6日借款6万元，2011年7月20日借款7.8万元），四次均约定借款月利率3%，且均未约定归还日期。以上事实有被告尹祖亮出具的借条四张为证。期间，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未付分文利息，本金也未归还。为此请求判令二被告立即共同归还原告借款人民币33.8万元并支付利息13.7万元（其中12万元的利息从2010年11月28日起算，8万元的利息从2011年1月14日起算，6万元的利息从2013年1月7日起算，7.8万元的利息从2013年7月21日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，暂算至起诉之日）。
被告尹祖亮、黄方红未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告郑文江身份证复印件，被告尹祖亮、黄方红的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2010年11月27日借条原件一份，用以证明2010年11月27日，被告尹祖亮向原告借款12万元，约定利息按月利率3%计算的事实。
3、2011年1月13日借条原件一份，用以证明2011年1月13日，被告尹祖亮向原告借款8万元，约定利息按月利率3%计算的事实。
4、2013年1月6日借条原件一份，用以证明2013年1月6日，被告尹祖亮向原告借款6万元，约定利息按月利率3%计算。
5、2013年7月20日借条原件一份，用以证明2013年7月20日，被告尹祖亮向原告借款7.8万元，约定利息按月利率3%计算。
6、结婚登记审查处理表一份，证明被告尹祖亮与黄方红于2011年12月26日登记结婚的事实。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备民事证据的有效要件，证据4中，原告确认其对出借日中的年份进行了涂改，出借日确定利息起算点，而今年系2013年，原告的涂改对于被告并无不利影响，故证据4中的借款时间确定为2013年1月6日。被告尹祖亮、黄方红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳的证据。故本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告尹祖亮、黄方红于2011年12月26日登记结婚。2010年11月27日，被告尹祖亮向原告借款12万元；2011年1月13日，被告尹祖亮向原告借款8万元；2013年1月6日，被告尹祖亮向原告借款6万元；2013年7月20日，被告尹祖亮向原告借款7.8万元，四笔借款均约定月利率3%。借款交付后，被告未按约还款。
本院认为，原告郑文江与被告尹祖亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告尹祖亮尚欠原告郑文江借款33.8万元有被告出具的借条予以证实。上述借款均未约定还款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内予以归还。2013年1月6日的借款时间虽有涂改，但今年是2013年，原告的涂改对被告并无不利影响，故借款时间确定为2013年1月6日。原、被告约定的月利率过高，原告自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2011年12月26日登记结婚，本案前两笔借款发生在两被告结婚之前，而原告又未能提供证据证明借款系两被告共同意思表示，故对于2010年11月27日、2011年1月13日两笔借款，原告要求被告黄方红共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2013年1月6日的借款及2013年7月20日的两笔借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄方红未到庭答辩或提供证据证明该借款系被告尹祖亮的个人债务，故其应当承担还款责任。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告尹祖亮归还原告郑文江借款20万元并支付利息（其中12万元从2010年11月28日起，8万元从2011年1月14日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告尹祖亮、黄方红归还原告郑文江借款13.8万元并支付利息（其中6万元的利息从2013年1月7日起，7.8万元的利息从2013年7月21日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如两被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4213元，由被告尹祖亮、黄方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陈珩俐
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执4号
申请执行人谢玉焰，男，汉族，1968年6月30日生，福建省莆田市人，中专文化，建材商，住福建省莆田市涵江区过缓镇黄霞村丰园路***号，现住昆明市宜良县。
被执行人马左良，男，回族，1965年9月9日生，陆良县人，大专文化，住陆良县。
被执行人云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司。
住所地：云南曲靖市陆良县教师新村*号。
法定代表人马明红，系该公司总经理。
申请人谢玉焰诉被执行人马左良、云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，陆良县人民法院于2016年10月21日做出的（2016）云0322民初1691号民事判决书已发生法律效力。权利人谢玉焰于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
经查明，（2016）云0322民初1691号民事判决书确定：一、由被告马左良于判决生效后三十日内支付原告谢玉焰货款36.4万元，并按每月货款3%支付自2015年6月29日起至付清货款之日止的违约金。二、被告云南陆良泰豪建筑工程有限公司责任公司对前述债务承担连带偿责任。由被告云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司负担案件受理费3455元。申请人谢玉焰向本院申请执行的标的为货款36.4万元及每月10920元的违约金至还清货款止，以及案件受理费3455元。
本案在执行过程中，被执行人马左良、云南陆良泰豪建筑工程有限公司责任公司定下还款计划后未按计划履行，后经本院网络查控，已分别对被执行人马左良、云南陆良泰豪建筑工程有限公司责任公司的银行账户予以冻结。经详细调查，被执行人马左良、云南陆良泰豪建筑工程有限公司责任公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人马左良、云南陆良泰豪建筑工程有限公司责任公司纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已对其完善了财产调查措施。本院已将本案执行情况告知申请人谢玉焰，申请人谢玉焰仍不能提供被执行人马左良、云南陆良泰豪建筑工程有限公司责任公司的财产线索。经询问，申请人谢玉焰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李春林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10749号
上诉人（原审原告）：锦瀚智慧管网技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室,统一社会信用代码91440300078987343L。
法定代表人：唐菊娣。
委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张传政，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
上诉人锦瀚智慧管网技术有限公司（以下简称锦瀚公司）因与被上诉人张传政劳动争议纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人锦瀚公司一审诉讼请求：1、锦瀚公司无须支付张传政2015年11月1日至11月30日期间的工资1300元、2016年12月1日至12月27日的工资552.87元；2、锦瀚公司无须支付张传政解除劳动合同的赔偿金60777元；3、锦瀚公司无须支付张传政未休年休假工资6624元；4、锦瀚公司无须支付张传政律师费4500元。
原审判决：一、锦瀚公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付张传政2015年11月1日至11月30日期间的工资差额1300元、2016年12月1日至12月27日期间的工资差额552.87元；二、锦瀚公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付张传政违法解除劳动合同的赔偿金60777元；三、锦瀚公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付张传政2016年未休年休假工资差额6624元；四、锦瀚公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付张传政律师代理费4500元；五、驳回锦瀚公司的诉讼请求。
上诉人锦瀚公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判：1、上诉人锦瀚公司无须支付被上诉人张传政2015年11月1日至11月30日期间的工资差额1300元、2016年12月1曰至12月27日期间的工资差额552.87元；2、上诉人锦瀚公司无须支付被上诉人张传政违法解除劳动合同的赔偿金60777元。二、本案案件受理费由被上诉人张传政承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人张传政答辩请求：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人锦瀚公司通过银行转账支付被上诉人张传政交通补贴914元，其中包含差旅费394元和交通补贴520元。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有三：一为双方当事人签订的劳动合同是否有效；二为上诉人锦瀚公司应否支付被上诉人张传政工资差额；三为上诉人锦瀚公司应否支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。
关于争议焦点一：上诉人锦瀚公司主张被上诉人张传政入职时提供了虚假学历证书，构成欺诈，双方签订的劳动合同无效。被上诉人张传政入职时提供的学位证书、学历证书虽未能在教育部官方网站查询到相关结果，但上诉人锦瀚公司既未提交证据证明被上诉人张传政提交的证书系虚假、伪造，亦未提交证据证明其向发放相关证书的学校进行核实，且无证据证明在招聘时对被上诉人张传政所应聘的职务所对应的学历、学位提出了明确要求，故上诉人锦瀚公司该主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二：上诉人锦瀚公司确认扣发2015年11月1日至11月30日的工资1300元，但认为该工资作为交通补贴，已合并在差旅费等补贴中补发。本院认为，上诉人锦瀚公司二审期间就补发陈述的交通补贴金额与其扣发金额不一致，且未提交证据证明补发金额中包含了该扣发工资，上诉人锦瀚公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人锦瀚公司还确认扣发2016年12月1日至12月27日的工资，系因被上诉人张传政旷工半天。但上诉人锦瀚公司作为用人单位，既未提交经被上诉人张传政确认的考勤记录，亦未提交经被上诉人张传政确认的有考勤时间的工资条予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人锦瀚公司主张扣发的旷工工资，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三：上诉人锦瀚公司主张被上诉人张传政自2016年12月28日起连续旷工，其于2017年1月4日、1月9日对被上诉人张传政发出返岗要求未果，故作出自动离职处理，但上诉人锦瀚公司的返岗通知晚于被上诉人张传政2016年12月30日申请劳动仲裁，上诉人锦瀚公司以此为由解除劳动合同，依法不能产生法律效力。经二审审查，上诉人锦瀚公司因被上诉人张传政工作能力差、学历造假，对其作出降薪处理，双方未达成一致意见而解除劳动关系。由于上诉人锦瀚公司并无充分有效的证据证明被上诉人张传政符合大幅降薪的情形，被上诉人张传政要求上诉人锦瀚公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，符合法律规定，一审法院处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人锦瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦瀚智慧管网技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁艺（兼）
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执422号
申请执行人：冯善雄，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号4171015084，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨林，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人冯善雄与被执行人杨林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执422号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱肃清
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1287-2号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市，身份证号。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司信用证开证纠纷一案中的（2014）市商初字第901号民事判决书过程中，查明被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第901号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十二�
书记员 张晓静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1366号
原告：匙琳芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘家元，男，1947年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告匙琳芳与被告刘家元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匙琳芳撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由匙琳芳负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2713号
申请执行人：邱崇平。
被执行人：潘庆勇。
关于申请执行人邱崇平与被执行人潘庆勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人潘庆勇持有的温州联盛塑业有限公司70%的股权及投资权益（出资额：210万元），已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2713号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第210号
申请执行人楚雄锦华门窗经营有限公司，住址楚雄市楚雄开发区医药工业园旁庄甸小区。
法定代表人周琼兰，公司经理。
被执行人姚安源泰房地产开发有限公司，住址姚安县栋川镇南永公路旁商业中心。
法定代表人马赛伟，公司董事长。
本院在执行楚雄锦华门窗经营有限公司申请执行姚安源泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人姚安源泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院二0一五年五月二十一日作出的（2015）楚中民二终初字第69号民事调解书确定的偿还义务：“由被告姚安源泰房地产开发有限公司于2015年6月30日给付原告楚雄锦华门窗经营有限公司工程款472,485.35元。案件受理费4,693元，由被告姚安源泰房地产开发有限公司承担”现上述款项已全部执行到位并己支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院二0一五年五月二十一日作出的（2015）楚中民二终初字第69号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00535-1号
申请执行人娄飞，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区和园13栋601室。
被执行人王双明，男，1976年2月3日出生，汉族，架子工，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省长丰县世纪北城工地。
被执行人王先云，女，1987年12月18日，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00696号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款53165.7元，并承担诉讼费1785元、执行费724元，总计55675元及迟延履行利息（以53165.7元为基数，自2013年12月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王双明、王先云所在银行帐户上的存款人民币55675元及迟延履行利息（以53165.7元为基数，自2013年12月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年六月十二日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00535-1号
申请执行人娄飞，个体工商户。
被执行人王双明，架子工。
被执行人王先云，1987年12月18日，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00696号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款53165.7元，并承担诉讼费1785元、执行费724元，总计55675元及迟延履行利息（以53165.7元为基数，自2013年12月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王双明、王先云所在银行帐户上的存款人民币55675元及迟延履行利息（以53165.7元为基数，自2013年12月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年六月十二日
书记员 陈晓寅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1438号
申请执行人胡敬伍，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人胡全义，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17刑终219号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月十八日
书记员 王宝龙
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第516号
申请执行人曾爱民。
被执行人庞卫晓。
被执行人郭小玲。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2014）茂化法民二初字第527号民事判决书已立案执行，并责令被执行人庞卫晓、郭小玲履行该法律文书确定的义务，但被执行人庞卫晓、郭小玲至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人庞卫晓所有的小型汽车一辆（车牌号码为：粤K号），本院于2014年10月30日作出查封裁定查封上述车辆，因查封期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞卫晓所有的小型汽车一辆（车牌号码为：粤K号）。
二、被执行人庞卫晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞卫晓可以使用被查封的财产，但因被执行人庞卫晓的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第516号
申请执行人曾爱民。
被执行人庞卫晓。
被执行人郭小玲，是被执行人庞卫晓的配偶。
申请执行人曾爱民与被执行人庞卫晓、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告庞卫晓、郭小玲在本判决生效后十五日内偿还借款本金93.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月13日起计至付清款日止）给原告曾爱民。根据权利人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，在短期内未能处理该案查封物，该案在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，在短期内未能处理该案查封物，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何小玲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执1054号
成都索菲亚物业管理有限公司：
关于你申请执行武侯区万润广告设计中心买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1054号执行申请人成都索菲亚物业管理有限公司。法定代表人邓克琴。被执行人武侯区万润广告设计中心。经营者马闳玻。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12360号民事调解书，于2018年1月23日受理成都索菲亚物业管理有限公司申请执行武侯区万润广告设计中心买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人武侯区万润广告设计中心在中国银行成都蜀汉路支行x账户内限额人民币x元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年三月十四日书记员  李锐锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4648号
罪犯柴坤，男，1983年3月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十一日，山东省禹城市人民法院作出(2014)禹法少刑初字1号刑事判决，以被告人柴坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯柴坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其对幼儿犯罪，主观恶性大，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴坤减去有期徒刑九个月，刑期至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第140号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇干部，住所地莆田市涵江区国欢镇（特别代理）。
被执行人杨某某，男，1978年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人陈某，女，1982年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人杨某某与陈某于2002年12间登记结婚，2004年11月生育第一胎男，2011年8月生育第二胎女（已另案处理），2013年3月15日生育第三胎双胞胎男。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月15日作出涵人口征决（2014）国欢第19号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人杨某某、陈某决定征收社会抚养费125340元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同日送达被执行人，被执行人杨某某、陈某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵国欢人口催通（2014）第19号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费125340元。同月20日申请执行人向被执行人送达上述催缴通知书。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第19号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第19号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人杨某某、陈某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十二万五千三百四十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十六日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终977号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区拓塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第01927号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未按规定预交二审案件受理费，你公司虽提交缓交上诉费申请，但未提供相应的证明材料，不符合法定缓交上诉费条件。经催交后你公司也未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国对外建设有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执522号
申请执行人：戚某。
被执行人：荣某。
本院在执行申请执行人戚某与被执行人荣某民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚某未受偿35338元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人荣某应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初第00352号
原告：刘某某，女，汉族，1989年12月8日出生，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，男，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1984年10月22日出生，住涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡保新，被告王某及其委托代理人唐凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2009年农历腊月十六日举行结婚仪式后同居生活，并于2010年9月3日补办结婚登记手续。婚后于2010年农历九月初九生育一男孩，取名阳阳。共同生活期间，二人时常因家务琐事吵架，原告多次被打得鼻青脸肿。为此，原告于2012年7月回到娘家生活至今，期间中人调解未果。2015年1月12日，原告的父亲病故，原告向被告报丧，被告及其家人均未前往吊唁。因此，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求事项：一、离婚；二、婚生子阳阳由原告抚养；三、被告承担诉讼费用。
原告刘某某针对其主张举证如下：证据一、身份证复印件。证明原告的身份及主体资格。证据二、婚姻登记证明。证明原、被告是合法夫妻。证据三、证人刘某的证言。证据四、证人刘某某的证言。证据三、四证明原被告夫妻感情不好，时常生气吵架并长期分居的事实。
被告王某对原告所举证据发表质证意见如下：证据一、二，无异议。证据三、四有异议，不属实，去年双方还在一起做生意。
被告王某辩称：原告诉称被告经常殴打她不属实。原被告去年还在一起做生意，并没有分居两年。没有前往吊唁，是因为原告的父亲欠被告的债务未能付还，造成两家矛盾较大。
被告王某针对其主张举证如下：证据一、身份证复印件。证明被告的身份信息。证据二、欠条一张。证明原告的父亲欠被告550000元。证据三、光盘一张。证明原告父亲欠被告款的事实。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：证据一，有异议，认为是挂户。证据二，原告有异议，认为不知道借款的事实。证据三，有异议，不属实。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以认定。证据三、四，被告有异议，认为不属实。本院认为，两证人证言存在相互矛盾的情形，且和当事人的陈述存在差异，因此达不到证明目的。对该两证据不予认定。
被告所举证据一，原告有异议。本院认为，该证据系公安机关签发的有效证件，没有证据存在违法情形，本院予以认定。证据二、三，原告有异议。本院认为，案外人原告的父亲和被告之间的债务和本案无关联性，本案不予审查，当事人可另案处理。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原、被告经人介绍于2009年农历腊月十六日举行结婚仪式后同居生活，并于2010年9月3日补办结婚登记手续。婚后于2010年农历九月初九生育一男孩，取名阳阳。共同生活期间，夫妻感情一般。近年来，因原告父亲和被告之间的债务问题，致使被告和原告及原告娘家人之间产生矛盾。2015年1月12日，原告的父亲病故，被告及其家人均未前往吊唁，致使夫妻矛盾加剧。为此，原告依法起诉到院。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，并办理结婚登记手续，且没有违反法律法规禁止的情形。因此其婚姻关系合法有效。离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽因家庭琐事等原因产生一定的矛盾，但其所举证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。因此对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某和被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 杨东伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执893号
申请执行人：普娟，女，汉族，1973年4月15日生，普洱市思茅区人，现住思茅区。
被执行人:普洱圣合物业服务有限公司。
法定代表人：李金思，该公司董事长。
公司地址：思茅区振兴大道43号。
统一社会信用代码：9153080257984464X7。
本院在执行申请执行人普娟与被执行人普洱圣合物业服务有限公司因社会保险、工资差额引起的劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字[2018]第1号于2018年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业有限责任公司于2018年5月30日前补缴申请人普娟2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；并负担案件执行费500.00元。现因申请执行人普娟于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 琪
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执71号
申请执行人：贺石能，男，1975年7月23日生，汉族，罗平县人，农民。
被执行人：赵德方，男，1954年12月16日生，汉族，罗平县人，农民。
本院于2015年12月22日作出的（2015）罗民初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月24日申请执行，其申请执行的标的为54566元。
在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人赵德方发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将赵德方纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现赵德方在银行等金融部门有可供执行的存款。后经执行查明，被执行人赵德方没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人赵德方名下没有不动产线索。申请人在本案中的还有54566元赔偿款未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 奎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04671号
罪犯邹某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2014年2月28日作出（2014）雨刑初字第6号刑事判决，认定被告人邹某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日�出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯邹某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹某某假释建议符合条件和程序。
罪犯邹某某原住所地司法矫正机关出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯邹某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹某某，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以�事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯矫正环境评估报告、假释评估谈话笔录、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执2259号
申请执行人梁明富，男，1961年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都市梓馨物业管理有限公司，住所地成都市新都区宝光大道南段132号。统一社会性用代码：91510114696276717Q。
法定代表人阮海勤，总经理。
申请执行人梁明富与被执行人成都市梓馨物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市梓馨物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁明富于2018年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2018）川0114执2259号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐勇
二〇一八年九月十二日
书记员 熊崴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10091号
原告：青岛市黎明水处理设备有限公司，住所地青岛平度市开发区香江路1号。
法定代表人白黎明，执行董事。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告：平度市崔家集镇大兰村民委员会，住所地平度市崔家集镇大兰村。
负责人荆光军，村书记，本村无村主任。
原告青岛市黎明水处理设备有限公司与被告平度市崔家集镇大兰村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛市黎明水处理设备有限公司法定代表人白黎明、委托代理人刘金奎、被告平度市崔家集镇大兰村民委员会书记荆光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市黎明水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款44000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2015年7月7日签订一份销售合同，被告购买原告0.5t／h反渗透纯水机一套等设备，后原告依约履行，现被告尚欠原告设备款44000元。
被告平度市崔家集镇大兰村民委员会辩称，销售合同中的设备价格不对，还款时间也不对。当时跟张某商量好了，价格是28000元，还款时间也没具体定，说是下来“一事一宜”项目款后付清；并且款不支，开具证明后由张某去经管站直接支取。当时张某拿着空白合同，让我签了字，价格和还款时间都是后来张某自己签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
为证明其主张，原告提交销售合同一份，证明原告将设备销售给被告，价款44000元，被告应当于2016年6月前付清。被告对销售合同中签字无异议，但合同中的价格和付款时间有异议，价格和付款时间不是协商好的，是张某后来自己加上的。
为反驳原告提供的销售合同中的价格和付款时间真实性，被告提交张某证明一份及张某当庭作证。证明在签订销售合同之前，张某与荆光军口头约定设备价格为21000元，“一事一宜”项目款到位后付清设备款。签订的合同是空白合同，荆光军签字后，张某去经管站盖章后，内容由自己填写的。原告对证明和证言的真实性没有异议，但是该证人证言不能改变当时证人与被告所签订合同内容，应该以当时签订的合同内容为准。另外，在第一次开庭过程中，荆光军说口头协议是28000元，这次证人证言又说21000元，陈述自相矛盾；并且，证人张某与本公司有债务矛盾，而且其曾经有销售劣迹，所以他的证人证言不可信。
本院经审理认定如下事实：2015年7月7日，被告平度市崔家集镇大兰村民委员会与原告青岛市黎明水处理设备有限公司签订销售合同。在合同中“设备总价肆万肆仟元整”、手写“货款在2016年6月份前全部付清”处，仅有原告青岛市黎明水处理设备有限公司盖章；在合同中甲方处有平度市崔家集镇大兰村民委员会盖章，并有荆光军签名；在合同中乙方处有青岛市黎明水处理设备有限公司盖章，并有张某签名。张某曾在青岛市黎明水处理设备有限公司从事销售工作，现已不在其处工作。
本院认为，本案争议焦点是原告销售给被告的0.5t／h反渗透纯水机一套价格是多少。依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按合同履行义务，原告已将0.5t／h反渗透纯水机，依据销售合同要求被告支付合同价款，有理有据，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告持销售合同向本院提起诉讼，要求被告给付货款，被告对货款数额有异议，并提供证人证言证明，而证人张某就是销售合同签订一方，也是签订合同时原告的销售人员，本院对原告诉讼货款44000元存在合理怀疑，原告提供的销售合同并不足以证明0.5t／h反渗透纯水机价格为44000元，其该项诉请本院不予支持，综合案情应支持21000元为宜。原告起诉要求被告承担逾期付款利息，因原告提供的销售合同不足以证明双方约定的付款期限，且被告已构成逾期付款，该项诉请本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平度市崔家集镇大兰村民委员会于判决生效后十日内付给原告青岛市黎明水处理设备有限公司货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担235元，由被告承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10091号原告：青岛市黎明水处理设备有限公司，住所地青岛平度市开发区香江路1号。法定代表人白黎明，执行董事。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：平度市崔家集镇大兰村民委员会，住所地平度市崔家集镇大兰村。负责人荆光军，村书记，本村无村主任。原告青岛市黎明水处理设备有限公司与被告平度市崔家集镇大兰村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛市黎明水处理设备有限公司法定代表人白黎明、委托代理人刘金奎、被告平度市崔家集镇大兰村民委员会书记荆光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市黎明水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款44000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2015年7月7日签订一份销售合同，被告购买原告0.5t／h反渗透纯水机一套等设备，后原告依约履行，现被告尚欠原告设备款44000元。被告平度市崔家集镇大兰村民委员会辩称，销售合同中的设备价格不对，还款时间也不对。当时跟张某商量好了，价格是28000元，还款时间也没具体定，说是下来“一事一宜”项目款后付清；并且款不支，开具证明后由张某去经管站直接支取。当时张某拿着空白合同，让我签了字，价格和还款时间都是后来张某自己签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告提交销售合同一份，证明原告将设备销售给被告，价款44000元，被告应当于2016年6月前付清。被告对销售合同中签字无异议，但合同中的价格和付款时间有异议，价格和付款时间不是协商好的，是张某后来自己加上的。为反驳原告提供的销售合同中的价格和付款时间真实性，被告提交张某证明一份及张某当庭作证。证明在签订销售合同之前，张某与荆光军口头约定设备价格为21000元，“一事一宜”项目款到位后付清设备款。签订的合同是空白合同，荆光军签字后，张某去经管站盖章后，内容由自己填写的。原告对证明和证言的真实性没有异议，但是该证人证言不能改变当时证人与被告所签订合同内容，应该以当时签订的合同内容为准。另外，在第一次开庭过程中，荆光军说口头协议是28000元，这次证人证言又说21000元，陈述自相矛盾；并且，证人张某与本公司有债务矛盾，而且其曾经有销售劣迹，所以他的证人证言不可信。本院经审理认定如下事实：2015年7月7日，被告平度市崔家集镇大兰村民委员会与原告青岛市黎明水处理设备有限公司签订销售合同。在合同中“设备总价肆万肆仟元整”、手写“货款在2016年6月份前全部付清”处，仅有原告青岛市黎明水处理设备有限公司盖章；在合同中甲方处有平度市崔家集镇大兰村民委员会盖章，并有荆光军签名；在合同中乙方处有青岛市黎明水处理设备有限公司盖章，并有张某签名。张某曾在青岛市黎明水处理设备有限公司从事销售工作，现已不在其处工作。本院认为，本案争议焦点是原告销售给被告的0.5t／h反渗透纯水机一套价格是多少。依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按合同履行义务，原告已将0.5t／h反渗透纯水机，依据销售合同要求被告支付合同价款，有理有据，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告持销售合同向本院提起诉讼，要求被告给付货款，被告对货款数额有异议，并提供证人证言证明，而证人张某就是销售合同签订一方，也是签订合同时原告的销售人员，本院对原告诉讼货款44000元存在合理怀疑，原告提供的销售合同并不足以证明0.5t／h反渗透纯水机价格为44000元，其该项诉请本院不予支持，综合案情应支持21000元为宜。原告起诉要求被告承担逾期付款利息，因原告提供的销售合同不足以证明双方约定的付款期限，且被告已构成逾期付款，该项诉请本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平度市崔家集镇大兰村民委员会于判决生效后十日内付给原告青岛市黎明水处理设备有限公司货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担235元，由被告承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波二〇一六年十二月十二日书记员  张 涛
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00009号
原告张德富。
被告白河县明灿农产品专业合作社。
法定代表人张某甲。
被告张显明。
原告张德富与被告白河县明灿农产品专业合作社、张显明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，2015年1月6日依法向被告送达了应诉材料，2015年1月7日经原、被告协商，被告当庭一次性给付原告张德富补偿款500元，双方以后不再就此事发生纠纷，2015年1月12日原告张德富自愿向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张德富申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张德富自愿负担。
审判员 王清明
二〇一五年一月十二日
书记员 毕晓红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第159号
原告陈利方，女，汉族，1973年2月11日出生，住兴宁市石马镇。
委托代理人：张进云，系兴宁市公职律师事务所律师。
被告王国良，男，汉族，1968年8月15日出生，住兴宁市石马镇。
原告陈利方与被告王国良离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利方、被告王国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年8月经人介绍认识，1992年9月15日领取结婚证书，婚后生有两个子女，现均已成年并独立生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后又未建立起感情，原告遂于去年以感情破裂为由诉请与被告离婚，后向法院撤回起诉，事后双方没有联系过，且已分居多年，现双方已无和好可能，特向法院诉请判决支持原告的诉请。
原告向法院递交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚登记申请书复印件；3、婚姻状况证明复印件；4、两个小孩身份证复印件。
被告辩称：不同意与原告离婚，因双方已结婚多年，已建立深厚的感情，子女已长大成人，没有必要离婚。
经审理查明：原、被告认识后自由恋爱，1992年9月15日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情可以。婚后双方于1991年7月14日生育女儿王丹红，1993年12月18日生育儿子ＸＸ才，现均已成年并独立生活。婚后无共同债权。婚后双方因被告有赌博恶习及因被告怀疑原告作风不正等原因，原告于2011年离开被告回娘家分居生活至今。原告曾以感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院规劝撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。原告称无夫妻共同债务，被告表示有2万元的共同债务。被告表示夫妻共同财产有:位于兴宁市石马镇新田村三房一厅的楼房一层，原告表示放弃财产争执。案经调解未果。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱，彼此已结婚多年，且已生育了两个子女，本应相互尊重自己的选择，互谅互让，相互信任，但由于双方常因生活琐事闹矛盾，彼此缺乏信任和沟通，导致双方分居已满二年。原告曾向法院诉请与被告离婚，经法院规劝撤回起诉后，双方关系仍未得到改善，导致双方感情破裂。现原告再次向法院诉请与被告离婚，理由充分，依法予以准许。关于子女抚养问题，女儿王丹红、儿子ＸＸ才均已长大成人，随父随母由其自行选择，关于被告提出有2万元夫妻共同债务，因被告未提交相关证据证实，而原告又不予认可，本院依法不予认定。原告在审理中表示放弃财产争执，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈利方与被告王国良解除婚姻关系。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年八月七日
书记员 彭科星
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1088号
原告张某某。
被告田某某。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。因被告田某某下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年认识并恋爱，双方于2004年11月登记结婚，2005年8月生育一子取名张豪。婚后不久双方到广州务工，被告因不满原告每月向其父母寄生活费，导致夫妻感情不和，并扬言如果再向父母寄钱就离家出走。原告再次向父母寄生活费后，被告于2008年10月离家出走，后虽经原告多次寻找，但均无果。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子张豪，2005年8月9日出生，由原告抚养并随其生活，原告不要求被告承担婚生子的抚养费、教育费、医疗费。
被告田某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识并恋爱，同年11月17日依法登记结婚，2005年8月9日生育一子，取名张豪。婚后双方因感情不合而长期吵架，被告于2008年10月离家出走，后经原告四处寻找均无果，现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告张某某提供的原、被告双方的身份信息、结婚证、户口簿郫县公安局花园派出所出具的证明以及原告在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，婚后双方因家庭琐事而导致感情不合，且被告离家出走长达六年，构成夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，因被告下落不明，为保证未成年人的合法权益，其婚生子张豪由原告张某某抚养为宜；关于抚养费的问题，因原告在诉请中明确表示不要求被告承担婚生子的抚养费，系当事有对其自身权利的处分行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告田某某离婚。
二、婚生子张豪（）由原告张某某抚养并随其生活，原告张某某不要求被告田某某承担婚生子的抚养费。
本案案件受理费260元，公告费560元，由原告张某某承担410元，被告田某某承担410元。此款已由原告张某某垫付，被告田某某应承担的部分在本判决生效之日起十日内支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张丁月
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00016号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人高从华，男，生于1974年12月9日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与高从华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与高从华关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月23日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付高从华房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币捌万柒仟叁佰玖拾肆元贰角整（￥87394.2元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助高从华办理相关变更手续。
3、高从华按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据高从华选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、高从华的权利和义务
1、高从华将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，高从华将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、高从华拆除房屋及附属物时，一切安全事项由高从华自己负责。拆除施工时高从华必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由高从华负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、高从华在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付高从华拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、高从华如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1386号
原告：文江海，男。
委托代理人：文信辉，男。
被告：冉启贵，男。
本院于2015年10月10日立案受理了原告文江海诉被告冉启贵建筑工程承包合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开进行了审理。原告文江海及委托代理人文信辉，被告冉启贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文江海诉称：2014年10月15日，原、被告签订位于共和三里长大桥下部孔桩合同。约定在2015年1月完工，工程完工后工钱146000元，外加保证金10000，共156000元。被告已付原告11万元，尚欠原告46000元，当时被告承诺在工程完工后尾款在3个月之内付清。原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告尚欠的工程款人民币46000元，违约金16790元。
原告文江海为支持其诉讼请求，向本院提供有如下证据材料：
被告冉启贵辩称：1、被告不是适格的被告，被告只是一个小工头。施工方实际上只欠原告13862元。也请人民法院依法裁判。
被告德江县昊诚服饰加工有限责任公司除陈述外，未向本院提供其他证据材料。
对于原告提供的劳动合同书、借支款详细清单、德江县劳动监察大队不予受理投诉决定书，被告质证无异议；对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月6日，被告聘请原告为厂长，约定月工资人民币5000元，双方签订为期一年的劳动合同书。2014年1月24日，原、被告对于经济上的往来结账，被告尚欠原告的工资人民币33670元，被告即给原告出具借支款详细清单一张，但双方未约定付款时间。事后，原告多次向被告要求给付尚欠的劳动工资无果，原告便诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告的劳动工资人民币33670元，原、被告虽未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告立即支付尚欠的劳动工资人民币33670元的诉求，应予支持。被告以经济困难为由拖延拒付原告工资，阻碍了原告合法权益的实现，其行为与法律的相关规定相抵触，应当纠正，及时付清原告的劳动工资。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告德江县昊诚服饰加工有限责任公司于本判决生效后7日内，给付原告杜永超劳动工资人民币33670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告德江县昊诚服饰加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十一月五日
书记员 张 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1386号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告温荣彬，男，1961年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告温荣彬物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1386号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告姜殿芬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告姜殿芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告姜殿芬的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第201-2号
申请执行人肖友寿，男，1951年11月17日出生，汉族。
申请执行人周国文，男，1957年4月5日出生，汉族。
被执行人刘东民，男，1975年10月25日出生，汉族。
协助执行人中铁武汉电气化局集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第156号和157号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘东民返还申请执行人肖友寿合伙投资款和支付合伙事项的盈余分配款363，789.5元、负担案件受理费和财产保全申请费9，472元；责令被执行人刘东民返还申请执行人周国文合伙投资款和支付合伙事项的盈余分配款480，997元、负担案件受理费和财产保全申请费11，665元。因被执行人刘东民未履行已生效法律文书确定的义务，本院遂于2014年12月2日作出（2014）祁执字第201-1号执行裁定书，提取被执行人刘东民以湖南华雁建设有限公司的名义在中铁电气化局集团第二工程有限公司下属的哈密货车南环线项目部的工程款782，096元至祁东县人民法院。因中铁电气化局集团第二工程有限公司下属的哈密货车南环线项目部不具备法人资格，其权利义务应由中铁电气化局集团第二工程有限公司承担。而协助执行人中铁电气化局集团第二工程有限公司至今未履行协助执行义务。现查明，协助执行人中铁电气化局集团第二工程有限公司于2014年8月14日更名为中铁武汉电气化局集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人中铁武汉电气化局集团有限公司的存款782，096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李四林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第888号
罪犯赵元，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年5月7日作出（2012）宣区刑初字第44号刑事判决，以被告人赵元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00276号
原告延安海德物资有限公司，
法定代表人：高某，该公司经理
住址：延安市宝塔区高峁湾建材市场。
委托代理人白某某，陕西通济律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，
法定代表人：武某某，该公司董事长
住址：河南省洛阳市四通路x号院
本院在审理延安海德物资有限公司与中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延安海德物资有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安海德物资有限公司申请撤回对被告中铁十五局集团有限公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延安海德物资有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告延安海德物资有限公司承担。
审判员 牛文江
二〇一四年七月十五日
书记员 赵鹏飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07462号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告李明科，男，1992年4月13日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告李明科分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3019元减半收取1510元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 周一丁
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执126号
申请执行人杨吉华，男，1973年5月20日生，汉族，教师，住姚安县。
申请执行人施丕兰，女，1977年3月27日生，汉族，教师，住姚安县。系杨吉华之妻)
被执行人张伟，男，1972年10月23日生，汉族，教师
住姚安县。
本院执行的杨吉华、施丕兰与张伟民间借贷纠纷一案，（2017）云2325民初475号民事调解书确定，由被告张伟于2018年3月1日前偿还原告杨吉华、施丕兰借款51000元，并承担案件受理费500元。履行期限届满后，被执行人未按生效判决要求履行义务，申请执行人申请执行。本院立案后，移送执行局执行。执行过程中，双方当事人于2018年5月25日达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年7月30日前一次性付清执行款、案件受理费。该案现已全部执行到位，执行款已兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初475号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 张雪晴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1698号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人黄金标，1978年09月07日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人廖小梅，1977年07月06日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的城北计生征决[2016]第0222004号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余53130元及执行费697元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄金标、廖小梅在银行、金融储蓄机构或单位存款53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2179号
原告蒋波，男，生于1970年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所泸州分所律师。
被告高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被告代宏英，女，生于1972年3月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
原告蒋波与被告高天有、代宏英、泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋波及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告高天有、代宏英、泸州市高氏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋�诉称，2014年5月14日，被告高天有、代宏英与原告签订《个人借款合同》约定：二被告向原告借款2700000元，被告泸州市高氏制衣有限公司为此借款提供连带责任担保，借款期限自2014年5月14日至2014年8月14日，借款月息为2%，被告未按时还本付息，应按借款总金额的5%向原告支付违约金，并按照借款总金额5‰计算支付罚息，同时，被告需赔偿损失并承担原告未实现债权而产生的所有费用。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼要求：1.判决被告归还借款2700000元及利息，利息从2014年5月14日起至2014年8月14日止按2%计算，从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时为止；2.判决被告承担违约金135000元及逾期还款罚息，罚息从2014年8月15日起按每日5‰计算至付清为止；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担；4.判决三被告对上述债务承担连带清偿�任。
被告高天有、代宏英、泸州市高氏制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，被告高天有、代宏英系夫妻关系。2014年5月14日，被告高天有、代宏英与原告签订《个人借款合同》约定：因二被告办理公司证照并需流动资金，向原告借款借款2700000元，月息2%，借款期限自2014年5月14日至2014年8月14日止，被告未按时偿还借款本金、支付利息的，原告有权追究保证人的连带保证责任，被告应按借款总金额的5%支付违约金，并按借款总金额以每日5‰计算支付逾期罚息，同时，被告需赔偿损失并承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告泸州市高氏制衣有限公司在上述《个人借款合同》担保人处签章，并载明担保期限二年。合同签订后，原告先后于2014年5月14日、2014年5月27日、2014年5月29日分别向被告高天有银行卡转入金额为1000000元、800000元、900000元，合计2700000元。借款逾期后，经原告催收未果，故原告提起诉讼，要求判决1、被告归还借款2700000元及利息，利息从2014年5月14日起至2014年8月14日止按2%计算，从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时为止；2、判决被告承担违约金135000元及逾期还款罚息，罚息从2014年8月15日起按每日5‰计算至付清为止；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担；4、判决三被告对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有身份证复印件，常住人口登记卡，被告高天有、代宏英的《结婚证》复印件，《个人借款合同》，中国农业银行《银行卡取款业务回单》为据，本院予以确认。
本院认为，一、被告高天有、代宏英借得原告款项，证据确实，双方的债权债务关系清楚，被告高天有、代宏英未按约将借款归还原告，侵犯了原�的合法权益，应承担违约责任，故原告诉讼要求被告高天有、代宏英归还借款本金及借款期限内的利息的主张合法，本院予以支持。被告泸州市高氏制衣有限公司为被告高天有、代宏英的借款提供担保，其担保约定不明，应承担连带责任保证。二、关于原告对违约金和罚息的主张，由于被告应支付的利息足以弥补原告的损失，故本院对该主张不予支持。三、关于原告诉讼要求，从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息的的主张，由于双方对逾期还款的利息未作约定，其约定的违约金和罚息已超过法律规定的最高限额，故原告的这一主张并不违反相关法律的规定，本院对此予以支持。四、原告诉讼要求被告承担律师费的主张，因其未向本院提供支付律师费的票据及具体金额，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天有、代宏英于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告蒋波借款2700000元及利息，利息分别以1000000元、800000元、900000元为本金，分别从2014年5月14日、2014年5月27日、2014年5月29日起至2014年8月14日止，按月息2%计算；从2014年8月15日起，利息以2700000元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清款之日止；
二、被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、代宏英的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34664元，减半收取17332元，保全费5000元，合计22332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭玉霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00133号
申请执行人葛会生。
被执行人张金辉。
葛会生诉张金辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）凤翔民二初字第02号民事调解书，已经发生法律效力，权利人葛会生于2013年2月21日向本院申请执行，要求由被执行人归还欠款5500元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了还款义务，本案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民二初字第02号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年三月十日
书记员 师海峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更130号
罪犯孙学博。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月二日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第43号刑事判决，以被告人孙学博犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人孙学博服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯孙学博。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙学博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孙学博在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙学博在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙学博在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学博予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初638号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：付强，男，1978年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告付强侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月25日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万谋红
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终337号
上诉人（原审被告）徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人刘宪生，该公司董事长。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人杨孝华，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人黄国甫，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）因与被上诉人机械工业第六设计研究院有限公司（以下简称第六设计院）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，通域公司于2016年7月11日向本院递交书面申请，请求其对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人通域公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州通域空间结构有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46221元，减半收取23110.50元，由上诉人徐州通域空间结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 艳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第80号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月26日出生，汉族，小学三年级辍学，农民，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌职务侵占罪于2014年4月10日被茌平县公安局取保候审，同年5月26日经茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年7月7日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日，被告人张某伙同杨某（已判决）驾驶鲁M×××××号油罐车向茌平县万和通运输有限公司物流园加油站送柴油时，二人凑了10000元现金送给加油站站长刘某（已判决），让刘某在卸油时为二人剩油，刘某收钱后安排吕某（已判决）具体办理，并让吕某采用虚假过磅、填写假过磅单的方式帮助张某、杨某侵占公司柴油7.88吨，价值62409.6元。2012年12月6日，张某、杨某将侵占的柴油销售到山东省滨州市滨城区广通加油站，获利58300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实被告人张某等人职务侵占一案由茌平县万和通运输有限公司副总经理王某于2013年8月28日报案至茌平县公安局。
2.茌平县公安局出具的关于被告人张某到案经过的说明，证实案发后张某在逃，2014年4月10日，张某到茌平县公安局投案并对犯罪事实供认不讳。
3.扣押清单及收据，证实2014年4月10日张某交至茌平县公安局非法所得款22000元，当日茌平县万和通运输有限公司收到茌平县公安局转交的该款项。
4.被告人张某的常住人口基本信息，证实被告人张某的身份情况。
5.茌平县人民法院（2013）茌刑初字第186号刑事判决书，证实同案犯刘某、杨某、吕某被判处刑罚的情况。
6.茌平县万和通运输有限公司法人营业执照，证实茌平县万和通运输有限公司的详细信息。
7.茌平县万和通运输有限公司证明、茌平县万和通运输有限公司任命书，证实吕某、刘某二人在茌平县万和通运输有限公司任职情况。
8.同案犯刘某、杨某、吕某的自述材料，证实侵占茌平县万和通运输有限公司柴油的经过。
9.茌平县万和通运输有限公司记帐凭证，证实茌平县万和通运输有限公司于2012年12月6日购进常某柴油39.8吨，每吨价格7920元，总额315216元。
10.同案犯吕某手写的过磅单，证实2012年12月5日车号为3009的车送来柴油39.8吨，过磅人为吕某、桑某。
11.山东中油胜利石油销售有限公司成品过磅单、茌平县万和通运输有限公司入库单，证实2012年12月4日杨某从山东中油胜利石油销售有限公司拉出柴油39.9吨，2012年12月5日茌平县万和通运输有限公司入库常某石油39.8吨。
12.程某提供的山东滨州山水水泥“熟料”派车单一份，证实2012年12月6日程某以每吨7400元的价格购买杨某柴油7.88吨，价款为58300元。
13.茌平县万和通运输有限公司出具的谅解书，证实茌平县万和通运输有限公司对被告人张某的犯罪行为予以谅解。
（二）证人证言
1.证人王某（系茌平县万和通运输有限公司副经理）的证言，证实茌平县万和通运输有限公司在发现刘某、吕某伙同杨某、张某，采用伪造过磅单的方式，侵占万和通运输公司柴油后，报案至茌平县公安局。
2.证人程某（系滨州市滨城区广通加油站员工）的证言，证实2012年12月6日凌晨三四点，其在广通加油站值班时，有两名男子向其销售柴油。程某以每吨7400元的价格购进-10号柴油7.88吨，以现金的方式支付给司机58300元柴油款。
3.同案犯刘某的证言，证实杨某是为油罐车老板常某向茌平县万和通运输有限公司送柴油。2012年12月5日鲁M×××××号油罐车司机杨某给刘某10000元现金，让刘某帮忙在杨某卸油时剩油。刘某遂安排吕某在卸油时为杨某剩了二吨左右柴油。
4.同案犯吕某的证言，证实2012年12月5日吕某听从刘某的安排，在卸油时为鲁M×××××号油罐车剩了约两吨油。并依照刘某的吩咐手写了过磅单。
5.同案犯杨某的证言，证实2012年12月5日其和张某凑了10000元交给刘某，让刘某帮忙在卸油时为其剩油。后刘某安排吕某在其卸油时剩了部分柴油。2012年12月6日凌晨，杨某和张某将油罐车剩余柴油共7.88吨以每吨7400元的价格卖至滨州广通加油站，共得油款58300元。在去除送给杨某的10000元后，其与张某将该柴油款平分。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张某供述侵占茌平县万和通运输有限公司柴油的经过，供述内容与上述证据证明的事实基本一致。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张某伙同刘某等人共同侵占茌平县万和通运输有限公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张某伙同他人共同故意侵占公司财物，属共同犯罪，杨某伙同被告人张某共同商议侵占柴油后，由杨某与刘某联系并就侵占柴油一事进行商谈并实施，在成功侵占柴油后，杨某和张某将柴油运至山东省滨州市滨城区广通加油站，由杨某将柴油销售到加油站，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人张某在案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某积极退赃且取得茌平县万和通运输有限公司的谅解，可对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵 昂
人民陪审员 闫均美
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 马灵环
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执629号
申请执行人高某，女，1970年11月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人朱某某，男，1958年12月22日出生，汉族，住商丘市。
被执行人徐某，女，1965年12月6日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市博融置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：朱会源，该公司经理。
本院在执行高某申请执行朱某某、徐某、商丘市博融置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行还款义务，申请人高某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年三月八日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执629号
申请执行人高洁，女，1970年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人徐青，女，1965年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人商丘市博融置业有限公司。
法定代表人：朱会源，该公司经理。
本院在执行高洁申请执行朱慈阁、徐青、商丘市博融置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行还款义务，申请人高洁向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年三月八日
书记员 陈闽生
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00085号
申请执行人康某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，紫阳县某某局职工。
被执行人薛某某，女，出生于陕西省白河县，汉族，居民。
被执行人李某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行康某某与薛某某、李某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出（2014）紫民初字第00589号民事判决书，判决薛某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款90，000元，被告李某某承担连带偿还责任。判决书发生法律效力后，康某某向法院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人薛某某病故，李某某外出下落不明，经调查李某某在银行有存款7336.57元，对该存款本院依法予以冻结，但申请人要求暂不予扣划。被执行人李某某无房产、车辆、股权登记信息，其它无任何可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人申请，本案暂按退出本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
紫阳县人民法院作出（2014）紫民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月六日
书记员 卢贤勇