wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2077号
原告王永军
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告张华成
本院在审理原告王永军诉被告张华成一般人格权纠纷一案中，原告王永军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼活动中与被告就诉争事项自行和解，其撤诉行为系真实意思表示，符合法律规定，故对原告的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告王永军负担。
审判员 牟永军
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋承恩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2867号
申请执行人宁波天竺工程机械有限公司
被执行人宁波东方加热设备有限公司，组织机构代码70484985-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞望商初字第00586号，依法向被执行人宁波东方加热设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东方加热设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方加热设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东方加热设备有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××07的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔优南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第175号
申请执行人郭勇，男，汉族，1973年4月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡红光村。
法定代表人焦德新，职务董事长。
本院依据已生效的（2013）建民初98号民事判决书依法立案。在执行过程中，经采取查询被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 郭 巍
人民陪审员 李 政
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第175号申请执行人郭勇，男，汉族，1973年4月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡红光村。法定代表人焦德新，职务董事长。本院依据已生效的（2013）建民初98号民事判决书依法立案。在执行过程中，经采取查询被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 员  项宏权人民陪审员  郭 巍人民陪审员  李 政二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1823号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：候金玲，女，汉族，1963年7月27日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告候金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1823号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：候金玲，女，汉族，1963年7月27日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告候金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初821号
原告：刘远汉，男，汉族，1985年4月12日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：180XX****XX
委托诉讼代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王银花，女，汉族，生于1962年5月10日，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇海潮坝村。身份证号：×××电话：139XX****XX
委托诉讼代理人：刘鹏汉，男，汉族，生于1987年5月10日，本科文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县中医医院医生，住民乐县六坝镇海潮坝村，系被告之子。身份证号：×××电话：152XX****XX
原告刘远汉与被告王银花劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远汉及其委托诉讼代理人马尚尧、被告王银花及其委托诉讼代理人刘鹏汉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远汉诉称：2011年5月至9月，被告丈夫刘国年雇佣原告在顺化乡顺化村修建道路，工程竣工后，刘国年没有全额支付原告劳务工资，2012年3月，经双方结算，刘国年欠原告劳务工资11450元，应原告要求，刘国年给原告出具欠条一张，口头约定尽快还款，后原告多次找刘国年讨要工资，刘国年以给儿子买房子紧张为由拖延不付款。2016年8月，刘国年发生意外事故后死亡，原告找被告催要债务，被告推脱不付，被告作为刘国年妻子，刘国年死亡后，理应偿还夫妻共同债务。为了维护自己的合法权益，现原告起诉要求被告支付劳务工资11450元并承担本案诉讼费。
被告王银花辩称：刘国年书写的条子我不清楚，现在无证据证实该份欠条是否是刘国年所书写；现原告主张债权，诉讼时效已过，被告没有支付劳务工资的义务。
经审理查明，原告刘远汉与被告王银花及刘国年系同村同组村民，被告与刘国年系夫妻。2011年5月至9月，被告丈夫刘国年雇佣原告在顺化乡顺化村修建道路，工程竣工后，刘国年没有全额支付原告劳务工资，2012年3月，经双方结算，刘国年欠原告劳务工资11450元，应原告要求，刘国年给原告出具欠条一张，后原告多次找刘国年讨要工资，刘国年以资金紧张为由拖延不付款。2016年8月，刘国年发生意外事故后死亡，原告找被告讨要工资，被告推脱不支付，双方遂起纠纷。现原告起诉要求被告支付劳务工资11450元并承担本案诉讼费。
另查明，刘国年十年前曾担任过六坝镇海潮坝村村委会干部，生前一直在该村居住生活，与原告每年均能见几次面；刘国年给原告书写条据所使用的纸张系民乐县六坝镇农村合作经济组织收款收据背面无印刷字体页面，且该条据有复写纸套写复印痕迹，庭审过程中，法庭征求被告意见，被告明确表示不做字迹鉴定。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提交的欠条一张、证人何某、刘某的证言予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告与刘国年生前系夫妻关系，刘国年生前承包道路修建工程是为了发家致富，提高家庭收入和生活水平，所赚取的利润作为妻子的被告均享用花销，对修承包工程赚取利润过程中所欠的民工工资应为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务，刘国年死亡后，被告对共同债务有偿还的义务。
对于被告所辩解的不能确定该条据系刘国年生前所书写的辩解意见本院不予采信。首先，被告不能提交相反的证据证实该条据不是刘国年生前所书写且经法庭征求被告意见，被告又不申请做字迹鉴定，应当承担举证不利的后果；其次，证人均证实2011年原告受刘国年雇佣在顺化乡顺化村修建道路的事实；最后，原告所提交的欠条书写用纸系民乐县六坝镇农村合作经济组织收款收据背面无印刷字体页面，该种纸张只有担任过村干部的人才能取得，刘国年十年前曾担任过六坝镇海潮坝村委会干部，存有该种票据的可能性极高。
诉讼时效应该自债权人知道或者应当知道权益受到侵害之日起计算，期限为两年，时效发生中断，应从中断之日起重新计算时效。刘国年生前一直在海潮坝村居住生活，每年都能和原告见几次面，刘国年欠原告一万多元工资，原告不可能不催要自己工资，对原告陈述的每年年底催要工资，2015年年底最后一次催要工资的事实与常理相符，本院予以采信，诉讼时效应从2015年年底重新计算，计算至2017年年底。被告辩称原告主张债权已过诉讼时效与常理相悖，有违公序良俗，本院不予采信；
综上所述，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求于法有据，所欠工资由刘国年给原告出具的欠条予以证实，双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，对原告刘远汉要求被告王银花支付劳务工资11450元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王银花于判决生效之日起一月内支付原告刘远汉劳务工资11450元。
本案案件受理费86元，由被告王银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 鲁振国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 脱兴玲
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初821号原告：刘远汉，男，汉族，1985年4月12日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：180XX****XX委托诉讼代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王银花，女，汉族，生于1962年5月10日，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇海潮坝村。身份证号：×××电话：139XX****XX委托诉讼代理人：刘鹏汉，男，汉族，生于1987年5月10日，本科文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县中医医院医生，住民乐县六坝镇海潮坝村，系被告之子。身份证号：×××电话：152XX****XX原告刘远汉与被告王银花劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远汉及其委托诉讼代理人马尚尧、被告王银花及其委托诉讼代理人刘鹏汉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘远汉诉称：2011年5月至9月，被告丈夫刘国年雇佣原告在顺化乡顺化村修建道路，工程竣工后，刘国年没有全额支付原告劳务工资，2012年3月，经双方结算，刘国年欠原告劳务工资11450元，应原告要求，刘国年给原告出具欠条一张，口头约定尽快还款，后原告多次找刘国年讨要工资，刘国年以给儿子买房子紧张为由拖延不付款。2016年8月，刘国年发生意外事故后死亡，原告找被告催要债务，被告推脱不付，被告作为刘国年妻子，刘国年死亡后，理应偿还夫妻共同债务。为了维护自己的合法权益，现原告起诉要求被告支付劳务工资11450元并承担本案诉讼费。被告王银花辩称：刘国年书写的条子我不清楚，现在无证据证实该份欠条是否是刘国年所书写；现原告主张债权，诉讼时效已过，被告没有支付劳务工资的义务。经审理查明，原告刘远汉与被告王银花及刘国年系同村同组村民，被告与刘国年系夫妻。2011年5月至9月，被告丈夫刘国年雇佣原告在顺化乡顺化村修建道路，工程竣工后，刘国年没有全额支付原告劳务工资，2012年3月，经双方结算，刘国年欠原告劳务工资11450元，应原告要求，刘国年给原告出具欠条一张，后原告多次找刘国年讨要工资，刘国年以资金紧张为由拖延不付款。2016年8月，刘国年发生意外事故后死亡，原告找被告讨要工资，被告推脱不支付，双方遂起纠纷。现原告起诉要求被告支付劳务工资11450元并承担本案诉讼费。另查明，刘国年十年前曾担任过六坝镇海潮坝村村委会干部，生前一直在该村居住生活，与原告每年均能见几次面；刘国年给原告书写条据所使用的纸张系民乐县六坝镇农村合作经济组织收款收据背面无印刷字体页面，且该条据有复写纸套写复印痕迹，庭审过程中，法庭征求被告意见，被告明确表示不做字迹鉴定。上述事实由原、被告庭审陈述，原告提交的欠条一张、证人何某、刘某的证言予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告与刘国年生前系夫妻关系，刘国年生前承包道路修建工程是为了发家致富，提高家庭收入和生活水平，所赚取的利润作为妻子的被告均享用花销，对修承包工程赚取利润过程中所欠的民工工资应为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务，刘国年死亡后，被告对共同债务有偿还的义务。对于被告所辩解的不能确定该条据系刘国年生前所书写的辩解意见本院不予采信。首先，被告不能提交相反的证据证实该条据不是刘国年生前所书写且经法庭征求被告意见，被告又不申请做字迹鉴定，应当承担举证不利的后果；其次，证人均证实2011年原告受刘国年雇佣在顺化乡顺化村修建道路的事实；最后，原告所提交的欠条书写用纸系民乐县六坝镇农村合作经济组织收款收据背面无印刷字体页面，该种纸张只有担任过村干部的人才能取得，刘国年十年前曾担任过六坝镇海潮坝村委会干部，存有该种票据的可能性极高。诉讼时效应该自债权人知道或者应当知道权益受到侵害之日起计算，期限为两年，时效发生中断，应从中断之日起重新计算时效。刘国年生前一直在海潮坝村居住生活，每年都能和原告见几次面，刘国年欠原告一万多元工资，原告不可能不催要自己工资，对原告陈述的每年年底催要工资，2015年年底最后一次催要工资的事实与常理相符，本院予以采信，诉讼时效应从2015年年底重新计算，计算至2017年年底。被告辩称原告主张债权已过诉讼时效与常理相悖，有违公序良俗，本院不予采信；综上所述，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求于法有据，所欠工资由刘国年给原告出具的欠条予以证实，双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，对原告刘远汉要求被告王银花支付劳务工资11450元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王银花于判决生效之日起一月内支付原告刘远汉劳务工资11450元。本案案件受理费86元，由被告王银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨治国人民陪审员  王大虎人民陪审员  鲁振国二〇一七年五月二十六日书 记 员  脱兴玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第114号
罪犯安俊英，男，1971年7月4日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年8月15日作出了（2011）代刑初字第105号刑事判决，以被告人安俊英犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯安俊英自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯安俊英确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯安俊英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯安俊英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安俊英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3341号
上诉人（原审被告）：刘成铭（曾用名刘孬），男，1954年10月7日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：刘雪兰，女，1945年2月16日生，汉族，文盲，农民，住扶沟县。
上诉人刘成铭与被上诉人刘雪兰侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成铭以与被上诉人刘雪兰已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘成铭在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘成铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘成铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 王子宽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第945号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄。
授权委托人（特别授权）张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖升柏。
授权委托人（特别授权）蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
授权委托人（特别授权）肖恒云，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省吉�市遂川县泉江镇水南居委会川江路**号*楼，系肖升柏。
被上诉人（原审被告）覃发彦。
被上诉人（原审被告）恩施联运运输集团有限公司。
法定代表人王道胜。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
法定代表人吴红梅。
委托代理人（特别授权）叶伟荣。
委托代理人（特别授权）王伟伟。
被上诉人（原审被告）王水平。
被上诉人（原审被告）遂昌县荣盛汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。
负责人李彦杰。
被上诉人（原审被告）王立军。
被上诉人（原审被告）深圳市赤湾东方物流有限公司。
法定代表人范肇平。
委托代理人周乃光。
原审被告余钟美。
原审被告饶明学。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司。
法定代表人毛军。
委托代理人（�别授权）崔孝文。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，被上诉人肖升柏在一审第一次庭审中当庭提出变更诉讼请求申请，并在庭后提交了变更诉讼请求申请书，但一审法院未依法将肖升柏的变更诉讼请求申请书副本送达给未到庭的各方当事人，也未给予当事人新的举证期限，并在第二次开庭后，作出缺席判决，致使当事人的诉讼权益未能得到充分保护。因一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决，故发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2869号民事判决；
二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年八月七日
代书记员 周 莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1202号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司（原仪陇县农村信用合作联社），住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏某某，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡某某，男，汉族，生于1976年12月，住四川省蓬安县，系原告公司员工。
被告：邓某某，男，汉族，生于1975年1月，住四川省仪陇县。
被告：周某某，女，汉族，生于1974年9月，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邓某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告农商银行的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告邓某某、周某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告邓某某、周某某于2012年8月20日在我行贷款27800元，定于2013年8月19日到期，约定利息为月息9.6‰，按季结息到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。2013年8月19日借款到期后经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特具状人民法院，请求判令被告邓某某、周某某立即偿还借款本金27800元及资金利息（含超期罚息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某、周某某未作答辩。
经审理查明，被告邓某某、周某某于2012年8月20日在原告农商银行借款27800元，借款期限2012年8月20日至2013年8月19日，约定利息按月利率9.6‰计算，按季结息，到期还本，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金27800元，利息9487.59元（截止2014年12月21日）。同时查明，被告周某某与被告邓某某系夫妻关系，本案借款形成于其夫妻关系存续期间。
以上查明事实，有原告单位的组织机构代码、营业执照、被告邓某某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被告周某某的常住人口登记卡复印件一份，小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款承诺书、利息清单复印件各一份，借款借据原件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邓某某与原告农商银行于2012年8月20日在协商一致的基础上自愿签订的农户小额信用借款合同真实合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务，同时，被告邓某某向原告农商银行所借前述借款，形成于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张二被告依法偿还借款本金27800元及利息等诉讼请求，有农户小额信用借款合同、借款借据等证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓某某、周某某在本判决生效之日起15日内共同偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金27800元及利息（截止2014年12月21日的利息为9487.59元。另以本金为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.4‰为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费240元，由被告邓某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 曹艳君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00130号
申请执行人周某某，女，汉族，1972年12月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区将军乡。
被执行人刘某某，男，汉族，1970年11月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
本院在执行周某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人周某某依据本院已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01871号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付其生活帮助费20000元，本院已向被执行人刘某某发出执行通知书，现被执行人刘某某已按生效法律文书指定给付申请人周某某案件款20000元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨民初字第01871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵小龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00066号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：池村敏郎，系该公司董事长。
委托代理人：曾丽琴，系该公司职工。
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。
法定代表人：黄剑波，系该公司负责人。
委托代理人：曾丽琴，系该公司职工。
被告：佳兆业地产（武汉）有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道247号。
法定代表人：郭平洪，系该公司总经理。
委托代理人：王丽冉，女，1985年4月10日出生，汉族，系该公司员工。住武汉市武昌区。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告佳兆业地产（武汉）有限公司承揽合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓青
二〇一六年三月七日
书记员 杜思远
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2730号
原告：黄在玉，男，1946年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：邱素云，女，1942年10月3日日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都宏展房地产开发有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：杨荣生。
原告黄在玉、邱素云与被告成都宏展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄在玉、邱素云于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄在玉、邱素云的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄在玉、邱素云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄在玉、邱素云负担。
审判员 李文姬
二〇一六年九月二十二日
书记员 何伟峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2769号
上诉人（原审被告）ＸＸ平，男，汉族，自由职业，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）胡江，男，汉族，无业，现住太原市杏花岭区。
委托代理人王富生，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人ＸＸ平与被上诉人胡江民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第02477号民事判决后，上诉于本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人ＸＸ平，被上诉人胡江的代理人王富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，被告胡江于2010年5月12日向原告ＸＸ平借款现金51000元，约定利息3分，5月12日起息，并出具借据一份；2010年5月27日被告向原告借现金2万元，2010年6月24日被告向原告借现金1万元，2010年7月16日被告向原告借现金1万元，这4万元整，利息也是3分，于2010年11月8日统一出具了4万元借据一份。借款共计91000元。2011年1月25日原告ＸＸ平向被告胡江出具现金4万元收条一份，2015年7月25日原告ＸＸ平向被告胡江出具现金3万元收条一份，2011年5月21日被告胡江向原告ＸＸ平通过银行汇款5000元，2012年7月20日被告胡江向原告ＸＸ平通过银行汇款1万元，2012年12月28日被告胡江通过程绪论向原告ＸＸ平银行汇款3000元，2013年2月7日被告胡江向原告胡德平银行汇款1万元，2013年4月15日被告胡江通过姚建军向原告胡德平银行汇款1万元，以上共计原告ＸＸ平收到被告胡江现金7万元、银行汇款38000元。2013年2月9日被告胡江向原告胡德平出具欠条一份，写明“今欠ＸＸ平在汾阳工地工程款10万元”，此款是否结清，仍存有纠纷。原告以被告应归还借款91000元及利息为由于2015年9月6日诉来本院，请求被告偿还借款及利息。上述事实有借据两份、收条两份、银行汇款凭证5份、欠条一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
原判认为，被告胡江认可原告所持两张借据是自己所签，但辩称该款已还清，并提交了原告所签的收条和银行汇款凭证，原告认可自己收到被告所述款项，但原告认为被告所还款项是被告所欠原告的汾阳工程款，双方认可此工程款亦有纠纷。本院认为，原告给被告所写收条并未注明是哪笔款项，银行汇款亦不能说明是哪笔款项，鉴于原、被告之间存有多笔经济往来，原告应理清账目，或与被告对清账目，本着诚实信用原则另行提起诉讼，本案还款系还哪笔款项双方各执一词，原告主张是还汾阳工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ平对被告胡江的诉讼请求。
上诉人ＸＸ平上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，偏听偏信被上诉人的一面之词，判决有失公平。被上诉人于2010年5月12日至2010年7月16日之前分四次向上诉人借款共计91000元，并于2010年11月8日统一出具借据，至今分文未支付上诉人。本案在庭审过程中，被上诉人提出的向上诉人还款的银行转账等内容均为与上诉人其他业务外来的资金流动，并非是还款，法院认定其为还款有失公正，明显偏向于被上诉人，被上诉人至今未归还上诉人任何款项。事实为2011年1月25日被上诉人给上诉人出具的4万元系汾阳工地干活的工程款，2011年5月21日5000元、2012年7月20日1万元、2012年12月28日3000元均系被上诉人给上诉人的汾阳工人工资，2013年2月7日1万元、2013年4月15日1万元、2015年7月25日3万元系被上诉人给上诉人汾阳欠10万工程款。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有悖事实和法律，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益。诉讼请求：依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的上诉请求，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡江答辩称，上诉人提出的上诉理由不成立，与客观事实不符，因为上诉人所提及的一审诉讼请求的金额和内容，被上诉人已经全部还清。上诉人所提及的其他款项，双方不仅还有判决书所提的所谓工程是单位和单位之间的事，不是双方个人的事。上诉人还欠被上诉人代其付的租金款，被上诉人还要向上诉人追偿，双方还有其他业务往来，上诉人是虚假诉讼，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审判决经审理查明的事实无异议。原判查明的事实存在。
本院认为，根据双方认可的事实，本案双方当事人之间从2010年5月11日起至2010年11月8日，共发生了四笔借款合计91000元。被上诉人胡江于2011年1月25日起至2015年7月25日共计向上诉人ＸＸ平支付了108000元。被上诉人胡江向ＸＸ平支付的108000元并没有注明款项用途。2013年2月9日胡江向胡德平出具一份写明“今欠ＸＸ平在汾阳工地工程款10万元”欠条，说明双方除本案的借贷关系以外还存在其他合同关系，但依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。胡江向ＸＸ平支付的108000元款项中有68000元为双方形成工程款欠条之前发生。对于支付的其他款项性质，胡江认为是付清了借ＸＸ平的借款。ＸＸ平认为以后支付的款项为支付工程款，结合上述法律规定和当事人还款凭证上没有注明款项用途，胡江支付给ＸＸ平的108000元应视为归还ＸＸ平的借款本息。由于胡江给ＸＸ平出具的借条上均注明了利息三分，故胡江除应归还ＸＸ平91000元本金外，还应当支付ＸＸ平利息，但双方约定的利息标准超过法定的标准，超过的部分不受保护，故本院调整为按月息2分计算。根据上述情况计算，截止2015年7月25日最后一笔款项支付时，胡江除已经支付的108000元，还应支付ＸＸ平借款本息合计65500元。原判适用法律有误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第2477号民事判决；
二、判令被上诉人胡江于本判决生效后十日内返还上诉人ＸＸ平借款本息65500元；
三、驳回上诉人ＸＸ平的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2352元、二审上诉费2352元，合计4704元，由胡江承担3000元，ＸＸ平承担1704元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年二月十九日
书记员 米 鑫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2060号
原告张某某。
被告王甲。
本院在审理原告张某某与被告王甲买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年六月四日
书记员 庞自新
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初447号
原告：张某，女，汉族，1983年12月30日出生，住南陵县。
被告：王某甲，男，汉族，1983年8月9日出生，住，现居住南陵县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月生育一女，名王某乙。原、被告因性格不和无夫妻感情，加之被告对家庭不负责任。致夫妻无法共同生活，现我和被告夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，并依法分割家庭共同财产。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份关系；
2、结婚登记表，以证明原、被告系合法夫妻。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据来源合法与本案有关联，本院予以采信。
经庭审查明：原、被告于2006年经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月生育一女，名王某乙。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，认识到自身的不足，并加以改正，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 史光明
人民陪审员 汪 龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2459号
原告：马长久，农民。
被告：唐宝栋，农民。
被告：谭红军，农民。
原告马长久诉被告唐宝栋、谭红军租赁合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长久到庭参加了诉讼，被告唐宝栋、谭红军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告马长久诉称：唐宝栋、谭红军在旧城乡唐沟村开采矿山，2014年8月份至2016年6月份租赁我的钩机采矿。共拖欠钩机工时费54500元，并给我出具了欠条一张，承诺卖掉矿石后给付我钩机租赁费，但卖完矿石后虽经多次催要一直未予给付，遂起诉来院，要求二被告给付拖欠钩机费54500元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐宝栋、谭红�未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了2015年6月20日被告谭红军、唐宝栋出具的“今欠马长久勾机工时费54500元正伍万肆仟伍佰元正欠款人：谭红军、唐宝栋2015年6月20日”的欠条，证实二被告欠原告钩机租赁费54500元。
被告唐宝栋、谭红军未提交证据。
原告提交的2015年6月20日被告谭红军、唐宝栋为原告马长久出具的欠钩机工时费54500元欠条原件证据客观真实，作为定案依据。
经审理查明：2014年8月份到2015年6月份，二被告租赁原告的挖掘机在旧城乡唐沟村矿山挖矿石，当时口头约定挖掘机工时费按130元／小时计算，扣除被告给付的定金10000元及租赁期间给付的租赁费用，尚欠原告挖掘机租赁费54500元未付，二被告2015年6月20日为原告出具了欠挖掘机工时费人民币54500元的欠条。
本院认为，被告唐宝栋、谭红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与二被告之间口头租赁挖掘机协议依法成立，合法有效。双方应按合同约定履行义务，二被告应按期给付原告租赁费用，故原告要求二被告给付挖掘机租赁费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝栋、谭红军于本判决生效后十日内给付原告马长久挖掘机租赁费人民币54500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告唐宝栋、谭红军承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第130号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人林某甲，女，1962年2月10日出生赣州市南康区，汉族，高中文化，退休职工。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。本院于同年6月29日决定予以逮捕，南康区公安局于同年7月1日执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人林某甲犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年上半年，家住原南康市东山街道南水村高原上组的被告人林某甲家的房屋纳入城中村改造的征拆范围。为了获得更好的安置，被告人林某甲请南水开发办工作人员刘某某（另案处理）、明某某（已判刑）等人予以关照，刘某某、明某某等人违规为林某甲虚增16平方米房屋拆迁面积，将其违章建筑纳入宅基地安置范围，使林某甲于2011年11月与南水开发办签署了安置450平方米宅基地的安置协议。经测算，林某甲多获得宅基地安置284平方米，多领取拆迁补偿款等费用34673.95元。拆迁补偿款到账后，林某甲为了感谢刘某某等人的关照，送给刘某某现金6万元。该6万元由刘某某、明某某私分，其中明某某分得4万元，刘某某分得2万元。
2014年6月25日，南康区人民检察院找林某甲调查时，其主动交代了向刘某某等人行贿6万元的犯罪事实，南康区人民检察院于2015年4月16日对林某甲行贿一案立案侦查。被告人林某甲于2015年4月30日主动退缴了非法获取的赃款23231.95元。
上述事实，被告人林某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，明某某刑事判决书，江西省非税收入票据；证人刘某某、明某某、林某乙、谢某甲、谢某乙、李某某、林某丙的证言；被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为获取非法利益，向国家工作人员行贿6万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被追诉前主动交待其犯罪事实，可以减轻或者免除处罚。被告人当庭认罪，主动退缴了非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人的非法所得，应予没收，上缴国库。综上，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人的非法所得23231.95元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 刘光生
人民陪审员 袁宝清
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾宪伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初90号
原告崔妮只，女，汉族，农民。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告王雷，男，汉族，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
法定代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。
原告崔妮只诉被告王雷、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由代理审判员刘楠适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告崔妮只的委托代理人张越高、被告王雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔妮只诉称，2015年9月25日19时许，被告王雷驾驶豫FFF8**号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至该路与人民路交叉口北侧130米处时，与停在路中间手抚电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队认定，王雷负事故全部过错责任，原告无过错责任。王雷所驾驶车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险。现诉至法院，要求法院判令二被告赔偿医疗费4108.8元、误工费3607.5元、住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费2896元、电动车维修费1425元、交通费200元、评估费300元，共计
13167.3元。
被告王雷辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，关于原告的各项合理费用，由法院依法认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，被告王雷所驾驶车辆在公司投保交强险及30万元商业第三者责任险，对于原告各项合理损失，同意在交强险各分项限额内承担。公司非直接侵权人，不同意支付诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告王雷驾驶豫FFF8**号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至该路与人民路交叉口北侧130米处时，与停在路中间手抚电动自行车的原告崔妮只相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年10月12日，汤阴县公安局交通管理大队作出汤公交认字（2015）353号道路交通事故认定书，认定王雷负事故全部过错责任，崔妮只无过错责任。原告受伤当日到汤阴县人民医院住院治疗14天，支出医疗费4108.8元。事故发生后，原告委托汤阴县价格认证中心对其车损进行评估，该认证中心于2015年12月28日作出汤价认损（2015）035号估价鉴定结论书，确认原告电动车估损总值为1425元，原告为此支出评估费300元。原告主张其住院恢复期间由孙合庆护理，其与孙合庆均是安阳市华洋针织有限责任公司职工，月平均工资分别为3607.5元、6210元，其误工费及护理费均应按该工资标准计算30天，但原告未提供二人劳动合同及公司证明佐证其二人就业事实及实际误工损失数额。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、�历、医疗费票据、估价鉴定结论书、评估费票据等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告所驾驶车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险，对于原告合理损失，应由该保险公司在交强险各分项限额内予以赔付。关于原告主张的医疗费4108.8元，有原告提交的病历及医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，分别按每天30元、15元计算14天，为420元、210元；关于原告主张的误工费，原告未提交充分证据证实其就业事实及实际误工损失数额，其误工费参照河南省上年度农林牧渔业职工工资收入70元／日计算14日为宜，原告误工费为980元；关于原告主张的护理费，原告未提交充分证据证实其护理人员孙合庆就业事实及实际误工损失数额，其护理费参照河南省上年度居民服务业职工工资收入78元／日计算14日为宜，原告护理费为1092元；关于原告主张的车损1425元，有估价结论书为证，本院予以支持；关于原告主张的交通费200元，原告虽未提交交通费票据，但鉴于其住院治疗确需产生一定交通费用，根据原告居住地与就医地距离及住院时间，本院酌定150元；关于原告主张的评估费300元，系原告因本次交通事故支出的必要合理费用，且有正式票据为证，本院予以支持，被告人寿财险鹤壁支公司辩称评估费不予承担，于法无据，本院不予采纳。综上，原告各项费用共计8685.8元，均未超出交强险各分项赔付限额，由被告人寿财险鹤壁支公司依法予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔妮只赔偿款人民币8685.8元；
二、驳回原告崔妮只的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告王雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 仝月琦
2
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3359号
被执行人：庞雷。
本院作出的（2015）开刑初字第331号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行。
执行标的为：4000元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3359号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审86号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人河北禾润生物科技有限公司。
法定代表人：薛宏民。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02018号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币123280元（壹拾贰万叁仟贰佰捌拾元整）。被执行人于2015年7月6日已缴纳罚款123280元整。该决定于2015年7月7日送达被执行人河北禾润生物科技有限公司。催告书于2016年1月11日送达被执行人河北禾润生物科技有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02018罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02018号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02018号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2901号
原告张柏璇，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告谢永芳，男，1981年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈梅卿，女，1982年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋碧锋，男，1989年8月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月7日立案受理原告张柏璇与被告谢永芳、陈梅卿、蒋碧锋民间借贷纠纷一案后，原告张柏璇于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林象国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张柏璇负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘琼渝
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01583号
本院2016年1月13日对原告晏光苹诉被告何统有民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01583号民事调解书，原告姓名有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
该调解书中“晏光萍”，应补正为“晏光苹”。
审判员 王 瑜
二〇一六年七月十八日
书记员 龚敬贵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00605号
原告高波，女，1977年1月3日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市。
原告杜峰，男，1977年2月7日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市。
二原告委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北金福坤房地产开发有限公司。
法定代表人姜耀玲，该公司董事长。
委托代理人吴玉锋、曾娟娟，该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告高波、杜峰诉被告湖北金福坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高波、杜峰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高波、杜峰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告高波、杜峰负担。
审判员 张剑林
二〇一五年十二月十日
书记员 李喜凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02108号
原告夏星明，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人夏乾楷（夏星明之父），农民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告陈金会，女，1963年2月6日出生，汉族，居民。
第三人张渝，男，1974年7月16日出生，汉族，居民。
第三人舒明泉，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。
原告夏星明诉被告陈金会，第三人张渝、舒明泉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏星明诉称：2013年9月2日，原告夏星明与第三人张渝签订集资建房合同（实为房屋买卖合同），该合同约定，第三人张渝将坐落在丰都县双路镇二村修建的c2单元2楼3室1厅2卫的房屋一套出售给原告夏星明。合同签订后，原告夏星明分三次给第三人张渝交清了购房款，并由第三人舒明泉给原告夏星明出具收据。2014年1月26日，原告夏星明交清了合同约定的房款34200元（尾款）。同日，该房屋并交与原告夏星明使用。
2014年5月，被告陈金会将原告夏星明购买房屋的门锁锁芯换掉，并在该房设床铺居住。后原告夏星明要求被告陈金会搬出房屋，但被告陈金会以“与第三人张渝、舒明泉的纠纷未解决”为由拒不搬出。而被告陈金会与第三人张渝、舒明泉的纠纷与原告夏星明无关，被告陈金会不能以此为由妨碍原告夏星明对该房行使权利。请求法院判决被告陈金会排除妨害，将其购买第三人张渝、舒明泉的房屋一套返还，赔偿损坏门锁的价值。
本院认为：本案原、被告争执的标的物涉小产权房，且原告夏星明未举示证据证明该房屋自己具有物权，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏星明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 芮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈渡仿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第69号
申请执行人桂林市中翔行装饰工程有限公司。
被执行人王晓兵。
申请执行人桂林市中翔行装饰工程有限公司与被执行人王晓兵装饰装修合同纠纷一案，桂林仲裁委员会2012年8月6日作出（2012）桂仲案字第1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王晓兵在建设银行股份有限公司兴安支行营业部有存款，在多次协调未果的情况下，依法对其银行存款扣划人民币145000元，其中执行标的129319.3元、债务利息13840.7元、执行费1840元，经转账清偿了被执行人的债务，申请执行人向本院提交了结案申请书，依照相关法律、法规的规定，本案可执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会于2012年8月6日作出的（2012）桂仲案字第1号仲裁裁决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 闭寿禄
代理审判员 杨 忠
二〇一三年八月七日
书 记 员 王美丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审4号
申请人梧州市食品药品监督管理局，住所地：梧州市新兴珠宝路6号。
法定代表人卢俊民，局长。
委托代理人黄秋鸣，稽查科科长。
被申请人广西梧州太和永华食品有限公司，住所地梧州市龙湖镇新民村九组101号。
法定代表人林宇明。
申请人梧州市食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食行罚（2014）3号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人梧州市食品药品监督管理局具有对梧州市辖区内食品药品监督的行政管理职权，其作出的“（梧）食行罚（2014）3号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食行罚（2014）3号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
审 判 员 梁燕琼
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 锋
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初32号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年1月25日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，河北省魏县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被广平县公安局刑事拘留；于2016年3月3日被本院取保候审。2017年3月11日由本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。同年3月16日被本院决定取保候审，现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员薛艳梅、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年8月19日中午12时许被告人梁某某在广平县建新街幸福港湾工地西南角张某的宿舍内，将张某的一台黑色台式组装电话和一部三星9300手机盗走，经广平县价格认证中心鉴定被盗的电脑价值人民币950元，被盗手机的价值人民币2425元，后被告人梁某某将盗窃的电话和手机退还给张某。
2016年2月25日10时许，魏县公安局经侦大队民警在魏县科教路东头驾校科三考场内将被告人梁某某抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人梁某某判处拘役三个月至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移交接收证明，在逃人员登记信息表、户籍证明、前科证明；证人郭某、梁某的证言，被害人张某的陈述、广平县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、被盗手机及电脑的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3375元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人梁某某认罪态度较好且主动退还涉案赃物，有明显的悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保45-1号
申请人：张玮娜，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区文明巷1号楼1单元201室。
被申请人：沈站亭。
被申请人：张殿娥。
被申请人：沈连邦。
本院在审理申请人张玮娜诉被申请人沈站亭、张殿娥、沈连邦诉前财产保全纠纷一案中，申请人张玮娜向本院提出撤回保全申请。经审查，申请人张玮娜的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈站亭、张殿娥、沈连邦在滨州市阳信县法院的交通事故赔偿款90000元解除查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年三月十三日
书记员 韩合龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终231号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该分公司总经理。
委托代理人：李康，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈某。
法定代理人：沈方彪，系沈某父亲。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程磊。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）因与被上诉人沈某、程磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）寿民一初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险安徽分公司的委托代理人李康，被上诉人沈某的委托代理人赵士德到庭参加诉讼。被上诉人程磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中沈某诉称：2014年11月2日14时20分许，程磊驾驶皖N号小型轿车，沿310省道由寿县城关方向往涧沟镇方向行驶至108KM＋340M路段处，碰撞到双桥镇行人沈某，致沈某受伤。事故经寿县交管大队认定，程磊负事故的全部责任，沈某无责任。经协商无果，现具状起诉，要求他方赔偿沈某医疗费等各项经济损失合计123599.76元，并由他方承担本案诉讼费用。
原审中程磊辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，我为沈某垫付了5000元（经查该款现存于交管部门，沈某并未领取）。
原审中安邦保险安徽分公司辩称：沈某部分诉请不符合法律规定。沈某的残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原审经审理查明：2014年11月2日14时20分许，程磊驾驶皖N号小型轿车，沿310省道由寿县城关方向往涧沟镇方向行驶至108KM＋340M路段处，碰撞到双桥镇行人沈某，致沈某受伤。事故经寿县交管大队认定，程磊负事故的全部责任，沈某无责任。沈某受伤后被送往寿县中医院等地住院治疗，共住院23天，支付医疗费19379.26元。后沈某经司法鉴定沈某构成两处十级伤残，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期90日。程磊驾驶的事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审审理认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案程磊驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成沈某受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。程磊作为事故车辆使用人，依法应当承担相应的赔偿责任。程磊驾驶的该事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，沈某诉请安邦保险安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。沈某身为学生，因交通事故构成伤残，其诉请5000元精神抚慰金适当，予以支持。综上，沈某在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费19379.26元、营养费1800元（30元60天）、护理费9141.30元（101.57元90天）、住院伙食补助费690元（30元23天）、残疾赔偿金54560元（24800元20年11%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1850元，合计93220.56元。上述赔偿款项，由安邦保险安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿沈某91370.56元。鉴定费1850元，由程磊承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈某因本次交通事故所产生的医疗费等各项经济损失合计91370.56元。二、鉴定费1850元，由被告程磊承担。上列赔偿款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告程磊负担。
原审宣判后，安邦保险安徽分公司不服，上诉称：原判残疾赔偿金适用标准错误且存在超诉请判决情形，非医保用药费用应核减，请求二审法院依法改判。
沈某答辩称：原判残疾赔偿金正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判残疾赔偿金是否适当，是否存在超诉请判决。
本案受害人沈某是农村居民，但其在城镇小学读书，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。原审中沈某按照一处十级伤残诉请的残疾赔偿金数额是49600元，而原审判决按照两处十级伤残确定沈某残疾赔偿金数额为54560元，虽然符合伤残鉴定意见，但明显超过其诉讼请求不当，应予纠正为49600元。
综上，上诉人安邦保险安徽分公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但存在超诉请判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第00496号民事判决第二项，即“二、鉴定费1850元，由被告程磊承担”；
二、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第00496号民事判决第一项，“一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈某因本次交通事故所产生的医疗费等各项经济损失合计91370.56元”；
三、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿沈某医疗费10000元、护理费9141.3元、残疾赔偿金49600、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计74541.3元；
四、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿沈某医疗费9379.26元、营养费1800元、住院伙食补助费690元，合计11869.26元；
五、驳回沈某的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决书送达之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费2772元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1355号
原告：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：林鸿远，男，1988年1月7日出生，汉族，住尤溪县。
原告郭小龙与被告林鸿远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙到庭参加诉讼，被告林鸿远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小龙向本院提出诉讼请求：1.判令林鸿远向郭小龙返还借款本金10,000元并支付判决生效之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的资金占用费;2.本案全部诉讼费由林鸿远承担。事实与理由：林鸿远因生意资金周转需要，于2012年1月10日向郭小龙借款10,000元，借款后，经郭小龙催还借款，林鸿远拖欠至今。为维护郭小龙的合法权益，根据我国法律规定提起诉讼，请依法判如所请。
林鸿远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭小龙提交《借条》1份，林鸿远未提出异议，本院未发现其存在不真实性及违法现象，故予以确认；结合郭小龙在法庭上的陈述，依法确定本案事实：2012年1月10日，林鸿远向郭小龙借款并出具一张《借条》，其主要内容为：“兹象郭小龙借人民币壹万元（10000）整。借款人林鸿远2012年1月10日350426198801076016”。林鸿远借款后，经郭小龙催讨，未返还借款。
本院认为，郭小龙提供的《借条》内容能够证明：2012年1月10日，林鸿远向郭小龙借款10,000元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，林鸿远对借款应予返还。因借贷双方未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因林鸿远未在郭小龙催讨借款后的合理期限内返还，属于逾期还款，故郭小龙要求林鸿远支付判决生效之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，具有法律依据。
综上所述，郭小龙要求林鸿远返还借款10,000元并支付本判决生效之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。林鸿远经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对郭小龙主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林鸿远应于本判决生效之日起十日内返还给郭小龙借款本金10,000元并支付本判决生效之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林鸿远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年六月二十八日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初332号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：孔军合，男，汉族，1966年10月23日出生。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：苏爱花，女，汉族，1964年12月30日出生。
被告：孔敬阁，女，汉族，1973年11月26日出生。
被告：苏爱利，男。汉族，1974年6月4日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孔军合、苏爱花、孔敬阁、苏爱利金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告孔军合及其委托代理人范相民、被告苏爱花、孔敬阁、苏爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年11月28日，被告孔军合、苏爱花、孔敬阁、苏爱利与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。孔军合为借款人，孔敬阁、苏爱利为连带责任保证人，被告苏爱花系被告孔军合的妻子，其承诺与孔军合共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2013年11月28日起至2014年11月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告孔军合，履行了义务。在履行合同过程中，被告孔军合仅付清了2014年10月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孔军合、苏爱花共同偿还贷款本金50000元及利息10397元（利息暂算至2015年11月19日，之后的利息另行计算）；被告孔敬阁、苏爱利对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔军合、苏爱花庭审时口头答辩称，孔军合借款情况属实，但是由于进货没有用，就联系孟纯平，将款还回原告纸房信用社。后于2013年12月将款交给信贷员孟纯平；原告以为该借款合同就已经终止，信用社起诉以后，孔军合将上述情况反映给信用社，信用社让找孟纯平，孔军合先后找到濮阳市信用社、河南省农村信用联社，反映上述情况，信用社将孟纯平开除，孔军合认为贷款已经偿还信用社，信用社应该找孟纯平处理该借款手续，请求驳回原告诉讼请求。
被告孔敬阁、苏爱利庭审时口头答辩称，担保期已经失效，不承担担保责任。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告孔军合签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告孔军合发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2013年11月28日起至2014年11月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孔军合、苏爱花系夫妻关系，苏爱花向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孔军合共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告孔敬阁、苏爱利签订《保证合同》，约定被告孔敬阁、苏爱利为被告孔军合借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孔军合发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告孔军合仅付清了2014年10月31日前的利息。被告孔军合、苏爱花仍欠本金50000元整及2014年11月1日之后的利息。被告孔敬阁、苏爱利也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户贷款申请书、借款借据、存款凭条、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人孔军合和苏爱花身份证及结婚证复印件、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孔军合签订的《个人借款合同》及原告与被告孔敬阁、苏爱利签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孔军合应当按照约定履行还款义务，被告苏爱花系被告孔军合的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告孔军合共同承担还款义务。被告孔军合、苏爱花作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担民事责任的后果应当明知，被告孔军合、苏爱花关于“（该笔借款）由于进货没有用，就联系孟纯平，将款还回原告纸房信用社。后于2013年12月将款交给信贷员孟纯平”的辩解，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告孔敬阁、苏爱利与原告签订保证合同，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主债务履行期届满之日为2014年11月28日，原告于2016年1月15日提起诉讼，并未超过合同约定的保证期间，关于被告孔敬阁、苏爱利“担保期已经失效，不承担担保责任”的辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孔军合、苏爱花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孔敬阁、苏爱利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告孔军合、苏爱花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初332号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：孔军合，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：苏爱花，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：孔敬阁，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：苏爱利，男。汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孔军合、苏爱花、孔敬阁、苏爱利金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告孔军合及其委托代理人范相民、被告苏爱花、孔敬阁、苏爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年11月28日，被告孔军合、苏爱花、孔敬阁、苏爱利与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。孔军合为借款人，孔敬阁、苏爱利为连带责任保证人，被告苏爱花系被告孔军合的妻子，其承诺与孔军合共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2013年11月28日起至2014年11月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告孔军合，履行了义务。在履行合同过程中，被告孔军合仅付清了2014年10月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孔军合、苏爱花共同偿还贷款本金50000元及利息10397元（利息暂算至2015年11月19日，之后的利息另行计算）；被告孔敬阁、苏爱利对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔军合、苏爱花庭审时口头答辩称，孔军合借款情况属实，但是由于进货没有用，就联系孟纯平，将款还回原告纸房信用社。后于2013年12月将款交给信贷员孟纯平；原告以为该借款合同就已经终止，信用社起诉以后，孔军合将上述情况反映给信用社，信用社让找孟纯平，孔军合先后找到濮阳市信用社、河南省农村信用联社，反映上述情况，信用社将孟纯平开除，孔军合认为贷款已经偿还信用社，信用社应该找孟纯平处理该借款手续，请求驳回原告诉讼请求。
被告孔敬阁、苏爱利庭审时口头答辩称，担保期已经失效，不承担担保责任。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告孔军合签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告孔军合发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2013年11月28日起至2014年11月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孔军合、苏爱花系夫妻关系，苏爱花向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孔军合共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告孔敬阁、苏爱利签订《保证合同》，约定被告孔敬阁、苏爱利为被告孔军合借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孔军合发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告孔军合仅付清了2014年10月31日前的利息。被告孔军合、苏爱花仍欠本金50000元整及2014年11月1日之后的利息。被告孔敬阁、苏爱利也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户贷款申请书、借款借据、存款凭条、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人孔军合和苏爱花身份证及结婚证复印件、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孔军合签订的《个人借款合同》及原告与被告孔敬阁、苏爱利签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孔军合应当按照约定履行还款义务，被告苏爱花系被告孔军合的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告孔军合共同承担还款义务。被告孔军合、苏爱花作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担民事责任的后果应当明知，被告孔军合、苏爱花关于“（该笔借款）由于进货没有用，就联系孟纯平，将款还回原告纸房信用社。后于2013年12月将款交给信贷员孟纯平”的辩解，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告孔敬阁、苏爱利与原告签订保证合同，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主债务履行期届满之日为2014年11月28日，原告于2016年1月15日提起诉讼，并未超过合同约定的保证期间，关于被告孔敬阁、苏爱利“担保期已经失效，不承担担保责任”的辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孔军合、苏爱花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孔敬阁、苏爱利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告孔军合、苏爱花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4202号
申请执行人苍南县新管家物业服务有限公司，组织机构代码:67386259-6，住所地苍南县灵溪镇大门路４４号。
法定代表人陈绍赞。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第01111号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人苍南县新管家物业服务有限公司与被执行人温州盛都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。于2016年09月02日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款11016元及利息；二、负担本案诉讼费38元，申请执行费65元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县新管家物业服务有限公司发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4202号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2407号
上诉人（原审被告）：广州创建机电工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘志标，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东雅康伟力发电设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王守全，董事长。
上诉人广州创建机电工程有限公司因与被上诉人广东雅康伟力发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州创建机电工程有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州创建机电工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 许东劲
审判员 陈舒舒
二〇一六年三月十五日
书记员 张剑文
郑志豪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2号
上诉人（原审原告）张殿云，男，1937年8月26日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市相公庄街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人侯春红，主任。
委托代理人马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
上诉人张殿云因与被上诉人章丘市相公庄街道办事处劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1977年，张殿云进入章丘市相公庄镇政府工作。1996年4月，张殿云作为章丘市相公庄镇政府小康办事处主任退休。张殿云就提高养老金问题上访，2014年4月11日，章丘市相公庄镇政府做出答复意见书，认为张殿云的要求无政策可依。2015年8月3日，张殿云向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出章劳人仲案（2015）609号仲裁决定书，认定张殿云的申请请求已超过仲裁时效，并决定：对张殿云的申请，不予受理。张殿云不服决定，提起诉讼。另，章丘市相公庄镇人民政府于2015年9月变更名称为章丘市相公庄街道办事处。
原审法院认为：本案系张殿云向章丘市相公庄街道办事处主张养老保险及医疗保险的纠纷，属劳动争议。张殿云已于1997年8月26日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张殿云于2015年8月申请仲裁，已经超过60天的仲裁时效期间。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：驳回原告张殿云对被告章丘市相公庄街道办事处的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张殿云负担。
上诉人张殿云不服原审判决上诉称：1．张殿云自1977年起在章丘市相公庄镇人民政府工作，勤勤恳恳工作19年，多次被评为先进工作者。张殿云是名符其实的农业户口的国家行政机关老干部，这是历史形成的不可否认的事实，按国务院的有关规定，张殿云应该享有应有的基本养老待遇。因章丘市相公庄镇人民政府不依法执行1986年10月1日实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，没有与张殿云签订劳动合同也没有给张殿云缴纳社会保险，导致张殿云退休后不能享受养老金待遇，退休后生活困难。因此，章丘市相公庄街道办事处应当承担给张殿云造成的养老金损失。2．张殿云退休后，自从知道章丘市相公庄镇人民政府违反法律规定，不与张殿云签订劳动合同时起，即开始向章丘市相公庄镇人民政府主张权利，向章丘市相公庄镇人民政府及上级政府部门反映，要求发放养老金，也去北京上访过，多年来从未间断。2014年1月22日，张殿云等七人上访到国务院信访办，章丘市相公庄镇人民政府在2014年4月11日回复国务院的信访材料中，明确表示：如上级出台相关政策依据，我镇将按照有关规定和依据标准坚决予以落实。张殿云相信章丘市相公庄镇人民政府是应该做得到，说话算数，说到做到。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，张殿云的原审主张应得到支持。3．张殿云坚决要求章丘市相公庄镇人民政府落实政策，按照国务院1986年7月12日《国有企业施行劳动合同制暂行规定》第32条和1989年10月5日国务院41号令第13条规定，国家行政机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人应按照本规定执行。国务院以上两个文件出台前后，张殿云在章丘市相公庄镇人民政府担任重要职务，章丘市相公庄镇人民政府应该按国家政策给张殿云办理应有的基本养老保险。4．《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第17条规定，用人单位与劳动之间形成了事实的劳动关系，而用人单位故意拖延不订立劳动合同，用人单位给劳动者造成损失的应按劳动部《违反劳动法的有关劳动合同规定的赔偿办法》［劳动部（1995）223号］的规定进行赔偿。章丘市相公庄镇人民政府没有按国家有关规定为张殿云办理应有的基本养老保险，给张殿云的退休后生活在精神和经济上造成了极大的创伤和困难。应该给张殿云赔偿，从退休到目前要求按月补生活费500元，此后按全镇退休干部工资的70%办理。综上所述，原审法院认定事实不清，忽视张殿云在当时为地方建设所做的贡献；以超仲裁时效为由驳回张殿云的原审诉讼请求，适用法律不当。请求撤销原审判决，并依法改判支持张殿云的原审诉讼请求。
被上诉人章丘市相公庄街道办事处答辩称：张殿云退休已将近二十年，其仲裁请求已远远超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，自1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。张殿云于1997年8月26日达到法定退休年龄，张殿云达到法定退休年龄之时应当知道其依法应享有的有关劳动待遇，其达到法定退休年龄之时如认为章丘市相公庄镇人民政府尚未履行完毕有关劳动待遇义务，其应在法定仲裁时效60日内及时主张自己的权利，但张殿云至2015年8月才提起劳动仲裁申请，显然已经超过60日的法定仲裁时效，且张殿云亦未能提供证据证实在此期间仲裁时效存在中止或中断的情形。故原审法院以张殿云的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，驳回张殿云的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人张殿云之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张殿云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 唐 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：刘彬，男，汉族，1978年6月22日出生，住所地兴城市。
被执行人：刘贺利，男，汉族，1968年9月23日出生，住所地兴城市。
被执行人：杨金杰，女，汉族，1969年11月28日出生，住所地兴城市。
被执行人：刘晓红，女，汉族，1979年7月20日出生，住所地兴城市。
被执行人：于立爽，女，汉族，1981年11月17日出生，住所地兴城市。
被执行人：张岐，男，汉族，1978年8月31日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘彬、刘贺利、杨金杰、刘晓红、于立爽、张岐公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第9号执行证书，于2017年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘彬等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十日
书记员 张静琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03392号
原告王某某。
被告李某某。
被告谢某某。
原告王某某诉被告李某某、谢某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与审判员刘江蕾、代理审判员江红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武亚飞、张立锋、被告李某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月21日，原告途经被告所在西安市灞桥区红旗街办红旗市场通道时，拴在市场通道的被告饲养大型恶犬突然挣断铁链，对原告疯狂撕咬，致使全身多处被恶犬所伤，手、脚及至重要的胸腔都出现了较大面积的创伤危及生命，时至今日仍未治愈，原告仍时常出现头昏心悸等精神伤害。根据《侵权责任法》第七十八条、七十九条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。恶犬系二被告所饲养，二被告应依法承担民事赔偿责任。根据《西安市限制养犬条例》的规定，被告所在区域为重点限养区域，禁止饲养大型犬、烈性犬，而被告无视法律规定，应就他人的损害承担责任。原告多次与被告协商，被告推诿不愿处理。故诉至法院，请求判令：1.被告向其支付医疗费4739.21元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费84.8元、精神损失费5000元，共计16964.01元；2.被告为其购买犬类伤害他人保险；3.诉讼费用由二被告承担。
被告李某某辩称，其所饲养的狗将原告咬伤是事实，其仅同意承担原告急诊产生的费用2367.56元，认可原告事发至2015年10月25日当天的交通费，但认为原告2015年10月29日住院的花费与狗咬伤无关，不同意承担其他费用。同时认为原告在被狗咬伤的过程中存在过错，应当划分责任比例，由其按比例承担责任。
被告谢某某辩称，狗挣断铁链将原告咬伤是事实，事发时二被告均不在家，其他意见同被告李某某。
经审理查明，2015年10月21日，原告王某某在西安市灞桥区红旗街道办红旗市场内被被告李某某、被告谢某某饲养的狗咬伤。同日原告被送至西安医学院第二附属医院门诊治疗至2015年10月25日，急诊诊断为全身多处狗咬伤，处理意见为创面消毒处理、每日伤口换药，视情况必要时2期手术缝合、建议狂犬疫苗及免疫球蛋白注射、破伤风抗毒素注射液、输液预防感染治疗、建议住院或留院观察治疗（患者拒绝）、不适随诊，共花费1990.5元。2015年10月29日，原告入西安医学院第二附属医院住院治疗至2015年11月5日，共住院7日，入院诊断为1.多发性狗咬伤并感染；2.慢性乙型肝炎。住院后的治疗及检查情况为：入院后完善住院相关检查，给予抗感染、消肿对症治疗，伤口换药，右手X线（2015-11-2本院）示：片括右手骨质结构未见明显骨折征象，右手诸关节联属关系良好，余片括骨质结构未见明确异常，余无特殊。出院医嘱为：1.休息，抬高患肢，防止污染伤口；2.每周复查，保持创面干燥，必要时伤口换药；3.继续活血。消肿对症治疗；4.加强陪护，注意饮食营养剂功能锻炼；5.不适随诊。此次住院共花费2432.75元。
另查明，被告李某某于2015年10月22日陪护原告就诊。
上述事实接处警登记表、照片、西安医学院第二附属医院门诊病历、西安医学院第二附属医院门诊病人费用清单、西安医学院第二附属医院住院病人费用明细汇总表、西安医学院第二附属医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证、医疗发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。二被告认可其饲养的狗咬伤原告，其虽辩称原告存在过错，但并未提供证据佐证，故其抗辩理由依法不能成立，应承担相应的民事赔偿责任。本院依法核定原告损失如下：1）原告诉请要求被告赔偿医疗费4739.21元，并提供4423.25元的医疗发票佐证。被告辩称原告住院的各项费用与狗咬伤无关，但并无证据佐证，结合诊断证明、出院记录、出院证的相关内容，本院依法确定原告医疗费为4423.25元；2）原告诉请要求被告赔偿其误工费3000元，但未提供任何证据佐证，原告的该项诉求因证据不足，本院依法不予支持；3）原告诉请要求被告赔偿其护理费3000元，计算标准为100元／日计算30日，结合原告伤情、出院“加强陪护”的医嘱及被告陪护1天的情况，参照护工标准，本院酌定原告护理费以80元／日计算22日共1760元；4）原告诉请要求被告赔偿其住院伙食补助费240元，计算标准为30元／日计算8日，因原告实际住院天数为7日，故本院酌定原告住院伙食补助费以30元／日计算7日共210元；5）原告诉请要求被告赔偿其营养费900元，计算标准为30元／日计算30日，结合原告出院“注意饮食营养”的医嘱及原告患有慢性乙型肝炎的客观情况，本院酌定原告营养费以30元／日计算16日共480元；6）原告诉请要求被告赔偿其交通费84.8元，原告认可2015年10月21日至2015年10月25日的交通费共44.8元，原告自认其余交通费用并非因就医产生，故本院确定原告交通费为44.8元；7）原告诉请要求被告赔偿精神损失费5000元，结合原告伤情，该项诉请并无事实基础，本院依法不予支持。原告诉请要求被告为其购买犬类伤害他人保险，该项诉请并无法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告谢某某于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共6918.05元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费322元，原告王某某已预交，由被告李某某、被告谢某某共同负担50元，原告王某某自行负担272元。被告杨李某某、被告谢某某自本判决生效之日起十日内，连同上述应付之款一并给付原告王某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 嵘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16884号
罪犯张金娣，女,1975年2月27日出生，汉族，云南省双江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）临中刑初字第811号刑事判决,以被告人张金娣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第379号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张金娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张金娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金娣减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00410-1号
申请执行人：唐医德，男，1968年7月13日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被执行人：金林，男，1979年6月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：石留英，女，1982年8月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：石立新，男，1968年5月20日出生，汉族，银行员工，住安徽省太湖县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民一初字第00189号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人借款200万元及相应利息未能主动履行，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人石立新在安徽太湖农村商业银行股份有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石立新在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的股权及收益。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一六年二月十九日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1901号
原告：范志强，男，1958年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王先碧，女，1962年5月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告范志强、王先碧与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告范志强、王先碧送达了诉讼费交费通知，但原告范志强、王先碧未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范志强、王先碧撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1901号原告：范志强，男，1958年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：王先碧，女，1962年5月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告范志强、王先碧与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告范志强、王先碧送达了诉讼费交费通知，但原告范志强、王先碧未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范志强、王先碧撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第158号
原告曹某甲，农村居民。
法定代理人王某甲，女，1967年12月25日，汉族，农村居民。系曹某甲之母。
被告曹某乙，农村居民。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人王某甲，被告曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2006年4月7日，原告的父母在平度市婚姻管理机关协议离婚，离婚协议约定，原告由王某甲抚养，被告每年付给原告抚养费2000元，但是被告给付到2010年就拒绝继续给付抚养费。2011年及2012年抚养费4000元被告一直拖欠，现在随着生活水平不但提高，原告的抚养费额不能满足需要。请求依法判令：1、被告给付2011年、2012年度抚养费4000元；2、自2013年始，由被告给付抚养费400元。
被告曹某乙辩称，2011年、2012年抚养费我确实没付，是因为我给王某甲送钱时，嫌我给的少了，他想多要。
经审理查明，2006年4月7日，原告母亲王某甲与父亲曹某乙在平度市婚姻管理机关协议离婚，离婚协议约定，原告曹某甲由母王某甲抚养，被告曹某乙每年给付抚养费2000元，2011年、2012年度被告曹某乙未付抚养费。
上述事实，由原告提交的常住人口登记卡，身份证复印件，离婚协议书及原被告的陈述在案佐证，业经质证，足以确认。
本院认为，原告父母在平度市婚姻管理机关协议离婚，离婚协议约定，原告曹某甲由母王某甲抚养，被告曹某乙每年给付抚养费2000元，是双方真实意思表示，其离婚协议合法有效，双方应自觉履行协议，原告请求被告给付2011年、2012年度付抚养费4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告父母离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，被告曹某乙不直接抚养原告仍有对子女抚养和教育的权利和义务。应负担必要生活费和教育费的一部分或全部，子女的生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议原数额的合理要求，被告无固定收入，结合本地消费水平，酌定被告每月给付360元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，之规定判决如下：
一、被告曹某乙给付原告曹某甲2011年、2012年度、2013年1至5月份抚养费4833元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告曹某乙自2013年始，每月给付原告曹某甲抚养费360元，至原告曹某甲18周岁止，于每年12月30日前一次性付清，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元共计160元由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年八月八日
书记员 于世超