wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2224号 原告：孟宪瑜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张德（与原告系夫妻关系），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓蕾（与原告系母女关系），住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广和，该公司员工。委托诉讼代理人：任义，该公司员工。被告：郭**，住呼和浩特市。原告孟宪瑜与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、郭**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪瑜，被告公交公司的委托诉讼代理人高广和、任义，被告郭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计154225.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日12时10分许，郭**驾驶×××号大客车在爱民路内蒙古工业大学公交站上下乘客后起步向东行驶时，使车内还未坐稳的乘客孟宪瑜摔倒，造成道路交通事故，致孟宪瑜受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具公交认字[2017]第289号（勘五）道路交通事故认定书，认定郭**负此次事故的全部责任，孟宪瑜无责任。郭**为公交公司员工，事发时为执行公务，故原告诉至法院。被告公交公司辩称：被告郭**为我公司员工，事故发生时在执行工作任务，我公司承担赔偿责任。误工费不认可，原告不能证明其实际损失，三空正骨医院票据非正规发票，不认可。护理费没有雇佣合同，不认可。护具费用认可。原告自行鉴定产生的鉴定费不认可。被告郭**辩称:要求公司承担赔偿责任，事故发生后，我为原告垫付了6915元。原告第二次住院无法证明与本次事故相关性，不认可。护具应当有医嘱。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日12时10分许，郭**驾驶×××号大客车在爱民路内蒙古工业大学公交站上下乘客后起步向东行驶时，使车内还未坐稳的乘客孟宪瑜摔倒，造成道路交通事故，致孟宪瑜受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具公交认字[2017]第289号（勘五）道路交通事故认定书，认定郭**负此次事故的全部责任，孟宪瑜无责任。事故发生后，原告孟宪瑜经中国人民解放军第二五三医院门诊检查后，至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院31天，花费医疗费12240.47元，医生建议3个月后佩带支具坐起、站立、下床活动等。原告购买腰椎支具，花费1700元。原告于2017年7月27日至2017年8月9日于内蒙古自治区人民医院治疗，住院13天，自付医疗费9302.88元。以上医疗费共计21543.35元。被告郭**主张为原告垫付医疗费3000元、护理费3000元及915元门诊检查费，原告认可医疗费3000元、护理费3000元，另外915元中中国人民解放军第二五三医院的检查费认可，但不包含在原告的诉请中。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年11月20日出具呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第2062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孟宪瑜胸12椎体压缩性骨折，压缩达1/2，为十级伤残；2.护理60日、营养60日。原告支出鉴定费1870元。被告公交公司对上述鉴定结果不认可，申请重新鉴定，经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2018年6月24日作出内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟宪瑜1. 胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，评定为十级伤残；2.护理50-60日、营养50-60日。另查明，被告郭**为被告公交公司的工作人员，事故发生时在执行工作任务。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郭**工作期间驾驶车辆致原告受伤，应由其雇主被告公交公司承担相应的民事责任。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，酌情确定交通费为400元、护理期60日、营养期60日。关于原告诉请的其配偶因事故产生的误工费，于法无据，本院不予支持。关于护理费，原告提交的证据无法证明其雇佣护工的费用和护理人员的收入情况，应按居民服务、修理和其他服务业标准，结合鉴定结论计算。关于原告诉请的三空正骨医院医疗费，原告提交的不是正规发票，本院不予支持。综上，结合原告诉请，原告孟宪瑜因事故产生的合理费用为：医疗费21543.35元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、残疾赔偿金37732.02元、辅助器具费1700元、护理费6518.47元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1870元，合计83163.84元。核减被告郭**垫付的6000元，由被告公交公司赔偿原告孟宪瑜77163.84元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪瑜77163.84元；二、驳回原告孟宪瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1633元（原告已预交），由原告孟宪瑜负担816元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年八月十七日 书  记  员   刘  斐     附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第199号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨玉枝，女，1957年11月15日生于信阳市平桥区，初中文化，个体工商户。因本案，于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人杨玉枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人杨玉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月16日夜，被告人杨玉枝在其经营的废品收购站以4400元的价格收购高子龙、仝营营等人从信钢物供部仓库盗窃的QD3—35—0.75KW、WQ15—24—1.5KW型号潜水泵数台，经信阳市平桥区价格认证中心价格鉴定，被盗该批潜水泵价值16297元。
上述犯罪事实，被告人杨玉枝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高子龙、仝营营、李婷、程曾海的证言，户籍证明、辨认笔录、报案材料、抓获经过、破案经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉枝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨玉枝认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张陶冶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何文，男，1985年8月7日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县武林镇武林村十五屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人何文犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月10日公开开庭审理了本案。被告人何文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月11日9时许，被告人何文接到麦XX要求购买毒品海洛因吸食的电话后，即向他人购买了二小包毒品海洛因，并于当日10时许去到平南县武林镇武林街麦XX住宅内以人民币50元的价格卖给麦XX一小包毒品海洛因，后被民警当场抓获，并在被告人何文和麦XX身上扣押到重0.05克的毒品可疑物各一小包。
经贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从被告人何文身上扣押的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人何文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦XX的证言、现场图、照片、称量记录、扣押物品清单、毒品收条、检验鉴定报告、户籍证明、中国移动通信移动电话通话清单、证明材料、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何文犯贩卖毒品罪成立。被告人何文到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一二年七月十日
书记员 林雅媚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00776号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某甲，小名娇娇，可大神剪理发师。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年6月进入太原富士康公司工作。6月24日20时许、7月6日13时许，王某甲两次在太原市经济技术开发区富士康园区D9车间，分别撬盗被害人王某乙放置于D9三层A3108号鞋柜内的苹果6手机一部、公交卡一张及现金10余元，撬盗被害人李某放置于D9四层A43510号鞋柜的苹果5S手机一部，撬盗被害人王某丙放置于D9四层A40065号鞋柜的苹果6手机一部，撬盗被害人石某放置于D9一层半A11420号鞋柜的苹果5S手机一部。
经鉴定，两部苹果6手机价值分别为3954元、4306元，两部苹果5S手机价值分别为2712元、2048元。现涉案手机已追归李某、王某丙，王某甲家属对王某乙、石某涉案手机的损失进行了赔偿。王某乙、石某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、各被害人报案材料及陈述、辨认笔录、赃物照片、扣押和发还清单、手机发票及收据、被告人王某甲指认作案现场照片、鉴定结论书及明细、谅解书、被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13020元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的家属代其对被害人进行赔偿，取得了被害人王某乙、石某的谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 婧
第1页共3页
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第615号
原告李某某（又名李某某），女，生于1975年8月3日，
汉族，四川省叙永县人。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1975年1月10日，汉族，四川
省叙永县人。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，于2013年5月21日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人许邓到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于1992年10月开始同居生活，于1993年11月3日生育女儿。在同居期间，因被告经常赌博及一些琐事，双方经常吵闹打架。2003年双方因被告赌博再次发生打架后，被告便独自到浙江省宁波市去打工。随后，原告也赶到了宁波市去打工，在外打工期间，被告仍经常赌博，经常向别人借钱乱花，导致长期差别人的账，原告也不敢说，若是说了，被告便对原告殴打。原告难以与被告继续生活.2008年8月原告提出与被告分手，被告表示同意，双方回家时，被告态度又变了，还找人劝说，并向原告承认了错误。原告考虑到被告已承诺痛改前非，态度相当诚恳，并考虑到孩子，故原谅了被告，给被告一个改过的机会，并应被告的要求双方于2008年9月1日到叙永县麻城乡人民政府办理了结婚登记手续。之后，双方回到了宁波市打工，被告又老病重犯，仍继续殴打原告，不管原告吃、穿，就连原告生病也不管，原告感到十分痛心和绝望。2009年元月双方因被告赌博又一次发生打架后，被告便甩下原告独自一人出走，至今一直没有与原告联系过，分居4年有余，故请求法院判决原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：1992年8月，原、被告经人介绍相识恋爱1992年10月同居生活，1993年11月3日生育了女儿。2008年9月1日，原、被告在叙永县麻城乡人民政府补办结婚登记手续。
以上事实有原告身份证、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡、结婚证、叙永县麻城乡双桥村村民委员会证明以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告要求与被告离婚，理由是原、被告因被告长期打牌赌博对原告打骂等原因导致感情不合，且感情不合分居四年多时间，庭审中原告并未提供任何证据证明有关原、被告感情不合以及分居满四年的事实。从本案的实际情况来看，原、被告双方自相识至今已有二十一年时间，并生育一个女儿，女儿也已成年，有较好的感情基础。因此，只要双方从夫妻情谊出发，多考虑子女及家庭利益，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，为稳定和睦的家庭关系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈本刚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00994号
原告张某某，男，1977年12月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告苏某某，女，1978年4月5日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐立霖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第267号
原告：郑新法。
被告：姜斌。
被告：洪涛。
本院在审理原告郑新法与被告姜斌、洪涛买卖合同纠纷一案中，原告郑新法于2013年5月21日以与被告姜斌自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑新法的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新法负担。
审判员 方敏俊
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐小庆
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第879号
申请执行人高洪峰。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01348号民事判决书，于2011年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第879号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第101号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇三街。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人刘少林，农民。
本院在执行昌黎县国土资源局与刘少林土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第78行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1726-1号
原告李宝霞，农村居民。
被告何西功，农村居民。
被告刘志莉，农村居民。
本院在审理原告李宝霞与被告何西功、刘志莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求对被告何西功、刘志莉的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告何西功、刘志莉的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月十日
书记员 郑 坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第463号
原告鞠文杰。
法定代理人鞠秀坤，男，1969年12月15日生，汉族，系鞠文杰之父。
被告杨立印。
原告鞠文杰与被告杨立印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠文杰的法定代理人鞠秀坤到庭参加诉讼。被告杨立印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日下午6时左右，原告放学骑电动自行车行驶在尹家村和大徕庄村中间的生产路上时意外摔倒，被告杨立印驾驶的大货车行驶至此时碾轧到原告的电动车，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告杨立印负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故给原告造成车损680元，要求被告予以赔偿。
被告杨立印未予答辩。
经审理查明，2014年6月16日17时30分许，被告杨立印驾驶无牌重型自卸货车沿小徕庄-
尹家村东西生产路由西向东行驶，当行驶至事故地点时车辆碾轧在路南侧原告推着倒了的电动自行车，致电动自行车损坏，事故发生后双方车辆现场移动。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告杨立印负事故主要责任，原告负事故次要责任。
经审核认定，原告因该次事故遭受的车辆损失680元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告的户口本，价格评估结论书及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨立印驾驶机动车碾轧到原告的电动自行车导致原告车辆受损，经交警部门认定，被告杨立印负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。原告主张的车辆损失有价格评估结论书为证，本院予以认定。原、被告均未提供证据证实被告驾驶的车辆投保交强险，原告的车损应由被告在交强险财产限额2000元内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立印赔偿原告鞠文杰车损680元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费35元，全部由被告杨立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年九月九日
书 记 员 牟园园
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3989号
原告：漳州市安源物业管理有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：陈淑贤，职务：总经理。
委托代理人张志强、吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：兰志勇，男，住漳州市芗城区。
原告漳州市安源物业管理有限公司与被告兰志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已全部交清所欠物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安源物业管理有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年五月二十一日
书记员 黄莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第50号
原告：周文霞。
委托代理人（特别授权代理）钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。
本院在审理原告周文霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告周文霞于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文霞撤回起诉。
案件受理费1702元，依法减半收取，计851元，由原告黄建胜负担。
审判员 吴展宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 王浙东
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2006）嵊民一初字第1849号
原告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村。
委托代理人（特别授权代理）仇海君，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河路501号。
被告胡峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山南马路15号2单元103室。
被告应萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄85号。
委托代理人（特别授权代理）应乐宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道高家村122号。
被告华泰财产保险股份有限公司新昌分公司，住所地新昌县城关镇。
本院在审理原告周志洪与被告胡峰、应萍、华泰财产保险股份有限公司新昌分公司纠纷一案中，原告周志洪于2006年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周志洪撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，实际支出费用240元，合计1485元，由原告负担。
审判员童顺兴
二oo六年八月二十五日
书记员陈莉
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2005）嵊民一初字第1965号
原告嵊州市三和装饰城有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路15号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告张家表，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门镇同济路17号16室。
委托代理人（特别授权代理）徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市三和装饰城有限公司与被告张家表房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市三和装饰城有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市三和装饰城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三和装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1250元，实际支出费用80元，合计3445元，由原告嵊州市三和装饰城有限公司负担。
审判员童顺兴
二oo五年十一月八日
书记员陈莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2001号
原告：吴作友，男
委托诉讼代理人：李兆君
被告：费开林，男
委托诉讼代理人：李黛霖，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
原告吴作友与被告费开林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴作友及委托诉讼代理人李兆君、被告费开林及委托诉讼代理人李黛霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴作友向本院提出诉讼请求：1、费开林赔偿吴作友伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、等共计98152.96元；2、费开林承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日7时15分许，被告费开林驾驶湘07-CS2**号拖拉机沿环湖大道由东向西行驶至高架桥路段时，遇原告吴作友驾驶二轮电动车沿高架桥由北向南行驶至该处，由于费开林驾驶机动车未让右方道路来车先行，且未按规定依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技术生疏，再加上吴作友驾驶非机动车注意观察不够，为遵守行车安全规定，致两车相撞，二车均受损、原告吴作友倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴作友即被送往常德市第一人民医院治疗。经住院治疗30天出院。后经过司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，且误工休息180天，需1人护理60天，营养60天。另该交通事故经交警部门认定，被告费开林应负该事故的主要责任，原告吴作友负该事故的次要责任。事故发生后，被告之垫付了在医院的相关费用。由于该机动车未按规定购买交强险，对于其他费用，经过多次协商不能达成一致。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。
费开林辩称：吴作友的诉请的各项费用应当在法律规定的范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：吴作友提交的证据5的医疗费票据能证明其交通事故后就医的事实，本院予以认可；吴作友提交的证据7村委会证明不能证明其收入情况，本院对其证明目的不予认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2015年10月26日7时15分许，费开林驾驶湘07-CS2**号拖拉机沿环湖大道由东向西行驶至高架桥路段时，遇吴作友驾驶二轮电动车沿高架桥由北向南行驶至该处，由于费开林驾驶机动车未让右方道路来车先行，且未按规定依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技术生疏，再加上吴作友驾驶非机动车注意观察不够，为遵守行车安全规定，致两车相撞，二车均受损，吴作友倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，吴作友即被送往常德市第一人民医院治疗，住院治疗30天出院。该事故经常德市公安局交通警察支队直属四大队出具常公交认字[2015]00088号《道路交通事故认定书》，认定费开林负事故的主要责任，吴作友负事次要故责任。吴作友伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年7月5日出具了常司鉴[2015]临鉴字第264号《法医临床司法鉴定意见书》，分析说明：1、经查阅病历资料及影像学胶片分析，本次交通事故致被鉴定人蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、颅底骨折、头皮挫裂伤、左侧2-3勒骨骨折。经住院治疗康复，目前被鉴定人遗有头晕、头痛、记忆力下降、睡眠质量差等神经功能障碍，符合脑外伤后综合征相关表现，日常活动能力轻度受限，根据《道路交通事故受伤人民伤残评定》(GB18667-2002)标准4.10.1.项之规定，评定为10级伤残；2、据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)4.7.3之规定，结合别鉴定人实际情况，评定被鉴定人误工时间180天，1人护理60天，营养时间60天。鉴定意见：1、本次外伤对被鉴定人所致后果，评定为十级伤残；2、误工时间180天，1人护理60天，营养时间60天。截止至鉴定结论之日，医疗费按实际支出计算（含住院费及出院后相关治疗）。在本案诉讼过程中，费开林不服鉴定，申请重新鉴定，本院委托常德市广德司法鉴定中心重新鉴定，因费开林一直未办理缴费手续，并主动放弃重新鉴定。常德市广德司法鉴定中心中止该鉴定，并退回本院。
另查明，湘07-CS2**号拖拉机系费开林所有。该车未购买交强险及商业保险。吴作友住院期间，费开林垫付医疗费等43635.5元。
吴作友因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费48196.46元；2、伤残赔偿金54792元（28838元/年×19年×10%）；3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4、误工费10800元（60元/天×180天）；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、营养费900元（15元/天×60天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元；9、鉴定费1300元。以上共计129088.48元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，吴作友在本次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。被告费开林负本次交通事故的主要责任，应对原告的损失承担部分赔偿责任。本案肇事车辆湘JA01**（临）小车未投保交强险及三责险，因此原告的损失应首先由被告费开林在交强险限额内赔偿85692元，余下损失53396.48元，根据道路交通事故责任认定书所确认的责任划分，鉴于本案系机动车与非机动车发生的交通事故，本院确定被告费开林赔偿60%的损失即32037.89元。费开林共需赔付吴作友117729.89元，扣减费开林已垫付的43635.5元，费开林还需赔付吴作友74094.39元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告费开林于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴作友74094.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，减半收取1126元，由被告费开林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十二月七日
代理书记员 伍 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第5099号
原告周某某。
委托代理人朱某某。
被告鲁某某。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××路××层。
负责人郑某某。
委托代理人戴某某。
原告周某某诉被告鲁某某、永××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称永诚保险萧山支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受
理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于2011年1月12日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代
理人朱某某，被告永诚保险萧山支公司的委托代理人戴某某到
庭参加诉讼。被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告周某某诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗
费57486.47元、误工费27104.40元（75.29元／天×360天）、
护理费4517.40元（75.29元／天×60天）、住院伙食补助费87
0元（30元／天×29天）、交通费2000元、营养费1450元、残
疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、衣穿损失费500元、车辆修理费1700元、施救费1
60元、鉴定费1000元，合计122802.27元。现请求判令被告永
诚保险萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分
，由被告鲁某某承担。
原告周某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供了以下证据材料：1.道路交通事故认定书，用于证明事故
发生的经过和责任认定的事实；2.病历、医疗费发票，用于证
明原告伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书
，用于证明原告因交通事故造成的误工损失的事实；4.鉴定书
、鉴定费发票各一份，用于证明原告构成10伤残等级及支出鉴
定费用的事实；5.交通费发票，用于证明原告支出交通费用的
事实；6、定损单、车辆修理费发票、施救费发票，用于证明
原告的车辆损失和支出施救费用的事实。
被告鲁某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告永诚保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇
事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需
分项赔偿；3.对原告主张的残疾赔偿金、车辆修理费没有异议
，其他各项费用均有异议。医疗费按照实际票据计算，且要剔
除非医保用药，医疗费赔偿限额为10000元。误工费，同意按7
5.29元／天的标准计算6个月。护理费，同意按75.29元／天的
标准计算住院期间的29天。住院伙食补助费，同意按15元／天
的标准计算住院期间的29天。交通费偏高。营养费，同意按30元／天的标准计算14天。精神损害抚慰金认可3000元。衣物损
失认可200元。施救费认可60元。鉴定费不属于保险公司理赔
范围。
原告举证1.2.4，经被告永诚保险萧山支公司质证无异议
，虽未经被告鲁某某当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告
举证3，经被告永诚保险萧山支公司质证，对证据的真实性没
有异议，但认为医院建议的误工时间偏长。经本院审查认为，
异议成立，本院予以酌情认定。原告举证5，经被告永诚保险
萧山支公司质证，对其真实性无异议，但认为其中部分发票与
本起交通事故无关。经本院审查认为，异议成立，本院予以酌
情认定。原告举证6，经被告永诚保险萧山支公司质证，对其
真实性无异议，但认为其中100元为肇事车辆的施救费，应予
剔除。经本院审查认为，异议成立。
经审理查明：2010年2月7日，被告鲁某某驾驶浙01718**
号拖拉机，在萧山××党湾镇裕民村路段与原告驾驶的二轮摩
托车，造成原告受伤及其驾驶车辆损坏的交通事故。经交警部
门事故认定，被告鲁某某承担事故全部过错责任。
另查明：被告鲁某某就本案肇事车辆在被人民保险萧山
支公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为12
2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
经审理，本院认定原告的合理损失为：医疗费57486.47
元、误工费13740元（27480元／年÷12个月×6个月）、护理
费4517.40元（75.29元／天×60天）、住院伙食补助费435元（29元／天×15元）、交通费800元、营养费800元、残疾赔偿
金20014元、鉴定费1000元、财物损失费1960元（其中衣物损
失200元、修车费1700元、施救费60元）、精神损害抚慰金500
0元，合计105752.87元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，浙01718**号车辆在被告永诚保险萧山
支公司投保了交强险，故被告永诚保险萧山支公司应在交强险
责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告永诚保险萧
山支公司要求分项赔偿和医疗费按照国家医疗保险标准核定，
这有违公平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿
的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告
因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害
，其主张的精神损害抚慰金，本院予以酌情支持。被告鲁某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款
、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释〉》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿周某某因交通事故造成的损失105752.87元。限在本判决生效后十日内付清
；
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半交纳507元，由鲁某某负担。其
中鲁某某负担的诉讼费507元，周某某同意鲁某某在判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1014元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一一年一月十二日
书记员 瞿丽丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执900号
申请执行人李春霞，女，
被执行人陈秋玲，女，
被执行人陈路路，女，
被执行人卢明山，男，
被执行人陈国献，男，
被执行人王凤枝，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1425号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人陈秋玲、陈路路、卢明山、陈国献、王凤枝存款本金600000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人陈秋玲、陈路路、卢明山、陈国献、王凤枝相应价值的财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人陈秋玲、卢明山存款本金42400元或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉仓
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执900号
申请执行人：李春霞，住所地西平县。
被执行人：陈秋玲，所在地郑州市。
被执行人：陈路路，所在地郑州市。
被执行人：卢明山，所在地郑州市。
被执行人：陈国献，所在地郑州市。
被执行人：王凤枝，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人李春霞与被执行人陈秋玲、陈路路、卢明山、卢明山、陈国献、王凤枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01425号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秋玲、陈路路、卢明山、陈国献、王凤枝在银行的存款1242400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人陈秋玲、陈路路、卢明山、陈国献、王凤枝相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 李 凯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3100号
原告：顾建伟，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市新北区，现住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：济宁市致远纺织有限公司，住所地：微山县西平乡六营村西300米（商业街）。
法定代表人：刘秋菊，总经理。
原告顾建伟与被告济宁市致远纺织有限公司（以下简称致远纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建伟及其委托诉讼代理人陈凡海到庭参加诉讼，被告致远纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28071元；2、自2015年10月1日起按人民银行同期贷款利率赔偿损失1322.85元（计算至2016年10月30日）并按年息4.35%赔偿至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日至2015年9月29日，被告多次赊购原告纺织配件，累计欠款28071元。原告经催要，被告以种种理由推拖。为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告致远纺织公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年11月期间，被告致远纺织公司因生产需要多次向原告顾建伟购买纺杯、分梳辊等纺织配件。在买卖过程中，被告致远纺织公司的工作人员张保国、刘涛、王淑强分别到顾建伟处提货，并在货物清单上签名确认所提货物的名称、数量、单价及金额。根据原告顾建伟提供的28张货物清单载明的货物数量、单价和总价，被告致远纺织公司累计购买纺织配件的总货款为28071元。原告顾建伟催要未果，诉至本院。
本院认为，根据原告顾建伟提交的证据货物清单，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告致远纺织公司欠货款的数额明确。虽然被告致远纺织公司未答辩及质证，但应确认其欠原告顾建伟货款28071元的事实。被告致远纺织公司未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告顾建伟主张按年利率4.35%赔偿损失，不超过同期同类贷款基准利率的规定，本院予以确认。对于原告顾建伟主张的赔偿损失的起算时间，因货物清单上未约定付款时间，应当从顾建伟起诉之日起算。被告致远纺织公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告顾建伟要求被告致远纺织公司偿还货款及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市致远纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾建伟货款28071元及利息（利息按年利率4.35%计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267元，由被告济宁市致远纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年一月二十三日
书记员 郝允珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初727号
原告：薛由宝，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告：黄思榆，女，1994年9月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告薛由宝与被告黄思榆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告薛由宝于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告薛由宝申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛由宝撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告薛由宝负担。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 黄丽红
二〇一八年八月六日
法官 助理 谢廷耘
书 记 员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1997号
罪犯任卫，男，1980年10月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）保刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人任卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41788.2元。附带民事诉讼原告人闫增先等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）冀刑四终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任卫在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初350号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人方龙兵，男，1968年2月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2018年5月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月4日经咸宁市咸安区人民检察院批准，同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）320号起诉书指控被告人方龙兵犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人方龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月27日11时20分许，被告人方龙兵驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车从温泉沿咸宝路去往宝塔，在咸宝路“湖发小区”前，将从右至左横过马路的行人孙进秋、刘某撞倒，造成孙进秋死亡的严重后果。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定：孙进秋因交通事故致重型颅脑损伤，胸腹部脏器闭合性损伤并出血性休克而死于呼吸、循环功能衰竭。经道路交通事故认定书认定：方龙兵应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人方龙兵及时拨打了120急救和122报警电话。交警来后，被告人方龙兵主动表明身份并如实供述了事故的经过。
本案审理过程中，受害人家属以交通事故责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，在本院的主持下被告人方龙兵委托其代理人黄某与受害人家属达成了调解协议。咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2759号民事调解书中约定：此次事故被害人总损失为658057.06元，其中交强险118500元由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部负责赔偿。被告人方龙兵同意赔偿412656.06元，扣除其已赔付的抢救费等费用52656.06元，并在2018年8月3日已支付了16万元，余款20万元分五年在每年的9月15日之前支付4万元。受害人家属自愿放弃126901元，并出具了谅解书表示对被告人方龙兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人方龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、交通事故现场图及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方龙兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方龙兵犯罪后及时拨打急救和报警电话，交警到后主动表明身份，如实交代了犯罪经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人方龙兵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人方龙兵的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方龙兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相军
二〇一八年八月十七日
书记员 段金苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执311号
申请执行人：邓志昌，男，1967年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县.
被执行人：宁夏天人和生物技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：俞加通，系该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）208号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向我院申请强制执行，本案应执行标的6450元（含执行费50元），未执行标的6450元。该案在执行过程中，被执行人宁夏天人和生物技术有限公司于2017年12月22向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请破产，该院已经裁定受理，2018年1月15日，银川市中级人民法院指定宁夏新中元律师事务所为破产管理人。且申请执行人邓志昌已经向破产管理人申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2017）208号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年六月十一日
书记员 侯 瑜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第235-2号
原告韦绍南，男，1942年9月2日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
被告韩宝，男，1966年6月24日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被告韩优，男，1970年12月6日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
本院在审理原告韦绍南诉被告韩宝、韩优为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告韦绍南于2015年2月4日以原、被告双方已自愿达成土地使用权转让协议，本案纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦绍南申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告韦绍南撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦绍南负担。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一五年二月五日
书 记 员 蓝 桦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2222民督6号
申请人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地：巴里坤哈萨克自治县军民团结路**号。
负责人：陈晓龙，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。
委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室副主任。
被申请人：王学聪，男，汉族，1980年10月26日出生，住巴里坤哈萨克自治县。
申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被申请人王学聪申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月17日发出（2018）新2222民督6号支付令，限令被申请人王学聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定：”人民法院收到债务人提出书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令失效。......”。本案中，被申请人王学聪于2018年4月28日向本院提出书面异议,认为被申请人王学聪不是实际债务人，不应由其偿还借款。本院经审查认为，债务人请求依法终结督促程序的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新2222民督6号支付令自行失效。
申请费2601.34元，由申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室负担。
审判员 班曼丽
二〇一八年五月二日
书记员 桑宁宁
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初273号
原告:韩秉学，男，壮族，农民，住天峨县。公民身份号码:
45272619400229001X。
委托诉讼代理人：韩运华（与原告是父子关系），住天峨县。
被告:韩运安，男，壮族，农民，住天峨县。
被告:韩运书，男，壮族，农民，住天峨县。
被告:韩运杰，男，壮族，农民，住天峨县。
被告共同委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
原告韩秉学与被告韩运安、韩运书、韩运杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告韩秉学于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉及土地权属争议应由人民政府处理为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，也未损害他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秉学撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告韩秉学负担。
审判员 罗丽英
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄彩霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2333号
罪犯刘浩，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）保刑初字第1176号刑事判决，以被告人刘浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人范某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）冀刑三终字第93号刑事判决，维持一审对被告人刘浩的定罪量刑。交付执行。本院于2013年6月10日、2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年一个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩在2016年7月28日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年4月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行辖3号
原告敦化市宏大小额贷款有限公司诉被告吉林省敦化市雁鸣湖镇人民政府、第三人敦化市利民房地产开发有限公司、第三人李爱民、第三人王艳敏房屋行政登记附带赔偿一案【（2018）吉2403行初56号】，因涉及国家赔偿敦化市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：
本案指定和龙市人民法院管辖。
二〇一八年七月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初914号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张少斌，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2016年4月10日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）905号起诉书指控被告人张少斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张少斌于2017年12月31日13时许，在本市武昌江滩月亮湾世平船厂江边，趁无人之机，将被害人刘某停放在此的价值人民币2600元的圣宝龙牌战神60V500W型电动自行车一辆盗走。被告人张少斌于2018年4月12日被公安机关抓获归案。上述赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人张少斌具有前科、累犯、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人张少斌判处有期徒刑七至八个月，并处罚金。
被告人张少斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张少斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张少斌具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2018年5月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年八月九日
书记员 肖 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初846号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈建斌，无职业。2014年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期至2017年5月10日止。因本案于2017年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）764号起诉书指控被告人沈建斌犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人沈建斌及其指定辩护人向力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日17时许，被告人沈建斌在本市江汉区流通巷市场园门被害人向某的经营摊位，以购物的名义，支走被害人向某，盗走被害人放在摊位里的黑色单肩包1个，内有现金人民币4135元及收货条等物品。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年12月21日将被告人沈建斌抓获归案。赃款已灭失，赃物黑色单肩包1个已发还被害人。
上述事实，被告人沈建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人兰某,4、纪某,4、温某,丁某,4的证言，被害人向某的陈述，被告人沈建斌的供述，辨认笔录，现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈建斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈建斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人沈建斌具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人沈建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终54号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）丁仁学，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人丁仁学、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终54号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）丁仁学，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人丁仁学、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终279号
上诉人（原审原告）徐淑廷，男，汉族，1956年4月15日出生，住址河北省三河市。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局，地址廊坊市广阳区和平路58号。
法定代表人赵晋进，任局长。
被上诉人（原审被告）三河市公安局，地址三河市鼎盛西大街。
法定代表人刘力军，任局长。
上诉人徐淑廷诉廊坊市公安局、三河市公安局行政不作为一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人称，上诉人之子徐向龙因腹痛于2016年4月18日在三河市医院住院治疗，在住院医师赵晨光指导下进行检查，检查结果为急性阑尾炎，需作手术切除。于上午10点15分由刘翠芝、赵晨光、刘学玲、李东清进行手术，11点30分结束。下午5点左右，上诉人之子两腿发青、肿胀、掐捏僵硬无知觉。找来刘翠芝和赵晨光，经检查是双下肢静脉血栓广泛形成。三河市医院不能治疗，于是转院到北京抢救，抢救虽脱离生命危险，但无能治愈，终身伤残。2016年4月19日上午，有人告诉上诉人，是刑警队五中队队长雇佣医生要杀害你儿子。上诉人回家两次报警，警察到家里在上诉人还没说完案情的情况下就离开，上诉人下午再次报警，三河市公安局只是以电话形式询问并挂断电话。事后也曾向三河市公安局立案科报案，2016年9月6日，上诉人向廊坊市公安局邮寄报案信，廊坊市公安局拒收，9月18日再次快递，至今不予答复。请求判决确认廊坊市公安局、三河市公安局行政行为违法并判决其履行法定职责，立案调查。上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故，一审法院驳回上诉人徐淑廷的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初86号
原告：马彦军，男，1970年1月2日出生，住新疆疏附县。
委托诉讼代理人：吐拉洪*斯地克，新疆申达律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1985年11月29日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
原告马彦军与被告杨琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦军委托诉讼代理人吐拉洪*斯地克到庭参加诉讼。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨琴支付原告马彦军劳务费15000元；2、诉讼费用由被告杨琴承担。事实和理由：2017年8月，原告马彦军组织工人完成被告杨琴在四十九团三连小型农田水利建设项目打板部分工作。经结算，原告马彦军完成的工作量共计24800元，扣除被告杨琴已支付的金额，尚欠15000元，被告杨琴承诺于2017年10月23日付清，但该款至今未付。
被告杨琴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告马彦军提交的欠条复印件，因无法核实其真实性，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且书证应当提交原件。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马彦军仅提交了一份欠条复印件，亦无其他证据可以印证，故本院无法认定本案待证事实。
综上所述，对原告马彦军要求被告杨琴支付劳务费15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告马彦军的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告马彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 母洪钰
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0302民初86号原告：马彦军，男，1970年1月2日出生，住新疆疏附县。委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。被告：杨琴，女，1985年11月29日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。原告马彦军与被告杨琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦军委托诉讼代理人吐拉洪·斯地克到庭参加诉讼。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨琴支付原告马彦军劳务费15000元；2、诉讼费用由被告杨琴承担。事实和理由：2017年8月，原告马彦军组织工人完成被告杨琴在四十九团三连小型农田水利建设项目打板部分工作。经结算，原告马彦军完成的工作量共计24800元，扣除被告杨琴已支付的金额，尚欠15000元，被告杨琴承诺于2017年10月23日付清，但该款至今未付。被告杨琴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：对原告马彦军提交的欠条复印件，因无法核实其真实性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且书证应当提交原件。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马彦军仅提交了一份欠条复印件，亦无其他证据可以印证，故本院无法认定本案待证事实。综上所述，对原告马彦军要求被告杨琴支付劳务费15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告马彦军的诉讼请求。案件受理费88元，由原告马彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  韩庆莉二〇一八年三月二十六日书记员  母洪钰1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行辖5号
原告敦化市宏大小额贷款有限公司诉被告吉林省敦化市雁鸣湖镇人民政府、第三人敦化市利民房地产开发有限公司、第三人李爱民、第三人王艳敏房屋行政登记附带赔偿一案【（2018）吉2403行初58号】，因涉及国家赔偿敦化市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：
本案指定和龙市人民法院管辖。
二〇一八年七月四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初114号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，经黄州公安分局决定，于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审，2017年12月27日被解除取保候审。
辩护人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
被告人唐某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，经黄州公安分局决定，于2016年11月29日被该局刑事拘留，2016年12月21日被取保候审，2017年12月27日被解除取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人金某某、唐某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员徐继方、检察官助理闻晶、书记员贾荣杰出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人ＸＸ、被告人唐某某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日，被告人金某某、唐某某在黄州区东郊路租用私房，购买电动麻将机三台，合伙开设麻将馆，招揽顾客打麻将，二被告人用提台子费的方式牟利。至2016年11月28日被公安机关查获，二被告人经营麻将馆7个月，营利4.3万余元。
公诉机关认为，被告人金某某、唐某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的事实和罪名有异议，认为其没有犯罪，开麻将馆就是为了调补家用。辩护人对指控的罪名有异议，辩护认为：1.被告人开设的麻将馆没有进行赌博活动，该麻将馆不是赌场，被告人不构成开设赌场罪，公安机关当场查获参赌人员8人，人均赌资193元，而《湖北省公安机关行政处罚裁量权细化标准》规定赌博的处罚起点是人均赌资达到1000元，按照上述规定，8人的行为属于麻将娱乐，不是赌博，故二被告人组织他人打麻将的行为不构成开设赌场罪。2.被告人开设的麻将馆没有进行赌博活动，被告人亦不构成赌博罪，故公诉机关适用法律错误，对本案定性错误，请求宣告被告人金某某无罪。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，认为其不构成犯罪，请求法院宣告其无罪。
经审理查明，2016年4月期间，被告人金某某与唐某某合意，开设麻将馆。并在黄州东郊路附近租赁场地，购置麻将机三台，同年5月1日开始经营，采取“一倒20”、“一倒50”方式组织他人进行麻将赌博，并从中抽取利益。二被告人经营麻将馆将近6个月，共计违法所得18480元。
以上事实，由当庭出示并经庭审质证、认定下列证据予以证实：
1.书证：行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单等书证；
2.证人证言：证人余某、罗某、刘某、彭某、祝某、陈某、汪某、孙某、郭某的证言；
3.被告人金某某、唐某某的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，取证程序合法，所证内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某、唐某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人及被告人金某某的辩护人ＸＸ对犯罪构成，理解上存在疑问，先将二人构成犯罪的事实及理由逐一评判如下：其一，二被告人所开设的麻将馆并非注册经营的娱乐场所，其抽取的利益具有营利目的，不是一般的收取服务费用的行为；其二，二被告人租赁民宅长期组织他人进行赌博活动，符合开设赌场稳定性的特点；其三，二被告人自2016年5月1日至2016年11月28日被查获，期间长达六个月，符合开设赌场罪具有持续性的特点；其四，二被告人组织他人进行“一倒20”、“一倒50”，并非一般的少量输赢的娱乐活动，而是输赢较大的赌博活动。综上所述，二被告人的行为构成开设赌场罪。二被告人先前在公安机关供述共计获利43000元，当庭供述先前获利数额是公安机关估算而来，其每月休息3-4天，每台提取利润120元。经查，二被告人先前在公安机关供述确是对违法所得进行估算，根据刑法的谦抑原则，应当从有利于被告人的角度出发，本院认定，二被告人违法所得共计18480元。
二被告人及辩护人提出，公安机关当场查获参赌人员8人，人均赌资193元，而《湖北省公安机关行政处罚裁量权细化标准》规定赌博的处罚起点是人均赌资达到1000元，按照上述规定，8人的行为属于麻将娱乐，不是赌博，故二被告人组织他人打麻将的行为不构成开设赌场罪。合议庭评议认为，开设赌场罪是以持续的犯罪行为进行综合判断，而不是以一次行为进行认定。且《湖北省公安机关行政处罚裁量权细化标准》只是针对偶尔进行打麻将活动的人员进行行政处罚的依据。故二被告人及辩护人的辩解意见，本院不予采纳。鉴于本案已经对二被告人开设赌场的行为进行了逐一评判，故对二被告人及辩护人的辩护意见不再逐一评析。
被告人金某某、唐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，积极退清赃款，可酌情从轻处罚。另经征求被告人金某某、唐某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情减轻轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳)。
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、没收二被告人金某某、唐巧违法所得18480元，由扣押机关依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 薇
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终40号
上诉人（原审原告）捷成建筑装饰工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市农林路东头绿水湾公寓2单元1403号。
负责人张献民，系该分公司经理。
委托代理人李海鹏，系河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人殷立君，系该局局长。
委托代理人杨科鹏，系河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审第三人刘凯，男，1990年7月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李水全，系河北天汉律师事务所律师。
委托代理人李艳广，系河北天汉律师事务所律师。
上诉人捷成建筑装饰工程有限公司邯郸分公司与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局，第三人刘凯为社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年10月14日，第三人刘凯经谷艳卫介绍到被告捷成公司承包的邯郸市盛德技术玻璃有限公司钢架结构工程工地工作。2012年11月1日原告在进行高空作业时不慎从高处摔下受伤住院，2012年12月14日办理出院手续。2013年2月7日原告父亲刘建宇和郑玉振签订赔偿协议，一次性补偿原告70000元。原告认为该协议违反自愿原则和工伤保险条例规定，并多次到邯郸市总工会职工维权站维权，2014年7月30日，该站以不能证明用工主体为由不予受理。2014年9月10日，原告向邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年9月18日作出邯县劳人仲案字（2014）034号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由对原告的申请不予受理。原告于2014年9月30日向邯郸县人民法院起诉，要求确认其与被告捷成公司自2012年10月14日起形成事实劳动关系等。邯郸县人民法院于2015年5月6日作出（2015）邯县民初字第1025号民事判决书。刘凯不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院2015年9月21日作出（2015）邯市民二终字第00656号民事裁定书，撤销原判发回重审。邯郸县人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀0421民初103号民事判决，认为捷成公司与刘凯之间存在事实劳动关系，依据2014年7月30日邯郸市总工会职工维权法律服务站的证明应认定刘凯申请仲裁时效中断，刘凯的申请仲裁未超过仲裁申请时效等。判决刘凯与原告捷成公司自2012年10月14日至2013年11月1日存在事实劳动关系等。该判决已发生法律效力。
另查明，2016年5月25日，刘凯就其受到的事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年7月18日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出编号：201604030384工伤认定申请不予受理决定书，认为刘凯在事故伤害发生之日起1年内未向社会保险行政部门提出工伤认定申请等，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。2016年9月9日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出撤销通知书，认为依据（2016）冀0421民初103号判决书、2014年7月30日邯郸市总工会职工维权法律服务站的证明等认定原告申请仲裁时效中断，原告申请仲裁未超过仲裁申请时效。依据《河北省工伤保险实施办法》第十三条之规定，撤销了编号：201604030384不予受理决定书。2017年3月8日，被告作出编号：（2016）04030384工伤认定申请受理决定书，对刘凯的工伤认定申请予以受理。当日，被告作出工伤认定举证通知书并邮寄与原告捷成公司，告知其如认为刘凯受到的事故伤害如不属于工伤，应当在15日内举证等。2017年4月28日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）04030384号认定工伤决定书，认定刘凯受到的事故伤害属于工伤。原告捷成公司不服，诉至法院。
原审认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。本案中，第三人刘凯与原告捷成公司存有事实劳动关系。其在原告承包的工地上工作时不慎摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）04030384号认定工伤决定书的行政行为，事实清楚、程序合法。原告认为其与刘凯不存在劳动关系，但是刘凯与原告捷成公司之间存在事实劳动关系已经被生效法律文书所确认。至于原告诉称第三人的工伤认定申请超过申请期限问题，已经生效的法律文书认定依据邯郸市总工会职工维权法律服务站的证明认定刘凯申请仲裁时效中断，仲裁未超过申请时效。那么，刘凯在申请工伤认定之前一直因劳动关系问题进行仲裁和诉讼。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，第三人申请工伤认定没有超过申请期限。因此，原告的以上诉称不予支持。综上，原告捷成公司的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告捷成建筑装饰工程有限公司邯郸分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告捷成建筑装饰工程有限公司邯郸分公司负担。
上诉人捷成建筑装饰工程有限公司邯郸分公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，撤销工伤认定决定书，责令被告限期作出认定工伤决定书，认定上诉人不承担责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为，一是上诉人是分公司，不具备用人单位主体资格，被上诉人认定上诉人承担工伤责任，属于主体不当，程序违法。二是上诉人与点人刘凯不存在劳动关系。刘凯的工资发放、工作安排均不是上诉人负责，不存在劳动关系。三是第三人刘凯已达成赔偿协议并已经履行完毕，行政第三人又要求工伤赔偿属于重复程序不应支持。四是第三人工伤认定请求已经超过仲裁时效，超过申请工伤认定的时效。被上诉人作出工伤认定行为程序违法。五是邯郸市总工会职工法律服务站《证明》，不能作为认定第三人时效中断的证据。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人刘凯答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人认为其与刘凯不存在劳动关系，但是刘凯与上诉人捷成公司之间存在事实劳动关系已经被生效法律文书所确认。至于上诉人诉称第三人的工伤认定申请超过申请期限问题，本院认为，已经生效的法律文书认定依据邯郸市总工会职工维权法律服务站的证明认定刘凯申请仲裁时效中断，仲裁未超过申请时效。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，第三人申请工伤认定没有超过申请期限，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人捷成建筑装饰工程有限公司邯郸分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1529号
原告：邱道寿，男，1970年5月6日出生，汉族，广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告邱道寿诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱道寿向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”1栋2单元302号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以177660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”1栋2单元302房，总价177660元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程款，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”1栋2单元302房，总价177660元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，177660元×0.1%=178元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告邱道寿办理“东盟花园二期工程”1栋2单元302号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告邱道寿损失178元；
三、驳回原告邱道寿的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄丹亭
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初39号
原告王国英，女，汉族，1960年11月6日出生，住所地山西省沁县。
原告刘小慧，女，汉族，1980年10月11日出生，住所地山西省沁县。
原告刘小白，女，汉族，1983年2月24日出生，住所地山西省沁县。
原告刘小锐，女，汉族，1984年3月22日出生，住所地山西省沁县。
原告刘恩泽，男，汉族，1993年8月18日生出生，住所地山西省沁县。
原告刘玉兰，女，汉族，1964年2月27日出生，住所地山西省襄垣县。
原告刘付团，女，汉族，1964年11月15日出生，住所地山西省沁县。
原告刘爱团，女，汉族，1962年3月4日出生，住所地山西省沁县。
委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师。
被告沁县人民政府，所在地址沁县县城胜利路33号。
法定代表人张宏伟，任县长。
委托代理人吴建强，沁县国土资源局副局长。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
第三人刘耀忠，男，汉族，1961年10月18日出生，住所地山西省沁县。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
本院在审理原告王国英等八人诉被告沁县人民政府撤销房屋所有权证一案中，审判人员依据《不动产登记暂行条例》的相关规定，向原告进行释明后，原告王国英等八人认为其诉讼的被告主体应为沁县不动产登记中心，于2018年6月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王国英等八人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告王国英等八人承担。
审判长李高原
审判员赵仁义
人民陪审员陈梁鹏
二0一八年六月二十二日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初39号原告王国英，女，汉族，1960年11月6日出生，住所地山西省沁县。原告刘小慧，女，汉族，1980年10月11日出生，住所地山西省沁县。原告刘小白，女，汉族，1983年2月24日出生，住所地山西省沁县。原告刘小锐，女，汉族，1984年3月22日出生，住所地山西省沁县。原告刘恩泽，男，汉族，1993年8月18日生出生，住所地山西省沁县。原告刘玉兰，女，汉族，1964年2月27日出生，住所地山西省襄垣县。原告刘付团，女，汉族，1964年11月15日出生，住所地山西省沁县。原告刘爱团，女，汉族，1962年3月4日出生，住所地山西省沁县。委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师。被告沁县人民政府，所在地址沁县县城胜利路33号。法定代表人张宏伟，任县长。委托代理人吴建强，沁县国土资源局副局长。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。第三人刘耀忠，男，汉族，1961年10月18日出生，住所地山西省沁县。委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。本院在审理原告王国英等八人诉被告沁县人民政府撤销房屋所有权证一案中，审判人员依据《不动产登记暂行条例》的相关规定，向原告进行释明后，原告王国英等八人认为其诉讼的被告主体应为沁县不动产登记中心，于2018年6月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王国英等八人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告王国英等八人承担。审判长李高原审判员赵仁义人民陪审员陈梁鹏二0一八年六月二十二日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22390号之一
原告：齐武，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。
法定代表人：宋秀东，董事长。
本院在审理原告齐武与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告齐武于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐武撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22390号
原告：齐武，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告齐武与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1971号
罪犯俞宝军，男，1963年10月17日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）保刑初字第1118号刑事附带民事判决，以被告人俞宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83308.13元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83308.13元。附带民事诉讼原告人王某、被告人俞宝军及同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）冀刑一终字第238号刑事附带民事判决，以被告人俞宝军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83308.13元；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83308.13元。交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞宝军在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1998年10月23日因犯敲诈勒索罪，被容城县人民法院判处有期徒刑二年。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俞宝军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年8月31日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初252号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人向自强，男，1981年9月19日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因本案，于2018年5月28日被麻城市公安局行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年6月7日被麻城市公安局刑事拘留，2018年6月14日经麻城市人民检察院批准逮捕，同月15日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人向自强犯非法持有毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人向自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月27日晚上，被告人向自强为个人吸食，在湖北省宜都市从他人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。5月28日凌晨2时许，姜某、厉廷荣驾驶苏Ｋ×××××黑色野马牌汽车来到湖北宜都接向自强前往江苏扬州办事，向自强便将购买用于个人吸食的78.4克甲基苯丙胺及1.05克甲基苯丙胺片剂放入苏Ｋ×××××黑色野马牌汽车内，并与姜某、厉廷荣驾车从湖北宜都前往江苏扬州。
2018年5月28日早上，被告人向自强在途经沪蓉高速公路鄂东收费站时，被高速执勤民警查获。
上述事实，被告人向自强在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、厉廷荣的证言，被告人向自强的供述和辩解，搜查录像，麻城市公安局勘验、搜查、取样、称重笔录及扣押清单和物证（毒品）照片，黄冈市公安司法鉴定中心司法检验报告，麻城市公安局出具的到案经过、人口户籍信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向自强明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺达五十克以上，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向自强到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向自强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2025年5月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍继宁
审判员 谢图友
审判员 王江明
二〇一八年八月二日
书记员 卢燕丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初454号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，2003年1月20日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月3日14时许，被告人刘某窜至本市东西湖区某某街办事处某某村某号某室，采取溜门入室的方式，盗得租住户罗某某的1台白色华硕牌笔记本电脑。随即，被告人又窜至某室，采取同样方式，盗得租住户祁某的1台黑色宏碁牌笔记本电脑及两瓶十二年白云边白酒（价值人民币236元）。被告人刘某将所盗物品销赃后获赃款人民币660元，已挥霍。所盗白云边白酒已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人刘某具有前科、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处或单处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有前科、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被盗白色华硕牌笔记本电脑1台、黑色宏碁牌笔记本电脑1台，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月十六日
书记员 程 柯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初366号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人魏兴望，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月26日刑满释放。2018年4月15日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人魏兴望被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月3日以武东湖检公诉刑诉（2018）373号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人魏兴望不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月15日19时20分许，被告人魏兴望携带毒品驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车途径本区九峰街正点歌城门口时，被在此盘查的民警查获。民警当场从被告人魏兴望身上的黄鹤楼硬珍香烟盒内查获透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋，透明塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。经称重并鉴定，上述查获的毒品重14.03克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经公安机关对其尿液进行检验，检测结果甲基安非他明项呈阳性，证明被告人魏某吸食过毒品。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，武公（东新）扣字（2018）012号扣押决定书、扣押毒品笔录及扣押物品清单等书证，毒品称量笔录、取样笔录、称重照片、称重视频截图照片及魏兴望指认毒品照片等，武公禁毒技检字（2018）第JD798号毒品检验鉴定书及武公（东新）鉴通字（2018）206号鉴定意见通知书，现场检测报告书、尿液现场检测结果告知笔录及检测照片，（2017）鄂0192刑初469号刑事判决书及四看释字（2017）0270号刑满释放证明书，被告人魏某的人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兴望明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且查获毒品甲基苯丙胺14.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人魏兴望曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏兴望当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人魏兴望的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏兴旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺14.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年七月十八日
书记员 许冬冬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1517号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告顾效观。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告顾效观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告顾效观的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。