江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03161号
原告韩浩，男，汉族。
被告朱丹国，男，汉族。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告韩浩与被告朱丹国返还原物纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩浩及被告朱丹国的委托代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩诉称，2015年11月21日，原告将苏J×××××的上海斯柯达牌小轿车出售给朱兴龙，并与其签订了买卖协议一份，但该车辆于2015年11月23日上午9点被被告朱丹国强制非法开走，原告立即报警，并到大丰区公安局城北派出所报案，但被告仍未将该车辆返还原告，原告多次索要均未果。2015年12月6日，原告向被告发函，限其在当月8日12时将车辆返还原告，逾期一切后果由其承担，但被告仍未将车辆交付原告。因原告无法将车辆交付朱兴龙，后经大丰区人民调解委员会调解，双方解除了买卖协议，原告将购车款2万元返还给了朱兴龙，并赔偿了朱兴龙2万元。现请求判令被告立即将苏J×××××的上海斯柯达牌小轿车一辆返还给原告，并赔偿原告损失人民币20000元；自2015年11月23日起至车辆归还之日止期间的违章违法行为引起的罚款、损坏等全部由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告朱丹国辩称，1、原告诉称与事实相悖。原告于2014年2月曾有意将其所谓的一套房产出售给被告，被告见价格适中，遂向原告交付了预付房款5万元，但原告所说的房产并不存在，且开发商早已撤资离场，为此，双方未能签订正式的房屋买卖合同。此后，被告多次向原告索要购房款，但原告一直拒不返还。被告系在原告同意的情况下将原告车辆开走，且原告已将车上的贵重物品取走。2、原告虚构事实、伪造证据，系虚假诉讼。原告称2015年11月21日将车辆出售给朱兴龙，并提供了买卖协议、收条等证据，但其陈述明显与事实相悖。2015年11月23日，被告将车辆开走后，原告妻子曾向公安局报警，警方因此介入处理，当时原告并未提及该买卖的存在。根据原告提交的买卖协议约定，原告应在2015年11月24日交付车辆，但在原、被告因上述事宜发生纠纷于2015年11月25日至派出所处理时，原告也从未向被告告知过买卖关系的存在，其在此后向被告发放了通知，并制作了调解协议、收条等，也是为了其虚假诉讼的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩浩曾与被告朱丹国协商一致，由韩浩将其自有房屋出售给被告朱丹国，原告为此收取了被告5万元。后双方未再实际履行房屋买卖协议，被告朱丹国要求原告返还其已交付的5万元，但双方就此未能达成一致意见。2015年11月23日，被告将原告所有的苏J×××××号明锐牌轿车（车辆识别代码／车架号：LSVAG212482111849）开走。当日，原告妻子拨打110报警，盐城市大丰区公安局城北派出所出警处理，并对原告韩浩进行询问，其中接处警工作登记表中的处警经过及结果部分载明：“出警到现场，报警人称：朱丹国与金玲老公韩浩几年前协商购买韩浩在老政府处的拆迁安置房，并付了5万元。现朱不想购买韩浩的房子，想要回5万元，韩浩不同意退还，朱将韩的汽车开走了。民警现场告知双方就此经济纠纷可以到法院处理。”当日，原告韩浩在公安局所作的报案笔录中陈述：“我是来报警的，我的汽车被朱丹国开走了。我以前有个老房子在老市政府宿舍区，这个房子于2013年拆迁，2014年与朱丹国签了一份买房手续，当时他预付5万元定金给我。现在他违约，未在规定时间内签订合同预付房款。他现在来找我要5万元定金，我不同意给。今天上午9时30分许，他到我在海棠花园4号楼201室的家中，将放在鞋柜上的车钥匙拿走，并将苏J×××××汽车开走了。然后我报警了。”后被告朱丹国未将车辆返还原告韩浩。2015年12月6日，原告向被告发出通知一份，载明：“朱丹国：我所拥有的苏J×××××轿车于2015年11月21日已出售给他人，但由于你在2015年11月23日将我车辆强制开走，我并于当天报警，但你仍未将该车返还予我。现特通知并函告你，你强制开走苏J×××××轿车的行为是非法的，限你于2015年12月8日12时前将该车返还予我。如不返还，导致我无法交付该车辆，造成一切损失届时均由你承担。”后被告朱丹国仍未将车辆返还，其当庭陈述于2015年11月23日将车辆开走后并未实际使用，而是停放在固定地点，未予交还，原告遂于2015年12月11日向本院提起诉讼。
审理中，原告韩浩为证实其与案外人朱兴龙之间确已建立苏J×××××轿车的买卖关系且因未交付车辆已赔偿朱兴龙损失，提交了落款时间为2015年11月21日的《车辆买卖协议》、收条各一份，2015年12月9日的《调解协议书》、收条各一份。其中《车辆买卖协议》载明：“朱兴龙、韩浩双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行：第一条：朱兴龙购买韩浩所有的机动车一辆，车号为苏J×××××，颜色为银灰色，产地和品牌为上海斯柯达。上海发动机号码等信息见登记证书。第二条：朱兴龙向韩浩支付车款人民币8万元。包括三部分：定金2万元、第一笔车款5万元和其余部分车款1万元。第三条：甲方的付款方式和期限：本合同生效当日付定金2万元，三日内再支付第一笔车款现金5万元；其余部分车款在该车办理转户手续前全部付清。第四条：韩浩在收到朱兴龙第一笔车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。瑕疵保证期为自车况交付之日起一个月。并且保证他人对该车无任何权利要求。第五条：办理转户所需费用由朱兴龙负担。韩浩负有协助办理的义务。第六条：韩浩应交付给朱兴龙该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证。第七条：韩浩应保证交付前该车的维护正常，手续完整。第八条：朱兴龙违反本合同，定金不予退还。第九条：韩浩违反本合同，应向朱兴龙支付相当于定金数额的违约金等”。落款时间为2015年11月21日的收条载明：“今收到朱兴龙购车款定金人民币贰万元整（￥20000.00元）。经收人：韩浩.2015年11月21日”。另调解协议书载明：“朱兴龙与韩浩车辆买卖合同纠纷一案，根据双方当事人申请，经大丰区社会矛盾纠纷调处服务中心调解人员调解，自愿达成如下协议：一、双方解除车辆买卖合同。二、韩浩返还申请人人民币2万元定金，并另行补偿2万元，合计4万元。三、此纠纷一次性解决，双方以后余无纠葛等”。落款时间为2015年12月9日的收条载明：“今收到韩浩退还购车款定金人民币贰万元和赔偿款人民币贰万元整，合计人民币肆万元整。今收人：朱兴龙.2015.12.9”。被告对上述车辆买卖协议、调解协议、收条等均提出异议，称相关部门就车辆问题发生的纠纷进行处理时，原告并未提及车辆已出售，上述材料均系原告与案外人朱兴龙事后伪造。
上述事实，有当事人的陈述，车辆登记证、接处警工作登记表、报案笔录、通知、快递详情单、车辆买卖协议、收条、调解协议书等证据在卷证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告朱丹国因其与原告韩浩之间的房屋买卖合同纠纷，将原告所有的苏J×××××号明锐牌轿车（车辆识别代码／车架号：LSVAG212482111849）开走，且经原告索要后未予返还，原告主张被告返还上述车辆，本院依法应予支持。被告朱丹国抗辩其取得车辆系经原告同意，因原告不予认可，且被告未能提供充分证据证实，故本院依法不予采纳。原告主张被告赔偿因未及时返还车辆而向案外人支付的违约损失20000元，鉴于原告所主张的20000元违约赔偿系其与案外人自行协商确定，原告未就其因违约与案外人朱兴龙解除合同造成朱兴龙何损失，且其后依法赔偿朱兴龙的违约损失具有充分的事实和法律依据向本院提交证据予以证实，且被告对此不予认可，故本院依法不予支持。原告主张被告支付案涉车辆自2015年11月23日起至车辆归还之日止期间的违章违法行为引起的罚款、损坏等，因原告未就罚款及损坏的数额提供证据证实，故其可待相关损失数额确定后另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：
一、被告朱丹国返还原告韩浩苏J×××××号明锐牌轿车（车辆识别代码／车架号：LSVAG212482111849）。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告韩浩的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱丹国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。