wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00075号
原告姚云天。
委托代理人郭建业，河北同骥律师事务所律师。
被告郭圣贤。
委托代理人陈淑芳。
被告张国贤。
委托代理人王莉。
原告姚云天诉被告郭圣贤、被告张国贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云天及其委托代理人郭建业、被告郭圣贤及其委托代理人陈淑芳、被告张国贤的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云天诉称，2013年11月9日，原告与被告郭圣贤签订《转让协议》一份。协议签订前，原告提出必须见房东，待房东同意转租该商铺至少1年以上时间后，方可签订本《转让协议》。被告郭圣贤同意原告要求，并找来了“房东”张国贤。事后证明该“房东”是假房东，有珠峰刑警队立案材料为证。被告郭圣贤和被告张国贤（假房东）合谋骗取原告信任，导致原告与被告郭圣贤签订《转让协议》。二被告合谋骗取了原告47000元购店资金和5000元租房押金。原告认为，二被告采用合伙欺诈手段，骗取原告信任，并与被告郭圣贤签订转让协议，导致原告损失购店资金47000元和租房押金5000元，且店铺未经真正房东同意，不能经营，给原告造成经济。请求法院判令：一、撤销2013年11月9日签定的《转让协议》；二、被告郭圣贤退还原告购店资金47000元；三、被告张国贤退还5000元租房押金；四、二被告赔偿原告经济损失15000元。
被告郭圣贤辩称，我方不认可对方的诉讼请求。当时转让洗车店时，原告已经知道我和被告张国贤不是房东。
被告张国贤辩称，我一直没有说我是房东。当时房东回来前，我已经通知原告提前准备，原告方的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2009年3月，被告张国贤租赁他人的房屋在石家庄高新区天山大街北头开办了“旺旺洗车店”。2011年3月1日，被告郭圣贤从被告张国贤处接手了该洗车店。但被告郭圣贤并未与该洗车店所占房屋的房东签订租赁合同，该房屋仍由被告张国贤租赁，由被告郭圣贤直接向房东的银行卡帐户交纳房租。
2013年11月9日，原告姚云天（乙方）与被告郭圣贤（甲方）签订一份《转让协议》。该协议约定：一、甲方将位于石家庄东开发区天山大街72号旺旺洗车店的所有权转让给乙方；二、乙方给甲方47000元转让费；三、乙方先给甲方20000元订金，在交付余款27000元时合同正式生效；四、自转让合同生效起由旺旺洗车店所引起的一切问题均与甲方无关；五、乙方未交付余款之前，旺旺洗车店的收入或支出由甲方负责；六、甲乙双方对此上条款均无异议；七、乙方无论因任何问题违约，甲方可不退订金。双方还约定，洗车设备包括：洗车机、洗衣机、消毒柜、特釉机、抛光机等设备；乙方未交付全款之前，旺旺洗车店的所有设备由甲方负责。该协议签订后，原告姚云天于2013年11月10日向被告郭圣贤交付了20000元订金，其后又于2013年11月12日向被告郭圣贤支付了27000元。
其后，原告姚云天向被告郭圣贤提出要与该洗车店所租赁房屋的房东签订房屋租赁合同。被告郭圣贤开车拉着原告姚云天见到被告张国贤。被告张国贤为赚取房屋租赁费的差价，在未取得该房屋房东同意的情况下，于2013年11月26日与原告姚云天签订一份《商铺租赁协议》。该协议约定被告张国贤将其天山大街72号的房屋出租给原告姚云天，租期一年，自2014年1月10日至2015年1月10日。该协议另约定了其他事项。双方并将该协议的签订时间写为2013年11月10日。该协议签订后，被告张国贤向原告姚云天收取了租房押金5000元。
其后，原告姚云天接手旺旺洗车店准备经营时，该洗车店的房东以该房屋未经其同意转租为由收回房屋。
2014年1月，原告姚云天向公安机关报案。公安机关对被告郭圣贤、被告张国贤进行了传讯。被告郭圣贤在公安机关的讯问笔录中承认其在转让前向原告姚云天传递了旺旺洗车店可以继续租赁下去及保证原告姚云天能够继续经营该洗车店的事实，并承认其收取了原告姚云天47000元；其还承认在转让过程中存在欺骗行为；其并表示愿意赔偿损失。被告张国贤在公安机关的讯问笔录中承认其向原告姚云天传递了其可以保证原告姚云天继租赁旺旺洗车店房屋的事实，并承认收取了原告姚云天5000元租房押金；其还承认在转租房屋问题上存在欺骗行为。
以上事实有《转让协议》、《商铺租赁协议》、讯问笔录、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，当事人在进行民事活动时，应当遵守诚实信用原则，并不得欺诈。在本案中，被告郭圣贤在转让前向原告姚云天传递了旺旺洗车店可以继续租赁下去及保证原告姚云天能够继续经营该洗车店的信息。但因其不是该洗车店所租赁房屋的房东，其并不能保证房屋的房东能够同意由原告姚云天租赁该房屋。其行为有违诚实信用原则。另其在接受公安机关讯问时承认在转让洗车店的过程中存在欺骗行为，故原告姚云天与被告郭圣贤所签订的《转让协议》应予撤销。该合同撤销后，被告郭圣贤应当向原告姚云天返还47000元；原告姚云天应当向被告郭圣贤返还洗车机、洗衣机、消毒柜、特釉机、抛光机设备。
在本案中，被告张国贤为赚取房屋租赁费的差价，在未取得该房屋房东同意的情况下，与原告姚云天签订《商铺租赁协议》，并收取房屋租赁押金5000元。但最终因该房屋的房东不同意转租，而致使原告姚云天不能租赁该房屋用于旺旺洗车店的经营。在房屋租赁问题上，被告张国贤的行为有违诚实信用原则，另其在接受公安机关讯问时承认在转租房屋问题上存在欺骗行为，故被告张国贤应向原告姚云天返还所收取的房屋租赁押金5000元。
另因被告郭圣贤、被告张国贤不认可原告姚云天所主张的损失15000元，且原告姚云天对于其所主张的损失亦未能提供证据予以证明，故原告姚云天的此项主张，证据不足，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告姚云天与被告郭圣贤于2013年11月9日所签订的《转让协议》；
二、被告郭圣贤于本判决生效之日起十日内向原告姚云天返还47000元、原告姚云天于本判决生效之日起十日内向被告郭圣贤返还洗车机、洗衣机、消毒柜、特釉机、抛光机设备；
三、被告张国贤于本判决生效之日起十日内向原告姚云天返还房屋租赁押金5000元；
四、驳回原告姚云天其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由原告姚云天负担295元，由被告郭圣贤负担1032.5元，由被告张国贤负担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1881号
原告杨婷凤，女，1966年11月6日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告江晓燕，女，1957年4月28日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告杨婷凤和被告江晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告杨婷凤未在法定期限补交诉讼费（包括转为普通程序应补交的案件受理费和公告费），依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币852元，由原告杨婷凤负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 何前如
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1448号
申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。
被执行人：张宝利，男，1957年5月8日生，住磐石市。
申请执行人王颖依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1893号民事调解书，于2018年6月7日向本院申请执行，要求给付2400.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王颖与被执行人张宝利买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由执行人张宝利
本裁定送达后立即发生法律效。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 王圆圆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初999号
原告：海澜德投资集团有限公司，住所地天津市西青区学府工业区管委会院内。
法定代表人：冯鑫，经理。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告海澜德投资集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙大鹏、被告的委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海澜德投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失104910元(本车损失92000元,本车评估费4600元,对方三者损失8310元);2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年1月5日，孙玉田驾驶原告的牌照号为“津Ｇ×××××”小客车在天津市××镇学府工业园区内与案外人吕敬伟驾驶的牌照号为“冀Ｄ×××××”小客车发生交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故大队出具的《交通事故认定书》（简易程序认定第B00820859号）认定：孙玉田负事故全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，依据双方保险合同约定，被告应依法承担相应的赔偿责任，被告拒不履行法定义务，故向法院提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆“津Ｇ×××××”在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对事故的原因性质没有意见，但原告要求赔偿的数额过高。原告车损部分是依据的单方委托的评估报告，从程序而言保险公司并没有参与评估，请求重新委托鉴定。被告对原告主张的4600元评估费不予认可，原告单方委托鉴定机构作出的评估报告不能作为本案定案依据。三者车损认可按照估损单8310元计算。
本院经审理查明事实如下：原告于2016年9月30日为其所有的“津Ｇ×××××”号奥迪牌轿车在被告处投保商业险，包括车辆损失险294270元、第三者责任险200000元、不计免赔率等，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。
2017年1月5日18时00分许，案外人孙玉田驾驶被保险车辆在天津市××镇学府工区区内与案外人吕敬伟驾驶的冀Ｄ×××××小客车相撞，造成两车损坏、无人伤的交通事故。经天津市交通管理局西青支队事故处理大队认定，孙玉田负事故全部责任，吕敬伟无事故责任。
原告诉前曾单方委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，认定被保险车辆车损费92000元，原告方支付本车评估费4600元。被告对该鉴定报告不予认可，申请对车损重新进行鉴定。本院依法委托天津津通保险公估有限公司对原告车损进行鉴定，鉴定结论为原告车辆损失费为55536元。原告据此将车损金额变更为55536元，被告对此金额予以认可。
原告提交了被告对三者车辆冀Ｄ×××××车辆的估损单，定损金额8310元，原告还提交了三者车辆维修发票，金额8310元。被告对三者车损8310元予以认可。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车物损失评估委托书、评估结论书、现场照片、评估费发票、维修费发票、车辆估损单等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失费55536元有经本院委托的评估机构出具的评估报告予以证实，被告亦予以认可，对此本院予以支持。三者车辆“冀Ｄ×××××”车辆车损为8310元，被告对此予以认可，本院亦予以支持。原告主张的因单方委托鉴定机构而支出的评估费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内支付原告海澜德投资集团有限公司保险理赔款63846元（包括本车车损费55536元、三者维修费8310元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告负担501元，被告负担698元，原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起三日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1695号
申请执行人：宗合同，男，1948年2月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民特38号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民特38号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5380号
申请人徐根娣与被申请人上海何荣通信科技有限公司因违法解除劳动合同赔偿金等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出青劳人仲(2015)办字第2020号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月份病假工资人民币(以下币种均为人民币)2,020元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金11,920元。届期，被申请人上海何荣通信科技有限公司未履行义务。权利人徐根娣于2016年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人上海何荣通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人徐根娣，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，原告可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执872号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执872号
申请执行人张庆库，男，1977年4月28日生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人张庆照，男，1978年9月21日生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0117民初1号民事调解书，于2016年1月21日向上述被执行人发出执行通知，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆照在上海岭欧贸易有限公司770万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 贤
二〇一六年××月××日
书记员 王 宇
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 包 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢419号
申请执行人：李润阁，男，1964年2月26日生，汉族，住农安县。
被执行人：王景富，男，1963年12月22日生，汉族，住农安县。
被执行人：王俊方，女，1962年11月23日生，汉族，住农安县。
申请执行人李润阁与被执行人王景富、王俊方买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、2018年10月30日前给付10000元，2019年2月30日前给付15000元，2019年5月30日前给付20000元，2019年12月30日前给付25000.00元。二、余欠本金20万元，自2020年起，每年12月30日前给付40000元。三、利息的给付双方当事人自行协商。上述协议的履行，由王冰提供保证担保。如不按协议履行，申请执行人李润阁可再次申请执行原判决。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形，应当以终结执行的方式结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢419号案件的执行。
如被执行人王景富、王俊方不按和解协议履行，申请执行人李润阁可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 荃
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1174号
申请执行人孟庆芝，女，1970年7月4日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人抚松县天悦假日酒店有限公司，所在地：抚松县松江河镇。
本案在执行孟庆芝与抚松县天悦假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉06民初1464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费9600.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县天悦假日酒店有限公司给付申请执行人孟庆芝劳务费9600.0元且于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出罚款决定书，对其罚款50000.00元。本院分依法查询了被执行人ＸＸ银的银行存款、车辆及工商登记情况，均无财产。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人符合纳入限高条件，本院依法限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琳焜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4636号
申请执行人王文，男，1962年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人上海超硅半导体有限公司，住所地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第727号民事调解书，向被执行人上海超硅半导体有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海超硅半导体有限公司钱款人民币489,256.88元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一五年五月二十日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
无法律条文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2763号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：徐创鑫。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：范汉田，住广东省广州市萝岗区。
被告：赖雪玲，住广东省广州市萝岗区。
原告兴业银行股份有限公司广州增城支行(以下简称兴业银行增城支行)诉被告范汉田、赖雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行增城支行的委托代理人操道伟到庭参加诉讼，被告范汉田、赖雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行增城支行诉称：2014年4月23日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定：两被告向原告借款15万元用于支付旅游消费支出，借款期限为自2014年4月23日至2015年4月23日共12个月；借款利率采用固定利率为年利率为8%，按月付息自借款发放之日后的第9个月开始逐月归还剩余贷款本金的5%，剩余本金到期归还；两被告出现违约情形的，原告有权加收罚息，追究两被告借款金额10%的违约金责任等。合同签订后，原告依约向两被告发放了15万元借款，但到期后两被告未依约还本付息，经原告多次电话及上门催收，两被告仍没有偿还借款本息。现原告特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金131528.18元以及计至还清之日止的罚息（含复利）；二、本案诉讼费用(受理费、公告费)由两被告承担。
被告范汉田、赖雪玲均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，兴业银行增城支行（债权人、贷款人）与范汉田、赖雪玲（债务人、借款人）签订一份《个人旅游借款合同》，约定：范汉田、赖雪玲向兴业银行增城支行借款15万元，用于支付出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；借款期限12个月，从2014年4月23日至2015年4月23日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；按月付息，借款发放后的第9个月开始逐月归还剩余贷款本金的5%，剩余本金到期归还；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费…、公告费…等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2014年5月12日，兴业银行增城支行向范汉田、赖雪玲发放了借款15万元。借款到期后，范汉田、赖雪玲没有按期偿还借款本息。根据兴业银行增城支行提交的《逾期明细清单》和《客户还款明细清单》，显示截止2016年8月22日，范汉田、赖雪玲拖欠借款本金为131528.18元，不欠任何利息，罚息（含复利）为19011.65元。
另查，兴业银行增城支行主张其因本案诉讼支付了300元公告费，并提供汇款凭证予以证实。
以上事实，有兴业银行增城支行的陈述，以及《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《逾期明细清单》、《客户还款明细清单》、汇款凭证等证据为证。
本院认为：兴业银行增城支行与范汉田、赖雪玲签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。兴业银行增城支行依约发放了贷款，但范汉田、赖雪玲到期后至今未清偿借款本息，故兴业银行增城支行现起诉要求范汉田、赖雪玲偿还借款本金131528.18元及支付至还清之日止按合同约定的利率标准计付的罚息、复利，理据充足，本院予以支持。另外，兴业银行增城支行为实现本案债权而支出了公告费300元，有汇款凭证为凭，且该费用在《个人旅游借款合同》中明确由债务人负担，故兴业银行增城支行要求范汉田、赖雪玲承担上述公告费，合理合法，本院予以支持。
范汉田、赖雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范汉田、赖雪玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金131528.18元及支付罚息、复利【截止2016年8月22日的罚息（含复利）为19011.65元；从2016年8月23日起至还清之日止的罚息、复利均按《个人旅游借款合同》约定的利率标准计付】给原告兴业银行股份有限公司广州增城支行；
二、被告范汉田、赖雪玲于本判决发生法律效力之日起五日内支付公告费300元给原告兴业银行股份有限公司广州增城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告范汉田、赖雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0203执544号
李清辰申请执行延边韩味食品有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人李清辰申请被执行人延边韩味食品有限公司给付赔偿款及损失1048.8元，被执行人向法院账户汇款1113元，现案件执行款及利息1063元已经发放给申请执行人李清辰，执行费50元由法院收取，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
吉林市龙潭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0203执344号
上海沪试实验室器材股份有限公司申请执行聚源化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海沪试实验室器材股份有限公司申请被执行人聚源化学工业股份有限公司给付763953元及剩余利息（申请执行之后产生的利息），法院依法划拨被执行人聚源化学工业股份有限公司银行存款763953元，现案件执行款763953元已经发放给申请执行人上海沪试实验室器材股份有限公司，上海沪试实验室器材股份有限公司放弃剩余利息，执行费10040元由法院向被执行人聚源化学工业股份有限公司收取，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执460号
申请执行人：徐越峰。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
被执行人：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。
本院立案执行的申请执行人徐越峰与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初143号民事判决书确定的内容，于2018年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执1077号
申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区政务大厅14楼。
法定代表人：洪管斌，董事长
被执行人：黄晓皎，男，1957年2月26日生，住磐石市。
被执行人：伊敬群，男，1964年8月20日生，住磐石市。
被执行人：黄晓丽，女，1963年10月13日生，住磐石市。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人黄晓皎、伊敬群、黄晓丽追偿权纠纷一案，执行依据磐石市人民法院做出（2017）吉0284民初1746号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息、案件受理费合计120,898.34元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人黄晓皎银行存款62,867.34元，被执行人黄晓丽自行给付59,741.00元。
本案现已执行完毕。
执行费1,710.00元由被执行人黄晓皎承担。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
吉林省磐石市人民法院
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2983号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段。
负责人：彭毅，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。系该公司行长。
委托代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。
被告：曾寄桥，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行）诉被告曾寄桥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告曾寄桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾寄桥偿还贷记卡透支账户余额43055.10元，其中：本金39985.14元，利息963.41元，逾期还款违约金1163.83元，消费手续942.72元。利息计算至2017年5月11日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告曾寄桥承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2011年9月8日在农行支行办贷记卡一张，卡号为46×××63，从2011年9月25日开始透支，至2017年5月11日止尚欠本金39985.14元，利息677.83元，利息963.41元，逾期还款违约金1163.83元，消费手续942.72元。被告未能如期还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未偿还，原告故诉至法院。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、贷记卡申请表，拟证明被告在原告处办卡事实；
证据2、贷记卡合约，拟证明被告在原告处办卡的事实；
证据3、身份信息，拟证明被告进行身份验证；
证据5、贷记卡本息明细，拟证明被告欠款明细；
证据6、贷记卡交易明细，拟证明被告交易确认；
证据7，催收通知，拟证明原告催收的事实。
被告曾寄桥未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：2011年9月8日，被告曾寄桥向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××63。被告从2011年9月25日开始透支消费，截止至2017年5月11日，被告已透支本金计39985.14元，利息计963.41元，逾期还款违约金计1163.83元，消费手续费计942.72元，合计43055.10元。原告认为经催收后被告仍未按合同履行相应的义务，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告曾寄桥在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“对账单发生的除取现和转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。”
本院认为，被告曾寄桥向原告将申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。合约签订后，被告曾寄桥凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告曾寄桥偿还透支消费贷款本金39985.14元，利息677.83元，利息963.41元，逾期还款违约金1163.83元，消费手续942.72元，合计43055.10元的诉讼请求本院予以支持；因本案未产生其他费用，故原告要求被告支付其他费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾寄桥偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金39985.14元；
二、被告曾寄桥偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行消费手续费942.72元；
三、被告曾寄桥偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款利息963.41元，（已计算至2017年5月11日止，后段利息依约另行计付）；
四、被告曾寄桥偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行逾期还款违约金1163.83元；
上述有给付内容项，限被告曾寄桥在本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费876元，公告费560元，合计1436元，由被告曾寄桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 张元英
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张佳豪
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0511号
申请执行人仲国发。
委托代理人侯祝山。
被执行人严中林。
仲国发与严中林机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）淮法民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，严中林于本判决生效后三日内给付仲国发损失3943.71元；案件受理费1931元，减半收取965.50元，由严中林负担675.50。因被执行人严中林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲国发向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经过查找，暂未发现被执行人严中林有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1011号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 缪 帅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522破申1号
申请人：霍邱县贵志学校
法定代表人：王贵志，校长。
2017年4月13日，霍邱县贵志学校以资不抵债为由向本院申请破产，请求暂停办学并清算重组。
本院查明：霍邱县贵志学校是九年一贯制民办学校，是民办非企业单位。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、“企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”。本案中，申请人霍邱县贵志学校系民办非企业单位，不是企业法人，不是适格的破产申请人，其申请破产、暂停办学并清算重组不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
对霍邱县贵志学校的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 范寿红
审判员 潘治海
审判员 魏 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张保友
附：相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1603号
申请执行人：张文保，男，1969年1月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2753号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2753号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十二日
书记员 于国帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢206号
申请执行人：段瑞、孙丽娟
被执行人：通化市二道江区周平外国语学校
本院在执行申请执行人段瑞、孙丽娟与被执行人通化市二道江区周平外国语学校借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人口头达成和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢206号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鹏
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一八年九月五日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢206号申请执行人：段瑞、孙丽娟被执行人：通化市二道江区周平外国语学校本院在执行申请执行人段瑞、孙丽娟与被执行人通化市二道江区周平外国语学校借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人口头达成和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢206号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一八年九月五日书记员 王 旭
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4202号
原告：马秀真，女，1962年8月1�出生，汉族，居民。
原告：邓勇敢，男，1992年1月3日出生，汉族，居民。
被告：赵彦红，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。
原告马秀真、邓勇敢与被告赵彦红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马秀真、邓勇敢和被告赵彦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀真、邓勇敢诉称：2011年1月，原、被告达成车辆转让协议，车辆款为11.5万元，因被告缺乏资金，双方约定还款计划，被告陆续还款。2012年1月28日，经双方核算，被告尚欠原告51500元。并由被告出具字据一份，后经原告多次催要，被告又陆续偿还，现被告仍欠款18600元拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿还欠款18600元并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为欠条一份，该欠条载明被告欠原告51500元，被告对此欠条无异议。
被告赵彦红辩称：欠原告车款51500元属实，但已陆续偿还现金34500元，又替原告偿还买别人车款17000元，故已不欠原告的车款。
被告赵彦红就其抗辩的事实和理由提交的证据有：1、还款凭据18张，证明已偿还现金34500元；2、车辆转让协议及卖车人蔡某收条各一份；3、证人蔡某出庭作证。证明被告替原告偿还车款17000元。原告对被告所举证据1认为有些凭据看不清偿还日期；对证据2、3有异议，认为是抵付以前的债务。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据因被告无异议予以认定，对被告所举证据1经核实，还款日期均在被告写欠条之后，还款金额为34100元；原告对被告证据2、3的真实性无异议，但认为是抵付以前的债务，原告对此异议理由提供一份原告邓勇敢与被告赵彦红签订的车辆转让协议佐证，被告认为此转让协议是原告买蔡某的车怕以前出过事故承担责任，与抵账无关。经审查，原告所举证据不能反映出抵付以前债务，且车辆不属被告所有，不能抵偿被告债务，因此原告异议理由不成立。
经审理查明:原告马秀真、邓勇敢与被告赵彦红合伙购买货运汽车经营货物运输，后产生纠纷，2011年1月，经双方协商，将车辆折价11.5万元转让给被告赵彦红个人所有，被告陆续给付原告车款。2012年1月28日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告车款51500元，被告当即立字为据。同日，经被告介绍，原告邓勇敢购买被告邻村村民蔡某车牌号为皖Ｌ×××××的汽车一辆，双方签订了汽车转让协议，该协议仅对汽车交付的时间、双方责任作出明确约定，未对汽车价款及给付方式作出约定，出让人蔡某出庭证明当时议定的车款为17000元，买受人邓勇敢不付钱，由蔡某找中间人即被告赵彦红索要车款，2012年3月15日被告偿还给蔡某车款17000元。此后，被告赵彦红通过银行转账等方式先后十八次偿还原告欠款34100元，原告以被告尚欠其车款18600元为由，诉至本院，请求判令被告偿还欠款并承担诉讼费。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，双方当事人争议的焦点是被告赵彦红代原告邓勇敢偿还购买案外人蔡某的车辆款17000元是抵付被告2012年1月28�与原告结算前的债务还是当日结算后的债务。因原、被告结算债务和原告购买车辆发生在同一天，结合被告给原告出具的欠据以及双方的车辆转让协议都无任何以车低债的任何说明；从另一角度判断，若如原告所述抵付之前的债务，其与蔡某签订的转让协议中应当说明是抵付债务，且被告在协议中的签名身份不应当是中间人，再者原告在诉状中陈述被告还款时对以车低债只字未提，综上分析，原告无证据证明被告替其偿还的17000元车款是抵付之前的债务，原告要求被告偿还18600元的诉求证据不足，不予全部支持，被告欠原告51500元，扣除其已偿还现金34100元和支付的购车款17000元，余款400元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵彦红于本判决生效后偿还原告马秀真、邓勇敢车款400元。
二、驳回原告马秀真、邓勇敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年十月十一日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初4202号原告：马秀真，女，1962年8月1�出生，汉族，居民。原告：邓勇敢，男，1992年1月3日出生，汉族，居民。被告：赵彦红，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。原告马秀真、邓勇敢与被告赵彦红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马秀真、邓勇敢和被告赵彦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀真、邓勇敢诉称：2011年1月，原、被告达成车辆转让协议，车辆款为11.5万元，因被告缺乏资金，双方约定还款计划，被告陆续还款。2012年1月28日，经双方核算，被告尚欠原告51500元。并由被告出具字据一份，后经原告多次催要，被告又陆续偿还，现被告仍欠款18600元拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿还欠款18600元并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为欠条一份，该欠条载明被告欠原告51500元，被告对此欠条无异议。被告赵彦红辩称：欠原告车款51500元属实，但已陆续偿还现金34500元，又替原告偿还买别人车款17000元，故已不欠原告的车款。被告赵彦红就其抗辩的事实和理由提交的证据有：1、还款凭据18张，证明已偿还现金34500元；2、车辆转让协议及卖车人蔡某收条各一份；3、证人蔡某出庭作证。证明被告替原告偿还车款17000元。原告对被告所举证据1认为有些凭据看不清偿还日期；对证据2、3有异议，认为是抵付以前的债务。经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据因被告无异议予以认定，对被告所举证据1经核实，还款日期均在被告写欠条之后，还款金额为34100元；原告对被告证据2、3的真实性无异议，但认为是抵付以前的债务，原告对此异议理由提供一份原告邓勇敢与被告赵彦红签订的车辆转让协议佐证，被告认为此转让协议是原告买蔡某的车怕以前出过事故承担责任，与抵账无关。经审查，原告所举证据不能反映出抵付以前债务，且车辆不属被告所有，不能抵偿被告债务，因此原告异议理由不成立。经审理查明:原告马秀真、邓勇敢与被告赵彦红合伙购买货运汽车经营货物运输，后产生纠纷，2011年1月，经双方协商，将车辆折价11.5万元转让给被告赵彦红个人所有，被告陆续给付原告车款。2012年1月28日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告车款51500元，被告当即立字为据。同日，经被告介绍，原告邓勇敢购买被告邻村村民蔡某车牌号为皖Ｌ×××××的汽车一辆，双方签订了汽车转让协议，该协议仅对汽车交付的时间、双方责任作出明确约定，未对汽车价款及给付方式作出约定，出让人蔡某出庭证明当时议定的车款为17000元，买受人邓勇敢不付钱，由蔡某找中间人即被告赵彦红索要车款，2012年3月15日被告偿还给蔡某车款17000元。此后，被告赵彦红通过银行转账等方式先后十八次偿还原告欠款34100元，原告以被告尚欠其车款18600元为由，诉至本院，请求判令被告偿还欠款并承担诉讼费。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，双方当事人争议的焦点是被告赵彦红代原告邓勇敢偿还购买案外人蔡某的车辆款17000元是抵付被告2012年1月28�与原告结算前的债务还是当日结算后的债务。因原、被告结算债务和原告购买车辆发生在同一天，结合被告给原告出具的欠据以及双方的车辆转让协议都无任何以车低债的任何说明；从另一角度判断，若如原告所述抵付之前的债务，其与蔡某签订的转让协议中应当说明是抵付债务，且被告在协议中的签名身份不应当是中间人，再者原告在诉状中陈述被告还款时对以车低债只字未提，综上分析，原告无证据证明被告替其偿还的17000元车款是抵付之前的债务，原告要求被告偿还18600元的诉求证据不足，不予全部支持，被告欠原告51500元，扣除其已偿还现金34100元和支付的购车款17000元，余款400元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵彦红于本判决生效后偿还原告马秀真、邓勇敢车款400元。二、驳回原告马秀真、邓勇敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于建军二〇一六年十月十一日书记员  李 兵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1551号
申请执行人：姜淑彩，女，1971年2月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2781号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2781号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十二日
书记员 于国帅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1311号
申请执行人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司。住所地：吉林省长春市绿园经济开发区新拓街***号。
法定代表人：周桂荣，经理。
被执行人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县三十号乡。
法定代表人：范士龙，经理。
申请执行人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与被执行人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月16日作出(2016)吉0722民初3460号民事调解书，调解如下：
被告长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社给付原告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司工程款、违约金及利息共计370000元。此款于2017年1月20日前一次性给付150000元，2017年4月10日前一次性给付150000元，2017年7月5日前一次性给付70000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担，剩余3425元及多收取的3205元，共计6630元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年9月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社和于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3460号民事调解书的执行。
被执行人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1311号申请执行人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司。住所地：吉林省长春市绿园经济开发区新拓街***号。法定代表人：周桂荣，经理。被执行人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县三十号乡。法定代表人：范士龙，经理。申请执行人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与被执行人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月16日作出(2016)吉0722民初3460号民事调解书，调解如下：被告长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社给付原告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司工程款、违约金及利息共计370000元。此款于2017年1月20日前一次性给付150000元，2017年4月10日前一次性给付150000元，2017年7月5日前一次性给付70000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担，剩余3425元及多收取的3205元，共计6630元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2017年9月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社和于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3460号民事调解书的执行。被执行人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年八月二十日书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执981号
申请执行人宁艳红，女，1977年7月10日生，汉族，无职业，住朝阳市。
被执行人朱明，女，1986年9月5日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
申请执行人宁艳红与被执行人朱明追尝权纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年12月14日作出(2016)辽1302民初2070号民事判决书，判决如下：
被告朱明于本判决生效后五日内给付原告宁艳红代其给付的工程款本息及代其交纳的执行费用合计人民币40292元，并自2016年10月11日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付原告宁艳红欠款利息；
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告宁艳红预交，已减半收取），又被告朱明负担。
该判决生效后，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年6月20日向我院委托执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人朱明于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结朝阳市双塔区人民法院作出的(2016)辽1302民初2070号民事判决书的执行。
被执行人宁艳红如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执981号申请执行人宁艳红，女，1977年7月10日生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人朱明，女，1986年9月5日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。申请执行人宁艳红与被执行人朱明追尝权纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年12月14日作出(2016)辽1302民初2070号民事判决书，判决如下：被告朱明于本判决生效后五日内给付原告宁艳红代其给付的工程款本息及代其交纳的执行费用合计人民币40292元，并自2016年10月11日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付原告宁艳红欠款利息；如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告宁艳红预交，已减半收取），又被告朱明负担。该判决生效后，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年6月20日向我院委托执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人朱明于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结朝阳市双塔区人民法院作出的(2016)辽1302民初2070号民事判决书的执行。被执行人宁艳红如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年八月二十日书记员 史 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1520号
申请执行人张明阁，男，1958年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人马树军，男，1971年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人梁桂贤，女，1971年12月18日生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
申请执行人张明阁与被执行人马树军、梁桂贤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0702民初5767号民事判决，判决内容如下：一、原告张明阁与被告马树军、梁桂贤签订的坐落于坐落于宁江区兴原乡卡伦村的平房两处（吉房权松字第0770号、0772号房屋）的房屋买卖合同书合法有效。二、坐落于宁江区兴原乡卡伦村的平房两处（吉房权松字第0770号、0772号房屋）现产权归原告张明阁所有。三、被告马树军、梁桂贤于本判决生效之日立即协助原告张明阁将坐落于宁江区兴原乡卡伦村的平房两处（吉房权松字第0770号、0772号房屋）过户至原告张明阁名下。案件受理费8800减半收取4400元由原告负担，剩余4400元由本院退还给原告张明阁。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的内容，负担诉讼费、执行费，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人于2018年8月24日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（201）吉0702民初5767号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙冰冰
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执739号
赵秀萍、李安民：
本院在执行申请执行人赵秀萍与被执行人李安民民间借贷纠纷执行一案中，2018月8月22日被执行人李安民自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执505号
申请执行人：蔡龙斌。
被执行人：田佳为。
被执行人：雷岩。
本院在执行申请执行人蔡龙斌与被执行人田佳为、雷岩买卖合同及民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高俊德
二〇一八年七月十七日
书记员 于 淼
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5009号
申请人孟怡鸣因解除劳动合同事宜与被申请人循冠新能源科技(上海)有限公司发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的闵劳人仲(2016)办字第3130号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2016年7月16日前支付申请人人民币50,000元整；二、双方确认劳动关系于2015年10月19日终结；三、申请人放弃其余仲裁请求；四、双方无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人循冠新能源科技(上海)有限公司未履行付款义务。权利人孟怡鸣于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人循冠新能源科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人陈明华去向不明，其名下无股票、车辆及房地产。2016年8月25日本院冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司上海市南方商城支行的账号。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执255号
申请人张竞文。
被执行人朱晓明。
被执行人兰兴旺。
本院立案执行的申请执行人张竞文与被执行人朱晓明、兰兴旺民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1084号民事判决书确定的内容，于2018年7月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执76号
申请执行人：张凤芝，女，1957年2月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2509号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十八日
书记员 于国帅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初160号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张启华，男，汉族，1979年1月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，兽医，住庐江县。曾因饮酒驾车被行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被庐江县公安局刑事拘留，2017年10月21日被该局取保候审，2018年3月26日被庐江县人民检察院取保候审，2018年4月20日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人张启华犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年10月11日21时许，被告人张启华驾驶皖Ａ×××××号长安牌小型普通货车行驶至庐江县，与陈某驾驶的鄂Ｆ×××××福田牌重型自卸货车发生碰撞，致辆车受损。庐江县公安局民警勘察现场时发现被告人张启华有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县中医院提取了血样。经鉴定，被告人张启华血液中酒精含量为106.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张启华负本起事故的次要责任。
被告人张启华归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张启华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张启华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张启华在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的乙醇含量司法鉴定检验报告书，受案登记表、归案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人陈某、时某的证言，被告人张启华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张启华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的�实和罪名成立，本院予以支持。被告人张启华案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张启华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起计算至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张军
二〇一八年四月二十日
书记员 乔彬
附件：本判决引用�法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执138号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋华民，男，1980年11月16日生，住柳河县柳河镇五道沟镇牛家村牛家屯。
被执行人：郎玉春，男，1958年10月17日生，住柳河县柳河镇五道沟镇牛家村牛家屯。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋华民、郎玉春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行局郑元立
执行员 艾鹏飞
执行员 王玉杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 恩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执116号
申请执行人程显丰，男，1976年9月7日生，汉族，住长春市
被执行人徐子龙，男，1970年3月14日生，汉族，住长春市绿园区
被执行人董京，男，1982年4月16日生，汉族，住长春市二道区金
本院在执行申请执行人程显丰与被执行人徐子龙、董京借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照（2016）吉0106民初2765号、（2017）吉01民终4947号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人程显丰向本院申请执行，要求被执行人徐子龙、董京给付借款300000.00元及相应利息，案件受理费6505.00元，并承担迟延履行期间的双倍利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆，无证券等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、无房产登记。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 杨永春
审判员 陈 震
二〇一八年九月十四日
书记员 吕 杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执116号申请执行人程显丰，男，1976年9月7日生，汉族，住长春市被执行人徐子龙，男，1970年3月14日生，汉族，住长春市绿园区被执行人董京，男，1982年4月16日生，汉族，住长春市二道区金本院在执行申请执行人程显丰与被执行人徐子龙、董京借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照（2016）吉0106民初2765号、（2017）吉01民终4947号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人程显丰向本院申请执行，要求被执行人徐子龙、董京给付借款300000.00元及相应利息，案件受理费6505.00元，并承担迟延履行期间的双倍利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、无房产登记。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杨永春审判员  陈 震二〇一八年九月十四日书记员  吕 杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00561-3号
申请执行人夏守军，男，1970年9月8日生，汉族。
被执行人王永胜，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人施守梅，女，1974年11月20日生，汉族。
本院的（2009）肥西民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永胜、施守梅至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施守梅的存款1880元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执69号
申请执行人刘正富，男，汉族。
被执行人王寓仪，男，汉族。
被执行人杨联春，男，汉族。
关于刘正富申请执行王寓仪、杨联春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，在执行过程中，本院已将水富县楼坝粮油贸易公司所有的房产进行评估，现正在等待评估结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执69号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤 燕
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执1101号
赵淑香、陈波、杨晓明：
本院在执行申请执行人赵淑香与被执行人陈波、杨晓明民间借贷纠纷执行一案中，2018月8月22日通过扣划被执行人杨晓明住房公积金并交付申请执行人赵淑香。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执477号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟明星，该公司职员。
被执行人武全，男，1971年2月28日生，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村三组。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与武全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督278号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 李京航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9771号
罪犯葛万意，男，汉族，小学文化，1990年3月20日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年11月15日作出（2013）南刑初字第331号刑事判决，以被告人葛万意犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江�监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛万意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛万意在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛万意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛万意减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8116号
原告：瑞安市宏扬胶辊有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村。
法定代表人：叶瑞芳，董事长。
被告：温州天业塑料机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇务垟工业小区。
法定代表人：陈志愿。
原告瑞安市宏扬胶辊有限公司与被告温州天业塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在审理过程中，原告瑞安市宏扬胶辊有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市宏扬胶辊有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市宏扬胶辊有限公司撤诉。
案件受理费1645元，减半收取823元，由原告瑞安市宏扬胶辊有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月十四日
代书记员 夏 威
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1125号
申请人梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
被执行人张忠波，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘晓龙，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘金艳，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨友权，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）梨民二初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经过申请人提供及本院依职权调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第516号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1125号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。
被执行人张忠波。
被执行人杨友权。
被执行人刘小龙。
被执行人刘金艳。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第516号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行。要求被执行人给付53773.46元及逾期利息损失。本案在执行过程中，被执行人杨友权已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）梨民二初字第516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1125号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。
被执行人张忠波
被执行人杨友权
被执行人刘小龙
被执行人刘金艳。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第516号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行。要求被执行人给付53773.46元及逾期利息损失。本案在执行过程中，被执行人杨友权已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）梨民二初字第516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1125号申请人梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。被执行人张忠波，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人刘晓龙，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘金艳，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杨友权，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）梨民二初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，经过申请人提供及本院依职权调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第516号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年五月十日书记员  王 雪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执534号
申请执行人：吕守业，男，汉族，住柳河县罗通山镇。
被执行人：殷彦章，男，汉族，住抚松县露水河镇。
本院在执行吕守业与殷彦章借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤销本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索，另案执行。
本院认为，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产，申请执行人的申请符合法律规定，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 恩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1897号
申请执行人:包桂芳，女，1972年11月25日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
被执行人：赵文学，男，1971年9月6日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。
申请执行人包桂芳与被执行人赵文学民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于作出的（2013）宁民初字第1824号民事调解书，已经发生法律效力。
申请执行人包桂芳于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费16000元；将坐落于宁江区油田镜湖小区62栋4单元502室93平方米房产变更登记至包桂芳名下。经审查符合立案条件，本院于同年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年8月30日依法向被执行人赵文学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其没有银行存款、证券、车辆、工商总局注册登记等财产信息。应包桂芳申请，本院依法扣留了被执行人的工资收入，同时将涉案房产强制过户至包桂芳名下。经询问申请人，其无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
3、本院依法将被执行人赵文学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1897号申请执行人:包桂芳，女，1972年11月25日生，蒙古族，现住松原市宁江区。被执行人：赵文学，男，1971年9月6日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。申请执行人包桂芳与被执行人赵文学民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于作出的（2013）宁民初字第1824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包桂芳于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费16000元；将坐落于宁江区油田镜湖小区62栋4单元502室93平方米房产变更登记至包桂芳名下。经审查符合立案条件，本院于同年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年8月30日依法向被执行人赵文学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其没有银行存款、证券、车辆、工商总局注册登记等财产信息。应包桂芳申请，本院依法扣留了被执行人的工资收入，同时将涉案房产强制过户至包桂芳名下。经询问申请人，其无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。3、本院依法将被执行人赵文学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年五月二十四日书记员  王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执3-2号
申请执行人刘瑞，女，1972年6月4日生，汉族，现住宁江区
被执行人周兴文，男，1972年8月6日生，汉族，现住宁江区
申请执行人刘瑞与被执行人周兴文民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0702民初字第4825号调解，调解内容如下：被告周兴文于2016年12月15日前一次性偿还原告刘瑞欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定分期付款至给付完毕止。现申请执行人撤回执行申请，如被执行人不能按期给付款项，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第4825号调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 张 野
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢159号
申请执行人张某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张某，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人因精神残疾，无行为能力人，故申请人于2018年9月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1472号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年九月十二日
书记员 郭政克
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3067号
原告：王小科，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：施吓俤，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王小科与被告施吓俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小科的诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告施吓俤经公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小科向本院提出诉讼请求：1、判令施吓俤偿还借款本金9万元及相应利息（利息按月利率2%自2016年3月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由施吓俤负担。事实和理由：2016年3月2日，施吓俤以投资需要资金为由向王小科借款9万元，约定利息按月利率2%计算，一年结一次利息，并出具借条认欠，该笔借款施吓俤分文未还。
施吓俤未作答辩。
王小科围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，施吓俤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对王小科主张的借款事实予以确认。
本院认为，王小科与施吓俤之间的民间借贷关系，有王小科提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。王小科诉请施吓俤偿还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法?》条规定，缺席判决如下：
被告施吓俤应在本判决生效之日起十日内偿还原告王小科借款本金9万元及相应利息（利息按月利率2%自2016年3月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告施吓俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执879号
申请执行人梨树县黄鹤楼农机有限公司
被执行人马梓勋
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉0322民初248号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0322民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 纯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执482号
申请执行人：崔占波，男，1960年4月10日生，住磐石市。
被执行人：高永仁，男，1968年10月21日生，住磐石市。
申请执行人崔占波与被执行人高永仁劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初164号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人崔占波于2018年2月11日向本院申请执行要求：“高永仁给付人工费10700.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月12日，6月4日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年2月24日，到磐石市不动产登记中心和磐石市房屋产权管理中心未查询到被执行人不动产登记信息。
3、2018年6月10日，向被执行人高永仁发出限制消费令。
4、2018年6月27日，到申请执行人提供的高永仁居住地磐石市东宁街道龙泰新居8单元顶楼中门走访，家中无人，也未查找到可供执行的财产线索。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年7月26日，电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见，并用短信形式告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执482号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1110号
原告王玥明。
被告乐天超市有限公司。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店。
原告王玥明诉被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津一号桥分店合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一六年三月十五日
书记员 刘智慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第422号
原告：临沂宝丰担保股份有限公司。住所地：莒南县城天桥路***号。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托代理人：刘家楷，该公司资产管理部经理。
委托代理人：张连英，该公司资产管理部经理。
被告：张立彬。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张丽立。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：杜桂淑。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张立民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：杜树强。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王彦博。
被告：山东广润新型材料股份有限公司，住所地：莒南县坪上镇驻地。
法定代表人：张立丽，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：山东广润钢结构有限公司，住所地：日照市河山工业园。
法定代表人：张立彬，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照鼎业工贸有限公司，住所地：日照市东港区海滨路东侧，
法定代表人：张立民，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市大地绿化工程有限公司，住所地：日照市北京路。
法定代表人：王彦博，经理。
原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告张立彬、张丽立、杜桂淑、张立民、杜树强、王彦博、山东广润新型材料股份有限公司、山东广润钢结构有限公司、日照鼎业工贸有限公司、日照市大地绿化工程有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂宝丰担保股份有限公司的委托代理人刘家楷、张连英、被告张丽立、张立彬、委托代理人李兆军到庭参加诉讼，被告王彦博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，依原告的申请，查封扣押了被告的房产、土地及其他财产。
原告临沂宝丰担保股份有限公司诉称，2015年3月27日，被告张立彬在我公司借款50万元，期限6个月，被告张丽立、杜桂淑、张立民、杜树强、王彦博、山东广润新型材料股份有限公司、山东广润钢结构有限公司、日照鼎业工贸有限公司、日照市大地绿化工程有限公司为该笔借款提供反担保。因被告经营出现风险，影响资金安全。我们多次要求被告还款，但被告至今未付还。诉讼请求要求法院判决让被告张立彬付还借款50万元、利息及费用，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告张立彬、张丽立、杜桂淑、张立民、杜树强、山东广润新型材料股份有限公司、山东广润钢结构有限公司、日照鼎业工贸有限公司辩称，借款50万元属实，我们己付还11万元，可以分期付还。
被告王彦博、日照市大地绿化工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告张立彬与出资人宋玮签订了借款合同，借款合同约定张立彬借宋玮人民币50万元，利率为8‰，按月结息；借款期限为6个月；如果发生拖欠利息、逾期未还等违约情况，或者是发生借款人认为足以影响乙方债权安全的情况后，可以提前收回借款，或者是将该项债权转让给第三人。原告临沂宝丰担保股份有限公司为被告张立彬的借款提供连带责任保证，与出资人宋玮、被告张立彬签订了担保协议书，协议约定担保的债务是50万元本金及利息；提供的担保为连带责任保证，即当借款人不能按期履行债务时，保证人无条件地代借款人向出资人履行债务。原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告张丽立、杜桂淑、张立民、杜树强、王彦博、山东广润新型材料股份有限公司、山东广润钢结构有限公司、日照鼎业工贸有限公司、日照市大地绿化工程有限公司签订了反担保合同，合同约定保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年；保证的范围包括但不限于《借款合同》和《担保协议书》所约定的全部保证担保范围，凡因履行借款担保责任，以及行使追索权、实现反担保权利而导致的一切费用支付均在本担保范围之内。
借款合同签订后，出资人将借款支付给被告张立彬。被告张立彬按约定付还借款50万元的利息至5月30日，之后未再付还借款利息，出资人要求解除合同提前收回借款，但被告张立彬未付还。
被告张立彬付给原告的现金119980.67元，是付还了借款50万元的利息（付至2015年5月30日），和另外100万元借款部分本金和利息，双方对账并确认。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供借款合同一份、担保协议书一份、反担保合同一份、借据一张、股东会决议等，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告张立彬与出资人宋玮签订的借款合同、与原告临沂宝丰担保股份有限公司签订的担保协议、原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告张丽立、杜桂淑、张立民、杜树强、王彦博、山东广润新型材料股份有限公司、山东广润钢结构有限公司日照鼎业工贸有限公司、日照市大地绿化工程有限公司签订的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。被告张立彬未按合同约定履行给付利息的义务，是违约行为，出资人要求提前收回借款，符合合同约定的条件，在被告张立彬不能付还借款本金时，原告临沂宝丰担保股份有限公司履行保证义务，将借款本金及利息付给出资人宋玮后，有权向被告张立彬追偿，并按反担保合同的约定要求被告张丽立等保证人承担保证责任，其诉讼请求应当予以支持。被告张丽立、杜桂淑、张立民、杜树强、王彦博、山东广润新型材料股份有限公司、山东广润钢结构有限公司、日照鼎业工贸有限公司、日照市大地绿化工程有限公司应按约定对借款50万元承担连带保证责任。被告辩称，己还款119980.67元，该款是付还利息，有双方的对账单予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立彬于本判决生效后十日内偿还原告临沂宝丰担保股份有限公司借款50万元及利息（自2015年5月30日起至付清之日止，利率分别按合同约定借款利率计算）。
二、被告张丽立、杜桂淑、张立民、杜树强、王彦博、山东广润新型材料股份有限公司、山东广润钢结构有限公司、日照鼎业工贸有限公司、日照市大地绿化工程有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张丽立、杜桂淑、张立民、杜树强、王彦博、山东广润新型材料股份有限公司、山东广润钢结构有限公司、日照鼎业工贸有限公司、日照市大地绿化工程有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张立彬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张立彬、张丽立、杜桂淑、张立民、杜树强、王彦博、山东广润新型材料股份有限公司、山东广润钢结构有限公司、日照鼎业工贸有限公司、日照市大地绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第422号
原告：邴连奎，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：李发明，男。
本院在审理原告邴连奎与被告李发明买卖合同纠纷一案中，原告邴连奎于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邴连奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邴连奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邴连奎负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年四月二十七日
书记员 张永敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2355号
罪犯张海涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年7月24日作出（2014）杜刑初字第101号刑事判决，以被告人张海涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初7028号
原告：扬州集美投资顾问有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路56号（公元国际大厦）1-618号。
法定代表人：王雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇振兴路8号西侧。
法定代表人：杨玉良，该公司董事长。
本院在审理原告扬州集美投资顾问有限公司与被告扬州市京州润源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告扬州集美投资顾问有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州集美投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费12980元6490元，保全费5000元，合计11490元，由原告扬州集美投资顾问有限公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年一月十日
书 记 员 束一鸣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢3号
申请执行人：张丽敏，女，1963年6月20日生，住磐石市。
被执行人：孙厚志，男，1968年10月20日生，住磐石市。
张丽敏与孙厚志志民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2840号民事判决书于2017年1月18日发生法律效力。因孙厚志未履行生效法律文书所确定的义务，张丽敏向本院申请强制执行孙厚志，要求孙厚志给付借款300,000.00元、案件受理费5,800.00元。本院立案后裁定终结本次执行程序，并于2018年1月5日恢复执行。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人孙厚志发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人孙厚志的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；有车辆登记信息但未实际扣押；除有少量银行存款未发现有可供执行的财产信息。本院于2018年8月20日扣划被执行人孙厚志银行存款5,032.99元并支付给申请执行人。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下有房产登记信息但该房产以抵押给其他债权人，本院将被执行人孙厚志所有的位于磐石市东宁街三兴嘉园3号楼-1层6号营业用房评估、拍卖、变卖后，变卖价款483,042.00元，支付该房屋抵押优先权人227,232.26元，剩余变卖款255,809.74元给付申请执行人。
4、本院于2018年3月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月5日针对被执行人公积金专项调查，发现被执行人孙厚志住房公积金并于同日进行为期一年的冻结。
6、本案未执行标的款44,957.27元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 冯静波
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1640号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李新春
二〇一六年三月九日
书记员 刘雪然