wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第231号
原告：廖应生，男，1968年5月23日出生。
被告：曾生庆，男，1977年12月5日出生。
原告廖应生与被告曾生庆保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖应生到庭参加诉讼，被告曾生庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖应生诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款40000元及其利息4000元，合计人民币44000元，利随本清。庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付从2014年3月24日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告曾生庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，借款人杜升贤因经商缺乏资金向原告廖应生借款人民币40000元，并出具1份借条给原告，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为7个月。被告曾生庆作为连带担保人在借条上签名并捺印。同日，原告遂将借款以现金方式交付给借款人杜升贤，并由杜升贤出具一份收条给原告。嗣后，借款人杜升贤仅支付利息至2013年10月23日，至今尚欠原告廖应生借款40000元及其利息4000元（自2013年10月24日起至2014年3月23日止，按月利率2%计算），合计人民币44000元。
上述事实，原告提供借款人杜升贤出具的借条及收条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖应生与债务人杜升贤之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告曾生庆作为连带保证人在借条上签名，应对债务人杜升贤的借款承担连带保证责任，双方对保证期间和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告曾生庆应对借款人杜升贤的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告廖应生要求被告曾生庆承担清偿借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告在庭审中变更的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾生庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾生庆应偿还给原告廖应生借款40000元及其利息4000元，合计人民币44000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清，并支付从2014年3月24日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，合计人民币910元，由被告曾生庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年五月七日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第231号
原告蒙某宇，男，19xx年x月xx日出生，壮族，粮农。
特别授权委托代理人黄超林，广西维仁律师事务所律师。
被告大化县智翰水泥有限公司。
法定代表人郑某林，该公司董事长。
被告郑某林，男，19xx年x月x日，汉族。
被告郑某英，男，xx岁，汉族。
原告蒙某宇与被告大化县智翰水泥有限公司（以下简称为智翰公司）、郑某林、郑某英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原告与被告智翰公司签订了《水泥供应合同》约定：自2013年9月16日起至同年11月5日止，由被告智翰公司向原告供应该公司生产的水泥1000吨，价格为295元／吨，价款共295000元。合同签订当日，原告已按约定将300000元通过银行转账方式转到被告智翰公司在《水泥供应合同》中提供的账户（实际比合同价款多付5000元）。至2013年11月底，被告智翰公司已向原告供应水泥863吨，尚欠137吨，尚欠水泥吨数折合人民币40415元。加上原告多付的5000元，两项合计为45415元。两个多月来，虽经原告多次催索，但被告智翰公司不但不予补足合同约定的水泥供应数，其法定代表人反而玩起了“失踪”游戏，拒不履行合同义务。由于被告智翰公司的财产与股东的财产混同，且公司的账户以被告陈某清的名义设立，严重违反了公司法的规定，涉嫌转移财产、逃避债务。因此，请求人民法院判令：一、解除原告与被告大化县智翰水泥有限公司签订的《水泥供应合同》；二、被告智翰公司返还给原告水泥款45415元，被告郑某林、郑某英负连带责任。
被告智翰公司书面辩称，原告和被告智翰公司签订《水泥供应合同》的有效期间是2013年9月16日至2013年11月5日，而双方一直执行合同到2013年12月19日。原告提供的证据不能证明被告智翰公司尚欠其水泥吨数的事实。被告智翰公司没有收取过原告直接转账的水泥货款300000元，原告没有就超合同期限提货发生水泥价格调整问题与被告进行协商，所造成的经济损失应当由原告自行承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑某英书面辩称，按照《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案被告郑某原只是被告智翰公司的一名股东，于2013年8月30日，被告郑某英已将其在被告智翰公司拥有的10％股权全部转让给郑某林了，被告郑某英不应当对被告智翰公司的债务承担责任，请求请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑某林没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，原告与被告智翰公司签订了《水泥供应合同》约定：自2013年9月16日起至同年11月5日止，由被告智翰公司向原告供应该公司生产的水泥1000吨，价格为295元／吨，价款共295000元。合同签订当日，原告已按约定将300000元通过银行转账方式转到被告智翰公司在《水泥供应合同》中提供的陈某清账户，这转帐款额比合同约定价款多付了5000元。之后，被告智翰公司已向原告供应水泥863吨，尚欠137吨，尚欠水泥吨数折合人民币40415元，加上原告多付的5000元，两项合计为45415元。经原告多次催索，被告智翰公司不予补足合同约定的水泥供应数，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告智翰公司于2013年8月29日成立。该公司注册资本、实收资本均为100000元，被告郑某林出资90000元，郑某英出资10000元。2013年8月30日，被告郑某林、郑某英签订了《股份转让协议书》，将被告郑某英在被告智翰公司拥有的股权全部转让给被告郑某林，但未办理股权权属变更的工商登记。被告郑某林未提供证据证明智翰公司财产独立于自己的财产。如今被告智翰公司已经歇业。
上述事实有原、被告提供的证据以及当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告智翰公司签订的《水泥供应合同》合法有效，双方应当履行，被告智翰公司不能完全履行，应当承担违约责任。原告经多次催索，被告智翰公司不予补足合同约定的水泥供应吨数，且如今被告智翰公司已经歇业，其继续供应尚欠原告的水泥吨数已成为不可能，原告请求解除原告与被告智翰公司签订的《水泥供应合同》，返还尚欠水泥吨数折合人民币40415元及原告多付的水泥款5000元，共计45415元，理由正当，本院应予支持。被告智翰公司是被告郑某林、郑某英二人出资成立的。被告智翰公司成立之后，被告郑某英就将其在被告智翰公司拥有的股权全部转让给被告郑某林。这一股权转让行为，虽然未经办理股权权属变更的工商登记，但被告郑某林已经实际行使受让被告郑某英的那一部分股东权利，参加被告智翰公司的经营管理，并得到被告智翰公司的认可。因此，被告智翰公司事实上已成为只有被告郑某林一个自然人股东的一人有限责任公司。被告郑某林没有证据证明智翰公司财产独立于自己的财产，其应当依法对被告智翰公司承担的上述债务负连带责任。被告智翰公司尚欠原告的上述债务发生在被告郑某英将其在被告智翰公司拥有的股权全部转让给被告郑某林之后，被告郑某英不再承担连带责任。被告智翰公司关于原告提供的证据不能证明被告智翰公司尚欠其水泥吨数的抗辨，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告智翰公司是否已经完全履行供应水泥吨数给原告的事实，应由被告智翰公司举证证明，因被告智翰公司不能举证证明，其抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告蒙某宇被告大化县智翰水泥有限公司签订的《水泥供应合同》；
二、被告大化县智翰水泥有限公司返还水泥款45415元给原告蒙某宇，被告郑某林负连带责任。
三、驳回原告蒙某宇其他诉讼请求。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内付清。如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告大化县智翰水泥有限公司、郑某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费810元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙绍龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 韦丹伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第231号
原告李潇阳，男，1993年6月15日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘健祯，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住大城县。
原告李潇阳诉被告刘健祯民间借贷纠纷一案，现原告以双方达成调解为由，申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李潇阳回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李潇阳负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一四年十一月三日
书记员 卞志媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第231号原告海连旗，男，1971年7月18日出生，回族，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区迎春路雍翠盈峰小区。委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。被告马波兰，女，1971年9月21日出生，回族，无业，住湖南省邵阳市大祥区中心路德苑大厦。委托代理人黄慧，邵阳市大祥区法律援助中心指派律师。原告海连旗与被告马波兰离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告海连旗及其委托代理人吴爱民、被告马波兰及其委托代理人黄慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海连旗诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年被告怀孕生下女儿海滔，1993年9月14日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1997年3月26日生育儿子海礼扬。婚后被告沉迷于不良嗜好，对丈夫、孩子不管不问，原告多次劝说无果，反而变本加厉，导致家里常年争吵不断，夫妻感情逐渐破裂。但考虑到儿子还没有成年，原告一直忍让至今。被告对家庭、丈夫、儿子的不负责任，对婚姻的冷漠，使得原告陷入绝望和痛苦中，精神上受到极大的折磨。现在双方的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子海礼扬由原告负责抚养。被告马波兰辩称：一、原、被告婚后夫妻感情融洽，只是近两年吵架才多一些。原告曾经吸毒，又与其他女性来往，但被告对于原告的种种过错愿意原谅，双方的女儿也在努力劝解促使原、被告和好；二、原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告海连旗与被告马波兰于1989年8月左右经人介绍认识，1993年9月14日登记结婚。1990年11月15日生育女儿海滔，1997年3月26日生育男儿海礼扬（现读高中）。婚后较长时间原、被告夫妻关系尚可，近年来因被告打牌、被告怀疑原告与其他女性来往等原因双方发生争吵，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、结婚证、海滔的调查笔录等证据在卷，足以证明。本院认为，原告海连旗与被告马波兰系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固。虽然现阶段双方因故发生矛盾，但未出现导致夫妻感情完全破裂的情形。加之原告没有确凿证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告的诉讼请求不能得到法院的支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，维持和睦的婚姻家庭关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告海连旗要求与被告马波兰离婚的诉讼请求。本案减半收取案件受理费二百元，由原告海连旗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇一四年四月九日书记员  孙 毅附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第52号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月15日出生，汉族，无业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元，2014年1月11日�满释放。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2014年11月23日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年9月21日2时许，被告人刘某至南京市雨花台区小行路2号中录时空网吧，趁被害人胡某不备之机，窃得胡某放在电脑桌上的苹果牌iphone4s型手机一部（价值人民币1，794元）。
二、2014年11月23日16时许，被告人刘某至南京市秦淮区五福街12号�熟徐市羊庄店内，趁被害人姚某乙不备之机，窃得姚某乙放在店内吧台桌上的步步高牌vivo-x3t型手机一部（价值人民币1，880元）。
当日，被告人刘某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人胡某、姚某乙的陈述、证人姚某甲、王某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2014年11月23日起至2015年5月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年二月十五日
见习书记员 季涪源
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初518号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴积宽，男，1973年12月29日生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省雷州市，住雷州市。2017年5月22日因本案被茂名市公安局滨海新区分局取保候审。2017年7月7日因涉嫌开设赌场罪被本院取保候审。2017年8月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人黄日龙，男，1980年5月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省雷州市，住雷州市。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2006年3月9日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月22日因本案被茂名市公安局滨海新区分局取保候审。2017年7月7日因涉嫌开设赌场罪被本院取保候审。2017年8月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人吴积宽、黄日龙犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人吴积宽、黄日龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日至2016年3月30日期间，被告人吴积宽、黄日龙伙同李某1、李某2、罗某（后三人已科刑）合股赌资10万元在茂名市滨海新区电城镇海茂麻茂村坐庄以赌“翻摊”形式开设赌场。其中被告人吴积宽负责“推摊子”，被告人黄日龙负责赔钱给“赌仔”，李某1负责统计每次赌博的输赢情况，罗某负责保管赌资。该“翻摊”赌场连续聚赌三日，每天开赌两场，每场均有四五十人参赌。2016年3月30日，茂名市公安局滨海新区分局民警对电城镇海茂麻茂村该“翻摊”赌场进行查处，当场查获李某1、负责赌场“望风”的陈某（已科刑）及参赌人员高某等人，并缴获涉赌工具翻摊子、木棍等一批。2017年5月22日，被告人吴积宽、吴日龙到茂名市公安局滨海新区分局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
以上事实，被告人吴积宽、黄日龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、同案人刑事判决书、被告人吴积宽、黄日龙供述、同案人李某1、李某2、罗某、陈某供述、证人证言、辨认笔录、现场图、现场照片、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、黄日龙前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴积宽、黄日龙以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其二人行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴积宽、黄日龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴积宽、黄日龙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二人均有赌博前科劣迹，酌定从重处罚。另，黄日龙具有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人吴积宽、黄日龙的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴积宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人黄日龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01739号
原告北京铭鸿数据处理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座11C。
法定代表人谭宁，总经理。
委托代理人陈融融。
被告赖智敏。
本院在审理原告北京铭鸿数据处理有限公司与被告赖智敏劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京铭鸿数据处理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京铭鸿数据处理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京铭鸿数据处理有限公司负担。
代理审判员 肖 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈文彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第323号
罪犯蔡进明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）州刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人蔡进明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○七年三月十九日作出（2007）湘高法刑终字第45号刑事判决，以被告人蔡进明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年八月二十七日、二○一二年七月十二日、二○一三年十一月五日被本院三次裁定共减刑四年六个月。服刑期至二○一六年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡进明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分65.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡进明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡进明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡进明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00413号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某（绰号：满嬢），女，汉族，小学文化，无业。因犯开设赌场罪，2011年11月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，对其违法所得50000元予以追缴。2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被监视居住；2015年9月17日本院作出逮捕决定，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护�谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案；因案件审理需要，本院于2015年7月31日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢泽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2010年5月至2010年11月期间，被告人李某某与桑某甲、桑某乙（二人已判处）以营利为目的，先后在永川水厂附近大院塘农家乐、一环路涂料厂附近谢家老院子代某甲院坝内和背后竹林处、黄瓜山野猪林代家店村辽河沟小组代某某房屋后等地开设“八大二”赌场，聚众赌博，并抽头获利。在此期�，被告人李某某获利20000元。2015年1月12日，被告人李某某经公安机关通知到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有常住人口信息表、刑事判决书，证人桑某甲、桑某乙等人的证言，被告人李某某的供述，指认笔录、辨认笔录等证据予以证明，据此认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉指控其与桑某甲、桑某乙在永川水厂附近大院塘农家乐、万寿碑石口附近杨广桥村刘家院子竹林、黄瓜山野猪林代家店村辽河沟小组代某某房屋后、永川万寿等地方开设赌场的事实及罪名无异议，但辩称其只是组织参赌人员，且其有检举他人犯罪行为的立功情节。
被告人李某某的辩护人提出李某某的行为应认定为自首，且李某某有检举他人犯罪行为的立功情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2010年5月至2010年11月期间，被告人李某某与桑某甲、桑某乙以营利为目的，先后在永川水厂附近大院塘农家乐、永川一环路涂料厂附近谢家老院子代某甲院坝内和房后竹林处、黄瓜山野猪林代家店村辽河沟代某某房后、永川万寿等地开设“八大二”赌场，赌注一百元起，并抽头获利。在此期间，被告人李某某负责组织参赌人员参赌，并抽头获利20000元。
另查明，2011年6月7日本院作出（2011）永刑初字第289号刑事判决书，因2010年5月至11月桑某甲、桑某乙与被告人李某某等人在永川区水厂附近的大院塘农家乐等人开设“八大二”赌场，并抽头获利，本院以桑某甲、桑某乙犯开设赌场罪分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月。2011年11月8日重庆市江津区人民法院作出（2011）津法刑初字第534号刑事判决书，认定2010年12月26日至2011�2月22日，被告人李某某与王程等人先后在江津区德感街道办事处长冲社区、吴滩镇金子村等地，以“八大二”方式开设赌场，李某某负责找股东和参赌人员；重庆市江津区人民法院以被告人李某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，对其违法所得50000元予以追缴。
2015年1月12日，被告人李某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某某检举他人犯罪行为的立功情节，未查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、办案说明、情况说明、刑事判决书，证人桑某甲、桑某乙、帅小莉、李某某、陈某某、何某某、王某某、曾某某、龙某某、王某某、代某某的证言，被告人李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人，为赌博提供场所，并设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某因犯开设赌场罪于2011年11月8日被重庆市江津区人民法院判决前，已发现其在重庆市永川区开设赌场的事实，属于刑法第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪”的情形，应当实行数罪并罚；已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。关于被告人李某某的辩护人提出李某某系自首，可以从轻处罚的辩护意见。本院认为李某某接公安机关电话通知后自动到案，并主动供述了犯罪事实，其行为应认定为自首，可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。关于被告人李某某及其辩护人提出李某某有检举他人犯罪行为的立功情节，未经查�属实，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；合并前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金55000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人李某某的违法所得70000元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 方 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁亚娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第688号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月23日被查获，同年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月23日下午2时许，被告人丁某饮酒后无证驾驶浙b×××××号二轮摩托车（后载其妻子孙某），沿慈溪市桥头镇新二江路由西往东行驶至桥三路路口时，与岑某乙驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成丁某、孙某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人丁某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人丁某的血液中即时乙醇浓度为106mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人丁某已向被害人作了经济赔偿。被告人丁某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、岑某甲的证言、被害人岑某乙的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、事件单、查获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人丁某从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第105号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年12月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年10月14日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕，同年11月6日被阳春市公安局取保候审，2015年3月13日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年8月22日，被告人叶某某提供本人身份证和手机号码向中国光大银行股份有限公司某分行申请到一张信用额度为50000元的“移动商盟白金”信用卡，于2012年10月8日开始激活使用，之后一直使用该卡消费。从2014年2月11日该卡开始逾期，透支本金59949.50元及利息2225.13元，合计62174.63元。中国光大银行某分行分别于同年2月15日、3月10日两次向被告人叶某某发出书面催收函，但其超过3个月仍不归还，后该行又于同年8月28日、9月4日分别两次发出书面催收函，并多次电话、信息催收，被告人叶某某仍未归还欠款。案发后，被告人叶某某的亲属筹集资金于2014年10月17日向中国光大银行某分行全部归还了该卡透支的逾期欠款。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人龚某某的证言，中国光大银行某分行营业执照、金融许可证及组织机构代码证，申请办卡人身份证明及个人签名，信用卡交易明细，信用卡透支款项迟缴催收记录，发卡银行的情况（结清欠款）证明，抓获经过，户籍信息表等证据予以证实，被告人叶某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限并经发卡银行多次催收后仍不归还所透支的本息，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时被告人叶某某在其亲友配合下筹集资金归还发卡银行全部欠款本息，取得了发卡银行的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等情况，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人叶某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并可视其在法庭上表现决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓羚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第66号
原告赵崇艳，女。
被告闫雪洁，女。
被告卜奎林，男。
原告赵崇艳诉被告闫雪洁、卜奎林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雪寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵崇艳、被告卜奎林到庭参加了诉讼。被告闫雪洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇艳诉称，2013年9月17日，被告闫雪洁急需用钱，由中间人卜奎林介绍，原告借款10万元给被告，并由被告出具借条一份，承诺两个月还款，每月利息2000元，并由中间人卜奎林担保，用购房房票抵押，还款日期到期后，被告以暂无还款能力为由拒不还款，后经原告多次催要，被告闫雪洁于2014年1月30日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金8万元及利息。
被告闫雪杰未到庭，亦未作答辩。
被告卜奎林辨称，原告起诉事实属实，原告是通过被告卜奎林认识了被告闫雪洁，原告借款给被告时，被告卜奎林也在场，并且做了担保人，被告卜奎林愿意承担法律责任。
原告赵崇艳为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
借条原件一份。证明被告向原告借款及利息的事实。
被告闫雪洁、卜奎林未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告闫雪洁经本院合法传唤，未到庭质证，故可视为其放弃抗辩权利，被告卜奎林对原告提供的证据无异议，本院认为原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年9月17日，被告闫雪洁因其想购买房屋通过中间人卜奎林到原告处借款人民币壹拾万元，并出具了借条一份，借款期限为2个月，每月利息按2分利计算，并用被告闫雪洁所有的龙熙家园家园A座一单元502号做为抵押，并由中间人卜奎林做为担保人。被告闫雪洁于2014年1月30日偿还原告借款人民币20000元。另审理查明，被告闫雪洁用于抵押给原告的楼房并未到相关房产机关做抵押登记，且于2014年3月8日由中间人卜奎林将在原告处被告闫雪洁位于龙熙家园房票拿回。
本院认为，原告赵崇艳与被告闫雪洁之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。原告要求被告给付借款本金人民币80000.00元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告给付借款利息38600元的诉讼请求，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定﹥》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告闫雪杰给付原告赵崇艳借款本金人民币80000.00元及利息38600.00元共计118600.00元。此款于本判决书生效后一次性给付。
被告卜奎林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2672.00元（原告免交），减半收取1336.00元。由被告闫雪洁承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 辛 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01662号
申请执行人：黄梅。
被执行人：费瑞健。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00894号民事判决书，已向被执行人费瑞健发出了执行通知书，责令被执行人立即履行给付肩宽220000元、利息46530元，迟延履行期间的债务利息8932元（款清息止），案件受理费6098元，并承担本案执行费3898元的义务。但被执行人费瑞健至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
划拨、冻结被执行人费瑞健的银行存款285458元；或扣留、提取被执行人费瑞健尚未支取的收入285458元；或查封、扣押被执行人费瑞健所有的价值285458元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年五月三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第181号
上诉人（原审被告）：左会军。
被上诉人（原审原告）：林哲。
原审被告：施锦刚。
原审被告：唐忠云。
上诉人左会军不服宁波市北仑区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）甬仑商初字第393-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左会军上诉称：本案被上诉人即原审原告提起的诉讼虽名为股权转让纠纷，但实为民事赔偿纠纷，本案应确认为赔偿之诉，应由上诉人所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院未采信上诉人的上述意见，仅以《协议书》有管辖约定为由，驳回了上诉人的管辖异议请求。上诉人认为浙江省宁波市北仑区既不是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，当事人不能选择原审法院为协议管辖法院，本案应移交上海市浦东新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移交上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人林哲未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人对被上诉人向原审法院提供的甲方为被上诉人、乙方为上诉人与原审被告施锦刚、唐忠云的《协议书》并无异议。该《协议书》明确载明“本协议若发生纠纷，由宁波市北仑区人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。涉案《协议书》是本案当事人基于宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的股权转让款赔偿等事宜达成的协议，因宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的住所地属于原审法院辖区，现被上诉人以《协议书》等为依据向原审法院提起诉讼，要求上诉人及原审被告施锦刚、唐忠云赔偿股权转让款及利息，原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院依据《协议书》中的管辖约定条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 卢秧淑
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更555号
罪犯高杨，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年4月14日作出(2010)泗刑初字第92号刑事判决，以被告人高杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月28日起至2021年7月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月12日至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛全锋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第211号
原告魏青泉。
被告贺忠立。现为廊坊市安次区红星美凯龙欧慕派科技石材经营者。
原告魏青泉诉被贺忠立承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏青泉到庭参加了诉讼，被告贺忠立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人陆大宝授权委托书不符合法律规定，本院不准其出庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏青泉诉称，2014年8月份，被告贺忠立雇佣我对其经营的位于廊坊市安次区红星美凯龙内欧慕派科技石材店店面进行装修，装修人工费共计17000元。装修完毕后，被告未支付装修费用。后经我多次催要，被告于2014年11月15日为我出具欠条一张，后被告在向我支付了10000元后，拒绝支付剩余7000元，故起诉至人民法院请求依法判令：1、被告贺忠立支付所欠人工费7000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告贺忠立未答辩。
经审理查明，被告贺忠立为廊坊市安次区红星美凯龙地下一层欧慕派科技石材店总经理。2014年8月，原告魏青泉为被告贺忠立经营的上述石材店店面进行了装修。装修完毕后，被告未向原告支付装修人工费。2014年11月15日，被告为原告出具欠条一张，载明：“装修人工费1.7万元，壹万柒仟元整，地址红星美凯龙负一层欧慕派科技石材店，2014年12月20日结清。183××××1850，贺忠立，2014年11月15日”。到期后，原告魏青泉多次催要，被告仅支付了10000元，剩余7000元至今未付。
上述事实有原告的陈述、被告贺忠立出具的欠条原件、名片及开庭笔录可证。
本院认为，原、被告之间的装修事实真实存在，且原告提供的欠条，也足以证明被告欠付原告装修款17000元的事实，庭审中原告认可被告已支付10000元，尚欠7000元未给付，证据充分，故对原告要求被告支付剩余人工费7000元的诉讼请求予以支持。另被告为原告出具欠条明确约定上述钱款的给付期限为2014年12月20日，被告待怠于履行，属于违约行为，故对原告提出的支付欠付款项利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺忠立自本判决生效之日起10日内支付原告魏青泉装修人工费7000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年12月21日至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺忠立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十八条诉讼代理人处根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00474-2号
原告：于某某，女，1988年04月28日生，汉族。
被告：王某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告于某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某某负担
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹 柱
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第587号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邹某瑞，男，1980年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县公馆镇X村委会*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人邹某瑞犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人邹某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月1日22时许，被告人邹某瑞在合浦县公馆镇关帝庙附近街道屋门前盗窃了陈某副停放的一辆奔野牌红色男装两轮电动车，该车价值人民币2656元。破案后，已追缴发还了被害人。
上述事实，被告人邹某瑞在开庭审理过程中也无异议。且有被害人陈某副的陈述；证人陈某强、陈某雄、陈某昌的证言；被告人邹某瑞的供述；扣押物品、发还物品清单；现场勘查笔录、刑事照片；估价结论书；户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邹某瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈泰美
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00405号
上诉人（原审被告）：沈阳市和赢保安服务有限公司（原沈阳市和平区保安服务公司）。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
委托代理人：夏莹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宫雪，男，汉族。
沈阳市和赢保安服务有限公司因与张宫雪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第508号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，原审原告（被上诉人）张宫雪于2015年10月19日申请撤回起诉，原审被告（上诉人）沈阳市和赢保安服务有限公司同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告张宫雪申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第508号民事判决；
二、准许原审原告（被上诉人）张宫雪撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张宫雪负担；二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由沈阳市和赢保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦 微
本案裁定依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1238号
原告：蒋琴芝，女，1963年11月26日生，汉族，现住建瓯市。
委托诉讼代理人:陈贵生,男,1963年9月4日出生,汉族,现住建瓯市，与蒋琴芝为夫妻关系。
被告：徐哲兴，男，1970年11月30日生，汉族，住建瓯市。
被告：黄碧霞，女，1970年11月6日生，汉族，住建瓯市。
原告蒋琴芝与被告徐哲兴、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵生，被告徐哲兴到庭参加诉讼，被告黄碧霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋琴芝向本院提出诉讼请求：判令被告徐哲兴、黄碧霞共同偿还借款本金20万元及从2014年1月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：徐哲兴以做生意需要资金为由，分别于2013年5月2日、2013年5月5日向蒋琴芝借款两笔共计25万元，并出具借条两张，约定月利率3%，未约定还款期限，当日蒋琴芝以现金方式交付了出借款，履行了借款义务。后徐哲兴仅偿还了借款本金5万元并支付利息至2014年1月4日止，此后就未支付利息和偿还本金，经多次催还未果。借款发生于徐哲兴、黄碧霞夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，故徐哲兴、黄碧霞应共同偿还借款本息。
徐哲兴辩称，对借款事实无异议，共计借款本金25万元，已偿还本金5万元。
黄碧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，徐哲兴向蒋琴芝借款15万元并出具借条一张，双方约定按月利率3.6计算利息，未约定还款期限。2013年5月5日，徐哲兴向蒋琴芝借款10万元并出具借条一张，双方约定按月利率3%计算利息。利息已支付至2014年1月5日。徐哲兴已偿还借款本金5万元。徐哲兴与黄碧霞系夫妻关系。
本院认为，蒋琴芝与徐哲兴之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现蒋琴芝依据借条原件等证据要求徐哲兴偿还借款本金20万元的主张，徐哲兴对此无异议，本院予以支持。蒋琴芝主张徐哲兴支付借款20万元从2014年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息法定范围内，本院予以支持。徐哲兴与黄碧霞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。徐哲兴与黄碧霞未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为徐哲兴向蒋琴芝借款25万元及利息属徐哲兴与黄碧霞夫妻共同债务。蒋琴芝主张徐哲兴与黄碧霞共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄碧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐哲兴、黄碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还蒋琴芝借款20万元，并支付该款自2014年1月5日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元由徐哲兴、黄碧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1238号原告：蒋琴芝，女，1963年11月26日生，汉族，现住建瓯市。委托诉讼代理人:陈贵生,男,1963年9月4日出生,汉族,现住建瓯市，与蒋琴芝为夫妻关系。被告：徐哲兴，男，1970年11月30日生，汉族，住建瓯市。被告：黄碧霞，女，1970年11月6日生，汉族，住建瓯市。原告蒋琴芝与被告徐哲兴、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵生，被告徐哲兴到庭参加诉讼，被告黄碧霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋琴芝向本院提出诉讼请求：判令被告徐哲兴、黄碧霞共同偿还借款本金20万元及从2014年1月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：徐哲兴以做生意需要资金为由，分别于2013年5月2日、2013年5月5日向蒋琴芝借款两笔共计25万元，并出具借条两张，约定月利率3%，未约定还款期限，当日蒋琴芝以现金方式交付了出借款，履行了借款义务。后徐哲兴仅偿还了借款本金5万元并支付利息至2014年1月4日止，此后就未支付利息和偿还本金，经多次催还未果。借款发生于徐哲兴、黄碧霞夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，故徐哲兴、黄碧霞应共同偿还借款本息。徐哲兴辩称，对借款事实无异议，共计借款本金25万元，已偿还本金5万元。黄碧霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，徐哲兴向蒋琴芝借款15万元并出具借条一张，双方约定按月利率3.6计算利息，未约定还款期限。2013年5月5日，徐哲兴向蒋琴芝借款10万元并出具借条一张，双方约定按月利率3%计算利息。利息已支付至2014年1月5日。徐哲兴已偿还借款本金5万元。徐哲兴与黄碧霞系夫妻关系。本院认为，蒋琴芝与徐哲兴之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现蒋琴芝依据借条原件等证据要求徐哲兴偿还借款本金20万元的主张，徐哲兴对此无异议，本院予以支持。蒋琴芝主张徐哲兴支付借款20万元从2014年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息法定范围内，本院予以支持。徐哲兴与黄碧霞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。徐哲兴与黄碧霞未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为徐哲兴向蒋琴芝借款25万元及利息属徐哲兴与黄碧霞夫妻共同债务。蒋琴芝主张徐哲兴与黄碧霞共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄碧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：徐哲兴、黄碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还蒋琴芝借款20万元，并支付该款自2014年1月5日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元由徐哲兴、黄碧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  范晓璐二〇一七年七月十一日书记员  王晓蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5107号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告刘德臣，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘德臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德臣于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5107号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告刘德臣，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘德臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德臣于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更747号
罪犯马红伟，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市伊川县高山乡郑村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年7月23日以（2012）府刑初字第00133号刑事判决，以被告人马红伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。被告人马红伟以非法买卖爆炸物是为了开采煤矿为由提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）榆中法刑一终字第00117号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月12日至2021年12月11日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02090号刑事裁定，对罪犯马红伟减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2021年6月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马红伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马红伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马红伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红伟准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法林刑初字第19号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖某某，男，家住蓝山县塔峰镇保干村*组。2013年10月26日因涉嫌非法狩猎罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年11月1日由蓝山县森林公安局对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2014）第18号起诉书，指控被告人肖某某涉嫌非法狩猎罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查后，于2014年11月10日受理本案，依法由审判员梁邦生独任审判，代理书记员周胜担任庭审记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年寒露季节期间，被告人肖某某在自家的责任田上采取插竹竿、架网子的方式猎捕野生鸟类，并将捕获的野生鸟类褪毛解剖冷藏于冰箱以备食用。2013年10月26日7时许，蓝山县森林公安局在被告人肖某某家的冰箱里收缴56只野生鸟类，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告肖某某捕获的鸟类为国家三有保护动物。
案发后，2013年12月26日被告人肖某某到森林公安局投案。
以上事实被告人肖某某无异议，并有以下经庭审质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人肖某某的供述；2、证人李某某、肖某一的证言；3、现场勘查笔录和现场勘查示意图；4、鉴定意见书；5、现场照片；6、扣押决定书及扣押物品和销毁物品清单；7、书证等。
本院认为，被告人肖某某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具，猎捕野生鸟类，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪，应当予以处罚。蓝山县人民检察院指控被告人肖某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某案发后，能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，在侦查审判阶段，认罪态度好，确有悔罪表现。可以对被告人肖某某减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法狩猎罪，处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁邦生
二〇一四年十二月四日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1595号
原告上海东尼建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张根华。
委托代理人傅强。
委托代理人单国君，上海市中信正义律师事务所律师。
被告上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
原告上海东尼建筑装饰有限公司（以下简称“东尼公司”）与被告上海超强投资发展有限公司（以下简称“超强公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人傅强、单国君到庭参加诉讼。被告超强公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东尼公司诉称，2013年3月，原告与上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称“五金公司”）签署《电力安装工程合同》，约定：由原告作为施工方负责五金城（坐落于上海市嘉定区宝安公路4369弄）电力配套工程施工。五金公司作为建设方应当在工程完成后支付工程款3000万元（以下币种均为人民币）。但原告按约完成该工程后，被告却未能按约支付全部工程款，一直拖欠工程余款350万元。2013年3月，原告、被告和五金公司三方签订《协议书》，约定由被告将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX楼建筑面积为459.7平方米的房屋转让给原告，转让价格为350万元，被告同意将五金公司拖欠原告的350万元抵充买房款。同时，原告与被告签署《房屋订购合同》，约定上述房屋成交价为350万元，交款日期为2014年11月19日，交房日期为2015年6月30日前。后原告按合同约定如期交纳了购房款，被告也出具了收到购房款的收据，但至2015年8月底，被告仍然没有按照合同约定交付房屋。经原告交涉，被告先后退还原告购房款60万元。但余款290万元被告仍未退还。故原告起诉要求：1、判令被告超强公司退还购房款290万元；2、判令被告超强公司支付违约金17.5万元。
被告超强公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告与五金公司签署《电力安装工程合同》，约定：由原告作为施工方负责坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号的五金城配套三期工程，工程总价为3000万元。原告完成该工程后，五金公司向原告支付了大部分工程款，但一直拖欠工程余款350万元未付。2013年3月2日，原告、被告和五金公司三方签订《协议书》，约定由五金公司将被告开发的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX楼房屋作为抵押工程款，到2015年8月底产权归原告所有，并无条件办理小产证。如不能办理产证，350万元工程款从2013年12月起按年息10%计息，到2015年8月底连本带息支付给原告。同日，原告与被告签署《房屋订购合同》，约定上述房屋成交价为350万元，房款交付日期为2014年11月19日，房屋交付日期为2015年6月30日前。合同还约定如被告将房屋再出售或届时不能提供原告独立产证与原告正式签订上海市房地产买卖合同，则被告除退还原告全部购房款外，还应赔偿原告违约金计总购房款的5%。期间，被告还向原告开具了收取原告购房款350万元的收据，以明确五金公司所欠原告工程款转成原告向被告的购房款。自2015年开始，被告开发的上述工程停工。被告表示无法向原告交房，并口头承诺于2015年8月底先行退还原告房款200万元。但之后被告仅陆续支付原告60万元。原告遂起诉来院。
以上事实，有《电力安装工程合同》、《协议书》、《房屋订购合同》、收据及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告、被告和五金公司三方签订《协议书》及原、被告签订的《房屋订购合同》系签约各方当事人真实意思的表示，其中与原、被告双方权利义务相关之条款，对原、被告双方具有约束力。从被告开具给原告的收据来看，被告认可将五金公司所欠原告工程款350万元抵作原告向被告的购房款。鉴于《房屋订购合同》因被告的原因无法履行，原告要求被告退还房款并承担违约责任合法有据，本院予以支持。而原告接受被告部分退房款的行为亦表明双方均确认《房屋订购合同》已实际解除。诉讼中，被告超强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海超强投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海东尼建筑装饰有限公司购房款人民币290万元；
二、被告上海超强投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东尼建筑装饰有限公司违约金17.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31400元，减半收取15700元，由被告上海超强投资发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初962号
原告：金福青，男，1979年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：潘剑飞，女，1977年7月3日出生，汉族，住温岭市。
原告金福青与被告潘剑飞追偿权纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘剑飞立即偿还原告代偿款53855.41元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘剑飞因需于2004年12月13日向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（原浙江温岭农村合作银行松门支行）借款20000元，由原告金福青提供担保。2007年1月31日，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行向本院起诉要求被告潘剑飞及原告金福青偿还借款20000元及利息、逾期利息。2007年5月14日，本院经审理判决支持原告诉讼请求。判决生效后，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日从原告金福青账户中扣划53855.41元用于代偿被告潘剑飞的借款。原告金福青代偿后多次向被告潘剑飞催讨未果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金福青代偿款53855.41元并支付自2017年1月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告潘剑飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 江 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1136号
原告邢诚仁，男，1966年7月25日出生，汉族，个体，住呼市新城区。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告王胜利，男，1957年4月3日出生，汉族，住呼市新城区。
委托代理人邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告张建仁，男，1950年10月1日出生，汉族，住呼市新城区。
原告邢诚仁诉被告王胜利、张建仁借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢诚仁及其委托代理人郑春雷到庭参加了诉讼，被告王胜利及其委托代理人邬美清到庭参加了诉讼，被告张建仁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢诚仁诉称，被告王胜利因资金周转困难多次向原告借款，2012年4月5日借款人民币20万元；2012年9月29日借款人民币100万元；2013年借款人民币30万元，三次共计本金150万元，利息按年利率36%计算。后被告王胜利陆续还本金20万元。2014年10月18日，被告张建仁承诺负责偿还被告王胜利向原告邢诚仁的借款本金及利息。原告多次向二被告追索未果，故原告起诉至本院，请求依法判令：返还原告借款本金130万元及其从2013年12月10日起至实际给付之日按年利率24%计算的还款利息。
被告王胜利辩称，对于原告邢诚仁主张的尚欠本金130万元予以认可，双方借贷事实真实存在。但从2013年10月10日以后被告陆续向原告偿还416,400元的利息，已还到2016年4月19日。
被告张建仁未到庭、未答辩。
原告邢诚仁为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、融资协议两份、收条一张、银行取款业务回单及个人活期账户交易明细，拟证明被告尚欠原告130万元这一事实是真实存在。时至今日，该笔融资款本金130万元仍未归还利息自2013年12月10日起再未支付。
证据二、借款说明及承诺书，拟证明截至2014年10月10日被告尚欠本金130万元，利息392,000元，以上借款及利息共计1,692,000元，被告王胜利与张建仁对以上借款及利息承担连带保证责任的事实是真实存在。
证据三、民事裁定书及保全费用收据，拟证明由于被告不能按期偿还欠款，原告为保障自己债权得以实现向新城区法院提请对被告财产进行保全，并因此支付保全费用5000元，该费用应当由被告承担。
被告王胜利经过质证后认为：对第一份证据真实性认可，被告王胜利已偿还本金20万元。证明的问题关于利息清偿到2013年12月10日不认可；对第二份证据真实性认可，但其中约定的利息超过了法律规定对于超出部分不予认可。2013年12月10日-2014年10月18日，被告偿还原告利息22万元；对第三份证据真实性认可，但证明的问题不认可，此费用应由原告承担。
被告王胜利提交了一组证据：还款凭证、收条，拟证明被告从2013年12月10日至今共计还款194,400元。
被告张建仁未到庭亦未提交书面证据。
原告经过质证后认为：对该组证据的真实性予以认可，但认为所还款项系偿还的利息。
经审理查明，2013年3月10日，被告王胜利因�资资金不足向原告融资50万元，并与原告签订《融资协议》，约定融资期限为1年，被告王胜利每个月按时支付利息1.5万元。2015年10月15日，被告王胜利向原告出具了借款说明，载明：“被告王胜利向原告分别于2012年4月5日借款人民币贰拾万元（20万元）；2012年9月29日借款人民币壹佰万元（100万元）；2013年3月16日借款人民币叁拾万元（30万元），其中付现金贰拾万柒仟元，转账贰拾柒万元。以上借款月息3分，三项合计借款壹佰伍拾万元，之后陆续还本金贰拾万元（20万元）。截止到2014年10月10日欠款本金为壹佰叁拾万元，利息叁拾万贰仟元未支付，合计壹佰陆拾玖万贰仟元（1,692,000元）”。2014年10月18日，被告张建仁向原告出具了一份承诺书，内容为：“被告王胜利欠原告借款及利息共计1,692,000元，结息为2014年10月10日。以后计息按130万元＊0.003元/月，以上欠款由张建�负责归还”。原告因多次追索借款本金及利息未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求上述被告偿还原告借款本金130万元；2、请求上述被告支付从2013年12月10日起至实际给付之日按年利率24%计算的还款利息；3、请求二被告共同承担案件受理费和财产保全费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求二被告支付从2014年6月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的还款利息。
本院认为，被告张建仁经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。借款合同是平等民事主体之间的民事法律行为，受法律保护。本案中，原告与被告王胜利之间的借贷事实合法存在，双方不持异议，被告王胜利在借款合同约定的期限内并未向原告如约履行还款义务，其行为已构成违约，故对于原告主张要求被告王胜利返还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王胜利支付从2013年12月10日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息主张，庭审中，经双方核算确认，被告王胜利已归还利息至2014年6月1日，故原告当庭变更利息主张，要求被告王胜利偿还从2014年6月2日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息，该请求于法不悖，本院予以支持。2014年10月18日，被告张建仁给原告出具承诺书，明确对被告王胜利和原告的上述债务承担连带责任，该承诺系当事人的真实意思表示，属于债务加入，故被告张建仁对上述本息承担连带偿还责任，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王胜利、张建仁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢诚仁借款本金130万元，并以此为基数，支付从2014年6月2日起至实际给付之日按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费16500元，因简易程序减半收取8250元(原告已预交)，保全费5000元，由被告王胜利、张建仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年五月二日
书记员 杜景姚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13784号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨闯，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨闯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02749号
原告赵桂波，女，汉族。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古方宇木业有限公司。
法定代表人续隆虎，总经理。
委托代理人杨爱臣，男，汉族，1967年12月25日生，公民身份证号码1503041967********，内蒙古方宇木业有限公司职工，住乌海市乌达区安居家园56楼1单元401室。
原告赵桂波诉被告内蒙古方宇木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂波委托代理人崔建军，被告内蒙古方宇木业有限公司委托代理人杨爱臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月28日受雇于被告，在被告公司从事门卫工作，月工资1500元。一直工作至2014年10月30日。从2014年7月1日至2014年10月30日共欠原告工资6000元。请求判令被告支付拖欠原告工资6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是门卫，我们现在只欠9月份的工资1500元，之前原告的工资已在海勃湾区劳动保障监察大队解决。
经审理查明：2014年2月28日被告雇佣原告为门卫，月工资1500元。从2014年7月1日至2014年9月15日，扣除伙食费750元，被告拖欠原告工资合计3000元。
同时查明，因被告拖欠工资，原告于2014年9月17日向乌海市海勃湾区劳动保障监察大队报案，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队立案后向被告送达了限期改正指令书。被告未限期改正，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队将案件移送至乌海市公安局治安大队，对被告法定代表人采取了强制措施。在此期间被告支付原告工资1500元。2014年10月29日原告向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案乌海市劳动监察部门已经立案受理，且已移交公安机关，向原告下达了不予受理通知书，原告诉至本院。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、内蒙古方宇木业有限公司2014年6、7月工资表、员工工资总表（2014年7月1日-9月15日），8-9月考勤表、员工入职表各一份。
2、劳动保障监察限期改正指令书（二份）。
3、乌海市海勃湾区公安局治安大队对续隆虎的讯问笔录二份。
4、乌海市海勃湾区公安局治安大队对张艳龙（系公司会计）的询问笔录一份。
5、被告出具王桂冬系公司生产厂长的任命书一份。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系明确，被告应按约及时支付拖欠原告的劳务费用，现原告请求被告立即支付拖欠其劳务费，本院予以支持。根据原告提供的加盖被告财务公章“方宇木业员工工资总表（2014年7月1日至9月15日）”的记载，核减被告期间支付原告7月份的工资1500元，尚欠原告工资1500元。因被告公司在2014年9月15日停止生产，原告请求判令被告支付2014年9月15日至10月30日期间的因向被告索要工资产生的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告内蒙古方宇木业有限公司于本判决生效后3日内给付拖欠原告赵桂波工资1500元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 张建利
人民陪审员 张 靖
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3848号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市。
法定代表人楼永良，董事长。
被执行人周达忠。
被执行人周卫兰。
被执行人蒋勇捍。
原告中天建设集团有限公司与被告周达忠、周卫兰、蒋勇捍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）东商初字第1882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人周达忠公告送达了执行通知书、于2015年7月2日向被执行人周卫兰公告送达了执行通知书，于2015年7月2日向被执行人蒋勇捍公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司未实现债权120万元及利息。现因被执行人周达忠、周卫兰、蒋勇捍查无下落且周达忠的财产尚在其他案件处置中，申请执行人于2015年10月29日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3848号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月三日
代书 记员 应卓高
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第203号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年9月21日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市。2010年2月1日因犯抢劫罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月28日刑满释放。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人康某某，男，1989年7月6日出生于广东省佛山市高明区明城镇，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市。2010年2月1日因犯抢劫罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年1月18日刑满释放。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人林某某、康某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、麦幸景出庭支持公诉。被告人林某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2012年10月28日1时许，被告人林某某、康某某共谋盗窃后，由林某某携带工具到广东省佛山市高明区荷城街道岗头王123号楼下杂物房内，通过锯锁的方式将被害人黄某成停放在该处的桂D7＊**号牌的二轮摩托车盗走，后将该车交被告人康某某处理，以抵其欠康的400元债务。随后康某某将该车以人民币650元的价格出售。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1365元；2.2014年1月27日1时许，被告人林某某到广东省佛山市某酒吧停车场，使用钥匙将被害人孔某某停放在该处的＊＊＊号牌的小汽车盗走，并驾驶所盗车辆在＊＊＊接了被告人康某某。期间，康某某向孔某某隐瞒林某某的去向，且与林某某商量如何销售赃车，二人将车停放在高要市后离去，汽车钥匙交由康某某保管。经佛山市高明区价格认定中心鉴定，被盗的小汽车价值人民币9300元。破案后，赃车已发还被害人。
在法庭上，公诉机关提供了被告人林某某、康某某的供述，被害人孔某某、黄某成的陈述，证人黄某聪的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，机动车行驶证复印件，机动车信息表，通话记录清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10665元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林某某、康某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人林某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人康某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某、康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人林某某、康某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某某、康某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对两被告人予以从重处罚。被告人林某某、康某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上亦当庭认罪，故本院依法对两被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭振明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1815号
本院在执行徐银和申请执行陶福尚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶福尚（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陶福尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1815号
本院在执行徐银和申请执行陶福尚债权纠纷一案中，查明被执行人陶福尚有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陶福尚（公民身份证号：371302198012134314）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第344号
原告：山东鲁新起重设备有限公司。
法定代表人：张庆坤，总经理。
委托代理人：李学祯，男，1962年9月20日生，汉族。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
原告山东鲁新起重设备有限公司与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁新起重设备有限公司的委托代理人李学祯到庭参加诉讼。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东鲁新起重设备有限公司诉称，2011年10月原被告签订承揽合同，约定原告为被告制作起重机三台，总价款221800元，双方就交货、验收、付款等事项进行了约定，原告依约履行了义务，现被告违约欠原告113849元未付。为此，诉请法院判令被告支付原告货款113849元，并承担本案诉讼费。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订承揽合同一份，合同约定，原告为被告定作商标为“鲁新”的LD型电动单梁桥式起重机2台（规格型号20t／11.5mH=10m），单价89000元，总金额178000元，定作商标为“鲁新”的LD型电动单梁桥式起重机1台（规格型号2t／4.9mH=6m），单价43800元，合计价款221800元；设备执行国家标准，质保期自交货之日起360日止，未经质检部门检验和发证前不得使用，原告送货到被告厂内；合同签订当日被告预付货款66540元，发货前付66540元，安装验收运行正常付66540元，余款22180元在质保期满后5日内支付；原告在收到预付款26日内交货。双方就其他事项进行了约定。
合同签订后，被告于2011年10月9日付款66000元，10月21日付款41951元，原告依约将设备交付被告，自2011年10月28日至11月17日经山东省特种设备检验研究所检验合格后向原告发放检验报告及检验证书。因被告未按合同约定支付原告剩余设备款113894元，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的承揽合同、验收报告、付款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告未按约定支付报酬，构成违约。原告主张被告支付设备款113894元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鲁新起重设备有限公司报酬113849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1289元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第19号
原告：于辉辉。
委托代理人：杨先有。
被告：戴军。
原告于辉辉与被告戴军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告于辉辉的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于辉辉起诉称：被告戴军因资金周转需要，于2014年10月6日向原告借款人民币3万元，约定借款利息为月利率2%，还约定逾期还款则由借款人承担原告实现债权费用，口头约定借款期限为两个月。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告未归还借款，原告故诉请判令：1、被告戴军立即支付原告借款3万元及利息（自2014年10月7日起按月利率2%计算至款清之日止）和实现债权费用1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴军未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，保证借款合同一份，证明2014年10月6日，被告戴军向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，逾期归还借款需承担违约金及原告实现债权费用的事实。
对原告提供的上述证据，被告戴军未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年10月6日，被告戴军向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款则由被告承担实现债权费用。现原告要求被告归还借款，但被告未归还借款本息，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告戴军间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告戴军未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告戴军应给付原告借款本金3万元及利息和实现债权费用1000元。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴军给付原告于辉辉借款本金3万元及利息（自2014年10月7日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告戴军给付原告于辉辉实现债权费用1000元。
三、驳回原告于辉辉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告戴军负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年二月二日
书 记 员 王科惠