wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4042号原告：黄捷，女，1949年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：林慧、刘俊，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被告：郑云南，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：泉州市集英保安守押有限公司，住所地泉州市鲤城区东街60号，统一社会信用代码913505007416946951。法定代表人：陈超群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许培林，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林真真，该公司员工。原告黄捷与被告郑云南、泉州市集英保安守押有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤回对被告郑云南的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告郑云南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄捷撤回对被告郑云南的起诉。代理审判员  吕千虹二〇一七年七月十一日书 记 员  张佳发
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第56号
再审申请人（一审被告）：南京永正昌化工有限公司，住所地南京市鼓楼区南昌路10号303室。
法定代表人：赵永元，该公司经理。
委托代理人：赵宝林，男，南京市公交总公司员工。
被申请人（一审原告）：朱玲强，男，汉族，1952年7月25日出生，江苏金陵威浮有限公司员工。
被申请人（一审原告）：赵君，女，汉族，1958年12月25日出生，江苏自动车有限公司员工。
委托代理人：朱玲强，自然情况同上，系赵君之夫。
再审申请人南京永正昌化工有限公司（以下简称永正昌公司）因与被申请人朱玲强、赵君返还垫付款纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永正昌公司申请再审称：1.被申请人朱玲强、赵君起诉本案时已超过法定的诉讼时效；2.涉诉车辆是由其向银行贷款的，一审法院判决永正昌公司偿还两被申请人垫付款系认定事实不清。综上，一审判决错误，申请再审本案。
本院认为：2006年5月至2008年9月，申请人永正昌公司与被申请人朱玲强、赵君就返还财产、合同、债权等问题不断诉讼，后被申请人在向申请人永正昌公司返还了卖车款及车辆使用费后于2008年10月诉至法院，要求永正昌公司返还其为该车垫付的贷款，并未超过诉讼时效。本案涉诉的车辆系永正昌公司所有，一审法院判决永正昌公司向两被申请人返还垫付的车辆贷款并无不当。
综上，永正昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京永正昌化工有限公司的再审申请。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 陈芷和
审 判 员 王元成
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 丁会敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏聚瑞房地产开发有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶永清。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李保宁。
再审申请人宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司（以下简称乡企公司）、宁夏聚瑞房地产开发有限公司（以下简称聚瑞公司）因与被申请人叶永清、李保宁确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乡企公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋的所有权人是乡企公司，并非李保宁个人所有，涉案房屋是李保宁私自出售，现有证据无法证明乡企公司售过房、收过房款，追认过李保宁的售房行为，追认过李保宁的售房行为。乡企公司与聚瑞公司的买卖合同合法有效并已履行，涉案购房人仅享有债权。涉案房屋2003年10月乡企公司就办理了房产证，但本案购房人从未要求乡企公司给其办理房产过户登记手续。2、二审判决适用法律错误。宁夏正宝实业有限公司（以下简称正宝公司）与乡企公司系不同法人，李保宁私自出售房屋属无权处分。3、一审法院审判人员依法应当回避的没有回避，庭审中剥夺当事人的辩论权，致使案件的审理显失公平。乡企公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定申请再审。
聚瑞公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定吴忠市兴荣实业开发有限公司（以下简称兴荣公司）与聚瑞公司系关联公司，客观上实施了恶意串通行为，但无任何证据证明该事实。兴荣公司、乡企公司和李保宁三方签订合同及付款协议一次性买断涉案房产，兴荣公司已向李保宁支付30万元，对协议的履行情况应当由兴荣公司陈述证明，但法院忽视了聚瑞公司的追加请求。当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，一、二审诉讼过程中聚瑞公司申请人民法院调查法院查封涉案房产的情况，但一、二审法院故意忽略未调查，致使判决结果显失公平。聚瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为，乡企公司与李保宁签订的一系列合同证明李保宁有权出售或租赁涉案房屋，因此，乡企公司、李保宁与叶永清签订的商品房买卖协议合法有效。兴荣公司、乡企公司、李保宁三方签订合同及付款协议，将包括涉案房屋在内的红寺堡罗山商城6号楼产权作价由兴荣公司一次买断，但因乡企公司与兴荣公司产生纠纷形成诉讼，最终并未实际履行；兴荣公司对红寺堡罗山商城实施管理并收取管理费，对涉案房产的历史沿革及现实状况应当明知，在乡企公司与聚瑞公司签订的房屋转让合同中，兴荣公司的法定代表人马秀荣又是聚瑞公司的委托代理人，因此聚瑞公司对涉案房产的情况也理应明知。在此情况下，乡企公司与聚瑞公司签订涉案房产的转让合同，属恶意串通，一、二审判决认定转让合同无效并无不当，但二审判决认定乡企公司与聚瑞公司系关联公司的证据不足。乡企公司关于一审审判人员依法应当回避而没有回避及庭审中剥夺当事人辩论权问题，无证据证实。聚瑞公司关于因客观原因不能自行收集重要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题，经核不能成立。原判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。
综上，乡企公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。聚瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司、宁夏聚瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月十一日
书 记 员 符 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1333号
原告：诸暨市蓝博刺绣有限公司。
法定代表人：郭权。
委托代理人（特别授权）：袁杭天。
被告：方月平，
原告诸暨市蓝博刺绣有限公司（以下简称蓝博公司）与被告方月平确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告蓝博公司的委托代理人袁杭天、被告方月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝博公司诉称，2012年4月份，原告因刺绣业务繁忙，临时雇佣被告来厂进行电脑补花。期间，原告在需要电脑补花时提前打电话通知被告，当天完工后再通知被告第二天是否再需要来厂补花。至2012年7月13日，因厂已不需要补花，便通知被告明天不用来了，有活时再等通知。这样被告在原告处陆续帮工7天。原告认为，被告是原告需要电脑补花时临时帮工，其工作不存在连续性，故双方之间不存在事实上的劳动关系。现起诉来院，请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
原告蓝博公司为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、郭亦英的调查笔录；
2、郭权的调查笔录；
3、企业长期职工工资表；
4、2013年4、5月份临时补花工的工资表；
证据1-4，用以证明被告系原告蓝博公司的临时帮工，并不是长期职工，原、被告双方未形成劳动关系。
5、调解申请书；
6、道路交通事故责任认定书；
证据5、6，用以证明被告于2012年4月14日7点50分发生交通事故，发生交通事故的地点是在西江桥头。
7、2012年度招工决定，用以证明原告单位的上班时间是7点30分，下班是5点的事实。
8、考勤卡一组，用以证明原告单位上班时间是7点30分到5点的事实。
9、申请证人郭亦英、石某、郭某出庭作证，用以证明原、被告不存在事实劳动关系。
被告方月平辩称，有诸暨市劳动争议人民调解委员会对企业负责人郭权的调查笔录可以证明。原告的诉状可以证明“2012年4月份，原告因刺绣业务繁忙，长时雇佣被告来厂进行电脑补花”。原告以单位名义招用被告从事有报酬的业务和与企业利益相关的工作，原告企业的上下班时间适用于被告，形成了管理与被管理的关系。被告的补花技术好，厂负责人多次恳求被告到厂工作，月工资2800元，并不是临时帮忙。
被告方月平为证实其主张，向本院提供了如下证据：
10、工资信封（信封上的黑色笔迹由原告单位书写，圆珠笔部分由被告书写），用以证明被告的工资是按长期工工资计算的事实。
11、申请证人方某出庭作证，用以证明发生交通事故的时间。
为查明本案事实，本院依法出示了诸劳仲案字（2013）第391号仲裁裁决书（证据12）及仲裁庭审笔录（证据13）。
对于上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对证据5、6，被告经质证无异议，但认为7时50分许是120到的时间。对证据7，被告经质证认为上班时间是对的，招工决定上的工资待遇是长期工的工资待遇。对证据8，被告经质证无异议。本院认为，被告经质证对上述证据无实质性异议，予以确认。对证据11，原告经质证认为证人与被告是亲姐妹关系，其证言不足以证明客观事实，其陈述虚假成分比较多，系事先串通后作出的，证言的主要内容与交警队的笔录、接警记录都不一致，被告报警是7点51分40秒，路线是三都方向到郭家方面，这是被告在交警大队做的笔录，有必要的话法院可以调查。本院认为，证据11中方某对于事故时间的陈述与证据6一致，予以确认。对证据12，原告经质证有异议，认为原、被告之间不存在事实劳动关系，双方已于2012年4月14日脱离任何关系；被告经质证无异议。本院对本案已经仲裁前置程序一节事实予以认定。对证据13，原、被告经质证对己方的陈述无异议，本院将双方对相关事实的自认作为定案依据。对证据1-4，被告经质证认为都是不对的，认为原、被告之间虽然没有签订劳动合同，叫其干活的人是车间主任郭亦英，郭亦英4月6日打电话给被告，被告从4月7日开始一直做到4月13日为止一天也没有休息，因为时间短，所以没有签订劳动合同，笔录中没有提及这些事情；其是长期工，工资表上的临时工是原告添加上去的，4月14日7点50分不是实际发生交通事故的时间，是交警大队事情处理完毕后的时间，当时双方说好后其被送往医院。对证据9，被告经质证认为郭亦英的陈述不是事实，郭亦英4月6日打电话给被告说活很忙，被告问短做还是长做，短做不来，郭亦英马上说那么明天来好了，长工工资是93元／天，过年有奖金，而且4月13日郭亦英没有回绝被告，中间也没有休息过；石某并没有说被告不用来上班了，没有提到说方月平不用来上班了，也没有说打短的不用来上班了，4月13日下班时被告到郭亦英那里去转了一下，还碰到郭亦英，郭亦英也没有说让被告第二天不用来上班了；不认识证人郭某，郭某是负责剪线毛的，与补花的工作没有关系，郭某也没有提及说郭亦英让被告不用来上班了。对证据10，原告经质证认为总数是对的，93元／天，一共7天，晚班30元是对的，但该证据不能达到被告的证明目的，短工是80-100元／天不等。本院认为，证据4中虽然写有“临时工”字样，但该表系原告单方制作，且缺乏被告的签字确认，故不作有效证据确认；对证据10，原告经质证对支付给被告711元工资无异议，对此予以确认；经审核证据1、2、3、9的内容，原告对被告在其单位从事补花工作共计7天（其中2个计薪晚班）没有异议，虽原告主张被告在其单位系断断续续上班，为短期工，但被告作为用人单位未提供相应的考勤记录证实其主张，且支付给原告的工资与同为补花工的石某的工资相一致，故本院对被告自2012年4月7日至2012年4月13日在原告单位从事补花工作，月工资2800元一节事实予以确认。
经审理查明，2012年4月7日至2012年4月13日，被告在原告单位从事补花工作共计7天（含2个计薪晚班），约定月工资2800元，另外计薪晚班为每个30元，双方未签订书面劳动合同。2012年4月14日早上，被告发生交通事故受伤，此后一直未再到原告单位上班。后原告支付给被告工资711元（93元／天×7天＋30元／晚×2晚）。2013年4月12日，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出仲裁裁决，认定原、被告之间事实劳动关系成立。后原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方系符合法律规定的用工单位和劳动者，被告从事的补花工作系原告单位的业务组成部分。2012年4月7日至2012年4月13日，被告在原告单位从事有报酬的劳动，工作内容由原告单位车间主任郭亦英分配，并且接受原告单位的管理。综上，原、被告双方符合构成劳动关系的要素，应认定双方构成事实劳动关系。原告虽主张被告系断断续续上班，但其作为用人单位未提供考勤记录等证据予以证实，故对该主张不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条之规定，判决如下：
一、原告诸暨市蓝博刺绣有限公司与被告方月平之间事实劳动关系成立；
二、驳回原告诸暨市蓝博刺绣有限公司的诉讼请求。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市蓝博刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年八月六日
书记员 杨 琼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初442号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，男，汉族，系张某甲之父。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月26日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取，由原告张某甲承担。
审判员 张波
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01810号
原告朱桂红。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告唐彬（又名唐生庆）。
原告朱桂红与被告唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂红及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告唐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂红诉称，2014年7月19日，经结帐，被告实欠原告借款人民币110000元。原告催要借款未果，请求判令被告偿还借款110000元，并按年利率6%给付自2015年12月29日至实际给付之日的利息。
被告唐彬未作答辩。
经审理查明，被告唐彬向原告朱桂红借款合计人民币110000元，并于2014年7月19日出具借条一份，载明：“今借到朱桂红人民币壹拾壹万元整（110000元）。实收现金。以前借条一律作废（2014.7.19）。”因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐彬向原告朱桂红借款人民币110000元，有唐彬本人出具的借条证明。故对原告要求被告唐彬偿还借款人民币110000元之诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%给付自2015年12月29日（即起诉之日）至实际还款之日利息之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彬于本判决生效后二十日内偿还原告朱桂红借款人民币110000元，并按年利率6%给付自2015年12月29日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年三月五日
书记员 刘 炎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0212号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）天津钰盈昊商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人李改娣，总经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3630号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为涉案合同的签订地及履行地均在天津市，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的买卖合同载明合同签订地点为天津市北辰区，同时合同约定合同争议的解决方式为协商或调解不成的，依法向签订地点人民法院起诉。上述约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市津南区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0212号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）天津钰盈昊商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人李改娣，总经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3630号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为涉案合同的签订地及履行地均在天津市津南区，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的买卖合同载明合同签订地点为天津市北辰区，同时合同约定合同争议的解决方式为协商或调解不成的，依法向签订地点人民法院起诉。上述约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市津南区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第364号
原告：施立群。
委托代理人：沈剑、汪德忠。
被告：佘飞雪。
原告施立群为与被告佘飞雪民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告施立群及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告佘飞雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告施立群诉称：2012年9月29日，被告以每月要向银行支付利息，否则会出现不良诚信记录为由，向原告借款10万元，同时承诺于2012年11月30日还清，月利率3％，如逾期偿还，则按月利率3.5％支付利息。原告将该款按照被告要求汇入被告银行账户。为此，被告出具借条给原告。到期后，虽经原告多次催讨，被告没有按约定还款。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还本金10万元，借款利息4400元，逾期还款利息4480元（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年9月29日至2013年1月30日4个月，年利率6.65%×4÷12＝2.22%，10万元×2.22%×4＝8880元），共计10.888万元；要求支付至实际还款日。2、被告承担本案诉讼费用。
被告佘飞雪在举证期限内未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告施立群在庭审中出举证据如下：
1.银行转账凭证，欲证明原告通过银行转账方式将款项交付的事实。
2.借条，欲证明被告已经收到10万元，并约定利息的事实。
被告佘飞雪未提交证据。
原告所举的上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据均系原件，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的主张，故对原告所举证据本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年9月29日，佘飞雪出具借条一张，确认向施立群借款100000元，借期2个月，承诺于2012年11月30日归还，利息百分之三，若逾期，逾期利息百分之三点五计算。同时在借条中要求施立群将款项打入卡号为×××0619的银行卡中。同日，施立群将100000元打入佘飞雪的上述银行卡中。此后佘飞雪未按时归还借款，亦未支付相应利息及逾期利息，故施立群于2013年2月26日诉讼来院。
本院认为，佘飞雪向施立群借款100000元并约定还款时间、利息的事实清楚，因佘飞雪未按时支付借款本息，应承担相应的民事责任，故对于施立群要求佘飞雪归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及逾期利息双方的约定高于国家规定的银行贷款利率四倍，虽然原告在起诉时已按规定进行了调整，但其适用的利率有误，故本院依法予以调整。佘飞雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘飞雪于本判决生效之日起十日内归还原告施立群借款本金100000元。
二、被告佘飞雪于本判决生效之日起十日内支付原告施立群利息3857.78元。
三、被告佘飞雪于本判决生效之日起十日内支付原告施立群逾期还款利息3733.33元（暂计算至2013年1月30日，此后按本金100000元的银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告施立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2478元，由原告施立群负担30元，由被告佘飞雪负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯荔波（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00069号
原告张伍玖，男，汉族，住铜陵郊区。
被告铜陵天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政，职务总经理。
本院在审理原告张伍玖诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伍玖于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵天正置业有限公司名下的资产或资金人民币1250000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告铜陵天正置业有限公司名下的资产或资金人民币1250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年一月六日
书记员 章俊伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初752号
原告：吉木萨尔县城镇奔之超越车辆租赁行，住所地：吉木萨尔县乌奇东路南侧。
注册号：652327600028104。
经营者：杨震超，男，1976年4月出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：路丽娜，女，1978年9月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：柳立龙，男，35岁左右，汉族，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县城镇奔之超越车辆租赁行与被告柳立龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹丹独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县城镇奔之超越车辆租赁行的委托诉讼代理人路丽娜到庭参加诉讼。被告柳立龙经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县城镇奔之超越车辆租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费10000元；2、判令被告自2012年4月30日起支付欠款利息起至款付清之日止，利率按月息6‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告在原告处租赁汽车一辆，被告未将租赁费付清。2012年4月29日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为10000元。该笔欠款经原告多次催要无果，现诉至法院。
被告柳立龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吉木萨尔县城镇奔之超越车辆租赁行提交欠条一张，拟证实被告欠付原告车辆租赁费10000元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2012年1月，被告在原告处租赁小型轿车一辆，租期三个月，租金一个月6000元，被告支付了部分租赁费，仍欠付租赁费10000元。2012年4月29日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为10000元。原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告遂起诉。
本院认为，原、被告自愿达成的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行各自的义务。被告未按约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告起诉要求被告偿还租赁费10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应当从2012年4月30日按照月利率6‰支付租赁费利息至款付清为止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定，本案可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算，原告主张按照月利率6‰计算欠款利息符合规定，本院予以支持。被告柳立龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应自行承担消极应诉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳立龙于本判决生效三日内支付原告吉木萨尔县城镇奔之超越车辆租赁行租赁费10000元，并按照月息6‰从2012年4月30日承担利息至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费138元，减半收取69元，由被告柳立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月五日
书记员 刘 博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4022号
原告：肖某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡玉潭法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县东湖塘镇秦塘村老马冲组*号。
肖某诉唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月25日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 游 彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜尚婵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2598号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高李强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高李强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高李强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，188.64元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，188.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终172号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯友兵，农民。因酒后驾驶机动车于2009年11月10日被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人柯友兵犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙1081刑初00065号刑事判决：被告人柯友兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人柯友兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）柯友兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）柯友兵申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯友兵撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一六年二月二十六日
代书记员 许雪征
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第485-1号
申请执行人济宁恒鑫金属制品有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人高忠标，经理。
被执行人张某。
被执行人山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人任宪正，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、山东圣大建设集团有限公司银行账户存款人民币90530.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏 慧
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第37号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人张东，男，1991年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人邹艳妮，女，1992年05月18日出生，汉族，居民，系被执行人张东之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月05日作出的冷计生征决字（2014）第X2007号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2007号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2007号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2007号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224财保2号
申请人崔某，住甘肃省康县。
被申请人张某，住陕西省西安市雁塔区。
崔某于2017年3月20日向本院提出申请，要求对张某名下的银行存款冻结400000.00元。崔某以其购买的中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张某名下的银行帐户存款400000.00元，期限为2017年3月20日至2017年9月20日止。
申请费2525.00元，由崔某负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕耀东
二〇一七年三月二十日
书记员 吕进喜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初816号
原告何某某，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告高某某，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 张峰
二0一六年八月二十四
书 记 员 李蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1644号
原告：邹一华，女，汉族，1963年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城区松台京宗火锅店，住所地：温州市鹿城区人民西路***号。
经营者：尤兵红，男，1962年10月24日出生，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
原告邹一华与被告温州市鹿城区松台京宗火锅店健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹一华、被告温州市鹿城区松台京宗火锅店的委托诉讼代理人李海光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹一华向本院提出诉讼请求：1.判决被告温州市鹿城区松台京宗火锅店向原告支付医药费5687.96元，误工费7200元（300元/天×40天），交通费1200元，营养费2700元（30元/每天×90天），后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，共计29787.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日晚，原告邹一华等八人在温州市鹿城区松台京宗火锅店食用木碳烧火锅，19点时原告中有人出现剧烈呕吐、四肢无力并昏厥，后送至温州市中心医院就诊，均被确认为木碳烧引起的一氧化碳中毒，急需至一一八医院做高压氧治疗。原告转至一一八医院做高压氧解毒处理，花费医疗费3985元，后复查费用等，共计产生医疗费5687.96元，期间需前往一一八医院做高压氧治疗，产生误工损失7200元，交通费1200元，该次一氧化碳中毒导致原告常头晕、重、失眠、记忆力明显下降，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，及相应的后续治疗费。但被告侵犯原告健康权至今，并未赔偿原告的损失，无奈原告诉至法院。
被告温州市鹿城区松台京宗火锅店辩称，原告起诉的诉讼请求大部分不合理，不能成立，医药费的社保部分不应当赔偿，有部分医药费与治疗原告的疾病无关，在附属第二医院的治疗费没有相关的病历反映，是否与本案有关无法认定，且有部分医疗费系自行药店购买的药费，关联性无法认定。误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有事实与法律依�，应当驳回。原告MRI及脑部视频治疗属于非必要治疗，且结果是无明显异常，故不予赔偿。
经审理，本院对以下事实予以认定：2016年12月24日，原告邹一华等八人在被告温州市鹿城区松台京宗火锅店使用木碳烧火锅。19点左右，其中蔡某、张某、章某发生昏晕，原告邹一华发生呕吐，其他人亦有相应的轻微昏晕症状。后原告等人被送至温州市中心医院就诊，经诊断为木碳烧引起的一氧化碳中毒，经MRI检查，显示头颅MRI扫描未见明显异常表现，视频脑电图报告单显示轻度异常（左颞慢活动增多）。当天转至一一八医院做高压氧治疗。此后，原告继续高压氧治疗费用及其他相关诊疗。2017年3月17日，经MRI检查，未见明确异常表现，3月21日视频脑电图检查显示为轻度异常（左颞慢活动增多）。
以上事实由原告提供的门诊病历、检查报告单及票据以及双�当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告温州市鹿城区松台京宗火锅店作为经营木碳烧火锅的餐饮从业者，应对其经营范围内的安全负有保障义务，应保障在其店里消费的消费者身体健康权利，现原告邹一华一行人在其店里消费时因一氧化碳中毒导致身体健康受损，其产生的相应损失应由被告负责赔偿。1.医疗费，原告主张5687.96元，本院经审查，其提供票据金额5295.96元，其中医保统筹账户支付1777.69元。原告产生的医疗费，本院认为有相应的医院医疗费票据，且有医生出具的与一氧化碳中毒有关的治疗指征，本院予以认定，但使用医保统筹支付的医疗费1777.69元，本院认为涉及案外第三人社保单位的相关权益，该部分款项本案不做处理，因该部分费用非系原告实际支出，故其主张该部分费用无依据，故对医疗费认定5295.96元－1777.69元＝3518.27元。被告认为�告部分诊疗没有相关门诊病历相印证，且部分诊疗系非必要治疗；本院认为，原告一氧化碳中毒受伤，采用高压氧治疗，有医生出具相应的治疗指征，且三个月后进行复查，亦是符合相关病情，故本院对于医疗费予以认定。2.误工费，原告已满50周岁，已领取社保工资，单凭营业执照、证明，无法证明其每月收入10000元，根据其自述的行业，本院酌情按照2015年浙江省交通运输、仓储和邮政业私营单位在岗职工年平均工资46623元/年的标准计算，因原告受伤后，并未住院治疗，医院亦未出具建休证明，根据原告的就诊情况，及有关一氧化碳中毒的门诊治疗次数，本院酌情认定误工时间为15天，认定误工损失46623元/年÷365天×15天＝1916元。3.交通费，因原告未提供相应的票据，本院酌情认定为400元。4.营养费，原告未提供证据证明其需要加强营养，故营养费本院不予支持。5.�续治疗费，原告主张10000元，本院认为原告未提供证据证明原告存在后续治疗，故后续治疗费本院不予支持，如原告确需后续治疗，可在相关必要费用实际发生后另行主张。6.精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为此次一氧化碳中毒并未造成严重损害，故精神损害抚慰金本院不予支持。另原告与其他同行者间因高压氧治疗，存在部分费用交叉支付，本院不再核算，由原告与同行者间自行结清。以上原告的损失合计5834.27元。本案被告温州市鹿城区松台京宗火锅店系个体工商户，尤兵红作为经营者应对被告温州市鹿城区松台京宗火锅店的侵权行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区松台京宗火锅店（经营者：尤兵红）于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹一华5834.27元；
二、驳回原告邹一华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温州市鹿城区松台京宗火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年五月五�
代书 记员 黄乐怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17513号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刁兴臣，男，1965年8月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刁兴臣物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 妍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第00072号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人牟某某，男，1965年8月19日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县宝力农场六分场。因本案于2014年1月6日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年12月8日12时50分许，被告人牟某某驾驶辽M035**号小型轿车沿昌付公路由东向南左行驶至昌付公路32KM+600M路口处左转弯时，因被告人牟某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，与沿昌付公路由南向北行驶的李某某驾驶的辽MC97**号小型普通客车相撞，致乘车人刘某某（被害人）死亡，多人受伤。经鉴定，被害人刘某某的死因为颅脑损伤、腹腔实质脏器破裂（脾破裂）、呼吸循环衰竭死亡。经交警责任认定：被告人牟某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，负此事故的主要责任。2014年1月6日，被告人牟某某到昌图县公安局投案。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牟某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2013年12月8日12时50分许，被告人牟某某驾驶辽M035**号小型轿车沿昌付公路由东向南左行驶至昌付公路32KM+600M路口处左转弯时，因被告人牟某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，与沿昌付公路由南向北行驶的李某某驾驶的辽MC97**号小型普通客车相撞，致乘车人刘某某（被害人）死亡，多人受伤。经鉴定，被害人刘某某的死因为颅脑损伤、腹腔实质脏器破裂（脾破裂）、呼吸循环衰竭死亡。经交警责任认定：被告人牟某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，负此事故的主要责任。2014年1月6日，被告人牟某某到昌图县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人牟某某赔偿被害方的经济损失，被害方对被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭指证、认证的下列证据予以证明：交通事故责任认定书证明被告人负此事故的主要责任；法医学尸体检验鉴定书证明了被害人刘某某死亡的原因；现场勘查笔录、平面图及照片证实了肇事现场的情况；被害人孙某某、刘某某陈述了肇事的经过；同时还有证人李某某、雷某某、于某等人的证言；赔偿协议、收条及公证书证实了被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解的事实；以及交通事故司法鉴定意见书、酒精定量检测报告；户籍证明、机动车及驾驶人信息、案件来源、投案经过、被告人的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牟某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人牟某某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现良好，无前科劣迹等情节，应适用缓刑，对昌图县司法局社区矫正科建议对牟某某适用非监禁刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年二月十七日
书记员 张 朋
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审373号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县某镇某村村民委员会。
法定代表人郭某，负责人。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对兰陵县某镇某村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人某镇某村村民委员会未经批�，擅自占用兰陵县庄坞镇河西村土地建老年房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条和第四十四条第一款的规定，于2015年4月15日对其作出兰陵国土资罚字（2015）第113号行政处罚决定书。决定对被申请人作如下处罚：责令限期拆除在非法占用的土地上新建的1376平米房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）第113号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）113号行政处罚决定由庄坞镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年三月十二日
书 记 员 廖康平
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初65号
原告：孟华，女，1960年12月6日出生，汉族，个体，高中文化，现住逊克县。
委托诉讼代理人：李茂林，男，1965年5月27日出生，汉族，干部，本科文化，现住逊克县。
被告：逊克县益农农业生产资料经销中心，地址逊克县良种场小河沿桥东。
法定代表人：杨显利，该中心总经理。
被告：王宝贵，男，1976年4月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：王石，男，1965年2月16日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
原告孟华诉被告逊克县益农农业生产资料经销中心、王宝贵、王石买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茂林、被告王宝贵到庭参加诉讼，被告益农经销中心、王石经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行约定、偿还原告欠款6,900.00元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告单位于2014年11月份时说单位建库房，向原告单位赊欠水泥、钢筋、铁皮等建房物资用于建设单位库房，原告答应了被告请求，当时说好完工后就给钱，等到干完活找到被告单位要钱时，被告单位说暂时没钱，再等些日子，于是给出具了欠条，之后原告多次找到被告单位要求偿还材料款，被告方总是推脱就是不给。现已过约定时间被告仍不履行还款责任，因此原告依据相关法律规定对欠款单位以及股东人提起诉讼，请求法院判令被告履行约定偿还原告欠款6,900.00元，并承担本次诉讼费用。
被告王宝贵辩称，我不知道这个钱，这几个人我都不认识，我们有一个协议，这个钱不管是装修还是什么，钱都在王石那，这个钱用在哪了，做什么用了我都不知道。库房改造的时候小河沿良种场是我们益农经销中心的货场进行改造，时间记不住了，大约是2013、2014年，这个改造是王石自己决定的，改造这个东西是为了建秤房，当时协议杨长轩负责提供大秤，我们负责提供厂房，杨长轩无偿使用两年大秤，没有租金，两年之后大秤归益农生资，然后才建的这个厂房。2015年王石半夜私自把大秤拉走。在2014年时我们益农生资开会有个纪要，有一个王石卖给逊河的益农生资的青砖15,000.00元，这个钱由王石收购，逊河盖楼用的这个青砖，然后还不上钱了用门市顶给王石个人，2014年益农生资出租仓库10,000.00元，钱交给王石，是王石租给王立军了。2014年收农民的个人过秤费，上我们这称秤一共是7,800.00元，这个钱也是王石个人收，以上三笔共计32,800.00元，这些钱在王石手里，用于建设库房，这个建设秤房就是原告起诉我们建设的库房所产生的费用。
经审理查明，被告杨显利、王石、王宝贵三人合伙借用被告益农经销中心资质进行经营活动。2014年被告益农经销中心建库房，使用原告的水泥、钢材、铁皮等材料合计6,900.00元，2014年11月被告王石为原告出具欠据，写明钢材、水泥款陆仟玖佰元整。上款系益农生资盖平房，经手人为王石。因被告益农经销中心、杨显利、王石、王宝贵未还款，原告于2017年1月23日诉至本院，要求被告益农经销中心、王宝贵、王石给付6,900.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告益农经销中心登记的企业类型是集体所有制企业，被告杨显利、王宝贵、王石三人系借用该单位的资质经销农业生产资料，在实际生产经营活动中杨显利、王宝贵、王石共同投入共享收益，是实际的生产经营人。被告益农经销中心具有独立的法人人格，原告以益农经销中心为本案被告提起诉讼符合诉讼法的有关规定，益农经销中心应以其企业财产对外承担债务，企业财产不足部分由企业的实际生产经营人杨显利、王石、王宝贵承担连带责任。原告债权6,900.00债务人系益农经销中心，该债权合法，应受到法律的保护。至于该款是否交给被告王石，是否计算在被告王石所收款项中，系被告益农经销中心及被告杨显利、王石、王宝贵内部结算事务，与原告的债权无关，故被告王宝贵辩解理由不予采信。被告益农经销中心应承担主要还款义务，原告只起诉了王宝贵、王石，则被告王宝贵、王石承担连带还款责任，该款是否应由被告王宝贵、王石及原告未起诉的杨显利共同承担，系三人合伙内部事务，由其自行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逊克县益农农业生产资料经销中心一次性向原告孟华支付欠款6,900.00元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告王石、王宝贵对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告逊克县益农农业生产资料经销中心、王石、王宝贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 张彩军
审判员 马红霞
审判员 唐 栋
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 爽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第861号
原告唐山市丰润区新平商贸有限公司，住所地唐山丰润区韩城镇。
法定代表人徐福新，职务总经理。
委托代理人王秀力，系该公司员工，男，汉族，1972年1月3日生，现住唐山市丰润区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人胡宗彬，系该公司职员，男，汉族，1984年10月23日生，现住唐山市路南区。
原告唐山市丰润区新平商贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日早4时左右，赵红英驾驶原告所有的冀BM76**号车行驶至韩城中心税务局，因天降暴雨路面积水，致车辆熄火，无法行驶。后该车被拖至指定专修店，花费检查修理费105437元；拖车费550元；合计105987元。原告所有的车辆在被告处投保交强险、商业保险，商业保险包括机动车损失险，保险期限为2011年11月26日至2012年11月25日。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告履行保险义务，支付给原告修车费及拖车费人民币共计105987元，其中修车费105437元、拖车费550元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告营业执照、企业组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各1份（均系复印件），证明原告主体资格，车辆所有人为唐山市丰润区新平商贸有限公司。证据二、驾驶人赵洪英驾驶证、身份证各1份（复印件），证明驾驶员拥有合法驾驶资格及身份信息。证据三、受损车辆行车证1份（复印件），证明该车具有合法手续。证据四、受损车辆交强险及商业险保单各1份（复印件），证明我公司车在被告处投保交强险及商业保险且商业保险投保不计免赔。证据五、修车费发票2张及费用明细1张（金额共计105437元），证明车辆受损后在4S店进行修理花费维修费用。证据六、拖车费发票11张（当庭提交，共计550元），证明车辆受损后，从事故地点拖到4S店产生的拖车费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司当庭辩称，原告车辆为涉水行驶造成的损失，且发动机内部受损，首先原告车辆未在我公司投保发动机特别损失险条款，根据车辆损失险条款责任免除第七条第六项之规定，本次损失不属于我公司保险范围，诉讼费也不属于我公司赔偿范围。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：保险条款1份，证明双方约定的合同内容，证明原告发动机内部损失不属于保险赔偿范围。
经法庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一至四，均无异议。对证据五，有异议，我公司认为发动机内部损失不属于我公司赔偿范围。对证据六，无异议。
原告唐山市丰润区新平商贸有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所提证据的质证意见是：有异议，我投保的是不计免赔保险，车辆发生事故后，保险公司理应赔偿。
经审理查明，2012年7月22日早4时左右，赵红英驾驶原告所有的冀BM76**号小型越野客车行驶至韩城中心税务局，因天降暴雨路面积水，致车辆熄火，无法行驶。后该车被拖至指定专修店，花费检查修理费105437元；拖车费550元；合计105987元。原告所有的冀BM76**号小型越野客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为980000元，且投保不计免赔特约），保险期限均自2011年11月26日零时起至2012年11月25日二十四时止。
上述事实有保险单、票据等书证予以证实。
本院认为，原告所有的冀BM76**号小型越野客车在被告处投保机动车损失保险，现该车在保险期间发生水淹受损，属保险事故，被告对原告合理损失应予赔偿。原告主张给付检查修理费105437元，拖车费550元，已提交票据予以证实，本院予以支持。被告提出原告车辆为涉水行驶造成的损失，且为发动机内部受损，原告车辆未投保发动机特别损失险，根据车辆损失险条款第七条第六项“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分”之规定，本次损失不属于保险赔偿范围的抗辩，因本案中保险合同双方订立保险合同时采用的是被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司未能举证证明在保险合同签订时其已对原告尽到说明义务，因此该免责条款对保险合同双方不具有约束力，故本院对其抗辩不予采纳，被告应对原告的车辆损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告唐山市丰润区新平商贸有限公司保险赔偿金人民币105987元。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐龙威
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第861号
原告谭×，男，1976年2月5日出生。
被告陆×，女，1984年12月29日出生。
原告谭×与被告陆×离婚纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告谭×到庭参加诉讼，被告陆×经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月6日生育大儿子谭××，2005年11月23日生育小儿子谭×××，2006年1月12日登记结婚。婚前双方情感尚可，婚后被告经常上网聊天，不理家庭事务、不理两个小孩，经原告多次劝说仍不改，反而说原告干涉其生活。2012年11月被告从原告的银行卡里拿出四万元去会网友。此后原、被告双方经常吵架。2013年正月初六，被告与原告吵架后跑去会网友不再回来，并在正月初十发信息给原告说要离婚。被告的行为已经深深伤害了夫妻感情，双方再也无法沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情现己彻底破裂。为此，请求法院判令准许原告与被告离婚，两婚生子儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年。
被告陆×未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2002年2月份，原告谭×与被告陆×在广东省顺德区容桂镇销售猪肉时自行相识，此后在该镇共同生活，同年12月6日生育大儿子谭××，2005年11月23日生育小儿子谭×××，2006年1月12日登记结婚。原、被告婚后情感尚可，双方因生活琐事吵架。被告曾向本院起诉要求离婚，但又于2012年12月18日以双方已和好为由申请撤诉，本院于同日作出准许撤诉的民事裁定。2013年正月初六，被告与原告吵架后离开原告至今未回。原、被告共同生活期间并不存在大的矛盾。原告诉至本院，提出上述诉请。案经本院主持调解和好，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告已共同生活十年并已生育两个儿子，且夫妻之间并不存在大的矛盾，原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵，但这并未影响到夫妻感情，只是双方在处理家庭事务上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭×与被告陆×离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告谭×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一三年八月七日
书记员 郑棉方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6033号
原告：陈艳芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告陈艳芳与被告刘伟红、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄树芹，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿误工费、交通费、车损等损失共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日13分许，在聊城市东昌府区花园北路翠微苑小区内，刘伟红所有的灰色捷达鲁Ｐ×××××号汽车倒车时撞倒原告所有的红色骐达牌苏Ｅ×××××号汽车，将原告所有的红色骐达牌苏Ｅ×××××号汽车的左侧前后门、左前叶子板、左前杠撞坏。事故发生后，刘伟红车辆逃逸。本次事故，因发生在居民小区内，由公安派出所负责调查处理，报警后，聊城市公安局东昌府分局新区派出所接警，查明是刘伟红的车辆导致原告的车辆受损。原告的车辆受损后，在聊城东风南方金天瑞汽车销售服务有限公司维修，支出维修费，并产生误工费、交通费、车辆贬值等损失。原告的各项损失，经公安新区派出所调解，刘伟红拒不到场，原告又与刘伟红协商赔偿事宜，仍拒绝赔偿。刘伟红在被告处投保交通强制险，对于原告的损失，被告应予赔偿。为了维护合法权益，特具此状，提起诉讼，请求法院判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：原告应当提供事故发生时，涉案车辆的驾驶员驾驶证、行驶证，涉案车辆肇事后逃逸，根据法律规定，被告拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对其主张提交如下证据：1、聊城市公安局东昌府区分居新区派出所出具的证明及事故发生时录像资料，拟证明2016年8月13日16时13分左右，原告红色骐达牌苏Ｅ×××××号车辆在花园北路翠微苑小区内被一辆灰色捷达鲁Ｐ×××××号轿车倒车时将原告左侧门撞坏的事实，报案后，经派出所查明灰色捷达车辆所有人系刘伟红，在被告公司投有交强险及商业险；2、维修发票机车辆维修评估单，拟证明原告车辆损失为2073.5元；3、涉案车辆在被告公司投保信息，拟证明刘伟红在被告公司投保，因灰色捷达鲁Ｐ×××××号轿车所有人拒不配合原告无法提供灰色捷达车辆的保单给予被告保险公司对保险单信息的意见，原告申请法院核实投保情况；4、事故发生时车辆损坏照片两张，拟证明原告车辆被灰色捷达碰撞后的损坏事实。
被告质证意见：对证据1、2事故发生于2016年8月13日，送修时间是2016年9月21日，涉案车辆发生事故时间和维修车辆之间时间较长无法证明有因果关系，该发票仅提供维修发票，没有提供车辆损坏照片，无法证明车辆损失，原告应提供肇事车辆在被告公司投保的基本情况；对证据3投保信息不予认可，应提供投保单；对证据4车辆照片，因没有拍到车牌号，不能证明红色骐达车，不能证明是事故车辆。
经对以上证据的审查、质证，本院认定如下事实：原告系苏Ｅ×××××号红色骐达汽车所有人，刘伟红系鲁Ｐ×××××号灰色捷达汽车所有人，在被告处投保交通强制险。2016年8月13日13分许，在聊城市东昌府区花园北路翠微苑小区内，鲁Ｐ×××××号汽车倒车时撞到苏Ｅ×××××号汽车的左侧前后门、左前叶子板、左前杠撞坏。事故发生后，鲁Ｐ×××××号车辆逃逸。原告报警后，聊城市公安局东昌府分局新区派出所接警，查明鲁Ｐ×××××号汽车导致原告的车辆受损。原告的车辆受损后，在聊城东风南方金天瑞汽车销售服务有限公司维修，支出维修费2073.5元，并产生误工费、交通费、车辆贬值等损失共计8000元。被告要求原告提供刘伟红驾驶证、行驶证及肇事时驾驶人具有驾驶资格。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交相关证据加以证明。本案争执焦点为被告是否应在交通强制险范围内赔偿原告各项损失8000元，原告所提交的证据为其报案记录、录像资料、维修发票，证明刘伟红所有的车辆为肇事车辆，刘伟红在被告处投有交通强制险，但事发时是否为刘伟红本人驾驶无证据证明，如非刘伟红本人驾驶，实际驾驶人是否具备驾驶资格无证据证明。故原告所提交证据无法证明其主张，该证据本院不予采信。原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳芳诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 杨书军
人民陪审员 何景亚
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 慧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初23号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某甲，个体办厂。2014年4月23日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日；2015年2月11日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日、社区戒毒三年；2015年7月17日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年7月22日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月12日被监视居住，同年7月17日被玉环公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人林某，打工。2011年2月25日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年7月17日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年7月22日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环公安局刑事拘留，同年8月13日被监视居住，经本院决定于2016年1月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人朱某甲、林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人朱某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月5日，被告人朱某甲在其位于本县坎门街道南沙路66弄10号的家中，容留吸毒人员叶某、郑某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月11日20时许，被告人朱某甲、林某本县坎门街道南沙路66弄10号的家中，容留吸毒人员庄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月13日左右上午，被告人朱某甲、林某在上述地点容留吸毒人员庄某、梁振飞以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年2月7日，被告人朱某甲在本县坎门街道南沙路66弄10号被公安机关民警抓获归案，在监视居住期间，又实施犯罪，后于2015年7月16日与被告人林某在上述地点一起被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人朱某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某乙、郑某、叶某、连某、周某、庄某的证言、情况说明、搜查照片、扣押清单、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、搜查笔录、相关辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、视听资料、归案经过、抓获经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、林某法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人朱某甲、林某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 李艳红
二〇一六年三月九日
代理书记员 王梦瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3709号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行与被执行人浙江中圣控股集团有限公司、浙江萧湘进出口有限公司、杭州萧山恒亿物资有限公司、朱立君、钟华根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧商初字第6284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3709号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱剑英
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00238号
罪犯史康怀，男，1958年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年1月19日作出（2009）金永刑初字第51号刑事判决，以罪犯史康怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，浙江省金华市人民检察院认为原审判决生效后出现新证据，提出刑事抗诉，浙江省永康市人民法院于2012年10月17日以（2012）金永刑再字第1号刑事附带民事判决书判决，撤销原判决刑事量刑部分，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期至2023年8月26日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯史康怀在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史康怀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史康怀减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第306号
申请执行人金某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人刘某某、张某某，某某公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的为834880元。经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 戴更生
审判员 王 俊
二〇一四年八月十五日
书记员 赵文敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执601号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝山，男，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请宝山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3293号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年2月17日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3293号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十二日
书记员 包啸天
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保14号
申请人万国军，男，汉族。
被申请人袁术娟，女，汉族。
申请人万国军与被申请人袁术娟申请财产保全一案，2016年2月22日申请人万国军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人与经开区管委会签订协议在安康花园安置房屋共五套予以查封，并已提供位于邻水县石永镇石道场村2组32号房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁术娟与与经开区管委会签订协议的位于安康花园的安置房屋五套予以查封；
二、对申请人提供的位于邻水县的房屋予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 越
二〇一六年二月二十二日
书记员 张峻荣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2584号
原告：李吉海，男，1966年6月12日出生，汉族，公路局职工，住山东省高唐县。
被告：彭树军，男，1967年6月21日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。
原告李吉海与被告彭树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉海、被告彭树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款5000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年夏天，被告以其子结婚缺钱为由，向原告借款6300元，当时承诺说孩子结完婚就还，并给原告出具了欠条，2016年3月13日，被告归还了1300元，剩余5000元给原告重新打了欠条，经催要未果后，向法院提起诉讼。
被告彭树军承认原告李吉海在本案中所主张的事实。
本院认为，被告彭树军承认原告李吉海在本案中主张的事实，故对原告李吉海主张的事实予以确认。被告彭树军对剩余借款5000元经催要后不予偿还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告彭树军于判决生效后十日内向原告李吉海偿还借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告彭树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐瑞晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1491号
申请执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司。
住所地成都市成华区建设北路三段412号1幢1楼412号。
法定代表人贺义青，总经理。
被执行人广西建工集团第一安装有限公司。
住所地广西省南宁市西塘区秀安路4号。
法定代表人马仕贤，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第741号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人广西建工集团第一安装有限公司的银行存款742287.51元（其中鉴定费40000元、利息69411.71元、迟延履行利息7983元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费17000元，执行费9220元，从被执行人广西建工集团第一安装有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十日
书记员 陈礼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01835号
原告：陶爱兵，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张长明，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路223号。
法定代表人：王元奇，该公司总经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告：李海，男，住安徽省滁州市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
原告陶爱兵与被告滁州市宏图建设有限公司（以下简称滁州宏图公司）、李海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，先以简易程序后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶爱兵及其委托代理人张长明，被告滁州宏图公司的委托代理人孔祥力到庭参加了诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶爱兵诉称：2012年7月16日，被告承建了滁州华海中谊工业炉有限公司厂区项目工程，当年10月，原告经人介绍与被告的该工程项目部负责人李海接洽，经协商双方达成口头协议，被告承建该工程期间，工程所需使用挖掘机械，由原告提供一台挖掘机挖掘，每台1**元／小时，按实计时，由项目部管理人员签单确认，随后，原告依约带机进场施工，一直干到2013年5月，被告挖掘机作业结束，根据双方约定干完活付清价款，但被告以工程拔款未到账为由未予支付，直到2014年1月25日，该项目部负责人出具一份条据载明尚欠4.18万元余款未付，原告催要，两被告拖诿，现诉请判令：1、被告滁州宏图公司支付工程机械费41800元及利息5956.5元合计47756元。
被告滁州宏图公司辩称：1、原告与本案无关，条据上只有“老陶”字样，指的是不是原告不得而知。2、原告的证据材料不能证明原告与我公司存在工程施工关系，所以应驳回原告对宏图公司的起诉。3、即使挖机是宏图公司使用，但原告的证据不能证明挖机的费用发生的依据及利息的依据。综上应驳回原告对宏图公司的起诉。
被告李海辩称：1、本案李海仅系证明人，非欠款人，李海不是适格的被告主体，不应当承担付款责任。2、原告不是李海喊到工地干活的，双方无直接的合同关系。3、被告李海系何钟钢雇佣负责管理该片工地的管理人员，不是该工地的承包人员，综上，被告李海不应当承担支付工程款的义务。
经审理查明：2012年7月9日，被告滁州宏图公司下发一任命书，载明：根据滁州华海中谊工业炉有限公司新建厂区项目―研发中心、办公楼、1#、2#厂房工程的具体情况及实际需要，公司任命下列主要人员组成该工程项目管理机构：项目经理：刘德祥、项目负责人：李海、施工员：李伟……。2012年7月16日，滁州华海中谊工业炉有限公司与被告滁州宏图公司签订一份协议书，滁州华海中谊工业炉有限公司将其新建厂区项目（1#厂房钢构、2#厂房钢构、研发中心、厂房土建（1.2M墙）含厂区内地面平整，含厂房内水泥地面）发包给被告滁州宏图公司建设，后经人介绍，原告陶爱兵与被告李海商谈，双方口头约定，陶爱兵驾驶挖掘机到滁州宏图公司承建的工地挖掘翻土，140元／小时，2012年10月陶爱兵驾驶挖掘机进场作业至次年2月，陶爱兵每天工作时间由滁州宏图公司的工地施工员签字确认，期间李海支付了陶爱兵20000元，后陶爱兵持施工员签字的单据向滁州宏图公司要款，公司要求陶爱兵将单据交给李海，陶爱兵遂将单据交给李海，2014年1月25日，工地的另一管理人员出具一份书面证明给陶爱兵持有，证明载明：华海中谊使用老陶小挖机442小时，每小时140元共计61880元，已付两万元，剩余41800元，李海在该证明上签字确认。此后陶爱兵就余款向滁州宏图公司催款未果，起诉来院。
本院认为：李海与陶爱兵约定陶爱兵驾驶挖掘机到滁州宏图公司承建的滁州华海中谊工业炉有限公司厂区工地作业，遂后陶爱兵按约到工地作业，李海应按约定支付陶爱兵报酬，2014年1月25日李海签字确认陶爱兵作业时间及尚欠陶爱兵款额应为双方对报酬的结算，而李海系滁州宏图公司任命的滁州华海中谊工业炉有限公司厂区工程项目负责人，李海因该工程建设而作的行为系履行职务行为，行为后果应由滁州宏图公司承担，因此滁州宏图公司应支付陶爱兵41800元，结算时双方并未约定利息，因此陶爱兵要求滁州宏图公司自2014年1月25支付利息无依据，本院不支持，但自陶爱兵起诉之日即2015年9月6日，滁州宏图公司应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市宏图建设有限公司于判决生效后10日内支付原告陶爱兵人民币41800元及利息（以41800元为本金，按年利率6%从2015年9月6日算至款项清偿之日）；
二、驳回原告陶爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陶爱兵负担300元，被告滁州市宏图建设有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01835号
原告：高世民，男，汉族，1967年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：宋坤，男，汉族，1970年6月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告高世民诉被告宋坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告高世民到庭参加诉讼，被告宋坤经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，被告向原告出具借条。双方约定还款日期为2014年6月20日，借款到期后，经原告催讨，被告未还款。为维护原告合法权益，特起诉要求被告：1、归还借款50000元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明复印件，证明原、被告身份情况；
2、被告2014年4月1日出具的欠条，证明借款数额。
上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月1日，被告宋坤因资金周转需要，向原告高世民借款50000元，被告于借款当日向原告出具了借条。后经原告催讨，被告未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告高世民与被告宋坤之间借款，有原告提交的被告出具的欠条等证据在卷证实，应当予以确认，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按约定归还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋坤于本判决生效后十日内偿还原告高世民借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币560，合计人民币1610元由被告宋坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01835号
原告：罗某某，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：宁某甲，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2015年5月19日立案受理了原告罗某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员董金瑞适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告宁某甲经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿宁某乙，××××年××月××日生育儿子宁某丙，××××年××月××日办理结婚登记。2011年双方向原告母亲借款10万元，至今未还。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，被告有赌博、酗酒等恶习，并时常殴打原告，夫妻感情破裂。原告为此起诉，请求：1、判令原、被告离婚，女儿宁某乙由原告抚养，儿子宁某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费；2、原、被告共同债务10万元共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证及户口本复印件7张，证明原、被告及子女的身份信息；
二、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宁某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2000年4月份经人介绍相识，同年6月份同居生活，××××年××月××日生育女儿宁某乙，××××年××月××日生育儿子宁某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，并生育两个子女，婚姻基础尚好。双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告宁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一五年七月二日
书记员 苗媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01835号
原告：陶爱兵，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张长明，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路223号。
法定代表人：王元奇，该公司总经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告：李海，男，住安徽省滁州市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告陶爱兵诉被告滁州市宏图建设有限公司、李海建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年二月九日
书记员 马茂丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1661号
原告:苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：康皊，女，1969年8月29日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原告苏三勇与被告康皊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏三勇的委托诉讼代理人刘初春、被告康皊及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏三勇诉称：被告以承包建设工程资金周转不开为由，于2014年3月5日向原告借款300000元，2014年3月15日向原告借款100000元，2014年3月30日向原告借款400000元，2014年5月1日向原告借款1000000元，约定月息利率4%，有被告亲笔出具的借据为证，借款后经催要无果，为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令1、判决被告立即偿还借款本金1800000元，利息1292000元，合计3092000元；2、判决被告支付利息至本金清偿完毕之日；3、诉讼费由被告承担。
康皊辩称：借款是事实，但借款后被告已向原告偿还30万元应予以扣除。
苏三勇为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、苏三勇身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2014年3月5日、2014年3月15日、2014年3月30日、2014年5月1日借条原件各一份，证明被告借款本金为1800000元，约定月息为4%。
康皊对原告提供的证据一、二均无异议。
康皊为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
证据一、康皊的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
苏三勇对被告提供的证据一无异议。
本院在认证中认为：对原告苏三勇提供的证据一、二及被告提供的身份证明，双方无异议经审查本院予以确认。
经审理查明：被告因做生意资金周转于2014年3月5日向原告借款300000元，2014年3月15日向原告借款100000元，2014年3月30日向原告借款400000元，2014年5月1日向原告借款1000000元，双方约定月息利率4%，原告通过银行转帐的方式交付借款，被告2016年5月曾偿还原告100000元，借款后经原告催要无果，为维护其合法权益，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康皊向原告苏三勇借款事实清楚，证据确实、充分，有被告康皊出具的借条予以证实，故对原告苏三勇要求被告康皊偿还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏三勇主张的利息1292000元（从4笔借款之日起分别计算至起诉时止，以年利率24%计算），不违反法律规定，但被告康皊在2016年5月偿还原告100000元，原告苏三勇是予以认可的，按照还款先息后本的原则，应当扣除100000元利息款，故本院对原告苏三勇请求的利息款的支持数额为1192000元。被告康皊辩称其已向原告苏三勇支付利息至2014年7月，但其未提供任何证据证实，原告苏三勇亦不予认可，故其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康皊偿还原告苏三勇借款本金1800000元，利息1192000元，合计2992000元，于本判决生效后七日内履行。
二、2017年4月21日以后的借款利息按年利率24%继续计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15768元，由原告苏三勇负担1150元，由被告康皊负担14618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年六月十九日
书记员 刘振芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2033号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人杨卫士，男，汉族，1971年12月14日出生，住址广东省普宁市里湖镇圆潭村麻新27号，公民身份号码440527197112144617。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年07月28日作出的深交罚决第Z0042093号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人杨卫士（以下简称被申请人）（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042093号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二○一六年 七月二十八日
书 记 员 陈俊舒（兼）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第906号
原告张某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈国强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05897号
罪犯李斌，男，生于1969年11月28日，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2008年11月19日以（2008）金刑初字第93号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第4号刑事判决，维持对被告人李斌的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2011年7月经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初22号
原告唐山市众盛汽车修理有限公司，地址：唐山市曹妃甸区。
法定代表人石建元，该公司董事长。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告河北省高速公路沿海管理处，住所地：河北省秦皇岛市开发区。
负责人戴国仲，该处处长。
本院在审理原唐山市众盛汽车修理有限公司与被告河北省高速公路沿海管理处服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市众盛汽车修理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市众盛汽车修理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元，由原告唐山市众盛汽车修理有限公司负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑新颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初579号
原告赵某甲，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵建淑、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，2000年2月17日在原綦江县盖石乡人民政府登记结婚，同年6月27日生育长女赵乙，2006年3月4日生育次女赵某丙。原、被告结婚后常为家庭琐事发生纠纷，主要原因在于被告长期猜疑原告与他人有不正当的男女关系。原告曾于2014年向重庆市綦江区人民法院诉讼离婚，同年5月26日撤回了诉讼。原告撤诉后，双方的夫妻关系没有得到改善，被告的性格还是没有改变，反而变本加厉的对原告，故原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养；价值31万元的夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务18万元共同清偿。
被告罗某某辩称，原告对夫妻感情已破裂的诉称不是事实，原、被告之间没有吵架，感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，2000年2月17日在原綦江县盖石乡人民政府登记结婚，同年6月27日生育长女赵乙，2006年3月4日生育次女赵某丙。原、被告结婚后，夫妻感情较好。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉讼离婚，同年5月26日撤回了起诉。原告撤诉后，被告在家照顾子女，原告在外务工，原告每月向被告支付一定的生活费用，夫妻关系较好。2015年12月前后，因原告未按时支付被告及两个女儿的生活费用，被告曾带着女儿到原告工作地找原告支付生活费，原告对此不满，遂提起诉讼，请求判决原、被告离婚等。
经本院主持调解，原告坚持离婚的诉讼请求，被告认为双方夫妻感情较好，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）綦法民初字第03547号民事裁定书在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚后共同生活，共同抚养子女，可见双方在婚后建立起了真挚的夫妻感情。虽然原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院诉讼过离婚，但是原告在撤回起诉后，双方仍然能共同持家，共同生活，夫妻感情在向着好的方向发展。原告本次诉讼离婚只是因为原告对被告于2015年前后带着女儿到原告工作地去找被告支付生活费用而有所不满，为了两个女儿的健康成长，原告诉讼离婚应当慎重。现原告未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，而被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告赵某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓稳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初5902号
原告：覃赛，男，1990年2月1日出生，壮族，住南宁市。
被告：宁峰慰，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。
原告覃赛与被告宁峰慰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告覃赛到庭参加诉讼。被告宁峰慰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃赛诉称，被告宁峰慰以做生意急需资金、还银行贷款、××为由，于2016年5月18日至8月21日三个月期间，共向原告借款27000元，并立下借据，承诺2016年9月30日前将所欠款项一次还清，但实际截止2015年10月3日，被告只偿还借款7000元。此后原告多次要求被告还款，被告却以各种借口拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁峰慰未作答辩。
经审理查明：原告覃赛通过支付宝网络平台于2016年5月18日两次向被告宁峰慰的支付宝账户汇款2000元、2500元，之后原告分别于2016年5月20日、6月4日、6月11日、6月20日、7月22日、8月21日向被告宁峰慰的支付宝账户汇款3000元、2500元、3000元、3000元、4000元、7000元，原告合计八次向被告汇款27000元。2016年9月22日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人宁峰慰（）自2016年5月18日起向覃赛累计借款八次，共计借款金额大27000元整（贰万柒千元），其中7000元（柒千元）是使用覃赛支付宝中的“蚂蚁借呗”贷款所借，其中产生的借款利息均由借款人宁峰慰负责，本人承诺于2016年9月30日前将所欠覃赛的贰万柒千元（27000元）一次还清，逾期未还则所产生的任何后果自行承担。”
另查明：被告宁峰慰于2016年9月23日、10月3日通过支付宝网络平台向原告覃赛的支付宝账户汇款2000元、5000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁峰慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告覃赛主张被告宁峰慰向其借款27000元，提交有被告出具的《借条》原件在案佐证，且被告未出庭抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张借款到期后被告已向其偿还7000元，现尚欠20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告的主张予以确认。借款应当及时清偿，现约定的借款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告宁峰慰应当向原告清偿尚欠借款。故原告诉请要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告宁峰慰偿还原告覃赛借款20000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告宁峰慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一七年一月十六日
书记员 陈壹仟