浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐沈民初字第341号
原告：沈仁观。
原告：沈菊红。
法定代理人：沈建君。
二原告共同委托代理人：宋佳屹。
被告：苗某。
法定代理人：苗水忠。
委托代理人：顾跃华、石磊。
被告：苗水忠。
被告：赵关英。
原告沈仁观、沈菊红诉被告苗某、苗水忠、俞赵珍侵权责任纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2012年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋佳屹，被告苗某、苗水忠、俞赵珍及被告苗某的委托代理人石磊到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法于2012年7月10日决定转为普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员许小丽后因工作关系变更为代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭审理。在审理过程中，被告俞赵珍在2012年6月19日因他杀死亡，本院于2012年7月23日依法裁定本案中止诉讼。在俞赵珍被他杀的刑事案件审理终结后，本院于2013年3月6日依法裁定恢复本案诉讼，并通知俞赵珍的法定继承人赵关英作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋佳屹，被告苗某、苗水忠及被告苗某的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告赵关英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年12月10日17时30分，被告苗某驾驶电动自行车沿南王线由西向东行驶，途经南王线24KM＋300M海盐县沈荡镇董司村路段时，与行人汤如英发生碰撞，造成汤如英受伤、车辆损坏的交通事故。汤如英随即被送往海盐县人民医院抢救治疗。经手术后出院9个月，汤如英于2011年10月8日死亡。2010年12月31日，海盐县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告苗某负事故全部责任，汤如英无责任。2011年11月3日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对死者汤如英进行死亡原因鉴定，结论为汤如英的主要死因系符合生前交通事故造成的严重颅脑损伤而死亡。另，被告苗某在事故发生时系未成年人，其父母即被告苗水忠和俞赵珍系被告苗某的监护人。原告沈仁观系死者汤如英的配偶，原告沈菊红系死者汤如英之女。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计248168.53元；2、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求三被告共同赔偿原告各项损失合计250708.53元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告苗某答辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，但死者汤如英的死亡与本次交通事故无因果关系：首先，交通事故发生在2010年12月10日，而死者汤如英受伤到其死亡的过程中并非一直处于事故抢救治疗中，其于2010年12月30日治疗终结办理出院手续，到2011年10月8日死亡，中间长达十个月的时间内具体发生过什么事情无从知晓；其次，由于本案原告未进行全面的尸体解剖检验，现在尸体已火化，这给本案事实调查带来了困难，间接剥夺了答辩人要求对死者死因进行重新鉴定的权利；再者，如死者汤如英确因交通事故导致脑损伤引起死亡，答辩人也不应对汤如英的死亡承担全部责任，本案是典型的多因一果的法律关系，鉴定结论提出汤如英在事故发生前本身存在许多疾病，这些疾病不及时治疗也会引起包括死亡在内的严重后果，故汤如英在事故发生前已患有的疾病加重了车祸给其身体造成的损害，因此答辩人对汤如英的受伤仅应承担相应的民事责任。另外，答辩人已在汤如英的治疗过程中已支付过1万元的医疗费，该费用理应在原告诉讼请求的赔偿数额中扣除。对原告的其他各项损失计算没有意见。
被告苗水忠答辩称，原告在汤如英出院到死亡这段时间均未跟答辩人联系，直到尸体火化后才跟答辩人联系，因此对原告的行为表示不理解。
被告赵关英提交书面材料答辩称，俞赵珍确实是其女儿，在俞赵珍被杀后，其没有留下什么遗产，即使有遗产，答辩人也是不要去继承的。
原、被告双方争议的主要焦点是：原告亲属汤如英的死亡与本次交通事故是否存在因果关系？被告应承担怎样的赔偿责任？被告向原告支付过多少赔偿款？
二原告提供了下列证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实和责任的认定。
二、门诊病历一本及出院记录一份，用以证明汤如英的治疗情况。
三、医疗费收据一份，用以证明汤如英支出的医疗费。
四、诊断证明书二份，用以证明汤如英受伤后需要护理的期限。
五、死亡证明、身份信息各一份，用以证明汤如英于2011年10月8日死亡的事实。
六、司法鉴定意见书二本及鉴定费发票一份，用以证明汤如英的死亡与本次交通事故有直接因果关系以及原告因鉴定支出的费用。
被告苗某质证时，对上述证据均没有异议，其中的证据二证明了汤如英在2010年12月30日已具备了出院条件且生命体征完好，不再具有生命危险；证据三的医疗费用中应当扣除被告已经支付的1万元。证据六中的鉴定意见也并不排除死者因其自身的疾病引发死亡的可能性。
被告苗水忠质证时，对上述证据均无异议。
本院在庭审中出示了下列证据：
一、沈荡派出所与于城派出所的证明材料一组共七份，用以证明原告与死者汤如英的身份关系，俞赵珍及其父亲俞文林的死亡时间和俞赵珍与被告赵关英及被告苗某之间的身份关系。
二、刑事判决书和刑事裁定书各一份，用以证明俞赵珍被他杀的刑事案件已经审理终结。
原告沈仁观、沈菊红及被告苗某、苗水忠质证时，对上述证据均没有异议。
被告赵关英未到庭，放弃了对上述证据的质证权利。
三被告均没有提供证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及证据六，三被告均无异议，本院经审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院出示的证据一、证据二，到庭的原、被告均没有异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月10日17时30分，被告苗某驾驶电动自行车沿南王线由西向东行驶时，途经南王线24KM＋300M海盐县沈荡镇董司村路段时，与行人汤如英（1944年9月26日出生，系原告沈仁观之妻、原告沈菊红之母）发生碰撞，造成汤如英和被告苗某受伤、车辆损坏的交通事故。汤如英随即被送往海盐县人民医院抢救治疗，住院20天，支出医疗费31019.53元，其中被告苗水忠支付了8000元，出院时汤如英的经治医院出具证明其住院期间需一人护理。2010年12月31日，海盐县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定被告苗某驾驶电动自行车行驶中疏于观察未确保安全，是导致事故的全部过错，承担事故全部责任，汤如英无责任。汤如英经治疗出院后，于2011年2月13日至同年9月29日期间在海盐县老年公寓居住，同年10月8日，汤如英死亡。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，同年10月9日出具鉴定意见：被鉴定人汤如英目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（重度）与车祸有直接因果关系。2011年11月3日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对汤如英进行死亡原因鉴定，鉴定意见为被鉴定人汤如英的主要死因系符合生前交通事故造成的严重颅脑损伤而死亡，其本身的基础性疾病对死亡具有辅助作用，原告为此支出了鉴定费2500元。
另查明，被告苗某系被告苗水忠及俞赵珍的婚生女儿，2012年6月19日俞赵珍被其现丈夫陈国祥杀害死亡，俞赵珍的父亲俞文林于2012年9月26日死亡，被告赵关英系俞赵珍的母亲，其提交书面材料明确表示放弃对俞赵珍遗产的继承权。俞赵珍被杀害的刑事案件经嘉兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院审理，于2013年1月17日审结。事故发生时，被告苗水忠与俞赵珍已离婚，被告苗某已年满16岁不满18岁，但已参加工作，有一定收入来源，并随被告苗水忠共同生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车与行人之间引发的交通事故，从汤如英受伤的经过看，被告驾驶未依法登记的电动自行车，遇行人横过道路未减速避让，是导致事故的全部过错，应承担事故全部责任，而汤如英无事故责任。综合分析本起交通事故发生的原因力，本院现确定被告苗某对汤如英因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。汤如英现已死亡，其相应权利应由其近亲属即原告沈仁观和沈菊红主张。
由于汤如英的死亡经鉴定机构鉴定，鉴定意见为被鉴定人汤如英的主要死因系符合生前交通事故造成的严重颅脑损伤而死亡，其本身的基础性疾病对死亡具有辅助作用。而从汤如英在住院治疗伤情后出院到死亡的情况进行分析，在长达9个多月的时间内，原告没有提供证据证明汤如英仍在继续治疗伤情。因此，对于汤如英死亡造成的损失，其自身也负有相应的责任。综合考虑各方面的因素，本院现确定对于汤如英死亡造成的损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费），应由被告苗某承担50%的赔偿责任。
同时，本起事故发生时，被告苗某已年满16岁但不满18岁，系未成年人，而其父母即被告苗水忠与俞赵珍已离婚，被告苗某随被告苗水忠共同生活，被告苗水忠经济困难；又，被告苗某现已年满18岁，已参加工作，有一定收入来源；而被告苗某的母亲俞赵珍现已死亡，被告赵关英作为俞赵珍的法定继承人，其明确表示放弃对俞赵珍遗产的继承权，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条关于“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与子女共同生活的一方共同承担民事责任”、第一百六十一条关于“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”以及《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对于被告苗某的致人损害，则应由被告苗某与被告苗水忠共同承担赔偿责任，被告赵关英不负偿还责任。
二原告因被告苗某的侵权行为造成的各项损失，经本院审核为：医疗费31019.53元、住院伙食补助费300元、交通费200元、护理费1500元，共计33019.53元，该部分损失应由被告苗某与被告苗水忠全部赔偿给二原告。对于汤如英死亡造成的损失包括死亡赔偿金146939元，丧葬费15325元，原告处理丧葬事宜的误工费675元，鉴定费2500元；因汤如英死亡，二原告作为汤如英的近亲属，其精神上亦遭受严重损害，故二原告有权请求精神损害抚慰金，对于抚慰金的数额，本院确定为42500元。综上，因汤如英死亡二原告遭受的各项损失共计207939元。二原告的上述损失，按被告苗某与被告苗水忠承担50%的赔偿责任，计103969.50元，故被告苗某与被告苗水忠共计应赔偿二原告损失为136989.03元，扣除被告苗水忠已支付原告的8000元，被告苗某与被告苗水忠实际尚应赔偿二原告损失为128989.03元。被告苗某提出其仅对汤如英的受伤应承担相应的民事责任，而对汤如英死亡造成的损失不应承担民事责任的主张，且对汤如英死亡原因鉴定的鉴定意见又提出异议，但不提出重新鉴定申请，故对其上述主张本院不予采信。被告赵关英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某、苗水忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仁观、沈菊红因交通事故造成汤如英死亡而遭受的各项损失共计128989.03元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由二原告负担803元，二被告负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陶沈薇