wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2755号
原告：陈小亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住滦县。
被告：冯利平，女，1985年1月10日出生，汉族。
陈小亮与冯利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈小亮于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小亮撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈小亮负担。
审判员 薛荣
二〇一八年九月六日
书记员 刘瑶
山东省鄄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第8号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1957年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。系本案被害人。
诉讼代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1966年5月10日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于2013年1月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄄城县人民检察院指派检察员曹心如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及其诉讼代理人梁伟、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，被告人赵某甲于2012年10月2日8时许，在本村吴某某家门口因故对本村村民郭某甲进行殴打，致郭某甲左侧第11、12肋骨骨折，经法医鉴定，郭某甲的损伤程度为轻伤。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、伤情检验鉴定书、书证予以证实，指控被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2011年10月2日8时许，被告人赵某甲因嫌原告人证明其子赵某乙殴打他人而对原告人进行报复，在本村村民吴某某家门口对原告人进行殴打，致原告人两根肋骨骨折。原告人受伤后，住院治疗花医疗费4千余元。除要求追究其刑事责任外，要求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失5万元。
其诉讼代理人的意见是，1、被告人赵某甲蓄意伤害他人，行为恶劣；2、被告人赵某甲认罪态度不好，依法应当严惩；3、被告人赵某甲对受害人的损失没有赔偿，调解没有诚意，理应受到严惩；4、此案不属于邻里纠纷引发的故意伤害罪；5、民事部分应依据提供的单据依法赔偿。
附带民事诉讼原告人对其诉讼请求提供了住院病历、医疗费、交通费单据予以证实。
被告人赵某甲辩称，我只用拳殴打了郭某甲，我没有用脚踢跺。对民事部分，没有钱赔偿。
经审理查明，2012年10月2日8时许，被告人赵某甲在本村村民吴某某家门口因故对本村村民郭某甲进行殴打，先用拳头殴打郭某甲面部，后用脚踢跺郭某甲肋处，致郭某甲左侧第11、12肋骨骨折，经法医鉴定，郭某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人郭某甲受伤后，在鄄城县第二人民医院住院治疗21天，花医疗费4062.38元、交通费300元。
以上事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证户籍证明证实，被告人赵某甲于1966年5月10日出生。
2、书证鄄城县公安局出具的发破案经过证实，本案于2012年10月2日武某某报案称其公公郭某甲被赵某甲殴打，后被告人赵某甲被传唤到案。
3、鄄城县公安局出具的人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭某甲的损伤程度为轻伤。
4、被害人郭某甲陈述证实，2012年10月2日早晨8点多钟，我骑两轮电动车走到我村吴某某家门口时，赵某甲从东面向西走，当走到碰面时，赵某甲上去一脚把我的电动车跺倒，电动车压住我一条腿，赵某甲就骑到我身上朝我头上用拳头乱打，我村的郭某乙过来拉赵某甲，赵某甲起来以后又用脚朝我左肋骨上踢了两脚后就回家了。我头上被他打的头疼，耳朵后面流血了，我的肋骨也被他踢的很疼。以前赵某甲的儿子赵某乙和别人打架，我到派出所作证了，他儿子被判了刑，他说我做假证了，他是报复我。
5、证人郭某乙证言证实，2012年10月2日上午8时许，我在家听到外边有吵闹声，到街上后看到郭某甲和赵某甲在路上厮打在一起了，等我快走到现场时赵某甲就回家了，郭某甲在地上躺着，受没受伤我不清楚。
6、证人武某某证言证实，2012年10月2日早晨8点左右，我公公郭某甲说他上街买钉，我看到在我家东面100米左右，赵某甲把郭某甲从电动车上跺了下来，郭某甲的一条腿还被电动车压在下面，赵某甲就骑在郭某甲身上用拳头朝郭某甲的头上乱打，我村的郭某乙看见后就赶紧把赵某甲从郭某甲身上拉开，赵某甲站起来后又用脚朝郭某甲的腰上跺了两脚就回家了。我走到郭某甲跟前，见他在地上躺着不能动了，我就拨打110报了警。
7、被告人赵某甲供述，2012年10月2日早晨8时许，我走到我家西面50米处，见郭某甲骑着电动车从西向东走，我与郭某甲碰面后，郭某甲下来电动车对我说：前两天我揍你白揍。我说郭某甲：那你再过来揍我。说完郭某甲过来就朝我的腰部打了一拳，然后我就与郭某甲相互厮打起来，打了一会，被我村的郭某乙拉开后就回家了。
8、附带民事诉讼原告人提供的住院病历及医药费、交通费单据证实了被害人郭某甲受伤后的住院花费情况。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。因被告人赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，被告人赵某甲应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失5万元，其中医疗费4062.38元、误工费1688.61元、护理费1688.61元、交通费300元、住院期间伙食补助费630元，以上共计人民币8369.6元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余要求于法无据，本院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年7月11日止）。
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币8369.6元。于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹秀玲
审判员 崔占强
审判员 范 虹
二〇一三年三月十四日
书记员 尹 迪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初269号
原告曹晖卓，男，汉族，包头市公交运输集团有限责任公司职工，现住包头市。
被告鲁令如，男，汉族，原住包头市。
原告曹晖卓诉被告鲁令如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晖卓到庭参加诉讼。被告鲁令如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晖卓诉称，2015年4月1日被告鲁令如借款236000元，双方约定于2015年12月30日先还款60000元，在2016年1月30日将剩余176000元全部还清，如未按期还款，利息为0.03元每天。现借款到期被告拒不还款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还借款236000元，以及被告从2015年12月1日起至借款本息还清之日的利息（利�服从法院的判决）；二、诉讼费由被告承担。
被告鲁令如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告給原告打一借条：“2014年10月10日乙方（鲁令如）向甲方（曹晖卓）借款20万元，还款期限为2014年12月31日，借款期限三个月，如有变更重新立据”。被告未按期限还款，于2015年11月3日被告重新为原告出具借条一张，载明：“鲁令如本人于2015年4月份向曹晖卓借现金236000元，经双方约定于2015年12月30日先还款60000元，其余176000元如未按期还款，违约金按每日3分执行利息，直至还清为止。”原告分别于2014年9月、10月通过手机银行、转账等方式向被告交付226000元，其余现金交付。被告一直未还款。原告诉至法院，提出�述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条原件两份、交通银行包头环东支行账户交易明细两份及银行流水一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、信用卡账务明细一份、原告的当庭陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告双方因借贷行为形成的债权债务关系依法成立，合法有效。原、被告之间的借贷事实有借条、银行流水、信用卡账务明细在案证实，本院予以确认。被告向原告借款236000元，事实清楚，证据充分，被告应当按时归还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息，因借条中利息约定过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干�题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲁令如偿还原告曹晖卓借款本金236000元；
二、被告鲁令如给付原告曹晖卓借款利息4720元(利息按照年利率24%计算，从2016年1月31日起计算至起诉之日计一个月止)。
案件受理费4840元、公告费800元（原告均已预交），由被告鲁令如承担。
以上执行款项，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 张占芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初269号
原告曹晖卓，男，汉族，包头市公交运输集团有限责任公司职工，现住包头市。
被告鲁令如，男，汉族，原住包头市。
原告曹晖卓诉被告鲁令如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晖卓到庭参加诉讼。被告鲁令如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晖卓诉称，2015年4月1日被告鲁令如借款236000元，双方约定于2015年12月30日先还款60000元，在2016年1月30日将剩余176000元全部还清，如未按期还款，利息为0.03元每天。现借款到期被告拒不还款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还借款236000元，以及被告从2015年12月1日起至借款本息还清之日的利息（利息服从法院的判决）；二、诉讼费由被告承担。
被告鲁令如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告給原告打一借条：”2014年10月10日乙方（鲁令如）向甲方（曹晖卓）借款20万元，还款期限为2014年12月31日，借款期限三个月，如有变更重新立据”。被告未按期限还款，于2015年11月3日被告重新为原告出具借条一张，载明：”鲁令如本人于2015年4月份向曹晖卓借现金236000元，经双方约定于2015年12月30日先还款60000元，其余176000元如未按期还款，违约金按每日3分执行利息，直至还清为止。”原告分别于2014年9月、10月通过手机银行、转账等方式向被告交付226000元，其余现金交付。被告一直未还款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条原件两份、交通银行包头环东支行账户交易明细两份及银行流水一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、信用卡账务明细一份、原告的当庭陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告双方因借贷行为形成的债权债务关系依法成立，合法有效。原、被告之间的借贷事实有借条、银行流水、信用卡账务明细在案证实，本院予以确认。被告向原告借款236000元，事实清楚，证据充分，被告应当按时归还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息，因借条中利息约定过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲁令如偿还原告曹晖卓借款本金236000元；
二、被告鲁令如给付原告曹晖卓借款利息4720元(利息按照年利率24%计算，从2016年1月31日起计算至起诉之日计一个月止)。
案件受理费4840元、公告费800元（原告均已预交），由被告鲁令如承担。
以上执行款项，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 张占芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5059号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：刘利丽，女，1989年1月20日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇康家屯村二组。
身份证号：×××。
被告：王雅新，男，1986年9月18日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王雅新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司及其委托代理人刘利丽到庭参加了诉讼，被告王雅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5530.19元（其中商品借款金额3400元、借款管理费2130.19元）和利息240.41元（自2016年7月28日起至2017年1月19日止，利率按照10%/年），共计5770.6元、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
事实及理由：被告于2016年7月28日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于向内蒙古拓捷商贸有限公司购买手机×××金色，价值3400元。借款人申请商品借款金额为3400元，首次还款日为2016年8月28日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为345元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二）。合同约定：
1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。
2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。
3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。
4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。
同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月28日将原告借款中的商品借款3400元支付给了手机商户，将借款管理费2130.19元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5770.6元（其中商品借款金额3400元、借款管理费2130.19元）和利息240.41元。（证据四）
综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王雅新未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据合同等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告于2016年7月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值3400元。借款人申请商品借款金额为3400元，首次还款日为2016年8月28日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为345元；将借款管理费2130.19元支付给了原告；同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了涉及逾期给付违约金的计算方式、借款管理费的收费标准、还款期限、还款金额的内容。被告在约定的期间没有按约定履行还款义务。原告依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款5530.19元为由，起诉要求被告给付5530.19元。
上述事实有原告提交的各种书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王雅新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。民事行为应遵循自愿、合法等原则。原、被告之间所签订的合同虽然是双方自愿签订的，但仍需在法律允许的框架内才能得到法律的保护。原、被告所签订的合同从性质上来看实际就是一种民间借贷合同关系。原告在合同中对于管理费的收费标准为借款金额的63%，没有法律依据及国家明确的收费依据和标准，实际是一种变相的高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告主张的管理费、利息，及逾期违约金均不应超出年利率24%这一标准，对于超出部分本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅新在本判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3400元及利息（按月息2%计算，自2016年7月28日起，到全部还清借款时至）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雅新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年十二月二十九日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5059号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：刘利丽，女，1989年1月20日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇康家屯村二组。身份证号：×××。被告：王雅新，男，1986年9月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王雅新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司及其委托代理人刘利丽到庭参加了诉讼，被告王雅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5530.19元（其中商品借款金额3400元、借款管理费2130.19元）和利息240.41元（自2016年7月28日起至2017年1月19日止，利率按照10%/年），共计5770.6元、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：被告于2016年7月28日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于向内蒙古拓捷商贸有限公司购买手机×××金色，价值3400元。借款人申请商品借款金额为3400元，首次还款日为2016年8月28日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为345元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二）。合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月28日将原告借款中的商品借款3400元支付给了手机商户，将借款管理费2130.19元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5770.6元（其中商品借款金额3400元、借款管理费2130.19元）和利息240.41元。（证据四）综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王雅新未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。原告对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据合同等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告于2016年7月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值3400元。借款人申请商品借款金额为3400元，首次还款日为2016年8月28日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为345元；将借款管理费2130.19元支付给了原告；同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了涉及逾期给付违约金的计算方式、借款管理费的收费标准、还款期限、还款金额的内容。被告在约定的期间没有按约定履行还款义务。原告依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款5530.19元为由，起诉要求被告给付5530.19元。上述事实有原告提交的各种书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王雅新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。民事行为应遵循自愿、合法等原则。原、被告之间所签订的合同虽然是双方自愿签订的，但仍需在法律允许的框架内才能得到法律的保护。原、被告所签订的合同从性质上来看实际就是一种民间借贷合同关系。原告在合同中对于管理费的收费标准为借款金额的63%，没有法律依据及国家明确的收费依据和标准，实际是一种变相的高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告主张的管理费、利息，及逾期违约金均不应超出年利率24%这一标准，对于超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅新在本判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3400元及利息（按月息2%计算，自2016年7月28日起，到全部还清借款时至）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雅新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年十二月二十九日书记员赵明冬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第159号
申请执行人邱国业，男，1974年4月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人福建省上杭县华丰工贸机械有限公司，住所地：上杭县工业开发区琴岗路23-2号。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人邱国业与被执行人福建省上杭县华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司是系列案件，冻结的财产待下一步处理。申请人也无法提供被执行人财产线索在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；福建省上杭华丰工贸机械有限公司是系列案件，冻结的财产待下一步处理。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第159号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月三十日
代理书记员 范 丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1241号
申请执行人毕华伟，男，1982年1月2日生，汉族，现住前郭县。
被执行人曲付敏，女，1982年4月1日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人高凤国，男，1977年11月24日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初1328号民事调解立案执行申请执行人毕华伟与被执行人曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日对被执行人高凤国送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因双方和解，申请执行人毕华伟自愿撤销（2017）吉0721民初1328号民事调解对被执行人曲付敏、高凤国的执行。被执行人高凤国交付执行费73元。执行本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1328号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 黄志强
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事
判 决 书
（2018）冀0304民初311号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：黄利文，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区侯家庙付*号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告黄利文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告黄利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6000元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元，期限1年为2015年6月30日起至2016年6月29日。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告黄利文未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元，期限1年为2015年6月30日起至2016年6月29日，如期限届满前30日双方无异议可延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，原告按照协议约定通过第三方网络支付平台于2015年7月15日支付借款6000元。合同期满后，被告未能按协议约定及时还本付息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利文于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款6000元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员郭宝荣
二〇一八年三月二十九日
书记员李文景
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0523民初3469号
原告：中国工商银行股份有限公司金沙支行，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路72号，统一社会信用代码：91520523215551782A。
法定代表人：韦试忠，男，该行行长，
委托代理人：杨黔莉，女，该行副行长，。
委托代理人：周焕博，男，该行主任，。
被告：姚国建，男，1990年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。
被告：韦进，女，1989年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现无法联系。
被告：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北培区三圣镇石坝老街24号。
法定代表人：罗英均。
原告中国工商银行股份有限公司金沙支行与被告姚国建、韦进、重庆川嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，按照原告中国工商银行股份有限公司金沙支行提供的被告住址及其联系方式不能查找到被告姚国建、韦进的下落，经本院向原告进行询问后，原告明确表示不知道其具体住址。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金沙支行提供的被告姚国建、韦进住址及其联系方式不准确，本院无法查找到被告，不能直接送达相关法律文书。经本院对原告进行询问，原告仍明确表示不知道二人的具体住址。综上所述，不能确定被告姚国建、韦进具体的送达地址，应视为被告不明确，依法驳回原告中国工商银行股份有限公司金沙支行的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司金沙支行的起诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告中国工商银行股份有限公司金沙支行到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终717号
上诉人（原审被告）：战晶涛，男，1975年3月28日生，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：丛金发，男，1962年12月1日生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
原审被告：李海军，男，1968年2月28日生。
原审被告：都小梅，女，住四平市铁东区。
上诉人战晶涛因与被上诉人丛金发、原审被告李海军、都小梅民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初922号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人战晶涛预交的二审案件受理费16698元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 贾红玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1165号
原告：布和白乙拉，男，1967年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告：其木格（与原告布和白乙拉系夫妻关系），女，1966年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：额尔敦其木格，女，1967年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告布和白乙拉、其木格诉被告额尔敦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告布和白乙拉、其木格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以该案已与被告额尔敦其木格调解完毕为由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，
第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告布和白乙拉、其木格撤回起诉处理。
审判员 王秀丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 冀 超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初860号
原告李某甲，男，1977年出生。
被告方某某，女，1979年出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告李某甲与被告方某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告方某某及其委托代理人王占德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生育一男孩取名李某乙，年月日生育一女孩取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事生气、吵架，双方自2011年即开始分居。2015年9月我曾起诉与被告离婚，后经调解我撤回起诉，但撤诉后夫妻关系未得到改善，故再次诉至法院，请求判令与被告离婚；两个小孩均由我抚养，不要求被告支付抚养费；双方的共同财产90000元现在在被告处，要求平均分割；被告还从我父亲那某甲了40000元，要求被告返还；并由被告承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证实原、被告于年月日登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2015）新城民初字第371号民事裁定书1份，用以证实原告曾起诉与被告离婚后又撤回起诉的事实。
被告方某某辩称，我同意离婚；女孩李某丙由我抚养，男孩李某乙由原告抚养，要求原告支付抚养费；原告诉称的90000元存款和我从他父亲那某甲的40000元均不属实；离婚后我带着小孩没有地方居住，要求原告支付经济帮助费50000元；婚后双方和家人一起出钱在新野县城南关老酒厂买房子一处，对房子的份额也属于夫妻共同财产，应予分割。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某甲、被告方某某于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名李某乙，年月日生育一女孩，取名李某丙。因生活琐事生气，原告曾于2015年9月诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院请求与被告离婚，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明，原、被告双方自2014年春开始分居生活。现在男孩李某乙在跟随原告方生活，女孩李某丙在跟随被告方生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告长期分居，夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼未果，后双方未能在一起积极寻求增进夫妻感情的途径，采取有效手段缓和夫妻矛盾，导致原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，因女孩李某丙现跟随被告生活，男孩李某乙现跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由原告继续抚养男孩李某乙，被告继续抚养女孩李某丙；抚养费问题，考虑到两个小孩年龄差距较大，原告可自2019年7月13日（男孩李某乙年满18周岁次日）起每月支付女孩李某丙抚养费450元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次付清当年费用；2019年7月12日之前的抚养费双方各自自理。关于原告诉称的请求分割共同财产90000元及判令被告返还从原告父亲那某乙的40000元的请求，被告不予认可，原告也未能提供充分证据证实其主张，故对其该项请求，本院依法不予支持。关于被告辩称的婚后双方和家人一起出钱在新野县城南关老酒厂买房子一处，现在由原告哥哥李某丁居住，对房子的份额属于双方共同财产的意见，原告不予认可，被告也未能提供充分证据证实其主张，故对其该项请求，本院依法不予支持。关于被告辩称其生活困难原告应支付其经济帮助费50000元的意见，因其未能提供证据证实其生活困难，且考虑到被告有务工收入，本院对其该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告方某某离婚。
二、女孩李某丙由被告方某某抚养，男孩李某乙由原告李某甲抚养，2019年7月12日前抚养费双方均自理；原告自2019年7月13日起每月支付女孩李某丙抚养费450元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次付清当年费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年六月六日
书记员 徐 猛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6313号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第360号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人邢新波，行长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告宋林。
被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17。
法定代表人李东伟，经理。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告宋林、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第01008号
原告范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道东。
负责人刘自瑞，理事长。
委托代理刘洪涛，男，汉族，1974年12月3日出生，该社职工，住范县城关镇*号。
被告任家昌，男，汉族，1966年4月3日出生，农民，住范县王楼乡任庄村*号。
原告范县农村信用合作联社与被告任家昌借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告任家昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社诉称，2006年10月28日，被告任家昌在原告处借款40000元，借款期限为1年，月息11.22‰，逾期罚息16.83‰，被告任世强、秦喜梅、李秀月为任家昌的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了本金4600元和利息6261.28元，下欠的本息至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告任家昌偿还借款本金35400元，利息31288元（利息计算至2012年10月15日，以后的利息按约定支付，直至还清日止。
被告任家昌未答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人证明、任家昌身份证复印件各一份。
证明原被告的身份及诉讼主体资格。
2、借款合同一份、借据二份。
证明被告任家昌与原告于2006年10月28日签定了借款40000元的合同，借款期限为一年，月息11.22‰，被告任世强、秦喜梅、李秀月为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，被告任家昌只偿还了本金4600元和利息6261.28元。
原告提交的上述证据，经合议庭评议认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，客观真实，本院予以确认。
结合确认的证据，查明以下事实：2006年10月28日，被告任家昌在原告处借款40000元，借款期限为1年，月息11.22‰，逾期罚息16.83‰，被告任世强、秦喜梅、李秀月为任家昌的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了本金4600元和利息6261.28元，下欠的本息至今未还。
本院认为，被告任家昌在原告范县农村信用合作联社借款事实清楚，证据确实充分。被告任家昌未按照约定偿还借款本息，对该纠纷应承担全部责任，对借款应当履行偿还义务，故原告诉请被告任家昌偿还借款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任家昌于本判决生效后十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金35400元及利息（合同期间内按约定月息11.22‰计息，逾期按中国人民银行逾期付款利率标准计算至本判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告任家昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 李自芳
代理审判员 唐 辉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 吴丽霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初271号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，行长。
委托代理人范保联，该公司客户经理。
委托代理人唐敏，该公司客户经理。
被告陈娟娟，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陈礼怀，男，1970年9月16日出生，汉族，银行职员，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行诉被告陈娟娟、陈礼怀关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经自行还款协议为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回对被告陈娟娟、陈礼怀的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担。
审 判 员 卿秋生
二〇一八年五月十日
代书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一初字第137号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人陈力铭，男，汉族，1991年1月18日出生于湖北省荆州市，大学文化程度，无固定职业，暂住本市幸福花�小区**号楼*单元***室。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
辩护人刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院指控被告人陈力铭犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日以乌市检刑一刑诉（2014）195号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员史帅、赵丹丹出庭支持公诉。被告人陈力铭及其辩护人刘于东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日，公安机关在本市幸福花园小区26号楼1单元303室将被告人陈力铭抓获。经依法搜查，在室内查获红色药片1包，后又在幸福花园小区21号楼5单元504室陈力铭租住房查获白色晶体46包、红色药片2包。经鉴定，在送检的白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体中甲基苯丙胺含量为69%，共计净重7538克。
公诉机关就指控被告人陈力铭的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人陈力铭的供述及辩解、搜查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、毒品鉴定结论、身份证明、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈力铭无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺7538克，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈力铭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为指控陈力铭贩卖毒品的证据不足，应按非法持有毒品定罪处罚。
经审理查明，2014年3月7日9时许，公安机关在本市幸福花园小区26号楼1单元303室将被告人陈力铭抓获。经依法搜查，在室内查获红色药片1包，后又在幸福花园小区21号楼5单元504室陈力铭租住房卧室床头柜的行李箱中查获用避孕套包装的白色晶体29包，卧室茶几下查获用透明自封袋包装的�色晶体12包、红色药片2包，茶几抽屉中查获电子秤1个，卧室阳台部位的暖气片装饰木板夹层中查获用中号透明自封袋包装的白色晶体2包及大号透明自封袋包装的白色晶体3包。经鉴定，在送检的白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体中甲基苯丙胺含量为69%，共计净重7538克。
认定上述事实有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、照片、扣押物品清单证实：2014年3月7日天山区禁毒大队在工作中发现，在本市幸福花园小区21号楼5单元504室居住的陈力铭有非法持有毒品的嫌疑。侦查员经过多次蹲点守候，发现陈力铭另有一个居住点在幸福花园小区26号楼1单元303室。同日凌晨9时许，在303室将陈力铭抓获，当场在客厅桌子上发现用透明胶带缠绕的红色药片1包，在卧室床头柜处搜出手机1部；后在504室卧室床头柜的行李箱中的衣服下搜出用避孕套包装的白色晶体29包，在卧室茶几下搜出用透明自封袋包装的白色晶体12包、红色药片2包，在卧室阳台部位的暖气片装饰木板夹层中搜出用中号透明自封袋包装的白色晶体2包及大号透明自封袋包装的白色晶体3包。在茶几抽屉中搜出电子秤1个，手机2部。上述物品已依法扣押。
2、毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书、毒品移交清单证实：从29包净重2892克的白色晶体、12包净重1026克白色晶体、2包净重616克白色晶体、3包净重2870克的白色晶体、3包净重134克的红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。白色晶体中甲基苯丙胺含量为69%。鉴定结论依法告知被告人。涉案毒品已依法移交。
3、证人刘X证实：本市幸福花园小区21号楼5单元504室于2014年1月11日出租给被告人陈力铭。
4、尿液毒品检测报告证实：在被告人陈力铭尿液中未检出毒品成分。
5、房屋租赁合同证实：被告人�力铭于2014年1月11日租住本市大湾北路21号楼5单元504室；米X于2011年3月15日租住本市幸福花园三期26栋1单元303室。
6、被告人陈力铭的供述：“公安机关从我租的房子搜出的8公斤冰毒、三包麻古是湖北荆州一个叫老魏的人给我的。2014年1月2日左右，老魏让人给我两个小桶，我和老魏电话联系后他说是5公斤冰毒，并让我租个房子放。1月11日我租了本市幸福花园21号楼5单元504室，将5公斤冰毒全部放在这个房子。后老魏给我打电话让我给一个女的送冰毒。我给这个女的一共送了三次1500克冰毒，收过5次钱，给老魏汇了约15万。2014年3月5日老魏让一个男的在幸福花园大门口给了我一个手提袋，里面放着三个大包冰毒、二个中包冰毒、三个小包麻古。老魏打电话给我说是4公斤冰毒和1500粒麻古，让我与以前的冰毒分开放。第一批装在避孕套中的有29包、小号自封的有12包。第二�装在中号自封袋的有2包、大号自封袋的有3包，麻古有3包。1包麻古是在我女朋友租房查获的，其余的48包在我的租房查获的。这些毒品都是老魏的，我具体负责看管毒品，接老魏的电话后送货收钱然后汇给老魏。幸福花园21号楼5单元504室是我租的，幸福花园26号楼1单元303室是我女朋友米X租的。”
7、常住人口基本信息证实：被告人陈力铭实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈力铭无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺7538克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈力铭持有毒品数量巨大，依法应严惩。公诉机关指控被告人陈力铭贩卖毒品，只有被告人的供述，没有其他证据，指控被告人陈力铭犯贩卖毒品罪证据不足，本院予以纠正。辩护人关于对被告人陈力铭应按非法持有毒品定罪处罚的辩护意见，本院予以采纳。我国刑法规定，非法持�海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈力铭犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；
二、涉案毒品、电子秤及手机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 锋
审 判 员 谭 红
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一初字第137号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人陈力铭。
辩护人刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院指控被告人陈力铭犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日以乌市检刑一刑诉（2014）195号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员史帅、赵丹丹出庭支持公诉。被告人陈力铭及其辩护人刘于东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日，公安机关在本市幸福花园小区26号楼1单元303室将被告人陈力铭抓获。经依法搜查，在室内查获红色药片1包，后又在幸福花园小区21号楼5单元504室陈力铭租住房查获白色晶体46包、红色药片2包。经鉴定，在送检的白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体中甲基苯丙胺含量为69%，共计净重7538克。
公诉机关就指控被告人陈力铭的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人陈力铭的供述及辩解、搜查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、毒品鉴定结论、身份证明、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈力铭无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺7538克，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈力铭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为指控陈力铭贩卖毒品的证据不足，应按非法持有毒品定罪处罚。
经审理查明，2014年3月7日9时许，公安机关在本市幸福花园小区26号楼1单元303室将被告人陈力铭抓获。经依法搜查，在室内查获红色药片1包，后又在幸福花园小区21号楼5单元504室陈力铭租住房卧室床头柜的行李箱中的衣服下查获用避孕套包装的白色晶体29包，卧室茶几下查获用透明自封袋包装的白色晶体12包和红色药片2包，茶几抽屉中查获电子称1个，卧室阳台部位的暖气片装饰木板夹层中查获用中号透明自封袋包装的白色晶体2包及大号透明自封袋包装的白色晶体3包。经鉴定，在送检的白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体中甲基苯丙胺含量为69%，共计净重7538克。
认定上述事实有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、照片、扣押物品清单证实：2014年3月7日天山区禁毒大队在工作中发现，在本市幸福花园小区21号楼5单元504室居住的陈力铭有非法持有毒品的嫌疑。侦查员经过多次蹲点守候，发现陈力铭另有一个居住点在幸福花园小区26号楼1单元303室。同日凌晨9时许，在303室将陈力铭抓获，当场在客厅桌子上发现一包用透明胶带缠绕的红色药片1包，在卧室床头柜处搜出手机1部；后在504室卧室床头柜的行李箱中的衣服下搜出用避孕套包装的白色晶体29包，在卧室茶几下搜出用透明自封袋包装的白色晶体12包、红色药片2包，在卧室阳台部位的暖气片装饰木板夹层中搜出用中号透明自封袋包装的白色晶体2包及大号透明自封袋包装的白色晶体3包。在茶几抽屉中搜出电子秤1个，手机2部。上述物品已扣押。
2、毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书、毒品移交清单证实：从29包净重2892克的白色晶体、12包净重1026克白色晶体、2包净重616克白色晶体、3包净重2870克的白色晶体、3包净重134克的红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。白色晶体中甲基苯丙胺含量为69%。鉴定结论依法告知被告人。涉案毒品已依法移交。
3、证人刘英证实；本市幸福花园小区21号楼5单元504室于2014年1月11日出租给被告人陈力铭。
4、尿液毒品检测报告证实：在被告人陈力铭尿液中未检出毒品成分。
5、房屋租赁合同证实：被告人陈力铭于2014年1月11日租住本市大湾北路21号楼5单元504室；米静于2011年3月15日租住本市幸福花园三期26栋1单元303室。
6、被告人陈力铭的供述：“公安机关从我租的房子搜出的8公斤冰毒、三包麻古是湖北荆州一个叫老魏的人给我的。2014年1月2日左右，老魏让人给我两个小桶，我和老魏电话联系后他说是5公斤冰毒，并让我租个房子放。1月11日我租了本市幸福花园21号楼5单元504室，将5公斤冰毒全部放在这个房子。后老魏给我打电话让我给一个女的送冰毒。我给这个女的一共送了三次1500克冰毒，收过5次钱，给老魏汇了约15万。2014年3月5日老魏让一个男的在幸福花园大门口给了我一个手提袋，里面放着三个大包冰毒、二个中包冰毒、三个小包麻古。老魏打电话给我说是4公斤冰毒和1500粒麻古，让我与以前的冰毒分开放。第一批装在避孕套中的有29包、小号自封的有12包。第二批装在中号自封袋的有2包、大号自封袋的有3包，麻古有3包。1包麻古是在我女朋友租房查获的，其余的48包在我的租房查获的。这些毒品都是老魏的，我具体负责看管毒品，接老魏的电话后送货收钱然后汇给老魏。幸福花园21号楼5单元504室是我租的，幸福花园26号楼1单元303室是我女朋友米静租的。”
7、常住人口基本信息证实：被告人陈力铭实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈力铭无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺7538克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈力铭持有毒品数量巨大，依法应严惩。公诉机关指控被告人陈力铭贩卖毒品，只有被告人的供述，没有其他证据，指控被告人陈力铭犯贩卖毒品罪证据不足，本院予以纠正。辩护人关于对被告人应按非法持有毒品定罪处罚的辩护意见，本院予以采纳。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈力铭犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；
二、涉案毒品、电子秤及手机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 锋
审 判 员 谭 红
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 文 军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初558号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何振国，男，1973年9月6日出生于湖南省道县，汉族，大学本科文化程度，新疆嘉和卓越投资管理有限公司、重庆嘉和华锦企业管理有限公司负责人，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯擅自设立金融机构罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李浩民、冯博，重庆中渡律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人何振国犯擅自设立金融机构罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月，被告人何振国未经中国银监会等国家有关主管部门批准，私自伪造中国银监会新疆监管局对喀什嘉和商业银行的批准文件，成立喀什嘉和商业银行（重庆筹备处），聘请唐某、周某、蒋某等人为管理人员，并租赁重庆市江北区江北嘴金融城房屋为办公地点。为招募股东，被告人何振国以喀什嘉和商业银行（重庆筹备处）的名义，通过印制宣传册等方式向投资者进行宣传，招募股东入股。
2016年10月17日，被告人何振国在重庆市江北区被公安民警捉获。
被告人何振国的行为已构成擅自设立金融机构罪，并建议判处何振国有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人何振国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何振国犯擅自设立金融机构罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何振国犯擅自设立金融机构罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雪莲
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1534号
原告：林进康，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地：阳江市阳东区振仕小区A2-7.8.9.10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告林进康与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告林进康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林进康撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 钟开明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕韵
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第362号
原告：殷胜伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住清丰县。
被告：程建涛，男，1985年8月2日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告殷胜伟诉被告程建涛返还原物纠纷一案，原告于2013年1月29日诉至本院，本院同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2013年3月4日和4月16日两次公开开庭进行了审理，原告殷胜伟、被告程建涛及其委托代理人陈道民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷胜伟诉称：被原告于2011年4月18日购买“别克”牌小型轿车一辆，车牌号为豫JJ65**。被告程建涛因有事于2012年5月份向原告借车，至今不予归还，侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院。要求被告程建涛返还豫JJ65**“别克”小型轿车一辆。
被告程建涛辩称：原告的合伙人任庆发在与原告合伙期间曾向被告借款20000元用于合伙经营，应当属于任庆发和原告的共同债务，该车辆属于原告和任庆发的共同财产，原告应当和任庆发共同偿还该笔债务，现他们二人不再合伙经营，所以被告用该车辆抵偿债务。如原告同意偿还该笔债务，被告同意归还原告车辆。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告程建涛是否应当返还原告殷胜伟豫JJ65**“别克”小型轿车一辆。
针对本争议焦点，原告殷胜伟向法庭提供了如下证据：
1、豫JJ65**“别克”小型轿车机动车行驶证和机动车注册登记信息，证明豫JJ65**“别克”小型轿车归原告所有。
2、原告殷胜伟与任庆发合伙财产和合伙债务分割证明，证明原告殷胜伟与任庆发于2005年至2012年在清丰县双庙乡双庙北街合伙开家电门市，2012年9月12日解除合伙关系时，合伙的财产和合伙的债务由原告殷胜伟接收和承担，但欠程建涛的债务除外，豫JJ65**“别克“小型轿车属于原告的财产。
3、证人户太波证言，证明殷胜伟与任庆发分割合伙财产时，其本人是见证人，合伙的财产由殷胜伟接收，合伙的债务由殷胜伟承担，不是合伙的债务，殷胜伟不承担，豫JJ65**“别克”小型轿车归殷胜伟所有。
被告程建涛的质证意见为：对原告提交的证据1本身无异议，但机动车行驶证只能证明该车辆可以在道路上行驶，不能证明归原告所有。对证据2的质证意见为任庆发为到庭不能证明证据的真实性且该证据也未显示豫JJ65**“别克”小型轿车归殷胜伟所有。对证人户太波证言的异议为不能证明该车辆归原告所有。
殷胜伟与任庆发的合伙财产和合伙债务分割证明与证人户太波证言相互印证，证明豫JJ65**“别克”小型轿车归殷胜伟所有，且豫JJ65**“别克”小型轿车的机动车行驶证载明的机动车所有权人为殷胜伟。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。因此豫JJ65**“别克”小型轿车的所有权人为殷胜伟，本院予以确认。
被告程建涛为证明其借给任庆发20000元属于原告殷胜伟与任庆发的合伙债务提交了以下证据：
1、证人李清雷证言，证明2012年的时候，任庆发向程建涛借款20000元，说是用于家电门市的经营，具体是否用于家电门市的经营就不清楚了。
2、证人杜建芳证言，证明听程建涛说任庆发向程建涛借款20000元，任庆发没有还钱，程建涛就一直开着豫J65**别克牌轿车；听任庆发说，别克牌小轿车是其与殷胜伟合伙购买的。
原告殷胜伟对证人李清雷和杜建芳的证言无异议，但称任庆发没有将所借款项用于合伙经营。
原告殷胜伟虽然对证人李清雷、杜建芳证言无异议，但二证人证言只能证明程建涛与任庆发之间存在民间借贷法律关系，不能证明其占有豫J65**别克牌轿车的合法性。
根据原告殷胜伟的起诉、被告程建涛的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告殷胜伟与任庆发于2005年至2012年9月12日在清丰县双庙乡双庙北街合伙经营家电门市，在合伙经营期间，购买豫J65**别克牌轿车一辆，该车机动车行驶证登记的所有人为原告殷胜伟。2012年9月12日，原告殷胜伟与任庆发在分割合伙财产和合伙债务时将豫J65**别克牌轿车分归原告殷胜伟所有。2012年四五月份，被告程建涛将该车借用后一直未归还于原告殷胜伟。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，原告殷胜伟对豫J65**别克牌轿车拥有所有权，是原告殷胜伟的合法财产，应受到法律的保护。被告程建涛不能证明其占有豫J65**别克牌轿车的合法性，且不予将该车归还原告的行为，侵犯了原告的合法财产权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，因此原告殷胜伟要求被告程建涛返还车辆的请求，本源依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告程建涛于本判决生效后十日内返还原告殷胜伟豫JJ65**“别克”小型轿车一辆。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程建涛承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年三月十四日
书记员 贾荣荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异65号
异议人(被执行人)：迟波，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：金红日，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：哈尔滨泰元通润新材料有限公司。
法定代表人：迟波，经理。
本院在执行申请执行人金红日与被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限公司（以下简称泰元公司）、迟波买卖合同纠纷一案中，异议人迟波对本院拍卖其名下的位于黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山路小区房屋拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。2017年1月12日，本院作出（2017）吉2401执异3号执行裁定，驳回异议人的异议申请。异议人迟波不服（2017）吉2401执异3号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边州法院）申请复议。2017年3月6日，延边州法院作出（2017）吉24执复5号执行裁定，撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异3号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭，召开听证会对该案进行了审查。异议申请人迟波、申请执行人金红日到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人迟波称，被执行人提出过每个月支付1万元的还款计划，但法院未先对被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限公司采取执行措施的前提下，直接对异议人的唯一一处房产进行拍卖有异议。异议人没有收到评估、拍卖及相关文书，异议人只是担保人，而且拍卖的整个过程是在异议人不知情的情况下进行，拍卖不合法。我也没有委托任何人代理，执行程序不合法，要求法院撤销(2015)延执字第1268-4号执行裁定书，停止对异议人房屋的执行。
申请执行人金红日称，异议人主张唯一住房不属实。
本院查明事实如下：申请执行人金红日与被执行人泰元公司、迟波买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）延民初字第517号民事判决（判决内容为：1、泰元公司支付给金红日354874元；2、迟波对上述债务承担连带保证责任）。泰元公司不服向延边州法院提起上诉。2015年8月5日，延边州法院作出（2015）延中民二终字第2号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月8日，申请执行人金红日依据已发生法律效力的延边州法院（2015）延中民二终字第2号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，2016年1月21日，本院向异议人迟波和被执行人泰元公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。2016年2月15日，本院作出(2015)延执字第1268-1号执行裁定，续行查封异议人名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山路小区房屋产籍手续。2016年2月26日，本院作出(2015)延执字第1268-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人迟波上述房屋。2016年3月1日，本院向异议人迟波和被执行人泰元公司送达本院(2015)延执字第1268-1号、(2015)延执字第1268-2号执行裁定。2016年3月9日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对异议人迟波的房屋进行评估（评估价为507478元）。2016年7月18日，本院将评估报告书送达给异议人迟波和被执行人泰元公司。之后，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖，并在《延边日报》发出拍卖公告。第三次拍卖时竞买人庞云辉以387085.04元的价格竞得。2016年12月8日，本院作出(2016)吉2401执1268-5执行裁定书，终结本次执行。另查，2016年2月14日，本院调查时，该房屋由他人租赁使用。
本院认为，异议人提出，执行中，被执行人泰元公司提出过还款计划，而且未先执行被执行人泰元公司的情况下，直接处分作为担保人个人的财产不符合情理。本案中，异议人迟波系被执行人泰元公司债务的连带保证人，故本案执行中无执行的先后顺位的法律规定，其主张不成立。2016年1月14日，异议人迟波向委托代理人韩继强出具了委托书，委托韩继强为本案的委托代理人，故本院向委托代理人送达有关文书，符合法律规定，已完成送达程序。因此，异议人迟波提出的完全不知情的情况下进行拍卖的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，异议人迟波提出的，因为本院拍卖的房屋系其唯一一套房屋，不应执行的异议人主张不成立。异议人的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人迟波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟平
二〇一七年年六月十五日
书 记 员 孙 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第957号
原告：陈某。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被告：陈某某。
原告陈某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告陈某于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）甬慈浒商初字第957-1号民事裁定书，依法查封了被告陈某某所有的型号为KY-260U的胶木注塑机两台。本院于2014年9月19日依法由代理审判员张熠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人张帅军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2014年2月12日，原告与被告签订一份旧设备转让协议，协议约定：被告向原告购买两台型号为KY-260U的胶木注塑机，合同价款总计200000元。同时还约定被告分两次向原告支付货款，货到支付100000元，余款30日内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的全部机器及相关配件。但被告却未按约定时间支付货款，至今尚欠原告货款100000元。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行付款义务。现请求判令：1.被告立即向原告支付货款100000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（利息损失以货款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2014年3月15日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明自己的诉讼主张成立，提交以下证据材料：
1、旧设备转让协议原件一份，证明2014年2月12日，原告与被告签订一份旧设备转让协议，并对货物的价款、支付方式、保修期限等内容做了约定的事实；
2、送货单原件一份，证明2014年2月13日，原告向被告交付货物，且被告已在送货单上签字确认的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已支付部分货款等本案实际情况，本院认为本案的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陈某货款100000元，并支付该款自2014年3月15日起至实际履行之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期付款损失；
二、驳回原告陈某其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1020元，由被告陈某某负担，因原告陈某已预交，故被告陈某某应于本判决生效后七日内直接交付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈奕瑾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1410号之一
申请执行人马元武，男，汉族，住永定县。
被执行人卢锦柱，男，汉族，住永定县。
申请执行人马元武与被执行人卢锦柱债权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）永民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。并于2014年10月28日向被执行人卢锦柱发出执行通知书，但被执行人卢锦柱未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，被执行人卢锦柱已给付申请人40000元，经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案剩余标的70000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1371号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1410号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林小青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1410号
申请执行人周素云。
被执行人刘陵求。
本院作出的（2014）永民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第85号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月五日
书记员 吕继业
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第44号
原告夏伟伟。
被告李晓华。
原告夏伟伟为与被告李晓华民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2015年3月26日、3月30日两次公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告夏伟伟、被告李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年11月29日因经济困难向原告借款4万元，因原、被告是同事，原告借给了被告4万元，被告出具了借条。之后，原告多次催讨未果。请求判令被告返还原告借款4万元，并按月利息1000元承担利息损失。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
被告李晓华于2014年11月29日向原告夏伟伟出具的4万元借条一张，证明被告李晓华向原告夏伟伟借款4万元的事实；被告质证，对证据的真实性无异议，但其中有2万元借款是押金转借款，另2万元是借款。
被告辩称，借款4万元是事实，但本人以后每偿还一笔钱都应该是偿还借款本金。
被告未向法庭提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，予以认定。
经审理查明，原告夏伟伟与被告李晓华系同事关系。被告于2014年雇请原告为其开出租车，原告向被告交纳押金1万元。后原告未再为被告开出租车，被告没有退还押金，被告又向原告借款1万元。经双方协商，被告把应退还原告的1万元押金转化为被告向原告借款。2014年7月底，被告向原告出具了2万元借款的借条。后来，被告因做生意需要资金，提出再向原告借款2万元，原告从朋友处借款转借给被告，双方约定月利率4%。在支付借款时，原告当场扣除利息800元，以现金方式向被告支付借款19200元。被告收到借款后，又向原告出具了借款2万元的借条。此后，被告向原告偿还了4000元。2014年11月29日，被告收回了向原来出具的两张借条，重新向原告出具了一张借款为4万元的新借条，没有再约定借款利息，也没有约定借款期限。原告催讨借款未果，酿成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告先后收到了原告支付的两笔借款，在被告向原告偿还4000元之后，原、被告于2014年11月29日进行了清算，被告收回了原出具的两张借条，就借款向原告出具了一张新的借条，虽然确认借款金额为4万元，但原告在向被告支付第二笔2万元借款时预先扣除了利息800元，应从本金中核减，即被告的实际借款数额应为39200元，故原告要求被告返还4万元借款中的39200元，本院应予支持。超过部分，不符合法律规定，不予支持。至于利息，双方未约定2014年11月29日清算之后的借款利息，原告可要求被告支付催告之后的利息。但原告没有提供催告的确切时间，可以原告起诉之日作为计算被告支付利息的起算点，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。2014年11月22日，中国人民银行公布的一年期的贷款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰，故被告应按月利率4.67‰自2015年1月21日起诉之日起向原告支付利息。原告要求被告按照月息1000元承担利息损失，无法律依据，不予支持。被告支付给原告的4000元发生在2014年11月29日双方清算之前，被告要求抵减双方结算后的借款本金，本院不予支持。被告要求原告支付雇佣原告开出租车的违约金6000元，因系另一法律关系，本院在本案中不予处理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效之日起十日内返还原告夏伟伟借款39200元，并自2015年1月21日起按月利率4.67‰支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告夏伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李晓华负担。原告夏伟伟已垫付800元，被告李晓华应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第170号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
指定辩护人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人肖某及其指定辩护人张跃清到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年2月至3月，被告人肖某单独或与杨某（另案处理）租得轿车后，以非法占有为目的，将租得的轿车抵押给他人用于借款，应承担犯罪金额人民币15.5万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月13日，被告人肖某以出租车为由在扬中市阳光汽车租赁公司租得车牌号为苏L×××××丰田花冠轿车。次日，被告人肖某使用该车向华某和抵押借款人民币5万元。
2、2014年3月21日10时许，被告人肖某应杨某的要求，在丹阳市安驰汽车租赁公司租得车牌号为苏D×××××的广本思域轿车并伪造了1份车主为杨某的行驶证。2014年3月23日，被告人肖某与杨某使用该车向倪某抵押借款人民币6万元。
3、2014年3月26日15时许，被告人肖某以租车为由在丹阳市安驰汽车租赁公司租得车牌号为苏D×××××的雪佛兰科鲁兹轿车，后被告人肖某伪造了1份车主为肖某的行驶证。2014年3月27日，被告人肖某使用该车向孙某抵押借款人民币4.5万元。
2014年3月31日22时许，被告人肖某至扬中市公安局投案自首，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、倪某、华某和等人的陈某证人黄某、柯某、王某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，汽车租赁合同，借条，扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据，扬中市油坊镇振兴村委会出具的证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人肖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人肖某的辩护人提出的被告人肖某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币120000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2018年3月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人肖某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 张 群
二〇一四年八月一日
书 记 员 姚 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3903号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：姜继仁，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜继仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2012年3月31日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2012年3月31日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继仁于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01635-1号
申请执行人伏晓玲，职工。
被执行人侯永俊，个体户。
申请执行人伏晓玲与被执行人侯永俊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）射耦民初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告侯永俊于本判决生效后十日内，向原告伏晓玲归还借款本金30000元，并承担自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止，以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十七日
书 记 员 徐庆美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1240号
原告任某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄立远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1180号
原告：龙口市新嘉街道办事处乡城庙村村民委员会。
法定代表人：王深波，任村委主任。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：刁庆军，男，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市新嘉街道办事处乡城庙村村民委员会诉被告刁庆军农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙口市新嘉街道办事处乡城庙村村民委员会，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙口市新嘉街道办事处乡城庙村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市新嘉街道办事处乡城庙村村民委员会撤回对被告刁庆军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市新嘉街道办事处乡城庙村村民委员会承担。
审判员 陈军
二〇一六年五月十八日
书记员 徐艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01059号
原告：刘某某。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：程某。
被告：刘某。
原告刘某某诉被告程某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的地址依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮局以原址迁移新址不明，原告又未提供被告新的联系方式。
本院认为：原告未提供被告准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2700元，退还原预交人原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 影
附：（2014）泉民一初字第01059号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第482号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵贵宝。因盗窃于2004年7月8日被宁波市公安局鄞州区分局处行政拘留十二日；因盗窃于2004年8月17日被宁波市公安局江东区分局处行政拘留十五日；因盗窃于2006年7月20日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年11月15日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年12月25日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2009年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月21日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2010年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2012年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人赵贵宝犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人赵贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年5月8日凌晨，被告人赵贵宝推门进入本区庄桥街道冯家村冯家106号被害人陈某的住宅，窃得轻骑牌电动自行车1辆（价值无法鉴定），后以人民币500元的价格销赃给他人。
2．2013年10月15日左右的一天凌晨，被告人赵贵宝撬门进入本区洪塘街道裘市村擂鼓墙门16号被害人张某的住宅，窃得跨海大桥牌TDP2010Z型电动自行车1辆（价值人民币1760元）。
3．2013年11月中旬的一天凌晨，被告人赵贵宝在本区甬江街道压寨村压寨215号-5被害人蒲某住宅的窗外，采用手拿、竹竿挑的手段，窃得放于窗口桌上一拎包内的现金人民币1500元，床头裤子口袋内的现金人民币100元。
4．2013年11月19日凌晨，被告人赵贵宝撬门进入本区洪塘街道裘市村裘市新村201号被害人冯某的住宅，窃得跨海大桥牌TDP2010Z型电动自行车1辆、三星牌S8500型手机1部（价值共计人民币2172元），以及华硕牌笔记本电脑1台（价值无法鉴定），后该电脑以人民币700元的价格销赃给他人。
5．2014年3月23日凌晨，被告人赵贵宝溜门进入本区庄桥街道冯家11号-2被害人王某的住宅，窃得三星牌I9300型手机1部（价值人民币1496元）。
6．2014年4月11日2时许，被告人赵贵宝至本区甬江街道河东村20号-3被害人席某的住宅，欲撬门进入住宅实施盗窃时被席某抓获，其携带的作案工具撬棍、手电筒亦被缴获。
上述事实，被告人赵贵宝在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证撬棍、手电筒，书证破案经过、身份证明、照片、扣押清单、发票、刑事判决书，被害人陈某、张某、蒲某、冯某、王某、席某的陈述，证人卢某、熊某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人赵贵宝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵宝以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贵宝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵贵宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
违法所得责令退赃；查扣的作案工具撬棍1根、手电筒1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年八月十九日
代书 记员 郭文超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第284号
原告：张某某，男，汉族。
被告：山东乐安建筑有限公司，驻东营市广饶县广饶镇踊
跃路6号。
法定代表人：司新民，总经理。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：东营巿河口区疾病预防控制中心，驻东营巿河口区
海宁路南段路西。
法定代表人：王成玉，主任。
委托代理人：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告山东乐安建筑有限公司、被告东营巿河口区疾病预防控制中心承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张某某
负担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 董玉春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第711号
原告：陈甲。
委托代理人：严某某。
被告：樊某某。
被告：张某某。
上述二被告委托代理人：范某某。
原告陈甲为与被告樊某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2009年3月18日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原
告的申请，依法作出（2009）绍商初字第711号财产保全民事
裁定书并已执行完毕。此后，本案依法由审判员屠李强独任审
判，于2009年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人严某某和两被告的委托代理人范某某到庭参加诉讼。
后因案情较为复杂，本案转入普通程序。2009年8月20日，因
相关事实无法查清，本院根据原告的申请决定中止诉讼。2011
年7月25日，根据原告的申请，本案恢复诉讼，并于同年8月12
日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严某某和两
被告的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月11日，借款人陈乙、钟某某向原告
借款100万元，约定借款期限为三个月，借款利息为银行同期
贷款利息的四倍。由被告樊某某、张某某提供连带责任担保。
之后原告按约将款出借给陈乙、钟某某，但借款到期后，陈乙、钟某某未按约将款归还给原告。原告多次催讨未果，为此起
诉要求被告樊某某、张某某立即归还给原告借款本金100万元
，支付2008年7月11日起至2009年3月10日止的借款利息16万元
，并按100万元的日千分之三支付逾期还款违约金到实际还款
日止，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未在答辩期内提出书面答辩，但在庭审中辩称：1
、原告与陈乙、钟某某签订借款协议事实，两被告为借款协议
提供担保也是事实；2、原告起诉的两被告系借款协议的担保
人，未对借款协议的债务人提出诉讼，根据借款协议的约定，
100万元的借款债权人应当于2008年7月11日交付给债务人，根
据目前的状况，原告虽提出了主张，但原告未按协议约定执行
借款交付义务，未将100万元交付给债务人，根据相关法律规
定，原告应当对其是否履行了协议义务承担举证责任。故原告
的诉讼请求缺乏前提和条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、债务人陈乙、钟某某与原告签订的借款协议一份，由
两被告作为担保人签字，以证明两被告为陈乙、钟某某向原告
所借的100万元借款担保的事实；
2、经原告申请法院调取的银行2008年7月11日取款凭条
一份、转账凭条一组三页，以证明借款协议签订之后，原告按
约交付了借款的事实；
3、经原告申请法院调取的中国建设银行股份有限公司上
虞支行明细账查询表一份、取款凭条和转账凭条各二份，以证
明原告将款转入案外人王某的个人账户上后，王某于2008年7月12日将其中的31万元转入陈乙个人账户的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据，两被告质证认为：对证据1的真实
性无异议，该借款协议是原告和两债务人陈乙、钟某某所签，
且由两被告对借款协议提供了担保，但该100万元借款并未实
际交付给两债务人。对证据2的真实性无异议，但从关联性上
看，这二份证据只能证明原告于2008年7月11日向王某支付了9
1万元，同时原告自己提取了9万元现金，并不能证明原告将10
0万元借款交付给了两债务人，王某既不是借款合同的当事人
，也不是保证人，故该组证据缺乏关联性。对证据3的真实性
两被告亦无异议，对于银行明细账查询表，从卡号上看，这份
查询表应该是王某的账户，在这份查询表所对应的时间来看，
该卡号下的资金进出量很大，次数很多，既有提取现金的情况
，也有转账的情况，故被告认为这份证据对于原告需要证明的
事实没有关联性。对于其余转账凭条和取款凭条，时间和数量
均与查询表配套，转账凭条显示确有31万元转入陈乙账下，但
同时有更大的数额转入了母光燕的账户里，故同样无法证明原
告是通过王某向借款人陈乙交付了协议约定的借款，实际是王
某取得了91万元后，分次支付给了他人，更何况从王某向陈乙
支付31万元的情况来看，也不存在原告支付陈乙借款100万元
的困难，故该组证据也不能达到证明原告主张的目的。
本院经审查后认为，原告提交的证据1形式合法，内容客
观真实，与本案讼争事实存在直接关联，故依法确认其证明力
。对证据2和3的真实性依法应予确认，但由于两被告否认其关联性，且原告也未能举证证明该些证据所对应的案外人王某的
收款行为与本案存在关联，故本院认为该些证据并不能起到证
明原告主张的借款已交付给债务人陈乙、钟某某的事实，不具
有证明力。
根据原、被告在庭审中所作陈述，结合上述证据，本院
确认以下事实：
2008年7月11日，原告作为出借人，与借款人陈乙、钟某
某签订借款协议一份，约定由原告借给该两人人民币100万元
，借款期限自2008年7月11日起至同年10月10日止。被告樊某
某和张某某作为连带责任担保人在该协议上签字予以确认。同
日，原告从自己个人账户上转出91万元至王某个人账户上，并
取款9万元。现原告以借款到期后两债务人未予归还为由起诉
要求两被告承担保证责任，归还上述借款本息。
本院认为，本案中的主要争议焦点在于原告是否已履行
了借款协议约定的借款交付义务。原告提交的借款协议仅仅能
证明双方的一种借款意向，并不能反映出借款的实际交付情况
，因此，在两保证人否认借款事实存在的情况下，原告必须举
证证明其已将相应借款实际交付给了两债务人。但在本案中，
原告对此并未能提供充分证据证明。因此，依法应由原告承担
举证不能的责任。即根据现有证据，无法证明原告已完成了该
100万元借款的交付义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据
不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现起诉要求两被告承担保证责任，无相应的
事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费15，240元，财产保全申请费5，000元，合计20
，240元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费15，240元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 李 萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1026号
申请执行人沈杏金。
被执行人桐乡市润杰服饰有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人：段桔香。
申请执行人沈杏金与被执行人桐乡市润杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付4328.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1026号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3427号
原告：秦增林，男
被告：闫峰，男
被告：绥化市经济开发区新谊运输服务车队
法定代理人:孙民,该车队实际经营者。
原告秦增林与被告闫峰、绥化市经济开发区新谊运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。秦增林于2016年12月23日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦增林与被告闫峰、绥化市经济开发区新谊运输服务车队自愿达成赔偿协议并履行完毕。原告秦增林申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦增林撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告秦增林承担。
审判员 汪俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1512号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
委托代理人：张松野，男，该行职员。
被告：王亚兰，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告王亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张松野、被告王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款本金30000元及到期、逾期利息和罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告王亚兰向原告申请借款30000元，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月8日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告王亚兰辩称，合同是签过，但不知道是哪一年。借款到期未给属实。钱不能还，我是给温暖、张宏业当担保人，也没花到钱。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告王亚兰签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元。借款额度有效期间自2012年11月2日至2015年11月2日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。2013年3月12日，原告向被告王亚兰发放贷款
30000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月8日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告王亚兰未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、预约借款通知单、被告身份证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告王亚兰签订《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王亚兰没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告王亚兰偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王亚兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行借款本金30000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行支付自2013年3月12日起至2014年3月8日止按合同约定的月利率9.500000‰计算的合同期内利息，自2014年3月9日起至本院指定的给付之日止按合同约定的月利率9.500000‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告王亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十七日
书记员 朴冠蓉
（此件共3页，共印8份）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1184号
罪犯隋文光。现在山东省烟台监狱服刑。
海阳市人民法院于二0一一年五月三十日作出（2011）海刑初字第46号刑事判决，以被告人隋文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得监狱记功奖励二次，余6分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年8个月25天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯隋文光的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯隋文光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯隋文光的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯隋文光在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋文光予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧