wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第196号
原告瑞安市盛峰塑化有限公司，组织机构代码：70438867-2，住所地瑞安市飞云街道云周办事处工业区。
法定代表人曾达署，执行董事。
委托代理人姚年鹤、金凌剑（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市台马鞋业有限公司，组织机构代码：68912908-1，住所地瑞安市陶山镇洲后村。
法定代表人吕明楷，执行董事兼�经理。
委托代理人金光华（特别授权代理）。
原告瑞安市盛峰塑化有限公司为与被告瑞安市台马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于同年6月25日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市盛峰塑化有限公司委托代理人金凌剑，被告瑞安市台马鞋业有限公司法定代表人吕明楷、委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市盛峰塑化有限公司诉称：2013年4月至2014年3月间，被告因生产需要陆续向原告购买二异丁酯，并陆续偿还货款。2014年3月18日，原告出售给被告10.11吨二异丁酯，货款计103122元，被告至今未还。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告货款103122元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市台马鞋业有限公司辩称：一、原告诉称被告于2013年4月至2014年3月间向其购买二异丁酯，与事实不符。原、被告建立买卖关系已长达四、五年。二、2013年11月4日，原告主动联系被告，称愿意以低于市场价200元的价格向被告出售二异丁酯，被告基于双方多年买卖关系，故予以接受。当日，原告实际向被告运送10.15吨二异丁酯，单价10800元／吨。后被告将该批二异丁酯制成塑胶鞋销往义乌、武汉、杭州、波兰等地客户。时隔两个月，外地客户纷纷反映该批塑胶鞋存在严重质量问题并全部退货。被告无奈将该批塑胶鞋全部粉碎成原料重新加工，造成直接经济损失28万余元，具体如下：10.15吨二异丁酯加工生产519号女鞋8060双方，单价12.5元／双，计100750元，粉碎成原料后每双价值5元，计40300元；807号男鞋22000双方，单价17元／双，计374000元，粉碎成原料后每双价值7元，计154000元。以上损失�计280450元。此外，因该批塑胶鞋存在质量问题，义乌客户与被告终止买卖关系，造成被告不可估计的间接损失。上述损失应由原告承担。现原告诉请的货款金额远低于被告遭受的损失，根据债务抵消规定，被告无需支付原告货款。诉讼中，被告补充陈述：对原告诉请的2014年3月18日出售给被告的二异丁酯数量、单价及结欠的货款金额没有异议。
原告瑞安市盛峰塑化有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份情况。
2、被告组织机构代码复印件及公司基本情况各一份，拟证明被告身份情况。
3、出库凭证一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市台马鞋业有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
4、产品购销合同复印件一份，拟证明原告于2013年11月4日向被告供货的事实。
5、照片若干，拟证明原告出售的二异丁酯存在质量问题，导致被告制作的胶鞋存在严重质量问题。
上述证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市台马鞋业有限公司对证据1、2的证据三性无异议。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，原告于2013年11月4日的供货存在质量问题，致使被告遭受重大经济损失，故被告无需支付货款。原告瑞安市盛峰塑化有限公司对证据4的真实性无异议，但认为该份合同双方已履行完毕，与本案无关联。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，照片显示的货物是否由原告出售的二异丁酯加工而成，需被告进一步举证；其次，即使上述货物由原告出售的二异丁酯加工而成，亦无法证明胶鞋存在质量问题是由原告出售的二异丁酯引起；再次，照片不能证明存在质量问题的胶鞋数量，亦不能证�被告遭受的损失金额。本院认为，证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据4，与本案无关联，不予采信。证据5，无法证明被告主张的待证事实，亦无证据证明与本案有关联，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告瑞安市台马鞋业有限公司向原告瑞安市盛峰塑化有限公司购买10.11吨单价为10200元的二异丁酯，计货款103122元，并由被告公司法定代表人吕明楷于出库凭证上签字确认。上述货款被告至今未付。
本院认为，原告瑞安市盛峰塑化有限公司与被告瑞安市台马鞋业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。双方已对货款进行结算，故被告应按约支付货款。本案货物买卖发生于2014年3月18日，被告则辩称原告于2013年11月4日出售给被告的二异�酯存在质量问题致其经济损失，两者并非同一买卖关系，故本院不予支持，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告瑞安市台马鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市盛峰塑化有限公司货款103122元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，减半收取1181元，由被告瑞安市台马鞋业有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告瑞安市盛峰塑化有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、�六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民一重字第5号
原告：王富强，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：胡军歌，济宁市中舒同法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：刘会岩，济宁市中舒同法律服务所法律工作者。
被告：王会猛（曾用名王猛），男，1986年12月22日出生，回族，个体。
原告王富强与被告王会猛劳动报酬纠纷一案，2012年12月3日本院作出（2012）任民初字第2546号民事判决，被告王会猛不服判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）济民终字第464号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王富强及其委托代理人刘会岩、被告王会猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强诉称，原、被告原系雇佣关系。经人介绍，2011年4月至9月原告为被告当货车司机，约定月工资3000元。期间被告支付报酬不及时，形成拖欠。被告于2011年9月24日出具拖欠工资4650元的欠条一张，后经催要，被告一直未予支付。故诉至法院，要求被告支付劳动报酬4650元。被告对欠条的真实性提出异议，重审期间原告申请笔迹鉴定，垫付鉴定费1000元，要求被告一并支付。
被告王会猛辩称，原告受雇于我开货车，月工资3000元是事实，雇佣期间我与原告结算并按时支付了劳动报酬，不拖欠其工资。欠条不是我出具的，对鉴定结论不予认可。不同意承担偿付责任。
原审审理过程中，被告王会猛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，查明被告王会猛曾用名王猛（户籍证明），认定其拖欠原告工资4650元事实，并于2012年12月3日作出（2012）任民初字第2546号民事判决，判令被告王会猛于本判决生效之日起五日内偿付原告王富强工资4650元。判决书送达后，王会猛不服判决，提起上诉。2013年9月29日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第1263号民事裁定：撤销本院（2012）任民初字第2546号民事判决，发回本院重审。
经审理查明，双方当事人无争议事实：经人介绍，原告王富强于2011年4月起受雇于被告王会猛，从事货车司机工作，为被告驾驶豪运牌自卸货车（车牌号鲁H×××××），拉运渣土。双方约定月工资3000元。至2012年9月，双方终止雇佣关系，并对王会猛的劳动报酬进行了结算。
双方争议事实：被告王会猛是否拖欠原告雇佣期间的劳动报酬？
原告王富强主张，雇佣期间被告王会猛支付报酬不及时，终止雇佣关系后，经结算，被告仍拖欠劳动报酬4650元。为此，提供一份欠条予以证明，欠条内容：“今欠王富强工钱共计4650元，肆仟陆佰伍拾元整。王猛2011年9月24日号”。经质证，被告王会猛对该欠条的真实性不予认可，认为该欠条不是其本人书写，否认欠款事实。经原告申请，本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所对欠条书写内容和签名予以鉴定，原告缴纳鉴定费用1000元。2014年4月4日，济宁平直物证司法鉴定所作出《笔迹司法鉴定意见书》（济平直司鉴所（2014）文鉴字第6号），鉴定意见为：《今欠》条中的内容和签名字迹是王会猛书写。原告对该鉴定结论无异议，认可其效力。被告王会猛以其文化程度低，其签名容易模仿为由对鉴定结论不予认可。
本院认为，雇员提供劳动服务，雇主应当支付报酬。2011年4月至9月，原告为被告驾驶货车，提供劳动服务，事实清楚，被告应当依约支付相应报酬。原告提供的欠条，司法鉴定意见为被告王会猛书写，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院采信其证明力，对被告王会猛拖欠原告劳动报酬4650元的事实予以确认。被告王会猛对所欠原告的劳动报酬应承担偿付责任，并承担原告合理经济损失，支付原告垫付的鉴定费1000元。原告要求被告支付劳动报酬4650元，承担鉴定费1000元的请求，证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告王会猛于本判决生效之日起五偿付原告王富强劳动报酬4650元，支付鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王会猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郝 芳
审判员 刘 宁
审判员 郭克法
二〇一四年五月十二日
书记员 顾 森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第519号
罪犯李绍喜。
天津市第二中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）二中刑初字第0015号刑事判决，以被告人李绍喜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）津高刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李绍喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年一季度、2014年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李绍喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年一季度、2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李绍喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李绍喜减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2011年3月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1594号
罪犯江洪奇，男，1958年7月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）筑刑一初字第79号刑事判决，认定被告人江洪奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。被告人江洪奇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）黔高刑一终字第302号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期至自2004年12月15日起至2019年12月14日止。于2005年7月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月、2013年1月获本院裁定减刑共三年零三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2016年9月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江洪奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江洪奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初235号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙立平，庆阳市西峰区人。1988年6月18日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑三年，1990年7月23日因减刑刑满释放。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年2月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人孙立平犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人孙立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年2月5日15时许，被告人孙立平饮酒后驾驶三轮车回家途中将安某甲停放的大众轿车碰撞，后驾车逃离。安某甲报警后，庆阳市公安局西峰分局交警大队民警接110指令后到孙立平家对其进行传唤询问，被告人孙立平拒不配合民警工作，辱骂民警，并朝民警王某面部击打一拳，致王某轻微伤。孙立平负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为248.75mg/100ml。指控被告人孙立平的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关提供了相应证据，建议以妨害公务罪判处被告人孙立平有期徒刑六个月至一年六个月，以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人孙立平对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年2月5日15时许，被告人孙立平无驾驶资质饮酒后驾驶自己的无牌证先锋牌三轮农用车回家，行驶至庆阳市西峰区后官寨镇李庄村安庄组村民安某甲家门前路段时，将安某甲停放在其家门前的甘MS53**号大众牌轿车碰撞后驾车逃离。安某甲与其母亲孙某甲即时发现，遂骑电动车将被告人孙立平追上与其协商车辆修理问题无果，安某甲拨打110报警。庆阳市公安局西峰分局交警大队民警接110指令后即到被告人孙立平家对其进行传唤询问，被告人孙立平拒不配合民警工作，辱骂公安民警。在公安民警将被告人孙立平带离过程中，被告人孙立平朝民警王某右面部击打一拳，致王某受伤。
王某的伤情经庆阳市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤。王某治疗2颗钛合金烤瓷牙费用2000元；安某甲车辆维修费用7690元。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某右面部损伤属轻微伤。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，孙立平血液中检出乙醇，平均含量为248.75mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，孙立平负本起交通事故的全部责任，安某甲无责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，即由被告人孙立平一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失2000元；赔偿附带民事诉讼原告人安某甲的经济损失5000元。当庭已全部履行并取得谅解。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某的陈述，证实其与同事彭某某、石某某等人接110指令处置警情时，孙立平辱骂民警并打伤其的事实；安某甲的陈述，证实一喝过酒的男人驾驶三轮农用车将其停在门前的轿车碰撞后逃离，其与母亲追上后该男子不予赔偿，其报警后警察到该男子家中处理时遭殴打的事实。
2、证人安某乙、孙某乙的证言，证实安某甲的车被徐咀组的一个人开车撞了，处理无果后安某甲报了警，警察到那个人家中处理时，那个人谩骂警察并将一警察打了一拳；孙某甲的证言，证实其子安某甲的车被撞后，其与安某甲追上撞车人后没有协商通，安某甲报警后交警来处理的事实；彭某某、石某某的证言，证实其与王某等人接110指令处置警情时，涉嫌酒后驾车、肇事逃逸的驾驶员辱骂民警并打伤王某的事实。
3、庆阳市公安局西峰分局证明，证实王某、彭某某、石某某系该局交警大队民警；现场拍照，证实肇事车辆情况；抓捕经过，证实抓捕孙立平的事实；诊断证明书，证实王某受伤的事实；驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙立平未办理机动车驾驶证；调解笔录、执行款收据、领取单，证实被告人孙立平亲属赔偿损失及孙立平被谅解的事实；户籍证明，证实被告人孙立平的个人基本情况；刑事判决书、释放证明书，证实被告人孙立平曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
4、鉴定意见，证实王某的受伤程度及被告人孙立平血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证实孙立平负本起交通事故的全部责任。
5、视听资料，证实被告人孙立平妨害公安机关工作人员执行职务的现场情况。
6、被告人孙立平的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人孙立平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人孙立平还以暴力、威胁等方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为还构成妨害公务罪。被告人孙立平一人身犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人孙立平血液中酒精含量每100ml超过200mg，且其无驾驶资质驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人孙立平如实供述犯罪事实，赔偿涉案损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙立平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。数罪并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范辰宇
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第229号
申请执行人陈明珍，女，1960年8月27日出生，土家族。
申请执行人陈先菊，女，1932年2月15日出生，土家族。
申请执行人谢春花，女，1989年8月17日出生，土家族。
申请执行人谢生武，男，1985年11月25日出生，土家族。
申请执行人谢生文，男，1983年3月23日出生，土家族。
申请执行人谢生双，男，1990年1月1日出生，土家族。
被执行人永顺县小溪乡毛坪村民委员会。
负责人谢茂林，该村主任。
申请执行人陈明珍、陈先菊、谢生文、谢生武、谢春花、谢生双申请执行被执行人永顺县小溪乡毛坪村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第219号民事判决书主文确定的标的为68694元，本院已依法执行的标的为68694元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈明珍、陈先菊、谢生文、谢生武、谢春花、谢生双申请执行的（2013）永民初字第219号生命权、健康权、身体权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈寅生
审 判 员 李仁州
审 判 员 刘 伟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 毛渭鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2377号
被执行人林云顺，男，1963年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林云顺刑事罚金纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初14号刑事判决已发生法律效力，根据生效判决，被执行人林云顺应缴纳罚金人民币5000元、退赔经济损失人民币6098元、2880元。本院于2017年8月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人林云顺的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林云顺无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林云顺名下无车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人林云顺未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初14号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪荧梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第518号
原告浙江东华纤维制造有限公司，机构代码75720865-5，（瓜沥镇党山），
法定代表人沈常明。
委托代理人刘学松。
委托代理人孙勇龙，（未出庭）。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人陈文跃。
原告浙江东华纤维制造有限公司（以下简称制造公司）为与被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年3月12日，根据原告制造公司的申请，本院依法对被告化工公司的财产采取了保全措施。本院于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告制造公司的委托代理人刘学松到庭参加诉讼，被告化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告制造公司诉称：2013年7月1日，制造公司与化工公司签订产品购销合同1份，约定由制造公司向化工公司购买纤维级聚苯硫醚粒料，并就产品质量、交货地点、交货时间等进行了约定。合同签订后，根据化工公司的要求，制造公司于2013年7月10日向化工公司支付价款1500000元。但化工公司在收到价款后不久，便发生了严重的生产困难，仅向制造公司交付价值1036286元的货物。之后，经制造公司再三催促无果。为此起诉，要求解除制造公司与化工公司签订的产品购销合同；化工公司立即返还制造公司价款463714元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告制造公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品购销合同1份，证明制造公司与化工公司之间存在买卖合同关系的事实；2.化工公司向制造公司出具的货款收款单1份，证明制造公司已经支付化工公司价款1500000元的事实；3.四川增值税专用发票、签收回执单各1份，证明化工公司向制造公司提供了价值1036286元货物的事实。
被告化工公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
制造公司提供的证据，化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月1日，制造公司与化工公司签订产品购销合同1份，约定制造公司向化工公司购买纤维级聚苯硫醚粒料50.40吨，价格为每吨68000元，化工公司分两次供货，同年7月底前供完。交货地点为制造公司仓库。付款方式为现金30%，银行承兑70%。先款后货，合同签订后制造公司需在3个工作日内付清全部价款。合同签订后，制造公司于2013年7月10日向化工公司支付价款1500000元。2013年8月20日，化工公司向制造公司交付纤维级聚苯硫醚粒料15.2395吨，计价款1036286元。其余的纤维级聚苯硫醚粒料化工公司至今未向制造公司交付。
本院认为：制造公司与化工公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，应认定有效。制造公司向化工公司交付价款后，化工公司未按合同约定期限向制造公司交付相应货物，制造公司有权要求解除合同，并要求化工公司返还未交付货物的相应价款及赔偿损失。化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对制造公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除浙江东华纤维制造有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司于2013年7月1日签订的产品购销合同；
二、昊华鸿鹤化工有限责任公司返还浙江东华纤维制造有限公司价款463714元；
三、昊华鸿鹤化工有限责任公司赔偿浙江东华纤维制造有限公司自2015年1月14日起至价款463714元还清日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
四、上述款项，限昊华鸿鹤化工有限责任公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，减半收取4128元，财产保全申请费2920元，合计7048元，由昊华鸿鹤化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年三月十八日
书记员 俞利娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1766号
罪犯邳××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月7日作出（2014）宝刑初少字第57号刑事判决，以被告人邳××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邳××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邳××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邳××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邳××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邳××减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月7日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢68号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人江梅，××。
被执行人黄秀美，××。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2007）兴民督字第539号支付令，向本院申请执行江梅、黄秀美借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民督字第539号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1634号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江夏区藏龙岛东文书店，经营地址湖北省武汉市江夏区湖北经济学院商业网点，经营者陈浩。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告武汉市江夏区藏龙岛东文书店侵害作品发行权纠纷【作品名称：《初级会计实务》】一案中，原告中国财政经济出版社以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 莉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初237号
原告谢运平，男，汉族，1978年3月1日出生，住沙县，联系、。
被告黄秋铭，男，汉族，1964年10月1日出生，住沙县，联系、。
原告谢运平与被告黄秋铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢运平到庭参加诉讼，被告黄秋铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢运平诉称，2015年10月23日，被告黄秋铭因经营周转需要向原告借款人民币715640.59元并于同日向原告出具借条，双方口头约定借款期限2个月，并约定将借款转入黄柏明相关账户。2个月后上述借款到期，被告黄秋铭只还了30万元，原告多次催被告黄秋铭偿还剩余借款本金，但被告黄秋铭未履行还款义务。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币415640.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄秋铭应诉未作答辩。
经审理查明，2015年10月23日，原告通过银行转账715640.59元到被告黄秋铭指定的账户。当日被告黄秋铭向原告出具借款金额为67万元的借条一份、借款金额为45640.59元的借条一份、借款金额为715640.59元的收条一份。被告借款后，还款30万元，经原告多次催讨，其余借款未还。
上述事实有原告提供的借条2份、收条1份、转账凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢运平借款给被告黄秋铭，双方形成了合法的民间借贷关系，被告黄秋铭在原告追讨后未还款已构成违约，现原告谢运平要求被告黄秋铭归还借款415640.59元的诉求于法有据，本院予以支持。被告黄秋铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋铭应于本判决生效后十五日内偿还原告谢运平借款本金人民币415640.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7535元，适用简易程序减半收取3767.5元，由被告黄秋铭承担。被告黄秋铭负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓文鸿
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03370号
原告刘福刚，男，1964年2月28日出生。
被告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y366。
法定代表人胡妍君，总经理。
本院受理原告刘福刚与被告北京华征力通热力科技有限公司合同纠纷一案后，被告北京华征力通热力科技有限公司于收到起诉书副本及证据材料后对管辖权提出异议，认为其办公地址一直在北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座25层，本案应移送至北京市房山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据双方当事人的陈述及在案证据材料，可见被告办公地址实际在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告北京华征力通热力科技有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾思亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03370号
原告张×，男，1974年4月7日出生。
被告常×，女，1973年7月20日出生。
本院受理原告张×与被告常×离婚纠纷一案后，被告常×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告结婚后一直共同居住在河北省保定市涞水县××镇××村××路东10号，本案应移送至河北省涞水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据双方当事人的陈述及在案证据材料，可见原、被告双方的住所地在河北省涞水县，故本案应由河北省涞水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告常×对管辖提出的异议成立，本案移送河北省涞水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾思亮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异35号
案外人：刘志民，男汉族，黑龙江圣林物业管理有限公司经理。
申请执行人：郭龙河，男，汉族，无职业。
被执行人：宋少栋，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郭龙河与被执行人宋少栋民间借贷
纠纷一案中，案外人刘志民对本院（2014）海法执字第184号执行裁定书查封的位于海林市海林镇铁南区11委房屋（房屋产权证号为40000**号，面积60.59平方米）及涉及的土地主张权利并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月4日举行了听证会，案外人刘志民、申请执行人郭龙河参加了听证，经本院书面传唤，被执行人宋少栋未参加听证会。现已审查终结。
案外人刘志民称，刘志民于2010年5月17日购买了宋少栋坐落于海林镇铁南区11委房屋一处，还包括一部分空地。刘志民于当年对房屋重新翻盖成为127.3平方米的房屋，刘志民自2010年7月份对该房屋占有、使用至今。现该房屋所有权归刘志民所有。在2015年7月30日，刘志民的房屋邻居李世河与刘志民签订了协议书，证实借用刘志民的西山墙使用，但产权归刘志民。现海林法院将刘志民个人所有的房屋予以执行，归显错误。请求立即终止对上述财产的执行，并执行回转。
申请执行人郭龙河称，刘志民提出的执行异议不成立，郭龙河办理不动产权登记是根据（2015）海民初字第513号民事判决书申请执行，法院要求行政机关办理的不动产权证。
被执行人宋少栋未向本院提交书面意见。
本院查明，2014年2月27日，经海林市人民法院判决，被执行人宋少栋给付申请执行人郭龙河借款本息合计176880元。2016年8月25日，本院依据被宋少栋与郭龙河在执行过程中达成的“以房抵债”和解协议，判决宋少栋协助郭龙河办理海房权证铁字第4000010房屋产权过户手续。2017年4月20日，海林市国土资源局依据本院（2017）黑1083执字57号协助执行通知书为郭龙河办理了黑（2017）海林市不动产权第0007413号不动产登记，将座落于海林市铁南区11委190.31平方米土地及60.59平方米房屋登记于郭龙河名下。
另查明，2010年5月17日，被执行人宋少栋与案外人刘志民签订买卖协议，宋少栋将坐落于海林市海林镇铁南区11委54平方米房屋（无房照）及其73.15平方米空地以30000元价格出售给刘志民。
本院认为，本案争议焦点系案外人刘志民能否依据其与被执行人宋少栋签订的买卖合同对涉案房屋及土地主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，不动产登记簿是物权归属的根据，不动产权属登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。海林市国土资源局依据依据本院（2017）黑1083执字57号协助执行通知书为郭龙河办理了涉案房屋及土地不动产登记，且刘志民未对不动产权属登记证书记载的内容与不动产登记簿不符提出异议，故刘志民不能依据其与宋少栋签订的买卖协议对涉案房屋及土地主张权利。宋少栋与郭龙河签订“以房抵债”协议是否侵害了刘志民的合法权益，此种情况不是执行异议程序所调整范围，刘志民应通过司法诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘志民的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 马克荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔玮红
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异35号案外人：刘志民，男汉族，黑龙江圣林物业管理有限公司经理。申请执行人：郭龙河，男，汉族，无职业。被执行人：宋少栋，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人郭龙河与被执行人宋少栋民间借贷纠纷一案中，案外人刘志民对本院（2014）海法执字第184号执行裁定书查封的位于海林市海林镇铁南区11委房屋（房屋产权证号为40000**号，面积60.59平方米）及涉及的土地主张权利并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月4日举行了听证会，案外人刘志民、申请执行人郭龙河参加了听证，经本院书面传唤，被执行人宋少栋未参加听证会。现已审查终结。案外人刘志民称，刘志民于2010年5月17日购买了宋少栋坐落于海林镇铁南区11委房屋一处，还包括一部分空地。刘志民于当年对房屋重新翻盖成为127.3平方米的房屋，刘志民自2010年7月份对该房屋占有、使用至今。现该房屋所有权归刘志民所有。在2015年7月30日，刘志民的房屋邻居李世河与刘志民签订了协议书，证实借用刘志民的西山墙使用，但产权归刘志民。现海林法院将刘志民个人所有的房屋予以执行，归显错误。请求立即终止对上述财产的执行，并执行回转。申请执行人郭龙河称，刘志民提出的执行异议不成立，郭龙河办理不动产权登记是根据（2015）海民初字第513号民事判决书申请执行，法院要求行政机关办理的不动产权证。被执行人宋少栋未向本院提交书面意见。本院查明，2014年2月27日，经海林市人民法院判决，被执行人宋少栋给付申请执行人郭龙河借款本息合计176880元。2016年8月25日，本院依据被宋少栋与郭龙河在执行过程中达成的“以房抵债”和解协议，判决宋少栋协助郭龙河办理海房权证铁字第4000010房屋产权过户手续。2017年4月20日，海林市国土资源局依据本院（2017）黑1083执字57号协助执行通知书为郭龙河办理了黑（2017）海林市不动产权第0007413号不动产登记，将座落于海林市铁南区11委190.31平方米土地及60.59平方米房屋登记于郭龙河名下。另查明，2010年5月17日，被执行人宋少栋与案外人刘志民签订买卖协议，宋少栋将坐落于海林市海林镇铁南区11委54平方米房屋（无房照）及其73.15平方米空地以30000元价格出售给刘志民。本院认为，本案争议焦点系案外人刘志民能否依据其与被执行人宋少栋签订的买卖合同对涉案房屋及土地主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，不动产登记簿是物权归属的根据，不动产权属登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。海林市国土资源局依据依据本院（2017）黑1083执字57号协助执行通知书为郭龙河办理了涉案房屋及土地不动产登记，且刘志民未对不动产权属登记证书记载的内容与不动产登记簿不符提出异议，故刘志民不能依据其与宋少栋签订的买卖协议对涉案房屋及土地主张权利。宋少栋与郭龙河签订“以房抵债”协议是否侵害了刘志民的合法权益，此种情况不是执行异议程序所调整范围，刘志民应通过司法诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘志民的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  马克荣二〇一七年七月六日书 记 员  崔玮红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02167号
原告王全利。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告杨建锋。
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王全利诉被告杨建锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全利及其委托代理人张文涛、被告杨建锋及其委托代理人申涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全利诉称：2014年9月，原告及冀东亮等9人受雇于被告杨建锋挖树，其中冀东亮用自己的面包车负责对上述雇工的接送工作，9月4日，在雇佣活动中冀东亮所驾驶的接送雇工的面包车与其它车辆相撞，造成交通事故，致车上乘坐人员不同程度受伤，此次事故经交通管理部门认定车辆驾驶员冀东亮负全部责任。事故发生后，原告等8人被送往医院治疗，其中原告被诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，住院11天。出院后，原告与被告协商未果，据此，请求判令被告杨建锋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计56427.57元。
被告杨建锋辩称，原告诉称受被告雇佣与事实不符，自己只是联系原告等人挖树，且原告不是在劳动过程中受伤，而是在劳动结束后发生交通事故受伤，故自己不应是赔偿义务人，请求驳回原告之诉。
经审理查明，原、被告及同乡百余人多年常住西安，以务零工为业，2013年夏季之前聚居于雁塔区翟家堡，翟家堡拆迁之后开始聚居长安区郭杜街办北小张村。其联系务工的方式采用自己去劳务市场寻找零工；一旦有人联系到零工后就带其他工友一同前往务工，不收取联系费或者每人收取10元电话费给联系人，需要乘车时每人另交纳交通费给联系人，然后由联系人负责统一与雇主结算务工工资并支付交通费。被告杨建锋2014年9月3日联系到挖树的活，需要挖树200棵，一天完成，每棵树人工费20元，被告杨建锋即将此事告知同住北小张村的乡友杨玉智，两人共同联系了包括原告王全利在内的约20人，商定第二天早上一起乘坐冀东亮驾驶的面包车去务工，同时按务工习惯，每人支付给杨建锋10元钱作为电话费，另每人负担10元作为乘车费。9月4日，原被告前往长安区王寺街办挖树，当天务工结束后，下午冀东亮载着其中的15人（车辆核载7人）返回北小张村，途中在108国道原奥辉纸厂门口与刘军海驾驶的车辆相撞，造成交通事故，导致冀东亮车上乘坐人原告王全利等8人受伤，经西安市公安局长安分局交警大队出具的长公交认字（2014）第543号道路交通事故认定书认定，冀东亮负事故全部责任。事故发生后，原告等8人被送往医院治疗，其中原告被诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.肺挫伤；3.肺部感染，住院11天。出院后，原告等8人诉至本院，请求判令被告杨建锋赔偿其人身损失。
上述事实，有原，被告陈述，证人杨锁余、冀东亮、杨玉智、刘石计、郭新智等证言，西安市公安局长安分局交警大队出具的长公交认字（2014）第543号道路交通事故认定书，原告的治疗病例及医疗费票据等当庭质证，予以认定。
本案在审理过程中，原告认为其受雇于被告，此次道路交通事故发生在务工返途中，被告应承担赔偿责任。被告认为自己帮原告等乡党联系务工，不是挖树雇主，不应当承担原告等人的赔偿责任。调解无果。
本院认为，原告等人务工结束后，在乘坐冀东亮驾驶的车辆回家途中因交通事故导致损害，要求被告杨建锋赔偿因交通事故造成的人身损失。交通事故当日原告从事务工为一日计件挖树，被告杨建锋不是被挖树木的处分权人，也没有承包该挖树劳务，因此被告杨建锋不是委托挖树劳务的主体；原告与其他参加挖树人共同乘坐冀东亮驾驶车辆前往挖树地点，完成挖树任务后返回，冀东亮的运输费用实际由原告等人支付，被告杨建锋与冀东亮也未设立运输合同；被告介绍原告等人挖树，向原告等人收取电话费，另收取交通费统一支付给原告乘坐的车辆；《中华人民共和国劳动法》第二条规定用人单位的主体为：国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织；因此，原，被告之间不存在劳务雇佣关系。原告以被告杨建锋收取联系费、交通费为由，认为自己受原告雇佣，原告在下班途中受损害，请求被告杨建锋赔偿其务工返回途中因发生交通事故所造成的损失，于法无据，也不符合日常生活情理，本院不予支持。根据有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告请求被告赔偿损失56427.57元之诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民审判员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 菩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7822号
罪犯张鹏程，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）绍越刑初字第1021号刑事判决，以被告人张鹏程犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯张鹏程减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏程在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鹏程在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏程在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏程予以减刑六个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2144-1号
原告夏克明。
被告夏甲滨。
被告夏克雷。
原告夏克明诉被告夏甲滨、夏克雷健康权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏甲滨、夏克雷所有的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏甲滨、夏克雷所有的银行存款100000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云�
二〇一四年八月十三日
书记员 王 海 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2293号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地青岛胶州市张应镇。
负责人宋世强，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告阎同森，男，汉族，住胶州市
被告李日春，女，汉族，住址同上。
被告张启旭，男，汉族，住胶州市。
被告张则波，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告阎同森、李日春、张启旭、张则波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宗超
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第3号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被信丰县公安局刑事拘留，11月10日经信丰县人民检察院批准，次日由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日22时30分许，被告人刘某某从信丰县嘉定镇“网之缘”网吧离开时，发现在该网吧一楼门口停放着一辆大灯未关的黑色“五星钻豹”电动车，被告人随即返回到网吧二楼，找到正在上网的张某某（出生于2000年10月31日，已教育释放），唆使其将电动车骑至嘉定镇马鞍山加油站附近。张昱杰将车骑至马鞍山加油站附近后交给被告人刘某某。经信丰县物价局价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值人民币2540元。
另查明，被告人刘某某在2014年曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，失主陈述，证人张某某证言，现场辨认笔录，人像辨认笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，五星钻豹保修卡、购买收据，（2014）信刑未初字第1号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，信丰县公安局特巡警大队出具的被告人抓获经过，信丰县物价局价格认证中心鉴定报告等证据证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，唆使未成年人盗窃他人电动车以占为己有，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人教唆不满十八周岁的人犯罪应从重处罚。被告人在2014年曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑一年左右的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年10月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 李天生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾声伟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初220号
原告许某某，女，汉族，村民。
委托代理人王兴战，武功县法律援助中心，法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高继升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2010年元月分经人介绍认识，2010年2月25日依法登记结婚。婚后于2011年4月18日生一男孩名王某甲，孩子现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，婚后常产生矛盾。2013年12月份、2015年11月份因家庭矛盾，被告殴打原告，2016年2月15日又因家庭矛盾，被告再次殴打原告，致夫妻关系彻底破裂，现要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的嫁妆物品由原告带走。
原告向法庭提供了如下证据：
2016年武功县公安局110接处警记录一份，证明被告殴打原告的事实，公安机关出警制止。
经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。
被告王某某辩称，婚前经过充分的了解，婚后夫妻关系较好，2013年发生打架是双方原因所致。2016年2月15日本意是调解双方的矛盾，希望能够和好，但原告执意要求离婚，一时的冲动导致发生纠纷，但夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点为：夫妻感情是否彻底破裂
经审理查明，原、被告于2010年2月25日依法登记结婚。双方于2011年4月18日生一男孩名王某甲，孩子现随原告生活。婚初夫妻关系尚好，2013年双方因琐事发生过打架，但过后双方和好如初。2016年2月15日双方发生矛盾后，原告遂于2016年2月22日诉至本院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的嫁妆物品由原告带走。
本院认为，感情系夫妻关系存续之基础。本案原、被告婚姻基础好，婚后也建立起真挚的夫妻感情。2016年2月份虽因琐事发生打架，致夫妻关系不睦，但尚未达到感情彻底破裂的程度。原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1518号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人宋朋辉。
被执行人王秋英。
被执行人宋纪忠。
被执行人张玉芬。
被执行人宋京来。
被执行人孙元香。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）莱城商初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金200000元及利息、案件受理费3086元、诉讼保全费320元、申请执行费2951元。经本院积极采取执行措施，被执行人已履行10000元，其余未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十月八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1518号申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。法定代表人崔建强，理事长。被执行人宋朋辉。被执行人王秋英。被执行人宋纪忠。被执行人张玉芬。被执行人宋京来。被执行人孙元香。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）莱城商初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额本金200000元及利息、案件受理费3086元、诉讼保全费320元、申请执行费2951元。经本院积极采取执行措施，被执行人已履行10000元，其余未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一五年十月八日书记员 刘文锋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00244号
原告明某某（曾用名明某甲），男，汉族，生于1981年10月19日，农民。
被告段某，女，汉族，生于1989年1月6日，农民。
明某某诉段某离婚纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月在广东打工时相识，2007年9月举办结婚仪式，2010年6月9日补办了结婚登记手续。2010年11月8日，被告去广东探望其母亲与姐姐之后，留在广东打工至今未归。在此期间，原告曾去广东找被告，但被告避而不见。此后，原、被告失去联系，现夫妻关系名存实亡，故坚决要求离婚，子女均由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月在广东打工期间相识，2007年初同居生活，同年8月7日生育一子明某乙。2010年6月9日双方补办结婚登记手续，并于2010年2月9日生育一女明某丙。现子女均同原告生活。2010年11月18日，被告外出务工至今未归，2011年4月后，原、被告遂失去联系，被告至今杳无音信。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证书、常住人口登记卡复印件、村委会证明以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告长期外出不归，现被告下落不明已两年余，足见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，应予准许。其子明某乙及女儿明某丙，现均由原告抚养，从有利于未成年人成长角度出发且被告现下落不明，明某乙、明某丙由原告继续抚养更为适宜，故对原告子女由其抚养的请求应与支持。审理中，原告主动放弃向被告索要抚养费的权利，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条之规定判决如下：
一、准予明某某、段某离婚；
二、婚生子明某乙及婚生女明某丙均由明某某抚养。
本案受理费300元由明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 罗会福
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 朱文涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9559号
罪犯徐玉勇，男，汉族，文盲，1974年12月24日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月28日作出（2010）吴江少刑初字第0093号刑事判决，以被告人徐玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年8月22日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4126号刑事裁定，对罪犯徐玉勇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月22日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐玉勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐玉勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第41号
罪犯廖春平，男，1978年5月10日出生于郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00八年七月二十八日作出（2008）苏刑初字第109号刑事判决，认定罪犯廖春平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，追缴赃款一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖春平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。2012年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖春平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖春平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8785号
原告李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古通辽市.
被告吴铁宝，男，60岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李光诉吴铁宝民间借贷纠纷一案中，现原告李光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李光负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵斯日古楞
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0112行初52号
原告辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。
法定代表人裴世旗，系经理。
委托代理人杨东方，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
第三人单忠吾，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁建威房地产开发有限公司诉被告沈阳市房产局、第三人单忠吾撤销房屋备案登记一案。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁建威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 雯
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初52号原告辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人裴世旗，系经理。委托代理人杨东方，系辽宁法源律师事务所律师。被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。第三人单忠吾，男，汉族，住沈阳市浑南区.原告辽宁建威房地产开发有限公司诉被告沈阳市房产局、第三人单忠吾撤销房屋备案登记一案。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告辽宁建威房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  庞舒亓人民陪审员  邱 实二〇一六年五月二十三日书 记 员  袁 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1391号
原告刘庆军。
委托代理人侯秉永。
被告杨孝虎。
被告沈洪利。
委托代理人张洪英、尤伟。
被告韦雪华。
原告刘庆军与被告杨孝虎、沈洪利、韦雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆军的委托代理人侯秉永、被告沈洪利及委托代理人尤伟到庭参加诉讼，被告杨孝虎、韦雪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日12时许，被告杨孝虎驾驶鲁D×××××（套挂鲁Q×××××）小型汽车沿双月湖路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿科技大道由北向南行驶的原告刘庆军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告杨孝虎负事故全部责任。原告车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为13000元。因此诉至法院，要求被告赔偿损失15000元。
被告杨孝虎应诉后未答辩。
被告沈洪利辩称，2004年9月份沈洪利已将车辆卖给华盛二手车交易市场韦雪华，双方签订协议书一份，协议约定该车自2012年9月12日16时49分以后与车发生的一切事情与问题由乙方韦雪华负担。对本次事故我方不承担任何责任。
被告韦雪华应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月1日12时许，被告杨孝虎驾驶鲁D×××××号（套挂鲁Q×××××）小型汽车沿双月湖路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿科技大道由北向南行驶的原告刘庆军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告杨孝虎负事故全部责任，原告刘庆军无责任。2014年4月8日原告刘庆军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为13000元，原告支出认证照片费400元。被告杨孝虎驾驶的鲁D×××××号（套挂鲁Q×××××号）小型汽车登记车主为被告沈洪利，被告沈洪利于2012年9月12日与被告韦雪华签订协议，将该车卖给被告韦雪华，被告韦雪华称其后又将该车卖给张波，但无法联系张波。该车注册登记时间为2004年8月18日，检验合格至2012年8月。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告杨孝虎在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。原告主张被告沈洪利和韦雪华买卖报废车辆无证据证实，要求其承担连带责任无依据，依法不予支持，根据交警事故认定书中的记载，该车虽有超出检验期未年检的可能，但这并非是造成本次事故的原因，被告沈洪利和韦雪华在事故中并无明显过错，依法不应承担赔偿责任。关于原告的车辆损失13000元，已经罗庄交警队肇事处理科委托的评估部门评估确定，依法应予认定，原告主张评估费400元提供证据证实，依法应予支持。综上，原告损失为车损13000元、评估费400元，共计13400元，被告杨孝虎应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨孝虎赔偿原告刘庆军交通事故损失人民币13400元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨孝虎负担。邮寄费80元，由被告杨孝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第77号
原告：宣丹燕。
委托代理人：许志军、何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨文龙。
委托代理人：杨国云。
本院在审理原告宣丹燕与被告杨文龙买卖合同纠纷一案中，原告宣丹燕于2014年2月17日向本院申请撤回对被告杨文龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告杨文龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣丹燕撤回对被告杨文龙的起诉。
本案受理费2374元，依法减半收取1187元，由原告宣丹燕负担。
审判员 杨燕峰
二〇一四年二月十七日
书记员 马 琼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉外经房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人：黄筝，该公司总经理。
委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范莉娅，女，汉族，1960年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区三眼桥三村***号。
再审申请人武汉外经房地产开发有限公司（以下简称外经公司）因与被申请人范莉娅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
外经公司申请再审称：1.申请人提交的武汉市国土资源和规划局江岸分局证明表明申请人涉案房屋已经于2012年8月23日验收合格。2.申请人延期交房属不可抗力，二审判决遗漏对此事实的审查与认定，对该争议焦点未作出任何审查就做出维持原判的结论。请求对本案再审。
本院认为：1.申请人外经公司在原审中提交的《武汉市国土资源和规划局江岸分局证明》称“我局于2012年8月23日按照该建设工程规划许可证的要求进行验收……后因武汉市监察局调查需要并按照武汉市国土资源和规划局的要求，暂停办理该建设工程规划验收手续”、“2013年4月19日，我局按武汉市国土资源和规划局的要求和武汉外经房地产开发有限公司的申请，重新启动该工程的规划验收工作，并于2013年4月26日核发了武规（岸）验（2013）006号建设工程规划验收合格证。”上述内容表明外经公司涉案房产项目并未于2012年8月23日完成全部规划验收手续，原一、二审判决依据该证明以及相关合格证认定涉案项目于2013年4月26日完成规划验收手续证据确凿充分。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”、第二款规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”外经公司在本案诉讼期间未提供证据证明其迟延履行系因不可抗力的原因导致，二审法院未认定其迟延履行属不可抗力并针对外经公司是否构成违约、是否应承担违约责任进行认定和判决并无不当，不存在遗漏双方当事人诉讼请求的情形。且外经公司向本院申请再审时提交的《武汉市人民政府办公厅内部签报专用纸》载明“2012年8月外经公司向市国土规划局江岸分局申请办理项目竣工验收手续，按正常程序应在2012年9月办结，市国土规划局江岸分局在办理过程中发现外经公司在项目建设中存在多处违规，外经公司对项目整改到位后，于2012年10月再次提交竣工验收申请，因市监察局对案件启动调查，停办相关手续至今。如外经公司未违规建设，案件启动调查前已办结项目竣工验收手续。”上述内容明确显示外经公司未于合同约定期限即2012年9月30日前履行约定义务系其自身存在违规建设需整改造成。即使外经公司迟延履行之后出现其他行政因素，亦不能免除其迟延履行的违约责任。外经公司认为其迟延履行存在不可抗力、不应承担违约责任，缺乏事实及法律依据。
综上，武汉外经房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉外经房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 真
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第429号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人郭小进，无业。2011年11月10日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人杨汉林，无业。2010年5月24日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年12月10日刑满释放；2013年10月29日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人班昌，无业。2006年12月1日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年11月16日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人郭小进、杨汉林、班昌犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议对被告人郭小进、杨汉林、班昌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭小进、杨汉林、班昌经预谋到杭州市萧山区以外地区实施盗窃，购买好口罩、插片、黑色衣服等作案工具，并利用假证件从浙江省东阳市租赁浙G×××××黑色丰田花冠轿车。2014年7月18日凌晨，被告人郭小进、杨汉林、班昌驾驶该车从萧山区至新昌县，通过攀爬围墙方式进入七星街道人才公寓小区，由杨汉林、班昌望风，郭小进用插片开门进入该小区5幢3171室张某家中，欲窃取财物过程中被张某发现，三人遂逃离现场，未窃得财物。
之后，被告人郭小进、杨汉林、班昌驾车至人和景园小区，采用上述方式，进入该小区4幢1161室章某乙家中，窃得黑色苹果4代手机一只及人民币800元。经评估，该手机价值人民币2240元。
2014年7月23日，被告人郭小进、杨汉林被公安机关抓获归案；同年8月27日，被告人班昌被抓获归案。案发后，被告人郭小进、杨汉林已退赔给章某乙人民币3040元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、章某乙陈述，证人陆某、章某甲证言，冷炎驾驶证、行驶证、汽车租赁合同、个体工商户营业执照复印件，抓获经过，辨认笔录、搜查笔录，现场勘查笔录，监控视频、GPS录像，新昌县公安局扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，退赔说明、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小进、杨汉林、班昌共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭小进、杨汉林、班昌在张某家中实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该节事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭小进、杨汉林、班昌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭小进、杨汉林、班昌夜间入户盗窃，又系流窜作案，可酌情从重处罚；郭小进、杨汉林能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人班昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、由新昌县公安局扣押的剪刀、塑料板等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十一月五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第771号
上诉人（原审被告）杨煜卿。
被上诉人（原审原告）上海华民置业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人杨煜卿因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杨煜卿未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨煜卿自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1465号
原告：林海波。
被告：吴美菊。
本院在审理原告林海波与被告吴美菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林海波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林海波负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈 琪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执407号
申请执行人肖裕材，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人周霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人肖裕材与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2175号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人周霞名下有三个车位及附属间，证号分别为：一、福州市××街道××新村××＃楼××单元及附属间[权证号榕台国用（2013）字第××××号]；二、福州市××福××新村××单元及附属间[权证号榕鼓国用（2010）字第××××号]；三、福州市仓山区××大厦××＃楼××单元[权证号榕仓国用（2008）字第××××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周霞名下的坐落于福州市台江区的房产及附属间[权证号榕台国用（2013）字第××××号]及相应的土地使用权。
二、查封登记在被执行人周霞名下的坐落于福州市鼓楼区的房产及附属间[权证号榕鼓国用（2010）字第××××号]及相应的土地使用权。
三、查封登记在被执行人周霞名下的坐落于福州市仓山区的房产[权证号榕仓国用（2008）字第××××号]及相应的土地使用权。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
六、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年三月九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执407号申请执行人肖裕材，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人周霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人肖裕材与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2175号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人周霞名下有三个车位及附属间，证号分别为：一、福州市××街道××新村××＃楼××单元及附属间[权证号榕台国用（2013）字第××××号]；二、福州市××福××新村××单元及附属间[权证号榕鼓国用（2010）字第××××号]；三、福州市仓山区××大厦××＃楼××单元[权证号榕仓国用（2008）字第××××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周霞名下的坐落于福州市台江区的房产及附属间[权证号榕台国用（2013）字第××××号]及相应的土地使用权。二、查封登记在被执行人周霞名下的坐落于福州市鼓楼区的房产及附属间[权证号榕鼓国用（2010）字第××××号]及相应的土地使用权。三、查封登记在被执行人周霞名下的坐落于福州市仓山区的房产[权证号榕仓国用（2008）字第××××号]及相应的土地使用权。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。五、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01190号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人吴维祥。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴维祥金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第0279号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1800号
原告吴金柱，男，1966年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告李怀，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告吴金柱与被告李怀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金柱，被告李怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金柱诉称，2016年5月26日14时许，原告在骑摩托车去班车上取东西时与被告的妻子因牧放的事发生争吵后，被告用石头将原告打伤。所以要求被告赔偿原告住院期间医疗费4363.29元、误工费1087.9元（11天×98.9元）、护理费1247.84元（11天×113.44元）、伙食补助费1100元（11天×100元）；合计7799.03元。
被告李怀辩称,原告说的与事实不符，原告所述我见到原告就打原告与事实不符，实际是我在家中补车胎了，听到我妻子在我家后边与人吵架，当我赶到现场时看见我妻子与原告在厮打撕扯，我就捡起石头就打了原告，当时我喝酒了，打在原告什么部位我忘了。因为原告也打了我妻子，如果原告赔偿我妻子的各项损失，我也同意赔偿原告的各项损失。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：
2016年5月26日14时许，原告与被告发生争执后，被告用石头将原告打伤。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
一、被告应在何种范围内赔偿原告的各项损失。二、原告的诉讼请求是否合法应否支持。原告吴金柱为证明自己的主张，提供的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、原被告的询问笔录各一份，被告李怀的行政处罚决定书一份；意欲证明：证明被告殴打了原告头部。
被告李怀的质证意见为，无异议。
本院认证为：此证据能够证明证明被告殴打了原告头部。为有效证据，予以采信。
2、扎鲁特旗蒙医医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗费票据4枚（4361.29元）；意欲证明：原告受伤后的治疗过程及支出的费用。
被告李怀的质证意见为，我不需要看，对证据的真实性无异议。
本院认证为：此证据能够证明原告受伤后住院治疗11天支出医疗费4361.29元。为有效证据，予以采信。
综上，经审理查明，2016年5月26日14时许，原告吴金柱与被告李怀草牧场牧放发生争执后，被告李怀用石头将原告吴金柱打伤。因此次纠纷原告吴金柱住院治疗11天支出医疗费4361.29元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，原告吴金柱与被告李怀草牧场牧放发生争执后，被告李怀用石头将原告吴金柱打伤。综观事件的起因、发展过程及后果，双方均有过错。应确定原告吴金柱承担相应的过错责任，承担30%的责任，被告李怀应承担主要的过错责任，承担70%的责任。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李怀于本判决生效后十日内赔偿原告吴金柱医疗费4363.29元、误工费1087.90元（11天×98.90元）、护理费1247.84元（11天×113.44元）、伙食补助费1100元（11天×100元）。计7799.03元的70%即5459.32元。
二、驳回原告吴金柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告吴金柱负担10.00元，由被告李怀负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 湛 玉 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 包吉日木图
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3422号
原告：王某，农民。
委托代理人：赵玲。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘卫华，男，1963年9月12日出生，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张振中独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人赵玲、被告刘某及委托代理人刘卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告刘某于2009年农历12月23日经人介绍认识，并于当月28日订婚，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，于2013年10月26日婚生一女，取名刘某乙。由于婚前我们从认识到订婚时间短，订婚后没有见过一面缺乏了解。婚后发现被告性格内向、智力低下，处处听从父母的话，在我怀孕及坐月子期间，被告及被告父母对我从不关心，经常对我冷言冷语，让我吃凉馍凉饭，我的内心十分痛苦，我与被告已无法共同生活，我们的夫妻感情已破裂，故我要求与被告离婚、婚生女儿刘某乙随我生活，由被告支付抚养费，我的婚前财产十六床被子、十四床被单归我所有，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：原告提出离婚我同意，我要求孩子随我生活，抚养费我自行承担，原告在我处有1床被子、7床被罩、十床被单，我给原告的财产有：见面礼8800元、抄号6600元、送好11000元，登记结婚前给原告购买的3金及衣物共计20000元，婚宴请客15000元，小孩祝酒我拿礼金900元，以上共计62300元，对此在离婚时原告应退还被告上述财产。
经审理查明：原、被告于2009年农历12月23日经人介绍认识，于2009年农历12月28日订婚，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，于2013年10月26日婚生一女取名刘某乙，现随原告生活。2013年12月12日原告向本院起诉与被告离婚，在开庭审理本案时，被告表示同意与原告离婚，原告在被告处的婚前财产，被告承认有1床被子、7床被罩、10床被单，被告主张婚前给原告所送彩礼62300元，除原告承认有见面礼1100元及3金（金耳环、金戒指、金项链）外，未举证。
2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告表示同意，应视为俩人的夫妻感情确已破裂，本院依法准许。原、被告所婚生一女刘某乙（2013年10月26日出生），现不足半岁，尚在哺乳期，依法应随原告生活，被告支付抚养费。原告主张在被告处的被告承认的婚前财产1床被子、7床被罩、10床被单归原告所有，符合法律规定，本院予以支持；被告主张婚前给原告所送彩礼，是以结婚为目的的附条件的民事法律行为，因条件（结婚）已成就，故对被告主张原告返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
二、原、被告所婚生一女刘某乙（2013年10月26日出生）随原告王某生活，由被告刘某支付原告王某孩子抚养费36500.4元（8187元／年×25%×17年零10个月即从2013年12月18日起至2031年10月16日孩子年满18周岁止）。
三、原告王某在被告刘某处的婚前财产1床被子、7床被罩、10床被单归原告所有。
四、驳回被告刘某要求原告王某返还彩礼的诉讼请求。
上述第二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中间人民法院
审判员 张振中
二〇一四年二月二十六日
书记员 张振伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5615号
原告王秀清，女，汉族。
原告金冬辉，男，汉族。
委托代理人王秀清（母子关系。
被告天津市泰达广洋置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号红桥区建设开发总公司办公大楼506室。
法定代表人马友良，职务董事长。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告王秀清、金冬辉与被告天津市泰达广洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王秀清、金冬辉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀清、金冬辉撤回起诉。
案件受理费预收80元，实收40元，由原告王秀清、金冬辉负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊 剑
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第224号
上诉人（原审原告）：霍州煤电集团有限责任公司。
法定代表人：李国彪，该公司董事长。
委托代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔文玉，男，1957年8月8日出生，汉族。
委托代理人：张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。
上诉人霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人霍州煤电公司的委托代理人薛峰，被上诉人乔文玉的委托代理人张俊生到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第
375号民事判决。
发回山西省霍州市人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年八月十八日
书记员 张 倩
发还意见
霍州市人民法院：
现将上诉人霍州煤电集团有限责任公司与被上诉人乔文玉劳动争议纠纷一案发还你院重审，提供以下意见供你院重审时注意：
一、事实方面：被上诉人乔文玉系原赤峪煤矿农民轮换工，赤峪煤矿后改制为霍州市韶钢煤业有限公司，被上诉人乔文玉系韶钢煤业职工。后韶钢煤业与上诉人霍州煤电集团有限责任公司签署《资产收购协议》，霍州煤电集团有限责任公司收购了韶钢煤业公司部分资产，支付了对价，双方是否为企业兼并关系应当慎重考虑。在韶钢煤业公司主体存在，双方对农民轮换工移交善后没有书面协议的情况下，认定被上诉人与上诉人之间构成劳动关系，判令上诉人承担民事责任是否符合法律规定应当慎重考虑。
二、程序方面：霍州市韶钢煤业有限公司应当就资产出让后农民轮换工的移交善后与有关单位和上诉人霍州煤电集团有限责任公司协商，作出合理安排。现上诉人与被上诉人因劳动争议发生纠纷，韶钢煤业应当出庭就被上诉人农民轮换工的安置问题是否与上诉人协商及协商的结果做出说明，其为本案必要的诉讼参与人，重审时注意考虑追加。
三、本案与其他同类案件被上诉人皆为农民轮换工，上诉人同为霍州煤电集团有限公司，从节约司法资源，方便群众诉讼的角度出发，能否考虑将本案与其他同类案件合并审理。
四、本案系劳动争议纠纷，涉及人员较多，重审时注意做好调解工作，及时与行政部门沟通，在符合法律规定的基础上注意保护劳动者的合法权益，争取调解结案，案结事了。
（仅限内部指导用）
临汾市中级人民法院
二0一四年八月十八日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第224号
上诉人（原审被告）马某甲，男，东乡族，生于1984年5月9日，农民，住甘肃省和政县。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，回族，生于1987年3月17日，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服和政县人民法院（2014）和民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告马某乙与被告马某甲虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间不能正确处理矛盾，尤其原告在夫妻发生矛盾时长期居住娘家不归，且双方缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、长女马某丙由被告抚养，次女马某丁由原告抚养；三、原告给付被告经济帮助费3000元。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某甲不服，以原判认定事实不清、不同意离婚为由提起上诉。马某乙未作答辩。
经审理查明：上诉人马某甲与被上诉人马某乙相识后同去外地打工，并在一起共同生活。2005年按当地风俗举行了婚礼，上诉人给被上诉人送彩礼6000元，2007年5月补办了结婚登记。婚后生育两个女儿，长女马某丙，现年7岁，现随上诉人一同生活；次女马某丁，现年5岁，现随被上诉人一同生活。在共同生活期间，双方时常发生矛盾，2012年2月双方因琐事发生矛盾后，被上诉人回娘家居住1年，后经亲戚调解和好，但共同生活1个月之后，双方再次发生口角，2013年2月被上诉人回娘家居住至今。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙系登记结婚，其婚姻关系受到法律保护。但双方在婚姻存续期间因家庭琐事经常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，加之双方在发生矛盾后又不能正确处理，对夫妻关系有一定的影响，且被上诉人在夫妻双方产生矛盾后居住娘家长达一年之久。上诉人虽不同意离婚，但并无表现出希望与被上诉人和好的行为，故认定双方感情确已破裂，原审法院判决离婚并无不当。和政县人民法院判决正确。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年九月九日
书记员 王沛昕