安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00602号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该支公司总经理。
委托代理人：刘毅，系该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：詹加林，男，1979年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）因与被上诉人詹加林保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）宿埇民一初字第04149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
詹加林一审起诉称：2012年9月20日，詹加林在人寿财险宿州支公司为其所有的皖L×××××号货车投保了机动车交强险及第三者责任险，期限为2012年9月21日至2013年9月20日止。2013年8月5日20时，詹加林驾驶该车辆发生交通事故导致无名氏死亡，经灵璧县交警大队认定詹加林负该起事故的主要责任。詹加林支出死者丧葬费21000元，通过灵璧县人民法院赔付死者经济损失150000元。根据保险合同的约定，人寿财险宿州支公司应当支付詹加林赔偿给死者的丧葬费及赔偿款合计171000元。
人寿财险宿州支公司一审答辩称：该起交通事故是事实，对于詹加林支付的赔偿款亦无异议；但詹加林赔偿的对象是灵璧县法院指定的财政局账户，不是死者的家人，根据相关规定及判例，只同意支付死者的丧葬费21000元。
一审法院查明：詹加林于2012年9月20日在人寿财险宿州支公司为其皖L×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限自2012年9月21日至2013年9月20日24时止。2013年8月5日20时许，詹加林驾驶皖L×××××号货车沿303省道由西向东行驶至73Km＋300M附近路段时，因操作不当与由北向南横穿道路的无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。该起事故经灵璧县公安局认定，詹加林负本次事故的主要责任，无名氏负次要责任。事发当日，詹加林到灵璧县公安局投案，同年10月13日取保候审，同年12月27日被依法逮捕。2013年10月9日詹加林通过公安机关交给张良谋死者丧葬费21000元。之后，詹加林分三次向灵璧县人民法院指定的账户交纳了赔偿受害人无名氏经济损失款项计人民币150000元。2014年1月3日詹加林被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
一审法院认为：詹加林与人寿财险宿州支公司签订的机动车交强险和第三者责任险保险合同，系有效合同，双方均应按照合同约定履行相关义务。本案所涉交通事故发生后，詹加林按照公安机关及法院指令支付了死者丧葬费及相关经济损失计171000元，事实清楚，按照合同约定，人寿财险宿州支公司应在机动车交强险110000元赔偿限额内及第三者责任险的80%限额内（50000元X80%＝40000元）限额内支付给詹加林垫付的赔偿款150000元；余款21000元超出保险限额，不予支持。人寿财险宿州支公司辩称150000元汇入法院指定账户，未实际支付给死者家人，不能视为已履行了赔偿义务，理由不当，对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限人寿财险宿州支公司于判决生效后10日内支付给詹加林垫付款150000元；二、驳回詹加林的其他诉讼请求。案件受理费1860元，由人寿财险宿州支公司负担。
人寿财险宿州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：没有法律规定法院可以作为无名氏赔偿金的接收主体。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。人寿财险宿州支公司只能赔偿詹加林为受害人支出的医疗费、丧葬费等合理损失。
詹加林厂答辩称：1、依据生效的刑事判决书明确认定150000元是给受害人的赔偿款，保险公司应当理赔；2、詹加林因交通事故成为刑事被告人，通过家属积极进行赔偿，得到司法确认。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：保险公司应否对詹加林的赔偿款进行理赔。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二、三款规定：侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，詹加林因交通事故支付丧葬费21000元，后将150000元经济损失款项交纳入灵璧县人民法院指定账户。按照上述规定，人寿财险宿州支公司应在交强险范围内对丧葬费21000元予以理赔。灵璧县人民法院指定的账户，未经法律授权，并非亦不能代表受害人无名氏近亲属。故，詹加林以其已向灵璧县人民法院账户汇入150000元赔偿款为由，请求人寿财险宿州支公司在交强险及商业险责任范围内赔付缺乏法律依据，不予采纳。综上，人寿财险宿州支公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，人寿财险宿州支公司的上诉请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04149号民事判决第二项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04149号民事判决第一项，即“限被告中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州市中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告詹加林垫付款150000元”为“限上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后10日内支付给被上诉人詹加林21000元。”
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1860元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州市中心支公司负担228元，被上诉人詹加林负担1632元；二审案件受理费1860元，由被上诉人詹加林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。