内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初263号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张士中,男,1953年6月16日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族,无文化，农民，住赤峰市。2016年4月19日因涉嫌犯失火罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月26日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，同年8月30日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张士中犯失火罪向本院提起公诉，本院于2016年12月22日以简易程序受理后，于2017年1月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉。被害人伦库的诉讼代理人王湛国、被告人张士中及其辩护人萧贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，张某1（不起诉处理）在赤峰市元宝山区平庄镇建了一个养羊场饲养羊，雇被告人张士中在羊场管理，2016年3月的一天，张某1让被告人张士中把羊场南侧没用的黄储点火烧掉。2016年4月18日14时许，被告人张士中将羊场南侧的黄储点燃，次日10时许，伦库发现张某1羊场的黄储堆冒烟有火，就让自己板厂的工人来羊场灭火，后又打119报警，消防人员来后将火灭掉后撤离。2016年4月19日12时20分许，被告人张士中来到羊场黄储堆着火处用铁锹扒拉，因其处理不当明火被风刮至羊场北门对着的鸿库木业南面的铁丝网附近，12时45分许，明火引发鸿库木业火灾，导致鸿库木业、国财木业、韩凤春家鸡场的成品板子、库房、厂房、设备、运输工具等被烧，经元宝山区价格认证中心鉴定，鸿库木业的经济损失为人民币（以下币种均为人民币）1951657元，国财木业经济损失为404223元，韩凤春家鸡场经济损失为9314元，损失合计为2365194元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人张士中过失引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控被告人犯失火罪均无异议。被告人及其辩护人均辩称火灾中受损财物数量过高，与事实不符。辩护人另提出火灾损失的认定违反程序规定，缺少证据证明，不具有客观性、真实性和程序上的合法性，本案失火原因是多方面的，其中包括消防人员在撤离时未全面细致检查火场，防止余火复燃，被害人伦库作为木材加工企业的业主，厂区没有消防器材，存在消防隐患，具有过错，被告人属于情节较轻，且如实供述，应对其从轻处罚。本案被害人伦库已另行提起民事诉讼，并查封了羊场业主张某1的上百万元财产，被害人的损失能够得到赔偿，因而在赔偿被害人经济损失的问题上，不应再对被告人做出重复评价。
经审理查明，张某1（不起诉）在赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村建一养羊场，张某1雇佣被告人张士中为其管理羊场。该羊场北侧为鸿库木业，鸿库木业东侧为国财木业，西侧为韩凤春家养鸡厂。2016年3月份的一天，张某1让被告人张士中把羊场南侧发霉不能使用的黄储（玉米秸秆）点火烧掉，同年4月18日14时许，被告人张士中将该黄储点燃，次日10时许，鸿库木业业主伦库发现张某1羊场的黄储堆冒烟有火，就让自己板厂的工人到羊场灭火，后又拨打”119”报警，消防人员到场将火灭掉后撤离。同日12时20分许，被告人张士中来到黄储堆过火处用铁锹扒拉，因其处理不当，明火被风刮至羊场北门对过鸿库木业南面的铁丝网附近，12时45分许，明火引发鸿库木业火灾，导致鸿库木业及相邻的国财木业、韩凤春家鸡场的成品板子、库房、厂房、设备、运输工具等被烧毁。经元宝山区价格认证中心认定，鸿库木业的经济损失为1951657元，国财木业经济损失为404223元，韩凤春家鸡场经济损失为9314元，合计损失为2365194元。张某1及被告人张士中不服该价格认定，并提出复核申请，侦查机关为此两次派员到赤峰市发改委申请价格复核，但赤峰市发改委提出他们只能对物品进行价格认定，不能核实受损物品数量，需由消防部门提供具体受损物品数量，否则无法认定，由于很多物品都已经被烧毁，有的已经灭失，当事人又无法提供全面的收据、发票等证据，所以被烧毁物品数量在统计中存在困难，需要采取专业计算评估，才能最大限度做出鉴定。鉴于此，由于赤峰市发改委无法认定，侦查机关根据《火灾损失统计方法》委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对火灾损失进行评估，该公司出具了内建评报资字（2016）第020号、第021号、第022号资产评估咨询报告，评估韩凤春鸡场损失为8075元，国财木业损失为395053元，鸿库木业损失为772421元，总计1175549元。因该公司不具备对房屋损失的鉴定资质，故对国财木业受损房屋未纳入评估范围。因鸿库木业的锯末子、大柴、碳厂原材料和生产后剩余的圆木头子在厂区内不规则堆放，根据现有资料损失数量难以确定，以及这部分财产在火灾发生后是否还有可利用价值无法鉴定。存放于碳厂区的檩子，本次评估咨询的相关资料中没有发现证明其实际存放状态和燃烧后的残存物情况的相关证据材料，无法确定火灾发生时该资产的实际状况。因此，此次评估咨询未将锯末子、大柴、碳厂原材料、生产后剩余的圆木头子和檩子纳入评估咨询范围。
案发后，被害人伦库对张士中及张某1另行向本院提起民事诉讼，并保全了张某1房产一处、五台客运车辆及六台其他车辆。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，元宝山区公安消防大队于2016年4月19日13时许接伦库报案称，在元宝山区山嘴子村鸿库木业发生火灾。经初步调查，系2016年4月18日15时许，张某1家羊倌张士中在点燃处理羊场黄储时处理不当，次日13时引发鸿库木业火灾。2016年4月19日赤峰市公安局元宝山区分局立案侦查。
2、被害人伦库的陈述证实，2016年4月19日上午十点多，他发现他家板厂南面张某1的羊场有烟，他就和董某开车过去了，到了以后看见羊场没人，当时羊场院内有四堆草正在着火，火着的不太大，但都有火苗，这四堆草有十来米长，三、四米宽。他就打电话找他们工厂的工人来灭火，他们工厂来了七、八个工人，都拿着工具开始灭火，当时火控制不住，他就给张某1打电话，但是打不通，他知道孙家峰和张某1在一起，他就给孙家峰打电话找张某1，张某1给他回了电话，他说你们羊场着火了，张某1说是点着的碎草，他说你点它干啥，哪天我用铲车给你铲出去得了，张某1说让自己的四叔张士中马上去，接着他就打119，后来119的消防民警来了，张士中也到了，和他们一起把张某1羊场的火给灭了。当时他问张士中你点这个干啥，张士中说昨天没风点着的。火救到中午12点，基本上灭了，现场还有点烟，消防大队的民警就问是谁报的警，他说他报的，民警又让他在灭火的确认书上签字，他要签字，董某说替他签字，然后董某就在确认书上签字了。签完字消防民警就走了。他告诉张士中，让张士中再看着点草，别再着了，他说他的院子里有板子。然后他领着他的工人就回他的板厂了。他从板厂吃完饭大约是十二点多，他开车拉着董某去赤峰，从板厂往北走200来米在路上他看见张某1在那种地呢，他就下车对张某1说你们院子的火别再着大了，我的板厂板子太多，今天消防车都来了，张某1说快拉倒吧。他拿出手机并找出消防车的照片给张某1看，张某1说这真是我的院子，然后他就开车走了。他开车刚到岭上村，他们板厂的一个姓王的女的给他打电话说咱们场子南头着火了，张某1和张士中正在那救火呢，他一听就开车返回张某1的厂子门口，就看见张某1和张士中还有他们厂子的工人都在张某1厂子门口的路对面、他厂子南面铁丝围栏的外面救火，当时火正着呢，已经着到他厂子里了，张某1对他说没事，别着急。然后他们开始救火，他和不少人都打119报警，后来消防车来了，火已经着到他姐伦洁的板厂，后来他在板厂北面的机制木炭也着了，他又找来不少的车和人帮助他们把火灭了。
张某1羊场的火张士中说是昨天没风，昨天就点着了，但是没说是谁点的。当时张某1知道自己羊场着火了，他给张某1打电话了。消防车灭完火后，着火的草还冒烟，虽然没有火苗，但是根据他的经验，草的火虽然灭了，但是下面的草有可能再着，消防的民警刚走，张某1羊场墙根的草又着了，他和张士中用脚踩灭的，他就告诉张士中看着点，别再着起火来。着火的四堆草离张某1羊场大门口有十来米远，张某1羊场的北门对着他板厂南面铁丝墙，他们之间隔着一条土路，宽三四米。他到现场时看见张某1羊场门口正对面的偏东、他板厂南面铁丝墙的里面和外面都着着火呢。当时风很大，他看见时就着火呢，一阵风转眼火就着到他板厂的库房里面了。火灾导致他直接损失价值大约200万左右，所有的成品板子20000多包，每包价值50多元。还有库房、厂房、车间、设备、运输工具损失约100多万。
3、被害人孙某的陈述证实，2016年4月19日下午平庄镇山嘴子村鸿库木业发生火灾把她养的鸡熏死了。她和她对象韩凤春在平庄镇山嘴子村鸿库木业西侧开了个养鸡舍，两栋鸡舍和一栋猪舍，鸡有6000只，猪有9头母猪、小猪40头、21个肥猪。鸡熏死了70多只，猪现在咳嗽，死了4个小狗仔，猪舍和鸡舍都被烧漏了。她不知道火灾是怎么发生的，她看见时火就在鸿库木业南侧铁丝栏那着呢，后来就着大了。她损失大约5、6万元钱。
4、证人董某的证言证实，她和伦库合伙开的”鸿库木业”。2016年4月19日中午11点左右，她在办公室坐着看见她们厂子对面张某1的羊场冒青烟，她一个人到羊场看见羊场的门插着，她喊了半天没人，她就回到板厂，她给伦库说对面羊场可能着火了，她让伦库赶紧给张某1打电话让张某1回来救火。挂了电话后张某1他俩开车就到羊场，当时烟已经很大了，他们用羊场的水管子救火，她又回到板厂叫上厂子的工人拿上铁锹、水桶去救火。在救火期间，伦库给119打电话报的警，消防车到后将火扑灭了。当时现场看不见火，全是浓烟，就是羊吃剩下的草和羊粪着了，着火点在张某1家羊场院子的南侧，羊场大门朝北开，她家板厂正对羊场大门，中间就隔着一条马路，着火点距她家板厂晒板的地方大约有20米左右。救完火后，她看见现场有小青烟，她告诉张士中让张士中好好看着，别再着火把她家板厂烧了，张士中说没事，他们就回厂子了。中午吃完饭，她和伦库开车去赤峰买电线，刚走到岭上村工人就给伦库打电话说板厂着火了，她俩就开车往回返。到厂子后看见厂子南侧的板子全着了，等消防车去后，板子和厂房基本上都烧没了。消防官兵开始组织灭火。板厂损失价值200万左右。
5、证人伦某2的证言证实，她父亲叫伦某3，她弟弟叫伦某1，她父亲在山嘴子村北侧开了家国财木业，伦某1在国财木业西侧开了家鸿库木业，她在国财木业的南侧院内给国财木业加工大板，2016年4月19日中午一点左右，她在厂子里听见张某1在她家南侧砖墙外喊着火了，她和工人拿着铁锹就过去了，过了墙她们看见张某1羊场北门西侧的储青池坡口处剩下的草料着火了，当时就一米见方的地方着火，风大扑不灭，火顺着风势刮到了路对面的鸿库木业院内晾晒的单板，火着了控制不住了，火又烧到她院内，后来消防车来了，过了很长时间才把火扑灭。她们问张某1这么大的风怎么放火，张某1说是干活的张士中点的。她的院内大板烧了三千五百包，找圆机器一个，无卡机器一个，大旋机器一个，铡刀机器一个，两个摩托车，电焊器一台，还有厂房、库房。
6、证人商某的证言证实，她是平庄鸿库木业板厂工人。2016年4月19日上午11点左右，她们板厂老板董某叫板厂的所有工人拿上铁锹和水桶到板厂对面张某1的羊场救火，她看见现场火苗很少，冒出大量黑烟，她们就用水管接水救火，后来消防车去了将火扑灭，她们都回家吃饭了。中午12点30左右，她从家骑车子去板厂，大约12点50分左右她快到厂子时看见她们板厂和羊场中间的胡同有火苗，她就赶紧骑车回板厂，等她进板厂后看见刘某1开铲车装着沙子去救火了，这时板厂的火已经很大了，她们想撤掉一些板子已经来不及了，紧接着厂房也着了。等她们老板伦库和董某回到板厂时板厂南侧已经烧了一大半了，后来消防车去灭火，木板和厂房就已经全烧光了。她看见着火的位置是她们板厂南侧、张某1羊场大门对着的位置，具体位置她不清楚，她没有到跟前去。
7、证人齐某的证言证实，她在平庄鸿库木业板厂打工，2016年4月19日上午11点多，她们板厂老板董某叫板厂的所有工人拿上铁锹和水桶到她们板厂对面张某1的羊场救火，她们就一起去救火，她看见现场冒出大量黑烟，她们开始用水管接水救火，后来消防车去了将火扑灭，她们就下班回家吃饭了。当天风大她想不可能干活了，她吃完饭就去山上干活了。下午5点左右，她们一起干活的王淑华给她打电话让她来板厂一趟，她到板厂一看，板厂已经被烧光了。
8、证人韩某1的证言证实，她在平庄鸿库木业板厂打工，她2016年4月19日早上六点到板厂上班，大概十点半左右老板董某招呼她们去板厂南面的羊场救火，到羊场后她发现在羊场门口里几个羊圈外面的草沫子、羊粪着了，她们用盆端水灭火，也有用水桶和水管子灭火的，大概十一点半左右消防车来了，她就回家吃饭了，她下午请假种地没去上班。
9、证人韩某2的证言证实，他在伦库的板厂打工，2016年4月19日早上六点他到板厂上班，大概十点半左右老板给他打电话，让他去板厂南面的羊场救火，到羊场后他发现在羊场门口里面几个羊圈外面的草沫子、羊粪着了，他拿着水管子进行灭火，然后又用耙子进行了扒拉，后来消防车到后他们继续一块帮忙灭火，大概十一点四十左右他就回家吃饭了。他下午十二点四十多去板厂上班的时候，一个一起干活的同事告诉他那边着火了，然后他俩就跑过去灭火，发现板厂南侧晾晒的木板已经着火了。去时发现羊场的羊倌在道边打电话，然后他们就开始用棉袄、扫把进行灭火，灭火的扫把是那个羊倌进羊场拿的。后来板厂过火面积过大加之有风，火势就无法控制了。当时他看到羊场院里冒烟，后来羊场门口道边的杂草着了，等他们走到羊场门口，板厂的木板就已经着火了。他们板厂没有用火或抽烟，因为板厂抽烟罚款一千，没人在厂区抽烟，他们板厂是伦库办的。
10、证人张某2的证言证实，他在伦库的板厂打工，2016年4月19日上午十点钟左右老板告诉他们去对面的羊场救火，所有的工人都去了。等消防车到达以后，他们板厂工人留了几个人在羊场，其余人就撤了。他下午没有上班。板厂没人用火或者抽烟，因为板厂抽烟罚款一千。
11、证人刘某1的证言证实，2016年4月19日上午11点左右，他们板厂老板董某叫他们板厂的工人去板厂南面张某1的羊场救火，他们去的时候没看见火苗，就是冒大黑烟，他们就开始用水管接水救火，后来消防车去了将火扑灭。他们回厂后中午吃完饭12点50左右他上班，当时他们厂子工人韩某2已经在厂子中间开始干活了，他看见他们厂子最南面对着张某1羊场大门口的地方在冒火，他对韩立财说板子着火了，他和韩某2一起跑到跟前看见板子已经着了，他就跑到板厂后院开铲车，装了一铲沙子去救火，等他到着火点时，火已经着起来扑不灭了，人已经到不了跟前了。他就赶紧给伦某1打电话告诉伦库厂子着火了，等伦某1和董某回到厂子时，厂子南侧已经着了一半了。后来消防车去灭火，木板和厂房就已经全着没了。
12、证人王某1的证言证实，她在伦某1的板厂打工，2016年4月19日上午老板董某告诉她们去对面的羊厂救火，所有的工人都去了，等她下午一点上班的时候，板厂就已经着火了，她们板厂没人用火或者抽烟。
13、证人张某1的证言证实，2016年4月19日上午11点左右，他当时在元宝山殡仪馆。这时伦某1给他们村的孙某打电话，然后让他接的电话，伦某1对他说你的羊场着火了，他当时也没在意，他认为没啥大事，就在殡仪馆帮忙，一直到中午一点左右，他们才从殡仪馆回到他们村，他在他家地边上遇到了伦某1，伦某1对他说你家上午着火了，还来了两辆消防车呢，他说不可能，伦某1就把手机拿出来，并调出两张照片，他一看照片，确实有两辆消防车在他家的羊场，这他才相信火着的挺大，他们俩开玩笑说了几句话，伦某1就开车走了。过了也就是三、四分钟，他四伯张士中给他打电话说伦某1的板厂着火了，他一听也赶紧往伦某1的板厂去，因为伦某1的板厂和他的羊场挨着，两个场子就隔一条六七米宽的土路。他家羊场开北门，伦某1的板厂也是开北门，他的羊场门口正对着伦某1的板厂南面的铁丝网。他到他家羊场门口时，就张士中在那，他看见他家羊场门口路对面路边上的碎柴禾着火了，是在伦某1厂子的外面，紧挨着伦某1板厂南面铁丝网的边上着的火，当时火不大，别的地方没着火，他就开始和张士中他们救火，他把外衣脱下来拍火，张士中用脚踩火，他边灭火边喊人，这时伦某1姐姐的板厂的工人王某3、李某、还有两个女的也过来灭火。他问张士中是怎么着的火，张士中说自己也不知道，张士中说自己回家吃饭去来，刚来就看见着火了。他同时打了119报警，因为当天有南风，风还挺大，风就把火引到了伦某1家的板厂院子里晾着的板上了，火就着大了，再后来救火的人就多了。他救了一会火，就开车去岭上村接消防车了，后来他也是跟着救火。他的羊场有张士忠、刘某2、王某2三个工人，张士忠、刘某2负责打更。他不知道羊场是怎么着的火，他从前天下午到今天着火这段时间都没去羊场。他在一个月之前让张士中把他羊场没用的发霉的黄储点火烧掉，张士中点没点他不知道，近期包括今天张士中点没点他也不知道，他也没再让张士中点，这两天也没人跟他说在羊场点火的事。4月19日上午11点左右伦某1给他打电话说板厂着火的事，他没有安排人看管，伦某1说火救灭了，他都没当回事。
14、证人刘某2的证言证实，他2016年4月18日晚上在山嘴子张某1羊场打更，第二天早晨四点多钟起来喂羊，喂完羊后，因为家中有事，他早晨七点多钟就走了，大约下午两点钟左右，他与老伴邢某上山干活时路过羊场看见伦某1板厂的大库着火了，因为他们羊场与伦某1的板厂挨着，他怕火着到羊场就让他老伴自己干活，他去了羊场。板厂大库都着了，人到不了跟前救火，不一会消防车就来救火了，板厂怎么着的火他不知道。
15、证人王某2的证言证实，他给张某1的羊场打工，负责喂羊羔，羊场工人有他、张士中和刘某2。张某1的羊场在山嘴子村北侧公路西侧、伦某1的板厂南面，和伦某1的板厂隔着一条小路。他是2016年4月19日早晨四点半去的羊场，喂完羊羔后早晨七点半就回家了，下午三点半他去羊场看见板厂着火了，早上回家之前他没发现羊场的草料着火。
16、赤峰市气象台出具的元宝山区平庄镇区域气象自动站气象数据记录证实，2016年4月19日监测显示（站号C1565，经度119.3244，纬度42.0227）天气多云转阴，最低气温-1.9℃，最高气温19.8℃，偏南风4～5级，12时至17时极大风速分别为10.9m/s（6级）,13.5m/s（6级）,14.2m/s（7级）,10.0m/s（5级）,11.4m/s（6级）,13.0m/s（6级）。
17、火灾现场勘查笔录、火灾平面图及现场照片证实，元宝山区公安消防大队于2016年4月20日9时30分至15时40分对火灾现场进行勘验。其中环境勘验：起火地点位于元宝山区平庄镇山嘴子村鸿库木业。鸿库木业东临国财木业，西侧为孙某家养鸡、养猪厂；北侧为乡间小路，正对伦库家烧炭场；南侧为乡间小路，正对张某1家羊场。初步勘验：火灾现场过火面积约1.1万平方米，鸿库木业北侧烧炭场院内的一堆木材全部过火烧毁，其他部位未过火；鸿库木业东侧国财木业南侧院内除原木堆垛外全部过火；鸿库木业西侧孙某家养鸡、养猪场棚顶保温层和遮阴网被飞火烧出少许破洞，70只蛋鸡被浓烟熏死；鸿库木业院内除北侧办公室外全部过火，南侧的厂房及堆放的木材全部烧毁，厂房全部倒塌被掩埋；鸿库木业南侧与张某1家羊场之间乡村小路靠近鸿库木业围栏路边的杂草有燃烧后残留的灰烬，鸿库木业南侧晾晒场东西走向的第一排竹板北侧和南侧燃烧重于中间部位；张某1家羊场院内电线杆附近和玉米收割机附近碎草有明显过火痕迹。细项勘验：对鸿库木业南侧围栏外斜对张某1家羊场大门的杂草进行细项勘验。此处杂草距张某1家羊场北门7.12米，距鸿库木业露天晒场围栏1.1米，距张某1家羊场储青池9米，杂草碳化残留灰烬严重。此处杂草过火痕迹呈现扇形向鸿库木业东北方向和西北方向蔓延，杂草灰烬位于扇形顶端。
18、赤峰市元宝山区公安消防大队出具的元公消火认字（2016)第002号火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、赤峰市公安消防支队赤公消火复字（2016）第0005号火灾事故认定复核决定书证实，元宝山区公安消防大队经过现场勘察、调查询问，认定该起火灾起火点为鸿库木业板材晾晒场南侧围栏外斜对张某1家羊场大门的杂草处，起火原因为张某1家羊场工人张士中处理羊场院内碎草灰烬时不慎引燃鸿库木业板材晾晒场南侧围栏外杂草，进而蔓延至鸿库木业院内晾晒板材发生火灾。该认定书已告知董某、伦某1、孙某、伦某2、张士中、张某1，张士中、张某1对此认定书有意见并申请复核，其他人无意见。赤峰市公安消防支队认为元宝山区公安消防大队对此次事故的认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，予以维持原火灾事故认定。
19、火灾痕迹物品提取清单及归还清单证实，2016年4月19日马蹄营子派出所民警将张某1家羊场监控主机一台、VGA线一根、电源线一根予以提取，后于2016年5月13日将以上物品发还张某1。
20、赤峰市公安局元宝山区分局调取证据通知书及清单证实，2016年4月26日赤峰市公安局元宝山区分局调取张某1持有的羊场3、4、5号摄像头拍摄的视频监控情况（光盘13张）。
21、赤峰市元宝山区公安消防大队出具的情况说明证实，消防大队对鸿库木业现场勘察时未发现监控设备及其残留物，伦库称其监控设备已经烧毁。
22、赤峰市元宝山区公安消防大队价格认定协助书、价格认定标的物明细表、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2016）94号、95号、96号价格认定结论书证实,其中赤元价认字（2016)96号价格认定结论书证实国财木业损失为，（1）松木柁8根，每根认定价格为120元，8根认定价格为960元；（2）电表2块，每块认定价格为100元，2块认定价格为200元。（3）2米爬山虎1个，认定价格为2000元；（4）磅秤1个，认定价格为300元；（5）打包带30捆，每捆认定价格为70元，30捆打包带认定价格为2100元；（6）打包扣1袋，认定价格为150元；（7）库房180平方米，每平方米认定价格为495元，180平方米认定价格为89100元；（8）厂房104平方米，每平方米认定价格为120元，120平方米认定价格为12480元；（9）住房1间27.5平方米，每平方米认定价格为495元，27.5平方米认定价格为13613元；（10）无卡机1台，认定价格为3.15万元；（11）找圆机1台，认定价格为1.5万元；（12）大旋1台，认定价格为0.9万元；（13）半自动切刀机1台，认定价格为3000元；（14）新动力125摩托车一辆，认定价格为400元；（15）幸福125摩托车一辆，认定价格为400元；（16）瑞凌320-220电焊机2台，每台认定价格为600元，2台电焊机认定价格为1200元；（17）原木（30-60公分）90立方米，每立方米认定价格为600元，90立方米认定价格为54000元；（18）自制推车子8个，每个认定价格为300元，8个推车子认定价格为2400元；（19）2个自制夏利轮胎推车子，每个认定价格为400元，2个推车子认定价格为800元；（20）晾衣架6个，每个认定价格为400元，6个晾衣架认定价格为2400元；（21）角磨机1台，认定价格为300元；（22）摄像头2个，每个认定价格为210元，2个认定价格为420元；（23）板子（长1.3米、宽0.65米、厚1.75毫米）3500包，每包认定价格为45元，3500包认定价格为157500元；（24）木头头子20吨，每吨认定价格为为250元，20吨木头头子认定价格为5000元。认定标的在基准日的市场价格为人民币404223.00元。赤元价认字(2016)95号价格认定结论书证实鸿库木业损失为，（1）原木10-60公分，80立方米，每立方米认定价格为540元，80立方米认定价格为43200元；（2）库房（蓝色彩钢瓦）525平方米，每米认定价格为160元，525平方米认定价格84000元；（3）自制推车子1个，认定价格500元；（4）150铲车轮胎及轮毂一个，认定价格900元；（5）保张板（长128厘米、宽52厘米、五张一公分厚）17900包（每包50张），认定价格每包56元，17900认定价格为1002400元；（6）二级板4560包，认定价格每包为30元，4560包认定价格为136800元；（7）板厂三级料360吨（干），每吨认定价格700元，360吨（干）三级料认定价格为252000元；（8）碳厂原材料（三级料）327.911吨（干），每吨认定价格为250元，327.911吨（干）三级料认定价格为81978元；（9）大柴80吨，每吨认定价格100元，80吨认定价格为8000元；（10）锯末子83.365吨，每吨认定价格为200元，83.365吨锯末子认定价格为16673元；（11）轴子3500根，每根认定价格为1元，3500根认定价格为3500元；（12）木头（20-50公分）70立方米，每立方米认定价格为550元，70立方米认定价格为38500元；（13）找圆机一台，认定价格为1.5万元；（14）7米爬山虎认定价格为4000元；（15）无卡机一台，认定价格为2.7万元；（16）新型无卡机1台，认定价格为4.4万元；（17）北车间换彩钢瓦130平方米，每米认定价格为70元，130平方米认定价格为9100元；（18）塑料钢窗4个，每个2.24平方米，认定价格为每平方米160元，每个认定价格为360元，4个认定价格为1440元；（19）南车间房子168平方米，每平方米认定价格为339.5元，168平方米认定价格为57036元；（20）值班室塑料钢窗子1个，认定价格为300元；（21）大旋1台，认定价格为9000元；（22）砂轮机一个，认定价格为300元；（23）趟架子135个，每个认定价格为280元，135个趟架子认定价格为37800元；（24）竹竿趟架子324米，每米认定价格为40元，324米认定价格为12960元；（25）机器皮带40米（2014年1月），每米认定价格为30元，40米认定价格为1200元；（26）机器皮带48米（2015年9月），每米认定价格为40元,48米认定价格为1920元；（27）配电柜1个，认定价格为3500元；（28）监控摄像头8个，认定价格为每个210元，8个摄像头认定价格为1680元；（29）3T硬盘1个，认定价格为560元；（30）注黄油器1台，认定价格为500元；（31）气泵1个，认定价格为1500元；（32）打包器4个，每个认定价格为70元，4个认定价格为280元；（33）打包带200捆，每捆认定价格为70元，200捆打包带认定价格为14000元；（34）竹竿20捆，每捆认定价格为24元，20捆认定价格为480元；（35）电瓶车7辆，每辆认定价格为2000元，7辆电瓶车价格认定为14000元；（36）电动打包机一对，1对认定价格为2100元；（37）油锯382（斯太尔）1个，认定价格为2000元；（38）电锯一个，认定价格为800元；（39）电焊机（上海东升）500A，认定价格为1000元；（40）吊塔400驾驶室一个，认定价格为3500元；（41）碳厂配电柜1个，认定价格5000元；42、碳厂四芯180平方铝芯电缆线100米，认定价格为38元/米，100米认定价格为3800元；（43）檀子150根，每根认定价格为30元，150根檀子认定价格为4500元；（44）碳厂大柴架子30平方米，每平方米认定价格为60元，30平方米认定价格为1800元；（45）棉被一条，认定价格为150元；（46）碳厂门脸修复认定价格为1000元。认定标的在基准日的市场价格为人民币1951657元。赤元价认字[2016]94号价格认定结论书证实韩凤春鸡场损失为，（1）两个顶子（毡子、塑料、防火棉）813平方米，认定价格每平方米6.6元，813平方米价格为5366元；（2）四芯铝线130米，认定价格每米9.6元，130米价格认定为1248元；（3）油杆四根，每根150元，四根认定价格为600元；（4）蛋鸡70只，每只认定价格为30元，30只蛋鸡认定价格为2100元。认定标的在基准日的市场价格为人民币9314元。
23、复核申请书证实，2016年9月18日张士中、张某1要求对韩风春鸡场、鸿库木业、国财木业的损失向赤峰市价格认证中心提出重新复核。
24、侦查机关出具的办案说明称，经元宝山区价格认证中心认定的鸿库木业、国财木业、韩凤春鸡场火灾损失结论，被告人张士中、张某1有异议，于2016年9月18日提出复核申请，由于物价部门不受理个人申请，为此，根据申请人的申请，元宝山区公安分局派出消防大队工作人员孙鹏、吴志瑞两次到赤峰市发改委申请价格复核，但赤峰市发改委提出他们只能对物品进行价格认定，不能核实受损物品数量，需由消防部门提供具体受损物品数量，否则无法认定。由于很多物品都已经被烧毁，有的已经灭失，当事人又无法提供全面的收据、发票等证据，所以被烧毁物品数量在统计中存在困难，需要采取专业计算评估，才能最大限度做出鉴定，鉴于此，根据《火灾损失统计方法》，经从网上多方查询，找到了内蒙古建盈资产评估有限责任公司，同意给予火灾损失评估，该公司有营业执照和资产评估资格证书，经元宝山区公安分局出具《鉴定聘请书》后，做出了此资产评估报告。
25、内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具的（2016）020号、021号、022号资产评估咨询报告证实，韩凤春鸡场损失为8075元，国财木业损失为395053元，鸿库木业损失为772421元，总计1175549元。因该公司不具备对房屋损失的鉴定资质，故对国财木业受损房屋未纳入评估范围。因鸿库木业的锯末子、大柴、碳厂原材料和生产后剩余的圆木头子因在厂区内不规则堆放，根据现有资料损失数量难以确定，以及这部分财产在火灾发生后是否还有可利用价值无法鉴定。存放于碳厂区的檩子，本次评估咨询的相关资料中没有发现证明其实际存放状态和燃烧后的残存物情况的相关证据材料，无法确定火灾发生时该资产的实际状况。因此，本次评估咨询未将锯末子、大柴、碳厂原材料、生产后剩余的圆木头子和檩子纳入评估咨询范围。上述三份报告均称系对火灾中受损失的部分财产进行的评估。
26、视听资料--
张某1羊场监控视频（光盘）证实，4号监控：张士中2016年4月19日早6:50锁好羊场大门骑三轮车回家，9至10时许羊场内有烟，10:21进羊场三个男子，拿着水桶走向冒烟的地方，10:43张士中骑三轮车进入羊场院里，11:05消防车进入羊场院里，11:23消防车离开，11:40张士中骑三轮车离开并关上羊场大门，12:21张士中骑三轮车进入羊场院里，12:35羊场内有烟一直到12:40，12:42张士中拿着铁锹出去到羊场大门口拍火（火不大），12:44张士中回到羊场院里。12:45羊场大门口对着的地方起火，张士中又拿水泼，12:47张士中回到羊场院里拿扫帚扑火，12:49火大起来，板厂有人来扑火，13:24火一直燃烧。3号监控：2016年4月19日12：00至12：42期间羊场北门到板厂南铁丝网的路上没有任何人走过，12：22张士中骑着三轮车来到羊场北门，12：42张士中出来用铁锹拍火，起火位置是正对羊场北门的地方。5号监控：2016年4月18日14：25羊场羊圈内的黄储被张士中点燃，4月19日6：00黄储堆冒烟，9：42黄储堆烟大，10：22有人来羊场扑火，11：10消防队来灭火，11：19扑灭。12：24张士中拿铁锹进入羊圈着火处扒拉。
27、侦查机关出具的到案经过证实被告人张士中于2016年4月19日18时许被口头传唤到案。
28、辩护人提交的本院（2016）内0403财保8号民事裁定书证实，伦某1于2016年4月22日申请保全了张某1位于平庄XXX小区房产一处，张某1所有的登记于中大公共交通公司名下的五辆客运车辆，其他车辆五辆。
29、户籍信息证实被告人张士中的自然身份情况。
30、被告人张士忠的供述证实，他是张某1的亲叔叔，张某1的羊场雇了他、刘某2、王某2三个人，他是除了吃饭时间以外黑白天都得在羊场，王某2是早晨四点半去羊场，喂完了羊羔后早晨七点半就回家，下午三点半来羊场，晚上六点多回家，刘某2白天的工作时间和王某2一样，但是夜里得在羊场过夜。2016年4月18日上午他们正常工作，羊场储存的黄储（秋天储存的玉米桔梗）发霉，有的不能用了，就用铲车推到羊的下圈堆积，下圈在羊场的院内南边，往年就扔了，今年多，没来得及处理。2016年4月18日下午三点左右他一个人在羊场，他决定把废弃的黄储堆处理了，他过去用打火机点着了废弃的黄储堆，黄储堆里的黄储有干的也有湿的不太爱着火，晚上他和刘某2在厂子里睡觉，第二天早晨他和王某2一起走的，刘某2先走了，羊场没有人了，他回家吃完饭就去地里干活，大约在11点左右，老板张某1打电话告诉他羊场在冒烟，他就去羊场了，他去的时候伦某1领着八九个工人在给废弃的黄储堆浇水灭火，伦某1问他这么大的风怎么放火，他说是昨天点的，伦某1说水小，打电话叫消防车了。后来消防车来了，消防车把废弃黄储堆的火扑灭了，中午他回家吃饭，下午一点左右他去了羊场，他发现羊场北门对着的路北侧伦某1的板厂南侧铁栅栏旁边的大风刮来的柴禾和板皮子着火了，他过去用脚踩也没有扑灭，火在板厂就着了起来，后来他就回羊场了。
张某1原来说过让他点火烧，已经有一个多月了，4月18日下午他自己决定点火的。他点火的时候没有风，点着火后他看不爱着火就没有再管，没有采取措施。点火的事情张某1不知道，他没和张某1说。4月19日上午11点多，他在家农田干完活接到张某1的电话说羊场着火了，他就往羊场赶。他知道羊场的火是怎么着的，是他前一天下午3点多烧羊场羊不能吃的碎草，当天下午没有风他也没怎么管它，第二天上午有风了，火就着大了，是别人报的警。他到场后，鸿库板厂工人和伦某1都在现场用水管灭火，后消防队来把火给灭了。消防队走之后，他到火灾现场又检查了一遍，检查完认为没有什么事了就回家吃饭了，下午不到1点他到羊场后先到院子里检查一遍，看见有个别冒白烟的地方他就用铁锹扒拉扒拉，然后他就去羊圈阴草，阴完草他出来看见他们羊场门口对面的鸿库木业板厂旁边有烟了，他往着火的地方跑，用脚踩火，踩一会没灭他就回去取铁锹，用铁锹拍了几下也没拍灭，他又回去用盆端水往着火的地方泼，泼了一次他又回去取第二盆，等再出来的时候火就着大了，他就赶紧给张某1打电话找人灭火。2016年4月19日中午他进入羊场前，羊场北门外没看见有人，羊场北门外紧挨鸿库木业处没有火。中午他拿着铁锹出去到羊场北门拍火时，起火的地方及附近没有人。
本院认为，被告人张士中在处理灰烬时过失引发火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。关于公诉机关指控被告人犯失火罪的公诉意见本院予以采纳。被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的火灾中受损财物数量过大，与事实不符的辩解、辩护意见，本院认为，通过被害人陈述及消防部门关于火灾受损财产统计表证实了财产损失情况，故对其辩解、辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的火灾损失的认定违反程序规定，缺少证据证明，不具有客观性、真实性和程序上的合法性的辩护意见，本院认为，价格认定及资产评估机构依据消防部门提供的火灾受损财产清单及现场实物勘查、听取当事人陈述、市场调查与征询得出的结论程序并无不当，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的本案失火原因是多方面的，其中包括消防人员在撤离时未全面细致检查火场，防止余火复燃，被害人伦某1作为木材加工企业的业主，厂区没有消防器材，存在消防隐患，具有过错的辩护意见，本院认为，通过证人证言及被告人供述等证据证实，伦某1等人在发现被告人看管的羊场发生火情及时报警并积极施救，本次火灾是因被告人对灰烬处理不当所致，本案中伦某1及消防人员不存在过错，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本案被告人过失引发火灾，造成三家私人企业厂房及设备烧毁，不属于情节较轻，故对辩护人提出的本案属于情节较轻的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人如实供述，本案被害人伦某1已另行提起民事诉讼，并查封了羊场业主张某1的上百万元财产，被害人的损失能够得到赔偿，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，通过民事裁定书及被告人供述等证据证实，被告人如实供述所犯罪行，被害人通过另行民事诉讼，其经济损失能够得到部分或全部赔偿，可对本案被告人从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士中犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年4月19日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 董立贺
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 冰