wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第643号
原告善某某。
被告张某某。
原告善某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，女孩张某甲，现年4岁，男孩张某乙，现年3岁，两个孩子现随被告一起生活。2014年6月，被告怀疑原告有外遇，殴打了原告，致使原告受伤。2014年11月18日，法院判决不准离婚后，原告与被告没有和好，被告也没有叫过原告。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、女孩张某甲由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、被告给付原告医疗费9800元；5、被告付给原告生活补助费30000元；6、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据：民事判决书一份。
被告辩称：原、被告于2010年3月举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。2014年6月，被告发现原告和其他男子同居，被告殴打了原告。2014年11月18日，法院判决原、被告不准离婚后，被告多次去原告娘家叫原告回家，但是原告不在娘家，原告母亲称等原告回来后他们会让原告回被告家，但至今原告没有回被告家，现被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据：协议书两份，铺川乡代家山村委会证明、崔如刚出具的证明、临夏市公安局城郊派出所证明、租房证明各一份。
经审理查明：原、被告于2010年3月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，女孩张某甲，现年4岁，男孩张某乙，现年3岁，两个孩子现随被告一起生活。2014年6月，被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，与原告发生矛盾并对原告进行了殴打。2014年11月18日，本院判决原、被告不准离婚后，被告多次去叫原告回家未果。
原告提供的民事判决书复印件符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
被告提供的临夏市公安局城郊派出所出具的证明、协议书（被告和原告家人达成的），铺川乡代家山村委会出具的证明符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，且生育两个孩子。两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭稳定和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告善某某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年三月四日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第643号原告善某某。被告张某某。原告善某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，女孩张某甲，现年4岁，男孩张某乙，现年3岁，两个孩子现随被告一起生活。2014年6月，被告怀疑原告有外遇，殴打了原告，致使原告受伤。2014年11月18日，法院判决不准离婚后，原告与被告没有和好，被告也没有叫过原告。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、女孩张某甲由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、被告给付原告医疗费9800元；5、被告付给原告生活补助费30000元；6、案件受理费由被告负担。原告提供的证据：民事判决书一份。被告辩称：原、被告于2010年3月举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。2014年6月，被告发现原告和其他男子同居，被告殴打了原告。2014年11月18日，法院判决原、被告不准离婚后，被告多次去原告娘家叫原告回家，但是原告不在娘家，原告母亲称等原告回来后他们会让原告回被告家，但至今原告没有回被告家，现被告坚决不同意离婚。被告提供的证据：协议书两份，铺川乡代家山村委会证明、崔如刚出具的证明、临夏市公安局城郊派出所证明、租房证明各一份。经审理查明：原、被告于2010年3月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，女孩张某甲，现年4岁，男孩张某乙，现年3岁，两个孩子现随被告一起生活。2014年6月，被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，与原告发生矛盾并对原告进行了殴打。2014年11月18日，本院判决原、被告不准离婚后，被告多次去叫原告回家未果。原告提供的民事判决书复印件符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。被告提供的临夏市公安局城郊派出所出具的证明、协议书（被告和原告家人达成的），铺川乡代家山村委会出具的证明符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，且生育两个孩子。两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭稳定和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告善某某与被告张某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年三月四日书 记 员
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第80号
原告：钟某甲。
委托代理人：刘一侠。
被告：项某，现外出具体地址不详。
原告钟某甲为与被告项某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟某甲起诉称：1991年间，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名钟某乙，现已成年并能独立生活。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1997年6月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告项某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1991年间，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名钟某乙，现已成年并能独立生活。2015年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、文成县百丈漈镇长垄民族村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育一子，可认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方因性格不合从1997年6月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告项某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，由原告钟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第80号
原告：钟某甲。
委托代理人：刘一侠，百丈漈风景名胜管理处退休职工。
被告：项某，现外出具体地址不详。
原告钟某甲为与被告项某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟某甲起诉称：1991年间，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名钟某乙，现已成年并能独立生活。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1997年6月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告项某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1991年间，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名钟某乙，现已成年并能独立生活。2015年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、文成县百丈漈镇长垄民族村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育一子，可认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方因性格不合从1997年6月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告项某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，由原告钟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘洋洋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第467号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×1，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年12月16日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年1月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人贾×1犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人贾×1到庭参加诉�，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人贾×1于2014年12月16日7时50许，驾驶“吉利”牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区紫码路35路南召路口站前时，适有王×由东向西在人行横道内步行横过道路，小型轿车前部将王×撞倒，造成王×受伤，车辆损坏，事故发生后被告人贾×1打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人王×损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，贾×1未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按规定让行，是事故发生的全部原因，确定贾×1为全部责任，王×为无责任。
上述事实，被告人贾×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾×1供述，证人贾×2证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以�定。
本院认为，被告人贾×1未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按规定让行发生重大交通事故，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年五月十二日
书记员 李 盼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7296号
原告李××，农民。
被告蒙一×，农民。
原告李××诉被告蒙一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告蒙一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月9日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子蒙二×。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常吵架。2011年原告曾向贵院提出离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤诉，但被告仍无悔改之意。近二年来，被告名义上外出打工，实际分文未挣，被告对原告及孩子不尽义务。2014年10月4日，因家庭矛盾，原告与儿子搬出被告家另过，被告对原告母子不闻不问，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子蒙二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费400元，至蒙二×独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。
被告蒙一×辩称，双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能，同时为孩子考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月9日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子蒙二×，现在新开口中学7年级读书。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年10月4日原告因与被告母亲发生矛盾，从被告家中搬出，双方分居至今。现原告未怀孕。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子蒙二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十二月八日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00064-2号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦北村。
负责人郭洪涛，该支行行长。
委托代理人刘春鹏，葫芦岛农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人郭思彤，葫芦岛农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人葫芦岛市天恒永业贸易有限公司，住所地葫芦岛市南票区暖池塘政府院内。
法定代表人赵金元，该公司经理。
被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗安顺，该公司经理。
，申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出（2013）葫辽证经字第762号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）葫辽证执字第23号执行证书，被执行人未履行约定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，查封了被执行人抵押的国有土地使用权，但该土地上有在建回迁房屋，导致暂时无法执行。现申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第二款第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出（2013）葫辽证经字第762号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）葫辽证执字第23号执行证书的本次执行程序。申请执行人可在具备恢复执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年三月四日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424少民初17号
原告罗某某，女，1989年10月2日出生。
被告何某某，男，1989年7月22日出生。
本院在审理原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以双方经过县妇联工作人员及亲友调解、现已和好为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年二月二十五日
书记员 林丽梅
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初243号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戴之军，男，1972年10月20日生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯信用卡诈骗罪，1998年3月被金湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；因犯强奸罪，2005年11月30日被金湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2013年4月被金湖县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。2013年9月17日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2017年2月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
被告人刘兆金，男，1972年6月18日生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，2004年1月9日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；2005年4月4日被如皋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2005年10月27日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年3月11日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯诈骗罪，2011年11月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2012年5月16日刑满释放，现又因涉嫌盗窃罪，2017年2月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
被告人梅文学，男，1978年1月4日生，汉族，江苏省金湖县人，小学文化，住金湖县。曾因犯盗窃罪，2007年12月27日被仪征市人民币法院判处罚金人民币二千元；2011年11月7日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，2017年5月8日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人戴之军、刘兆金、梅文学犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人戴之军、刘兆金、梅文学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日上午，被告人戴之军、刘兆金、梅文学驾车从金湖县至高邮市郭集镇境内，由被告人戴之军、刘兆金下车搭乘公交车，被告人梅文学按照约定驾车尾随该公交车。上车后，由被告人刘兆金负责望风，戴之军乘隙窃取被害人吴某钱包内人民币4000元等物品。被告人戴之军、刘兆金归案后如实供述主要犯罪事实，被告人梅文学主动投案并如实供述主要犯罪事实，被告人刘兆金退出赃款人民币
1000元，已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人戴之军、刘兆金、梅文学在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人吴红琴、成某、苏某等人的证言，高邮市公安局辨认笔录及照片，视频录像，车辆信息查询打印件，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴之军、刘兆金、梅文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人戴之军、刘兆金、梅文学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人戴之军、刘兆金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梅文学犯罪后自首，依法可以从轻处罚；三被告人扒窃作案，酌情从重处罚；被告人刘兆金、梅文学在共同犯罪中作用相对较小，分别酌情从轻处罚；被告人刘兆金退出部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴之军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年
11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年
9月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梅文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年
10月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人戴之军、刘兆金、梅文学向被害人吴宏华退赔人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年五月八日
书记员 刘思源
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终15号
上诉人（原审原告）薛居芳，男，1940年5月14日出生，汉族，吴堡县教研室退休职工，住陕西省吴堡县。
委托代理人霍改俊，女，1943年3月16日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人薛居芳之妻。
被上诉人（原审被告）吴堡县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省吴堡县。
法定代表人慕建荣，局长。
委托代理人薛迎堂，该局副局长。
上诉人薛居芳因与被上诉人吴堡县人力资源和社会保障局要求发放抚恤金一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1988年8月8日，原告薛居芳带领函授学员去陕西省绥德县补考，在途中因车上人员拥挤跌下致残。1992年10月21日，陕西省教育委员会下发陕教人（1992）331号文件，评定原告薛居芳为二等乙级伤残人员。1992年11月6日，陕西省教育委员会向原告薛居芳颁发了教育事业人员伤残抚恤证。原告薛居芳领取了1992年下半年和1993年全年的伤残抚恤金共计152.50元，从1994年起原告再未领取。1996年10月10日，吴堡县人事劳动局、吴堡县财政局、吴堡县民政局联合下发了吴政人劳发（1996）36号《关于对因公（工）致残人员、职业病患者进行复查的通知》，被告吴堡县人力资源和社会保障局以原告薛居芳未按此通知重新鉴定伤残为由，视为原告薛居芳恢复健康、按一般离退休职工对待，此后不再享受伤残抚恤待遇。2012年，原告薛居芳因病住院治疗。2014年原告薛居芳申请要求恢复伤残抚恤待遇。2014年12月15日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆政人社函（2014）312号《关于对你县教研室退休职工薛居芳同志有关问题的答复》，要求吴堡县人力资源和社会保障局按照国家有关规定执行。现原告薛居芳以被告吴堡县人力资源和社会保障局拒绝发放伤残抚恤金为由提起诉讼。
原审法院认为，原告薛居芳的起诉期限应从其知道或者应当知道被告吴堡县人力资源和社会保障局拒绝向其发放抚恤金之日起2年内行使。原告薛居芳的伤残抚恤金领至1993年，从1994年开始被告吴堡县人力资源和社会保障局就不再向原告薛居芳发放伤残抚恤金，该情况原告薛居芳于1994年就已经知道，从1994年至2013年原告薛居芳无证据证明其有正当理由能够引起诉讼时效的中断。2014年原告薛居芳虽然提出了要求恢复抚恤金待遇的申请，榆林市人力资源和社会保障局作出榆政人社函（2014）312号《关于对你县教研室退休职工薛居芳同志有关问题的答复》，但该答复并未明确作出恢复原告薛居芳的伤残抚恤待遇，故该申请不能引起诉讼时效的重新计算。综上，原告薛居芳向人民法院提起诉讼的时间明显超过了法律规定的诉讼时效，故应依法驳回原告薛居芳的起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告薛居芳的起诉。案件受理费50元，不予交纳，退回原告薛居芳。
上诉人薛居芳上诉称：上诉人因公致残，经县、市、省三级行政主管部门逐级上报核实评定，最后由省教委评定为二级乙等伤残人员，发给伤残抚恤证。之后由县人事局发付伤残抚恤金，1994年开始，县人事局擅自停发抚恤金，在省教委的批准文件未撤销之前，是一种错误的行政行为。其无权擅自停发，只有经省、市、县三级行政主管部门经过复核，认为上诉人身体已恢复正常，才能据此撤销省教委的批准文件，并停发抚恤金。一审法院依据1994年上诉人被停发了抚恤金后已超过二年的诉讼时效为由裁定驳回原告起诉，属适用法律的错误。在省教委文件未撤销之前，被上诉人理应依法发付抚恤金。这是继续落实国家政策的问题。省教委文件与被上诉人的行政行为具有关联性。上诉请求：撤销（2015）吴堡行初字第00005号行政裁定书，改判为被上诉人依法支付上诉人的伤残抚恤金和相应待遇。
被上诉人吴堡县人力资源和社会保障局答辩称：根据《关于颁发<职工工伤与职业病致伤程度鉴定标准（试行）》（陕劳险发[1992]401号文件）精神，吴堡县人民政府人事劳动局、财政局、民政局作出吴政人劳发（1996）36号《关于对因公（工）致残人员、职业病患者进行复查的通知》。当时这个文件通过主管部门通知过本人，上诉人未按精神通知进行申请重新鉴定，所以我局就停发了包括上诉人在内的近500人的抚恤金。一审裁定驳回起诉正确，上诉人的起诉已超起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人薛居芳的诉讼请求为：判令吴堡县人力资源和社会保障局依法发给其伤残抚恤金，并在行政起诉状中称从1994年开始再未发付，故其起诉显然超过了2年的法定期限，一审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持，但本案属程序审理无须就与原告是否超过起诉期限无关的事实进行认定，故一审法院认定事实不当，应予纠正。上诉人薛居芳的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人薛居芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终15号
上诉人（原审原告）薛某某。
委托代理人霍某某。
被上诉人（原审被告）吴堡县某某局。
法定代表人慕某某。
委托代理人薛某甲。
上诉人薛某某因与被上诉人吴堡县某某局要求发放抚恤金一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1988年8月8日，原告薛某某带领函授学员去陕西省绥德县补考，在途中因车上人员拥挤跌下致残。1992年10月21日，陕西省教育委员会下发陕教人（1992）331号文件，评定原告薛某某为二等乙级伤残人员。1992年11月6日，陕西省教育委员会向原告薛某某颁发了教育事业人员伤残抚恤证。原告薛某某领取了1992年下半年和1993年全年的伤残抚恤金共计152.50元，从1994年起原告再未领取。1996年10月10日，吴堡县人事劳动局、吴堡县财政局、吴堡县民政局联合下发了吴政人劳发（1996）36号《关于对因公（工）致残人员、职业病患者进行复查的通知》，被告吴堡县某某局以原告薛某某未按此通知重新鉴定伤残为由，视为原告薛某某恢复健康、按一般离退休职工对待，此后不再享受伤残抚恤待遇。2012年，原告薛某某因病住院治疗。2014年原告薛某某申请要求恢复伤残抚恤待遇。2014年12月15日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆政人社函（2014）312号《关于对你县教研室退休职工薛某某同志有关问题的答复》，要求吴堡县某某局按照国家有关规定执行。现原告薛某某以被告吴堡县某某局拒绝发放伤残抚恤金为由提起诉讼。
原审法院认为，原告薛某某的起诉期限应从其知道或者应当知道被告吴堡县某某局拒绝向其发放抚恤金之日起2年内行使。原告薛某某的伤残抚恤金领至1993年，从1994年开始被告吴堡县某某局就不再向原告薛某某发放伤残抚恤金，该情况原告薛某某于1994年就已经知道，从1994年至2013年原告薛某某无证据证明其有正当理由能够引起诉讼时效的中断。2014年原告薛某某虽然提出了要求恢复抚恤金待遇的申请，榆林市人力资源和�会保障局作出榆政人社函（2014）312号《关于对你县教研室退休职工薛某某同志有关问题的答复》，但该答复并未明确作出恢复原告薛某某的伤残抚恤待遇，故该申请不能引起诉讼时效的重新计算。综上，原告薛某某向人民法院提起诉讼的时间明显超过了法律规定的诉讼时效，故应依法驳回原告薛某某的起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费50元，不予交纳，退回原告薛某某。
上诉人薛某某上诉称：上诉人因公致残，经县、市、省三级行政主管部门逐级上报核实评定，最后由省教委评定为二级乙等伤残人员，发给伤残抚恤证。之后由县人事局发付伤残抚恤金，1994年开始，县人事局擅自停发抚恤金，在省教委的批准文件未撤销之前，是一种错误的行政行为。其无权擅自停发，只有经省、市、县三级行政主管部门经过复核，认为上诉人身体已恢复正常，才能据此撤销省教委的批准文件，并停发抚恤金。一审法院依据1994年上诉人被停发了抚恤金后已超过二年的诉讼时效为由裁定驳回原告起诉，属适用法律的错误。在省教委文件未撤销之前，被上诉人理应依法发付抚恤金。这是继续落实国家政策的问题。省教委文件与被上诉人的行政行为具有关联性。上诉请求：撤销（2015）吴堡行初字第00005号行政裁定书，改判为被上诉人依法支付上诉人的伤残抚恤金和相应待遇。
被上诉人吴堡县某某局答辩称：根据《关于颁发<职工工伤与职业病致伤程度鉴定标准（试行）》（陕劳险发[1992]401号文件）精神，吴堡县人民政府人事劳动局、财政局、民政局作出吴政人劳发（1996）36号《关于对因公（工）致残人员、职业病患者进行复查的通知》。当时这个文件通过主管部门通知过本人，上诉人未按精神通知进行申请重新鉴定，所以我局就停发了包括上诉人在内的近500人的抚恤金。一审裁定驳回起诉正确，上诉人的起诉已超起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行�内容之日起最长不得超过2年。上诉人薛某某的诉讼请求为：判令吴堡县某某局依法发给其伤残抚恤金，并在行政起诉状中称从1994年开始再未发付，故其起诉显然超过了2年的法定期限，一审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持，但本案属程序审理无须就与原告是否超过起诉期限无关的事实进行认定，故一审法院认定事实不当，应予纠正。上诉人薛某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人薛某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕08行终15号上诉人（原审原告）薛某某。委托代理人霍某某。被上诉人（原审被告）吴堡县某某局。法定代表人慕某某。委托代理人薛某甲。上诉人薛某某因与被上诉人吴堡县某某局要求发放抚恤金一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。原审法院认定：1988年8月8日，原告薛某某带领函授学员去陕西省绥德县补考，在途中因车上人员拥挤跌下致残。1992年10月21日，陕西省教育委员会下发陕教人（1992）331号文件，评定原告薛某某为二等乙级伤残人员。1992年11月6日，陕西省教育委员会向原告薛某某颁发了教育事业人员伤残抚恤证。原告薛某某领取了1992年下半年和1993年全年的伤残抚恤金共计152.50元，从1994年起原告再未领取。1996年10月10日，吴堡县人事劳动局、吴堡县财政局、吴堡县民政局联合下发了吴政人劳发（1996）36号《关于对因公（工）致残人员、职业病患者进行复查的通知》，被告吴堡县某某局以原告薛某某未按此通知重新鉴定伤残为由，视为原告薛某某恢复健康、按一般离退休职工对待，此后不再享受伤残抚恤待遇。2012年，原告薛某某因病住院治疗。2014年原告薛某某申请要求恢复伤残抚恤待遇。2014年12月15日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆政人社函（2014）312号《关于对你县教研室退休职工薛某某同志有关问题的答复》，要求吴堡县某某局按照国家有关规定执行。现原告薛某某以被告吴堡县某某局拒绝发放伤残抚恤金为由提起诉讼。原审法院认为，原告薛某某的起诉期限应从其知道或者应当知道被告吴堡县某某局拒绝向其发放抚恤金之日起2年内行使。原告薛某某的伤残抚恤金领至1993年，从1994年开始被告吴堡县某某局就不再向原告薛某某发放伤残抚恤金，该情况原告薛某某于1994年就已经知道，从1994年至2013年原告薛某某无证据证明其有正当理由能够引起诉讼时效的中断。2014年原告薛某某虽然提出了要求恢复抚恤金待遇的申请，榆林市人力资源和�会保障局作出榆政人社函（2014）312号《关于对你县教研室退休职工薛某某同志有关问题的答复》，但该答复并未明确作出恢复原告薛某某的伤残抚恤待遇，故该申请不能引起诉讼时效的重新计算。综上，原告薛某某向人民法院提起诉讼的时间明显超过了法律规定的诉讼时效，故应依法驳回原告薛某某的起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费50元，不予交纳，退回原告薛某某。上诉人薛某某上诉称：上诉人因公致残，经县、市、省三级行政主管部门逐级上报核实评定，最后由省教委评定为二级乙等伤残人员，发给伤残抚恤证。之后由县人事局发付伤残抚恤金，1994年开始，县人事局擅自停发抚恤金，在省教委的批准文件未撤销之前，是一种错误的行政行为。其无权擅自停发，只有经省、市、县三级行政主管部门经过复核，认为上诉人身体已恢复正常，才能据此撤销省教委的批准文件，并停发抚恤金。一审法院依据1994年上诉人被停发了抚恤金后已超过二年的诉讼时效为由裁定驳回原告起诉，属适用法律的错误。在省教委文件未撤销之前，被上诉人理应依法发付抚恤金。这是继续落实国家政策的问题。省教委文件与被上诉人的行政行为具有关联性。上诉请求：撤销（2015）吴堡行初字第00005号行政裁定书，改判为被上诉人依法支付上诉人的伤残抚恤金和相应待遇。被上诉人吴堡县某某局答辩称：根据《关于颁发本院认为：《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行�内容之日起最长不得超过2年。上诉人薛某某的诉讼请求为：判令吴堡县某某局依法发给其伤残抚恤金，并在行政起诉状中称从1994年开始再未发付，故其起诉显然超过了2年的法定期限，一审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持，但本案属程序审理无须就与原告是否超过起诉期限无关的事实进行认定，故一审法院认定事实不当，应予纠正。上诉人薛某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人薛某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静代理审判员  刘红梅代理审判员  常跃华二〇一六年三月二十九日书 记 员  寇艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20470-1号
申请执行人曹琛。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区新港路855号。
法定代表人梁毅，总经理。
被执行人梁毅。
本院在执行曹琛与天津强威混凝土有限公司、梁毅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20441号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 王福璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2622号
罪犯田洪波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）嘉秀刑初字第384号刑事判决，以被告人田洪波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。2011年11月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯田洪波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯田洪波在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪波减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8174号
罪犯朱金虎，男，汉族，小学文化，1987年1月20日出生于安徽省太和县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年9月2日作出（2011）扬广刑初字第320号刑事判决，以被告人朱金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱金虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产履行情况材料证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，对财产刑义务未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金虎减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00276号
原告�赵可乐，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李春柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告赵可乐与被告李春柳建设工程合同纠纷一案中，原告赵可乐于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李春柳价值人民币43万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵可乐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李春柳价值人民币43万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑欢峰
二〇一五年五月四日
书记员 王 琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人�方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第78号
申请执行人：包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住所地：内蒙古自冶区包头市。
法定代表人：焦国利，总经理。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：齐胜祥，经理。
关于申请执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）莱中商初字第99号民事调解书，于2014年8月13日以（2014）莱中执字第181号立案执行。为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第99号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 张海峰
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第813号-1号
原告四川和源建设工程有限公司，住所地：成都市武候区晋吉南路28号3楼5号。
法定代表人刘松，公司总经理。
委托代理人陈继斌，四川民欣律师事务所律师。
被告宝兴县泽根电力有限公司，住所地：宝兴县硗碛乡泽根村。
法定代表人王洪宾。
本院受理了原告四川和源建设工程有限公司诉被告宝兴县泽根电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宝兴县泽根电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为宝兴县泽根电力有限公司原股东丁万能、杨明于2015年2月12日将其持有的宝兴县泽根电力有限公司股份全部转让给王洪宾、冯松敏，但丁万能未将公司财务资料、工程资料移交给王洪宾、冯松敏，被告无法与原告办理工程验收及结算事项。因丁万能住所地为四川省汉源县小堡藏族乡丁家村1组，为便于案件审理，现申请将案件移送汉源县人民法院审判。
经审理，本院认为：原告四川和源建设工程有限公司起诉的宝兴县泽根电力有限公司，该公司营业执照登记的住所地为宝兴县硗碛乡泽根村，案件涉及的建设工程施工合同的履行地也是宝兴县硗碛乡泽根村，且丁万能并不是本案的案件当事人，故本院对案件享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼。本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宝兴县泽根电力有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 孙德强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏 川
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第10号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月4日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜、杨红超，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1653号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人袁娜娜、杨红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年5月27日晚上8时许，被告人黄某某经预谋后，持作案工具匕首一把、约束带若干，去到本区沙湾镇新洲村新洲大道9号2巷被害人王某家中，趁未关门之机入屋藏身。次日凌晨0时许，被告人黄某某趁被害人王某熟睡之机，在该住宅二、三楼房间内行窃，因未发现值钱财物遂进入被害人王某睡觉的房间，被被害人王某发现后，以持刀胁迫、捆绑等手段强迫被害人王某说出银行卡及密码。期间，因被害人王某家人外出回来，被告人黄某某慌乱间抢走其诺基亚2220S型手提电话一台（价值人民币150元）、钱包一个（内有人民币25元），逃离现场。同年5月30日，被告人黄某某在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己罪行。经法医鉴定：被害人王某的伤情属轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、物价鉴定、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某某的罪行虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问，主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人黄某某有自首情节、初犯、积极赔偿被害人损失等建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日晚上8时许，被告人黄某某经预谋后，持作案工具匕首一把、约束带若干，去到本区沙湾镇新洲村新洲大道9号2巷被害人王某家中，趁未关门之机入屋藏身。次日凌晨0时许，被告人黄某某趁被害人王某熟睡之机，在该住宅二、三楼房间内行窃，因未发现值钱财物遂进入被害人王某睡觉的房间，被被害人王某发现后，以持刀胁迫、捆绑等手段强迫被害人王某说出银行卡及密码。期间，因被害人王某家人外出回来，被告人黄某某慌乱间抢走其诺基亚2220S型手提电话一台（价值人民币150元）、钱包一个（内有人民币25元），逃离现场。同年5月30日，被告人黄某某在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己罪行。
经法医鉴定：被害人王某的伤情属轻微伤。
破案后，缴获的赃物诺基亚手机一台已由公安机关发还给被害人王某。
案发后，被告人黄某某家属赔偿被害人王某人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某甲、梁某乙、翁某、潘某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）577号涉案财产价格鉴定结论书，穗公番刑鉴法（2013）877号法医学人体损伤程度鉴定书，中大（精）鉴字第J2013264号中山大学法医鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某的罪行虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问，主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人黄某某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某某处以有期徒刑五年六个月至六年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起执行至2019年8月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具匕首一把、约束带若干等物，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴静铧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1771号
原告：江门市正磁科技有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：赵志华。
委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师
被告：江门市双士照明电器有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：郑帅师。
原告江门市正磁科技有限公司与被告江门市双士照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告江门市正磁科技有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市正磁科技有限公司撤诉。
案件受理费5632元，减半收取计2816元，由原告江门市正磁科技有限公司负担。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵美兰
第1页共2页
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初50号
原告杨某某，女，1992年3月2日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省水打田乡。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县水打田乡。
本院于2016年1月22日受理了原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告杨某某诉称，她与被告系自由恋爱于2012年12月31日登记结婚。婚后夫妻二人因被告患有不孕疾病经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此原告起诉至本院，请求判决她与被告离婚。本院受理后，原告杨某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告杨某某自愿承担。
审判员 董贵方
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01575号
原告张宇，女，汉族，住周口市。
法定�理人于晨朴，女，汉族，住周口市，系原告张宇之母。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告苑怀礼，男，汉族，住淮阳县。
被告吕钢，男，汉族，住新郑市。
二被告的共同委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告张宇诉被告苑怀礼、吕钢、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人马磊、被告苑怀礼、吕钢的委托代理人崔凤丽，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日12时许，被告苑怀礼驾驶豫AQL9**号轿车行至淮阳县西城区阳光花园门前时，将原告张宇撞伤入院，被告支付2800元医疗费后，对原告下余医疗费、护理费、营养费等损失拒绝赔偿，为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费用、护理费、失学费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计26774元，由被告承担本案诉讼费用。
被告苑怀礼、吕钢辩称：1、事故是事实。2、原告请求失学费不符合法律规定。3、原告的监护人监护不力，从而导致事故的发生，要求对事故责任依法进行划分。4、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险及三责险，原告的各项损失应由保险公司赔付。5、我方为原告垫付3800元医疗费，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、请求法庭查明事故当事人的驾驶证、行车证。2、外购药品没有医生证明，也�付款人及开票日期，无法证明是为原告购买的药品。3、原告请求的失学费不属于保险责任赔付范围。4、原告住院期间的营养费，因无医嘱，法院应不予支持。5、无法证明张勤是原告的护理人员。6、原告向法庭提供的交通费票据无收款单位专用章，发票面额为50元与事实不符，请求法庭酌情认定。7、我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过及淮阳县公安交警大队关于本次事故的责任认定均属实。该事故致原告左胫骨远端骨折，在淮阳县人民医院住院治疗76天，花医疗费4742.21元。原告的委托代理人提出，原告治疗伤情需外购药品，向法庭提供淮阳县信谊药店定额发票5张计款500元。原告住院治疗耽误学习，向法庭提供淮阳县小博士幼儿园2013年9月1日至2013年9月10日收取原告美术、舞蹈、周托三项费用收据3张计款3680元。原�的委托人理人还提出，原告住院治疗由原告的姑姑张勤护理，向法庭提供下列证据：1、2013年3月1日张勤与义乌阳光美容医院签订的劳动合同1份。2、义乌阳光美容医院经营许可证复印件。3、义乌阳光美容医院负责人张辉身份证复印件。4、义乌阳光美容医院2013年6、7、8月工资表，张勤月基本工资2500元，实发月工资3843元。5、义乌阳光美容医院证明1份，内容为：张勤从2013年9月10请假至2013年12月1日，按我院规定工资予以扣发。庭审中，原告的委托代理人还向法庭提供原告住院治疗支出的交通费票据计款1950元。本院针对淮阳县小博士幼儿园收取原告费用，因特殊情况未能参加学习如何处置进行调查，该园工作人员答复：该学生的家长未来园申请退费，为该生交纳的各项费用可作下期学费。被告苑怀礼为原告垫付医疗费2800元。
另查明：被告苑怀礼驾驶的豫AQL9**号轿车�主为吕钢，事故发生前该轿车已转让给了被告苑怀礼。该轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告三方当事人的陈述，原告提供的淮阳县公安交警大队交通事故认定书，淮阳县人民医院诊断证明书，住院病历、医疗费、交通费票据，病人费用明细清单、出院证，淮阳县信谊药店定额发票，淮阳县小博士幼儿园收取原告费用票据，出具的证明，护理人员张勤与义乌阳光美容医院签订的劳动合同，2013年6、7、8月工资表，义乌阳光美容医院出具的证明，被告苑怀礼提供的机动车驾驶证、行车证、交强险、商业险保单，为原告预交医疗费收条，本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：淮阳县公安交通警察大队依据当事人双方协议作�苑怀礼负此事故的全部责任，张宇无责任的认定，客观真实，本院予以确认。豫AQL9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间，因此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。在原告住院治疗期间，虽无医嘱增加营养，但原告的身体受到伤害，所以，原告请求住院期间的营养费符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭主张的外购药品500元，因无医生证明需外购药品，也未显示药品名称及购买人姓名，该证据不足以证明是为原告治疗伤情的外购药品，本院不予支持。原告住院治疗虽耽误学习，但淮阳县小博士幼儿园证明，对原告交纳的各项费用可作下期学费，因此原告请求被告赔偿失学费的诉请本院不予支持。原告只受伤住院，但未构成伤残，所以原告要求被�赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院也不予支持。经本院核查，原告的各项损失具体计算为：1、医疗费4742.21元。2、护理费6308元（76天X83元）。3、营养费1520元（76天X20元）。4、住院伙食补助费2280元（76天X30元）。5、交通费本院酌定1200元。上述5项共计16050.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内予以赔付。原告的其它诉讼请求，本院予以驳回。被告苑怀礼为原告垫付的医疗费2800元，原告应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告张宇�项损失计款16050.21元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、原告张宇的法定代理人于晨朴代原告张宇返还被告苑怀礼垫付的医疗费2800元，于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费195元，由被告苑怀礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年二月十一日
书记员 靳伟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第01575号原告张宇，女，汉族，住周口市。法定代理人于晨朴，女，汉族，住周口市，系原告张宇之母。委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告苑怀礼，男，汉族，住淮阳县。被告吕钢，男，汉族，住新郑市。二被告的共同委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。原告张宇诉被告苑怀礼、吕钢、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人马磊、被告苑怀礼、吕钢的委托代理人崔凤丽，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日12时许，被告苑怀礼驾驶豫AQL900号轿车行至淮阳县西城区阳光花园门前时，将原告张宇撞伤入院，被告支付2800元医疗费后，对原告下余医疗费、护理费、营养费等损失拒绝赔偿，为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费用、护理费、失学费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计26774元，由被告承担本案诉讼费用。被告苑怀礼、吕钢辩称：1、事故是事实。2、原告请求失学费不符合法律规定。3、原告的监护人监护不力，从而导致事故的发生，要求对事故责任依法进行划分。4、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险及三责险，原告的各项损失应由保险公司赔付。5、我方为原告垫付3800元医疗费，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、请求法庭查明事故当事人的驾驶证、行车证。2、外购药品没有医生证明，也无付款人及开票日期，无法证明是为原告购买的药品。3、原告请求的失学费不属于保险责任赔付范围。4、原告住院期间的营养费，因无医嘱，法院应不予支持。5、无法证明张勤是原告的护理人员。6、原告向法庭提供的交通费票据无收款单位专用章，发票面额为50元与事实不符，请求法庭酌情认定。7、我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过及淮阳县公安交警大队关于本次事故的责任认定均属实。该事故致原告左胫骨远端骨折，在淮阳县人民医院住院治疗76天，花医疗费4742.21元。原告的委托代理人提出，原告治疗伤情需外购药品，向法庭提供淮阳县信谊药店定额发票5张计款500元。原告住院治疗耽误学习，向法庭提供淮阳县小博士幼儿园2013年9月1日至2013年9月10日收取原告美术、舞蹈、周托三项费用收据3张计款3680元。原告的委托人理人还提出，原告住院治疗由原告的姑姑张勤护理，向法庭提供下列证据：1、2013年3月1日张勤与义乌阳光美容医院签订的劳动合同1份。2、义乌阳光美容医院经营许可证复印件。3、义乌阳光美容医院负责人张辉身份证复印件。4、义乌阳光美容医院2013年6、7、8月工资表，张勤月基本工资2500元，实发月工资3843元。5、义乌阳光美容医院证明1份，内容为：张勤从2013年9月10请假至2013年12月1日，按我院规定工资予以扣发。庭审中，原告的委托代理人还向法庭提供原告住院治疗支出的交通费票据计款1950元。本院针对淮阳县小博士幼儿园收取原告费用，因特殊情况未能参加学习如何处置进行调查，该园工作人员答复：该学生的家长未来园申请退费，为该生交纳的各项费用可作下期学费。被告苑怀礼为原告垫付医疗费2800元。另查明：被告苑怀礼驾驶的豫AQL900号轿车车主为吕钢，事故发生前该轿车已转让给了被告苑怀礼。该轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告三方当事人的陈述，原告提供的淮阳县公安交警大队交通事故认定书，淮阳县人民医院诊断证明书，住院病历、医疗费、交通费票据，病人费用明细清单、出院证，淮阳县信谊药店定额发票，淮阳县小博士幼儿园收取原告费用票据，出具的证明，护理人员张勤与义乌阳光美容医院签订的劳动合同，2013年6、7、8月工资表，义乌阳光美容医院出具的证明，被告苑怀礼提供的机动车驾驶证、行车证、交强险、商业险保单，为原告预交医疗费收条，本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：淮阳县公安交通警察大队依据当事人双方协议作出苑怀礼负此事故的全部责任，张宇无责任的认定，客观真实，本院予以确认。豫AQL900号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间，因此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。在原告住院治疗期间，虽无医嘱增加营养，但原告的身体受到伤害，所以，原告请求住院期间的营养费符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭主张的外购药品500元，因无医生证明需外购药品，也未显示药品名称及购买人姓名，该证据不足以证明是为原告治疗伤情的外购药品，本院不予支持。原告住院治疗虽耽误学习，但淮阳县小博士幼儿园证明，对原告交纳的各项费用可作下期学费，因此原告请求被告赔偿失学费的诉请本院不予支持。原告只受伤住院，但未构成伤残，所以原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院也不予支持。经本院核查，原告的各项损失具体计算为：1、医疗费4742.21元。2、护理费6308元（76天X83元）。3、营养费1520元（76天X20元）。4、住院伙食补助费2280元（76天X30元）。5、交通费本院酌定1200元。上述5项共计16050.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内予以赔付。原告的其它诉讼请求，本院予以驳回。被告苑怀礼为原告垫付的医疗费2800元，原告应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告张宇各项损失计款16050.21元，于本判决生效后七日内履行完毕。二、原告张宇的法定代理人于晨朴代原告张宇返还被告苑怀礼垫付的医疗费2800元，于本判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费195元，由被告苑怀礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一四年二月十一日书记员  靳伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00063号
原告：马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李菊兰，经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：王恩水，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司与被告王恩水买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告王恩水的财产在人民币120000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王恩水的财产在人民币120000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00063号
原告：马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：李菊兰，经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：王恩水，男，汉族，住芜湖县。
本院在审理原告马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司与被告王恩水买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告王恩水的财产在人民币120000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王恩水的财产在人民币120000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05339号
原告李庆友，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县天义镇敖海营子村*组。
委托代理人姜晓丽，女，1982年8月20日日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发区玉皇商城酒楼3号3区*号。
代表人张信卿，系该公司经理。
委托代理人于志国，系该公司职员。
原告李庆友与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李庆友之委托代理人姜晓丽、被告保险公司之委托代理人于志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆友诉称，2014年11月16日13时许，原告李庆友驾驶二轮电动自行车沿天义镇长青路机动车道由南向北行驶至苏木皋村6组路段处，与沿村内道路由东向西驶入长青路王杨驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告李庆友受伤，车辆损坏。事发时，佟长文驾驶的辽P584**号重型厢式货车头北尾南停放在长青路东侧绿化隔离带外机动车道内，经宁城县公安局交通警察大队认定，李庆友、王杨、佟长文均负次要责任。佟长文驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，故请求由被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4786.50元、误工费1737.34元、护理费1113.64元、住院伙食补助费440.00元、交通费100.00元、车辆损失345.00元。
被告保险公司辩称，佟长文的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告的车辆损失我公司核定为345.00元，我公司不负担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0818号道路交通事故认定书。证明2014年11月16日13时许，原告李庆友驾驶二轮电动自行车沿天义镇长青路机动车道由南向北行驶至苏木皋村6组路段处，与沿村内道路由东向西驶入长青路王杨驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告李庆友受伤，车辆损坏。事发时，佟长文驾驶的辽P584**号重型厢式货车头北尾南停放在长青路东侧绿化隔离带外机动车道内，本次事故经认定，原告李庆友、王杨、佟长文均负次要责任。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：脑外伤神经症性反应、外伤性鼻出血、右上第2颗牙齿冠折、右上第1颗牙齿根折、颜面部软组织损伤及住院11天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4786.50元及具体的费用支出详情。
4、从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证。证明原告从事道路运输业，误工费主张每天157.94元。
5、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费100.00元。
被告对原告所举证据4质证称，原告事故发生时骑二轮电动车，所以，误工应按照农民标准计算。对原告所举其他证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告虽对原告所举证据4质证有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对原告所举证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月16日13时许，原告李庆友驾驶二轮电动自行车沿天义镇长青路机动车道由南向北行驶至苏木皋村6组路段处，与沿村内道路由东向西驶入长青路王杨驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告李庆友受伤，车辆损坏。事发时，佟长文驾驶的辽P584**号重型厢式货车头北尾南停放在长青路东侧绿化隔离带外机动车道内，经宁城县公安局交通警察大队认定，佟长文驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，发生道路交通事故，应负事故的次要责任。原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗11天，伤情诊断为：脑外伤神经症性反应、外伤性鼻出血、右上第2颗牙齿冠折、右上第1颗牙齿根折、颜面部软组织损伤。佟长文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费4786.50元、住院伙食补助费440.00元（40.00元／天×11天）、误工费1737.34元（157.94元／天×11天）、护理费1113.64元（101.24元／天×11天）、交通费100.00元、财产损失345.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。佟长文驾驶机动车上道路行驶，临时停车，妨碍其他车辆通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失的主张成立，本院予以支持。被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李庆友医疗费4786.50元、住院伙食补助费440.00元、误工费1737.34元、护理费1113.64元、交通费100.00元、财产损失345.00元，计款8522.48元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担并支接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终258号
上诉人（原审被告）：李霞，女，沈阳市和平区。
委托代理人：王佩生，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘博，男，户籍地沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：佟远赫，男，住沈阳市苏家屯区。
上诉人李霞与被上诉人刘博、佟远赫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审，代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告曾系夫妻关系，于2013年登记结婚，后于2015年6月登记离婚。2014年9月1日，被告刘博向原告借款人民币200000元，并于2015年4月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条本人于2014年9月1日向佟远赫借人民币贰拾万元整（200000元），当时承诺2014年年末归还，因资金紧张本人未能按期归还欠款，作为补偿，本人自愿支付人民币壹拾万元整（100000元）违约金，现本人承诺在2015年4月末归还人民币伍仟元整（5000元）；2015年5月末归还人民币贰万伍仟元整（25000元）；2015年7月末归还剩余借款本金及违约金共计人民币贰拾柒万元整（270000元）。债务人：刘博2015年4月16日”此款到期后，被告刘博未能按约定偿还借款及违约金，现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金人民币200000元及违约金人民币100000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘博之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求二被告偿还借款本金人民币200000元，于法有据，原审法院予以支持。关于原告要求二被告偿还违约金人民币100000元的主张，因原告与被告刘博之间虽约定了违约金，但不应超过年利率24%。被告刘博直至原告起诉之日也未能如约偿还借款，从公平原则考虑，被告刘博应按年利率24%的标准向原告偿还从借款之日（2014年9月1日）起至原告起诉之日（2015年8月18日）止的违约金人民币46266.67元为宜。关于被告李霞辩称，被告刘博向原告借款不是用于家庭生活，其与被告刘博已离婚，不应是本案被告。因被告刘博在和被告李霞夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告刘博和原告约定该笔借款为个人债务，或被告刘博约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。被告刘博向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告刘博、李霞应承担共同还款责任，故对被告李霞的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘博、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟远赫借款本金人民币200000元。二、被告刘博、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟远赫违约金人民币46266.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告佟远赫其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告刘博、李霞负担。
宣判后，被告李霞不服判决，向本院提出上诉，要求撤销原判依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人与刘博于2011年5月登记结婚，共同生活至2015年离婚。被上诉人刘博从佟远赫借款20万元一事，被他自己挥霍，该款并没有用在上诉人与被上诉人刘博共同生活生产经营上，上诉人不是该款的借款人。原审法院判上诉人给付借款及利息没有法律依据。请求中院判令刘博偿还被上诉人佟远赫的借款及利息。
本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：关于上诉人主张刘博从佟远赫借款20万元一事，被他自己挥霍，上诉人不是借款人，该款并没有用在上诉人与被上诉人刘博共同生活生产经营上的问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且第三人知道该约定的情形除外”的规定，本案借款发生于上诉人与刘博夫妻关系存续期间，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。上诉人未能证明本案债务并非夫妻共同债务，故原审认定为夫妻共同债务是正确的。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5350元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第198号
原告邹某甲。
被告李某某。
原告邹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：我与被告在2006年经人介绍相识恋爱，双方在2008年8月14日到佛冈县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩，女儿邹某乙（2009年2月12日出生，已入户），儿子邹某丙（2011年9月12日出生，未入户）。婚后被告在家照顾小孩，我长期在外打工维持家庭生活，双方沟通较少，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，无建立真正的夫妻感情。双方因需要由谁做结扎手术产生意见，导致儿子至今仍未入户。被告在2012年春节后以外出打工为由极少回家，并从此与我分居生活至今。我在2012年11月曾向法院提起离婚之诉，同年12月24日因故撤回起诉。在撤回起诉后，我与被告各自外出打工，双方互不理睬，我于2013年7月又向法院提起与被告离婚的诉讼，法院判决不准我与被告离婚。但从我第一次提起离婚诉讼至今，我与被告只是在第一次开庭见过一面后，双方无再见面和联系，夫妻关系名存实亡。另我与被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。现我与被告互不往来并分居生活多年，夫妻感情已破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告李某某未予以书面答辩。
经审理查明：2006年12月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2008年8月14日双方自愿到佛冈县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了两个小孩（2009年2月12日生育女儿邹某乙，现就读于＊＊＊＊＊＊幼儿园。2011年9月12日生育儿子邹某丙）。2012年间夫妻双方因家庭琐事及个人感情问题发生争吵，原、被告各自外出打工，但间中仍有往来。2012年11月，原告起诉要求离婚后撤回起诉。2013年7月原告以双方互不理睬，夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告无联系被告，被告未回过原告处。2014年9月原告以双方互不往来并分居生活多年，夫妻感情破裂为由起诉请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养；三、本案诉讼费用由原告负担。案件受理后，因被告去向不明，本院依法公告送达出庭传票传唤被告到庭应诉，逾期后被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确表示二个小孩由其抚养及小孩抚养费自行负担。
本院认为：原告邹某甲与被告李某某虽经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育了两个小孩。但双方因家庭琐事及个人感情问题发生矛盾后，被告2013年离家外出未回，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍未回家，原告无法联系被告，双方互不往来，已无和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告邹某甲要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许，由于被告长期不在家，原告提出由其抚养二个小孩，自行负担抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告李某某离婚；
二、原告邹某甲与被告李某某的婚生女儿邹某乙（2009年2月12日）、儿子邹某丙（2011年9月12日）由原告邹某甲抚养，小孩抚养费由原告邹某甲自行负担。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黎美娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03286号
原告刁秀平，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告高朝清，居民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告刁秀平诉被告高朝清、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁秀平的委托代理人杭学军、被告高朝清及其委托代理人刘宝林、被告人民财产保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁秀平诉称，2015年8月20日18时40分许，被告高朝清驾驶苏H×××××号轿车在涟水县与原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。涟水交警大队认定被告高朝清负事故的全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费75441.18元。
被告高朝清辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告治疗情况无异议，我方垫付医疗费26000元，请求法庭在本案中一并处理。原告的诉求全部在保险范围内，由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任划分有异议，请求法院依法审查。苏H×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险五十万元不计免赔。我方要求扣除10%的非医保用药，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年8月20日18时40分左右，被告高朝清驾驶苏H×××××号轿车，在涟水县××××路中国银行门前叉路口，与原告刁秀平驾驶的电动车发生碰撞，造成刁秀平受伤，两车损坏的交通事故。原告刁秀平受伤后当日被送至涟水县人民医院住院治疗，2015年8月21日转至淮安市第一人民医院住院治疗，2015年10月27日好转出院，共花医疗费75441.18元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告高朝清负事故的全部责任，原告刁秀平无责任。
另查明，被告高朝清驾驶的苏H×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为50万元，并有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、出院证、诊断证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司主张扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告高朝清负事故的主要责任，原告刁秀平无责任，本院予以确认；同时，被告高朝清驾驶的苏H×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，故应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财产保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告刁秀平因交通事故受伤造成的医疗费损失为75441.18元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。被告高朝清垫付给原告刁秀平26000元，在被告人民财产保险公司赔偿款中扣除直接支付给被告高朝清。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告刁秀平因交通事故造成的医疗费75441.18元（其中26000元直接支付给被告高朝清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初93号
自诉人夏西萍，女，1997年7月4日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被告人王福正，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，住新乡市。
自诉人夏西萍以被告人王福正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人夏西萍在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人夏西萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯敬敬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8011号
原告晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许××，该公司董事长。
委托代理人王清心，男，住福建省南安市，该公司职员。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告乐至（福建）贸易有限公司，住福建省所地泉州市丰泽区。
法定代表人王函，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市晋龙实业发展有限公司与被告乐至（福建）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以已与被告庭外协商解决为由向本�申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江市晋龙实业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市晋龙实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3874元，因撤诉减半收取1937元，由原告晋江市晋龙实业发展有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄勤俭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00048号
申请人南充市瑞峰机械制造有限公司。
法定代表人人苏文芳，该公司总经理。
申请人南充市瑞峰机械制造有限公司称其持有的银行承兑汇票遗失（票号为：3090005326435875号，金额壹拾万元整，出票日期2014年1月24日，出票人全称十堰凌晨工贸有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称十堰旭刚贸易有限公司，汇票到期日2014年7月24日），向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人南宫市农村信用合作联社持有该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一四年九月二日
书记员 雷嘉琦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00009号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人管成标，无业。2011年12月12日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月8日释放。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人管成标犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人管成标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2014年9月20日凌晨，被告人管成标到张家港市金港镇后塍中华新村15幢203室刘某乙住处，钻窗入内，窃得刘某乙的“三星”笔记本电脑1台、刘某甲的“步步高”手机1部、钱包1只（内有人民币400元、身份证等物）。
2.2014年9月30日凌晨，被告人管成标携带菜刀到张家港市金港镇后塍曹场巷新村8幢53号江某住处，钻窗入内，窃得江某、孙某的人民币4400元、“苹果”5S手机1部、“LG”手机1部、“DANIELHECHTER”女式手提包1只（内有“鳄鱼”钱包1只）、“老人头”男式手包1只、“奥迪”A4车钥匙1把、张家港市第一人民商场购物卡4张、张家港市土特产展销中心购物卡1张、化妆品3支等物，共计价值人民币9722.6元。案发后，部分赃物（价值人民币5322.6元）已被追缴并已发还被害人。
综上，被告人管成标盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币10122.6元。
被告人管成标归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具菜刀一把、手套二副，现暂存于本院。
上述事实，被告人管成标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、江某、孙某的陈述、证人钱某、陈某、夏某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场笔录、检查笔录、扣押、发还清单及照片、提取笔录及照片、女包发票、购物卡余额照片、价格鉴证意见、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人管成标以非法占有为目的，入户、携带凶器秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管成标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管成标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管成标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具菜刀一把、手套二副，予以没收。
三、责令被告人管成标退赔尚未追缴的赃款人民币4800元，其中400元退赔被害人刘培成，4400元退赔被害人江鹭、孙为群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年一月九日
书记员 林 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第2号
申请人余玲玲。
申请人余玲玲要求宣告被申请人张馥梅为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张馥梅。
上述事实，有户口簿、司鉴中心（2014）精鉴字第9号鉴定意见书等证据为证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张馥梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第717号
申请执行人李志彬。
被执行人杨剑锋。
申请执行人李志彬申请执行被执行人杨剑锋买卖合同纠纷一案，因杨剑锋未按本院（2015）崇州民初字第1431号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人李志彬于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人杨剑锋送达了《执行通知书》。因被执行人杨剑锋的财产尚不宜处置，申请执行人李志彬同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币170243元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨剑锋尚欠申请执行人李志彬170243元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月七日
书记员 李 钢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00107号
上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司。
法定代表人：方红卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟兴业。
原审被告：锦州金亚龙汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘玥。
上诉人陕西汽车集团有限责任公司（简称陕西汽车集团公司）因与被上诉人钟兴业、原审被告锦州金亚龙汽车贸易有限公司（简称金亚龙汽车贸易公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陕西汽车集团有限责任公司上诉理由主要是，上诉人住所地为西安市幸福北路39号，隶属于西安市新城区；侵权行为地暨被诉侵害实用新型专利权的产品的制造地为西安市经济技术开发区泾渭工业园，隶属于西安市高陵县，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条规定，本案应由西安市中级人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，被上诉人同时起诉了两个被告，一个是制造侵害实用新型专利权产品的上诉人，一个是多次销售该产品的锦州金亚龙汽车商贸有限公司。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”两个被告住所地法院对本案都有管辖权，被上诉人（原告）对两个被告住所地所处的两个法院依法享有选择管辖的权利。原告起诉时选择了向第二被告锦州金亚龙汽车商贸有限公司住所地所处的沈阳市中级人民法院管辖本案，于法有据，合法有效。上诉人主张一审裁定适用法律错误，认为本案必须由其住所地西安市中级人民法院管辖，请求二审裁定将本案移送西安市中级人民法院管辖的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华锋
审 判 员 韩梅
代理审判员 邵寒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪辉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1024号
原告：江玉龙，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市中凯重工装备制造有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：陈奇亮，董事长。
本院在审理原告江玉龙诉被告赤峰市中凯重工装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江玉龙于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江玉龙撤回起诉。
案件受理费予以免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告江玉龙承担。
代理审判员 李建坡
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1093号
原告陈春木，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县。
法定代表人许文风。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
第三人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人杨威。
本院在审理原告陈春木与被告安溪县官桥镇人民政府、第三人厦门威禹新能源投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过案外调解解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年五月三十日
书记员 林玉琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3183号
原告：张霖，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：李娥娇，系广东洋三律师事务所律师。
被告：潘安云，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市，现在广东省中山市石岐区安山大街西十一巷9号居住。
原告张霖诉被告潘安云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霖的委托代理人李娥娇到庭参加诉讼。被告潘安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霖诉称：2014年11月29日，被告向原告购买了19467元的灯饰配件，之后被告仅于2014年12月3日向原告支付了货款8000元，余下11467元货款至今未付。为此，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款11467元及逾期付款利息(自起诉之日起至清偿之日止，以暂计至2015年9月份的逾期欠款为28000元）及滞纳金(滞纳金计算至清偿购车款之日止，以欠款11467元为基数，按中国人民银行同期国类贷款利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告张霖为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.潘安云的居民身份证复印件、中山市流动人口信息登记表；2.送货单1张。
被告潘安云在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：2014年11月29日，张霖填写了一张编号为0001433的《华阳水晶送货单》并向潘安云交付了价款为19467元灯饰配件。潘安云收货后在该张送货单上签名确认收货。2015年9月11日，张霖以潘安云收货后仅于2014年12月3日支付了8000元货款，至今尚欠其货款11467元为由，诉至本院，提出前述实体权利主张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。张霖与潘安云建立的货物买卖合同关系，有编号为0001433的《华阳水晶送货单》为证，本院予以认定。该买卖合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。潘安云收取了张霖交付的19467元灯饰配件，有潘安云在该张送货单上的签名确认，本院予以认定。张霖承认潘安云已付货款8000元，构成自认。对于张霖起诉的尚欠货款金额11467元，潘安云应诉抗辩，故本院依证据规则可认定其尚欠张霖货款11467元。潘安云收货后未及时付清货款给张霖，其行为构成违约，依法应承担继续履行、损偿损失等违约责任。因此，张霖诉请潘安云支付货款11467元及逾期利息，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。潘安云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘安云应于本判决生效之日起七日内向原告张霖支付货款11467元及逾期利息(自2015年9月11日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取为43元，由被告潘安云负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年十一月二十九日
书记员 唐宇杭
书记员 钟金花
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2464号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李有生，男，生于1955年9月13日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李有生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01378号
原告孙某某，女。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告谢某甲，男。
委托代理人陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王爱玲、被告委托代理人陈有方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2004年8月31日经政府登记结婚，婚后生育一女孩，取名谢某乙，生育一男孩，取名谢某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，被告无家庭责任感，不务正业，对妻儿不顾不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方于2012年开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，婚生子谢某丙由被告抚养。
被告谢某甲书面辩称，双方有感情基础，被告为改善家庭生活条件，想方设法在外务工创业，夫妻间沟通较少，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月经同原告在一起打工的被告堂嫂介绍相识恋爱，同年10月按照农村风俗举行婚礼，双方于2004年8月31日在石首市民政局婚姻登记处办理婚姻登记。原、被告婚后生育一女孩，取名谢某乙，生育一男孩，取名谢某丙。原告以“双方性格不合，经常发生争吵，被告无家庭责任感，不务正业，对妻儿不顾不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方于2012年开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂”为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实，且被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活期间，先后生育两个子女，并未发生较大的矛盾和争吵，夫妻感情并未完全破裂；夫妻在共同生活中，产生一些矛盾在所难免，但只要双方能加强沟通，互谅互让，互敬互爱，求同存异，夫妻双方尚有和好可能。现原告提出要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一四年十月十五日
书记员 吴庆国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝生。
委托代理人：李海明，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北九岳建设集团有限公司。住所地：河北省定兴县兴华路**号。
法定代表人：蔡宝启，董事长。
再审申请人李宝生因与被申请人河北九岳建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝生申请再审主要称，1、申请人与被申请人是劳动关系。申请人提交的有关白沟九号公馆工程施工中的有关证据和一审法院调取的该建设项目说明及杨占元的调查笔录等充分证实，白沟九号公馆由被申请人承建，杨占元是该项目经理，杨占元的工作行为是履行被申请人职务行为，即使杨占元就是该项目的包工头，根据杨占元的笔录，其挂靠的单位就是被申请人，白沟九号公馆的施工对外是以被申请人的名义进行的。根据相关法律规定及劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，被申请人应当承担用工主体责任，法院应当确认申请人和被申请人具有劳动关系。另，杨占元虽因个人犯罪追究刑事责任，但并不能因此就否认和排除被申请人的用工主体责任。2、被申请人应当支付申请人拖欠的工资、双倍工资、经济补偿金和赔偿金。申请人在被申请人处工作期间，未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条、85条之规定，应当向申请人支付双倍工资和赔偿金，各项总计194414元。请求法院支持申请人的诉求。
本院认为，申请人未提供能够证明其与被申请人存在劳动关系的直接证据，且其提供的证据中均没有被申请人的公章，被申请人不认可与其存在劳动关系；相关证据只显示杨占元是白沟九号公馆工程项目经理，该工程系由被申请人承建。根据一审法院对杨占元的询问笔录，杨占元称其借用被申请人的资质，拿的是被申请人资质的复印件，其与白沟九号公馆的开发商之间没有签订书面合同，没有使用过被申请人公司的章，其与刘侠、杨颖、李宝生之间是雇佣关系，三人与被申请人之间没有关系，杨占元向三人支付过工资并有记录，并认可拖欠的工资应由其个人承担。故申请人主张与被申请人存在劳动关系，缺乏证据证明。两审法院未支持申请人的诉求并无不当。关于劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，并没有明确用人单位与自然人招用的劳动者之间是劳动关系，只是规定用人单位对劳动者承担用工主体责任。故申请人仅依据该规定要求确认其与被申请人存在劳动关系，法律依据不足。
综上，申请人李宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝生的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 郝英春
代理审判员 牛世红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 琳