wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6267号
原告:辽宁阿里玖玖商务服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12--1号201门。
法定代表人:张少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付爽，该公司员工。
被告:张旭，男，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：徐艳春，被告妻子。
原告辽宁阿里玖玖商务服务有限公司诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁阿里玖玖商务服务有限公司的委托诉讼代理人付爽、杨帆，被告张旭及其委托诉讼代理人徐艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁阿里玖玖商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期贷款4128元；2、被告支付滞纳金180元、利息（利息暂计算至2018年4月25日）352.25元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告在原告公司通过分期付款方式购买了一太vivoX9手机，被告于当日签订了“玖玖分享项目分期业务申请书”，申请书约定了手机总价格为4816元，付款期数7期，每期应支付688元，同时约定了滞纳金、逾期利息。原告于申请书签订当日给付了被告vivoX9手机一台，履行了合同义务。但被告自2017年11月开始便未再向原告支付过任何款项，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝支付剩余款项。被告的行为违反合同义务，损害了原告的权益，根据以上事实与理由原告起诉至法院。
被告张旭辩称，该手机是通过一个我的朋友给我打电话说这个手机是免费，我还是说不要，后来因为面子，我与我爱人就去了，去的北二路的玖玖的店，当时店里有很多人，当时在那接待我的是我朋友陶雪艳，告诉我让我找7个人来就能免费给我手机，我当时说不要，但是好面子，就同意了，让我填一个表，具体内容我也看不清，我就知道让我找7个人，后来我也找了，但是我找了以后，陶雪艳将我找的人的名单提交上去后，公司说不合格，陶雪艳也很气愤，陶雪艳说公司整顿，涉及传销，我怕扣钱，陶雪艳说现在在整顿，这个月就不扣钱了，后期2月份我又重新找的人，等我将新的一批人找完，在到北二路的时候，该公司就黄了，我又找陶雪艳，陶雪艳这会生病了，我给陶雪艳打电话询问其公司现在在哪，陶雪艳说她也找不到公司了，陶雪艳这个上线现在重病住院，我也没有办法找了，我认为这个事就属于传销，我们正因为怕扣钱，我们才积极配合找够了人，只有我找的第一个50多岁人合格了，后期我再找人公司都说不合格，不合格理由也不明确说，并不存在原告陈述的我方各种理由不同意给付钱，我认为就是欺骗行为，我也咨询了，这个手机现在都没有卖的了，属于淘汰的产品，如果当时该手机直接就卖我4000多这么贵，我们根本不会购买，该手机根本不值这个价钱，现在我方同意归还给原告手机，与原告两清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，案外人武汉阿里玖玖科技有限公司推出玖玖云分享项目。2017年9月12日，被告经朋友推荐在案外人武汉阿里玖玖科技有限公司处参加玖玖云分享项目，填写《玖玖云分享项目分期业务申请书》申请购买一部VIVOX9型号手机，付款期限为7期，每月688元。如被告销售一部手机可免除一期还款义务。被告取得手机后，未支付手机款，案外人亦未出具发票。后被告推荐一人以同样方式购买了手机。但上述申请表并非被告本人所签。
2017年11月5日，案外人武汉阿里玖玖科技有限公司将其玖玖云分享项目转让给原告。
2018年4月18日，案外人武汉阿里玖玖科技有限公司给被告邮寄《债权转让通知书》，将被告分期付款购买的一台Ｖ×××××手机分期款4128元债权转让给原告。
现原告主张被告逾期支付6期手机款4128元诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立。虽玖玖云分享项目分期业务申请书并非被告本人所填写，但被告确系一直使用原告方的VIVOX9手机，且未支付对价，故被告应当向原告支付相应的手机款。关于手机价格的问题。目前市场销售VIVOX9S型号手机，价格为1998元，VIVOX9型号二手手机价格在1000元左右。2017年9月，原告以4816元的价格销售VIVOX9型号手机已明显超出市场价格。另如原告所述被告帮助其销售了一台该款手机，综合考虑，本院酌情确定被告支付原告手机款1200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告辽宁阿里玖玖商务服务有限公司手机款1200元；
二、驳回原告辽宁阿里玖玖商务服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月十日
书记员 马勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6267号原告:辽宁阿里玖玖商务服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12—1号201门。法定代表人:张少华，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:付爽，该公司员工。被告:张旭，男，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐艳春，被告妻子。原告辽宁阿里玖玖商务服务有限公司诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁阿里玖玖商务服务有限公司的委托诉讼代理人付爽、杨帆，被告张旭及其委托诉讼代理人徐艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁阿里玖玖商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期贷款4128元；2、被告支付滞纳金180元、利息（利息暂计算至2018年4月25日）352.25元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告在原告公司通过分期付款方式购买了一太vivoX9手机，被告于当日签订了“玖玖分享项目分期业务申请书”，申请书约定了手机总价格为4816元，付款期数7期，每期应支付688元，同时约定了滞纳金、逾期利息。原告于申请书签订当日给付了被告vivoX9手机一台，履行了合同义务。但被告自2017年11月开始便未再向原告支付过任何款项，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝支付剩余款项。被告的行为违反合同义务，损害了原告的权益，根据以上事实与理由原告起诉至法院。被告张旭辩称，该手机是通过一个我的朋友给我打电话说这个手机是免费，我还是说不要，后来因为面子，我与我爱人就去了，去的北二路的玖玖的店，当时店里有很多人，当时在那接待我的是我朋友陶雪艳，告诉我让我找7个人来就能免费给我手机，我当时说不要，但是好面子，就同意了，让我填一个表，具体内容我也看不清，我就知道让我找7个人，后来我也找了，但是我找了以后，陶雪艳将我找的人的名单提交上去后，公司说不合格，陶雪艳也很气愤，陶雪艳说公司整顿，涉及传销，我怕扣钱，陶雪艳说现在在整顿，这个月就不扣钱了，后期2月份我又重新找的人，等我将新的一批人找完，在到北二路的时候，该公司就黄了，我又找陶雪艳，陶雪艳这会生病了，我给陶雪艳打电话询问其公司现在在哪，陶雪艳说她也找不到公司了，陶雪艳这个上线现在重病住院，我也没有办法找了，我认为这个事就属于传销，我们正因为怕扣钱，我们才积极配合找够了人，只有我找的第一个50多岁人合格了，后期我再找人公司都说不合格，不合格理由也不明确说，并不存在原告陈述的我方各种理由不同意给付钱，我认为就是欺骗行为，我也咨询了，这个手机现在都没有卖的了，属于淘汰的产品，如果当时该手机直接就卖我4000多这么贵，我们根本不会购买，该手机根本不值这个价钱，现在我方同意归还给原告手机，与原告两清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，案外人武汉阿里玖玖科技有限公司推出玖玖云分享项目。2017年9月12日，被告经朋友推荐在案外人武汉阿里玖玖科技有限公司处参加玖玖云分享项目，填写《玖玖云分享项目分期业务申请书》申请购买一部VIVOX9型号手机，付款期限为7期，每月688元。如被告销售一部手机可免除一期还款义务。被告取得手机后，未支付手机款，案外人亦未出具发票。后被告推荐一人以同样方式购买了手机。但上述申请表并非被告本人所签。2017年11月5日，案外人武汉阿里玖玖科技有限公司将其玖玖云分享项目转让给原告。2018年4月18日，案外人武汉阿里玖玖科技有限公司给被告邮寄《债权转让通知书》，将被告分期付款购买的一台Ｖ×××××手机分期款4128元债权转让给原告。现原告主张被告逾期支付6期手机款4128元诉至法院。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立。虽玖玖云分享项目分期业务申请书并非被告本人所填写，但被告确系一直使用原告方的VIVOX9手机，且未支付对价，故被告应当向原告支付相应的手机款。关于手机价格的问题。目前市场销售VIVOX9S型号手机，价格为1998元，VIVOX9型号二手手机价格在1000元左右。2017年9月，原告以4816元的价格销售VIVOX9型号手机已明显超出市场价格。另如原告所述被告帮助其销售了一台该款手机，综合考虑，本院酌情确定被告支付原告手机款1200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告辽宁阿里玖玖商务服务有限公司手机款1200元；二、驳回原告辽宁阿里玖玖商务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年七月十日书记员  马勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00063号
罪犯李桂华，男，1964年11月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年11月16日作出（2010）界刑初字第00160号刑事判决，认定被告人李桂华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产200000元。宣判后，李桂华不服，提出上诉。2011年2月14日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2011）阜刑终字第00034号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李桂华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李桂华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第307号
原告成都市武侯区新天洗涤服务部，个体工商户，住所地成都市武侯区簇锦街道顺江村5组。
经营者张蓉。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师。
被告李亿利，女，1993年1月1日出生，汉族，身份证号5139221993********，住资阳市乐至县回澜镇马锣禹王庙村*组。
委托代理人吴树根。
委托代理人王俊，仁寿县凌阳法律服务所法律工作者。
成都市武侯区新天洗涤服务部与李亿利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告新天服务部的经营者张蓉及其委托代理人张华，被告李亿利的委托代理人吴树根、王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新天服务部诉称：原告从2011年3月至今未曾聘用过被告李亿利，在新天服务部受伤的也不是被告李亿利，是另外一位员工李意珍，故原告与被告之间不存在劳动关系。被告李亿利向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定及向成都市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，系被告单方面的行为，原告并不知情，若要求原告承担责任，未显公平。仲裁裁决是错误的，请求法院判令确认原、被告双方不存在劳动关系，原告不向被告支付停工留薪期工资19044.48元、住院期间伙食补助费3600元、一次性伤残补助金27206.4元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金152580元、劳动能力鉴定费560元，共计202990.88元。
被告李亿利辩称：被告于2011年3月5日到原告处从事烘干机操作工作，入职时登记的名字是李意珍，2011年4月21日9时许，被告在原告位于成华区保和街道长春四组的工作场地工作时不幸被烘干机绞伤右手，当即原告将其送往成都军区总医院救治，110000元医疗费均由原告支付，2012年1月10日被告医疗终结出院，2012年3月27日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年5月9日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残，仲裁裁决是正确的，原告与被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月5日被告到原告处从事烘干机操作工作，每月工资800元，双方未签订劳动合同，2011年4月21日晚上8点左右，被告在车间上夜班时其右手连同被单被拖入烘干机内压伤，当即由原告送往成都军区总医院住院治疗，被告于2011年7月20日出院，2011年9月13日被告第二次入院治疗，于同年10月1日出院，同年12月27日，被告第三次入院治疗，于2012年1月10日出院。2012年3月27日原告经成都市人力资源和社会保障局认定被告受伤性质为工伤，2012年5月9日经成都市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为陆级，被告支付了鉴定费560元。
被告工作期间，原告未为被告购买社会保险及工伤保险，原告支付了被告住院期间的全部医疗费用，被告的停工留薪期工资，原告支付到2011年5月15日。
2012年5月30日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决解除被告与原告的劳动关系，由原告支付被告停工留薪期工资31715.20元、住院期间伙食补助费7950元、护理费22463元、一次性伤残补助金40688元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金152580元、手指假肢安装更换7次费用28000元，劳动能力鉴定费560元。该仲裁委员会于同年10月11日作出成华劳人仲裁字（2012）第259号仲裁裁决：解除被告与原告的劳动关系，由原告向被告一次性支付停工留薪期工资19044.48元、住院期间伙食补助费3600元、一次性伤残补助金27206.4元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金152580元、劳动能力鉴定费560元，共计202990.88元，驳回被告的其他仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。请求判决原告不向被告支付上列费用。
上述事实，有原告新天服务部举出的营业执照、组织机构代码、身份证、成华劳人仲裁字（2012）第259号仲裁裁决书及其送达证明回证、劳动能力鉴定书，有被告李亿利举出的成华区劳动保障监察大队的询问笔录、成都市社保局的受理通知书、工伤认定申请书和决定书、成都市劳动能力监察受理通知书和结论书、名字更正证明、以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，本案证据能充分证明原、被告双方从2011年3月5日起建立了劳动关系，由于原告没有为被告购买工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十条的规定，被告应享受的工伤保险待遇，应由原告承担，被告因工受伤致残被鉴定为六级伤残，原告和被告之间解除了劳动关系，被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的主张，符合《工伤保险条例》第三十六条的规定，本院予以支持。被告支付的鉴定费，被告住院期间伙食补助费也应由原告支付，原告应支付被告全部停工留薪期的工资，由于被告月工资800元低于统筹地区职工平均工资60%，本院对被告的工资按照2011年度成都市职工月平均工资60%为基数进行计算，即被告的工资为1526元（2543元／月×60%），被告应享受的工伤保险待遇，本院认定为：（一）、住院伙食补助费3600元（180天×20元／天）；（二）、停工留薪期工资为18312元（1526元×12个月）；（三）、被告李亿利为工伤六级伤残，一次性伤残补助金为16个月工资，按照成都市2011年职工平均工资计算，即27206.4元（工资2834元／月×60%×16月）；（四）按照2010年度成都市职工平均工资标准为基数，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计60个月即152580元（2543／月×60月）；（五）、鉴定费560元，合计202258.4元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）第二条（三）项的规定，判决如下：
一、解除被告李亿利与原告成都市武侯区新天洗涤服务部之间的劳动关系。
二、限原告成都市武侯区新天洗涤服务部于本判决生效之日起十日内，向被告李亿利支付住院伙食补助费3600元、停工留薪期工资18312元、一次性伤残补助金27206.4元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金152580元、鉴定费560元，合计202258.4元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都市武侯区新天洗涤服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年三月十一日
书记员 梁 晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1657号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年6月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省五华县，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2016年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2459号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日8时许，被告人张某甲在本市福田区上梅林祠堂村6栋703房宿舍内，趁同事章某、王某熟睡之际，盗走章某一部金色苹果6S型手机（经鉴定，价值人民币4253.20元）、王某一部白色小米4型手机（经鉴定，价值人民币764.54元）后携带其行李逃离现场。同日23时许，深圳市公安局福田分局民警在广州市番禺区隆堡酒店416房将被告人张某甲抓获，并在现场缴获两部被盗手机。
公诉机关当庭出示了被盗手机两部照片等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，抓获经过等书证；被害人章某、王某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役五个月，并处罚金。
被告人张某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，涉案赃物已缴回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
第1页共3页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第125号
原告陈某某
委托代理人文某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告谭某某
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人文某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后，被告家中均以被告及其妹妹要在本命年结婚为由，催促原、被告结婚，在双方尚未做更多了解和接触的情况下，于同年10月草率登记结婚，婚后于1998年5月生育女儿谭某。婚后在日常生活中，原告逐渐发现被告性格相当暴躁，原告曾想过要离婚，但经亲友劝说认为生育一男孩后必有好转，并又于2003年3月生育儿子谭某某。但之后被告仍本性难改，后发展到赌钱打牌，只要原告多加劝解或指责，被告便对原告拳脚相待，原告看在两个小孩的份上，只好忍气吞声。2008年12月原、被告因家庭琐事争吵，被告竟然用红砖砸打原告，原告被迫离家出走，至今未回被告家中，并从此对被告只有恐惧心理。原告出走后，一直在外打工度日，而被告对原告给予小孩的抚养费一律否定，使原告完全寒心。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故要求判令：一、准予原、被告离婚；二、由原告抚养两个小孩其中的一个；三、共同财产依法进行分割。
被告谭某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年10月登记结婚，婚后于1998年5月24日生育女儿谭某，现在某某卫校读书，于2003年3月8日生育儿子谭某某，现在某某小学就读小学六年级。婚后原、被告之间缺乏沟通和理解，夫妻感情出现了隔阂，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及小孩谭某、谭某某的户籍信息、某某县某某镇民政和社会保障办公室出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础尚可，婚后先后生育并共同抚养大了一儿一女，且原、被告共同生活长达18年，建立起了较深厚�夫妻感情。只是近几年因为双方在共同生活过程中，缺乏有效的沟通和交流，为一些生活琐事发生争吵，才使夫妻之间有了隔阂。现双方虽有矛盾，但并无原则性冲突，只要在以后的生活中原、被告加强沟通和理解，相互包容，相互帮助，各自尽到对家庭的责任，被告对原告和家庭多尽一点责任和义务，原告对被告多一份宽容和理解，一切以两个孩子和家庭和睦出发，原、被告双方夫妻关系完全可以改善。由于原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告谭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王琳芳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2394号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：姜峰，男，1972年3月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：姜辉，男，1969年11月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告姜峰、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一八年七月二十七日
书记员 张日泓
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1876号
原告（被告）李国存。
被告（原告）大连旅顺德业金属门窗有限公司。
法定代表人刘素国，系该公司经理。
委托代理人宋治衡。
原告李国存诉被告大连旅顺德业金属门窗有限公司（2014）旅民初字第1876号劳动争议一案与原告大连旅顺德业金属门窗有限公司诉被告李国存（2014）旅民初字第1956号劳动争议一案，本院受理后经审查，将两案合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（被告）李国存，被告（原告）大连旅顺德业金属门窗有限公司的委托代理人宋治衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李国存诉称，原告李国存于2012年4月20日至被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，并拖延支付劳动报酬，并不把劳动合同交原告，后2014年4月25日，被告为原告出具证明一份，证明原告的工作时间及工资，也同意为原告缴纳社会保险，但至今原告的合法权益仍未得到保护，故诉至法院，请求判令大连旅顺德业金属门窗有限公司：一、支付原告2014年元旦、清明节、五一、端午节假日工资1575元（5000元÷21.75天×7天）和六月份克扣的工�1200元；二、支付原告未休年休假工资6750元（5000元÷21.75天×10天×300%）；三、支付原告克扣的工资25%补偿金2481.25元（1575元+1200元+6750元）×25%；四、支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元（5000元×2个月），以上合计22006.25元；五、诉讼费由被告承担。对于被告大连旅顺德业金属门窗有限公司的诉讼请求均不同意，大连旅顺德业金属门窗有限公司认可原告在其厂工作两年，证明双方存在劳动关系且开具证明。
被告（原告）大连旅顺德业金属门窗有限公司辩称，不同意原告李国存的诉讼请求。原告提出的诉讼请求与我公司没有任何关联，我公司与原告不存在劳动关系，因此不存在劳动争议，因此也不承担补偿和赔偿责任。原告所出示的《工作证明》上的印章并非本公司印章，请求法院判令：一、大连旅顺德业金属门窗有限公司与李国存之间不存在劳动关系；二、大连旅顺德业金属门窗有限公司不予支付李国存带薪年假工资2298.85元。
经审理查明，2014年7月21日，李国存向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张其于2012年4月20日进入大连旅顺德业金属门窗有限公司处工作，月工资标准5000元，大连旅顺德业金属门窗有限公司拖欠其工资，后大连旅顺德业金属门窗有限公司为其出具《工作证明》内容为“兹有我单位李国存在铆装车间从事电焊工作已有两年时间，月工资5000元整，特此证明。时间为2014年4月25日，上加盖大连旅顺德业金属门窗有限公司印章。请求大连旅顺德业金属门窗有限公司支付2014年法定节假日加班费1575元，2014年6月工资1200元，2012年4月至2014年6月带薪年休假工资6750元，经济补偿金2481.25元，经济补偿金10000元。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月13日作出旅劳人仲裁字（2014）第118号仲裁裁决书，裁决大连旅顺德业金属门窗有限公司支付李国存带薪年休假工资2298.85元；驳回其他仲裁请求。
另查明，本次庭审中，大连旅顺德业金属门窗有限公司主张双方不存在劳动关系，且李国存从未在其单位工作，认为李国存所持有的《工作证明》上的印章并非其单位印章，并申请进行司法鉴定。受理大连旅顺德业金属门窗有限公司的鉴定申请后，本院携李国存至公安机关指定的企业刻制印章机构大连声鹭印章研究制作有限公司调取大连旅顺德业金属门窗有限公司存档原始印章，李国存认可以该原始印章进行司法鉴定。后经大连市中级人民法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对《工作证明》、大连声鹭印章研究制�有限公司的被告公司存档印章及大连旅顺德业金属门窗有限公司提供的其现使用的印章进行了司法鉴定，并出具了鉴定报告，鉴定结果显示《工作证明》上的“大连旅顺德业金属门窗有限公司”的印章印文与大连声鹭印章研究制作有限公司的大连旅顺德业金属门窗有限公司存档印章印文及大连旅顺德业金属门窗有限公司提供的印章印文均不是同一印章印文。
上述事实有《仲裁裁决书》、《工作证明》、鉴定报告及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。李国存主张其与大连旅顺德业金属门窗有限公司之间存在劳动关系的证据主要是其持有的《工作证明》，大连旅顺德业金属门窗有限公司否认与李�存存在劳动关系，经对《工作证明》上“大连旅顺德业金属门窗有限公司”的印章印文与公安部门指定企业印章刻制机构大连声鹭印章研究制作有限公司的大连旅顺德业金属门窗有限公司存档印章印文及大连旅顺德业金属门窗有限公司提供的印章印文进行司法鉴定并不一致，即李国存所提供的《工作证明》上的“大连旅顺德业金属门窗有限公司”的印章并非大连旅顺德业金属门窗有限公司印章，而李国存又未提供其他证据证明其与大连旅顺德业金属门窗有限公司之间存在劳动关系，应当视为举证不能，故对于李国存的诉讼请求不应予以支持。对于大连旅顺德业金属门窗有限公司请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故本院也不予支持，对于大连旅顺德业金属门窗有限公司请求�予支付李国存带薪年假工资2298.85元的请求，因李国存对双方存在劳动关系举证不力，故对大连旅顺德业金属门窗有限公司该请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）李国存的诉讼请求；
二、被告（原告）大连旅顺德业金属门窗有限公司不需支付原告（被告）李国存带薪年假工资2298.85元；
三、驳回被告（原告）大连旅顺德业金属门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）旅民初字第1876号原告李国存诉被告大连旅顺德业金属门窗有限公司及原告大连旅顺德业金属门窗有限公司诉被告李国存（2014）旅民初字第1956号案件案件受理费共20元，其他诉讼费共150元，司法鉴定费9640元，合计9810元，由原告（被告）李国存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 张兢媛
人民陪审员 梁军善
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1066号
申请执行人：赵天星，男，1976年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：王永赛，女，1965年12月16日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人赵天星与被执行人王永赛民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）长民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永赛应偿还申请执行人赵天星借款15000元及利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供被执行人的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王永赛现去向不明，无法联系；经向中国银行、工商银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人王永赛纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1066号申请执行人：赵天星，男，1976年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：王永赛，女，1965年12月16日出生，汉族，住长乐市。申请执行人赵天星与被执行人王永赛民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）长民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永赛应偿还申请执行人赵天星借款15000元及利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供被执行人的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王永赛现去向不明，无法联系；经向中国银行、工商银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人王永赛纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2131号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人：张九超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙亚明，该公司客户经理。
被告：韩先进，男，1980年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：周街梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工商银行城北支行）与被告韩先进、周街梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行城北支行委托诉讼代理人孙亚明到庭参加诉讼，被告韩先进、周街梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩先进、周街梅归还借款本金214205.41元、利息12274.17元，合计226479.58元（利息计算至2018年3月21日，之后的利息以214205.41元为基数，按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.被告韩先进、周街梅在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告的贷款本息等相关费用；3.由两被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2007年11月13日，原告与两被告（夫妻关系）订立了一份《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，两被告向原告借款257000元，借款期限30年，两被告用其位于依云·法国小城10幢904室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告依照合同约定发放该笔贷款给两被告，现被告未按合同约定还本付息。虽经原告多次催要均无果，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告韩先进未作答辩。
被告周街梅未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：两被告系夫妻关系。截至2018年3月21日，两被告尚欠原告工商银行城北支行借款本金214205.41元及利息12274.17元。两被告以其共同所有的位于依云·法国小城10-904室房屋为涉案贷款办理了抵押权登记，抵押金额257000元。本院认为，原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定还款，原告有权要求两被告按照借款合同约定归还欠付本金、利息。因双方对以依云·法国小城10-904室房屋作抵押达成合意并办理了抵押登记，抵押权已经设立。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩先进、周街梅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行借款本金214205.41元及利息12274.17元，共计226479.58元（截止至2018年3月21日，此后的按合同约定利率计算至实际还款之日为止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行对位于依云·法国小城10-904室房屋享有折价、变卖或拍卖的权利，并就上述抵押物所得价款在合同约定的主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权等费用内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，公告费600元，共计5297元，由被告韩先进、周街梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行缴费账号：62×××54；被告韩先进缴费账号：62×××47；被告周街梅缴费账号：62×××39）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 徐 莹
书 记 员 阴 洁
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2110号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：周东凯，男，1978年5月25日出生，满族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告周东凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第125号
原告李仁杰。
法定代理人李兴水。
委托代理人万永君，四川汇西律师事务所律师。系特别授权。
被告方仲珍。
被告李四洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人陈思。
被告中航安盟财产保险有限公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段***号天府国际金融中心*号楼*层。
法定代表人郭柏春，董事长。
委托代理人赵琦颖。
原告李仁杰与被告方仲珍、李四洪、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）、被告中航安盟财产保险有限公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告李仁杰的法定代理人李仁杰、委托代理人万永君，被告方仲珍、李四洪，被告平安保险公司的委托代理人陈思，被告安盟保险公司的委托代理人赵琦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁杰诉称，2012年1月22日12时许，被告方仲珍驾驶川AE62**号奇瑞牌小型轿车，由成彭站方向行驶至成都绕城高速公路82公里处时，车头碰撞右侧护栏并掉头，车尾碰撞停放在应急车道内的由李仁杰驾驶的川A495**号捷达牌小型轿车尾部，致应急车道内的李兴水、李仁杰、姜桂华不同程度受伤，两车及护栏受损。经交警部门认定，被告方仲珍承担事故全部责任。被告李四洪系川AE62**号车车主，该车在平安保险公司投保交强险，在安盟保险公司投保商业保险。请求判令被告李四洪、方仲珍支付原告李仁杰医疗费456元、精神损害抚慰金5000元，合计5456元；保险公司在保险范围内承担支付责任；精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；被告承担诉讼费用。
被告方仲珍、李四洪对原告李仁杰陈述发生交通事故的事实和事故认定书没有异议，与保险公司意见一致。
被告平安保险公司答辩称：平安保险公司只投保交强险；原告没有评残，精神抚慰金不认可。
被告安盟保险公司答辩称：认可医疗费，扣15%自费药；精神抚慰金不认可，没有评残；被告在公司投保商业险200000元及不计免赔。
经审理查明，2012年1月22日12时许，被告方仲珍驾驶川AE62**号奇瑞牌小型轿车，由成彭站方向行驶至成都绕城高速公路82公里处时，车头碰撞右侧护栏并掉头，车尾碰撞停放在应急车道内的由李仁杰驾驶的川A495**号捷达牌小型轿车尾部，致应急车道内的李兴水、李仁杰、姜桂华不同程度受伤，两车及其他财产受损。经交警部门认定，被告方仲珍承担事故全部责任。
原告李仁杰受伤后经多个医院门诊治疗，产生医疗费456元，均由原告支付。
被告李四洪系川AE62**号车车主，该车在被告平安保险公司投保交强险122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告安盟保险公司投保第三者责任险200000元及不计免赔。
上述事实有以下有效证据予以证实：原告、被告及保险公司主体资格信息；被告方仲珍的驾驶证；交通事故认定书；川AE62**号车交强险、商业险保单；原告病情检查报告、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告方仲珍驾驶川AE62**号奇瑞牌小型轿车与原告李仁杰发生交通事故。根据交警部门的责任认定，被告方仲珍承担事故全部责任。被告李四洪作为川AE62**号车车主，但庭审中原告并未举证证明其存在过错，故被告李四洪依法不应当承担赔偿责任。
关于保险公司的赔偿责任。因车主李四洪将川AE62**号车辆在平安保险公司投保交强险122000元，在安盟保险公司投保第三者责任险200000元及不计免赔，交通事故发生时尚在保险期内，根据保险法的规定，平安保险公司应在较强险保险限额内向原告李仁杰承担赔偿责任。安盟保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于本案的赔偿项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告李仁杰要求侵害方赔偿相应的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告李仁杰主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：1、关于医疗费。事故发生时，原告产生医疗费456元，予以支持；2、关于精神损害抚慰金。原告受伤但未评残，精神损害抚慰金不予支持。以上赔偿费用共计456元。
关于被告方仲珍承担的赔偿责任。被告方仲珍承担15%医疗费（自费药）68.40元。
关于被告平安保险公司承担责任。因另案原告姜桂华、李兴水请求赔偿案中被告平安保险公司在交强险赔偿限额内已支付122000元的赔偿，因此，被告平安保险公司在本案中不再承担支付义务。
关于被告安盟保险公司承担责任。在第三者责任险支付原告李仁杰387.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仁杰支付赔偿费387.60元；
二、驳回原告李仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告方仲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年二月二十六日
书记员 梁 晨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第120号
原告：陈家麟。
被告：ＸＸ军。
本院在审理原告陈家麟诉被告ＸＸ军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回对被告ＸＸ军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告邹德礼承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 王玉笛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2387号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：姜威，男，1967年10月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：姜立莉，女，1979年10月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告姜威、姜立莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一八年七月二十七日
书记员 张日泓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1744号
原告：邵某某，男。
被告：苏某某，男。
原告邵某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金68200元，并从2016年10月1日起按月息1.5%计算利息至还清为止。事实和理由：被告苏某某因经营宝应县城区宝工浴室扩大规模需要，于2008年分别向原告借款20000元和48200元，并立下两张借据，双方口头协议按月息1.5%计算至还清为止。被告从2009年开始至2016年9月每年给付点利息，后原告多次催要借款本金68200元，被告一直未给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏某某未出庭，亦未提交答辩意见。
原告邵某某为支持其诉讼请求向本院提交了：1、微信、短信
聊天记录，证明被告欠原告款项的事实；2、借条两张，证明被告向原告借款事实、时间，数额。
根据原告邵某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，陆续付了些利息，后经结算，被告苏某某分别于2008年1月15日、2008年9月27日向原告出具借条两张，分别载明“今借到邵某某人民币贰万元（￥20000元）（08年7月15日还清），今借人苏某某，2008.1.15号”；“借到邵某某人民币肆万捌仟贰佰元整（￥48200元）（还款期08.12月30号），今借人：苏某某，2008.9.27号”。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。对于原告要求被告偿还利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因借条中未约定利息，应当视借期内无利息，但可从原告主张被告还款之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款人民币68200元及利息（按年利率6%，自2018年3月12日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，公告费560元，合计2065元，由被告苏某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1505元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年七月三十一日
见习法官助理吴洁
书 记 员 阚 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1997号
原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。
负责人黄ＸＸ，该支行行长。
委托代理人吴玉呈，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市，系该银行职员。
被告吴清平，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告吴泗春，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人施文墩，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被告吴清平、吴泗春、泉州福隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告吴清平、吴泗春下落不明，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄瑮
二〇一五年六月四日
书 记 员 李枫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3325号
原告：大石桥市鑫泰运输有限公司。
法定代表人：王志刚，经理。
第一被告：营口新兴达物流有限公司。
法定代表人徐方国，经理。
第二被告：昆仑能源（营口）有限公司。
第三被告：北京天海工业有限公司。
法定代表人：陈长革，总经理。
大石桥市鑫泰运输有限公司与营口新兴达物流有限公司、昆仑能源（营口）有限公司、北京天海工业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告大石桥市鑫泰运输有限公司诉称，第二被告为销售液化天然气（LNG）单位，向原告推广LNG气瓶，与原告签订LNG重卡车用气瓶置换协议2份，双方约定“甲方为乙方提供用于乙方自用8台车辆进行LNG改装的车辆钢瓶8套，乙方将8辆柴油汽重卡改装成柴油LNG混燃重卡。”第二被告要求原告到第一被告单位进行改装，第一被告与原告签订了柴油机汽车双燃料系统加装合同书。第三被告为本案气瓶生产商。第一、二被告进行汽车改装后，多次发生故障，被告多次维修检查仍然不能正常使用，同时被告无法向原告提供改装的手续，致使原告车辆无法上路行驶经营。原告诉请要求：1、解除原告与第一、二被告签订的LNG重卡车用气瓶置换协议及车辆改装协议；2、判决第一、二被告拆除设备，返还原告气瓶款及改装费，并赔偿相关经济损失；3、请求第三被告承担产品质量责任，并与第一、二被告承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告营口新兴达物流有限公司于2018年6月13日，对管辖权提出异议认为，原告诉我车辆改装合同纠纷系承揽合同纠纷，车辆改装即合同履行地在鲅鱼圈区，本案不应由原告住所地法院即大石桥市人民法院管辖；本案原告已在鲅鱼圈法院起诉过，该案开庭审理两次，审理时间一年有余，后原告撤诉，可见原告已经确认本案应由鲅鱼圈人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同履行地为鲅鱼圈区，并且原告与第一被告签订的柴油机汽车双燃料系统加装合同书、原告与第二被告签订的LNG重卡车用气瓶置换协议均约定管辖为鲅鱼圈区人民法院。第一被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
第一被告营口新兴达物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院处理。
案件受理费300.00元（叁佰元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙永义
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年六月十九日
法官 助理 孙云鹏
书记 员代 诗 函
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初928号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人邵庆德，男，1979年4月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住吉林省公主岭市。因涉嫌过失致人死亡，于2016年9月13日被公主岭市公安局刑事拘留，9月27日被取保候审。经本院决定，于2016年11月8日对被告人邵庆德取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）828号起诉书，指控被告人邵庆德犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人邵庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月12日上午10时许，在公主岭市某某镇街道某某粮库院内，被告人邵庆德驾驶一辆欧曼牌重型自卸货车（牌照号为：吉某某）在倒车过程中尾部将周某某撞伤，后周某某经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者周某某系因心肺损伤而死亡；符合交通肇事所致。
案发后，被告人邵庆德被带到公安机关。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人邵庆德驾驶车辆，在非公共交通范围内，撞倒他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人邵庆德的刑事责任。
被告人邵庆德在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年9月12日上午10时许，在公主岭市某某镇街道某某粮库院内，被告人邵庆德驾驶一辆欧曼牌重型自卸货车（牌照号为：吉某某）在倒车过程中尾部将周某某撞伤，后周某某经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者周某某系因心肺损伤而死亡；符合交通肇事所致。
案发后，被告人邵庆德在事故现场被公安人员口头传唤到公安机关。被告人家属与被害人家属已达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，有被告人邵庆德供述，证人刘海军、盛天昌等人证言，常住人口查询，到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵庆德驾驶车辆，在非公共交通范围内，撞倒他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人邵庆德犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵庆德经口头传唤后，自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人家属全部经济损失并得到被害人家属谅解等情节，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人邵庆德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年十二月十日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初613号
原告：陈某，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：崔某,女,30岁,汉族,农民,现住安图县。
本院在审理原告陈某诉被告崔某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 于爽江
二〇一七年六月十四日
书记员 贾志彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1554号原告：付秀梅，个体户。委托代理人：孟召新。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。代表人：马锦玲，公司经理。委托代理人：杨利峰。原告付秀梅与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀梅的委托代理人孟召新、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付秀梅诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及路产受损。故诉请被告给付保险金152058元，并承担本案的诉讼费用。被告中银保险唐山支公司辩称：在被保险车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，且没有超载等免赔情形，被告同意依法赔偿。挂车未投保车损险，施救费应扣除50%。鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔偿。三者损失没有赔偿凭证不予认可。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。原告付秀梅主张：此次事故造成原告损失152058元，要求被告全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.宝应县迎宾汽车修理厂于2015年3月11日出具的冀B×××××车施救费发票，金额700元；经质证，被告中银保险唐山支公司辩称施救费应当扣除挂车的50%。本院认定施救费700元。理由：原告提交的施救费发票载明施救车辆为冀B×××××，被告未能提交证据证明该施救费包含对挂车的施救，故对被告该主张，理据不足，本院不予采信。2.江苏京沪高速杨一清障大队于2015年3月11日出具的冀B×××××车辆清障登记表，送达地点宝应广源扣押厂，应收款1190元，并提供1190元的定额发票；经质证，被告中银保险唐山支公司辩称托运费属于二次施救，不予赔偿。本院认定托运费1190元。理由：原告提交证据证明冀B×××××车从事故现场托运至停车场，并列明具体金额，被告未能提交证据予以反驳，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。3.江苏省高速公路管理局于2015年3月12日出具的路产损失处理通知书，付秀梅应缴纳赔偿39220元；4.江苏省京沪高速公路路政支队于2015年3月12日出具公路赔（补）偿收据，付秀梅赔偿路产损失39220元；经对证据3-4质证，被告中银保险唐山支公司辩称路产损失未经鉴定，且没有交警的赔偿凭证，不予认可。本院认定路产损失39220元。理由：被告辩称路产损失无法证实费用的合理性，因路产损失的数额为高速公路管理局确定，且原告已经实际赔偿，故被告该主张，本院不予采信。5.宝应县广源汽车维修服务有限公司于2015年3月14日出具的冀B×××××车吊装费发票，金额4200元；经质证，被告中银保险唐山支公司辩称吊装费属于二次施救，且金额过高，应当按照江苏省救援标准计算。本院认定吊装费4200元。理由：施救费系事故发生后为确定保险标的物损失支付的合理费用，应由被告承担，被告主张金额过高，但未能提交证据证明，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。6.国宏信价格评估有限公司于2015年3月24日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额100665元；经质证，被告中银保险唐山支公司辩称对公估报告不予认可，申请重新鉴定。7.国宏信价格评估有限公司于2015年3月24日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额5083元。经质证，被告中银保险唐山支公司辩称属于间接损失，应由原告自行负担。经审理查明：2014年10月2日，原告付秀梅为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告中银保险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额198000元，第三者责任险保险金额50万元，均投保不计免赔险。2014年10月2日，原告付秀梅为号牌号码为冀B×××××挂车与被告中银保险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中第三者责任险保险金额5万元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为付秀梅，保险期间均自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止。2015年3月11日05时40分，周华杰驾驶被保险车辆行驶至京沪高速公路885KM处与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成该车损坏，高速公路路产损失。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，周华杰承担事故的全部责任。2015年3月17日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具证明，付秀梅贷款购买的冀B×××××车截止到2015年3月17日不欠银行本息款。2015年4月27日，被告中银保险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2015年5月5日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损88405元，被告开支公估费5304元。经质证，原告辩称定损过低，不予认可，被告辩称定损过高，应扣除17%的增值税及维修工时费。本院认定冀B×××××车辆损失88405元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原、被告均不认可重新鉴定报告，因均未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。本院认为：原告付秀梅与被告中银保险唐山支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差12260元（100665元-88405元），故原告应承担公估费1355元（5083元×12260元÷100665元＋5304元×12260元÷88405元），被告应承担公估费9032元，因被告已经支付公估机构5304元，故被告应赔偿原告公估费3728元。被告中银保险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，在车辆损失险限额内赔偿98223元（车损88405元＋公估费3728元＋施救费700元＋吊装费4200元＋托运费1190元），在第三者责任险项下赔偿37220元（路产39220元-交强险2000元），共计137443元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付秀梅保险金137443元；二、驳回原告付秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1524元，原告付秀梅负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一五年七月九日书记员孙丽娇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2093号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李洋，男，1989年1月13日出生，满族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1560号
罪犯唐占学，男，1980年10月29日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔盘刑初字第485号刑事判决，认定被告人唐占学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人唐占学不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）黔六中刑三终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月22日起至2016年12月21日止。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐占学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐占学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐占学减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初51号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳伟才，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖南省益阳市赫山区白石塘乡新立桥村，系该公司职员（特别授权）。
被告：龙八妹，男，汉族，1955年8月18日出生，住湖南省安仁县平背乡平背村。
被告：李五妹，女，汉族，住湖南省安仁县平背乡台岗村。
被告：龙威，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省安仁县平背乡平背村。
被告：阳花，女，汉族，1987年1月28日出生，住湖南省安仁县承坪乡乐江村。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告龙八妹、李五妹、龙威、阳花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 游超行
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审68号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人张建忠。
被执行人宋秀珍。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］132号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张建忠、宋秀珍实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］132号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张建忠、宋秀珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费117590元，共计235180元。于2014年7月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2597号
原告：中国人民解放军空军房地产管理局沈阳房地产管理处，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王涛，该单位处长。
委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区清皇城老北京炭火锅店，住所地沈阳市沈河区。
经营者：张庆平。
本院在审理原告中国人民解放军空军房地产管理局沈阳房地产管理处与被告沈阳市沈河区清皇城老北京炭火锅店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告中国人民解放军空军房地产管理局沈阳房地产管理处于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军房地产管理局沈阳房地产管理处撤回起诉。
案件受理费人民币2750元，减半收取人民币1375元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局沈阳房地产管理处负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贾 茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4781号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区号。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
被告黄生珺。
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法人代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告黄生珺、甘肃北地红调味食品集团有限公司，庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费12985元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行12985元。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月二日
书记员 张彦彦
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保157号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人鲁俊国，系该行行长。
被申请人孙春梅，女，1982年2月28日出生，汉族，现住盖州市，身份证号码XXX。
被申请人高显威，男，1978年5月3日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码XXX。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人孙春梅、高显威借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹万捌仟贰佰叁拾元壹角叁分（18,230.13元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由兴业银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币壹万捌仟贰佰叁拾元壹角叁分（18,230.13元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十三日
书记员 张子恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5091号
原告:屠星发，�，1986年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人:贾晓艳,内蒙古义源律师事务所律师。
被告:马丽梅，女，44岁，蒙古族，农民，住址不详。。
原告屠星发与被告马丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告屠星发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款12000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与韩金山是朋友，被告与韩金山是夫妻关系，2014年12月25日，韩金山向原告借款12000元，约定还款日期为2015年12月25日，并出具欠据一枚。2016年3月20日，韩金山发生交通事故，当场死亡。由于韩金山突然去世，被告作为韩金山的妻子理应偿还原告的借款，原告多次找被告索要，被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告屠星发不�提供被告马丽梅准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告屠星发的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费50元，退回原告屠星发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初5091号原告:屠星发，�，1986年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人:贾晓艳,内蒙古义源律师事务所律师。被告:马丽梅，女，44岁，蒙古族，农民，住址不详。。原告屠星发与被告马丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告屠星发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款12000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与韩金山是朋友，被告与韩金山是夫妻关系，2014年12月25日，韩金山向原告借款12000元，约定还款日期为2015年12月25日，并出具欠据一枚。2016年3月20日，韩金山发生交通事故，当场死亡。由于韩金山突然去世，被告作为韩金山的妻子理应偿还原告的借款，原告多次找被告索要，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告屠星发不�提供被告马丽梅准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告屠星发的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费50元，退回原告屠星发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年十月三十一日书记员  吴志鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10799号
原告刘冀壮，男，1965年10月19日出生，汉族，北京紫金维创工程有限公司股东。
被告李少鹏，男，1962年7月18日出生，汉族。
被告张薇，女，1968年6月12日出生，汉族。
原告刘冀壮与被告李少鹏、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员袁卫、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘冀壮到庭参加了诉讼。被告李少鹏、张薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘冀壮起诉称：2012年6月16日，李少鹏、张薇从刘冀壮处借款22万元并出具了借条，约定3个月后还款，如到期不还按每日千分之五支付违约金。还款期限届满后，李少鹏、张薇至今未偿还借款，故刘冀壮诉至法院，请求判令李少鹏、张薇立即偿还借款本金22万元及违约金（自2012年9月16日起至实际还款之日止，按每日千分之五计算）并承担本案诉讼费用。
原告刘冀壮向本院提交了借条予以证明。
被告李少鹏、张薇既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院开庭审理，本院对原告刘冀壮提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月16日，李少鹏、张薇作为借款人向刘冀壮出具借条一张，该借条载明以下内容：今有李少鹏、张薇向刘冀壮借款22万元整，用期三个月，如到期不还，本人自愿付每天千分之五的违约金。李少鹏、张薇至今仍未履行归还借款的义务，尚欠借款22万元未还。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，李少鹏、张薇向刘冀壮出具借条的行为，证明刘冀壮出借款项的事实存在，故刘冀壮与李少鹏、张薇之间的民间借贷法律关系成立并生效。李少鹏、张薇至今未归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刘冀壮要求李少鹏、张薇归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。因刘冀壮与李少鹏、张薇约定的违约金计算标准超出了法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限(即中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍)，故本院对刘冀壮主张的违约金中超出上述标准的部分，不予支持，未超出部分予以支持。被告李少鹏、张薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少鹏、张薇于本判决生效后十日内偿还原告刘冀壮借款二十二万元并支付违约金(以二十二万元为基数，自二Ｏ一二年九月十六日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
二、驳回原告刘冀壮其它诉讼请求。
如果被告李少鹏、张薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元（原告刘冀壮已预交），由被告李少鹏、张薇负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 雷茗雁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4881号
原告：毛超
委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：张浩
原告毛超与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛超及其委托诉讼代理人黄有忠到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛超向本院提出诉讼请求：1、请求被告限期归还借款80000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要资金，先后四次向原告借款88000元，被告于2017年9月9日出具借条一份，约定2017年12月9日全部还清，后被告先后两次还款8000元，剩余借款80000元。但是经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告张浩未作答辩。
原告毛超为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及转帐记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛超通过第三人贾亮认识被告张浩，2017年7月，被告张浩向原�毛超借款，并于2017年9月9日向原告出具借条一张，载明“今借到毛超人民币捌万捌仟圆整（88000），借款人张浩，2017.9.9，本人保证2017.12.9全部还清，136××××5917”。经原告多次催要，被告向原告共归还8000元，尚欠80000元，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告毛超与被告张浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。故原告毛超要求被告张浩偿还借款人民币80000元及利息（自2018年7月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案�诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告毛超借款人民币80000元及利息（自2018年7月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张浩负担（此款原告已垫付，被告在�行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第901号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人庞小娟、康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告赵刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告楼倚昀，女，1989年9月23日出生，汉族，住址同被告赵刚。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告赵刚、楼倚昀融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞小娟到庭参加诉讼。被告赵刚、楼倚昀经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与被告在银川市兴庆区签订《融资租赁合同》，约定由原告按被告选择购买银川晨升机械工程有限公司的型号为DL503GOLD，车号为×××××、×××××装载机二台出租给被告使用（该装载机单价340000元，二台总价680000元）；租赁期限18个月，每期租金28418元（每月租金按中国人民银行人民币贷款基准利率的调整进行相应调整）；被告逾期支付任何租金，应向原告按年罚息率18.25%支付逾期利息；被告如未能按时足额支付任何一期租金或其他应付款项，原告有权向被告追索本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项；担保人就合同项下的租金及其他义务承担连带责任；因合同产生的或与之有关的任何争议，任何一方均可向合同签订地具有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付装载机，但被告未按照合同约定期限支付租金。截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告租金548223.06元、期末购买金10元、逾期罚息207440.84元，故诉至法院，请求判令：1、被告赵刚支付原告租金548223.06元、期末购买金10元、逾期罚息207440.84元，合计755673.90元；2、被告楼倚昀对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵刚、楼倚昀未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年7月22日，原告与被告赵刚、楼倚昀在银川市兴庆区签订《融资租赁合同》一份，约定由原告按被告赵刚的选择购买型号DL503GOLD，车号为17153、17250装载机二台出租给被告赵刚使用，租赁期限18个月；合同租金包括首期租金和除首期租金以外的每期基本租金；首付租金136000元，基本租金共18期，基本租金总额为581868元；租赁利率为中国人民银行一至三年基准利率加1.97%；被告赵刚应向原告支付其他费用5440元；被告赵刚逾期支付本合同项下任何租金或其他任何应付款项时，应按年利率18.25%向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；在租赁期间结束时，被告赵刚将期末购买价格10元支付给原告，则原告应将租赁物所有权转让给被告赵刚；被告楼倚昀为被告赵刚与原告的《融资租赁合同》项下的一切债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期届满后两年。2011年7月12日，原告将装载机交付被告赵刚。截止2014年6月30日，被告赵刚向原告支付首期租金136000元、分期租金40000元、其他费用5440元，尚欠原告租金548223.06元及期末购买金10元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、收条、租金情况明细表、租金还款计划表、租金还款明细表及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。原告按约向被告赵刚交付了租赁物，被告赵刚应按合同约定支付租金。租赁期届满后，被告赵刚尚欠原告租金548223.06元，故对原告要求被告赵刚支付租金548223.06元的诉讼请求，本院予以支持。依照租赁合同约定，被告赵刚逾期支付本合同项下任何租金或其他任何应付款项时，应按年利率18.25%向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。原告主张的逾期罚息依据欠款时间及金额分段计算为207440.84元，符合合同约定，本院予以支持。若被告赵刚履行完上述义务并向原告支付期末购买价格10元后，即取得租赁物的所有权。租赁合同约定，被告楼倚昀为被告赵刚履行合同提供连带责任保证，故被告楼倚昀应当对被告赵刚的上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告赵刚追偿。二被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金548223.06元、期末购买金10元、逾期罚息207440.84元，共计755673.90元；
二、被告楼倚昀对被告赵刚的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告赵刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11457元，公告费300元，由被告赵刚、楼倚昀负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第837号
原告肖领娣，居民。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告威海市高虹房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74095977-8），住所地荣成市成山大道中段160号。
法定代表人鞠训志，经理。
委托代理人慕建新。
委托代理人王志勇。
原告肖领娣与被告威海市高虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖领娣及其委托代理人潘鲁军与被告威海市高虹房地产开发有限公司之委托代理人慕建新、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖领娣诉称，2007年8月9日，我与被告（原名威海市田乙房地产开发有限公司）签订了内部认购协议书，该协议书约定：我购买被告座落在荣成市石岛湾开发区海韵阳光花园（华鹏小区住宅楼）4号楼3单元206室，建筑面积93.77平方米，价格为每平方2250元，总价格210983元，仓储3-104，建筑面积14.07平方米，价格为1300元，总价18291元，管道液化气初装费2900元，共计232174元。我于协议书签订当日一次性付清全款232174元。被告至今未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，我与被告签订的内部认购协议书应认定无效。又根据该解释第九条之规定，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，应承担返还已付购房款及利息、赔偿损失的责任，诉请判令：1、确认我与被告签订的《内部认购协议书》无效；2、判令被告返还原告已付购房款232174元及利息120000元（自2007年8月9日起至2014年8月27日的利息按银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿经济损失150000元。
被告威海市高虹房地产开发有限公司辩称，1、我公司至原告起诉之日未取得房屋预售许可证属实。2、诉争房屋属于内部购房，我公司并没有故意隐瞒和欺骗未取得商品房预售许可证明的事实，故我公司同意确认与原告签订的内部认购协议书无效、返还原告购房款，但不同意原告主张的利息及经济损失。
经审理查明，2007年8月9日，原告与被告（原威海市田乙房地产开发有限公司）签订了《内部认购协议书》约定被告将位于荣成市石岛金地翠园小区4号楼3单元206室［原荣成市石岛湾开发区海韵阳光花园（华鹏小区住宅楼）4号楼3单元206室］卖于原告，建筑面积93.77平方米，价格为每平米2250元，总价210983元，仓储3-104，建筑面积14.07平方米，价格为每平米1300元，总价18291元，管道液化气初装费2900元，共计购房款232174元，原告于合同签订当日付清房款。被告承诺将来协助原告办理房屋产权转移手续，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约于合同签订当日交付了全部房款。
另查明，至原告起诉之日，被告亦仍未取得商品房预售许可证。
原告主张被告虚假宣传，故意隐瞒房屋预售许可证的事实及索要经济损失，没有提供相应证据予以证实。
上述事实有双方当事人陈述及内部认购协议书、收款收据等相关证据在案为凭。
本院认为，依法律规定，商品房预售应当办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明或在起诉前仍尚未取得该证明而预售商品房的，其与买受人签订的商品房预售合同应认定无效。本案中，原、被告于2007年8月9日签订的《内部认购协议书》已经具备了商品房预售合同的实质内容，但至起诉时涉诉房产仍未取得商品房预售许可证明，故原、被签订的内部认购协议书因违反法律的强制性规定应认定无效，被告应当返还原告已付购房款。
依法律规定，因合同无效取得的财产，双方应当互相返还，有过错的一方还应赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得商品房预售许可证明而向原告预售商品房，存有明显过错，应赔偿收取原告预付款造成的利息损失。故原告要求被告返还已付购房款及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于被告应否承担赔偿责任问题。原告在与被告签订认购合同时，未主动审查或要求被告出示涉案房产相关的建设、销售许可等证明，未尽到充分、善意的注意义务，对造成合同无效负有一定过错，同时原告亦没有充分证据证明被告存在欺诈和故意隐瞒未取得房屋预售许可证的事实，故原告主张被告赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肖领娣与被告威海市高虹房地产开发有限公司于2007年8月9日签订的内部认购协议书无效；
二、被告威海市高虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款232174元及利息损失（自2007年8月9日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2014年8月27日）；
如被告威海市高虹房地产开发有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖领娣要求被告威海市高虹房地产开发有限公司赔偿经济损失之诉讼请求。
案件受理费8870元，原告肖领娣负担4870元，被告威海市高虹房地产开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 毕云侠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 樊丽婷
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1750号
原告：于述军，男，1975年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：大连路明发光科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：肖志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，女，1995年8月22日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。
原告于述军与被告大连路明发光科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。原告于述军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于述军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于述军负担。
审判员 张金霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 蕾
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初51号
原告李志成，男，汉族，无固定职业。
被告孙明珠，男，汉族，农民。
原告李志成与被告孙明珠合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李志成到庭参加诉讼，被告孙明珠经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志成诉称：2014年7月17日，原告将其经营的小人物酒吧转让给被告，约定转让费用为40000元，于2014年10月1日前将转让费全部付清，被告当即写下欠条，但至今分文未付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙明珠经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年7月17日，原告之母与被告签订的协议书1份。意在证明原告之母与被告达成协议，约定将原告经营的小人物酒吧转让给被告，转让款为40000元，被告以孙守成的债权27000元作为首付款，余款定于2014年10月1日前一次性付清，时至今日，被告既未给付原告债权凭证，也未给付原告现金。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
证据二，户口簿2份。意在证明原告与李春香系母子关系。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与李春香系母子关系，2014年7月17日，李春香与被告签订一份协议书，约定：李春香将其子（原告李志成）经营的小人物酒吧兑给被告，价款为40000元，被告以孙守成的27000元债权做为首付，其余部份13000元于当年的10月1日前全部还清。2016年1月7日，原告以被告未履行协议约定的内容为由，向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告与被告签订的协议系原告对酒吧经营权的转让，双方有关转让合同的内容约定清楚，且符合法律规定，被告依合同的约定对原告负有债务，依法应当清偿；被告孙明珠经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明珠于判决生效后十日内给付原告欠款40000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 李超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1910号
原告：新民市沣信种植专业合作社，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：刘丰，该公司董事长。
被告：章承岩，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：孙馥珍，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：马希侨，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住�辽宁省新民市。
被告：章秀萍，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市沣信种植专业合作社与被告章承岩、孙馥珍、马希侨、章秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案在审理过程中，原告新民市沣信种植专业合作社于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市沣信种植专业合作社撤诉。
案件受理费414.00元，减半收取207.00元，由原告负担。
审判员 杨新春
二〇一八年八月二日
书记员 李 晴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2586号
原告：周水龙，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：熊明陆，男，1971年7月30日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告周水龙诉被告熊明陆民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周水龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年八月十四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14184号
原告：孙华军，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：余光华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新运，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院受理原告孙华军诉被告余光华排除妨害纠纷一案，原告孙华军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙华军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告孙华军撤回起诉。
案件受理费50元，受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎凤娴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2416号
原告：韩明澍，男，1977年8月31日出生，汉族，无业，现住东港市龙王庙镇。
委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘吉宽，男，1993年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
原告韩明澍与被告刘吉宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日，被告因进货向原告借款10000元，约定2017年2月17日前偿还借款，如逾期还款应支付利息并承担相关费用。现双方约定还款期限已届满，但被告推拖拒绝还款。故请求被告偿还原告借款10000元，并自2017年2月18日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告刘吉宽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年1月17日，被告以做生意进货为由向原告借款10000元，并承诺于2017年2月17日还款，如逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，当日被告为原告出具借据，但该款到期后被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告民间借贷关系成立、有效。被告应按借据数额返还原告借款，至今未能返还应当承担违约责任。因涉案借据中已对逾期利息作出明确约定，故原告关于利息的请求合理，本院予以支持。综上，原告请求合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘吉宽于本判决生效后十日内返还原告韩明澍借款本金10000元，并自2017年2月18日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如被告刘吉宽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告承担60元，原告自行承担30元。被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 于春燕
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00001号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人董某某，（绰号冬瓜），男，汉族，1983年6月25日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人董某某曾因犯故意伤害罪于2004年12月15日被本院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年，曾因犯故意伤害罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑1年，因在缓刑考验期内犯罪，予以撤销缓刑宣告，决定执行有期徒刑4年，2010年9月28日刑满释放。被告人董某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被来安县公安局刑事拘留，同年9月18日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日，被告人董某某在其位于来安县新安镇某小区的住处容留周某、熊某、陆某、薛某等人吸食毒品。
另查明，自2013年底至2014年8月期间，被告人董某某在其住处先后多次容留周某、熊某、陆某、薛某、张某、朱某等人吸食毒品。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、熊某、陆某、薛某、张某、朱某的证言、鉴定意见、辨认笔录、破案经过、抓获经过、前科材料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人董某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人董某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 彭 璟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1955号
原告：丛者喜。
被告：韩基跃。
被告：王秀芬。
原告丛者喜与被告韩基跃、王秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛者喜撤诉。
案件受理费2262元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一八年七月二十四日
书记员 王蕾蕾