wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00272号
原告力某，农民。
被告孙某，教师。
本院在审理原告力某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告力某于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告力某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告力某负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一五年七月四日
书 记 员 李粉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00203号
罪犯苏家颖，男，1984年2月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00086号刑事判决，以被告人苏家颍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。苏家颍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）皖刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯苏家颍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苏家颍自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯苏家颖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏家颖减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终389号
上诉人（原审原告）江丽萍，女，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）海门市包场镇人民政府，住所地海门市。
法定代表人从建军，镇长。
应诉负责人赵玉峰，副镇长。
委托代理人陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
上诉人江丽萍因与被上诉人海门市包场镇人民政府（以下简称包场镇政府）不履行行政审批法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初2号（2-1号）行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月，江丽萍未办理建房许可审批手续在海门市包场镇包场村14组搭建一层两间房屋（东西9m,南北8.5m）。2016年5月，江丽萍仍未办理相关建房许可审批手续，并在上述两间房屋上继续加建二层。2016年8月2日，海门市城市管理行政执法局对江丽萍作出行政处罚决定，限其于柒日内拆除擅自加层搭建第二层砖混结构建筑物（东西9m，南北8.5m，计76.5㎡）。江丽萍于2016年9月22日向包场镇包场村村民委员会提出建房申请，但包场镇包场村村民委员会一直未明确予以同意。江丽萍未能取得相关建房审批手续，遂向一审法院提起行政诉讼，请求判令包场镇政府按正常的程序办理原告申请建房审批手续（审批权限已下放包场镇政府）。
江丽萍于庭审后补充提供包场镇包场村村民委员会情况说明一份，该情况说明载明江丽萍户建房申请因城管执法局未变更或撤销处罚决定，所以批复至今未批。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《江苏省村镇规划建设管理条例》第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内的村镇规划建设管理工作。从上述规定可以看出，包场镇政府对辖区内村民房屋建设、维修具有审核、规划建设管理等行政管理的法定职责。
《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条规定，村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书；需要使用耕地的，向县级人民政府建设行政主管部门申请核发村镇规划选址意见书，并按照土地管理法律、法规的规定办理土地使用手续。《江苏省城乡规划条例》第四十二条规定，农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。农村村民在城市、镇规划区内农村集体土地上自建住房的，应当由城市、县城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证，其需要提供的材料和办理程序，按照前款的规定执行。可见，村民建设住宅必须拥有合法宅基地且符合本地的规划，其首先应当取得规划许可。而规划许可的取得程序首先是向其所属村民委员会提出建房申请，村民委员会同意后再向乡、镇人民政府提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，包场镇政府否认其收到了江丽萍的建房申请，而江丽萍提供的证据仅能证明其已向包场镇包场村村民委员会提出了建房申请，但不能证明其建房申请已获包场镇包场村村民委员会同意并上报被告包场镇政府，其庭审后提供的包场镇包场村村民委员会的情况说明亦证明对其建房申请村民委员会尚未同意。江丽萍起诉包场镇政府不履行法定审批职责缺乏其向包场镇政府提出申请的事实根据，故不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回江丽萍的起诉。
上诉人江丽萍向本院提起上诉称，一审法院已查清上诉人户使用非耕地建房符合农村建房条件，并按法律规定向村委会提交了建房申请，上诉人已完成法律规定的唯一义务，被上诉人作为行政许可部门，应当向上诉人作出答复准予许可或者不予许可。被上诉人至今未作出答复，明显是行政不作为。故一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，判决被上诉人立即履行法定职责。
被上诉人包场镇政府辩称，上诉人未向法庭提供能支撑其上诉请求的任何证据；上诉状中的上诉事实与理由部分已经一审法院通过举证、质证进行认定。一审裁定无论是认定事实还是适用法律都是正确的；上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条规定，村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书。由上述规定可知，“向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书”是使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地拟建住宅的村民的法定义务。本案中，江丽萍自述使用非耕地建房，并已向所在村民委员会提出建房申请，但未能提供已经该村村民会议或者村民代表会议讨论同意的证据，更未提供向包场镇政府申请核发村镇规划选址意见书的证据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，因江丽萍未能提供向包场镇提出申请的证据，故一审裁定认为江丽萍的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件的理由并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。江丽萍的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱超先
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第512号
原告刘某。
被告孙某甲。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告喝酒、抽烟，没有家庭责任感，双方常常吵架，被告甚至对原告实施家暴，让女方心理上和身体上受到伤害。双方于2015年2月开始分居。原告曾于2015年3月向法庭起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但双方至今仍分居，没有任何和好可能，夫妻感情已完全破裂无法弥补。请求依法判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩孙某乙。被告于2015年2月与原告分居至今。原告曾于2015年3月13日诉至本院，要求离婚，本院经审理，判决不准离婚。原告于2015年10月21日又以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王全昌
广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗海法行初字第17号
原告：朱月明，男，1984年8月25日出生，户籍地广东省云浮市郁南县江口镇黄岗村委会窝村**号。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队。
法定代表人：俞善勇，大队长。
委托代理人：刘宇、蔡宇聪，广州市公安局海珠区分局工作人员。
原告朱月明不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的交通行政强制措施纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告朱月明，被告的委托代理人刘宇，蔡宇聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月明诉称：2013年12月17日晚，当我推行助力车途经石岗路口时，突然被几个没穿制服的社会青年拨掉车匙，其中一人将证件在我在面前一晃，告知是交通执法，助力车有盗抢嫌疑需要扣留。在南石头派出所，对方向我出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，尽管我已向被告提供此车的来源凭证，但被告表示不能撤销对车辆的处罚。被告在作出处罚前，未有依法告知被处罚人的相关申辩权利，同时被告不能在没有调查的情况下认定车辆具有被盗抢嫌疑。所以被告作出的处罚没有法律依据，请法院依法撤销被告作出的扣留车辆的处罚决定。
被告广州市公安局交通警察支队海珠大队辩称：2013年12月17日，我队在海珠区石岗路口附近开展“五类车”交通专项整治行动，21时许原告驾驶一辆无牌燃油助力车经石岗路口时被查获，由于原告现场无法出示车辆合法来源证明，于是警员口头告知原告车辆具有被盗抢嫌疑，听取了原告陈述和申辩后，对原告所驾驶的车辆予以暂扣，并当场开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，由原告签名确认。原告所驾驶的助力车是按两轮摩托车的标准生产的，不符合上路行驶的条件。故我大队采取的措施所适用法律正确，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月17日21时10分，被告的执勤警员海珠区石岗路口，对原告驾驶的助力车（无悬挂车辆号牌）进行了检查，由于原告未能提供车辆合法来源的凭据，执勤警员以车辆具有被盗抢嫌疑（代码7051），向原告开具《公安交通管理行政强制措施凭证》（N0：4401003005443462号）作出扣留处理，并由原告在该凭证记载内容无异议栏上签名确认。车辆现停放在海珠区新滘东路自编892号停车场。事后原告提供了车辆销售商于2014年1月13日开出的销售发票，内容是商品项目嘉陵工业助力车，发动机号13082484，单价750元。原告在诉讼时，提供了中国嘉陵工业股份有限公司（集团）机动车整车出厂合格证，《合格证》显示的车辆为两轮助力车，发动机号13082484，燃烧种类汽油，最高设计车速（KM／H）50；本产品经过检验；符合Q／CJP20－2010《JPR110－7A型两轮摩托车技术条件》的要求，准予出厂，特此证明。
本院认为：被告的警员在执勤过程中，对原告驾驶的助力车进行了检查，在要求原告出示其驾驶的助力车相关的合法来历证明时，原告无法提供。为此，被告根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第一款第（一）项：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆……”和第二十五条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，依法扣留车辆：…（五）机动车有被盗抢嫌疑的…”的规定，对原告的车辆予以暂扣。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条规定：“采取本规定第二十二条第（一）、（二）、（四）、（五）项行政强制措施，应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；（二）听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作行政强制措施凭证，并告知当事人在十五日内到指定地点接受处理；（四）行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章……”，在作出扣留前，警员有口头告知原告违法事实，拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利，听取了原告的陈述和申辩，当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》并由原告签名确认收取。原告提出被告作出强制措施时，未有告知相关事实和权利义务与事实不符。被告对原告车辆采取扣留的行政强制措施的行为所依据的程序合法，适用法律法规正确。
同时，原告的购买发票为事后提供，其提交的车辆资料显示；该助力车是两轮摩托车的标准生产，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第九十五条规定“上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带机动车行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，……”；原告上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的情况下，依照法律规定，公安交通管理部门有权对其作出扣留车辆的处理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》（N0：4401003005443462号）事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决如下：
维持被告广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》（N0：4401003005443462号）。
本案受理费50元，由原告朱月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾纯和
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 何翠娴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙雪莹
练海涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执188号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘某某。
被执行人：程吴疆,男,1998年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程吴疆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程吴疆名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程吴疆名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执188号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。法定代表人：刘某某。被执行人：程吴疆,男,1998年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程吴疆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程吴疆名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程吴疆名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年二月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01301号
申请执行人刘慧。
被执行人詹于荣。
申请执行人刘慧与被执行人詹于荣民间借贷纠纷一案，于2013年11月23日作出（2013）射开民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被告詹于荣在本判决生效后十日内偿还原告刘慧40000元。申请人刘慧于2014年6月12日向本院申请执行。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2324号
原告翁贤萍，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号15103201010837759。
委托诉讼代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被告宜宾县鼎翔运业有限公司，住所地宜宾县观音镇江西街4号。
法定代表人叶九光，该公司经理。
被告叶九光，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被告刘启庆，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告翁贤萍诉被告宜宾鼎翔运业有限公司、叶九光、刘启平民间借贷纠纷一案中，原告翁贤萍以与被告达成了还款计划为由于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁贤萍申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁贤萍撤回起诉。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告翁贤萍负担。
审判员 何长彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾籽鑫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初195号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李聪聪，男，1994年02月01日出生，身份证号码
330523199402013613,汉族，高中文化,户籍地浙江省安吉县。因本案于2017年10月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈石、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉（2018）182号起诉书指控被告人李聪聪犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李聪聪及其辩护人陈石、朱仲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月下旬，被告人李聪聪在互联网上看到被害人褚某欲出售一辆奥迪A3轿车（车牌浙Ｅ×××××），便萌生以购买为名诈骗轿车的念头，遂联系被害人褚某谈好以人民币170000元交易。2017年9月13日，被告人李聪聪向被害人褚某谎称车辆过户后付款，欺骗被害人褚某将该车过户到自己名下，后将该车销赃于刘某处，得赃款人民币136000元后转账给他人。次日，被告人李聪聪又在互联网上找人制作虚假银行转账凭证继续欺骗被害人褚某，后被害人褚某发现被骗，经催讨被告人李聪聪及其家属归还人民币30000元。经鉴定，该轿车价值人民币145000元。
2、2017年9月中旬，被告人李聪聪在微信朋友圈看见被害人张某展示了一辆宝马320i轿车（车牌浙Ｅ×××××）的视频，遂采用与上述相同手段，骗得被害人张某宝马320i轿车一辆及车辆过户费人民币800元，被害人张某发觉被骗后，经催讨被告人李聪聪归还人民币6000元。经鉴定，该轿车价值人民币80000元。
3、2017年10月上旬，被告人李聪聪在互联网上看到被害人沈某1欲出售一辆马自达6轿车（车牌浙Ｅ×××××），又采用与上述相同手段，骗得被害人沈某1马自达6轿车一辆及车辆过户费人民币1200元。经鉴定，该轿车价值人民币75000元。
综上，被告人李聪聪作案三起，所骗财物共计价值人民币266000元。
上述事实，被告人李聪聪及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、微信聊天记录、转账凭证、欠条、银行转账流水、车辆信息、查询明细、二手车交易信息，被害人褚某、张某、沈某2的陈述，证人刘某、陆某、石某、吴某、李某1、李某2心的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人李聪聪供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人李聪聪诈骗行为构成合同诈骗罪的意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告人李聪聪到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李聪聪具有自首情节，经查，被告人李聪聪系被公安机关传唤到案，无应当认定为主动投案情形，对该辩护意见本院不予采信。被告人李聪聪多次诈骗，酌情从重处罚。根据被告人李聪聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月19日起2023年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李聪聪退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 徐成荪
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0502刑初195号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李聪聪，男，1994年02月01日出生，身份证号码330523199402013613,汉族，高中文化,户籍地浙江省安吉县。因本案于2017年10月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人陈石、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉（2018）182号起诉书指控被告人李聪聪犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李聪聪及其辩护人陈石、朱仲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月下旬，被告人李聪聪在互联网上看到被害人褚某欲出售一辆奥迪A3轿车（车牌浙Ｅ×××××），便萌生以购买为名诈骗轿车的念头，遂联系被害人褚某谈好以人民币170000元交易。2017年9月13日，被告人李聪聪向被害人褚某谎称车辆过户后付款，欺骗被害人褚某将该车过户到自己名下，后将该车销赃于刘某处，得赃款人民币136000元后转账给他人。次日，被告人李聪聪又在互联网上找人制作虚假银行转账凭证继续欺骗被害人褚某，后被害人褚某发现被骗，经催讨被告人李聪聪及其家属归还人民币30000元。经鉴定，该轿车价值人民币145000元。2、2017年9月中旬，被告人李聪聪在微信朋友圈看见被害人张某展示了一辆宝马320i轿车（车牌浙Ｅ×××××）的视频，遂采用与上述相同手段，骗得被害人张某宝马320i轿车一辆及车辆过户费人民币800元，被害人张某发觉被骗后，经催讨被告人李聪聪归还人民币6000元。经鉴定，该轿车价值人民币80000元。3、2017年10月上旬，被告人李聪聪在互联网上看到被害人沈某1欲出售一辆马自达6轿车（车牌浙Ｅ×××××），又采用与上述相同手段，骗得被害人沈某1马自达6轿车一辆及车辆过户费人民币1200元。经鉴定，该轿车价值人民币75000元。综上，被告人李聪聪作案三起，所骗财物共计价值人民币266000元。上述事实，被告人李聪聪及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、微信聊天记录、转账凭证、欠条、银行转账流水、车辆信息、查询明细、二手车交易信息，被害人褚某、张某、沈某2的陈述，证人刘某、陆某、石某、吴某、李某1、李某2心的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人李聪聪供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李聪聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人李聪聪诈骗行为构成合同诈骗罪的意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告人李聪聪到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李聪聪具有自首情节，经查，被告人李聪聪系被公安机关传唤到案，无应当认定为主动投案情形，对该辩护意见本院不予采信。被告人李聪聪多次诈骗，酌情从重处罚。根据被告人李聪聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月19日起2023年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人李聪聪退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  徐成荪人民陪审员  陈树荣二〇一八年四月十一日书 记 员  王 艺?*MERGEFORMAT?1?
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3343号
原告崔某某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
委托代理人林亚琳，山东兴汶律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王印朋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2001年9月份订婚，2005年12月13日在汶上县民政局登记结婚，2006年10月25日生一女孩张某乙。在共同生活期间，性格不合，经常吵嘴生气，也经常打架。双方婚初感情一般，2008年原告发现被告行为不检点，经过多方做工作，被告悔改，2013年7月又出现上述类似情况，2014年6月，被告将第三者领回家，从此双方分居至今。2014年12月22日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现在坚决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述双方认识及订婚时间、结婚登记时间、婚生女姓名及出生时间无异议，对原告所述性格不合、经常吵嘴无异议，但不存在经常打架。双方认识之前没见过面，互不了解，订婚后通过书信及电话联系，但联系不多，登记结婚前出现过感情危机，经过家人做工作后结婚，婚后双方感情不好，被告在外开车很少回来，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍认识后订婚，2005年12月13日在汶上县民政局登记结婚。2006年10月25日生育一女，取名张某乙，现在被告处生活。在共同生活期间原、被告有一些矛盾、争执。2014年6月，原告离家，双方分居至今。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，双方未联系、见面，互不履行夫妻义务。2015年10月14日，原告再次诉至法院，在庭审中，原告要求离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，要求被告返还嫁妆，并明确表示放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原告有婚前个人财产嫁妆一宗：五组合橱一套、高低高电视柜一套、联邦椅一套（三个）、梳妆台一个、菜橱柜一个、挂衣橱两套、25英寸康佳彩电一台、海尔洗衣机一台、木质大小茶几各一张，以上财产均在被告处。原、被告有夫妻共同财产：长虹牌太阳能一套、白雪牌冰箱一台、婚后所建的位于汶上县次丘镇周庄村的院落一处（包括5间正房、1间南屋、2间厨房、2间大门），均在被告处。
上述事实，由（2015）汶民一初字第101号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育一女，但在共同生活中，双方因生活琐事常有矛盾争执，并已分居生活，影响了夫妻感情的进一步发展，被告也自述双方婚后感情不好。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。婚生女现在被告处生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，庭审时被告也表示愿意抚养孩子，婚生女应由被告抚养为宜，原告依法享有探视孩子的权利；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告应依法支付子女抚养费。嫁妆系原告的婚前个人财产，应归原告所有；被告主张位于汶上县次丘镇周庄村的院落系其父亲出资所建，不属于夫妻共同财产，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证明，对被告的主张，本院不予采信；庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告崔某某于本判
决生效后十日内一次性支付子女抚养费26487元；
三、原告崔某某享有探视权。在不影响婚生女张某乙正常
生活、学习的情况下，原告崔某某可以探视孩子，原告在探视孩子时，被告张某甲应提供方便条件予以配合；
四、原告崔某某的婚前个人财产即嫁妆（详见审理查明部
分）归原告崔某某所有，被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告崔某某；
五、原、被告的夫妻共同财产（详见审理查明部分）归被告张某甲所有；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 依
第-1-页共4页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3343号
原告崔某某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委�代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
委托代理人林亚琳，山东兴汶律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王印朋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2001年9月份订婚，2005年12月13日在汶上县民政局登记结婚，2006年10月25日生一女孩张某乙。在共同生活期间，性格不合，经常吵嘴生气，也经常打架。双方婚初感情一般，2008年原告发现被告行为不检点，经过多方做工作，被告悔改，2013年7月又出现上述类似情况，2014年6月，被告将第三者领回家，从此双方分居至今。2014年12月22日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决�准离婚，现在坚决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述双方认识及订婚时间、结婚登记时间、婚生女姓名及出生时间无异议，对原告所述性格不合、经常吵嘴无异议，但不存在经常打架。双方认识之前没见过面，互不了解，订婚后通过书信及电话联系，但联系不多，登记结婚前出现过感情危机，经过家人做工作后结婚，婚后双方感情不好，被告在外开车很少回来，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍认识后订婚，2005年12月13日在汶上县民政局登记结婚。2006年10月25日生育一女，取名张某乙，现在被告处生活。在共同生活期间原、被告有一些矛盾、争执。2014年6月，原告离家，双方分居至今。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，双方未联系、见面，互不履行夫妻义务。2015年10月14日，原告再次诉至法院，在庭审中，原告要求离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，要求被告返还嫁妆，并明确表示放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原告有婚前个人财产嫁妆一宗：五组合橱一套、高低高电视柜一套、联邦椅一套（三个）、梳妆台一个、菜橱柜一个、挂衣橱两套、25英寸康佳彩电一台、海尔洗衣机一台、木质大小茶几各一张，以上财产均在被告处。原、被告有夫妻共同财产：长虹牌太阳能一套、白雪牌冰箱一台、婚后所建的位于汶上县次丘镇周庄村的院落一处（包括5间正房、1间南屋、2间厨房、2间大门），均在被告处。
上述事实，由（2015）汶民一初字第101号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育一女，但在共同生活中，双方因生活琐事常有矛盾争执，并已分居生活，影响了夫妻感情的进一步发展，被告也自述双方婚后感情不好。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。婚生女现在被告处生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，庭审时被告也表示愿意抚养孩子，婚生女应由被告抚养为宜，原告依法享有探视孩子的权利；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告应依法支付子女抚养费。嫁妆系原告的婚前个人财产，应归原告所有；被告主张位于汶上县次丘镇周庄村的院落系其�亲出资所建，不属于夫妻共同财产，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证明，对被告的主张，本院不予采信；庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告崔某某于本判
决生效后十日内一次性支付子女抚养费26487元；
三、原告崔某某享有探视权。在不影响婚生女张某乙正常
生活、学习的情况下，原告崔某某可以探视孩子，原告在探视孩子时，被告张某甲应提供方便条件予以配合；
四、原告崔某某的婚前个人财产即嫁妆（详见审理查明部
分）归原告崔某某所有，被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告崔某某；
五、原、被告的夫妻共同财产（详见审理查明部分）归被告张某甲所有；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 依
第-4-页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1484号
原告贾海东。
被告杨虎成。
原告贾海东与被告杨虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海东诉称：2014年7月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月利率2%，并给原告出具借条。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未付。现要求被告归还本金300000元，并从2014年7月12日按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
被告杨虎成辩称：被告借原告现金300000元属实，约定月利率2%，所借款项用于店铺经营，由于经营的情况不好，被告把几个店铺都转出去了，把剩余货物处理了就归还原告借款。
经审理查明：2014年7月12日被告因其经营的格兰仕店铺需资金周转，向原告借款300000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到贾海东人民币叁拾万元整（300000元），月利息2%，借款日期（2014年7月12日至2015年7月12日）一次本息还清。借款人：杨虎成”。借款期限届满后，原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告对借条无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。原，被告双方约定借款月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨虎成归还原告贾海东借款本金300000元，并从2014年7月12日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告杨虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希红
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷 钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2137号
罪犯王双林，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）东中法刑一初字第415号刑事判决，以被告人王双林犯过失致人死亡罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王双林在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；三个表扬合计于2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王双林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00080-1号
申请执行人杨玲翠
被执行人李二波
被执行人孙玉强
被执行人王立军
本院于2015年3月31日作出的（2015）行执字第00080号执行裁定书，查封了被执行人李二波名下捷达牌小型轿车一辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李二波名下捷达牌小型轿车（号牌京P0xx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建杰
二〇一五年十二月五日
书记员 郭 巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20491号
原告：杨旭峰，男，1971年2月23日出生，汉族，经商，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市凝沁电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠江街道城中西路**号。
经营者：陈金荣，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
本院在审理原告杨旭峰与被告义乌市凝沁电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告杨旭峰于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭峰负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈佳慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1313-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹英杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹英杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹英杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第633号
原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：兰强，男，1963年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：贾彩云，其他自然情况不详。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司与被告贾彩云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费1296元，利息337元，滞纳金1610元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周智勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初385号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李博，男，汉族，1986年7月10日出生于黑龙江省，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]360号起诉书指控�告人李博犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人李博谎称自己是某某办事处的工作人员，以能帮被害人隋某某申请公租房、办理到社区工作为由，先后共骗取隋某某17794元。经检举，被告人李博于2017年1月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单及返还物品清单、银行交易明细、情况说明、谅解书、工作纪实、电子数据、被害人隋某某的陈述、被告人李博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李博系初次犯罪，已将赃款返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭文静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14992号
原告黄廷申，男，1981年10月14日出生。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人陆兆禧。
被告上海中彦信息科技有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号25幢106室-2。
法定代表人葛水昌。
原告黄廷申诉被告浙江天猫技术有限公司、上海中彦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄廷申撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄廷申负担，已交纳。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 池天慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01141号
原告：束学芝，女，1961年11月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红。
被告：潘孝勇，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束学芝诉被告潘孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束学芝委托代理人朱晓红、被告潘孝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束学芝诉称：被告潘孝勇因经营农田需要，分别于2013
年6月29日、2013年7月2日、2013年7月20日从原告处购买农药，经结算货款为5015元，被告潘孝勇签名确认出具欠条3张。后原告多次向被告催要，但至今未果，故原告诉至法院要求被告清偿货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格情况；
2、欠条原件三份，证明被告所欠货款情况。
被告潘孝勇辩称：1、欠条虽是其本人签字确认，但所买农药并未发挥药效，反而对栽种的秧苗有损害；2、希望原告方能够赔偿其秧苗受损害带来的经济损失3万元。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
1、商品销售单原件三张，证明在原告处购买农药并已经支付了部分货款；
2、村委会证明原件一份，证明因使用从原告处购买的农药致使被告秧苗枯萎，被告所受损失情况；
3、当庭证人证言两份，证明被告使用农药后秧苗受损的事实。
被告对原告提供的两份证据，均无异议。
原告对被告提供证据1，无异议；证据2，认为村委会不具备主体资格，其所出具证明不具备法律效力；证据3，两证人对所购买农药来源情况及原告处所购农药与被告所受损失之间因果关系，均不清楚，故对其证言不应采信。
结合双方质证意见，对原、被告证据本院认证如下：
对于原告提供的两组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，本院均予以确认。
对于被告提供的证据1，能与原告证据相印证，本院予以确认；对证据2、3，因被告在本案中并未提起反诉，其证明目的与本案无关联性，被告应就其所受损失赔偿问题另行起诉，故本院不作认定。
结合当事人陈述，经审理查明：被告潘孝勇因经营农田需要，分别于2013年6月29日、2013年7月2日、2013年7月20日从原告处购买农药，并由其签名确认，立下欠条3张，共计货款5015元。原告催要未果，致诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方都应当全面地履行合同义务。原告束学芝已向被告潘孝勇提供了货物农药，被告潘孝勇应当及时清偿货款。原告主张被告支付货款5105元，有欠条为证，本院予以支持。被告主张因使用从原告处购买的农药后遭受了损失，原告应当赔偿，本院认为其主张可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘孝勇应于判决生效之日起五日内向原告束学芝清偿货款5105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘孝勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶 慧
附相关法律条文
《》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01141号
原告：束学芝，女，1961年11月4日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：潘孝勇，男，1962年8月20日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告束学芝诉被告潘孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束学芝委托代理人朱晓红、被告潘孝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束学芝诉称：被告潘孝勇因经营农田需要，分别于2013
年6月29日、2013年7月2日、2013年7月20日从原告处购买农药，经结算货款为5015元，被告潘孝勇签名确认出具欠条3张。后原告多次向被告催要，但至今未果，故原告诉至法院要求被告清偿货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格情况；
2、欠条原件三份，证明被告所欠货款情况。
被告潘孝勇辩称：1、欠条虽是其本人签字确认，但所买农药并未发挥药效，反而对栽种的秧苗有损害；2、希望原告方能够赔偿其秧苗受损害带来的经济损失3万元。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
1、商品销售单原件三张，证明在原告处购买农药并已经支付了部分货款；
2、村委会证明原件一份，证明因使用从原告处购买的农药致使被告秧苗枯萎，被告所受损失情况；
3、当庭证人证言两份，证明被告使用农药后秧苗受损的事实。
被告对原告提供的两份证据，均无异议。
原告对被告提供证据1，无异议；证据2，认为村委会不具备主体资格，其所出具证明不具备法律效力；证据3，两证人对所购买农药来源情况及原告处所购农药与被告所受损失之间因果关系，均不清楚，故对其证言不应采信。
结合双方质证意见，对原、被告证据本院认证如下：
对于原告提供的两组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，本院均予以确认。
对于被告提供的证据1，能与原告证据相印证，本院予以确认；对证据2、3，因被告在本案中并未提起反诉，其证明目的与本案无关联性，被告应就其所受损失赔偿问题另行起诉，故本院不作认定。
结合当事人陈述，经审理查明：被告潘孝勇因经营农田需要，分别于2013年6月29日、2013年7月2日、2013年7月20日从原告处购买农药，并由其签名确认，立下欠条3张，共计货款5015元。原告催要未果，致诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方都应当全面地履行合同义务。原告束学芝已向被告潘孝勇提供了货物农药，被告潘孝勇应当及时清偿货款。原告主张被告支付货款5105元，有欠条为证，本院予以支持。被告主张因使用从原告处购买的农药后遭受了损失，原告应当赔偿，本院认为其主张可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘孝勇应于判决生效之日起五日内向原告束学芝清偿货款5105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初856号
原告枣庄市声威商贸有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区长安路南侧。
法定代表人：郑继华，董事长。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师，特别授权。
被告曹县金诚纺织有限公司，住所地：曹县师范路中段路南。
法定代表人：冯付冬，董事长。
被告刘伟。
本院在审理原告枣庄市声威商贸有限公司与被告曹县金诚纺织有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市声威商贸有限公司于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告曹县金诚纺织有限公司、刘伟的起诉。
本院认为，原告枣庄市声威商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣庄市声威商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年七月八日
书记员 吴玉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00086号
上诉人（原审原告）高文全，男，生于1951年10月20日，汉族，工人。
上诉人（原审被告）安康市汉滨区银河民族大同商务有限公司。组织机构代码：66117098—X。
法定代表人马付英，该公司经理，系禹贵全之妻。
原审被告禹贵全，男，生于1955年10月7日，回族，原系银河公司法定代表人。
原审被告潘建军，男，生于1973年7月19日，汉族，农民。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
上诉人高文全、上诉人安康市汉滨区银河民族大同商务有限公司（以下简称银河公司）因合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高文全、上诉人银河公司以双方达成和解为由，均于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高文全、上诉人银河公司均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高文全、上诉人安康市汉滨区银河民族大同商务有限公司撤回上诉，双方当事人均按照原判决履行。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由上诉人高文全负担2720元，由上诉人安康市汉滨区银河民族大同商务有限公司负担2720元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
审 判 员 李 丹
代理审判员 杜 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘慧琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终21号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杨，男，1988年12月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化。2015年4月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨子晨，男，1990年10月9日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人陈杨、杨子晨犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）石刑初字第386号刑事判决。原审被告人陈杨、杨子晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈杨、杨子晨均系吸毒人员。2013年12月开始，杨子晨到陈杨夫妻租住的石河子市39小区香格里拉园某房与陈杨夫妻共同生活。在共同生活期间，陈杨曾多次购买毒品海洛因及冰毒与杨子晨共同吸食。2015年1月，陈杨以14000元购得冰毒50克及麻古35粒。此后直至2015年3月，陈杨多次将所购买的部分冰毒销售给王鹏等多人。找陈杨购买冰毒的人员到石河子市39小区香格里拉园某房楼下后，给陈杨打电话，陈杨安排杨子晨下楼和购买冰毒的人员进行交易。杨子晨明知交易的物品为冰毒，仍按照陈杨的安排与他人进行交易。同年4月7日，公安机关在陈杨、杨子晨的住处查获冰毒（甲基苯丙胺）38.86克、麻古（甲基苯丙胺片剂）3.07克、氯胺酮1.4克、大麻14.88克。
另查明：2015年4月7日20时5分，公安民警在石河子市39小区香格里拉园某房间内抓获涉嫌贩卖毒品的陈杨和杨子晨。因尚未核实有关事实，次日以涉嫌犯非法持有毒品罪将陈杨刑事拘留，以吸食毒品为由将杨子晨行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有：被告人陈杨、杨子晨的供述；证人王×的证言；现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单；被告人指认现场笔录及照片；现场检测报告；辨认笔录；刑事科学技术鉴定书；行政处罚决定书；毒品移交清单；石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的归案情况说明；被告人陈杨、杨子晨的常住人口信息表等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人陈杨购买毒品冰毒并多次向他人贩卖，被告人杨子晨明知是毒品冰毒仍按照陈杨的安排与他人进行毒品交易，仅从二人住处查获的含甲基苯丙胺的毒品就达41.93克，且同时查获大麻14.88克、氯胺酮1.4克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨子晨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚；被告人陈杨、杨子晨自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨子晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；三、作案工具电子称一个予以没收。
原审被告人陈杨提出上诉的主要理由为：其能自愿认罪，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
原审被告人杨子晨提出上诉的主要理由为：其系从犯，未从贩卖毒品中获利，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人陈杨购买毒品甲基苯丙胺并多次向他人贩卖，上诉人杨子晨明知是毒品仍按照陈杨的安排与他人进行毒品交易，案发后从二人住处查获含甲基苯丙胺的毒品41.93克，同时查获大麻14.88克、氯胺酮1.4克，二上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人陈杨、杨子晨分别提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院已充分考虑到二上诉人能自愿认罪，杨子晨在共同犯罪中属从犯，分别对二上诉人予以了从轻处罚，同时，杨子晨是否从贩卖毒品中获利并不影响对其定罪量刑，原判量刑并无不当。故对二上诉人的上诉意见，本院不能采纳。
原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年二月十四日
书记员 白 霜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1306号
原告：吴忠市红寺堡区建设和环境保护局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区六盘山路南。
法定代表人：张致强，系该局局长。
委托诉讼代理人：田进福，系该局工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（特别授权代理）
被告：何德群，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
原告吴忠市红寺堡区建设和环境保护局与被告何德群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吴忠市红寺堡区建设和环境保护局于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市红寺堡区建设和环境保护局以被告何德群自行拆除涉案房屋为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市红寺堡区建设和环境保护局撤诉。
案件受理费381元，减半收取计191元，由原告吴忠市红寺堡区建设和环境保护局负担。
审判员 宋建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 戈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第322号
原告：张某某。
委托代理人：邱某。
被告：陈某某。
被告：茹某。
原告张某某为与被告陈某某、茹某民间借贷、保证合同
纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受
理后依法组成合议庭，于2012年2月29日对本案公开开庭进行
了审理。原告张某某的委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告陈
某某、茹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原告与被告茹甲系朋友关系，被告
茹甲于2010年11月17日因需向原告借款50000元，并出具借据
一份予以确认，承诺于2010年12月7日归还，被告茹某作为担
保人在借据上签名。2011年12月底，原告向两被告进行催讨未
果，原告诉请判令：1.被告茹甲即时归还原告借款50000元，
被告茹乙担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某某、茹某未作书面答辩，亦未在本院指定的举
证期限内提供任何证据。
原告张某某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了借据1份，证明被告陈某某向原告借款50000元、被告茹
乙担连带清偿责任的事实。本院依职权调取了如下证据：1.向慈溪市新浦镇余家路
村制作的调查笔录一份；2.向慈溪市公安局新浦派出所调取的
被告陈某某及被告茹某的户籍证明各一份，证明被告茹甲本名
陈某某的事实。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告陈某某、茹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定
本案事实的依据。本院依职权调取的两份证据作为认定本案相
关事实的依据。
综上，本院认定本案相关事实如下：
被告陈某某因需向原告借款50000元，并于2010年11月17
日出具借条一份予以确认，借款约定借款日期为2010年11月17
日至2010年12月7日，被告陈某某以茹甲的名义在借款人一栏
签名，被告茹某在担保人一栏签名确认。被告茹甲与陈某某系
同一人。被告陈某某至今尚未归还原告借款50000元，被告茹
某对被告陈某某的借款亦未履行担保责任。
本院认为：原告张某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系及原告张某某与被告茹某之间的保证合同关系，系各方当事
人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，
均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同
义务。被告陈某某尚欠原告张某某借款的事实清楚、证据确凿
，被告陈某某应依约归还借款。因原告与两被告未约定保证方
式及保证担保的范围，故被告茹某应对被告陈某某向原告所借款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告张
某某借款50000元；
二、被告茹某对本判决第一项确定的被告陈某某应归还
原告张某某的款项承担连带清偿责任；
三、被告茹某在承担保证责任后，有权向被告陈某某进
行追偿。
两被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某、茹某共同负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第322号原告：张汉良，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告：陈国军（又名茹佳威），男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：茹后，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告张汉良为与被告陈国军、茹后民间借贷、保证合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2012年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告张汉良的委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告陈国军、茹后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张汉良起诉称：原告与被告茹佳威系朋友关系，被告茹佳威于2010年11月17日因需向原告借款50000元，并出具借据一份予以确认，承诺于2010年12月7日归还，被告茹后作为担保人在借据上签名。2011年12月底，原告向两被告进行催讨未果，原告诉请判令：1.被告茹佳威即时归还原告借款50000元，被告茹后承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告陈国军、茹后未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告张汉良为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据1份，证明被告陈国军向原告借款50000元、被告茹后承担连带清偿责任的事实。本院依职权调取了如下证据：1.向慈溪市新浦镇余家路村制作的调查笔录一份；2.向慈溪市公安局新浦派出所调取的被告陈国军及被告茹后的户籍证明各一份，证明被告茹佳威本名陈国军的事实。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告陈国军、茹后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的两份证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定本案相关事实如下：被告陈国军因需向原告借款50000元，并于2010年11月17日出具借条一份予以确认，借款约定借款日期为2010年11月17日至2010年12月7日，被告陈国军以茹佳威的名义在借款人一栏签名，被告茹后在担保人一栏签名确认。被告茹佳威与陈国军系同一人。被告陈国军至今尚未归还原告借款50000元，被告茹后对被告陈国军的借款亦未履行担保责任。本院认为：原告张汉良与被告陈国军之间的民间借贷关系及原告张汉良与被告茹后之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告陈国军尚欠原告张汉良借款的事实清楚、证据确凿，被告陈国军应依约归还借款。因原告与两被告未约定保证方式及保证担保的范围，故被告茹后应对被告陈国军向原告所借款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起七日内归还原告张汉良借款50000元；二、被告茹后对本判决第一项确定的被告陈国军应归还原告张汉良的款项承担连带清偿责任；三、被告茹后在承担保证责任后，有权向被告陈国军进行追偿。两被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈国军、茹后共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  华丽萍二〇一二年二月二十九日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4008号
原告：任翠云，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：吴帅军，男，1990年2月9日出生，汉族，住广州市白云区。系原告任翠云之子。
被告：李松林，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告任翠云（以下简称“原告”）与被告李松林（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告任翠云、委托诉讼代理人吴帅军及被告李松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款67790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年，被告在原告处购买价值67790元的化肥，被告承诺随后付款但一直未付。经原告多次催要，被告于2016年10月16日出具欠条一份，但被告至今仍以种种理由拖延不予支付。望判如所请。
被告辩称：原告起诉的事情是事实。没有偿还欠款是肥料赊销出去后，货款没有收回。另外期间已经返还给原告价值6300元的肥料。
经审理查明：2014年间，被告曾在原告处购买化肥。2016年10月16日，被告给原告出具欠条，欠款金额为67790元。2017年9月12日，原告收到被告返还的63袋化肥，价值6300元。现被告实际下欠原告化肥款61490元。上述事实有原、被告提交的证据予以在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还化肥款67790元的诉请主张，因原告已经收到被告返还价值6300元的化肥，故应从被告所欠化肥款中予以扣除。故本院对原告的诉请主张，予以支持61490元。被告辩称化肥另行赊销出去后，货款没有收回而未清偿的主张，因与本案不属于同一诉讼主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下：
一、被告李松林于本判决生效后十日内支付原告任翠云化肥款61490元。
二、驳回原告任翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取747元，由原告任翠云负担67元，由被告李松林负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年八月二日
书记员 史美丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1613号
原告河南双汇投资发展股份有限公司。住所地，漯河市双汇路*号。
法定代表人万隆，该公司董事长。
委托代理人梁卫丽、汪盼，河南双汇投资发展股份有限公司员工。
被告洪俊华，男，汉族，1975年2月18日生，住漯河市。
原告河南双汇投资发展股份有限公司诉被告洪俊华劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：本院此前已受理原告洪俊华诉被告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）劳动争议纠纷一案，并已作出（2016）豫1104民初1578号判决书。
本院认为：本院作出（2016）豫1104民初1578号判决书，已经对原被告双方权利义务作出处分，根据民事诉讼一事不再理原则，原告起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南双汇投资发展股份有限公司起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式陆份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘姗姗
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4043号
原告
|
王培红，男，1963年出生，汉族，住河南省温县番田镇。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉250斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王培红面粉250斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4043号                  原告              王培红，男，1963年出生，汉族，住河南省温县番田镇。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉250斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王培红面粉250斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2820号
原告牛贝贝，女，汉族，1993年2月23日出生，住河南省郸城县。
委托代理人刘伟光，河南栗城律师事务所律师。
被告刘志华，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省新乡县。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市和平大道中段1号9楼。
负责人李舸，总经理。
委托代理人颜艳、董翊昊，该公司员工。
原告牛贝贝诉被告刘志华、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟光，被告刘志华、被告保险公司的委托代理人颜艳、董翊昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛贝贝诉称，2017年6月21日12时20分许，在新乡市××大道与××交叉口东约50米处，刘志华驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿黄河大道由东向西行驶至事故地点进入道路时，与沿同方向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成牛贝贝受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，事故认定刘志华承担全部责任，牛贝贝不承担事故责任。经了解，刘志华驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告提交赔偿清单将诉讼请求赔偿金额变更为14143.3元。
被告刘志华辩称，事故属实，对事故认定无异议。
被告保险公司辩称，在核实刘志华驾驶证、行驶证均检验有效前提下，保险公司依法承担责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年6月21日12时20分许，在新乡市××大道与××交叉口东约50米处，刘志华驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿黄河大道由东向西行驶至事故地点进入道路时，与沿同方向行驶牛贝贝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成牛贝贝受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年6月21日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘志华承担事故全部责任，牛贝贝不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：1、右足开放性外伤；2、右足距骨后缘、跟骨后上缘、内侧楔骨骨折。原告经治疗于2017年7月5日出院，住院14天，花费住院费8102.94元，支出门诊费545元。2017年6月27日原告在滑县骨科医院检查支出门诊费499元。综上，原告共计支出医疗费9146.94元。以上费用均由被告刘志华垫付，原告本次起诉时未主张。原告因事故造成电动车受损，支出修车费320元，由刘志华垫付，就该费用原告本次起诉未主张。刘志华共计为原告垫付费用9786元。
另查明，刘志华驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认定原告的各项损失为：医疗费为9146.94元；住院伙食补助费以原告住院14天每天15元计算为210元；以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告住院14天，护理人数为壹人，护理费为36848元/年÷365天×14天=1413.35元；以原告的工资3000元/月为标准，结合原告的伤情及医嘱，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GTA1193-2014）的相关规定，原告的误工期以120天为宜，误工费为3000元/月÷30天×120天=12000元；交通费本院酌定为140元；维修费为320元；停车费为100元；以上共计23330.29元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、行车证及驾驶证复印件、保单、诊断证明书、住院证、病历、出院小结、费用清单、劳动合同、银行流水、停发工资证明、工资表、停车费发票，被告提供的医疗费发票、门诊费票据、维修票据、收条以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定刘志华承担事故的全部责任，牛贝贝不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由刘志华承担赔偿责任。因刘志华驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，故应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分由刘志华予以赔偿。综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费为9146.94元、住院伙食补助费210元计9356.94元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1413.35元、误工费12000元、交通费140元计13553.35元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费320元。综上，保险公司应赔偿原告23230.29元。停车费100元由刘志华予以赔偿。因刘志华已为原告垫付费用9786元，故其无需再行赔偿。综上，保险公司在扣除刘志华垫付的9786元-100元=9686元后还应赔偿原告23230.29元-9686元=13544.29元。原告主张的营养费，因原告并未构成伤残亦无医嘱显示需要加强营养，故本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告牛贝贝13544.29元；
二、驳回原告牛贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告刘志华负担74元，原告牛贝贝负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年八月九日
书记员 闫玉静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民再字第3号
原告高海军，男，1978年3月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人徐汉国，百泉律师事务所律师，系特别授权。
被告袁中意，男，1978年1月27日生，汉族，住辉县。
本院于2013年1月4日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海军承担。
审判长 翟同造
审判员 徐向南
审判员 冯 芳
二〇一三年三月二十二日
书记员 付静静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保34号
申请人：杨杰，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：丁景涛，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：张晓宾，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人杨杰于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓宾名下的位于汝州市朝阳路香榭水郡2号楼3单元401商品房予以查封（限额20万元）。申请人杨杰以中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张晓宾名下的位于汝州市朝阳路香榭水郡2号楼3单元401商品房予以查封（限额20万元）。
案件申请费1430元，由申请人杨杰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年五月三十日
书记员 张艳艳
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3932号
原告
|
米国利，男，1957年8月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被告
|
郑有卫，男，1966年3月28日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款18000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至清偿完为止）。
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑有卫在本判决生效后十日内偿还原告米国利借款18000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年8月7日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑有卫负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十五日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3932号                  原告              米国利，男，1957年8月4日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。                  被告              郑有卫，男，1966年3月28日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款18000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至清偿完为止）。                                                                   2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2018年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郑有卫在本判决生效后十日内偿还原告米国利借款18000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年8月7日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑有卫负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十五日      书记员 许甜甜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初2001号
原告：乔大枝，女，1973年7月29日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害,河南公为律师事务所律师。
被告：窦二亮,又名窦亮杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。
原告乔大枝与被告窦二亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告乔大枝于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔大枝撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告乔大枝负担。
审判员 司学敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 仝 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3755号
原告：葛帮龙，男。
委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜建成，男。
委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告葛帮龙与被告杜建成合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告葛帮龙于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛帮龙撤诉。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告葛帮龙负担。
审 判 长 郭路
人民陪审员 王茜
人民陪审员 张艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩累
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民特2号
申请人邵秀伟，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住内黄县。
申请人邵秀伟要求宣告邵麦磊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邵麦磊，男，1990年5月10日生，汉族，农民，内黄县二安镇前安村人，住该村，系申请人邵秀伟之子。申请人诉称，被申请人邵麦磊于2017年11月24日因遭受交通事故，受到严重颅脑创伤，至今仍无好转。后经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定为“被鉴定人邵麦磊因交通事故致颅脑损伤，与本次交通事故存在因果关系。目前治疗已终结，邵麦磊颅脑损伤，现遗留有四肢瘫。其伤残程度为一级。”因邵麦磊处于植物人状态，自身无法行使民事权利。故请求：一、宣告邵麦磊为无民事行为能力人；二、指定邵秀伟为邵麦磊的监护人。
经审查，在申请人邵秀伟提供的濮清风司鉴所（2018）临鉴字第103号司法鉴定书分析说明中显示，“被鉴定人邵麦磊因交通事故致颅脑损伤，与本次交通事故存在因果关系。目前治疗已终结，邵麦磊颅脑损伤，无思维能力，无表情，不动，不语。现遗留有四肢瘫。其伤残程度为一级。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邵麦磊为无民事行为能力人；
二、指定邵秀伟为邵麦磊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李随生
二〇一八年八月二十九日
书记员 卫 霞
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3992号
原告
|
苏鹏，男，1991年出生，汉族，住温县温泉镇苏胡同。
被告
|
杨鸿超，男，1993年出生，汉族，住温县南张羌镇。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告归还借款人民币14000元整。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨鸿超在本判决生效后十日内偿还原告苏鹏借款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨鸿超负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十六日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3992号                  原告              苏鹏，男，1991年出生，汉族，住温县温泉镇苏胡同。                  被告              杨鸿超，男，1993年出生，汉族，住温县南张羌镇。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还借款人民币14000元整。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨鸿超在本判决生效后十日内偿还原告苏鹏借款14000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨鸿超负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十六日      书记员 许甜甜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1497号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。所在地，博爱县海华路南段**号。
法定代表人：祝兴金，该公司董事长。
委托代理人：李成才，男，汉族，1959年10月11日出生，住河南省博爱县，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。
被告：闪立文，男，回族，1967年5月1日出生，住河南省博爱县。
被告：丁万保，男，回族，1963年8月9日出生，住河南省博爱县。
被告：丁玉分，男，回族，1967年11月15日出生，住河南省博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告闪立文、丁万保、丁玉分借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告闪立文、丁万保、丁玉分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闪立文、丁万保、丁玉分立即偿还借款本金450000元及利息54117.9元（即从2013年11月1日-2014年9月10日，按11.49‰利率计算），并自2014年9月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰利率支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告丁万保、丁玉分对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月13日，被告闪立文向原告下属的磨头支行（原磨头信用社）借款450000元，并签订了借款担保合同，约定利率11.49‰，到期日为2014年9月10日，还款方式：按月清息，到期还本。被告丁万保、丁玉分对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告仅支付利息到2013年10月31日。后原告先后于2016年5月11日及2018年5月10日，两次向被告闪立文、丁万保、丁玉分下达逾期贷款催收通知书，三被告均在催收通知书上签字认可。
被告闪立文、被告丁万保、被告丁玉分未答辩，亦未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告闪立文偿还借款本金及利息、逾期利息并要求其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，证明借款人借款的时间、利率、金额，利息偿还情况和其他被告承担连带保证责任的事实及原告向被告催收通知书；借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份；2、变更登记通知书，证明原告的主体资格。
被告闪立文、丁万保、丁玉分未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的磨头支行（原磨头信用社）与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告闪立文按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。”对照上述规定，原告要求被告闪立文偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持；因被告丁万保、丁玉分不是借款人，故原告诉请三被告共同偿还借款本息及逾期利息的请求，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告丁万保、丁玉分承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对照上述规定，被告丁万保、丁玉分在承担保证责任后，有权向被告闪立文追偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闪立文应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2013年11月1日-2014年9月10日，按11.49‰利率计算），并自2014年9月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰的利率支付逾期利息；
二、被告丁万保、被告丁玉分对上述款项负连带偿还责任。被告丁万保、丁玉分在承担保证责任后，有权向被告闪立文追偿；
三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元,减半收取4421元，由被告闪立文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年八月一日
书记员 王媛媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1635号
原告：张占亭，男，1952年8月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告：张永辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。（系以上二原告共同委托）
被告：陈德才，男，1966年9月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告张占亭、张永辉与被告陈德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告张占亭、张永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日17时许，被告陈德才漯河市××大何村村“大河窗帘床上用品店”门前对二原告进行殴打，造成原告张占亭头部外伤，张永辉伤情构成轻微伤，2018年3月26日，漯河市公安局天桥分局作出天公（治）行罚决字【2018】10130号行政处罚决定书，对被告处以拘留十二日，并处罚款200元的处罚，原告受伤后被送至漯河市中心医院住院治疗，被告未垫付医疗费，因被告殴打原告，给原告造成了极大损失，为维护自身合法权益，具状起诉，望依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告张占亭、张永辉提供的被告陈德才不明确，故，对于原告张占亭、张永辉的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张占亭、张永辉的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初1635号原告：张占亭，男，1952年8月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：张永辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。（系以上二原告共同委托）被告：陈德才，男，1966年9月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张占亭、张永辉与被告陈德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告张占亭、张永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日17时许，被告陈德才漯河市××大何村村“大河窗帘床上用品店”门前对二原告进行殴打，造成原告张占亭头部外伤，张永辉伤情构成轻微伤，2018年3月26日，漯河市公安局天桥分局作出天公（治）行罚决字【2018】10130号行政处罚决定书，对被告处以拘留十二日，并处罚款200元的处罚，原告受伤后被送至漯河市中心医院住院治疗，被告未垫付医疗费，因被告殴打原告，给原告造成了极大损失，为维护自身合法权益，具状起诉，望依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告张占亭、张永辉提供的被告陈德才不明确，故，对于原告张占亭、张永辉的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张占亭、张永辉的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一八年七月二十五日书记员  刘二锋