wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执26号
申请执行人：蒋志勇，男，1969年4月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人：刘妮娜，女，1988年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人：谌定军，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
本院在执行申请执行人蒋志勇与被执行人刘妮娜、谌定军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年六月二十七日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执976号
申请人朋毛扎西，男，藏族，1956年3月26日生，住西宁市。
被执行人马元清，男，汉族，1968年2月12日生，住西宁市。
申请人朋毛扎西与被执行人马元清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初339号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马元清给付申请人朋毛扎西货款351050元，案件受理费13104元，合计364154元。因被执行人马元清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人朋毛扎西申请，本院于2017年12月4日立案执行。被执行人马元清承担执行费5362元。
本院在执行过程中,经查被执行人马元清银行少量存款已被法院冻结，无车辆登记，无不动产登记,被执行人现下落不明；申请人朋毛扎西无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人364154元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宏博
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏渴望
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执708号
申请人：谭栋梁，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地邵东县。
被执行人：罗德华，男，汉族，1968年12月13日出生，住所地邵东县。
被执行人：贺慧，女，汉族，1969年6月1日出生，住所地邵东县。
申请执行人谭栋梁与被执行人罗德华、贺慧借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请执行人谭栋梁向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0521执708号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人谭栋梁再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年九月十七日
代理书记员 贺子平
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇八角街83号。
法定代表人：文辉。
被执行人：彭海英，女，1975年1月29日出生，住东安县。
被执行人：唐晓虎，男，1971年1月23日出生，住东安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请彭海英等借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1607号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1607号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 雷砖山
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保138号
申请人：彭忠，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地：湖南省澧县。
被申请人：皮丕锋，1973年1月1日出生，汉族，住所地：湖南省澧县。
申请人彭忠于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人皮丕锋在金融机构的银行存款40000元予以冻结或查封，扣押其他等值财产，担保人陈井山自愿用自己所有的产权证号码为（2017）澧县不动产权第××号房产为申请人彭忠提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人皮丕锋在金融机构的银行存款40000元或查封，扣押其他等值财产。
二、查封担保人陈井山所有的产权证号码为（2017）澧县不动产权第××号房产。
案件申请费420元，由彭忠负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一八年五月十日
书记员 谭 冰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：钱泓霖，该支行行长。
被执行人胡涛，男，1985年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，董事长。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡涛、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年八月十二日
书记员 傅金平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执239号
申请执行人：肖善文，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：贺胜利，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人肖善文与被执行人贺胜利债务转移合同纠纷一案（2015）邵东民初字3820号民事判决书已发生法律效力。2018年1月10日，邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05执监1号执行裁定书，指定本案由邵阳市大祥区人民法院执行。2018年2月26日，本案立案执行，并向被执行人贺胜利送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。同时，在执行过程中，对被执行人财产情况进行了调查，被执行人贺胜利名下无房产、车辆、无足额的银行存款等。2018年8月24日，申请人肖善文向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月二十四日
书记员 王维松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当�人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执576号
关于胡远杰申请执行湖南金锐房地产开发有限公司、黎前一案，本院于2018年8月14日立案执行，并于2018年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
（院印）
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执异59号
案外人：姜金莲，女，1950年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
案外人：姚卫，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人：李新元，男，1956年8月10日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：彭元平，女，1958年5月26日出生，汉族，住址同上（系李新元之妻）。
被执行人：周顺祥，男，1963年9月7日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：姜桂连，女，1966年7月5日出生，汉族，住址同上（系周顺祥之妻）。
本院在执行申请执行人李新元、彭元平与被执行人周顺祥、姜桂连民间借贷纠纷一案中，案外人姜金莲、姚卫于2018年8月3日提出书面异议，请求撤销邵东县人民法院（2017）湘0521执169号之一执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜金莲、姚卫称：邵东法院于2017年9月20日作出（2017）湘0521执169号之一执行裁定书，查封被执行人周顺祥通过拍卖受让的在第三人中国电信股份有限公司邵阳长途电信线路局名下位于邵东县两市镇宋家塘村原宋家塘巡房，国土证号为邵国用（2008）第368号的土地系案外人姜金莲、姚卫所有。因异议人与被执行人系亲属关系，故2015年电信公司公开拍卖该涉案土地时，考虑到由第三人参加拍卖更有利于解决地块周边矛盾，特委托周顺祥全权代理参加拍卖事宜。法院查封的该处土地系异议人实际所有，故请求邵东县人民法院撤销（2017）湘0521执169号之一执行裁定书的执行。
本院经审理查明，申请执行人李新元、彭元平与被执行人周顺祥、姜桂连民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）湘0521执169号，执行依据为（2016）湘0521民初1663号民事判决书。本院于2017年9月20日作出（2017）湘0521执169号执行裁定书裁定，查封被执行人周顺祥通过拍卖受让的在第三人中国电信股份有限公司邵阳长途电信线路局名下位于邵东县两市镇宋家塘村原宋家塘巡房，国土证号为邵国用（2008）第3**号的土地。
另查明，2015年12月22日周顺祥以273万元中标中国电信股份有限公司拍卖的原宋家塘巡房国土证号为：邵国用（2008）第3**号土地，并签订了成交确认书；《中国电信股份有限公司邵阳分公司闲置房、地产资产处置转让合同书》的受让方是周顺祥。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现法院查封的登记在中国电信股份有限公司邵阳长途电信线路局名下国土证号为邵国用（2008）第3**号的土地，已在2015年12月22日《中国电信股份有限公司邵阳分公司闲置房、地产资产处置转让合同书》中载明受让方是周顺祥，而非案外人姜金莲、姚卫。故对姜金莲、姚卫以法院查封的国土证号为邵国用（2008）第3**号的土地系案外人实际所有为由，要求撤销（2017）湘0521执169号之一执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回姜金莲、姚卫的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李少波
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢31号
双牌县农户自立服务社、邓建松、毛学海、邓久武：
本院执行的（2018）湘1123执恢31号申请执行人双牌县农户自立服务社与被执行人邓建松、毛学海、邓久武小额借款合同纠纷一案，被执行人已按生效文书履行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月一日
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢29号
蒋先忠、文雪姣：
本院执行的（2018）湘1123执恢29号申请执行人蒋先忠与被执行人文雪姣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人蒋先忠自愿放弃执行标的款2260元；被执行人文雪姣一次性给付申请执行人蒋先忠标的款5000元；该款已于2018年4月28日交清，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月一日
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1056号
宁春艳、宁丰成：
杨辉：
申请执行人宁春艳、宁丰成与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初641号民事判决书，于2018年7月11日执行完毕，本案已结案。
特此通知
二〇一八年七月十一日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执362号
申请执行人：刘建桥，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：陆明峰，男，1978年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：李红艳，女，1977年1月30日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省云梦县。
本院在执行刘建桥与陆明峰、李红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建桥向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘建桥撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月一日
书记员 王 伟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执602号之三
申请人：阿宁，公民身份号码×××，男，汉族，1976年4月15日出生，住西宁市。
被执行人：毕玉珍，公民身份号码×××，女，回族，1977年8月29日出生，住西宁市。
被执行人：王学龙，公民身份号码×××，男，回族，1963年1月5日出生，住西宁市。
申请人阿宁与被执行人毕玉珍、王学龙民间借贷纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初818号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人毕玉珍给付申请人阿宁借款216054.5元及利息13072.5元，并按年利率6%计算承担自2017年2月21日起至实际给付之日的利息，被执行人王学龙对被执行人毕玉珍上述借款中的43311元承担连带给付责任，被执行人毕玉珍承担案件受理费2375元。因被执行人毕玉珍、王学龙未履行义务，申请人阿宁向法院提出强制执行申请，本院于2017
年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王学龙给付申请人阿宁433**元，全部履行义务；申请人阿宁向法院提出撤销对被执行人毕玉珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 李 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 马 林
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执389号
申请执行人谭丽云，女，1985年2月16日出生，住所地湖南省桂阳县樟市镇。
被执行人桂阳县龙潭街道。
法定代表人谭小青。
谭丽云与桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组物权纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初362号已经发生法律效力。由于被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭丽云于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭丽云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组新的财产线索，申请执行人谭丽云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一七年一月十三日
书记员 张剑雄
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执231号
申请执行人：聂金萍，女，1963年1月6日出生，住湖南省东安县。
被执行人：唐紫英，女，1959年7月1日出生，住湖南省东安县。
聂金萍申请唐紫英借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民特3号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂金萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民特3号支付令的执行。
申请人在收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 胡宏宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓平英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1191号
申请执行人：蒋崇新，男1951年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：蒋爱国，男，1968年7月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人蒋崇新与被执行人蒋爱国居间合同纠纷一案，2018年6月11立案执行，2018年6月13日向被执行人蒋爱国发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月19日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103民初2214号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月十七日
书记员 唐 弢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执602号
申请执行人：唐红华，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被执行人：张青松，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人唐红华与被执行人张青松民间借贷纠纷一案，2018年4月4立案执行，2018年4月20日向被执行人张青松发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月12日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初2218号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 弢
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执655号
申请执行人：黄佳后，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。
被执行人：东安县天成学校，住所地白牙市镇东安大道北侧，统一社会信用代码：524311220516559471。
法定代表人简成君。
本院在执行黄佳后与东安县天成学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄佳后于2018年5月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初793号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执655号申请执行人：黄佳后，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。被执行人：东安县天成学校，住所地白牙市镇东安大道北侧，统一社会信用代码：524311220516559471。法定代表人简成君。本院在执行黄佳后与东安县天成学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄佳后于2018年5月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122民初793号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年五月二十四日代理书记员  周 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执870号
申请执行人：冯爱青，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被执行人：永州市冷水滩区牛角坝镇湘山街社区居民委员会，住所地永州市冷水滩区。
负责人：伍人友，系居委会主任。
本院在执行申请执行人冯爱青与被执行人永州市冷水滩区牛角坝镇湘山街社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年5月4日立案执行，2018年5月11日向被执行人永州市冷水滩区牛角坝镇湘山街社区居民委员会发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，现双方达成执行和解协议，2019年12月30日才能履行完毕。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初692号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐 弢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1399号
申请执行人李树勇，男
委托代理人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人贺盛绪，男
申请执行人李树勇与被执行人贺盛绪不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）湘0481民初1399号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树勇于2017年12月7日向本院提出执行申请，本院于2017年12月7日立案执行。
2017年12月17日，本院向被执行人贺盛绪送达执行通知书及报告财产令。于2017年12月7日向申请人李树勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月8日发起总对总网络财查控，查明的银行存款,工商、证券、车辆信息等情况，于2018年2月20日向耒阳市不动产登记中心、工商、交警、国土等部门传统查询其财产状况，对其不可变现的财产予以冻结、查封。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日于申请人李树勇约谈，告知了执行情况及房产没有登记在被执行人贺盛绪名下，但申请执行人未能提其他可供执行的财产信息。
2018年4月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截止2018年7月13日，本案应当执行的标的金额为7万元债权未能兑现，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年七月十三日
书记员 刘保国
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第661号
申请执行人周红清，男，1972年9月7日生，汉族，住桂阳县城郊乡。
被执行人肖春元，男，1967年12月29日生，汉族，住祁东县白鹤铺镇。
申请执行人周红清与被执行人肖春元买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第1101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖 中 元
审判员 刘 坤
审判员 曹 文 斌
二〇一六年二月一日
书记员
张剑雄![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e8e9a4a-9c6c-43e8-92af-a95f010da6b0&imgId=NmU4ZTlhNGEtOWM2Yy00M2U4LTkyYWYtYTk1ZjAxMGRhNmIwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省桂阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）桂阳法执字第661号	申请执行人周红清，男，1972年9月7日生，汉族，住桂阳县城郊乡。	被执行人肖春元，男，1967年12月29日生，汉族，住祁东县白鹤铺镇。	申请执行人周红清与被执行人肖春元买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第1101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行。	本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长 廖       中       元	审判员 刘               坤	审判员 曹       文       斌	二〇一六年二月一日	书记员 张剑雄
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第106号
原告霍恩会，女，1981年9月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告朱怀志，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告霍恩会与被告朱怀志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍恩会及委托代理人李东辉到庭参加诉讼，被告朱怀志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍恩会诉称，2014年8月11日，被告朱怀志饮酒后驾驶豫DUV0**号二轮摩托车载案外人蔺盼盼沿242省道由西向东行驶至在鲁山县张店乡军王村桃园赵组路段时，撞伤在路上行走的原告。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定被告朱怀志福事故的全部责任，原告无责任，但事故发生后被告未对原告进行任何赔偿，遂诉至法院。现请求：判令被告赔偿原告医疗费6793元，生活补助费450元，营养费300元，误工费1005元，护理费1193元，共计9741元。
被告朱怀志未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告朱怀志饮酒后驾驶豫DUV0**号二轮摩托车载案外人蔺盼盼沿242省道由西向东行驶至在鲁山县张店乡军王村桃园赵组路段时，将在路上行走的原告撞伤。该事故经鲁山县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：1、朱怀志无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检查的机动车上道路行驶，未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”、第四十二条第一款、第五十一条之规定，应负此事故的全部责任。2、霍恩会无责任。原告霍恩会受伤后当日到鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部软组织损伤、头皮出血（右枕部）；2、胸腹部软组织损伤、左下肺感染（挫伤不能排除）；3、腰部软组织损伤；4、面部软组织损伤；5、双肘部软组织损伤；6、左小腿皮肤裂伤（约4.0cm）；7、左上肢软组织损伤。原告于2014年8月26日出院，共住院15天，花去医疗费共计6603.45元。期间其婆婆及母亲轮流在医院护理。事故发生后，被告未赔付原告任何费用，引起原告诉讼。
另查明，河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年，河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告朱怀志驶豫DUV0**号撞伤在路上行走的原告，发生交通事故，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及医院病历相互印证，与本院查明事实一致，本院对此予以确认。本案中被告朱怀志负此次事故的全部责任，对原告的各项损失费用应由被告朱怀志依法承担。关于原告的霍恩会的经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费6603.45元。②误工费348.30元（河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×原告受伤住院时间15天）。③护理费1193.47元（河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年÷365天×1人×住院天数15天）。原告诉请1193元，依原告诉请数额计算④住院伙食补助费450元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院天数15天）。⑤营养费150元（10元／天×住院天数15天）。综上，原告的各项损失共计8744.75元，由被告朱怀志承担赔偿责任。原告过高诉求部分，证据不力，理由不充足，本院不予支持。被告朱怀志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱怀志于本判决生效后十五日内向原告霍恩会赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等费用共计8744.75元。
二、驳回原告霍恩会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李依静
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂谷城石民初字第00222号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
被告郑某甲。<\\\/div>
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘斌担任审判长，与人民陪审员朱从成、宋光益三人组成合议庭，书记员刘珊担任记录，于2015年2月6日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告王某诉称，原、被告于2005年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名郑冉。××××年××月××日补办结婚登记手续。自2009年10月以来，双方长期分居生活，被告在外务工也不与原告联系。加之原告于2014年1月第一次起诉离婚被依法驳回诉讼请求后，双方仍未取得联系，致夫妻感情破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿郑冉由原告抚养。<\\\/div>
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：<\\\/div>
一、××××年××月××日谷城县民政局颁发的结婚证1本，证明内容为原、被告系夫妻关系；<\\\/div>
二、2015年2月2日石花镇下新店村村民委员会出具的证明1份，证明内容为被告郑某甲系该村村民，近5年一直在外务工没有回家；<\\\/div>
三、（2014）鄂谷城石民初字第00012号民事判决书1份，证明内容为原告于2014年1月第一次起诉离婚被依法驳回诉讼请求；<\\\/div>
四、证人郑某乙的证言，证明内容为被告郑某甲是其二儿子，郑某甲从2009年10月外出至今5年之久没有与家人联系，也没有回来过。<\\\/div>
被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。<\\\/div>
对于原告举出的四份证据，被告未当庭进行质证。对于原告举出的结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据；对原告举出的（2014）鄂谷城石民初字第00012号民事判决书，属已生效的法律文书，本院予以确认为有效证据；对于证人郑某乙的证言，证人郑某乙已出庭作证，其证明内容与石花镇下新店村村民委员会出具的证明材料内容均能相互印证，且证人郑某乙系被告郑某甲的父亲，与原告无利害关系，其证言的证明效力高，故对证人郑某乙的证言及石花镇下新店村村民委员会出具的证明材料本院予以确认为有效证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于2005年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名郑冉。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。被告于2009年10月外出打工后，未与家庭联系。原告于2014年1月第一次起诉离婚被依法驳回后，原告仍未能与被告取得联系。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。<\\\/div>
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自2009年10月以来，被告长期在外务工，不与家庭联系，不履行家庭义务。加之原告于2014年1月第一次起诉离婚被依法驳回后，原、被告仍未能取得联系，夫妻关系无法得到改善，双方分居已达五年之久。同时原告在庭审中已举出相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿郑冉系未成年人，需要父母抚养。因被告离家数载未归，原告有一定的抚养能力，故郑冉以跟随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、原告王某要求与被告郑某甲离婚，本院准许；<\\\/div>
二、原、被告婚生女儿郑冉由原告王某抚养至其<\\\/div>
独立生活时止，郑冉成人后跟父随母由其自己选择。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 宋光益
人民陪审员 朱从成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘珊”
”湖北省谷城县人民法院民事判决书（2014）鄂谷城石民初字第00222号原告王某。被告郑某甲。原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘斌担任审判长，与人民陪审员朱从成、宋光益三人组成合议庭，书记员刘珊担任记录，于2015年2月6日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2005年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名郑冉。××××年××月××日补办结婚登记手续。自2009年10月以来，双方长期分居生活，被告在外务工也不与原告联系。加之原告于2014年1月第一次起诉离婚被依法驳回诉讼请求后，双方仍未取得联系，致夫妻感情破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿郑冉由原告抚养。原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：一、××××年××月××日谷城县民政局颁发的结婚证1本，证明内容为原、被告系夫妻关系；二、2015年2月2日石花镇下新店村村民委员会出具的证明1份，证明内容为被告郑某甲系该村村民，近5年一直在外务工没有回家；三、（2014）鄂谷城石民初字第00012号民事判决书1份，证明内容为原告于2014年1月第一次起诉离婚被依法驳回诉讼请求；四、证人郑某乙的证言，证明内容为被告郑某甲是其二儿子，郑某甲从2009年10月外出至今5年之久没有与家人联系，也没有回来过。被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对于原告举出的四份证据，被告未当庭进行质证。对于原告举出的结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据；对原告举出的（2014）鄂谷城石民初字第00012号民事判决书，属已生效的法律文书，本院予以确认为有效证据；对于证人郑某乙的证言，证人郑某乙已出庭作证，其证明内容与石花镇下新店村村民委员会出具的证明材料内容均能相互印证，且证人郑某乙系被告郑某甲的父亲，与原告无利害关系，其证言的证明效力高，故对证人郑某乙的证言及石花镇下新店村村民委员会出具的证明材料本院予以确认为有效证据。经审理查明，原、被告于2005年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名郑冉。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。被告于2009年10月外出打工后，未与家庭联系。原告于2014年1月第一次起诉离婚被依法驳回后，原告仍未能与被告取得联系。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自2009年10月以来，被告长期在外务工，不与家庭联系，不履行家庭义务。加之原告于2014年1月第一次起诉离婚被依法驳回后，原、被告仍未能取得联系，夫妻关系无法得到改善，双方分居已达五年之久。同时原告在庭审中已举出相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿郑冉系未成年人，需要父母抚养。因被告离家数载未归，原告有一定的抚养能力，故郑冉以跟随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某要求与被告郑某甲离婚，本院准许；二、原、被告婚生女儿郑冉由原告王某抚养至其独立生活时止，郑冉成人后跟父随母由其自己选择。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  宋光益人民陪审员  朱从成二〇一五年三月十八日书 记 员  刘珊”
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00336号
原告门金祥，男，1968年8月30日出生，陕西省南郑县人。
被告张汉成，男，1962年12月15日出生，陕西省汉中市人。
原告门金祥诉被告张汉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员晏旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告门金祥到庭参加了诉讼；被告张汉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月30日、8月1日分两次从原告处借款3000元、1000元，但此后经索要仍未予归还。因索要该债务，原告多次找被告，不仅造成误工损失，还造成了交通费、通讯费用损失。故现具状法院，请求判令被告归还原告借款本金4000元及延期付款之利息，另请求判令被告赔偿原告误工费损失3000元、交通费400元、电话费200元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告张汉成以经济周转为由向原告借款3000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到门金祥，现金合计人民币3000元整（叁仟元整）”。同年8月1日，被告张汉成又向原告借款1000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借门金祥现金，合计人民币1000元整（壹仟元整）”。后因原告多次索要，被告于2015年3月5日向原告归还500元，尚余3500元至今未予归还。
上述事实，经本院庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）《借条》二份；（3）原告的陈述。
本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护，被告应当及时向原告归还借款。因原、被告双方协议二笔借款，于《借条》所载内容，并未约定利息及其他违约条款事项，故视为不计付利息；但被告应于原告诉讼主张之后即时归还，本院对原告所诉利息请求一项，可从其诉讼主张之日即2015年1月22日起按同期银行贷款利率计算利息损失；对原告诉求误工费、通讯费、交通费损失项目，除因双方未有约定外，原告也未提交相应证据，故本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张汉成于本判决生效后十日内归还原告借款3500元及利息，该利息自2015年1月22日起按同期中国人民银行银行贷款利率即年息6.1%计算至本判决限定支付期届满前一日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一五年三月二十日
书记员 刘姝麒
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第326号
罪犯罗某，男，1987年10月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年1月16日贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人二万六千二百一十五元。被告人罗某不服提出上诉，2009年11月11日本院作出（2009）铜中刑终字第38号刑事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）铜中刑执字第694号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年8月28日起至2017年12月6日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年7月29日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年8月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月均被评为改造积极分子。2014年6月5日该犯向本院履行民事赔偿2000元。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月28日起至2016年12月6日止。附带民事赔偿内容不变（已赔4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海燕
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第569号
上诉人（原审起诉人）王祖鉴，1935年12月24日出生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）张家来，1944年10月21日出生，男，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）陆新城，1972年1月30日出生，女，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）陈实华，1964年7月1日出生，男，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）刘德茂，1941年7月9日出生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人王祖鉴等五人因其他行政管理一案，不服仓山区人民法院作出的（2015）仓行初字第307号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院裁定认为，原审起诉人的诉讼请求第一项不明确，应明确要求确认违法或要求撤销；诉讼请求第二、三、四项不属于行政审判范围。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对王祖鉴等五人的起诉不予立案。
王祖鉴等五人不服原审裁定，向本院提起上诉称，被诉行政行为是违法的行政许可行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，应当予以撤销。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。本案中，福州市鼓楼区建设局向第三人福州市鼓楼区建设投资有限责任公司颁发的鼓建施（2011）6号《建设工程施工许可证》是房屋建设过程中的中间性行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第609号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人胡军庆、楼珍陆。
被执行人刘社全。
申请执行人义乌市卫生局于2014年3月6日作出义卫医罚（2014）19号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，从2014年1月1日起至案发（行医时间12天），擅自在义乌市后宅净居东路9号从事西医诊疗活动，被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：听诊器1个、脉枕1个、羌活200g、石斛150g、白木50g、陈皮80g、柴胡100g、杏仁100g、黄芪120g；2、罚款人民币10000元整。申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人已缴纳罚款3000元，但其在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年3月6日作出的义卫医罚（2014）19号行政处罚决定书中剩余罚款7000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0048-1号
申请执行人孔中亚，教师。
被执行人丁光洋，教师。
申请执行人孔中亚诉被执行人丁光洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出（2014）邳铁民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“被告丁光洋街原告孔中亚本金15万元、利息4.8万元，合计19.8万元，于本协议签订之日起十日内偿还。案件受理费减半收取2130元，由原告孔中亚负担。”
2014年2月28日，申请执行人孔中亚以被执行人丁光洋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第048号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6811号
原告：惠安县益德胜建材有限责任公司，住所地惠安县惠东工业园区（东岭），统一社会信用代码913505215792911096。
法定代表人：王森德，公司经理。
被告：福建省浩发绿化工程有限公司，住所地长乐市航城街道吴航路南侧龙芝大厦603单元、703单元，统一社会信用代码91350182717348389W。
法定代表人：林祥章。
被告：陈锦忠，男，1977年11月13日出生。
本院于2016年8月8日立案受理原告惠安县益德胜建材有限责任公司与被告福建省浩发绿化工程有限公司、陈锦忠买卖合同纠纷一案后，原告惠安县益德胜建材有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县益德胜建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取332元，由原告惠安县益德胜建材有限责任公司负担。
审判员 庄福明
二〇一六年九月五日
书记员 陈子良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1583号
罪犯伍国贵，男，1957年11月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年9月1日作出（2011）集刑初字第353号刑事判决，以被告人伍国贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍国贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯伍国贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯伍国贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯伍国贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍国贵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1511号
原告冯某某，女，汉族，1967年12月28日生，农民，住所地九台市。
被告刘某某，男，汉族，1967年8月26日生，农民，户籍地九台市。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告离婚纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一五年六月八日
书记员 赵 炎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00076号
上诉人（原审起诉人）付奎明，男，1960年4月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人付奎明不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00041号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月十九日
书记员 耿雪峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初700号
原告：左某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告左某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某甲诉称：2003年，左某甲与章某相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子左某乙。左某甲与章某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄，双方于2015年4月分居生活至今。现两人的夫妻感情确已破裂，请求判决准予左某甲与章某离婚；婚生子左某乙由左某甲抚养，章某每月给付左某甲子女抚养费500元。
章某未答辩。
经审理查明：左某甲与章某于2003年相识、恋爱，次年7月22日登记结婚，年月日生育一子左某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。近期，两人因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。左某甲与章某婚姻关系存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。故对左某甲要求与章某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年五月十六日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2135号
原告：洪卫根。
委托代理人：吴华。
被告：周勰。
被告：石海量。
原告洪卫根为与被告周勰、石海量民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告周勰下落不明，本院于2014年8月27日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪卫根的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告周勰、石海量经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告洪卫根起诉称：2013年7月14日，被告周勰因需向原告借款300000元，并在收款后向原告出具了借条和收条。借条和收条载明借款金额为300000元，并约定借款利息按月利率2%计算。双方还约定：如借款人不归还借款，在法院进行诉讼解决，借款人应承担律师代理费等。被告石海量为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告对上述300000元借款至今仍分文未付。现请求判令：一、被告周勰立即归还原告借款300000元及利息（自2013年7月14日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告周勰承担本案律师代理费19600元；三、被告石海量对上述款项承担连带责任。
被告周勰、石海量均未作答辩。
本院经审理认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，原告洪卫根为实现本案债权支付律师代理费19600元。
上述事实，有原告洪卫根提交的借条、收条、浙江增值税普通发票及原告洪卫根的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告周勰对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告周勰返还借款，被告周勰未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周勰归还借款300000元并支付相应利息，以及承担其为实现本案债权而支出的律师代理费19600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告石海量为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，依法应按照连带责任保证对被告周勰的本案全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周勰、石海量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪卫根借款300000元，并支付利息（自2013年7月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告洪卫根为实现本案债权而支出的律师代理费19600元；
二、被告石海量对被告周勰的上述债务向原告洪卫根承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，由被告周勰负担，被告石海量负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7174元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 张学林
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保8号
申请人：陆文雅，女，1986年6月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：张艳欣，女，1995年12月17日生，汉族，住所地唐山市路南区。
申请人陆文雅于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张艳欣名下的×××小型轿车。申请人陆文雅提供河北鑫诺邦非融资性担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人陆文雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张艳欣名下的×××小型轿车一辆查封期限2年。
案件申请费人民币620元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严冠军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 田
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2223号
原告杨晓鹏。
委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告胡小勇。
原告杨晓鹏诉被告胡小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨英适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓鹏的委托代理人冷辉到庭参加了诉讼，被告杨晓鹏经本院传票伟唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓鹏诉称，2015年6月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》约定，原告购买被告所有的位于中江县凯江镇凯北新区F栋1-6-3号（凯北帝景）住房1套，建筑面积121.74平方米，房屋总价款35万元。合同签订后，原告于2015年6月11日向被告全额支付了房款。但被告并未按约定向原告交付房屋及协助原告办理房屋权属过户手续。故现起诉，请求法院判决：1、被告继续履行合同，办理房屋过户登记手续，并承担违约责任；2、被告承担本案全部诉讼费用、邮寄费、公告费、律师费及其他为实现债权产生的费用。
被告胡小勇未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日，被告胡小勇与四川德阳市北方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告胡小勇以300941元的价格购买该公司开发的位于中江县凯江镇凯北新区凯北帝景F栋1-6-3号（现位于中江县凯江镇和顺街46号6栋1单元603室）建筑面积为121.74平方米的住房一套。被告给付首付价款外，余款210000元在中国银行股份有限公司中江支行办理了按揭贷款。2015年3月，被告胡小勇欲出卖该房屋，并委托其朋友刘文朗办理，3月4日，被告胡小勇及其妻成锐敏与刘文朗签订《委托书》约定：委托事项为代为出售房屋、办理房屋买卖过户登记手续、代为偿还银行贷款等；委托原因及权限，因委托人业务繁忙往返不便特委托受托人代为出售坐落于中江县凯江镇凯北新区F栋1-6-3（凯北帝景）（建筑面积121.74平方米，合同编号（2010）0800156号），代为签订房地产买卖合同，代为收取售房款，代为偿还该房银行按揭贷款，代为前往中江县相关部门办理该房产权变更登记，代为签署相关法律文书。受托人所实施的上述行为委托均予认可；委托期限为签订本委托书之日起至办结委托事项止。双方还到中江县公证处为该《委托书》办理了公证。此后，刘文朗便开始代被告对外出售该房屋，由于该房屋在银行有按揭贷款影响出售，根据被告胡小勇的要求，刘文朗代为还清了在中国银行股份有限公司中江支行的按揭贷款。2015年6月初，刘文朗与原告杨晓鹏经协商达成一致意见后确定于6月10日签订合同，6月10日，被告胡小勇到场与原告签订《房屋买卖合同》约定，被告胡小勇将位于中江县凯江镇凯北新区F栋1-6-3（凯北帝景）、建筑面积121.74平方米的住房1套出售给原告杨晓鹏；房屋总价款350000元，直接转入刘文朗农业银行中江县支行的账户中；支付完购房款当日交付房屋钥匙，2个工作日内办理产权过户登记。刘文朗作为被告胡小勇的委托代理人在该合同签名。次日，原告杨晓鹏按合同约定将房款350000元转给了被告胡小勇的委托代理人刘文朗。此后，刘文朗亦协助原告办理该房屋的过户手续未果，原告杨晓鹏便起诉来院，并提出前述诉讼请求。本案审理中，原告撤回了要求被告承担违约责任以及要求被告承担邮寄费、公告费、律师费及其他为实现债权产生的费用的诉讼请求，其请求最终为要求被告协助原告办理涉案房屋的权属过户手续。
另查明，被告之妻成锐敏接受本院调查时陈述，位于中江县凯江镇凯北新区F栋1-6-3号的住房系被告胡小勇的婚前财产，与其无关。该房屋的房屋所有权证号为：城区0011503，国有土地使用证号为：江国用（2014行审）第198号。该房屋在中国银行股份有限公司中江支行的按揭贷款还清后，该银行于2015年6月10日出具了注销他项权利登记申请及委托胡小勇办理注销他项权利的委托书并交给刘文朗。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《公证书》、《房屋买卖合同》、转款凭证、收条、中国银行股份有限公司中江支行注销他项权利登记申请及注销他项权利委托书、证人刘文朗的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨晓鹏与被告胡小勇所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告向被告支付完购房款2个工作日，被告就应当协助原告办理房屋权属过户手续，虽然涉案房屋因向银行贷款设定了抵押权，但被告已将该房屋在银行的按揭贷款还清，作为抵押权人的银行已同意注销抵押权，则涉案房屋可以买卖，但在原告付清被告购房款后，被告却未按约定协助原告办理房屋权属过户手续，被告的行为违反合同约定，应当承担继续履行合同的义务，故原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋权属过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回其他诉讼请求，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小勇协助原告杨晓鹏将位于中江县凯江镇凯北新区凯北帝景F栋1-6-3号（现位于中江县凯江镇和顺街46号6栋1单元603室）的房屋的房屋所有权证（证号：城区0011503及国有土地使用证［国有土地使用证号为：江国用（2014行审）第198号］过户登记到原告杨晓鹏名下，限于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 英
二〇一五年八月四日
书记员 张叶莉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1043号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23一7号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告刘洪斌，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告刘洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2015年11月20日以双方自行协商为由，向本院提出申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑 泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李夏楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字156号
原告孙某，男，1928年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孙运江，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人孙玉华，女，1949年3月2日出生，汉族，农民，系原告之女。
被告邹某，女，1935年9月9日出生�汉族，农民。
委托代理人刘红燕，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，系被告之女。
原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识在蓬莱市民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。现原告年老体弱多病，被告对之不闻不问，不予照顾，将原告推给原告自己的子女照顾，为此原告认为，其与被告婚姻关系无维持必要，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决解除原被告间的婚姻关系。
被告邹某辩称，我与原告婚后夫妻之间感情挺好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004�经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间感情亦很好。2013年农历9月初5原告因病住院，2014年1月12日原告再次生病被其子女接走住院数次至今，双方自此分居生活至今。原告以双方感情确已破裂，无法继续共同生活，无和好可能为由诉来本院，要求与被告离婚，但对其主张未向本院提供证据证实。庭审中，被告坚持辩称理由，不同意离婚，要求与原告继续生活。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚前有一定的感情基础，在婚后十余年的共同生活期间夫妻感情亦很好。原、被告共同生活多年，应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告�诉离婚，但被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 毅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1064号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人岳阳灿。
被执行人张祖传，男，1971年7月15日出生，汉族。
被执行人赵英，女，1978年10月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人张祖传、赵英计划生育行政非诉一案，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出撒销本案执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第76号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1064号
申请执行人拓万勇，男，生于1968年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘永军，男，生于1980年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人朱涛，男，生于1987年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人拓万勇与被执行人刘永军、朱涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1447号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的20900元，案件受理费312元，公告费600元，执行费227元，共计22039元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿21812元，执行费227元。现查明被执行人刘永军下落不明，被执行人朱涛暂无履行能力。经查询，被执行人刘永军、朱涛在银行无存款，在车管所、房管所、工商局无登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。本院在执行中已对朱涛采取拘留措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9248号
罪犯齐瑞国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）莲刑初字第172号刑事判决，以被告人齐瑞国犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯齐瑞国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐瑞国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐瑞国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐瑞国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初778号
原告路华梅，女，1975年5月5日生，汉族，昔阳县人。
被告贾云华，男，1970年9月22日生，汉族，昔阳县人。
原告路华梅诉被告贾云华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路华梅、被告贾云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因被告性格暴躁，对家庭不负责任，双方常因日常生活琐事发生吵打，使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：我与原告经常发生吵打是事实，但双方并未到了感情破裂地步，况且孩子都大了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年农历10月16日举行婚礼仪式到一起生活。2012年5月16日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。1996年农历6月28日生育大女儿贾某甲，现年21周岁，在济南上班；1997年农历7月11日生育二女儿贾某乙，现年20周岁，在山东聊城实习。共同生活期间，由于性格不合，双方常因日常家务琐事发生吵闹，使夫妻感情产生不睦。诉讼中，被告承认自己性格暴躁，双方也确实时有争吵，但认为夫妻感情并未破裂，考虑到两个女儿及家庭利益，不同意离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。共同生活期间，由于双方性格不合，且不能很好地处理家务矛盾，再加相互缺少应有的沟通和信任，致使夫妻感情趋于淡薄。但考虑双方多年的婚姻生活，且生育有两个女儿，相互间具有一定的感情基础，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。被告应认识自己的不足之处，对原告多加关爱，积极主动地和原告沟通交流。原告应给予被告改正错误的机会，增进信任，为了孩子及家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告路华梅与被告贾云华离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 焦瑞江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓英
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安市行初字第25号
原告李素梅，女。
原告卓宜平，男。
原告卓宜明，男。
原告卓宜光，男。
原告卓宜琼，女。
原告卓宜辉，男。
原告卓宜英，女。
上述原告的共同委托代理人张智然，广东广和律师事务所律师。
被告贵州省安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）。
法定代表人张勇，区长。
原告李素梅、卓宜平、卓宜明、卓宜光、卓宜琼、卓宜辉、卓宜英不服西秀区政府作出的西府房征决（2014）9号房屋征收补偿决定，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告卓宜平、卓宜光、卓宜琼及原告李素梅、卓宜平、卓宜明、卓宜光、卓宜琼、卓宜辉、卓宜英的共同委托代理人张智然到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告西秀区政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西秀区政府于2014年6月12日对原告作出西府房征决（2014）9号房屋征收补偿决定，被告西秀区政府在法定举证期限内未提供证明其作出被诉具体行政行为的证据。
原告诉称：被告西秀区政府于2014年6月12日作出的西府房征决（2014）9号房屋征收补偿决定书无论从实体上还是程序上均与法律规定不符：一、程序上，被告西秀区政府严重违反法定程序，侵犯了我方应享有的各项权利。1、被告西秀区政府未就其征收方案向公众征求意见，未通知我方参加听证会，从而剥夺了我方要求修改征收方案的权利；2、被告西秀区政府擅自修改《决定书》的送达时间，致使我方丧失了申请行政复议的权利；3、被告西秀区政府未通知我方选择房地产价格评估机构，从而剥夺了我方依法选择房地产价格评估机构、申请复核评估和向房地产价格评估专家委员会申请鉴定的权利；4、被告西秀区政府选定的房地产价格评估机构未对我方房屋进行实地查勘，故其评估结果缺乏事实依据；5、房屋征收部门未将初步评估结果予以公示；6、房地产价格评估机构未安排注册房地产估价师对分户的初步评估结果进行现场说明解释；7、房屋征收部门未向我方转交分户评估报告。二、实体上，被告作出的《决定书》违反相关法律、法规的规定，严重侵犯了我方的财产权利。1、《决定书》违反了公平原则；2、《决定书》对我方房屋面积和用途的认定不符合相关规定；3、《决定书》的补偿方案明显低于类似房地产的市场价格；4、《决定书》责令我方“于送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交给房屋征收部门”的决定与我国相关法律、法规的规定相悖。故请求撤销西府房征决（2014）9号房屋征收补偿决定，由被告西秀区政府承担本案的全部诉讼费用。原告法定举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证明；2、房屋征收补偿决定书；3、行政复议答复书；4、房产证；5、土地使用证；6、建设工程规划许可证；7、致委托方函；8、安顺一周（2013年12月16日至12月22日）楼市房成交统计表。
被告西秀区政府在收到起诉状副本之日起10日内未向本院提交答辩状。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告所举的1-6项证据与本案有关联性，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。原告所举的第7-8项证据与本案无直接的关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告西秀区政府作为征收人于2014年6月12日作出西府房征决（2014）9号房屋征收补偿决定，决定征收原告李素梅、卓宜平、卓宜明、卓宜光、卓宜琼、卓宜辉、卓宜英的位于贵州省安顺市西秀区华西办事处管元村新居3号的房屋。该决定主要内容为：一、补偿方式为：1、房屋产权调换方式。征收人将建筑面积合计为700.2平方米，套内面积合计为574.87平方米的6套安置房与被征收人建筑面积为711.06平方米，套内面积为573.16平方米的住宅房屋进行产权调换，征收人补偿被征收人116898.20元。过渡期间，由征收人提供过渡房给被征收人，过渡期限原则上不超过18个月。2、货币补偿方式。征收人货币补偿被征收人共计2021659.40元。以上两种补偿方式被征收人只能选择其中一种方式；二、因被征收人未在征收期限内签约，不能获得规定的各项奖励和补助费用；三、被征收人应在本决定送达之日起15日内搬迁完毕。原告李素梅、卓宜平、卓宜明、卓宜光、卓宜琼、卓宜辉、卓宜英不服该决定，遂提起行政诉讼。上述事实，有原告李素梅、卓宜平、卓宜明、卓宜光、卓宜琼、卓宜辉、卓宜英提供的《房屋征收补偿决定书》等在卷为凭，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告西秀区政府在法定举证期限内未向本院提供证明其作出被诉具体行政行为的证据，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，应当认定被告西秀区政府的具体行政行为没有证据、依据，本院依法予以撤销。原告李素梅、卓宜平、卓宜明、卓宜光、卓宜琼、卓宜辉、卓宜英的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销贵州省安顺市西秀区人民政府西府房征决（2014）9号房屋征收补偿决定。
案件受理费50元，由被告贵州省安顺市西秀区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王竣谊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第810号
原告伊春星河湾物业管理有限公司，组织机构代码07334608-8。
法定代表人车红，职务经理。
委托代理人王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告金树国，男，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江伊春市伊春区星河湾小区*号楼。
被告卫学工，女，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区星河湾小区*号楼。
原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告金树国、卫学工物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊春星河湾物业管理有限公司的委托代理人王晓非、被告金树国、卫学工均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月29日，北京亿科置地房地产开发有限公司和被告签订《前期物业管理服务协议》。后北京亿科置地房地产开发有限公司与原告伊春星河湾物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，委托原告实施物业管理。原告接受委托后按照协议履行物业服务义务，但是被告拒绝交纳物业费。根据协议第四条约定“乙方交纳物业费的时间为每年8月前、住宅物业服务按建筑面积每月每平方米0.60元计算”，协议第九条违约责任约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业费用的，�方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金”。被告拖欠2011年至2013年物业费2775.00元（128.48平方米X0.60元X12个月X3年）、2011年至2013年物业费的滞纳金是5064.00元（925.00元X0.005X365天X3年）、拖欠2014年物业费1233.00元，以上共计9072.00元。原告多次向被告索要，但二被告以种种理由拒绝交纳。故诉至法院，请求判令二被告给付原告物业费及滞纳金共计9072.00元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告的诉讼请求不成立。2011年-2014年原告根本不为被告提供服务。具体包括：原告买房时承诺的通勤车取消、会所不让去健身、快递不给接收、门铃不好用、暖气不热、楼顶房檐漏水、阁楼天窗封闭不严、监控设备不好使（小区发生多次入室盗窃案件）、房顶漏水物业不给维修（业主自行维修时又不让进车运料运垃圾）、楼道不天天打扫、楼道墙皮�出开裂等问题。原告违反《前期物业管理服务协议》约定，私自占用共同设施（如将会所前厅改为小卖店），擅自提高收费标准或乱收费，存在安全隐患（如东侧和北侧有小门、灯不亮、监控有死角）。根据《物业管理条例》规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，因此2008年7月1日之前多收物业费应当返还给被告并给付利息。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、《前期物业管理服务协议》一份（与原件核对无异复印件）。证明北京亿科置地房地产开发有限公司与被告签订前期物业管理协议，合同约定了物业管理服务项目和内容，服务费用为住宅每平方米0.60元，滞纳金约定按每日千分之五收取。被告房屋面积是128.48平方米，年缴物业费925.00元，拖欠3年物业费滞纳金是5064.00元。
二被告对该证据的真实性无异议，对每平方0.60元的收费标准没有异议，但原告不应收取滞纳金，原告物业服务不到位。
证据2、《物业管理委托合同》。证明原告与北京亿科置地房地产开发公司签订物业管理委托合同，北京亿科公司将伊春星河湾小区委托给原告管理，并为被告提供物业服务，原告有权向被告收取物业费。
二被告对该证据的真实性无异议。
证据3、伊春市物价局和住建局伊价联发（2013）6号文件（与原件核对无异复印件）。证明按照文件规定，物业服务收费实行政府指导价和物业调节价，物业费由0.60元每平方米到0.80元每平方米的依据。由于星河湾小区当时没有业主委员会，物业公司代为行使业主委员会的权利，根据文件提高收费标准并进行了公示，小区百分之八十五居民按照涨价后的价格进行了交纳，达�了文件的收费标准。
二被告对该证据的真实性没有异议，但业主联名反对的这个公示，根本没有百分之八十五的业主自动交纳费用。物业公司没有达到收费标准，不够一级小区。
二被告未向本院提交证据。
本院对于原告提供的证据认证如下，对于证据1、2、3二被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告是伊春星河湾小区的物业服务公司，二被告是该小区8号楼某单元401室的业主，房屋面积是128.48平方米。2008年11月29日被告金树国与星河湾小区的开发单位北京亿科置地房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费按每平方发0.60元计算，每年8月份前交纳当年物业费，如逾期交纳物业费按每天千分之五交纳滞纳金。2013年9月1日原告与北京亿科置地房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限从2013年9月1日至2015年9月1日，由原告对小区提供物业服务，并由原告负责催交物业费或以其他方式偿付。原告根据2013年7月29日伊春市物价监督管理局和伊春市住房和城乡建设局伊价联发（2013）6号文件，将住宅物业费收费标准调整为每平方米0.80元，并进行了公示，业主已经按照此标准交纳物业费。二被告入住星河湾小区后，交纳了2011年以前的物业费，现拖欠2011年-2013年拖欠物业费2775.00元（128.48平方米X0.60元X12个月X3年），拖欠2014年物业费1233.00元（128.48平方米X0.80元X12个月），总计4008.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北京亿科置地房地产开发有限公司与被告金树国签订了《前期物业管理服务协议》，规定了物业费交费标准以及物业服务项目等内容，后北京亿科置地房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，将星河湾小区物业服务委托给原告管理，故原告承继了北京亿科公司的物业管理方面的权利和义务，二被告应当向原告履行给付物业费的义务，二被告抗辩称原告物业服务未达到要求，但未向本院提交证据，故对此抗辩理由，本院不予采信。原告主张2014年按照政府文件标准提高物业费收费标准，并进行公示且业主已经实际交纳，对于物业费收费标准调整部分，本院予以支持。原告主张拖欠物业费滞纳金部分，二被告提出异议，本院予以适当调整，按照同期银行贷款利率给付滞纳金。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告金树国、卫学工于本判决生效之日起十日内一次性给付原告星河湾物业�理有限公司拖欠的2011年物业费925.00元、2012年物业费925.00元、2013年物业费905.00元、2014年物业费1233.00元，总计4008.00元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金（滞纳金按每年拖欠物业费的数额分别从当年8月1日起算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋晓棠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第810号
原告沙仁花。
委托代理人哈斯巴雅尔。
被告奇青克。
被告斯庆其木格，又名其木格。
原告沙仁花诉被告奇青克、斯庆其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙仁花、委托代理人哈斯巴雅尔到庭参加了诉讼，被告奇青克、斯庆其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙仁花诉称，被告奇青克于2012年8月17日向原告沙仁花借款60000元，斯庆其木格为担保人；借款当时口头约定利息为20‰，借款之后至2014年2月为止被告向原告偿还过19000元，当时未说明是利息还是本金，二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金60000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2012年8月17日起至借款实际履行之日的利息。
被告奇青克、斯庆其木格未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告奇青克于2012年8月17日向原告沙仁花借款60000元，斯庆其木格为担保人；至2014年2月份二被告向原告偿还过19000元，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及其提供的1张借款单原件予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告奇青克向原告沙仁花借款、有借条证实，事实清楚、证据充分，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于该笔借款的利息，因原告沙仁花无证据证明双方在借款时约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉讼请求本院不予支持；被告奇青克、斯庆其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奇青克、斯庆其木格返还原告沙仁花借款本金41000，于本判决生效后即履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告奇青克、斯庆其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00144号
原告：李桃，女，教师。
被告：徐忠志，男，个体户。
原告李桃与被告徐忠志离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1987年8月5日结婚，婚生2名女孩徐某、徐某，现已成人。因性格不合，致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产：楼房共同拥有，摊床一人一半。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告净身出户，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年8月5日结婚，婚生2名女孩徐玮嘉、徐歌，现已成人，并独立生活。
原告与被告的共同财产有：坐落于海城市西柳镇码头村小码居民楼3单元401室（面积为98.8平方米）；西柳中国商贸城A座A2456号商铺使用权。
庭审中，原告表示共同财产中的楼房可以由被告使用，但被告不得擅自处分该共同财产。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、商铺购买合同、购楼发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。被告不同意离婚，但如果原告净身出户，就同意离婚，证明原告与被告夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚主张，予以支持。被告辩解楼房及商铺是自己的财产，与原告无关，因被告不能提供证据证明该财产是自己的婚前财产或婚后约定归自己所有，故本院对其辩解，不予采信。原告要求商铺有自己一半，要求平分，符合法律有关规定，本院予以支持。原告、被告主张有债务一节，因涉及案外人，本院不予一并处理，当事人可另行起诉。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，判决如下：
原告李桃与被告徐忠志离婚；
共同财产：坐落于海城市西柳镇小码居民楼3单元401室（面积为98.8平方米）的楼房归原告李桃与被告徐忠志共有，由被告徐忠志使用；西柳中国商贸城A座A2456号商铺东半部分的使用权归原告李桃所有，西半部分的使用权归被告徐忠志所有；
个人衣物归个人；
四、驳回原告李桃的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李桃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 吴松洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 栾丽丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01860号
原告武汉广武建设工程有限公司。
法定代表人刘甲某，董事长。
委托代理人刘乙某。代理权限：特别授权。
被告王富洲。
被告刘明英。
被告王永金。
本院在审理原告武汉广武建设工程有限公司与被告王富洲、刘明英、王永金排除妨碍纠纷一案中，原告武汉广武建设工程有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉广武建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉广武建设工程有限公司撤回起诉。
诉讼费200元由武汉广武建设工程有限公司负担。
审判员 易红梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏朝淳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0686号
原告天津丰捷科技发展有限公司。
法定代表人王峥，职务，总经理。
委托代理人高志强，该公司项目负责。
被告天津泰进光电子有限公司。
法定代表人劳颂波。
原告天津丰捷科技发展有限公司诉被告天津泰进光电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津丰捷科技发展有限公司委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告天津泰进光电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津丰捷科技发展有限公司诉称，原告自2013年1月1日起以承包形式为天津泰进光电子有限公司提供网络及电脑维护服务，每月固定费用6000元，以3个月后付款的方式结算。2015年6月，被告突然被查封，仍拖欠原告公司2015年1月、3月、4月、5月共计4个月的维护费用，共计24000元没有结算，并且在2015年1月从原告公司购买的光电转换器两个，计480元，没有结算。现诉至法院请求法院支持原告向被告追讨所拖欠的网络及电脑维护费用24480元。
被告天津泰进光电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系，双方口头约定原告自2013年1月1日起以承包形式为被告提供网络及电脑维护服务；被告履行接受服务三个月后付款的义务，双方约定的相关业务费用收取标准为每月6000元，材料、配件费另行计算。原告按照约定履行了电脑维修、网络维护等业务服务，但是被告却没有按时履行给付相关款项的义务，至今尚欠原告部分款项未予给付。庭审中，原告称其自2013年1月1日至2015年6月1日期间都在为被告提供网络及电脑维护服务，被告已经支付完毕2013年、2014年以及2015年2月份的相关费用，但是在原告已为被告开具发票的情况下，被告尚欠2015年1月、3月、4月、5月份的费用（每月6000元）以及1月份的配件费（两个光电转换器，每个240元）未予结清，被告欠付的款项共计24480元。为了证明其主张，原告当庭提交了2015年1月份、3月份、4月份、5月份的费用发票、一月份的配件费发票、被告的付款方式单、2015年原告与被告间的业务费用进账单及对应发票予以证实。
上述事实，有原告提交的天津市国家税务局通用机打发票、进账单、被告付款方式单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权依法受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。原告与被告之间的承揽合同关系真实有效。原告按照约定提供了电脑维修、网络维护等业务服务，被告应当如期履行给付相关费用的义务。原告提出被告尚欠其网络及电脑维护费用24480元未予给付，要求被告支付其拖欠的网络及电脑维护费用24480元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津泰进光电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津丰捷科技发展有限公司24480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘英全
二〇一五年八月十一日
书记员 朱晓宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹导民初字第96号
原告陶某。
被告荆某。
原告陶某与被告荆某离婚纠纷一案，依据原告提供的地址，无法送达被告，被告现可电话联系，但无法确定其确切送达地址，无法送法。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年五月十五日
书 记 员 符艳清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01360号
原告周江云，居民。
被告周小超，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李航
二〇一四年十二月十二日
书记员 邱磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00450号
原告孙心安。
被告马晓彬。
被告吴耀伟。
本院在审理原告孙心安诉被告马晓彬、吴耀伟买卖合同纠纷一案中，原告孙心安无正当理由未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，原告孙心安应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王鼎华
第1页／共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第833号
罪犯张佳宇，男，1987年10月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月31日作出（2012）霞刑初字第318号刑事判决，以被告人张佳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑终字第286号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张佳宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张佳宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张佳宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳宇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00223号
原告袁某。
委托代理人王国滨。
被告金某。
本院在审理原告袁某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告袁某承担。
审判员 李 婷
二〇一五年一月十四日
书记员 周红星