吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初203号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人韩国夫，男，1983年8月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科文化，吉林市内陆港开发有限公司副总经理，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年8月28日被取保候审。
辩护人孙宇，吉林权维律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］216号起诉书指控被告人韩国夫犯受贿罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、李库出庭支持公诉，被告人韩国夫及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人韩国夫于2013年至2014年间，利用其担任吉林市内陆港开发有限公司副总经理的职务便利，在代表该公司全资子公司恒旺房地产开发公司与山东济宁金鼎园林绿化公司合作开发本市昌邑区孤店子镇曹家西岭苗木项目过程中，收受贿赂35万元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人韩国夫供述与辩解；同案犯王某1供述与辩解；证人张某1、刘某1、李某1、贾某、李某2、刘某2、林某、吴某、刘某3、马某1、李某3、李某4、周某、邹某、谢某、李某5、王某2、许某、马某2、张某2、刘某4、梁某等证言；抓捕经过、人口信息、内陆港企业信息、公司设立登记表、法定代表人任职证明、公司董事监事成员证明、恒旺房地产企业信息、公司设立登记审核表、变更登记审核表、股权转让协议、股权变更情况表、股权转让完成确认书、营业执照、干部任免审批表、劳动合同、曹家西岭项目说明、合作协议、曹家西岭建设投资方案、协议书、租赁协议、解除协议、对账确认书、回单、收据、记账回执、银行记账凭证、进账单、恒旺公司会议纪要、高新北区占地收支明细表、经八路施工设计图、可行性报告、开工报告、曹家西岭公益性公墓申请、关于修建公益性公墓的意见、地点实地走访表、林业畜牧局等关于公墓用地的意见、民政局批复、整改通知书、整改建议函等书证。
公诉机关认为，被告人韩国夫作为国有企业工作人员，利用职务便利，收受财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人韩国夫系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。
被告人韩国夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人韩国夫的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被告人韩国夫在本起案件中仅起到穿针引线的作用，而且被告人韩国夫主观恶性较小，如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人韩国夫积极退赃，愿意缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人韩国夫与原吉林市昌邑区副区长王某1（已判决）系朋友，王某1任职期间分管民政局、发改局、信访局等。被告人韩国夫于2013年至2014年间，利用其担任吉林市内陆港开发有限公司（以下简称：内陆港公司）副总经理的职务便利及其和王某1关系的便利，代表该公司全资子公司吉林省恒旺房地产开发有限公司（以下简称：恒旺公司）积极促成与山东济宁金鼎园林绿化公司（以下简称：金鼎公司）合作开发本市昌邑区孤店子镇曹家西岭苗木项目，并协调昌邑区政府相关部门办理该项目的手续。后在项目合作方要求追加补偿过程中，于2014年2月收受投资方人民币35万元。上述钱款其以个人消费、吃饭等形式挥霍。
案发后，被告人韩国夫经电话传唤，主动到侦查机关，并如实供述了主要犯罪事实。
在案件审理期间，被告人韩国夫主动上缴违法所得人民币35万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人韩国夫供述与辩解。证实2013年七八月，其想在曹家村的一片林地上建公墓，于是找到王某1帮忙联系曹家村的村书记马某2和在该土地上有承包期的东福公司刘某1。因为刘某1提的租地的条件太高，其将项目介绍给其公司总经理张某1，张某1和刘某1谈两次后认同了做林下经济和公益性公墓的项目，最后张某1、贾某、曹家村和刘某1谈拢了此事，签订了合同。由于其系内陆港公司的副总经理，于是张某1委托其代表恒旺公司参与该项目。后来刘某1又以曹家西岭林地政府给修了一条经八路，土地升值为名，让其和张某1向贾某要钱，最后追加的金额是张某1和刘某1在电话里和贾某商谈并确定的。初期刘某1表示该项目是其牵线促成，为了感谢欲给其股份，后来没给股份，让他的下属李某1给了其35万元。刘某1给的35万元用于个人消费，主要是日常吃饭，用车加油等。另外曹家西岭项目中其去昌邑区林业局、土地局、民政局、发改局等部门办理手续，还办过有公益性公墓的市民政局的备案手续。其中，去昌邑区土地局时是王某1曾给土地局局长李某4通过电话打招呼，其他部门是由于知晓其和王某1熟悉，都给其办了手续。
2.罪犯王某1供述与辩解。证实在2012年由于其主抓经济，张某1开展四季祥康项目，二人相识，在张某1请求下，其推荐了在吉长北线风水好的地方做公益性公墓的建议，张某1选中了曹家西岭这块地，由于曹家西岭归属曹家村，而且地上还有刘某1东福实业方面的权益，所以张某1让其帮忙和刘某1沟通促成双方合作，其和刘某1沟通后将张某1电话给刘某1，他二人自行联系。韩国夫是在张某1和刘某1联系上以后才介入的，其应韩国夫请求，引荐他和曹家村书记马某2相识，在这个项目上其没有向昌邑区相关部门打招呼。在曹家西岭多种经营项目上其得了100万。韩国夫说是张某1表示其给出的公益性公墓主意好，奖励给我的100万。
3.证人张某1证言。证实其系内陆港公司总经理。2013年7月一天，韩国夫主动和其提到被东福集团租赁的曹家西岭一块地，可做公益性公墓和搞林下经济项目，并提及如果内陆港公司在曹家西岭项目上帮忙融资，项目可列为昌邑区招商引资项目，墓地办理的手续都可以由王某1协调办理。2013年左右，在韩国夫的引荐下认识王某1。其为完成招商任务，帮忙联系贾某促成合作，于是内陆港公司的全资子公司恒旺公司以国有企业的身份作为平台与投资方金鼎公司及土地出租方曹家村村委会、东福实业签订协议。恒旺公司指派专人配合办理相关手续、协调村里迁坟、指派专人协助办理相关手续，将来经营公司每售出一个墓穴，需要向恒旺公司缴纳500元服务费，其余利益由投资方金鼎公司取得。为落实合同中约定的曹家西岭苗木基地、林木种植、经营性墓地相关内容，考虑到曹家西岭上的相关项目招商引资是韩国夫提出，并实际参与了项目有关的工作，韩国夫在吉珲拆迁工作中和昌邑区政府相对熟悉，所以公司决定由韩国夫全权负责该地块项目。2014年1月27日恒旺公司与神农庄园签订《吉林市昌邑区曹家西岭祈福林项目合作协议》之后，2月7日恒旺公司和曹家村村委会签订《协议》之前，韩国夫拿着这份《协议》草稿向其汇报说曹家村要求修路到曹家西岭，提出要求投资方负责出钱修路，其向投资方贾某转述此事，贾某表示同意。在2014年1月27日到2月7日之间的一天，韩国夫对其说正式合同1040万元之外，王某1个人还想要一百来万，韩国夫在项目中期也要做很多工作，需要40万元，韩国夫还说刘某1方面表示因为迁坟和地块价值上升，曹家村和东福集团方面应该得到更多补偿。投资方贾某和李某2让其和曹家村、东福方面研究一下具体补偿数额。之后其便和韩国夫一同前往刘某1办公室欲和他面谈。其和韩国夫在当天上午十时许到刘某1办公室，谈签合同的事宜，刘某1说曹家村迁坟的资金、土地升值等费用外，还要考虑“领导”（刘某1平时称王某1为“领导”）和“你们前期干活的人”（韩国夫）。双方协商后，刘某1确定追加金额为210万。由于其无法决定，所以在刘某1办公室给贾某打电话并复述刘某1的话，说额外需要投资方再打210万过来，贾某在电话里简单了解了一下这些额外款项的数额和用途，说：“涉及到农民的事多点少点无所谓，能算上账就行，修路的事情，本来咱们做墓地也需要修路，也得花不少钱，这下国家修了路咱们省事了，而且地价确实增值了，只要修路这件事属实就行。他们要的费用就给他们吧。”之后其将电话给刘某1让他和贾某具体商谈，其和韩国夫退到门外。最终是刘某1和贾某确定的210万。2014年2月8日，合同款1000万元从金鼎公司汇到恒旺公司账户，额外钱款210万元里有王某1和韩国夫个人要的140万元左右。由于打入恒旺公司账户里不便给王某1、韩国夫支取使用，便从金鼎公司汇到李某1的私人账号里。后来据其了解，韩国夫实际上只从李某1那拿到了138万元左右，有100万元是给王某1，剩余30多万元归韩国夫，韩国夫将此笔款项用于和王某1吃饭、洗澡、高消费等。王某1要的100来万应该是好处费，王某1代表区里协调办过相关手续及协调村里和刘某1同意出租林地。韩国夫要的这40万是他在这个项目中协调各方工作及后期村里迁坟时他要做些工作，想额外要的钱。从内陆港公司内部的授权及项目相关合同的约定上韩国夫不应该得此钱，他是恒旺公司代表，有工资及奖惩机制，如果项目完成得好、有收益可能在年底公司统一有奖励。
4.证人刘某1证言。证实其系吉林市东福实业集团董事长。东福集团从2003年起承租曹家村西岭共60公顷的林地，地上林木归集团所有和处置，租期25年，至2028年为止。2013年八九月一天，经王某1引荐其与内陆港开发有限公司的领导张某1、韩国夫见面，张某1建议在该块地上搞苗木基地和经营公墓项目，在王某1沟通协调下和其本人对项目的前景认可下，在2014年1月27日恒旺公司和神农庄园的《吉林市昌邑区曹家西岭祈福林项目合作协议》签订，之后，其在和王某1、韩国夫一起吃饭的时候说觉得公司出让这些权益不太合算，向韩国夫表达需要找投资方多加投资款。当时王某1在饭桌上对其表示，韩国夫这个人不错，跑这个项目很辛苦，也不能让韩国夫白忙活。王某1的意思是在这个项目上韩国夫和王某1都得点好处。此次饭局之后的第二天或第三天，张某1和韩国夫开车来东福实业的办公室商量需要投资方追加款项的具体数额，其表示由于迁坟及政府修路而引发的土地升值，其提出要150多万，张某1无法决定，之后张某1给贾某打电话让其二人沟通，张某1、韩国夫到办公室外面的贵宾室休息。其在电话里和贾某说这个项目在开展过程中有很多的事，路、坟、地涉及的费用的花销，贾某最终表示没问题。但其和贾某没有敲定具体多要补偿的数额。通话结束后，其开门让张某1和韩国夫进来，之后张某1又出去给贾某打了个电话，回来之后表示给其70万。几天后，王某1或者韩国夫向其要个人账号收此笔额外钱款，其将李某1的账号给韩国夫，数日后，在王某1提示下其查到该账户进账210万元，多出140万。王某1指示其将140万元提现，说准备好之后韩国夫来取这笔钱。后来其让李某1联系韩国夫取钱，事后，李某1告诉韩国夫取走了40万。
5.证人李某1证言。证实其系吉林市神农旅游投资有限公司经理。2014年2月8日，经其公司董事长刘某1询问后，其查询到金鼎公司向其尾号7017的建设银行账户汇款210万元，随后在刘某1的授意下其将50万元汇款给神农庄园出纳杨秀娟，剩余的160万元取现，并按照刘某1给其电话号码与一个姓韩的男子联系，一二天后，该男子取走了三十几万元现金。后来通过朋友知晓取钱的男子叫韩国夫。
6.证人贾某证言。证实其从2009年至今任北京国巨投资控股集团有限公司总裁。金鼎公司是国巨集团下属的全资子公司。2013年恒旺公司的总经理张某1通过李某2向其推荐了曹家西岭这块地。同年九十月份经其和李某2到曹家西岭现场踏查，打算进行投资。该项目系由吉林市恒福园投资管理有限公司负责，恒福园公司在吉林市的实际负责人是李某2。曹家西岭苗木基地项目包含两部分内容，一是金鼎公司在吉林的苗木基地，二是曹家村的公益性墓地。同时考虑到恒旺公司是吉林市的国有企业，便以金鼎公司为投资主体与恒旺公司签订了合作协议，由恒旺公司做曹家西岭苗木基地项目的前期具体工作（即办理手续、解决和农民的纠纷等工作）及负责申请取得经营性公墓的牌照，约定经营性墓地建好后，每售出一个墓穴给恒旺公司500元。其集团通过金鼎公司分两笔给对方打过去了一共1210万元，第一笔是2014年2月8日给恒旺公司汇款1000万元；第二笔是在同一天向张某1提供的一个姓李的个人账号汇款210万元。其中，1000万元是土地租金。210万元是其公司和恒旺公司签订合同后，张某1说得知当时国家已经着手在曹家西岭这片地周边征收土地，曹家村方面提出要求额外再增加一部分征地补偿款。之后张某1在刘某1办公室给其打电话，刘某1方面提出这块地上政府要修经八路，当地群众要求提高补偿标准。经张某1和刘某1商议，在电话里确定额外支付人民币210万元。但是在之前聊天时，张某1和其说可能会需要一些费用给相关领导用于打点。另其证实，韩国夫是内陆港公司的副总，是恒旺公司张某1在这个项目上的代表，在后期项目手续上遇到一些问题的时候，会找韩国夫到昌邑区政府去协调办理。
7.证人李某2证言。证实其系国巨投资集团在吉林地区的业务主管，是恒福园公司在吉林市的实际负责人。2013年10月左右，市政府计划委员会张某1找到贾某，推荐曹家西岭这片地做苗木项目。2013年12月，其和贾某到曹家西岭现场踏查，觉得这个项目可行。张某1代表的恒旺公司作为国企和村里签协议，投资方和恒旺公司签协议。集团通过金鼎公司汇款，第一笔是2014年2月8日给恒旺公司打款1000万元，第二笔也是在同一天给一个人账号打款210万元。1000万元是合同款1040万元里的主要金额，是土地租金。第二笔210万元钱款是张某1找其和贾某，说他得知当时国家已经着手在曹家西岭这片地周边动迁，曹家村方面提出要求额外再增加一部分征地补偿款。后来其从贾某处得知张某1和刘某1见面了，谈到具体补偿价格的时候张某1给贾某打电话，刘某1和贾某在这个电话里确定补偿款是210万元。接收210万元的个人账号是刘某1提供的。在该项目中，除了投资方需要出钱，没有其他单位或个人需要出钱。
8.证人刘某2证言。证实其从2013年下半年至今，任吉林市昌邑区民政局来信受理科科长。2013年下半年，昌邑区政府主管信访的领导是王某1。2013年7月8日关于曹家村林地补偿费群众来访登记表是其编写的。因为其认为此案事涉高新北区，不是事涉本区案件，所以没有汇报。
9.证人林某证言。证实其先后任孤店子镇经管站会计、财政所所长。恒旺公司2014年给其站汇款1000万。这1000万中，曹家村因该项目占了东福公司林地，按合同补偿东福公司430.43万元，因为占的是集体土地分给村民398.699万元，还有170.871万元是村里的收入，由经管站和曹家村共同管理。吉林市高新北区修了一条经八路，经过该地，高新北区一共给了曹家村两次占地补偿款，一次是1000万，一次是650万。
10.证人吴某证言。证实其系吉林市恒福园投资管理有限公司总经理、金鼎公司法定代表人。金鼎公司是国巨集团为在山东开展园林绿化相关业务开设的公司。从2014年2月8日投资方把合同款1000万元打给恒旺公司之后，其就被李某2安排到曹家西岭现场开始施工，负责填土方、等待沉降、建围墙、将老百姓的坟迁出及回迁、种苗木等工作。恒福园公司于2014年4月成立的，2014年3月份其开始协助办理恒福园公司的成立手续，主要是作为将来的法定代表人签字，成立恒福园公司有关的其他手续是谁办理的其不太清楚。另其证实，韩国夫个人在曹家西岭公墓项目中不应该花钱，因为该项目所有的费用都应该由投资方来出。
11.证人刘某3证言。证实其系北京国巨投资控股集团吉林分公司前期处处长。2014年五六月，恒福园公司在曹家西岭的恒福园苗木基地项目相关手续是其协助吴某办理。恒福园苗木基地主要是昌邑区林业畜牧局协助其向市林业局报批，韩国夫曾向昌邑区林业畜牧局一把局长周局长引荐其办苗木基地手续。
12.证人马某1证言。证实其于2012年至2016年9月任昌邑区民政局局长、党委书记，2016年9月至今任昌邑区委政法委书记。2014年2月孤店子镇曹家村村委会向其局社会事务管理科递交了建设公益性公墓的申请，具体都是由麻广太和李某3所在的科室负责经办。在审批过程中，层层汇报请示。当时其局的主管区长是王某1，在曹家西岭公墓建设的审批递交后，审批过程中，王某1曾经在他办公室询问曹家西岭公墓的审批进展情况，并让其抓紧时间办理审批，尽快通过。在审批过程中，王某1就该公墓的事情过问过两次，每次都是催其局抓紧办理。其局是按照市局指导和国家规定进行审批的，但是因为王某1的催促，所以加快了审批进度。在项目审批过程中韩国夫问过其两次，也是关注审批进展情况。
13.证人李某3证言。证实其于2014年7月至今任吉林市昌邑区民政局社会事务管理科科长。2014年2月10日当天，一个年轻男子代表曹家村村委会来递交的曹家村村委会建设公益性公墓的申请。请示了市民政局所需的材料和流程。之后其告知村委会方面准备相关的材料，材料齐全后上报到市民政局，市民政局审核同意后，区民政局召开了局长办公会议，经马某1局长签发，对该公益性墓地下了审批文件。整个审批流程是严格按照市民政局的指导，严格按照殡葬管理条例、省殡葬管理办法进行。
14.证人李某4证言。证实其在2016年10月前系吉林市国土资源局昌邑分局局长。现任吉林市国土资源局财务处处长。吉林市国土资源局昌邑分局于2014年3月20日出具的《关于昌邑区孤店子镇曹家村修建公益性公墓用地的意见》，当时王某1是负责联系昌邑区国土局的常务副区长，在其局接到曹家村申请后，出这份意见之前，王某1给其打电话，引荐一名年轻男子与其联络具体办理此事。之后，其找到当时的主管副局长，让他们看一下曹家村这块地是否符合土地利用总体规划，如果符合规划就按程序办理，如果不符合也答复申请人这块地不能用。根据其局的意见，曹家村所申请的这块地是非耕地，国土资源局所管辖的地类仅有耕地和建设用地两类，意见中认定该地块是非耕地，就意味着一般情况下该地块可以用于建设。至于是否符合公墓用地标准并非其局职能范围内所能判断的。
15.证人周某证言。证实其2007年7月起至今任吉林市昌邑区发改局局长。昌邑区发改局负责固定资产投资的备案、区级财政投资的项目审批。曹家西岭苗木基地项目2015年在昌邑区发改局立项。在2015年一天，其主管领导王某1向其引荐韩国夫，此后韩国夫几次找过其询问苗木基地的相关手续办理问题，之后韩国夫让一个姓吴的男子办理了相关手续。曹家西岭苗木基地项目应该是属于招商引资项目。经查，曹家西岭公益性公墓项目上，是曹家村村委会先向昌邑区民政局申请报批，并找昌邑区国土局、林业局开具了地块性质的相关证明，找孤店子镇政府开具了同意的文件，最终民政局审批通过这些程序都是合乎规定。但昌邑区孤店子镇曹家村村委会申办的曹家西岭公益性公墓没有向区发改局申请备案或审批。
16.证人邹某证言。证实其于2010年4月至2016年8月任昌邑区林业畜牧局局长。其部门涉及林业、畜牧的生产、发展的规划等工作。2014年3月的时候，昌邑区民政局一个男性工作人员带着曹家村一个四五十岁的男人到其局找主管林业的谢某副局长，欲办理曹家村的公益性公墓用地手续，谢某带着二人到其办公室，民政局的工作人员出示了民政部门的书面规定，上面写着荒山、荒地可以建公益性公墓。之后其提出让谢某查相关规定，并且派工作人员实地踏查，根据实际情况再决定是否可以办理。随后谢某安排工作人员去曹家西岭实地踏查，谢某告知该块地是荒山，可以用做公益性墓地，其提出出具意见时需写明让曹家村按照规定到省林业厅审批变更林地用途。
17.证人谢某证言。证实其从2012年4月至今任吉林市昌邑区林业畜牧局副局长，主管林业。王某1任常务副区长时，王某1曾询问其在林地上建公墓应办手续的流程。其表示需履行征占林地的手续。曹家西岭是集体林地，改变集体林地用途为公益性墓地或商业性墓地需要省林业厅审批，区、市林业局是逐级上报，其局没有审批权。2013年至今，曹家西岭60公顷的林地，其局没有履行对该块土地的用途变更手续。
18.证人李某5证言。证实其从2000年12月至今任吉林市昌邑区林业局林业工作总站站长。曹家村曹家西岭这块60公顷林地上，如果申请人想申请墓地项目，需要省林业厅审批，征占林地、改变用途。从区林业局开始，逐级上报审批。恒福园公司办理林木种苗经营许可证的过程中，系正常办理。
19.证人王某2证言。证实2012年1月至2015年10月任昌邑区信访局局长。2013年下半年，昌邑区政府主管信访的领导是王某1。《关于曹家村林地补偿费的情况说明》一份及群众来访登记表不是其向王某1上报的，不清楚王某1的具体处理意见。
20.证人许某证言。证实其于2012年4月任信访局副局长，2015年9月至今任局长。2013年下半年，昌邑区政府主管信访的领导是王某1。《关于曹家村林地补偿费的情况说明》一份及群众来访登记表两份，其没有接待过这个案子的来访，也没有向王某1汇报过。
21.证人马某2证言。证实其系吉林市昌邑区孤店子镇曹家村党支部书记兼村委会主任，吉林市东福商砼公司总经理。曹家西岭一共大约60多公顷，十余年前都被东福集团承包。2013年七八月，时任吉林市昌邑区副区长的王某1给其打电话说，恒旺公司的企业欲在曹家西岭做苗木基地，并引荐其和韩国夫认识。其曾陪同韩国夫实地考察曹家西岭，不久，韩国夫代表恒旺公司要包这块地做苗木基地，之后其和东福集团刘某1商议恒旺集团承包土地事情，刘某1当时表态同意转包，2014年初村和恒旺公司签了合同，2014年元旦后不久恒旺公司将承包费1000余万元汇到经管站，最终老百姓一共得600余万，东福集团得400余万。其记得，在双方协议签订之前，韩国夫和一个戴眼镜男人（张某1）前来找刘某1，其带着他们上楼到刘某1办公室，简单介绍之后，韩国夫与其来到秘书室，之后其离开出来。其没有和投资方说过百姓想多要补偿的事情，因为补偿的多少是由村民及村里与镇里和区里谈，与投资方或东福集团没有关系。曹家西岭公益性公墓或苗木基地等项目相关的批件都是韩国夫和他派来的姓刘的男子办的，其村只是按照恒旺公司韩国夫的要求进行配合。另其证实，其在第一次带韩国夫等人去看曹家西岭这块地的时候便知晓该地要修经八路，包含青苗费经八路占地补偿在2013年7月左右就已经给村里。
22.证人张某2、刘某4、梁某的证言。证实上述三人系曹家村党支部成员、报账员。在曹家西岭项目中并不清楚准备修建公益性墓地或者经营性墓地，在项目落实过程中也不认识韩国夫。
23.抓捕经过。证实被告人韩国夫系经电话传唤主动到侦查机关接受询问。
24.人口信息查询。证实被告人韩国夫的自然情况。
25．内陆港企业信息、内陆港公司设立登记审核表、法定代表人任职证明、公司董事、监事成员任职证明、恒旺房地产公司企业信息、恒旺房地产开发公司设立登记审核表、公司变更登记审核表、股权转让协议、股权变更情况表、股权转让完成确认书、内陆港公司营业执照。证实吉林市内陆港开发有限公司系国有独资公司，吉林省恒旺房地产开发有限公司为内陆港开发有限公司全资子公司及吉林市恒福园投资管理有限公司企业信息。
26.韩国夫干部任免审批表、劳动合同及在曹家西岭相关项目上职责情况的说明。证实被告人韩国夫于2010年3月经吉林市国资委同意，任内陆港公司董事，2013年4月25日经国资委党委会议研究决定任内陆港公司副总经理。
27.恒旺公司会议纪要。证实2014年1月7日14时，对曹家西岭项目进行研究，决定该项目属于该公司零投资项目，只负责该项目向省、市等相关部门按照法律及政策规定申请办理经营性墓地的手续。
28．协议书、曹家西岭投资建设方案、恒旺公司与吉林市神农庄园有限公司合作协议、曹家村与神农庄园租赁协议、东福实业与恒福园关于承包林地发展苗木建设苗圃的协议书、解除协议。证实曹家西岭项目涉及相关协议，佐证整个项目落实的过程及后期解除合作的情况。其中，恒旺公司为平台公司，金鼎公司是出资主体，负责全部项目投资。恒旺公司负责与曹家村政府签订《集体土地租赁合同》、负责以1.3万元每公顷每年的价格办理租赁期20年的土地使用合同，负责向省、市民政部门申请办理经营性目的的全部手续，以达到可向社会公开出售墓地的条件；获得审批手续后，金鼎公司每售出一个树葬穴地，向恒旺公司缴纳500元的服务费。东福实业集团不参与建设经营并且以租赁尚未到期的土地入股。
29.恒旺公司与金鼎园林兑账确认书、回单、收据、记账回执、进账单。证实2016年4月5日金鼎公司共计向恒旺公司汇入土地租赁费1000万元，并将该费用汇入曹家村账户。
30.银行交易明细、取款凭条。证实2015年2月8日金鼎公司向李剑宜账户汇入210万元，当日转入杨秀娟账户50万元。并分别于2月9日、2月10日取出该钱款。
31.高新北区占地收支明细表。证实收支具体情况。
32.经八路施工设计图、可行性研究报告、开工报告。证实经八路项目在曹家西岭多种经营项目前已经开工落实。
33.曹家西岭公益性公墓申请、关于修建公益性公墓的意见、地点实地走访表、林业畜牧局、国土资源局关于公墓用地的意见、民政局批复、关于公益性墓地责令改正通知书、整改建议函。证实该项目2014年2月申报，历经孤店子镇政府、昌邑区国土资源局、昌邑区林业畜牧业局、昌邑区民政局等审查出具意见。
本院认为，被告人韩国夫作为国有企业工作人员，利用职务便利，收受钱款，其行为已构成受贿罪。且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人韩国夫系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人韩国夫的辩护人认为被告人韩国夫在本起案件中仅起到穿针引线的作用且主动上缴违法所得，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，希望法院酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩国夫的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩国夫犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人韩国夫的违法所得人民币三十五万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年九月十八日
代理书记员 白 荣