wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执复字2号
申请复议人（申请执行人）：李大为，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××3316。
被执行人：胡灿，女，汉族，住广东省韶关市浈江区碧桂园云林，公民身份号码：×××3348。
被执行人：刘智明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××1631。
被执行人：广州市建协建设有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈文辉，该公司副总经理。
被执行人：广州市建协建设有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区花果山南（耕进商贸市场）A2、A3号商铺。
负责人：林泽坤，该公司总经理。
申请复议人李大为不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据韶关市中级人民法院民事调解书的协议内容，广州市建协建设有限公司和广州市建协建设有限公司韶关分公司对李大为货款1544224.93元承担连带清偿责任。为此，广州市建协建设有限�司提出其根据二审调解结果只需要冻结账户中的存款人民币160万元，便足以履行其连带清偿责任，符合民事调解书的协议内容，也符合法律规定。异议人的异议理据不充足，应予驳回。
申请人复议人李大为称：根据（2015）韶中法民二终字第154号民事调解书向浈江区人民法院提出执行申请，在执行期间，被执行人广州市建协建设有限公司以根据二审调解结果只需要冻结账户中的存款人民币160万元，便足以履行其的连带清偿责任为由，要求浈江区法院解除超标的冻结。而浈江区法院据此作出了“解除本院对被执行人广州市建协建设有限公司的广州银行花园支行的账号80×××22存款人民币133万元的冻结，余下存款人民币160万元继续冻结”的执行裁定。申请复议人认为，现执行只依据二审调解协议中的第二条，继续冻结属于广州市建协建设有限公司可能用于承担连带清偿责任的160万元，而将其余款项全部解冻，那么就有可能导致属于胡灿、刘智明的应得工程款在汇入该账号后被解冻，进而导致二审调解协议中“将胡灿和刘智明应得的工程款”用以支付拖欠申请人的贷款及利息的内容无法执行，这将严重损害申请人的合法权益。申请复议人认为：（2015）韶浈法执字第880-2号执行裁定有失偏颇，在没有分清所查封账号内资金来源和归属的情况下，仅依一般常态将该账号内的所有资金都视为开户人广州市建协建设有限公司所有而予以解冻，不符合本案的特殊情况，有损申请人的合法权益。因此，申请人请求撤销（2015）韶浈法执字第880-2号执行裁定。
本院查明，2015年11月17日，执行法院立案执行申请执行人李大为与被执行人胡灿、刘智明、广州市建协建设有限公司、广州市建协建设有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2015）韶浈法执字第880号，申请执行标的为人民币2820783.08元。本案在诉讼期间，执行法院财产保全冻结广州市建协建设有限公司在广州银行花园支行账号80×××22存款人民币293万元。在执行过程中，广州市建协建设有限公司认为根据二审调解结果其只需要冻结账户中的存款人民币160万元，便足以履行其连带清偿责任为由，书面要求执行法院解除超标的冻结。为此，执行法院进行审查后，作出（2015）韶浈法执字第880-2号执行裁定书，裁定解除对广州市建协建设有限公司在广州银行花园支行账号80×××22存款人民币133万元的冻结，余下存款人民币160万元继续冻结。2015年12月8日申请执行人对执行法院上述裁定提出执行异议。
另查明，本案的执行依据为本院（2015）韶中法民二终字第154号民事调解书，该调解书协议内容：一、韶关市曲江区沙溪镇人民�府（发包方）将胡灿和刘智明应得的工程款打入原审法院（广东省浈江区人民法院）指定账户，由该院支付李大为货款1544224.93元及利息（从2012年8月19日起，按月利率2%计至还清之日止）。如胡灿和刘智明在发包方应得的工程款不足以支付以上款项，则由胡灿和刘智明继续支付其不足部分给李大为。二、上述款项，在签订本调解协议之日起1年6个月内，如韶关市曲江区沙溪镇人民政府未能打入原审法院（广东省浈江区人民法院）指定帐户，广州市建协建设有限公司韶关分公司和广州市建协建设有限公司对李大为货款1544224.93元承担连带清偿责任。
本院认为，根据本院民事调解书的内容，广州市建协建设有限公司和广州市建协建设有限公司韶关分公司对李大为货款1544224.93元承担连带清偿责任。为此，广州市建协建设有限公司提出其根据二审调解结果只需要冻结账户中的存款人民币160万元，便足以履行其连带清偿责任，符合民事调解书的协议内容，也符合法律规定。执行法院对超标的查封进行超标的部分的解除冻结并无不当。现仍冻结的被执行人广州市建协建设有限公司名下存款160万元足以履行该公司的连带责任。申请复议人的复议理据不充足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 黄聪荣
审判员 刘平昌
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 辉
第5页共5页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保914号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘梅
被申请人魏群
被申请人刘化奎
被申请人刘小燕
被申请人陈玉良。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘梅、魏群、刘化奎、刘小燕、陈玉良名下银行存款260000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉良名下银行存款260000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2289号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：徐雷，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：吴军，男，1972年5月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：徐爱丽，女，1977年8月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地泰顺县，现住余姚市城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被执行人吴军、徐爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1587222.74元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴军名下房产已被本院拍卖成交，已实际履行标的1490507.5元。现其无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2289号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：吴军，男，1972年5月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：徐爱丽，女，1977年8月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地泰顺县，现住余姚市城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人吴军、徐爱丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日10时起至2017年1月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴军名下的位于余姚市城区君悦国际花园27幢201室的房地产。2017年1月12日买受人徐凡（公民身份号码：）以153万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人吴军名下的位于余姚市城区君悦国际花园27幢201室的房地产[附D2幢地下室车位01一间、D2幢地下室摩托车库07一间；房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2013）字第00542号]归买受人徐凡（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人徐凡时起转移；
二、买受人徐凡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人徐爱丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00654号，依法向被执行人徐爱丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐爱丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱丽（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币1587222.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00654号，依法向被执行人吴军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币1587222.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚 洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第297号
申请人高国翔，男，住福建省邵武市。
申请人杨鹭英，女，住福州市晋安区。
本院于2014年8月8日受理了申请人高国翔与申请人杨鹭英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高国翔与申请人杨鹭英因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年7月11日自愿达成如下协议：
一、申请人杨鹭英的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等合计人民币19000元，由申请人高国翔赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人高国翔与申请人杨鹭英于2014年7月11日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年八月八日
书记员 何海亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终2号
上诉人（一审被告）长治市瑞丰水泥有限公司。住所地:长治市郊区故县八一南路。
法定代表人于昌民，该公司经理。
被上诉人（一审原告）长治八一水泥厂破产管理人。
破产管理负责人梁作玮。
上诉人长治市瑞丰水泥有限公司因与被上诉人长治八一水泥厂破产管理人不当得利纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长治市中级人民法院受理原告长治八一水泥厂破产管理人与被告长治市瑞丰水泥有限公司不当得利纠纷一案后，被告长治市瑞丰水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为认为案涉标的为1000万元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审案件标准的通知》(法发【2015】7号)的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政区的第一审民事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的第一审民事案件，故本案应当由被告所在地即长治市郊区的基层人民法院管辖。
一审法院审理认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事纠纷，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院已经受理长治八一水泥厂的破产申请，有关债务人八一水泥厂的民事诉讼，一审法院均有管辖权。一审法院依法受理原告八一水泥厂破产管理人的起诉，并无不当。被告长治市瑞丰水泥有限公司的异议不成立。一审法院于2015年12月11日裁定驳回被告长治市瑞丰水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
长治市瑞丰水泥有限公司不服，在法定期限内提出上诉称：（一）根据《企业破产法》第三条的规定”破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，本案中，作为破产案件的债务人应为长治八一水泥厂，而非长治八一水泥厂破产管理人;（二）在本案中，被上诉人扮演的是债权人的角色，而非债务人。故应当适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(法发【2015】7号)的规定;(三)长治八一水泥厂破产管理人是由长治市中院指定中国房地产开发集团公司、中房投资控股有限公司、长治八一水泥厂三级机构成立的清算组，故从利害关系的角度讲，本案也不宜由长治市中院审理。故请求撤销一审裁定并将本案移送至长治市郊区人民法院审理。
被上诉人长治八一水泥厂破产管理人未做书面答辩。
本院经审查认为，长治八一水泥厂已于2010年6月30日由长治市中级人民法院依法宣告破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，长治市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人长治市瑞丰水泥有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 温有军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特78号
申请人：蔡仲秀，女，汉族，身份证号，住成都市成华区，系被申请人女儿。
被申请人：谢玉全，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人代理人：蔡仲富，男，汉族，住成都市成华区，身份证号，系被申请人儿子。
申请人蔡仲秀申请宣告被申请人谢玉全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡仲秀述称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人于2010年5月在成都市第三人民医院住院确定诊断为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有7年以上，病症日趋严重。为此，申请人向法院申请宣告谢玉全为无民事行为能力人，并指定申请人蔡仲秀为其监护人。
经审查，被申请人与申请人系母女关系，被申请人于2017年1月17日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：谢玉全的认知功能和生活自理能力明显下降，无民事行为能力。被申请人的子女协商一致同意由申请人蔡仲秀担任被申请人谢玉全的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人蔡仲秀关于申请宣告被申请人谢玉全为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人谢玉全为无民事行为能力人。被申请人谢玉全的亲属对由申请人蔡仲秀作为谢玉全的监护人均无异议，应予尊重、支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢玉全为无民事行为能力人。
二、指定申请人蔡仲秀为被申请人谢玉全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玲
二〇一七年三月十四日
书记员 杜琛
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特78号申请人：蔡仲秀，女，汉族，身份证号，住成都市成华区，系被申请人女儿。被申请人：谢玉全，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。被申请人代理人：蔡仲富，男，汉族，住成都市成华区，身份证号，系被申请人儿子。申请人蔡仲秀申请宣告被申请人谢玉全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡仲秀述称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人于2010年5月在成都市第三人民医院住院确定诊断为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有7年以上，病症日趋严重。为此，申请人向法院申请宣告谢玉全为无民事行为能力人，并指定申请人蔡仲秀为其监护人。经审查，被申请人与申请人系母女关系，被申请人于2017年1月17日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：谢玉全的认知功能和生活自理能力明显下降，无民事行为能力。被申请人的子女协商一致同意由申请人蔡仲秀担任被申请人谢玉全的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人蔡仲秀关于申请宣告被申请人谢玉全为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人谢玉全为无民事行为能力人。被申请人谢玉全的亲属对由申请人蔡仲秀作为谢玉全的监护人均无异议，应予尊重、支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谢玉全为无民事行为能力人。二、指定申请人蔡仲秀为被申请人谢玉全的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈玲二〇一七年三月十四日书记员  杜琛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681财保21号
申请人蔡永新，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省。
被申请人施蔚艳，女，1990年9月16日生，住江苏省启东市。
被申请人施某。
申请人蔡永新于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施蔚艳、施某银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间有民间借贷纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施蔚艳、施某银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人蔡永新先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2105号
申请执行人韩义师，男，生于1963年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人付文章，男，生于1974年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩义师与被执行人付文章民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人为章丘市农机局工作人员，已冻结了其工资账户，因扣款时间较长，本案在短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1186号
原告李德春，男，1972年5月8日出生，汉族，住济阳县。
被告刘俊青，女，1969年3月31日出生，汉族，住济阳县。
原告李德春与被告刘俊青离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李德春、被告刘俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德春诉称，原被告经人介绍于1990年初按农村风俗习惯举行了结婚仪式，并于90年底生育长女，取名李某甲，2001年7月18日生育次女李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争执，为此，原被告于2011年8月份分居至今，女儿也由原告独立抚养。期间，原被告曾协议离婚，但没有达成协议。因原被告分居已近三年，双方的夫妻关系已名存实亡。现原被告夫妻感情确已破裂，为早日摆脱这不幸的婚姻之苦，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘俊青辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李德春与被告刘俊青于1990年初在济阳县济北街道王荣社区举行结婚仪式，婚后生育长女李某甲，现已成年。2001年7月18日生育次女李某乙。被告刘俊青于2011年6月在济阳县人民医院住院治疗右乳癌，出院后以在父亲家居住生活为主。
本院所确认的上述事实，由原告提供的济阳县济北街道王荣社区居委会证明一份、户口登记簿及当事人的陈述等在卷为凭。上述证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚后生活二十余年，并生育两女，共同经历了生活的幸福与艰辛，具备了一定的感情基础。被告刘俊青出院后长期在其父亲家居住疗养，影响了夫妻感情，庭审中被告刘俊青表示将为夫妻和好做出努力，相信在今后的生活中，原被告通过多沟通交流，多互相尊重，将会为自己为儿女创造一个和睦的家庭氛围。原告提出的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李德春与被告刘俊青离婚。
案件受理费150元，由原告李德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年九月十日
书记员 张红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3304-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘姗姗，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，该支行职员。
被执行人黄惠红，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅承赐，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅承钦，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅巧文，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄国志，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄惠忍，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（以下简称邮储银行南安支行）与被执行人黄惠红、傅承赐、傅承钦、傅巧文、黄国志、黄惠忍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第2299号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人黄惠红、傅承赐、傅承钦、傅巧文、黄国志、黄惠忍发出执行通知书、报告财产令，责令六被执行人立即支付给申请执行人邮储银行南安支行借款人民币49998.5元及利息（2015年7月1日前的利息、罚息、欠息自部分的利息为人民币6955.37元，2015年7月2日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、欠息部分的利息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）和律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费577元、执行费680元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月27日作出决定将被执行人黄惠红、傅承赐、傅承钦、傅巧文、黄国志、黄惠忍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供六被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，六被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；六被执行人在泉州无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以六被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由，于2016年4月19日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 林志源
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初108号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王新良，男，1975年7月18日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，农民，住内丘县，因犯盗窃罪于2014年4月10日被判处罚金三千元，因本案于2016年6月16日被取保候审。经本院决定于2017年6月21日被监视居住。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞80号起诉书指控被告人王新良犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王新良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日11时许，被告人王新良到沙河市人民医院将宋某停放在后院车棚的金彭牌电动三轮车（经鉴定价值3610元）盗走，后在韩庄村附近被公安人员抓获。被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人王新良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、到案经过、常住人口基本信息、（2014）武刑初字第70号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王新良有前科，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王新良犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨蓉蓉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初780号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，中专文化，工人，住重庆市南岸区。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日6时许，被告人汤某某在重庆市南岸区一网吧，趁被害人申某熟睡之机，将其裤子口袋内的一部三星NOTE3(N9008s)手机（价值800元)扒走后离开网吧。
2016年3月22日0时许，被告人汤某某在南岸区被民警抓获。案发后，汤某某的家属对被害人申某进行了赔偿并取得申某的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片，抓获经过、视频截图、刑事谅解书、户籍资料，价格认证结论书，被害人申某的陈述、证人胡某的证言，被告人汤某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。汤某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后汤某某的亲属赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于汤某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 余伶俐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 亮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01325号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
法定代表人徐克亚，总经理。
委托代理人蔡某，系中国电信股份有限公司永川分公司职员。
被告石某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告石某某电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 李光耀
二〇一四年二月十九日
书记员 任在霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01325号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
法定代表人徐克亚，总经理。
委托代理人蔡某，系中国电信股份有限公司永川分公司职员。
被告石某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告石某某电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 杨继红
二〇一四年一月十七日
书记员 石金旺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05626号
原告李建新。
委托代理人卿懿，系李建新之女。
被告廖科军。
本院于2015年12月1日立案受理了原告李建新诉被告廖科军民间借贷纠纷一案，原告李建新于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告李建新负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年一月五日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8736号
原告:许灵君,男，1982年10月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦、周勇，江苏雉水律师事务所律师。
原告许灵君与被告南通市常青建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告许灵君于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许灵君以有关联案件正在审理为由，申请撤回对被告南通市常青建筑安装工程有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许灵君撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许灵君负担。
审判员 孙福康
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第637号
原告薛恒玉。
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被告袁珺。
被告顾香。
原告薛恒玉诉被告袁珺、顾香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员盛静安、孙涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛恒玉及其委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告袁珺经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，被告顾香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛恒玉诉称，被告袁珺与原告的儿子关系很好，两家人走的比较近。我家经营不干胶制品厂，被告家开厂，听说生意比较好，就信任被告。自2013年6月7日起，被告袁珺以需周转资金为由数次向原告借款并出具借条，部分借条有被告顾香签字，共计261000元。后经原告多次催要，但被告袁珺未付款。借款时两被告系夫妻关系，应当共同还款。现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告返还借款261000元及利息，自被告出具最后一张借条之日即2013年12月27日起按照银行贷款利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁珺、顾香未到庭，未答辩。
经审理查明，原告现身份证名字为：“薛恒玉”，但日常生活中被称呼为：“薛玉”。被告袁珺自2013年6月7日起陆续向原告借款八次，共计261000元。被告袁珺向原告出具八张借条，借条上均写明“今借到薛玉”，其中2013年11月4日、2013年11月15日（本金10000元）两次借款的借条书写在同一张纸上。八张借条上，被告顾香在2013年6月7日、2013年9月29日、2013年12月16日三张借条上签字，其他五张没有被告顾香签字。八张借条中，除2013年11月4日、2013年11月15日（本金6000元）两张借条外，其他借条均注明还款期限。具体如下：
1、2013年6月7日，被告袁珺向原告借款40000元，约定2014年6月7日归还；
2、2013年8月6日，被告袁珺向原告借款40000元，约定2013年12月6日归还；
3、2013年9月29日，被告袁珺向原告借款55000元，约定2014年9月29日归还；
4、2013年11月4日，被告袁珺向原告借款25000元，没有约定还款期限；
5、2013年11月15日，被告袁珺向原告借款16000元，出具两张借条，10000元借条上约定：用六个月时间，每个月结息1050元，另外6000元借条没有约定还款期限。至此被告袁珺借款总计176000元，原告庭审陈述当天被告袁珺同意支付之前所有借款的利息，每月付1050元，之后被告承诺支付不低于银行的利息；
6、2013年12月16日，被告袁珺向原告借款53000元，约定2014年6月16日归还；
7、2013年12月27日，被告袁珺向原告借款32000元，约定2014年3月10日归还。
被告袁珺出具欠条后后未支付货款。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条8张、宅基地使用证予以证实。被告袁珺、顾香未举证。
本院认为，根据原告提交的借条，原告与被告袁珺构成民间借贷法律关系。首先，借条中注明还款期限的，现已到期，被告袁珺应当还款；借条中没有注明还款期限的，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准时间。”两张没有注明还款期限的借条自出具之日至今已有两年，现原告要求还款，被告袁珺应当还款。
其次，被告顾香在原告提交的三张借条上签字，视为与被告袁珺共同向原告借款，被告顾香应当还款；另外五张借条虽没有被告顾香签字，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告陈述借款是两被告系夫妻关系，被告顾香也未到庭，未举证证明上述借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求两被告返还借款，本院予以支持。
最后，关于利率标准，根据原告庭审陈述及2013年11月15日借条（10000元），至2013年11月15日，约定的年利率约为7%。关于之后的利息，原告陈述被告承诺不低于银行利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按照银行贷款利率计算，本院予以支持。关于利息计算时间，因本案涉及多次借款，原告要求被告自出具最后一张借条之日即2013年12月27日起按照银行贷款利率计算利息至实际支付之日止，本院予以支持。
综上，现原告要求被告袁珺、顾香返还借款261000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁珺、顾香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁珺、顾香应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告薛恒玉支付借款本金261000元及利息（自2013年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，公告费600元，总计5815元，由被告袁珺、顾香负担（原告薛恒玉已预交，被告袁珺、顾香自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5215元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第197号
申请人刘玉海，×××，男，1973年3月1日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡渥集村。
被执行人魏伟，×××，男，1987年4月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高彦龙，×××，男，1982年5月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第341号民事调解书，依法受理申请人刘玉海申请执行被执行人魏伟、高彦龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务后对于剩余欠款，申请人刘玉海自愿放弃，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结呼兰区人民法院（2014）呼民初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年三月四日
书记员 高晓明
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第272号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人范某，农民，住台州市黄岩区。2010年3月13日因酒后驾驶机动车被处罚。2012年1月1日因酒后驾驶机动车被处罚。2015年4月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日晚，被告人范某在家饮酒后，驾驶浙j×××××号小型普通客车途经台州市黄岩区北城街道锦川路天合车灯有限公司对出路段处时，与周某驾驶的轿车发生碰撞。被告人范某血液中的酒精含量为236mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发当晚，被告人范某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，接警单，违法记录详细信息，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人范某曾因酒后驾驶机动车二次被处罚，现又犯危险驾驶罪，且发生事故，酌情予以从重处罚。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月7日起至2015年9月6日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王小洁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3021号
申请执行人金亮，农民。
被执行人李照华。
申请人金亮与被执行人李照华租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第816号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李照华暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 刘再喜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00633号
上诉人（原审原告）：李高（曾用名李井全），男，1969年11月16日出生，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：谯城区古井镇柳行村民委员会。
法定代表人：孙林善，该村民委员会主任。
上诉人李高与被上诉人谯城区古井镇柳行村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中,上诉人于2011年9月19日以双方和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李高要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李高撤回上诉。
二审案件受理费4852元，减半收取2426元，由上诉人李高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 李 明
代理审判员 罗 胜
二〇一一年九月二十日
书 记 员 孟艳杰
?
?
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1169号
申请执行人：王瑞涛，男，1980年9月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市汇龙湾小区。
被执行人：李淑禹，男，1979年11月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市红山路东段83-8号4单元602室。
本院在执行申请执行人王瑞涛与被执行人李淑禹买卖合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1169号
申请执行人：王瑞涛，男，1980年9月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市汇龙湾小区。
被执行人：李淑禹，男，1979年11月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市红山路东段83-8号4单元602室。
本院在执行申请执行人王瑞涛与被执行人李淑禹买卖合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十九日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.28
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下王瑞涛与李淑禹买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人经过司法查询未发现李淑禹有可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1169号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1169号申请执行人：王瑞涛，男，1980年9月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市汇龙湾小区。被执行人：李淑禹，男，1979年11月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市红山路东段83-8号4单元602室。本院在执行申请执行人王瑞涛与被执行人李淑禹买卖合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十九日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1169号申请执行人：王瑞涛，男，1980年9月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市汇龙湾小区。被执行人：李淑禹，男，1979年11月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市红山路东段83-8号4单元602室。本院在执行申请执行人王瑞涛与被执行人李淑禹买卖合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十九日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.28地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下王瑞涛与李淑禹买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人经过司法查询未发现李淑禹有可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1169号执行案件本次执行程序。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终660号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)樊宗志，男，1977年12月5日出生，户籍地安徽省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人樊宗志犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十日作出(2017)沪0106刑初155号刑事判决，以盗窃罪判处樊宗志有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。原审被告人樊宗志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人樊宗志到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人樊宗志申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人樊宗志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予樊宗志撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人樊宗志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现樊宗志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)樊宗志撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告于青海、郭钢、杜春龙金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）前民初字第5036号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：于青海。
第二被告：郭钢。
第三被告：杜春龙。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告于青海、郭钢、杜春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告于青海、郭钢、杜春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年2月25日，第一被告于青海在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年2月24日。此笔贷款由第二被告郭钢、第三被告杜春龙提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
于青海、郭钢、杜春龙均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月28日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2016年3月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年2月25日在原告处办理自助循环借款3万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告于青海、郭钢、杜春龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告于青海于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告郭钢、第三被告杜春龙承担连带清偿责任。
三、第二被告郭钢、第三被告杜春龙承担连带保证责任后，可以向第一被告于青海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00501号
上诉人（原审被告）刘勇，又名刘建勇。
委托代理人吕明。
被上诉人（原审原告）于宝祥。
被上诉人（原审被告）刘保民。
被上诉人（原审被告）张鹏。
上诉人刘勇因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年三被告合伙修建磁州镇白家庄村大街水泥路面，由被告刘保民联系，原告为其负责供应水泥，水泥品牌为鼓山牌和太行牌，工程施工期间被告对原告所拉水泥陆续付款，对2010年10月21日往后所拉136吨水泥未在付款。2010年10月21日至10月27日，原告分8次给被告送水泥共84吨，每吨245元计20580元，2010年10月30日，原告给被告送水泥26吨，每吨300元计7800元，2011年11月3日，原告给被告送水泥36吨，每吨300元计10800元，以上三被告共欠原告水泥39180元，后原告多次找被告要款，被告以该水泥不合格为由拒付。在审理过程中，三被告曾向法院申请对原告所拉鼓山牌水泥进行鉴定，但却拒交鉴定费，三被告也未向法院提供原告水泥不合格的证据。
原审认为，三被告合伙修路欠原告水泥款共计39180元，有被告向原告签字的收据和邯郸市筑宏水泥有限责任公司出具的证据为证，予以认定，原告要求三被告偿还该数额的诉讼请求，予以支持，要求被告偿还其他款和利息4000元的诉讼请求，未向法院提供证据，不予支持。三被告主张原告所拉水泥不合格，未向法院提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘保民、刘勇、张鹏在本判决生效后十日内共同偿还原告于宝祥款39180元；二驳回原告其他诉讼请求。案件受理费984元，原告于宝祥负担300元，被告刘保民、刘勇、张鹏共同负担684元。
宣判后，刘勇不服一审判决，提出上诉，请求二审法院撤销磁县人民法院作出的（2012）磁民初字第149号民事判决，改判上诉人不承担责任。理由：上诉人与被上诉人于宝祥互不相识，磁县磁州镇白庄村路面所用水泥是刘保民一手联系的与上诉人无关，上诉人不欠其款。
在二审期间，上诉人刘勇提供了三张收款收据，想证明合伙内部各项债务已分清，上诉人只负责用车款，不负责水泥款。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于宝祥提供的收据均有上诉人刘勇的签名，且该债务是在上诉人刘勇与被上诉人刘保民、张鹏合伙修路期间发生的，合伙人有义务偿还合伙债务，其内部是否有分工，不影响其对外承担偿还义务。故，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人刘勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二０一三年五月二十五日
书记员 王 琨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00005号
原告魏德龙。
被告江阴市宝丰钛业科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业集中区民企一路15号。
法定代表人李超明，该公司总经理。
原告魏德龙诉被告江阴市宝丰钛业科技有限公司（以下简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德龙到庭�加诉讼，被告宝丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏德龙诉称：他于2012年12月5日、2012年12月20日、2013年4月8日3次送货给被告，总货款为7072元。对于该款，经他多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即给付货款7072元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝丰公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月5日、12月20日、2013年4月8日，宝丰公司向江阴市澄江镇澄南盛龙筛网橡塑经营部购买不锈钢网、不锈钢轧花等产品共计金额7072元。宝丰公司收取货物后，一直未支付上述货款。2014年12月23日，魏德龙诉至本院，形成此诉。
另查明：江阴市澄江镇澄南盛龙筛网橡塑经营部系魏德龙个人经营的个体工商户字号。
以上事实，有送货清单、个体工商户营业执照及当事人的陈述在�予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，宝丰公司向魏德龙购买货物，魏德龙已履行了供货义务，宝丰公司应支付相应的价款。宝丰公司未能及时给付相应价款是引起诉讼的原因，宝丰公司应承担给付之责。宝丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市宝丰钛业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付魏德龙货款7072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（魏德龙已预交），由江阴市宝丰钛业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付魏德龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 丹
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第56、57、58、59、60号
申请执行人张舒欣，女，1972年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林市北奇发展有限责任公司。
法定代表人张琦，董事长。
申请执行人张晗诺，女，1980年12月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王淑云，女，1960年6月19日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张彦，男，1954年3月26日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林省恒业集团有限公司。
法定代表人王富林，董事长。
被执行人吉林省恒业机械有限公司。
法定代表人王富林，董事长。
被执行人王富林，男，1965年10月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请执行人张舒欣、申请执行人吉林市北奇发展有限责任公司、申请执行人张晗诺、王淑云、张彦与被执行人吉林省恒业集团有限公司、吉林省恒业机械有限公司、被执行人王富林股权转让五案。在执行过程中，申请执行人申请要求查封、评估、拍卖被执行人的土地。我院将被执行人的资产依法进行了评估并公开拍卖，无人竞买流拍，五位申请执行人同意接收流拍资产，但五位申请执行人暂无能力给被执行人单位职工缴纳社会保险、医疗保险等。该案正在协调中，待协调结束后，方可执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2008）长民四初字第54号民事判决书、（2008）长民四初字第51号民事判决书、（2008）长民四初字第52号民事判决书、（2008）长民四初字第53号民事判决书、（2008）长民四初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚 谦
二〇一六年六月六日
书记员 韩志强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8865号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告李艳玲。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3373号
原告：庞万合，农民，现住遵化市。
被告：苑琳凯，农民，现住遵化市。
被告：武艳平，农民，现住遵化市。
被告：武占宏，农民，现住遵化市。
原告庞万合诉被告苑琳凯、武艳平、武占宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞万合起诉要求被告苑琳凯、武艳平、武占宏连带偿还借款本金68000元及自2015年4月21日起的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告庞万合不能提供被告苑琳凯的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞万合的起诉。
案件受理费1500元，退回原告庞万合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张超慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3434号
申请执行人李雅芳，农民。
被执行人许金森，现在句容劳动教养管理所劳教。
申请执行人李雅芳与被执行人许金森离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日作出的（2008）丹民一初字第2225号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、准许原告李雅芳与被告许金森离婚。二、原被告婚生女儿许佳欣随原告共同生活，由被告自2009年4月起每月承担女儿生活费200元，女儿自此的教育费、医疗费由原被告凭发票各半承担，直至女儿成年。上述生活费、教育费和医疗费由原被告于每年的12月底前结算一次，由被告将当年应承担的费用支付给原告。三、原被告各自的衣物及个人生活用品归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。案件受理费90元，由原告李雅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人许金森的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人许金森无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）丹民一初字第2225号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月一日
书记员 靳玲仙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终93号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1995年3月23日出生于四川省苍溪县，回族，大专文化，工人，户籍地四川省苍溪县，暂住地福州市晋安区。因本案于2015年4月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1996年11月8日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，工人，户籍地四川省苍溪县，暂住地福州市晋安区。因本案于2015年4月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人杨某、韩某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日作出（2015）晋刑初字第799号刑事判决。原审被告人杨某、韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人杨某、韩某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月初的一天23时许，被告人杨某、韩某某伙同同案人张某杰（另案处理）在其三人共同租住的福州市晋安区西园佳园3座1201单元房间内，容留吸毒人员孙某一同吸食孙某本人携带的甲基苯丙胺。
2、2015年4月25日20时许，被告人杨某、韩某某在上述租住处内，容留孙某一同吸食孙某本人携带的甲基苯丙胺。
3、2015年4月28日21时许，被告人杨某伙同同案人张某杰在上述租住处内，容留孙某一同吸食孙某本人携带的甲基苯丙胺后，二人外出上网。次日凌晨2时许，韩某某睡觉醒来在租住处内，容留孙某一同吸食甲基苯丙胺。至凌晨7时许，杨某、张某杰上网回到租住处后，杨某、韩某某、张某杰三人再次容留孙某吸食毒品。
2015年4月29日16时许，公安人员在福州市晋安区火车站零点网吧日常检查工作中抓获涉嫌吸毒的被告人韩某某。韩某某到案后如实供述其容留他人吸食毒品的事实，并配合公安机关到租住处抓获同案被告人杨某及吸毒人员孙某。公安机关当场从孙某处提取到分别净重0.77克、0.51克、0.74克疑似毒品三袋及吸毒工具一组。经鉴定，上述提取到案的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某、韩某某及同案人张某杰、吸毒人员孙某的尿液样本经现场检测均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人韩某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的毒品、吸毒工具等物证照片，房屋租赁合同、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上交收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人孙某、蒋辉的证言及辨认笔录，同案人张某杰的供述及辨认笔录，福州市公安局晋安分局编号2015042901、2015042902、2015042903、2015042904现场检验报告书，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）1578号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。
原审认为，被告人杨某、韩某某结伙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论；后又协助司法机关抓捕同案被告人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳四千元）三、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人杨某认为一审量刑偏重，请求从轻处罚。
上诉人韩某某上诉提出，其具有自首及立功情节，认为一审量刑偏重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人杨某、韩某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、韩某某结伙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人韩某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论；后又协助司法机关抓捕同案人，属立功，依法可以从轻处罚。上诉人杨某归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人杨某、韩某某请求本院再予从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄伟杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执661号
申请执行人盐城三峡纺织有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道333号。
法定代表人黄继铭，董事长。
被执行人江阴市庆发纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业集中区C区。
法定代表人周理庆，董事长。
申请人盐城三峡纺织有限公司与被执行人江阴市庆发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1047号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江阴市庆发纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城三峡纺织有限公司支付货款25830元；盐城三峡纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向江阴市庆发纺织有限公司支付修理费用13720元；上述第一、二项相抵后，江阴市庆发纺织有限公司还应向盐城三峡纺织有限公司支付12560元，并另承担自2015年9月16日起自判决生效之日止，以实际所欠货款金额为基数，按日万分之五计算的逾期付款违约金。
在执行过程中，1.本院2017年02月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴市庆发纺织有限公司名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于02月24日查询了被执行人江阴市庆发纺织有限公司名下房产、车辆信息。查明被执行人江阴市庆发纺织有限公司名无房产、无车辆。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市庆发纺织有限公司的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 忱
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初133号
原告王某某，女，1971年9月12日出生，汉族。
被告徐某甲，男，1970年6月26日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名徐某乙。因为婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告徐某甲的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不
明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 章腾飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3097号
原告李文星，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告厦门爱丽信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号10C3室。
法定代表人夏文刚，总经理。
本院在审理原告李文星与被告厦门爱丽信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李文星以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年2月10日向本院提出撤回对被告厦门爱丽信装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李文星的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文星撤回对被告厦门爱丽信装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费243元，由原告李文星负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执31-1号
申请执行人梅伟。
被执行人万小乐。
申请执行人梅伟与被执行人万小乐司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）鄂张湾民一初字第00389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款62100元及利息。
本案在的执行过程中，查明，被执行人万小乐去向不明，暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月十日
书 记 员 段 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第902号
原告俞建芳。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告王建忠。
原告俞建芳为与被告王建忠民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章海林适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞建芳的委托代理人章志强到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建芳诉称，被告于2011年11月22日向原告共借款人民币10万元，立有借条一份，现经原告催讨，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建忠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条原件1份，证明被告于2011年11月22日向原告借款10万元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年11月22日，被告王建忠向原告俞建芳出具借条一份，载明：今借俞建芳人民币10万元整。借款人王建忠。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币10万元并支付自起诉之日至本判决确定履行之日止的银行同期贷款利息，理由正当，本院予以支持。被告王建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠应归还给原告俞建芳借款人民币10万元，并支付自2013年3月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章海林
二〇一三年五月二十五日
书记员 范 丹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第506-508号
申请人深圳市阿里翁生物科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈洁娜，执行董事。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被申请人杨中莉，户籍地址湖南省常宁市。（506号案）
被申请人张航，户籍地址长春市朝阳区。（507号案）
被申请人杨立本，户籍地址广东省深圳罗湖区。（508号案）
共同委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
共同委托代理人邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
申请人深圳市阿里翁生物科技有限公司（以下简称阿里翁公司）于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年7月24日做出的深南劳人仲案（2015）1332-1334号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人阿里翁公司申请称，一、仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、47条裁决阿里翁公司向杨中莉等3人支付解除劳动关系补偿金，适用法律错误。1、杨中莉等3人己于2015年5月18日向南山区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，杨中莉等3人第二项仲裁请求为解除劳动关系补偿金，由于当时己请求了“解除劳动关系补偿金”，说明申请仲裁时双方的劳动关系已经解除，而此时劳动关系的解除是基于杨中莉等3人的自动离职，并不是杨中莉等3人向阿里翁公司提出因“未及时足额支付劳动报酬”而解除双方的劳动合同关系。2、2015年5月19日杨中莉等3人向阿里翁公司邮寄了一份被迫解除劳动关系通知书，引用了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第2项，但这封邮件是在双方劳动关系已经解除的情况下寄出的，不构成杨中莉等3人以“未及时足额支付劳动报酬”为由解除劳动合同关系的事实，劳动合同关系不可能解除两次。3、《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。如前所述，劳动合同关系不可能解除两次，本案中，杨中莉等3人在申请仲裁时采取的是自动离职的方式，而不是依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第2项的规定，所以本案仲裁依据《中华人民共和国劳动合同法》第46、47条规定，裁决阿里翁公司支付经济补偿属事实认定错误，同时也属于适用法律错误。4、杨中莉等3人一起相约突然离职，未进行工作交接，对阿里翁公司的工作、运营、业务以及经济利益等各方面造成了较大损失，杨中莉等3人的行为也是极为不负责的。其行为给公司造成了损失，公司反过来还要向其支付经济补偿金，也有失公允。二、仲裁违反法定的程序。深南劳人仲案（2015）1332、1333、1334号案均系单独立案，虽然是合并审理，但各案不是基于同一事由，不是基于同一法律关系，应当分别作出裁决书，但仲裁机构却在一份裁决书中对三个案子作出裁决，违反法定程序。综上，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人杨中莉等3人答辩称，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，杨中莉等3人的工资在仲裁时均与阿里翁公司进行了当庭核对，双方均没有异议，且阿里翁公司也承认收到了杨中莉等3人被迫解除劳动关系的通知书，据此仲裁委裁决阿里翁公司支付杨中莉等3人工资及解除劳动关系补偿金，符合法律规定，请求驳回阿里翁公司的撤裁申请。
本院经审查认为，第一，被申请人杨中莉等3人向用人单位通知被迫辞职及其向仲裁委申诉请求用人单位支付经济补偿并无不妥，不属于阿里翁公司主张的重复解除劳动关系情形。第二，关于阿里翁公司提出的劳动合同解除原因认定错误的撤裁理由，本院认为，杨中莉等3人以阿里翁公司未及时足额支付劳动报酬为由向阿里翁公司提出被迫解除劳动合同，阿里翁公司亦承认收到了被迫解除劳动合同通知书并存在拖欠工资的事实，仲裁裁决认定双方劳动合同因阿里翁公司未及时足额支付劳动报酬而被迫解除，并支持杨中莉等3人的解除劳动合同经济补偿请求符合法律规定，故阿里翁公司的该撤销理由不成立，本院不予支持。第三，本案仲裁并案审理的各案合并制作仲裁裁决书并不违反法律规定，阿里翁公司的该撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人阿里翁公司申请撤销深南劳人仲案（2015）1332-1334号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市阿里翁生物科技有限公司的申请。
三案申请费人民币共1200元，由申请人深圳市阿里翁生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第506-508号
申请人深圳市阿里翁生物科技有限公司，住所地深圳市南山区。（506－508号案）。
法定代表人陈洁娜，执行董事。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被申请人杨中莉，户籍地址湖南省常宁市。（506号案）
被申请人张航，户籍地址长春市朝阳区。（507号案）
被申请人杨立本，户籍地址广东省深圳罗湖区。（508号案）
共同委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
共同委托代理人邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
申请人深圳市阿里翁生物科技有限公司（以下简称阿里翁公司）于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年7月24日做出的深南劳人仲案（2015）1332-1334号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人阿里翁公司申请称，一、仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、47条裁决阿里翁公司向杨中莉等3人支付解除劳动关系补偿金，适用法律错误。1、杨中莉等3人己于2015年5月18日向南山区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，杨中莉等3人第二项仲裁请求为解除劳动关系补偿金，由于当时己请求了“解除劳动关系补偿金”，说明申请仲裁时双方的劳动关系已经解除，而此时劳动关系的解除是基于杨中莉等3人的自动离职，并不是杨中莉等3人向阿里翁公司提出因“未及时足额支付劳动报酬”而解除双方的劳动合同关系。2、2015年5月19日杨中莉等3人向阿里翁公司邮寄了一份被迫解除劳动关系通知书，引用了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第2项，但这封邮件是在双方劳动关系已经解除的情况下寄出的，不构成杨中莉等3人以“未及时足额支付劳动报酬”为由解除劳动合同关系的事实，劳动合同关系不可能解除两次。3、《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。如前所述，劳动合同关系不可能解除两次，本案中，杨中莉等3人在申请仲裁时采取的是自动离职的方式，而不是依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第2项的规定，所以本案仲裁依据《中华人民共和国劳动合同法》第46、47条规定，裁决阿里翁公司支付经济补偿属事实认定错误，同时也属于适用法律错误。4、杨中莉等3人一起相约突然离职，未进行工作交接，对阿里翁公司的工作、运营、业务以及经济利益等各方面造成了较大损失，杨中莉等3人的行为也是极为不负责的。其行为给公司造成了损失，公司反过来还要向其支付经济补偿金，也有失公允。二、仲裁违反法定的程序。深南劳人仲案（2015）1332、1333、1334号案均系单独立案，虽然是合并审理，但各案不是基于同一事由，不是基于同一法律关系，应当分别作出裁决书，但仲裁机构却在一份裁决书中对三个案子作出裁决，违反法定程序。综上，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人杨中莉等3人答辩称，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，杨中莉等3人的工资在仲裁时均与阿里翁公司进行了当庭核对，双方均没有异议，且阿里翁公司也承认收到了杨中莉等3人被迫解除劳动关系的通知书，据此仲裁委裁决阿里翁公司支付杨中莉等3人工资及解除劳动关系补偿金，符合法律规定，请求驳回阿里翁公司的撤裁申请。
本院经审查认为，第一，被申请人杨中莉等3人向用人单位通知被迫辞职及其向仲裁委申诉请求用人单位支付经济补偿并无不妥，不属于阿里翁公司主张的重复解除劳动关系情形。第二，关于阿里翁公司提出的劳动合同解除原因认定错误的撤裁理由，本院认为，杨中莉等3人以阿里翁公司未及时足额支付劳动报酬为由向阿里翁公司提出被迫解除劳动合同，阿里翁公司亦承认收到了被迫解除劳动合同通知书并存在拖欠工资的事实，仲裁裁决认定双方劳动合同因阿里翁公司未及时足额支付劳动报酬而被迫解除，并支持杨中莉等3人的解除劳动合同经济补偿请求符合法律规定，故阿里翁公司的该撤销理由不成立，本院不予支持。第三，本案仲裁并案审理的各案合并制作仲裁裁决书并不违反法律规定，阿里翁公司的该撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人阿里翁公司申请撤销深南劳人仲案（2015）1332-1334号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市阿里翁生物科技有限公司的申请。
三案申请费人民币共1200元，由申请人深圳市阿里翁生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第34号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人朱国荣，公司总经理。
委托代理人张晓。
被申请人：刘志国。
委托代理人胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人刘志国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1537号仲裁裁决，于2014年4月9日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人刘志国达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终179号
上诉人（原审被告）乔彦明，男，1970年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1978年10月8日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人王亚会，女，1982年2月1日出生。
上诉人乔彦明因与李伟租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第06441号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人乔彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一案件受理费七千三百零五元，由乔彦明负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二案件受理费一万四千六百一十元，由乔彦明负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 徐 冰
代理审判员 朱文君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗娇杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5609号
原告：刘阿南（公民身份号码：3412041976********）,男，汉族，1976年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵永忠（公民身份号码：5125331965********），男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省珙县。
原告刘阿南与被告赵永忠民间借贷纠纷一案，原告刘阿南于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阿南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘阿南负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年十月十八日
代书记员 孔佳妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00180号
原告王元侠。
委托代理人王保山。
被告王翠。
委托代理人沈海丽。
原告王元侠诉被告王翠健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王元侠及其委托代理人王保山，被告王翠及其委托代理人沈海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元侠诉称：2014年10月17日18时许，被告王翠驾驶电动自行车沿新沂市港头镇港头派出所西侧路段由北向南行驶至袁刚家门前路段时，碰撞作为路面行人的原告，发生交通事故，致原告受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，产生费用及损失数额巨大，被告对此未予赔偿。据此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7335.33元，案件受理费由被告承担。
被告王翠辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告治疗的伤情与原告受伤情况并不一致，原告主张的各项损失数额、标准不合理，应依法核定。事故发生后，被告已经赔偿原告各项损失共计1000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月17日18时许，被告王翠驾驶电动自行车沿新沂市港头镇港头派出所西侧路段由北向南行驶至袁刚家门前路段时，碰撞作为路面行人的原告，发生交通事故，致原告受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王翠承担事故全部责任，原告王元侠无责任。原告受伤后在新沂市人民医院进行治疗，住院治疗7天，诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节积液、面部皮肤挫裂伤、左侧膝关节内外侧半月板损伤、右侧中指伸肌腱帽损伤，出院后又在新沂市中医院进行复查，共支出检查费、医疗费等2979.33元。病情证明书载明出院后休息治疗2个月，加强营养，需1人护理，护理期1个月。原告主张交通费500元，但未向本院提供相应的票据。原告以被告至今未能赔偿其损失为由起诉来院。庭审中，被告辩称其已赔付原告损失1000元，对此原告予以否认，被告以未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、住院费用明细单、病情证明书、出院通知单等在卷佐证，本院依法予以确定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王元侠因交通事故受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。该次交通事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队进行认定，被告王翠对该事故承担全部责任，原告王元侠无责任，道路交通事故认定书系专门机关对道路事故成因、责任等问题作出的权威认定，具有较高的证据效力，本院予以采信。依据庭审查明事实、原告诉讼请求、相关法律及司法解释的规定，原告的医疗费应为2979.33元，住院伙食补助费应为126元（18元／天×7天），营养费1005元［15元／天×（7＋60）天］，护理费应为1850元［50元／天×（7＋30）天］。原告主张交通费，虽未向本院提供票据，但该费用确系原告支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为200元。原告上述损失及费用支出共计6160.33元。被告虽辩称其预先赔偿原告各项损失共计1000元，但未能提供证据予以证实，对该抗辩意见本院难以采信。因被告负事故全部责任，故被告王翠在本案中应赔偿原告损失6160元（小数点后四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王翠于本判决生效后十日内赔偿原告王元侠医疗费等损失共计6160元。
二、驳回原告王元侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王翠负担并于本判决生效后十日内给付原告王元侠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 粉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1344号
罪犯郑昌圣，男，1982年3月5日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市经济开发区人民法院于2007年8月6日作出（2007）长经开刑初字第133号刑事判决,认定郑昌圣犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚决定判处有期徒刑16年，并处罚金3万元。刑期自2006年6月18日起至2022年6月17日止。本院分别于2011年12月29日、2014年5月12日、2015年12月31日为该犯减刑1年6个月、1年6个月、1年4个月。截止2017年7月1日余刑为7个月16天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑昌圣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌圣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00136号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人袁田，男，1980年9月3日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人邓玉晴（袁田之妻），1983年6月9日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月2日对被申请执行人袁田、邓玉晴作出的夏计生征字（2012）第353号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第353号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人袁田、邓玉晴于2004年3月7日已生育一男孩的情况下，又于2012年5月17日生育双胞胎男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人袁田、邓玉晴作出夏计生征字（2012）第353号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人袁田、邓玉晴在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第353号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第353号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01259-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人冯文志，行长。
委托代理人沈锦凤，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱民。
被执行人钱璐。
被执行人钱军。
江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与江苏亚龙焊接设备有限公司、钱璐、钱军金融借款合同纠纷一案，（2014）泰姜商初字第00532号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏亚龙焊接设备有限公司于本判决生效后十日内向江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行返还借款本金400万元及利息（截止2014年9月10日的利息为70200元，自2014年9月11日起至实际清偿之日，按双方约定的年利率11.7%计算）、赔偿律师代理费92000元；若江苏亚龙焊接设备有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行可以江苏亚龙焊接设备有限公司抵押给原告的姜国用（2012）第2068号、姜国用（2013）第4821号国有建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；钱璐、钱军对江苏亚龙焊接设备有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向江苏亚龙焊接设备有限公司追偿；如江苏亚龙焊接设备有限公司、钱璐、钱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40098元，由江苏亚龙焊接设备有限公司、钱璐、钱军负担(江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行同意其预交的案件受理费由江苏亚龙焊接设备有限公司、钱璐、钱军向其直接支付，本院不再退还，由江苏亚龙焊接设备有限公司、钱璐、钱军在本判决生效之日起十日内直接向江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行支付。钱璐、钱军支付后有权向江苏亚龙焊接设备有限公司追偿)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。本院于2015年9月22日作出（2015）泰姜执字第01259-1号执行裁定书，拍卖江苏亚龙焊接设备有限公司已设定抵押的址于泰州市姜堰区梁徐镇黄村村国有土地使用权（地号321284117005GB00004）及土地上无证建筑物。
2016年7月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院正在评估、拍卖江苏亚龙焊接设备有限公司已设定抵押的址于泰州市姜堰区梁徐镇黄村村国有土地使用权（地号321284117005GB00004）及土地上无证建筑物，但至变现需时较长。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜顾民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或查封财产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 黄俊林