江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字00844号
原告张红兰。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告李全。
被告石会升。
被告胡一，个体户。
被告李全、石会升、胡一共同委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告李全、石会升、胡一共同委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告厦门闽海兴工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路128号三层01、02、09、10单元。
法定代表人温志伟。
被告厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道1号。
被告厦门闽海兴工程建设有限公司、厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司的共同委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告刘昭远。
原告张红兰诉被告李全、石会升、胡一、厦门闽海兴工程建设有限公司、厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司、刘昭远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告在庭审过程中申请对被告厦门闽海兴工程建设工程有限公司、厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司、刘昭远撤回起诉，本院已另行制作裁定书。原告张红兰及委托代理人陈亚、被告李全、石会升及被告李全、石会升、胡一的共同委托代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兰诉称：被告李全于2014年6月20日雇佣原告为其提供劳务，从事贴地砖、墙砖等工作，双方口头约定，每天110元。2014年8月，被告李全安排原告到桃源绿岛项目部的学校工程工作，还是贴地砖、墙砖。2014年8月27日，因天要下雨，被告李全安排原告用铁钩把水泥拖到屋里，原告在拽水泥时，因水泥袋被撕坏导致原告跌倒在地，致右手疼痛难忍。被告李全将原告送到工人医院治疗，因需住院治疗，被告李全联系胡一，胡一称在泗阳县人民医院有医保卡好报销，将原告转至泗阳县人民医院进行治疗，经诊断：右桡骨远端骨折，住院4天，出院医嘱休息4个月。事发后，李全在泗阳县人民医院代原告预交医疗费1000元，在住院期间，李全以手机短信形式同意赔偿原告三个月损失，要求原告出院，故原告仅在泗阳县人民医院住院4天未治愈就出院了。出院后，原告多次找李全，按李全要求，向其提供了邮政储蓄卡、建设银行卡，后保险公司赔偿原告1156.43元，李全后又支付原告2000元，其他未赔偿。现原告认为，被告李全雇佣了原告，双方之间形成雇佣关系，而李全与石会升是合伙关系，应该共同为原告的损失承担责任，因工程系李全与石会升从胡一处承包而来的，故胡一应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿的损失为：1、残疾赔偿金68692元（34346×2）；2、营养费600元（60×10）；3、护理费4800元（60×80）；4、误工费11291元（120×34346÷365）；5、精神抚慰金6000元；6、医疗费1859.99元；7、住院伙食补助费80元；8、交通费1000元。
被告李全辩称：被告李全从未雇用过原告，被告李全只是介绍原告去工地干活的。工地是被告李全帮厦门闽海兴工程建设有限公司泗阳分公司做事的，是厦门闽海兴工程有限公司雇用被告做事的，被告李全不应承担赔偿责任，假使法院判决赔偿，原告不是城镇户口，不应按城镇居民标准计算，误工费、护理费超出赔偿标准，精神损害抚慰金也不应承担。
被告石会升辩称，石会升从未与李全承包过什么工程，石会升与李全都一样，都是在工地上做事的，都是为厦门闽海兴工程建设有限公司工作，被告石会升不应承担赔偿责任。假使法院判决赔偿原告不是城镇户口，不应按城镇居民标准计算，误工费、护理费超出赔偿标准，精神损害抚慰金也不应承担。
被告胡一辩称：胡一与原告之间不存在劳务关系，胡一同李全、石会升、刘昭远都是为厦门闽海兴工程建设有限公司做事，胡一与被告李全、石会升也无劳务合同关系，胡一与厦门闽海兴工程建设有限公司也无合同关系。故胡一亦无义务赔偿原告的损失。假使法院判决赔偿，原告不是城镇户口，不应按城镇居民标准计算，误工费、护理费超出赔偿标准，精神损害抚慰金也不应承担。
经审理查明：2014年8月27日，原告因在工地上从事工作时摔倒致伤，于受伤当日被送至泗阳县人民医院进行住院治疗，于2014年8月31日出院，住院4天，住院期间共计花费医疗费用1849.99元。事故发生后被告李全代原告预缴了医疗费1000元，后又支付了原告2000元，另外中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司支付了原告1156.43元。
原告张红兰的损伤经本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月23日作出鉴定意见，认为被鉴定人张红兰右腕关节功能障碍构成人体损伤十级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、60日、60日为宜。原告张红兰支付鉴定费及检查费共计1632元。原告张红兰居住在泗阳县××镇××村××组，家中尚有承包地。2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的泗阳县人民医院预缴款单、泗阳县人民医院住院医药费收费收据、出院证、诊断证明书、住院病案材料、住院费用明细清单、银行卡客户交易查询单、宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所泗司鉴所（2015）临鉴字第404号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告张红兰与被告李全、石会升、胡一之间存在什么法律关系？2、被告李全、石会升、胡一对原告张红兰的损失是否应当承担赔偿责任，应如何承担责任？
关于第一个焦点，在案件审理过程中，被告李全承认系其将原告带到工地做事，石会升陈述李全在工地上考勤并进行管理等，原告也称系李全在工地上管理并发放工资，本院认为，故原告与被告李全之间是雇佣关系，而李全与石会升之间的关系，因李全与石会升双方均否认了合伙关系的存在，且原告亦无证据证明双方系合伙关系，故李全与石会升之间的合伙关系不能成立，而胡一与李全、石会升之间的关系，因李全、石会升一开始在庭审中陈述是胡一让他们到工地上做事，但后又称双方之间不存在承包都称系为厦门闽海兴工程建设有限公司做事，三被告未提供证据证明，故无法确定李全、石会升、胡一之间的关系。
关于第二个焦点，本院认为，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告张红兰受雇于被告李全，被告李全不具有相应的施工资质，在组织管理时未采取相应的安全措施，存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告张红兰在从事雇佣活动过程中，因未注意观察水泥袋的情况，导致在拽水泥袋的过程中受伤，其自身也具有一定过错。因李全与石会升之间的合伙关系不能成立，故原告要求石会升赔偿无法律依据，另原告要求胡一承担连带责任，亦无法律依据。结合本案案情及原、被告各自的过错程度，本院确定由被告李全承担70%的赔偿责任，原告张红兰自身存在过失承担其余的责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告张红兰的损失1、残疾赔偿金29916元（14958×2）；2、营养费600元（60×10）；3、护理费4800元（60×80）；4、误工费4917.7元（120×14958÷365）；5、精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度及损害后果酌情认定2500元；6、医疗费1859.99元；7、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）；8、交通费，因原告未提供正式票据，本院酌定200元。由被告李全承担70%的责任即为32155.98元（29655.98＋2500元），扣除被告李全已支付的3000元以及中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司已支付的1156.43元，被告李全还应承担27999.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李全于本判决生效后十日内赔偿原告张红兰各项费用共计27999.55元；
二、驳回原告张红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1632元，合计2032元，由原告张红兰负担610元，由被告李全负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2886元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 红
第4页／共8页