广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3401号
原告叶帅军，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址：河南省鲁山县。
委托代理人江路照，广东苏曼律师事务所律师。
委托代理人曾健和，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证住址：广东省博罗县，广东苏曼律师事务所律师助理。
被告一周志成，男，汉族，1965年9月17日出生，住址：广东省博罗县。
被告二中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，所在地：东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，总经理。
委托代理人谢伟，男，汉族，1983年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。系该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告叶帅军诉讼请求：1、被告二中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失430001.56元（其中医疗费32487.70元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5100元、营养费2413元、护理费5100元、误工费29806.67元、残疾赔偿金309882.69元、鉴定费5024.50元、精神损害抚慰金33000元、交通费2387元、住宿费1800元），不足部分由被告周志成承担全部赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、被告共同承担本案诉讼费。
被告二中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告在住院期间产生医疗费204474.93元，其中被告二垫付68051.05元。2、原告诉请的医疗费中有8820元的收款收据的抬头是药品款，具体的项目不明确，被告二对该项费用的关联性不予认可，原告在出院后复查产生的3567.7元，实际已计算在原告诉请的医疗费中，被告二认为原告不应当再诉请后续治疗费3000元。3、营养费不予认可，原告的诉请过高且没有医嘱及实际发生的证据佐证。4、事故发生后，原告在东莞市的医院住院治疗，其护理费应当参照东莞市一般护理标准50元／天计算。5、原告提交的工作情况证明，被告二无法确认其真实性，故对其误工费按3400元／月的计算方式不予认可。6、被扶养人生活费和残疾赔偿金请求法院按照农村标准计算，其中被扶养人生活中有多个扶养人，且有多个被扶养人，故每一年的赔偿总额不能超过上一年度的标准，被抚养的年限也应当算至月份。7、交通费及住宿费没有提供证据佐证，三性均不予认可。
被告一周志成对原告的诉讼请求争议为：被告一垫付原告的医疗费136423.88元，事故发生后被告一已向原告的家属支付8000元用于购买药品。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年10月11日19时00分许，被告一周志成驾驶粤Ｂ×××××号小车从龙溪镇方向往园洲镇方向行驶，行至博罗县园洲镇上园路百货店路段时，与从商店方向往桔龙村市场方向行走由叶帅军推自行车（载着叶培永）发生碰撞，造成叶帅军、叶培永受伤及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322（2015）第ZB083号交通事故认定书，认定周志成负事故的全部责任，叶帅军、乘车人叶培永不负事故责任。事故车辆粤Ｂ×××××号小车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告叶帅军被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院28天，出院诊断其伤情为双额叶脑挫裂伤、双侧多发肋骨骨折等；并附医嘱：转上一级医院治疗。2015年11月8日，原告转入东莞市人民医院住院治疗，住院23天，于2015年12月1日出院，出院诊断其伤情为肺部感染、肺挫伤等；并附医嘱：定期复查，不适随诊。两次住院期间产生医疗费204474.93元，其中被告一支付136423.88元，被告二支付68051.05元。另在原告住院期间，根据医嘱外购日达仙、免疫球蛋白等药品，共花费28920元，其中被告一垫付8000元，其余由原告自行支付。出院后门诊复查费3567.7元，由原告自行支付。
原告于2016年6月29日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出广东路通司鉴所（2016）法临鉴字第792号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一处十级伤残、一处八级伤残；原告为此花费伤残鉴定费2300元。另原告于2016年4月26日委托东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行法医精神病鉴定，该鉴定所作出莞精卫鉴定所（2016）精鉴字第127号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为精神方面九级；原告为此花费伤残鉴定费2724.5元。
原告户籍所在地为农村，户口类别系农业家庭户口。原告的家庭成员情况：其父叶文卿，生于1947年1月9日；其妻霍淑霞，生于1978年5月26日；其女叶培晓，生于1999年10月2日；其子叶培永，生于2009年11月26日，且原告有六个兄弟姐妹（××）。原告主张其事故发生前自2014年9月30日进入东莞市联鹏服装有限公司担任师傅一职，在城镇居住工作满一年以上，主要收入来源于城镇，月平均收入为3400元，为此其提供劳动合同书、厂牌、营业执照及停发工资证明等。原告另主张交通费、住宿费，但未提交相关证据。
本次事故中另一伤者叶培永已诉至本院，案号为（2016）粤1322民初3403号。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题，本次交通事故已经交警部门作出事故认定，原告叶帅军不负事故责任，被告一周志成负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。事故车辆粤Ｂ×××××号小车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、后续治疗费问题。根据原告提供的出院后门诊费用发票、处方笺及收款收据，出院后门诊费3567.7元、外购药品费28920元，共计32487.7元，其中被告一垫付8000元，原告支付24487.7元，本院予以确认。原告主张后续治疗费3000元，无相关医嘱及票据证明，本院不予支持。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院51天，住院伙食补助费认定为5100元（100元／天×51天）。原告住院期间由1人陪护，原告诉请护理费5100元（100元／天×51天），结合受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，本院予以支持。原告诉请营养费，考虑原告因伤住院，确需加强营养，本院酌定500元。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及伤残鉴定费问题。广东路通司法鉴定所对原告作出的构成一处十级伤残、××司法鉴定所对原告作出的构成精神九级伤残的鉴定意见合法有效，被告亦对上述鉴定予以认可，本院予以采信。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业家庭户口，但其在城镇居住、工作满一年以上，此有相应证据佐证，本院予以采信。故原告残疾赔偿金可按广东省2015年城镇居民（一般地区）人均可支配收入计算，被扶养人生活费可按广东省2015年城镇居民（一般地区）人均消费支出标准计算。现原告诉请残疾赔偿金229397.52元（34757.2元／年×20年×33%），本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合被扶养人在事故发生时的年龄及扶养人的人数，其父叶文卿：扶养年限11年3个月，六人扶养；其女叶培晓，扶养年限2年，2人扶养；其子叶培永，扶养年限12年1个月，2人扶养。故被扶养人生活费75543.10元（父：25673.10元／年×11年×33%÷6＋25673.10元／年÷12月×3月×33%÷6=15885.24元；女：25673.10元／年×2年×33%÷2=8472.12元；子：25673.10元／年×12年×33%÷2＋25673.10元／年÷12月×1月×33%÷2=51185.74元）。原告诉请鉴定费5024.5（2300元＋2724.5元）元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告诉请精神损害抚慰金33000元，根据双方当事人过错程度、原告的伤残情况及对方的经济承受能力等因素考虑，本院予以支持。
关于误工费问题。原告共住院51天，于2015年12月1日出院，其应在治疗终结之日起三个月内评残，其误工期应为141天。原告发生交通事故前在城镇居住、工作满一年以上，此有相应证据佐证，其主张误工费3400元／月，结合广东省行业工资标准，本院予以支持，故原告误工费计算为15980元（3400元／月÷30天×141天），
关于交通费、住宿费问题。原告诉请交通费2387元，但未提供乘车票据，考虑原告确因治疗发生此项费用，本院酌定交通费为500元。原告诉请住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告叶帅军损失共计394632.82元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告二中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付叶帅军10000元，因此该项份额已用尽。由于另案伤者叶培永亦向本院起诉【（2016）粤1322民初3403号】，其在死亡伤残赔偿项目共85214.4元，本案死亡伤残赔偿项目共359520.62元，因此本案中死亡伤残赔偿限额按81：19（359520.62÷85214.4）的比例分配，则被告二应在交强险赔偿限额110000元范围内赔偿原告89100元（110000×81÷100）（具体赔偿项目和数额详见附表），其中精神抚慰金优先赔付；不足部分（394632.82-89100），根据责任划分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告305532.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告二中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告叶帅军89100元，在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔偿原告叶帅军305532.82元，于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告叶帅军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（适用简易程序，已减半收取），由原告叶帅军承担325元，由被告二中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担3550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾带玲
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
=