山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2479号
原告：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯渊，董事长。
委托诉讼代理人：安迪，女，山西青创小额贷款有限公司法务。
被告：池中玉，男，1971年9月22日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：李会平，女，1974年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
被告：姜振宇，男，1977年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告：郭淑艳，女，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告：聂顺考，男，1962年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：王春英，女，1962年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西振铭商贸有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河南岸东街77号1户,统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜振宇，执行董事兼总经理。
被告：太原市快乐辕生鲜贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街253号窊流村百合盛市场3段A9号,统一社会信用代码140109200022262。
法定代表人：王有生，执行董事兼总经理。
原告山西青创小额贷款有限公司与被告池中玉、李会平、姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西青创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人安迪到庭参加诉讼，被告池中玉、李会平、姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西青创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告池中玉、李会平偿还原告剩余借款本金170700元；2、被告池中玉、李会平自2017年2月21日起，按照剩余借款本金1‰/日向原告支付违约金，直至全部欠款还清为止；3、保证人姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司对其债务承担连带责任；4、由上列被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告池中玉、李会平于2015年5月29日与原告签订了编号为QCWD20150529-01的《保证借款合同》。合同约定：被告池中玉、李会平向原告借款30万元人民币，借款期限为2015年5月29日至2015年12月10日止，利息按月利率1.30%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。逾期还款违约金计算方法为自逾期之日起按贷款金额2‰/日计算违约金。合同签订后，原告如约将贷款支付至被告池中玉在招商银行太原分行亲贤街支行开设的收款专用账户，而被告池中玉、李会平在借款期内就未能按约还款，保证人姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司也未履行连带保证的代偿义务。截至原告起诉之日，被告池中玉、李会平仍欠原告借款本金170700元。另原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，自愿将合同约定的违约金下调为剩余借款本金的1‰/日。自2017年2月21日起，按照剩余借款本金的1‰/日向原告支付违约金，直至全部欠款还清为止。经原告与被告池中玉、李会平、姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英等多次协商未果，为保护原告的合法权益，根据合同关于管辖权的约定特向贵院提起诉讼，以支持原告的诉讼请求。
被告池中玉、李会平、姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告池中玉、李会平、姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照副本、被告池中玉、李会平、姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英的身份证复印件和常住人口登记卡，被告山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司的营业执照和企业信用信息公示报告复印件，拟证明原告、被告具备诉讼主体资格。2、被告池中玉与被告李会平的结婚证复印件，被告姜振宇与被告郭淑艳的结婚证复印件，被告聂顺考与被告王春英的结婚证复印件，证明上述被告间系夫妻关系。3、《保证借款合同》及附件、《山西青创小额贷款有限公司借款借据》，证明2015年5月29日，被告池中玉、李会平共同向原告借款300000元，借款期限为六个月，自2015年5月29日起至2015年12月10日止，月息为1.30%，被告姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司为上述借款提供担保。4、《上海浦东发展银行（浦发银行太原高新支行）借记通知》，证明原告依约将借款转账给被告池中玉。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告山西青创小额贷款有限公司与被告池中玉、李会平签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为300000元，用于资金周转；借款期限为6个月，自2015年5月29日起至2015年12月10日止；贷款利率为月息1.30%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，借款人没有按照还款计划表还款，保证人必须承担连带保证责任，向贷款人偿还本金和利息，贷款人可以通过处置保证人的家庭财产及收入来偿还借款；借款人未按还款计划表在每期到期日前归还本金和利息，则自逾期次日起计收违约金，每日违约金为借款金额的2‰，直至借款人按还款计划表偿还完所有的违约金，到期利息和本金为止。在合同中，借款人处有被告池中玉、李会平签字，保证人处有被告姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英签字，有被告山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司的公章。合同签订后，原告依约向被告池中玉的账户发放借款300000元，合同到期后，被告池中玉、李会平未按时向原告偿还借款本金，截止2017年2月20日，被告池中玉、李会平仍欠原告借款本金170700元，各保证人也未履行连带保证责任。
本院认为，原告山西青创小额贷款有限公司与被告池中玉、李会平、姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司签订的《保证借款合同》为各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告山西青创小额贷款有限公司按照《保证借款合同》约定向被告池中玉提供借款300000元，合同到期后，被告池中玉、李会平未按照约定向原告偿还借款本金和利息，各担保人也未按照约定向原告承担担保责任，故对原告要求被告池中玉、李会平偿还借款本金170700元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。合同约定借款人未按还款计划表在每期到期日前归还本金和利息，则自逾期次日起收取违约金，每日违约金为借款金额的2‰，原告自愿将利息下调为剩余借款本金的1‰/日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院认为，原告主张的违约金不应超过以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，故对原告要求被告池中玉、李会平自2017年2月21日起，按照剩余借款本金1‰/日向原告支付违约金直至全部欠款清偿完毕为止的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池中玉、李会平于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西青创小额贷款有限公司借款本金170700元以及自2017年2月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、被告姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司对被告池中玉、李会平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西青创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元由被告池中玉、李会平、姜振宇、郭淑艳、聂顺考、王春英、山西振铭商贸有限公司、太原市快乐辕生鲜贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 姚 华
二〇一八年二月十日
书 记 员 任亚婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。