云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）个刑初字第215号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1969年3月7日生。系被害人罗某某之妻。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1947年7月24日生。系被害人罗某某之父。
附带民事诉讼原告人沈某某，女，1950年3月16日生，。系被害人罗某某之母。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1994年10月31日生，。系被害人罗某某之女。
附带民事诉讼原告人罗某2，女，2012年6月7日生。系被害人罗某某之女。
法定代理人高某某。系罗某2之母。
诉讼代理人杨某某，云南盟志律师事务所律师。
被告人李某某，男，1958年8月31日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，云锡公司退休工人。2014年8月2日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局取保候审。2014年12月8日经本院决定，同年12月10日被个旧市公安局逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人刘某某，云南贞元律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、罗某1、沈某某及其诉讼代理人杨某某，被告人李某某平及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，2014年5月17日14时许，在鸡蒙一级公路K16＋970米处，被告人李某某驾驶车右转弯过程中与罗某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人罗某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经鉴定，罗某某符合机械性外力作用致双下肢离断伴腹盆腔脏器开放性损伤死亡。经个旧市交警大队认定，被告人李某某属于交通肇事逃逸，承担事故主要责任；被害人罗某某未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，承担次要责任。
针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在有期徒刑三至五年之间量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某、罗某1、沈某某、罗某、罗某2诉称，不服交警作出罗某某饮酒驾驶、负事故次要责任的认定。被赡养人、被抚养人均在浙江省居住生活，故赡养费、抚养费应按照浙江省的标准计算。请求本院：1、从重判处被告人李某某七年以上有期徒刑；2、判令被告人李某某赔偿：罗某某的死亡赔偿金464720元，罗某1、沈某某的赡养费人民币467074元，罗某2的抚养费136901元，交通费14910元，殡葬服务及运尸费、火化费8651元，家属处理事故餐饮、住宿费65663元，合计人民币1157919元。
被告人辩解，其不知道撞到人，不是逃逸。辩护人的辩护意见是：被告人李某某不具有交通肇事后逃逸的情节，被害人自身具有一定过错，被告人李某某悔罪态度较好，应予从宽处理，请求适用缓刑。愿意赔偿合理的经济损失。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月17日14时许，驾驶云GXXX**号乘龙牌LZ3121GAM中型自卸货车行至鸡蒙一级公路K16＋970米处时，车辆在右转弯过程中，与驾驶人罗某某驾驶同向行驶的云GXXX**号陆豪牌LH150-6C普通二轮摩托车相撞，造成被害人罗某某当场死亡。其死因经云南云通司法鉴定中心鉴定，符合机械性外力作用致双下肢离断伴腹盆腔脏器开放性损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定，被告人李某某驾驶机动车明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，属于交通肇事逃逸，承担此次事故主要责任；被害人罗某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，承担次要责任。
被害人罗某某生于1969年12月11日，系浙江省桐乡市石门镇颜井桥村罗家谷村村民。2011年7月4日被害人罗某某与附带民事诉讼原告人高某某登记结婚，婚后生育一女即附带民事诉讼原告人罗某2。被害人罗某某于2012年9月19日在云南省蒙自市办理暂住证，暂住在蒙自市某小区某号房。罗某某死亡时，其父罗某166岁，其母沈某某64岁，其与前妻所生女儿罗某已经成年，其与高某某所生女儿罗某2尚未满2周岁。罗某1与沈某某仅生育被害人罗某某一个子女。该事故给附带民事诉讼原告人造成的合理损失为：死亡赔偿金714794元（含被抚养人罗某1、沈某某、罗某2生活费人民币250074元），丧葬费人民币24498.5元，交通费人民币8310元，合计人民币747602.5元。被告人李某某已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。
云GXXX**号乘龙牌中型自卸货车系被告人李某某向李某1购买的二手车。肇事时，该车转向系、制动系功能有效，照明信号装置不合格；该车未购买交强险。案发后，该车已被公安机关依法扣留。
上述认定事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，经质证、认证的下列证据证实：
一、公诉机关提供：
1、受案登记表，证明交通事故发生于2014年5月17日14时45分，地点在云南省个旧市红河大道新坝路口。
2、到案经过，证明交警于2014年5月17日15时到达事故现场，经现场排查找到疑似肇事车辆驾驶人李某某，并在车体上提取疑似人体组织进行鉴定，当日传唤李某某到个旧市公安局交警大队进行询问。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：1、被告人李某某身份情况；2、李某某具有驾驶A2D型车辆资格；3、被害人罗某某无机动车驾驶证。
4、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，人口基本信息，证明：1、云GXXX**号中型自卸货车登记所有人为郑树荣；2、云GXXX**号普通二轮摩托车登记所有人为陶某某；3、肇事的两车状态均为事故未处理；4、陶某某的身份情况。
5、卖车协议书，证明云GXXX**号中型自卸货车系被告人李某某于2010年10月7日以161600元的价格向李某1购买。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明G36097号货车被公安机关依法扣留。
7、交通事故当事人家况表，户口册复印件，结婚证，高某某身份证复印件，证明被害人罗某某的家庭成员有父亲罗某1，母亲沈某某，妻子高某某，女儿罗某、罗某2。
8、被害人罗某某身份证复印件、暂住证，证明被害人罗某某于2012年9月19日登记暂住在蒙自市某小区某房，居住证延期20114年12月3日。
9、死亡证明，尸体处理通知书，销户证明，证明：1、被害人罗某某系交通事故当场死亡。2、2014年6月18日个旧市交警大队通知家属可办理有关丧葬、销户手续；3、被害人罗某某的户口于2014年6月20日注销。
10、协议书，证明李某某向被害人罗某某家属垫付丧葬费用、其他费用共计人民币100000元。
11、道路交通事故认定书，证明个旧市交警大队认定被告人李某某明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，系交通肇事逃逸，罗某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，是造成事故发生的原因之一，李某某负事故主要责任，被害人罗某某负事故次要责任。
12、道路交通事故现场图、现场勘验照片、云GXXX**号车辆检验照片、提取照片，受损车辆现场照片，证明案发现场挫划痕、尸体、车辆与道路的位置关系，云GXXX**号车辆右后轮外侧有疑似人体组织，车辆底部排气管处有新鲜擦痕，办案人员提取右后轮疑似人体组织，提取李某某血液，提取罗某某血样。
13、证人李某2的证言，证明其与被告人李某某在同一个石场装货，案发当日，被告人李某某装货先走，其在后行至案发地点，刚转弯进路口就看见事故现场，看见被告人李某某的货车停在离路口大概30米的地方，其就停车问李某某是不是他撞的人，李某某回答不知道。经查看车辆没有擦痕后，二人就各自离开。
14、证人金某某的证言，证明其路过案发地点，在其前面的车辆停下来，其也停车就看到非机动车道上睡着一个人，随即打电话报警。
15、证人陶某某的证言，证明云GXXX**号车是其到“蚂蝗塘”工地干活所骑，案发当日中午被老板罗某某骑走。
16、证人许某的证言，证明其路过案发地点看见事故现场后停车，跟在其后面的车也停下并报警。其在距离现场100米的时候看到一辆绿色、一辆红色的两辆大货车驶过。
17、被告人李某某供述，云GXXX**号车辆登记的所有人是郑树荣，实际是其向李某1购买，没有办理过户手续。辩解事发当日其从个旧市甲介山拉水粉料出来，至事故地点时，准备右转弯，从后视镜里查看没有车辆，在转弯过程中听见一声响声，以为是车的钢板断了或者是水粉料掉下来了，转弯之后走了10米发现车辆正常，就没有看后视镜，继续行驶30多米后下车查看，这时跟在后面的一个货车司机过来，告知后面发生交通事故，问是不是其撞的，其回答不知道，从后视镜瞧是有个黑影，车在过路口时听见响了一下。经两人查看保险杠没有撞到的痕迹，就各自开车离开，其在下货的时候，交警就到了。
18、云通司法鉴定中心鉴定意见书五份，证明1、云GLN8**号二轮摩托车发生事故时，转向系、制动系功能有效，照明信号装置损坏，无法确定事故时的技术状况；2、云GXXX**号中型自卸货车发生事故时，转向系、制动系功能有效，照明信号装置不合格；3、被鉴定人罗某某符合机械性外力作用致双下肢离断伴腹盆腔脏器开放性损伤死亡；4、罗某某的血液中乙醇含量为44.41mg／100ml血；5、李某某血液中未检出乙醇成分。
19、云南省红河州公安局法医物证鉴定书，证明云GXXX**号中型自卸货车右后轮钢盆上可疑斑迹、轮胎壁上可疑斑迹均检出人血，均扩增出DNA产物，其基因分型与罗某某的基因分型一致。
二、附带民事诉讼原告人提供：
1、工作情况、收入证明、罗某某2013年工程结算单，证明被害人罗某某生前一直在蒙自建鑫钢结构工程有限公司工作。
2、浙江省桐乡市石门镇颜井桥村委会出具的证明，证明附带民事诉讼原告人罗某1、沈某某生育一子罗某某。
3、交通费票据，证明家属处理善后事宜发生交通费人民币14910元。
4、殡葬、运尸、火化费票据，证明罗某某丧葬事宜支出人民币8651元。
5、家属处理事故住宿、餐饮票据，证明家属处理善后事宜发生餐饮住宿费人民币65663元。
上述证据中，附带民事诉讼原告人提供的证据3中的租车收款收据、证据5不是正规发票，且无客户名称，对真实性、关联性本院不予采信。其余证据取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故至一人死亡，且明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三至五年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。对被告人李某某的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为：1、根据驾驶常识，车辆在右转弯过程中，可通过右后视镜清楚观察车辆右后轮情况，在云G360**号车辆细目照片上，能够明显看出该车右后轮有人体组织痕迹，对被告人李某某关于不知道撞到人，停车检查时，未发现车辆有损坏痕迹，不知道人是其所撞的辩解，本院不予采信。对辩护人提出本案不具备交通肇事逃逸主客观方面需具备的情形，不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳；2、请求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，因被告人李某某不符合宣告缓刑的法定条件，本院不予支持。被告人李某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人发生经济损失，依法应承担民事赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院认为：1、附带民事诉讼仅是对经济损失提起诉讼，且本案系交通肇事逃逸，不是因逃逸致人死亡，法定刑应为三至七年有期徒刑，而非七年以上有期徒刑，对要求判处被告人李某某七年以上有期徒刑的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；2、现有证据证明被害人罗建松在蒙自市连续居住满一年以上，对要求按照城镇人口标准计算死亡赔偿金为人民币464720元的诉讼请求，本院予以支持；2、殡葬、运尸及火化费属于丧葬费范畴，对此三项费用不应单独计算，根据法律规定计算被害人罗建松的丧葬费为人民币24498.5元；3、根据法律规定，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地标准计算，对要求按浙江省标准计算的诉讼请求，本院不予支持。因被害人罗建松的死亡赔偿金按城镇标准计算，故对被抚养人生活费也应按城镇标准计算。另根据法律规定，被抚养人未成年的，被抚养人生活费计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。罗建松死亡时，被抚养人罗某、沈某某、罗某2的生活费分别应按14年、16年、17年计算，其中罗某2有2个抚养义务人，故前16年，被抚养人的生活费为人民币242496元（15156元／年×16年（抚养年限）］，罗某2第17年的抚养费为人民币7578元（15156／年÷2（抚养人数）］，被抚养人生活费合计为人民币250074元（242496元＋7578元）；4、被害人罗建松的亲属因奔丧发生的交通费，有机票证实的部分合计人民币8310元，本院予以支持。对租车费、餐饮、住宿费，因无证据证实，本院不予支持。5、要求被告人李某某在强制责任保险范围内先予赔偿人民币110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求被告人李某某全额赔偿其余合理损失的诉讼请求，本院不予支持，根据事故责任划分，应由被告人李某某承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年10月9日止）。
二、由被告人李某某向附带民事诉讼原告人罗某、沈某某、高某某、罗某1、罗某2赔偿：1、交强险责任限额内的死亡赔偿金人民币110000元；2、被害人罗建松死亡发生死亡赔偿金人民币714794元（含被抚养人生活费），丧葬费元人民币24498.5元，交通费人民币8310元，合计人民币747602.5元，扣除交强险限额内应先予赔偿的死亡赔偿金人民币110000元后，余款人民币637602.5元的70%，即人民币446321.75元。上述被告人李某某应赔偿款项合计人民币556321.75元，扣除已支付的赔偿款人民币100000元，尚应支付人民币456321.75元；款限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、沈某某、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓晓芳