wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6800号
原告柳克山，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告长沙县星沙银乾农副产品超市，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道聚鑫大厦*幢***号。
经营者庞波，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告柳克山与被告长沙县星沙银乾农副产品超市合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。
原告柳克山向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《银乾农产品超市会员卡充值协议》无效；2、被告立即向原告偿还借款本金18万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订《银乾农产品超市会员卡充值协议》，上述协议约定，原告柳克山在被告处办理金额为20万元的充值款，但本案实际系被告以办理购物卡充值业务的名义向原告借款，同时口头约定每月向原告支付利息。原告向被告支付了款项后，被告自2018年4月1日开始未依约向原告支付利息，柳克山遂诉至本院。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，长沙县公安局已对长沙县星沙银乾农副产品超市涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现原告柳克山以同一事实与证据向本院提起民事诉讼，本院应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告柳克山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 毅
附本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2588号
原告：董召信，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：肖爱英，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告董召信与被告肖爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告董召信到庭参加了诉讼，被告肖爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告董召信向本院提出诉讼请求：判令被告肖爱英偿还借款1万元，并按年利率12%支付该借款自2013年11月22日至实际还款日期间的利息。事实与理由：原告与被告肖爱英系同村人。2013年11月22日，被告肖爱英以做生意需要资金为由向原告借款1万元，并约定月利率1%。原告如约提供了借款，被告向原告出具借条。借款后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告肖爱英未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告董召信围绕其诉讼请求，向本院提供了借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能证明本案的事实，依法应予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月22日，被告肖爱英以做生意缺少资金为由向原告借款1万元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到董召信现金壹万圆整利息1分借款人：肖爱英2013.11.22号”。借款后，经原告多次催收，被告未予还款，原告董召信遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，双方约定了借款金额及利息，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应按时还本付息。双方虽未约定借款期限，但根据合同法的规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。现被告自借款后未偿还分文，系其违约，应承担本案的还款责任。原、被告约定的利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。故原告要求被告肖爱英偿还借款1万元，并按年利率12%支付自2013年11月22日至实际还款日期间利息的诉讼请求，应予以支持。
综上，被告肖爱英应偿还原告董召信借款10000元，并按年利率12%支付自2013年11月22日至实际还款日期间的利息。被告肖爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖爱英在本判决生效后五日内偿还原告董召信借款1万元，并按年利率12%支付该借款自2013年11月22日至实际还款之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘抚男
二〇一八年七月九日
书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者确定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初299号
原告：颜远峰，男。
被告：新疆鑫源星海电子商务有限公司，所在地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区南昌路4号1幢2-501室。
法定代表人：刘培信。
原告颜远峰与被告新疆鑫源星海电子商务有限公司买卖合
同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告颜远峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆鑫源
星海电子商务有限责任公司退还商品价款4500元并赔偿13500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月24日，原告受被告公司的尊享理财产品双倍返利广告吸引，先后在被告公司购买相应理财产品及红酒，但自同年11月30日起就未再返利，所购红酒也一直未收到货，原告认为自己的合法权益受到侵犯，遂起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被
告送达相关法律文书时，得知该公司已无法联系且地址不详。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告颜远峰的起诉。
本案受理费250元，予以退还原告颜远峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李晓艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2300号
原告：南波，男，1972年9月19日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：姜保军，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：徐全校，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住范县。
原告南波与被告姜保军、徐全校民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南波的委托诉讼代理人白占玲、被告姜保军、徐全校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南波向本院提出诉讼请求：判令被告姜保军偿还原告南波借款本金100000元及利息61403元（利息按照月息二分计算自2014年3月19日计算至2016年9月30日）；被告徐全校对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月21日，被告姜保军向原告南波借款100000元，双方约定借款利息为月息四分三厘，被告徐全校为借款提供担保。2014年3月6日，二被告向原告出具还款计划书，经原告多次向二被告催要借款，二被告均推脱不还。
被告姜保军辩称，借款属实，原被告口头约定借款期限为三个月，借款时原告实际出借94000元，借款一个月后被告姜保军即偿还借款4000元，此后有偿还原告93000元，被告已偿还借款本金97000元。
被告徐全校辩称，为被告姜保军借款提供担保属实，被告姜保军所述已偿还借款中有28000元是被告徐全校代其偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实以及二被告应如何承担民事责任。
原告南波围绕诉讼请求依法提交如下证据：
借条及还款计划各一份，证明被告姜保军向原告借款100000元并约定借款利息为月息四分三厘，被告徐全校为借款提供无限连带责任保证，未超过担保期间，且原告一直向被告徐全校催要借款的事实。
经质证，被告姜保军对原告所举证据1无异议。
经质证，被告徐全校对原告所举证据1无异议。
被告姜保军未提交证据。
被告徐全校未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，被告姜保军向原告南波借款100000元，被告徐全校为借款提供担保。2014年3月6日被告姜保军向原告南波出具还款计划，双方确认借款利息为四分三厘，承诺2014年12月31日还清借款本金及利息，被告徐全校继续为借款提供担保。庭审中二被告均认可借款利息为月息四分三厘。借款经原告多次向二被告催要，二被告均推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告姜保军于2012年4月21日向原告南波借款100000元并向原告出具借款借据，原告南波依照约定将100000元现金出借给被告姜保军，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告姜保军理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告要求被告按照月息二分支付2014年3月19日至2016年9月30日的借款利息，该要求未超出法律对民间借贷利率的强制性规定及双方当事人的约定利息，本院依法予以支持；被告徐全校自愿为借款提供保证，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中徐全校对借款承担连带保证责任，应当承担借款的连带清偿责任；被告姜保军、徐全校均辩称已偿还了借款本金，原告不予认可且二被告均无相关证据予以证明，对该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜保军于本判决生效之日起十日内偿还原告南波借款本金100000元及利息（利息按照月息二分计算，自2014年3月19日起计算至2016年9月30日）；
被告徐全校对上述判决内容承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告姜保军、徐全校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔志铎
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2383号
原告陈瑞峰与被告宁波振意投资有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日作出的奉劳仲案字（2014）第391号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈瑞峰于2014年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波振意投资有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人陈瑞峰也不能提供被执行人宁波振意投资有限公司可供执行财产线索。截止2014年11月20日，被执行人宁波振意投资有限公司尚欠申请执行人陈瑞峰工资款本金2600元，承担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2383号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1804号
原告：蒋石顺，男，1945年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告蒋石顺与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告蒋石顺于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋石顺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋石顺撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋石顺负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初789号
原告：谢某某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：洞口县慧农农机专业合作社,住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
负责人：肖�某。
委托诉讼代理人:彭常山（系肖某某丈夫），男，1956年7月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地为怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司职员。
原告谢某某与被告洞口县慧农农机专业合作社、被告湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告谢某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某某负担。
审 判 员 欧阳丽
二〇一八年八月七日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 魏丽琼
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法下民初字第98号
原告林涛，男，汉族，1974年2月15日出生，住汕头市金平区。
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被告陈建纯，男，汉族，1982年2月24日出生，住汕头市龙湖区。
原告林涛诉被告陈建纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员曾丰冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛的委托代理人丁涌到庭参加诉讼，被告陈建纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日、11月27日，被告分别向原告借款，原告出于朋友情谊，将钱借给被告，借到款当天被告出具借据，确认借到原告共计420，000元，分别约定借款期限1个月、10天，即定于2014年11月6日、2014年12月7日归还，并约定利息按人民银行规定的同期利率的四倍计收至还清借款日止，如借款人未能按期还清借款，出借人为实现催讨借款而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等相关费用全部由借款人承担。借款期满至今，被告分文未付借款本息，原告多次追讨无果。请求法院判令：1.被告偿还借款420，000元；2.被告分别从2014年12月7日、2014年11月6日起至付清借款本金止，利息按中国人民银行规定的同期利率的四倍偿付原告；3.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证及人口信息查询表，证明原、被告的主体资格；
2.借据二份，证明被告分两次向原告借款420，000元的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
上述原告所举证的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据予以采信。
据本院采信证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年10月6日，被告向原告借款300，000元，并向原告出具了由被告署名并加印指纹的借据，约定借款期限1个月，利息按人民银行规定的同期利率的四倍计收至还清借款日止。同年11月27日，被告再次向原告借款120，000元，并向原告出具了由被告署名并加印指纹的借据，约定借款期限10日，利息按人民银行规定的同期利率的四倍计收至还清借款日止。2015年8月13日，原告以被告未付还其借款本息为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告署名并加印指纹的合共借款420，000元的二份借条，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未按期还款，显属违约，应承担偿还借款责任。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，可确认为有效。原告请求被告支付借款本金及按照约定的利率分别支付自2014年12月7日、2014年11月6日起至付清借款本金止利息的请求，有事实和法律依据，理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建纯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林涛借款本金420，000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，其中借款本金300，000元自2014年11月6日起计至本院确定还款之日止；借款本金120，000元自2014年12月7日起计至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，890元（原告林涛已预交），由被告陈建纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4446号
原告：钟凌鸿，女，1983年8月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈德辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈玉珍，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告钟凌鸿与被告陈德辉、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟凌鸿到庭参加诉讼，被告陈德辉、陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟凌鸿诉称：俩被告系夫妻关系。被告陈德辉因资金周转需要，于2013年11月26日向原告借款人民币20万元，口头约定利息按月利率3%计算，向原告出具借条一份，约定借款期限从2013年11月26日至2014年3月26日止。期限届满，被告未能按约定时间偿还借款本息。经原告多次催讨，被告陈德辉于2014年5月26日偿还8万元，于2014年5月28日偿还2万元，于9月14日偿还3万元。被告于9月15日向原告出具还款说明一份，承诺于2014年9月16日、2014年9月26日分两次偿还剩余借款本息。2014年9月17日，被告偿还原告借款本金2万元及利息5500元。至今尚欠原告借款余款5万元及相应利息。请求法院依法判令被告陈德辉、陈玉珍共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年9月26日起，按月利率3%计算至还清欠款之日止）。
被告陈德辉、陈玉珍未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告陈德辉于2013年11月26日向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2013年11月26日至2014年3月26日止。期限届满，被告未能按约定时间偿还借款本息。经原告多次催讨，被告陈德辉于2014年5月26日偿还8万元，于2014年5月28日偿还2万元，于9月14日偿还3万元。被告于9月15日向原告出具还款说明一份，承诺于2014年9月16日、2014年9月26日分两次向原告偿还剩余借款7万元及相应利息。2014年9月17日，被告偿还原告借款本金2万元及利息5500元。至今尚欠原告借款余款5万元及2014年9月26日之后的利息。上述事实，有原告提供的的借条、还款说明、银行转账记录单、俩被告结婚登记证明等证据予以证实。被告陈德辉、陈玉珍未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈德辉向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告陈德辉偿借款余额5万元，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，利息可按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算。俩被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任。被告陈德辉、陈玉珍未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德辉、陈玉珍于本判决生效之日共同偿还原告钟凌鸿借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年9月26日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根
据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1994号
原告：周口市远大集团安顺运输有限公司，地址：周口市迎宾大道与太昊路交叉口路南，统一社会信用代码：91411600764897049F。
法定代表人：任宝娣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：邵国伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省沈丘县。
原告周口市远大集团安顺运输有限公司诉被告邵国伟挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告周口市远大集团安顺运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市远大集团安顺运输有限公司以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口市远大集团安顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市远大集团安顺运输有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1151号
原告：山东泰安首创煤粉炉研发制造有限公司，住所地：山东省东平县工业园区。
法定代表人：张友晶，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆中青新源物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街217号盈科广场B座2112室。
法定代表人：陈登正，该公司总经理。
委托代理人：张世军，男，汉族，1966年10月25日出生。
本院受理的原告山东泰安首创煤粉炉研发制造有限公司与被告新疆中青新源物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰安首创煤粉炉研发制造有限公司撤回对被告新疆中青新源物流有限公司的起诉。
本案案件受理费11172.75元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一四年十一月六日
书记员 井国栋
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第295号
舞阳温阳服饰有限公司：
薛亚丽与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）93号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1287号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志成，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：梁志勇，男，汉族。
被告：杜雪平，女，汉族，系梁志勇之妻。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告梁志勇、杜雪平金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏志成、谭桂英到庭参加了诉讼。被告梁志勇、杜雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：两被告系共同借款人，2017年10月9日，被告梁志勇因从事农资产品销售缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告借款500000元，借款期限自2017年10月9日至2020年10月8日，月利率为7.25‰，按月结息。同时被告梁志勇、杜雪平对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款500000元。现借款未到期，被告未按约支付到期利息，利息只支付到2018年1月27日，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求解除原告与被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》[（黄土店）最高额借字（2017）第B0010号]；2、请求判令两被告立即偿还原告借款本金500000元及利息、罚息；3、判令原告对被告梁志勇、杜雪平提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告梁志勇、杜雪平经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原告商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告梁志勇、杜雪平系夫妻关系，梁志勇因从事农资产品销售缺乏资金，向原告商业银行（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立）申请借款。经协商后，原、被告于2017年10月9日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，约定被告借款500000元，借款日期自2017年10月9日至2020年10月8日。同时由被告梁志勇用其自有的位于******的房屋及土地（房产证号：房鼎房权证港二口字第***号;土地证号：常鼎国用[2009]第***号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告梁志勇于2017年10月27日向被告梁志勇发放了2017102700001909号通知书，约定被告借款500000元，于2020年10月8日到期，月利率7.25‰，按月结息。被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款利息，共下欠借款本金500000元，其中100000元本金的利息已支付至2018年1月20日，400000元本金的利息已支付至2018年1月27日止。借款合同约定，借款人违约后，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。为此，原告商业银行向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告梁志勇签订的《最高额个人借款合同（福祥便民卡）》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2017年10月27日将500000元便民卡发放给了被告梁志勇，履行了自己的义务，被告未按约支付利息，已构成违约。原告约定解除合同的条件已成就，故对原告要求解除合同并偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十二条之规定，本院予以支持。原告与被告梁志勇签订了《最高额抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告商业银行要求对被告梁志勇、杜雪平提供的抵押物优先受偿的诉讼请求予以支持。被告梁志勇、杜雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告梁志勇签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》[（黄土店）最高额借字（2017）第B0010号]；
二、被告梁志勇、杜雪平自本判决生效之日起10日内向原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元，赔偿利息损失从2018年1月27日起至还清贷款之日止按月利率7.25‰的标准支付；
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告梁志勇、杜雪平提供的抵押物（房产证号：房鼎房权证港二口字第***号;土地证号：常鼎国用[2009]第***号）在拍卖、变卖价款中优先受偿；
四、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，由被告梁志勇、杜雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚天保
二〇一八年七月十九日
书记员 张力文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第257-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人陆长富，农民。
被执行人吴凤秀，农民。
被执行人陆斌，农民。
被执行人陆廷荣，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆长富、吴凤秀、陆斌、陆廷荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第247号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金人民币28748.84元及利息5139.21元（利息计算至2013年9月17日止）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款罚息（借款罚息的计算，自2013年9月18日起至2014年7月8日止，依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮计算）；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，自2014年7月9日至付清之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的双倍计算）；四、负担案件受理费657元、申请执行费408元。但被执行人吴凤秀至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴凤秀名下在中国工商银行广西隆安县国泰街分理处21×××60银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤秀名下在中国工商银行广西隆安县国泰街分理处21×××60银行账户。冻结额度45000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年九月二日
书记员 杨 振
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2456号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
负责人方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人单峥武，系该公司员工。
被告汤雨龙，男，1997年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告汤雨龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 汤洪兵
二〇一八年八月三十日
书记员 罗 赛
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第105号
原告吕某某，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市长塘镇农科村。
被告汪某某，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市长塘镇农科村。
原告吕某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月在临湘市长塘镇人民政府登记结婚，2003年6月24日生育长子，取名吕某某，2006年9月14日生育次子，取名吕某某。婚后，原、被告经常吵架相骂。2011年8月13日深夜，原、被告吵架后，被告带着全部存款和金银首饰离开，至今未回家，三年多来，二婚生子一直随原告母亲生活，被告每年仅三四次看望婚生子，未支付分文抚养费、教育费。2014年正月，被告的父亲因病逝世，原告前往被告娘家吊唁，被告拒绝原告戴孝。2014年2月11日，被告诉至临湘市人民法院要求离婚，2014年10月8日撤回起诉，但被告至今未回家。原告认为，被告未尽到妻子、母亲的责任，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求人民法院解除原、被告的夫妻关系，二婚生子由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、临湘市长塘镇民政办公室出具的婚姻证明1份，证明原、被告的夫妻关系。
3、被告曾于2014年2月11日诉至临湘市人民法院要求离婚的民事诉状及临湘市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）临民初字第144号准许汪某某撤诉的民事裁定书各1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告曾要求与原告解除婚姻关系。
被告未进行答辩，未向本院提交任何证据材料，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月在临湘市长塘镇人民政府登记结婚。2003年7月23日生育长子，取名吕某某，2006年9月14日生育次子，取名吕某某。2011年8月，原、被告同在湖北省咸宁市某修路工地务工，当月13日深夜，双方因琐事发生争吵，被告离开工地，双方从此分居生活至今。被告离开后，二婚生子一直随原告的母亲生活。2014年2月，被告曾以“双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂”为由诉至本院，要求与原告解除婚姻关系，同年10月8日向本院撤回起诉。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告感情基础一般，婚后常因家务琐事吵架相骂致使夫妻感情产生裂痕，特别是2011年8月发生争吵后，双方均未采取有效补救措施改善夫妻感情，夫妻因此分居生活近四年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，且被告曾以“双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂”为由向本院提起离婚诉讼，亦表明被告有要求离婚的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”原、被告的二婚生子均未成年，双方离婚后对婚生子仍有抚养和教育的权利和义务。被告自2011年8月离家后，二婚生子吕某某、吕某某一直随原告的母亲生活，其祖母更了解其身体状况、生活习惯、性格特点，其对现在的生活环境亦更为熟悉，且被告常年在外务工，无人帮其照顾婚生子，尚不具备抚养婚生子的客观条件，故婚生子吕某某、吕某某随原告生活更有利于其健康成长，应由原告抚养成年为宜，被告承担相应的抚养费。庭审中，原、被告均未提供被告的收入证明，本院酌情认定由被告每月对二婚生子各承担抚养费300元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告汪某某离婚；
二、子女抚养：长子吕某某，2003年7月23日出生，次子吕某某，2006年9月14日出生，由原告吕某某抚养成年，被告汪某某每月对二婚生子各支付抚养费300元至婚生子成年，限被告汪某某于每年的12月31日前付清当年应当支付的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01263号
原告：施余敏，女，汉族，1976年9月19日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：候庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，组织机构代码73057719-4。
法定代表人：赵家宏，该公司经理。
委托代理人：赵家龙，南京照宇建筑工程有限公司副总经理。
本院在审理原告施余敏与被告候庆军、南京照宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告施余敏以被告主体有误为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施余敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施余敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施余敏负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01263号
原告：施余敏，女，汉族，1976年9月19日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：候庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区，组织机构代码73057719-4。
法定代表人：赵家宏，该公司经理。
本院在审理原告施余敏与被告候庆军、南京照宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告施余敏以被告主体有误为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施余敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施余敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施余敏负担。
代理审判员 �桂吾琼
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐 少 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0090号
原告董道芹，女，1957年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐高棒，男，1971年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告魏双双，女，1986年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王宏松，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，居民。
本院在审理原告董道芹被告徐高棒、魏双双、王宏松确认合同无效纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董道芹撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担
审判员 辛 晖
二〇一四年一月十六日
书记员 祝秋水
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第532-1号
原告：王俊明。
被告：苟文超。
本院在审理原告王俊明与被告苟文超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊明于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苟文超所有的鲁E×××××小型轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苟文超的鲁E×××××小型轿车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十二月一日
书记员 任伟杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保19号
申请人：杜玉平，女，汉族，1967年09月生，郯城县人。
被申请人：李玉龙，男，汉族，1983年11月生，苍山县新兴镇人。
申请人杜玉平与被申请人李玉龙因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人李玉龙驾驶的鲁19／165**号变形拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉龙驾驶的鲁19／165**号变形拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6443号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人邢荣华，执行董事。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
被告郑建明（年籍身份不详），住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。
被告张郑超（年籍身份不详），住址同上。
被告张忠铭（年籍身份不详），住址同上。
被告陈碧莲（年籍身份不详），住址同上。
原告上海英达方物业有限公司诉被告郑建明、张郑超、自己、张忠铭、陈碧莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2518.1元。本院于2016年4月20日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年四月二十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2689号
原告：淮阳县综合投资公司,住所地:淮阳县产业集聚区综合服务中心五楼。
法定代表人：宋志军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
被告：淮阳县广盈服饰有限公司,住所地:淮阳县产业集聚区腾飞路北段。
法定代表人：韩玉红，系该公司经理。
被告：韩玉红，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地址:甘肃省武威市凉州区。
被告：周卓南，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地址:新疆伊宁市。
原告淮阳县综合投资公司与被告淮阳县广盈服饰有限公司、韩玉红、周卓南合同纠纷一案，本院于2016月7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县综合投资公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告淮阳县广盈服饰有限公司、韩玉红、周卓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还厂房租金100000元。2、判令被告承担因延期支付租金所产生的加罚租金。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间于2014年5月16日签订《淮阳县综合投资有限公司标准化厂房及办公宿舍楼租赁协议》，约定租赁期限为五年（2014年10月1日起至2019年9月30日止)。被告于2015年7月3日书面与原告方解除了租赁协议。经过结算，被告下欠原告方厂房租金壹拾万元整，并于2015年7月3日向原告方出具欠条一张，约定于2015年12月30日前还清欠款。该欠款到期后，经原告方多次催要，被告方以种种理由推脱不还，故原告依法具状起诉至法院，望判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告举证如下：
第一组欠条及书写欠条的照片、催款通知书
证明目的：淮阳县广盈服饰有限公司欠淮阳县综合投资公司厂房租金100000元，2015年12月30日前还清欠款。韩玉红、周卓南应对该笔欠款承担连带还债责任。
第二组租赁协议一份
证明目的：被告应向原告按租金100000元的1%支付从2015年12月30日至还清之日加罚的租金。
被告淮阳县广盈服饰有限公司、韩玉红、周卓南未向本院提交答辩及证据。
本院经审理查明以下事实：原、被告之间于2014年5月16日签订《淮阳县综合投资有限公司标准化厂房及办公宿舍楼租赁协议》，约定租赁期限为五年（2014年10月1日起至2019年9月30日止)，被告于2015年7月3日书面与原告方解除了租赁协议，经过结算，被告下欠原告方厂房租金100000元整，并于2015年7月3日向原告方出具欠条一张，约定于2015年12月30日前还清欠款。
本院认为，原、被告之间于2014年5月16日签订《淮阳县综合投资有限公司标准化厂房及办公宿舍楼租赁协议》，约定租赁期限为五年（2014年10月1日起至2019年9月30日止)，被告于2015年7月3日书面与原告方解除了租赁协议，经过结算，被告下欠原告方厂房租金100000元整，并于2015年7月3日向原告出具欠条一张，约定于2015年12月30日前还清欠款，双方形成明确的债权、债务关系。经原告向被告多次催要，被告未予以还款，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告应向原告按租金100000元的1%支付从2015年12月30日还清之日加罚的租金。因2015年7月3日原、被告双方解除了租赁协议，双方经过结算，被告下欠原告方厂房租金100000元，故对原告要求加罚的租金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了还款期限，但被告未按期还款，故对原告主张被告支付逾期还款资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮阳县广盈服饰有限公司、韩玉红、周卓南于本判决书生效后五日内支付原告淮阳县综合投资公司欠款100000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以100000元为本金，利率按年利率6%计算，自2015年12月31日起至本院确定的还款之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，由被告淮阳县广盈服饰有限公司、韩玉红、周卓南承担，先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王英博
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00232-1号
申请执行人：广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村（广宁路），组织机构代码79812613-8。
法定代表人：张炎，该公司董事长。
委托代理人：吴建军，该公司副总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码71328003-0。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广德县三星混凝土有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的相关财产。现申请执行人广德县三星混凝土有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司就履行（2014）宣中民二初字第00202号民事判决书确定的义务达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张翀鸣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1191号
原告：刘某，男，1989年10月19日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：季某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
原告刘某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金波、被告委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告季某某偿还借款50000元，并按约定月息1分付息；2、要求被告季某某偿还通过银行转账借款52000元，并按约定月息2分付息；3、要求被告承担诉讼费用。诉讼中，原告刘某撤回了要求被告季某某偿还通过银行转账借款52000元及利息的诉讼请求。事实与理由：被告因缺资金于2010年3月20日向原告借款50000元，约定月息1分，并向原告出具借据。借据载明“季某某，今借刘某现金伍万元整，利息为0.01元，一年一付，季某某，2010年3月20日”
被告季某某承认原告在本案中所主张的借款50000元及月息1分的事实，但认为原告诉讼请求超过了法定的3年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：1、本金部分，因被告在给原告出具借条时未约定还款时间，原告向被告主张权利适用最长诉讼时效期间，即自权利受到损害之日起未超过二十年，本院应予保护。故原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院应予支持。2、利息部分，因被告在给原告出具借条时约定利息为“一年一付”，即原告向被告主张权利的时间应从2011年3月21日开始起算，适用3年的普通诉讼时效期间，故本院应当保护原告要求被告偿还近三年利息即18000元（按月息1分计息）的诉讼请求，其余利息部分因超过3年诉讼时效期间，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第119条、第176条、第188条之规定，判决如下：
被告季某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担600元，被告负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨德忠
二〇一八年三月三十日
书记员 秦超男
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初869号
原告：永兴县中兴资产管理有限公司，住所地永兴县便江镇永兴大道（中国银都四楼）。
法定代表人：罗建云，�该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光洪（该公司法律顾问），男，住湖南省永兴县。
被告：永兴县黄泥贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥工业区。
法定代表人：许清昭，系该公司总经理。
原告永兴县中兴资产管理有限公司（以下简称中兴资产公司）与被告永兴县黄泥贵金属有限公司（以下简称黄泥贵金属公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴资产公司的委托诉讼代理人黄光洪和被告黄泥贵金属公司的法定代表人许清昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴资产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2300000元，并支付2010年4月16日至2018年3月15日止的利息884925元（期后利息按月利率0.405%计算至借款还清日止），合计3184925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告因生产急需资金周转，向原告借款2300000元，借款期限为一个月，月利率0.405%。原告于次日通过中国银行向被告交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄泥贵金属公司确认原告所述属实，愿意偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告黄泥贵金属公司因生产周转欠缺资金，向原告中兴资产公司借款2,300,000元，借款到期日为2010年5月14日。次日，中兴资产公司通过中国银行向黄泥贵金属公司在中国农业银行股份有限公司开立的尾号为6924的账户汇入2300000元。借款到期后，经原告催讨，黄泥贵金属公司未予偿还借款本息，原告遂于2018年5月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，中兴资产公司和黄泥贵金属公司的企业信息，记账凭证、借款凭证、中国银行进账单，催款通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄泥贵金属公司因短期流动资金需要，向中兴资产公司借款2300,000元，中兴资产公司依约将借款汇入黄泥贵金属公司账户，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告双方在合同中约定借款期限为2010年4月15日至2010年5月14日，借款到期后，经中兴资产公司催讨仍未偿还，故中兴资产公司要求黄泥贵金属公司偿还借款本金2300000元及自2010年4月16日起至2018年3月15日按月利率0.405%计算的利息884925元（2300000元×0.405%×95个月），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告永兴县黄泥贵金属有限公司于本判决生效后90日内偿还原告永兴县中兴资产管理有限公司借款本金2300000元和利息884925元（2018年3月16日后的利息按月利率0.405%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费32280元，减半收取16140元，由被告永兴县黄泥贵金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一八年七月十八日
代理书记员 黄 敏
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2050号
原告：胡真伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告姨弟。
被告：梅传峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住固始县。
原告胡真伟与被告梅传峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法进行审理。
原告胡真伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及其利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均在广东省经商或打工。2016年2月6日，被告以急需用钱过年为由向原告借款10000元，并立有借据。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼，要求依法处理。
本院认为：原、被告双方长期在广东省经商或打工，其经常居住地在东莞市，且双方在借据上明确约定如果履约中发生纠纷由广东省第二人民法院管辖。故原告应向广东省第二人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡真伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨德忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2050号原告：胡真伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告姨弟。被告：梅传峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住固始县。原告胡真伟与被告梅传峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告胡真伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及其利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均在广东省经商或打工。2016年2月6日，被告以急需用钱过年为由向原告借款10000元，并立有借据。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼，要求依法处理。本院认为：原、被告双方长期在广东省经商或打工，其经常居住地在东莞市，且双方在借据上明确约定如果履约中发生纠纷由广东省第二人民法院管辖。故原告应向广东省第二人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡真伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇一八年四月二十四日书记员  王 婕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第953号
原告周亚宁，女
被告贺永红，男
本院在审理原告周亚宁与被告贺永红离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亚宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周亚宁负担。
审判员 岳世飞
二〇一四年七月十一日
书记员 贺旭梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初546号
原告：邓某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告：周某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住洞口县。
原告邓某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷少华、尹林晖到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金15000元及2012年7月16日至2018年3月16日的资金占用利息5100元，2018年3月16日后至借款还清日止的资金占用利息按年息6%支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年期间，原告邓某某在广东省东莞市开店做生意，当时很多洞口老乡都喜欢来原告店里玩耍，所以原告与在此打工的被告周某某相识，慢慢熟悉后便成为了朋友。2011年9月16日，被告以手头暂时紧缺，向原告提出借款15000元钱的请求，原告碍于老乡情分，借了15000元现金给被告。被告承诺十个月后还清借款，但借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案情，依法判准原告上述诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了4份证据，被告周某某未到庭参加诉讼，视为被告周某某放弃质证权利，经审查，原告提交的4份证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要于2011年9月16日向原告邓某某借款15000元，并出示借条，双方约定借期10个月，未约定借款利息。借款到期后，原告邓某某多次催还，被告周某某至今未偿还借款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告周某某取得借款后，未按约定偿还借款，已构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告请求要求被告偿还2012年7月16日至2018年3月16日的资金占用利息5100元，2018年3月16日后至借款还清日止的资金占用利息按年息6%计付，根据法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某偿还原告邓某某借款本金15000元，支付原告自2012年7月16日至2018年3月16日的资金占用利息5100元，并按年利率6%支付自2018年3月16日至借款还清日止的资金占用利息，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 唐 华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈丽丽
代理书记员 肖 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00091号
原告刘某，女，生于1971年2月9日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人万某，重庆某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告叶某，男，生于1971年4月18日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理刘某与叶某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王文杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初165号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月22日中午，被告人张某甲与朋友戴某某、周某某在重庆市江津区戴某某家饮酒。随后，被告人张某甲无证驾驶牌号为渝C561**轻便二轮摩托车来到其哥哥张某乙家中，与张某乙一起吃饭、饮酒。饭后16时许，被告人张某甲驾驶摩托车返回自己家中休息。同日17时许，被告人张某甲再次驾驶该摩托车前往江津城区，当其行驶至江津区先锋镇107省道动物检验检疫站路段时，因自己操作不当，车辆发生侧翻，张某甲也摔伤昏倒在地。在场的群众随即报警，民警赶到现场后将被告人张某甲送至重庆市江津区中心医院治疗并抽取了其静脉血液。同日，重庆市江津区公安局交巡警支队出具道路交通事故认定书，被告人张某甲承担本次事故的全部责任。2015年3月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某甲的静脉血液中的乙醇含量为87.8mg／100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人张某甲的供述，证人施某某、罗某某、周某某、戴某某、张某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、行驶路线示意图、交通事故责任认定书、购车协议、常住人口信息表户、查获经过，乙醇检验报告，现场指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人张某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市德广环保建材有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：游自强，该公司总经理。
委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹洪杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人韶关市德广环保建材有限公司（下称德广公司）因与被申请人曹洪杰买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德广公司申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。德广公司是否欠付曹洪杰预付款，应根据双方提供的证据及其他材料综合判断得出。双方之间互负债务，债权债务早已结清，不存在所谓预付款退还问题。德广公司已经提交了充分的证据证明自己的主张。一、二审法院以所谓交易习惯、常理等进行推断，毫无道理。特申请再审。
本院认为：二审判决根据德广公司经对账确认曹洪杰在德广公司账上仍有预付货款余款311713元，而涉案17张有曹洪杰签名的称重单显示的交易时间是2012年7月份，至曹洪杰起诉时已经超过一年，且根据双方于2012年10月9日制作的对账单显示双方已经就2012年7月份交易情况进行了结算，不足以证明曹洪杰尚欠德广公司2012年7月份货款等案件事实，认定德广公司应将已收取的预付款311713元返还给曹洪杰，并无不当。再审申请人德广公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人德广公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韶关市德广环保建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭欣薇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执382号之一
申请执行人王浩然，男，1987年12月3日出生。
被执行人王建华，男，1964年8月11日出生。
申请执行人王浩然与被执行人王建华因抚养费纠纷一案，本院于2008年11月17日作出（2008）二中民终字第15642号民事判决书，判决如下：王浩然的治疗脑瘫医疗费凭乡级以上医疗机构收费单据由王建华负担二分之一（自二〇〇八年一月起执行，每季度结算一次）。该判决已发生法律效力。申请执行人王浩然于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年1月27日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人拒接电话且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人王建华名下财产进行查询，于2016年2月22日冻结其名下银行账户六个，并于2016年6月15日扣划2300元，未查询到被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人王浩然亦无法提供被执行人王建华财产或财产线索。综上所述，被执行人王建华暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王浩然尚未实现的权益，应由被执行人王建华继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人王浩然发现被执行人王建华有可供执行财产或被执行人王建华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 施章义
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王吉林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3011号之一
申请执行人张杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3011号
申请执行人张杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第23号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人李某甲，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字501号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）501号征收社会抚养费决定书认定王某、李某甲夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、李某甲夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）501号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月17日向被申请人进行了告知，2013年1月20日作出鸡育决字（2013）501号征收社会抚养费决定书，2013年1月20日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）501号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）501号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02525号
原告许艳芳。
委托代理人宁威。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人徐艳玲。
原告许艳芳诉被告中国平安财产保险股�有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许艳芳代理人宁威、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代理人徐艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，在漯河市郾城区牡丹山路建业一号城邦小区内，原告许艳芳驾驶豫L971**号保时捷越野车倒车时与停在路边的电动三轮车相撞，造成该车车辆受损。经漯河市交警支队第三执勤大队处理，并出具了第2015091816号事故认定书，原告许艳芳承担本次事故的全部责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有车损险，且不计免赔。保险公司却以各种理由拒绝理赔。原告许艳芳为了维护自己的合法权益，请求：1、依法判决被告赔偿原告许艳芳车损、评估费共计：31735元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告�国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩：若本案交通事故属实，投保属实，又不存在法定、约定的免除责任事由。保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。但本案中原告鉴定属于单方委托，保险公司并没有参与，剥夺了保险公司的权利，鉴定的项目及数额过高，与我方评估的数目相差太大。我方申请重新重新鉴定，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年9月18日16时20分许，在漯河市郾城区牡丹山路建业一号城邦小区内，原告许艳芳驾驶豫L971**号越野车倒车时与停在路边陶力驾驶的电动三轮车相撞，造成豫L971**号车辆受损。经漯河市道路交警支队第三执勤大队第2015091816号事故认定书认定，原告许艳芳承担本次事故的全部责任。
2015年9月28日漯河市守正价格事务所有限公司接受漯河市公安局沙北派出所交管巡防大队委托，对豫L971**号进行车损评估，评估车损价格为30135元，并支出鉴定费1600元。对此被告在庭审中不予认可，申请重新鉴定，本院依照法定程序于2015年12月9日对外委托鉴定，2016年1月18日漯河市鑫诚价格事务所有限公司做出漯鑫评估字（2016）007号车损评估意见书，评估车损数额为30135元。对此被告质证认为鉴定书数目过高，不应该更换的也更换了，据保险公司调查该车不是在4S店进行修理，但是是按4S店的价格进行的鉴定。对此质证意见，被告没有提供相关证据予以证明。
另查明：豫L971**号在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保车辆损失险866000元且不计免赔，保险期间自2014年9月25日零时至2015年9月24日二十四时止。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，原告为豫L971**号在被告处投保，被告承保，双方合同成立生效后，原、被告双方应按合同履行各自权利义务。本案中事故发生在保险期间内，被告应当按保险合同约定对原告因事故造成的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车损数额为30135元，对此原告提供有委托鉴定，但对此被告不认可，认为未参与并申请重新鉴定，本院依照法定程序对外委托，随后双方选择的鉴定机构对豫L971**号给出30135元的损失鉴定数额，对此被告仍不认可，但并没有提供相应证据予以证明，故，对被告辩称不予采信，对原告诉称的30135元予以确认，鉴定费1600元，因系其原告方单方申请鉴定而支出的，被告方在鉴定中并未参与，故对鉴定费不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告许艳芳车损赔偿款30135元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担550元，由原告许艳芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年一月二十四日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02525号
原告许艳芳，女，汉族，1989年12月25日生，住漯河市召陵区。
委托代理人宁威，河南诸格律师所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：74405988-1，住址郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师所律师。
原告许艳芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许艳芳代理人宁威、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代理人徐艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，在漯河市郾城区牡丹山路××号城邦小区内，原告许艳芳驾驶豫Ｌ×××××号保时捷越野车倒车时与停在路边的电动三轮车相撞，造成该车车辆受损。经漯河市交警支队第三执勤大队处理，并出具了第2015091816号事故认定书，原告许艳芳承担本次事故的全部责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有车损险，且不计免赔。保险公司却以各种理由拒绝理赔。原告许艳芳为了维护自己的合法权益，请求：1、依法判决被告赔偿原告许艳芳车损、评估费共计：31735元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩：若本案交通事故属实，投保属实，又不存在法定、约定的免除责任事由。保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。但本案中原告鉴定属于单方委托，保险公司并没有参与，剥夺了保险公司的权利，鉴定的项目及数额过高，与我方评估的数目相差太大。我方申请重新重新鉴定，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年9月18日16时20分许，在漯河市郾城区牡丹山路××号城邦小区内，原告许艳芳驾驶豫Ｌ×××××号越野车倒车时与停在路边陶力驾驶的电动三轮车相撞，造成豫Ｌ×××××号车辆受损。经漯河市道路交警支队第三执勤大队第2015091816号事故认定书认定，原告许艳芳承担本次事故的全部责任。
2015年9月28日漯河市守正价格事务所有限公司接受漯河市公安局沙北派出所交管巡防大队委托，对豫Ｌ×××××号进行车损评估，评估车损价格为30135元，并支出鉴定费1600元。对此被告在庭审中不予认可，申请重新鉴定，本院依照法定程序于2015年12月9日对外委托鉴定，2016年1月18日漯河市鑫诚价格事务所有限公司做出漯鑫评估字（2016）007号车损评估意见书，评估车损数额为30135元。对此被告质证认为鉴定书数目过高，不应该更换的也更换了，据保险公司调查该车不是在4S店进行修理，但是是按4S店的价格进行的鉴定。对此质证意见，被告没有提供相关证据予以证明。
另查明：豫Ｌ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保车辆损失险866000元且不计免赔，保险期间自2014年9月25日零时至2015年9月24日二十四时止。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，原告为豫Ｌ×××××号在被告处投保，被告承保，双方合同成立生效后，原、被告双方应按合同履行各自权利义务。本案中事故发生在保险期间内，被告应当按保险合同约定对原告因事故造成的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车损数额为30135元，对此原告提供有委托鉴定，但对此被告不认可，认为未参与并申请重新鉴定，本院依照法定程序对外委托，随后双方选择的鉴定机构对豫Ｌ×××××号给出30135元的损失鉴定数额，对此被告仍不认可，但并没有提供相应证据予以证明，故，对被告辩称不予采信，对原告诉称的30135元予以确认，鉴定费1600元，因系其原告方单方申请鉴定而支出的，被告方在鉴定中并未参与，故对鉴定费不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告许艳芳车损赔偿款30135元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担550元，由原告许艳芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年一月二十四日
书记员 林 冲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02251号
原告桂尤萍，无业。
委托代理人鄢亚春，职工。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告桂尤萍诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告桂尤萍及其委托代理人鄢亚春、唐维礼到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂尤萍诉称，2013年3月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的海通时代广场A13号楼地下菜场摊位，10891号房和10892号房，建筑面积均为9.37平方米，总价款为243600元。合同签订后，原告已按约定全额支付房款给被告，被告向原告出具收据及相关手续。合同约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋，出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内返还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。现被告未进行任何施工，更无交房可言，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》，2.被告返还原告购房款243600元，3.被告向原告支付违约金24360元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司庭后辩称，被告与盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）协议以房款抵充工程款，但房屋的具体定价、收款都是三建公司操作的，原告主张其房款支付给三建公司，对此被告并不清楚。且原告未按合同约定支付购房款，原告提交的收据并非被告提供，故被告有权行使先履行抗辩权，原告无权要求解除合同。
经审理查明，原告（乙方）与案外人盱眙新时代投资管理有限公司（甲方）签订《海通时代广场A区13幢》商品房认购协议书两份，由原告认购海通时代广场A区13幢鲜肉区785号、786号，认购房屋总价款均为121800元。2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，上述两摊位号分别更名为10891号、10892号，两份合同第六条约定买受人于2013年3月20日将总房款101800元一次性支付给出卖人，第八条约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2013年2月4日，原告向盱眙新时代投资管理有限公司及三建公司支付购房款243600元（含203600元购房款及40000元返租费用），被告至今未向原告交付所购摊位。
另查明，盱眙海通时代广场系由被告海通公司开发，三建公司承建。2009年12月26日，海通公司（甲方）与三建公司（乙方）签订《海通时代广场A、B、C地块土建工程、水电工程施工承包合同补充条款》，其中第二条工程款支付及违约责任中第一款约定：“双方一致同意，甲方将A地块的13#整栋商铺作价给乙方作为工程款，实行多退少补……”；第二款约定：“13#楼由甲方向市场按照进度正常销售，其售房款归乙方所有”。在实际销售过程中，海通时代广场13#楼的销售由三建公司负责，即三建公司负责定价、销售及收款等事宜。截至诉讼时止，原告所购买的铺位尚未建设。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《海通时代广场A区13幢》商品房认购协议书、收据、被告提供的《海通时代广场A、B、C地块土建工程、水电工程施工承包合同补充条款》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案主要争议焦点为原告是否享有解除权；如果享有，原告主张返还的房款及违约金数额是否符合约定或法定。关于解除权能够行使问题，被告抗辩原告未按约定向其支付购房款，根据先履行抗辩权理论，原告无权行使解除权。对此，原告在签订商品房买卖合同前将购房款203600元支付给了三建公司，而三建公司依据与盱眙海通公司签订的内部协议，虽以自己名义收取购房款，但合同是由三建公司提供，签约地点在海通时代广场，对于购房人而言有理由相信三建公司收款系代表海通公司行使权利的行为；而三建公司收取的购房款事实上减少了盱眙海通公司应付的同等价值的债务，故原告所付给三建公司的款项可以认定为履行了与盱眙海通公司约定的合同付款义务，被告的抗辩理由不成立。因商品房买卖合同所约定的标的物迄今为止尚未建设，致使合同目的无法实现，满足了法定的解除情形，故对原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，即被告负有向原告返还购房款203600元的责任，对于原告交付给三建公司的另40000元因其自述款项性质为反租费用，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。对于原告还主张的所缴纳款项10%的违约金，该计算标准并无合同及法律依据，原告又未举证证实因解除合同对其造成的损失数额，本院参照合同约定解除条件满足时违约金的赔付标准确定被告应承担的违约金数额为2036元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂尤萍与被告盱眙海通置业有限公司于2013年3月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告桂尤萍购房款203600元及违约金2036元，合计205636元。
三、驳回原告桂尤萍的其他诉讼请求。
案件受理费5319元，由原告桂尤萍负担1237元，被告盱眙海通置业有限公司负担4082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1593号
原告田华忠，男，生于1963年12月12日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师（特别授权）。
被告李全树，男，生于1954年2月27日，汉族，初中文化，住四川省渠县。
委托代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。
原告田华忠与被告李全树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华忠的委托代理人卜文平，被告李全�及委托代理人蒋三权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月17日，被告将自有的位于达州市通川区小北街69号地经协综合楼1-11-2号房屋一套出卖给原告，被告收到原告给付的购房款8万元的当日办理了房屋交接手续（即房屋钥匙及房屋产权一并交给了原告）。原告便一直居住至今。之后原告多次找被告协助办理产权过户手续，被告拒不配合，至今未将房屋产权变更登记在原告名下，故而形成纠纷起诉来院，请求确认原、被告房屋买卖合同有效；被告协助原告办理产权过户登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、买卖房屋被告出据“收条”原件一份；
3、“房产证”复印件；
4、房屋产权备案档案资料一份。
被告李全树辩称：1、对原告主张的事实和提供的证据均无异议，但该房屋出售给原告时未征得被告家庭成员同意，买卖合同无效；2、房产证登记“李权术”是开发商达州市群龙房地产开发有限公司代办产权证时出现的笔误，但该房原确属本人所有。因与原告签订《房屋买卖合同》后向开发商达州市群龙房地产开发有限公司领取房屋产权证时才发现产权证名字是“李权术”，而与“李全权”同音而不同字，原告当时同意在办理产权过户登记在向房管局申请变更说明。3、原告当初讲明由自己办理过户的手续，而不是被告不予配合。
被告未提供证据。
经审理查明，1994年2月16日，被告与原达县二建司地经协综合楼项目负责人姜大文签订《投资联建合同》，被告分二次向该项目部共交款57189元，并取得了位于达州市通川区小北街69号地经协综合楼1-11-2号房屋，但该项目部在向房管局申请办证时所提供的资料误将“李全树”填为“李权术”。2001年4月17日被告将该房以8万元出让给原告。原告于当日将房款8万元支付给被告，同时，被告将该房钥匙及房屋一并交与原告，在原告与被告一同去姜大文处领取房产证才发现名字有误，双方表示在办理过户申请变更。但后被告工作原因离开达州，其产权证一直未变更。原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。而被告辩称“该合同未经其他家庭成员签字认可，损害了其他家庭成员的利益而致该合同无效”的抗辩，对此，本院认为，被告及其他家庭成员腾退并将该房交付给原告十多年而未提出任何异议和主张任何权利，表明被告将该房出让给原告，其他家庭成员是知道或应当知道。因此，被告的抗辩理由不成立。原告虽实际占有和使用该房，但该房未登记变更登记在原告名下，原告仍不能依据《物权法》有关规定享有该房的所有权，被告李全树应当协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户给原告。故原告请求本院予以支持依照《中华人民共和国物权法》第十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告李全树在判决生效后十日内协助原告田华忠将位于达州市通川区小北街69号地经协综合楼1-11-2号房屋（原证号达市权字第0108**号）的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给原告田华忠，逾期未协助，则由原告自行向相关部门申请办理该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年五月七日
书记员 张 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第311号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆祥。2010年1月12日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2011年9月22日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月2日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人曾庆祥犯合同诈骗罪一案，于二○一四年六月二十三日作出（2014）南刑初字第246号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人曾庆祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人曾庆祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾庆祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾庆祥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人曾庆祥申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆祥撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第311号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华全，男，1986年1月17日出生。2002年7月因偷窃被处以行政拘留十日；2003年8月因盗窃被处以劳动教养一年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人华全犯盗窃罪一案，于二○一四年一月九日作出（2014）东刑初字第00042号刑事判决，认定：被告人华全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人华全不服，提出上诉。在本院审理过程中，华全表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）华全因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人华全撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
审 判 员 张 浩
代理审判员 陈光旭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李宇心
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2496号
罪犯张某，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年11月21日作出（2013）刑初字第100号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年2月21日起至2014年10月20日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年6月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）