河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2848号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人：李新海，该公司总经理。
委托代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
委托代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何素真，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢国强，男，1997年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡中心支公司）因与被上诉人何素真、邢国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险新乡中心支公司之委托代理人艾之磊与被上诉人何素真及其委托代理人陈法制到庭参加诉讼。被上诉人邢国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
都邦财险新乡中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人都邦财险新乡中心支公司在交强险责任限额内承担不超过50749.74元，或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人何素真、邢国强承担。事实和理由：1、被上诉人何素真没有提交在新疆伊犁州居住证、租房合同或者公安机关出具的连续居住满一年的居住证明等，其提供的为证明误工损失的证据显示奎屯银力棉油机械有限公司住所地在新疆伊犁州，营业执照系2016年4月19日出具，而本案交通事故发生时间为2017年1月23日，两者之间间隔不到一年，应当按被上诉人何素真身份证和户口本显示的农村居民标准计算其残疾赔偿金。2、被上诉人何素真提供的劳动合同和2016年1月至12月工资表，在没有任何社保缴纳证明、工资银行卡收入明细等客观证据予以佐证的情况下，无法证明该两份证据的真实性。且被上诉人何素真在一审庭审中提供的公司营业执照在2016年4月19日之后才具有营业资格，因此，工资表不能作为有效证据使用。原审法院仅根据劳动合同和工资表就认定被上诉人何素真在城镇连续居住满一年缺乏事实依据，被上诉人何素真的误工费应当按农村居民标准计算。3、被上诉人何素真在原审中没有提供任何证据证明其子女范得田、范梦婷在城镇居住，原审认定其子女在城镇居住缺乏事实依据。4、被上诉人何素真提供的范国建户口本显示其为农村居民，无迁移，范国建的劳动合同和工资表有瑕疵，不能作为证据使用，应按农村居民标准计算护理费。5、被上诉人何素真提供的交通费收条不具有真实性，原审法院未认可，在没有任何交通费发票的情况下，住院26天，按照900元计算交通费明显过高，应当结合当地公交车和出租车费用标准及国家机关工作人员出差交通费标准，以不超过500元较为合适。6、二审庭审中，补充上诉理由为：本案交通事故造成被上诉人何素真及范梦婷二人受伤，原审法院未在交强险医疗范围内预留份额。
何素真答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人都邦财险新乡中心支公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
邢国强未进行答辩。
何素真向一审法院起诉请求：依法判令邢国强、都邦财险新乡中心支公司赔偿何素真医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失50000元，后变更为132600元。
一审法院认定事实：2017年1月23日15时50分许，邢国强驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沿田界线66KM+450M处时，与由西向东行驶往北转弯上路行驶的何素真驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，何素真及电动三轮车乘车人范梦婷受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定邢国强与何素真应负事故同等责任。何素真受伤后入住商丘市第一人民医院救治，共住院26天，花费医疗费41365.25元；在虞城县中医院门诊花费610元。商丘市第一人民医院对何素真出院主要诊断为：一、多发外伤1、闭合性胸外伤，左侧第8-12肋骨多发骨折，两侧胸腔积液，2、头外伤：左侧顶后部头皮下血肿，3、左肾挫裂伤，4、面部皮肤擦伤；二、两侧支气管扩张。经鉴定，何素真的损伤构成十级伤残，后续治疗费约需6000元，需1人护理60天。事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在都邦财险新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
一审法院另查明，本案事故另一伤者范梦婷（何素真之女），受伤轻微，已放弃向邢国强、都邦财险新乡中心支公司索赔的权利。事故发生后，邢国强已给付何素真9000元。
一审法院又查明，何素真与范国建系夫妇关系，二人系农村家庭户口，但自2015年3月至本案事故发生一直在新疆维吾尔自治区奎屯市奎屯银力棉油机械有限责任公司工作，何素真月平均工资1906.25元，范国建月平均工资3657.5元。其女范某甲于2006年10月11日出生、其子范某乙于2008年4月3日出生。《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元。
一审法院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员邢国强与何素真负本案事故同等责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在都邦财险新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。何素真系农业家庭户口，但其与其丈夫范国建自2015年3月至本案事故发生一直在新疆维吾尔自治区奎屯市奎屯银力棉油机械有限责任公司工作，收入相对稳定，消费水平亦和一般城镇居民基本相同，其相关损失应按城镇居民标准计算。参考《河南省2017年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，何素真因此事故造成的各类损失有：1、医疗费41975.25元（41365.25元+610元），后续治疗费6000元；2、护理费10484.83元[3657.5元/月÷30天/月×（26天+60天）]；3、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；4、营养费780元（30元/天×26天）；5、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×10%,10%为伤残系数）；6、误工费8387.49元（1906.25元/月÷30天/月×132天,132天为定残前一天）；7、交通费900元；8、被扶养人生活费14470.22元[其子范某乙8139.5元（18087.79元/年×9年×10%÷2人）+其女范某甲6330.72元（18087.79元/年×7年×10%÷2人）]；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额”。结合何素真的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对何素真的精神损害抚慰金酌定支持3000元；以上合计共142543.63元。何素真鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员邢国强与何素真负本案事故同等责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”。故对于何素真在机动车交通事故责任强制保险赔偿后的不足部分，应由邢国强承担60%，何素真自行承担40%。上述款项中，何素真医疗费用为50835.25元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额为10000元，故何素真在机动车交通事故责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因机动车交通事故责任强制保险限额内款项不足赔偿何素真的医疗费用，邢国强驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，故何素真的差额款项为40835.25元（50835.25元-10000元），应由邢国强赔偿60%，即24501.15元（40835.25元×60%），对于其差额部分，由何素真自行承担。由于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，何素真的其他损失为91708.38元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费），故何素真在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应得到的赔偿款为91708.38元。事故发生后，邢国强已给付何素真9000元，邢国强应赔偿何素真20417.625元，故邢国强应再赔偿何素真15501.15元（24501.15元-9000元）。因本案事故另一伤者范某甲（何素真之女），已放弃索赔的权利，本案在机动车交通事故责任强制保险限额内不再预留款项。综上，都邦财险新乡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何素真各项损失为101708.38元（91708.38元+10000元）；邢国强应再赔偿何素真15501.15元。何素真鉴定费1300元，应由邢国强承担780元（1300元×60%），由何素真承担520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何素真各项损失共计101708.38元；二、被告邢国强再赔偿原告何素真各项损失15501.15元；三、驳回原告何素真的其他诉讼请求。上述一、二项于该判决生效后三日内履行完毕（户名：何素真，开户行：邮政银行虞城县支行，账号：62×××85）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告何素真负担50元，由被告邢国强负担1426元；鉴定费1300元，由原告何素真负担560元，由被告邢国强负担780元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费标准的认定是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金、误工费及护理费计算标准的适用问题。被上诉人何素真及护理人员范国建的户籍性质虽为农业家庭户口，但其在原审中提交的奎屯银力棉油机械有限公司营业执照、何素真及范国建的工资表以及劳动合同能够证明被上诉人何素真及范国建长期在城镇工作居住，且主要收入来源于城镇。被上诉人何素真提交的奎屯银力棉油机械有限公司营业执照日期虽为2016年4月19日，但该营业执照记载公司成立时间为2006年5月23日，2016年4月19日应为公司换发营业执照的时间，原审按照城镇居民标准计算被上诉人何素真的残疾赔偿金，并按平均工资标准计算其误工费及护理费依据充分，原审予以支持正确。上诉人都邦财险新乡中心支公司主张被上诉人何素真仅提交由劳动合同及工资表，没有缴纳社保的证明及工资银行卡收入证明等客观证据予以印证，本院认为，工资发放途径以及是否缴纳社保均属用人单位经营管理形式所决定，不能以此否定被上诉人何素真及范国建在该公司工作的客观事实，因此，上诉人都邦财险新乡中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费计算标准及交通费数额的认定问题。根据《全国民事审判工作会议纪要（2015）》意见，在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。结合前述分析，本案受害人何素真经常居住地在城镇，原审按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费正确。被上诉人何素真因本案交通事故受伤，因住院治疗必然支出相应的交通费，结合被上诉人何素真住院时间及住院地点等因素，原审酌定交通费900元基本适当。因此，上诉人都邦财险新乡中心支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于上诉人都邦财险新乡中心支公司二审庭审中提出的应在交强险限额内预留医疗费限额的问题，因本案交通事故另一伤者范某甲伤情轻微，并已放弃索赔的权利，且被上诉人何素真作为范某甲的法定代理人在二审中再次重申不要求为范某甲预留交强险医疗费限额。因此，上诉人都邦财险新乡中心支公司的该项理由，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人都邦财险新乡中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2952元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年九月八日
书记员 刘 雪