wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2182号
原告：周兴球，居民。
委托诉讼代理人：邓国明、罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告：万群峰。
被告：董丹。
原告周兴球与被告万群峰、董丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴球及其委托诉讼代理人邓国明、罗忍到庭参加诉讼；被告万群峰、董丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兴球向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元，并支付利息（利息以25万元为基数，自2015年7月10日起按月利率2%的标准计付至生效判决确定的借款本金给付之日止）；2、判令二被告赔偿原告律师服务费1.5万元；3、判决确认原告就上述全部债权对二被告所有的蟠龙小区2号楼东单元3层东户，房权证号sf××85，建筑面积148.59平方米的房屋享有抵押权人优先受偿权，原告有权就上述房屋拍卖或变卖的变价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原告周兴球与被告万群峰、董丹签订一份《抵押借款合同》，约定由被告以其所有的坐落于蟠龙小区2号楼东单元3层东户，房权证号sf××85，建筑面积148.59平方米的房屋提供抵押担保向原告借款25万元，借期一年，利息按月利率2%计付。约定因发生纠纷由黄石港区人民法院管辖，原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方共同到鄂州市房产局办理了该房屋的抵押权设立登记，鄂州市房产局向原告颁发了鄂州市房他证市直字第12104**号房屋他项权证，原告依法取得了该房屋的抵押权。取得该房屋抵押权当日，原告依约从银行取款24.5万元给借贷中介公司鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司，由其向被告转账24.5万元，并支出5000元办理相关借款抵押手续（该笔费用由被告承担），被告向原告出具一份25万元借条。借款到期后，被告向原告请求继续延期，并按照合同约定支付了利息。被告最后一次付息行为发生在2015年8月21日，付借款利息至2015年7月9日，2015年7月10日至今的利息均未支付，经原告多次催收，被告仍拒不还本付息。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
被告万群峰、董丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据均系原件或与原件核对无异，且能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告万群峰、董丹通过鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司（原名称为“鄂州市金宇融资咨询服务有限公司”）居间介绍向原告周兴球借款。同日，原告周兴球（乙方）与被告万群峰、董丹（甲方）签订了一份《抵押借款合同》，约定：甲方以其所有的坐落于蟠龙小区2号楼东单元3层东户，房权证号sf××85，建筑面积148.59平方米的房屋作抵押，向乙方借款人民币25万元；借款月利率2%；借款期限12个月，即从2012年7月10日起至2013年7月9日止；办理抵押登记和注销抵押登记所发生的费用均由抵押人承担；若乙方诉诸法院，其诉讼费用、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方承担。2012年7月11日，原、被告双方共同办理了坐落于蟠龙小区二号楼东单元三层东户房屋的抵押权设立登记手续，原告取得了房屋他项权证。2012年7月12日，原告依约向鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司员工夏胜军的银行账户转账人民币24.5万元；同时，原告为被告垫付了人民币5000元用于办理房屋抵押登记手续。同日，夏胜军向被告万群峰转账人民币25万元。被告万群峰、董丹共同向原告出具一份借条。上述借款利息，被告支付至2015年7月9日，借款本金至今尚未偿还。
另查明，原告周兴球因本次诉讼与湖北人本律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师服务费人民币15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周兴球与被告万群峰、董丹之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定的部分，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费损失15000元的诉讼请求，因符合双方约定，且该律师代理费符合《湖北省律师服务收费管理办法》的相关规定，故本院予以支持。关于原告对抵押物的优先受偿权问题，根据庭审查明的事实，原、被告双方在签订书面抵押合同的同时，将抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告享有的抵押权自登记时设立，在被告不履行到期债务的情形下，原告有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万群峰、董丹于本判决生效后五日内连带偿还原告周兴球借款本金人民币25万元及利息（利息计算方式：以人民币25万元为基数，从2015年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告万群峰、董丹于本判决生效后五日内连带支付原告周兴球律师服务费损失人民币15000元。
三、原告周兴球有权对被告万群峰、董丹所有的位于湖北省鄂州市鄂城区蟠龙小区二号楼东单元三层东户房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，由被告万群峰、董丹连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月十日
法官 助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1656号
原告：喻元兴，男，1950年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：武汉今好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区台北路220号3单元602号。
法定代表人：韩桂梅，经理。
委托诉讼代理人：易志超，该公司职员。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：韩天琪（原告喻元兴之女），该公司职员。代理权限为一般授权。
被告：王玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区（大唐新都二期）12，13层10室，
原告喻元兴与被告武汉今好物业管理有限公司（以下简称今好物业公司）、王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喻元兴、今好物业公司的委托诉讼代理人易志超、韩天琪以及王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻元兴向本院提出诉讼请求：1、今好物业公司、王玲支付喻元兴房屋欠租120000元；2、今好物业公司、王玲承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2005年4月，韩桂梅、王玲各出资5万元注册成立今好物业公司。公司成立时，今好物业公司与喻元兴签订房屋租赁合同，租赁喻元兴位于武汉市江汉区台北路220号3单元602号房屋从事经营。但长期以来，今好物业公司未向喻元兴缴纳租金，至今拖欠租金共计12万元。2005年10月前，王玲将10万元注册资金以各种理由全部提走，且长期不履行其法定义务，从事账外经营活动。综上，根据债权债务和相关法律规定，今好物业公司、王玲向喻元兴承担清偿房租债务12万元的法律责任。为维护自己的合法权益，喻元兴提起诉讼，请求判如所请。
今好物业公司辩称，喻元兴主张的欠租债务存在，其主要原因是王玲采取欺骗手段，抽逃资金，不完成登记程序，且进行账外经营，摄取社会财富，导致公司不能开展经营活动，王玲应当承担下欠租金清偿责任。
王玲辩称，喻元兴与韩桂梅系夫妻关系。韩桂梅与王玲于2005年开办今好物业公司属实，但房屋租赁合同是韩桂梅签订，王玲不是合同主体。王玲与韩桂梅于2005年10月签订散伙协议后，近13年未参与公司经营管理，也未占有、使用涉案房屋，不应承担任何法律责任。当时公司的出资是王玲向他人借款10万缴纳，注册完毕后，该10万元已用于归还借款，双方实际上均未出资。综上，喻元兴对上述情况均知情，其起诉本案是恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：坐落武汉市江汉区台北路220号3单元602号房屋，建筑面积为67.02平方米，系湖北省棉花汽车运输公司向喻元兴出售的房改房，其所有权于2014年9月14日登记至喻元兴名下。喻元兴与韩桂梅系夫妻关系。2005年4月30日，韩桂梅与王玲协商一致后，以股东身份注册成立今好物业公司。同年5月，今好物业公司作为房屋承租人，喻元兴作为出租人，双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：喻元兴将上述房屋中东侧房一间出租给今好物业公司作为办公场所；月租金600元；租赁期限自2005年5月至2015年。今好物业公司在“承租方”处加盖了印章，韩桂梅、王玲在“签名”处签章。庭审中，喻元兴为证明今好物业公司存在欠租的主张，向本院提交了提交六份《房屋欠费单》，其上加盖了今好物业公司的公章，其中第六份《房屋欠费单》中载明：截止2017年7月18日，欠租115200元，2017年7月18日至2018年1月18日欠租4800元。
另查明，今好物业公司成立后，因韩桂梅与王玲发生争议，双方于2005年10月10日签订《散伙出让股份协议书》一份，其中载明：“2005年春节后，王玲与韩桂梅合伙经营。由韩桂梅出项目、业务、管理和技术，王玲出资拾万元人民币，开始创建今好物业管理有限责任公司。2005年5月26日，王玲从注册资金中抽取人民币29000元，理由是还给红英。2005年5月30日，王玲从注册资金中抽取23060元。2005年6月30日，王玲抽取注册资金10000元借给红英。2005年9月底，王玲提出将注册资金全部抽出，并于2005年10月8日实现其计划。王玲提出谁留用工商营业执照，谁出资1000元整。韩桂梅出资1000元整留用劳业执照，王玲出让合同经营的全部股份的百分之伍拾……”该协议对债务承担等事项也进行了规定。喻元兴作为现场见证人在协议书落款处签字。协议签订后，今好物业公司由韩桂梅、喻元兴经营管理，王玲未参与今好物业公司的经营管理，但王玲未在公司登记机关办理股权转让手续，其仍为今好物业公司的登记股东。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，喻元兴主张今好物业公司拖欠租金12万元以及王玲从今好物业公司抽走10万元注册资金，并请求今好物业公司、王玲承担租金清偿责任，其应当对上述主张事实承担举证责任。喻元兴为证明其事实主张，向本院提交的主要证据是今好物业公司与喻元兴于2005年5月签订的《房屋租赁合同》以及今好物业公司出具的六份《房屋欠费单》，其中《房屋租赁合同》订立时间在公司登记成立时，王玲在合同上签字，王玲否定其真实性未提出反证证明，该合同真实性应予确认，但其对租赁合同的履行情况没有证明力。六份《房屋欠费单》的出具人是今好物业公司，虽然其形式上的真实性可以认定，但由于今好物业公司的法定代表人韩桂梅与喻元兴系夫妻关系，今好物业公司一直由韩桂梅、喻元兴实际控制，韩桂梅、喻元兴、今好物业公司之间存在密切利害关系，三者之间的财产处于混同状态，故《房屋欠费单》不能单独作为认定今好物业公司拖欠12万元租金的依据，今好物业公司在长达13年时间内拖欠喻元兴12万元租金的主张，也不符合日常生活经验法则。综上，喻元兴提供证据的证明力对其事实主张没有达到高度概然性的证明标准，未能排除对待证事实成立的合理怀疑，其关于今好物业公司拖欠12万元租金的主张，本院不予采纳。王玲与韩桂梅于2005年10月10日签订的《散伙出让股份协议书》，系喻元兴提交的证据材料，王玲没有异议，其真实性应予认定。协议书中对今好物业公司10万元注册资金系王玲提供，王玲于散伙协议订立前已全部抽走的事实明确予以记载，喻元兴提出散伙协议系王玲胁迫情况下签订以及韩桂梅和王玲各出资5万元的主张，也未提供足够的证据证明，故本院对王玲主张的出资事实予以确认。喻元兴关于韩桂梅、王玲分别缴纳5万元出资的主张与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，喻元兴要求今好物业公司、王玲支付房屋欠租120000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻元兴的诉讼请求。
减法半收取的案件受理费1350元，由原告喻元兴负担（此款喻元兴已预付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一八年三月三十日
书记员 安鸿铭
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第190号
原告彭某某，女，汉族，生于1978年2月5日。
被告郑某某，男，汉族，生于1976年2月21日。
本院于2014年6月23日立案受理了原告彭某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷鸣于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1996年11月左右经人介绍认识，不久便同居生活，生育子女三人。原、被告双方于2003年到水富县两碗镇人民政府补办了结婚登记手续。由于被告近几年来染上不良恶习，在外染上性病并传染原告，原告拒绝与被告同居，导致被告多次实施家庭暴力殴打原告。原告已于2013年9月26日向水富法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情已完全破裂，不可能再和好，故再次请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女郑某甲由原告抚养，郑某乙、郑某丙由被告抚养。
被告郑某某辩称，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚是事实，被告并没有染上性病，也没有殴打原告，且原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并提出子女三人都由被告抚养，要求原告支付子女抚养费20万元。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．彭某某身份证及全户人员简况表，证明原、被告及其子女身份情况；2．水富县民政局婚姻登记处出具的《补领结婚登记审查表》，证明原、被告于2012年10月9日在水富县民政局婚姻登记处补领了结婚证；3．郑某某于2009年8月书写的保证书一份（复印件），证明被告郑某某多次殴打彭某某、无端猜忌彭某某，郑某某向彭某某保证不再有上述行为；4．民事判决书（复印件）一份，证明原告于2013年9月26日向水富县人民法院起诉要求与被告离婚，水富县人民法院于2013年11月12日判决不准原、被告离婚。
被告郑某某质证后对原告提交的证据1、2、4没有异议，但认为证据3不是其书写。
本院认为，原告提供的证据1、2、4来源合法，客观真实，本院予以采纳。郑某某书写的保证书因系复印件，也无其他相关证据相印证，对此份证据本院不予采信。
经本院当庭询问郑某乙，其陈述父母经常不在家，她平时随爷爷共同生活，如父母离婚，不知道要跟谁共同生活。
根据上述证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告彭某某与被告郑某某于1996年经人介绍认识相恋，双方于2002年1月10日在水富县两碗镇民政所办理了结婚登记，因证件变更姓名，双方于2012年10月9日到水富县民政局婚姻登记处补领了结婚证。原、被告双方于1997年10月7日生育长女郑某甲，2004年4月24日生育次女郑某乙，2005年9月14日生育长子郑某丙，子女三人平时随爷爷共同生活。原、被告双方于2013年清明节后分居生活，原告于2013年9月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月12日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾导致双方分居，原、被告经本院判决不准离婚后双方仍不能和好，导致原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。由于双方婚生子女平时随其爷爷共同生活，为利于子女的成长，原告提出婚生子女郑某甲由原告抚养，郑某乙、郑某丙由被告抚养的请求本院予以支持。被告郑某某提出三子女由其抚养，由原告给付20万元抚养费的请求没有法律依据，本院不予支持。但鉴于婚生长女郑某甲业将成年，本院根据本地实际生活水平，由原告彭某某按月支付郑某乙、郑某丙抚养费各200元至郑某乙、郑某丙年满18周岁。
综上所述，为保护当事人双方及妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告郑某某离婚；
二、婚生长女郑某甲由原告彭某某抚养，次女郑某乙、长子郑某丙由被告郑某某抚养，原告彭某某自本判决书生效之日起每月支付郑某乙、郑某丙抚养费各200元至郑某乙、郑某丙年满18周岁。
案件受理费150元，由被告郑某某承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 ： 雷 鸣
二〇一四年九月三日
书记员 ：彭英帝
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第466号
申请执行人万飞虎
被执行人何红红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01127号，依法向被执行人何红红发出执行通知书，责令被执行人何红红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红红（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第466号
申请执行人万飞虎
被执行人郑晓俊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01127号，依法向被执行人郑晓俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑晓俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓俊（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月三十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第466号申请执行人万飞虎被执行人何红红，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01127号，依法向被执行人何红红发出执行通知书，责令被执行人何红红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红红的配偶徐家家（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年二月十四日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第466号申请执行人万飞虎被执行人何红红，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01127号，依法向被执行人何红红的配偶徐家家（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何红红的配偶徐家家（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红红的配偶徐家家（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红红的配偶徐家家（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月二十五日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第466号申请执行人万飞虎被执行人何红红，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01127号，依法向被执行人何红红的配偶徐家家（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何红红的配偶徐家家（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红红的配偶徐家家（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红红的配偶徐家家（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月二十八日书记员  胡漫宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4206号
原告吴海祥，男，汉族，1985年5月24日出生，住址江苏省如皋市。
委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人陈青云，广东新东方律师事务所律师。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满�1102室，组织机构代码731656791。
法定代表人张东旭。
被告张东旭，男，汉族，1966年11月10日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被告谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住址徽省合肥市庐阳区。
被告安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码719901643。
法定代表人谢春贵。
被告朱雄雁，男，汉族，1985年12月16日出生，住址安徽省肥西县。
被告安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道三号，组织机构代码744884208。
法定代表人谢春贵。
第�人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路1006号益田花园二期19栋（益田花园单身公寓1栋）11楼，组织机构代码562798085。
法定代表人周世平，董事长。
委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人陈青云，广东新东方律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中原告吴海祥于2015年9月9日向本院申请追加合肥市教育局为本案当事人参加诉讼，认为本案原告吴海祥申请查封被告安徽文达信息工程学院2015年学费账户，因合肥市教育局已成立工作组对被告安徽文达信息工程学院进驻管理，合肥市教育局承接了被告文达学院的收费权利，理当一并承接其债务。该学院的资金收入等汇至双方共同�理的账户中，原告无法就该账户顺利进行保全查封，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，故申请追加合肥市教育局为本案的当事人参加诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告并无证据表明被申请人合肥市教育局与本案有法律上的利害关系，故合肥市教育局无须作为当事人参加诉讼，非本案的必要共同诉讼人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告吴海祥关于合肥市教育局的追加申请。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年九月�一日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初180号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何某，中共党员，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月11日14时50分许，被告人何某驾驶桂A×××××中型普通客车沿国道209线由横县云表镇往那阳镇方向行驶，被害人黄某丙骑人力三轮车同方向在前靠右侧行驶。至国道209线3161KM＋100M处（横县马岭十一大路段），由于何某驾车操作失当，致使其所驾车辆右前侧碰撞中黄某丙所骑人力三轮车尾，造成两车不同程度损坏，黄某丙受伤经送医院抢救无效于同月13日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，何某负事故的全部责任，黄某丙无事故责任。
在审理中查明，案发后，被告人何某明知他人向公安机关报案仍在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被害人黄某丙的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由何某赔偿被害人黄某丙的亲属经济损失132863.1元，上述款项已支付完毕，被害人亲属对何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人费某、黄某甲、黄某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及身份证复印件、户口簿，驾驶证、行驶证及保险单复印件，扣押清单，行政强制措施凭证、车辆放行条及情况说明，××疾病证明书、居民死亡医学证明书，桂A×××××中号客车GPS运行轨迹图，本院（2015）横民一初字第2286号民事调解书，收据、收条，谅解书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人何某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，何某明知他人报案仍在事故现场等候，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。案发后，何某与被害人亲属达成调解协议并已按协议赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于何某犯罪情节较轻，有自首情节，全部赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年五月十日
书记员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1089号
申请执行人：刘守信，居民。
被执行人：陶方朋，居民。
申请执行人刘守信与被执行人陶方朋民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年4月7日作出了（2015）阳民初字第163号民事判决书，依该判决书确定：被告陶方朋偿还原告刘守信借款本金8万元及利息。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人刘守信于2015年6月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月6日查询了被执行人陶方朋工商登记和房产登记，2015年10月8日查询了被执行人陶方朋车辆登记，2015年10月9日查询了被执行人陶方朋银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的8万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费900元及申请执行费1300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋淼磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4059号
罪犯孔令修，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月30日作出了(2011)甬慈刑初字第19号刑事判决，以被告人孔令修犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔令修在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔令修在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令修在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令修减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二日
代书记员 何锦霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5016号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：聂国文、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告：李欢玲，1979年7月12日出生，身份证住址广东省江门市新会区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李欢玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼，被告李欢玲经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年9月19日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（rl20110920000354）号。合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币300000元，借款期限36个月，即从2011年9月20日至2014年9月20日止，贷款年利率9.594%，在合同有效期内，贷款利率在贷款期内按中国人民银行利率进行调整。
上述合同签订后，原告依约于2011年9月20日付给被告人民币300000元，但在合同约定的还款时间到期后被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（新一贷）平银（广州）个贷字（2011）第（rl20110920000354）号；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利（截至2014年8月19日剩余本金150292.81元、利息22767.5元、复利1884.21元，自2014年8月20日起至实际清偿之日止利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担案件律师费24141元；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告李欢玲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月19日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（rl20110920000354）号《个人信用借款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币300000元，贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行年利率7.98%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同约定进行调整，每月结息日为贷款发放日的对应日。2、合同项下贷款资金采取自主支付方式，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2011年9月20日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限自2011年9月20日至2014年9月20日。原告发放贷款后，被告自2013年5月起欠供。
2013年4月27日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托律师所聂国文、肖艳平等清收个人欠款，原告向广东同益律师事务所支付律师费；支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用，对诉讼、执行收回的款项按现金收回金额＊15%-500支付律师费。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年8月19日被告累计剩余本金150292.81元、利息22767.5元、复利1884.21元（含罚息）。
本院认为：原告与被告签订的编号为平银（广州）个贷字（2011）第（rl20110920000354）号《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。目前借款期限已过期。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款人民币300000元，被告借款后，自2013年5月起未再按约还款，已构成违约，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息。截止至2014年8月19日被告累计剩余本金150292.81元、利息22767.5元、复利1884.21元（含罚息），被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告清偿全部借款本金及利息［截止至2014年8月19日被告累计剩余本金150292.81元、利息22767.5元、复利1884.21元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定利率上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利］合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款支出了500元的律师费，故对原告诉请律师费中的500元本院予以支持。对于超出500元的部分无事实和法律依据，本院不予支持；待实际发生后原告可另行主张。
被告经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欢玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿全部借款本金及利息［截止至2014年8月19日被告累计剩余本金150292.81元、利息22767.5元、复利1884.21元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定年利率7.98%上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利］；
二、被告李欢玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付本案律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费1000元，由被告李欢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张志威
陈斯琼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更81号
罪犯李巍。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月19日作出（2014）台临刑初字第1049号刑事判决，以被告人李巍犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元（已缴纳3万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行�关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李巍报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分101.5分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李巍在服刑期间，确有悔改表现，已履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巍准予减刑四个月（刑期自2014年7月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初10号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王可新，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2015年9月7日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审、2015年12月1日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审、2016年1月6日被大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王可新犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王可新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日20时许，被告人王可新酒后驾驶白色福特轿车，从大庆市龙凤区东城领秀向大庆市龙凤区芭提雅歌厅方向行驶，行驶至大庆市龙凤区经纬一号灯岗时与驾驶轿车的驾驶员李某某发生争吵，后双方离去，行驶至大庆市龙凤区中国邮政时，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为125.82mg／100ml。公诉机关认为，被告人王可新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王可新归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人王可新在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2015）1321号鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李某某、张某、王可新的证言笔录、被告人王可新的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王可新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王可新归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王可新犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王可新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1339号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博。
被告南通浙华合成革有限公司，住所地启东经济开发区滨海工业园江滨路30号。
法定代表人郑滋华。
被告南通新友水产品有限公司，住所地启东市吕四港镇。
法定代表人高海生。
被告郑滋华。
被告王金铭。
被告高海生。
本院在审理原告启东市银星农村小额贷款有限公司与被告南通浙华合成革有限公司、南通新友水产品有限公司、郑滋华、王金铭、高海生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银星农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交7463元），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄旦阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初59号
原告：张微，男，1983年5月9日出生，汉族，个体。
委托代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。
被告：周洪伟，男，1982年8月10日出生，汉族，个体。
委托代理人：贾守民，黑龙江清平律师事务所律师。
原告张微与被告周洪伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微及其委托代理人林超、被告周洪伟委托代理人贾守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身伤害赔偿金15,556.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日15时，被告找到原告商谈购买河卵石一事，双方发生争执，被告用拳头对原告进行殴打，造成原告11牙震荡41牙折断。案发后，黑河市公安局经济合作区分局对被告作出了行政拘留5日的处罚。原告伤后到黑河市第一人民医院治疗，治疗期为46天，花费医疗费4,572.50元、交通费355.00元、鉴定费1,230.00元、误工损失2,998.56元。原告牙冠修复费用经过鉴定每次为800.00元，共计需要更换8次。以上费用合计15,556.06元，要求被告赔偿。
被告辩称，本案的发生原告也存在过错，被告购买原告砂石已交付部分砂石款，但原告没有提供足够的砂石，当被告找到原告要求退款时，原告态度蛮横不给砂石也不退款，因此发生了争执。原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告同意在合理的范围内对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日15时许，被告周洪伟到长发哨所附近找原告张微商谈购买河卵石一事，双方发生争执，被告用拳头对原告进行殴打，造成原告嘴部右下侧一颗牙齿折断，右上侧一颗牙齿松动。事发后，黑河市公安局经济合作区分局对被告作出行政拘留5日的处罚。原告伤后在黑河市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费4,572.50元。原告申请对折断牙齿修复费用进行司法鉴定，经黑河市中级人民法院委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.牙折断需每5年更换一次，更换次数应按国家规定的人均寿命而定；2.每次更换（牙冠修复）费用人民币800.00元。
本院认为，公民享有人身健康权，对公民人身健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告周洪伟用拳头对原告张微进行殴打，造成原告一颗牙齿折断、一颗牙齿松动，对原告造成的损害应承担赔偿责任。原告主张的医疗费4,572.50元、交通费355.00元、鉴定费1,230.00元请求合理，本院予以支持。参照黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，折断牙齿需5年更换一次，更换次数按国家人均寿命而定，每次更换费用为800.00元，原告现33周岁，其主张更换8次的费用共计6,400.00元请求合理，本院予以支持。原告参照黑龙江省农、林、牧、渔业的工资标准主张46天的误工费共计2,998.56元，误工期限虽未进行鉴定，但黑河市第一人民医院门诊医疗手册记载原告2015年6月22日行牙弓夹板固定术，2015年8月7日拆除牙弓夹板，共就诊3次，牙弓夹板固定46天，故原告主张的误工费2,998.56元本院予以支持。
综上所述，原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、牙冠修复费用合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张微医疗费、交通费、鉴定费、误工费、牙冠修复费用合计15,556.06元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元，减半收取计95.00元，由被告周洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初59号
原告：张微，男，1983年5月9日出生，汉族，个体。
委托代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。
被告：周洪伟，男，1982年8月10日出生，汉族，个体。
委托代理人：贾守民，黑龙江清平律师事务所律师。
原告张微与被告周洪伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微及其委托代理人林超、被告周洪伟委托代理人贾守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身伤害赔偿金15,556.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日15时，被告找到原告商谈购买河卵石一事，双方发生争执，被告用拳头对原告进行殴打，造成原告11牙震荡41牙折断。案发后，黑河市公安局经济合作区分局对被告作出了行政拘留5日的处罚。原告伤后到黑河市第一人民医院治疗，治疗期为46天，花费医疗费4,572.50元、交通费355.00元、鉴定费1,230.00元、误工损失2,998.56元。原告牙冠修复费用经过鉴定每次为800.00元，共计需要更换8次。以上费用合计15,556.06元，要求被告赔偿。
被告辩称，本案的发生原告也存在过错，被告购买原告砂石已交付部分砂石款，但原告没有提供足够的砂石，当被告找到原告要求退款时，原告态度蛮横不给砂石也不退款，因此发生了争执。原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告同意在合理的范围内对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日15时许，被告周洪伟到长发哨所附近找原告张微商谈购买河卵石一事，双方发生争执，被告用拳头对原告进行殴打，造成原告嘴部右下侧一颗牙齿折断，右上侧一颗牙齿松动。事发后，黑河市公安局经济合作区分局对被告作出行政拘留5日的处罚。原告伤后在黑河市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费4,572.50元。原告申请对折断牙齿修复费用进行司法鉴定，经黑河市中级人民法院委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.牙折断需每5年更换一次，更换次数应按国家规定的人均寿命而定；2.每次更换（牙冠修复）费用人民币800.00元。
本院认为，公民享有人身健康权，对公民人身健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告周洪伟用拳头对原告张微进行殴打，造成原告一颗牙齿折断、一颗牙齿松动，被告对原告造成的损害应承担赔偿责任。原告主张的医疗费4,572.50元、交通费355.00元、鉴定费1,230.00元请求合理，本院予以支持。参照黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，折断牙齿需5年更换一次，更换次数按国家人均寿命而定，每次更换费用为800.00元，原告现33周岁，其主张更换8次的费用共计6,400.00元请求合理，本院予以支持。原告参照黑龙江省农、林、牧、渔业的工资标准主张46天的误工费共计2,998.56元，误工期限虽未进行鉴定，但黑河市第一人民医院门诊医疗手册记载原告2015年6月22日行牙弓夹板固定术，2015年8月7日拆除牙弓夹板，共就诊3次，牙弓夹板固定46天，故原告主张的误工费2,998.56元本院予以支持。
综上所述，原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、牙冠修复费用合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张微医疗费、交通费、鉴定费、误工费、牙冠修复费用合计15,556.06元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元，减半收取计94.50元，由被告周洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 扬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3393号
原告方某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告方某某于2014年10月8日以其与被告经人调解，已自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告方某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月八日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3215号
原告：宣树英，女，汉族，1955年8月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞亮亮，女，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告宣树英诉被告俞亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宣树英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣树英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宣树英撤回起诉。
案件受理费162.50元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任雪莲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执805号
申请执行人何某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1462号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某有可供执行的财产线索，且被执行人杨某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘波
二〇一六年九月十四日
书记员 杨玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00144-3号
申请执行人：李永传，男，1938年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：岳春英，女，1942年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李国永（勇），男，1977年5月出生，汉族，住住安徽省凤阳县。
李永传申请执行李国勇赡养纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）凤执字第00144号执行裁定书，冻结被执行人李国永（勇）的银行存款6570元。现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国永（勇）银行存款6570元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00144-3号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因袁同利与袁绪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询袁绪辉在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月四日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第431-2号
原告牛用芝。
原告张喜梅。
原告张俊梅。
原告张冬梅。
原告张全乐。
被告李明，系肇事司机。
被告芦广辉，系肇事车车主。
本院于2014年4月2日作出（2014）高民初字第431号民事裁定书，现因原、被告已达成调解协议，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李明驾驶的冀F×××××三轮农用车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛素敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01478号
申请执行人苏生民。
被执行�西安长峰机电研究所。
法定代表人孔兆华，系该所所长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长民初字第00362号民事判决书申请执行人苏生民与被执行人西安长峰机电研究所机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中被执行人西安长峰机电研究所已经按该判决自觉履行诉讼费义务2742元，申请执行人已经全额领取并同意执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第00362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月二日
书记员 孙新林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1709号
原告：严海涛。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：王雅俪。
原告严海涛因与被告王雅俪劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告严海涛的委托代理人汤潍丞及被告王雅俪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月份，原告为被告中山名都4楼的罗密欧娱乐会所装修进行劳务包工。原告组织民工数十人为被告装修工程务工，至2013年11月完工开业，结欠原告劳务款160500元，并于2014年1月21日出具欠条，载明欠原告人工费160500元，最迟2014年3月底付清。至2015年春节前，被告分数次支付原告80000元，尚欠80500元。原告借债支付其他务工人员工资，被告却一再拖延至今，催讨无果。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告劳务欠款80500元，利息9660元（暂计算2014年4月1日至2016年3月31日，按年利率6%计算，应计算至实际付款日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告将装修劳务分包给原告属实，被告已支付原告部分款项，具体支付数额需要进一步核实。
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条，证明原告为被告提供劳务，截止2014年1月21被告尚欠原告160500元未付，并承诺于2014年3月底前支付。
上述证据，被告质证后对其真实性未提出异议，但认为欠条出具后已陆续支付原告部分款项，支付数额需要进一步核实。
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告为被告位于嘉兴市中山名都的罗密欧娱乐会所提供装修服务。2014年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠严海涛工程人工费拾陆万元伍佰元整，最迟2014年3月底前付清”，并署名王雅俪。现原告主张被告已经支付上述款项中的80000元，尚余80500元未付，故酿成纠纷、诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张其为被告提供装修劳务，被告尚欠其劳务报酬未支付，并向法庭提供了被告出具的欠条，被告对原告主张的上述事实无异议，本院依法予以认可。现原告主张被告已支付上述款项中的80000元，属于原告对相关事实的自认，本院依法予以确认，现被告未提供证据证明已完全履行上述欠条中的支付款项义务，故对于原告要求被告支付剩余款项80500元的诉讼请求本院予以支持。双方约定了款项支付期限，现被告逾期支付，故对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的主张，未超出双方的约定及相关规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王雅俪于本判决生效后十日内支付原告严海涛劳务费80500元，并支付逾期付款利息（以80500元为基数，按照6%的年利率，从2014年4月1日计算至本判决确定的履行日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一六年五月十七日
书记员 王欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1488号
原告：陈于萍。
委托代理人：黄伟、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。
被告：戴忠林。
原告陈于萍与被告戴忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理。原告陈于萍委托代理人陆颖怡到庭参加诉讼，被告戴忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈于萍起诉称，2014年6月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条约定借期为半年。被告在借款到期后一直未能归还，原告多次催讨未果。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率6%，自2014年12月21日计算至履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告戴忠林未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条一份；用于证明被告于2014年6月20日向原告出具借条借款200000元的事实。
2.银行转账凭证一份；用于证明原告向被告交付借款的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的借条及转账凭证系证据原件，在被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月22日，原告向被告转账194000元。2014年6月20日，戴忠林出具借条载明：向陈于萍借用200000元，借期半年。原告庭审陈述，被告在原告转账时出具过借条，后因到期，被告于2014年6月20日再次向原告出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供转账凭证虽先于借条出具的日期，但原告对此已作出合理解释，因此本院认定原、被告存在借贷关系。原告向被告实际交付的借款为194000元，因此本院认定借款本金为194000元。现被告未按期归还借款，故本院对原告还本付息的请求予以支持。原告主张的逾期利率按年利率6%计算符合相关司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴忠林于本判决生效之日起十日内归还原告陈于萍借款本金194000元并支付逾期利息（以194000元为基数，按年利率6%自2014年12月21日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由原告陈于萍负担160元，被告戴忠林负担4300元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵雯霆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第470号
原告：闻基良。
被告：赵紫乾。
被告：董海秀。
原告闻基良与被告赵紫乾、董海秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告闻基良到庭参加诉讼，被告赵紫乾、董海秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告闻基良起诉称：2012年8月5日，被告赵紫乾因资金紧张向原告借款2万元并出具借条，承诺按月利率2.5%按月支付利息。2014年正月，被告董海秀（系被告赵紫乾母亲）在借条上签名提供担保。后被告并未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告赵紫乾归还借款2万元，并支付自2012年8月5日起按月利率2.5%计算的利息；2、被告董海秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告赵紫乾向原告借款2万元，被告董海秀为该借款提供担保的事实。
被告赵紫乾、董海秀未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月5日，被告赵紫乾向原告借款2万元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%支付利息。后被告董海秀以担保人的身份在借条上签名。借条所涉款项，被告赵紫乾未履行还款义务，被告董海秀也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告赵紫乾间的借贷关系成立。被告赵紫乾借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。对原告主张的超过银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告董海秀自愿为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵紫乾于本判决生效之日起十日内归还原告闻基良借款2万元，并支付从2012年8月5日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的利息。
二、被告董海秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告闻基良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告赵紫乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告董海秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张 虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05607号
原告邓某某。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人张志斌，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18立案受理。依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2006年12月15日在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前恋爱时间短，相互并不了解便按双方的约定由原告作为上门女婿到被告家而草率结婚，婚姻基础不牢。婚后发现性格不合，双方没有共同语言，遇事无法很好的沟通，加上被告常无故怀疑原告有外遇，因此双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋走向破裂。2012年6月16日双方吵架后，原告离开两人共同开设的麻将馆，与被告一直分居至今。2013年6月及2014年2月，原告两次诉至宁乡县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今原、被夫妻感情不但无任何好转，并且更加恶化。原告认为，原、被告因感情不和而不能和睦相处，且双方现已分居二年，夫妻关系早已名存实亡，现确已完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，现仅因性格问题产生矛盾，但被告相信只要双方多理解、沟通，夫妻关系仍可以和好，被告不同意离婚。原告所诉事实多处不实，婚后原、被告前三年夫妻感情还可以，家里家务和人情生活开支答辩人都是主动承担。期间答辩人曾二次怀孕，双方还商量到长沙开设麻将馆，后又在夏铎铺镇投入13万元与邓伟开了家“伟少爷家菜馆”，最近又在家里熏制腊肉并购买了面包车用于运送等，这些都恰恰证明我们夫妻既有一定感情又在履行相互的义务。在原告向法院提出离婚判决不离的情况下答辩人就在当天回到原告家居住生活数天。2014年农历7月份，答辩人父母和邻里亲戚虽目睹原告和一胡姓女子举止亲昵，但答辩人相信原告只是一时糊涂，一定会幡然醒悟，夫妻关系也能和好如初。综上，答辩人不同意离婚，故对于夫妻共有财产等问题暂不作答辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2006年7月经人介绍相识，2006年12月15日登记结婚。婚后，由于原、被告性格不合，常为小事发生争吵，感情一般。婚后虽未能共同生育小孩，但被告曾于2008年、2009年两次怀孕流产。2009年4月至2012年6月，原、被告共同在长沙开设麻将馆，2012年6月双方因家庭琐事发生争吵，原告离开长沙，被告继续经营麻将馆。2013年6月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月18日本院作出（2013）宁民初字第1704号民事判决书，不准原、被告离婚，当天被告即去原告家住了几天。2014年2月21日原告再次向本院起诉要求离婚，同年3月21日本院作出（2014）宁民初字第00573号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年11月18日，原告再次诉至本院。庭审中，被告认为夫妻关系没有破裂，愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证、民事判决书等证据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽未生育小孩，但双方为此一直在努力并付出，且两人共同在长沙经营了较长时间的生意，这都说明双方在婚姻期间建立了一定的夫妻感情基础。2012年6月之后原告虽离开长沙并两次起诉要求离婚，但并无证据足以证明双方在此之前有大的矛盾纠纷，尚不能认定夫妻感情已经破裂，且被告坚持要求和好，只要原、被告加强沟通，相互关心体贴，相互信任，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二０一五年一月二十六日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第155号
原告：章盛强，经商。
委托代理人：黄捷。
被告：洪祖庭，经商。
原告章盛强诉被告洪祖庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告章盛强的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告洪祖庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告章盛强起诉称：2014年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币35000元，并约定于2014年10月13日前还清，如逾期未还，自愿按日息2%计算逾期利息。被告借款后一直未归还借款本金和利息。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金35000元及利息，利息从2014年10月14日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪祖庭未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月27日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币35000元，并约定于2014年10月13日前还清，如逾期未还，自愿按日息2%计算逾期利息。被告借款后一直未归还借款本金和利息。
上述事实，由原告提供的借条原件一份、收条原件一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告洪祖庭向原告章盛强借款35000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方约定了还款期限及违约金，被告理应按约及时偿还借款本金。现被告洪祖庭在履行期限届满后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。原、被告约定的违约金略高，原告自愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪祖庭于本判决生效后立即偿还给原告章盛强借款本金35000元及利息（利息从2014年10月14日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告洪祖庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 詹伟燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执46号
安徽常青建设集团有限公司：
（2015）八民一初字第01308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余保圣向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书�定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执46号
申请执行人：余保圣
被执行人：安徽常青建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01308号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽常青建设集团有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨存鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01575号
原告吕某。
被告韩某。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告李某。
原告吕某诉被告韩某、杨甲、杨乙、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告吕某诉称，要求被告在继承遗产范围向原告清偿欠款人民币150000元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，自己放弃了被继承人的遗产。
被告杨甲、杨乙、李某向本院递交的申请书中称，放弃了对被继承人的遗产继承。
查明：被继承人韩福东及其妻子杨立吉欠原告人民币150000元，二被继承人及其女儿韩碧桐于2015年6月19日在自己经营的昌图县昌图镇东兴酒厂因火灾而亡，被告韩某及杨甲、杨乙、李某均属于合法继承人。
本院认为，原告要求四被告在被继承人遗产范围内偿还欠款因未提供四被告继承遗产的证据，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某对被告韩某、杨甲、杨乙、李某的起诉。
案件受理费1650元，退回原告吕某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年一月十二日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01575号
原告吕安，男，1966年2月12日生，汉族，无职业。
被告韩聪，男，1993年1月30日生，汉族，无职业。
被告杨苹，女，1948年10月13日生，汉族，居民。
被告杨春辉，男，1953年7月30日生，汉族，居民。
被告李桂清，女，1949年2月7日生，汉族，居民。
原告吕安诉被告韩聪、杨苹、杨春辉、李桂清被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告吕安诉称，要求被告在继承遗产范围向原告清偿欠款人民币150000元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告韩聪辩称，自己放弃了被继承人的遗产。
被告杨苹、杨春辉、李桂清向本院递交的申请书中称，放弃了对被继承人的遗产继承。
查明：被继承人韩福东及其妻子杨立吉欠原告人民币150000元，二被继承人及其女儿韩碧桐于2015年6月19日在自己经营的昌图县�图镇东兴酒厂因火灾而亡，被告韩聪及杨苹、杨春辉、李桂清均属于合法继承人。
本院认为，原告要求四被告在被继承人遗产范围内偿还欠款因未提供四被告继承遗产的证据，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告吕安对被告韩聪、杨苹、杨春辉、李桂清的起诉。
案件受理费1650元，退回原告吕安。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年一月十二日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01575号
原告吕安，男，1966年2月12日生，汉族，无职业。
被告韩聪，男，1993年1月30日生，汉族，无职业。
被告杨苹，女，1948年10月13日生，汉族，居民。
被告杨春辉，男，1953年7月30日生，汉族，居民。
被告李桂清，女，1949年2月7日生，汉族，居民。
原告吕安诉被告韩聪、杨苹、杨春辉、李桂清被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告吕安诉称，要求被告在继承遗产范围向原告清偿欠款人民币150000元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告韩聪辩称，自己放弃了被继承人的遗产。
被告杨苹、杨春辉、李桂清向本院递交的申请书中称，放弃了对被继承人的遗产继承。
查明：被继承人韩福东及其妻子杨立吉欠原告人民币150000元，二被继承人及其女儿韩碧桐于2015年6月19日在自己经营的昌图县昌图镇东兴酒厂因火灾而亡，被告韩聪及杨苹、杨春辉、李桂清均属于合法继承人。
本院认为，原告要求四被告在被继承人遗产范围内偿还欠款因未提供四被告继承遗产的证据，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告吕安对被告韩聪、杨苹、杨春辉、李桂清的起诉。
案件受理费1650元，退回原告吕安。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年一月十三日
书记员 刘思佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第134号
原告：陈四良。
被告：王建平。
本院于2015年6月30日立案受理了原告陈四良诉被告王建平民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈四良到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四良诉称：2012年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，之后被告还款5000元。2013年5月31日，被告又向原告借款30000元加上之前未还的10000元，被告共计向原告借款40000元，当日出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率按2%计算，如逾期未还，赔偿原告为实现债权所发生的所有费用，如发生纠纷由衢江区人民法院管辖。借款期限届满后原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及其利息（利息自2013年5月31日起至款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件二份；3、取款凭证原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告王建平向原告借款40000元等情况。
被告王建平未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份，约定于2012年5月30日归还，如发生纠纷由衢江区人民法院诉讼解决。后被告还款5000元。2013年5月31日，被告又向原告借款30000元加上之前未还的10000元，被告共计向原告借款40000元。当日被告出具40000元的借条一份，约定借款期限自2013年5月31日至2013年6月30日止、月利率按2%计算，如双方发生纠纷由衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告支付了3000元利息。后原告向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及其自2013年10月1日起至款还清之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年5月31日被告向原告借款共计40000元，并出具借条。借款到期后，被告理应按约还款付息，被告未按约还款付息的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金为40000元及其利息，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后十日内支付原告陈四良40000元及其自2013年10月1日至判决确定履行届满日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王建平负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一五年七月十六日
代书记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00384号
申请执行人：刘业聪，男，1972年2月11日生，汉族。
被执行人：张继水，男，1974年6月11日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）定民一初字第02022号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继水在定远县邮政储蓄银行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 王孟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第129号
原告张雪梅。
委托代理人王永军，甘肃法翔律师事务所律师。
被告郭克剑。
原告张雪梅诉被告郭克剑劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2014年6月，原告与被告郭克剑达成了提供劳务的口头协议，协议约定原告为被告承包的白银区苹果街环球国际装饰工程从事墙面抹灰工作，工资每天130元，完工后结账。原告按照协议为被告提供劳务9天，完工后被告并未及时结账。2014年7月9日，经被告签字确认，原告的劳务费为1020元，但被告一直未支付，故酿成纠纷。现原告起诉要求：1、请求判令被告支付原告劳务费1020元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告郭克剑准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份，应视被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪梅的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年六月八日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1250-1号
申请执行人：郭民生，男，汉族，生于1962年3月27日，住禹州市火龙镇郭楼村*组。
被执行人：孔晨阳，男，汉族，生于1972年2月26日，住禹州市钧台办燕井村**组。
申请执行人郭民生申请被执行人孔晨阳合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民二初字第26号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）禹民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：路玉卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第00356号
申请人：尹玲，女，1966年3月10日出生。
被执行人：于从芪（于从茂），男，1970年4月12日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）宿埇民执字第00356号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一四年五月八日
书记员 赵玉坤
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第69号
罪犯柴贵忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地内蒙古凉城县岱海镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）乌刑终字第25号刑事判决，认定罪犯柴贵忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯柴贵忠在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯柴贵忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨。百分考核记功二次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯柴贵忠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴贵忠减去有期徒刑1个月。
（刑期自2012年3月21日起至2014年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年11月25日被融安县公安局刑事拘留，2014年12月8日被融安县公安局取保候审，2015年5月13日被融安县人民检察院取保候审，同年8月13日由本院决定对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人龙某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2014年8月上旬，龙某乙（被判刑）、杨世安、龙华胜（均�案处理）共同出资92800元购买了韦会忠位于融安县板榄镇马步村三岔屯“岭脚田”（地名）山场的大径级杉树28株，其三人未办理林木采伐许可证即雇请民工将其砍伐，并运至融水县白云乡白照村长滩屯口的公路旁堆放。同年8月下旬被告人龙某甲在明知龙某乙、龙华胜、杨世安所砍林木系滥伐的情况下，仍然决定购买，并联系买主李某、潘某进行转卖，从中获取差价共计人民币6300元。其中，转卖给李某的大料杉木规格为2.2米长、平均尾径约36公分31根约6立方米，获取差价1300元；转卖给潘某的4.4米长的杉原木22.099立方米，获取差价5000元。同时在贩卖过程中，被告人龙某甲还套用他人的木材指标在融水县白云乡林业站办理了转卖杉木的木材运输许可证后提供给买主李某、潘某。2014年11月25日被告人龙某甲在融水苗族自治县白云乡白照村被向融安县森林公安局民警抓获，当日被刑事拘留。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某乙、潘某、李某的证言，被告人龙某甲的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，暂时扣押（或冻结）财物专用收据，发还清单，活期存折历史明细查询单据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯非法收购滥伐的林木罪罪名成立。被告人龙某甲自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人龙某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人龙某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，以及《最高人�法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于融安县森林公安局的赃款人民币六千三百元元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员赵颂葵二〇一五年八月十九日书记员梁玉壁
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第231号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某甲），男，1972年3月15日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2014年10月15日我院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年8月8日16时许，被告人徐某某与许某某在汀流河镇陶瓷厂南修理部喝酒时发生纠纷，并将许某某打伤。导致许某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经乐亭县公安局鉴定，许某某的伤情为轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人徐某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
经审理查明，2013年8月8日16时许，被告人徐某某与许某某在汀流河镇陶瓷厂南修理部喝酒时发生纠纷，并将许某某打伤。导致许某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，许某某的损伤程度为轻伤，损伤时间结合案情调查。自受伤之日起休息治疗六十天。
另查明，2014年3月5日就赔偿问题，被告人徐某某与被害人许某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人许某某医药费、误工费、营养费、物品损失等各种费用人民币32000元。被害人许某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某供述，那天中午我从许某某那要了一条摩托胎，我请许某某喝酒。我、许某某、小东、小三我们四个在许某某的摩托修理部喝酒。我们都喝多了。喝着喝着许某某从炕上拽小东，并让我们滚着。我说别拽他了，他一个人把他摔了怎么的了。许某某就骂并让我们滚。我们三个就都出来了，许某某追着骂我。我从肩上打他了两拳，许某某就从我肩上打了一拳，我从许某某的屋里拿了一根摩托车的排气管子把许某某修理部门旁边的玻璃砸了几块，小东把剩下的许某某修理部的玻璃都砸了。我村的李荣志来了把我们劝开了；
2、被害人许某某陈述了被徐某某打伤的经过；
3、证人丰某某证实，那天中午1点多钟，我、李福增（小三）、徐某某、许某某我们四个在许某某的摩托修理部喝酒。喝着喝着李福增说喝不了了，他就走了。我们三个接着喝。喝着喝着许某某骂我了一句，但我没听见，小波听见了就说你骂我二哥干啥，许某某就骂小波。许某某从炕上拽我，小波就拨拉许某某，小波向前一走就把屋里的一个摩托车碰倒了。许某某就出去了，就不打了。小波把许某某摩托修理部的玻璃砸碎了；
4、证人李某某证实，徐某某打架时我没在场，那天我去乐亭路过那，我看见派出所的在那，修摩托车的那个人和派出所的说打架的事呢，我才知道是和我村的小波打架，当时我正开着车呢我没停太长时间就走了；
5、证人李某甲证实，2013年8月初的一天上午大约12点多，在老许的修理部，老许、小波、小东、我丈夫白某某在老许的修理部喝酒。大约在二点多钟，老许对小东说给你哥看厂子去吧，小东说一会儿再去，后老许又说了一遍。这时小波就生气了并说怎么的，还撵我们，在说话的同时从地上抓了一个马闸朝老许打过去，但没打到。紧接着小波就上手打老许，就是用手打老许的头部，也用拳头打老许的头，当时我看小波用巴掌打在了老许的左耳部。后来小波用手卡老许的脖子，我和我丈夫拉着小波。在小波打老许的过程中小东只是胡拉了几下，小东打没打到老许我没看清。后小波拿起一根摩托车烟筒砸修理部的玻璃。小东也用烟筒砸修理部的玻璃。后来打架的过程中小东打没打老许我记不清了；
6、证人白某某证实，2013年8月8日下午2点多，许某某、小波、小东在许某某的摩托修理部喝酒，我在外面喝啤酒，我喝完送瓶子时，许某某对小东说给你哥看家去吧，到点了，小东说不去。小波说你还让我们走。过去就从头部打许某某，小东也过去打许某某，许某某没还手。他俩一边打许某某，一边把许某某修的两辆摩托车都踢倒了。我就拉着，我妻子李某甲进来把许某某拽走了。小波拿起一根摩托车排气管子把许某某的修理部的玻璃都砸了。小波砸完后还有几块没砸，小东又用摩托车排气管子把剩下的几块玻璃也砸了。过了一会儿，许某某回来了，小波和小东就用摩托车排气管子打许某某，打在哪了记不清了，把他们拉开，他们不打了我就回家了；
7、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（许某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗六十天）、乐亭县公安局现场勘查、检查笔录各一份、许某某的伤情照片、乐亭县公安局证据保全清单（摩托车排气管两个）；
8、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书一份；
9、光盘一张、许某某的乐亭县医院住院及门诊病历、唐山市协和医院诊断报告单；
10、2014年3月5日的调解协议书一份；
11、乐亭县公安局汀流河派出所出具的被告人徐某某的现实表现证明一份；
12、被告人徐某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人徐某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某已赔偿了被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，本院对被告人徐某某酌情从轻处罚。被告人徐某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑缓刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 张弘（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5288号
原告：孙宝林，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：大城子镇北台子村8组，住所地大城子镇北台子村8组。
代表人：康云鹏，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住××县，系该组组长。
原告孙宝林与被告宁城县大城子镇北台子村8组侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙宝林及其委托诉讼代理人张有和被告宁城县大城子镇北台子村8组代表人康云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝林向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告应分得的土地7.773亩。事实和理由：1998年春分田到户时，原告在山丁子树、三块地地块分得4.52亩，前阳坡大地、大台子地的地块分得3.25亩，合计7.773亩口粮田，原告一直耕种至2002年去外地打工，今年土地确权时才发现已经让被告分给了其他村民，对此原告多次找组村镇等相关部门调处，被告以种种理由推诿，原告无奈具状起诉。
被告宁城县大城子镇北台子村8组代表人康云鹏开庭时口头答辩称，第一原告不是外出打工，当时是超生孩子，为了躲避计划生育，土地是由政府计生办抽回归为集体的；第二、原告举证的亩数不对，我们组没有分那么多土地。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。
本院经审理认定事实如下：原告孙宝林系被告宁城县大城子镇北台子村8组村民。1998年原告在××县分得山顶子树、羊草沟、大樱坡、三块地、前小地等11块土地折合是4.523亩，在羊坡大地、大台子地、三块地上等9块地分得3.25亩，合计是7.773亩。该7.773亩土地中，羊坡大地0.9亩和大台子地1.491亩是机动地。机动地是小组村民一年一分。2002年因原告违反计划生育政策，除自己现在耕种的位于大阴坡的1.75亩耕地，其余6.023土地被小组收回并分给其他村民。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，农民的土地承包经营权受法律保护。土地是农民赖以生存的根本的生产资料，农民土地承包权受法律保护，承包的土地、林地、自然资源及其他生产资料等除国家依法征用或收回使用权以外任何组织及个人不得收回或者进行其他分配。根据中华共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告孙宝林作为宁城县大城子镇北台子村8组集体经济组织成员，在1998年土地调整时已经分得包括山顶子树、羊草沟、大樱坡、三块地、前小地、羊坡大地、大台子地、三块地上等地共计是7.773亩，原告虽没有《集体土地承包合同》但有实际登记造册的土地台账佐证，所以被告宁城县大城子镇北台子村8组无论以何种理由，都不能剥夺原告的土地承包经营权。现原告自己耕种的位于大阴坡的1.75亩耕地，其余6.023亩土地被小组收回并分给其他村民。
综上所述，原告要求被告退还原告应分得土地诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告宁城县大城子镇北台子村8组于本判决生效后三十日内退还原告孙宝林土地6.023亩。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一七年十一月二日
书记员陈哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5288号原告：孙宝林，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：大城子镇北台子村8组，住所地大城子镇北台子村8组。代表人：康云鹏，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住××县，系该组组长。原告孙宝林与被告宁城县大城子镇北台子村8组侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙宝林及其委托诉讼代理人张有和被告宁城县大城子镇北台子村8组代表人康云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝林向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告应分得的土地7.773亩。事实和理由：1998年春分田到户时，原告在山丁子树、三块地地块分得4.52亩，前阳坡大地、大台子地的地块分得3.25亩，合计7.773亩口粮田，原告一直耕种至2002年去外地打工，今年土地确权时才发现已经让被告分给了其他村民，对此原告多次找组村镇等相关部门调处，被告以种种理由推诿，原告无奈具状起诉。被告宁城县大城子镇北台子村8组代表人康云鹏开庭时口头答辩称，第一原告不是外出打工，当时是超生孩子，为了躲避计划生育，土地是由政府计生办抽回归为集体的；第二、原告举证的亩数不对，我们组没有分那么多土地。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。本院经审理认定事实如下：原告孙宝林系被告宁城县大城子镇北台子村8组村民。1998年原告在××县分得山顶子树、羊草沟、大樱坡、三块地、前小地等11块土地折合是4.523亩，在羊坡大地、大台子地、三块地上等9块地分得3.25亩，合计是7.773亩。该7.773亩土地中，羊坡大地0.9亩和大台子地1.491亩是机动地。机动地是小组村民一年一分。2002年因原告违反计划生育政策，除自己现在耕种的位于大阴坡的1.75亩耕地，其余6.023土地被小组收回并分给其他村民。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，农民的土地承包经营权受法律保护。土地是农民赖以生存的根本的生产资料，农民土地承包权受法律保护，承包的土地、林地、自然资源及其他生产资料等除国家依法征用或收回使用权以外任何组织及个人不得收回或者进行其他分配。根据中华共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告孙宝林作为宁城县大城子镇北台子村8组集体经济组织成员，在1998年土地调整时已经分得包括山顶子树、羊草沟、大樱坡、三块地、前小地、羊坡大地、大台子地、三块地上等地共计是7.773亩，原告虽没有《集体土地承包合同》但有实际登记造册的土地台账佐证，所以被告宁城县大城子镇北台子村8组无论以何种理由，都不能剥夺原告的土地承包经营权。现原告自己耕种的位于大阴坡的1.75亩耕地，其余6.023亩土地被小组收回并分给其他村民。综上所述，原告要求被告退还原告应分得土地诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：被告宁城县大城子镇北台子村8组于本判决生效后三十日内退还原告孙宝林土地6.023亩。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一七年十一月二日书记员陈哲
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第125号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2014年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被蕉岭县公安局决定取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日上午，蕉岭县公安局长潭派出所民警接群众匿名举报称，被告人王某某在其承包的果园内持有火药枪。当日上午9时30分，民警依法对王某某位于蕉岭县某承包果园进行搜查，在果园的一房屋内当场搜获火药枪一支、黑火药一包（110克）、小铁珠一包（900克）。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物是自制火药枪。
公诉机关鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，综合本案具体情况，建议对其判处拘役三至六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押清单等；证人黄某儒的证言；枪支、弹药鉴定书；搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓洁茹