wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第300号
原告：宁金阳。
委托代理人：宁燕群。
委托代理人（特别授权）：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律服务工作者。
被告：金小青。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吴来根。
委托代理人（特别授权）：蒋松。
原告宁金阳与被告金小青、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光财险嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕九倪和宁燕群、被告阳光财险嘉兴公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼，被告金小青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
1、事故发生概况：2015年4月6日，金小青驾驶浙F×××××号小型轿车由常山县驶往衢州市方向，13时40分许，行驶至沪瑞线459公里515米常山县招贤镇大溪沿村路段时未确保安全行驶，与在路边行走的行人宁金阳发生刮撞，致宁金阳受伤，浙F×××××号小型轿车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：金小青负事故全部责任，宁金阳不负事故责任。
三、原告受伤治疗等情况：事发后，原告宁金阳先后被送往常山县人民医院和衢州市人民医院治疗，共住院78天，用去各类医疗费131397.75元，常山县人民医院在诊治证明书中证明，原告宁金阳在该院住院49天期间需陪护二人。2015年11月5日，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为一处九级伤残，一处十级伤残，护理期限为120日（护理人数可参照相关医疗单位出具的证明），营养期限为60日，用去鉴定费2040元。
四、原告的各项损失共计：213826.95元。
1、医疗费：131397.75元。
2、住院伙食补助费：2340元（30元／天×（49＋29）天）。
3、营养费：1800元（30元／天×60天）。
4、护理费：19870元（130元／天×49天×2＋130元／天×29天＋80元／天×42日）。
5、残疾赔偿金：46495.2元（诉请）。
6、精神损害抚慰金：8000元（酌定）。
7、交通费：780元（酌定）。
8、鉴定费：2040元（票据）。
9、住宿费：1104元（票据）。
五、被告垫付或赔偿情况：金小青支付宁金阳50000元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××号小型轿车在阳光财险嘉兴公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种。
七、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
到庭双方有争议的事项为第四项中的第1、4、5、6和9赔偿项目，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金小青负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定金小青承担100%的赔偿责任；被告阳光财险嘉兴公司系涉案车辆浙F×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，亦应在承保责任限额内承担赔偿责任；被告阳光财险嘉兴公司关于应扣除非医保费用的答辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳；被告阳光财险嘉兴公司关于不承担外购药费用的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；根据原告的伤残程度及双方过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，过高部分，本院不予支持；被告金小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宁金阳因交通事故所造成的损失211786.95元。
二、被告金小青赔偿原告宁金阳因交通事故所造成的损失2040元，扣除其已支付的50000元，原告宁金阳返还被告金小青479**元。
三、驳回原告宁金阳其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告宁金阳负担18元，被告金小青负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3616元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年十二月七日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、阳光财险嘉兴公司交强险赔偿：10000＋19870＋46495.2＋8000＋780＋1104=86249.2
2、阳光财险嘉兴公司商业三者险赔偿：121397.75＋2340＋1800=125537.75
3、金小青赔偿：2040-50000=-47960
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第300号
原告：宁金阳。
委托代理人：宁燕群。
委托代理人（特别授权）：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律服务工作者。
被告：金小青。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路235号。
负责人：吴来根，职务，总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋松，阳光财险衢州公司员工。
原告宁金阳与被告金小青、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光财险嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕九倪和宁燕群、被告阳光财险嘉兴公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼，被告金小青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
事故发生概况：2015年4月6日，金小青驾驶浙F×××××号小型轿车由常山县驶往衢州市方向，13时40分许，行驶至沪瑞线459公里515米常山县招贤镇大溪沿村路段时未确保安全行驶，与在路边行走的行人宁金阳发生刮撞，致宁金阳受伤，浙F×××××号小型轿车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：金小青负事故全部责任，宁金阳不负事故责任。
三、原告受伤治疗等情况：事发后，原告宁金阳先后被送往常山县人民医院和衢州市人民医院治疗，共住院78天，用去各类医疗费131397.75元，常山县人民医院在诊治证明书中证明，原告宁金阳在该院住院49天期间需陪护二人。2015年11月5日，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为一处九级伤残，一处十级伤残，护理期限为120日（护理人数可参照相关医疗单位出具的证明），营养期限为60日，用去鉴定费2040元。
四、原告的各项损失共计：213826.95元。
1、医疗费：131397.75元。
2、住院伙食补助费：2340元（30元／天×（49＋29）天）。
3、营养费：1800元（30元／天×60天）。
4、护理费：19870元（130元／天×49天×2＋130元／天×29天＋80元／天×42日）。
5、残疾赔偿金：46495.2元（诉请）。
6、精神损害抚慰金：8000元（酌定）。
7、交通费：780元（酌定）。
8、鉴定费：2040元（票据）。
9、住宿费：1104元（票据）。
五、被告垫付或赔偿情况：金小青支付宁金阳50000元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××号小型轿车在阳光财险嘉兴公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种。
七、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
到庭双方有争议的事项为第四项中的第1、4、5、6和9赔偿项目，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金小青负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定金小青承担100%的赔偿责任；被告阳光财险嘉兴公司系涉案车辆浙F×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，亦应在承保责任限额内承担赔偿责任；被告阳光财险嘉兴公司关于应扣除非医保费用的答辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳；被告阳光财险嘉兴公司关于不承担外购药费用的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；根据原告的伤残程度及双方过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，过高部分，本院不予支持；被告金小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宁金阳因交通事故所造成的损失211786.95元。
二、被告金小青赔偿原告宁金阳因交通事故所造成的损失2040元，扣除其已支付的50000元，原告宁金阳返还被告金小青479**元。
三、驳回原告宁金阳其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告宁金阳负担18元，被告金小青负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3616元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年十二月七日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、阳光财险嘉兴公司交强险赔偿：10000＋19870＋46495.2＋8000＋780＋1104=86249.2
2、阳光财险嘉兴公司商业三者险赔偿：121397.75＋2340＋1800=125537.75
3、金小青赔偿：2040-50000=-47960
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初39号
原告刘某，男，1946年4月17日出生，康县人。
被告江某，男，1977年8月6日出生，康县人。
原告刘某诉被告江某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令江某赔偿医疗费3000元、护理费738.5元、营养费140元等共计3878.5元；2、本案诉讼费由江某承担。事实和理由：我与江某于2016年7月26日下午因琐事引发打架，事后我向康县城关派出所报案，后经康县公安局调查处理，对江某处以500元的罚款并拘留10天。自被江某殴打后，由于我一直头晕、头昏、头疼，于2016年9月30日，到康县第一人民医院住院治疗7天，诊断为：1、头疼（原因待查）；2、椎基底动脉供血不足；3、高血压病2级；4、慢性胃炎。综上所述，江某殴打我并打伤我的行为，严重侵犯了我的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，提起诉讼，恳请法院在依法查清事实的基础上，支持本人之诉。
江某辩称，我只用拖鞋在他脸上打了两三下，我没有钱，也不承担他的赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日20时许，江某以刘某骂了他为由，在刘的家中，用其所穿拖鞋在刘某的头面部打了数下。刘某报警后，2016年8月24日，康县公安局对江某处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。2016年9月30日，刘某入住康县第一人民医院内一科，住院7天，共花医药费2833.37元，所用药品均为调节神经和改善循环之用，全部由新农合报销。出院时，刘某对医务人员告知他被人殴打过，并纠缠、哄闹医院为其复印病历、开具诊断证明，要求医生明确写上”头疼”的诊断结果，随后，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江某虽有殴打刘某的侵权行为，但其违法行为已经受到公安机关的行政处罚，加之刘某未能提交其受殴打致伤并造成相关损失的必要证据，江某的侵权行为未对刘某造成实际的经济损失。刘某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马长卫
二〇一七年二月二十五日
书记员 王武生
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1082号
原告：李珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王晓磊（原告之子），汉族，无职业。
被告：苗桂馥，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告李珍与被告苗桂馥民间借贷纠纷一案，原告李珍于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李珍撤回起诉。
案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由原告承担。
审判长 张文君
审判员 董新利
审判员 刘增亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨永华
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1507号
原告杜庆祝。
被告孙道高。
原告杜庆祝诉被告孙道高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孙道高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜庆祝诉称，原、被告系灌云老乡，都是生意人，相处很好，被告于2011年9月和12月分别向原告借款人民币2万元及3万元，共计5万元，被告向原告出具5万元借条，被告承诺随要随还，原告于2012年6月开始向被告要钱，被告总是以资金周转不开为由拖欠不还。2013年12月7日，因欠款期限近两年，因此，被告重新向原告出具借条一张，并将原借条收回，新借条出具后，被告至今未还分文，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元及逾期利息（从2014年12月11日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告孙道高未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
本院审理查明，被告孙道高共向原告杜庆祝借款50000元，被告孙道高于2013年12月7日向原告杜庆祝出具《借条》一张，内容为：“今（孙道高）借（杜庆祝）现金人民币（￥：50000.00元）大写（伍万元整）一年内还清。借款人：孙道高2013.12.07”。借款未约定利息，借款到期后，被告孙道高至今未向原告还款。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款没有约定利息的视为不支付利息，但应支付借款人逾期还款之日起或出借人主张债权之日起的利息。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定期限偿还原告借款并支付逾期还款利息，本案借款到期日为2014年12月7日，原告主张从起诉之日（2014年12月11日）计算利息，系对其自身权利的处分，因此，本院对原告要求被告偿还借款50000元及逾期还款期间利息（从2014年12月11日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙道高于本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆祝借款本金人民币50000元及逾期利息（从2014年12月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16009号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、凌建洪，原告员工。
被告：浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人：戚灵丽。
被告：戚灵丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：王红星，男，1976年3月11日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县浦阳街道人民西路100号。
被告：兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区。送达地址：兰溪市梅江镇工业功能区上祝宅村。
法定代表人：李国文。
被告：李国文，男，1964年2月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈雪元，女，1963年2月19日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽、王红星、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、李国文、陈雪元金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司偿还原告贷款本金人民币1800万元及利息306373.33元、罚息43065元、复利3348.09元，共计18352786.42元【暂算至2016年7月6日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日】；2、被告王红星、戚灵丽，兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，李国文、陈雪元对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币1800万元及相应的罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、原告对被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司提供的坐落于兰溪市梅江镇上祝宅村的房地产【房产证号：兰房权证兰字第××号、06××90号；土地证号：兰国用（2012）第106-22**号】享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还请求一中所述款项以及相应的复利、罚息及实现债权的费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人凌建洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月24日，原告（原为深圳发展银行股份有限公司义乌分行，2012年8月变更为原告）与被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告以其坐落于兰溪市梅江镇上祝宅村的房地产抵押给原告，为其自2012年7月24日至2015年7月17日期间与原告签订的所有主合同项下债务承担本金余额2008万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担抵押担保责任。双方办理抵押登记手续。
2015年6月26日，原告与被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1800万元的贷款，期限从2015年6月26日至2016年6月25日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告王红星、戚灵丽，兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，李国文、陈雪元签订《保证担保合同》一份，约定由以上被告分别对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1800万元、400万元、400万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司支付了2016年1月20日前的利息，2月份利息只支付了72076.67元，之后再未支付。担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告要求被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，李国文、陈雪元对借款1800万元承担连带责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币1800万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年1月21日至实际履行完毕之日，扣除已支付的72076.67元）。
二、被告王红星、戚灵丽对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，李国文、陈雪元对上述借款中400万元及相应利、罚息、复利、诉讼费用承担连带清偿责任。
四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司所有的坐落于兰溪市梅江镇上祝宅村的房地产【房产证号：兰房权证兰字第××号、06××90号；土地证号：兰国用（2012）第106-22**号，最高额2008万元】享有优先受偿权。
五、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65958元，由被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月九日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第545号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：卢岖山，男，壮族，1968年3月5日出生，住南宁市西乡塘区双定镇义平村咘望坡**号，公民身份号码4501111968********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告卢岖山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告卢岖山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2012年8月22日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自2012年8月22日至2013年8月22日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年9月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告卢岖山未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢岖山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年8月22日，原告兴田运输车队（甲方）与被告卢岖山（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××南骏牌轻型自卸货车一辆（车辆型号：NJP30402FP33G，车架号：LH3P121B561100127，发动机号：00332539）挂靠甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2012年8月22日起至2013年8月22日止，到期后双方协议再行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1000元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2013年8月22日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告卢岖山之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢岖山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第834号
原告李发华，男，1957年4月16日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告李绍雄，男，1976年6月29日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县高峰乡龙骨村委会凹子村。
原告李发华诉被告李绍雄健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李发华及其委托代理人施继刚，被告李绍雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李发华诉称：2014年6月3日下午17点30分左右，原告夫妻挑着水桶从自己的牛圈门前走过，看见被告将他家的大门改了位置正在修理石脚，门往外扩伸出来，非法占用了原告家的牛圈门地基，原告就向被告说：“你占着我家的牛圈地基了，我家牛圈门前的位置窄了，你要向那样整我要将它撬掉”，被告说着侮辱性的语言就过来用一只手勒着原告的脖子，一只手就向原告的胸口、鼻子猛打，还用一只脚的膝盖踢原告。原告的妻子说了被告几句，被告就用烟筒一甩，打在原告妻子的右臂上。原告当时叫村委会书记来解决，被告又抱起一个大石头准备砸向原告，幸而村委会书记出面阻止，才幸免一难。原告被打后，口鼻流血，全身疼痛，回家睡觉到第二天后，疼痛难忍爬不起床来，于是就向高峰派出所报了警，派出所民警见原告受了伤，就建议原告去医院治疗。原告经医院诊断为全身软组织挫伤，住院治疗10天后方有好转。被告的行为侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4093.42元，住院伙食补助费1000元，护理费1000元，营养费100元，误工费774元，交通费250元，共计7217.42元。
被告李绍雄辩称：是原告先打我的，我没有占他的地基，他治病是去治他的老病，他来拉我，我手甩在他嘴巴上，我没有打他。
原告李发华针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1．禄丰县人民医院出院证明一份，证实原告因全身多处软组织挫伤于2014年6月4日至2014年6月14日住院的事实。
2．禄丰县人民医院诊断证明书一份，证实原告伤情为全身多处软组织挫伤的事实。
3．禄丰县人民医院住院医疗收费收据一份，证实原告住院期间所产生的住院医疗费用为3766元。
4．禄丰县人民医院住院费用清单一份，证实原告住院期间的用药情况。
5．禄丰县人民医院门诊收费收据，证实原告住院期间的检查费用为327.42元。
6．禄丰县人民医院护理证明一份，证实原告住院期间共计二级护理为10天。
7．收条一张、机动车驾驶证一份，证实原告包车到禄丰县医院的费用为200元。
8．发票一张、证实原告出院时家属陪同所产生的交通费为50元。
9．禄丰县公安局鉴定聘请书，证实为原告被殴打一案高峰派出所曾要求原告到楚雄三和司法鉴定中心进行鉴定。
经质证，被告对原告所提交证据的真实性均认可，但对关联性提出异议，认为原告所提交的证据是用于治疗原告原有疾病。
被告针对其辩解未出示证据。
本院认为，原告所出示的证据被告对其真实性均未发表异议，但认为与本案无关，证据1、2、3、4、5、9能证实原告的伤情及治疗经过，来源合法，符合民事证据的法定要件，予以认定；证据6原告住院期间护理费用已计算在住院费中，且原告伤情未达到需专人护理的情形，该份证据不予认定；证据7包车费不予认定。
通过举证、质证，本院依法认定如下法律事实：2014年6月3日下午，原告出门做农活时发现被告在建房施工，认为被告侵占了自己的宅基地，原告在阻止被告施工时与被告发生冲突并撕扯，撕扯过程中被告致伤原告。原告伤后于第二天到禄丰县人民医院住院治疗10天，经诊断伤情为全身多处软组织挫伤，开支医疗费用3766元。原告为此诉至本院要求被告承担赔偿责任。
本院认为，每个完全民事行为能力人应对自己的行为及其产生的后果承担责任。本案中，原告认为被告的行为占用了其宅基地，应通过有关部门予解决，但原告在未能证实被告的行为侵占其宅基地的情况下阻止被告施工，对纠纷的产生原告存在一定过错，应承担一定的责任。被告在与原告发生纠纷后，本应相互克制避免矛盾激化，并通过相关部门予以解决，但被告未能克制并在撕扯致原告受伤，对此应承担主要责任。对于原告主张的医疗费4093.42元于法有据，应予支持；护理费因原告的伤情并不影响其生活起居，且医院已有相应的护理，不符合需专人护理的条件，不予支持；营养费没有法律和事实依据不予支持；住院伙食补助费符合法律的规定，但应按当地的生活水平予以支持；对原告主张的误工费774元，与法律规定相比稍高，本院依法予以调整；对交通费本院根据原告受伤后就医情况酌情支持150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定决如下：
一、原告李发华的的损失医疗费4093.42元、住院伙食补助费200元、误工费763元、交通费150元，合计5206.42元，由被告李绍雄承担3644元，其余由原告李发华自行承担。（于本判决生效之日起三十日内履行完毕）
驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，原告承担15元，被告承担35元。（已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一四年九月二日
书记员 段绍圆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第388号
原告：柳树清。
被告：邵廷豪。
原告柳树清为与被告邵廷豪民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳树清到庭参加了诉讼，被告邵廷豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳树清起诉称：被告邵廷豪分别于2012年5月18日、7月18日向原告借款30000元、9000元，以上两笔借款均约定利息按月利率20‰计算，借款限于一个月内归还。借款到期后。原告多次催收，但均无果。故请求法院判决被告邵廷豪返还借款本金39000元并支付利息（按月利率20‰自2012年7月18日计算至借款还清之日止）。
被告邵廷豪作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张，用以证明被告邵廷豪分别于2012年5月18日、7月18日向原告借款30000元、9000元，均约定借款限一个月，利息按月利率20‰计算的事实；
经审查，原告提供的证据形成与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告邵廷豪未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告柳树清与被告邵廷豪之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告邵廷豪逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵廷豪于判决生效之日起十日内返还柳树清借款本金39000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年7月18日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由邵廷豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴孝森
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 孙伟丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0019号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨阳，捕前无业。2013年3月21日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人徐植，捕前系上海嘉实集团员工。2013年3月21日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人付航，捕前无业。2013年3月21日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人夏耀庭，捕前无业。2013年3月20日被公安机关羁押审查。2013年3月21日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人朱良，捕前无业。2013年3月20日被公安机关羁押审查。2013年3月21日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人柏明星，捕前无业。2013年3月20日被公安机关羁押审查。2013年3月21日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人徐植、付航、夏耀庭、杨阳、朱良、柏明星犯开设赌场罪一案，于2013年12月10日作出（2013）姑苏刑初字第0318号刑事判决，以开设赌场罪分别判处：被告人徐植有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人付航有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人夏耀庭有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨阳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人朱良有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人柏明星有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币59600元，除被告人付航已退出的人民币7000元外，继续予以追缴并上缴国库。被告人杨阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨阳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨阳申请撤回上诉的要求，经查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨阳撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑初字第0318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张文君
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泌法民执字第102号
申请执行人中国农业银行河南省泌阳县支行。
代表人王俊涛，该行行长。
被执行人史林跃（史林耀），男。
本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2006年5月23日做出的（2006）泌民初字第231号民事判决书，在执行过程中，被执行人史林耀拒不按照（2006）泌民初字第231号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人史林跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史林耀存款（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泌法民执字第102号
申请执行人中国农业银行河南省泌阳县支行。
代表人王俊涛，该行行长。
被执行人史林跃（史林耀），男，1975年11月20日出生，汉族，农民.
本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2006年5月23日做出的（2006）泌民初字第231号民事判决书，在执行过程中，被执行人史林耀拒不按照（2006）泌民初字第231号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人史林跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史林耀存款（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书记员 李书阁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第91号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告施卫东。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告施卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告施卫东经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币89，004.95元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币89，004.95元，并从2014年3月22日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币38，431.33元、利息47，237.69元及滞纳金427.06元、其他费2，802.11元（计算至2014年3月21日），并从2014年3月22日至本判决生效之日止，以85，669.02元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告施卫东未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币38，431.33元；
二、被告施卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息47，237.69元及滞纳金427.06元、其他费用2，802.11元，并从2014年3月22日起按计算公式85，669.02元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，025.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2102号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：许彦增。
被告：许莉莎。
原告台州银行股份有限公司为与被告许彦增、许莉莎信用卡纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告许彦增、许莉莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2008年3月26日，被告许彦增与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币100000元。2008年3月31日，被告许彦增领取了上述大唐信用卡。2009年6月17日，被告许彦增申请将信用额度调整至300000元，原告审查后予以批准。2012年3月20日，被告许莉莎与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告许彦增使用上述大唐信用卡与原告形成的债务提供连带责任保证。大唐信用卡章程、领用合约以及保证合同对各方的权利义务作了详细约定。截至2014年6月3日，被告许彦增尚欠原告信用卡透支本金264185.26元、利息57980.17元未还，被告许莉莎亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告许彦增偿还信用卡透支本金人民币264185.26元及截至2014年6月1日的利息57980.17元，并支付自2014年6月2日起按信用卡领用合约约定计算的利息；被告许莉莎对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2014年6月4日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、领卡签收单、大唐信用卡信用额度调整申请表、大唐信用卡保证合同、信用卡逾期人员明细和信用卡交易流水查询一份，证明原告诉称的事实。
被告许彦增、许莉莎未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许彦增、许莉莎未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许彦增尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币264185.26元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告许彦增偿还上述款项，并要求被告许莉莎按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告许彦增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币264185.26元及截至2014年6月3日的利息57980.17元，并支付自2014年6月4日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告许莉莎对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，依法减半收取3070元，由被告许彦增负担，被告许莉莎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈姗姗
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第961号
原告：胡慧。
被告：何伟宏。
被告：姜慧玲。
本院在审理原告胡慧诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡慧在本案宣判前自愿申请撤回对被告何伟宏、姜慧玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡慧撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告胡慧负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月十四日
代书记员 余利明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第595号
罪犯陈木生，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月27日作出了（2011）安刑初字第42号刑事判决，以被告人陈木生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年9月2日起至2015年7月1日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款人民币50440元以及陈木生已退缴在公安机关的赃款人民币26160元予以没收上缴国库。陈木生不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）泉刑终字第299号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年7月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月28日到2014年3月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个，其中一级达标1个、二级达标2个、三级达标22个、四级达标4个、五级达标2个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈木生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月28日到2014年3月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个。2012年、2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，陈木生未全额履行罚金刑及追缴赃款款项。2013年11月28日、12月29日、2014年1月20日向本院缴交罚金人民币1800元、1705元、1505元，合计人民币5010元。2014年1月15日向本院缴交退赃款人民币1300元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地安溪县湖头镇前山村委会、安溪县公安局湖头派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赃款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈木生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈木生的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00271号
原告营口科佳新型建材有限公司，地址：盖州市双台镇黄旗堡村。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人徐某甲，女，满族，1973年3月14日出生，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告吴某某，男，汉族，1967年10月27日出生，无职业，现住沈阳市大东区。
被告韩某某，男，汉族，1977年2月22日出生，无职业，现住大石桥市石佛镇。
原告营口科佳新型建材有限公司诉被告吴某某、被告韩某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告吴某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原、被告签订了外墙保温施工合同，2011年11月27日，又就该合同签订了补充协议书。原告已按照合同及协议书全部履行了施工义务并验收合格（现在该房已交付使用）。二被告亦通过抵房及给付现金的方式支付了部分工程款，截止2013年10月9日，尚欠工程款321，388.00元，质保金83，400.00元，二被告已对此进行了签字确认。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求二被告连带偿还欠款21，388.00元，质保金83，400.00元，二被告承担案件受理费。
原告在庭审中向法院举证：施工合同、补充协议书、外墙保温统计表、欠据、结算单、常住人口基本信息。
被告吴某某辩称：两份合同无异议。第一次合同属于原告违约，未在约定期限完工，所以又签订了补充协议，原告于2012年10月份完工。原告的工程需要维修，但是原告没有维修，开发公司欠被告的工程款和质保金共700，000.00余元。被告欠原告的工程款和质保金没有异议。开发公司在维修完成之后给被告钱。
被告吴某某未在庭审中向法院举证。
被告韩某某未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年8月，原告与二被告签订了外墙保温施工合同，约定：原告承包营口富甲天下小区4#5#楼外墙保温工程，单价每平方米78.00元，合同总价以最终实测面积为准，保修期1年。2011年11月27日，原告与二被告签订了补充协议书，约定：二被告抵房给原告，作为提前给付保温工程的款项。2012年6月20日，二被告在富甲天下外墙保温统计表中签字确认了原告施工的工程面积及价款。2013年4月23日，二被告分别向原告出具欠据，载明：欠徐某某富甲天下外墙保温及网点质保金44，300.00元及39，100.00元（合计83，400.00元），2013年8月1日前付清。2013年10月9日，原告法定代表人徐某某与二被告共同核算，确定最终工程款及质保金，并约定以富甲天下23#楼23-2-3号房抵工程款321，388.00元。现该房屋未出售、未办理抵顶手续，二被告亦未给付原告工程款321，388.00元及上述质保金。审理过程中，原告称工程交付时间为2012年7月，质保期截至2013年8月到期，二被告未在质保期限内要求原告维修；被告吴某某称工程交付时间为2012年10月，2013年及2014年提出过维修要求，原告派人到过现场。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的施工合同系双方真实意思的表示，双方均应按照该合同享有权利和承担义务。现原告工程已施工完毕并交付使用，二被告应按照最终确认的工程款给付原告剩余款项。二被告与原告核算工程款后，未抵付房屋，亦未给付相应款项，虽然原、被告对于工程交付时间存在异议，但根据二被告向原告出具的欠据上约定的给付质保金时间（2013年8月1日前付清），及施工合同约定的保修期间（1年）可以看出，二被告认可的保修期截止时间为2013年8月1日，被告虽称其在2013年及2014年提出过维修要求，但未举证证明其在保修期内提出过维修要求，亦未对其出具的质保金欠据提出异议，故对其抗辩本院不予支持，二被告应给付原告剩余工程款及质保金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、韩某某给付原告营口科佳新型建材有限公司工程款321，388.00元、质保金83，400.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告吴某某与被告韩某某对上述款项互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，372.00元，由二被告承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋彤彤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2075号
罪犯陈启奉，男，1961年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二00九年七月十七日作出（2008）隆刑初字第209号刑事判决，认定被告人陈启奉犯挪用资金、集资诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币400000元（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉，邵阳市中级人民法院于二00九年十一月十六日作出（2009）邵中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陈启奉减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈启奉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈启奉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启奉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启奉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2007年12月21日起至2025年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第618号
原告：嘉兴市世通高速公路服务区经营有限公司。
法定代表人：吴兴海。
委托代理人：应文状、曾碧佳。
被告：陈玉兴。
委托代理人：蒲峻麟。
第三人：陈奇。
委托代理人：蒲峻麟。
原告嘉兴市世通高速公路服务区经营有限公司（以下简称世通公司）诉被告陈玉兴、第三人陈奇损害公司利益责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托代理人曾碧佳，被告陈玉兴、第三人陈奇的共同委托代理人蒲峻麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世通公司起诉称：被告陈玉兴与被第三人陈奇系父子关系，2005年1月期间，被告陈玉兴与案外人吴兴海等人合伙成立了原告世通公司。2006年10月期间，原告因经营发展需要，购买了位于桐乡市梧桐街道振东新区翔龙大厦1幢639-642号四处房产作为办公用房。原告指派被告进行购买和装修，并从公司财务姚某的个人账户转入被告个人账户购房款541708元、装修费40000元、办公用品费70000元。办公用房装修完毕后，原告将其中639、640号登记为经营住所，641、642号作一般办公使用，该四室的物业费、水电费均由原告支付。出于避税的需要，原告同意将641、642号两处房产登记在第三人名下。2014年10月22日，第三人将上述房产转让给了案外人陆飞。原告认为，被告和第三人的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故起诉要求：1、被告与第三人共同赔偿原告损失50万元（具体以评估价为准）；2、本案诉讼费用由被告和第三人负担。
被告、第三人答辩称：对原告世通公司起诉主张的事实没有异议，但对其诉讼请求有异议。经原告许可，涉案房产才挂在第三人名下，第三人后因自身购房需要才转让房产，并非非法处分公司财产。第三人同意返还房产，但不同意赔偿损失。
为证明自己的主张成立，原告世通公司提供了以下证据：
一、被告出具给原告的购买639-642号四处房产的明细单、原告从财务人员姚某个人账户转入被告个人账户的转账单各1份，证明在2006年10月期间，原告因经营发展需要而购买了位于桐乡市梧桐街道振东新区翔龙大厦1幢639-642号四处的房产作为办公用房，原告指派被告经办购买，并将购房款541708元转入被告个人账户，由被告代为支付；
二、领条3份，证明原告购买639-642号四处房产后，指派被告负责装修，被告因此自原告处领取房屋装修款40000元，办公用品费70000元。
三、收款收据4份，证明639-642号四处房产的物业管理费、水电费等，均由原告支付。
四、浙江远诚高速公路服务区投资管理有限公司工商信息、组织机构代码证各1份，证明被告在2012年12月5日未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的641、642号两处房产注册为由被告和第三人合伙成立、并且由第三人担任法定代表人的浙江远诚高速公路服务区投资管理有限公司住所地。
五、户名为陆飞的房产证、土地证复印件各1份，证明被告经办并登记在第三人名下的641、642号两处房产，在2014年10月22日已转让给案外人陆飞所有。
六、电话录音两份，证明被告承认本案所涉房屋系原告所有。
七、合伙协议及承诺书各一份，证明被告是原告公司的高级管理人员。
被告和第三人质证，对证据1-6的“三性”均无异议，但对证据7的证明内容有异议，被告是原告公司的隐名股东。
本院经审查，对证据1-6的“三性”予以确认，因被告、第三人对证据7的真实性无异议，故据此可以确认被告曾参与原告公司设立、出资，并曾担任副总经理兼办公主任。
经原告申请，本院准许证人姚某出庭作证，证人到庭陈述：2006年期间，因原告购买桐乡市梧桐街道振东新区翔龙大厦1幢639-642四室的需要，曾通过证人将购房款、装修款等费用汇至被告个人账号。
对证人证言，被告、第三人对其真实性没有异议。
本院经审查，对证人证言予以采信。
被告及第三人提供《房产证户名挂靠协议》1份，证明被告没有实际转让房产，案外人陆飞仅为挂名持有房产，可以随时配合办理房产返还过户。
原告质证对该协议的真实性有异议，且据此协议也无法确认涉案房产是否能够返还。
本院经审查认为，因案外人陆飞本人未到庭参加诉讼，故对《房产证户名挂靠协议》的真实性不予采信。
原告申请对涉案的桐乡市梧桐街道振东新区翔龙大厦1幢641、642号两处房产的市场价格进行评估。本院经审查，对其申请不予准许，具体理由将于说理部分中阐述。
本院经审理查明：2006年10月期间，原告为避税，委托被告购买位于桐乡市梧桐街道振东新区翔龙大厦1幢639-642号四处房产，后原告从公司财务姚某的个人账户转入被告个人账户购房款541708元、装修费40000元、办公用品费70000元，并将所购房产中的641、642号登记在第三人名下。2014年10月22日，第三人将涉案房产转让给案外人陆飞。此外，被告、第三人于庭审中均表示可将涉案房产返还给原告，并称2014年11月10日，第三人与陆飞曾签订《房产证户名挂靠协议》，约定涉案房产虽过户给陆飞，但房屋所有权仍归第三人所有。
本院认为：原告要求适用《公司法》的相关规范，追究被告、第三人损害公司利益责任，因此原告理应对被告、第三人的身份、被告在处理公司事务时有违反法律、行政法规或公司章程的行为、主观上有过错、公司实际受损、以及过错与损失之间的因果关系等责任构成要件，承担相应的举证责任。
首先，被告陈玉兴虽为公司隐名股东、高级管理人员，但因其本人并未取得涉案房屋，且无法认定其利用职权实施了侵害公司利益的行为，故无理由判令其向原告承担损害公司利益的赔偿责任。
其次，第三人陈奇虽取得了涉案房产，但因原告承认系委托第三人代持房产，且在委托代持房屋时，未与第三人就返回期限、处分权限等内容进行约定，也未提供证据证明存在向第三人要求返还房产遭拒的情形，因此，第三人持有、转让涉案房产的行为无法直接认定为违背原告意思的侵权行为，更何况第三人也并非原告公司董事、监事或其他高级管理人员，故原告于本案中亦无权向第三人主张损害公司利益的赔偿责任。
再次，虽然第三人向案外人陆飞转让了涉案房产，但这并不意味着第三人已完全丧失向原告返还房产之可能。庭审中被告、第三人均明确表示愿意向原告返还房产。因此，本院认为，原告于本案中拒绝接受返还房产，直接要求赔偿损失，不符合《公司法》第一百四十九条规定的损害公司利益责任的构成要件，故应予驳回。
综上，原告世通公司提供的证据尚不足以证明其主张成立，对其要求被告陈玉兴、第三人陈奇承担损害公司利益赔偿责任的请求，本院无法予以支持。同时，因赔偿请求无法支持，故对原告提出的评估申请，亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市世通高速公路服务区经营有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告嘉兴市世通高速公路服务区经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪凯杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第954号
原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司，住所地唐山市开平区前屈庄。组织机构代码证56619635-6。
法定代表人吴少芹，该公司经理。
被告江苏南通二建集团东锦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市北新镇北新街322号。
本院在审理原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团东锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8752元，由原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司负担。
审判员 周立荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4737号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告邱德海，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告邱德海、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱德海经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保于2009年11月14日在我信用社借贷款本金80000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告邱德海未出庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告邱德海于2009年11月14日在原告处借贷款本金80000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年10月20日。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告邱德海于2010年3月29日偿还利息1200元，于2010年12月2日偿还利息6400元，于2012年2月29日偿还利息9683.83元。借款到期后，经原告多次催要，被告邱德海未按约定全面履行还本付息的义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金80000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告邱德海、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱德海、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金80000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年11月14日始至给付完毕之日止。已给付的利息17283.83元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执824号
申请执行人徐振宏，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被执行人张槐龙，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
本院在执行申请执行人徐振宏与被执行人张槐龙民间借贷合同纠纷一案，申请执行人徐振宏依据已发生法律效力（2016）赣0602民初55号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张槐龙返还借款45000元，并承担案件受理费1966元、公告费600元。本院于2016年12月27日立案执行，申请执行费为613.49元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张槐龙暂无财产可供执行，申请执行人徐振宏亦不能提供被执行人张槐龙有可供执行的财产或财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 琪
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执377号
申请执行人宜丰县石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。
法定代表人杨荣兴，该镇镇长。
被执行人戴小华，男，1968年2月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人王水连，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县石市镇人民政府与戴小华、王水连行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审23号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3569号
原告：陕西畅想广告有限责任公司，住所地：西安市未央区雅荷中环大厦B座。
法定代表人：王伏娟，该公司总经理。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：西安城建技师学院，住所地：西安市西咸新区天台路18号。
被告：马治军，男，1963年1月4日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告陕西畅想广告有限责任公司与被告西安城建技师学院、马治军广告合同纠纷一案中，原告陕西畅想广告有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西畅想广告有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西畅想广告有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1484元，退给原告陕西畅想广告有限责任公司。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 关 玉 玲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告赵常庭，男，汉族，1964年12月29日生，住四川省西充县。
被告王丛珍，女，汉族，1967年5月2日生，住址同被告赵常庭，公民身份号码5129291967********。
被告任春林，男，汉族，1969年3月2日生，住四川省西充县。
被告高洪芬，女，汉族，1971年5月30日生，住址同被告任春林，公民身份号码5129291971********。
被告赵常伟，男，汉族，1970年11月26日生，住四川省南充市。
被告杜红莲，女，汉族，1970年8月20日生，住址同被告赵常伟，公民身份号码5129291970********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告赵常庭、王丛珍、任春林、高洪芬、赵常伟、杜红莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇、被告赵常伟、杜红莲到庭参加诉讼，被告赵常庭、王丛珍、任春林、高洪芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行西充支行诉称：20141年1月3日，被告赵常庭作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额100000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2014年1月3日起至2016年1月3日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告任春林与赵常伟为该贷款联保成员，并签订《小额贷款联保协议书》，对赵常庭的贷款承担连带清偿责任。2014年1月3日，邮政银行西充支行如期发放该项贷款，划至赵常庭606742009280744754活期账户，前18期还款正常，至第19期后，赵常庭未履行到期还款义务，原告数次催款未果。赵常庭、王丛珍夫妇应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员赵常伟、杜红莲、任春林、高洪芬承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决六被告承担清偿其所欠贷款余额23047.11元，利息及罚息2525.44元（暂计算至2016年3月1日），合计25572.55180135.42元，庭审中主张应计算至人民法院确定的履行之日止；2、由六被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明借贷双方当事人基本情况；
2、《小额联保贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款清单，拟证明赵常庭借款金额为100000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案六被告相互承担连带保证责任；
3、银行放款单、个人贷款手工借据、还款清单，拟证明原告已经将贷款存入赵常庭账户。
被告赵常庭、王丛珍、任春林、高洪芬既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告赵常伟、杜红莲庭审中答辩称：因生意不好，还款延迟，但是会偿还，希望与原告调解。
经审理查明：2014年1月3日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告赵常庭作为乙方（借款人）签订《小额联保借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵常庭，账号：606742009280744754。贷款金额：100000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2014年1月至2016年1月。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将100000元贷款存入赵常庭的约定账户中。同日，原告作为甲方与六被告赵常伟、任春林、高洪芬作为乙方、被告杜红莲、高洪芬、王丛珍作为乙方配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“赵常伟”为联保小组牵头人。从2014年1月3日起至2016年1月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年6月3日，赵常庭偿还了第18期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金23047.11元，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：原告邮政银行西充支行与被告赵常庭签订《小额联保借款合同》、与六被告签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。赵常庭伟在偿还18期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款23047.11元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行日止，同时应当承担原告主张的罚息。
被告赵常庭、王丛珍、任春林、高洪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵常庭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金23047.11元，并按合同约定支付该笔贷款利息及原告主张的罚息至本判决确定的履行期限之日止，被告王丛珍、任春林、高洪芬、赵常伟、杜红莲对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿付责任。
如果被告赵常庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元由被告赵常庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁媛韩莎莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2953号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐周华，男，1987年07月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐周华信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐周华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐周华于2011年09月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币344756.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币344756.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐周华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐周华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年09月08日，徐周华向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐周华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐周华的申请，将卡号×××的信用卡交付徐周华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，徐周华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金344756.96元，利息20309.33元，滞纳金62953.77元，服务费14228.44元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐周华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐周华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐周华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐周华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐周华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十四万四千七百五十六元九角六分及截至二○一四年二月二十五日的利息二万零三百零九元三角三分、滞纳金六万二千九百五十三元七角七分、服务费一万四千二百二十八元四角四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐周华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十六元，公告费五百元，均由被告徐周华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2953号
原告：黄某，女，1962年3月1日出生，汉族，新疆石河子市天业集团退休职工。
被告：张某，男，1953年12月12日出生，汉族，新疆石河子市第三中学退休教师。
本院受理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从2013年4月开始离开新疆石河子市，居住在嘉兴市江南太阳城小区，已经一年多，原告起诉被告，应该由被告经常居住地法院受理，请求将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，结合原告补充的管辖权的相关证据，可以认定被告已经在浙江省嘉兴市江南太阳城小区连续居住超过一年的时间，故对被告提出的管辖权异议的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
代理审判员 徐 珍
人民陪审员 赵 霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭亚飞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第285号
申请执行人莫志伟，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇幸福路***号。
被执行人汤建中，男，1953年7月24日出生，汉族，退休职工，住桃江县桃花江镇谷山路***号。
申请执行人莫志伟与被执行人汤建中民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第78号民事判决书，由被执行人汤建中偿还申请执行人莫志伟231525元，并承担案件受理费6620元、执行费3455元。在执行过程中，本院已对汤建中在桃江县邮政储蓄银行的账户进行了冻结，因受执行期限的限制，申请人莫志伟同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年六月二十九日
书记员 刘芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13226号
原告重庆京润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区大溪沟张家花园182号3-1-1。
法定代表人汤进，经理。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。
被告余茜，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆京润物业管理有限公司与被告余茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆京润物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆京润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆京润物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭学梅
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00194号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谢某某。2015年12月4日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月，被告人谢某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐秭归县郭家坝镇某村三组村民王某甲、王某丙、王某丁的马尾松86株，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人谢某某采伐林木的立木蓄积共计16.5557立方米。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月，被告人谢某某与秭归县郭家坝镇某村三组村民王某甲协商购买林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐王某甲自留山“皮沙沿”（小地名）马尾松48株。
2、2014年10月，被告人谢某某与秭归县郭家坝镇某村三组村民王某丙、王某丁协商购买林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐王某丙、王某丁自留山“大林子”（小地名）马尾松38株。
2015年11月23日，被告人谢某某被秭归县森林公安局传唤到案后，如实供述了犯罪事实，主动上缴违法所得款2000元。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谢某某犯滥伐林木罪能否适用非监禁刑进行调查，2016年1月15日，该机构出具审前社会调查表，建议对被告人谢某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某在公安机关的供述与辩解；证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》；秭归县森林公安局调取的《森林、林木、林地状况登记表》；秭归县森林公安局《扣押决定书》及扣押清单；被告人、涉案证人的户籍材料；秭归县森林公安局对滥伐林木现场进行勘查及组织被告人谢某某对现场伐桩进行指认制作的笔录、检尺码单、现场示意图及照片；秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2015）121号、123号、124号、128号《立木蓄积鉴定意见》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人谢某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以滥伐林木罪追究被告人谢某某的刑事责任并处罚金。被告人谢某某到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的建议，可依法对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
对被告人谢某某违法所得款2000元予以没收，对滥伐的林木予以追缴。
（罚金在本判决生效后7日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第745号
原告：曹某，农民。
被告：朱某甲（又名朱付啟），农民。
原告曹某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后经常与被告及其家人发生争吵，夫妻感情现已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩朱某乙，并由被告支付子女抚养费。
被告辩称：结婚以来，夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原、被告及婚生男孩朱某乙的公民身份证，用以证明原、被告及其子女的身份情况。2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据亦无异议。
本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据1、2系有关机关制发，且被告未提出异议，可以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法对原、被告婚生男孩朱某乙予以调查，朱某乙并到庭作证，其证言基本内容为：其系原、被告之子，原、被告夫妻关系平时也挺好，原告因年前被告发生车祸及赔偿事宜与被告的母亲发生了争吵，并没有与被告吵架。去年原告出去打工，被告还给原告弟弟家照看了一冬天孩子。不赞成原、被告离婚。
原、被告对朱某乙的陈述均无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告曹某与被告朱某甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，1999年10月15日婚生男孩朱某乙。原告于2015年3月2日以与被告共同生活期间经常与其及其家人生气吵架为由诉至本院，请求与其离婚，抚养婚生男孩朱某乙，并由被告支付子女抚养费。
本院认为：中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告王环与被告朱某甲结婚多年，且生育有子女。原告主张婚后共同生活中，与被告及其家人经常生气吵架，夫妻感情现确已破裂，但其未能对自己的上述主张提供相关证据予以证明，被告对此亦不予认可，并辩称婚后二人夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，故本院对原告所主张的事实不予认定。双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 星
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00230号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年3月30日凌晨，被告人王某乙违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J·6MS**号雪佛兰牌小型轿车上路行驶，途经中河高架路。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至杭州市下城区德胜路、绍兴路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为207.6mg／100ml。认为被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某乙拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年四月六日
书记员 钱蓉（代）
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第413号
原告：余超强，男，汉族，台山市人，住广东省台山市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：周嘉慧，女，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
被告：胡立，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告余超强诉被告周嘉慧、胡立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告余超强的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告周嘉慧、胡立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余超强诉称：2013年8月20日，被告因经营生意向原告借款人民币5万元用于周转，并亲笔立下《借据》一张为凭，并注明月利息为5%，被告胡立对该笔借款作担保。
但时至今日，借款期限已过，经原告多次追收，被告仍没有将借款归还原告，因此，为维护原告合法权益，特依据《民诉法》第108条、及《合同法》相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告连带归还欠原告借款50000元。2、判令两被告连带支付借款利息（按银行同期借款利率的四倍，从2013年8月20日起至归还欠款之日止）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周嘉慧、胡立未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月20日被告周嘉慧向原告余超强借款，立具借据一张为凭。借据上约定：借现金50000元，借款期限6个月，于2014年2月20日前还清。之后续期1个月。并约定利息为月利息5%（每月2500元利息）。被告胡立作为担保人在借条上签名。庭审中，原告承认，虽然借据上的写借款金额是50000元，但扣减了2个月利息5000元，原告实际支付给被告周嘉慧45000元。
以上事实，有原、被告身份证、借据、及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周嘉慧实欠原告余超强借款本金人民币45000元，有被告周嘉慧亲笔签名的借据及庭审笔录所确认，欠款事实清楚。因此，原告请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。对于原告主张从借款之日起按银行同期借款利率的四倍计算利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告胡立承担连带清偿责任的问题。由于借据没有约定胡立的担保是连带还是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告胡立承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周嘉慧、胡立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周嘉慧在本判决生效之日起十日内，归还给原告余超强人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月20日起计至还清欠款之日止）。
二、被告胡立对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费525元由被告周嘉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一四年八月五日
书记员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2324号
原告鄂州市大鹏客运有限公司。住所地：鄂州市经济开发区旭光大道*号。
法定代表人余建红，该公司经理。
委托代理人郭红润，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钱和平，男，1958年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市恒昌客运有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人尹传勇，该公司总经理。
被告程细用，男，1980年11月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告鄂州市公共汽车公司。住所地：鄂州市凤凰北路**号。
法定代表人郭小平，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路**号。
负责人陈银桥，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
原告鄂州市大鹏客运有限公司诉被告钱和平、被告鄂州市恒昌客运有限公司、被告程细用、被告鄂州市公共汽车公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告鄂州市大鹏客运有限公司诉称：2015年2月14日12时15分，被告钱和平驾驶鄂Ｇ×××××号牌出租车自东向西行驶至南浦滨湖转盘北端路段时，与自南向北行驶的鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车发生碰撞，碰撞发生后，鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车又与原告驾驶员吴雄文驾驶的鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车发生碰撞，造成鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车受损，车上三乘客（项志刚、张金双、李东方）受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局直属交通警察大队认定，被告钱和平负主要责任，被告程细用负次要责任，原告驾驶员吴雄文及车座人员无责任。在交警部门的主持下，原告分别于2015年2月16日、2015年3月13日赔偿乘坐人张双金医疗费1,760.00元及其他各项损失1，200.00元。赔偿乘坐人李东方医疗费1363.20元及其他各项损失2，000.00元。2016年1月26日，乘坐人项志刚以承运合同纠纷起诉至鄂城区人民法院，要求原告赔偿损失。2016年4月25日，鄂城区人民法院判决原告赔偿项志刚各项损失41,448.91元，承担诉讼费1，904.00元，上述款项原告已执行完毕。经查，鄂Ｇ×××××号牌出租车登记所有权人为被告鄂州市恒昌客运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司购买了交强险和商业险。鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车的登记所有权人为被告鄂州市公共汽车公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和商业险。故原告起诉至法院，请求判决被告钱和平、鄂州市恒昌客运有限公司、程细用、鄂州市公共汽车公司赔偿原告损失64，126.30元；判决被告太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任范围内承担赔付责任；判决上述被告承担本案诉讼费用。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达给六被告，且原告鄂州市大鹏客运有限公司未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，视为原告鄂州市大鹏客运有限公司起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市大鹏客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ： 袁 满
乾 安 县 农 村 � � � 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 建 民 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第208号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，董事长。
被执行人王建民，汉族，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王建民借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2014年7月11日作出（2014）乾民初字第760号民事判决：被告王建民于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币1.5万元及自2011年8月22日起按照约定月利率10.386667‰计算的利息并自2012年8月20日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在执行过程中，被执行人自动履行义务偿还申请执行人人民币21000元，申请执行人人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾�县人民法院（2014）乾民初字第760号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月三日
书记员 张 葳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00387号
申请执行人焦作市新丰置业有限公司。
被执行人王毅。
本院在执行焦作市新丰置业有限公司与王毅民间借贷纠纷一案中，被执行人王毅经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00712号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶