四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1794号
原告：宋涛，男，汉族，生于1975年3月27日。
委托代理人（特别授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：成都市明志建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯村5组，统一社会信用代码：91510129202666038P。
法定代表人：王志明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨益崇业，系公司职工。
委托代理人（特别授权）：张志强，系公司法律顾问。
原告宋涛诉被告成都市明志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人钟学文、被告成都市明志建筑工程有限公司的委托代理人杨益崇业、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，2014年1月9日被告成都市明志建筑工程有限公司与芦山县王家村月台组聚居点建设业主委员会在芦山县龙门乡王家村村委会签订《芦山县龙门乡王家村月台组聚居点民房建设施工合同》，被告授权代理人是任加武。2014年2月16日，被告授权代理人任加武与原告宋涛签订《材料购销合同》，合同约定2014年2月16日至2014年8月30日，由原告向被告供标砖（150万匹，0.53元／匹，含政府补贴0.10元），交货地点为位于雅安市龙门乡王家村月台灾后重建聚居点；解决纠纷方式约定为可向犍为县人民法院起诉。原告依约运送建筑用砖到工地，一部分砖款由政府奖励补助直接发给原告，砖款的大部分由被告承建工地承担。政府奖励补助及时到位，但被告欠原告的砖款很多时候不能结清。2014年4月21日，被告的授权委托代理人任加武向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到宋涛砖款90601元，210700匹”。并承诺该款及时打入宋涛爱人或朋友的账户中，但被告至今未付款。故原告诉来法院主张被告立即支付原告所欠砖款90601元及欠款利息从2014年4月29日起按银行同期贷款年利息8%计算至2016年3月3日止；本案诉讼费由被告承担。
被告成都市明志建筑工程有限公司辩称，被告承建月台组聚居点民房建设工程，工程授权代理人是任加武，该工程于2015年2月10日竣工，任加武与原告之间达成《材料购销合同》。工程完工后，王家村月台组聚居点建设业主委员会未按时将工程款支付给任加武，且工程竣工后被告公司派杨益崇业对工程各款项进行清查审核，发现各材料商所提供的欠款依据与实际不尽相符，期间公司也多次联系宋涛审核差欠的材料款的具体数额。原告提交的任加武的欠条，在被告公司没有进行审核确认的情况下不能确认其真实性，原告应提交供货凭证和公司的收货凭证。2015年9月5日，月台村业主委员会、被告公司、供货商之间已达成处理办法，原告宋涛也在场，故与原告说所持不向其支付材料款的事实不相符。被告公司在王家村月台组项目上实行的是项目独立核算自负盈亏，债权债务由承包人承担的制度。由于原告未提供供货凭证及收货凭证，且未通过被告公司清查审核，被告不能认可其真实性，对原告主张的违约金部分不予认可。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，任加武系被告成都市明志建筑工程有限公司在芦山县龙门乡王家村月台组聚居点民房建设工程的项目负责人。2014年1月9日，龙门乡王家村月台组聚居点建设业主委员会与成都市明志建筑工程有限公司签订《芦山县龙门乡王家村月台组聚居点民房建设施工合同》，任加武以成都市明志建筑工程有限公司授权代理人的名义在合同上签字。2014年2月16日原告宋涛作为供方与需方雅安市芦山县龙门乡王家村月台灾后重建聚居点成都市明志建筑工程有限公司签订《材料购销合同》，双方就需方成都市明志建筑工程有限公司的有关材料采购事宜达成约定，宋涛向被告供标准砖（240＊115＊53mm）150万匹，单价为0.53元／匹（含政府补贴款0.1元／匹），供货期间为2014年2月16日至2014年8月30日，交货地点为雅安市龙门乡王家村月台灾后重建聚居点，付款方式为现款，违约责任为需方若恶意不按时付款，则应承担拖欠货款的双倍违约金。需方代表签字栏上任加武签字并按手印、供方代表签字栏上宋涛签字并按印。原、被告合同签订后，原告宋涛陆续向被告供应标准砖，期间被告向原告支付部分砖款。2014年4月29日，任加武向宋涛出具欠条一张，载明“今欠到宋涛砖款90601元，210700匹，大写：玖万零陆佰零壹元整”。任加武在欠条上签名并按手印，宋涛在欠条左下角备注转款账户。该款项被告至今未支付。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告宋涛提交身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、施工合同、材料购销合同、欠条、送货单，被告成都市明志建筑工程有限公司提交的企业营业执照，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，任加武作为被告成都市明志建筑工程有限公司在芦山县龙门乡王家村月台组聚居点民房建设工程的项目负责人，其履行的一切与该项目工程有关的行为均为职务行为，代表的是成都市明志建筑工程有限公司。原告宋涛与被告成都市明志建筑工程有限公司签订的《材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。原告宋涛主张被告支付货款，被告辩称差欠的货款金额应该按照原告提交的送货单或收据上载明的砖块数量计算，而不应按照欠条载明的金额计算，本院认为任加武向宋涛出具的欠条，是双方对标准砖供应合同的结算，该行为系任加武的职务行为，代表的是被告公司，对被告具有约束力，故被告成都市明志建筑工程有限公司的辩解理由不成立，本院不予采信，原告宋涛的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算违约金，被告辩称对违约金部分不予认可，本院认为原、被告双方在合同中约定“需方若恶意不按时付款，则应承担拖欠货款的双倍违约金”，原告主张按银行贷款年利息8%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告成都市明志建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宋涛货款90601元，并从2014年4月29日起按年利率8%计算利息至2016年3月3日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告成都市明志建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年三月三日
书记员 朱洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。