wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1725号
上诉人（原审被告）：高万营，又名高万华，男，1972年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
上诉人（原审被告）：陈杏稳，又名陈笑稳，女，1974年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
上诉人（原审被告）：洛阳市高瑞办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
法定代表人：高万营，总经理。
被上诉人（原审原告）：田君玲，又名田军玲，女，1971年8月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人高万营、陈杏稳、洛阳市高瑞办公家具有限公司因与被上诉人田君玲借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高万营、陈杏稳、洛阳市高瑞办公家具有限公司于2018年3月15日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，高万营、陈杏稳、洛阳市高瑞办公家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高万营、陈杏稳、洛阳市高瑞办公家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人高万营、陈杏稳、洛阳市高瑞办公家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年三月十五日
书记员 王珺璟
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终283号
上诉人（原审被告）：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。
法定代表人：基恩·丹尼尔·勒沃夫（GeneDanielLevoff）。
上诉人（原审被告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2、4、5、6室。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr.）。
上诉人（原审被告）：苹果贸易（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼6层部分610-13室。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr.）。
上诉人（原审被告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润中心万象城购物中心B-147、G-153、L-138A号商铺。
负责人：理查德·约翰·艾伦·汉默斯（RichardJohnAlanHames）。
被上诉人（原审原告)：高通股份有限公司（QUALCOMMINCORPORATED）,住所地美国加利福尼亚州圣迭戈摩尔豪斯大道5775号。
法定代表人：罗伯特·贾尔斯（RobertGiles）。
上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称苹果电脑贸易公司）、苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果北京公司）、苹果贸易（上海）有限公司（以下简称苹果上海公司）、苹果电子产品商贸（北京）有限公司青岛分公司（以下简称苹果北京公司青岛分公司）因与被上诉人高通股份有限公司（以下简称高通公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初177号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苹果电脑贸易公司、苹果北京公司、苹果上海公司、苹果北京公司青岛分公司上诉称：1、原审法院混淆了“共同侵权”与“共同诉讼”概念，错误认定上诉人基于四组独立的被控侵权行为提出的分案请求系实体审理的问题。本案中相互独立被控侵权行为属于普通共同诉讼，在上诉人明确反对的情况下不应合并审理，本案应在确定案件管辖之前予以分案。2、根据高通公司与苹果合同制造商之间的许可协议，被控侵权产品已经获得了高通公司包括涉案专利在内的专利组合的许可，本案应受该许可协议中有关法院选择条款的约束，应由位于美国加利福尼亚州圣地亚哥市有管辖权的法院管辖。请求撤销原审裁定，根据情况对本案进行如下处理：如认定本案应由位于美国加利福尼亚州圣地亚哥有管辖权的法院管辖，则请求驳回被上诉人高通公司的起诉；如认定中国法院对本案有管辖权，则请求裁定基于各自独立侵权行为将本案进行分案并确定管辖，分案后的案件移送至相应中级人民法院审理，且在分案后驳回针对与相关案件无关的被告的起诉。
高通公司答辩称：在本案中提交的初步证据足以形成一个可争辩的共同侵权行为，进而构成共同诉讼。原审法院在以苹果北京公司青岛分公司为连接点对本案具有管辖权的情况下，有权基于高通公司的诉请而在本案中一并审理与苹果北京公司青岛分公司存在共同侵权关系的其他被告的被诉侵权行为。本案系针对中国法律主体的被告在中国境内的专利侵权之诉，诉讼当事人不同于高通公司与苹果的合同制造商签订的专利许可协议的签约方，诉讼标的亦与上述许可无关，故许可协议有关法院选择条款的约定对本案不具有约束力。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，上诉人均非高通公司与美国苹果公司相关制造商之间的许可协议的签约方，不应受该许可协议中管辖条款的约束，上诉人主张本案应受该法院选择条款的约束并由美国加利福尼亚州圣地亚哥市具有管辖权的法院管辖的主张，本院不予支持。本案系侵害专利权纠纷案件。最高人民法院在（2018）最高法民辖终77、78、79号案中已查明，苹果电脑贸易公司、苹果北京公司、苹果上海公司属于高层管理人员高度重合的关联公司，且从高通公司起诉事由及提交的相关证据来看，四上诉人存在共同侵权的可能性。苹果北京公司青岛分公司住所地位于青岛市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为该公司住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院管辖本案并无不当。至于高通公司对上诉人构成共同侵权的主张能否成立，属实体审理范围，本院在管辖权审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 尚秋君
审判员 闫 慧
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终861号
上诉人（原审原告）:赵桂喜，女，汉族，1976年5月13日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘展，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余丽，女，汉族，1983年7月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。
原审第三人：赵天才，男，汉族，1956年3月24日生，住河南省登封市西关街**号，公民身份号码4101251956********。
原审第三人：登封市安泰房地产开发有限公司，住所地河南省登封市市区嵩阳路北段（组织机构代码77368238-1）。
法定代表人赵天才：该公司董事长。
上诉人赵桂喜因与被上诉人刘展、余丽及原审第三人赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司（下称安泰公司）执行异议之诉一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审查明：1.刘展、余丽诉赵天才、安泰公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年12月26日向中牟县住房保障和房地产管理局送达（2014）汴民初字第105-1号民事裁定书及协助执行通知书，办理包括涉案三套房产在内的11套房屋的查封手续。中牟县住房保障和房地产管理局在该协助执行通知书上加注“以上查封的房产不具备预查封条件。如若具备查封条件此法院为首查封，及时通知办理手续”并加盖公章。本院审理期间，中牟县住房保障和房地产管理局于2017年12月4日出具房屋查询证明，证明赵桂喜名下房屋坐落于中牟县白沙镇××桓通路东××都××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号房屋“无查封信息”。2.赵桂喜二审提交中牟县住房保障和房地产管理局2017年8月31日出具的房屋登记情况查询证明及登记买受人赵桂喜位于白沙镇××南桓通路东商都锦城网签商品房买卖合同1栋1单元1-1-1502号、1栋4单元1-4-701号、1栋3单元1-3-502号房屋的商品房预售合同备案（联网）信息，显示合同“备案时间”2012-01-07。中牟县住房保障和房地产管理局在一审法院《协助调查通知书》上确认1栋1单元1502、3单元502、4单元701,2栋1单元202、302、402、602、702、1102、1302、1402号11套房产“经房管系统查询，截止2016年10月28日11时40分，以上合同未经我局确认”。3.赵桂喜因与安泰公司房屋买卖合同纠纷一案，向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（以下简称郑州高新区法院）提起诉讼，请求安泰公司为赵桂喜办理位于白沙镇××南桓通路商都锦城1-3-502、1-4-701、1-1-1502号房屋的房产证。2016年10月9日，郑州高新区法院作出（2016）豫0191民初8518号民事判决书，判决安泰公司于判决生效后十日内协助赵桂喜将位于白沙镇××南桓通路东南商都锦城1-1502、1-3-502、1-4-701三套房屋的所有权过户登记至赵桂喜名下。2016年12月13日，郑州高新区法院向赵桂喜出具（2016）豫0191民初8518号判决生效证明。2017年11月8日，郑州高新区法院作出(2017)豫0191民监11号民事裁定书,对该院（2016）豫0191民初8518号案裁定再审。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，审理重点在于案外人对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，此类案件应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）进行审查。《规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，《规定》第二十八条规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。一审法院未按照《规定》查明事实和适用法律，致使案件基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民初77号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重新审理。
赵桂喜预交的二审案件受理费22880元，本院予以退还。
审 判 长 庞 敏
审 判 员 王 磊
代理审判员 江 辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢步步
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初468号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人魏源雄，男，1982年9月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县。因本案于2018年3月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年7月10日被本院取保候审。2018年7月17日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]422号起诉书指控被告人魏源雄犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉,被告人魏源雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月28日下午，被告人魏源雄酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，途经龙岩市新罗区中城龙川路西兴桥灯控路口时，追尾罗某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，致闽Ｆ×××××号小轿车轻微损坏。民警出警现场后，发现被告人魏源雄涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人魏源雄送检血液中的乙醇含量为203.58mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏源雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏源雄的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、现场照片、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人苏某、罗某的证言，被告人魏源雄的供述，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏源雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏源雄醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为203.58mg/100ml，且造成交通事故，依法予以从重处罚。被告人魏源雄到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人魏源雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邱丽艳（代）
速 录 员 章 娜
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初84号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人蔡某生，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月22日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]80号起诉书指控被告人蔡某生犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人蔡某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2018年3月5日19时50分许，被告人蔡某生酒后无证驾驶车牌号为晋E***6号理念牌小型普通客车，沿翼城-
舜王坪线由西向东行驶至沁水县中村镇复昶水泥厂路段左转弯掉头时，与迎面驶来的侯某丽驾驶的车牌号为晋E***0号别克牌小型普通客车相撞，造成蔡某生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡某生驾车时血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，蔡某生承担本次事故的全部责任，侯某丽在本次事故中无责任。
上述事实，被告人蔡某生在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡某生的常住人口基本信息表、前科劣迹调查表、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人侯某丽的证言、被告人蔡某生的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]176号检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一八年八月一日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初146号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡九红，男，1975年8月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，工人，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人胡九红犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人胡九红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日21时28分许，被告人胡九红酒后驾驶“丰田”牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）在南昌市高新区艾溪湖北路“吾悦公馆”地下停车场负一层倒车过程中，与被害人肖某驾驶的“别某”牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）发生刮碰，致两车轻微受损。后被害人亲友报警，胡九红在现场等候处理，民警到达现场后将胡九红带至医院抽血检验。经鉴定，胡九红的血液中检出乙醇成份，含量为158.62mg/100ml。交警部门认定，胡九红负本次事故的全部责任。案发后，胡九红与肖某达成赔偿和解协议，赔偿了其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡九红在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；122警情信息登记表；被害人肖某的陈述；事故双方驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单；被告人血样提取登记表；江西景盛司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；公安机关道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、维修收据、谅解书；公安机关出具的被告人胡九红的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡九红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡九红在醉酒后驾车造成交通事故，应酌情从重处罚。其在明知他人已经报警的情况下，仍在事故现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于胡九红能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡九红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一八年八月十七日
书记员 邓乐乐
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初94号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，女，1977年8月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市金城街道办事处文庙村，系村民。2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年3月25日刑满释放；2018年4月4日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人杜碧月，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜碧月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月中旬以来，被告人王某某从一名叫“叶子”的女性处购买毒品后，一部分用于自己吸食，剩余部分多次贩卖给吸毒人员严某某、张某某、于某某。具体如下：
1、被告人王某某分别于2018年3月25日、2018年4月1日以微信交易方式，分二次贩卖给吸毒人员严某某毒品甲基苯丙胺共计0.3克。
2、被告人王某某分别于2018年3月29日、2018年4月3日以微信交易方式，分二次贩卖给吸毒人员张某某毒品海洛因共计0.2克。
3、被告人王某某分别于2018年3月3l日、2018年4月1日以微信交易方式，分二次贩卖给吸毒人员于某某毒品甲基苯丙胺共计0.1克。
2018年4月3日，被告人王某某以微信交易方式向吸毒人员严某某贩卖毒品时被公安机关抓获，韩城市公安局民警从被告人王某某身上现场查获疑似毒品物五包(已收缴),同时扣押了作案工具VIVO牌智能手机一部、吸毒工具玻璃弯管一根。经鉴定，该五包疑似毒品物中的一包含甲基苯丙胺成分、四包均含海洛因成分。经称量，含甲基苯丙胺成分的一包疑似毒品物重0.63克，含海洛因的四包疑似毒品物共计重0.38克。
综上，被告人王某某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.03克、海洛因共计0.58克。
又查明，被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人严某某、张某某、于某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获经过、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、提取笔录及照片、移动、联通公司调取证据通知书及通话清单、通话记录及清单、机主信息、前科材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定文书及告知笔录、毒品收缴证明、情况说明、视听资料光盘七张、被告人王某某的户籍信息及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控被告人王某某的事实及罪名均不持异议，其辩称被告人王某某主观恶性小，系以贩养吸，所贩卖毒品部分未流入社会，具有坦白情节。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，对其应依法从重惩处，鉴于其系坦白，有吸毒情节，所贩卖毒品部分未流入社会，故对其可依法从轻处罚，对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。本案中，被告人王某某因本案吸食毒品被行政拘留的时间应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具VIVO牌智能手机一部、违禁品玻璃弯管一根均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张延岚
人民陪审员 党浪勇
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 月
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初115号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵雪琳，曾用名赵丽萍，女，汉族，1986年12月1日生，云南省麒麟区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕109起诉书指控被告人赵雪琳犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人赵雪琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2018年3月11日23时30分许，被告人赵雪琳饮酒后驾驶小型轿车沿师宗县文笔大道由凤竹路往丹溪大道方向�驶，于23时33分行驶至师宗县文笔大道与通源大街岔路口处时，与前方同向行驶的由王某驾驶的小型轿车追尾肇事。经道路交通部门现场勘查，并对被告人赵雪琳进行血液提取送检。经检验鉴定，被告人赵雪琳血液中检出乙醇成分，含量为208.96mg/100ml血。经道路交通部门认定，被告人赵雪琳在该案事故中承担全部责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、查获经过、被告人赵雪琳的供述与辩解、血液提取笔录及照片、血液乙醇含量检验报告、肇事现场监控、提取血液过程视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵雪琳醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵雪琳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人赵雪琳拘役3个月至6个月并处罚金。
经审理查明，2018年3月11日23时左右，被告人赵雪琳饮酒后驾驶小型轿车沿师宗县文笔大道由凤竹路往丹溪大道方向行驶。23时33分左右，行驶至师宗县文笔大道与通源大街岔路口处时，与前方同向行驶的由王某驾驶的小型轿车追尾肇事。经道路交通部门现场勘查，并对被告人赵雪琳进行血液提取送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人赵雪琳血液中检出乙醇成分，含量为208.96mg/100ml血。经道路交通部门认定，被告人赵雪琳在该案事故中承担全部责任。民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已当庭履行。
本院认为，被告人赵雪琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵雪琳到案后坦白认罪，可从轻处罚。被告人赵雪琳积极赔偿了被害人王某的经济损失，对其可从轻处罚。被告人赵雪琳犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵雪琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
审 判 员 殷桂园
人民陪审员 赵文君
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李志华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执451号
申请执行人：张军，男，1970年9月14日生，住铁岭市。
被执行人：郎志斌，男，1980年3月12日生，住址铁岭市。
本院在执行申请执行人张军与被执行人郎志斌承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩亚臣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执213号
申请执行人：王学军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春民族自治旗。
被执行人:许文山，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王学军与被执行人许文山的借款合同纠纷一案中，申请执行人王学军依据本院（2017）内0725民初556号民事调解书，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人许文山履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款100000元，案件受理费1150元。
本院于2018年5月28日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2018年6月4日向被执行人许文山发出执行通知书和财产报告令；于2018年6月4日向被执行人许文山发出限制消费令;经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人许文山银行卡及车辆信息、房产信息，查明被执行人在陈旗哈达图苏木有一处房屋，但因其房屋建在集体草场上，不宜进行拍卖。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年八月三十日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执213号申请执行人：王学军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春民族自治旗。被执行人:许文山，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王学军与被执行人许文山的借款合同纠纷一案中，申请执行人王学军依据本院（2017）内0725民初556号民事调解书，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人许文山履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款100000元，案件受理费1150元。本院于2018年5月28日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2018年6月4日向被执行人许文山发出执行通知书和财产报告令；于2018年6月4日向被执行人许文山发出限制消费令;经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人许文山银行卡及车辆信息、房产信息，查明被执行人在陈旗哈达图苏木有一处房屋，但因其房屋建在集体草场上，不宜进行拍卖。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一八年八月三十日书记员 李   满   达
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0528刑初56号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人卢某，男。2018年3月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
富平县人民检察院于2018年5月14日以富检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东、王江茹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2017年12月19日12时许，被告人卢某等三人在富平县某乡教场村西沙组西头的移动公司施工现场，将被害人张某某家的电信光纤线塌断，随即张某某赶到移动公司施工现场，与被告人卢某父亲卢某某发生争执并厮打，被告人卢某见状从电线杆上下来，持手中的施工脚扣殴打张某某致其受伤。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，张某某因损伤致左侧第9、10肋骨骨折，左前臂尺骨中下段骨折，张某某所受损伤属轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场照片、辨认笔录等。据此认定被告人卢某之行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2017年12月19日12时许，被告人卢某等三人在富平县某乡教场村西沙组西头的移动公司施工现场，因疏忽不慎，将被害人张某某家的电信光纤线塌断。为此，张某某赶至移动公司施工现场，与被告人卢某父亲卢某某发生争执、厮打，被告人卢某见状遂持施工脚扣殴打张某某致其受伤。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，张某某因损伤致左侧第9、10肋骨骨折，左前臂尺骨中下段骨折，张某某所受损伤属轻伤二级。
同时查明，在审理阶段，被告人卢某就本案民事赔偿事宜与被害人张某某达成赔偿协议并已履行。据此，被害人对被告人表示谅解，建议法庭对其从宽判处。
经当庭质证,认证、认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，张某某报警称：2017年12月19日12时许，在富平县某乡教场村西沙组巷道内，自己被卢某打伤。
2、抓获经过，2017年12月21日16时民警在卢某家中将其抓获。
3、被告人供述与辩解，2017年12月18日我和父亲卢某某、车某某给富平移动公司施工时把张某某家的电信光缆线塌断了。第二天，父亲联系移动公司的维修人员给张某某维修，12时，张某某到他们施工现场问咋还没给他维修光纤，父亲说马上就到，之后张某某到父亲抓住衣领打了父亲一拳，两人撕扯到地上，我从电杆下来，用手里的上电杆的脚扣打在张某某背部和胳膊上，父亲左脸被张某某打肿。
4、被害人张某某陈述证实，2017年12月18日下午他发现自己网络断了，听说村西头维修网线，是移动公司的人不是电信的，第二天电信工作人员到他家说他家的电信线是移动公司搞断的，让他找移动公司的施工人，他就骑电动车到村西头移动公司施工现场，下车脱了衣服放在车上，上前抓住年纪大些的在其脸上打了一拳，他两人就厮打起来，旁边站着的小伙拉架，从电杆下来的小伙用电杆脚扣在他背上打了几下，他用胳膊挡，脚扣打在他胳膊上，后来邻居白某某到现场，他就骑车回家了。
5、证人卢某某证言，2017年12月19日12时，他和他儿子卢某、车某某在富平某乡教场村西沙组给富平移动公司拉光缆线和电杆架线，一电信公司的小伙过来说光纤线是我们弄坏的不属于他们维修范围，问怎么还没有给别人修好。一会一个老头骑电动车到施工现场，问我把他的网线弄断没修好，说着老头把外套脱了，走到我跟前抓住我的衣领用拳头在我左脸打了一拳，之后我两厮打起来，我顺水捡起一块砖头砸了老头身上一下，我儿子卢某从电杆下来用脚扣在老头背上和胳膊打了一下，后来围观村民多了，他们就停手，老头就穿上衣服骑电动车走了。
6、证人刘某证言，前两次证言称，2017年11时25分左右在某镇校场村西沙组西头，村民张某某和移动公司施工的小伙打架，他看见一个年龄大的和张某某撕扯在一起，旁边一个小伙用半个砖头在张某某头上和背上打了两下，电杆上的胖子用靶子在张某某背上腰上乱打，将其打倒在地，他上前把他们拉开。最后一次证言称，移动施工的20多岁小伙用砖打没打住张某某，他没有看清楚，张某某的伤是电杆上下来的小伙用脚扣打伤的。
7、证人车某某证言，2017年12月19日12时他和卢某、卢某某在富平南社教场村西沙组施工，一个电信小伙过来问卢某某把人家光纤弄断为什么没给修好，卢某某解释说维修人已经来了在路上。过来一会有个老头骑电动车来到施工现场问卢某某把他的网线弄断怎么还没修好，后来老头就脱掉外塔过去抓着卢某某领口，用拳头在卢某某脸上打了一拳，两人就厮打起来，老头用砖头在卢某某背上打了一下，卢某让他过去拖架把两人拉开，卢某下来用脚扣在老头背上和身上打了几下，后来一个女的过来老头就穿衣服走了。
8、证人白某某证言，2017年12月18日她家电信光缆线信号断了，她到村西边移动公司架电线那里，那个年纪大点的说他们负责修好，第二天中午12时，电信公司的人来说网线是移动公司的人弄断的，让移动的人维修，她就到移动公司施工地方去了，过了一会张某某骑电动车到现场问他家的网线咋还没修好，就脱衣服上前抓住移动公司一个年纪大的人衣领，打了那人两拳，然后两人厮打起来她看见年纪大的用砖打张某某，从电杆下来的小伙子用脚扣在张某某背部打了两下，又在左胳膊打了两下，之后她就劝说，张某某就骑车回家了。
9、指认作案工具、指认作案现场照片等在卷佐证。
10、鉴定意见，（富）公（司法）鉴（法医）字【2018】015号张某某因损伤致左侧第9、10肋骨骨折，左前臂尺骨中下段骨折，张某某所受损伤构成轻伤二级。
11、收条、谅解书、赔偿协议书证实，民事部分已经赔偿，取得了谅解等事实。
12、户籍信息证实，被告人卢某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某犯罪后能主动赔付被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。审理中当庭自愿认罪，悔罪态度积极。故对之可据其犯罪情节依法从轻处罚。本院为依法打击刑事犯罪活动，保护公民人身免遭不法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条之规定,判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永华
审 判 员 刘社欣
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 惠雯雯
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执29号
申请执行人薛XX，男，1986年7月17日出生，汉族，山西省隰县午城镇西曹村村民，住隰县龙泉镇物资公司家属楼。
被执行人李XX，男，1985年2月21日出生，汉族，山西省隰县午城镇午城村村民，住隰县龙泉镇交通局旁。
本院在执行申请执行人薛伟伟与被执行人李XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院履行“四查”后查明被执行人李XX目前没有可供执行的财产,且申请执行人也提供不出被执行人的具体地址及财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意本案可予以终结本村执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 虎
审 判 员 杨爱丽
代理审判员 宋云云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 贾鹏辉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第506号
申请执行人张某某，女,1961年4月4日出生，汉族，包头市南郊信用联社股份有限公司退休职工，现住包头市昆都仑区。
被执行人赵某，女，1976年11月5日出生，汉族，包头市南郊信用联社股份有限公司职工，现住包头市昆都仑区。
本院在执行张某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款280000元，案件受理费2750元，保全费1920元，执行费4170.05元，本院于2015年8月14日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，本院于2015年10月12日冻结了被执行人存款280000元，查封了被执行人房屋一套，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年六月一日
书记员 刘兴东
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初457号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人缪庆飞，男，1986年12月27日出生于安徽省凤台县，汉族，不识字，农民，住凤台县。因犯盗窃罪于2011年7月1日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被利辛县公安局抓获，同月16日被执行刑事拘留，同年10月16日被利辛县公安局监视居住，于2018年4月16日被利辛县人民检察院决定监视居住。2018年7月30日被利辛县人民法院决定逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）356号起诉书指控被告人缪庆飞犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人缪庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1.2017年9月14日晚，被告人缪庆飞同他人驾驶车辆至安徽省利辛县阚疃镇柳沟闸看闸处，盗窃被害人潘某红色电瓶三轮车的四块电瓶，价值615元。
2.2017年9月初的一天夜里，被告人缪庆飞同他人驾驶车辆至安徽省凤台县岳张集镇观音村，盗窃被害人高某1停放在自家门口的电瓶三轮车的四块电瓶，价值600元。
3.2017年9月初的一天夜里，被告人缪庆飞伙同他人驾驶车辆至安徽省凤台县岳张集镇双楼村，盗窃被害人高某2停放在自家门口的电瓶三轮车的四块电瓶，价值900元。公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人缪庆飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人缪庆飞的刑事责任。
被告人缪庆飞对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1.2017年9月14日晚，被告人缪庆飞同他人驾驶车辆至安徽省利辛县阚疃镇柳沟闸旁，盗窃被害人潘某红色电瓶三轮车的四块电瓶，价值615元。
2.2017年9月初的一天夜里，被告人缪庆飞同他人驾驶车辆至安徽省凤台县岳张集镇观音村，盗窃被害人高某1停放在自家门口的电瓶三轮车的四块电瓶，价值600元。
3.2017年9月初的一天夜里，被告人缪庆飞伙同他人驾驶车辆至安徽省凤台县岳张集镇双楼村，盗窃被害人高某2停放在自家门口的电瓶三轮车的四块电瓶，价值900元。案发后，被告人已将涉案赃款退还给各被害人。
另查明，被告人缪庆飞因犯盗窃罪于2011年7月1日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年8月刑满释放。
上述事实，被告人缪庆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录，被害人潘某、高某1、高某2陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、到案经过、前科查询、已生效的刑事判决书、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪庆飞以非法占有为目的，同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人缪庆飞在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人缪庆飞在庭审中认罪态度好，且已退出涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人缪庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1个月3天。即刑期自2018年7月31日起至2018年12月27日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初274号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人来婷婷，女，1985年11月7日出生，安徽省阜阳市人，汉族，中专文化，无业，户籍地阜阳市颍东区，现住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被颍上县公安局取保候审，2017年12月28日被颍上县人民检察院重新取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人来婷婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。因不属于本院管辖，本院于2018年5月28日报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院于2018年6月27日指定该案由本院管辖审判。2018年7月12日，本院再次受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人来婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月份的一天，被告人来婷婷收取丁某（未成年人）400元钱，联系他人向丁某出售毒品冰毒（甲基苯丙胺）1克。丁某买到毒品后，来婷婷又在其住宿的阜阳市慧源宾馆房间内，容留吸毒人员丁某、曹某等人在宾馆房间内吸食冰毒。
二、2016年5月中旬的一天，丁某、曹某到阜阳市慧源宾馆来婷婷的房间内找赵某（已判刑），给赵某500元钱要求购买冰毒（甲基苯丙胺），后赵某带丁某到阜阳市飞机场附近取毒品未果，赵某遂告诉丁某，第二天找其女朋友来婷婷取毒品。次日，丁某让曹某到慧源宾馆找来婷婷，来婷婷交给曹某约0.6克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人来婷婷在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、前科查询证明、到案经过、户籍信息、住宿信息查询、银行交易明细、颍上县人民法院（2017）皖1226刑初177号刑事判决书、证人丁某、曹某、孙某证言、同案人赵某供述、现场勘验、检查笔录、方位图、照片、辨认笔录等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人来婷婷违反国家对毒品的管理规定，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计1.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时，被告人来婷婷又提供场所，在其住宿的宾馆内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人来婷婷当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，根据被告人来婷婷的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月8日起至2019年11月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
二、违法所得人民币900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省奥鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩，该公司总经理。
委托代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市帅龙红枣食品有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业区。
法定代表人：李书团，该公司总经理。
委托代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。
一审第三人：河南新通孚祥汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路*号**号楼**层**号。
法定代表人：张晔，该公司董事长。
一审第三人：郑州保福利汽车销售有限公司。住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：谈理安，该公司董事长。
再审申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）因与被申请人郑州市帅龙红枣食品有限公司（以下简称帅龙公司）及一审第三人河南新通孚祥汽车销售服务有限公司和郑州保福利汽车销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥鑫公司申请再审称：（一）现有新证据足以推翻原判决。1.《面积测量技术报告》证明奥鑫公司实际租赁的土地面积为67.6亩，不是80亩。原判决认定实际租用的土地83.3亩错误。2.2015年7月31日奥鑫公司陆续向帅龙公司支付租金950万元，原判决认定2015年7月31日后奥鑫公司未再支付租金错误。（二）奥鑫公司二审申请对租赁土地进行勘验、测量未予准许错误。（三）奥鑫公司不构成根本违约，生效判决解除合同适用法律错误。奥鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题。1.奥鑫公司再审提供的新证据《面积测量技术报告》，该报告在测量时帅龙公司没有参与，是自己单方委托形成不能推翻生效判决认定租用土地的面积。2.奥鑫公司主张2015年7月31日后其向帅龙公司转账的950万元系租金，但2016年8月31日双方就往来借款对账时对该950万元款项的性质已经核算为借款，奥鑫公司主张该950万元系租金不能成立。（二）奥鑫公司与帅龙公司签订租赁协议约定租赁面积80亩，帅龙公司也是按照协议约定的面积交纳租金，并且争议的土地与《建设用地规划许可证》及土地使用权证相一致，二审法院对奥鑫公司申请勘验、丈量不予准许并无不当。（三）奥鑫公司与帅龙公司在合同中明确约定了“奥鑫公司逾期支付租金，帅龙公司有权解除合同”的条款，奥鑫公司违约后帅龙公司请求解除合同，生效判决予以支持适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省奥鑫汽车销售有限公司的再审申请。
审判长 王春娥
审判员 蒋瑞芳
审判员 李百福
二〇一八年三月六日
书记员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省奥鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩，该公司总经理。委托代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。委托代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市帅龙红枣食品有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业区。法定代表人：李书团，该公司总经理。委托代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。一审第三人：河南新通孚祥汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路*号**号楼**层**号。法定代表人：张晔，该公司董事长。一审第三人：郑州保福利汽车销售有限公司。住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：谈理安，该公司董事长。再审申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）因与被申请人郑州市帅龙红枣食品有限公司（以下简称帅龙公司）及一审第三人河南新通孚祥汽车销售服务有限公司和郑州保福利汽车销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥鑫公司申请再审称：（一）现有新证据足以推翻原判决。1.《面积测量技术报告》证明奥鑫公司实际租赁的土地面积为67.6亩，不是80亩。原判决认定实际租用的土地83.3亩错误。2.2015年7月31日奥鑫公司陆续向帅龙公司支付租金950万元，原判决认定2015年7月31日后奥鑫公司未再支付租金错误。（二）奥鑫公司二审申请对租赁土地进行勘验、测量未予准许错误。（三）奥鑫公司不构成根本违约，生效判决解除合同适用法律错误。奥鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据问题。1.奥鑫公司再审提供的新证据《面积测量技术报告》，该报告在测量时帅龙公司没有参与，是自己单方委托形成不能推翻生效判决认定租用土地的面积。2.奥鑫公司主张2015年7月31日后其向帅龙公司转账的950万元系租金，但2016年8月31日双方就往来借款对账时对该950万元款项的性质已经核算为借款，奥鑫公司主张该950万元系租金不能成立。（二）奥鑫公司与帅龙公司签订租赁协议约定租赁面积80亩，帅龙公司也是按照协议约定的面积交纳租金，并且争议的土地与《建设用地规划许可证》及土地使用权证相一致，二审法院对奥鑫公司申请勘验、丈量不予准许并无不当。（三）奥鑫公司与帅龙公司在合同中明确约定了“奥鑫公司逾期支付租金，帅龙公司有权解除合同”的条款，奥鑫公司违约后帅龙公司请求解除合同，生效判决予以支持适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省奥鑫汽车销售有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年三月六日书记员  赵永利
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初121号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张明明，汉族，小学文化程度，甘肃省正宁县人，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2017年8月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局取保候审。期间张明明脱逃，本院于2017年11月23日决定逮捕。2017年12月24日被高台县公安局城关派出所抓获代为羁押高台县看守所,同年12月29日被押回羁押于正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张明明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人张明明脱逃，本院裁定中止审理31天，现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人张明明有能力执行人民法院判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有法院执行笔录、被告人供述等证据证明被告人张明明的犯罪事实。
被告人张明明对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日，本院对王某（德）诉张明明民间借贷纠纷一案作出（2016）甘1025民初441号民事判决，判令张明明在该判决生效之日起三日内向王某清偿借款37500元，并承担案件受理费730元。判决生效后，张明明未按指定期间履行判决义务。2016年9月20日，本院执行局依法向张明明送达了执行通知书，由张明明之母郭能钗代收，责令张明明自送达之日起三日内履行判决所确定的义务，期限届满后，张明明执行案款3000元。2017年6月13日，本院受理王某强制执行申请，督促张明明执行案件，张明明以判决不公、无执行能力为由拒不履行判决所确定的义务。2017年7月25日，因张明明拒不执行下余案款，本院决定对张明明司法拘留十五日。拘留执行完毕，张明明仍未履行判决所确定的义务。
2017年8月1日，本院以张明明涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送正宁县公安局立案侦查。2017年8月3日正宁县公安局决定立案侦查。正宁县公安局在侦查中发现张明明家有庄基一院，砖混结构房屋10间。庭审中张明明供述其在西峰一家饭馆做厨师，月工资4500元。
2018年1月22日，张明明家属向本院执行局交纳案款、滞纳金及案件受理费38831元。至此案件履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、正宁县人民法院执行案件立案登记表、强制执行申请、执行通知书、执行笔录等，证明该案执行过程。
3、正宁县人民法院（2016）甘1025民初441号民事判决书，证明2016年6月29日本院判处张明明向王某清偿借款37500元。
4、正宁县人民法院拘留决定书及回执，证明张明明因拒不履行判决被本院决定拘留十五日。
5、证人王某证言，证明张明明曾因盖房屋向其借款37500元，经催要未还，其向法院起诉。法院判决后，其在法院领取案款3420元，其中1420元是法院执行局工作人员垫付的。
6、证人刘某证言，证明张明明家的经济状况一般，属于中等家庭水平。他身体健康，没有疾病，常年在外打工。
7、证人闫某证言，证明2017年6月13日，本院受理王某强制执行申请，张明明分两次交纳案款3000元，实际给付王某3420元，其中有执行局工作人员垫付的部分款项。
8、被告人张明明供述，证明法院判令其清偿王某借款37500元后，其未完全履行法院判决所确定的义务，至今向法院交纳案款3000元。其在西峰一家餐馆做厨师，月工资4500元。
9、勘验笔录及照片，证明张明明家资产状况。
10、被告人张明明违法犯罪审查表，证明其在本辖区无违法犯罪记录。
11、被告人张明明户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张明明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控被告人张明明犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有悔罪表现，当庭自愿认罪，且已交纳了全部执行款项，对被告人可酌情从轻处罚,适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张明明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李世勤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁子轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10148号
上诉人(原审原告)：申丽丽，女，1972年12月20日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘喜奎，男，1967年4月20日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王宇星，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人申丽丽因与被上诉人刘喜奎民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申丽丽上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金50万元及利息（2016年4月至2016年7月的利息，2017年8月27日起至实际清偿之日止的利息，按照月息2%计算）。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人就本案50万元借款约定利息为月息3分的证据充分，应当予以认可。2、上诉人于2015年2月8日，2015年8月1日向被上诉人提供的借款应当为23万元而非20万元。3、一审法院认定被上诉人还本付息的数额有误：共计6万元均为上诉人自己存款，而非被上诉人通过转账还本付息的数额。4、一审认定借款利息应当自上诉人起诉请求之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算适用法律错误。
刘喜奎辩称，1、50万借款存在，现在偿还完毕，但3分月息不存在。法律、事实上并没有证据且借条中并无约定，我方也没有按照3分月息还款。2、我方与上诉人之间多有经济往来，所以上诉人主张的20万并非借款，其提及的23万元与一审中提到的20万元不符，所以对此数额上诉人有故意拼凑嫌疑。同时即便23万属于借款也不应当属于本案审理范围。3、四笔金额在一审中，上诉人确认是归还其本金。故一审适用法律正确，认定事实清楚。我方不应承担还款和利息责任。
申丽丽向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令刘喜奎立即偿还申丽丽借款本金18万元及利息（利息自2017年5月17日起算至刘喜奎实际清偿之日止按照月息3％计算）；2、请求法院依法判令刘喜奎立即偿还申丽丽借款本金32万元及利息（利息自2017年5月17日起算至刘喜奎实际清偿之日止按照月息3％计算）；3、本案诉讼费用由刘喜奎承担。
一审法院认定事实：2015年1月12日，刘喜奎向申丽丽借款18万元，并出具借条一份，主要内容为：今借申丽丽现金拾捌万元整（180000），用一个月，借款人刘喜奎。2015年1月17日，刘喜奎向申丽丽借款32万元，并出具借条一份，主要内容为：今借申丽丽现金叁拾贰万元整（320000），借款人刘喜奎。2015年2月8日，申丽丽通过银行转账方式借给刘喜奎10万元。2015年8月1日，申丽丽通过银行转账方式借给刘喜奎10万元。刘喜奎于2015年3月24日、2015年4月16日、2015年5月19日、2015年7月19日、2015年9月20日、2015年10月19日、2015年12月9日、2016年1月19日、2016年3月24日、2016年8月12日分别向申丽丽转账1.5万元。刘喜奎于2015年9月9日向申丽丽转账13万元，于2015年12月19日向申丽丽转账3万元（分两次，每次1.5万元），于2016年1月31日向申丽丽转账5万元，于2016年2月1日向申丽丽转账5万元，于2016年2月2日向申丽丽转账1万元，于2016年11月3日向申丽丽转账1万元，于2017年8月27日向申丽丽转账18万元。庭审过程中，申丽丽认可刘喜奎以支票方式支付给申丽丽1.8万元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，申丽丽分别于2015年1月12日、2015年1月17日共借给刘喜奎50万元，由刘喜奎向申丽丽出具的借款手续及银行转账为证。后申丽丽于2015年2月8日、2015年8月1日通过银行转账方式支付给刘喜奎20万元，并认可刘喜奎已偿还申丽丽该笔借款。申丽丽称于2015年8月1日从银行取款3万元借给刘喜奎，刘喜奎不予认可，该笔借款证据不足，不予认可。申丽丽称双方约定利息3分，刘喜奎不予认可，且申丽丽未提供充分证据予以证明，故按3分主张利息，不予支持。后刘喜奎支付申丽丽款项共计62.8万元，该款项用于偿还哪一笔借款双方未达成一致，法院认为宜按照借款时间顺序依次扣除，故刘喜奎应偿还申丽丽借款7.2万元（70万—62.8万）。关于利息，法院认为利息应自申丽丽向法院提出请求之日即2017年11月6日起至实际还款之日止按年利率6％计算。申丽丽过高部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘喜奎于本判决生效之日起十日内偿还申丽丽借款七万二千元及利息；驳回申丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，刘喜奎负担1600元，申丽丽负担8100元。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案双方借贷关系成立，关于利息问题，由于双方未作书面约定，申丽丽所提月息3分刘喜奎亦不认可，现有证据显示2015年3月24日之前双方借款数额为60万元，根据刘喜奎之后的转款数额亦无法证实双方利息约定为3分，故申丽丽关于3分利息的主张，本院不予支持。申丽丽认为刘喜奎还本付息的数额有误，现有证据不能证明该主张。由于刘喜奎支付申丽丽的款项用于偿还哪一笔借款双方未达成一致，故宜按照借款时间顺序依次扣除，基于此，一审法院认定借款利息应当自申丽丽起诉请求之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算并无不当。综上所述，申丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由申丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月六日
书记员 唐珍珠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初491号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李春，男，1980年11月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。2008年1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王嘉玲，女，1991年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。2015年1月20日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2015年11月23日因吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人李春、王嘉玲犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人李春、王嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1.2018年1月10日下午，被告人王嘉玲使用微信联系被告人李春购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并转账支付毒资人民币1250元。被告人李春随即前往被告人王嘉玲的住所福建省福州市仓山区闽江世纪城1区3号楼2202单元，将1小袋净重约4.5克的甲基苯丙胺贩卖给被告人王嘉玲。
2.2018年1月11日20时许，胡某某使用微信联系被告人王嘉玲购买毒品冰毒，并向其转账支付毒资人民币900元。被告人王嘉玲随即使用微信联系被告人李春购买，并向其转账支付毒资人民币750元。二被告人商定由被告人李春携带甲基苯丙胺前往福建省福州市仓山区世纪金源购物中心路边的停车场向胡某某交付。随后，被告人李春到上述地点将净重为2.7克的1小袋冰毒交给胡某某，被福州市公安局金山派出所民警当场抓获，所缴获的上述交易毒品经抽样检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王嘉玲于2018年1月11日22时许在福建省福州市仓山区闽江世纪城1区3号楼2202单元被福州市公安局金山派出所民警抓获。
另查明，2018年4月9日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺2.56克。
上述事实，被告人李春、王嘉玲在开庭审理过程亦无异议，并有证人胡某某的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、微信聊天与转账记录、通话记录、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、榕公鉴﹝2018﹞234号检验报告、到案经过、户籍证明、被告人李春的前科刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春、王嘉玲违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人李春贩卖毒品数量7.2克，被告人王嘉玲贩卖毒品数量2.7克。被告人李春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李春、王嘉玲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年4月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王嘉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年12月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、分别追缴被告人李春违法所得人民币二千元、被告人王嘉玲违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
四、涉案暂扣吸毒工具一个、手机二部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十八日
书记员 郑晓燕
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4339号
上诉人（原审原告）：王钦英，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，文盲，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：单义、侯亮亮（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤莲，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审被告）：王月娥，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审被告）：刘亚芳，女，1999年1月6日出生，汉族，学生，住河南省商丘市虞城县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
上诉人王钦英因与被上诉人高凤莲、王月娥、刘亚芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2017)豫1425民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人王钦英的委托诉讼代理人单义，被上诉人高凤莲、王月娥及委托诉讼代理人文广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钦英上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的女儿雷春玲因照顾上诉人产生的误工费、交通费、住宿费应支持。2.上诉人精神损害抚慰金的请求应当支持。
高凤莲、王月娥、刘亚芳共同辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
王钦英向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费等共计人民币84341元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王钦英的儿子雷学生与被告高凤莲家系邻居，2017年3月11日，原告王钦英及其儿媳朱玉琳与被告高凤莲、王月娥、刘亚芳因邻里纠纷发生争吵、厮打，在双方厮打过程中，原、被告均构成轻微伤。在打架过程中，被告王月娥向虞城县公安局营盘派出所报警，但派出所未做处罚决定。另查明，原告王钦英在虞城县公疗医院住院治疗19天，共花费医疗费4399.90元。
一审法院认为，原告与被告系同村村民，双方又是邻居，理应和谐相处，妥善处理相互之间发生的纠纷，但原、被告双方发生纠纷后，双方互不忍让，继而发生厮打，三被告的行为侵害了原告的健康权，原、被告之间纠纷的发生，双方均存在过错，原、被告双方对此纠纷负有同等责任。故原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的的诉讼请求符合法律规定，三被告对原告的损失应当承担50%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，原告王钦英所受到的损失计算如下：医疗费4399.90元；住院伙食补助费1520元（80元×19天）；营养费190元（10元×19天）；误工费609元（11697元÷365天×19天）；护理费1762元（33857元÷365天×19天），共计8481元，三被告应赔偿原告损失8481元×50%=4241元。原告要求被告赔偿交通费、住宿费的请求，因未提供有效证据，不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，因原告系轻微伤且对纠纷的发生原被告均负有同等责任，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告高凤莲、王月娥、刘亚芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王钦英损失4241元；二、驳回原告王钦英的其他诉讼请求。案件受理费1908元，减半收取为954元由原告王钦英负担900元，由被告高凤莲、王月娥、刘亚芳负担54元。
本院二审期间，围绕上诉请求，王钦英提交证据三组，本院组织双方当事人交换证据并质证。对双方当事人二审争议事实，本院认定如下：王钦英提交的劳动合同书、工资条一审已经提交，不是新证据，雷春玲的户口本不能证明其是护理人员且户口本不是新证据，本院均不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王钦英主张雷春玲为护理人员，但不能提交证据证明雷春玲为必要的护理人员且实际进行了护理，应当承担举证不能的不利后果。原审没有采纳王钦英的上述主张并无不当，本院亦不予支持。
双方当事人均因打架受伤，王钦英受轻微伤，均为事实，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原审没有支持王钦英精神损害抚慰金的请求，并无不当。
综上所述，王钦英的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由王钦英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 段智明
审判员 李念武
二〇一七年十二月六日
书记员 段 培
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第34号
申请执行人吴某某，女，汉族，1982年3月27日生，住青海省海晏县8号楼。
被执行人王某某，男，汉族，1981年2月6日生，住海晏县6号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晏民一初字第69号民事调解书，9月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在我院限定的期限内履行了全部支付义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王某某所有的青C200**小型汽车的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦海青
二〇一七年三月十四日
书记员 祁兴旺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9062号
原告：江阴市金三角鑫隆油漆涂料装饰市场有限公司，统一社会信用代码91320281718651312D，住所地江阴市南闸街道锡澄路711号。
法定代表人：陈红玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：江阴市南闸巍峰时代汽车维修服务部，注册号320281601128344，住所地江阴市南闸街道锡澄路711号。
经营者：坎彬，该服务部负责人。
原告江阴市金三角鑫隆油漆涂料装饰市场有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告江阴市南闸巍峰时代汽车维修服务部（以下简称巍峰汽车服务部）房屋租赁合同纠纷，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员王矛勇公开开庭进行审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人陈国彪到庭参加诉讼。被告巍峰汽车服务部的经营者坎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市金三角鑫隆油漆涂料装饰市场有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁的房屋返还给原告；2、判令被告偿还租金40000元及自2017年7月1日起至实际给付之日止按每日220元计算的占用费；3、本案诉讼费用均有被告承担。
事实和理由：被告自2016年7月1日向原告租赁南闸街道锡澄路711号A1区24-28号用于经营，2016年11月11日原被告补签仓储租赁合同，约定原告将位于南闸街道锡澄路711号A1区24-28号的房屋出租给被告经营使用，租期自2016年7月1日起至2017年6月30日止，年租金8万元，于合同签订时一次性付清，后被告支付租赁费4万元，尚欠4万元经多次催要未支付。现租赁合同已到期，被告却不予迁让。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告巍峰汽车服务部辩称，对年租金80000元无异议，对2017年7月1日之前结欠40000元房租也无异议。但是欠房租是有原因的，因为原告在签订协议时就堵塞消防通道导致服务部不能工作，跟消防部门反应了，但是消防部门现在还没有回音。原告口头答应保持通道畅通未能兑现。现在原告把服务部的门关掉了。
经审理查明，2016年11月11日，鑫隆公司与巍峰汽车服务部签订仓储租赁合同约定相关事项，合同签订后巍峰汽车服务部支付租金40000元，后因房租金问题鑫隆公司向巍峰汽车服务部发送告知函5份，要求巍峰汽车服务部支付剩余4万元租金、支付房屋占用费及返还房屋。
另查明，2017年7月6日，因被告巍峰汽车服务部未支付剩余房租，鑫隆公司将出租房屋封门，阻止巍峰汽车服务部继续使用。
上述事实，有仓储租赁合同、告知函、邮寄凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中鑫隆公司按约履行了合同义务，巍峰汽车服务部就应当按约返还租赁房屋并支付剩余租金。审理中巍峰汽车服务部提出鑫隆公司堵塞房屋消防通道导致其不能正常经营，但该通道是否畅通并非双方的约定，且通道存在的问题在双方签订协议时巍峰汽车服务部已明知，故对巍峰汽车服务部该部分辩解意见，本院不予采信；巍峰汽车服务部认为在签订租赁合同时鑫隆公司存在欺诈行为，但该服务部并未在法定期限内行驶撤销权，故对该辩解意见，本院亦不予采信。故对鑫隆公司要求巍峰汽车服务部支付剩余租金4万元的诉讼请求，本院予以支持。占有使用费确定为1095.89元(80000元÷365天×5天)，2017年7月6日以后的使用费，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、江阴市南闸巍峰时代汽车维修服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内将本案所涉租赁房屋返还给江阴市金三角鑫隆油漆涂料装饰市场有限公司。
二、江阴市南闸巍峰时代汽车维修服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市金三角鑫隆油漆涂料装饰市场有限公司支付租金40000元及房屋占用费1095.89元。
三、驳回江阴市金三角鑫隆油漆涂料装饰市场有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由江阴市南闸巍峰时代汽车维修服务部负担，于本判决发生法律效力之日起10日支付给江阴市金三角鑫隆油漆涂料装饰市场有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更650号
罪犯余建，男，生于1955年07月28日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第145号刑事判决，以被告人余建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2015年09月02日�定对其减刑十个月（刑满日期：2024年08月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建减去�期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1022号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张1226号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审209号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的�释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1022号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1458号
原告刘红林，男，汉族，1969年7月8日出生。
被告金俊宇，男，汉族，1986年8月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人袁方，被告公司职员。
原告刘红林诉被告金俊宇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红林，被告金俊宇，被告平安保险苏州公司委托代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红林诉称，2012年6月10日10时34分左右，被告金俊宇驾驶车号为苏E×××××小型轿车沿东吴南路行驶至广建路口北30米路段时，车辆与由西向东横过马路的行人原告发生碰撞，致原告受伤。原告即被送至吴中医院住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告因此构成十级伤残。此交通事故，交警部门认定被告金俊宇负事故的全部责任，而原告不负责任。经查，事故车辆苏E×××××在被告平安保险苏州公司处投保了交强险和第三者责任商业险。因双方当事人协商不成，故请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费48918.2元，住院伙食补助费450元，误工费60000元，营养费1800元，交通费1000元，护理费8050元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费28237.5元，鉴定费2520元，共计人民币215329.7元，并承担本案诉讼费用。
被告金俊宇辩称，对道路交通事故的事实没有异议，事故车辆已经投保了交强险和第三者责任商业险，因此应由保险公司在交强险范围优先赔偿。
被告平安保险苏州公司辩称：对交通事故的事实没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和第三者责任商业险，并且事故发生在保险期限内，故被告愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2012年6月10日6时34分许，被告金俊宇驾驶苏E×××××小型轿车在东吴南路由南向北行驶至广建路口北30米路段时与由西向东横过马路的行人原告相撞，导致原告受伤及车辆损坏。事发当天，原告即被送至苏州市吴中人民医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左内踝骨折，左眼眶内侧壁骨折，右拇指末节骨折，左膝内侧副韧带损伤，行左胫骨平台骨折切开复位内固定＋植骨＋左内踝骨折切开复位内固定术，于同年6月28日出院。2013年6月24日，原告再次入院行左胫骨骨折、内踝骨折术后内固定取出术，并于同年7月1日出院。期间，原告共花费医疗费用48838.02元和救护车费用80元。
2012年6月20日，交警部门就涉讼道路交通事故作出道路交通事故认定书，确认被告金俊宇负此起道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年8月7日，由上述交警部门委托苏州大学司法鉴定中心对原告的损害程度进行鉴定。经鉴定，原告因该起道路交通事故构成十级伤残，营养期限90日，两次住院期间及出院后90日需一人护理，误工期限为伤后300日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。因事故当事人双方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂向法院提起诉讼。
诉讼中，被告平安保险苏州公司承认事故车辆苏E×××××小型轿车在其公司投保交强险及第三者责任商业险（包括投保不计免赔险种，保险金额50万元），并且事故发生在保险期限内。同时两被告对于苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认可，并对原告主张的赔偿项目及金额中的医疗费48838.02元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，残疾赔偿金59354元以及被扶养人的人数无异议，对于其他赔偿持有异议，并请求法院对精神损害抚慰金及其交通费用予以酌定。因原、被告双方确认一致的医疗费48838.02元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，残疾赔偿金59354元不违反法律，故应予认定；对于原告其他赔偿请求依法核实如下：对于护理费，依据司法鉴定意见确定的护理人数和护理期限，参照通常护理标准核定为6900元；原告主张的被扶养人父母刘兆玉、严中梅及其儿子刘成虎符合法律规定，经核，其主张的被扶养人生活费用28237.5元并未超出法定赔偿金额；尽管原告提供车辆挂靠合同（复印件）表明其属于车辆挂靠经营，故其收入至少每月6000元。对此两被告不予认可。由此，依照本省在岗职工分细行业平均工资，依照司法鉴定意见确定的误工期限，核定误工损失为35464元；原告因本起交通事故导致十级伤残，并因为治疗而必然会产生交通费用，故原告主张精神抚慰金、交通费符合法律规定，结合本案实际情况，酌定精神损害抚慰金5000元，交通费800元。由此，原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费48838.02元，住院伙食补助费450元，误工费35464元，营养费1800元，交通费800元，护理费6900元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费28237.5元，鉴定费2520元，共计人民币189363.52元。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，被告平安保险苏州公司承认事故车辆在其投保了交强险，故应由被告平安保险苏州公司在交强险范围内先行赔偿，因此，被告平安保险苏州公司应当承担原告损失人民币120000元。对于交强险赔偿责任限额的不足赔偿部分以及不属交强险赔偿范围内的鉴定费，则应由交通事故当事人之间按责承担。根据交警部门的“道路交通事故认定书”，可以确认被告金俊宇负事故全部责任，故应由其全额承担赔偿责任。又因事故车辆在被告平安保险苏州公司投保了第三者责任商业险（并投保了不计免赔险种），故原告有权要求被告平定保险苏州公司按照第三者责任商业险中的约定承担赔偿责任。经核，被告平安保险苏州公司应当在第三者责任商业险的赔偿限额内承担66843.52元。鉴定费2520元，则由被告金俊宇承担。然而由于被告金俊宇已经垫付了各种赔偿款41000元，故其赔偿义务已经履行完毕，并且被告金俊宇多付的款项，原告应当予以返还。考虑到履行的经济性，由被告平安保险苏州公司代为履行较为妥当。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘红林各项赔偿款共计人民币148363.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告金俊宇款项人民币38480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币751元，由被告金俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10-550101040009599。
审判员 顾小炜
二〇一四年一月十七日
书记员 高 羽
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第169号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02544号
罪犯秦鹏飞。2009年3月因犯聚众斗殴罪被免于刑事处罚；2010年6月因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年9月23日作出（2013）江宁刑初字第403号刑事判决，认定被告人秦鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二千元，刑期自2013年1月16日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦鹏飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦鹏飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦鹏飞属累犯，2014年9月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯秦鹏飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06923号
上诉人（原审被告）夏瑞忠，男，1960年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）胡玉明，男，1965年1月15日出生。
上诉人夏瑞忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，胡玉明起诉至原审法院称：2013年10月24日15时许在延庆县医院东南侧红绿灯路口处，我驾驶的出租车碰撞了步行的夏瑞忠（交通事故认定我为全部责任），夏瑞忠将我殴打致轻微伤。我报警后，延庆县夏都派出所对夏瑞忠行政处罚200元。我当日到延庆县医院就诊，诊断结果是：脑外伤后神经反应、面部软组织挫伤、牙外伤松动、颅脑外伤。我共住院3天，出院后一直没有痊愈。夏瑞忠的行为不仅伤害了我的身体，而且对我的精神造成极大伤害。为维护我的合法权益故诉至法院，要求夏瑞忠赔偿：1、医疗费2481.02元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费150元；4、护理费1440元；5、误工费2236.32元；6、就医交通费30元；7、精神损害抚慰金2000元；8、后期治牙费15000元。上述各项费用合计23487.34元。
夏瑞忠在原审法院辩称：胡玉明以延庆县夏都派出所的行政处罚决定为依据起诉我赔偿不合理，因为我至始至终没有打过胡玉明，胡玉明的伤跟我没有关系。当天是胡玉明倒车时撞了我，导致我髋骨和臀部软组织损伤、尿血。我当时让胡玉明下车他拒绝，并且报假警说我把他打得起不来了。之后我跟随民警到派出所做了笔录。因为我从未打过胡玉明，故不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2013年10月24日下午3时许，胡玉明将驾驶的出租车停靠在延庆县医院东门十字路口南侧，之后胡玉明倒车时撞到了步行的夏瑞忠。夏瑞忠让胡玉明下车，胡玉明没有下车，二人发生言语冲突，后夏瑞忠用手打了胡玉明一个耳光。胡玉明被打后报警，延庆县夏都派出所出警制作了询问笔录，并对夏瑞忠行政处罚200元。胡玉明经延庆县医院诊断，确诊伤情为：脑外伤后神经反应、面部软组织挫伤、牙外伤及牙齿松动。经延庆县公安司法鉴定中心鉴定，胡玉明身体所受损伤属轻微伤。延庆县医院建议胡玉明休息两周。胡玉明所在单位北京妫川出租汽车有限公司出具证明证实，胡玉明平均日工资为186.36元。经核实，胡玉明因伤所受经济损失如下：1、医疗费2481.02元；2、误工费2609.04元；3、就医交通费30元。合计5120.06元。庭审过程中，夏瑞忠否认事发当日打过胡玉明，但未提交相关证据。经法院主持调解，双方无法达成调解协议。
原审法院经审理后认为：侵害他人身体健康权造成他人经济损失应当予以赔偿。胡玉明倒车不慎撞到夏瑞忠，夏瑞忠冲动之下殴打胡玉明，致其轻微伤，对胡玉明因伤所受经济损失夏瑞忠理应赔偿。胡玉明要求赔偿的医疗费以其提交的医疗费票据为准；误工费以其日工资为标准，按照医嘱休息半个月进行计算；就医交通费根据胡玉明就医次数，同时考虑延庆本地交通状况，对胡玉明要求赔偿的就医交通费30元予以支持。胡玉明并未住院，医院出具的医嘱中也没有关于加强营养和需要护理的证明，故对胡玉明要求赔偿住院伙食补助费、营养费和护理费的诉讼请求，法院不予支持。后期牙齿治疗费尚未实际发生，胡玉明可在实际发生后另行解决。夏瑞忠的侵权行为尚未造成严重后果，故胡玉明要求精神损害赔偿的诉讼请求，法院不予支持。据此，判决如下：夏瑞忠于判决生效后五日内给付胡玉明医疗费二千四百八十一元零二分、误工费二千六百零九元零四分、就医交通费三十元，合计五千一百二十元零六分。
判决后，夏瑞忠不服原审法院判决，上诉至本院。其上诉理由为原审法院认定事实不清，采信了违法证据。夏瑞忠的口述笔录被篡改，不能作为认定事实的依据。要求二审法院在查明事实的情况下撤销原审法院判决，予以改判。
胡玉明同意原审法院判决。
本院经审理查明，2013年10月24日，北京市延庆县医院出具疾病证明书，建议胡玉明休三天；2013年10月26日，北京市延庆县医院出具疾病证明书，建议胡玉明休三天；2013年10月30日，北京市延庆县医院出具疾病证明书，建议胡玉明休息一周。在原审法院庭审过程中，胡玉明称其一共休息12天。
经本院核算，胡玉明有证据佐证的合理医疗费用为2476.42元；误工费为2236.32元。
本院所查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及夏瑞忠在延庆县夏都派出所的陈述、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、证人穆＊＊在夏都派出所所作证言、胡玉明在延庆县夏都派出所的陈述、病历手册、疾病诊断证明书、处方单、北京妫川出租汽车有限公司出具的收入证明等证据在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。
胡玉明倒车时不慎撞到夏瑞忠，夏瑞忠冲动之下殴打胡玉明致轻微伤的事实通过延庆县夏都派出所的询问笔录、行政处罚决定书、延庆县医院的病历资料、证人证言可得到印证，现夏瑞忠以其在派出所的笔录被人篡改为由，否定其在派出所对其进行询问时所做陈述的真实性，进而否认其施行过殴打胡玉明的行为，证据不足，本院不予采信。夏瑞忠应当赔偿胡玉明因挨打受伤而导致的合理经济损失。
原审法院判决夏瑞忠赔偿胡玉明医疗费、误工费、就医交通费三项损失并无不当，但除就医交通费原审法院酌定为30元，本院予以维持外，其他两项费用在具体数额的认定上均有差错，经本院核对，胡玉明的医疗费损失应为2476.42元，误工费应为2236.32元，故本院对原判医疗费、误工费的数额予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆县（2014）延民初字第00523号民事判决；
二、夏瑞忠于判决生效后七日内给付胡玉明医疗费二千四百七十六元四角二分、误工费二千二百三十六元三角二分、就医交通费三十元，合计四千七百四十二元七角四分；
三、驳回胡玉明其他诉讼请求；
四、驳回夏瑞忠的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一百九十四元，由胡玉明负担一百五十五元（已交纳），由夏瑞忠负担三十九元（于判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由胡玉明负担五元（本判决生效后七日内交纳），由夏瑞忠负担四十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 王玲芳
代理审判员 白 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵倬希
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终333号
上诉人（原审原告）王X，女。
委托代理人李红卫、董青，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张XX，男。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人王X因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人李红卫、董青，被上诉人张XX及其委托代理人茹丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：2010年12月原、被告通过网络相识，2011年底举行了结婚典礼，2012年4月28日生一女孩，名王昱X，2012年8月24日领取了结婚证，系男到女家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事常发生争吵。2015年原、被告分居生活，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚诉讼在案。
另查，被告2014年退伍时部队发放退役经费共计277319.69元，其中：复员费120174元、离队差旅费982.5元、住房补贴28737.76元、住房公积金14825.80元、退役养老保险补助45342.08元、退役医疗保险3399.48元、一次性退役金36000元、奖励工资1020元、离队伙食费936元、军粮差价17.8元、服装费340.87元、12月份工资4123.4元、补发工资津贴21420元、退役养老保险补助直接划账至被告退役安置地所在社保机构。庭审中原告承认被告将部队发放的退役经费给了其147000元。
原、被告结婚后，原告的父亲购买长安小轿车一辆，车牌为晋EWC0**，户主为原告的父亲。
原审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事常发生争吵，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，予以支持。女儿王昱X由原告抚养为宜，被告也予以同意，故女儿王昱X由原告抚养，被告给付抚养费2400元/年，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》规定：“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。……”被告张XX作为退役军人，其在部队发放的退役经费中的复员费120174元、住房补贴28737.76元、住房公积金14825.80元、一次性退役金36000元、奖励工资1020元、12月份工资4123.4元、补发工资津贴21420元等计226300.96元。原、被告从举行结婚典礼至婚姻存续期限应按4年计算，根据法律规定原、被告夫妻共同财产为226300.96÷(70-18)4=17408元，原告王X可分得8704元（17408÷2）。被告张XX要求原告王X返还194022元的请求，庭审中，原告王X认可被告张XX给了其167000元（含银行卡支取的20000元），剩余款项被告张XX未提供相应证据，不予支持。原告王X应退还张XX未提供相应证据，不予支持。原告王X应退还张XX部队发放的退役经费158296元（167000元-8704元）。晋EWC0**长安牌小轿车车主系原告王X的父亲，被告要求分割不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十三条、第十四条之规定，遂判决：一、准予原告王X与被告张XX离婚。二、原、被告所生之女王昱X由原告王X抚养，仍是父母双方之女。三、被告张XX一次性给付原告王X女儿王昱X的抚养教育费36000元。四、原告王X退还被告张XX部队退役经费款158296元。五、其他之诉，不予追究。
判后，原审原告王X不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审认定抚养费过低，与女儿的实际支出不符。原审未查清款项的去向，判令上诉人返还错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：（1）原审认定的抚养费数额是否适当；（2）上诉人王X是否应当返还被上诉人退役经费158296元？针对上诉人王X的请求，结合本案证据，评判如下：
关于抚养费的数额问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，确定子女抚育费的数额不仅仅考虑子女的实际需要，还要根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。被上诉人张XX退伍后没有固定工作，原审综合考虑各项因素，按每年2400元的标准计算女儿抚育费并由被上诉人张XX一次性给付符合法律规定，并无不当。
关于退役经费应否返还的问题。因上诉人王X对被上诉人张XX退役后于2014年底至2015年初领取的各项退役经费共计277319.69元以及被上诉人张XX将其中的167000元退役经费给付上诉人王X（含银行卡支取的20000元）的事实并无异议。原审法院根据相关法律规定计算出上诉人王X可分得的属于夫妻共同财产的部分退役经费从167000元中予以扣减，剩余158296元退役经费款上诉人王X应当予以返还。上诉人王X称该款已不存在，不应返还，并提供了上诉人父母的银行卡流水记录及被上诉人张XX住院治疗收据、上诉人王X的个人消费相关收据等证据予以证实，被上诉人质证认为大部分证据与本案无关。自己的住院花费已通过医保程序报销。经审查认为，上诉人王X提供的诸多证据在一审中未提供，且不属于法律规定的新证据，上诉人父亲的银行卡流水记录了2011-2012年银行卡交易情况，与本案诉争的退役经费无关。部分收据反映了上诉人王X日常生活消费情况，不能以此折抵被上诉人张XX的退役经费。另，从被上诉人张XX领取大额退役经费即2015年1月至2015年8月双方分居时，期间仅半年多，上诉人王X称其将该款已花费，不符合常理。综上，上诉人王X提供的证据不足以证明其主张，其认为退役经费已不存在不应返还的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王X的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丽