山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初281号
原告：李五小，男，汉族，1960年12月19日出生，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王冬红，男，汉族，1974年10月16日出生，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：山西省晋中市新建北路***号。
负责人：王贵生，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔娇，该公司员工。
原告李五小诉被告王冬红、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五小因病未到庭参加诉讼，原告李五小的委托诉讼代理人吕瑞兵、被告王冬红及其委托诉讼代理人冯晔、被告保险公司的委托诉讼代理人郭琳、乔娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李五小向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项经济损失288661.16元。事实和理由：2016年10月21日10时许，原告驾驶晋KN35**“解放”牵引货车，在邢台县宋家庄至路家庄路段，车辆侧翻掉入沟内，致原告受伤，车辆损坏。随后原告被送往昔阳县人民医院治疗，被诊断为：双侧肋骨骨折、双侧血气胸、腰椎1骨折、左胫腓骨骨折、右距骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、左下肢皮肤挫裂伤，经过行左侧气胸胸腔闭式引流术等相关治疗，实际住院3天未愈出院，同日转入阳煤集团总医院继续治疗，被诊断为：多发伤、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤、T12椎体骨折、腰1、2左侧横突骨折、右侧髋臼骨折、左肘撕脱骨折、左侧胫腓骨骨折、右侧距骨骨折、左膝关节皮肤裂伤、左肘关节损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，经过行左侧胫腓骨骨折手术治疗等，实际住院129天好转出院。医嘱：注意休息，合理营养，扶双拐下地锻炼，左下肢忌负重，避免摔跤，每三月骨科门诊复查，加强左膝屈伸功能锻炼，伤员消瘦，加强陪护，积极预防并发症，骨折愈合后择期行骨折内固定取出术、不适随诊。2017年3月23日，经山西省昔阳司法鉴定中心鉴定原告损伤构成八级伤残、八级伤残、九级伤残；护理期为150日、营养期140日、误工期180日，再次手术费6300元。被告王冬红提出重新鉴定的申请，原告于2018年3月15日经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告损伤构成八级伤残、十级伤残、十级伤残。被告王冬红系事故车所有人，在被告保险公司投保车上人员责任险。
被告王冬红辩称：1、自己与原告是雇佣关系，事故发生时，自己的车辆状况良好，发生事故是原告有重大过失，故原告李五小应承担部分责任。2、关于赔偿具体项目数额及证据质证：（1）、第三次手术与本案没有关联性，不予认可。（2）、护理费：100元*150天*1人=15000元。（3）、误工费：100元*180天=18000元。（4）、伙食补助费：100元*132天=13200元。（5）、营养费无异议。（6）、交通费没有票据认定，且救护车费用是被告自己所出，请法庭酌情考虑。（7）、鉴定费无异议。（8）、伤残赔偿金按农村标准计算，按10082元*20年*32%=64524.8元。（9）、精神抚慰金10000元。（10）、再次手术费无异议。（11）、诊断证明和司法鉴定无异议。（12）、原告儿子李晓兵是否需要抚养和劳动能力丧失多少，没有鉴定报告和医院诊断，无法看出。仅有小南山村的证明没有效力，不认可其被抚养人生活费。此外，应将自己支付的120000元医疗费予以核减。
被告保险公司辩称：1、同意被告王冬红的答辩意见。2、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。3、被抚养人生活费待实际发生后再予以主张。
本案经审理查明认定事实如下：2016年10月21日10时许，原告驾驶晋KN35**“解放”牵引货车，在邢台县宋家庄至路家庄路段，车辆侧翻掉入沟内，致原告受伤，车辆损坏。随后原告被送往昔阳县人民医院治疗，被诊断为双侧肋骨骨折等，经过行左侧气胸胸腔闭式引流术等相关手术，实际住院3天未愈出院，同日转入阳煤集团总医院继续治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折等，经过行左侧胫腓骨骨折手术治疗等，实际住院129天好转出院。2017年3月23日，经山西省昔阳司法鉴定中心鉴定原告损伤构成八级伤残、八级伤残、九级伤残；护理期为150日、营养期140日、误工期180日，再次手术费6300元。被告王冬红提出重新鉴定的申请，原告于2018年3月15日经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告损伤构成八级伤残、十级伤残、十级伤残。被告王冬红系事故车所有人，在被告保险公司投保车上人员责任险。事故发生在保险期内。
以上事实，有保险单及到庭参加诉讼的当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原告针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：
李五小身份证、户口本各一份；
第一次住院病例一份、出院证一份；
第二次住院病例一份、诊断证明书一份、出院证一份；
第三次住院病例一份、住院费用清单一份；
新农合医疗住院补偿审批表一份；
鉴定费收据两份；
山西省昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书（三期评定、伤残等级、后续治疗费）三份，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（伤残等级）一份；
护理人员李晓东、贾树林身份证、户口本各一份；
李五小、李晓东的驾驶证、从业资格证各一份；
被抚养人李晓兵的身份证、户口本各一份；
李晓兵的残疾证一份、小南山村证明一份；
商业保险一份；
被告王冬红的质证意见是：对证据1、2、3、证据5、6、7、8、证据10、证据12无异议；对证据4无异议，但认为此次住院费用与本案无关；对证据9无异议，但没有用工合同，不能证明其主张；对证据11无异议，但不能证明其丧失了劳动能力。
被告保险公司的质证意见是：1、同意被告王冬红的质证意见。2、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。3、被抚养人生活费待实际发生后予以主张。
综合原、被告各方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，本院认定如下：
一、医疗费134465.7元，原告提交了相关的医疗单位的收据、费用清单等在案印证。被告王冬红提出第三次手术与本案没有关联性，应予扣除。本院认为，原告该项主张所举证据充分，三次手术存在关联性，被告所提异议无相应证据佐证，本院不予采纳；对原告该项主张予以支持。
二、住院伙食补助费15400元，即154天*100元/天，本院认为，此项损失根据原告的伤情和治疗情况考虑，依照住院天数计算较为合理，即认定154天，每天100天，共计15400元。
三、营养费4200元，即30元/天×140天，并提供了山西省昔阳司法鉴定中心出具的三期评定意见书佐证其营养期。被告无异议。本院予以认定。
四、护理费42093.88元（妻子100元/天*172天，儿子188.59元/天*132天），并提供了三期评定意见书佐证其护理期，由其子李晓东、妻贾树林陪护。本院认为，原告所举该项主张并未提供陪护人实际收入证明，护理人员没有固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，天数依照实际住院天数计算，陪护人员按1人陪护较为合理，共计154天×100元/天*1人=15400元。
五、误工费38095.18元，即188.59元*202天，并提供了李五小的驾驶证、从业资格证予以证明。被告对其收入金额及实际误工天数均提出异议。本院认为，原告所举该项主张并未提供其实际收入证明，也没有劳动合同，工资明细等证据，应该按照2016年山西省农林牧渔业行业标准计算为每天125.67元。天数按照山西省昔阳司法鉴定中心出具的三期评定意见书误工期180天计算为宜，共计125.67元/天*180天=22620.6元。
六、交通费1000元，本院认为，原告对该项主张未提供相应证据佐证，被告提出费用由法院酌定的意见，本院酌情确定为300元。
七、鉴定费3500元，并提供了相应的票据予以支持。被告保险公司提出不予以承担鉴定费。本院认为，根据我国保险法的相关规定，被保险人为确定保险标的损失程度花费的必要、合理费用应由保险人承担，故本院对该项费用3500元予以确认。
八、残疾赔偿金121913.6元，即19049元*20年*32%，并提供了山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实此次事故造成原告八级伤残、十级伤残、十级伤残；提供了原告身份证、常住人口登记卡证实其年龄及系非农业家庭户口。被告王冬红主张按照农村标准计算，本院认为，原告确系农业户口，且长期生活在农村，故该项主张该依据上年度2016年山西农村居民人均可支配收入10082元的标准计算20年的32%，共计10082元*20年*32%=64524.8元。
九、精神抚慰金16000元，被告王冬红提出可酌情支持10000元。本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告的伤情已经构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，其该项主张于法有据，本院应予以支持.
十、再次手术费6300元，并提供了山西省昔阳司法鉴定中心出具再次手术费用评定意见书予以证明。被告保险公司虽有异议，但无相应的证据证实，故应认定为6300元较妥。
十一、被抚养人生活费25692.8元，即8029元*20年/2人*32%，原告请求在法律规定范围内，证据充分，应予支持。被告不予认可的辩解意见无法可依，本院不予采信。
本院认为：原告驾驶晋KN35**“解放”牵引货车，在邢台县宋家庄至路家庄路段，车辆侧翻掉入沟内，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚、证据充分，应予认定。但事故发生时，车辆状况良好，原告操作有误，结合原、被告所举证据，由原告李五小承担30%，被告王冬红承担70%的损失较妥。原告垫付的120000元，应予核减。被告王冬红的机动车在被告保险公司投保有车上人员责任险，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在保险责任限额范围内先行赔偿。被告保险公司要求扣除20%的免赔没有证据证明，不予采信。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、再次手术费、被抚养人生活费十一项共计308403.9元。前述损失由被告保险公司在车上人员责任险限额范围内先行负担100000元，其余部分由被告王冬红按责承担70%，即145882.73元，核减王冬红已支付的120000元，实际王冬红支付25882.73元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告李五小100000元。
二、被告王冬红赔偿原告李五小各项经济损失25882.73元。
三、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626.28元，由原告李五小承担787.88元，被告王冬红承担1103元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担735.4元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李建武二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 春 霞