重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4034号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人罗宪光，该支行行长。
被告：重庆市荣骏建材有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号，组织机构代码66892494-0。
法定代表人：周荣。
委托诉讼代理人：马再忠。男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省。
被告：重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区
法定代表人：冷宗华。
被告：周荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
委托诉讼代理人：马再忠。男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省。
被告：陶宗琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）诉被告重庆市荣骏建材有限公司（以下简称荣骏建材公司)、重庆华融信用担保有限公司（以下简称华融担保公司）、周荣和陶宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。华融担保公司于2016年10月28日向本院提起管辖异议，于2016年11月8日撤回管辖异议申请。由于荣骏建材公司、周荣和陶宗琼均下落不明，本院于2016年12月22日依法转为普通程序，由审判员廖益萍担任审判长，与人民陪审员杨义文、吴兴发组成合议庭共同负责案件的审判。农行忠县支行于2017年3月2日申请对五被告的名下账户金额共计2023.25元进行财产保全，本院当日对周荣在农行忠县支行账户内存款743.59元、陶宗琼在农行忠县支行账户内存款1279.66元予以冻结。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理，农行忠县支行委托代理人谢文、荣骏建材公司和周荣共同委托代理人马再忠到庭参加诉讼，华融担保公司和陶华琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行忠县支行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、荣骏建材公司归还贷款本金7,849,020.61元及至贷款归还时止积欠利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费、保全费等一切费用；2、华融担保公司、周荣和陶宗琼对荣骏建材公司第1项债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月31日，农行忠县支行与荣骏建材公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款8,000,000元等内容，并与华融担保公司、周荣和陶华琼签订保证合同。农行忠县支行于2015年9月2日向荣骏建材公司发放贷款8,000,000元，确定执行年利率6.9%，贷款到期日为2016年8月30日。荣骏建材公司归还贷款利息至2016年8月18日，至2016年10月12日止尚欠借款本金7,849,020.61元。贷款到期后，农行忠县支行向四被告多次催收未果，遂起诉至法院。
荣骏建材公司和周荣对农行忠县支行诉称的借款及提供保证的事实均无异议。
华融担保公司未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
陶华琼未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
农行忠县支行围绕诉讼请求及诉称事实举示如下证据：详见证据清单。华融担保公司和陶华琼未到庭，应承担不能质证的法律后果。结合荣骏建材公司和周荣质证意见，本院对农行忠县支行举示的证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。四被告均未向本院举示任何证据材料。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月31日，农行忠县支行与荣骏建材公司签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额8,000,000元，借款期限一年；2、借款利率为年利率6.9%，逾期还款计收罚息，罚息在借款利率上上浮50%，逾期支付利息，计收复利；3、本合同项下借款担保方式为保证担保；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担等内容。同日，农行忠县支行分别与华融担保公司、周荣和陶华琼签订《保证合同》，均约定：对《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。同年9月2日，农行忠县支行向荣骏建材公司发放贷款8,000,000元，荣骏建材公司向农行忠县支行出具借款凭证一张，借款凭证载明：借款金额8,000,000元，借款期限至2016年8月30日，借款利率为年利率6.9%等内容。荣骏建材公司依约结息至2016年8月18日，截止2016年10月12日，荣骏建材公司尚欠农行忠县支行借款本金7,849,020.61元及利息158,003.74元。
本院认为，《流动资金借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。现农行忠县支行已按合同约定履行了向荣骏建材公司发放贷款8,000,000元的义务，荣骏建材公司应按合同约定完全履行偿还贷款义务。荣骏建材公司未举示证据证明其已偿还的本金及利息，且对农行忠县支行陈述的尚欠贷款本金和利息均无异议，本院对农行忠县支行主张荣骏建材公司偿还尚欠贷款本金7,849,020.61元的请求，本院予以支持。借款合同约定的贷款利率、罚息及复利符合中国人民银行有关借款利率的规定，荣骏建材公司应当依照约定承担相应的贷款利息及未按时偿还借款产生的罚息、复利，截止2016年10月12日，荣骏建材公司应向农行忠县支行支付利息、罚息、复利共计158,003.74元，2016年10月13日后至清偿之日止的利息、罚息、复利以本金7,849,020.61元为基数，按合同约定标准计算。
农行忠县支行与华融担保公司、周荣和陶华琼签订的《保证合同》符合法律规定，现农行忠县支行主张华融担保公司、周荣和陶华琼承担保证责任，并未超过两年的保证期限，华融担保公司、周荣和陶华琼应当依据合同约定承担连带保证责任，对荣骏建材公司上述尚欠农行忠县支行的借款本金及利息承担连带清偿责任。华融担保公司、周荣和陶华琼在承担保证责任后，有权向荣骏建材公司进行追偿，向荣骏建材公司不能追偿的部分，由华融担保公司、周荣和陶华琼按其内部约定的比例承担，没有约定的，平均分担。
荣骏建材公司、陶宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能和不能质证的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市荣骏建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金7,849,020.61元及截止2016年10月12日止的利息、罚息、复利158,003.74元；
被告重庆市荣骏建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行从2016年10月13日起至清偿之日止以贷款本金7,849,020.61元为基数按合同约定计算的利息、罚息和复利；
被告重庆华融信用担保有限公司、周荣和陶华琼对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67850元，财产保全受理费41元，共计67891元，（原告已预交33966元），由被告重庆市荣骏建材有限公司、重庆华融信用担保有限公司、周荣和陶宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 吴兴发
二〇一七年三月十七日
书 记 员 易小凤