wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执135号
申请人：马丽，女，回族，1960年7月7日生，住华宁县。
申请人：陈进，男，回族，1986年1月26日生，住址同上。
申请人：陈丽琼，女，回族，1985年9月26日生，住址同上。
被执行人：蒋跃青，男，汉族，1973年12月9日生，住华宁县。
被执行人：普从云，男，彝族，1961年11月17生，住华宁县。
被执行人：石存林，男，彝族，1972年8月24日生，住华宁县。
申请执行人马丽、陈进、陈丽琼与被执行人蒋跃青、普从云、石存林交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)云04刑终45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马丽、陈进、陈丽琼于2017年5月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人蒋跃青、普从云、石存林赔偿申请人马丽、陈进、陈丽琼死亡赔偿金等费用454369.20元。
本案在执行过程中，通过网络查询及传统查控未发现蒋跃青、普从云、石存林有可供执行的财产，暂无条件执行。申请执行人马丽、陈进、陈丽琼也未向本院提供被执行人有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0424执135号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十二月�日
书记员 杨 斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2176号
原告宁波雅楚服饰有限公司与被告杭州淘代贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）甬奉商初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波雅楚服饰有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州淘代贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人宁波雅楚服饰有限公司不能提供被执行人杭州淘代贸易有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人杭州淘代贸易有限公司尚欠申请执行人宁波雅楚服饰有限公司支付加工款191802元及相应利息，并承担案件受理费2068元，执行费2808.05元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2176号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 周梅舟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00176号
原告：武汉经济技术开发区沌口街大涧口村村民委员会。
负责人：徐龙胜。
委托代理人：肖哲海。
被告：张丹凤。
本院在审理原告武汉经济技术开发区沌口街大涧口村村民委员会诉被告张丹凤房屋腾退纠纷一案中，原告武汉经济技术开发区沌口街大涧口村村民委员会以与被告张丹凤庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉经济技术开发区沌口街大涧口村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经济技术开发区沌口街大涧口村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告武汉经济技术开发区沌口街大涧口村村民委员会负担。
审判员 赵 焱
二〇一四年二月十八日
书记员 肖梦竹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3682号
上诉人（原审被告）：珠海赛普生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：彭蓉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李中革，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原审被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：房向前，该公司董事长。
上诉人珠海赛普生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人珠海赛普生物科技有限公司依法于2016年11月22日向本院申请撤回上诉�
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人珠海赛普生物科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初596号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省射阳县，2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被普陀公安分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)第552号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人董某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的潘文策律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年7月7日16时20分许，被告人董某某伙同罪犯唐某(已判决)至本市普陀区桃浦西路XXX号，由唐某望风，被告人董某某实施盗窃，窃得被害人魏某某停放在该处的一辆深蓝色绿能电动车。经鉴定，涉案绿能牌TDR702Z型电动车价值人民币1872元。2017年12月9日，被告人董某某被公安机关抓获。
公诉机关指控证据有被害人魏某某的陈述，证人唐某的证言，监控录像及截屏，鉴定意见，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书以及公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认定被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人董某某予以处罚。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均持异议，认为其未实施上述犯罪行为，系无罪。辩护人请求法院判决被告人无罪，如果法院认为有罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月7日16时20分许，被告人董某某伙同罪犯唐某(已判决)至本市普陀区桃浦西路XXX号，由唐某望风，被告人董某某实施盗窃，窃得被害人魏某某停放在该处的一辆深蓝色绿能电动车。经鉴定，涉案绿能牌TDR702Z型电动车价值人民币1872元。2017年12月9日，被告人董某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：
1．被害人魏某某的陈述，证明2017年7月7日7时许，其将一辆深蓝色电动车停在本市桃浦西路XXX号单位门口，当日20时许发现电动车被盗。翻看公司监控录像后，发现有两名男子合骑一辆电动车，于当日16时许到其车旁将其电动车偷走。
2．同案犯唐某的供述，证实2017年7月7日其伙同一名男子在桃浦西路XXX号盗窃了一辆电动车。其负责望风，另一名男子负责实施盗窃。
3．监控录像及截屏，证实2017年7月7日，被告人董某某与唐某合骑一辆电动车至桃浦西路XXX号处，由唐某望风，被告人董某某实施盗窃的事实。
4．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人董某某人像与监控视频中的人像是同一人像。
5．上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书、发票，证明被盗电动车的价值。
6．常住人口基本信息、行政处罚决定书，证明被告人董某某的身份和因吸毒被行政处罚情况。
7．刑事判决书，证明同案犯唐某的判处情况。
8．公安机关出具的工作情况，证明被告人董某某的到案经过。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被害人魏某某的陈述、同案犯唐某的供述、监控视频、司法鉴定意见书均能证明被告人董某某实施了盗窃涉案电动车的行为，被告人董某某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人无罪及请求对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日至2018年10月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得依法追缴后发还被害人魏某某，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董婷婷
人民陪审员 杨文时
人民陪审员 王俊英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第15号
申请执行人：广东维强（广州）律师事务所，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：韩旭，主任。
委托代理人：温丽莉、王丽，该所职员。
被执行人：李庆华，住河南省新蔡县。
广东维强（广州）律师事务所与李庆华委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付律师费19950元，负担案件受理费300元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行。
2015年7月6日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第15号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 钟嘉林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初540号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日21时20分许，被告人李某某在本市杨浦区五角场下沉式广场2号口处，窃得王某左侧上衣口袋内价值人民币2000元的苹果牌iPhone6Plus16G手机一部，被王某发现后将窃得的手机归还给王，后在逃跑途中被民警抓获，同年2月14日被取保候审。
2018年3月2日，被告人李某某因违反取保候审规定被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某某、袁某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还清单，被窃手机照片，涉案手机信息，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师白新春在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起，扣除先前羁押的3日，至2018年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第102-1号
原告刘国奎。
被告张艳华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心公司。
本院于2015年1月29日作出（2015）潍城民三初字第102号财产保全的裁定，现因被告张艳华已向本院缴纳保证金70000元，并申请解除对其所有的鲁V×××××号车一辆的扣押，原告已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告张艳华所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月三十日
代书记员 牛晓燕
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初334号
原告:郑某，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：余某，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在受理原告郑某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审判员 叶应娇
二〇一八年三月二十日
书记员 林文娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1948号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年1月3日生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
被告人覃某某，男，1983年7月2日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1990号起诉书指控被告人邱某某、覃某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人邱某某、覃某某及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月27日上午，被告人覃某某在上海市浦东新区祝桥镇金亮路XXX号上海赫比电子厂对面绿化带内，将被害人祝某某停放于路边的一辆祥龙TDR300Z038电动自行车上的钥匙拔下，后覃某某与被告人邱某某经事先预谋，由覃某某带邱某某至上述地址将电动自行车的钥匙交给邱某某，邱某某采用钥匙发动的方式窃得该辆电动自行车(价值人民币2,303元)，后被告人邱某某被当场人赃俱获。
同日，被告人覃某某经公安机关电话通知后主动投案。被告人邱某某、覃某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人邱某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人祝某某的陈述，证人齐某的证言，相关电动自行车行车执照及照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过及被告人邱某某、覃某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人覃某某案发后有自首情节、被告人邱某某到案后能如实供述，均当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人邱某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、调取在案的犯罪所得，发还被害人。
覃某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执485号
申请执行人汪少华，男，1976年6月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被执行人徐焰，男，1981年2月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
汪少华与徐焰的（2017）鄂0704民初1583号民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐焰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪少华于2018年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪少华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执恢31号
申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城县农村信用联社）。住所地：江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人李子富，男，系该社理事长。
委托代理人熊少杰，男，系江城县农村信用联社职工。
被执行人罗云宏，住江城县。
被执行人马忠华，住江城县。
江城县农村信用联社与罗云宏、马忠华借款合同纠纷一案，本院依据（2015）江民初字第366号民事调解书进行执行。
执行过程中，江城县农村信用联社与罗云宏、马忠华达成和解履行协议：江城县农村信用联社对罗云宏贷款本金150000元，2018年7月起停止计算贷款利息，江城县农村信用联社2018年7月起每月直接从罗云宏的工资账户62×××06中扣划4000元偿还贷款本息（罗云宏对江城县农村信用联社授予直接扣款权限），2018年8月起马忠华每月25日前向江城县农村信用联社偿还1000元，直至本案贷款本息清偿为止。江城县农村信用联社撤销了强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年七月十一日
书记员 郑俊灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00074号
申请�行人罗志忠。
被执行人段华北。
申请执行人罗志忠与被执行人段华北民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳坪民初字第00346号民事调解书已生效，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗志忠与被执行人段华北民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年五月四日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1857号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年3月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人张沁芳，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1926号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张沁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年3月27日10时10分许，被告人王某某在上海市浦东新区高科西路XXX号金煌煌综合批零市场内其承租的239号门面房处，因租金纠纷与市场管理人员发生矛盾。出于泄愤和恐吓市场管理方的目的，被告人王某某将数张餐巾纸放于房内一海绵坐靠垫的椅子上，并借用他人打火机引燃椅子。因害怕火势不可控制烧毁自己的门面房，被告人王某某将燃烧中的椅子扔置于市场内摆有各类木质物品等可燃物的公共过道上，后火势被市场管理人员及时扑灭。
公诉机关为证实上述指控，当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意放火，焚烧个人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。依法提请审判。
被告人王某某对指控的犯罪事实基本无异议，辩称不是出于泄愤目的而点燃椅子，只是想弄点事引发市场管理方关注，认为自己行为性质应该不算放火。
辩护人认为王某某的放火行为是在可控的条件下进行的，其放火行为也未造成人员慌乱等后果，王某某也无危害公共安全的主观故意，且涉案场所也被认定为违章建筑，其放火行为系因租金纠纷被断电，事出有因，也未造成实际危险状态，应认定为故意毁坏财物罪。结合王某某尚有年幼子女需抚养，家庭困难，请求对王某某予以从轻处罚。
辩护人为证实其主张，出示了相关基层组织证明、出生证复印件以及其他书证等证据。
经审理查明：
2018年3月27日上午，被告人王某某在上海市浦东新区高科西路XXX号金煌煌综合批零市场内其承租的239号门面房处，因租金纠纷而被市场管理方强行断电，继而与市场管理人员产生纠纷，其间，被告人王某某使用打火机引燃其铺面内的一把海绵坐垫、靠背椅子。因害怕火势不可控制烧毁自己的门面房，被告人王某某将燃烧中的椅子扔置于市场内摆有各类木质物品、纸箱等可燃物的公共过道上，后火势被当场扑灭。
被告人王某某在到案后，对上述犯罪事实作如实供述。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：
1、证人戴某某、马某1、马某2、陆某某、李某的证言。证实被告人王某某放火后将燃烧中的椅子丢弃在公共过道的情况。
2、上海市浦东新区公安消防支队出具的关于上海金煌煌综合市场经营管理有限公司情况说明。证实案发现场可燃物众多，如不及时扑灭，足以引发有影响的火灾。
3、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频截图。证实火灾现场情况。
4、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实从被告人王某某处扣押涉案办公椅的情况。
5、上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、事件单、案发经过。证实案发及被告人王某某到案经过。
6、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息。证实被告人王某某的身份情况。
7、被告人王某某的供述。证实其因租金纠纷被强制断电，继而点燃自己店铺内椅子，后因害怕将燃烧的椅子放在堆积木质家具的公共过道内情况。
本院认为，被告人王某某因民间纠纷而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提火势可控、未实际影响公共安全、应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，被告人王某某将已经点燃、火势已经起来的海绵坐垫和靠背的椅子放置于堆放木质家具、纸箱的狭窄公共过道内，虽该火势被相关管理人员及时扑灭，但其行为已经将不特定人员生命和财产安全置于危险状态之下，其侵犯的犯罪客体显然为公共安全而非他人一般财产权利，故而对该辩护意见不予采纳。被告人王某某虽就其行为起因和性质作出辩解，但就其放火行为和细节等主要犯罪事实均作如实供述，系坦白，从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日至2021年3月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执590号
申请执行人文冬梅，女。
被执行人雷波，男。
本院在执行文冬梅与雷波民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初45号民事判决书确定雷波于判决生效后15日内返还文冬梅借款150000元，并支付自2016年2月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎兴波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执590号申请执行人文冬梅，女。被执行人雷波，男。本院在执行文冬梅与雷波民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初45号民事判决书确定雷波于判决生效后15日内返还文冬梅借款150000元，并支付自2016年2月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一八年四月二十七日书记员  黎兴波
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执169号
申请执行人:杨生德，1979年6月26日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人:朱金龙，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人田敏，男，1993年10月12日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人陈宇峰，男，1992年2月4日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人杨生德与被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰健康权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云0424民初244号民事判决书已经发生法律效力，因义务人朱金龙、田敏、陈宇峰未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨生德于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰履行（2017）云0424民初244号民事判决书确定的法律义务。被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰应当负担的执行标的，即申请执行标的48779.71元，负担案件受理费581.00、执行费632.00元。
本案在执行过程中，执行得款13700.00元，经过财产调查，未发现被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰有可供执行的财产，申请执行人杨生德也未向本院提供被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰可供执行的财产。经本院核实，被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰确实无可供执行财产，暂无执行条件。2018年1月15日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年一月十五日
书记员 杜兰心
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执169号申请执行人:杨生德，1979年6月26日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人:朱金龙，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人田敏，男，1993年10月12日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人陈宇峰，男，1992年2月4日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人杨生德与被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰健康权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云0424民初244号民事判决书已经发生法律效力，因义务人朱金龙、田敏、陈宇峰未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨生德于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰履行（2017）云0424民初244号民事判决书确定的法律义务。被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰应当负担的执行标的，即申请执行标的48779.71元，负担案件受理费581.00、执行费632.00元。本案在执行过程中，执行得款13700.00元，经过财产调查，未发现被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰有可供执行的财产，申请执行人杨生德也未向本院提供被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰可供执行的财产。经本院核实，被执行人朱金龙、田敏、陈宇峰确实无可供执行财产，暂无执行条件。2018年1月15日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 张会林审判员 汪庆福二〇一八年一月十五日书记员 杜兰心
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01195号
申请执行人：葛峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：戚红卫，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：陈建军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市宁阳东路中国建设银行宁国市。
申请执行人葛峰与被执行人戚红卫、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）宁民一初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款500000.00元。
现查明：被执行人戚红卫、陈建军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 健
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执209号
申请执行人：忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县金艳砂石经营部，住所地重庆市忠县。
法定代表人金艳，该私营独资企业负责人。
被执行人金艳，男，汉族，生于1969年1月29日，住忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233行审58号行政裁定书，申请执行与被执行人忠县金艳砂石经营部行政非诉执行纠纷一案，经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人忠县金艳砂石经营部目前无银行存款可供执行，在执行过程中，申请人向本院申请将投资人金艳追加为被执行人，经审查，申请人申请符合法律规定，本院依法将金艳追加为被执行人，本院依法将金艳、忠县金艳砂石经营部在重庆农村商业银行的存款账户予以冻结。被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执209号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月十四日
书 记 员 秦海棠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执66号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人徐传君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第71096号，依法向被执行人徐传君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐传君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐传君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐传君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币71847.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执79号
被执行人：屈发源，男，1984年生，汉族，住腾冲市，身份证号码。
本院在屈发源犯盗窃罪一案中，因被执行人屈发源未按已经发生法律效力的（2017）云3122刑初62号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院于2018年4月15日移送执行，执行标的为人民币5000元。
本案在执行过程中，因被执行人屈发源正在服刑，本院向金融机构、国土、房地产、工商、查询存款、土地、房地产、股权、登记情况，未发现被执行人屈发源有财产可供执行。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十一日
书记员 李维曼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1682号
申请执行人李银峰，男，汉族，1986年11月26日出生，住上蔡县。
被执行人张振奋，男，汉族，1982年9月30日出生，住上蔡县。
本院在执行李银峰与张振奋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1682号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1682号申请执行人李银峰，男，汉族，1986年11月26日出生，住上蔡县。被执行人张振奋，男，汉族，1982年9月30日出生，住上蔡县。本院在执行李银峰与张振奋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1682号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执54号
移送执行部门：云南省华宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：任志保，男，1957年12月25日生，汉族，居民，家住云南省玉溪市红塔区。现在云南省昆明市五华监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云04刑终132号刑事裁定书，因被执行人任志保未履行生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判庭于2016年4月1日将并处没收财产人民币100万元和追缴受贿所得人民币64万元移送本院执行局执行。本院于2017年4月1日立案执行，并于2017年5月17日依法向被执行人任志保发出执行通知书，限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明，本案在华宁县人民检察院侦查过程中，于2015年10月9日，对被执行人任志保之子任建宇在云南阳光道桥股份有限公司的集资款200万元进行冻结，并于2017年4月1日和4月7日在电话中通知云南阳光道桥股份有限公司财务人员，称华宁县人民检察院的案件手续已经办理完毕，可以将集资款200万元退还给任建宇，云南阳光道桥股份有限公司于2017年4月21日将集资款200万元汇入任建宇指定的银行账户，后本院进行追查，但已无法挽回。另查明，被执行人任志保在玉溪市××区××组团××商铺一间可供执行。本院于2017年8月9日，对被执行人任志保所有的座落于××市××区××商铺一间（所有权证号：2005002858，丘地号：94259950-52-081-2），查封期限为3年。现在尚未启动评估、拍卖程序。经本院核实，被执行人任志保确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 文 琼
审判员 傅家伦
二〇一七年九月三十日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执54号移送执行部门：云南省华宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：任志保，男，1957年12月25日生，汉族，居民，家住云南省玉溪市红塔区。现在云南省昆明市五华监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）云04刑终132号刑事裁定书，因被执行人任志保未履行生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判庭于2016年4月1日将并处没收财产人民币100万元和追缴受贿所得人民币64万元移送本院执行局执行。本院于2017年4月1日立案执行，并于2017年5月17日依法向被执行人任志保发出执行通知书，限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明，本案在华宁县人民检察院侦查过程中，于2015年10月9日，对被执行人任志保之子任建宇在云南阳光道桥股份有限公司的集资款200万元进行冻结，并于2017年4月1日和4月7日在电话中通知云南阳光道桥股份有限公司财务人员，称华宁县人民检察院的案件手续已经办理完毕，可以将集资款200万元退还给任建宇，云南阳光道桥股份有限公司于2017年4月21日将集资款200万元汇入任建宇指定的银行账户，后本院进行追查，但已无法挽回。另查明，被执行人任志保在玉溪市××区××组团××商铺一间可供执行。本院于2017年8月9日，对被执行人任志保所有的座落于××市××区××商铺一间（所有权证号：2005002858，丘地号：94259950-52-081-2），查封期限为3年。现在尚未启动评估、拍卖程序。经本院核实，被执行人任志保确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  文 琼审判员  傅家伦二〇一七年九月三十日书记员  范承超
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第408号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李新辉。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第408号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李新辉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第408号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李新辉。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初636号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周桂滨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。
辩护人颜新华，上海李小华律师事务所律师。
被告人伍根梅(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
辩护人邬国琴，上海市申元律师事务所律师。
被告人郑某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。
辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人周桂滨、伍根梅、郑某犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人周桂滨及其辩护人颜新华、被告人伍根梅及其辩护人邬国琴、被告人郑某及其辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月起，被告人周桂滨、伍根梅及黄茂英(另案处理)在本市普陀区南大街XXX弄XXX号XXX室内代理“申博SUNBET”赌博网站，以“百家乐”形式接受赌客投注，参与赌博网站利润分成，被告人郑某受雇在该网络百家乐赌场负责操盘、为客人结算等工作。
2017年12月4日21时许，普陀公安分局民警接举报至上址检查，抓获被告人周桂滨、伍根梅、郑某，并查获参赌人员及赌资、账本等。经查，被告人周桂滨抽头渔利数额达人民币33680元，被告人伍根梅抽头渔利数额达人民币67360元。
被告人周桂滨、伍根梅、郑某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周桂滨、伍根梅、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人严某某、阙某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人陈某某的证言、辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场照片、电子数据，扣押决定书以及扣押清单，账本照片，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况，被告人周桂滨、伍根梅、郑某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂滨、伍根梅、郑某以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周桂滨、伍根梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三名被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人提出对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周桂滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2020年12月3日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
二、被告人伍根梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2020年12月3日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2018年8月3日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
四、赌资、赌具和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董婷婷
人民陪审员 蒋国伟
人民陪审员 黄 波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执543号
申请执行人黄忠伟，男。
被执行人雷波，男。
本院在执行黄忠伟与雷波民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初386号民事判决书确定雷波于判决生效后十日内归还黄忠伟借款50万元，并支付自2016年7月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年四月九日
书记员 黎兴波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执543号申请执行人黄忠伟，男。被执行人雷波，男。本院在执行黄忠伟与雷波民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初386号民事判决书确定雷波于判决生效后十日内归还黄忠伟借款50万元，并支付自2016年7月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一八年四月九日书记员  黎兴波
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执80号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地:华宁县。
法定代表人：何振平。职务：行长。
被执行人:徐建锋，男，1984年9月4日生，回族，农民，住华宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人徐建锋信用卡借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督14号支付令已经发生法律效力，因义务人徐建锋未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建锋履行（2016）云0424民督14号支付令确定的法律义务。被执行人徐建锋应当负担的执行标的，即申请执行标的：清偿借款本金24908.46元、负担案件受理费141.00元、执行费273.00元。
本案在执行过程中，被执行人徐建锋分3次共计履行执行款2400.00元。后经过财产调查，未发现被执行人徐建锋有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人徐建锋可供执行的财产。经本院核实，被执行人徐建锋确实无可供执行的财产，暂无执行条件2017年9月7日，申请执行人同意终结本次执行程序，但一切保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年九月八日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执80号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地:华宁县。法定代表人：何振平。职务：行长。被执行人:徐建锋，男，1984年9月4日生，回族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人徐建锋信用卡借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督14号支付令已经发生法律效力，因义务人徐建锋未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建锋履行（2016）云0424民督14号支付令确定的法律义务。被执行人徐建锋应当负担的执行标的，即申请执行标的：清偿借款本金24908.46元、负担案件受理费141.00元、执行费273.00元。本案在执行过程中，被执行人徐建锋分3次共计履行执行款2400.00元。后经过财产调查，未发现被执行人徐建锋有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人徐建锋可供执行的财产。经本院核实，被执行人徐建锋确实无可供执行的财产，暂无执行条件2017年9月7日，申请执行人同意终结本次执行程序，但一切保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年九月八日书记员  范承超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初468号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人赵某某及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人赵某某的供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及扣押物品照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，刑事判决书、释放证明，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关案发及抓获经过、民警工作情况，户籍资料等证据指控，2016年9月中旬开始，被告人赵某某将其从他人处购得的两把枪支放置在其位于上海市青浦区华新镇凤嵩路X号的家中。2016年10月12日，上海市公安局青�分局至上址检查时当场查获上述枪支。经检验，在被告人赵某某住址查获的两把自制枪支均系以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。综上，公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人赵某某及其辩护�对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、能如实供述罪行等为由请求法庭予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年9月中旬开始，被告人赵某某将其从他人处购得的两把枪支放置在其位于上海市青浦区华新镇凤嵩路X号的家中。2016年10月12日，上海市公安局青浦分局至上址检查时当场查获上述枪支及管制刀具、火药弹等物。经检验，从被告人赵某某住处查获的两把自制枪支均系以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人赵某某在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
又查明，被告人赵某某曾于2005年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治�利二年，并处罚金人民币二万元，于2013年4月24日刑满释放。
以上事实，有被告人赵某某的供述笔录，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及扣押物品照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，刑事判决书、释放证明，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的案发经过、民警工作情况，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人赵某某亦作了供述。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下，擅自持有以火药为动力发射的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系累犯、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、如实供述罪行等为由请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且与法不悖，本院予以采纳。为维护国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条�二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年1月26日止。）
二、扣押在案的枪支2支、管制刀具1把、火药弹30颗、钢珠弹120颗等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 范根生
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支�理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
…….。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
……。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4638号
原告埃文克斯国际私人有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹1019彼得亨卡德107号。
法定代表人理查德??丹尼尔，欧洲商业执行副总裁。（未到庭）
法定代表人约翰??内森，主管。（未到庭）
委托诉讼代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人王莹，北京国舜律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人高源，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第168307号关于第20989013号“DIGIHALER”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月28日。
本院受理时间：2018年5月9日。
开庭时间：2018年6月6日。
被诉决定认定：第20989013号“DIGIHALER”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法不予核准注册。
原告诉称：一、诉争商标由原告独创，与引证商标在字母组合、呼叫、含义方面不同，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标；二、原告正在与引证商标持有人协商商标共存，诉争商标将不再构成引证商标注册申请的权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：埃文克斯国际私人有限公司。
2.注册号：20989013。
3.注册日期：2016年8月16日。
4.标识：“DIGIHALER”。
5.指定使用商品（第10类，类似群1001）：吸入器。
二、引证商标
1.注册人：葛兰素集团有限公司。
2.注册号：209364。
3.注册日期：1983年10月19日。
4.专用期限至2024年6月14日。
5.标识：“DISKHALER”。
6.核定使用商品（第10类，类似群1001）：医疗和兽医用器械和仪器。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
审理中，被告提交了诉争商标注册申请相关档案。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
诉争商标“DIGIHALER”，与引证商标“DISKHALER”在字母排列、文字构成等方面相近，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一群组，一般公众在“吸入器”等商品上不易将诉争商标与引证商标相区分，容易导致消费者混淆误认，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，原告此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
审理中，原告主张正在就商标共存与引证商标权利人进行协商，一旦协商成果，引证商标将不再构成诉争商标注册申请的权利障碍。本院认为，截止本案审理时，原告并未提交商标共存的相关证据，引证商标依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告埃文克斯国际私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告埃文克斯国际私人有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告埃文克斯国际私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年六月十五日
法官 助理 石月炜
书 记 员 王 爽
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初129号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人范海岗，男，1982年7月22日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地山东省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人范海岗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日20时23分许，被告人范海岗在无机动车驾驶证的情况下，持变造的机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车，沿本区城桥镇八一路由北向南行驶至体育路路口处，被交警拦停。经呼气式酒精测试仪检测，被告人范海岗血液内酒精含量为0.87mg/ml；经抽取血样检验，其血液内乙醇浓度为0.98mg/ml。
被告人范海岗到案后，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人范海岗具有坦白、前科劣迹、无证驾驶、使用变造驾驶证的量刑情节，建议判处被告人范海岗拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人范海岗对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范海岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范海岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。因本案已执行的行政处罚折抵刑罚。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一八年六月二十日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第57号原告林梅洪，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林江华，福建衡评律师事务所律师。特别代理。被告陈文强，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。被告林梅娘，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林梅洪与被告陈文强、林梅娘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告林梅洪的委托代理人林江华到庭参加诉讼，被告陈文强、林梅娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林梅洪诉称，原告与被告林梅娘系同学关系，2011年6月，被告林梅娘以其丈夫被告陈文强做生意急需资金周转为由向原告提出借款请求，出于同学间的信任关系，原告于同年7月、8月分别借款人民币60000元、40000元（以下货币均指人民币）给被告陈文强。被告陈文强口头承诺借款月利率3%。由于未按期还款，在原告的要求下，被告陈文强于同年9月21日出具借据一份给原告，并承诺于2012年1月31日前归还借款。因被告陈文强未依约还款，且两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还借款100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。被告陈文强、林梅娘未作答辩。原告林梅洪在举证期限内向本院提供如下证据：1、借据一份，欲证明被告陈文强向其借款100000元并承诺还款期限的事实；2、惠安县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。被告陈文强、林梅娘未向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2011年7月、8月，被告陈文强因做生意急需资金周转为由，分别向原告林梅洪借款60000元、40000元。在原告林梅洪的要求下，被告陈文强于同年9月21日出具借据一份给原告林梅洪，并承诺于2012年1月31日前归还借款。双方未在借据中约定借款利率。后因被告陈文强未依约还款，原告林梅洪遂诉至本院。案经审理，因被告陈文强、林梅娘缺席，致本院无法调解。另查明，被告陈文强与被告林梅娘系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告陈文强向原告林梅洪借款100000元，有被告陈文强出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定2012年1月31日前归还借款，但被告陈文强逾期未还，已构成违约，故原告林梅洪可主张逾期利息，现其主张借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，予以照准。上述借款发生在被告陈文强、林梅娘婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈文强、林梅娘应于本判决生效之日起五日内支付给原告林梅洪借款十万元及自二○一四年一月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈文强、林梅娘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  潘国珍审 判 员  连梅明人民陪审员  蔡冬发二〇一四年四月三日书 记 员  高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执恢102号
申请执行人石开选，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人王世学，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人石开选与被执行人王世学交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2013年7月10日作出(2013)华刑初字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世学于2017年9月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人石开选履行(2013)华刑初字第41号刑事附带民事判决书确定的56143.90元法律义务。
本案在执行过程中，2013年12月实际扣押了被执行人王世学的一辆牌照为云Ｆ×××××锦宏牌正三轮载货摩托车，因本案扣押的三轮摩托车要进行网络司法拍卖，故恢复本案执行，2017年10月2日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该辆摩托车，买受人向林已4800元最高价竟得，摩托车按照相关法律规定已移交买受人，4800元执行款已兑付申请执行人，但被执行人王世学常年在外打工，下落不明，无其他财产可供执行，余款尚未执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会林
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1230号
上诉人（一审被告）黄世万。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）田阳金百林水泥有限责任公司。
法定代表人赵铁男，该公司经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
上诉人黄世万因与被上诉人田阳金百林水泥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄世万及其委托代理人罗敏，被上诉人田阳金百林水泥有限责任公司的委托代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人黄世万于2016年8月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄世万在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄世万撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄世万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荣参
审 判 员 邓梅君
代理审判员 李定壬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第781号
罪犯耿志强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）青刑二初字第22号刑事判决，以被告人耿志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万一千元。2010年6月8日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年。2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，减刑建议书所述罪犯耿志强的悔改表现，有罪犯耿志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4488号
原告樊洪声，居民。
委托代理人王博文、韦婷。
被告赣榆县赣马镇大高巅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇大高巅村。
原告樊洪声与被告赣榆县赣马镇大高巅村村民委员会（以下简称大高巅村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告樊洪声的委托代理人韦婷到庭参加诉讼，被告大高巅村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洪声诉称，2008年因沙汪河改造工程，被告拆除原告的部分建筑并砍伐多类树木、果树、花木等，结计算赔偿原告人民币42460元，由被告在2008年11月9日向原告出具了一份欠据，并附表二页加以说明。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付赔偿款42460元及利息。
被告大高巅村委会未作答辩。
经审理查明，2008年因连云港市赣榆区沙汪河改造导致原告樊洪声的部分建筑被拆除、树木被砍伐。2008年11月9日，被告大高巅村委会向原告出具欠据一张，载明赔偿原告42460元，并附有赔偿明细表。后此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述和原告提供的欠据、赔偿明细表在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。因沙汪河改造需对原告部分建筑及林木予以占用，被告大高巅村委会遂赔偿原告樊洪声42460元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告未给付赔偿款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付赔偿款42460元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县赣马镇大高巅村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告樊洪声赔偿款42460元及利息（利息自2008年11月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告赣榆县赣马镇大高巅村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告赣榆县赣马镇大高巅村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢137号
申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915323006979773049。
法定代表人：罗树才，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。
被执行人：刘某明，男，1979年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
被执行人：赵某梅，女，1983年11月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住址同上，身份证号码：5323311983********。
本院在执行禄丰某某银行股份有限公司与刘某明、赵某梅借款合同纠纷一案，依法作出的（2016）云2331民初1888号民事调解书已经生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人的财产不具备处置的条件。现申请人认为被执行人的财产不具备处置条件。申请人于2018年9月16日向本院书面申请撤回执行申请。
经审查，申请人在执行中自愿撤回执行申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执137号案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年九月十六日
书记员 李兴华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1009号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人崔某某(自报)，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住上海市嘉定区。
辩护人李广平，上海安盟律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］1103号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告人崔某某及辩护人李广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日15时许，陈兰民(已判决)酒后在上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号隔壁“阚疃鑫鑫羊肉汤”店门口，与被害人侯某某发生言语冲突。后陈某某手掴侯耳光，侯用汤勺还击刮破陈头皮，致使冲突升级。陈遂电话纠集其外甥被告人崔某某和同乡崔学超(在逃)到场，殴打侯某某及其丈夫穆某某，致侯某某右侧第4、5、6肋骨及左侧第5肋骨于季肋部线形骨折，经鉴定构成轻伤二级;左眼部挫伤、体表挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
经上网追逃，被告人崔某某于2018年2月1日主动至上海铁路公安机关投案，其在到案初拒不供认犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人穆某某、朱某某、王某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、CT报告、X线摄像报告，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息及崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。崔某某虽能主动投案，但在到案初期未能如实供述犯罪事实，不符合法律规定中认定自首的条件，辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关关于崔某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。经查明，本案因陈兰民与被害人侯某某发生言语纠纷后陈兰民随意殴打被害人引发，辩护人关于被害人具有过错的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。崔某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的相关建议，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、崔某某在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第807号
原告魏贤蓉。
委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司，基本情况不详。
原告魏贤蓉诉被告中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中国联通公司兰州分公司于2013年12月30日签订营业厅承包协议，原告为绿色市场营业厅的承包人，对2014年经营进行承包，自负盈亏。2013年12月底对账时，营业厅欠公司60000元。2014年7月中旬，在原告自主经营过程中，因未及时查账，当营业员告知营业款存在250000元差额时，原告为了完成集团公司的业绩任务，不失去承包资格，通过抵押母亲徐世珍的房本获得250000元将账务补清，实际上该费用是联通公司经销商张全义在营业厅办理空充费用造成的，该笔费用应该由公司追讨。因2014年是本人承包经营，自负盈亏。因原告抵押房本向公司垫付250000元，原告每月向银行缴纳2287.5元的利息，原告要求被告支付垫付的款项及利息，共计277450元。原告与被告联通公司签订的营业厅承包协议第三条第二款人员薪酬中规定：“1、承包的岗位工资由公司发放，承包人绩效及承包厅的营业人员绩效工资全部由承包人负责承担”。而在实际履行过程中，集团公司只履行了三个月，以后的基本工资均由原告垫付。原、被告签订的承包协议，意思表示真实、形式合法有效，受合同法保护。被告违约在先，原告有权要求被告支付垫付的工资16030.03元以及利息553.04元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还垫付营业款及利息277450元，垫付岗位工资及利息16583.07元，合计294033.07元，2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告在诉状中所列被告的姓名为“中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司”，但被告向本院提供的营业执照所载名称为“中国联合网络通信有限公司兰州市分公司”，原告将“中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司”列为本案被告，显属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏贤蓉的起诉。
案件受理费5710元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1019号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人顾俊辉、沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人赵某某及其辩护人沈清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日20时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为苏JJXX**的小型轿车行驶至本区新育路陈春公路南约15米处时，被民警拦下检查。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为1.66mg/ml，已达到醉酒状态。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，车辆信息及驾驶证信息，案发经过，查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国泉
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初679号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2017年5月29日4时许在本市中山东二路XXX号上面的外滩江堤上，趁被害人季某某熟睡之际，从其随身携带的包内窃得周大福牌足金手镯1个(经鉴定，价值人民币7,837元)。被告人杨某某得手后将该手镯藏匿于江堤边草丛内的1只废弃运动鞋中，后被公安民警人赃俱获。被告人杨某某到案后对上述作案事实供认不讳，涉案手镯已发还被害人。
公诉机关认为，对被告人杨某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑7个月至8个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
审判员 孙攀峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初524号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2017年11月22日8时许，至本市南京东路XXX号宏伊广场地铁3号口出口旁保洁员工具房内，窃得被害人罗某某放在该处的华为牌畅玩6X手机1部(经鉴定，价值人民币750元)。后被告人陈某某使用所窃手机上罗某某的微信帐号(该帐号绑定了被害人罗某某浙江省农村信用社联合社银行卡)进行支付，2017年11月24日至30日期间，分别至本市多处便利店、超市等处扫码消费，金额共计人民币4,172.47元。2018年4月9日，被告人陈某某在本市浦东新区浦建路XXX号352房间被抓获归案，到案后，其对上述盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人陈某某在拘役5个月至6个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份.
审判员 闵 灏
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第14-1号
申请执行人：杨壮，男，1972年4月1日生，白族，高中文化，农民，云南省剑川县人，住大理州剑川县。
委托代理人：杨茂全，男，1976年3月22日生，白族，大专文化，云南省剑川县人，剑川县金华镇法律服务所法律工作者，×××。系特别授权代理。
被执行人：杨佳定，男，1970年1月31日生，白族，大学文化，兰坪县矿产三废回收厂法定代表人，云南省兰坪县人，住怒江州兰坪县。
委托代理人：李仕全，男，云南兰坪锌都律师事务所律师，系特别授权代理。
杨壮与杨佳定合伙协议纠纷一案，兰坪县人民法院于2014年8月13日作出（2014）兰民二初字第30号民事判决已发生法律效力。申请人杨壮于2015年1月16日向本院申请执行，我院责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨佳定今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的总额是131850.00元，其中包含执行费1850.00元。
本案在执行中查明，被执行人杨佳定在中国建设银行股份有限公司兰坪县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨佳定（身份证号：×××）在中国建设银行股份有限公司兰坪县支行的账号，账号为×××。冻结期限为十天。
二、扣划、提取被执行人杨佳定（身份证号：×××）在中国建设银行股份有限公司兰坪县支行账号的存款131850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 和志萍
执行员 杨志斌
执行员 杨 宗
二〇一五年七月六日
书记员 张桥柱
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪0110刑更1号
罪犯张某，女，1975年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
2017年7月28日，本院作出了(2017)沪0110刑初612号刑事判决，以交通肇事罪判处张某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局现书面建议本院对罪犯张某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出：张某在社区矫正期间，不遵守社区矫正监督管理规定，多次违反纪律，于2017年9月6日因参加集中教育迟到，后受到司法行政机关警告一次。又于2017年11月28日因周报到迟到，后受司法行政机关第二次警告。再于2018年1月11日因无故缺席集中教育，后受到司法行政机关第三次警告。期间，司法所联合矫正中心多次对张某进行教育，明确告知违反社区矫正监管规定的严重后果，但张某仍我行我素，拒不改正其错误行为。2018年2月10日张某无故缺席社区服务，违反社区矫正监督管理规定。张某故意违反缓刑期间应当遵守的监督管理规定，在缓刑考验期间受到司法行政机关三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯张某缓刑考验期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止。2017年10月19日，张某因2017年9月2日报到迟到、9月6日集中教育迟到受到司法行政机关警告一次。2017年12月5日，张某因2017年10月16日、11月28日报到迟到受到司法行政机关第二次警告。2018年1月23日，张某因2017年11月16日、2018年1月11日无故缺席集中教育受到司法行政机关第三次警告。其间，司法所联合矫正中心多次对张某进行教育，明确告知违反社区矫正监管规定的严重后果，但张某仍于2018年1月16日缺席集中教育，2月10日缺席社区服务。
以上事实，有上海市浦东新区沪东新村司法所提供的询问笔录，参加高桥社区矫正中心集中社区服务人员签到表，社区服刑人员管理考核奖扣分审批表，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书(存根)，社区矫正工作记录、社区矫正日常行为奖惩(司法奖惩)讨论记录，关于社区服刑人员张某撤销缓刑情况的说明，社区矫正司法奖惩会议记录，撤销缓刑建议书，上海市浦东新区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期间内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(四)项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0110刑初612号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。