江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02509号
原告盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
委托代理人朱进华，该公司员工
被告董维刚，男，汉族。
委托代理人季红艳，女，汉族。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告董维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托代理人朱进华，被告董维刚的委托代理人季红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润物业公司诉称，东方锦绣南城18号楼811室系被告房产，建筑面积36.60平方米。依据《物业服务合同》的约定，从2012年7月5日至今，高层住宅用房物业费每月每平方米为1.20元，亮化费每户每年50元、二次增压费每年50元。从2012年7月5日开始，原告按约向被告提供了物业服务，但被告物业费至今未缴物业费。现请求法院判决被告支付所欠物业费1581.12元、照明费150元、二次增压费150元，合计1881.12元，并承付其中627.04元自2012年9月5日起、627.04元自2013年10月5日起、627.04元自2014年7月5日起至履行之日止按日万分之五计算的违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告董维刚辩称，我是东方锦绣南城18号楼811室的业主，房屋面积36.60平方米。但我与被告之间不存在物业服务的关系，小区业主大会决议真实性我有异议，该决议上的印章与房管局留存的决议印章不一致，存在造假的嫌疑，原告企业印章不能对小区业主大会决议产生效力，虽然盖了印章，但是未经备案，不具合法性，对我们业主没有约束力，业主大会决议也没有具体时间，决议落款时间与物业合同上的签订时间自相矛盾，可见存在漏洞。业主大会决议程序不合法，公告是今年才公告的。原告提交的大刘居委会的证明不能排除利益联系。原告收取我们每月每平方米的物业服务费1.20元，也没有经过主管部门的批准，超出了本地政府的指导最高限价，原告也未向我催缴过2012年7月5日至2014年4月3日期间的物业服务费，原告起诉我不具备法定的诉讼条件。此外，原告还存在严重侵犯我们的合法权益的现象：我妻子的身体有××、哮喘等疾病，原告不向我们发放电梯卡，导致我长期从楼梯行走，对我的身体造成较大的不良影响。原告强行安装电梯卡，并对未交物业费的业主实行停水的处理，严重影响了业主的生活，也造成了我们业主的经济损失。综上，请求依法处理，要求原告向我赔偿经济损失8000余元。
经审理查明，被告董维刚为东方锦绣南城小区18号楼811室业主，房屋建筑面积为36.60平方米。2012年7月4日，大丰市锦绣南城业主委员会（以下简称锦绣南城业委会）经过业主大会作出决议，载明：“一、解除与盐城中海物业服务有限公司的物业服务委托合同；二、选聘盐城市中润物业服务有限公司为新的物业服务公司；三、物业费收取标准为1、多层住宅为0.5元／月／平方；2、高层宅为1.2元／月／平方（其中一楼按多层住宅的标准收取）；3、营业性用房为0.8元／月／平方；4、所有车库均为0.25元／月／平方；5、公用水电费按50元／户／年收取；6、高层住宅6层以上（含6层）按50元／户／年收取二次供水费用等”。同日，锦绣南城业委会与原告中润物业公司签订《服务委托合同》一份，载明：物业公司提供的物业管理服务的内容及应达到约定的范围和质量标准；物业服务费用为普通住宅0.50元／月·平方米、车库物业费0.25元／月·平方米、公共照明费50元／年·户；物业服务费按半年或年交纳，业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起按国家相关法律规定的标准收取滞纳金。合同期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止，合同为三年，一年一签等。
2012年7月16日，原告与锦绣南城业委会签订补充协议一份，载明：“中润物业公司于2012年7月4日正式进入大丰市东方锦绣南城小区服务，业主或使用人应在一个月预交全年的物业费用。凡违反上述条款，且在一个月内未交费的业主，都将视为违约，违约行为按有关条款执行等”。该合同到期后，因锦绣南城业委会解散，双方没有续签合同，但原告继续为该小区提供物业服务至今。2015年9月10日，盐城市大丰区大中镇大刘社区居民委员会出具证明一份，载明：“盐城市中润物业服务有限公司2012年7月5日通过招标成为东方锦绣南城小区的物业服务单位，到目前为止一直在服务”。因自原告进入小区服务后被告未交纳物业费。2015年10月28日，原告中润物业公司向本院提起诉讼。
另查，被告董维刚自2012年7月5日至2015年7月4日止共拖欠住宅物业费1581.12元（36.60㎡×1.20元×36个月）、照明费150元（50元×3年）、二次增压费150元（50元×3年），合计1881.12元。
上述事实，有业主大会决议、物业服务委托合同、补充协议、证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，锦绣南城业委会与原告中润物业公司签订的物业服务委托合同及补充协议不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告董维刚在原告进入该小区提供物业服务时起，作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按期交纳物业服务费，被告董维刚拖欠物业服务费，原告主张被告董维刚缴纳拖欠的物业服务费及承付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按日万分之五计算逾期违约金，因原告未能举证证实其与锦绣南城业委会之间曾有违约金计算标准的约定，故本院对原告主张的超过按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息部分的诉请不予支持。原告主张2014年7月5日起至2015年7月4日的物业费自2014年7月5日开始计算逾期违约金，因原告与该小区业主委员会签订的补充协议约定了业主应在一个月内预交全年的物业费，故本院对原告主张的2014年7月5日至2014年8月4日期间的逾期违约金不予支持。被告董维刚抗辩原告据以收费的决议、合同、补充协议等不符合法律规定，服务不到位，且存在侵犯其合法权益等情形，因支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，故被告董维刚即使对原告中润物业公司提供的物业服务存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过延迟支付物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董维刚给付原告中润物业公司自2012年7月6日起至2015年7月5日止的物业服务费1881.12元，并承付其中627.04元自2012年9月5日起、627.04元自2013年9月5日起、627.04元自2014年8月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告中润物业公司的其他诉讼请求。
如果义务人不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董维刚负担（原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱爱云（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4．最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。