山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1335号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张骞，男，1992年4月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：郑莹，女，1991年10月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原审被告：吴瑞河，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原审被告：许俊生，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张骞、郑莹、原审被告吴瑞河、许俊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1343号民事判决书，依法免除上诉人165719元的赔偿责任。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据事故认定书的记载，本案事故系被上诉人张骞酒后驾车且未保持安全车速的情况下，追尾原审被告驾驶的车辆而造成事故，其应当承担事故的全部责任。被上诉人因本案事故造成的损失均应由其自行承担。二、一审法院对被上诉人多项损失认定错误，证据明显不足。车辆损失评估未能客观评估该车损失，数额过高且将购置税和牌照费也作为损失评估，明显没有法律依据，残值认定过低。拆检费票据为非正式发票，且报告书中未列明需要维修的项目及费用，能够证实该车也未进行拆检。一审法院仅凭一张拆检费收据就认定该项损失两万余元明显错误。另据了解，被上诉人均有固定工作，但其未提交误工的相关证据，其主张误工费也没有依据。对于郑莹主张的祛斑费用，该费用仅在病历中有所记载，但没有明确祛斑的范围、是否与本案事故具有因果关系、更没有进行鉴定，即该记载不能客观反映祛斑费用的真实性、合法性、关联性，同样不能作为其祛斑损失的证据。对被上诉人郑莹鉴定的伤残等级过高，三期期限过长。一审法院对上述损失的认定有误。另外，一审法院将被上诉人郑莹的损失列为张骞的损失也明显错误。请二审法院查清事实，客观认定证据，依法改判。
张骞、郑莹辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
吴瑞河述称，同意上诉人的上诉请求及理由。
许俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
张骞、郑莹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、二次手术费、拆检费、车损等共计186371.46元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月11日22时20分许，原告张骞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵州路由西向东行驶，行至陵城区陵州路与扶丰街交叉路口，与前方顺行左转弯被告吴瑞河驾驶的冀Ｊ×××××/冀JQ7**挂号重型半挂车相撞，致使原告张骞及鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人郑莹受伤，车辆损坏。原告张骞酒后驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，确保安全通行，承担事故的主要责任。被告吴瑞河驾驶机动车上路行驶，未按照道路交通标志通行，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，承担事故的次要责任。原告郑莹不承担事故责任。原告张骞与原告郑莹系夫妻关系。被告吴瑞河持有A2型驾驶证，冀Ｊ×××××/冀JQ7**挂号重型半挂车在被告英大泰和财险投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，冀JQ7**挂号重型半挂车登记在被告许俊生名下，已转让给被告吴瑞河，事故发生在保险期间内。原告张骞受伤后被送往德州市陵城区人民医院治疗，共住院6天，支付医疗费2594.6元。原告张骞住院期间由其母亲孙月红进行护理，原告要求误工费、护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费、护理费均为518.5元。原告委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁Ｎ×××××号小型轿车车损进行鉴定，该鉴定所出具报告书：车损为211287元。原告支付评估费1700元、拆检费21000元，有原告提供的发票予以证明。被告对该车损鉴定有异议，提出重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，缴纳鉴定费用。另原告主张住院伙食补助费600元。原告郑莹受伤后被送往德州市陵城区人民医院治疗，共住院15天，支付医疗费35405.6元。出院后，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理、期限及人数进行鉴定。2016年9月27日，该中心出具鉴定意见书：被鉴定人郑莹C3左侧椎板骨折，遗留颈部活动障碍，构成十级伤残；二次手术费用9000元，祛斑费用10000元，共计19000元；误工期限180日；营养期限90日；护理期限60日，住院2人，出院1人护理。原告郑莹支付鉴定费1900元。原告郑莹居住在城镇，原告据此要求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为63090元。郑莹住院期间由其父亲郑维彬、母亲李玉英进行护理，出院后由李玉英继续护理。原告要求误工费、护理费按照城镇居民标准计算，误工期限、护理期限参照鉴定意见，误工费为15556.4元、护理费为6481.9元。另原告郑莹主张精神损害抚慰金2000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元。
一审法院认为：公民的身体健康权、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等费用。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告许俊生的车辆事故前已转让给被告吴瑞河，被告许俊生不存在过错，原告的损失应由被告吴瑞河赔偿。道路交通事故认定书是公安机关依照法定职权并依照法定程序，经现场勘验后，结合有关的检验、鉴定结论等，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度出具的公文书，证明力较强。被告对责任认定有异议，但未提供相反证据足以推翻该认定书认定的事实，其该主张不予支持。公安机关出具的认定书已经庭审质证，并无不当，应予采信。原告张骞与被告吴瑞河分别承担事故的主、次责任，民事赔偿比例以7：3为宜。原告张骞主张的医疗费2594.6元、住院伙食补助费600元、评估费1700元，被告无异议，一审法院予以支持。关于误工费、护理费，原告居住在城镇，其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应予支持，误工费、护理费均为518.5元。关于车损，被告对原告的车损提出重新鉴定，未在规定时间内提交书面申请，缴纳鉴定费用，一审法院对被告的该项主张不予支持，原告提供的山东华正安交通事故司法鉴定所出具的报告书，为有鉴定资质机构出具的报告书，一审法院予以采信，车损为211287元。关于拆检费，被告认为原告的车辆并未拆检，未提供证据证明。拆检费21000元，有原告提供的发票予以证明，且原告已实际支出，应予支持，该费用应计入车损费用。以上损失共计238218.6元。原告郑莹主张的医疗费35405.6元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费1900元，被告无异议，一审法院予以支持。关于残疾赔偿金、二次手术费、祛斑费用，被告提出重新鉴定，未在规定时间内提交书面申请，缴纳鉴定费用，一审法院对被告的该项主张不予支持。原告郑莹及护理人员均居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为63090元、二次手术费9000元、祛斑费用10000元。误工费、护理费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期限计算至定残前一天为106天，误工费为9116元、护理费为6450元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金可酌情保护1000元。交通费酌情保护500元。以上损失共计140661.6元。被告英大泰和财险在交强险限额内赔偿原告张骞、郑莹医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等共计93193元；在商业三者险限额内赔偿原告张骞、郑莹医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、祛斑费用、车损等共计282087.2元的30%，计84626元。被告吴瑞河赔偿原告张骞、郑莹评估费、鉴定费3600元的30%，计1080元。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张骞、郑莹医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等共计93193元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张骞、郑莹医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、祛斑费用、车损等共计84626元；三、被告吴瑞河赔偿原告张骞、郑莹评估费、鉴定费1080元。以上款项于判决书生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1007元，被告吴瑞河负担926元，原告负担80.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决对责任比例的认定是否正确；二、一审判决对损失认定是否正确。
关于一审判决对责任比例的认定是否正确的问题，本院认为，德州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故出具的道路交通事故认定书认定，张骞承担事故的主要责任，吴瑞河承担事故的次要责任，一审法院根据该认定书并结合其他证据划分本案事故的责任比例并无不当。上诉人虽然对责任比例提出异议，但并未提交相反证据，本院对该项上诉请求不予支持。
关于一审判决对损失认定是否正确的问题，本院认为，第一，对车辆损失，山东华正安交通事故司法鉴定所已经出具了司法鉴定检验报告书，虽然该鉴定系张骞个人委托，但上诉人在指定期限内并未申请重新鉴定，也没有提出足以推翻该鉴定的证据或理由，一审法院对车辆损失予以支持并无不当。第二，对拆检费，被上诉人一审期间已经提交了正式的发票，可以证实该笔费用的真实性，一审法院予以支持并无不当。第三，对郑莹的伤残等级、护理期限、营养期限、祛斑费用等，德州德弘法医司法鉴定中心已经出具了鉴定意见书，虽然该鉴定系郑莹个人委托，但上诉人在指定期限内并未申请重新鉴定，也没有提出足以推翻该鉴定的证据或理由，一审法院对该鉴定结论予以采信并据此认定相关损失并无不当。第四，一审法院并未将车辆损失认定为张骞个人的损失，判决主文载明的亦为赔偿张骞、郑莹车辆损失，上诉人主张一审法院将郑莹的损失列为张骞的损失，没有事实依据，本院不予支持。第五，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被上诉人主张赔偿误工费，应当对因误工造成收入减少承担举证证明责任，但被上诉人仅能够证明误工费的计算标准、误工期限，并未举证证明因本案事故导致其收入减少，因此对被上诉人误工费的诉讼请求不应支持。一审法院支持误工费的诉讼请求错误，本院依法予以纠正。
经过调整后，上诉人应当在交强险限额内赔偿的费用合计为83558.50元，在商业三者险限额内赔偿的数额不变。
综上所述，上诉人关于误工费的上诉请求成立，本院予以支持，但上诉人的其他上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1343号民事判决第二项、第三项，即：“被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张骞、郑莹医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、祛斑费用、车损等共计84626元”、“被告吴瑞河赔偿原告张骞、郑莹评估费、鉴定费1080元”。
二、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1343号民事判决第四项。
三、变更山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1343号民事判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿张骞、郑莹医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失合计83558.50元。
以上给付内容应于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回被上诉人（原审原告）张骞、郑莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1831元，由吴瑞河负担12元，由张骞、郑莹负担170.5元；二审案件受理费3614元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3564元，由张骞、郑莹负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王子超
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年九月四日
书记员 王婷婷