wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第152号
原告张某甲，男，1983年5月23日生，汉族。
被告李某，女，1982年1月14日生，汉族。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日原告与被告结婚，于××××年××月××日生一男孩取名张某丙，于××××年××月××日生一女孩取名张某乙。由于婚前与被告了解少，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵；另有小孩抚养、老人赡养等问题致使导致婚姻关系破裂，原告曾于2015年3月2日向内黄县人民法院提起离婚诉讼，内黄法院以（2015）内东民初字第98号民事判决书判决不准离婚，但半年以来，原、被告夫妻关系未见好转，现诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙、男孩张某丙由我抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、被告不同意离婚；2、如法庭判决离婚，被告请求法院判决婚生两个子女归被告抚养，由原告承担抚养费；3、我与原告结婚九年，被告没有收入，请求法庭判决被告给付我赔偿和精神抚慰金；另外，2014年原告购买有一辆半挂车，应作为共同财产。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩张某丙，现随原告生活；于××××年××月××日生育女孩张某乙，现随被告生活；另查明，原、被告的共同财产有台式联想电脑一台、小刀电动车一辆、挂式格力空调一台、海尔32寸液晶电视一台，以上物品现均在原告处；另有原告婚前购买的大运摩托车一辆现在被告处；原、被告共同生活期间无共同的债权、债务。
上述事实有原告提交的档案馆证明信、（2015）内东民初字第98号民事判决书、户口本等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，但原告张某甲曾向本院起诉要求与被告李某离婚，该案经本院（2015）内东民初字第98号民事判决书判决不准离婚后，原告又向本院起诉离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，原、被告婚后育有两个子女，综合本案实际，并在最大程度上考虑有利于孩子今后的成长的基础上，本院认为，婚生儿子张某丙由原告张某甲抚养，婚生女儿张某乙由被告李某抚养，较为适宜；关于抚养费，由于男孩张某丙较女孩张某乙年长，原告张某甲应向被告李某支付两年半的抚养费，但考虑到双方共同生活期间有共同财产，为了更好、更快解决矛盾，本院认为，共同财产分割时，对被告予以适当多分用于折抵抚养费用较为适宜；关于原告要求合理夫妻共同财产的问题，本案诉讼中查明，原、被告的共同财产有台式联想电脑一台、小刀电动车一辆、挂式格力空调一台、海尔32寸液晶电视一台，以上物品现均在原告处，另有原告婚前购买的大运摩托车一辆现在被告处，结合本案情况及庭审中原、被告双方共同认可的各个共同财产价值，为早日解除纷争，本院认为有原告张某甲分得格力空调一台、被告李某分得联想电脑一台、小刀电动车一辆、海尔32寸液晶电视一台（被告多分的共同财产部分用于折抵原告张某甲应给付被告李某的抚养费用）较为适宜；另外，原告张某甲婚前购买的现存放于被告李某处的大运摩托车，被告李某应予返还；关于被告李某要求原告给付赔偿及精神抚慰金和分割原告张某甲于2014年购买的半挂车的请求，因未能向本院提供任何的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子张某丙由原告张某甲抚养，婚生女儿张某乙由被告李某抚养；
三、原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告李某联想电脑一台、小刀电动车一辆、海尔32寸液晶电视一台；
四、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某甲大运摩托车一辆；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、由原告张某甲承担100元、被告李某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 杰
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京02行终209号
上诉人（一审原告）王敬民，男，1953年2月10日出生，汉族。
委托代理人张树贵，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋�收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人赵甦，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人吕新松，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人王敬民因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）政府信息公开答复行为一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第457号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月22日，丰台房屋征收办针对王敬民的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出丰台区房屋征收办（2015）第103号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉答复告知书），告知王敬民，丰台房屋征收办不具有土地征收补偿管理法定职责，且经查询拆迁档案，未检索到丰台区成寿寺街11号土地征收补偿信息，故您申请公开的信息不存在。
王敬民不服被诉答复告知书，诉至一审法院称，2015年9月1日，王敬民向丰台房屋征收办提出了政府信息公开申请，要求公开涉及丰台区成寿寺街11号土地征收补偿情况的信息。2015年9月22日，丰台房屋征收办作出被诉答复告知书。王敬民认为，丰台房屋征收办有义务公开该信息，其拒绝公开侵害了王敬民的合法权益。故请求人民法院判令丰台房屋征收办向王敬民公开2003年涉及丰台区成寿寺街11号土地征收补偿情况的信息，诉讼费由丰台房屋征收办承担。
丰台房屋征收办一审辩�，丰台房屋征收办在收到王敬民提出的政府信息公开申请后，认真进行了调查、核实。经查，丰台房屋征收办没有为王敬民申请书中提及的方庄路南延线建设项目颁发过拆迁许可证，该项目未纳入拆迁管理范围，并且土地征收补偿管理并非丰台房屋征收办法定职责。尽管如此，丰台房屋征收办仍穷尽手段查询了所有拆迁档案，但未检索到王敬民申请公开的信息。综上，丰台房屋征收办作出的被诉答复告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回王敬民的诉讼请求。
2015年12月24日，一审法院作出（2015）丰行初字第457号行政判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，王敬民申请公开的为土地征补偿信息，丰台房屋征收办受理其申请后，经过查找未检索到相关信息，故答复其所申请的信息不存在。王敬民亦未能提出有效证据证明丰台房屋征收办制作、获取并保存了其所申请的信息。此外，丰台房屋征收办不具有监管土地征收补偿工作的法定职责。因此，对王敬民的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王敬民的诉讼请求。
王敬民不服一审判决，上诉认为丰台房屋征收�应向王敬民提供其所申请公开的政府信息，一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并判令由丰台房屋征收办承担诉讼费。
丰台房屋征收办同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台房屋征收办在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，证明其作出的被诉答复告知书认定并不违法：1、《北京市政府信息公开申请表》及邮寄快递凭证；2、丰台区房屋征收办（2015）第103号-回《登记回执》；3、被诉答复告知书；4、2015年9月22日邮寄凭证。丰台房屋征收办以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为法律依据。
在一审诉讼期间，王敬民在法定举证期限内提交并在庭审�出示了如下证据，证明被诉答复告知书违法：1、《北京市政府信息公开申请表》；2、丰台区房屋征收办（2015）第103号-回《登记回执》；3、被诉答复告知书；4、协议书；5、承包经营协议书；6、北京市高级人民法院（2005）高民终字第1335号《民事判决书》；7、个体工商户营业执照；8、卫生许可证；9、税务登记证；10、北京市丰台区建设委员会丰建字（2003）32号《关于方庄路南延拆迁协调会议纪要》；11、关于方庄路南延线的拆迁通知；12、北京市规划委员会市规发（2003）598号《关于方庄路南延（方庄桥～石榴庄路）道路工程设计方案的批复》；13、北京市测绘设计研究院测绘图；14、北京市第二公证处（2003）京二证字第13029号《公证书》；15、视频光盘1张；16、北京市丰台区住房和城乡建设委员会单位简介。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：王敬民提交的证据1至3以及丰台房屋征收办提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，法院予以采信。王敬民提交的其他证据与本案无关联性，法院不予采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2015年8月25日，王敬民向丰台房屋征收办邮寄了《北京市政府信息公开申请表》，要求公开2003年涉及丰台区成寿寺街11号土地征补偿情况的信息。丰台房屋征收办收到该申请书后，于同年9月1日予以受理。2015年9月22日，丰台房屋征收办作出被诉答复告知书，答复内容如前所述。王敬民不服该答复，直接提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王敬民向丰台房屋征收办申请公开的政府信息涉及丰台区成寿寺街11号土地征收补偿情况的信息。针对王敬民的信息公开申请，丰台房屋征收办经过查找未检索到相关信息，故答复其所申请的信息不存在�王敬民亦未能提出有效证据证明丰台房屋征收办制作、获取、保存了其所申请的信息。此外，丰台房屋征收办不具有监管土地征收补偿工作的法定职责。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王敬民的诉讼请求是正确的，本院予以维持。王敬民的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王敬民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 李�
代理审判员 陈 雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 元
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第215号
原告杨XX，女，1982年1月3日出生，汉族，现住四川省都江堰市。
被告晏XX，男，1980年4月6日出生，汉族，现住都江堰市。
本院受理原告杨XX与被告晏XX离婚纠纷一案后，原告杨XX于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 巧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1621号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢夺罪，于2008年3月11日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1526号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月14日，被告人王某通过微信聊天的方式，在取得被害人马某的信任后，以手机没电为由骗得被害人马某价值人民币4000元的苹果5代手机1部，后又通过微信联系的方式，向其骗得现金人民币4000元。
同年6月底的一天上午，被告人王某通过微信聊天的方式，在取得被害人黄某的信任后，得知其手机不小心被摔破，即以需加200元就可以获得同机型新手机为由，骗得被害人黄某价值人民币3200元的苹果4S手机1部。
同年7月16日2时许，被告人王某通过微信聊天的方式，在取得被害人吕某的信任后，以借手机为由骗得被害人吕某价值人民币3500元的苹果4S手机1部。
2013年7月17日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，涉案的苹果4S手机1部已被追回并返还被害人吕某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证聊天记录、汇款帐单、发票、扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，被害人马某、黄某、吕某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月十二日
代书记员 劳暖君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑绍忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑绍忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑绍忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,142.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,142.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第732号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张志武，男，36岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月1日以被执行人张志武未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0003号社会抚养费征收决定书已于2013年2月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张志武于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费76960元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十二日
书记员 谢 勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执683号
申请执行人：唐小刚，男，汉族，1979年9月23日出生，住四川省大竹县。
被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人：张遥兵。
本院在执行唐小刚与宜宾县仨益混凝土工程有限公司劳动争议一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2014）301号仲裁裁决书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨兴彬
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3325号
原告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
案由：民间借贷纠纷
原告王某某诉被告赵某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告王某某于2016年7月12日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告袁某某的起诉。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 进
西藏自治区察雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察刑初字第02号
公诉机关西藏自治区察雅县人民检察院。
被告人布德，男，藏族，1988年1月6日出生，身份证号码：5421261988********，文盲，农民，系察雅县扩达乡人，住察雅县扩达乡第十二村，无前科。因涉嫌故意伤害（致死）罪，被告人布德于2014年3月21日向察雅县公安局自首，同年3月21日被察雅县公安局刑事拘留，同年4月2日经察雅县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于察雅县看守所。
西藏自治区察雅县人民检察院以察检刑诉字（2014）02号起诉书指控被告人布德涉嫌故意伤害（致死）罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。察雅县人民检察院指派检察员阿旺央宗、检察员嘎玛泽措出庭支持公诉，被告人布德、辩护人江某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区察雅县人民检察院指控：2014年3月20日晚凌晨2点左右，被告人布德回家想与妻子西某有不正当男女关系的被害人扎某理论，敲门未果后翻墙进入房内发现被害人扎某与西某睡在一起，非常气愤，于是与被害人扎某扭打在一起，西某趁机跑去邻居洛某家求助，在扭打过程中，被告人布德将被害人扎某拿出的刀子抢去，并在被害人扎某准备逃离时朝其后背捅了一刀，致其后腰部被捅伤（详见鉴定文书），随后被告人布德逃离现场，被害人扎某经抢救无效死亡。同年3月21日早8时许被告人布德向察雅县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，作案工具及其他相关书证。
据此，公诉机关认为被告人布德故意伤害他人身体，造成了被害人扎白死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人布德案后主动投案，并如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处理。
被告人布德对西藏察雅县人民检察院指控的犯罪事实未提出异议。
被告人布德的辩护人江某提出：1、双方（被告人布德与其妻子西某）之前签订的协议内容是双方不能互相打骂以及不准拿公有钱去赌博、喝酒，而没有提离婚的事情；2、附带民事赔偿方面虽然被害人家属未提出赔偿要求，但是被告人家属一方还是积极的与被害人家属进一步进行内部调解，我也肯定以后能达成民事方面的赔偿协议，望法庭在量刑时予以从轻考虑。
经审理查明：2014年3月20日，被告人布德在朋友加龙家睡觉，凌晨2点左右，被告人布德因想起案发2天前看到与其分居妻子西某与被害人扎某一起骑摩托回家的场景，产生与被害人扎某去理论的想法，于是就去妻子西某家，敲门未果后，翻墙进入房内发现被害人扎某与西某睡在一起，非常气愤，过去就把被害人扎某从床上拉下来朝其头部打了一拳，被害人扎某也朝被告人布德头部打了一拳，后俩人就相互拉扯扭打起来，西某趁机跑去邻居洛某家求助。在扭打过程中，被告人布德将被害人扎某拿出的刀子抢去，并在被害人扎某准备逃离时朝其后背捅了一刀，致其后腰部被捅伤（致使被害人扎某因背部左侧背腰部8-9肋间近脊柱处创口致左肺下叶创口及T12椎体左侧胸主动发脉破裂伴左侧胸腔内积大量血液和凝血块死亡），后被害人扎某跑去邻居洛某家，洛某家人对其伤口进行简单处理，并有洛某表弟加某（察雅县组织部干部）向察雅县公安局进行电话报案，当公安民警赶到现场时被告人布德已逃离现场，随后公安民警将被害人扎白送往医院，被害人扎某经抢救无效死亡（详见鉴定文书）。同年3月21日早8时许被告人布德向察雅县公安局刑警队投案自首。
证明上述事实的证据有：1、被告人的供述证明其犯罪的起因、经过等事实；2、证人西某的证言证明事情的起因及结果；证人洛某、加某等的证言证明被害人扎某受伤的事实；3、物证藏刀一把证实为被告人布德作案工具；4、昌都地区公安处公安司法鉴定中心出具的刑事技术鉴定书（昌地）公（物）鉴（尸检）字（2014）009号证明被害人扎某系背部左侧背腰部8-9肋间近脊柱处创口致左肺下叶创口及T12椎体左侧胸主动发脉破裂伴左侧胸腔内积大量血液和凝血块死亡；5、察雅县公安局刑警大队出具的自首材料证实被告人布德在案后及时投案自首；6、察雅县公安局出具的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、抓捕经过证明被告人布德的犯罪事实；7、察雅县民政局出具的证明证实被告人布德与西某领取结婚证后至今未办理离婚手续；8、察雅县公安局出具的户籍证明信证实被告人布德已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经法庭质证、认证、证据间能相互印证，且证据的来源合法有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人布德无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。察雅县人民检察院指控罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以确认。对于民事赔偿部分询问了被害人扎白家属，被害人家属未提出任何赔偿要求，并记录在案。对于辩护人江肯提出“附带民事赔偿方面虽然被害人家属未提出要求，但是被告人家属一方还是积极的与被害人家属进一步进行内部调解，我也肯定以后能达成民事方面的赔偿协议，望法庭在量刑时予以从轻考虑”的辩护意见，因未在本案审理期限内达成民事部分的赔偿协议也未得到被害人家属的谅解，对此本院不予采纳。但被告人布德在案发后主动投案自首并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够及时认识自己的犯罪事实，确有悔罪表现。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序和稳定，达到社会效果和法律效果的有机统一，根据罪责刑相适应原则，本院对公诉机关量刑建议等综合考虑在量刑时予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实，犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条和第六十七条之规定判决如下：
一、被告人布德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日至2024年9月20日为止）
二、没收凶器藏刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 红 亮
审判员 德 嘎
审判员 向巴群措
二〇一四年七月二日
书记员 嘎 拉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民6207号
原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：关凯（原告表弟），男，1981年9月7日出生，汉族，工人，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：王世宏，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告任波与被告王世宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告任波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任波自愿撤回对王世宏的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任波撤诉。
案件受理费1866元，减半收取933元由原告任波负担。
审判员潘少游
二〇一七年十月二十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民6207号原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：关凯（原告表弟），男，1981年9月7日出生，汉族，工人，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：王世宏，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告任波与被告王世宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告任波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任波自愿撤回对王世宏的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任波撤诉。案件受理费1866元，减半收取933元由原告任波负担。审判员潘少游二〇一七年十月二十六日书记员姜鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00027号
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪传永，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告陈满财诉被告汪传永保证合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪传永银行存款120000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈满财财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪传永银行存款120000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01393号
原告：陈某，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，陈某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2072号
原告：孟连山。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律服务工作者。
被告：马玉明。
被告：谭新华。
本院在审理原告孟连山与被告马玉明、谭新华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟连山于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟连山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟连山撤诉。
案件受理费50元（原告孟连山预交），因原告孟连山撤诉减半收取25元，由原告孟连山负担；邮寄送达费120元，由原告孟连山负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 闵 连 芳
人民陪审员 刘 社 华
二〇一六年十月九日
书 记 员 阿漫古丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2984号
原告：张琦，住敦化市。
委托代理人：张吉海。
被告：王玉林，1961年12月19日出生，住敦化市。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
原告张琦诉被告王玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琦委托代理人张吉海，被告王玉林及其委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告住在敦化市滨江国际小区1号楼2单元6楼东侧，被告家与原告住同一单元，即住滨江国际小区1号楼2单元1楼西侧。2013年12月24日上午6时左右，原告发现屋面渗水，后电话联系小区物业，物业马上到现场查看，发现系原告家中7楼西侧卧室南斜面漏水造成漏点，物业马上联系太阳能施工单位。上午10时左右，经太阳能施工单位查看现场，发现漏水原因系该楼2单元1楼西住户被告王玉林家太阳能跑水所致，太阳能方面认为原因系被告使用太阳能不当所致，并通知1楼住户关闭阀门。原告就房屋损失与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿因太阳能跑水导致原告家棚顶、墙面墙皮脱落造成的经济损失807元，鉴定费100元、合计赔偿907元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告的楼房系购买开发商销售的商品房，包括太阳能在内。2011年9月，原被告涉案的楼房均系购买敦化市鸿德房地产开发公司，2012年年末交付被告。该单元共有12户，每户的太阳能均系开发商销售商品楼时赠送，太阳能安装在楼盖屋面上方，共12个，由开发商指定的太阳能销售单位集中统一安装，被告家的太阳能只知道在楼盖上面，但安装在哪个位置不清楚。2013年8月份，被告接到通知后，太阳能安装人员到被告家一楼给安装太阳能控制设备并与楼盖上的太阳能进行了连接，连接后被告至今未装修，未居住，也未使用太阳能。楼盖上的太阳能共有12个，无论谁家的漏水均应流入在有防水和防渗漏的屋面上，开发商销售的楼房屋面是具有防水、防渗漏功能，在保修期内渗漏是屋面防水功能不具备造成。太阳能设备是在保修期内。原告诉称2013年12月24日卧室漏水，是在该商品房和太阳能保修期内发生。
被告没有过错，原告告诉被告承担赔偿责任于法无据，被告的楼房是在保修期内，包括太阳能。太阳能不是被告私自购买和安装，房屋交接后被告没有擅自更改、维修、拆解太阳能设备等。正常情况下安装太阳能的目的就是上水经太阳能加热后使用，原告诉状中称是听太阳能安装单位所述是被告使用太阳能不当所致，但没有指出被告是什么原因使用不当。整个单元楼盖上的任何一个太阳能漏水，都会先漏入屋面上，不是直接流入七楼住户。原告家被水浸泡是屋面防水工程不合格造成。还有就是漏水直接原因是太阳能本身漏水，是太阳能安装单位安装后没有进行调试合格后交付所致。因此，无论从何种角度讲，其责任不在被告，被告无过错，原告的损害与被告使用太阳能之间不存在直接、必然的因果关系。
原告没有直接、确凿证据证明是被告家的太阳能漏水造成其家被水浸泡的事实，如楼顶屋面上12个太阳能中哪个是被告家的，在哪个位置，太阳能什么原因漏水、漏到哪个地方了，怎么漏到被告家的，楼盖为什么不防水等等原告都没有直接证据证明。原告应当告诉开发商因屋面防水工程不合格或太阳能安装单位太阳能不合格共同承担赔偿责任，而仅告诉被告承担赔偿责任欠妥。理由是该案系一果多因所致。综上，原告要求赔偿依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告张琦所有的2011年建成的坐落在敦化市丹江街江滨社区36组滨江国际花园1号楼2单元6楼东侧，面积88.28㎡，所在层数为6楼。原告于2014年11月3日登记取得房屋所有权证书（敦房权证字第FQ001473**号）。被告王玉林所有的房屋在上述小区1号楼2单元1楼西侧。恒润阳光太阳能公司为被告王玉林安装太阳能时，厨房冷热水管道没有安装阀门，而是用一条软管连接，中间临时用胶布捆绑，捆绑位置松动导致冷热水串联，太阳能总阀开启，导致冷水不断往太阳能热水器内进水，直至水箱装满经排气溢出，形成大范围积水。太阳能热水器水箱内的水不知从何时起溢出，但一直溢到2013年12月24日上午。积水渗到原告房屋，造成原告屋内棚顶、墙面墙皮脱落，经本院委托敦化市价格认证中心对房屋装修损失价格鉴定，2013年12月23日的价值为807元，原告支付鉴定费100元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、房屋产权证书、调查回忆记录及售后服务单、漏水造成财产损失的过程记录、现场照片、鉴定书及鉴定费票据等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告王玉林的太阳能热水器水箱的水溢出，渗漏到原告张琦房屋，造成原告财产受损，被告不能证明自己没有过错，被告作为太阳能的所有人、管理人，应当承担侵权责任。被告抗辩原告应当告诉开发商因屋面防水工程不合格或太阳能安装单位太阳能不合格共同承担赔偿责任，因为原告已按照相关法律规定选择向被告主张权利，并无不妥，被告赔偿后，认为有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。综上，原告要求被告赔偿装修损失807元，鉴定费100元，合计907元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效之日赔偿原告张琦人民币907元。
如果被告王玉林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 任俊杰
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王存晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第774号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：朱爱吉，农民。
被告：赵宝海，农民。
被告：丁新文，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告朱爱吉、赵宝海、丁新文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员魏艳萍担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东到庭参加诉讼；被告朱爱吉、赵宝海、丁新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月26日，原安丘市农村信用合作联社与三被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同期限至2013年5月11日。2012年11月30日，被告朱爱吉向原告借款30000元，2013年5月10日到期，借款月利率为9.33333‰。合同到期前、逾期后经信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。计算至2015年3月21日，被告尚欠借款本金30000元、利息11004.41元未付。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告朱爱吉偿还上述借款本息及此后利息，被告赵宝海、丁新文承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱爱吉、赵宝海、丁新文均未答辩。
经审理查明：2010年10月26日，原安丘市农村信用合作联社与三被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各自最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；合同期间为2010年10月26日至2013年5月11日；被告朱爱吉最高贷款额为30000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2012年11月30日，被告朱爱吉为原告出具借款借据，向原告借款30000元，2013年5月10日到期，月利率9.33333‰。后三被告均未完全履行还款义务，至2015年3月21日，被告朱爱吉尚欠原告借款本金30000元、利息11004.41元。
另查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款借据、结息清单、银监鲁潍（2011）207号文件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。被告朱爱吉取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案三被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告赵宝海、丁新文承担保证责任后，有权向被告朱爱吉偿。被告朱爱吉、赵宝海、丁新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱吉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11004.41元（计至2015年3月21日），并按合同约定利率计付自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵宝海、丁新文对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告朱爱吉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李振兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第961号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任杰，绰号“萝卜”，男，1992年4月4日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。2010年1月28日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人任杰犯强奸罪一案，于2014年8月22日作出（2014）仓刑初字第373号刑事判决。宣判后，被告人任杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第373号刑事判决。
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邱 宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2959号
申请执行人徐云清，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人邓池良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12006号民事调解书，于2017年6月12日立案受理了徐云清申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款195000元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院查询到被执行人中太建设集团股份有限公司名下车辆一台，但该车辆已经达到报废标准，无法查封。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、土地、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年11月8日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款195000元及迟延履行利息。
二、终结（2016）川0191民初12006号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈梦阳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第61号
申请执行人田桂英，女，1964年6月6日出生。
被执行人张庆生，男，1975年6月1日出生。
田桂英与张庆生民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2010）龙民初字第254号民事判决书主文确定的执行内容为：由张庆生偿还田桂英38417元（限本判决生效后十日内付清），案件受理费张庆生承担760元。在执行过程中，张庆生于2015年6月29日按判决书确定的义务将全部执行款支付给田桂英。田桂英于2015年6月29日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2010）龙民初字第254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚龙杉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第61号
被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路澳龙小区3-16。
法定代表人陈喜顺，董事长。
被执行人高杨杨，男，1991年11月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被执行人高杨杨租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤公证处于2013年11月19日做出的（2013）黑庆龙证执字第10号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为返还蒙A644**、蒙A643**号车辆。申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人返还蒙A644**号车辆，并接受被执行人支付300000元抵偿蒙A643**号车辆。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤公证处（2013）黑庆龙证执字第10号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩先闯
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审112号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人崔明明，男，汉族，生于1988年10月1日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月19日对崔明明作出的411321-1004638260号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004638260号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人崔明明于2016年6月19日08时00分，在S331线289KM+100M处实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第一项之规定对崔明明作出411321-1004638260号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月19日对崔明明作出的411321-1004638260号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月19日对崔明明作出的411321-1004638260号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第402号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1962年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被取保侯审。2015年9月25日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，建议法庭对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2015年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日22时许，被告人黄某某在黑龙江省尚志市帽儿山镇王某甲家，与被害人王某乙因打扑克发生口角并相互厮打，在厮打过程中，黄某某用木棒将王某乙右肩膀打伤，致王某乙右锁骨远端闭合性骨折；多发软组织挫伤，构成轻伤。2014年9月29日被告人黄某某主动到公安机关投案。
因被告人黄某某的行为给被害人王某乙造成的经济损失，经自行协商，达成一致意见，被告人黄某某赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币40000元。并已实际履行。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人黄某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人王某乙陈述；证人王某甲的证言；尚志市公安局法医鉴定书；被告人黄某某的供述；赔偿协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人黄某某无异议。
本院认为，被告人黄延故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。能够积极赔偿被害人的各项经济损失，有悔罪表现、可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及﹤﹤最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第一条的规定判决如下：之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年九月三十日
书记员 梁海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1821号
原告陈素莲。
委托代理人王国贵。
被告黄建平。
被告杨进春。
原告陈素莲与被告黄建平、杨进春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨进春下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈素莲的委托代理人王国贵、被告黄建平到庭参加诉讼，被告杨进春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素莲诉称，我与被告黄建平是同事，被告黄建平、杨进春是夫妻。2015年1月24日，被告黄建平以家庭经营需要立据向我借款10万元，约定月利息1.50分，出具11.80万元借条，其中1.80万元为一年期利息。2015年2月17日，被告黄建平以同样事由立据向我借款6万元，约定月利息1.50分，出具7.08万元借条，其中1.08万元为一年期利息。之后我多次持据索要未果，再后来被告杨进春下落不明。请求判令被告黄建平、杨进春及时偿还借款16万元及利息28800元，诉讼费用由二被告承担。
被告黄建平辩称，我与杨进春是夫妻，杨进春目前在哪也不知道。出具2张计188800元借条是事实，其中借款本金16万元，28800元为利息，对原告要求我和杨进春共同偿还没有异议。
被告杨进春未作答辩。
经审理查明，原告陈素莲与被告黄建平借款债务产生经过同原告陈素莲诉称事实一致。
另查明，被告黄建平、杨进春于1989年5月1日未办理结婚登记即以夫妻名义同居，之后也没有补办结婚登记。
上述事实，有原告陈素莲、杨进春陈述，原告陈素莲提供被告黄建平借条2份，本院（2015）盱民初字第02493号民事判决书等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄建平欠原告陈素莲借款16万元及利息28800元事实清楚，有证据证实。被告黄建平应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。因被告杨进春与被告黄建平是事实婚姻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告杨进春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建平、杨进春于本判决生效后10日内清偿原告陈素莲借款16万元及利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，公告费560元，计4636元，由被告黄建平、杨进春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 武振波
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初1821号原告陈素莲。委托代理人王国贵。被告黄建平。被告杨进春。原告陈素莲与被告黄建平、杨进春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨进春下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈素莲的委托代理人王国贵、被告黄建平到庭参加诉讼，被告杨进春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素莲诉称，我与被告黄建平是同事，被告黄建平、杨进春是夫妻。2015年1月24日，被告黄建平以家庭经营需要立据向我借款10万元，约定月利息1.50分，出具11.80万元借条，其中1.80万元为一年期利息。2015年2月17日，被告黄建平以同样事由立据向我借款6万元，约定月利息1.50分，出具7.08万元借条，其中1.08万元为一年期利息。之后我多次持据索要未果，再后来被告杨进春下落不明。请求判令被告黄建平、杨进春及时偿还借款16万元及利息28800元，诉讼费用由二被告承担。被告黄建平辩称，我与杨进春是夫妻，杨进春目前在哪也不知道。出具2张计188800元借条是事实，其中借款本金16万元，28800元为利息，对原告要求我和杨进春共同偿还没有异议。被告杨进春未作答辩。经审理查明，原告陈素莲与被告黄建平借款债务产生经过同原告陈素莲诉称事实一致。另查明，被告黄建平、杨进春于1989年5月1日未办理结婚登记即以夫妻名义同居，之后也没有补办结婚登记。上述事实，有原告陈素莲、杨进春陈述，原告陈素莲提供被告黄建平借条2份，本院（2015）盱民初字第02493号民事判决书等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄建平欠原告陈素莲借款16万元及利息28800元事实清楚，有证据证实。被告黄建平应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。因被告杨进春与被告黄建平是事实婚姻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告杨进春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建平、杨进春于本判决生效后10日内清偿原告陈素莲借款16万元及利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，公告费560元，计4636元，由被告黄建平、杨进春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  武振波人民陪审员  晏祥春二〇一六年六月二十二日书 记 员  钱亭亭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9639号
罪犯陆兴明，男，汉族，初中文化，1979年2月13日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月30日作出（2011）泰兴刑初字第387号刑事判决，以被告人陆兴明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆兴明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陆兴明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴明减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1193号
申请执行人曾庆飞，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人翟国臣，地址九台市。
本院于2014年11月3日立案执行曾庆飞申请翟国臣侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1631号法院生效裁判，被执行人翟国臣应支付申请人曾庆飞案款4600元，承担执行费50元。在执行过程中，已将被执行人所有的吉A853**号车辆的车籍予以查封，经本院查明，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1631号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张健东
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱 程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第873号
上诉人（原审被告）：小浪底水利水电工程有限公司。
法定代表人：尤相增，总经理。
委托代理人：方艳，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨占轩，男，汉族。
委托代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师。
委托代理人：栗园园，河南开物律师事务所律师。
上诉人小浪底水利水电工程有限公司因与被上诉人杨占轩买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2012）孟民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小浪底水利水电工程有限公司的委托代理人方艳、吕小兵，被上诉人杨占轩及其委托代理人徐爱国、栗园园到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2012）孟民二初字第5号民事判决；
二、发回河南省孟津县人民法院重审。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年七月十七日
书记员 高一菲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执90号
申请执行人:李振东，男，1967年9月25日出生，汉族，个体。
被执行人:左银海，男，1960年1月6日出生，汉族，农工。
申请执行人李振东与被执行人左银海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1055号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李振东与被执行人左银海达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1055民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十一日
书记员 宋玉峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1922号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年9月19日被杭州市公安局萧山分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日17时25分许，被告人徐某驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区塘新线高架道路由南向北行驶至红垦出口南侧路段时，与同方向行驶胡某甲驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，后两车又与道�中间护栏相撞，致车上乘员周某（1927年10月10日出生）受伤经医院抢救无效于当日死亡、胡某甲和胡某乙受伤（均为轻微伤）及两车损坏。事故发生后，被告人徐某在现场等候处理。经事故认定，被告人徐某驾驶机动车超速行驶，行驶过程中遇情况采取措施不当，盲目驾驶，负事故全部责任。归案后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：2014年8月12日，经萧山区南阳街道赭东村人民调解委员会调解，被告人徐某与被害人家属达成赔偿协议，并部分履行，被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、死亡医学证明、�化证明、协议书、收条、谅解书；证人包某的证言及案发经过；被害人胡某甲、胡某乙的陈述；被告人徐某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙珊珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初758号
原告：穆洪润，男，1963年6月27日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：周瑞，男，1981年3月28日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告穆洪润与被告周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪润到庭参加诉讼，被告周瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆洪润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款13000元。2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告因家中有急事，于2014年3月22日向原告借款13000元，约定2014年5月22日还款。有被告亲笔借条为证。到期后，被告违反约定拒不还款。经原告多次催要，被告至今未还一分钱。万般无奈，原告于2016年4月6日向峰峰矿区人民法院申请诉讼保全，请求人民法院冻结了被告的相关财产。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款13000元，并承担诉讼费、保全费。
被告周瑞在法定期限内未提交答辩状。
原告穆洪润围绕诉讼请求依法提交了2014年3月22日借条一张，证明被告向原告借款事实，且该借条中另外加的3000元，系周瑞再次向其借款后，原告自己所添加，当时周瑞在场。
被告周瑞在举证期限内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告周瑞因家中有事向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。该借条显示“今借到穆洪润壹万元整（10000）元整，还期5月22日。借款人周瑞2014.3.22号
+3000=13000元”被告借款后原告多次催要始终未能偿还，致原告2016年5月4日诉至本院。
本院认为，被告周瑞向原告穆洪润借款并出具壹万元借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告理应承担还款责任。但原告提交借条中外加的3000元，系原告自己书写，虽述称当时周瑞在场，但无法核实其真实性，且无其他证据予以佐证，故对该3000元的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周瑞自本判决生效之日起十日内向原告穆洪润偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告穆洪润负担25元，被告周瑞负担100元；保全费120元，由被告周瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 烽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第877号
罪犯苟朝贵，男，1988年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）方刑初字第369号刑事判决，以被告人苟朝贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2013年3月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟朝贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯苟朝贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟朝贵减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月28日至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1429号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人董秀强，男，1942年8月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇南冯家村xxx号。身份证号码：370685194208051xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2009）招民初字第71号民事判决书，因被执行人董秀强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀强在银行的人民币存款29000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩忠强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告何宗林，男，1969年11月17日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告何宗林信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 汪爱兴
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2467号
上诉人（原审原告）寿光市兴源食品有限公司。
法定代表人刘春明，董事长。
委托代理人王海军，寿光××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟利涛，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人张艳华，山东××律师事务所律师。
上诉人寿光市兴源食品有限公司因与被上诉人孟利涛确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，孟利涛主张其与寿光市兴源食品有限公司存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会作出裁决：孟利涛与寿光市兴源食品有限公司之间存在劳动关系。寿光市兴源食品有限公司不服该裁决，诉至法院。
原审中，孟利涛申请法院调查其提供的中国农业银行金穗借记卡中工资的发放单位，法院到中国农业银行股份有限公司寿光纪台分理处查询，该处出具的查询回执中载明：孟利涛卡号：×××1313，2012年6月4日工资2319元的发放人为刘春明，账号为：×××4112。
上述事实，有寿劳人裁字（2012）第195号裁决书、送达回证、中国农业银行金穗借记卡和明细对账单、中国农业银行股份有限公司寿光纪台分理处的查询回执及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟利涛主张与寿光市兴源食品有限公司存在劳动关系，提供中国农业银行金穗借记卡及明细对账单，并申请法院调查其工资发放单位，根据孟利涛提供的证据，结合中国农业银行股份有限公司寿光纪台分理处查询回执，能够认定孟利涛与寿光市兴源食品有限公司之间存在劳动关系。故寿光市兴源食品有限公司要求确认与孟利涛之间不存在劳动关系，与事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光市兴源食品有限公司与孟利涛之间存在劳动关系。案件受理费10元，由寿光市兴源食品有限公司负担。
宣判后，寿光市兴源食品有限公司不服，上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人根本不认识，二者之间更谈不上有劳动关系。原审中，被上诉人不能提供劳动合同等有效的证据来证明与上诉人之间存在劳动关系，原审判决缺乏有效的证据支持。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孟利涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审中，上诉人寿光市兴源食品有限公司对其于2012年6月14日向被上诉人孟利涛发放工资的事实无异议，结合被上诉人原审中提交的证据和举证能力，应认定被上诉人已完成举证义务，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人原审中辩称被上诉人发生交通事故时已不在上诉人处上班，以上发放的是之前的工资，二审中又主张其与被上诉人不认识，其上诉理由前后矛盾，不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市兴源食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 张俊丽
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6030号
罪犯吴龙信，男，1973年7月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
仙游县人民法院于2011年12月12日作出（2011）仙刑初字第535号刑事判决，以被告人吴龙信犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，退出的违法所得人民币一万九百二十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴龙信一审期间已退出违法所得人民币10920元，本次减刑时已缴纳罚金25000元。
本院认为，罪犯吴龙信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴龙信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴龙信减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙信减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二O一五年七月三十一日书记员周舟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字819号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王小华，男，1992年6月10日出生。曾因盗窃、吸毒行为，于2012年2月13日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留二十日，并处罚金伍佰元，同时责令其接受社区戒毒三年；又因吸毒行为，于2013年7月1日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日，并于同月8日被处以强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人王小华犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2012年6月2日下午，被告人王小华到被害人周某某位于厦门市湖里区寨上社2132号203室的住处，撬锁入室后盗走一台台式组装电脑及现金人民币1100元。
2、2012年11月8日上午，被告人王小华到被害人张某某位于厦门市湖里区长岸路的住处，撬锁入室后盗走一台台式组装电脑、两个黄金戒指、四个玉坠、两个玉环、一床被子。
二、贩卖毒品罪
2015年5月27日3时许，被告人王小华通过手机联系后，到厦门市集美区杏林街道月台路12号门前，以人民币350元的价格将一小包净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某某。交易完成后，被告人王小华被人赃俱获，其作案工具及手机亦被缴获。
为支持指控，公诉机关在庭审时出示、宣读了物证、电子数据、书证、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场检测报告、毒品检验报告、手印鉴定书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王小华的行为分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人系累犯且系毒品再犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述贩卖毒品罪的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人王小华在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、盗窃罪
1、2012年6月2日下午，被告人王小华到被害人周某某位于厦门市湖里区寨上社的住处，撬锁入室后盗走一台台式组装电脑及现金人民币1100元。
2、2012年11月8日上午，被告人王小华到被害人张某某位于厦门市湖里区长岸路的住处，撬锁入室后盗走一台台式组装电脑、两个黄金戒指、四个玉坠、两个玉环、一床被子。
二、贩卖毒品罪
2015年5月27日3时许，被告人王小华通过手机联系后，到厦门市集美区杏林街道月台路12号门前，以人民币350元的价格将一小包净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某某。交易完成后，被告人王小华被人赃俱获，其作案工具及手机亦被缴获。
到案后，被告人王小华如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，但直至庭审时方如实供述了入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证iphone5S手机一部、毒资人民币150元、电子数据手机通讯记录、书证福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖刑初字第613号刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人何某某、卢某某的证言、被害人周某某、张某某的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场检测报告、毒品检验报告、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪；其又违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小华犯盗窃罪、贩卖毒品罪，对其依法应当数罪并罚。被告人王小华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述了贩卖毒品罪的犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其具有劣迹且部分被盗物品价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚；其在庭审时对入户盗窃罪部分能够自愿认罪，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具iphone5S手机一部、毒资人民币150元予以没收。
三、责令被告人王小华退赔被害人周某某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 付福临
人民陪审员 杨晓玲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第360号
原告陶红花。
委托代理人卢文朝。
被告中国人民人寿保险股份有限公司磐安县支公司。
负责人占慧。
委托代理人陈卿。
原告陶红花与被告中国人民人寿保险股份有限公司磐安县支公司（以下简称：人民人寿磐安支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红花及其委托代理人卢文朝，被告人民人寿磐安支公司委托代理人陈卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红花诉称：中国人民人寿保险股份有限公司磐安支公司互动部员工陈宝仁，在2014年6月份来我家动员交意外保险，我当时讲不交，后村民卢泽丁陪该公司员工陈宝仁来收意外保险金，我丈夫卢有秀就交给陈宝仁意外保险金150元，当即我要陈宝仁给我发票，陈宝仁说，发票由村主任保管，需用时去拿就是了，我是农民他这样说也就放心了。2015年4月6日我骑电动车跌伤，当即到县人民医院就诊，住院23天，总共花费了医疗费14253.90元（有发票），至今伤情未痊愈。6月3日我找到该公司要求按规定理赔，该公司翻了电脑没有我的名字，该公司不肯理赔，我又找到陈宝仁，陈宝仁说，我当时以为是另一户的保险金，你交过保险金是事实，我拿自己的工资1200元给你。我收下陈宝仁给的1200元但我不服，仍与他争执，他说你去上诉好了，后来我找了好几个部门，但都无效。我无奈之下诉至法院。诉讼请求：1、受伤住院医疗费用总共14253.90元，按保险规定理赔5000元；2、对于本案损失费和诉讼费由被告负责。庭审中原告明确损失费为4092元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司磐安县支公司辩称：1、对原告刚才明确的损失费我公司不予承担，且原告的陈述与事实有出入，我公司员工陈宝仁只是去收保险的欠款，由村主任带去收钱，但是村主任带错了地方，我公司的员工没有存在任何的失误，后来在送保单的时候出了点失误，发票是村主任保管是事实，但原告应该及时到村主任那里拿发票，我公司已经告知原告了，我公司服务人民这一项就是村里乡里支持，由村里统一收保费，我公司的业务员必须由村主任陪同去收。2、原告说我公司的业务员拿自己的工资赔了原告1200元，事实不是这样的，事实是当时好几个人一起协商，在场的还有原告的表哥，当时协商一致，让陈宝仁出1200元作为医疗费的补贴给原告，如果陈宝仁没有一点过错的话，不需要给原告一分钱，陈宝仁的唯一的过错就是没有将承保合同亲自交到原告手上。3、按照公司理赔的金额计算，原告的保险单如果全额赔的话是3738.92元，但是原告自己有过失，因为当时原告自己说过不保了，加上村主任的失误，才造成了后来的事情。4、我公司最多再承担669.46元。
经审理查明：2014年5、6月份期间，中国人民人寿保险股份有限公司磐安县支公司指派业务员陈宝仁到冷水镇水坑弄村给村民办理意外保险。2014年6月，陶红花向陈宝仁缴纳保费150元用于投保该公司推出的《人保寿险家庭综合意外保障惠民补充计划（F款）》的保险，投保人为陶红花及其丈夫卢有秀。2015年4月6日陶红花骑电动车跌伤，当即到县人民医院就诊，住院23天，总共花费了医疗费14253.90元。嗣后，陶红花向中国人民人寿保险股份有限公司要求理赔，该公司以系统内无原告名单和承保凭证为由拒绝理赔。另查明：《人保寿险家庭综合意外保障惠民补充计划（F款）》中载明：“……保险期间：最长壹年……人身意外伤害医疗，基本保险金额10000元（其中意外门急诊3000元、手术3000元、住院4000元）……人身意外伤害住院定额给付津贴60元／天……，保险费每份150元。”
以上事实，有原、被告陈述、医疗费发票、证明二份、损失费用清单、格式保单一份等证据在卷佐证。
本院认为，陈宝仁系被告负责办理保险的业务员，本案中其行为属于履行职务，相应的法律责任应由被告承担。原告向被告投保意外保险，并向被告缴纳保费150元，已履行投保人的主要义务，虽然被告未将原告纳入保险名单，但其过错非可归责于原告之原因导致，因此，原告与被告之间的意外伤害保险合同关系成立，原告要求被告承担本次意外伤害的保险责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。经本院审查票据，按照原、被告之间保险合同约定的项目确定被告应承担的保险责任为：住院费用2000元，门诊费用1152.81元，住院津贴690元，合计3842.81元。另原告向被告主张其他损失费4092元，因原告未提供相应的票据，且索赔依据亦不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第三十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司磐安县支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陶红花医疗费损失合计人民币3842.81元。
二、驳回原告陶红花的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶红花负担6元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司磐安县支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈玫琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第485号
原告石家庄市某某机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区十里铺大街。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人宋某某，该公司业务经理。
被告石家庄某某工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区南高基村北。
法定代表人李某某，该公司销售主管。
原告石家庄市某某机电设备有限公司与被告石家庄某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原�法定代表人张某某及其委托代理人宋某某，被告法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告给付货款16346元，并支付利息；诉讼费由被告承担。被告对欠款数额无异议，但主张原告所供货物存在质量问题。
案件事实
原、被告之间存在多年业务往来，原告主要向被告供应焊接设备和焊接材料，双方未签订书面买卖合同，后经双方对账核实，截止到2014年9月25日被告尚欠原告货款17346元。2015年1月被告退还原告价值1000元的焊丝，被告认可至今尚欠原告货款16346元未付。
裁判理由与结果
本院认为，被告对欠原告货款金额16346元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告所供货物是否存在质量问题、利息的计算依据及标准。
关于诉争货物是否存在质量问题。被告主张原告所供货物存在质量问题，原告予以否认，被告针对其抗辩未能提供有效证据予以印证，也未在举证期限届满前提起反诉，故本院不予一并处理，被告对此可另行主张权利。
双方对付款时间及逾期付款所应承担的违约责任未明确约定，依据有关法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告自对账之日起支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告石家庄某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市某某机电设备有限公司货款16346元，并支付利息（自2014年9月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.50元，保全费220元，由被告负担324.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年六月十二日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第485号原告石家庄市某某设备有限公司，住所地石家庄市长安区十里铺大街。法定代表人张某某，该公司经理。被告石家庄某某工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人李某某，该公司经理。本院在审理原告石家庄市某某设备有限公司与被告石家庄某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某工程机械有限公司银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年五月二十日书记员  邢 韫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1103号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲，农民，；因本案于2011年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，经本院决定，于2012年6月21日被逮捕。
被告人颜某，农民，；因本案于2011年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人朱某乙，农民，；因本案于2011年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被取保侯审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2401号起诉书指控被告人朱某甲、颜某、朱某乙犯非法侵入住宅罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲、颜某、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月17日22时30分许，被告人朱某甲为帮助他人讨要赌债，纠集被告人颜某、朱某乙等人，经事先预谋，在被害人谢列明、瞿爱娟位于杭州市萧山区浦阳镇尖山村的住宅外吵闹，后见讨要无果，被告人朱某甲、颜某、朱某乙未经允许，采用踢门的方式强行侵入该住宅，造成住宅一楼大门、边门损坏，损失价值230元，并致被害人瞿爱娟受惊吓住院治疗。
上述事实，被告人朱某甲、颜某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢列明、瞿爱娟、谢洁的陈述，证人刘文龙、朱飞钢、沈春红的证言，辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，住院病历，谅解书，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，现场勘验检查笔录，案发经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、颜某、朱某乙结伙，未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月21日起，扣除先行羁押的37日，至2012年9月13日止）。
二、被告人颜某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 富美芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5472号之一
原告向明明，男，1965年6月28日出生，汉族。
委托代理人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人杨宏亮，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告彭建，男，1974年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告向明明与被告彭建民间借贷纠纷一案中，原告向明明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明明的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向明明撤回起诉。
本案受理费39248元，减半收取19624元，由原告向明明负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5472号申请人：向某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：杨宏亮，湖南纲维律师事务所实习律师。被申请人：彭某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理向某某与彭某民间借贷纠纷一案中，向某某于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请�冻结对被申请人彭某的银行存款4056000元或者查封、扣押其价值相当的财产。于同年10月10日交纳申请财产保全费，本院同年11月1日收到某某有限公司某某中心支公司于同年10月17日出具的为上述财产保全提供的保函担保（保单号码），保险金额4056000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，向某某的申请符合法律规定。为防止被申请人彭某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结彭某的银行存款4056000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某的银行存款4056000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人向某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十一月一日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特318号
原告：王文军，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈含林，男，住安徽省太湖县。
被告：戴海龙，男，住安徽省太湖县。
被告：戴龙胜，男，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王文军与被告陈含林、戴海龙、戴龙胜劳务合同纠纷一案过程中，王文军向本院申请诉前调解。2016年1月26日，王文军向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王文军撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王文军撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第638号
罪犯易爱平，绰号“塔克”，男，1960年4月24日出生，台湾台北人，汉族，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年6月18日作出（2000）榕刑初字第208号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年5月9日作出（2001）闽刑终字第483号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院又于2003年6月6日作出（2002）榕刑初字第199号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）闽刑终字第391号刑事判决，改判为犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死缓二执行自2003年11月19日起至2005年11月18日止。该裁定发生法律效力后于2003年12月22日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，于2006年3月31日经福建省高级人民法院作出（2006）闽刑执字第205号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，其刑期自2006年3月31日起。又于2009年9月20日经福建省高级人民法院作出（2009）闽刑执字第513号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，刑期自2009年9月20日起至2027年9月19日止。剥夺政治权利改为七年。又于2011年12月20日经本院作出（2011）莆刑执字第1779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2009年9月20日起至2025年12月19日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯易爱平财产刑未执行到位，而月均消费额偏高，且未提供困难证明，悔罪表现一般，建议不予减刑。。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯易爱平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第858号
原告李某某。
被告邵某某。
本院在审理原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年4月5日以与被告邵某某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以与被告邵某某已和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 石永刚
二〇一二年四月五日
书记员 张孝振
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民重字第15号
原告冯文波，男，1972年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告高博远，女，1976年12月18日生，汉族，无业。
委托代理人刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
第三人丁宝山，男，1973年3月29日生，汉族，无业。
原告冯文波诉被告高博远民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告冯文波诉称，被告因个人做买卖需要，向原告借款。2007年4月17日，原告向丁宝山借款50万元，转借给被告，被告出具借条一份。2008年2月17日，原告偿还丁宝山借款本息60万元。现原告要求被告偿还借款50万元及利息。特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款50万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的NO0031202借据存根原件和NO0031201借据存根复印件均是写向丁宝山借款，偿还借款50万元也是由被告通过银行转帐到丁宝山帐户。且丁宝山也以债权人的身份，以NO0031202号借据存根联（本案原告提交的）为证据起诉被告，要求被告偿还借款50万元及利息。债务人也不认可冯文波为出借人，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回冯文波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第220号
再审申请人（一审原告）裴积福，男，汉族，住山东省曹县。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人杨静，该公司职员。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地山东省济宁市金乡县。
负责人侯彬，职务经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师
再审申请人裴积福与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，裴积福于2014年9月17日起诉至河南省商丘市梁园区人民法院。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年1月16日作出（2014）商梁民金初字第156号民事判决。裴积福不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：裴积福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石一凡