湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初435号
原告：李绍彪，男，1962年8月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告：曹衡圣，男，1970年4月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：彭宁衡，女，1973年6月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人：赵智国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
原告李绍彪与被告曹衡圣、彭宁衡、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍彪的委托诉讼代理人蔡敬，被告曹衡圣及人保公司的委托诉讼代理人丁仪到庭参加了诉讼。被告彭宁衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍彪向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失共计214113元；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月25日19时，原告驾驶电动车在雁峰区白沙大道被曹衡圣驾驶的湘D*****号小型客车撞伤。该事故经雁峰区交警大队认定，曹衡圣负事故全部责任，李绍彪不负事故责任。事故发生后，被告仅支付了原告住院期间5万余元医疗费用，原告自行垫付了1.1万元医疗费用，且就后续赔偿无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹衡圣辩称：涉案车辆在人保公司购买了保险，由保险公司依法进行赔偿。
被告彭宁衡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称：1、人保公司已在交强险内垫付10000元医疗费；2、人保公司在核实驾驶人的驾驶证、行驶证在有效期间内的情况下在交强险内进行理赔；3、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司的理赔范围；4、本案原告的赔偿标准应按照农村居民标准进行计算；5、精神损失不属于交强险赔偿项目，商业险约定不赔偿精神损失，且原告请求赔偿的标准过高，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年11月25日19时10分，曹衡圣驾驶湘D*****号小型轿车沿白沙大道由北往南行驶至白沙物流园地段向右变道时，其车右侧刮碰沿白沙大道由北往南直行的李绍彪驾驶的衡（电动）阳B0957号乖乖兔牌两轮电动车的左侧，造成李绍彪倒地受伤及两车受损的道路交通事故。2018年1月15日，衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出雁公交认字[2017]第2017068号道路交通事故认定书，认定曹衡圣驾驶机动车在道路上行驶，变更车道时不注意行车安全，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十二条第一款：“车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行”的规定，是造成事故的根本原因，曹衡圣应承担此次事故全部责任，李绍彪无责任。李绍彪受伤后在衡阳市中心医院住院治疗36天，花费医疗费69492.45元，其中李绍彪自付11000元，人保公司垫付10000元，曹衡圣垫付48492.45元。2018年4月3日，衡阳市云集司法鉴定所根据本院的委托，作出衡云司鉴所[2018]临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李绍彪本次车祸致左膝部外伤手术治疗后，损伤程度的伤残等级评定为九级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续医疗费用为壹万元。李绍彪支付司法鉴定费2000元，打印费30元。
另查明：李绍彪为农村居民，其户籍所在地为湖南省衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村第八村民组石头冲9号，案发时其土地被征收，李绍彪属于失地农民。衡（电动）阳B0957号乖乖兔牌两轮电动车车辆持有人是李绍彪，湘D*****号小型轿车登记所有权人是彭宁衡。湘D*****号小型轿车在人保公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）等险种。本次交通事故发生在保险期内。在本案庭审过程中，曹衡圣自愿承担人保公司不予赔偿的非医保用药费5000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告李绍彪的损失为：（1）医疗费69492.45元（凭票核定）；（2）残疾赔偿金135792元（上一年度城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年×20%=135792元），李绍彪虽为农村居民，但其在案发前属失地农民，故按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；（3）交通费1000元（本院酌情核定）；（4）营养费3000元（本院参考出院医嘱及司法鉴定意见酌情核定）；（5）护理费4191元（上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入46458元/年÷365天×60天=7636.93元，原告诉请4191元，其余部分视为放弃）；（6）误工费16741.48元（上一年度城镇居民人均可支配收入33948元/年÷365天×180天=16741.48元），李绍彪向本院提交一份衡阳市高新技术产业开发区集贤庄私房菜馆出具的证明一份，旨在证明其为该私房菜馆大厨，2017年8月、9月、10月平均收入为5000元，向本院主张误工费按5000元/月的标准计算，但未提供案发前领取工资的银行明细或领取工资的其他相关凭证，以及衡阳市高新技术产业开发区集贤庄私房菜馆的营业执照及证明出具人的具体身份信息，出具证明的人亦未出庭作证，故本院认为该份证据的真实性存疑，对李绍彪的上述主张不予支持。因李绍彪在案发前属失地农民，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费；（7）精神损害抚慰金10000元（本院酌情核定）；（8）住院伙食补助费1800元（60元/天×36天=2160元，原告诉请1800元，其余部分视为放弃）；（9）后续医疗费10000元（参考司法鉴定意见）；（10）司法鉴定费及打印费2030元（凭票核定）。上述1-10项合计为254046.93元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。曹衡圣负此次事故的全部责任，李绍彪无责任。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出的雁公交认字[2017]第2017068号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。因湘D*****号小型轿车在人保公司投保了交强险，人保公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告李绍彪的损失，交强险不足赔偿部分由被告曹衡圣承担。本案原告李绍彪因本次交通事故造成的损失共计254046.93元，由人保公司首先在湘D*****号车的交强险限额内赔偿120000元（伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），扣除人保公司已垫付的10000元医疗费，人保公司还应赔偿110000元。原告的损失中交强险不足赔偿部分134046.93元，由被告曹衡圣承担。因湘D*****号小型轿车在人保公司投保了第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔），故由人保公司在第三者责任险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任，则人保公司应在第三者责任险限额内承担的赔偿金额为134046.93元。在本案庭审过程中，曹衡圣自愿承担人保公司不予赔偿的非医保用药费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。因曹衡圣已为李绍彪垫付医疗费48492.45元，本院予以合并计算后，人保公司应在第三者责任险限额内向李绍彪支付85554.48元（134046.93元-48492.45元=85554.48元），向曹衡圣支付43492.45元（48492.45元-5000元=43492.45元）。人保公司对衡云司鉴所[2018]临鉴字第72号司法鉴定意见书有异议，但未提交证据证明上述鉴定意见存在应重新鉴定的情形，故本院对其异议不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李绍彪人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内支付原告李绍彪85554.48元，支付被告曹衡圣43492.45元；
三、驳回原告李绍彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4511元，由被告曹衡圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 小 燕
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 董 振 义
二〇一八年六月十一日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。