江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1151号
原告：吴春光，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：黄炜祺，南丰县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：汪小强，男，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，南丰县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：张明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄润发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告吴春光与被告汪小强、张明、黄润发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告汪小强申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许。后因重新鉴定程序违法，原告吴春光再次申请鉴定，本院亦依法予以准许。原告吴春光及其委托诉讼代理人黄炜祺，被告汪小强及其委托诉讼代理人李小亮，被告黄润发两次庭审均到庭参加诉讼，被告张明到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告吴春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪小强赔偿各项损失合计116676.3元（扣除已垫付48816.7元）；被告张明、黄润发赔偿各项损失合计111676.3元（扣除已垫付54542.7元），其中医疗费109861.05元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、误工费32850元、护理费44865.8元、残疾赔偿金89112元、被扶养人生活费33944元、后续治疗费12000元、交通费763.9元、住宿费460元、鉴定费3000元、其他费用849元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日7时20分左右，被告张明驾驶无牌二轮摩托车由傅坊乡杨家村高家段往傅坊乡中学方向行驶，当车辆行驶至209省道23KM+800M处时，与被告汪小强无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，张明驾驶的无牌二轮摩托车失去控制后摔到道路左侧，撞到路边行人吴春光，造成吴春光、张明、黄俊受伤，两车不同程度受损。该事故经南丰县公安局公路巡逻民警大队太和中队认定：汪小强、张明负此次事故的同等责任，吴春光、黄俊不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗7天，后转入南昌大学第二附属医院继续治疗。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期为365天、护理期为365天、后续治疗费为12000元。被告驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险。另原告儿子患有白血病，常年卧病在家，没有生活自理能力，需要原告扶养。审理中，吴春光明确诉请为：医疗费123243.18元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、误工费62123元、护理费53347.28元、残疾赔偿金79452元、被扶养人生活费36512元、交通费1712元、伙食费145元、住宿费520元、鉴定费4200元、其他费用754元。
被告汪小强辩称，1.对发生此次交通事故的事实和交警队出具的事故责任认定无异议，但原告主张的部分损失过高，请求依法审核；2.事故发生后，我垫付了原告59000元。
被告张明、黄润发共同辩称，1.对发生此次交通事故的事实和交警队出具的事故责任认定无异议，但原告主张的部分损失过高，请求依法审核；2.事故发生后，黄润发垫付了原告62420元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日7时20分左右，被告张明驾驶无牌二轮摩托车（后座搭乘黄俊）由傅坊乡杨家村高家段往傅坊乡中学方向行驶，当车辆行驶至209省道23KM+800M处时，与被告汪小强无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，张明驾驶的无牌二轮摩托车失去控制后摔到道路左侧，撞到路边行人吴春光，造成吴春光、张明、黄俊受伤，两车不同程度受损。该事故经南丰县公安局公路巡逻民警大队太和中队认定：汪小强、张明负此次事故的同等责任，吴春光、黄俊不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗，2015年11月27日出院。入、出院时，原告被诊断为L1椎体骨折、脑震荡、右大腿右膝部额部多处皮肤软组织挫裂伤、左侧第6肋骨骨折、骶尾椎粉碎性骨折。出院记录载明原告及家属要求出院，自行转上级医院治疗。2015年11月27日，原告入住南昌大学第二附属医院治疗，同年12月31日出院。出院时，原告被诊断为腰椎骨折、马尾综合征、尾骨骨折、下肢皮肤感染（右）、软组织损伤、肺部感染、腰椎不稳定、肝功能异常，出院记录载明医嘱定期复查，术后1年视病情决定是否取内固定装置，出院后可继续行营养神经及减轻神经根水肿及无菌性炎症治疗等。2017年5月17日，原告因腰椎骨折术后1年半，要求取内固定装置入住南昌大学第二附属医院，同年5月18日出院。入、出院时，原告被诊断为腰椎骨折术后取内固定装置、骶骨骨折、主动脉硬化，出院记录载明全休2个月，建议术后绝对卧床2个月，2个月后在腰围保护下逐渐增加下床活动，骨科定期复查等。2017年5月19日，原告因腰部切口疼痛肿胀入住南丰县人民医院，同月27日出院，出院时医嘱建议注意休息，加强营养，3个月后视情况行负重活动等。原告共花费医疗费124363.34元。经南丰县交警大队太和中队委托，江西铭志司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：吴春光的伤残等级评定为七级伤残；误工期、护理期均为365天，后续治疗费综合评定为12000元。原告因此次鉴定花费鉴定费3000元。审理中，被告汪小强对原告伤残程度有异议并申请对原告损伤重新鉴定，经本院委托，2017年11月13日江西博中司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：吴春光损伤的伤残等级为九级伤残。该鉴定意见经质证鉴定程序严重违法，原告吴春光为此申请重新鉴定。经本院委托，2018年4月27日南昌大学司法医学鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见：吴春光腰、骶、尾椎椎体多发骨折遗留腰部功能障碍的伤残等级为八级。原告因此次鉴定花费鉴定费1200元。
被告汪小强驾驶的无牌三轮摩托车、被告张明驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险。被告张明驾驶的无牌二轮摩托车车主系被告黄润发。事故发生后，被告汪小强垫付原告吴春光48816.7元，被告黄润发垫付原告54542.7元。
另查明，原告儿子吴恒辉，1983年10月29日出生，患有再生障碍性贫血。2015年8月27日，温州市劳动能力鉴定委员会对吴恒辉因工致残出具劳动能力鉴定结论，结论：吴恒辉因工致残等级为叁级。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告汪小强作为其驾驶的无牌三轮摩托车所有人，被告黄润发作为张明驾驶的无牌二轮摩托车所有人，两被告作为投保义务人，但均未为相应车辆投保交强险，故两被告应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任或者按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告张明系实际侵权人，应对原告的损失在交强险责任限额范围内与被告黄润发承担连带责任。本次交通事故中，被告汪小强、张明负此次事故的同等责任，吴春光不负此次事故责任，但被告黄润发作为车主未能妥善保管好肇事二轮摩托车，致使车辆由其儿子张明使用，而后在由被告张明驾驶车辆过程中发生交通事故，故应当认定黄润发对损害的发生有过错，并承担相应的赔偿责任。根据本案事实，对超出交强险赔偿范围的损失由被告汪小强承担50%，被告张明承担30%，被告黄润发承担20%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度统计数据。结合原告吴春光的赔偿请求，对其因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费123243.18元、住院伙食补助费2200元（15天×30元/天+35天×50元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、误工费25744.82元（353天×26620元／年÷365天）、护理费11214.58元（132天×31010元／年÷365天）、残疾赔偿金79452元（13242元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定为1000元、住宿费酌定为200元、伙食费酌定为200元、鉴定费1200元,以上损失合计260954.58元。被告汪小强、黄润发虽辩称其分别垫付原告59000元、62420元，但未充分举证证实，原告又不予认可，故对两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张其儿子吴恒辉丧失劳动能力需要其扶养，但未充分举证证实，本院不予支持。根据前述赔偿责任划分，由被告汪小强、黄润发分别在交强险医疗赔偿限额内赔付原告吴春光10000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔付原告67005.7元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、伙食费、鉴定费），合计154011.4元。原告吴春光的其余损失106943.18元（260954.58元-154011.4元），由被告汪小强承担其中的50%即53471.59元（106943.18元×50%），被告张明承担30%即32082.95元（106943.18元×30%），被告黄润发承担20%即21388.64元（106943.18元×20%）。因被告汪小强、黄润发分别垫付原告48816.7元、54542.7元，因此被告汪小强还应赔偿原告81660.59元（77005.7元+53471.59元-48816.7元），被告黄润发还应赔偿原告43851.64元（77005.7元+21388.64元-54542.7元），被告张明应赔偿原告32082.95元。被告张明与被告黄润发在交强险责任限额内承担连带责任，故张明对黄润发交强险限额内垫付不足部分22463元(77005.7元-54542.7元)承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小强还应赔付原告吴春光各项损失合计81660.59元；
二、被告黄润发还应赔付原告吴春光各项损失合计43851.64元；
三、被告张明赔付原告吴春光各项损失合计32082.95元；
四、被告张明对被告黄润发上述赔偿款中的22463元承担连带清偿责任；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告吴春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由被告汪小强负担1500元，被告张明负担1500元，被告黄润发负担1475元，原告吴春光负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳吉
审 判 员 李美云
人民陪审员 周新光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 颖