wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00919号原告：张有富，农民。委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。被告：夏雨。被告：贲培琴，无业。原告张有富与被告夏雨、贲培琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张有富及其委托代理人宋光志，被告贲培琴到庭参加了诉讼，被告夏雨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张有富诉称：原告与两被告系亲戚关系，原告经被告夏雨请求以原告本人的名义向银行申请贷款10万元，取得贷款后将该款借与被告，被告夏雨在原告要求之下于2011年12月22日出具欠条给原告证明欠原告10万元，但被告至起诉前一直没有偿还本金及利息，截至2013年6月4日，原告已向银行偿还利息43857.55元，现原告多次向被告要求还清本金及利息计143857.55元，被告仍不偿还，另被告贲培琴系夏雨的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营生活，贲培琴应承担连带偿还责任。现诉请判令：两被告偿还借款143857.55元并承担诉讼费用。贲培琴辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我与夏雨离婚时双方协议家庭的债权债务由夏雨承担，与我无关。夏雨未予答辩。经审理查明：夏雨与贲培琴原系夫妻关系，2011年11月23日，二人登记离婚，离婚协议书载明：夏雨分得娇车一辆；腰铺镇老电影院一处房产；二郎村山场约200亩。承担所有债权债务。2011年12月22日，夏雨出具1份欠条，载明：今欠到张有富现金拾万元整。本院认为：夏雨欠张有富100000元，有其所立欠条在卷佐证，本院予以确认，夏雨欠款经张有富催要仍不偿还，其行为是错误的，应承担民事责任，张有富主张此100000元欠款系夏雨、贲培琴共同债务，要求贲培琴偿还，但夏雨立据借款时间系2011年12月22日，而此时夏雨与贲培琴已经离婚，张有富的现有证据不足以证明100000元系夏雨、贲培琴原婚姻关系存续期间的共同债务，因此张有富要求贲培琴连带偿还100000元及利息无依据，本院不支持；张有富以其偿还了腰铺信用社贷款利息43857.55元从而主张夏雨偿还此利息，夏雨立据时并未约定须支付利息，张有富的此项主张本院不支持，但夏雨应从2014年5月14日本院立案之日至借款偿还时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付张有富利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雨于判决生效后10日内偿还原告张有富人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月14日算至借款清偿时止）；二、驳回原告张有富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告张有富负担1180元，被告夏雨负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏审 判 员  唐 伟人民陪审员  张 龙二〇一五年二月四日代理书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3288号
罪犯李庆发，男，1966年6月16日生，汉族，江苏省泰州市海陵区人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
泰州市人民法院于2009年9月3日作出（2009）泰刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李庆发犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产156.56万元。被告人李庆发不服，提出上诉。2010年3月9日，江苏省高级人民法院经过二审审理，作出（2009）苏刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。镇江市中级人民法院2012年6月28日作出（2012）镇刑执字第2252号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年十一个月。2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员聂世泉出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯李庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李庆发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
检察机关代表同意执行机关对罪犯李庆发提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯李庆发的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯李庆发在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯李庆发在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李庆发的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆发在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯已全部履行财产类判决，故对其减刑幅度应适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆发的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初366号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区北海市海城区，公民身份号码×××0472。因本案于2015年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈泉，广东永泽律师事务所律师。
辩护人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈泉、梁美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日6时许，被告人李某驾驶车牌号为桂E×××××号重型厢式货车沿珠海市香洲区凤凰路由南往北方向行驶至乐园路口人行横道时，未停车让行，与经人行横道由西往东方向横过凤凰路的被害人林某乙发生碰撞，造成被害人林某乙受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。被告人李某遂打电话报警，公安人员到事故现场将在此等候处理的被告人李某抓获。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任，被害人林某乙不承担此事故的责任。2015年9月23日，被告人李某的亲属向被害人林某乙的亲属支付丧葬费人民币40000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、林某甲的证言，抓获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故证据公开工作记录，122接处警综合记录单，收据，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故调查报告书，现场照片，监控录像，酒精测试结果等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某认罪态度好，没有前科，案发后积极主动与被害方联系赔偿事宜，并支付了丧葬费，被害方已通过民事诉讼向保险公司索赔。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动报案并在现场等待处理，在公安机关对其讯问时如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属赔偿了被害人林某乙亲属的部分费用，可以酌情对被告人李某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 周云松
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初96号
原告余某。
被告崔某甲。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解，申诉，代签法律文书。
原告余某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告余某、被告崔某甲的委托代理人董建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名崔某乙，××××年××月××日生育一子，暂未取名。自结婚以来，由于家庭原因及原、被告各自思维不同，导致夫妻长期处于争吵及冷战状态，对子女的成长造成极大的负面影响，生育儿子后，情况更加恶劣。故诉至法院，请求判令：1、依法判决离婚，2、子女随被告生活，3、夫妻财产均分。
被告崔某甲辩称，被告很珍惜这段感情，夫妻感情尚未破裂。因平时生活琐事导致有些小的矛盾，这些都是可以解决的。子女需要健康都成长环境，需要一个完整的家庭。希望能好好过日子把孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告于1997年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名崔某乙，××××年××月××日生育一子，暂未取名。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，共同生活十余年并生育二个孩子，婚后也建立一定的感情基础。现双方因琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，且儿子年纪尚幼需要父母的关爱。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互包容，化解矛盾，增加夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费200元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一六年三月十四日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第542号
罪犯唐朝万，男，1977年2月14日生，菜家人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十八日作出（2004）兴刑初�第60号刑事判决，以被告人唐朝万犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，系毒品再犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）黔刑执字第1203号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第346号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第851号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2006年11月27日起至2021年12月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯唐朝万确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐朝万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝万减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1278号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人漳州鸿业门窗有限公司。
被执行人曾镇清。
被执行人杨阿明。
被执行人林志阳。
被执行人翁玉凤。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人漳州鸿业门窗有限公司、曾镇清、杨阿明、林志阳、翁玉凤借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第6226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初172号
原告：陈相日，男，1963年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：黄小兰，女，1959年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告陈相日与被告黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相日到庭参加诉讼，被告黄小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相日向本院提出诉讼请求：1.被告黄小兰偿还原告借款本金380000元，并按照月利1%支付自2015年2月19日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月19日被告黄小兰向原告借款人民币38万元整，约定月利率1%，未约定还款期限。原告出借资金后，被告出具借条一份，以明确借款事实。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。
被告黄小兰未作答辩和举证。
原告陈相日向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
被告黄小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈相日借款本金380000元，并支付利息（按月利率1%，自2015年2月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元，减半收取4141.5元，由被告黄小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李 朝
二〇一七年二月四日
代书 记员 朱莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第330号
原告：刘吉林，男，汉族，1956年6月23日出生。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）［简称文学艺术研究院（文化研究中心）］，住所地乌鲁木齐市新华南路***号广汇大厦*楼8A。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。
被告：魏新江，男，汉族，1962年11月10日出生。
原告刘吉林与被告文学艺术研究院（文化研究中心）、魏新江建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉林的委托代理人岳立忠、被告文学艺术研究院（文化研究中心）的委托代理人努尔买买提·沙吾尔，被告魏新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉林诉称：2013年8月28日，原告与被告签订露天煤矿土石方剥离工程施工承包合同书，依据协议约定原告向被告缴纳安全保证金400000元，分别向第一、二被告各打款200000元，然而该项目未实施，原告向两被告多次索要，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求两被告返还安全保证金400000元并赔偿利息20533元。
被告文学艺术研究院（文化研究中心）辩称：我方与本案无关，我方也没有收过原告的钱，是文化研究中心收取的，故我方没有义务返还，魏新江也不是我单位的工作人员，故应当驳回原告对我方的诉讼请求。
被告魏新江辩称：合同是我以自治区自然资源文化研究中心名义签订的合同，与我个人无关，我个人向原告借款200000元，现在还没有偿还，这200000元也与本案无关。
经审理查明：2013年8月28日，刘吉林与文化研究中心签订《露天煤矿土石方剥离工程施工承包书》，约定：“乙方（原告）按甲方（文化研究中心）书面设计要求进行挖运施工，将露天煤矿的表层挖运至指定区域，遇见煤层，甲方确认后停止挖运......乙方向甲方缴纳安全保证金1400000元后生效（工程结束后甲方退还乙方）”，魏新江作为代理人在合同甲方处签字，文化研究中心在合同首页盖章确认。合同签订当天，刘吉林向魏新江的银行卡中汇款200000元。2013年10月29日，刘吉林又向文化研究中心汇款200000元，文化研究中心向其出具收据，证实收到保证金200000元。后，因涉案合同项目一直未能开始施工，原告向两被告主张款项400000元未果，遂于2014年5月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：2013年12月30日，文学艺术研究院做出《关于新疆维吾尔自治区文学艺术研究院领导班子调整的决定》，决定免除魏新江文化研究中心项目部主任职务。
以上事实有施工承包书、银行转帐凭单、收据、明细查询单、文件及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：文学艺术研究院即为文化研究中心，有组织机构代码管理中心档案为证，故被告文学艺术研究院（文化研究中心）主张其不是本案的适格被告不应该承担返还责任的抗辩理由，本院不予采信。被告魏新江抗辩原告汇入其银行卡中的款项200000元系其向原告借款而不是保证金，原告也未提供相应有效证据证实款项性质为保证金，亦不能证实被告魏新江收取200000元款项系职务行为，被告文学艺术研究院（文化研究中心）也未曾委托被告魏新江代收保证金，故对原告要求被告文学艺术研究院（文化研究中心）返还被告魏新江收取的款项200000元的诉讼请求本院不予支持。对此，原告可另案向被告魏新江主张。原告与被告文学艺术研究院（文化研究中心）签订合同后，依约缴纳了安全保证金200000元，现该合同因故终止履行，文学艺术研究院（文化研究中心）应将收取的保证金200000元返还给原告。被告文学艺术研究院（文化研究中心）于2013年10月29日收取保证金200000元后未能依约将工程项目交给原告施工也未退还保证金，给原告造成了保证金利息损失，被告文学艺术研究院（文化研究中心）应支付原告自2013年10月29日至2014年5月21日期间的保证金利息6565元（200000元×6个月×4.875‰＋200000元×4.875‰÷30天×22天），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告文学艺术研究院（文化研究中心）返还原告刘吉林安全保证金200000元；
二、被告文学艺术研究院（文化研究中心）支付原告刘吉林利息6565元（200000元×6个月×4.875‰＋200000元×4.875‰÷30天×22天，自2013年10月29日至2014年5月21日）；
三、驳回原告刘吉林的其他诉讼请求。
以上被告文学艺术研究院（文化研究中心）应给付原告刘吉林款项共计206565元，限于本判决生效后立即一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的420533元，核定给付标的206565元，占请求标的的49.12%，案件受理费7608元（原告已预交），减半收取3804元，由原告刘吉林负担50.88%即1935.48元，被告文学艺术研究院（文化研究中心）负担49.12%即1868.52元。邮寄送达费40元，由原告刘吉林负担20元，由被告文学艺术研究院（文化研究中心）负担20元，保全费2622.67元，由被告文学艺术研究院（文化研究中心）负担。剩余案件受理费3804元，由本院退还原告刘吉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年七月一日
书记员 王颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第330号
原告济南特沃福流体设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜厚宝，总经理。
被告耿涛，男，汉族，1981年10月30日出生，住山东省齐河县。
被告永安保险股份有限公司山东分公司德州中支齐河支公司，住山东省齐河县。
法定代表人张瑞国，总经理
本院受理的原告济南特沃福流体设备有限公司与被告耿涛、被告永安保险股份有限公司山东分公司德州中支齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南特沃福流体设备有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南特沃福流体设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南特沃福流体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南特沃福流体设备有限公司负担。
审判员 许小玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦川蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1204号
原告黄建文，男，生于1987年9月15日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱志华，男，生于1965年12月10日，汉族，个体工商户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告黄建文与被告朱志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，因被告朱志华下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告朱志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告朱志华因承建中卫市福润苑保障房建设项目三标段5#、6#、7#、8#楼整体工程从原告处赊购价值58484.50元的红砖。因当时被告资金短缺，给原告出具收条一张。经原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉至贵院，请求：1.判令被告立即支付原告砖款58484.50元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
收条1份（原件），证明2014年10月22日经原告与被告结算，被告下欠原告砖款58484.50元，被告承诺在工程款中支付，但至今未付的事实。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩状。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系被告给原告出具的书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
经审理查明，被告朱志华承建中卫市福润苑保障房建设项目B区三标段5#、6#、7#、8#楼整体工程。2012年8月至2012年10月原告黄建文给被告朱志华供应砖块，2014年10月22日经双方结算被告给原告出具了收条一份，载明：“今收到黄建文供福润苑B区三标段5、6、7、8号楼，小砖128850块0.35=47674.50，大砖23000块0.47=10810元，合计58484.50（伍万捌仟肆佰捌拾肆元）同意在工程款中支付。朱志华2014.10.22日”。收条出具后被告至今未向原告支付过砖款，为此原告诉至本院。
另查明，收条中“小砖128850块0.35=47674.50”而128850块0.35实际应为45097.5元。原告陈述因原被告双方约定小砖按照0.37元每块计算，被告笔误将0.37元写成了0.35元，但小砖砖款的总数额47674.50元是按照0.37元计算的。大写部分“伍万捌仟肆佰捌拾肆元”与小写部分“58484.50”相差0.5元亦为笔误。被告实际欠原告砖款58484.50元。
本院认为，原告给被告供应砖块，双方之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告给被告供应了砖块，被告应当承担向原告支付砖款的义务。经原、被告双方结算被告给原告出具了一张收条，虽然收条的书写有瑕疵，但因该收条为被告本人出具，视为被告对58484.50元砖款数额的认可。对原告要求被告支付砖款58484.50的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告黄建文支付砖款58484.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，公告费600元，由被告朱志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 马 彦 坤
审判员 孙晋人民陪审员张学孝
二〇一五年十月二十日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1184号
原告：王成贵，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告王成贵诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成贵、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司以资金周转困难为由，于2015年4月27日向原告借款30万元。被告出具借款合同一份，合同约定借款期限一年，借款利息为一分。合同到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直以种种理由和借口进行推托，拒不履行合同。原告为维护自己的合法权益起诉来院，其依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并以30万元为本金自2015年4月27日起至给付之日止，按月利一分支付利息。
被告辩称：借款属实，利息的约定也属实，同意还款。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在合法的借贷关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
借款合同一份，证明2014年4月27日，被告向原告借款
30万元，约定借款期限为一年，利息为月息1分，2015年4月27日的利息已经给付。
经质证，被告对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月27日被告因公司资金周转需要，向原告借款
30万元，约定月利1分，借款期限一年。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王成贵借款本金人民币30万元，并自2015年4月27日起至实际给付之日止，以30万元为本金，按照月利1分支付利息。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 邱 硕
代理审判员 许 梦
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1071号
原告：吴凤阁。
被告：张春山。
原告吴凤阁与被告张春山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋光廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤阁、被告张春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月10日，被告张春山向原告借款6000元，向孙广胜借款6000元，原告与孙广胜各自用粮食直补卡在中国农业银行各贷款6000元，交给被告妻子关丽君，关丽君出具了借据，该欠款被告至今未还。孙广胜在农行的贷款6000元原告替其偿还后，孙广胜将该债权转让给原告，现被告迟迟不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1.2万元，并按银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：贷款时间不对，我与关丽君2010年5月31日办理的结婚登记，原告所说的贷款我不知道，原告已与我前妻关丽君同居二年，这些债务我都不清楚。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、（2010）东辽民初字第791号民事判决书、（2010）辽民一终字第317号民事判决书各一份，证明经两级法院判决确定由被告张春山偿还其与关丽君婚姻期间的共同债务。被告对两份判决书的真实性无异议，但对该债务有异议，不予认可，是其与关丽君未结婚登记之前的债务。
2、借据一张，证明被告张春山及案外人关丽君共同向原告借款6000元、向案外人孙广胜借款6000元。被告对该份证据有异议，并不清楚该借据的事，时间是其与关丽君结婚登记之前，上面的签字不是本人签的字。
3、证明一份，证明案外人孙广胜将张春山、关丽君的6000元债权转让给原告。被告对该份证明有异议，不是其贷的款。
对于证据1，均为法院生效民事判决书，本院予以确认。证据2，被告质证虽非其本人签字，但经两级法院判决确认借据中的两笔借款，本院予以确认。证据3，案外人孙广胜未出庭接受询问核实，本院不予确认。
经审理查明：2010年4月10日，被告张春山及其前妻关丽君向原告吴凤阁借款6000元、案外人孙广胜借款6000元，并出具借据，（2010）东辽民初字第791号民事判决书、（2010）辽民一终字第317号民事判�书对该两笔欠款予以确认，并判决由本案被告张春山负担。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1.2万元，并按银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张春山与原告吴凤阁之间的6000元借款有借据为凭，且经东辽县人民法院、辽源市中级人民法院两级法院判决确认，债权、债务关系清楚，被告张春山应当按照约定履行偿还借款本金的义务。由于双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款，原告未提供相关证据证明其曾向被告主张过该债权，故该6000元的利息自本案立案之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。对原告要求被告偿还欠款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明案外人孙广胜将其对被告张春山的6000元债权转让给原告，并已通知过被告张春山，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春山偿还原告吴凤阁借款本金6000元及利息（利息自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力后，一次性交本院执行。
二、驳回原告吴凤阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告张春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蒋光廷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第1071号原告：吴凤阁。被告：张春山。原告吴凤阁与被告张春山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋光廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤阁、被告张春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年4月10日，被告张春山向原告借款6000元，向孙广胜借款6000元，原告与孙广胜各自用粮食直补卡在中国农业银行各贷款6000元，交给被告妻子关丽君，关丽君出具了借据，该欠款被告至今未还。孙广胜在农行的贷款6000元原告替其偿还后，孙广胜将该债权转让给原告，现被告迟迟不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1.2万元，并按银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：贷款时间不对，我与关丽君2010年5月31日办理的结婚登记，原告所说的贷款我不知道，原告已与我前妻关丽君同居二年，这些债务我都不清楚。在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1、（2010）东辽民初字第791号民事判决书、（2010）辽民一终字第317号民事判决书各一份，证明经两级法院判决确定由被告张春山偿还其与关丽君婚姻期间的共同债务。被告对两份判决书的真实性无异议，但对该债务有异议，不予认可，是其与关丽君未结婚登记之前的债务。2、借据一张，证明被告张春山及案外人关丽君共同向原告借款6000元、向案外人孙广胜借款6000元。被告对该份证据有异议，并不清楚该借据的事，时间是其与关丽君结婚登记之前，上面的签字不是本人签的字。3、证明一份，证明案外人孙广胜将张春山、关丽君的6000元债权转让给原告。被告对该份证明有异议，不是其贷的款。对于证据1，均为法院生效民事判决书，本院予以确认。证据2，被告质证虽非其本人签字，但经两级法院判决确认借据中的两笔借款，本院予以确认。证据3，案外人孙广胜未出庭接受询问核实，本院不予确认。经审理查明：2010年4月10日，被告张春山及其前妻关丽君向原告吴凤阁借款6000元、案外人孙广胜借款6000元，并出具借据，（2010）东辽民初字第791号民事判决书、（2010）辽民一终字第317号民事判�书对该两笔欠款予以确认，并判决由本案被告张春山负担。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1.2万元，并按银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告张春山与原告吴凤阁之间的6000元借款有借据为凭，且经东辽县人民法院、辽源市中级人民法院两级法院判决确认，债权、债务关系清楚，被告张春山应当按照约定履行偿还借款本金的义务。由于双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款，原告未提供相关证据证明其曾向被告主张过该债权，故该6000元的利息自本案立案之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。对原告要求被告偿还欠款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明案外人孙广胜将其对被告张春山的6000元债权转让给原告，并已通知过被告张春山，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张春山偿还原告吴凤阁借款本金6000元及利息（利息自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力后，一次性交本院执行。二、驳回原告吴凤阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取即50元，由被告张春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  蒋光廷二〇一四年十二月二十二日书记员  刘晓亮
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第658号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王永刚。
申请人青州市国土资源局于2014年9月16日向我院申请执行王永刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王永刚未经依法批准，于2013年8月擅自占用谭访镇时家村土地9960平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第32号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款298800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第32号行政处罚决定书，于2014年2月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第32号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第32号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李建慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2680号
原告：陈乾芳，女，汉族，户籍地址：重庆市万州区，公民身份证号：×××5442。
委托代理人：赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。
被告1：刘梅，女，汉族，户籍地址：湖南省湘潭县，公民身份证号：×××7042。
被告2：万晓伟，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路*号广东移动通信公司珠海，公民身份证号：×××2011。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月31日，被告刘梅驾驶粤C×××××号车在三台石路世邦一号厅路段，与原告陈乾芳驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘梅未确保安全驾驶，负事故全部责任。被告万晓伟是粤C×××××号车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额50万元，投保了不计免赔率）。
双方对以下第8项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
12039.34元（凭票据），被告认为应扣除非社保报销项目3420.69元，且有360.7元用药与本次事故外伤无关，原告当庭增加的医疗费无证据证明与本次事故有关。
2.后续治疗费
5000元，被告认为无医疗机构或鉴定机构证明，待实际发生后赔偿。
3.营养费
2000元，被告认为无医嘱证明，不予认可。
4.护理费
2500元（500元／天×5天），被告认为原告提供护理人员的工作证明非停发工资证明，且收入无依据，医嘱护理天数为4天，按80元／天计算合理。
5.误工费
17920元（160元／天×112天），被告认为医嘱持续休息51天，原告未提供证据证明其实际收入减少。
6.交通费
401.2元，被告认为200元合理。
7.精神损害抚慰金
5000元，被告认为无依据，不予认可。
8.被告1、2已支付
原告现金400元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。据此，被告刘梅负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；尚有不足的，再由被告刘梅承担赔偿责任。无证据证明被告万晓伟对事故的发生具有过错，故对原告主张被告万晓伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对有争议的损失：1.医疗费。原告支付了医疗费共12039.34元，提交了相应的医疗费收据及费用清单予以证实，本院予以采信。原告因交通事故致头皮挫裂伤并血肿、颈部挫伤和多处软组织挫伤。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司虽对原告的部分用药提出异议，但考虑原告头颈部受伤，且伤后长期诉头痛、头昏和左踝关节痛，医生针对原告的病情开具治疗头痛、头晕、××症等用药，故本院认为上述用药均与治疗本次交通事故损伤有关；且在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据。原告主张的医疗费有相应的收费票据、××证明书等证明该医疗费是治疗必需的合理的费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司关于医疗费的辩解意见不予以采纳；2.后续治疗费。原告主张需继续治疗头昏和头部外伤形成的疤痕，故主张后续治疗费5000元。但原告未提供医疗机构或鉴定机构的证明，本院不予采纳。原告可待实际发生后另行起诉；3.营养费。原告主张营养费2000元，但未提供医疗机构的意见，本院不予采纳；4.护理费。××证明书记载，原告共留院观察4天，期间需陪护一人。原告主张由其丈夫谭健康护理，并主张谭健康为木工，每天工资500-600元。本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中土木工程建筑业在岗职工年平均工资58869元计算原告的护理费为58869÷365×4=645元；5.误工费。根据原告提供的疾病证明书记载，原告因头痛、头昏等复诊，多次医嘱建议原告休息。根据原告复诊的情况，原告受伤后至2015年10月21日（当天医嘱建议休息5天）复诊时，医嘱连续建议休息，故可认定原告连续休息至2015年10月25日，共计55天。但之后原告在2015年11月4日、11月11日、11月20日、11月25日、12月2日和12月16日复诊，均建议休息5天。由于上述医嘱休息时间并非连续，故不能认定原告一直需要休息。据此，本院认定原告的休息天数为55天＋30天=85天。原告陈述其在建筑工地做小工，故本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中房屋建筑业在岗职工年平均工资47654元计算原告的误工费为47654÷365×85=11098元；6.交通费。根据原告的复诊次数，原告主张交通费401.2元合理，本院予以采纳；7.精神损害抚慰金。原告未构成伤残，亦未有证据表明其因本次交通事故造成严重的精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告刘梅已支付了原告400元，故本院核定的上述费用扣除该400元后（在误工费中扣除后，原告的误工费为10698元），未超过保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告陈乾芳医疗费12039.34元、护理费645元、误工费10698元、交通费401.2元；
二、驳回原告陈乾芳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币351元，由原告陈乾芳负担51元，被告刘梅负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年一月七日
书记员 黄尧敏
梁家惠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3005号
原告邹和友，男，1974年12月5日出生，汉族，。
被告李富昆，男，1971年11月4日出生，汉族。
原告邹和友诉被告李富昆建设工程合同纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邹和友到庭参见诉讼。被告李富昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹和友诉称，2013年5月，原告邹和友承建被告的蓝色海岸酒店门口大型塑石假山一座、自然景观假山一座，共计工程款40，833元，其中被告已经给付了2，000元的定金。被告尚欠原告工程款38，833元。原告经多次催要，遂诉至法院要求被告支付原告工程款38，833元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告李富昆未作辩称，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月原告与被告进行协商，约定由原告邹和友承建被告所有的蓝色海岸酒店门口大型塑石假山一座、自然景观假山一座、共计工程款40，883元。其中被告支付了原告定金2，000元，尚欠原告邹和友38，833元工程款。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告李富昆支付工程款38，833元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、工程结算单及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邹和友与被告李富昆之间的建设工程合同合法有效，应受到法律保护。原告请求被告李富昆支付工程款38，833元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富昆在本判决生效后十日内支付原告邹和友工程款38，833元。
如被告李富昆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，减半收取385元，由被告李富昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年九月五日
书记员 李 会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3862号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。
法定代表人徐西昊。
委托代理人魏滨滨，系原告员工。
被告吴建洪。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）为与被告吴建洪信用卡纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏滨滨到庭参加诉讼，被告吴建洪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为62×××63信用卡一张，信用额度为15000元。被告领取信用卡后不守信用，严重违反信用卡章程，自2014年8月20日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话、信函及上门等方式催收，但被告一直未履行还款义务。到2015年9月22日为止，被告所持有的信用卡已逾期本息、滞纳金合计21863.83元。故要求判令：被告吴建洪立即偿付信用卡透支本金14996.3元、透支利息3600.41元、滞纳金3267.12元，合计21863.83元（利息、滞纳金暂算至2015年9月22日止，此后利息自银行记账日开始计算至本息还清日止）。
原告提供证据：1、被告吴建洪办理双龙信用卡申请书（复印件）；
2、双龙信用卡领用合约、风险提示及收费明细表（复印件）；
3、被告分户帐详单（复印件）；
4、被告申请办卡时提供的工作、资产证明（复印件）。
被告吴建洪未作答辩，也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年2月18日，被告吴建洪向原告申请办理双龙信用卡，原告经审核同意后，发给被告账号为62×××63的双龙信用卡一张，信用额度为15000元。《金华银行双龙信用卡章程》第二十三条约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整座相应调整），按约计收复利；第二十四条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，初按上诉计息方法支付透支利息外，还应按约支付5%滞纳金。章程还对相关的权利义务进行了约定。自2014年8月20日起，被告吴建洪就一直未按约定归还最低还款额。至2015年9月22日，被告所持有的信用卡已逾期本息、滞纳金合计21863.83元，其中透支本金14996.3元、透支利息3600.41元、滞纳金3267.12元。
证明以上事实有原告证据1-4。原告证据1-4来源合法，内容客观真实，互相关联，且被告吴建洪经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-4应予认定。
本院认为：被告吴建洪向原告申请领取的信用卡后透支本金14996.3元及尚欠透支利息3600.41元、滞纳金3267.12元，共计21863.83元的事实清楚，由原告的庭审陈述和提供的证据证明，足以认定。被告应按《金华银行双龙信用卡章程》和《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的约定如期归还透支现金、利息及滞纳金等。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴建洪经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建洪于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金14996.3元及透支利息3600.41元、滞纳金3267.12元，合计21863.83元（透支利息、滞纳金算至2015年9月22日，以后仍按《金华银行信用卡（个人卡）领用合约》、《金华银行双龙信用卡章程》的约定计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费347元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12367号
原告重庆祥途矿山机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1－28＃，组织机构代码56785707-2。
法定代表人冯运，职务总经理。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈开慧，女，1981年5月31日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆祥途矿山机电设备有限公司诉被告陈开慧劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，原告与被告未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告认为，裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额8815.23元。
经审查，2013年11月1日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年7月8日至2013年10月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元及违法解除劳动关系赔偿金3000元。2014年10月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）第1318号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额8815.23元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，被告申请仲裁时只要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金，渝九劳人仲案字（2014）第1318号仲裁书也仅裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额8815.23元，该裁决金额未超过同期重庆市最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆祥途矿山机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 佘胜男
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1504号
申请执行人:唐国龙
被执行人：张凡林
本院在执行申请人唐国龙与被执行人张凡林保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1230号
原告：徐带娥，女，1968年6月26日出生，汉族，无业，住安福县，
委托诉讼代理人：刘移良（系原告徐带娥侄女婿），住安福县。
被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安福县，
被告：康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，住安福县，
原告徐带娥与被告毛小林、康金媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐带娥委托诉讼代理人刘移良到庭参加诉讼，被告毛小林、康金媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐带娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息25000元（利息已经计算至2017年3月1日，此后利息按每年25000元的标准计算至实际还款之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，原告从银行取现金10万元借给两被告用于米厂周转，被告于2014年7月1日向原告出具了一份借条，约定在2015年6月30日之前归还利息15000元。到期后，被告支付了一年的利息，但是本金没有归还，被告又继续出具借条给原告，并将原借条收回。2016年6月30日被告仍然没有归还本金，也没有支付利息，直至2017年1月17日，被告重新出具了一份金额为125000元（含1年半的利息25000元）的借条。至今被告没有归还本金与支付利息。
毛小林未作答辩。
康金媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毛小林、康金媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。徐带娥提供的下列证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。根据徐带娥的申请，本院依法调取了如下证据：毛小林、康金媛的身份证、户口簿、结婚证以及小企业主快捷贷业务客户申请表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，毛小林向徐带娥借款10万元。借款后，毛小林向徐带娥支付利息至2015年6月30日，之后未再支付利息也未返还借款。毛小林于2017年1月17日重新向徐带娥出具一张借款数额为125000元（其中100000元为借款本金，25000元为一年半的利息）的借条，借条约定在2017年3月1日归还。出具借条后，毛小林一直未还款，徐带娥遂提起本案诉讼。
另查明，毛小林与康金媛于1985年9月22日登记结婚，上述借款发生在毛小林与康金媛婚姻关系存续期间。
本院认为，徐带娥与毛小林之间的借贷关系，依法成立，合法有效。毛小林未按约定的期限返还借款，因此徐带娥诉请毛小林返还借款10万元，本院予以支持。2017年1月17日，毛小林重新向徐带娥出具的借条载明的借款数额中含一年半的利息25000元，据以计算利息的利率为年利率16.67%（25000元÷100000元÷1.5），未超过年利率24%，因此徐带娥诉请毛小林支付利息25000元，本院予以支持。重新出具借条后，毛小林未按借条约定的期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。重新出具借条时，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，徐带娥可请求按年利率6%计算逾期利息。徐带娥诉请2017年3月1日之后的利息为逾期利息，其诉请按每年25000元的标准，即年利率25%（25000元÷100000元），计算逾期利息，超过了年利率6%，超过部分，本院不予支持。毛小林向徐带娥所借款项发生毛小林与康金媛婚姻关系存续期间，因此毛小林所欠徐带娥借款应按夫妻共同债务处理，由毛小林、康金媛共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛小林、康金媛在本判决生效之日起十日内返还徐带娥借款10万元并支付利息25000元及按年利率6%计算自2017年3月2日起至借款实际付清之日止间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由毛小林负、康金媛担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初1230号原告：徐带娥，女，1968年6月26日出生，汉族，无业，住安福县，委托诉讼代理人：刘移良（系原告徐带娥侄女婿），住安福县。被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安福县，被告：康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，住安福县，原告徐带娥与被告毛小林、康金媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐带娥委托诉讼代理人刘移良到庭参加诉讼，被告毛小林、康金媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐带娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息25000元（利息已经计算至2017年3月1日，此后利息按每年25000元的标准计算至实际还款之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，原告从银行取现金10万元借给两被告用于米厂周转，被告于2014年7月1日向原告出具了一份借条，约定在2015年6月30日之前归还利息15000元。到期后，被告支付了一年的利息，但是本金没有归还，被告又继续出具借条给原告，并将原借条收回。2016年6月30日被告仍然没有归还本金，也没有支付利息，直至2017年1月17日，被告重新出具了一份金额为125000元（含1年半的利息25000元）的借条。至今被告没有归还本金与支付利息。毛小林未作答辩。康金媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毛小林、康金媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。徐带娥提供的下列证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。根据徐带娥的申请，本院依法调取了如下证据：毛小林、康金媛的身份证、户口簿、结婚证以及小企业主快捷贷业务客户申请表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，毛小林向徐带娥借款10万元。借款后，毛小林向徐带娥支付利息至2015年6月30日，之后未再支付利息也未返还借款。毛小林于2017年1月17日重新向徐带娥出具一张借款数额为125000元（其中100000元为借款本金，25000元为一年半的利息）的借条，借条约定在2017年3月1日归还。出具借条后，毛小林一直未还款，徐带娥遂提起本案诉讼。另查明，毛小林与康金媛于1985年9月22日登记结婚，上述借款发生在毛小林与康金媛婚姻关系存续期间。本院认为，徐带娥与毛小林之间的借贷关系，依法成立，合法有效。毛小林未按约定的期限返还借款，因此徐带娥诉请毛小林返还借款10万元，本院予以支持。2017年1月17日，毛小林重新向徐带娥出具的借条载明的借款数额中含一年半的利息25000元，据以计算利息的利率为年利率16.67%（25000元÷100000元÷1.5），未超过年利率24%，因此徐带娥诉请毛小林支付利息25000元，本院予以支持。重新出具借条后，毛小林未按借条约定的期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。重新出具借条时，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，徐带娥可请求按年利率6%计算逾期利息。徐带娥诉请2017年3月1日之后的利息为逾期利息，其诉请按每年25000元的标准，即年利率25%（25000元÷100000元），计算逾期利息，超过了年利率6%，超过部分，本院不予支持。毛小林向徐带娥所借款项发生毛小林与康金媛婚姻关系存续期间，因此毛小林所欠徐带娥借款应按夫妻共同债务处理，由毛小林、康金媛共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛小林、康金媛在本判决生效之日起十日内返还徐带娥借款10万元并支付利息25000元及按年利率6%计算自2017年3月2日起至借款实际付清之日止间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由毛小林负、康金媛担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈宗华人民陪审员  曾绍安人民陪审员  王 娟二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 桃附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初214号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年5月12日22时50分许，被告人钱某驾驶蒙L×××××号中华牌小型轿车，沿临河区五原街由东向西行驶至临河区建设路与五原街路口左转弯时，与由西向东的菅根海驾驶的捷马牌电动车发生碰撞，致菅根海轻伤。经鉴定，钱某每100ml血液中含有98.84mg乙醇。案发后，钱某投案自首。公诉机关认为，钱某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆并与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
另查明，被害人菅根海另行提起民事诉讼，要求被告人钱某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、道路交通事故现场图、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，故决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第916号
原告珠海市斗门区民委员会，住珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林文锋。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告陈炳焕，男，汉族，公民身份号码×××2213，住珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
本院受理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告陈炳焕返还原物纠纷一案后，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
审判员 董 凯
二〇一六年四月七日
书记员 黄晓敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3160号
原告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：卢智宏，公司董事长。
委托代理人：何国建，公司员工。
被告：章关友。
委托代理人：姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称公交公司）诉被告章关友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。经审理，本案的案由变更为不当得利纠纷。2014年12月9日，本案公开开庭进行了审理，原告公交公司的委托代理人何国建，被告章关友的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司起诉称：2014年6月26日，章关友驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从杭州市余杭区径山镇长乐林场水库驶往杭州市余杭区径山镇西山村跳一组，当日15时55分许，途径杭州市余杭区径山镇西山村后方组路段，自北往南行驶时，与自南往北行驶的由谢卫松驾驶的浙a×××××号大型普通客车发生碰撞，造成章关友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，章关友负事故全部责任，谢卫松不负事故责任。因双方协商未果，故诉至法院。原告公交公司因交通事故垫付被告章关友医疗费177897.92元、护理费2610元，合计180507.92元。请求判令：一、被告章关友返还原告公交公司垫付的医疗费、护理费合计180507.92元；二、本案案件受理费由被告章关友承担。
原告公交公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生事实及责任认定情况；
2、医疗费票据八份，费用清单一份，用以证明原告公交公司垫付被告章关友医疗费177897.92元的事实；
3、收据一份，用以证明原告公交公司垫付被告章关友护理费2610元的事实。
被告章关友答辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我方认为事故处理的程序有异议，我在医院未在事故认定书上签字，请求法院依法调取相关卷宗审查，原告公交公司车辆应承担事故全部责任，原告公交公司未尽到安全义务。对原告公交公司起诉的医疗费金额无异议，护理费未有正规票据不予认可。对本案案由应定为不当得利。即使原告公交公司无责，也不应全额返还，本案诉讼不能成立。
被告章关友未提供证据。
本院对原告公交公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告章关友对真实性无异议，认为认定结论以及程序有异议。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，交通事故认定书所载明的内容，具有书证的特性，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力。在被告章关友无相反的事实能够证明交通事故认定书有误前，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告章关友无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告章关友有异议，认为不是正规发票，不予认可；本院采纳被告章关友的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年6月26日，章关友驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从杭州市余杭区径山镇长乐林场水库驶往杭州市余杭区径山镇西山村跳一组，当日15时55分许，途径杭州市余杭区径山镇西山村后方组路段，自北往南行驶时，与自南往北行驶的由谢卫松驾驶公交公司所有的浙a×××××号大型普通客车发生碰撞，造成章关友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，章关友驾驶二轮摩托车途径事故路段遇对向来车未减速靠右行驶；在此事故中，章关友的道路交通安全违法行为过错起根本性作用，故章关友事故的全部责任，谢卫松不负事故责任。因本案交通事故，公交公司为章关友垫付医疗费177897.92元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即所谓不当得利指的是没有合法根据而取得利益，却使他人遭受损害的事实。本案，根据经公安交警部门调查认定，章关友事故的全部责任，谢卫松不负事故责任。公交公司为章关友垫付医疗费177897.92元，章关友应予以返还。
综上，原告公交公司请求被告章关友返还垫付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章关友于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭公共交通有限公司垫付的医疗费177897.92元；
二、驳回原告杭州市余杭公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3910元，减半收取1955元；由原告杭州市余杭公共交通有限公司负担26元，由被告章关友负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3910元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年一月五日
书记员 朱玲玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06651号
原告李德军，男，汉族。
被告姜晓旭，男，汉族。
被告王景民，女，汉族。
被告李玉君，男，汉族。
原告李德军与被告姜晓旭、王景民、李玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李德军到庭参加诉讼，被告姜晓旭、王景民、李玉君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军诉称，姜晓旭与王景民系夫妻关系。2014年11月18日，姜晓旭与王景民向原告借50000元，由李玉君担保，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日止。约定如不能足额还款，借款人向出借人支付违约金20000元。现姜晓旭、王景民、李玉君对李德军的借款未予偿还。故具状起诉，请求姜晓旭、王景民偿还借款，李玉君承担连带保证责任。
被告姜晓旭、王景民、李玉君未答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与李德军陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告姜晓旭、王景民向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告姜晓旭、王景民应当按照约定履行还款义务。被告李玉君作为保证人，应承担连带清偿责任。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告姜晓旭、王景民约定借期利率月息2%，符合法律规定。原告主张被告姜晓旭、王景民再支付违约定10000元超过了年利率24%，与法不符。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜晓旭、王景民于本判决生效后十日内偿还原告李德军借款50000元及2014年11月18日至2015年11月18日的利息12000元。被告李玉君承担连带清偿责任。
二、驳回原告李德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜晓旭、王景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第541号
原告田利云。
委托代理人刘建华、张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区新通掘路双霞花苑综合楼。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人张兵。
本院在审理原告田利云诉被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田利云撤回起诉。
案件受理费13052元，减半收取6526元，由原告田利云负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王南南
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢99号
申请执行人赵洪滨，男，1970年9月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人薛岩峰，男，1970年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人林丽辉，女，1972年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马宏山，男，1967年9月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙福红，女，1970年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵洪滨与被执行人薛岩峰、林丽辉、马宏山、孙福红民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金7000000元及利息、案件受理费60800元、保全费5000元。
本案在执行过程中，已对被执行人林丽辉所有的位于哈尔滨市道里区群力第五大道1599-7号1单元16层1号房产进行评估，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00666号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第758号
申请执行人陶恒鑫，男，1939年8月8日出生，汉族，住上海市。被执行人臧筛华，女，1947年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陶恒鑫与被告臧筛华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的(2013)虹民一(民)初字第594号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶恒鑫于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人臧筛华返还借款人民币3万元并承担案件受理费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人臧筛华发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行，现查明被执行人臧筛华去向不明，其名下开立于上海银行浦东分行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内有经常往来项目，本院依法予以轮候冻结。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第594号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年五月六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初970号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工路13号。
法定代表人王志民，系该行行长。
委托诉讼代理人王敏，女，1965年10月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街2段****号楼*单元**号，身份证号2114021965********。
被告刘克竹，女，1964年9月17日生，汉族，个体，现住广东省深圳市宝安区龙华金侨花园*栋5002，身份证号2107191964********。
被告赵雷，男，1984年3月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区龙湾大街*****号楼*单元***室，身份证号2114021984********。
委托诉讼代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告刘克竹、赵雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏，被告委托诉讼代理人李雷明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，被告刘克竹于2016年2月4日向我行借款80万元，用于生产经营周转，双方签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，借款期限为2016年2月4日至2016年8月3日，被告赵雷用其名下位于葫芦岛市龙港区龙湾大街76-36号楼1单元302室房屋为此借款进行了担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告刘克竹因经营不善，未能偿还借款，经我行多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠本金800000.00元，并从2016年8月4日起按照年利率8.4825%支付逾期利息至清偿之日止，对赵雷抵押的房产享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘克竹辩称，承认借款事实，同意偿还本金和利息。
被告赵雷辩称，我只是用房产作了抵押担保，我并不是共同借款人，我不能承担还款责任。
经审理查明，原告与被告刘克竹、被告赵雷于2016年2月4日签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，双方约定被告刘克竹向原告借款800000.00元，用于生产经营周转，借款期限为2016年2月4日至2016年8月3日，借期内利率为年利率5.655%，逾期还款利率为年利率8.4825%，被告赵雷用其名下位于葫芦岛市龙港区龙湾大街76-36号楼1单元302室（房权证龙字第2012281**号）房屋为此借款进行了担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告刘克竹未能按期还款，经原告催要，至今未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《中国农业银行个人担保借款合同》、房地产抵押合同、借款到期通知书、债务逾期通知书、个人借款资金支付授权委托书，房屋他项权证，房屋房照，借款凭证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘克竹、赵雷签订的《中国农业银行个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了放款义务，被告刘克竹逾期未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还原告借款800000.00元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告赵雷仅作为该借款的担保人，提供了其所有的房屋作为抵押担保，故原告对抵押房屋在其所享有的债权范围内享有优先受偿权，原告要求赵雷承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘克竹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行借款800000.00元，同时从2016年8月4日起以800000.00元为本金按年利率8.4825%支付逾期利息至清偿之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行在其所享有的上述债权范围内对被告赵雷所有的位于葫芦岛市龙港区龙湾大街76-36号楼1单元302室（房权证龙字第2012281**号）房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，由被告刘克竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 程 成
人民陪审员 陈奕名
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8657号
原告潘进如，男，1965年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
被告邓生友，男，1972年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘进如与被告邓生友劳动争议纠纷一案中，原告潘进如于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告潘进如在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘进如撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初170号
原告赵某某，男，农民，现住本村。
被告马某某，女，农民，现下落不明。
本院在审理原告赵某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 高志华
二〇一六年二月二十二日
书记员 王红景
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3038号
原告：于文帅，男，1987年9月12日出生，汉族，住张店区。
被告：阮怀平，女，1955年8月7日出生，汉族，住张店区。
被告：潘达，男，1953年5月5日出生，汉族，住张店区。
两被告共同委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
原告于文帅与被告阮怀平、潘达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文帅、被告潘达及两被告的共同委托诉讼代理人董文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文帅向本院提出诉讼请求：一、判令买卖合同生效，二被告将淄博市房权证张店区字第××号房屋所有权人阮怀平、潘达，坐落张店区××楼××单元××号的房产过户至原告名下并判令二被告赔偿违约金20万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告于文帅变更诉讼请求如下：请求法院判令二被告赔偿原告违约金20万元，并返还定金2万元。
事实与理由：2018年3月20日，经原告与二被告充分协商签订房地产买卖合约和房地产买卖合约补充协议，二被告将坐落于张店区××楼××单元××号的房产出售给原告，房地产买卖合同中明确载明原告于2018年3月20日原告以农业银行手机银行转账的形式支付定金给潘达15000元，房地产买卖合约补充协议中明确违约后将支付违约金20万元，房地产买卖合约和房地产买卖合约补充协议生效后，截止2018年4月8日二被告未能履行合约将该房交付原告，并称要违约不出售该房产给原告，为此原告诉至法院。
被告阮怀平、潘达共同答辩称：1、被告阮怀平没有授权被告潘达与任何人签订房屋买卖协议及补充协议，原告针对被告阮怀平、潘达的诉讼和财产保全不成立，被告阮怀平主体不适格，原告应承担赔偿保全不当给被告阮怀平造成的经济损失。
2、被告潘达与原告签订的房屋买卖协议不生效，从房产证上看，被告阮怀平是产权人，被告潘达是共有人，根据物权法、合同法及房管局房屋买卖的规定，共有人单方签订的房屋买卖合同不生效，除非得到另一方共有人的书面签字和书面授权，本案被告阮怀平没有在房屋买卖合同上签字，也不同意本次交易，所以该房屋卖合同不生效。
3、主合同不生效，补充合同也不生效，补充合同依附于主合同，原告以不生效的房屋买卖合同及补充合同作为依据，主张20万元违约金不成立。
4、本案属于欺诈合同，应驳回原告诉讼请求。从证据上看，原告是房产中介，原告利用自身的优势，采用欺骗手段，给被告潘达设套，原告明知没有产权人被告阮怀平到场签字或书面授权，该房屋买卖合同不生效，以明显低于市场30%的价格与被告潘达签订房屋买卖合同�为了逼迫被告潘达就范，又规定了20万元的违约金，明显属于恶意磋商。在被告阮怀平知道并拒绝卖房后，原告又起诉二被告明显是在欺诈老人，严重违背了诚信原则和公平原则，根据民法总则，合同法、物权法、最高人民法院关于处理房屋买卖合同纠纷的相关司法解释，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2018年3月20日，原告与被告潘达签订房地产买卖合约。合约约定：被告潘达将位于张店区××楼××单元××号的房产出售给原告，售价42万元整，定金2万元，房屋中介公司收取卖方（被告）交房押金5千元。同日，原告与被告潘达又签订了房地产买卖补充协议，协议约定：一、被告（卖方）需将此房在2018年4月5日前交于买方作为装修使用，交房同时买方支付首期款8万元，付款当天卖方夫妻双方配合买方（原告）到银行办理预审贷款手续……；二、剩余房款买方需要在2018年8月5日前一次性付款至卖方账户，卖方承诺收款后无条件配合办理产权过户……；三、卖方收齐此房出售价款后，因此房银行抵押借款放款至卖方账户内所有金额归买方所有；四、除已签订的合约约定之外，违约方须额外向履行合约方支付20万元作为违约金；五、因产权人未能同时到场签署本合约，有配偶代签，签约人承担所有相关法律责任与赔偿。上述两份协议被告潘达作为卖方在协议上签字，被告阮怀平的签名系被告潘达代签。被告潘达代签时未有被告阮怀平的书面授权，签字后被告阮怀平未追认。淄博国岳房地产服务有限公司作为居间方在上述两份协议盖章。协议签订当日原告向被告潘达交纳定金2万元，由被告潘达为原告出具收到条。定金中的5千元由原告于文帅向中介公司代被告交纳房屋押金，中介公司为原告出具5千元押金收收据。2018年4月8日被告潘达通知中介淄博国岳房地产服务有限公司被告阮怀平不同意卖房。由此原、被告房屋买卖终止未完成交易。
另查明，位于张店区××楼××单元××号房屋，房产权证号：张店区字第××号，登记产权人为被告阮怀平，该房屋系两被告夫妻共同财产。
以上事实由房地产买卖合约、补充协议、房产所有权证、土地所有权证、定金收据、押金收据、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告于文帅与被告潘达签订合约买卖的房屋，系两被告阮怀平、潘达的夫妻共同财产，被告潘达未经被告阮怀平书面授权和事后追认，其单方与原告签订买卖合约�补充协议处分夫妻共同财产属于无效民事行为，且经庭审中查实，被告潘达与原告签订涉案房产合约和补充协议后，原告未支付合理对价，涉案房屋未交付，未办理产权过户，原告对涉案房屋的购买不符合第三人善意购买的构成要件。故被告潘达与原告于文帅签订的房地产买卖合约及补充协议，本院认定无效。协议无效协议所约定的内容自始至终无效，原告依据上述协议请求两被告赔偿违约金20万元，本院不予支持。因无效协议取得财产应当返还，故原告请求返还定金2万元的诉求，本院予以支持。定金2万元系被告潘达出具收据收取，其应独立承担返还责任。中介淄博国岳房地产服务有限公司收取的5千元房屋押金与本案分属不同法律关系，本院不予裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条之规定，判决如下：
一、被告潘达自本判决生效之日起十日内返还原告于文帅定金2万元。
二、驳回原告于文帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、由原告于文帅负担4000元，被告潘达负担300元，保全费1520元由被告潘达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋丰柳
审 判 员 张成军
人民陪审员 王进军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 薛晓楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执838号
申请执行人：王传新，男，1974年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：关利明，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
王传新与关利明租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）贾民初字第0707号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68000元。被执行人应承担执行费用920元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券等信息;
3.本院于2018年4月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息;
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤永庆
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2921号
原告：李磊，男，1974年1月22日生，汉族，住诸城市。
被告：陈少林，男，1970年3月22日生，汉族，住诸城市。
被告：姜兰，女，1970年12月11日生，汉族，住诸城市。
原告李磊与被告陈少林、姜兰追偿权纠纷一案，本院�2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告陈少林、被告姜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告款项30000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月29日，被告从山东诸城农村商业银行贷款150000元，由原告及另外三人提供担保，因到期未偿还构成违约。原告于2017年4月18日代被告偿还30000元，现原告追偿该款，被告以无钱为由拒付。
陈少林未作答辩。
姜兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，2014年6月29日被告陈少林从山东诸城农村商业银行借款150000元，被告陈少林、姜兰于借款凭据�借款人处签字捺印，该款借款由原告及案外人李磊、赵欣海等联保小组成员担保连带责任保证。2017年4月18日，原告承担保证责任向山东诸城农村商业银行偿还该笔借款30000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告陈少林向案外人山东诸城农村商业银行的借款提供担保，被告姜兰作为被告陈少林的配偶在借款凭据中借款人处签字确认，系该笔银行借款的共同债务人。原告履行保证责任偿还款项30000元后有权向两被告进行追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈少林、姜兰共同偿还原告李磊款项30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈少林、姜兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 洪 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 李�伟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第21号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人贺某某，女，1980年4月27日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，同时提出对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。鉴于被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，决定本案适用普通程序简化审的方式进行审理。紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日凌晨1时30分度，被告人贺某某和陈某某、孙某某等四十多人在紫金县城金惠大酒店金凤凰俱乐部V399房内吸食毒品时，被河源市公安局缉毒支队和紫金县公安局缉毒大队在联合行动中查获，当场缴获可疑毒品4包（净重18.08克）及盘子、吸管、卡片等吸毒工具若干。经对被抓获人员尿液进行检验，被告人贺某某和陈某某、孙某某等22人尿液检测呈阳性，并对查获的吸毒人员依法行政拘留（未满18周岁的除外）。经查，当晚金凤凰俱乐部V399房系被告人贺某某为庆祝自己生日所订，房内人员都是其朋友和朋友所带来，并在房内免费提供毒品给他们吸食。经鉴定，查获的毒品含氯胺酮成分。2013年10月30日，被告人贺某某被抓获归案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录及拍照，扣押物品清单，订房记录，毒品检验鉴定报告，证人钟燕娜、黄彩红等26人的证言，抓获经过，户籍资料及被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
法庭上，被告人贺某某交来一份忏悔书，表示认识错误，并努力改过自新，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，提供场所、毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人贺某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年三月十日
书记员 陈金辉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1767号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托诉讼代理人：许多，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：邓宝权，男，汉族，1987年7月7日出生，高州市人，务农，住高州市。
被告：何丽平，女，汉族，1988年2月24日出生，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告邓宝权、何丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌�用社委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告邓宝权、何丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告邓宝权、何丽平共同偿还贷款本金20000元及利息1094.7元，本息合计21094.7元（利息计至2017年2月12日止，详见计息说明，2017年5月19日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邓宝权在2014年2月13日原告借款1笔，金额20000元，月利率9.225‰，逾期利率为12.915‰，到期日为2017年2月12日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月18日尚欠贷款本金20000及利息1094.7元，经原告社多次催收未果，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求：1、法院判令被告邓宝权、�丽平共同偿还贷款本金20000元及利息1094.7元，本息合计21094.7元（利息计至2017年2月12日止，详见计息说明，2017年5月19日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓宝权、何丽平经本院合法传唤没有到庭，没有答辩或者提交答辩状，也没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告邓宝权在2014年2月13日原告借款1笔，金额20000元，月利率9.225‰，逾期利率为12.915‰，到期日为2017年2月12日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月18日尚欠贷款本金20000及利息1094.7元，经原告社多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告邓宝权与被告何丽平是夫妻关系，以上债务时其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
本院认为：被告邓宝权借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社20000元，有借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告邓宝权应承担偿还借款本息的责任，合理合法，本院予以支持。被告邓宝权与被告何丽平是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告邓宝权与被告何丽平婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邓宝权与被告何丽平偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告邓宝权、何丽平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告邓宝权、何丽平于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息1094.7元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。（该利息已计至2017年5月18日，2017年5月19日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告邓宝权、何丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 凌小红
二〇一七年八月十七日
书记员 吴彩云