wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3221号
上诉人（原审原告）深圳市研创精密设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋八楼B区，组织机构代码55986336-8。
法定代表人门光辉。
委托代理人徐宝军，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明。
上诉人深圳市研创精密设备有限公司（以下简称研创公司）因与被上诉人李明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，李明对研创公司提交的《李明私自给机器设置密码的短信》确认是其本人所发，但认为其只是在研创公司不支付工资的愤怒情况下发的，事实并没有设置密码。
另查，研创公司在二审时提交了一份与深圳市美智恩科技有限公司的购销合同，以此证明其与该公司存在合同关系。李明认为其从来没有见过该合同，对真实性无法确认。而该合同显示供方为深圳市美智恩科技有限公司，需方为研创公司。产品内容为“视觉对位系统”，李明表示该产品并非其工作内容。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，研创公司上诉主张因李明私自给机器设置密码，拒不办理工作交接，给公司造成了巨大损失，要求赔偿外聘人员工资及元器件不能使用的直接损失20000元、因过错导致机器交期延误造成间接损失300000元及利润损失80000元。研创公司一审时提交了与李明的短信记录、研创公司研发部主管易某出具的《李明将公司机器私设密码相关人证词》、冯泉元（研创公司主张是公司另外聘请深圳市宝安区松岗华深自动化设备商行重新编辑程序的工作人员）的证明，证明李明被公司辞退后，拒绝交接、私设密码导致机器瘫痪，部分项目无法完成，给研创公司造成了经济损失。另外提供深圳市宝安区松岗华深自动化设备商行出具的收据证明其支付给工程师重新编写程序的费用，内容为30寸双边对合贴合机，一套7000元。针对以上证据，本院分析如下：因短信记录，李明确认是自己所发，内容中李明确认自己给机器设置了密码，李明虽然主张是因为气愤所说，实际并未设置密码，但从短信内容来看，双方就给密码和发工资进行交换的问题进行了协商，由此可以确认，李明确实存在给研创公司设置密码的事实。但研创公司主张该设置密码的行为给公司造成了损失，应当由研创公司进行举证。研创公司提供的深圳市宝安区松岗华深自动化设备商行的收款收据，既不属于正式发票，内容也无法证明是因为李明设置密码重新聘请人员编写程序的费用，研创公司也不能提供其他证据佐证该笔费用产生的原因及实际已支出。而关于研创公司提交的相关证人证言均不能直接证明其损失，且易某属于研创公司的员工，与公司存在利害关系，其证言不能直接作为认定案件事实的依据，而冯泉元本人也未出庭作证，对冯泉元的身份及证言的真实性无法确认。关于案外人深圳市美智恩科技有限公司出具的证明，研创公司二审时提交的购销合同欲证明其与该公司存在合同关系。经审查，该证据并不属于一审之后出现的新证据，本院不予采信。而且该合同以及深圳市美智恩科技有限公司出具的证明，均无法证明李明负责编写的程序属于研创公司与深圳市美智恩科技有限公司的合作内容，也不能证明研创公司实际产生的损失。故依据谁主张谁举证的原则，研创公司主张产生的损失及数额，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人研创公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市研创精密设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4932号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告杜继军，男，汉族，1979年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告安吉租赁有限公司诉被告杜继军所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告杜继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告杜继军名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号DBX307772，车架号LJU8824S5DS036939）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告杜继军签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为英伦牌、发动机号DBX307772，车架号LJU8824S5DS036939）。但之后，被告并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人黑龙江凯捷商务代理服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆合计金额67，184元。黑龙江凯捷商务代理服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款、保证金和手续费13，436.8元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项53，747.2元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号DBX307772，车架号LJU8824S5DS036939），被告杜继军应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告杜继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1403号
上诉人（原审原告）付丽娟，女，1956年8月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人牛春媛，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张铁立，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业。
上诉人付丽娟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，被告先后三次向原告借款21300元，1997年9月19日借款5000元并出具欠条一枚，约定三个月内偿还；1998年1月5日借款15000元并出具欠条一枚，约定农历正月十五（即公历1998年2月11日）之前还清；于1999年4月7日借款1300元并出具欠条一枚，约定次日偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款27000元、利息80000元，总计107000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原判认为，被告分三次向原告借款，并分别出具欠条三枚。被告辩称1997年9月19日欠条中部分字样、1998年1月5日欠条及1999年4月7日欠条均非其本人书写，但未向本院提供证据予以证明，也不申请对笔迹进行鉴定，由此产生的不利后果，应由被告承担。被告辩称1997年9月19日的欠款是其为原告拉奶粉的车费，但并未提供相关证据证明。1997年9月19日欠条中写明“今欠付丽娟人民币伍仟元，没任何财务，三个月内还，手机传呼现在付户上。伍仟元包括手机、传呼、另加300元”，表明借款数额为5000元，另加300元应包含在5000元借款中。
关于本案的诉讼时效问题。设立诉讼时效的目的是促使权利人积极及时行使权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算……”，被告为原告出具的三枚欠条均已约定还款期限，原告应在法律规定的诉讼时效期间内及时向被告主张权利。原告称一直向被告索要欠款，但并未提供相应的证据予以证明。原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，亦已经超过法定的诉讼时效期间。故被告关于原告的请求已过诉讼时效的主张成立，本院予以支持。故判决：驳回原告付丽娟的诉讼请求。
宣判后，付丽娟不服，上诉称，原判认定事实错误，上诉人多次向被上诉人主张权利，但是被上诉人总以各种理由推脱，且上诉人能够提供证据证明一直向被上诉人索要。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张铁立辩称，我只借过上诉人5000元，但是我给上诉人拉了一车奶粉，抵顶了该借款，其余的两枚借条都不是我书写的，所以我与上诉人之间不存在债权债务关系。此外，这么多年上诉人也没有向我主张权利，早已超过诉讼时效。故原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人向本院申请证人姜某某、侯某某出庭作证，侯某某证实因为付丽娟欠其钱，所以1998年、1999年、2001年多次找付丽娟要，付丽娟说张铁立欠她的钱，于是付明娟带自己去麻将馆找过张铁立。姜某某证实自己曾拉着付丽娟去麻将馆找过张铁立几次，但是都没有要回钱。对于上诉人提供的证人，上诉人质证认为无异议。被上诉人质证认为，自己根本不认识证人，这些证言都是虚假的。对以上证据，本院综合予以认证。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称本案并未过诉讼时效，其多次向被上诉人主张权利，并提供了两位证人出庭证实自己的主张，但被上诉人对该证人证言不予认可，上诉人未提供其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算……”，上诉人直至2013年才提起诉讼，距双方约定的还款期限已长达15年之久，上诉人提起诉讼时已超过法定诉讼时效期间，故原审认定上诉人的请求已过诉讼时效并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年一月十四日
书记员 吴保佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第15号
上诉人（原审被告）：岑恩海。
被上诉人（原审原告）：岑孟清。
原审被告：王剑聪。
原审被告：王剑儿。
上诉人岑恩海为与被上诉人岑孟清、原审被告王剑聪、王剑儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈观商初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人岑恩海在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人岑恩海自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈观商初字第532号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 林蒋艳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00703号
罪犯王中清，男，1967年11月21日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯拐卖人口罪于1992年2月13日被判处有期徒刑三年；同年11月18日因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪、脱逃罪于1993年10月9日被判处有期徒刑一年六个月，与尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年五个月；因犯脱逃罪于1994年9月18日被判处有期徒刑三年六个月，与尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年二个月。重庆市第五中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00072号刑事判决，认定被告人王中清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月4日起至2015年9月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王中清在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王中清因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯王中清确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王中清在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王中清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年9月4日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初9号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年8月26日17时许，被告人刘某在杭州市余杭区五常街道未名府工地宿舍，使用拾得的被害人尚某为遗失的vivo手机，登录被害人尚某为的微信账户、试出微信支付密码后，通过微信发红包、转账的方式窃得该微信号绑定的银行卡内的人民币9460余元。案发后，被告人刘某亲属已代为赔偿被害人尚某为的经济损失（人民币13000元），被告人刘某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述；积极退赔并获得被害人谅解的处罚情节，被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一八年一月十二日
书记员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初9号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年8月26日17时许，被告人刘某在杭州市余杭区五常街道未名府工地宿舍，使用拾得的被害人尚某为遗失的vivo手机，登录被害人尚某为的微信账户、试出微信支付密码后，通过微信发红包、转账的方式窃得该微信号绑定的银行卡内的人民币9460余元。案发后，被告人刘某亲属已代为赔偿被害人尚某为的经济损失（人民币13000元），被告人刘某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述；积极退赔并获得被害人谅解的处罚情节，被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学东二〇一八年一月十二日书记员  卢雨思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00818号
申请执行人史二强。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05818号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录。查明被执行人名下有土地，我院已对该土地进行了查封，申请执行人也无法提供出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00818号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 闫 勇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第996号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人曹凤林，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告高宗福，居民。
被告高作山，居民。
被告高宗希，居民。
被告高宗昌，居民。
被告高继远，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告高宗福、高作山、高宗希、高宗昌、高继远金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人曹凤林到庭参加诉讼。被告高宗福、高作山、高宗希、高宗昌、高继远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告高宗福因经营需要，由被告高宗希、高作山、高宗昌、高继远提供连带责任担保保证，于2011年10月20日向我行借款40000元，2012年7月20日到期。该借款到期后，经我社多次催收，被告至今未还。现诉请法院依法判令五被告偿还所欠借款本金40000元，利息2958.51元（计算至2012年6月20日），并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由五被告负担。
被告高宗福、高作山、高宗希、高宗昌、高继远均未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告高宗福、高作山、高宗希、高宗昌、高继远自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年8月20日至2012年7月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，其中被告高宗福的授信额度为4万元。合同签订后，被告高宗福于2011年10月20日向原告借款40000元，约定借款于2012年7月20日到期，期内月利率为10.9333‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。该笔借款到期后，五被告均未履行还本付息义务，形成纠纷。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告宗福之妻翟瑞青的诉讼。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷款凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告高宗福、高作山、高宗希、高宗昌、高继远签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在联保期间内被告高宗福经被告高宗希、高宗昌、高作山、高继远担保向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告高宗福偿还借款本息，被告高宗希、高宗昌、高作山、高继远承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告高宗福、高作山、高宗希、高宗昌、高继远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。原告自愿申请撤回对翟瑞青的诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高宗福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息2958.51元（计算至2012年6月20日），共计42958.51元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高宗希、高宗昌、高作山、高继远对被告高宗福的上述借款本息承担连带清偿责任。被告高宗希、高宗昌、高作山、高继远承担保证责任后，有权向被告高宗福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，公告费600元，共计1474元，由被告高宗福、高作山、高宗希、高宗昌、高继远共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 朱俊玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9306号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人王子，男，1983年1月21日出生，公民身份号码：×××。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行王子金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字20459号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以王子未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王子履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王子应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王子应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王子应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王子应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 权
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05530号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：70015。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初511号
原告阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司。
法定代表人韩跃，总经理。
被告任建平，男，1976年7月30日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
本院在审理原告阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司与被告任建平劳动争议纠纷一案中，原告阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司以与被告任建平自行协商解决为由提出撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司负担。
审判长 孟文吉
审判员 卢 润
审判员 巩文军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 林
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00093-2号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行。
代表人严立新，该分行行长。
被执行人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，该公司总经理。
被执行人宝丰电缆有限公司。
法定代表人郑保国，该公司总经理。
关于申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人长江高科电缆有限公司、宝丰电缆有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民二初字第00004号民事判决，在执行过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对湖北省高级人民法院（2013）鄂民二初字第00004号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郦 薇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执保字第17号
申请执行人潘金培，男，1972年5月1日出生，苗族，高中文化，农民，住从江县。
被执行人赵昌华，男，1981年9月8日出生，汉族，高中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
潘金培申请执行赵昌华诉前财产保全纠纷一案，申请人潘金培于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对赵昌华在从江县人民法院申请执行贵州泰盛电力建筑安装有限公司的执行款15720元进行扣留，并已提供现金16000元的担保。
本院认为，申请人潘金培的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被执行人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵昌华在从江县人民法院申请执行贵州泰盛电力建筑安装有限公司的执行款15720元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 沈维维
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8665号
原告梁德利，男，1933年11月4日出生。
原告侯玉香，女，1943年9月20日出生。
二原告委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。
法定代表人暂无。
被告李秀芳，女，1961年11月10日出生，北京方海锐达商贸中心业主。
被告薛立华，男，1966年9月10日出生。
二被告委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告梁德利、侯玉香诉被告北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社（以下简称：东崔村经合社）、李秀芳、薛立华财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德利、侯玉香及委托代理人徐岳满，被告李秀芳、薛立华的委托代理人史春辉到庭参加了诉讼。被告东崔村经合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告梁德利、侯玉香诉称：2009年8月3日，被告之间签订《建设工程施工合同》，对东崔村上水和污水管道进行改造，2010年11月份完工，2013年4月原告发现自家南房房屋下沉、东墙壁出现倾斜裂缝，室内出现下陷现象，经查是被告施工的污水管道破裂所致，给家庭造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告对原告损坏的房屋和地面进行翻建；2、被告承担出租房屋损失每月200元；3、诉讼费由被告负担。
被告东崔村经合社未到庭，亦未陈述答辩意见。
被告李秀芳、薛立华辩称：我方于2009年与被告东崔村经合社签订的施工合同对东崔村上水及污水进行改造，该工程早已施工完毕，且验收合格，并交付使用，并未出现任何施工质量问题。原告所谓自己房屋被污水浸泡后导致下沉，与我方的施工行为没有因果关系，应系其自家支管线破裂或其使用不当造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李秀芳北京芳海锐达商贸中心业主，被告薛立华系北京芳海锐达商贸中心员工。2009年8月3日，被告薛立华作为北京芳海锐达商贸中心的委托代理人与被告东崔村经合社签订建设工程施工合同，被告东崔村经合社将本村上水、污水的改造工程发包给北京芳海锐达商贸中心。双方在合同中约定了工程范围、施工时间、工程款的支付方式等相关事项。该工程2009年8月开始施工，2010年初完工经发包人验收后，交付使用。2013年3月，二原告以被告东崔村经合社发包给北京芳海锐达商贸中心所施工的下水工程因施工质量问题，致使其房屋被浸泡产生损害为由，要求被告东崔村经合社和被告李秀芳、薛立华承担连带赔偿责任。事发后为及时处理减少损失，二原告及另案原告姚德庆、王红良共同委托他人已将破损的管道进行了更换维修，现已经失去了通过司法鉴定的方式对侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系的鉴定条件，为查清事实，经二原告申请，在二原告、另案原告姚德庆、王红良及被告李秀芳所指定的现场人员的参与下，本院对二原告所述涉案被损房屋及涉案堵塞的污水管线进行了现场勘验。经勘验，二原告的房屋并没有明显损害，按其陈述房屋墙体有不同程度的倾斜。二原告所述涉案被堵的污水管线主管线距另案原告姚德庆、王红良所在房屋约14.6米（二原告房屋在另案原告姚德庆、王红良所在房屋北侧），通向另案原告姚德庆、王红良自用污水支管线系2005年其自行铺设，在勘验中，另案原告姚德庆、王红良陈述，具体的漏点均在其自行铺设的污水支管线上。
上述事实，有建设工程施工合同、勘验笔录、照片及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告东崔村经合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。具体到本案，二原告认为，被告东崔村经合社与被告李秀芳、薛立华应当承担其房屋被污水浸泡受损的侵权责任，应当证明被告李秀芳作为业主的北京芳海锐达商贸中心在对污水管线施工期间存在工程质量问题，且施工质量问题与其房屋被污水浸泡受损存在直接因果关系。经本院勘验，首先，北京芳海锐达商贸中心所施工的污水主管线距原告房屋超过15米，如主管线发生破损泄漏，从概率上说，基本上不会对二原告的房屋造成直接影响。其次，二原告及另案原告姚德庆、王红良均陈述，与主管线相连的通向另案原告姚德庆、王红良房屋的污水支管线为另案原告姚德庆、王红良在2005年自行铺设，直接漏点也出现在该污水支管线上，从二原告提供的照片看，导致原告房屋被浸泡的污水应系从该支管线泄漏流出。故北京芳海锐达商贸中心作为污水主管线的施工人对支管线的破损泄漏所产生的损害后果不应承担侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉香、梁德利的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告侯玉香、梁德利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 王延尚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 强
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初字106号
原告盛某，女，汉族，公民身份号码为×××7523，现住江西省吉安市永新县。
被告凌某甲，男，汉族，公民身份号码为×××1111，现住广东省梅州市梅县区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告盛某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2006年6月间，原、被告自行相识后同居。2007年7月20日原、被告共同生育一子凌某乙，现年8周岁，现随其父亲即被告一同生活。××××年××月××日原、被告在梅县民政局婚姻登记机关登记结婚（证号：粤梅结字梅030904700）。原、被告夫妻存续期间无共同购置财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解就草率同居导致婚前怀孕，生子后不得不登记结婚。夫妻之间谈不上有感情，加之俩人年龄相差14岁，彼此生活方式不同，无共同言语，感情很冷淡，无法共同生活下去。从2012年2月起原告出外省打工至今，夫妻没有共同生活，偶尔间手机联系都争吵不休，夫妻间无法沟通，无感情可言。原告曾向被告提出协议离婚，遭被告拒绝。原告只好向人民法院提起与被告的离婚之诉讼，鉴于被告要求抚养小孩，原告同意孩子归被告抚养，并自愿承担孩子抚养费每月300元给被告至孩子能独立生活为止。现请求1、原告盛某与被告凌某甲离婚。2、婚生子凌某乙归被告凌某甲抚养，原告盛某自愿承担孩子凌某乙抚养费每月300元给被告凌某甲。原告盛某对孩子凌某乙有探视权。3、本案诉讼费原告盛某自愿负担。
被告凌某甲辩称，原、被告并不是没有感情。双方有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月自行认识后不久开始同居生活；××××年××月××日生一子凌某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初感情一般，无大矛盾。2011年原告到福州工作至今，期间每年均有回家探望被告及儿子。被告在梅城工作。今年1月，原告投诉本院要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见。另查，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚初感情一般，无大矛盾，2011年起因工作关系两地分居，影响了夫妻感情。只要双方多考虑多年的夫妻感情及年幼的儿子，处理好两地分居的矛盾，还有和好可能。被告在诉讼中亦表示坚决不同意与原告离婚。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不予准许原告的离婚请求，原告的其他请求亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告盛某与被告凌某甲离婚。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一六年三月八日
书记员 冯丽婷
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第542-2号
申请执行人刘某某，女。
被执行人马某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，（2013）河城法民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述判决确定的义务，本院依法委托有关拍卖公司以评估市场价值人民币215175元拍卖申请执行人刘某某与被执行人马某某共有的登记在被执行人马某某名下的位于河源市源城区岗古岭一巷三栋6号房屋（产权证号：31939**），因价格过高而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
以评估价值人民币215175元的80%即172140元继续拍卖申请执行人刘某某与被执行人马某某共有的登记在被执行人马某某名下的位于河源市源城区岗古岭一巷三栋6号房屋（产权证号：31939**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新良
审判员 欧建文
审判员 林 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 龚海燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第385号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵莉萍，女，1993年8月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。2014年12月18日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区，2015年1月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵莉萍犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人赵莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日23时许，被告人赵莉萍伙同王某（未成年人，另案处理）、余某（另案处理）等人，在成都市金牛区地平线KTV包房内，将被害人于某某从KTV包房内强行带至郫县安靖镇金鸟巢商务宾馆内，使用强行搜身、打耳光的方式，当场劫取于某某现金人民币400余元，后又逼迫于某某写下一张人民币2000元的欠条，后让其离开。被告人赵莉萍于2014年12月18日被抓获，后赵莉萍如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵莉萍的行为构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人赵莉萍在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被抢财物未追回。
上述事实，被告人赵莉萍在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表、到案经过，调取证据清单，被告人赵莉萍的身份资料，监控截图照片，证人王某、周俊、周金鹏、李勇、杨永何的证言，被害人唐于某某的陈述，被告人赵莉萍的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵莉萍以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵莉萍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵莉萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十八日起至二〇一七年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵莉萍退赔赃款人民币400元给被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第318号
申请人孟凡瑞，居民。
被执行人李瑞文，居民。
申请执行人孟凡瑞与被执行人李瑞文追索劳动报酬纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第382号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11170元，已执行0元，尚欠11170元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第382号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月十日
书记员 李 强
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行初1号
原告王金莲，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
委托代理人谭冬廷，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，该局局长。
第三人张家界市武陵源区印象张家界民族特产总汇，住所地湖南省张家界市武陵源区协合乡插旗峪居委会。
原告王金莲不服被告张家界市人力资源和社会保障局于2017年1月22日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。
本院经审查认为，本院受理的原告王金莲不服被告张家界市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》行政案件，不属于本院管辖，依法应当由被告张家界市人力资源和社会保障局所在地张家界市永定区人民法院管辖。对本案应当移送给张家界市永定区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案移送湖南省张家界市永定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第353号
申请执行人韩亚东，男，42岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行韩亚东申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韩亚东向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年七月二十二日
书记员 栾天娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第133号
原告：嘉兴科能电气设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇永星路18号4楼401室，组织机构代码号：57930217-0。
法定代表人：姚连明，该公司董事长。
委托代理人：顾民，浙江中禾律师事务所律师。
被告：浙江嘉旺建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇，组织机构代码号：14654182-x。
法定代表人：李金良，该公司董事长。
原告嘉兴科能电气设备有限公司（以�简称科能公司）因与被告浙江嘉旺建设有限公司（以下简称嘉旺公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾民到庭参加诉讼，被告嘉旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科能公司起诉称，被告因承接的嘉兴天通科技园孵化器二期厂房建设的需要，于2012年4月11日与原告签订了配电箱买卖合同。合同约定了配电箱的数量、价款、付款方式、违约责任。原告按约供货，共计货款110000元，但被告仅支付30000元，尚有余款80000元未支付。故诉请判令被告：一、支付货款80000元及逾期付款违约金5472元（暂计算至2014年5月31日，之后按每日万分之三计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉旺公司未作�辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.供货合同和报价单原件各一份，证明被告向原告购买配电箱的数量、金额的事实。
2.送货单原件两份，证明原告按约向被告供货的事实。
3.原、被告之间的对帐单原件一份，证明被告对欠款的金额进行确认的事实。
4.建设工程施工合同复印件一份，证明被告与业主方的项目经理系李善龙，故原、被告双方合同中，被告方也系由李善龙出面签订的事实。
5.竣工验收记录和竣工验收报告复印件五份，证明被告为业主方承建的厂房已竣工并验收合格的事实。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系原件，涉及本案争议事实，具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据4、5系与原件核对无异的复印件且与前述证据形成锁链，本院予以认定。
被告嘉旺公司未到庭质证，也未提供证据。
本院经审理，本院认定案件事实如下：被告因承接的嘉兴天通科技园孵化器二期厂房建设的需要，于2012年4月11日由上述项目经理李善龙与原告签订了买卖合同，为被告在上述工程中供应各类配电箱，货值110000元，但对于付款方式约定了竣工验收后付总额的90%，留10%作为质保金待竣工验收后一年内结清。同时逾期付款的承担每日千分之五的违约金。原告按约于2013年4月25日、5月23日向被告承建的工程提供了相应的配电箱。后双方进了对账，截止2013年7月25日被告尚欠原告货款80000元。同时被告承接的工程于2013年12月19日竣工验收合格。原告多次向原告催讨尚欠的上述货款未果，遂酿本案。在庭审中，原告表示对因逾期支付违约金约定过高，故要求按每日万分之三从被告承建工程竣工之后，计算至实际判决的履行之日止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告嘉旺公司向原告购买配电箱事实清楚，被告嘉旺公司应按照合同的约定向原告支付货款，但其未及时履行，原告要求其按约支付货款，本院予以支持，但因双方合同约定留10%货款即11000元作为质保金待被告承建的工程待竣工验收后一年内结清。而上述工程竣工、验收系2013年12月19日，原告要求被告给付的货款80000元中的11000元，因尚未到被告履行期限，本院不予支持。庭审中，原告认为双方约定的逾期付款违约金过高，要求调整为从被告承建工程竣工之后按每日万分之三，与法不悖，本院予以认可。诉讼中被告嘉旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉旺建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴科能电气设备有限公司货款69000元及逾期付款违约金（按每日万分之三从2013年12月20日计算至被告清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，公告费200元，合计2036元。由原告原告嘉兴科能电气设备有限公司负担266元，被告浙江嘉旺建设有限公司1770负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈文清
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第138号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘检，男，1981年8月30日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2003年3月17日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因吸食毒品，2014年8月20日由浏阳市公安局决定罚款五百元。又因本案，于2014年11月6日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘检犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘检均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人刘检系吸毒人员，为以贩养吸，2014年10月，被告人刘检将从他人手中购买的毒品先后3次贩卖给吸毒人员张某。具体情况分述如下：
1、2014年10月中旬的一天下午，吸毒人员张某联系被告人刘检要求购买毒品后，被告人刘检遂在本市城区“齐富宾馆”附近将重约8.64克的冰毒和3粒麻古贩卖给张某，得赃款1000元。
2-3、2014年10月中旬，吸毒人员张某2次联系被告人刘检要求购买毒品，被告人张某遂在自家楼下分别将4包冰毒和约2克冰毒贩卖给张某，共计得赃款600元。
2014年11月6日，被告人刘检因吸食毒品被公安机关抓获归案，被告人刘检到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人刘检在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及现实表现证明、现场检测报告书、被告人刘检指认尿检结果照片、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人刘检前科刑事判决书等书证；证人张某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘检明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘检到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以减轻处罚。但被告人刘检曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2019年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 陈新怀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00217-3号
申请执行人鲍菊花，住址安徽省宣城市宣州区。
被执行人赵言存，住址安徽省南陵县。
被执行人开永红，住址安徽省南陵县。
本院于2015年5月5日作出（2015）南执字第00217-1号执行裁定书，扣押了被执行人赵言村所有的皖BK89**号车辆，现因申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵言存所有的皖BK89**号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年五月十五日
书记员 王宗森
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1385号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司。
住所地邯郸县东柳西街2号。
。
法定代表人李宪伟，公司总经理。
委托代理人杨培春，公司员工。代理权限特别代理。
被告郭义民。
身份证号××。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告郭义民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元由原告负担。
审判长 牛少广
审判员 李瑞敏
陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1010号
原告：张某，男，1986年1月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：于某，女，1988年7月1日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告于某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告因工作原因相识，后建立恋爱关系。双方于2008年10月7日登记结婚，于2010年10月28日婚生一男孩，取名张某甲。原、被告婚前感情尚可，在婚后共同生活中，摩擦不断，未建立起良好的夫妻感情。2011年被告抛夫弃子，未尽其应尽责任，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告于某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月7日登记结婚。双方婚后在桓台县某某镇某某村共同居住生活，感情尚可。被告于2010年10月28日婚生一男孩，取名张某甲。但自2011年11月份被告离家出走，双方之间无任何沟通交流。2014年春节，被告曾回娘家短暂居住，正月初五便再次离家出走，至今无法联系。
婚生子张某甲现由其外祖父于某某照顾抚养。
庭审中，原告称无夫妻共同财产，有夫妻共同债务约18000元，但未能提供相应证据加以证明。
上述事实，有结婚证、户口簿、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自2008年结婚以来，共同生活并育有一子，具有一定的夫妻感情。但是，自2011年11月份以来，被告长期离家出走，夫妻双方分居生活时间较长，在此期间双方无任何沟通交流，夫妻关系名存实亡。虽然被告曾于2014年春节期间回娘家短暂居住，但原、被告并未在一起同居生活，应当认为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故，原告张某诉求与被告于某离婚，本院予以支持。
因被告于某离家出走后，与原告及家人无任何联系，现下落不明。故，婚生子张某甲宜由原告张某抚养。原告要求被告支付抚养费的诉求，可待被告于某有下落时，另行主张。
庭审中原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，因被告于某未到庭，故，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权，本院在本案中不予处理。
庭审中，原告主张有夫妻共同债务约18000元，因其未有相应证据提交，且被告于某未到庭，故原告可待被告有下落时或债权人主张时，另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告于某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某抚养。
案件受理费300元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内商终字第82号
上诉人（原审申请人）孙守峰，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被申请人）乌拉特后旗恒旺热电综合利用青山水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人袁世英，董事长。
委托代理人王利平，该公司职工。
委托代理人温俊生，该公司职工。
上诉人孙守峰不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴商破（预）字第2号驳回其对乌拉特后旗恒旺热电综合利用青山水泥有限责任公司（以下简称恒旺青山公司）破产申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成由张志宏担任审判长，代理审判员王相瑞、徐玉蓉参加的合议庭进行了审理。
原审裁定认为，孙守峰对于恒旺青山公司的606万元债权，是基于巴彦淖尔市临河区人民法院的生效判决而取得的，该判决确认孙守峰在606万元范围内对其施工的石灰石破碎、石灰石破碎配电室、石灰石予均化堆场、原料粉碎及废气处理、原料配料库、立磨基础、耐火材料库、原料调配库配电室、部分钢结构工程享有建设工程价款优先受偿权。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（四）依照法律规定存在优先权的财产，但权利人放弃优先受偿权或者优先偿付特定债权剩余的部分除外。”巴彦淖尔市临河区人民法院判决孙守峰在606万元范围内对其施工的工程享有建设工程价款优先受偿权，对此优先受偿权孙守峰并未放弃，故孙守峰申请裁定宣告恒旺青山公司破产还债不符合上述司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”。如前所述，对于恒旺青山公司所欠孙守峰的工程款，巴彦淖尔市临河区人民法院已经依法认定并判决孙守峰在606万元范围内对其施工的石灰石破碎、石灰石破碎配电室、石灰石予均化堆场、原料粉碎及废气处理、原料配料库、立磨基础、耐火材料库、原料调配库配电室、部分钢结构工程享有建设工程价款优先受偿权，恒旺青山公司未在判决确定的履行期限内履行义务，孙守峰有权申请法院对其施工的工程进行拍卖，对拍卖价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条第一款、第七十一条第（四）项之规定，裁定：对孙守峰提出的破产申请，不予受理。
上诉人孙守峰上诉称，（一）破产法及相关司法解释明确规定，企业法人的债权人可以申请该企业破产还债，并没有排除享有优先权的债权人的申请资格。（二）依法律规定，在申请人适格的情况下，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，法院应当裁定受理。划分破产财产与非破产财产是已经进入破产程序中要解决的事情，与破产受理无关。（三）申请法院拍卖存在建筑工程款优先权的财产与申请破产还债没有冲突，不存在前者优先的先后顺序。故请求撤销原裁定，依法受理申请人的破产申请。
被上诉人恒旺青山公司答辩称，目前公司资不抵债，同意破产。
本院经审查认为，根据巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第3036、3038、3039、3040、3042号民事判决，孙守峰对恒旺青山公司享有606万元的债权，且在606万元范围内对其施工的石灰石破碎、石灰石破碎配电室、石灰石予均化堆场、原料粉碎及废气处理、原料配料库、立磨基础、耐火材料库、原料调配库配电室、部分钢结构工程享有建设工程价款优先受偿权。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，债权人可以提出债务人破产申请的条件是债务人不能清偿到期债务。而本案中孙守峰作为债权人，对债务人恒旺青山公司相关财产享有依生效判决确定的法定优先受偿权，在没有证据证明赋予优先权的财产价值存在明显贬损或过分低于债务数额的情况下，其债权的实现是有保障的，不符合申请债务人破产的条件。在孙守峰明示不放弃该法定优先权的情况下，申请恒旺青山公司破产不符合法律规定，原审驳回其破产申请的裁量并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张志宏
代理审判员 王相瑞
代理审判员 徐玉蓉
二〇一三年十月九日
书 记 员 王雅姝
-1-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01705号
罪犯张相双，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古奈曼旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2010年12月14日以（2010）奈刑初字第112号刑事判决书，以张相双犯盗窃罪判处有期徒刑10年6个月，罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年4月18日减刑10个月，刑期自2010年7月7日至2020年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年1月至2014年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张相双在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张相双的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月7日至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞丽英，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人庞丽英犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人庞丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月9日21时许，被告人庞丽英在合浦县，将0.25克毒品海洛因以人民币130元的价格贩卖给吸毒人员钟某。同日22时许，合浦县公安局民警在庞丽英的住宅内将庞丽英抓获，缴获毒品海洛因2.28克。
上述事实，被告人庞丽英在开庭审理过程中也无异议，并有证人钟某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，称量笔录，刑事科学技术检验报告，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞丽英违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人庞丽英归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年10月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄以富
二〇一四年一月六日
书记员 周开云
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初416号
原告董义富，男，汉族。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告蒋启诚，男，汉族。
被告董金美，男，汉族。
被告蒋启和，男，汉族。
本院在审理原告董义富诉被告蒋启诚、董金美、蒋启和民间借贷纠纷一案中，原告董义富于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义富的撤诉申请，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董义富撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 叶夏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何锐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1398号
原告冉庆才，男，汉族，静海县人。
被告吴泽梅，女，汉族，静海县人。
原告冉庆才诉被告吴泽梅房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告张于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉庆才的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉庆才撤回起诉。
诉讼费40元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张温聪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00798-5号
申请人：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00941号民事判决书已发生法律效力，但蒋学刚至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学刚中国建设银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第213号
申请执行人：魏树军，
被执行人：吕忠仁，
本院在执行申请执行人魏树军与被执行人吕忠仁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6，524.00元，未执行6，524.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6，524.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第749号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08104号
原告董连生，男，1960年12月6日出生。
被告北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，副总经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告董连生与被告北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董连生及被告渔阳滑雪公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连生诉称：2012年8月至2015年3月15日，我在被告处担任工程部水工职务。在职期间，被告未给我缴纳社会保险，未安排我休带薪年休假，每月只休息四天，周六日经常加班，法定节假日不休息，三天值一次夜班，被告未支付加班费。2015年3月15日，被告通知我解除劳动关系，并扣发值班费、加班费等。为此，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第909号裁决书，该裁决仅支持我部分仲裁请求。我不服仲裁裁决，提起诉讼。请求法院判令被告向我支付：一、2012年8月至2015年3月解除劳动合同经济补偿金9000元及未提前一个月通知补偿金3000元；二、2014年至2015年过节费200元；三、2012年8月至2015年3月年休假工资4137元；四、2012年8月至2015年3月周六日加班工资34206元、法定节假日加班工资13655元；五、2012年8月至2015年3月值班费31000元。
被告渔阳滑雪公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：董连生自2012年8月至2015年3月15日期间在渔阳滑雪公司工作，月工资3000元。双方均认可劳动关系已解除。就解除方式，董连生称系渔阳滑雪公司将其辞退，渔阳滑雪公司不予认可，但未提交相应证据。
董连生称其在渔阳滑雪公司工作期间，每月只休息四天、周六日经常加班、法定节假日不休息，并提交存休表复印件、证人证言加以证明。渔阳滑雪公司对存休表复印件的真实性不予认可，未发表对证人证言质证意见。
董连生称渔阳滑雪公司未发放其2014年至2015年过节费，但未提交证据予以证明。渔阳滑雪公司不认可该公司向员工发放过节费的情况。
2015年3月31日，董连生向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渔阳滑雪公司向其支付：1、2012年8月至2015年3月解除劳动合同经济补偿金9000元及未提前一个月通知补偿金3000元；2、2014年至2015年过节费200元；3、2012年8月至2015年3月年休假工资4137元；4、2012年8月至2015年3月周六日加班工资34206元，法定节假日工资13655元；5、2012年8月至2015年3月值班费31000元。2015年10月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第909号裁决书，裁决：一、渔阳滑雪公司支付董连生带薪年休假工资二千二百零六元八角九分；二、渔阳滑雪公司支付董连生解除劳动合同经济补偿金九千元；三、驳回董连生的其他申请请求。董连生不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁卷宗等在案佐证。
本院认为：渔阳滑雪公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就双方解除劳动关系的原因承担举证责任，现其未就此提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于双方解除劳动关系的方式，本院结合双方当事人陈述，认定系渔阳滑雪公司提出，董连生认可，双方一致同意解除劳动关系，渔阳滑雪公司理应向董连生支付解除劳动关系经济补偿金。渔阳滑雪公司虽主张已安排董连生休年休假，但未提交相应证据加以证明，故该公司应向董连生支付带薪年休假工资。董连生虽提交存休表复印件、证人证言用来证明存在周六日加班、法定节假日加班、值班等情形，但因渔阳滑雪公司不认可存休表复印件的真实性且董连生未证明该存休表系渔阳滑雪公司制作，本院对此难以采信。关于证人证言，因证人李×、胡×与渔阳滑雪公司之间的劳动争议正在经过相关部门处理，故本院对二人的证言难以采信。董连生主张的过节费，因未提供证据予以证明且渔阳滑雪公司不予认可，本院对此不予支持。董连生主张未提前一个月通知解除劳动关系补偿金的诉讼请求无相关法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内支付原告董连生解除劳动关系经济补偿金九千元。
二、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内支付原告董连生带薪年休假工资二千二百零六元八角九分。
三、驳回原告董连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京渔阳国际滑雪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵彩军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02574号
原告景某某，女，1979年6月30日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年10月9日出生，汉族。
原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识相恋，后于2003年1月1日结婚，于2004年10月15日生于一子李某甲。婚后，被告及被告家人对其辱骂、暴力。无奈之下，其于2009年来西安打工，被告随后也到西安务工。因其与被告两人性格差异大，经常吵架。其与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。3、被告赔偿原告精神损失费5万元。4、本案诉讼费用由双方承担。
被告辩称，其同意离婚；孩子应由其抚养，扶养费由原告支付，如果原告抚养孩子，其不支付扶养费。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识并相恋，后同居生活。2004年1月1日举行结婚仪式，并于同年10月15日生育一子，取名李某甲。2011年6月16日原、被告领取了结婚证。双方均为初婚，婚后常因经济问题争吵，产生矛盾。原、被告双方无债权债务。庭审中，原告放弃要求被告赔偿其精神损失费5万元的诉讼请求。原、被告现有夫妻共同财产：台式电脑一台、“美的”牌电冰箱一台及厨具等。本案在审理中，征询了李玮璇的意见，其表示愿意随原告共同生活。
本院对双方进行了调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证、乾县民政局出具的《婚姻登记记录证明》及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告起诉要求离婚，被告亦同意解除与原告的婚姻关系，本院对此予以确认。关于婚生子的抚养，孩子明确表示其愿意随母亲共同居住生活，故对其意愿本院予以尊重；加之孩子日常起居生活，原告照顾较多，为有利于未成年人成长，孩子由原告抚养较为适宜。至于抚养费的数额，考虑到子女的实际需要、父母双方的收入情况以及当地的实际生活水平，本院酌情认定抚养费为每月800元。同时，被告享有对孩子的探视权，并应按月给付抚养费。关于原、被告租住房屋内现有的财产，本院尊重原、被告的分割意见：台式电脑一台和厨具归原告所有，电冰箱一台和其余财产归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款和第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲随原告景某某共同生活，被告李某某每月支付抚养费800元，至孩子独立生活时止；被告李某某享有对孩子的探视权，原告景某某必须予以配合；
三、夫妻共同财产：台式电脑一台和厨具归原告景某某所有，电冰箱一台和其余财产归被告李某某所有。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交。该费用由原、被告各承担150元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 钰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第98号
原告：梁某，农民。
被告：尹某，农民。
原告梁某与被告尹某为离婚纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁某、被告尹某到庭参加诉讼。
原告梁某诉称：其原籍广西，系离异后与被告再婚。2004年秋，在广州打工时，经人介绍与被告认识。××××年××月××日，双方在安岭乡人民政府办理结婚登记手续。同年6月14日出生长女尹婷婷，现在安岭小学二年级读书；2007年2月5日出生次女尹美婷（未入户口）。2010年间，双方共同在安岭乡新官村将被告婚前已建一层的砖混结构楼房一间加盖至三层半结顶。婚后，双方性格不合，被告个性暴躁，难有共同语言，经济上对其与女儿生活不予照顾，在夫妻家庭生活中不顾其感受，也不尊重、体恤其，稍有不从即暴力相加。其不得已，于2011年初带二个女儿回到安岭生活，自今年初起夫妻关系彻底恶化，双方彻底分居生活，互不履行夫妻义务至今。现起诉请求判令其与被告离婚，婚生女儿尹美婷由其抚养教育至成年。
被告尹某辩称：双方是经人介绍，在2004年认识的，原告说的结婚时间、两个女儿出生时间，读书地点都是对的，但其性格并不暴躁，没有不体恤原告，双方也没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在安岭乡人民政府办理结婚登记手续。2005年6月14日，出生长女尹婷婷，现在安岭小学读书；2007年2月5日出生次女尹美婷。2013年5月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有二女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅，互相尊重，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年五月二十一日
代书记员 应 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执268号
申请执行人崔艳芳，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周家修，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人崔艳芳与被执行人周家修民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陶琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第732号
原告贾世春。
原告贾代阳。
两原告委托代理人王会超、刘新海（特别授权）。
被告江苏标龙建筑有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村。
法定代表人郭基伟，执行董事。
委托代理人马兵华（特别授权）。
被告邹正华。
被告黄永锋。
本院在审理原告贾世春、贾代阳与被告江苏标龙建筑有限公司、邹正华、黄永锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾世春、贾代阳于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾世春、贾代阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾世春、贾代阳撤诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告贾世春、贾代阳负担。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 席玉峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00306号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，
被执行人蔡某。
被执行人胡某。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人蔡某、胡某金融借款纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人蔡某、胡某送达执行通知书、财产报告令。被执行人蔡某、胡某未履行法定义务。本院依法将被执行人蔡某、胡某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人蔡某、胡某无银行存款，亦无可供执行的财产；武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行未向本院提供被执行人蔡某、胡某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人蔡某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行亦未向本院提供被执行人蔡某、胡某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月十一日
书记员 唐小斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告洪湖，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪湖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪湖系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,510.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,510.71元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第791号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨立春，曾用名杨五春。1999年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天；2001年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2009年7月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2012年10月22日刑满释放。因本案于2015年7月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人杨立春犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员苏丽萍出庭支持公诉，被告人杨立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日凌晨，被告人杨立春至嘉善县魏塘街道林荫花苑4幢3梯501室处，以钻窗的方式进入室内，窃得被害人杨某现金800元。
上述事实，被告人杨立春在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，监控视频，现场勘验检查笔录，足迹鉴定书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息及证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨立春在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨立春当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨立春退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年十一月五日
书记员 刘文婷
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1637号
原告罗某甲，农民。
被告罗某乙，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，其与被告系经人介绍认识后，不到三个月就办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后生育有一个小孩。由于双方没有感情基础，没有什么共同语言，导致双方的矛盾很多，经常吵架。特别严重的是，被告动不动就打原告，由其是被告酒后打人更是厉害，用刀往死里砍，是原告无处藏身，或是满村逃跑，狼狈不堪。被告还经常限制被告的人身自由，把原告的身份证、户口本、结婚证通通锁起来，使原告寸步难行。现双方分居生活一年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某乙辩称，原告所诉的不是事实，夫妻间偶尔吵架是有，也是正常的。原告跑出去不是被告赶其出去的，是原告欠了别人很多钱才出去的。现罗某丙因抢劫被判刑坐牢，被告无力一人承担抚养孙子和一个患脑瘫的孙女。原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年间经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方就到原来宾县平阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子取名罗某丙，现罗某丙已经独立生活。原、被告在共同生活期间，因为家庭经济开支、双方的性格不合及相互之间的沟通等问题而产生矛盾，在因生活琐事争吵过程中原告、被告在语言上都不够冷静，吵架过程中肢体上也有过过激行为。原、被告在2014年6月间再次因琐事发生争吵后，原告离开被告家外出务工，双方从此开始分居生活至今。2015年5月18日，罗某丙因抢劫罪被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。原告遂于2015年4月15日以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原原、被告身份证、户口本复印件、婚生小孩罗某丙的户口本、原、被告结婚证、罗某丙的刑事拘留通知书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚二十年，生育有一个小孩，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因家庭经济开支、双方的性格不合等问题而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1637号
原告王某，女，1982年2月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告苏某，男，1981年10月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。2015年3月4日，原告向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告名下位于银川市兴庆区云和家园31-2-701室房屋的产权产籍。本院于2015年3月5日依法作出（2015）兴民初字第1637-1号民事裁定，冻结了被告的上述房屋的产权产籍。本案依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人向凌到庭参加诉讼。被告苏某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2014年11月13日在银川市兴庆区民政局协议离婚。离婚时，双方签订一份《离婚协议书》，该协议约定：夫妻在婚姻存续期间购买的登记在被告名下的位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有。协议签订后，被告拒绝协助原告办理上述房屋的过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理位于银川市兴庆区该室房屋的过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2009年2月11日，双方购买了位于银川市兴庆区某室房屋，并登记在被告名下，该房屋价款为156712元，其中原、被告向宁夏银行新华西街支行申请个人中长期住房按揭贷款65000元用于支付上述房屋的价款，现该套房屋的银行贷款已由原告全部清偿，原告现居住使用该套房屋。2014年11月13日，原、被告因夫妻感情破裂在银川市兴庆区民政局协议离婚。离婚时，双方签订一份《离婚协议书》，该协议约定：位于银川市兴庆区该室房屋归原告所有。协议签订后，被告未协助原告办理上述房屋的过户手续，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、银川市商品房买卖合同、宁夏银行个人存取款回单、贷款还款凭证、扣款明细清单及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在协议离婚时已达成了财产分割协议，即位于银川市兴庆区该室房屋归原告所有，该协议对双方具有法律约束力，被告应按协议约定协助原告办理上述房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理位于银川市兴庆区该涉案房屋的过户手续。
案件受理费5062元，公告费300元，诉讼财产保全费1770元，以上共计7132元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 范自立
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14067号
罪犯三相，男,1988年11月5日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）普中刑初字第675号刑事判决,以被告人三相犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯三相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；�犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯三相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯三相减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月18日起至2020年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第167号
原告周三根，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告范生阅，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告周三根诉被告范生阅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告承担。
审判员 杨 云 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 欧阳露祺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4298号
原告：张桂芳，女，1952年3月4日出生，汉族。
被告：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族。
原告张桂芳与被告张玉芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2005年10月20日，其经被告张玉芳与案外人王迎带领到咸阳海珠商贸有限责任公司参观，其于2005年10月24日向该公司投资20000元，同日，被告张玉芳向其出具担保书，到期后，咸阳海珠商贸有限责任公司未向其归还投资款，故诉至法院。现要求被告张玉芳支付其投资款20000元及利息3600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，案外人咸阳海珠商贸有限责任公司以与原告张桂芳等人员签订《资产合作协议》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属于平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。被告张玉芳为该借贷行为担保，仍属无效行为。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芳的起诉。
案件受理费390元，本裁定书生效后退给原告张桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年七月五日
书 记 员 畅 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00303号
原告：佟启民（居民身份证号：×××510），男，××年××月××日出生。
委托代理人：迟晓嘉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
被告：沈阳中成林劳务有限公司。
法定代表人：高成琳。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔正来。
本院在审理原告佟启民诉被告沈阳中成林劳务有限公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佟启民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯欣颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2179号
原告陆杏美。
委托代理人沈沛敏、徐明刚。
被告王水尧。
委托代理人黄烈萍。
本院在审理原告陆杏美诉被告王水尧建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆杏美撤回对被告王水尧的起诉。
案件受理费5094元（预缴），减半收取2547元，鉴定费2500元（原告垫付），合计5047元，由原告负担。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 茹亮良
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1242号
原告：余力，男，1976年5月6日出生，住昆明市宜良县。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**户营绿洲花园。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，公司工作人员。特别授权代理。
原告余力与被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告余力、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余力向本院提出诉讼请求：要求被告退还物业管理费12829.6元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费15395.53元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月31日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。按照我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告属于违约，应当退还未履行义务相应的款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还剩余10年的物业管理费12829.6元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称，当时签订《办证开票协议》是双方自愿签订的，已经履行了几年，从2016年1月1日起被告方就没有管理小区的物管事宜，对剩余的没有管理的物管费，被告方愿意退还，但被告现在没有钱，只有等被告方的土地处理变现后在退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议。对没有争议的事实，本院认定如下：
2013年12月2日，原告与被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费15395.53元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月31日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。
本院以为：原被告双方签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但被告宜良绿洲房地产开发有限公司已经于2016年1月1日起退出了小区的物管事宜，不再管理小区物业，因此，原被告双方签订的《办证开票协议》已经没有实际履行，可认为原被告双方签订的《办证开票协议》于2016年1月1日已经解除，被告实际上至管理了2年。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还剩余10年的物业管理费12829.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告物业管理费12829.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费121元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春红
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00050号
原告：纵某某。
法定代理人：纵某甲，男，1952年2月生，住安徽省淮北市。
被告：黄某某，女，1970年2月生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告纵某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，纵某某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纵某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纵某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告纵某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。