wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第645号
原告郑小明，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告漳州众盈建筑材料有限公司，住所地漳州市龙文区明发商业广场10幢24层2406号。
法定代表人张阿娟，任总经理。
本院在审理原告郑小明诉被告漳州众盈建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告漳州众盈建筑材料有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告郑小明负担。
审判员 王建凤
二〇一五年四月八日
书记员 陈杰敏
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第645号原告陈某某，男，48岁，住福建省泰宁县。被告江某某，女，45岁，住上海市。本院在审理原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月23日向本院申请撤回对被告江某某的起诉。本院认为，原告陈某某与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告江某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告江某某的起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员江晓芳二〇一五年九月二十三日书记员李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00339号
原告邓某甲。
法定代理人郑某。
被告邓某乙。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙抚养费纠纷一案中，原告邓某甲于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月三日
代书 记员 金可全
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2175号
上诉人（原审被告）:江苏金土置业有限公司。
法定代表人：张会新。
被上诉人（原审原告）：陈超。
上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人陈超商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人陈超达成和解，于2017年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第403号
原告刘某，黑龙江省克东县润津乡丰富村4组。
被告姜某，黑龙江省北安市东胜乡东民村2组84户。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王跃龙
二〇一四年十一月六日
书记员 樊丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1899号
申请执行人黄记怀。
被执行人黄银城、刘岁巧。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄银城、刘岁巧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月四日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢97号
关于申请执行人贺某某与被执行人伍某、唐某某、张某某民间借贷纠纷一案，（2013）祁民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍某、唐某某、张某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某某于2016年8月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月23日经做申请执行执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议，并且被执行人已当庭给付所有的借款。
本院认为，祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1741号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人贺某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由申请执行人贺某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐晨峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡文婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07377号
罪犯刘萍，男，1971年8月10出生，汉族，安徽省临泉县人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）阜刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币十五万元。案经安徽省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘萍在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月5日至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3577号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王国强，男，1976年6月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告张凤学，男，1968年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告兴业银行�份有限公司哈尔滨分行与被告张凤学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼。被告张凤学经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561350888801000）约定给予被告30000元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月13日至2014年12月13日），担保方式为信用担保。2013年12月13日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款30000元，按月付息到期还本还款方式，担保方式同上。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期11期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、个人旅游借款合同。证明被告向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款30000元人民币，借款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即30000×5%=1500元。
证据二、借款借据、放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年12月13日向被告发放30000元借款。
证据三、催收通知、还款明细、欠息明细。证明截止至起诉当日仍有本金29999.94元，利息3945.86元（应收利息124.64元、罚息3821.22元）未归还原告。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月13日原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元；借款期限12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的15日借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费，采用到期还本法；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。2013年12月13日原告向被告发放借款30000元，尚欠原告借款本金29999.94元未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约于2013年12月13日已向被告发放借款30000元，该笔借款到期后被告尚欠原告借款本金29999.94元，故对原告要求被告偿还借款本金29999.94元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告到期后未偿还全部借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，因原告主张自2014年12月13日起计算借款逾期利息，故被告应给付原告自2014年12月13日起至给付时止以本金29999.94元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照《个人旅游借款合同》约定，给付原告违约金1500元（计算方式为：30000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤学于本判决生效之日起七�内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金29999.94元。
二、被告张凤学于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年12月13日起以本金29999.94元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。
三、被告张凤学于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金1500元。
四、被告张凤学于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告张凤学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍喜双
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初125号
原告：王征宇（英文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，持美国护照，在中国住上海市徐汇区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：高杭州，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍地址：福建省厦门市同安区。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：上海市长宁区淞虹路207号D栋5层。
法定代表人：王征宇，执行总裁。
委托代理人：丁群，公司职员。
本院在审理原告王征宇与被告高杭州、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年七月五日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2143号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码9151050420473943XA。
法定代表人：余效国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：荥经县建成租赁站，经营场所：四川省荥经县六合乡富林村*组**号。
经营者：唐建，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）因与被上诉人荥经县建成租赁站（以下简称建成租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人泸州十建司的委托诉讼代理人张芳和被上诉人建成租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了审理。本案现已审理终结。
泸州十建司上诉请求：1、请求依法撤销重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4828号民事判决，驳回建成租赁站的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由建成租赁站承担。事实和理由：泸州十建司从未与建成租赁站签订过任何形式的合同，也未与建成租赁站发生过任何经济往来，在建成租赁站提交的租赁合同上签字的人也不是泸州十建司的员工，泸州十建司也没有对其进行过任何授权，故泸州十建司不应承担该租赁合同的责任。
建成租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
建成租赁站向一审法院起诉请求：1、依法解除建成租赁站与泸州十建司于2014年9月5日签订的《租赁合同》；2、判决泸州十建司在本判决书生效三日内支付建成租赁站租金42263.5元及违约金8000元；3、判决泸州十建司在本判决书生效三日内退还建成租赁站租赁物钢管1459.5米、扣件802套、顶托17套；如果到时不能退还，则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托12元/套赔偿租赁物损失；并从2016年6月11日起，对未退还的租赁物按日租金钢管0.01元/天、扣件0.008元/套、顶托0.04元/套标准继续计算租金至本判决生效之日止；4、诉讼费用由泸州十建司承担。
一审法院认定事实:四川省泸州市第十建筑工程有限公司曾用名四川省泸州市第十建筑工程公司。2014年9月5日建成租赁站、泸州十建司签订了《租赁合同》，合同约定由泸州十建司租用建成租赁站的钢管、扣件及顶丝，并对租赁物资的租金、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定，合同落款承租方处加盖有泸州十建司的公司公章，并载明租赁方负责人及材料员均为王亭。
合同签订后，建成租赁站依据合同向泸州十建司提供了钢管31613米、扣件16866套、顶托1922套，后泸州十建司向建成租赁站退还了钢管30153.4米、扣件16064套、顶托1905套，未退还钢管1459.6米、扣件802套、顶托17套。
从2014年9月5日至2015年9月30日止的租赁费由建成租赁站与泸州十建司的合同负责人王亭进行了多次结算确认，并由王亭在结算单中签字确认，在结算过程中，建成租赁站、泸州十建司将顶托的租金从合同约定的0.03元/套/天增加为了0.04元/套/天，并确认了顶托与顶丝系同一租赁物品。
另依据建成租赁站在庭审中的陈述，泸州十建司已经支付租金43271元。一审庭审中，建成租赁站方自愿将租赁物赔偿标准降低为钢管12元/米、扣件5元/套。
一审法院认为，泸州十建司提出本案《租赁合同》中的泸州十建司的公章不是其公司的公章，但对此未提供任何有效证据予以证明，也未申请鉴定，因此对泸州十建司的此辩称意见不予支持。故法院依法确认建成租赁站与泸州十建司于2014年9月5日签订的本案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现建成租赁站已经履行了向泸州十建司提供租赁物的义务，泸州十建司理应依据合同支付相应租赁费，而现泸州十建司未及时支付租赁费的行为违反了双方租赁合同之约定，故建成租赁站起诉要求解除双方签订的本案租赁合同、支付尚欠的租赁费用并退还相应租赁物以及承担违约责任的请求符合双方租赁合同之约定，也符合法律之规定。
经查，截止2016年6月10日止共计产生的租金、维护费、缺失配件赔偿费等租赁费合计85539.46元，扣除泸州十建司已经支付的43271元，现泸州十建司尚欠的租赁费合计为42268.46元，现建成租赁站主张42263.5元系建成租赁站自愿意思表示，法院依法予以确认；另未退还租赁物为钢管1459.6米、扣件802套、顶托17套；另建成租赁站主张的8000元违约金过高，法院酌情主张4500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、荥经县建成租赁站与四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2014年9月5日签订的本案争议《租赁合同》于本判决生效之日予以解除；二、四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付荥经县建成租赁站截止2016年6月10日止尚欠的租金42263.5元；三、四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还荥经县建成租赁站钢管1459.6米、扣件802套、顶托17套；逾期未退还，则按照钢管12元/米、扣件5元/套、顶托12元/套支付相应赔偿款，并从2016年6月11日起按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/个/天、顶托0.04元/套/天的标准继续计算未退还租赁物的租金至本判决生效之日止；四、四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付荥经县建成租赁站违约金4500元；五、驳回荥经县建成租赁站的其他诉讼请求。
二审审理中，泸州十建司认可本案租赁合同所涉工程系由该公司承建，租赁合同上代表承租人签字的“王亭”系该工程的劳务分包人，且泸州十建司明确表示对租赁合同上加盖的该公司公章不予申请鉴定。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，首先，泸州十建司认可涉案工程系其承建，也认可租赁合同上代表承租人签字的“王亭”系该工程的劳务分包人，虽然该公司否认涉案租赁合同上公章的真实性，但其已明确表示对该公章是否真实不申请鉴定，故本院认为泸州十建司为涉案租赁合同的合同相对方，应向建成租赁站承担涉案租赁合同的相应责任；其次，对于建成租赁站而言，因涉案租赁合同上加盖了泸州十建司的公章，王亭系该工程的劳务分包人，故建成租赁站有理由相信王亭系代表泸州十建司与其签订租赁合同，对于公司的代理人以公司名义对外签订合同时，交易相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务。
综上所述，四川省泸州市第十建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉梦云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终437号
上诉人（原审被告）：高飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：陈玉荣，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海生，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人高飞、陈玉荣因与张海生民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张海生、高飞系邻居、同学关系，高飞、陈玉荣原系夫妻关系。2014年12月8日，高飞以其商贸公司资金周转为由，自张海生处借款100万元（其中95万元通过中国银行阜阳颍河西路支行转入高飞账户，另5万元以现金支付），高飞与陈玉荣共同出具借条一张，载明：“今借到张海生人民币壹佰万元（1000000.00）整。借款人：高飞陈玉荣2014年12月8日”，后高飞在该借条上用蓝色笔书写“月息3分”。现高飞、陈玉荣已偿还部分利息，100万元本金未进行偿还。2016年12月26日，张海生提出财产保全申请，要求查封、冻结高飞、陈玉荣银行存款100万元或同等价值的其他财产。2016年12月26日，阜阳市颍泉区人民法院对高飞、陈玉荣名下的位于安徽省阜阳市颍州区中清路43号（市国土资源局家属院）1#楼401室的房屋（证号：2015022576、2015022577）进行了查封，张海生因此预交财产保全费5000元。
原审法院认为：债务应当清偿。高飞、陈玉荣辩称其只借95万元，并非100万元，且借款的本金及利息已实际偿还完毕，并为此提出证据，张海生针对该辩称亦提出证据证明实际未偿还该笔借款，而是偿还双方间其他的债权债务。2014年12月8日前，张海生与高飞、陈玉荣间存在多次经济往来，高飞、陈玉荣的证据不能证明是偿还张海生在本案中的借款及利息，如高飞、陈玉荣实际已偿还或部分已偿还，应将借条原件收回或重新出具未偿还部分的条据，另该借条上已明确载明是借款100万元，因此对高飞、陈玉�的辩称不予采信。陈玉荣辩称借条上“月息3分”是高飞在2016年10月时未经其同意书写的，其也不知情，未提出证据证明，对此不予采信。高飞书写“月息3分”后，并未标明日期，应视为利息自借款实际产生后即开始计算。原审庭审中，张海生称高飞、陈玉荣已实际偿还100万元本金的部分利息，要求高飞、陈玉荣自2016年8月26日起按月利率2%支付利息至借款还清时止，未超出法律规定的范围，故予以支持。综上所述，对张海生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：高飞、陈玉荣于判决生效之日起十日内偿还张海生借款本金100万元及利息（利息自2016年8月26日起按月利率2%计算至借款偿还完毕时止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由高飞、陈玉荣负担。
宣判后，高飞、陈玉荣不服，以本案涉案款项均已偿还完毕为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回高飞、陈玉荣原审诉讼请求；诉讼费用全部由对方承担。
张海生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人围绕自身的诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对该组证据综合予以认定。
通过庭审调查询问，并综合双方当事人一、二审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：高飞、陈玉荣作为完全民事行为能力人，理应认识到自己行为的法律后果，其在2014年12月8日1000000元的借条上亲笔签名应视为其与张海生就涉案借款达成了合意，借款合同签订后张海生履行了交付义务。高飞、陈玉荣作为借款人未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。2014年12月8日前，张海生与高飞、陈玉荣间存在多次经济往来，原审法院综合认定高飞、陈玉荣提供的相关证据不能证明是偿还张海生在本案中的借款及利息，对其所欠张海生款项均已偿还的辩解不予采信并无不当。综上，高飞、陈玉荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由高飞、陈玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年五月八日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第725号
申请执行人郝志强。
被执行人成都弓石贸易有限公司。
法定代表人赵磊。
郝志强与成都弓石贸易有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的成武劳人仲裁字（2014）第234-3仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郝志强于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的为16751.32元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日依法暂停被执行人成都弓石贸易有限公司的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人下落不明且无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人郝志强发现被执行人成都弓石贸易有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第234-3仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月十九日
书记员 赵雄峰
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终92号
上诉人（一审原告）孙刚，住承德市。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人孙志红（与原告系姐弟关系），住承德市。
被上诉人（一审被告）承德市双桥区城市管理行政执法局。统一社会信用代码：×××.
法定代表人刘海涛，职务局长.
委托代理人左信，河北德律律师事务所律师,执业证号：×××.
委托代理人李尚峰，该局法制科科长.
上诉人孙刚与被上诉人承德市双桥区城市管理行政执法局强制拆除房屋一案，不服承德市双桥区人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0802行初23号行政判决。向承德市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙刚及其委托代理人刘晓文、孙志红与被上诉人承德市双桥区城市管理行政执法局的委托代理人左信、李尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，原告系承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民，2008年原告因家庭人口众多，经村里及康富国同意，在村近山根处康富国家柴段建了近260平米平房。2017年1月22日，被告在强制拆除村民张淑珍等人房屋时，未对原告进行任何告知的情况下，违法将原告所建的房屋拆除。被告的拆除行为严重违法，现原告特诉至法院，望人民法院查明事实，依法确认被告强制拆除行为违法。
原告孙刚向本院提交以下证据，1、2008年7月6日康富国与孙刚签订的协议书，证明本案所述土地为农村经济组织所有，由康富国使用其同意孙刚在此用地建房；2、2008年7月15日承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民委员会村民代表同意孙刚建房照片，证明原告建房按照规定经村民代表及村同意。1-2号证据可以看出孙刚在承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村康富国柴段建房是经过村委会同意的。3、申请证人孙某某、沈某某出庭，证明孙刚的房屋2017年1月22日被被告强行拆除同村其他村民房屋时一并拆除；4、房屋被拆除后现场照片，证明被告将原告房屋拆除损毁；5、2017年1月14日承德市双桥区城市管理执法局针对张淑珍的责令改正通知书，证明被告向行政相对人发出责令改正的通知，责令在2017年1月17日前拆除并恢复原貌。被告对张淑珍等人家拆除时，对原告未履行任何手续将原告房屋进行违法拆除。
被告承德市双桥区城市管理行政执法局辩称:1、原告诉被告拆除其房屋行为，原告怎么证明拆除的为原告的房屋。2、如何证明是被告拆除了原告的房子。如果无法证明这两个问题，则原告的诉讼没有事实依据。
被告承德市双桥区城市管理行政执法局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的1-5号证据认为，农村建房需要经审批申请宅基地使用权证，村里同意不是建房的合法手续。5号证据真实性认可，但与本案无关。对原告申请出庭的两位证人证言认为，都无法证明原告起诉的房屋原告是合法所有人，也无法证明是被告拆除的原告房屋。
本院对上述证据认证如下：原告出示的1、3、4、5号证据不具关联性，2号证据不具真实性，上述证据不具证明效力，本院不予以采信。
一审法院审理查明，2017年3月6日原告孙刚向本院提起行政诉讼，称原告系承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民，2008年原告因家庭人口众多，经村里及康富国同意，在村近山根处康富国家柴段建了近260平米平房。2017年1月22日，被告在强制拆除村民张淑珍等人房屋时，未对原告进行告知的情况下，违法将原告所建的房屋拆除，请人民法院查明事实，依法确认被告强制拆除行为违法。在诉讼过程中，被告称原告无法证明其是被拆除房屋的所有权人，也无法证明房屋有合法审批手续；被告的执法行为是有相关程序的，而对原告的拆除行为被告没有任何立案等程序，被告没有实施该行为。
在庭审过程中，原告未能提交合法有效的证据证明其为所主张房屋的所有权人。
一审法院认为，原告出示的证据及申请出庭的证人证言，不能证明被告于2017年1月22日对原告所主张的房屋进行了拆除，因此原告的诉讼请求缺乏事实证据，原告请求确认被告未对原告履行任何手续将原告房屋进行违法拆除的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙刚负担。
上诉人孙刚称，请求依法撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802行初23号行政判决，并依法改判确认承德市双桥区行政管理执法局强拆行为违法。1、本案是行政诉讼，被上诉人没有提供任何证据证明孙刚所有房屋不是其拆除，应当由被上诉人承担一切不利后果。在一审开庭前上诉人与被上诉人进行沟通，被上诉人认可孙刚房屋为其所拆，本案适用了简易程序审理，开庭后被上诉人又矢口否认该房屋不是被其所拆，也没有提供任何证据证明其主张，根据行政诉讼证据若干问题的规定应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。2、孙刚与本村村民康国富签订了协议，并取得了该村村委会村民代表的同意，在此块土地建造房屋，同时证人出庭作证曾参与该房屋的建设，以上证据足以证明该房屋为孙刚建造和使用。3、2017年1月22日被上诉人在拆除张淑珍等人的房屋时，在没有履行任何通知、告知等合法手续的情况下，一并将上诉人孙刚的房屋拆除，此事实有证人证明，并且被上诉人也认可张淑珍家房屋是其拆除。以上证据足以证明上诉人房屋为被上诉人所强拆。如果被上诉人认为不是其行为应由被上诉人举证证明，
一审法院认定事实错误，适用法律不当，本案案由为确认拆除行为违法而不是行政赔偿，上诉人被拆除房屋是否有合法手续不应是本案审理的焦点，被上诉人拆除行为是否合法才应是本案审理的争议焦点。即便上诉人未能提供合法手续，被上诉人拆除也应依法、合法拆除，而不能在未履行责令改整通知、行政处罚决定、强制拆除决定等手续的情况下随便拆除，拆除后又矢口否认，严重违背了依法行政原则。而法院又将举证责任推给行政相对人，属于适用法律错误。这样的做法如果获得法院的支持，将更有助于行政机关违法行政，那么何谈依法治国。综上，一审判决存在认定事实错误，适用法律错误。望承德市中级人民法院查明事实，依法撤销原审判决并改判确认被告强制拆除行为违法。
二审法院查明事实，2008年上诉人因家庭人口众多，经村里及康富国同意，在村近山根处康富国家柴山段建平房一处。该房屋座落在牛圈子沟镇碾子沟村大东沟阳坡（康玉江房屋右则）。因其它原因一直未能办理房证。2017年1月22日，承德市双桥区城市管理行政执法局在强拆鑫利达物流公司、煤厂、康富国大棚、程坤大棚、张淑珍房屋、康稳大棚的同日将上诉人孙刚房屋拆除，在二审开庭时上诉人提供的光盘经质证认证，强拆上诉人房屋的钩机及工作人员均同上述强拆的钩机及工作人员相同，但是，被上诉人在一审、二审诉讼中均未提供强折上诉人房屋的相关手续。
本院认为，上诉人于2008年在牛圈子沟镇碾子沟村大东沟阳坡（康玉江房屋右则）建平房的事实存在，2017年1月22日，承德市双桥区城市管理行政执法局在强拆该房时未出示任何手续的情况下对上诉人的房屋实施强拆的行政行为违法。上诉人的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双桥区人民法院（2017）冀0802行初23号行政判决。
二、承德市双桥区城市管理行政执法局于2017年1月22日强行拆除座落在牛圈子沟镇碾子沟村大东沟阳坡（康玉江房屋右则）孙刚房屋的行政行为违法。
一审案件受理费50.00元、二案件受理费50.00元均由承德市双桥区城市管理行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 祁春梅
代理审判员 王 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱志敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1227号
罪犯蔡绍恕，男，汉族，高中文化，1958年10月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）宿城刑初字第0193号刑事判决，以被告人蔡绍恕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月27日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡绍恕在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡绍恕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前已经退出违法所得，在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省非税收入一般缴款书（宿城区）（收据）、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡绍恕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡绍恕予以假释（假释考验期自2016年4月6日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执969号
申请执行人苏某某，男，生于1967年6月21日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇。
被执行人王某某，女，生于1974年3月29日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇。
苏某某与王某某借款纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 向荀慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执295号之一
申请执行人：桑振东，男，1979年3月出生，汉族。
被执行人：郑昌琴，女，1964年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01798号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑昌琴银行账户存款余额30350元至全椒县人民法院；
二、解除对被执行人郑昌琴银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十八日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执295号申请执行人：桑振东，男，1979年3月出生，汉族。被执行人：郑昌琴，女，1964年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01798号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑昌琴银行存款余额30350元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月七日书记员 张茂盛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第422号
罪犯杜文奎，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年2月16日作出（2009）武刑初字第75号判决，以被告人杜文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文奎减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2008年11月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 婧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1879号
罪犯张龙，男，1988年2月1日出生于陕西省铜川市，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2013年5月8日作出（2013）铜印刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月12日至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初436号
原告陈某某，女，1987年02月05日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，1981年12月23日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
原告陈某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月19日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年03月08日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘小波，被告邱某甲及委托代理人彭吉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识并确定恋爱关系，同年11月23日登记结婚，婚后至今未生育子女；原、被告婚后前几年感情一般。因原、被告婚后多年均未能生育子女，后经医院检查，系被告无生育能力所致。2013年，经被告父母联系，原、被告抱养了亲友的一个女儿并抚养至今。但在原告在教育养女问题了常与被告及家人发生分歧，由此而产生矛盾，被告母亲还经常以“喂个母鸡都还下蛋”等恶毒语言辱骂原告，把原、被告未能生育子女的责任强加到原告身上，导致原告无法与被告及其家人继续相处生活，并于2015年10月起，原、被告开始分居生活至今，其间互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产；
被告邱某甲辩称：原、被告婚后未生育子育是事实，但原告称被告无生育能力不是事实。经检查，被告只是精子成活率低，如调理得当，原、被告仍有生育自已子女的可能。原告提出离婚的真正原因是：原告想用原、被告共有的存款购买商品住房，该意见未得到被告及家人的同意，被告因此不满，并于2015年10月离家回到娘家生活居住，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍认识并确定恋爱关系，同年11月23日登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，能相处生活，但后因生育子女问题双方感情产生隔阂。2013年，原、被告抱养亲友的一女婴作为养女，取名邱某乙。后因原告与被告及被告家人在教育养女邱某乙的方式问题上产生分歧，由此而发生矛盾。原告于2015年10月离开家庭回娘家生活，原、被告自此开始分居生活至今。另查明，原、被告婚后购置有坐落于四川省富顺县某某镇某某街某某号某某栋某某单元某某号（房屋产权证号为富顺县记权证城字第X号）的住房一套。
本院认为，原告所提交的证据不能证明被告没有生育能力，未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。虽原告与被告及家人在教育抚养养女的方式方法上存分歧，与被告家人之间关系相处也不融洽，但双方并没有足以导致夫妻感情完全破裂的矛盾，只要夫妻双方相互体量、相互包容，家人之间相互理解、相互信任，就能较好的处理好家庭、婚姻关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邱某甲离婚。
受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年三月八日
书记员 周莉
附件：法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第五款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等晋恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第240号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郝某某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郝某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日9时许，庄河市公安局侦查人员根据群众举�，在庄河市北方一家人公寓203房间将被告人郝某某抓获，并从其衣兜内查获疑似毒品一袋。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某所持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重11.5克。
另查明，被告人郝某某因在取保候审期间脱逃，被公安机关列为网上在逃人员，2015年3月24日，被告人郝某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、在逃人员登记／撤销表、鉴定意见、扣押清单、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家毒品管制法律、法规，非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在脱逃期间自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延。即被告人郝某某的刑期自2015年2月14日起至2015年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、依法收缴的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年七月五日
书记员 王晓杰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1345号
原告：谢彬，男，1990年12月31日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：许耀顺，男，1979年1月10日出生，住福建省诏安县。
被告：涂琼荣，男，1977年11月7日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告谢彬诉被告许耀顺、涂琼荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴一慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00490号
原告：莫新华，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：方海风，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告莫新华与被告方海风租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告莫新华及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼。被告方海风经本院公告传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫新华诉称：2012年年底，方海风因工程需要向原告租赁推土机近1个月，2013年4月20日，双方经结算租赁费为7000元，方海风向原告出具1张欠条予以确认，未约定付款时间。原告多次向其催要，方海风均表示付款，但至今未付。故诉请法院判令方海风：1、给付原告7000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、负担本案诉讼费。
方海风未作答辩。
经审理查明：2012年年底，方海风因施工需要向莫新华租赁推土机近1个月，2013年4月20日，双方经结算租赁费为7000元，方海风向莫新华出具1张欠条予以确认，但未约定付款时间。莫新华向方海风催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有莫新华的身份证复印件一份，方海风出具的欠条原件、复印件各一份，莫新华的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：莫新华与方海风之间的租赁合同合法有效，受法律保护。方海风应当按照欠条确定的数额支付租金，故本院对莫新华的主张，予以支持。因方海风出具的欠条，无还款期限内容，莫新华也未能提供证据证明双方对还款期限作出约定，故视为双方对还款期限未作约定；方海风可以随时履行，莫新华也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间；本院将酌定方海风还款的准备时间。原、被告虽对违约责任未作约定，但莫新华主张方海风赔偿逾期付款损失，符合法律规定；并比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对莫新华支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持；莫新华主张违约金的起始日为起诉之日（即2015年9月14日），因莫新华对起诉之前向方海风主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告，莫新华向法院起诉即视为催告，故其主张，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海风于本判决生效之日起十日内一次给付原告莫新华租赁费7000元及逾期付款违约金（自2015年9月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至7000元租赁费实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方海风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李柏东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 李双驷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第92号
原告：陈信灿。
委托代理人：陈华粉。
被告：俞洪峰。
原告陈信灿与被告俞洪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈信灿到庭参加诉讼，被告俞洪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告赵秋平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈信灿诉称：2011年9月21日，被告借到原告人民币100万元（汇款和现金），由被告出具借条一份，双方口头约定月息为3分。此后被告于2012年8月归还本金50万元，并支付了100万元借款至2012年8月的利息。被告尚欠原告本金50万元及相应利息至今未付。现起诉要求被告归还借款本金50万元，并支付自2011年12月1日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告自愿变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告俞洪峰未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告陈信灿为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告向原告借款100万元，由被告于2011年9月21日出具借条的事实；
2、中国农业银行转账凭证两份，以证明原告于2011年7月6日分两次通过银行转账将借款60万元交付给被告的事实；
3、浙江省农村合作金融机构交易凭证一份，以证明原告于2011年9月21日通过银行转账将借款40万元交付给被告的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故对其证明力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2011年7月6日，被告俞洪峰因需向原告陈信灿借款，原告通过银行转账将60万元借款交付给被告。2011年9月21日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账将40万元借款交付给被告。同日，由被告出具总借条一份，载明被告向原告借款人民币100万元。2012年8月，被告归还原告借款本金50万元，并支付了100万元借款至2012年8月的利息。被告尚欠原告借款50万元至今未还。遂成讼。
本院认为，原告陈信灿与被告俞洪峰之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款50万元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告俞洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞洪峰应归还原告陈信灿借款人民币50万元，并赔偿该款自2013年9月22日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费8800元，由被告俞洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 陈 翊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00257号
申请执行人高某某。
被执行人张某某。
被执行人黄某某，系张某某妻子。
申请执行人高某某与被执行人张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00257号申请执行人李树志，住所地黑龙江省五常市。被执行人赵喜国，地址榆树市正阳街十委**组。申请执行人李树志与被执行人赵喜国买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月9日作出（2015）榆民初字第466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的65.917万元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人赵喜国银行存款、车辆、房产、土地直补款等，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）榆民初字第466号民事调解书终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。审 判 长  郭光宇代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一五年七月三十日书 记 员  苏雨钟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3601号
申请人南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4。
负责人黄咏花，行长。
委托代理人姚磊、丁吟菲，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京卓韵商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路16号5楼。
法定代表人柏传娅。
被执行人张树中，男，汉族。
被执行人柏传娅。
申请人南京银行股份有限公司新街口支行与被执行人南京卓韵商贸有限公司、张树中、柏传娅金融借款合同纠纷一案，南京市钟山公证处（2015）宁钟证经内字第3463号公证书已发生法律效力，依该文书：南京卓韵商贸有限公司应还南京银行股份有限公司新街口支行贷款本金1400万元并支付相应利息。张树中、柏传娅承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。三被执行人均无银行存款，卓韵商贸公司名下有本市湖南路16号房产四处，本院进行了司法拍卖，湖南路16号六、七、八层以1257万元成交，拍卖款项本院已全额拨付申请人。湖南路16号一层经三次拍卖均流拍。张树中名下有本市大光路、鼓楼区西康路房产两处，本院已进行了查封，因房产上设有大额抵押，本院暂未处置。柏传娅名下无房产、无车辆。卓韵商贸公司已歇业，本院已将三被执行人列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁钟证经内字第3463号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺
二〇一六年八月二十四日
书记员 张天尧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第455号
原告浙江武义鸿达供销有限公司与被告叶洪武股权转让纠纷一案，（2013）金武商初字第00466号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义鸿达供销有限公司于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人叶洪武支付执行款237200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第455号案终结执行。申请执行人浙江武义鸿达供销有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字206号
原告宁盟。
被告魏明喜。
被告李玲。
被告丁自强。
原告宁盟与被告魏明喜、李玲、丁自强返还财产纠纷一案中，本院受理后，按照原告诉状的地址无法查找到三被告，现原告也无法提供三被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的宁盟起诉。
案件受理费4750元，退回原告宁盟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋治国
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1971号
申请执行人：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴永民北洋工业区。组织机构：704345015。
法定代表人：张德进。
被执行人：陈妙玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人：程海雄，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司与被执行人陈妙玲、程海雄买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1337号民事判决书，被执行人陈妙玲、程海雄应向申请执行人支付328000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈妙玲、程海雄名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上存款并予以冻结、动产登记信息。依法委托广东省惠东县人民法院查封被执行人程海雄名下的坐落于广东省惠东县平山蕉田上南湖上湖苑A座208号的不动产，查封期限三年，因不是首封，无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月1日止，被执行人陈妙玲、程海雄尚欠申请执行人328000元，并负担本案申请执行费4820元。
本院认为，被执行人陈妙玲、程海雄目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1971号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 张清清
审判员 刘 静
二〇一七年十二月四日
执行员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1971号申请执行人：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴永民北洋工业区。组织机构：704345015。法定代表人：张德进。被执行人：陈妙玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：程海雄，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司与被执行人陈妙玲、程海雄买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1337号民事判决书，被执行人陈妙玲、程海雄应向申请执行人支付328000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈妙玲、程海雄名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上存款并予以冻结、动产登记信息。依法委托广东省惠东县人民法院查封被执行人程海雄名下的坐落于广东省惠东县平山蕉田上南湖上湖苑A座208号的不动产，查封期限三年，因不是首封，无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月1日止，被执行人陈妙玲、程海雄尚欠申请执行人328000元，并负担本案申请执行费4820元。本院认为，被执行人陈妙玲、程海雄目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1971号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 张清清审判员 刘 静二〇一七年十二月四日执行员 王章丞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初93号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族。
委托代理人：韩校玲，河南洛泰律师事务所律师。
被告：杨永，男，1978年4月5日出生，汉族。
原告史景奎因与被告杨永民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告杨永公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人韩校玲到庭参加了诉讼，被告杨永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎诉称：2013年1月28日，杨永因资金短缺向史景奎借款23840元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2016元，还款期限为2013年2月28日至2014年1月28日止。杨永收到借款后向史景奎出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后的前5个月杨永尚能按期还款，自2013年7月起杨永就再没按照合同约定还款，截至2015年12月25日杨永尚欠史景奎借款本金13905元，逾期利息以及逾期违约金合计7113元。史景奎多次催要无果，为此，持状诉至法院。要求：1、杨永偿还史景奎借款本金13909元；2、杨永按照约定支付史景奎利息714元及违约金6398.14元，合计7112.14元（应收违约金暂计至2015年12月25日）。3、本案诉讼费由杨永承担。
被告杨永未向本院提交答辩材料。
原告史景奎为支持自己的主张提交证据材料如下：
证据1、2013年1月28日史景奎和杨永签订的借款合同、杨永出具的还款事项承诺书、史景奎向杨永账户转款的网上银行电子回单、交易受理单各一份。证明史景奎向杨永出借现金23840元，分12个月还清，还款起止日期为2013年1月28日起至2014年1月27日止。杨永每月需偿还本金1987元，偿还利息119元。史景奎在合同签订当日按照合同约定将借款汇入杨永个人账户中，已经履行了出借义务。
证据2、杨永和民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司信用咨询服务合同复印件一份，民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司收款收据各一份。证明杨永通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司的咨询服务和信用评级，向史景奎借款23840元。史景奎应杨永的要求将应当由杨永支付的服务费3840元，分别支付给上述两公司。在借款合同签订当日，史景奎已经履行完毕付款义务。
被告杨永未向本院提交证据材料。
本院根据原告史景奎的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2013年1月28日，杨永与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，并通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司介绍与史景奎签订《借款合同》一份。该《借款合同》约定，杨永向史景奎借款23840元用于买房，期限自2013年1月28日起至2014年1月27日止，每月偿还本金1987元，月息119元（每月28日为还款付息日）；同时约定杨永未按照约定的日期偿还本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向史景奎支付逾期违约金，直至将借款本金及利息足额还清为止。当日，史景奎通过农业银行网上转账给杨永20000元，依据杨永与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司的《信用咨询服务合同》代杨永向该两公司支付服务费3840元。合同履行期间，自2013年7月起杨永未再还本付息，史景奎向杨永讨要未果，持状诉至本院。
本院认为：原告史景奎与被告杨永签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告史景奎依合同约定向被告杨永支付了借款23840元，被告杨永应依合同约定履行还款义务。被告杨永未按合同约定全面履行还本付息义务，属违约行为，故原告史景奎要求被告杨永偿还借款本金13909元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永从2013年7月起未再支付利息，计算至2014年1月28日，共计拖欠7个月利息，现原告史景奎只主张6个月的利息714元（119元×6个月=714元），属处分自己的权利，故原告史景奎要求被告杨永支付6个月利息714元的诉讼请求，本院予以支持。原告史景奎与被告杨永在《借款合同》中约定的日千分之三违约金过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告史景奎要求被告杨永支付自2014年1月29日至2015年12月25日的违约金6398.14元（以尚欠的本金13909元按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告史景奎要求被告杨永对尚欠本金13909元按照月利率2%的标准支付自2015年12月26日起至本判决确定还款之日违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效后十五日内偿还原告史景
奎借款13909元及利息714元；
被告杨永于本判决生效后十五日内向原告史景奎
支付违约金6398.14元（自2014年1月29日至2015年12月25日），并支付自2015年12月26日起至本判决确定还款之日止的违约金（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元、公告费600元，合计925元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 顾亦农
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李可可
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6476号
原告：夏振煜，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：孙文军，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：北京桓茂建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村南,注册号×××。
法定代表人何家豪，总经理。
委托诉讼代理人陈东梅，女，1968年1月15日出生，汉族，北京桓茂建筑机械设备租赁有限公司职工，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告夏振煜诉被告孙文军、北京桓茂建筑机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏振煜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏振煜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏振煜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏振煜负担，已交纳。
审判员 孙沙沙
二〇一七年九月八日
书记员 杨 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2131号
原告：吴利红，女，1979年10月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。
被告：吴晓云，男，1977年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告吴利红与被告吴晓云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月12日，原告吴利红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴利红撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴利红负担。
审判员 董海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 郑广芳
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第264-2号
申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。
法定代表人：王长征，经理。
被执行人：长治县西池乡北仙泉村民委员会。
法定代表人：常书堂，主任。
本院在执行河南开祥建筑集团有限公司与长治县西池乡北仙泉村民委员会建筑工程施工合同欠款纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人长治县西池乡北仙泉村民委员会发出执行通知书，责令在接到执行通知书后三日内履行已发生法律效力的长治县人民法院（2013）长民初字第752号民事判决书，将判决款交至长治县人民法院，但被执行人长治县西池乡北仙泉村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人长治县西池乡北仙泉村民委员会在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人长治县西池乡北仙泉村民委员会在你处的款450081元。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋潜潜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1187号
申请执行人丹阳市人民医院。
法定代表人林翼金。
被执行人侍荣新。
申请执行人丹阳市人民医院与被执行人侍荣新医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹民初字第5126号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人侍荣新于本判决生效后十日内支付申请执行人丹阳市人民医院医疗费55258元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182，减半收取591元，由被执行人侍荣新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人侍荣新的银行存款，发现被执行人侍荣新名下有银行存款，本院已划拨31786.21元，并发还申请执行人。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人侍荣新名下有银行存款，在本院已划拨其银行存款31786.21元后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5126号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第67—1号
原告：郭玉玲。
被告：孙艳红。
本院在审理原告郭玉玲与被告孙艳红买卖合同纠纷一案中，因被告孙艳红经本院多次电话通知拒不到本院领取相关法律文书，亦不提供其送达地址，本院前往郭玉玲住所地亦未寻找到郭玉玲，故本案不适用简易程序，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ：王洪乾
人民审判员 ：高建峰
人民陪审员 ：马彦红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 马 龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1797号
上诉人（原审被告）梁细丽，女，1974年10月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被上诉人（原审原告）黄素英，女，1970年3月4日出生，汉族，住惠安县。
上诉人梁细丽因与被上诉人黄素英民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人梁细丽未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁细丽自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年四月二十八日
书记员 康艳华
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00441号
原告邱X，男
被告秦XX，女
本院在审理原告邱X与被告秦XX离婚纠纷一案中，因原告邱X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一五年四月十六日
书记员 李 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4650号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4848号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月至6月期间，被告人罗某三次在被害人彭某乙经营的佛山市顺德区某五金店内盗窃圆锯片，具体事实如下：
1.2015年4月17日，被告人罗某去到某五金店盗走6片圆锯片（无法核价）；
2.2015年6月3日17时56分许，被告人罗某去到某五金店盗走6片圆锯片（无法核价）；
3.2015年6月的一天，被告人罗某去到某五金店盗走7片圆锯片（无法核价）。
案发后，上述赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人彭某乙的报案笔录、对被告人罗某的辨认笔录，证人彭某甲的证言、对被告人罗某的辨认笔录，无法核价通知书，被告人罗某的供述、对作案现场的指认笔录，现场勘查记录，被告人罗某的户籍证明，视听资料。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人罗某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑建胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑建胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,216.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,216.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13013号
原告：李德明，男，汉族，现住沈阳市。
被告：沈阳鑫汇混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：韩敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贵朋，男，汉族，现住沈阳市。
原告李德明与被告沈阳鑫汇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德明，被告沈阳鑫汇混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴贵朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2013年12月及2014年1、2、9月工资35,000元；2、请求判令被告支付原告未签订合同的、未交纳五险一金、无理由辞退员工的经济赔偿金30,000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司潘野于2013年6月找到原告商讨聘用原告到他要组建的公司工作。2013年8月14日，被告公司潘野接原告至正在建设中的搅拌站工地，聘任原告为被告公司总经理，每月工资10,000元，原告于当日开始工作。2014年4月25日，潘野把他姨夫找来任总经理，无理由辞退原告。2014年9月2日，被告公司设备出现事故，潘野找原告处理一个多月，2014年10月8日又不用原告了，期间工资未给付原告。2014年5月起，原告开始找被告索要拖欠工资，被告于2015年8月给付原告5,000元，剩余工资被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告沈阳鑫汇混凝土有限公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原告至被告处工作过，但不是被告公司员工，原告与被告不存在劳动关系，被告是在2013年8月份找到原告，让原告帮助建搅拌站，一个月给10,000元，双方之间形成的是一次性劳务关系而非劳动关系，到2013年11月就结束了，之后协商来年是否用原告，后来没用原告。被告的搅拌站是在2014年4月份才正式验收合格，投入生产，所以原告与被告之间未形成劳动关系。因混凝土生产的性质，在每年的12月份、1月份、2月份都是停止生产的。被告不拖欠原告任何劳务报酬。2014年9月2日，被告公司的搅拌站倒塌，因搅拌站是由原告负责建设的，所以被告找到原告，让原告与生产厂家进行协商处理事宜，至今搅拌站倒塌的事情也未处理完。原告起诉索要劳务报酬已超过仲裁和诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告于2013年8月到被告公司入职，双方未签订书面劳动合同，原告月工资为10,000元。2014年4月，被告将原告辞退。2014年9月至2014年10月，因被告公司设备出现事故，原告又至被告处处理该事故1个月。被告于2015年6月18日给付工资5,000元。
2、2016年9月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金。2016年9月14日，仲裁委员会因仲裁申请已超过仲裁申请期限，做出《不予受理通知书》，并于2016年9月14日向原告送达《不予受理通知书》。原告对《不予受理通知书》不服，诉讼来院。
3、根据北方气候特点及混凝土行业惯例，2013年12月及2014年1月、2月为冬休期。
4、原告提供其与被告公司负责人潘野的短信记录，证明其于2015年8月至2016年6月一直向被告主张给付拖欠工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，被告称原告至被告处工作过，被告在2013年8月份找到原告，让原告帮助建搅拌站，可见双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。
关于原告主张的2013年12月及2014年1、2、9月工资35,000元，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据北方气候特点及混凝土行业惯例，2013年12月及2014年1月、2月为冬休期，原告称该期间其也在被告处工作，但未提供证据证明其主张，故原告主张被告给付该期间的工资本院不予支持。2014年9月2日，因搅拌站倒塌，被告又找到原告处理相关事宜，因被告未提供证据证明其搅拌站倒塌系原告责任，故2014年9月的工资应给付原告。
关于原告主张的经济补偿金，根据相关法律规定，被告提出与原告解除劳动合同、拖欠原告工资且未依法为原告缴纳社会保险费，被告应向原告支付经济补偿。又根据相关法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案原告的工作年限符合六个月以上不满一年的标准，故被告应给付原告的经济补偿为一个月工资10,000元。
关于被告提出的仲裁时效，根据短信记录，原告于2015年8月至2016年6月一直向被告主张给付拖欠工资，故并未超过仲裁时效。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫汇混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李德明工资5,000元；
二、被告沈阳鑫汇混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李德明经济补偿金10,000元；
三、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫汇混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳鑫汇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高宇婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3209号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
负责人：龚建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。执业证号：14113200810395933。
被上诉人（原审原告）：柴运顺，男，生于1967年12月16日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。执业证号：03770544。
被上诉人（原审被告）：刘召洪，男，生于1958年12月15日，汉族，住南召县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人柴运顺、刘召洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初1797号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重新审理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费600元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年八月十日
书记员 朱立波
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5827号
原告：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人：许永杰。
被告：杭州索菲朗餐饮有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路4285号二号楼一楼。
法定代表人：王东辉。
原告浙江龙禧投资集团有限公司与被告杭州索菲朗餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，由于原告浙江龙禧投资集团有限公司经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 汤秋月
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5827号原告：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3788号。法定代表人：许永杰。被告：杭州索菲朗餐饮有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路4285号二号楼一楼。法定代表人：王东辉。原告浙江龙禧投资集团有限公司与被告杭州索菲朗餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，由于原告浙江龙禧投资集团有限公司经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一七年十一月二十一日代书记员 汤秋月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第61号
原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司。
法定代表人：聂明岩。
委托代理人（特别授权）：骆孝龙。
被告：方钦尧。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司诉被告方钦尧特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司申请撤回对被告方钦尧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
案件受理费1113元，依法减半收取556.5元，由原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年八月四日
书 记 员 李婷婷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第204号
原告韩晋杰，男，1956年9月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告张景欣，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告石爱琴，女，1957年3月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系张景欣之妻。
原告韩晋杰诉被告张景欣、石爱琴加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩晋杰到庭参加诉讼。被告张景欣、石爱琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晋杰诉称，从2014年开始，原告给二被告开办的欣荣发鞋厂加工鞋料，期间，被告陆续欠原告加工费共计47600元，并出具欠条1张，2015年1月10日被告还款10000元，余款37600元至今未付，经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院，请求：1、依法判令二被告立即共同支付所欠原告加工费37600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张景欣、石爱琴逾期未进行答辩。
经审理查明，2014年原告与被告开办的偃师市欣荣发制鞋厂有业务往来，原告给二被告开办的鞋厂加工鞋料，期间，被告陆续欠原告加工费共计47600元，并出具欠条1张，载明：欠条，今欠韩晋杰加工鞋款肆万柒仟陆佰整（47600元），欣荣发鞋厂石爱琴，2014.12.28。2015年1月10日被告还款10000元，余款37600元至今未付，后原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
原告韩晋杰向法庭提交的证据有：被告石爱琴所打欠条1张，证明截止2014年12月28日，被告欠原告加工鞋款47600元，被告于2015年1月10日付款10000元，余款37600元至今未付的事实。
被告张景欣、石爱琴未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告加工费37600元，由被告出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付加工费37600元，于法有据，本院予以支持。被告张景欣、石爱琴系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景欣、石爱琴于判决生效后3日内支付原告韩晋杰加工费37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告张景欣、石爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 ： 李 玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5409号
原告：邵云飞，男，汉族，1974年7月20日出生，住龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳,山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇,山东崇真律师事务所律师。
被告:李殿通,男,汉族,1957年5月16日出生，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：霍明，系公司经理
委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告邵云飞诉被告李殿通、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云飞的委托诉讼代理人王丽娇、被告李殿通、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云飞诉称，2016年8月8日9时30分许，被告李殿通驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行至龙口市北马东路路口处，与由东向西徐雪松驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。原告起诉请求依法判令：原告的经济损失为车损78092元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；要求被告保险公司在商业三者险范围内承担53264.4元[（78092-2000）*70%]，以上两项合计55264.4元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担合理的费用。
被告李殿通辩称，投保情况属实。
经审理查明，2016年8月8日9时30分许，被告李殿通驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行至龙口市北马东路路口处，与由东向西徐雪松驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。本次事故龙口市公安局交通警察大队认定，徐雪松负事故次要责任，被告李殿通负事故主要责任。原告提交维修鲁Ｆ×××××号车的修车发票87479元。
审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所对原告车辆损失价格进行了鉴定，鉴定意见为：鲁Ｆ×××××号车在鉴定基准日的车损价格（扣除残值后）为78092元。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、原告车辆行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、车辆维修发票、评估报告等证据在卷佐证。
本院认为，被告李殿通驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车与徐雪松驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元（不计免赔），因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额限部分，根据被告李殿通在本次事故中负主要责任的情形，应由被告保险公司继续承担70%的赔偿责任。被告保险公司对经其申请本院依法委托的烟台天平价格评估事务所出具的价格评估报告有异议，但未提交相关证据予以证实，该评估机构是具有法定资质的评估机构且评估程序并未违法，故本院对该评估报告予以采信。
原告的经济损失为车损78092元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车损53264.4元（76092*70%），合计55264.4元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邵云飞车损共计55264.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告李殿通承担1181元，由原告邵云飞承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年五月十二日
书记员 戚少菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01280号
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区玉带一村140号5层1号。
负责人李某某，该分公司经理。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司武汉分公司与被执行人卓峰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，权利人河南省天地建筑防水工程有限公司武汉分公司于2015年12月21日向本院申请执行，2015年12月23日本院依法立案执行，并确认执行标的482733元，执行费7141元。
本案在执行过程中查明，被执行人卓峰建设集团有限公司无银行存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人卓峰建设集团有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卓峰建设集团有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00374号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月八日
书记员 冯维忠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保35号
原告杨玉国，男，1966年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司。
被告邱东跃，男，1953年生，汉族，武城县物价局职工。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、邱东跃银行存款225万元或同等价值的财产并以原告杨玉国名下房产及车辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、邱东跃银行存款225万元或同等价值的财产；
二、查封原告杨玉国名下房屋两套（证号为房权证鲁德字第S059**号、房权证鲁德字第935**号），不准过户、抵押；
三、查封原告杨玉国名下鲁NN81**号丰田车一辆，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01051号
原告：钱云富。
被告：徐拥。
原告钱云富诉被告徐拥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云富到庭参加诉讼，被告徐拥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钱云富诉称：其于2013年1月替徐拥运输石子，积欠运费1万余元，2013年6月8日，经双方结算，余欠运费9230元，徐拥遂向其出具欠条一份。2013年底，徐拥向其归还3000元，余款6230元索要未果，现请求判令徐拥偿还欠款6230元。
钱云富为证明其主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、欠条一份，证明徐拥欠其运费6230元的事实。
徐拥未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审查，认为钱云富提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，所主张的证明力成立，予以确认。
经审理查明：钱云富系货车驾驶员，于2013年1月为徐拥运输石子，2013年6月8日，徐拥向钱云富出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到钱云富运费玖仟贰佰叁拾元整（￥9230元）今欠人徐拥2013.6.8”。2013年底，徐拥向钱云富归还3000元，余欠运费6230元至今未付，钱云富遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。钱云富持有徐拥出具的欠条，记载的内容能够证明双方间形成的运输合同关系及徐拥欠付运费的事实，现钱云富要求徐拥立即给付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐拥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐拥于本判决生效后三日内支付原告钱云富运费6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年六月八日
书记员 罗燕华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4259号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告赵科伟，男，1982年1月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告赵科伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方