wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3571号
原告周某，现住辽中县。
原告周某，现住辽中县。
原告周某，现住辽中县。
被告张某，现住辽中县。
被告张某，现住辽中县。
被告张某某，现住辽中县。
被告张某某，现住辽中县。
四被告委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告周某、周某、周某诉被告张某、张某、张某某、张某某继承纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、周某，被告张某某、四被告委托代理人晏承来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被继承人张某某与赵某某于1984年依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。三原告系赵某某的子女，四被告系张某某的子女。赵某某于2010年8月26日病故，张某某于2013年11月26日病故。二位老人生前有位于辽中县运输管理处住宅楼一处，面积50平方米，价格为150，000.00元。现要求七名子女每人继承七分之一，按150，000.00元计算，每人应继承21，400.00元。
四被告辩称，不同意原告的诉讼请求。张某某生前所居住的诉争房屋系张某某个人财产，该楼是张某某将自己与前妻原来居住的两间房卖掉后用卖房款于1986年购买的。原告的母亲赵某某没有出资。三原告与张某某没有形成养育关系，根据相关法律规定不享有继承权。我方认为该楼现在的价值为120，000.00元。目前该楼由被告张某某居住管理。
经审理查明，被继承人张某某与赵某某于1984年依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。三原告系赵某某的子女，四被告系张某某的子女。赵某某于2010年8月26日病故，张某某于2013年11月26日病故。二位老人婚后于1986年购买了辽中县运输管理处住宅楼1-2-2楼房一处，面积50平方米，并一直居住到离世。现三原告以该楼系遗产为由诉至法院，要求与四被告共同继承诉争楼房。在庭审中通过竞价，原告方给出的楼房价格为150，000.00元，被告方给出的价格120，000.00元。诉争房屋现由被告张某某居住。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的常住人口户口证明一份、被继承人死亡证明一份、诉争房屋所有权证复印件一份、诉争房屋土地使用证复印件一份、中华人民共和国契税完税证复印件一份等经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房产是被继承人张某某的个人财产还是张某某与赵某某的婚后共同财产。被继承人张某某与赵某某于1984年依法登记结婚，于1986年购买诉争房屋，该楼房应视为两位老人双方共同财产；因赵某某老人先于张某某老人去世，继承应在2010年赵某某老人去世时开始，楼房的一半产权应为赵某某老人遗产。因原告方给出的价格高于被告，应按原告方竞价给出的150，000.00元计算。赵某某老人的遗产份额为75，000.00元，由三原告及张某某共同继承，四人每人应继承18，750.00元；2013年张某某去世时的遗产金额为93，750.00元，四被告每人应继承23，437.50元；关于原告所述要求按七分之一的份额继承两位老人的遗产，因原、被告在父母成婚时均已成年，均未形成继子女抚养关系，子女只能继承自己父母的遗产份额，故对于原告的该项请求本院不予支持；关于被告方所述诉争楼房为其父亲张万友的个人财产之抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，且其提供的证人未到庭，故其所提供的证据不具有证明力；因原告方通过竞价给出的价格高于被告方，故诉争楼房归原告周某所有；综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人赵某某之遗产75，000.00元中的18，750.00元由原告周某继承；
二、被继承人赵某某之遗产75，000.00元中的18，750.00元由原告周某继承；
三、被继承人赵某某之遗产75，000.00元中的18，750.00元由原告周某继承；
四、被继承人张某某之遗产93，750.00元中的23，437.50元由被告张某继承；
五、被继承人张某某之遗产93，750.00元中的23，437.50元由被告张某继承；
六、被继承人张某某之遗产93，750.00元中的23，437.50元由被告张某某继承；
七、被继承人张某某之遗产93，750.00元中的23，437.50元由被告张某某继承；
八、辽中县辽中镇东街2委1-2-2号楼房归原告周某所有；原告周某、周某、被告张某、张某、张某某、张某某应继承的份额由原告周某于本判决生效后10日内给付；
案件受理费1，005.00元，减半收取502.50元，由三原告各承担64.00元、四被告各承担78.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王一好
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2652号
原告：四川省射洪川中建材有限公司，住所地射洪县万林乡夏家大田村。统一社会信用代码915109227175570333。
法定代表人：林天德，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许安强，系公司副总经理。
被告：曲比支子，男，1984年3月8日出生，彝族，四川省雷波县居民。
被告：射洪伯林耐火材料有限公司，住所地射洪县万林乡夏家大田村。社会统一信用代码91510922MA6262841J。
法定代表人：罗伯林，系公司总经理。
原告四川省射洪川中建材有限公司与被告曲比支子、射洪伯林耐火材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
本院经审查认为，本案经射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案（2017）41号仲裁裁决书。被告曲比支子已经于2017年10月12日以四川射洪川中建材有限公司为被告、以射洪伯林耐火材料有限公司为第三人向本院提起确认劳动关系诉讼，案件编号为（2017）川0922民初2594号。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
将本案并入（2017）川0922民初2594号案件一并审理，本案终结诉讼。
审判员 赵晓银
二〇一七年十月二十六日
书记员 文 萍
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2652号原告：四川省射洪川中建材有限公司，住所地射洪县万林乡夏家大田村。统一社会信用代码915109227175570333。法定代表人：林天德，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安强，系公司副总经理。被告：曲比支子，男，1984年3月8日出生，彝族，四川省雷波县居民。被告：射洪伯林耐火材料有限公司，住所地射洪县万林乡夏家大田村。社会统一信用代码91510922MA6262841J。法定代表人：罗伯林，系公司总经理。原告四川省射洪川中建材有限公司与被告曲比支子、射洪伯林耐火材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院经审查认为，本案经射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案（2017）41号仲裁裁决书。被告曲比支子已经于2017年10月12日以四川射洪川中建材有限公司为被告、以射洪伯林耐火材料有限公司为第三人向本院提起确认劳动关系诉讼，案件编号为（2017）川0922民初2594号。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：将本案并入（2017）川0922民初2594号案件一并审理，本案终结诉讼。审判员  赵晓银二〇一七年十月二十六日书记员  文 萍
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初137号
被告人朱XX，男，1982年12月25日出生，汉族，中专文化，大庆市尚义能源科技开发有限公司法人，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾。2015年12月21日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被大庆市公安局让胡路分局抓获，2015年12月24日由大连市公安局西岗分局押回大连市看守所并刑事拘留；2016年1月15日经大连市西岗区人民检察院以涉嫌非法持有枪支、弹药罪批准逮捕，当日由大连市公安局西岗分局执行，2016年7月19日由大连市公安局西岗分局取保候审；2016年7月20日由肇源县人民检察院取保候审；2016年9月2日由我院取保候审。
辩护人王利，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人朱XX非法持有枪支、弹药罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、李耀武出庭支持公诉，被告人朱XX及辩护人王利到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2015年10月份左右，被告人朱XX在国X（微信名“荣誉”，另案处理）手里花费20400元购买JP915黑色手枪一支，藏于大庆市头台镇七家子村羊营子屯其表哥马XX家中。同时朱XX还将其二舅马XX（已死亡）赠送给他的一支单管猎枪也藏于其表哥马XX家中。2015年12月21日，国X协助公安机关在黑龙江八一农垦大学的韵达快递将被告人朱XX抓获，根据朱XX交代在马XX家中将两支枪起获，同时在头台镇七家子村羊营子屯朱XX自己家中还起获EQ707黑色手枪一支、气枪铅弹3000发。经鉴定送检的猎枪是以火药为动力可击发，认定为枪支；送检的JP915黑色手枪、EQ707黑色手枪均认定为仿真枪；送检的5.5毫米气枪弹3000发，认定为民用弹药。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据，认为被告人朱XX的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人朱XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定对其处罚。
被告人朱XX对公诉机关的指控无异议。
辩护人王利对公诉机关的指控无异议，认为被告人有下列法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人只是单纯喜欢枪支才持有的，从来没有开过枪，所以说被告人犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害小；2、被告人本身是大学毕业，有正式工作，没有仇视社会心理，所以被告人本身的社会危害性和人身危险性较小；3、被告人有自首情节；4、被告人无前科劣迹、且系初犯、偶犯。综上，辩护人认为被告人朱XX主观恶性不深，人身危险性小、有悔罪表现、希望能改过自新，重新做人，请求法院给被告人一个重新做人的机会，对其判处缓刑。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人朱XX在国X（微信名“荣誉”，另案处理）手里花费20400元购买JP915黑色手枪一支，藏于大庆市头台镇七家子村羊营子屯其表哥马XX家中。同时朱XX还将其二舅马XX（已死亡）赠送给他的一支单管猎枪也藏于其表哥马XX家中。2015年12月8日，国X被抓获后向公安机关如实供述了卖给朱XX一把手枪的事实。2015年12月21日，国X协助公安机关在黑龙江八一农垦大学的韵达快递将被告人朱XX抓获，根据朱XX交代在马XX家中将两支枪起获，同时在头台镇七家子村羊营子屯朱XX自己家中还起获EQ707黑色手枪一支、气枪铅弹3000发。根据大连市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见：送检的猎枪是以火药为动力可击发，认定为枪支；送检的JP915黑色手枪、EQ707黑色手枪均认定为仿真枪；送检的5.5毫米气枪弹3000发，认定为民用弹药。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、自首情况说明、搜查笔录、扣押物品文件清单、死亡证明、情况说明、户籍证明；证人马XX、国X的证言；被告人朱XX的供述；大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（痕迹）字[2015]189鉴定意见、照片10张及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支、气枪铅弹3000发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱XX犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定被告人朱XX构成自首的公诉意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人朱XX具有自首、初犯、偶犯、社会危害性小从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱XX如实供述侦查机关尚未掌握本人的其他罪行，属自首，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱XX犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜思朋
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许智辉
浙江省温州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第262号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某。曾因犯聚众斗殴罪于2001年7月25日被判处有期徒刑四年六个月；因犯赌博罪于2006年9月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，2007年5月24日刑满释放；因吸食毒品于2009年11月3日、2011年9月16日各被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人尤某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月二十六日作出（2014）温瑞刑初字第194号刑事判决。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月10日13时许，被告人尤某及张晓敏（已判）等人陪同张某至瑞安市人民医院三楼输液室就诊时遇到李某乙（已判），被告人尤某及张晓敏等人因之前李某乙将张某打伤，遂上前用拳头殴打李某乙，致其受伤。经鉴定，被害人李某乙主要损伤为左侧颧弓骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人尤某于2013年11月21日被公安机关电话通知到案，但在取保候审期间经多次传唤拒不到案，于2014年1月14日在瑞安火车站被公安人员抓获。
认定上述事实有被害人李某乙的陈述，证人张某、李某甲、余某、贾某、金某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公函，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息，被告人尤某和同案犯张晓敏的供述等证据。
原审法院认为，被告人尤某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尤某归案后�如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人尤某有期徒刑六个月。
上诉人尤某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。对于上诉人尤某提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，根据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判对其犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质及认罪态度等，作出的量刑适当。因此，上诉人尤某的上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人尤某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量�适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋 罕
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第146号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人彭某某，男，2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日23时许，被告人彭某某在柳林县柳林镇青龙村南门外霍家饭店内，因琐事与霍某某发生争吵及撕打，在打架过程中致霍某某受伤住院。案发后，经柳林县公安局法医学人体损伤程度鉴定，霍某某之损伤属轻伤二级。2014年11月6日，被告人彭某某一次性赔偿受害人霍某某各项费用共计人民币9万元。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法从轻判处。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未提出异议，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月2日23时许，被告人彭某某相跟其妻子曾某某、儿子彭某甲来到柳林镇青龙村霍家饭店，找老板霍某甲索要自己的工钱，霍某甲的妻子闫某某称次日支付。因霍某某以前骂过彭某某，彭某某要求等霍某某回来。不一会，霍某某回到饭店，彭某某上前质问霍某某，二人发生争执。期间，彭某某从桌上拿起一个玻璃罐头瓶砸在霍某某鼻梁处，后又拿啤酒瓶砸在霍某某左手部，致霍某某左手第4、5掌骨骨折，鼻骨骨折。案发后，经柳林县公安局法医学人体损伤程度鉴定，霍某某的伤情构成轻伤二级。2014年11月6日，经柳林县公安局青龙派出所调解，彭某某向霍某某支付医疗费、二次手术费、营养费、误工费等共计9万元，霍某某自愿向派出所申请不做伤残等级鉴定，并对彭某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经举证、质证、认证的下列证据证实：
被告人彭某某的供述。证明2014年9月2日20时许，彭某某相跟妻子曾某某、儿子彭某甲到柳林县柳林镇青龙村南门外霍家饭店找老板霍某乙索要工钱，期间霍某乙的儿子霍某某也回到饭店，霍某某称没钱给彭某某，彭某某与霍某某便发生争执，在被双方家属拉开后，二人向对方互扑，后彭某某拿起桌上装烟灰的罐头瓶砸向霍某某。因当晚喝过酒，彭某某不能确认是否砸中霍某某。
受害人霍某某的陈述。证明因案发前霍某某在电话里骂过彭某某，2014年9月2日23时许，霍某某回到饭店时，看到彭某某也在霍家饭店。后彭某某质问霍某某为何骂自己，并用桌子上一个灌满水的罐头瓶砸在霍某某头部，随之不知道又用什么东西在霍某某鼻梁处砸了一下，之后又用一个啤酒瓶砸向霍某某，霍某某用手挡时，砸在霍某某的左手部，致霍某某鼻梁骨折，左手无名指及小拇指骨折。
证人闫某某的证言。证明2014年9月2日23时许，彭某某来到闫某某家开的霍家饭店，索要修建房子的工钱，闫某某承诺次日给彭某某5000元。后彭某某称闫某某的儿子曾骂过彭某某，表示自己受不了。不一会，闫某某听到外边有争吵的声音，出去后看到儿子霍某某蹲在地上，鼻子流血。
证人霍某甲的证言。证明2014年9月2日晚23时许，彭某某相跟其妻子来到霍某甲家的饭店，向霍某甲索要工钱，霍某甲的妻子答应次日给彭某某，霍某甲遂让彭某某先回家去。但彭某某以霍某某以前曾骂过自己，要等霍某某回来。不一会，霍某某回到饭店。彭某某质问霍某某骂自己的原因，同时用桌上的一个玻璃瓶砸在霍某某头上，后又拿两个啤酒瓶，一个砸在霍某某鼻梁上，一个砸在霍某某手上，再次用啤酒瓶砸霍某某时，被霍某某躲开。
证人曾某某（彭某某的妻子）的证言。证明2014年9月2日，曾某某及其丈夫彭某某、儿子彭某甲来到霍某甲家的饭店索要工钱，霍某甲的妻子称自己头疼不想说话。这时，霍某某相跟一伙年轻人回到饭店，看到彭某某便大骂，彭某某也还口骂霍某某，后霍某某及几个年轻人便殴打彭某某。之后，看到现场的地上有碎玻璃，但曾某某不知道是谁使用过玻璃瓶。
证人彭某甲的证言。证明2014年9月2日23时许，彭某甲跟随父亲彭某某去霍家饭店向霍某甲索要工钱，彭某甲在饭店外边的车上等，不久听到饭店内有酒瓶砸碎的声音，彭某甲进去后，看到彭某某躺在地上，霍某某和几个年轻人用脚踢彭某某。彭某甲准备过去拉彭某某时，被几个人打倒在地上。后彭某某向公安机关报了案。
证人冀某某、梁某某的证言。证明2014年9月2日22时许，冀某某和梁某某去霍家饭店吃饭，后来了一个外地人称霍某某曾骂过他，要等霍某某回来。霍某某回来后，与那个外地人发生争执。过程中，霍某某又骂了外地人一句，外地人便拿起桌上的东西砸向霍某某，但冀某某没有看到是否砸中。后二人便撕打在一起，期间二人用饭店的啤酒瓶和凳子互相砸打对方。
不做伤残鉴定申请。证明霍某某自愿向派出所申请不做伤残等级鉴定。
吕梁市人民医院诊断证明书、柳林县人民医院诊断治疗建议书各一份。证明霍某某左手第4、5掌骨骨折，鼻骨骨折。
常住人口信息。证明彭某某的基本身份信息。
柳林县公安局（柳）公（司法）鉴（活）字（2014）079号法医学人体损伤程度鉴定书。证明霍某某的损伤属轻伤二级。
调解笔录、领条、谅解书。证明经柳林县公安局青龙派出所调解，彭某某向霍某某支付二次手术费、医疗费、营养费、误工费共计9万元，霍某某对彭某某的行为表示谅解。
到案经过。证明2014年11月6日，彭某某经传唤自行到达青龙派出所。
上述证据来源合法，形式完备，证据之间有关联性，且双方均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭某某从归案至庭审，对自己所犯罪行供认不讳，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成一致调解协议，双方矛盾得到有效解决，并取得了被害人的谅解；且被害人对本案的发生存有过错，依法对被告人可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人的悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对被告人彭某某适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国梁
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5197号
原告吴思阅，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴智（曾用名吴春福），男，1976年3月7日出生，住厦门市思明区。
原告吴思阅与被告李明媚、吴智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思阅的委托代理人陈立志及被告吴智到庭参加诉讼，被告李明媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴思阅诉称，被告李明媚因资金周转需要，分别于2014年7月18日、7月27日向原告借款200000元和248000元，并分别于当日出具《借款协议书》和《收条》各一份，双方约定：利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；若未按时还款，被告应就逾期支付的本金部分按日5%向原告支付违约金。但还款期限届满后，被告仍未还款。另，被告李明媚与被告吴智系夫妻关系。故诉请判令：1、两被告向原告偿还借款448000元、借款利息7190.80元及违约金60174.04元（违约金分别以200000元和248000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍，并分别自2014年8月2日、8月28日起暂计至2015年3月16日，均应计至实际还款之日止），共计515364.84元；2、两被告承担本案诉讼费用、财产保全费（3097元）。
被告李明媚未作答辩。
被告吴智辩称，其对借款协议有异议，被告吴智不清楚本案的借款，协议上的签名也不是吴智本人所签。原告与被告李明媚存在可能恶意借款的嫌疑，两人之间的借款关系并无真实存在，且本案借款数额较大，不可能以现金交付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日、7月27日，被告李明媚作为甲方与作为乙方的原告吴思阅先后签订两份《借款协议书》，约定甲方因资金周转困难，先后于2014年7月18日、7月27日向乙方借款200000元、248000元，并约定还款日期分别为2014年8月1日、2014年8月27日，利息均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清；同时约定，若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向乙方支付违约金。被告李明媚在出具上述《借款协议书》当日，并作为收款人先后出具两份《收条》，确认收到原告吴思阅现金200000元和248000元。
2015年4月21日本院经原告吴思阅的申请，作出（2015）思民保字第352号民事裁定书，原告为此支付保全费3097元。
另查，被告李明媚、吴智系夫妻关系；讼争《借款协议书》上体现的“吴智”不是被告吴智本人所签。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》（两份）、《收条》（两份）、（2015）思民保字第352号民事裁定书、保全费发票及当事人庭审陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。
审理中，被告吴智认为原告以现金方式交付大笔金额借款与常理不符，且对讼争《借款协议书》及《收条》的真实性均不予确认。原告在庭审后补充提交两份营业执照副本、《婚姻登记记录证明》、原告前妻陈秀珍出具的说明、厦国土房证第01073147号及第01××65号房屋权证、原告银行卡客户交易查询等证据，以证明其收入来源及资金能力。被告吴智对原告提交的上述证据的真实性均不予确认，对证明对象也有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告李明媚主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本案中，根据被告李明媚出具的两份《借款协议书》及《收条》，已确认其向原告借款共计448000元的事实，故原告与被告李明媚之间的借贷关系明确。原告虽未提交相应的转账凭证，但根据其之后补充提交的银行卡交易明细等证据，本院对原告提出其具有相应的资金能力的主张予以采信。根据前述《借款协议书》，借贷双方已明确约定还款日期、利息及逾期还款的违约责任，现还款期限已届满，被告李明媚未能按时还款，其行为已构成违约。因此，对于原告要求被告李明媚偿还借款本金、利息及支付违约金的诉求，本院予以支持。原告认为讼争借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并要求被告吴智共同偿还的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴智主张原告与被告李明媚借贷关系不存在，且其对该借贷不知情，该款项也未用于夫妻共同生活等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明媚、被告吴智于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴思阅借款本金448000元、借款利息7190.80元及违约金（违约金分别以200000元和248000元为基数，并分别自2014年8月2日、8月28日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告李明媚、被告吴智于本判决生效之日起十日内支付原告吴思阅财产保全费3097元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4477元，由被告李明媚、被告吴智共同负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年六月一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第564号
原告严佐财，男，汉族，农民，住松溪县。
被告陈平，男，汉族，个体户，住松溪县。
本院在审理原告严佐财与被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告严佐财于2015年7月10日以被告已归还借款本息，没有诉讼必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严佐财撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告严佐财负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年七月十日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1422号
申请执行人姚春玲，女，1963年2月28日生。
被执行人孙华，女，1943年5月28日生。
申请执行人姚春玲与被执行人孙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）秦民初字第689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙华于本判决生效后十日内归还原告姚春玲借款本息共计67500元。二、驳回原告姚春玲要求被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎还款的诉讼请求。三、被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎以胡继昌的遗产清偿上述债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，因被执行人孙华在南京市建邺区人民法院有案件正在拍卖房产，现申请人要求参与分配拍卖款，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙华房产拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈 敬
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第636号
申请人：陈新英，女，1965年08月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘军，男，19879年8月生，汉族，郯城县人。
申请人陈新英与被申请人刘军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘军驾驶的系皖10／C09**号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈新英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘军驾驶的系皖10／C09**号拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第89号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李�，男，汉族，1976年11月16日出生，重庆市南岸区人，无业，捕前住无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年7月10日被拉萨市公安局抓获并羁押，7月11被刑事拘留，同年8月13日被拉萨市公安局执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，被告人李波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日16时许，被告人李波与吸毒人员许某事先联系好后，在本市矿业小区附近，被告人李波向吸毒人员许某贩卖500元可疑物品后，准备离开现场时被缉毒民警抓获。从吸毒人员许某处缴获的可疑物品两小包净重分别为0.4168克和0.0852克，鉴定后检出�基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李波在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、通话清单、常住人口基本信息、证人证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李波无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。综合全案确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻�罚；2、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、作案�具金色诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴桑
二〇一四年十月二十八日
书记员 余涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终212号
上诉人（原审被告）徐立新。
被上诉人（原审原告）华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。
上诉人徐立新因与被上诉人华仁建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周喆菁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1890号
原告何伟，男，1983年11月27日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告余乐堂，男，1983年11月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告遵义市意通医药有限责任公司。
法定代表人易正军，经理。
本院在审理原告何伟诉被告余乐堂健康权纠纷一案，原告何伟因证据不足，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何伟向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告何伟承担。
审判员 李家凤
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵辛竹
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行诉保字第00003号
申请人郧西县卫生和计划生育局。住所地湖北省郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人李燕，任局长职务。
被申请人袁瑞永，男，汉族，生于1978年12月23日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县土门镇土门村7组。公民身份号码420322197812230915。
被申请人柯玉风，女，汉族，生于1987年3月24日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县土门镇干沟村3组，系袁瑞永之妻。公民身份号码420322198703240967。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局与袁瑞永、柯玉风征收社会抚养费纠纷一案中，申请人郧西县卫生和计划生育局以无保全必要为由自愿申请撤回保全申请。
本院认为，申请人郧西县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郧西县卫生和计划生育局撤回保全申请。
案件受理费25元，由申请人郧西县卫生和计划生育局负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年十二月一日
书记员 何丽东
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初337号
自诉人吕某，女，1950年7月10日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人赵某，男，1981年9月4日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人吕某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人吕某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年八月二十一日
书记员 王胜娇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执40号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪，总经理。
被执行人赵德厚，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金170000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费3235.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法查封，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人周意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执40号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。法定代表人焦洪，总经理。被执行人赵德厚，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金170000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费3235.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法查封，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人周意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第1784号
申请执行人方超，男，1992年2月29日生，汉族。
被执行人南京市江宁区莱美健身中心（以下简称莱美健身），住所地在南京市江宁区天元西路***号。
负责人郑元元。
方超与莱美健身劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出宁宁劳人仲案字（2015）663号仲裁裁决书，依该裁判：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人工资14167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了莱美健身及业主郑元元银行存款、房产、车辆等信息，查明莱美健身有部分健身器材，因价值不高无人申请拍卖，暂不宜执行，此外未发现可供执行的其他财产线索，本院依法将莱美健身和郑元元列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2015）663号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 张韵琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1279号
原告任伟。
被告沈杨荣。
被告朱龙龙。
原告任伟诉被告沈杨荣、朱龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告朱龙龙下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任伟到庭参加诉讼。被告沈杨荣、朱龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任伟诉称：2014年11月20日被告沈杨荣因资金周转需要向原告借款60000元，由被告朱龙龙担保，并出具借条1份。当时口头约定借款1个月，借款期满后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告沈杨荣返还借款60000元。2、被告朱龙龙对本判决第一项诉讼请求负连带责任。
被告沈杨荣、朱龙龙未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审查，本院查明事实如下：2014年11月20日，被告沈杨荣向原告借款60000元，并出具借条1份。被告朱龙龙在借条担保人处签名。借条上附收条，被告沈杨荣签名确认收到借款60000元。2015年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的借条1份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告沈杨荣未按约返还借款，被告朱龙龙也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方未对保证方式作出约定，被告朱龙龙应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告沈杨荣返还借款，由被告朱龙龙承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈杨荣返还任伟借款60000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、朱龙龙对本判决的第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由沈杨荣负担，朱龙龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 瞿斐娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第773号
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人周宝恩，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与周宝恩借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与周宝恩借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第992号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月18日23时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液乙醇含量为102mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县金乡镇环城路驶往金乡镇西门大街。当晚23时2分许，途经金乡镇西门大街120号前路段时，被苍南县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、酒后驾驶查询记录、血液检测司法鉴定意见书、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年九月三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第8号
原告孟某某，女，1967年8月26日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告吴某某，男，1961年5月24日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告孟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告登记结婚，原、被告均属再婚。婚后原告与被告性格差异极大，经常因为琐事发生口角。最令原告不能容忍的是被告还有外遇，原告的精神受到了极大的伤害，原告已忍无可忍，已对被告彻底失去共同生活信心，无法再在一起继续生活。双方感情确已破裂，已无和好之可能。原、被告现已分居一年之久，原告2013年4月份曾在你院起诉过离婚，但你院未判离。原告为了维护自己的合法权益，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告刚才答应给我一万元，如果给我就同意离婚。我们均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产、无债权债务。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年3月11日登记结婚，原来的结婚证已经烧了，开的婚姻登记证明。
被告质证认为，无异议。
2、（2013）白洮园民初字第96号民事判决书一份，证明原告于2013年起诉过离婚，法院判决不准予离婚。
被告质证认为，无异议。
被告未出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告于2008年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年3月，原、被告因琐事发生争吵而分居。随后，原告诉至我院，要求与被告离婚，本院作出（2013）白洮园民初字第96号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，原、被告未能和好，分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后双方未能珍惜婚姻生活，努力培养夫妻感情，经常因琐事发生争吵。并且原、被告从2013年3月起分居至今，原告曾于分居期间诉至法院，要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，双方未能和好，一直处于分居状态。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告均承认双方无夫妻共同财产、债权债务，故本院对此不予处理。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄海鹰
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第643号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李海明，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C33号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月9日作出永国土资行罚字（2015）第C33号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李海明退还非法占用的238.11㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李海明在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月10日向被申请执行人李海明送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C33号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赖 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第356号
原告：贾某某，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：易某某，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告贾某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年结婚，一直未办理结婚手续，婚初感情尚可，并生育一名子女，现已成年，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，且被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们是1987年结婚的，没有登记。婚后生育一名男孩，现已成人。原告是2012年过完年走的，我没和原告打仗，因我有病，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年农历8月20举行结婚仪式，婚后生育一名男孩，现已成人。婚初感情尚可，婚后由于性格不合，因家庭琐事时常口角，双方于2012年正月分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因夫妻感情不合，因家庭琐事时常口角，被告虽不同意离婚，但由于双方分居时间较长，致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告易某某离婚。
案件受理费减半收取150.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 董旭来
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第909号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人梁开德，男，该公司职工。
委托代理人肖波，男，该公司职工。
被告曾医德，男，1984年1月18日出生，汉族，农民。
被告肖春花，女，1983年2月16日出生，汉族，农民。系被告曾医德妻子。
被告曾祥寿，男，1950年12月7日出生，汉族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾医德、肖春花、曾祥寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人梁开德、肖波到庭参加诉讼，被告曾医德、肖春花、曾祥寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾医德于2013年8月6日以生意需资金为由向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行借贷款50000元，被告曾祥寿做担保，约定2016年8月1日到期，利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，特向法院起诉请求判令被告立即偿还原告贷款本金50000元，到贷款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告法人登记材料，拟证实原告主体资格；2、被告身份证，拟证实被告主体资格；3、借款借据，拟证实原告与被告曾医德之间借贷合同履行情况；4、借款合同，拟证实原告与被告曾医德借贷关系；5、保证合同，拟证实原告与被告曾祥寿担保关系；6、提示归还到期贷款通知书，拟证实原告对被告的书面催收。
被告曾医德、肖春花、曾祥寿未做答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的1-6号证据，与原件核对无异，客观真实，被告未到庭，视为没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下基本事实：被告曾医德于2013年8月6日以生意需资金为由向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行借贷款50000元，约定2016年8月1日到期，月利率为9.9‰，按季还息，到期一次性还本。被告曾祥寿做连带责任担保，担保期限为债务人履行期限届满之日起二年。因被告曾医德未能按季还息，经原告多次催收，被告仍无力偿还借款利息，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾医德向湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方已签订借款合同，合同系双方真实意思表示，合同从签订之日生效，双方应按合同规定全面履行合同，被告未按季偿还借款利息，系违约方，根据合同法的规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，因此原告有权解除合同提前收回借款本息，被告肖春花与曾医德系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款系共同债务，应当共同偿还，故原告请求被告曾医德、肖春花提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾祥寿为连带责任担保人，应当承担带责任，被告曾医德、肖春花、曾祥寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾医德、肖春花偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，及到还清之日止的利息（利息按月利率9.9‰计算），被告曾祥寿对上述贷款本息承担连带偿还责任，限于本判决生效后3日内付清；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾医德、肖春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
?
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 肖文斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2704号
上诉人（原审被告）郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，该公司董事长。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人金轩，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨斌传。
委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人曹璐璐，河南润之林律师事务所实习律师。
上诉人郑州鸿盛商贸有限公司与被上诉人杨斌传合同纠纷一案，上诉人郑州鸿盛商贸有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州鸿盛商贸有限公司的委托代理人李志萍、金轩，被上诉人杨斌传的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月21日，杨斌传与郑州鸿盛商贸有限公司签订《商铺经营权出让合同》一份，该合同主要约定郑州鸿盛商贸有限公司出让杨斌传经营权的商铺位于中原生活百姓广场C区一层八街023号，总价为303715元，该合同还对其他事项进行了约定。2008年6月24日，杨斌传向郑州鸿盛商贸有限公司缴纳经营款303715元。2009年2月4日，双方签订《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》一份，约定杨斌传自愿将商铺委托郑州鸿盛商贸有限公司经营。2014年5月24日，双方签订协议书一份，约定解除于2008年4月21日签订的C区一层八街023号《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》（合同编号：0000xxx）及《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，郑州鸿盛商贸有限公司向杨斌传退还商铺本金303715元，并按本金的100%支付补偿303715元，共计607430元，具体支付方式由双方另行签订还款计划书，郑州鸿盛商贸有限公司未按还款计划书中每月支付，其按本金的10%支付违约金，该协议还对其他事项进行了约定。当日，杨斌传与郑州鸿盛商贸有限公司又签署了一份还款计划书，约定郑州鸿盛商贸有限公司应还杨斌传607430元，还款期限自2014年6月至2015年5月，分别是2014年6月21日还50000元，7月21日还50000元，8月21日还50000元，9月21日还50000元，10月21日还50000元，11月21日还50000元，12月21日还50000元，2015年1月21日还50000元，2月21日还50000元，3月21日还50000元，4月21日还50000元，5月21日还57430元。后郑州鸿盛商贸有限公司向杨斌传还款110000元，剩余款项未还，故杨斌传诉至该院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方签订《商铺经营权出让合同》及《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》后，郑州鸿盛商贸有限公司与杨斌传达成新的协议，协商解除了上述合同及协议，故双方于2014年5月24日签订的协议书是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效协议，根据双方达成的协议书，郑州鸿盛商贸有限公司应退还杨斌传商铺本金303715元并按本金的100%支付补偿金303715元，共计607430元，后郑州鸿盛商贸有限公司按照双方签署的还款计划书向杨斌传支付110000元，剩余497430元未予支付，故杨斌传要求郑州鸿盛商贸有限公司支付497430元的诉讼请求，该院予以支持，因郑州鸿盛商贸有限公司未按期还款，构成违约，杨斌传要求郑州鸿盛商贸有限公司支付违约金，根据双方约定应是本金的10%，即30371.5元，故杨斌传要求郑州鸿盛商贸有限公司支付违约金30371.5元的诉讼请求，该院予以支持，杨斌传要求超过该部分的请求，该院不予支持。杨斌传要求郑州鸿盛商贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月22日至判决确定返还之日止的逾期利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州鸿盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨斌传497430元、违约金30371.5元及逾期利息（逾期利息以497430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月22日至判决确定的返还之日止）。二、驳回原告杨斌传的其他诉讼请求。案件受理费9381元，原告杨斌传负担510元，被告郑州鸿盛商贸有限公司负担8871元。
宣判后，郑州鸿盛商贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清和适用法律错误，故请求二审法院依法将一审判决书主文第一条中的违约金改判为3890元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨斌传辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州鸿盛商贸有限公司与被上诉人杨斌传签订的还款计划书是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行相应的义务。上诉人上诉称约定的违约金过高，但其并未提供充足的证据加以证明，被上诉人也不予认可。上诉人郑州鸿盛商贸有限公司未按照约定履行还款义务，一审法院判决依照约定的违约金进行赔偿并无不当。综上，上诉人郑州鸿盛商贸有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人郑州鸿盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一六年一月二十日
书记员 耿文静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2284-1号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托代理人：张浩，系该公司员工。
被告：黄建春。
被告：余丽。
本院在审理原告杭州汇隆担保有限公司诉被告黄建春、余丽追偿权纠纷一案中，原告杭州汇隆担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王文仙
二〇一五年二月四日
书 记 员 谭一萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2075号
原告李鲁红，男，1966年出生，汉族，农民，汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告马常建，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李鲁红诉被告马常建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鲁红及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告马常建经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李鲁红诉称，2013年5月7日，被告马常建向原告借款60000元，约定到期日为2013年7月7日，借款到期后，被告至今未偿还。请求依法判令被告马常建偿还原告借款本金60000元及相应利息。
被告马常建未答辩。
经审理查明，被告马常建曾向原告借现金60000元，双方约定借款到期日为2013年7月7日，借款到期后，被告马常建未偿还原告借款，并于2013年7月7日向原告出具了借条。借条显示，被告马常建向原告李鲁红借到现金60000元，到期日为2013年7月7日，双方未约定利率。被告马常建至今未偿还原告借款本金。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的借条等为证，足以认定。
本院认为，原告李鲁红提供的被告马常建出具的欠条，足以认定被告马常建欠原告李鲁红借款60000元至今未还，对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持；关于利息的问题，借款发生时，原、被告约定了还款时间，未约定借款利率，对原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年7月8日起计算至被告履行还款义务完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马常建于本判决书生效后15日内偿还原告李鲁红借款本金60000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率标准自2013年7月8日起计算至被告马常建履行还款义务完毕之日止）。
如果被告马常建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费670元，由被告马常建承担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡开磊
第1页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1857号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
被告：张永富。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张永富物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨森涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第558号
申请执行人：任宗良
被执行人：张石磊
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1193号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张石磊的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第23号
申请执行人吴自寿，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县龙门镇马兰村委会滩面村**号。
申请执行人赵正英，女，汉族，贵州省桐梓县娄山关镇安山村庞家湾组*号。
共同委托代理人郭桂辉，男，隆安县法律服务所法律工作者。
被执行人周佳亮，男，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇派出所高塘岭镇高塘岭社区*组***号。
申请执行人吴自寿、赵正英与被执行人周佳亮机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第463号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人周佳亮没有自动履行调解书确定的义务，申请执行人吴自寿、赵正英于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并已依法向被执行人周佳亮发出执行通知书，责令被执行人周佳亮自收到执行通知书之日立即履行义务，但被执行人周佳亮至今未履行。
本院查明，被执行人周佳亮名下所有的湘A773**小型轿车在人保财险长沙市分公司投保强制险，本案事故发生于保险期限内，被执行人周佳亮在人保财险长沙市分公司有预期取得的保险理赔款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周佳亮预期取得的由人保财险长沙市分公司支付的保险理赔款人民币120000元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年一月二十九日
书记员 李静艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初505号
原告：浙江盈洲船业有限公司，住所地岱山县岱西镇摇星浦，统一社会信用代码330921000007036。
诉讼代表人：徐兰萍，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山顺泰船舶修造服务有限公司，住所地岱山县岱西镇徐福大道951号，统一社会信用代码91330921573987543B。
法定代表人：徐明儿，该公司总经理。
原告浙江盈洲船业有限公司因与被告舟山顺泰船舶修造服务有限公司对外追收债权纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼。案在审理过程中，原告浙江盈洲船业有限公司以被告舟山顺泰船舶修造服务有限公司已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江盈洲船业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盈洲船业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告浙江盈洲船业有限公司负担。
审 判 员 王恩军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 余秀宝
代书记员 陈 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初205-2号
原告：汪泽森，男。
被告：周永明，男。
本院于2016年1月14日作出（2016）皖1802民初205-1号财产保全民事裁定书。现原告申请撤回财产保全申请，本院认为申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告周永明在浙江宇达建设有限公司工程款250000元的冻结；
二、解除对原告汪泽森在中国建设银行宣城市济川支行存款80000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董 丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6116号
申请执行人：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被执行人：陈仲轩，户籍地址：广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈仲轩信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲轩应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金103758.22元及利息、滞纳金和受理费3782元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6116号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张浩爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4370号
罪犯陈世湘，男，1955年5月24日出生，汉族，大学文化，湖南澧县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年1月20日作出（2008）株天法刑初字第223号刑事判决，以贪污罪判处罪犯陈世湘有期徒刑十二年，并处没收财产十万元；以受贿罪判处罪犯陈世湘有期徒刑八年，并处没收财产五万元；以巨额财产来源不明罪判处罪犯陈世湘有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十八年，并处没收财产十五万元；追缴赃款691.796万元，上缴国库。因罪犯陈世湘不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年4月10日作出株中法刑二终字第44号刑事判决，维持一审对罪犯陈世湘犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪的定罪和犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的量刑及追缴赃款赃物的刑事判决部分，撤销一审对罪犯陈世湘犯贪污罪的量刑部分，以贪污罪判处陈世湘有期徒刑八年，并处没收财产十万元；以受贿罪判处罪犯陈世湘有期徒刑八年，并处没收财产五万元；以巨额财产来源不明罪判处罪犯陈世湘有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产十五万元。刑期自2008年9月17日起，至2023年9月16日终。该判决发生法律效力后，于2009年4月24日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2011年9月8日对罪犯陈世湘减刑一年十个月；2013年2月4日减刑一年一个月；2014年12月17日减刑一年，刑期至2019年10月16日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈世湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分82.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈世湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世湘减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4370号罪犯陈世湘，男，1955年5月24日出生，汉族，大学文化，湖南澧县人。现在长沙监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2009年1月20日作出（2008）株天法刑初字第223号刑事判决，以贪污罪判处罪犯陈世湘有期徒刑十二年，并处没收财产十万元；以受贿罪判处罪犯陈世湘有期徒刑八年，并处没收财产五万元；以巨额财产来源不明罪判处罪犯陈世湘有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十八年，并处没收财产十五万元；追缴赃款691.796万元，上缴国库。因罪犯陈世湘不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年4月10日作出株中法刑二终字第44号刑事判决，维持一审对罪犯陈世湘犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪的定罪和犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的量刑及追缴赃款赃物的刑事判决部分，撤销一审对罪犯陈世湘犯贪污罪的量刑部分，以贪污罪判处陈世湘有期徒刑八年，并处没收财产十万元；以受贿罪判处罪犯陈世湘有期徒刑八年，并处没收财产五万元；以巨额财产来源不明罪判处罪犯陈世湘有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产十五万元。刑期自2008年9月17日起，至2023年9月16日终。该判决发生法律效力后，于2009年4月24日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2011年9月8日对罪犯陈世湘减刑一年十个月；2013年2月4日减刑一年一个月；2014年12月17日减刑一年，刑期至2019年10月16日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈世湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分82.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈世湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世湘减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4370号罪犯陈世湘，男，1955年5月24日出生，汉族，大学文化，湖南澧县人。现在长沙监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2009年1月20日作出（2008）株天法刑初字第223号刑事判决，以贪污罪判处罪犯陈世湘有期徒刑十二年，并处没收财产十万元；以受贿罪判处罪犯陈世湘有期徒刑八年，并处没收财产五万元；以巨额财产来源不明罪判处罪犯陈世湘有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十八年，并处没收财产十五万元；追缴赃款691.796万元，上缴国库。因罪犯陈世湘不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年4月10日作出株中法刑二终字第44号刑事判决，维持一审对罪犯陈世湘犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪的定罪和犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的量刑及追缴赃款赃物的刑事判决部分，撤销一审对罪犯陈世湘犯贪污罪的量刑部分，以贪污罪判处陈世湘有期徒刑八年，并处没收财产十万元；以受贿罪判处罪犯陈世湘有期徒刑八年，并处没收财产五万元；以巨额财产来源不明罪判处罪犯陈世湘有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产十五万元。刑期自2008年9月17日起，至2023年9月16日终。该判决发生法律效力后，于2009年4月24日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2011年9月8日对罪犯陈世湘减刑一年十个月；2013年2月4日减刑一年一个月；2014年12月17日减刑一年，刑期至2019年10月16日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈世湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分82.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈世湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世湘减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初508号
原告：吕某。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人何煦，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原被告无意中相识，后逐渐发展成恋人关系，并于年月登记结婚，于年月生有一女。婚后在被告怀孕期间，被告经常为琐事发脾气，原告不予理睬。小孩出世后，被告经常以不可想象的理由与被告争吵、甚至打人。2016年元月7日晚，原被告又因琐事发生争吵，原告怕影响小孩，便出门躲避被告纠缠，但被告乘原告不备，从厨房拿起一把菜刀，对原告头部猛砍，致原告当场昏迷，后在他人阻拦下，被告才收手。后原告被送往医院救治。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，未建立起真正的夫妻感情，并且被告有严重的家庭暴力，已严重威胁到原告的生命安全，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产和共同债务；婚生女由原告抚养，被告无需给付抚养费。
原告向本院提交以下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，证明原被告合法夫妻关系；
证据二，霍山县医院出院记录，证明被告殴打原告致伤住院，被告存在严重家庭暴力。
被告辩称：原被告是自由恋爱，婚前感情非常好，双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的；婚后即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。2016年1月6日晚，我和原告从外面吃饭回来因小事争了几句，在门外原告对我拳打脚踢，我一时生气，回到家中无法冷静下来，随手抄起身边的家伙冲向原告，当原告抓住我的手时，我才看到是把刀。事后我认识到自身错误，多次向原告道歉，恳请原谅，原告不予理睬，并且更换家门锁，不让我看孩子。但自2016年3月起，我和原告多次见面，关系缓和，常带孩子出来玩，一起吃饭。因此我认为我和原告只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，我愿做更多的改善来维护这段婚姻，故不同意与原告离婚。
被告无证据向法庭提供。
经庭审举证、质证，双方当事人对他方证据的质证意见及本院对各方证据的认证如下：
被告对原告的证据：证据一无异议。鉴于被告对该份证据无异议，本院对其证明效力予以确认。证据二真实性无异议，对证据目的有异议。当时是我打伤原告，但是是因为我当时意识混乱，无意中致伤原告，不是故意的；除此之外我并没有其他的暴力倾向，不构成家庭暴力。鉴于被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理查明：原被告于2012年自由恋爱相识，年月日双方在霍山县民政局登记结婚，年月日生一女孩。2016年1月6日晚，双方因琐事发生吵打，在吵打过程中，被告用刀不慎致伤原告头部。事后，原告将家门锁更换，原被告分居。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚并生育一女，婚姻基础尚好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。被告用刀不慎致伤原告，由此引发夫妻矛盾。对此，被告应作自我反省，以取得原告谅解。只要原、被告能互谅让、理解并多加沟通与交流，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。故原告要求离婚的诉讼请求尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安
市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 李家俊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初14号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人孙某，男，1972年10月22日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住赤峰市宁城县忙农镇小榆树林子村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年3月6日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年11月22日1时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型越野客车沿克什克腾旗经棚镇应昌路由南向北行驶至广源五金土产电料商店门前路段时，与停在路边的一辆摩托车及路边景观树发生碰撞，被撞倒的景观树砸中停放在商店门前范某所有的×××号小型面包车，碰撞发生后，孙某驾车沿应昌路向南逃逸，行驶至应昌路与贡格尔街交叉路口时又与停放在广联宾馆南侧任某所有的×××号小轿车发生碰撞，被告人孙某仍未停车，继续逃逸。后公安民警在兴城和谐小区将被告人孙某查获。经检验，孙某人体血液乙醇含量为228.61毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人孙某赔偿了范某和任某的全部经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、任某的陈述，证人于某、侯某、徐某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通知、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一七年三月十日
书记员 游 越
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01782号
原告李成华，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆耀琨科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路6号10栋1单元1-1号，组织机构代码32049114-4。
法定代表人李雪春，该公司经理。
本院在审理原告李成华与被告重庆耀琨科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告李成华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成华负担。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘念
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初65号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱鹏，绰号“小某”。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被湖南省澧县公安局抓获，同年2月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月2日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同年4月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日13时许，被告人朱某来到湖南省慈利县零阳镇十板村1组欲盗窃他人财物，15时许，被告人朱某采取用脚踢开大门的方式进入被害人廖某家中，盗得砍刀1把。18时许，被告人朱某采取沿落水管攀爬至楼顶，用脚踢开楼顶铁门的方式进入被害人余某家中，盗得戴尔牌N4050笔记本电脑1台、创维牌425CHR液晶电视机1台、三星牌GT-18262D手机1部、软蓝芙蓉王香烟3包、老酒坊酒鬼酒（52°500ml）2瓶、俄罗斯烧酒1瓶、剃须刀1个。上述被盗物品价值人民币3121元。
案发后，被盗三星牌GT-18262D手机、戴尔牌N4050笔记本电脑、老酒坊酒鬼酒2瓶已被追回并发还给被害人余某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省澧县公安局抓获材料，湖南省慈利县公安局现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，被告人朱某指认现场笔录及照片，证人杨某、王某、温某、向某的证言，被害人廖某、余某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2016）第019号价格鉴定意见，被告人朱某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2016年2月19日起至2016年12月18日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初259号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人沈某某，男，租住宣城市区。因吸毒，于2014年5月18日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日；因殴打他人、吸毒，于2016年1月1日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日并处罚款二百元。因吸毒，于2016年4月20日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2016年5月13日经宣州区人民检察院批准逮捕。同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人沈某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天，2016年4月18日晚，被告人沈某某先后2次提供甲基苯丙胺（冰毒），并在其租房内容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月份的一天上午，被告人沈某某在其租住房内容留王某某、杨某某吸食甲基苯丙胺。当日下午，被告人沈某某又在其租住房内容留杨某某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由杨某某出资购买。
2016年4月20日，被告人沈某某被公安机关抓获，并于同日因吸毒被行政拘留十五日。其在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，宣城市公安局宣州分局现场检测报告书、调取证据清单及通知书、租赁协议、吸毒人员信息表、宣城市公安局宣州分局行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人杨某某、王某某、胡某某、陈某某的证言，被告人沈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某曾因吸毒、殴打他人多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人沈某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年八月十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1524号
原告：喻志平。
被告：嘉善万联置业有限公司。
法定代理人：胡泉生。
本院在审理原告喻志平与被告嘉善万联置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告喻志平于2015年11月10日向本院申请撤回对被告嘉善万联置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻志平对被告嘉善万联置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻志平负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄心嘉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初31号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周卫东，男，1975年6月24日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县。1998年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2004年7月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年10月20日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人周卫东犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2016年8月3日12时许，张某驾驶三轮电动车倒车时撞倒周某停放的电动车，致避水板凹陷，双方因事故赔偿问题协商未果，周某遂打电话召来其弟弟被告人周卫东，被告人周卫东及其朋友“小红”（身份不明）赶到后各打了张某一巴掌，张某答应修理电动车，后周某与张某来到本县城北西路义乌小商品店附近修车店。在此过程中，张某将自己被周卫东殴打的情况通过电话告知了其姐夫被害人朱某，朱某到达修车店后要求周某将被告人周卫东叫来讨要说法。当日13时许，周卫东与朋友“小红”等人前往该修车店，双方争执不下发生打斗，被告人周卫东持打气筒击打朱某头部，致朱某两侧额叶上部脑挫伤。经鉴定，朱某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周卫东赔偿了被害人的损失并获得谅解。认为被告人周卫东具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人损失并获得谅解的酌定从轻情节，有犯罪前科酌定从重情节。建议判处被告人周卫东有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人周卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周卫东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年一月六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第654号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨猛（自报姓名），农民。2005年10月5日被公安机关抓获，因涉嫌故意伤害被绍兴县公安局决定治安拘留十四天，因涉嫌犯故意伤害罪于同月9日被撤销行政处罚并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]602号起诉书指控被告人杨猛犯故意伤害罪，于2005年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员孟海波出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月3日21时左右，被告人杨猛在绍兴县滨海工业区滨海旺角二期工程工地宿舍内，因琐事与同舍的李保全发生争执，并用尖刀连刺李保全数刀，造成李保全急性心包填塞、左心室破裂、左胸血气胸、右胸穿透伤、腹腔穿透伤、胃右动脉分支断裂、左肝裂伤、腹腔内出血。经鉴定，李保全的伤势属重伤。
上述事实，被告人杨猛在开庭审理过程中亦无异议，且有李保全陈述，汪显为、王炳生、王金文、闻功成、张芳恩证言，绍兴县公安局扣押物品清单，绍兴县公安局滨海派出所出具的抓获经过，作案现场、工具的照片，绍公刑技法字（2005）第0400号法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨猛因琐事与人争执中，持利器刺伤他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨猛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月九日起至二○一三年十月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 王伟良
二〇〇五年十一月二十八日
书记员 李 平