wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第163号
原告黄珏铭
法定代理人郑良蓉（系黄珏铭之母）
委托代理人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
被告黄希贤
原告黄珏铭与被告黄希贤抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员苏小应适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄珏铭的法定代理人郑良蓉及委托代理人陈希容，被告黄希贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珏铭诉称，原告与被告黄希贤系父子关系。黄希贤与郑良蓉于2010年2月11日经法院判决离婚，原告随郑良蓉生活，黄希贤每月支付原告生活费500元。判决生效后，被告未支付原告任何费用，抚养费全部由母亲和外祖父母负担。现原告就读职高，每月500元生活费远远不够支付学习、生活、医疗等费用，故请求判令：1.被告支付原告2010年2月11日至2014年8月的抚养费27000元；2.被告从2014年7月28日后每月支付原告生活费10000元。
被告黄希贤辩称，生效判决确认被告支付生活费每月500元，且其现在没有稳定的工作和收入，不同意增加生活费。
经审理查明，黄希贤与郑良蓉原为夫妻关系，黄珏铭为双方婚生子。2010年2月11日，本院作出（2009）武侯民初字第2273号民事判决，判决准予黄希贤与郑良蓉离婚，黄珏铭随郑良蓉生活，黄希贤每月支付黄珏铭生活费500元，黄珏铭的医疗费、教育费凭票据由黄希贤与郑良蓉各承担一半，至其独立生活为止。
另查明，黄珏铭现系在读职高生，生活费支出较以前有所增加。
以上事实，有（2009）武侯民初字第2273号民事判决书及当事人的庭审记录等证据在案予以佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论随父或母生活，父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务，该抚养义务不会因为抚养人的经济能力有所改变。黄希贤与郑良蓉于2009年判决离婚，判决黄希贤每月支付黄珏铭生活费500元，现已时隔4年，随着黄珏铭的年龄增长和物价指数的上涨，生活费理应适当予以增加。考虑到黄珏铭所处生活学习阶段及本地区的生活水平，本院酌定将黄希贤每月支付黄珏铭的生活费调整为700元，对黄珏铭主张的超出部分不予支持。因对黄珏铭医疗费、教育费及此前的生活费已由本院生效的（2009）武侯民初字第2273号民事判决予以确认，对黄珏铭医疗费、教育费及本判决生效之前的生活费可直接申请人民法院强制执行，本案不再作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄希贤于本判决生效之日起每月支付原告黄珏铭生活费700元，至原告黄珏铭独立生活时止；
二、驳回原告黄珏铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告黄珏铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第163号
原告黄珏铭
法定代理人郑良蓉
委托代理人陈希容
被告黄希贤
原告黄珏铭与被告黄希贤抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员苏小应适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄珏铭的法定代理人郑良蓉及委托代理人陈希容，被告黄希贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珏铭诉称，原告与被告黄希贤系父子关系。黄希贤与郑良蓉于2010年2月11日经法院判决离婚，原告随郑良蓉生活，黄希贤每月支付原告生活费500元。判决生效后，被告未支付原告任何费用，抚养费全部由母亲和外祖父母负担。现原告就读职高，每月500元生活费远远不够支付学习、生活、医疗等费用，故请求判令：1.被告支付原告2010年2月11日至2014年8月的抚养费27000元；2.被告从2014年7月28日后每月支付原告生活费10000元。
被告黄希贤辩称，生效判决确认被告支付生活费每月500元，且其现在没有稳定的工作和收入，不同意增加生活费。
经审理查明，黄希贤与郑良蓉原为夫妻关系，黄珏铭为双方婚生子。2010年2月11日，本院作出（2009）武侯民初字第2273号民事判决，判决准予黄希贤与郑良蓉离婚，黄珏铭随郑良蓉生活，黄希贤每月支付黄珏铭生活费500元，黄珏铭的医疗费、教育费凭票据由黄希贤与郑良蓉各承担一半，至其独立生活为止。
�查明，黄珏铭现系在读职高生，生活费支出较以前有所增加。
以上事实，有（2009）武侯民初字第2273号民事判决书及当事人的庭审记录等证据在案予以佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论随父或母生活，父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务，该抚养义务不会因为抚养人的经济能力有所改变。黄希贤与郑良蓉于2009年判决离婚，判决黄希贤每月支付黄珏铭生活费500元，现已时隔4年，随着黄珏铭的年龄增长和物价指数的上涨，生活费理应适当予以增加。考虑到黄珏铭所处生活学习阶段及本地区的生活水平，本院酌定将黄希贤每月支付黄珏铭的生活费调整为700元，对黄珏铭主张的超出部分不予支持。因对黄珏铭医疗费、教育费及此前的生活费已由本院生效的（2009）武侯民初字第2273号民事判决予以确�，对黄珏铭医疗费、教育费及本判决生效之前的生活费可直接申请人民法院强制执行，本案不再作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄希贤于本判决生效之日起每月支付原告黄珏铭生活费700元，至原告黄珏铭独立生活时止；
二、驳回原告黄珏铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告黄珏铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1962号
原告李和春，男，1972年3月5日出生，汉族。
被告孙艳臣，男，1980年4月8日出生，汉族。
原告李和春诉被告孙艳臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李和春，被告孙艳臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和春诉称：2012年5月19日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款32334元，此款经原告多次索要，被告拒不付款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款32334元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年5月20日起，计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
被告孙艳臣辩称：第一，原告起诉所持欠据确系我和我前妻李某为原告出具的，但我和李晶在2012年5月19日为原告出具欠据后，李晶已向原告妻子偿还了5、6千元，现在也就欠原告2万7或2万8千元。第二，我和李某是在为原告出具欠据20多天后离婚的，我现在没有给付能力，如果有钱可以分期给付。
为证实自己的主张，原告李和春向本院提交证据如下：
欠据一份。证明：第一，被告于2012年5月19日向我
购买化肥，共欠我化肥款32334元，并于当天为我出具该份欠据。第二，双方约定如有纠纷，由让胡路区人民法院管辖。被告质证认为：第一，对该份欠据的真实性无异议，确实是我和李晶为原告出具的，当时确实是欠原告32334元。第二，我和李晶在2012年6月份就离婚了，据我所知李某以向原告妻子通过信用社汇款的方式给付原告5、6千元，现在也就欠原告2万7或2万8千元。第三，原告和李某有亲属关系，他们两个串通，故意隐瞒我们已偿还5、6千元的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、离婚协议书复印件一份。证明：被告和李某于2012年6月11日协议离婚，双方约定财产均归男方所有，债务均由男方承担。被告质证认为：对该份证据的真实性无异议，确实是我与李某离婚时在杜尔伯特县民政局签订的，协议内容属实。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告孙艳臣未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2012年5月19日，被告孙艳臣与李某共同为原告出具欠据一份。内容为：“欠人民币叁万贰仟叁佰叁拾肆元整。￥32334.00。上款系欠化肥款，如有纠纷在让胡路法院起诉”。现原告诉至法院，要求被告孙艳臣偿还上述欠款32334元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年5月20日起，计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），并承担本案诉讼费用。
另查，被告孙艳臣与李某原系夫妻关系，二人于2012年6月11日在杜尔伯特蒙古族自治县民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定，房屋及财产均归孙艳臣所有，所有债务由孙艳臣负责偿还。故虽然涉案欠据由孙艳臣和李晶共同出具，但原告仅向被告孙艳臣主张权利。
庭审中被告主张，为原告出具欠据后，其前妻李某通过信用社汇款的方式向原告的妻子偿还了5、6千元欠款，现欠款金额约为2万7千元至2万8千元，因原告和李晶有亲属关系，故其二人是相互串通，故意隐瞒已偿还5、6千元的事实。对此，原告认可与李晶有亲属关系，但对被告主张的还款事实不予认可。
本院认为，被告孙艳臣向原告购买化肥，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同法律关系。该份欠据对欠款金额予确认，对双方具有法律拘束力，被告应按欠据约定，向原告履行支付货款的义务。因双方对付款期限未予约定，故原告有权随时主张权利，并要求被告赔偿逾期付款的利息损失。经查，涉案欠据系由孙艳臣与李晶在夫妻关系存续期间共同出具，故该笔债务应为二人夫妻共同债务，二人应向原告承担连带清偿责任。原告作为债权人，有权向二债务人共同主张权利或选择任一债务人主张权利。现原告以二人离婚时已对债务进行了约定为由，仅起诉被告孙艳臣要求其一人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙艳臣虽辩称李某已向原告还款5、6千元，其二人恶意串通，故意隐瞒还款事实，但原告对此予以否认，被告亦无证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙艳臣于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李和春欠款本金人民币32334元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年5月20日起，计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费608元（已由原告预交），减半收取为304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 江小彤
（此页无正文）
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9113号
原告薛某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人钟意宝，广东知明律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族，住址山东省广饶县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟意宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款，原告于2015年4月至7月期间共借款10万元给被告，被告于2015年4月13日和7月1日分别向原告出具了3万元的《欠条》和7万元的《借条》，约定2015年12月31日前归还。约定还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不支付欠款，为维护原告合法利益，原告向法院起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付借款利息1450元（利息以中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日暂计至2016年4月30日，截至被告付清本息为止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，2015年年初，被告以做生意发货以及小孩上学需要资金周转为由多次向原告借款，原告于2015年4月6日至4月13日期间分三次向原告共计转款4万元，扣除1万元原告代收的货款，被告实际向原告借款3万元，被告于2015年4月13日向原告出具了《欠条》确认，《欠条》内容为：“今欠薛某人民币30000元（叁万圆整）”；2015年6月6日至6月28日，原告又向被告分九次共计转款71000元，被告实际借款7万元，被告于2015年7月1日出具了《借条》予以确认，《借条》内容为：“今欠薛某人民币柒万圆整（70000元），定于2015年12月31日前还清。特此立据。”原告称上述两笔借款均未约定利息，因第二张《借条》明确了借款期限届满之日为2015年12月31日，因此原告认为第一张《欠条》确认的借款亦应在2015年12月31日前偿还，现被告未依约还款，原告催款未果，故起诉至法院。
以上查明事实有原告提交的《欠条》、《借条》、中国邮政储蓄银行历史流水明细单以及在案庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、《借条》以及银行转款明细单，本院对原告主张被告借款10万元的事实依法予以确认。被告向原告借款后拒绝还款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金10万元以及相关的利息。关于利息的计算，被告于2015年4月13日出具的《欠条》并未约定利息以及借款期限，根据原告的利息请求，本院依法判令3万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起即2016年4月13日计算至债务实际履行完毕之日止；被告于2015年7月1日出具的《借条》并未约定利息，只约定了借款期限，根据原告的利息请求，本院依法判令7万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自借款期限届满次日即2016年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止。对于原告过高部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某应在本判决生效之日起十日内向原告薛某偿还借款本金100000元及利息，其中30000元借款本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年4月13日起计算至债务实际履行完毕之日止，70000元借款本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2329元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9113号原告薛某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人钟意宝，广东知明律师事务所律师。被告崔某，男，汉族，住址山东省广饶县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟意宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款，原告于2015年4月至7月期间共借款10万元给被告，被告于2015年4月13日和7月1日分别向原告出具了3万元的《欠条》和7万元的《借条》，约定2015年12月31日前归还。约定还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不支付欠款，为维护原告合法利益，原告向法院起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付借款利息1450元（利息以中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日暂计至2016年4月30日，截至被告付清本息为止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称与被告是朋友关系，2015年年初，被告以做生意发货以及小孩上学需要资金周转为由多次向原告借款，原告于2015年4月6日至4月13日期间分三次向原告共计转款4万元，扣除1万元原告代收的货款，被告实际向原告借款3万元，被告于2015年4月13日向原告出具了《欠条》确认，《欠条》内容为：“今欠薛某人民币30000元（叁万圆整）”；2015年6月6日至6月28日，原告又向被告分九次共计转款71000元，被告实际借款7万元，被告于2015年7月1日出具了《借条》予以确认，《借条》内容为：“今欠薛某人民币柒万圆整（70000元），定于2015年12月31日前还清。特此立据。”原告称上述两笔借款均未约定利息，因第二张《借条》明确了借款期限届满之日为2015年12月31日，因此原告认为第一张《欠条》确认的借款亦应在2015年12月31日前偿还，现被告未依约还款，原告催款未果，故起诉至法院。以上查明事实有原告提交的《欠条》、《借条》、中国邮政储蓄银行历史流水明细单以及在案庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、《借条》以及银行转款明细单，本院对原告主张被告借款10万元的事实依法予以确认。被告向原告借款后拒绝还款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金10万元以及相关的利息。关于利息的计算，被告于2015年4月13日出具的《欠条》并未约定利息以及借款期限，根据原告的利息请求，本院依法判令3万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起即2016年4月13日计算至债务实际履行完毕之日止；被告于2015年7月1日出具的《借条》并未约定利息，只约定了借款期限，根据原告的利息请求，本院依法判令7万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自借款期限届满次日即2016年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止。对于原告过高部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某应在本判决生效之日起十日内向原告薛某偿还借款本金100000元及利息，其中30000元借款本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年4月13日起计算至债务实际履行完毕之日止，70000元借款本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2329元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 张  艳  荣二〇一六年八月二十二日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9953号
罪犯陈兴全，男，汉族，高中文化，1967年12月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月21日作出（2013）武刑初字第736号刑事判决，以被告人陈兴全犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月27日止），并处没收财产人民币十五万元（已预缴十万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈兴全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈兴全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴全减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04274号
原告上海特尔高机械轴承有限公司。住所地：上海市闵行区莘朱路****号*幢。注册号310112000315944。
法定代表人陈伦宜，总经理。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，董事长。
委托代理人徐国红，女。
委托代理人彭军，男。
原告上海特尔高机械轴承有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人信义，被告委托代理人徐国红、彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其作为被告的轴承等配件供应商，自被告成立以来一直向被告分批次供货，双方并签订当批次《工业品买卖合同》，约定由其按照被告提供的图纸、技术资料等生产相应规格的轴承。合同签订后，其按约向被告供应所需产品，但被告未按约支付货款。2014年7月31日，经双方对帐，确认被告拖欠其已开发票的货款金额为6394397.4元。此外被告还拖欠未开发票的货款1323032.7元。截止2015年6月15日，被告累计拖欠其货款总额为6697430.1元，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款6697430.1元，逾期付款违约金54497元（自2015年6月25日暂计至2015年7月31日，以6697430.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算，要求支付至实际付清之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订合同属实，但原告所述欠款数额不属实，经其核算，尚欠原告货款6505194.86元，其中已开发票欠付货款5374397.7元，未开发票欠付货款1130797.16元；就原告主张的违约金不予认可，且被告存在逾期交货的违约行为，产生违约金1079037.7元，违约金应从原告主张的货款中扣除。
经审理查明，原告上海特尔高机械轴承有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司系多年合作关系，原告每次要货双方均签订当批次的《工业品买卖合同》，原告按照被告提供的图纸、技术资料等生产相应规格的轴承，被告向原告滚动支付货款。庭审中，原告称截止2014年7月31日，被告欠付其已开具发票货款金额5374397.7元，未开发票货款金额1323032.7元，合计6697430.1元货款未付。被告对原告主张的已开具发票欠款金额5374397.7元无异议，但抗辩称未开发票欠款金额应为1130797.16元。原告经核算后，对被告核算的未开发票欠款金额予以认可。另被告称原告有逾期交货的行为，产生逾期付款违约金1079037.7元，要求从原告主张的货款中扣减。
以上事实，有《工业品买卖合同》、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告上海特尔高机械轴承有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同履行各自义务。合同签订后，原告向被告供应了所需产品，被告理应向原告支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现就原告主张的欠款金额，经双方核算，一致确认被告欠付原告已开具发票金额5374397.7元、未开发票金额1130797.16元，合计6505194.86元，本院予以确认。就原告主张的逾期付款违约金，合同虽未有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付，具体自原告起诉之日2015年6月25日计算至判决给付之日，以6505194.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。就被告抗辩的原告存在逾期交货的违约行为，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海特尔高机械轴承有限公司支付货款6505194.86元。
二、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海特尔高机械轴承有限公司支付逾期付款违约金（自2015年6月25日计算至判决给付之日，以6505194.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告上海特尔高机械轴承有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59063元（原告已预交），由原告承担1772元，被告承担57291元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04274号
原告上海特尔高机械轴承有限公司。住所地：上海市闵行区莘朱路****号*幢。注册号310112000315944。
法定代表人陈伦宜，总经理。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，董事长。
委托代理人徐国红，女。
委托代理人彭军，男。
原告上海特尔高机械轴承有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人信义，被告委托代理人徐国红、彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其作为被告的轴承等配件供应商，自被告成立以来一直向被告分批次供货，双方并签订当批次《工业品买卖合同》，约定由其按照被告提供的图纸、技术资料等生产相应规格的轴承。合同签订后，其按约向被告供应所需产品，但被告未按约支付货款。2014年7月31日，经双方对帐，确认被告拖欠其已开发票的货款金额为6394397.4元。此外被告还拖欠未开发票的货款1323032.7元。截止2015年6月15日，被告累计拖欠其货款总额为6697430.1元，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款6697430.1元，逾期付款违约金54497元（自2015年6月25日暂计至2015年7月31日，以6697430.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算，要求支付至实际付清之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订合同属实，但原告所述欠款数额不属实，经其核算，尚欠原告货款6505194.86元，其中已开发票欠付货款5374397.7元，未开发票欠付货款1130797.16元；就原告主张的违约金不予认可，且被告存在逾期交货的违约行为，产生违约金1079037.7元，违约金应从原告主张的货款中扣除。
经审理查明，原告上海特尔高机械轴承有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司系多年合作关系，被告每次要货双方均签订当批次的《工业品买卖合同》，原告按照被告提供的图纸、技术资料等生产相应规格的轴承，被告向原告滚动支付货款。庭审中，原告称截止2014年7月31日，被告欠付其已开具发票货款金额5374397.7元，未开发票货款金额1323032.7元，合计6697430.1元货款未付。被告对原告主张的已开具发票欠款金额5374397.7元无异议，但抗辩称未开发票欠款金额应为1130797.16元。原告经核算后，对被告核算的未开发票欠款金额予以认可。另被告称原告有逾期交货的行为，产生逾期付款违约金1079037.7元，要求从原告主张的货款中扣减。
以上事实，有《工业品买卖合同》、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告上海特尔高机械轴承有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同履行各自义务。合同签订后，原告向被告供应了所需产品，被告理应向原告支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现就原告主张的欠款金额，经双方核算，一致确认被告欠付原告已开具发票金额5374397.7元、未开发票金额1130797.16元，合计6505194.86元，本院予以确认。就原告主张的逾期付款违约金，合同虽未有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付，具体自原告起诉之日2015年6月25日计算至判决给付之日，以6505194.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。就被告抗辩的原告存在逾期交货的违约行为，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海特尔高机械轴承有限公司支付货款6505194.86元。
二、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海特尔高机械轴承有限公司支付逾期付款违约金（自2015年6月25日计算至判决给付之日，以6505194.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告上海特尔高机械轴承有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59063元（原告已预交），由原告承担1772元，被告承担57291元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 彬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1285号
罪犯杨加争，男，现年37岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第152号刑事判决书，确认罪犯杨加争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。罪犯杨加争在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年3月4日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨加争在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨加争获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加争在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨加争准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初31号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人冉睿，男，1988年8月23日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，无业。2011年2月6日因吸毒被重庆市公安局渝北分局行政拘留十日。2015年9月5日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人余某某，男，1985年12月4日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，无业。2008年11月13日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期至2009年11月28日止）。2015年9月5日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
辩护人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人冉睿、余某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人冉睿、余某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员李杰依法出庭履行职务，被告人冉睿、被告人余某某及其辩护人郭连庆、景兰江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日左右，被告人冉睿与杨某某（男，在逃）到成都去玩耍过程中，冉睿了解到利用伪基站设备发送诈骗短信获利的信息。后杨某某帮助冉睿联系同案犯江振科（男，又名江游，另案处理）为冉睿安装一套伪基站设备供其发送诈骗短信谋利。2015年8月30日，江振科通过电话告知冉睿伪基站设备已安装至冉睿在重庆的渝B2U5**本田峰范轿车上。冉睿遂联系被告人余某某，并答应以每天200元的报酬雇佣余某某驾驶该车。2015年8月31日，江振科与余某某一起乘坐渝B2U5**本田峰范轿车到达成都与冉睿见面。2015年9月1日，江振科具体教授冉睿利用伪基站发送诈骗短信的方法，并雇佣冉睿为其发送诈骗短信。之后，被告人冉睿、余某某明知是利用伪基站发送诈骗短信，为赚取报酬，由余某某驾驶渝B2U5**本田峰范轿车、冉睿操作伪基站设备，于2015年9月1日流窜至四川省成都市、彭州市、绵阳市、9月2日流窜至四川省广元市，大量发送以银行名义骗手机用户登陆短信内所含钓鱼网站的诈骗短信。2015年9月3日晚，冉睿、余某某流窜至陕西汉中市，9月4日下午14时许，被告人冉睿、余某某在汉中市汉台区将坛西路3201医院附近，利用车载伪基站设备发送诈骗短信时被公安民警抓获，并从其发送诈骗短信的电脑硬盘中提取自动记录的手机SIM卡和IMSI号码记录558690条。被告人冉睿共获利4800元报酬。
另查明，被告人冉睿已主动退赃其非法所得的4800元。
公诉机关认为，被告人冉睿为非法获利，伙同余某某利用伪基站向不特定人群发送诈骗信息558690条，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人属于犯罪未遂，依法可以比照遂犯从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人冉睿、余某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人余某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见有：被告人余某某属诈骗未遂，应当减轻处罚；在共同犯罪中作用微弱，属从犯，应当再次减轻处罚；余某某在本案中仅作为驾驶员无法掌握发送诈骗短信数量，不能单纯以发送数量对其科处刑罚；余某某从重庆出发时对开车发送诈骗短信不知情，从成都出发时才知道，其因文化程度低而对价值判断模糊，对发送诈骗短信的危害认识不足，且自身患有糖尿病还有挣钱养家的急迫需要，最终实施了犯罪行为，余某某曾因盗窃犯罪被判缓刑也是跟从犯罪，其犯罪恶性不深。综上，鉴于余某某具有多个法定减轻情节，不应局限于下减一档处罚，其身患糖尿病，家有老人、幼子需要赡养抚育，建议对被告人余某某判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、报案材料及抓获经过；2、中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司说明；3、冉睿前科说明；4、重庆市长寿区人民法院（2008）长刑初字第303号刑事附带民事判决书、（2008）长刑初字第303号执行通知书；5、被告人冉睿、余某某户籍证明；6、证人石某某证言；7、证人黄某某证言；8、机动车行驶证；9、当场盘问／检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；10、汉中市无线电管理处检测报告；11、汉中市公安局汉台分局“汉公汉台（网安）勘（2015）4号”电子证据检查笔录及原始证据使用记录；12、同案人江振科供述；13、被告人冉睿供述；14、被告人余某某供述。
本院认为，被告人冉睿、余某某为谋取非法利益，利用伪基站设备向不特定人群发送诈骗短信558690条，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人冉睿、余某某犯诈骗罪事实及罪名成立。被告人冉睿、余某某实施诈骗实行行为，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人冉睿起主要作用，系主犯；被告人余某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某某于2008年11月13日因犯盗窃罪被处刑事处罚，具有前科，可酌定从重处罚；被告人冉睿、余某某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冉睿主动退缴赃款，可酌定从轻处罚。被告人余某某的辩护人要求判处缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冉睿犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（限罚金在判决书生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2020年9月4日止。）
二、被告人余某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限罚金在判决书生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2018年9月4日止。）
三、作案工具笔记本电脑一台、电源逆变器一个、天线一个、电脑硬盘源盘一个、GSM功放及功放遥控开关各一个、电池一个、苹果6手机一部、苹果4手机一部、LG手机作案工具依法没收。
四、被告人冉睿非法所得4800元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十日内，通过本院或这节上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 鲁春梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 张思雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27960号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱伟华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱伟华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,040.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,040.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1670号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路518号。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：张建兴。
被告：张晓敏。
被告：许长发。
被告：王琦。
被告：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发。
被告：汪有发。
被告：桐乡市有发新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城西村单桥。
法定代表人：汪有发。
本院在审理原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告张建兴、张晓敏、许长发、王琦、振业建设集团有限公司、汪有发、桐乡市有发新型墙体材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告桐乡市同信小额贷款有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14100元，减半收取7050元，保全费5000元，共计12050元，由原告桐乡市同信小额贷款有限公司负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金 文
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2582号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李天文，现住广州市番禺区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李天文借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第566号
原告中国石油天然气运输公司山东分公司。
法定代表人万波，经理。
委托代理人孙弘，该公司职员。
被告威海同方集装箱运输有限公司，住所地威海市。
法定代表人姜承国，总经理。
委托代理人杨晓静，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人黄海，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输公司山东分公司与被告威海同方集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输公司山东分公司之委托代理人孙弘、被告威海同方集装箱运输有限公司之委托代理人杨晓静、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气运输公司山东分公司诉称，2012年8月8日10时许，宋德清驾驶鲁B166**号重型专项作业车沿201省道由南向北行驶至201省道33KM＋200M处，重型专项作业车右前部与停驶在路中的姜云泽驾驶的鲁K118**号重型平板半挂车左后部相撞。造成乘坐鲁B166**号重型专项作业车的周建泽受伤、两车损失、公路路产损坏的道路交通事故。文登市公安局交通警察大队认定，宋德清承担该次事故的主要责任，姜云泽承担事故的次要责任，周建泽不承担事故的责任。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告吊装费（两次）9500元、O号车用柴油86164.5元、事故评估费3700元、车辆维修费125490元，共计224854.5元。
被告威海同方集装箱运输有限公司辩称，对于事故经过及事故责任认定有异议，同意承担原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁K118**号车辆是在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年8月8日10时许，宋德清驾驶鲁B166**号重型专项作业车沿201省道由南向北行驶至201省道33KM＋200M处，重型专项作业车右前部与停驶在路中的姜云泽驾驶的鲁K118**号重型平板半挂车左后部相撞。造成乘坐鲁B166**号重型专项作业车的周建泽受伤、两车损失、公路路产损坏的道路交通事故。文登市公安局交通警察大队认定，宋德清承担该次事故的主要责任，姜云泽承担事故的次要责任，周建泽不承担事故的责任。被告威海同方集装箱运输有限公司对该事故认定有异议，但未提供有效证据证实。
另查，经威海市价格认证中心鉴定，因本次事故的发生导致原告所有的鲁B166**号车辆的损失数额为125490元，原告支出评估费3700元。对此，二被告均无异议。
庭审中，原告与被告威海同方集装箱运输有限公司达成协议，同意支付原告吊装费1000元（系承担过错比例后的数额）。原告提供O号车用柴油增值税普通发票，证实当时其车辆拉的O号车用柴油损失，价格为86164.5元，被告认为发票日期系事故发生后的日期，对此不予认可。
再查，宋德清系原告的职工，姜云泽系被告威海同方集装箱运输有限公司司机，事故发生时均在履行职务行为。被告威海同方集装箱运输有限公司所有的鲁K118**号重型平板半挂车在被告保险公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有原告向本院提供的事故证明书、价格认定书、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，宋德清系原告的职工，姜云泽系被告威海同方集装箱运输有限公司，其在从事职务行为期间发生交通事故，故原告要求被告威海同方集装箱运输有限公司作为雇主，应当对原告因本次交通事故所造成的损失承担合理的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。结合本案的事故发生经过及过错大小，本院酌定原告承担70%的责任、被告承担30%为宜。
原告诉求的因事故产生的车辆损失、吊装费、评估费，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告柴油损失的诉讼请求，因原告仅仅提供了柴油发票，未提供其柴油损失的具体证据，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告中国石油天然气运输公司山东分公司车辆损失2000元；
二、被告威海同方集装箱运输有限公司赔偿原告中国石油天然气运输公司山东分公司保险公司理赔金额外的车损123490元、评估费3700元，共计127190元的30%即38157元，以及吊装费1000元，共计39157元；
三、驳回原告要求被告支付柴油损失之诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由原告中国石油天然气运输公司山东分公司负担1922.5元、被告威海同方集装箱运输有限公司负担414.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第566号
原告王召芹。
被告威海金福物业服务有限公司。
法定代表人于长生。
原告王召芹与被告威海金福物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召芹到庭参加诉讼，被告威海金福物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召芹诉称，原告自2014年10月23日起受被告雇佣做保洁工作，至同年12月底，被告未向原告发放劳动报酬。因此，原告要求被告支付2014年10月23日至12月期间的报酬2040元。
被告威海金福物业服务有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2014年10月23日起受被告雇佣在被告提供物业服务的小区做保洁工，每月报酬900元，至同年12月，被告未向原告支付劳动报酬。2015年1月，原告要求被告支付此前拖欠的劳动报酬，被告仍未支付。同年2月3日，被告将原告辞退，并给原告结清2015年1月至2月3日期间的报酬，但未结清2014年的报酬。
本案诉讼中，本院向被告工作人员李静（被告法定代表人之妻）进行了调查。李静称，2014年7月至12月期间，被告的经营并不由其和丈夫负责，其只从2015年才开始真正经营。原告质证称，不论被告的经营者或负责人是否变化，被告向原告支付报酬的义务均不能改变。
上述事实，有原告陈述、工作服、本院对李静的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣为被告提供劳动，被告应按双方的约定向原告支付相应的劳动报酬，被告的经营者或负责人是否发生变化不影响原、被告之间的权利义务关系。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告2014年10月23日至同年12月期间的劳动报酬2040元，于本判决生效后十日内履行；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年四月十日
书记员 王磊磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1095号
申请执行人格日乐，女，蒙古族。
被执行人陈军，男，汉族。
本院在执行格日乐申请执行陈军买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1095号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第142号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住巴彦淖尔市五原县，司机。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年6月3日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日被乌审旗公安局执行逮捕。2015年10月29日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年8月28日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅、苏布德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日14时40分，被告人张某驾驶蒙L3550＊号（挂车号：蒙L697＊挂）重型半挂车沿S313线由东向西行驶至235km＋800M处时，与由南向北跨越中央隔离带后步行横过北侧道路跑步的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某当场死亡及蒙L3550＊号（挂车号：蒙L697＊挂）重型半挂车受损的交通事故。发生事故后张某向正在该路巡逻的民警招手示意，民警停车后请乌审旗交管大队民警到现场处理。根据鄂公交（乌）认字（2015）第150013号道路交通事故认定书认定，在该起事故中张某承担主要责任。
另查明，被告人张某已向受害人家属赔偿了经济损失，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人证言、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、归案情况说明、内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司检斤单、尸体检验报告及照片、车辆性能检验报告、车辆速度鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、道路交通事故责任认定书、违法犯罪证明、血样提取登记表、委托书、血中乙醇-
分析报告、居民死亡医学证明书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、视听资料、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某在肇事后主动拦住事故路段巡逻的民警，并向民警陈述了其肇事的事实，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了死者家属经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年05月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 其其格
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2908号
原告李磊，男，1991年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西益民置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人张建平，公司经理。
委托代理人李卫娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告李磊与被告陕西益民置业有限责任公司（以下称益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2011年5月初，被告宣传其位于西安市雁塔区“高新领域”的项目，2011年底即可五证齐全。同年5月8日，双方签订了《高新领域内部认购协议书》，根据该协议书约定，原告购买“高新领域”房屋，该房屋总价款637981元，分期付款，待手续完备时，双方签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告交纳50%购房款318990元。2011年年底，该楼盘相关手续仍未办妥，为弥补原告损失，双方签订了《“高新领域”内部认购协议书补充协议》，根据该协议第六条约定，被告承诺于2013年5月底前交房，并同时办妥项目所有审批手续（即“五证”），否则，原告有权退房。但是2013年5月底，被告再次违约，该楼盘至今未取得任何相关手续，被告实际上无法向原告交付手续齐全的合法房屋，也无法签订合法的《商品房买卖合同》。现要求：1、请求依法确认原被告签订的《高新领域内部认购协议书》及《“高新领域”内部认购协议书补充协议》无效；2、要求被告返还原告购房款318990元，并赔偿截止2015年9月6日损失91741.52元，此后按照人民银行同期贷款利率赔偿损失至判决书确定给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告益民公司辩称，因《商品房预售许可证》至今未办理，现同意确认合同无效、返还原告已交购房款，但不同意赔偿损失。合同签订时原告知晓该项目无《商品房预售许可证》，合同无效原告有过错。认购协议约定原告分期付款，在项目封顶时原告应再付30%的房款，本项目2012年年底封顶，但原告一直未交纳房款，存在违约。造成合同无效，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。
经审理查明，2011年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《高新领域内部认购协议书》约定，乙方分期购买甲方位于西安市雁塔区“高新领域”房屋一套，建筑面积93.39平方米，总价款637981元，乙方于5月8日交纳总房款的50%计318990元，封顶时交纳30%计191395元，剩余20%计127596元交房时交纳。乙方了解项目手续尚不完善的现状及甲方尚未取得《商品房预售许可证》的事实。甲方承诺取得预售证后通知乙方，双方签订《商品房买卖合同》。2011年5月3日原告交纳定金1万元，认购协议书签订当日，交纳购房款308990元。
2011年12月15日，双方再次签订《“高新领域”内部认购协议书补充协议》约定，甲方承诺2011年12月15日前取得该项目《建设用地规划许可证》，否则乙方退房，自双方签订内部认购协议之日起至退款之日，按照银行同期定期一年存款利率向乙方支付已付房款的利息作为补偿。甲方承诺2013年5月底前交房，并取得项目五证，否则，乙方退房，按照银行同期定期二年存款利率向乙方支付已付房款的利息作为补偿，同时向乙方支付已付房款8%作为违约赔偿。
2014年该房屋建成，因被告至今未取得《商品房预售许可证》等建设手续，原告未交纳剩余房款，并诉至法院，诉如所请。
上述事实，有《高新领域内部认购协议书》、《“高新领域”内部认购协议书补充协议》、《收款收据》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，出卖人未取得《商品房预售许可证》，与买受人订立的《商品房预售合同》应当认定无效。原、被告签订《高新领域内部认购协议书》、《“高新领域”内部认购协议书补充协议》约定了双方的基本情况、房屋的基本状况、房屋总价款、交房时间等，包括了《商品房买卖合同》主要内容，且原告根据该约定支付50%房价款，因被告至今未取得该项目《商品房预售许可证》，故双方签订的上述协议无效。上述协议签订时，双方均认可该项目未取得建设手续，均存在过错，应当各自承担相应的责任。被告作为房屋的建设方、出卖人，在未取得《商品房预售许可证》的情况下，预售房屋、收取房款，应承担主要责任，故原告要求因合同无效按照同期银行贷款利率赔偿损失，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认李磊与陕西益民置业有限责任公司2011年5月8日签订《高新领域内部认购协议书》、2011年12月15日签订的《“高新领域”内部认购协议书补充协议》无效；
二、本判决书生效后十五日内，陕西益民置业有限责任公司返还李磊购房款318990元，并以318990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿李磊从2011年5月8日至判决书确定给付之日利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元（原告已预交），减半收取3730元，由陕西益民置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓丹
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农毅。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人农毅犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人农毅利用与其同在“红外线”KTV工作的覃XX较为熟悉的关系，将出纳员覃XX的保险柜钥匙偷配后，又寻找机会偷看覃XX开保险柜并记下密码，分别于2011年10月14日、10月20日、10月28日三次进入到靖西县新靖镇城东路“红外线”KTV一楼保安室，盗取覃XX在保险柜内存放的现金。其中2011年10月14日盗取现金2800元人民币；2011年10月20日盗取现金600元人民币；2011年10月28日盗取现金6100元人民币，被告人农毅三次盗取金额总共为9500元人民币，被告人农毅作案后于2011年10月31日被靖西县公安局抓获归案。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人农毅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额为9500元，属数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人农毅3年至4年的有期徒刑，并处一定数额罚金。提请本院依法判处。
被告人农毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人农毅从2009年10月份起在“红外线”KTV担任采购员，与出纳覃XX较为熟悉。“红外线”KTV的保险柜存放在一楼保安室内，覃XX平时将财物放在该保险柜里面，被告人农毅在保安室看电视时发现这一情况之后，产生了盗窃保险柜里面财物的念头，于是在覃XX存放财物时，暗中观察记住了保险柜的密码，并偷配了保险柜的钥匙。2011年10月14日下午，被告人农毅趁无人机进入到靖西县新靖镇城东路“红外线”KTV一楼保安室，用偷配的钥匙打开保险柜，盗取现金2800元人民币；2011年10月20日，被告人农毅以同样的方法盗取现金600元人民币；2011年10月28日17时许，被告人农毅又盗取保险柜里面的现金6100元人民币，被告人农毅三次盗取金额总共为9500元人民币。案发后，覃XX于2011年10月28日21时报案，并把保险柜被盗及农毅有做案嫌疑的情况向“红外线”KTV老板陆XX反映，2011年10月29日16时许，陆XX将农毅找来问话，农毅向陆XX承认了盗窃保险柜现金的事实，并于当日退还赃款6100元，次日又退出赃款3400元，被害人对被告人农毅表示谅解。农毅于2011年10月31日被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的被害人覃XX陈述，证人陆XX（“红外线”KTV老板）、梁XX（农毅熟人）、黄XX（农毅熟人）证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，靖西县公安局扣押物品、文件清单，谅解书，被告人农毅供述及户籍证明等证据证明，证据确实充分，被告人农毅亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农毅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物9500元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农毅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人农毅全部退赃，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。农毅多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。纵观被告人农毅的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人农毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建坤
代理审判员 农程兰
人民陪审员 黄光军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谭 笋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初29号
原告张仕明，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××8497。
被告吴官讯，男，汉族，住化州市。公民身份证号码：×××2813。
原告张仕明诉被告吴官讯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕明到庭参加诉讼，被告吴官讯经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仕明诉称，原告与被告之间是朋友关系。2015年7月10日，被告吴官讯向原告借人民币27000元整。并立下﹤﹤借据﹥﹥，用于生意周转资金，定于15年7月30日归还全部本金。身份证号码：××，借款人吴官讯。事后，原告多次催促还款，被告以各种借口为由推迟，拒绝履行义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还27000元及利息（按年20%自起诉之日起计至清付之日止）。
被告吴官讯不作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年7月10日，被告因生意资金周转向原告借款27000元，定于2015年7月30日归还全部本金。被告写有﹤﹤借据﹥﹥给原告收执，该﹤﹤借据﹥﹥的借款人栏有被告的亲笔签名盖指模确认。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿还给原告。致发生纠纷。原告张仕明于2016年1月8日诉至本院。请求判令被告吴官讯归还借款本金27000元，利息按年20%自起诉之日起计至还清款日止给原告张仕明。
本院认为，被告吴官讯向原告张仕明借款本金27000元，有﹤﹤借据﹥﹥为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。原告要求被告从借款之日起按年20%计付利息至付清款日止的利息已超出法律规定范畴，本院不予支持。利息应从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止为宜。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴官讯于本判决生效后一个月内偿付借款本金27000元及利息（从2016年1月8日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告张仕明。
本案案件受理费475元减半收取为237.5元（原告已预交），由被告吴官讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘积望
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2974号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因犯故意伤害罪于2010年5月6日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑6个月。因寻衅滋事于2013年8月7日被义乌市公安局决定行政拘留11日。因涉嫌盗窃罪于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2899号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月29日凌晨0时许，被告人周某与谢某（已行政处罚）到某市某镇某小区好又多超市旁，由被告人周某望风，谢某拉开被害人楼某停放在该处的浙G×××××轿车车门，在轿车中间手套箱内盗得人民币3300元。二人在欲逃离现场时被群众抓获。现被盗人民币3300元已返还楼某。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人谢某的证言，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十二月十日
代书记员 楼云超
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00048号
原告：马鞍山银润冶金科技有限公司，组织机构代码证58724158-2。
法定代表人：夏巧云，该公司总经理。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：安阳市合力高速冷轧有限公司，组织机构代码证77944147-4。
法定代表人：翟文，该公司董事长。
委托代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
原告马鞍山银润冶金科技有限公司（以下简称银润公司）诉被告安阳市合力高速冷轧有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王启龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。银润公司委托代理人计晓婷、合力公司委托代理人杨文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：2011年9月30日，原告与被告在原供销合同（合同编号AYHL201109-037）的基础上签订了一份补充协议，内容为原告向被告订购一套高延性冷轧带肋钢生产线设备。双方约定了设备价款为110万元，在签订该补充协议时原告需向被告支付33万元设备预付款，并约定被告应在合同生效之日起90日内在当涂县交货。原告在签订该补充协议后如约支付给被告33万元设备预付款。但被告未按约支付并安装该套生产线设备。被告未按期交付设备，导致原告错失生产时机，合同已无继续履行必要。故诉请判令：1、解除原被告于2011年9月30日签订的《补充协议》，并判令被告向原告返还预付款33万元，同时被告应承担自2011年12月31日至2014年12月31日止利息60885元，合计390885元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至被告实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合力公司辩称：合力公司未违约，原告应继续履行双方于2011年9月18日签订的《产品购销合同》和2011年9月30日签订的《补充协议》。原告在之前的合同履行中尚欠被告质保金10万元，且未支付2011年9月30日《补充协议》总额的65%的发货款，导致合同未能及时履行，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月18日，银润公司与合力公司签订《产品购销合同》，约定：银润公司向合力公司购进600kw高延性冷轧带肋钢筋生产线1套，单价90万元；800kw高延性冷轧带肋钢筋生产线1套，单价110万元。双方签字，银润公司支付合同总金额的30%视�合同生效，设备发货前再支付合同总金额的65%，设备在银润公司工厂验收，自验收合格之日起一年内支付合同总额的5%，质保期自验收合格之日起一年。合力公司在合同生效之日起60日内具备发货条件，设备安装地点为马鞍山市当涂县。如果双方有任何一方违约，违约方赔偿对方经济损失。
2011年9月30日，银润公司与合力公司签订《补充协议》，对《产品购销合同》做以下补充约定：银润公司在向合力公司购进800kw高延性冷轧带肋钢筋生产线1套，单价110万元，供方应在合同生效之日起90日内具备发货条件，设备安装地点在马鞍山市当涂县，该协议与《产品购销合同》具有同等法律效力。
2011年11月17日，银润公司与合力公司签订《合同补充协议》约定，合力公司于2011年12月30日前将1台8**kw和1台6**kw冷轧生产线设备交于银润公司，合力公司于2012年1月4日前派人员到银润�司厂内安装调试；另1台8**kw冷轧设备于2012年4月底交货，其他事项均按《产品购销合同》和补充协议执行。
2011年9月20日、2011年9月28日、2012年3月2日，银润公司通过工商银行网上转账分别支付合力公司1台8**kw和1台6**kw冷轧生产线设备60万元、33万元、130万元。2012年3月合力公司向银润公司交付1台8**kw和1台6**kw冷轧生产线设备。
2014年11月8日，合力公司向银润公司发出律师函，要求银润公司支付提货款，提取货物；如在30日内不能支付提货款71.5万元，将解除与银润公司签订的《产品购销合同》，不返还预付款并追究违约造成的损失，该律师函作为解除合同通知一并告知。
上述事实，有双方当事人陈述，《产品购销合同》1份、《补充协议》1份、《合同补充协议》1份、网上银行转账单据复印件3张和《律师函》等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《产品购销合同》、《补充协议》、《合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规或损害社会公益，当属有效。原被告均应按照合同约定履行各自相应义务。根据《产品购销合同》约定，付款方式为合同双方签字，需方支付合同总额的30%视为合同生效，设备发货前再支付合同总额的65%。原告支付了33万元预付款后，未能在《合同补充协议》约定的供货时间前支付提货款，被告致函原告要求其付款提货，否则解除合同的行为，属于解除权的行使，故《补充协议》在该律师函到达原告处30日后即行解除。合同解除后，原告支付的预付款被告应予以返还，但原告主张按同期银行贷款利率支付利息无法律依据，不予支持。被告对于解除合同所造成的损失，可另行向原告主张。
据此，本院依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告马鞍山银润冶金科技有限公司与被告安阳市合力高速冷轧有限公司之间的《补充协议》已解除。
二、被告安阳市合力高速冷轧有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山银润冶金科技有限公司预付款33万元。
三、驳回原告马鞍山银润冶金科技有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3182元，由被告安阳市合力高速冷轧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或�仲裁机构确认解除合同的效力。
4、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
5、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执76-1号
申请执行人夏可武，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00313号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽丰利达建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在中国银行滁州分行营业部存款二百六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月九日
书记员 王宗森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04866号
原告徐某，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告胡某甲，居民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2009年12月26日举行结婚仪式后共同生活，于2010年10月11日生女孩胡某乙，于2010年12月6日补领结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养好夫妻感情，且被告对家庭极不负责任，经原告多次劝告仍不思悔改。原告于2015年4月21日向沭阳县人民法院提起离婚诉讼，沭阳县人民法院于2015年5月14日作出不准离婚的判决。现夫妻感情确已破裂，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩胡某丙。
被告辩称：对原告在诉状中陈述的经人介绍相识、举行结婚仪式及婚后生育子女情况无异议，对原告曾起诉法院离婚，后经法院判决不准离婚无异议。但对原告在诉状中陈述的离婚事实及理由有异议。原、被告结婚六七年，双方一直相处和谐，并无大矛盾，双方夫妻感情未达到破裂程度，未达到离婚条件，且生育一女孩，如果双方离婚，对小孩带来很大伤害。请求法庭判决双方不准离婚，给原、被告一次和好机会。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2009年12月26日举行结婚仪式共同生活，于2010年10月11日生女孩胡某乙，于2010年12月6日领取结婚证。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告于2015年起诉到本院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好生活。现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告共同生活期间双方结余50000元。2015年1月，原告用该50000元及借款购买新尼桑轿车一辆，该车的裸车价为92000元，2015年4月，原告将该车转让给他人。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2015）沭民初字第01459号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方在共同生活过程中经常产生矛盾。2015年4月，原告诉来本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，现原告再次诉来本院要求离婚，且离婚态度坚决，本院依法认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。女孩胡某乙一直在被告处生活，改变生活环境不利于该子女的健康成长，故胡某丁为宜，原告依法应给付子女抚养费。关于双方的共同财产，被告称双方共同结余50000元在原告处用于购车，原告未作否认。结合原被告对购车价款的陈述，本院认定双方有50000元结余款在原告处被原告用于购车。但原告在购入新车后3个月就将该车出售给他人。考虑到原告购车与售车间价格损失，原告酌情给付被告财产分割款17000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某丁，原告每月给付被告子女抚养费600元，从2016年3月起给付至胡某乙18周岁时止，于每月20日前付清当月的子女抚养费；
三、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付共同财产分割款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年三月二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1866号
原告：朱红，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：窦才书，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告朱红、窦才书与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1866号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告朱红、窦才书诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1866号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1866号民事判决书中第15页“减半收取计4080元”补正为“收取计8160元”，第16页“440元”补正为“880元”，“3640元”补正为“7280元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1642号
上诉人（原审原告）：董术华，女。
被上诉人（原审被告）：吉林盐业集团永吉有限公司。
上诉人董术华因劳动争议一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221民初651号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董术华及其委托代理人潘莹，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董术华在原审时诉称：原告自1991年参加工作以来，一直是国有固定工，长期在被告处工作。被告从未履行国有职工身份转换手续，未给发放国有职工转合同制工人的经济补偿金，身份一直没有转换。2002年5月被企业办理内部退养，双方签有协议，享受基本工资75%，加职工福利费。2006年，企业突然通知参加公司改革，办理解除劳动关系。6月30日，公司通知原告已于4月份解除合同。企业单方面强行解除劳动合同，事后才通知原告，未发放经济补偿金、生活补助费、医疗补助费，未办理养老保险停退手续、失业保险待遇手续。被告又于7月5日作出了一个按自动离职的处理决定，与解除合同决定重复。原告先后向永吉县劳动部门申请仲裁，但遭到拒绝。几年来，原告一直上访维权，要求落实劳动关系（上岗或内退），补发劳动关系存续至今的工资待遇，办理社会保险手续等，但被告迟迟未予依法办理。被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告因违法签订的内退协议给原告造成的经济损失（2006年至2015年应交社保）50201.4元；2006年至2015年应补工资111600元(10年930元12月）;2006年至2015年医保10953.1元，合计172754.5元。2.确认被告对原告按自动离职处理行为违法，判令被告依法支付2倍标准的经济补偿金29760元；3.判令被告按照用人单位人均缴纳住房公积金标准，赔偿或补缴原告2006年至今共计10年的住房公积金5580元（930元5%12月10年）。4.按上述标准赔偿2016年的损失。
吉林盐业集团永吉有限公司在原审时辩称：本案因被告于2005年末贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}引发的劳动纠纷，不属于人民法院审理的范围。被告于2014年8月收到劳动仲裁部门的不予受理通知，原告在法定期限内没有提起诉讼，已超过仲裁时效和诉讼时效。2005年12月13日至2006年4月30日，被告实施企业内部用工制度改革，公开、公平、公正的对待全部在册职工。2006年4月，被告依法通知并办理解除原告劳动关系的相关手续的行为符合相关法律和政策的规定。原告的诉求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
原审法院认定：2005年5月30日，国家发展和改革委发布推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}，该文件要求调整和优化市县级盐业公司组织结构，加快建立现代化企业制度，大力推进人事制度、劳动用工、薪酬分配三项制度改革，在2006年底之前，实现精简机构、减员增效的目的，在中国盐业系统内建立现代人力资源管理体系。2005年12月，吉林盐业集团根据该文件进行吉林省盐业系统企业改革。原、被告双方的纠纷因该次企业改革引发。
原审法院认为：2005年至2006年期间，全国盐业系统依照国家发改委的文件进行全面改革。吉林盐业集团亦根据发改委的文件进行企业改革，应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告董术华的起诉。案件受理费10元退回原告董术华。
上诉人董术华对原裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院或其他基层法院审理。主要理由：上诉人董术华支持改革，但反对违反法定条件和法定程序未经批准的改革。被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的改革内容不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。所谓的“改制”未经过法定程序批准。“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，完全是企业内部行为。补发工资、补缴社保和住房公积金应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，属人民法院的受理范围。一审法院适用法律错误，请二审法院支持上诉人董术华的诉请。
被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司答辩：答辩人与被答辩人的纠纷系答辩人贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案引发的劳动纠纷，不属于人民法院审理的范围。被答辩人的诉求没有事实基础和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司之所以在2005年末至2006年10月期间进行企业改制，系基于贯彻执行国家发改委（2015）1073号文件，应属政府主导下的改制。对于因政府主导下的改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。对于被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司在改制过程中是否存在违反程序，改制方案是否合理等问题，应由政府相关部门予以界定，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 洋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4001号
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被告：崔绳垒，男，1962年7月25日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
原告山东通发实业有限公司与被告崔绳垒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤诉。
案件受理费1175元减半收取计588元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一六年十月十八日
书记员 刘翠翠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0003号
原告金寿发。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告管小和，男，1972年6月3日出生，居民身份证号码3210881972********，汉族，住扬州市江都区丁伙镇锦北村潘庄组*号。
原告金寿发诉被告管小和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告金寿发及其委托代理人殷永到庭参加诉讼，被告管小和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金寿发诉称：被告管小和系江都区金润机械制造厂业主。我是2012年到该制造厂从事铆工工作。截至2014年9月，被告管小和累计拖欠我工资16000元。2014年10月26日，被告管小和在我们制作的工资结算单上对所欠我们工资的数额签字认可，并加盖该制造厂的盖章，同时注明如未能发工人工资，用车间产品及设备来抵押工人工资。但至今，被告管小和仍未给付我任何工资，故我诉至法院，要求判令被告给付工资16000元。
其提供证据有：
1、扬州市江都工商行政管理局企业登记资料查询表一份，证明被告管小和系江都区金润机械制造厂厂长的事实；
2、2014年10月26日，被告管小和签字认可并加盖公章的工资表一份，证明被告欠原告工资16000元的事实。
被告管小和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告管小和系江都市金润机械制造厂业主，该厂于2013年9月10日变更企业名称为江都区金润机械制造厂（以下简称制造厂）。原告金寿发自2012年到该制造厂从事铆工工作。同年10月26日，被告管小和在其制造厂工人制作的工资表上签字盖章，确认拖欠原告工资16000元，同时工资表中注明“未能发工人工资，现在用车间里的产品及设备来抵押工人工资”。至今，被告管小和未给付原告工资。
以上事实有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资，有其签字盖章的工资表证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管小和于本判决生效之日起十日内给付原告金寿发所欠工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00424号
上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，男，朝鲜族，1978年9月21日出生，该公司工作人员，住址吉林省珲春市。
委托代理人：段明学，男，汉族，1975年12月21日出生，该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：徐静，女，汉族，1982年10月25日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司与被上诉人徐静买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、审判员赵卫主审、审判员张伟参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2012年8月28日在被告公司超市以自己和借用他人的信用卡转帐方式购买康师傅水蜜桃汁、冰红茶、矿物质水，绿茶等饮品，合计价款136678元，当日被告未给原告付货，之后经原告多次催要，被告一直拒给，故原告来本院提起民事诉讼。
另查，康师傅（沈阳）饮品有限公司的负责向被告公司推销康师傅饮品的业务员曹铱阳自2011年6月起私刻本公司及被告兴隆大天地超市的公章、收货专用章七枚，利用所购买的电脑、打印机及专用纸张，伪造康师傅公司及被告超市的相关票据，以虚假配货、虚假验收、虚假返厂等手段，从康师傅公司的被告超市套取康师傅牌系列饮品，继而将货物低价销售给包括本案原告在内的个体批发饮品的业主，给康师傅公司造成二百余万货款损失。其因涉嫌犯诈骗罪和职务侵占罪于2012年11月13日被刑事拘留，2013年7月30日被检察机关提起公诉。
原审法院确认的上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的购货小票，被告超市给原告出具的中国银行特约商户签购单、银行卡、银行对帐单、公安机关起诉意见书，检察机关的起诉书，公安机关侦查材料等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为：原告提供的名头为“沈阳兴隆大天地”的购物小票和商户为“沈阳铁西兴隆大天地”的中国银行特约商户签购单，以及各银行信用卡账单，其记载的交易数额相同，信用卡账单记载交易对手为被告兴隆大天地超市，故其已形成完整的证据链条，足以证明原告在被告的超市购买康师傅饮品，支付了相应货款的事实。被告亦对收到原告的货款不表示异议，并承认原告的该些货款已由其与康师傅公司结算而转付给了康师傅公司，故原被告之间形成事实上的买卖合同关系之事实应予认定。被告抗辩原告与康师傅（沈阳）饮品有限公司的业务员曹铱阳之间存在真实买卖关系，曹铱阳骗取了原告货款，应由曹铱阳向原告付货，虽然原告之前与曹铱阳之间确有向曹铱阳付款，曹铱阳给原告付货的事实，但本案原告的货款在被告的超市款台支付给了被告，被告收到该货款后又与康师傅（沈阳）饮品有限公司进行了结算，被告并未提供本次购销实质上系原告与曹铱阳之间行为的证据，公安、检察机关的起诉意见书和起诉书中亦未认定原告系曹铱阳诈骗犯罪的受害人，故被告的抗辩缺乏证据支持。根据合同相对性原则，原告在被告的超市购货，被告接受了原告的货款，双方形成买卖合同关系，康师傅公司给被告超市供应系列饮品，被告给其结算货款，双方亦形成买卖合同关系，无证据证明原告与康师傅公司之间形成直接的买卖合同关系，故对于原告来说，被告单位是其买卖合同的相对人，被告收取货款后即负有给付原告货物的义务，现拒不给货构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求返还货款，理由正当，原审法院予以支持。被告在庭审中要求追加康师傅（沈阳）饮品有限公司为第三人，因康师傅（沈阳）饮品有限公司不是本案中买卖合同的相对人，不符合其对本案原被告之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求，或虽无独立的请求但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的情形，故被告该主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于原告要求被告给付其利息的诉求，因被告行为违约，给原告造成损失，我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告上述诉求于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐静货款136678元。二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐静货款136678元的自2012年8月29日起至款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人徐静的货物是通过我们超市购买的，但是我方只是替康师傅（沈阳）饮品有限公司收款，被上诉人徐静应该找康师傅（沈阳）饮品有限公司付货，是因为该公司曹铱阳涉嫌诈骗所以被上诉人徐静未提到货，和我方没有关系。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人徐静答辩称：我是从上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市购买的康师傅饮品，并且用银行卡和信用卡向其支付了款项，但上诉人并未交付货物，应该返还货款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承认被上诉人徐静所持有的购买康师傅系列饮品的购物小票是其公司出具，也收到了被上诉人徐静支付的货款，故应该认定上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司与被上诉人徐静买卖合同关系成立。上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司主张其是替康师傅（沈阳）饮品有限公司收款与被上诉人徐静不存在买卖合同关系，但未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司为被上诉人徐静出具了购物小票且收取了货款，但却未履行交付货物的义务，原审法院根据被上诉人徐静诉请，判决上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还货款并给付利息，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3034元，由上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年四月十五日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。