wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1586号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、陈丽梅，分别、律师助理。
被告：何润昌，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××2956。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告何润昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告何润昌拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告何润昌向原告中国银行清偿信用卡欠款本金36273.90元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月14日利息811.22元、滞纳金701.70元，2015年10月15日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告何润昌承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行表示，2015年10月14日以后被告何润昌偿还了部分欠款，截至2016年5月14日，被告何润昌尚欠信用卡本金26273.90元、利息4103元、滞纳金7585.61元，合计37962.51元。
被告何润昌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年8月28日，何润昌向中国银行申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向何润昌发放了卡号为62×××96的信用卡。此后，何润昌持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。截至2016年5月14日，何润昌欠中国银行信用卡本金26273.90元、利息4103元、滞纳金7585.61元，合计37962.51元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：何润昌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于何润昌欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且何润昌没有证据予以推翻，故本院予以确认。何润昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何润昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计37962.51元，以及从2016年5月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何润昌负担（该款被告何润昌应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 关颖桃
曾晓敏
第-4-页共4页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3762号
罪犯聂爱舒，女，1993年8月10日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出（2009）红中刑初字第159号刑事判决，认定被告人聂爱舒犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人聂爱舒提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9�作出（2009）云高刑终字第1534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂爱舒准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0375号
原告浙江钱万平律师事务所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路***号世纪嘉园*座***室。
法定代表人钱万平，系该公司负责人。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。
原告浙江钱万平律师事务所（以下简称钱万平律所）诉被告徐州长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人钱万平到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱万平律所诉称：2013年3月15日，原、被告签订了《委托代理合同》，约定由原告指派律师钱万平为被告长盛公司与宿迁康恬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案的一审诉讼代理人；约定代理费30000元，差旅费10000元。钱万平律师于2013年3月18日代理长盛公司向泗洪县人民法院提交了民事诉状，于2013年4月24上午参加了庭审。但被告至今只付给原告9850.5元的代理费，尚欠原告30149.5元的代理费和50元原告垫付的案件调档费，共计30199.5元。该款经原告多次催讨未果，现请求法院依法判令被告给付原告费用30199.5元。
被告长盛公司未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订了《委托代理合同》，该合同约定由原告指派律师钱万平为被告与宿迁康恬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案的一审诉讼代理人；约定该案的代理费为30000元，车旅、住勤、文印、调查等费用由长盛公司一次性支付10000元，或根据办案进度实报实销；约定合同的有效期限，从签订之日起至本案终结止（包括判决、调解、案外和解、撤销诉讼等）。后，钱万平作为被告长盛公司诉宿迁康恬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的委托代理人，于2013年3月18日向泗洪县人民法院提交了民事诉状，于2013年4月24日上午8点40分，参加了该案的庭审；2013年8月17日，该案由长盛公司另一委托代理人金彐荣申请撤诉结案。合同履行过程中被告长盛公司支付原告钱万平律所9850.5元代理费，其余款项未予支付，双方因而成诉。
上述事实，由原告提交的委托代理合同一份，授权委托书一份，泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0587号开庭传票一份，原告向被告催要代理费挂号函一份，浙江省律师服务收费标准一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的委托代理合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。原告钱万平律所按照合同约定向被告长盛公司履行了案件诉讼代理义务，虽该案已由长盛公司另一名代理人金彐荣申请撤诉而终结，因双方在委托代理合同中对原告接受委托后代理案件进程并未作出明确约定，故应视为其完成委托事务，被告长盛公司应按约定支付报酬。被告长盛公司未按约支付报酬，其行为构成违约，依法应承担民事责任，对原告钱万平律所要求被告长盛公司支付20199.5元代理费和50元的查询费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告10000元的车旅等费用的诉讼请求，因双方约定由甲方一次性支付费用人民币10000元，或根据办案进度实报实销，由于原告未提供相关的票据来证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告徐州长盛建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告浙江钱万平律师事务所支付20249.5元费用（其中代理费20199.5元，垫付查询费50元）。
案件受理费278元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费556元（江苏省宿迁市中级人民法院；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：460101040004680）。
代理审判员 朱玲玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张振业
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第497号
本院在执行袁宇鸿与珠海市易捷投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人珠海市易捷投资咨询有限公司有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第3462号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市易捷投资咨询有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十一日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3985号
原告王少生，农村居民。
被告青岛天桥驾驶员培训集团有限公司。
法定代表人姜希光，公司董事长。
住所地：平度市柳州路88号。
本院在审理原告王少生与被告青岛天桥驾驶员培训集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王少生于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少生以双方纠纷已协商处理完毕为由自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王少生撤回对被告青岛天桥驾驶员培训集团有限公司的起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王少生负担。
审 判 员 刘锡平
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 左宝军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马世清
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1789号
罪犯张建坡，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）开刑初字第134号刑事判决书，以被告人张建坡犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张建坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱积极级分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张建坡在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建坡减去有期徒刑1年2个月，罚金160000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第230号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁友连。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人袁友连犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人袁友连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬以来，被告人袁友连以非法谋利为目的，伙同“李哥”（个人信息不详，在逃）在袁友连位于新都区斑竹园镇柏水社区天柏路41-43号（新都区柏水学校小学部对面）茶铺内，由“李哥”提供“捕鱼机”6台（按座位数计）、“转转机”2台，袁友连负责赌博场所日常管理的方式（二人按四六比例分成）进行赌博赢利达2000余元。
2014年5月9日20时许，公安机关部署警力将上述赌博场所依法查获，被告人袁友连及数名参赌人员被现场抓获，并追缴赌资1160元。
上述事实，被告人袁友连在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁友连在小学附近设置赌博机2台以上，从中谋取非法利益，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁友连犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人袁友连犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赌博工具及赌资予以没收（详见公安扣押清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 敬维富
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00457号
原告李某。
委托代理人李清虎，湖北创智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某。
委托代理人王建峰，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈巧，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币100元，由原告李某承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴文兵
速录员 陈祖德
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2629号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人唐福蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00727号，依法向被执行人唐福蓉发出执行通知书，责令被执行人唐福蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐福蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐福蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币140287.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2629号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人薛云云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00727号，依法向被执行人薛云云发出执行通知书，责令被执行人薛云云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛云云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140287.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  王海鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2879号
原告唐山市丰润区同兴机械有限公司，住所地唐山市丰润区五十一中南500米。
法定代表人王小军，该公司经理。
委托代理人金连英。
被告石家庄德邦物流有限公司唐山市丰润区分公司，住所地河北省唐山市丰润区金色名园2号商住楼1号。
负责人殷成东，该分公司经理。
本院在审理原告唐山市丰润区同兴机械有限公司与被告石家庄德邦物流有限公司唐山市丰润区分公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区同兴机械有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一四年七月二十五日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2879号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告汪阳华，女，1987年5月11日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告汪阳华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年六月十九日
书记员 康 璐
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法立民字第00001号
起诉人陈某龙，女，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县白泥镇。
本院于2015年8月14日收到起诉人陈某龙的民事起诉状及相关材料。起诉人陈某龙诉称，我与陈某某系父女关系，双方于2014年6月23日签订书面协议约定：“由陈某某将名为黄泥田的稻田一块分给陈某龙经营管理并随时协助办理过户手续，陈某龙在经营管理该稻田时，陈某某及其家人无权干涉，双方应共同遵守协议，若一方违约则违约方向守约方支付违约金1000元整”。协议签订后，由于陈某某不履行协助办理过户手续的义务，陈某龙遂向法院提起诉讼。请求法院判决：1、由陈某某协助起诉人陈某龙办理土地过户手续；2、由陈某某赔偿起诉人陈某龙违约金1000元；3、由陈某某将黄泥田的三农补贴800元返还给起诉人陈某龙；4、诉讼费由陈某某承担。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”和第二十三条第一款关于“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，农户的土地承包经营合同是以承包方代表与村集体签订的土地承包合同，并由县级以上人民政府以承包代表的名义颁发土地承包经营权证。该证虽载明共同经营权人，但已承包到户，并未明确该户内哪一个家庭成员集体承包的土地及面积，故农户内部家庭成员因划分各自的土地承包经营权产生的纠纷，应首先由家庭成员协商处理或交由集体经济组织或村民委员会处理，法院无权对农村集体经济组织所有的土地进行划分。由于起诉人陈某龙的主张属于家庭内部土地承包经营权产生的纠纷，应由政府有关部门处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不应受理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人陈某龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈江永
二〇一五年八月十四日
书记员 成雪梅
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终773号
上诉人（原审被告）付统而。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）盐津县西铁煤业有限公司（以下简称盐津县西铁煤矿）。
原审第三人田鑫。
上诉人付统而因与被上诉人盐津县西铁煤业有限公司、原审第三人田鑫劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2009年5月15日，盐津县西铁煤矿与承包人田鑫签订《目标经营管理协议书》，将西铁煤矿承包给田鑫经营，期限为8年。约定由田鑫自主经营，自负盈亏，人、财、物自主。同年2月20日签订补充协议，协议内容作了较小变更，不涉及上列约定内容。在田鑫经营期间，付统而受聘为西铁煤矿的员工。2015年付统而以西铁煤矿和田鑫拖欠工资为由，向盐津县仲裁委申请仲裁；盐津县仲裁委以盐劳人仲（2015）裁字第46号裁决书裁决西铁煤矿与田鑫连带清偿拖欠付统而的劳动报酬42888元。西铁煤矿不服，于2015年7月24日向人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书。
原审人民法院经审理认为：劳动者依法享有劳动并获取劳动报酬的权利，但是，对自己主张在西铁煤矿从业和西铁煤矿拖欠工资的事实，有责任提供证据证明。但付统而仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实。盐津县西铁煤矿请求不予支付付统而工资的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：盐津县西铁煤业有限公司、田鑫不承担给付责任。诉讼费10元，由付统而负担。
一审判决后，付统而不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判盐津县西铁煤矿支付其劳动报酬42888元。其上诉理由是：1.一审对上诉人提供的会计账本和仲裁裁决不予采信，而对其依职权向盐津县仲裁委调取的工资单和盐津县西铁煤矿提供的《目标经营管理协议书》、补充协议予以采信不当，一审法院向仲裁委调取的工资单是上诉人提交的会计账本上工资单的复印件，仲裁裁决书系依据工资单证明的事实作出，但一审采信了裁决书所使用的证据工资单，却未采信仲裁裁决书及会计账本自相矛盾；《目标经营管理协议书》及补充协议系盐津县西铁煤矿与田鑫之间关于煤矿经营的约定，与本案待证事实不具备关联性，一审法院予以采信不当。2.一审关于“上诉人仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实”属认定事实不清，上诉人在一审中提交了工资单复印件及供核对的会计账本原件，工资单和会计账本是盐津县西铁煤矿在田鑫承包经营期间真实的经济活动记录，田鑫及其他管理人员在会计账本上签字认可拖欠上诉人工资的事实，田鑫在一审及仲裁中对该二份证据均予以认可，而共同追偿劳动报酬的其他工友的陈述也能佐证上诉人的主张，且劳动争议案件应由用人单位举证证实未拖欠工资的事实。
被上诉人盐津县西铁煤矿及原审第三人田鑫未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.一审证据审查是否恰当；2.一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于一审证据审查是否恰当的问题。
关于一审对仲裁裁决书、工资单、会计账本的审查是否恰当的问题。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（五）项“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定可知，人民法院采信仲裁裁决的前提是仲裁裁决已经生效，而未生效的仲裁裁决不能作为证据予以采信，结合本案实际，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，盐津县西铁煤矿在15日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，一审法院未采信仲裁裁决书恰当。一审依职权向盐津县劳动人事争议仲裁委员会调取工资单，经当事人质证后，一审依法将工资单作为本案证据收录使用，其并未直接采信工资单，结合工资单未加盖盐津县西铁煤矿公章、未列明工资构成内容的实际，工资单作为证据使用真实性存疑，上诉人提交的会计账本仅能证实工资单系会计账本的复印件，其未提交其他证据予以佐证，应承担相应的不利后果，一审未采信工资单、会计账本并无不当。
关于一审采信《目标经营管理协议书》、补充协议是否恰当的问题。本院经审理认为，盐津县西铁煤矿提交的《目标经营管理协议书》、补充协议载明的内容证实了田鑫承包盐津县西铁煤矿并自主经营，自负盈亏，人、财、物自主的事实，该部分事实关乎本案责任主体的认定，与本案具有关联性，一审予以采信恰当，上诉人认为该二份证据与本案不具备关联性的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当的问题。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，劳动者请求用人单位支付劳动报酬的，应提交证据以初步证实其已提供劳动、用人单位拖欠工资的事实，而后方由用人单位针对劳动者未提供劳动或已支付工资的抗辩内容提供相应证据予以证明。结合本案实际，上诉人在一、二审过程中均未提交相应证据以初步证实其为盐津县西铁煤矿提供劳动、盐津县西铁煤矿拖欠其工资的事实，应承担相应的不利后果，其认为盐津县西铁煤矿应支付其被拖欠工资的主张不能成立，一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任恰当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付统而负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 懋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第591号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：徐能。
被告：胡余良。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告胡余良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，因被告胡余良下落不明依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行审理。原告平安银行宁波分行委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告胡余良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年1月15日，原告与被告胡余良签订了1份《个人信用贷款合同》，约定被告胡余良向原告借款200000元，期限36个月，固定月利率1.89%，按月等额还本付息。合同还对还款时间、利息、罚息、复利的计算方式等作出约定。同日，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告自2013年10月份起未按约还本付息。根据合同第五条约定，被告如有违约则贷款视为全部到期，原告有权要求提前收回全部贷款并结清利息，逾期还款加收50%罚息，计收复利。原告向被告发出律师函催收未果。故诉请判令：1.被告胡余良立即归还原告借款本金166411.46元，支付利息、罚息15822.47元，复利944.52元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月6日，以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行之日止），支付律师费12991元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份，用以证明原告与被告签订贷款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证2份，用以证明原告依约发放贷款的事实；3.还款记录1份，用以证明被告拖欠借款本息的事实及具体金额；4.律师函及挂号信涵收据各1份，用以证明原告宣布贷款提前到期等事实；5.《聘请律师合同》、发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告胡余良未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，被告胡余良未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审核，原告提供的证据与原件核对无异，且来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2013年1月15日，原告与被告胡余良签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告胡余良向原告借款200000元，期限36个月，借款利率执行固定利率月利率1.89%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告拖欠本金、利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放贷款200000元，借款期限为36个月，即从2013年1月15日起至2016年1月15日止。但被告自2013年10月份起未按约还本付息。被告胡余良尚欠原告借款本金166411.46元，至2014年3月6日止拖欠利息、罚息15822.47元，复利944.52元。2014年5月5日，原告向被告发出律师函，宣布贷款提前到期。
另查明，2014年5月9日，原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》1份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为12991元。2014年10月10日，浙江同舟律师事务所向原告开具金额为12991元的律师费增值税普通发票。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告胡余良借款后未按约足额还本付息，显属违约。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院亦予以支持。被告胡余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡余良应于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金166411.46元，支付至2014年3月6日止的利息、罚息15822.47元，复利944.52元，此后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告胡余良应于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费12991元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4223元，公告费300元，合计4523元，由被告胡余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王璐瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00037号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县。
法定代表人：杨来平，该行行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：甘普明，男，1976年8月23日出生，汉族，住东至县。
被申请人：邓九香，女，1982年10月21日出生，汉族，住东至县。
被申请人：张艳，女，1968年1月24日出生，汉族，住东至县。
被申请人：洪锋，男，1966年1月8日出生，汉族，住东至县。
被申请人：徐本新，男，1964年10月23日出生，汉族，住东至县。
被申请人：邱美珍，女，1970年9月2日出生，汉族，住东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人甘普明、邓九香、张艳、洪锋、徐本新、邱美珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2015�8月3日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款104000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘普明、邓九香、张艳、洪锋、徐本新、邱美珍在相关金融机构存款104000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年八月三日
书记员 杨娟芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第412号
被执行人：庞七。
本院作出的（2015）合刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人庞七未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年8月12日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第412号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十月三十日
书记员 徐于玉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1514号
原告陈贻准，男，1971年7月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告陈贻准与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈贻准到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈贻准诉称，原告于2015年10月6日向被告预付红砖货款10800元，按每块红砖0.27元的价格，预购红砖40000块。原告于2015年10月7日开始分两次从被告处装运红砖15200块。原告向被告提取其余红砖时，被告已被法院查封，故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款6696元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。原告陈贻准于2015年10月6日向被告预付红砖货款10800元，按每块红砖0.27元的价格，预购红砖40000块，被告于当日向原告出具了收款收据。原告从2015年10月7日开始分两次从被告处装运红砖15200块，价值4104元。后原告向被告提取其余红砖时，被告已停止生产。原告尚有价值6696元的红砖没有提取。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后只提供了部分红砖，未全面履行合同义务，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈贻准红砖款6696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李利群
二〇一六年一月七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初686号
原告：李某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告陈某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王亚军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终461号
上诉人（原审被告）郝伟。
被上诉人（原审原告）冷宗续。
上诉人郝伟因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初360号-辖民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《连栋温室主体施工合同》约定的发生争议，任何乙方均可向双方所在地人民法院提起诉讼，属约定不明确。上诉人住所地在青州市，故本案应由青州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据冷宗续在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。
本案中，上诉人与被上诉人签订的《连栋温室主体施工合同》约定的工程地点在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。
上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月四日
书记员 张雪平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第899号
申请执行人李宝华，女，1955年3月2日出生，汉族。
被执行人徐传涛，男，1972年1月20日出生，汉族。
原告李宝华诉被告徐传涛借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝华于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐传涛无财产可供执行，现申请执行人李宝华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第570号
原告张兆宪，男，汉族，1954年9月2日出生。
委托代理人熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。
被告王小军，女，汉族，1966年4月10日出生。
原告张兆宪与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判长王宇飞，代理审判员方牡东与人民陪审员陆秀媛组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张兆宪到庭参加诉讼。被告王小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兆宪诉称：被告王小军因资金困难，两次向原告张兆宪借款，分别于2011年8月1日向原告张兆宪借款800，000元，并出具借据一份，约定月息3%，未约定还款期限，被告支付利息到2012年12月底就不再支付利息，也没有偿还借款本金。在2012年11月8日，被告王小军向原告张兆宪借款200，000元，原告张兆宪通过建设银行将钱汇至被告王小军的工商银行账户，被告虽未打借条，但口头约定月息3%，未约定还款期限，被告借款后未偿还本息，故请求人民法院判令：
1、请求判令被告偿还借款本金人民币1，000，000元及利息606，000元（利息算至2014年8月底）；
2、判令被告承担本案诉讼费。
原告张兆宪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、张兆宪身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、王小军借据复印件，拟证明被告借款事实及利息；
证据3、建设银行回单复印件，拟证明被告借款事实；
证据4、王小军户籍证明原件，拟证明被告身份信息；
证据5、宝东社区证明复印件，拟证明被告下落不明。
被告王小军未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、4可证明原、被告的基本情况，该二份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据2、3可证明被告向原告借款的事实，该份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，证据5可证明被告下落不明的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告王小军因资金困难，两次向原告张兆宪借款，分别于2011年8月1日向原告张兆宪借款800，000元，并出具借据一份，约定月息3%，未约定还款期限，被告支付利息到2012年12月底就未继续支付利息，也没有偿还借款本金。在2012年11月8日，被告王小军向原告张兆宪借款200，000元，原告张兆宪通过建设银行将钱汇至被告王小军的工商银行账户，被告虽未打借条，但口头约定月息3%，未约定还款期限，被告借款后未偿还本息，原告张兆宪于2014年9月3日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王小军向原告张兆宪借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告张兆宪已向被告王小军支付了借款，被告王小军应当按约定偿还。现被告王小军未按约定及时偿还借款本金的行为损害了原告张兆宪的合法权益，应按照法律的规定或者约定承担相应的民事责任。原告张兆宪要求被告王小军偿还借款1，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军在本判决书生效后七日内偿还原告张兆宪借款人民币1，000，000元及利息（自2013年1月起按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年8月底）。
本案受理费9，700元，由被告王小军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年三月四日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第200号
申请执行人袁金成。
被执行人黄剑峰。
本院在执行申请执行人袁金成与被执行人黄剑峰买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第200号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年二月二日
代书记员 朱国君
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00946号
原告侯争锋。
被告陈江涛。
原告侯争锋与被告陈江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯争锋到庭参加了诉讼，被告陈江涛经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告侯争锋诉称，原被告曾系同事关系，在一起上过班，2013年6月24日被告因要独立经营“鼎味生态烧烤城”，在原告处借款40000元，之后还了两次，共还款20000元，现仍下欠20000元，经原告多次催要无果。故判令被告立即偿还原告借款20000元；被告承担2013年9月10日之后的利息，利息按照银行利息支付；被告承担本案的诉讼费。
被告陈江涛未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告侯争锋针对自己的主张当庭向法庭提供下如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告个人身份。
2、2013年6月24日，被告陈江涛向原告出具的借条一份，用于证明被告陈江涛借原告40000元，经还款后，下欠20000元至今未还，被告陈江涛称2013年9月10还清，但剩余20000元没有还，剩余欠款当时没有约定利息。
本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，予以认定；对于证据2经本院审判人员2014年7月31日与被告陈江涛核实，被告陈江涛对借款40000元经还款后剩余20000元无异议，当庭予以认定
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原、被告共同经营“鼎味生态烧烤城”期间，2013年6月24日，原告侯争锋退伙，由被告陈江涛独立经营。经核算，被告陈江涛应支付原告侯争锋40000元，被告陈江涛向原告书写了借条，约定2013年9月10日还清。后被告陈江涛经还款剩余20000元至今未付，原告多次催要无果后，于2014年7月28日诉至本院，要求被告偿还欠款20000元及逾期利息。
本院认为，原告侯争锋与被告陈江涛之间合伙期间，原告退伙后，原被告之间形成的债权债务关系明确，证据充分，合法有效。被告陈江涛应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告承担逾期债务利息，因被告陈江涛未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江涛在判决生效后十日内偿还原告侯争锋欠款20000元及利息（利息自2013年9月10日起至还款之日止按照同期信用社贷款利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告陈江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李研
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第232号
原告：黄美精。
委托代理人：张宗明。
被告：叶学左。
原告黄美精为与被告叶学左民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄美精的委托代理人张宗明到庭参加了诉讼，被告叶学左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美精起诉称：被告叶学左以资金周转为由，于农历2008年正月初二向原告借款35000元，约定按2.5分计算利息。原告起诉请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告黄美精为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息、三垟村村委会证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格及本案原告黄梅精与借条上注明的出借人黄美金是同一人的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币35000元及约定按2.5分计算利息的事实。
被告叶学左未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶学左以资金周转为由，于农历2008年正月初二向原告借款人民币35000元，约定按2.5分计算利息，未约定借款期限。前述借款，被告未归还。
本院认为：被告叶学左向原告黄梅精借款事实清楚，被告叶学左应予以归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶学左于本判决生效后十日内归还原告黄美精借款本金人民币30000元并支付逾期利息（从2013年2月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶学左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 魏为锡
二〇一三年三月三十日
代书记员 张 博
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第340号
被告人李某，男，1977年6月3日出生，汉族，中专文化，无业。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1999年1月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2002年3月23日因吸食毒品被行政拘留十一日；2003年9月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2004年7月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2005年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月份的一天，被告人李某在其位于本区雄州街道方州花园小区XX幢X单元XXX室的办公室内容留朱某、张某吸食冰毒。2、2014年7月份的一天下午，被告人李某在其位于本区雄州街道方州花园小区XX幢X单元XXX室的办公室内容留朱某吸食冰毒。当晚11时许，被告人李某又在本区金牛湖金山石矿内的一条马路边，在其驾驶的皖M×××××轿车内容留朱某吸食冰毒。2015年3月30日，被告人李某因吸毒被公安机关抓获，其归案后主动交待了公安机关未掌握的上述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，证人朱某、张某的证言，辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书等证据证实。另有发破案经过、到案经过、受案登记表等证据证明本案案发及被告人李某归案情况；常住人口基本信息证明被告人李某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，1、被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李某因吸毒被公安机关审查，审查中其主动供述其犯容留他人吸毒罪的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。2、公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起，至2016年1月15日止；罚金款人民币二千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第722号
原告游志华，男。
被告韩忠友，男。
本院在审理原告游志华与被告韩忠友买卖合同纠纷一案中，原告游志华以被告韩忠友已将欠款履行完毕为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告游志华申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游志华承担。
审判员 韩美
二〇一五年七月七日
书记员 石闽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1001号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：沈代华。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告沈代华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月二十二日
代书记员 陈冰清
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第270号
申请执行人：阿某，女，维吾尔族。
被执行人：樊某，男，汉族。
2015年9月6日申请执行人阿某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人阿某对被执行樊某享有10600元的债权，当被执行人樊某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年九月六日
书记员 张小龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1673号
原告：郭苏云，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。
被告：周建，男，汉族，年龄50岁左右，住河南省灵宝市。
案由：买卖合同纠纷
原告郭苏云诉被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告郭苏云于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苏云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭苏云承担。
审判员 进占魁
二〇一七年五月二日
书记员 熊晓强
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3815号
原告孙志生。
被告王荣。
本院在审理原告孙志生与被告王荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志生撤回起诉。
案件受理费641元（已减半收取）由原告孙志生负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 莹
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第57号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年11月15日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月24日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2015年2月16日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2015年1月2日中午1时许，被害人刘某某在武冈市铜宝路与乐洋路交叉路口准备上4路公共汽车时，被被告人陈某某扒走一部手机卡号为13487＊＊****的白色外壳老年手机。
2、2015年1月21日中午12时许，被害人霍某某在武冈市农贸市场门口被被告人陈某某扒走�部手机卡号为13508＊＊****的黑色手机。
3、2015年1月24日11时许，被害人唐某某在武冈市农贸市场买菜时被被告人陈某某扒走现金人民币31.5元，后被告人陈某某被武冈市公安民警当场抓获。
公诉机关建议对陈某某以盗窃罪判处拘役二个月以上至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的被害人唐某某、刘某某、霍某某的陈述，抓获经过，扣押笔录，户籍资料以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某如实供述了全部罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年1月24日起至2015年5月23日止，罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年三月十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1067号
原告王布纯，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王布纯诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王布纯的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王布纯诉称：2010年10月5日，二被告承租原告土地0.89亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年10月5日起至2014年10月5日共拖欠3年租金2670元未付。请求判令二被告给付土地租金2670元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王布纯位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.89亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年10月5日起至2014年10月5日止，被告东方木业公司共拖欠原告王布纯土地租金2670元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王布纯将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王布纯要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王布纯土地租金2670元。
二、驳回原告王布纯对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第929号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人王兰洪，天津市玉鑫置业有限公司职员。
原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信公司）与被告天津市玉鑫置业有限公司（简称玉鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人李修磊，被告玉鑫公司的委托代理人杨志磊、王兰洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、商业用房为每月每平方米2.2元，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区XX房屋，建筑面积为136.63平方米，于2013年9月26日起交付业主，此前被告拖欠2013年1月1日至2013年9月25日的物业服务费，故起诉要求被告给付上述期间的物业服务费2034.49元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市前期物业服务合同1份，证明原、被告间具有物业服务合同关系；
2.资质证书1份，证明原告具有合法的物业服务资质；
3.业主接待记录11张、维修单4张、车辆进入小区登记表1张、楼内公建巡查记录1张、监控电梯报警记录1张、车库配电间巡查记录1张、电梯机房巡查记录1张、生活泵房巡查记录1张、秩序维护员值班记录1张、卫生许可证1册、二次供水检验报告5份、二次供水设施清洗消毒合格证5册、电梯急修服务单4张、电梯合格证16张、整改通知书1张，证明原告按照前期物业服务合同的约定提供服务。
被告玉鑫公司辩称，原、被告签订前期物业服务合同属实。原告陈述被告于2013年9月26日将本案涉诉房屋交付业主属实，房屋建筑面积属实。被告对原告主张的物业服务费收费标准有异议，原告针对心源家园提供物业服务的投标书中承诺未售出的住宅房屋按物业服务费的50%收取。原告没有全面履行前期物业服务合同中约定的义务，主要体现在对讲门损坏不进行维护、电梯损坏、保安和保洁人员的配备人数没有达到原告投标书中承诺的人数，小区及楼道内卫生服务较差，楼的外墙和楼道内到处张贴小广告，存放消防设施的消防箱门被铆钉铆死，XX业主及XX业主破坏其房前绿地，2栋1门东房山处配电柜门损坏，原告不进行维修。被告要求原告按照物业服务费50%的标准，并在此基础上再减免50%向被告收取物业服务费。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
第一组证据：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原、被告各自权利义务，原告应提供二级服务；
2.投标书1份，证明原告对前期物业服务合同进行了具体化承诺；
3.原告的资质证书复印件1张、营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张，证明原告对服务内容做了详实承诺。
第二组证据：
泰达公证处公证书1份、照片54张、载有摄像内容的光盘1张，照片及摄像内容是公证人员于2014年12月2日上午10时至11时30分在心源家园小区拍摄，证明原告没有按其投标书中的承诺，对小区进行有效的管理，违反了其在投标书中承诺的二级服务标准，构成根本违约。
第三组证据：
小区业主及被告工作人员于2014年3月29日前在心源家园小区拍摄的照片6张，证明小区对讲门损坏、垃圾成堆、小区拥挤、利用一层住宅开设幼儿园、消防设施张贴封条，消防箱口被铆钉铆死、绿化破坏严重。
第四组证据：
民意调查表202张，小区共有房屋364套，售出360套，共360位业主，被告对其中202位业主走访，走访业主超过小区业主的60%，走访的业主均对原告提供的服务不满，一致要求更换物业公司。
第五组证据：
1.2012年8月1日被告向原告发出的函，证明被告曾发函要求原告对物业服务中存在的问题尽快整改；
2.公函签收单1张，证明原告已收到被告发函；
3.解除合同通知函1张，证明被告于2014年12月19日向原告发出解除合同通知函；
4.特快专递回执1份，证明原告已收到被告发出的解除合同通知函。
第六组证据：
心源家园项目物业管理服务方案1册，该证据是原告提交到物业管理办公室，由被告调取，证明原告提供的前期物业服务与原告当初承诺的服务不符。
经审理查明：2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区XX房屋，建筑面积为136.63平方米，于2013年9月26日交付业主。合同签订后原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，被告未向原告交纳2013年1月1日至2013年9月25日的物业服务费2034.49元，欠费期间268天。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实原告提供了物业服务，但不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告针对该小区提供物业服务的投标书承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因被告提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，本院不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经本院综合分析能够证实原告确实存在服务瑕疵，本院对原告收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园2-1-2503房屋2013年1月1日至2013年9月25日的物业服务费人民币1831元（1.69＊136.63＊12＊268／365＊90%）；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李大友
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1456号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人芈玲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告李某甲于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育一女李某乙。因我与被告李某甲婚前相识时间短，感情基础差；婚后因性格不和，被告李某甲母亲从中挑拨，致使我与被告李某甲经常吵闹。被告李某甲对我漠不关心，导致夫妻感情破裂。为此，我依法起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告李某甲离婚；婚生女李某乙由我抚育，抚育费由被告李某甲承担；婚前财产各归各自所有。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告吴某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告吴某与被告李某甲系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，欲证明婚生女李某乙于年月日出生的事实；4、购物单一份，欲证明原告吴某婚前财产的情况；5、证人证言三份，欲证明被告李某甲将婚生女李某乙从原告吴某娘家抱走及原告吴某与被告李某甲夫妻感情不好的事实。
被告李某甲辩称，原告吴某提出离婚，我不同意离婚。
被告李某甲就其抗辩的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告李某甲对原告吴某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3、4，无异议；证据5，部分有异议，认为婚生女不是自己抱走的，是原告吴某不要了才抱走的；我与原告吴某的夫妻感情很好。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告吴某所举证据1、2、3，被告李某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，被告李某甲无异议，对其真实性予以认定；证据5，被告李某甲部分有异议，对异议部分不予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告李某甲于年月日在萧县民政局补办理结婚登记手续，于年月日生育一女李某乙。婚后感情一般。
本院认为，庭审中，原告吴某所举证据不足以证明与被告李某甲夫妻感情确已完全破裂。原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州
市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年三月三十日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04825号
原告周天伟，男，1964年1月28日出生，汉族
委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司
代表人黄晓燕
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，回族
原告周天伟与被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天伟及其委托代理人王建平，被告信达保险公司委托代理人赵寅虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天伟诉称，2014年3月15日，原告为其名下的陕AM38**号江淮箱式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年7月22日14时42分许，赵维利驾驶该车辆沿大兴西路由西向东行驶至大兴西路80号院右转弯头南尾北停在库房大门内，赵维利下车后由南向北走到大兴西路南侧机动车道时，陕AM38**号江淮箱式货车由南向北向后溜车，将赵维利撞倒并碾压致死，造成死亡交通事故。事故发生后，原告向交管部门报案，并向被告信达保险公司报案。2014年8月14日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具《道路交通事故认定书》认定，驾驶员赵维利负事故的全部责任。在事故处理期间，原告先行垫付赵维利家属赔偿款110000元，并依据《保险合同单》、《道路交通事故认定书》要求被告进行理赔。2014年8月28日，被告出具《机动车保险拒赔通知书》。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告承担110000元的保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信达保险公司辩称，发生交通事故属实，但死者不属于交强险的赔付对象。交强险属于强制责任保险，其赔付对象是第三者受害人，受害人指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。其中，车上人员包括本次驾驶人和车上乘客。本案中驾驶人赵维利是车辆实际操控者，操控行为既包括驾驶也包括停靠，故驾驶人无论在车上驾驶还是车下操控均应对本车的安全使用负责。本次交通事故中，赵维利是肇事人、责任人、侵权人，且事故认定书认定赵维利负本次事故的全部责任。根据法律规定，驾驶员在使用标的车辆时的人身伤亡不属于交强险的赔偿范围，对其自身造成的损害应由其自身承担。
经审理查明，陕AM38**号轻型厢式货车所有人系原告周天伟，2014年3月14日，原告为该车辆在被告信达保险公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日。其中死亡伤残赔偿限额110000元。
2014年7月22日14时42分许，赵维利驾驶陕AM38**号轻型厢式货车沿大兴西路由西向东行驶至大兴西路80号院（库房）右转弯头南尾北停在库房大门内，赵维利下车后由南向北走到大兴西路南侧机动车道时，陕AM38**号车辆由南向北向后溜车，将赵维利撞倒并碾压致当场死亡，造成死亡交通事故。2014年8月14日，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2014A】第0722020号《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中，赵维利驾驶制动系（驻车制动装置）不符合安全技术条件的机动车，停放车辆时未确保安全，致使车辆向后溜行，是造成事故的直接原因，应承担全部过错。
另查，陕AM38**号车辆登记在原告周天伟名下，赵维利系原告雇佣的驾驶员。2014年8月4日，原告与赵维利妻子安艳林、女儿赵增丹、儿子赵增欢协商达成《协议书》，原告一次性赔偿赵维利家属工亡补助金、丧葬费、亲属抚恤金等所有相关赔偿合计490000元。该《协议书》经西安市莲湖区公证处（2014）西莲证交字第399号公证书予以公证。原告支付了上述赔偿款，赵维利家属出具了收条。
再查，2014年8月26日，原告向被告申请索赔，2014年8月28日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，表示本次事故不属于保险责任赔偿范围，被告不能给予赔付。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、西公交认字莲（2014A】第0722020号《道路交通事故认定书》、《协议书》、公证书、死亡证明、《机动车辆保险拒赔通知书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车保险合同所涉及的第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时性身份，二者可因特定时空条件的变化而转化，判断因被保险车辆发生交通事故时伤亡者属于第三者还是车上人，应以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处被保险车辆之上为依据。本案中，死者赵维利在停车熄火下车后，步行出停车库房走至大兴西路机动车道时，车辆向后溜车将赵维利碾压致死，此时赵维利已置身车外，其身份已经由驾驶人转化为第三者，成为交通事故责任强制保险合同中约定的受害人。故被告辩称驾驶员在使用标的车辆时的人身伤亡不属于交强险的赔偿范围，死者不属于交强险的赔付对象的意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案原告在向受害人赔偿后，有权要求保险公司按照交强险合同约定的赔偿限额支付保险赔偿金，故原告诉请被告支付交强险死亡赔偿金110000元，本院依法予以支持。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付原告周天伟机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司负担（原告已预交，由被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 静
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢126号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司前郭石化分公司。
被执行人吉林省石油液化气有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2003）松民二初字第23号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉林省石油液化气有限责任公司给付申请执行人中国石油天然气股份有限公司前郭石化分公司货款2，987，933.02元及利息。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）松民二初字第23号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
�波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第544号
申请执行人楼世良，1955年7月13日出生，住本区。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人楼世良与被执行人韩俊、宁波俊诚科技工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩俊、宁波俊诚科技工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人楼世良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人楼世良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第544号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 胡波（代）
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00081号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡刚，男，1987年6月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业。因犯聚众斗殴罪于2009年12月26日被京山县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月3日刑满释放。因本案于2014年12月22日被京山县公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
原审被告人祝某，男，1992年3月14日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，无固定职业。因本案于2014年12月22日被京山县公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人祝某、胡刚犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）鄂京山刑初字第00093号刑事判决。原审被告人胡刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡刚要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡刚要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡刚撤回上诉。
京山县人民法院（2015）鄂京山刑初字第00093号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
审 判 员 水 双
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 川
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00742-1号
申请执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人胡某某与被执行人陶某某离婚纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01232号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶某某拖欠应付给申请执行人胡某某子女抚养费10000元以及承担迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元，至今未能履行。因申请执行人胡某某未能提供被执行人陶某某有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周方荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 红
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第134号
申请执行人唐波，男，汉族，1964年7月11日生，住址：广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人唐波申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐波于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人唐波分得677.73元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第134号
申请执行人唐波。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人唐波申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐波于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人唐波分得677.73元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第134号申请执行人唐波。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人唐波申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐波于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人唐波分得677.73元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第134号申请执行人唐波，男，汉族，1964年7月11日生，住址：广西柳州市柳北区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人唐波申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐波于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人唐波分得677.73元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03103号
原告欧阳治洪，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告罗光红，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理欧阳治洪诉罗光红民间借贷纠纷一案中，原告欧阳治洪于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳治洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳治洪撤回起诉。
本案案件受理费4025元予以免交（原告已交纳）。
审判员 万忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 许朋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1387号
申请执行人：毕宪德，男。
被执行人：高全印，男。
本院执行毕宪德与高全印民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月十八日
书记员 战德华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1277号
原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
委托代理人：江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告：李强。
被告：罗良。
被告：何毅。
被告：罗祖军。
被告：何雄。
被告：廖小萍。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告李强、罗良、何毅、罗祖军、何雄、廖小萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金54050.12元，利息31366.20元（利息计至2015年8月31日，以后利息另计），本息合计85416.32元；2、判令被告罗良、何毅、罗祖军、何雄、廖小萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上六被告承担。
事实与理由：被告李强因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款50万元，双方于2013年2月1日签订《个人借款／担保合同》（编号：2013年柳江柳银微借字第0011号），约定贷款期限为2013年2月1日至2014年1月25日。同日，双方另签订了一份《个人借款／担保合同补充协议》，该协议约定，何毅、罗祖军、何雄、廖小萍为李强、罗良所欠债务承担连带保证责任。原告于2013年2月1日向被告李强发放贷款50万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告李强归还了大部份贷款，截止2015年8月31日，尚欠原告贷款本金54050.12元，利息31366.20元（利息计至2015年8月31日，以后利息另计），本息合计85416.32元。被告李强违反《个人借款／担保合同》第七条第三点的规定，原告根据《个人借款／担保合同》第九条规定，要求被告李强归还贷款本息，现特提起上述诉请。原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2013年2月1日原告向李强指定的帐户发放了贷款50万元的事实；
2、《个人借款／担保合同》（编号：2013年柳江柳银微借字第0011号）一份，证实柳银公司于2013年2月1日与李签订了该合同，罗良在共同借款人处签名确认，何毅、罗祖军、何雄、廖小萍在保证人处签名确认，合同约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
3、《个人借款／担保合同补充协议》一份，证实何毅、罗祖军、何雄、廖小萍为李强、罗良所欠债务承担连带保证责任；
4、六被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
5、贷款逾期计息清单，证实截止2015年8月31日，被告李强、罗良尚欠原告贷款本金54050.12元，利息31366.20元。
六被告均未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实基本一致。
在诉讼中，原告以被告罗良作为李强的妻子，其在共同借款人处签名确认为由，将诉讼请求变更为：1、被告李强、罗良偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金54050.12元，利息31366.20元（利息计至2015年8月31日，以后利息另计），本息合计85416.32元；2、被告何毅、罗祖军、何雄、廖小萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上六被告承担。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款／担保合同补充协议》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告李强、罗良未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告李强、罗良归还尚欠借款本金54050.12元，并依约定支付借款利息31366.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何毅、罗祖军、何雄、廖小萍作为被告李强向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告李强在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李强、罗良共同归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金54050.12元；
二、被告李强、罗良共同支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息31366.20元（利息暂计至2015年8月31日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告何毅、罗祖军、何雄、廖小萍对被告李强、罗良所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向李强、罗良追偿。
本案案件受理费1936元（原告已预交），由六被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦文丽
吉林省梅河口市人民法院民?事?裁定?书?（2015）梅民初字第1374号原告：周玉敏，女，1964年4月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：梅河口市兴佳地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：张景范，董事长。本院在审理原告周玉敏诉被告梅河口市兴佳地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉敏撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告周玉敏负担。审 判 员  王吉玲二〇一五年七月三日代理书记员  张所颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8662号
申请执行人李金平。
被执行人刘爱东。
李金平申请刘爱东侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初383号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第783号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月25日13时0分左右，被告人王某某酒后驾驶辽K11K**号牌小型轿车，在瓦房店市阎店乡十字路口东200米处由西向东起步左转弯掉头时，与曲某某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车损，曲某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对王某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：227.73毫克／100毫升。王某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明，2014年5月25日13时0分左右，被告人王某某酒后驾驶辽K11K**号牌小型轿车，在阎店乡十字路口东200米处由西向东起步左转弯掉头时，与被害人曲某某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车损，被害人曲某某受伤。在本起事故中，被告人王某某负事故主要责任，被害人曲某某负次要责任。经大连正义司法鉴定中心对王某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：227.73毫克／100毫升。被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人刘某某证言笔录、被害人曲某某陈述笔录、被告人王某某供述笔录、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及道路交通事故照片等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，予以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，血中含乙醇量227.73毫克／100毫升，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第590号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告姜学超，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李同广，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宗军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告姜学超、李同广、张宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭。因被告姜学超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告姜学超、李同广、张宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年1月2日，被告姜学超向原告借款8万元，到期日为2017年1月1日，约定月利率为11.275‰，由被告李同广、张宗军担保。据原告与借款人签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但借款人未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告姜学超偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6740元，由被告李同广、张宗军承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告姜学超、李同广、张宗军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年1月2日，原告商河信用社与被告姜学超签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月2日至2017年1月1日期间内，被告姜学超可向原告借款8万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任为：被告姜学超未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告姜学超违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告姜学超应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；其他事项为：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告商河信用社又与被告李同广、张宗军签订保证合同一份，约定：被告李同广、张宗军对被告姜学超在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月2日向被告姜学超发放了贷款8万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年1月1日。被告姜学超未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告李同广、张宗军也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6740元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告姜学超签订的个人借款合同及与被告李同广、张宗军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告姜学超发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告姜学超却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。保证合同约定被告李同广、张宗军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告姜学超所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6740元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学超于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年1月2日始，至还清借款之日止，按月利率11.275‰计算）。
二、被告姜学超于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费6740元。
三、被告李同广、张宗军对被告姜学超应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李同广、张宗军承担保证责任后，有权向被告姜学超追偿。
案件受理费2194元，由被告姜学超、李同广、张宗军负担；公告费600元，由被告姜学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 晶