wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第976号
原告张成科。
委托代理人张昆。
委托代理人唐永平，山东仓圣律师事务所律师。
被告冯树国。
被告董清涛。
委托代理人宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。
原告张成科诉被告冯树国、董清涛民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成科的委托代理人张昆、唐永平、被告冯树国、被告董清涛及委托代理人宋义凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成科诉称，两被告向原告借款700000元，原告分两次通过银行卡转账给被告冯树国，两被告于2011年10月7日给原告出具欠条一份，口头约定月息2分。但经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款700000元，并支付利息238000元（截止至2014年2月，以后另计）。
被告冯树国辩称，本人与原告不存在借贷关系。事实是，原告想向外出借款，经两被告介绍，借给了案外人张世业，本人给原告出具了证明，仅证明借款的数额，该借款与本人无关，应由实际借款人张世业承担。该借款为无息借贷，且本人偿还原告借款184400，应从中扣除。
被告董清涛辩称，1、本人与原告无借贷合意的凭证，不具备借贷关系的形式要件。2、被告与原告无款项往来的事实，原告将款项通过银行转给了冯树国，并未将款项交给本人，因此，原告主张两被告系共同借款人不属实。3、原告提交的证明，仅起见证作用，不是一种债权凭证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月7日，被告向原告借款700000元，并由两被告出具证明，内容为：“证明，借张成科现金柒拾万元正、700000元，特此证明，冯树国董清涛2011.10.7”。同日，该借款700000元由原告通过银行分别转入被告冯树国账户。同年11月1日，被告冯树国支付原告14400元，同年12月1日、12月29日，各支付22000元，2012年1月27日、2月27日、3月25日、4月28日、5月29日、6月28日、7月31日、8月31日、9月29日，各支付14000元，共计184400元。2013年2月7日和同年5月11日，被告冯树国分别给原告出具欠2012年10月至2013年1月的利息56000元和2013年2月至4月的利息42000元的欠条。其余借款，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的欠款证明、欠条、原告转款凭条、被告付款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间的借贷行为属有效民事行为。两被告向原告借款并出具欠条，在欠款证明中共同签字，应认定两被告系共同借款人，其拖欠部分借款不还的行为不当，应对该借款承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告冯树国支付原告款项至2012年9月后，给原告出具欠2012年10月至2013年1月的利息56000元和2013年2月至4月的利息42000元的欠条，对上述期间的利息进行确认，该利息数额均系以本金700000元按月利率2％计算，应认定之前支付的款项系利息，其数额未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，该利息亦应由被告冯树国、董清涛共同偿付。被告冯树国辩称该借款系案外人张世业所借与事实不符；被告董清涛辩称对借款仅起见证作用，两被告对其抗辩均未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯树国、董清涛返还原告张成科借款700000元；
二、被告冯树国、董清涛支付原告张成科利息（本金700000元，按月利率2％自2012年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张桂芝
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第60号
赵兰亭：
你与张殿臣劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）源民四初字第21号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告张殿臣40000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费880元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第646号
史东升：
你与陈金华、驻马店市恒基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2750号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:钟永兵，男，1979年11月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
周洪连，女，1978年1月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区新鹰国际小区*栋****室，身份证号码：。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告钟永兵、周洪连（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费5796元（暂算至2017年12月31日），违约金2550元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区1栋1603室业主，房屋建筑面积为112.32㎡，系高层住宅。2012年12月17日，原告与新鹰国际小区建设单位新余新鹰房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为新鹰国际小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，高层住宅按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费（包括二次供水供电专项费用），物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。被告作为业主，一直拖欠原告自2014年6月1日起至今的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与新余新鹰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告按前期物业服务合同在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业服务费，被告应予以交纳。按《前期物业服务合同》收费标准,被告自2014年6月1日起至2017年12月31日止应支付的物业费为：112.32㎡×1.2元/㎡×43个月＝5796元。故，对原告要求被告支付物业服务费5796元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永兵、周洪连应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币5796元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告钟永兵、周洪连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十五日
书记员 兰燕花
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执字第346号
黄雪桃、平江县人民政府：
本院受理的（2017）湘0626执字第346号执行案，平江县人民政府已按（2016）湘0626行初11号行政判决书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现本案已执行结案。
二〇一八年三月二日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6476号
原告高××，农民。
被告朱××，农民。
本院在审理原告高××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回对被告朱××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月三日
书记员 于骏华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初179号
原告：闫洪静，女，汉族，1984年2月17日出生，现住石家庄市。
被告：河北天合农业开发股份有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡温家庄四胡同23号。统一社会信用代码证：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
原告闫洪静与被告河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币10000元及利润和违约金（按合同第五条租赁金日千分之三计算，自2015年1月28日起至还清之日止）。事实与理由：2015年1月28日，被告与原告签订了《大棚标段协议书》和《大棚标段委托管理协议》，到期后，原告向被告多次催要该款时，被告总以各种理由拒付，至今未还该借款。另外，向法院说明：被告的授权代表田兰格（其他人所签协议有该人之名）在自强大街早市所发借贷宣传单，之后，双方在被告之处签订协议，领利息，债权人均这样操作，该协议各签有协议，大棚租赁实为民间借贷，协议到期后，均以各种理由拒付。
本院经审查认为，天合公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年8月16日被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫洪静的起诉。
案件受理费25元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 范媛媛
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初175号
原告：李二青，女，1965年3月20日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告李二青诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告李二青与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李二青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬410元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费410元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬410元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告李二青劳动报酬410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6041号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告仇树田，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告仇树田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢40号
龙迎春、张书军、重庆耀华汽车运输有限公司：
本院执行的龙迎春申请重庆耀华汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张书军自动履行，执行金额5246元，申请执行人龙迎春已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9152号
原告:丁××。
被告：李××。
原告丁××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告丁××于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第727号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某。2000年6月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年10月17日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1601号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月17日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号本田雅阁轿车，从临安市锦城街道樱花府第出发，沿锦城街道新民街由东向西行驶。0时28分许，车辆行驶至新民街54号路段时，被交警当场查获，经呼气式酒精含量检测，结果为161mg／100ml，被告人吴某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为214mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有证人王某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录及图片说明、当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、查获经过、刑事判决书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年十月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初94号
原告通辽市亿达农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李颜冰，职务经理。
委托代理于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告王红颖，女，住通辽经济技术开发区。
被告张慧莉，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告通辽市亿达农机有限公司诉被告王红颖、张慧莉买卖合同纠纷一案中，原告通辽市亿达农机有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市亿达农机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告通辽市亿达农机有限公司负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔繁哲
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执467号
申请人：刘林。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1657号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告：李杏标，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与李杏标追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柳连彬
二〇一八年八月十七日
书记员 高 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5311号
原告何有龙，男，1960年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王庆忠，男，1976年2月25日出生，汉族，居民。
原告何有龙与被告王庆忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何有龙及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告王庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告王庆忠在原告处赊购玻璃等材料，共欠款58882元。后被告给付38000元，尚欠20882元。经原告多次催要，被告推托未付，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告给付欠款20882元。
被告王庆忠未作答辩。
经审理查明，2005年9月至12月期间，被告王庆忠在原告处赊购玻璃等材料，合计欠款58882元。后被告给付38000元，仍尾欠20882元未能给付。此款经原告多次催要，被告以合伙人未结算为由拒绝给付。故原告诉至法院要求被告给付欠款20882元。
上述事实有原告提交的结算单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告何有龙主张被告王庆忠给付材料款的请求，本院予以支持。本案的被告王庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王庆忠在本判决生效后三日内给付原告何有龙欠款人民币20882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.05元，由被告王庆忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
代理审判员 于海霞
人民陪审员 格日乐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白萌萌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第630号
罪犯苏斌，男，1983年10月23日生，汉族，小学文化，四川省万源市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年十二月八日作出（2004）临刑初字第108号刑事判决，以被告人苏斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年3月被本院减刑一年九个月；2012年7月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯苏斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯苏斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年9月、2013年2月、3月、4月、2013年12月（二次）、2014年6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏斌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯苏斌减刑一年九个月。
（刑期自2007年11月2日起至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保434号
申请执行人：周银秀，女，1979年1月27日出生。
申请执行人：赵海，男，1983年2月22日出生。
申请执行人：周超，男，1999年6月7日出生。
申请执行人：赵翊辰，男，2012年3月6日出生。
被执行人：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村4村民组，住所地：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村4村民组。
负责人：李成顺，该组组长。
被执行人：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会，住所地：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。
法定代表人：刘建湘，该村民委员会主任。
周银秀、赵海、周超、赵翊辰与常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会申请诉中财产保全一案，本院2018年7月10日作出(2016)湘0703民初2580号民事裁定书，裁定对常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会的银行存款或其在常德市鼎城区灌溪镇财政所与经管站的土地征收补偿款320000元予以冻结，该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会的银行存款或其在常德市鼎城区灌溪镇财政所与经管站的土地征收补偿款320000元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙建平
二〇一八年七月二十日
书记员 吴钟杰
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执67号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区，统一社会信用代码91431225673599425R。
法定代表人卢芳，该支行行长。
被执行人：杨文忠，男，1968年11月15日出生。
被执行人：龙金梅，女，1966年2月4日出生。
被执行人：石平西，男，1957年8月18日出生。
被执行人：宋玉清，男，1961年10月15日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行申请杨文忠、龙金梅、石平西、宋玉清金融借款合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民二重初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2015）会民二重初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁仕友
审判员 张太标
审判员 陶湘宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 李东洪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9399号
原告朱庆敏，女，1952年2月1日出生。
被告段美丽，女，1973年9月10日出生。
原告朱庆敏与被告段美丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆敏、被告段美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆敏诉称，原告院落与被告平房相邻，原告院内原有三棵香椿树，2016年4月，被告先后两次将其中一棵直径10公分香椿树从根部砍断，将另外两棵树帽砍掉。起诉要求被告赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告段美丽辩称，我砍原告的香椿树是因为树离我家房子很近，总是有人踩着我的房子摘香椿。现原告要求太高，我只同意给付原告合理损失。
经审理查明，原告院落与被告平房相邻。原告院门附近有两棵香椿树，原告院墙上有一棵香椿树，树干直径从5厘米至16厘米之间，树高从1.5米至8米之间。2016年4至5月间，被告以香椿树距离被告房屋较近、有人踩房摘香椿为由，将上述其中一棵直径10厘米香椿树从根部砍断、一棵直径16厘米的香椿树树冠砍掉、墙上的香椿树一棵（高1.5米）树帽砍掉。诉讼中原告认可墙上的香椿树没什么影响。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方相邻而居，应妥善处理相邻关系。被告如认为原告香椿树对被告造成侵害，应通过协商等合理途径解决，不应私自砍伐树木，对此给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。原告主张的损失数额过高，且未提供充足有效的证据，本院根据案情酌定原告损失为1200元，对原告的过高要求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告段美丽于本判决生效后七日内给付原告朱庆敏费及损失共计一千二百元。
二、驳回原告朱庆敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年九月二十九日
书记员 瞿叶娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2483号
原告李俊荣，汉。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉和，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告周继宗。
被告宋扣珍。
两被告共同委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
原告李俊荣与被告周继宗、宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊荣及其委托代理人张武全，被告周继宗、宋扣珍的共同委托代理人董志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊荣诉称，被告因开办的泰州市宏升高科机械制造厂经营所需，于2013年6月25日向原告借款260000元，并在借条中约定借款期限从2013年6月25日起至2013年9月22日止，如逾期被告按300元／天承担违约金。后被告未按约偿还借款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币260000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告承担诉讼费用。
被告周继宗、宋扣珍辩称，原、被告发生借贷事实是260000元，不是诉称中陈述的500000元；借款后两被告通过现金及银行转账方式支付原告257200元，请求法庭依法裁判。
经审理查明，2012年12月31日原告向案外人陈国亮汇款人民币243000元，当日两被告向原告出具借条。后两被告向原告每月支付利息人民币7800元，直至2013年6月。2013年6月25日两被告重新出具借条给原告，载明：因厂发展资金需要，今借到李俊荣同志人民币贰拾陆万元整，借期叁个月（从六月二十五日至九月二十二日），逾期借款人承担每天叁佰元违约金给李俊荣。后被告每月支付原告利息人民币13000元，直至支付至2014年2月。后因被告未向原告支付借款本息，致原告涉讼。
庭审过程中，原告陈述向被告所借的借款人民币260000元，其是应被告要求将人民币243000元汇至案外人陈国亮账户内，另行给付被告人民币9200元，剩余人民币7800元作为第一个月的利息直接进行了扣除；被告对于原告应其要求汇款人民币243000元的事实无异议，但否认收到现金人民币9200元；被告对于原告陈述收取利息的事实和数额无异议，但陈述其是按月8%的利率向案外人陈国亮支付利息至2013年6月，向案外人陈国亮支付的利息应认定为向原告支付的款项。
上述事实有借条、银行对帐单、存款业务回单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周继宗、宋扣珍向原告李俊荣借款的事实有借条、银行对帐单及当事人当庭陈述等证据证实，本院对该事实予以确认。本案争议焦点在于：一、原告实际出借给原告的数额如何确定；二、被告已经支付的款项数额以及性质如何确定。
关于争议焦点一，原告应被告要求向案外人陈国亮汇款人民币243000元，并由被告出具借条，应当认定该款项即为原告向被告交付的借款。关于原告陈述另行支付被告现金人民币9200元一节，因原告向案外人陈国亮汇款时其账户内只有人民币243000元，故原告汇款后再支付部分现金，符合交易习惯；另原告出借款项后实际每月所获利息人民币7800元，与原告陈述在出借款项时将第一个月利息人民币7800元扣除的主张相一致，故本院对原告陈述支付现金人民币9200元的主张予以采信。综上，本院确认原告实际向被告出借款项为人民币252200元。
关于争议焦点二，根据原告的陈述以及被告提供的存款业务回单，可以确认原告出借款项后共计收取被告款项人民币150800元（7800元／月×6个月＋13000元／月×8个月）。被告先后按月利率3%、5%向原告利息，因按月利率5%支付利息的标准超过年利率36%，对于超出年利率36%支付的利息应抵作偿还的借款本金，即被告支付给原告的款项中人民币105924元为支付的利息，剩余款项人民币44876元折抵借款本金，被告实际尚欠原告人民币207324元。至于被告向案外人陈国亮支付的其它款项，不能作为认定原告收取款项的依据。原、被告约定的借款期限届满后，被告未能按约向原告偿还借款，应承担相应的违约责任，现原告对于被告尚未支付利息部分的借款，主张要求按同期银行贷款利率的四倍计付利息，未超过年利率24%的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周继宗、宋扣珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊荣借款本金人民币207324元并从2014年3月1日起至实际偿还之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
二、驳回原告李俊荣的其它诉讼请求。
本案受理费人民币8800元，原告李俊荣负担4400元，被告宋扣珍、周继宗共同负担4400元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 桁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3440号
原告杨华。
原告杨林琴。
二原告共同委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告安宗全。
本院在审理原告杨华、杨林琴与被告安宗全土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟令丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执11号
申请执行人：刘青青，男，1987年2月27日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘青青与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市吉发房地产开发有限公司无法清偿到期债务,已于2018年7月30日被永州市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保555号
申请人：李光清，男，1972年8月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：邝海军，男，1978年12月25日出生，住湖南省郴州市。
申请人李光清因与被申请人邝海军民间借贷纠纷一案，申请人李光清于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝海军银行存款581020元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李光清提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李光清名下位于郴州市房产；
二、冻结被申请人邝海军银行存款581020元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月五日
书记员 贺 鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2809号
原告李某某，女，户籍地河南省鲁山县。
委托代理人李群岭，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住河南省鲁山县。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李群岭，被告赵某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1984相识，当时原告不同意这门婚事，在父母的包办下于农历1985年12月按照农村风俗举行了婚礼，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，造成婚后感情不和，经常为家庭琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力。由于被告游手好闲、不务正业，造成家庭贫寒，原告有病也得不到及时治疗，两个孩子也辍学在家。2004年2月原告在鲁山县人民法院张良法庭起诉离婚，法院判决不支持离婚，法律部门也是想着让原被告和好，原告也想个被告一个机会，望被告能够改过，而被告不仅未改过，又染上了赌博的恶习，对家里的生活不管不问，不履行一个做孩子父亲的义务，也不履行一个做丈夫的义务。原告认为夫妻感情确已破裂，请求，1、判令原告与被告离婚；2、家庭共同财产包括北屋平房五间和院落共同分割，集体分包的土地6亩归原告三亩。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，一、原告所诉不实。针对原告的起诉，不同意离婚，因为原告的起诉都是诬告。都不属实；二、家庭共同财产院落五间属实；六亩地不属实。全家共四口人，每人1.1亩责任田，加上三分自有地，共4.7亩；三、相识时间、结婚时间、子女出生时间均属实；四、离婚的前提是不给原告分财产，达不到条件，还是不离婚。
经审理查明，原告李某某与被告赵某经他人介绍于1984相识，后于农历1985年12月按照农村风俗举行了婚礼，1986年1月登记结婚，婚后感情一般。1986年8月生长子赵录章，1991年4月生长女赵绿草。2004年9月3日，原告李某某以与被告赵某感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某离婚，2004年11月22日，鲁山县人民法院作出（2004）鲁民初字第1610号判决，认定原告与他人产生暧昧关系被被告发现。为维护原被告的婚姻家庭关系，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告离家外出务工，2015年10月12日，原告李某某又以与赵某夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告赵某于1986年1月登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”2004年9月3日，原告李某某以与被告赵某感情破裂为由诉至本院，经审理后，驳回原告的诉讼请求。后原告返回娘家居住至今，原、被告之间的感情并未好转，且被告赵某在庭审中明确表示离婚的前提是不给原告分财产，达不到条件，仍不同意离婚。表明原告李某某与被告赵某之间矛盾较深，感情确已破裂，且以后无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”关于原告诉请的家庭共同财产包括北屋平房五间和院落共同分割，集体分包的土地6亩归原告三亩的要求，因原告未提供相关证据，故本院不予处理。原告如有证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某离婚。
二、驳回原告彦平其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 赵楷模
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0138号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴忠勤，该公司职员。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：王育平，居民。
被告：朱志红，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告王育平、朱志红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员黄颖适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴忠勤、沈东到庭参加诉讼，被告王育平、朱志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告王育平于2010年3月4日以借新还旧为由，向原告下属的新曹支行申请贷款18000元，约定还款期限为2013年2月10日，由被告朱志红提供担保，原、被告签订了《保证担保借款合同》，借据约定利率为10.8675‰，逾期在原定利息基础上加罚息50%。原告按约给予了贷款。现贷款早已逾期，原告在此期间多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告王育平归还原告借款本金18000元及相应的利息以及原告为实现债权所花费用，被告朱志红承担连带担保责任，
被告王育平、朱志红未应诉、答辩。
经审理查明：2010年3月4日，被告王育平与原告东台农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限从2010年3月4日至2013年2月10日止，借款限额18000元，保证人朱志红。第六条保证人承诺：（一）保证人对借款人债务承担连带责任保证；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费用和律师代理费）；第七条违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。被告王育平在该合同的借款人栏内签字、盖章，被告朱志红在保证人栏内签字、盖章。2010年3月4日被告王育平与原告签定《江苏省东台农村商业银行借款借据》一份，载明：“借款日期：2010.3.4到期日期：2013.2.10，借款金额18000元，月利率10.8675‰。”被告王育平在该借据上的借款人栏内签字、盖章。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务。原告诉至法院，请求判令两被告归还本金18000元及合同约定的利息。
另查明：原告为主债权花费律师费3000元。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、2014年11月26日原告向两被告留置送达催款通知书、担保履行责任通知书证据一组、律师代理费发票一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王育平经被告朱志红担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，被告王育平未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息。被告朱志红为被告王育平提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告王育平、朱志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生可能对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款18000元及利息（以18000元本金自2010年3月4日起至2013年2月10日止按照月利率10.8675‰的标准计算，从2013年2月11日起至实际履行之日止，按月利率10.8675‰上浮50%的标准计算），同时支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
二、被告朱志红对被告王育平应当履行的上述义务，承担连带清偿责任；被告朱志红履行担保责任后，有权向被告王育平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王育平、朱志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 黄 颖
二〇一五年八月十三日
书记员 吴鑫（代）
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第278号
原告代xx。
被告王xx。
原告李春山诉被告王xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份，被告在在小城子镇赵家店村建大棚雇佣原告干瓦匠活。工程结束后经过核算，被告应给付原告人工费23100元，但被告只给付了10000元，余款13100元经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付人工费13100元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春山的起诉。
案件受理费128元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年四月一日
书记员 潘 玉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3177号
申请执行人黄福信，身份证住址广州市珠海区。
被执行人何穗怡，身份证住址广州市白云区。
黄福信与何穗怡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）穗云法太民初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力，但何穗怡一直未按生效判决自觉履行。2016年4月7日，黄福信向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为11115.90元，执行费67元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现何穗怡有广州市黄埔大道以北罗斗岗1号翠湖山庄11幢30层E房及黄埔大道中翠湖街6-8负2层2125号车位的房产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法轮候查封上述房屋的档案。但由于上述房产已被另案先行查封，暂时无法处理，本院已依法发函参与分配。此外，本院已依法将被执行人何穗怡纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄福信亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3177号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯健懿
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1225执200号
申请执行人：杨玉梅，女，1969年6月9日出生。
被执行人：粟春莲，女，1980年11月15日出生。
被执行人：杨通枝，男，1954年5月10日出生。
被执行人：庄玉英，女，1955年12月1日出生。
被执行人：杨竣翔，男，2005年10月7日出生。
被执行人：杨凯翔，男，2016年12月7日出生。
申请执行人杨玉梅申请执行被执行人杨竣翔、粟春莲、庄玉英、杨通枝、杨凯翔（以上被执行人均系杨慧博遗产的第一顺序法定继承人）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院通过强制执行提取杨慧博的死亡赔偿金100000元以及处理其遗产湘NE06**“长安”牌小型普通客车和湘N096**南骏牌中型仓栅式货车（共得价款18000元），将此案执行完毕。
本院认为，（2016）湘1225民初820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初820号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第145号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。2006年9月12日因犯聚众斗殴罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年5月刑满释放；2007年11月29日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2008年1月22日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月10日刑满释放；2010年3月20日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2010年4月11日因无证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2011年3月26日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年4月6日被湖州市公安局决定社区戒毒；2013年11月22日因吸毒和提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。因本案于2013年11月22日被湖州市公安局吴兴区局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1315号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日19时许，被告人王某在本市吴兴区日月大桥加油站边，将0.5克冰毒以人民币500元的价格贩卖给沈某。
被告人王某在公安机关调查其吸毒的违法行为过程中，主动交待上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）受案登记表、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、提取笔录、尿样毒品检测报告书；（2）证人沈某、杨某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯同类犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月22日起至2014年5月21日止，罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币500元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年二月十二日
书 记 员 盛同舟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1204号
原告曾玮霖，女，1995年8月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告王志鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告曾玮霖与被告王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，2016年9月6日，原告曾玮霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾玮霖撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玮霖负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年九月六日
代理书记员 龚玉云
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3367号
原告：王飞，男，1995年10月13日出生，汉族，现住张北县。
被告：石家庄樾怡物业服务有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇丘头村。
法定代表人：周偶子，该公司经理。
被告：河北省烟草公司石家庄市公司，住所地石家庄桥西区城角大街623号。
法定代表人：贾立业，该公司经理。
被告：河北红霞商品配送有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路50号。
法定代表人：周红霞，该公司经理。
王飞与石家庄樾怡物业服务有限公司、河北省烟草公司石家庄市公司、河北红霞商品配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王飞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年八月七日
书记员 程玲玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执366号
田贵武、湖南盛泰建筑有限公司：
本院执行的田贵武申请湖南盛泰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十二日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执603号
申请执行人张碧蓉，住武夷山市。
委托代理人郭锦和，住武夷山市。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人翁绳法，董事长。
本院在执行申请执行人张碧蓉与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2015）武民初字第2186号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第134号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：周根军。
被告：周根福。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告周根军、周根福为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告周根军、周根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告周根军于2012年8月23日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告周根福在合同上签字担保，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2012年8月23日起至2014年8月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周根福自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年8月23日依约向被告周根军发放借款100000元，并在借款借据中约定借期自2012年8月23日起至2013年8月20日止，月利率为10.45‰。被告周根军在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人周根福亦未履行连带保证责任。请求判令：被告周根军归还借款100000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告周根福负连带保证责任。
被告周根军、周根福未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各1份，证明2012年8月23日被告周根军由被告周根福担保与原告订立个人循环保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2012年8月23日向被告周根军发放借款100000元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月20日，借款月利率为10.45‰的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告周根军、周根福在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与周根军、周根福签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告周根军提供了贷款，已履行了合同的义务，被告周根军借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告周根福作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告周根军归还借款并支付相应的罚息、复息，被告周根福负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根军在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2012年8月23日起至判决确定的履行之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告周根福负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告周根军负担，被告周根福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年五月十二日
代书记员 姚青清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02257号
原告张慧玲。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北筑龙建设工程有限公司（下称筑龙建设公司）。
法定代表人张文泉，该公司经理。
委托代理人张学兵、宋玮，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告张慧玲诉被告筑龙建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张慧玲及其委托代理人梁正清，被告筑龙建设公司及其委托代理人张学兵、宋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧玲诉称，被告于2011年承建位于深圳工业园的中华4S店工程，原告经人介绍与被告工程项目部经理任顺帆认识，并为此工程供应水泥。被告承建的该工程完工后，尚欠水泥货款20万元。2015年1月11日，工程项目部经理任顺帆向原告出具欠条一份，载明尚欠原告水泥货款共计人民币200000元整，并承诺于2014年阴历12月23日（公历2015年2月11日）前偿还不低于3万元，余款于年后（公历2015年2月19）协商解决。首次还款期满后，原告催款未果，之后工程项目部经理任顺帆失去联系。为了维护合法权益，特依法诉至本院，请求依法判令：被告归还拖欠原告供应水泥尾款200000元，并支付从2015年1月11日起按年利率6%计算的欠款利息。
被告筑龙建设公司辩称，原告的起诉不符合事实，原、被告之间并无欠款关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张慧玲为证明其主张提供如下证据：
一、由工程项目部经理任顺帆向原告出具的欠条一份。证明被告承建该工程期间，水泥是由原告供应，且尚有20万元尾款未偿还。被告质证对该欠条的真实性不清楚，且欠条签字方是任顺帆，与被告无关。本院对该组证据的真实性予以确认，对于原告所要证明的内容，待本院综合其他证据再行认定。
二、被告开具给任顺帆的授权委托书一份。证明任顺帆是被告承建该工程的项目负责人。被告质证认为该证据原告提供的是复印件，不符合证据规则，不予质证。本院认为，原告提供的授权委托书为复印件，不符合民事诉讼法要求，本院不予采信。
三、襄阳市襄州区人民法院生效判决书一份。证明任顺帆是被告承建该工程的项目负责人。被告质证对判决书真实性无异议，但认为任顺帆不是本公司的项目经理。本院对该证据的真实性予以确认，对于原告所要证明的内容，待本院综合其他证据再行认定。
被告筑龙建设公司在本次诉讼中未提供证据。
上述原告所举证据，被告未到庭质证。本院认为，综合原告提供的承揽合同书、证明及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链，且被告在收到原告起诉状后未提出反驳意见。故本院对原告所要证明的内容予以确认。
经审理查明，2013年12月16日原、被告签订了承揽合同书，约定了工程名称：全框架支模；工程地点：团山农贸市场。原告以包工方式承揽被告市场支模工程，模板展开面积每平米30元。被告建筑面积以实际尺寸为标准。付款方式：每层付80%工程款，竣工后全部付清。该工程于2014年3月底完工。2014年6月8日，被告向原定签订了证明一份，并应原告要求注明了工程总平方米为8654平方米及总欠款数的计算方式“木工平方8654㎡×每平方米30元-已付20万元＋点工43人×每人250元=72370元”。本院核算后，实际应付劳务费70370元。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
上述事实，有承揽合同书、证明、当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的承揽合同，系双方当事人真实意思的表示，被告虽无用工资质，但不违反国家强制性法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。原告按约完成施工后，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费72370元的请求，经本院核实后应支付劳务费70370元，本院予以支持实际应付部分。被告陈义元经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义元于本判决生效之日起五日内支付原告李随保未付劳务费70370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告陈义元负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋雪龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1156号
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处。
法定代表人冯文荣,董事长。
委托代理人李明，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被执行人申东长，男，1962年4月27日出生，汉族，司机，现住通辽市。
被执行人聂秀华，女，1959年3月25日出生，蒙古族，现住址同上。
被执行人包斯琴达来，男，1977年3月27日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人申东长、聂秀华、包斯琴达来小额贷款合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6017号民事判决书已发生法律效力；本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限期履行，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包斯琴达来的工资收入**元(含执行费)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年六月二十日
书记员 魏天成
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第795号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年4月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月5日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年9月10日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查需要而建议延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至同年7月间，被告人林某甲伙同吴某甲（已判刑）等人从“KKK大彩池”网络“时时彩”赌博网站开出代理账号CHA2276，召集吴某乙、谢某甲、李某甲等人参与投注500，000元，从中抽头渔利40，000元。
被告人林某甲向本院缴交违法所得人民币40，000元，并预缴罚金40，000元。
安溪县司法局出具《调查评估意见书》，因被告人林某甲曾赌博被行政处罚而认为其不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的同案人吴某甲的供述，证人吴某丙、吴某乙、谢某甲、李某甲、谢某乙的证言，相关账户明细、辨认笔录，到案经过、办案说明、工作说明、户籍证明及被告人林某甲的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理发展会员并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其缴交全部违法所得款，酌情从轻处罚。虽安溪县司法局认为被告人林某甲不具备社区矫正条件，但考虑被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，已缴交全部违法所得款并预交罚金，对其适用缓刑不违反法律规定，予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲退缴于本院的违法所得人民币四万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 李森强
人民陪审员 林志炼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执537号
关于申请执行人刘闻曦与被执行人吉首市佳维机电设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）湘3101民初782号已经发生法律效力。由于被执行人吉首市佳维机电设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘闻曦于2018年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吉首市佳维机电设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉首市佳维机电设备制造有限公司与2018年7月16日到本院主动履行了申请人所请求的执行内容。
本院认为，（2018）湘3101民初782号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘闻曦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25元已由被执行人吉首市佳维机电设备制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）湘3101民初782号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第305号
原告王建伟，男，汉族。
被告二爬，男，哈尼族。
原告王建伟与被告二爬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2015年11月3日，本院公开开庭审理了本案。原告王建伟的委托代理人陈文涛、被告二爬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，原、被告均在做茶叶生意，2014年5月23日，被告看中原告的一批老挝苦毛茶，说有人要买这种茶，卖给其三天就可以付款，原告不放心，被告承诺如不付款就承担违约责任。最终，原告将这批毛茶以96，292元的价格卖给被告，并约定，到期不付款，每天加收2%的违约金（欠条附后）。2014年5月27日，原告向被告追款，被告说等几天吧，茶叶很快就会出手的，但最终被告没有向原告支付茶叶款。被告不向原告支付茶叶款，占用了原告的流动资金，给原告的生意造成损失，考虑到被告没有能力承担每天支付2%的违约责任，原告只要求被告承担占用资金损失费，按年利率24%的利息支付，即：96，292元×24%×1.5年=34，666.56元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告茶叶款96，292元；2、被告支付违约金34，666.56元。
被告二爬辩称，当时是原告先将一部分苦毛茶样品放在了被告的二爬茶行内，有一个茶叶老板看了这个样品之后想购买苦毛茶，预计购买苦毛茶300多公斤，要被告将茶叶打包好，之后来拉，当时还向被告支付了2，000元押金，然后被告就去原告那里拉茶叶了，茶叶共计323公斤，原、被告还一起将这批茶叶打包好，但是茶叶打包之后那个老板没有来拉茶叶，电话也联系不上，被告就想退还茶叶和押金给原告，但是原告不要茶叶，原告说茶叶已经卖给被告了，要求被告支付茶叶款。现在茶叶还放在被告的茶行里边，没有卖出去，也没有钱支付茶叶款给原告。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应向支付原告茶叶款96，292元？何时支付？2、被告是否应该支付逾期付款违约金？逾期付款违约金如何计算？
本案在审理过程中，原告王建伟向本院提交以下证据：
2014年5月23日《欠条》（复印件）1份，欲证实被告尚欠原告茶叶款96，292元及双方约定违约责任的事实；
经质证，被告对原告提交的证据《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告二爬未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据《欠条》，证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告购买茶叶及尚欠原告茶叶款96，292元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告二爬向原告购买茶叶后，于2014年5月23日向原告出具《欠条》1份，载明“今欠王建伟（勐海中云茶叶有限公司）茶叶款96，292元，大写玖万陆仟贰佰玖拾贰元正，三天内付清，5月26日前付清，如不付，每天加收2%的违约金”，出具《欠条》后，被告至今未向原告支付茶叶款。
本院认为，原告王建伟与被告二爬之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告向原告购买茶叶后，未按《欠条》约定的付款时间支付茶叶款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告二爬应承担向原告支付茶叶款的责任，故对原告要求被告支付茶叶款96，292元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金34，666.56元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，原、被告双方约定逾期付款违约金按每天2%计算，但原告未按该计算标准进行计算，而是按照年利率24%计算，自2014年6月计算至2015年11月，即96，292元×24%×1.5年＝34，666.56元，被告认为该违约金过高，庭审时要求减少，鉴于本案的具体实际及被告的逾期付款情况，本院认为，根据公平原则，原告主张的逾期付款违约金应按照被告逾期付款时，即2014年5月27日的中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月至一年）6.00%计算，自2014年5月27日起计算至判决确定的履行期满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告二爬于本判决生效之日起十日内向原告王建伟支付茶叶款96，292元，并向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按本金96，292元、年利率6.00%计算，自2014年5月27日起计算至判决确定的履行期满之日止）。
若被告二爬未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，919元，减半收取1，459.50元，由被告二爬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨博艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第305号
原告:麦村，男，汉族，1965年10月10日出，住所地北海市海城区，
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：何恕，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地北海市海城区，
原告麦村诉被告何恕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员符发钦、陈少玲参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告麦村的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告何恕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。因生意经营需要，被告自2012年7月至2013年7月间，分七次向原告借取了共计人民币陆拾万元，每次借款均按照月利率的2%支付利息。然而，被告从2015年2月份开始再也没有向原告支付利息，也没有归还本金。原告为此特向法院请求判决被告何恕偿还借款本金60万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月开始计至还清借款之日止）给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原被告的主体资格；2、房产证，证明被告的住址；3、7份借据，证明原告主张权利的依据。
被告何恕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告何恕自2012年7月至2013年7月期间，以做生意需要资金为由，分七次共向原告借款60万元，为此向原告麦村出具借条七张，但双方未在借条上约定具体的还款时间及利息。因借款后被告何恕至今未履行还款责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告何恕向原告麦村借款60万元，有原告提供的七张借条在卷证实，对此本院予以确认。被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金60万元外，还需从原告向本院起诉主张债权之日起向原告支付逾期还款的利息，但原告主张利息按月利率2%计算没有事实依据，对此本院不予支持，本院依法确认本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何恕须偿还借款本金60万元及逾期还款利息（利息以本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月29日起计算至本院确认的还款之日止）给原告麦村。
案件受理费10160元，诉讼保全费3770元，合计13930元，由被告何恕负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10160元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5580号
原告：上海习顺输送设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于小颖，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，上海习顺输送设备有限公司工作。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
原告上海习顺输送设备有限公司与被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海习顺输送设备有限公司诉称：2015年3月至2016年5月期间，原、被告存在业务往来，由原告为被告提供输送机配件，但被告迄今未付货款。为此，原告请求法院判决被告：支付货款人民币162,615元。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付货款156,455元。
被告上海秦商混凝土有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、销货单，证明原、被告之间存在买卖关系。
2、上海增值税普通发票，证明原告向被告开具货款发票。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2015年3月至2016年5月，原告分17次向被告送货，销货单对货物名称、规格型号、数量、单价和总价均有记载，货款共计156,455元。2015年9月22日、同年10月9日、同年10月15日、同年12月8日，原告按被告要求开具了四份上海增值税普通发票，金额共计149,572.50元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款156,455元的事实。现原告主张被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海习顺输送设备有限公司支付货款156,455元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,429元，减半收取计1,714.50元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月八日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5580号
原告：上海习顺输送设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于小颖，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，上海习顺输送设备有限公司工作。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
被告：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告上海习顺输送设备有限公司诉被告上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告上海天润混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海习顺输送设备有限公司撤回对被告上海天润混凝土有限公司的起诉。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月八日
书记员 张明明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1215号
罪犯杨忠。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）石刑初字第174、195号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月26日以（2007）冀刑三终字第303号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年7月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨忠因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年7月10日至2011年7月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年九月十四日
书 记 员 锁 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保493号
申请人：李剑锋，男，1985年12月13日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：杨咏，男，1978年10月21日出生，住贵州省威宁彝族。
被申请人：邓春华，男，1973年3月6日出生，住湖南省郴州市。
申请人李剑锋因与被申请人杨咏、邓春华民间借贷纠纷一案，申请人李剑锋于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨咏、邓春华存款1674025元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李剑锋提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨咏、邓春华银行存款1674025元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月十四日
书记员 贺 鑫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执216号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人郑成营。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年9月9日向本院申请强制执行沭国土资执罚字（2015）313号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月3日，临沭县国土资源局对郑成营作出沭国土资执罚字（2015）313号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元的罚款，计款64000元（已缴纳20000元）。2015年4月3日，临沭县国土资源局将该决定书送达郑成营，并于2015年7月15日向其送达催告书。郑成营在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人郑成营收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）313号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）313号行政处罚决定第1、2项第一部分，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人郑成营在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款44000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费560元，由被执行人郑成营承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5130号
罪犯杨红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月28日作出（2013）金义刑初字第2091号刑事判决，以被告人杨红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红准予减刑七个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第102号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，农民。
被执行人谢某，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，被执行人应缴纳社会抚养费73000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第102号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月一日
书记员 张娉（代）
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执153号
申请执行人：杨修华，男，1989年2月25日出生。
被执行人：伍荣军，男，1962年8月14日出生。
被执行人：梁高步，男，1950年11月17日出生。
本院在执行申请执行人杨修华与被执行人伍荣军、梁高步民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨修华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 杨 飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执280号
董树科、向光辉
本院执行的董树科申请向光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人向光辉自动履行，执行金额8437.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保480号
申请人：李建伟，男，1971年5月6日出生，住湖南省郴州市。
担保人：罗丽清，女，1974年10月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘冬辉，男，1970年2月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：邓丽红，女，1990年1月2日出生，住湖南省郴州市。
申请人李建伟因与被申请人刘冬辉、邓丽红买卖合同纠纷一案，申请人李建伟于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冬辉、邓丽红银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李建伟提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人罗丽清名下小型轿车；
二、冻结被申请人刘冬辉、邓丽红银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月十一日
书记员 贺 鑫
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执493号
申请人：肖术。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人肖术与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执613号
周海平
本院执行的申请周海平罚金一案，经被执行人周海平自动履行执行金额五千元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保451号
申请人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：陈湘军，系该公司董事长。
担保人：陈湘金，男，1959年9月20日出生，住湖南省郴州市。
担保人：陈湘林，男，1971年4月16日出生，住湖南省郴州市。
担保人：江小华，女，1979年11月11日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：郴州同安医药有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：高步云，系该公司董事长。
被申请人：郴州市安详生贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：周勇，系公司总经理。
申请人湖南长信建设集团有限公司因与被申请人郴州同安医药有限公司、郴州市安详生贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南长信建设集团有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州同安医药有限公司、郴州市安详生贸易有限责任公司银行存款3600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陈湘金、陈湘林、江小华提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南长信建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈湘金名下位于湖南省资兴市房产；
二、查封担保人陈湘林、江小华共同共有的位于湖南省郴州市房产;
三、冻结被申请人郴州同安医药有限公司、郴州市安详生贸易有限责任公司银行存款3600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月七日
书记员 贺 鑫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2735号
原告董文江，男，1956年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告李会刚，男，1989年5月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告石家庄市保安服务集团有限公司。
负责人李小龙，该公司经理。
统一社会信用代码：9113010010441550XC。
住所地：石家庄市长安区。
委托代理人马立科，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人杨建利，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100804404350P。
住所地：石家庄市长安区。
委托代理人柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告董文江诉被告李会刚、石家庄市保安服务集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董文江于2017年9月1日向本院提出撤回对被告李会刚、石家庄市保安服务集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司起诉的申请。
本院认为，原告董文江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文江撤回对被告李会刚、石家庄市保安服务集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的起诉。
案件受理费25元由原告董文江承担。
审判员 耿燕广
二〇一七年九月一日
书记员 张文法
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执902号
申请执行人洞口县山门镇人民政府，住所地洞口县山门镇人民政府。
法定代表人：唐荣掌。
被执行人张青山，男，1972年6月23日出生，住洞口县。
被执行人毛喜风，女，1973年12月15日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县山门镇人民政府与被执行人张青山、毛喜风金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请执行人洞口县山门镇人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘煊熔
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2470号
原告：李怡葶，女，2005年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
法定代理人：李某，男，1979年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号。
法定代表人：刘东辉。
被告：刘平江，男，1979年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人王翔，该公司总经理。
原告李怡葶与被告石家庄市公共交通总公司、刘平江、中国人民财保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李怡葶于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李怡葶撤诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执684号
本院立案执行的申请执行人莫立祥与被执行人太平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1651号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1992年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘冰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柳连彬
二〇一八年八月十七日
书记员 高 洁
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执43号
申请执行人：蒋茂忠，男，1972年7月16日出生。
委托代理人：蒋秀科（系原告蒋茂忠之父），住会同县青朗侗族苗族乡新庄村十二组6号。
委托代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。
被执行人：梁人友（曾用名梁厚锦），男，1947年2月27日出生。
本院在执行申请执行人蒋茂忠与被执行人梁人友买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋茂忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨 飞
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督44号
申请人：聂雅丽，女，1980年3月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人聂雅丽于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资4826元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资4826元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂雅丽工资4826元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执624号
申请执行人：张造伏，男，1980年7月18日出生，汉族。
被执行人：张建国，男，1966年3月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张造伏与被执行人张建国定作合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张造伏申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1580号
原告：张永，男，1983年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：张海波，男，1959年9月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈惠芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告张永与被告张海波企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张永于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永撤诉。
案件受理费40元，由原告张永承担。
审判员 张巧莲
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴红烨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保465号
申请人：刘芾芳，女，1969年9月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人刘芾芳因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘芾芳于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款77780元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘芾芳提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘芾芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款77780元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年六月七日
书记员 贺 鑫