wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执357号
申请执行人：杜惠丽，女。汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司
被执行人：于宝贵，男，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行杜惠丽与柳河县东圣石膏矿业有限责任公司、于宝贵借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0524民初513号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人于宝贵于本判决生效后立即偿还借款本金及利息6.92万元，被执行人柳河县东圣石膏矿业有限责任公司、于宝贵于本判决生效后立即偿还借款本金5.5万元及利息，案件受理费4300元，保全费1525元。
本院于2017年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2017年11月8日签收执行通知等相关手续，但未向本院申报财产。本院于2017年4月19日对被执行人的财产进行�控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，本院于2017年1月26日将该案件移送柳河县公安局，2018年8月21日柳河县人民法院作出（2018）吉0524刑初138号刑事判决书，判决被执行人于宝贵犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。现被执行人暂无可供执行财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人新的财产线索时，可另案申请恢复执行。本院审查认为该决定不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 艾鹏飞
执行员 王玉杰
二〇一八年九月二十三日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执357号申请执行人：杜惠丽，女。汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司被执行人：于宝贵，男，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行杜惠丽与柳河县东圣石膏矿业有限责任公司、于宝贵借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0524民初513号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人于宝贵于本判决生效后立即偿还借款本金及利息6.92万元，被执行人柳河县东圣石膏矿业有限责任公司、于宝贵于本判决生效后立即偿还借款本金5.5万元及利息，案件受理费4300元，保全费1525元。本院于2017年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2017年11月8日签收执行通知等相关手续，但未向本院申报财产。本院于2017年4月19日对被执行人的财产进行�控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，本院于2017年1月26日将该案件移送柳河县公安局，2018年8月21日柳河县人民法院作出（2018）吉0524刑初138号刑事判决书，判决被执行人于宝贵犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。现被执行人暂无可供执行财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人新的财产线索时，可另案申请恢复执行。本院审查认为该决定不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  艾鹏飞执行员  王玉杰二〇一八年九月二十三日书记员  杨 恩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1323号
原告：李代元，男，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰。
被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：江油市太华路北段95号。
负责人：王眉。
被告�太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳高新区科创园区园艺街20号。
负责人：赵杨。
被告：何忠国，男，汉族，住绵阳市游仙区。
。
原告李代元诉被告何忠国、湖北殷祖古建园林工程有限公司、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李代元于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李代元申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李代元撤回起诉。
审判员 贾武君
二〇一七年六月十六日
书记员 李 奎
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执397号
申请执行人：颜挺玉，男，1957年3月3日出生，汉族，现住孤家子镇。
被执行人：孤家子农场红旗分场三社，代表人吴国辉。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2005）梨孤民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年7月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2005）梨孤民初字第255号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年七月十七日
书记员 郭政克
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保152号
申请人：张建书。
被申请人：张军强。
被申请人：王水香。
本院审理申请人张建书与被申请人张军强、王水香买卖合同纠纷一案中，申请人张建书于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张军强、王水香在金融机构的存款24万元予以冻结，并自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人张建书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张军强、王水香在金融机构的存款24万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董有华，男，1964年6月26日生，住浙江省武义县熟溪街道溪南街城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董有华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，160.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，160.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1336号
申请执行人何某某，男，1978年10月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，公司员工，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王某某，女，1991年12月27日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，无业，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李秋铃，宁夏综义律师事务所律师
本院作出的（2015）金民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的3650元（含执行费50元），未执行标的3650元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人在协商中，本案执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯 瑜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1629号
申请执行人：王建波，男，1970年12月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2740号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2740号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6346号
原告：尹文芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。
被告：刘晓兵，男，1979年2月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告尹文芳与被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加了诉讼，被告刘晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼法请求：1、判令被告刘晓兵偿还原告借款本金200000元，利息15000元（计算至起诉之日止，之后继续计算，直至还款完毕），本息共计215000元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告向原告支付实现债权所支付的费用16000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年4月6日，被告刘晓兵因做生意资金周转需要向原告借款10万元，约定借期1年，利息2分5厘，按月付息，2013年4月到期后，被告归还了原告的本息。2013年5月26日，被告再次以同样的理由向原告借款人民币200000元，借期1年半，利息2分5厘，按月付息，2014年11月到期后，被告按约定归还了原告本息。2014年12月24日，被告第三次以同样的理由向原告借款200000元，借期1年，利息2分5厘，按月付息，到期偿还本金。2015年12月到期后，被告未按期偿还本金，经与原告协商，乙方扔按原约定的利息按月付息。2016年7月，被告未能按期付息，原告遂要求被告归还本息，经原告多次催收，2016年9月2日，原、被告双方签订个人还款协议书，协议约定被告欠原告本息共计215000元整，自签订本协议之日起至2016年9月30日止还清本息，并约定以雨花区城南故事5栋902房作为抵押。同时还约定如果被告不能按协议约定支付原告借款及利息，被告还应当向原告支付借款本金10%的违约金，并承担原告因被告违约而为实现债权所支付的费用。协议签订后，在还款期限到来前后，原告向被告多次催要，被告避而不见，手机不接，短信不回，被告已严重违约。原告认为，原、被告之间的借贷关系，个人还款协议合法有效，被告未按双方协议的约定偿还本息，拒不偿还到期债务，已构成违约，根据合同法的规定和双方签订的个人还款计划书的约定，被告除归还原告的本息外，还应承担违约责任。原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求依法判决。
被告刘晓兵未到庭应诉，亦未向本院提交证据。庭后经本院传唤，被告刘晓兵到本院说明情况，认可原告起诉内容，之所以未能还款系其资金紧张。
经审理查明：原告尹文芳与被告刘晓兵系朋友关系。被告刘晓兵因做生意资金周转需要，陆续向原告尹文芳借款。2013年5月26日，被告刘晓兵向原告尹文芳借款200000元整，约定借款期限12个月，月息2分5厘。2014年5月26日到期后，被告未按期偿还本金，经与原告尹文芳协商，被告刘晓兵仍按原约定的利息按月付息。
2016年9月2日，原告尹文芳与被告刘晓兵签订《个人还款协议书》，双方一致确认截至2016年9月30日，被告共欠原告借款本息215000元整，约定自签订本协议之日起至2016年9月30日止还清本息，同时约定如被告不能按协议约定支付原告借款本息，被告还应当向原告支付借款本金10%的违约金，并承担原告因被告违约而为实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费以及差旅费等。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录及《个人还款协议书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尹文芳与被告刘晓兵之间的借贷关系合法有效，但关于利息的约定过高，本院将利息调整为按年利率24%计算。被告刘晓兵未按约定偿还借款本息，有违诚信，故对原告尹文芳主张的要求被告刘晓兵偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的截至2016年9月30日的利息15000元，调整为12000元，2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息调整为以200000元为基数，按照年利率24%计算。对原告关于违约金的主张，因借款年利率已经达到24%，故对原告的该项主张，不予支持。原告关于律师费的主张，因未提供《委托代理合同》及相应的律师费发票，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓兵于本判决生效后十日内偿还原告尹文芳借款本金200000元及相应利息（截至2016年9月30日的利息为12000元，2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息以200000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告尹文芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，财产保全费1830元，共计6895元，由原告尹文芳负担787元，被告刘晓兵负担6108元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起3日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初759号
原告易金玲，女，1969年11月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县漳江镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宠峰律师事务所专职律师。执业证号14312201010656364。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告易金玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告易金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易金玲撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执775号
申请执行人代丽波，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住长岭县。
被执行人于丹萍，女，1965年12月28日生，汉族，无职业，住长岭县。
本院在执行代丽波与于丹萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初522号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元及利息、诉讼费1350元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年7月15日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十二日
书记员 史 伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执444号
申请执行人:赵连科，男，1957年11月4日生，汉族，农民，现住通化县。
被执行人：王龙，男，1980年12月27日生，汉族，农民，现住通化县。
本院在执行申请执行人赵连科与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，被执行人王龙于2018年8月27日给付申请执行人赵连科执行款3000元（已付），剩余执行款10158元于2018年10月30日前付清。现申请执行人赵连科申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人赵连科的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执444号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确�的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执444号申请执行人:赵连科，男，1957年11月4日生，汉族，农民，现住通化县。被执行人：王龙，男，1980年12月27日生，汉族，农民，现住通化县。本院在执行申请执行人赵连科与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，被执行人王龙于2018年8月27日给付申请执行人赵连科执行款3000元（已付），剩余执行款10158元于2018年10月30日前付清。现申请执行人赵连科申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人赵连科的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执444号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确�的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年八月二十七日书记员  肖 寒
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执880号
申请执行人王宏伟
被执行人梨树县梨树镇园艺村村民委员会
法定代表人毕学君，村长。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初76号民事判决书，于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付三年租金6000元、利息4158元、案件受理费3220.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人梨树县梨树镇园艺村村民委员会在梨树县梨树镇三资代理服务中心账户存款13428元，并将执行款13378元给付申请执行人王宏伟完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2018）吉0322民初76号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一八年六月一日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1605号
申请执行人：冯仁，男，1952年8月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2762号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10019号
原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号，组织机构代码75007103-5。
负责人蒋庆，职务总经理。
委托代理人刘新荣，重庆立元律师事务所律师，执业证号15001200720531484。
委托代理人张锦懿，重庆立元律师事务所律师实习律师，实习证号5697140310091。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，组织机构代码20855033-5。
法定代表人曾宗贵，职务总经理。
委托代理人陈加华，男，汉族，1950年5月6日生。
原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司诉被告重庆市涪陵第九建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司的委托代理人刘新荣、张锦懿，被告重庆市涪陵第九建筑公司的委托代理人陈加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司称，2002年11月17日，原、被告签订了《周转作业用料租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管扣件等物资。合同签订后，原告交付了租赁物，但被告一直怠于履行合同义务，截止原告起诉日被告仍然未偿还原告出租的物资，由于被告拖欠偿还租赁物时间较长，现原告酌情主张一年的租金，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《周转作业用料租赁合同》；二、被告向原告支付2013年8月23日至2014年8月22日的租金15525元；三、被告返还原告钢模1.575平方米、钢管3077.6米、扣件1650套，如不能返还，则按合同约定的价格赔偿；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市涪陵第九建筑公司答辩，1.被告并未有建嘉这个项目，也未设立过建嘉项目部；2.被告与原告之间没有租赁合同关系；3.根据原告举示的证据，租赁合同是2002年所签订，2004年6月10日已经结算完毕，合同已经终止，不存在解除合同的问题，且诉讼时效已经超过；4.请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月17日，原告与“重庆市涪陵第九建筑公司建嘉项目部”签订了一份《周转作业用料租赁合同》，合同约定“重庆市涪陵第九建筑公司建嘉项目部”租用原告钢模板、钢管、扣件等物资，并分别约定了租赁单价；租赁数量以出租方实际收发量为准；承租方归还全部租赁物资并支付全部租金后合同自然失效。张进黔、张文彬在承租单位的经办人处签名。原告为证明向被告交付了租赁物及租赁物的数量、金额，举示了发料单四份、退料单三份、租金结算明细表三份、缴款单一份。发料单和退料单记载了租赁物的数量，但承租人处除2002年1月6日有张进黔签字外，其他单据均未有承租人签字。三张租金结算表分别为2002年12月25日680元、2003年10月25日24972.38元、2004年6月10日18811.43元，租用单位处为张进黔签字。缴款单记载原告2002年11月18日收到陈小芙现金3000元；原告陈述陈小芙系原告员工，被告将押金交给陈小芙后，陈小芙交付给原告；被告对此陈述予以否认，称并未交付押金。
案件审理中，原告未提供证据证明重庆市涪陵第九建筑公司建嘉项目部与被告的关系，也不能提供建嘉项目工地的承建方或者实际施工主体。经本院询问被告是否承建建嘉项目，被告查实后表示并没有承建该项目。
上述事实，有《周转作业用料租赁合同》、发料单、退料单、租金结算明细表、缴款单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，原告应当对自己的主张举示证据予以证明。原告举示的《周转作业用料租赁合同》加盖的是“重庆市涪陵第九建筑公司建嘉项目部”的印章，但是原告并不能证明该项目部与被告有关联，合同中的经办人张进黔、张文彬被告否认是其员工，原告未能证明与被告的关系；发料单、退料单、租金结算明细表及缴款单的签字人张进黔原告也未能证明与被告的关系，而被告也未在上述证据中加盖公章，因此，原告应当承担举证不能的不利法律后果，即原告举示的证据不足以证明原告与被告之间存在租赁合同关系。原告的诉讼请求本院不予支持。
因原告未举证证明原告与被告之间存在租赁合同法律关系，故关于本案是否超过诉讼时效问题的前提不存在，因此，对于本案诉讼时效本院不作评述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费188元减半收取94元，由原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧 亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11374号
原告：应祖刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：周全平，男，1967年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁正平，女，1969年9月7日出生，汉族，住温岭市。
原告应祖刚与被告周全平、梁正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应祖刚的特别授权委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告周全平、梁正平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周全平、梁正平系夫妻关系。2010年2月27日，被告周全平因需向原告应祖刚借款300000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
被告周全平、梁正平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告应祖刚与被告周全平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款期限未作约定的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2016年9月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。借款时，被告周全平、梁正平系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告周全平以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告梁正平应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全平、梁正平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告应祖刚借款300000元，并支付自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周全平、梁正平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孙佳媚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保369号
申请执行人：王全义
被执行人：王占全
本院在执行申请执行人王全义与被执行人王占全机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王全义于2018年9月3日向本院申请撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓云
二〇一八年九月三日
书记员 相 菲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执427号
申请执行人季金凤。
被执行人浦志荣。
申请人季金凤与被执行人浦志荣租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0103民初3542号民事判决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商、房产、土地、住房公积金等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0103民初3542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执427号申请执行人季金凤。被执行人浦志荣。申请人季金凤与被执行人浦志荣租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0103民初3542号民事判决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商、房产、土地、住房公积金等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)吉0103民初3542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵 亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初44号
原告：彭怀坤，男，1967年5月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告彭怀坤与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀坤及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金20369.85元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元（按合同第十条第四项约定银行利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月5日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区壹层1016号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计20369.85元，逾期还款罚金3000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区壹层1016号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。除此之外，在本合同存续期间，甲方无权取得与所托管商铺相关的其他一切收益。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第一项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计20369.85元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金20369.85元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告彭怀坤自2015年5月至2017年1月的租金20369.85元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告彭怀坤逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告彭怀坤的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初44号原告：彭怀坤，男，1967年5月16日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告彭怀坤与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀坤及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金20369.85元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元（按合同第十条第四项约定银行利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月5日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区壹层1016号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计20369.85元，逾期还款罚金3000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区壹层1016号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。除此之外，在本合同存续期间，甲方无权取得与所托管商铺相关的其他一切收益。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第一项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计20369.85元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金20369.85元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告彭怀坤自2015年5月至2017年1月的租金20369.85元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告彭怀坤逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告彭怀坤的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7003号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告吴介仁,男,1968年10月16日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告任行,男,1984年5月12日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告徐华福,男,1967年11月21日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告杨伟如,女,1969年12月12日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告吴秀金,女,1964年1月22日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告陈妙军,男,1963年3月23日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告永康市益仁休闲运动器械有限公司,住所地浙江省金华市永康市石柱镇下里溪工业基地。
法定代表人吴介仁。
被告陈妙爱,女,1962年12月27日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告任根法,男,1961年11月7日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吴介仁、任行、徐华福、杨伟如、吴秀金、陈妙军、永康市益仁休闲运动器械有限公司、陈妙爱、任根法金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币18572元，减半收取人民币9286元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14286元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨文婕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第11号
原公诉机关凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市云阳县人。2004年4月1日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。2007年10月9日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金8000元。2010年6月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2010年10月10日刑满释放。2012年11月29日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2013年5月1日刑满释放。2013年8月27日，因犯盗�罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2014）凤刑初字第122号刑事判决。认定被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，叶某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定叶某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，叶某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上�。
湖南省凤凰县人民法院（2014）凤刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年四月七日
书记员 欧阳圣艳
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执57号
本院在执行与杨全军没收财产一案中，责令作案工具奇瑞面包车（开瑞牌优优小型汽车）一辆，予以没收。依照吉林省珲春市价格认证中心认定结论书，奇瑞面包车（开瑞牌优优小型汽车）XXXXX一辆，以2800元的起拍价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖奇瑞面包车XXXX一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 清
审判员 梁奉吉
审判员 张俊东
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔 日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执503号
申请执行人：于宝利。
被执行人：田佳为。
本院在执行申请执行人于宝利与被执行人田佳为民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高俊德
二〇一八年七月十三日
书记员 于 淼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执766号
申请执行人任广彬，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于立荣，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督20号支付令，于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款3900.00元、案件受理费50.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人于立荣在梨树县农行榆树台支行银行存款4000.00元，并将执行款3950.00元给付申请执行人任广彬完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民督20号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一八年六月一日
书记员 李 纯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执70号
申请执行人：李树江，男，1977年9月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：季岩林，男，1977年2月22日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：吴寒，男，1980年7月20日生，汉族，现住宁江区。
我院在执行申请执行人李树江诉被执行人季岩林、吴寒民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0702民初3517号民事调解书，调解如下：一、被告季岩林于本判决生效后立即偿还原告李树江借款人民币2.5万元。二、被告吴寒承担连带偿还责任。案件受理费425元，减半收取212.50元由被告承担，剩余212.50元由本院返还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，有部分存款及房屋，现双方达成和解协议并正在履行中，征得申请执行人同意，表示如不履行和解协议再继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，双方达成和解协议并自动履行中，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十日
书记员 曹世鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00851号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告曾庆华，男，1979年9月18日出生，汉族。
被告吴雪晖，女，1978年11月13日出生，汉族。
被告武汉新阳光房地产开发有限公司。
法定代表人柯翔，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告曾庆华、吴雪晖、武汉新阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告曾庆华、吴雪晖、武汉新阳光房地产开发有限公司价值385000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告曾庆华、吴雪晖、武汉新阳光房地产开发有限公司价值385000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月三十日
书记员 袁毅然
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执196号
被执行人：吴俊章，男，1983年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人。
本院在执行吴俊章罚金一案中，向吴俊章发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴俊章在银行的存款101400元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年四月七日
书记员 丁彦伟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执669号
申请执行人崔佳巍。
被执行人韩相林。
被执行人冯村跃。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初850号民事调解书予以执行。执行中依法查封被执行人冯村跃名下坐落于石家庄市桥东区××大街××1房屋一套（不动产权证书号：230015468）、坐落于石家庄市桥西区××路××市场××—××号不动产。（不动产权证书号：430041150）；轮候查封被执行人冯村跃名下冀Ａ×××××雪弗兰牌汽车一辆、冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰2987CC越野车一辆。轮候查封被执行人韩相林名下冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。无其他财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初850号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月十三日
书记员 杨晓燕
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执483号
申请执行人辽源市金绅商贸有限公司。
被执行人王文忠，男，汉族，现住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市金绅商贸有限公司与被执行人王文忠建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市金绅商贸有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初308号民事裁定书于2018年7月25日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初308号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年八月二十日
书记员 郭晓龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保67号
申请人：宋海丽,女。
被申请人：ＸＸ,女。
本院在执行宋海丽与ＸＸ民间借贷纠纷一案中,于2018年8月8日作出的(2018)吉0822民初1963号民事判决书已生效,被执行人ＸＸ未全部履行生效法律文书确定的义务.
本院查明,被执行人ＸＸ在工作单位通榆县农村信用合作联社处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸ在通榆县农村信用合作联社处收入60000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟中
二〇一八年九月二十日
书记员 姜 玥
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执513号
申请执行人：王叔刚，男，1967年5月17日生，住磐石市。
被执行人：朱殿志，男，1966年3月1日生，住磐石市。
被执行人：姜建芝，女，1966年6月15日生，住磐石市。
王书刚与朱殿志、姜建芝民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日作出（2017）吉0284民初2047号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。王书刚于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求朱殿志给付借款本金200,000.00元、利息109，000.00元、案件受理费2,970.00元、后继利息及迟延履行金。本院经审查后于2018年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王书刚申请以第二次流拍价427,666.00接收其他案件拍卖流拍的被执行人朱殿志所有的东宁街隆昌上城三期6号楼-322号房屋，并向本院缴纳差价款74，931.00元，用以折抵借款本金200,000.00元、利息142，100.00元、案件受理费2,970.00元、迟延履行期间债务利息7,665.00元，本案现已执行完毕。
执行费4,580.00元由被执行人朱殿志承担。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
吉林省磐石市人民法院
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执219号
申请执行人邢春钟、张晓萍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥
支公司营业部、刘洋洋
本院在执行申请执行人邢春钟、张晓萍与被执行人中国人
民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司营业部、刘洋洋机动车事故责任纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国欣
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年九月十八日
书记员 回国志
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢419号之一
申请执行人：邢建勇，男，1966年4月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
邢建勇申请执行吴国彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为2250万元，已执行1905.7271万元，未执行344.2729万元。
在执行中我院对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，依据申请人提供的被执行人的第三人到期债权情况及查询到的被执行人的财产情况，已执行1905.7271万元；未查到被执行人有其它可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年九月三日
书记员 吕晓锋
石家庄市裕华区人民法院
执行裁�书
（2018）冀0108执恢419号
申请执行人：邢建勇，男，汉族，1966年4月16日，住所地石家庄市裕华区。
被执行人:吴国彬，男，汉族，1980年5月28日出生，住所地浙江省东阳市。
第三人石家庄中嘉信房地产开发有限公司。
本院在执行邢建勇与吴国彬民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日向第三人石家庄中嘉信房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内未对到期债务提出异议，但也未向申请人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人吴国彬在第三人石家庄中嘉信房地产开发有限公司到期债权中的2233万元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕晓峰
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执772-1号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
被执行人：宋中兴。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋中兴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3649号民事判决书予以执行。执行中已查封被执行人宋中兴名下车牌号冀Ａ×××××轿车一辆，但未实际控制无法处置，无其他财产可供执行。已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一项第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3649号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205844059555B）。住所地：浙江省宁波市江北北区人民陆**号。
负责人：陈庆华，该支行行长。
被执行人李艳，女，1967年1月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人刘海娇，女，1987年9月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李艳、刘海娇仲裁裁决纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年1月21日作出(2016)甬仲金字第629号裁决书。
该裁决生效后，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人给付61265.25元及利息。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人李艳、刘海娇于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第629号裁决书的执行。
被执行人李艳、刘海娇如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1302号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205844059555B）。住所地：浙江省宁波市江北北区人民陆**号。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人李艳，女，1967年1月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘海娇，女，1987年9月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李艳、刘海娇仲裁裁决纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年1月21日作出(2016)甬仲金字第629号裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人给付61265.25元及利息。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人李艳、刘海娇于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第629号裁决书的执行。被执行人李艳、刘海娇如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年八月二十日书记员 史 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00687-1号
申请执行人王永志，男，1986年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人石鑫，男，1992年12月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
王永志申请执行石鑫刑事附带民事纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人石鑫现正在监狱服刑，无财产可供执行。待发现被执行人财产后，再恢复执行。
本院认为，被执行人石鑫现正在监狱服刑，无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00228号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年九月二十八日
书记员 史志宏
保 全 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保11号
申请人赵树慧与被申请人洪大钧民间借贷纠纷一案，申请人赵树慧于2018年1月16日向本院申请�讼保全。申请内容为保全被申请人洪大钧的位于汪清县汪清镇幸福路北171号爱佳花园1-6-601室92.60平方米的房屋（房屋所有权证364**号），并提供了担保物。本院于2018年1月16日予以立案。本院于2018年1月16日作出（2018）吉2424民初110号民事裁定，查封被申请人洪大钧的位于汪清县汪清镇幸福路北171号爱佳花园1-6-601室92.60平方米的房屋（房屋所有权证364**号）及申请人提供的担保物，即隋国强的位于汪清县汪清镇汪清街丘（地）号3-6，1-2层90.96平方米的房屋（营业），房屋所有权证21091号的房屋。本院于2018年1月17日作出（2018）吉2424执保11号、（2018）吉2424执保11号之一协助执行通知书，将该二套房屋予以查封。
至此，本院（2018）吉2424执保11号保全案件保全完毕。
二〇一八年一月十七日
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保181号
关于申请人高旭、勇华与被申请人姜学勇民间借贷纠纷保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保41号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年9月14日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被申请人姜学勇所有的位于漫江镇黑河林场的西洋参（一倒三四年生）900丈，其中已起获61袋，经申请人与被申请人协商以人民币57，000.00元卖出，此款由抚松县人民法院提存。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保41号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）吉0621财保41号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十六日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执37号
申请行人：吉林省金鹤制衣有限责任公司，现住吉林省通榆县。
被执行人：王丽娟，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：李占坤，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：刘福成，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行省金鹤制衣有限责任公司与王丽娟、李占坤、刘福成委托合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 付文杰
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执607号
申请执行人韩分杰，女，汉族，1966年2月26日出生，住石家庄市无极县。
被执行人谢添，男，汉族1989年4月19日出生，住石家庄市新华区。
被执行人何林培，男，汉族，1989年2月9日出生，住石家庄市长安区。
韩分杰申请执行谢添、何林培民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币53万元，本案于2017年02月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年05月24日向被执行人谢添送达了（2017）冀0102执607号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人谢添、何林培未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人谢添、何林培在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人谢添、何林培有限公司车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人谢添、何林培有财产可供执行，韩分杰的债权人民币53万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人谢添、何林培目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一七年六月二十日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执607号申请执行人韩分杰，女，汉族，1966年2月26日出生，住石家庄市无极县。被执行人谢添，男，汉族1989年4月19日出生，住石家庄市新华区。被执行人何林培，男，汉族，1989年2月9日出生，住石家庄市长安区。韩分杰申请执行谢添、何林培民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币53万元，本案于2017年02月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年05月24日向被执行人谢添送达了（2017）冀0102执607号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人谢添、何林培未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人谢添、何林培在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人谢添、何林培有限公司车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人谢添、何林培有财产可供执行，韩分杰的债权人民币53万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人谢添、何林培目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一七年六月二十日书记员  江静怡
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执123号
郝小会，男，汉族，1990年8月20日出生，住所地磁县××××村，联系电话137××××4048
杨文科，女，汉族，1988年12月13日出生，住所地磁县××××仕村，联系电话177××××0295
郝小会申请杨文科其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初532号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝小会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初532号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖钦博
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执61号
申请执行人：李有俊，男，1954年8月28日生，汉族，个体，住江苏省江都市。
被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2666号。
法定代表人：毕长思。
本院在执行申请执行人李有俊与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司建设工程纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司名下房产及项下土地。因申请执行人不要求对该房产进行评估拍卖并向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人李有俊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执61号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执61号申请执行人：李有俊，男，1954年8月28日生，汉族，个体，住江苏省江都市。被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2666号。法定代表人：毕长思。本院在执行申请执行人李有俊与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司建设工程纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司名下房产及项下土地。因申请执行人不要求对该房产进行评估拍卖并向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人李有俊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执61号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年八月二十四日书记员  肖 寒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初545号
原告施某。
被告韩某。
本院在审理原告施某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年2月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年二月二十四日
书记员 印莉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第2号
异议人（案外人）：周文玉。
申请执行人：山东鲁海典当有限公司。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司。
本院在执行山东鲁海典当有限公司申请执行山东峰宇面粉有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月6日依法查封了被执行人山东峰宇面粉有限公司名下位于12号仓库的小麦4430吨。案外人周文玉不服，向本院提出异议，本院于2015年1月26日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周文玉称，山东峰宇面粉有限公司向其赊购小麦3164千克，价款8352元，双方口头约定峰宇公司支付全款之前，小麦所有权归异议人所有。2014年11月25日在其未支付异议人任何货款的前提下而将小麦质押给山东鲁海典当有限公司，其行为严重侵害了异议人的所有权，质押行为无效，请求法院中止山东鲁海典当有限公司对山东峰宇面粉有限公司3164千克小麦的执行。
本院查明，申请执行人山东鲁海典当有限公司与被执行人山东峰宇面粉有限公司于2014年11月25日签订了《质押借款合同》，将被执行人山东峰宇面粉有限公司名下位于12号仓库的小麦4430吨质押给山东鲁海典当有限公司，向其借款500万元，并在临邑县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为临工商（2014）抵登字052号。
本院认为，2014年11月25日申请执行人山东鲁海典当有限公司与被执行人山东峰宇面粉有限公司签订了《质押借款合同》，将被执行人山东峰宇面粉有限公司名下位于12号仓库的小麦4430吨质押给山东鲁海典当有限公司，并进行了抵押权工商登记。异议人周文玉对本案执行标的主张所有权，请求阻止本案执行标的物的支付系实体认定的范畴，宜通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周文玉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 张志秋
二〇一五年一月二十六日
书记员 白浩然
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00731号
原告袁馨，女，1977年11月8日出生，汉族，大专文化。
委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
被告陕西荣都房地产开发有限公司，住所地：汉中市天汉大道748号钟楼总部基地三楼305室。
组织机构代码：69491514-0。
法定代表人郝成军，该公司执行董事。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原告袁馨诉被告陕西荣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁馨委托代理人雒勇，被告陕西荣都房地产开发有限公司委托代理人张荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁馨诉称，2013年5月16日，被告公司以向农民工支付工资急需资金，向原告借款300000元，承诺月息按2%计算，使用期限3个月并向原告出具了一份加盖被告公司公章的借条。到期后，被告公司没有偿还，经原告屡次催要，2015年2月11日，由被告公司法人代表郝成军在原借条上加注“2015年2月11日，算账本息共计人民币肆拾贰万陆仟元（利息按每月2%计算得出壹拾贰万陆仟元）。年前付款贰万陆仟元，2015年3月30日前付贰拾万元，4月30日付贰拾万元”的书面确认内容后，同日被告公司向原告归还了贰万陆仟元利息。此后，原告再次向被告催要遭拒，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本息合计人民币400000元。2、从2015年3月1日起以本金300000元按每月2%计算利息至被告还清本息之日止。3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告陕西荣都房地产开发有限公司辩称，一、答辩人借原告300000元属实。在2013年8月底，答辩人将钱付给了担保人蒋剑，由蒋剑向原告归还，到2014年年底，原告找答辩人要钱时，答辩人才知蒋剑将钱挪用，故请求追加蒋剑为本案被告。另答辩人在2014年年底向原告支付了26000元。
经审理查明，2013年5月16日，被告公司向原告借款300000元并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到袁馨人民币现金叁拾万元整。使用期限3个月。（如借款单位违约，可凭此据抵押该公司在南郑县荣都华府项目的等值房产），借款单位陕西荣都房地产开发有限公司，担保人蒋剑”。此后，原告对上述借款未还。2015年2月11日，原告再次向被告公司索要时，被告公司法人代表郝成军在原借条上加注“2015年2月11日，算账本息合计人民币肆拾贰万陆仟元整。年前付贰万陆仟元，2015年3月30日前付贰拾万元，2015年4月30日前付贰拾万元。郝成军，2015年2月11日”的内容，当日被告公司向原告支付贰万陆仟元后，再未向原告归还剩余借款。原告在被告公司承诺的归还期限届满后，又向被告公司讨要时遭拒绝，遂向被告公司邮寄催款函，要求被告公司按约定归还借款，被告公司收到该催款函后仍没有向原告还款，原告遂具状起诉。审理中，原告袁馨申请自愿放弃要求被告自2015年3月1日起以本金叁拾万元按每月2%计息至本案生效判决判定履行期限届满之日期间的借款利息；被告提供退股协议书一份，该协议书第三条载明“荣都公司原来借袁馨叁拾万元，荣都公司支付给蒋剑由其偿还，但蒋剑从荣都公司取款后未还，至今本息合计已肆拾贰万陆仟元。蒋剑个人借罗汉军伍拾万元，荣都公司在借条上盖章担保。以上两笔合计玖拾贰万陆仟元，仍由蒋剑个人承担和偿还。如袁馨、罗汉军向荣都公司索要或起诉，由蒋剑出面全权处理。若判决由荣都公司偿还，由蒋剑向荣都公司承担全部损失和还款。”以此证明所欠原告借款由蒋剑个人向原告归还，要求驳回原告诉讼请求。因双方意见分歧，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有1、原告身份证复印件、被告工商机关登记信息。2、借条一张、催款函等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款300000元属实，后经双方计算利息，共同认可被告欠原告借款本息共计426000元，应当向原告归还。被告在向原告做出归还借款和支付利息承诺后，仍未向原告归还，现原告起诉请求被告归还剩余借款本金和利息，理由正当合法，本院予以支持。被告辩称其已将钱给担保人蒋剑由其向原告归还，因蒋剑私自挪用，在蒋剑退股时双方协商仍由蒋剑向原告归还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因被告与蒋剑就债务转移未经债权人原告同意而不成立，现原告实际并未收到被告归还的借款和利息，原告应当向被告主张债权，故被告的辩称理由不能成立。原告在本案审理中，申请自愿放弃要求被告支付2015年3月1日至本院生效判决判定履行期限届满之日的借款利息，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告陕西荣都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁馨借款本金300000元及利息100000元。
二、驳回原告袁馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7390元，由被告陕西荣都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 李海平
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余宝霞
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第86号
上诉人（原审原告）戚忠。
委托代理人戚永刚（戚忠之子）。
委托代理人徐子涵，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市工商行政管理局（简称：市工商局）。住所地：兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，该局局长。
委托代理人孟倩。
委托代理人曹明杰。
第三人杨国春。
委托代理人程雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人兰州瑞泽物业管理有限公司（简称：瑞泽公司）。住所地：兰州市城关区张掖路**号。
法定代表人杨国春，该公司经理。
上诉人戚忠因诉被上诉人市工商局公司股东变更登记行政一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第88号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戚忠的委托代理人戚永刚、徐子涵；被上诉人市工商局的委托代理人孟倩、曹明杰；第三人杨国春的委托代理人程雪梅到庭参加了诉讼；第三人瑞泽物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第88行政裁定；
二、本案由兰州市城关区人民法院继续审理。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 芦 卫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第725号
本院审结申请执行人唐某某和被执行人湖南某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案的（2014）芙民初字第2885号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1293号
申请执行人彭立斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人林俊光，男，汉族，1976年2月3日出生，现住福安市。
被执行人刘幼梅，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人彭立斌与被执行人林俊光、刘幼梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第2986号民事判决书，被执行人应偿申请执行人人民币38万元及利息；承担执行费5600元。2015年7月8日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。
被执行人未向本院报告财产，本院依职权进行调查，经向金融机构查询，未发现被执行人存款；另案查封了被执行人林俊光（共有人李琳）名下的坐落在福安市阳头富阳路电机电器市场x幢263、264号的房屋，依法予以拍卖，三次流拍；申请执行人申请法院启动变卖程序，登报后无人报名变卖；现抵押权人同意抵债，按第三次拍卖保留价给抵押权人。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人林俊光、刘幼梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初8号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人董聿秀，男，1978年8月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年11月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月15日被长乐市公安局取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。
被告人董发钦，男，1971年4月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年11月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月15日被长乐市公安局取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人董聿秀、董发钦犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2013年9月19日21时许，被告人董聿秀、董发钦因被害人董某等人阻扰董聿秀等人在长乐市文岭镇前董村鸟嘴山挖石一事，而各持一把砍刀到该村树笼主厅前追砍被害人董某。期间，被告人董聿秀持砍刀砍伤被害人董某左前臂，被告人董发钦持砍刀砍伤被害人董某左膝盖外侧，致其左桡骨下段骨折、左膝关节外侧前角半月板损伤等。经长乐市公安局法医鉴定，被害人董某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人董聿秀、董发钦已与被害人董某达成调解协议，并已赔偿其人民币10万元，得到其谅解。
被告人董聿秀、董发钦均于2017年11月4日向长乐市公安局文岭派出所投案。
公诉机关认为，被告人董聿秀、董发钦具有投案自首、刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人董聿秀、董发钦判处有期徒刑十个月。
被告人董聿秀、董发钦认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董聿秀、董发钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董聿秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董发钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年一月九日
法官助理 郑 清
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3132号
原告唐明月。
被告宋晓。
被告吴刚。
委托代理人崔继承。
原告唐明月与被告宋晓、吴刚民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐明月、被告吴刚及其委托代理人崔继承到庭参加诉讼；被告宋晓经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告宋晓由被告提供连带责任保证，向原告借款150000元用于资金周转，约定还款日期为2012年9月6日。借款到期后，原告向被告索要，被告吴刚已偿付40000元。要求被告偿付原告借款本金110000元及利息。
被告宋晓未提出答辩意见。
被告吴刚辩称，借款人有偿付能力，应当由借款人偿付借款；借款未约定利率，应为无息借款；原告未提供已履行出借义务的证据，且起诉时已超过担保期限，吴刚不应当承担保证责任。
经审理查明，2012年8月7日，被告宋晓与原告签订“个人借款合同”一份，约定宋晓向原告借款150000元，被告吴刚在“个人借款合同”中的“担保方”后签名。原告唐明月将出借的150000元现金交付给宋晓后，宋晓给唐明月出具了“借据”一份，在该借据中，注明还款日期为2012年9月6日，被告吴刚在“借据”的“借款担保人”栏内签名，在签名的上方，备注“担保人担保至借款人还清本息为止”。同日，被告宋晓、吴刚给原告出具“借款担保书”一份，在该“借款担保书”中，注明：担保期限至借款本息还清之日止；担保范围包括借款、利息及实现债权而产生的评估费、诉讼费、律师费等。
上述借款到期后，经原告唐明月催要，被告吴刚于2012年10月26日偿付借款本金40000元。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的“个人借款合同”、“借据”、“借款担保书”、被告吴刚提供的收到条为证，足以认定。
本院认为，被告宋晓向原告唐明月借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法有效。被告吴刚作为借款的连带责任保证人，在借款到期后偿付借款本金40000元，说明被告吴刚知悉唐明月已履行出借义务，被告宋晓欠原告唐明月借款，应当偿付。因借贷双方未约定借款利息，在借款期限内，视为不支付利息，对于原告主张的借款利息，可于借款期限届满后按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告吴刚约定其保证期间至借款本息还清为止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案借款的保证期间应为二年，原告在二年的保证期间内提起诉讼，要求被告吴刚承担保证责任，本院予以支持。被告吴刚承担保证责任后，有权向被告宋晓追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告宋晓偿付原告唐明月借款本金110000元及利息（本金150000元的利息，自2012年9月7日起至2012年10月26日止，本金110000元的利息，自2012年10月27日起至本判决生效之日止，均按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告吴刚对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，被告吴刚可向被告宋晓追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋晓、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯艺璇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3680号
原告：柯昌军，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王文春（特别授权，系原告妻子），女，住重庆市奉节县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，组织机构代码68624528-X。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告柯昌军与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柯昌军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柯昌军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯昌军撤回起诉。
案件受理费1750元，减半交纳875元，由原告柯昌军负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄冬梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1680号
原告：衡思胜。
委托代理人：高志才。
委托代理人：马青青。
被告：苏来飞。
本院在审理原告衡思胜与被告苏来飞劳务合同纠纷一案中，原告衡思胜于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡思胜申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡思胜撤回起诉。
案件受理费210元（减半计算，原告衡思胜已预付），由原告衡思胜负担。
审 判 员 林平
二〇一四年六月二十日
代书记员 王婷
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00089号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告鲍高亮，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告鲍高亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 笪好胜
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00217号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2015年1月中旬，谢某甲与晏某口头达成协议，晏某同意谢某甲砍伐其承包的刘升镇金峡村一组（晏家湾）山上的栎树。2015年1月19日至20日，谢某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请文某等人擅自砍伐刘升镇金峡村一组胸径5厘米以上栎树171株，立木蓄积0.855立方米，胸径5厘米以下无蓄积栎树幼树2001株。
公诉机关当庭对被告人进行了发问，并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚。
被告人谢某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月中旬，谢某甲与晏某达成口头协议，晏同意谢砍伐其承包的刘升镇金峡村一组（晏家湾）山上的栎树。2015年1月19日至20日，谢某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请文某等人擅自砍伐刘升镇金峡村一组的栎树171株（胸径5厘米以上），立木蓄积0.855立方米，胸径5厘米以下无蓄积栎树幼树2001株。
另查明，2014年3月10日，被告人谢某甲案发后主动到枣阳市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为此枣阳市森林公安局出具了投案自首证明。
认定上述事实的的证据如下：
1、证人文某的证言证实，谢某甲请我帮他砍柴，在2015年1月19日上午来到刘升镇金峡村，用砍刀砍的细栎树，砍了一天总共拉了九车小三轮，跟我一起的有谢某乙，还有三个老陕，工钱还没有给我算。
证人晏某、周某、谢某乙、杜某、谢某某等人的证言与上述证言相一致，亦能印证。
2、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘察报告、现场照片，证明被砍伐的刘升镇金峡村一组胸径5厘米以上栎树171株，立木蓄积0.855立方米，胸径5厘米以下无蓄积栎树幼树2001株。
3、山地转包合同复印件，森林、林木、林地状况登记表，到案经过证明及被告人谢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人谢某甲案发后能主动到森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年九月二十八日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00217号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人谢某甲。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月中旬，谢某甲与晏某口头达成协议，晏某同意谢某甲砍伐其承包的刘升镇金峡村一组（晏家湾）山上的栎树。2015年1月19日至20日，谢某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请文某等人擅自砍伐刘升镇金峡村一组胸径5厘米以上栎树171株，立木蓄积0.855立方米，胸径5厘米以下无蓄积栎树幼树2001株。另查明，2014年3月10日，被告人谢某甲案发后主动到枣阳市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为此枣阳市森林公安局出具了投案自首证明。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人文某、晏某、周某、谢某乙、杜某、谢某丙等人的证言，现场指认笔录、现场指认照片、现场勘察报告、现场照片，山地转包合同复印件，森林、林木、林地状况登记表，到案经过证明及被告人谢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人谢某甲案发后能主动到森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一五年六月二十三日书记员张倩君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第753号
原告毛友艮。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告潘锡兴。
原告毛友艮与被告潘锡兴承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告退还工地押金28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘锡兴因于2011年9月3日收取原告毛友艮云江标准厂房配套生活区宿舍工地押金3万元，约定主体完工（粉墙除外），退还押金。2014年8月15日，被告已退回押金2000元，剩余部分尚未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘锡兴定于本判决生效之日起十日内返还原告毛友艮工地押金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告潘锡兴负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费500元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月十三日
书记员 周旭昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第175号
原告裴亚芬。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告裴亚芬诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告裴亚芬诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00066号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，组织代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区吴慧民百货商行，经营场所蚌埠市昌明街20号荷花园农贸市场13号，注册号为340304600112433，经营者为吴慧民，男，1993年11月24日出生，汉族，身份证号340311199311240218。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区吴慧民百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔筠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初75号
原告:汤璇，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市全塘镇唐山路**号*幢***室，公民身份号码3304221970********。
委托代理人：许智添、陈夏（实习），浙江子竣律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村钱家港**号，公民身份号码3304111974********。
原告汤璇诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年1月19日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人许智添、陈夏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款事实，同时约定于2015年8月1日归还。次日，原、被告共同到银行取款并交付被告。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款100000元，承担诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明2015年6月13日被告向原告借款100000元，同时承诺于2015年8月1日归还；
二、取款凭证（兴业银行客户回单）一份，证明出具借条的第二天原、被告共同取款后交付被告借款100000元。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年6月13日，被告出具原告借款100000元的借条一份，承诺于2015年8月1日归还。次日，原、被告一起到银行，原告从银行领取现金100000元后当场交付给被告。之后，被告未还款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。因被告未归还借款，本院对原告要求被告归还借款之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告汤璇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告吴斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王贇洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4654号
原告张显军，男，汉族，司机，现住赤峰市红山区。
被告张立新，男，33岁，汉族，农民，现住松山区。
本院在审理原告张显军与被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一五年六月二十六日
书记员 于文丽