广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初284号
原告：蔡永发（系死者蔡万军的父亲），男，苗族，住贵州省思南县，身份证号码：×××1233。
原告：张羽芬（系死者蔡万军的母亲），女，土家族，住贵州省思南县，身份证号码：×××124x。
上述两原告的共同委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：谢兰招，广东大洲律师事务所律师。
被告：古广泽，男，住广西壮族自治区贺州市昭平县昭平镇西宁，身份证号码：×××0059。
被告：刘能贤，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××4217。
委托代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：李勇勇。
被告：吴宏开（系死者吴忠万的父亲），男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：×××4010。
被告：马祥珍（系死者吴忠万的母亲），女，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：×××4027。
上列两被告的共同委托代理人：张子阳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所在地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号15层，组织机构代码：××。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托代理人：李强宝，该公司员工。
委托代理人：邱志强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所在地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），注册号：440681000171666。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告蔡永发、张羽芬的共同委托代理人彭燕霞、谢兰招及被告刘能贤的委托代理人彭丽珍、被告吴宏开及马祥珍的共同委托代理人张子阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿保险”）的委托代理人李强宝及被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人民保险”）的委托代理人李博出庭应诉，被告古广泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费和住宿费及精神损害抚慰金共计751393.54元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告人寿保险辩称：1、粤h×××××号机动车在人寿保险投保了交强险，超出约定的费用保险公司不予承担；2、人寿保险已垫付了蔡万军医疗费5000元，桂进学5000元，交强险医疗费用赔偿限额已理赔完毕；3、应在死亡伤残赔偿限额内为吴忠万、桂进学预留份额。
被告人民保险公司辩称：1、人民保险承保了粤h×××××号机动车的商业第三者责任保险100万（含不计免赔），扣除已支付给另案伤者桂进学的68179.3元、扣除已支付给本案死者蔡永发的医疗费73229.72元，现该车保险余额为858590.98元；2、对死者蔡万军的损失应首先在交强险限额内处理，超出部分按60%的比例计算。同时死者蔡万军明知驾驶人吴忠万超员搭载而放任搭乘存在一定的过错，又未佩戴安全头盔扩大了损失后果，故应对自身的损失承担一定过错责任比例；3、对诉求的数额提出如下意见：拖欠的医疗费原告尚未结清，无法认定医疗费数额；死者一直在icu抢救，不存在伙食补助费及护理费；4、无证据证明死者因本次事故导致收入减少的事实，即使计算应参照本地最低工资标准计算139天；5、丧葬费无异议；6、死亡赔偿金应按农村标准计算；7、事故处理人员误工费、交通费、住宿费无依据；精神损害抚慰金过高，且属于商业险的免责范围。
被告吴宏开、马祥珍辩称：1、住院医疗费133246.33元，应结合病历等证据，对于已作出的（2015）江鹤法农民初字第236号判决书的判决部分应予以扣除；2、对护理费36140元不予认可，误工费按130元／天计算过高，应按80元／天计算；3、对误工费34750元不予认可，原告提交的工资收入仅有广州市平云路桥工程有限公司单方出具的工资证明为依据，缺乏相应工资签收表、社保记录、完税证明及银行卡流水等证据予以印证；4、对死亡赔偿金603858元不予认可，应按农村标准计算；5、处理事故人员误工费7548.83元不予认可，无处理事故人员的身份信息能证明其误工的依据；6、交通费3000元不予认可，无依据；7、精神损害抚慰金过高，应调整。
被告刘能贤辩称：1、事故发生后，刘能贤垫付了住院医疗费27000元，门诊费1380.30元，生活费2800元，丧葬费的28000元中有18000元是刘能贤垫付的，10000元是古广泽垫付的；2、原告计算赔偿方式错误，应分责计算而不是连带责任，被告保险公司在保险限额范围内承担连带责任；3、门诊医疗费由刘能贤支付，住院医疗费欠费部分因原告尚未支付，不应主张；4、护理费130元每天标准过高，且为双人护理，没有医嘱及法律依据；5、误工费没有证据证明死者因本次事故导致收入减少，如法院认定，误工费应按当地最低工资标准计算；6、死亡赔偿金按农村标准计算，死者为农村户籍；7、事故处理人员的误工费，事故处理人员均为农村户口，应按农村标准计算，且时间过长，应按三人三天的标准计算；8、交通费无票据支持，主张过高，按300元计算；9、住宿费无证据及法律依据，且时间过长；10、精神损害抚慰金过高。
被告古广泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2015年7月11日20时45分许，古广泽驾驶粤h×××××号重型厢式货车，沿g325线由广州往湛江方向行驶，行至线××（鹤山市××镇联塑厂）路段时，向右侧驶入非机动车到再左转弯借道横过公路时，与沿g325线由广州往湛江方向行驶的由吴忠万驾驶粤j×××××号普通二轮摩托车（搭乘：蔡万军、桂进学）发生碰撞。造成吴忠万当场死亡，蔡万军、桂进学受伤及车辆损坏的交通事故。后经鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定：古广泽承担此事故主要责任，吴忠万承担此事故的次要责任，蔡万军、桂进学不承担此事故的责任。事故发生后，蔡万军于2015年7月11日至2015年11月27日在鹤山市人民医院住院治疗139天，2015年11月27日因特重型颅脑损伤死亡。
另查明：一、粤j×××××号普通二轮摩托车车主为吴忠万，粤h×××××号重型厢式货车的登记车主为霍肇群，实际支配人为被告刘能贤，被告古广泽受雇于被告刘能贤，该车在被告人寿保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及在被告人民保险处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。二、经鹤山市人民医院出具的《住院结算通知单》证实，在住院期间。蔡万军共产生医疗费用133246.33元。三、事故发生后，被告刘能贤、古广泽方垫付了医疗费27000元、门诊费1380.3元、生活费2800元及丧葬费28000元。四、被告人寿保险支付了蔡万军、桂进学各5000元医疗费。五、本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第236号民事裁定书，裁定内容如下：被告人民保险先行给付原告蔡万军医疗费73229.72元；本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第236号民事判决书，判决被告吴宏开、马祥珍在继承死者吴忠万德遗产份额内赔偿34554.30元给原告蔡万军；本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第235号民事裁定书，裁定被告人民保险先行给付桂进学医疗费68179.30元；本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第235号民事判决书，判决被告吴宏开、马祥珍在继承死者吴忠万的遗产份额内赔偿324193.55元给桂进学。六、事故中的另一伤者桂进学于2015年12月16日向本院提起诉讼，另死者吴忠万的近亲属吴宏开、马祥珍于2015年12月16日向本院提起诉讼。七、蔡万军于2014年4月2日至2015年4月30日在鹤山市优越家具发展有限公司工作，2015年5月4日始至事故发生在广州平云路桥工程有限公司从事泥水工工作。
本起事故造成原告损合共861320.11元。（详见附表）
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失861320.11元，由于存在另外两个被侵权人，且结合投保及各人的损失情况，本院酌定桂进学方、吴宏开及马祥珍方、蔡永发及张羽芬方的损失在被告人寿保险的交强险及人民保险的商业险的理赔比例分别为1.8（桂进学方）：3.8（吴宏开、马祥珍方）4.4（蔡永发、张羽芬方），则被告人寿保险在交强险赔偿限额范围内赔付原告53680元［（122000元×44%），含精神损害抚慰金35000元］，扣除被告人寿保险垫付的5000元，被告人寿保险尚需赔偿原告48680元（含精神损害抚慰金35000元）。对于原告超出交强险赔偿限额的损失807640.11元，由于古广泽承担此事故的主要责任，吴忠万承担次要责任，死者蔡万军无责，则对原告超出交强险限额部分损失由粤h×××××车方承担70%的赔偿责任，即565348.07元（807640.11元×70%），粤j×××××车方承担30%的损失，即242292.03元（807640.11元×30%）。由于粤h×××××车在被告人民保险购买了赔偿限额为100万的商业险，则结合本院确定的分摊比例，则被告人民保险应向原告赔偿440000元（1000000元×44%），扣除已经垫付的73229.72元，则人民保险尚需赔偿原告366770.28元，余额125348.07元（565348.07元-440000元），由于被告刘能贤是被告古广泽的雇主，该部分损失应由被告刘能贤赔付，扣减被告刘能贤、古广泽合共赔偿的59180.3元，故被告刘能贤尚应赔付原告66167.77元。至于古广泽所垫付的部分，由其自行与刘能贤协商。对于粤j×××××车方承担的赔偿责任，由于事故中吴忠万死亡，故被告吴宏开、马祥珍作为死者吴忠万的继承人，应在继承遗产范围赔偿原告242292.03元，由于本院（2015）江鹤法龙民初字第236号民事判决书已经判决确定被告吴宏开、马祥珍在遗产份额范围内赔偿34554.30元给原告，则吴宏开、马祥珍还需在继承吴忠万遗产范围内赔偿原告207737.73元（242292.03元-34554.30元）。原告主张被告古广泽承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告蔡永发、张羽芬48680元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围内赔付原告蔡永发、张羽芬366770.28元。
三、被告刘能贤于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告蔡永发、张羽芬66167.77元。
四、被告吴宏开、马祥珍于本判决发生法律效力之日起10日内在继承吴忠万遗产范围内赔偿原告蔡永发、张羽芬207737.73元。
五、驳回原告蔡永发、张羽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5657元（已减半收取），由两原告负担467元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担366.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2761.50元，被告刘能贤负担498元，被告吴宏开、马祥珍负担1564元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年三月八日
书记员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费134626.63
134626.63元
以鹤山市人民医院出具的住院结算通知单为依据。
二
住院伙食补助费13900元
13900元
蔡万军共住院139天，100元／天×139天=13900元。
三
护理费16150元
36140元
蔡万军共住院139天，其中2015年8月7日至10月20日聘请护工共9750元。其余64天按100元／天计算，共6400元，合计16150元。
四
死亡赔偿金603858元
603858元。
死者蔡万军长期在城镇务工、生活，死亡赔偿金应按城镇标准计算，参照广东省《2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入30192月／年的标准，计算20年，死亡赔偿金应为30192.90元／年×20年=603858元。
五
丧葬费32395元
32395元
64790元／年÷12个月×6个月＝32395元
六
误工费19645.84元
34750元
原告工作为水泥工，误工标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资建筑业51588元计算，误工时间共139天，误工费为51588元／年÷365天×139天=19645.84元。
七
精神损害抚慰金35000元
50000元
酌定（在交强险内支付）。
八
处理事故人员住宿费3060元
7140元
原告无提供任何票据予以佐证其住宿费用，本院酌情按三人三天计算住宿费用，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》住宿费340元／天标准计算为：340元／天×3天×3人＝3060元。
九
处理事故人员交通费2000元
3000元
为办理丧葬事宜的合理费用，酌情支持。
十
处理事故人员误工费684.64元
8149.68元
由于原告无提供证据证明其工资标准，酌定按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元／年的标准，按三人三天计算，27766元／年÷365天／年×3天×3人=684.64元。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计861320.11元（未扣减各方所垫付的相关费用）。