wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3013号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告李勤宽，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地冠县。
被告李怀山，男，1955年10月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘桂玲，女，1977年11月20日生，汉族，户籍地冠县。
被告路玉才，男，1967年2月14日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李勤宽、李怀山、刘桂玲、路玉才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告李勤宽、李怀山、刘桂玲、路玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款8.5万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日被告李勤宽与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行签订个借字（2013）年第011164368号《个人借款合同》，从原告处借款8.5万元，借款期限至2014年9月6日。月利率11.5‰。同日李怀山、刘桂玲、路玉才作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月7日被告李勤宽作为借款人，山东聊城润昌农商行白塔集支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第011164368号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月7日原告聊城润昌农商行白塔集支行作为债权人，被告李怀山、刘桂玲、路玉才作为保证人，双方签订的（润昌商行白塔集支行）保字（2013）年第011164368号保证合同一份。
3、2013年9月7日原告聊城润昌农商行白塔集支行与被告李勤宽办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月7日被告李勤宽与原告签订借款合同，从原告处借款8.5万元，约定还款日期为2014年9月6日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李勤宽的委托，将8.5万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告李怀山、刘桂玲、路玉才与原告签订保证合同，自愿为李勤宽与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告李勤宽未予偿还，被告李怀山、刘桂玲、路玉才也未承担保证责任。
本院认为：被告李勤宽向原告借款并签订借款合同，被告李怀山、刘桂玲、路玉才对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李勤宽作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李怀山、刘桂玲、路玉才作为保证合同的相对人，应当就被告李勤宽的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勤宽于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元及利息（自2013年9月7日至2014年9月6日以本金8.5万元按月利率11.5‰计息，自2014年9月7日至判决确定的给付之日止以本金8.5万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告李怀山、刘桂玲、路玉才对被告李勤宽的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李怀山、刘桂玲、路玉才清偿后有向被告李勤宽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 涛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初979号
原告：巴某。
被告：王某。
原告巴某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告巴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻初始双方感情尚可，但之后双方感情逐渐破裂，各种矛盾突出，双方已分居多时。分居后被告经常到原告家中吵闹，甚至使用暴力，原告无奈报警，但仍无法解决双方之间的问题，现双方感情已完全破裂，无和好的可能性。为此请求法院依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告起诉不属实。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
2014年5月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，在垦利县民政局办理结婚登记手续，2014年7月12日举行婚礼，婚后未生育子女。原告于2015年10月13日向垦利县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年10月29日作出（2015）垦民初字第1128号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
原、被告双方均认可：2015年7月份，购买鲁E×××××号中兴牌皮卡一辆（登记在被告名下）。
原、被告双方对以下事实存有争议：
原告巴某主张：无婚前个人财产，鲁E×××××号中兴牌皮卡一辆（登记在被告名下）为婚后夫妻共同财产。被告王某辩称：原告婚前有房产和存款，婚后购买的鲁E×××××号中兴牌皮卡一辆为被告借钱购买，有婚后债务2万元。对被告王某主张的债权、债务，原告均不予认可。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、(2015)垦民初字第1128号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张。2015年10月13日，原告巴某诉至本院要求与被告王某离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方婚姻。然而判决生效后，双方当事人并未和好，原告巴某于2016年6月27日再次向本院提出离婚诉讼，反映出原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告巴某起诉要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王某主张：婚后因购买中兴牌皮卡车有债务2万元，被告未能提供相应的证据予以证实，且原告巴某不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，故本院对被告王某的主张不予认可。庭审中，被告王某自认原告巴某婚前有房产和存款，本院认为，原告巴某婚前所有的财产为其婚前个人财产，应归原告巴某所有。原告巴某放弃对婚后购买的中兴牌皮卡车辆主张权利，为其真实意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告巴某与被告王某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产鲁E×××××号中兴牌皮卡一辆（现存于被告处）归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1602号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系联社理事长。
委托代理人：陈永辉，系联社职工。
被执行人：李伟光，男，汉族，农民。
被执行人：李广银，男，汉族，农民。
被执行人：田伟东，男，汉族，农民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李伟光、李广银、田伟东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）阿鲁民初字第895号民事判决书，判决：被执行人李伟光、李广银、田伟东于2014年7月28日之前偿还申请执行人案款本金及利息75014.53元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十月十二日书记员朱天
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执125号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5771号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本�调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5771号民民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执125号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5771号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本�调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5771号民民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立�生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3957号
被执行人孙寿福。
本院在执行孙寿福掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3957号被执行人孙寿福。本院在执行孙寿福掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第70号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执261号
申请执行人马萍，女，汉族，1965年10月29日出生，住所地蔚县蔚州镇金海居小区。
被执行人马宝峰，男，汉族，1971年2月13日出生，住所地蔚县南留庄镇南留庄村。
马萍申请马宝峰借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初1315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐素钢
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第219号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男。
被执行人莘县益农油棉有限公司。
法定代表人邱中华，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对莘县益农油棉有限公司土地行政处罚一案于2013年12月2日作出的（2013）莘国土执字第127号土地行政处罚决定。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第127号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第127号行政处罚决定书已于2013年12月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2013）莘国土执字第127号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第127号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年五月十二日
书记员 杨振朝
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初303号
原告：张某，男，汉族，1966年9月16日出生。
委托诉讼代理人：曹东静，陕西明善律师事务所律师，
被告：同某，男，汉族，1952年12月10日出生。
被告：万某，男，1662年11月24日出生，汉族。
原告张某诉被告同某、万某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告70000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月，原告与二被告协商，决定共同出资做羊绒生意。具体分工由被告同某记账，原告及被告万某做业务。2015年4月6日，原告向被告同某交付80000元作为启动资金。2015年5月份，原告与被告万某在志丹县信用联社贷款200000元（原、被告各100000元），原告将该100000元交于万某，经被告同某同意，用于周转羊绒生意。2016年5月份，原告与二被告散伙，经结算每人除本金各盈利33300元。在此生意周转过程中，原告在被告同某处拿回110000元，折抵化肥钱3300元；在被告万某处拿回30000元，以上共计143300元，剩余70000元至今未退回。为此，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院提出上列诉讼请求。
被告同某辩称，合伙属实，被答辩人张某只交来80000元，答辩人将本金80000元及盈利33000元都交给被答辩人张某，此事与答辩人无关。
被告万某辩称，合伙属实，答辩人和被答辩人张某共同给被告同某入伙260000元，不牵涉被答辩人另入的80000元和答辩人后入伙的30000元。散伙时，账面上余71000多元在被告同某处，其中有答辩人的1000多元和被答辩人的70000元。在合伙过程中，答辩人有一次为合伙事务垫付20000元，但被告同某只入账14000元，差答辩人6000元。综上，被告同某还欠答辩人7000多元，欠被答辩人70000元。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院经审查认为，对于二被告均无异议的原告80000元入伙资金，本院予以认定；对于被告万某陈述的其除过原告入伙的100000元，又入伙190000元的事实，被告同某只承认入伙额236580元，被告万某再未提交其他证据予以证明，故本院认定为被告万某入伙资金236580元（包括原告入伙100000元）。综上，本院认定事实如下：2015年4月，原告与二被告协商，决定共同出资做羊绒生意。具体分工由被告同某记账，原告及被告万某做业务。之后，原告向被告同某交付80000元作为启动资金；被告万某在被告同某处交付236580元入伙资金（包括原告通过其交付的100000元入伙资金）。上述入伙资金全部交由被告同某支配管理。2016年5月份，原告与二被告散伙，经结算每人除本金各盈利33300元。在合伙期间及散伙后，原告在被告同某处收到113300元，在被告万某处收到30000元，以上共计143300元；被告万某在被告同某处收到203200元。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，且双方自认存在合伙关系，本院依法认定为双方为合伙关系。本案依据查明的事实经计算，原、被告在合伙终止时，被告万某依入伙资金及盈利还差66680元未收到，被告同某应依法予以退还被告同万某，由于原告通过被告万某入伙100000元，所以该款实际应该由原告享有；被告万某多收到的3320退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：
一、被告同某于本判决生效后10日内给付原告张某66680元；
二、被告万某于本判决生效后10日内给付原告张某3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告同某负担740元、万某负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月五日
书记员 袁虎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第62号
原告：王悦，女，汉族，38岁，中国移动通信集团新疆有限公司克拉玛依市分公司员工。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：陆登保，男，汉族，46岁，乌尔禾区国税局职工。
原告王悦诉被告陆登保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托代理人李道平到庭参加诉讼，被告陆登保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦诉称，2012年11月27日，被告称有房要出售，原告有意购买，被告收取原告定金50000元，并书写收条一份，但被告并没有将房屋转让原告，原告认为被告的行为明显属于欺诈，原告要求被告退还所交纳的50000元定金并支付相应的利息。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告退还定金50000元，支付利息3493元，共计53493元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆登保未答辩。
经审理查明，原、被告经协商约定，原告王悦购买被告陆登保在乌尔禾区的集资建房。2012年11月15日，原告王悦向被告陆登保支付购房定金50000元。被告应原告的要求，于2012年11月27日向原告出具收条一份，载明：“今收到王悦现金伍万元整（50000）用于办事（购房定金）收条：陆登保2012.11.2713909909196”。被告陆登保未履行协议，既未向原告交付房屋，亦未向原告退还定金。双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的收条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中被告向原告出具的收条可以证实被告收取原告定金的事实，被告理应按照双方的约定履行协议，在不能履行协议的情况下，应向原告返还定金，被告既不履行协议，也未向原告返还定金，其应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还定金50000元并支付利息3493元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陆登保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆登保向原告王悦返还定金50000元，支付利息3493元，合计53493元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1137元、公告送达费710元，由被告陆登保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 牛燕华
人民陪审员 孟 霞
人民陪审员 郭雪梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 虹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第113-1号
申请执行人长沙银行有限公司瑞昌支行。
负责人文剑萍，该行行长。
被执行人湖南省丰盛町商业管理有限公司。
法定代表人许年朋，系公司董事长。
被执行人深圳市鸿源置业有限公司。
法定代表人杜方坤，系公司董事长。
被执行人北京中润华夏国际文化传媒有限公司。
被执行人杜方坤，系公司董事长。
被执行人杜方坤，男。
上述申请人长沙银行有限公司瑞昌支行与被执行人湖南省丰盛町商业管理有限公司、深圳市鸿源置业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，于2012年12月6日经本院调解结案，该案（2013）天民初字第2898号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000000元，迟延履行利息332500元，受理费、保全费38446元，并应承担本案申请执行费87477元，以上合计20458423元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省丰盛町商业管理有限公司、深圳市鸿源置业有限公司、北京中润华夏国际文化传媒有限公司、杜方坤的银行存款20458423元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 周洪波
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 叶心玫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第987号
申请执行人苏建功，男，汉族，，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人乔子夏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
苏建功与乔子夏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民催56号
申请人：凤阳县长胜精制石英砂厂，住所地安徽省滁州市。
投资人：唐华成，经理。
委托代理人：蒋永春，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
委托代理人：陈红，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
本院在审理申请人凤阳县长胜精制石英砂厂申请公示催告一案中（票号为32XXXXXX/23XXXXXX），申请人于2016年12月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间提出撤回申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人凤阳县长胜精制石英砂厂承担。
审判员 张成镇
二〇一七年一月四日
书记员 丁钰杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00781号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周志敏，男，1983年5月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初300号
原告：许贵飞，女，1957年2月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心指派浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建正纺织品有限公司。组织机构代码07493054-2。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文。
原告许贵飞与被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月21日、2017年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许贵飞到庭参加第一次庭审，原告许贵飞委托诉讼代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告建正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告许贵飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年10月至11月的劳动报酬共计4773元（分别为10月1657元、11月3116元）。事实与理由：原告于2015年1月进入被告处工作，从事平车工作，双方约定报酬按件计算。自2016年9月起，被告经营不善，开始拖欠报酬，2016年10月至11月的劳动报酬至今未发，经核算，拖欠金额共计4773元。2016年12月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建正公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第2009号仲裁裁决书、工资单各一份，产值统计表三份，证人汪某、邬某、吴某、胡某的证人证言，拟证明原告在被告处从事平车工作，被告员工一组组长邬某在仲裁庭审中提出原告在其小组工作，工作量由其统计汇总交厂长张婉芬核算后交给被告法定代表人妻子吴阿秀发放工资，被告欠原告2016年10月至11月的劳动报酬共计4773元的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经本院审核，上述证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，已达退休年龄，从事平车工作，报酬按件计算。原告的工资由被告通过现金方式支付。被告拖欠原告2016年10月劳务报酬1657元、2016年11月劳务报酬3116元，合计4773元。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已享受养老保险待遇，其与被告之间的争议按劳务关系处理。原告在被告处工作，被告拖欠原告的劳务报酬，现原告起诉要求被告支付劳务报酬4773元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告许贵飞劳务报酬共计4773元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，由被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 金 晶
人民陪审员 朱寒竹
二〇一七年五月二日
代书 记员 潘林欣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第617号
原告宋玉卿，无固定职业。
委托代理人宋淑芝，女，1956年5月31日出生，汉族。
被告丛敏，无固定职业。
原告宋玉卿诉被告丛敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋淑芝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以有急事为由于2012年12月30日借我6000元，但被告至今未还。现请求判令被告偿还借款6000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告于2012年12月30日向原告借款6000元，并出具借条，载明：“今借宋玉卿人民币陆仟元正。6000元。”至今，被告没有向原告偿还。原告于2012年9月21日具状至本院，请求判令被告偿还上述借款。
上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款6000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告丛敏于本判决生效之日起10日内偿还给原告宋玉卿借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛敏负担。因原告已向本院全额预交，限被告在履行判决义务时迳付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 宋元明
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨 君
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1763号
原告：何江陵，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告：何桂蓉，女，生于1983年7月25日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：奂永明，男，生于1979年5月8日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告何江陵诉被告何桂蓉、奂永明买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成还款协议，原告何江陵自愿申请撤诉。
本院认为，原告何江陵申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何江陵撤诉。
案件受理费926.00元，减半收取463.00元，原告自愿承担。
审判员 何雷
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1067号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告高四伟，系XX市XX区XX日用百货店业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告高四伟侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏向云
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00058号
原告陕西东方太阳能发电股份有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路486号。
法定代表人马春善，系该公司总经理。
委托代理人刘冬，男，汉族，生于1972年11月6日。
被告黄龙恒源太阳能发电有限公司，住所地黄龙县瓦子街镇杨村川。
法定代表人张可以，系该公司董事长。
委托代理人郭爱红，男，汉族，生于1963年1月14日。
委托代理人杨治平，陕西益能达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西东方太阳能发电股份有限公司诉被告黄龙恒源太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陕西东方太阳能发电股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西东方太阳能发电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20226元，减半收取10113元，由原告陕西东方太阳能发电股份有限公司承担。
审 判 长 吴岗峰
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 董 渊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执892号
申请执行人：张贵林，现住梅河口市。
被执行人：魏栋,住吉林省九台市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人魏栋有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第486号民事判决书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1341号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌。
委托代理人（特别授权）：武强。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：贾连金。
被告：程远。
被告：吴西江。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告贾连金、程远、吴西江、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武强、胡岩到庭参加诉讼，被告贾连金、程远、吴西江及山东金昌投资担保有限公司的法定代表人ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告贾连金于2012年2月3日签订最高额担保个人借款合同，被告贾连金于2012年2月3日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，采用三户联保方式放款，担保人程远、吴西江、山东金昌投资担保有限公司为贾连金担保。2013年2月2日贷款期限届满，被告贾连金未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告贾连金偿还我行贷款本金50000元、利息12786.44元（截至2014年11月2日），2014年11月2日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告程远、吴西江、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告贾连金、程远、吴西江、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告贾连金因收购头发急需资金向原告借款50000元，由本案被告程远、吴西江、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告贾连金与原告签订了借款合同，被告贾连金、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告程远、吴西江、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印、加盖公章。被告贾连金与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：收发渣、购头发；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××16；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月3日至2013年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告贾连金未按借款合同约定偿还借款本息，截至2014年11月2日被告贾连金尚欠原告借款本金50000元及利息12786.44元未予偿还，后被告偿还部分借款，截至2015年6月5日被告贾连金尚欠原告借款本金49943.47元及利息14577.26元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被�贾连金的账单信息证明、山东金昌投资担保有限公司担保书及同意提供贷款担保的董事会决议予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告贾连金的账单信息证明，证明截至2015年6月5日被告贾连金尚欠原告借款本金49943.47元及利息14577.26元，本庭予以支持。对于2015年6月5日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履�债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾连金于�判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49943.47元；
二、被告贾连金于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年6月5日的借款利息14577.26元，2015年6月5日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告程远、吴西江、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告贾连金、程远、吴西江、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 邢永康
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初926号
原告：朱兴菊，女，1964年9月18日出生，汉族，住南漳县。
原告：黄佳豪，男，2011年9月12日出生，汉族，住南漳县。
法定代理人：黄某（黄佳豪之父），男，住南漳县。
被告：陈丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住南漳县。
被告：陈家洪，男，1966年4月6日出生，汉族，住南漳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路28幢3楼。
法定代表人：袁璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：万玉田，该公司员工。
原告朱兴菊、黄佳豪与被告陈丽、陈家洪、紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后,依法由审判员刘德兴适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱兴菊、原告黄佳豪的法定代理人黄某，被告陈家洪、陈丽，被告襄阳紫金财保公司的诉讼代理人万玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴菊、黄佳豪向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿两原告各项经济损失共计50250.95元（包括医疗费23079元、住院伙食补助费3800元、护理费9010元、交通费1108元、误工费10003.95元、法医鉴定费1240元、摩托车修理费1010元、摩托车施救费300元、救护车费400元、代书费300元）。事实和理由：2015年10月20日，原告朱兴菊骑摩托车（载原告黄佳豪）与被告陈家洪驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车（被告陈丽所有）相撞，致两原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告陈家洪负此事故的全部责任。被告陈家洪驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在被告襄阳紫金财保公司处购买有交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
被告陈丽、陈家洪辩称，1.事故车辆鄂Ｆ×××××小型客车在襄阳紫金财保公司购买有交强险和商业险，应当由该公司赔偿原告的损失；2.原告的损失应当依法计算；3.事故发生后，我们已为原告垫付医疗费26995元，要求原告在保险公司赔偿后返还。
被告襄阳紫金财保公司辩称，1.原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；2.我公司不承担法医鉴定费、代书费及超过我公司定损的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告襄阳紫金财保公司辩称：1.原告的摩托车损失请求过高，应当以我公司定损金额850元计算，停车费不承担；2.代书费300元不承担；3.对救护车费用票据有异议，相关费用请法院酌情考虑；4.只认可黄某火车票相关的交通费，其他的交通费不认可；5.原告朱兴菊主张误工期90日过长，根据医嘱，朱兴菊出院后应当休息一个月，加上住院33天，其应当误工63天，同时，误工费、护理费计算缺乏法律依据；6.住院伙食补助费应当按20元/天计算；7.不承担法医鉴定费。本院认为：1.原告请求摩托车损失费1010元，有加盖印章的正规发票证实，本院予以采信，摩托车施救费300元有加盖印章的收据证明，且被告未提出异议，本院亦予以采信；2.原告主张代书费但未举证证明，本院不予采信；3.原告提供了医院出具的救护车费正规发票，本院予以采信；4.原告主张的交通费票据系由三位家庭成员产生，但本次交通事故导致两原告受伤，仅需两人护理，故仅应计算两位护理人，即黄某及其妻子李连花的火车票及其他交通费损失，经计算，该两人的火车票损失为927.50元，同时，考虑到两原告住院62天，期间必然产生一定的交通费损失，故本院认为原告主张交通费损失1108元合理，本院予以采信；5.原告朱兴菊提供的襄阳市中心医院诊断证明书中虽写明：休息一个月，但其出院后进入南漳县公安局卫生所住院治疗，出院时该卫生所在医嘱中写明：全休肆月。因此，朱兴菊请求误工期90日合理，本院予以采信；原告朱兴菊主张误工费按72.80元／天的标准计算，系其对自己权利的处分，本院予以确认；结合两原告的伤情及法医鉴定意见，本院认为两原告在治疗及住院期间需护理，经计算，两原告护理期合计75天；因原告未提供证据证明护理人的收入损失情况，故护理费应当按服务行业平均收入标准计算；6.原告朱兴菊、黄佳豪分别住院35天、27天，两人共住院62天，住院伙食补助费应当共计3720元（60元/天×62天），故两原告主张住院伙食补助费3800元过高，超出的部分本院不予支持；7.法医鉴定是认定原告是否构成伤残必经的法律程序，鉴定费1240元是两原告因本次交通事故受伤实际发生的必要、合理的费用，被告襄阳紫金财保公司应当承担赔偿责任。
本院认为，本次交通事故给两原告造成的经济损失，应当由被告陈家洪按照事故责任承担全部赔偿责任。因被告陈家洪所驾驶的车辆在被告襄阳紫金财保公司投有交强险和商业第三者责任险，故应当先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者责任险合同的约定承担全部赔偿责任，仍有不足的，由侵权人（被告陈家洪）依法赔偿。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，两原告的经济损失为：医疗费22815.70元（含救护车费400元）、误工费6552元（72.80元／天×90天）、护理费6714.75元（89.53元／天×75天）、住院伙食补助费3720元（60元/天×62天）、交通费1108元、法医鉴定费1240元、摩托车修理费1010元、摩托车施救费300元，共计43460.45元。襄阳紫金财保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1108元、误工费6552元、护理费6714.75元，合计14374.75元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿赔偿原告摩托车修理费1010元、摩托车施救费300元，合计1310元。超出交强险限额的法医鉴定费1240元、医疗费12815.70元、住院伙食补助费3720元，合计17775.70元，由被告襄阳紫金财保公司在商业第三者责任险限额（30万元，含不计免赔险）内根据事故责任全部赔偿。故襄阳紫金财保公司应赔偿原告经济损失共计43460.45元。被告陈家洪、陈丽已支付给原告的医疗费26995元，在执行中应予扣减。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告朱兴菊、黄佳豪各项经济损失43460.45元（原告朱兴菊、黄佳豪在领取执行款时扣减被告陈家洪、陈丽已支付的医疗费26995元）；
二、驳回原告朱兴菊、黄佳豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一七年七月十八日
书记员 何 姗
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01392号
原告任翠琴。
委托代理人范丽丽，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州江林木业有限公司，住所地在扬州市开发区八里镇古渡路103号。
法定代表人王道江，该公司董事长。
委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
委托代理人秦红波，该公司员工。
原告任翠琴与被告扬州江林木业有限公司（以下简称江林公司）劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告任翠琴及其委托代理人范丽丽、被告江林公司委托代理人张明、秦红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠琴诉称：原告自2010年4月20日起在被告处工作。常年加班无正常休息日，但被告未足额支付加班�资，也未支付防暑降温费。2015年6月26日，原告患病后住院治疗。8月份，原告尚在医疗期，被告单方面解除了劳动关系，终止社保缴纳。现请求判令被告支付：1、2014年7月至2015年6月加班工资2052元；2、违法解除劳动关系赔偿金45709.4元；3、医疗期病假工资7824元；4、2010年至2014年防暑降温费4000元；5、承担应由原告个人缴纳的6个月社会保险费1484.4元。
被告江林公司辩称：原告已达退休年龄，双方属于劳务关系，故原告的各项诉求均不应支持。
经审理查明：2010年5月20日，原、被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限从2010年4月20日起至2011年4月19日止，工作岗位箱板工作，实行计件工资。合同期满后，双方未续签，但原告仍在被告处工作至2015年6月份。从2010年6月起，被告每月通过银行转账支付原告工资，至2015年7月27日最后一笔支付6月份工资887元止�被告为原告缴纳社保费用至2015年8月份。
另，2015年6月26日，原告因患病开始陆续治疗，至2015年12月14日病情好转出院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同书、工资发放明细、社保缴费记录、病案资料等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者合法的权益受法律保护。原告于2010年到被告处工作，双方建立劳动关系，合同期满后，双方虽未续签合同，但形成事实劳动关系。原告达到法定退休年龄后，仍在被告处工作，未办理退休手续，故双方的劳动关系仍然有效。因该劳动关系具有特殊性，双方之间关于试用期、工作时间、休息休假、劳动保护、最低工资以及工伤或职业病保险待遇的争议适用劳动法律法规的调整。我国《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，即用人单位可随时终止与劳动者的劳动关系，不受《劳动合同法》解除与终止劳动合同条件的限制，也即不存在对劳动者予以经济补偿和相应的解除劳动合同的赔偿问题。
关于原告主张的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未提供加班事实的证据，故对该项请求不予支持。
关于原告主张的病假期间工资。因被告可随时终止劳动关系，故双方的劳动关系自2015年6月份终止，被告无支付原告法定医疗期6个月工资的义务。
关于原告主张的防暑降温费。根据《江苏省劳动合同条例》第23条规定，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当�付高温津贴、岗位津贴。因此，从事高温天气作业是被告给付原告高温津贴的前提。原告从事的是箱板工作，是否在高温天气下作业应由原告提供证据加以证明，但原告未提供任何证据。故对该项请求不予支持。
关于原告要求被告承担由原告缴纳的社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条明确规定了人民法院受理保险争议的范围，原告的该项诉求不符合受理范围，本院不予理涉。
综上，原、被告之间的劳动关系因原告已达退休年龄而具有特殊性，被告有权随时终止劳动关系，无需支付经济补偿金或赔偿金。劳动关系终止后，双方的权利义务也随之终止。原告的各项诉求，因无法律及事实根据，本院均不予支持。故，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任翠琴的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘 进
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1223-2号
原告连才第，男，汉族，1984年8月12日出生，住沙县。
委托代理人狄霞萍。
被告中铁十局集团有限公司向莆铁路ｆｊ-2标指挥部，住所地沙县金沙园工业园区。
法定代表人武海光。
被告中铁十局向莆铁路ｆｊ-2标指挥部第四项目经理部，住所地沙县金沙园工业园区。
法定代表人黄世年。
本院受理原告连才第与被告中铁十局集团有限公司向莆铁路fj-2标指挥部、中铁十局向莆铁路fj-2标指挥部第四项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连才第撤回起诉。
本案受理费2700元（减少诉求后），减半收取1350元，本案诉讼保全费1120元，由原告连才第承担。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑梦雪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执165号
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人陈晓平。
被执行人应文仓。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人应文仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）丽遂商初字第1624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应文仓应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金4.4万元及利息。本院已将被执行人应文仓的公积金帐户予以冻结，但提取需较长时间完成；并查询被执行人应文仓的房产、车辆等信息均无。现被执行人应文仓暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2016）浙1123执165号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执165号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一六年五月十一日
书记员 吴溢芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1051号
申请执行人梁艺馨。
被执行人韦霞宁。
被执行人杨再树。
被执行人河池市弘农加油站。
法定代表人韦霞宁。
申请执行人梁艺馨与被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1051号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：杨再树、韦霞宁、河池市弘农加油站共同偿还申请执行人借款本金126100元及逾期利息（利息计算期间从2016年5月2日始至本案生效判决确定的履行日止，利率按照月息2%计付）、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1502元，申请执行费1981元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现三被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均已被本院另案查封，因被执行人涉诉案件较多，申请执行人不愿意个人垫付处置被执行人不动产所需的评估费用，所以，上述被执行人的不动产暂时未能变现处置，已向申请执行人释明以上情况，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1051号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦李阳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初622号
原告于某某，男，汉族，住址庆安县。
被告王某某，女，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 苏文富
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 雷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2373号
原告杨建杰，女，1964年10月19日出生，汉族，住宛城区建设中路。
委托代理人孔磊、周元，河南梅溪律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
负责人陈志刚，任公司总经理。
住所地：独山大道与范蠡路交叉口东北角。
委托代理人贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨建杰诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳分公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年7月30日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建杰的委托代理人孔磊、周元、被告人寿保险南阳分公司的委托代理人贺玉平、武会彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月26日，原告与被告公司订立名为“康宁终身保险”的人寿保险合同。合同约定，对大病进行保险40000元。2013年4月25日，原告因颈动脉动脉瘤住院治疗，治疗终结后于2013年6月20日与被告公司协商保险金赔偿事宜。被告公司却以“拒绝给付保险金通知书”告知，所患疾病不属大病。原告认为，所患疾病属于大病，且保险公司人员于投保时为明确告知何为大病。请求判令：被告公司依示支付保险金40000元；诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件。证明本案原告主体资格适格，是本案的适格当事人。
2、保险合同书、保险合同缴费单。证明本院原被告之间签订的保险合同书依法成产并有效，保险合同所约定的承保期间及承保内容。
3、首都医科大学附属北京天坛医院住院病例。证明本案原告所患疾病为颈内动脉瘤及本案原告所患病在保险合同有效期内。
4、中国人寿保险股份有限公司拒赔通知。证明本案被告公司拒绝承担赔付义务。
被告辨称，针对原告诉请，简要答辩如下：1、本康宁终身保险合同系原告本人签字，对保险责任、保险条款，保险公司已履行了如实的说明告知义务，该合同为有效合同。2、由于原告所患左侧颈内动脉瘤血管内栓塞、颈内动脉动脉瘤不属于保险公司承保的十大疾病之一，省公司对原告的病情资料经审核后拒赔，不属于保险公司承保责任范围，应驳回原告的诉讼请求。法定期限内被告未向本院提供证据。
被告人寿保险南阳分公司对原告所举4份证据的质证的意见为：对第一第二组证据真实性没有异议，第三组证据住院的事实和病情没有异议，对证明方向有异议，原告所患疾病颈内动脉瘤不属于康宁终身保险合同约定的保险范围和赔付范围，原告的疾病不能构成康宁终身所归纳的十大疾病之一，这个证明方向不能成立。第四组证据保险公司的拒赔通知没有异议。
上述证据经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2002年11月26日原告李建杰以原告为被保险人，自己为投保人与被告人寿保险南阳分公司签订了康宁终身保险合同一份。保险费1660元，保险金额20000元。保险条款第四条（一）项规定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”。合同签订后，投保人能及时履行交费义务。2013年4月25日原告因颈动脉动脉瘤入住首都医科大学附属北京天坛医院手术治疗。手术后出院原被告为保险赔偿事宜发生纠纷，原告为此诉至本院。
另查，原告2015交纳了当年保费1660元。
本院认为：2002年11月26日原被告之间签订了康宁终身保险合同一份，是在平等互利的基础上签订的康宁终身保险合同，是当事人真实意思表示，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如数交纳了保险费，已履行了合同约定的主要义务。2013年4月25日原告因颈动脉动脉瘤入住首都医科大学附属北京天坛医院手术治疗。出院后双方为原告所患疾病是否属于合同约定的重大疾病发生纠纷。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”原被告对重大疾病概念的理解存在争议，因此应作出有利于原告（被保险人）杨建杰的解释，即颈动脉动脉瘤手术属于保险合同约定的重大疾病。原告要求被告依合同约定支付重大疾病保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《合同法》第六十条、《保险法》第十三条、第十四第、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内给付原告杨建杰重大疾病保险金40000元。
如未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 阳
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第53号
申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市。
负责人谭林，行长。
被执行人山东蓝海蔬菜食品有限公司。住所地：兰陵县。
法定代表人王洪波，总经理。
被执行人北方兴业物流有限公司。住所地：兰陵县。
法定代表人王付保，总经理。
被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司。住所地：兰陵县。
法定代表人张雷，总经理。
被执行人兰陵县惠方小额贷款股份有限公司。住所地：兰陵县。
法定代表人王付保，总经理。
被执行人王付保。
被执行人白传玲。
被执行人王洪波。
被执行人陈奕辛。
被执行人鼎铭铝业有限公司。住所地：兰陵县经济开发区。
法定代表人刘洪亮，总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东蓝海蔬菜食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2016）鲁13执76号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：
将临沂市中级人民法院（2016）鲁13执76号一案指定兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月三十日
书记员 李 艳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1191号
原告：陆海丰，男，1978年11月25日出生，汉族，住江山市。
被告：江和平，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地：江山市。
被告：周小良，男，1989年12月5日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告陆海丰与被告江和平、周小良民间借贷纠纷一案中，因原告陆海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆海丰负担。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 绿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3513号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告刘振峰,男，汉族，1980年09月13日出生，户籍地：河南省周口市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告刘振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告刘振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年05月23日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币50万元，贷款期限60个月(2)贷款用途为进货。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年06月03日发放了50万元，贷款期限：自2013年06月03日起至2016年06月03日。2014年12月15日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币296,922.66元；2、判令被告支付原告暂计至2015年09月28日的利息35,979.65元，罚息12,668.04元,复利4,114.90元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：349,685.25元]；3、判令被告支付原告自2015年09月29日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以332,902.31元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月5日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月3日的利息35,979.65元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月3日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月4日起以本息之和332,902.31元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了50万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告刘振峰未答辩，亦未提供证据。鉴于被告刘振峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告刘振峰通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告刘振峰出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告刘振峰收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告刘振峰归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告刘振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币296,922.66元;二、被告刘振峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月3日的利息人民币35,979.65元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月3日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月4日起以本息之和人民币332,902.31元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6545.28元，公告费人民币560元，由被告刘振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初991号
原告：党某某，男，汉族，农民。
被告：党某，男，汉族。
被告：惠某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告党某某诉被告党某、惠某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼。被告党某、惠某某、李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款三万元整及利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月7日借原告现金贰万元整（担保人惠某某、李某），约定利息3%，约定期限十天。并以被告车牌为陕EGA0**的车辆为担保。经原告多次催要，被告从2015年12月至今分文未给。共计欠息（从2016年3月至2017年9月）18个月，壹万零捌佰元整。合计本息壹拾叁万零捌佰元整，（30800）。被告又于2016年1月21日借原告现金壹万元整，约定利息3%。经原告多次催要，被告从2016年1月至今分文未给，共计欠息（从2016年1月至2017年9月）20个月，陆仟元整。合计本息壹万陆仟元整（16000）。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告党某、惠某某、李某未到庭亦未答辩。
原告党某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、2015年12月7日书写的借条一份;证据2、2016年1月21日书写的借条一份。原告提供的证据1、2与本院和被告李某的谈话相互印证，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告党某于2015年12月7日从原告党某某处借款20000元，并出具内容为“借条今借到党某某现金贰万元整（20000、00）借期10天、以车担保陕EGA0**借款人：党某2015.12.7担保人：惠某某李某”的借条一份。担保人惠某某、李某均在借条上担保人一栏签名。被告党某又于2016年1月21日从原告党某某处借款10000元，并出具内容为“借条今借到党某某壹万元（10000、00）党某2016.1.2118329319777担保：李某”的借条一份。担保人李某在借条上担保人一栏签名。两笔借款均系经被告李某介绍原告借款给被告党某。审理中，原告党某某撤回了对被告惠某某、李某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告党某某与被告党某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告党某作为借款人，理应依约归还借款。故对原告党某某请求被告党某清偿借款30000元的诉讼请求，予以支持。对原告党某某请求清偿借款30000元的利息的诉讼请求，因其提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告党某于判决书生效后5日内清偿原告党某某借款30000元。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告党某负担，其中被告惠某某与被告党某连带负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 淼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2201号
原告：张某某，男，汉族。
委托�讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：屈某某，男，汉族。
被告：安某某，女，汉族。
原告张某某与被告屈某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告张某某、安某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈某某、安某某清偿原告借款3万元及利息（按照月息2%自2017年4月15日计算至付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告屈某某、安某某因经营蔬菜需要资金周转从原告张某某处借款30000元并书写有借据，利息清偿止2017年4月14日，后经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及剩余利息。综上，被告不予清偿的行为侵害了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，请依法支持原告之诉请。
被告屈某某、安某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年11月25日，被告屈某某填写的制式借据一份及被告屈某某借款时的照片复印件一份、被告屈某某的身份证复印件一份及车牌号为陕某的车辆行驶证复印件一份；2、证人李某某、赵某某的当庭证言。以上证据证明被告屈某某从原告张某某处借款30000元，用于夫妻共同经营生意需要，被告安某某应承担共同清偿责任的事实。
被告屈某某、安某某未提供证据。
对原告张某某提供的证据作如下认定：证据1与证据2可相互印证，能证明被告屈某某从原告张某某处借款30000元的事实，对该事实予以认定；对证据2中证人证言与证据1能相互印证的部分予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告屈某某与被告安某某系夫妻。2014年11月25日，被告屈某某因经营生意资金周转需要，从原告张某某处借款30000元，约定借款月利率为21.6‰，借款期限为4个月，被告屈某某在原告张某某提供的制式借据上签名。借据主要内容为：今借到张某某人民币叁万元整，30000元，借款期限4个月（120天），月利率21.6‰借款人：屈某某2014年11月25日。借款到期后，被告屈某某未清偿借款本金，按约定清偿利息至2017年4月14日。后经原告张某某催要，被告屈某某至今未清偿借款及剩余利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告屈某某从原告张某某处借款30000元，事实清楚、证据充分，依法应予以清偿。原、被告约定借款月利率为21.6‰，即年利率25.92%，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，依法不予支持，对被告屈某某已按年利率25.92%支付的利息，系其自愿给付，本院不予干预。原告张某某现要求被告屈某某按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安某某与被告屈某某系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告屈某某借款用于经营蔬菜贩卖生意，被告安某某与被告屈某某共同经营该生意，为夫妻共同生活需要，故该笔债务应为夫妻共�债务，被告安某某应承担共同清偿责任。被告屈某某、安某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告屈某某、安某某清偿原告张某某借款30000元及利息（按照年利率24%自2017年4月15日起计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告屈某某、安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1801号
原告：郝某某，男，生于1953年2月15日，汉族，农民，住靖边县。
委托代理人：牛某某，女，1953年2月14日生，汉族，农民，住靖边县，系原告妻子。
被告：邵某某，男，生于1977年12月20日，汉族，农民，住靖边县。
原告郝某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款2万元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2017年1月起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月30日向原告借款2万元，约定利息为1.5分，并向原告出具借款条据一支。后被告向原告偿还了4000元利息。借款本息原告多次向被告索要未果。
被告邵某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年12月30日向原告借款2万元，约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支。后被告向原告偿还了4000元利息。借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告理应承担还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告邵某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵某某于本判决生效后二十五日内向原告郝某某偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2017年2月11日起至执行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林 琛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街西16号。
负责人：戴建国，行长。
委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥东升，男，1979年8月21日出生，满族，现住承德市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德凤凰山房地产开发有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇凤凰御景小区承德凤凰山房地产开发有限公司办公楼。
法定代表人：林锦，董事长。
再审申请人中国工商银行股份有限公司承德热河支行（下称热河工行）因与被申请人胥东升、承德凤凰山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人热河工行申请再审称,原判决适用法律错误。请求依法再审,改判申请人对胥东升购买的诉争房屋享有优先受偿权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。由此可见，预告登记是为“保障将来实现物权”而做的一种登记，并非现实的抵押权，预告登记的权利人对于登记物不享有物权，其享有的是将来发生抵押权变动的排他性请求权。因此，热河工行作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，主张对抵押的诉争房屋享有优先受偿权，原判决未予支持，适用法律并无不当。热河工行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司承德热河支行的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年九月六日
书记员 张丽晓
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初322号
原告：李某，现住甘肃省文县。
被告：韩某，住甘肃省文县。
被告：吴某，住甘肃省文县。
原告李某与被告韩某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费24222元，减半收取计12111元，由原告李某负担。
审 判 长 杨祖文
审 判 员 刘 青
人民陪审员 张富林
二〇一八年九月四日
书 记 员 邹思旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终467号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：胡宝新，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李越博，男，1994年4月27日生，朝鲜族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达吉林省分公司）、李越博因与被上诉人通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信达吉林省分公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：⒈根据民事诉讼法第二百二十七条规定，对执行标的提出的异议，当事人对裁定不服可以向人民法院提起诉讼，信达吉林省分公司对执行异议裁定不服，提起执行异议之诉符合法律规定。⒉重审裁定适用法律错误。重审裁定依据民事诉讼法第二百二十七条规定确认案外人对执行异议裁定不服应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，同时又依据民事诉讼法第二百二十五条规定要求信达吉林省分公司通过执行复议或执行监督主张权利。针对同一性质的执行异议，对信达吉林省分公司和异议人分别适用不同方式的执行异议处理方式，作出的裁定结果与适用的法律规定相互矛盾。⒊重审裁定认为执行异议之诉不能解决执行依据是否错误问题，信达吉林省分公司提起的诉讼不符合执行异议之诉受理条件错误。信达吉林省分公司提起的执行异议之诉，并非要解决执行依据是否错误问题。⒋信达吉林省分公司提起的执行异议之诉，符合法律规定的执行异议之诉受理条件。执行异议裁定交待当事人对裁定不服可以向人民法院提起诉讼，并没有交待当事人应当通过复议或执行监督的方式主张权利。
李越博上诉请求：撤销一审裁定，驳回信达吉林省分公司的诉讼请求。事实与理由：原审对本案事实认定错误，适用法律错误。⒈李越博未对信达吉林省分公司享有的抵押权的合法性、正当性提出异议，不属于应当依照审判监督程序或第三人撤销之诉处理的情形。最高人民法院（2013）民提字第207号民事裁定中认为“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。”李越博提出排除执行的请求并非认为信达吉林省分公司的执行依据是错误的，不属于民事诉讼法第二百二十七条规定情形，应当作为执行异议之诉审理。⒉本案中李越博提出的消费者购房优先权构成对信达吉林省分公司申请执行的阻却事由，故应当按照执行异议之诉案件予以审理。⒊根据《最高人民法院关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，本案中李越博提出的消费者购房优先权与信达吉林省分公司享有的抵押权发生竞合时应当按照法律规定优先保护消费者。⒋本案作为执行异议之诉案件就是要解决权利发生冲突时是否应当继续执行的问题。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条规定，李越博与北方公司签订了《商品房买卖合同》并且依约支付了全部购房款，信达吉林省分公司作为抵押权人向法院请求行使抵押权的请求，不应支持。
信达吉林省分公司向一审法院起诉请求：⒈恢复（2016）吉05执17号执行裁定书的执行，准许对李越博购买的通化市锦ＸＸ府小区4-9-2号房屋的执行；⒉确认信达吉林省分公司享有的抵押权优先于李越博受偿。
一审法院认为，作为本案执行依据的原生效法律文书系由一审法院作出的（2015）通中民二初字第17号民事判决，该判决已经确认了中国建设银行股份有限公司通化分行对北方公司提供的抵押物清单上的标的物享有抵押权，以及对该标的物折价、拍卖或变卖后的价款所享有的优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”当案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体时，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，案外人提出异议主张的案涉房屋系记载于前述抵押物清单上的抵押物，与作为执行依据的原生效判决直接确定的具体执行标的物发生了竞合，案外人对案涉房屋请求排除执行的异议主张本质上是对原生效判决所确定的被执行人用于清偿债务的责任财产特定内容的异议，同时也是对原生效判决作为执行依据的合法性、正当性的否定，而执行异议之诉不能解决执行依据是否错误的问题。案外人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利；申请执行人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过执行复议或执行监督程序主张权利。本案不符合执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回信达吉林省分公司的起诉。案件受理费100元，退还信达吉林省分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，作为执行依据的生效民事判决第二项为“如被告通化市北方房地产开发有限公司不履行上述偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司通化分行有权就通化市北方房地产开发有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿（抵押物清单附后）”，在判决所附的抵押物清单中包含案涉房屋。故李越博主张其享有消费者购房优先权，要求排除对案涉房屋的执行，直接与原判决、裁定是否错误相关，应当通过审判监督程序处理。一审裁定驳回信达吉林省分公司的起诉，并无不当。对此，一审裁定论述的准确性及执行异议裁定中权利告知的错误，不能影响上述基本原则。
综上，信达吉林省分公司、李越博的上诉请求均不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孟凡艳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初837号
原告：张某，男，生于1946年12月1日，汉族。
被告：雪某，男，现年59岁，汉族，农民。
原告张某与被告雪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告雪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15000元并支付自借款之日至2018年4月12日的借款利息64200元,2018年4月12日之后的利息计算至付清本金为止。事实和理由：被告雪某原系某镇某村4组的村民小组长。2001年6月12日，被告向原告借款15000元，约定月息2分，借期2个月，并由原村长何某担保。当日原告将15000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告一直推拖，并让原告找已去世的担保人要，或者向村上要，说该款是交了农业税的。之后，原告多次找某村干部，因被告和后任组长之间的交接手续问题导致借款无法落实，更无法追回。村委会也多次追问被告借款去向，被告始终躲躲闪闪，借故自己在外打工不归，致使借款至今未偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告雪某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雪某曾担任某镇某村第四村民小组长。2001年6月12日，被告以某村第四村民小组向国家缴纳农业税为由，向原告张某借款15000元，约定月利率2分，借期2个月，并由当时担任某村委会主任的何某（现已去世）对该笔借款进行担保。当日，原告将15000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“借到张某现金壹万伍仟元（15000），约定月利息为2分，借期共两个月止2001年8月12日，到期连本带息一次付清。”何某以担保人的名义在借条上签名。约定的借款期限届满后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告均以借款用于组上缴纳农业税为由，未予偿还。在此期间，原告多次向某村委会反映，要求偿还借款，但因被告和后任组长之间的交接手续不完备，某镇某村委会在解决原告反映的问题时被告未到场，对该笔借款的用途无法查清，导致该笔借款至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张某与被告雪某之间的民间借贷行为是合法有效的民事行为，被告应按约定向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告向原告借款的目的是为了缴纳本组所欠的农业税，但因被告在诉讼过程中未到庭，也未提交该笔借款已用于该组缴纳农业税的相关证据，加之被告在未担任村民小组长后，与后任组长之间的相关交接手续不完备，对相关事实无法查明，故该笔借款应由被告偿还。被告偿还后可持自己用该笔借款缴纳农业税的相关证据向某村委会和第四村民小组主张权利。2001年4月12日至2018年4月12日的借款利息计算时间应为202个月，利息总计金额为60600元（300元/月×202月）。原告对此期间的利息计算错误，对其主张的超出部分，本院不予支持；2018年4月12日以后的利息，仍按双方约定的月利率2分计息，付至被告全部偿还本金之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告雪某向原告张某偿还借款本金人民币15000元，并支付原告上述借款本金自2001年4月12日至2018年4月12日的利息60600元，合计75600元，限判决生效后15日内履行清结。
二、2018年4月12日以后的利息，按月利率2%计息，付至被告全部偿还原告本金之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一八年八月十五日
书记员 周阳泽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2045号
原告：惠某某，女，汉族。
被告：段某某，女，汉族。
原告惠某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告段某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买名气牌电器，欠原告7300元，向原告出具欠条一份。后被告清偿了3000元，剩余4300元未付，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。
被告段某某未作答辩。
原告惠某某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2016年7月18日被告段某某出具的欠条一份；2、证人纪某的当庭证言。
被告段某某未提供证据。
对原告惠某某提供的证据作如下认定：证据1与证据2中证人证言可相互印证，能证明被告段某某从原告惠某某处购买抽油烟机和整体橱柜，尚欠原告惠某某货款未付清的事实，对原告惠某某提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告惠某某在蒲城县经营一电器店。2015年，被告段某某从原告惠某某处购买厨房电器，并赊欠货款。2016年7月18日，经原告惠某某催要，被告段某某清偿部分货款后，尚欠货款7300元未付，向原告惠某某出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠名气电器7300元整（柒仟叁佰元）欠款人：段某某。后经原告惠某某催要，被告段某某清偿货款3000元，剩余货款4300元至今未予清偿。
本院认为，被告段某某从原告惠某某处购买厨房电器，应向原告惠某某支付货款，双方之间买卖合同法律关系明确。本案中，原告惠某某已按照约定向被告段某某提供电器，被告段某某因所欠货款向原告惠某某出具欠条，事实清楚、证据充分，依法应向原告惠某某支付货款，但被告段某某至今未予支付，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。对原告惠某某要求被告段某某清偿欠款4300元的诉讼请求，依法予以支持。被告段某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告段某某向原告惠某某清偿欠款4300元。于本判
决生效后立即履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张军民
二〇一八年八月三十日
书 记 员 贾 婷
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执异字14号
案外人：郭天云，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇体育路239号。
被执行人：武鸿源，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：辜秀平，女，汉族，1976年9月16日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司与武鸿源、辜秀平借款合同纠纷一案中。案外人郭天云于2016年2月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭天云称，2009年11月16日，郭天云与乐山鸿德房地产开发有限公司签订了土地使用权转让协议及补充协议，协议中约定乙方乐山鸿德房地产开发有限公司以400万元的价格购买甲方郭天云位于乐山市市中区龙游路433平方米的土地，在协议签订后，乙方乐山鸿德房地产开发有限公司只向甲方郭天云支付了100万元转让款，尚欠300万元转让款，后在2011年12月23日签订的补充协议中，经双方协商同意，约定剩余的300万元转让款以在此土地上建成的临街商铺约400平方米来互相冲抵。后乐山鸿德房地产开发有限公司于2011年12月23日将位于龙游路东段城市雅居门市96、98、100、102号面积约400平方米的房产用来冲抵剩余的300万元土地使用权转让款。此后，乐山鸿德房地产开发有限公司一直未给郭天云所属的这四处房产办理房产证，但郭天云在接受此四处房产后已实际占有使用该房产约4年左右。因此，异议人认为，对该房产的查封损害了异议人的合法权益，要求解除对四处房产的查封。
本院查明，位于乐山市龙游路城市雅居X-1-X、X-1-X两处商业用房的登记人是武鸿源、辜秀平。
本院认为，本院在执行过程中查封登记在被执行人辜秀平名下的财产并无不当。案外人郭天云提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭天云的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘德军
审 判 员 袁晓阳
代理审判员 张 春
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄学勤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙广友，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田立伟，男，1972年2月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务律师。
原审被告：秦兴，男，成年，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
再审申请人孙广友因与被申请人田立伟、原审被告秦兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广友申请再审称，（一）原审判决对于孙广友关于买卖合同无效的主张不予支持错误。（二）原审判决以未对绿之源化肥是否存在质量问题作出确定性结论为由，不予采信申请人的主张，同时驳回了孙广友对该化肥质量问题重新鉴定的权利。（三）原审判决以梁太君等证人无正当理由未出庭作证，书面证言不予采信，其审判程序违法。（四）本案孙广友赊购田立伟河北绿之源牌复合肥，系假冒产地（伪造商标包装袋）、质量存在严重问题，违反国家法律不受保护。
本院经审查认为，孙广友在田立伟处赊购化肥，双方之间形成化肥买卖合同关系。出卖人田立伟已向买受人孙广友交付了化肥，孙广友理应向田立伟支付化肥款。但孙广友辨称因其在田立伟处购买的化肥存在质量问题因此拒绝向田立伟支付化肥款。孙广友提供的梁太君等人的证言，因证人均未出庭，原审判决对证人证言未予采信并无不当。孙广友提供的照片无拍摄时间、拍摄地点，无法证明涉案化肥存在质量问题。孙广友提供的吉林省产品质量监督院检验报告（QH-20161107）中无生产单位、商标、抽样日期、抽样人员、抽样基数、生产日期等相关信息，故无法确定送检的样品为涉案的绿之缘化肥，因此该检验报告亦无法证明涉案绿之缘化肥存在质量问题，孙广友在二审中也并未申请法院重新委托鉴定。公主岭市市场监督管理局杨大城子分局出具的说明中，也未对涉案化肥是否存在质量问题做出确定性的结论，故无法认定田立伟出售的化肥存在质量问题或系假冒产地产品，原审判决其向田立伟支付化肥款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙广友的再审申请。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年七月二日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙广友，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田立伟，男，1972年2月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务律师。原审被告：秦兴，男，成年，汉族，农民，住吉林省公主岭市。再审申请人孙广友因与被申请人田立伟、原审被告秦兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙广友申请再审称，（一）原审判决对于孙广友关于买卖合同无效的主张不予支持错误。（二）原审判决以未对绿之源化肥是否存在质量问题作出确定性结论为由，不予采信申请人的主张，同时驳回了孙广友对该化肥质量问题重新鉴定的权利。（三）原审判决以梁太君等证人无正当理由未出庭作证，书面证言不予采信，其审判程序违法。（四）本案孙广友赊购田立伟河北绿之源牌复合肥，系假冒产地（伪造商标包装袋）、质量存在严重问题，违反国家法律不受保护。本院经审查认为，孙广友在田立伟处赊购化肥，双方之间形成化肥买卖合同关系。出卖人田立伟已向买受人孙广友交付了化肥，孙广友理应向田立伟支付化肥款。但孙广友辨称因其在田立伟处购买的化肥存在质量问题因此拒绝向田立伟支付化肥款。孙广友提供的梁太君等人的证言，因证人均未出庭，原审判决对证人证言未予采信并无不当。孙广友提供的照片无拍摄时间、拍摄地点，无法证明涉案化肥存在质量问题。孙广友提供的吉林省产品质量监督院检验报告（QH-20161107）中无生产单位、商标、抽样日期、抽样人员、抽样基数、生产日期等相关信息，故无法确定送检的样品为涉案的绿之缘化肥，因此该检验报告亦无法证明涉案绿之缘化肥存在质量问题，孙广友在二审中也并未申请法院重新委托鉴定。公主岭市市场监督管理局杨大城子分局出具的说明中，也未对涉案化肥是否存在质量问题做出确定性的结论，故无法认定田立伟出售的化肥存在质量问题或系假冒产地产品，原审判决其向田立伟支付化肥款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙广友的再审申请。审 判 长  宋姜美审 判 员  常文敏代理审判员  刘陆璐二〇一八年七月二日书 记 员  姜剑锋
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢3号
申请执行人：刘晓玲，女，汉族，1954年3月29日出生，住江苏省南京市下关区，
被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生，住江苏省南京市，
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：高升，总经理。
本院于2016年1月14日立案受理申请执行人刘晓玲与被执行人高升、南京恒顺达船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执恢3号申请执行人：刘晓玲，女，汉族，1954年3月29日出生，住江苏省南京市下关区，被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生，住江苏省南京市，被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。法定代表人：高升，总经理。本院于2016年1月14日立案受理申请执行人刘晓玲与被执行人高升、南京恒顺达船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月五日书记员  陈玮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执531号
申请执行人：徐晓国，男，汉族，1967年6月5日出生，住江苏省南京市下关区。
被执行人：南京鸿润船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路208号。
本院在执行申请执行人徐晓国与被执行人南京鸿润船务有限责任公司船舶权属纠纷一案中。最高人民法院于2018年3月19日作出（2018）最高法民再67号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）武海法商字第00620号民事判决书，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月十一日
书记员 汪皓