wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第562号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，平阳县人力资源和社会保障局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月7日晚9时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌东路与柳下路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二十二日
代书记员 李 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1806号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：魏世界，男，1965年5月14日出生，贵州省桐梓县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人魏世界罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月25日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 炜 杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第237号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王旭荣
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第171号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第237号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第49号
罪犯董秀英，女，1963年4月13日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年9月26日作出（2011）东刑公初字第104号刑事判决，认定被告人董秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董秀英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月至2011年5月间，被告人董秀英以能为被害人刘某办理低保和廉租房为名，共骗得被害人刘某30余次，总计人民币40，530.00元，骗得赃款被其全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分205.2分。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币617.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合減条件，但该犯诈骗次数多，且末返还赃款，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董秀英减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初119号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡昌永，男，身份证号码×××0054，汉族，初中文化，户籍地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中山。因犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被公安机关取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月17日被羁押，同年2月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人胡昌永犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人胡昌永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月3日2时30分许，被告人胡昌永酒后驾驶粤L×××××号小型轿车，在鹤山市沙坪街道沿前进路往人民路方向行驶，行至前进路与和平路交界处与李某甲驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故（事故经鹤山市公安局交警大队认定，胡昌永承担事故的主要责任）。经对被告人胡昌永血液样本检测，其酒精浓度为85.93mg/100ml，达醉酒标准。案发后被告人胡昌永留守现场接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人胡昌永赔偿被害人李某甲人民币3000元。
2016年1月17日凌晨0时许，被告人胡昌永在鹤山市沙坪街道布加迪酒吧大厅喝酒时，与被害人吕某等人发生矛盾后不忿，遂到外面的粤J×××××小车内拿出刀具，在布加迪酒吧门口持刀砍伤吕某的头部（经法医鉴定伤情达轻伤二级），和砍伤李某乙右手前臂（经法医鉴定伤情达轻微伤程度）。同日胡昌永被抓获归案，案发后胡昌永家属代为赔偿被害人吕某和李某乙合共8000元人民币，取得了被害人的谅解。
被告人胡昌永上述的行为分别已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一的规定，应分别以故意伤害罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。其中被告人胡昌永因犯故意伤害，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因犯危险驾驶罪事发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡昌永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡昌永犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人胡昌永犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金；建议对被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过及破案报告，被告人的供述与辩解，证人张某、邝立彬、粟礼的证言，被害人李某甲、吕某、李某乙的陈述，辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证材料、视听资料、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人胡昌永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡昌永还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人胡昌永到案后能如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡昌永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡昌永犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人胡昌永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人在危险驾驶罪和故意伤害罪犯罪后，均主动赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有效化解了社会矛盾，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人胡昌永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兆雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 林群英
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1013号
上诉人（原审原告）：喻志中。
上诉人（原审原告）：刘桃英。
委托诉讼代理人：杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻四中。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
上诉�喻志中、刘桃英因与被上诉人喻四中相邻权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年三月一日作出的（2016）湘0524民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对喻四中增建房时在喻志中屋檐下的窗户旁边修建的砖墙，是属于喻四中还是喻志中的宅基地红线范围内，以及讼争砖墙是否起到了防水挡雨的作用，是否妨害了喻志中的相邻权益等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初42号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人喻志中、刘桃英预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
�判员彭国强
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1231号
罪犯范林，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯范林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯范林在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年7月26日起至2033年6月25日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯范林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年10月25日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1625号
原告何宏龙，男，1982年6月17日出生，汉族。
被告郭二娃，男，1978年3月14日出生，汉族。
原告何宏龙与被告郭二娃追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告偿还的代偿款24700元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭二娃于2013年5月30日向何纪龙借款20000元，约定月利率为2%，原告何宏龙为担保人，后原告于2016年8月1日向何纪龙偿还借款本息共计35200元，后被告向原告偿还了10500元，余24700元经原告多次追偿未果。
被告郭二娃承认原告何宏龙所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭二娃于本判决生效后10日内偿还原告何宏龙24700元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半交纳150元,由被告郭二娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 宁
尤 里 瓦 斯 & m i d d o t ; 玉 苏 普 诉 贾 风 刚 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第759号
原告：尤里瓦斯*玉苏普，男，维吾尔族，1977年8月4日出生，农民，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。
被告：贾风刚，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，河南省西县人，现住麦盖提县。
原告尤里瓦斯*玉苏普诉被告贾风刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，本院受理后，依法由审判员贾凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告尤里瓦斯*玉苏普、被告贾风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日经原被告双方共同协商达成，由原告给被告管理位于麦盖提县恰斯农场7连98亩棉花地。时间截止2013年4月2日至2013年9月1日。2013年8月28日让被告验收，被告也认可，经过结算被告尚欠原告棉田管理费7600元，后被告又向原告支付1600元，截止起诉时尚欠6000元。原告2013年9月3日至今向被告索要欠款产生的误工费8700元。及被告应承担违约金5000元。请求法院依法判决被告支付剩余工钱6000元，误工费8700元，违约金5000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原被告签订棉田管理合同属实，但是在原告在合同未到期就离开，原告未将合同履行完毕，现在向我索要全部管理费没有法律依据。二、虽然合同约定违约金，但原告自己违约在先，应有原告支付被告违约金，故请求依法驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明：2013年4月2日，原告原告尤里瓦斯*玉苏普与被告贾风刚签订劳务合同，约定原告给被告管理位于麦盖提县恰斯农场7连98亩棉花地。时间截止2013年4月2日至2013年9月1日。并约定每亩棉田的管理费为每亩200元共计支付19600元。2013年8月初原告离开，双方未结算，被告支付原告劳务费共计13523.5元。
庭审中原告出示了以下证据以支持其主张：
证据一：出示2013年4月2日双方签订位于麦盖提县恰斯农场7连98亩棉花地管理合同一份。证明原被告双方签订棉花地管理合同，管理期限2013年4月2日至2013年9月1日，费用为19600元；
证据二：出示2013年9月28日由麦盖提县库尔玛乡人民调解委员会出具的调解证明一份，证明原告已妥善管理棉花地，被告一直未支付工资的事实。
庭审中被告出示了以下证据以支持其主张：
证据一：出示2013年4月2日双方签订位于麦盖提县恰斯农场7连98亩棉花地管理合同一份。证明原被告双方签订棉花地管理合同，管理期限2013年4月2日至2013年9月1日，费用为19600元；
证据二：出示2014年1月17日由麦盖提县库尔玛乡人民调解委员会出具的矛盾纠纷排查情况一份，证明矛盾排查情况为草没拔干净渠没干净。
证据三：出示2014年1月16日由南疆军区农副业基地生产处（麦盖提县恰斯农场）出具的证明一份。证明原告在合同履行期间擅自外出造成合同无法履行的事实。
证据四：出示原告签字确认的收条一份，证明原告从被告处领取各项费用共计13523.5元。
原被告对双方出具的证据一的真实性无异议，本院予以认定；对双方出具的证据二原被告都不认可。本院经核实两份证据均由同一单位出具，而证明的问题却是相互矛盾，故对原被告出具证据二不予以认定；对被告出具的证据三，因出具证明的单位为本案涉及的劳务合同实际履行地，该单位能够了解证明中提到的原告离开的时间，故对证据三本院予以认定；对被告出具的证据四，原告予以认可，故本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、被告是否应该支付原告劳务费6000元；2、误工费及违约金具体是多少。
本院认为：原被告双方签订劳务合同是双方真实意思表示。合同双方应按照合同确定的权利义务履行合同。合同第一条约定合同的起始日期为2013年4月2日-2013年9月1日。根据被告出具的证据，证明原告于2013年8月8日离开合同履行地。合同未履行完毕。原被告双方并未进行结算。原告向法庭出具的证据无法证明被告欠其劳务费6000元，及实际损失的误工费8700元。或因被告违约造成合同无法履行应承担违约金5000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤里瓦斯*玉苏普的诉讼请求。
本案案件受理费146.25元（原告尤里瓦斯*玉苏普预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ： 贾 凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：蒋红梅
尤 里 瓦 斯 & m i d d o t ; 玉 苏 普 诉 贾 风 刚 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2015）麦民初字第759号原告：尤里瓦斯·玉苏普，男，维吾尔族，1977年8月4日出生，农民，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。被告：贾风刚，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，河南省西县人，现住麦盖提县。原告尤里瓦斯·玉苏普诉被告贾风刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，本院受理后，依法由审判员贾凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告尤里瓦斯·玉苏普、被告贾风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日经原被告双方共同协商达成，由原告给被告管理位于麦盖提县恰斯农场7连98亩棉花地。时间截止2013年4月2日至2013年9月1日。2013年8月28日让被告验收，被告也认可，经过结算被告尚欠原告棉田管理费7600元，后被告又向原告支付1600元，截止起诉时尚欠6000元。原告2013年9月3日至今向被告索要欠款产生的误工费8700元。及被告应承担违约金5000元。请求法院依法判决被告支付剩余工钱6000元，误工费8700元，违约金5000元。诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原被告签订棉田管理合同属实，但是在原告在合同未到期就离开，原告未将合同履行完毕，现在向我索要全部管理费没有法律依据。二、虽然合同约定违约金，但原告自己违约在先，应有原告支付被告违约金，故请求依法驳回原告的不合理诉讼请求。经审理查明：2013年4月2日，原告原告尤里瓦斯·玉苏普与被告贾风刚签订劳务合同，约定原告给被告管理位于麦盖提县恰斯农场7连98亩棉花地。时间截止2013年4月2日至2013年9月1日。并约定每亩棉田的管理费为每亩200元共计支付19600元。2013年8月初原告离开，双方未结算，被告支付原告劳务费共计13523.5元。庭审中原告出示了以下证据以支持其主张：证据一：出示2013年4月2日双方签订位于麦盖提县恰斯农场7连98亩棉花地管理合同一份。证明原被告双方签订棉花地管理合同，管理期限2013年4月2日至2013年9月1日，费用为19600元；证据二：出示2013年9月28日由麦盖提县库尔玛乡人民调解委员会出具的调解证明一份，证明原告已妥善管理棉花地，被告一直未支付工资的事实。庭审中被告出示了以下证据以支持其主张：证据一：出示2013年4月2日双方签订位于麦盖提县恰斯农场7连98亩棉花地管理合同一份。证明原被告双方签订棉花地管理合同，管理期限2013年4月2日至2013年9月1日，费用为19600元；证据二：出示2014年1月17日由麦盖提县库尔玛乡人民调解委员会出具的矛盾纠纷排查情况一份，证明矛盾排查情况为草没拔干净渠没干净。证据三：出示2014年1月16日由南疆军区农副业基地生产处（麦盖提县恰斯农场）出具的证明一份。证明原告在合同履行期间擅自外出造成合同无法履行的事实。证据四：出示原告签字确认的收条一份，证明原告从被告处领取各项费用共计13523.5元。原被告对双方出具的证据一的真实性无异议，本院予以认定；对双方出具的证据二原被告都不认可。本院经核实两份证据均由同一单位出具，而证明的问题却是相互矛盾，故对原被告出具证据二不予以认定；对被告出具的证据三，因出具证明的单位为本案涉及的劳务合同实际履行地，该单位能够了解证明中提到的原告离开的时间，故对证据三本院予以认定；对被告出具的证据四，原告予以认可，故本院予以认定。本案的争议焦点为：1、被告是否应该支付原告劳务费6000元；2、误工费及违约金具体是多少。本院认为：原被告双方签订劳务合同是双方真实意思表示。合同双方应按照合同确定的权利义务履行合同。合同第一条约定合同的起始日期为2013年4月2日-2013年9月1日。根据被告出具的证据，证明原告于2013年8月8日离开合同履行地。合同未履行完毕。原被告双方并未进行结算。原告向法庭出具的证据无法证明被告欠其劳务费6000元，及实际损失的误工费8700元。或因被告违约造成合同无法履行应承担违约金5000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条之规定，判决如下：驳回原告尤里瓦斯·玉苏普的诉讼请求。本案案件受理费146.25元（原告尤里瓦斯·玉苏普预缴），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ： 贾 凯二〇一五年十一月十三日书记员 ：蒋红梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3583号
罪犯杨海川，男，1986年7月12日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）二中刑初字第1145号刑事判决，以被告人杨海川犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产110000元。一审判决宣告后，被告人杨海川不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）高刑终字第506号刑事裁定，驳回被告人杨海川的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨海川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨海川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海川减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更871号
罪犯余晓武，男，生于1967年09月26日，汉族，初中文化，四川省自贡市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3615号刑事判决，以被告人余晓武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2016年12月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2020年09月02日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余晓武在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余晓武减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 吴莹迪
二〇一八年七月十�日
法官助理牛仙
书记员何玥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初626号
公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年7月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。1990年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1997年8月14日刑满释放。2001年12月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2005年3月14日刑满释放。2006年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2012年5月30日刑满释放。因本案于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。
广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市海珠区人民检察院指控：2017年10月16日l7时许，被告人冯某某应约至本市海珠区某房屋门前，准备以人民币60元的价格向冯某某贩卖海洛因时被人赃并获。民警当场从被告人冯某某身上缴获海洛因1.02克。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人冯某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯某某是毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人冯某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年六月十二日
书 记 员 温文婷
冯志焕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第47-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：张某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、李某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8015号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十七日
书记员 宋晓峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初553号
原告朱某，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告庄某，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院在审理原告朱某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费745元，因撤诉减半收取372.5元，由原告朱某负担。
审判员 许舒可
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5795号
上诉人(原审被告)：赵振国，男，1965年5月22日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李德顺，大连市瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：冯世涛，男，1973年10月6日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人赵振国因与被上诉人冯世涛劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书的内容应包括判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。而本案原审判决中，原审法院未就案件基本事实予以查明认定,属于认定基本事实不清，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2468号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人赵振国预交的二审案件受理费元76元予以退回。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年八月六日
书记员 郑 爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终816号
上诉人（原审原告）：香港恒益集团有限公司，住所地香港旺角广东道982号嘉福商业中心25楼01室。
法定代表人：张昌武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盐城市电影有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道36号。
法定代表人：孙朗芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤登才，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人香港恒益集团有限公司（以下简称香港恒益公司）因与上诉人盐城市电影有限公司（以下简称电影公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0242号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
香港恒益集团有限公司预交的二审案件受理费160788元予以退回。盐城市电影有限公司预交的二审案件受理费64300元予以退回。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李佳鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6588号
原告:无锡市宝迪石油化工配件有限责任公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：钱伟琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告:南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。
法定代表人：邓家爱。
原告无锡市宝迪石油化工配件有限责任公司与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告无锡市宝迪石油化工配件有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市宝迪石油化工配件有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市宝迪石油化工配件有限责任公司撤诉。
本案受理费1354元，减半收取计677元，保全费770元，合计1447元，由无锡市宝迪石油化工配件有限责任公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一六年十一月三日
书记员 王亚会
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更941号
罪犯唐大兵，男，生于1988年09月12日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第100号刑事判决，以被告人唐大兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年06月16日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初874号
原告：赖兆九，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹传洪，江西海青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖兆寿（系原告赖兆九哥哥），男，1965年11月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：陈东明，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴欣（系被告陈东明女婿），男，1986年12月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告赖兆九与被告陈东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖兆九委托诉讼代理人邹传洪、赖兆寿，被告委托诉讼代理人郭雷、吴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖兆九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付现行治疗费87001.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告开车到崇义县横水镇左溪村社背组下车后手持铁管走到原告的老屋厅堂内将毫无防备的原告打伤，打伤后被告开车离开。原告在众人的协助下到崇义县人民医院医治。同年9月15日被告因涉嫌故意伤害罪被县公安局刑事拘留，9月30日经县检察院批准决定，由县公安局执行逮捕。原告在县医院治疗后于10月17日转赣州市人民医院继续治疗，到目前为止约花医疗费108901.94元，被告方支付了2.19万元医疗费外，其余医疗费均由原告方支付，经多次交涉，被告拒付医疗费，故特具文起诉。
被告陈东明辩称：1、被告伤害原告是事实，但原告存在重大过错，应依法减轻被告的赔偿责任；2、案发后，被告借了部分款项2.23万元支付原告治疗费用，现被告人身自由受限，无法赔偿更多的钱款。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告陈东明至原告赖兆九家中（崇义县横水镇左溪村社背组），持铁管将原告赖兆九打伤。原告赖兆九被送至医院住院治疗，自2017年9月14日至2017年11月20日止，共花费医疗费108901.94元，因伤势较重，原告赖兆九仍在住院治疗，现就目前发生的医疗费用向被告主张权利。另查明，1、被告陈东明因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于崇义县公安局看守所，该案公安机关正在侦查中；2、案发后被告陈东明赔偿了原告22300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈东明故意伤害原告赖兆九致其住院治疗，依法应当赔偿原告赖兆九医疗费86601.94元（108901.94元-22300元）。因原、被告本人均未到庭参加诉讼，被告陈东明因本案涉嫌故意伤害罪公安机关正在侦查中，关于原告是否有过错及过错程度无法查清，被告亦未提供证据证实原告具有过错，故对被告提出原告存在过错应减轻被告赔偿责任的辩解意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告陈东明于本判决生效之日起三日内赔偿原告赖兆九医疗费86601.94元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（已减半收取），由被告陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈垣宏
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初874号
原告：赖兆九，男，1974年9月2日出生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹传洪，江西海青律师事务所律师。
被告：陈东明，男，1967年8月10日出生，汉族，住崇义县。
原告赖兆九诉被告陈东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赖兆九于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈东明所有的车牌号为赣Ｂ×××××号小型汽车冻结过户。
本院认为，原告赖兆九的申请符合法律规定，为防止被告隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈东明所有的车牌号为赣Ｂ×××××号小型汽车过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邓联龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3346号
原告:湖南中广汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰小区1栋。
法定代表人:刘希，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
被告:李诗阳，女，汉族，1985年6月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告湖南中广汽车销售有限公司(以下简称中广公司)与被告李诗阳名誉权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告中广公司的委托诉讼代理人陈伟博，被告李诗阳的委托诉讼代理人邓筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中广公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止侵害原告正常经营及名誉权的行为；2、被告赔礼道歉并在市级以上报刊登报为原告消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿因侵害原告名誉权及正常生产经营造成的经济损失30万元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告的股东为刘志刚与刘希，2015年至2017年4月，被告在明知刘志刚与刘希是夫妻的情况下仍然保持与刘志刚非法的婚外情关系，并于2017年生有一子李伟祺。2017年4月，因刘志刚要求与被告分手，解除婚外情关系，被告以自杀闹事为威胁手段，逼迫刘志刚签订了一份补偿三百万的协议，刘希知情后，认为该协议侵犯了自己的合法权益，且违反公序良俗，不受法律保护，为无效协议，同时该协议无效刘希已向长沙市芙蓉区法院提起诉讼并受理。被告在之后采取了一系列的侵害行为，其中包括：在原告经营场所大肆写满诋毁、侮辱原告的横幅进行展示，在原告公司上千人的数个客户微信群里发表如“长沙广电名车老板的惊人事迹”的链接以及其他侮辱原告的文章和话语，在微信朋友圈发表如“广电名车是空壳公司”等内容并配图大肆宣扬，严重损害了原告的名誉。2017年4月29日、5月24日被告两次到原告经营场所堵门，并割腕将血撒在原告办公室及展厅，完全无法营业，严重损害了原告的名誉。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院,提出前列诉求。
被告李诗阳辩称，被告没有对原告实施过任何侵权行为，也没有给原告的名誉造成任何损害，不存在对原告名誉及生产经营造成任何损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原告中广公司是一家经工商部门核准成立的以批发和零售各种汽车等为主的汽车销售企业；其现任股东是刘希和刘顺其，其中刘希认缴出资800万元，占股份的80%，是现任法定代表人，刘顺其认缴出资200万元，占股份的20%；2017年6月28日，原告中广公司的股权变更，股东由刘希、刘志刚变更为刘希、刘顺其，持股比例变更为，由刘希出资200万元、持股2%，刘志刚出资800万元、持股80%变更为刘希出资800万元、持股80%、刘顺其出资200万元、持股20%。原告中广公司享有经商标注册的“广电名”的商标注册权利。
二、原告中广公司认为，被告基于与原告公司股东的私人关系，在微信群和朋友圈发表了针对“广电名车”的不当言论，且在原告公司门口拉了横幅，此行为已经严重影响了正常生产经营及名誉，遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，就原告的被告有侵权行为的主张，原告提交了微信截图、朋友圈截图等，并申请证人出庭作证，被告对此予以否认，只认可在5月底的一个下午很短的时间在自己的私家车上挂了几张横幅，全部都是针对刘志刚本人，而非原告公司。原告认为所有事情的引发都是因为被告与刘志刚的情感纠纷，与原告没有任何关系。被告称原告提供的证据即微信图片、朋友圈，自身提供都有明显P图修改的事实，不可采信。同时被告没有原告的经营场所进行堵门，也没有造成其无法营业，也没有拖车行为予以否认，
以上事实，有照片、微信截图、视频资料、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，公民、法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。本案中，尽管被告对原告提交的微信截图、朋友圈截图等证据持否认态度，但是本院综合案件的实际情况，认为被告基于与原告公司内的特定人员发生其他纠纷而在特定的微信群及微信朋友圈散布针对原告公司的不利消息，对原告正常经营造成了一定影响，故本院对原告诉请被告立即停止侵害原告正常经营及名誉权的行为的诉讼请求予以支持；关于被告赔礼道歉并在市级以上报刊登报为原告消除影响，恢复名誉的诉求，本院认为，被告未对原告的名誉造成贬损和对其社会评价明显降低，但可以采用在原告经营场所张贴书面道歉信的方式予以救济；关于原告要求被告赔偿经济损失30万元，由于没有相关的证据，故该项诉求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告李诗阳立即停止侵害湖南中广汽车销售有限公司正常经营及名誉权的行为；
二、被告李诗阳于本判决生效后十日内向原告湖南中广汽车销售有限公司书面赔礼道歉，其方式是在湖南中广汽车销售有限公司的经营场所（长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰小区1栋）书面张贴道歉信（连续张贴时间不少于五日，其道歉信的内容由本院审查决定）；
三、驳回原告湖南中广汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告李诗阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或代表人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一七年九月一日
代理书记员 宋敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更921号
罪犯李永弟，男，生于1953年07月06日，汉族，中师文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李永弟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币一万九千八百七十五元。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2016年01月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2019年02月02日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计履行民事赔偿人民币一万九千八百七十五元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永弟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永弟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3012号
申请执行人：崔雯，女，回族，1993年9月11日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人崔雯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3955号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0044号
原告张广权，男，51岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司。所在地：滨海经济开发区工业园北区瓯北路南侧二坎路东侧。
法定代表人陈光，该公司总经理。
被告王玉建，男，53岁。
原告张广权诉被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广权诉称，2012年1月17日两被告因经营需要向原告借款41400元，后原告多次向两被告索要，两被告总以暂时无钱为由拖欠不还。请求判令两被告归还借款41400元，并承担从起诉之日起至履行完毕止银行同期贷款利息；两被告承担诉讼费用。
被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司未作答辩。
被告王玉建未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日中午，在被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司附近的王二小店，经案外人左介绍，被告王玉建以被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司经营需要资金为由，向原告借款40800元，并出具了借条，借条上写明借款的金额40800元、利息600元、地址王二小店、还款时间2013年1月16日，被告王玉建的身份证号码、户籍地址。在借款人处王玉建本人签名，并盖上滨海威尔泰仪器仪表有限公司章印，案外人左作为证明人在借条下方签名。到期后，被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建一直没有履行还款义务。
上述事实，有原告张广权提供的被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司工商档案登记表、被告王玉建的身份信息及借条各一份予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建借款不还的事实有原告提交的借条等证据予以证实，被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张借款金额中有600元是约定的利息，未超过国家有关规定标准，应当予以支持。被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建于判决生效后十日内归还原告张广权借款本金40800元及利息600元，并按银行同期贷款利率承担从2014年1月7日起至判决确定之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 皋越
二〇一四年二月十五日
书记员 王颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0044号
原告张广权，男，51岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司。住所地：滨海经济开发区工业园北区瓯北路南侧二坎路东侧。
法定代表人陈光，该公司总经理。
被告王玉建，男，53岁，在滨海威尔泰仪器仪表有限公司工作。
原告张广权诉被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广权诉称，2012年1月17日两被告因经营需要向原告借款41400元，后原告多次向两被告索要，两被告总以暂时无钱为由拖欠不还。请求判令两被告归还借款41400元，并承担从起诉之日起至履行完毕止银行同期贷款利息；两被告承担诉讼费用。
被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司未作答辩。
被告王玉建未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日中午，在被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司附近的王二小店，经案外人左某介绍，被告王玉建以被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司经营需要资金为由，向原告借款40800元，并出具了借条，借条上写明借款的金额40800元、利息600元、地址王二小店、还款时间2013年1月16日，被告王玉建的身份证号码××、户籍地址上海市松江区车墩镇永福村246号（松江）。在借款人处王玉建本人签名，并盖上滨海威尔泰仪器仪表有限公司章印，案外人左某作为证明人在借条下方签名。到期后，被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建一直没有履行还款义务。
上述事实，有原告张广权提供的被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司工商档案登记表、被告王玉建的身份信息及借条各一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建借款不还的事实有原告提交的借条等证据予以证实，被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张借款金额中有600元是约定的利息，未超过国家有关规定标准，应当予以支持。被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建于判决生效后十日内归还原告张广权借款本金40800元及利息600元，并按银行同期贷款利率承担从2014年1月7日起至判决确定之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 皋越
二〇一四年二月十五日
书记员 王颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1378号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：胡再再。
被告：冯志访。
被告：姜晓春。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告冯志访、姜晓春追偿权纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告冯志访、姜晓春向原告偿付代偿款21206.80元及利息损失（自2014年8月26日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月29日，被告冯志访与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行订立了一份《牡丹卡信用卡分期付款合同》，约定：被告冯志访以其申办的卡号为62×××62的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为49086.99元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，每期还款金额为1517.35元；若累计3期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告向银行出具《担保承诺函》，以保证人的身份为被告冯志访向银行透支借款提供连带责任保证。同日，被告冯志访与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告冯志访向银行借款履行代偿义务后，有关费用由违约方承担。2012年1月29日，被告冯志访按约透支，款项用于支付购车款。被告冯志访透支后，未按约归还银行透支款，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2013年7月25日至2014年8月25日，共6次代偿27836.80元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告冯志访归还代偿款6630元，尚欠代偿款21206.80元。被告冯志访、姜晓春系夫妻，于2001年3月7日登记结婚。透支借款期间，被告姜晓春向原告出具《反担保承诺书》，自愿向原告提供反担保，明知被告冯志访向银行透支借款的事实。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志访、姜晓春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款21206.80元及赔偿自2014年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告冯志访、姜晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更840号
罪犯周发荣，男，生于1970年06月03日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初170号刑事判决，以被告人周发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2019年03月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周发荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周发荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1752号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告：贾井泉，男，1968年7月28日出生，住东昌府区。
被告：贾绍飞，男，1985年11月22日出生，住东昌府区。
被告：姚秀平，男，1964年6月25日，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王宪忠，男，1961年7月17日，汉族，农民，住东昌府区。
被告：丁双强，男，1980年9月1日，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告贾井泉、贾绍飞、姚秀平、王宪忠、丁双强借款合同纠纷一案，原告于2012年10月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告贾井泉、贾绍飞、姚秀平、丁双强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告贾井泉在我社借款3万元，期限自2011年6月24日至2012年6月23日，月利率9.99083‰，并由被告贾绍飞、姚秀平、王宪忠、丁双强进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金3万元及利息。
被告贾井泉、贾绍飞、姚秀平、丁双强未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年6月24日，被告贾井泉在原告东昌府区农村信用合作联社借款3万元，期限自2011年6月24日至2012年6月23日，月利率9.99083‰，并由被告贾绍飞、姚秀平、王宪忠、丁双强进行了担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：
证据1：贾井泉的申请书一份。
证据2：农户联保小组成员借款申请审批书一份。
证据3：最高额联合保证借款合同一份（沙）农信联保借字（2010）第10921944005号。
证据4：借据一份。
本院认为：债务应当清偿。被告贾井泉在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元，并由被告贾绍飞、姚秀平、王宪忠、丁双强担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾井泉于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告贾绍飞、姚秀平、王宪忠、丁双强承担连带责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年五月二十二日
代书记员 贺 岩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保43号
申请执行人：毛文彬，男，汉族。
被执行人：邓波，男，汉族。
毛文彬申请保全邓波民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683财保12号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人8000000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保43号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年五月十七日
书记员 黄定豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第395号
原告宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马建平，公司经理。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被告山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人李云岱，公司经理。
本院在审理原告宁夏宁东科进砼业有限公司与被告山东兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏宁东科进砼业有限公司于2015年12月15日以被告已经履行为由申请撤诉。
本院认为，原告宁夏宁东科进砼业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东科进砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费14220元，减半收取7110元，由原告宁夏宁东科进砼业有限公司负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋玉丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01182号
原告李根荣。
被告曹兴德。
本院在审理原告李根荣与被告曹兴德租赁合同纠纷一案中，原告李根荣于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李根荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根荣撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告李根荣负担。
审判员 章 伟
二〇一六年一月七日
书记员 朱应明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝城民初字第00136号
原告罗某某，女，生于1964年9月18日，汉族，沙洋县人。
委托代理人宋某，湖北新天律师事务所律师。
被告向某某，男，生于1977年2月26日，土家族，荆门市人。
被告杜某，女，生于1979年6月30日，汉族，荆门市人。
被告贾某某，男，生于1968年10月29日，汉族，荆门市人。
被告王某，女，生于1973年10月28日，汉族，荆门市人。
原告罗某某与被告向某某、杜某、贾某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人宋某、被告向某某、杜某、贾某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
罗某某诉称，罗某某与向某某、杜某夫妻于2012年4月12日签订了《房屋买卖合同》，将其位于荆门市泉口路×号的房屋出售给罗某某。房屋所有权于2012年4月23日变更登记至罗某某名下。因房屋土地使用权仍登记在贾某某、王某夫妻名下而无法过户。为此，要求：1、向某某、杜某、贾某某、王某履行合同义务，协助完成荆门市泉口路×号中区×幢×层×室房屋的土地使用权变更手续。2、诉讼费由向某某、杜某、贾某某、王某承担。
罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、罗某某与向某某、杜某于2012年4月12日所签订的《房屋买卖合同》。证明向某某、杜某于2012年4月12日与罗某某签订协议，将位于荆门市泉口路×号中区×幢×层×室的房屋出售给罗某某。
2、房屋所有权人为罗某某的房产证。证明位于荆门市泉口路×号中区×幢×层×室的房屋已于2012年4月23日变更登记至罗某某名下的事实。
3、土地使用者为贾某某的土地使用权证。证明诉争房屋仍登记在贾某某名下，至今未办理土地使用权变更登记。
4、向某某与贾某某、王某于2002年10月1日签订的《房屋买卖协议》。证明贾某某、王某于2002年10月1日将荆门市泉口路×号中区×幢×层×室的房屋出售给向某某。
5、契证复印件。证明位于荆门市泉口路×号中区×幢×层×室的房屋曾于2002年10月11日变更登记至向某某名下的事实。
6、荆门市泉口街道办事处某厂居委会2013年4月28日出具的证明。证明贾某某、王某夫妻已不在该社区居住，无法取得联系的事实。
向某某、杜某、贾某某、王某未提出答辩亦未提供证据。
对罗某某提供的证据，因向某某、杜某、贾某某、王某未到庭，无法质证，经本院审核后认为，证据2、3、5系行政机关颁发的证明房屋权属及土地使用权人的证明文件，具有客观真实性，而证据1、4与证据2、3、5之间能相互印证，证明贾某某、王某将诉争房屋卖与向某某，向某某、杜某又将该房屋出售给罗某某的事实。本院对证据1-5予以采信。证据6系居委会出具，具有客观真实性，且能证明罗某某的待证事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
位于荆门市泉口路×号（某厂家属区）中区×幢×层×室的房屋原系贾某某、王某夫妻所有。2002年10月1日，贾某某、王某与向某某签订了《房屋买卖协议》，将上述房屋出售给向某某。该房屋的房屋所有权证过户至向某某名下，但土地使用权证未过户。2012年4月12日，向某某与其妻杜某又与罗某某签订了《房屋买卖合同》，将上述房屋出售给罗某某。房屋所有权于2012年4月23日变更登记至罗某某名下。土地使用权证因仍登记在贾某某、王某名下，而贾某某、王某现无法联系导致无法办理过户手续。为此，罗某某诉至本院。
本院认为，荆门市泉口路×号（某厂家属区）中区×幢×层×室的房屋经贾某某、向某某夫妻两次转卖，最后由罗某某购买。贾某某、王某与向某某签订的房屋买卖协议及向某某、杜某与罗某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，均为有效协议。现房屋所有权证已过户至罗某某名下，贾某某、王某作为本案诉争房屋土地使用权证上登记的使用权人，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，履行协助办理土地使用权证过户手续的义务。现房屋实际所有权人为罗某某，则贾某某、王某直接协助罗某某办理土地使用权证即可。向某某、杜某虽将诉争房屋出售给罗某某，但其不是土地使用权证的登记人，无法协助罗某某办理过户手续，因此，对罗某某要求向某某、杜某协助办理土地使用权证的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、王某于判决生效后七日内履行协助原告罗某某办理土地使用权证转移登记至罗某某名下的义务。
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元由原告罗某某、被告贾某某、王某各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 王红燕
二０一四年三月二十八日
书 记 员 黄天智
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初253号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人常宇坤，男，1993年7月24日出生，汉族，中共党员，中专文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市高新区。2018年4月20日，因涉嫌危险驾驶罪，经襄阳市公安局襄州区分局决定监视居住,2018年8月21日，经本院决定逮捕，8月22日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人常宇坤犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人常宇坤到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日22时30分，被告人常宇坤持C1型驾驶证醉酒驾驶鄂Ｆ×××××“福克斯”牌小型轿车，行至襄州区名城路车城湖北路路口路段，与滕某持C1型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××“捷豹”牌小型轿车发生碰撞，致常宇坤受伤，两车受损。民警接到报警后赶至现场，将在现场等候处理的常宇坤、滕某带至襄州区人民医院抽取了血液。经襄阳汇驰司�鉴定所鉴定，从送检的常宇坤血液中检测出乙醇，其含量为237.42mg/100ml，为醉酒后驾车。
经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队责任认定，常宇坤负此事故的全部责任，滕某在此次事故无责任。
事故发生后，被告人常宇坤明知他人报警而在现场等候处理，民警调查讯问时如实供述醉酒驾驶机动车发生事故的事实，并赔偿了受损车主的全部经济损失。
上述事实，被告人常宇坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、当事人提取血样登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶证、现场勘查笔录及示意图、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宇坤违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人常宇坤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人常宇坤醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量达到200毫升以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚，但其在事故发生后明知他人报案而在现场等候处理，民警调查讯问时如实供述醉酒驾车的事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可以从轻处罚；其真诚悔罪，态度诚恳，赔偿了受损车主的全部经济损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院根据案件的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人自首、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人常宇坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘智君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第83号
原告：王孝明。
被告：张国平。
原告�孝明与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告王孝明到庭参加诉讼；被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王孝明起诉称：2012年8月29日，被告确认欠原告装潢材料款27440元，并出具欠条一份。2013年2月3日，被告支付了7000元，至今尚欠20440元。现请求法院判令被告立即支付货款20440元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条1份。
被告张国平未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效�因被告未按约向原告支付全部货款，已构成违约，现原告诉请被告支付货款20440元符合法律规定，本院予以支持。被告张国平不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国平支付原告王孝明货款20440元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，减半收取155.50元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何毅
二〇一三年五月二十二日
代书记员 尚洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终68号
上诉人（原审被告）：洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路86号。
法定代表人：王向标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭江好，该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：温琳，女，1982年6月24日生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：王向标，男，1965年7月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司因与被上诉人温琳、原审被告王向标民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司于2018年元月19日申请撤回上诉。
本院认为，洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9600元，收取2400元，由上诉人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一八年元月二十二日
书记员 张 利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第988号
原告黎某某，男，汉族，1986年1月2日出生，神华宁煤集团甲醇厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某，女，汉族，1987年2月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告黎某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回对被告王某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年六月四日
书记员 何丽丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6124号
上诉人（原审被告）：董福山。
上诉人（原审被告）：孙菲菲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连玖成农业发展有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区明阳街道大崔村洪昌屯。
法定代表人：隋兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋延成（隋兰弟弟）。
原审被告：张立增。
上诉人董福山、孙菲菲因与被上诉人大连玖成农业发展有限公司（以下简称玖成农业）、原审被告张立增买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董福山、孙菲菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回-
玖成农业一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。玖成农业提供的《大连九成饲料专用票据》没有董福山的签字，不能以此证明双方之间存在买卖合同关系，一审法院认定其二人承担给付货款责任不具有合法依据。
大连玖成农业发展有限公司未出庭应诉。
张立增未做陈述。
大连玖成农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.董福山、孙菲菲给付货款2,250元；2、诉讼费由董福山、孙菲菲承担。
一审法院认定事实：孙菲菲和董福山系夫妻关系。2015年6月至10月期间，董福山从玖成农业处购买膨化面，张立增代替董福山从玖成农业处购买膨化面，并在玖成农业填写的6份《大连九成饲料专用票据》收货人处签名，票据上记载的货款金额合计2,250元，后董福山一直未支付案涉货款。
一审法院认为，本案的争议焦点为：玖成农业与董福山之间是否成立买卖关系，孙菲菲是否应承担给付货款责任。一审法院认为，玖成农业与董福山之间成立买卖关系，理由如下：一、玖成农业提供的票据中，姓名处均记载董福山，收货人处有张立增签名，票据上虽没有董福山本人签名，但张立增取货时，明知记载是董福山，仍签字确认，从常理可断，其知晓货物是给董福山的事实；二、在本院另案中，同一时期，相同形式的票据有若干张，姓名处均记载董福山，多数由董福山在收货人处签名，本案中票据收货人处由张立增签名，玖成农业解释为董福山2015年10月5日这天有事，故让张立增帮忙取货，符合常理，而董福山否认与玖成农业之间存在买卖关系，一审法院认为，虽然本人签名是认定事实的直接依据，但也不应仅仅凭借无签名而否认买卖关系，应结合本案所有证据和当事人陈述，并依据日常生活经验法则和常理来认定事实，故认定玖成农业与董福山之间存在买卖关系。由于孙菲菲与董福山系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负共同债务应当由夫妻二人共同偿还，孙菲菲应承担给付货款责任，故玖成农业要求董福山和孙菲菲共同给付货款2,250元的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。玖成农业当庭放弃向张立增主张权利，是其对自己诉讼权利的合法处分，予以照准。张立增经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。关于董福山、孙菲菲辩称隋延成无代理权限一节，玖成农业为隋延成出具有加盖公章的授权委托书，隋延成虽系教师，但对其是玖成农业工作人员亦作出合理解释，故隋延成作为玖成农业委托诉讼代理人，符合法律规定，对董福山、孙菲菲辩解意见，不予采纳。据此判决：董福山、孙菲菲自本判决生效之日起10日内支付大连玖成农业发展有限公司货款2,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董福山和孙菲菲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的”孙菲菲和董福山系夫妻关系”事实属实，本院予以确认；其余事实不能确认。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同成立的一方当事人对合同成立的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定：”当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”本案中，被上诉人玖成农业称与上诉人董福山之间成立买卖合同法律关系，其在一审提供了6份《大连九成饲料专用票据》支持其主张，前述票据由被上诉人玖成农业出具，其上关于姓名、品名、单价、数量和金额相对应的内容，均由被上诉人玖成农业人员书写，收货人处的签名为”张立增”。案涉《大连九成饲料专用票据》上没有上诉人董福山签字，且上诉人董福山在一、二审中始终坚持否认向被上诉人玖成农业购买案涉饲料，被上诉人玖成农业亦未提供其主张的原审被告张立增代上诉人董福山在《大连九成饲料专用票据》签字的任何证据。故不能认定上诉人董福山与被上诉人玖成农业之间就购买案涉饲料的主要条款协商一致，上诉人董福山与被上诉人玖成农业之间不存在案涉饲料的买卖合同法律关系。被上诉人玖成农业请求上诉人董福山、孙菲菲给付货款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，董福山、孙菲菲的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初801号民事判决；
二、驳回大连玖成农业发展有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元减半收取25元（大连玖成农业发展有限公司已预交），由大连玖成农业发展有限公司负担；二审案件受理费50元（董福山、孙菲菲已预交），由大连玖成农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 歆
审判员 何 川
审判员 卢宏翔
二〇一八年八月二十三日
书记员 牛超群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6124号上诉人（原审被告）：董福山。上诉人（原审被告）：孙菲菲。二上诉人共同委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连玖成农业发展有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区明阳街道大崔村洪昌屯。法定代表人：隋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：隋延成（隋兰弟弟）。原审被告：张立增。上诉人董福山、孙菲菲因与被上诉人大连玖成农业发展有限公司（以下简称玖成农业）、原审被告张立增买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董福山、孙菲菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回-玖成农业一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。玖成农业提供的《大连九成饲料专用票据》没有董福山的签字，不能以此证明双方之间存在买卖合同关系，一审法院认定其二人承担给付货款责任不具有合法依据。大连玖成农业发展有限公司未出庭应诉。张立增未做陈述。大连玖成农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.董福山、孙菲菲给付货款2,250元；2、诉讼费由董福山、孙菲菲承担。一审法院认定事实：孙菲菲和董福山系夫妻关系。2015年6月至10月期间，董福山从玖成农业处购买膨化面，张立增代替董福山从玖成农业处购买膨化面，并在玖成农业填写的6份《大连九成饲料专用票据》收货人处签名，票据上记载的货款金额合计2,250元，后董福山一直未支付案涉货款。一审法院认为，本案的争议焦点为：玖成农业与董福山之间是否成立买卖关系，孙菲菲是否应承担给付货款责任。一审法院认为，玖成农业与董福山之间成立买卖关系，理由如下：一、玖成农业提供的票据中，姓名处均记载董福山，收货人处有张立增签名，票据上虽没有董福山本人签名，但张立增取货时，明知记载是董福山，仍签字确认，从常理可断，其知晓货物是给董福山的事实；二、在本院另案中，同一时期，相同形式的票据有若干张，姓名处均记载董福山，多数由董福山在收货人处签名，本案中票据收货人处由张立增签名，玖成农业解释为董福山2015年10月5日这天有事，故让张立增帮忙取货，符合常理，而董福山否认与玖成农业之间存在买卖关系，一审法院认为，虽然本人签名是认定事实的直接依据，但也不应仅仅凭借无签名而否认买卖关系，应结合本案所有证据和当事人陈述，并依据日常生活经验法则和常理来认定事实，故认定玖成农业与董福山之间存在买卖关系。由于孙菲菲与董福山系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负共同债务应当由夫妻二人共同偿还，孙菲菲应承担给付货款责任，故玖成农业要求董福山和孙菲菲共同给付货款2,250元的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。玖成农业当庭放弃向张立增主张权利，是其对自己诉讼权利的合法处分，予以照准。张立增经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。关于董福山、孙菲菲辩称隋延成无代理权限一节，玖成农业为隋延成出具有加盖公章的授权委托书，隋延成虽系教师，但对其是玖成农业工作人员亦作出合理解释，故隋延成作为玖成农业委托诉讼代理人，符合法律规定，对董福山、孙菲菲辩解意见，不予采纳。据此判决：董福山、孙菲菲自本判决生效之日起10日内支付大连玖成农业发展有限公司货款2,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董福山和孙菲菲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的”孙菲菲和董福山系夫妻关系”事实属实，本院予以确认；其余事实不能确认。本院认为，在买卖合同纠纷案件中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同成立的一方当事人对合同成立的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：”当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”本案中，被上诉人玖成农业称与上诉人董福山之间成立买卖合同法律关系，其在一审提供了6份《大连九成饲料专用票据》支持其主张，前述票据由被上诉人玖成农业出具，其上关于姓名、品名、单价、数量和金额相对应的内容，均由被上诉人玖成农业人员书写，收货人处的签名为”张立增”。案涉《大连九成饲料专用票据》上没有上诉人董福山签字，且上诉人董福山在一、二审中始终坚持否认向被上诉人玖成农业购买案涉饲料，被上诉人玖成农业亦未提供其主张的原审被告张立增代上诉人董福山在《大连九成饲料专用票据》签字的任何证据。故不能认定上诉人董福山与被上诉人玖成农业之间就购买案涉饲料的主要条款协商一致，上诉人董福山与被上诉人玖成农业之间不存在案涉饲料的买卖合同法律关系。被上诉人玖成农业请求上诉人董福山、孙菲菲给付货款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，董福山、孙菲菲的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初801号民事判决；二、驳回大连玖成农业发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元（大连玖成农业发展有限公司已预交），由大连玖成农业发展有限公司负担；二审案件受理费50元（董福山、孙菲菲已预交），由大连玖成农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 何 川审判员 卢宏翔二〇一八年八月二十三日书记员 牛超群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5604号
上诉人（原审原告）：崔伦清，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于香春，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
上诉人崔伦清因与被上诉人于香春排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日进行了询问。上诉人崔伦清及其委托代理人邱雪、被上诉人于香春到庭参加了询问。本案现已审理终结。
崔伦清上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人在两家同用的门前街道上堆放大量石头，已经完全将门前同用的街道堵死，使车辆无法通行，侵犯了上诉人的通行权。上诉人有证据证实该道路在被上诉人堆放石头之前是可以通车的。
于香春辩称，占的是自己的地方。
崔伦清向一审法院起诉请求：1、被告将街道上的石头清除，将街道通开，可以让车辆通行；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系莲山街道邹店村孙屯村民，原告崔伦清是被告于香春西侧邻居，两家同用门前的街道，该街道为东西两个出口，被告于香春家位于街道东出口处。在该道路东出口处被告于香春家放置了部分石块，道路前边住户刘明善放置了部分石块，现该道路行人可以通过，但车辆不能出入。2017年莲山街道邹店村孙屯修建水泥道路时，修至原告崔伦清门前东侧，被告家院墙前的道路未修建水泥路。现原告诉至法院要求被告清除所有石块，将街道通开，可以让车辆通行。被告辩称案涉其门前道路本来就不通车，只可以行人通行，故不同意通车。针对案涉道路的东出口是否可以通车问题，一审法院向原、被告所在村委会主任于广东进行询问，其表示：”被告于香春门前原来的道路就不通车，只能过人，村里原规划成通车的道路，但后来没有实施，被告于香春主张她门前的地是她家买生产队的地，土地使用权有争议，就没有铺设。”
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告要求开通道路，恢复车辆通行，一方面，案涉争议道路所占用的土地部分，被告主张是其宅基地范围土地，该村委会主任也表示被告与村里对被告家院前的土地使用权存在争议，该土地使用权的归属应由政府相关部门进行认定。另一方面，根据对该村主任的调查笔录可知因被告不同意在其院前开通道路，村委会在规划铺设水泥道路时并没有对原告本案所主张的路段进行水泥路的铺设。被告院前的路口并非原告出行的唯一通道，且该路口原本就不可以通车，被告家院前应否开通道路进行通车，应由村委会进行规划和具体实施，故一审法院本着尊重历史的原则，对原告要求开通道路，恢复车辆通行的诉请不予支持。原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告应对原告等行人从其家门前通过给予适当的便利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告崔伦清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔伦清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供以下证据：1、证人宋某证言，拟证明原来案涉共用道路并非不可以通车。2、于广东书面证言，拟证明一审判决中审判事实有误。被上诉人不认可以上拟证明内容。本院认为，对于证据1，证人陈述”小的车可以走，现在走人都将将走”，但其所描述的事实不够精确，不足以推翻原审认定。对于证据2，于广东未到庭作证，无法核实证人证言的真实性，证明力无法认定。
本院认为，根据一审查明的事实，案涉街道有两个出口，上诉人有可供自己通行的出口，被上诉人对其所占用的土地与村里存在使用权争议，在政府相关部门对该地块的权属未作出认定前，一审综合全案证据，对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，本院亦不予调整。
综上所述，崔伦清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人崔伦清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年八月一日
书记员 李 彩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4286号
原告齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，无业。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，农行职工。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告齐广智与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐广智及其委托代理人李洪英、被告李国忠及其委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，借款人孙晨阳因偿还贷款需要用钱从原告处借款50000元，被告李国忠担保，有借据为凭，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。此款后经原告索要，借款人及被告未予偿还，原告无奈诉至法院，因借款人孙晨阳下落不明，要求被告李国忠连带偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至借款本息还清止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚、借款人孙晨阳和被告李国忠的身份证复印件各一份。证明借款人和担保人的身份以及借款、担保的事实。
被告李国忠辩称，涉案借款是李冠波借的，是李冠波找我去原告处担保借款，当时说借款数额为20000元，借款月利率为2%。在借据上签字担保时，借据上没有写其他内容。原告起诉后，我才知道借款人是孙晨阳，我没有为孙晨阳担保，所以不承担担保责任。
被告李国忠为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
2号、李国忠与原告齐广智的通话录音一份，证明李国忠在原告处为李冠波担保，不是为孙晨阳担保。
原告提交的1号证据，经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，提出其签字担保的借据中的借款人应为李冠波而非孙晨阳，并出示2号证据予以反驳，经庭审质证，原告提出异议认为，录音光盘无法与录音原始载体核实，亦与录音书面材料不一致，录音内容有诱供之嫌，也无法证实被告未给孙晨阳担保。经本院审查，被告提交的2号证据作为视听资料，经质证存有疑点，不足以对抗原告提交的1号证据，故本院对1号证据予以采信，对2号证据不予采信。
经审理查明，案外人李冠波为了从原告处成功办理借款，于2014年8月12日找到孙晨阳为其顶名从原告处借款50000元，并找到被告李国忠为孙晨阳担保。借款人孙晨阳和担保人李国忠共同为原告出具了数额50000元的借据一枚，约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。此款经原告索要，借款人至今未还，被告未履行担保责任。现原告诉至法院，要求被告李国忠连带偿还借款本金50000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至借款本息还清止。
本院认为，被告李国忠与借款人孙晨阳为帮助李冠波借款，以借款人和担保人身份从原告处借款50000元并约定利息，事实清楚，有原告提交的借据为证，原、被告之间的担保合同关系成立。借款人孙晨阳及被告将该借款转借给案外人李冠波，属另一债权债务关系，本院不予调整。被告辩称，其在原告处为李冠波担保借款20000元，借款月利率为20‰，而不知道借款人是孙晨阳，故不承担担保责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。涉案借款经原告索要，借款人未能偿还，现原告要求担保人李国忠连带偿还借款本金50000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至借款本息还清止的请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李国忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至借款本息还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费20元，合计545元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢东欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更928号
罪犯刘昌明，男，生于1980年03月19日，汉族，大专文化，重庆市渝北区人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，责令共同民事赔偿人民币五万零二百一十四元九角一分（刑满日期：2019年04月15日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。累计履行民事赔偿人民币七千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更517号
罪犯吴承斌，男，1990年9月7日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)泉刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴承斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。责令各被告人退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月25日入监服刑。服刑中有悔改表现，2015年12月4日，福建省高级�民法院以（2015）闽刑执字第848号刑事裁定书裁定将罪犯吴承斌刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月4日起至2035年12月3日止），剥夺政治权利改为九年。2018年5月2日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)364号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴承斌服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴承斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积�参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2746.5
分，累计获得表扬6次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴承斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》第六条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴承斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月4日起至2035年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期�刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒�的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑�罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初40号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人曾斌，女，1988年2月6日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，住利�市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人黄伟，湖北民基律师事务所律师。
辩护人王俊，湖北民基律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人曾斌犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人曾斌及其辩护人黄伟、王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人曾斌伙同周某、覃某（均已判刑）在位于当阳市坝陵办事处的宜昌金盛太阳能材料科技有限公司盗窃作案2起，曾斌负责望风，周某、覃某实施盗窃，盗窃财物价值共计8577.9元。分述如下：
1.2016年5月的一天晚上，曾斌伙同周某、覃某在宜昌金盛太阳能材料科技有限公司盗窃铜芯线90米（价值3926.7元）、红旗电缆线80米（价值944元）、骆驼牌电瓶2个（价值408元）。
2.2016年5月的一天晚上，曾斌伙同周某、覃某在宜昌金盛太阳能材料科技有限公司盗窃红旗线缆320米，价值3299.2元。
上述事实，被告人曾斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，本院（2017）鄂0582刑初21号刑事判决书，现场勘验笔录、现场平面图、方位图及现场照片，周某、覃某对作案现场的指认笔录及指认现场照片，辨认笔录，当价认字[2016]93号认定书，涉案物品价格明细表，证人覃某、周某的证言，被害人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司工作人员陈某的陈述，被告人曾斌的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾斌伙同他人以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，曾斌负责望风，起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚，对辩护人提出曾斌系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。曾斌到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚，对辩护人认为曾斌属坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾斌的刑期自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。�
二、对被告人曾斌的违法所得8577.9元予以追缴，发还给被害人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 齐泽宁