河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1215号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人赵颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）申正猛。
被上诉人（原审被告）成洪亮。
被上诉人（原审被告）陈书荣，系成福建之母。
被上诉人（原审被告）王玉梅。
被上诉人（原审被告）成冲。
被上诉人（原审被告）成纪威。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市道碑街139号9楼。
负责人王保清，总经理。
被上诉人（原审被告）臧卫国。
被上诉人（原审被告）巨野县鑫达盛运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县汽车站内。
法定代表人时胜利，经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月6日7时40分雾天，刘军驾驶京N×××××小轿车，申正猛乘坐该车上，沿京沪高速由南向北行驶至157公里加600米处，与中央护栏刮碰后，又与因前方压车在快车道停驶的成福建驾驶的鲁R×××××一鲁R×××××挂货车左后脚刮擦，后鲁R×××××一鲁R×××××挂货车驾驶人成福建、京N×××××小轿车乘车人申正猛下车查看情况，此时臧卫国驾驶、刘长文乘坐的鲁G×××××一鲁V×××××挂货车又与京N×××××小轿车刮碰后，同时撞上成福建、申正猛，致使京N×××××小轿车前移又与中央护栏和鲁R×××××一鲁R×××××挂货车刮碰，后又与RH5198一鲁R×××××挂货车追尾。刘军、臧卫国均持适格的驾驶证驾驶，但在雾天未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。成福建持C1驾驶证驾驶的是重型货车，其驾驶的车辆与其C1驾驶证准驾车型不符，驾驶车辆反光标识不符合安全技术标准，且遇有前方交通阻塞时未能依次停车等候。此事故分两次撞击：第一次撞击，造成京N×××××小轿车驾驶人刘军受伤和京N×××××小轿车、鲁R×××××一鲁R×××××挂货车二车不同程度损坏及路产损失。第二次撞击，造成鲁R×××××一鲁R×××××挂货车驾驶人成福建死亡，京N×××××小轿车乘车人申正猛受伤，鲁G×××××一鲁V×××××挂货车驾驶人臧卫国、乘车人刘长文受伤，鲁G×××××一鲁V×××××挂货车受损、鲁R×××××一鲁R×××××挂货车和京N×××××小轿车再次受损及路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，第一次撞击，刘军和成福建均负事故同等责任。第二次撞击，臧卫国和成福建负事故同等责任，刘军、申正猛、刘长文无责任。事故发生后，原告被送至沧州市中西医结合医院治疗5天，被诊断为：头外伤、头面部皮裂伤、左5肋骨骨折拌肺挫伤、双侧胸腔积液、左胫骨平台骨折、左膝关节积液、右胫骨平台骨折，为此支付医疗费13557.79元。治疗终结后，诉讼中原告提出了鉴定申请，本院依司法鉴定程序之规定，委托沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第972号司法鉴定意见，评定原告申正猛误工期90—120天，护理期60—90天，住院及出院后护理人数1人，额头伤疤后续治疗费2000元。为此原告支付鉴定费1200元。
同时查明，鲁R×××××一鲁R×××××挂货车登记车主为被告巨野鑫达盛公司，实际车主为成福建，该车主机在被告人保财险荷泽公司投有交强险一份、主机限额为100万元、挂车限额为10万元的商业三者险，且投不计免赔险。鲁G×××××一鲁V×××××挂货车车主为臧卫国，该车在被告浙商财险维坊公司投有主车交强险一份及及主挂车各50万元的商业三者险各一份，未投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。鲁R×××××一鲁R×××××挂货车驾驶人成福建持Cl证驾驶重型货车，其驾驶车辆按规定年检合格。鲁G×××××一鲁V×××××挂货车驾驶人臧卫国驾驶证合格，其驾驶车辆按规定年检合格。
又查明，被告成洪亮系成福建之父。被告陈书荣系成福建之母。被告王玉梅系成福建之妻。被告成冲、成纪威系成福建之子。
还查明，河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准：在岗职工年平均工资42532元／年；城镇居民人均年可支配收入22580元：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。
另案查明，本次交通事故中受害人刘军的损失有：1、医疗费11594.67元，误工费5414.8元，护理975元，拖车费2800元，车损75000元，合计95784.47元。受害人成福建亲属成洪亮等5人的损失：1、医疗费2000元，2、尸检费1000元：3、死亡赔偿金565280元，4、丧葬费21418元，5、被抚养人生活费162564元，精神损害抚慰金60000元，交通费及处理事故的误工费3500元，合计738758元。
以上事实由交通事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明及工资证明、劳动合同、交通费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。原告申正猛因交通事故人身遭受损害，有权请求赔偿义务人赔偿其相应的损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故分两次撞击，每次撞击造成的损害可以确定，依据已查明每次撞击造成的人员及车辆损失情况和各车辆的投保情况，刘军的损伤为第一次与成福建驾驶的车辆撞击造成的，故成福建驾驶车辆的承保公司对刘军予以赔偿，成福建的死亡、申正猛的损伤为第二次臧卫国驾驶的车辆撞击造成的，撞击时受害人均在车下，且未与京N×××××小轿车、鲁R×××××一鲁R×××××挂货车接触，故臧卫国驾驶车辆的承保公司即被告浙商财险潍坊公司应对成福建、申正猛予以赔偿，成福建在第一次撞击后，未撤离到安全地带，而被第二次撞击致死，自身存在过错，故其对自身的损害承担50％的责任比例。刘军的车损系两次撞击所致，现不能查明每次损害的后果，故推定每次撞击结果均等。该车与成福建及臧卫国驾驶的车辆均发生碰撞，故第一次撞击的车损由成福建驾驶车辆投保的保险公司按50％的责任比例予以赔偿，第二次撞击的车损由臧卫国驾驶车辆投保的保险公司予以赔偿。臧卫国、刘长文的人身损害系在车上由第二次撞击所致，该车与成福建及刘军驾驶的车辆均发生碰撞，故成福建及刘军驾驶车辆投保的保险公司均应予以赔偿。因鲁G×××××一鲁V×××××挂货车没有投保不计免赔险，根据保险条款约定，负事故同等责任的免赔率为10％，免赔部分由车主臧卫国予以赔偿。沧州市法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第972号司法鉴定意见书程序合法，内容合理，本院予以确认。认定原告误工期105天，护理期75天，1人护理，额头伤疤后续治疗费2000元。经审查对原告申正猛的损失逐项核定如下：（1）医疗费15406.55元：（2）住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；（3）后续治疗费2000元；（4）误工费12235元，按河北省在岗职工平均工资42532元／年计算105天）；（5）护理费共4913元（住院期间按河北省在岗职工平均工资42532元／年计算5天为583元，出院后按城镇居民年均收入22580元／年计算70天为4330元）；（6）鉴定费1200元；（7）交通费600元。被告浙商财险潍坊公司对鲁G×××××一鲁V×××××挂货车没投保不计免赔险，根据保险条款约定应在商业三者险限额内免赔l0％的辩解，本院予以采纳。原告虽提供了劳动合同及工资证明，但不足以说明原告的主张，对原告申正猛的误工费按河北省全省在岗职工平均工资计算，住院期间护理费按河北省全省在岗职工平均工资计算，出院后护理费按城镇居民年均收入计算。原告主张航天中心医院的医疗费有影像报告单、处方签及门诊病历相结合予以证实，本院予以支持。原告的诊断证明中未体现需加强营养，故对原告此主张的营养费，本院不予支持；交通费结合原告伤情及所住地区，本院酌情支持600元；鉴定费是为确定和查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，保险公司应当承担，对被告浙商财险潍坊公司鉴定费的辩解，本院不予采纳。依据审理查明的个车的投保情况，以上第（1）、（2）、（3）项损失共计17656.55元，经计算申正猛与本案中另一名受害人成福建的损失，由被告浙商财险潍坊公司在交强险医疗费项下赔偿申正猛9000元，不足的8656.55元由浙商财险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿7790.9元，由被告臧卫国赔偿865.65元；第（4）、（5）、（6）、（7）项共计18948元原告应与同起事故中死亡的成福建的亲属按损失比例获得赔偿，经计算，被告浙商财险潍坊公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告2200元，不足的16748元由浙商财险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿15073.2元，由被告臧卫国赔偿1674.8元；综上，被告浙商财险潍坊公司在交强险各分项限额内赔偿申正猛11200元，在商业第三者责任险限额内赔偿申正猛22864.1元，被告臧卫国赔偿原告申正猛2540.45元。遂判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司共计赔偿原告申正猛各项损失34064.1元；二、被告臧卫国赔偿原告申正猛2540.45元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。案件受理费1800元，由被告臧卫国承担720元，被告成洪亮等5人承担360元，剩余720元由原告申正猛承担。
宣判后浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。主要上诉理由是：原审判决认为申正猛未与其他车辆发生接触，对申正猛的损失全部由上诉人承担，上诉人不服。上诉人认为：成福建驾驶的车辆与申正猛乘坐的车辆发生了接触，因此，申正猛的损失应当由上诉人在交强险剩余限额内与鲁R×××××、鲁R×××××挂车的承保公司共同承担赔偿责任，因上诉人在交强险限额内承担成福建的损失108800元，剩余限额为11200元，一审法院判决我司在交强险剩余限额内承担11200元正确，我司交强险限额已满，申正猛的损失应当由鲁R×××××、鲁R×××××挂车的承保公司承担，因申正猛的损失未超出鲁R×××××、鲁R×××××挂车的交强险赔偿限额，故上诉人不应在商业三者险内承担赔偿责任。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人申正猛的损伤为臧卫国驾驶车辆在第二次撞击中造成的，申正猛被撞击时在车下，未与京N×××××小轿车、鲁R×××××一鲁R×××××挂货车接触，申正猛所受伤害与其他车辆无关，故臧卫国驾驶车辆的承保公司即上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应对申正猛的损害予以赔偿。上诉人主张成福建驾驶的车辆与申正猛乘坐的车辆发生了接触，申正猛的损失应由鲁R×××××、鲁R×××××挂车的承保公司与上诉人在交强险限额内共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹晟博