湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00264号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈国保，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1987年7月、1992年1月23日、2005年1月27日分别被本院判处有期徒刑五年、十年六个月、四年，2008年6月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月15日被常德市武陵区人民检察院批准逮捕，5月16日被执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人黄某，男，1982年10月27日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月15日被常德武陵区人民检察院批准逮捕，5月16日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈国保、黄某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人陈国保、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年11月至2014年4月间，被告人陈国保伙同被告人黄某窜至本市德山开发区、常德市鼎城区武陵镇以及市城区共同或单独盗窃作案4起，盗得电动车2台（价值6300元），香烟数条（价值6560余元）及现金1300余元。物品折款及现金共计14160余元。其中被告人陈国保单独作案3起，所盗物资折款及现金11860余元，二被告人共同作案一起，所盗物资折款2300元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年11月7日凌晨2时许，被告人陈国保携带作案工具铁皮剪刀、钢丝钳窜至常德市鼎城区武陵镇财富广场B栋的立马电动车专卖店门面，采取用铁皮剪刀在卷闸门上剪洞的方式，进入店内盗得被害人龚某某存放在店内的1200元现金、硬极芙蓉王香烟一条、黄芙蓉王香烟一条、精品白沙香烟五条及零散香烟十余包以及店内一台挂有钥匙的黑色轩马牌电动车，被盗香烟和被盗电动车被被告人销赃分别获1000余元和1500元，所盗现金和赃款共计3700余元均被被告人陈国保挥霍一空。经鉴定，被盗香烟价值1192元，被盗电动车价值4000元，共计5192元。
2、2014年2月26日凌晨3时许，被告人陈国保从本市武陵区北站的一家茶馆出来后窜至常德市第四中学的晨光文具店，趁无人之机，采取用铁皮剪刀在卷闸门上剪洞的方式，进入店内盗得被害人王某某存放在店内烟柜里的40余包散烟及现金100余元，被盗香烟被被告人陈国保销赃获赃款370元，所盗现金和赃款共计470余元均被被告人陈国保挥霍一空。被告人陈国保作案时，因用铁皮剪刀剪开卷闸门时，手被划伤，案发现场留下凝固状血迹，经鉴定，为被告人陈国保遗留。
3、2014年4月3日凌晨2时许，被告人陈国保携带作案工具窜至本市武陵区三岔路富强巷的“鲜果乐园”水果店，采取用铁皮剪刀在卷闸门上剪洞的方式，进入店内盗得被害人伍某某存放在店内烟柜里50余条烟，经被害人陈某被盗物品价值近5000元。被告人陈国保作案时，因用铁皮剪刀剪开卷闸门时，手被划伤，案发现场留下凝固状血迹，经鉴定，为被告人陈国保遗留。
4、2014年4月10日晚8时许，被告人陈国保窜至常德市德山莲池路进行踩点，随后骑摩托车回常德市北站金宫殿录像厅邀集同案人黄某前往德山莲池路乾明小区门面的兴邦陶瓷店，由被告人黄某望风，被告人陈国保采取用铁皮剪刀在卷闸门上剪洞的方式，进入店内盗得被害人何某某停放在该店的一台红色电动车，在逃离现场的途中，被常德市公安局德山分局巡逻队员发现形迹可疑经盘查后将二人抓获，并当场收缴作案工具钳子一把、剪刀一把、麻丝绳子一根以及被盗电动车。案发后，被盗电动车已被公安机关收缴并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2300元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了以下证据：1、被害人龚某某、何某某、王某某、伍某某的陈某；2、证人严某、胡某某、夏某某的证言；3、扣押发还物品清单；4、价格鉴定意见书；5、鼎城区公安局刑事科学技术室手印鉴定书；6、现场勘验检查笔录及案发现场照片一组；7、常德市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验意见书；8、情况说明；9、被告人陈国保的前科材料及释放证明；10、被告人陈国保、黄某的供述。
该院认为，被告人陈国保、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在第一次盗窃作案中，被告人陈国保系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；第四次盗窃作案中，二被告人系共同犯罪，其中被告人陈国保起主要作用，系主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人陈国保辩称：起诉书指控我第1、2、4次盗窃作案属实，但起诉书指控的第3笔即2014年4月3日凌晨盗窃武陵区三岔路富强巷的“鲜果乐园”水果店不属实，我没有实施此次盗窃作案。
被告人黄某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年11月至2014年4月间，被告人陈国保单独或伙同被告人黄某窜至本市鼎城区武陵镇、武陵区及德山开发区单独或共同盗窃作案3次，盗得电动车2台，价值人民币6300元，香烟若干，价值人民币1562元，现金人民币1300余元。其中被告人陈国保盗窃作案3次，共盗窃财物价值人民币9162元，被告人黄某盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币2300元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年11月7日凌晨2时许，被告人陈国保携带作案工具铁皮剪刀、钢丝钳窜至常德市鼎城区武陵镇财富广场B栋1号的立马电动车专卖店门面，采取用铁皮剪刀在卷闸门上剪洞的方式，进入店内盗得被害人龚某某存放在店内的1200元现金、硬极芙蓉王香烟一条、黄芙蓉王香烟一条、精品白沙香烟五条及零散香烟十余包以及店内一台挂有钥匙的黑色轩马牌电动车，被盗香烟和被盗电动车被被告人销赃分别获1000余元和1500元，所盗现金和赃款共计3700余元均被被告人陈国保挥霍一空。经鉴定，被盗香烟经鉴定价值1192元，被盗电动车经鉴定价值4000元，共计5192元。
上述查明的事实，有公诉机关提交的经法庭举证、质证的证据予以证实：①被害人龚某某的陈某，证明在2012年11月7日，其开设经营的位于本市鼎城区武陵镇财富广场B栋1号的立马电动车专卖店门面被盗的相关事实；②证人严某的证言，严某系被害人龚某某聘请的员工，其证言证明2012年11月7日，胡某某经营的电动车专卖店被盗的事实；③常鼎价证字（2013）第006号价格鉴证书，证明被盗电动车经鉴定价值人民币4000元、香烟价值人民币1192元；④案发现场照片，证明案发现场相关情况；⑤（鼎）公（刑）鉴（痕）字（2012）025号手印鉴定书，证明在盗窃现场遗留有被告人陈国保左手拇指手印的事实；⑥被告人陈国保对盗窃事实供认不讳。
2、2014年2月26日凌晨3时许，被告人陈国保从本市武陵区北站的一家茶馆出来后窜至常德市第四中学的晨光文具店，趁无人之机，采取用铁皮剪刀在卷闸门上剪洞的方式，进入店内盗得被害人王某某存放在店内烟柜里的40余包散烟及现金100余元，被盗香烟被被告人陈国保销赃获赃款370元，所盗现金和赃款共计470余元均被被告人陈国保挥霍一空。被告人陈国保作案时，因用铁皮剪刀剪开卷闸门时，手被划伤，案发现场留下凝固状血迹，经鉴定，为被告人陈国保遗留。
上述查明的事实，有公诉机关提交的经法庭举证、质证的证据予以证实：①被害人王某某的陈某，证明在2014年2月26日，其开设的文具店被盗的相关事实；②证人贵某某的证言，证明晨光文具店于2014年2月下旬曾经被盗的事实；③现场勘查检查笔录，证明被盗现场的相关情况；④常公物鉴（法物）字（2014）220号生物物证检验意见书，证明通过DNA检验，从盗窃现场提取的血迹擦试物通过与被告人陈国保的血样比对，基本分型一致。⑤被告人陈国保对盗窃事实供认不讳。
3、2014年4月10日晚8时许，被告人陈国保窜至常德市德山莲池路进行踩点，随后骑摩托车回常德市北站金宫殿录像厅邀集同案人黄某前往德山莲池路乾明小区门面的兴邦陶瓷店，由被告人黄某望风，被告人陈国保采取用铁皮剪刀在卷闸门上剪洞的方式，进入店内盗得被害人何某某停放在该店的一台红色电动车，在逃离现场的途中，常德市公安局德山分局巡逻队员发现其形迹可疑，经盘查后将二人抓获，并当场收缴作案工具钳子一把、剪刀一把、麻丝绳子一根以及被盗电动车。案发后，被盗电动车已被公安机关收缴并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2300元。
上述查明的事实，有公诉机关提交的经法庭举证、质证的证据予以证实：①被害人何某某的陈某，证明其一部比德文红色电动车被盗的时间、地点及相关事实；②证人胡某某的证言，证明其朋友何某某的电动车被盗的相关事实；③常价认鉴（2014）19号价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值人民币2300元；④扣押、发还物品清单，证明被盗电动车已被追回并已发还给被害人的事实；⑤现场勘查笔录及相关照片，证明被盗电动车所在现场情况；⑥被告人陈国保、黄某对盗窃事实的供述；⑦抓获材料，证明二被告人在实施此次盗窃后被抓获归案的事实；⑧本院（1992）刑一初字第111号刑事判决书、（2005）武刑初字第40号刑事判决书，证明被告人陈国保因犯盗窃罪多次被判处刑罚的事实；⑨释放证明书，证明被告人陈国保被释放的时间为2008年6月25日。
本院认为，被告人陈国保、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控2014年4月3日凌晨2时许，被告人陈国保盗窃本市武陵区三岔路富强巷“鲜果乐园”水果店，对此次盗窃事实，公诉机关虽然向法庭提交了生物物证检验意见书及被害人的陈某等证据，但上述鉴定意见只能证明在被盗现场卷闸门上提取了有关血迹疑似物，不能证明被告人陈国保进入了作案现场，且该份鉴定意见并未送达并告知被告人，被盗财物仅有受害人的陈某，金额无法确定，故对此笔指控，本院认为证据不足，事实不清，不予认定。故对被告人陈国保辩称其只盗窃作案3次的辩解，本院予以采纳。被告人陈国保盗窃金额应认定为9162元。在第一次盗窃作案中，被告人陈国保系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，且有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。在盗窃何某某电动车一案中，被告人陈国保、黄某系共同犯罪。在共同犯罪中，陈国保起主要作用，系主犯；黄某起次要作用，系从犯，依法对黄某予以从轻处罚。据此，对被告人陈国保适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈国保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 张旭升
人民陪审员 龚治安
二〇一四年八月六日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。