wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13253号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张萍，女，1969年8月6日出生。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘萍萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00675号
原告：王德堂，男，1964年6月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被告：合肥一新装饰工程有限责任公司。
法定代表人：李晓阳。
被告：安徽永禾置业有限公司。
法定代表人：邹静静。
被告：安徽宇环储运有限公司。
法定代表人：章跃纲。
被告：安徽安贝尔合成革有限公司。
法定代表人：黄圣。
被告：吴晓东，男，1958年7月21日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：邹静静。
被告：章跃纲。
被告：陈锡林，男，1956年4月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：李晓阳。
本院在审理原告王德堂诉被告合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽永禾置业有限公司、安徽宇环储运有限公司、安徽安贝尔合成革有限公司、吴晓东、邹静静、章跃纲、陈锡林、李晓阳借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽永禾置业有限公司、安徽宇环储运有限公司、安徽安贝尔合成革有限公司、吴晓东、邹静静、章跃纲、陈锡林、李晓阳总额330万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽永禾置业有限公司、安徽宇环储运有限公司、安徽安贝尔合成革有限公司、吴晓东、邹静静、章跃纲、陈锡林、李晓阳总额330万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年二月四日
书记员 周晓琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4250-1号
申请执行人浦江县农村信作合作联社。
法定代表人：王才有。
被执行人王明刚。
被执行人陈雪芳。
被执行陈建明，男，1967年12月12日出生，汉族，住浦江县大畈乡玉村玉书*号。
被执行人朱旭兰。
原告浦江县农村信作合作联社与被告王明刚、陈雪芳、陈建明、朱旭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）金浦杭商初字第308号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王明刚、陈雪芳、陈建明、朱旭兰暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3625号
罪犯魏建芳，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2004年5月19日作出了（2004）菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人魏建芳犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月20日、2011年1月21日、2013年1月30日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯魏建芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏建芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，�照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建芳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇�五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保130号
申请人：西安德土净水管道制造有限公司。
法定代表人：马克俭。
被申请人：陕西宏庆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：裴东军。
申请人西安德土净水管道制造有限公司与被申请人陕西宏庆建筑工程有限责任公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保195号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人西安德土净水管道制造有限公司于2016年12月12日向本院申请冻陕�宏庆建筑工程有限责任公司名下银行存款200000元，并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年12月13日依法冻结被申请人陕西宏庆建筑工程有限责任公司名下银行存款200000元，现该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保195号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 晓
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02352号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的代理人黄孔德，被告李某甲及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年1月经他人介绍认识，2010年5月14日办理结婚登记，2011年2月23日生育一子，取名李某乙。在夫妻共同生活期间，因性格不合多次发生纠纷，近年来被告沉迷网络，严重伤害了夫妻感情。加上被告性格孤僻，造成原、被告之间缺乏沟通，几年来双方多次闹离婚未果。双方婚后难以建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，双方只好分居度日。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，原告自愿承担小孩的抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告李某甲辩称，原告所述的结婚、生子属实，其余均不属实。原、被告婚后感情很好，没有分居度日。被告本人老实，不存在性格孤僻、沉迷网络。原告所称的嫁妆，都是被告出钱购买。原、被告的夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告李某甲于2010年1月经他人介绍认识，2010年5月14日办理结婚登记，2011年2月23日生育一子名李某乙。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告李某甲是因自由恋爱而结合，双方的婚姻基础较好。双方婚后共同生活期间，生育一子，建立了较好的夫妻关系。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方如果能加强沟通交流，互相理解，是可以和好夫妻关系的。综上所述，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成伟
二〇一四年七月十日
书记员 沈建
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更717号
罪犯饶斌，男，1992年9月28日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）景刑二初字第02号刑事附带民事判决，认定饶斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人饶斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月16日作出（2011）赣刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶斌在2014年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶斌在服刑期间，确有悔改表现。但该犯消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑并且为抢劫罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2033年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1835号
原告栾绍力。
被告贝瑞珠宝（青岛）有限公司。
法定代表人JESSEMOEMILLER。
委托代理人杨晓林。
委托代理人金青。
原告栾绍力与被告贝瑞珠宝（青岛）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贝瑞珠宝（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾绍力撤回对被告贝瑞珠宝（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 纪 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2914号
罪犯罗先远。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬慈刑初字第1618号刑事判决，以罪犯罗先远犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗先远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗先远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗先远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗先远提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先远减去有期徒刑二个月。刑期自2013年6月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 何锦霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2652号
罪犯刘明，男，1992年5月14日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年6月，该犯因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年。2012年2月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第189号刑事判决，认定刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月23日起至2016年3月22日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月的考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘明减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28449号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司工作人员。被告：张元，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年十月十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05031号
原告重庆邦达投资咨询有限公司。住所地重庆市经开区桃源路89号甲型6幢，组织机构代码：79074654-3。
法定代表人：秦生兰，总经理。
委托代理人：杜某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：张某某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。（一般代理）
被告向辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆邦达投资咨询有限公司（以下简称“邦达公司”）与被告向辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦达公司及委托代理人杜某、被告向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦达公司诉称，2013年8月11日，原告李官胜乘坐被告邦达公司驾驶员孙杰驾驶的渝BT97**号出租车从香弥山1号往五小区方向行驶，行驶至南岸区新田湾加气站十字路口时，与从南坪西路方向往南岸区双子星座小区方向行驶的由被告向辉驾驶的渝AAD7**号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对事故进行处理，于2013年8月22日作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶渝AAD7**号小型轿车的驾驶员向辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，李官胜以运输合同纠纷向重庆市南岸区人民法院起诉原告邦达公司，重庆市南岸区法院于2014年3月14日作出（2014）南法民初字00655号民事判决书，判决原告邦达公司支付李官胜理疗费、护理费等费用共计11299.8元，邦达公司已履行上述义务。由于被告向辉在此次事故中承担全部责任，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付因交通事故造成的损失11299.8元，并承担本案的诉讼费。
被告向辉辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，但因被告向辉未参与李官胜诉邦达公司运输合同纠纷一案的审理，故该判决所判定的事实对被告没有约束力。在（2014）南法民初字00655号民事判决书中认定被告向辉垫付了2000元，但实际上向辉垫付的金额为4310.38元，被告向辉也不认可李官胜的鉴定报告及误工费的依据。另被告向辉与渝BT97**号出租车驾驶员孙杰已经于2013年8月13日在交警队的主持下达成了协议，由被告向辉向孙杰支付车辆损失费3500元，车辆营运损失，共计4500元，孙杰不得再向追讨向辉追讨一切损失。故被告不同意向原告邦达公司支付上述费用。
经审理查明，2013年8月11日，原告李官胜乘坐被告邦达投资公司驾驶员孙杰驾驶的渝BT97**号出租车从南岸区香弥山1号往南岸区五小区方向行驶，行驶至南岸区新田湾加气站十字路口时，与从南坪西路方向往南岸区双子星座小区方向行驶的渝AAD7**号小型轿车相撞，造成李官胜受伤，及两车不同程度受损的交通事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对事故进行处理，于2013年8月22日作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶渝AAD7**号小型轿车的驾驶员向辉承担此次事故的全部责任。原告李官胜因事故受伤后，于2013年8月12日到重庆市第四人民医院住院治疗，医院对其诊断为车祸伤、全身多处软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、高血压。原告李官胜于2013年8月20日出院，住院期间共计支付医疗费3539.77元。其中由向辉垫付了2000元。出院医嘱休息2周。在庭审过程中，被告向辉称向李官胜垫付的医疗费为4310.38元，经查明，在李官胜诉邦达公司运输合同纠纷一案中，李官胜请求支付的医疗费3539.77元为住院期间费用，该笔费用中向辉垫付了2000元，向辉另支付的2310.38元为门诊费用，并不包含在住院费用中。
2014年1月24日，李官胜以运输合同纠纷向本院起诉邦达公司，请求判令邦达公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计13159.41元，本院于2014年3月14日作出（2014）南法民初字第00655号民事判决书，判令邦达公司于该判决生效之日起10日内向李官胜支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计11299.8元。邦达公司已于2014年5月13日向李官胜支付了该笔费用，故原告邦达公司诉至本院，请求判令被告向原告支付因交通事故造成的损失11299.8元，并承担本案的诉讼费。
另查明，渝AAD7**号小型轿车的所有人为向辉，该车辆未投保。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、（2014）南法民初字第00655号民事判决书、收条、转款凭证、收据、协议当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在本案中，向辉所有的渝AAD7**号小型轿车未投保，故应有所有人向辉承担相应责任，邦达公司驾驶员驾驶渝BT97**号出租车与被告向辉驾驶的渝AAD7**号小型轿车相撞，致使渝BT97**号出租车上的乘客李官胜受伤，邦达公司已经通过判决向李官胜作出了赔偿，承担了违约责任，而且，经核实，邦达公司对向辉所作出的赔偿数额并无不妥。向辉认为已经在交警队主持下与邦达公司驾驶员孙杰就该起事故达成了协议，该协议系就车辆损失达成的协议，现邦达公司要求作为侵权方的向辉承担责任，理由正当，证据充分，本院予以支持，故对邦达公司请求支付已向李官胜支付的医疗费、住院伙食补助费等费用11299.8元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十二之规定，判决如下：
被告向辉在本判决生效之日起十日内原告重庆邦达投资咨询有限公司支付原告重庆邦达投资咨询有限公司已经赔付李官胜的各项费用共计11299.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41元，由被告向辉承担（此款原告已支付，向辉于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊 皓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：葛乾舜，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马蓓蕾，女，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单赠艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人葛萌因与被申请人单赠艳、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民�院（2017）浙07民终4754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月十九日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：葛乾舜，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马蓓蕾，女，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单赠艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人葛萌因与被申请人单赠艳、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民�院（2017）浙07民终4754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月十九日代书记员  陆 成??1?·??1?·
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00992号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李加咏，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李加咏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李加咏外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00713号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第982号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007－4。
负责人牟某某，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日生，汉族。
被告孙士来，男，汉族，居民。
被告王青，女，汉族，居民。
被告刘桂叶，男，汉族，居民。
被告刘夫杰，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告孙士来、王青、刘桂叶、刘夫杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告孙士来、王青、刘桂叶、刘夫杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2012年5月31日，被告孙士来在原告单位借款60万元，由被告王青、刘桂叶、刘夫杰提供担保，到期日为2012年11月11日，月利率为11.6916‰。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金60万元及利息。诉讼过程中，原告请求判令四被告偿还剩余借款本金57.8万元及利息。
被告孙士来、王青、刘桂叶、刘夫杰均未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告金雀山支行与被告孙士来签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2012）年第156号《个人借款合同》。该合同约定，原告金雀山支行向被告孙士来借款60万元用于借新还旧，期限自2012年5月31日至2012年11月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告金雀山支行与被告刘桂叶、刘夫杰签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2012）年第127号《保证合同》。该合同约定，保证人刘桂叶、刘夫杰同意为被告孙士来担保借新还旧贷款60万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王青向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人孙士来系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款60万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年5月31日向被告孙士来支付借款人民币60万元。借款凭证载明的利率为月息11.6916‰。被告孙士来在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年6月20日。借款合同到期后，被告于2012年11月23日偿还借款本金2.2万元，剩余借款本金57.8万元及利息经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、被告王青向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告孙士来、王青、刘桂叶、刘夫杰的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告孙士来、刘桂叶、刘夫杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告王青向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孙士来、王青、刘桂叶、刘夫杰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙士来借款60万元。被告孙士来未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告孙士来偿还剩余借款本金57.8万元及利息，理由正当，应予支持。被告王青作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告孙士来共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王青承担还款责任，理由正当，应予支持。被告刘桂叶、刘夫杰作为《保证合同》中孙士来的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘桂叶、刘夫杰承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士来、王青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行剩余借款本金57.8万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年6月21日起至2012年11月11日止，按月利率11.6916‰计算；逾期利息自2012年11月12日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.5374‰分段计算）。
二、被告刘桂叶、刘夫杰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘桂叶、刘夫杰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙士来、王青追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱向荣
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第544号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李朝治，男，1969年3月13日出生。曾因盗窃，于2012年11月26日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，同年9月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人朱xx，男，1959年2月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月10日、11月27日、12月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李朝治犯盗窃罪；指控被告人朱xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李朝治、朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2015年9月份的一天晚上，被告人李朝治伙同他人来到中牟县大孟镇普罗旺世小区，盗取李x停放在该小区内的“力之星”牌电动三轮车一辆。被告人朱xx明知该车来历不明，仍以1400元的低价予以购买。现该车已追回并发还李x。经中牟县价格认证中心，该被盗车辆价值人民币3360元。
2.2015年9月份的一天晚上，被告人李朝治来到中牟县白沙镇大雍庄村，盗取刘xx停放在其所租房楼下的“飞鸽”牌电动三轮车一辆。被告人朱xx明知该车来历不明，仍以400元的低价予以购买。现该车已追回并发还刘xx。经中牟县价格认证中心，该被盗车辆价值人民币2025元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县价格认证中心鉴定意见、辨认笔录及被告人户籍证明、到案经过、前科证明等证据。认为被告人李朝治、朱xx的行为分别触犯了刑法第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，提请本院以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李朝治、朱xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1.2015年9月份的一天晚上，被告人李朝治伙同他人来到中牟县大孟镇普罗旺世小区，盗取李x停放在该小区内的“力之星”牌电动三轮车一辆。被告人朱xx明知该车来历不明，仍以1400元的低价予以购买。现该车已追回并发还李x。经中牟县价格认证中心，该被盗车辆价值人民币3360元。
2.2015年9月份的一天晚上，被告人李朝治来到中牟县白沙镇大雍庄村，盗取刘xx停放在其所租房楼下的“飞鸽”牌电动三轮车一辆。被告人朱xx明知该车来历不明，仍以400元的低价予以购买。现该车已追回并发还刘xx。经中牟县价格认证中心，该被盗车辆价值人民币2025元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李朝治、朱xx没有异议，且有被害人李x、刘xx陈述，证人朱国军、朱进力、姚国忠的证言，中牟县公安局收缴追缴物品清单，辨认笔录以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5385元，其行为已构成盗窃罪；被告人朱xx明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值5385元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人李朝治、朱xx判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李朝治在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
本案量刑时考虑以下因素：第一，李朝治系累犯；第二，被告人李朝治、朱xx案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚；第三，朱xx缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，可认定被告人朱xx犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人李朝治犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金与判决生效之日起一月内缴纳。）
二、被告人朱xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张留芳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第199-2号
申请执行人雷某玲，女，汉族，
申请执行人李某元，男，汉族，
被执行人廖某芝，女，汉族，
被执行人廖某任，男，汉族，
被执行人李某仪，女，汉族，
本院依据已发生法律效力的雷某玲、李某元与廖某芝、廖某任买卖合同纠纷一案民事调解书，但二被执行人至今未完全履行。现查明被执行人李某仪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某仪的银行存款5276.7元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户（帐号：1910021129200007302）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
代理审判员 廖慧晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贺 军
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01150号
原告：蒋春明，男，1979年4月12日出生，汉族，木工，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区法律援助中心法律工作者。
被告：安庆国际大酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：薛普峰，总经理。
被告：徐晶晶，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
本院在审理原告蒋春明与被告安庆国际大酒店管理股份有限公司、徐晶晶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋春明于2014年12月9日向本院提出申请，撤回对被告安庆国际大酒店管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋春明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春明撤回对被告安庆国际大酒店管理股份有限公司的起诉。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山仲保字第00006号
申请人：武汉海讯科技会务有限公司，住所地武汉市洪山区关山街鲁巷信息港2-201号。
法定代表人：孔若彬，该公司董事长。
委托代理人：陶慧泉，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李瑞，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信。
被申请人：湖北世纪鸿源置业发展有限责任公司，住所地江夏经济开发区南湖路锦绣良缘。
法定代表人：钟祖兴。
申请人武汉海讯科技会务有限公司于2014年11月18日向武汉仲裁委员会提出仲裁申请，并提出保全申请，武汉仲裁委员会将申请人的保全申请提交本院裁定。申请人诉称：2010年12月30日，申请人武汉海讯科技会务有限公司与两被申请人签订了《协议书》一份，约定申请人武汉海讯科技会务有限公司预约部分购房款给两被申请人，在其共同开发建设的“光谷总部空间”项目中定制代建一栋办公用房，两被申请人对该项目拥有共同的所有权，系共同代建方和出卖人，房屋总建筑面积约为7773平方米（最终建筑面积以房屋所有权证上核定的面积为准）。合同约定购房款为3970元／平方米×房屋所有权证上的面积，合同暂定总价为3100万元。两被申请人应在取得《建筑工程施工许可证》之日起180日内完成主体结构封顶，全部工程应在360日内竣工，按被申请人武汉国测科技股份有限公司、被申请人湖北世纪鸿源置业发展有限责任公司补办的《建设工程施工许可证》的记载，合同约定开工日期为2011年9月29日，合同竣工日期为2012年3月29日。被申请人武汉国测科技股份有限公司、被申请人湖北世纪鸿源置业发展有限责任公司应于主体结构封顶后3个工作日内通知申请人武汉海讯科技会务有限公司进行主体工程验收，并应负责在7个工作日内通过主体工程验收；工程项目全部竣工后3个工作日内被申请人武汉国测科技股份有限公司、被申请人湖北世纪鸿源置业发展有限责任公司应通知申请人武汉海讯科技会务有限公司进行项目综合验收，并应负责在7个工作日内通过综合验收。而实际上申请人武汉海讯科技会务有限公司于2012年12月13日入驻办公至今，两被申请人都未就整栋房屋通过建管部门的综合验收合格。根据合同违约责任条款的约定，如两被申请人未能按协议约定时间交付代建工程或通过相关竣工验收，则每逾期一日应按协议合同总金额即3100万元的万分之三支付违约金。
由于两被申请人违约延迟办理竣工验收，相应的办证等时间都出现了迟延，双方于2014年1月24日又达成了一份补充协议，约定补充协议签订后三个工作日内申请人武汉海讯科技会务有限公司先按原合同约定付款至90%，即再支付440万元给两被申请人，申请人武汉海讯科技会务有限公司付款后，两被申请人应当按约定时间履行下列几项义务，一是收款后30日内应当开具发票，否则每日按440万元的万分之三支付逾期开票违约金，二是补充协议签订后45日内应当将项目大楼的正式供电办理到位，并维修外墙的空鼓开裂等质量缺陷，逾期应当按3100万元的每日万分之三支付违约金，三是应在2014年5月30日前办理房屋两证到申请人武汉海讯科技会务有限公司名下，逾期应当按3100万元的每日万分之三支付违约金。补充协议签订后申请人于2014年1月24日、29日分三笔向两被申请人支付了440万元，但两被申请人均为按约定履行各项义务，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，申请人武汉海讯科技会务有限公司严格遵守诚实信用的交易原则，按照合同履行了自己的全部义务，两被申请人却多次违约，房屋到现在既无竣工验收合格备案证，更无房屋所有权证和土地使用权证两证，致使目前房屋除自用一层外，其余的拟对外招租利用的大部分都无法开展经营，同时申请人武汉海讯科技会务有限公司也无法通过房地产抵押方式融资，给申请人武汉海讯科技会务有限公司的生产经营造成了严重的影响和重大的损失。为保证申请人合法权益不受损害，现申请人要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，保全金额为被申请人银行存款8300000元或其他等值财产。申请人已向本院提出担保，担保财产为担保人周怀北名下位于洪山区徐东璐50号东湖春树里3栋1单元14层1室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：167.76平方米）房屋一套、担保人周怀北名下位于洪山区徐东璐50号东湖春树里3栋1单元14层2室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：167.76平方米）房屋一套、担保人周怀北名下位于洪山区徐东璐50号东湖春树里3栋1单元14层3室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：180.94平方米）房屋一套和担保人周怀北名下位于洪山区徐东璐50号东湖春树里3栋1单元14层4室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：152.63平方米）房屋一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉国测科技股份有限公司、被申请人湖北世纪鸿源置业发展有限责任公司银行存款人民币8300000元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人担保人周怀北名下位于洪山区徐东璐50号东湖春树里3栋1单元14层1室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：167.76平方米）房屋、担保人周怀北名下位于洪山区徐东璐50号东湖春树里3栋1单元14层2室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：167.76平方米）房屋、担保人周怀北名下位于洪山区徐东璐50号东湖春树里3栋1单元14层3室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：180.94平方米）房屋和担保人周怀北名下位于洪山区徐东璐50号东湖春树里3栋1单元14层4室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：152.63平方米）房屋，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪 娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第910号
申请执行人徐先进，农民。
被执行人张礼平，农民。
申请执行人徐先进与被执行人张礼平买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00020号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年06月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第910号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年七月三十日
书记员 林 志
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00057号
原告：高洪明，女，1961年4月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，个体包工头，住辽宁省大洼县。
原告高洪明为与被告赵常有间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告下落不明需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告高洪明的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告赵常有经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪明诉称：2013年8月份，被告因搞工程需要经营资金，通过朋友提出向原告短期借款。原告同意后几次筹措人民币通过朋友交给被告，共计人民币1，525，300.00元。此款被告于2013年8月1日为原告出具借据，约定用其所有的兴华苑网点做抵押，如到期不还，门点归原告所有。当时约定借款至2014年1月1日。还款期限届满后，被告没有偿还。经原告多次催要，但被告以无款为由推脱。原告认为，被告做为债务人应偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金1，525，300.00元并支付利息。
被告赵常有未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告因承包工程需要资金，向原告借款1，525，300.00元，并于当日向原告出具了借据，约定该笔借款于2014年1月1日还清，并约定用网点作抵押。双方未办理抵押登记。借款期限届满后被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款1，525，300.00元及利息。
上述事实，有原告陈述及借据一张在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵常有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据，对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因承包工程需要资金向原告借款1，525，300.00元并为原告出具了借据，双方已经形成了合法的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款人民币
1，525，300.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明有利息的约定。按照相关法律规定，被告应从约定还款期满之日即2014年1月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵常有于本判决生效后十日内偿还原告高洪明借款人民币1，525，300.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年1月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，530.00元（原告未预交），公告费260元，合计18，780.00元，由被告赵常有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马 雪
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第94-1号
申请执行人王建石，男，汉族，1956年12月19日出生，住保定市。
被执行人肖晶，女，汉族，1968年12月10日出生，住保定市
王建石诉肖晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第775号民事调解书，但被执行人至今未按期履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人肖晶坐落于XX路XXX号XX花园X组团X号楼X-XX号查封。
二、查封时间自2014年6月4日至2016年6月4日止，查封期间不得变卖、转让和过户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年六月四日
书记员 周宗泽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1318号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：谢娜，女，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告谢娜及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04659号
原告：西安理工晶体科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八西路**号。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
委托代理人：何江涛，陕西标典律师事务所律师。
被告：张自银，男，1972年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安理工晶体科技有限公司与被告张自银劳动争议纠纷一案中，因张自银亦对雁劳仲案字（2014）366-3号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 吴娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗萌
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0065号
上诉人（原审原告）淮安市三爱广告传媒有限公司，住所地在淮安市健康东路104号。
法定代表人安业兵，该公司经理。
委托代理人丁正明。
委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区城市管理行政执法局，住所地在淮安市延安西路清浦区民生大厦8楼。
法定代表人杨利军，该局局长。
委托代理人唐兆海。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人淮安市三爱广告传媒有限公司因城建行政处罚一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第0009号行政判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年7月1日对本案进行公开开庭审理。本案审理过程中，上诉人淮安市三爱广告传媒有限公司以其已与被上诉人淮安市清浦区城市管理行政执法局达成协议为由，于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市三爱广告传媒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市三爱广告传媒有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安市三爱广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阴文婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00940号
原告王某，男，1987年7月5日出生，汉族。
委托代理人王志文。
委托代理人李旋，河南勇为律师事务所律师。
被告秦某某，女，1990年1月7日出生，汉族。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告王某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于2010年3月23日登记结婚，于2010年7月18日生育男孩王某某，由于双方婚前缺乏了解，被告擅自取走原告家17000元，至今原告不知钱的去向。被告婚后很少做家务，为此双方经常吵架生气，还多次威胁原告现在与别的男人来往，让原告放弃她。但原告多次以孩子太小为由劝被告，都无结果。被告现在在娘家居住已一年之久，期间从未探视过儿子。多次找人调解，被告提出要原告拿6万元才回去。故要求判令原被告离婚；婚生子王某某归原告抚养，抚养费被告每月负担1000元；共同财产依法分割。
被告辩称，原被告感情未破裂，被告不同意离婚，双方感情很好。如原告坚持离婚，婚生子被告要求抚养，原告支付抚养费，原告应返还被告个人财产，共同财产应予平分。
经审理查明，2009年3月原被告经人介绍相识，双方于2010年3月23日登记结婚，于2010年7月18日生育婚生子王某某，现随原告生活，双方因家庭琐事于2012年夏天分居。双方有以被告名义借出15000元的共同债权。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告共同生活两年多时间，有一定的感情基础，现原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，且双方有共同的婚生子，故本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原被告双方本着互谅互让和对子女、家庭负责的态度，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年七月十六日
书记员 徐清亮
1
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第4号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人陈迎波。
申请执行人潍坊市国土资源局于2014年12月19日向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人陈迎波，未经依法批准，于2013年8月在寒亭街道南纸房村生产路以南，寒亭区渤海路以西，擅自占用寒亭街道南纸房林地5066平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第418号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你15日内将非法占用的5066平方米土地退还寒亭街道办事处南纸房村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的5066平方米林地上新建的1500.94平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；3、并处以5066平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币151980元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局于2014年9月15日已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、拆除在非法占用的5066平方米林地上新建的1500.94平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。2、收缴罚款人民币151980元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第418号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2014）第418号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区寒亭街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、对潍国土资行罚字（2014）第418号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年一月二十七日
书记员 张爱峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初512号
原告王国峰，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告田祥平，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：济南市历山路121号。
统一社会信用代码：91370000163081626T。
法定代表人侯凤奎，职务：董事长。
委托代理人宋江平，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告王国峰与被告田祥平、山东省水利水电建筑工程承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张福仁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国峰撤回起诉。
审判员 初蓓佳
二〇一七年三月一日
书记员 秦海霞
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第348号
原告何某某，女，1989年2月13日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县。
被告官某某，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县。
委托代理人朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
原告何某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，于2015年6月12日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告官某某及委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告2014年1月初经人介绍认识，于同年2月26日登记结婚。由于婚前认识时间太短，相互了解不够、草率结婚；被告修养差，性格脾气暴躁，经常酗酒闹事，不理家务，对原告不关心、不体贴，无家庭责任感，好吃懒做，挑不起家庭重任，不尽丈夫的责任；婚后未建立起夫妻感情，现无法在一起共同生活。为解除痛苦的婚姻，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告双方离婚；2、原告的婚前财产：沙发一组、摩托车一辆、茶桌一张、鞋柜一个及床上用品归原告所有。
被告官某某辩称：原告起诉我离婚，我认为原告在诉状中所诉事实大部分不属实。我与原告2014年1月经人介绍认识谈婚，于同年2月26日双方自愿登记结婚，婚后原告到我家生活。由于认识时间短，对原告不了解，加之我家当时建房后经济困难，在原告的母亲催促下向亲友借了6万元，与原告草率结婚。原告在诉状中称：“被告修养差，性格脾气暴躁，经常酗酒闹事，不理家务，对原告不关心、不体贴，无家庭责任感，好吃懒做，挑不起家庭重任，不尽丈夫的责任”完全没有事实依据。婚后为了原告我外出打工，未在家陪原告，我与原告没有任何矛盾，从未打骂过原告。家中劳动是我父母和我去做，原告在家没有做过伙计，我们一家真心对待原告。我和原告婚后共同生活仅两个月，原告以各种理由索要礼物，只要达不到原告要求，原告母亲就有意见，造成我与原告之母产生隔阂。现原告起诉与我离婚，一方面是婚后我不能满足原告的物质需求，另一方面由于原告母亲有时说话不当产生隔阂，三是原告交往复杂，与人聊天关系暧昧。原告在我家与我生活约四个月就起诉与我离婚，给我造成62000元的经济损失，我不同意与原告离婚。
原告何某某针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：结婚登记审查处理表1份，欲证明双方曾向婚姻登记机关申请登记结婚，经被告官某某质证无异议。
被告官某某针对其答辩向法院提交了下列证据材料：
1、结婚证（复印件）1份，欲证明双方登记结婚的时间。
2、单据2张，欲证明被告支付原告的首饰（戒指、项链、吊坠）钱。
3、借款凭证1张，欲证明因结婚借款60000元。
上述被告提交的1、2号证据材料经原告质证无异议；对3号证据材料不清楚。
对于原告提交的证据材料，经被告质证无异议，本院予以确认；对于被告提交的1、2号证据材料经原告质证无异议，本院予以确认；对于被告提交的3号证据材料，本院认为，该证据材料不符合证据的特征，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2014年1月经人介绍认识后于同年2月26日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年7月25日，因生活琐事夫妻产生矛盾，原告回娘家生活，原、被告未在一起共同生活至今。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
另查明：原告何某某个人财产有：沙发一组、摩托车一辆、茶桌一张、鞋架一个、床上用品（包括被子一床、床单一个、毛毯一个、枕头一对）。被告支付原告的首饰（戒指、项链、吊坠）钱6637元；被告给付原告彩礼48000元、购买衣服钱2000元。
归纳双方的诉、辩主张，本案的争议焦点是：一、被告要求原告返还首饰，是否予以支持？二、被告要求原告返还支付的彩礼的请求，是否予以支持？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的唯一判定标准是夫妻感情是否确已破裂；本案中原告起诉与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，足见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
对于本案的争议焦点一，关于首饰是否返还的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，本案中，被告官某某将首饰赠与原告何某某，并没有附带条件，原告何某某也不需负任何义务，被告官某某的行为符合我国合同法规定的赠与行为，双方之间形成了赠与关系，被告官某某无权要求原告何某某返还首饰，故被告要求原告返还首饰的请求，本院不予支持。
对于本案的争议焦点二，被告要求原告返还支付的彩礼礼金的请求，是否予以支持？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，本案中，被告官某某将48000元彩礼、购买衣服款2000元给付原告何某某，目的是为了缔结婚姻共同生活，双方之所以离婚，很大程度是双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方因感情破裂等原因，导致双方离婚，原、被告双方都有过错。另外，双方办理结婚登记后，共同生活时间较短，因被告给付彩礼给原告，造成被告一定的生活困难，因此，根据双方当事人过错原则、利益平衡原则和适当保护妇女权益及我国相关婚姻法律的规定，酌情由原告返还被告彩礼20000元，故被告要求原告返还支付的彩礼礼金的部分请求，本院予以支持。
被告要求原告承担结婚借款60000元的请求，因不属于原、被告双方的夫妻共同债务，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告官某某离婚。
二、原告何某某的个人财产：沙发一组、摩托车一辆、茶桌一张、鞋架一个、床上用品（包括被子一床、床单一个、毛毯一个、枕头一对），由原告何某某自行带走。
三、由原告何某某返还被告官某某彩礼20000元。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
上述有执行内容的在判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李杭信二〇一五年六月十八日
书记员 周 婷 婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00071号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人杨如兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人李廷建，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年6月11日向本院申请执行永国房决字（2013）82号责令交出土地决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨如兵与李廷建系夫妻关系，夫妻二人在重庆市永川区南大街街道办事处小南村三官塘村民小组有农村乡村房屋一幢（乡村房屋所有权证证号为永乡房产字第10241**号，砖混房屋面积为131.76平方米）。2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）618号《重庆市人民政府关于永川区建设黄瓜山统筹城乡发展示范区乡村旅游区C地块基础设施项目土地征收的批复》，同意永川区人民政府征收南大街街道小南村上楼子村民小组、三官塘村民小组、陡石坝村民小组集体农用地23.4900公顷（其中耕地14.1872公顷）、集体建设用地3.9276公顷、集体未利用地1.3296公顷。以上共计批准征收土地28.7472公顷。2012年7月10日，重庆市永川区人民政府以永川府征公（2012）24号《关于征收集体土地的公告》进行了公告，限被征地拆迁单位及个人于2012年7月23日前自行到重庆市永川区国土资源和房屋管理局第二管理所办理补偿登记。2012年7月24日，申请执行人以永国房征补公（2012）17号公告对拆迁补偿安置方案进行公告，征求意见。同年8月9日，申请执行人以永国房文（2012）213号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于实施黄瓜山C地块基础设施建设征地拆迁补偿安置实施方案的请示》，将安置方案报重庆市永川区人民政府批准。2012年8月27日，重庆市永川区人民政府作出永川府地（2012）27号《关于实施黄瓜山C地块基础设施建设征地拆迁补偿安置实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿安置方案。被执行人杨如兵、李廷建所有的位于重庆市永川区南大街街道办事处小南村三官塘村民小组的房屋在此次拆迁范围内。在实施征地拆迁过程中，申请执行人与被执行人杨如兵、李廷建未能达成拆迁安置协议。2013年11月11日，申请执行人作出永国房告（2013）82号责令交出土地告知书，并于2013年11月12日向被执行人杨如兵、李廷建送达了责令交出土地告知书。2013年12月23日，申请执行人作出了永国房决字（2013）82号责令交出土地决定书，责令被执行人杨如兵、李廷建在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府渝府地（2012）618号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。并于2013年12月27日向被执行人杨如兵、李廷建送达了责令交出土地决定书。被执行人杨如兵、李廷建收到永国房决字（2013）82号责令交出土地决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人杨如兵、李廷建未履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2014年5月5日作出催告通知书，并于2014年5月7日送达被执行人杨如兵、李廷建，限被执行人杨如兵、李廷建在收到催告书后十日内履行拆除房屋、交出已被征收的土地的义务。到期后，被执行人未履行拆迁房屋、交出已被征收的土地的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年6月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2013）82号责令交出土地决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2013）82号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请费5582元，由被执行人杨如兵、李廷建承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李师
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2701号
罪犯钱银银，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年8月24日作出了（2009）甬东刑初字第265号刑事判决，以被告人钱银银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2009年9月16日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱银银服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱银银在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱银银减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第06075号
申请人（仲裁被申请人）厦门优传供应链有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门现代物流园区象屿路厦门国际航运中心A栋207之一。
法定代表人宁晓晖，董事长。
委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人祝晖玲，北京大成律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）LionelloMarchesis.r.l.，住所地Loc.Sestano，53019CastelnuovoBerardengaSI，Italy。
负责人CristinaMarchesi，ChairmanofBoardofDirectors。
委托代理人周智荃，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人厦门优传供应链有限公司（以下简称厦门优传公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官王国才、吴京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人厦门优传公司申请称：2011年5月18日，厦门优传公司与被申请人LionelloMarchesis.r.l.签订《买卖合同》一份，合同第20条”仲裁条款”约定为：因本合同的履行产生的任何争议都应当友好协商解决。如果不能达成一致的，争议应当提交到中国国际经济贸易仲裁委员会，根据其规则进行仲裁。仲裁应当在北京进行。仲裁裁决应当是终局并有约束力的。任何一方不得寻求法院或其它机构申诉该裁决。仲裁费由败诉方承担。厦门优传公司认为，一、该条款中关于”任何争议”的仲裁事项之约定，没有排除不能仲裁的法定事项，显属”约定仲裁事项超出法律规定的仲裁范围”的情形；二、该条款中关于”任何一方不得寻求法院或其它机构申诉该裁决”的约定，直接剥夺了合同当事人寻求法律救济（请求撤销裁决或申请不予执行）的权利，该约定违反我国的法律规定。综上，厦门优传公司申请法院裁定双方于2011年5月18日签订的《买卖合同》中的”仲裁条款”无效。
被申请人LionelloMarchesis.r.l.答辩称：一、双方签订的《买卖合同》中的”仲裁条款”合法有效；二、厦门优传公司长期拖欠货款，LionelloMarchesis.r.l.已经申请仲裁。厦门优传公司是在故意拖延时间，属于恶意诉讼。LionelloMarchesis.r.l.请求法院驳回厦门优传公司的申请。
经审查，本院认为：2014年1月，LionelloMarchesis.r.l.依据双方间《买卖合同》，将厦门优传公司作为被申请人，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。厦门优传公司在仲裁第一次开庭前向本院提出确认仲裁协议效力申请，要求法院裁定双方于2011年5月18日签订的《买卖合同》中的”仲裁条款”无效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，”仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，”有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。LionelloMarchesis.r.l.作为卖方，与作为买方的厦门优传公司于2011年5月18日签订的《买卖合同》中”仲裁条款”约定，”因本合同的履行产生的任何争议都应当友好协商解决。如果不能达成一致的，争议应当提交到中国国际经济贸易仲裁委员会，根据其规则进行仲裁。仲裁应当在北京进行。仲裁裁决应当是终局并有约束力的。任何一方不得寻求法院或其它机构申诉该裁决。仲裁费由败诉方承担。”该约定表明，双方当事人均有仲裁的意思表示，所约定的仲裁事项和选定的仲裁机构明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效的仲裁协议。
厦门优传公司称，涉案仲裁条款中关于”任何一方不得寻求法院或其它机构申诉该裁决”的约定，直接剥夺了合同当事人寻求法律救济（申请撤销仲裁裁决或申请不予执行）的权利。对此，本院认为，申请撤销仲裁裁决或申请不予执行均为《中华人民共和国仲裁法》赋予当事人的权利，申请撤销仲裁裁决是通过诉讼否决仲裁裁决的效力，申请不予执行则是一种执行救济制度，”任何一方不得寻求法院或其它机构申诉该裁决”的约定并未排除当事人申请撤销仲裁裁决或申请不予执行的权利，该约定亦未违背《中华人民共和国仲裁法》”仲裁实行一裁终局的制度”的规定。双方之间《买卖合同》中的”仲裁条款”，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。厦门优传公司要求确认涉案仲裁条款无效的理由均不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回厦门优传供应链有限公司的申请。
案件受理费400元，由厦门优传供应链有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王国才
代理审判员 吴 京
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋云燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第51号
原告王素霞，女，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。
被告王玉猛，男，1979年6月16日出生，汉族。
原告王素霞与被告王玉猛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞及其委托代理人文东生、被告王玉猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年5月21日登记结婚。�于婚前缺乏了解，婚后我与被告性格不合，没有共同语言，共同生活期间未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气。我认为，我与被告已经无法共同生活，夫妻关系名存实亡，现请求贵院依法判决我与被告离婚。
被告王玉猛辩称，我不同意离婚，我们今年五月份才结婚，夫妻感情很好，没有发生什么大矛盾。如果原告坚决要求与我离婚，原告需要返还我彩礼钱15000元及共同生活期间花费的现金（将近10000元）。
经审理查明：原、被告于2013年5月21日登记结婚，婚后共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告婚后共同生活期间，虽曾因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。原告要求�被告离婚，应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王素霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年一月十六日
书记员 李东升
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2998号
原告韩某某，女，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人刘国才，律师。
被告胡某某，曾用名胡扎力布，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人牛那钦，律师。
原告韩某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘国才、被告胡某某及其委托代理人牛那钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告系再婚，与被告于2002年2月2日登记结婚，婚后生育一女胡甲（12岁），与被告结婚时带来一女胡乙（17岁）。结婚初期感情尚可，婚后因家庭琐事经常争吵，被告有时对原告实施暴力，现已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女胡甲由被告抚养，胡乙由原告抚养，并经营胡乙的口粮地；共同财产存款30000元，依法平分，家用电器冰箱一台、液晶电视一台、双缸洗衣机一台归原告所有。
被告胡某某辩称，不同意离婚，如原告坚持要求离婚，被告同意抚养婚生女胡甲，但原告应给付抚养费每月600元；共同财产液晶电视一台、洗衣机一台、DVD一台、电磁炉一台，农业银行存款9000元，家中现金2000元；债权33500元、债务8193元，要求依法分割。
经审理查明，原告韩某某与被告胡某某于2002年2月2日登记结婚，婚后生育一女胡甲（2003年1月17日出生）。原告韩某某婚前育有两女，长女胡晓慧（现已成年）、次女胡乙（1996年11月28日出生）。原告韩某某抚养次女胡乙，被告胡某某抚养婚生女胡甲。债权10000元（包长喜5000元、齐靖权3000元、戴乎其图2000元）。现有家庭共同财产液晶电视一台、洗衣机一台、DVD一台、电磁炉一台原告韩某某放弃分割，均归被告胡某某所有，上述物品均在被告胡某某处。原告韩某某放弃要求经营胡乙口粮地的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；夫妻债权、债务情况。
针对本案争议焦点原告未向法庭递交证据。
针对本案争议焦点被告向法庭递交证据1、信用合作社货款借据三枚（贷户留存），证明原、被告在共同生活期间向信用合作社贷款三次，共计2893元，申请证人包某、杨某、鲁某、包某某出庭作证，包某证明包某于2013年4月24日从原、被告借款10000元；杨某证明2013年2月1日杨冬冬向原、被告借款10000元；鲁某证明被告与原告共同生活期间，向鲁某借款1300元；包某某证明被告与原告共同生活期间，被告向包某某借款3000元。
原告质证认为对证据1的真实性有异议，没有单位公章及没有审批人签字；还款时间为2002年、2005年，如有此借款，还款期限已超，债权人的诉讼时效已过，如有此借款存在，是被告的个人债务；证人包某、杨某的证言不属实，与被告有亲属关系，两笔债权的债权人是胡晓慧，不应采信；证人鲁某、包某某的证言不属实，与被告有亲属关系。
经本院审查认为，被告所举证据1及申请出庭的鲁宝、包春花的证言，不能证明夫妻外债情况，本院不予采信；证人包长青、杨冬冬证言没有其它证据相佐，不能够证明原、被告夫妻债权情况，本院不予采信。
本院认为，原告韩某某与被告胡某某因在生活中缺少沟通，经常因家庭琐事争吵，经调解和好无效，原告韩某某要求与被告胡某某离婚，本院应予支持。胡乙现与原告一居生活，原告要求抚养胡乙的诉讼请求，本院予以支持。婚生女胡甲现与被告一居生活，原告要求被告抚养婚生女，被告亦同意抚养，本院予以支持。被告要求原告应给付婚生女抚养费每月600元过高，本院在法律规定范围内予以支持。原、被告共同生活期间确认的债权10000元平均分割。原、被告对存款的主张均未能提供证据证明，本院不予支持。被告辩称外债8193元未能提供充分证据相佐证，可由债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告胡某某离婚；
二、胡乙（1996年11月28日出生）由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某负担；婚生女胡甲由被告胡某某抚养，原告给付抚养费每月300元，抚养费按年度给付，于每年的12月25日前给付，从2014年1月21日起给付至婚生女独立生活时止；
三、共同债权10000元。原告韩某某分得5000元（包长喜欠5000元），被告胡某某分得5000元（齐靖权欠3000元、戴乎其图欠2000元）；
四、共同财产液晶电视一台、洗衣机一台、DVD一台、电磁炉一台归被告胡某某所有（现在被告胡某某处）。
五、原告韩某某、被告胡某某的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年一月二十日
书记员 张春颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2306号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
被执行人郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑超颖借款纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第2457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务610000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3076号
原告：牛传宽，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
被告：朱咸锋，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
原告牛传宽与被告朱咸锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传宽到庭参加了诉讼。被告朱咸锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛传宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱咸锋偿还货款19000元。事实和理由：2016年2月7日，朱咸锋欠牛传宽货款19000元，并给牛传宽出具欠条一份，承诺于2017年6月偿还。但该款到期后经催要，朱咸锋拒绝偿还，故起诉要求朱咸锋偿还货款19000元。
朱咸锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，朱咸锋欠牛传宽货款19000元，并给牛传宽出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠牛传宽材料款计壹万九仟元正（19000.00）元，2017年6月份还，朱咸锋，据：朱咸锋，2016.2.7。”
本院认为，牛传宽主张朱咸锋欠其货款19000元，有朱咸锋出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故牛传宽要求朱咸锋偿还货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱咸锋偿还原告牛传宽欠款19000元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱咸锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一七年十月九日
书记员 姬福钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第367-1号
山东省地矿工程集团有限公司与张兴武机动车交通事故纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月16日立案执行，申请执行标的总额17616元。
本案在执行过程中，查明被执行人张兴武无财产可供执行，申请执行人山东省地矿工程集团有限公司亦提供不出被执行人张兴武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东省地矿工程集团有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第991号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张兴武有财产可供执行，申请执行人山东省地矿工程集团有限公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十一月六日
书记员 苏 珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1690号
原告郴州市恒驰汽车贸易有限公司。
法定代表人唐继林，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄小兵，男。
委托诉讼代理人张轶，湖南方缔园律师事务所律师。
被告许路益，男。
委托代理人欧阳芳霞，女。
原告郴州市恒驰汽车贸易有限公司（以下简称恒驰公司）与被告许路益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒驰公司委托代理人黄小兵、张轶，被告许路益委托代理人欧阳芳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告许路益赔偿原告恒驰公司因汽车毁损所产生的汽车贬值费30000元及评估鉴定费1000元，合计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，许路益驾驶湘LLF8**普通轻型货车沿郴州大道由西向东行驶，因操作不当致使车辆与同向前方正在等候信号灯的、由恒驰公司员工黄小兵驾驶的东风本田小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定许路益对本次事故承担全部责任。经保险理赔，东风本田小车（新车）虽经修理，但造成该车贬值，无法在汽车交易市场上按原价出售。经协商赔偿未果，2017年5月28日，原告委托二手车评估公司对受损新车进行了物损鉴定，认定该车贬值损失30000元，故诉至法院。
被告许路益答辩要点：不同意赔偿恒驰公司要求的数额，原事故车辆已经上路行驶，本案涉案事故属于交通事故，保险公司已对事故车进行了赔偿。恒驰公司提交的鉴定书系单方委托，许路益没有参与，对鉴定有异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
恒驰公司系依法经营本田品牌汽车销售的公司，2017年2月8日11时50分许�许路益驾驶湘LLF8**号普通轻型货车沿郴州大道由西向东行驶，行驶至郴州大道东风标致门口前路段时，因操作不当致使车辆与同向前方正在等候信号灯的由恒驰公司员工黄小兵驾驶的东风本田小型客车（给客户验车上户后回公司途中）相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年2月10日，郴州市公安局交通警察支队作出了《道路交通事故认定书》，事故书认定：许路益负全部责任，当事人黄小兵无责任。之后，涉诉东风本田车花维修费14937元，该维修费已保险理赔。之后，恒驰公司以该车虽经修理，但很难恢复到原来车辆的性能、规格、安全性要求，造成该车贬值，无法在汽车交易市场上按原价出售为由，与许路益协商赔偿贬值损失，未果。2017年5月28日，恒驰公司委托郴州市安信达二手车评估有限公司对受损车进行了物损鉴定，该中心出具了《二手车鉴定评估报告�》，报告认为恒驰公司所有的东风本田车现时技术状态为：车辆未曾使用过，整车新车状态，左侧曾有过碰撞，前保险杆、左前门、左后门更换，因该车为商品车，属轻微事故车辆，对二次销售价格影响大。认定该车账面原值179800元，该车型属于未曾使用的商品车，发生侧面碰撞后影响二次销售，故采用重置成本法估算最后评估值为149800元。花鉴定费1000元。
案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、照片五张及光盘一张、受损的新车维修费结算单、安信达二手车鉴定评估作业表、二手车鉴定评估报告书、评估费收据等证据以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
裁判的理由与结果
本院认为：公民合法�财产权益受法律保护。侵害他人财产的，侵权人应当赔偿受害人的损失。许路益驾驶湘LLF8**与恒驰公司的东风本田车相撞的交通事故中，许路益负事故全部责任，许路益应对恒驰公司因此次事故所受的损失承担赔偿责任。事故发生后，虽然恒驰公司车辆的维修费用已保险理赔，但恒驰公司的车辆系未曾使用过的商品车，事故致前保险杆、左前门、左后门更换，对销售价格影响大，故交通事故的发生必然会对恒驰公司车辆的市场价值造成一定的影响，在一定程度上会导致其车辆价值的贬损，该价值贬损应当被认定为恒驰公司财产权益的损失。对贬值损失的具体数额，恒驰公司提供了二手车鉴定评估报告书及鉴定费收据，被告虽对鉴定评估报告书提出了异议，但未在法院指定期限内申请重新鉴定或提供其他证据佐证，对其异议，本院不予采纳，故综合考虑恒驰公司的�辆系未使用过的用于销售的新车，事故发生后的维修情况以及评估报告书等，对恒驰公司主张车辆因此次交通事故所受的贬值损失为30000元及花费评估鉴定费1000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许路益于本判决生效后五日内赔偿原告郴州市恒驰汽车贸易有限公司车辆贬值损失30000元；
二、被告许路益于本判决生效后五日内赔偿原告郴州市恒驰汽车贸易有限公司评估鉴定费1000元。
如果被告许路益未按本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告许路益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、�姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终464号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第53号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刁某，男，1964年1月12日出生，汉族，大专文化，贵阳市人。2003年12月10日因犯合同诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月7日刑满释放。2013年7月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人滕某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第660号起诉书指控被告人刁某犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月26日，被告人刁某虚构其为大雷爆破工程有限公司的�崔总”的事实，谎称其已与贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司签订了龙洞堡小碧安置房项目场平及基坑土石方工程合同，并将其从其朋友刘某甲处得到的贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司与大雷爆破工程有限公司签订的工程量为25万方的龙洞堡小碧安置房项目场平及基坑土石方工程合同复印件出示给被害人陈某乙，取得陈某乙的信任后，被告人刁某与陈某乙签订了工程量为100万方的工程内部联营合作协议，并收取了陈某乙合同保证金50000元。
2、2013年6月6日，被告人刁某采用上述方式，与被害人刘某丙签订工程量为200万方的工程内部联营合作协议，收取刘某丙合同保证金300000元，后因刘某丙催促其安排进场施工，被告人刁某伪造贵州鸿宇世纪东城公司开工令、入场通知书、押金凭证等文件出示给刘某丙，并收取刘某丙进场办证费5000元。
被告人刁某骗取上述355000元后逃匿，案发后，被告人刁某的前妻王某代刁某退赔被害人陈某乙人民币20000元，退赔被害人刘某丙人民币155000元。
庭审中，被告人刁某对上述事实亦无异议，当庭表示自愿认罪，但同时辩称，其之前以为自己能够取得贵州鸿宇世纪东城公司的项目场平及基坑土石方工程，才想要将工程转包给他人并从中收取中介费用，后来才知道自己不能取得该工程，其在收取了355000元后并没有逃匿。被告人刁某的辩护人认为，刁某起始并不具备合同诈骗的犯罪故意，其认为自己能够取得工程的情况下才与陈某乙签订了联营协议，后来是因为工程不能取得，陈某乙的5万元也已花费的情况下才去找到刘某丙签订合同，刁某的主观恶性不大，且认罪态度好，应对其从轻处罚。
上述事实，有被告人刁某的户籍证明、被告人刁某的陈述及辩解、被害人陈某乙、刘某丙的陈述、证人沈某、陈某甲、刘某甲、胡某、祖某、黄某、刘某乙、班某、叶某的证言、书证、银行账户查询情况、情况说明、抓获经过等证据予以证实，且已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，在无履约能力的情况下，冒用大雷爆破工程有限公司名义，利用伪造的开工令、进场通知书等文件，虚构其取得龙洞堡小碧安置房项目场平及基坑土石方工程的事实，与被害人陈某乙、刘某丙签订合同，并骗取陈某乙人民币50000元、刘某丙305000元，其以非法占有为目的，利用合同进行诈骗的主观目的明显，且所骗取钱款达355000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人刁某辩称其本意是想在取得工程后将工程转包并收取中介费用，经庭审查明，被告人刁某冒用他人名义与被害人签订虚假合同并收取费用，其系在明知合同系虚假的情况下与他人签订，进行合同诈骗的主观意图明显，对刁某的该辩解意见不予采信。被告人刁某的辩护人认为刁某起始并不具备诈骗的故意，后在未能取得工程时才对刘某丙进行诈骗，可以从轻处罚的辩护意见，被告人刁某利用虚假身份与他人签订合同，且在贵州鸿宇东城公司与大雷爆破公司仅签订25万方工程量合同的情况下与被害人陈某乙、刘某丙签订了100万方、200万方工程量的合同，其虚构事实进行合同诈骗的主观意图明显，对该辩护意见不予采纳。被告人刁某的前妻王某在案发后代刁某退还了二被害人的部分赃款，可以对被告人刁某从轻处罚；鉴于被告人刁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刁某曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。对被告人刁某违法所得�钱款，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民�二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2019年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刁某违法所得继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨大德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 凯
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第53号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年2月2日生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月16日被刑事拘留，经花垣县公安局决定，2013年12月4日被取保候审。2014年1月27日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年4月3日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院助理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月15日15时许，伍某某（另案处理）在花垣县麻栗场镇三岔路公交车站被一外号叫“牛客”的人殴打。伍某某便电话邀约伍艳某（另案处理）、被告人龙某某等人帮忙。伍艳某、龙某某等人赶至麻栗场镇三岔路公交车站，“牛客”见状骑摩托车逃走。伍艳某持小刀伙同龙某某、伍某某与没有逃走的牛客的同伴龙正某、龙某等人扭打在一起，龙正某全身多部位被刺伤。经法医鉴定，龙正某的伤情为轻伤。
2013年11月28日，龙某某赔偿龙正某医疗费用15000元，并取得龙正某的谅解。
该院认定被告人龙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并列举了被告人龙某某的供述；被害人龙正某的陈述；证人伍平某、石帮某、龙某、陈某、杨某某、伍怀某、石海某的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；协议书、谅解书及收条；抓获经过；被告人龙某某的户籍证明等证据。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。
经审理查明：2013年11月15日15时许，伍某某（另案处理）在花垣县麻栗场镇三岔路公交车站被一外号叫“牛客”的人殴打。伍某某便电话邀约伍艳某（另案处理）、被告人龙某某等人帮忙。伍艳某、龙某某等人赶至麻栗场镇三岔路公交车站，“牛客”见状骑摩托车逃走。伍艳某持小刀伙同龙某某、伍某某与没有逃走的牛客的同伴龙正某、龙某等人扭打在一起，被害人龙正某全身多部位被刺伤。经法医鉴定，被害人龙正某的伤情为轻伤。
2013年11月28日，被告人龙某某赔偿被害人龙正某医疗费用15000元，并取得被害人龙正某的谅解。
上述事实被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人龙正某的陈述；证人伍平某、石帮某、龙某、陈某、杨某某、伍怀某、石海某的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；协议书、谅解书及收条；抓获经过；被告人龙某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某某的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人龙某某犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一四年四月二十二日
书记员 周政辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03280号
原告宋某某，男，蒙古族。
委托代理人徐红星，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告高某某，女，汉族。
原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐红星到庭参加诉讼。被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2010年8月9日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名宋某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费每月300元。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告高某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月9日登记结婚。2011年11月1日生育男孩一名，取名宋某。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩宋某一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩宋某由原告宋某某抚养，被告高某某于2015年1月份开始负担抚养费每月300元，至宋某独立生活为止。每年度的抚养费3600元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原告负担75元，被告负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡雪冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审240号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人苏军辉，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地长沙市望城区乔口镇荷叶湖村三组180号，住长沙市芙蓉区燕山街附200号北栋2门701室。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人苏军辉行政非诉审查一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 方源
二〇一六年九月五日
书记员 丑烁