江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0902号
原告孙合行，农民。
原告孙秋帆，农民。
原告孙静，农民。
原告孙玉珍，农民。
原告孙克凤，农民。
原告孙克同，农民。
上述五原告委托代理人孙合行（系五原告亲属），男，1959年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱贵友，农民。
被告闫怀伦，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区海连西路****号。组织机构代码证号74623474-3。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告孙合行、孙秋帆、孙静、孙玉珍、孙克凤、孙克同（以下简称六原告）与被告朱贵友、闫怀伦、被告平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙合行并作为其他五原告代理人，被告朱贵友、闫怀伦，被告保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年1月16日11时许，被告朱贵友驾驶被告闫怀伦所有的在被告保险公司处投保的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车在310国道由西向东行驶，当行驶至310国道某处与原告孙合行骑电动自行车载受害人张永平由西向东行驶时发生相撞，造成受害人张永平经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定被告朱贵友负事故的主要责任，原告孙合行负事故的次要责任，受害人张永平无事故责任。为了维护原告的合法权益，现六原告诉至法院，请求法庭依法判令被告赔偿其损失297627.20元。
被告朱贵友辩称，答辩人是被告闫怀伦雇佣的驾驶员，被告闫怀伦的车辆已投保了交强险，交强险责任限额范围内损失应由被告保险公司承担，交强险责任限额范围外损失应由被告闫怀伦承担，答辩人不应承担赔偿责任。
被告闫怀伦辩称，答辩人的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任，答辩人同意在交强险责任限额范围外承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、六原告的诉求部分没有依据，按照最高法院相关规定，肇事者被追究刑事责任的，精神损害抚慰金不应得到支持；2、事故认定书载明被告朱贵友驾驶的车辆技术性能不符合标准，按照保险合同约定，应当减轻答辩人公司的赔偿责任，比例为损失数额的20%；3、被告朱贵友已实际赔偿六原告部分赔偿款，应从总额中扣减；4、在法庭查明事实的前提下，答辩人公司同意在交强险责任限额范围内承担原告方的合理损失。
经审理查明，2013年1月16日11时许，被告朱贵友持A2证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车由西向东行驶，当行驶至310国道某处与原告孙合行骑电动自行车载受害人张永平由西向东行驶时发生相撞，造成受害人张永平经抢救无效死亡、原告孙合行受伤及车辆损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2013年1月23日出具赣公交认字（2013）第036号道路交通事故认定书，认定被告朱贵友驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未按规定减速让行，应负事故的主要责任，原告孙合行骑电动自行车违反规定载人，应负事故的次要责任，受害人张永平无事故责任。
另查明，被告朱贵友驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车的车主系被告闫怀伦，被告闫怀伦已为其车辆的主车及挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车的主车及挂车第三者责任保险保险金额共计为550000元，并附加不计免赔率特约条款。被告朱贵友系被告闫怀伦雇佣的驾驶员。2013年1月30日，六原告与被告朱贵友、闫怀伦达成谅解协议，（2013）赣民初字第0307号民事调解书确认被告闫怀伦自愿在法定赔偿范围外补偿六原告50000元，六原告对被告朱贵友予以谅解，不要求追究被告朱贵友的刑事责任。
受害人张永平，女，1957年8月出生，系农村居民。受害人张永平生前育有子女5人，即原告孙秋帆、孙静、孙玉珍、孙克凤、孙克同。原告孙合行系受害人张永平丈夫。六原告因张永平死亡所受的损失包括死亡赔偿金244040元（12202元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22994元，共计317034元。在本案诉讼过程中，原告孙合行自愿放弃参与本案的交强险分配。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、火化证明、尸体检验报告单、死亡户口注销证明、户口证明、（2013）赣民初字第0307号民事调解书等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证。可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙合行、受害人张永平与被告朱贵友之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告朱贵友负事故的主要责任，原告孙合行负事故的次要责任、受害人张永平无责任，本院予以确认。被告闫怀伦系苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车的车主，被告闫怀伦已为其车辆的主车及挂车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任保险，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内对该次事故给六原告造成的损失承担赔偿责任，并应在第三者责任险责任限额范围内按照被告朱贵友应承担的责任比例对该次事故给六原告造成的损失承担赔偿责任。被告朱贵友系被告闫怀伦的雇佣驾驶员，其在履行职务过程中发生事故致人损害，应由被告闫怀伦按照被告朱贵友在该事故中的过错对该次事故给六原告造成的损失承担赔偿责任。根据本次事故发生的原因力及过错程度并结合被告朱贵友系驾驶机动车与原告孙合行驾驶非机动车载受害人张永平发生事故的实际情况，应适当加大被告闫怀伦的赔偿责任，本院确定由被告闫怀伦按80%的比例承担赔偿责任。
六原告因受害人张永平死亡造成的损失共计317034元，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担220000元。交强险责任限额范围外损失97034元，被告闫怀伦应按照被告朱贵友在事故中的过错承担80%，即77627.20元。由于被告闫怀伦已为其车辆的主车及挂车在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为550000元，并附加不计免赔率特约条款，故应由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内再承担77627.20元，故对六原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称肇事者被追究刑事责任的，精神损害抚慰金不应得到支持；被告朱贵友已支付六原告部分赔偿款，应从总额中扣减。因被告朱贵友作为雇佣司机驾驶车辆发生事故，其行为是否构成犯罪，不影响被告闫怀伦作为车主应当承担的民事赔偿责任。被告闫怀伦为取得六原告对被告朱贵友的谅解自愿补偿六原告50000元，并非是在法定赔偿范围内赔偿六原告的损失，故被告保险公司该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。被告保险公司辩称被告朱贵友驾驶的车辆技术性能不符合标准，按照保险合同约定，应当减轻被告保险公司的赔偿责任，比例为损失数额的20%。因被告闫怀伦已对其车辆进行了正常年检，故被告保险公司该辩解无法律依据，本院不予采纳。六原告各项损失已由被告保险公司在保险限额内予以承担，被告朱贵友、闫怀伦本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙合行、孙秋帆、孙静、孙玉珍、孙克凤、孙克同因张永平死亡造成的损失220000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告孙合行、孙秋帆、孙静、孙玉珍、孙克凤、孙克同因张永平死亡造成的损失77627.20元。
三、被告朱贵友、闫怀伦不再承担本案向六原告支付赔偿款的义务。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（六原告已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5450元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
审判员 宋振通
二〇一三年五月十六日
书记员 徐 玉
申请执行期间为：履行期届满二年内