wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5930号
原告：黄祖明。
被告：冯上宇。
原告黄祖明为与被告冯上宇装饰装修合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原、被告以及被告申请的证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖明起诉称：原告是一名房屋装修木工，被告自2014年底至2015年2月份，雇佣原告为其承包的椒江区岩屿路白云宾馆工地做木工。2015年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资9000元，当时由被告亲笔写下欠条一份。经原告催讨，被告始终不付。故请求法院判令被告立即支付原告工资款9000元。
被告冯上宇答辩称：原告纠缠被告，被告被逼无奈出具了欠条。原告在结算时谎报了板材数量，多结算了一百张左右板材的工资，故应重新结算，扣除该款项。
经审理查明：2014年11月21日，原告黄祖明与被告冯上宇签订白云宾馆装修工程施工合同，被告将其承包的坐落在台州市椒江区岩屿路288号白云宾馆装修工程中两个楼层的木工装修部分，以包清工的形式分包给原告，约定价款按板材每张68元、线条每米1.50元结算。原告施工完毕后，双方于2015年2月14日进行了结算，被告尚欠原告工程款9000元，被告向原告出具了欠条。被告至今未支付该欠款。
上述事实有原告提供的白云宾馆装修工程施工合同、欠条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告将装修工程部分分包给原告，原告施工完毕后，双方进行了结算，被告尚欠工程款9000元，现原告要求其支付，本院予以支持。被告辩解双方结算有误，被告出具欠条系受迫于原告，要求重新结算，但被告提供的证人刘某的证言等证据不足以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯上宇在本判决发生效力后十日内支付给原告黄祖明工程款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预付），由被告冯上宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一六年八月三十日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第17号
申请执行人夏礼芝，女，出生于1961年4月10日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人夏礼芝与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据本院生效的（2014）自流民初字第3075号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人夏礼芝工资1，562.00元。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人夏礼芝也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3075号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第51号
申请人ＸＸ，男。
被申请人大连安达房地产开发有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路74-2号1-1号。
法定代表人范存正，系该公司总经理。
申请人ＸＸ与被申请人大连安达房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于大连市中山区鲁迅路的两套房产，房产证号分别为：（中有限）xxxx号、（中有限）xx**号；查封被申请人所有的位于大连市中山区鲁迅路的一宗土地使用权，土地证号：大国用（2012）第xx**号。本案保全金额为人民币2000万元。担保人大连德诺家具有限公司以其所有的一套房产向我院提供担保，房产证号：大房权证开字第xx**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连德诺家具有限公司所有的一套房产，房产证号：大房权证开字第xx**号。
二、查封被申请人大连安达房地产开发有限公司所有的位于大连市中山区鲁迅路的两套房产，房产证号分别为：（中有限）xxxx号、（中有限）xx**号。
三、查封被申请人大连安达房地产开发有限公司所有的位于大连市中山区鲁迅路的一宗土地使用权，土地证号：大国用（2012）第xx**号。
本案保全金额人民币2000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付寒菁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保251号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
委托代理人：赵安民，该局职工。
被申请人：晏敏聪。
被申请人：许世英。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）号第256号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人晏敏聪、许世英的银行存款126090元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏敏聪、许世英的银行存款126090元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王展翅
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第450号
民事判决书
原告段某某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告侯某某，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告段某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告自由恋爱，于2007年3月12日登记结婚，婚初感情很好，婚内生育一子，取名段某。从2011年，因被告上网网恋，离家出走，至今下落不明。婚内无财产，也无外债原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告方为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、出示结婚证一份。意在证明：原、被告为夫妻关系。于2007年3月12日登记。
证据二、出示木兰吉兴乡永胜村民委员会证明。意在证明：原、被告为夫妻关系，被告2011年6月9日离家出走，至今未归，现下落不明。
证据三、户口簿。意在证明：原告与被告是夫妻关系及子女身份情况；
证据四、证人程某某、佟某某、王某某，意在证明：证人是原、被告的屯邻，2011年被告侯某某离家出走至今下落不明，原、被告已经分居三年多了。原、被告的夫妻感情不算太好。
被告侯某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交任何质证或抗辩的证据。
本院综合庭审通过对上述证据核实，认为证据一、二、三、四具有真实性、客观性、关联性，能够互相认证，应予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2007年3月12日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后于2008年11月4日生育一子，取名段沛坤。后期因被告侯某某沉迷上网，导致双方感情不和，被告侯某某于2011年6月9日离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子段某抚养，抚养费未找到被告前自负。
本院认为，被告侯某某离家出走，至今下落不明，对家庭不闻不问，未承担起自己应尽的家庭义务，双方已分居3年之久，感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
原告段某某与被告侯某某离婚；
二、婚生子段某由原告段某某抚养，抚养费暂自负；
三、各自衣物归本人所有；
四、案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，均由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
代理审判员 白雪松
代理审判员 张天倚
二〇一四年七月七日
书 记 员 康 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第129号
原告：宋某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告宋某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩韩婕，××××年××月××日生次女韩某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事争执，被告也对我实施暴力，不仅如此，被告重男轻女思想严重，对我娘仨不管不问，自2013年9月份，我被殴打后回娘门居住。2014年7月24日我向法院起诉离婚，被判决不准许离婚。期间夫妻双方未能和好。2故再次诉至法院，请求法院判决我与被告韩某甲离婚。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明：原告宋某与被告韩某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩某丙，现均随原告宋某生活。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。2014年7月24日，原告宋某诉至法院，要求与被告韩某甲离婚，被判决不予准许后，双方未能和好。2015年5月5日，原告宋某再次诉至法院，要求与被告韩某甲离婚，财产依法分割并抚养孩子。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告宋某曾于2014年7月24日向本院起诉与被告韩某甲离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告宋某再次诉至本院要求与被告韩某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告宋某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子女韩某乙、韩某丙女孩，现均跟随原告宋某生活，且次女韩某丙年龄尚小，不满2周岁，由其母亲原告宋某抚养，被告韩某甲支付抚养费，更有利于其健康成长。结合本县的生活水平，每名子女每年的抚养费酌定为2655元。因被告韩某甲未到庭，双方的婚前婚后财产不能查明，本案不予处理，原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子女韩某乙、韩某丙由原告宋某抚养，被告韩某甲自2015年起于每年11月5日前支付长女韩某乙当年度抚养费2655元，于每年10月1日前支付次女韩某丙当年度抚养费2655元，直至韩某乙、韩某丙年满18岁止。被告韩某甲对婚生子女韩某乙、韩某丙均享有探望权，原告宋某负有协助义务。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年六月十日
书记员 林丽霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第521号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：徐桂香。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告徐桂香供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年八月五日
书记员 白 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第97号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年12月14日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，请求判决：被告为组织伪“联合执法队”强行进入我家“执法”道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，被告组织联合执法队进入起诉人的房屋进行检查的行为属于行政机关行使职权的行为，起诉人认为被告上述行为侵犯其合法权益，系非平等主体之间发生的纠纷，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第134号
原告李文彬，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄巧燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李文彬与被告杨议平、黄巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告杨议平、黄巧燕经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彬诉称：被告杨议平于2014年10月14日因需要向原告借现金人民币15000元，并出具亲笔签名的借条一张给原告收执，借款期限至2014年11月14日。现该借款时间已过，经原告多次催讨，被告拒不履行承担返还义务。由于被告李文彬和被告黄巧燕系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应共同承担偿还责任。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币15000元及自起诉之日起至还清借款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨议平、黄巧燕没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：2014年10月14日，被告杨议平向原告李文彬借款现金人民币15000元，出具借条一张给原告收执，借条内容为：“兹向李文彬借来现金人民币壹万伍仟元正（￥15000元正），限于2014年11月14日之前还清。借款人杨议平，2014年10月14日”。后原告多次向被告杨议平催讨，但被告杨议平分文未付。被告杨议平与被告黄巧燕于2007年3月13日在华安县民政局登记结婚，两人的夫妻关系至今仍然存续。因两被告没有偿还借款，原告遂于2015年1月15日提起诉讼，要求两被告共同偿还借款15000元及自起诉之日起至还清借款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为自己的主张，向法庭提交了《借条》一张和被告杨议平与被告黄巧燕婚姻登记记录证明各一份，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告杨议平与原告李文彬之间的民间借贷关系合法有效，本案尚欠借款人民币15000元的事实，有原告提交的借条一张及其委托代理人在法庭上的陈述为证，可以认定；原告主张本案借款发生在被告杨议平和被告黄巧燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄巧燕应承担共同偿还责任的意见，有两被告的婚姻登记记录证明和借条为证，且被告黄巧燕没有证据证明该债务为被告杨议平个人债务，依据婚姻法的相关规定，原告的该项主张应予采纳、支持；被告黄巧燕应承担共同偿还责任。本案借款15000元，两被告没有返还，原告要求偿还并主张自起诉之日即2015年1月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的要求，符合法律规定，可以认定、采纳。被告杨议平、黄巧燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨议平、黄巧燕应于本判决生效后十日内偿还原告李文彬借款人民币15000元及利息（自2015年1月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨议平、黄巧燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币91元，由被告杨议平、黄巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年二月十日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第134号原告王兴祥，男，现年37岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，住华坪县。原告陈明花，女，现年38岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告刘远芬，女，现年69岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告王兴祥、陈明花诉被告刘远芬确认合同有效纠纷一案中，原告王兴祥、陈明花于2015年1月19日向本院自愿提出书面撤诉申请。经审查，原告王兴祥、陈明花的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王兴祥、陈明花撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王兴祥、陈明花负担。审判员  熊洪甫二〇一五年一月十九日书记员  骆 洁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初106号
原告额尔古纳市天骄物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人杨建忠，董事长。
委托代理人李树良，额尔古纳市某公司职工。
被告郭春峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告额尔古纳市天骄物业服务有限公司诉被告郭春峰物业服务合同纠纷一案中，原告额尔古纳市天骄物业服务有限公司于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市天骄物业服务合同有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费101.85元，减半收取50.92元，由原告额尔古纳市物业服务有限公司负担。
审判员 宋丽杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘哲钧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0784民初106号原告李志峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告张雷，男，汉族，额尔古纳市莫尔道嘎某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告李志峰诉被告张雷公路货物运输合同纠纷一案中，原告李志峰于2016年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告李志峰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李志峰撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告李志峰负担。审判员  宋丽杰二〇一六年三月十五日书记员  刘哲钧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年11月19日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1912号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月12日13时许，被告人陈某某等人为索要债务至本区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室吴某甲住处，在未经吴某甲同意的情况下，用脚踹坏门琐破门入室，向吴某甲索要债务并将其殴打致伤(经鉴定不构成轻微伤)。当日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人陈某某已得到被害人吴某甲的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人吴某甲的陈述笔录，证人乔某、江某某、吴某乙的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、现场照片、谅解书等，公安机关的案发抓获经过记录，被告人陈某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法侵入他人住宅，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百四十五条第一款的规定，已构成非法侵入住宅罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执631号
申请执行人曾康炜，男，1994年1月21日生，住新余市。
被执行人廖小楠，男，1988年1月18日生，住新余市。
本案在执行申请执行人曾康炜与被执行人廖小楠民间借贷纠纷一案中，应执标的款258623元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款258623元及利息、执行费3779元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6309号
罪犯赵述田。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月16日作出了（2005）长刑初字第316号刑事判决，以被告人赵述田犯虚开增值税专用发票罪、逃避追缴欠税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年4月5日，吉林省高级人民法院作出（2006）吉刑经终字第7号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判；2009年5月13日，吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第185号刑事裁定书，将罪犯赵述田的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月27日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第4785号刑事裁定书，对罪犯赵述田减刑一年三个月。刑期自2009年5月13日起至2027年8月12日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵述田在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵述田入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵述田在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵述田减刑一年八个月。
刑期自2009年5月13日起至2025年12月12日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复52号
复议申请人（被执行人）：福建六建集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦24层。
负责人：陈南钟，该公司总经理。
申请执行人：黄建秋，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
复议申请人福建六建集团有限公司江苏分公司（以下简称福建六建江苏分公司）不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）（2018）苏0812执异33号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
清江浦法院在执行黄建秋与福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）、福建六建江苏分公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人福建六建公司、福建六建江苏分公司向该院提出书面异议。
福建六建公司、福建六建江苏分公司异议称：一、（2016）苏0802民初4251号民事判决明显错误。二、对异议人采取的执行措施不当，并将严重损害其合法权益。请求：1.中止对（2016）苏0802民初4251号民事判决的执行；2.暂缓将异议人账号资金扣划给申请执行人，以避免造成难以挽回的损失；3.解除对异议人银行账户的冻结，以免造成进一步的损失；4.即使福建六建江苏分公司应承担赔偿责任，亦应在对其财产执行后，异议人再对其不能清偿部分承担补充责任。
清江浦法院审查查明，黄建秋与福建六建公司、福建六建江苏分公司财产损害赔偿纠纷一案，该院于2017年7月25日作出（2016）苏0802民初4251号民事判决书，判决福建六建公司、福建六建江苏分公司一次性赔偿黄建秋损失140万元。黄建秋、福建六建公司、福建六建江苏分公司均不服判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）苏08民终3039号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄建秋于2018年2月24日向清江浦法院申请执行，该院于同年3月2日发出（2018）苏0812执825号执行通知书，责令福建六建公司、福建六建江苏分公司履行下列义务：1.赔偿黄建秋损失140万元，并承担迟延履行期间的债务利息。2.福建六建江苏分公司承担案件受理费15000元。3.承担该案执行费16550元。
清江浦法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人福建六建公司、福建六建江苏分公司提出的执行异议内容不属于执行行为异议，也不属于执行标的异议，其要求中止对（2016）苏0802民初4251号民事判决的执行，无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对于异议人福建六建公司、福建六建江苏分公司提出的执行异议不予受理。
复议申请人福建六建江苏分公司向本院申请复议称，本案执行依据即清江浦法院（2016）苏0802民初4251号民事判决明显错误，对复议申请人采取执行措施将严重损害复议申请人合法权益，可能导致国家赔偿。生效民事判决案由为财产损害赔偿纠纷，系物权纠纷下的案由，但申请执行人并未证明其物权意义下的财产是如何被侵害的事实。复议申请人提出到期债权的异议，不存在对申请执行人的权利或财产权益的侵害，自然不需要承担赔偿责任。清江浦法院不应受理该案，对于第三人福建六建江苏分公司是否未履行到期债务，应通过执行程序解决，清江浦法院作出实体判决，程序不当，应裁定驳回申请执行人的起诉。生效判决适用法律不当，且超出了一审原告的诉讼请求。复议申请人向江苏省高级人民法院提起的再审案正在审查中，请求支持复议申请。
申请执行人黄建秋答辩称，被执行人在复议申请书中的主要理由是原生效判决书中判决内容错误，与一审异议理由相同，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回复议申请。
本院对异议裁定查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，福建六建江苏分公司异议请求为：1.中止对（2016）苏0802民初4251号民事判决的执行；2.暂缓将异议人账号资金扣划给申请执行人；3.解除对异议人银行账户的冻结；4.即使福建六建江苏分公司应承担赔偿责任，亦应在对其财产执行后，异议人再对其不能清偿部分承担补充责任。该异议请求中包含对执行行为提出异议的内容，符合异议案件的受理条件，执行法院应依法进行审查。清江浦法院裁定不予受理，适用法律不当，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812执异33号异议裁定，发回该院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 霄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1062号
案外人：但薇，女。
申请执行人：刘和琳，男。
申请执行人：郑卉，女。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司董事长。
被执行人：李长江，男。
本院在执行刘和琳、郑卉与李长江、湖北昌州房屋开发有限责任公司借贷纠纷一案中，作出（2013）鄂武汉中执字第00341号执行裁定，查封被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司所有的位于武汉市硚口区发展大道3*号（金山公馆）八十六套房产。案外人但薇不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人但薇向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人但薇书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许但薇撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1361号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人贺某，男，1992年3月12日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业。2016年5月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人贺某犯介绍卖淫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日23时许，被告人贺某在本市云岩区黔灵西路108号2栋3单元内，分别将赵某某、雷某某介绍给王某和吴某某进行卖淫活动，之后被公安机关抓获。
庭审中，公诉机关认为应当以介绍卖淫罪判处被告人贺某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人贺某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人贺某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贺某犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币１000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏玉霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终41号
上诉人（原审原告）蒋成，男，1942年6月1日出生，汉族，佳木斯市电机股份有限公司退休工人，住佳木斯市前进区，
上诉人（原审原告）蒋有银，男，1970年7月6日出生，汉族，黑龙江省润龙保安护运有限公司佳木斯市分公司调运员，住佳木斯市前进区，
被上诉人（原审被告）佳木斯市人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市长安西路816号。
法定代表人白耀光，局长。
委托代理人刘延光，该局工伤科科长。
委托代理人裴於斯，该局法规科科员。
被上诉人（原审被告）佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安西路816号。
法定代表人林宽海，市长。
委托代理人刘锡刚，该市法制办复议科主任科员。
第三人佳木斯中唯实业有限公司，住所地佳木斯市安庆路212号。
法定代表人刑龙，总经理。
委托代理人何春广，该公司安技科科长。
上诉人蒋成、蒋有银因社会保障行政认定一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒋成、蒋有银上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决没有认定上诉人蒋成之子蒋树海于2013年5月25日、26日到过第三人单位的事实错误。通过佳木斯市人力资源和社会保障局于2014年7月4日、2015年2月3日调查何春广的两份笔录，能证实蒋树海于2013年5月25日、26日到过单位的事实。因此原审判决认为蒋树海于2013年5月26日是否到过单位谈安排工作一事，与其死亡是否构成工伤不存在直接的因果关系及其发病时间和地点均不在工作时间和工作岗位的论述，无事实和法律依据。原审判决对上诉人举证的（2011）252号工伤认定书、（2013）85号劳动能力鉴定结论通知书、2013年5月第三人安技科考勤表不予审查和认定是错误的。而对（2005）001号工伤认定举证通知书、佳木斯市人力资源和社会保障局出具《关于能否恢复监控录像的函》予以采信及对上诉人举证的录音资料不予采信均是错误的。被上诉人佳木斯市人民政府在不采信佳木斯市人力资源和社会保障局的调查笔录、第三人的证明、第三人工作人员的证言情况下，作出维持的复议决定，缺乏事实依据。上诉人认为蒋树海的死亡属于工伤，而第三人不认为是工伤，应由第三人负有举证责任。在被告佳木斯市人民政府否定用人单位提供的不是工伤的证据后，视为用人单位没有证据，应当认定是工伤，符合《工伤保险条例》的有关规定。二、原审判决程序违法。原审开庭时临时找的合议庭成员，剥夺上诉人的回避权。请求：一、撤销（2015）郊行初字第25号行政判决；二、撤销佳人社伤险不认决字[2015]2号不予认定工伤决定、佳政复决[2015]41号行政复议决定；三、责令佳木斯市人力资源和社会保障局重新作出行政行为；四、被上诉人承担诉讼费。
被上诉人佳木斯市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人于2014年7月18日作出了不予认定工伤决定，上诉人不服，于2014年9月29日向佳木斯市人民政府申请行政复议。佳木斯市人民政府于2014年12月26日下发《行政复议意见书》，因程序错误要求本机关重新作出决定。答辩人于2015年4月7日重新作出不予认定工伤决定。该决定认定事实清楚，适用法律准确、程序合法，已被原审法院维持。请求二审法院维持原判。
佳木斯市人民政府答辩称，答辩人作出的佳政复决[2015]41号行政复议决定，程序合法。2015年6月3日答辩人收到被答辩人的行政复议申请，依法予以受理。2015年6月10日，答辩人将该案的行政复议申请书副本发送给佳木斯市人力资源和社会保障局。2015年6月18日，佳木斯市人力资源和社会保障局向答辩人提交行政复议答复书及相关证据。2015年7月30日，答辩人作出佳政复延[2015]16号决定延期通知，将该案审理期限延至2015年9月2日，并依法将延期通知书送达复议当事人。2015年8月3日，答辩人举行案件事实调查听证会，组织行政复议当事人进行质证，听取复议当事人的意见。2015年8月24日，答辩人作出佳政复决[2015]41号行政复议决定，并将该复议决定书送达行政复议当事人。答辩人审理该行政复议案件，严格按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，因此答辩人审理该行政复议案件的程序，符合法律规定。综上所述，答辩人审理该行政复议案的程序合法，被答辩人提出的诉讼请求，于法无据，请求驳回答辩人的上诉。
第三人佳木斯中唯实业有限公司陈述称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，原审法院没有查清被上诉人佳木斯市人力资源和社会保障局对人社伤险不认决字（2014）1号工伤不予认定决定是否撤销的事实。
本院认为:《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人佳木斯市人力资源和社会保障局是本行政区域的社会保险行政部门，有权对提出工伤认定的当事人作出是否属于工伤的认定，是其法定职责。上诉人蒋成、蒋有银的近亲属蒋树海因病死亡，其父亲蒋成认为属于工伤，于2014年5月16日向被上诉人佳木斯市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。佳木斯市人力资源和社会保障局受理后，于2014年7月18日作出人社伤险不认决字（2014）1号工伤不予认定决定。上诉人蒋成、蒋有银不服，向被上诉人佳木斯市人民政府申请行政复议。佳木斯市人民政府于2014年12月26日作出（2014）3号行政复议意见书，认为佳木斯市人力资源和社会保障局作出的人社伤险不认决字（2014）1号工伤不予认定决定程序违法、认定事实不清、适用依据错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十七条第一款的规定，责令佳木斯市人力资源和社会保障局在60日内重新作出具体行政行为，并将处理情况及时通报本机关。被告佳木斯市人力资源和社会保障局于2015年4月7日作出佳人社伤险不认决字（2015）2号不予认定工伤决定。上诉人对此不服，经过复议后，向原审法院提起行政诉讼。原审法院在没有查清被上诉人佳木斯市人力资源和社会保障局对人社伤险不认决字（2014）1号工伤不予认定决定是否撤销的情况下，遂作出驳回上诉人诉讼请求的判决，属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊行初字第25号行政判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重审。
审判
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁晓薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2126号
罪犯王钊，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2016年2月4日作出（2015）容刑初字第104号刑事判决,以被告人王钊犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钊在2017年1月15日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年7月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初982号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阳某，曾用名陈进，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月14日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2018）991号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用刑事速裁程序审理，于2018年8月17日决定终止速裁程序，转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年6月6日20时39分许，被告人阳某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市江岸区兴业路由百步亭向金桥大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路美庐路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，阳某体内酒精含量为84mg/100ml。经鉴定，阳某血液中的乙醇含量为86.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人阳某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人阳某醉酒程度较轻，驾车行驶路程较短，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚玲美
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终47号
上诉人（原审原告）郭春海，男，1950年1月4日出生，汉族，黑龙江桦南金矿局退休工人，住桦南县，
被上诉人（原审被告）桦南县道路运输管理站，所在地桦南县桦南镇前进路北段。
法定代表人金李秋，站长。
委托代理人赵鹏程，该站工作人员。
上诉人郭春海因行政赔偿一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告向王贵良主张的债权未得到依法确认，本案的原、被告之间也没有民事法律上的权利义务关系，原告向本院提起行政诉讼，要求被告兑现债权及承担经济损失的主张没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告郭春海的起诉。
上诉人郭春海上诉称，上诉人于2000年4月3日起诉王贵良借款纠纷一案，桦南县法院依法受理。同时上诉人向法院提出诉前财产保全申请，要求对王贵良所有的客车进行查封。2000年4月5日，桦南县法院派员到被上诉人单位送达财产保全手续时，被上诉人提供虚假证明，证实王贵良个人客车线路使用权已经转籍过户，致使财产保全手续落空。后经上诉人多方查实，法院在执行保全时，王贵良的客车线路使用权没有转籍，而是在法院执行保全后的五个月才正式转籍过户。由于被上诉人向法院提供虚假证明，才造成财产保全落空，法院无法审理案件的后果。致使上诉人在十六年前就应得到74850元没能得到兑现。同时直接影响上诉人购买该客车线路的经营权。因此要求被上诉人必须把原属于王贵良名下的客车线路经营权恢复原样，并由其承担上诉人这十六年上访造成的经济损失。上诉人的起诉完全符合《最高法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，请求二审法院撤销（2015）桦行初字第9号行政裁定。
经审理查明，桦南县法院于2000年4月3日受理上诉人郭春海与王贵良债务纠纷一案，同时上诉人向该法院提出财产保全申请，请求对王贵良经营的客车及线路予以查封。桦南县法院依照上诉人的申请，派工作人员于2000年4月5日到被上诉人处查询王贵良车籍等情况，准备查封。被上诉人的工作人员口头证实王贵良的客车及线路已经转籍过户，不具备查封条件。桦南县法院听信被上诉人的证言，未能履行财产保全措施。上诉人因没有保全到王贵良的财产，于2000年4月10日向桦南县法院提出撤诉申请。桦南县法院于当日作出（2000）桦民初字第539号民事裁定，准许上诉人撤回起诉。上诉人于2006年3月22日在被上诉人处查阅王贵良的客车档案，发现王贵良与卓长安于2000年8月10日签订以物抵债协议，用王贵良经营的客车及线路抵债给卓长安，并经桦南县公证处公证。于2000年8月29日、9月4日经市、省两级道路运输主管部门批准，将王贵良经营的客车线路转籍过户给卓长安。卓长安于2002年12月7日、12月27日经市、省两级道路运输主管部门批准，将卓长安经营的线路过户给桦南县顺达运输公司。上诉人于2008年4月7日向桦南县人民法院提起行政诉讼，该院未予答复。上诉人于2013年6月7日以邮寄形式向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人在收到该申请书两个月内未予答复。上诉人于2015年6月15日向桦南县法院提起行政诉讼，请求：一、要求被上诉人按照原债务人王贵良所约定的以自有财产客车及线路抵押担保履行债务的原始承诺兑现债权（74850.00元）；二、被上诉人承担十五年的诉累及控申的一切经济损失；三、由被上诉人承担全部诉讼费用。
另查，经向上诉人释明，其明确一审诉讼请求。第一项诉请为请求法院判令被上诉人将原为王贵良经营的客车线路恢复原状，其他诉请不变。
本院认为：一、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的。上诉人于2013年6月7日向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人在两个月内未予答复，上诉人应在2013年8月8日至2013年11月8日前向原审法院提起行政赔偿诉讼。其于2015年6月15日向桦南县法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定3个月的起诉期限。原审法院受理后，裁定驳回起诉是正确的。但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定不当，应予纠正。另适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，属适用法律不具体，一并应予纠正。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人要求法院判令被上诉人将原为王贵良经营的客车线路恢复原状。其诉讼目的就是请求法院撤销被上诉人为变更后的经营者颁发的公路行政许可，恢复到原为王贵良使用线路的状态。因被诉行政行为与上诉人无法律上的利害关系，所以其无权提起诉讼。对于已提起诉讼，法院已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院一并驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年九月二十五日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑08行终47号上诉人（原审原告）郭春海，男，1950年1月4日出生，汉族，黑龙江桦南金矿局退休工人，住桦南县，被上诉人（原审被告）桦南县道路运输管理站，所在地桦南县桦南镇前进路北段。法定代表人金李秋，站长。委托代理人赵鹏程，该站工作人员。上诉人郭春海因行政赔偿一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告向王贵良主张的债权未得到依法确认，本案的原、被告之间也没有民事法律上的权利义务关系，原告向本院提起行政诉讼，要求被告兑现债权及承担经济损失的主张没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告郭春海的起诉。上诉人郭春海上诉称，上诉人于2000年4月3日起诉王贵良借款纠纷一案，桦南县法院依法受理。同时上诉人向法院提出诉前财产保全申请，要求对王贵良所有的客车进行查封。2000年4月5日，桦南县法院派员到被上诉人单位送达财产保全手续时，被上诉人提供虚假证明，证实王贵良个人客车线路使用权已经转籍过户，致使财产保全手续落空。后经上诉人多方查实，法院在执行保全时，王贵良的客车线路使用权没有转籍，而是在法院执行保全后的五个月才正式转籍过户。由于被上诉人向法院提供虚假证明，才造成财产保全落空，法院无法审理案件的后果。致使上诉人在十六年前就应得到74850元没能得到兑现。同时直接影响上诉人购买该客车线路的经营权。因此要求被上诉人必须把原属于王贵良名下的客车线路经营权恢复原样，并由其承担上诉人这十六年上访造成的经济损失。上诉人的起诉完全符合《最高法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，请求二审法院撤销（2015）桦行初字第9号行政裁定。经审理查明，桦南县法院于2000年4月3日受理上诉人郭春海与王贵良债务纠纷一案，同时上诉人向该法院提出财产保全申请，请求对王贵良经营的客车及线路予以查封。桦南县法院依照上诉人的申请，派工作人员于2000年4月5日到被上诉人处查询王贵良车籍等情况，准备查封。被上诉人的工作人员口头证实王贵良的客车及线路已经转籍过户，不具备查封条件。桦南县法院听信被上诉人的证言，未能履行财产保全措施。上诉人因没有保全到王贵良的财产，于2000年4月10日向桦南县法院提出撤诉申请。桦南县法院于当日作出（2000）桦民初字第539号民事裁定，准许上诉人撤回起诉。上诉人于2006年3月22日在被上诉人处查阅王贵良的客车档案，发现王贵良与卓长安于2000年8月10日签订以物抵债协议，用王贵良经营的客车及线路抵债给卓长安，并经桦南县公证处公证。于2000年8月29日、9月4日经市、省两级道路运输主管部门批准，将王贵良经营的客车线路转籍过户给卓长安。卓长安于2002年12月7日、12月27日经市、省两级道路运输主管部门批准，将卓长安经营的线路过户给桦南县顺达运输公司。上诉人于2008年4月7日向桦南县人民法院提起行政诉讼，该院未予答复。上诉人于2013年6月7日以邮寄形式向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人在收到该申请书两个月内未予答复。上诉人于2015年6月15日向桦南县法院提起行政诉讼，请求：一、要求被上诉人按照原债务人王贵良所约定的以自有财产客车及线路抵押担保履行债务的原始承诺兑现债权（74850.00元）；二、被上诉人承担十五年的诉累及控申的一切经济损失；三、由被上诉人承担全部诉讼费用。另查，经向上诉人释明，其明确一审诉讼请求。第一项诉请为请求法院判令被上诉人将原为王贵良经营的客车线路恢复原状，其他诉请不变。本院认为：一、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的。上诉人于2013年6月7日向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人在两个月内未予答复，上诉人应在2013年8月8日至2013年11月8日前向原审法院提起行政赔偿诉讼。其于2015年6月15日向桦南县法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定3个月的起诉期限。原审法院受理后，裁定驳回起诉是正确的。但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定不当，应予纠正。另适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，属适用法律不具体，一并应予纠正。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人要求法院判令被上诉人将原为王贵良经营的客车线路恢复原状。其诉讼目的就是请求法院撤销被上诉人为变更后的经营者颁发的公路行政许可，恢复到原为王贵良使用线路的状态。因被诉行政行为与上诉人无法律上的利害关系，所以其无权提起诉讼。对于已提起诉讼，法院已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院一并驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  桑立民二〇一六年九月二十五日书记员  鲁晓薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第230号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年5月6日生于贵州省册亨县，布依族，中专文化，无业。2013年11月1日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2144号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月1日17时许，被告人黄某某在本市云岩区市西路大西门工商银行门口，通过电话联系，贩卖毒品给陈某时被公安人员抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该2克毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人黄某某以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有被告人黄某某的供述及户籍证明、被告人黄某某及其贩卖毒品实物照片、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过、贵州省贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2445号毒品检验报告及收据、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，贩卖2克毒品（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以考虑。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止）。
二、被告人作案所用苹果4代手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月八日
书记员 李华国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1934号
原告：魏桂华，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：张启创，男，1992年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告魏桂华诉被告张启创买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏桂华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告魏桂华负担。
审判员 曾 悦
二〇一八年八月二十四日
书记员 汤灵燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民初89号
原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心务商务楼401室。
法定代表人邹建华，职务总干事。
被告抚远市抚远镇皇家壹号歌厅，抚远市抚远镇一委休闲一条街。
经营者姓名：张淑凤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚远市抚远镇皇家壹号歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。因双方当事人就被告2017年4月1日至2017年9月30日的许可使用费（5000元）达成庭外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月2日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，退返原告150元。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一七年十一月三日
书记员 高 爽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1516号
原告：莫文龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西东兴市。
原告：蒋雪梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告莫文龙、蒋雪梅诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”1栋3单元402号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以230694元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”1栋3单元402房，总价230694元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程款，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”1栋3单元402房，总价230694元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，230694元×0.1%=231元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告莫文龙、蒋雪梅办理“东盟花园二期工程”1栋3单元402号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告莫文龙、蒋雪梅损失231元；
三、驳回原告莫文龙、蒋雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费481元，减半收取241元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费481元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄丹亭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初978号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月13日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]996号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月5日20时46分许，被告人余某酒后驾驶鄂Ａ×××××白色翼虎牌小型越野客车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西方向行驶，当车行至江岸区后湖大道金桥大道路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人余某体内的酒精含量为109mg/100ml。经鉴定，被告人余某送检血液中的乙醇浓度为100.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年八月二十日
书记员 姚玲美
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申55号
再审申请人（原审被告）：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。统一社会信用代码914300001837617410。
法定代表人：陈伟廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶叙华（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号14312199310615872。
再审被申请人（原审原告）：覃祖双，男，1979年6月25日出生，土家族，户籍所在地沅陵县，现住沅陵县，
委托诉讼代理人：姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200710995820。
再审申请人湖南水总水电建设集团有限公司因与被申请人覃祖双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民初669号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南水总水电建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、第（九）、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 肖光申
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2340号
罪犯田灵会，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年1月22日作出（2013）曲刑初字第232号刑事判决，以被告人田灵会犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）保刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田灵会在2016年10月28日至2018年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田灵会减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年7月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1687号
罪犯张明，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，河北省兴隆县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)保刑初字第1099号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55789元。河北省高级人民法院于2008年9月25日作出(2008)冀刑三复字第71号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1991年11月8日因犯盗窃罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，1992年6月17日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申6号
再审申请人（案外人）：佳木斯市向阳区新丰村村民委员会。
住所地佳木斯市向阳区新丰村。
法定代表人时玉章，村主任。
委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郭京寿，男，汉族，1950年7月12日出生，住佳木斯市前进区。
再审申请人佳木斯市向阳区新丰村村民委员会因与被申请人郭京寿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑08执复34号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，请求事项：1、撤销向阳区人民法院（2009）向法执字第39-2号执行裁定和佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执复34号执行裁定。2、依法裁定再审申请人不承担新丰砖厂借款的还款义务。事实和理由：1、两审法院裁定再审申请人承担偿还借款义务，属事实认定错误。2、追加再审申请人为被执行人缺少法律依据。
本院经审查认为，再审申请人因对向阳区人民法院（2009）向法执字第39-2号执行裁定和佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执复34号执行裁定将其追加为被执行人不服而申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对驳回裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无�的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。再审申请人的再审申请与原审判决无关，不能依照审判监督程序申请再审。再审申请人对执行中的裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉。综上所述，再审申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佳木斯市向阳区新丰村村民委员会的再审申请。
审判长 郑忠利
审判员 李伊佳
审判员 王云礼
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初79号
原告：熊赠，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：熊琼珍，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告：李雄章，男，1951年9月19日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：熊助荣，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：吕格玉，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，现住广西永福县。
第三人：熊小珍，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。
第三人：熊崇珍，女，1952年8月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在审理原告熊赠诉被告熊琼珍、李雄章、熊助荣、吕格玉,第三人熊小珍、熊崇珍参加诉讼返还原物纠纷一案中，原告熊赠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊赠申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊赠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊赠负担。
审 判 员 张德连
二〇一八年四月二十四日
代书记员 徐丽凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2289号
罪犯刘建苏，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）石刑初字第100号刑事判决，以被告人刘建苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘建苏及同案被告人王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）冀刑三终字第141号刑事判决，以被告人刘建苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。交付执行。本院于2013年11月6日、2015年9月3日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建苏在2015年7月29日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建苏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终231号
上诉人(原审原告)胡宝钧,男,汉族，1968年8月27日出生,住浙江省金华市婺城区。
被上诉人(原审被告)金华市婺城区罗店镇人民政府,住址地浙江省金华市婺城区罗店镇镇府街32号。
法定代表人赵骏，镇长。
上诉人胡宝钧与被上诉人金华市婺城区罗店镇人民政府乡政府行政处罚一案，兰溪市人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙0781行初60号行政判决。胡宝钧不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人胡宝钧于2018年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡宝钧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡宝钧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年八月十五日
代书记员 朱丽敏
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初2176号
原告：海南电网有限责任公司澄迈供电局，住所地海南省澄迈县金江镇金马大道。
负责人：周民华，该局局长。
委托诉讼代理人：李思遥，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符昌辉，海南威盾律师事务所实习律师。
被告：澄迈县永发纸品实业有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇永金路400米处。
法定代表人：江洁波，该公司负责人。
原告海南电网有限责任公司澄迈供电局与被告澄迈县永发纸品实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告海南电网有限责任公司澄迈供电局向本院提出诉讼请求：1、判决被告澄迈县永发纸品实业有限公司十日内付清其拖欠原告海南电网有限责任公司澄迈供电局电费本金1224.6元。2、本案诉讼费由被告澄迈县永发纸品实业有限公司承担。事实与理由：截止至今，被告澄迈县永发纸品实业有限公司尚欠原告电费1224.60元。原告曾向被告发出《询证函》。但因找不到被告的工作人员，所以没有办法签收。被告拖欠电费的行为违反了《电力供应与使用条例》和《供电营业规则》的规定。
本院经审查认为，本案被告澄迈县永发纸品实业有限公司系吊销状态，本院在原告提供的被告的主要营业地、主要办事机构所在地和被告登记注册地均无法查明被告下落，经本院告知原告继续提供被告的地址，原告不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海南电网有限责任公司澄迈供电局的起诉。
原告海南电网有限责任公司澄迈供电局已预交案件受理费25元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯芝萍
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陶美沙
书 记 员 邢益凯
附:适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑08行终70号
上诉人（原审原告）孙元春，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人任铁军，局长。
委托代理人武修丰，该局法制大队民警。
上诉人孙元春因治安行政处罚一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年8月17日15时许，富锦市居民孙元春因大中专毕业未分配问题到北京市天安门非上访接待场所进行上访，被天安门地区公安分局训诫后，移交佳木斯驻京信访工作组,佳木斯驻京信访工作组移交富锦市政府信访局,富锦市政府信访局将其接回后,向富锦市公安局报案。富锦市公安局经审查予以受理,并对其进行了询问,同时进行了处罚告知。2017年8月18日，被告富锦市公安局作出了行政处罚决定，给予原告孙元春行政拘留十日的处罚。同日，将原告孙元春交富锦市公安局行政拘留所执行。原告对被告富锦市公安局的行政处罚决定不服，诉至富锦市人民法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条关于县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管辖工作之规定以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，本案违法行为虽发生在北京市，但由于违法行为人孙元春居住地在富锦市，被告富锦市公安局对原告孙元春违反治安管理的行为有权管辖，其执法主体适格。又依据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出,但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，信访人行使信访权利须遵循法定的形式和程序，北京市天安门不是信访接待场所，本案原告孙元春明知北京市天安门地区不是信访接待场所，不允许上访人员滞留而以上访人员身份滞留，后被北京警方拦截并训诫，其行为显属涉访违法行为。上述事实，足以证明原告的行为已经扰乱了该地区的公共秩序。因此，对原告要求撤销被告富锦市公安局作出的被诉《行政处罚决定》的诉讼请求,不予支持。对原告孙元春请求被告富锦市公安局赔偿其经济损失4000元的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定的正确性，其请求无事实和法律依据，不予支持。综上，被告富锦市公安局于2017年8月18日对原告作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙元春的诉讼请求。案件受理费50元,由原告孙元春负担。
上诉人孙元春上诉称：一、原审法院错误理解法律规定，致使判决错误。富锦市公安局在行使管辖权时认定上诉人是违法嫌疑人，而非违法行为人，而依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定确认其有管辖权错误。二、原审认定上诉人违法事实成立及被上诉人的行政行为程序合法错误。上诉人到北京天安门地区打听国家信访局的地点，被北京公安局训诫，说明上诉人没有任何扰乱北京天安门地区公共场所秩序的行为。三、原审判决认定事实证据不足。北京天安门地区公共场所并未出具上诉人扰乱公共秩序的证明文书，现有证据不能证实上诉人扰乱了北京天安门地区的公共秩序，故原审判决认定上诉人扰乱北京天安门地区公共场所秩序的行为是错误的。四、原审判决适用法律错误。被上诉人作出的行政行为不符合法定程序，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决撤销富锦市公安局的行政处罚决定。而原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定错误。请求：撤销原审判决；撤销富锦市公安局作出的富公（长）行罚决字[2017]507号行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人富锦市公安局答辩称：原审判决及被上诉人作出的行政处罚决定均符合法律规定，被上诉人因大中专毕业未分配问题到北京天安门非上访接待场所上访，扰乱了北京天安门周边的公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，富锦市公安局对上诉人扰乱公共场所秩序一案具有管辖权，在办理案件过程中，违法嫌疑人与违法行为人是行为在不同阶段的称谓，被上诉人不存在错误理解法律名词。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决；一、二审诉讼费由败诉方承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据该规定，被上诉人富锦市公安局有权对居住在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚。上诉人孙元春到北京天安门周边非正常上访，北京天安门地区公安机关对其进行训诫，并将其移交佳木斯驻京信访工作组，后由富锦市政府信访局将其接回移交被上诉人富锦市公安局处理。被上诉人富锦市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了受案、询问、告知等相关程序，认定上诉人扰乱公共秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。一审驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉请求与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙元春承担。
本判决为终审判决。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 肖宇峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 董 旭
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执105号
申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡岩头村，组织机构代码69856457-9。
法定代表人胡永孝，该公司董事长。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经济开发区（河西大道旁）市政协大楼6层A区，组织机构代码69183005-3。
法定代表人林增强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第398号民事判决书，在执行申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘12执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月十六日
法官助理 曾续维
书 记 员 文 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第997号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年xx月xx日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市南明区，现住址：本市南明区。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月18日被被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年2月6日16时许，被告人黄某某在本市云岩区紫林庵地下商场“蓝五号”饰品店内，盗走店主陈某某放在门面内的挎包一个，内有人民币2000元，三星手机一部。被告人黄某某将所盗赃款全部挥霍。
被告人黄某某于2015年3月10月在贵阳市云岩区强制隔离戒毒所戒毒时主动交代了其盗窃犯罪的事实。
公诉机关提出被告人黄某某有自首情节，提出判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人黄某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人自首的情况说明，指认现场照片及笔录，被害人陈某某的陈述，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某某在戒毒所戒毒时主动交代了其盗窃犯罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 范银燕
审判员 杨 挚
审判员 邓 兵
二〇一五年六月十日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第997号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年5月25日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201021974********，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市南明区狮峰路**号*单元附*号，现住址：本市南明区狮峰路**号*单元附*号。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月18日被被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年2月6日16时许，被告人ＸＸ在本市云岩区紫林庵地下商场”蓝五号”饰品店内，盗走店主陈某某放在门面内的挎包一个，内有人民币2000元，三星手机一部。被告人ＸＸ将所盗赃款全部挥霍。
被告人ＸＸ于2015年3月10日在贵阳市云岩区强制隔离戒毒所戒毒时主动交代了其盗窃犯罪的事实。
公诉机关提出被告人ＸＸ有自首情节，提出判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人ＸＸ供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人自首的情况说明，指认现场照片及笔录，被害人陈某某的陈述，被告人ＸＸ的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人ＸＸ在戒毒所戒毒时主动交代了其盗窃犯罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 范银燕
审判员 杨 挚
审判员 邓 兵
二〇一五年六月十日
书记员 金祥韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第1436号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年3月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2013年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1222号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日18时许，被告人田某某在本市云岩区大营路23号附近贩卖毒品给王某时被抓获，被缴获毒品3.1克。经鉴定，该3.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人田某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人田某某的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1360号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因3.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 罗德慧
审 判 员 高 辉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 管乾煜
裁判文书评查表
承办法院
贵阳市云岩区人民法院
案件类型
刑事案件
案号
（2013）云法刑初字第1436号
审理程序
一审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
无
条文顺序是否得当
无
其他
无
裁
判
主
文
有无超出诉讼请求
无
有无漏判
无
有无判非所请
无
内容是否明确、具体
无
内容是否具有可执行性
无
其他
无
文
书
尾
部
是否告知裁判执行相关事项
无
是否写明诉讼费用负担
无
是否告知上诉等诉讼权利
无
落款、印章是否正确、完整
独任庭的审判人员人数超过一名。
其他
无
技
术
规
范
有无多字、漏字、错字、别字
无
用语是否规范
无
用语是否一致
无
标点符号有无不当
无
其他
无
结构布局
是否合理
无
其他
无
其他
其它
无
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第1436号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年3月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2013年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1222号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日18时许，被告人田某某在本市云岩区大营路23号附近贩卖毒品给王某时被抓获，被缴获毒品3.1克。经鉴定，该3.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人田某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人田某某的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1360号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因3.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 罗德慧
审 判 员 高 辉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 管乾煜
第页
第页
第页
第页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1988号
罪犯陈龙杰,男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）保刑初字第48号刑事判决，以被告人陈龙杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人陈某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）冀刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙杰在2016年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年7月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡连开，女，1961年6月17日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳秀红，女，1968年5月2日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。
再审申请人匡连开因与被申请人靳秀红合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人匡连开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李伊佳
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1732号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨军，男，1974年2月28日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201031974********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路358号1单元4层附16号。2010年2月因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月被释放。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1550号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年6月24日11时许，被告人杨军在本市云岩区百花山路开磷医院门口贩卖毒品给小某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人杨军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨军判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年6月24日11时许，被告人杨军在本市云岩区百花山路开磷医院门口贩卖毒品给小某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨军予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨军在公安机关的供述及户籍证明，证人小某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1496号毒品检验报告及毒品收据、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董克强