wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3402号
原告董旭满，男，汉族。
原告刘庆芳，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东�街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告董旭满、刘庆芳与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8-2幢2单元第2层2-2-2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款265270元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了39789元，�有172419元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费172419元；（3）由被告退还原告办证各费12510元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告董旭满、刘庆芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第2号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1944年11月9日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月24日被商城县公安局刑事拘留，2013年11月6日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某及其委托代理人刘鸿、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年10月1日下午14时许，在商城县双椿铺镇闵楼村宋某某家门口，被告人刘某某因琐事与付某某发生争执后厮打，刘某某持木锨将付某某面部打伤，经商城县公安局法医鉴定：付某某损伤程度属轻伤。鉴于被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，为此请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：被告人刘某某与被害人付某某均系本县双椿铺镇闵楼村村民。2013年10月1日下午14时许，两人在为同村村民宋某某家打稻时发生纠纷继尔厮打，厮打中刘某某用木锨将付某某面部打伤，经商城县公安局法医鉴定：付某某损伤程度属轻伤。附带民事诉讼经本院调解双方已达成协议，被告人刘某某共赔偿被害人医疗费等各项经济损失11000元。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人付某某陈述：昨天上午10点多（2013年10月1日）我到宋某某家去打草剁，刘某某和杨传荣也在那帮助，杨传荣跟我说她有一只鸭子岔到我侄子付代银放的鸭子那去了，我说回来再给她找一只。中午我们都在宋某某家吃的饭，杨传荣又说付代银的鸭子下她们生产队的田了，还在那骂，我们吵起来了，我拽着杨传荣要去田去看，杨传荣不去，刘某某在旁边也说老付家霸道，我去拽杨传荣手里的木洋叉，给她拽倒了，刘某某上来就用手往我脸上抓，我也用拳头往刘某某身上捅，把刘某某也捅倒了，刘某某起来又从地上捡个尖担往我右边大腿上扎了一下，杨传荣从地上起来说那不行，会扎坏人，她也用木洋叉往我身上和腿上打两下，刘某某把尖担甩到地上，又捡一把木锨一下砸到我头上，我感到头上冒血了，躺在地上，过会我就打电话给你们（干警），木锨是宋某某家用来晒稻的木锨，把子是实的，有一米长，锨面是胶的及后到县医院治疗，已得到刘某某赔偿款11000元等情况。
2、证人宋某某的证言证明：付某某和刘某某刚开始争吵时我没在旁边，我听他们越吵越厉害就过去看看，看到刘某某手里拿着木锨子要打付某某，付某某手里什么都没有，当时我老伴叶某某也在旁边，推付某某，别让刘某某打付某某，但没躲过去，刘某某还是用木锨在付某某头上打了二三下，当时付某某的头就被打坏了，流了很多血，刘某某打完后站在旁边。刘某某是我付钱请来帮我打稻的，付某某是我老邻居，今天过来帮忙，中午他们都在我家吃的饭。打架是为前二十天左右付某某侄子家养的鸭子和杨传荣家养的鸭子搞混的事，今天杨传荣也在我家吃的饭，杨传荣是刘某某的弟媳妇等情况。
3、证人杨某某证言证明：付某某的头是被我丈夫的哥刘某某拿木锨打伤的，他是一个独人，当天宋某某家请我、付某某、刘某某等人给他家打稻，中午在宋某某家吃的饭，我吃完饭后先回家给我婆婆做饭，又回到宋某某稻场，见付某某和刘某某正吵架，都用肩膀相互撞，刘某某被推倒在地上，爬起来捡杨叉要打，被人夺下了，我问付某某怎么回事，付某某反问我“怎么的，你也想上吗”？付某某就撵我，我就绕稻场跑，旁边的曾某某还护我。之后刘某某拿把木锨迎面对付某某头上打一木锨，我见他头流血了，还有叶某某头上也挨了一下，之后没打了等情况。
4、证人叶某某的证言证明：那天中午一二点钟，我家请付某某、刘某某、杨传荣等人给我家打稻谷，我听到吵，见付某某和刘某某正吵架，我就推付某某想给他推开算了，正推时我感到头上挨了一下，我有点晕就倒在稻场上，听见付某某说他头开了，我起来后见付某某睡在稻场两边梨树下，头上有血等情况。
5、证人曾某某的证言证明：2013年10月1日下午那天宋某某请我们去他家打稻谷，付某某是上午十一点左右去的，刘某某和他兄媳妇杨传荣也在那帮忙，吃午饭后，杨传荣跟付某某说她的一只鸭子岔到付某某的侄子放的鸭子里了，让付某某赔鸭子，杨传荣也在那骂，付某某和她吵，刘某某也站在旁边骂付某某，去拉付某某的手，付某某用手推了刘某某，把刘某某推倒在地上，刘某某从地上起来拿个尖担往付某某腿上扎了一下，我们过去把尖担夺下来，刘某某又从地上捡起来一把木锨，用木锨砸到付某某头上，把锨面也砸破了，当时叶某某拉架，锨把还砸到了叶某某头上，被砸个包，付某某的头当时就开了等情况。
6、物证：木锨的实物照片。
7、书证：①户籍证明：证实被告人刘某某主体身份情况。②报案证明、到案证明、受案登记表、前科证明：证实2013年10月1日14时付某某报警，2013年10月24日干警将刘某某抓获及刘某某无前科犯罪劣迹等情况。③扣押物品清单：证实公安机关扣押作案工具木锨情况。④医疗费票据、谅解书、附带民事调解笔录、收条：证实付某某就医支出费用及赔偿谅解情况。⑤社区矫正材料：证实被告人刘某某符合社区矫正条件。
8、被告人刘某某的供述在时间、地点及经过上与以上证据相一致。
本院认为，商城县人民检察院对被告人刘某某故意伤害犯罪的指控事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，其所在社区同意适用社区矫正监管，故对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 何金峰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第2号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，大专文化，内蒙古商都县人，现住内蒙古商都县。2013年10月21日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审，2013年12月27日被本院取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2013）第56号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2013年9月12日23时许，尹某某驾驶小型汽车，沿省际通道S105线由北向南行驶至1272km＋200m处，与道路前方同方向行驶的由孙某某驾驶的自卸大货车发生追尾碰撞，造成乘坐小型汽车的张某某当场死亡，尹某某和另一乘车人赵某某受伤，两车受损的重大交通事故。
经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队公交认字（2013）第109号《道路交通事故认定书》认定：尹某某负此事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、尸体检验法医报告书；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录、方位图及照片；5、法医学血样检验报告书；6、证人证言；7、被告人尹某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人尹某某驾驶小型汽车与孙某某驾驶的自卸大货车发生追尾碰撞，造成乘坐小型汽车的张某某当场死亡，尹某某和另一乘车人赵某某受伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月12日，被告人尹某某酒后驾驶蒙J672**号小型汽车在送张某某的妻子回化德县后，沿省际通道由北向南行驶在返回商都县途中，约23时许，在省际通道1272km＋200m处与道路前方同方向行驶的由孙某某驾驶的蒙J612**号自卸大货车发生追尾碰撞，造成乘坐小型汽车的张某某当场死亡，被告人尹某某和另一乘车人赵某某受伤，两车受损的重大交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队公交认字（2013）第109号《道路交通事故认定书》认定：被告人尹某某负此事故全部责任。
开庭审理前，在本院主持下，被告人尹某某的亲属与死者张某某亲属就民事赔偿达成协议，并已全部履行。死者张某某的亲属对被告人尹某某予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案的来源及事故发生的时间；2、证人孙某某、勒某某、王某的证言，证实了本案发生的经过；3、机动车驾驶证查询结果，证实了本案被告人尹某某领有驾驶证且符合所驾车型；4、法医学尸体检验报告书，证实了本案死者张某某的死亡原因；5、乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告书，证实了本案被告人尹某某每100毫升血液中含有酒精270毫克，为醉酒血样；6、道路交通事故认定书，证实了本案被告人尹某某醉酒驾驶小型汽车，超速行驶是导致此事故发生的原因，过错严重，应承担此事故全部责任；7、现场勘查笔录、方位图及照片，证实了本案发生后现场的情况；8、常口信息，证实了本案被告人尹某某年龄等自然情况；9、调解书、谅解书及收条，证实了本案被告人尹某某亲属与死者张某某亲属就民事赔偿达成协议并已全部履行；10、被告人尹某某的供述与辩解。上述证据经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶小型汽车与同向行驶的自卸大货车发生追尾碰撞，造成乘坐小型汽车的张某某当场死亡，被告人尹某某与另一乘车人赵某某受伤，两车受损的重大交通事故，且被告人尹某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尹某某亲属与死者张某某亲属达成民事赔偿协议已全部履行，并获得谅解。被告人在庭审中认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2014年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘祥云
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第2号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人胥某某，男，住商水县。因涉嫌故意伤害，2013年10月8日被商水县公安局取保候审；2013年12月30日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉[2013]399号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人胥某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年7月10日10时，被告人胥某某与刘某某因有线电视使用问题发生争吵并引起撕扯，在撕扯过程中，被告人胥某某造成刘某某的左肩关节脱位。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某此次损伤为轻伤。
同时查明：被告人胥某某已就民事部分与被害人达成调解协议，由被告人胥某某赔偿被害人刘某某医疗费等一切经济损失34000元。
上述事实，被告人胥某某在庭审中亦无异议，并有被害人某某陈述，证人刘某甲、李某某、刘某某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局法医鉴定结论、被害人受伤照片、调解协议书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胥某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并与被害人达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二0一四年元月三日
书记员 孙志涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1155号
罪犯邱祥军，男，1983年1月1日出生于建阳市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年11月5日作出（2014）潭刑初字第239号刑事判决，以被告人邱祥军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱祥军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年2月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱祥军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月12日年至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01048号
原告靳某，农民。
委托代理人童国涛（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告靳某经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
代理审判员 周世文
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 娱
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1217号
申请执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
被执行人彭立珍，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告彭世奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）崇广民初字第0468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、彭立珍于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款268000元，并承担逾期付款利息（以268000元为基数，自2012年2月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）。2、案件受理费5320元、公告费560元，合计5880元，由彭立珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1217号
申请执行人赵兴振。
委托代理人赵兴雷。
被执行人吴春江。
申请执行人赵兴振与被执行人吴春江欠款纠纷一案，山东省邹城市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）邹民初字第1432号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴春江应给付申请执行人赵兴振欠款人民币20万元，并负担案件受理费人民币2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山东省邹城市人民法院申请执行。后该院委托本院执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现已查封被执行人吴春江名下南通市节制闸西路x号南楼xxx室、都市华城xx幢xxx室房屋及牌号为苏Fxx**的汽车产权。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查明，被执行人已向山东省济宁市中级人民法院申请再审，现已立案审查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币202300元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封产权的房产、车辆外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省邹城市人民法院（2014）邹民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十月十六日
书记员 陆 玮
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第78号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月31日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日下午，吸毒人员李某某与龙某某到被告人家中购买毒品。李某某先吸食了一些甲基苯丙胺（冰毒），离开时向被告人购买了0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。李某某向龙某某借了100元钱交给。次日，衡阳县公安局民警在家中将其抓获，并在其家中缴获海洛因1.68克，甲基苯丙胺0.28克，甲基苯丙胺片剂0.09克。
另经审理查明，从被告人家中缴获的海洛因检出海洛因毒品成分，缴获的甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺毒品成分，缴获的甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
归案后，被告人在公安机关如实供述了贩卖毒品的事实，并在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、龙某某、陈某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立。案发后，被告人在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。从被告人身上缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂应依法予以没收。据此，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关从被告人陈某某身上缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯胺片剂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年四月八日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第321号
原告朱某甲，男，汉族，个体工商户，住甘肃省通渭县。
原告朱某乙，男，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
以上二原告委托代理人郭某某，甘肃合睿律师事务所律师。
原告郭某某，男，汉族，甘肃某某律师事务所律师，住兰州市西固区。
以上三原告委托代理人朱某丙，甘肃某某律师事务所律师。
被告兰州某某投资（控股）建设有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李某甲，该公司董事长。
委托代理人李某乙，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人王某某，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙、郭某某诉被告兰州某某投资（控股）建设有限公司、马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告诉称，原告方因与他人孟某某发生拖欠股权转让款纠纷，经兰州市安宁区人民法院裁判，2012年5月25日以（2010）安法执字第43-1号裁定书将孟某某经营的兰州某某餐饮有限公司某某大酒店整体装修、机器设备以及电子设备和所有财产以人民币288132.80元顶偿给三原告，而该某某大酒店经营的场所是兰州市某某资产经营有限公司所有的位于西固区康乐路52号（原兰州铅丝厂）办公楼，上述抵债财产在三原告与孟某某股权转让款纠纷案的诉讼及执行程序中均已被办案法院依法查封。三原告接到安宁区法院（2010）安法执字第43-1号执行裁定书后欲依法收回上述物品、设施及装修等财产时，才得知兰州市国有资产经营有限公司在法院查封期间，已于2011年12月22日将上述房产及房屋中所有财产在内的原兰州铅丝厂康乐路房产及土地一并以人民币1649万元的价格转让给了第二被告马某某。三原告遂函告两被告要求返还依法抵债的上述酒店物品、设施及装修，但上述财产实际已被两被告非法侵权占有并毁灭和丢失。2013年5月24日三原告依法对兰州市某某资产经营有限公司和马某某提起诉讼。在兰州市某某资产经营有限公司答辩中才得知其名称已变更为兰州某某投资（控股）建设有限公司，故依法撤诉，欲变更名称后重新起诉。2013年11月6日本院以（2013）西福民初字第104号民事裁定书准予撤诉。现依照兰州某某投资（控股）建设有限公司和马某某为被告，再次根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法判令二被告共同承担侵权造成三原告价值人民币288132.8元的财产损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告。本案在审理中，被告提出原告诉状中所诉的第一被告“兰州某某投资（控股）建设有限公司”的名称与第一被告所注册登记的“兰州某某投资（控股）建设集团有限公司”不是同一主体，原告起诉的第一被告主体不存在。第一被告表示对原告起诉的主体不予认可。在第一被告提交的其营业执照和组织机构代码证中反应的公司名称均为“兰州某某投资（控股）建设集团有限公司”，而原告朱某甲、朱某乙、郭某某所列的第一被告名称是“兰州某某投资（控股）建设有限公司”与第一被告的实际名称不相符。其委托代理人的律师事务所函，授权委托书及其他证据中所写的第一被告名称，均与参加本案诉讼的第一被告名称不相符。审理中，因第二被告马某某下落不明，原告申请撤回对第二被告马某某的起诉。经审查第一被告变更后的现名称于2014年12月9日正式登记并启用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲、朱某乙、郭某某的起诉。
减半收取的案件受理费2810元，退回上述三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 张 瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第321号
原告朱某甲，男，汉族，个体工商户，住甘肃省通渭县。
原告朱某乙，男，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
以上二原告委托代理人郭某某，甘肃合睿律师事务所律师。
原告郭某某，男，汉族，甘肃合睿律师事务所律师，住兰州市西固区。
以上三原告委托代理人朱某丙，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州某某有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李某甲，该公司董事长。
委托代理人李某乙，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人王某某，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙、郭某某诉被告兰州某某有限公司、马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告诉称，原告方因与他人孟某某发生拖欠股权转让款纠纷，经兰州市安宁区人民法院裁判，2012年5月25日以（2010）安法执字第43-1号裁定书将孟某某经营的兰州某某餐饮有限公司某某大酒店整体装修、机器设备以及电子设备和所有财产以人民币288132.80元顶偿给三原告，而该某某大酒店经营的场所是兰州市某某有限公司所有的位于西固区康乐路办公楼，上述抵债财产在三原告与孟某某股权转让款纠纷案的诉讼及执行程序中均已被办案法院依法查封。三原告接到安宁区法院（2010）安法执字第43-1号执行裁定书后欲依法收回上述物品、设施及装修等财产时，才得知兰州市某某有限公司在法院查封期间，已于2011年12月22日将上述房产及房屋中所有财产在内的康乐路房产及土地一并以人民币1649万元的价格转让给了第二被告马某某。三原告遂函告两被告要求返还依法抵债的上述酒店物品、设施及装修，但上述财产实际已被两被告非法侵权占有并毁灭和丢失。2013年5月24日三原告依法对兰州市某某有限公司和马某某提起诉讼。在兰州市某某有限公司答辩中才得知其名称已变更为兰州某某有限公司，故依法撤诉，欲变更名称后重新起诉。2013年11月6日本院以（2013）西福民初字第104号民事裁定书准予撤诉。现依照兰州某某有限公司和马某某为被告，再次根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法判令二被告共同承担侵权造成三原告价值人民币288132.8元的财产损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告。本案在审理中，被告提出原告诉状中所诉的第一被告“兰州某某有限公司”的名称与第一被告所注册登记的“兰州某某集团有限公司”不是同一主体，原告起诉的第一被告主体不存在。第一被告表示对原告起诉的主体不予认可。在第一被告提交的其营业执照和组织机构代码证中反应的公司名称均为“兰州某某集团有限公司”，而原告朱某甲、朱某乙、郭某某所列的第一被告名称是“兰州某某有限公司”与第一被告的实际名称不相符。其委托代理人的律师事务所函，授权委托书及其他证据中所写的第一被告名称，均与参加本案诉讼的第一被告名称不相符。审理中，因第二被告马某某下落不明，原告申请撤回对第二被告马某某的起诉。经审查第一被告变更后的现名称于2014年12月9日正式登记并启用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲、朱某乙、郭某某的起诉。
减半收取的案件受理费2810元，退回上述三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 张 瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第750号
原告杨某，无业。
被告于某甲，公司职工。
原告杨某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告曾为同事，经人介绍于××××年××月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告婚前感情尚可，婚后双方经常为生活琐事争吵，被告经常打骂原告及女儿，家暴行为严重危害原告身心××，导致夫妻感情破裂。婚前被告贷款购得一套房产，由原告父母出资装修，婚后由原、被告共同还房贷。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；4、案件受理费由被告承担。
被告于某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方感情基础良好。原告所诉与事实不符，被告未对原告实施过家暴。原、被告之间因生活琐事吵架，偶尔气急会推一下原告。事实是原告辞职在家一直猜疑被告，因缺乏沟通，原、被告之间存在误会。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，于××××年××月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩。庭审中，原告陈述婚前感情一般，婚后感情不好。婚后经常为琐事争吵，被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告称有感情基础，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及当事人的陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告之前系同事关系，后于××××年××月份建立恋爱关系，经过相互了解，最终登记结婚，证明双方的婚姻基础较好。原、被告结婚一年有余，在婚后共同生活期间生育女儿于某乙，证明双方已有一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持和睦的夫妻关系、为孩子营造和谐稳定的家庭生活为努力方向。双方多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 妍
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初479号
原告：曹克军。
原告：彭泽英。
原告：彭德敏。
原告：曹阳浩。
原告：曹某。
法定代理人：彭德敏，系曹某的母亲。
共同委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈连山。
被告：永城市银联汽车运输有限公司。
法定代表人：刘法元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
公司负责人：李侠，系该公司经理。
本院于2016年7月5日受理了曹克军、彭泽英、彭德敏、曹阳浩、曹某诉永城市银联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员许涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件复杂，争议较大，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许 涛
二〇一六年九月九日
书记员（代） 彭晓辉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第941号
原告王晓岚，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告张继恩，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告王晓岚诉被告张继恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓岚撤回起诉。
本案受理费减半收取为325元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年七月一日
书记员 岑 嫦
第1页共1页
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终50号
上诉人（原审原告）张海金，男，1952年10月19日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人刘景福，该政府法制办工作人员。
委托代理人王学军，该政府法制办工作人员。
上诉人张海金因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海金及委托代理人马召杰，被上诉人北镇市人民政府委托代理人王学军、刘景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，北镇市人民政府为了城市建设的需要，缓解旧城区交通压力、改善人居环境，打通中兴北街、育才西路，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北镇市城市总体规划》，决定对北镇市鼓楼西北侧区域（二期）实施房屋征收，原告所有的房屋在此征收范围内。2013年3月12日，北镇市城市规划处出具了鼓楼西北侧区域用地意见函，认为该区域符合《北镇市城市总体规划》要求，2014年8月22日，北镇市国土资源局出具了关于北镇市鼓楼西北侧区域实施改造工程项目用地的意见函，标明鼓楼西北侧区域实施符合北镇市土地利用总体规划，并经科学论证，经辽宁省人民政府辽政地（2014）第1173号土地批件批准，将集体土地征为国有，作为北镇市实施县级规划建设用地。2014年8月29日，被告北镇市人民政府对鼓楼西北侧区域二期房屋征收补偿方案公告，向社会征求公众意见，并经政府常务会议讨论，同时按规定进行社会稳定风险评估，评估为低风险，征收补偿费用已足额到位，专户存储，专款专用。2014年10月17日，被告北镇市人民政府作出北政征字（2014）第6号房屋征收决定，并予以公告，北镇市人民政府房屋征收办通知各产权人协商选择评估机构，经投票（原告委托亲属也参与投票选择评估机构）选定辽宁天力土地房地产估价有限公司为该征收区域的房地产价格评估机构。2014年10月10日，辽宁天力土地房地产估价有限公司发布通告，公示被征收户初评结果，并在规定期限内要求被征收户进行复核，2014年10月17日，辽宁天力土地房地产估价有限公司对原告房屋作出分户报告。2014年11月18日，被告北镇市人民政府对原告张海金作出北征补字（2014）第353号补偿决定并对原告房屋及其他补偿总计为307285元人民币予以公告。同时将《征收补偿决定》送达原告。原告收到《补偿决定》后不服向锦州市人民政府申请复议，锦州市人民政府维持了北镇市人民政府的《补偿决定》后，向锦州市中级人民法院提起行政诉讼，锦州市中级人民法院裁定由黑山县人民法院审理。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，北镇市人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋补偿的职权依据。符合法律、法规的规定，事实清楚、程序合法、证据充分。关于原告提出《房屋征收决定》不充分、不存在问题，原告就《房屋征收决定》已向本院起诉，本院已判决驳回诉讼请求，现判决已发生法律效力；关于原告提出应按房屋总面积227.40平方米补偿，不应按有照房屋70平方米补偿，且补偿价格偏低问题，被告北镇市人民政府是按照《房屋征收补偿方案》进行补偿，且对其有照房屋及其他进行评估，并将初评结果进行公告，规定了复核期限，复核期满后又将分户报告送达原告，所以原告所提的问题无事实和法律依据，本院不予支持，关于原告提出其居住的房屋有其子女居住，应按两户补偿，不能只对张海金一人进行补偿问题，被告北镇市人民政府房屋征收办对原告房屋进行调查登记，其调查均由张海金签字，且原告未向本院提供充分证据，对其主张，本院不予支持。关于原告提出应按《锦州市国有土地上房屋征收办法》进行征收等问题均无事实和法律依据，本院不予支持。因此对原告请求撤销被告北镇市人民政府作出北政补字（2014）第353号房屋补偿决定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张海金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张海金承担。
宣判后，上诉人张海金不服向本院上诉称1、上诉人房屋为227.4平方米，被上诉人只补偿70平方米，面积认定错误。2、被上诉人于其儿子已经分户属于可以分户补偿的情况，上诉人没有向其说明，属于调查事实不清。3、征收补偿决定没有法律依据。4、评估机构没有评估资质。5、评估机构没有实际勘验，程序违法。请求二审法院撤销一审判决及北征补字（2014）第353号房屋征收补偿决定。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北镇市人民政府辩称，一审判决认定事实正确，适用法律法规准确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称条例）第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，被上诉人北镇市人民政府依照条例规定作出北征补字（2014）第353号房屋征收补偿决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。关于上诉人提出的房屋面积认定错误问题，被上诉人根据条例第二十四条第二款之规定，组织有关部门对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定，对认定为违法建筑的不予补偿，对无照房屋按有关政策补偿，与法有据。关于分户补偿问题，被上诉人依据条例第十五条对房屋的权属、区位、用途、建筑面积情况进行调查登记，被征收人应当予以配合。上诉人张海金没有提出证据证实分户居住，被上诉人履行程序合法。关于上诉人其他诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张海金负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 李科霏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1303号
原告何志强。
委托代理人王蕴绮，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖。
被告王培新。
原告何志强与被告王培新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告何志强的委托代理人王蕴绮、俞佳颖到庭参加诉讼，被告王培新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强诉称：2013年3月2日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借期1年，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告将1000万元款项转入被告指定的银行账户。在借款期限内，被告陆续归还了280万元借款本金和40万元借款利息，其余借款本金和利息，被告至今拖欠未付。现要求判令：1、被告归还借款720万元，并支付利息（自借款之日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王培新未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、中信银行交易详情1份，以证明原告于2012年12月14日将400万元款项转入被告指定的其妻子王慧琴账号为62×××85银行账户之事实。
2、工商银行交易清单1份、授权证明1份，以证明原告于2013年1月28日通过陶秋明账号尾号为“8377”银行账户将300万元款项转入被告指定的账号为62×××73银行账户之事实。
3、2013年3月2日签订的《借款合同》1份，载明王培新向何志强借款1000万元，借期自2013年3月2日起至2014年3月1日止，借款利率按人民银行同期贷款基准利率4倍计算，借款人指定划款账号为：62×××73、62×××85、62×××64。以证明原、被告之间存在借款合同关系，被告指定将款项划入上述银行账户之事实。
4、工商银行交易清单1份，以证明原告于2013年3月15日将348.7万元款项转入被告指定的账号为62×××64银行账户之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年12月14日，何志强转入王慧琴账号为62×××85银行账户400万元。2013年1月28日，何志强通过陶秋明银行账户转入账号为62×××73银行账户300万元。2013年3月2日，何志强与王培新签订一份《借款合同》，约定王培新向何志强借款1000万元，借期自2013年3月2日起至2014年3月1日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，借款人逾期还款的，除利息照付外，还应按约定利率的30%加计违约金。合同落款处，债权人栏中有何志强签名，借款人栏中有王培新签名。合同落款处下方载明“借款人指定划款账号：62×××73、62×××85、62×××64”，在其右侧写有“以本借据为准”字样。2013年3月15日，何志强转入账号为62×××64银行账户348.7万元。现何志强以王培新向其借款1048.7万元，于2012年12月14日后《借款合同》签订前偿还借款本金48.7万元；于《借款合同》签订后的2013年4月2日、5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月2日各偿还借款本金30万元；于2013年12月31日以房抵偿借款本金100万元；于2013年12月至2014年1月支付利息40万元，至今尚欠借款本金720万元及相应利息为由诉至本院。
另查明，中国人民银行公布实行的六个月至一年（含）期贷款基准年利率在2013年3月2日、3月15日均为6%。
庭后，王培新委托江苏恒渊律师事务所黄昊律师到庭陈述，2013年3月2日《借款合同》所涉1000万元借款，其中651.3万元系何志强之前交付的款项，即上述何志强于2012年12月14日转入账号为62×××85王慧琴银行账户的400万元及2013年1月28日通过陶秋明银行账户转入账号为62×××73银行账户的300万元，扣除已还48.7万元，另348.7万元系何志强于2013年3月15日转入账号为62×××64银行账户的款项，并对《借款合同》签订后于2013年4月2日、5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月2日各偿还借款本金30万元；于2013年12月31日以房抵偿借款本金100万元；于2013年12月至2014年1月支付利息40万元没有异议。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。由于被告王培新承认原告何志强已交付《借款合同》项下1000万元借款的款项，因此，原告何志强与被告王培新之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告王培新向原告何志强借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。经计算，截止2014年1月31日，被告王培新结欠原告何志强借款本金720万元、利息1515712.64元。现原告何志强要求被告王培新返还借款720万元，并支付利息、逾期利息（截止2014年1月31日为1515712.64元，以本金720万元自2014年2月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培新于本判决生效之日起10日内返还原告何志强借款7200000元，并支付利息、逾期利息（截止2014年1月31日为1515712.64元，以本金7200000元自2014年2月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告何志强指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告王培新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42940元，由被告王培新负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告何志强，原告何志强已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年八月四日
书记员 蔡洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执713号
申请执行人贺军民。
被执行人廖莹。
被执行人刘仁武。
贺军民与廖莹、刘仁武民间借贷纠纷一案，贺军民依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第829号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对其房产进行了查封，该房产暂时无法处置，且暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第829号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第391号
上诉人（原审被告）：聂洪福，男。住所地：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：孟凡君，男。住所地：鞍山市立山区。
上诉人聂洪福为与被上诉人孟凡君民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人聂洪福与被上诉人孟凡君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：“今欠孟凡君人民币壹万伍仟元正聂洪福年末还清2011年八月30日”。嗣后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
原审法院审理认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于2011年8月30日向原告出具欠款15000元的欠条，并约定还款期限为年末，故原告可以在约定期限届满后要求被告返还该欠款。该欠款经原告催要，被告未能按约定给付欠款，故原告要求被告偿还其欠款主张理由正当，该院予以支持。据此判决：被告聂洪福于该判决生效之日起十日内偿还原告孟凡君欠款15000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告聂洪福承担。
上诉人聂洪福不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，由被上诉人承担诉讼费用。理由是：一、上诉人主张的15000元欠款系上诉人与案外人因违法行为产生的，上诉人出具的欠条是在被上诉人胁迫下形成，不是上诉人真实意思表示；二、被上诉人诉请已经超过两年诉讼时效，一审法院没有查清与释明，适用法律错误。
被上诉人孟凡君答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据和法律依据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
关于上诉人主张15000元欠款系上诉人与案外人因违法行为产生的，上诉人出具的欠条是在被上诉人胁迫下形成，不是上诉人真实意思表示的问题。因上诉人一、二审审理期间均没有提供证据证明自己的主张，故应自行承担举证不能的诉讼后果。上诉人此项主张无事实和法律依据，一审法院依据上诉人出具的欠条判决上诉人承担还款责任认定事实清楚，应予维持。
关于上诉人主张被上诉人诉请已经超过两年诉讼时效，一审法院没有查清与释明，适用法律错误的问题。经查，上诉人一审审理期间并未对诉讼时效问题提出抗辩，依据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，一审法院未主动调查及向上诉人释明诉讼时效问题符合法律规定，应予维持。依据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人在没有提供相应证据的前提下，二审期间提出被上诉人诉请已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人聂洪福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年七月九日
书 记 员 娄 群
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00052号
申请人徐某某，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇政府家属院。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人陈某某，男，1973年2月27日出生，住所地河南省民权县城关镇马庄村36号。
2015年6月2日17时许，被申请人陈某某驾驶豫NM25**号小型轿车行驶到民权县民主路＋北海路交叉路口时与申请人徐某某驾驶的豫NXW2**号小型轿车发生交通事故，造成申请人徐某某受伤，双方车辆不同程度损坏。申请人徐某某于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈某某驾驶的豫NM25**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人徐某某要求查封被申请人陈某某驾驶的豫NM25**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某驾驶的豫NM25**号小型轿车车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翔
二〇一五年六月十九日
书记员 徐红星
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4026号
原告马振磊。
被告孙少令。
被告周庆芬。
被告王为彬。
被告张瑞清。
本院受理的原告马振磊与被告孙少令、周庆芬、王为彬、张瑞清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙少令在高密市朝阳街道侯家八里社区＊＊＊＊号住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙少令所有的座落于在高密市朝阳街道侯家八里社区＊＊＊＊号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第4026号
高密市朝阳街道侯家八里村村委会：
原告马振磊与被告孙少令、周庆芬、王为彬、张瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第4026号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告孙少令所有的座落于在高密市朝阳街道侯家八里社区＊＊＊号住房一套。
查封期限三年。自2015年10月23日起至2018年10月22日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
附：（2015）高民初字第4026号民事裁定书壹份。
二0一五年十月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00750号
申请执行人石狮市荣鹏服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市创业路峰华恒昌大厦。
法定代表人林国荣，该公司总经理。
被执行人武汉市浪笛服饰有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路93号。
法定代表人徐作玄，该公司总经理。
申请执行人石狮市荣鹏服饰有限责任公司依据湖北省武汉市中级人民法院已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第00095号民事调解书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉市浪笛服饰有限责任公司履行调解书确定的支付407455元及利息，给付诉讼费用3746元的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人石狮市荣鹏�饰有限责任公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉市浪笛服饰有限责任公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用6012元，但被执行人武汉市浪笛服饰有限责任公司至今未履行，为保护申请执行人石狮市荣鹏服饰有限责任公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市浪笛服饰有限责任公司的银行存款或收入计417213人民币元及利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晓宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1396号
原告常州市卫星机房设备有限公司。
法定代表人孟志刚。
委托代理人孟志海。
委托代理人杜荷生，上海申亚律师事务所律师。
被告上海同锦建筑装潢工程有限公司。
法定代表人袁伟。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
原告常州市卫星机房设备有限公司诉被告上海同锦建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人孟志刚、杜荷生，被告委托代理人蔡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立合同，约定被告向原告购买地板，价格为252000元。合同签订后，原告即进场安装施工并交被告使用，被告拖欠货款88000元未付，经催讨，被告仅凭由其相关人员签字的结账单载明的“铺设质量问题”为由，扣款68000元，认为仅余2万元未付。原告遂诉请判令被告偿付货款88000元。
被告辩称，根据结账单记载，被告尚欠原告2万元质保金，依合同约定，质保金在完工一年后支付，因完工时间为2013年11月，故质保金应在2014年11月支付，但考虑尽快处理纠纷，被告愿意在本案中支付原告2万元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为合同与结账单，以证明双方间的权利义务关系，且结账单表明被告尚欠88000元未付，至于结账单记载质量问题扣款68000元是被告单方意思，故结账单仅有被告签字，无原告人员签字。
被告对于合同无异议，对于结账单的真实性有异议，真实的结账单应以被告提交的为准，故被告提供的证据也为结账单，较之原告的结账单，除了有原告代理人孟志海的签字外，其余一致。
原告对于被告提供的结账单真实性无异议，但并不认可68000元扣款，孟志海之所以签字，是希望尽快拿到货款。
本院对于原告提供的合同的证明效力予以确认，对于原告的结账单的证明效力不予确认，因被告的结账单在形式上更完整、真实，故对被告结账单的证明效力予以认定。
查明，原、被告于2012年10月10日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买无边地板，总价款为259200元；结算方式为预付百分之二十，完工后付百分之九十五，质保金在完工后一年付清；供方负责施工安装。合同订立后，原告即行供货，被告预付51840元。2013年11月25日，双方签署一份结账单，载明合同总价259200元，因铺设质量问题扣68000元，被告应付191200元，已预付51840元，尚应支付119360元及质保金2万元。签署结账单后，被告给付原告119360元。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，当事人应依约履行义务。结账单是双方合意的结果，确定了结算金额，被告尚余2万元未付。原告并无证据推翻该结账单的效力。尽管原告并无证据证实相关工程的完工时间，但被告自愿履行该2万元的支付，属提前履行债务且不为原告反对。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海同锦建筑装潢工程有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告常州市卫星机房设备有限公司价款人民币2万元；
二、驳回原告常州市卫星机房设备有限公司其他诉讼请求。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元减半收取1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十一条第一款债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0675号
原告李鸿斌。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告丁凯。
被告刘培。
原告李鸿斌与被告丁凯、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李文苑、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李鸿斌的委托代理人姚巧明、被告刘培到庭参加诉讼。被告丁凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿斌诉称：2013年7月至2013年9月，被告丁凯以购买纺织品坯布为由，分五次共计向原告借款16万元，约定借款利息按照年息20%计算，原告均以现金交付的方式向被告丁凯履行出借义务。借款后经原告多次催讨，被告仍不肯归还，现在连电话都联系不上了。被告丁凯与被告刘培系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金16万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁凯未作答辩。
被告刘培辩称：被告刘培与被告丁凯于2006年10月25日登记结婚，于2013年10月8日离婚。被告丁凯借款的事情被告刘培并不清楚。借款协议及收条上是不是被告丁凯本人签名，被告刘培并不能确定，且被告刘培并没有在借款协议及收条上签字。被告刘培亦不清楚被告丁凯的借款数额及还款数额。被告刘培也是在接到本案的诉状时才知道被告丁凯借款的事情。后被告刘培报警后知道被告丁凯一直在赌博。即使被告丁凯借款，也没有用于夫妻共同生活。故被告丁凯的借款系其个人债务，被告刘培不应承担还款责任。
经审理查明：2012年7月20日，丁凯作为借款人，李鸿斌作为出借人，签订借款协议一份，约定丁凯向李鸿斌借1万元，用于合法经营投资，借款期限至2012年7月23日止，到期归还本息。
2012年11月28日，丁凯作为借款人，李鸿斌作为出借人，签订借款协议一份，约定丁凯向李鸿斌借2万元，用于合法经营投资，借款期限至2012年12月7日止，到期归还本息。
2013年3月2日，丁凯作为借款人，李鸿斌作为出借人，签订借款协议一份，约定丁凯向李鸿斌借1万元，用于合法经营投资，借款期限至2013年4月2日止，到期归还本息。
2013年8月31日，丁凯向李鸿斌出具收条一份，载明现收到李鸿斌人民币4万元。
2013年9月1日，丁凯作为借款人，李鸿斌作为出借人，签订借款协议一份，约定丁凯向李鸿斌借4万元，用于合法经营投资，借款期限至2013年9月10日止，到期归还本息。李鸿斌自认2013年8月31日收条记载的4万元系2013年9月1日借款协议约定的借款4万元。
2013年9月29日，丁凯向李鸿斌出具收条一份，载明现收到李鸿斌人民币8万元。
2013年9月29日，丁凯作为借款人，李鸿斌作为出借人，签订借款协议一份，约定丁凯向李鸿斌借8万元，用于合法经营投资，借款期限至2012年9月30日止，到期归还本息。李鸿斌自认2013年9月29日收条记载的8万元系2013年9月29日借款协议约定的借款8万元。
另查明：丁凯与刘培于2006年10月25日登记结婚，于2013年10月8日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、离婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁凯分别向原告李鸿斌出具借款协议五份涉及金额16万元，收条两份涉及金额12万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告刘培对被告丁凯在借款协议及收条上的签名提出异议，但未申请鉴定，应承担不利后果。借款协议仅体现原告与被告丁凯之间存在借款的合意，二份收条可以证明借款协议的履行，故原告与被告丁凯之间有关于16万元借款的合意，但只有12万元履行的证据。借款协议及收条未约定还款期限，现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告丁凯与被告刘培婚姻关系存续期间，被告刘培认为被告丁凯的借款用于赌博，但未举证证明，亦未提交证据证明原告明知，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告刘培与被告丁凯共同承担还款责任。被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁凯、刘培于本判决生效之日起十日内共同返还原告李鸿斌借款本金12万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告丁凯、刘培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李鸿斌负担800元，由被告丁凯、刘培负担2700元。被告丁凯、刘培应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告李鸿斌，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 褚春孝
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初4001号
。
委托代理人李翔宙，系山东泰成律师事务所律师。
委托代理人刘英美，系山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙玉强。
被告孙玉强，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人孙萌，系上海喜睦律师事务所律师。
原告温珊诉被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、孙玉强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温珊之委托代理人刘英美、被告孙玉强之委托代理人孙萌到庭参加诉讼，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温珊诉称，原告受雇于青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司从事服务、安保工作，青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告2014年至2015年部分工资，2016年1月18日，青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、孙玉强出具欠条一份，承诺共同支付原告工资共计21770元，但至今未付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付拖欠原告工资人民币21770元，并以21770元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司未答辩。
被告孙玉强答辩称，第一、依据原告在诉状中自认的事实，原告与青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之间应适用的法律关系为劳动合同的关系，其主张适用的法律关系错误，在原告自认的事实中明确了原告在青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司处工作是长期的受青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司管理的且以工资形式而非劳务报酬形式支付其劳动成果的对价。劳务合同关系与劳动合同关系主体性质不同适用法律关系不同，争议解决的法律规制不同。本案应依据劳动合同纠纷适用仲裁前置程序；第二、孙玉强与原告之间不存在法律关系，不应承担给付责任，本案二被告之间的法律关系是用人企业以及用人企业的法定代表人，依据公司人格独立的立法原则，公司债务应当由公司自行承担，公司的法定代表人不是公司债务的主体。此外，本案无论适用劳务合同法律关系还是劳动合同法律关系，依据合同相对性的原则接受劳动成果的主体是青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，承担给付责任的义务主体也是青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，法定代表人不是该责任法律主体，法定代表人出具的印章及签字的真实意思表示是确认青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠工资款的真实性并不是作为责任主体承担给付责任。因此，原告的主张缺乏事实依据。
经审理查明，2013年到2015年，原告温珊在位于崂山区王哥庄街道青山社区的青山湾养生苑从事前台工作，每月工资2300元左右，期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告工资共计21770元。2017年10月27日原告诉至本院，要求两被告给付所欠付的工资及利息。
再查明，2016年1月18日，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司为原告温珊出具“欠条”载明：“今青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠温珊2014年10月及2015年部分工资，总计21770元。欠款人：青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司”，并在欠条下方加盖“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司”公章，并有“孙玉强”本人签字。
另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之法定代表人。
以上事实、有原告提供的欠条、当事人的陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经当庭审查质证，足以采信。
本院认为，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告温珊在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事前台工作，原告付出了劳务，应该享受相应的报酬，从原告提交欠条来看，两被告对拖欠工资数额21770元均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张人民币21770元，予以支持。因被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
关于被告孙玉强辩称原告在诉状中自认的事实证明原告与青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之间系劳动关系。本院认为，原告在诉状中称“受雇于”青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，并未自认与青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之间的关系系劳动关系，庭审中原告只是称“给青山湾干活”，且被告孙玉强亦未提交任何证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。
关于孙玉强是否应承担责任，本院认为，孙玉强作为青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司之共同法定代表人，其行为应认定为职务行为，故原告要求孙玉强承担责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温珊人民币21770元及利息（以21770元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年10月27日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告温珊对被告孙玉强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08546号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码XXXXXXX-X。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某某，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗某某，女，1983年6月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告刘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由代理审判员郭庆龙依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卓、郭太平到庭参加诉讼，被告刘某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行诉称，被告刘某某于2013年与原告签订借款合同，约定刘某某向原告借款25.9万元，期限120个月，分期还款并按月结息，利率以借款支付时适用的中国人民银行同期同类贷款利率上调1%计算，并随基准利率调整而调整，被告刘某某、罗某某以其共同所有的位于重庆市永川区内环南路1080号27幢25-6号的房产向原告提供抵押担保。原告依约向被告刘某某支付借款后，被告刘某某却未严格履行还款义务，截至2015年8月20日，被告刘某某累计拖欠原告11777.75元。被告刘某某逾期未偿还借款本息的行为已违反合同约定，且因被告刘某某、罗某某系夫妻关系，故起诉要求：一、被告刘某某、罗某某立即偿还借款本金224988.88元及截至2015年8月20日的利息4754.21元、罚息151.48元，并支付自2015年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金224988.88元为基数，按合同执行利率水平上浮50%计算，复利以4754.21元为基数，按合同执行利率水平上浮50%计算）；二、原告对被告刘某某、罗某某共同所有的房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告刘某某、罗某某承担原告为实现债权发生的律师费10124元、诉讼费2450元。
被告刘某某、罗某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某某因购房需要向原告申请借款，双方于2013年签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘某某向原告借款25.9万元，借款期限120个月（自2013年5月24日起至2023年5月24日止），利率以借款支付时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上调1%计算，并随基准利率调整而调整，按月等额本息方式偿还借款本息；被告刘某某如未按合同约定按时足额偿还借款，原告有权按借款合同执行利率水平上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按借款合同执行利率水平上浮50%计收复利，并有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等相关费用；被告刘某某、罗某某以其共同所有的位于重庆市永川区内环南路1080号27幢XX号的房产（房产证号：205房地证2015字第XXXXX号，建筑面积87.46㎡）向原告提供抵押担保。其后，双方办理了抵押权登记。原告依约支付了借款25.9万元，但被告刘某某未严格履行还款义务，截至2015年8月20日，被告刘某某累计拖欠原告到期本息11777.75元，尚欠原告借款本金224988.88元、利息4754.21元、罚息151.48元。原告为维护自身合法权益将二被告诉至法院，产生律师费10124元。
另查明，被告刘某某、罗某某在借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产权证、抵押登记材料、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书、律师费发票、收款回单、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告刘某某支付借款后，被告刘某某应按照合同约定的期限返还借款，其未依约履行义务，应当按照约定还本付息并承担相关费用。双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中关于利率、罚息、复利的计收标准符合法律规定，关于原告为实现债权而实际发生的律师费等费用承担的约定亦系双方真实意思表示，被告刘某某应按此履行。故被告刘某某应当偿还尚欠原告的本金224988.88元及利息，并按合同约定支付罚息和复利。被告罗某某与刘某某在借款发生时系夫妻关系，根据相关法律规定应当对该笔债务共同承担责任。二被告以其共同所有的房产对该债务作抵押并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产优先受偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、罗某某于本判决生效后7日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金224988.88元，并支付利息、罚息和复利（截至2015年8月20日的利息4754.21元、罚息151.48元；自2015年8月21日起以本金224988.88元为基数，在基准利率水平上上调1%后再上浮50%计算计算罚息，并以4754.21元为基数，在基准利率水平上上调1%后再上浮50%计算复利至本息付清之日止）；
二、限被告刘某某、罗某某于本判决生效后7日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费10124元；
三、若被告刘某某、罗某某在上述期限内未履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权对二被告抵押的房产（房产证号：205房地证2015字第XXXXX号，建筑面积87.46㎡）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告刘某某、罗某某负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭利锋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08546号原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码XXXXXXX-X。法定代表人陈某，行长。委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告刘某某，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告罗某某，女，1983年6月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告刘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由代理审判员郭庆龙依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卓、郭太平到庭参加诉讼，被告刘某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永川支行诉称，被告刘某某于2013年与原告签订借款合同，约定刘某某向原告借款25.9万元，期限120个月，分期还款并按月结息，利率以借款支付时适用的中国人民银行同期同类贷款利率上调1%计算，并随基准利率调整而调整，被告刘某某、罗某某以其共同所有的位于重庆市永川区内环南路1080号27幢25-6号的房产向原告提供抵押担保。原告依约向被告刘某某支付借款后，被告刘某某却未严格履行还款义务，截至2015年8月20日，被告刘某某累计拖欠原告11777.75元。被告刘某某逾期未偿还借款本息的行为已违反合同约定，且因被告刘某某、罗某某系夫妻关系，故起诉要求：一、被告刘某某、罗某某立即偿还借款本金224988.88元及截至2015年8月20日的利息4754.21元、罚息151.48元，并支付自2015年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金224988.88元为基数，按合同执行利率水平上浮50%计算，复利以4754.21元为基数，按合同执行利率水平上浮50%计算）；二、原告对被告刘某某、罗某某共同所有的房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告刘某某、罗某某承担原告为实现债权发生的律师费10124元、诉讼费2450元。被告刘某某、罗某某未作答辩。经审理查明，被告刘某某因购房需要向原告申请借款，双方于2013年签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘某某向原告借款25.9万元，借款期限120个月（自2013年5月24日起至2023年5月24日止），利率以借款支付时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上调1%计算，并随基准利率调整而调整，按月等额本息方式偿还借款本息；被告刘某某如未按合同约定按时足额偿还借款，原告有权按借款合同执行利率水平上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按借款合同执行利率水平上浮50%计收复利，并有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等相关费用；被告刘某某、罗某某以其共同所有的位于重庆市永川区内环南路1080号27幢XX号的房产（房产证号：205房地证2015字第XXXXX号，建筑面积87.46㎡）向原告提供抵押担保。其后，双方办理了抵押权登记。原告依约支付了借款25.9万元，但被告刘某某未严格履行还款义务，截至2015年8月20日，被告刘某某累计拖欠原告到期本息11777.75元，尚欠原告借款本金224988.88元、利息4754.21元、罚息151.48元。原告为维护自身合法权益将二被告诉至法院，产生律师费10124元。另查明，被告刘某某、罗某某在借款发生时系夫妻关系。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产权证、抵押登记材料、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书、律师费发票、收款回单、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告刘某某支付借款后，被告刘某某应按照合同约定的期限返还借款，其未依约履行义务，应当按照约定还本付息并承担相关费用。双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中关于利率、罚息、复利的计收标准符合法律规定，关于原告为实现债权而实际发生的律师费等费用承担的约定亦系双方真实意思表示，被告刘某某应按此履行。故被告刘某某应当偿还尚欠原告的本金224988.88元及利息，并按合同约定支付罚息和复利。被告罗某某与刘某某在借款发生时系夫妻关系，根据相关法律规定应当对该笔债务共同承担责任。二被告以其共同所有的房产对该债务作抵押并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产优先受偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某、罗某某于本判决生效后7日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金224988.88元，并支付利息、罚息和复利（截至2015年8月20日的利息4754.21元、罚息151.48元；自2015年8月21日起以本金224988.88元为基数，在基准利率水平上上调1%后再上浮50%计算计算罚息，并以4754.21元为基数，在基准利率水平上上调1%后再上浮50%计算复利至本息付清之日止）；二、限被告刘某某、罗某某于本判决生效后7日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费10124元；三、若被告刘某某、罗某某在上述期限内未履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权对二被告抵押的房产（房产证号：205房地证2015字第XXXXX号，建筑面积87.46㎡）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘某某、罗某某负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  郭庆龙二〇一五年十二月三十日书 记 员  郭利锋
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第408号
上诉人（原审被告、原告）龙明鹰。
委托代理人周承益，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、被告）中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司，以下简称：物流公司）。
上诉人龙明鹰因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司诉被告龙明鹰，及原告龙明鹰诉被告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司劳动争议纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该劳动争议案件虽然经过了劳动仲裁的前置程序，但是，作为劳动仲裁的被申请人一方云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司提供的组织机构代码证中载明“代码：55775433-6，机构名称：云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司；机构类型：企业非法人等。”确认物流公司属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在云南省邮政速递物流有限公司。本案中云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：一、驳回原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司的起诉；二、驳回原告龙明鹰的起诉。
一审宣判后，龙明鹰不服，向本院提起上诉，请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1805号民事裁定书，发回重审或指令其他法院审理本案。事实和理由是：原审认定事实不清，在原审庭审中，根本没有审查被上诉人是否具有人事任免权、财务处分权、核算权，就此说被上诉人没有诉讼主体资格，对该事实的认定没有事实和法律依据；同时，被上诉人在仲裁、诉讼阶段从来没有对其主体资格提出过质疑，根据《民事诉讼法》第四十八条之规定，被上诉人是适格的诉讼主体。
被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审中被上诉人名称为“云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司”现已更名为“中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司”，同时其负责人变更为郭云祥。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否是适格的用工主体。本案中，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）虽然作为分公司，但其取得了营业执照，有自己的组织机构代码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“…（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；…。”被上诉人可以作为适格的诉讼主体参加相关民事诉讼；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被上诉人同时也是劳动人事法中规定的适格的用工主体。综上，原裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1805号民事裁定；
二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00126号
申请执行人：陈冰。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地：武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2013）鄂长江内证字第3416号公证书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金600万元，合同期内利息24万元（2013年8月13日起至2013年10月11日止）；二、支付申请执行人逾期付款违约金36万元（以借款本金600万为基数，按月利率百分之二计息，从2013年10月12日起计算至2014年1月24日止）；三、承担本案件执行费58600元，以上款项共计6658600元。但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司银行存款6658600元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年一月十五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00126号
申请执行人：陈某。
被执行人：某公司。
法定代表人：翟某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2013）鄂长江内证字第3416号公证书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金600万元，合同期内利息24万元（2013年8月13日起至2013年10月11日止）；二、支付申请执行人逾期付款违约金36万元（以借款本金600万为基数，按月利率百分之二计息，从2013年10月12日起计算至2014年1月24日止）；三、承担本案件执行费58600元，以上款项共计6658600元。但被执行人某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司银行存款6658600元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年一月十五日
书记员 何政涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1057号
原告吴仙棠，农民。
委托代理人吴峰。
委托代理人张希科。
被告彭丙进。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师，该公司职工。
原告吴仙棠与被告彭丙进、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仙棠的委托代理人张希科、吴峰，被告彭丙进，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仙棠诉称，2013年1月31日8时50分许，被告驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿冷崔路行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，致车损原告受伤。事故发生后，原告在平度市人民医院治疗81天，花医疗费146285.9元，去青岛医院花医疗费959元。原告之伤经鉴定构成一级伤残需完全护理依赖。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。为此原告请求被告赔偿经济损失488772.71元，并承担本案诉讼费。
被告彭丙进辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，我所有的车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付医疗费71300元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费扣除自费药，商业险按照3：7比例赔偿。诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明，2013年1月31日8时50分，被告驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车，沿冷�路由东向西行驶至肇事处，与沿村村通公路由北向南的原告驾驶的电动三轮车相撞，致车损，原告受伤。事故发生后，原告被送往平度市人民医院住院治疗81天，花医疗费146285.9元，在青岛医院花医疗费959元，共计147244.9元，被告垫付款72046.2元。交通费1500元。2013年7月22日原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定损伤构成一级伤残及完全护理依赖和其他项目。被告保险公司不服请求重新鉴定，经鉴定为一级伤残、完全护理依赖、残疾辅助器具包括（防褥疮气垫1200元，6-8年更换一次，尿布2元／片、每天6片，手套0.1元／付、每天6付，卧便器、35元／只、5-6年更换一次，开塞露、每次2支、每支1元、每周2次、每年约需200支、共计200元）。花鉴定费3100元。原告的车辆经评估损失为770元，评估费100元，施救费700元。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任�原告承担事故的次要责任。经查，被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险不及免赔50万元，事故发生在保险期限内。
上述实事，有原告提共的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、医院证明、伤残鉴定报告2份、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、户籍证明、原告的收条、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交警大队的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆未让右方向道路来车先行，是发生事故的主要原因。根据法律规定，机动车与非机动车行人之间发生交通事故机动车承担责任的原则，应当减轻机动车一方的赔偿责任，对原告的损失被告应当承担80%的赔偿责任。庭审中，被告对原告的损伤一级伤残及其他项目�请重新鉴定，经鉴定仍为一级伤残及其他项目部分做了纠正，本院予以认可。鉴于原告已满71周岁，护理依赖为5年为宜。对原告的尿布片、手套、开塞露均按照5年计算为宜。对原告的防褥疮气垫、卧便器已超过5年，应一次性计算为宜。原告主张的交通费2000元过高，本院酌定认可1500元为宜。对原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定认可3000元为宜。被告保险公司对诉讼费、鉴定费、评估费不赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。至于原告主张的轮椅1600元，因鉴定报告未鉴定，被告不认可，本院不予支持。因原告居住在农村，请求按照农村居民的赔偿标准计算本院照准。被告垫付的医疗费应当兑除或返还。至于原告的赔偿，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业不及免赔50万元，应由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，剩�损失由原被告按事故责任比例分担后由被告保险公司在商业保险范围内赔偿。原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告损失如下：医疗费147244.9元，护理费164341.25元，（90.05元×365天×5年），住院生活费972元（12元×81天），交通费1500元，伤残赔偿金125910元（13990元×9年），防褥疮气垫1200元，卧便器35元，开塞露1000元（200元×5年），尿布21900元（2元×6×365天×5年），手套1095元（0.1元×6×365天×5年），精神损害抚慰金3000元，车辆损失770元，施救费700元，共计469668.15元。
由被告保险公司在交强险医疗费限额内，伤残、护理、财产限额内承担120770元，余款348898.15元按80%即279118.52元，由被告保险公司在第三者商业保险不及免赔中赔偿原告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120770元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失279118.52元，于判决生效后十日内付清。
三、原告返还给被告彭丙进垫付款72046.2元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，邮递费120元，鉴定费3100元，评估费100元，共计11952元，由原告承担2100元，被告保险公司承担9852元，因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一三年十一月十二日
书记员 XXX
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00105号
案外人：王松峰，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王松峰于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王松峰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼2单元6层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼2单元6层东门（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼2单元6层东门（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼2单元6层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼2单元6层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）衡中法刑执字第1933号
罪犯ＸＸ云，男，1977年11月15日出生，湖南省衡阳市人，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2002）衡中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯ＸＸ云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，后交付执行。二OO五年十二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00七年七月，因在服刑期间犯破坏监管秩序罪经湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，结合原判未执行的余刑十六年五个月九天，合并执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利八年。二O一一年一月、二0一二年八月经本院裁定分别减刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在服期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“监狱改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第16号
原告：李某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：韩某，农民。
本院于2014年12月16日立案受理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，定于2015年3月31日上午9时开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 宁克法
人民陪审员 高满林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 孟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2236号
原告修某，女，1986年5月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟某，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告修某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称，原、被告于2009年相识，自由恋爱谈婚，并于2009年7月6日在武平县平川镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后，被告一直在经营361°服装店，原告经营健身房，各自不过问经营事务，后原告经营的健身房关闭而到一家健身中心上班。2012年初，被告告诉原告服装店因经营不善欠下很多债务，双方因此而发生多次争吵。2012年9月始，被告因被多名债权人讨债而在未与原告商量的情况下外出，一直未与原告联系，仅在2014年年初一给原告打过一次电话。被告不顾夫妻感情，对原告和家庭不负责的态度给原告带来了很大的伤害。两年多来，原、被告没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。据此，请求法院判令原、被告离婚。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，自由恋爱谈婚，并于2009年7月6日在武平县平川镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，被告经营服装店，原告经营健身房，后原告经营的健身房关闭而到健身中心上班。2012年初，原、被告因债务问题而发生多次争吵。2012年9月始，被告因债务问题而外出。
以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》一份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱而结婚，婚后双方能经商来共同经营家庭生活，夫妻感情基础较好。原告诉称被告对家庭不负责任，双方两年多没有共同生活，未提供证据证明，本院不予采信。因此，原、被告间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以驳回。被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告修某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告修某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 邬茂福
二〇一五年三月二十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2236号
原告郝某。
被告杨某。
本院在审理原告郝某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年十一月十日
书记员 张志强