贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1470号
原告杨齐，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人王伦进（特别授权），男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托代理人谢林良（特别授权），男，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。
被告陈清国，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告叶明富，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告杨齐与被告陈清国、叶明富退伙纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨齐及其委托代理人王伦进、谢林良和被告陈清国、叶明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨齐诉称：2012年9月原告与二被告协商准备合伙从事装修业务合伙，原告出资10万元。后因双方出现意见分岐，2012年11月26日原告与二被告协商一致，原告不再与二被告合作，并由二被告负责返还原告先行出资的10万元。二被告承诺该款分三次付清，分别是2013年1月31日前付2万元，2013年5月31日前付4万元，2013年12月31日前付4万元。2013年1月15日，被告陈清国退还原告1万元。之后，被告以各种借口拒绝退还剩余款项。请求判决被告陈清国、叶明富连带偿还原告杨齐前期出资款9万元，诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据，并经庭审质证、认证。
1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格适格。
经质证：被告陈清国与叶明富均无异议。
2.股东合作协议书、2012年11月26日原告退伙移交单据的《收款收据》、陈清国约定退还原告10万元的《收款收据》。用以证明原、被告的合伙人身份，原告履行相关手续退伙和二被告应退还原告10万元股金的事实。
经质证：被告陈清国与叶明富均无异议。
3.2014年12月原告第一次起诉时叶明富提供的《答辩状》。用以证明被告叶明富自认以下事实：叶明富与陈清国2012年5月1日共同出资拟成立宏宇装饰公司；2012年9月杨齐入伙，叶明富与陈清国同意并履行相关手续；2012年11月26日杨齐要求退股，叶明富与陈清国同意并履行相关手续；2013年1月，叶明富向陈清国提出，但未协商一致。
经质证：被告陈清国无异议，被告叶明富对真实性无异议。
被告陈清国辩称：陈清国给原告杨齐装修房屋，原告并未支付装修款项，故所欠原告退伙的钱款已经还清。
被告陈清国为反驳原告的诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据，并经庭审质证、认证。
进入账单。用以证明原告杨齐应支付被告陈清国装修款81237元，应在退伙金中扣除。
经质证：原告有异议，认为自己与陈清国之间的装修款项已经结算清楚，且该单据上并没有原告签字，不符合证据的关联性，与本案无关；被告叶明富无异议。
被告叶明富辩称：一、叶明富与被告陈清国签订合伙协议时，明确约定由陈清国负责宏宇公司的一切事务，叶明富只入股12万元及在可以的情况下介绍业务。后来陈清国在经营中邀请其表兄弟杨齐参股公司，直到杨齐退股时都不知道二人是如何约定的，叶明富是出于对陈清国的信任才签字的。二、叶明富与陈清国已于2013年7月27日签订了《退伙协议书》，其中明确约定原有公司债权债务由陈清国全权负责，与叶明富无关。故杨齐主体不适格，其诉讼请求与叶明富无关，应该由被告陈清国负责。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶明富为反驳原告的诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据，并经庭审质证、认证。
1.股东合伙协议书。用以证明叶明富与陈清国之间签订协议，并明确约定合伙的债务由陈清国承担。
经质证：原告有异议，认为自己入股时并不知道该份协议，且原告合伙期间叶明富参与了管理，自己保管的单据也都是交给叶明富的；被告陈清国无异议。
2.退伙协议书。用以证明叶明富已退伙，原告的退伙金不应由叶明富支付。
经质证：原告有异议，认为不能达到被告叶明富的证明目的，该协议书对原告不产生法律效力；被告陈清国无异议。
本院对证据的认定情况：原告举证的第1-3组证据，经质证二被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告陈清国举证的《进入账单》，经质证被告叶明富无异议、原告有异议，因该账单上所载明的内容与本案无关联性，对该证据本院不予认定其证明效力。被告叶明富举证的第1、2组证据，经质证原告有异议，被告陈清国无异议，因该两组证据均系被告陈清国与被告叶明富签订的协议，客观真实，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：原告杨齐与被告陈清国、叶明富系合伙关系。2012年9月1日，原告与二被告签订《股东合作协议书》，拟定成立宏宇装饰公司，该协议书中载明：原告杨齐以现金方式出资10万元。2012年11月26日，经原告与二被告协商一致，原告杨齐退伙，并为原告杨齐出具两份《收款收据》，被告叶明富在填票处、被告陈清国在收（还）款单位处分别签名。该两份收据上分别载明：“杨齐退股股金2万元，2013年1月31日之前付；杨齐退股股金8万元，分两次付清（2013年5月31日之前付4万元，2013年12月31日之前付4万元），超期未还则按银行利率偿还。”2013年1月被告陈清国支付原告杨齐1万元。后被告拒绝退还剩余款项，原告遂诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明：被告陈清国与被告叶明富曾于2012年5月1日签订《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》的内容与2012年9月1日原告及二被告签订的《股东合作协议书》除出资额变动外，其余均一致。2013年7月27日被告叶明富退伙，并与被告陈清国签订《退伙协议书》。
本院认为：个人合伙中合伙人退伙的，应当予以准许。本案中原告退伙后，合伙人经结算，二被告为原告出具了两份《收款收据》，双方形成了债权债务关系，依法应受法律保护。按双方的约定，二被告应退还原告出资款为10万元，减除原告认可收到被告陈清国支付的1万元，故原告要求二被告退还原告出资款9万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告陈清国提出的应退还原告杨齐的出资款已与为原告杨齐装修房屋的装修款项相抵清的辩解理由，由于本案系退伙纠纷，与被告提出的辩解理由不属于同一法律关系，且庭审中也未提供充分证据加以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。如被告所称事实存在且有证据加以证明，可另案主张权利。
对被告叶明富提出的自己与原告之间并不存在实际合伙关系的辩解理由，因原告杨齐提供的2012年9月1日签订的股东合作协议书、两份《收款收据》上均有被告叶明富的签名及捺印，且被告叶明富均不持异议，故对该辩解理由，本院不予采纳。
对被告叶明富提出的自己与被告陈清国签订的《退伙协议书》明确约定原有公司债权债务由陈清国全权负责，与自己无关的辩解理由，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十三条的规定，合伙人对合伙经营期间的债务承担连带责任，故对该辩解理由，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十三条之规定，判决如下：
由被告陈清国、叶明富于本判决生效七日内连带偿还原告杨齐出资款人民币9万元。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告陈清国、叶明富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈启静
二〇一五年九月二十五日
书记员 王常英