wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2718号
原告:福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区6号楼112、113、114、115室，统一社会信用代码913411030836670612。
负责人：陈罗金职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢萍，女，该公司员工。
被告：高杨，男，成年，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告高杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年九月五日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初824号
原告：陈道涵，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑志仙，男，1989年5月22日出生，汉族，住仙游县。
原告陈道涵诉被告郑志仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈道涵到庭参加诉讼，被告郑志仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道涵向本院提出诉讼请求：请求郑志仙偿还陈道涵借款6万元并支付利息，利息计算方法：以借款6万元为基数，自2015年7月16日起按年利率24%计至还清之日止。事实和理由：2015年间，郑志仙投资工程缺少资金于2015年7月16日向陈道涵借款60000元，约定月利率2%，并由郑志仙出具借条一份给陈道涵收执为凭。之后，经陈道涵催讨，郑志仙没有偿还。
郑志仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，郑志仙以投资工程缺少资金为由向陈道涵借款60000元，约定月利率2%，没有约定期限，并由郑志仙出具借条一份给陈道涵收执为凭，借条内容为，“借条本人为投资工程项目向陈道涵借款，现收到陈道涵以现金出借的￥60000元（人民币陆万元整），月利率2%。口说无凭，特立此据。借款人郑志仙身份证号：350322198905224334借款日期：2015.7.16”。之后，经陈道涵催讨，郑志仙没有偿还。故陈道涵于2018年1月2日诉来本院请求处理。上述事实，有陈道涵的陈述以及陈道涵提供的由郑志仙出具的借条一份予以证实，且郑志仙也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，郑志仙向陈道涵借款，有陈道涵提供的由郑志仙出具给其的借条一份为据，故陈道涵与郑志仙之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，郑志仙应负偿还借款并支付利息的民事责任。陈道涵请求郑志仙偿还借款6万并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持；郑志仙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑志仙应在本判决生效之日起十日内偿还给陈道涵借款6万元并支付利息，利息计算方法：以借款6万元为基数，自2015年7月16日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑志仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年二月五日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-4-
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初824号
原告：陈道涵，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑志仙，男，1989年5月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡丽静，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈道涵诉被告郑志仙、蔡丽静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈道涵于2018年2月5日向本院提出撤回对蔡丽静起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈道涵的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈道涵撤回对蔡丽静的起诉。
审判员 林乘涛
二〇一八年二月五日
书记员 李晓东
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初779号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：荣钰，男，1988年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告荣钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十九日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初779号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：荣钰，男，1988年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告荣钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一八年九月十九日书记员  高千惠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2028号
原告：洮南市众兴农机有限公司。
法定代表人：张喆恺，系公司经理。
被告：周健，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市众兴农机有限公司与被告周健买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市众兴农机有限公司的法定代表人张喆恺到庭参加诉讼。被告周健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市众兴农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付货款43000.00元人民币及利息（从起诉之日至给付时止按人民银行贷款利息计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告诉称：被告于2015年11月19日在原告购买了一台迪敖1254型农用拖拉机，购车价格为149300.00元，被告购买后，给付了56300.00元（农机补贴款）和50000.00元，下欠43000.00元没有给付，被告为原告出具了欠据。现经原告索要，被告拒绝给付。故诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
周健未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
洮南市众兴农机有限公司为证实自己的主张向本院提供的证据有：欠据一份，证明2015年11月19日被告欠我购车款余款43000.00元。
根据原告地告诉、举证，本院确认本案事实如下：被告于2015年11月19日在原告处购买了一台迪敖1254型农用拖拉机，购车总价款为149300.00元，被告购买后，给付农机补贴款56300.00元和现金50000.00元后，下欠43000.00元没有给付，被告为原告出具了欠据。以上事实本院予以确认。
本院认为：被告欠原告农机车款事实清楚，并有欠据为凭，故原告的诉讼请求应予保护。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于判决生效后立即给付原告洮南市众兴农机有限公司农机款43000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一八年八月十三日
书记员 潘鑫磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初247号
原告：王世芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X（1-1）。
法定代表人：章绍山，该公司董事长。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：张有福，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王世芳诉被告长丰鼎立建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告长丰鼎立建材有限责任公司申请，本院依法通知张有福作为本案的被告参加诉讼。原告王世芳及其委托代理人张祖忠、被告长丰鼎立建材有限责任公司的委托代理人方世胜均到庭参加了诉讼。被告张有福经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世芳诉称：2011年10月20日，被告长丰鼎立建材有限责任公司因资金周转向其借款300000元，双方约定利息为月利2%。张有福作为公司负责人在借条上签字确认并加盖了公司印章。此款经原告催要，被告长丰鼎立建材有限责任公司仅支付了一年利息，下欠300000元本金及利息至今未支付。为了维护其合法权益，现起诉要求法院判决被告长丰鼎立建材有限责任公司支付原告借款300000元及利息228000元（利息计算至2015年12月20日，之后顺延至款清之�）。
被告长丰鼎立建材有限责任公司辩称：这属于被告张有福个人借款，与本公司无关，本公司不知情。原告未能举证借款是用于公司的生产经营。
被告张有福缺席未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年10月20日，被告长丰鼎立建材有限责任公司从原告王世芳借款300000元用于公司生产经营，双方约定月利息按2%计算。被告向原告出具了由长丰鼎立建材有限责任公司盖章和张有福签名的借条一张。借款经原告催要后，被告长丰鼎立建材有限责任公司仅支付了一年的借款利息，并未偿还借款本金300000元及其余利息，故原告诉讼来院。
另查：2011年9月8日、2012年4月12日，长丰鼎立建材有限责任公司向工商登记机关申请变更登记时，公司法定代表人均是张有福。
以上事实有借条、银行取款回单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告长丰鼎立建材有限责任公司向原告王世芳借款，双方已形成合法的借贷关系。本案中，被告长丰鼎立建材有限责任公司辩称本案借款是被告张有福个人行为，借款与其公司无关，且提交了2016年元月19日张有福书写的情况说明复印件一份，但其未提供证据原件予以证实，且张有福也未出庭，故对于长丰鼎立建材有限责任公司辩称本案借款是张有福个人行为的抗辩主张不能成立。综上，原告提交的借条可作为其与长丰鼎立建材有限责任公司形成借贷关系的依据，被告长丰鼎立建材有限责任公司应按原告的要求偿还借款，但被告长丰鼎立建材有限责任公司至今未予偿还借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，是双方书面约定，且未违反法律规定，原告诉称被告已给付一年利息，故利息可自2012年10月20日起计算。故对原告要求法院判决被告长丰鼎立建材有限责任公司偿还原告借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。长丰鼎立建材有限责任公司申请追加的被告张有福在上述借贷关系期间为公司法定代表人，其作为公司经办人签字，依法不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告长丰鼎立建材有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王世芳借款本金300000元及利息（利息按月利息2%计算，自2012年10月20日起至款清�日止）。
案件受理费9080元，由被告长丰鼎立建材有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 程 燕
人民陪审员 杨维连
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 玥
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初880号
原告：姜松鹤，男，1964年1月10日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
被告汪清县大兴沟镇人民政府。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人孙峰，男，1961年9月10日生，汉族，信访办主任，现住汪清县。
原告姜松鹤与被告汪清县大兴沟镇人民政府供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告姜松鹤于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜松鹤撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜松鹤撤诉。
案件受理费827.00元，由原告姜松鹤负担。
审判员 梁照红
二〇一八年八月七日
书记员 刘松林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2509号
原告：张艳华，1979年9月25日生，汉族，住农安县
被告：张洪玮，男，1969年1月21日出生，汉族，住农安县。
被告：张宇，男，1991年10月2日出生，汉族，住农安县。
被告：丁晓丽，女，1974年10月13日出生，汉族住农安县。
原告张艳华与被告张洪玮、张宇、丁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳华到庭参加了诉讼，被告张洪玮、张宇、丁晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40，000.00元及利息（按月利2%，起息日为2017年11月6日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月5日张洪玮在张艳华处借款人民币40，000.00元，约定月利息2%。此款由张宇、丁晓丽担保，担保责任直到此款还清为止并承担连带责任，经原告催要，借款人未能偿还借款本息，担保人未履行担保责任，故张艳华提起诉讼，要求被告偿还欠款本金40，000.00元及利息（利息自2017年11月6日起，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
张洪玮、张宇、丁晓丽未出庭，未提交答辩意见。
原告向法提交了如下证据：注明张洪玮借款，张宇、丁晓丽连带责任担保的借据一份，本院对此证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年11月5日张洪玮在原告张艳华处借款人民币40，000.00万元，约定月利率2%，此款由张宇、丁晓丽连带责任担保，担保责任直到此款还清为止并承担连带责任；借款后因借款人未能偿还借款本息，担保人未能履行担保责任，故原告诉�本院，要求三被告偿还欠款本金40，000.00元及自2017年11月6日起的利息（按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张洪玮在张艳华处借款人民币40，000.00元，此款由被告张宇、丁晓丽连带责任担保，有三被告给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。亦未提交答辩状，视为对原告诉讼请求的默认，借款人理应偿还借款，担保人理应承担担保责任，张艳华要求被告自2017年11月6日按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张洪玮于本判决生效后立即偿还原告张艳华借款本金40，000.00元及利息（利息起始日期为2017年11月6日，按月利率2%计算）；被告张宇、丁晓丽对偿还上款本息承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费400.00元由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭聚毅
审 判 员 张文凯
人民陪审员 代凤杰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 霄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2509号
申请人：张艳华，1979年9月25日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：丁晓丽，女，1974年10月13日出生，汉族，现住农安县。
原告张艳华与被告张洪伟、张宇、丁晓丽民间借贷纠纷一案，申请人张艳华向本院申请财产保全，请求对被申请人丁晓丽的银行存款、公积金存款予以冻结。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁晓丽的银行存款、公积金存款50,000.00元。
二、冻结申请人张艳华提供的陈玉贤的银行存款50,000.00元。
案件申请费400.00元，由张艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 霄
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2302号
原告：路占鹏，男，1990年9月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：邵瑞雪，男，1981年1月13日生，农民，住吉林省通榆县。
原告路占鹏与被告邵瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告路占鹏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路占鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路占鹏撤诉。
案件受理费44元由路占鹏负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月二十日
书记员 谢承玺
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初810号
原告：陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被告：夏忠东，男，1962年1月2日出生，汉族，教师，现已下落不明（户籍所在地：木兰县）。
原告陈淑华与被告夏忠东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼、被告夏忠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判令夏忠东给付赊欠肥款15657元，利息22498元；2.夏忠东承担诉讼费及公告费。事实和理由：夏炎在陈淑华处购买化肥，2014年4月3日，夏忠东替夏炎还了一部分化肥款，并重新出具欠据，合计欠肥款15657元，双方约定利息3分。经多次催要，至今未还款。现夏忠东找不到，无奈之下，诉至法院。请求法院判令夏忠东给付欠款本金15657元，利息22498元，本息合计38155元，计算时间从出条之日起至本息还清时止。
夏忠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
陈淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏忠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人夏炎与夏忠东系父子关系。夏炎在陈淑华经营的化肥、农药商店赊欠化肥。2014年4月3日，夏忠东替夏炎偿还了一部分化肥款，并于当天为陈淑华出具欠据一张，约定利息3分，未约定还款期限。此款经陈淑华逐年索要款果。陈淑华诉至本院要求夏忠东偿还欠款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为，陈淑华与夏忠东于2014年4月3日签订的债务承担合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。陈淑华与夏忠东均应依双方的约定行使权利并履行义务。当陈淑华向夏忠东索要欠款时，夏忠东应按法律的规定履行偿还欠款的义务。夏忠东未向陈淑华履行给付欠款的义务是违反法律规定的行为。
综上所述，陈淑华请求夏忠东偿还化肥、农药款15657元及给付利息18788.40元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏忠东偿还陈淑华拖欠化肥、农药款15657元；
二、夏忠东给付陈淑华拖欠化肥、农药款利息18788.40元（利息计算至2018年4月3日），嗣后利息以月利率25‰计算至夏忠东清偿本金之日止。
上述一、二项夏忠东于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由夏忠东负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年七月十日
书 记 员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初810号
原告：陈�华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被告：夏忠东，男，1962年1月2日出生，汉族，教师，现已下落不明（户籍所在地：木兰县）。
原告陈淑华与被告夏忠东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼、被告夏忠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判令夏忠东给付赊欠肥款15657元，利息22498元；2.夏忠东承担诉讼费及公告费。事实和理由：夏炎在陈淑华处购买化肥，2014年4月3日，夏忠东替夏炎还了一部分化肥款，并重新出具欠据，合计欠肥款15657元，双方约定利息3分。经多次催要，至今未还款。现夏忠东找不到，无奈之下，诉至法院。请求法院判令夏忠东给付欠款本金15657元，利息22498元�本息合计38155元，计算时间从出条之日起至本息还清时止。
夏忠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
陈淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏忠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人夏炎与夏忠东系父子关系。夏炎在陈淑华经营的化肥、农药商店赊欠化肥。2014年4月3日，夏忠东替夏炎偿还了一部分化肥款，并于当天为陈淑华出具欠据一张，约定利息3分，未约定还款期限。此款经陈淑华逐年索要款果。陈淑华诉至本院要求夏忠东偿还欠款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为，陈淑华与夏忠东于2014年4月3日签订的债务承担合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。陈淑华与夏忠东均应依双方的约定行使权利并履行义务。当陈淑华向夏忠东索要欠款时，夏忠东应按法律的规定履行偿还欠款的义务。夏忠东未向陈淑华履行给付欠款的义务是违反法律规定的行为。
综上所述，陈淑华请求夏忠东偿还化肥、农药款15657元及给付利息18788.40元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏忠东偿还陈淑华拖欠化肥、农药款15657元；
夏忠东给付陈淑华拖欠化肥、农药款利息18788.40元（利息计算至2018年4月3日），嗣后利息以月利率25‰计算至夏忠东清偿本金之日止。
上述一、二项夏忠东于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由夏忠东负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年七月十日
书 记 员 李忠明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初980号
原告:郑应白，男，朝鲜族，1951年2月27日出生，农民，住吉林省汪清县。
被告：孙尚平，男，汉族，1976年9月4日出生，个体，住吉林省汪清县。
原告郑应白与被告孙尚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告郑应白于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑应白的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑应白撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑应白负担。
审判员 刘召海
二〇一八年八月十七日
书记员 崔美玲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第151号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因吸毒于2015年3月11日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄、李茉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月11日下午，被告人刘某从本县新泉镇来到文星镇修车，将车辆送到汽修行后，遂邀集吸毒人员陈某某、杨某来到安普瑞宾馆并在该宾馆开了8416房间。随后由被告人刘某提供毒品冰毒、麻古，三人共同吸食，次日被告人刘某在该宾馆将房间转至8317房，在当日晚邀集吸毒人员陈某某、王某来到该房间，由被告人刘某提供毒资，陈某某外出购买了200元的毒品冰毒、麻古，后三人在该房间予以吸食。后被公安民警在房间抓获。该院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。并建议对被告人刘某处以八个月以下徒刑至四个月以上拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某于2015年3月11日至12日在本县安普瑞商务会所8416房间、8317房间两次容留陈某某、杨某、王某等人吸食毒品的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人陈某某的证言。证明①2015年3月11日下午3时许，刘某电话联络他，并把他带到了安普瑞商务会所8416房间，两人商谈还欠款一事时杨某进来了，杨某制作了吸食毒品的工具壶，刘某拿出了一些冰毒和麻古，三人共同吸食。②2015年3月12日下午5时许，刘某邀他到安普瑞商务会所的8317房，两人在里面谈欠款一事时杨某带一男子进来了，杨某及带来的男子两人在角落里吸食毒品后离开，后他将王某接到该房间，刘某给了他200元钱要他去购买毒品，他从外购得毒品后返回该房间，与刘某、王某三人共同吸食。他先离开该房间再返回时被抓获。2、证人王某的证言。证明①2015年3月12日晚6时许，她接到陈某某邀她到安普瑞会所吸毒的电话，后陈某某将她接到该会所的8317房，见刘某在该房间内，饭后陈某某和刘某各自打电话联系人，中途刘某外出一会，返回时说没有买到毒品，后陈某某外出购买了毒品，三人共同吸食。之后陈某某离开该房间，她和刘某被抓获。②吸毒铂纸是由她提供的，工具壶由刘某提供，毒品是由陈某某外出购得的，三人吸食的是冰毒和麻古。3、辨认笔录。陈某某指认刘某是2015年3月12日一同在安普瑞商务会所8317房吸食毒品的男子。4、检查笔录及照片。2015年3月12日公安机关在安普瑞商务会所8317房搜出麻古壶一只、茶盘上有两锡纸条，一锡纸条上有未吸食完的毒品，公安机关将上述吸毒工具进行销毁。5、刘某、王某、陈某某分别于2015年3月12日被尿检的报告、尿样提取及报告结论告知书。证明三人使用甲基安非他明检测试剂，呈阳性。6、被告人刘某在安普瑞商务会所的开房记录及结帐凭证。7、被告人刘某的供述，供认在安普瑞会所容留陈某某、杨某、王某等人吸毒的事实。8、刘某、陈某某因吸毒被湘阴县公安局处以行政拘留的处罚决定书及王某被责令社区戒毒的决定书。9、被告人刘某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。10、陈某某、王某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年五月二十二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第151号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月31日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年7月22日20时45分许，被告人龚某某驾驶小车行至萍乡市湘东区新街路口时，被正在执勤的民警发现有酒后驾车的嫌疑，便依法对其进行血样提取、送检。经鉴定，龚某某血液酒精含量为181.06mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人彭某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，常住人口登记表及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人龚某某应依法惩处。被告人龚某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一五年九月七日
书记员 王诗雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1970号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：刘佩超，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告刘佩超信用卡纠纷一案，于2018年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 李殿广
二〇一八年九月十三日
书记员 陈晓颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初6697号
原告：严记忆，男，1988年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：包亚盛，男，1976年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告严记忆与被告包亚盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严记忆向本院提出诉讼：被告偿还借款4万元。事实和理由：2018年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告以现金方式将借款交给被告，并约定于2018年5月21日还本付息2%。借款期满后，被告未还款，原告进行催讨，被告以资金周转紧张为由不予偿还。
被告包亚盛辩称：其没有向原告借款4万元，只向张炎坤借款16000元，之后也通过微信还款8000元，现只尚欠8000元未还。故其不同意偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求提交被告包亚盛于2018年3月21日出具的《借据》，该借据记载“兹有包亚盛做生意急需资金周转，现向严记忆借来人民币肆万元。借款人包亚盛”该借据除了“严记忆”三个字是由原告书写，其余均由被告书写。被告认为，其向张炎坤借款，并出该借据给张炎坤，当时说好了借2万元，要写4万元的借据，但实际上只拿到16000元，且其通过微信转给一个名叫“AY”的人，故其只欠8000元。本院认为，原告是本案《借据》原件的持有人，且该《借据》的借款人一栏是由被告签名的，故原告有权向被告主张权利；根据该借据记载的内容可以认定被告向原告借款4万元。被告未能提供证据证明其只借款16000元，且已还款8000元，根据谁主张，谁举证的原则，被告对此应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告借款4万元。之后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应偿还原告借款4万元；原告的诉讼请求，应予支持。被告的答辩意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告包亚盛应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严记忆借款4万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一八年七月二十日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初6697号原告：严记忆，男，1988年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：包亚盛，男，1976年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告严记忆与被告包亚盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严记忆向本院提出诉讼：被告偿还借款4万元。事实和理由：2018年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告以现金方式将借款交给被告，并约定于2018年5月21日还本付息2%。借款期满后，被告未还款，原告进行催讨，被告以资金周转紧张为由不予偿还。被告包亚盛辩称：其没有向原告借款4万元，只向张炎坤借款16000元，之后也通过微信还款8000元，现只尚欠8000元未还。故其不同意偿还原告借款。原告围绕诉讼请求提交被告包亚盛于2018年3月21日出具的《借据》，该借据记载“兹有包亚盛做生意急需资金周转，现向严记忆借来人民币肆万元。借款人包亚盛”该借据除了“严记忆”三个字是由原告书写，其余均由被告书写。被告认为，其向张炎坤借款，并出该借据给张炎坤，当时说好了借2万元，要写4万元的借据，但实际上只拿到16000元，且其通过微信转给一个名叫“AY”的人，故其只欠8000元。本院认为，原告是本案《借据》原件的持有人，且该《借据》的借款人一栏是由被告签名的，故原告有权向被告主张权利；根据该借据记载的内容可以认定被告向原告借款4万元。被告未能提供证据证明其只借款16000元，且已还款8000元，根据谁主张，谁举证的原则，被告对此应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告借款4万元。之后，被告未还款。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应偿还原告借款4万元；原告的诉讼请求，应予支持。被告的答辩意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告包亚盛应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严记忆借款4万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一八年七月二十日书记员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1737号
原告：尚志市电业局，住所尚志市尚志镇东一条路2号。
委托诉讼代理人：白光明，男，1972年7月9日生，汉族，尚志市电业局营销部主任，住尚志市。
委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：尚志市兴隆再生塑料厂。
经营者；张忠林，男，1965年3月9日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在审理原告尚志市电业局诉被告尚志市兴隆再生塑料厂供用电合同纠纷一案中，原告尚志市电业局于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告尚志市电业局撤回起诉。
案件受理费1615元减半收取808元，由原告尚志市电业局负担。
审 判 长 杨淑青
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 李海玉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙倩怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5582号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告刘兴伦，男，1988年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告孙敏诉被告刘兴伦�间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告刘兴伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16，008.96元及利息、罚金和逾期违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告借款37，053.98元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金16，008.96元一直未还，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘兴伦未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月19日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告刘兴伦，出借人为孙敏，借款数额为37，053.98元，借款月数为12个月，每月15日前还款，月偿还本息数额为3304元，还款起止日期为2014年7月15日至2015年6月15日，付款方式为网上银行付款，原、被告同意、授权借款由委托合作机构支付至被告指定账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，上述公司收到服务费、咨询费、审核费后视为被告收到该部分借款本金，原告无须再向被告支付；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则�照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；从应偿还之日起至应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%计算罚息，每月单独计算。同日，被告与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，上述费用被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2014年6月25日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金30，000元通过银行汇款转入被告刘兴伦账户内。其后，被告偿还了部分本息后再未按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金16，008.96的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息、利息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原、被告合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，因此对原告的该项诉讼主张应按照上述法定年利率24%标准予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伦于本判决生效之日起七日内偿还原告孙敏借款本金16，008.96元。
二、被告刘兴伦于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告孙敏自2015年2月15日起至付清借款本金16，008.96元之日止的利息、违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，此款原告已预付，由被告刘兴伦负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �葛秀莲
人民陪审员 桑 焕 博
人民陪审员 王 野
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 佳 玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3019号
原告松原頣和物业服务有限公司。
法定代表人徐京华，经理。
委托代理人张蕊娜，吉林雅成律师事务所律师。
委托代理人赵亚滨，男，1972年7月22日生，汉族，被告单位职工。
被告张瑞有，男，1960年4月14日生，汉族。
原告松原颐和物业服务有限公司与被告张瑞有劳动争议纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。
本案在审理过程中，张瑞有就同一起劳动争议案件另行在本院起诉，本院于2018年7月23日作出（2018）吉0702民初3079号民事判决书，判决松原颐和物业服务有限公司于判决生效后立即支付原告张瑞有经济赔偿金54623.14元;驳回原告张瑞有的其他诉讼请求。
本院经审查认为，本院已经对原被告双方间的劳动争议纠纷作出判决，故本案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
松原颐和物业服务有限公司已经预交的案件受理费5元，退还给原告。
审判员 姚春媛
二〇一八年八月八日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初3019号原告松原頣和物业服务有限公司。法定代表人徐京华，经理。委托代理人张蕊娜，吉林雅成律师事务所律师。委托代理人赵亚滨，男，1972年7月22日生，汉族，被告单位职工。被告张瑞有，男，1960年4月14日生，汉族。原告松原颐和物业服务有限公司与被告张瑞有劳动争议纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。本案在审理过程中，张瑞有就同一起劳动争议案件另行在本院起诉，本院于2018年7月23日作出（2018）吉0702民初3079号民事判决书，判决松原颐和物业服务有限公司于判决生效后立即支付原告张瑞有经济赔偿金54623.14元;驳回原告张瑞有的其他诉讼请求。本院经审查认为，本院已经对原被告双方间的劳动争议纠纷作出判决，故本案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。松原颐和物业服务有限公司已经预交的案件受理费5元，退还给原告。审判员  姚春媛二〇一八年八月八日书记员  牛丽丹—1—
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初977号
原告：李云，女，汉族，1985年3月29日出生，住古田县。
被告：余彩晶，女，汉族，1976年8月22日出生住古田县。
�告李云与被告余彩晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告余彩晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：请求判令余彩晶偿还借款40000元及利息（按月利率2%,从2017年10月6日计算至借款本息还清为止）。事实和理由：余彩晶分别于2017年10月5日、6日以急需用钱为由，出具借条两次借款现金20000元，共计40000元，约定利息按月利率3%计算，由周维怀提供担保。借款后，经催讨一直未偿还。李云自愿放弃周维怀的担保责任。
余彩晶未答辩。
本院认为，余彩晶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利�李云提供的证据两张借条，有借款人余彩晶签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，予以采信，可证明2017年10月5日余彩晶向李云借款20000元，约定月利息按3%计算；2017年10月6日余彩晶向李云借款20000元，约定月利息按3%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余彩晶借款后未偿还，有悖诚实信用原则，李云要求偿还借款，于法有据，予以支持；双方约定利息按月利率3%计算，但李云只要求按月利率2%计算，未违反法律和法规规定，亦予以支持，从李云主张的2017年10月6日起开始计算。余彩晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余彩晶应于本判决生效之日起十日内偿还李云借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2017年10月6日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由余彩晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一八年六月十四日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初997号
原告：林口县宏大供热有限公司，统一社会信用代码91231025772644340U，住林口县林口镇文政大街中段。
法定代表人：郝淑芝，女，经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：张亚明，男，出生年月不详，汉族，住林口镇御林家园4号楼1单元401室。
原告林口县宏大供热有限公司与被告张亚明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，原告林口县宏大供热有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林口县宏大供热有限公司以被告张亚明下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县宏大供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。
审判员 高 宇
二〇一八年九月十三日
书记员 杨国君
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初802号
原告汪清县恒瑞供热有限公司。住所汪清县。
法定代表人周岩，经理。
委托代理人姜波，男，1975年3月5日，汉族，法律顾问，现住汪清县。
委托代理人金太虎，男，1968年5月28日，朝鲜族，法律顾问，现住汪清县。
被告吕哲民，男，住汪清县。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司与被告吕哲民供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8346号
原告：李超，女，1988年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生路****号。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告李超与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李超诉称：2016年11月3日，原告在被告开设的位于沈阳市大东区东顺城街17号负一层的北京阳光游泳健身会所（沈阳中街店）签订会员入会协议的当日通过刷信用卡的方式支付了上述费用，被告向原告开具了会员入会协议及收款单据。原告办理的会员卡类型为次卡，购买次数为200次，被告赠送10次，会员卡内次数共210次。原告自办卡后到被告处进行健身游泳运动，但2018年5月7日原告发现被告在没有任何通知的通知下突然擅自关闭店铺停止营业，导致原告无法进行健身游泳运动。截止2018年5月7日，原告会员卡内尚有115次没有进行消费，折合费用为人民币2300元整。原告通过沈阳市大东区市场监督管理局投诉，要求被告对于擅自停止营业给予说明并返还卡内现金余额，经沈阳市大东区市场监督管理局协调，但至今被告仍停止营业并拒不返还卡内金额。原告认为，按照《合同法》规定，原本被告之间已经形成合同关系，被告应当按照双方签订的会员入会协会向原告提供相关服务，但因被告擅自停止营业的行为造成合同无法继续履行，被告的行为已经是违约行为，应当承担违约责任。被告停止营业的行为导致了合同的目的已经无法实现，故原告要求与被告解除合同关系并返还卡内剩余现金余额。故原告请求法院依法判令：1、判处被告退还原告会员卡内剩余现金人民币2300元整。2、确认解除原被告之间的合同关系。3、判决本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月3日，原告李超与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费4000元办理二百次的次卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚有115次未消费，会员卡剩余费用2300元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李超提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告李超与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告李超会费2300元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初44903号
原告:张风伍，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
委托代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
被告：安占强，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郭玉，女，1958年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告张风伍（以下简称原告）与被告安占强、郭玉（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王蕾蕾，安占强，郭玉，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费87660.29元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7000元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、误工费14000元、交通费1780.8元、财产损失100元。事实与理由：2017年11月17日，安占强驾驶郭玉名下的×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤，该车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
安占强辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，对原告的合理损失我同意赔偿。
郭玉辩称，我是肇事车辆的车主，我名下有很多车，我并不认识安占强，也不清楚他为何开着我的车，我不同意承担赔偿责任。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。营养费、精神损害抚慰金，过高。残疾赔偿金，应按照农业标准赔偿。交通费，应按照原告的就诊次数确定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日6时许，在北京市朝阳区酒仙桥北路，安占强驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定安占强负事故的全部责任。当日，原告到北京华信医院住院到2017年12月1日共计14天，经诊断为肋骨骨折（左第4-8，右第11肋），高血压1级，出院时医生建议原告休息两周，住院费86229.49元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1430.8元。原告提交185元舒筋活络片、复方三七伤片外购药发票，也据此主张医疗费。2018年4月5日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，鉴定费3150元。原告是农业家庭户口，提交北京香草旺达餐饮管理有限公司出具的证明，证明原告2016年8月16日起在该公司从事切配工作，月工资3500元，工作期间由单位提供食宿，发生交通事故后，请假120天，扣发工资1.4万元，据此主张误工费。原告提交银行卡交易明细，2015年10月到2016年10月每月有近5000元的固定工资发放，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交出租车票、客运发票若干张，据此主张交通费。原告按照每月3500元计算2个月的护理费，每天100元计算14天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金和自行车损失。事发后，安占强曾给付原告5000元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者安占强赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，原告长期务工，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，符合法律规定，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。财产损失，金额合理，本院支持。安占强垫付的5000元，本院用于折抵其应承担的鉴定费和诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张风伍医疗费87660.29元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费7000元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、交通费500元、财产损失100元，以上共计241972.29元；
二、被告安占强于本判决生效后七日内给付原告张风伍鉴定费3150元（已支付）；
三、驳回原告张风伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告张风伍负担66元（已交纳），由被告安占强负担2464元（原告张风伍已垫付，折抵安占强已支付的1850元，余款614元于本判决生效后七日内给付原告张风伍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年六月十五日
书记员 杨洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9197号
原告：戴浩伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街***号。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告戴浩伟与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴浩伟到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告戴浩伟诉称：于2016年11月26日交沈阳市大东区佳合健身会所会费2000元，次卡100次。2017年7月停业15天，2018年2月春节期间停业19天。实际使用20次，剩余80次，口头说停业赠送15次，实际剩余80次，如果不算赠送也价值1600元。2018年4月17日会所再次停业，表示无法继续提供服务，宣布停业，停业后不退还会员所缴费用。现诉至法院，望依法予以裁判。故原告请求法院依法判令：1、退还会费1600元人民币。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。3、请人民法院并案审，如条件成立移交刑事三庭。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月26日，原告戴浩伟与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2000元办理一百次的次卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存八十次未消费，会费价值1600元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告戴浩伟提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告戴浩伟向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告戴浩伟会费1600元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑芳青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6059号
原告：张海云，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张武，男，1950年5月10日出生，汉族，张海云之父，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：柳音，北京泰远律师事务所律师。
被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。
法定代表人：刘海宏，主任。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。统一社会信用代码N2110111775472812H。
法定代表人：王海，社长。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
原告张海云诉被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称第二村村委会）、被告北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称第二村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
张海云向本院提出诉讼请求：1、二被告按照长阳第二村村民待遇标准给付原告土地补偿费143311.29元（该数额计算自2004年至2016年底，原告保留2017年至今的补偿费的诉讼权利）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告家庭于1989年底、1990年初分得相应的承包地（包括口粮地和自留地），于1998年与二被告签订了书面的《土地承包合同》，承包期为30年。原告分得了承包地，应享有土地相关权益。后原告因考学按政策将农业户转为非农业户。2002年土地流转。后，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。于2010年6月21日，就“长阳二村村东有地转居的学生，占地补偿是否发放”即分到地、考学农转非的人员是否按照本村村民同等待遇进行补偿事宜提请村民代表进行表决，村民代表决议全体通过。后，原告就补偿事宜无数次与二被告沟通要求给付，但二被告至今未按村民代表决议履行付款义务，侵犯原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。对于承包地征收补偿费用的分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。因此，本案原告依据农户享有待遇的明细向二被告主张给付143311.29元的诉讼请求，实际为农村集体经济组织成员的各项日常权益，属于农村集体经济组织的自治范畴，并非法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张海云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈光
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8828号
原告：吴后星，男，1979年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京宏易通运输有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1049室。
法定代表人：张谦。
被告：马冠祥，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
法定代表人：桑萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰。
本院在审理原告吴后星与被告北京宏易通运输有限公司、马冠祥、亚太财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在立案登记阶段，经本院委托人民调解员刘凤翔进行调解，原告吴后星于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京宏易通运输有限公司、马冠祥、亚太财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为：原告吴后星的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 肖婧
二〇一八年六月六日
书记员 吴婧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2362号
原告：吴克流，男,1973年8月4号出生，汉族，北京瑞智邦物流有限公司法定代表人，住北京大兴区。
被告：刘大贵，男，1961年11月19号出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省抚州市广昌县。
原告吴克流与被告刘大贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克流到庭参加诉讼，被告刘大贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克流向本院提出诉讼请求为：1、要求被告归还欠原告的现金26万（贰拾陆万元整）；2、要求被告支付原告的利息（从2017年9月1日至还清之日止的利息，以26万元为本金，按照月息2%计算）；3、要求被告承担因本案原告的诉讼费。事实及理由：被告因种种原因，向原告借款26万元，承诺在2017年9月15日归还10万，2017年9月底前全部还清余款。但被告未履行该承诺，后经原告多次催讨，被告一直遮掩搪塞。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
刘大贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴克流提供欠条，业务凭证，证明刘大贵的欠款事实及吴克流实际已履行了钱款给付的义务。欠条内容为：“今欠吴克流现金贰拾陆万元整，本月15号前给付拾伍万元整，余款本院31日前还清（到期未付按月息4分计算）。今借人刘大贵，2017年9月1日”，银行凭证显示吴克流于2017年5月23日、25日通过网银向刘大贵6228480018727878078号的银行账户汇款合计3万元，于2017年6月7日、6月8日、6月9日向刘婷汇款合计21万元，刘婷是刘大贵的女儿，系刘婷代收刘大贵的欠款。吴克流主张，该笔借款本来是30万的借款，截止到2017年9月1日，尚欠26万元，后来刘大贵于2017年12月通过转账的方式还款1万元，后来又通过转账的方式还款6千元，截至开庭尚欠本金24.4万元。刘大贵未到庭参加诉讼，庭前刘大贵曾经主动联系法院在电话中表示认可该笔借款，并有电话录音在卷佐证。刘大贵未对上述证据提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为：债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并且有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘大贵未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，吴克流提交欠条、业务凭证证明自己向刘大贵提供借款，截止目前尚欠24.4元万的事实，本院予以确认，故对其要求刘大贵偿还该笔借款的主张，本院予以支持；对吴克流主张返还2017年9月1日至实际偿还之日欠款利息的请求，结合双方的约定，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘大贵自本判决生效之日起十日内偿还吴克流借款本金244000元及自二○一七年十月一日起至实际偿还之日止的利息（以244000元为基数，以年息24%计算）；
二、驳回吴克流的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5460元（其中案件受理费5200元、公告费260元），由刘大贵负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 武秋凤
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 赵立华
-4-
-1-
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初941号
原告：海城市金康畜牧有限公司。
法定代表人：范维金，系公司经理。
被告：赵坤。
原告海城市金康畜牧有限公司（以下简称金康畜牧）诉被告赵坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员关锡林独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告金康畜牧的法定代表人范维金、被告赵坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事生产、经销饲料的个体企业。被告赵坤系个体养殖户。2012年11月至2013年9月，被告从原告处赊购饲料款合计41400元，双方约定了还款期限（有欠条3张为凭）。至还款期限后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告给付原告饲料款合计41400及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵坤辩称：欠款属实。我养鸡赔了，去年还了一万。2017年9月20日我卖了鸡以后，原告提供的鸡雏不好，料也不好，所以我养鸡不挣钱，我现在家庭困难。
经审理查明：被告于2012年11月9日从原告处赊购饲料5000元、于2013年9月27日赊购10700元、于2013年6月4日赊购25700元,累计欠原告饲料款41400元。被告为原告出具欠据3张。欠据载明：超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之三追加利息。
上述事实原告提供的证据有：欠据3张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买饲料，已形成买卖合同关系，受法律保护，被告收到货物，未能付清货款，应承担清偿责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵坤于本判决生效后10日内给付原告海城市金康畜牧有限公司货款共计41400元（利息从2013年9月27日起计算至本息还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告赵坤承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付418元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 一
辽宁省东港市人民法院
民事判�书
（2018）辽0681民初739号
原告：东港市大东区酒都海鲜莊。住所地：东港市大东区。
经营者：周绍彦，女，1965年6月30日出生，汉族，现住东港市大东区。
被告：高建鹏，男，1970年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。
原告东港市大东区酒都海鲜莊与被告高建鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周绍彦到庭参加了诉讼。被告高建鹏经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告餐饮费欠款4745元。事实与理由：2016年2月-6月期间，被告多次在原告处就餐，累计拖欠原告餐费4745元。该款被告至今未给付原告。
被告高建鹏未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月-6月期间，被告高建鹏多次在原告处就餐，累计拖欠原告餐饮费4745元。上述欠款，被告高建鹏至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、点菜单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系成立有效。原告向被告提供就餐服务后，被告应及时给付原告相关费用，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案餐饮费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高建鹏于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区酒都海鲜莊餐饮费欠款4745元。
如被告高建鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告高建鹏承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵巧悦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2530号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区。
负责人何军，任总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵喜顺，男，1956年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）辉县市弘晟汽车运输有限公司。住所地河南省辉县。
法定代表人胡金亮，任经理。
两被上诉人共同委托代理人王宏德，系辉县市弘晟汽车运输有限公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司安阳支公司）因与被上诉人辉县市弘晟汽车运输有限公司（以下简称弘晟公司）、赵喜顺财产保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司安阳支公司的委托代理人靳文革、被上诉人赵喜顺、弘晟公司的共同委托代理人王宏德到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：赵喜顺系豫G×××××货车实际车主，以弘晟公司为被保险人于2015年7月27日在人寿保险公司安阳支公司处投保豫G×××××、豫G×××××挂号货车机动车辆保险（车辆损失险、不计免赔率特约），保险期限自2015年8月1日起至2016年3月11日止。
2015年11月29日12时30分许，郭龙志驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号车沿国道208线由北向南行驶至958KM处时，撞在同向前方王瑞刚驾驶的晋E×××××、晋E×××××挂号车尾部，造成两车不同程度损坏。山西省襄垣县公安局交通警察大队认定郭龙志负事故全部责任，王瑞刚无责任。损害赔偿经调解双方损失自负。保险事故发生在保险期间，人寿保险公司安阳支公司确认保险车辆车损为45370元，施救费为3500元。
原审法院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成财产损失承担赔偿保险金责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫G×××××车辆在人寿保险公司安阳支公司投保机动车损失险、附加不计免赔率，弘晟公司依约向人寿保险公司安阳支公司交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间，保险车辆发生保险事故，因保险事故造成的损失数额为车损45370元、施救费3500元，合计48870元，人寿保险公司安阳支公司应按照合同的约定承担保险责任。弘晟公司同意将保险事故保险金支付给赵喜顺，应予以准许。依据《保险法》第十二条、第四十八条的规定，弘晟公司系被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金的请求权，故人寿保险公司安阳支公司关于原告主体不适格的辩解意见不予采纳。依据《保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，人寿保险公司安阳支公司关于车损应扣除事故中对方车辆交强险财产赔偿限额的辩解意见，亦不予采纳。据此，原审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效后十日内支付赵喜顺保险金四万八千八百七十元；二、驳回赵喜顺、辉县市弘晟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由赵喜顺、辉县市弘晟汽车运输有限公司承担12.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担500元。
上诉人人寿保险公司安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：豫G×××××号货车属于分期付款购买车辆，根据保险合同约定，该货车的第一受益人是中原银行股份有限公司方城支行，在贷款未还清之前，必须保护第一受益人的合法权益，赔偿款应当优先给付给第一受益人，一审法院判决赔付给赵喜顺错误，赵喜顺与弘晟公司主体不适格，应当驳回其对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵喜顺、弘晟公司共同答辩称：1、保险法并没有规定财产保险合同可以约定受益人，赵喜顺作为实际车主、弘晟公司作为被保险人，依法享有请求保险金的权利；2、本案案涉车辆购买时是分期付款，在银行办理有抵押，所以显示银行作为受益人，但目前购买车辆贷款已经还完，已经与银行解除了抵押，银行已经不能再作为受益人。原审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人寿保险公司安阳支公司称保险合同中约定保险车辆的第一受益人为中原银行股份有限公司方城支行，故保险金应当赔偿给第一受益人。保险合同中将银行作为第一受益人是基于该车辆系分期付款购买并在银行办理了抵押登记，但法律并未规定财产保险合同可以约定受益人，且本案中保险车辆的损失为部分损失并非全部损失，亦不影响银行行使抵押权，同时根据被上诉人提供的机动车登记证书显示，该车辆已于2016年5月16日与银行解除了抵押登记。综上，上诉人主张将保险金赔付给中原银行股份有限公司方城支行的理由不能成立，不应支持。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年七月八日
书记员 李晓月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2305号
原告：佛山市南海区日瀚贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇�新九队开发区的商铺，统一社会信用代码：91440605056836552L。
法定代表人：陈宜广。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园，组织机构代码：55167379-7。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司的法定代表人陈宜广到庭参加了诉讼，被告佛山市豪帮陶瓷有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款1782918.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起�算至所有款项付清日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告、被告之间一直有生意往来，原告供应包装物料给被告，自2014年至2015年期间，被告以挂账单的形式确认尚欠原告货款，经计算，在此期间，被告共欠原告货款1782918.6元未能支付给原告。为此，原告将纠纷诉至法院。
被告在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年至2015年期间，被告以12份挂账单的形式确认与原告发生货款1782918.6元的交易。原告认为，上述货款被告未能支付，随将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告以挂账单的形式确认交易的发生及货款数额，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，虽原告、被告没有约定付款的期限，但是原告可随时向被告主张，因此，在被告放弃抗辩及不能证明已向原告支付货款的情况下，对原告诉请被告支付货款1782918.6元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在被告怠于履行付款义务的情况下，原告诉请被告自起诉日（2017年7月11日）始至货款实际清偿日止期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1782918.6元及利息（以1782918.6元为基数，自2017年7月11日至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司。
本案案件受理费20846元，因适用简易程序审理，减半收取10423元（已预交），由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担10423元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年八月八日
书记员 黄嘉文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初864号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孔德文，男，1964年10月26日出生，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。1987年1月21日因犯诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年。1989年8月7日刑满释放。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］807号起诉书指控被告人孔德文犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人孔德文到庭参加了诉讼。庭审中，被告人孔德文未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日，被告人孔德文冒充成都军区和十四集团军的一名叫“周某某”的正团级文职军队干部，编造昆明市虹山军队退休干部休养所有基建绿化工程，带领被害人罗某某等人到干休所进行实地查看。随后，被告人孔德文和被害人罗某某等人到本市西山区环城南路“***”饭馆，被告人孔德文向被害人罗某某索要一万元人民币作为项目的“活动费”。被害人罗某某等人觉察不对后报警，民警接到报警后赶至现场，将被告人孔德文抓获。
公诉机关认为，被告人孔德文为了谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，损害了军队良好的威信及其正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人孔德文对于公诉机关指控的罪名以及指控事实均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测过程记录、现场检测报告书、情况说明、户口证明等证据。
被告人孔德文对公诉机关出示的证据均不持异议。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孔德文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告人孔德文冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔德文犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人孔德文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护军队的威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔德文犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年十一月二日
书记员 邬 润
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1421号
原告马国锋。
被告马辉华。
被告周顺兰，系被告马辉华之妻。
本院在审理马国锋与被告马辉华、周顺兰民间借贷纠纷一案中，原告马国锋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国锋在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国锋撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为725.00元，由原告马国锋负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾丰伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00009号
申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人徐建辉，任董事长。
被执行人文永康，男，1973年7月18日生。
被执行人张小军，男，生于1974年1月24日。
宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与文永康、张小军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2010）陇民初字第478号民事判决书第二项确定：由文永康赔偿给宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陕C142**号车辆的损失费44485.62元，于判决生效后30日内履行完毕，张小军负担连带责任。判决生效后，文永康、张小军未按期给付，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，执行到位13882.95元后，查明被执行人文永康、张小军再无执行能力，本院遂终结了（2010）陇民初字第478号民事判决书第二项的本次执行程序。本院于2015年4月21日依法依职权恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司自愿放弃要求被执行人文永康、张小军给付案件款30602.67元的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第478号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一五年五月八日
书记员 王秀洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民特74号
申请人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路260号，统一社会信用代码91330302557519782T。
负责人：吴晓红。
委托代理人：杨晓竹、叶小丽，系原告公司员工。
被申请人：王建义，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：郑惠君，女，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人宁波银行股份有限公司温州分行于2017年2月9日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司温州分行称：2012年5月4日，被申请人王建义、郑惠君作为抵押人与申请人签订编号为07601DY20121621的《最高额抵押合同》。合同约定由王建义以其所有的坐落于温州经济技术开发区括苍西路78号[权证号：温房权证经济技术开发区字第014913号、温国用（2010）第5-156748号]为借款人温州元发树脂有限公司在2012年5月4日起至2017年4月27日止的期间内向申请人借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为612万元。合同签订后，双方依法办理了房地产的抵押登记手续。2016年10月31日，借款人温州元发树脂有限公司与申请人签订了编号为07601LK20168158的《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为1000万元；贷款期限自2016年10月31日至2017年10月31日止；贷款年利率5.655%，固定利息，按月结算，到期还本付息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按贷款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，申请人依约向借款人发放该笔贷款。上述贷款的保证人浙江宏源无纺布有限公司因担保问题已涉诉，已经足以影响申请人的债权安全，根据《流动资金贷款合同》约定，申请人于2017年1月11日向借款人宣布该笔贷款提前到期，并向借款人、被申请人送达了该笔贷款的《提前到期通知书》。借款人、被申请人均进行签署，明确知晓并同意上述贷款提前到期。截至2017年1月24日，借款人温州元发树脂有限公司尚欠申请人贷款本金1000万元及利息。
故申请：1.裁定申请人有权将拍卖、变卖被申请人王建义、郑惠君所有的坐落于温州经济技术开发区括苍西路78号[权证号：温房权证经济技术开发区字第014913号、温国用（2010）第5-156748号]所得款在人民币612万元范围内优先受偿所欠申请人贷款本金。2.裁定由被申请人王建义、郑惠君承担本案诉讼费、保全费等。
被申请人王建义、郑惠君未在本院指定的异议期内作出答辩。
本院经审查认为，上述《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，现申请人对借款人温州元发树脂有限公司享有债权本金1000万元及相应利息。现申请人向被申请人发出《提前到期通知书》，载明以担保人涉诉并影响资金安全为由，要求宣布全部债务于2017年1月11日提前到期。被申请人亦在回执上签字同意债务提前到期。因此，现按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人王建义、郑惠君自愿以被申请人王建义所有的坐落于温州经济技术开发区括苍西路78号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第014913号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额612万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王建义名下坐落于温州经济技术开发区括苍西路78号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第014913号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人宁波银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为07601DY20121621的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额612万元范围内优先受偿。
本案申请费27320元，由被申请人王建义、郑惠君负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 谢 力
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张黎诗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1020号
原告：刘家绪。
委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市小榄镇曼德维尔照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰福乐中路北四巷*号首层。
代表人：姚胜桃，系该厂负责人。
委托代理人：刘卫华，系该厂员工。
被告：姚胜桃。
原告刘家绪诉被告中山市小榄镇曼德维尔照明电器厂（以下简称曼德维尔厂）、姚胜桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘家绪及其委托代理人冯新春，被告曼德维尔厂的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼，被告姚胜桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘家绪诉称：刘家绪与曼德维尔厂有经济往来，刘家绪向曼德维尔厂供应灯头。2015年4月11日，双方对账，曼德维尔厂确认尚欠刘家绪货款33662元，并承诺从2015年4月底开始每月偿还5600元，直至付清为止。协议签订协议后，曼德维尔厂始终没有支付货款。刘家绪多次催收未果，故向本院起诉，请求判令：1.被告曼德维尔厂、姚胜桃向原告刘家绪连带支付货款33662元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告曼德维尔厂、姚胜桃负担。
被告曼德维尔厂辩称：曼德维尔厂确认尚欠刘家绪货款33662元，但因经营困难，无力偿还货款。
被告姚胜桃没有到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：曼德维尔厂系姚胜桃投资设立的个人独资企业，刘家绪与曼德维尔厂之间存在买卖合同关系，刘家绪向曼德维尔厂供应灯头。2015年4月11日，曼德维尔厂与刘家绪签订货款协议书，载明佳煌灯头厂（乙方，未进行工商登记）于2014年7月1日开始至2015年3月31日向曼德维尔厂（甲方）供应货物，双方共同确认，上述期间合作共计货款为33662元，该货款由甲方分期向乙方支付，分别于2015年4月至8月每月30日前支付5600元，于2015年9月30日前支付5662元，协议还约定了其他事项。协议签订后，曼德维尔厂未支付任何货款，刘家绪故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：刘家绪与曼德维尔厂之间存在买卖合同关系，曼德维尔厂尚欠刘家绪货款33662元的事实有刘家绪提供货款协议书为凭，曼德维尔厂未提出异议，本院予以确认。曼德维尔厂未按上述货款协议书偿还货款，且未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，刘家绪诉请曼德维尔厂支付尚欠的全部货款33662元，理据充分，本院予以支持。因曼德维尔厂的前述行为已构成违约，故刘家绪要求曼德维尔厂赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因曼德维尔厂系姚胜桃投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若曼德维尔厂的财产不足以清偿上述债务，则姚胜桃应以其个人的其他财产予以清偿。姚胜桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市小榄镇曼德维尔照明电器厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘家绪支付货款33662元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金33662元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、若被告中山市小榄镇曼德维尔照明电器厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告姚胜桃以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告中山市小榄镇曼德维尔照明电器厂、姚胜桃负担（该款被告中山市小榄镇曼德维尔照明电器厂、姚胜桃于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 荻
第4页共4页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第314号
上诉人（原审原告、反诉被告）张某某，女，汉族，1991年5月16日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴某某，男，汉族，1992年7月25日生。
上诉人张某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2014年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第三款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 静
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第173号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1979年12月14日出生于汕尾市城区，因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同月3日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审，2014年4月24日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，同年5月23日被执行逮捕，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年12月2日15时左右，被告人柳某某利用手提机（号码为139235X****）作为贩卖毒品联系工具，在汕尾市区二马路路口“冰果捞”楼下，贩卖毒品海洛因给吴某某1次1小包，得款人民币45元。当天17时左右，被告人柳某某在汕尾市区文明路尾段及海滨街交界处被抓获，现场从其身上缴获手提机一部，可疑毒品1小包。经检验，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分，净重计0.06克。公诉机关认为，被告人柳某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人柳某某在开庭审理时没有异议，并有证人吴某某、余某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《吸毒人员动态管控详细信息》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2013）805号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2013）00733号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人柳某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人柳某某有吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予以严惩，被告人柳某某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚，且根据汕尾市人民医院对在押人员体检情况及汕尾市看守所出具的《暂不收押通知书》显示被告人柳某某“患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理”，结合被告人柳某某的犯罪事实及归案后有悔罪表现等情况，依法可给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具旧手提机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年七月十八日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
量累计计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00278-2号
原告：熊月龙，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：裴加强，男，1984年9月2日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：裴德志，男，1977年8月21日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：将东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告熊月龙诉被告裴加强、裴德志合伙协议纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告杜庆彦于2015年5月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊月龙的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊月龙撤回起诉。
案件受理费6060元，减半收取3030元，财产保全费2070元，共计5100元，由原告熊月龙负担。
审判员 阮法明
二〇一五年五月十二日
书记员 徐晨炜
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。