山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初1893号原告：广州市白云泵业集团有限公司。地址，广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：慕利波，男，该公司员工。被告：烟台五彩文化广场开发建设有限责任公司。地址，烟台市莱山区宝源路*号。法定代表人：袁会先，董事长。委托诉讼代理人：房玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贺治威，男，该公司员工。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告烟台五彩文化广场开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈选胜和慕利波，被告的委托诉讼代理人房玲和贺治威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款430406元及逾期付款损失（以本金430406元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回《合同》约定的5%质保金（31020.3元）的诉讼请求，并将逾期付款损失计算基数调整为399385.7元。事实和理由：原、被告于2012年11月12日签订《合同》，合同金额为620406元，合同签订后原告按约定交付了相应货物，被告验收合格后分别于2013年6月13日、2013年8月19日支付货到款100000元、90000元。被告应于2015年11月27日前支付剩余到期货款430406元，经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，对原告陈述的货款总金额、已经支付的款项、欠付款项均无异议。被告拒付工程款的理由是，原告所供设备存在质量问题，售后维修不及时，原告供货的艺术中心污水提升设备存在质量问题导致污水倒流致地下一层贵宾化妆间地板被水浸泡损坏，原告于2015年底更换了止回阀，但设备经维修后仍存在污水倒流问题，被告多次联系原告维修，原告至今未履行设备维修义务，给被告正常经营活动造成严重影响。涉案工程已经竣工验收合格并经财政部门审核定案，如果原告所供设备不存在质量问题，我方应支付95%的工程款。虽然现在2年的质保期已过，但原告设备存在的质量问题一直没有解决，所以5%的质保金我方暂不应支付。经审理查明：一、2012年11月12日，原、被告签订《合同》，约定：由原告向被告供应烟台五彩文化广场一期文化中心、艺术中心、地下车库、配套用房水泵、消防水箱间、全自动地下建筑成套排污设备等，原告应保证将货物按国家或专业标准包装并确保设备安全无损的运抵合同规定的交货地点，并进行货物指导安装及调试并交付竣工验收的相关资料，合同采用固定单价，暂定总金额为612814元，设备到现场验收合格后，被告向原告支付供货量价款的60%，配合指导安装调试完毕后，被告向原告支付至供货量价款的80%，工程竣工验收合格经财政部门审核定案后，付款至审核定案总额的95%，留审核定案总额的5%为质保金，质保期满后无质量问题一次性无息付清，质量保证期为自设备通过最终验收之日起24个月。《合同》后附供货范围明细表，详细列明原告供货的名称、规格型号、数量、单价及总价等信息。后因工程需要，被告分别在2013年5月23日、2013年11月7日在原《合同》基础上增加了设备数量，原告按照被告要求增发了设备。上述设备到货后，由被告及涉案工程监理单位、施工单位相关人员验收并签字确认。期间，被告分别于2013年6月13日、2013年8月19日向原告支付货款100000元、90000元，至今尚欠原告货款430406元。二、庭审中，被告称，货到后，由涉案工程的施工方进行安装，原告配合指导安装调试，于2014年7月1日调试完毕并经竣工验收合格，2015年5月20日经财政部门审核定案。三、庭审中，被告主张原告提供的设备存在质量问题，并给其造成损失10953.84元，为此提交了烟台胶东文化传播有限公司致被告的两份《工作联系单》加以证明，其中落款为2015年10月29日的一份载明：“2015.10.28日发现因负一层污水提升设备故障污水倒流，造成VIP3、4号化妆间木地板浸泡损坏，面积为17.6平方米，请工程部现场勘验并予以确认”，其中落款为2016年1月20日的一份载明：“地下一层化妆间污水提升设备维修后仍然存在污水倒流情况，并且控制柜显示1#水泵过载，无法启动，联系白云水泵幕工一直没有维修，影响化妆间使用，请尽快安排白云水泵维修”。原告对该证据的真实性不认可，称提供给被告的设备没有质量问题，给被告化妆间造成损失的事实不存在。被告主张原告提供的设备质量保修期应从2014年7月1日办理验收时起算，为此提交了双方于2014年7月1日签订的《工程质量保修书》一份，约定：为保证烟台五彩文化广场一期文化中心、艺术中心、地下车库、配套用房水泵、消防水箱间、全自动地下建筑成套排污设备等在合理使用期限内正常使用，原、被告签订该保修书，工程质量保修范围为原告自行完成承包范围，工程保修期从竣工验收合格之日起算，保修期限不少于国家《建设工程质量管理条例》规定及本保修书规定保修时间，渗水、漏水、给排水等影响居民正常生活的情况下，原告不在约定期限内派人修理，被告可委托其他单位或人员修理，保修费用从质量保修金内扣除，被告在工程竣工验收合格满二年后，无息支付工程质量保修金余额。原告对该证据的真实性不认可，主张质保期应从设备交付时开始起算，最后一次供货时间为2014年11月27日。庭审中，原告同意对被告提出的质量问题，由双方另行协商处理。被告同意将因质量问题给其造成的损失在5%质保金31020.3元中予以扣除，由双方协商处理。本院认为，原、被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告供货，双方形成货款支付的债权债务关系，原、被告对货款总额620406元、尚有430406元货款未支付的事实均无异议，本院予以确认。原告提供的设备已经调试完毕，涉案工程亦竣工验收合格并经财政部门审核定案，根据《合同》约定，被告应支付至货款总额的95%；被告主张设备存在质量问题的事实，发生在双方约定的质保期内，应根据保修约定解决，被告以此为由拒绝支付质保金以外的款项，于法无据，本院不予支持。原告在本案中撤回对5%质保金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许；双方因设备质量问题产生的纠纷，被告可另案主张权利。被告自认涉案工程竣工验收合格并于2015年5月20日经财政部门审核定案，故被告应自此付清货款总额95%的剩余部分，为399385.7元，被告至今未付，现原告主张2015年11月27日以后的逾期付款损失，应予支持，原告主张逾期付款损失以399385.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告烟台五彩文化广场开发建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款399385.7元，并赔偿自2015年11月27日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以399385.7元中欠付数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3973元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担328元，被告烟台五彩文化广场开发建设有限责任公司负担3645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一六年九月三十日书记员  曹雪君