河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01789号
原告田某某，男，2009年3月2日出生，汉族，儿童，住范县。
法定代理人孙华，女，1969年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告陆士朝，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告陆建国，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县人民大道中段路西。
负责人王永月，公司经理。
委托代理人宋双杰，河南君洁律师事务所律师。
原告田某某与被告陆士朝、陆建国、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称“人保财险范县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人张敏，被告陆士朝、陆建国及其委托代理人李向允，被告人保财险范县公司的委托代理人宋双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年10月5日11时许，被告陆士朝驾驶被告陆建国所有的豫JP65**号小型普通客车沿范县白衣阁乡快速通道西吴庄路段由北向南行驶时，撞倒同向骑三轮电动车的孙华，造成电动车乘车人田某某受伤的交通事故。范县公安交通警察大队认定，陆士朝负此事故的全部责任，田某某无事故责任。被告陆建国明知陆士朝没有取得驾驶资格，仍让其使用并驾驶，本身存在过错，应承担连带责任。原告为维护合法权益，诉请：1、被告支付原告田某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8042.08元；2、被告人保财险范县公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担支付赔偿金的责任。
被告陆士朝、陆建国辩称，事故发生后陆士朝已经预交6400元医疗费和1500元的生活费，并且在濮阳市人民医院为其垫付检查费1014元，为田某某垫付814元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，在合理合法情况下，被告陆士朝愿意承担赔偿责任。被告陆建国因一直在外务工，车辆属于陆士朝私自开走，陆建国不承担事故的赔偿责任。
被告人保财险范县公司辩称，认可事故车辆在保险公司投保交强险，被告陆士朝属于无证驾驶，保险公司无赔付义务，原告的损失保险公司不应承担，被告已经支付的费用应由被告自行承担。若判决保险公司对原告的其他合理损失进行赔偿，根据法律规定，保险公司有向陆士朝和陆建国追偿的权利。本次事故给孙华也造成损害，在计算各项损失分项限额时，应一并计算。超出医疗费用限额10000元部分，应当由侵权人赔偿。
本案在审理过程中，原告田某某围绕其诉请提交如下证据：
1、原告户籍证明1份。证明原告身份。
2、范县公安局交通警察大队范公交认字（2014）第224号交通事故认定书。证明此次事故中责任划分情况，被告陆士朝负事故的全部责任，原告无责任。
3、住院病历、诊断证明、医疗费单据。证明原告因交通事故受伤住院及病情、医疗费用。
4、护理人员田道磊身份证复印件1份。证明原告住院期间的护理人员情况及护理费计算依据。
5、车票10张。证明原告住院期间产生的交通费用。
6、保险单复印件。证明肇事车辆豫JP65**号小型普通客车在人保财险范县公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
被告陆士朝、陆建国质证称，对第1、2组证据无异议，第3组证据有异议，根据中医院作出的检查单据，原告田某某身体未见异常，无住院的必要，因此治疗费用应由田某某自行承担，根据中医院临时医嘱记录单，田某某自10月8日没有用药也无治疗，一直挂床至10月30日，足以证明原告无住院治疗的必要性，营养费、住院伙食补助费均要求数额过高。医疗费发票，发票编号依然是原告孙华与陆士朝、陆建国交通事故一案中原告孙华提供的加油票和拖车票发票编号一致，不属实。原告提供的心电图费用及数字化摄影费用属于重复计算，因为在临时医嘱单第一和第三项检查即为上述两项检查，因此该费用属于住院费用；对于护理证明有异议，从住院临时医嘱可以看出，原告田某某至2014年10月8日开始挂床，一直未住院，也就不存在护理费用，其提供的护理人员有关证据，被告不予认可。交通费有异议，原告田某某与受害人孙华系母子关系，交通费用却在两起案件中均是500元，不符合客观事实，且提供的发票号码与药费的发票号码即拖车费发票号码均一致，不具有真实性。被告人保财险范县公司的质证意见同第一、二被告的质证意见。上述证据经合议庭合议认为，第1、2、4、6组证据及第3组证据中的住院证、诊断证明、病历、NO.1384048号医疗费单据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认。第3组证据中的频谱心电图收费单据、数字化摄影收费单据，虽不符合证据形式要件，但该两笔费用系原告在住院期间治疗的实际支出，依法予以确认。第3组证据中的处方笺与6张收费发票相互印证，能够达到其证明目的，依法予以确认。第5组交通费票据，虽不完全符合证据形式要件，但原告因交通事故受伤，产生的交通费是其合理必要支出，参照河南省国家机关工作人员出差补助标准，结合原告住院的地点、天数，按每天20元计算为宜。
被告陆士朝、陆建国根据其答辩意见提交如下证据：
濮阳市人民医院充帐凭证2份、收到条1份，证明为田某某及其母孙华共垫付9728元。
原告质证称，收到条预交的6400元医疗费和1500元的生活费属实，对两份充值凭证并不能原告具体花费数额。被告人保财财险范县公司无异议。经合议庭合议认为，收到条来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认；濮阳市人民医院充帐凭证2份不符合证据形式要件，且无其他证据相印证，达不到其证明目的，依法不予采信。
被告人保财险范县公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月5日11时许，被告陆士朝驾驶被告陆建国所有的豫JP65**号小型普通客车沿范县白衣阁乡快速通道西吴庄路段由北向南行驶时，撞倒同向骑三轮电动车的孙华，造成孙华及电动车乘车人田某某受伤、孙华的电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，田某某被送至范县中医院救治，经诊断：“1、头皮挫裂伤；2、背部多处皮肤擦伤。”长期医嘱单载明：留陪1人；临时医嘱单载明最后一次大换药时间为2014年10月15日，2014年10月30日出院，田某某实际住院天数应为11天，支付医疗费3754.98元，根据医嘱外购药花费300元。被告陆士朝支付田某某医疗费等费用2000元。范县公安局交通警察大队于2014年10月23日作出范公交认字（2014）第224号道路交通事故认定书，认定陆士朝负事故的全部责任，田某某无责任。
另查明，被告陆建国所有的豫JP65**号小型普通客车，在被告人保财险范县公司投保了交强险，保险期间自2014年6月11日零时起至2015年6月10日24时止，事故发生在保险合同有效期间内。
还查明，本次事故中的另一受害人孙华的各项损失共计13761.89元
本院认为，原告田某某因本次交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，依法予以采信。参照河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：医疗费为4054.98元；护理费为29041元／年÷365天×11天×1人=875.21元；交通费为20元／天×11天=220元；住院伙食补助费为30元×11天=330元；营养费为10元／天×11天=110元；上述各项损失共计5590.19元。田某某诉请的各项损失应首先由人保财险范县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿1095.21元，在医疗费用限额内赔偿1212.36元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。陆建国明知陆士朝不具备驾驶资质，仍将车辆借与其使用，对本案事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。田某某请求的各项损失超出人保财险范县公司赔偿的交强险限额部分3282.62元应由陆建国根据其过错程度承担15%即492.39元的赔偿责任为宜，陆士朝应赔偿田某某2790.23元，陆士朝已为田某某垫付2000元，应再支付田某某790.23元。陆士朝为田某某垫付的医疗费2000元，人保财险范县公司在赔偿时应直接支付给陆士朝。陆士朝无证驾驶机动车，且负本次事故的全部责任，陆建国对本案事故的发生存在一定的过错，故人保财险范县公司辩称有权向陆士朝和陆建国追偿的意见，本院予以采信，人保财险范县公司在交强险限额内履行上述赔偿义务后，可向侵权人另行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某各项损失2307.57元，支付陆士朝2000元；
二、被告陆士朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某各项损失790.23元；
二、被告陆建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某各项损失492.39元；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年四月十日
书 记 员 李付强