wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4186号
申请执行人项焕炳
被执行人孙霞晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00795号，依法向被执行人孙霞晖发出执行通知书，责令被执行人孙霞晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙霞晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙霞晖（证件号码：）在宁波建设银行的15×××60的存款人民币719400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4186号
申请执行人项焕炳
被执行人罗群华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00795号，依法向被执行人罗群华发出执行通知书，责令被执行人罗群华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗群华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗群华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××54的存款人民币719400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十九日
书记员 尚 洁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第608号
申请执行人：李桂，男，1964年8月20日出生，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人:李峰，男，1967年9月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李桂与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰给付申请执行人李桂欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26040.45元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00608号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1610号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：王仁光。
被告：叶康娟。
被告：王炳胜。
被告：朱克福。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王仁光、叶康娟、王炳胜、朱克福金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告王仁光、叶康娟共同偿还本金人民币39万元及利息（利息从2014年10月14日起按月利率9.3‰计算至2015年10月10日止，扣除已支付的740.93元利息）、逾期利息（从2015年10月11日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决被告王炳胜（最高限额39万元）、朱克福对上述债务承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王仁光、叶康娟、王炳胜、朱克福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月30日，被告王仁光作为借款人，被告朱克福作为保证人与原告签订了合同号为8521120130020398《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币39万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月25日止，借款利率为月利率9.3‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年10月14日，被告王仁光作为借款人，被告朱克福作为保证人与原告签订了合同号为8521120140018804《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币39万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月10日止，借款利率为月利率9.3‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述编号8521120140018804《个人保证借款合同》项下借款即是用于偿还2013年10月30日签订的编号为8521120130020398《个人保证借款合同》项下欠款。
2014年10月14日，原告即依约向被告王仁光发放了借款人民币39万元。借款后，被告王仁光仅于2014年10月21日支付利息740.87元，于2014年12月21日支付利息0.06元。现，被告王仁光尚欠原告借款本金39元及相应利息。
2013年7月26日，被告王炳胜作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人王仁光在2013年7月26日至2015年7月25日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年10月13日，被告王炳胜作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人王仁光在2014年10月13日至2016年10月12日期间内最高融资限额人民币39万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告王仁光、叶康娟系夫妻关系，于1985年8月19日登记结婚。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王仁光未按约还本，已经构成违约，原告起诉要求被告王仁光偿还借款本金、利息以及要求被告朱克福承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案新旧两笔贷款均由保证人王炳胜提供连带责任保证，故被告王炳胜应在其最高限额39万元内承担保证责任。本案借款发生在被告王仁光、叶康娟婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁光、叶康娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金39万元及利息（从2014年10月14日起按月利率9.3‰计算至2015年10月10日止，扣除已支付的利息740.93元）、逾期利息（从2015年10月11日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告王炳胜对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2014年10月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币39万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告王仁光、叶康娟追偿；
三、被告朱克福对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告王仁光、叶康娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元（原告已预缴），公告费580元，合计7730元，由被告王仁光、叶康娟、王炳胜、朱克福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 章林坚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初940号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张永瑞，男，该行工作人员。
被告：缪勇，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：韦廷，女，1969年4月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：姬脉秋，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告缪勇、韦廷、姬脉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、张永瑞、被告姬脉秋到庭参加诉讼，被告缪勇、韦廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告缪勇、韦廷、偿还原告贷款本金98000元、利息77563.19元（暂计算至2017年3月16日，要求支付至实际给付日）；2.被告姬脉秋对被告缪勇、韦廷所欠原告借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月16日，被告缪勇向原告申请贷款98000元，由姬脉秋担保，并分别签订了借款合同和保证合同，2015年5月15日借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所求。
缪勇未作答辩。
韦廷未作答辩。
姬脉秋辩称，涉案贷款我是否担保过记不清楚了。
1.被告的身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明借款时，被告缪勇、韦廷系夫妻关系，申请借款及提供担保时三被告向原告提交了身份资料；2.宁阳县农村信用合作联社与被告缪勇于2013年5月16日签订的借款合同，宁阳县农村信用合作联社与被告姬脉秋于2013年5月16日签订的保证合同，用以证明原告与被告缪勇达成借款合意、借款金额、借款期限、逾期还款违约责任及被告姬脉秋为本案借款提供担保的事实；3.2013年5月16日借款凭证、银行卡交易明细，用以证明宁阳县农村信用合作联社已按照借款合同约定向被告缪勇放款的事实。被告姬脉秋对上述证据的质证意见为：对保证合同保证人处其本人签名无异议，对其余证据表示不清楚。被告缪勇、韦廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，宁阳县农村信用合作联社与被告缪勇签订了个人借款合同一份、与被告姬脉秋签订了保证合同一份。借款合同约定：借款金额98000元；期限为2013年5月16日至2015年5月15日；借款用途为借新还旧；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社，债务人缪勇，保证人姬脉秋；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币98000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年5月16日，宁阳县农村信用合作联社与被告缪勇办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人缪勇，借款金额98000元，到期日2015年5月15日，利率11.7875‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务，借款后，被告缪勇未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告缪勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告姬脉秋签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告缪勇未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告缪勇偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韦廷与被告缪勇系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告韦廷与被告缪勇承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告姬脉秋作为完全民事行为能力人对其在保证合同保证人处签名应当有正确的认识，其自愿在保证合同中保证人处签名，借款逾期后，原告宁阳农商行要求被告姬脉秋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姬脉秋替被告缪勇、韦廷清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告缪勇、韦廷追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪勇、韦廷偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、支付利息（本金98000元，自2013年5月16日起至2015年5月15日止，按利率11.7875‰计算，自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.7875‰×130%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告姬脉秋对被告缪勇、韦廷所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取计1906元，保全费1520元，共计3426元，由被告缪勇、韦廷、姬脉秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初940号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该行工作人员。被告：缪勇，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：韦廷，女，1969年4月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：姬脉秋，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告缪勇、韦廷、姬脉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、张永瑞、被告姬脉秋到庭参加诉讼，被告缪勇、韦廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告缪勇、韦廷、偿还原告贷款本金98000元、利息77563.19元（暂计算至2017年3月16日，要求支付至实际给付日）；2.被告姬脉秋对被告缪勇、韦廷所欠原告借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月16日，被告缪勇向原告申请贷款98000元，由姬脉秋担保，并分别签订了借款合同和保证合同，2015年5月15日借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所求。缪勇未作答辩。韦廷未作答辩。姬脉秋辩称，涉案贷款我是否担保过记不清楚了。1.被告的身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明借款时，被告缪勇、韦廷系夫妻关系，申请借款及提供担保时三被告向原告提交了身份资料；2.宁阳县农村信用合作联社与被告缪勇于2013年5月16日签订的借款合同，宁阳县农村信用合作联社与被告姬脉秋于2013年5月16日签订的保证合同，用以证明原告与被告缪勇达成借款合意、借款金额、借款期限、逾期还款违约责任及被告姬脉秋为本案借款提供担保的事实；3.2013年5月16日借款凭证、银行卡交易明细，用以证明宁阳县农村信用合作联社已按照借款合同约定向被告缪勇放款的事实。被告姬脉秋对上述证据的质证意见为：对保证合同保证人处其本人签名无异议，对其余证据表示不清楚。被告缪勇、韦廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，宁阳县农村信用合作联社与被告缪勇签订了个人借款合同一份、与被告姬脉秋签订了保证合同一份。借款合同约定：借款金额98000元；期限为2013年5月16日至2015年5月15日；借款用途为借新还旧；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社，债务人缪勇，保证人姬脉秋；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币98000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年5月16日，宁阳县农村信用合作联社与被告缪勇办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人缪勇，借款金额98000元，到期日2015年5月15日，利率11.7875‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务，借款后，被告缪勇未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告缪勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告姬脉秋签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告缪勇未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告缪勇偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韦廷与被告缪勇系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告韦廷与被告缪勇承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告姬脉秋作为完全民事行为能力人对其在保证合同保证人处签名应当有正确的认识，其自愿在保证合同中保证人处签名，借款逾期后，原告宁阳农商行要求被告姬脉秋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姬脉秋替被告缪勇、韦廷清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告缪勇、韦廷追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪勇、韦廷偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、支付利息（本金98000元，自2013年5月16日起至2015年5月15日止，按利率11.7875‰计算，自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.7875‰×130%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告姬脉秋对被告缪勇、韦廷所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取计1906元，保全费1520元，共计3426元，由被告缪勇、韦廷、姬脉秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一七年四月二十四日书记员  乔 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初114号
原告王玉清，公民身份号码×××，住黑龙江省克东县。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告于占滨，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告刘静茹，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告王玉清与被告于占滨、刘静茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加诉讼，被告于占滨、刘静茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称：于占滨、刘静茹为夫妻关系，王玉清与于占滨、刘静茹系朋友关系。双方生意上素有往来，于占滨从事水泥销售，经常资金周转不良，分别于2015年5月5日与2015年9月10日在王玉清处借款300，000元和952，000元，共计1，252，000元以用于周转资金，双方约定一个月内归还。现于占滨拒不偿还王玉清合法有效到期的借款，始终以各种理由推诿。诉讼请求：1、判令于占滨、刘静茹立即偿还对王玉清的欠款1，252，000元及利息共计1，370，160元；2、诉讼费用由于占滨、刘静茹承担。
本院在开庭审理过程中，王玉清为证明其主张的事实成立，举示了如下证据.
王玉清举示证据情况如下：
证据一、户籍证明（复印件），拟证明于占滨、刘静茹系夫妻关系。
证据二、借据及龙江银行汇划业务凭证各1份，拟证明：2015年9月10日于占滨向王玉清借款300，000元，借款当日王玉清去办理的转账，于占滨已经收到该笔借款。
证据三、借据1份，拟证明：2015年5月5日于占滨向王玉清借款952，000元，借据上5和2之间的0是笔误，以大写为准。
于占滨、刘静茹未答辩、未举证。
本院确认：王玉清提供的证据二、证据三来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。对王玉清提供的证据一户籍证明，该证据为复印件，但结合于占滨、刘静茹向法院提交申请的内容可以证明于占滨与刘静茹系夫妻关系，从而佐证该份证据的真实性，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理查明：于占滨与刘静茹系夫妻关系。于占滨向王玉清借款952，000元，为此于占滨于2015年5月5日为王玉清出具借据一张。2015年9月10日，于占滨向王玉清借款300，000元。于占滨借款后至今未偿还。
本院认为：于占滨为王玉清出具的借据系其真实意思表示，双方之间存在借贷关系。王玉清向于占滨履行了支付借款的义务，于占滨未向王玉清偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。本院对王玉清要求于占滨偿还借款的诉讼请求予以支持。关于王玉清主张于占滨、刘静茹按年利率24%给付利息的诉讼请求，因于占滨与王玉清未约定借款利息及借款期限，故于占滨应从王玉清起诉之日起按年利率6%给付计算借款利息。于占滨与刘静茹系夫妻关系，故刘静茹应对于占滨所负债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于占滨、刘静茹于本判决生效后立即偿还原告王玉清借款1，252，000元，并按年利率6%支付借款利息（其中：本金952，000元自2015年12月15日起计算至2015年4月5日止；本金300，000元自2015年12月15日起计算至2015年4月10日止）；
二、驳回原告王玉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，131元、保全费5，000元，原告王玉清已预交，由被告于占滨、刘静茹共同负担。此款被告于占滨、刘静茹于本判决生效后立即给付原告王玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟凡麟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4953号
申请执行人潘志勇。
被执行人李新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月三十日
书记员 孙伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1782号
罪犯闫世壮。因犯故意伤害罪于2009年4月2日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人闫世壮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人闫世壮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫世壮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫世壮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫世壮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫世壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫世壮减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3172号
申请执行人刘巧香，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市杨浦区。被执行人陈杰，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林娜，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人刘巧香与被执行人陈杰、林娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3587号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人陈杰、林娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘巧香向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈杰、林娜目前不在上海，名下除在中国建设银行已被本院划拨的银行账户存款人民币296026.42元外，未发现有房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。本院已将划拨被执行人陈杰在中国建设的银行存款人民币296026.42元发还给申请执行人。申请人已知晓上述情况，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请人案款人民币352949.58元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘巧香依据本院(2014)闸民一(民)初字第3587号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年一月十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1167号
原告唐某某，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人唐辉。
被告唐某，男，汉族，1973年2月19日生。
原告唐某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，原告起诉后，本院依法公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告唐某经本院内合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告因工地施工，找原告借款50000元，并出具了一份借条。现原告多次催要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息。
被告唐某未答辩。
原告为支持诉求提交如下证据：1、被告唐某所写的借条一张。2、被告所写的收条一张。
被告未质证。
本院经审理查明，2014年5月28日，被告唐某借原告唐某某款50000元，并出具了一张借条。同日，被告又出具收到5万元的收条一张。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告唐某借款50000元，有借条和收条为证，该借条合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该借条未约定相关利息，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李 灿 鑫
人民陪审员 雷建萍二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 碧 云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1791号
申请执行人王桂香，女，1971年6月29日出生，汉族。
委托代理人骆德森，律师
申请执行人李保民，男，1971年5月19日出生，汉族，证件号码410527197105190054。
委托代理人骆德森，律师
被执行人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，地址安阳市高新区。
法定代表人贾伟。
申请执行人王桂香、李保民与被执行人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院于2015年4月22日、2015年4月22日作出的民事判决书、民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂香、李保民于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司偿还物权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终203号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管小梅，女，汉族，1970年12月21日出生于江苏省洪泽县，大专文化，原洪泽县高良涧街道办事处大管居委会党支部副书记，住洪泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院提起公诉的被告人管小梅犯诈骗罪一案，于2016年10月16日作出(2016)苏0829刑初115号刑事判决。宣判后，被告人管小梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7、8月份期间，被告人管小梅担任洪泽县高良涧街道办事处大管居委会副书记兼三组组长，在统计“土地换城保”村民名单时，因其个人有较多债务无力偿还，向村民隐瞒办理“土地换城保”需要由村民自己去缴费而不得由村干部代为办理，并谎称政府已批准办理“土地换城保”，让部分村民按每人40350元的费用交给其去办理，先后骗取蒋某1等9人所交“土地换城保”费用共计人民币645600元，用于偿还个人债务等支出。具体分述如下：
1、2015年7、8月份的一天，被告人管小梅以帮助办理“土地换城保”名义，骗取朱某1人民币80700元；
2、2015年7、8月份的一天，被�人管小梅以帮助办理“土地换城保”名义，骗取朱某2人民币80700元；
3、2015年7、8月份的一天，被告人管小梅以帮助办理“土地换城保”名义，骗取蒋某1、管某4人民币80700元；
4、2015年7、8月份的一天，被告人管小梅以帮助办理“土地换城保”名义，骗取管某5人民币40350元；
5、2015年7、8月份的一天，被告人管小梅以帮助办理“土地换城保”名义，骗取胡某人民币80700元；
6、2015年7、8月份的一天，被告人管小梅以帮助办理“土地换城保”名义，骗取蒋某2人民币161400元；
7、2015年7、8月份的一天，被告人管小梅以帮助办理“土地换城保”名义，骗取管某6人民币40350元；
8、2015年7、8月份的一天，被告人管小梅以帮助办理“土地换城保”名义，骗取管某7人民币40350元；
9、2015年7、8月份的一天，被告人�小梅以帮助办理“土地换城保”名义，骗取薛某人民币40350元。
2016年2月18日，被告人管小梅主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管小梅在一审庭审中不表异议，并有被害人朱某2、朱某3、蒋某1、管某4、管某5、胡某、蒋某2、管某6、管某7、薛某的陈述、证人翁某、李某、朱某1、管某1、孙某1、孙某2、许某、管某2、仇某、涂某、左某、王某、管某3、陈某的证言、洪泽县土地换城保业务流程图、洪泽县被征地农民社会保障工作实施意见、被告人管小梅的借条、收条、银行转账凭条、被告人管小梅等人的银行卡明细、孙某1所有的奥迪轿车车辆信息、公安机关出具的发破案经过、被告人管小梅的照片及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人管小梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方�骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人管小梅犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人管小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；2、被告人管小梅犯罪所得赃款人民币六十四万五千六百元，予以追缴。
管小梅上诉提出，其收取蒋某1等9户村民现金645600元是因为外债到期逼得太紧，利用这些款项周转用于还债，且事后出具了借条，并无非法占有的犯意。一审判决认定其向村民隐瞒“土地换城保”需要村民自己去缴费而不得由村干部代为办理，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
辩护人认为：1、上诉人管小梅并非是在统计名单时私自收取村民“土地换城保”费用，而是在统计名单工作结束2个月后才因外债到期逼得太紧才收取蒋某1等9人所交的“土地换城保”费用作为周转资金，主观上没有非法占有的犯罪故意。2、一审判决认定上诉人管小梅向村民隐瞒“土地换城保”需要由村民自己去缴费而不得由村干部代为办理，属事实认定错误。3、上诉人管小梅向村民收取的款项应属于民间借贷，或已经出于意思自治的原则，将应予返还的“土地换城保”费用转化为正常的民间借贷，不属于诈骗犯罪。4、即使构成诈骗罪，上诉人有自首情节，一审判决量刑过重，建议二审法院对其减轻处罚。
本院审理查明的事实与一审判决一致，认定证据已在一审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，互为印证，具有证明力，本院予以确认。
对于管小梅所提主观上没有非法占有故意，其行为是民间借贷的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查：首先，书证《洪泽县被征地农民社会保障工作实施意见》，《洪泽县土地换城保业务流程图》，证人李某、翁某证言，上诉人管小梅在侦查阶段供述，证实洪泽县“土地换城保”工作中，参保人员须持本人银行账号前往银行缴费，村干部不得代收代缴；其次，上诉人管小梅供述，被害人朱某2、朱某3、蒋某1、管某4、管某5、胡某、蒋某2、管某6、管某7、薛某等人陈述证实，管小梅明知自己欠高额外债无法偿还，在“土地换城保”工作尚未开始且不能代为缴费的情况下，向相关被害人谎称“土地换城保”可以办理并收取被害人钱款，用于家庭支出和偿还外债，证实了管小梅以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款归个人使用，其行为符合诈骗犯罪特征；第三，部分被害人发现被欺骗后向管小梅索款时，管小梅向部分被害人出具收条�借条，系诈骗犯罪行为被发现后无力退赃而被迫书写，与民事借贷关系显有区别。因此，管小梅所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人管小梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。管小梅犯罪后自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人所提一审法院量刑过重，建议对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张一夫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执775号之一
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘德旺，总经理。
委托代理人：王新超，安徽律师事务所律师。
委托代理人：瞿贤桃，公司员工。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安�省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
被执行人：李德峰。
被执行人：韦洁。
被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李德峰，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多家法院查封，一时无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执775号申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘德旺，总经理。委托代理人：王新超，安徽律师事务所律师。委托代理人：瞿贤桃，公司员工。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。被执行人：李德峰。被执行人：韦洁。被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李德峰，总经理。上列申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01498号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下位于合肥市包河区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年八月二十五日书记员  杨茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3590号
罪犯杨钢强，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年9月20日作出（2011）红刑初字第247号刑事判决，以被告人杨钢强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）一中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月1日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，于12月5日至12月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯杨钢强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨钢强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨钢强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨钢强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钢强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年5月26日起至2019年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十二日
书记员 薛 晨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执814号
申请执行人佛山市三水区西南街林宁五金模具配件店，住所地为广东省佛山市三水区。
负责人蔡惠林，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人佛山市赛腾五金实业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人周康文。
关于申请执行人佛山市三水区西南街林宁五金模具配件店与被执行人佛山市赛腾五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第219号民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付货款16698元，并承担案件受理费218元。2016年3月15日，根据申请执行人的申请，本院立案执行，本案执行费151元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，在其他案件的执行过程中，被执行人的机器设备、存货一批被依法拍卖，拍卖款项已在本案受理前分配完毕。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范健志
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执936号
申请执行人：李小岩，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：肖中欣，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人李小岩与被执行人肖中欣民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初492号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李小岩于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人李小岩向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽鑫
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1103号
罪犯张长海。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）承市刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张长海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。本院于2009年12月22日作出（2009）冀刑四终字第154号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年8月27日提出（2012）冀承狱减字第85号提请减刑建议书。2012年9月14日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月8日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张长海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张长海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 锁 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2017）兵行申21号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李新太，男，1975年8月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师花桥监狱退休民警，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）新疆生产建设兵团第一师民政局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人姜元昆，该局局长。
再审申请人李新太因与被申请人新疆生产建设兵团第一师民政局（以下简称第一师民政局）民政行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（以下简称第一师中级人民法院）作出的（2016）兵01行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李新太申请再审称，一、针对本案交通事故，新疆维吾尔自治区阿拉尔市城区公安局交通管理大队（以下简称阿拉尔市交管大队）作出的阿公交认字（2011）67号交通事故认定书，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局交通警察支队（以下简称阿克苏地区交警支队）复核予以撤销，但阿拉尔市交管大队却拒不纠正，以同一事实作出新公交认字（2012）第63号道路交通事故认定书，该认定书违反法定程序和认定规则，所认定的事实不客观，被申请人依据该认定书作出《不予评定伤残等级决定书》缺乏事实依据；二、原审中，再审申请人提交了与本案有关的证据，原审法院不予认定，针对再审申请人要求证人出庭和要求调取阿地公交复核字[2012]第37号卷宗的申请，原审法院未予准许，存在违法裁判的情况。综上，原审未全案审核证据，导致判决事实不清，证据不足，故请求：一、撤销第一师中级人民法院（2016）兵01行终20号行政判决；二、撤销被申请人第一师民政局于2015年11月24日作出的《不予评定伤残等级决定书》；三、判令由被申请人第一师民政局赔偿再审申请人李新太因主张权利所产生的交通费、住宿费等损失共计3609元；四、诉讼费用由被申请人第一师民政局负担。
本院查明的事实与原一、二审查明的事实一致。申请再审过程中，再审申请人提交“道路交通事故案卷”复印件，包括：交通事故现场图，道路交通事故现场照片，阿拉尔市交管大队阿公交认字[2011]第67号交通事故认定书，阿克苏交警支队阿地公交复核字[2012]第37号道路交通事故认定复核结论等卷宗材料，李新太述称以上材料系阿克苏交警支队阿地公交复核字[2012]第37号案卷材料，拟证实：1.阿克苏交警支队撤销阿拉尔市交管大队的阿公交认字[2011]第67号交通事故认定书后，阿拉尔市交管大队虽重新作出新公交认字[2012]第63号道路交通事故认定书，但该认定书的认定结论仍然是按照阿公交认字[2011]第67号交通事故认定书的内容作出，违反法律规定；2.新公交认字[2012]第63号道路交通事故认定书所依据的交通事故现场图与实际的车祸现场不符，系伪造；3.再审申请人在驾驶中未超速行驶，未违法、违规转弯，不承担事故责任。经过审查，再审申请人提供的以上证据不足以证实其主张成立，故对以上证据的证明效力，本院不予采信。
本院认为，根据再审申请人李新太的再审申请，本案的争议焦点为：被申请人第一师民政局于2015年11月24日作出的《不予评定伤残等级决定书》是否违反法律规定。
中华人民共和国司法部《司法行政系统人民警察抚恤办法》（司发通〔1999〕131号）第二十一条第一款第（一）项规定：“司法行政系统人民警察因工致残的具体范围是：（一）在从事训练、执勤等任务或上下班途中，遭到非本人责任或无法抗拒的意外事故致残；……”中华人民共和国民政部办公厅《关于国家机关工作人员参照<军人抚恤优待条例>办理评残中如何认定“意外事件”的复函》（民函[2008]195号）第二条第一款第（二）项规定：“……（二）意外事件是指行为人在非故意、非过失的情况下，由于不能预见的原因造成致残的情形。……确认意外事件情形时，必须严格排除故意、过失的主观状态，要严格把握行为人是否尽到了应尽的注意义务，对于经过注意能够避免的情形，均不属于意外事件。”本案中，针对再审申请人所遭受的交通事故，阿拉尔市交管大队作出新公交认字（2012）第63号道路交通事故认定书，认定再审申请人在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第五十二条第（三）项的规定，存在违法转弯、超速行驶的情形，是造成交通事故的部分原因，负事故主要责任。该认定书经新疆维吾尔自治区公安厅信访复核，已予以维持，证实再审申请人对于其所遭受的交通事故存在过错。根据民政部办公厅《关于国家机关工作人员参照<军人抚恤优待条例>办理评残中如何认定“意外事件”的复函》的规定，其所遭受的交通事故并不属于“意外事件”，也不符合司法部《司法行政系统人民警察抚恤办法》（司发通〔1999〕131号）第二十一条第一款第（一）项规定的应当认定为因公致残的情形，因此，被申请人根据以上事实，作出《不予评定伤残等级决定书》，对再审申请人不予评定伤残，事实清楚，适用法律正确，程序亦并无不当。再审申请人虽提出其在交通事故中不存在过错，新公交认字[2012]第63号道路交通事故认定书违法，被申请人作出的《不予评定伤残等级决定书》根据该认定书认定案件事实缺乏事实和法律依据的再审理由，但因未提供充分证据证实，故本院不予采纳。
关于再审申请人主张的原审法院违法不认定其证据，对其调取证据的申请不予准许，属于违法办案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，再审申请人李新太的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李新太的再审申请。
审判长 刘俊
审判员 杨青
审判员 李冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2017）兵行申21号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李新太，男，1975年8月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师花桥监狱退休民警，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）新疆生产建设兵团第一师民政局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人姜元昆，该局局长。再审申请人李新太因与被申请人新疆生产建设兵团第一师民政局（以下简称第一师民政局）民政行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（以下简称第一师中级人民法院）作出的（2016）兵01行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李新太申请再审称，一、针对本案交通事故，新疆维吾尔自治区阿拉尔市城区公安局交通管理大队（以下简称阿拉尔市交管大队）作出的阿公交认字（2011）67号交通事故认定书，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局交通警察支队（以下简称阿克苏地区交警支队）复核予以撤销，但阿拉尔市交管大队却拒不纠正，以同一事实作出新公交认字（2012）第63号道路交通事故认定书，该认定书违反法定程序和认定规则，所认定的事实不客观，被申请人依据该认定书作出《不予评定伤残等级决定书》缺乏事实依据；二、原审中，再审申请人提交了与本案有关的证据，原审法院不予认定，针对再审申请人要求证人出庭和要求调取阿地公交复核字[2012]第37号卷宗的申请，原审法院未予准许，存在违法裁判的情况。综上，原审未全案审核证据，导致判决事实不清，证据不足，故请求：一、撤销第一师中级人民法院（2016）兵01行终20号行政判决；二、撤销被申请人第一师民政局于2015年11月24日作出的《不予评定伤残等级决定书》；三、判令由被申请人第一师民政局赔偿再审申请人李新太因主张权利所产生的交通费、住宿费等损失共计3609元；四、诉讼费用由被申请人第一师民政局负担。本院查明的事实与原一、二审查明的事实一致。申请再审过程中，再审申请人提交“道路交通事故案卷”复印件，包括：交通事故现场图，道路交通事故现场照片，阿拉尔市交管大队阿公交认字[2011]第67号交通事故认定书，阿克苏交警支队阿地公交复核字[2012]第37号道路交通事故认定复核结论等卷宗材料，李新太述称以上材料系阿克苏交警支队阿地公交复核字[2012]第37号案卷材料，拟证实：1.阿克苏交警支队撤销阿拉尔市交管大队的阿公交认字[2011]第67号交通事故认定书后，阿拉尔市交管大队虽重新作出新公交认字[2012]第63号道路交通事故认定书，但该认定书的认定结论仍然是按照阿公交认字[2011]第67号交通事故认定书的内容作出，违反法律规定；2.新公交认字[2012]第63号道路交通事故认定书所依据的交通事故现场图与实际的车祸现场不符，系伪造；3.再审申请人在驾驶中未超速行驶，未违法、违规转弯，不承担事故责任。经过审查，再审申请人提供的以上证据不足以证实其主张成立，故对以上证据的证明效力，本院不予采信。本院认为，根据再审申请人李新太的再审申请，本案的争议焦点为：被申请人第一师民政局于2015年11月24日作出的《不予评定伤残等级决定书》是否违反法律规定。中华人民共和国司法部《司法行政系统人民警察抚恤办法》（司发通〔1999〕131号）第二十一条第一款第（一）项规定：“司法行政系统人民警察因工致残的具体范围是：（一）在从事训练、执勤等任务或上下班途中，遭到非本人责任或无法抗拒的意外事故致残；……”中华人民共和国民政部办公厅《关于国家机关工作人员参照办理评残中如何认定“意外事件”的复函》（民函[2008]195号）第二条第一款第（二）项规定：“……（二）意外事件是指行为人在非故意、非过失的情况下，由于不能预见的原因造成致残的情形。……确认意外事件情形时，必须严格排除故意、过失的主观状态，要严格把握行为人是否尽到了应尽的注意义务，对于经过注意能够避免的情形，均不属于意外事件。”本案中，针对再审申请人所遭受的交通事故，阿拉尔市交管大队作出新公交认字（2012）第63号道路交通事故认定书，认定再审申请人在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第五十二条第（三）项的规定，存在违法转弯、超速行驶的情形，是造成交通事故的部分原因，负事故主要责任。该认定书经新疆维吾尔自治区公安厅信访复核，已予以维持，证实再审申请人对于其所遭受的交通事故存在过错。根据民政部办公厅《关于国家机关工作人员参照办理评残中如何认定“意外事件”的复函》的规定，其所遭受的交通事故并不属于“意外事件”，也不符合司法部《司法行政系统人民警察抚恤办法》（司发通〔1999〕131号）第二十一条第一款第（一）项规定的应当认定为因公致残的情形，因此，被申请人根据以上事实，作出《不予评定伤残等级决定书》，对再审申请人不予评定伤残，事实清楚，适用法律正确，程序亦并无不当。再审申请人虽提出其在交通事故中不存在过错，新公交认字[2012]第63号道路交通事故认定书违法，被申请人作出的《不予评定伤残等级决定书》根据该认定书认定案件事实缺乏事实和法律依据的再审理由，但因未提供充分证据证实，故本院不予采纳。关于再审申请人主张的原审法院违法不认定其证据，对其调取证据的申请不予准许，属于违法办案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，再审申请人李新太的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李新太的再审申请。审判长  刘俊审判员  杨青审判员  李冰二〇一七年八月二十四日书记员  宋洁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执599号
申请执行人四川省内江工程总承包公司。
被执行人谢永槐，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川省内江工程总承包公司与谢永槐追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢永槐暂无可供执行财物。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第656号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川省内江工程总承包公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年八月十三日
书记员 王玉琼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第128号
申请人：杜永福，男，1959年1月11日出生，住沂南县。
被申请人：姚立源，男，1992年12月15日出生，住莒县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁LJXX**号别克牌轿车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁LJXX**号别克牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月七日
书记员 徐道印
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3114号
申请执行人崔凤艳，女，1953年4月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人崔凤艳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3057号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人崔凤艳借款本金及利息共计人民币642043元。该调解书已发生法律效力。申请执行人崔凤艳于2016年10月18日�本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人崔凤艳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔凤艳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔凤艳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 章 义
审 判 员 李 印 强
代理审判员 周�良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 英 为
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112执424号
申请执行人李辉。
被执行人赵万桐。
申请人李辉申请执行赵万桐民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）南民一初字第650号民事判决书已发生法律效力，权利人李辉于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵万桐名下坐落于津南区津沽路西侧（韩城桥村路段）博雅花园5-2-602室房产、被执行人赵万桐名下车牌号为津J×××××号汽车一辆被本院依法查封，此外暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）南民一初字第650号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年八月七日
书记员 刘 刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2269号
原告：郭於峰，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张凤英（特别授权）。
被告：石善领，男，1991年5月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁之柱，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。统一社会信用代码913708007357900663。
负责人：赵善勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告郭於峰诉被告石善领、梁之柱、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭於峰及其委托诉讼代理人张凤英、被告石善领、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告梁之柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭於峰诉称，2015年12月2日7时35分许，被告石善领驾驶鲁H×××××小型轿车，沿北外环由西向东行驶至贾海路口处时，与由东向西行驶至左转弯的被告梁之柱驾驶的鲁H×××××三轮汽车相撞，致梁之柱三轮汽车的乘车人原告郭於峰受伤。该事故经交警队处理，被告石善领负事故的主要责任，被告梁之柱负事故的次要责任。经查，被告石善领的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业险。故赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计15000元，变更为15889.19元；诉讼费由被告承担。
被告石善领辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者商业险，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。
被告梁之柱未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，确认属于构成保险责任，商业险部分应当扣除20%的非医保用药，按照责任比例承担赔偿责任。决定是否在交强险限额内予以赔付，且不存在免责情形的情况下，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。本案事故造成多人受伤，在交强险限额内给其他伤者预留相应的份额。
经审理查明，2015年12月2日7时35分许，被告石善领驾驶鲁H×××××小型轿车，沿北外环由西向东行驶至贾海路口处时，与由东向西行驶至左转弯的被告梁之柱驾驶的鲁H×××××三轮汽车相撞，致三轮汽车的乘车人原告郭於峰受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故发生后，原告郭於峰被送往嘉祥县中医院住院治疗，诊断为颅脑损伤（右眉弓皮肤挫裂伤）、左L2、L3横突骨折等，共住院治疗14天，花医疗费8563.48元。该事故经交警队处理，被告石善领负事故的主要责任，被告梁之柱负事故的次要责任。
另查明，被告石善领驾驶鲁H×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、原告的医疗费单据、住院病案、交通事故认定书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，交警大队经现场勘验，认定被告石善领负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以采信。原告据此要求被告石善领赔偿，请求合法，本院予以支持。鉴于被告石善领的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告保险公司按照70%的比例予以赔偿。剩余的30%由被告梁之柱承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告郭於峰的损失如下：1、医疗费8563.48元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、护理费700元（14天×50元/天）；4、误工费5345.10元（59.39元/天×90天）；5、交通费300元。以上共计15328.58元。因本次事故造成多人受伤，伤者均在本院提起诉讼，经统计，原告郭於峰花费医疗费占所有伤者医疗费的25%，故在交强险医疗费项目下被告保险公司应赔偿原告郭於峰2500元，在交强险范围内，被告保险公司应承担的数额为：医疗费2500元、护理费700元、误工费5345.10元、交通费300元，共计8845.10元。其余的6483.48元，由被告保险公司赔偿70%计款4538.44元，余款1945.04元，由被告梁之柱赔偿。被告石善领自愿承担非医保用药1000元，本院予以照准，应从被告保险公司的赔偿款中予以扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告郭於峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币12383.54元。
二、被告石善领于判决生效之日起七日内赔偿原告郭於峰医疗费1000元。
三、被告梁之柱于判决生效之日起七日内赔偿原告郭於峰医疗费、住院伙食补助费经济损失人民币1945.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告石善领负担69元，由被告梁之柱负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 周惠
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初206号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陆某，于安徽省凤阳县，保安。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月11日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被凤阳县公安局释放，同年5月18日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日17时01分左右，被告人陆某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载凤阳县府城镇凤北村居民刘某沿S307线由西向东行驶至小岗村改革大道岔路口右拐弯时，被在此执行一级警卫任务的执勤民警发现后查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，陆某血液中的乙醇含量为118.0973mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、缴款记录查询信息表、违法记录查询信息表、证人江某、周某、刘某的证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第85号酒精检测检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第1037号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年八月十八日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初206号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陆某，于安徽省凤阳县，保安。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月11日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被凤阳县公安局释放，同年5月18日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日17时01分左右，被告人陆某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载凤阳县府城镇凤北村居民刘某沿S307线由西向东行驶至小岗村改革大道岔路口右拐弯时，被在此执行一级警卫任务的执勤民警发现后查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，陆某血液中的乙醇含量为118.0973mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、缴款记录查询信息表、违法记录查询信息表、证人江某、周某、刘某的证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第85号酒精检测检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第1037号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年八月十八日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初792号
原告刘佰元，住黑龙江省兰西县。
被告王营营，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告刘佰元诉被告王营营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佰元于2016年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王营营的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佰元撤回对被告王营营的起诉。
案件受理费64.95元，由原告刘佰元负担。
代理审判员 王奎林
二〇一六年八月七日
书 记 员 任大伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00338号
原告倪某。
委托代理人李焕强，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告黄某。
被告徐某。
原告倪某诉被告黄某、被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李焕强、被告徐某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告通过朋友认识被告黄某，被告黄某以做蜡料生意资金不足为由分四次共计向原告借款人民币20万元，并于2014年7月15日为原告出具借据，约定2014年7月30日还款，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求判令被告黄某、徐某夫妻共同偿还原告20万元及利息。
被告徐某辩称，不同意原告的诉讼请求。借款虽然发生在夫妻存续期间，但被告黄某何时向原告借款我并不知情，也从未使用过该款项。原告认为是夫妻共同债务我不认可，被告黄某借款没有用于家庭生活，并且借据上没有我的签字，所以原告不应起诉我，并且我也没有偿还能力。
被告黄某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告倪某通过案外人认识被告黄某及被告徐某多年，被告黄某与被告徐某曾为夫妻关系，二人于2014年8月5日协议登记离婚，坐落于丹东市元宝区通江街房屋所有权人为被告黄某。
原告倪某分三次分别于2014年5月16日从其中国光大银行尾号为9767的账户内提现10万元、2014年5月28日提现3万元、2014年6月12日提现4万元借给被告黄某，又于2014年6月23日以现金的方式借给被告黄某3万元，以上款项共计20万元，被告黄某于2014年7月15日为原告出具一张总的借据，内容为：“我于2014年7月15日下午借倪某人个款人民币贰拾万元正用于我所经营蜡料的生意，借期为2014年7月30日止。如果到期未能还款，我愿负法律责任，并且和妻子共担法律责任，自愿把家庭现有住宅做为债务偿还优先偿还当事人，如果我私下房屋变更、转移家庭资产都视为无效，负法律责任。我重申，如果到期未能还款我自愿负法律责任，并且自愿承担贰拾万元本金及每月壹万元利息。借款人：黄某，2014年7月15日。”后被告黄某未按期偿还借款。庭审中，原告倪某表示自愿放弃利息的请求。
诉讼中，原告倪某申请查封被告黄某所有的坐落于丹东市通江街的私有房屋一处并提供其与妻子共同所有的坐落于丹东市元宝区公安后街的私有房屋一处及现金作为担保。本院于2014年8月5日作出（2014）元民二初字第00338-1号民事裁定书查封了上述房屋。
本院所确认的上述事实，有借据、中国光大银行丹东元宝支行账户历史交易明细清单、离婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告倪某借款20万元并为其出具借据，应认定双方存在借贷关系。现原告依据借据主张被告黄某偿还借款20万元，有事实基础，本院予以支持。原告自愿放弃利息，只主张本金部分，与法无悖，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告徐某辩称，涉案借款为被告黄某在夫妻关系存续期间的个人借款，其不应共同承担偿还义务，但因其并未提供任何证据证明涉案款项属于法律规定的夫妻关系存续期间的个人债务的情形，故对以上辩解，本院不予采信。原告主张被告徐某共同承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某与被告徐某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告倪某借款本金20万元。
如果被告黄某、被告徐某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告黄某、被告徐某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 于 洋
二〇一五年一月四日
书 记 员 马 丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更867号
罪犯李黎东，原，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年1月17日作出（2001）青刑初字第6号刑事判决，以被告人犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）鲁刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年4月2日起，于2001年6月19日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2018年6月9日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度认真，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，认真学习劳动技能，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，执行机关提请减刑时已从严掌握。现积分86.70分,记功2次,嘉奖1次。以上事实有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李黎东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李黎东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第553号
原告杨宝成，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇东八里村西街89号，身份证号码130221198305298214。
委托代理人：宋洪增，唐山市开平区司法局开平司法所工作人员。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇东八里村。
负责人郗金彪，该村村委会主任。
本院在审理原告杨宝成与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨宝成负担。
审判员 程 佳
二〇一四年三月一十日
书记员 闫玉萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1690号
原告艾合买江依明，男，维吾尔族，1968年4月8日出生，住库车县。
被告库车县房产管理所，住所地：库车县解放路北阿木提鲁巴格巷内。
法定代表人刘宝荣，该所所长。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人阿瓦古力玉山，新疆典赞律师事务所律师。
本院在审理原告艾合买江依明诉被告库车县房产管理所财产损害赔偿纠纷一案中，因原告主体身份问题，原告于2016年7月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾合买江依明撤回对被告库车县房产管理所的起诉。
案件受理费976元，依法减半收取488元，由原告负担。
代理审判员刘恒
二○一六年七月十九日
书记员蒋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2923民初1690号原告艾合买江依明，男，维吾尔族，1968年4月8日出生，住库车县。被告库车县房产管理所，住所地：库车县解放路北阿木提鲁巴格巷内。法定代表人刘宝荣，该所所长。委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。委托代理人阿瓦古力玉山，新疆典赞律师事务所律师。本院在审理原告艾合买江依明诉被告库车县房产管理所财产损害赔偿纠纷一案中，因原告主体身份问题，原告于2016年7月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾合买江依明撤回对被告库车县房产管理所的起诉。案件受理费976元，依法减半收取488元，由原告负担。代理审判员刘恒二○一六年七月十九日书记员蒋梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4188号
申请人：李杨，男，1983年9月17日出生，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：孙广朋，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请人李杨与被申请人孙广朋不当得利纠纷一案，申请人李杨于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙广朋到期应得的中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应给付的交通事故赔偿款中的16000元进行保全。申请人李杨以3000元人民币提供担保。
本院经审查认为，为保障判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙广朋在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处的保险理赔款16000元；冻结时间从2016年10月8日起至2017年10月7日止。
案件申请费180元，由申请人李杨垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙梅英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10862号
上诉人兼吴珮熠之委托诉讼代理人（原审被告）：吴侠，男，1964年6月28日出生，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：芦秀英，女，1963年9月3日出生，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：吴珮熠，男，1990年10月17日出生，北京市自来水巡查三所职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：卢明，男，1958年12月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冬华，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人吴侠、卢秀英、吴珮熠因与被上诉人卢明排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴侠、卢秀英、吴珮熠上诉请求：不同意腾房，请求撤销一审判决，依法发回重审，一、二审诉讼费由卢明承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、涉案房屋长年由我三人使用，根据承租合同规定，我三人已属实际居住人，对涉案房屋享有居住权。二、我三人一直按时向房管所交纳房屋使用费，涉案房屋产权不属于卢明，所以我三人无需向卢明支付房屋使用费。由于我三人对涉案房屋进行翻建，所以之前交纳房租的凭证丢失，但房管所有存档。三、涉案房屋自取得之后一直由我三人使用，卢明仍有其他住房。多年来卢明从未要求我三人腾房，原因是我三人知道其变更承租人的手续违反规定，所以同意我三人无条件居住。一审法院仅以卢明与房管所签订租赁合同即认定我三人没有居住权，太过片面。
卢明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决。我与北京市宣武区（现西城区）天桥房管所（下称房管所）所签有《北京市公有住宅租赁合同》，并按合同约定履行了义务，是涉案房屋的合法使用权人，吴侠、卢秀英、吴珮熠侵犯了我的合法使用权。
卢明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令吴侠、卢秀英、吴珮熠于判决生效后10日内将西城区板章胡同7号房屋（3间）腾退并交还我；2.诉讼费由吴侠、卢秀英、吴珮熠承担。
一审法院认定事实：2000年5月31日，房管所与卢明签订《北京市公有住宅租赁合同》（宣房天字第10-408号，房屋管理类别：直管），约定由卢明承租座落于北京市宣武区（现西城区）板章胡同7号的房屋3间，使用面积为14.6平方米，租期自2000年4月1日至2003年3月31日，月租金为25.3元。自2004年至2017年，卢明每年向房管部门缴纳涉案房屋租金303.6元。吴侠与芦秀英育有一子吴珮熠。双方当事人均认可涉案房屋现由吴侠、芦秀英、吴珮熠居住使用。2017年6月5日，北京市西城区天桥街道香厂路社区居民委员会向法院出具《证明书》，内容为：“根据居民证明，吴侠，身份证：×××。芦秀英，身份证号：×××。儿子：吴珮熠，身份证号：×××。自1993年2月至今居住在北京市西城区板章胡同7号，户主卢明为空挂户。特此证明。（此证明仅用于提交法院打官司使用）。”
庭审中，卢明向法院提交了涉案房屋的《北京市公有住宅租赁合同》和公房住户交费临时凭证，用以证明其是涉案房屋的承租人，并一直履行交费义务。吴侠、芦秀英、吴珮熠对《北京市公有住宅租赁合同》的真实性予以认可，但认为卢明的承租权来源不合法，租赁的有效期到2003年3月31日，不能据此主张现在的承租权。吴侠、芦秀英、吴珮熠对公房住户交费临时凭证的真实性不清楚，无法核实，并称其交过房租，但是交费凭证没保存，无法向法院提交。2004年后，房管所翻盖房屋与其产生纠纷，没再交纳房租，之前一直由其交纳。鉴于该证据系由房屋管理部门出具，且吴侠、芦秀英、吴珮未就该证据的真实性和证明目的提供相应证据予以反驳，故法院对该证据予以采纳。在法庭调查过程中，法院就涉案房屋继续使用的理由向吴侠、芦秀英、吴珮熠进行询问，其三人称：“我们无房住，我们对房屋承租权有异议，认为变更到卢明名下不合理。我们之前没有法律意识，也就没有向相关部门主张承租权。”
另查，吴侠、芦秀英、吴珮熠居住使用涉案房屋未向卢明支付过房屋使用费。
一审法院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据可以认定卢明系涉案房屋的承租人，虽然其与房管所签订的《北京市公有住宅租赁合同》约定的租期至2003年3月31日，但自2004年起至今，卢明一直向房管所按时交纳房租，房管所对此未持异议。故卢明与房管所之间仍然存在租赁关系，卢明作为承租人对涉案房屋依法享有占有、使用的权利。虽然吴侠、芦秀英、吴珮熠不认可卢明的承租人身份，并就卢明取得涉案房屋承租权的事实有异议，但并未提交相应证据予以佐证，故法院对吴侠、芦秀英、吴珮熠的上述抗辩意见不予采信。现吴侠、芦秀英、吴珮熠居住于涉案房屋内，其三人以自己无房居住不具备腾房条件为由继续居住、使用涉案房屋并无合法依据，且卢明并无义务解决吴侠、芦秀英、吴珮熠的居住问题。故吴侠、芦秀英、吴珮熠要求继续居住、使用涉案房屋没有法律依据。因此，对吴侠、芦秀英、吴珮熠无房居住，不具备腾房搬家条件的抗辩理由法院不予采信。据此，一审法院判决：吴侠、芦秀英、吴珮熠于判决生效之日起十五日内，将位于北京市西城区板章胡同7号的房屋3间（以《北京市公有住宅租赁合同》登记为准）腾空交还卢明自用。
本院查明的事实与一审一致。本院审理中，双方均未提交新的证据。吴侠、芦秀英、吴珮熠主张2004年之前的房租是由其向房管所交纳，并认可是以卢明的名义交纳。卢明不认可2004年之前的房租是由吴侠、芦秀英、吴珮熠交纳。吴侠与卢秀英已于2017年6月6日离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然吴侠、芦秀英、吴珮熠长期居住在涉案房屋，但其并不因此当然享有涉案房屋的居住权，即使2004年之前吴侠、芦秀英、吴珮熠曾向房管所交纳过涉案房屋的房租，根据其陈述亦是以卢明的名义交纳，故并未与房管所之间形成租赁关系。现吴侠、芦秀英、吴珮熠未能提供证据证明其享有涉案房屋的居住权，故本院对吴侠、芦秀英、吴珮熠的该项主张不予采信。根据现有证据，卢明与房管所签有《北京市公有住宅租赁合同》，且卢明亦提交了2004年后向房管所交纳房租的凭证，故卢明系涉案房屋的承租人，有权占有、使用涉案房屋。虽然吴侠、芦秀英、吴珮熠对卢明取得承租权的手续存有质疑，但多年来并未向房管所主张过权利，现亦不能提供证据证明卢明为非法取得，故吴侠、芦秀英、吴珮熠无权以此对抗卢明行使承租人的权利。吴侠、芦秀英、吴珮熠占有、使用涉案房屋的行为侵害了卢明的承租权，卢明要求吴侠、芦秀英、吴珮熠交还房屋，于法有据，应予支持。
综上所述，吴侠、芦秀英、吴珮熠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吴侠、芦秀英、吴珮熠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙国栋
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初68号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人姜中海,男,1972年9月11日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,小学文化,无职业,户籍地吉林省通化市梅河口市湾龙派出所管区,住所地梅河口市。2007年7月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年6月13日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人姜中海盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）68号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日不公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人姜中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年12月11日17时许，被告人姜中海通过微信与被害人冯某某约定在吉林省长春市双阳区晨宇小区日租房内见面时，姜中海趁冯某某洗头之机，将冯某某的贵妇人牌黑色貂皮大衣（价值人民币9500元）偷走。案发后，被盗的貂皮大衣已由公安机关追回并返还给被害人，冯某某对姜中海表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜中海以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。姜中海当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。姜中海所盗窃赃物已经公安机关返还被害人，且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。姜中海具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜中海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李南南
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第105号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人熊某，男，1981年2月4日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人朱小明，广东南滨律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］52号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某华、黄某华、陈某怡以被告人熊某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某华、黄某华、陈某怡的委托代理人冯钜雄、附带民事诉讼原告人黄某华、被告人熊某及其辩护人朱小明、附带民事诉讼被告人广州市天邦物流服务有限公司的委托代理人朱小明、陈某樱、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托代理人刘加嘉等到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某华、黄某华、陈某怡申请撤回附带民事诉讼，本院经审查认为符合法律规定，口头裁定准许撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控被告人熊某于2013年10月3日17时许，驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号挂车经广州市南沙区龙穴岛新龙大桥由南往北行驶，当行驶至新龙大桥南侧路段时违规由右侧向左侧变更车道时，与由被害人陈某乙无证超速驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某乙经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人熊某及时向公安机关报案并在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，支付丧葬费20000元。同年11月27日，公安机关对被告人熊某刑事拘留。经公安交警部门认定，被告人熊某负事故主要责任，被害人陈某乙负事故次要责任。经法医鉴定，被害人陈某乙系被外界巨大钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致�公诉机关认为被告人熊某有自首情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场和涉案车辆的照片、道路交通事故车辆技术检验报告、华南理工大学汽车技术中心出具的车速分析报告、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测［2013］毒鉴字第1371号司法鉴定检验报告书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字［2013］584号法医学尸体检验报告书、证人陈某甲、黄某华的证言、广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的穗公交认字［2013］第00089号道路交通事故认定书、涉案摩托车驾驶人及摩托车信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、公安机关出具的抓获经过、被告人熊某在公安机关的供述及其驾驶证和涉案车辆的行驶证复印件等证据证实，被告人熊某亦供认，足以认定。
被告人熊某的辩护人提出被害人没有保持行车距离和减速避让是引发此次事故的原因，且被害人没有戴头盔也是其死亡的因素，被告人熊某在事故发生后积极抢救被害人并打电话自首，肇事车辆已购买了足够的保险费，对被害人的赔偿有保障，被告人熊某是初犯，请法庭对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人熊某肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人熊某的辩护人提出的被害人没有保持行车距离和减速避让是引发此次事故的原因，且被害人没有戴头盔也是其死亡的因素，被告人熊某在事故发生后积极抢救被害人并打电话自首，肇事车辆已购买了足够的保险费，对被害人的赔偿有保障，被告人熊某是初犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，上述辩护意见有事实依据，予以采纳；其提出的对被告人熊某适用缓刑的辩护意见，因该案的民事赔偿问题没有得到妥善解决，不符合适用缓刑的条件，此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年三月五日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《�高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11078号
原告：熊纳，男，1979年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被告：尤金红，女，1969年6月26日出生，汉族，住宁海县。
原告熊纳与被告尤金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。后因被告尤金红下落不明，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告熊纳的委托代理人褚梦洁到庭参加诉讼，被告尤金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊纳以被告尤金红未归款还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元，并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告立即归还原告借款100000元，并支付自2016年11月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
被告尤金红未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年4月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。双方对借款期限及借款利息均未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后至今未还，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤金红于本判决生效之日起五日内归还原告熊纳借款100000元，并支付原告自2016年11月2日起至借款实际清偿日止、以100000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告尤金红负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 周金海
二〇一七年二月二十日
代书 记员 冯维亚
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1534号
原告：孙某，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住故城县。
原告孙某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月24日原告孙某经传票传唤，原告孙某未到庭。根据法律规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法到庭的，必须向人民法院提交书面意见。经审查，原告提交的相关材料不能确定原告诉求的真实性，并且被告答辩称原告在新加坡国家打工，对原告起诉的真实性表示怀疑，要求原告本人到庭，并坚决不同意离婚。本院通知原告代理人并送达开庭传票确定开庭日期后，原告代理人表示原告不能出庭，仍不能到庭参加诉讼。根据相关法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁俊静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1159号
原告南通满达商贸有限公司，住所地南通市通州区金沙镇星源花苑20号楼。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
被告吴金池。
被告徐惠芳。
原告南通满达商贸有限公司（以下简称“满达商贸公司”）诉被告南通市力峰钢绳有限公司（以下简称“力峰公司”）吴金池、徐惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告满达商贸公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。被告力峰公司、吴金池、徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告满达商贸公司诉称：原告与被告力峰公司之间自2012年5月起即存在买卖合同关系，截止2015年9月底，被告力峰公司尚欠原告货款人民币231492.7元，被告力峰公司一直未予偿还。经过多次催要，2015年12月31日，原告与被告力峰公司进行财务对账，确认了上述欠款数额，但被告力峰公司至今仍分文未还。2016年3月8日，原告再次向被告力峰公司催款时，方获知被告力峰公司早在2014年7月20日已将全部资产出售给他人。经查，被告吴金池与徐惠芳系夫妻关系，且均系被告力峰公司的股东，该两被告共同参与将上述出售被告力峰公司资产所获得的资金用于进行房地产投资。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告力峰公司立即支付原告货款231492.7元；2、被告吴金池、徐惠芳对被告力峰公司所欠原告的上述货款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告力峰公司、吴金池、徐惠芳未应诉答辩。
经审理查明，原告满达商贸公司与被告力峰公司素有买卖业务往来，2015年12月31日，经原告与被告力峰公司对账，确认力峰公司尚欠原告货款231492.7元。
上述事实，有原告提供的对账单、催款函等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告力峰公司向原告购买货物，双方之间为买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告力峰公司应当按照约定支付相关的货款。经原告与被告力峰公司对账，确认共欠原告货款231492.7元，故原告主张要求被告力峰公司给付货款231492.7元于法有据，本院予以支持。关于原告以被告力峰公司在2014年7月20日已将全部资产出售给他人为由，要求被告吴金池、徐惠芳对上述货款给付义务承担连带责任的主张，本院认为，原告提供的转让协议，仅能证明被告力峰公司在2014年7月20日将公司的厂房及附属设施、机械设备等转让给江苏巨力钢绳有限公司，且从该转让协议可以看出，江苏巨力钢绳有限公司系用其公司持有的对力峰公司的债权支付的对价款，并不能仅凭该协议就认定被告吴金池、徐惠芳有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，故原告该主张，本院难予支持。被告力峰公司、吴金池、徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市力峰钢绳有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通满达商贸有限公司货款人民币231492.7元；
二、驳回原告南通满达商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告南通市力峰钢绳有限公司负担（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4772元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 蒋长永
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初55号
原告：崔某，女，1986年7月12日生，满族，现住开原市。
被告：王某，男，住址同上。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告崔某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 瑶