wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初257号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴长生，男，1974年9月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县；因涉嫌危险驾驶于2018年5月23日被取保候审。
被告人吴长生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年7月5日以平检公刑诉〔2018〕243号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日1时许，被告人吴长生无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇龙溪路宝善公园路段时，被公安民警查获。经鉴定，吴长生血液中酒精含量为110.47mg/l00ml。
另查明，在本院审理期间，吴长生向本院预交款项人民币5000元。
上述事实，被告人吴长生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶资格查询证明、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、现场勘查笔录、现金缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴长生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于吴长生归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。吴长生必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰光
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡铭宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执845号
申请执行人：黄信，男，1987年5月7日生，住酉阳县。
被执行人：汪特，男，1989年4月29日生，住酉阳县。
被执行人：黄学锋，男，1971年10月25日生，住酉阳县。
申请执行人黄信与被执行人汪特、黄学锋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2017）渝0242民初1579号民事判决书，其判决内容为：限汪特于本判决生效之日起10日内偿还黄信欠款100万元人民币，并以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付黄信自2014年10月5日起至欠款清偿完毕之日止的资金利息；黄学锋对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额100万元及相应资金利息。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费和拘留临控等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执845号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执845号申请执行人：黄信，男，1987年5月7日生，住酉阳县。被执行人：汪特，男，1989年4月29日生，住酉阳县。被执行人：黄学锋，男，1971年10月25日生，住酉阳县。申请执行人黄信与被执行人汪特、黄学锋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2017）渝0242民初1579号民事判决书，其判决内容为：限汪特于本判决生效之日起10日内偿还黄信欠款100万元人民币，并以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付黄信自2014年10月5日起至欠款清偿完毕之日止的资金利息；黄学锋对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额100万元及相应资金利息。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费和拘留临控等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执845号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴桔羽
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初45号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨军（杨金柱），男，1982年2月19日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县，因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月21日13时许，被告人杨军在水城县发耳水盘高速路边农家饭庄，以600元(公安局民警提供已被收回)的价格贩卖一个红色塑料纸包装的毒品海洛因零包给袁某，后被盘州市公安局民警抓获，当场查获作案通讯工具“vivo”牌手机一部，从袁某身上查获跟杨军购买的毒品嫌疑物零包一个，重0.74克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨军在庭审中无异议，并有证人袁某
的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，调取证据清单，通话清单，收据，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并当场查获海洛因0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨军被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.74克予以没收。
三、作案通讯工具“vivo”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月十八日
书记员 邓亚萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初320号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年5月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年8月9日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某系兰溪市黄店镇上包村村民委员会委员。2018年2月15日至3月16日，被告人徐某某因欠他人债务无力偿还，多次在兰溪市黄店镇上包村办公楼内，从村书记办公室抽屉内窃得唐某某存放在村中的兰溪市农村商业银行银行卡（同为社会保障卡、尾号7440），并先后12次利用该银行卡通过ATM机取出人民币6万元，用于归还个人债务。
2018年8月9日，黄店派出所民警在调查此案时，联系徐某某进行调查时，被告人徐某某主动向公安机关供述了上述事实，并在家属帮助下退出人民6万元返还被害人，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人徐某某系投案自首，依法予以从轻处罚；且已退回赃款，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚，建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至三年，并处罚金人民币六万元至十二万元。
被告人徐某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某某已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一八年八月二十九日
代书记员 范媚婵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初320号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐某某，男，1970年5月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年8月9日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某某系兰溪市黄店镇上包村村民委员会委员。2018年2月15日至3月16日，被告人徐某某因欠他人债务无力偿还，多次在兰溪市黄店镇上包村办公楼内，从村书记办公室抽屉内窃得唐某某存放在村中的兰溪市农村商业银行银行卡（同为社会保障卡、尾号7440），并先后12次利用该银行卡通过ATM机取出人民币6万元，用于归还个人债务。2018年8月9日，黄店派出所民警在调查此案时，联系徐某某进行调查时，被告人徐某某主动向公安机关供述了上述事实，并在家属帮助下退出人民6万元返还被害人，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人徐某某系投案自首，依法予以从轻处罚；且已退回赃款，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚，建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至三年，并处罚金人民币六万元至十二万元。被告人徐某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某某已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一八年八月二十九日代书记员  范媚婵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初855号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张鑫江，男，1977年7月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，经商，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]741号起诉书指控被告人张鑫江犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张鑫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月12日晚上11时许，本市公安局白云派出所接110指令称本市白云街道下昆溪路X栋有人打架，并指派民警王某1、协警卜某、吴某2伟处警。民警到达现场了解情况后，得知被告人张鑫江有打人嫌疑，遂前往下昆溪路XX号被告人张鑫江经营的五金店对其进行传唤。期间，被告人张鑫江情绪激动，坐在地上拒不配合。民警王某1、协警卜某等人在言语劝说无果的情况下，欲对被告人张鑫江强制传唤，上前拉其起身，被告人张鑫江即用嘴巴咬伤协警卜某右手小臂，造成公安机关正常的执法活动受阻。经鉴定，卜某右前臂下段桡背侧皮肤红肿伴局部破损，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张鑫江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、卜某、吴某1的证言、公安机关制作的接警单详情、接受证据清单、人民警察证复印件、病历资料、伤势照片、视听资料、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2018]136号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人张鑫江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张鑫江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张鑫江在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张鑫江在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鑫江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年八月七日
代书记员 俞思倩
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异32号
案外人冉连隆，男，汉族，生于1972年9月27日，住重庆市忠县。
申请执行人熊启付，男，汉族，生于1975年2月14日，住重庆市忠县。
被执行人陶小平，男，汉族，生于1964年8月15日，住重庆市忠县。
被执行人刘桂芳，女，汉族，生于1966年10月24日，住重庆市忠县。
申请执行人熊启付申请执行陶小平、刘桂芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日，裁定查封了刘桂芳名下位于忠县的房屋，异议人冉连隆不服该裁定，向本院提出执行异议。异议人于2018年7月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人冉连隆撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫建权
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 乐 奎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初194号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐加新，男，1974年2月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因殴打他人，于2006年11月1日被东阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；又因阻碍执行职务，于2008年3月14日被东阳市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2012年8月15日被东阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯妨害公务罪，于2015年12月28日被本院判处拘役五个月；因阻碍执行职务、寻衅滋事，于2017年5月12日被东阳市公安局行政拘留十六日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人徐加新犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐加新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日下午，被告人徐加新窜至本市横店镇横锦水库水域，使用橡皮艇、渔网等工具，窃得价值人民币人民币388元的鲢鱼21条、价值人民币2492元的鳙鱼19条。被告人徐加新在水库边收鱼时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人徐加新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某、李某的证言、公安机关制作的现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称重记录、发还清单、价格认定结论书、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐加新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐加新曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人徐加新已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐加新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐加新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日至2018年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年二月二十八日
代书记员 杜娇娇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初56号
原告金光虎，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人金东海，该局局长。
委托代理人池铜汉，该局法规科科员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人林哲权，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市河南街。
第三人朴永华，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市河南街。
原告金光虎诉被告延吉市房产局房屋登记一案，原告于2016年9月19日以另案解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金光虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金光虎负担。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1552号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：张新亮，男，1979年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王淼，女，1981年8月11日出生，汉族，住沈丘县。系被告张新亮之妻。
被告：王涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告窦孝一，男、1982年1月31日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告张新亮、王淼、王涛、窦孝一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。沈丘县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
已收取的本案按沈丘县农村信用合作联社撤回起诉处理。
案件受理费2029元，减半收取计1014.5元。
审判长 代志军
审判员 韩嫒媛
审判员 崔广田
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李夏夏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3094号
申请执行人：章群辉，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住广州市黄埔区，
被执行人：周德海，男，1990年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于章群辉申请执行周德海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第399号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告周德海在本判决生效之日起十日内向原告章群辉归还借款人民币500000元；案件受理费8800元、公告费260元由被告周德海负担。由于义务人周德海未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人章群辉于2016年10月13日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执3094号立案执行。
执行期间，本院于2016年11月19日向被执行人周德海发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周德海未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人周德海有可供执行财产。申请执行人章群辉同意本院对本案作终结本次执行。
本院认为，(2015)穗黄法民二初字第399号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人周德海应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3094号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第688号
原告：张某某。
委托代理人：王某甲。
委托代理人：李德华，山东鲁通律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告张某某诉被告王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月7日，原告驾驶二轮摩托车在烟台市芝罘区环海路邮政局路口处由西向东行驶中，与被告驾驶的由东向南左转弯的二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告于当日到烟台毓璜顶医院住院治疗，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故请求判令被告赔偿经济损失。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：2015年8月7日23时50分许，被告王某乙驾驶二轮摩托车沿烟台市芝罘区环海路由东向南左转弯行驶时，与原告张某某驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致原告倒地受伤、两车受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于次日1时许到烟台毓璜顶医院住院治疗，住院17天，行骨折切开复位内固定术、清创缝合术，出院诊断为：股骨干骨折（左）、多处软组织挫伤，原告因伤治疗花费医疗费42252.47元。经查，事发时上述摩托车均未投保交强险。现原告状诉至本院，主张其经济损失为医疗费42252.47元、护理费18000元、住院伙食补助费510元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计66262.47元（误工费及残疾赔偿金待司法鉴定后再行主张），被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告承担80％的赔偿责任。庭审中，原告表示误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金在本案中不予主张，但保留将来另案主张的权利，同时原告变更护理费的诉讼请求为1469元。
关于医疗费：原告提交住院病历、住院病人费用明细清单及金额为42252.47元的住院收费票据各1份，以证实原告因伤住院产生医疗费42252.47元。关于护理费：原告提交烟台毓璜顶医院出具的诊断书1份，该诊断书载明原告住院治疗期间需人24小时陪护，原告述称其住院期间及出院后均由其姑父王某甲进行护理，王某甲在烟台港务局齐隆劳务公司上班，但该单位拒绝出具护理证明，故按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算住院17天期间的护理费为1469元。关于住院伙食补助费：原告述称其住院17天，每天需要伙食补助30元，共计510元。关于交通费：原告述称其因伤出院及护理人员进行护理均乘坐出租车，花费交通费500元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断书等证据在案为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵犯他人权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，上述事实清楚，故被告对给原告造成的经济损失负有相应的赔偿责任。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故在交强险赔偿限额范围内的原告的经济损失应由被告承担，剩余部分由被告承担80％的赔偿责任为宜。原告关于医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，根据原告的治疗情况及护理人员护理情况，其交通费以117元为宜，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的经济损失为医疗费42252.47元、护理费1469元、住院伙食补助费510元、交通费117元，共计44348.47元。其中，属于交强险赔偿限额范围内的赔偿项目包括医疗费10000元、护理费1469元、交通费117元，共计11586元，该款应由被告王某乙负担；交强险赔偿限额范围之外的剩余医疗费32252.47元、住院伙食补助费510元由被告王某乙承担80%的赔偿责任计26209.98元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计37795.98元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元、公告费560元，共计1892元，由原告张某某负担510元，由被告王某乙负担1382元。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 衣凌云（代）
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初219号
原告李某，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，。
被告曹某1，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
原告李某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日进行了公开开庭审理。原告李某、被告曹某1及其委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩曹某2随原告生活，婚生男孩曹某3随被告生活；3、因原告结婚后建西牛镇虎岗村铜锣塘小组房屋支出九万元，被告应返还原告。事实和理由：2005年初，原、被告经人介绍谈婚，双方认识不到一个月就按乡里习俗办理了结婚仪式，男方入赘到女方家。××××年××月××日，原、被告到信丰县民政局办理结婚登记。农历××××年××月××日生女孩曹某2，农历××××年××月××日生男孩曹某3。原、被告结婚后，因性格不和，双方经常吵架，2015年8月30日开始分居至今，分居期间双方无联系。2017年2月4日，原告到被告家协商离婚事宜，被告则提出两个小孩全归其抚养，并且要求原告补偿被告精神损失费。双方协商无果，原、被告双方无法继续在一起生活，夫妻感情已完全破裂。为解除原、被告双方的痛苦，维护原告的合法权益，特依据相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告曹某1答辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情未完全破裂，原告诉状中所称都不属实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚并入赘于女方家，双方婚后生育两小孩，大的是女孩叫曹某2，小的是男孩叫曹某3。两小孩均在女方家带养。
本院认为，夫妻双方在日常生活中产生矛盾实属正常，只要双方以诚相待，遇事多相互沟通商量，彼此尊重，互相理解包容，双方之间的感情会恢复正常。且双方风风雨雨十几年都过来了，还有什么困难不能克服的。再加上两小孩还未成年，夫妻双方更应该一道共同努力，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境，做称职的父母。
综上所述，原、被告虽然有些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告曹某1离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年三月二十日
书记员 范香妹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1869号
申请执行人：赵雄军，男，1982年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：张静，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵雄军与被告张静、王微为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台黄商初字第4318号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵雄军于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张静履行生效判决所确定的返还借款人民币100000元及支付利息的义务，并负担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张静未向本院申报财产，本院已将被执行人张静录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张静的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张静有可供执行的财产。2016年5月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产�询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张静有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张静可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1869号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张静有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月二十五日
代书记员 池俊啸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6329号
罪犯仇志明，男，汉族，1972年2月22日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月2日作出(2004)哈刑初字第27号刑事判决，以被告人仇志明犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯仇志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仇志明予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯仇志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仇志明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇志明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路66号。
负责人：武永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭辰，中华联合财产保险股份有限公司内蒙分公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王淑华，女，1973年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司(简称中华联合保险公司)因与被申请人王淑华财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联合保险公司申请再审称，(一)原审依据鉴定报告作出裁判属认定事实和适用法律错误。鉴定报告所依据的法律法规已经失效，二审中鉴定机构出具情况说明称模板没有更换，该理由不能成立。鉴定报告只是简单依据自己在市场对配件零售的价格进行累计相加，明显违反车辆已经客观使用多年的事实。被鉴定的车辆在购置时新车价格为20万元左右，鉴定报告按照更新全新配件计算不公平合理。王淑华的车辆损坏严重没有修复的必要，应当依法推定全损，按照事故发生时车辆的实际价值进行赔付。《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高。最高价值和限额不等同是赔偿金额，原审错误认为保险金额就是保险人应当承担的赔偿责任，属于对保险法的错误理解和适用。（二）一审开庭时中华联合保险公司对鉴定报告提出异议，二审期间提出书面重新鉴定申请，二审法院未予准许，应予纠正。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，一审法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失作出乌鑫鉴评（2016）评报字第001号评估报告书，鉴定机关具有鉴定资质，鉴定程序合法。关于评估报告书中引用过期法律法规问题，二审庭审后鉴定机构已经作出《补充说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。故原审未予准许重新鉴定并无不当。关于中华联合保险公司称本案毁损车辆已使用多年，鉴定报告按照更新全新配件计算不公平合理的问题。王淑华在为其车辆投保时保险公司明知投保车辆实际价值在使用过程中发生减损，仍要求投保人以车辆价值200800元进行投保，保险公司未提供充分证据证明评估报告结果存在不合理的内容，故保险公司称涉案车辆的保险金额超过保险价值的理由不能成立。综上，中华联合保险公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路66号。负责人：武永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭辰，中华联合财产保险股份有限公司内蒙分公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王淑华，女，1973年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司(简称中华联合保险公司)因与被申请人王淑华财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合保险公司申请再审称，(一)原审依据鉴定报告作出裁判属认定事实和适用法律错误。鉴定报告所依据的法律法规已经失效，二审中鉴定机构出具情况说明称模板没有更换，该理由不能成立。鉴定报告只是简单依据自己在市场对配件零售的价格进行累计相加，明显违反车辆已经客观使用多年的事实。被鉴定的车辆在购置时新车价格为20万元左右，鉴定报告按照更新全新配件计算不公平合理。王淑华的车辆损坏严重没有修复的必要，应当依法推定全损，按照事故发生时车辆的实际价值进行赔付。《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高。最高价值和限额不等同是赔偿金额，原审错误认为保险金额就是保险人应当承担的赔偿责任，属于对保险法的错误理解和适用。（二）一审开庭时中华联合保险公司对鉴定报告提出异议，二审期间提出书面重新鉴定申请，二审法院未予准许，应予纠正。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一审法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失作出乌鑫鉴评（2016）评报字第001号评估报告书，鉴定机关具有鉴定资质，鉴定程序合法。关于评估报告书中引用过期法律法规问题，二审庭审后鉴定机构已经作出《补充说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。故原审未予准许重新鉴定并无不当。关于中华联合保险公司称本案毁损车辆已使用多年，鉴定报告按照更新全新配件计算不公平合理的问题。王淑华在为其车辆投保时保险公司明知投保车辆实际价值在使用过程中发生减损，仍要求投保人以车辆价值200800元进行投保，保险公司未提供充分证据证明评估报告结果存在不合理的内容，故保险公司称涉案车辆的保险金额超过保险价值的理由不能成立。综上，中华联合保险公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月十七日书 记 员  银佳星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1353号
原告：长兴昆仑置业有限公司。
法定代表人：徐利亚。
委托代理人：叶柯。
被告：季萍。
被告：金建强。
原告长兴昆仑置业有限公司与被告季萍、金建强商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年7月21日以两被告已配合原告办理按揭手续为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴昆仑置业有限公司撤回对被告季萍、金建强的起诉。
本案案件受理费10613元，减半收取5306.5元，由原告长兴昆仑置业有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 江文欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保53号
申请人武多文。
被申请人尚立才。
武多文与尚立才诉前财产保全一案，申请人于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于平川区向阳路颐景苑小区楼房一套，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尚立才位于平川区向阳路颐景苑小区楼房一套，期限为三年。
案件申请费2420元，由申请人武多文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审判员 高世军
二〇一七年八月四日
书记员 王耀华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4385号
原告张宝荣，男，1946年11月17日出生，汉族，住上海市。
被告蒋乾山，男，1952年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告张宝荣与被告蒋乾山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝荣到庭参加诉讼。被告蒋乾山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝荣诉称，原被告是朋友关系，2014年，被告提出女儿在北京有困难，需要借款，原告当时就同意借款人民币280000元(以下币种均为人民币)，约定一年归还就无需支付利息。超过一年就需按年息10％计算利息。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本金280000元及利息(2015年8月23日起至实际清偿之日止，按年息10％计算)。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告蒋乾山未作答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，被告以经济困难为由向原告于2014年8月23日借款280000元，并约定一年归还就无需支付利息，超过一年就需按年息10％计算利息。原告通过银行转账200000元及现金80000元交付借款，现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借据、银行转帐予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款280000元及利息的诉请，提供了被告出具的借据、银行转帐凭证等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋乾山应于本判决生效之日起十日内归还原告张宝荣借款人民币280000元；
二、被告蒋乾山应于本判决生效之日起十日内支付原告张宝荣上述借款的逾期利息(2015年8月23日起至实际清偿之日止，按年息10％计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告蒋乾山负担。
本案受理费人民币5500元，由被告蒋乾山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 王进英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第743号
罪犯游庆，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月23日作出（2012）惠东法刑初字第113号刑事判决，以被告人游庆犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯游庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罪犯游庆已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游庆予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4084号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方。局长。
被执行人：周祥春，男，1963年4月17日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人与被执行人土地行政处罚一案中，于2017年08月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付执行款29406元，并负担申请执行费341.09元，并负担案件受理费元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人存款341.09元。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年九月八日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4084号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方。局长。
被执行人：周祥春，男，1963年4月17日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人与被执行人土地行政处罚一案中，于2017年08月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付执行款29406元，并负担申请执行费341.09元，并负担案件受理费元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周祥春存款341.09元。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年九月八日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4084号
被罚款人:周祥春，男，1963年4月17日出生，住玉环市。
本院在执行申请人与被执行人土地一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对周祥春罚款341.09元，限在2017年09月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第3155号
原告柏莉娜，女，1961年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告施剑中，男，1971年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告柏莉娜诉被告施剑中民间借贷纠纷一案中，原告柏莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初325号
原告：金玉叶。
委托代理人：董友娣。
被告：王文波。
被告：苏洁洁。
原告金玉叶为与被告王文波、苏洁洁民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。因原告金玉叶申请，本院于2016年1月20日作出（2016）第325号裁定书，依法采取财产、证据保全措施。本案于2016年3月9日由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董友娣到庭参加诉讼，被告王文波、苏洁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉叶诉称：两被告于1998年5月25日登记结婚。2012年11月5日，两被告在婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告王文波出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告利息至2015年11月5日止，余欠借款本金及之后利息一直未履行，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息从2015年11月6日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；二、案件受理费由两被告负担。
被告王文波、苏洁洁未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件、两被告夫妻关系证明以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告金玉叶与被告王文波之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告王文波与被告苏洁洁夫妻关系存续期间，且被告苏洁洁并未提出对此债务系被告王文波个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王文波、苏洁洁共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文波、苏洁洁于本判决生效后十日内共同偿还原告金玉叶借款本金计人民币100000元，并按月利率1.5%支付自2015年11月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告王文波、苏洁洁共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月十日
代理书记员 金飞云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1944号
原告：夏靖。
委托代理人：李哲。
被告：刘陈明。
原告夏靖诉被告刘陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告刘陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年4月11日在杭州市西湖区与被告签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《抵押协议》，约定：被告向原告借款318480元，利息1520元，借款期限90天（自2014年4月11日至2014年7月10日），被告应于2014年5月11日还款12800元、2014年6月10日还款12800元、2014年7月10日还款320000元，同时，被告以其自有的车牌号为浙a×××××的华晨宝马轿车作为抵押，并于2014年4月10日办理了抵押登记。至还款日2014年5月11日和2014年6月10日，被告均未按约偿还欠款，根据协议约定，被告已构成根本违约，原告有权提前终止协议，并要求被告归还借款本金、支付利息、逾期违约金及罚息，同时承担律师费及诉讼费。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金318480元，并支付利息1520元，合计320000元；二、被告支付逾期违约金1920元；三、被告支付律师费11000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分1520元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.《借款协议》一份。证明被告借款的金额、期限、利息、逾期违约金、罚息及根本违约条件。
2.《还款管理服务说明书》一份。证明被告每期应还款的数额。
3.《抵押合同》一份。证明被告将车辆抵押的事实。
4.个人电子转帐凭证一份。证明原告向被告转帐的事实。
5.收条一份。证明被告已经确认收到借款。
6.机动车登记证书一份。证明被告将车辆抵押并办理了抵押登记。
7.诉讼代理委托书一份及发票二份。证明原告支付的律师费金额。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告夏靖提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2014年4月10日，被告（甲方）通过个人贷款服务平台即信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和公司）向原告（乙方）借款，为此，被告以其名下的车牌号为浙a×××××的华晨宝马轿车作为抵押，于2014年4月10日办理了抵押登记手续（抵押权人为信和公司杭州分公司）。2014年4月11日，原、被告在杭州市西湖区签订《借款协议》一份，其中约定：甲方向乙方借款本金数额为318480元，用于资金周转，借款期限为90天，自2014年4月11日至2014年7月10日，利息数额为1520元；还款日期分别为2014年5月11日、6月10日、7月10日；若甲方晚于本协议规定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，应向乙方支付相应的逾期违约金、罚息，其中当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；如果甲方逾期还款达到15天及以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；本合同项下借款由甲方用自有车辆向乙方提供抵押担保；本协议自乙方将借款本金数额在扣除甲方应支付给信和公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用帐号之日起生效；等等。同日，信和公司向被告出具《还款管理服务说明书》一份，明确被告的还款额为320000元，分别于2014年5月11日还款12800元、2014年6月10日还款12800元、2014年7月10日还款320000元，违约一天对应的逾期违约金为16000元。被告在该份说明书上签字并捺印。原告于当天即以银行转帐形式向被告汇款307200元，并以现金形式交付了12800元，合计320000元，其中1520元利息在交付借款时由原告直接先行扣除，11280元则作为服务费等由被告向信和公司进行了支付。后被告一直未归还借款。原告遂于2014年7月16日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告向本院提交的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《抵押协议》，可以证明其与被告之间存在借贷关系且合法有效，应予认定。根据《借款协议》的表述，被告向原告借款的本金为318480元，庭审中，原告也确认在交付320000元借款时即已先行扣除利息1520元，起诉时亦以318480元作为借款本金进行主张，故本院对此予以确认。按照《借款协议》的约定，被告的还款总额为借款本金318480元加利息1520元，还款日期分别为2014年5月11日、6月10日和7月10日，而《还款管理服务说明书》却又进一步明确每期的对应还款金额为12800元、12800元和320000元，两笔金额存在差异。审理过程中，原告明确《还款管理服务说明书》中规定于2014年5月11日、6月10日归还的两笔12800元系被告向信和公司支付的相关费用，与其无涉。据此，被告向原告归还借款本金318480元的日期至迟应在2014年7月10日前。因被告至今未能归还借款，故原告于2014年7月16日起诉要求被告归还借款本金318480元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期违约金1920元，因其明确是针对被告未能按时支付2014年5月11日、6月10日的两笔12800元所产生的逾期违约金，对于约定的第三期应归还款项的逾期违约金尚未在本案中进行主张，而上述两期应付款项的受让主体并非原告，故原告要求被告支付该两笔款项的逾期违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据双方的约定，被告还应当承担因未还款而导致原告产生的律师费，故原告要求被告支付律师费11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘陈明于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金318480元；
二、刘陈明于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费11000元；
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元减半收取3147元，由夏靖负担26元、刘陈明负担3121元；其中刘陈明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 倪 泓
二〇一四年十月十四日
书记员 胡梁敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1529号
原告：郭冬春，女，汉族，1938年11月1日出生。
委托代理人：邓康智，君义律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，驻湖南省永州市育才路199号潇湘明珠1、2楼。
负责人：孔新平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所，代理权限一般代理。
被告：蒋鹏，男，1973年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭冬春诉被告蒋鹏、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭冬春撤回起诉。
本案诉讼费1160元，减半收取580元，由原告郭冬春负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年九月三日
书 记 员 汤倩婷
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1106号
原告尹会仙，女，保山市隆阳区人。
被告兰有库，男，保山市隆阳区人。
被告史国平，女，保山市隆阳区人。
被告夏有常，男，保山市隆阳区人。
原告尹会仙与被告兰有库、史国平、夏有常民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告尹会仙，被告兰有库、夏有常等到庭参加了诉讼，被告史国平经合法传唤因病未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹会仙起诉称，2014年7月5日，被告兰有库、史国平夫妇以经营绿化树资金不足为由，请被告夏有常为其担保与原告借款50000元，约定每月利息1500元。被告承诺使用时间不长，会尽快归还，如不归还，愿赔付主债权、利息、逾期借款利息、损害赔偿金、实现债权费用三项金额之和20％的违约金。三被告与原告借款后一直没有及时还款，原告多次催要无果。故向法院起诉，请求判令被告兰有库、史国平归还原告借款本息80000元；判令被告夏有常承担连带偿还责任。
被告兰有库答辩称，2014年7月5日，被告与原告尹会仙一次性借款30万元。之后，由兰国富担保又与原告尹会仙借款5万元，两次合计借款35万元。由兰国富担保与原告尹会仙借的5万元已还清，其余30万元被告每月偿还给原告18000元，连续偿还了6个月。之后，被告将自己的种植的绿化树33棵作价23万元抵偿给了原告。被告没有以原告所诉的借款方式与原告借过该10万元钱。
被告夏有常答辩，被告在借款凭证上签名、捺手印担保是事实，但拿钱的时候被告没有在场。借款时所说的借款期限为二个月，事后很长时间原告也没有找过被告，故被告不愿承担连带责任。
综合各方诉辩主张，原被告对借款50000元的事实无争议，争议的焦点为原告的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告尹会仙向本院提供了《借条》1份。该借条载明：“今有兰有库、史国平因经营绿化树需要，特向尹会仙借到人民币伍万圆（50000元）整，约定每月利息1500元。若没有归还清主债权、利息，兰有库、史国平承诺：愿赔付给债权人主债权、利息、逾期借款利息（按期内利息计算）、损害赔偿金、实现债权的费用及前三项款额之和20％的违约金。债务人兰有库、史国平，担保人夏有常，2014年7月5日。担保人承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、逾期借款利息（按期内利息计算）、损害赔偿金、实现债权的费用及前三项款额之和20％的违约金；担保期限自借款期满日直至归还清担保范围的各种款项”。
经质证，被告兰有库、夏有常对其真实性均不持异议，故本院予以确认。
被告兰有库、夏有常均未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月5日，被告兰有库、史国平夫妇因其经营绿化树需要，请被告夏有常、杨发华等六人为其担保与原告尹会仙借款人民币30万元，其中由被告夏有常为其担保与原告尹会仙借款人民币50000元，约定每月利息1500元。借款凭据载明“若没有归还清主债权、利息，兰有库、史国平承诺：愿赔付给债权人主债权、利息、逾期借款利息（按期内利息计算）、损害赔偿金、实现债权的费用及前三项款额之和20％的违约金。债务人兰有库、史国平，担保人夏有常，2014年7月5日。担保人承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、逾期借款利息（按期内利息计算）、损害赔偿金、实现债权的费用及前三项款额之和20％的违约金；担保期限自借款期满日直至归还清担保范围的各种款项”。借款至今，被告兰有库、史国平未归还原告借款本息。2016年2月29日，原告尹会仙向本院起诉，请求判令被告兰有库、史国平归还原告借款本金50000元，利息30000元，合计80000元；判令被告夏有常承担连带偿还责任。
本院认为，原告尹会仙对其要求被告兰有库、史国平偿还借款本金50000元的诉讼请求，提供了相应的《借条》证明，且二被告不持异议，故本院予以支持。原告尹会仙要求被告兰有库、史国平支付借款利息30000元（2014年7月—2015年3月）的诉讼请求，虽然双方当事人约定月利息每月1500元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰有库、史国平偿还给原告尹会仙借款本金50000元，利息20000元，合计70000元。于本判决生效后20日内付清。
二、被告夏有常对该债务的清偿负连带责任。
三、驳回原告尹会仙的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费900元，由原告尹会仙负担300元；被告兰有库、史国平共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陶自广
二〇一六年四月十一日
书记员 何丽洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚堂选。
再审申请人青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花玻璃公司）因与被申请人戚堂选劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
压花玻璃公司申请再审称：原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定，申请再审。
本院认为，一、二审根据查明的案件事实，认为压花玻璃公司因生产经营需要撤销了戚堂选原工作的生产线，后因调整新的工作岗位时，双方就调岗等条件未达成一致，戚堂选遂申请仲裁要求解除合同并支付赔偿金，在该次仲裁期间压花玻璃公司解除了劳动合同，解除劳动合同的真正原因实为客观情况发生变化，双方对劳动条件变更未协商一致，导致劳动合同无法继续履行，此情形下解除劳动合同用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故，一审判令压花玻璃公司支付给戚堂选经济补偿金，二审予以维持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金的计算标准中的月工资为劳动合同解除或终止前12个月平均工资，该规定虽未明确是否为正常工作期间，但戚堂选在解除合同前待岗等情形系压花玻璃公司根据经营需要所安排，并非戚堂选的过错，该期间的工资等各项待遇明显低于正常工作期间，如不考虑实际工作情况，一概以解除劳动合同前最后12个月的绝对期间来计算经济补偿金的月工资数额，对戚堂选明显不公平。故一审按戚堂选正常工作期间12个月的平均工资标准计算经济补偿金，符合公平原则，二审予以支持，并无不妥。综上，压花玻璃公司以原判决适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛压花玻璃有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3973号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：高景涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告高景涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 凡
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初2号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴伟，男，1994年9月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年12月5日被取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年5月1日2时许，被告人吴伟酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，在古蔺县古蔺镇迎宾大道壹品上城路段行驶时，与刘某某驾驶的号牌为川EXXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘某某受伤。吴伟经酒精呼吸测试仪测试，其体内酒精含量为122mg/100ml。后侦查人员在古蔺县中医院依法提取吴伟的血样送检。经鉴定：吴伟血液样本中乙醇含量为118.6mg/100ml。经古蔺县公安局交通管理大队认定：吴伟、刘某某负此次事故同等责任。
公诉机关认为，被告人吴伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人吴伟对指控事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日2时许，被告人吴伟酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在古蔺县古蔺镇迎宾大道壹品上城路段行驶时，与刘某某驾驶的号牌为川EXXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘某某受伤。吴伟经酒精呼吸测试仪测试，其体内酒精含量为122mg/100ml。后侦查人员在古蔺县中医院依法提取吴伟的血样送检，经鉴定：吴伟血液样本中乙醇含量为118.6mg/100ml。经古蔺县公安局交通管理大队认定：吴伟、刘某某负此次事故同等责任。
另查明，被告人吴伟已赔偿了伤者刘某某的经济损失，且获得其谅解。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理交通事故登记表，接（报）处警登记表，立案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，权利义务告知书，查获经过，归案情况说明，收条，谅解书，暂扣凭证，发还清单，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，损伤程度初步鉴定，鉴定意见通知书，古蔺县司法局审前社会调查评估，送达回执等；证人刘某某、王某某、杨某的证言；被告人吴伟的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证，司法鉴定人职业证；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人吴伟无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴伟如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人吴伟积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人吴伟的认罪态度和悔罪表现，根据古蔺县司法局审前社会调查评估，对被告人吴伟不关押不致再危害社会，本院决定对被告人吴伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年一月九日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00330-1号
申请执行人：程国兆，男，1972年9月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：崔孝民，男，1976年1月1日出生，住芜湖市弋江区。
本院在依法执行程国兆申请执行崔孝民买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人崔孝民有皖BG06**小型汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔孝民皖BG06**小型汽车一部。
二、被执行人崔孝民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔孝民可以使用被查封财产；但因被执行人崔孝民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。自2013年2月28日至2014年2月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 徐璐璐
附适用的法律条款：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第85号
申请人：张斌，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁荣渔2478”号渔船船东。
2011年10月，因被申请人经营“鲁荣渔2477／2478”对渔船的需要，在申请人处赊购船舶油料款，共计40万余元，并有被申请人书写的欠条为凭，双方约定15日内还清，逾期按总额3%支付违约金。后经索要，被申请人支付了部分，款项，尚欠20余万元拒不偿还。故申请人于2013年2月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人所经营的“鲁荣渔2478”号渔船，并要求被申请人提供金额为贰拾万元人民币的现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求是船员工资纠纷，该请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张斌提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所经营的“鲁荣渔2478”号渔船；
三、扣留“鲁荣渔2478”号渔船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供贰拾万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 许少华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字193号
申请人石明鑫。
被申请人张雪。
被申请人刘良伟。
申请人石明鑫与被申请人张雪、刘良伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张雪驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雪驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年三月一日
书记员 陈 贵
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1622号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人孙志勇，广东舜华律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1888号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：从2013年10月份开始，被告人王某在未取得国家食品药品监督管理局核发的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，在本市海珠区迎祥坊9号情之趣性用品店内销售相关药品。2014年9月11日，上址被公安人员查获，当场缴获“伟哥二代”6盒、“SUPER.VIAGRA”3盒、精品伟哥17盒、“A9生精片”23盒、“TOP.VIAGRA”27盒（经鉴定，上述药品均按假药论处），被告人王某亦被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场照片、查获药品照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）040号认定意见书，证人郑某的证言，被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，且被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的“伟哥二代”6盒、“SUPER.VIAGRA”3盒、精品伟哥17盒、“A9生精片”23盒、“TOP.VIAGRA”27盒，均予以没收；
三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨嘉智
何兴发
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙建洲，男，生于1981年5月19日，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳及时雨保温隔音技术有限公司。住所地四川省绵阳市科创园区孵化大楼C区***室。
法定代表人赵诚颢，该公司经理。
再审申请人孙建洲因与被申请人绵阳及时雨保温隔音技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民管终字第127号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建洲申请再审称：原审适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；原裁定未考虑本案的实际情况和国际形势。孙建洲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
绵阳及时雨保温隔音技术有限公司未提交书面意见。
本院认为：本案雇佣合同系根据安哥拉共和国法律签订，履行地在安哥拉共和国，且该合同第二十六条约定：“本合同如发生争议，甲乙双方应本着友好协商解决，协商不成可在工作地向有关劳动监察部门申请仲裁，不服裁定的，可诉讼至法院公正判决”。据此，原审认定本案的管辖权在安哥拉共和国，驳回起诉并无不当。
综上，孙建洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建洲的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5850号
原告沈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院邮寄送达应诉材料及公告送达应诉材料后，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告本系夫妻关系，双方于2015年4月21日协议离婚并办理了离婚登记。在离婚协议中商定“位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋所有权归女方所有”。但是至今被告刘某某仍未协助原告沈某某办理房屋过户登记手续，导致原告沈某某不能顺利处分自己的财产，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法确认双方离婚协议中，位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋所有权归原告所有；二、判令被告协助原告办理上述房屋过户登记手续；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告沈某某就其诉讼请求提交下列证据材料：
一、离婚登记审查处理表、结婚证遗失说明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证，欲证明原被告双方于2003年12月2日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚；
二、离婚协议，欲证明双方离婚协议中对昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋所有权的处分协议；
三、房屋所有权证、贷款结清通知书复印件，证明争议房产存在的事实。
被告刘某某未到庭质证。
本院认为，原告提供的第一组证据其三性本院予以确认，对其证明目的本院予以支持；第二组证据系原被告双方的离婚协议，对其三性本院予以确认，对其证明目的本院予以支持；第三组证据本院对其三性予以确认，对其证明目的予以支持。
根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告本系夫妻关系，双方关于2015年4月21日协商并办理离婚登记、签署离婚协议，并在协议中商定“位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋所有权归女方所有”，但是被告因工作原因出差在外，没有协助原告办理过户登记，导致原告不能顺利处分房产，特此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法确认双方离婚协议中，位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方的离婚协议上自愿协议位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋所有权归原告沈某某所有，并且原告沈某某已经支付完位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋的贷款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋（房产证号：2007140**号）所有权归原告沈某某所有；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求；
本案的诉讼费人民币12800元（原告已预交），减半收取，人民币6400元由被告刘某某承担，退还原告沈某某人民币6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 忽晓娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5850号原告沈某，女，1969年4月10日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被告刘某，男，1975年9月10日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。原告沈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告刘某经本院邮寄送达应诉材料及公告送达应诉材料后，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告沈某诉称：原、被告本系夫妻关系，双方于2015年4月21日协议离婚并办理了离婚登记。在离婚协议中商定“位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋所有权归女方所有”。但是至今被告刘某仍未协助原告沈某办理房屋过户登记手续，导致原告沈某不能顺利处分自己的财产，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法确认双方离婚协议中，位于昆明市西山区西华北路东陆城******的房屋所有权归原告所有；二、判令被告协助原告办理上述房屋过户登记手续；三、诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告沈某就其诉讼请求提交下列证据材料：一、离婚登记审查处理表、结婚证遗失说明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证，欲证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚；二、离婚协议，欲证明双方离婚协议中对昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋所有权的处分协议；三、房屋所有权证、贷款结清通知书复印件，证明争议房产存在的事实。被告刘某未到庭质证。本院认为，原告提供的第一组证据其三性本院予以确认，对其证明目的本院予以支持；第二组证据系原被告双方的离婚协议，对其三性本院予以确认，对其证明目的本院予以支持；第三组证据本院对其三性予以确认，对其证明目的予以支持。根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告本系夫妻关系，双方关于2015年4月21日协商并办理离婚登记、签署离婚协议，并在协议中商定“位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋所有权归女方所有”，但是被告因工作原因出差在外，没有协助原告办理过户登记，导致原告不能顺利处分房产，特此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法确认双方离婚协议中，位于，位于昆明市西山区西华北路东陆城******的房屋所有权归原告所有判令被告协助原告办理上述房屋过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方的离婚协议上自愿协议位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋所有权归原告沈某所有，并且原告沈某已经支付完位于昆明市西山区西华北路东陆城A栋1单元401室的房屋的贷款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、位于昆明市、位于昆明市西山区西华北路东陆城******的房屋（房产证号：**告沈某所有；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求；本案的诉讼费人民币12800元（原告已预交），减半收取，人民币6400元由被告刘某承担，退还原告沈某人民币6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇一五年十月三十日书记员  忽晓娟
（2015）深福法民四初字第1538号
原告（被告）罗乐，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘潇虎，广东君一律师事务所律师。
被告（原告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，地址深圳市福田区。
负责人胡春元，所长。
委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告罗乐诉被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，由代理审判员冯秀远适用简易程序独任审理，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘潇虎、被告委托代理人赖冠能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年11月1日。
二、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，2013年11月1日签订，合同期限为2013年11月1日至2016年10月31日。
三、工资标准：原告主张，2013年4月沟通，10月份正式达成一致意见，保底年薪不低于17万元（指的是基本工资加奖金两部分），书面合同约定的部分为基本工资1万元/月，奖金另计。被告主张，基本工资2013年11月、12月为1万元，2014年1月起调整为10500元，500元是原告通过注册会计师考试后提高的工资。被告向本院提交劳动合同以证明其主张。经查，劳动合同记载原告月基本工资标准为10000元。本院认为，原告主张双方口头约定的工资标准达成一致意见的时间在2013年10月份，该时间在双方签订书面劳动合同之前，签订劳动合同时，劳动合同约定了新的工资标准，劳动合同有原告的签字确认，原告未向本院举证证明其在签订劳动合同时存在欺诈胁迫的情况，应承担举证不能的法律后果，涉案的劳动合同是原告的真实意思表示，原告未提交其他证据证明其工资标准高于双方劳动合同的约定，本院采信被告的主张，原告的工资标准为10000元/月，2014年1月起调整为10500元。
四、保底年薪工资差额：原告主张，被告应支付2013年11月1日至2015年3月11日期间拖欠的工资。如前所述，原告的工资标准为10000元/月，2014年1月起调整为10500元，根据原被告在庭审中所主张的实发工资数额均未低于劳动合同的约定，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
五、加班工资：原告主张，2013年11月1日至2015年3月11日期间共加班772小时，其中有40小时为未休年休假加班时长，已调休160小时，另外2014年1月至4月周六加班120小时。被告主张，原告2013年11月至12月实际加班55小时，2014年实际加班426小时，被告2014年度调休20天共160小时，扣除后计算加班工资的时间为309小时，都有相应人员签字确认，另外120小时不予确认，原告在仲裁阶段没有主张。原告向本院提交加班工时统计表以证明其主张。庭审中，被告对原告实际工时统计表、加班工时统计表有签字的部分三性予以确认。本院认为，被告主张对原告没有考勤且没有原告的考勤记录，但在庭审中对原告实际工时统计表、加班工时统计表有签字的部分三性予以确认，被告的主张前后矛盾，且根据劳动合同显示双方实行综合计算工时制，被告作为用人单位，应就原告的出勤时间承担举证责任，被告未向本院提交原告的考勤记录，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告关于2013年11月1日至2015年3月11日期间共加班772小时，已调休160小时的主张，原告主张的2014年1月至4月周六加班120小时部分，未经仲裁前置程序，本院不予处理，扣除原告计算在总加班时长之内的未休年休假时长及已调休的时长，原告的加班时长为572小时（772-40-160），经核算，被告应向原告支付加班工资50952.59元（10000÷21.75÷8×191×1.5+10500÷21.75÷8×381×1.5）。
六、出差补贴：原告主张，在职期间出差123天，出差补贴30元/天。如前所述，被告作为用人单位，应就原告的出勤时间承担举证责任，被告未向本院提交原告的考勤记录，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，被告应向原告支付出差补贴3690元（123×30）。
七、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告为本案诉讼支付了8000元律师费，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费4072.2元（54642.59÷107347.56×100%×8000）。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1182号。
九、仲裁请求：1、被告支付2013年11月1日至2015年3月11日期间拖欠的工资49324.56元；2、被告支付2013年11月1日至2015年3月11日期间的加班工资54333元；3、被告支付2013年11月1日至2015年3月11日的出差补贴3690元；4、被告支付律师费8000元。
十、仲裁结果：1、被告支付2013年11月1日至2015年3月11日期间的加班工资51857.76元；2、被告支付2013年11月1日至2015年3月11日的出差补贴3690元；3、被告支付律师费4139.66元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：与仲裁请求相一致。
十二、被告诉讼请求：1、无须支付仲裁裁决款项；2、诉讼费用由原告承担。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所支付原告罗乐2013年11月1日至2015年3月11日期间的加班工资50952.59元；
二、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所支付原告罗乐2013年11月1日至2015年3月11日的出差补贴3690元；
三、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所支付原告罗乐律师费4072.2元；
四、驳回原告罗乐的其他诉讼请求；
五、驳回被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由被告预交），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈子欣（代）
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执342号
申请执行人徐飞云，女，1966年11月20日出生，汉族。
被执行人余新兰，女，1967年9月1日出生，汉族。
被执行人杨寿仁，男，1967年12月10日出生，汉族。
申请执行人徐飞云与被执行人余新兰、杨寿仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议,且申请执行人徐飞云申请终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执342号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：赵东东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第136号
原告：何锦军。
被告：王清远。
被告：江明峰。
原告何锦军与被告王清远、江明峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年4月8日公�开庭进行了审理。原告何锦军到庭参加诉讼，被告王清远、江明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锦军起诉称：被告王清远因资金周转需要于2013年7月3日向原告借款9万元，借款月利率为2%，并由被告江明峰对上述借款承担连带保证责任。后因原告急需用钱，要求被告归还借款，但二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告王清远立即归还原告借款9万元及利息（自2013年7月3日起按月利息2%计算至款清之日止）；2、被告江明峰对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王清远、江明峰未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借据一份，证明下列事实：被告王清远向原告借款9万元，约定借款月利率为2%，由被告江明峰提供担保，担保范围包括本金、借款利息等内容。
对原告提供的上述证据，被告王清远、江明峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月3日，被告王清远向原告借款9万元，约定借款月利率为2%，未按时归还借款所产生的诉讼费、财产保全费等均由借款人承担。被告江明峰对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年内，担保范围包括本金、借款利息等。借款期限届满后，被告王清远未履行还款义务，被告江明峰也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告王清远间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容除利息约定外其余均不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告王清远未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约�任，故对原告要求被告归还借款本金9万元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期同档次贷款利率的四倍计息。被告江明峰为该笔借款提供担保，未约定保证责任方式，应视为连带责任担保，其在保证期限内未履行担保责任，亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告江明峰在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告王清远进行追偿。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清远给付原告何锦军借款本金9万元及利息（自2013年7月4日起按中国人民银行六个月内同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告江明峰对上述债务承担连带清偿责任，被告江明峰在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告王清远进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王清远、江明峰负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王科惠