吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：历鸿，该公司经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩松男，男，朝鲜族，1963年8月12日生，无职业，住吉林省延吉市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩松男之间保险合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩松男原审诉称：2014年11月1日9时，韩松男驾驶小轿车撞了一位路人，韩松男向受害方支付医疗费8000元，但保险公司不给予韩松男8000元医疗费的赔偿，请求法院判令保险公司赔偿韩松男8000元医疗费。
保险公司原审辩称：根据保险公司与韩松男订立保险合同时，保险公司向投保人出具的责任免除告知书，当事故发生后保险公司对于因交通事故发生的诉讼费、鉴定费，不承担赔偿责任，因交通事故产生的医疗费，保险人根据国家基本保险标准进行赔偿即甲类药物赔偿100%，乙类药物赔偿80%，丙类药物不予进行赔偿，所以在本案中应扣除不属于保险公司承担的医疗费2547.80元以及因交通事故产生的鉴定费3100元。
原审判决认定如下事实：2014年11月1日9时30分许，韩松男驾驶自有吉HU60**号“宝来”牌小型轿车将案外人李松林撞倒，造成交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，韩松男因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任；案外人李松林无事故责任。事故发生后，李松林在延边医院急诊观察室观察7天（2014年11月1日至2014年11月7日），支付门诊费8553.34元；在延边第二人民医院牙科就诊，支付门诊费3868.73元；因急救支付急救费227元；上述费用共计12649.07元。经案外人李松林委托吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见书认定：李松林伤情评定为十级伤残；误工损失日评定为120天；需一人护理八周；营养期限为八周；李松林的32、33牙齿修复费为1800元，更换年限为五年，35、36、37及46、47牙齿修复费用为4500元。案外人为此支付鉴定费3100元。就医期间，韩松男向案外人李松林支付现金8000元。
另查，原告驾驶的吉HU60**号“宝来”牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为100000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
2015年5月9日延吉市人民法院的（2015）延民初字第1271号案件判决被告保险公司赔偿案外人李松林87410.11元。该判决书认为韩松男与被告保险公司之间商业三者险理赔问题属另一法律关系不予评判，双方可自行协商或另案处理，对韩松男支付给李松林的8000元未予处理，但从被告（保险公司）在两险范围内应赔偿李松林款中予以扣除。对被告保险公司答辩意见中提出按照国家基本医疗保险的标准（甲类药物赔偿100%，乙类药物赔偿80%，丙类药物不予进行赔偿）核定之后不应承担的2547.80元医疗费用、保险公司应予扣除的3100元鉴定费（共计5647.80元）在判决书中没有涉及。
原审判决认为，韩松男为其轿车与保险公司签订机动车保险合同，合同有效。现韩松男投保车辆发生交通事故并造成车辆损失，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。发生交通事故后，受害人向韩松男和交强险保险公司主张权利，是因为韩松男侵害了其合法权益，是侵权之诉。已经过本院判决韩松男应承担的民事赔偿责任由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由韩松男承担。关于诉讼费、鉴定费、医药费问题，保险公司在保险受益人或权利人提供材料并申请给付理赔款的请求后明确拒绝给付的，在保险受益人起诉时，则应由保险公司在应承担的给付保险金的范围内承担相应的诉讼费用，另有约定应当单独明示。且上述费用已经在另案中处理完毕。在本案中保险公司认为韩松男的诉请过高，没有证据证明；认为鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，没有事实和法律依据，对被告的辩解理由本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告韩松男保险理赔款8000元。如被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。
保险公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由韩松男承担。事实与理由如下：2014年8月15日，韩松男在保险公司投保机动车强制险及商业三者险，保险期限为2014年8月24日零时起至2015年8月23日24时。2014年11月1日，韩松男驾驶保险车辆与案外人李松林发生交通事故。延吉市法院已另案判决保险公司赔偿李松林87410.11元，事故发生后，韩松男支付李松林医疗费8000元。保险公司赔偿李松林是基于韩松男在保险公司投保了机动车强制险以及商业三者险，保险公司按照保险合同履行了赔偿义务。所以保险公司与韩松男之间应适用合同法律关系。韩松男已在投保人声明处签字确认订立保险合同时保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种合同条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。根据保险公司与韩松男签订的机动车商业三者险条款第7条第7项、第27条第2项约定，事故发生后产生的仲裁或者诉讼费、鉴定费保险公司不负责赔偿，而且因事故产生的医疗费保险人将按照国家基本医疗保险的标准核定后进行赔偿。（2015）延民初字第1271号民事判决中，计算保险公司的赔偿数额时，将鉴定费及全额医疗费计算进保险公司的赔偿数额中，因此，韩松男要求保险公司支付其8000元时，应将鉴定费3000元和保险公司不应承担的医疗费2547.80元扣除。
韩松男答辩称：保险公司的上诉请求不能成立。1、发生交通事故后我向受害者支付的8000元医疗费保险公司应当理赔，因为我在保险公司投保了交强险、商业三者险，不计免赔率。2、保险公司提出的扣除鉴定费和医疗费问题已经在（2015）延民初字第1271号判决中解决，该案只判决我承担部分诉讼费，没有其他责任。3、对我与保险公司之间商业三者险理赔问题，（2015）延民初字第1271号判决认为是另一个法律关系，因此本案与（2015）延民初字第1271号案件是不同的法律关系。保险公司不应在本案中主张扣除另案判决的鉴定费和医疗费。4、如果保险公司对（2015）延民初字第1271号判决不服应当上诉，但保险公司没有上诉。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审判决认定“对被告保险公司答辩意见中提出按照国家基本医疗保险的标准（甲类药物赔偿100%，乙类药物赔偿80%，丙类药物不予进行赔偿）核定之后不应承担的2547.80元医疗费用、保险公司应予扣除的3100元鉴定费（共计5647.80元）在判决书中没有涉及”错误。保险公司主张的上述医疗费、鉴定费在（2015）延民初字第1271号案件中已经作出裁判。
本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，韩松男向保险公司投保了交通事故第三者强制保险和商业三者险，双方之间的保险合同成立并有效，其中商业三者险的赔偿限额为100000元，韩松男要求保险公司赔偿其支付给李松林的8000元医疗费并未超过保险赔偿金限额，保险公司应予理赔。保险公司提出应在本案中扣除（2015）延民初字第1271号案件判决其承担的3000元鉴定费及2547.80元医疗费，因保险公司提出的鉴定费、医疗费另案已经作出裁判，保险公司并未上诉，（2015）延民初字第1271号判决已经生效。故保险公司主张在本案中扣除鉴定费、医疗费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝红
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朴 民