上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6700号
原告：周志强，男，1981年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。
被告：邬敦中，男，1975年11月11日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业地安徽省合肥市。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
原告周志强与被告邬敦中、六安市天运汽车运输有限责任公司(以下简称运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称平保合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严永平、被告平保合肥公司委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。被告邬敦中、运输公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币68,040元(以下币种均为人民币)、施救费2,100元、替代交通工具费22,500元、评估费3,907元，前款由被告平保合肥公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告邬敦中承担全部的赔偿责任；被告运输公司对被告邬敦中的赔偿承担连带清偿责任。
被告邬敦中、运输公司均未答辩。
被告平保合肥公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故中第一辆车驾离现场，应当追加其保险公司承担无责险赔偿。事故发生后我司已经赔偿事故中丙方车辆384,000元，交强险2,000元赔偿限额已用尽，原告合理合法的诉请在剩余保险范围内同意承担赔偿责任。车辆修理费不认可；替代交通工具费不属于保险理赔范围；施救费由法院审核；评估费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日10时10分，于上海市嘉定区S6高速公路(宁波方向)1273K处，被告邬敦中驾驶牌号为皖N9XX**的重型罐式货车(车辆登记所有人系被告运输公司)由北向南行驶在后，案外人王某某驾驶车辆同向行驶于前，原告周志强驾驶牌号为鲁GFXX**的小型普通客车同向行驶居中，由于被告邬敦中驾车追尾，致使前述三车依次追尾撞击，造成三车损坏的道路交通事故。2016年9月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告邬敦中承担事故的全部责任、原告周志强、案外人王某某均无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为皖N9XX**的重型罐式货车在被告平保合肥公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2017年1月，南京金典保险公估有限公司上海分公司出具机动车辆保险定损报告，确定牌号为鲁GFXX**小型普通客车的车损维修费用为68,140元；嗣后，原告为修理事故车辆及处理事故，支付了车辆修理费68,140元、施救费2,100元、评估费3,907元、替代交通工具费约万元。
审理中，1、被告平保合肥公司对南京金典保险公估有限公司上海分公司出具的机动车辆保险定损报告提出异议，并提交了重新评估的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新评估的情形，故本院对被告要求重新评估的申请不予受理；2、原告明确放弃案外人王某某所驾车辆的交强险无责赔偿限额100元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告邬敦中承担事故的全部责任、原告周志强、案外人王某某均无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告周志强要求被告邬敦中承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求被告运输公司承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明被告运输公司在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。被告平保合肥公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费68,040元、施救费2,100元、评估费3,907元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的替代交通工具费过高，结合原告车辆定损时限及车辆维修期限等事实，本院酌定替代交通工具费13,500元。审理中，被告邬敦中、运输公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志强车辆修理费68,040元、施救费2,100元，合计人民币70,140元；
二、被告邬敦中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志强替代交通工具费13,500元、评估费3,907元，合计人民币17,407元；
三、驳回原告周志强其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,216元，公告费560元，合计诉讼费2,776元，由原告负担209元，被告邬敦中负担2,567元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 高 璐
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。