辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9696号
上诉人（原审原告）：王正泉，男，1950年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高长忠（该公司工作人员，男，1988年8月16日出生，汉族，住址：山东省曹县转庙镇孙高庄行政村。
上诉人王正泉与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
王正泉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认为涉案商品未按照《预包装食品标签通则》的规定标注具体含量，属于预包装食品标签存在不规范的情形，侵犯了消费者的知情权。
上诉人认为食品营养标签是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡，保护消费者知情权、选择权、监督权。涉案商品未执行相关规定，因此，一审法院认定的事实是错误的。2.一审法院认为，王正泉以产品包装在配料表中未标示具体含量为由，主张涉案产品系不符合食品安全标准的产品不足以认定。而《食品安全法》第九十九条原文如下：[出口食品的监督管理]出口食品生产企业应当保证其出口食品符合进口国（地区）的标准或者合同要求。出口食品生产企业和出口食品原料种植、养殖场应当向国家出入境检验检疫部门备案。一审法院适用法律错误。3.一审法院认为涉案商品在正规市场监管的超市中销售的商品便是合格商品的办案依据是错误的。4.王正泉提供的国家强制性《预包装食品标签通则》GB7718-2011.《橄榄油油橄榄果渣油》GB23347-2009证明了涉案商品是不合格的食品。《食品安全法》第一百四十八条注释三是本条规定的惩罚赔偿，不一定是在消费者有实际损害的情况下才可以主张，即使消费者购买后尚未食用不符合食品安全标准的食品，仍可要求生产经营者支付价款10倍的赔偿金。我国的食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制、社会共治的管理体系并非一审法院认定的造成损害后果才能认定是不合格产品。5.一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（二）之规定，作出判决，应支持王正泉的诉讼请求。
一审法院判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第二款本法下列用语的含义：食品安全指食品无毒、无害符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。上诉人需要说明的是一审法院使用下列用语的含义内容不同于国家正式通过、颁布的法律文本，《中华人民共和国食品安全法》2015年10月1日起施行的第九十九条内容不符，不具有法律效力。6.一审民事判决书（2017）辽0102民初5687号竟有10余处错别字，以造成词不达意，内容混乱，在主文中将原告的诉称居然改成了被告的诉称此判决书有失法律的严肃性，应不具有法律效力。7.涉案商品有三处违反了食品安全标准规定。第一、在食品标签中未标配料的含量。第二、配料表中橄榄排列在前。第三、营养成分表中未标注“反式脂肪的含量”。根据《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1规定，如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料成分的添加量或在成品中的含量。GB7718-2011第4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。国家强制性标准GB23347-2009《橄榄油、油橄榄果渣油》判定规则。7.4.4产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品。标签8.1标签应符合GB7718的要求。8.5应标注反式脂肪酸含量，综上，涉案商品三处违反食品安全法的行为情节严重，但是在一审和判决书中未涉及和判定，原判决遗漏或回避的司法任性行为严重违反了法律规定。8.涉案台湾健康好理油违法案件并非个案，在法网、报纸上有同类案件的裁决。如：多力橄榄葵花油、蒙特垒橄榄葵花油、长寿花橄榄玉米调和油等都给予了相应赔偿。辽沈晚报、沈阳市工商局、沈阳市消费者协会办案报道：“这家商店被索赔，买了39桶标识不清的调和油，消费者获赔4万多。”此案已是社会的共识，是众所周知的事儿。《让中国人吃得安心》央视新闻2017年食品安全我们要坚持ＸＸＸ主席强调：最严谨的标准、最严格的监督、最严厉的处罚、最严肃的问责。国内建立和完善食品安全惩罚性赔偿和集体诉讼制度，凝聚社会共治力，重典治乱，让“天”价赔偿形成震慑、倒逼出民以食为“天”的敬畏之心。
综上所述，一审认定事实错误。适用法律错误，请二审法院依法纠正，维护法律的尊严。
辽宁华润万家生活超市有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王正泉向一审法院起诉请求：1.判令被告退还购物款1512元，并赔偿15120元整；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王正泉于2016年10月13日在被告处购买健康好理油橄榄葵花籽油，数量为1桶，单价为168元。于2016年10月14日在被告处购买健康好理油橄榄葵花籽油，数量为4桶，单价为168元。于2016年10月15日在被告处购买健康好理油橄榄芥花籽油，数量为4桶，单价为168元。庭审中，原告提交了涉案商品，商品外包装分别为橄榄及芥花和橄榄及芥花图案，其中橄榄葵花籽油配料表显示为“配料：特级初榨橄榄油、葵花籽油”，橄榄芥花籽油配料表显示为“配料：特级初榨橄榄油、芥花籽油”，但未标识配料含量。原告称涉案商品强调含有橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量，违法了法律规定。
一审法院认为，原告王正泉提供购买涉案商品的小票和发票，可以认定王正泉与华润万家超市之间存在买卖合同关系。涉案商品未按照《预包装食品标签通则》的规定标注具体含量，属于预包装食品标签存在不规范的情形，侵犯了消费者的知情权，故王正泉要求华润万家超市退还货款的诉讼请求，理由充分，予以支持。但王正泉以产品包装在配料表中未标示具体含量为由，主张涉案产品系不符合食品安全标准的产品不足以认定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或慢性危害。涉案商品外包装上虽未标注营养成分，但并不涉及到食品本身安全问题，且涉案商品在正规市场监管的超市中销售，王正泉亦未提供证据证明涉案商品存在质量问题系不合格商品，或提供证据证明涉案商品对其造成了损害，故王正泉以涉案商品不符合食品安全国家标准为由要求华润万家超市支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，理由不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款、第一百二十五条第二款之规定，作出判决：被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王正泉货款1512元，原告王正泉向被告辽宁华润万家生活超市有限公司退还购买的健康好理油橄榄葵花籽油5桶，健康好理油橄榄芥花籽油4桶；二、驳回原告王正泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由原告王正泉负担58元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于上诉人提供的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则国家标准》系国家卫生部发布的部门规章，对该证据的真实性本院予以采信。2.对于被上诉人提供的供货商营业执照、食品流通许可证、报关单、检疫证明、检测报告以及标签备案号，用以证明被上诉人已经对案涉商品尽到了审查义务，被上诉人对上诉证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为：上诉人在被上诉人处购买商品，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人民事权利、义务应受法律的保护。被上诉人所售商品虽未按照规定标注具体含量，存在预包装食品不规范的情形，但不能依此认定该商品属于假冒伪劣商品或存在不实宣传、误导消费者的情形，进而推定上诉人该销售行为属于欺诈行为。二审庭审中，被上诉人向法庭提供了案涉商品的食品流通许可证、报关单、检疫证明、检测报告以及标签备案号等证据足以证明，被上诉人对案涉商品已经尽到了严格的审查义务，主观上没有过错，故上诉人的上诉请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王正泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由王正泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 白欣鹭