陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00181号
上诉人（原审被告）神木县店塔镇板定梁村马家概沟组。
负责人高某某，系改组组长。
委托代理人张某某、原某，陕西金谪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审原告）王某。
二被上诉人共同委托代理人杜某、齐某某，陕西英培律师事务所律师。
上诉人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院2015年1月10日作出的（2014）神民初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组负责人高某某及其委托代理人张某某、原某，被上诉人高某某及被上诉人高某某、王某的委托代理人杜某、齐某某到庭参加了诉讼，被上诉人王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告高某某出生在被告神木县店塔镇板定梁村马家概沟组，落户该组，并留有承包地。2000年，高某某与前夫王利平结婚。婚后，其户口一直未迁出。2000年11月19日，原告的女儿王某出生，并于2004年1月10日落户至被告马家概沟组。2009年7月，原告高某某与王利平离婚，婚生女王佳一直由原告高某某抚养。2010年冬季，被告马家概沟组给每人分配集体收益85000元（不包括〈2011〉神民初字第00489号民事判决书中认定的2010年分红3000元）。2011年冬季，被告给每人分配集体收益44500元。2012年每人分配集体收益10000元。2013年夏季每人分配集体收益5500元。2013年12月，每人分配集体收益65000元。2014年3月，每人分配集体收益48000元。
另查，2011年1月13日，�原告以侵犯集体经济组织成员权益纠纷为由对被告提起诉讼，神木县人民法院依法作出（2011）神民初字第00489号民事判决书，判决被告给付二原告每人在2009年的分配收益3925元、2010年的分配收益3000元、2011年1月31日的分配收益4000元，合计每人10925元。该判决已生效并履行完毕。
原审法院判决认为，二原告是否享有村集体收益权利，应依原告是否具有被告集体经济组织成员的资格为标准来确定。集体经济组织成员资格的拥有需结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，二原告在被告处出生并落户，原告高某某至今还享有被告分配的承包责任田，也未在他处得到承包地或收益，原始取得被告集体经济组织成员资格。且二原告的资格在已生效的（2011）神民初字第00489号民事判决中已做出认定。此后，被告仍拒绝将二原告纳入分配范围。�据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条之规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收、征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。参照陕西省高院关于审理村集体利益收益分配案件的指导意见第十四条：“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍地生产生活的或者虽未在户籍地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持”的规定，二原告作为村集体经济组织成员应享有与其他成员同等的权利，被告的分红方案未将二原告纳入该村民组分配范围，侵犯了二原告对集体财产的平等分配权，损害了二原告的合法权益。二原告据此请求分�相应份额，理由正当，本院予以支持。被告庭审中提出二原告对2010年及2011年集体收益的诉讼时效已过，根据原告于庭后向本院提供的第四组证据显示，原告在2012年3月24曰曾就集体利益分配主张权利，故其能够证明原告主张并未超过诉讼时效的事实，本院对被告该答辩意见不予支持。被告辩称原告所述2010年至2014年分配数额无根据，但作为分配单位，历年分配方案应均由其掌握，因此，应当承担对分配方式及数额的举证证明责任，但一直未向本院提供该项证据，应当承担举证不利的后果，结合案情，本院对原告所述2010年冬季至2014年夏季间的每年每人分配数额予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：由被告神木县店塔镇板定梁村马家概沟组于本判决生效后五日内给付原告高某某、王某2010年至2014年的各项收益分配款每人共计258000元，合计516000元。案件受理费7600元，由被告神木县店塔镇板定梁村马家概沟组负担。
宣判后，神木县店塔镇板定梁村马家概沟组上诉认为：第一，一审法院审理程序存在错误，本案应作为两个独立的诉分别审理判决；第二，一审法院认定事实不清。一审法院对村民进行收益分配数额的证明存在严重瑕疵，依法不应采信，另一审判决中称上诉人2014年村民每人分红数额48000元，该数字没有任何证据加以证明。因此，上诉人请求：一、依法撤销神木县人民法院（2014）神民初字第04486号民事判决书，驳回二被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高某某、王某答辩认为：第一，对于被上诉人小组的收益分配及分配数额，因上诉人村组拥有并掌握分配方案及分配数额明细表等证据而拒不向法院提交该证据，故依法应承担举证不利的法律后果；第二，上诉人村组的分配方案违反法律规定，侵害了妇女的合法权益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：
一、神木县店塔镇板定梁村马家概沟组《马家概沟组村集体利益分配方案》，证明目的1、该方案的通过符合法定程序，亦不与法律相抵触，应作为分配依据。2、被上诉人高某某、王某不具有村民收益分配权。
二、上诉人村组2010年、2011年两年度村民收益发放明细。证明目的1、上诉人村组分红款中包含有多项内容，有因实际居住在上诉人村组遭受�矿开挖损失的污染费、塌陷费、吸尘费，也有参与协调、维持治安、参加平车的平车费。2、2010年，村民收益款每人85000元为协调费、治安费。3、2011年村民分红款总数为42500元，其中污染费13000元，塌陷费29500元，原审认定44500元数额有误。4、即便具有村民资格，高某某2000年后不在上诉人村组生活居住，王某也从未在上诉人村组生活，不参与协调，不遭受污染、塌陷，故其二人不应分得2010年及2011年的污染费、塌陷费、协调费等费用。
三、神木县店塔镇板定梁村马家概沟组《情况说明》。证明目的除与第二组证据证明目的一致外，另还证明2012年，上诉人村组未进行分配，高某某、王某一审中所述分红款10000元实际是村民向村组的借款。
四、离婚证。证明目的被上诉人高某某的婚姻状况不明，可能存在再婚的情况。
五、反映材料。证明目的，马家概沟村小组像高某某一样的女子户还有10多人，这些人都没有参与村集体收益分配。
二审期间，被上诉人高某某、王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该方案不合理，也不合法，不产生法律效力。对第二组证据真实性予以认可，但不够全面，只是村民收益来源的说明，对证明目的有异议。对第三组证据的真实性、证明目的均不予认可，属于当事人自己的陈述，不属于新证据。对第四组证据真实性予以认可，对证明目的不认可，与本案没有关联性。对第五组证据的真实性、证明目的均不予认可。上诉人提供的五组证据均不属于新证据，应在一审时就可以提供，应承担不利的法律后果。
本院对上诉人的证据作如下认定：
对上诉人提供的第一种证据的真实性予以采信，但该分配方案违反我国关于男女平等，妇女享有与男子平等的权利的规定，对其证明目的不予采信。对上诉人提供的第二组证据的真实性予以采信，该分配明细表是村民收益来源说明，且仅是上诉人村组单方说明，故对其证明目的不予采信。对上诉人提供的第三组证据，结合第二组证据对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对上诉人提供的第四组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。对上诉人提供的第五组证据的真实性予以认可，对证明目的不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明：2011年上诉人给村民分红款总数为42500元；其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系：第一，上诉人是否为适格当事人，原审审理程序是否错误。第二，被上诉人高某某、王某是否具有收益分配的权利及分配数额应为多少。第一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》（法释（2015）5号）的解释第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，本案上诉人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组有独立的财产，故上诉人关于被上诉人起诉主体错误的理由不能成立。两被上诉人与上诉人之间虽然是两个独立的诉，但本案合并审理并没有损害上诉人的利益，原审法院为了节约司法资源，合并审理并无不妥。第二，关于二被上诉人是否享有村集体收益权利，因原审法院（2011）神民初字第00489号民事判决中已经作出确认，该上诉理由依法不能成立。至于分配数额，上诉人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组作为分配单位，历年分配方案应均由其掌握，因此应当承担对分配�式及数额的举证责任。上诉人二审期间所提交证据证明2011年村民分红款总数为42500元，并经本院质证属实，故对原审法院认定分红款为44500元的数额予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更神木县人民法院（2014）神民初字第01837号民事判决为：由神木县店塔镇板定梁村马家概沟组于本判决生效后十日内给付被上诉人高某某、王某2010年至2014年的各项收益分配款每人共计256000元，合计512000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7600元，二审案件受理费8960元，由上诉人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组负担12600元，由被上诉人高某某、王某�担3960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 任小明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白 阳