北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27885号
原告薛X，男。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局第二离职干部休养所，住所地北京市海淀区大慧寺19号院。
负责人赵合增，所长。
委托代理人吕海冉，男，该所上士。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。注册号110105014265629
负责人俞华军，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告薛X与被告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局第二离职干部休养所（以下简称干休所）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛X及其委托代理人赵昀腾与被告干休所委托代理人吕海冉，被告保险公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛X诉称：2014年4月19日10时5分，在北京市海淀区大柳树路大慧寺东口，我骑电动三轮车由南向西行驶，邵永杰驾驶干休所所有并在保险公司投保50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险的ZBX号车辆由北向南行驶，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定我和邵永杰负同等责任。我的损失包括：医疗费15366.38元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费8550元、误工费10500元、交通费500元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、财产损失费4000元、鉴定费2250元，现起诉要求干休所在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由干休所承担赔偿责任，并承担诉讼费。
干休所辩称：我所对事故事实和责任认定没有异议，邵永杰是我所的士兵，认可邵永杰的职务行为，对于薛X合理合法的损失我所同意承担赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，只投保了50万元不计免赔商业三者险，我所之前为薛X垫付的费用要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保50万元的不计免赔商业三者险，未投保交强险，事故发生在保险期限内，应由投保义务人干休所在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分，我公司同意在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任。我公司认为薛X主张的医疗费过高，不同意赔偿非医保用药5848元；薛X未提供加强营养的证明，故不同意赔偿营养费；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月19日10时5分，在北京市海淀区大柳树路大慧寺东口，薛X驾驶电动自行车由南向西行驶，适有邵永杰在为干休所履行职务过程中驾驶在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险的ZBX号车辆由北向南行驶，两车接触，造成两车受损，薛X受伤，薛X携带的MAC一体机损坏。因薛X违反交通信号灯指示行驶，邵永杰驾驶机动车未确保安全，交通管理部门认定薛X与邵永杰负事故同等责任。
薛X于2014年4月19日至5月2日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计13天，出院诊断：右内踝骨折、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤，出院建议：1、全休1个月；2、根据门诊复查情况决定患肢负重及聚酯夹板拆除时间；3、住院期间陪护1人；4、复查，不适随诊。该院于2014年6月23日出具诊断证明书，建议薛X全休1个月。
北京中衡司法鉴定所于2014年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛X的伤残等级属于X级，赔偿指数10%。薛X系非农业家庭户口。
薛X已自行支付医疗费15366.38元、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费2250元。干休所已为薛X支付医疗费25379.44元
薛X按照每天50元的标准主张13天的住院伙食补助费与60天的营养费。
薛X主张77天的护理费，称其中17天由护工护理，提供了护理协议及金额为2550元的护理费发票，称另外60天由家属护理，按照每天100元的标准主张。
薛X按照每月3500元的标准主张2014年4月19日至7月23日的误工费，提供北京智和天成商贸有限公司出具的证明，主要内容：薛X月工资3500元，于2014年4月19日发生交通事故至7月23日一直休息治疗，我公司扣发其工资10500元。
薛X主张财产损失费，称事故造成其电动自行车及MAC一体机损坏。审理中，薛X与干休所就财产损失费达成一致意见，因薛X无法提供残件，干休所同意一次性赔偿其1000元。
薛X主张交通费，称因就医、复查、鉴定发生，但未提供相关证据。
另查明：商业三者险条款第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核准医疗费用的赔偿金额。”审理中，保险公司称经其核定非医保用药共计5848元，根据商业三者险条款不属于保险公司的赔偿范围。对此干休所予以认可，同时称5848元的非医保用药由其根据邵永杰的过错程度承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、急救费明细、住院费明细、住院病历、诊断证明、护理费票据、护理协议、误工证明、鉴定报告、残疾辅助器具费票据、鉴定费发票、户口本、车辆购买收据、MAC网络查询单、押金条收条、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》虽规定“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定”，但该条例并未免除中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车投保交强险的义务，故在中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行作出规定之前，当中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车发生交通事故后，机动车一方仍应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交强险限额内先行承担赔偿责任。
此次事故经认定薛X与邵永杰负同等责任，邵永杰系为干休所履行职务过程中发生事故，故干休所应对其行为承担民事责任，并首先在交强险限额内对薛X进行赔偿。对于薛X超出交强险的损失，本院参照其与邵永杰的过错程度，酌情认定干休所承担50%的赔偿责任，因邵永杰所驾车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在干休所承担该赔偿比例的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。其中，经保险公司核定的5848元的非医保用药不属于商业三者险赔偿范围，由干休所承担50%的赔偿责任。
现薛X主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；薛X与干休所就财产损失费达成一致意见，对此本院不持异议；薛X主张的营养费过高，本院酌情认定；薛X主张交通费，但未提供相关证据，本院不予支持。
经核实，薛X的损失为：医疗费40745.82元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费8550元、误工费10500元、残疾辅助器具费60.5元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元、鉴定费2250元。干休所已为薛X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局第二离职干部休养所于本判决生效后七日内赔偿薛X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万二千九百二十四元，护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十万四千七百五十二元五角，财产损失费一千元，鉴定费一千一百二十五元，扣除已支付的二万五千三百七十九元四角四分，以上共计人民币九万四千四百二十二元六分；
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿薛X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万三千七百七十三元九角一分；
三、驳回薛X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十六元（薛X已预交），由薛X负担一百六十三元，已交纳；由中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局第二离职干部休养所负担一千一百二十八元，于本判决生效后七日内交纳；由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担一百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李萌