wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1237号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：韩超，男，1966年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：郭会，女，1971年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：郭允峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：杨加平，男，1971年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼。被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩超、郭会偿还借款伍万元（50000）本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告郭允峰、杨加平负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：被告韩超与郭会系夫妻关系。2012年12月19日，原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额5万元，期限由2012年12月19日至2015年12月15日，并由郭允峰、杨加平提供连带责任担保。2012年12月19日签订借款凭证一份，双方约定被告韩超在我单位借款5万元，2015年12月15日到期，借款到期后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告韩超与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告韩超向原告借款伍万元，期限为2012年12月19日至2015年12月15日。借款方式采用非循环方式，借款在约定的金额、期限内一次性发放。借款人自主支付：借款人应在贷款人处开立账户，贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式：利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保：担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年12月19日，被告郭允峰、杨加平作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告韩超与原告峄城农商行签订的主合同，保证人愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为折合人民币75000元，最高额担保债权的决算期间为2012年12月19日至2015年12月15日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月19日，被告郭会向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明：“本人与借款人韩超为财产共有人。借款人韩超于2012年12月19日向峄城区农村信用合作联社申请借款人民币伍万元，期限36个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息。”
2012年12月19日，被告韩超签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额50000元，贷出日2012年12月19日，到期日2015年12月15日，月利率11.6850‰，原告峄城农商行将借款50000元打入被告韩超账号。
本院认为，原告峄城农商行与被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》等是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告韩超、郭会作为借款人应在借款合同约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。郭允峰、杨加平作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额75000元范围内承担连带保证责任。被告郭允峰、杨加平承担连带清偿责任后有权向被告韩超、郭会追偿。被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超、郭会欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告韩超、郭会应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年12月19日起至2015年12月15日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息11.6850‰计算）及逾期借款利息（从2015年12月16日起至实际给付之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息11.6850‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告郭允峰、杨加平对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
四、被告郭允峰、杨加平承担连带保证责任后有权向被告韩超、郭会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费560元，均由被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 静
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1237号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。被告：韩超，男，1966年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郭会，女，1971年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郭允峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杨加平，男，1971年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼。被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩超、郭会偿还借款伍万元（50000）本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告郭允峰、杨加平负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：被告韩超与郭会系夫妻关系。2012年12月19日，原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额5万元，期限由2012年12月19日至2015年12月15日，并由郭允峰、杨加平提供连带责任担保。2012年12月19日签订借款凭证一份，双方约定被告韩超在我单位借款5万元，2015年12月15日到期，借款到期后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告韩超与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告韩超向原告借款伍万元，期限为2012年12月19日至2015年12月15日。借款方式采用非循环方式，借款在约定的金额、期限内一次性发放。借款人自主支付：借款人应在贷款人处开立账户，贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式：利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保：担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月19日，被告郭允峰、杨加平作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告韩超与原告峄城农商行签订的主合同，保证人愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为折合人民币75000元，最高额担保债权的决算期间为2012年12月19日至2015年12月15日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月19日，被告郭会向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明：“本人与借款人韩超为财产共有人。借款人韩超于2012年12月19日向峄城区农村信用合作联社申请借款人民币伍万元，期限36个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息。”2012年12月19日，被告韩超签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额50000元，贷出日2012年12月19日，到期日2015年12月15日，月利率11.6850‰，原告峄城农商行将借款50000元打入被告韩超账号。本院认为，原告峄城农商行与被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》等是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告韩超、郭会作为借款人应在借款合同约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。郭允峰、杨加平作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额75000元范围内承担连带保证责任。被告郭允峰、杨加平承担连带清偿责任后有权向被告韩超、郭会追偿。被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超、郭会欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；二、被告韩超、郭会应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年12月19日起至2015年12月15日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息11.6850‰计算）及逾期借款利息（从2015年12月16日起至实际给付之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息11.6850‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告郭允峰、杨加平对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；四、被告郭允峰、杨加平承担连带保证责任后有权向被告韩超、郭会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费560元，均由被告韩超、郭会、郭允峰、杨加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5039号
原告：青岛港盛物业管理有限公司,住所地:平度市人民路217号。统一社会信用代码：91370283579797193P。
法定代表人：陈华文，董事长。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文龙，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告：陈俊龙，男，1988年3月5日生，汉族，原住平度市，现下落不明。
原告青岛港盛物业管理有限公司与被告陈俊龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
青岛港盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业管理费2540.1元、违约金685.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告居住小区龙腾华城的物业管理有限公司，2016年6月23日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的小区6号楼3单元1201户提供物业服务，服务费每月1.18元/月，被告居住的房屋面积119.59平方米，被告于2017年1月1日起至2018年6月30日18个月未缴纳物业管理费，合计欠费2540.1元、违约金685.5元，为此，诉至法院，请求处理。
本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告陈俊龙不在原告所诉购房地址居住，且原告不能提供被告陈俊龙现在的确切地址，本院对被告陈俊龙送达不能。本院经告知原告缴纳公告费予以公告送达法律文书，但原告至今未缴纳，原告亦不能向本院补充证据证明被告陈俊龙的具体下落信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛港盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告青岛港盛物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一八年八月十八日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5039号原告：青岛港盛物业管理有限公司,住所地:平度市人民路217号。统一社会信用代码：91370283579797193P。法定代表人：陈华文，董事长。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，山东柏宏律师事务所实习律师。被告：陈俊龙，男，1988年3月5日生，汉族，原住平度市，现下落不明。原告青岛港盛物业管理有限公司与被告陈俊龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。青岛港盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业管理费2540.1元、违约金685.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告居住小区龙腾华城的物业管理有限公司，2016年6月23日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的小区6号楼3单元1201户提供物业服务，服务费每月1.18元/月，被告居住的房屋面积119.59平方米，被告于2017年1月1日起至2018年6月30日18个月未缴纳物业管理费，合计欠费2540.1元、违约金685.5元，为此，诉至法院，请求处理。本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告陈俊龙不在原告所诉购房地址居住，且原告不能提供被告陈俊龙现在的确切地址，本院对被告陈俊龙送达不能。本院经告知原告缴纳公告费予以公告送达法律文书，但原告至今未缴纳，原告亦不能向本院补充证据证明被告陈俊龙的具体下落信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告青岛港盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛港盛物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一八年八月十八日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6474号
原告：董潮，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：朱汉斌，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告董潮与被告朱汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告董潮及其委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼。被告朱汉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款270000元，并支付该款自2017年12月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年10月12日起被告因做工程垫资需要陆续向原告借款，2017年10月20日，被告出具借条一份，确认向原告共借人民币270000元，并约定还款日期为2017年12月15日。借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告以种种理由搪塞推诿，至今未还。为了维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告朱汉斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月始，被告因工程垫资之需，陆续向原告借款。原告以支付宝转账、银行转账及现金交付等形式在2017年10月到12月期间先后借给被告270000元，被告在2017年10月20多号(借条落款日期为2017年10月20日)出具借条一份给原告，确认共向原告借款270000元，借款期限为2017年10月20日到2017年12月15日。到期后，经原告催讨，被告只归还了3000元，其余借款未归还，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行个人交易明细及其陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告陆续借款共计270000元的事实清楚，由原告提供的相关证据证明。被告未归还所欠借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款，并支付相应利息损失之请求理由正当，本院予以支持。但被告已归还部分应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汉斌应在本判决生效之日起十日内归还原告董潮借款267000元，并支付该款自2017年12月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告董潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担30元，被告负担2645元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年八月二十四日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3528号
原告刘秀英（反诉被告），女，1966年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘林丽（反诉原告），女，1965年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告肖彩虹，女，1962年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告姜素云，女，1942年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在受理原告刘秀英与被告刘林丽、肖彩虹、姜素云生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告刘秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案本诉按原告刘秀英自动撤诉处理。反诉原告刘林丽于2018年5月25日申请撤回对反诉被告刘秀英的反诉，反诉原告刘林丽提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准许反诉原告刘林丽撤回反诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘秀英负担。反诉费25元，减半收取12.50元，由反诉原告刘林丽负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韩均善
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初534号
原告：山东民烨耐火纤维有限公司.
被告：淄博双鹭隔热材料销售有限公司.
本院在审理原告山东民烨耐火纤维有限公司与被告淄博双鹭隔热材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东民烨耐火纤维有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东民烨耐火纤维有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东民烨耐火纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费23856元，减半收取11928元，由原告山东民烨耐火纤维有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月十九日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2308号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22-26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。
被告：陈晓玲，女，1981年7月11日出生，汉族，住三门县。
被告：陈欢欢，男，1986年3月20出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈晓玲、陈欢欢信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初5732号
原告：吕必中，男，1973年10月4日出生汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：毛伟涛，浙江铁信律师事务所律师。
被告：林高和，男，1971年10月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告吕必中为与被告林高和民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告林高和立即归还原告借款80000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕必中的委托诉讼代理人毛伟涛到庭参加诉讼，被告林高和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，被告林高和向原告吕必中借款80000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还上述借款本金。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林高和应于本判决生效后十日内归还原告吕必中借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告林高和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林高和负担。
原告吕必中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林高和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年八月二十七日
代书记员 林霞虹
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1237号
原告：李爱青，女，1974年8月3日出生，汉族
被告：徐秋祥，男，1991年9月4日出生，汉族
被告：淄博华泽房地产服务有限公司
法定代表人：高钰，总经理。
本院在审理原告李爱青与被告徐秋祥、淄博华泽房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱青提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱青负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年六月十九日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1801号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：亓为龙，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告职工。
被告：王磊，男，1971年2月18日出生，汉族，住微山县。
被告:王斌,男，1977年12月10日出生，汉族，住微山县。
被告：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住微山县。
被告：付国，男，1968年3月15日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王磊、王斌、王敦海、付国金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王斌的起诉。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 俞 芹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6247号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：邢顺辉。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：万翔，经理。
本院在审理原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年八月一日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6247号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：邢顺辉。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：万翔，经理。本院在审理原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一八年八月一日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初413号
原告：刘开英。
被告：单县智达劳务服务有限公司。住所地：单县单城湖西路中段路西。
法定代表人：宋江花，总经理。
被告：青岛东亚轮胎有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海工业园。
法定代表人：金相宪，总经理。
本院于2018年1月5日受理的原告刘开英与被告单县智达劳务服务有限公司、青岛东亚轮胎有限公司劳动争议纠纷一案。被告单县智达劳务服务有限公司亦不服青黄劳人仲案字[2017]第10724号仲裁裁决书，于2018年1月3日向单县人民法院提起诉讼。
本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案依法移送单县人民法院审理。
审判员 安丰琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初739号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人党永利，行长。
委托诉讼代理人董亮，男，1987年4月1日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人曲连君，男，1960年3月13日生，汉族，该公司职工。
被告林敬敬，男，1984年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告林晓松，男，1988年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告林永帅，男，1987年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称“农行寒亭支行”）与被告林敬敬、林晓松、林永帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人曲连军、董亮、被告林晓松到庭参加诉讼，被告林敬敬、林永帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林敬敬偿还贷款本金50000元及借期内利息（自2014年12月20日至2015年11月5日按合同约定年利率9%计算）及逾期利息（自2015年11月6日至还清之日止按合同约定计算）；2、被告林晓松、林永帅承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费。事实与理由：林敬敬于2014年11月6日在我行贷款本金5万元，到期日2015年11月5日，担保方式：连带责任保证，担保人：林晓松、林永帅。借款人林敬敬至今尚欠我行贷款本金5万元及利息（按照合同约定计算）。根据农户贷款借款合同规定，被告人不履行合同义务。我行信贷人员多次上门催收，拒不偿还贷款本息，为了维护我行的合法权益，请求法院依法收回被告人拖欠我行贷款本息。
被告林晓松辩称，借款属实，同意偿还，准备与原告庭后协商，争取尽快还款。
被告林敬敬、林永帅未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同、借款凭证、三被告身份证明、欠息说明。对原告提供的证据，被告林晓松质证后均无异议。被告林敬敬、林永帅经本院传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告农行寒亭支行与被告林敬敬、林晓松、林永帅签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：被告林敬敬向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人林晓松与保证人林敬敬、林永帅在借款合同上签字确认。
2014年11月6日，原告向被告林敬敬发放贷款50000元，借款凭证上载明：借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，执行利率9%，逾期利率13.5%。被告林敬敬偿还了2014年11月6日至2014年12月19日期间的利息，自2014年12月20日起欠息。
借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约定履行义务。原告已向被告林敬敬发放贷款50000元，被告未予偿还，上述事实有原告提供的证据为证，本院予以确认，被告林敬敬应按照合同约定偿还借款本金及利息，但利息应按借款凭证上载明的利率标准计算。保证人林晓松、林永帅应按合同约定承担连带保证责任。被告林晓松、林永帅承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敬敬偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（借期内利息自2014年12月20日计算至2015年11月5日，逾期利息自2015年11月6日起计算至付清之日止，利率均按借款凭证约定标准计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告林晓松、林永帅对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告林敬敬、林晓松、林永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 朱龙堂
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张静雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初739号原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。负责人党永利，行长。委托诉讼代理人董亮，男，1987年4月1日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人曲连君，男，1960年3月13日生，汉族，该公司职工。被告林敬敬，男，1984年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告林晓松，男，1988年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告林永帅，男，1987年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称“农行寒亭支行”）与被告林敬敬、林晓松、林永帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人曲连军、董亮、被告林晓松到庭参加诉讼，被告林敬敬、林永帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林敬敬偿还贷款本金50000元及借期内利息（自2014年12月20日至2015年11月5日按合同约定年利率9%计算）及逾期利息（自2015年11月6日至还清之日止按合同约定计算）；2、被告林晓松、林永帅承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费。事实与理由：林敬敬于2014年11月6日在我行贷款本金5万元，到期日2015年11月5日，担保方式：连带责任保证，担保人：林晓松、林永帅。借款人林敬敬至今尚欠我行贷款本金5万元及利息（按照合同约定计算）。根据农户贷款借款合同规定，被告人不履行合同义务。我行信贷人员多次上门催收，拒不偿还贷款本息，为了维护我行的合法权益，请求法院依法收回被告人拖欠我行贷款本息。被告林晓松辩称，借款属实，同意偿还，准备与原告庭后协商，争取尽快还款。被告林敬敬、林永帅未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同、借款凭证、三被告身份证明、欠息说明。对原告提供的证据，被告林晓松质证后均无异议。被告林敬敬、林永帅经本院传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告农行寒亭支行与被告林敬敬、林晓松、林永帅签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：被告林敬敬向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人林晓松与保证人林敬敬、林永帅在借款合同上签字确认。2014年11月6日，原告向被告林敬敬发放贷款50000元，借款凭证上载明：借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，执行利率9%，逾期利率13.5%。被告林敬敬偿还了2014年11月6日至2014年12月19日期间的利息，自2014年12月20日起欠息。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约定履行义务。原告已向被告林敬敬发放贷款50000元，被告未予偿还，上述事实有原告提供的证据为证，本院予以确认，被告林敬敬应按照合同约定偿还借款本金及利息，但利息应按借款凭证上载明的利率标准计算。保证人林晓松、林永帅应按合同约定承担连带保证责任。被告林晓松、林永帅承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林敬敬偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（借期内利息自2014年12月20日计算至2015年11月5日，逾期利息自2015年11月6日起计算至付清之日止，利率均按借款凭证约定标准计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告林晓松、林永帅对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告林敬敬、林晓松、林永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹 凌审 判 员  朱龙堂人民陪审员  刘 丽二〇一八年五月三十一日书 记 员  张静雯
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初67号
原告：刘桂兰，女，1962年12月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
委托代理人：官德清，男，1963年2月11日生，汉族，住平度市，系该公司职工。
案由：劳动合同纠纷。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2003年3月至2016年3月期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告支付原告2015年7月至2016年3月拖欠工资19000元、经济补偿金36000元。事实和理由：原告于2003年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司工作，被告安排原告从事操作工工作，自2015年7月份开始，被告拖欠原告工资，至2016年3月份，共拖欠工资19000元，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，支付拖欠工资，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不受字[2016]第77号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，关于原告工作期间，朱苏花经理2003年到2005年经营的是青岛朱诺服饰有限公司，是合资企业，法人是朱苏花。2005年又重新成立了现在的被告公司，是个人独资，法人朱苏花。原告的考勤是到2016年1月份，原告说到3月份，我需要回去核实。原告的工资我们核算的是8353元，里面包括已经支付的2000元。经济补偿金公司不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据和双方的当庭陈述，本院认定如下事实：
1、原告刘桂兰生于1962年12月16日，于2003年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，从事操作工工作。2012年12月办理退休手续。自2015年7月份开始，被告拖欠原告工资。原告于2016年11月28日向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认：一、原告与被告在2003年3月至2016年3月期间存在劳动关系；二、请求依法判令被告支付原告2015年7月至2016年3月拖欠工资19000元、经济补偿金36000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日以申请人主体不适格为由作出平劳人仲不受字[2016]第77号不予受理通知书。
2、原告称自2015年7月份开始至2016年3月份，共拖欠工资19000元。被告不予认可，称欠原告2015年7月、8月、9月、11月、2015年12月至2016年1月份工资，分别为：1940元、2875元、1105元、1265元、1168元。
3、本院要求被告提供近两年的考勤表和工资表，被告提交了2015年7月份至2016年1月份的工资明细和考勤情况和工序记录表。原告自己记录2015年7月、8月、9月、11月、12月、2016年1月、2月、3月份的工作天数为27.5天、30天、9.5天、23天、25天、15天、7天、14天，其工资按每小时12元计算；被告提供的工序记录表中刘桂兰的签字是其本人书写，该工序表系计件工资。
4、青岛朱诺服饰有限公司成立于2002年11月12日，后被工商行政管理部门吊销营业执照，为投资人系外籍人的独资企业，法定代表人为朱苏花；青岛家浩羽绒制衣有限公司成立于2005年3月18日，法定代表人为朱苏花。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于2017年7月30日前如给原告刘桂兰工资7820元。
二、原告刘桂兰与被告青岛家浩羽绒制衣有限公司再无其他争议。
如果义务人未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂兰负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马世清
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4053号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰。
被申请人冯运，男，1986年3月16日生，汉族，住所地：寿光市城市。
被申请人马晓艳，女，1986年1月5日生，汉族，�所地：寿光市城市。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人冯运、马晓艳、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款290000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯运、马晓艳、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款290000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费1970元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年�月十一日
书记员 赵婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5754号
原告：刘宗杰
被告：吴海宁，
本院在审理原告刘宗杰和被告吴海宁加工合同纠纷一案中，依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的吴海宁地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定吴海宁的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉吴海宁所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗杰的起诉。
案件受理费50元，退给原告刘宗杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年八月十四日
书记员 强晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7185号
原告：朱荣莲，女，1973年10月2日出生,汉族,住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张小平，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：左慈晗，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱荣莲与被告左慈晗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小平，被告左慈晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计16157.35元。事实和理由：2017年10月5日晚，被告跑到原告的工作岗位做缝头，由于工资实行计件制，原告就不让被告做，被告于是辱骂原告，双方发生争执导致原告受伤。原告受伤后在绍兴市柯桥区滨海医院住院治疗，经诊断为枕骨骨折、多处挫伤、头部外伤。绍兴市公安局柯桥区分局对原告损伤评定为轻微伤。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告左慈晗辩称，原告部分诉请主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同单位工友。2017年10月5日晚，被告到原告的工作区域做缝头工作，双方因此发生争执，造成两人受伤。嗣后，两人均被治安拘留。原告伤后在医院治疗，住院5天，花去门诊及住院医疗费3150.20元。2018年6月12日，广元利川司法鉴定中心鉴定原告误工期30-60日、护理期15-20日、营养期20-30日。为此原告支出鉴定费800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方发生争执导致原告受伤的事实清楚，可以认定。被告作为侵权人，理应赔偿原告因其遭受人身损害而产生的合理损失。对原告的损失，本院认定如下：医疗费根据实际产生的金额认定为3150.20元；住院伙食补助费、营养费按20元/天计算，分别认定为100元、500元；护理费认定为154.20×18=2775.60元；误工费认定为120×30=3600元；交通费酌情确定为200元；鉴定费根据发票认定为800元，以上合计11125.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告左慈晗赔偿原告朱荣莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等合计11125.80元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱荣莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担62元，被告负担138元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保62号
申请人：陈辉，男，1986年4月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人（特别授权）：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘露林，江苏泰乾律师事务所律师。
被申请人：泰州市华夏机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291783394770C，住所地泰州医药高新区野徐镇姜高路南侧。
法定代表人：栾绍根。
申请人陈辉于2018年7月24日向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泰州市华夏机械制造有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司以其资产提供担保（担保金额30000元）。2018年7月27日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市华夏机械制造有限公司名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人陈辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初1028号
原告：张某，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告张某与被告曾某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王霞、二被告委托诉讼代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告对出售给原告坐落在泗水县某第61幢5单元5层西户502号房屋依法履行房屋登记过户手续，并赔偿给原告造成的相应的经济损失；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月16日原、被告签订《房屋买卖合同书》，被告将其所有的坐落在泗水县某第61幢5单元5层西户502号房屋及阁楼和储藏室以35万元的价格出售给原告。后2014年12月1日原、被告又签订《房屋买卖合同补充协议》，该补充协议对原、被告签订的《房屋买卖合同》中第三条付款方式予以变更，该补充协议第一条约定，因被告没有拿到房产证，暂时无法将户过到原告名下，经双方共同协商同意原告第二次支付给被告购房款29万元，被告应于2015年3月1日前办理该房屋的一切过户手续，将该房屋产权证办理到原告名下。被告将水表、电表燃气、有线电视过户到原告名下和物业交割等手续办理完毕后付清剩余购房款4万元。合同签订后，原告依约履行了合同付款义务，被告在收到原告按约定支付的房款后，将该房产交付给原告，原告装修后居住至今。按照双方签订的《房屋买卖合同补充协议》的约定，被告应于2015年3月1日前为原告办理房屋过户手续，后经原告向被告催促，时至今日，被告仍没有履行房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
曾某某、王某某辩称，造成未过户的原因在于原告，由于原告不积极主动造成的。被告不认识原告，是被告欠高利贷，放高利贷的人找的原告购买被告的房子。当时价格明显低，原告应再支付房款15万元，同意办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：被告曾某某与被告王某某系夫妻关系。2014年11月16日原告张某与被告曾某某签订《房屋买卖合同书》，协议约定被告曾某某将其位于泗水县某第61幢5单元5层西户502号房屋以35万元的价格出售给原告张某，并约定了付款方式、房屋交付、房屋过户、承诺保证、违约责任等。2014年12月1日，被告曾某某与原告张某签订《房屋买卖合同补充协议》，该补充协议第一条约定，因被告没有拿到房产证，暂时无法将户过到原告名下，经双方共同协商同意原告第二次支付给被告购房款29万元，被告应于2015年3月1日前办理该房屋的一切过户手续，将该房屋产权证办理到原告名下。被告将水表、电表燃气、有线电视过户到原告名下和物业交割等手续办理完毕后付清剩余购房款4万元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在收到原告按约定支付的房款后，将该房产交付给原告，但至今未办理过户登记手续，故原告诉至本院。
另原告主张要求被告承担因起诉本案而支付的律师费3000元。
上述事实，主要依据原告的陈述，原、被告签订的《房屋买卖合同书》、《房屋买卖合同补充协议》、收到条、银行卡存款业务凭证等予以认定，且均记录在卷。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者签章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告张某与被告曾某某签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》，合同签订后，原告按照约定支付房款，被告将涉案房屋交付原告使用至今，双方签订的《房屋买卖合同书》、《房屋买卖合同补充协议》合法有效，《房屋买卖合同补充协议》中约定，被告曾某某应于2015年3月1日前办理房屋的一切过户手续，将该房屋产权证办理到原告张某名下。故原告要求被告履行房屋过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《房屋买卖合同书》中第七条违约责任中，双方约定被告曾某某违反本合同约定，曾某某应按张某所受所有损失赔付损失费，原告因被告违约而起诉本案，因此支付律师费3000元，属于双方约定的损失范围，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告曾某某与被告王某某于本判决生效后十日内协助原告张某办理坐落于泗水县某第61幢5单元5层西户502号房屋的过户登记手续；
二、被告曾某某、被告王某某赔偿原告经济损失3000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张凤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张添
书 记 员 米欣
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初807号
原告：王代彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住宁安市镜泊镇东大泡村。
被告：冯景江，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡连家村*组。
原告王代彬与被告冯景江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代彬到庭参加诉讼。被告冯景江经本院依法传唤开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯景江给付货款15000元、违约金975元以及按月利率0.5%计算的至还清货款时的违约金；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，经朱守臣担保，被告冯景江赊购原告的玉米专用肥、尿素，核款15000元，被告给原告出具欠据一份。经原告索要，被告未给付。
被告冯景江未到庭答辩。
庭审中，原告提供的欠据，能够证明被告赊购原告玉米专用肥、尿素拖欠货款的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年4月3日，经朱守臣担保，被告冯景江赊购原告王代彬的玉米专用肥、尿素，核款15000元，被告给原告出具了欠据一份。经原告索要，被告未给付该款。2017年4月3日至2018年5月2日，以货款15000元为基数，按照月利率0.5%计算的违约金为975元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯景江赊购原告王代彬的化肥，拖欠货款，原告王代彬有权要求被告冯景江给付该货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告王代彬要求被告冯景江给付自2017年4月3日起至还清货款时止按照月利率0.5%的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯景江于本判决发生法律效力之日给付原告王代彬货款15000元、违约金975元以及自2018年5月3日起至还清货款时止按照月利率0.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告冯景江负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年五月三日
书记员 贺连超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4093号
原告：王光玉，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王光玉与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光玉的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光玉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费3492.8元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王光玉与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王光玉；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王光玉土地承包费3492.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1081号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：许尚峰，董事长。
被告：义乌天祥医疗东方医院
法定代表人：蔡永葆，总经理。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告义乌天祥医疗东方医院买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月五日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1133号
原告:张玉萍，女，1958年4月8日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
被告：张春元，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
被告：夏玉梅，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
原告张玉萍与被告张春元、夏玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告张春元、夏玉梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春元、夏玉梅给付借款本金16000元、利息3072元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告张春元、夏玉梅向赵恒科借款16000元，约定按月利率1.2%计算利息，2015年2月24日还款。张玉萍为连带责任担保人。借款到期后，二被告没有还款。赵恒科起诉了担保人张玉萍，张玉萍于2017年替二被告履行了保证责任，给付了赵恒科借款本息金19072元。现原告向二被告追偿。
被告张春元、夏玉梅未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付原告借款本�19072元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市人民法院的（2015）宁西商初字第205号民事调解书及证明各一份。证明：2014年2月24日，被告张春元、夏玉梅向赵恒科借款16000元，约定按月利率1.2%算利息，2015年2月24日还款。张玉萍为连带责任担保人。借款到期后，张春元、夏玉梅没有还款。赵恒科起诉了担保人张玉萍，张玉萍于2017年初履行了保证责任，给付了赵恒科借款本息19072元。
2.宁安市沙兰镇和盛村村民委员会证明一份。证明二被告是宁安市沙兰镇和盛村村民，现不在本村居住。
本院认为，原告提供的上述二组证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张春�、夏玉梅于2014年2月24日向赵恒科借款16000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定还款期限为2015年2月24日。张玉萍为连带责任保证人。借款到期，二被告没有偿还借款本息。赵恒科起诉了张玉萍，张玉萍于2017年替二被告履行了保证责任，给付了赵恒科借款本息19072元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张玉萍作为被告张春元、夏玉梅向赵恒科借款的保证人，在借款到期后，履行了保证责任，给付了赵恒科借款本息19072元，依法有权向被告张春元、夏玉梅追偿。原告张玉萍要求被告张春元、夏玉梅给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张春元、夏玉梅于本判决发生法律效力之日给付原告张玉萍借款本息19072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费600元，由被告张春元、夏玉梅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 刘 钰
二〇一七年十月二十三日
书记员 于铭洋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保567号
申请人：李政道，居民。
被申请人：唐伟，居民。
申请人李政道于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人唐伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李政道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人唐伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费170元，由申请人李政道负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘志国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3589号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行
负责人：孙华，。
委托诉讼代理人：孙晓进，
被告：葛尧良，
被告：李培红，
被告：王维香，
被告：葛忠武，
被告：葛利红，。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告葛忠武、被告葛利红、被告葛尧良、被告李培红、被告王维香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人孙晓进、被告葛忠武、被告葛利红、被告葛尧良、被告李培红、被告王维香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛尧良、李培红偿还潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金29200元及相应利息、罚息11003.4元（利息、罚息截至2018年3月1日，以后利息按合同约定利息计算，至贷款结清日止），共计40203.4元；2、判令被告葛尧利、王维香、葛忠武、葛利红承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年7月24日被告葛尧良、李培红从潍坊银行股份有限公司青岛平度支行贷款3万元，由葛尧利及其配偶王维香、葛忠武及其配偶葛利红提供连带责任保证担保，贷款期限自2015年7月24日至2016年7月23日。合同签订后，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行如约发放了借款。但借款到期后，被告却未按期还款，故具状法院，请求判如所请。
被告葛尧良、被告李培红共同辩称，借出来的钱都是给了葛尧利花了，借款合同是我们签的，放款的卡是我们办的，钱放到了我们的卡上，但是办出卡来后我们就直接给葛尧利了，这个银行都有监控，我们现在也没钱还，签合同时候也没给我们看合同，让在哪儿签字我们就在哪儿签字，具体情况我们也不了解。
被告王维香、被告葛忠武、被告葛利红：保证合同是我们签的，具体情况我们也不了解，钱借出来是给葛尧利花了。
本院查明的事实如下：
一、借款人及借款期限：借款人为葛尧良，贷款人为潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日。
二、借款金额及用途：借款3万元用于购买化肥。
三、约定利息：借款执行固定利率即年利率12.5%，逾期罚息利率按约定利率加收50%，即18.75%，借款人未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行于2015年7月24日将款3万元发放至葛尧良银行账户。
五、担保情况：2015年7月24日，葛尧利、葛忠武与潍坊银行股份有限公司青岛平度支行签订了《保证合同》各一份，约定葛尧利、葛忠武为葛尧良的该笔借款提供连带责任保证。王维香在葛尧利所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定王维香系以葛尧利共同债务人身份对葛尧利的保证责任承担共同偿还责任。葛利红在葛忠武所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定葛利红系以葛忠武共同债务人身份对葛忠武的保证责任承担共同偿还责任。
六、还款方式及尚欠本息：按月计息并付息，每月20日为结息日，到期还本。截止2018年3月1日，尚欠本金29200元，利息及罚息、复利11003.4元未还。
七、其他情况：葛尧利与王维香系夫妻关系，葛尧良与李培红系夫妻关系，葛忠武与葛利红系夫妻关系，葛尧利已于2016年4月9日死亡。
以上事实，有原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行提交并经本院审查认定的合同编号为2015072300000124的《个人借款合同》一份、合同编号分别为2015072300000124-1、2015072300000124-2的《保证合同》两份、潍坊银行借款凭证一张、葛尧利与王维香的身份证复印件及人口登记卡复印件、葛忠武与葛利红的身份证复印件和结婚证复印件、葛尧良与李培红的身份证复印件及结婚证复印件等证据以及庭审笔录、葛尧利死亡证明予以证明。
本院认为，葛尧良向潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款30000元事实清楚，借款到期后，葛尧良偿还本金800元，剩余本金29200元及利息、罚息和复利应当按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还。李培红与葛尧良系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。葛忠武系葛尧良借款的保证人，应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向葛尧良、李培红追偿。葛利红以葛忠武共同债务人身份对葛忠武所承担的保证责任承担共同清偿责任，因葛尧利已死亡，王维香作为葛尧利所应承担的保证责任的共同债务人，应对葛尧良的该笔借款承担连带清偿责任，并可在承担连带清偿责任后向葛尧良、李培红追偿。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行未举证证明支付律师代理费，故本院对其索要律师代理费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛尧良、被告李培红于判决生效后十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金29200元及利息（利息含逾期罚息、复利计算至2018年3月1日为11003.4元，2018年3月2日及以后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式及利率计算至实际给付之日止）；
二、被告葛忠武、被告王维香对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告葛尧良、被告李培红追偿；
三、被告葛利红对上述第二项被告葛忠武所承担的保证责任承担共同清偿责任；
四、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由葛尧良、李培红负担，葛忠武、王维香承担连带清偿责任，葛利红承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 滕永双
二〇一八年七月二日
书记员 吴俊洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3589号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行负责人：孙华，。委托诉讼代理人：孙晓进，被告：葛尧良，被告：李培红，被告：王维香，被告：葛忠武，被告：葛利红，。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告葛忠武、被告葛利红、被告葛尧良、被告李培红、被告王维香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人孙晓进、被告葛忠武、被告葛利红、被告葛尧良、被告李培红、被告王维香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛尧良、李培红偿还潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金29200元及相应利息、罚息11003.4元（利息、罚息截至2018年3月1日，以后利息按合同约定利息计算，至贷款结清日止），共计40203.4元；2、判令被告葛尧利、王维香、葛忠武、葛利红承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年7月24日被告葛尧良、李培红从潍坊银行股份有限公司青岛平度支行贷款3万元，由葛尧利及其配偶王维香、葛忠武及其配偶葛利红提供连带责任保证担保，贷款期限自2015年7月24日至2016年7月23日。合同签订后，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行如约发放了借款。但借款到期后，被告却未按期还款，故具状法院，请求判如所请。被告葛尧良、被告李培红共同辩称，借出来的钱都是给了葛尧利花了，借款合同是我们签的，放款的卡是我们办的，钱放到了我们的卡上，但是办出卡来后我们就直接给葛尧利了，这个银行都有监控，我们现在也没钱还，签合同时候也没给我们看合同，让在哪儿签字我们就在哪儿签字，具体情况我们也不了解。被告王维香、被告葛忠武、被告葛利红：保证合同是我们签的，具体情况我们也不了解，钱借出来是给葛尧利花了。本院查明的事实如下：一、借款人及借款期限：借款人为葛尧良，贷款人为潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日。二、借款金额及用途：借款3万元用于购买化肥。三、约定利息：借款执行固定利率即年利率12.5%，逾期罚息利率按约定利率加收50%，即18.75%，借款人未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、款项交付：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行于2015年7月24日将款3万元发放至葛尧良银行账户。五、担保情况：2015年7月24日，葛尧利、葛忠武与潍坊银行股份有限公司青岛平度支行签订了《保证合同》各一份，约定葛尧利、葛忠武为葛尧良的该笔借款提供连带责任保证。王维香在葛尧利所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定王维香系以葛尧利共同债务人身份对葛尧利的保证责任承担共同偿还责任。葛利红在葛忠武所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定葛利红系以葛忠武共同债务人身份对葛忠武的保证责任承担共同偿还责任。六、还款方式及尚欠本息：按月计息并付息，每月20日为结息日，到期还本。截止2018年3月1日，尚欠本金29200元，利息及罚息、复利11003.4元未还。七、其他情况：葛尧利与王维香系夫妻关系，葛尧良与李培红系夫妻关系，葛忠武与葛利红系夫妻关系，葛尧利已于2016年4月9日死亡。以上事实，有原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行提交并经本院审查认定的合同编号为2015072300000124的《个人借款合同》一份、合同编号分别为2015072300000124-1、2015072300000124-2的《保证合同》两份、潍坊银行借款凭证一张、葛尧利与王维香的身份证复印件及人口登记卡复印件、葛忠武与葛利红的身份证复印件和结婚证复印件、葛尧良与李培红的身份证复印件及结婚证复印件等证据以及庭审笔录、葛尧利死亡证明予以证明。本院认为，葛尧良向潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款30000元事实清楚，借款到期后，葛尧良偿还本金800元，剩余本金29200元及利息、罚息和复利应当按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还。李培红与葛尧良系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。葛忠武系葛尧良借款的保证人，应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向葛尧良、李培红追偿。葛利红以葛忠武共同债务人身份对葛忠武所承担的保证责任承担共同清偿责任，因葛尧利已死亡，王维香作为葛尧利所应承担的保证责任的共同债务人，应对葛尧良的该笔借款承担连带清偿责任，并可在承担连带清偿责任后向葛尧良、李培红追偿。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行未举证证明支付律师代理费，故本院对其索要律师代理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛尧良、被告李培红于判决生效后十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金29200元及利息（利息含逾期罚息、复利计算至2018年3月1日为11003.4元，2018年3月2日及以后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式及利率计算至实际给付之日止）；二、被告葛忠武、被告王维香对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告葛尧良、被告李培红追偿；三、被告葛利红对上述第二项被告葛忠武所承担的保证责任承担共同清偿责任；四、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由葛尧良、李培红负担，葛忠武、王维香承担连带清偿责任，葛利红承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双二〇一八年七月二日书记员  吴俊洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1227号
原告：云和县培亮化工有限责任公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道贵溪村222号，统一社会信用代码91331125737771301H。
法定代表人：钟丽梅，系该公司负责人。
被告：张梅兰，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：颜望波，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。
原告云和县培亮化工有限责任公司因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张梅兰、颜望波共同支付原告货款共计25451元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理。原告云和县培亮化工有限责任公司的法定代表人钟丽梅、被告颜望波到庭参加诉讼，被告张梅兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张梅兰与颜元松（已于2017年4月18日死亡）原系夫妻关系，被告颜望波系被告张梅兰与颜元松之子。2008年7月3日至2008年12月20日期间，云和县圆大玩具车木厂（该厂系颜元松个人经营，于2010年7月15日被吊销营业执照）向原告购买香蕉水等原材料，共计货款26451元。原告于2014年7月28日向法院起诉，要求被告张梅兰、颜望波及颜元松（现已死亡）归还货款26451元，2014年8月21日，原告撤回起诉。后被告张梅兰与颜元松于2014年9月9日共同向原告出具欠条一张，具明欠款金额为22146元，剩余4305元货款未出具欠条。后被告支付货款1000元，剩余货款一直未付，原告遂诉至法院。本案在庭审中，向原告释明是否因颜元松死亡对颜元松的债务由其法定继承人在颜元松的遗产范围内承担归还责任，原告不同意变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅兰于本判决生效之日起三日内支付原告云和县培亮化工有限责任公司货款人民币25451元；
二、驳回原告云和县培亮化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告张梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄凯琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初1227号原告：云和县培亮化工有限责任公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道贵溪村222号，统一社会信用代码91331125737771301H。法定代表人：钟丽梅，系该公司负责人。被告：张梅兰，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：颜望波，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。原告云和县培亮化工有限责任公司因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张梅兰、颜望波共同支付原告货款共计25451元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理。原告云和县培亮化工有限责任公司的法定代表人钟丽梅、被告颜望波到庭参加诉讼，被告张梅兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告张梅兰与颜元松（已于2017年4月18日死亡）原系夫妻关系，被告颜望波系被告张梅兰与颜元松之子。2008年7月3日至2008年12月20日期间，云和县圆大玩具车木厂（该厂系颜元松个人经营，于2010年7月15日被吊销营业执照）向原告购买香蕉水等原材料，共计货款26451元。原告于2014年7月28日向法院起诉，要求被告张梅兰、颜望波及颜元松（现已死亡）归还货款26451元，2014年8月21日，原告撤回起诉。后被告张梅兰与颜元松于2014年9月9日共同向原告出具欠条一张，具明欠款金额为22146元，剩余4305元货款未出具欠条。后被告支付货款1000元，剩余货款一直未付，原告遂诉至法院。本案在庭审中，向原告释明是否因颜元松死亡对颜元松的债务由其法定继承人在颜元松的遗产范围内承担归还责任，原告不同意变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅兰于本判决生效之日起三日内支付原告云和县培亮化工有限责任公司货款人民币25451元；二、驳回原告云和县培亮化工有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告张梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐小平二〇一八年八月二十七日书记员  黄凯琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5389号
原告：严三良。
被告：衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会，住所地：衢州市柯城区航埠镇严村村。
诉讼代表人:刘志明，职务：主任。
原告严三良与被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告严三良以已由航埠镇接手办理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严三良向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严三良撤回对被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保450号
申请人：张斌，居民。
被申请人：胡举超，居民。
申请人张斌于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人胡举超所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡举超所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人张斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志国
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6718号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1972年出生，汉族，原住山东省微山县，现住济南市高新区。
原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某撤回对被告杜某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担。
审判员 耿 露
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘沙沙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6711号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：靖某某，男，1985年出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告靖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某撤回对被告靖某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担。
审判员 耿 露
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘沙沙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1450号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告姚文超，男，1986年3月8日生，汉族，无业。
被告徐州闽冶物资贸易有限公司。
法定代表人杨振峰，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告姚文超、徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告姚文超、徐州闽冶物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告姚文超、徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月19日，原告应被告姚文超申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为400000元，被告徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告姚文超的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告姚文超透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告姚文超偿还信用卡本金302287.56元，利息17936.15元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告姚文超、徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、姚文超申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州闽冶物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告姚文超所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告姚文超发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月19日，被告姚文超持徐州闽冶物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州闽冶物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告姚文超使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告姚文超取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，被告姚文超尚欠原告本金302287.56元，利息17936.15元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告姚文超至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告姚文超使用，被告姚文超依法应按期偿还原告本息。被告徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告姚文超办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告姚文超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文超于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金302287.56元，利息、滞纳金17936.15元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6105元，公告费600元，合计6705元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初113号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，男，因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈××，男，因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人黄××、陈××犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄××、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄××于2015年9月28日开始，被雇佣在普宁市流沙西街道“老人会”后面一“大小”赌摊帮忙摇骰子。被告人陈××于2015年10月10日开始，被雇佣在该赌摊帮忙赔食。该赌摊每天参赌人数有10多人至30人不等。2015年10月27日20时许，黄××、陈××在上述赌摊聚众赌博时被现场抓获，并缴获赌具、赌资等物品。
上述事实，被告人黄××、陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具的照片，提取笔录，扣押物品清单，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××、陈××受雇佣协助他人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××、陈××所犯罪名成立。黄××、陈××在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于黄××、陈××能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄××、陈××分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
二、被告人陈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09036号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人米胜恒，男。
被告石志军，女，1961年12月18日出生。
本院审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告石志军物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十八元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何育龙
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1333号
被执行人：蔡某某，男，1980年8月25日出生，汉族。
被执行人蔡某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金3000元。本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦 冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3297号
罪犯施志会。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十七日作出（2004）州刑二初字第10号刑事判决，以被告人施志会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二十二日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一六年三月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯施志会自2011年9月获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年、2012年连续两年全年无违规扣分奖励考核分6分。2012被评为监狱优秀互监组员和优胜小组成员共获奖励考核分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年10月参加高等教育自学考试获《经济法概论》、《中国法制史》合格证，奖励考核分8分；2013年参加职业技能培训，获维修电工专业国家职业资格证书奖励考核分3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事电焊劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子奖励考核分10分。考核截止2013年9月共获奖励分176.8分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯施志会悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施志会在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施志会减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年三月三十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2697号
申请执行人湖南名柏建材有限公司
法定代表人狄柏清，总经理。
被执行人长沙常青藤装饰工程设计有限公司
法定代表人袁鹏，董事长。
被执行人袁鹏
被执行人袁传仁
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3414号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙常青藤装饰工程设计有限公司、袁鹏、袁传仁的银行存款或扣留、提取其收入人民币40034.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 利
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第905号
申请执行人董婧，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋昌海，男，汉族，沈阳铁路局员工，住抚松县。
本院在执行申请执行人董婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人董婧以被执行人宋昌海已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）抚民一初字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马云光