贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔0221行初18号
原告刘华才，男，汉族，1975年8月26日生，小学文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。
被告六盘水市公安局钟山分局，住所地在六盘水市钟山区凤凰新区凤凰东路8号。
法定代表人宿刚，系该局局长。
特别授权委托代理人杨竣岚，系该局法制大队副大队长。
一般授权委托代理人杜虎，系该局法制大队民警。
原告刘华才诉被告六盘水市公安局钟山分局治安管理行政处罚纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘华才及其特别授权委托代理人张其文，被告六盘水市公安局钟山分局特别授权委托代理人杨竣岚、一般授权委托代理人杜虎，证人吴某、翟某1、陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月22日,被告六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字（2017）1876号《行政处罚决定书》，决定给予原告刘华才行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
原告刘华才诉称，原告于2017年7月10日给邻居王建购买坐落于六××水市××区××大道××街××号门面，之后，龙某以种种理由干涉原告，称该门面是他的。2017年8月14日20时许，龙某酒后找原告争吵，并开口大骂原告，还拎了一把羊锤像着原告敲打，在敲打原告时自己不小心摔倒，原告并未对龙某实施过任何殴打行为。原告认为，被告认定原告伤害龙某没有事实依据，程序严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、撤销被告六盘水市公安局钟山分局于2017年8月22日作出的钟公法行罚决字（2017）1876《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘华才向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：贵州省六盘水市公安钟山分局出具的钟公法行罚决字[2017]1876号行政处罚决定书，证明原告被被告作出行政处罚的事实。经庭审质证，被告无异议。
第三组证据：购房合同一份，证明原告与案外人王健之间存在房屋买卖关系。经庭审质证，被告对该组证据的关系性及证明目的有异议，与本案无关联。
第四组证据：证人吴某出庭作证的证言，证实当时发生事情自己没有在现场，是出门看见龙某的头上有血，如何受伤的自己不清楚。原告认为证明了龙某是自己摔倒受伤的事实。经庭审质证，被告对证明目的有异议，证人证实的内容达不到原告的证明目的。
第五组证据：证人翟某2出庭作证的证言，证实当时发生这纠纷的时候自己没有在现场，我听见闹后，就出去看，看见那个人当时是他自己滚到，起来后看见脸上就有血了，但脸上的血不知道是不是滚到造成的，只见他喝了酒，十字镐是在他手里的。我没有注意刘华才是否在场，第二天才知道是刘华才和别人闹。原告认为证明了龙某是自己摔倒受伤的事实。经庭审质证，被告对证明目的有异议，证人证实的内容达不到原告的证明目的。
第六组证据：证人陈某1出庭作证的证言，证实当天原告刘华才和龙某发生纠纷时我在现场看见的，我下班路过回家，就看见刘华才和龙某发生争吵，当时龙某手里拿着十字镐，走路不稳，应该是喝酒的原因。他们当时发生口头争吵，没有身体上的接触，龙某走去和刘华才争吵。然后刘华才就让开，他就滚到后我就走了，后来的情况我就不清楚了，具体伤不伤，我不清楚。原告认为证明了龙某是自己摔倒受伤的事实。经庭审质证，被告对证明目的有异议，证人证实的内容达不到原告的证明目的。
被告六盘水市公安局钟山分局辨称：一、本案的违法事实清楚，证据确凿。2017年8月14日20时许，龙某在钟山××××对面与刘华才因琐事发生纠纷，后刘华才持铁铲将龙某全身多处打伤。以上事实有刘华才的陈述和申辩、龙某的询问笔录、诊断证明和证人证言等证据证实。二、本案适用法律准确，处罚得当。本案中，龙某61岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，殴打六十岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，我局于2017年8月22日给予刘华才行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，认定违法事实清楚，证据确凿，处罚得当。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水市公安局钟山分局向本院提交了以下证据：
第一组证据：法定代表人身份证明书及组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告无异议。
第二组证据：1、原告刘华才的询问笔录；2、证人陈某2的询问笔录；3、证人陈某3的询问笔录；3、当事人龙某的询问笔录；4、六盘水市钟山人民医院出具的诊断证明书；5、龙某和刘华才的户籍证明；6、朝阳派出所提供的情况说明。证明原告刘华才的违法事实清楚，证据确凿。经庭审质证，原告对该组证据的真实性、关联性及证明目的有异议，被告仅凭几个和龙某有关系的证人就对原告认定有违法行为的事实，达不到被告证明目的。
第三组证据：1、结案审批表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚审批表；4、受案登记表及受案回执；5、询问通知书；6、传唤证；7、被传唤人家属通知书；8、行政案件权利义务告知书；9、行政处罚告知笔录；10、执行回执；11、被行政拘留家属通知书；12、送达回证。证明被告适用法律准确，程序合法，处罚得当。经庭审质证，原告对该组证据的证明目的有异议，因本案无法确定原告存在违法事实，故达不到被告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据为本案审查对象，本院不予认证；第三组证据证据与本案无关联性，本院不予采信；第四组至第六组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据符合证据的合法性、真实性和关联性，并能达到其证明目的，本院予以采信；第三组证据除证据2为本案审查对象不予认证外，其余证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年8月14日19时许，龙某（1956年2月5日生）在钟山××××对面与原告刘华才因琐事发生口角，后刘华才持铁铲将龙某打伤。2017年8月22日，被告六盘水市公安局钟山分局作出的钟公法行罚决字（2017）1876号《行政处罚决定书》，对原告刘华才给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，并于同日交付执行。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案被告六盘水市公安局钟山分局具有治安管理处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十岁以上的人的；”之规定，本案中，原告刘华才在与受害人龙某发生口角后，持械将年满六十一岁的龙某打伤，其行为违反了上述法律规定。因此，被告六盘水市公安局钟山分局对原告的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘华才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘华才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 李发秀
人民陪审员 熊兴华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 恒