wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初12号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年7月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月30日被新干县公安局刑事拘留，同年7月8日被新干县公安局取保候审，同年9月28日被新干县人民检察院决定取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日下午，新干县公安局在新干县金川镇商贸中心广天宾馆二楼的酷影动漫城的厨房内当场查获用于赌博的八台连线机和一台供八人玩的捕鱼机，抓获参赌人员刘某甲、周某某和上分员杨某某，并依法查封和扣押了用于赌博的八台连线机和一台供八人玩的捕鱼机。被告人邹某某自2013年11月份开办酷影动漫城以来，利用该八台连线机和一台供八人玩的捕鱼机开设赌场，非法获利12000余元。经新干县公安局治安警察大队认定从被告人邹某某所开设的酷影动漫城查获的八人玩的捕鱼机系可以同时供多人赌博的赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有1、新干县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、缴款书、非税收入票据、关于邹某某归案的情况说明、抓获经过、关于酷影动漫城赌博机的认定、常住人口信息；2、证人杨某某、刘某乙、朱某某、洪某某、杜某某、刘某甲、周某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，在其经营的动漫城内提供赌博机供他人赌博，非法获利12000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，能自愿认罪，并有自首情节，对其依法可从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人邹某某符合非监禁刑适用条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可考虑对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯良
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 曾院生
二〇一六年二月三日
书 记 员 傅莲莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19136号
罪犯徐天朝，男,汉族，1982年2月4日出生于云南省宣威市,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)西法刑初字第279号刑事判决，以被告人徐天朝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐天朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐天朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，在考核周期二〇一四年十一月受警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐天朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐天朝减去有期徒刑三个月(刑期自2012年9月27日起至2018年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4657号
原告张某某，男，1958年7月15日出生，汉族。
被告谢某某，男，出生年月不详，汉族。
原告张某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2014年5月23日，原告要求被告偿付所欠的铝合金款，被告因当时无法支付，给原告出具欠条一张，并承诺于2014年6月30日前还清，还款期过后，原告向被告索要欠款，被告却以种种理由推诿，现诉讼要求被告立即偿付铝合金款3600元。
被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明：原告经营的盛发塑钢建材门市部与被告谢某某妻子经营的联通营业部相邻。2013年9月，被告谢某某找到原告要求原告为其做十个铝合金窗户，经口头协商，双方以3600元的价格成交，几天后被告将原告制作好的十个铝合金窗户从原告处拉走，但并未付款亦未给原告出具欠条，后原告要求被告付款，被告一直未付，直至2014年5月23日，原告再次找被告要求付款时，被告给原告出具了欠条一张，并约定于2014年6月30日前付清，付款期限届满后，原告又多次催要欠款，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述、原告提交的欠条一张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告偿还铝合金款3600元，原告提交了被告给原告出具的欠条一张，能够证明双方形成了买卖合同关系，并有明确的付款期限，被告至今仍未偿付，其行为已构成违约，应当承担清偿欠款的民事责任，故对原告要求被告偿还铝合金款3600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢某某偿付原告张某某铝合金款3600元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘菊海
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第214号
罪犯张勇，男，1994年3月21日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年3月23日作出（2012）崆刑初字第33号刑事判决，以被告人张勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第214号
罪犯王铁成，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年一月二十六日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王铁成犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王铁成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁成予以假释（假释考验期至：二0一五年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3103号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人马晓艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01640号，依法向被执行人马晓艳发出执行通知书，责令被执行人马晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马晓艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3103号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人马必海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01640号，依法向被执行人马必海发出执行通知书，责令被执行人马必海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马必海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马必海（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3753号
原告陈某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 洪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00197号
申请执行人刘洋。
委托代理人：李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人于涛。
申请人刘洋与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告于涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘洋借款111，000元，并自2012年12月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘洋迟延付款利息；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，520元、保全费1，075元、鉴定费1，250元及公告费800元（两次），均由被告于涛负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十七日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00197号
申请执行人刘洋，男，回族。
被执行人于涛，男，汉族。
申请执行人刘洋与被执行人于涛民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年6月3日作出（2013）沈和民三初字第00294号民事判决书。申请人于2014年1月6日申请执行，我院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00294号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年七月六日
书记员 荣 奕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第629号
申请执行人浦云红，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第476号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人浦云红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人浦云红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3868号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：曹金云。
被告：平国华。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告平国华物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈玉洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3147号之一
申请执行人陈乃铺，男，1973年11月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄爱芬，女，1980年6月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈荣赞，男，1978年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01635号民事判决书，于2016年07月11日立案执行申请执行人陈乃铺与被执行人黄爱芬、陈荣赞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄爱芬、陈荣赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄爱芬、陈荣赞缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费400元，执行费500元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄爱芬、陈荣赞的财产情况，发现被执行人黄爱芬、陈荣赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈荣赞名下的浙C×××××红旗牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人黄爱芬、陈荣赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3147号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄爱芬、陈荣赞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 郭 竞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3147号
申请执行人陈乃铺
被执行人黄爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01635号，依法向被执行人黄爱芬发出执行通知书，责令被执行人黄爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3147号申请执行人陈乃铺被执行人陈荣赞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01635号，依法向被执行人陈荣赞发出执行通知书，责令被执行人陈荣赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈荣赞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年七月二十二日书记员  谢智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第906号
原告张洪清，女，1962年4月10日出生，汉族，住本市。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人杨平，陕西圣迪律师事务所律师。
被告仲峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人任航，男，1970年1月30日出生，汉族，住陕西省淳化县。
被告榆林市中承餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省榆林市保宁中路。
本院在审理原告张洪清诉被告仲峰、榆林市中承餐饮娱乐有限公司劳务费纠纷一案中，原告张洪清于2007年11月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪清撤回起诉。
本案案件受理费875元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 朱丽宇
人民陪审员 曹广师
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 赵群山
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第5192号
原告李恩柱，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告项国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
原告李恩柱与被告项国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李恩柱、被告委托代理人李元坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩柱诉称，2011年8月14日，被告项国庆因周转资金困难向原告借款现金人民币100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告项国庆拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还借款100000元，并支付从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息（减去已收到的利息）；诉讼费用由被告承担。
被告项国庆辩称，2011年8月14日，被告向原告李恩柱借款100000元并书写借条一张属实，但被告从2011年9月起至2012年8月，通过银行转账的方式每个月偿还原告借款4000元，共计已偿还借款本金48000元，尚欠原告借款本金52000元，因原、被告未约定借款利息，所以不同意支付利息。
经审理查明，被告项国庆因经营煤炭需要资金向原告李恩柱借款，2011年7月28日原告借给被告现金10000元，通过中国农业银行存入被告项国庆卡号6228451310001872017账户上，2011年8月14日，被告又向原告借款，在原告处被告书写借条一张，内容为“借条。今借李恩柱现金拾万元（100000元）正。借款人：项国庆。2011.8.14”，并口头约定月息4分，后原、被告又到中国农业银行办理的交付，原告存入项国庆卡号6228451310001872017账户上现金88000元，加上2011年7月28日的借款10000元和扣除100000的借款8月份半个月的利息2000元（按口头约定月息4分计算），原告即履行完毕出借义务。被告提交证据证明从2011年9月14日至2012年8月19日，通过现金存入或银行转帐的方式每个月都向原告李恩柱农业银行6228451310001813813卡上归还借款人民币4000元，共计48000元。原告提交了其卡号6228451310001813813的明细对帐单，未有被告2011年9月14日14时29分22秒存入4000元的交易记录，其他有交易记录的原告均予以认可，共计收到利息44000元。2012年11月30日原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，被告对双方口头约定月息4分不予认可，原告申请证人吴伟、季关利出庭作证，证明原、被告之间的借款是有利息的，口头约定月息4分是真实的。被告虽然对证人证言有异议，但是未向本院提交足以推翻或反驳的相关证据。
上述事实，有借条、银行卡存款业务回单、银行业务明细、6228451310001813813卡明细对帐单、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，除双方口头约定月息4分违反法律规定外，其他内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告虽然向原告出具了100000的借条，但是原告在履行出借义务时先行扣除半个月的利息2000元，是违反法律规定的，借款数额应以实际出借额即原告两次存入被告卡号6228451310001872017账户上的98000元予以认定。对于原、被告争议的借款时是否口头约定了月息4分，原告对其主张的事实申请证人吴伟、季关利出庭作证，证人能够证明原、被告之间月息4分的口头约定是真实的，结合本案被告借款时经营煤炭生意，且被告借款后每个月向原告农业银行卡存款或转入4000元的事实，认定借款月利率4%符合本案实际，综合考量本院对证人证言依法予以采信；对被告辩称的借款时未约定利息，不应支付给原告利息的辩解意见不予采纳。被告称从2011年9月14日至2012年8月19日，通过现金存入或银行转帐12次归还原告借款本金48000元，但其向本院提交的凭证上未加盖银行印章，结合原告提交的其卡号6228451310001813813的明细对帐单（已加盖银行印章）上未有被告2011年9月14日14时29分22秒存入4000元的交易记录，其他11次存入4000元均有交易记录，故应认定被告共计支付给原告44000元。因原、被告口头约定的借款月利率4%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分不予支持。对原告已履行的利息部分，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍依法予以调整。经核实截止到2012年8月19日，被告已支付的44000元中，偿还借款利息为23635.10元，剩余部分冲减借款本金20364.90元（计算方法详见附表）。现在被告尚欠原告借款本金77635.10元及2012年8月20日后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未书面约定偿还时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告合理部分的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告项国庆偿还原告李恩柱借款本金77635.10元；
被告项国庆给付原告李恩柱借款利息（从2012年8月20日起，以借款本金77635.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告李恩柱的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，均由被告项国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闵 凯
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5224号
原告天津市银丰机械设备有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
组织机构代码：55949050-6。
法定代表人赵淑丽，经理。
委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人丁国民，公司员工。
被告任世奎，男，1974年生，汉族，住四川省都江堰市。
原告天津市银丰机械设备有限公司与被告任世奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风水、丁国民到庭参加诉讼，被告任世奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告天津市银丰机械设备有限公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告购买原告价值130000元的YFB12C型数控钢筋弯曲机、价值210000元的YFH-32型数控钢筋弯曲中心。2013年4月3日，原、被告又签订一《工矿产品购销合同》，约定：被告购买原告价值300000元的YFM2200钢筋笼焊接机。原告按约定履行了交付设备的义务，设备运行正常。被告尚欠货款162000元，至今未付。原告依法起诉至法院，请求判令被告给付货款162000元；诉讼费用由被告承担。
被告任世奎没有答辩，也未出庭。
经审理查明，原、被告通过传真方式签订两份合同，其中，2013年3月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，双方约定：被告购买原告YFB12C型数控钢筋弯曲机1台，单价130000元；YFH-32型数控钢筋弯曲中心1台，单价210000元；被告预付定金68000元，发货前付204000元，余款68000元货到一年内付清。2013年4月3日，原、被告又签订一《工矿产品购销合同》，双方约定：被告购买原告YFM2200钢筋笼焊接机1台，单价300000元，预付定金60000元，发货前付180000元，余款60000元，货到后一年内付清。上述两个合同均约定：验收标准、方法及提出异议期限：货到7天内提出；运费由原告承担。
合同签订后，原告按约定交付设备。2013年7月24日，被告在调试报告签字确认设备运行正常、合格。两个合同项下货款共计640000元，已给付478000元，被告尚欠货款162000元，至今未付。被告代原告垫付运费23500元。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同、运输合同、产品签收单、调试报告及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过传真方式签订的《工矿产品购销合同》，为双方的真实意思表示，未违反法律规定，为有效买卖合同。原告按约定交付被告设备，被告没有及时付清货款，造成本案纠纷的责任在被告，被告应给付原告尚欠货款。原告货款应扣除被告垫付运费23500元，被告实应给付原告货款138500元。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任世奎于本判决生效后五日内给付原告天津市银丰机械设备有限公司货款138500元。
二、驳回原告天津市银丰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告承担70元，被告任世奎承担1700。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 峥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第1号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王帅可，别名小可，男，1991年4月15日出生于河南省郏县。因涉嫌抢劫于2013年5月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人王帅可犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人王帅可及其辩护人周兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月5日上午10时许，被告人王帅可伙同王某某、桓某某（另案处理）经预谋后，在本市航海路与碧云路交叉口路北的一停车场内，以拉客的名义将被害人茹某某带上汽车，后三人以将茹某某送往黑窑厂做劳工相威胁，把被害人的银行卡从包内搜出，并胁迫其说出银行卡密码，随后王某某下车将卡上的5500元现金取出，又将被害人身上的400元现金抢走。公安机关接报案后，于2013年5月23日在郑州市二七区京广南路将被告人王帅可抓获，现赃款未追回。被告人王帅可的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王帅可在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片、被害人伤情照片；公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录、提取经过、扣押物品清单、情况说明、中国邮政储蓄活期明细、车辆行驶轨迹、在逃人员信息表、被告人户籍证明；证人朱某某证言；被害人茹某某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王帅可以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王帅可归案后，如实供述自己的罪行，有悔改表现，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王帅可以暴力威胁手段抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王帅可归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、在案件审理过程中，被告人王帅可家属代其退出4000元赃款，可对被告人王帅可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅可犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王帅可退赔被害人茹某某经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第1号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，别名小可，男，1991年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫于2013年5月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人王某某及其辩护人周兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月5日上午10时许，被告人王某某伙同王存岭、桓曹伟（另案处理）经预谋后，在本市航海路与碧云路交叉口路北的一停车场内，以拉客的名义将被害人茹某带上汽车，后三人以将茹某送往黑窑厂做劳工相威胁，把被害人的银行卡从包内搜出，并胁迫其说出银行卡密码，随后王存岭下车将卡上的5500元现金取出，又将被害人身上的400元现金抢走。公安机关接报案后，于2013年5月23日在郑州市二七区京广南路将被告人王某某抓获，现赃款未追回。被告人王某某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片、被害人伤情照片；公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录、提取经过、扣押物品清单、情况说明、中国邮政储蓄活期明细、车辆行驶轨迹、在逃人员信息表、被告人户籍证明；证人朱某证言；被害人茹某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，有悔改表现，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某以暴力威胁手段抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、在案件审理过程中，被告人王某某家属代其退出4000元赃款，可对被告人王某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人茹灵波经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李魁人民陪审员窦麦花
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 新 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2171号
罪犯刘宝成。
天津市第一中级人民法院于2000年12月6日作出了（2000）一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人刘宝成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人82470元。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第64号刑事裁定书，将罪犯刘宝成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年6月4日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第1686号刑事裁定，对罪犯刘宝成减刑一年七个月。2010年2月2日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第693号刑事裁定，对罪犯刘宝成减刑一年六个月。现刑期自2003年7月7日起至2019年6月6日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宝成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年6月4日，获2010年第一季度单项奖励；于2010年10月29日，获2010年第三季度单项奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝成减刑九个月。
刑期自2003年7月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第506号
原告康凤丽，女，无业，住灵宝市。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告彭春平，女，住灵宝市。
被告刘六林，男，住址同上，系彭春平丈夫。
二被告委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告康凤丽与被告彭春平、刘六林民间借贷纠纷一案中，原被告自行达成了和解协议，原告康凤丽于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康凤丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康凤丽撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告康凤丽负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 葳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第506号
原告康凤丽，女，住灵宝市。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭春平，女，农民，住灵宝市。
被告张文虎，女，住灵宝市。
被告刘六林，男，1970年3月30日出生，汉族，住址同上，系彭春平的丈夫。
本院在审理原告康凤丽与被告彭春平、刘六林民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 李 佳
人民陪审员 孟艳妮
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄露露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2326号
原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
被告孟祥帆。
被告潍坊国安运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司诉被告孟祥帆、潍坊国安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告孟祥帆已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2326号原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。被告孟祥帆。被告潍坊国安运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司诉被告孟祥帆、潍坊国安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告孟祥帆已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一六年七月二十五日书记员  赵曙光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1563号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：刘继明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘继明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××61。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达77549.26元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款77549.26元（暂计至2014年2月11日，本金为47700.55元、利息为20598.08元、滞纳金为8496.51元、超额金为200元、年费390元、其他手续费164.12元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××61的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支77549.26元（其中本金47700.55元、利息20598.08元、滞纳金8496.51元、超额金200元，年费390元、其他手续费164.12元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、年费及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘继明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金47700.55元及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息为20598.08元、滞纳金为8496.51元、超额金200元、年费390元、其他手续费164.12元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，由被告刘继明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤晓亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2143号
罪犯布点阿洛，女，1969年3月8日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）巧刑初字第93号刑事判决，以被告人布点阿洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯布点阿洛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯布点阿洛的考核结果，以罪犯布点阿洛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯布点阿洛，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月22日减刑后的刑期至2021年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯布点阿洛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布点阿洛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初754号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告钟万共。
被告陈耀东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告钟万共、陈耀东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行以被告已还清贷款本息，其诉讼目的已实现为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
代理审判员 苏北海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄主杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1244号
原告李大燕。
委托代理人单守平，寿光××法律服务所法律工作者。
被告朱凤迪。
委托代理人李对宽。
原告李大燕诉被告朱凤迪房屋租赁合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大燕的委托代理人单守平、被告朱凤迪及委托代理人李对宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大燕诉称，2012年11月1日，原、被告签订租赁协议一份，被告租赁原告所有的寿光阳光春天购物广场B2-122摊位。双方约定，租赁期限自2012年11月2日至2013年11月1日止，租金每年21000元。之后，被告支付租金10000元，其余租金在2013年1月31日付清。后经原告催要，被告至今未付清。请求依法判令原、被告解除该租赁合同，被告搬离房屋，并支付租金11000元。
被告朱凤迪辩称，不同意解除合同。被告已向原告付清租金，不存在违约行为。
经审理查明，2012年11月1日，被告从原告处承租房屋一处（寿光市阳光春天购物广场B2-122摊位），双方签订租赁协议一份。约定：租赁期限为2012年11月2日至2013年11月1日，租金为21000元，被告已支付10000元，剩余11000元于2013年1月31日付清；若被告违反协议约定，原告有权终止合同。
另查明，原告于2013年3月12日向被告邮寄催交租金通知书一份，限令被告于七日内付清剩余租金11000元，否则解除合同。但被告至今未支付该11000元，仍继续使用租赁房屋。
上述事实，有原告提交的联营合同、租赁协议、中通速递查询单、中通快递服务部证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定自觉履行义务。被告在约定时间内未支付租金，经原告催要，仍未在指定时间内给付，符合解除合同的情形，且按协议约定，被告违约，原告有权终止合同，该约定设定了约定解除合同的条件，现该条件已成就，因此，原告主张解除合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告搬离承租房屋，并支付租金，不违反法律规定，本院亦予以支持，但租金应以实际使用期间计算为限。被告辩称已付清租金，未提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李大燕和被告朱凤迪于2012年11月1日签订的租赁合同；
二、被告朱凤迪将承租房屋（寿光市阳光春天购物广场B2-122摊位）返还原告李大燕；
三、被告朱凤迪支付原告李大燕房屋租金（按21000元／年，自2012年11月2日计算至本判决生效之日，扣除被告已支付的10000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年五月二十一日
书记员 张桂芝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2922号
上诉人（原审被告）：魏某某。
上诉人（原审被告）：王某甲，系上诉人魏某某之夫。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
委托诉讼代理人：苏某某，系被上诉人王某乙之夫。
上诉人魏某某、王某甲因与被上诉人王某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人魏某某、王某甲与被上诉人王某乙及其委托诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人魏某某、王某甲上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定因双方发生撕扯导致被上诉人王某乙受伤的事实错误。双方言语不合引发争议，被上诉人王某乙和苏某某一起动手将上诉人魏某某打倒在地。上诉人魏某某与王某甲未还手，双方也未发生撕扯。上诉人王某甲向派出所报警后，派出所的工作人员一直未出警，后上诉人王某甲叫来外甥张某开车送上诉人魏某某到医院进行治疗。此时被上诉人王某乙还无任何伤情，由其丈夫苏某某骑摩托车带着回家。因此，根本不存在因双方发生撕扯导致被上诉人王某乙受伤的事实。2、被上诉人王某乙住院治疗的病情并非由此次事件导致。被上诉人被确诊的病情，据查阅相关资料，上述病症均是一些中老年人群常见的慢性疾病，且患病时间已久，并非由于此次事件导致受伤住院治疗。3、被上诉人住院产生的医疗、护理等费用应全部由其自己承担。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王某乙的答辩意见：上诉人说的不是事实，是因为上诉人把开社员会的门堵住了，其他人走了，答辩人没走了，答辩人开门的时候，魏某某打了答辩人几拳，王某甲还让魏某某好好打，当时答辩人被推得跌倒，就什么都不知道了。答辩人根本没有打上诉人，答辩人六十多岁了，怎么可能打得了上诉人夫妻二人。请求依法判决。
原审原告王某乙向一审法院的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医药费11659.1元、护理费5720元、伙食补助费600元、交通食宿费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计27979.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审判决认定以下事实：2015年12月6日，原告爱人苏某某和被告王某甲核对并交接组里2014年的账务。双方因核对账务不一而发生争吵，原告王某乙和其丈夫苏某某同二被告发生了争吵，近而撕扯在一起。被告王某甲将二人和其妻子锁在队部的房子里，该村的会计苏利来了之后将门打开，原告随即被送往榆林市第一医院诊断治疗，被诊断为：1、多发性脑梗死，2、颈内动脉斑块形成，3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4、高脂血症，5、高血压病2级（极高危），6、慢性胃炎。住院治疗20天，花费医疗费11659.1元。二被告拒绝赔偿原告的损失，故原告涉诉到院提出前述诉求。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王某乙与被告魏某某、王某甲因村队事务发生纠纷，至双方发生撕扯造成原告王某乙受伤的事实存在。因双方均有过错，故在本案中原告王某乙与被告王某甲、魏某某应当各自承担50%的责任。本院查明，原告王某乙因此次事件实际住院20天，花费医疗费11329.1元。对于护理天数应当以原告实际住院天数为准，护理费标准以原告主张的每人143元/天即本地职工2014年度平均工资计算，因原告未提供证据证明其需特殊护理，故原告的护理费按照一人计算即143元/天×20天＝2860元。伙食补助费以实际住院天数为准，以国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费即30元/天×20天＝600元。原告请求被告赔偿其交通费，原告未提供相关证据予以支持，本院酌情认定为100元。原告诉求食宿费，因其提供的证据不符合法律规定的形式要件，且原告住院期间的伙食费用已经包括在住院伙食补助费中，故对原告请求支付食宿费的诉讼请求依法不予支持。因本次纠纷未对原告造成严重的伤害，故原告诉求的精神损失费依法不予支持。综上确定原告王某乙的损失为：医疗费11329.1元、护理费2860元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计损失为14889.1元，应当由被告魏某某、王某甲按照50%的责任赔偿原告王某乙7444.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告魏某某、王某甲赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7444.55元。2、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王某乙负担120元，被告魏某某、王某甲负担120元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因为村队事务引发纠纷，均未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并致使被上诉人王某乙受伤，二上诉人魏某某、王某甲应当承担与其过错相应的赔偿责任。关于上诉人魏某某、王某甲所持其未撕扯王某乙，王某乙无任何伤情，其受伤并非由此次事件导致，上诉人不承担赔偿责任之理由，经审查，王某乙于纠纷发生当日住院，治疗20天，榆林市第一医院诊断为：1、多发性脑梗死，2、颈内动脉斑块形成，3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4、高脂血症，5、高血压病2级（极高危），6、慢性胃炎，且榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所调解处理此纠纷未果，于2016年1月18日向上诉人王某乙出具榆阳公（金）2016第004号通知书，告知其到榆阳区人民法院提起民事诉讼，故双方当事人发生纠纷是客观存在的事实。二上诉人魏某某、王某甲虽持有异议，但未提交相关证据证明其主张，被上诉人王某乙受伤产生的经济损失，二上诉人魏某某、王某甲应当承担相应的赔偿责任，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏某某、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年十月十五日
书 记 员 呼 艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第185号
被告人闪某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被登封市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人闪某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人闪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日，被告人闪某某伙同吴站勋、吴某某、闪某某（三人已判刑）、“晓飞”（另案处理）预谋后，到登封市卢店镇农村信用社门口，尾随从信用社取钱出来的被害人丁某某到其自家振兴商店门口，趁丁某某进入商店之际，吴某某、吴某某以买东西为名进入商店，掩护“晓飞”将丁某某停放在商店门口的电动车后备箱内20000元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人闪某某的供述；同案人吴某某、吴某某、闪某某的供述；被害人丁某某的陈述；证人丁某某的证言；辨认笔录；刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人闪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闪某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年12月25日，被告人闪某某伙同吴站勋、吴某某、闪某某（三人已判刑）、“晓飞”（另案处理）预谋后，到登封市卢店镇农村信用社门口，尾随从信用社取钱出来的被害人丁某某到其自家振兴商店门口，趁丁某某进入商店之际，吴某某、吴某某以买东西为名进入商店，掩护“晓飞”将丁某某停放在商店门口的电动车后备箱内20000元现金盗走。
上述事实，被告人闪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴某某、吴某某、闪某某的供述；被害人丁某某的陈述；证人丁某某的证言；辨认笔录及照片；本院刑事判决书证实其同案犯被判处刑罚的情况；公安机关出具的被告人闪某某的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人闪某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人闪某某应在此幅度内量刑。被告人闪某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕 少 阳
代理审判员 杨海洋人民陪审员王骁鹰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 宁 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1624号
原告蒋某。
法定代理人蒋某甲。
委托代理人吴波（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被告杭州国泰外语艺术学校。住所地杭州市江干区景芳五区景湘*号。
法定代表人张晓莺。
委托代理人陈磊、彭亚（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
原告蒋某为与被告杭州国泰外语艺术学校（以下简称国泰学校）教育机构责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年9月15日、12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人吴波、被告国泰学校委托代理人陈磊、彭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，蒋某自2012年入读国泰学校，学校采取寄宿制，每周一至周五封闭式教学。蒋某在2015年4月2日晚上睡前洗漱时因为没有值班老师照顾不慎摔倒受伤，国泰学校当时也未及时发现。当日半夜蒋某因为之前的摔伤多次吐血，后被值班老师发现才送往医院。蒋某治愈后经鉴定构成9级伤残，需要2个月的护理期间和2个月的营养期间。蒋某作为未满10周岁的无民事行为能力人在学校受到损害的，学校应当承当责任。原告蒋某提出以下诉讼请求：
判令被告国泰学校支付医药费234元、残疾赔偿金161572元、营养费3000元、护理费8062.17元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1万元，共计185668.17元。
被告国泰学校辩称，一、蒋某受伤是意外事件，国泰学校管理中不存在过错，不应承担赔偿责任。蒋某受伤是在生活场地，国泰学校的宿舍有安全达标的环境和设施，地板是防滑地板，洗漱间也有防滑地毯，设施上不存在导致蒋某受伤的因素。国泰学校有生活老师、宿管员进行巡查管理，在受伤发生时，所有国泰学校的工作人员都是在的，没有擅离职守。蒋某受伤的区域没有在洗漱间而是在宿舍内，滑倒是因为蒋某自己杯子里的水洒落在地面，然后蒋某自己没注意踩到水滑倒的，是意外事件。发生事故之后，蒋某表面没有出血，是颅内出血，蒋某没有提出任何异议和反应。晚上蒋某提出呕吐后，国泰学校第一时间将蒋某送到医院，校医陪着去医院，而且找好医院找专家救治。事情发生后国泰学校一直派老师照顾蒋某，还垫付了所有医疗费。国泰学校已经尽到义务，所以赔偿义务不存在。二、国泰学校作为教育机构尽到教育管理职责，无证据证明国泰学校对蒋某受伤存在过错，对蒋某受伤后损失扩大存在过错。三、蒋某主张的赔偿请求与事实不符。即使国泰学校要承担相应责任，也有比例划分问题，已经垫付的费用也应在开比例之后扣除。
经审理本案事实认定如下：
蒋某从2012年开始至国泰学校上学，平时住宿在学校，周末回家。2015年4月2日晚上，蒋某睡前洗漱时摔倒受伤，当时未有老师、阿姨发现。4月3日凌晨，国泰学校将蒋某送至浙江大学医学院附属儿童医院治疗，入院诊断为头部外伤、左侧枕顶部硬膜外出血、左侧颞骨及枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、气颅、头皮血肿。住院中行硬膜外血肿清除＋开颅探查术，4月13日出院。蒋某负担了医疗费925元，国泰学校支付了其余医疗费。
蒋某起诉前自行委托就伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定机构出具了法医临床司法鉴定意见书，蒋某支付了鉴定费1800元。因国泰学校提出异议，本院要求蒋某提交鉴定机构的书面答复意见，蒋某未能提交。因此本院同意国泰学校提出的重新鉴定申请，重新委托鉴定机构就伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具了法医临床司法鉴定意见书，评定蒋某的残疾程度为人体损伤9级残疾，护理期限为45天、营养期限为60天。国泰学校支付了鉴定费2000元。
上述事实，有原告蒋某提交的学杂费等发票、学籍证明、门诊病历、手术记录单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告国泰学校提交的儿科住院病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。蒋某在国泰学校上学期间因摔倒受伤，当时蒋某未满10周岁，属无民事行为能力人，国泰学校主张其不承担赔偿责任，应负责证明其已尽到教育、管理职责。本案审理中国泰学校为此提交的证据是《有关学生衣、食、住、行、学、安全工作职责的补充规定》、学生报名表、班级安全工作记录本、现场照片，以及蒋某、班主任、生活阿姨、医务室医生、值班人员、司机出具的情况说明，前4份证据并不足以证明国泰学校已尽到教育、管理职责；蒋某出具的情况说明，第一、蒋某系无民事行业能力人，其出具的情况说明证明力不足，第二、从情况说明内容来看，当晚蒋某睡前洗漱时跌倒了2次，难以据此认为国泰学校已尽到管理职责；其余几份情况说明，从其内容可知，蒋某摔倒受伤时包括负责男生睡前工作的生活阿姨在内国泰学校并未有人发现，难以据此认为国泰学校已尽到管理职责。因此，国泰学校未能证明其已尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。
关于蒋某要求赔偿的各项损失。一、医疗费234元；低于本案审理查明的金额，本院予以认定。二、护理费8062.17元；根据2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准和鉴定的45天护理期，本院认定为5964元。三、残疾赔偿金161572元；根据2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元的标准和蒋某的伤残等级（9级），本院予以认定。四、营养费3000元；根据蒋某的受伤情况和鉴定的营养期限，本院予以认定。五、住院伙食补助费500元；蒋某住院治疗11天，其主张的住院伙食补助费低于标准，本院予以认定。六、交通费500元，本院酌情予以认定。七、鉴定费1800元；因蒋某提交的法医临床司法鉴定意见书本院未予确认，该鉴定费本院不予认定。以上各项损失共计171770元。精神损害抚慰金1万元；根据蒋某的伤残等级（9级），本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州国泰外语艺术学校向原告蒋某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费人民币171770元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州国泰外语艺术学校向原告蒋某赔偿精神损害抚慰金人民币1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2006.50元，由原告蒋某负担人民币39元，由被告杭州国泰外语艺术学校负担人民币1967.50元；鉴定费人民币2000元，由被告杭州国泰外语艺术学校负担。
被告杭州国泰外语艺术学校应负担的案件受理费人民币1967.50元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4013元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年一月十一日
代书记员 李京衡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1624号原告蒋某1，男，2006年3月19日出生，汉族，现住址杭州市余杭区。法定代理人蒋某2，女，1984年7月5日出生，汉族，系蒋某1母亲，现住址同上。委托代理人吴波（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被告杭州国泰外语艺术学校。住所地杭州市江干区景芳五区景湘8号。法定代表人张晓莺。委托代理人陈磊、彭亚（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。原告蒋某1为与被告杭州国泰外语艺术学校（以下简称国泰学校）教育机构责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年9月15日、12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某1委托代理人吴波、被告国泰学校委托代理人陈磊、彭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，蒋某1自2012年入读国泰学校，学校采取寄宿制，每周一至周五封闭式教学。蒋某1在2015年4月2日晚上睡前洗漱时因为没有值班老师照顾不慎摔倒受伤，国泰学校当时也未及时发现。当日半夜蒋某1因为之前的摔伤多次吐血，后被值班老师发现才送往医院。蒋某1治愈后经鉴定构成9级伤残，需要2个月的护理期间和2个月的营养期间。蒋某1作为未满10周岁的无民事行为能力人在学校受到损害的，学校应当承当责任。原告蒋某1提出以下诉讼请求：判令被告国泰学校支付医药费234元、残疾赔偿金161572元、营养费3000元、护理费8062.17元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1万元，共计185668.17元。被告国泰学校辩称，一、蒋某1受伤是意外事件，国泰学校管理中不存在过错，不应承担赔偿责任。蒋某1受伤是在生活场地，国泰学校的宿舍有安全达标的环境和设施，地板是防滑地板，洗漱间也有防滑地毯，设施上不存在导致蒋某1受伤的因素。国泰学校有生活老师、宿管员进行巡查管理，在受伤发生时，所有国泰学校的工作人员都是在的，没有擅离职守。蒋某1受伤的区域没有在洗漱间而是在宿舍内，滑倒是因为蒋某1自己杯子里的水洒落在地面，然后蒋某1自己没注意踩到水滑倒的，是意外事件。发生事故之后，蒋某1表面没有出血，是颅内出血，蒋某1没有提出任何异议和反应。晚上蒋某1提出呕吐后，国泰学校第一时间将蒋某1送到医院，校医陪着去医院，而且找好医院找专家救治。事情发生后国泰学校一直派老师照顾蒋某1，还垫付了所有医疗费。国泰学校已经尽到义务，所以赔偿义务不存在。二、国泰学校作为教育机构尽到教育管理职责，无证据证明国泰学校对蒋某1受伤存在过错，对蒋某1受伤后损失扩大存在过错。三、蒋某1主张的赔偿请求与事实不符。即使国泰学校要承担相应责任，也有比例划分问题，已经垫付的费用也应在开比例之后扣除。经审理本案事实认定如下：蒋某1从2012年开始至国泰学校上学，平时住宿在学校，周末回家。2015年4月2日晚上，蒋某1睡前洗漱时摔倒受伤，当时未有老师、阿姨发现。4月3日凌晨，国泰学校将蒋某1送至浙江大学医学院附属儿童医院治疗，入院诊断为头部外伤、左侧枕顶部硬膜外出血、左侧颞骨及枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、气颅、头皮血肿。住院中行硬膜外血肿清除+开颅探查术，4月13日出院。蒋某1负担了医疗费925元，国泰学校支付了其余医疗费。蒋某1起诉前自行委托就伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定机构出具了法医临床司法鉴定意见书，蒋某1支付了鉴定费1800元。因国泰学校提出异议，本院要求蒋某1提交鉴定机构的书面答复意见，蒋某1未能提交。因此本院同意国泰学校提出的重新鉴定申请，重新委托鉴定机构就伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具了法医临床司法鉴定意见书，评定蒋某1的残疾程度为人体损伤9级残疾，护理期限为45天、营养期限为60天。国泰学校支付了鉴定费2000元。上述事实，有原告蒋某1提交的学杂费等发票、学籍证明、门诊病历、手术记录单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告国泰学校提交的儿科住院病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。蒋某1在国泰学校上学期间因摔倒受伤，当时蒋某1未满10周岁，属无民事行为能力人，国泰学校主张其不承担赔偿责任，应负责证明其已尽到教育、管理职责。本案审理中国泰学校为此提交的证据是《有关学生衣、食、住、行、学、安全工作职责的补充规定》、学生报名表、班级安全工作记录本、现场照片，以及蒋某1、班主任、生活阿姨、医务室医生、值班人员、司机出具的情况说明，前4份证据并不足以证明国泰学校已尽到教育、管理职责；蒋某1出具的情况说明，第一、蒋某1系无民事行业能力人，其出具的情况说明证明力不足，第二、从情况说明内容来看，当晚蒋某1睡前洗漱时跌倒了2次，难以据此认为国泰学校已尽到管理职责；其余几份情况说明，从其内容可知，蒋某1摔倒受伤时包括负责男生睡前工作的生活阿姨在内国泰学校并未有人发现，难以据此认为国泰学校已尽到管理职责。因此，国泰学校未能证明其已尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。关于蒋某1要求赔偿的各项损失。一、医疗费234元；低于本案审理查明的金额，本院予以认定。二、护理费8062.17元；根据2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准和鉴定的45天护理期，本院认定为5964元。三、残疾赔偿金161572元；根据2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元的标准和蒋某1的伤残等级（9级），本院予以认定。四、营养费3000元；根据蒋某1的受伤情况和鉴定的营养期限，本院予以认定。五、住院伙食补助费500元；蒋某1住院治疗11天，其主张的住院伙食补助费低于标准，本院予以认定。六、交通费500元，本院酌情予以认定。七、鉴定费1800元；因蒋某1提交的法医临床司法鉴定意见书本院未予确认，该鉴定费本院不予认定。以上各项损失共计171770元。精神损害抚慰金1万元；根据蒋某1的伤残等级（9级），本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告杭州国泰外语艺术学校向原告蒋某1赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费人民币171770元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州国泰外语艺术学校向原告蒋某1赔偿精神损害抚慰金人民币1万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋某1其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币2006.50元，由原告蒋某1负担人民币39元，由被告杭州国泰外语艺术学校负担人民币1967.50元；鉴定费人民币2000元，由被告杭州国泰外语艺术学校负担。被告杭州国泰外语艺术学校应负担的案件受理费人民币1967.50元，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4013元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇一六年一月十一无代书记员 李京衡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1421号
申请执行人周宝生
被执行人陆建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05365号，依法向被执行人陆建良的配偶刘再君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆建良的配偶刘再君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建良的配偶刘再君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建良的配偶刘再君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#3的存款人民币20584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1421号
申请执行人周宝生
被执行人陆建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05365号，依法向被执行人陆建良的配偶刘再君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆建良的配偶刘再君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建良的配偶刘再君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建良的配偶刘再君（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币260340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱剑英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第10号
申请人锦州卓越春光物流有限责任公司。
法定代表人谢辉，系该公司总经理。
委托代理人周盈，系该公司工作人员。
申请人锦州卓越春光物流有限责任公司申请公示催告一案，本院于2015年3月4日受理，依法于2015年3月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告锦州卓越春光物流有限责任公司持有的出票人锦州亿龙实业有限公司，收款人锦州义兴铁塔股份有限公司，出票日期2014年9月2日，到期日2015年3月2日，出票行为华夏银行沈阳分行北站支行，票据号码3040005121697190，面额人民币200，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人锦州卓越春光物流有限责任公司负担。
审判长 赵 龙
审判员 卞大庆
审判员 靳志宇
二〇一五年五月十一日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初255号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年10月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2017年12月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）221号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日17时许，被告人ＸＸ到成都市金牛区量力钢材城商贸大厦科欣医药贸易有限公司，将被害人杨某叫至量力钢材城商贸大厦5号门门口处，双方言语不和，被告人ＸＸ遂用事先准备的剪刀将被害人杨某肋部刺伤。经诊断，被害人杨某的伤情为心脏裂伤、心包填塞、失血性休克、左侧血气胸、左上臂皮肤裂伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致开放型心脏损伤属重伤二级；因外伤致体表创口的损伤属轻伤二级。被告人ＸＸ作案后在现场等待，后被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人ＸＸ在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警从被告人ＸＸ处扣押白铁剪一把。案发后，被害人杨某表示因其与被告人ＸＸ是亲戚，其不要求被告人ＸＸ赔偿，并对被告人ＸＸ的行为予以谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，辨认笔录，物证照片，扣押清单，伤情证明及司法鉴定意见书，被害人杨某的陈述，被告人ＸＸ的户籍材料，证人黄某某的证言，被告人ＸＸ的供述。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸ已取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月十四日起至二0二0年十二月十三日止。）
二、扣押在案的作案工具白铁剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3242号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄艾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2765号，依法向被执行人黄艾发出执行通知书，责令被执行人黄艾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄艾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄艾（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××69的存款人民币1520005.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陈莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1807号
原告深圳市海龙钢结构材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗新生西路车村工业区。
法定代表人邹少雄，系该公司董事长。
委托代理人王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H、6I、6J、6K。
负责人谢海平。
第三人谭发明，住址湖南省耒阳市。
原告深圳市海龙钢结构材料有限公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、第三人谭发明人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新峰到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司及第三人谭发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，第三人入职原告，岗位为普工。2012年9月10日，原告以第三人作为被保险人向被告投保团体保险单。2013年1月3日，第三人因工伤住院21天，原告垫付医疗费25688.5元。此后，双方约定首先由第三人向被告申请索赔相关保险金，然后第三人从所收取的保险金中退还原告垫付的部分医疗费20630元，但第三人却无故拖延办理保险理赔至今。鉴于原告出资为第三人购置保险，其目的在于出现工伤时转嫁事故风险，降低用工成本，而第三人拒绝向被告进行理赔的行为会造成原告的双重经济损失。据此，请求判令：1、被告向原告支付其应当理赔给第三人的保险金共计人民币贰万零陆佰叁拾元整（20630）（包含意外伤害团体医疗保险金20000元、住院定额给付团体医疗保险金630元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：根据保监发（2000）133号文件规定“除非被保险人书面同意指定投保人为受益人，否则保险公司不得将前款规定的各项保险给付金支付给投保单位……被保险人指定投保单位为受益人，或同意保险公司将保险金支付给投保单位的，保险公司应当要求投保单位提供有每一被保险人签字的证明”。2013年10月14日我司理赔员电话联系谭发明，谭发明明确�示不同意将理赔金打给单位。基于以上情况，我司无法满足原告的诉求。
第三人谭发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年9月6日，原告作为投保人在被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司投保人保寿险团体意外伤害保险、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）、人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险。保险期间为一年，自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。其中人保寿险团体意外伤害保险金额为350万元，原告支付保险费1600元；人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）保险金额为70万元，原告支付保险费5915元；人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险金额为30元／人／天，原告支付保险费525元。投保的保险金额或保险费分配依据为平均。被保险人数为35人�
原告支付了保险费，被告向原告出具了保险单并提供了保险条款。人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）第2.2.3条约定：被保险人遭受意外伤害（见5.1），且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在本公司认可的医院（见5.2）进行必要治疗，本公司就其符合本附加合同签发地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除本附加合同约定的免赔额后，将其余额按照本附加合同约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司约定，并在保险单或批注单上载明。本公司对每一保险人在保险期间内累计给付的意外伤害医疗保险金，以本附加合同对该被保险人的基本保险金额为限。当一次或累计给付的意外伤害医疗保险金达到该被保险人的基本保险金额时，本附加合同对该被保险人的保险责任终止。若被保险人已经从其他途径（包括社会医疗保险机构、本人工作单位、含本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，本公司仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任。第4.1条约定：投保人为与其有劳动关系的劳动者投保，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。除本附加合同另有指定外，意外伤害医疗保险金受益人为被保险人本人。意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险条款第2.3条约定：被保险人遭受意外伤害（见5.1），且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在本公司认可的医院（见5.2）住院治疗的，本公司将按该被保险人的基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院津贴保险金。第4.1条约定：投保人为与其有劳动关系的劳�者投保，不得指定被保险人及其近亲属意外的人为受益人。除本附加合同另有指定外，意外伤害住院津贴保险金受益人为被保险人本人。第5.1条约定：意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
谭发明于2013年1月23日入住深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2013年2月13日出院，出院诊断为：1、右足砸伤：第二、三、四、五跖骨闭合性骨折；2、2型糖尿病。原告主张谭发明在住院期间及出院后发生的治疗费用共计25688.6元均由原告垫付，为此原告提交了医疗票据予以证明。
原告称为谭发明垫付医疗费用之后曾向被告申请理赔，但被告并不同意原告的请求，理由是需要谭发明签署的书面授权书，由于谭发明并不愿意配合原告，导致原告未能获得保险理赔。此外原告提交了（2015）深龙法地民初字第884号民事判决书主张原�已经向谭发明支付了工伤待遇。被告主张涉案保险合同的被保险人是谭发明，原告并不是受益人，无权主张保险金。
本院认为，原告作为投保人在被告处投保人保寿险团体意外伤害保险、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）、人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险，原、被告之间成立人身保险合同关系。涉案保险为人身保险，根据保险法第三十九条规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。原告主张受益人为其员工谭发明。因原告并非受益人，不享有涉案意外伤害团体医疗保险金与住院定额给付团体医疗保险金的直接请求权，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告深圳市海龙钢结构材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费316元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 刘学举
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯冬惠
第6页共6页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1066号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被告：温州丹顿五金有限公司。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告温州丹顿五金有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐品烈
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨长长
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00339号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
被告江苏大象东亚制漆有限公司。
法定代表人杨少武。
被告杨少武。
被告吴江环亚化工原料有限公司。
法定代表人杨少武。
被告苏州燕莎国际贸易有限公司。
法定代表人杨少武。
被告吴江财富货运有限公司。
法定代表人杨少武。
被告樊福官。
被告苏州大象东亚新型建材科技有限公司。
法定代表人吴国芳。
被告吴国芳。
被告苏州和记锦程置业有限公司。
法定代表人陆丽强。
被告汤桂珍。
被告杨少卿。
被告吴江市华诚房产开发有限公司。
法定代表人陈春华。
被告陈春华。
被告沈向军。
被告吴江市华歌尔商贸有限公司。
法定代表人贾翠瑍。
被告贾翠瑍。
被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司。
法定代表人陆金龙。
被告陆金龙。
被告施明娥。
本院在审理原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、吴江环亚化工原料有限公司、苏州燕莎国际贸易有限公司、吴江财富货运有限公司、樊福官、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、吴国芳、苏州和记锦程置业有限公司、汤桂珍、杨少卿、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、吴江市华歌尔商贸有限公司、贾翠瑍、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙、施明娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16542元、诉讼保全费5000元，合计21542元，由原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年五月五日
书记员 陈良杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7099号
原告四川俊虹建材有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人文翔，总经理。
被告四川宏达建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨德成。
本院在审理原告四川俊虹建材有限公司诉被告四川宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川俊虹建材有限公司向本院申请撤回对被告四川宏达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川俊虹建材有限公司申请撤回对被告四川宏达建筑工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川俊虹建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元减半收取2160元由原告四川俊虹建材有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一五年十月九日
书记员 袁媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第300号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人康子银，男，1970年11月17日出生，汉族。
被执行人王连英，女，1973年9月16日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第226号行政裁定书过程中，查明被执行人康子银、王连英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第226号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第70号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年9月27日出生，现住河南省陕县大营镇。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月13日被陕县公安局取保候审，于2014年3月21日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份至案发，被告人董某某在陕县商贸城内经营卤肉店。期间，被告人董某某明知工业明胶不能作为食品添加剂使用，在加工冻肉的过程中仍违规添加工业明胶并销售给消费者。2013年12月9日，陕县质量技术监督局在陕县商贸城内对被告人董某某的卤肉店进行抽样检测。经检测，在被告人董某某处提取的冻肉中铬含量为2.9mg／kg，根据GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》的标准，肉及肉制品中铬含量限量为1.0mg／kg。
本院另查明，案发后，被告人在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人牛某某等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、产品质量监督检查抽样单等；鉴定意见：洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等，足以认定。
本院认为，被告人董某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，并如实交代犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起，至2014年11月20日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项
下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5157号
原告：罗刚，男，1977年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告：王双，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：董兴，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告罗刚与被告王双、董兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告罗刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗刚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告罗刚负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年八月二十八日
书记员 付 泽 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第399号
原告西安市雁塔区延兴门北村村民委员会，住所地西安市雁塔区延北村。
负责人王有材，该村村委会主任。
被告陕西意华商贸有限公司，住所地西安市西影路东段38号。
法定代表人王宝利，任该公司董事长。
本院在审理原告雁塔区延兴门北村村民委员会与被告陕西意华商贸有限公司侵权纠纷一案中，原告于2006年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实且出自自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告雁塔区延兴门北村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告自行负担。
审判长 张 涛
审判员 李 明
审判员 马 娆
二〇〇六年三月二十日
书记员 张静燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵芬。
委托代理人：崔向东，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市睢阳区苑园建筑安装公司。住所地：商丘市睢阳区北环城路西段***号。
被申请人（一审第三人）：刘红卫。
再审申请人张贵芬因与被申请人商丘市睢阳区苑园建筑安装公司（以下简称苑园建安公司）、刘红卫侵权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵芬申请再审称：（一）生效裁定认定事实错误。1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，没有加盖县以上人民政府印章的《土地承包经营权证》（以下简称土地承包证）并非无效。张贵芬的土地承包证没有加盖县以上人民政府的印章，是因为整个睢阳区都未换发，系政府不作为所致，不是张贵芬的过错。生效裁定因此没有确认张贵芬的土地承包证效力，存在对法律规定断章取义的情况。2.苑园建安公司提供的睢阳区人民政府函件和新城办事处花园社区居委会证明，以证明苑园建安公司曾与新城办事处达成建设绿地的协议，并许可该公司占用绿地建加油站。该两份证据内容不真实，违反土地管理法的规定，且系事后出具。政府函件说明的绿地四界也不包含张贵芬承包的土地。生效裁定认定张贵芬承包的土地包含在绿地范围内，进而认定本案纠纷属于土地使用权纠纷显然错误。（二）生效裁定适用法律错误。1.张贵芬的诉请是因物权被侵犯而要求排除妨碍，生效判决却改变诉讼理由，审理土地承包证的效力。退一步讲，即使土地承包证不完善，也不应当驳回起诉，而应当驳回诉讼请求。二审法院超出诉请范围作出了错误的裁定。2.生效裁定对土地承包证效力的认定忽视了土地承包经营合同的存在。3.二审法院将侵权之诉变更为确认之诉，没有予以释明，侵害了张贵芬的诉权。（三）生效裁定认定对土地使用权发生争议的纠纷不属于人民法院受案范围是错误的。张贵芬持有的土地承包证是由乡政府颁发，颁发时尚未要求加盖县政府印章。虽然法律修改后要求加盖县政府印章，但睢阳区并没有按照要求进行换发，责任不在张贵芬。张贵芬持有的土地承包证应当是合法有效的，该证的物权效力也是确定的。张贵芬提起的侵权之诉属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于张贵芬提供的土地承包证的效力问题。张贵芬在1998年与商丘市睢阳区城北乡花园村委员会店北村民组签订《农业承包合同书》后，商丘市睢阳区城北乡人民政府向其颁发土地承包证，该证书加盖有商丘市睢阳区城北乡人民政府的印章。但自2004年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条第一款规定“本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效”，该条第二款规定，“未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发”。由于张贵芬现在持有的土地承包证系1998年颁发，未依法换发，也未加盖县级以上地方人民政府印章，该证书在诉讼期间已不具备相应的法律效力。生效裁定没有确认张贵芬对本案争议土地享有承包经营权并无不当。（二）关于本案争议土地的权属问题。由于张贵芬持有的土地承包证所记载的土地当属店北村民组所有，而新城办事处花园社区居委会证实，该居委会所属店北村民组于2007年与苑园建安公司签订的土地转让协议中包含张贵芬持有的土地承包证所记载的土地，苑园建安公司已经向店北村民组全额支付了土地转让费。商丘市睢阳区人民政府《关于调整睢阳区西关绿地北侧地块用地性质的函》能够证明苑园建安公司已将上述转让土地按照绿地进行建设，并将其中2亩土地建为加油站，目前苑园建安公司尚未就包含所建加油站在内的绿地取得土地使用权证。因此，生效裁定根据张贵芬持土地承包证对本案争议土地主张权利，以及建安公司尚未就本案争议土地取得使用权证书的事实，认定本案纠纷为土地权属的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。
综上，张贵芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贵芬的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄雪丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第420号
上诉人（原审原告）龚某某，女，生于1964年12月22日，汉族，通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）杭某某，男，生于1944年6月9日，汉族，通川区人，系龚某某之夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）谢某某，女，生于1972年3月2日，汉族，通川区人，现住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）龚某甲，女，生于1995年4月9日，汉族，通川区人，大学文化，系谢某某之女，住址同上。
被上诉人（原审被告）龚某乙，女，生于1971年12月25日，汉族，四川成都人，无业，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）龚某丙，女，生于1970年3月6日，汉族，通川区人，达钢职工，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）龚某丁，男，生于1969年9月20日，汉族，通川区人，务农，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）李某，女，生于1954年7月16日，汉族，成都市人，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）李某某，女，生于1988年8月3日，汉族，成都市人，住成都市高新区。
李某、李某某二人的共同委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
上诉人龚某某因与被上诉人谢某某、龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、李某、李某某遗嘱继承纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人龚某某及其特别授权代理人杭某某，被上诉人谢某某、龚某甲，被上诉人龚某乙、龚某丙、龚某丁，被上诉人李某、李某某的委托代理人刘登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中提供了新证据，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第4111号民事判决
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 邓 君
审判员 谭 兴
二〇一五年七月九日
书记员 高 兰