wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初115号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人房国强，男，汉族，1989年11月24日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月24日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人房国强犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人房国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年1月6日9时许，在本市淮上区中恒义务商贸城E区4楼0058号美特窗帘店内，被告人房国强在发宣传单时，乘人不备，将该店店主高某放在店内缝纫机上的一部OPPOA59S手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗的OPPOA59S手机价值人民币1573元。
2017年3月12日，被告人房国强被抓获归案。
公诉机关认为，被告人房国强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人房国强对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月6日9时许，在本市淮上区中恒义务商贸城E区4楼0058号美特窗帘店内，被告人房国强在发宣传单时，乘人不备，将该店店主高某放在店内缝纫机上的一部OPPOA59S手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗的OPPOA59S手机价值人民币1573元，被盗手机已于2017年3月15日发还被害人高某。
2017年3月12日，被告人房国强被抓获归案。
上述事实，被告人房国强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、传单一张、提取物证登记表、报案材料、扣押物品清单、发还清单、快递单据、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00198号刑事判决书等书证，被害人高某的陈述，证人杨维龙、张某1、任某、吴某、张某2、胡某等人的证言被告人房国强的供述和辩解,蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的关于被盗OPPO牌手机的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，现场勘验分析报告、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房国强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房国强归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人房国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保243号
兰刚：
本院民事审判团队于2018年8月2日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1516号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人迪娟娟的30000元银行存款；2、查封担保人王俊平所有的晋M0L8**比亚迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为:1、对被申请人迪娟娟的银行账户已以30000元为限作冻结处理，冻结期限为一年；2、查封担保人王俊平所有的晋M0L8**比亚迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月十六日
书记员 ：史耀燕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执347号
申请执行人：赵程龙，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被执行人：宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人：张西宝，职务经理。
申请执行人赵程龙与被执行人宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2017）黑0523民初294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵程龙于2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵程龙向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年八月十七日
书记员 胡忠峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第298号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
被告：梁伟，男，生于1972年4月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2003年5月2日、2005年12月27日、2006年8月30日分别向原告借款7000元、19000元、4000元用于建房、餐饮，于2005年4月30日、2008年11月30日、2007年8月30日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告梁伟未答辩、未举证。
经审理查明：2003年5月2日，被告向原告借款7000元用于建房，约定：借款期限自2003年5月2日至2005年4月30日，月利率6.75‰；2005年12月27日，被告向原告借款19000元用于建房，约定：借款期限自2005年12月27日至2008年11月30日，月利率7.8‰；2006年8月30日，被告向原告借款4000元用于餐饮，约定：借款期限自2006年8月30日至2007年8月30日，月利率7.725‰；经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件3份，四川农村信用社借款借据复印件3份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁伟于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2003年5月2日起至2005年4月30日止按月利率6.75‰计付7000元的利息，自2005年5月1日起至还清之日止按月利率10.125‰计付7000元的逾期利息；自2005年12月27日起至2008年11月30日止按月利率7.8‰计付19000元的利息，自2008年12月1日起至还清之日止按月利率11.7‰计付19000元的逾期利息；自2006年8月30日起至2007年8月30日止按月利率7.725‰计付4000元的利息，自2007年8月31日起至还清之日止按月利率11.5875‰计付4000元的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1648号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：钟振玉，女，畲族，1971年5月7日出生，身份证住址：福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟振玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告钟振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××77，开户时间为2012年1月10日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达46029.27元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计46029.27元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金27933.26元、利息11563.27元、滞纳金6072.74元、超限费200元、年费260元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，被告向原告申领广发信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议自客户签署并交还银行之日起生效。申请表所附的《广发个人信用卡费率表》载明广发个人卡金卡年费为260元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××77，授信额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支46029.27元（其中本金27933.26元、利息11563.27元、滞纳金6072.74元、超限费200元、年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟振玉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27933.26元及利息、滞纳金、超限费、年费（暂计至2014年2月11日的利息为11563.27元、滞纳金为6072.74元、超限费为200元、年费为260元；从2014年2月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，由被告钟振玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
代理审判员 李学辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 凌小凡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7146号
申请执行人韩旭颖，男，1997年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人上海施达电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第1295号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海施达电子科技有限公司钱款人民币403,418.33元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执861号
申请执行人裴某某，男，1989年7月10日出生，住所地义县。
被执行人杨某，女，1985年12月18日出生，住所地义县。
裴某某申请杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初1362号已经发生法律效力。裴旭东于2018-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执861号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 辉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保296号
申请人：赵永涛，男，1974年7月1日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
被申请人：李彦志，男，1974年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请人赵永涛与被申请人李彦志民间借贷纠纷一案，申请人赵永涛于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李彦志名下房屋。申请人赵永涛以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李彦志名下坐落于纪家窝堡地块棚户区（华源·公园道1号二期）第51幢2单元104号，建筑面积80.8平方米，商品房买卖合同编号为0000000001136555的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4154号
申请执行人许志荣，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被执行人陈占伟，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初第14846号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈占伟支付人民币2,074.34元及执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈占伟钱款人民币2,124.34元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年七月九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初409号
原告王某某，女，1989年4月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县胜丰镇。
委托代理人王永林，系原告王某某的父亲。
被告杨某甲，男，1987年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年1月20日立案受理了原告王某某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王永林、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月22日，我与被告经人介绍登记结婚，2015年10月30日双方协议离婚，离婚时协议将乌拉特前旗乌拉山镇十六区（天义林海长隆湾）共有楼房104.81平米给予孩子杨某乙，杨某乙由被告抚养。我认为夫妻共同财产给予未成年的孩子杨某乙，孩子由被告抚养，显然夫妻共同财产违反《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的意见第十七条规定：《婚姻法》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等处理权”的规定。离婚协议第三条将夫妻共同财产楼房归女儿杨某乙所有，女儿杨某乙由被告抚养，显然楼房归了被告所有，不符合《婚姻法》第十七条第二款规定的：“夫妻对共同所有财产，有平等的处理权”。2015年10月30日双方签订的离婚协议是被告婚前1年多时间内勾结有夫之妇庄某，破坏家庭和谐，被告对我多次实施暴力殴打辱骂，最严重的一次把我下巴打伤一个多月，喝稀饭流食而没有钱医治，而被告也不给出钱医治，我因怕引发严重事态，也没有告诉自己的父母和兄长，被告在没离婚前1年中采用极其残暴的手段，辱骂殴打致使我的精神无法承受这样的压力的情况下，才签订了如此荒唐的离婚协议。综上所述，我认为2015年10月30日签订的离婚协议第二条孩子杨某乙由被告抚养，违反了《婚姻法》第三十六条第三款的规定，协议第三条违反了《婚姻法》第十七条第二款夫妻共同财产所有财产，有平等处理权的规定，故诉至法院请求依法判令撤销离婚协议第三条，并分割夫妻共同财产坐落于乌拉特前旗乌拉山镇十六区（天义林海长隆湾）楼房104.81平米，价值20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意撤销离婚协议第三条，不同意再次分割；原告说我在离婚一年前有外遇庄某，并且殴打辱骂原告，胁迫她签离婚协议都不属实，是原告找的我要与我离婚，是原告胁迫我离的婚，离婚时她说小孩不要，什么也不要，我们离婚是因为有个男的答应要给她买车。房子就是判给小孩原告也能住了。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，要证实原告的基本情况的事实。
2、离婚证1份、离婚协议1份、补充协议1份，要证实原、被告已经离婚的事实。
3、房产证1份，要证实这处楼房是夫妻共同财产的事实。
4、手机聊天记录22张、离婚附加协议书1份，要证实被告与外遇庄某在一起，且被告强迫原告签订离婚协议，后来被告答应给我100000元让我带着女儿回五原生活的事实。
5、王某证明1份，要证实婚姻存续期间，被告将原告打的下巴脱臼的事实。
6、原告与王某的聊天记录，要证实王某不敢出庭作证是怕被告报复她。
7、光碟1份，内容是微信聊天记录，要证实被告与外遇庄某在一起，且被告强迫原告签订离婚协议的事实。
原告提交的证据经被告质证，1-3号证据认可。4号证据不认可，证明不了是被告强迫原告签订离婚协议，附加协议不认可，被告没有签字。5号证据不认可，因为原告一直在星河广场上班的了。6号证据不认可，我没有跟王某说要报复她。7号证据不认可，证明不了我是强迫原告签订的协议，也证明不了我有外遇。
原告提交的证据经本院审核认为，1号证据内容客观真实，本院予以采信。2号证据中的离婚证、离婚协议书内容客观真实，本院予以采信，补充协议与本案不具有关联性，本院不予采信。3号证据内容客观真实，本院予以采信。4号证据中短信聊天记录不能证明被告强迫原告签订离婚协议的事实，离婚附加协议书无原、被告签字或捺印，不能证明被告答应给原告100000元让原告带着女儿回五原生活的事实，本院不予采信。5号、6号证据无法核对其真实性，本院不予采信。7号证据不能证明被告与庄某在一起，且被告强迫原告签订离婚协议的事实，本院不予采信。
经审理查明：2015年10月30日，原告王某某与被告杨某甲签订离婚协议书，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议书第三条对夫妻共同财产处理达成了以下协议：在夫妻存续期间所产生的共同财产：位于乌拉特前旗长隆湾楼房一套归女儿杨某乙所有，在女儿未成年前该房屋不得出售。
本院认为，原、被告于2015年10月30日所签订的离婚协议书，是在双方自愿的基础上签订的，符合法律规定的自愿原则，且双方在婚姻登记处办理了离婚登记手续，协议中将夫妻共同财产赠与女儿的内容是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。对原告要求撤销离婚协议第三条，并分割夫妻共同财产坐落于乌拉特前旗乌拉山镇楼房104.81平米（价值20万元）的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求，原告提供的证据不能证实双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4110号
申请人王银怀与被申请人上海品堃五金制品经营部因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的松劳人仲(2015)办字第6715号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人上海品堃五金制品经营部于本裁决生效之日起七日支付申请人王银怀2015年9月工资人民币764元、10月工资5,492元、11月工资4,409元，合计10,665元。届期，被申请人上海品堃五金制品经营部未履行义务。权利人王银怀于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人上海品堃五金制品经营部发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人表示2015年9月30日已支付申请执行人工资款。经查：双方对是否支付工资款存在异议，被执行人已向本院另行诉讼。本院将上述执行情况告知申请执行人王银怀，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第402号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：胡焕伟，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证地址广东省汕头市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山建行）诉被告胡焕伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告胡焕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山建行诉称：2009年7月16日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为532458508009＊＊＊＊）。被告从2012年1月18日起开始透支，至2013年9月19日止共透支本息9850.52元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金9181.30元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2013年9月19日为669.22元），本息合计为9850.52元；2、承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告明确其诉求第1项中“透支利息及费用”具体数额为透支利息669.22元，没有其它费用。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3、信用卡交易明细。
因被告胡焕伟下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
原告中山建行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：胡焕伟于2009年7月16日向中山建行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。中山建行审核后，向胡焕伟开立了卡号为532458508009＊＊＊＊的龙卡。之后，胡焕伟持卡透支消费，至2013年9月19日共透支交易款、利息等合计9850.52元。中山建行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：被告胡焕伟向原告中山建行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中山建行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。胡焕伟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。中山建行诉求胡焕伟应偿还的透支本息实际包括透支交易款和利息，因此胡焕伟应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息。中山建行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。胡焕伟不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡焕伟于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2013年9月19日的信用卡透支交易款项9850.52元及从2013年9月20日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡焕伟负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 莺
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8831号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年3月21日作出的青人社监（2017）理字第00090号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海城光明小食品有限公司在收到本处理决定书之日起十五日内补发该单位拖欠的43名职工2016年12月份的工资报酬人民币153,629.95元、26名职工2017年1月份的工资报酬103,885.65元，共计257,515.60元。届期，上海城光明小食品有限公司未履行全部义务，尚拖欠2016年12月至2017年1月部分工人工资报酬191,151.69元。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年10月19日向本院申请执行。本院于2017年10月23日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人上海城光明小食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月2日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人经济困难，正逐步清偿拖欠的工人工资,目前查无可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执17号
申请执行人孙某某，女，1950年5月2日出生，住所地义县。
被执行人高某某，地址阜新市。
孙某某与高某某侵权责任纠纷一案,义县人民法院（2017）辽0727民初476号已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十三日
书记员 武向东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执223号
申请执行人：李存财，男，1973年5月17日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被执行人：张景和，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人李存财依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初4835号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张景和于判决生效后立即给付李存财欠款34825.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人张景和送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
本院2018年1月19日、2018年3月20日、2018年4月17日、2018年6月6日、2018年8月9日、2018年8月28日、2018年9月13日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人张景和名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的34825.00元未执行；
本院干警2018年8月20日前往被执行人所在地调查，未发现财产线索，因本院多次寻找但未找到被执行人，未对其拘留；
本院于2018年4月8日作出执行决定书，将被执行人张景和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人张景和已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李存财释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月十五日
书记员 李昊阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执617号
申请执行人：张克令，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：胡帅，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。
被执行人：上海聚栎家具有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19750号民事判决，在执行与胡帅、上海聚栎家具有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人胡帅、上海聚栎家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执617号申请执行人：张克令，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：胡帅，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。被执行人：上海聚栎家具有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19750号民事判决，在执行与胡帅、上海聚栎家具有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人胡帅、上海聚栎家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年五月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8826号
上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2017年3月12日作出的青第2220173013号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对陈子文擅自开办医疗机构处罚款人民币21,000元，于2017年4月12日前，携带本决定书，将罚款缴至本市建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，陈子文未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月18日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人陈子文发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月2日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人陈子文现无可供执行的财产。本院于2018年1月23日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛永高
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢272号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李长富，男，1968年10月24日生，住磐石市。
被执行人：冯万宝，男，1964年6月17日生，住磐石市。
被执行人：杜新华，男，1965年12月10日生，住磐石市。
被执行人：张剑，男，1983年3月1日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李长富、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民二初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，扣划李长富银行存款2,165.00元、扣划李海强（死亡）银行存款21,121.90元、扣划张剑银行存款4,620.00元；扣划冯万宝银行存款23，650.00元；扣划杜新华银行存款15,085.23元。用以给付磐石吉银村镇银行股份有限公司借款本金30，000.00元、利息25，120.77元、案件受理费810.00元、迟延履行期间债务利息9,254.00元、缴纳执行费520.00元。
（2014）磐民执字第222号案件执行完毕。
特此通知。
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年九月十七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执521号
申请执行人：孙维杰，男，1970年11月1日生，住磐石市。
被执行人：周艳梅，女，1968年2年21日生，住磐石市。
被执行人：吴晓平，男，1966年2月11日生，住磐石市。
申请执行人孙维杰与被执行人周艳梅、吴晓平买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初3153号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人宋永军于2018年3月6日向本院申请执行要求：“周艳梅、吴晓平给付孙维杰化肥款35000元，并自2015年6月30日起按照月利1.5分计付逾期付款损失至实际给付之日，案件受理费680元由周艳梅、吴晓平负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年3月7日，6月4日，二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年3月10日、4月10日、6月8日，依法网络冻结了被执行人银行账户，2018年6月28日，依法扣划被执行人银行存款，并给付申请执行人7065.81元。
3、2018年4月10日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。周艳梅名下没有不动产登记信息，吴晓平名下有不动产登记信息，2018年5月3日依法轮候查封了登记在被执行人吴晓平名下的房屋一处。经询问申请人，申请人对农村房屋不申请评估拍卖。
3、2018年4月24日，向被执行人周艳梅、吴晓平发出限制高消费令。
4、2018年6月12日，约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行人程序。
5、2018年8月9日到相关部门对被执行人公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年8月9日，到磐石市宝山乡锅盔村走访，未查找到被执行人财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执521号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执968号
申请执行人：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市。
被执行人：上海饮料食品厂有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行厦门邝沛幕墙有限公司与上海饮料食品厂有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人上海饮料食品厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终8025号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海饮料食品厂有限公司钱款人民币XXXXXXX.61元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 曦
二〇一八年三月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执968号申请执行人：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人：上海饮料食品厂有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行厦门邝沛幕墙有限公司与上海饮料食品厂有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人上海饮料食品厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终8025号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海饮料食品厂有限公司钱款人民币XXXXXXX.61元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年三月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执350号
申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所：长春市经开区。
法定代表人：高旺，总经理。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，董事长。
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0193民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2290078元、违约金、迟延履行期间债务利息及申请执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月9日，2018年4月24日、5月17日、6月24日、7月24日、9月7日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4本院于2017年3月15日将被执行人列入失信名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执350号申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所：长春市经开区。法定代表人：高旺，总经理。被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉，董事长。申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0193民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2290078元、违约金、迟延履行期间债务利息及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月9日，2018年4月24日、5月17日、6月24日、7月24日、9月7日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4本院于2017年3月15日将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年九月十四日书 记 员  郑宇贺
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保200号
杨强：
本院化峪法庭于2018年7月2日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1138号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、对申请人杨强所有的奥龙牌十轮工程车予以扣押；2、对申请人杨强所有的晋MYQ1**雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。现因你放弃申请保全，故该保全案件予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年七月十二日
书记员 ：史耀燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3716号之一
申请执行人梁长春，男，1956年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人潘美娣，女，1941年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人顾鸳凤，女，1937年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告梁长春与被告潘美娣、顾鸳凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第609号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人潘美娣、顾鸳凤应当支付权利人梁长春人民币90万元，承担案件受理费12,800元。因义务人潘美娣、顾鸳凤未能自觉履行付款义务，故权利人梁长春于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年4月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费11,528元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人潘美娣名下有位于上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产(现已查封，查封期限2015年6月17日至2018年6月16日止)。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，二被执行人目前去向不明。由于上述房产上尚有其他权利人抵押，故暂无法处理。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民五(民)初字第609号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3716号
申请执行人梁长春，男，1956年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人潘美娣，女，1941年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人顾鸳凤，女，1937年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第609号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘美娣、顾鸳凤人民币924,328元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年六月十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执653号
申请执行人长春豪邦物业服务有限公司。
被执�人刘永新。
本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2225号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人主动将所欠本金、利息等合计3070元偿还给申请执行人。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2225号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 高 健
二〇一八年九月十四日
书记员 白清源
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执431号
申请执行人：隋富，男，1951年2月5日出生，汉族。
委托代理人：吴隆祥，男，1958年11月12日出生，汉族。
被执行人：刘刚，男，1971年4月30日出生，汉族。
申请执行人隋富与被执行人刘刚借款合同�纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初440号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行。
申请执行人隋富与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初440号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人隋富撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初440号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十五日
书记员 宋玉峰
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7180号
申请人马文婕与被申请人上海十势企业管理咨询有限公司、上海展圆餐饮管理有限公司因工资等发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的徐劳人仲(2015)办字第2325号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、上海十势企业管理咨询有限公司应在本裁决书生效之日起七日内应未提前三十日通知解除劳动合同支付一个月工资人民币3,156.74元；二、上海十势企业管理咨询有限公司应在上述期限内支付申请人解除劳动合同的经济补偿人民币3,417.12元，并由上海展圆餐饮管理有限公司承担连带责任；三、对申请人的其他申诉请求不予支持。届期，被申请人上海十势企业管理咨询有限公司、上海展圆餐饮管理有限公司未履行义务。权利人马文婕于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人上海十势企业管理咨询有限公司、上海展圆餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年11月7日前履行付款义务，但两被执行人至今未履行。经执行查明：两被执行人已停业，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人马文婕，其予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执636号
申请执行人：肖国锋，男，1976年3月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：张景和，男，1965年1月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请执行人肖国锋依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初4833号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张景和于判决生效后立即给付被告张景和于判决生效后十日内给付肖国锋赔偿款104100.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人张景和送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
本院2018年2月11日、2018年3月23日、2018年4月17日、2018年8月9日、2018年8月28日、2018年9月13日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人张景和名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的104100.00元未执行；
本院干警2018年3月6日依法将被执行人张景和进行司法拘留，被执行人张景和仍未履行判决生效的义务；
本院于2018年3月29日作出执行决定书，将被执行人张景和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人张景和已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人肖国锋释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月十四日
书记员 李昊阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执309号
申请执行人：赵小岸，男，1962年9月19日生，住磐石市。
被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日，住磐石市。
申请执行人赵小岸与被执行人文丽顺借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初1706号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行要求：“文丽顺给付借款272310元。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候冻结了被执行人文丽顺开发的未办理房屋产权证的坐落于磐石市东宁街人民路北（原三宝酒厂院内）立元花园小区住宅房屋。
3、向被执行人文丽顺发出限制消费令。
4、2018年8月28日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执309号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执115号
申请执行人：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族。
被执行人:吕彦龙，男，1980年8月15日出生，汉族。
被执行人：乔建南，男，1988年2月22日出生，汉族。
申请执行人王磊与被执行人吕彦龙、乔建南借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初588号民事判决书，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人吕彦龙、乔建南借款合同纠纷一案中，被执行人吕彦龙、乔建南已与申请人王磊达成协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初588号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年九月十九日
书记员 何纯刚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10185号
申请执行人边伟红，女，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省诸暨市。
被执行人洪慧平，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11073号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪慧平人民币143,674.75元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年十一月九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10185号之一
申请执行人边伟红，女，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省诸暨市。被执行人洪慧平，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告边伟红与被告洪慧平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11073号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人洪慧平应支付权利人边伟红人民币14万元及案件受理费1,650。因义务人洪慧平未履行付款义务，故权利人于2015年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人洪慧平发出执行通知书，责令其于同年11月9日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,024.75元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人边伟红与被执行人洪慧平达成和解协议，由被执行人分期付款。另，执行中本院轮候查封了被执行人洪慧平名下位于上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号21F房产(查封期限2015年11月16日至2018年11月15日止)及号牌为沪AZXX**、沪AZXX**小型车辆(查封期限2015年11月18日至2017年11月17日止)。本院认为，鉴于申请执行人边伟红与被执行人洪慧平协商达成和解协议，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第11073号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢字第770号
申请执行人姜树峰，男，1968年3月27日出生，汉族，现住长春市二道区
被执行人白小飞，1967年3月6日出生，汉族，现住吉林省农安县
被执行人杨艳玲，女，1975年5月31日出生，现住长春市朝阳区
被执行人白万才，男，1970年12月3日出生，汉族，现住吉林省农安县
关于姜树峰与白小飞、杨艳玲、白万才借款合同纠纷一案，依据（2015）吉长信维证字第28354号执行证书已经发生法律效力，公证内容为：“白小飞、杨艳玲向姜树峰借款人民币500000元整，借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日止，并自愿将坐落于合龙镇于家店村1社，房屋所有权证编号农安县房权证安字第N0111194**号、0111139**号房屋进行抵押”。申请人依据已经发生法律效力的公证书于2017年6月20日向我院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
执行过程中，我院依法拍卖被执行人白小飞、杨艳玲名下的坐落于合龙镇于家店村1社，房屋所有权证编号：农安县房权证农安字第N0111194**号，建筑面积170平方米的房屋，以及百万才名下的坐落于合龙镇于家店村1社46栋，房屋所有权证编号：农安县房权证农安字第0111139**号，建筑民机195平方米的房屋，经二次降价流拍后，申请人同意以流拍价355476元接收，其余款项申请人自愿放弃，现该案执行完毕，申请人同意撤销对被执行人的执行，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）吉长信维证字第28354号执行证书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年九月三日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执807号
申请执行人孙福元，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人宝清县景峰粮食经销有限公司，住所地宝清县宝清镇十八里村。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
申请执行人孙福元与被执行人宝清县景峰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）黑0523民初2689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙福元于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙福元向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一八年九月二十五日
书记员 段林含
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢109号
申请执行人：郭金城，住延寿县延寿镇。
委托代理人：寇景双，住木兰县木兰镇。
被执行人：ＸＸ，住木兰县柳河镇。
本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127民初520号民事调解书执行申请执行人郭金城申请执行被执行人ＸＸ土地承包合同纠纷一案，申请执行标的43500元、案件受理费444元。
本院立案执行后，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人ＸＸ的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人ＸＸ确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、ＸＸ的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知郭金城，郭金城不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初520号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 白 雪 松
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢109号申请执行人：郭金城，住延寿县延寿镇。委托代理人：寇景双，住木兰县木兰镇。被执行人：ＸＸ，住木兰县柳河镇。本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127民初520号民事调解书执行申请执行人郭金城申请执行被执行人ＸＸ土地承包合同纠纷一案，申请执行标的43500元、案件受理费444元。本院立案执行后，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人ＸＸ的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人ＸＸ确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、ＸＸ的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知郭金城，郭金城不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初520号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 马   云   飞审判员 白   雪   松二〇一八年七月二十三日书记员 张   玉   红
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执895号
申请执行人：黄孝臣。
被执行人：长春市铁路器材厂。
申请执行人黄孝臣与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】14号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长宽劳仲裁字【2002】14号裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执895号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年九月二十日
书记员 白清源
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执637号
申请执行人：李某，女，1948年8月13日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人：卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人：周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李树常
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执14号
申请执行人：刘某1，女，汉族，2004年8月24日出生，现住农安县。
法定代理人：赵丽娜，女，汉族，1980年10月15日出生，农民,现住农安县。
被执行人：刘某2，男，汉族，1982年2月25日出生，农民，现住农安县。
本院在执行刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案中，申请执行人刘涵与被执行人刘广双自愿达成和解协议，且已全部履行完毕，申请执行人刘涵申请执行的权益已得到实现，申请执行人刘涵的法定代理人赵丽娜向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执14号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执517号
申请执行人：张正吉，男，1993年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海浙亚投资管理有限公司虹口分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张亚芬。
本院在执行张正吉与上海浙亚投资管理有限公司虹口分公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海浙亚投资管理有限公司虹口分公司发出执行通知和报告财产令，责令�执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解确定的支付张正吉20**年4月25日至7月14日期间的工资7,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当�时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执517号申请执行人：张正吉，男，1993年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海浙亚投资管理有限公司虹口分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张亚芬。本院在执行张正吉与上海浙亚投资管理有限公司虹口分公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海浙亚投资管理有限公司虹口分公司发出执行通知和报告财产令，责令�执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解确定的支付张正吉20**年4月25日至7月14日期间的工资7,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当�时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年五月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1015号
申请执行人：张军，男，1967年8月1日生，住磐石市。
被执行人：任刚，男，1966年4月25日生，住磐石市。
申请执行人张军与被执行人任刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初2019号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵利于2017年7月5日向本院申请执行要求：“任刚偿还欠款本金人民币70000.00元、利息107300.00元，案件受理费1925.00元。”经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年7月7日，，2017年12月4号，2018年6月30日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。车辆管理部门有两辆汽车，但未实际控制车辆。
2、2018年7月28日，到任刚的磐石市东宁街道裕桥委十组走访。
3、2018年6月6日，向被执行人任刚发出限制消费令。
4、2017年12月4日采取传统查控措施，发现被执行人任刚名下有一处房产，实地调查后发现房屋已灭失。
5、2018年8月21日，约谈申请执行人，向申请执行人张军告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。
6、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院终结（2017）吉0284民初2019号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 冯静波
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执471号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟明星，该公司职员。
被执行人徐良，男，1973年9月8日生，住吉林市龙潭区江密峰镇胜利村2组。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与徐良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督338号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 李京航
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执6号
救助申请人：史某，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人史某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人史某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失17280元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金3709元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人史某17280元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿13571元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余3709元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人史某遂以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人史某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人史某司法救助金人民币3709元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执703号
王卫军：
本院于2018年9月3日收到李玉霞书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人王卫军支付申请执行人李玉霞10000元及利息；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）申请执行费50元，由被执行人王卫军负担。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：付宁宁
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1410号
申请执行人：国立财，男，1967年9月22日生，住磐石市。
被执行人：王铁峰，男，1972年11月10日生，住磐石市。
申请执行人国立财与被执行人王铁峰借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年7月3日做出（2018）吉0284民初2384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人国立财于2018年8月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年8月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0284民初2384号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 王圆圆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执496号之一
申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘礼洪，男，生于1976年1月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1060号民事调解书，受理了黄勇申请执行刘礼洪买卖合同纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人刘礼洪还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人黄勇与被执行人刘礼洪自行达成了执行和解协议，即：一、关于黄勇依据（2016）川0524民初1060号民事调解书申请执行刘礼洪买卖合同纠纷一案，申请执行人黄勇只要求被执行人刘礼洪支付欠款50000元，迟延履行期间的债务，申请执行人黄勇自愿全部放弃。二、本院将冻结并扣划被执行人刘礼洪的银行存款24000元支付申请执行人黄勇后，剩余欠款26000元，被执行人刘礼洪于2017年1月25日前支付完毕。申请执行人黄勇因与被执行人刘礼洪达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人刘礼洪的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄勇因与被执行人刘礼洪协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人刘礼洪的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1060号民事调解书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如果被执行人刘礼洪未按和解协议履行义务，申请执行人黄勇可以再次申请恢复执行。申请执行人刘礼洪需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执496号
申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘礼洪，男，生于1976年1月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1060号民事调解书，受理了黄勇申请执行刘礼洪买卖合同纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人刘礼洪还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘礼洪在四川农村商业银行股份有限公司天池支行帐户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款。因被执行人刘礼洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄勇的合法权益，依法应对被执行人刘礼洪的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人刘礼洪在四川农村商业银行股份有限公司天池支行账户内的存款23459元;
二、扣划（划拨）刘礼洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款980元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 李忠林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3115号之一
原告ＸＸ涛，男，1965年1月1日出生，汉族。
委托代理人孟昆，河南睢阳律师事务所律师。
被告马登启，男，1957年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ涛与被告马登启民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告的住址、电话不准确，无法给被告送达有关诉讼文书。原告也没有提供被告下落不明的有关证据，本案也不适合公告送达。本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ涛对被告马登启的起诉。
预交案件受理费8925元，财产保全费5000元，共计13925元退还给原告ＸＸ涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3115号原告ＸＸ涛，男，1965年1月1日出生，汉族。被告马登启，男，1957年1月8日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ涛与被告马登启民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ涛于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马登启银行存款1450000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告马登启银行存款1450000元或者查封同等价值的财产。二、查封担保人陈冠军提供担保的位于商丘市睢阳区九州路西长江路南堪俭家属院南楼2单元2层西户私有房产一套。房产证号为：商丘市房权证。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇一六年七月十四日书记员  邵悦恒
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市京宏房地产开发有限公司。
法定代表人：佟富文，该公司董事长。
委托代理人：王锡玉，黑龙江省怡都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉梅。
一审被告：鸡西新闻传媒集团。
法定代表人：江培宏，该公司总经理。
再审申请人鸡西市京宏房地产开发有限公司（以下简称京宏公司）因与被申请人刘玉梅、鸡西新闻传媒集团（以下简称传媒集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京宏公司申请再审称:其认为原判决对于给付工程款的判决依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项以及第二条之规定。但该解释第二条成立的前提是在建设主管部门对工程进行竣工验收合格，该案中由其单位领导班子进行工程验收不符合有关规定，双方所签署的《广播转播台永久发射机房竣工移交传媒集团协议》不能真实地反映工程的验收和投入使用情况。原判决的另一个依据是因为其曾经支付刘玉梅一定的工程款项，其支付行为仅是对刘玉梅已完工程部分工程量的承认，并非对工程质量的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的，该合同应认定无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。本案中，刘玉梅以鸡西市龙熙建筑工程有限公司（以下简称龙熙公司）第二项目部负责人的名义与京宏公司签订的建设工程施工合同，龙熙公司出具证明证实该施工合同所发生的工程款与其无关，故该合同应认定是刘玉梅与京宏公司签订，刘玉梅没有施工资质，借用龙熙公司的名义签订合同，依据上述法律规定，该建设工程施工合同无效。现该工程已经由使用单位传媒集团、建设单位京宏公司以及具体施工人刘玉梅共同验收合格，签订《广播转播台永久发射机房竣工移交传媒集团协议》，并已实际投入使用。由于双方签订的合同约定工程价款为固定价格每平米1900元，并且京宏公司已实际给付刘玉梅大部分工程款，原判决对刘玉梅请求给付剩余工程款的诉讼请求予以支持并无不当。京宏公司的再审事由不能成立。
综上，京宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市京宏房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董国策
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第257号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谭某，男，1985年2月12日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区漓滨路*号*单元***室。2004年11月16日因犯聚众斗殴罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月26日刑满释放。2013年9月28日因�嫌犯盗窃罪被广西桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月18日16时30分许，被告人谭某在桂林市七星区辅星路8-11号“伟达红酒”店内，趁人不备，将被害人夏某某放在办公室桌下抽屉内的人民币2900元盗走。
2013年9月28日，被告人谭某的家属代其赔偿了被害人夏某某人民币3600元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明，�害人的谅解书及收条，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2005）桂市刑终字第14号刑事裁定书及释放证明书，被害人的报案及陈述，被告人的供述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，作案现场勘验检查笔录，作案现场照片，作案现场方位示意图及平面示意图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因犯聚众斗殴罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第257号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谭林。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]227号起诉书指控被告人谭林犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人谭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月18日16时30分许，被告人谭林在桂林市七星区辅星路xx号“伟达红酒”店内，趁人不备，将被害人夏某放在办公室桌下抽屉内的人民币2900元盗走。
2013年9月28日，被告人谭林的家属代其赔偿了被害人夏某人民币3600元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭林在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明，被害人的谅解书及收条，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2005）桂市刑终字第14号刑事裁定书及释放证明书，被害人的报案及陈述，被告人的供述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，作案现场勘验检查笔录，作案现场照片，作案现场方位示意图及平面示意图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭林犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因犯聚众斗殴罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月28日起至2014年1月27日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陈淑敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执97-1号
申请执行人桂某某，女，1941年6月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区彩虹一路。
被执行人张某某，女，1972年10月2日生，汉族，住咸阳市秦都区惠民路惠民小区。
桂某某与张某某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）秦民重字第00016号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、张惠于本判决生效之日起三十日内向桂林香返还位于咸阳市秦都区电影院惠民路西侧4号楼3单元3层西户的房屋。二、桂林香向张惠支付办理房屋产权证费用500元、天然气初装费2335元、更新电表费500元、封闭阳台和安装防盗门费用1000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人张惠立即搬出咸阳市秦都区电影院惠民路西侧4号楼3单元3层西户房屋，并将该房屋返还给申请执行人。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张惠立即搬出咸阳市秦都区电影院惠民路西侧4号楼3单元3层西户房屋。
二、冻结、划拨被执行人张惠银行存款500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执97号
张惠：
桂林香申请执行你（单位）排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）秦民重字第00016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即搬出咸阳市秦都区电影院惠民路西侧4号楼3单元3层西户房屋。
二、承担本案执行费500元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执97-1号
申请执行人桂某，女，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
桂某与张某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）秦民重字第00016号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、张某于本判决生效之日起三十日内向桂某返还位于咸阳市秦都区电影院惠民路西侧4号楼3单元3层西户的房屋。二、桂某向张某支付办理房屋产权证费用500元、天然气初装费2335元、更新电表费500元、封闭阳台和安装防盗门费用1000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人张某立即搬出咸阳市秦都区电影院惠民路西侧4号楼3单元3层西户房屋，并将该房屋返还给申请执行人。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张某立即搬出咸阳市秦都区电影院惠民路西侧4号楼3单元3层西户房屋。
二、冻结、划拨被执行人张某银行存款500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执97号
张某:
桂某申请执行你（单位）排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）秦民重字第00016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、立即搬出咸阳市秦都区电影院惠民路西侧4号楼3单元3层西户房屋。
二、承担本案执行费500元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3243号
罪犯李小国。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年7月10日作出(2014)新刑初字第0164号刑事判决，以罪犯李小国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李小国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李小国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李小国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小国的刑罚减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震