wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00127号
申请执行人钱某。
被执行人吴某。
申请执行人钱某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅少民初字第0064号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、吴某与钱某离婚。二、女儿钱某某由吴某负责抚养并承担全部抚养费至其独立生活时止。三、在常熟市梅李镇瞿巷村（5）钱家巷13号房屋内的财产：五斗橱、大衣橱、双门橱、挂衣橱、食品厨各一件、方台2只、藤椅8只、餐椅4只、凳子4只、脚炉2只、汤婆子一只、缝纫机一台归吴某所有；空调一台、电饭煲一台、电风扇一台、煤气灶一副、床一张归钱某所有（上述财产于2014年4月15日前履行）。四、吴某给付钱某人民币30000元，于2014年4月15日前履行。五、其余各人处的财产归各人所有，各人处的债务由各人负责清偿。六、案件受理费减半收取120元，由吴某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理，本案立案标的计人民币30000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅少民初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4595号
原告：徐淑姬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告徐淑姬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告徐淑姬到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告经营回报收益116014元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年1月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层B区31144号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年2月1日起至2016年2月1日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益61754.33元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前二期经营回报收益，尚未支付2014年、2015年经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年3月10日、2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第三、四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付税后经营回报收益共计116014元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对已超过保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐淑姬税后经营回报收益116014元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元，减半收取1674元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4030号
原告宁夏凯捷装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人穆树权，该公司总经理。
委托代理人宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李兴元，该公司总经理。
委托代理人罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托代理人顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告宁夏凯捷装饰设计有限公司与被告宁夏中瀛泰富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年5月19日，原告向本院申请冻结被告名下价值462775.8元的财产。本院于2016年5月24日作出（2016）宁0104民初4030号民事裁定书,裁定冻结被告银行存款462775.8元。并由审判员张慧适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏凯捷装饰设计有限公司的委托代理人宋振华，被告宁夏中瀛泰富置业有限公司的委托代理人罗永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏凯捷装饰设计有限公司诉称，2012年7月31日，原、被告签订《装饰工程施工承包合同》、《装饰工程施工承包增项合同》，约定原告承包被告中瀛御景一期室内外装修工程，工程预留5%的保修金，保修期二年。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部施工义务。2012年12月14日，涉案工程整体验收合格。2013年9月23日，经银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4690号民事判决书确定，涉案工程的总造价为8147777元，质保金为407389元。现质保期已过，原告催要质保金未果，故诉至法院,请求依法判令：一、被告支付原告工程质保金407389元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2014年12月13日至款项实际付清之日的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏中瀛泰富置业有限公司辩称，原告所施工的工程存在严重质量问题，被告多次要求原告履行保修义务均遭到原告拒绝。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日，原、被告签订《装饰工程施工承包合同》一份，约定被告将中瀛御景一期内外装修工程施工项目承包给原告施工。2012年3月15日、4月17日，原、被告就中瀛御景一期装修工程又分别补充签订《装饰工程施工承包增项合同》二份。三份合同均约定工程总额的5%为工程保修金，保修期为二年，无质量问题后两个月后付清。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务。2012年12月13日，该工程总体验收合格，工程总决算价为8147777元。上述事实已经银川市兴庆区人民法院生效的（2013）兴民初字第4690号民事判决书予以确认。现质保期限已过，原告向被告催要工程质保金未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2014年7月11日，被告宁夏中瀛泰富置业有限公司以原告所施工的工程存在严重质量问题为由诉至本院，请求原告继续履行合同义务，对其所施工的工程进行返工或修复直至达到合同约定的验收合格标准。法院审理后认为针对施工工程所出现的质量问题原告已经履行了维修义务且中瀛御景小区一期已对外出售各住户已入住，应视为涉案工程已交付使用，故法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定判决驳回了该公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2013）兴民初字第4690号民事判决书、（2014）银民终字第506号民事判决书、（2014）兴民初字第3958号民事判决书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工承包合同》、《装饰工程施工承包增项合同》属有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本院已生效的民事判决确认原告已经全面履行了合同义务且质保期限届满，故对原告要求被告支付工程质保金407389（8147777×5%）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因该工程于2012年12月13日验收合格，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的标准支持自质保期届满后两个月即2015年2月14日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁夏中瀛泰富置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏凯捷装饰设计有限公司工程质保金4073889元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2015年2月14日至本判决确定的付款之日的逾期利息。
如果被告宁夏凯捷装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告宁夏中瀛泰富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法人代表：王继武，分行行长。
被执行人：王伟，男。
被执行人：尹翠连，女。
被执行人：张长良，男。
被执行人：姜桂娟，女。
被执行人：关瑞林，男。
被执行人：张凤梅，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王伟、尹翠连、张长良、姜桂娟、关瑞林、张凤梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因被执行人住所地与户口所在地均在齐齐哈尔市昂昂溪区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。地址：齐齐哈尔市铁锋区军校街*号。
法人代表：王继武，分行行长。
被执行人：王伟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：尹翠连，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：张长良，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：姜桂娟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：关瑞林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：张凤梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王伟、尹翠连、张长良、姜桂娟、关瑞林、张凤梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因被执行人住所地与户口所在地均在齐齐哈尔市昂昂溪区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1759号
原告黄朝土，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告黄朝土与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝土诉称：1999年6月，原告开始在被告处工作，月工资3358元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金48691元（从1999年6月至2013年10月计14.5个月，为3358元／月×14.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年10月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为3358元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2012年10月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为5037元（3358元／月×1.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄朝土与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄朝土支付经济补偿金人民币5037元；
三、驳回原告黄朝土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02874号
原告郝玉玲，女。
被告王靖西，男。
被告王世芳，女。
被告王贵平，男。系王靖西、王世芳之子。
被告王靖西、王世芳、王贵平共同委托代理人王贵强，男。
原告郝玉玲与被告王靖西、王世芳、王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告郝玉玲和被告王靖西、王世芳、王贵平委托代理人王贵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王靖西、王世芳、王贵平于2014年3月15日向原告郝玉玲借款4万元，约定月利率为18‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告王靖西、王世芳、王贵平将4万元借款利息清偿至2015年3月15日（利息清偿了8640元）,4万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告王靖西、王世芳、王贵平偿还原告借款本金4万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，郝玉玲人民币肆万元正（40000）元，利息1.8厘，贷款人王贵平、王世芳、王靖西，2014年3月15日”用于证明三被告向原告郝玉玲借款4万元，约定月利率为18‰的事实。
被告王靖西、王世芳、王贵平辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期偿还。
被告王靖西、王世芳、王贵平未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王靖西、王世芳、王贵平委托代理人对原告郝玉玲所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告王靖西、王世芳、王贵平委托代理人质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告王靖西、王世芳、王贵平于2014年3月15日向原告郝玉玲借款4万元，约定月利率为18‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告王靖西、王世芳、王贵平将4万元借款利息清偿至2015年3月15日（利息清偿了8640元）,4万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王靖西、王世芳、王贵平借原告郝玉玲4万元，约定月利率为18‰，被告王靖西、王世芳、王贵平将4万元借款利息清偿至2015年3月15日（利息清偿了8640元），事实清楚、证据充分，故原告郝玉玲诉请被告王靖西、王世芳、王贵平偿还4万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王靖西、王世芳、王贵平偿还原告郝玉玲借款本金4万元及其利息（月利率以18‰计算，从2015年3月16日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。被告王靖西、王世芳、王贵平互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王靖西、王世芳、王贵平承担。被告王靖西、王世芳、王贵平互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初452号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人章政水，男，1966年4月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县。2012年7月27日因非法行医被玉环市卫生和计划生育局罚款人民币四千元、没收涉案药品及器械；2014年5月29日因再次非法行医被玉环市卫生和计划生育局罚款人民币七千元、没收药品及器械。2017年3月29日因涉嫌犯非法行医罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人章政水犯非法行医罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人章政水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月，被告人章政水在未取得医师资格、乡村医生执业证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市坎门街道森火巷35号的暂住房内，为他人治疗皮肤病、风湿病等。2017年3月29日，被告人章政水在上述地点为王某2配置生理盐水等注射液时被玉环市卫生和计划生育局的工作人员当场查获，并在现场查获已使用的氯化纳注射液等医疗废物、利某注射液等各类药品、医用器械。
同日，被告人章政水在玉环市卫生和计划生育局被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人章政水在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某2、蒋某、蔡某的证言，辨认笔录，卫生行政执法文书，物品清单，行政处罚决定书，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章政水未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人章政水归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人章政水当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章政水犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 丁艳艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执467号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：程敏。
被执行人：吴修忠。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人吴修忠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月17日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴修忠暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2016年3月23日，被执行人吴修忠尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金30000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费654元、执行费412.33元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执467号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二○一六年三月二十三
书记员 吾 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12309号
原告：余建能，男，1959年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：孙建冲，男，1966年01月03日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告余建能诉被告孙建冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告孙建冲起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建能撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周梦雪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第209号
原告刘聚娣
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告周宏海
被告湛江化工汽车维修中心
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司
负责人张国坚，总经理。
原告刘聚娣诉被告周宏海、湛江化工汽车维修中心、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘聚娣在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周向阳
代理审判员 张 荣
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵嘉裕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5809号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，原告庞大乐业租赁有限公司职员，特别代理。
被告朱啟彬。
被告方彦赛。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱啟彬、方彦赛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告朱啟彬、方彦赛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月23日，原告与被告朱啟彬签订了《融资租赁合同》，被告朱啟彬从原告方承租了解放汽车三辆，被告方彦赛为被告朱啟彬支付租金提供了连带责任担保。由于被告朱啟彬未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金544164.1元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》，判令被告朱啟彬租赁的解放汽车3辆归原告所有并予以返还；二、被告朱啟彬向原告支付到期未付租金人民币544164.1元及违约金163249.23元；三、被告方彦赛承担连带责任；四、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于支持原告的诉讼请求。
被告朱啟彬未作答辩。
被告方彦赛未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年4月23日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、朱啟彬作为承租方（乙方）、方彦赛作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方朱啟彬的指定和要求购买了解放汽车三辆并出租给乙方朱啟彬。2、乙方朱啟彬需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1265348.59元，履约保证金为222000元，留购款为3000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月10日至2014年5月10日），乙方朱啟彬具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；同时，乙方朱啟彬已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方朱啟彬按时足额支付全部租金和其他应付款项（包括留购款），并无违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方朱啟彬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方朱啟彬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、如乙方朱啟彬违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。8、丙方方彦赛愿为乙方朱啟彬履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年5月4日将租赁车辆交付被告朱啟彬，被告朱啟彬向原告交纳了履约保证金222000元，并预先交付了该合同项下三辆解放汽车的留购款3000元。截止至2013年9月30日原告起诉，被告朱啟彬仅向原告支付租金152361.02元，尚拖欠原告到期租金544164.1元。自2013年9月30日至2014年5月20日合同期满，被告尚有未到期租金568823.47元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱啟彬、被告方彦赛签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告朱啟彬和被告方彦赛均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告朱啟彬未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告朱啟彬给付到期租金并赔付损失。原告未在本案中诉请2013年9月30日之后的租金损失，其该部分损失可另行起诉。
该租赁车辆被收回时，被告朱啟彬如果认为收回车辆的价值超过被告朱啟彬欠付的租金以及其他费用的，被告朱啟彬应在车辆收回后30日内向本院提出返还剩余价值的请求，逾期承担举证不能的法律后果。
原告庞大乐业租赁有限公司主张按到期未付租金544164.1元的30%要求被告朱啟彬支付违约金，符合法律有关规定，本院予以认定。原告庞大乐业租赁有限公司在要求被告朱啟彬支付违约金的同时，又主张被告朱啟彬交纳的履约保证金222000元归原告所有，因履约保证金本身具有违约金性质，原告属于重复主张违约金，故本院酌定从被告朱啟彬交纳的履约保证金中扣除原告主张的违约金163249.23元。剩余的履约保证金58750.77元及留购款3000元，应属被告朱啟彬所有，本院酌定在合同解除时用于冲抵被告朱啟彬拖欠原告庞大乐业租赁有限公司的到期未付租金。
被告方彦赛为被告朱啟彬履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱啟彬之间于2012年4月23日签订的《融资租赁合同》。
二、被告朱啟彬从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的解放汽车三辆返还原告庞大乐业租赁有限公司；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告朱啟彬在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金482413.33元。
四、被告朱啟彬赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金163249.23元（该款从被告朱啟彬交纳的履约保证金中扣除）。
五、被告方彦赛对本判决第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担452元，被告朱啟彬负担4985元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10874元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月十日
书记员 王鹏远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1134号
罪犯段红琴，女，1973年12月28日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年1月16日作出（2013）辉刑初字第295号刑事判决，认定段红琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止。判决生效后�于2014年2月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段红琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月至12月间，段红琴卖给他人儿童一名，经其介绍买卖儿童两名。该犯系主犯。
罪犯段红琴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得记功；2015年7月、12月获得表扬。2014年2月缴纳罚金5000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察�监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段红琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段红琴减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1687—1号
申请执行人：夏文智，男，1954年1月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：杨白敏，女，1957年3月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：鞠萍，女，1988年1月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：夏某。
被执行人：任立合，男，1972年3月10日生，汉族，住沂水县。
本院在执行申请执行人夏文智、杨白敏、鞠萍、夏某与被执行人任立合机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任立合名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任立合所有的鲁Ｑ×××××号车辆一部。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月七日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1687—1号申请执行人：夏文智，男，1954年1月22日生，汉族，住诸城市。申请执行人：杨白敏，女，1957年3月11日生，汉族，住诸城市。申请执行人：鞠萍，女，1988年1月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人：夏某。被执行人：任立合，男，1972年3月10日生，汉族，住沂水县。本院在执行申请执行人夏文智、杨白敏、鞠萍、夏某与被执行人任立合机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任立合名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任立合所有的鲁Ｑ×××××号车辆一部。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月七日执行员 赵玉辉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1523号
原告：中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地湖南省石门县楚江镇办事处老西门居委会楚江路22号。
法定代表人：唐波，该行行长。
委托代理人：袁石平，男，汉族，该行业务营销部客户经理，住所地湖南省石门县楚江镇梧桐巷工行宿舍小区。
被告：陈本上，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住所地湖南省石门县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石门支行与被告陈本上信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司石门支行未在本院规定的时间内缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 鲁雪冰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第456号
原告刘某，女，1951年11月19日生。
委托代理人魏修丽，李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告段某，男，1950年2月27日生。
原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏修丽，被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1976年6月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两男两女，现均已成家。原、被告认识时间较短，相互没有深入了解便草率结婚，导致婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且长期酗酒，酒后�发脾气，对家庭不负责任。2015年2月份原、被告开始分居，至今分居已四年有余。原被告的夫妻共同财产有：两块宅基地、三间房屋、位于大集街50号的门面房屋两间，其中1099号集体土地使用证上的土地是赠与长女段士莲的，另有8万元共同存款及8000块红砖在被告处；原告的婚前个人财产有大衣柜一个、大床一张。除此以外，没有夫妻共同债务。综上所述，原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，本案一切涉诉费用由被告承担。
被告段某辩称，所涉夫妻共同财产中的位于大集街50号的门面房属实，后边还有三间南屋，该房屋现处于旧城改造中，是两个儿子拿的钱。房屋所有权中没有长女段士莲的，也没有存款，只有位于三河湾121号的房子，院内的红砖8000块是儿子段士勇的；大衣柜和大床都属于�们夫妻共同财产，不是婚前财产。
经审理查明，原、被告于1976年相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两男两女现均已成家单独生活，庭审中原告刘某未提供双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告刘某提供的道口镇东关村村民委员会证明一份，集体土地使用证两份以及原被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，至今已共同生活30余年，培养了良好的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但是只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。且原告刘某请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民审判员 暴新山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 玥
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第456号
原告刘某某，女，1951年11月19日生.
委托代理人魏修丽，李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告段某某，男，1950年2月27日生。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏修丽，被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1976年6月经人介绍认识，于同年8月登记结婚，婚后生育两男两女，现均已成家。原、被告认识时间较短，相互没有深入了解便草率结婚，导致婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且长期酗酒，酒后乱发脾气，对家庭不负责任。2015年2月份原、被告开始分居，至今分居已四年有余。原被告的夫妻共同财产有：两块宅基地、三间房屋、位于大集街50号的门面房屋两间，其中1099号集体土地使用证上的土地是赠与长女段士莲的，另有8万元共同存款及8000块红砖在被告处；原告的婚前个人财产有大衣柜一个、大床一张。除此以外，没有夫妻共同债务。综上所述，原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，本案一切涉诉费用由被告承担。
被告段某某辩称，所涉夫妻共同财产中的位于大集街50号的门面房属实，后边还有三间南屋，该房屋现处于旧城改造中，是两个儿子拿的钱。房屋所有权中没有长女段士莲的，也没有存款，只有位于三河湾121号的房子，院内的红砖8000块是儿子段士勇的；大衣柜和大床都属于我们夫妻共同财产，不是婚前财产。
经审理查明，原、被告于1976年相识，于1978年8月登记结婚，婚后生育两男两女现均已成家单独生活，庭审中原告刘某某未提供双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告刘某某提供的道口镇东关村村民委员会证明一份，集体土地使用证两份以及原被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1978年8月登记结婚，至今已共同生活30余年，培养了良好的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但是只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。且原告刘某某请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民审判员 暴新山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1399号
李雷：
你与驻马店驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第631号
申请执行人周会耀，男，1971年3月21日生，汉族。
被执行人顾兴余，男，1964年6月21日生。
被执行人陈兰英，女，1968年2月23日生。
周会耀与顾兴余、陈兰英民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼓商初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告顾兴余、陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告周会耀借款本金200000元及利息（自2011年7月1日起至被告实际给付之日止，按年利率10%计算），被告顾兴余、陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告周会耀欠款43.2万元及逾期利息（自2012年10月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费由被告顾兴余、陈兰英负担5164元”。因两被告未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理，执行标的768489元。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款，被执行人顾兴余名下无车辆，被执行人陈兰英名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封，该车辆下落不明。被执行人陈兰英名下无房产，被执行人顾兴余名下房产已被多家法院查封，暂无法处置。同时，陈兰英作为申请人有债权在我院他案执行，本院已扣留并提取被执行人陈兰英该案的执行款，待该案债权实际执行到案后清偿本案债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年四月十六日
书记员 徐松鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第426-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人徐强，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄剑峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年4月4日作出（2014）涵执行字第426号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人徐强、黄剑峰银行存款人民币50000元，现申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院提出结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐强、黄剑峰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月三十日
书记员 戴晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先军，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：简阳市盛天食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘食品医药产业园。
法定代表人：王朝中，职务不详。
再审申请人王先军因与被申请人简阳市盛天食品有限公司（简称盛天食品公司）健康权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王先军申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。王先军申请再审时提交四次与袁鸿涌的通话记录，拟证明由于盛天食品公司生产部负责人袁鸿涌的过错才导致其受伤。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”的规定，盛天食品公司应当承担赔偿责任。王先军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王先军系四川铖悦食品有限公司职工，根据口头约定临时为盛天食品公司维修机器设备，盛天食品公司按照双方确认的设备维修明细表所载各维修项目费用标准向王先军支付维修费用，双方的关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定。二审法院认定双方当事人间形成承揽合同关系，并无不当。原审中盛天食品公司辩称，王先军受伤是其一人带电操作违反电工安全操作规范造成，王先军未提出异议，也未主张由于盛天食品公司生产部负责人袁鸿涌的过错导致其受伤的事实。王先军申请再审时提交的通话记录，属于主张新的事实而非新证据，且该通话记录并不能证明其主张的事实，不能推翻原判决。二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，判决驳回王先军要求盛天食品公司承担赔偿责任的诉讼请求，适用法律正确。王先军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王先军的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月七日
书记员 宋良驥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01933号
原告张清，男，汉族。
法定代理人张全生（系张清之父），男，职业不详。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆力华自动化技术有限责任公司。
法定代表人王韧，重庆力华自动化技术有限责任公司总经理。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人高智慧，女，重庆力华自动化技术有限责任公司人力资源部员工。
原告张清与被告重庆力华自动化技术有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张清的法定代理人张全生、委托代理人钱为民，被告重庆力华自动化技术有限责任公司的委托代理人黄学功、高智慧到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告张清诉称，2009年12月17日原告被被告录用为工人，双方签订了期限至2012年12月17日的劳动合同。2012年10月，原告不幸患上精神分裂症，被告发现后没有对原告给予合理治疗和监护，也没有通知家属，反而在2012年12月18日终止了劳动合同，并终结缴纳养老保险和医疗保险。2014年1月17日长寿区人民法院宣告原告为无民事行为能力人，指定原告的父母为监护人。原告认为被告在原告患病且是无行为能力时与其解除劳动合同是无效的，双方的劳动关系应当恢复，且被告应当恢复为原告办理养老手续。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告向社保机构为原告补缴2013年1至12月的养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，有关行政部门可依法强制征缴。依据上述法律规定，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应当由社会保险管理部门依法处理。本案原告的诉讼请求是要求被告向社保机构为原告补交养老保险费，实质上仍属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，本院裁定如下：
驳回原告张清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛灵
二〇一四年五月九日
书 记 员 谭丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初232号
原告翁朝阳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0037。
被告黎先明，男，汉族，住广西昭平县，公民身份号码×××0315。
被告黄海荣，男，汉族，住广西昭平县，公民身份号码×××1315。
原告翁朝阳诉被告黎先明、黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。2015年1月5日，被告黎先明以进货急需资金周转为由向原告借款100000元，并约定在2015年7月4日前还清，利息按年利率25%计算，被告黄海荣作为此借款的担保人，对上述债务承担连带责任。双方签订了借款合同。之后，原告按约汇了借款100000元给被告黎先明。之后，除了被告黎先明还款2000元外，所欠款项一直没有还清。原告多次致电催促两被告还款，但两被告却以种种理由推搪。时至今日，两被告尚欠原告本金100000元及利息22000元没有还清。两被告的上述行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黎先明立即归还借款本金100000元及利息（从2015年1月5日至2016年1月4日止的利息为22000元，利息并从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.被告黄海荣对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.借款协议原件1份、转账凭证原件1份，证明被告黎先明向原告借款，被告黄海荣提供保证担保的事实。
2.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
3.收据原件1份，证明被告黎先明收到了原告出借的借款。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2015年1月5日，两被告与原告签订借款合同，约定被告黎先明因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限从2015年1月5日起至2015年7月4日止，借款年利率25%，被告黄海荣作为此借款的担保人，承担连带责任。合同签订后，原告向被告黎先明的银行账户汇入了100000元，被告黎先明出具收据确认收到借款。借款后，被告黎先明只支付了第一个月的利息2000元给原告。借款期届满后，两被告没有履行还款义务，原告经追收无果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黎先明之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告按合同约定出借款项给被告黎先明，被告黎先明却不履行按时还款义务，已构成违约，原告要求被告黎先明归还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。关于利息，虽然借款合同中约定的年利率为25%，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于借款利率本院只支持按年利率24%计算。原告确认已收到第一个月的利息2000元，因此至2016年1月4日的的利息还欠22000元，原告请求被告黎先明归还至2016年1月4日尚欠的利息22000元合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中表示从起诉之日起的利息应按合同约定的利率计算，但根据上述规定，对于起诉之日即2016年1月8日起的利息本院依法只支持按年利率24%计算至借款清还之日止。原告未主张2016年1月5日至2016年1月7日的利息，视为其依法行使处分权。被告黄海荣就涉案债务自愿为被告黎先明提供连带责任保证担保，依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎先明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁朝阳偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息计算方法：计算至2016年1月4日的利息为22000元，从2016年1月8日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告黄海荣对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告翁朝阳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2740元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应在偿还上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柯洁静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初57号
原告张芹。
被告林精钢（苏州）金属制造有限公司，住所地苏州高新区山林路7号。
法定代表人林幹也，董事长。
委托代理人于科，公司员工。
委托代理人邹素梅，公司员工。
本院在审理原告张芹与被告林精钢（苏州）金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张芹负担。
代理审判员 张凌云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 濮晓晨
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初26号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人江小洪，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，1990年7月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1994年1月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；2006年因吸毒被劳动教养一年，2008年1月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千�，2013年3月6日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年11月14日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人江小洪犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人江小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日凌晨，被告人江小洪同黄某（另案处理）携带手电筒、铁片、自制钥匙等工具骑摩托车至南昌市青云谱区迎宾大道江西省民政学校大门旁“�云谱王某综合门诊部”，由被告人江小洪用随身携带的自制钥匙打开该门诊部卷闸门的地锁，黄某拉开该门诊部玻璃门的锁，随后二人进入该门诊部分开进行盗窃，共盗得现金人民币2700余元、一部三星GALAXYNOTE2手机（经鉴定，价值人民币956.94元）、一条蓝色普通硬盒芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币340元）以及一部金立手机、一部诺基亚手机、一个咖啡色袋鼠牌挎包等物。
被告人江小洪辩称自己进入被害人诊所并未行窃。
经审理查明，2016年4月14日凌晨，被告人江小洪同黄某（另案处理）携带手电筒、铁片、自制钥匙等工具骑摩托车至南昌市青云谱区迎宾大道江西省民政学校大门旁“青云谱王某综合门诊部”，由被告人江小洪用随身携带的自制钥匙打开该门诊部卷闸门的地锁，黄某拉开该门诊部玻璃门的锁，随后�人进入该门诊部分开进行盗窃，共盗得现金人民币400余元、一部三星GALAXYNOTE2手机（经鉴定，价值人民币956.94元）、一条蓝色普通硬盒芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币340元）以及一部金立手机、一个咖啡色袋鼠牌挎包等物。
另查明，被告人江小洪1990年7月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1994年1月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；2006年因吸毒被劳动教养一年，2008年1月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月6日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年11月30日起至2015年1月29日止。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：被害人王某的报案记录和陈述，同案犯黄某的供述和辩解，指认现场刑事照片，（2013）南刑初字第86号刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，归案情况说明，被告人江小洪的常住人口信息表、供述和辩解等。
针对被告人江小洪关于自己进入诊所并未行窃的辩护意见，经查，同案犯黄某的证言与本案其他证据形成完整的证据链，能够证明被告人江小洪伙同黄某进入被害人诊所进行盗窃的事实，故对被告人江小洪的辩护意见不予以采纳。
本院认为，被告人江小洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币1696.94元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人江小洪2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人江小洪有多次前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人江小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾莹
人民陪审员 胡敏
人民陪审员 何敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪莹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1333号
原告何永茂，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邓富英，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张家桥，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告谢冬连，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告何永茂、邓富英与被告张家桥、谢冬连买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永茂、邓富英到庭参加诉讼，被告张家桥、谢冬连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永茂、邓富英诉称，原告夫妻在上杭县城经营集成吊顶店。2013年4月19日开始，被告张家桥、谢冬连夫妻因在上杭法院内承接安装集成吊顶工程向原告购买了14040元材料，当时被告只付了7000元货款。尚欠7040元，被告以各种理由迟迟不付款。2014年1月27日，被告谢冬连写下欠条，承诺于2014年3月付3000元，其余在6月底付清。但是被告到期还是不履行，其行为损害了原告的合法权益。原告诉请法院判令被告张家桥、谢冬连夫妇支付原告尚欠货款7040元并支付逾期付款利息。
被告张家桥、谢冬连经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告何永茂、邓富英为证明其主张向本院提供张家桥、谢冬连签字确认的定货单一张和欠款承诺书一张，证明被告张家桥、谢冬连欠款的事实。
被告张家桥、谢冬连未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据与其陈述相印证，真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告何永茂、邓富英夫妻在上杭县城经营集成吊顶店。2013年4月19日开始，被告张家桥、谢冬连夫妻因在上杭法院内承接安装集成吊顶工程向原告购买了14040元材料，当时被告只付了7000元货款，尚欠7040元未付。2014年1月27日，被告谢冬连写下欠条，承诺于2014年3月付3000元，其余在6月底付清。到期后被告仍未履行支付货款义务。原告诉至本院。
本院认为，被告张家桥、谢冬连在原告何永茂、邓富英处购买集成吊顶，双方形成买卖合同关系。被告于2014年1月27日向原告出具的欠条确认了欠款金额和付款时间，可以证实原告主张的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，依法应从逾期付款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张家桥、谢冬连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家桥、谢冬连应在本判决生效后十日内支付原告何永茂、邓富英货款7040元，并支付该款从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张家桥、谢冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年八月十七日
代理书记员 黄丽红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1001号
原告福州市仓山区新时代电脑店，住所地福州市仓山区。
经营者，张文锦，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人郭平江，系电脑店雇员。
被告温昌烨，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告福州市仓山区新时代电脑店与被告温昌烨租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审�员陈曜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭平江到庭参加诉讼，被告温昌烨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年9月1日和9月10日签订《电脑租赁合同》，约定被告向原告租赁电脑合计25台（其中4台被告现已交还原告），租金为每月3900元，分别于每月1日和10日交付租金，逾期支付则按照租金5%作为滞纳金，合同履行纠纷由合同签订地法院管辖并由违约方承担诉讼费。2014年9月1日和9月10日，原告依约向被告交付全部标的物，标的物在合同履行地福州市仓山区，原告已全面履行合同义务。但被告仅支付9月和10月的租金，从11月开始拒付租金，也未按合同约定返还租赁电脑。经原告催告，被告于12月向原告出具租金欠条一张，约定全部租金欠款应于2014年12月31日一次性还清，同时约定�约责任：欠款逾期未还，需支付欠款总额10%的违约金，并承担诉讼额外产生的费用。后经原告再三催讨仍未偿还。现原告诉请判令：一、解除合同及被告返还租赁合同的21台电脑（如未能返还应按合同约定按价值作价95300元赔偿）；二、被告向原告偿付电脑租赁合同租金至判决确定的还款之日止（每月租金为3900元，其中11月租金抵扣580元为3320元，12月租金3900元，1月租金3900元，暂计至2015年1月31日止租金11120元）；三、被告偿付违约金1133元（电脑租赁合同违约金361元、租金欠款违约金772元）；四、被告承担本案诉讼费。
被告温昌烨未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告福州市仓山区新时代电脑店和被告温昌烨签订《电脑租赁合同》，2014年9月1日约定被告向原告租赁电脑9台（第4台保值价2500元），其中第1、2、3、4、5台月租金共计320元，每月20日前交付，第6、7、8、9台月租金共计600元，每月1日前交付，被告逾期1个星期未交纳租金需多交5%滞纳金，逾期一个月原告有权收回电脑；2014年9月10日约定被告向原告租赁20台电脑（包含9月1日约定的第6、7、8、9台、每台保值价4000元，其余16台每台保值价4800元），每月10日前交付租金3800元，被告逾期3天未交纳租金需多交5%滞纳金，逾期15天原告有权收回电脑。原告依照合同约定向被告交付电脑，后被告将9月1日约定的第1、2、3、5台电脑退还原告。被告支付9月、10月租金，后被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告电脑租金7220元（11月租金3320元和12月租金3900元），全部欠款于2014年12月31日一次性还清，欠款逾期未还，需支付欠款总额10%的违约金，并承担法院诉讼额外产生的费用。2015年1月14日，原告向被告发出催告函，要求被告于3日内将租金�违约金合计8353元交付原告，并将全部电脑归还原告（如有遗失按保值价赔偿），被告于2015年2月1日签收。
本院认为，原、被告之间签订的电脑租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履行。被告未按约定期限支付租金，原告有权按照合同约定解除合同，并要求被告返还租赁物并支付从2014年11月起至合同解除之日止的租金。2014年9月1日合同，原告未对其中退回的4台电脑主张租金，第4台电脑租金110元，但原告仅诉请100元，9月10日合同的20台电脑租金共计3800元，故被告在合同存续期间每月应交付租金3900元。原告主张被告偿付租金至判决确定的还款之日止，但合同解除之后再主张租金没有法律依据，被告应当偿还租金至本判决确定合同解除之日止。被告出具欠条确认拖欠2014年11月、12月租金共计7220元。原告依据合同约�的滞纳金主张违约金，同时又依据欠条主张同笔欠款10%的违约金。滞纳金为行政法律概念，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，发生在不平等的行政关系主体之间，原、被告签订租赁协议属民事行为，原告以滞纳金条款主张违约金没有法律依据，故本院仅对欠条确认的违约金722元予以支持。被告温昌烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告福州市仓山区新时代电脑店与被告温昌烨之间于2014年9月1日及2014年9月10日签订的《电脑租赁合同》；
二、被告温昌烨于本判决生效之日�十日内返还原告福州市仓山区新时代电脑店租赁电脑21台，若不返还则按双方确认的电脑保值价进行赔偿（电脑配置情况详见附一）；
三、被告温昌烨于本判决生效之日起十日内支付原告福州市仓山区新时代电脑店21台电脑租金（2014年11月租金3320元，2014年12月至本判决确定合同解除之日止每月租金3900元）；
四、被告温昌烨于本判决生效之日起十日内支付原告福州市仓山区新时代电脑店违约金722元；
五、驳回原告福州市仓山区新时代电脑店的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由原告福州市仓山区新时代电脑店承担10元，被告温昌烨承担2441元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 群
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初280号
原告：杨皓森。
法定代理人：杨志国，系原告的父亲。
被告：黄平平。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
原告杨皓森与被告黄平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨皓森的法定代理人杨志国、被告黄平平及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨皓森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨皓森医药费77347.4元、专业饲喂费6651.58元、陪侍费9106.8元、住宿费2450元、陪护人员伙食补贴6400元、交通费2000元等各项损失共计103955.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告黄平平驾驶晋J×××××号三轮摩托车，由北向南行驶，行驶至柳林县248省道柳家沟路段时，将正在通过马路的原告杨皓森撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告的父母先后将原告送往柳林医院、吕梁市人民医院、山西省儿童妇幼保健医院救治。后原告被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折。住院救治32天后，原告出院。由于被告过错行为，导致原告遭受伤害，为维护原告的合法权益，先行起诉目前产生的各项费用，并保留今后残疾及后续治疗费用诉讼的权利。
被告黄平平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.对正规医院的医药费78967.96元予以认可，对于1279.44元的费用清单、杨志国的住宿费2450元、专业饲喂费6651.58元、陪护人员伙食补贴6400元不予认可，陪侍费过高应该按住院天数32天计算，交通费酌情考虑；2.对交通事故责任认定书不予认可，原告属未成年人，过马路应在父母的看护下，原告的父母没有尽到监护责任，应承担责任，所以被告只承担50%的责任；3.被告在事故发生后积极救治，给付原告11700元。
本院认为，被告黄平平承认原告杨皓森在本案中主张的事实，故对原告杨皓森主张的事实予以确认。原告杨皓森、被告黄平平违反道路安全法的有关规定，造成了本次事故的发生，柳林交警大队道路交通事故认定书认定原告杨皓森承担本次事故的次要责任，被告黄平平承担本次事故的主要责任的认定意见并无不当，故对被告的辩论意见本院不予采纳。本次事故给原告杨皓森造成的损失医药费80247.4元，被告对其中1279.44元非正规票据不予认可的答辩意见本院予以采纳；专业饲喂费6651.58元虽然被告不予认可，但该费用为原告受伤后的合理正当支出，该费用与住院伙食补助费为同类型费用，故对被告的答辩意见本院不予采纳；陪侍费参照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36933元计算，陪侍费的计算期间为实际住院天数32天，共计3238元，故对原告主张的90天本院不予支持；原告主张的陪护人员的住院伙食补贴为2人每天100元，共计6400元，因无相关医嘱证明需要2人陪护，故以1人计算较为合理即3200元；住宿费、交通费原告并无正规发票，但结合本案实际，本院酌情认定为2000元。综上所述，原告杨皓森因本次事故目前造成的实际损失为：医药费78967.96元、专业饲喂费6651.58元、陪侍费3238元、陪护人员住院伙食补贴费3200元、住宿费交通费2000元，共计94057.54元。关于赔偿责任的比例，本院认为，交通事故认定书确定的是交通事故责任，是交通参与人的违法行为在交通事故形成中原因力的大小，不与赔偿责任直接对应，本案中被告的赔偿责任应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告黄平平应当对原告杨皓森因本起事故遭受的损失承担赔偿责任。被告黄平平作为机动车辆的所有人，未依照《机动车第三者强制责任保险条例》投保交强险，其应当在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，即医药费10000元、陪侍费3238元、住院伙食补贴费3200元、住宿费交通费2000元、专业饲喂费6651.58元，共计25089.58元。其余的68967.96元医药费，因杨皓森为学龄前儿童，无家长陪同过马路有一定过错，可适当减轻黄平平的赔偿责任，具体减少比例酌定为20%，原告杨皓森承担20%的费用即13793.59元，被告黄平平应赔偿原告杨皓森80263.95元，扣除已给付原告11700元，尚需支付原告68563.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄平平于本判决生效后十五日内赔偿原告各项费用68563.95元；
驳回原告杨皓森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1190元，由原告杨皓森负担587元，被告黄平平负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 穆燕林
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2195号之一
申请执行人：宁波富博融资租赁有限公司。组织机构代码57369632-4。住所地：宁波市海曙区开明街***号*楼。
法定代表人：沈建军，该公司董事长。
被执行人：宁海县海裕铝业有限公司。住所地：宁海县前童镇鹿山路**号。
法定代表人：葛海明，该公司总经理。
被执行人：宁海县伟成汽车部件厂。住所地：宁海县前童镇栅下村。
代表人：娄文伟。
被执行人：葛海明，男，1966年6月10日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：许爱芬，女，1968年11月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛权志，男，1946年10月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：童月英，女，1942年8月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：娄文伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁波富博融资租赁有限公司与被执行人宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英、娄文伟融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英、娄文伟履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3124号民事调解书确定的支付申请执行人支付租金509263元，违约金193738元。并负担案件受理费5590元，保全费4035元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英、娄文伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月9日，本院依法查询被执行人宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英、娄文伟的房产车辆及存款信息，发现被执行人许爱芬名下有银行存款，且被执行人名下的房地产均有足额抵押且被多家法院多次查封，其他无可供执行财产。2017年2月16日，本院依法扣划被执行人许爱芬名下的银行账户9600元。同日，申请人宁波富博融资租赁有限公司领取执行款9600元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2195号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2195号
申请执行人宁波富博融资租赁有限公司
被执行人娄文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3124号，依法向被执行人娄文伟发出执行通知书，责令被执行人娄文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄文伟（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币740801元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2195号
申请执行人宁波富博融资租赁有限公司
被执行人葛海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3124号，依法向被执行人葛海明发出执行通知书，责令被执行人葛海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海明（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××03的存款人民币740801元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚一彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3586号
罪犯王雷，男，1983年12月20日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）镇刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿53451.22元。刑期自2009年10月22日起至2016年10月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯王雷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王雷的考核结果，以罪犯王雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王雷系主犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年1月21日止。罪犯王雷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢8号
申请执行人：杜桂林。
被执行人：齐跃跃，
案由：生命权、健康权纠纷
申请执行人杜桂林与被执行人齐跃跃生命权、健康权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第001585号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，被执行人出具书面保证还款，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第001585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛真瑞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1988号
申请执行人:贾秀英，女，1960年6月6日出生，汉族，天津市西青区立鑫织物厂退休工人，住天津市河东区。
被执行人:刘福继，男，1953年5月6日出生，汉族，天津机车车辆厂退休职工，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十六日
书记员 莫 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6851号
原告浙江中财型材有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人边锡明，负责人。
委托代理人于那刚、詹亚男，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张连枝，负责人。
原告浙江中财型材有限责任公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中财型材有限责任公司的委托代理人于那刚、詹亚男到庭参加诉讼，被告福建省惠东建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中财型材有限责任公司诉称，被告从2013年6月2日开始向原告购买塑钢型材产品。双方于2013年6月21日补充签订《中财塑钢型材供货合同》，合同第八条“押金及付款”约定：原告承接本合同需供至300000元的货款作为铺垫，待全部供货完成后60天后3个工作日确认质量无问题后一次性返还，每次供货数量金额达到10万元时，即付清该批款项。2013年8月13日，被告以欠款单的方式向原告出具一份300000元的铺垫凭证，确认2013年6月2日至7月2日被告向原告购买的货款作为原告的铺垫款，并承诺2013年12月5日前结清，若逾期支付，按每天万分之2.1利率支付违约金。从2013年7月21日至2015年3月27日，被告共向原告购买货物26次，货款均已付清。被告于2015年1月17日、2月14日共支付原告铺垫货款200000元，剩余100000元经原告催讨，被告至今没有支付。请求判令被告立即支付原告货款100000元及按每天万分之2.1支付自2013年12月6日起计算至付清款项止的逾期付款违约金。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算。
被告福建省惠东建筑工程有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《中财塑钢型材供货合同》1份，以此证明原、被告之间存在的合同关系。
欠款单1份及发货清单4份，以此证明被告自2013年6月2日至7月2日向原告购买PVC白色型材，欠货款300000元并承诺于2013年12月5日前结算的事实。
发货清单26份，以此证明原、被告履行合同义务等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年6月21日，原、被告签订《中财塑钢型材供货合同》1份，约定被告在泉州浦西城市综合安置房工程中，塑钢门窗型材采用原告的塑钢型材产品，“中财”牌塑钢型材的供货价格每吨8500元（不含发票）；被告指定接货的单位、地点和接货人分别为浦西工地、许志钦；原告承接本合同需供至300000元的货款作为铺垫，待全部供货完成后60天后3个工作日确认质量无问题后一次性返还，每次供货数量金额达到10万元时即付清该批款项。原告自2013年6月2日起向被告供应塑钢型材产品。2013年8月13日，许志钦向原告出具欠款单1份，载明：我于2013年6月2日至7月2日是向原告购入PVC白色型材一批，用于浦西中八建A地块项目部，本次货款为337002元，详见发货清单，具体号码为0010679、0010682、0010683、0010709，共计4份，该批货物已经我方验收合格，现将有关货款结算事项作以下详细说明：1、本次购货合计货款为337002元；2、本次实际支付货款为37002元；3、尚欠贵公司货款金额为300000元；4、尚欠贵公司的货款，我方保证在2013年12月5日前结算，若逾期支付，按每天万分之2.1支付违约金。原告自认被告已支付该笔欠款中的200000元以及2013年7月21日至2015年3月27日发货清单中载明的货款。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款300000元，有被告指定的收货人出具的欠款单及发货清单为据，应予认定。结算后，被告仅偿付原告货款200000元，剩余100000元未付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款100000元及自应付未付之次日即（2013年12月6日起）按月利率2%计算的逾期付款违约金，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省惠东建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告浙江中财型材有限责任公司货款100000元，及自2013年12月6日起至付清款项之日止月利率2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告福建省惠东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年十月十九日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第24号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：章江军。
原审被告：朱宝灿。
原审被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：许东坤。
上诉人浙江万峰建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认为被上诉人提供的《水电安装承包协议书》约定的工程地点位于嘉兴市南湖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。但上诉人认为，原审法院以承揽合同纠纷确定案件的管辖权，就应以承揽方所在地为合同履行地，本案中承揽方即被上诉人住所地在上虞市，案件应由上虞市人民法院管辖。而不能按《水电安装承包协议书》中的履行地确定管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上虞市人民法院处理。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人在2008年3月27日、2008年9月28日签订了两份《水电安装承包协议书》，协议书中载明：“工程地点：余新公路东侧、余新北区支路一北侧。”
本院认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人在《水电安装承包协议书》中已明确约定工程地点在嘉兴市南湖区余新公路东侧、余新北区支路一北侧。该工程所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月十六日
书 记 员 谢金侃
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第88号
原告：中山市中泰龙办公用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁惠娟，该公司总经理。
委托代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：童世梅，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市亚太龙办公家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖秀成。
本院在审理原告中山市中泰龙办公用品有限公司诉被告中山市亚太龙办公家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930301810.0）纠纷一案中，原告中山市中泰龙办公用品有限公司于2014年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市中泰龙办公用品有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市中泰龙办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告中山市中泰龙办公用品有限公司负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 徐学强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 廖建锋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1151号
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，职务董事长。
被申请人陈余，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被申请人陈越东，男，1975年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被申请人银尧旭，男，1962年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆风涛商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号B栋19-4#，统一社会信用代码91500103688906352T。
法定代表陈余，职务经理。
被申请人重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表刘恒，职务董事长。
本院在审理申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被申请人陈余、陈越东、银尧旭、银爽、重庆风涛商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求对被申请人陈余、陈越东、银尧旭、银爽、重庆风涛商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司的财产予以保全。本院作出（2017）渝0106民初8644号民事裁定书，准予对被申请人陈余、陈越东、银尧旭、银爽、重庆风涛商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈余、陈越东、银尧旭、银爽、重庆风涛商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22613号
原告:赖东波，男，汉族，1969年6月5日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆翔熙金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码/注册号：500104000048491。
法定代表人：芮仲康，该公司经理。
本院在审理原告赖东波诉被告重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赖东波于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖东波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年十二月九日
书记员 秦春燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初383号
原告金某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告金某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金342000元；2、判令被告承担借款利息4636元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2016年10月28日从原告处借款200000元，约定2017年1月28日还清；2016年10月31日被告又从原告处借款100000元，约定11月10日还清，如到期不还，则被告愿以自己车行的车款偿还及车辆让原告开走一辆；2016年11月11日被告再次从原告处借款42000元，约定该月18日还清。上述借款被告均向原告出具了书面借据。但被告均未按上述承诺期限偿还借款，故原告诉至法院。
被告彭某某因缺席未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、银行转账凭证，因证据来源合法，与本案有关联性，能够证明借款事实的存在，故本院予以采信。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，被告彭某某因资金周转困难向原告提出借款。被告彭某某于2016年10月28日向原告出具借条一份，载明“今借到金某某人民币现金20万元整，时间2016年10月28日-2017年1月28日还款”，在借条空白处盖有甘肃精诚汽车服务有限责任公司公章，但未注明保证人身份。同日，原告通过银行账户向被告彭某某账户实际转账182000元。同年10月31日，被告彭某某又向原告出具借条一份，载明“今借到金某某人民币现金10万元整，时间2016年10月31日-2016年11月10日还款，如期不到，本人愿将自己车行的车款及车辆让借款人金某某开走一辆”。同日，原告通过银行账户向被告彭某某账户实际转账96000元。2016年11月11日，被告彭某某再次向原告出具借条一份，载明“今借到金某某人民币现金42000元整，还款时间2016年11月18日”。同日，原告向被告彭某某账户实际转账35000元。上述三笔借款，原告向被告彭某某转账金额共计为313000元。除上述转账金额外，原告主张剩余借款29000元以现金方式给付被告彭维雷，但原告对其主张未提供相应证据予以证明。借款到期后，被告未予偿还，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。虽被告彭某某向原告出具的三张借条载明合计借款金额为342000元，但银行转账凭据显示实际借款金额为313000元。虽原告主张剩余借款29000元以现金方式给付被告彭某某，但原告对其主张未提供相应证据予以证明，故不予采信，应当确认原告出借金额为313000元。对于借款，被告彭某某理应按承诺期限及时偿还。被告未按期偿还借款，对于逾期利息损失被告应当予以承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对借款期间的利息不予支持。原告主张按照银行年利率6%计算逾期利息至起诉日止，符合法律规定，但原告对利息的计算数额有误，应支持计算正确部分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起10日向原告金淼乾偿还借款本金313000元；
二、被告彭某某承担上述借款逾期还款利息共计3968元（其中：本金182000元，按照银行年利率6%，自2017年1月29日计算至2017年3月14日，计1335元；本金96000元，按照银行年利率6%，自2016年11月11日计算至2017年3月14日，计1968元；本金35000元，按照银行年利率6%，自2016年11月19日计算至2017年3月14日，计665元），于本判决生效之日起10日给付原告金淼乾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告彭某某负担，与欠款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩晓璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5407号
原告蔡玉婵。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人章伟倩，上海昌申律师事务所律师。
被告王琳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人夏亮，上海恒量律师事务所律师。
原告蔡玉婵与被告王琳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉婵的委托代理人阮祥红到庭参加诉讼。被告王琳、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡玉婵诉称，2014年2月21日10时35分许，被告王琳驾驶牌号为沪A2XX**小型汽车在本市龙吴路与虹梅南路西侧约130米处将骑助动车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王琳承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告所受损失：医疗费158.50元、营养费1，050元、误工费7，209.80元、护理费1，350元、交通费500元、衣物损300元、车损费800元、鉴定费1，000元，律师费3，000元，共计人民币（以下币种同）15，368.30元。由被告太平洋保险在交强险限额内先行支付，判令被告王琳赔偿原告超出交强险限额部分的经济损失；案件受理费由被告王琳承担。诉讼中，原告变更医药费为93元，营养按每天30元计算30天，护理费按每天40元计算30天。
被告王琳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋保险辩称，对事故责任认定及经过无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元，并包含不计免赔。医药费认可93元；营养费认可每天20元，共30天；护理费认可每天40元，共30天；误工费要求提供事故发生后3个月的工资单，原告2013年平均工资为3，604元，要求以3，604元减去事故发生后3个月的平均工资再乘以二，即为其误工所得；衣物损无依据，不认可；车损费无异议；交通费未提供发票凭证，不认可；律师费、鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2014年2月21日10时35分许，被告王琳驾驶牌号为沪A2XX**小型汽车在本市龙吴路与虹梅南路西侧约130米处与原告所骑助动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王琳承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医药费93元。
枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年7月8日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人蔡玉婵之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费1，000元。
又查明，牌号为沪A2XX**的车辆的交强险投保于太平洋保险处。
庭审中，原告提供了2013年1月至2014年5月的银行明细等证据，以证明其误工损失。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医药费票据、银行明细、鉴定意见书、鉴定费发票、律师聘用合同及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告王琳对此次事故负全部责任，故应由被告王琳对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据鉴定意见，本院对原告主张的护理费予以支持，营养费本情支持900元；根据银行明细等，支持原告误工费；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌情交通费100元；原告车损费予以支持；原告未提供衣物损证据，本院酌情支持衣物损200元；鉴定费系原告为本次诉讼产生的费用且有发票等印证，本院予以支持；律师费系原告为本次诉讼产生的费用，但金额予以调整为2，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费93元、营养费900元、误工费7，209.80元、护理费1，350元、衣物损200元、交通费100元、车损费800元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，上述合计13，652.80元。其中，由被告太平洋保险在交强险的理赔限额内赔偿原告10，652.80元，超出交强险赔偿限额范围的3，000元应由被告王琳予以赔偿，被告王琳、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡玉婵医疗费等共计人民币10，652.80元；
二、被告王琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉婵超出交强险赔偿限额范围的鉴定费等计人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币46.05元，由被告王琳负担（于本判决生效后十日内向原告蔡玉婵直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年五月二十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2952号
罪犯郭建平，绰号“细弟”、“嫩弟”，男，汉族，1979年5月19日出生于福建省福安市，初中文化，现在福建省闽江监狱五监区服刑。
福建省福安市人民法院于2008年3月4日作出（2008）安刑初字第29号刑事判决，以被告人郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，责令退出违法所得人民币2750元。2008年4月8日被福安市公安局押回重审，福建省福安市人民法院于2011年1月12日作出（2010）安刑初字第366号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建平在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2012年、2013年均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭建平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建平减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第295号
原告：吴银其，农民。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。
法定代表人：沈迪，该公司总经理。
本院在审理原告吴银其与被告宁波美雪菱电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴银其于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴银其的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴银其撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告吴银其负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年三月一日
代书 记员 虞芳玲