四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0521民初2014号
原告：王槐前，女，1933年9月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告：易思连，女，1958年11月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告：曾永权，男，1982年6月6日生，汉族，住四川省泸县。
三原告委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。
被告：胡尚轩，男，1963年5月9日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾存华，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告王槐前、易思连、曾永权与被告胡尚轩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日、8月16日公开开庭进行审理。原告王槐前、易思连、曾永权及其特别授权委托诉讼代理人谢春、被告胡尚轩及其一般授权委托诉讼代理人曾存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿曾有中的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计124182元，扣除51000元，还应支付73182元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王槐前与曾有中系母子关系，易思连系曾有中的妻子，曾永权系曾有中的儿子。2017年12月20日早上7时许，曾有中赶鸭子经过古远珍晒坝边上时，古远珍以河沙被偷为由在晒坝头乱骂，曾有中说可能是偷去做砖角吧，被告胡尚轩就骂曾有中，并冲到其背后并将其推在石坝上，曾有中摔倒后爬起来还未站稳，被告再次将他推到在地，还想出手打人，在被告的妻子梁天群的阻拦下才未动手。事后，被告的女儿、女婿及曾有中的儿子曾永权共同将曾有中送往泸县第二人民医院，诊断为右股骨颈骨折，于2018年1月8日出院。2018年4月1日，曾有中的伤情经泸县公安局鉴定为轻伤一级，2018年4月3日经司法鉴定构成九级伤残，2018年4月5日，曾有中死亡。被告在曾有中住院期间支付了21000元，死亡当日支付了30000元，之后拒绝协商赔偿事宜。庭审中，三原告明确表示曾有中的死亡与被告无关。
被告辩称：纠纷发生的事实部分属实，但曾有中的死亡与该纠纷没有因果关系；司法鉴定是原告单方委托的，没有通知被告和派出所，程序上不公正；医疗费中如有治疗其它疾病的，不予认可，需要处方笺证明，被告只赔偿因双方纠纷受伤的费用；误工费过高，按建筑业计算不予认可，只能按照117.6元/天计算到定残之日2018年4月3日；护理费，只能算住院期间，认可100元/天；对住院伙食补助费无异议；如果九级伤残可以认定，残疾赔偿金就只能算至死亡当日，只有2天；被扶养人生活费，王槐前有六个子女，而非五个；交通费可以酌情处理；司法鉴定是原告单方委托的，对鉴定费不予认可。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：（1）原、被告身份信息；（2）泸县玄滩镇玉石村村民委员会出具的证明三份；（3）泸县公安局玄滩派出所作出的询问笔录七份（曾有中、易思连、胡尚轩、张春灿）；（4）曾有中的住院病历、住院费发票、费用清单、门诊费发票、护理费收条；（5）四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；（6）泸县公安局出具的鉴定意见通知书、撤销案件告知书，用以证明原、被告的诉讼主体资格，曾有中与被告发生纠纷，造成右股骨颈骨折，在泸县第二人民医院住院治疗19天出院，产生医疗费31054元、护理费1920元，经司法鉴定构成九级伤残，产生鉴定费1800元，经泸县公安局鉴定构成轻伤一级，但被告的行为不构成犯罪，撤销刑事立案。被告质证认为：对双方发生纠纷的事实无异议，被告应承担责任；医疗费中可能存在治疗其它疾病的费用；护理费应当有医院的证明，原告单方雇请的护工，不予认可；司法鉴定是原告单方委托的，而且应按照医嘱休息三个月后再进行鉴定，对鉴定程序和鉴定费均不予认可；对其余证据无异议。
被告提交了以下证据：（1）被告的身份信息；（2）发生纠纷地点的照片二张；（3）泸县公安局出具的鉴定意见通知书、撤销案件告知书；（4）收条二张，用于证明纠纷发生的地点系被告家门口，被告的情节显著轻微，不认为是犯罪，已支付了原告方51000元，经双方协商各自承担50%医疗费，即各自承担50%的责任。原告质证认为，照片不能证明曾有中到被告家发生的纠纷，原告当时在坡下面的古远珍家门口，是被告自己从坡上面走到坡下面去把原告推到的；撤销案件告知书不能免除被告应承担的民事责任；协议是曾永权签的，当时曾有中还未去世，其不能代替签协议，该协议无效；对其余证据无异议。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对于无争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的事实及证据，本院作如下认证：
曾有中单方委托四川菲斯特司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定意见是否能作为本案的有效证据？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告仅以原告方没有通知被告为由而否认鉴定程序的合法性，对被告该质证意见，本院不应采纳，且曾有中已死亡，被告也无申请重新鉴定的条件；其次，根据《人体损伤致残程度分级》总则4.2“鉴定时机，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，即没有明文规定鉴定必须在出院医嘱休息时间之后鉴定，曾有中进行鉴定时已出院二月有余，同时鉴定结论的依据是该分级的5.9.65）“四肢任一大关节行关节假体置换术后”，即不论鉴定的时间如何，因曾有中进行了关节假体置换术，故本院对曾有中鉴定为九级伤残的鉴定意见予以采信。综上，该鉴定的程序符合法律规定，鉴定意见应作为计算损失的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实
如下：
王槐前与曾义兴（已死亡）共同生育了包括曾有中(1956年10月4日生)在内的六个子女（其中一人已抱养给他人），易思连与曾有中系夫妻，二人共同生育了曾永权。2017年12月20日早上7时许，曾有中赶鸭子经过古远珍晒坝边上时，与居住在附近的被告胡尚轩发生口角，双方进而发生抓扯，被告将曾有中推到在地致其受伤。曾有中在泸县第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，于2018年1月8日出院。2018年4月1日，曾有中的伤情经泸县公安局鉴定为轻伤一级，泸县公安局于2018年4月24日撤销对被告的刑事立案。2018年4月3日，曾有中经四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残，2018年4月5日，曾有中因其它疾病死亡。被告在曾有中住院期间支付了21000元，死亡当日支付了30000元。
同时查明，2017年四川农村居民人均可支配收入为12227元、人均消费性支出为11397元。
本院认为：曾有中与被告发生纠纷，被告将曾有中推到在地，致其受伤致残，存在过错，应当对曾有中的损失进行赔偿。由于曾有中在起诉前因其它疾病死亡，三原告享有向被告主张赔偿的权利。对庭审中的争议焦点，本院评判如下：
一、残疾赔偿金是否应当按照19年计算？
曾有中因其它疾病死亡导致其不能主张权利，但不能因此而减轻被告的赔偿责任，即事后发生的不以受害人意志为转移的事件对残疾赔偿金的计算不产生溯及力。对被告以曾有中死亡后不存在因劳动能力部分丧失而导致未来可得利益减少为由，仅赔偿2天残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。
二、曾有中与被告之间如何划分责任？
被告与原告曾永权于2017年12月21日签订的协议书，被告无证据证明曾有中授权原告曾永权签订协议，且协议中仅对医疗费进行处理，故该协议不能作为本案责任划分的依据。根据纠纷发生的经过及双方的过错程度，本院认为曾有中与被告之间按照3:7划分责任为宜。
三、对原告的损失，本院确定如下：
医疗费，被告无证据证存在治疗其它疾病的费用，根据住院病历、医疗费发票和费用清单，确定为31054元。
误工费，原告无证据证明曾有中从事建筑业且有固定收入，根据曾有中的户籍，误工费可按照农、林、牧、渔的标准117.6元/天（42940元/年÷365天）计算至定残前一天，即12112.8元（117.6元/天×103天）。
护理费，根据曾有中的伤情，对住院期间的1920元护理费收条予以确认。因无医嘱证明曾有中院外需要护理，故对原告主张出院后的护理费，本院不予支持。
住院伙食补助费，根据曾有中的住院时间和相关规定，确定为380元（20元/天×19天）。
残疾赔偿金，根据曾有中的户籍和九级伤残，确定为46462.60元（12227元/年×19年×20%）。
被扶养人生活费，原告王槐前虽生育了六个子女，但其中一人已抱养给他人，故对其履行扶养义务的子女为5人，确定被扶养人生活费为2279.4元（11397元/年×5年×20%÷5人）。
精神损害抚慰金，因该请求权不得让与或继承，对原告的该请求，本院不予支持。
交通费，根据曾有中在泸县第二人民医院的治疗情况，酌情确定为500元。
鉴定费，根据鉴定费发票，确定为1800元。
综上，三原告的损失合计为96508.8元。
根据双方的责任划分，被告应向三原告赔偿67556.16元（96508.8元×70%），扣除已支付的51000元，还应支付16556.16元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王槐前、易思连、曾永权因曾有中受伤产生的损失96508.8元，由被告胡尚轩赔偿67556.16元，扣除已支付的51000元后，被告胡尚轩限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王槐前、易思连、曾永权16556.16元；
二、驳回原告王槐前、易思连、曾永权的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告王槐前、易思连、曾永权负担110元，被告胡尚轩负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏 薇
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱珈良