wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1823号
申请执行人宁波市北仑区新碶东海渔村海鲜楼，住所地宁波市北仑区。
法定代表人邱春斐。
被执行人宁波昱普运动器材有限公司，住所地宁波市北仑区明州西路88号，组织机构代码:74215926-4。
法定代表人张国达。
申请执行人宁波市北仑区新碶东海渔村海鲜楼依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03034号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波昱普运动器材有限公司在（2016）浙0206执1823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4980.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹璐璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1662号
原告马秀春，女，回族，农民，山东省莘县人。
被告郑学刚，男，60岁，汉族，农民，山东省莘县人。
本院在审理原告马秀春与被告郑学刚买卖合同纠纷一案中，原告马秀春自愿于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀春自愿撤回对被告郑学刚的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马秀春承担。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月十三日
书记员 虞丽娇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执768号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人彭红祥，男，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇。
被执行人龙茂莲，女，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗市弼时镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第231号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人彭红祥、龙茂莲行政非诉一案中，被执行人彭红祥、龙茂莲今未履行（2015）汨行审字第231号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费60468元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用807元。经执行查明，被执行人彭红祥、龙茂莲在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭红祥、龙茂莲在金融机构或有关单位的存款或者收入61275元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1638号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1971号民事调解书，于2018年07月10日立案执行申请执行人新昌县七星街道吕东辉机械厂与被执行人新昌县喜丰机械有限公司、杨喜买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人新昌县喜丰机械有限公司银行存款人民币10000+50+150元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元，诉讼费150元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1337号
本院在执行申请执行人李欣与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王飞龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第333号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年5月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十日。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年5月15日被湖州市南浔区人民检察院取保候审，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月初的一天凌晨，被告人黄某在本市南浔区双林镇短巷9号三楼28号其租房内，容留陈某甲、方某、吴某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月的一天下午，被告人黄某又在上述地点，容留陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月底的一天凌晨，被告人黄某再次在上述地点，容留陈某甲、严某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人黄某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次，其中一次容留3人以上。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，证人严某、陈某甲、陈某乙、沈某的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年11月26日止（已扣除先前被羁押的4日）。罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆方方
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第99号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日18时左右，被告人彭某某驾驶川R789**号小型普通客车由北向南行驶在国道318线上，行至318线2135KM＋100M（高坪区南江小学门口）处，将横过马路的被害人赵某某撞倒，致使赵某某受伤经抢救无效死亡。经南充市公安局交警直属二大队认定，彭某某承担此次交通事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。
案发后，被告人彭某某打电话报警，并在原地等候，到案后如实供述以上事实。此次交通事故经交警部门主持调解，被告人彭某某与死者亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人彭某某的供述、证人姚某某、唐某某的证言、扣押被告人彭某某机动车驾驶证的扣押清单、驾驶证和行驶证信息、车辆信息、保险单、车辆鉴定意见书、死者身份信息、尸体检验鉴定书、尸解照片、死亡证明书、火化证明、道路交通事故认定书、交通肇事赔偿调解书、谅解书、到案情况说明、交强险赔款计算书、转账依据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某案发后及时报警，并原地等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某某按照赔偿协议进行履行赔偿义务，取得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某认罪、悔罪态度较好，考虑其行为不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一四年四月八日
书记员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8151号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人王海风，女，汉族，1969年12月1日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海风信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8131号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人29413.99元；该案案件受理费535.34元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王海风银行存款及其他款项人民币30298.57元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2631号
原告：贾世忠。
委托代理人（特别授权代理）：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：李存星。
被告：孙启东，现下落不明。
被告：淄博煜森建陶有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇兴隆村。
法定代表人：李存星，职务：经理。
原告贾世忠与被告李存星、孙启东、翟玉芝、淄博煜森建陶有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后,因案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭适用简易程序进行审理，原告贾世忠及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告李存星、孙启东、翟玉芝、淄博煜森建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭适用普通程序进行审理，原告贾世忠及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告李存星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙启东、翟玉芝、淄博煜森建陶有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审过程中，原告贾世忠申请撤回了对被告翟玉芝的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告贾世忠诉称，2009年11月1日，被告李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司向原告借款500000元，被告写下借条，还签订入股合同一份及欠盈利款收据一份，约定500000元为投资款，原告前三年，自2009年11月1日至2012年10月底，每年分红利500000元；原告前三年不参与公司经营管理，被告把全部资产抵押给原告等。但是，被告借款后，被告没有返还原告借款也没有支付原告利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司偿还原告借款500000元，支付自2009年11月1日至2014年8月4日的利息626041元，并由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续支付原告至偿清借款之日止的利息。
被告李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2009年11月1日，原告贾世忠与被告李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司签订入股合同一份，约定：因被告淄博煜森建陶有限公司需要改产，原告投资入股500000元，原告自2009年11月1日起至2012年10月底，每年分红利500000元；每月28日均领取；原告前三年不参与公司管理，三年到期，双方再协商；被告把全部资产抵押给原告；若被告不对原告履行承诺，原告有权对被告的全部资产进行处理，若款项不够，由被告李存星、孙启东还款。同日，被告李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司为原告出具收款收据两份，一份载明，“借到股金款，伍拾万元整，交款人贾世忠”。另一份载明，“今欠贾世忠2009、11、1至2012年11、1号三年盈利壹佰伍拾万元整”。2009年11月3日，原告交付被告李存星现金50000元，通过银行转款到被告李存星指定的李锋的账户450000元。2010年10月30日，被告以砖抵充欠原告分红款25600元，被告孙启东、李存星为原告出具“今借到贾世忠474400元”的收据一份。2011年10月30日，被告孙启东、李存星为原告出具借款金额为500000元的借条一份，2012年11月30日，被告孙启东、李存星为原告出具借款金额为541666元的借条一份。2009年11月1日被告为原告出具的金额为1500000元的收据系被告预先为原告打下的三年的分红款，2010年10月30日、2011年10月30日、2012年11月30日被告为原告出具的一份收据及两份借条均系被告承诺给原告自2009年11月1日至2012年11月30日的分红款。
上述事实，有原告提供的入股合同、收款收据、借条，本院依法调取的银行凭条、被告户籍证明及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，首先，关于原、被告之间的法律关系问题。从原告贾世忠与被告李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司签订的入股合同约定的内容来看，原告不参与公司经营，每年收取固定500000元的分红款，未约定经营风险责任的承担；且实际上原告也并未参与淄博煜森建陶有限公司的经营管理。从被告为原告出具的收据来看，载明被告“借到股金款伍拾万元整”，从该收据载明的内容来看，体现的是被告向原告借款的意思表示。因此，本院认定，原告向被告500000元的“投资款”，实属借款，原、被告之间系借贷法律关系，该500000元被告应作为借款予以偿还。对于被告尚欠原告的借款数额，从原告举证及当庭陈述来看，原告向被告实际交付借款本金为500000元，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告约定自2009年11月1日起原告每年分红利500000元，从该约定看，被告应自2009年11月1日开始计算支付原告利息。由于双方约定原告每年分红利500000元的利息过高，本院支持被告自2009年11月1日至偿清原告借款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告利息。被告已于2010年10月30日以砖抵充欠原告分红款25600元，应从被告应支付的利息总额中扣减。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其质证权和答辩权的放弃。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司共同偿还原告贾世忠借款本金500000元。
被告李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司共同支付原告贾世忠自2009年11月1日至2014年8月4日的利息600441元。
被告李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司以500000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍共同支付原告贾世忠自2014年8月5日至偿清原告借款之日止的利息。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告贾世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，财产保全费5000元，合计19934元，由被告李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年八月三日
代理书记员 孙 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13360号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张珍，女，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告张珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13360号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：张珍，女，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告张珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十一日书记员  张艳艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执3083号
申请执行人：林毅，男，1971年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：陆炜宏，男，1976年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
关于林毅申请执行陆炜宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履�义务为由，于2017年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行人林毅于2018年9月19日向本院递交书面申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人林毅自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4919号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八�九月二十日
书记员 郭 珊
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执1140号
本院在执行刘建来诉浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，浙江宝庆建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将浙江宝庆建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3473号
原告李某某。
委托代理人田万杰，系凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人田万杰、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年，原、被告经他人介绍相识谈婚。2005年，双方举行结婚仪式后同居生活。2007年1月，原、被告补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后生有一子，取名赵某某。由于，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭经济开支发生争吵，另外被告脾气暴躁，并经常酗酒，且酒后常殴打原告。2014年7月4日，原告、被告再次发生纠纷后原告遂离家外出生活。现原告以夫妻感情已经破裂，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，直至孩子18周岁止。
被告赵某辩称，原告所述基本属实。但被告认为夫妻感情还可以，故不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经他人介绍相识谈婚。2005年，原、被告举行结婚仪式后同居生活。2007年1月18日，原、被告补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2009年6月2日，生育一男孩，取名赵某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2014年7月4日，双方再次为家庭琐事发生争执后原告遂外出生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求依法判决离婚；婚生子赵某某由其抚养，被告每月支付孩子抚养费200元直至18周岁止。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。作为夫妻的原、被告在共同生活中，只要互谅互让、互相尊重、加强沟通，妥善协商处理家务事。夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵雪全
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执99号
被拘留人:王增军公民身份号码:
本院在执行李补军与王增军（2017）浙0213执99号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王增军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00201号
原告侯立刚，男。
被告崔传胜，男。
本院在审理原告侯立刚与被告崔传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯立刚撤回起诉。
案件受理费215元（缓交），未收取。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月七日
书记员 于雪儿
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初43号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张爱琴），女，1985年10月2日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月20日18时许，被告人张某某至本市淮海中路XXX号大上海时代广场二楼连卡佛女鞋部，趁营业员不备，从VALENTINO展区窃得该品牌女鞋一双，经鉴定，价值人民币5，300元。公安机关经侦查，于同年9月18日将被告人张某某抓获，并查获上述涉案女鞋，现已发还被害单位。被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、金某、陆某某的证言；监控录像截图；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年一月十三日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3849号
申请执行人无
被执行人卓悌波
本院在执行申请执行人无与被执行人卓悌波案由信用卡诈骗罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
（）
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执574号
申请执行人嘉善中宏拉链厂（普通合伙），住所地嘉善县惠民街道大通村通兴路**号*号楼*层。
被执行人平湖市大明皮件有限公司，住所地平湖市新埭镇鱼圻塘村６组。
申请执行人嘉善中宏拉链厂（普通合伙）与被执行人平湖市大明皮件有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善中宏拉链厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人平湖市大明皮件有限公司支付货款270248元、利息3200元及相应的迟延履行期间的债务利息，�负担案件受理费及保全费4605元。
执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人平湖市大明皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市大明皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市大明皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市大明皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于平湖市南桥乡利群村内（独新公路东侧）房产我院已轮候查封。暂未发现被执行人平湖市大明皮件有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人平湖市大明皮件有限公司�不履行又未报告财产，我院已对被执行人平湖市大明皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善中宏拉链厂（普通合伙），申请人未向我院提出异议。
综上，被执行人平湖市大明皮件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0421执574号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年七月六日
书记员 倪引芳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2166号
申请执行人:方昌根，男，1954年10月7日出生，住余姚市河姆渡镇翁方村，公民身份号码:33021919541007437X。
被执行人:张家罗，男，1970年10月8日出生，住余姚市陆埠镇洪山村，公民身份号码:330219197010080999。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3024号民事判决书，于2018年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第271-1号
原告李连海，农民。
委托代理人张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人徐永果，农民。
被告钟守莲，农民。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
被告李中亮，农民。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告李连海诉被告钟守莲、李中亮排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李连海诉称，我常年在外做生意，家中闲置的房屋一直托付给哥哥李志海看管。被告钟守莲、李中亮和我哥哥同住在我闲置的院落中。2011年，我哥哥李志海去世。我多次让被告搬出此房，被告对此置之不理。为此，请求法院依法责令两被告从我的院落中搬出。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告诉争的宅院存在着两个不同的土地使用权权属。即原告李连海持有的证书记载的土地使用权人为李连海。被告钟守莲持有的证书记载的土地使用权人为李志海。由于本案争议宅院涉及土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下：
驳回原告李连海的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王兵兵
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00402号
原告国有建昌县XXX林场。
法定代表人许XX，男。
被告刘XX，男。
原告国有建昌县XXX林场诉被告刘XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后依法适用普通程序审判，于同年12月3日、12月10日两次公开开庭审理，原告国有建昌县XXX林场的法定代表人许XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前身是1956年成立的国营建昌县XXX苗圃。2007年经省林业厅批准正式更名为国有建昌县XXX林场。1956年国营建昌县XXX苗圃成立时，占地面积100516.9平方米。国营建昌县XXX苗圃与建昌县农机二厂（俗称大修厂）相邻。当时农机二厂已套上院墙，此墙也是双方界墙。1977年农机二厂扩大规模又从XXX本街村征地五亩，1978年农机二厂套上院墙。自此双方以界墙为界，即墙内是农机二厂的，墙外是苗圃的，墙外也没有五尺墙阴的问题，双方一直没有土地争议。2003年农机二厂解体将厂房及土地转让，被告刘XX买受了部分厂房和土地。2005年12月原告办理了国有土地使用证。在被告刘XX买受了农机二厂的土地和厂房后，以农机二厂出售时墙外有墙阴为由，将西墙外的土地种植了玉米，长期经营，又在北墙外建化粪池，栽植树木。原告知道后与被告交涉未果，无奈诉至法院。原告认为根据相关证据原告与农机二厂多年一直以院墙为界，没有争议。被告长期占有使用原告土地，给原告造成经济损失。因此要求被告停止侵害，退回土地，清除障碍物，并赔偿经济损失6000元。
被告辩称，关于XXX林场诉我侵害土地一事纯属无稽之谈。原告在2004年已诉我侵害一事而败诉。现又以非法办理的土地使用证为依据，把属于我们所有的墙阴地划为林场所有，没有根据。我们种的墙阴地至今已十年了，农机二厂已给我们提供了充分的证据，明示二厂围墙外有墙阴的存在，我们种自己的土地天经地义，无可厚非，何来侵害之说。原告在土地边界有争议的情况下偷偷办理土地使用证，没有法律效力，我们不能认可。原告三番两次骚扰我们，给我们造成了一定的精神负担和经济损失，侵害了我们的权益，我们要求法庭查明真相让原告赔偿我们的经济损失。
经审理查明，原告的前身是1956年成立的国营建昌县XXX苗圃。2007年经省林业厅批准更名为国有建昌县XXX林场。1956年国营建昌县苗圃成立时，与位于南侧的建昌县农机二厂（俗称大修厂）相邻。1977年农机二厂为了扩大规模，从XXX本街村征地五亩，1978年农机二厂套上围墙，该墙北部与西部与国有建昌县XXX苗圃相邻。国营建昌县XXX苗圃与建昌县农机二厂之间长期以围墙为界各自经营，未发生过土地争议。2002年农机二厂解体将厂房和土地转让他人，2003年被告刘XX又从他人处买受农机二厂与原告南侧相邻部分土地和厂房（农机二厂大门以南部分）。农机二厂解体后其西侧围墙大部分被村民扒毁，将石料运走，2004年春天被告刘XX以农机二厂院墙外有五尺墙阴为由到围墙西侧经种土地，种植玉米。2005年被告在北侧围墙外挖了一处化粪池，2006年又在靠墙根处栽了五棵杨树。2005年12月27日原告办理了国有土地使用证，该土地使用证记载土地座落于建昌县药王镇本街，图号为Ｋ51109（35）用途为农用地，使用权类型为划拔，使用权面积为100516.9平方米。同时附图记载原告与农机二厂的土地界限以农机二厂所建围墙为界，围墙以内为农机二厂使用面积，围墙以外为原告使用面积。关于被告到围墙以外经营的问题，经双方长期协商未果。原告于2014年10月28日诉至本院，要求被告停止侵害，退回土地，清除障碍物，并赔偿经济损失6000元。
诉讼中被告刘XX向法庭提交了《建昌农机二厂厂区示意图》，该示意图系农机二厂自行绘制，记载“北、东、西墙外墙阴均为5尺，南Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ段墙阴为3尺”。但在此图纸上没有相邻方国营建昌县XXX苗圃的确认。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、国有土地使用证、证人证言、征地审批手续及厂区示意图等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告国有建昌县XXX林场的前身国营建昌县XXX苗圃与建昌县农机二厂相邻，1978年农机二厂征地后套上围墙，双方之间一直以农机二厂的围墙为界，各自经营管理，未发生土地使用权争议。2005年原告取得国有土地使用证，明确了原告的土地使用权面积同时确定原告与原农机二厂的土地使用权以围墙为界，该证系国家机关颁发，内容客观真实，其法律效力本院予以确认。诉讼中被告提出农机二厂围墙外有五尺墙阴，同时提供了原农机二厂的土地使用证和厂区示意图作为依据，但在审理中查明原农机二厂的土地使用证只记载了征占土地面积为5亩，并未记载其土地四至和墙阴地的存在，厂区示意图为原农机二厂自行汇制，图中记载围墙外有墙阴，但未有土地相邻方原国营建昌县XXX苗圃的确认，其法律效力无法与原告提供的国有土地使用证的效力相对抗，因此被告主张的原农机二厂围墙外有墙阴地的事实本院无法认定。被告在买受原农机二厂的厂房和土地后在原告经营管理范围内种植庄稼、修建建筑物、种植树木，行为错误，损害了原告合法的土地使用权和经营管理权，依法应停止侵害，排除妨害。关于经济损失问题，因原告未向法庭提交损失发生的相关证据，本院无法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第106条、第134条（一）、（二）项及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘XX不得到原农机二厂围墙以外进行经营管理（北侧以北围墙为界，西侧以围墙南侧残余部分至北侧墙角地基石相连一线为界），立即停止侵害。
二、被告刘XX于本判决生效之日起15日内将原农机二厂北围墙外侧所建的化粪池、栽植的树木予以清除。
三、驳回原告国有建昌县XXX林场的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡永娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2198号
原告张伟。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（原山东济宁信昌置业有限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告张伟与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员董志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人王久民，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年11月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都A3幢1单元4层0401A3号房屋及A3号楼A-22号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2013年12月31日起至2015年4月30日止的违约金为47098元及被告按月向原告支付自2015年5月1日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，原告已达到上房条件，但是其不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款。
原告张伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告张伟身份证复印件，证明原告是本案合法的诉讼主体。
2、原、被告双方于2011年11月29日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。证明原告购买的房屋为豪庭御都A3幢1单元4层0401A3号房屋及A3号楼A-22号地下储藏室，房屋价款为432374元，储藏室价款30058元；合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条约的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
3、被告向原告出具的收款凭证，分别是2011年12月2日交房款332374元；2012年1月14日交房款100000元；2011年10月25日交储藏室款30058元。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议，但认为违约金的计算起止时间应是2014年1月1日至2014年6月30日。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月29日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A3幢1单元4层0401A3号房屋出售给原告，房屋价款为432374元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A3号楼A-22号地下储藏室，“储藏室房款为30058元”。合同签订后，原告交付主房价款共计432374元，交付储藏室房款30058元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，2011年11月29日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止，因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内向原告张伟支付因延迟交付主房产生的违约金47942元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，432374元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以30058元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 卫莉娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2363号
罪犯周祖江，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月21日作出（2012）中区法刑初字第00024号刑事判决，以被告人周祖江犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月11日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2590号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月6日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周祖江在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周祖江在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00862-1号
申请执行人：陈双，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00280号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2329.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第297号
上诉人（原审被告）南通光华建筑工程有限公司，住江苏省如东县丰利镇新建西路9号。
法定代表人俞光武，职务董事长。
委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
委托代理人黄永乐，男，1984年3月10日出生，汉族，南通光华建筑工程有限公司大庆分公司职员。
被上诉人（原审原告）吴次平，男，1962年8月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人南通光华建筑工程有限公司因与被上诉人吴次平买卖纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新经商初字第1号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人南通光华建筑工程有限公司的委托代理人窦宜进与被上诉人吴次平及委托代理人赵盛华到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月22日原、被告签订买卖合同，约定被告在原告经营的大庆市让胡路区万顺陶粒砌块厂购买空心砖，型号为390×190×190的每立方米71块，价格310元，型号为八孔的0.90元／块。2012年4月24日至7月1日期间，被告在原告处购买型号为390×190×190共计41118块，即579立方米，金额合计179529元，型号为八孔41020块，金额合计36918元。因该款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告材料款211348.80元、支付利息28595.38元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，被告购买原告材料的事实存在，原告向被告提供了材料，被告应当承担给付材料款的义务。根据原告向本院提供的为被告的送货单，能够确认被告欠付原告材料款的金额为216447.00元，对此被告应当承担给付责任，因原告的诉讼请求211348.80元低于该金额，属于原告对自己权利的放弃，故对原告要求被告支付材料款211348.80元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因最后一批货的送货日期为2012年7月1日，被告应当在原告该批货物送达后将货款给付原告，由于被告至今未付该材料款，故应当自该日（2012年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，因原告诉讼请求中的利息高于该计算标准，故对其中合理部分本院予以支持。判决：被告给付原告吴次平材料款211348.80元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2012年7月1日起到本判决生效之日止），此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费4899元，由被告南通光华建筑工程有限公司负担。
上诉人南通光华建筑工程有限公司上诉称，一、原审法院程序违法，未依法向上诉人送达起诉状、举证通知书及开庭传票，二、周建军不是上诉人的公司员工，亦不是上诉人聘用的项目经理，其系上诉人承建的大庆油田建设集团后四厂搬迁工程石油化工区厂房土建部分的工程承包人，上诉人从未委托任何人与大庆让胡路区万顺陶粒砌块厂签订空心砌块买卖合同，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审。被上诉人吴次平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据，结合上诉人与被上诉人一审所出示的证据及一、二审双方诉辩意见，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人所称原审法院程序违法的问题。原审法院卷宗内存有向上诉人送达起诉状、举证通知书及开庭传票邮寄送达的回执，而上诉人并未向本院提交证据证明原审法院未向其送达上述材料的证据，故其该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所称其未与被上诉人签订过买卖合同的问题。上诉人所称被上诉人提交的买卖合同上所盖南通光华建筑工程有限公司第一项目部的公章系周建华私刻的，不是其公司公章，上诉人也未与被上诉人签订过买卖合同，但没有向本院提交证据予以证实，故其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4899元及邮寄费88元，由上诉人南通光华建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴德
审 判 员 张智源
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年九月二日
书 记 员 张和平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01685号
原告某某银行黑山县支行，住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告王甲，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住址黑山县。
被告王乙，女，1987年12月12日生，住址同上。
被告王某某，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住址黑山县。
被告刘某某，女，1958年8月12日生，满族，农民，住址同上。
上列二被告委托代理人王某甲，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住址黑山县。（系二被告之子）
被告董某某，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住址黑山县。
被告巴某某，女，1963年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告张某，男，1967年4月7日生，汉族，银行职员，住址黑山县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告王某某、刘某某代理人、被告王甲、张某到庭参加诉讼，被告王乙、董某某、巴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告王甲、王某某、刘某某、董某某、巴某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告王甲、王乙与我行签订《小额贷款借款合同》，从我行借款5万元，贷款用途为：种植人工费和购买尿素。被告王某某、刘某某、董某某、巴某某为联保小组成员，张某与我行签订担保函，承担连带担保责任。此后被告还本金6分，利息还至2015年5月12日。尚欠本金49999.94元。现要求被告王甲、王乙偿还贷款本息，其余被告承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，贷款借据，担保函，贷款放款单各一份，证明被告借款和担保的事实。
被告王甲辩称，原告讲借款的事实是对的，还利息也是对的，本金还6分是从存折里扣的，我和王乙已经离婚，净身出户后没钱还，现在同意分期分批还款。
被告王某某、刘某某代理人辩称，王某某、刘某某是夫妻关系，是本案借款担保人，王甲王乙是借款人，借款应由王甲王乙偿还。
被告张某辩称，原告讲借款的事实和我生担保人属实，王甲、王乙是借款人，借款应由王甲王乙偿还。
被告王乙、董某某、巴某某在法定期限内未答辩。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，具备证据的效力，予以采信。
依据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月11日，被告王某某、刘某某、王甲、王乙、董某某、巴某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告王甲、王乙与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款5万元，用途为种植人工费和购买尿素。借款年利率15.3%，合同鉴定后被告王甲陆续履行合同义务。偿还本金6分，利息给付至2015年5月12日，尚欠本金49999.94元及2015年5月12日后的利息。现原告要求被告还清本息，并承担连带保证责任。
本院认为，原被告双方签订的《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，担保函，借款借据合法有效，借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务和承担保证责任的义务。不履行约定义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王甲、王乙于判决生效后三日内一次性偿还原
告某某银行黑山县支行贷款本金49999.94元及按借款合同约定偿还利息（从2015年5月13日起计算）。
被告王某某、刘某某、董某某、巴某某、张某对上
述偿还款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，保全费500元，由被告王甲、王
娜承担。由被告王某某、刘某某、董某某、巴某某、张某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 杨英英
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思懿
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00080号
原告石某某。
被告钱某。
原告石某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 霍艳霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔晓星
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1404号
申请执行人许克华，男，汉族。
被执行人浙江中仑建设有限公司，住所地，浙江省东阳市六石街道中学路8号。
本院在执行许克华与浙江中仑建设有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1404号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0889号
原告：张某，女，1986年6月8日出生，汉族，住本县。
被告：赵某，男，汉族，住本县，
本院受理原告张某诉被告赵某子女抚养纠纷一案，原告张某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某承担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20009号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所郑州市。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。
被告宜海英，女，1983年2月5日出生，汉族，住陕西省子长县。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人谢海榆。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告宜海英、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 驰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终389号
上诉人（原审起诉人）赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生。
上诉人赖平辉因诉江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）公证纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民诉初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赖平辉向原审法院起诉称：其是秦淮区某地19-5-6号公房承租人，该房屋由其与女儿共同居住，两人户籍均在该房屋内。因其年龄及身体原因，故向公房产权人提出变更承租人申请，其按相关程序至秦淮公证处办理公租房承租人转让声明公证。秦淮公证处按程序办理并收取公证费250元，告知次日领取公证书。但秦淮公证处却于2015年11月24日出具了不予办理公证决定书，导致承租人变更手续无法正常进行，故诉至法院要求判令秦淮公证处向其出具秦淮区某地19-5-6号公租房的承租人转让声明公证书。
原审法院审查认为：起诉人起诉要求秦淮公证处出具公证书，不属于民事诉讼案件的受理范围，其起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定不予受理起诉人赖平辉的起诉。
上诉人赖平辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人所申请公证事项合法，并已按规定提供相应证据，经谈话签署相关法律文件后，被起诉人还收取了公证费用；涉案房屋没有被起诉人所称的纠纷和争议；上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，本案属于民事诉讼法规定的受理范围，原审法院应当受理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第十一条规定，根据自然人、法人或者其他组织的申请，公证机构办理合同等十一类事项的公证，据此可见，自然人就上述十一类事项向公证机构申请公证的行为应受民事法律调整。本案中，上诉人赖平辉所申请的公证事项系公房承租权转让声明，该声明属于公证法规定办理的公证事项，故上诉人赖平辉与秦淮公证处之间存在民事法律关系，本案应属于民事诉讼受案范围。原审法院认为上诉人赖平辉的诉请不属于民事诉讼受案范围，系法律适用错误，依法应予纠正。综上，对于上诉人赖平辉的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公证公证法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民诉初字第5号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 贾 翠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨作安，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉明，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何清朝，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
再审申请人杨作安、杨玉明因与被申请人何清朝农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨作安、杨玉明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定诉争7.04亩土地流转为转让方式，缺乏证据证明，诉争7.04亩土地不是转让只是转包给何清朝耕种。2.再审申请人持有合法的《农村承包国有土地承包经营权证》，双方未签订转让合同，不可能发生变更登记。3.原审判决认定“双方当事人均认可，在发放案涉《农村承包国有土地经营权证》前后，发包方均未与农户签订农田承包经营合同”的事实与此前认定转让自相矛盾。（二）原审法院未认定本案是转包合同关系，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案诉争的7.04亩土地，杨作安与何清朝均未与发包方签订农村土地承包经营合同。杨作安将诉争7.04亩土地交由何清朝耕种时，亦未与何清朝签订书面合同。何清朝依据当地当时习惯做法，在清河农场所属分场和当地财政所对涉案土地进行了承包经营权变更登记。何清朝从接收涉案土地时起，每年均由其上缴该土地应当缴纳的“三提五统”和税费。其间，农业税费进行相应改革后，何清朝按照含涉案7.04亩土地在内的新的承包土地面积办理了各项申报、登记手续，并负担相应税费及享受相应惠农政策和补贴。作为同一村组村民的杨作安对此应当知晓，但未提出异议；杨玉明作为其儿子，虽常年在外务工，但对父亲杨作安流转土地承包经营权的做法既未提出异议，又未及时主张权利。何清朝耕种涉案土地并享受各项惠农政策和粮食直补10余年后，因当地部分土地被征收，引发本案争议。原审法院结合杨作安提供的《承包国有土地经营权证》未载明承包土地的坐落位置、四至范围及土地经营权流转等信息，综合认定杨作安与何清朝之间对诉争7.04亩土地承包经营权的改变系转让而非转包关系，并无不当。因此，杨作安、杨玉明的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨作安、杨玉明的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年十一月二日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨作安，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉明，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何清朝，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。再审申请人杨作安、杨玉明因与被申请人何清朝农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨作安、杨玉明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定诉争7.04亩土地流转为转让方式，缺乏证据证明，诉争7.04亩土地不是转让只是转包给何清朝耕种。2.再审申请人持有合法的《农村承包国有土地承包经营权证》，双方未签订转让合同，不可能发生变更登记。3.原审判决认定“双方当事人均认可，在发放案涉《农村承包国有土地经营权证》前后，发包方均未与农户签订农田承包经营合同”的事实与此前认定转让自相矛盾。（二）原审法院未认定本案是转包合同关系，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案诉争的7.04亩土地，杨作安与何清朝均未与发包方签订农村土地承包经营合同。杨作安将诉争7.04亩土地交由何清朝耕种时，亦未与何清朝签订书面合同。何清朝依据当地当时习惯做法，在清河农场所属分场和当地财政所对涉案土地进行了承包经营权变更登记。何清朝从接收涉案土地时起，每年均由其上缴该土地应当缴纳的“三提五统”和税费。其间，农业税费进行相应改革后，何清朝按照含涉案7.04亩土地在内的新的承包土地面积办理了各项申报、登记手续，并负担相应税费及享受相应惠农政策和补贴。作为同一村组村民的杨作安对此应当知晓，但未提出异议；杨玉明作为其儿子，虽常年在外务工，但对父亲杨作安流转土地承包经营权的做法既未提出异议，又未及时主张权利。何清朝耕种涉案土地并享受各项惠农政策和粮食直补10余年后，因当地部分土地被征收，引发本案争议。原审法院结合杨作安提供的《承包国有土地经营权证》未载明承包土地的坐落位置、四至范围及土地经营权流转等信息，综合认定杨作安与何清朝之间对诉争7.04亩土地承包经营权的改变系转让而非转包关系，并无不当。因此，杨作安、杨玉明的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨作安、杨玉明的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年十一月二日书记员  张 胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3763号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78007147-9。
负责人汤沸。
被告李富。
被告何香娇。
本院于2014年11月5日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告李富、何香娇物业服务合同纠纷一案。后原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回对被告李富、何香娇的起诉。
本院认为：审理中，原告上海世茂南京物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告李富、何香娇的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告李富、何香娇的起诉。
案件受理费59元，减半收取29元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 崇海燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 嫣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第598号
原告田信洁，男，1978年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告田信洁与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田信洁于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告田信洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田信洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田信洁负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0075号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月21日被邳州市公安局取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月23日被邳州市公安局取保候审。
被告人石某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月21日被邳州市公安局取保候审。
被告人杨某丙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年4月1日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2014〕920号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日10时许，在邳州市东方医院病房内，被告杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙等人因交通事故赔偿问题与曹某甲发生争执。曹某甲报警后，邳州市运河派出所民警周某、李某等人先后到达现场处理，口头传唤争执双方到运河派出所处理。被告人杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙采取辱骂、抓扯、脚踢出警人员、阻拦警车等方式阻碍公安机关人员依法执行公务，并将民警周某、李某、朱某打伤。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，周某、李某、朱某的损伤程度均属轻微伤。
2014年1月20日，被告人石某经公安机关传唤到案；被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙分别于2014年1月21日、1月23日、4月1日主动到邳州市新城区派出所投案，均如实供述犯罪事实。后取得派出所民警谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、李某、朱某、杨某丁、曹某甲、张某甲、邹某、闫某、刘某、张某乙、栗某、曹某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙以暴
力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙自动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人石某经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
四、被告人杨某丙犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0075号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月21日被邳州市公安局取保候审。被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月23日被邳州市公安局取保候审。被告人石某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月21日被邳州市公安局取保候审。被告人杨某丙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年4月1日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日10时许，在邳州市东方医院病房内，被告杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙等人因交通事故赔偿问题与曹某甲发生争执。曹某甲报警后，邳州市运河派出所民警周某、李某等人先后到达现场处理，口头传唤争执双方到运河派出所处理。被告人杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙采取辱骂、抓扯、脚踢出警人员、阻拦警车等方式阻碍公安机关人员依法执行公务，并将民警周某、李某、朱某打伤。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，周某、李某、朱某的损伤程度均属轻微伤。2014年1月20日，被告人石某经公安机关传唤到案；被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙分别于2014年1月21日、1月23日、4月1日主动到邳州市新城区派出所投案，均如实供述犯罪事实。后取得派出所民警谅解。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、李某、朱某、杨某丁、曹某甲、张某甲、邹某、闫某、刘某、张某乙、栗某、曹某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、石某、杨某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙自动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人石某经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人石某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。四、被告人杨某丙犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪祥超代理审判员  程冬冬人民陪审员  冯 岩二〇一五年七月三十一日书 记 员  马嫣然
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00661号
申请执行人：邱某。
被执行人：许某。
邱某与许某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00218号民事调解书已发生法律效力。权利邱某于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人许某履行以下义务：1、从2014年4月起每月支付500元抚养费直至婚生女许懿煊18周岁止；2、支付房屋共同还贷补偿款人民币37000元；另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理邱某的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人许某送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费455元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许某的银行存款或收入计人民币37455元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00661号
申请执行人：邱某，女，1980年3月17日出生，汉族。
被执行人：许某，男，1978年3月15日出生，汉族。
邱某与许某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00218号民事调解书已发生法律效力。权利邱某于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人许某履行以下义务：1、从2014年4月起每月支付500元抚养费直至婚生女许懿煊18周岁止；2、支付房屋共同还贷补偿款人民币37000元；另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理邱某的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人许某送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费455元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许某的银行存款或收入计人民币37455元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓宇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第148号
原告王华，女，生于1963年10月6日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告林启冲，男，生于1963年2月4日，安县人，住安县。
被告四川科伦发豪包装有限公司。住所地：安县花荄镇。
法定代表人：林启冲。
原告王华因与被告林启冲、四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告林启冲挂靠绵阳川银房地产开发公司开发的位于安县花荄镇金鸿路西段发豪桂苑3-2-602号，3-3-201号，3-3-202号，3-3-301号，3-3-401号，3-3-501号，3-3-601号，3-3-602号房屋，并用其所有的位于花荄镇白鹤路普罗旺斯6幢1单元1-301号，建筑面积210.33平方米的商业用房进行担保。
本院认为：原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告林启冲挂靠绵阳川银房地产开发公司开发的位于安县花荄镇金鸿路西段发豪桂苑3-2-602号，3-3-201号，3-3-202号，3-3-301号，3-3-401号，3-3-501号，3-3-601号，3-3-602号房屋。
二、查封原告王华所有的位于花荄镇白鹤路普罗旺斯6幢1单元1-301号，建筑面积210.33平方米（房产证号：安县房权证花荄镇字第2014015**号）的商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺春辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢佳佳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第959号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年9月24日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人陈某乙，男，1995年4月25日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人黄某（曾用名黄关生），男，1989年10月14日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度高中，农民，住广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谭国好，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、被告人黄某及其辩护人谭国好到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月，被告人陈某甲、黄某、陈某乙在广州市威柏乐器制造有限公司工作期间，结伙多次从该公司车间内窃得jackson、craya等牌子吉他共28把。经价格鉴定，上述被盗吉他共计价值人民币5981元。
2014年1月13日，被告人黄某、陈某乙主动向该厂领导交代了上述犯罪事实，并带公安民警去到花东镇永光村4队3号之2起回被盗吉他（现已发还给被害人），公安民警当场抓获正在转移赃物的被告人陈某甲。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某乙、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某乙、黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄某所盗取的赃物已被起回，发回给被害人，应当酌情从轻处罚；3、被告人黄某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人黄某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录；被盗吉他清单；穗花价鉴（赃）（2014）66号价格鉴定结论书及通知书；被害人公司代表贾刚的证言及对三被告人的辨认笔录；证人黄永华的证言；被告人陈某甲的供述及对赃物、窝藏赃物的地点、盗窃财物的地点的指认；被告人陈某乙的供述及对赃物、窝藏赃物的地点、盗窃财物的地点的指认；被告人黄某的供述及对赃物、窝藏赃物的地点、盗窃财物的地点的指认；三被告人相互之间的辨认笔录；被告人陈某甲、陈某乙、黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某甲、陈某乙、黄某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人陈某乙、黄某犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚金；2、被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；3、本案赃物已起回并发还被害人，可以酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年9月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年8月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年8月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00277号
申请执行人：亳州古井销售有限公司。
法定代表人：梁金辉，该公司经理。
被执行人：邓白夫，男，1971年11月12日出生，汉族，现住合肥市。
申请执行人亳州古井销售有限公司向亳州市中级人民法院申请执行被执行人邓白夫买卖合同纠纷一案，本院依法接受亳州市中级人民法院的委托，依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00072号民事判决书，于2014年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结邓白夫在金融机构存款85万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨志
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1453号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告江学才，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告江学才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江学才的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告江学才的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第681号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祖某，农民。因本案于2015年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月中旬开始到2015年1月11日，被告人祖某在本市石塘镇上马工业区中马集团工作期间，多次趁无人之机盗窃厂区内流水线工作台上的各类刀具、钻头等生产工具。2015年1月12日9时许，温岭市公安局石塘镇派出所民警接中马集团报案在中马集团厂区内抓获被告人祖某，后在祖某出租房内查获31个种类556把刀具、钻头等生产工具。经鉴定，赃物共计价值人民币21812元。现赃物已被追回并发还给被害单位中马集团。被告人祖某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某的证言，搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像，扣押发还物品清单及照片，刀具明细清单，购买发票复印件，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祖某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年四月二十七日
代书记员 蔡婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4430号
原告张某某，男，1988年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告傅某某，女，1987年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告张某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告传唤，期满后仍未到庭，本案本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告傅某某开始交往后于2011年6月27日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女，双方互相了解较少，因性格不合，双方经常因家庭事务吵架，甚至在吵架中被告把结婚证撕毁，原告确实无法忍受这种婚姻状况。于是双方发展到离婚纠纷一案，在2013年6月21日在丰泽区人民法院立案。原、被告现已实际分居，互不往来；因此，原、被告原本淡薄的夫妻感情已经消失殆尽并彻底破裂，到至今已分居两年，婚后双方未建置共同财产。，请求判决准予原被告离婚。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，原被告经自由恋爱后于2011年6月27日登记结婚，双方婚后没有生育子女。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求离婚，经本院于同年8月份判决不准离婚后，原告仍于2015年7月16日再次向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实有结婚证、（2013）丰民初字第3679号民事判决书及本案庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原被告的婚姻为合法婚姻，婚后本应相亲相爱，但从本案双方对外表现的婚姻状态，双方未能建立良好友善的夫妻关系，原告先后已两次向本院起诉离婚，被告经本院合法传唤亦未未到庭进行应诉答辩，原告请求认定夫妻感情确已破裂并支持其解除夫妻关系之诉求，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告傅某某离婚。
本案受理费245元，由原告张某某负担122.5元、被告傅某某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑锦芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第18号
申请人绍兴市雅致纺织�有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人戴爱芬。
法定代表人周敏华。
委托代理人许新建。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因遗失号码为31300051／29060435的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江东源实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月十一日
代书记员 熊丽敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第90号
申请执行人：喀什诚隆典当有限责任公司，住所地：喀什市解放南路468号。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
被执行人：疏勒县利云棉业有限责任公司，住所地：疏勒县羊大曼乡一村。
法定代表人：陈胜云，该公司经理。
本院于2015年5月21日作出的（2015）喀民初字第40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县利云棉业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月28日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏勒县利云棉业有限责任公司银行存款4338432元（其中：借款本金及利息4264000元、案件受理费29101元、执行费45331元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年七月十五日
书记员 ：胡正伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3653号
原告宁夏大禹物业服务有限公司，住所地位于大武口区文明北路禹新小区15号楼103。
法定代表人刘雪晔，系该公司总经理。
委托代理人徐成萍，系该公司项目经理。
被告邵永斌，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告宁夏大禹物业服务有限公司与被告邵永斌物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年12月4日向本院申请撤回对被告邵永斌的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏大禹物业服务有限公司撤回对被告邵永斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏大禹物业服务有限公司负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李琰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第46号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第49号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）15号行政处罚决定于2013年5月31日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年11月31日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3359号
原告：象山县日杂有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路269号。
法定代表人：姜旭敏，该公司经理。
被告：鲍玉仙，女，1978年11月12日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县日杂有限公司与被告鲍玉仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县日杂有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县日杂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告象山县日杂有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月九日
代书记员 张莹莹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3359号原告：象山县日杂有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路269号。法定代表人：姜旭敏，该公司经理。被告：鲍玉仙，女，1978年11月12日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山县日杂有限公司与被告鲍玉仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县日杂有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县日杂有限公司撤回起诉。本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告象山县日杂有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  王 林二〇一七年五月九日代书记员  张莹莹??2???1?
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第51-1号
申请执行人陈中林，男，汉族。
被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人王大国。
申请执行人陈中林与被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司债务偿还协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民调�字第1号民事裁定书，于2014年12月26日向被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司在1日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第251条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司2014年2月13日所登记办理的土地使用权证；
二、将属执行人四川瑞翔房地产开发有限公司享有的，现位于盐亭县云溪镇寺垭粮站7487平方米的出让土地使用权过户到陈中林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封�
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初5号
原告：南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心，住所地：南昌市青云谱区京山北路**号附*号。注册号：360104600065192。
经营者：万圆得，男，汉族，1962年12月21日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：顾天文，男，汉族，1980年2月18日生，住高安市，
原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心诉被告顾天文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心经营者万圆得、被告顾天文经合法传唤无正当理由未到庭，依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心诉称：原、被告双方常年有业务往来，原告向被告供应汽车轮胎，被告支付货款。2015年被告又多次要求原告供货，原告按照被告的要求供应了轮胎，但是被告仅支付原告部分货款。2015年11月6日，原、被告双方进行对账，确认被告拖欠原告4900元货款。被告当天向原告出具欠款凭证一张，载明欠款4900元，违约金按每日1%计算，约定由青云谱区人民法院管辖。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重违背诚实信用原则，违反合同约定，给原告造成极大的财产损失。原告为了维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告立即支付拖欠的货款4900元，并承担自2015年11月6日至2017年1月5日至本金还清之日止的利息（利息按银行贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾天文经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见
原告支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、个体工商户营业执照、原告万圆得身份证、被告顾天文常住人口信息表，证明主体资格。
证据二、欠款凭证，证明被告顾天文累计欠原告货款4900元，双方签订欠款凭证，约定违约责任。
对于原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心提供的两组证据经本院审核，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，故本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告系被告的轮胎销售方，双方有多次轮胎买卖行为，但未签订书面买卖合同。2015年11月6日，被告向原告出具欠款凭证，该凭证载明：“欠款金额肆千玖佰元整”，在欠款人承诺还款时间栏没有记载还款期限。2016年1月5日，原告以被告未支付所欠货款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未及时清结货款，向原告出具欠款凭证后被告仍不付款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告出具给原告的欠款凭证没有约定承诺还款时间，故原告主张逾期还款的利息应当自其提起诉讼之日起计算，因双方没有对逾期的法律责任有明确约定，故原告主张按银行贷款利率四倍计算逾期还款利率没有法律依据，考虑到由于被告没有及时归还货款确实导致了原告的损失，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾天文在本判决书生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心货款人民币4900元及逾期付款利息（自2015年1月5日起以未还清货款基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告顾天文承担，该款限被告顾天文在判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒胜璈
二０一七年五月二十二日
书 记 员 唐丽莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9500号
罪犯卞志伟，男，汉族，初中文化，1968年9月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月9日作出（2013）天刑初字第210号刑事判决，以被告人卞志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月13日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卞志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卞志伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞志伟减去有期徒刑十个月七日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2000号
原告：周劲，男，1975年10月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。
被告：广西祥新建筑劳务有限公司南宁分公司。地所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1610号房。
负责人：陈道林。
被告：广西祥新建筑劳务有限公司。住所地：南宁市民族大道****号新城国际**层****号房。
法定代表人：郭卫新。
被告：中国铁塔股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市金城江区金福路37-39号。
负责人：闫台喜。
被告：中国铁塔股份有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路73号19层。
法定代表人：刘爱力。
本院在审理原告周劲与被告广西祥新建筑劳务有限公司南宁分公司、广西祥新建筑劳务有限公司、中国铁塔股份有限公司河池市分公司、中国铁塔股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成协议为由，于2016年11月22日向本院申请撤回对被告广西祥新建筑劳务有限公司南宁分公司、广西祥新建筑劳务有限公司、中国铁塔股份有限公司河池市分公司、中国铁塔股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周劲撤回起诉。
案件受理费5658元，减半收取2829元（原告已预交），由原告周劲负担。
审判员 陈淑波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃露娅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初721号
原告：李勇，男，1977年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：荣桂平，女，1961年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：华安保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司。
公司负责人：金权，该公司阜阳负责人。
本院在审理原告李勇诉被告荣桂平、华安保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李勇于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告李勇以案外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告李勇负担。
代理审判员 王晴川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘伟光
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初587号
原告：陈峰，男，汉族，生于1972年7月20日，住西峡县。
被告：任小然，男，汉族，生于1982年7月19日，住西峡县。
被告：任长生，男，汉族,生于1954年7月18日，住西峡县。
二被告委托诉讼代理人：谢家鑫，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈峰诉被告任小然、任长生相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月8日本院受理后，依法由审判员杜继昌独任审判。在案件审理过程中，原告陈峰于2018年4月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告任小然、任长生的诉讼。
本院审查后认为，原告陈峰的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈峰撤回对被告任小然、任长生的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杜继昌
二〇一八年四月十三日
书记员 庞淑媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1904号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：李官官。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李官官电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年11月20日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李官官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2013年8月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（宽带号码为057603202928），接受原告的电信服务。但自2013年8月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达495.42元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2013年8月16日签订的装机合同；二、判令被告支付2013年8月至2013年10月实际通信费247.71元，违约金247.71元，共计人民币495.42元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李官官未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李官官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月16日签订的电信服务合同。
二、限被告李官官于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费247.71元，违约金247.71元，合计人民币495.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李官官负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 林 玲