黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第42号
上诉人（原审被告）庞某，女，1994年5月6日生，农民。
被上诉人（原审原告）关某，男，1994年11月13日生，农民。
上诉人庞某因与被上诉人关某同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理此案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问的方式进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月9日，关某、庞某经人介绍相识并同居。同居前，关某给庞某过彩礼15万元（包括“三金”钱）。2013年6月14日，关某、庞某因琐事分居，双方的同居关系自动解除。现关某以与庞某感情破裂为由诉至法院，要求庞某返还彩礼款15万元，并要求庞某承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，关某给庞某过彩礼款15万元，事实清楚，证据确凿，且因庞某与关某同居时借婚姻之由向关某索取财物，给关某家庭生活造成困难，庞某应返还彩礼。但双方同居期间，彩礼款已花销一部分，故此笔彩礼款应酌情返还。据此判决：庞某返还关某彩礼款10万元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由关某负担1050元；由庞某负担2250元，与上款同时给付。
宣判后，庞某不服，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。1、原审开庭前一天，关某的亲属与媒人到庞某家说和告知庞某家人次日关某家人来接，开庭当天庞某在家等候未能到庭参加诉讼，原审缺席审理程序违法；2、庞某参加了关某家的经营活动，为家庭经营活动起到了辅助作用，同居期间关某家耕地收入5万元、收粮点收入20万元，庞某应分得6万元。原审对家庭共有财产及同居期间家庭共同收益没有析产分配程序违法。二、原审认定事实错误。1、原审认定彩礼款15万元错误，同居前关某给付彩礼款10万元，赠与三金折价款5万元，合计15万元；2、原审认定给付彩礼款导致关某家庭生活困难违背客观事实。关某家在宾安镇购买一套88平方米的住宅楼、在宾安镇开有收粮点，年收入50万元左右，关某家庭不存在生活困难的情形。三、彩礼款已用于生活支出。1、庞某收到彩礼款和三金折价款后，用三金折价款为自己购买纯金首饰价值4万余元，为关某买项链价值1万余元；2、同居前和同居期间购买衣物支付2.5万元；3、关某办驾照支付3900元，日常开销支出1.9万元（家里轿车近一年的加油费、亲属朋友随礼、化妆品、日常生活支出等）；4、庞某做流产及流产导致某病治疗费2.1万元。现彩礼款、三金折价款已支出11.8万余元，剩余3.1万元左右，庞某同意就剩余部分返还。
关某辩称，1、一审程序合法。开庭前，原审法官已向庞某送达了传票并告知开庭日期，开庭当日庞某的父亲在电话中称庞某不在家。不存在庞某上诉状中所说的关某亲属及媒人到庞某家协商和好之事。庞某要求分割家庭财产没有法律根据；2、原审认定庞某索取15万元彩礼事实清楚。原审中，庞某在谈话笔录中承认共收取彩礼15万元；3、关某因支付庞某彩礼款15万元，举办仪式和购买住宅楼30万余元，共花费40余万元，造成关某家庭生活困难的事实存在；4、关某给付庞某彩礼款是现金，不存在“三金”折价款的事实。庞某购买自己佩戴的纯金首饰价值4万余元，给关某购买的价值1万元的金项链也于分居时带走，金首饰现均在庞某处；庞某购买的衣物大多数是给自己和其父母、弟弟、姥姥、奶奶买的，用于自己购买衣物花费2.5万元不是事实；5、办驾照的3900元是关某在自己所收礼份中支付，庞某称由其支付办驾驶执照费用3900元不是事实；6、北京现代轿车是关某父母在关某与庞某同居前购买，所有权人是关某的父亲，不需要庞某支付燃油费；红白喜事随礼支出包括关某父母的支出，庞某主张支付日常开销1.9万元没有根据；7、庞某做流产的费用是关某的母亲支付，做完流产后又给庞某900元买营养品。朦朦做流产前后的检查及流产后复查都是关某的母亲带庞某做的，没有庞某患有某病的诊断。双方分居之后，庞某治病支出费用与关某无关，庞某主张用彩礼款支付其治病费用没有根据。
二审中，庞某向本院提交一组证据：检查妇科病的诊断书一份，住院病历一份一页，转院证明一份一页，医院所用票据一份四页，彩超诊断各一页。意在证明：流产导致某病。
经质证，关某虽承认在双方同居期间，庞某做过流产手术，但认为庞某举示的上述证据是分居之后发生的治病费用与关某无关。
本院认为，庞某举示的证据虽证明2013年7月29日至8月2日间曾住院治疗过某病的事实，但不足以证明该病与做流产手术之间存在因果关系。因此，庞某于二审诉讼中举示的证据不能证明其所期待的待证事实，不予不采信。
本院经审查认定：庞某与关某经人介绍相识，于2012年9月9日开始同居生活时均未达到法定婚龄。二审中，双方陈述一致的事实为，双方同居前关某给付庞某彩礼款现金15万元。庞某收到关某给付的15万元彩礼款后，购买52克金手镯一只、25克金项链一条、20克金项链一条、23克金项链一条、6克金耳环一对，6克金戒指一枚，上述金首饰现均在庞某处。双方开始同居当日举行仪式时，关某家给付庞某“改口钱”10001元、“装烟钱”1000元，庞某家给付关某“改口钱”2000元。双方同居期间，庞某于2013年3月12日在宾县妇幼保健院做过人工流产手术，费用由关某母亲支付。2013年6月14日，关某与庞某分居。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原审是否违反法定程序；原审认定彩礼款的数额是否正确；庞某主张彩礼款大部分已用于购买衣物、生活消费、看病支出，现只能返还3.1万元的理由是否成立。
关于原审程序问题。二审诉讼中，庞某承认原审接收了开庭传票，明确原审的开庭时间，但未举示其未到庭参加诉讼是因在家等侯关某家来人接这一事实成立的证据，也未因此向原审法院提交延期开庭审理的申请，且关某亦对庞某主张的该事实不予认可。故原审在庞某没有不到庭法定事由的情况下缺席审理无不当。二审中，庞某主张同居期间参加了关某家庭的生产经营，要求分割关某家庭财产，由于庞某原审不到庭参加诉讼怠于行使权利，没就此提出抗辩主张，诉讼中亦未就其与关某是与关某父母一居生活，及双方同居期间家庭收益举证证明，故原审不存在漏审漏判的程序问题。
关于彩礼款数额的认定。根据原审所取的谈话笔录，庞某承认彩礼款15万元，包含购买“三金”的钱。二审中，庞某亦承认该数额，故原审认定庞某收取彩礼款现金15万元正确。
关于庞某主张彩礼款大部分已经支出是否成立。结合二审中双方陈述一致的事实，双方同居前庞某用彩礼款购买金手镯、金项链、金耳环、金戒指的事实成立，本院对此予以确认。原审确定返还彩礼数额时考虑到金首饰的价值，但对金首饰归属未予认定不当。上述金首饰虽然是用彩礼款购买，但具有佩戴专属性，且现在庞某处，故金首饰归庞某所有较适当；庞某主张的购买衣物、为关某办驾照、车辆加油费、人情往来随礼款等支出未举示充分证据予以证明，其该主张不成立，本院不予认定。双方分居后，庞某住院支出相关费用的事实虽然存在，但没有证据证明其因做人工流产与患“某病”存在必然因果关系，故其要求在彩礼款中扣减双方分居后支出的住院费、医疗费没有事实与法律根据，本院对其该主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 冯 媞
代理审判员 郑兴华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王梦薇