河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第330号原告肖红秀，女，1978年1月30日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)，住所地唐山市建设北路111号，现地址唐山市卫国路259号。代表人石洪峰，系公司经理。委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师，特别授权。原告肖红秀与被告平安财险唐山支公司财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红秀委托代理人辛文国，被告平安财险唐山支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红秀诉称，2013年11月25日21时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉石线由南向北行驶至玉田县虹桥镇丁家庄村路口，刮撞前方由东向西步行过公路的安某身体，致安某受伤、车某，后安某经抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告与安某负事故的同等责任。2013年12月29日，经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告一次性赔偿安某亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、食宿费、交通费等共计人民币280000元。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为300000元的第三者商业责任保险（不计免赔率）及保险金额为76300元的车辆损失保险，保险期间均自2013年8月31日起至2014年8月30日止。原告的实际赔偿损失为死亡赔偿金16120元、被扶养人生活费13410元、丧葬费19771元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、施救费600元、尸检费1000元、抢救费2387.84元，合计251788.84元。精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告保险金112387.84元，在商业第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告69700.5元，合计182088.34元。原告车辆损失5922元，被告也应予赔偿。因被告至今未予理赔，请求法院判令被告给付原告保险金188010.34元。原告肖红秀为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任承担情况；三、玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出的人调（2013）0752号人民调解协议书一份，证明原告已一次性赔偿安某亲属死亡赔偿金等各项损失共计28万元；四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车辆保险单（正本）各一份，证明冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险及车辆损失险，事故发生在保险期内；五、玉田县公安局作出的冀玉公（刑技）鉴（法检）字[2013]173号法医学尸体检验鉴定书复印件一份，证明安某因交通事故死亡；六、玉田县医院出具的居民死亡医学证明书、玉田县公安局虹桥派出所出具的安某死亡证明信、玉田县殡仪馆出具的安某火化证复印件各一份，证明安某已死亡；七、玉田县虹桥镇丁家庄村民委员会出具的证明信一份，证明安某的继承人有长子安洪雨、长女安颖及妻子董淑华；八、常住人口登记卡复印件四张，证明安某及其子女安洪雨、安颖的出生年龄；九、玉田县医院门诊诊断书、玉田县医院门诊病历各一份，门诊收费收据八张，证明安某因颅脑损伤死亡，开支医疗费2387.84元；十、玉田县公安局刑事科学技术鉴定部门开具的尸检费票据一张，证明安某的尸检费为1000元；十二、玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖运费发票一张，证明原告开支施救费600元；十三、玉田县玉田镇老姜钣金修理部开具的修理费发票六张，证明原告开支车辆修理费5922元；十四、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件及原告机动车驾驶证复印件各一份，证明原告为冀Ｂ×××××号车辆的所有人，原告具有驾驶资格。被告平安财险唐山支公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸等情形，否则其公司不承担赔偿责任；原告主张的损失数额过高，需提交各种损失证明；被扶养人生活费包含在死亡赔偿金中，不应再另提计算；尸检费应包含在丧葬费中，不能重复计算；原告主张精神损害抚慰金数额过高，应结合事故责任比例确定；误工费应提供相关证据；车辆损失应提供物价评估报告，另外车辆损失及施救费中应由三者负担的部分其公司不予承担。被告质证意见：人民调解协议书仅在当事人之间产生效力，对其公司没有约束力；尾号为987的玉田县医院门诊收费收据为手工填写，也没有医院印章，对该票据的真实性有异议。拖运费数额过高，与河北省施救费标准不符；修理费应提供修车明细或者评估报告，证明与本案的关联性；对其他证据均没有异议。经审理查明，2013年8月30日，原告作为冀Ｂ×××××号机动车行驶证的登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告处投保了交强险、保险金额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）及保险金额为76300元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间均自2013年8月31日起至2014年8月30日止。2013年11月25日21时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿玉石线由南向北行驶至玉田县虹桥镇丁家庄村路口，刮撞前方由东向西步行过公路的安某身体，致安某受伤、车某。事故发生后安某被送往玉田县医院救治，经抢救无效于当日死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告与安某负同等责任。2013年11月27日，玉田县公安局作出冀玉公（刑技）鉴（法检）字[2013]173号法医学尸体检验鉴定书，死者安某符合交通事故致多部位复合伤而死亡。安某的继承人有妻子董淑华、长子安洪雨、长女安颖。安洪雨出生于2000年5月8日，安颖出生于1995年2月23日。此事故经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告与安某的继承人达成协议，原告一次性赔偿安某亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、食宿费、交通费等共计人民币280000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。关于安某亲属及原告合理损失数额的认定：玉田县医院门诊诊断书、门诊病历、门诊收费收据均客观真实，本院予以采信，据此认定安某的抢救费用为2387.93元。被告认为原告提供的尾号为987的玉田县医院门诊收费收据为手工填写，对其真实性有异议，但该票据盖有玉田县医院印章，结合票据的开具时间，应属客观真实，本院对其主张不予采信。安某为农村居民，事故发生时45周岁，其死亡赔偿金为161620元，丧葬费为19771元。安某的被扶养人安洪雨在事故发生时为13周岁，其被扶养人生活费为13410元。原告主张误工费3000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信；但考虑到安某亲属为办理丧葬事宜必然产生误工损失，本院酌定为1000元。玉田县公安局刑事科学技术鉴定部门开具的尸检费票据客观真实，本院予以采信，据此认定安某的尸检费为1000元。安某因交通事故死亡，其亲属精神损害抚慰金应予支持，结合安某在本次事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。原告提供的玉田县玉田镇老姜钣金修理部开具的修理费发票及玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖运费发票均为正式票据，本院予以采信；据此认定原告车辆损失为5922元，开支施救费600元。综上，安某亲属的合理损失为：医疗费2387.93元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被扶养人生活费13410元、精神损害抚慰金30000元、误工费1000元、尸检费1000元，共计229188.93元；原告的合理损失为：车辆损失5922元、施救费600元。本院认为，原、被告签订的交强险和商业险保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆与安某因双方过错发生交通事故，致安某死亡、车某，属于保险事故。玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，应予认定。因此，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2387.93元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元；在商业第三者责任险的保险金额范围内按原告所负责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费57900.5元；在车辆损失险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失5922元。安某亲属开支的尸检费1000元及原告开支的施救费600元，属为查明和确定保险事故的性质、原因以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告按原告所负事故责任比例承担800元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、商业第三者责任险及车辆损失险的保险金额范围内赔偿原告肖红秀医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失计176210.43元，并另赔偿原告秀红秀尸检费、施救费800元，共计177010.43元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告肖红秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告肖红秀负担238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3822元。此款已由原告预交，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在履行义务时一并给付原告3822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋昭民审 判 员  梁 莉代理审判员  赵志全二〇一四年五月六日书 记 员  余 淼