wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第457号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年12月8日出生，汉族，中专文化，厦门市思明区龙头路117号“苏小糖烘焙生活馆”员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某系厦门市思明区龙头路117号”苏小糖烘焙生活馆”的员工，为盗窃其店内营业款，事先准备了用于伪装的物品。2014年1月4日凌晨1时许，被告人赵某穿戴事先准备好的手套、口罩和衣裤，手撑雨伞脚套塑料袋，从”苏小糖烘焙生活馆”后门进入店内，用收银台桌面盒子内的钥匙打开收银台抽屉，窃取放在抽屉内的营业款人民币13006元。得手后，被告人赵某即用上述赃款中的2130元偿还朋友的债务，其余均用于购买体育彩票。
同日19时50分许，被告人赵某在”苏小糖烘焙生活馆”内被公安机关抓获，并被缴获作案用背包1个。到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述和辩解，证人吴某甲、陈某、曾某、李某、杨某、谢某、吴某乙的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币13006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年10月4日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某应退赔被害单位苏小糖烘焙生活馆经济损失人民币13006元。
三、扣押在案的作案工具背包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执509号
申请人齐艳春。
被执行人张学付。
申请人齐艳春与被执行人张学付借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宽民初字第2537号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2537号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年二月十八日
书记员 王宗保
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0388号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人曹培勇，无业。1992年6月6日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2007年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2010年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年1月22日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人曹培勇犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人曹培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人曹培勇至泗阳县众兴镇名豪国际、西康佳苑小区等地多次窃取他人共计价值2800余元（不含未鉴定财物）的钱财。具体分述如下：
1.2015年2月的一天，被告人曹培勇至泗阳县众兴镇学林春天小区南门西侧申通快递公司内，窃取被害人黄某现金380元。案发后，被盗现金已被扣押发还被害人黄某。
2.2015年3月17日8时许，被告人曹培勇至江苏泗阳经济开发区K4路被害人武某租住的房屋内窃取苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币283元。
3.2015年3月10日，被告人曹培勇至泗阳县众兴镇名豪国际王玉宝牙科诊所内，窃取被害人王某现金1000元。
4.2015年3月28日下午，被告人曹培勇至泗阳县众兴镇众兴花园喜来登宾馆258房间内，窃取被害人李某乙平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1080元。案发后，该平板电脑已被扣押发还被害人李某乙。
5.2015年3月31日上午，被告人曹培勇至泗阳县众兴镇西康佳苑小区红楼家宴酒店内，窃取被害人胡某现金120余元。
6.2015年3月的一天，被告人曹培勇至泗阳县众兴镇世纪华庭小区东门嘉庭宾馆内，窃取被害人陈某白酒两瓶。
上述事实，被告人曹培勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、武某、王某、胡某、李某乙、陈某陈述，证人贾某、葛某、李某甲、刘某证言，勘验检查笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见，发票，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹培勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹培勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹培勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹培勇归案后如实供述罪行，部分被盗钱财已被发还相关被害人，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹培勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、责令被告人曹培勇退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘佳
第3页/共3页
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民特943号
申请人：向聚盆，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人：祁田田，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人向聚盆与申请人祁田田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人向聚盆与申请人祁田田因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、申请人向聚盆赔偿申请人祁田田医疗费1367.90元、误工费2000元、电瓶车修理费1200元，合计4567.90元，申请人向聚盆损失有车辆修理费2780元，由申请人祁田田赔偿556元；
二、上述款项于2017年10月10日前付清，其他费用自理，双方今后无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人向聚盆与申请人祁田田于2017年10月10日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李国勇
二○一七年十月十七无
代书记员 岑梦纳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初786号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，女，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市湖里区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日16时许，被告人罗某经事先与何志成（另案处理）联系，在厦门市思明区莲花二村公交车站旁的工商银行自助营业厅内，将一小包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何志成后被当场人赃俱获，同时被缴获作案通讯工具“华为”牌手机一部；被告人罗某到案后能如实供述上述贩毒事实，并当场举报、协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，并经查证属实。认为被告人罗某具有坦白与立功的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“华为”牌手机一部，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年七月八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第3007号
原告：唐小会，女，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。公民身份号码：×××0644。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：马宇佳，男，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住址：珠海。公民身份号码：×××5015。
原告唐小会诉被告马宇佳不当得利纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法由代理审判员谢健宇进行公开审理。在审理过程中，原告于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐小会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告唐小会负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年八月八日
书 记 员 王天赐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2432号
原告赵树林，男，1966年2月1日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
被告唐新立，男，1985年4月18日出生，现住公主岭市。
被告朱立超，男，成年人，汉族，现住公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人段立国，系该公司经理。
委托诉讼代理人王禹，系该公司员工。
本院在审理原告赵树林诉被告唐新立、朱立超、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。赵树林于2017年9月13日申请撤诉。
本院认为，赵树林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵树林撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元由赵树林负担
审判员 李佳宏
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07598号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：李佳浩，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李佳浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3215号
原告：蒋茜，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：吴聪，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：代雪花，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋茜与被告吴聪、代雪花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茜到庭参加诉讼，被告吴聪、代雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋茜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款4500元及利息。事实及理由：被告吴聪在原告处购买油漆后，下欠原告货款4500元，并于2015年8月2日出具欠条一张交由原告收执，约定15日内付清货款4500元，超过约定期限付款，从欠款之日起按月息2%给付利息。逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。另，二被告系夫妻关系，依法应共同承担给付货款及利息的责任。
被告吴聪、代雪花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告吴聪在原告处购买油漆后下欠原告货款4500元，并于2015年8月2日出具欠条一张交由原告收执，约定15日内付清货款4500元，超过约定期限付款，从欠款之日起按月息2%给付利息。逾期后，此款经原告多次催收未果。另，被告吴聪、代雪花系夫妻关系。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告常住人口登记表、被告婚姻登记档案、欠条、安岳县石桥铺镇秀才村村支书询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴聪向原告购买油漆，双方之间形成买卖合同法律关系，该法律关系受法律保护。被告吴聪未按照约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告吴聪应当依法承担及时给付货款及利息的违约责任。被告吴聪、代雪花系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告代雪花应当与被告吴聪共同承担给付货款及利息的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴聪、代雪花于本判决书生效之日起十日内给付原告蒋茜货款4500元及利息（利息从2015年8月2日起按月息2%计算至全部债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告吴聪、代雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初3215号原告：蒋茜，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：吴聪，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：代雪花，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告蒋茜与被告吴聪、代雪花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茜到庭参加诉讼，被告吴聪、代雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋茜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款4500元及利息。事实及理由：被告吴聪在原告处购买油漆后，下欠原告货款4500元，并于2015年8月2日出具欠条一张交由原告收执，约定15日内付清货款4500元，超过约定期限付款，从欠款之日起按月息2%给付利息。逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。另，二被告系夫妻关系，依法应共同承担给付货款及利息的责任。被告吴聪、代雪花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告吴聪在原告处购买油漆后下欠原告货款4500元，并于2015年8月2日出具欠条一张交由原告收执，约定15日内付清货款4500元，超过约定期限付款，从欠款之日起按月息2%给付利息。逾期后，此款经原告多次催收未果。另，被告吴聪、代雪花系夫妻关系。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告常住人口登记表、被告婚姻登记档案、欠条、安岳县石桥铺镇秀才村村支书询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴聪向原告购买油漆，双方之间形成买卖合同法律关系，该法律关系受法律保护。被告吴聪未按照约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告吴聪应当依法承担及时给付货款及利息的违约责任。被告吴聪、代雪花系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告代雪花应当与被告吴聪共同承担给付货款及利息的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴聪、代雪花于本判决书生效之日起十日内给付原告蒋茜货款4500元及利息（利息从2015年8月2日起按月息2%计算至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告吴聪、代雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  阳代勇人民陪审员  舒隆照人民陪审员  陈善贵二〇一七年二月二十日书 记 员  胡礼军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人苏海波，男，1978年10月21日出生，住浙江省宁波市奉化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人苏海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏海波暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第3号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡波（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1470号
原告魏某，女，1978年11月17日出生，苗族，贵州省思南县人，个体工商户，租住贵州省铜仁市碧江区。
被告周某，男，1982年1月27日出生，汉族，贵州省思南县人，无业，租住贵州省铜仁市碧江区。
原告魏某诉被告周某变更抚养纠纷一案，原告魏某于2016年7月26日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告魏某承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 陈尘
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01230号
原告：钱某甲，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1988年5月11日出生，彝族，农民，住五河县。
原告钱某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人胡德根、证人钱某乙、孔某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告打工相识，随后便同居生活，2010年10月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后，我与被告未生育子女，我们经常因为一些生活琐事发生矛盾。2013年上半年，我们分开生活，偶有打电话，但就是吵架。现我们婚姻已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、五河县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告属合法夫妻关系。2、五河县申集镇台李村村民委员会证明一份，证明原、被告未生育子女，被告婚后很少在原告家生活。3、证人钱某乙、孔某出庭作证证言，证明原、被告没有夫妻感情，没有生育子女。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据一是婚姻登记机关出具的证明合法夫妻关系的有效证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据二是原告住所地基层组织的证明，可以证明原告的一些情况，对此，本院予以认定；证明三，两位证人证言均称被告在当地生活时间很短，因而对原、被告的夫妻感情情况了解应该不多，证言的内容不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告打工相识后同居生活，于2010年10月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂，并提供了两位证人出庭作证，但证言的内容不能证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年十月十三日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00172号
申请人重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166-7号。
法定代表人陈炼，经理。
委托代理人刘瑛、魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被申请人重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团。
法定代表人董建平，董事长。
申请人重庆市永川区西南机电设备有限公司与被申请人重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对重庆龙城精锻机械有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行账户存款54万元予以冻结；冻结期限为一年，从2015年8月19日起至2016年8月18日止；
二、对重庆龙城精锻机械有限公司在重庆三峡银行股份有限公司永川支行账户存款54万元予以冻结；冻结期限为一年，从2015年8月20日起至2016年8月19日止；
三、对申请人重庆市永川区西南机电设备有限公司所有的渝号牌奥迪轿车一辆（系保全担保财产）予以扣押，交由申请人保管使用；申请人在保管使用期间，不得将扣押车辆转移、隐匿、损毁、变卖或设置他项权利；扣押期限为二年，从2015年8月20日起至2017年8月19日止。
需要续行冻结、扣押的，申请人应当在冻结、扣押期限届满前10日之前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该冻结、扣押的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月十九日
书记员 晏 斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1700号
原告：高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：高洪斌，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高宴才诉被告高洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高宴才于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宴才的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高宴才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初370号
原告：王磊，男，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司。
法定代表人：王为银，该公司董事长。
被告：姚浪，男，1979年12月29日出生。
被告：方传富，男，1968年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告王磊诉被告江西省银鹰建设工程有限公司、被告姚浪、被告方传富建设工程合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茹文君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周广霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2338号
罪犯贾满意，别名贾磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2000年12月12日以（2000）临刑初字第146号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑一年六个月；2011年1月26日减刑一年五个月；2013年4月25日减刑一年五个月�
山东省临沂监狱以罪犯贾满意有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾满意在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯贾满意确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾满意准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2004年2月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 刘玉环
代理审�员路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯 丽
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初83号
公诉机关连州市人民检察院
被告人欧某甲，女，身份证号码：×××3920，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌赌博，于2015年5月15日被连州市公安局行政拘留；同年5月21日被连州市公安局刑事拘留，同年6月18日由连州市公安局执行逮捕，同年7月24日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人欧某甲犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控：被告人欧某甲在连州市保安镇保安村市场路17号居民楼，以营利为目的，利用地下“香港六合彩”聚众赌博，非法收受廖某甲、欧某丙、欧某乙等人的投注。从“香港六合彩”2014第106期至2015年第55期，欧某甲共非法获利人民币18541元。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过；搜查笔录；被告人欧某甲的供述和辩解及辨认笔录；证人欧某乙、廖某甲、欧某丙、廖某乙的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录；扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；被告人欧某甲记录的投注登记本；被告人欧某甲的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以营利为目的，明知投注“香港六合彩”赌博是国家法律禁止的行为，仍以接受他人投注“香港六合彩”的形式，聚众赌博，从中牟利，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人欧某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人欧某甲认罪态度较好，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。可以对被告人欧某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
二、对被告人欧某甲的非法所得人民币18541元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告陈福星，男，1983年10月1日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
被告杨沛子，女，1988年4月19日出生，汉族，住华阴市孟塬镇，系陈福星之妻。
被告苗永青，男，1976年9月11日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
被告王香利，女，1977年10月1日出生，汉族，住华阴市太华路办事处，系苗永青之妻。
被告苗同义，男，1963年6月15日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
被告张瑞平，女，1963年8月22日出生，汉族，住华阴市太华路办事处，系苗同义之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告陈福星、杨沛子、苗永青、王香利、苗同义、张瑞平金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳到庭参加诉讼，被告陈福星、杨沛子、苗永青、王香利、苗同义、张瑞平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2011年12月6日，原告与第一被告陈福星及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与苗永青、苗同义及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告陈福星发放了30000元贷款。截止2013年8月6日，被告陈福星尚欠借款本金30000元，利息及罚息4179.68元，共计34179.68元。在合同履行过程中，被告陈福星未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人苗永青、苗同义及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告陈福星及配偶偿还借款本金30000元，利息及罚息4179.68元，共计34179.68元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王香利辩称，借款手续是其和苗永青去原告处办理的，但该笔借款是苗同义使用的，与其无关。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2011年12月6日原告与被告陈福星签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2011年12月6日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告陈福星签订的借款合同及与各被告签订的联保协议书均合法有效。原告依约向被告陈福星发放贷款30000元，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告未提供证据，亦未质证。
本院认证意见：原告所举证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立。
根据以上认证意见，结合原告的陈述，经审理查明如下案件事实：
2011年12月6日，原告邮储银行华阴市支行与被告陈福星签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告陈福星提供借款30000元，借款期限为12个月，即2011年12月6日至2012年12月6日，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订《小额联保借款合同》的同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告陈福星发放30000元借款。此后被告陈福星未按约履行还款义务，截止2013年8月6日，被告陈福星尚欠借款本金30000元，利息547.84元、罚息3631.84元，共计34179.68元。
本院认为，原告邮储银行华阴市支行与被告陈福星于2011年12月6日签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈福星未按约履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告杨沛子、苗永青、王香利、苗同义、张瑞平作为连带责任保证人，对被告陈福星的该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈福星于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金30000元、利息547.84元、罚息3631.84元，共计34179.68元；
二、被告杨沛子、苗永青、王香利、苗同义、张瑞平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告陈福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宁晓松
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04704号
原告王军，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告唐绪波，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告蔡丰学，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨华、卢锡波，贵州止争律师事务所律师、实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人董小刚，公司总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人董小刚，公司总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告王军诉被告唐绪波、蔡丰学、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理，原告王军及其委托代理人叶久刚，被告蔡丰学，被告唐绪波、蔡丰学的委托代理人杨华、卢锡波，被告大地财保遵义公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年1月29日，在仁怀市坛厂镇樟柏村路段，被告蔡丰学驾驶被告唐绪波所有的小型客车与谢学敏驾驶原告王军所有的轻型普通货车相撞，之后与胡志军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王军的车辆严重受损。经仁怀市公安局交通警察大队认定，谢学敏与蔡丰学在本次事故中承担同等责任。原告修车花费36000元，故诉至法院，请求判令被告唐绪波、蔡丰学赔偿原告修车费36000元，因肇事车辆已在大地财保遵义公司投保，请求判令大地财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告唐绪波辩称，本次交通事故中，蔡丰学是贵CLV××号小型客车的实际驾驶人，发生的事故与唐绪波无关，应当由蔡丰学承担本次事故的责任。
被告蔡丰学辩称，对交通事故认定无异议，贵CLV××号小型客车在大地财保遵义公司投保了交强险，应该由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担责任。由于谢学敏和蔡丰学在本次事故中承担同等责任，因此，不足部分蔡丰学只承担50%的责任。
被告大地财保遵义公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告修车花费金额36000元予以认可。贵CLV××号小型客车只投保交强险，本次交通事故中的人员伤害已经在交强险内赔偿，同意在剩余的交强险赔偿限额范围内依法赔偿，超出交强险部分保险公司不承担责任。
经审理查明，2015年1月29日，谢学敏驾驶贵CDV×××号轻型普通货车由仁怀市五马镇屯山村方向往仁怀市坛厂镇方向行驶，18时10分许，行驶至仁怀市坛厂镇樟柏村路段时，与蔡丰学驾驶的贵CLV×××号小型客车相接触后，贵CLV×××号小型客车与胡志军驾驶的贵CFD0**号普通二轮摩托车相接触，致贵CDV×××号轻型普通货车受损及驾驶人谢学敏、乘车人谢佳酉、李鑫、李进、谢学英受伤。事故发生后，贵CDV×××号轻型普通货车送往黔源汽车保养场修理。经大地财保遵义公司定损，修理费为36000元，
另查明，贵CDV×××号轻型普通货车的所有人为王军。贵CLV×××号小型客车的实际所有人为唐绪波，在大地财保遵义公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人均认可贵CDV×××号轻型普通货车因本次交通事故产生的修理费金额为36000元，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，贵CDV×××号轻型普通货车因与贵CLV×××号小型客车接触受损，其损失应当由贵CLV×××号小型客车的责任人赔偿。又因贵CLV×××号小型客车在大地财保遵义公司投保机动车第三者责任强制保险，因此，原告的损失应当先由大地财保遵义公司在交强险限额内赔偿。在本次事故中，该车乘坐受伤人员谢学敏的损失为73254.40元、谢佳酉的损失为5457.30元、李鑫的损失为1010.50元、李进的损失为2712.95元、谢学英的损失为1100元（均已另案判决），与本案原告王军的损失合计为119535.15元，未超出贵CLV×××号小型客车的第三者责任强制保险限额，原告主张由大地财保遵义公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿其损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王军36000元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告蔡丰学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年十二月七日
书记员 王群惠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04704号
原告王军，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告唐绪波，男，1988年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告蔡丰学，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨华、卢锡波，贵州止争律师事务所律师、实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人董小刚，公司总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告王军诉被告唐绪波、蔡丰学、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理，原告王军及其委托代理人叶久刚，被告蔡丰学，被告唐绪波、蔡丰学的委托代理人杨华、卢锡波，被告大地财保遵义公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年1月29日，在仁怀市坛厂镇樟柏村路段，被告蔡丰学驾驶被告唐绪波所有的小型客车与谢学敏驾驶原告王军所有的轻型普通货车相撞，之后与胡志军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王军的车辆严重受损。经仁怀市公安局交通警察大队认定，谢学敏与蔡丰学在本次事故中承担同等责任。原告修车花费36000元，故诉至法院，请�判令被告唐绪波、蔡丰学赔偿原告修车费36000元，因肇事车辆已在大地财保遵义公司投保，请求判令大地财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告唐绪波辩称，本次交通事故中，蔡丰学是贵CLV**号小型客车的实际驾驶人，发生的事故与唐绪波无关，应当由蔡丰学承担本次事故的责任。
被告蔡丰学辩称，对交通事故认定无异议，贵CLV**号小型客车在大地财保遵义公司投保了交强险，应该由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担责任。由于谢学敏和蔡丰学在本次事故中承担同等责任，因此，不足部分蔡丰学只承担50%的责任。
被告大地财保遵义公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告修车花费金额36000元予以认可。贵CLV**号小型客车只投保交强险，本次交通事故中的人员伤害已经在交强险内赔偿，同意在剩余的交强险赔偿限额范围内依法赔偿，超出交强险部分保险公司不承担责任。
经审理查明，2015年1月29日，谢学敏驾驶贵CDV9**号轻型普通货车由仁怀市五马镇屯山村方向往仁怀市坛厂镇方向行驶，18时10分许，行驶至仁怀市坛厂镇樟柏村路段时，与蔡丰学驾驶的贵CLV1**号小型客车相接触后，贵CLV1**号小型客车与胡志军驾驶的贵CFD0**号普通二轮摩托车相接触，致贵CDV9**号轻型普通货车受损及驾驶人谢学敏、乘车人谢佳酉、李鑫、李进、谢学英受伤。事故发生后，贵CDV9**号轻型普通货车送往黔源汽车保养场修理。经大地财保遵义公司定损，修理费为36000元，
另查明，贵CDV9**号轻型普通货车的所有人为王军。贵CLV1**号小型客车的实际所有人为唐绪波，在大地财保遵义公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人均认可贵CDV9**号轻型普通货车因本次交通事故产生的修理费金额为36000元，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，贵CDV9**号轻型普通货车因与贵CLV1**号小型客车接触受损，其损失应当由贵CLV1**号小型客车的责任人赔偿。又因贵CLV1**号小型客车在大地财保遵义公司投保机动车第三者责任强制保险，因此，原告的损失应当先由大地财保遵义公司在交强险限额内赔偿。在本次事故中，该车乘坐受伤人员谢学敏的损失为73254.40元、谢佳酉的损失为5457.30元、李鑫的损失为1010.50元、李进的损失为2712.95元、谢学英的损失为1100元（均已另案判决），与本案原告王军的损失合计为119535.15元，未超出贵CLV1**号小型客车的第三者责任强制保险限额，原告主张由大地财保遵义公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿其损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王军36000元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告蔡丰学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年十二月七日
书记员 王群惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第577号
上诉人（原审被告）林口县朱家镇付家村民委员会，住所地林口县朱家镇付家村。
法定代表人刘景云，男，职务村委会主任。
被上诉人（原审原告）王平波，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。
上诉人林口县朱家镇付家村民委员会（以下简称付家村委会）因与王平波债务纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人刘景云，被上诉人王平波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王平波在原审时诉称：2010年，时任付家村委会主任的王平波为付家村委会建设村委会办公用房，因付家村委会无钱，王平波其垫付工程款120663元，时至今日付家村委会一直未给付。2015年3月2日，新一届村委会领导为王平波出具了欠据，王平波多次要求付家村委会给付此款，付家村委会以无钱为由推拖不还。故王平波诉至法院，请求人民法院依法判决付家村委会给付王平波工程款120663元，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人付家村委会在原审时辩称：一、王平波所述与事实不符。2015年3月2日，朱家镇政府组织付家村委会新旧领导办理交接手续，王平波作为原村委会主任向付家村委会提交了流水账和白条，要求付家村委会出具欠据，付家村委会认为王平波提交的材料有水分，要求回村开村民代表大会审核账目并公示。镇领导要求付家村委会先出具欠条，否则无法办理新旧村委会领导交接手续，付家村委会基于此在欠条上签了字。出于慎重考虑，付家村委会没有在欠条上盖章。故王平波所述与事实不符，付家村委会没有为其出具欠据。二、王平波的主张无法律依据。付家村委会虽然出具了欠据，但该证据形式要件存在问题，欠据上没有付家村委会单位公章，故债务关系不存在。王平波所述的建村委会办公用房既没有村民代表会议纪录，也没有村委会领导审核通过，同时，其出示的流水账和白条不能证明是为村委会建筑办公用房实际出资的数额，纯属王平波个人行为，应由其独自承担责任，与付家村委会无关。综上，付家村委会建议法庭驳回王平波的诉讼请求。
原审法院查明：2010年，付家村委会建设村委会办公用房，由时任村委会主任的王平波承建。工程结束后，付家村委会无钱给付，工程款始终未结算。2015年3月2日，现任村委会主任刘景云、支部书记孙光波、会计曲长喜与原支部书记庞焕富、原会计曲富义以付家村的名义为王平波出具欠据，载明欠王平波结算款120663元，未约定还款时间。
原审法院认为：王平波为付家村委会建设办公用房并垫资，双方之间形成建设工程施工合同，付家村委会出具欠据，视为双方对工程款进行了结算，付家村委会应依约支付工程价款；付家村委会以欠据是在朱家镇领导的要求下才出具，非其真实意思表示为由进行抗辩，未能提供充分的证据证实。付家村委会以欠据未加盖村委会公章，债务关系不存在为由拒绝给付。因付家村委会的法定代表人在庭审中陈述，为王平波出具欠据系职务行为，故王平波与付家村委会双方因合同设定的债权、债务关系成立，王平波的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：付家村委会给付王平波工程款120663元。案件受理费1356元、保全费1123元由付家村委会负担。
宣判后，付家村委会不服，向本院提出上诉。
上诉人付家村委会上诉称：1.原审认定法律关系错误。被上诉人不是真正的施工人，只是在施工中垫付了部分材料款，二者之间只是债权债务关系，不是建设工程施工合同关系。2.被上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人的房屋系张克新等四人承建，工程款的权利主体是张克新等四人，且已结算完毕，被上诉人无权主张建设工程款。3.原审法院认定证据错误。上诉人为被上诉人出具的欠条，上面明确写明是被上诉人个人垫付款，原审法院认定为工程款属认定证据错误。5.上诉人在特殊情况下为被上诉人出具的欠条，不是上诉人的真实意思表示。被上诉人不有证据证明为上诉人垫付款的明细，故被上诉人为上诉人垫付120663元无事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本院根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由确认本案争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人120663元。
二审期间，上诉人向本院提供以下证据：
证据一，工程结算明细，证明该工程是其他四个案外人施工的，工程款已经结算。
此份证据经当庭质证，被上诉人对此份证据提出异议认为工程款没有结算。
本院认为，该证据证明的问题与本案无关，故对此份证据不予确认。
经审理查明：2015年3月2日，现任村委会主任刘景云、支部书记孙光波、会计曲长喜与原支部书记庞焕富、原会计曲富义以付家村的名义为王平波出具欠据，载明欠王平波结算款120663元，未约定还款时间。
本院认为：针对上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程合同关系的问题。被上诉人仅提供上诉人出具的欠据用以证明上诉人欠其工程款，但该欠据上载明上诉人欠被上诉人结算款，并未说明系欠工程款，且被上诉人无其他证据证明其与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，故就目前证据而言，被上诉人不能依建设工程合同纠纷起诉上诉人。原审法院依建设工程合同纠纷案由审理本案不当，本院予以纠正。上诉人为被上诉人出具的欠据，被上诉人向上诉人主张给付欠款，本案应为债务纠纷。针对上诉人是否应给付被上诉人120663元。上诉人认可现任村委会主任刘景云、支部书记孙光波、会计曲长喜与原支部书记庞焕富、原会计曲富义以付家村的名义为王平波出具欠据的效力，但认为该款并非欠付的工程款，而是因两届村委会成员交接村务而出具的，但未出示证据证实上述事实，故本院对上诉人的该项上诉理由不予确认。上诉人的村委会成员以上诉人的名义为被上诉人出具了欠据，目前无证据证实该欠据载明的内容虚假，故上诉人负有向被上诉人偿还120663元之义务。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实虽有不当，但最终判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2713元，由上诉人人林口县朱家镇付家村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
代理审判员 李先平
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 鸿
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异12号
异议人尹小军，男，1984年5月4日生，汉族，柳林县人。
申请执行人李恩明，男，1958年12月18日生，汉族，柳林县人。
被执行人尹登光，又名尹建平，男，1956年11月4日生，汉族，柳林县人。
在本院执行李恩明与尹登光民间借贷纠纷一案中，异议人尹小军对本院于2017年4月18日作出的（2015）柳执字第287号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹小军称，柳林县人民法院作出的（2015）柳执字第287号执行裁定书缺乏事实和法律依据。其认为：一、依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，但本案中被执行人尹登光并未死亡，更不存在以遗产偿还债务为题，故法院直接将异议人尹小军追加为被执行人明显缺乏法律依据；二、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条的规定，和解协议不属于可供强制执行的法律文书，不能作为强制执行的依据；三、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持，但在本案中，其所作出的是附条件的承诺，不符合直接追加其为被执行人的条件；四、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，申请执行人并未申请变更、追加被执行人，法院直接将异议人尹小军列为被执行人明显违反了法定程序，故申请撤销（2015）柳执字第287号执行裁定书。
申请执行人李恩明称，其与被执行人的民间借贷纠纷于2013年9月24日，经法院判决生效后，其申请对被执行人的财产予以执行。2014年12月1日，其与被执行人的妻子张秀连及儿子尹三军通过法院协商达成和解协议，并在法院签署了和解协议，协议内容是提前协商好的，张秀连、尹军、尹小军、尹三军均同意，因签订协议当天，尹小军、尹军有事未能到场，但事后均在和解协议上进行了补签。
被执行人尹登光称，法院于2013年9月24日判决，让其在判决生效后十五日内依法偿还李恩明借款90万元，并从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。判决生效后至今其仅偿还李恩明2万余元。关于签订和解协议的过程，其不清楚，当时其不在现场。
本院查明，2013年9月24日柳林县人民法院对李恩明诉尹登光民间借贷一案作出判决，判决要求尹登光在判决生效后十五日内依法偿还李恩明借款本金90万元，并从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。判决生效后，尹登光未依法履行判决内容，李恩明遂向法院申请强制执行。执行期间，经柳林县人民法院执行人员调解，尹登光的妻子与李恩明于2014年12月1日达成和解协议，协议内容：一、由尹登光之妻张秀连和三个儿子代尹登光偿还借款，并在两年之内清偿完，具体两年内每五个月清偿一次，张秀连和尹军、尹小军、尹三军四人共同代尹登光清偿债务。二、关于本案执行费用15800元由张秀连等四人承担，并于本月月底交来执行费。李恩明、张秀连、尹三军当天均在和解协议上签名按印，2014年12月8日，尹小军在和解协议上签名按印，尹三军代尹军在和解协议上签名按印。2016年10月13日，李恩明申请追加张秀连、尹军、尹小军、尹三军作为被执行人；2016年10月29日，柳林县人民法院作出（2015）柳执字第287号执行裁定书，追加张秀连、尹军、尹小军、尹三军为被执行人，并要求四人在裁定书生效之日起十五日内，向李恩明偿还借款90万元，并从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。并承担案件受理费12800元、保全费15800元、申请执行费11400元。
本院认为，本院认为，异议人尹小军关于法院直接将其追加为被执行人缺乏事实和法律依据的主张，虽然本院作出的（2015）柳执字第287号执行裁定书在适用法律方面确实存在错误，但该裁定书在实体处理方面并无不当；异议人尹小军关于其所作出的代父尹登光偿还债务的承诺是附条件的承诺，不符合直接追加其为被执行人的条件的主张，因异议人尹小军与申请执行人李恩明签订的执行和解协议属其向柳林县人民法院执行机构作出的其自愿代被执行人尹登光履行生效法律文书确定的债务的书面承诺，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请执行人可申请追加其为被执行人；异议人尹小军关于申请执行人并未申请变更、追加其为被执行人，法院直接将其列为被执行人违反了法定程序的主张，通过本合议庭调阅本案执行卷宗，申请执行人李恩明已于2016年10月13日向本院执行机构书面申请追加张秀连、尹军、尹小军、尹三军为被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，在执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。故异议人尹小军的上述异议申请与事实及法律规定不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下:
驳回异议人尹小军的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高虎平
审 判 员 董海荣
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执181号
申请执行人魏树清，男，1975年2月26日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人魏树清与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）萝商初字第326号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人魏树清向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人20，712.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第326号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00357号
申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00096号民事调解书，于2013年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司银行存款1831637.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
审判员 李双根
审判员 陈利利
二〇一三年三月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2485号
原告：支某某，男，1946年2月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告支某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托代理人刘中伦、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称：我与被告于2000年经双堠镇韩某某介绍认识，于2005年11月8日登记结婚。婚后感情尚好。因二人均系再婚，现原告年迈，被告不愿意再照顾原告，致使二人感情不和。现已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，分割共同存款。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，婚后这么多年来一直在一起生活，二人感情很好。原告所诉与事实不符，我对原告照顾的很周到。
经审理查明：2005年11月8日，原、被告经人介绍登记结婚。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。日常生活中，偶因家务琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年7月25日，原告具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，分割共同存款。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，双方均为再婚，但已共同生活多年，已建立起较稳固的夫妻感情。双方偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告支某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第479号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李林川，农民。2009年10月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李林川犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、被告人刘某犯非法拘禁罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李林川、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月31日凌晨零时许，被告人李林川得知欠其钱款的应某在慈溪市古塘街道青少年宫路与北二环路交叉口附近的某银行门口，遂纠集“张磊”（另案处理），“张磊”又纠集被告人刘某及柳某（另案处理）至该银行门口，后被告人李林川及“张磊”、柳某等人强行将应某拉上车，带至慈溪市浒山街道新江路某餐厅内。在被告人李林川向应某要债的过程中，正在该餐厅吃夜宵的被告人李林川的弟弟李某甲、“龙五”、“李勇”（均另案处理）等人为帮助被告人李林川要债，采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸、扇耳光等手段对应某实施殴打，随即离开。同日凌晨6时许，因应某打电话借钱未果，被告人李林川出钱开房，并伙同被告人刘某及柳某、“张磊”等人将应某带至慈溪市浒山街道某宾馆2221房间内，等应某筹钱还债。直至当日11时许，应某被警方解救。期间，被告人李林川在该房间内，容留被告人刘某及柳某、应某吸食毒品1次。
被告人李林川、刘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李林川、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人应某的陈述、证人李某乙、李某甲的证言、同案犯柳某的供述、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、借条复印件、宾客住宿登记表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、移送案件通知书、被告人李林川的前科材料、抓获经过及被告人李林川、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林川、刘某为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李林川还容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人李林川起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。非法拘禁期间具有殴打情节，对被告人李林川、刘某应从重处罚。被告人李林川系累犯，依法予以从重处罚。被告人李林川一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人李林川、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李林川依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李林川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年7月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一三年三月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00279号
原告：张正亚，男，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊山度假村。
法定代表人：邢开成，该公司总经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告张正亚与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正亚的委托代理人陈松，被告滁州市琅琊山度假村的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正亚诉称：滁州市琅琊山度假村长期从张正亚处购买食品材料等，共计25000元。经多次催要，支付4000元，下余货款21000元至今未付。故要求判令滁州市琅琊山度假村立即支付张正亚货款21000元及利息（出具欠条之日至清偿之日同期银行贷款利率），并承担本案的诉讼费用。
滁州市琅琊山度假村在庭审中辩称：因为滁州市琅琊山度假村已经停业，部分人员也已经走了，相关账目不清楚，是否欠货款需进一步去核实。
张正亚为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张正亚的身份证复印件一份。证明张正亚的基本情况；
证据二、滁州市琅琊山度假村出具的欠条二份。证明滁州市琅琊山度假村欠张正亚货款。
上述证据经滁州市琅琊山度假村质证，滁州市琅琊山度假村对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但表示滁州市琅琊山度假村已付了6000元的货款。经核实，张正亚认可收到6000元货款。
滁州市琅琊山度假村未提供证据。
本院认为：张正亚举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2008年6月12日，滁州市琅琊山度假村出具了一份收据给张正亚，载明：蔬菜押金5000元，2011年11月12日，滁州市琅琊山度假村出具了一份收据给张正亚，载明：欠菜款20000元，合计25000元。后滁州市琅琊山度假村支付6000元，尚欠19000元，滁州市琅琊山度假村至今未付。
本院认为：滁州市琅琊山度假村欠张正亚菜款和押金，由滁州市琅琊山度假村出具的条据为证，滁州市琅琊山度假村理应积极偿还，久拖不付是错误的。因双方未约定不付款要承担利息，本院对张正亚要求滁州市琅琊山度假村支付利息的请求，从起诉之次日即2014年6月4日起予以保护，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊山度假村于判决生效后十日内一次性支付给原告张正亚货款及押金19000元及利息（从2014年6月4日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）；
二、驳回原告张正亚的其他诉讼请求。
如果被告滁州市琅琊山度假村未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张正亚承担16元，由被告滁州市琅琊山度假村承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年七月七日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初第256号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。
负责人：王荣长。
委托代理人：林红月。
被告：马台方。
委托代理人：梁永政。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司诉被告马台方追偿权纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的委托代理人林红月、被告马台方及其委托代理人梁永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司诉称：2011年2月20日21时25分许，被告马台方驾驶豫P×××××号轻型普通货车，行驶至新昌荷花塘时，与对向案外人陈银花驾驶的三轮车侧面相撞，造成案外人陈银花受伤的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告马台方负全部责任。豫P×××××号轻型货车在原告处投保了交强险和商业险，保险期限自2010年9月30日至2011年9月29日。被告马台方的驾驶证有效起始日期2005年1月21日，有效期限6年。2012年2月2日，新昌县人民法院受理案外人陈银花的起诉，并于2012年3月5日作出（2012）绍新民初第95号民事判决书，判决原告承担82089.40元的赔付责任，绍兴市中级人民法院作出维持原判决，该判决生效后原告已履行了上述款项的给付义务。原告认为，被告马台方在事故发生时其驾驶证已超过有效期，违反了法律的禁止性规定，不应通过保险获得利益，原告依法履行垫付责任后有权向致害人行使追偿权。现诉请：1、判令被告返还原告为其垫付费用共计人民币82089.40元并支付自2012年7月4日至判决确认之日给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马台方辩称：1、本案所涉豫P×××××号车辆交强险保险期间为2010年4月10日0时起至2011年4月9日12时止，没有投保商业险。2、被告驾驶证有效期为2005年1月21日起6年，2011年1月21日起10年，被告驾驶证在连续有效期内，该交通事故发生时被告具有驾驶资格。3、（2012）绍新民初字第95号及绍兴中院二审审理中，本案原告对被告马台方具有驾驶资格并无异议，没有提出免责抗辩，认可承担交强险保险责任，只对伤者的误工、营养费、残疾赔偿的计算标准提出异议，法院判决保险公司承担的是保险赔偿责任而不是垫付责任。综上，本案保险公司不存在责任免除情形，请驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
营业执照和法人证明复印件、行驶证和驾驶证复印件、交通事故责任认定书复印件、代抄单一份、一和二审民事判决书、汇款电子回单各一份，证明被告在交通事故发生时，驾驶证已经过期，交通事故发生后，原告根据法院判决依约履行了给付义务。
被告马台方对原告提供的证据质证认为：对原告提供证据材料的真实性均无异议，但不能证明交通事故发生时被告不具有驾驶资格。
被告马台方为证明其庭审中的抗辩主张，向本院提供驾驶证一份，证明被告持有的驾驶证有效期为2011年1月21日起10年，被告发生交通事故时，驾驶证处于有效状态。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司对被告马台方提供的证据质证：对驾驶证的真实性没有异议，但本次交通事故发生时，被告未提供这新申领的驾驶证。
结合庭审陈述，本院对双方当事人提供的证据结合质证意见认定如下：原、被告提供的上述证据材料，双方对其真实性均无异议，这些证据材料符合证据规则的要求，能证明本案的相关事实，本院以本案证据予以认定。
经审理查明：2011年2月20日，被告马台方驾驶豫P×××××号轻型货车，行驶至新昌荷花塘时，与对向案外人陈银花驾驶的三轮车侧面相撞，造成案外人陈银花受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告马台方负全部责任。豫P×××××号轻型货车在原告处投保了交强险，保险期限自2010年4月10日起至2011年4月9日止。2012年2月2日，新昌县人民法院受理案外人陈银花的起诉，并于2012年3月5日作出（2012）绍新民初第95号民事判决书，判决原告承担82089.40元的赔付责任，后绍兴市中级人民法院终审作出维持原判的终审判决。判决生效后原告已履行了上述款项的给付义务。
另查明，被告马台方向原告方投保时提供的驾驶证有效起始日期2005年1月21日，有效期限6年。被告马台方现持有的驾驶证有效期为2011年1月21日起10年。
本院认为：被告驾驶的豫P×××××号轻型货车投保于被告方公司，该车辆所投的是强制险，原告与该车辆所有人签订的是交强险合同。交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，由保险人在交强险赔偿限额内负责赔偿。本案被告因驾驶豫P×××××号轻型货车发生交通事故，造成第三人损失，原告作为事故车辆的保险人其应承担责任已经浙江省新昌县人民法院和浙江省绍兴市中级人民法院一、二审的生效判决确定，原告也履行了赔付义务。原告诉称，被告在投保车辆时其持有驾驶证已过期，但缺乏证据证明。被告现持有的是有效驾驶证，从该有效驾驶证载明的有效起始日期来看，有效起始日期为2011年1月21日起10年，而交通事故发生于2011年2月20日，交通事故发生时被告具有驾驶事故车辆的驾驶资格。被告辩称其具有驾驶资格，理由成立。原告要求被告返还其依生效判决赔偿的人民币82089.40元，缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。依照。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司要求被告马台方返还其垫付费用共计人民币82089.40元并支付自2012年7月4日至本判决确认给付之日的利息损失的诉讼请求。
本案受理费1860元减半收取930元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1860元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一三年五月九日
书记员 蔡 笑
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第539号
申请执行人：姜力萍，女，汉族。
被执行人：孙政，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第133号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙政银行存款942000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十月十日
书记员 岳修广
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00071号
原告博爱县孝敬镇人民政府。
法定代表人张春玲，系该镇镇长。
委托代理人常国利，男，汉族，1966年1月29日出生，住博爱县，系该镇政府工作人员。
被告杨玉芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县孝敬镇人民政府与被告杨玉芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告博爱县孝敬镇人民政府的委托代理人常国利到庭参加了诉讼。被告杨玉芳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告博爱县孝敬镇人民政府起诉认为，2010年8月27日，原、被告签订“原界沟乡造纸厂闲置土地租赁合同”，按照合同约定，被告承租原告闲置土地32亩，期限25年。前12年租金每年5万元，租金每年一付。被告自2010年开始履行合同，在所租赁的土地上成立焦作市嘉纺纺织有限公司，从事经营活动。被告每年末按合同要求履行，自2013年至今共欠原告租赁费15万元，原告多次讨要，被告未付。从2014年冬天至今，被告下落不明，原告多方联系未果，被告已丧夫履行合同能力。为此原告要求1、依法解除原、被告于2010年8月27日签订的土地租赁合同，并返还租赁土地；2、判令被告立即支付租赁费15万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨玉芳未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有2组：
1、原界沟乡造纸厂闲置土地租赁合同一份，以此证明，原、被告于2010年8月27日签订土地租赁合同，双方对租赁期限、费用及其他权利义务有协议约定，承租方逾期不交纳租赁费，出租方可以解除合同。
2、原告当庭陈述：该合同签订时交第一年租赁费，从当年10月1日始，以后每年于合同签订日提前一个月交次年租赁费。2014年冬天开始被告下落不明，已欠三年租赁费。
被告杨玉芳未提供证据材料。
因被告杨玉芳未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经本院审查认为，该租赁合同约定的租赁期限为25年。根据有关法律规定，租赁期限最长不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，因此该租赁合同的有效期限应从2010年10月1日起至2030年9月30日。对于该合同的其他约定及原告当庭陈述，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年8月27日，原、被告签订“原界沟乡造纸厂闲置土地租赁合同”，合同约定：被告承租原告闲置土地32亩，期限25年。前12年租金每年5万元，前13年租金每年6万元，租金每年一付。在租赁期限内，被告新投入的资产归被告所有，合同到期后，被告新建的办公楼评估作价后，由原告从新产生的租赁费中每年支付被告20%，五年支付完毕，支付完毕后产权归原告所有。被告自2010年开始履行合同，在所租赁的土地上成立焦作市嘉纺纺织有限公司，从事经营活动。自2013年至今共欠原告三年租赁费15万元。从2014年冬天至今，被告下落不明，原告多方联系未果，原告多次讨要，被告再未支付。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，被告在承租的土地上成立焦作市嘉纺纺织有限公司，双方之间租赁合同关系成立，其中，双方约定的租赁期限为25年不符合法律规定，超过20年约定的5年合同期限无效，其他约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规规定，为有效合同，原、被告应按约定履行各自的权利义务。被告长期拖欠租赁费已构成违约，该合同约定承租方逾期不交纳租赁费，出租方可以解除合同，因此原告要求解除租赁合同并支付租赁费，其请求合理，予以支持。对于该合同约定原、被告其他的权利义务，双方可另行主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月27日签订的土地租赁合同。
二、在本判决生效后七日内，被告杨玉芳支付原告博爱县孝敬镇人民政府租赁费15万元。
本案诉讼费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00071号
原告博爱县孝敬镇人民政府。
法定代表人张春玲，系该镇镇长。
委托代理人常国利，男，汉族，1966年1月29日出生，住博爱县，系该镇政府工作人员。
被告杨玉芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告博爱县孝敬镇人民政府与被告杨玉芳土地租赁合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二○一五八月十八日
书记员 杜 盆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08887号
原告：王宏兰，女，汉族。
被告：刘小路，男，汉族。
本院在审理原告王宏兰与被告刘小路买卖合同纠纷一案中，原告王宏兰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏兰撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告王宏兰负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉坤
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初944号
原告：安金成，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：路瑞杰，男，1983年4月26日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告：张振勋，男，1964年2月8日出生，汉族，教师，住海兴县。
安金成与张振勋、路瑞杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。定于2017年9月4日上午9点开庭审理，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取650元，由原告安金成负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年九月四日
书记员 仝晓林
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第923-1号
申请执行人王善成，男，生于1965年9月9日，汉族，农民。
被执行人姜光兵，男，生于1971年3月24日，汉族，农民。
被执行人周友绪，男，生于1972年3月4日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王善成与被执行人姜光兵、周友绪其他合同纠纷一案中，于2014年7月15日向被执行人姜光兵、周友绪发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人王善成支付劳动报酬50000元及延迟履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、本案执行费650元。本案在执行过程中，依法将被执行人姜光兵在中国邮政储蓄银行安岳县支行账户存款31310元予以扣划。另查明，被执行人姜光兵、周友绪暂无其他可供执行财产，申请执行人王善成亦未向本院提供被执行人姜光兵、周友绪有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第923号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人王善成可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 轩
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00199号
原告：李某，男，1962年6月16日出生。
被告：金某某，女，1957年10月23日出生。
本院在审理原告李某诉被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担（原告已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一五年四月九日
代理书记员 李芝琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初975号
原告孙世伟，男，生于1957年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告毛正举，男，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告孙世伟诉被告毛正举民间借贷纠纷一案中，因借条数字书写不明，原告自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年五月十六日
书记员 向 浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初975号原告孙世伟，男，生于1957年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告毛正举，男，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告孙世伟诉被告毛正举民间借贷纠纷一案中，因借条数字书写不明，原告自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年五月十六日书记员  向 浩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民审初重字第16号
原告（反诉被告）王莹军，男，汉族，1968年4月26日生。农民。
委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告（反诉原告）李运堂，男，汉族，1957年8月12日生，
农民，住内黄县豆公乡迁民屯村***号。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王莹军与被告（反诉原告）李运堂仓储合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）内井民初字第154号民事判决，原告（反诉被告）王莹军与被告（反诉原告）李运堂均不服本判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）安中民三终字第949号民事裁定书，以基本事实不清，可能影响案件正确判决为由撤销本院（2014）内井民初字第154号民事判决，发回内黄县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王莹军、委托代理人程文杰，被告（反诉原告）李运堂、委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹军诉称，我从2013年1月起陆续在被告李运堂的冷库存放辣椒，后我将辣椒卖了一些，还剩余好子弹头4093斤、二黄子弹头61026斤，在我卖辣椒的过程中，发现存在被告李运堂冷库的辣椒发霉、变质、变黑，经多次协调，被告李运堂拒不赔偿，为保护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：一、被告李运堂赔偿我辣椒损失214552元；二、诉讼费用由被告李运堂承担。
被告李运堂辩称，原告王莹军诉请无事实根据，我的冷库是恒温保鲜库，保鲜期限是一年，我与原告王莹军约定的仓储期限为2013年1月至2014年1月，到期后，经我多次催促，原告王莹军剩余部分辣椒迟迟不取，导致辣椒因超期而发霉，我已最大限度履行义务，不存在过错，故损失应由原告王莹军自行承担。
被告李运堂反诉称，2013年初，原告王莹军在我冷库存放辣椒，期限一年，到期后，原告王莹军不仅欠保管费48000元不予支付，还剩余部分辣椒迟迟不取，致使我的冷库不仅不能正常存放其他货物，还要继续开动机器保管其货物，造成损失50000元，为保护我的合法权益，现提出反诉，请求判决原告王莹军支付我保管费48000元、赔偿我损失50000元并承担反诉费用。
原告王莹军针对反诉辩称，被告李运堂反诉已超法定期间，且无合法理由，法庭不应支持。
经审理查明，2013年1月16日至2013年4月5日原告王莹军经王关保介绍陆续在被告李运堂的冷库储存干辣椒好子弹头99379斤、二黄子弹头82866斤，当时双方口头约定：仓储期间为一年、仓储费为70000元，后原告王莹军分别于2013年5月14日、2013年9月6日、2013年11月12日、2014年1月12日提取好子弹头共计95286斤、二黄子弹头共计21840斤，2013年4月29日、2014年1月12日、2014年1月28日给付被告李运堂仓储费共计22000元，2014年1月16日仓储期间届满后，对于冷库内剩余的好子弹头4093斤、二黄子弹头61026斤，原告王莹军因故未提取，被告李运堂也开始不妥善保管，2014年5月份，双方关于辣椒毁坏及提取货物支付仓储费顺序问题的矛盾僵化，原告王莹军主张先检查、提取辣椒然后再根据辣椒毁坏情况谈支付仓储费的问题，被告李运堂以未支付仓储费为由拒绝原告王莹军检查、提取辣椒，现该剩余辣椒已全部毁坏，2013年初及2014年初辣椒市场价格约为：好子弹头5.5元／斤、二黄子弹头3元／斤。
上述事实，有双方当事人陈述，原告王莹军提交的存货收据8份、仓储费收据2份、转账凭单1份、证人王某甲证言、证人王某乙证言，被告李运堂提交的出库记录以及本院依被告李运堂申请调查王关保笔录、依原告王莹军申请调取的李运堂冷库用电明细表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方口头约定，被告给原告储存辣椒，原告支付保管费用，仓储期间为一年、仓储费为70000元，仓储关系明确，仓储合同成立。合同双方理应严格依照合同履行义务，原告王莹军有检查、提取仓储物的权利和支付仓储费的义务，被告李运堂有妥善保管仓储物的义务和收取仓储费的权利。但是在仓储期间届满后，原告王莹军未按约定期限提取货物，被告李运堂作为保管人在期限届满后，通过中间人王关保已催告过原告王莹军尽快提取货物，但是原告王莹军仍然没有及时提货，所以应当对剩余辣椒的损毁承担次要责任。对于原告王莹军的违约行为，作为保管人的被告李运堂可以催告原告王莹军在合理期限内提取货物并加收仓储费，逾期仍不提取的，被告李运堂也可以提存剩余辣椒，但不应不履行妥善保管义务，特别是在王莹军已提出辣椒出现损坏的前提下，被告李运堂应同意原告王莹军检查、并尽快提取剩余辣椒，防止损失扩大，即便其有权以原告王莹军未支付仓储费为由留置剩余辣椒，留置期间仍负有妥善保管的义务，但其却放任辣椒损毁而不管，所以被告李运堂对剩余辣椒的毁损承担主要责任。原告王莹军在被告李运堂冷库剩余辣椒毁坏的价值可以认定为4093×5.5＋61026×3=205589.50元，以被告李运堂按70%比例承担143912.65元、原告王莹军按30%比例承担61676.85元为宜，故对原告王莹军的请求，部分予以支持，其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告李运堂要求判令原告王莹军支付拖欠仓储费48000元的反诉请求，合法有据，本院应予支持，关于其主张的仓储期间届满后冷库的损失问题，因仓储期间届满后，根据电业局明细表显示2014年1月份—2014年6月份电表显示为零，说明其未尽到妥善保管义务，致使仓储货物损毁，故对于被告该主张，本院不应支持。关于原告王莹军辩称被告反诉请求超法定期限，经查与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条、第三百六十六条、第三百八十条、第三百八十八条、第三百九十条、第三百九十二条、第三百九十三条、第三百九十五条、《中华人民共和国担保法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李运堂于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王莹军辣椒损失143912.65元；
二、原告（反诉被告）王莹军于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）李运堂仓储费48000元；
三、驳回原告（反诉被告）王莹军、被告（反诉原告）李运堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4518元，由原告王莹军负担1339.75元、被告李运堂负担3178.25元。反诉案件受理费减半收取1125元，由原告王莹军负担500元、被告李运堂负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
助理审判员 杨阿鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾晓柯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第185号
原告赵玙琳，女，1986年1月15日生，汉族，常州市人。
被告钱稚晖，男，1987年3月31日生，汉族，常州市人。
原告赵玙琳诉被告钱稚晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵玙琳到庭参加了诉讼，被告钱稚晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玙琳诉称，2013年9月3日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，约定该款在同年9月30日归还。现原告屡次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告钱稚晖归还借款17000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱稚晖未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告钱稚晖向原告赵玙琳借款人民币20000元，由被告钱稚晖向原告出具借条一张，约定该款于同年9月30日前归还。后原告多次催要，被告仅支付了3000元，余款17000元催要未着故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱稚晖向原告赵玙琳借款20000元，有其出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。现被告仅归还3000元，余款17000元未及时支付是引起本案诉讼的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱稚晖于本判决生效之日起十日内归还原告赵玙琳借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告钱稚晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 金 琳
****
**甘肃省酒泉市肃州区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）甘0902民初2655号
原告：柴梅花。
被告：闫学海。
原告柴梅花与被告闫学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴梅花及被告闫学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴梅花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月2日，被告在与原告孙女潘丽红恋爱期间向原告借款10000元，于2013年2月25日出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告还清借款。
被告闫学林辩称：欠条是虽是自己所写，但是钱是自己的前妻潘丽虹所花，不应该由他偿还此笔借款。
经审理查明：2013年1月25日，被告在与原告孙女婚姻存续期间（被告与原告孙女潘丽虹于2013年1月14日办理婚姻登记手续）向原告借款10000元，并出具借条一张，后由于原告孙女与被告产生婚姻家庭矛盾，原告起诉至本院，要求被告清偿借款10000元。在庭审中，被告称该款为原告孙女所用，在婚姻存续期间，还欠有自己亲朋好友的债务，也应一并偿还，且原、被告双方都不要求法庭调解。
本院认为：婚姻存续期间共同债务本应共同清偿，但欠条为被告所写，被告的权利可另行主张清偿。被告和原告孙女间的矛盾，不能侵害原告的合法权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告闫学林偿还原告柴梅花借款10000�。
上述款项限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫学林负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一七年八月四日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2655号原告：柴梅花。被告：闫学海。原告柴梅花与被告闫学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴梅花及被告闫学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴梅花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月2日，被告在与原告孙女潘丽红恋爱期间向原告借款10000元，于2013年2月25日出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告还清借款。被告闫学林辩称：欠条是虽是自己所写，但是钱是自己的前妻潘丽虹所花，不应该由他偿还此笔借款。经审理查明：2013年1月25日，被告在与原告孙女婚姻存续期间（被告与原告孙女潘丽虹于2013年1月14日办理婚姻登记手续）向原告借款10000元，并出具借条一张，后由于原告孙女与被告产生婚姻家庭矛盾，原告起诉至本院，要求被告清偿借款10000元。在庭审中，被告称该款为原告孙女所用，在婚姻存续期间，还欠有自己亲朋好友的债务，也应一并偿还，且原、被告双方都不要求法庭调解。本院认为：婚姻存续期间共同债务本应共同清偿，但欠条为被告所写，被告的权利可另行主张清偿。被告和原告孙女间的矛盾，不能侵害原告的合法权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告闫学林偿还原告柴梅花借款10000�。上述款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫学林负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年八月四日书记员高晓娟