wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初259号
原告：马然，男，1966年12月30日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：韦艺，女，1966年9月18日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告马然、韦艺诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马然、韦艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金178226.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款440496元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即440496元×0.0007×578天=178226.3元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、办理入住手续通知单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天308.35元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马然、韦艺支付逾期交房违约金177917.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3864元，公告费21元，合计3885元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初259号原告：马然，男，1966年12月30日出生，壮族，住百色市右江区。原告：韦艺，女，1966年9月18日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告马然、韦艺诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马然、韦艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金178226.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款440496元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即440496元×0.0007×578天=178226.3元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、办理入住手续通知单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天308.35元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马然、韦艺支付逾期交房违约金177917.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3864元，公告费21元，合计3885元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第637-1号
申请执行人韩庆敏。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24920号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈天宏，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告陈天宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告陈天宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金70296.29元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息20594.65元、罚息37984.77元、复利26243.55元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为157819.26元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告陈天宏没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：陈天宏；
三、合同签订情况：2013年12月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013122600000035）；
四、贷款金额：89000元；
五、贷款期限：2013年12月26日放款，贷款期限自2013年12月26日至2016年12月25日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金70296.29元，截至2017年7月31日，利息20594.65元、罚息37984.77元、复利26243.55元。
本院认为，被告陈天宏未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告陈天宏支付贷款本金70296.29元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告陈天宏尚欠利息20594.65元、罚息37984.77元、复利26243.55元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告陈天宏支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金70296.29元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息20594.65元、罚息37984.77元、复利26243.55元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告陈天宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456.38元（原告已预交），由被告陈天宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第438号
原告谢柏松，女，汉族，1969年9月出生，住兴业县。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告吴进保，男，汉族，1941年10月出生，住兴业县。
被告卢小贰，女，汉族，1947年8月出生，住兴业县。
原告谢柏松与被告吴进保、卢小贰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告谢柏松及其委托代理人、被告吴进保均到庭参加了诉讼，被告卢小贰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柏松诉称，原告系兴业县石南镇柏松饲料店经营者，被告多次在原告处购买饲料，2007年7月16日双方结算，被告拖欠货款为4750元，该欠款在原告账本中有记录，并由被告签名确认，因原告多次催收无果，请求人民法院判令被告支付原告货款4750元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告谢柏松对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、营业执照，证据1-2证明原告诉讼主体适格；3、人口信息查询表，证明被告基本信息；4、记账本，证明原告与被告的饲料交易及欠款的事实。
被告吴进保辩称，其不欠有原告的钱。其购买原告的饲料均是先交清钱就开票，那边就装车，不给钱是不可能给装车的，买饲料都是给钱的。
被告吴进保为其辩解在举证期限内没有提供的证据加以证明。
被告卢小贰未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经过开庭质证，被告吴进保对原告谢柏松提供的证据1、2、3无异议，对双方都没有异议的原告所提供的证据本院予以确认。
被告吴进保对原告所提供的证据4的真实性有异议，认为这个账本中欠款人“进保”的名字不是其所签，但其并没有提出对上述签名进行笔迹鉴定。本院认为，被告无其他证据证明原告所提供的账本上其签名为假的，故本院对原告所提供的证据4予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告于兴业县石南镇柏松饲料店经营饲料销售，两被告系夫妻关系，被告因家庭养殖需要曾多次购买原告所经营的饲料，大部分付清货款，但有部分赊欠，2007年7月16日经双方结算，被告尚欠货款4750元，该欠款在原告账本中有记录，并且被告吴进保在账本上签名确认，该款被告至今尚未付清。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告谢柏松已向被告出售了饲料，被告吴进保至今尚欠原告谢柏松的饲料款为4750元，被告应依约向原告支付货款，虽然账本欠款上的签名只有被告吴进保，但其所购买的饲料为其夫妻养殖所需，故原告要求被告支付所欠饲料款和从起诉之日起支付利息的请求是合法合理的，本院应予支持。利息应按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进保、卢小贰应支付饲料款4750元给原告谢柏松。
二、被告吴进保应从起诉之日（2014年8月4日）起至付清之日止以4750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款资金利率计算利息支付给原告谢柏松。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴进保、卢小贰负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第438号
原告谢柏松，女，汉族，1969年9月出生，住兴业县。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告吴进保，男，汉族，1941年10月出生，住兴业县。
被告卢小贰，女，汉族，1947年8月出生，住兴业县。
原告谢柏松与被告吴进保、卢小贰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告谢柏松及其委托代理人、被告吴进保均到庭参加了诉讼，被告卢小贰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柏松诉称，原告系兴业县石南镇柏松饲料店经营者，被告多次在原告处购买饲料，2007年7月16日双方结算，被告拖欠货款为4750元，该欠款在原告账本中有记录，并由被告签名确认，因原告多次催收无果，请求人民法院判令被告支付原告货款4750元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告谢柏松对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、营业执照，证据1-2证明原告诉讼主体适格；3、人口信息查询表，证明被告基本信息；4、记账本，证明原告与被告的饲料交易及欠款的事实。
被告吴进保辩称，其不欠有原告的钱。其购买原告的饲料均是先交清钱就开票，那边就装车，不给钱是不可能给装车的，买饲料都是给钱的。
被告吴进保为其辩解在举证期限内没有提供的证据加以证明。
被告卢小贰未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经过开庭质证，被告吴进保对原告谢柏松提供的证据1、2、3无异议，对双方都没有异议的原告所提供的证据本院予以确认。
被告吴进保对原告所提供的证据4的真实性有异议，认为这个账本中欠款人“进保”的名字不是其所签，但其并没有提出对上述签名进行笔迹鉴定。本院认为，被告无其他证据证明原告所提供的账本上其签名为假的，故本院对原告所提供的证据4予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告于兴业县石南镇柏松饲料店经营饲料销售，两被告系夫妻关系，被告因家庭养殖需要曾多次购买原告所经营的饲料，大部分付清货款，但有部分赊欠，2007年7月16日经双方结算，被告尚欠货款4750元，该欠款在原告账本中有记录，并且被告吴进保在账本上签名确认，该款被告至今尚未付清。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告谢柏松已向被告出售了饲料，被告吴进保至今尚欠原告谢柏松的饲料款为4750元，被告应依约向原告支付货款，虽然账本欠款上的签名只有被告吴进保，但其所购买的饲料为其夫妻养殖所需，故原告要求被告支付所欠饲料款和从起诉之日起支付利息的请求是合法合理的，本院应予支持。利息应按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进保、卢小贰应支付饲料款4750元给原告谢柏松。
二、被告吴进保应从起诉之日（2014年8月4日）起至付清之日止以4750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款资金利率计算利息支付给原告谢柏松。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴进保、卢小贰负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁 艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第64号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，无业，住山东省聊城市乐昌府区。因本案�2014年11月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年1月13日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王小坤从2013年5月开始，在位于广州市南沙区珠江街其经营的保健品店中销售未获得药品批准文号的“金伟哥”等10个品种的药品。2014年10月8日9时许，公安机关在上址抓获被告人王某并缴获上述药品。经鉴定，上述药品均应认定为假药。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、被告人户籍资料、�州市南沙区食品药品监督管理局关于涉案药品属性认定的函及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人王某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的“金伟哥”等10个品规的涉案假药予以没收、销毁。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑�》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，�当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若�问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第70024号
原告兰州华辰石化机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路349号。
法定代表人李伟钧，系该公司经理。
被告兰州真空设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区龚家坪北路29号。
本院在审理原告兰州华辰石化机械设备有限公司诉被告兰州真空设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州华辰石化机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州华辰石化机械设备有限公司撤回对兰州真空设备有限责任公司的起诉。
代理审判员 海涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张芮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第143号
原告刘某某。
被告曲某。
原告刘某某诉被告曲某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，我与被告签订了购车合同，由原告将鲁F×××××挂号挂车以40000元的价格卖予被告，被告支付了定金20000元，约定自2010年12月至2011年3月每月支付购车款3000元，并于车辆过户时付清余款8000元。但被告仅支付了4000元购车款，余款16000元至今未付。故诉至贵院，请求判令鲁F×××××挂号挂车由被告所有，被告给付购车款16000元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月6日，原告刘某某将其购买的鲁F×××××号牵引车、鲁F×××××挂号挂车挂靠在烟台市福山区海清运业有限公司经营，当日双方签订了车辆挂靠协议，该协议约定原告如需转让车辆，应由该公司同意并结清相关费用。2010年11月16日，在征得上述公司同意的情况下，原告与被告曲某签订了购车合同，约定由原告将鲁F×××××挂号挂车以40000元的价格转让给被告，被告于当日支付了定金20000元，并约定扣除已支付的定金，购车余款由被告于2010年12月至2011年3月每月支付3000元，余款8000元在车辆过户后一次性付清，同时还约定被告在购买该车后，负责车辆的维修、相关规费的缴纳以及此后产生的法律后果，从购车当天起，以前事务由原告承担，以后事务由被告承担。当日，原告将上述挂车连同行驶证、保险单、营运证等交付给被告，被告于2010年12月至2011年2月分三次支付原告购车款共计4000元，购车余款16000元至今未付。另，原告曾多次要求被告办理上述挂车过户手续，但被告一直未予办理。因上述车辆届期未进行年审及投保保险等，烟台市福山区海清运业有限公司于2011年6月以挂靠经营合同纠纷为由将原告诉至烟台市福山区人民法院，后经该院调解，原告与烟台市福山区海清运业有限公司达成了调解协议：一、自2011年6月份起解除烟台市福山区海清运业有限公司与刘某某于2009年8月6日签订的车辆挂靠协议；二、刘某某于2011年9月30日前办理完车辆过户登记手续，将鲁F×××××、鲁F×××××挂号车辆过户至其名下；三、刘某某于2011年9月30日前给付烟台市福山区海清运业有限公司挂靠期间拖欠的管理费4800元。因该车一直由被告使用，原告至今无法办理车辆过户手续。2011年12月，原告诉至本院，请求按照双方签订的购车合同的约定判令鲁F×××××挂号挂车由被告所有，同时请求判令被告给付购车余款16000元。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告就被告购买原告所有的鲁F×××××挂号车辆签订了购车合同，双方即应按该合同的约定履行各自的权利、义务，现原告已依约将上述车辆交付被告使用，并交付车辆相关证件及单据，且该车辆不存在无法过户的情况，故原告主张被告应继续履行购车合同，并由被告享有该车辆的所有权，被告支付购车余款16000元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认鲁F×××××挂号车辆由被告曲某所有；
二、被告曲某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某购车余款16000元。
如果被告曲某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告曲某负担。因原告刘某某已向本院全额预交，故由被告曲某于本判决生效之日起十日内迳付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙成旭
二〇一二年二月十五日
书记员 孙鹏飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00602号
原告：李全（权）福，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：罗良新，男，1963年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
原告李全福诉被告罗良新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张宏担任审判长，与审判员何铸钢、人民陪审员王渺水组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李全福及其委托代理人朱艳林，被告罗良新及其委托代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全福诉称：其与罗良新系同村村民，罗良新在经营轧花厂期间，与李全福一起做棉花生意，罗良新先后累计向李全福借款23万元，并口头约定月息1%，先后向李全福出具借据。之后，李全福多次催讨未果，为此，李全福依法诉诸法院，请求依法判令罗良新立即支付所欠李全福借款23万元，并从借款之日起至实际付清借款之日止按月利率1%支付利息及本案诉讼费由罗良新负担。
罗良新答辩称：其只欠李全福借款18万元，其中借5万元现金，并约定了利息，另13万元系股权；罗良新出具的借条也证实借款18万元；罗良新已经罗良辉之手归还李全福借款17万元。
李全福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、李全福、罗良新的身份证复印件，证明双方的身份情况；2、两份借据，证明双方之间的借贷关系明确。
罗良新发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的18万元借据无异议，但对18万元的组成有意见，认为其中13万元并非借款，系股金，5万元系李全福退股后，罗良新向其所借；对证据2中的5万元借据有异议，认为这份借据系遗失后由罗良新补写的，罗良新只借过一次而非两次5万元，故5万元的借据应不存在。
罗良新为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、证人王健德证明18万元的借据系两张借据合并而成，合并条据时，王健德在现场；2、证人罗贤久出庭并提供一份录音证实其已把罗良新所借李全福借款还给了李全福。
李全福发表质证意见为：对两份证人证言认为不具有证据的“三性”要求，两证人出庭作证程序不合法，证人王健德系罗良新通知出庭，证人罗贤久出庭作证系自己来的，而录音资料无法证明是罗贤久与罗良新的通话，两份证人证言与本案无任何关联，录音资料也不能证明罗良新所欠李全福借款已还清，故证人证言、录音资料均不能作为证据采用。
经当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：1、李全福提交的证据1，罗良新对其无异议，予以确认，对证据2，罗良新对18万元的借据无异议，但对其组成有意见，认为其中的5万元包含后面借据5万元，但其无足够证据予以证实，故罗良新的质证意见不成立，该证据予以确认。2、罗良新提交的证据，均不符合证据的“三性”要求，且程序不合法，故罗良新所提交的证据不予确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：李全福与罗良新系同村村民，罗良新在经营轧花厂期间，与李全福曾一起合伙做棉花生意，后因故散伙，李全福的退股股金应得13万元。罗良新为继续经营，将李全福名下13万元股金借入，并随同李全福锝5万元现金，于2012年7月1日向李权福出具借据，内容为“借（条）（今）借（到）李权福（人民币）壹拾捌万元正（整）￥180000（今）借（人）罗良新20**（年）7（月）1（日）”。之后，罗良新于2012年9月1日又向李权福借款并立有字据，因故该条据遗失后，罗良新向李全福补写一条据，内容为“借到李权福伍万元正￥50000（因前期条据丢失补条据）（期限壹年）罗良新20**、9、1”。并口头约定该借款按月利率1%给付利息。之后，李全福多次催讨罗良新所欠款未果，故李全福诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：李全福与罗良新形成民间借贷法律关系，李权福已履行了给付借款的义务，罗良新应履行偿还借款的义务，罗良新所欠李全福借款本金23万元且已超过约定还款期限，已构成违约，依法应承担违约责任即立即偿还李全福借款本金23万元。李全福与罗良新就其中的5万元约定了还款期限及借款利息，即按月利率1%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗良新于本判决生效后十日内给付所欠原告李全福23万元，其中18万元从2012年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，下剩的5万元从2012年9月10日起按月利率1%给付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告罗良新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，依据对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初270号
原告胡海元，男。
被告李炳桂，男。
本院在审理原告胡海元与被告李炳桂民间借贷纠纷一案中，原告胡海元于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商还款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海元撤回起诉。
案件受理费550元减半收取,由原告胡海元负担。
审判员 胡正民
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 佩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初333号
原告张启香。
被告东兴市鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道（新工商局对面）。
法定代表人刘进旺，执行董事。
本院在审理原告张启香诉被告东兴市鸿德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由原告张启香负担。
审判员 胡家铭
二〇一六年四月十九日
书记员 禤依伶
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执890号
申请执行人：施贤才，男，1970年3月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈春磊，男，1988年4月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人施贤才与被执行人陈春磊民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1182民初579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈春磊应支付申请人施贤才本金25万元及利息，并承担案件受理费2525元。因被执行�未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈春磊所有的苏Ｌ×××××车辆一辆;后，因被执行人陈春磊拒不履行义务，本院依法对其实施司法拘留15日；现被执行人陈春磊暂无履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈春磊暂无履行能力，申请人施贤才申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执890号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1155号
原告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李彦成，男，职务经理。
委托代理人葛金梅，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人赵哈生，职务经理。
原告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司（以下简称鸿成公司）与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称哈铁土木公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿成公司的委托代理人葛金梅到庭参加诉讼，被告哈铁土木公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告鸿成公司诉称，2013年8月16日原告与被告签订一份预拌混凝土供应合同，合同约定原告为被告承建的哈西客站后广场景观工程供应混凝土。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应混凝土，原告共计向被告供应了价值人民币494080元的混凝土，经原告催要，被告陆续给付了部分货款，后原、被告经工程决算确认，被告仍欠原告货款人民币394080元。虽经原告向被告多次索要，但被告一直推托不付，为此，原告特依法起诉法院，请求判令被告立即给付原告货款人民币394080元及违约金118224元（按照主张货款的总价款的30%计算）。
被告哈铁土木公司未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、预拌混凝土供应合同一份，意在证明：1、原、被告之间存在混凝土供应合同关系；2、原告给被告供货的工程名称、供货单价、结算付款时间等具体约定；3、姜品奇是被告单位工作人员，经其签订的合同、工程决算书合法有效。
证据二、工程决算书两份、结算明细单两份共4页，意在证明：1、原告履行了合同约定的相关供货义务，被告在本工程共计应付原告混凝土款额为人民币494080元。2、编号HCSH2013-10-25（1）号工程决算书制表时间为2013年10月25日，编号HCSH2013-12-13（2）号工程决算书制表时间为2013年12月13日该决算书经原告商砼确认人韩秀霞、梁莹，被告负责人姜品奇、被告工作人员吕伟杰确认并签字，对2013年8月15日至2013年11月14起期间原告向被告提供的商砼的数量、单价、金额、运费等予以确认。
证据三、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司转账支票（复印件）一份，意在证明：1、被告于起诉前于2014年5月向原告支付砼款10万元，减去被告在原告起诉前已给付的该笔款项，被告现应付原告货款额为人民币394080元；2、被告的付款行为系对原被告间的合同关系及原告依照合同约定履行合同的确认。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院对原告提交证据的认证意见，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：2013年8月16日原告与被告签订一份《预拌混凝土供应合同》，合同约定：原告为被告承建的哈西客站后广场景观工程供应混凝土，被告于2013年10月25日前一次性为原告结清全部货款。合同签订后，原告依据合同约定共计向被告向被告供应了价值人民币494080元的混凝土，经原告催要，被告陆续给付了部分货款，后原、被告经工程决算确认，被告仍欠原告货款人民币394080元。虽经原告向被告多次索要，但被告一直推托不付，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告货款394080元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付所欠货款，请求合理，本院予以支持。原告要求被告按所欠货款的30%承担逾期付款的违约金，双方合同中虽约定有违约金条款，但并未约定违约金的具体数额，故原告该项请求因证据不足，本院不予支持，但因被告存在逾期付款的违约责任，故应当对原告给予必要的经济赔偿，被告应当按尚欠原告的货款总额自双方合同约定结清货款志次日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司欠款人民币394080元；
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算上述欠款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8923元（原告已预付），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 虹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01434号
原告吴江瀛环纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告苏州炜华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。
诉讼代表人钟永林，系清算小组组长。
本院在审理原告吴江瀛环纺织有限公司与被告苏州炜华纺织科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江瀛环纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹欢欢
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执恢字第00005号
申请执行人：铁岭科嘉新型建材有限公司。
被执行人：王福利。
被执行人：铁岭县第二建筑工程有限公司。
被执行人：张生。
原告铁岭科嘉新型建材有限公司与被告王福利、铁岭县第二建筑工程有限公司、张生买卖合同纠纷一案中，本院于2011年3月22日作出（2009）铁银民一初字第00741号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人王福利、张生下落不明，铁岭县第二建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）铁银民一初字第00741号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 时庆彬
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第278号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月23日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人郇某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月24日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人徐某、郇某犯盗窃罪，被告人孙某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人徐某、郇某、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月至2015年5月，被告人徐某、郇某二人商定，由被告人徐某利用在淄博祖华机械厂工作之便多次盗窃该厂生产用QZ-2／130L铜漆包线，并由被告人郇某销赃。被告人孙某甲明知是盗窃所得而先后至少五次收购郇某卖给其的铜包线，共计至少400斤。2015年6月1日，经博山区价格认证中心鉴定，QZ-2／130L铜漆包线（直径0.71毫米至1.18毫米，全新）的价值为43元／公斤，涉案价值8600元。
2、2015年3月份的一天，被告人孙某甲在明知是盗窃所得的情况下，收购赵某、陈某卖给其的电缆线铜丝，共计100多斤。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，联通公司2009年安装的400对铜芯电缆价值每米38元。联通公司被盗400对铜芯电缆长55米，涉案价值2090元。
综上，被告人徐某、郇某涉案价值共计8600元，被告人孙某甲涉案价值共计10690元。
上述事实，被告人徐某、郇某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，电话查询记录，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人徐某、郇某、孙某甲的户籍证明；证人周某、翟某、赵某、陈某的证言；被害人孙某乙的陈述材料；被告人郇某、孙某甲的辨认笔录，证人赵某的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的抓获经过、对被告人孙某甲的询问笔录予以证实。
再查明，侦查机关已将查获的130斤QZ-2／130L铜漆包线发还被害人孙某乙；被告人徐某、郇某已退赔被害人孙某乙3805元；被告人孙某甲退赔被害人孙某乙2000元、退赔被害单位联通公司2090元，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人徐某、郇某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某、郇某犯盗窃罪，被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人徐某、郇某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯；被告人郇某起次要作用，系从犯，依法对被告人郇某从轻处罚。被告人孙某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人郇某、孙某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赃、退赔，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，保障国家司法活动的正常进行，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人郇某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条；对被告人孙某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月二十三日起至二O一六年五月二十一日止。其中已扣除自二O一五年五月二十四日至二O一五年六月二十四日被羁押的一个月零一天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年十二月七日
书记员 岳爱华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第343-3号
申请执行人范文姬，居民。
被执行人李方定，奉化密封材料厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉江商初字第388民事判决书，查封了被执行人李方定和案外人孙必义共有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，并责令被执行人李方定向申请执行人范文姬归还借款本金80万元及相应利息，案件受理费11800元、申请执行费10518元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李方定和案外人孙必义共有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产属李方定所有的50%份额（所有权证：房权证鄞州区字第，甬鄞国用（2010）99-26680）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十日
书记员 周梅舟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05782号
原告田志平。
被告西安市长安区杜曲街办三府衙村第四村民小组。
负责人刘峰峰。
本院在审理原告田志平与被告西安市长安区杜曲街办三府衙村第四村民小组恢复原状纠纷一案中，原告于2016年7月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志平撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
人民陪�员马荣军
二〇一六年七月四日
书记员 杨 雅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1036号
原告:陈成德，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人：梁祖权,博白县法律服务中心法律工作者。
委托代理人:陈威，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈世强，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈海军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告陈成德与被告陈世强、陈海军健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿医疗费等费用9454.71元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：
博白县人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，认定了如下事实:“被告陈世强、陈海军等人于2016年5月9日在博白县英梅村根竹山对面的大夹岭山脚下持“鸭利”等凶器将陈成德打致轻微伤”。原告受伤后，在博白县中心卫生院治疗，共住院13日，共花费医疗费4422.91元，及造成原告伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失合计9454.71元。被告至今没有赔偿相关损失给原告。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、疾病证明书、入院记录、医疗费票据2张，证明原告因伤住院治疗13天，支出医疗费共计4422.91元；
3、刑事判决书，证明原告受伤原因。
被告陈海军辩称，其打伤原告情况属实，但原告亦有责任。请求法院依法处理。
被告陈世强辩称，其没有打伤原告。
两被告未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：博白县公安局制作的现场勘查笔录及草图一份，陈世强、陈海军的户籍证明各一份，原告陈成德的法医鉴定文书。
经过开庭质证，被告陈海军对原告提交的证据均无异议，原、被告对本院调查的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年5月9日上午9时左右，博白县六荣村车木湾队村民与英梅村坡子队村民在博白县对面大夹岭山脚下因铺路问题发生争执，后双方村民执凶器相互进行械斗。械斗过程中，被告陈海军持凶器“鸭利”将原告陈成德等人刺伤。陈成德受伤后，到博白县中心卫生院治疗，共住院13日，支付医疗费4422.91元。经法医鉴定，原告构成轻微伤。博白县人民法院于2016年12月24日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，判处陈海军有期徒刑三年一个月。被告陈海军至今没有对原告进行赔偿。
另查明，被告陈世强没有刺伤原告陈成德。
根据本院确认的证据及《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤所受的损失为：1、医疗费4422.91元；2、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；3、护理费13天×104.3元/天=1355.9元；4、误工费13天×104.3元/天=1355.9元；5、交通费100元(酌定)；合计8534.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈海军持凶器将原告陈成德打伤，有证据证实，被告对该事实亦予以认可，原告据此请求被告陈海军赔偿相应损失，于法有据，本院对其中合理的部分予以支持。关于营养费，原告伤情较轻，没有医疗机构的建议，本院不予支持。关于交通费，原告虽未能提供相关证据，但考虑到原告的实际支出，本院酌定支持交通费100元。被告陈世强没有刺伤原告，故陈世强对原告的损失不承担责任。本案事故系因铺路导致双方村民产生集体械斗，双方均存在过错，原告对其损失应当承担部分责任，综合双方的过错程度，本院酌定原告陈成德与被告陈海军各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海军赔偿给原告陈成德医疗费4422.91元、住院伙食补助费1300元、护理费1355.9元、误工费1355.9元、交通费100元，合计8534.71元的50%，即4267.36元；
二、驳回原告陈成德对被告陈世强的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈成德负担27元，被告陈海军负担23元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
二〇一八年七月二十日
书记员 邱先梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1016-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：步文忠。
被执行人：王加光。
被执行人：程凡胜。
被执行人：王金梅。
被执行人：刘英。
被执行人：韩金芬。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与步文忠、王加光、程凡胜、王金梅、刘英、韩金芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第418号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第1016-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，组织机构代码：××。
被执行人：步文忠，身份证号：370702197906054256。
被执行人：王加光，身份证号：370702198007054214。
被执行人：程凡胜，身份证号：370722196708176632。
被执行人：王金梅，身份证号：370702198202234229。
被执行人：刘英，身份证号：37070219800127622X。
被执行人：韩金芬，身份证号：370784196712206629。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与步文忠、王加光、程凡胜、王金梅、刘英、韩金芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第418号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马骏
审判员王伟川
审判员朱粤鹏
二O一五年四月二十日
书记员张志友
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09800号
原告尚保太，男，1957年8月14日出生。
原告尚海焕，女，1980年1月18日出生。
原告尚建勇，男，1986年7月12日出生。
三原告的委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
被告耿华，男，1983年7月23日出生。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人李劭刚，总经理。
委托代理人牛鈺，北京市大都律师事务所律师。
本院在审理原告尚保太、尚海焕、尚建勇与被告耿华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚保太、尚海焕、尚建勇自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚保太、尚海焕、尚建勇撤回起诉。
案件受理费五十元由原告尚保太、尚海焕、尚建勇负担（已交纳）。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 米 诺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第821号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日被告人XXX因酒后驾驶被暂扣驾驶证。2015年5月16日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙BUXX**的小型轿车沿上海市嘉定区德华路由西向东行驶至解放路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，公安机关制作的查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、行政强制措施凭证、强制措施记录详细信息、检测结果，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于XXX曾因酒后驾驶被暂扣驾驶证等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年7月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初267号
原告：王立辉，男，1972年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告王立辉诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王立辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金262990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款650000元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即650000×0.0007×578天=262990元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天455元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立辉支付逾期交房违约金262535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费5244元，公告费21元，合计5265元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初267号原告：王立辉，男，1972年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告王立辉诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王立辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金262990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款650000元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即650000×0.0007×578天=262990元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天455元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立辉支付逾期交房违约金262535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费5244元，公告费21元，合计5265元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1149号
原告李江，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告广西大马建设工程有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道东侧防城港市商会活动中心17层1720至1722号。
法定代表人宋启祥。
李江诉广西大马建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取计1272元（原告已预交），由原告李江负担。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 苏珊珊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢商初字第8号
原告王志军，个人经营。
委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告毛坤本，渔民。
原告王志军与被告毛坤本民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。原告王志军于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）舟岱衢保字第16-1号民事裁定书，冻结被告毛坤本可得的浙岱渔04151号船2013年柴油补助款2万元。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告毛坤本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2014年1月26日，被告毛坤本因渔业生产之需向原告借款19600元，并出具借条一张。之后，被告毛坤本经原告多次催讨，一直未归还上述款项。故原告诉至法院，请求判令被告毛坤本归还借款本金19600元，并由被告毛坤本负担本案诉讼费及诉前财产保全申请费。
被告毛坤本未作答辩。
原告王志军为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款日期为2014年1月26日的借条一张，载明：今借到王志军人民币壹万玖仟陆佰元正，借款人毛坤本。用以证明被告毛坤本借款事实。
2.本院作出的（2014）舟岱衢保字第16-1号民事裁定书一份，用以证明原告支付诉前财产保全申请费220元的事实。
被告毛坤本未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
上述证据经当庭出示、宣读，被告毛坤本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告王志军提供的上述证据来源、形式合法，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年1月26日，被告毛坤本向原告王志军借款19600元，并向原告王志军出具借条一张。2014年12月16日，原告王志军向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）舟岱衢保字第16-1号民事裁定书，冻结被告毛坤本可得的浙岱渔04151号船2013年柴油补助款2万元，并由原告王志军负担诉前财产保全申请费220元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王志军要求被告毛坤本归还借款19600元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛坤本于本判决生效之日起十日内归还原告王志军借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，保全费220元，合计365元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费290元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一五年四月十三日
代理书记员 汪佳燕
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第270号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年4月24日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某欲在自家果园西侧垒干插墙，同村村民冯某某不满其在垒墙时占到自家承包的而多次阻止。2014年5月27日15时许，被告人刘某某因怀疑冯某某将其垒好的干插墙拆除，遂在果园与冯某某发生争执，并持铁锨先后击打冯某某左侧面部，右后臀部，致其右侧股骨大转子骨骨折，构成轻伤二级，案发后被告人刘某某自动投案。
案发后双方就民事部分达成赔偿协议，被告人一次性赔偿了被害人经济损失37000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言、被害人冯某某的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案并如实供述了自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好、且积极赔偿了受害人损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节可对被告人适用缓刑不知危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年八月七日
书记员 于海洪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第170号
上诉人（原审被告）威海银河风力发电有限公司，住所地山东省威海市高区初村镇华海路1号。
法定代表人司徒功云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏卓润重工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
诉讼代表人，江苏卓润重工机械有限公司破产管理人，组长戴旭初。
上诉人威海银河风力发电有限公司（以下简称银河公司）因与江苏卓润重工机械有限公司（以下简称卓润公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，该院于2014年1月9日出具（2014）武商破字第2号民事裁定书，受理债权人常州市长江科技小额贷款股份有限公司申请债务人卓润公司的破产重整申请，依法决定由北京大成（常州）律师事务所、常中南会计师事务所有限公司为破产管理人。本案中，卓润公司破产管理人向本院提交采购合同、催收债权通知书及对账单，起诉要求银河公司清偿债务。
原审法院审查认为，根据企业破产法的规定，破产申请受理后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。对外追收债权纠纷系管理人在管理债务人财产过程中发生，涉及债务人财产的收集和处置，应由受理破产申请的人民法院管辖。本案系管理人与卓润公司的债务人银河公司因清偿债务而引发的争议，卓润公司破产管理人向该院提起民事诉讼符合相关法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回银河公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人银河公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在威海，合同履行地也不在常州市武进区，因此本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人卓润公司二审中未作书面答辩。
本院审查查明，常州市武进区人民法院于2014年1月9日作出（2014）武商破字第2号民事裁定书，受理债权人常州市长江科技小额贷款股份有限公司申请债务人卓润公司的破产重整申请。
本院审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因常州市武进区人民法院于2014年1月9日作出裁定，受理卓润公司破产重整的申请，因此本案应由原审法院管辖。上诉人银河公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0785号
罪犯朱同林。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）泰中刑一初字第15号刑事判决，以被告人朱同林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，江苏省高级人民法院于2004年9月16日以（2004）苏刑复字第059号刑事裁定予以核准。2004年10月19日交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0619号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日，该院又以（2009）苏刑执字第0194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2012）通中刑执字第0276号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱同林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱同林在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱同林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱同林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期至2024年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01378号
原告赵某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告刘某某。
委托代理人豆某某
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2008年1月4日登记结婚，原告陪嫁物有洗衣机一台等物。原被告仓促结婚，两人婚姻基础差，婚后被告生活能力差，懒惰成性。2009年12月，原告因生活琐事与被告之母发生矛盾。2012年8月原被告同去新疆打工，被告无法胜任简单的工作，又同工作地点的负责人发生矛盾，被解雇回家。被告无生育能力，双方无法建立起夫妻感情。2013年2月25日，原告首次诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，此后双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然原告同被告之母曾经发生过矛盾，但原被告两人的关系尚可，被告天性忠厚老实，并非懒惰成性，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，2007年12月，原告赵某某与被告刘某某经人介绍相识并订婚，2008年1月4日在扶风县民政局登记结婚。婚初感情一般，2009年12月，原告因生活琐事与被告及其家人发生矛盾，但事后能相互谅解。2012年7月，原被告同去新疆打工，同年10月后回家，原告即返回娘家一直生活至今，被告多次去叫未归。2013年2月25日，原告首次诉至本院要求与被告离婚，同年3月28日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。
上述事实有原被告结婚证、本院（2013）扶民初字第00343号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以认定本案事实。
本院认为，原被告婚前虽认识时间较短，但婚后双方共同去外地打工，相互配合，关系较好，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年一月二日
书 记 员 孙 杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第7号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人马XX，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省集贤县印象装饰店职工。2014年12月12日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日双鸭山市公安局直属分局被取保候审。2015年3月24日被本院决定取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议此案适用简易程序审理。本院经审查，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2014年11月29日18时30分许，被告马XX驾驶吉J90B**号宗申牌正三轮载货摩托车，其妻子常XX乘坐在副驾驶位置，由集贤县福利镇沿双桦公路去往岭东区七道坝途中，当行至岭东区二站山水嘉园大门北侧路段时，因采取措施不当，未保持安全车速，在躲避由西向东横过马路的行人李XX（男，71岁）时，致使车辆失控发生侧翻，车内装载的铁架子等货物飞出将李XX砸倒致伤。事故发生后，马XX报警，并与他人将李XX送往医院抢救。2014年12月12日李XX因抢救无效死亡。经法医鉴定：李XX生前因钝性物体作用致重症胸外伤，肺内感染、呼吸器官衰竭经抢救无效死亡。
经侦查，被告人马XX于2014年11月29日向公安机关投案，如实供述犯罪。
本案的民事赔偿部分，双方已达成协议，被告人马XX赔偿被害人各项损失32.49万元，已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人住院病案、被告人到案经过及户籍证明、谅解书、交通事故责任认定书，证人常XX、李XX的证实，被告人马XX供述与辩解，车辆痕迹、安检、公安机关法医鉴定意见及现场勘查笔录、照片，证据互相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马XX违法交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人马XX案发后主动投案，如实供述犯罪，系自首、庭审中认罪悔罪，能尽力赔偿被害人近亲属因此遭受的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一五年四月二日
书记员 马泽威
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1149号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱壮雄，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（原审被告）：信宜市住房和城乡规划建设局。
负责人：陈威，副局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：信宜福海旅游发展有限公司。住所地：广东省信宜市区新尚路**号**楼。
法定代表人：李家芳，董事长。
原审第三人：广东省红旗农场。住所地：广东省信宜市镇隆镇。
再审申请人朱壮雄因与被申请人信宜市住房和城乡规划建设局、信宜福海旅游发展有限公司、原审第三人广东省红旗农场规划许可行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱壮雄申请再审称：一、原二审裁定认定事实的主要证据不充分。二审裁定认为申请人已将合同所涉的土地权益转让给了梁德志、林辉祥，没有法律依据，与生效法律文书相矛盾。位于信宜城西的红旗农场三队四号山（地名大岭头思麻土化）面积约九亩的山地，是属于红旗农场的国有农用林地，至今还登记在红旗农场名下，仍属国有划拨性质土地。没有证据证明信宜市人民政府已按照法律规定的条件和程序履行了征收或回收位于信宜城西的红旗农场三队四号山（地名大岭头思麻土化）的法律手续。信宜市住房和城乡规划建设局发给福海公司《建设用地规划许可证》主要证据不足、发证程序违法和适用法律错误。二、原二审裁定驳回起诉错误。红旗农场与申请人2000年8月26日签订的《建居民点合同书》是有效的，合同签订后的转让被确认无效后，合同关系又回复至“转让”前的状态，即红旗农场与申请人2000年8月26日签订的《建居民点合同书》仍应继续有效，双方仍须继续履行该合同。原二审裁定认为申请人已丧失了合同权益没有法律依据。申请人已履行了取得该山地使用权的必要手续，取得了该山地开发建设居民点的权利。信宜市住房和城乡规划建设局作出的被诉具体行政行为，将红旗农场通过《建居民点合同书》的方式划拨给申请人的九亩山地规划给福海公司作为建设用地，损害了申请人合同权益的实现，与申请人具有法律上的利害关系，申请人对其提起行政诉讼，是适格的原告。三、原二审裁定审判程序不合法，影响案件公正裁判。综上，请求撤销（2016）粤09行终132号行政裁定，依法再审本案。
本院认为，根据朱壮雄再审申请所提交的材料反映，（2010）茂中法民三终字第35号民事判决认为“根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，‘土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效’，本案中，梁德志、林辉祥于2001年6月9日与广东省红旗农场签订的《建居民点合同书》实际上是土地使用权转让合同，该合同中的信宜城西三队四号山（地名大岭头思麻土化）属于国有划拨土地，该合同未经有批准权的人民政府批准，故《建居民点合同书》为无效合同。……梁德志依法不享有《建居民点合同书》约定的权利义务……”。本案中，朱壮雄、周泽华与红旗农场2000年8月26日签订的《建居民点合同书》亦是约定由朱壮雄、周泽华在信宜城西红旗农场三队四号山（地名：大岭头思麻土化）建居民点，亦属于国有划拨土地使用权转让合同，依法应经有批准权的人民政府批准。广东省茂名农垦局2001年9月18日作出的茂垦函字[2001]57号《关于红旗农场增设居民点请示的批复》虽然同意红旗农场三队四号山地作新增设居民点用地，但明确要求依法办理用地相关手续，可见广东省茂名农垦局的该同意批复并不能视为朱壮雄与红旗农场2000年8月26日签订的《建居民点合同书》已取得用地相关手续，经过有批准权的人民政府批准。朱壮雄主张梁德志、林辉祥2001年6月9日与广东省红旗农场签订的《建居民点合同书》被确认无效后，其2000年8月26日与红旗农场签订的《建居民点合同书》继续有效，信宜市住房和城乡规划建设局为信宜福海旅游发展有限公司颁发被诉编号[2009]641号《建设用地规划许可证》的行为，影响其实现《建居民点合同书》中的合同权利，没有事实依据和法律根据。现有证据无法证明朱壮雄与被诉《建设用地规划许可证》具有利害关系，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，认为朱壮雄不具有提起本案诉讼的原告主体资格，而撤销一审判决，裁定驳回朱壮雄的起诉，并无不妥。尽管朱壮雄与红旗农场仍存在因建居民点合同所涉的权利义务未处理，但这只是双方之间存在的债权债务关系，与涉案土地权属及地上设定的行政行为没有关联。朱壮雄再审申请主张其具有原告主体资格，原审裁定错误等，请求撤销原审裁定，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱壮雄的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年五月七日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1149号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱壮雄，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（原审被告）：信宜市住房和城乡规划建设局。负责人：陈威，副局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：信宜福海旅游发展有限公司。住所地：广东省信宜市区新尚路**号**楼。法定代表人：李家芳，董事长。原审第三人：广东省红旗农场。住所地：广东省信宜市镇隆镇。再审申请人朱壮雄因与被申请人信宜市住房和城乡规划建设局、信宜福海旅游发展有限公司、原审第三人广东省红旗农场规划许可行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱壮雄申请再审称：一、原二审裁定认定事实的主要证据不充分。二审裁定认为申请人已将合同所涉的土地权益转让给了梁德志、林辉祥，没有法律依据，与生效法律文书相矛盾。位于信宜城西的红旗农场三队四号山（地名大岭头思麻土化）面积约九亩的山地，是属于红旗农场的国有农用林地，至今还登记在红旗农场名下，仍属国有划拨性质土地。没有证据证明信宜市人民政府已按照法律规定的条件和程序履行了征收或回收位于信宜城西的红旗农场三队四号山（地名大岭头思麻土化）的法律手续。信宜市住房和城乡规划建设局发给福海公司《建设用地规划许可证》主要证据不足、发证程序违法和适用法律错误。二、原二审裁定驳回起诉错误。红旗农场与申请人2000年8月26日签订的《建居民点合同书》是有效的，合同签订后的转让被确认无效后，合同关系又回复至“转让”前的状态，即红旗农场与申请人2000年8月26日签订的《建居民点合同书》仍应继续有效，双方仍须继续履行该合同。原二审裁定认为申请人已丧失了合同权益没有法律依据。申请人已履行了取得该山地使用权的必要手续，取得了该山地开发建设居民点的权利。信宜市住房和城乡规划建设局作出的被诉具体行政行为，将红旗农场通过《建居民点合同书》的方式划拨给申请人的九亩山地规划给福海公司作为建设用地，损害了申请人合同权益的实现，与申请人具有法律上的利害关系，申请人对其提起行政诉讼，是适格的原告。三、原二审裁定审判程序不合法，影响案件公正裁判。综上，请求撤销（2016）粤09行终132号行政裁定，依法再审本案。本院认为，根据朱壮雄再审申请所提交的材料反映，（2010）茂中法民三终字第35号民事判决认为“根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，‘土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效’，本案中，梁德志、林辉祥于2001年6月9日与广东省红旗农场签订的《建居民点合同书》实际上是土地使用权转让合同，该合同中的信宜城西三队四号山（地名大岭头思麻土化）属于国有划拨土地，该合同未经有批准权的人民政府批准，故《建居民点合同书》为无效合同。……梁德志依法不享有《建居民点合同书》约定的权利义务……”。本案中，朱壮雄、周泽华与红旗农场2000年8月26日签订的《建居民点合同书》亦是约定由朱壮雄、周泽华在信宜城西红旗农场三队四号山（地名：大岭头思麻土化）建居民点，亦属于国有划拨土地使用权转让合同，依法应经有批准权的人民政府批准。广东省茂名农垦局2001年9月18日作出的茂垦函字[2001]57号《关于红旗农场增设居民点请示的批复》虽然同意红旗农场三队四号山地作新增设居民点用地，但明确要求依法办理用地相关手续，可见广东省茂名农垦局的该同意批复并不能视为朱壮雄与红旗农场2000年8月26日签订的《建居民点合同书》已取得用地相关手续，经过有批准权的人民政府批准。朱壮雄主张梁德志、林辉祥2001年6月9日与广东省红旗农场签订的《建居民点合同书》被确认无效后，其2000年8月26日与红旗农场签订的《建居民点合同书》继续有效，信宜市住房和城乡规划建设局为信宜福海旅游发展有限公司颁发被诉编号[2009]641号《建设用地规划许可证》的行为，影响其实现《建居民点合同书》中的合同权利，没有事实依据和法律根据。现有证据无法证明朱壮雄与被诉《建设用地规划许可证》具有利害关系，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，认为朱壮雄不具有提起本案诉讼的原告主体资格，而撤销一审判决，裁定驳回朱壮雄的起诉，并无不妥。尽管朱壮雄与红旗农场仍存在因建居民点合同所涉的权利义务未处理，但这只是双方之间存在的债权债务关系，与涉案土地权属及地上设定的行政行为没有关联。朱壮雄再审申请主张其具有原告主体资格，原审裁定错误等，请求撤销原审裁定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱壮雄的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年五月七日书记员  郑丽云
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初598号
原告:刘源延，女，1977年4月9日出生，侗族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告刘源延与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源延向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金18335元（违约金每日按原告已付房款270825元的万分之一计算，从2014年1月1日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2013年4月14日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋901号房的意向，并于当日向被告缴纳购房定金2万元。2013年6月16日，原告向被告支付购房首付款61825元。2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋901号房，房屋建筑面积86.36平方米，总价款270825元，除去已支付的购房定金及首付款合计81825元，余款189000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年1月1日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2014年1月1日，被告将上述4栋901号房屋交付原告使用；2014年5月6日，中国工商银行股份有限公司东兴市支行向原告发放购房贷款189000元，至此房款支付完毕；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告每日按已付购房款的万分之一，从2014年1月1日起至2015年11月12日期间计付违约交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金应分段计算：1、从2014年1月1日起至2014年5月5日期间，81825元×0.0001×125天=1023元（取整）；2、从2014年5月6日起至2015年11月12日期间，270825元×0.0001×556天=15058元（取整）；合计16081元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告刘源延违约交房违约金16081元；
2、驳回原告刘源延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费258元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：xxxxxx）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊