wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第797号
原告侯xx，女，19xx年xx月xx日出生，x族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx委，身份证号码：23022119xx********。
被告李xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区******号楼**单元**室。（未到庭）
被告陈XX，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区******号楼**单元**室。（未到庭）
原告侯XX与被告李XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告侯XX、被告陈XX到庭参加诉讼、被告李XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，二被告系夫妻关系，二被告因做工程缺钱，分别于2013年11月26日和2014年2月19日两次从原告处借款人民币9万元，约定月利率1.5%，约定还款时间分别为2014年11月25日和2015年2月18日，二被告在借款人处签名。债务到期后，二被告未偿还，原告多次向二被告索要未果，现要求二被告偿还借款本息113，850.00元
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据两份、证明被告借款事实，被告无异议，本院予以认定。
被告陈XX辩称，原告所诉属实，但无偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告因做工程缺钱，分别于2013年11月26日和2014年2月19日两次向原告借款人民币9万元，约定月利率1.5%，约定还款时间分别为2014年11月25日和2015年2月18日，二被告给原告出具借据两张。借款到期后，二被告未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，现要求二被告偿还借款本息113，850.00元
本院认为，原告基于对二被告的信任，将钱借给二被告。二被告应按按约定偿还借款，未偿还有失诚信，原告要求二被告偿还借款本息合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告李XX、陈XX于本判决生效后10日内偿还原告侯XX借款本息人民币113，850.00元。
案件受理费2，577.00元，由二被告（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 毕从志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保827号
申请人:管丽芬，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：谭洪芝，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人管丽芬与被申请人谭洪芝为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人谭洪芝名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园16幢1-2202号房产一套、车位号为3576的车位一个，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭洪芝名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园16幢1-2202号房产一套、车位号为3576的车位一个。
二、查封担保人王军建名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园10幢1-303号（房产证号：洛房权证市字第001339**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月九日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保827号之一
申请人:管丽芬，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：谭洪芝，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人管丽芬与被申请人谭洪芝为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请。本院采取查封措施后，申请人管丽芬于2017年11月28日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人谭洪芝名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园16幢1-2202号房产一套、28幢3576号车位一个的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谭洪芝名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园16幢1-2202号房产一套、28幢3576号车位一个的查封措施。
二、解除对担保人王军建名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园10幢1-303号（房产证号：洛房权证市字第001339**号）房产一套的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 雪
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审225号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人阳后海，男，汉族。
被执行人唐梅，女，汉族，系被执行人阳后海之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2015年]第028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人阳后海、唐梅违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人阳后海、唐梅上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2015年]第028号征收社会抚养费决定，征收被执行人阳后海、唐梅社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月22日依法作出的新崀计生征字[2015年]第028号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2015年]第028号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人阳后海、唐梅收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人阳后海、唐梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审225号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人阳后海，男，汉族。被执行人唐梅，女，汉族，系被执行人阳后海之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2015年]第028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人阳后海、唐梅违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人阳后海、唐梅上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2015年]第028号征收社会抚养费决定，征收被执行人阳后海、唐梅社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月22日依法作出的新崀计生征字[2015年]第028号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2015年]第028号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人阳后海、唐梅收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人阳后海、唐梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保970号
申请人：冯艳，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人：张斌，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张才芳，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：邢淑芝，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人冯艳、张斌与被申请人张才芳、邢淑芝为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张才芳、邢淑芝名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张才芳、邢淑芝名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第148号
原告林某，
委托代理人谭xx，广西xx律师事务所律师。
被告韦某
原告林某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人谭xx、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2009年5月12日到鹿寨县民政局登记离婚。当时离婚协议第二条和第三条对夫妻共同财产和共同债务作了明确约定：位于鹿寨县鹿寨镇广场南路X-
XX号房屋（房屋产权证为“桂房权证鹿政字第××号”，土地使用权证为“鹿国用【200X】第XX-
XXXX号），由男方付给女方80000元，房屋所有权归男方所有。所有债务由男方偿还，与女方无关。离婚后，原告给付了被告8万元，偿还完所有银行抵押贷款，取回房产证。当原告到房管所办理房屋所有权人名字变更手续时，作为房屋共有人的被告拒绝协助原告办理所有权人变更手续，导致原告至今无法办理房屋所有权人变更手续。为了维护原告�合法权益，请求法院判决确认位于鹿寨县鹿寨镇广场路X-
XX号的房屋（房屋产权证为“桂房权证鹿政字第××号”，土地使用权证为“鹿国用（200X）第XX-XXXX号）归原告所有。
被告韦某辩称，我同意协助原告办理更名手续，但要求原告按我们离婚时的口头协议把房屋变更为原告及两个女儿共有，否则不同意协助原告办理更名手续。双方口头协议当时房屋价值40万元，减去欠银行的6万元房屋抵押贷款，房屋剩余34万元的价值，原、被告和两个女儿各分得8万元，被告应分得的8万元已经拿走了，但两个女儿对房屋的财产份额还在，所以原告应当把两个女儿的名字写上房产证。当时原告讲他永远承认两个女儿有份，以后房子终会是女儿的，不用写在离婚协议上，我才同意签字离婚。
经审理查明，原、被告曾是夫妻，双方于2009年5月12日在鹿寨县民政局婚姻登记处登记离婚，�婚协议对夫妻共同财产和夫妻共同债务作了约定：座落于鹿寨县鹿寨镇广场南路X-
XX号房屋，房产证号：桂房权证鹿政字第××号，土地证号：鹿国用（200X）第XX-
XX**号。离婚后男方付给女方人民币捌万元，房屋所有权归男方所有。所有债务由男方偿还，与女方无关。离婚后原告于2009年12月24日给付了被告80000元，并于2014年1月20日一次性还完尚欠的房屋抵押贷款65585.06元，取回鹿寨县鹿寨镇广场南路X-
XX号房屋的房屋产权证和土地使用权证。原告在办理房屋所有权人更名手续时，因作为房屋共有人的被告拒不协助原告办理更名手续，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的《离婚证》复印件，《离婚协议书》复印件，鹿寨县鹿寨镇广场南路X-
XX号《房屋产权证》复印件，《土地使用权证》复印件，被告2009年12月24日所写的“收条”复印件，原告2014年1月20日偿还贷款的银行还款凭证复印件等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在婚姻登记机关协议离婚时，对夫妻共同财产的分割系双方的真实意思表示，未存在有欺诈和胁迫的情形，被告在签定离婚协议后也未对此提出过变更或撤销，应当认定原、被告签定离婚协议时对夫妻共同财产的分割合法有效，原、被告应当按照离婚协议履行，分割夫妻共同财产。综上，原告的请求理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释二》第八条第一、二款，第九条第一、二款之规定，判决如下：
位于鹿寨县�寨镇广场南路X-XX号房屋（房产证号：桂房权证鹿政字第000000**号，土地证号：鹿国用（200X）第XX-XX**号）归原告林某所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林某、被告韦某各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 栋
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1648号
被罚款人:项佳佳。
本院在执行龚建波与项佳佳、项建虹民间借贷纠纷一案中，因项佳佳拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项佳佳罚款50元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保873号
申请人:李君，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：陈雨薇，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人李君与被申请人陈雨薇为继承纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号房产一套，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号房产一套。
二、查封担保人郭玉会名下位于西工区凯旋西路36号院1幢2-304号（房产证号：洛市房权证（2006）字第X3394**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保873号之二
申请人:李君，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：陈雨薇，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人于2017年11月28日向本院提交财产保全申请书，请求依法查封乔焕斌名下位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号（房产证号：洛市房权证（2008）字第4444**号）房产一套，本院依法受理后，因上述房产的房产证号发生变更，申请人于2017年12月28日向本院�交变更诉前保全申请书，请求依法查封乔焕斌名下位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号（房产证号：洛房权证市字第001214**号）房产一套，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封乔焕斌名下位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号（房产证号：洛房权证市字第001214**号）房产一套。
二、查封担保人郭玉会名下位于西工区凯旋西路36号院1幢2-304号（房产证号：洛市房权证（2006）字第X3394**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保873号之一
申请人:李君，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：陈雨薇，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人李君与被申请人陈雨薇为继承纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提交财产保全申请书，要求依法查封乔焕斌名下位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号（房产证号：洛市房权证（2008）字第4444**号）房产一套，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封乔焕斌名下位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号（房产证号：洛市房权证（2008）字第4444**号）房产一套。
二、查封担保人郭玉会名下位于西工区凯旋西路36号院1幢2-304号（房产证号：洛市房权证（2006）字第X3394**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保156号
申请人谢银翠，女，1987年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳中久邦商贸有限公司，住所地洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36-02商铺。
法定代表人王瑞祺。
被申请人陈永中，男，1971年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人朱少强，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人胡宝亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人刘现君，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人王瑞祺，男，1993年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人杨延玲，女，住洛阳市西工区。
被申请人王小娟，女，住洛阳市涧西区。
被申请人苏敏，女，1976年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人吴巧云，女，1978年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人谢银翠因与被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云为借款合同纠纷一案中，申请人谢银翠于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢银翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄海鹏名下位于西工区纱厂南路30号兴豫花园1幢1单元901号（商品房预售许可证号为：洛房商预字第Y12-096号）房屋一套。
二、冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 弘
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00156号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年11月27日被本院决定取保候审。
辩护人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某�交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2014年11月3日将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出，被告人王某某具有自首情节，事发后能积极对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，当庭又自愿认罪，可对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2014年8月11日22时10分许，被告人王某某驾驶苏LXXX**小型轿车，在镇江市丹徒区宝堰镇境内沿荣炳胜利村村道往镇荣公路方向行驶，当车行驶至镇荣公路路口左转弯时，由于对路面情况观察不够，未按规定让直行的车�优先通行，与其左侧沿镇荣公路由北往南直行的凌某某（无机动车驾驶证登记信息）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使凌某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，凌某某负次要责任。
案发后，被告人王某某拨打“110”电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的肇事事实。
案件审理期间，附带民事诉讼原告人凌某甲、顾某某、郦某甲、郦某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人对被告人王某某肇事行为予以谅解，书面请求本院对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。
以上事实，被告人王某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人丁某某、许某某、王某某、郦某某等人的证言笔录，受案登记�，到案经过，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，通话记录，协议书，谅解书，收条，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害人近亲属达成协议并取得谅解，在庭审中能自愿认罪，亦均可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的相关辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 张国良
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邬 兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1500号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人邱先民，男，生于1962年12月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告刘田，男，生于1977年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗城，男，生于1977年6月10日，汉族，居民，住章丘市
原告章丘市农村信用合作联社诉被告刘田、隗茂兵、隗城借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，因被告隗茂兵死亡，原告放弃对隗茂兵的诉讼请求。本案由审判员王玲独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱先民到庭参加诉讼，被告刘田、隗城经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月30日，被告刘田从我社借款5.7万元，借款期限12个月，约定月利率9.465‰，约定还款日为2012年6月28日，由隗茂兵、隗城提供担保。借款后，借款人于2011年6月30日偿还借款本金2000元，之后未再偿还借款本息。保证人隗茂兵于2012年12月去世，两被告作为担保人也未尽担保义务。请求判令：1、被告刘田偿还原告贷款5.55万元及相应利息；2、被告隗城对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘田、隗城在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月29日，原告与被告刘田签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘田人民币5.7万元，期限自2011年6月29日至2012年6月28日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币�款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与隗茂兵、隗城签订保证合同一份，约定被告隗茂兵、隗城对原告与刘田签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币5.7万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年6月30日，原告为被告刘田出具贷转存凭证，拨付人民币5.7万元，约定还款日为2012年6月28日，执行月利率9.465‰，刘田在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，借款人于2011年6月30日偿还借款�金2000元，借款到期后，借款人未再偿还借款本息，尚欠借款本金5.5万元及相应利息未偿还。2012年12月份，隗茂兵因故去世。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。因担保人隗茂兵死亡，现原告要求被告刘田偿还剩余借款本金及相应利息、逾期利息，要求被告隗城承担连带保证责任，理由正当，本院依法应予支持。被告刘田、隗城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘田偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5.5万元。
二、被告刘田偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年6月30日至2012年6月28日，以5.5万元为基数，按月利率9.465‰计付；自2012年3月22日至判决生效之日，以5.5万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告隗城在保证合同约定的5.7万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费612元，由被告刘田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年九月九日
书记员 李宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00401号
申请执行人：李富荣。
被执行人：石晓华。
被执行人：王小勇。
申请执行人李富荣与被执行人石晓华、王小勇民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月30日作出的（2014）西城民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石晓华、王小勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李富荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人石晓华、王小勇目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石晓华、王小勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李富荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石晓华、王小勇新的财产线索，申请执行人李富荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第508号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 一
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00401号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人李某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00954号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还民事判决书确定借款本金100000元及利息39315.56元（利息计算至2015年2月25日，之后利息利随本清）合计139315.56元。本院已受理。
本案在执行过程中，核实被执行人李某某在诉讼期间即外出不能取得联系，本院公告向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其自公告送达届满之日起三日内履行给付义务，并负担案件受理费2900元、申请执行费1985元。但被执行人李某某至今仍无下落。经在被执行人所在地银行查询无存款余额。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。经本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查的事实无异议并表示认可，同意对未受偿的139315.56元本息保留债权，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案被执行人应负担的案件受理费2900元、申请执行费1985元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民初字第00954号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚武菊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00401号
申请执行人罗晓萍，女，1961年7月13日生，满族，无业。
被执行人吕淑玲，女，1965年11月21日生，汉族，职员。
本院在执行罗晓萍与吕淑玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕淑玲涉嫌刑事犯罪保全的财产为涉案物品且无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年十二月一日
书记员 刘学斌
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1136号
原告肖书翠，女，1928年10月6日出生，汉族，住息县。
委托代理人杨峰，男，系原告的儿子。
被告王平，男,现年72岁，汉族，住息县。
原告肖书翠诉被告王平侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告肖书翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还强占的5.7亩土地。2、赔偿损失6840元。3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：我丈夫王怀义去世后，我家所承包的5.7亩土地，被被告王平无理强占，从2016年至今，强占我家的土地，既不归还，又不打承包费。息县东岳镇人民政府和杨庄村委会依据《农村土地承包法》等法律法规多次进行协商、调解都没有成功。因此起诉。
经本院经审查认为，由于被告王平的个人信息不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告肖书翠的起诉。
本案诉讼费50元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年五月十日
书记员 李昱德
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初1136号原告肖书翠，女，1928年10月6日出生，汉族，住息县。委托代理人杨峰，男，系原告的儿子。被告王平，男,现年72岁，汉族，住息县。原告肖书翠诉被告王平侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。原告肖书翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还强占的5.7亩土地。2、赔偿损失6840元。3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：我丈夫王怀义去世后，我家所承包的5.7亩土地，被被告王平无理强占，从2016年至今，强占我家的土地，既不归还，又不打承包费。息县东岳镇人民政府和杨庄村委会依据《农村土地承包法》等法律法规多次进行协商、调解都没有成功。因此起诉。经本院经审查认为，由于被告王平的个人信息不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告肖书翠的起诉。本案诉讼费50元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一八年五月十日书记员 李昱德
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5744号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：吴锡凤，女，1989年3月14日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告吴锡凤不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈都辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2953号
原告余新超，男，1980年3月5日生，汉族，住河南省正阳县。
被告彭宇，男，1976年4月5日生，汉族,住息县。
原告余新超诉被告彭宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新超到庭参加了诉讼。被告彭宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余新超诉称：2017年原告为被告承包的工地提供沙子，后经结算，被告欠下拉沙款8000元，并出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告拒不支付。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付欠款8000元及利息。被告承担本案诉讼费。
被告彭宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠拉沙款捌仟元整（8000.00）欠款人彭宇”。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以欠条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。关于利息的诉请，由于欠条未约定利息，对利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告彭宇于本判决生效十日内返还原告余新超8000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告彭宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民
法院。
审判员 王波
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗庚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2987号
原告张心宽，男，汉族，1981年7月29日生，住长垣县。
被告长垣金博大购物广场有限公司。
法定代表人：孙亚杰，任董事长。
住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。
统一社会信用代码：9141072839667529XB。
委托代理人朱莉莹、王利锋，河南泽重律师事务所律师。
原告张心宽诉被告长垣金博大购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。在审理过程中，张心宽于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张心宽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张心宽撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由张心宽承担。
审判员 葛丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张硕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1200号
原告郭辉辉，男，1988年10月8日生，汉族，住息县。
被告孙飞，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告郭辉辉与被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉辉到庭参加了诉讼，被告孙飞经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭辉辉诉称：2017年9月27日，被告孙飞从我处购买小麦。经结算，被告欠我麦款110000元，并给我出具欠条一张，承诺在2017年11月5日前还清�后经我多次催要欠款，被告以种种理由推脱不付款。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还110000元欠款及利息。
被告孙飞经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告郭辉辉系小麦销售商。2017年7月26日被告孙飞从原告郭辉辉处购买小麦三车，经过结算被告总共欠原
告小麦款110000元，约定2017年11月5日前全部付清，被告给原告出具了一张欠条。欠条内容为：“欠条，今欠郭辉小麦款110000元（壹拾壹万元整），于11月5号前全部还清，并多收3000元利息（叁仟元整），如还不上，愿负法律责任。欠款人孙飞，身份证号,2017年9月27日”。欠款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还110000元欠款及利息。庭审中，原告举证有：1、被告孙飞出具的欠条复印件一份（欠款110000元）。被告孙飞未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告孙飞购买原告郭辉辉的货物，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告孙飞应积极全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。被告孙飞不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。因原、被告双方约定利息总计为3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，超出的部分�予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：
被告孙飞于判决生效后十日内一次性付清欠原告郭辉辉欠款110000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告孙飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年五月�日
书记员 李昱德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7100号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：吴芳资，女，汉族，1973年2月7日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告吴芳资物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 李 娇
二〇一八年八月三日
书记员 朱孟雅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1539号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、王雪奇，联社职工。
被告：张煜，男，生于1987年7月9日，住淅川县。
被告：贾丹，女，生于1990年4月16日，住址同上，系刘雁峰配偶。
上述二被告委托代理人：张洪海，男,系被告张煜、贾丹父亲。
被告：张洪海，男，生于1963年3月26日，住淅川县。
被告：刘雁峰，男，生于1976年9月19日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告张煜、贾丹、张洪海、刘雁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王雪奇，被告张煜、贾丹的委托代理人张洪海（即被告张洪海），被告张洪海到庭参加了诉讼，被告刘雁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张煜、贾丹偿还原告借款本金78592.87元及相应利息、罚息；2、被告张洪海、刘雁峰负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日,被告张煜向原告借款20万元，期限12个月，月利率9.3‰，由被告张洪海、刘雁峰提供连带责任保证。被告贾丹出具借款人配偶承诺书，承诺与被告张煜共同承担该笔借款的偿还义务。借款后，被告张煜共偿还本金121407.13元，累计结息31656.87元，下欠本金78592.87元及所欠利息至今未清偿。
被告张煜、贾丹、张洪海辩称，借款属实，但下欠本金数额有异议。
被告刘雁峰缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年5月13日，原告分别与被告张煜、张洪海、刘雁峰签订的个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2015年5月13日，被告贾丹给原告出具的借款人夫妻承诺书一份；3、2015年6月9日，被告张煜签字的20万元借款借据一份；4、2015年6月9日，原告向被告张煜账户打款20万元的凭条一份；5、被告张煜贷款业务查询明细一份。
被告张煜、贾丹、张洪海、刘雁峰未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张煜、贾丹、张洪海对原告证据的真实性无异议。被告刘雁峰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告张煜、贾丹系夫妻关系。2015年5月13日，被告贾丹向原告出具借款人夫妻承诺书一份，承诺本人知晓并同意张煜向原告贷款30万元，并同意其与原告签订合同，与借款人张煜共同承担借款30万元的偿还义务。同日，原告分别与被告张煜、张洪海、刘雁峰签订了个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人张煜向贷款人申请从2015年5月13日至2018年5月13日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币30万元。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告张洪海、刘雁峰对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2015年6月9日，原告向被告张煜发放了贷款20万元，期限1年，月利率9.3‰。借款后，被告张煜共偿还本金121407.13元，累计结息31656.87元，下欠的本金78592.87元及利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告张煜、张洪海、刘雁峰于2015年5月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张煜、贾丹理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告张洪海、刘雁峰在被告张煜、贾丹不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告张煜、贾丹、张洪海、刘雁峰不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。被告张煜、贾丹、张洪海对原告起诉下欠本金的数额有异议的辩解理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张煜、张洪海、刘雁峰于2015年5月13日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告张煜、贾丹在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款78592.87元元，并按合同约定利率支付自2015年6月9日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息31656.87元予以冲减）；
三、被告张洪海、刘雁峰在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张煜、贾丹、张洪海、刘雁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1539号
本院于2018年5月28日对原告淅川县农村信用合作联社与被告张煜、贾丹、张红海、刘雁峰金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫1326民初1539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1326民初1539号民事判决书第一页第十三行“身份证号41292719760992612”补正为“身份证号412927197609192612”，第四页第四行“借款78592.87元元”补正为“借款78592.87元”。
审判员 王葆兴
二〇一八年八月六日
书记员 杜 娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第2321号
原告陈秀礼，农民。
原告孙花民，农民。
两原告委托代理人丁文峰，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告王瑞花，农民。
被告陈丕明，农民。
两被告委托代理人高升军，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告陈秀礼、孙花民与被告王瑞花、陈丕明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙花民及两原告的委托代理人丁文峰，被告王瑞花及两被告的委托代理人高升军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀礼、孙花民诉称，原、被告系前后邻居。2011年3月份，被告擅自将大量柴草堆放在原告的猪圈后，影响了原告的生产及生活，且堆放的地方是由原告整理建造的并使用多年。现被告非法占有使用并给原告造成火灾隐患，为此，请求法院判令被告立即腾出。
被告王瑞花、陈丕明辩称，被告堆放柴草的地方是公共地面，不是原告专用地方，且不影响原告的通风等生活需要。原告建造的猪圈是集体的土地，是非法建筑，且对被告的生活造成空气污染，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求的同时，判令原告拆除猪圈。
经审理查明，原、被告南北相邻，原告建房在先，在原告的房屋西侧是一块空闲地，原告便在空闲地上建造猪圈两间，猪圈后面留下门洞，以便清理垃圾及粪便，同时将垃圾在路上装车拉走。为了清理垃圾及其他用途，原告便在水泥路面南侧与猪圈墙之间用水泥整理了一处地面，该处地面地处被告西邻的房前。2011年3月份，被告搬居新房后，便在此处堆放了许多果树枝木，以作柴草用。原告认为被告堆放的柴草占用了原告整理的地面，并影响了原告运送垃圾，且有火灾隐患，要求被告拉走柴草，双方协商不成，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的照片、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案佐证，足以认定。
本院认为，相邻之间应和睦相处，被告将柴草堆放在原告猪圈后面、他人房前，不仅影响了原告的运送垃圾，造成火灾隐患，并且该地面是由原告整理建造并使用多年，被告未经协商便擅自堆放柴草，没有任何依据，且不符合情理，为此，原告要求被告搬走柴草，合情合理，本院予以支持。被告辩称原告猪圈占用了村委的土地，属非法建筑，未提供证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陈丕明、王瑞花于本判决生效之日起十日内将堆放在原告陈秀礼、孙花民猪圈后的柴草搬走，腾出地面。
案件受理费50元，由被告陈丕明、王瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年九月七日
书 记 员 楚伟杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第36号
申请再审人（原审被告）：谢正鸿。
被申请人（原审原告）：邱毛银。
委托代理人：陈宸。
原审被告：叶国英。
申请再审人谢正鸿与被申请人邱毛银、原审被告叶国英民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2013年6月28日作出（2013）温鹿东商初字第3号民事判决，已经发生法律效力。谢正鸿不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人谢正鸿称：1、邱毛银提供的借款借据明确记载该借款为叶国英个人企业经营投资所用。2、证人吴某证言证明该借款用于叶国英企业经营。3、申请人从未参与企业经营，同时该笔借款金额巨大，根本不是家庭生活所需。综上，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求：1、撤销原审判决；2、改判申请人不承担还款责任。
被申请人邱毛银答辩称：1、根据最高院婚姻法司法解释二第24条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。2、申请人称借款双方在借据中明确用于企业经营与事实不符，借据上借款用途是写“因资金需要”，并非用于企业经营所需。即便如申请人所述，借款用于叶国英的企业经营，根据婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方的经营、收益属于共同财产，同样，对外的债务也应属于夫妻共同债务。综上，原审判决正确，申请人申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。
原审被告叶国英答辩称：答辩人与谢正鸿的经济是分开的，谢正鸿自己有退休工资，足够他日常生活所需，他对答辩人公司经营事务都不干涉。本案借款是答辩人个人的债务，与谢正鸿无关，同意谢正鸿的再审请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”谢正鸿与叶国英主张二人在经济上是各自独立的，但没有书面约定，故谢正鸿、叶国英夫妻关系存续期间所得的法定共有财产属夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于谢正鸿、叶国英夫妻关系存续期间，依法应当由谢正鸿夫妇共同偿还，现谢正鸿主张本案借款属于叶国英个人借款，他不需要承担还款责任，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合法律规定的应当再审情形，谢正鸿申请再审的理由与请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢正鸿的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 林丽宏
代理审判员 戴华斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄欢乐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第566号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高健鹏，该公司职工。
被告：聂文光。
被告：孙焕勇。
被告：李若光。
被告：李金龙。
被告：邱叶廷。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告聂文光、孙焕勇、李若光、李金龙、邱叶廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人高健鹏到庭参加了诉讼，被告聂文光、孙焕勇、李若光、李金龙、邱叶廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年6月21日，五被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告聂文光发放贷款50000元，期限至2014年6月20日。合同签订后，原告于2014年2月10日向被告聂文光发放贷款50000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金50000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告聂文光未答辩。
被告孙焕勇未答辩。
被告李若光未答辩。
被告李金龙未答辩。
被告邱叶廷未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年6月21日至2014年6月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年6月21日至2014年6月20日，被告聂文光的最高贷款额为50000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年2月10向被告聂文光发放贷款50000元，上述贷款到期日为2014年6月19日，贷款利率为月息8.40000‰，该笔贷款已于2014年2月10日转存至被告聂文光银行账号名下。上述借款利息支付至2014年3月20日。被告孙焕勇、李若光、李金龙、邱叶廷在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告聂文光发放了贷款，但被告聂文光未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告聂文光返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙焕勇、李若光、李金龙、邱叶廷在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告聂文光的债务承担连带保证责任。被告孙焕勇、李若光、李金龙、邱叶廷承担保证责任后有权向被告聂文光追偿。被告聂文光、孙焕勇、李若光、李金龙、邱叶廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂文光返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应的利息（利息按本金50000元计算，从2014年3月21日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙焕勇、李若光、李金龙、邱叶廷对本判决第一项被告聂文光应返还的借款本金50000及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告聂文光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告聂文光、孙焕勇、李若光、李金龙、邱叶廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 洋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第574号
原告余文雨，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告许婷婷，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
被告许新光，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告余文雨诉被告许婷婷、许新光婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向被告送达了应诉通知书等法律文书。依法由审判员母红梅适用简易程序，于2015年4月28日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光涛、被告许婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告余文雨与被告许婷婷于2014年2月5日经媒人张言朝介绍订婚，订婚当天原告给付被告许婷婷彩礼款现金10000元、端茶礼1400元、见面礼1000元，共计12400元。原告余文雨与被告许婷婷因性格不合，已退婚。原告诉请要求被告返还彩礼12400元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告许婷婷辩称，原告所述其接受彩礼12400元属实，但退婚是原告提出的，不同意返还彩礼款12400元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据应否得到支持。
原告余文雨为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据有：证人张言朝的证明一份，证明原告交给被告彩礼款12400元。
被告许婷婷对原告提交的证据真实性无异议，但其质证称是被告先提出退婚。
被告向本院提供证据有：1、原告和被告之间的聊天记录，证明是原告先提出退婚。2、原告庭后提交的材料说明证明原、被告两人之间的交往情况，原告是为了让其爷爷和奶奶过个好年才与被告订婚，后又提出与被告退婚。
原告对被告提交的证据1有异议，因为被告提交的聊天光盘在电脑上放不出来。对被告提交的证据2，质证称记录的是原、被告两人之间的交往情况，没啥意思。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，因该光盘在电脑上放不出来，原告方无法质证，本院不予采信。对被告提交的证据2，因该证据能反映本案的真实情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告余文雨与被告许婷婷于2014年2月5日经媒人张言朝介绍订婚，订婚当天原告给付被告许婷婷彩礼款现金10000元、端茶礼1400元、见面礼1000元，共计12400元。原告因故解除婚约，2015年3月5日原告向本院起诉，要求被告返还彩礼并承担本案诉讼费。
本院认为，婚约是男女双方将来以结婚为目的所作的事先约定。按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力，其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，原告余文雨与被告许婷婷订婚后，因故解除婚约，结合本案实际，被告许婷婷接受原告彩礼款12400元，应酌情返还原告9920元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许婷婷、许新光于本判决生效之日起十日内给付原告余文雨彩礼款9920元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告许婷婷、许新光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 母红梅
二〇一五年五月七日
书记员 范静静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3367号
罪犯梁希舜，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年5月8日作出（2013）茂电法刑初字第86号刑事判决，以被告人梁希舜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁希舜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁希舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁希舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁希舜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保452号
申请人：涂茗哲，男，1991年11月10日出生，汉族。住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被申请人：四川华气清源科技有限公司，统一社会信用代码：915101220669554234。住所地：四川省天府新区仁寿视高经济开发区腾飞大道二段七号。
法定代表人：王健。执行董事。
申请人涂茗哲于2018年6月30日向本院申请诉前财产保全，若被申请人银行存款不足410000元，请求查封被申请人价值410000元的财产，已提供担保。
本院经审查认为，申请人涂茗哲的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人四川华气清源科技有限公司价值410000元价值的其它财产。
案件申请费2570元，由申请人涂茗哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱怀峰
二〇一八年八月一日
书记员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保452号之一
申请人：涂茗哲，男，1991年11月10日出生，汉族。住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被申请人：四川华气清源科技有限公司，统一社会信用代码：915101220669554234。住所地：四川省天府新区仁寿视高经济开发区腾飞大道二段七号。
法定代表人：王健。执行董事。
申请人涂茗哲于2018年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川华气清源科技有限公司银行存款410000元。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。并由担保人赵连军自愿用其所有的房产（房屋所有权证号：411080109116）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人涂茗哲的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人赵连军所有的房产（房屋所有权证号：411080109116）一处（价值410000元部分）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱怀峰
二〇一八年八月一日
书记员 马 蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11020号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：浙江省义乌市水仙花服饰有限公司。
法定代表人：范丽娟。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人：范志勤。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
被告：陈正和。
被告：范丽娟。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人：张宝仙。
被告：张宝仙。
被告：范启元。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、陈正和、范丽娟、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利罚息（暂计算至2016年7月5日为206000元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、陈正和、范丽娟、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，原告与被告浙江省义乌市东华油墨有限公司，张宝仙、范启元分别签订了《最高额保证合同》一份，约定两被告分别为被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司与原告在2015年5月15日至2017年5月14日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月10日，原告与被告东阳市旺鑫印染有限公司，范志勤、何雪莲，陈正和、范丽娟分别签订了《最高额保证合同》一份，约定上述被告分别为被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司与原告在2015年12月10日至2017年12月9日日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围均包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
2015年5月15日，原告与被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司向原告借款人民币本金500万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年5月15日至2016年5月13日，年利率为7.8％，按月结息，逾期利息在原利率基础上加收50％。合同签订后，原告依约将贷款人民币500万元发放给了被告。因被告未能按约还息，双方于2015年12月10日又签订了《流动资金借款合同》一份，于2015年12月12日被告从原告处又借款人民币本金500万元，用于重组贷款，偿还原借款合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限至2016年11月19日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％。同日，被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司出具给原告还息承诺书一份，承诺于2016年3月31日前归还重组前所欠的贷款利息。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此于2016年6月22日向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2015年12月12日至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、陈正和、范丽娟、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元对上述债务在最高主债权限额人民币625万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币48242元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月十二日
代书记员 喻志康
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00247号
原告蔡国柱。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
被告刘春秋，现下落不明。
被告王燕，现下落不明，两被告系夫妻关系。
原告蔡国柱与被告刘春秋、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡国柱的委托代理人戴巍到庭参加诉讼，被告刘春秋、王燕经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡国柱诉称：原告蔡国柱与被告刘春秋系朋友关系。2014年6月16日，被告刘春秋因经营需要向原告蔡国柱借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到蔡国柱人民币伍拾万元整。2015年1月20日，被告刘春秋又向原告蔡国柱借款905000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到蔡国柱现金人民币玖拾万伍仟元整。综上，被告刘春秋向原告借款共计1405000元，上述借款原告均以现金形式向被告刘春秋交付。因被告王燕与被告刘春秋系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告刘春秋、王燕共同偿还原告借款1405000元及利息（从起诉之日即2015年2月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告蔡国柱为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告蔡国柱的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告刘春秋与被告王燕的婚姻登记档案，证明两被告系夫妻关系的事实及两被告的身份情况；
3、借条两份，证明被告刘春秋向原告蔡国柱共计借款1405000元的事实。
被告刘春秋、王燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘春秋、王燕系夫妻关系。2014年6月16日，被告刘春秋因经营需要向原告蔡国柱借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到蔡国柱人民币伍拾万元整。2015年1月20日，被告刘春秋又向原告蔡国柱借款905000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到蔡国柱现金人民币玖拾万伍仟元整。综上，被告刘春秋向原告借款共计1405000元。因被告王燕与被告刘春秋未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告刘春秋、王燕共同偿还原告借款1405000元及利息（从起诉之日即2015年2月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）扬江宜民初字第00247-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告王燕与刘春秋名下的座落于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天香榭花都A区15幢的房屋一套；查封登记在被告刘春秋与王燕名下的座落于扬州市江都区仙女镇淮扬居委会田坝村新村组103室的房屋一套。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、两被告的婚姻登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘春秋向原告蔡国柱借款，并向原告出具借条，原告蔡国柱与被告刘春秋之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘春秋对其所借款项拖欠不还，与法不合，故对原告要求被告刘春秋立即归还借款1405000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘春秋给付利息（以1405000元为本金，从起诉之日即2015年2月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因不违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘春秋所欠原告蔡国柱借款1405000元发生于被告刘春秋与被告王燕夫妻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告王燕与被告刘春秋共同偿还原告借款1405000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春秋、王燕于本判决生效之日起十日内，向原告蔡国柱偿还借款人民币1405000元；
二、被告刘春秋、王燕于本判决生效之日起十日内，向原告蔡国柱给付借款利息（以1405000元为本金，从2015年2月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17445元，保全费5000元，公告费620元，合计23065元，由被告刘春秋、王燕共同负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1018号
上诉人（原审被告）：缪信义，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：王凤菊，女，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈海伟，浙江君鉴律师事务所律师。
上诉人缪信义因与被上诉人王凤菊保证合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪信义未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪信义自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初174号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汤李燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09661号
原告唐方中，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7#，组织机构代码56874671-0。
法定代表人王顺海，董事长。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告唐方中与被告重庆顺水鱼饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐方中于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐方中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐方中回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐方中承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张亚婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1839号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1962年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审被告）：张胜琴，女，1964年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡中东，男，1968年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：李继平，女，1968年8月19日出生，汉族，教师，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：胡中燕，男，1978年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：鲁礼连，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：李道中，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：韩保虎，男，1984年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
上诉人ＸＸＸ、张胜琴为与被上诉人宁波华安担保有限公司、胡中东、李继平、胡中燕、鲁礼连、李道中、韩保虎追偿权纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ、张胜琴在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ、张胜琴自动撤回上诉处理。原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1921号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月八日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1839号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1962年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：张胜琴，女，1964年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡中东，男，1968年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：李继平，女，1968年8月19日出生，汉族，教师，住浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：胡中燕，男，1978年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：鲁礼连，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：李道中，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：韩保虎，男，1984年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。上诉人ＸＸＸ、张胜琴为与被上诉人宁波华安担保有限公司、胡中东、李继平、胡中燕、鲁礼连、李道中、韩保虎追偿权纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ、张胜琴在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸＸ、张胜琴自动撤回上诉处理。原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1921号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年八月八日书 记 员  鲁 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4064号
原告张玉萍，女，48岁，汉族，个体。
被告包立民，男，35岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告张玉萍与被告包立民买卖合同纠纷一案中，原告张玉萍于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉萍撤回起诉。
本案受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 包之宣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保791号
申请人:宋伊兵，男，汉族，1983年5月28日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：河南裕华新材料股份有限公司，住所地焦作市博爱县泗沟工业区。
法定代表人：郜庭玉
被申请人:郜庭玉，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省博爱县。
被申请人:郜立瑞，女，汉族，1978年12月12日出生，住河南省博爱县。
被申请人闫志鹏，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省舞阳县。
申请人宋伊兵与被申请人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞、闫志鹏借款合同纠纷一案中，申请人宋伊兵于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞、闫志鹏名下银行存款900万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宋伊兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞、闫志鹏名下银行存款900万或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人洛阳五洲置业有限公司名下洛龙区开元大道284号1幢302（房产证号为洛房权证市字第001979**号）商业用房。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 弘
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，住所地息县淮河路中段。统一社会信用代码：914115286700846614（1-1）。
负责人：殷世平，系该行行长。
委托诉讼代理人：史志豪、赵远（实习），河南息州律师事务所律师。
被告：卢军，男，1968年11月19日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：关艳，女，1974年5月25日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：秦桦，男，1973年12月31日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：王树立，男，1970年5月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告卢军、关艳、王树立、秦桦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人史志豪、赵远、被告卢军到庭参加了诉讼，被告关艳、秦桦、王树立经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还卢军欠款本金35329.67元并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，借款人卢军、关艳，担保人王树立、秦桦和原告分别签订了小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，向原告贷款10万元，用于进货（家庭装修材料），贷款期限为一年，采取阶段性等额本息还款法。贷款合同签订后，原告于2017年1月1日向被告发放贷款10万元。被告卢军在一段时间内正常偿还本息，但是自2017年9月1日起被告未正常还款，原告多次派人催促被告还款，但是被告都以各种理由拒绝还款，截止起诉时被告尚欠本金35329.67元及相关利息。被告以上行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除的条件，应该偿还尚欠余额及利息并承担违约责任，为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告卢军辩称，1.对贷款真实性无异议，确实是本人亲自办
理；2.诉前最后一次还款（2017年腊月25日）是以现金还款5000元；3.诉讼阶段我又归还原告1万元，剩余未还金额，原告应当提交还款记录核实。
被告关艳未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告秦桦未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告王树立未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明本院认定事实如下：2017年1月1日，被告卢军、关艳与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款10万元用于进货，采用阶段性等额本息还款法，借款期限12个月（自2017年1月1日至2018年1月1日）。同日，担保人秦桦、王树立分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为以上借款合同提供担保，担保债权确定期间为2016年12月30日至2017年1月30日。
2017年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向借款人卢军账户放款10万元。
上述事实有原告营业执照、被告身份证户口本复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告卢军、关艳签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持借款人卢军及共同借款人关艳与其签订的合同等相关证据依法起诉，要求被告卢军、关艳按照合同约定偿还贷
款于法有据，本院予以支持。原告要求担保人秦桦、王树立承担连带赔偿责任的主张，经查，担保人秦桦、王树立与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定，担保方式为连带责任保证，担保债权确定期间均为2016年12月30日至2017年1月30日，由于该保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现原告在保证期间内起诉至本院要求保证人承担连带保证责任，本院予以支持。因本案被告卢军对尚欠本金数额存在异议，提出其在诉讼阶段又归还部分借款，原告未能补充相关证据证明被告尚欠的本金数额，故本院不以此不明确的数额，而采用双方合同约定的本金10万作为判决依据，对被告卢军已归还的本金和利息，将在履行阶段予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢军、关艳于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行偿还借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定支付至清偿完毕止，被告卢军前期已归还款项在履行阶段应从应还总款项中予以扣除）；
二、担保人秦桦、王树立对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告卢军、关艳、秦桦、王树立共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，住所地息县淮河路中段。统一社会信用代码：914115286700846614（1-1）。负责人：殷世平，系该行行长。委托诉讼代理人：史志豪、赵远（实习），河南息州律师事务所律师。被告：卢军，男，1968年11月19日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：关艳，女，1974年5月25日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：秦桦，男，1973年12月31日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：王树立，男，1970年5月15日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告卢军、关艳、王树立、秦桦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人史志豪、赵远、被告卢军到庭参加了诉讼，被告关艳、秦桦、王树立经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还卢军欠款本金35329.67元并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，借款人卢军、关艳，担保人王树立、秦桦和原告分别签订了小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，向原告贷款10万元，用于进货（家庭装修材料），贷款期限为一年，采取阶段性等额本息还款法。贷款合同签订后，原告于2017年1月1日向被告发放贷款10万元。被告卢军在一段时间内正常偿还本息，但是自2017年9月1日起被告未正常还款，原告多次派人催促被告还款，但是被告都以各种理由拒绝还款，截止起诉时被告尚欠本金35329.67元及相关利息。被告以上行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除的条件，应该偿还尚欠余额及利息并承担违约责任，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告卢军辩称，1.对贷款真实性无异议，确实是本人亲自办理；2.诉前最后一次还款（2017年腊月25日）是以现金还款5000元；3.诉讼阶段我又归还原告1万元，剩余未还金额，原告应当提交还款记录核实。被告关艳未到庭应诉，也未提交答辩状。被告秦桦未到庭应诉，也未提交答辩状。被告王树立未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明本院认定事实如下：2017年1月1日，被告卢军、关艳与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款10万元用于进货，采用阶段性等额本息还款法，借款期限12个月（自2017年1月1日至2018年1月1日）。同日，担保人秦桦、王树立分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为以上借款合同提供担保，担保债权确定期间为2016年12月30日至2017年1月30日。2017年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向借款人卢军账户放款10万元。上述事实有原告营业执照、被告身份证户口本复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告卢军、关艳签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持借款人卢军及共同借款人关艳与其签订的合同等相关证据依法起诉，要求被告卢军、关艳按照合同约定偿还贷款于法有据，本院予以支持。原告要求担保人秦桦、王树立承担连带赔偿责任的主张，经查，担保人秦桦、王树立与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定，担保方式为连带责任保证，担保债权确定期间均为2016年12月30日至2017年1月30日，由于该保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现原告在保证期间内起诉至本院要求保证人承担连带保证责任，本院予以支持。因本案被告卢军对尚欠本金数额存在异议，提出其在诉讼阶段又归还部分借款，原告未能补充相关证据证明被告尚欠的本金数额，故本院不以此不明确的数额，而采用双方合同约定的本金10万作为判决依据，对被告卢军已归还的本金和利息，将在履行阶段予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢军、关艳于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行偿还借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定支付至清偿完毕止，被告卢军前期已归还款项在履行阶段应从应还总款项中予以扣除）；二、担保人秦桦、王树立对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告卢军、关艳、秦桦、王树立共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一八年四月二十五日书记员  马源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保747号
申请人陈长记，男，1973年6月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人张萌，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请人陈长记因与被申请人张萌为机动车交通事故纠纷一案中，申请人陈长记于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人张萌名下车牌号为豫CZA8**号小型轿车一辆，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张萌名下车牌号为豫CZA8**号小型轿车一辆。
二、查封担保人孟凡兰名下位于涧西区芳华路芳华苑132幢1-302（产权证号为洛房权证市字第000588**号）房屋一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保747号之一
申请人陈长记，男，1973年6月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人张萌，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请人陈长记因与被申请人张萌为机动车交通事故纠纷一案中，申请人陈长记向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张萌名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张萌名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孟凡兰名下位于涧西区芳华路芳华苑132幢1-302（产权证号为洛房权证市字第000588**号）房屋一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 弘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1474号
申请人梁存社，男，汉族，1978年7月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人张秋霞，女，汉族，1963年9月20日出生，住河南省获嘉县。
被申请人李菊菲，女，汉族，1984年10月17日出生，住河南省获嘉县。
申请人梁存社于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋霞、李菊菲银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月三日
书记员 赵淑霞
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执279号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：李旭升。
委托代理人：林锐华、杨惠秋，该公司员工。
被执行人：胡燕宏，男，1975年5月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：李邓浩，男，1975年9月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与胡燕宏、李邓浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款和相应利息及诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执�查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查找到的被执行人李邓浩所有的车辆已在另案中予以查封（但未能扣押在案，不能处置），其余未查找到被执行人的其他可供执行财产。2018年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈义辉
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执279号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪街道金溪大道**。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林锐华、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：胡燕宏，男，1975年5月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：李邓浩，男，1975年9月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与胡燕宏、李邓浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款和相应利息及诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查找到的被执行人李邓浩所有的车辆已在另案中予以查封（但未能扣押在案，不能处置），其余未查找到被执行人的其他可供执行财产。2018年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年八月二十日 书记员  陈义辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3676号
原告：苏保林，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：靳刘磊，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省项城市。
原告苏保林与被告靳刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保林到庭参加了诉讼，被告靳刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳动报酬16165元（庭审时变更为15000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月份和12月份跟随被告在河北衡水打工，从事室内装饰工作。经过算账，扣除我以前借支的8100元，被告还应支付工钱16050元（被告在打条时把数字写成了16165元，当时双方说好再付16000元）。后经和我一起跟着被告打工的张全志付给我1000元，被告对剩余的15000元至今没有给付。请法院支持原告的诉讼请求。
被告靳刘磊未作答辩。
本院认为，被告在双方算账的基础上，对原告应得工钱以清单方式出具的相关凭证，是对所欠原告劳动报酬的认可。被告不及时将应付款项给付原告的行为，有违诚实信用原则，同时也侵犯了原告合法的财产权利。原告要求被告支付所欠的劳动报酬，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳刘磊支付原告苏保林劳动报酬15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告靳刘磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁浮轩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1969号
原告：赵某。
法定代理人：张雪梅，女，汉族，1969年3月29日生，住封丘县。系原告赵某母亲。
委托代理人：范志立，封丘县盛华法律服务所法律工作者。
被告：王卫其，男，汉族，1988年4月14日生，住封丘县。
原告赵某与被告王卫其机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告赵某法定代理人张雪梅、委托代理人范志立，被告王卫其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月25日18时40分，王为其持C1型驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘幸福路由北向南行驶至新一初中南15米处时，与赵某驾驶电动自行车行驶时相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警队认定被告王卫其承担事故全部责任，事故发生后被告支付了在新乡市中心医院的费用5000元，原告转入河南省人民医院救治，被告支付了6000元后被告不再赔偿相关费用。现要求被告赔偿原告医疗费72339.6元（不包括垫付的6000元）、营养费16天×50元=800元，3天×30元=90元合计890元、伙食补助费16天×50元=800元，3天×30元=90元合计890元、交通费1500元、护理费19天×100元=1900元、误工费19天×100元×1人=1900元、补课费3000元、车辆损失费800元，以上共计83219.6元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王卫其辩称:对事故发生没有异议，对责任划分有异议，是原告碰到我车上了，不是我碰到她了。原告所要求费用高，我本人没有负担能力。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。
原告赵某向本院提交的证据材料有：一、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。二、户口本一份，证明张雪梅与赵某系母女关系。三、河南省人民医院医疗费票据一张，出院证一份，诊断证明一份，病历一套，证明原告在河南省人民医院住院及花费医疗费情况。四、交通费票据，证明原告支付交通费1000元的事实。
被告王卫其未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王卫其对原告提出的证据无异议。请求法院依法判决。并发表如下意见：事故发生后，在封丘县人民医院先进行了检查，花费门诊费1000多元，检查后转到新乡市中心医院，花了5000多元，这些钱都是我垫付的。后来又转至河南省人民医院，在河南省人民医院垫付了6500元。
针对被告的意见，原告发表如下意见：在封丘县人民医院及新乡市中心医院的钱都是被告王卫其垫付的，但是该钱我方没有主张。在河南省人民医院垫付了6000元。
本院认为，原告赵某提交的证据一至三，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据四交通费，本院根据原告住院、转院的事实予以酌定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2018年4月25日18时40分许，王卫其持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘幸福路由北向南行驶至新一初中门口南15米处时，与赵某驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，王卫其承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。事故发生后，原告赵某于当日去封丘县人民医院检查，花费的医疗费系被告王卫其垫付。后转至新乡市中心医院，住院3天，花费的医疗费也系被告王卫其垫付。原告赵某又于2018年4月28日转至河南省人民医院，住院16天（2018年4月28日至2018年5月14日），花费医疗费78339.6元（其中被告王卫其垫付6000元）。被告王卫其驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
另查明，2017年河南省居民服务业、修理和其他服务业年收入为36848元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵某因本案事故身体受伤，因被告王卫其承担事故的全部责任，故原告赵某的合理合法损失由被告王卫其承担。根据原告的诉求及相关规定，原告赵某的合理损失有：医疗费78339.6元-6000元=72339.6元，住院伙食补助费3天×15天+16天×50元=845元，营养费（3天+16天）×15元=285元，护理费36848元÷365天×19天=1918.12元，原告赵某主张护理费1900元合理，本院予以支持。原告赵某主张交通费合理，但其主张1500元要求过高，根据原告住院、转院的实际情况，本院酌定交通费300元。原告赵某系未成年人，且没有提供相关证据证明其存在误工损失，故误工费不予支持。原告主张补课费及车辆损失，因其均未提交相关证据材料证明其存在相关损失，故补课费、车辆损失不予支持。综上，原告赵某的合理损失共计75669.6元。由被告王卫其赔偿原告赵某75669.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫其赔偿原告赵某75669.6元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.25元，由被告王卫其负担854.95元，由原告赵某负担85.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一八年七月二十日
书记员 卜令瑞