安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第01147号
原告：郑淑英。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告:朱家万。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人：张绍春，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）:程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
原告郑淑英与被告朱家万、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“财保六安分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂杰、被告朱家万、财保六安分公司委托代理人程光傲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月6日16时10分，被告朱家万驾驶皖N×××××号小型货车，在六安市狮子岗乡查婆店段，因未保持安全车速，撞上路边行人原告郑淑英，造成原告受伤的交通事故。原告被送往六安市立医院进行救治，伤势好转后出院。后经六安皖西司法鉴定所评定，原告之伤构成一个九级和十级伤残。此起事故经六安市公交通警察支队三大队认定，被告朱家万负事故全部责任。被告朱家万小货车在被告人财保六安分公司投保了机动车交强险和商业性三者险。请求：1.依法判令第一被告赔偿原告各项损失69155.9元，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更赔偿数额为77139.71元。
被告朱家万辩称：原告所诉交通事故属实。
被告财保六安分公司辩称：1.原告变更诉请申请已超出法定期限，对增加的诉请数额部分不予认同。2.诉请各项赔偿数额过高，请法庭核实后核减。3.交强险理赔中，医疗费包括医药费、营养费、住院伙食补助费，不应超出交强险理赔10000元限额，且被告朱家万在事故中负全责，应有20%免赔率。4.鉴定、诉讼费用不应由第二被告承担。
原告郑淑英为证明其主张向法庭提交如下证据：1.事故认定书，证明被告朱家万负本起事故全部责任，原告郑淑英无责任；2.户口簿，证明原告身份信息；3.驾驶证、行驶证复印件，证明被告朱家万驾驶资格及肇事车辆信息；4.交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆的投保信息；5.出院记录，证明原告住院治疗情况及伤势；6.证明一份，证明出院记录上的姓名应为“郑淑英”；7.皖西司法鉴定所鉴定书一份，证明原告伤残被鉴定为九级伤残、十级伤残各一处；8.医疗费票据，证明医疗费用20699.20元，原告自负220元，被告朱家万垫付20479.2元；9.鉴定费、交通费票据，证明原告花去鉴定费800元，交通费500元。
被告朱家万未向本院提交证据。
被告财保六安分公司为证明其所辩向本院提交如下证据为：安徽同德司法鉴定所鉴定书一份，证明原告郑淑英伤残等级为两处十级伤残。
原告郑淑英对被告财保六安分公司提交的证据的合法性无异议，但对其客观性有异议。
被告朱家万对原告及被告财保六安分公司提交的证据不持异议。
被告财保六安分公司对原告郑淑英提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对证据7鉴定书有异议，认为保险公司已提出重新鉴定，应以重新鉴定的结论为依据；对证据8医疗费票据的真实性无异议，但其与原告病历、户籍的姓名、年龄不一致；对证据9鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，交通费请求法院酌定。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告郑淑英提交的证据1、2、3、4、5、6、8及证据9的鉴定费票据，被告朱家万、财保六安分公司对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。关于原告提交的证据7皖西司法鉴定所的司法鉴定意见书，因被告财保六安分公司在审理过程中提出了重新鉴定申请，并经安徽同德司法鉴定所出具了皖同[2010]鉴字第F146号司法鉴定意见书，该鉴定书对原告伤残等级的鉴定意见具有合法性、真实性，故本院对被告财保六安分公司提交的证据予以认定，对原告郑淑英提交的证据7司法鉴定意见书关于伤残等级鉴定的意见不予采信，但其中关于误工损失的评定，双方当事人均未提出异议，故对误工损失的评定意见予以采信。关于原告提交的证据9中交通费票据，本院酌情认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，本院查明事实如下：
2009年9月6日16时10分，被告朱家万驾驶皖N×××××号小型货车，在六安市狮子岗乡查婆店段，因未保持安全车速，撞上路边行人原告郑淑英，造成原告受伤的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告朱家万负事故全部责任，原告郑淑英无责任。
事故发生后，原告随即被送往六安市立医院进行救治，于2009年10月22日出院，住院47天，治疗期间共花去医疗费20699.20元，其中原告郑淑英自付220元，被告朱家万垫付20479.20元。原告出院医嘱为：1.继续卧床休息，适当活血化瘀对症治疗；2.建议休息三个月，适当加强营养；3.每月复查X线，在我科医师指导下负重及功能锻炼；4.我科随诊；各骨折不愈合需再次手术植骨内固定及取出内固定。原告之伤经六安皖西司法鉴定所[2009]临鉴字第511号司法鉴定意见书评定：原告右下肢丧失功能25%以上，符合九级伤残；右足跟粉碎性骨折，右足第5跖骨骨折，右足弓结构破坏1/3以上，符合十级伤残；综合评定误工损失日为140日，原告为本次鉴定花费800元。
本案在审理过程中，被告财保六安分公司提出了重新鉴定申请，并经安徽同德司法鉴定所出具了皖同[2010]鉴字第F146号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：1.原告郑淑英外伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2.原告郑淑英外伤致右足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残。
另查明：被告朱家万系肇事车辆皖N×××××号小型货车的驾驶员及车主，该车在被告财保六安分公司投保了强制责任险和第三者责任险（未投不计免赔险）10万元两种车险，且本起事故发生在保险期限内。
又查：原告郑淑英事故发生时住安徽省六安市裕安区狮子岗乡查婆店村宋家圩组，为农业人口，身份证号码：××。
本院认为：本案的争议焦点是原告郑淑英的损失计算标准和责任承担问题。原告郑淑英系农业户口，其损失赔偿标准依法应当按照受诉法院上一年度农村居民相关费用计算标准计算；原、被告之间的交通事故事实清楚，责任划分明确，被告朱家万作为肇事车辆的车主及驾驶员，致原告郑淑英受害，应由被告朱家万全责承担赔偿责任；肇事车辆在被告财保六安分公司投保了交强险和第三者责任险10万元，被告财保六安分公司应在保险责任范围内赔偿原告郑淑英的遭受的损失；被告朱家万未投保不计免赔，被告财保六安分公司在第三者责任险限额内按80%比例赔偿原告郑淑英的损失，剩余20%部分由被告朱家万赔偿。被告朱家万垫付的医疗费20479.20元在扣除朱家万应付赔偿款后，应由原告郑淑英在赔偿款中予以返还。
原告郑淑英的损失依法确定如下：医疗费20699.20元、误工费5401.20元（140天×38.58元/天）、护理费1813.26元（47天×38.58元/天）、营养费2740元（137天×20元/天）、住院伙食补助费940元（47天×20元/天）、交通费本院酌定为500元、残疾赔偿金9911.66元（20年×（10%+1%）×4505.3元/年），鉴定费800元；原告诉请的精神损害抚慰金根据原、被告的责任及本地生活水平，本院酌定为8000元。上述合计人民币50805.32元。对上述款，被告财保六安分公司在交强险范围内赔偿原告郑淑英医疗费10000元、误工费5401.20元、交通费500元、伤残赔偿金9911.66元，精神损害抚慰金8000元等合计人民币33812.86元。余款（50805.32元-33812.86元）16992.46元，由被告财保六安分公司在第三者责任险范围内按照80%的比例赔偿原告，即人民币13593.97元，即被告财保六安分公司在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿原告47406.83元。余款3398.49元由被告朱家万赔偿原告，扣除前款，原告郑淑英尚需返还被告朱家万垫付款17080.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任范围内赔偿原告郑淑英损失人民币47406.83元；
二、被告朱家万赔偿原告郑淑英损失人民币3398.49元（原告在赔偿款项受偿后比除被告垫付款，原告郑淑英尚需返还被告朱家万垫付款人民币17080.71元）；
三、驳回原告郑淑英其他诉讼请求。
上述款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费1550元，由原告郑淑英负担200元，由被告朱家万负担1350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 田 刚
人民陪审员 李 杰
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 丁志欢
附法律适用法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。