wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2324号
上诉人（原审原告）白杰。
上诉人（原审原告）张丽萍。
被上诉人（原审被告）邹连清。
被上诉人（原审被告）李毛妮。
上诉人白杰、张丽萍因生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月27日0时47分许，某地二层楼房发生火灾，租住此处的吴香林与女友白闵当场死亡。经上海市浦东新区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》认定，火灾起火点为该房屋一层楼梯厅内租户即李毛妮停放的电瓶车处，起火原因为充电状态下的电瓶车、充电器及供电的拖线板发生电气故障。
2014年4月，白杰、张丽萍诉至法院，请求判令邹连清、李毛妮连带赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）877，020元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、白杰误工费17，550元（5，850元／月×3个月）、张丽萍误工费9，432元（3，144元／月×3个月）、交通费3，100元、住宿费480元、物损费20，000元（衣物若干，苹果手机一部），共计1，005，732元。
原审另查明，白杰、张丽萍系死者白闵的父母。事发前，白杰就职于上海泽骅实业有限公司，月收入5，850元；张丽萍就职于奇福精密塑胶（上海）有限公司，月收入3，144元。事发后，为处理丧事及诉讼维权，二人误工三个月，单位扣发其相应工资。某地房屋所处地区属于农村，邹连清系该房屋的所有人，事发前将房屋出租给十余户人家，每户设火表、开关、插座各一，部分房间用木板做了隔断；死者吴香林及李毛妮同为该房屋二层租客。李毛妮平时将其电瓶车停放在一层楼梯间，二至三天充一次电，每次从晚上8点持续至第二天早上6点；用于充电的拖线板、充电器均为其自己购买。死者白闵系吴香林女友，怀有身孕，2014年春节过后，搬至此处与其同居。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经上海市浦东新区公安消防支队认定，火灾起火点为房屋一层楼梯厅内租户即李毛妮停放的电瓶车处，起火原因为充电状态下的电瓶车、充电器及供电的拖线板发生电气故障，双方对此不持异议，法院予以确认。李毛妮因充电不当及疏于对其电器的维护保养，导致充电设备发生故障而引发火灾，是造成白闵死亡的直接原因，也是根本原因，其对此应承担主要责任；邹连清作为房屋的所有人及出租人，应保证该房屋符合安全居住标准，其在房屋内私自用易于燃烧的木板进行隔断，也是火灾蔓延的原因之一，亦应承担部分责任；死者白闵作为事故的受害者，不承担责任。法院根据各自的过错程度认定，邹连清承担20%的责任，李毛妮承担80%的责任。白杰、张丽萍要求邹连清、李毛妮承担连带赔偿责任，于法无据。原审法院在审核了白杰、张丽萍主张的损失后确定其合理损失共计502，872元，由邹连清承担100，574.40元，李毛妮承担402，297.60元。原审法院据此判决：一、邹连清应于判决生效之日起十日内赔偿白杰、张丽萍各项损失共计100，574.40元；二、李毛妮应于判决生效之日起十日内赔偿白杰、张丽萍各项损失共计402，297.60元；三、驳回白杰、张丽萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，351元，减半收取计6，675.50元，由白杰、张丽萍共同负担3，161.50元，邹连清负担703元，李毛妮负担2，811元。
原审法院判决后，上诉人白杰、张丽萍不服，向本院提起上诉。白杰、张丽萍请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的死亡赔偿金（按照城镇标准计算），并对其损失由邹连清、李毛妮各承担50%的赔偿责任。白杰、张丽萍诉称，死者白闵事发前近一年时间居住在本市浦东新区自由贸易区旁的工业厂房内，并在上海地区工作超过一年，故本案死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。另外，被上诉人邹连清违反规定群租，用易燃材质作为隔间的材料，乱拉电线，未尽安全管理义务。故被上诉人邹连清具有重大过错，原审法院判令其承担20%的责任明显过轻，应让邹连清与李毛妮各承担50%的赔偿责任。
被上诉人邹连清未发表答辩意见。
被上诉人李毛妮不同意上诉人的上诉请求，认为其不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人异议的死亡赔偿金的计算标准问题，根据相关规定，农村居民适用城镇居民标准赔偿需同时满足两个条件，一是事故发生时其已在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源于城镇。本案中，首先，死者白闵事发时居住的涉案房屋属本市农村地区，其次，原审审理期间，白杰、张丽萍提供的租房协议（该协议白杰、张丽萍、白闵作为承租人，房屋没有确切地址），该协议并不能证明死者白闵的居住情况。故上诉人主张死亡赔偿金应按照城镇标准计算，于法无据。关于责任比例问题，根据查明的事实，邹连清、李毛妮对涉案火灾的发生均存在过错，并具有相应的原因力，故原审法院根据邹连清、李毛妮的过错大小确定相应的责任承担，并无明显不当。上诉人要求邹连清、李毛妮各承担50%的赔偿责任，缺乏相应的事实依据，本院不能支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，351元，由上诉人白杰、张丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初724号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人颜某某，男，1962年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月12日，被告人颜某某与吸毒人员肖某商定交易毒品冰毒。次日凌晨2时许，颜某某在本市大林路XXX号如家宾馆257室，以人民币290元的价格将1包白色晶体贩卖给肖某(净重0.73克)，后被公安民警当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检肖某的0.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年3月10日至同月13日间，被告人颜某某在其租住的本市大林路XXX号如家宾馆257室内，先后三次容留吸毒人员肖某在此吸食毒品。公诉机关据此确认，被告人颜某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。颜某某一人犯数罪，根据刑法第六十九条的规定，应数罪并罚。颜某某在被采取强制措施后，能如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，根据刑法第六十七条第二款的规定，以自首论，可以从轻处罚；颜某某如实供述自己贩卖毒品罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人颜某某拘役，并处罚金。上述事实，有证人肖某的证言及辨认笔录，证人虞某某、顾某某的证言，涉案毒品照片、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，如家酒店陆家浜路地铁站店账单明细，抓获情况等证据证实，足以认定。被告人颜某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人颜某某表示自愿认罪。本院认为，被告人颜某某明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚；被告人颜某某容留他人在其租赁的房屋内吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人颜某某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人颜某某能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚；同时，被告人颜某某在被采取强制措施后，还能如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行以自首论，可以从轻处罚。据此，根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、查获的违禁品，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年八月一日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00188号
原告孙某某，女，1969年9月21日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1943年4月8日出生，汉族。
原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年5月，原告被人贩子骗到武陟，由被告的哥哥孙某乙收养，当时原告只有12岁。1984年5月，原告17岁时，被告将其霸占为妻，因原告年龄太小，双方没有办理结婚登记。1986年9月22日，原告生下长女孙某丙，1987年11月16日生下儿子孙某丁，1990年1月3日生下小女儿孙某戊，现孩子均已长大成人，各自为业。因被告比原告年龄大二十五岁，双方没有共同语言，也没有夫妻感情可言。原告勉强与被告共同生活将孩子抚养成人。2012年10月16日晚，被告听信别人谣言怀疑原告与其他人有不正当关系，殴打原告差点将原告掐死，原告挣脱后逃出家门，返回四川娘家，被告也从没管过原告的死活。原告实在不愿再与被告共同生活。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的事实和理由都不是事实，不存在这些事。原告说我霸占她为妻，不是事实。俺俩结婚当初还是媒人介绍的。对于原告要求离婚的请求，我不同意。原告说的子女情况属实。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。
原告就自己的主张提供证据有：户口本一份，证明我想与被告解除事实婚姻，当时俺俩结婚时，我年龄还小，所以没有结婚证。当时我不想离婚是因为孩子们小，现在孩子都长大了，所以我才要求离婚的。
被告对原告所举证据质证后认为，对户口本没有异议。本院确认其证明效力。
被告未举证。
经庭审，依据有效证据确认以下案件事实：原、被告于1984年开始同居生活。1986年9月22日生下长女孙某丙，1987年11月16日生下儿子孙某丁，1990年1月3日生下小女儿孙某戊，现孩子均已长大成人。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1984年同居至今已三十年，应视为双方存在事实婚姻关系。原、被告生育三个孩子，均已成年。夫妻之间应本着互相尊重、互相体谅的宗旨，处理好家庭关系。原告未提出证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后共同生活中应多沟通、互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
人民陪审员 李同良
人民陪审员 张小梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 时振飞
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1115号
申请执行人史小庆，女，汉族，1985年4月1日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人聂佳寅，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初298号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂佳寅银行存款、收入12135.07元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1115号申请执行人史小庆，女，汉族，1985年4月1日生，住河南省许昌市建安区。被执行人聂佳寅，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初298号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂佳寅银行存款、收入12135.07元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第730号
原告刘琼，女，汉族，生于1974年12月24日，住重庆市渝北区，高中文化，城镇居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告罗杰，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
被告刘艳，女，汉族，生于1979年3月8日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民，系被告罗杰之妻，原告刘琼之妹。
原告刘琼与被告罗杰、刘艳民间借贷纠纷一案，原告刘琼于2015年3月2日向本院申请诉前财产保全申请，本院受理后，依法作出（2015）宣汉民保字第33号民事裁定书，裁定对宣汉县黄金镇人民政府应支付给被罗杰、刘艳的场镇公路整治工程欠款冻结47万元。本院于2015年3月17日立案受理该案后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员余忠义、黄文专组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘琼及委托代理人王健、被告刘艳到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘琼诉称，2011年12月20日，被告罗杰向原告刘琼借款450000元人民币用于黄金镇场镇公路整治工程建设，并出具借条一张。现该工程已经完工结算，原告多次向二被告催收该笔借款无果。原告在催收过程中发现宣汉县黄金镇人民政府还下欠被告因其整治场镇公路的工程款。因此，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告以下诉求：1、判令二被告偿还原告借款450000元；2、二被告承担本案诉讼费用；3、二被告承担本案诉前财产保全费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告主体资格适格及身份信息；
2、二被告结婚证复印件一份，以证明二被告系合法夫妻关系；
3、借条一份，以证明2011年12月20日被告罗杰向原告借款45万元的事实；
4、欠款单一份，以证明2013年6月5日宣汉县黄金镇人民政府向罗杰出具欠条，欠罗杰1541787元公路工程款，也就是被告向原告借款用于场镇公路硬化而工程款未收回的事实。
被告刘艳辩称，原告诉状所述属实，当时是用于承包黄金镇场镇公路整治工程，一直没还。现在宣汉县黄金镇人民政府还下欠我们的工程款70余万元，只要我们收到该款，我们就及时偿还原告的借款。
被告刘艳未向法庭提供任何证据。
被告罗杰未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告刘琼提供的证据，被告刘艳无异议。
对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，被告刘艳无异议，本院予以采信；证据2系国家婚姻登记机关出具的公民婚姻证明，客观真实，被告刘艳无异议，本院予以采信；证据3系借条一份，被告刘艳无异议，二被告未提供证据予以反驳，对此本院予以采信；证据4系欠条一份，盖有宣汉县黄金镇人民政府印章，经本院诉前财产保全时核实属实，被告刘艳无异议，对此本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告罗杰承包宣汉县黄金镇场镇公路整治工程下差资金，向原告刘琼借款450000元。2011年12月20日，被告罗杰向原告刘琼出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘琼现金450000.00元，大写肆拾伍万元整。借款人：罗杰2011.12.20”。宣汉县黄金镇场镇公路整治工程完工后，原告刘琼多次向被告催收还款无果，遂起诉至人民法院。
本院认为，被告罗杰承包宣汉县黄金镇场镇公路整治工程下差资金向原告刘琼借款450000元，并于2011年12月20日向原告刘琼出具借条一份。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。二被告系合法夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对该借款承担连带的偿还责任。原、被告在借条中没有约定具体的还款日期，原告刘琼已经多次向被告催收无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告刘琼要求被告罗杰、刘艳偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗杰经本院合法传唤，无正当不由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰、刘艳在本判决生效后三十日内偿还原告刘琼借款450000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000.00元，诉前财产保全申请费2770元，由被告罗杰、刘艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 黄文专
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王琴琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初482号
原告宋连君，男，1965年9月15日出生，汉族，身份证号6201021965********，住兰州市城关区东岗东路****号***室。
被告田进雄，男，1956年6月21日出生，汉族，身份证号6204221956********，住甘肃省会宁县甘沟驿乡六十铺村土门社**号。
原告宋连君诉被告田进雄侵权责任纠纷一案，因双方庭外和解，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋连君撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田进雄自愿承担（已于2016年1月29日支付给原告）。
代理审判员 杨会元
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏林涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00714号
申请执行人李柳红。
被执行人张铭晋。
本院依据巳经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第03516号民事判决书，已向被执行人张铭晋发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张铭晋至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张铭晋的银行存款总计人民币8851.1元；或扣留、提取其应得收入人民币8851.1元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00801号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗荣新（曾用名罗良华），无职业。2012年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人罗荣新犯故意伤害罪一案，于2014年8月27日作出（2014）鄂硚口刑初字第00462号刑事判决。原审被告人罗荣新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗荣新及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗荣新与叶某间因矛盾而发生纠纷，叶某之子冯某得知此事后邀约洪某甲等人找被告人罗荣新理论。2014年3月2日晚7时许，当冯某同洪某甲等人来到本市硚口区上铁路大厂69号门前时，被告人罗荣新见状认为冯某约人来报复，遂持铁锤将洪某甲打伤。经法医鉴定，洪某甲头部遭钝器打击致右颞顶部头皮裂创、右颞顶部颅骨粉碎性骨折伴颅内积气、右颞顶叶脑挫伤出血伴血肿形成、硬脑膜破裂，属于外开放性颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。被告人罗荣新被抓获归案。
原审认定上述事实，有报案材料、被害人的陈述、法医鉴定意见书、证人证言、破案经过和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人罗荣新的行为已构成故意伤害罪。被告人罗荣新系累犯，应从重处罚。其不能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判处被告人罗荣新有期徒刑七年。
上诉人罗荣新诉称：其行为属于防卫过当，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月2日晚7时许，冯某得知其母被打，邀约洪某甲等人到本市硚口区上铁路大厂69号门前找上诉人罗荣新。上诉人罗荣新见状认为冯某等人来报复，遂持铁锤将洪某甲打伤。经法医鉴定，洪某甲头部遭钝器打击致右颞顶部头皮裂创、右颞顶部颅骨粉碎性骨折伴颅内积气、右颞顶叶脑挫伤出血伴血肿形成、硬脑膜破裂，属于外开放性颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。
另查明，一审宣判后，经武汉市公安局硚口区分局核实，上诉人罗荣新原来使用的罗良华的身份系冒用他人身份，原审法院于2014年12月15日裁定予以补正，本院予以确认。二审期间，上诉人罗荣新的辩护人找到被害人洪某甲，要求调解。后经本院主持，双方达成案外和解协议，由上诉人罗荣新的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币20000元，被害人洪某甲对上诉人罗荣新的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、洪某乙的报案材料，证实其子即被害人洪某甲被人用铁锤打伤；
2、被害人洪某甲的陈述，证实其于2014年3月2日晚7时，同冯某等人找罗荣新时被罗荣新持铁锤打伤头部；
3、法医鉴定意见书，证实被害人洪某甲头部遭钝器打击致右颞顶部头皮裂创、右颞顶部颅骨粉碎性骨折伴颅内积气、右颞顶叶脑挫伤出血伴血肿形成、硬脑膜破裂，属于外开放性颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级；
4、证人冯某、徐某的证言，证实2014年3月2日晚7时许，为叶某与罗荣新间的纠纷，同洪某甲一起找罗荣新时，洪某甲被罗荣新打伤的事实；
5、证人叶某的证言，证实同罗荣新间因矛盾产生纠纷；
6、破案、抓获经过，证实罗荣新被抓获归案；
7、常住人口基本信息，证实罗荣新19**年8月7日出生于湖南省邵东县，户籍地湖南省邵东县灵官镇富家村9组13号；
8、武汉市公安局司法鉴定中心物证鉴定证书，证实在排除近亲与双胞胎的前提下，支持李某为罗荣新的生物学母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信；
9、调解协议书，证实上诉人罗荣新的亲属已赔偿被害人经济损失人民币20000元；被害人洪某甲对上诉人罗荣新的行为表示谅解；
10、上诉人罗荣新的供述，证实有三个人来打我，我拿铁锤跟他们打起来，把他们打跑了。同时证实其母亲叫李某，之前使用罗良华的身份，是冒用他人的身份。
关于上诉人罗荣新诉称其行为属于防卫过当的上诉理由，以及辩护人的相同辩护意见，经查，被害人洪某甲的陈述，证实冯某喊我和徐某找罗荣新，罗荣新就拿一个东西砸到我头上，我当时就昏过去了；证人冯某、徐某的证言，证实我们为冯某的母亲被打去找罗荣新，刚一碰面，罗荣新就拿铁锤朝我们打过来，我们都被打伤了，洪某甲伤得最重；罗荣新的供述，证实有三个人打我，我拿铁锤跟他们打起来，把他们打跑了。上述证据证实上诉人与被害人为琐事发生纠纷，纠纷中上诉人罗荣新持铁锤击打他人，致一人重伤，其行为不符合法律关于正当防卫的有关规定。故其诉称其行为属于防卫过当的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人罗荣新持械故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑本无不当。鉴于上诉人的亲属在二审期间积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对上诉人罗荣新从轻处罚。故上诉人罗荣新诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院在二审发表的部分意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00462号刑事判决中的定罪部分，即被告人罗荣新犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00462号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑七年；
三、判处上诉人（原审被告人）罗荣新有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2020年3月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孔 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1599号
原告赵加娥，女，住齐河县。
委托代理人王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
被告季书方（季书芳），女，住齐河县。
委托代理人周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵加娥诉被告季书方生命健康权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵加娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵加娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵加娥负担。
审判员 徐庆学
二〇一五年十月十九日
书�员杨先文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9414号
原告：刘春林，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省南康市。
被告：郭国平，男，1968年5月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告刘春林与被告郭国平民间借贷纠纷一案中，原告刘春林未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范津
二〇一七年八月十五日
代书 记员 李洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执第1043号
申请执行人薛艳，女，1992年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴洁浪，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰。
关于薛艳与吴洁浪同居关系纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。因吴洁浪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛艳向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人吴洁浪送达了执行通知书，但被执行人吴洁浪至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人薛艳同居关系纠纷款人民币10654元，负担执行费人民币60元、
执行中查明，被执行人吴洁浪名下所有的住房已经被本院查封。经本院多次查找，未查到被执行人吴洁浪其他可供执行的财产线索，请执行人薛艳也未能向本院提供被执行人吴洁浪其他可供执行的财产线索。申请执行人薛艳书面申请将被执行人吴洁浪纳入失信人员名单，本院已将被执行人吴洁浪纳入失信被执行人名单。申请执行人薛艳同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10654元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人吴洁浪尚欠申请执行人薛艳人民币10654元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年一月五日
书记员 申锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执第1043号
申请执行人薛X，女，1992年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。
被执行人吴XX，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰。
关于薛X与吴XX同居关系纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。因吴XX逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛X向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人吴XX送达了执行通知书，但被执行人吴XX至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人薛X同居关系纠纷款人民币10654元，负担执行费人民币60元、
执行中查明，被执行人吴XX名下所有的住房已经被本院查封。经本院多次查找，未查到被执行人吴XX其他可供执行的财产线索，申请执行人薛X也未能向本院提供被执行人吴XX其他可供执行的财产线索。申请执行人薛X书面申请�被执行人吴XX纳入失信人员名单，本院已将被执行人吴XX纳入失信被执行人名单。申请执行人薛X同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10654元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人吴XX尚欠申请执行人薛X人民币10654元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人�法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年一月五日
书记员 申锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03015号
原告刘涛，男，1978年5月11日出生。
原告刘惠琴，女，1951年6月14日出生。
委托代理人刘惠恩，男，1957年11月14日出生。
被告吴海富，男，1976年6月10日出生。
委托代理人刘传芹，女，1978年8月17日出生。
委托代理人吴世何，男，1950年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘涛、刘惠琴与被告吴海富、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛，原告刘惠琴的委托代理人刘惠恩，被告吴海富的委托代理人刘传芹、吴世何，被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛、刘惠琴诉称：2013年11月1日，被告吴海富驾驶夏利牌小型轿车（车号：京N6UF**）于北京市昌平区牛北路名佳花园小区门口处将原告父亲刘志良撞伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队检测，吴海富体内每百毫升血液酒精含量为94.3毫克。最终确定吴海富承担事故全部责任，原告父亲刘志良无责任。因被告吴海富在被告保险公司投保，因此被告保险公司应赔付原告损失。因被告未对原告进行合理赔偿，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告丧葬费55189.31元、死亡赔偿金619973元、精神损害抚慰金50000元，合计725162.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴海富辩称：对事故的发生有异议，当时被告是前一天晚上和朋友一起喝的酒，第二天早上5点多去干活，驾驶车辆正常行驶，没有超速，刘志良横穿马路，当天有雾，当时被告踩刹车，但是来不及了。事故发生后为原告支付了3万元的丧葬费，原告诉讼请求要求太高，我经济状况不好，没有经济能力进行赔偿，最多只能赔20万。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的各项诉讼请求由于吴海富属于醉酒后驾驶，根据交强险及商业三者险条款，我公司不应承担赔偿责任。即使判决我公司在交强险内有垫付的义务，我公司也享有追偿权，不同意承担赔偿责任。原告主张的丧葬费不应以实际发生的费用为准，应按法律规定的计算方式计算。
经审理查明：原告刘涛系刘志良（死者）之子，原告刘惠琴系刘志良之妻。2013年11月1日6时5分，在北京市昌平区牛北路名佳花园小区门口处，吴海富驾驶“夏利”牌小型轿车（车号：京N6UF**）由东向西行至上述地点时，适有行人刘志良步行由北向南横过道路，小型轿车前部左侧将刘志良撞出，造成刘志良受伤，车辆损坏。刘志良经医院抢救无效，于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，吴海富醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全发生交通事故，是发生交通事故的原因，刘志良无与交通事故有关的过错行为，被告吴海富承担事故全部责任，刘志良无责任。事故发生后，被告吴海富向原告支付了3万元丧葬费。刘志良（1950年4月13日出生）本人系非农业户口。
另查，被告吴海富为肇事车辆的登记所有人和驾驶人。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费941.31元、死亡赔偿金619973元（36469元／年×17年）、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元，以上共计702252.31元。以上损失未扣除被告吴海富支付的3万元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故证明、诊断证明、死亡医学证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故认定书记录事发时吴海富醉酒后驾驶机动车，被告保险公司辩称根据商业险条款，商业险部分不予赔偿，原告和被告吴海富认可，本院不持异议。原告的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告吴海富承担赔偿责任。根据相关法律规定，保险公司交强险限额内赔偿之后，可以向侵权人吴海富进行追偿。原告主张的死亡赔偿金，合法有据，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故发生情况，酌情予以认定；原告主张的丧葬费过高，本院根据原告处理丧葬事宜的需要，酌情予以认定，其中刘志良抢救发生的医疗费941.31元，本院按照医疗费用予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘涛、刘惠琴医疗费用类赔偿金九百四十一元三角一分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元），共计十一万零九百四十一元三角一分。
二、本判决生效后十日内，被告吴海富赔偿原告刘涛、刘惠琴各项经济损失五十九万一千三百一十一元，扣除已支付的三万元，余款五十六万一千三百一十一元。
三、驳回原告刘涛、刘惠琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十六元，由原告刘涛、刘惠琴负担二百六十五元，已交纳；由被告吴海富负担五千二百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王娈杰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00129号
上诉人（原审原告）：李铜陵，男，1968年12月31日出生，汉族，系铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：李发荣。
委托代理人：周毅，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
上诉人李铜陵因与被上诉人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司劳动争议纠纷一案不服铜陵市铜官山区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）铜官民一初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人李铜陵的法定代理人李发荣及其委托代理人周毅，被上诉人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司的委托代理人陈悦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李铜陵原系铜冠建安公司职工，因病已丧失劳动能力，为无民事行为能力人，长期病休，铜冠建安公司一直在向其按月支付工资（依公司核定的金额为1130元／月）。2010年5月，李铜陵的法定代理人向铜冠建安公司书面表示同意退休，铜冠建安公司所属的铜陵有色金属集团控股有限公司依据《铜陵有色金属集团控股有限公司患病或非因工负伤人员待遇调整规定》（铜色控股人力（2009）265号），向安徽省人力资源和社会保障厅提交了《关于审批庙家昌等37名同志退休及养老金待遇的请示》。2010年8月，安徽省人力资源和社会保障厅针对该请示向铜陵有色公司作出了《关于同意庙家昌等37名同志退休（职）的批复》（皖人社秘（2010）317号）：“其基本养老金等由省社保局按省政府皖政（2006）59号文件规定的办法计算。”李铜陵包含在上述37人范围之内，被核定为“退职”。铜陵有色公司依据上述批复和公司（2009）265号文，核定李铜陵的退职养老金为496.38元，公司另支付791.62元补差额，李铜陵的实际退职待遇为1288元／月。同时，依据铜陵有色公司的（2009）265号文，补差额一直补到李铜陵本人达到法定退休年龄止，补差期间，如遇国家调增养老金，则调增部分冲减公司补差额。
另查明：《铜陵有色金属集团控股有限公司患病或非因工负伤人员待遇调整规定》系经铜陵有色公司第七届职工代表大会通过，并向各子公司、分公司及各部门下发。
一审判决认为：依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，享受退休待遇须男满60周岁。不满60周岁，主张办理退休手续者，也须符合下列条件：“男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。”李铜陵出生于1968年12月31日，显然不具备办理退休手续的条件，其主张享受退休待遇，于法无据，本院不予支持。在李铜陵已丧失劳动能力多年的情况下，铜陵有色公司请示了安徽省人力资源和社会保障厅，为李铜陵办理了退职手续，同时依据铜陵有色公司第七届职工代表大会通过的《铜陵有色金属集团控股有限公司患病或非因工负伤人员待遇调整规定》，核定了李铜陵的退职待遇，在核定的退职养老金的基础上，公司补助差额，同时，在国家调增养老金时，调增部分冲减公司补差额，这一系列行为并无违反法律法规规章之处。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条和第五条之规定，判决：驳回原告李铜陵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李铜陵承担。
李铜陵上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2010年5月，铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司要求李铜陵退休，李铜陵提交因病退休申请后，单位却作退职处理，李铜陵从未要求退职。依照劳社部［（2001）］关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第六条规定，因病、非因工致残，经劳动能力鉴定机构认定完全丧失劳动能力，并与用人单位终止劳动关系的职工，由本人申请，社保机构审核批准，可以办理退职领取退职生活费。可见，铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司在没有申请退职的情况下办理了退职手续，严重地侵害了李铜陵的合法权益。国家给李铜陵每月调增10%的生活费，不是调增工资，因此，铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司所扣的2011年至2014年6月15日四年的调增生活费11178元、医疗费1200元，合计12378元，必须一次性支付。请求撤销一审判决，依法改判，一、二诉讼费由铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司承担。
铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，判决合理。2010年5月，李铜陵向本公司提交病退申请，由于李铜陵没有达到法定的退休年龄，所以按照退职办理，并报送安徽省人力资源和社会保障厅，得到批准。按照法律的规定，李铜陵退职养老金是496.38元，公司支付791.62元补差额，李铜陵实际退职待遇为每月1288元，一直到法定退休为止。有色公司265号文件规定，如遇国家调增养老金，增加的养老金冲抵本公司的补差额。李铜陵是有精神疾病，按照劳动合法的规定，可以解除劳动合同，而本公司没有这样做。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同一审，本院认证意见与一审一致。
二审对一审法院查明的部分事实予以确认。
另查明：李铜陵向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月14日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以“证据不足”作出铜劳中不字（2014）第23号不予受理案件通知书。2009年7月1日，铜陵有色金属控股有限公司关于《患病或非因工负伤人员待遇调整的规定》是经第七届职代会代表团长通过。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：国家给李铜陵每月调增10%是因物价上涨调增的生活费，还是调增的工资，是否应冲减控股公司补差额；一审法院认定事实是否清楚，适用法律是否正确
本院认为：李铜陵是因工负伤后，由于恐惧而导致精神残疾，现为无民事行为能力人。2009年7月10日，铜陵有色金属集团控股有限公司七届职代会代表团长会议作出《关于患病或非因工负伤人员待遇调整规定》的决议，铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司以该“决议”精神，口头通知李铜陵办理退休申请，李铜陵于2010年5月26日向公司提交了书面退休申请，该公司虽在未征求李铜陵意见的情况下，按退职处理直接上报安徽省人力资源和社会保障厅，为李铜陵办理了退职手续。李铜陵得知情况后未就此提出任何意见或以诉讼来维护自己的权益，应视为对公司为其办理退职手续及待遇的认可。2011年1月起，铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司根据“决议”的规定，将国家因物价上涨等原因而调整的养老金进行冲抵补差额并无不当。故李铜陵上诉主张要求公司冲抵的2011年至2014年国家因物价上涨而调整的养老金及增加的医疗费予以退还的理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理按一审判决执行，二审案件受理费10元，由李铜陵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郎继栋（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00129号
上诉人（原审原告）：张善新，男，1937年11月28日生，汉族。
委托代理人：张作春，男，1958年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。
法定代表人：赵喜正，该公司董事长。
上诉人张善新因与被上诉人陕西喜正房地产开发有限公司损害赔偿纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铜川市印台区人民法院审理查明，张善新诉称，1991年8月7日，原告依法取得位于铜川市印台区三里洞居委，地号为5-1-140，房屋所有权证号为0083号的房产一处，其中砖土木结构房屋一间，建筑面积12.84㎡，土窑一间，建筑面积8.74㎡，砖木结构房屋一间，建筑面积13.53㎡。使用土地面积为50.87㎡。2012年3月，陕西喜正房地产开发有限公司因开发幸福佳苑房地产项目，在张善新不知情的情况下，将张善新上述房产推倒毁坏夷为平地。为维护自己的合法权益，张善新诉至法院，请求判令陕西喜正房地产开发有限公司恢复张善新00**号房产原状或赔付同等面积房产。
铜川市印台区人民法院审理认为，原告张善新在本次诉讼中的请求为恢复房屋原状或赔付同等面积房屋，该诉讼请求不明确具体。陕西喜正房地产开发有限公司因幸福佳苑住宅小区项目建设经批准已对包括原告住房所处位置在内的部分区域内的房屋及附属物进行拆迁，原告张善新的房屋已经灭失，恢复原状的诉讼请求不具有可执行性；依据原告张善新要求被告陕西喜正房地产开发有限公司赔付同等面积房产的诉讼请求，本案应为以房屋拆迁安置补偿为诉求的房屋拆迁安置补偿纠纷而非以赔偿损失为诉求的侵权纠纷。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因拆迁人陕西喜正房地产开发有限公司与被拆迁人张善新未达成拆迁补偿安置协议，故不属人民法院主管的案件范围，应向有职权的部门申请裁决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张善新对被告陕西喜正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费500元，退还原告张善新。
张善新不服上述裁定，上诉称，原审认定法律关系及适用法律错误，本案是侵权赔偿之诉，人民法院应当受理并依法作出判决。陕西喜正房地产开发有限公司答辩同意原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。陕西喜正房地产开发有限公司在未与张善新达成协议的情况下，将张善新房产推倒毁坏，侵害了张善新的民事权益，应承担侵权责任。张善新请求恢复房屋原状或赔付同等面积房屋，是对自己民事权益的维护，属于民事侵权之诉，符合法律关于民事诉讼受案范围的规定。原审适用的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已被2011年1月19日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00306号民事裁定；
二、指令铜川市印台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何晓静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1585号
原告于某，女，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，农民。
原告于某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李昆仑独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人王珂、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人至今未生育子女。结婚时带往被告家中嫁妆一宗，婚后添置共同财产一宗。由于双方婚前缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁且有酗酒恶习，经常在家无事生非、吵吵闹闹，有酒后殴打辱骂等行为。2015年6月，被告无故将我反锁家中，把我的照片全部剪掉，还把我嫁妆中的一辆电动三轮车的电线破坏掉。我生气之下推着这辆车随母亲回到娘家，二人分居至今。被告上述种种行为，我实在无法忍受，故提起诉讼，要求与被告离婚，尚在被告家中的我的嫁妆归我，共同财产依法分割。
被告宋某辩称：我和原告虽是经人介绍订婚，但订婚后逢年过节就去原告家送节礼，随后二人还到县城游玩，故婚前有一定的感情基础，二人属自愿登记结婚。婚后头两、三年双方感情很好，后来因为久不生育，多方治疗造成经济紧张，夫妻感情受些影响，虽然有酒后生气的情况，但从没有原告所说的殴打行为。原告所称2015年6月生气一事，是因我带我父亲看病回家后，原告因此事生气，非要收拾东西回娘家，我为阻止其回娘家，才将我二人均反锁家中，把我二人的一张合影剪坏。我认为我二人还有感情，坚决不同意离婚。
在本次诉讼中，为证实自己的主张，原告于某提交了本人身份证复印件一份、和被告宋某的结婚证书原件一本，拟证明自己的身份情况和婚姻登记情况。被告宋某未提交证据材料。
经审理查明：于某与宋某2007年经人介绍认识并订婚，订婚后，二人在逢年过节时有所接触来往，自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后开始二人感情尚好，但因意志以外的原因一直未生育子女，后虽经过治疗，于某至今未生育、未怀孕。随着共同生活时间的推移，因宋某喝酒及其他家庭琐事，二人生活上出现不和谐现象，有生气争吵等情况，于某有时在生气后回娘家居住。对以上基本事实，于某、宋某均无异议。于某另主张宋某经常酗酒且有殴打辱骂行为，宋某对此坚决否认、不予认可，于某亦未提供相应证据材料予以证实。关于于某所称2015年6月二人生气一事，宋某当庭辩称，自己幼年时父母相继离家，多年来一直没有音讯，和于某订婚、结婚时是按自己没有老人说的。但父亲在那段时间突然回到老家，且患有精神及听力障碍，因天气炎热身体又不好，自己就带着父亲去看病，回家后却因此事引起于某生气。于某生气之下又要收拾东西回娘家，为阻止其回娘家，才将两人同时反锁家中，并剪坏了二人的合影。后来之所以没有积极去其接，主要是担心挨骂，且寄希望于法院调解劝和。于某对宋某上述辩称理由未明确提出异议。经本院调解，宋某表示自己以前喝酒确实不对，表示今后再也不喝酒、不生气了，希望二人能够和好；于某则表示坚决不谅解，不同意和好，宋某又坚决不同意离婚。本院调解未果。
关于二人的财产情况，双方均认可结婚时于某带到宋某家的个人财产有：组合橱一套（四件）、联邦椅一套（三件）、茶几一件、碗橱一件、电视橱一件、盆架一件、椅子两把、彩电一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆、被子十六床、床单二十件，其中电动三轮车被于某带回娘家。宋某辩称于某曾将部分被子、床单带走，于某否认，宋某未提供相应证据材料；于某另主张自己离家之后，听说宋某把自己的衣物、被褥、部分家具给烧了，宋某辩称自己的衣服因保管不善，大部分都沤了，就迁怒于久住娘家的于某，在酒后烧掉了于某带来的被褥和本已破损的联邦椅，其他财产尚在自己家中，并表示自己愿意把烧毁的物品重新买齐，希望于某能回家生活。于某不接受，并据此当庭变更诉讼请求，要求宋某折价赔偿被褥折款2000元、联邦椅折款1000元，其他诉讼请求不变，但未提供财产折款的相关证据材料。双方均认可婚后无存款，添置共同财产一宗，包括电冰箱一台、电脑一台、电动三轮车一辆、太阳能一台，上述财产均在宋某家保存。宋某另主张因于某娘家弟弟结婚，于某分三次借给娘家将近一万元，于某对此予以否认，宋某亦未提供相关证据材料。
本院认为：合法婚姻受法律保护，国家提倡建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告于某与被告宋某虽是经人介绍认识，但订婚后二人有所往来，双方属自愿登记结婚，有一定的感情基础；结婚后，二人虽因家庭琐事生过气，于某也曾在生气后回娘家居住，但其未提供证据证明宋某有酗酒、殴打等情节严重的行为，且宋某也表示愿意改正酒后生气的毛病，并愿意弥补毁坏物品的过错。另外，如双方最后一次生气确因宋某生病的父亲引起，因为赡养、照顾父母是为人子女应尽的法律和道德义务，双方由此引发夫妻矛盾甚至成为离婚的导火索，实属不该。因此，双方均应学会相互尊重、互谅互让，特别是被告宋某，应改正自己遇事不冷静的性格和酒后生气等不良习惯，取得原告于某的谅解和接受，维护好家庭的和谐完整。综上，结合双方陈述及举证情况，本院认为原告于某和被告宋某的夫妻感情尚未达到完全破裂、无法修复的程度，故对于某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1585号
原告于某，女，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，农民。
原告于某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李昆仑独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人王珂、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人至今未生育子女。结婚时带往被告家中嫁妆一宗,婚后添置共同财产一宗。由于双方婚前缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁且有酗酒恶习，经常在家无事生非、吵吵闹闹，有酒后殴打辱骂等行为。2015年6月，被告无故将我反锁家中，把我的照片全部剪掉，还把我嫁妆中的一辆电动三轮车的电线破坏掉。我生气之下推着这辆车随母亲回到娘家，二人分居至今。被告上述种种行为，我实在无法忍受，故提起诉讼，要求与被告离婚，尚在被告家中的我的嫁妆归我，共同财产依法分割。
被告宋某辩称：我和原告虽是经人介绍订婚，但订婚后逢年过节就去原告家送节礼，随后二人还到县城游玩，故婚前有一定的感情基础，二人属自愿登记结婚。婚后头两、三年双方感情很好，后来因为久不生育，多方治疗造成经济紧张，夫妻感情受些影响，虽然有酒后生气的情况，但从没有原告所说的殴打行为。原告所称2015年6月生气一事，是因我带我父亲看病回家后，原告因此事生气，非要收拾东西回娘家，我为阻止其回娘家，才将我二人均反锁家中，把我二人的一张合影剪坏。我认为我二人还有感情，坚决不同意离婚。
在本次诉讼中，为证实自己的主张，原告于某提交了本人身份证复印件一份、和被告宋某的结婚证书原件一本，拟证明自己的身份情况和婚姻登记情况。被告宋某未提交证据材料。
经审理查明：于某与宋某2007年经人介绍认识并订婚，订婚后，二人在逢年过节时有所接触来往，自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后开始二人感情尚好，但因意志以外的原因一直未生育子女，后虽经过治疗，于某至今未生育、未怀孕。随着共同生活时间的推移，因宋某喝酒及其他家庭琐事，二人生活上出现不和谐现象，有生气争吵等情况，于某有时在生气后回娘家居住。对以上基本事实，于某、宋某均无异议。于某另主张宋某经常酗酒且有殴打辱骂行为，宋某对此坚决否认、不予认可，于某亦未提供相应证据材料予以证实。关于于某所称2015年6月二人生气一事，宋某当庭辩称，自己幼年时父母相继离家，多年来一直没有音讯，和于某订婚、结婚时是按自己没有老人说的。但父亲在那段时间突然回到老家，且患有精神及听力障碍，因天气炎热身体又不好，自己就带着父亲去看病，回家后却因此事引起于某生气。于某生气之下又要收拾东西回娘家，为阻止其回娘家，才将两人同时反锁家中，并剪坏了二人的合影。后来之所以没有积极去其接，主要是担心挨骂，且寄希望于法院调解劝和。于某对宋某上述辩称理由未明确提出异议。经本院调解，宋某表示自己以前喝酒确实不对，表示今后再也不喝酒、不生气了，希望二人能够和好；于某则表示坚决不谅解，不同意和好，宋某又坚决不同意离婚。本院调解未果。
关于二人的财产情况，双方均认可结婚时于某带到宋某家的个人财产有：组合橱一套（四件）、联邦椅一套（三件）、茶几一件、碗橱一件、电视橱一件、盆架一件、椅子两把、彩电一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆、被子十六床、床单二十件，其中电动三轮车被于某带回娘家。宋某辩称于某曾将部分被子、床单带走，于某否认，宋某未提供相应证据材料；于某另主张自己离家之后，听说宋某把自己的衣物、被褥、部分家具给烧了，宋某辩称自己的衣服因保管不善，大部分都沤了，就迁怒于久住娘家的于某，在酒后烧掉了于某带来的被褥和本已破损的联邦椅，其他财产尚在自己家中，并表示自己愿意把烧毁的物品重新买齐，希望于某能回家生活。于某不接受，并据此当庭变更诉讼请求，要求宋某折价赔偿被褥折款2000元、联邦椅折款1000元，其他诉讼请求不变，但未提供财产折款的相关证据材料。双方均认可婚后无存款，添置共同财产一宗，包括电冰箱一台、电脑一台、电动三轮车一辆、太阳能一台，上述财产均在宋某家保存。宋某另主张因于某娘家弟弟结婚，于某分三次借给娘家将近一万元，于某对此予以否认，宋某亦未提供相关证据材料。
本院认为：合法婚姻受法律保护，国家提倡建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告于某与被告宋某虽是经人介绍认识，但订婚后二人有所往来，双方属自愿登记结婚，有一定的感情基础；结婚后，二人虽因家庭琐事生过气，于某也曾在生气后回娘家居住，但其未提供证据证明宋某有酗酒、殴打等情节严重的行为,且宋某也表示愿意改正酒后生气的毛病，并愿意弥补毁坏物品的过错。另外，如双方最后一次生气确因宋某生病的父亲引起，因为赡养、照顾父母是为人子女应尽的法律和道德义务，双方由此引发夫妻矛盾甚至成为离婚的导火索，实属不该。因此，双方均应学会相互尊重、互谅互让，特别是被告宋某，应改正自己遇事不冷静的性格和酒后生气等不良习惯，取得原告于某的谅解和接受，维护好家庭的和谐完整。综上，结合双方陈述及举证情况，本院认为原告于某和被告宋某的夫妻感情尚未达到完全破裂、无法修复的程度，故对于某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00190号
原告：程亚文，女，汉族，个体经商。
委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，江西华星律师事务所律师。
被告：王国进，男，汉族，居民。
原告程亚文诉被告王国进民间借贷纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告程亚文的委托代理人袁列文到庭参加了诉讼，被告王国进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚文诉称：原告与被告系朋友关系，2011年3月1日，被告向原告借款10万元，出具借条并口头承诺月息按二分五厘。2013年元月起原告因资金周转困难多次向被告催还借款，被告总是以现在没有现金搪塞、敷衍。请判令被告立即返还原告借款本金及利息共计170000元（利息按月息2分暂计算至2014年2月1日，日后另计）；本案诉讼费用由被告承担。
程亚文为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、程亚文户口本及机动车驾驶证复印件各一份，以证明其诉讼主体适格；
2、王国进身份信息复印件一份，以证明其诉讼主体适格；
3、借条一份，以证明程亚文与王国进存在借款合同关系；王国进欠款本金数额。
被告王国进未答辩、未举证。
经审理查明：王国进与程亚文一家系朋友关系，2011年3月1日，王国进向程亚文借款10万元。2013年元月起，程亚文因资金周转困难，多次向王国进催还借款，王国进未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。程亚文与王国进之间的债权、债务关系，有王国进出具给程亚文的借条为证，对此债务王国进理应及时归还。引起本案纠纷系因王国进未能及时还款所致，故王国进应负本案的全部责任。程亚文诉称双方原口头约定按月利率为2.5%计算利息，但其未能提交相关证据，本院不予采信。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国进于本判决生效后十日内归还原告程亚文借款本金10万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年三月十八日
书记员 黄婷婷
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5704号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告阮江平，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告阮江平物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项�
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1255号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：辛树强。
被告：陈伯树。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告辛树强、陈伯树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年10月15日撤回对陈伯树的起诉，本院予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军到庭参加了诉讼，被告辛树强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月20日辛树强向我社借款10000元，由陈伯树担保，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2001年10月20日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金10000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辛树强未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2000年10月20日个人借据一份，证明被告辛树强于2000年10月20日向原告贷款10000元。借款期限为1年。
2.2000年10月20日保证担保借款合同书一份，证明被告辛树强于2000年10月20日向原告贷款10000元贷款利率月息6.582‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由陈伯树提供担保，担保期限借款到期后2年。被告辛树强于2000年12月20日偿还利息157.97元，于2001年4月3日偿还利息173.33元，于2001年10月21日偿还利息499.52元。
被告辛树强未发表质证意见。
被告辛树强未向法庭提交证据。
经审理查明，2000年10月20日被告辛树强向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款10000元，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2001年10月20日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告辛树强于强于2000年12月20日偿还利息157.97元，于2001年4月3日偿还利息173.33元，于2001年10月21日偿还利息499.52元。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金10000元、逾期利息13494元（10000×万分之三×4498天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告辛树强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告辛树强支付借款本金10000元、借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛树强偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金10000元，支付原告逾期利息13494元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元由被告辛树强承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费388元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第552-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张爱荣。
被执行人：刘荣道。
被执行人：刘焕标。
本案在执行过程中，查明被执行人张爱荣、刘荣道、刘焕标暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张爱荣、刘荣道、刘焕标有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执543号
申请执行人：李万年，男。
被执行人：韩玉合，男。
被执行人：韩清波，男。
本院执行李万年与韩玉合、韩清波民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月三十一日
书记员 付兴臣
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执906号
申请人陈丁祥，男，1968年11月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
被执行人王少建，男，1978年9月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
陈丁祥申请王少建交通事故纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1247号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年九月十六日
书记员 张 政
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执70号
申请执行人：刘虎亮，男，1982年5月27日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：王会军，男，1981年11月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人刘虎亮与被执行人王会军与股权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0609执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 孟祥东
审判员 李建伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 马唯实
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执633号
申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成。
被执行人：赵卜，男，1989年5月10日生，汉族，所在地河北省石家庄市元氏县。
被执行人：河北元昌担保有限公司，所在地河北省石家庄市建设南大街。
法定代表人：孙青霞。
被执行人：河北鼎佳炉业有限公司，所在地河北省石家庄市藁城区机场路只照村西。
法定代表人：蔡腊寿。
被执行人：蔡腊寿，男，1959年1月23日生，汉族，所在地江苏省丹阳市。
石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行河北元昌担保有限公司、河北鼎佳炉业有限公司、蔡腊寿、赵卜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0109民初1292号民事判决书，判决如下：一、被告河北鼎佳炉业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用红合作联社借款本金2600000元及截止2017年3月6日的利息400157.36元和以本金2600000元自2017年3月7日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息；二、被告蔡腊寿、赵卜、河北元昌担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、若保证人蔡腊寿、赵卜、河北元昌担保有限公司承担上述保证责任后，有权向债务人河北鼎佳炉业有限公司追偿。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2017年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执633号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一八年九月十五日
书记员 李 星
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执633号申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路***号。法定代表人：侯换成。被执行人：赵卜，男，1989年5月10日生，汉族，所在地河北省石家庄市元氏县。被执行人：河北元昌担保有限公司，所在地河北省石家庄市建设南大街。法定代表人：孙青霞。被执行人：河北鼎佳炉业有限公司，所在地河北省石家庄市藁城区机场路只照村西。法定代表人：蔡腊寿。被执行人：蔡腊寿，男，1959年1月23日生，汉族，所在地江苏省丹阳市。石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行河北元昌担保有限公司、河北鼎佳炉业有限公司、蔡腊寿、赵卜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0109民初1292号民事判决书，判决如下：一、被告河北鼎佳炉业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用红合作联社借款本金2600000元及截止2017年3月6日的利息400157.36元和以本金2600000元自2017年3月7日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息；二、被告蔡腊寿、赵卜、河北元昌担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、若保证人蔡腊寿、赵卜、河北元昌担保有限公司承担上述保证责任后，有权向债务人河北鼎佳炉业有限公司追偿。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2017年3月26日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执633号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红军二〇一八年九月十五日书记员  李 星
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执716号
申请执行人：丛玉龙。
被执行人：钱文有。
本院在执行申请执行人丛玉龙与被执行人钱文有租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0826民初279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张国春
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈冀宁
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执614号
申请执行人：胡晓林，女，汉族，1965年7月20日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：龚玉兰，女，汉族，1968年6月2日生，住吉安市吉州区。
申请执行人胡晓林依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1426号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚玉兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚玉兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人龚玉兰的房产已被其他案件查封多次，除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年3月27日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款23500元及利息，案件受理费3842元，保全费2420元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受
申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 岗
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执298号
申请执行人毛根双。
被执行人丰宁满族自治县宁鑫矿业有限公司。
申请执行人毛根双与被执行人丰宁满族自治县宁鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0826民初478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年七月三十日
书记员 夏一天
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。
委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。
被执行人廖来红，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人陈佛凤，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人黄祝松，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人曾素玉，女，1989年11月8日出生，汉族，农民住江西省赣州市寻乌县罗珊乡泊竹村下屋小组41号，现住江西省赣州市寻乌县。
被执行人陈铭彬，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人廖桂兰，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住广东省梅县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初617号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰发出执行通知，被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰限制高消费令，并将符合条件的被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初617号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十七日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。被执行人廖来红，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人陈佛凤，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人黄祝松，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人曾素玉，女，1989年11月8日出生，汉族，农民住江西省赣州市寻乌县罗珊乡泊竹村下屋小组41号，现住江西省赣州市寻乌县。被执行人陈铭彬，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人廖桂兰，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住广东省梅县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初617号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰发出执行通知，被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰限制高消费令，并将符合条件的被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人廖来红、陈佛凤、黄祝松、曾素玉、陈铭彬、廖桂兰达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初617号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十七日代理书记员  钟 勇
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执657号
朱小童（朱微）：
你与李胜利借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李胜利于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年三月三十日
联系人：达湘奎联系电话：1551137****
本院地址：河北省正定县人民法院执行局协调处
邮编：050800
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执269号之一
申请执行人：江西双马保险设备有限公司，住所地：樟树市观上工业园。
被执行人：徐建军，男，1978年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：罗卫英，女，1977年12月28日出生，汉族，樟树市人。
江西双马保险设备有限公司与徐建军、罗卫英民间借贷纠纷一案，江西双马保险设备有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）赣0982民初936号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人徐建军、罗卫英发出执行通知，被执行人徐建军、罗卫英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年3月20日传唤被执行人徐建军，被执行人表示目前确实无偿还能力。2018年5月29日本院向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额27.35万元，截至2018年7月2日已执行0万元，未执行27.35万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执269号申请执行人：江西双马保险设备有限公司，住所地：樟树市观上工业园。被执行人：徐建军，男，1978年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：罗卫英，女，1977年12月28日出生，汉族，樟树市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初936号民事调解书履行判决义务，但被执行人徐建军、罗卫英至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建军、罗卫英的银行存款计人民币277503元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年二月二十四日书记员  阳兔兰
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执748号
申请执行人：樊桂花，女，1979年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：赵瑞烟，女，1965年8月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：李平均，男，1966年8月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在执行樊桂花与河北朗利投资管理有限公司、赵瑞烟、李平均借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人河北朗利投资管理有限公司、赵瑞烟、李平均发出执行通知书，责令其履行（2017）冀0108民初4844号民事判决书确定的内容。
本院查明，被执行人赵瑞烟、李平均在湖南株洲慧泽国际实业股份有限公司处有投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵瑞烟、李平均在湖南株洲慧泽国际实业股份有限公司处享有的投资分红收益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定经送达后生效。
执行员 王亚飞
二〇一八年四月三日
书记员 武 文
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢217号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区。
被执行人：褚涛，男，1976年6月28日生，汉族，住南昌市。
被执行人：杨晨，女，1986年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第276号民事判决书及（2015）东执字第800-2号执行裁定书，于2018年6月30日依法在淘宝网拍卖被执行人褚涛名下位于南昌市南昌县上海庄园路100号938栋01-04、02-04、03-04室房屋，买受人涂预（身份证号：）于2018年7月1日以1656000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
南昌市南昌县上海庄园路100号938栋01-04、02-04、03-04室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人涂预（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人涂预时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 汪 川
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1857号
申请执行人：陈友胜。
被执行人：丰宁满族自治县土厨粗粮馆.
申请执行人陈友胜与丰宁满族自治县土厨粗粮馆劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会于2018年05月10日作出的丰劳人仲案字【2018】第36仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月08向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了丰劳人仲案字【2018】第36仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会于2018年05月10日作出的丰劳人仲案字【2018】第36仲裁决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 涛
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1478号
申请执行人丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司。
被执行人井树才。
申请执行人丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司与被执行人井树才借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年3月7日作出的2018冀08**民初547号民调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2018冀08**民初547号民调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月7日作出的2018冀08**民初547号民调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
二〇一八年八月二十日
书记员 夏一天
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执146号
申请执行人：余银致，男，1954年10月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：周桂英，女，1965年9月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初797号民事判决书，依法向被执行人周桂英发出执行通知书，责令被执行人周桂英自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人余银致归还借款本金30000元及利息，本案的案件受理费425元，执行费356元。本院立案后，依法向被执行人周桂英送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人周桂英自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂英一直未履行。本院于2017年5月5日依法限制其高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人周桂英的银行存款、车辆、工商及房产登记等进行查询，未发现被执行人周桂英有可供执行的财产线索。执行人员于2017年8月20日对申请执行人余银致进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，根据申请执行人余银致提的申请，本院于2017年6月19日依法将被执行人周桂英纳入失信被执行人名单。2017年8月21日，申请人余银致向本院申请删除被执行人周桂英的失信黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人余银致享有要求被执行人周桂英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周桂英负有继续向申请执行人余银致履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年九月二十日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执146号申请执行人：余银致，男，1954年10月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：周桂英，女，1965年9月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初797号民事判决书，依法向被执行人周桂英发出执行通知书，责令被执行人周桂英自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人余银致归还借款本金30000元及利息，本案的案件受理费425元，执行费356元。本院立案后，依法向被执行人周桂英送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人周桂英自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂英一直未履行。本院于2017年5月5日依法限制其高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人周桂英的银行存款、车辆、工商及房产登记等进行查询，未发现被执行人周桂英有可供执行的财产线索。执行人员于2017年8月20日对申请执行人余银致进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，根据申请执行人余银致提的申请，本院于2017年6月19日依法将被执行人周桂英纳入失信被执行人名单。2017年8月21日，申请人余银致向本院申请删除被执行人周桂英的失信黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人余银致享有要求被执行人周桂英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周桂英负有继续向申请执行人余银致履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年九月二十日书记员  马江艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2040号
申请执行人石家庄睿格涂料有限公司
被执行人：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司
申请执行人石家庄睿格涂料有限公司（原名河北睿格装饰工程有限公司）与被执行人丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民终2949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民终2949号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民终2949号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月十五日
书记员 刘子民
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0826执2040号
关于金山申请执行滕召雷借款合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案执行，并于2018年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1551号
申请执行人：上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司，住所江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道1号。
法定代表人：夏同兴，该公司总经理。
被执行人：姚雄峰，男，1975年5月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司与姚雄峰旅店、餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人姚雄峰发出�行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息。现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司的申请执行标的29,500元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1113号
申请执行人：欧阳倍姣，女，1936年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。
法定代表人：赵仲庆，董事长。
被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。
法定代表人：赵仲庆，总经理。
申请执行人欧阳倍姣（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2038号调解书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现上述被执行人有车辆及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。上述全部房产均已被本院多次查封且均办理抵押。2018年6月10日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行96739.37元，截止2018年6月12日执行到0元，未执行96739.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于于2018年1月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 朱 玲
审 判 员 张 芹
二〇一八年六月十二日
代理书记员 钱 承
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1113号申请执行人：欧阳倍姣，女，1936年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住鹰潭市，被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市，被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。法定代表人：赵仲庆，董事长。被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。法定代表人：赵仲庆，总经理。申请执行人欧阳倍姣（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2038号调解书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现上述被执行人有车辆及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。上述全部房产均已被本院多次查封且均办理抵押。2018年6月10日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行96739.37元，截止2018年6月12日执行到0元，未执行96739.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于于2018年1月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一八年六月十二日代理书记员  钱 承