wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第91号
原告刘洪先，女，1941年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人（特别授权）梅军，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。
被告大方县邮政局。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民南路**号。
负责人陈鹤，大方县邮政局局长。
委托代理人（特别授权）龙盛涛、刘兴卫，大方县邮政局工作人员。
原告刘洪先诉被告大方县邮政局排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日、4月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪先之委托代理人梅军、被告大方县邮政局之委托代理人龙盛涛、刘兴卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪先诉称：原告一直居住在大方县星宿乡龙山村长房组，靠耕种为生。2012年，被告未经原告签字同意，擅自在原告位于龙山村长房组寿大土的承包地上违法修建了约160平方米的两层楼房，还霸占了房屋周边约2亩耕地。根据我国现行法律的规定，占用耕地和基本农田建房，首先要解决好被征地农户的安置及青苗补偿等问题，并解决好被征地农户的各种保险问题。然而，被告修房占地后，未给原告任何补偿，也未找原告协商过补救措施，现还将该房转让给龙山村委会作为办公用房。被告的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了各种经济损失，使得原告生活极其困难。故请求判决被告拆除修建在原告承包地上的违法建筑及附属构筑物，并恢复原告承包地原状。
原告刘洪先为支持其诉讼主张，提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿。旨在证明原告自然身份情况及主体资格。
2、照片一张。旨在证明原告承包地上修建的房屋是被告修建，现为星宿乡龙山村委会办公楼。
3、土地权属登记表。旨在证明现由星宿乡龙山村委会使用的房屋所占土地的承包经营权属原告所有。
4、证人李甲林、郑万海证言。旨在证明现星宿乡龙山村委会使用的房屋系被告修建，该房屋修建在原告位于寿大土承包地内的事实。
被告大方县邮政局辩称：我单位未在星宿乡龙山村长房组修建过房屋，本案被告主体错误。根据上级的要求，我单位在星宿乡应补建邮政分局办公楼，由中央预算内投资，选址要求在人流量大、交通方便的集镇街道旁。因星宿乡人民政府选址不符合我单位的要求，星宿乡人民政府便重新修建龙山村委会办公用房，将龙山村委会原办公楼无偿置换给我单位使用。本案争议的房屋是星宿乡人民政府征地修建，资金来源系中央预算内投资，争议房屋的使用者系龙山村委会，我单位与争议房屋无关，应驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告大方县邮政局为支持其抗辩主张，提交的证据有：
空白乡镇邮政局所补建工作方案、关于抓紧办理空白乡镇邮政所项目建设用地和配套资金承诺函的紧急通知、星宿镇（乡）“空白乡镇”邮政所房屋长期无偿提供给邮政企业使用协议。旨在证明被告现在使用的房屋与本案诉争的房屋无任何关系。
本院依职权调取了关于星宿乡邮政分局办公楼与星宿乡龙山村委会办公楼置换的情况说明、星宿乡邮电分局征地协议书、领款单。该组证据载明：2012年8月31日，星宿乡人民政府因邮政局办公楼建设项目选址需要，与付帮远、陈发先达成征地协议，征用位于大土边三尖角（龙山村农民建设广场旁）的地块修建房屋，与龙山村委会办公楼对调置换，将龙山村村委会原办公楼作为星宿乡邮政分局办公楼，新建的房屋作为龙山村村委会办公楼，付帮远、陈发先已领取18000.00元征地补助资金。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的身份证、户口簿无异议，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的照片有异议，认为被告未在龙山村修建过房屋，且不知道照片中体现的房屋是否系争议房屋。经审核，该照片不能证明被告在其承包地内修建房屋的事实，故对其证明效力不予确认；被告对原告提交的土地权属复印件证明真实性无异议。经审核，该证据无原件核对，且证据来源不清，故对该证据的证明效力不予确认；被告认为证人李甲林、郑万海的证言均不能证明争议房屋系被告修建的事实。本院认为，二证人证言无其他证据予以印证，故对其证明效力不予确认。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对其真实性予以确认。本院依职权调取的证据，原、被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理，本院确认下列事实：
2012年，被告大方县邮政局办公需要，拟在星宿乡补建办公用房，选址要求在人流量大、交通方便的集镇街道旁，补建资金由国家给予一次性定额投资补助，征地拆迁费用、市政配套资金和建筑装修不足部分由地方政府承担。2012年8月31日，星宿乡人民政府与付帮远、陈发先达成星宿乡邮电分局征地协议，征用位于大土边三尖角（龙山村农民建设广场旁）的地块修建房屋，与位于街道上的龙山村委会办公楼对调置换，将龙山村村委会办公楼作为星宿乡邮政分局办公楼，新建的房屋作为龙山村村委会办公楼。协议签订后，付帮远、陈发先领取了18000.00元征地补偿款。2015年1月13日，原告以现龙山村委会办公用房系被告修建，该房屋占地系其承包地，且被告未支付原告任何补偿为由诉来本院，请求判决被告拆除被告修建于原告承包地上的违法建筑及附属构筑物，并恢复原告承包地的原状。
本案当事人争议的主要焦点是：被告是否侵害原告的合法权益，原告要求排除妨害的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，原告未举证证明争议土地上所修建的房屋系被告修建。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担不利的后果，故原告请求判决被告拆除争议房屋及附属构筑物，并恢复承包地原状的诉讼请求，本院不予支持。同时，本案争议土地，已由大方县星宿乡人民政府与付帮远、陈发先达成征地协议，征地补偿款已由付帮远、陈发先领取，原告认为其合法权益受到侵害，可另案主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪先的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘洪先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高登丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄子宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第882号
原告姜达山
被告仇小生
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司
原告姜达山与被告仇小生、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜达山的特别授权委托代理人陈金银、被告如皋支公司的特别授权委托代理人何唯到庭参加了诉讼。被告仇小生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告仇小生驾驶苏F9G0**号二轮摩托车沿如皋206县道由南向北行驶至如皋市206县道白蒲路段，与前方由路东向路西过公路的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。如皋市公安局交巡警大队认定原告与被告仇小生负事故的同等责任。现原告已经进行二次手术，现要求被告赔偿7015元。
被告仇小生未应诉答辩。
被告如皋支公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险。被告系无证驾驶，我公司不在本案中承担任何赔偿责任，若法庭判决先行垫付赔偿，我公司将保留相关追偿权限。
经审理查明，2013年7月17日，被告仇小生未取得机动车驾驶证驾驶苏F9G0**号二轮摩托车沿如皋206县道由南向北行驶至如皋市206县道白蒲路段，与前方由路东向路西过公路的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告于2014年6月20日起诉至本院，要求两被告赔偿73497元。经审理，本院认定原告损失为：医疗费14572.26元、住院伙食补助费234元、营养费600元、误工费7521元、护理费4480元、残疾赔偿金42299.4元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1560元、车辆损失450元。2014年11月28日，本院作出（2014）皋白民初字第596号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告姜达山68050.4元、被告仇小生赔偿原告姜达山508元。
还查，被告仇小生驾驶的苏F9G0**号二轮摩托车在被告如皋支公司投保交强险。
2014年9月29日，原告进行二次手术。2015年12月18日，原告起诉至本院要求两被告赔偿7015元。审理中，原告陈述其诉讼请求为：医疗费2904.47元、伙食补助费36元、营养费320元、误工费1895.36元、护理费1360元、交通费500元，合计7015元。
以上事实有（2014）皋白民初字第596号民事判决书、病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害及财产损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原、被告负事故同等责任，对该责任认定本院予以认可，并据此确定被告仇小生对原告损失承担60%的赔偿责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张2904.47元，原告提供医疗费发票、相关病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张36元（14天＊18元／天），本院审核认定原告实际住院天数为13天，故住院伙食补助费为234元。
3、营养费，原告主张320元，本院酌定原告住院期间给予加强营养，医药费本院认定20元。
4、误工费，原告主张误工32天，每天按照59.23元计算，合计1895.36元。对原告误工期限，本院酌情认定30天。原告主张的误工费标准59.23元／天不超过现行相关规定，本院予以认可。故本院认定原告误工费损失为1776.9元。
5、护理费，原告主张1360元（17人次，每人次80元）。本院审核酌定原告实际住院2天期间予以护理，故总护理人次本院认定2人次，按照每人次每天80元计算，护理费损失为160元。
6、交通费，原告主张500元，本院酌定300元。
以上1-3项损失合计3158.47元，已经超出被告如皋支公司交强险医疗费赔偿限额范围，该损失由被告仇小生承担60%的赔偿责任，即1895元。4-6项损失合计2236.9元，未超出被告如皋支公司交强险死亡伤残赔偿限额范围，故由被告如皋支公司赔偿给原告。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜达山2236.9元。
二、被告仇小生于本判决生效后立即赔偿原告姜达山1895元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告姜达山负担110元、被告仇小生负担90元（此款原告已经垫付，被告仇小生于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年一月十八日
书记员 覃 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00499号
原告姜绪洋，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告高雷，居民。
被告马书连，居民。
原告姜绪洋与被告高雷、马连书民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告姜绪洋委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告高雷、马连书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪洋诉称：2014年1月30日，被告高雷因资金周转需要向我借款84000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年11月30日，同时口头约定月利率为2分。被告马书连与被告高雷系夫妻关系，应对上述借款承担清偿责任。借款期限届满后，两被告未予偿还，现请求法院判令两被告归还借款84000元及利息6000元（暂计，诉讼后利息按月利率2分计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以84000元为本金自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。
被告高雷、马连书未作答辩。
经审理查明：被告高雷于2014年1月30日向原告姜绪洋出具借条一张，记载：“今借到姜绪洋现金捌万肆仟元正￥84000元，还款日期为2014年11月30日，借款人高雷，2014年元月30日”。上述借款发生于被告马书连与被告高雷夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告高雷、马连书虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告高雷向原告借款的事实，故对于原告主张被告高雷偿还其借款金额为84000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以84000元为本金自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。高雷对原告所负的上述债务，发生在其与被告马连书婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告高雷、马连书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雷、马连书于本判决生效后十日内共同向原告姜绪洋偿还借款84000元及利息（以84000元为本金自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高雷、马书连负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
代理审判员 王守东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李先宇
第1页/共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2357号
申请执行人江苏飞宇科技发展有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张宗来，系该××总经理。
委托代理人尚飞，系该××员工。
委托代理人陈凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人秦贵荣，系该××总经理。
申请执行人江苏飞宇科技发展有限公司与被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司应当给付申请执行人工程款518086元及逾期付款违约金（本金518086元，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类计收逾期贷款利息的标准计算），并负担案件受理费4490元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月二日
书记员 张 平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第94号
原告刘惠
被告林炜渊
原告刘惠与被告林炜渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员越欢欢、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠到庭参加诉讼，被告林炜渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月31日，被告从原告手中借款人民币30000元，被告承诺于2013年12月31日之前还清。原告多次向被告主张还款，至今未果。请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币30000元及利息5000元。
被告林炜渊未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告从原告处借款人民币30000元，为原告出具借据及资金拆借协议书各一份，约定于2013年12月31日前偿还，到期不还，按银行同期利息的十倍赔偿违约金。现因此款被告未及时偿还，原告起诉来院，要求被告偿还欠款人民币30000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录及借据、资金拆借协议书在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张借款的利息问题，因原告主张利息超出法律规定，故该逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条（四倍）之规定，判决如下：
一、被告林炜渊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惠借款本金人民币30000元。
二、被告林炜渊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惠借款本金人民币30000元的利息，利息自2014年1月1日起至前项判决主文确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 越欢欢
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 虹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第542号
上诉人（原审被告）：唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司，住所地河北省唐山市丰南区四王庄北。组织机构代码67417194-9。
法定代表人：郑友东，董事长。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山冠益房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇小翟庄村。组织机构代码55447233-3。
法定代表人：谷绍平，经理。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中亚华美投资顾问有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4931室。组织机构代码79344694-1。
法定代表人陈莹，经理。
原审被告：唐山市丰南建设投资有限公司，住所地河北省唐山市丰南区国丰大街126号。组织机构代码68278989-6。
法定代表人：徐敬成，总经理。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
上诉人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司因服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月四日
书 记 员 董 双
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第542号上诉人（原审被告）：唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司，住所地河北省唐山市丰南区四王庄北。法定代表人：郑友东，董事长。委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山冠益房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇小翟庄村。法定代表人：谷绍平，经理。委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中亚华美投资顾问有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4931室。法定代表人陈莹，经理。原审被告：唐山市丰南建设投资有限公司，住所地河北省唐山市丰南区国丰大街126号。法定代表人：徐敬成，总经理。委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。上诉人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司因服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条之规定，本院裁定如下：准许上诉人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长贾宝兴审判员刘庆武代理审判员王国聚二〇一四年九月四日书记员董双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6653号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告那铁，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗甘旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告那铁借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金5000.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秀娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第362号
原告郭文平，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告马福海，农民。
被告马占光，农民。
本院在审理原告郭文平诉被告马福海、马占光运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文平撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告郭文平负担。
审判员 赵志华
二〇一五年三月三日
书记员 王海盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00698号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告刘先平，男，1970年12月27日出生，汉族。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告刘先平物业服务合同纠纷一案，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安业物业服务有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗应霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第355号
原告：洪国友。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：梁安乐。
被告：谢明珠。
原告洪国友为与被告梁安乐、谢明珠买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告梁安乐、谢明珠即时支付原告货款139000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止、以139000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪国友及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告梁安乐、谢明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告向原告购买塑料模板，结欠原告货款139000元，两被告于2014年3月3日就该欠款向原告出具借条一份，承诺于2014年12月还清，但两被告至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告梁安乐、谢明珠于本判决生效之日起七日内支付原告洪国友货款139000元，并支付原告自2015年1月1日起至判决确定的履行日止、以139000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3216元，减半收取计1608元，由被告梁安乐、谢明珠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年八月二十四日
代书记员 沈佳瑜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第246号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人陈秀珍。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第152号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年10月10日作出（2013）德执审字第263号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某甲、陈某乙暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第152号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈文锋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第764号
申请执行人陈永兴，男，1952年1月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈立明，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人陈永兴与被执行人陈立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）元民初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈立明对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈立明下落不明，其名下无银行存款，也无其他可执行的财产。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第704号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 郭立梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02667号
原告曹延金，女，汉族，生于1970年6月20日，住重庆市璧山县。
委托代�人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告曹延金与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹延金的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹延金诉称，原告于2006年12月20日到被告处工作，工作岗位为吹瓶工，被告于2015年2月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2579元／月×8个月=21922元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告曹延金于2006年12月20日到被告美多公司上班，工种为吹瓶工，解除劳动关系前12个月平均工资2579元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：曹延金，身份证号码51023219700620xxxx。你于2006年12月20日到我单位工作，工作岗位为吹瓶工。我单位依法与曹延金于2006年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2006年12月20日起至2015年3月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2006年12月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告曹延金出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2006年12月20日、离职前12个月平均工资2579元、经济补偿年限8年1月、经济补偿金额21922元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告曹延金2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金2579元／月×8个月=21922元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美�公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为21922元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金21922元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金21922元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告曹延金解除劳动合同的经济补偿金21922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，�半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民保字第7-1号
申请人：吴海娒，经商。
被申请人：薛功新，经商。
本院于2015年6月30日作出（2015）温乐民保字第7号财产保全的裁定，现因双方对本案已达成和解协议，故申请人申请要求解除登记在被申请人薛功新所有的坐落于乐清市虹桥镇新丰路571号（龙顺坑移民村）的国有建设用地使用权（土地证号：1-2009-27-046**，宗地号：027-004-0916-0003）查封。
申请人吴海娒的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人薛功新所有的坐落于乐清市虹桥镇新丰路571号（龙顺坑移民村）的国有建设用地使用权（土地证号：1-2009-27-046**，宗地号：027-004-0916-0003）查封。
审判员 陈兴旺
二〇一五年七月六日
书记员 朱华锋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3922号
原告：孙兴山，男，1980年3月18日出生，汉族，务工，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：刘军，男，1979年5月8日出生，汉族，务工，住湖北省仙桃市。
被告：中铁隧道集团有限公司，组织机构代码17107568-0，住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：于保林，系公司董事长。
委托代理人：林策，李章军，系被告公司员工。
被告：中铁隧道集团有限公司杭州公司，组织机构代码76820415-8，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园18幢1号。
法定代表人：赵春华，系公司总经理。
委托代理人：林策，李章军，系被告公司员工。
被告：四川阳达劳务建筑有限公司，统一社会信用代码915120026841721284，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号。
法定代表人：魏胜宝、姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
本院在审理原告孙兴山与被告中铁隧道集团有限公司、中铁隧道集团有限公司杭州公司、四川阳达劳务建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告孙兴山在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 胡晶毅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保6-3号
申请执行人：李万兵，男，汉族，1977年8月21日出生，住安徽省和县。
申请执行人：李万树，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省和县。
被执行人：成正永，男，汉族，1991年4月20日出生，住安徽省和县。
被执行人：成乃胜，男，汉族，1966年8月13日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）和皖05**执保6-3号执行裁定书，于2016年3月16日向被执行人成正永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成正永在光大银行7643账户内存款人民币30011.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年三月六日
书记员 汤俊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00171号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2013年12月9日由孝感市公安局孝南区分局执行。2013年12月17日北京市公安局丰台分局将被告人彭某涉嫌犯赌博罪一案移送孝感市公安局孝南区分局并案处理，2014年1月10日孝感市公安局孝南区分局对被告人彭某取保候审。2014年6月25日经孝南区人民法院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪、开设赌场罪一案，于2014年7月31日作出（2014）鄂孝南刑初字第00157号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）故意伤害罪
2012年10月17日17时许，因云梦县建设路23号地块买卖纠纷，被告人彭某邀约、指使文雷、胡传爱、孙志明（均已判刑）等人窜至孝感市槐荫大道与玉泉路交汇处“铜锣湾营销中心”门前，持砍刀对该营销中心员工申某、蒲某、丁某、余某随意殴打并砍伤。经湖北省同济医学司法鉴定中心司法鉴定，余某的伤情为重伤，申某、蒲某、丁某的伤情为轻伤。
另认定，2013年12月25日，被告人彭某的亲属与被害人申某、蒲某、丁某、余某达成了赔偿协议，由被告人彭某的亲属赔偿被害人申某、蒲某、丁某、余某人民币600000元，被害人申某、蒲某、丁某、余某对被告人彭某的行为表示谅解，请求对被告人彭某减轻或免予刑事处罚。
（二）开设赌场罪
2012年12月以来，被告人彭某伙同官进华、周连均等人，在北京市丰台区东方夏威夷洗浴中心四层5003号房间内开设赌局，聚众赌博，并从中获利。2012年12月12日被北京市公安局民警查获，当场查获赌资人民币140余万元以及骰子120个、点钞机2台、赌具1套等赌博工具。
被告人彭某于2013年12月9日到孝感市公安局孝南区分局投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人申某、蒲某、丁某、余某的陈述；证人徐某、王某、周某等人的证言；湖北省同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；相关书证若干，包括辨认笔录、收款收据、谅解书、刑事判决书、办案说明等；另案处理人员彭雄、文雷、胡传爱、孙志明、张锋、周连均、马学同、张银德、彭应成等人的供述；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人彭某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人彭某为获取非法利益，与他人结伙开设赌场，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭某邀约、指使他人持械砍伤四名被害人，在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人彭某主动到公安机关投案，在庭审中能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并赔偿了四被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人彭某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯。其主动到公安机关投案，在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人彭某犯有二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，原判判决被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。合并有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
被告人彭某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，上诉人彭某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某的行为已分别构成故意伤害罪和开设赌场罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，其犯故意伤害罪致一人重伤、三人轻伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判考虑其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，按照量刑规范化的规定对其量刑，判处其起点刑，已对其从轻处罚；其犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判考虑其具有自首这一法定从轻处罚情节对其处刑一年，此罪原判亦已对其从轻处罚。综上，原判对其量刑并无过重情形，故其提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第361号
原告陈文丽，女，1988年8月8日出生。
委托代理人黄志鹏、李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
被告曾志强，男，1989年9月18日出生。
原告陈文丽与被告曾志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文丽的委托代理人黄志鹏、李双阳到庭参加诉讼，被告曾志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文丽诉称，被告曾志强因资金紧缺多次向原告借款共计500000元，有被告于2013年3月28日出具的《欠条》为证，该《欠条》明确约定被告应从2013年9月20日开始每月偿还10000元，至2014年1月20日开始每月偿还15000元。然而，被告至今未偿还任何借款，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝还款，已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，应一次性偿还原告全部借款。请求判决：一、解除原、被告于2013年3月28日在欠条上约定的还款协议；二、被告立即偿还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告曾志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即欠条1份，以此证明被告向原告借款500000元及双方约定分期还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，来源合法，内容真实，能够证明原告的身份情况。证据2系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的借款及双方约定分期还款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告先后多次向原告借款共计500000元，并于2013年3月28日出具欠条一份交给原告收执。双方未约定借款利息，在欠条中达成分期还款协议：被告于2013年9月20日起每月偿还原告10000元；2014年1月20日起每月偿还原告15000元至还完为止。此后，被告未依约偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款500000元，有其出具的欠条1份为据，事实清楚，应予认定。借款时，双方未约定借款利息，该借贷关系属无息借贷。双方在欠条中达成的分期还款协议，系原、被告的真实意思表示，应认定合法有效，被告应按该协议的约定按期偿还原告借款。至原告起诉之日，已到期的债务被告均未按约偿还，已构成违约；在原告提起诉讼后，被告仍未履行还款义务，被告的违约行为足以表明其将不履行尚未到期的剩余债务，根据《合同法》第一百零八条的规定，应承担相应的违约责任。原告请求解除双方的还款协议并要求被告一次性偿还全部借款500000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日原告起诉催告之日起的利息，计至判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈文丽与被告曾志强于2013年3月28日在《欠条》中达成的还款协议。
二、被告曾志强应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈文丽借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第361号
原告卫XX，女，汉族，农民。
被告黄XX，男，汉族，农民。
原告卫XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员吴杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫XX、被告黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫XX诉称，原告与被告1992年在广东打工认识，1993年双方以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。婚后于1997年生育长女黄##，2001年生育次女黄＊＊，2002年生育三子黄××。共同生活期间因彼此性格不合，经常发生吵打，无法共同继续生活下去，为此，请求：1、判决原告与被告黄XX离婚；2、婚生长女黄##、婚生长子黄××归被告黄XX抚养，婚生次女黄＊＊归原告卫XX抚养；3、夫妻共同财产：砖混结构平房两层依法分割，各自享有一半。
被告黄XX辩称，原告讲的不全部是事实，婚后双方为家庭琐事吵闹是事实。但被告没有动手打过原告，婚后初期原告与被告感情是好的，双方因性格的差异，造成夫妻感情不和，为此双方产生矛盾，双方也协商多次但未达成协议。我考虑现在双方的孩子还小，被告不同意离婚。
原告卫XX为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告卫XX身份及诉讼主体资格的事实。
被告对原告提供的1号证据无异议，本院经审查，认为符合客观事实，予以认定。
被告黄XX为证明自己的主张向本院提交如下证据。
1.身份证复印件，证明被告黄XX身份及诉讼主体资格的事实。
原告对被告提供的1号证据无异议，本院经审查，符合证据的客观性、真实性、关联性要求，予以认定。
综合原告与被告陈述的事实及认定的证据，本院查明如下案件事实：
原告与被告1992年在广东打工认识，1993年双方便以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间感情较好，于1997年生育长女黄##，2001年生育次女黄＊＊，2002年生育长子黄××。嗣后，在共同生活期间因彼此性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，导致矛盾发生。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼，请求判决如上所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，双方有一定的感情基础，1993年在一起共同生活，符合结婚的法定年龄，属于事实婚姻关系。共同生活期间双方感情较好，并生育有三个子女。在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，庭审中被告黄XX亦表示愿意改掉性格上的不足，与原告共建和睦的家庭。结合原、被告发生家庭矛盾的实际状况，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。因此，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卫XX要求与被告黄XX离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告卫XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴 杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周鲜伦（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第257号
申请人：岳顺香，女，1963年4月28日生。
被申请人：王向民，女，1976年11月6日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人王向民所有的豫EVT8**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及刘书文所有的豫EU71**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王向民所有的豫EVT8**号小型轿车予以查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费1000元由申请人岳顺香负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 李笑娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初92号
原告：王某某，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：�林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐林贵，被告陈某及其委托代理人全静超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年举行婚礼后开始同居生活。2013年1月30日补办结婚证。2013年3月6日生育女儿王某某。双方因性格不合，经常生气吵架。2014年春节前，双方为家庭琐事生气，被告将价值三千多的新电视砸坏后离家出走，至今杳无音信。现要求：1、离婚。2、婚生女儿王某某随原告生活，抚养费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供�下证据：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、镇平县人民法院民事裁定书一份，用于证实原告曾于2014年起诉过被告后又撤诉的事实。3、证人王某某、王某某出庭作证，用于证实原、被告于2014年春节的时候因生气开始分居生活。
被告辩称：1、不同意离婚，感情没有破裂。2、原告第一次是主动撤诉，这个应视为第一次起诉。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的第1、2、3组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月30日，原告王某某与被告陈某办理结婚登记手续。2013年3月6日生育女孩王某某，现在跟随原告生活。被告的个人陪嫁财产：32英寸海尔彩电一台（已坏）、组装台式�脑一台、皮革三组合沙发一套、玻璃茶几一个、木质梳妆台一个、十二床被子、两条毛毯、一个太空被、台铃电动车一辆、衣架一个、电视柜一组，除电动车外，其余东西均在原告处。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚后又撤诉，本院于2015年2月13日作出（2014）镇民初字第1942号民事裁定，准予原告王某某撤回起诉。原、被告双方婚后无共同财产。婚后无共同债权。2014年春节过后，原、被告生气后被告外出至今。
另查：2014年镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年原告起诉与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。现因双方�情不和长期分居生活，原告又起诉与被告离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。被告辩称有债务，但未提供相关证明，故本院不予采信。现因小孩一直随着原告生活，为了不改变小孩的成长环境，故小孩随着原告生活为宜。小孩的抚养费按照2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元的20％至30%计算即2900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某离婚。
婚生女孩王某某随原告生活。被告陈某自2016年起于每年的12月31前支付原告当年小孩抚养费2900元止小孩年满18周岁止。
被告的个人陪嫁财产：32英寸海尔彩电一台（已坏）、组装台式电脑一台、皮革三组合沙发一套、玻璃茶几一个、木质梳妆台一个、十二床被子、两条毛毯、一个太空被、衣架一个、电视柜一组、台铃电动车一辆，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 迅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第343号
罪犯单某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月十二日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第80号刑事判决，以被告人单某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯单某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯单某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯单某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教�改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯单某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 王森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3588号
原告徐冬芬。
委托代理人（特别授权代理）张亚江、黄龙辉。
被告包钢辉。
被告王俐英。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）赵芳红。
本院在审理原告徐冬芬与被告包钢辉、王俐英、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐冬芬于2013年10月22日向本院申请，要求撤回对被告包钢辉、王俐英、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐冬芬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐冬芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取334.50元，由原告徐冬芬负担。
审判员 金胜明
二〇一三年十月二十三日
书记员 姚 瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第17号
原告：颜秀芬。
委托代理人：王祥年。
委托代理人：王龙。
被告：冯世坤。
被告：胡海峰。
两被告共同委托代理人陈刚、陈建晶。
原告颜秀芬诉被告冯世坤、胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法由代理审判员付小在适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告颜秀芬及其委托代理人王祥年、被告冯世坤、胡海峰共同委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜秀芬诉称，原告与丁玉美系姐妹关系，而丁玉美与被告冯世坤系邻居，被告冯世坤因经营需要经丁玉美介绍向原告借款。截止到2013年2月8日，被告冯世坤尚欠原告借款30万元未归还。经原告多次催讨，被告冯世坤承诺于2013年6月底归还，并由被告胡海峰提供连带担保。但到期后，被告冯世坤未归还，被告胡海峰也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告冯世坤归还借款人民币30万元；2、被告承担借款利息，按月息2分，自2013年2月8日计算至付清之日（截止到2013年12月8日，利息共计6万元）；3、被告胡海峰对第一、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告颜秀芬为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告冯世坤向原告借款30万元、被告胡海峰担保的事实；2、银行转账凭证原件一份，证明原告转账给丁玉美，丁玉美又转账给被告冯世坤的事实。以上原告提交的证据经被告冯世坤、胡海峰质证、认证，被告冯世坤、胡海峰共同质证意见如下：对证据1借条的真实性没有异议，但认为该借条并没有实际履行；对证据2的关联性有异议，认为与本案不具有关联性。
被告冯世坤、胡海峰共同辩称，原告诉称被告冯世坤向其借款，没有事实依据。丁玉美转账给冯世坤的钱与本案没有关联性。2013年2月8日出具的借条上，由胡海峰签字担保，但该担保行为是无效的。
被告冯世坤未向本院提交证据。
被告胡海峰未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审质证、认证，经本院审查，原告提交的证据1-2符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，结合本院的调查核实，本院查明本案事实如下：原告严秀芬通过借款证明人丁玉美向被告冯世坤转账100万元。后冯世坤归还了70万元，并于2013年2月8日向原告严秀芬出具借条一份，借条载明：今借到严秀芬人民币叁拾万元，于2013年6月底前归还。被告胡海峰作为担保人在借条上签字。案外人丁玉美作为证明人在借条上签字。后被告冯世坤未按期归还借款。故纠纷成诉。
本院认为，（一）借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的转账凭证能够证明丁玉美向冯世坤交付100万元的事实，且本院庭后核实原告严秀芬向丁玉美转账100万元与丁玉美向冯世坤转账100万元发生在同一天，再结合被告冯世坤出具的借条，能够形成完整的证据链，证明原告严秀芬通过丁玉美向被告冯世坤交付100万的事实。被告冯世坤向原告严秀芬出具的借款30万元的借条，虽未实际发生30万元借款的交付行为，但该借条系基于双方之前的资金往来形成，应认定该借条所约定的借款已经发生。被告冯世坤、胡海峰辩称没有实际发生30万元借款交付行为，但并不能对借款证明人丁玉美向冯世坤转账100万元作出合理的解释，也未提交任何证据证明其辩称意见，故对被告冯世坤、胡海峰辩称借款未实际交付的意见，本院不予采信。原告主张被告冯世坤已经偿还70万元，还需偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告冯世坤之间的借款并没有约定利息。故对原告主张被告冯世坤按月息2分承担自2013年2月8日至付清之日止的借款利息（截止到2013年12月8日，利息共计6万元），本院调整为8213.33元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年7月1日计算至2013年12月24日止）。（三）根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡海峰作为担保人在借条上签署姓名，未约定保证方式和担保范围，应对该借款本金30万元、利息8213.33元，合计308213.33元承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告冯世坤归还原告严秀芬借款本金300000元，承担利息8213.33元，合计308213.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡海峰对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告胡海峰承担连带保证责任后，有权向被告冯世坤追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告冯世坤、胡海峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钱 丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第198号
申请人沂源县农村信用合作联社，住所地鲁山路1号。
被申请人刘家山。
被申请人董科兰。
被申请人亓长富。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人刘家山、董科兰、亓长富金融借款合同纠纷，即本院作出的（2013）源商初字第390号民事调解书一案中，因申请执行人与被执行人正在协商，申请终止执行，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第198号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年三月十三日
书记员 江兆磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1815号
申请执行人曾武，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2447号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403�12960股股权返还给申请人曾武，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）12960股股权过户登记在申请人曾武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1419号之一
申请人威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。
被执行人运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会。
本院在执行申请人威顿水泥集团有限责任公司运城分公司与运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2015年10月11日向被执行人运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会发出执行通知书，但被执行人运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会的账户存款二十三万九千五百二十二元六角六分人民币。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 张晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1419号
申请人威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。
被执行人运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会。
本院在执行威顿水泥集团有限责任公司运城分公司与运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会的账户存款二十三万九千五百二十二元六角六分人民币，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1419号申请人威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。被执行人运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会。本院在执行威顿水泥集团有限责任公司运城分公司与运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会的账户存款二十三万九千五百二十二元六角六分人民币，期限为1年。本裁定立即执行。代理审判员  张晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王瑞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00198号
原告雷某。
被告党某。
原告雷某与被告党某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法由审判员杨秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告叫原告给他承揽的周至县哑柏新区工地干活。干完活后，被告仅支付了部分工钱，下欠6488元拒不支付。2013年6月21日被告给原告出具了欠条。原告为讨要花费甚巨，现依法起诉。
被告辩称，欠款属实。被告出具条据后，发现原告方还欠被告2800元，请求抵消。
审理查明，2013年，原告带人在被告承包的周至哑柏新区工地干活，2013年6月21日被告给原告出具了6488元的书面条据。此后原告为索要此款无果，请求依法判决。
以上事实有原告提交的欠条一张，以及原被告诉辩在卷佐证足以认定。
本院认为，公民不履行合同义务应该承担民事责任。被告党某在出具欠条后，不及时清结所欠的劳务费，应该承担民事责任，原告诉请与法有据应该予以支持，但是原告诉请实支费未提交相关票据，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条之规定判决如下：
一、被告党某与本判决生效后十日内向原告雷某付清劳务费6488元。若逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告雷某的其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一四年三月十日
书记员 崔 淼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特156号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：熊运华，男，汉族，1964年10月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人熊运华申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初698号
原告：孙某某，女，汉族，阳泉市人。
原告：郭某甲，女，汉族，阳泉市人。
原告：郭某乙，男，汉族，阳泉市人。
被告：刘某某，男，汉族，临县人。
第三人：临县白文镇曜头村民委员会，住所地临县白文镇曜头村。
法定代表人：刘文生，村委主任。
原告孙某某、郭某甲、郭某乙与被告刘某某、第三人临县白文镇曜头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告孙某某、郭某甲、郭某乙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、郭某甲、郭某乙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某某、郭某甲、郭某乙负担。
审判员 渠永祥
二〇一七年六月九日
书记员 刘 勇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王兆平，男，生于1954年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人窦兆玲，女，生于1976年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张照贵，男，生于1958年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王兆平、窦兆玲、张照贵借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更555号
罪犯登巴曲批，男，藏族，生于1981年2月22日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）甘刑初字第8号刑事判决，以被告人登巴曲批犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后于2013年8月22日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年6月20日起至2025年6月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯登巴曲批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年10月至2016年10月累计积分151分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯登巴曲批在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯登巴曲批减刑十一个月。减刑后刑期自2012年6月20日起至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 净
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2449号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贡绍轶、徐健、杜玉科、李靖芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐健履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2449号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贡绍轶、徐健、杜玉科、李靖芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贡绍轶履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将贡绍轶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2449号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贡绍轶、徐健、杜玉科、李靖芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李靖芳履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李靖芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第51号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人樊某，无业，户籍所在地四川省叙永县。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬一天凌晨，被告人樊某窜入杭州经济技术开发区锦阳人力公寓5幢一楼被害人张某的风味小吃店，窃得现金人民币240余元及苹果牌耳机1副（价值人民币35.40元）。
2014年11月20日左右一天凌晨，被告人樊某再次窜入上述小吃店，窃得现金人民币8元及手电筒1只（价值人民币7.70元）。
2014年11月24日凌晨3时许，被告人樊某又窜入上述小吃店，窃得现金人民币50元。
2014年11月24日17时许，被告人樊某被公安机关抓获，并查获赃款人民币21元、赃物苹果牌耳机1副及手电筒1只。上述赃款、赃物已发还被害人张某。
被告人樊某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像及制作说明，户籍证明、到案经过、扣押清单、发还物品清单、被告人樊某的供述及辨认笔录等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某如实供述自己的罪行，赃物、部分赃款被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人樊某退赔被害被害人张义兵经济损失人民币277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年二月十日
书记员 何晓宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0307号
原告孟某，女，36岁。
被告韩某，男，40岁。
原告孟某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年4月按农村风俗举行结婚仪式，于2011年7月25日补办结婚登记手续，1998年3月17日生女孩，取名韩某甲，2005年3月5日生女孩，取名韩某乙。原、被告婚后感情一般，特别是女孩韩某甲出生后，原、被告常因生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂。请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生女孩韩某甲、韩某乙均随原告生活，被告一次性支付两个女儿的生活费及教育费132697元；诉讼费用由被告承担。
被告韩某未到庭。
本案在审理过程中，原告孟某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执950号之一
李艳：
你（单位）与王亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7348号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执950号之二
张旭峰：
你（单位）与王亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7348号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执950号申请执行人：王亚东，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村田庄。被执行人：张旭峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷。被执行人：李艳，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨庄巷。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初7348号民事调解书，于2017年5月10向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张旭峰、李艳的银行存款98384元或提取（扣留）被执行人收入98384元或查封（扣押）被执行人价值98384元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一七年五月十九日书记员 谷晓雨
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初120号
原告：成某，男，汉族，住徽县。
委托诉讼代理人：黄某，陇南星河律师事务所律师。
被告：徽某，住所地：徽县城关镇建新路14号，组织机构代码22585XXXX。
法定代表人:刘某，任理事长。
原告成某与被告徽某确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘文君
二〇一七年五月九日
书 记 员 戴 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初8号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人林海林某某，男。因犯危险驾驶罪，2011年9月15日被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第452号起诉书指控被告人林海林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人林海林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年9月23日21时20分许，被告人林海林某某无证驾驶川J72111**号小型越野客车沿船山区遂州中路由南向北行驶。行驶至嘉禾路口处时，遇交警检查酒驾，遂冲关逃逸，拒不配合公安机关调查，后在弃车逃跑时被执勤交警挡获。经检验，被告人林海林某某的血液样品中乙醇含量为121.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人林海林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林海林某某对指控事实和罪名无异议，但认为其逃跑行为不构成“冲关逃逸”。
经审理查明，2015年9月23日21时20分许，被告人林海林某某醉酒后无证驾驶川J72111**号小型越野客车沿船山区遂州中路由南向北行驶，发现交警直属一大队民警在路边设卡检查酒驾，民警示意其在右方停车接受检查，被告人立即转向左前方行驶冲关逃跑，后遇遂州中路嘉禾路路口修路阻挡其不能继续逃窜，被告人遂弃车逃跑，在逃跑过程中被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人林海林某某血液中乙醇浓度为121.3mg∕100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、刑事拍照、查获经过、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、前科刑事判决书、驾驶证、行驶证、送达回执等证据在卷为证，。足以认定。
本院认为，被告人林海林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林海林某某辩称其逃跑行为不构成“冲关逃逸”的意见，经查，被告人在发现民警示意其停车接受检查后继续向前行驶，后因客观原因不能继续逃窜遂弃车逃跑。被告人主观上有逃跑的意愿，客观上有冲关的行为，应当认定其行为构成“冲关逃逸”。且交警部门的查获经过情况说明书系交警部门依法作出，能够证明被告人林海林某某具有冲关逃逸的行为，有被告人林海林某某本人签字认可。被告人提出该辩解意见无任何证据予以证实，本院不予支持。被告人林海林某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项、第七项之规定，被告人无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关检查，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林海林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林海林某某的刑期从2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1245号
申请执行人：张孝亮，男，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人张孝亮与被执行人易双南劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的炎陵县人民法院（2016）湘0225民初335号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院（2016）湘0225民初335号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发�被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异5号
异议人：宋雪梅，女，汉族，1965年9月4日出生。
委托代理人：杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：吉喆，男，1973年6月1日出生，汉族。
被执行人：曾迎军，男，1964年12月16日出生，汉族。
本院在办理吉喆申请执行曾迎军民间借贷纠纷一案中，宋雪梅对本院评估、拍卖曾迎军名下位于义马市东园小区10号楼东单元2楼4号的房产提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人宋雪梅，申请执行人吉喆的代理人杨海鹏，到庭参加听证，被执行人曾迎军到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：异议人宋雪梅与被执行人曾迎军系夫妻关系，2004年元月份双方以按揭付款的方式共同购置了义马市东园小区10号楼东单元2楼4号的房屋，登记在曾迎军名下，该房屋是我们夫妻共同财产，也是我们一家5口人的唯一住房，本案中，曾迎军是担保人，而不是实体债权人。故现提出执行异议，请求义马市人民法院停止对该房产的评估、拍卖。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、购房借款合同原件一份；2、执行公告复印件一份；3、（2014）三民终字第1185号民事裁定书复印件一份；4、（2014）义民初字第105号民事判决书一份。
申请执行人称：一、该房产在房管局登记所有人为曾迎军个人所有，该房产不属于夫妻共有财产；二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议相关规定》第二十条之规定，被执行人称唯一住房不能执行是不符合法律规定的。三、2012年4月22日宋雪梅以个人名义购买义煤集团公司二室二厅住房一套，面积为70.75平方。以上理由说明异议人的异议理由不成立。为证明上述事实，申请执行人提供了以下证据：1、义煤集团解困住房买卖合同复印件一份；2、曾迎军、宋雪梅身份证复印件各一份；3、曾迎军、宋雪梅户口本、结婚证复印件各一份。
被执行人称：该房产是我和宋雪梅共同所有，该笔债务不是夫妻共同债务。
本院查明：吉喆诉曾迎军民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，义马市人民法院作出（2014）义民初字第105-1号民事裁定书，裁定查封被执行人曾迎军名下的位于义马市东园小区10号楼东单元2楼4号的房屋一套。经查，该房产系曾迎军与宋雪梅夫妻关系存续期间购买，该房产登记在曾迎军名下。2012年12月14日，宋涛向原告借款，曾迎军做为保证人承担保证责任。
本院认为：异议人宋雪梅与被执行人曾迎军系夫妻关系，本案所涉及债务系被执行人曾迎军个人担保之债，不宜认定为夫妻共同债务，但被查封房产在夫妻关系存续期间购买，归夫妻共同所有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故异议人请求停止对查封房产评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋雪梅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异5号
异议人：宋雪梅，女，汉族，1965年9月4日出生。
委托代理人：杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：吉喆，男，1973年6月1日出生，汉族。
被执行人：曾迎军，男，1964年12月16日出生，汉族。
本院在办理吉喆申请执行曾迎军民间借贷纠纷一案中，宋雪梅对本院评估、拍卖曾迎军名下位于义马市东园小区10号楼东单元2楼4号的房产提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人宋雪梅，申请执行人吉喆的代理人杨海鹏，到庭参加听证，被执行人曾迎军到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：异议人宋雪梅与被执行人曾迎军系夫妻关系，2004年元月份双方以按揭付款的方式共同购置了义马市东园小区10号楼东单元2楼4号的房屋，登记在曾迎军名下，该房屋是我们夫妻共同财产，也是我们一家5口人的唯一住房，本案中，曾迎军是担保人，而不是实体债权人。故现提出执行异议，请求义马市人民法院停止对该房产的评估、拍卖。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、购房借款合同原件一份；2、执行公告复印件一份；3、（2014）三民终字第1185号民事裁定书复印件一份；4、（2014）义民初字第105号民事判决书一份。
申请执行人称：一、该房产在房管局登记所有人为曾迎军个人所有，该房产不属于夫妻共有财产；二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议相关规定》第二十条之规定，被执行人称唯一住房不能执行是不符合法律规定的。三、2012年4月22日宋雪梅以个人名义购买义煤集团公司二室二厅住房一套，面积为70.75平方。以上理由说明异议人的异议理由不成立。为证明上述事实，申请执行人提供了以下证据：1、义煤集团解困住房买卖合同复印件一份；2、曾迎军、宋雪梅身份证复印件各一份；3、曾迎军、宋雪梅户口本、结婚证复印件各一份。
被执行人称：该房产是我和宋雪梅共同所有，该笔债务不是夫妻共同债务。
本院查明：吉喆诉曾迎军民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，义马市人民法院作出（2014）义民初字第105-1号民事裁定书，裁定查封被执行人曾迎军名下的位于义马市东园小区10号楼东单元2楼4号的房屋一套。经查，该房产系曾迎军与宋雪梅夫妻关系存续期间购买，该房产登记在曾迎军名下。2012年12月14日，宋涛向原告借款，曾迎军做为保证人承担保证责任。
本院认为：异议人宋雪梅与被执行人曾迎军系夫妻关系，本案所涉及债务系被执行人曾迎军个人担保之债，不宜认定为夫妻共同债务，但被查封房产在夫妻关系存续期间购买，归夫妻共同所有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故异议人请求停止对查封房产评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋雪梅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李 芳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初968号
原告曲某某，女，1972年6月24日出生，汉族，黑龙江海伦市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告夏某甲，男，1973年3月17日出生，满族，黑龙江海伦市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
原告曲某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张巍公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告夏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年11月11日登记结婚，后因结婚证丢失补办了结婚证。婚后生育一子夏常友，已成年。婚初二人感情尚可，婚后经常因琐事发生口角，被告酒后殴打原告，原告曾三次报警，被告曾把原告打伤至住院。现原、被告处于分居状态，被告还殴打孩子，成天上网聊天，置家庭于不顾，原告认为二人感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚，共同财产位于鲅鱼圈区新兴街34号楼3单元402室房屋归原告所有，位于鲅鱼圈区渤海铭城5号楼1单元101室房屋归被告所有，所欠贷款及全部债务均由被告偿还，翻斗车归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们有一婚生子，夏某乙（已成年），夫妻共同财产位于鲅鱼圈区新兴街24号楼3单元402室房屋一处，有房产证，还有一处位于鲅鱼圈区渤海铭城5号楼1单元101室，有房屋产权证，首付18万，贷款15万，还剩12万左右的银行贷款，首付18万中有9万元是借款，向朋友和亲属借的，夫妻共同财产还有小金刚牌翻斗车（在被告处使用）一台，共同债务除欠银行的贷款外还有共同债务10万元左右（装修渤海铭城房屋的借款和买房子的借款）。
经审理查明，原、被告于1996年11月11日登记结婚，后结婚证遗失，于2010年4月29日补办了结婚证。原、被告有一婚生子夏常友（1997年12月27日）。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口簿、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为,原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给与双方一次和好的机会。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、加强沟通交流，维护家庭的和睦与团结。对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年四月十二日
书记员 赵思雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00402号
原告徐某，居民。
委托代理人章熙佳。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2006年相识，2007年农历三月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日办理结婚证。被告曾于2014年11月19日向法院起诉与原告离婚，后撤诉。现原、被告仍然没有和好，感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩王某乙归被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年1月8日生男孩王某乙。被告于2014年11月19日向涟水县人民法院起诉与原告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍未和好。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明：王某乙现在被告处生活。
上述事实，有原告陈述、结婚登记信息、（2014）涟梁民初字第729号传票、民事诉状等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2014年11月19日起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩王某乙随被告共同生活，因王某乙现在被告处生活，改变其生活环境不利于其成长。综合原、被告的经济能力、抚养条件，且从有利于子女的身心××的角度考虑，男孩王某乙随被告共同生活为宜，原告应支付子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某甲离婚；
二、原、被告所生男孩王某乙（2008年1月8日生）随被告共同生活，原告从本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至王某乙独立生活时止，抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 奎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2931号
原告蔡某某，曾用名蔡某珍，女，汉族，1971年12月6日出生，无固定职业，现住石狮市。
被告蔡某某，男，汉族，1971年2月5日出生，无固定职业，住石狮市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蔡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外自行和好为由，申请撤回对被告蔡某某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 王金炳
代理审判员 叶少波
人民陪审员 吴思思
二�一四年十月三十日
书 记 员 肖 珊
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第157号
上诉人（原审原告）薛XX。
委托代理人朱XX。
被上诉人（原审被告）王XX。
委托代理人马XX。
上诉人薛XX因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人薛XX及其委托代理人朱XX、被上诉人王XX的委托代理人马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月11日下午，被告王XX开着耕种机到承包的烟田里打地，之前因被告在承包的烟田里工作时不慎将原告的饮水管损坏，原告便上前要求被告先修复好水管后再打地，被告答应在打完地以后再修复水管，在双方未协商好的情况下，原告上前阻拦，双方发生纠纷，旋转的耕种机不慎将原告的右手小指轧伤。受伤后，先后前往广元市第二人民医院住院治疗9天，花去费用7062.85元，住院时间为2012年4月11日至2012年4月19日。出院后，2012年4月20日入住元坝区太公中心卫生院，2012年5月6日出院，住院17天，花去费用2042元。2012年6月25日申请司法鉴定，广元利州司法鉴定中心司法鉴定结论为：原告的右手小指中节指骨骨折并克氏针内固定为玖级伤残。
原审法院认为，公民依法应当享有生命权、健康权、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。纵观本案发生的前后，在发生事件前，被告已将原告的饮水管损坏，原告找到被告，要求其先解决饮水管的问题，在没有协商好之前仍然继续用耕种机打地，原告上前阻拦并发生纠纷，导致原告的右手小指受伤，有一定的因果关系，应当承担赔偿责任；作为原告，在要求被告先修复好饮水管未果的前提下，没采取合理、有效的途径解决问题，不顾自身安全，上前阻拦被告用耕种机打地，致使原告受伤，原告本人亦存在着重大过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，其应当自行承担部分损失。综上，原、被告承担损失的比例为5：5较为合适。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告薛XX的赔偿总费用为：1.医药费，经核实为9104.85元，2.误工费，23278元÷12月÷30天×（9＋17）=1681.2元，3.护理费，在两个医院住院期间，均无医院证明需要护理，故原告的该请求，本院不予支持，4.住院伙食补助费26天×30元=780元，5.残疾赔偿金6128.6元×20年×系数0.2=24514.4元，6.鉴定费700元，7.交通费438元。以上费用总额为38218.45元，原告薛XX自行承担总费用的一半即19109.23元，被告王XX赔偿总费用的一半即19109.23元，被告已经向原告支付3000元，还应向原告赔偿16109.23元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，第十六条之规定，判决：被告王XX在本判决生效后三十日内赔偿给付原告薛XX各项损失16109.23元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告薛XX负担125元，被告负担125元。
上诉人薛XX上诉理由及请求：一审法院认定事实不清、责任划分不当、误工费计算不当。本案中上诉人不存在过错，被上诉人王XX也没有向一审法院提供上诉人有任何过错的证据；对于上诉人薛XX的误工费的适用标准一审法院按平均工资23278元计算没有合法依据，其标准应按四川省平均工资31489元计算，且计算方法也错误，应按法定工作时间每月21.75天计算。请求二审法院：撤销一审判决、依法改判被上诉人王XX承担全部赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王XX在庭审中答辨称：一审法院认定事实清楚、责任划分适当。本案是上诉人薛XX与被上诉人发生纠纷过程中，上诉人薛XX自己不慎碰到旋转的耕种机而致手指扎伤的，一审法院计算上诉人误工费的标准和方法正确。此外，一审法院在对上诉人的总费用时多算了一千元系笔误，请二审法院予以纠正。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，在二审举证期间，被上诉人王XX提供了一组在一审法院庭审后所照照片证明被上诉人王XX在纠纷过程中没有推打上诉人薛XX。经上诉人薛XX质证认为，该照片不是事发时照取，也不是在事发地拍摄，对真实性提出异议，其照片不能还原纠纷当时的情况，不能达到被上诉人的证明目的。经本院查证该组证据系事发后照取，与本案纠纷发生经过不具有关联性，其证明内容与效力不能达到上诉人的证明目的，故被上诉人王XX在二审中提供的证据本院不予采信。二审查明的事实与一审无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案当事人双方本系同居住地的相邻村民，其纠纷也因被上诉人王XX在其承包地里工作时不慎将上诉人薛XX的饮水管损坏而引发，其纠纷发生后应本着有利生产、方便生活、团结互助、正确处理相邻关系的原则出发予以解决相互之间纷争。但上诉人薛XX在要求被上诉人王XX先修复好饮水管未果的前提下，没采取合理、有效的途径解决问题，不顾自身安全，上前阻拦被上诉人王XX用耕种机打地并与之发生纠纷，致使上诉人薛XX自身受伤，其本人存在着过错。同时，本案中被上诉人王XX先将上诉人薛XX的饮水管损坏，在上诉人薛XX要求其先解决饮水管的问题，在没有协商好之前仍然继续用耕种机打地，从而引发上诉人薛XX上前阻拦并发生纠纷导致上诉人薛XX的手指扎伤，其也具有相应过错应当承担赔偿责任。综上分析，上诉人薛XX与被上诉人王XX在本案纠纷过程中过错责任相当，一审法院认定事实清楚，上诉人薛XX与被上诉人王XX各自承担50%比例的责任划分适当。
关于上诉人薛XX误工费计算标准和方法的问题。一审法院已查明上诉人薛XX的身份系农村户口从事务农，一审法院对其误工费适用2011年度四川省农、林、牧、渔业平均工资23278元的标准计算正确；对于误工费的计算方法，一审法院按照每月30天计算误工费亦并无不当。此外，关于被上诉人王XX答辩称一审法院对上诉人薛XX总费用计算时笔误的问题，一审法院已作出更正裁定。综上，上诉人薛XX的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人薛XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 魏 巍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 孟 欣