宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1477号
原告左某（死者陈禹鑫妻子），女，1988年10月24日出生汉族，销售员，住宜昌市夷陵区。
原告陈性义（死者陈禹鑫父亲），男，1955年12月2日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告向永兰（死者陈禹鑫母亲），女，1956年12月20日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告陈雯芊（死者陈禹鑫女儿），女，2011年3月1日出生汉族，学生，住宜昌市夷陵区。
法定代理人左某（系陈雯芊母亲），女，1988年10月24日出生汉族，销售员，住宜昌市夷陵区。
四原告委托诉讼代理人王惠群，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柳兵，男，1961年2月17日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
原告左某、陈性义、向永兰、陈雯芊与被告柳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈性义及四原告的委托诉讼代理人王惠群，被告柳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某、陈性义、向永兰、陈雯芊诉称，2015年11月12日晚，被告柳兵驾驶车牌号为鄂05123**的四轮变形摩托车与陈禹鑫驾驶的二轮摩托车在土峡公路8.97公里处发生交通事故，造成原告亲属陈禹鑫当场死亡。经交警认定，柳兵与陈禹鑫负同等事故责任。被告柳兵未购买交强险，2015年11月13日，原、被告双方经协商达成书面协议，由被告柳兵赔偿原告各项经济损失330000（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等），并约定上述款项由被告于2015年11月14日支付100000元，2016年12月31日前支付100000元，2017年12月31日前支付100000元。后被告仅于2015年11月14日支付了100000元，余款至今未付，原告多次催要被告均拒不履行协议。现原告要求被告支付赔偿款200000元，并由被告按照年息6%支付自2017年1月1日起至2018年5月31日的逾期利息8600.5元（以100000元为本金），自2018年1月1日起至2018年5月31日的逾期利息2505元（以100000元为本金）。
被告柳兵辩称，1、交警认定的事故发生经过与事实有出入，死者陈禹鑫为色盲，当时认定的责任是主次责任，并非同等责任。2、死者已经获得工亡赔偿款，我不应再赔偿。
经审理查明，2015年11月12日21时20分，陈禹鑫驾驶无号牌二轮摩托车沿土峡公路由土门往宋家咀方向行驶，当行至土峡公路8.97公里处时，与停在公路右侧有效路面上的柳兵驾驶的四轮变形拖拉机（车牌号：鄂05123**）相撞，造成陈禹鑫当场死亡及车辆受损的交通事故。2015年12月12日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出夷公交认字（2015）第00000113号道路交通事故认定书，认定陈禹鑫与被告柳兵负本次事故的同等责任。2015年11月13日，原告左某、陈性义、向永兰与被告柳兵签订协议书，协议约定由被告赔偿原告因陈禹鑫交通事故死亡的各项经济损失300000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等），并约定上述款项被告于2015年11月14日支付100000元，2016年12月31日前支付100000元，2017年12月31日前支付100000元。2015年11月14日，被告柳兵向原告支付了赔偿款100000元。2015年12月8日，原告陈性义与被告柳兵在宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队办案人员罗清林的主持下再次签订协议一份，双方经协商达成如下协议：一、2015年11月14日双方签订的赔偿协议作废；二、柳兵协助陈禹鑫家属工伤索赔，承担事故同等责任；三、柳兵赔偿陈禹鑫家属220000元，2015年11月14日先期预付100000元，剩下120000元于2016年12月30日付60000元，2017年12月30日付60000元。协议签订后，被告未按照协议约定的时间支付赔偿款120000元，原告陈性义将签订该协议的事情告知原告左某和向永兰，均未提出异议，一年后被告仍未向原告支付赔偿款。2018年6月7日，原告遂向本院提起前述之诉，庭审中，原告当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求被告按照2015年11月13日签订的协议向原告支付赔偿款200000元，并由被告以100000元为本金按照年利率6%支付自2017年1月1日起至付清之日止的逾期利，以100000元为本金按照年利率6%支付自2018年1月1日起至付清之日止的逾期利息。
同时查明，1、被告柳兵于2004年2月23日取得机动车L型驾驶证，该证于2010年2月22日到期，被告驾驶的车牌号为鄂0513**的四轮变形拖拉机未购买交强险。2、2016年2月2日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局作出认定工亡决定书，认定死者陈禹鑫为工亡，原告已获赔死者陈禹鑫的工亡赔偿款50万元左右。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、认定工亡决定书，2015年11月13日协议书，被告身份信息、驾驶证复印件；被告提供的2015年12月8日的协议书和双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原陈性义与被告柳兵于2015年12月8日签订了赔偿协议，原告陈性义虽未取得其他原告的代理权，但按照当地农村的习俗，被告柳兵有理由相信原告陈性义作为一家之主有代理权，且四原告在得知该协议的内容后并未提出异议，也未行使撤销权，应视为对原告陈性义代理权的追认。因此原告陈性义与被告柳兵签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柳兵应当按照该协议约定支付赔偿款220000元，因被告已支付100000元，故还应向原告支付赔偿款120000元。综上所述，原告要求被告柳兵支付赔偿款200000元的诉讼请求，因2015年12月8日签订的协议合法有效，2015年11月13日签订的协议已经撤销，故本院不予支持，本院仅支持由被告支付四原告赔偿款120000元。对于原告请求的逾期支付的利息，虽双方在协议中并未约定，但给原告造成利息损失是客观存在的，故本院予以支持，计算的基数和起止时间按照协议中约定的金额确定。被告柳兵辩称认为交警队事故发生经过及责任认定有异议，但其并未在法定期限内提出复核申请，亦未在本案中提供充分的证据，故本院不予支持；被告辩称原告已经获得工亡赔偿款，其不应再承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持，故对其辩称理由不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告柳兵在本判决生效后一个月内赔偿原告左某、陈性义、向永兰、陈雯芊各项经济损失共计120000元及自2016年12月31日起至2017年12月30日止以60000元为基数，按照年利率6%支付利息3600元，并自2017年12月31日起至付清之日止以120000元为基数，按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告左某、陈性义、向永兰、陈雯芊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（已减半，原告已预交），由原告左某、陈性义、向永兰、陈雯芊负担317元，被告柳兵负担461元，由被告柳兵负担的部分由其在支付本判决确定的给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一八年八月十三日
书记员 陈瑶