浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第131号
原告：邬云仙，农民。
原告：仇国芬，农民。
原告：仇友芬，农民。
原告：仇国超，农民。
上述四原告的委托代理人：应建军，农民。
被告：仇会秀，农民。
原告邬云仙、仇国芬、仇友芬、仇国超为与被告仇会秀提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告仇国超，原告邬云仙、仇国芬、仇友芬、仇国超的委托代理人应建军到庭参加诉讼。被告仇会秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬云仙、仇国芬、仇友芬、仇国超起诉称：原告邬云仙系死者仇定兴的妻子，其余三原告系死者仇定兴的子女。被告仇会秀承揽了位于宁海县桃源街道杨柳峰村的杨柳峰教堂附属楼补漏维修工程，2014年7月18日起，仇定兴受被告仇会秀雇佣从事泥水小工工作，约定按200元／天的标准、实际用工天数计算报酬，工具均由被告仇会秀提供。2014年7月29日，仇定兴在维修过程中，在下梯子时因梯子断裂从高处摔落，经抢救无效死亡。事故发生后，宁海县公安局桃源派出所对事实发生经过进行了调查。宁海县桃源街道人民调解委员会介入处理，并于2014年8月5日召集原告与杨柳峰教堂相关负责人，但被告却避而不见。原告与杨柳峰教堂达成（2014）甬宁桃人调字第24号人民调解协议，约定：杨柳峰教堂一次性支付原告各项赔偿款共计145000元；被告应承担的赔偿责任由原、被告双方协商。后原告多次找被告协商未果。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，仇定兴在为被告仇会秀提供劳务期间受伤死亡，被告理应承担赔偿责任。四原告系死者仇定兴的法定继承人，有权向被告主张赔偿损失的权利。原告的损失为：死亡赔偿金225874元（20534元／年×11年），丧葬费24463.5元，交通费由1000元变更为260元，精神损害抚慰金50000元，放弃误工费2000元的诉讼请求，以上共计300597.5元，扣减杨柳峰教堂已支付的145000元，尚有155597.5元。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告各项损失共计155597.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邬云仙、仇国芬、仇友芬、仇国超提供了下列证据：
1.宁海县梅林街道仇家村民委员会、宁海县公安局梅林派出所共同出具的证明一份，以证明仇定兴的父母在之前均已亡故，原告的诉讼主体适格的事实。
2.宁海县公民死亡医学证明书、火化证明各一份，以证明仇定兴已死亡、遗体已火化的事实。
3.（2014）甬宁桃人调字第24号人民调解协议书一份，以证明原告与杨柳峰教堂达成赔偿协议，已领取145000元赔偿款的事实。
4.浙江省医疗门诊收费票据一份，以证明花去交通费260元的事实。
5.原告申请本院向宁海县公安局桃源派出所调取的对被告仇会秀所做的询问笔录一份，以证明被告仇会秀承揽了杨柳峰教堂房屋补漏维修工程，并雇佣仇定兴从事泥水小工工作的事实。
被告仇会秀书面答辩称：2014年7月29日，被告和仇定兴一起去杨柳峰教堂从事房屋翻瓦补漏。被告先爬上屋顶翻瓦，在维修过程中，仇定兴不慎从梯子上摔下，连人带梯同时倒下，后仇定兴被送往宁海县第一医院，经抢救无效死亡。被告和死者仇定兴是同村村民，也是同事关系，不存在雇佣关系。理由如下：1.被告是泥匠，有一手翻瓦补漏的手艺，故附近村庄时常有人叫被告和仇定兴去干活，泥工应得报酬为300元／天，小工为200元／天。完工后户主支付报酬，也按200元／天计付给仇定兴，被告从不少付或扣留报酬。2.被告与杨柳峰教堂不存在承建或承包轻工、包工包料等事项。实际是杨柳峰教堂雇佣被告和仇定兴维修房屋。故应由杨柳峰教堂承担一切赔偿责任。
被告仇会秀未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证如下：
对原告提供的证据1-5的真实性均予以认定，因证据之间能够相互印证，形成证据链，且被告仇会秀对其抗辩主张未提供证据证明，故本院对2014年7月被告仇会秀承揽杨柳峰教堂的房屋补漏维修工程，雇佣仇定兴从事小工工作，梯子由被告仇会秀提供，2014年7月29日仇定兴在维修过程中因梯子断裂摔落受伤，后送宁海县第一医院抢救无效于当天死亡以及原告花去交通费260元，原告与杨柳峰教堂达成赔偿协议，已领取145000元赔偿款，原告诉讼主体适格的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年7月，被告仇会秀承揽了位于宁海县桃源街道杨柳峰村杨柳峰教堂的房屋补漏维修工程，雇佣仇定兴从事小工工作，梯子由被告仇会秀提供。2014年7月29日，仇定兴在维修过程中因梯子断裂摔落受伤，后送宁海县第一医院抢救无效于当天死亡。原告因此花去交通费260元。2014年8月5日，原告与杨柳峰教堂达成赔偿协议，并已领取了145000元赔偿款。
本院认为：本案的争议焦点为被告仇会秀与死者仇定兴之间是否形成劳务关系。原告提供了宁海县桃源街道人民调解委员会（2014）甬宁桃人调字第24号人民调解协议书和宁海县公安局桃源派出所对被告仇会秀所做的询问笔录，能够证明被告仇会秀承揽了杨柳峰教堂的补漏维修工程，并雇佣仇定兴从事小工工作的事实。被告仇会秀抗辩称其与仇定兴均受杨柳峰教堂雇请，双方系同事关系，但未提供相关证据，且与询问笔录中的陈述相矛盾，本院不予采信。仇定兴在为被告仇会秀提供劳务过程中受伤，经抢救无效死亡，被告仇会秀作为雇主应承担相应的赔偿责任。考虑到房屋补漏维修要在屋顶作业，维修人员需要攀爬梯子，工作本身具有一定的危险性。仇定兴年事已高，本不适宜该项工作，其未尽到注意义务，在无任何安全保障措施的情况下，因梯子断裂从高处摔落，造成了死亡的严重后果，亦存在过错。原告作为死者仇定兴的近亲属，有权请求被告承担侵权责任。综上，酌情认定被告赔偿原告各项损失的80%。现原告主张死亡赔偿金225874元（20534元／年×11年），丧葬费24463.5元（48927元／年÷12月×6月），交通费260元，精神损害抚慰金50000元，以上共计300597.5元，于法有据，本院予以支持。故被告仇会秀应赔偿原告的金额为240478元（300597.5元×80%），扣除145000元，尚应支付95478元。被告仇会秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仇会秀于判决生效后十日内赔偿原告邬云仙、仇国芬、仇友芬、仇国超各项损失共计95478元。
如果被告仇会秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由被告仇会秀负担1093元，原告邬云仙、仇国芬、仇友芬、仇国超负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 邬丹萍