wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初391号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵长江，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）397号起诉书指控被告人赵长江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月4日下午5时许，被告人赵长江在武汉市青山区红钢城街17街坊44门4号，以人民币100元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片贩卖给周某，周某等人当场将所购物品吸食后被公安干警查获，同时查获赵长江放在该房间桌子上的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1片及人民币100元。经称量、鉴定，上述物品净重0.09克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人赵长江具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵长江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵长江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人赵长江如实供述自己罪行，认罪认罚且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵长江犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年10月4日止。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈蓓丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4322号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。组织机构代码：80661173-2。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松芹，女，汉族，1931年6月5日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：张振华，女，汉族，1954年1月8日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：徐利，男，汉族，1978年2月27日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：徐峰，男，汉族，1979年8月16日生，住沧州市运河区。
四被上诉人委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州公司）与被上诉人王松芹、张振华、徐利、徐峰因人身保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王松芹系徐祥彬的母亲，张振华系徐祥彬的妻子，徐利、徐峰二人为徐祥彬的儿子。2014年8月11日，徐祥彬购买了被告的弘晖东方家的希望意外A款卡式保险，被保险人为徐祥彬，意外伤害保险金额为100000元，保险期间为一年。2015年4月12日7时30分，徐祥彬驾驶无号牌二轮摩托车沿静青路由东向西行驶至静青公路27公里800米处，该车前部左侧撞在静青路北侧由北向南左转弯的案外人王金峰驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车左侧，致双方车损、徐祥彬受伤，2015年4月14日徐祥彬经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王金峰驾驶机动车有左转弯未注意避让车辆且未确保安全，负事故同等责任；徐祥彬无证驾驶无号牌机动车未保持安全车速且未确保安全，负事故同等责任。因原告申请该意外死亡保险金100000元时遭到被告的拒绝，原告诉至本院。
原审认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。综上，被告没有提供证据证明其就免责条款向投保人作出提示，故被告主张的徐祥彬无证驾驶无牌的机动车属于免责范围，不予支持。徐祥彬生前为被告“家的希望意外A款”的被保险人，该保险合同约定被保险人意外伤害保险金为100000元，原、被告之间已形成的保险合同法律关系，系双方真实意思表示，本次事故发生在保险期限内，故被告应依据合同约定足额支付徐祥彬意外伤害保险金。四原告系死者徐祥彬的第一顺序继续人，依法享有本次事故保险金的请求权。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付四原告保险理赔款100000元。上述给付内容，限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
一审判决后，原审被告太平洋保险沧州公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院认定事实不清。首先，被上诉人家属因无证驾驶，不属于保险公司赔偿的范围。其次，根据保险合同约定，此行为也违反了保险合同免赔范围，也不属于上诉人赔偿的范围，针对以上情况，上诉人在一审中已经提交了相关证据，证明已经尽到了明确说明义务，证据链已经全面，应驳回上诉人的起诉，一审法院判决上诉人赔偿没有法律依据。综上所述，原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人王松芹、张振华、徐利、徐峰辩称，1、对于上诉人强调尽到提示说明义务提供的证据没有死者签字应属无效。2、天津弘晖公司的协议，也未尽到提示说明义务。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，徐祥彬在上诉人处投保了“家的希望意外A款”的保险，意外伤害保险金额为100000元，后徐祥彬在保险期间发生交通事故死亡，上诉人应当依照保险合同约定向徐祥彬的继承人即本案四被上诉人给付保险理赔款。上诉人太平洋保险沧州公司上诉主张已尽到了提示和明确说明义务，但仅提交了上诉人与天津弘晖公司的协议复印件和保险条款，以上证据不足以证实其已尽到了提示和明确说明的义务，故其主张的免责条款对被上诉人不产生法律效力。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘书慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第670号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，该分行行长。
委托代理人：张存明、夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林文鱼。
被告：陈安爽。
委托代理人：谢作陈、黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨飞鹏。
被告：陈素鸽。
被告：温州明升塑胶有限公司。住所地：浙江省苍南县巴曹镇平安村。组织结构代码：57291423-8。
法定代表人：陈安爽。
被告：温州梦莎娜国际贸易有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇百有一街**号*楼。组织结构代码：57173894-9。
法定代表人：林文鱼。
被告：浙江森鹏文具有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇金马南路***号。
法定代表人：杨飞鹏。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告林文鱼、陈安爽、杨飞鹏、陈素鸽、温州明升塑胶有限公司、温州梦莎娜国际贸易有限公司、浙江森鹏文具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林文鱼偿还借款466469.73元、期内利息15073.7元及逾期利息（截止2015年12月31日为217445.68元；另以本息之和481543.43元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告杨飞鹏、陈安爽、温州明升塑胶有限公司、温州梦莎娜国际贸易有限公司、浙江森鹏文具有限公司在最高额1200万元内对第一项债务承担连带偿还责任；三、被告陈素鸽在最高额300万元内对第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告林文鱼名下的坐落于浙江省苍南县巴曹镇南路156号房屋（地号：5-000-00562-7；所有权证号：00045067）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月15日，被告林文鱼向原告借款300万元，借款期限至2014年3月15日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行年利率加收50%，调整方式为按还款周期调整，按月付息，到期还本。被告杨飞鹏、陈安爽、温州明升塑胶有限公司、温州梦莎娜国际贸易有限公司、浙江森鹏文具有限公司为上述借款在最高限额1200万元内提供连带责任保证。被告陈素鸽为上述借款在最高限额300万元内提供连带责任保证。
截止2015年12月31日，被告林文鱼尚欠原告借款本金466469.73元、期内利息15073.7元、逾期利息217445.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文鱼应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金466469.73元、期内利息15073.7元及逾期利息（截止2015年12月31日为217265.27元；另以本金466469.73元与期内利息15073.7元之和481543.43元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨飞鹏、陈安爽、温州明升塑胶有限公司、温州梦莎娜国际贸易有限公司、浙江森鹏文具有限公司在最高限额1200万元内对第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告陈素鸽在最高限额300万元内对第一项债务承担连带偿还责任。被告杨飞鹏、陈安爽、陈素鸽、温州明升塑胶有限公司、温州梦莎娜国际贸易有限公司、浙江森鹏文具有限公司履行保证责任后，有权向被告林文鱼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15184元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计20744元，由被告林文鱼、陈安爽、陈素鸽、杨飞鹏、温州明升塑胶有限公司、温州梦莎娜国际贸易有限公司、浙江森鹏文具有限公司负担（财产保全申请费5000元、公告费560元已由原告支付，各被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2442号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏美玉，女，1964年6月10日出生，汉族，半文盲，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2770号起诉书指控：2017年3月起，被告人魏美玉以本市罗湖区新湖村11栋103房为据点，聚众赌博接受赌客外围投注六合彩，向赌客提供投注单据填写不同的投注组合，买中号码则按赔率支付给赌客，未买中号码则赚取赌客的投注金额，每期收受二十余名赌客的投注，以此牟取非法利益。为了方便区分赔付，每个赌客的全部投注只记录在一个投注单上。2017年11月23日，公安机关接举报在上述地址将正在收受他人投注的被告人魏美玉抓获归案，同时抓获赌客孙某某（已作行政处罚），现场缴获案发当日投注单30张。被告人魏美玉当日共收受三十余名赌客投注，收受的投注金额为人民币4690�。公诉机关认为，被告人魏美玉的行为已构成赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人魏美玉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人魏美玉的行为已构成赌博罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏美玉犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金�民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年2月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01975号
罪犯李爱兰，女，1954年12月5日出生，汉族，河北省定兴县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年5月6日以（2008）庐刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李爱兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李爱兰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李爱兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱兰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
关于对罪犯李爱兰减刑一案的审理报告
（2014）合刑执字第01975号
一、罪犯的基本情况
罪犯李爱兰，女，1954年12月5日出生，汉族，河北省定兴县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年5月6日以（2008）庐刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李爱兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
二、案件的由来和审理经过
安徽省未成年犯管教所以罪犯李爱兰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯李爱兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯李爱兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱兰减去有期徒刑一年四个月。
（承办人：冯嘉志）
安徽省合肥市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪
合议时间：2014年1月15日
合议地点：本院刑三庭会议室
合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林
记录：葛畅
合议记录如下：
承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）
安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对李爱兰减去有期徒刑一年四个月。
承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯李爱兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯李爱兰减去有期徒刑一年四个月。
杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯李爱兰减去有期徒刑一年四个月。
潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯李爱兰减去有期徒刑一年四个月。
冯嘉志：同意对李爱兰减去有期徒刑一年四个月。
合议庭一致意见：对罪犯李爱兰减去有期徒刑一年四个月。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初304号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周思聪，男，1997年3月6日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年6月4日到公安机关投案自首，6月5日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人夏顺余，男，1989年4月15日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年6月4日到公安机关投案自首，6月5日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］306号起诉书，指控被告人周思聪、夏顺余犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人周思聪、夏顺余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日晚上22时许，被告人周思聪、夏顺余和陈某（另案处理）一起在遂溪县港门镇一夜宵档喝啤酒。2018年2月28日凌晨1时许，被告人周思聪想起被害人麦某以前与其发生过矛盾，于是产生去报复泄愤的想法。被告人周思聪在夜宵档那里借来一辆船仔摩托车开回家取了一瓶喷洒油漆返回，后将摩托车给陈某开，叫陈某搭其和被告人夏顺余一起来到港门镇车站旁边的鸿轩批发部麦某的门口处，陈某驾驶摩托车在附近等。被告人周思聪叫被告人夏顺余一起下车，后两人将鸿轩批发部门前的桌球台掀翻，被告人夏顺余将桌球台网兜撕掉。接着，被告人周思聪用携带来的油漆喷洒停放在该处的一辆粤Ｇ×××××的丰田小轿车，并且将车牌折弯，又将停放在该处的一辆小型货车（粤Ｂ×××××）车牌等处喷漆和折掉雨刮器，经一番毁损后，被告人周思聪和夏顺余才离开现场。三人驾车返回到遂溪县港门镇港友饭店后，陈某就下车回宿舍睡觉。被告人周思聪想起与被害人罗某也有过矛盾，便驾驶摩托车搭载被告人夏顺余到港门镇黎仔饭店门口，被告人周思聪用油漆喷停放在黎仔饭店门口一辆小型货车（粤Ｇ×××××）的车牌和前挡风玻璃，随后两人逃离现场。
经遂溪县发展和改革局价格认证中心认定：麦某于2018年2月28日的被破坏的粤Ｇ×××××、粤Ｂ×××××汽车和桌球台损失价格共为人民币2059元；罗某于2018年2月28日被破坏的粤Ｇ×××××汽车损失价格为人民币100元。
上述事实，被告人周思聪、夏顺余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单；被损害车辆资料复印件；被告人夏顺余、周思聪户籍资料、归案情况说明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被损坏的财物照片；监控视频截图；辨认笔录；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认［2018］103号、104号《价格认定结论书》；被害人麦某、罗某的陈述；证人陈某的证言；被告人夏顺余、周思聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思聪、夏顺余无视国家法律，为泄愤，任意损毁他人财物共价值人民币2159元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周思聪、夏顺余犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，被告人周思聪起积极主要的作用，是主犯；被告人夏顺余是从犯，应当依法从轻处罚。被告人周思聪、夏顺余犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人周思聪、夏顺余的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人周思聪、夏顺余的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人周思聪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日之日止。）
二、被告人夏顺余犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月3日之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2413号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人阳琴，女，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县。因本案，于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2790号起诉书指控：2017年8月30日19时许，购毒人员刘某某打电话联系被告人阳琴，约定以每克200元的价格向被告人阳琴购买2克毒品冰毒，并约定在被告人阳琴住处交易。当日20时许，购毒人员刘某某来到罗湖区锦星花园33栋2楼（被告人阳琴住2006房）走廊与被告人阳琴见面，购毒人员刘某某将400元人民币交给被告人阳琴，被告人阳琴递给购毒人员刘某某1小包疑似毒品。交易完成后，民警迅速将被告人阳琴抓获，当场从其手中缴获毒资400元人民币，另从购毒人员刘某某手中扣押疑似毒品1小包。经称重并鉴定，上述疑似毒品净重2.07克，从中检出甲基苯丙胺。另查明：被告人阳琴检举揭发贩卖毒品的犯罪嫌疑人关某，2017年9月4日，贩卖毒品嫌疑人关某（因病被取保候审）到派出所投案自首。被告人阳琴检举揭发贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某，2017年10月10日。民警抓获贩卖毒品嫌疑人杨某（已被逮捕）。公诉机关认为,被告人阳琴构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阳琴在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人阳琴的行为已构成贩卖毒品罪,其有坦白、立功的从轻情节,且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳琴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元,上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1595号
申请执行人：广州市花都区凯瑞电子配件厂，住所地广州市花都区。
负责人：罗仁杰。
委托代理人:何群，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：张爱平，住江西省南康市。
被执行人：李向辉，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李向辉、张爱平的银行存款人民币共32903.09元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑玉婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00978号
原告王某某。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
王某某诉崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告崔某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年双方结婚，2013年补办结婚登记，2007年生育儿子崔某，现随被告父母生活，婚后被告沾染吸毒恶习，致家庭经济日趋贫穷，经常向原告人要钱，且殴打原告人，故起诉法院请求离婚，孩子抚养由法院判决。
被告崔某某未答辩。
原告王某某提供结婚证证明，其与被告合法夫妻关系
经审理查明，原、被告自由恋爱，2005年5月1日按照农村双方风俗举行了结婚仪式，婚初关系较好，2007年生育儿子崔某，现随被告父母生活，2013年补办结婚登记，2014年7月原、被告因生活琐事发生争执，离家外出打工。后起诉法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚也无确切充分的证据支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 扬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第988号
原告：杨苹。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：韩福卿。
委托代理人：韩勇。
被告：左金娈。
委托代理人：韩勇。
原告杨苹诉被告韩福卿、左金娈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨苹及其委托代理人郭欣丽，二被告韩福卿、左金娈的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苹诉称：2006年5月份，原告与二被告韩福卿、左金娈（系夫妻关系）签订房屋买卖合同，被告将其位于辛集市市北区某生活小区室房产一处卖给原告，房屋价款12万元。签订协议后原告将房款如数打给被告，被告将房产证交付原告并将房产交付原告使用。入住后原告多次找被告办理过户手续，被告始终拖延不予配合办理，无奈原告只好诉至法院解决，请求依法判决被告协助原告办理辛房权证市区字第××号房产的产权变更登记手续，将该处房产过户到原告名下；诉讼费及送达费由被告承担。
原告为证明自己主张，提交2006年5月8日原被告签订的房屋买卖合同一份，2006年5月8日辛集市公证处（2006）辛证民字第104号公证书一份，辛房权证市区字第××号房产产权证一份，证明原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同已生效且已实际履行。
二被告韩福卿、左金娈辩称：我方与原告确有房屋买卖合同关系，且已公证，现过户不能的过错不在我方，且法院不能直接判定过户；交易的房产属于成本价公有住房，是我方无权直接交易买卖的房产，双方签订的买卖协议未生效；现有《华北石油任丘矿区住房置换管理暂行办法》规定，不符合办法规定的交易，房产所在地的房管局不得办理过户手续。所以并不是我方不配合过户，而是过户不能，由此产生的本案诉讼费、送达费由原告承担。
被告对原告出示的证据没有异议。但被告认为当时的房产是按成本价购买的，房产证上有专用章，写着是优惠出售的房屋，国家有政策，属于公有住房上市交易必须实行准入制度，未经批准的交易合同是未生效的。为证明自己主张，被告提交了2001年二被告的华北石油工矿区补足全部产权收款单。
原告认为，自己购买被告房屋是按市场价公平合理购买的，被告提交的收款单与自己没有关系。
经审理查明，二被告韩福卿、左金娈系夫妻关系。2006年5月8日，原告杨苹与二被告韩福卿、左金娈签订房屋买卖合同，二被告将韩福卿名下位于辛集市市北区某小区私有房产一处卖给原告，房屋价款12万元。原、被告并到辛集市公证处将上述协议办理了公证。签订协议后，原告将房款如数支付给被告，被告将上述房产的产权证交付原告并将房产交付原告使用至今。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告杨苹与二被告韩福卿、左金娈之间就房屋买卖签订合同，并对房屋买卖合同进行了公证，权利义务关系明确，应为双方真实意思表示。原告已按合同约定付清房款，被告也已履行了交付房产及房产产权证的义务，该合同已实际履行。现原告要求被告协助办理房产过户手续，被告应按约定履行自己协助过户的义务，原告杨苹的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
二被告韩福卿、左金娈于本判决生效之日起十日内，协助原告杨苹办理位于辛集市市北区某生活小区某室房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）的产权变更登记手续，将该处房产过户到原告杨苹名下。
案件受理费40元，由二被告韩福卿、左金娈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一四年十二月十九日
书记员 张贝
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初581号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人廖某武，男，1974年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地址广东省广州市越秀区。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月11日被羁押及刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]522号起诉书指控被告人廖某武犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人廖某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日21时许，被告人廖某武在本区九佛佛塱上南街自编88号，因琐事与被害人廖某发生争执，进而引发打斗。期间，被告人廖某武持木凳将被害人廖某右手手掌砸伤（经鉴定，属轻伤二级），后被在场村民劝阻。被告人廖某武离开现场后，因发现打斗过程中亦有受伤而心生不满，遂持1把菜刀返回上址，又将被害人廖某左手手臂砍伤（缝合创5.5cm）。
2018年3月11日，被告人廖某武被公安机关抓获归案。
另查明，1999年11月25日，被告人廖某武因吸毒被劳动教养两年；2005年8月16日，被告人廖某武因殴打他人被治安拘留十五日；2010年5月17日被告人廖某武因为赌博提供条件而被公安机关拘留十五日。
被告人廖某武对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人廖某武持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某武归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人有吸毒、殴打他人等前科劣迹，在接受公安机关行政处罚后仍不改正，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。被告人持刀砍伤被害人，社会危害性较大，量刑时亦应予以考虑。综上所述，公诉机关提出对被告人廖某武判处九个月以上一年以下有期徒刑的量刑幅度，与被告人廖某武的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张春节
二〇一八年六月七日
书记员 叶梅娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初699号
原告：彭勤，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海联家超市有限公司莘庄店，住所地上海市闵行区。
负责人：罗海风。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建军。
原告彭勤与被告上海联家超市有限公司莘庄店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告彭勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭勤撤回起诉处理。
审判员 张雯琳
二〇一七年十月十一日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初699号原告：彭勤，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海联家超市有限公司莘庄店，住所地上海市闵行区。负责人：罗海风。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈建军。原告彭勤与被告上海联家超市有限公司莘庄店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告彭勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭勤撤回起诉处理。审判员  张雯琳二〇一七年十月十一日书记员  卞姝琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第178号
原告秦殿富，现住吉林省公主岭市。
被告黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（简称房地产公司）。
法定代表人侯庆祝，系董事长。
委托代理人高英，系该公司副总经理。
被告李少飞，现住吉林省公主岭市。
原告秦殿富诉被告黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、李少飞建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭。公开开庭进行审理，原告秦殿福，被告房地产公司委托代理人高英及被告李少飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦殿富诉称，2011年4月30日，被告房地产公司作为发包方与作为承包方公主岭市第二建筑公司签订建筑工程施工合同。但实际承包人是靠挂在公主岭市第二建筑公司名下的原告，工程名称为蓝鹤嘉苑B区9号楼住宅楼。原告依照合同约定在保证质量的基础上履行合同，后由于其他原因原告退出，现该工程已竣工并实际交付使用。被告房地产公司虽然给付原告工程款120万元，但仍欠55万工程款。因此原告诉至法院，要求二被告给付工程款550000元并承担诉讼费用。
被告房地产公司辩称，我公司是与公主岭市第二建筑公司签订了建筑工程施工合同，原告确实在我公司工地干活，但我们已经给付全部工程款，希望法院驳回原告诉讼请求。
被告李少飞辩称，我与原告共同给被告房地产公司工地施工，被告房地产�司没有给付全部工程款，尚欠207450元。
原告秦殿富为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、建筑工程施工合同一份，证明公主岭市第二建筑公司与被告房地产公司签订施工合同，原告为被告房地产公司9号、10号楼施工。二被告对该证据无异议。
被告房地产公司为证实自己的主张向本院提交9号、10号、11号楼的结算清单，证明被告房地产公司已经全部结算工程款。原告对该证据有异议，认为我没有委托被告李少飞结算工程款。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
2011年4月30日，被告房地产公司作为发包方与作为承包方公主岭市第二建筑公司签订建筑工程施工合同。合同约定工程名称、开工期限、质量标准、合同价款、工程结算方式及违约责任。
本院认为�2011年4月30日，被告房地产公司与公主岭市第二建筑公司签订建筑工程施工合同，并不是与原告个人签署的施工合同，原告只是在被告开发公司施工了，原告未提供公主岭市第二建筑公司授权委托书证明该工程由原告代替其结算及原告个人为该工程的实际施工人的证据，因此原告在本案作为诉讼主体不妥，不具有诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告秦殿富的起诉。
案件受理费9300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 于金艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 嵋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1575号
原告：张玉军，女，1965年11月4日出生，汉族，教师，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：苗贺丰，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王凤珍，女，1979年9月27日出生，汉族，教师，住宁城县。
原告张玉军与被告苗贺丰、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王凤珍到庭参加诉讼。被告苗贺丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：１、请求二被告偿还借款5万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月22日，被告苗贺丰因家庭开支向原告借款5万元，被告苗贺丰向原告出具了借据。被告承诺原告用钱既可以偿还，其借款用于家庭日常开支。被告王凤珍与苗贺丰是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，王凤珍也有偿还义务，故诉请如前。
被告王凤珍辩称，被告苗贺丰借款的事情我不清楚，被告苗贺丰外债300多万元，他借款干什么我不清楚，但是钱没用于家庭共同生活，借款时我们没有离婚。我不同意偿还借款，欠条我也没有签字，谁打欠条谁偿还。现在我居住的楼房及工资均被查封。根据法律规定，一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。我与被告苗贺丰已经于2017年10月30日协议离婚。
被告苗贺丰未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告苗贺丰向原告借款5万元，约定月息1.5分，按月结息，被告苗贺丰为原告出具了借条一枚。二被告于2017年10月30日离婚。被告王凤珍为宁城县天义第二实验小学教师，有固定收入。被告苗贺丰因2016年2月18日向他人借款1万元未偿还被债权人起诉，该案件亦在审理中。
本院认为，被告苗贺丰向原告借款属实，理应承担偿还借款的责任，故对原告请求由被告苗贺丰偿还借款的主张本院予以支持。原告称被告苗贺丰借款用于家庭共同生活，但其并无证据证明该主张，故对原告要求由被告田凤珍承担偿还借款的主张本院不予支持。被告王凤珍有固定收入，其关于被告苗贺丰借款未用于家庭共同生活的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗贺丰于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款5万元；
二、驳回原告张玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费303元，邮寄费44元，由被告苗贺丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二〇一八年七月二十七日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1575号原告：张玉军，女，1965年11月4日出生，汉族，教师，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：苗贺丰，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王凤珍，女，1979年9月27日出生，汉族，教师，住宁城县。原告张玉军与被告苗贺丰、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王凤珍到庭参加诉讼。被告苗贺丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：１、请求二被告偿还借款5万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月22日，被告苗贺丰因家庭开支向原告借款5万元，被告苗贺丰向原告出具了借据。被告承诺原告用钱既可以偿还，其借款用于家庭日常开支。被告王凤珍与苗贺丰是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，王凤珍也有偿还义务，故诉请如前。被告王凤珍辩称，被告苗贺丰借款的事情我不清楚，被告苗贺丰外债300多万元，他借款干什么我不清楚，但是钱没用于家庭共同生活，借款时我们没有离婚。我不同意偿还借款，欠条我也没有签字，谁打欠条谁偿还。现在我居住的楼房及工资均被查封。根据法律规定，一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。我与被告苗贺丰已经于2017年10月30日协议离婚。被告苗贺丰未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告苗贺丰向原告借款5万元，约定月息1.5分，按月结息，被告苗贺丰为原告出具了借条一枚。二被告于2017年10月30日离婚。被告王凤珍为宁城县天义第二实验小学教师，有固定收入。被告苗贺丰因2016年2月18日向他人借款1万元未偿还被债权人起诉，该案件亦在审理中。本院认为，被告苗贺丰向原告借款属实，理应承担偿还借款的责任，故对原告请求由被告苗贺丰偿还借款的主张本院予以支持。原告称被告苗贺丰借款用于家庭共同生活，但其并无证据证明该主张，故对原告要求由被告田凤珍承担偿还借款的主张本院不予支持。被告王凤珍有固定收入，其关于被告苗贺丰借款未用于家庭共同生活的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗贺丰于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款5万元；二、驳回原告张玉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费303元，邮寄费44元，由被告苗贺丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员卜宪良审判员王明军二〇一八年七月二十七日书记员张雪婧
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初985号
原告：马军会，男，1975年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑景峰，山西省绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：何凯，男，1987年8月9日出生，汉族。
原告马军会与被告何凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军会的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加诉讼，被告何凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款42764元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年7月至2016年6月，先后在原告处购买步步乐氨糖产品，总金额42764元。经原告多次催要，被告一直未偿还。2018年2月28日，被告向原告出具欠条一张，并承诺过几日偿还，可是时至今日被告分文未付。无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何凯未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马军会受山西步全医药有限公司委托，销售步步乐氨糖产品。被告何凯于2015年7月至2016年6月期间，先后多次在原告处购买步步乐氨糖产品，累计欠原告货款42764元未付。2018年2月18日被告向原告出具欠款42764元的欠条一份，经原告催要，被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告何凯多次在原告马军会处购买步步乐氨糖产品，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同自原告向被告交付商品之日成立并生效，双方应按约履行各自的义务。原告按约履行了向被告交付产品的义务，被告应当按约履行向原告支付货款的义务。但被告未按约向原告支付货款，至今尚欠42764元未付，现原告诉请被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何凯于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马军会货款42764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由被告何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王君泽
二〇一八年九月十一日
书记员 樊科贸
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初441号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈欢，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省平远县，现住址为广东省深圳市罗湖区。因本案，于2018年1月30日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕486号起诉书指控：2018年1月30日2时28分许，被告人陈欢驾驶粤Ｍ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区文锦中路爱国路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈欢进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈欢血液中检出醇，含量为153.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈欢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈欢两个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈欢在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈欢在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈欢的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第543号
申请执行人吕淑琴。
被执行人马洪权。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0635万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第207号
罪犯苏清华，男，1962年6月12日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月17日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第427号刑事判决，以被告人苏清华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。苏清华不服，提出上诉。2013年3月14日本院作出（2013）南刑一终字第00077号刑事裁定，准许上诉人苏清华撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月7日起，至2015年9月6日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯苏清华入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月至9月期间，苏清华、李清顺共谋后，乘摩托车窜至镇平县彭营乡、高丘镇、卢医镇等地进行抢夺6起，抢夺物品有现金、香烟等物价值共计人民币7270元。
罪犯苏清华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏清华的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月四日
书记员 牛 晓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第744号
罪犯李诗为，男，1965年5月27日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年6月25日作出（2009）宜高刑初字第38号刑事判决，以被告人李诗为故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年7月24日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关认为，罪犯李诗为确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李诗为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分60.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李诗为确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李诗为减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年3月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4744号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：董刚，男，天津市北辰区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：董刚，男，天津市北辰区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初209号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王章平，男，1968年9月27日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2016年12月12日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】212号起诉书指控被告人王章平犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉。被告人王章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年11月9日15时30分许，被告人王章平饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至广水市应山办事处三环路申通快递门前路段时，因采取措施不当，导致与行人邓某相撞，造成车辆受损及邓某（女，50岁）受伤的交通事故。当日16时许，被告人王章平在办案民警的陪同下在广水市中医院抽取静脉血液，送往湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，被告人王章平血液中检出乙醇含量为131.13mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，王章平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王章平在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：身份信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、广水市交警大队事故中队出具的情况说明、归案证明、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、邓某自愿放弃伤情鉴定申请书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等；2、被害人陈述：被害人邓某的陈述；3、鉴定意见：湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、提取笔录；5、视频资料、电子数据：广水市公安局交警大队讯问王章平同步录音录像；6、被告人的供述与辩解：被告人王章平的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人王章平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王章平到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，主动接受处罚交纳罚金，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的有关规定，同时鉴于被告人王章平系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王章平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年八月十三日
书记员 李俊杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第152号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年4月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日被石狮市公安局取保候审，同年12月27日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月20日2时许，被告人周某某饮酒后驾驶闽C8MK**二轮摩托车行驶至石狮市镇中路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为156.63mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人周某某未办理机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人周某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年2月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2172号
原告熊光群，女，汉族，1970年11月4日生，户籍所在地：四川省南溪县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告熊光群诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊光群于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊光群提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊光群撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初49号
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段*号。
负责人程杰，总经理。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告杭州诺贝尔集团有限公司长沙销售分公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**号喜盈门商业广场*栋**楼***********号。
负责人阮建龙，总经理。
本院在审理原告原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司诉被告杭州诺贝尔集团有限公司长沙销售分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司于2016年1月6日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 洪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事判决书
（2017）内0303民初757号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：许春言，男，1991年1月24日出生，汉族，乌海市海南区公乌素老石旦煤矿职工，住乌海市海南区阳光小区 **。**
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告许春言供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告许春言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费4690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积84.15平方米，被告拖欠原告2012年10月15日至2013年4月15日供热费1378元，拖欠2013年10月15日至2014年4月15日供热费1656元，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费1656元，共计4690元。
被告许春言未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区阳光小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为84.15平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间采暖期供热费用1378元（2.73元/平米×84.15平米×6），2013年10月15日至2014年4月15日期间采暖期供热费用1656元（3.28元/平米×84.15平米×6），2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用1656元（3.28元/平米×84.15平米×6），共计4690元。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告许春言经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春言于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费4690元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告许春言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员李钢
二〇一七年九月二十五日
书记员
杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2017）内0303民初757号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：许春言，男，1991年1月24日出生，汉族，乌海市海南区公乌素老石旦煤矿职工，住乌海市海南区阳光小区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告许春言供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告许春言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费4690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积84.15平方米，被告拖欠原告2012年10月15日至2013年4月15日供热费1378元，拖欠2013年10月15日至2014年4月15日供热费1656元，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费1656元，共计4690元。被告许春言未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区阳光小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为84.15平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间采暖期供热费用1378元（2.73元/平米×84.15平米×6），2013年10月15日至2014年4月15日期间采暖期供热费用1656元（3.28元/平米×84.15平米×6），2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用1656元（3.28元/平米×84.15平米×6），共计4690元。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告许春言经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春言于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费4690元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告许春言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员李钢二〇一七年九月二十五日书记员杨科
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1309号
原告：高艳飞。
委托代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。
被告：王娜。
原告高艳飞与被告王娜为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳飞的委托代理人赵文慧和被告王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月7日签订转让合同一份，双方约定被告将光明大药房明珠分店转让给原告，总金额为66000元，原告于2015年8月7日先行支付30300元现金给被告，余款35700元约定于2015年8月20日之前一次性付清。后原告得知被告没有转让上述药店的权利，而且原告也没有相关资质受让药店，2015年8月11日，原告要求与被告解除合同，并于2015年9月1日将药店的钥匙归还被告。被告答应以被告的名义将药店另行出售，但要扣押原告的转让款至其药店转让出去为止，原告认为被告的行为严重侵害原告合法权益，且双方所签订的转让合同违反了法律的强制性规定，故请求1、判决原、被告签订的药店转让合同无效；2、判令被告返还原告转让款30300元。
被告王娜辩称，原告所述事实属实，但原告对合同无效也应该承担责任，同意返还原告转让款10000元。
经审理查明，2014年3月21日，案外人张桂芹与烟台光明大药房连锁有限公司签订药店合作经营合同，合同规定，药店经营者不得转让证照，不得以任何形式与他人联合经营。后张桂芹办理了烟台光明大药房连锁有限公司明珠分店，由张桂芹担任负责人。2015年8月5日，原告高艳飞给付被告王娜订金300元。2015年8月7日，原、被告签订转让合同一份，双方约定被告将烟台光明大药房连锁有限公司明珠分店转让给原告，总金额为66000元，原告于2015年8月7日先行支付现金30000元给被告，余款35700元约定于2015年8月20日之前一次性付清。当日，被告即将涉案药店交与原告经营，并将药店公章、营业执照正副本、商品经营许可证正副本等相关证照交付原告，双方对药店药品并未清点，药店转让额为双方估算价格。原告经营不久，向被告提出解除转让合同，并于2015年9月1日将药店钥匙及相关证照返还原告，后要求被告返还已给付的转让款未果，原告遂诉至本院，请求1、判决解除原、被告签订的转让合同；2、判令被告返还原告转让款30300元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，请求判决原、被告所签订的药店转让合同无效。
本院所确认的上述事实，有转让合同、交接清单、药店合作经营合同、药品经营许可证、营业执照、押金单及原、被告录音材料等在卷为证；还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，药品经营属于国家特许经营范围。国务院颁布的《商业特许经营管理条例》规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动；未经特许人同意，不得向他人转让特许经营权。原、被告之间签订的药店转让合同，违反上述强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，双方依据该合同所取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。被告已收取原告订金及转让款30300元事实清楚，对此应予返还；原告已将取得的药店及公章及相关证照返还被告的事实清楚，证据充分，但其经营期间所出售的药品，应折价补偿给被告。对所出售药品数额，原告主张其经营药店4天，营业额共计600元至700元之间，但对此不能提交证据佐证；被告主张原告自2015年8月7日经营至2015年8月31日，被告经营期间日营业额在600元，但对此亦不能提交证据佐证。在双方对自己的主张均不能提交证据证明，且因双方转让交接时对药品并无数量和价格的约定和清点，无法通过清点、评估、鉴定等方式确认数额的情况下，本院认为，应采用双方主张的均额，以平衡双方利益。原告2015年8月7日接收药店，同年9月1日将药店钥匙交还被告的事实清楚，应认定其经营日期为24天，原告主张4天的营业额为600元至700元，取其中数为650元，则日均营业额为162.5元，被告主张其日营业额为600元，与原告162.5元的均数为381.25元，故对原告所出售药品数额应按日381.25元计算24天，为9150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告高艳飞与被告王娜签订的药店转让合同无效；
二、被告王娜返还原告高艳飞药店转让款30300元；
三、原告高艳飞返还被告王娜公章、营业执照正副本、药品经营许可证正副本、软件、药师证2个（上述均已返还）。出售药品折价款9150元。
上述（二）、（三）相抵，限被告王娜于本判决生效之日起10日内返还原告高艳飞21150元。
如果被告王娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告高艳飞。
案件受理费558元，由原告高艳飞与被告王娜各负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 尹美华
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 晨
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00201号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某甲，女，1973年8月30日出生，回族，无业，户籍地：安徽省马鞍山市和县。现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
1、2014年4月5日17时许，被告人王某甲在和县历阳镇第四中学对面“一米阳光”服装店，窃取滕小婧挎包里的4400元现金。
2、2014年5月11日14时许，被告人王某甲在和县历阳镇嘉禾商业广场经营的“SuYan服装店”，窃取晏小华红色手拎包里的7000元现金。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退清赃款。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：1、2014年4月5日17时许，被告人王某甲在和县历阳镇第四中学对面滕小婧经营的“一米阳光”服装店，发现吧台底下有一个女式挎包，被告人王某甲以试穿裤子为由，用试穿的裤子将挎包包起来走进试衣间，在试衣间内，王某甲将挎包里的4400元现金拿出放在自己随时携带的单肩包里，随后以衣服不合身为由逃离服装店。
2、2014年5月11日14时许，被告人王某甲来到位于和县历阳镇嘉禾商业广场晏小华经营的“SuYan服装店”，王某甲看到店里吧台靠墙边有一个红色的手拎包，遂提出让晏小华帮其试穿衣服看看样式为由，被告人王某甲趁晏小华试穿衣服的时候，将红色手拎包里的7000元现金放在自己随身携带的黑色拎包里。随后以晏小华试穿的衣服不适合自己为理由逃离服装店。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退清全部赃款。在本案审理期间，被告人王某甲主动向法院缴纳罚金11000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，宣读了失主晏小华、滕小婧的陈述，证人周某、王某乙、陆某的证言，出示和县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片、辩认笔录及照片、到案经过、常住人口基本信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人王某甲系初犯、偶犯，在归案后能积极退清赃款，主动交纳罚金，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初872号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑定康，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月11日刑满释放。因本案，于2017年8月18日被刑事拘留，于2018年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕990号起诉书指控：2017年8月12日、8月15日，被告人郑定康在本市先后实施两次扒窃行为，共盗窃手机两部。经鉴定，被盗窃手机价值共计人民币2512元。2017年8月18日，被告人郑定康被抓获归案。公诉机关认为，被告人郑定康的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郑定康一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑定康在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人郑定康的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑定康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月18日起至2018年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事判决书
（2017）内0303民初832号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：史伟东，男，1980年12月24日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告史伟东供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告史伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告居民供热费2261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积114.89平方米，被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费2261元。
被告史伟东未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区明达小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为114.89平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用2261元（3.28元/平米×114.89平米×6）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告史伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟东于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费2261元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告史伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员李钢
二〇一七年十月二十三日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2017）内0303民初832号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：史伟东，男，1980年12月24日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告史伟东供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告史伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告居民供热费2261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积114.89平方米，被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费2261元。被告史伟东未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区明达小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为114.89平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用2261元（3.28元/平米×114.89平米×6）。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告史伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告史伟东于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费2261元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告史伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员李钢二〇一七年十月二十三日书记员杨科
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特130号
申请人李卫红，男，35岁，汉族，户籍地杭锦后旗。
申请人孙吏宽，男，23岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年6月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第155号调解协议：申请人李卫红赔偿申请人孙吏宽各项损失28395.84元，于2016年5月5日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第155号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年六月十三日
书记员 萧键
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4263号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人：侯素龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：冠县利山物流有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处苗圃329省道北。
法定代表人：邵成平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司(以下简称人保邯山公司)诉冠县利山物流有限公司（以下简称利山物流）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保聊城公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯山公司的委托诉讼代理人李海波及被告人保聊城公司的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加了诉讼。被告利山物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保邯山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告先行垫付的保险赔偿款共计107105元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日14时，宋建波驾驶冀Ｄ×××××/冀D1J**挂车沿曲沃县工业园区中宇大道由东向西行驶至盛源水泥厂外路段时，与停放在道路北侧的周显驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｍ×××××车相撞，同时来波驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××因采取措施不当又与冀Ｄ×××××/冀D1J**挂车发生碰撞，致三方车辆受损。交警部门认定，宋建波与来波承担同等责任，周显无责任。
经邯郸市邯山区人民法院一审（2016）冀0402民初606号判决、邯郸市中级人民法院二审（2016）冀04民终4674号终审判决，我公司赔偿实际车主214210元，我公司于2017年3月2日履行完毕赔偿义务。
利山物流系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（庭审中原告变更被告名称为中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司）投保了交强险及商业险100万元，因被告方在事故中负同等责任，根据法律规定，原告在车损险范围内承担赔偿后，有权就超出部分向被告方追偿。在本案中，被告应承担的赔偿数额为214210×50%=107105元。故诉至法院，望判如诉请。
被告利山物流未答辩。
被告人保聊城公司辩称：请求法庭查明事故事实及事故责任，如肇事车辆驾驶员来波具备合法驾驶资格，车辆正常年审，无超载等拒赔免赔情形，我方同意依法赔偿原告的合理损失。诉讼费应由被保险人（利山物流）承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：证据一，事故认定书复印件，证明事故发生的事实及责任认定情况。证据二，邯山区法院及邯郸市中级法院判决书各一份，证明案外人曲文刚以保险合同起诉我公司全额赔偿其车损，法院认定的事实。证据三，转账回单及案外人曲文刚声明，证明我方已实际赔付曲文刚车辆损失214210元。证据四，驾驶证、行驶证及（2016）鲁1525民初1478号判决书复印件一份，证明被告车辆具备合法的运输资格，被告雇佣司机具备合法的驾驶资格，及被告车辆的投保情况。
经庭审质证，被告人保聊城公司对原告提供的证据一质证称，庭后核实是否真实，应当提交原件。对证据二认为，1、真实性无异议，但无法证实系生效判决。2、判决并未记载原告对于涉案的车损，要求进行重新评估，该结果仅对原告具有约束力，所以我方要求重新鉴定。3、根据判决书记载，原告诉求中含鉴定费6000元，该费用应当由利山物流承担。对证据三予以认可。对证据四认为，对证件要求提供原件进行核实。
对原告提供的证据，本院认为，邯郸市中级法院判决书系终审生效判决，其中对事故发生的事实及责任划分情况已进行了确认，故本院对证据一、证据二的证明效力予以确认。对证据三，双方均无异议，对其证明效力本院予以确认。经查，（2016）鲁1525民初1478号判决书已生效，故对证据四的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日14时，宋建波驾驶冀Ｄ×××××/冀D1J**挂车沿曲沃县工业园区中宇大道由东向西行驶至盛源水泥厂外路段时，与停放在道路北侧的周显驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｍ×××××车相撞，同时来波驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××因采取措施不当又与冀Ｄ×××××/冀D1J**挂车发生碰撞，致三方车辆受损。交警部门认定，宋建波与来波承担同等责任，周显无责任。
冀Ｄ×××××/冀D1J**挂的实际车主是曲文刚。在原告处投保了交强险及机动车损失险（责任限额258840元），不计免赔。事故发生在保险期间内。
鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的车主是利山物流。在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险（限额100万元）、车上人员责任险，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本次事故中，曲文刚的损失有：车损、评估费、施救费合计214210元。
2017年3月2日，原告赔偿曲文刚214210元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告利山物流在被告人保聊城公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元），原告的诉求107105元不超过责任限额，应由被告人保聊城公司在交强险限额内赔偿2000元，其余部分在第三者责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司保险金107105元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年五月七日
书记员 马晓颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08090号
原告榆林市志明房地产开发有限责任公司。
法定代表人张浩，系公司经理。
委托代理人白玉录，陕西东源律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告赵玉恩。
原告榆林市志明房地产开发有限责任公司与被告赵玉恩拆迁补偿合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 婧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴恩才，男，63岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙锁柱，男，62岁。
再审申请人吴恩才与被申请人孙锁柱劳动合同纠纷一案，不服鸡西市滴到区人民法院（2014）滴民初字第288号民事判决及本院（2015）鸡民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴恩才申请再审称：1、要求孙锁柱给付双倍工资37800元，并承担诉讼费用。理由是：2010年3月19日，进丰源煤矿原矿主孙锁柱约吴恩才兼职进丰源煤矿技术矿长，承诺月薪7000元。2012年8月5日，吴恩才找到孙锁柱，孙锁柱说井口于2009年7月31日卖给孙成金。吴恩才找到孙成金，孙成金与孙锁柱互相推诿，工资一直没给。2、要求法院鉴定回收回撤工程方案上面的各位矿长亲笔签名是否真假。3、要求孙锁柱必须到庭回答所提问题，并要有答辩状，同时孙成金必须到庭参加对质。一审、二审法院的判决是错误的，应当提起再审。
复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于要求被申请人孙锁柱给付双倍工资即37800元问题，该问题申请人虽称其与被申请人系雇佣关系，但被申请人否认，申请人又提供不出充分的证据证明双方存在雇佣关系，申请人对此应承担举证不能的责任。一审法院驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。申请人的该项申诉理由已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，该申诉理由不能成立。关于要求法院鉴定回收回撤工程方案上面的各位矿长亲笔签名是否真假问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人该申诉理由不能成立。关于孙锁柱及孙成金应否到庭问题，经查一审、二审卷宗，孙锁柱均有代理人出庭参与诉讼，法院审理程序合法，申请人的申诉理由不能成立。
综上，吴恩才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴恩才的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴恩才，男，63岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙锁柱，男，62岁。再审申请人吴恩才与被申请人孙锁柱劳动合同纠纷一案，不服鸡西市滴到区人民法院（2014）滴民初字第288号民事判决及本院（2015）鸡民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴恩才申请再审称：1、要求孙锁柱给付双倍工资37800元，并承担诉讼费用。理由是：2010年3月19日，进丰源煤矿原矿主孙锁柱约吴恩才兼职进丰源煤矿技术矿长，承诺月薪7000元。2012年8月5日，吴恩才找到孙锁柱，孙锁柱说井口于2009年7月31日卖给孙成金。吴恩才找到孙成金，孙成金与孙锁柱互相推诿，工资一直没给。2、要求法院鉴定回收回撤工程方案上面的各位矿长亲笔签名是否真假。3、要求孙锁柱必须到庭回答所提问题，并要有答辩状，同时孙成金必须到庭参加对质。一审、二审法院的判决是错误的，应当提起再审。复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于要求被申请人孙锁柱给付双倍工资即37800元问题，该问题申请人虽称其与被申请人系雇佣关系，但被申请人否认，申请人又提供不出充分的证据证明双方存在雇佣关系，申请人对此应承担举证不能的责任。一审法院驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。申请人的该项申诉理由已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，该申诉理由不能成立。关于要求法院鉴定回收回撤工程方案上面的各位矿长亲笔签名是否真假问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人该申诉理由不能成立。关于孙锁柱及孙成金应否到庭问题，经查一审、二审卷宗，孙锁柱均有代理人出庭参与诉讼，法院审理程序合法，申请人的申诉理由不能成立。综上，吴恩才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴恩才的再审申请。审 判 长  侯广东审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一六年六月十四日书 记 员  冯 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1182号
上诉人（原审被告）：深圳美莱医疗美容医院有限公司。
法定代表人：叶志阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：柳岩。
上诉人因与被上诉人肖像权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第815号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳美莱医疗美容医院有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月三日
书记员 陈 欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初458号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人向严归，曾用名向艳华，男，1994年3月2日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省松滋市。2013年6月19日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年4月7日刑满释放。2017年9月26日因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人向严归犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月27日下午17时许，被告人向严归在广州市南沙区塘坑新村公交车站附近尾随被害人唐某，趁被害人不备，抢夺被害人唐某脖子上的一条金项链（价值人民币2752元）后逃离现场，随后被告人向严归在广州市南沙区裕兴花园一金银回收店内以1920元的价格销赃。次日被告人向严归被公安机关抓获。另查明，被害人唐某被抢夺的金项链已发还。公诉机关认为被告人向严归具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人向严归判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人向严归对指控犯罪事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向严归犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向严归是累犯，依法对其从重处罚。被告人向严归具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人向严归犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起执行至2019年1月27日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币1652元予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣