wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第242号
原告耿某甲，男，1991年1月25日生。
委托代理人尚渝人，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告汤某甲，女，1992年6月6日生。
被告汤某乙，男，1964年2月5日生。
二被告共同委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原告耿某甲诉被告汤某甲、汤某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人尚渝人，被告汤某甲、汤某乙的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：2012年春原告经人介绍与被告汤某甲相识，之后于当年的8月12日举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。共同生活后，被告汤某甲经常去娘家居住，自结婚至今在原告家生活的时间不足三个月。2014年6月份，被告汤某甲在另一房间看电视，原告拉其回房间睡觉，被告不同意，发生争吵，次日被告汤某甲回到其娘家，至今未归。婚前被告索取彩礼80000余元，现被告不同意与原告共同生活，则彩礼应当退还。原告诉请被告返还彩礼67000元。
被告汤某甲辩称：被告系2011年秋经人介绍与原告相识，经大约一年的了解，双方于2012年农历8月12日按照习俗举行了结婚仪式。婚后两年来，双方夫妻感情起初还可以，后来原告经常因琐事对被告说三道四，被告稍加理论，原告便和被告争吵，其父母也总说被告的不对。被告一忍再忍。2014年7月份，原告再次闹事，被告忍无可忍回到娘家居住。同年9月份，原告母亲还带人到被告家中大闹一场，之后双方无来往。被告从与原告认识到举行结婚典礼没有收受原告所谓的彩礼，故应驳回原告对被告的起诉，同时被告的嫁妆原告应予返还。
被告汤某乙辩称：原告起诉被告汤某乙诉讼主体不适格，被告不是婚约关系的当事人，原告主张的彩礼也不是被告收取。即便原告主张的彩礼存在，也由被告汤某甲支配。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告耿某甲与被告汤某甲系经媒人介绍相识。2012年农历二月初九双方举行见面仪式，原告耿某甲给被告汤某甲见面礼1700元，原告父母各给见面礼200元。双方见面后在交往期间，原告依习俗给付被告买衣服钱5000元。同年7月19日，经媒人朱某某手，原告依习俗给付被告汤某甲订婚礼11000元。后双方在了解交往过程中，被告汤某甲需购买“三金”首饰和手机，经原告父亲耿某乙手给付被告汤某甲现金10000元，后原告又给付被告买手机费用5000元。同年八月初六，在被告家中，经原告堂兄耿某丙手，原告给被告方过贴礼30000元，该30000元系由被告汤某乙收取，被告汤某甲也在现场。2012年农历八月十一日晚，经原告堂兄耿某丙手，原告依习俗给付被告嫁妆礼5000元。2012年农历八月十二日，原告耿某甲与被告汤某甲依照农村习俗举办了结婚典礼仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记。结婚仪式当天，原告又依习俗给付被告汤某甲上车礼、下车礼、开箱礼等共计4540元。原、被告共同生活后感情一般，至今未生育子女。被告汤某甲经常在其娘家居住，双方共同生活时间较短。2014年农历六月份，双方因故发生矛盾，后未共同生活。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的出庭证人耿某乙、耿某丙、张某某、朱某某的部分证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告耿某甲与被告汤某甲在确立婚约关系后，被告依习俗收取原告的见面礼、订婚礼、换帖礼、嫁妆礼及上下车礼、开箱礼等钱款项合计数额较大，合款五万余元。上述钱款系依照农村习俗给付，数额较大，符合婚约彩礼的特征，应认定为婚约彩礼。原告耿某甲与被告汤某甲共同生活后未办理结婚登记，现已解除同居关系，上述彩礼被告汤某甲应适当返还。鉴于原告耿某甲与被告汤某甲虽未办理结婚登记，但确已共同生活了一段时间，本院综合原、被告的具体情况，以判令被告汤某甲退还原告耿某甲彩礼款26000元为宜。原告主张的购买衣服、“三金”首饰及购买手机的费用，系原告耿某甲在与被告汤某甲了解交往过程中的赠予行为，不宜认定为婚约彩礼。原告诉请返还，本院不予支持。被告汤某乙并非婚约关系的当事人，虽然原告主张的换帖礼系其直接收取，但当时汤某甲也在现场，本院不能据此认定该笔钱款系其占有或使用，故原告诉请被告汤某乙退还彩礼于法无据，本院不予支持。被告汤某甲诉请原告退还其嫁妆，与本案的婚约财产纠纷不属于同一法律关系，本院对该项请求不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告汤某甲于本判决生效后十日内退还原告耿某甲彩礼款26000元。
二、驳回原告耿某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告耿某甲负担875元，被告汤某甲负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 李国勇
人民陪审员 徐保良
二〇一五年四月三日
书 记 员 张艳梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第598号
上诉人（原审被告）刘某，女。
被上诉人（原审原告）蔡某甲，男。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人蔡某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审查明，原告蔡某甲与被告刘某于2003年1月经人介绍认识，2003年6月20日双方登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第（2003）1827号，并于2004年1月19日生育一女取名蔡某乙，现就读于福安实验小学三年级。原告于2011年8月起诉离婚，原审法院审理后于2011年10月14日作出（2011）安民初字第2063号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后双方仍然无法和好，现原告再次以双方感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
原审另查明，庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权和债务；被告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权，有一些债务，但其自己能够处理。
原审认为，原告蔡某甲与被告刘某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后性格不合，感情基础一般，常因家庭琐事而争吵，导致双方无法建立良好的夫妻感情。经判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情仍不能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应准予离婚，因此，对原告提出离婚的诉请，予以支持。关于原、被告婚生女蔡某乙的抚养问题，鉴于原、被告婚后长期居住于原告父亲的房屋且被告没有职业，原告务工有收入来源，从有利于孩子今后学习生活考虑，婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养比较合适。关于婚生女的抚养费问题，原告表示自愿负担婚生女蔡某乙的抚养费，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，判决如下：1、准予原告蔡某甲与被告刘某离婚；2、婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，抚养费由原告蔡某甲自行负担。
宣判后，刘某不服判决，向本院提起上诉。
上诉人刘某上诉称，其与被上诉人蔡某甲夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。原审判决准予离婚系属不当，请求撤销原判，改判不准予双方离婚。
被上诉人蔡某甲答辩称，双方当事人的夫妻感情业己破裂，无法共同生活。原审判决准予双方当事人离婚，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人于2003年1月经人介绍认识，2003年6月20日双方登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第（2003）1827号。2004年1月19日生育一女取名蔡某乙，现就读于福安实验小学三年级。被上诉人蔡某甲曾于2011年8月向原审法院起诉离婚，原审法院审理后于2011年10月14日作出（2011）安民初字第2063号民事判决书，判决不准予离婚。被上诉人蔡某甲于2012年11月1日再次以双方感情完全破裂为由诉至原审法院，要求与上诉人刘某离婚。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人的争议焦点即双方当事人的夫妻感情是否己破裂，应否判决准予离婚的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人刘某主张夫妻感情仍未破裂，应有和好可能，故不应判决准予离婚。上诉人刘某对其主张未予举证。
被上诉人蔡某甲主张夫妻感情业已破裂，无法共同生活，故应判决准予离婚。被上诉人蔡某甲除双方当事人确认的无异议的事实外，未另行举证。
本院认为，双方当事人系合法婚姻关系。双方婚后产生矛盾，被上诉人蔡某甲在2011年8月第一次向原审法院起诉，要求准予离婚的请求被驳回后，又于2012年11月1日再次以双方感情完全破裂为由诉至原审法院，要求与上诉人刘某离婚。经法院主持双方调解后，被上诉人蔡某甲仍坚持要求离婚，说明双方夫妻感情业己破裂，已无和好可能，应准予离婚。上诉人刘某对其主张未予举证，其主张不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一三年八月十日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第208号
原告：金某。
委托代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：侯某甲。
原告金某为与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张恒、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子侯某乙。婚后被告没有家庭责任心，时常赌博，无所事事，加上双方性格不合，矛盾不断。2013年8月，双方又为琐事发生矛盾，无法共同生活，分居至今。现诉请法院准予原、被告离婚；婚生儿子侯某丙，被告支付抚养费。
被告侯某甲在庭审中辩称：双方没有大的矛盾，以前如果有做得不好的地方会改的。现在为儿子成长考虑，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告金某提供结婚登记审查处理表一份、计划生育情况证明一份，以证明原、被告结婚生育的事实。经质证，被告侯某甲对上述证据无异议，本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子侯某乙。双方在共同生活中产生矛盾，于2013年8月开始分居。现原告金某起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第208号
原告：金某。
委托代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：侯某甲。
原告金某为与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张恒、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子侯某乙。婚后被告没有家庭责任心，时常赌博，无所事事，加上双方性格不合，矛盾不断。2013年8月，双方又为琐事发生矛盾，无法共同生活，分居至今。现诉请法院准予原、被告离婚；婚生儿子侯某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告侯某甲在庭审中辩称：双方没有大的矛盾，以前如果有做得不好的地方会改的。现在为儿子成长考虑，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告金某提供结婚登记审查处理表一份、计划生育情况证明一份，以证明原、被告结婚生育的事实。经质证，被告侯某甲对上述证据无异议，本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子侯某乙。双方在共同生活中产生矛盾，于2013年8月开始分居。现原告金某起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 琼
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初328号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟伟，农民。2007年4月11日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2008年11月25日因故意毁坏财物被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2012年2月10日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2014年6月24日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2014年10月26日因故意伤害他人被张家港市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年3月2日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年10月11日至14日期间，被告人孟某在台州市椒江区工人路241号红波棋牌室555号包厢，以扑克牌“十三倒”的形式开设赌场，从中抽头获利约人民币6000元。2015年10月14日民警查获了该赌场并抓获了参赌人员周某、董某、李某甲、郑某、李某乙。
2016年3月2日，被告人孟某经传唤到案，后退出人民币8000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，证人周某、董某、李某甲、郑某、李某乙的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，到案经过，扣押决定书，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，记账单，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视社会管理秩序，以营利为目的开设赌场抽头获利，非法获利人民币6000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人孟某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在案非法所得予以追缴，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年四月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1243-2号
原告张德荣
被告安连辉
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省新泰市东周路中段路西交通大厦十字路口北800米路西。
本院在审理原告张德荣诉被告安连辉、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告安连辉驾驶的鲁JBZ3**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元（包括已垫付的医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月13日向本院交纳保证金13000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁JBZ3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵中亭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00471号
原告赵某。
被告汤某。
本院在审理原告赵某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月2日向本院提出撤回对被告汤某的起诉。
本院认为原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告赵某负担。
审判员 刘建中
二〇一五年十二月二日
书记员 栾 彬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初字2484号
原告：安徽省和县白桥镇消灾庵。
代表人：刘顺新（法号释演藏），该庵主持。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：周继罗，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住和县。
被告：柯能刚，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，住和县。
本院受理原告安徽省和县白桥镇消灾庵诉被告周继罗、被告柯能刚排除妨碍纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案案情复杂。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 殷宝林
二〇一六年十月十九日
书记员 张 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初881号
原告殷贤均，男。
被告宜宾市南溪区华茂建材有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙街道石马村8社。
法定代表人雷国熊，系该公司执行董事。
原告殷贤均与被告宜宾市南溪区华茂建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告殷贤均于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷贤均的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷贤均撤诉。
案件受理费5154元，减半收取计2577元，由原告殷贤均负担。
审判员 林涛
二〇一六年九月五日
书记员 黄翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1979号
罪犯陈建丹，浙江省慈溪市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年03月17日作出（2014）金永刑初字第133号刑事判决，以被告人陈建丹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建丹准予减刑一个月（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执443号
申请人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
代表人郭军，行长。
被执行人：刘玉晓，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省洛阳市吉利区。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行刘玉晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉晓未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执443号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭剑锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4280-1号
申请执行人施雅笙，女，1996年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人沈正椿、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被执行人林传居，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨如匀，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房一楼。
法定代表人林传居，总经理。
申请执行人施雅笙与被执行人林传居、杨如匀、厦门鑫东隆塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月26日作出（2013）思民初字第13174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息40000元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人林传居名下中国民生银行账户存款261.8元，被执行人杨如匀名下中国银行存款1.78元、中国民生银行账户存款996.17元、中国建设银行账户存款295.64元、扣划被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司中国农业银行存款0.89元。并冻结了被执行人林传居持有的厦门达莱电子科技有限公司90%的股权、厦门鑫东隆塑料制品有限公司80%的股权，冻结了被执行人杨如匀持有的厦门达莱电子科技有限公司5%的股权，冻结被执行人林传居名下中国民生银行存款261.8元。本院另已轮候查封了被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司名下车号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆。此外，本院向厦门市集美区人民法院送达了参与分配函。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4280号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1004号
被执行人邱某某，男，1971年11月18日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。
被执行人边某某，男，1978年7月17日生，满族，小学文化，农民，现住辽宁省义县。
被执行人关某某，男，1973年7月2日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。
本院在执行邱某某、边某某、关某某罚金纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1004号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1288号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶邦国，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）黄锦峰，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人叶邦国（本案被上诉人），系被上诉人黄锦峰的丈夫。
被上诉人（原审原告）黄叶铭，男，2002年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
法定代理人叶邦国（本案被上诉人），系被上诉人黄叶铭的父亲。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人叶邦国、黄锦峰、黄叶铭商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月13日，原告叶邦国、黄锦峰、黄叶铭（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于某某单元房预售给原告；该商品房建筑面积为79.31平方米，总价款为758533元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告向被告支付了合同约定的全部房价款。另，被告已依约于2011年4月29日向原告履行了交房义务。
又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出NO：20120105《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块某某地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告群升置业公司发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期某某住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料。原告叶邦国、黄锦峰、黄叶铭分别于2012年9月25日及9月29日领取了办理群升国际三期I地块某某单元房产权登记所需购房产权申请表和购房发票。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告群升置业公司在合同订立后，于2011年4月29日履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内即2012年4月29日之前办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地某某房屋产权的初始登记，并于2012年9月1日通知包括原告在内的群升国际三期I地块某某住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料，导致原告叶邦国、黄锦峰、黄叶铭无法在商品房交付使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此，被告行为已构成违约，其应当依据合同的约定承担违约责任，向原告支付自2012年4月30日至2012年9月17日止的逾期办证违约金。现原告请求被告按其支付的购房款416356元的每日万分之一的标准，向原告支付142天的逾期办证违约金计5912元【即416356元×每日万分之一×142天（自2012年4月29日起至2012年9月17日止）】，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。诉讼中，被告提出其协助办证的合同义务已于2012年9月1日履行完毕，以及其虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金数额并驳回原告诉讼请求等答辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶邦国、黄锦峰、黄叶铭支付逾期办证违约金人民币5912元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人叶邦国、黄锦峰、黄叶铭答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月17日至21日领取办理房屋产权证相关材料，已构成了违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”，“不存在故意拖延的情形”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司未提交证据证明该约定存在违约金标准过高的情形，故其主张调低违约金赔偿标准没有依据，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第212号
原告王吉。
委托代理人青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
被告何霖。
本院在审理原告王吉诉被告何霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告王吉于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王吉撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告王吉、曾志平负担。
审判员 杨发光
二〇一四年十一月三日
书记员 任思颖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3991号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。
主要负责人：李素燕，该行行长。
委托诉讼代理人：石磊，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：秦皇岛通联工贸有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山南路18号，统一社会信用代码：91130301789801322H。
法定代表人：李永毅，该公司执行董事。
被告：李永毅，男，1957年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
二被告委托诉讼代理人:李艳荣，女，秦皇岛通联工贸有限公司总经理。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，统一社会信用代码：91130230061668899C。
法定代表人：王杏惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟一鸣、赵鹏，河北北华律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告秦皇岛通联工贸有限公司（以下简称通联公司）、李永毅、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投集团中瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告华夏银行中山支行委托诉讼代理人石磊，被告通联公司及被告李永毅共同委托诉讼代理人李艳荣，被告融投集团中瑞公司委托诉讼代理人翟一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通联公司偿还借款本金1332万元，截止到2017年4月20日的利息、罚息、复利共计1285004.73元，实际主张至付清之日止；2、判令被告李永毅、融投集团中瑞公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告通联公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告通联公司向原告借款2000万元，借款期限18个月，自2014年3月19日至2015年9月18日止。同日，与被告李永毅签订了《个人保证合同》，与被告融投集团中瑞公司签订《保证合同》，约定二被告为上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告通联公司发放贷款，但该被告未按约归还借款本息，构成严重违约，应依约承担支付全部本息、罚息及复利的责任。被告李永毅、融投集团中瑞公司应承担连带清偿责任。
被告通联公司、李永毅共同辩称，对原告所诉借款及欠本息的事实无异议，原告主张的罚息应出具计算依据。
被告融投集团中瑞公司辩称，1、我公司与原告签订的保证合同虽然成立，但因原告不能提供我公司出具的《放款通知》而未生效，我公司不承担保证责任；2、原告应提供所主张罚息、复利的具体计算方式，此外，合同第二个融资时段约定利率为18%，逾期后罚息加收50%将达到年利率27%，存在罚息过高的问题。
原告华夏银行中山支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、借款凭证、《放款通知》、展期协议、担保承诺函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所述事实予以确认。
另查，《流动资金借款合同》约定贷款分两个融资时段，第一融资时段为第1-12个月，执行年利率7.995%；第二个融资时段为第13-18个月，执行年利率18%。借款人逾期偿还本金，按约定利率加收50%计收罚息；贷款期内不能按期支付的利息，按约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。《保证合同》第11.2条约定，每笔贷款放款前原告应取得被告融投集团中瑞公司出具的《放款通知》。2014年3月24日，被告融投集团中瑞公司向原告出具了《放款通知》。
2015年9月17日，原告与被告通联公司共同签订了《展期协议》，约定对上述2000万元贷款中的1332万元展期至2016年6月15日，利率调整为6.9%，罚息利率按合同约定的原则自动作相应变更。被告融投集团中瑞公司以担保人身份在协议上签章。被告李永毅于同日向原告出具了《担保承诺函》，承诺对上述1332万元贷款提供连带责任保证。贷款期限内，被告通联公司偿还了部分利息，贷款到期未能偿还借款本金及相应利息。原告以约定年利率6.9%加收50%计收罚息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》及《展期协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告通联公司到期未能偿还贷款本息，构成违约。虽双方约定第二个融资时段年利率18%，本金逾期后罚息按约定加收50%将达到年利率27%，但实际双方在合同到期后进行了展期，展期利率调整为6.9%，逾期加收50%也属正常范围，不存在罚息过高的问题，故被告通联公司应按合同约定支付罚息及复利。被告李永毅应按合同约定对借款本息（包括罚息及复利）承担连带责任保证。被告融投集团中瑞公司向原告出具了《放款通知》，保证合同已生效，且合同展期时该被告也同意继续提供担保，故应按合同约定对借款本息（包括罚息及复利）承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛通联工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金1332万元及利息、罚息、复利（截止到2017年4月20日共计1285004.73元，实际按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告李永毅、河北融投担保集团中瑞担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告秦皇岛通联工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110030元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 范增兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初521号
原告张丙成，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告张亚峰，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告毕亚波，男，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。
本院在审理原告张丙成与被告张亚峰、毕亚波民买卖合同纠纷一案中，原告在张丙成于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙成的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丙成撤回起诉。
案件受理费3229元，减半收取，由原告张丙成负担。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 高英晗
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执179号
申请执行人:中国储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：彭玉海、傅美荣
本院在执行申请人中国储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人彭玉海、傅美荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2738号
原告：任宝宋，男，1951年6月3日出生，汉族，住新泰市。
原告：邵西芳，女，1948年3月7日出生，汉族，住新泰市。
原告：刘某，女，1979年2月17日出生，汉族，住新泰市。
原告：任某1。
法定代理人：刘某，女，1979年2月17日出生，汉族，住新泰市，系任某1之母。
原告：任某2。
法定代理人：刘某，女，1979年2月17日出生，汉族，住新泰市，系任某2之母。
五原告委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：纪大磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住新泰市。
原告任宝宋、邵西芳、刘某、任某1、任某2与被告纪大磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任宝宋、邵西芳、刘某及五原告委托诉讼代理人冯镇、被告纪大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宝宋、邵西芳、刘某、任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪大磊偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月25日被告纪大磊向任某借款10000元，任某多次催要未果，任某于2017年1月24日因病死亡，后经任宝宋多次催要未果。
纪大磊辩称，我用车顶的账，一共55000元，已经还清了，当时任某还给了我10000元，顶账的车车牌号记不清了。
本院经审理认定事实如下：2009年5月25日被告纪大磊向任某借款10000元，并出具借条一份。任某于2017年1月24日死亡，任某第一顺序继承人为：任宝宋（父）、邵西芳（母）、刘某（妻）、任某2（子）、任某1（女）。原告任宝宋称，听纪大磊说用车顶了40000元的账，借条纪大磊当场撕了。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。任某与纪大磊之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，任某死亡后，相应权利义务由其第一顺序继承人（即本案原告）继承，原告要求被告纪大磊偿还借款本金10000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告纪大磊自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪大磊称本案争议借款用车顶了，已经还清，但纪大磊未提供证据证明顶账的详细过程，尤其是未提供证据证明用车所顶的账包含本案争议借款，而本案借条掌握在原告手中，且原告对被告纪大磊的该主张不予认可，因此对被告纪大磊的上述主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告纪大磊自本判决生效之日起五日内，偿还原告任宝宋、邵西芳、刘某、任某2、任某1借款本金10000元；
二、被告纪大磊自本判决生效之日起五日内，偿还原告任宝宋、邵西芳、刘某、任某2、任某1利息（本金10000元按年利率6%，自2017年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年五月十日
书记员 李 雪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00338号
上诉人（原审原告）：陈庆堂，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人陈庆堂为与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年11月10日作出的（2015）相民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈庆堂及其委托代理人王千秋，被上诉人刘刚的委托代理人金绍辉到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人陈庆堂于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈庆堂向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆堂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1835元，减半收取917.50元，由上诉人陈庆堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二０一六年三月十四日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执77号
申请执行人夏付忠，男，1961年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人夏付忠与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1465号
申请执行人：张立娟
被执行人：南关区牛啤气烤吧
上列当事人提供劳务者受害者责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南关区牛啤气烤吧银行存款人民15000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年九月十二日
书记员 马世钧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00818-2号
申请执行人：程虎，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00236号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1252.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1517号
原告谭爱竹，女，汉族，现住洛阳市洛龙区。
被告栾川县教育宾馆，住所地栾川县。
法定代表人谢献武，男，系该宾馆负责人。
委托代理人刘梅，女，汉族，系栾川县教育宾馆财务出纳，一般代理。
原告谭爱竹诉被告栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭爱竹，被告栾川县教育宾馆委托代理人刘梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日被告向原告借款300000元；同年10月22日又借款500000元，约定借款利率均为2%。被告借款后仅支付了部分利息，本金至今未予归还。为维护我合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告800000元借款；2、被告按照月利率2%向原告支付利息（其中300000元自2014年9月6日起计算利息，500000元自2014年10月22日起计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款800000元属实。在2015年7、8月间陆续还款68900元。现在宾馆经营困难，无力偿还，但一定会陆续还款。
原告向法庭提交借据两张借条和两份借款协议，证明被告两次借款合计800000元的事实。
被告对原告提交借条和借款协议无异议。
据上，本院认定以下案件事实：2014年9月6日双方签订借款协议一份，约定原告借给被告人民币300000元，借款期限从2014年9月6日到2015年7月6日。2014年10月22日原被告又签订借款协议一份，约定借款500000元，期限从2014年10月22日至2015年10月21日。按照上述借款协议被告向原告出具借据两张。庭审中被告对两次借用原告现金800000元的事实无异议，同时对原告主张月息2%的主张也无异议。另查明：被告栾川县教育宾馆在2015年7月和8月间偿还原告68900元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债务应当清偿。本案中原告谭爱竹作为债权人对被告栾川县教育宾馆的权利主张，依法应予支持。但从原告提交的借条上显示，被告对2014年9月6日借款300000元的利息已付至2015年7月6日；2014年10月22日借款500000元利息已付至2015年10月22日。所以原告要求两次借款分别从借款之日计算借款利息的请求本院不予支持。同时，被告已支付原告的68900元应在所要承担的借款利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告栾川县教育宾馆应在本判决生效后十日内，偿还原告谭爱竹借款800000元及利息（其中借款300000元从2015年7月7日起计息；其中500000元从2015年10月23日起计息，并均按照月利率2%计算到本判决确定履行义务期限届满之日止。同时应扣除被告栾川县教育宾馆已支付原告谭爱竹的68900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告栾川县教育宾馆负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈瞾华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杜金鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1517号
原告谭爱竹，女，1968年3月8日生，汉族。
被告栾川县教育宾馆，住所地栾川县。
法定代表人谢献武，系该宾馆负责人。
委托代理人刘梅，系栾川县教育宾馆财务出纳，一般代理。
原告谭爱竹诉被告栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭爱竹，被告栾川县教育宾馆委托代理人刘梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日被告向原告借款300000元；同年10月22日又借款500000元，约定借款利率均为2%。被告借款后仅支付了部分利息，本金至今未予归还。为维护我合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告800000元借款；2、被告按照月利率2%向原告支付利息（其中300000元自2014年9月6日起计算利息，500000元自2014年10月22日起计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款800000元属实。在2015年7、8月间陆续还款68900元。现在宾馆经营困难，无力偿还，但一定会陆续还款。
原告向法庭提交借据两张借条和两份借款协议，证明被告两次借款合计800000元的事实。
被告对原告提交借条和借款协议无异议。
据上，本院认定以下案件事实：2014年9月6日双方签订借款协议一份，约定原告借给被告人民币300000元，借款期限从2014年9月6日到2015年7月6日。2014年10月22日原被告又签订借款协议一份，约定借款500000元，期限从2014年10月22日至2015年10月21日。按照上述借款协议被告向原告出具借据两张。庭审中被告对两次借用原告现金800000元的事实无异议，同时对原告主张月息2%的主张也无异议。另查明：被告栾川县教育宾馆在2015年7月和8月间偿还原告68900元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债务应当清偿。本案中原告谭爱竹作为债权人对被告栾川县教育宾馆的权利主张，依法应予支持。但从原告提交的借条上显示，被告对2014年9月6日借款300000元的利息已付至2015年7月6日；2014年10月22日借款500000元利息已付至2015年10月22日。所以原告要求两次借款分别从借款之日计算借款利息的请求本院不予支持。同时，被告已支付原告的68900元应在所要承担的借款利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告栾川县教育宾馆应在本判决生效后十日内，偿还原告谭爱竹借款800000元及利息（其中借款300000元从2015年7月7日起计息；其中500000元从2015年10月23日起计息，并均按照月利率2%计算到本判决确定履行义务期限届满之日止。同时应扣除被告栾川县教育宾馆已支付原告谭爱竹的68900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告栾川县教育宾馆负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈瞾华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杜金鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3519号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1983年5月29日生，汉族，住河南省濮阳市范县。
委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭燕飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
上诉人王建军因居间合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王建军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人郭燕飞诉请或发回重审。理由：其与郭燕飞之间不存在居间合同关系，其与案外人高同保等存在居间合同关系，且已经完成了居间事务。一审判决其退还郭燕飞居间服务费事实不清。
郭燕飞辩称，双方之间存在居间合同关系，上诉人并没有完成居间事务，相反隐瞒了签订合同的重要事实，应承担责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭燕飞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从付款日计算到付清之日）;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年9月24日，被告书写收条一张“今收到现金壹拾万元整、水电暖工地居间费用”，同日原告郭燕飞的中国建设银行卡（62×××59）向被告王建军卡（6227002462040088505）转账100000元。过后，被告没有向原告报告订立水电暖合同的机会或者提供订立水电暖合同的媒介服务，被告也没有归还该款。
一审法院认为，原告持被告书写的“今收到现金壹拾万元整、水电暖工地居间费用”收条以及原告银行卡向被告银行卡转账100000元交易流水单，主张原被告双方存在居间合同关系，被告辩称原告所持收条系被告向曹治庆、高玉保出具，经庭审调查，被告没有证据予以证明自己的主张。因此，对被告辩称原告所持收条系被告向曹治庆、高玉保出具的意见，不予采纳。因居间合同为非要式合同，原告与被告之间虽无书面居间合同，但根据本案证据以及庭审调查，原告与被告之间存在居间服务的合意，且被告已经接受“水电暖工地居间费用”100000元，该合同即使形式上存有瑕疵，仍然依法成立，原被告双方的行为符合《中华人民共和国合同法》关于居间合同的规定。作为居间人的被告没有证据证明其实现了承诺的事项，依法不得要求支付报酬，故原告要求返还100000元的诉讼请求应予支持。由于原、被告未对资金利息进行约定，原告请求支付资金利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告王建军于本判决生效后十日内返还原告郭燕飞介绍费100000元；二、驳回原告郭燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建军负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郭燕飞主张上诉人退还居间服务费，提供有上诉人出具的收取中介费用10万元收条、郭燕飞通过银行向上诉人转账10万元手续，能够印证郭燕飞诉讼主张；上诉人称收条是向案外人高同保等出具，转账10万元是郭燕飞替高同保等支付，但上诉人未提供证据证明其主张。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩冰倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1883号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：陈宏彬，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告维仕担保有限公司与被告陈宏彬追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈宏彬下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈宏彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计150元，即被告每月还款761.67元(其中：本息611.67元，服务费及担保费150元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4,500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年7月19日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年3月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计9,214.47元。之后，被告又陆续还款611.67元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈宏彬支付代偿款8,602.80元；2、被告陈宏彬支付违约金4,500元；3、诉讼费用由被告陈宏彬承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陈宏彬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告陈宏彬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈宏彬及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计8,602.80元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈宏彬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款8,602.80元；
二、被告陈宏彬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4,500元。
被告陈宏彬若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127.57元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告陈宏彬负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第744号
原告田某某，女，生于1984年1月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，生于1978年3月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人雍枝坪，梓潼县某法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人高凤玲、被告韩某某及委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告2005年3月经人介绍相识恋爱，2006年2月21日在梓潼县某镇人民政府登记结婚。婚后因被告性格古怪、脾气暴躁等原因经常发生争吵、打骂，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年3月经人介绍相识恋爱，2006年2月21日在梓潼县某镇人民政府登记结婚。近年来原、被告常为生活琐事发生吵闹。2011年4月分居生活。2012年原告起诉离婚，梓潼县人民法院2012年10月18日判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。2013年5月15日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、梓潼县人民法院（2012）梓民初字第995号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告近年来常为家庭琐事发生纠纷并导致分居，在本院判决不准离婚后双方仍无情感交流和联系，夫妻关系早已名存实亡，现原告再次起诉离婚，可见原、被告确无和好可能，因此原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告韩某某离婚；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年八月十日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第22号
原告全华章。
被告临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇人民街。
法定代表人夏小琼，该局局长。
原告全华章诉被告临澧县人口和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告全华章主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告全华章撤回起诉。
本案受理费25元，由原告全华章负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢 林
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 张明华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘方银
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初7号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人高某，个体劳动者，现住湖南省吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被吉首市公安局取保候审，2015年12月29日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，2016年1月8日经本决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年11月1日21时许，被告人高某醉酒后驾车，在吉首市雅溪科技园路段与他人驾驶的车辆发生碰撞。就此，提交了相关证据。该院认为高某醉酒驾驶车辆的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日21时许，被告人高某驾驶湘U雪佛兰小车从雅溪富康住宅小区出发，前往州烟草公司附近的建设银行办事，当车行驶至雅溪科技园路仙泉鱼馆外路段时，与杨某丁驾驶的湘U雪佛兰小车发生碰撞。吉首市公安局交通管理大队民警接处理交通事故报警后赶到现场。经调查发现，本次交通事故系本案被告人高某酒后驾车所致，且高某有醉酒驾驶嫌疑。经依法对高某抽取血样送湘西州擎天司法鉴定中心检测，被告人血液中的酒精含量为165.85㎎／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提供、并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件来源和立案侦查的时间；
2、强制措施情况，证明对被告人采取的强制措施情况；
3、户籍资料及驾驶证明，证明高某作案时系成年人，系有证驾驶；
4、道路交通事故认定书，证明高某负事故全部责任；
5、协议书等相关书证，证明双方就赔偿已达成协议；
6、到案说明，证明被告人的到案过程；
7、证人郑某的证言，证明此次交通事故的过程；
8、被害人杨某丁的陈述，证明此次交通事故的过程；
9、被告人的供述与辩解，证明危险驾驶的经过；
10、鉴定意见，证明对被告人的血液进行酒精检测，结果为醉酒驾驶；
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，高某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。高某与被害人就赔偿达成协议、取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故本院决定对高某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初7号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人高某，男，湖南省永顺县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被吉首市公安局取保候审，2015年12月29日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，2016年1月8日经本决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年11月1日21时许，被告人高某醉酒后驾车，在吉首市雅溪科技园路段与他人驾驶的车辆发生碰撞。就此，提交了相关证据。该院认为高某醉酒驾驶车辆的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日21时许，被告人高某驾驶湘XX**雪佛兰小车从雅溪富康住宅小区出发，前往州烟草公司附近的建设银行办事，当车行驶至雅溪科技园路仙泉鱼馆外路段时，与杨某驾驶的湘XX**雪佛兰小车发生碰撞。吉首市公安局交通管理大队民警接处理交通事故报警后赶到现场。经调查发现，本次交通事故系本案被告人高某酒后驾车所致，且高某有醉酒驾驶嫌疑。经依法对高某抽取血样送湘西州擎天司法鉴定中心检测，被告人血液中的酒精含量为165.85㎎／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提供、并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件来源和立案侦查的时间；
2、强制措施情况，证明对被告人采取的强制措施情况；
3、户籍资料及驾驶证明，证明高某作案时系成年人，系有证驾驶；
4、道路交通事故认定书，证明高某负事故全部责任；
5、协议书等相关书证，证明双方就赔偿已达成协议；
6、到案说明，证明被告人的到案过程；
7、证人郑想的证言，证明此次交通事故的过程；
8、被害人杨某的陈述，证明此次交通事故的过程；
9、被告人的供述与辩解，证明危险驾驶的经过；
10、鉴定意见，证明对被告人的血液进行酒精检测，结果为醉酒驾驶；
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，高某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。高某与被害人就赔偿达成协议、取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故本院决定对高某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执207号
申请执行人:陈洪刚，男，1960年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：杜锦伟，男，1983年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜法民初字第00520号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行偿还申请执行人借款25000元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25000元及利息，尚欠25000元及利息。�请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2015）铜法民初字第00520号民事调解书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执207号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 宁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终14号
原公诉机关中江县人民检察院
上诉人（原审被告人）丁某某，女，汉族，1967年7月14日出生，小学文化，住四川省中江县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被中江县公安局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人彭章明，四川世星律师事务所律师。
中江县人民法院审理的中江县人民检察院指控原审被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日作出（2015）中江刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，原审被告人丁某某及辩护人彭章明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
中江县人民法院认定：2015年7月5日15时许，中江县富兴镇政府的相关工作人员在中江县富兴镇凤形村二组组织村民进行土地确权工作，被告人丁某某与本组村民蒋某某为土地边界划分发生争执，被告人丁某某趁蒋某某蹲下查找边界线标记时，捡起地上的砖头朝蒋某某的面部击打，造成蒋某某的门牙脱落三颗，其余部分门牙损伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蒋某某牙齿的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被害人陈述，证人证言，病情证明书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
中江县人民法院认为，被告人丁某某在与他人发生纠纷中故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人丁某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、原审法院认定“被告人丁某某趁蒋某某蹲下查找边界线标记时，捡起地上的砖头朝蒋某某的面部击打”与事实不符。2、原审法院量刑过重。综上，原审法院认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。
其辩护人亦提出相同辩护意见。
德阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某某在与他人发生纠纷中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。上诉人丁某某及辩护人关于“原审法院认定被告人丁某某趁蒋某某蹲下查找边界线标记时，捡起地上的砖头朝蒋某某的面部击打与事实不符”的上诉理由及辩护意见，经查，原公诉机关所出示的证人证言、被害人陈述、上诉人丁某某本人的供述能够相互印证，足以证实其趁蒋某某蹲下查找边界线标记时，捡起地上的砖头击打蒋某某面部的故意伤害犯罪事实，故上诉人丁某某及辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人丁某某及辩护人关于“原审法院量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人丁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度对其量刑适当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 吴 剑
审判员 李艳媛
二〇一六年三月十四日
书记员 黄全榕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终274号
上诉人（原审原告）叶丁。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区民政局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人龚毅夫，局长。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）长沙市民政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼3楼。
法定代表人陈昌佳，局长。
委托代理人兰旋，系该局工作人员。
委托代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。
叶丁因诉长沙市岳麓区民政局、长沙市民政局整改通知及复议决定一案，不服岳麓区人民法院（2017）湘0104行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为：区民政局作出的《整改通知书》内容系责令戴爱群等四人对其非法建造的坟头进行平毁或限期迁出，恢复林地原貌。该《整改通知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告叶丁的起诉。
叶丁不服，上诉称：被诉的《责令限期整改通知书》仅送达给刘勇，违反法定程序，仅对刘勇生效，对其他当事人不生效，不是一个合法有效的行政执法文书。上诉人认为，上诉人与查处戴爱群等违规建造坟墓这一行政行为的结果有法律上的利害关系，是岳麓区民政局作出《责令限期整改通知书》这一行政行为的利害关系人。对于岳麓区民政局不完全履行职责的违法行为，有权提出诉讼，有权请求法院对此予以纠正直至岳麓区民政局作出合法有效的行政执法文书。请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初1号行政裁定书；二、撤销长沙市民政局《行政复议决定书》；三、撤销岳麓区民政局的《责令限期整改通知书》，或者确认岳麓区民政局作出该《责令限期整改通知书》的具体行政行为违法；四、限期岳麓区民政局依法重新作出处理或者采取补救措施。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定、第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，被上诉人长沙市岳麓区民政局作出的《整改通知书》内容系责令戴爱群等四人对其非法建造的坟头进行平毁或限期迁出，恢复林地原貌，该《整改通知书》对上诉人叶丁的合法权益明显不产生实际影响，上诉人无权就《整改通知书》提起行政诉讼。上诉人主张与查处戴爱群等违规建造坟墓这一行政行为的结果有法律上的利害关系，未能提供有效证据证明，本院不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如认为其合法权益受到损害，应当通过其他途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终274号上诉人（原审原告）叶丁。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区民政局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人龚毅夫，局长。委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）长沙市民政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼3楼。法定代表人陈昌佳，局长。委托代理人兰旋，系该局工作人员。委托代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。叶丁因诉长沙市岳麓区民政局、长沙市民政局整改通知及复议决定一案，不服岳麓区人民法院（2017）湘0104行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原裁定认为：区民政局作出的《整改通知书》内容系责令戴爱群等四人对其非法建造的坟头进行平毁或限期迁出，恢复林地原貌。该《整改通知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告叶丁的起诉。叶丁不服，上诉称：被诉的《责令限期整改通知书》仅送达给刘勇，违反法定程序，仅对刘勇生效，对其他当事人不生效，不是一个合法有效的行政执法文书。上诉人认为，上诉人与查处戴爱群等违规建造坟墓这一行政行为的结果有法律上的利害关系，是岳麓区民政局作出《责令限期整改通知书》这一行政行为的利害关系人。对于岳麓区民政局不完全履行职责的违法行为，有权提出诉讼，有权请求法院对此予以纠正直至岳麓区民政局作出合法有效的行政执法文书。请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初1号行政裁定书；二、撤销长沙市民政局《行政复议决定书》；三、撤销岳麓区民政局的《责令限期整改通知书》，或者确认岳麓区民政局作出该《责令限期整改通知书》的具体行政行为违法；四、限期岳麓区民政局依法重新作出处理或者采取补救措施。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定、第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，被上诉人长沙市岳麓区民政局作出的《整改通知书》内容系责令戴爱群等四人对其非法建造的坟头进行平毁或限期迁出，恢复林地原貌，该《整改通知书》对上诉人叶丁的合法权益明显不产生实际影响，上诉人无权就《整改通知书》提起行政诉讼。上诉人主张与查处戴爱群等违规建造坟墓这一行政行为的结果有法律上的利害关系，未能提供有效证据证明，本院不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如认为其合法权益受到损害，应当通过其他途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一七年七月十二日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1283号
原告：张和锋，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：刘荣贵，男，1948年9月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：王永烈，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：高峰，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：余善勇，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，
五原告共同委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
被告：宜城市人民政府鄢城街道办事处，住所地宜城市汉江路9号，统一社会信用代码11420684111861464。
负责人：王盛兵，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市一阳街业主大会。
原告张和锋、刘荣贵、王永烈、高峰、余善勇诉被告宜城市人民政府鄢城街道办事处（以下简称鄢城街道办事处）、宜城市一阳街业主大会（以下简称一阳街业主大会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘荣贵、高峰及其五原告共同委托诉讼代理人汪宗保，被告鄢城街道办事处的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告宜城市一阳街业主大会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和锋、刘荣贵、王永烈、高峰、余善勇向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法撤销一阳街业主大会于2016年11月26日选举决定：即王世芹为宜城市一阳街业主大会业委会主任，褚群松、李启锐为宜城市一阳街业主委员会副主任，刘玉清、张善英、周承芳、周清华为宜城市一阳街业主委员会委员的决定。2.责令被告依法重新选举宜城市一阳街业主委员会委员。事实和理由：2016年11月26日，鄢城街道办事处、一阳街业主大会在宜城市实验小学召开宜城市一阳街业主大会选举业委会组成人员。选举当天，到会户主124人，未达到专有部分建筑物总面积过半数的业主占人数过半数同意，且未到会户主也没有特别授权给到会户主。鄢城街道办事处是辖区内选举委员会的组织者，而其未履行职责，导致本次选举违法。同年12月7日，王世芹代表宜城市一阳街业主委员会向有关部门申报备案登记。该次选举程序违法，作出的新一届宜城市一阳街业主委员会主任、副主任及委员的任命决定侵害了业主的合法权益，请求予以撤销，并责令鄢城街道办事处、一阳街业主大会重新选举。为此，特提起诉讼。
鄢城街道办事处辩称，1.我们认为鄢城街道办事处不是本案适格被告，并且五原告也提起了行政诉讼。2.根据国务院《物业管理条例》的规定，答辩人没有选举一阳街委员会委员的职权。3.根据《物业管理条例》的规定，答辩人认为五原告的诉讼主体不适格。4.业主委员会的组织、召开没有违反法律规定。5.本次业主大会不是首次大会，不必筹备组。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
一阳街业主大会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张和锋、刘荣贵、王永烈、高峰、余善勇均系宜城市一阳街业主大会业主。2016年11月10日，鄢城街道办事处九龙社区发布关于召开一阳街及中华园小区业主大会会议公告，在宜城市实验小学阶梯教室以采取书面征求意见形式举行业主委员会换届选举。2016年11月26日，在鄢城街道办事处的指导和协助下，124户业主到会参加选举，选举结束后，王世芹代表宜城市一阳街业主委员会向有关部门申报新一届宜城市一阳街业主委员成员备案登记。五原告认为该选举程序违法，侵害了业主的合法权益，请求撤销选举结果及重新选举，导致纠纷发生。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据该规定，业主请求法院撤销业主大会或者业主委员会的决定，应理解为：1.业主大会或者业主委员会的决定违法，而不涉及选举争议。2.业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益，而且该权益应当是具体的归属于某特定业主的利益。3.业主的诉讼请求应当限于撤销业主委员会作出的物业管理方面的决定。根据《物业管理条例》第二条规定，“物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动”。本案中，一阳街业主大会的选举是否侵害业主的合法权益，该争议属于小区业主委员会在选举中出现的争议，不属于民事争议。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款规定，“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举委员会给予指导和协助”，《物业管理条例》第十条规定，“同一个物业管理区域内的业主，应当对物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”。本案中，一阳街业主大会所在地的鄢城街道办事处在业主委员会换届选举中只是对设立业主大会和选举业主委员会进行指导和帮助，该行为依法确不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张和锋、刘荣贵、王永烈、高峰、余善勇起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 杨明月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄林红
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第352号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年11月24日13时许，被告人孙某某驾驶鲁VQ62**号三轮汽车沿青州市老东环路由北向南行驶至南环路路口左转弯时，将推人力三轮车过公路的张某某（男，1935年11月5日出生，住青州市弥河镇大涧堡村）撞倒，致其颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤，经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某某主动打电话报警，并在现场等候处理。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队调解，由被告人孙某某赔偿张某某近亲属各项经济损失共计人民币115000处结。被告人孙某某已取得被害人张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人孙某某案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初465号
原告张会娟。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被告赵增军。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告陈建福。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告张会娟诉被告赵增军、陈建福、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会娟的委托代理人石立松、被告赵增军的委托代理人张萍、被告陈建福、被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会娟诉称，2015年5月22日，赵增军驾驶冀F×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水区荆塘铺村路口时，与原告驾驶的由西向东驶入107国道向南行驶的冀F×××××号轿车碰撞肇事，肇事后赵增军弃车逃逸，造成原告车辆损坏，乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定，赵增军负全部责任，原告无责任。冀F×××××号车系陈建福所有，该车在被告人保徐水公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成损失38486元，要求被告赔偿，诉讼费由被告负担。
被告赵增军辩称，我系肇事车辆的实际所有人，该车虽然登记在陈建福名下，但我已购买，事故与陈建福无关。该车在保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，不足部分我承担。
被告陈建福辩称，我已将车卖给了被告赵增军，有购车协议，我不承担赔偿责任。
被告人保徐水公司辩称，肇事车虽然投保了交强险，但事故发生后赵增军弃车逃逸，并没有向我公司报案，剥夺了我公司对现场的查勘权，对人伤的调查权及对车损的估损权，原告的损失应由实际侵权人赔偿，我公司不承担。
经审理查明，2015年5月22日20时30分许，赵增军驾驶冀F×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶到徐水区荆塘铺村路口时，与由西向东驶入107国道向南行驶，张志刚驾驶的冀F×××××号轿车（载乘员朱跃军）碰撞肇事，肇事后赵增军弃车逃逸，造成车辆损坏，张志刚、朱跃军受伤的交通事故。此次事故经保定市徐水区交警大队认定，赵增军负事故的全部责任，张志刚无责任。原告张会娟系冀F×××××号车的登记所有权人。2015年9月6日，原告的车辆经保定市徐水区物价局价格认证中心评估，损失为36786元，支付评估费1300元。
另查明，被告陈建福系冀F×××××号车的登记所有权人，于2104年12月25日卖给被告赵增军。该车在人保徐水公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间。
原告主张车辆损失36786元，提供价格鉴定结论书1份、票据1张。被告赵增军质证称，应当出具票据出具单位的相关资质证实其合法性，因车辆已经维修，不再对鉴定结论发表意见。被告陈建福、人保徐水公司质证称，同赵增军的质证意见一致。
原告主张评估费1300元，提供票据1张。被告赵增军质证称，该票据的付款人是张志刚，与本案不具有关联性。被告陈建福、人保徐水公司质证称，同赵增军的质证意见一致。
原告主张施救费400元，提供票据1张。被告赵增军、人保徐水公司、陈建福未发表意见。
被告赵增军主张2014年12月25日购买了被告陈建福所有的冀F×××××号车，提供购车协议1份。原告张会娟质证称，没有证据证实该协议已履行，仅凭协议无法确定已经完成履行，车辆信息并没有变更，对其真实性不认可。被告陈建福质证称，车我确实卖给赵增军了，有协议，我不应承担责任。被告人保徐水公司无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、鉴定结论书、票据等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告赵增军负事故的全部责任，张志刚无责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人保徐水公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告赵增军按照事故责任承担。被告陈建福系该车登记所有权人，原告张会娟未提供证据证实其在本次事故中存在过错，对原告张会娟要求被告陈建福承担赔偿责任的请求不予支持。原告主张的车辆损失、施救费、评估费证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张会娟的损失有车辆损失36786元、施救费400元、评估费1300元，以上共计38486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、被告赵增军赔偿原告张会娟的剩余损失36486元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告张会娟对被告陈建福的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告赵增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年三月二十六日
书记员 王薪瑜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4848号
原告李延忠，男，1947年6月19日出生，汉族，农民，山东省阳谷县人。
被告王保军，男，约60岁，汉族，农民，山东省莘县人。
本院在审理原告李延忠与被告王保军民间借贷纠纷一案过程中，原告李延忠于2016年11月28日因王保军已去世为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延忠撤回起诉。
案件受理费555元减半收取278元，由原告李延忠承担。
审判员 马敬启
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕本振