wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1138号
原告林世文，1963月4月21日出生。
委托代理人杨顺金，福建韩城律师事务所律师。
被告黄禧。
原告林世文与被告黄禧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘菊平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世文到庭参加诉讼。被告黄禧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世文诉称，2013年6月16日，被告黄禧以生意急需资金周转为由向原告林世文借款人民币82000元，约定月息按3%计，并出具了一张借款82000元的借条予原告收执，双未明确约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款无果。请求判令被告偿还原告借款本金82000元及利息（利息从2013年6月16日起计至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
被告黄禧未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为自愿放弃答辩权利。
为支持诉讼请求，原告在举证期限内对自己的主张提供以下证据：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体适格；2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体适格；3、借据，以证明被告出具借条一张给原告确认借款人民币82000元的事实；4、兴业银行股份有限公司福安支行转账交易明细单，以证明所借款项其中的人民币50000元原告系通过银行转账支付到被告指定的账户。
被告黄禧未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据内容客观、形式合法且与本案有关联，故对其证明力予以认定。同时，原告在庭审陈述所借款项中的人民币32000元，原告于2013年6月16日（被告出具借条当日）将人民币32000元以现金交付方式借予被告。本院对原告庭审一致陈述的证明力予以认定。
经庭审举证、质证并结合当事人的陈述，本院对本案的主要事实认定如下：
被告黄禧以生意急需资金周转为由向原告借款，原告先于2011年11月17日通过兴业银行股份有限公司福安支行的个人账户将借款人民币50000元汇入被告指定的账户，后又于2013年6月16日将人民币32000元以现金交付方式借予被告，被告于同日出具了一张借款人民币82000元的借条交予原告收执，双方约定月息按3%计，但未明确约定还款期限。被告至今未支付利息。
本院认为，被告黄禧以生意急需资金周转为由，向原告林世文借款本金人民币82000元的事实清楚，有被告黄禧出具的借条及银行转账凭证等为据，双方之间形成合法有效民间借贷关系，应受法律保护，被告依法负有清偿借款的义务。原告诉请主张月利率按2%计算利息，根据民间借贷利率可以适当高于银行的利率，结合本地区具体情况掌握的法律规定，该主张于法有据，予以支持。被告黄禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄禧应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世文借款人民币82000元并支付利息（月利率按2%计算，计算期间从2013年6月16日起至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘菊平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1138号
原告郑某，农民。
被告高某，农民，
本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告郑某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 田柳叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25065号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告仇晓霞，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告仇晓霞物业服务合同纠纷一案，原告以取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年十月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3178号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：孙红波、陈帅，该分行员工。
被告：张华娟，职业不明。
被告：王志林，职业不明。
被告：冯赛飞，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告张华娟、王志林、冯赛飞金融借款合同纠纷一案，于2015年09月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张华娟归还原告借款本金18079.85元；2.被告张华娟支付还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年7月31日为9860.26元）；3.被告王志林、冯赛飞对被告张华娟上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，本案审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告张华娟支付截止2015年7月31日的利息7255.76元、罚息（滞纳金）2604.5元，2015年8月1日至实际还款之日止的利息按照双方约定计算。
本院经审理认定，2010年7月3日，原告与被告张华娟签订了编号为0185000009号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，申请额度为100000元的融易通卡，依据该合约，被告张华娟可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告张华娟消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告张华娟在到期还款日前未能全额还款的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息）。
2010年7月3日，原告与被告王志林、冯赛飞签订了编号为融保0185000009号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告王志林、冯赛飞对被告张华娟使用前述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为被告张华娟领取的融易通卡在实际授信额度范围内使用该卡所发生的投资本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被告张华娟融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
被告张华娟未按约还本付息，截至2015年7月31日，被告张华娟尚欠原告透支本金18079.85元、利息7255.76元、罚息（滞纳金）2604.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张华娟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金18079.85元，利息7255.76元、罚息（滞纳金）2604.5元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按编号为0185000009的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王志林、冯赛飞对上述债务承担连带清偿责任，被告王志林、冯赛飞承担保证责任后，有权向被告张华娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费499元，公告费650，共计1149元，由被告张华娟、王志林、冯赛飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年三月八日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第21号
原告：泸州老窖股份有限公司
法定代表人：谢明，董事长。
委托代理人：丁山，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人：宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告：柳青培
被告：朱建龙
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称“泸州老窖公司”）诉被告柳青培、朱建龙侵犯商标权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组织合议庭，由审判员贾华荣担任审判长，代理审判员张天天、人民陪审员刘芳参加评议，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋小曦，被告朱建龙到庭参加诉讼，被告柳青培经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泸州老窖公司诉称：“国窖”注册商标系原告所有，并被商标局认定为驰名商标。2013年7月，广汉市工商局在被告经营的店铺查获疑似假冒“国窖1573”酒（52度500ML）2瓶，货值近3000元。后经鉴定均系假冒“国窖”注册商标的假酒。被告的行为侵犯了原告享有的注册商标专有权，给原告造成重大的经济和商誉损失，故请求判令：1.被告赔偿因其销售假冒原告所有的“国窖”注册商标的假酒行为给原告造成的损失人民币5万元；2.被告在“德阳日报”上，就其侵权行为刊登向原告的致歉声明，以消除影响；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告柳青培未答辩。
被告朱建龙辩称：我并不知道是假酒，工商局已对我进行处罚，我可以登报道歉，但原告要求的赔偿金太高，我无力承担。
经审理查明：
原告泸州老窖公司系“国窖”注册商标的注册人，注册号为1719161号，核定使用的商品类别为第33类，有效期自2002年2月21日经续展至2022年2月20日。2006年10月12日，“国窖”商标被国家工商总局认定为驰名商标。
2013年7月19日，德阳市广汉市工商行政管理局接举报对位于广汉市南昌路一段7号的“广汉市贵宾烟酒商行”进行检查，在柜台中发现“国窖1573”酒（52度500ML）2瓶，后经鉴定，系侵犯他人注册商标专用权的产品。2013年8月12日，德阳市广汉市工商行政管理局作出德工商广处字（2013）第178号行政处罚决定书，认定广汉市贵宾烟酒商行的上述行为构成了侵犯注册商标专用权的违法行为，决定没收侵权商品并处以罚款。
另查明，广汉市贵宾烟酒商行系个体工商户，成立于2012年4月，登记业主为被告柳青培，实际经营者为被告朱建龙。
上述事实，有泸州老窖公司提交的商标注册证、核准续展注册证明、商标局批复文件、财物清单、鉴定证明书、行政处罚决定书等证据证明。上述证据经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告泸州老窖公司系涉案第1719161号“国窖”注册商标注册人，依法享有商标专用权，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权的行为；对侵犯注册商标专用权的商品进行销售的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告朱建龙销售假冒“国窖”注册商标的白酒，构成了侵犯注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建龙称侵权商品是从上门推销人员处低价购得，并不知道是侵权商品。根据我国商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告朱建龙作为酒类产品的经营者，应当熟悉该类商品的进货渠道及市场价格，仅因价格低即从上门推销人员处购进并销售，没有尽到基本的注意义务，更无法证明该侵权商品是合法取得的，故应当承担赔偿损失的法律责任。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失及被告的违法所得，考虑到被告侵权行为的主观状态、性质、情节、被告的经营规模，原告商标的知名程度以及为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定赔偿金额为4000元。被告柳青培作为广汉市贵宾烟酒商行的登记业主，虽未实际实施侵权行为，但其将自己的个体工商户营业执照交予他人使用违反了相关行政法规，亦未对实际经营者尽到监管义务，应当对被告朱建龙的侵权行为承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳青培、朱建龙在本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告泸州老窖股份有限公司人民币4000元；
二、被告柳青培、朱建龙在本判决生效之日起十五日内在《德阳日报》上刊登声明（内容须经本院审查），以消除影响；如不履行，原告泸州老窖股份有限公司可向本院申请刊登本判决的主要内容，费用由被告柳青培、朱建龙承担；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由柳青培、朱建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨章强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第21号
原告：泸州老窖股份有限公司
法定代表人：谢明，董事长。
委托代理人：丁山，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人：宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告：柳青培
被告：朱建龙
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称“泸州老窖公司”）诉被告柳青培、朱建龙侵犯商标权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组织合议庭，由审判员贾华荣担任审判长，代理审判员张天天、人民陪审员刘芳参加评议，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋小曦，被告朱建龙到庭参加诉讼，被告柳青培经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泸州老窖公司诉称：“国窖”注册商标系原告所有，并被商标局认定为驰名商标。2013年7月，广汉市工商局在被告经营的店铺查获疑似假冒“国窖1573”酒（52度500ML）2瓶，货值近3000元。后经鉴定均系假冒“国窖”注册商标的假酒。被告的行为侵犯了原告享有的注册商标专有权，给原告造成重大的经济和商誉损失，故请求判令：1.被告赔偿因其销售假冒原告所有的“国窖”注册商标的假酒行为给原告造成的损失人民币5万元；2.被告在“德阳日报”上，就其侵权行为刊登向原告的致歉声明，以消除影响；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告柳青培未答辩。
被告朱建龙辩称：我并不知道是假酒，工商局已对我进行处罚，我可以登报道歉，但原告要求的赔偿金太高，我无力承担。
经审理查明：
原告泸州老窖公司系“国窖”注册商标的注册人，注册号为1719161号，核定使用的商品类别为第33类，有效期自2002年2月21日经续展至2022年2月20日。2006年10月12日，“国窖”商标被国家工商总局认定为驰名商标。
2013年7月19日，德阳市广汉市工商行政管理局接举报对位于广汉市南昌路一段7号的“广汉市贵宾烟酒商行”进行检查，在柜台中发现“国窖1573”酒（52度500ML）2瓶，后经鉴定，系侵犯他人注册商标专用权的产品。2013年8月12日，德阳市广汉市工商行政管理局作出德工商广处字（2013）第178号行政处罚决定书，认定广汉市贵宾烟酒商行的上述行为构成了侵犯注册商标专用权的违法行为，决定没收侵权商品并处以罚款。
另查明，广汉市贵宾烟酒商行系个体工商户，成立于2012年4月，登记业主为被告柳青培，实际经营者为被告朱建龙。
上述事实，有泸州老窖公司提交的商标注册证、核准续展注册证明、商标局批复文件、财物清单、鉴定证明书、行政处罚决定书等证据证明。上述证据经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告泸州老窖公司系涉案第1719161号“国窖”注册商标注册人，依法享有商标专用权，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权的行为；对侵犯注册商标专用权的商品进行销售的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告朱建龙销售假冒“国窖”注册商标的白酒，构成了侵犯注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建龙称侵权商品是从上门推销人员处低价购得，并不知道是侵权商品。根据我国商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告朱建龙作为酒类产品的经营者，应当熟悉该类商品的进货渠道及市场价格，仅因价格低即从上门推销人员处购进并销售，没有尽到基本的注意义务，更无法证明该侵权商品是合法取得的，故应当承担赔偿损失的法律责任。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失及被告的违法所得，考虑到被告侵权行为的主观状态、性质、情节、被告的经营规模，原告商标的知名程度以及为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定赔偿金额为4000元。被告柳青培作为广汉市贵宾烟酒商行的登记业主，虽未实际实施侵权行为，但其将自己的个体工商户营业执照交予他人使用违反了相关行政法规，亦未对实际经营者尽到监管义务，应当对被告朱建龙的侵权行为承担连带责任。
据此，依照《》第第（二）项、第、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《》第之规定，判决如下：
一、被告柳青培、朱建龙在本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告泸州老窖股份有限公司人民币4000元；
二、被告柳青培、朱建龙在本判决生效之日起十五日内在《德阳日报》上刊登声明（内容须经本院审查），以消除影响；如不履行，原告泸州老窖股份有限公司可向本院申请刊登本判决的主要内容，费用由被告柳青培、朱建龙承担；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由柳青培、朱建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨章强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14287号
原告范正金，男，1979年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告范正金与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告范正金于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范正金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范正金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范正金撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李朝镜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00014-1号
原告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地：阜阳市人民东路175号。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：安徽谓博中药股份有限公司，住所地：亳州市南部新区。
法定代表人：王超，该公司董事长。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
第三人：耿忠，市民。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，阜阳市颍泉区司法局干部。
原告阜阳市鸿顺建�安装工程有限公司与被告安徽谓博中药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加耿忠为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于2011年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费72294元，减半收取36147元，由原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。
审判长 江海洋
审判员 徐全义
审判员 刘长友
二〇一一年十一月二日
书记员 孟艳杰
?
?
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1371号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林先康，男；2014年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月5日刑满释放；因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人林先康犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆、王红欣出庭支持公诉，被告人林先康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年3月29日16时许，被告人林先康携带作案工具至本市闵行区银都路XXXX弄A小区XXX栋旁，撬锁欲将被害人钱某某停放于此的一辆价值人民币1，260元的蓝色“杰林”牌电动自行车窃走，被保安方某、张某某发现后当场扭获。期间，被告人林先康为抗拒抓捕当场使用暴力并将保安方某左手咬伤。
被告人林先康到案后如实供述了盗窃电动自行车的犯罪事实，但未供认为抗拒抓捕当场使用暴力的行为。案发后，赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人钱某某的陈述及提供的购车发票，证人张某某、方某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书和刑满释放证明书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的验伤通知书、调取证据通知书、调取清单、发还清单、工作情况等证据，据此确认被告人林先康的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
被告人林先康辩称，其在准备离开现场的时候遭遇保安，在挣扎过程中无意间牙齿伤及被害人手背，并非有意使用暴力。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人钱某某的陈述证实，钱放于金盛家居小区的电动自行车失窃。
2、证人方某、张某某的证言及辨认笔录证实，2015年3月29日15时50分许，因发现林先康形迹可疑，方某跟踪林至金盛家居小区24号楼西北角，林持工具撬开一辆蓝色电瓶车电门锁后，开始撬后轮的U型锁，撬了几分钟并未将锁撬开，林骑上自己开来的红色电瓶车准备离开，方某冲上前抓住林先康，林极力反抗并把方的左手手背咬伤，后张某某等人赶来将林扭获。
3、上海市闵行区物价局出具的《关于蓝色上海杰林牌电动自行价格鉴定结论书》证实，被窃电动车价值人民币1，260元。
4、公安机关出具的调取证据通知书、调取清单、发还清单证实，赃物的调取及发还情况。
5、公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录证实，2015年3月29日18时40分许经医师诊断，方某左手手背见咬痕，表皮挫伤痕，诊断为软组织伤。
6、相关刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人林先康的前科情况。
7、公安机关的工作情况证实，本案案发及被告人林先康到案经过。
本院认为，被告人林先康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人林先康已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以减轻处罚。被告人林先康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林先康关于未使用暴力抗拒抓捕的辩解，经查，验伤通知书及医院检验情况记录证实，案发后时隔二个小时被害人方某左手手背仍显见咬痕及表皮挫伤痕。结合被害人方某的陈述及证人张某某的证言可以认定，被告人林先康为挣脱方某的抓捕有意咬伤方某，而并非在挣扎过程中无意间牙齿碰到被害人手背。故，上述辩解与查证事实不符，本院不予采信。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林先康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、电动自行车一辆发还被害人钱某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初971号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，职务执行董事。委托代理人张士文。委托代理人田姗姗。被告孙怿刚，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告孙怿刚居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝原物业顾问有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 严毅超
二〇一六年二月二十六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00103号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余某某，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2015年1月30日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2015年3月24日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日15时30分许，被告人余某某酒后驾驶皖K×××××号“别克”牌轿车行驶至半岗镇前李村路段时被颍上县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人余某某静脉血液中乙醇含量为115.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、颍上县司法局社区影响评估意见书，证人王某证言，血样提取登记表、血液酒精含量检测报告，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人余某某庭审时认罪态度尚好，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1383号
原告黄正虎。
被告黄国武。
原告黄正虎与被告黄国武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月10日，原告之父黄广学与土地发包方环县合道乡红崖洼村委会签订040807农包字第28号《环县农村集体土地承包合同书》，签证机关环县农业承包合同管理委员会在该合同上盖章，合同将位于油房洼的一宗土地（类型为川地、面积1.45亩、等级170、产量246）发包给户主为黄广学的原告家。1999年1月10日环县人民政府向黄广学颁发了农村土地承包经营权证书，确定上述一宗土地为黄广学所承包，自1999年1月10日至2029年12月31日。但在合同签订后，被告黄国武拒不将该宗土地交给原告家耕种。在原告父亲黄广学去世后，被告便长期侵占、耕种该宗土地。原告数次请求乡政府和红崖洼村委会调解未果。现要求被告归还位于油房洼的该宗土地，并赔偿损失20000元。
被告辩称：原告所说不属实。油房洼的土地在包产到户时就是被告耕种。在1998年调整土地时，被告将多出来的两口人的土地拿出去重新分配，在村委会丈量土地时，对油房洼的土地产生了争议，就一直搁置到现在，乡村一直没有调解处理成功。且现在原告有部分土地并不在承包合同范围内。被告在种够土地后才能拿出多余的土地进行分配，但现在被告耕种两个半人的土地面积，包括油房洼的1.45亩刚好合适，所以被告不同意归还油房洼1.45亩土地和赔偿损失。
经审理查明：1999年1月10日，原告之父黄广学（已死亡）与土地发包方环县合道乡红崖洼村委会签订040807农包字第28号《环县农村集体土地承包合同书》，签证机关环县农业承包合同管理委员会在该合同上盖章，合同将位于油房洼的一宗土地（类型为川地、面积1.45亩、等级170、产量246）发包给户主为黄广学的原告家。1999年1月10日环县人民政府向黄广学颁发了农村土地承包经营权证书，确定上述一宗土地为黄广学所承包，自1999年1月10日至2029年12月31日。在合同签订后，位于油房洼的1.45亩土地一直由被告黄国武耕种至今，乡政府和村委会对此纠纷多次调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的环县农村集体土地承包合同书一份、农村土地承包经营权证书一份等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之父黄广学与合道乡红崖洼村委会签订了《环县农村集体土地承包合同书》，合同将位于油房洼的面积1.45亩土地发包给户主为黄广学的原告家。1999年1月10日环县人民政府向黄广学颁发了农村土地承包经营权证书，确定上述一宗土地为黄广学所承包，自1999年1月10日至2029年12月31日。原告之父黄广学取得了该宗土地的使用权，原告之父黄广学死后该宗土地在合同期内应由原告继承耕种。但在合同签订后，被告黄国武拒不将该宗土地交给原告家耕种，并强行耕种该宗土地至今。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。被告黄国武的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还承包地（位于油房洼、面积1.45亩）的请求应予支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，因未提供相关具体确切的证据加以证实，其请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
由被告黄国武在判决生效后立即归还原告黄正虎的承包地（位于油房洼、面积1.45亩）。
案件受理费370元，由被告黄国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 余生州
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1549号
申请执行人刘某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘某2，男，汉族,住荣成市。
被执行人刘某3，女，汉族，住荣成市。
被执行人刘某4，男，汉族,住荣成市。
被执行人刘某5，男，汉族,住荣成市。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2558号民事调解书确定位于荣成市崖西镇大山口村房屋[集体土地使用证号：荣集建（91）字第XXX号]由刘某1继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2558号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人刘某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 静
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第300号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告姜凯，男，出生年月1964年3月17日，汉族，
被告许荣生，男，出生年月1955年3月9日，汉族，
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告姜凯借、许荣生款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1791号
原告郜风蛰，女，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人段延奎，男，1964年4月9日出生，汉族，系郜风蛰丈夫。
被告陈金合，男，1955年2月26日出生，汉族。
原告郜风蛰与被告陈金合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜风蛰及其委托代理人段延奎到庭参加了诉讼。被告陈金合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜风蛰诉称，2015年7月12日18时，郜风蛰下班回家路上，陈金合骑摩托车将郜风蛰上肢、左脚撞骨折。事情发生后，救护车将郜风蛰送往平顶山市第二人民医院救治。陈金合自始至终不与郜风蛰见面，郜风蛰在医院救治12天，花去医疗费用10000余元。该事故经事故科处理，认定陈金合负事故的主要责任，郜风蛰负事故的次要责任。郜风蛰为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判令陈金合赔偿郜风蛰医疗费8152.98元、误工费5000元（每天100元，计算50天）、护理费2400元（护理人员段延奎每天收入200元，计算12天）、营养费2000元（每天40元，计算50天）、住院伙食补助费600元（每天50元，计算12天）、交通费200元，共计18325.98元。诉讼费用由陈金合承担。
陈金合未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月12日18时40分许，陈金合驾驶豫D855**号普通二轮摩托车沿平顶山市新城区经十二路由南向北行驶至经十二路中段时，与同方向行驶的郜风蛰驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损及人员受伤的道路交通事故。平顶山市公安交警支队新华大队于2015年8月7日出具平公（交）证字（2015）第02150号道路交通事故认定书，认定陈金合应负事故的主要责任，郜风蛰应付事故的次要责任。事故发生后，郜风蛰被送入平顶山市第二人民医院，被诊断为：1、左足第4、5趾骨开放性骨折；2、左桡骨小头骨折；3、多部位损伤（左颧骨、左手背部、左肘、左膝）。郜风蛰在该院住院至2015年7月23日。共计住院11天，花费住院医疗费8152.98元。郜风蛰住院期间由其丈夫段延奎一人陪护。后事故双方因赔偿问题未能达成协议，故引起诉讼。
另查明，陈金合驾驶的豫D855**号普通二轮摩托车在事故发生时未投保车辆保险。
上述事实，由郜风蛰提供的道路交通事故认定书、平顶山市第二人民医院住院病历、医疗费票据、护理人员段延奎身份证复印件及庭审笔录在卷为凭，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民身体因交通事故造成损伤的应当获得赔偿。陈金合驾驶二轮摩托车与郜风蛰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郜风蛰受伤系事实，经交警部门交通事故认定书责任划分，陈金合负事故的主要责任，该事故认定并无不当，本院予以认可。郜风蛰的损失计算为：医疗费8152.98元，系其因交通事故而实际发生的费用，予以支持；对误工费部分，因郜风蛰未提供其误工证明，且系农村户口，误工费标准参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为283.77元（河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×11天）；护理费部分，对段延奎的护理费参照上一年度护工劳务报酬标准计算为858元（河南省2014年度居民服务业和其他服务业人员平均工资28472元／年÷365天×11天）；住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）予以支持。上述费用共计9954.75元，因陈金合驾驶的豫D855**号摩托车属于机动车辆，却未依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，且郜风蛰上述损失未超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额，机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔偿亦不涉及责任划分，故应由陈金合将上述赔偿款项9954.75元全额支付给郜风蛰。陈金合无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金合于本判决书生效之日起十日内向郜风蛰赔付9954.75元；
二、驳回郜风蛰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，郜风蛰承担151元，陈金合承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 妍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1791号
原告保定市源通典当有限公司，住所地保定市隆兴西路188号。组织机构代码57676764-2。
法定代表人王小焕，该公司执行董事。
委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人乔艳伟，河北亚华律师事务所律师。
被告张连海。
本院在审理原告保定市源通典当有限公司与被告张连海民间借贷纠纷一案中，原告保定市源通典当有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市源通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费42448元，减半收取即21224元，由原告保定市源通典当有限公司负担。
审判长 李 伟
审判员 石 竹
审判员 卢清江
二〇一五年九月六日
书记员 李 丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1791号
原告：郭某某，男，汉族，1981年11月25日出生。
被告：郭某甲，女，汉族，1989年4月5日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五�十一月十七日
书 记 员 马 帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执275号
申请执行人何进，女,1978年8月16日出生，汉族，西安善利工贸有限公司总经理。
被执行人余斌，男，1975年2月24日出生，汉族，陕西大唐加固技术有限公司总工程师。
本院受理何进与余斌民间借贷纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03942号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人余斌已自觉履行生效法律文书确定的法律义务,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第03942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 谊
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00178号
原告：舒某某，女，汉族，农民。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，无业。
原告舒某某与被告袁某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人李智到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2013年6月份经介绍谈婚，2014年1月3日登记结婚，同年7月10日生育一女袁某某。因谈婚时间短了解不够草率结婚，婚后被告对我和女儿不关心，致夫妻关系失和。2014年11月20日因琐事发生争执后分居至今，现婚姻关系名存实亡，请求依法判决与被告离婚，婚生女袁某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告舒某某与被告袁某于2013年6月份经人介绍认识谈婚，2014年1月3日登记结婚，同年7月10日生育一女袁某某。原、被告婚初夫妻感情尚好。2014年11月20日双方因家庭生活琐事发生争执后分居生活至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告未提出答辩意见。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告夫妻关系证明及身份证复印件，婚生女出生医学证明等证据在卷为证，经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。虽因生活琐事及被告对原告和女儿关系较少发生纠纷，但原告提供的证据不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，只要双方能及时交流沟通，珍惜建立的夫妻感情，仍有和好之可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 房 如 松
人民陪审员 李 真 友
人民陪审员 付 丽 慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘文娟（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第787号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人谢鹏。
原审被告人张小飞。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李某某、谢鹏、张小飞犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年6月19日作出（2015）宝刑初字第813号刑事判决，以妨害信用卡管理罪分别判处李某某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处谢鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处张小飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃物、犯罪工具依法没收。李某某不服，提出上诉。审理过程中，李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某某、谢鹏、张小飞犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据李某某、谢鹏、张小飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现李某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 李杰文
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终438号
上诉人（原审被告）：兰州贵和化工有限公司。
法定代表人：屈敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行。
负责人：周斌，该支行行长。
上诉人兰州贵和化工有限公司因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州贵和化工有限公司提出的缓交诉讼费申请未予批准，催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰州贵和化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终438号上诉人（原审被告）：兰州贵和化工有限公司。法定代表人：屈敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行。负责人：周斌，该支行行长。上诉人兰州贵和化工有限公司因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州贵和化工有限公司提出的缓交诉讼费申请未予批准，催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州贵和化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十月十八日书 记 员 张智辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6501号
原告：高成双。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：郑旭。
被告：郑克雷。
原告高成双诉被告郑旭、郑克雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑旭向原告清偿借款本金50000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止）；2、被告郑克雷对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月10日，被告郑旭向原告高成双借款50000元，被告郑克雷自愿承担连带保证责任，以上事实由被告郑旭、郑克雷分别在借据上借款人栏、担保人栏签名捺印为凭。该笔借款未约定支付利息及还款期限。当日，原告高成双向被告郑旭银行卡内汇入借款50000元。借款至今，被告郑旭分文未还，被告郑克雷未按约承担保证责任，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告高成双借款本金50000元及利息损失（自2016年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑克雷对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告郑克雷承担保证责任后，有权向被告郑旭追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑旭、郑克雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年八月八日
代书记员 包郑思
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3482号
原告王四尔。
委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告卜国俊。
被告金坛市金星包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西（对达粮站内）。
法定代表人徐国亮，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人朱国平，该公司经理。
原告王四尔诉被告卜国俊、金坛市金星包装有限公司（以下简称金星公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王四尔及其委托代理人陆炳生、被告卜国俊到庭参加诉讼，被告金星公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1603.31元、误工费9800元、营养费735元、财产损失1900元、交通费300元等合计人民币14338.31元。2、本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2016年4月19日11时5分许，被告卜国俊驾驶牌号为苏D×××××重型普通货车与原告骑行的电动自行车相碰撞，致王四尔受伤、两车损坏。常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王四尔、被告卜国俊负事故同等责任。原告受伤后于当日被送至常州市××区中医医院治疗，后转至金坛区人民医院治疗，用去医疗费1603.31元。金坛中医医院及人民医院出具医疗证明5份，合计建休35天。被告卜国俊在诉讼中陈述：对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，被告卜国俊应承担事故次要责任。事故发生后了解到原告系油漆工，但对工资收入情况不了解，具体赔偿项目请法院依法裁判。原告王四尔提请证人徐某、纪某、陈某出庭作证称：三证人与原告均系油漆工，油漆工的日工资为200元/天，年收入50000元至60000元。
另查明，苏D×××××重型普通货车为被告金星公司所有。苏D×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和100万的商业性（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为51756元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告王四尔、被告卜国俊负事故同等责任。本院确定原告王四尔应承担的责任比例为40%，被告卜国俊应承担的责任比例为60%。因被告金星公司未到庭参加诉讼，被告卜国俊也未举证证明其与被告金星公司之间的关系，故本院确定被告卜国俊与被告金星公司承担连带责任。被告卜国俊辩称其应承担事故次要责任，但未提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。原告王四尔未提供证据证明其需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
1603.31元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
误工费
4963元
参见备注1
财产损失
900元
参见备注2
交通费
150元
本院酌定
以上合计
7616.31元
备注1、误工费：根据医院出具的建休证明，本院确定误工天数为35天。原告系油漆工，结合当事人陈述及证人证言，参照2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资，本院确定误工费为4963元。
备注2、财产损失：原告为证明其主张仅提供王忠车行的1900元的收据一份，未提供其他证据相印证，结合本案的实际情况，本院酌定财产损失为900元。
原告因此次交通事故造成的各项损失共计7616.31元，扣除原告王四尔与被告卜国俊应按责承担10%的非医保用药160.33元，其余损失为7455.98元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告卜国俊应赔偿96.2元（10%的非医保用药160.33元*60%）】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王四尔因交通事故造成的损失人民币7455.98元。
二、被告卜国俊于判决生效之日起10日内赔偿原告王四尔因交通事故造成的损失人民币96.2元。
三、被告金坛市金星包装有限公司对上述第二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王四尔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
案件受理费80元（减半收取），由原告负担55元、被告卜国俊、金星公司负担25元（案件受理费原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤无双
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00124号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人刘章林，男，汉族，1967年1月5日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]38号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人刘章林在重庆市渝北区XX镇XX街XX号有房屋一套（征收项目房屋编号A103），房屋所有权证号为201字第0168892号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第22762号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋实测总建筑面积358.76平方米（房屋产权证载建筑面积233.9平方米、未经登记建筑面积124.86平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人刘章林（产权证上为刘张林）在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]38号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人刘章林实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价2430852元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX佳苑XX号楼住宅7-6（建筑面积52平方米，单价6380元/平方米，总价331760元）、渝北区XX佳苑XX号楼住宅8-6（建筑面积52平方米，单价6380元/平方米，总价331760元）、渝北区XX路XX号附2号综合市场1-1（建筑面积70.31平方米，单价24670元/平方米，总价1734548元）期房三套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人刘章林应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号房屋交由征收部门拆除。
2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]38号《履行行政决定催告书》。被执行人刘章林至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]38号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]38号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00124号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人刘章林，男，汉族，1967年1月5日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]38号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人刘章林在重庆市渝北区XX镇XX街XX号有房屋一套（征收项目房屋编号A103），房屋所有权证号为201字第0168892号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第22762号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋实测总建筑面积358.76平方米（房屋产权证载建筑面积233.9平方米、未经登记建筑面积124.86平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人刘章林（产权证上为刘张林）在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]38号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人刘章林实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价2430852元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX佳苑XX号楼住宅7-6（建筑面积52平方米，单价6380元/平方米，总价331760元）、渝北区XX佳苑XX号楼住宅8-6（建筑面积52平方米，单价6380元/平方米，总价331760元）、渝北区XX路XX号附2号综合市场1-1（建筑面积70.31平方米，单价24670元/平方米，总价1734548元）期房三套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人刘章林应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号房屋交由征收部门拆除。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]38号《履行行政决定催告书》。被执行人刘章林至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]38号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]38号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十月八日书 记 员  冯 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01810号
原告刘爱云，居民。
委托代理人张迪，居民。
被告张瑞，居民。
原告刘爱云诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱云的委托代理人张迪到庭参加诉讼。被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱云诉称：被告于2011年9月16日从原告处借款50000元，约定按月利率3%计息。但被告一直未归还借款本金和利息。故起诉请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2011年9月16日起按照月利率3%计算至被告还清款之日止，庭审中，原告称被告已陆续支付一年的利息，故明确利息从2012年9月16日起按照月利率3%计算至还清款之日止）。
被告张瑞未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告张瑞因资金周转需要，向原告借款50000元，约定按月利率3%计算利息，被告并向原告出具借据一张，内容为：“今借到，人民币伍万元整（50000），利息叁分，借款人：张瑞，2011.9.16”。后被告按照月利率3%陆续共给付原告一年的利息。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告出具的借据，要求被告张瑞归还借款50000元及利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借据系原件，由被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借据可以证实被告从原告借款50000元、并约定按月利率3%计算利息的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因借据未明确载明还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于利息，双方约定按月利率3%计算利息，被告亦按约定给付原告一年利息，该部分利息系被告自愿给付，本院不予干预。原告还要求被告继续按月利率3%支付利息，因双方约定的该利率标准超过相关法律法规的规定，超出部分依法不予保护，但原告可要求被告自2012年9月16日起按照月利率2%给付利息。
被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘爱云借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2012年9月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初811号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月25日被项城市公安局行政拘留；2016年11月8日被项城市公安局刑事拘留；2016年11月30日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告人李某良，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月30日被项城市公安局取保候审。
被告人李某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月30日被项城市公安局取保候审。
被告人潘某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月30日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李某某、李某良、李某、潘某犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某某、李某良、李某、潘某，指定辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年10月24日17时许，在城郊温庄村，因车挡道不能通行，被害人田某要求挪车。被告人李某某、李某良、李某、潘某拒不挪车并辱骂田某等人。后四被告人对田某和王某拳打脚踢，将田某和王某的鼻部和头部分别被打伤，经法医鉴定田某鼻部损伤为轻伤二级、王某头部损伤为轻微伤。案发后，双方达成和解。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据，认为被告人李某某系主犯，被告人李某良、李某、潘某系从犯；被告人李某某能坦白认罪，被告人李某良、李某、潘某具有自首情节，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。建议分别判处被告人李某某、李某良、李某、潘某有期徒刑六个月至一年六个月，可考虑执行社区矫正。
被告人李某某、李某良、李某、潘某对检察院起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人李某某坦白认罪；系初犯、偶犯；已和受害人达成和解协议，取得受害人的谅解。建议对李某某的实际量刑以不超过一年有期徒刑为宜，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月24日17时许，在城郊温庄村，因车挡道不能通行，被害人田某要求挪车。被告人李某某、李某良、李某、潘某拒不挪车并辱骂田某等人。后四被告人对田某和王某拳打脚踢，将田某和王某的鼻部和头部分别被打伤，经法医鉴定田某鼻部损伤为轻伤二级、王某头部损伤为轻微伤。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人李某某、李某良、李某、潘某在开庭审理过程中均无异议。并有书证户籍证明、出警经过、诊断证明及照片、和解协议书、撤诉书、收条；证人李某、闫某证言；被害人田某、王某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某良、李某、潘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案属共同犯罪，被告人李某某是主犯，被告人李某良、李某、潘某是从犯，应当从轻处罚。被告人李某良、李某、潘某均具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某某坦白认罪，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕 聪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第32号
原告：华某任，男，1982年4月26日出生，汉族，高州市人，农民。
委托代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所，所长。
被告：程某兰，女，1981年7月26日出生，汉族，高州市人，农民。
原告华某任诉被告程某兰离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由本院审判员练庆胡独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告华某任及其诉讼代理人周才、被告程某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某任诉称：我与被告于2005年8月经人介绍相识，相识不久便同居生活，2006年5月1日生育儿子华某坚，2007年1月26日办理结婚登记手续。婚后，于2009年6月22日生育女儿华某怡。由于双方婚前不了解，婚后性格不合，双方难以共同生活，我于2013年6月份与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，我要求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担，本案的诉讼费由被告负担。
原告华某任对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告的身份证。欲证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表。欲证明原、被告于2007年1月26日办理结婚登记手续。
被告程某兰辩称：原告所陈述的大部分不是事实，婚前双方是了解的，我与原告恋爱后才回娘家探亲，并不是相亲，婚后夫妻感情尚好，也没有分居的事实，我在家里附近的工厂上班和带孩子，勤俭持家，只希望孩子有一个完整的家。因此，我不同意离婚。
被告对其陈述的事实未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，而且原告提供的证据均有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告华某任和被告程某兰于2005年8月份经人介绍相识恋爱，相识不久两人便同居生活，并于2006年5月1日生育儿子华某坚，双方于2007年1月26日自愿到高州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，于2009年6月22日生育女儿华某怡。自生育第二个孩子后，双方仍和睦相处。但自从去年6月份后，由于被告思想上产生邪念，导致生活作风不正，致使夫妻间产生矛盾，原告离家外出，对家庭不尽义务。原告经家人和亲属多番规劝，仍不悔改。于2014年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告华某任与被告程某兰之间的婚姻基础是牢固的，婚后并且生育两个孩子，双方和睦相处，共同劳动和勤俭持家，家庭充满幸福。而离婚的主要原因是原告本人近年来思想观念变化，导致本人生活作风不正。原告能够及时认识错误，接受家人、亲属和被告的规劝，及时改正，仍可以与被告及孩子共同生活。另外，被告也积极要求原告回家，给孩子一个健康完整的家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告提出的其他诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告华某任与被告程某兰离婚。
案件受理费150元，邮寄费60元，由原告华某任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆胡
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：杜学敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第172号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘秀通、郑育群。该公司职员。
被执行人杨瑞平，男，汉族，住揭阳市空港区。
被执行人杨树发，男，汉族，住揭阳市空港区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨瑞平、杨树发金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭东法民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨瑞平应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，杨树发对该借款本息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但杨瑞平、杨树发没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知送达之日起7日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务。但二被执行人至今没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统、辖区内车辆管理部门、房地产管理部门查询，未查找到被执行人的可供执行财产。2015年12月25日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈义辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1831号
原告：张翼。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告张翼为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张翼的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼起诉称：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月5日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款人民币75万元，并由被告润泰公司提供担保。但被告刘亚才投资的上述地块无法继续经营，也无法进行楼盘开盘，故请求判令：被告刘亚才、唐云共同归还原告借款75万元，并支付自2013年2月5日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告润泰公司承担连带担保责任。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告张翼的身份证复印件及被告刘亚才、唐云的户籍证明复印件、被告润泰公司公司基本情况表复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才、唐云系夫妻关系的事实。
三、借款协议书，浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单（系原告申请本院调取）各一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告张翼借款75万元，约定利息及原告向被告刘亚才交付款项的事实。
原告为证明其向被告刘亚才交付其中25万元款项的事实，申请证人卢某出庭作证。卢某陈述：其与原告张翼是朋友，2013年1月底、2月初间，其存入或者汇款至被告刘亚才银行账户25万元，并在2013年2月5日将上述25万元的银行凭证转交给原告张翼（其本人也在2013年2月5日借款给被告刘亚才75万元，并已另行起诉）。原告张翼凭着证人转交的25万元凭证及另外的50万元银行存款凭证与被告刘亚才签订了借款金额为75万元的借款协议书。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。对证据三借款协议书及浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证予以确认，根据原告关于先交付借款后签订借款协议书的陈述，并结合证人卢某的陈述，认定被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款75万元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
被告刘亚才、唐云系夫妻关系，于1983年5月6日结婚。2013年2月5日，被告刘亚才向原告张翼借款75万元，被告润泰公司为该借款提供担保，双方签订借款协议书一份，载明：“甲方：刘亚才，乙方：张翼，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职工、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币柒拾伍万元（￥750000元）。2、借款时间自2013年2月5日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。甲方：刘亚才，乙方：张翼，担保单位：台州润泰置业有限公司（加盖公章）。”之后，被告刘亚才经催讨至今未履行还款义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告遂于2015年6月11日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告张翼借款750000元，有双方签订的借款协议书、银行存款凭证及原告、证人卢某的陈述等证实，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告刘亚才在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2013年2月5日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。又上述借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告刘亚才的借款本息承担保证责任。被告润泰公司在承担上述保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告张翼借款本金750000元，同时支付利息（按月利率1.5%按本金750000元自2013年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任；被告台州润泰置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14385元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14385元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 李银花
二〇一六年一月十四日
代书 记员 童国娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116第1051号之一
申请执行人武汉显奇板材制造有限公司,住武汉市黄陂区武湖农场青龙分场滠阳大道,法定代表人：陈家辉,机构代码：77819978-6。
被执行人肖显奇
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二抗再终字第00034号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人肖显奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，被执行人肖显奇在武汉显奇板材制造有限公司有30％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖显奇在武汉显奇板材制造有限公司30％股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限三年，自2016年7月12日起至2019年7月11日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄艳
二0一六年二0一六年七月十二日
书记员 吴斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116第1051号
申请执行人XX公司
被执行人肖XX
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二抗再终字第00034号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人肖XX发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，被执行人肖XX在XX公司有30％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖XX在XX公司30％股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限三年，自2016年7月12日起至2019年7月11日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄艳
二〇一六年七月十二日
书记员 吴斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01263号
原告李某某。
被告姜某某。
本院于2015年3月6日立案受理了原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某回对被告姜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 房孝林
二〇一五年四月九日
书记员 李 岩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第219号
原告程某某，女，2012年8月21日出生，汉族，住双辽市。
法定代理人王某某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告程某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告程某某诉被告程某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告父母2013年4月13日离婚，子女程某某由母亲王某某抚养，被告不愿意支付抚养费，现在生活水平提高，开销很大，原告起诉要求被告每个月支付抚养费800元。
被告程某甲辩称：离婚时候，原告母亲王某某同意我不拿抚养费，我现在请求法院变更抚养权由我抚养程某某，王某某经济条件不行，在父母家住，没有房子没有土地，没有能力抚养孩子。如果程某某由我抚养，我不向王某某要抚养费。
本案争议的焦点为：原告要求被告给付抚养费的请求能否得到法律支持？子女程某某由谁抚养更为适宜？
针对本案的争议焦点，原告法定代理人王某某陈述：程某某，女，2012年8月21日出生，自王某某与称莫秋离婚以来一直生活在双辽市柳条乡小白村一屯，系农村户口。王某某与程某甲离婚，协议子女程某某由王某某抚养，被告程某甲不承担抚养费。现在王某某不同意被告程某甲抚养子女，认为程某某和程某甲没有感情。
被告程某甲陈述，我抚养孩子不要抚养费，王某某在父母家，没有收入，她父母身体不好，我抚养孩子条件比她强，我有六亩土地，父母还可以帮我抚养孩子。
经审理查明：程某某系王某某与程某甲之女，2013年4月8日王某某与程某甲协议离婚，程某某同母亲王某某生活至今，离婚协议时约定程某甲不承担抚养费，现起诉要求被告程某甲每个月承担抚养费800元。被告程某甲不同意承担抚养费，并要求变更抚养关系，承诺如果其抚养子女，不用王某某承担抚养费。
本院认为，程某某自父母离婚，一直同其母王某某共同生活，已经适应生活环境，变更抚养关系不利于子女成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”结合本案实际情况，程某某由其母王某某直接抚养更为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”虽然王某某与被告程某甲在协议离婚时，关于子女生活费达成协议，但不妨碍子女向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求，结合吉林省消费水平与本案的实际情况，原告要求每月承担抚养费800元钱（即每年9600元）的标准过高，被告程某甲每年承担抚养费3000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及相关法律规定，判决如下：
被告程某甲每年给付原告程某某抚养费3000元，2014年判决生效后给付1500元，此后每年1月31日前给付，至程某某成年止。
案件受理费100元，由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第219号
原告程某甲，女，2012年8月21日出生，汉族，住双辽市。
法定代理人王某某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，系原告母亲。
被告程某乙，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告程某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告父母2013年4月13日离婚，子女程某甲由母亲王某某抚养，被告不愿意支付抚养费，现在生活水平提高，开销很大，原告起诉要求被告每个月支付抚养费800元。
被告程某乙辩称：离婚时候，原告母亲王某某同意我不拿抚养费，我现在请求法院变更抚养权由我抚养程某甲，王某某经济条件不行，在父母家住，没有房子没有土地，没有能力抚养孩子。如果程某甲由我抚养，我不向王某某要抚养费。
本案争议的焦点为：原告要求被告给付抚养费的请求能否得到法律支持？子女程某甲由谁抚养更为适宜？
针对本案的争议焦点，原告法定代理人王某某陈述：程某甲，女，2012年8月21日出生，自王某某与程某乙离婚以来一直生活在双辽市，系农村户口。王某某与程某乙离婚，协议子女程某甲由王某某抚养，被告程某乙不承担抚养费。现在王某某不同意被告程某乙抚养子女，认为程某甲和程某乙没有感情。
被告程某乙陈述，我抚养孩子不要抚养费，王某某在父母家，没有收入，她父母身体不好，我抚养孩子条件比她强，我有六亩土地，父母还可以帮我抚养孩子。
经审理查明：程某甲系王某某与程某乙之女，2013年4月8日王某某与程某乙协议离婚，程某甲同母亲王某某生活至今，离婚协议时约定程某乙不承担抚养费，现起诉要求被告程某乙每个月承担抚养费800元。被告程某乙不同意承担抚养费，并要求变更抚养关系，承诺如果其抚养子女，不用王某某承担抚养费。
本院认为，程某甲自父母离婚，一直同其母王某某共同生活，已经适应生活环境，变更抚养关系不利于子女成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”结合本案实际情况，程某甲由其母王某某直接抚养更为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”虽然王某某与被告程某乙在协议离婚时，关于子女生活费达成协议，但不妨碍子女向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求，结合吉林省消费水平与本案的实际情况，原告要求每月承担抚养费800元钱（即每年9600元）的标准过高，被告程某乙每年承担抚养费3000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及相关法律规定，判决如下：
被告程某乙每年给付原告程某甲抚养费3000元，2014年判决生效后给付1500元，此后每年1月31日前给付，至程某甲成年止。
案件受理费100元，由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾 贺
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第659号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月30日18时许，被告人马某某驾驶某号牌混凝土搅拌车行驶至大连市某区某路某桥下时，现场执勤的大连市公安局交警支队某大队民警王某甲、史某某发现该车涉嫌超载遂要求马某某停车接受检查，并出示证件，马某某不予配合，民警王某甲、史某某决定将其带回警队接受调查，马某某不予配合，并与民警发生厮打，过程中马某某用在路边摊位处捡起的一个塑料凳子将民警史某某头部打伤，用嘴将民警史某某左侧腋下咬伤，将民警王某甲左手无名指咬伤。民警史某某报警，大连市公安局甘井子分局泡崖街派出所民警赶到现场将马某某带回派出所调查。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某某以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年5月30日18时许，被告人马某某驾驶某号牌混凝土搅拌车行驶至大连市某区某某桥下时，现场执勤的大连市公安局交警支队某大队民警王某甲、史某某发现该车涉嫌超载遂要求马某某停车接受检查，并出示证件，马某某不予配合，民警王某甲、史某某决定将其带回警队接受调查，马某某不予配合，并与民警发生厮打，过程中马某某用在路边摊位处捡起的一个塑料凳子将民警史某某头部打伤，用嘴将民警史某某左侧腋下咬伤，将民警王某甲左手无名指咬伤。民警史某某报警，大连市公安局甘井子分局泡崖街派出所民警赶到现场将马某某带回派出所调查。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表等书证；证人王某乙证言；被害人王某甲、史某某的陈述；被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人马某某有当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；持械作案，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执10号
申请执行人天津卡斯特木业有限公司，住所地天津市。
委托代理人王志刚，该公司资源部经理。
被执行人安图县金森木业有限公司，住所地吉林省。
申请执行人天津卡斯特木业有限公司与被执行人安图县金森木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年12月17日作出的（2007）安白民初字第296号民事调解书，已发生法律效力。权利人天津卡斯特木业有限公司于2008年8月13日向本院申请执行，申请标的金额为人民币10万元。
本案立案执行后，经查被执行人安图县金森木业有限公司在安图县工商局无工商登记信息，无可供执行的财产，申请执行人天津卡斯特木业有限公司于2015年12月28日申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉2426执10号申请执行人天津卡斯特木业有限公司与被执行人安图县金森木业有限公司买卖合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一六年一月十三日
书记员 柴寿明
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第113号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人刘海庆。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与刘海庆合同欠款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）沪仲案字第1102号仲裁裁决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人所有的冀D554**小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年（自2015年10月13日至2016年10月13日）
查封被执行人查封期间不得有变卖、转让、转移、损毁、设置担保等妨碍执行行为，不得办理所有权过户及用益物权设置的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一五年十月十三日
书记员 闫学魁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师永强，男，汉族，1975年10月21日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王怀西，男，汉族，1963年9月3日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人师永强、王怀西所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01661-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社。
负责人周鹏，主任。
被执行人赵晓军，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9405号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人赵晓军名下银行存款259000元（贰拾伍万玖仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十日
书记员 王月芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1550号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新、王培羽，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
被上诉人（原审原告）郜启增，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1966年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告�中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人郜启增、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年1月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车�输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周园园