wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9683号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：刘江辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘江辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘江辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9683号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人：刘江辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘江辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘江辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十八日书记员  王 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4716号
申请执行人卢群峰。
被执行人金李成。
原告卢群峰与被告金李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东商初字第2635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月15日向被执行人金李成送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月3日达成执行和解协议：被执行人金李成于2015年11月3日前支付申请执行人卢群峰借款本金20000元，于2015年11月30日前支付申请执行人借款本金40000元及违约金13000元。若被执行人金李成按时履行的，申请执行人自愿免除放弃的违约金，本案执行完毕；若未按时履行的，则申请执行人可就剩余未受偿金额一并按原调解书申请恢复执行，并支付卢群峰已放弃的违约金（以未归还本金为基数，自2015年5月10日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。经本院执行，已执行到位20000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4716号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 戚婷娅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执354号
申请执行人：郭漓江，男，1982年3月15日出生。
被执行人：王亚娟，女，1983年3月6日出生。
申请执行人郭漓江与被执行人王亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）陕0115民初3605号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭漓江于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币64357.28元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1423.9元，执行费887元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月6日，本院依法向被执行人王亚娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。于2018年3月15日冻结了被执行人王亚娟中国邮政储蓄银行雨金营业所、栎阳营业所的两个账户（冻结期限为2018年3月15日至2019年3月14日）；被执行人名下无车辆和工商注册信息。
三、2018年4月9日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。
五、2018年5月16日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位64357.28元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中已冻结被执行人王亚娟的银行账户，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制高消费人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:
终结（2017）陕0115民初3605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚向阳
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执354号申请执行人：郭漓江，男，1982年3月15日出生。被执行人：王亚娟，女，1983年3月6日出生。申请执行人郭漓江与被执行人王亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）陕0115民初3605号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭漓江于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币64357.28元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1423.9元，执行费887元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年2月6日，本院依法向被执行人王亚娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。于2018年3月15日冻结了被执行人王亚娟中国邮政储蓄银行雨金营业所、栎阳营业所的两个账户（冻结期限为2018年3月15日至2019年3月14日）；被执行人名下无车辆和工商注册信息。三、2018年4月9日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。五、2018年5月16日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位64357.28元及逾期利息。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中已冻结被执行人王亚娟的银行账户，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制高消费人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:终结（2017）陕0115民初3605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年七月二十五日书 记 员  姚向阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执891号
申请执行人胡娟秀，女，1983年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人马劲，男，1982年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03769号民事判决书、武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1437号民事判决书，于2016年6月21日依法向被执行人马劲发出执行通知书，责令被执行人马劲立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人马劲至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人马劲的银行存款或其他应得收入及相应的价值财产人民币222113.5元。（迟延债务利息自法律文书生效之日起暂计至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称（2016）鄂0106执891号执行裁定书编号紧急程度特急急一般保密程度绝密机密秘密起草（承办人）
郑军送审
时间：2016.09.30审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批送审
时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第503-1号
被执行人李小斌，男，1975年4月6日出生。
被执行人李小斌刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小斌应缴交罚金5000元。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第173号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第503号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十月十七日书记员罗钦祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00612号
原告：朱迎春，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人：高飞。
被告：李磊，男，1987年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱迎春与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告朱迎春于2014年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱迎春撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告朱迎春承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈议玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第488号
罪犯李峰兮，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年10月17日作出（2012）珠金法刑初字第353号刑事判决，以被告人李峰兮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李峰兮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李峰兮获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰兮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰兮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执388号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行（原西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社）。
负责人：张向阳。
委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人:方艺玲，女，1981年12月9日出生。
被执行人：马亮，男，1983年11月13日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行与被执行人马亮、方艺玲公证债权文书一案,西安市临潼区公证处于2017年12月25日作出的(2017)西临证执字第238号执行证书已发生法律效力,权利人于2018年2月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为本金利息35000元或抵押物车牌号为陕AH69**的黄色众泰牌小型普通客车,执行费人民币100元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。被执行人马亮名下所有的车牌号为陕AH69**号汽车，本院于2018年2月28日裁定查封了该车辆，但未实际扣押，现无法处置。
三、2018年2月23日，本院通过特快专递向被执行人马亮、方艺玲发送相关执行材料，均因地址迁移，联系不到本人而退回。
四、2018年4月18日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，二被执行人无房产登记。
五、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次无人接听。
六、本院已将被执行人马亮、方艺玲纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。
2018年3月12日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位本金利息35000元或抵押物车牌号为陕AH69**的黄色众泰牌小型普通客车。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消及纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 平
特别提示:
本案中查封被执行人马亮名下所有的车牌号为陕AH69**号汽车的登记期限至2020年4月11日止。上述期限届满时,如本案仍未执行完毕,申请执行人需要继续查封的,须于期满前一个月向本院提出申请,如不申请继续查封的,逾期导致不利法律后果自行承担。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第416号
原告莫某，系南丹县华星超市员工。
被告黄某甲。
原告莫某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员覃丹露适用简易程序审理此案，并于2015年8月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员牙鹏程担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于1996年9月认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后两人性格一直不和，无法建立夫妻感情。至2012年起原、被告感情完全破裂，在没有办法共同生活的情况下，原、被告于2013年3月份起开始分居，分期期间没有任何沟通。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判决准许原、被告离婚。2、判决原、被告婚生女黄某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元，学杂费、医疗费由原、被告各承担一半，直至女儿能独立生活止。
被告黄某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告居民身份证，证明原告个人基本身份情况；2、结婚证明，证明原告与被告已结婚登记的事实；3、短信截图，证明被告有过家暴倾向的事实；4、房租收据四份，证明原、被告已分居的事实。
被告黄某甲未向本院提交证据。
本院结合原告的举证及辨论，认证如下：原告提交的1-4份证据，来源合法、形式有效，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1996年9月认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后双方因家庭生活产生矛盾，相互之间无法沟通。2014年10月30日，原告外出租房独自居住，与被告正式分居。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告提供的短信截图只表现出被告在言语上的过激，原告提供的房租收据也只能证明实际分居期间只有9个月。因此，原告称与被告婚后感情不合，夫妻感情完全破裂，未能提供有力的证据予以证明，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告莫某和被告黄某甲离婚。
驳回原告莫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃丹露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牙鹏程
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1541-6号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张印江其他合同纠纷一案中查明，被执行人张印江履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张印江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3863号
申请执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：黎思付，男，1959年9月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李兰珍，女，1965年6月18日出生，彝族，住址同上。
被执行人：黎晓波，男，1982年10月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行（2015）黄执字第3863号申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人黎思付、李兰珍、黎晓波服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3201号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付305800元及逾期利息。因被执行人不在我院辖区，申请执行人申请委托云南省楚雄彝族自治州双柏县人民法院执行执行，该案于2015年10月10日委托云南省楚雄彝族自治州双柏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第3201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉智
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执182号
申请执行人：李某某，男，1992年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人：魏某某，女，1996年1月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人魏某某给付申请执行人李某某人民币8400元（2017年12月—2018年12月子女抚养费），承担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。
三、执行过程中本院多次与被执行人魏某某电话沟通，其言明抚养费过高其无能力履行。
四、2018年4月26日本院赴被执行人魏某某户籍地陕西省三原县进行查找调查，未发现其财产线索。
五、本院依法将被执行人魏某某纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人魏某某违反财产报告制度本院依法将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。
2018年3月14日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人李某某对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位8400元。
以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人李某某的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人魏某某可供执行的财产，申请执行人李某某亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:
终结（2016）陕0115民初1290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执182号申请执行人：李某某，男，1992年5月2日出生，汉族，农民。被执行人：魏某某，女，1996年1月3日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人魏某某给付申请执行人李某某人民币8400元（2017年12月—2018年12月子女抚养费），承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次与被执行人魏某某电话沟通，其言明抚养费过高其无能力履行。四、2018年4月26日本院赴被执行人魏某某户籍地陕西省三原县进行查找调查，未发现其财产线索。五、本院依法将被执行人魏某某纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人魏某某违反财产报告制度本院依法将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。2018年3月14日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人李某某对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位8400元。以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人李某某的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人魏某某可供执行的财产，申请执行人李某某亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:终结（2016）陕0115民初1290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年七月二十五日书 记 员  张伟祝
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第322号
申请执行人叶尔波拉提*胡尔曼汗，男，哈萨克族，1973年3月12日出生，哈巴河县鑫源水电站阿勒泰分厂职工，住新疆阿勒泰市。
委托代理人宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师，住阿勒泰市。
被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。
法定代表人李朝阳，该公司经理。
委托代理人姜文勤，该公司工程部经理。
本院在执行申请人叶尔波拉提*胡尔曼汗申请执行被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿中民二终字第41号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一六年一月五日
书记员 阿衣努尔&mi; d dot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第322号申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗，男，哈萨克族，1973年3月12日出生，哈巴河县鑫源水电站阿勒泰分厂职工，住新疆阿勒泰市。委托代理人宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师，住阿勒泰市。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。法定代表人李朝阳，该公司经理。委托代理人姜文勤，该公司工程部经理。本院在执行申请人叶尔波拉提·胡尔曼汗申请执行被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿中民二终字第41号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一六年一月五日书记员 阿衣努尔&mi  d  dot;解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第322号申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗，男，哈萨克族，1973年3月12日出生，哈巴河县鑫源水电站阿勒泰分厂职工，住新疆阿勒泰市。委托代理人宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师，住阿勒泰市。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。法定代表人李朝阳，该公司经理。委托代理人姜文勤，该公司工程部经理。本院在执行申请人叶尔波拉提·胡尔曼汗申请执行被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿中民二终字第41号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年一月五日书记员阿衣努尔·解恩斯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执6697号
申请执行人：王某，女，1978年5月31日出生，汉族，北京布洛维科技有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人：罗某，男，1974年5月11日出生，汉族，北京融汇金信信息技术有限公司职员，住北京市大兴区。
申请执行人王某与被执行人罗某离婚纠纷一案，申请执行人王某与被执行人罗某达成和解协议并已履行完毕。申请执行人殷立红向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执6697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘君莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1606号
原告：杨美兰，女，汉族，1956年8月7日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：廖雯栅、叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西天香园房产置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区××××大道×××号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托代理人：张妍、朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
原告杨美兰诉被告江西天香园房产置业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告杨美兰诉称：2015年4月1日原告杨美兰受被告江西天香园房产置业有限公司聘用，到万科城运动公园从事收费受理工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月13日原告杨美兰在改造管理责任时追缴入园顾客门票，被其打伤，后送到南昌市洪都中医院治疗，经诊断，原告肱骨骨干骨折。出院后，原告杨美兰多次与被告协商伤残等级鉴定，被告江西天香园房产置业公司未不同意在工伤认定申请表盖章，为此原告杨美兰申请劳动仲裁，南昌市青山湖区劳动仲裁委以原告杨美兰超过法定退休年龄为由作出不予以受理通知书。为此要求法院确认：原告杨美兰与被告江西天香园房产置业有限公司存在事实劳动关系。
被告江西天香园房产置业有限公司辩称：1、原告杨美兰已超过法定年龄，不具有劳动关系的主体资格；2、原告杨美兰与被告不存在劳动关系；3、被告江西天香园房产置业公司已将万科城运动公园租赁给第三方经营。
原告杨美兰在举证期限内了以下证据：
1、原告居民身份证、企业工商注册电脑咨询单、组织机构代码数据登记表，证明：原被告的合法诉讼主体身份；
2、工资条复印件、原告工作照、原告与用人单位负责人电话录音一份，证明：双方存在劳动关系；
3、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，证明：原告的伤残等级；
4、南昌市青山湖区劳动人事仲裁院不予受理通知书，证明：原告杨美兰已经过了劳动仲裁。
被告江西天香园房产置业有限公司在举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告杨美兰在受伤时已自满60岁，且原告杨美兰自已陈述工资系在江西余园文化发展公司领取。原告杨美兰没有证据证明其与被告江西天香园房产置业有限公司存在劳动关系的证据，其以劳动关系主张权利诉讼主体资格不适格。
杨美兰因伤遭受的损失，其有权以一般侵权损害赔偿责任的方式另行主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨美兰的起诉。
本案受理费10元，退回杨美兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，该银行行长。
委托代理人：陈川，周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：陈华明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）为与被告陈华明银行卡纠纷一案，于2017年6月27日诉至本院，本院于同月30日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行青山湖支行委托代理人陈川到庭参加了诉讼，被告陈华明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2016年10月11日被告陈华明在原告农行青山湖支行办理了一张贷记卡，自2016年10月13日开卡消费，截止至2017年3月10日被告贷记卡透支10000元、利息1197.24元，共计111197.24元，为此要求被告陈华明�付贷记卡透支额10000元、利息1197.24元、共计11197.24元（自2016年3月5日起暂计至2017年3月10日止，后续利息按合约计）。
被告陈华明未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告农行青山湖支行在举证期限内提供了以下证据：
1、被告身份证、原告营业执照，证明目的：原被告诉讼主体资格；
2、贷记卡申请表、银行卡交易信息，证明目的：被告向原告申领了信用卡，并开卡消费以及目前的欠款明细；
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年10月11日被告陈华明在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××52，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2016年10月13日，被告第一次开卡资支消费，截止到2017年3月10日，被告贷记卡透支额人民币10000元，利息11197.24元、合计欠款11197.24元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈华明向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支�费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陈华明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币10000元和利息（利息包括2016年10月13日起至2017年3月10日止的利息1197.24元；及自2017年3月11日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币10000元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费300元、合计380元，由被告陈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁 童
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初769号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张友江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张友江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4062元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00283号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡某，系鄂州吉祥广告店负责人。因伪造、买卖国家机关证件，于2015年4月27日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于同年5月11日被该局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
被告人罗某，系鄂州市方辉劳务有限公司员工。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月9日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪、被告人罗某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人夏和平、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人胡某通过电脑排版的方式将夏某的身份信息，套打在事先购买的伪造的教师资格证书上，并加盖事先伪造的“咸宁市咸安区教育局印章”。
同年9月的一天，被告人胡某采用上述方式将马某的身份信息，套打在事先购买的伪造的出生医学证明上，并加盖事先伪造的“湖北省出生医学证明鄂州市妇幼保健院专用章”，以人民币100.00元的价格将上述出生医学证明卖给郑某。
2015年4月的一天，被告人罗某为帮助周某、徐某、涂某、蔡某、朱某等五人伪造特种设备作业人员证，将上述五人的身份证复印件及照片交予被告人胡某，并约定以每本证件人民币50.00元的价格交易。胡某遂通过电脑排版的方式将上述五人的身份信息，套打在事先伪造的特种设备作业人员证上，并加盖事先伪造的“鄂州市质量技术监督局”印章。
同月27日和28日，公安机关在被告人胡某所经营的吉祥广告店内，当场查获上述伪造的教师资格证和特种设备作业人员证等，并查获包括上述伪造的印章在内的公、私印章数枚。
公安机关对查获的证件及印章中的“鄂州市泽林高级中学毕业证书”、“鄂州市第六中学毕业证书”、“鄂州市第二中学毕业证书”、“鄂州市华容高级中学毕业证书”、“鄂州市葛店高级中学毕业证书”、“咸宁市咸安区教育局教师资格证书”、“鄂州市道路运输管理处从业资格证”、“鄂州市质量技术监督局作业人员证”及其印章进行了物证检验和核实，上述证件及印章均系伪造。
被告人罗某于2015年5月25日经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案伪造的证件和印章；书证户籍信息、抓获经过、涉案所伪造的印章名称列表及印影、照片、证明文件及印影、行政处罚决定书及回执、营业执照及特种行业许可证；证人汪某、夏某等人的证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录及物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伪造国家机关证件、印章和伪造事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪；被告人罗某伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡某、罗某构成上述犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某犯数罪，依法应予并罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人罗某进行社区矫正。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月27日起至2016年1月26日止）。
二、被告人罗某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕璟莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3257号
上诉人（原审被告）：通化市东亿生物科技有限公司，住所地在吉林省通化市。
法定代表人：张旭。
被上诉人（原审原告）：陈碧香，身份证住址在广东省佛山市禅城区。
上诉人通化市东亿生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人通化市东亿生物科技有限公司上诉称：其与陈碧香买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。另，根据买卖双方在第三方交易平台注册时认可同意的《淘宝服务协议》第十条已明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”因此本案应由被告住所地通化市东昌区人民法院管辖。其次，民事诉讼法司法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的由履行义务方也就是上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为，根据陈碧香的民事起诉状，其主张本案案由为网络购物合同，故本案属于买卖合同纠纷。案涉《淘宝服务协议》的缔约方是陈碧香与淘宝平台经营者，通化市东亿生物科技有限公司并非该合同缔约方，因此，本案纠纷不适用《淘宝服务协议》中的争议解决条款。本案是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉合同是双方当事人以信息网络方式订立，并通过快递方式交付案涉标的，且收货地址位于广州市荔湾区龙津街道龙津东路728号，即本案合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第3257号上诉人（原审被告）：通化市东亿生物科技有限公司，住所地在吉林省通化市。法定代表人：张旭。被上诉人（原审原告）：陈碧香，身份证住址在广东省佛山市禅城区。上诉人通化市东亿生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人通化市东亿生物科技有限公司上诉称：其与陈碧香买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。另，根据买卖双方在第三方交易平台注册时认可同意的《淘宝服务协议》第十条已明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”因此本案应由被告住所地通化市东昌区人民法院管辖。其次，民事诉讼法司法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的由履行义务方也就是上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至通化市东昌区人民法院审理。本院经审查认为，根据陈碧香的民事起诉状，其主张本案案由为网络购物合同，故本案属于买卖合同纠纷。案涉《淘宝服务协议》的缔约方是陈碧香与淘宝平台经营者，通化市东亿生物科技有限公司并非该合同缔约方，因此，本案纠纷不适用《淘宝服务协议》中的争议解决条款。本案是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉合同是双方当事人以信息网络方式订立，并通过快递方式交付案涉标的，且收货地址位于广州市荔湾区龙津街道龙津东路728号，即本案合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 跃审判员 余锦霞审判员 沙向红二〇一五年十二月二日书记员 刘 侃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1942号
原告：邹韩毅，男，1982年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体，住武汉市洪山区。
被告：王志勇，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，原住湖北省英山县，现住武汉市洪山区。
原告邹韩毅与被告王志勇合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹韩毅到庭参加诉讼，被告王志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹韩毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的股份制合同书；2.判令被告返还原告股金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经营朋友关系，双方有意合伙经营电销教育产品。从2016年2月18日起，原告分别通过中国工商银行、中国国建设银行转账汇款给被告共计60000元的股金。2016年3月31日，原、被告签订了一份股份制合同书。合同约定：王志勇出资200000元整，邹韩毅出资60000元，合伙在武汉楚昱商贸有限公司经营电销教育产品。可是，被告严重违约，一直不按照合同履行自己的义务，不将原、被告股金交付给武汉楚昱达商贸有限公司，也没有在该公司经营电销教育产品，致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此，原告已于2016年10月28日通知被告解除合同，后要求被告返还股金60000元，被告不理，严重侵害了原告合法权益。原告依据相关法律规定，现特具状起诉，恳请人民法院判如所请。
被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交相应的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告邹韩毅与被告王志勇就共同出资设立公司、经营电销教育产品达成协议。2016年2月20日、3月7日，原告向被告转账汇款共计50000元的出资款。2016年3月31日，因原告此前已设立武汉楚昱商贸有限公司，原、被告签订股份制合同书，约定由双方向武汉楚昱商贸有限公司出资入股、经营电销教育产品。该合同约定，原告以现金出资60000元、被告以现金出资200000元。之后，被告未依约履行出资义务，亦未将原告已支付给被告的出资款支付给武汉楚昱达商贸有限公司，且没有经营电销教育产品。2016年10月26日，原告通知被告解除合同，并要求被告返还出资款。被告至今未向原告返还出资款。
本院认为，根据原告提交的股份制合同书、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、中国建设银行转账凭条、银行交易明细清单，可以确认原告与被告所签订的股份制合同书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了出资款50000元，被告未依约出资、亦未经营电销教育产品，致使合同书的目的不能实现。原告后依约向被告提出解除合同的意思表示并要求被告返还出资款，被告仍未履行出资义务，且至今未向原告返还出资款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告因此享有合同解除权，并有权追究被告的违约责任。合同解除后，原告有权要求被告返还支付的出资款。在庭审过程中，原告虽提供了其向收款方“千寻”转款10000元的微信支付记录，但未提供“千寻”是否为被告本人的证据，且在庭审后也未补充关于“千寻”系被告本人的证据材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告提出要求被告返还出资款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。关于原告要求被告返还其通过微信支付的出资款10000元的诉讼请求，如有新的证据，原告可以另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邹韩毅与被告王志勇于2016年3月31日签订的股份制合同书；
二、被告王志勇于本判决生效之日起十日内向原告邹韩毅返还出资款人民币50000元。
三、驳回原告邹韩毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告邹韩毅负担人民币100元、被告王志勇负担人民币550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨稳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1942号原告：邹韩毅，男，1982年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体，住武汉市洪山区。被告：王志勇，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，原住湖北省英山县，现住武汉市洪山区。原告邹韩毅与被告王志勇合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹韩毅到庭参加诉讼，被告王志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹韩毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的股份制合同书；2.判令被告返还原告股金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经营朋友关系，双方有意合伙经营电销教育产品。从2016年2月18日起，原告分别通过中国工商银行、中国国建设银行转账汇款给被告共计60000元的股金。2016年3月31日，原、被告签订了一份股份制合同书。合同约定：王志勇出资200000元整，邹韩毅出资60000元，合伙在武汉楚昱商贸有限公司经营电销教育产品。可是，被告严重违约，一直不按照合同履行自己的义务，不将原、被告股金交付给武汉楚昱达商贸有限公司，也没有在该公司经营电销教育产品，致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此，原告已于2016年10月28日通知被告解除合同，后要求被告返还股金60000元，被告不理，严重侵害了原告合法权益。原告依据相关法律规定，现特具状起诉，恳请人民法院判如所请。被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交相应的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告邹韩毅与被告王志勇就共同出资设立公司、经营电销教育产品达成协议。2016年2月20日、3月7日，原告向被告转账汇款共计50000元的出资款。2016年3月31日，因原告此前已设立武汉楚昱商贸有限公司，原、被告签订股份制合同书，约定由双方向武汉楚昱商贸有限公司出资入股、经营电销教育产品。该合同约定，原告以现金出资60000元、被告以现金出资200000元。之后，被告未依约履行出资义务，亦未将原告已支付给被告的出资款支付给武汉楚昱达商贸有限公司，且没有经营电销教育产品。2016年10月26日，原告通知被告解除合同，并要求被告返还出资款。被告至今未向原告返还出资款。本院认为，根据原告提交的股份制合同书、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、中国建设银行转账凭条、银行交易明细清单，可以确认原告与被告所签订的股份制合同书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了出资款50000元，被告未依约出资、亦未经营电销教育产品，致使合同书的目的不能实现。原告后依约向被告提出解除合同的意思表示并要求被告返还出资款，被告仍未履行出资义务，且至今未向原告返还出资款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告因此享有合同解除权，并有权追究被告的违约责任。合同解除后，原告有权要求被告返还支付的出资款。在庭审过程中，原告虽提供了其向收款方“千寻”转款10000元的微信支付记录，但未提供“千寻”是否为被告本人的证据，且在庭审后也未补充关于“千寻”系被告本人的证据材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告提出要求被告返还出资款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。关于原告要求被告返还其通过微信支付的出资款10000元的诉讼请求，如有新的证据，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邹韩毅与被告王志勇于2016年3月31日签订的股份制合同书；二、被告王志勇于本判决生效之日起十日内向原告邹韩毅返还出资款人民币50000元。三、驳回原告邹韩毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由原告邹韩毅负担人民币100元、被告王志勇负担人民币550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡海二〇一七年五月二十二日书记员  杨稳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初2290号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥西区泉南西大街288号。统一社会信用代码：91130521105912188C。
负责人：张锁青，系该行行长。
被告：李俊毅，男，1963年4月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告于桂华、李俊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤诉。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一八年九月六日
书记员 李 萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14144号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托诉讼代理人:吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。
被执行人:刘志昆，女，汉族，1979年2月6日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人:程晓光，男，汉族，1983年10月13日出生,住所地黑龙江省五大连池市。
被执行人:王志军，男，汉族，1974年6月26日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人:长春慧网信达信息科技有限公司，住所地吉林省长春市南宽城区建设大街1401号。
法定代表人:王淑霞
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与刘志昆、程晓光、王志军、长春慧网信达信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘志昆、程晓光、王志军、长春慧网信达信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14144号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人:郭为，董事长。委托诉讼代理人:吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。被执行人:刘志昆，女，汉族，1979年2月6日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人:程晓光，男，汉族，1983年10月13日出生,住所地黑龙江省五大连池市。被执行人:王志军，男，汉族，1974年6月26日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人:长春慧网信达信息科技有限公司，住所地吉林省长春市南宽城区建设大街1401号。法定代表人:王淑霞本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与刘志昆、程晓光、王志军、长春慧网信达信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘志昆、程晓光、王志军、长春慧网信达信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十三日书记员  王 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1649号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王显青，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王显青立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王显青应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执215-2号
申请执行人孙某某，女，1962年4月13日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇运管站家属楼X单元XX室。
被执行人张某某，男，1958年8月28日生，隰县黄土镇义泉村村民，住本村X号。
被执行人张某，男，1955年11月22日生，汉族，隰县黄土镇义泉村村民，住本村X号。
本院在执行孙某某与张某某、张某物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张X在隰县南关苇子坪X号有住房一套，属于棚户区改造范围，并与隰县住房保障和城乡建设局签订了拆迁安置协议，于2018年8月10日将拆迁补偿款261741元打入张某某账户中（账号62305212900179XXXXX），2018年8月12日张莉荣又给李某某账户（账号62305212900179XXXXX）转出195000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结户名李某某，账号62305212900179XXXXX的账户中的195000元。
本裁定立即执行。
执行员 田 虎
二0一八年八月二十七
书记员 贾鹏辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初51号
原告文某某。
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告雷某某。
原告文某某与被告雷某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法由审判员何强盛担任审判长,与人民陪审员成文丽、廖幼嫦组成合议庭,代理书记员陈媛担任法庭记录,2016年4月25日在本院第三数字法庭公开开庭审理了本案。原告文某某及其委托代理人唐昭富、被告雷某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告文某某诉称:原告与被告于2008年11月结婚,婚后生育一个男孩雷某甲,结婚初期夫妻感情一般。2014年11月原、被告搬进新房子后,被告经常无故对原告拳打脚踢,时不时无理找茬,非要赶原告走。而买原、被告的房子时,原告出了婚前存款7万元,还借了原告娘家4.5万元。原、被告购买房屋的总共价款是20万元。原告现在与被告生活期间痛苦不堪,度日如年。为摆脱痛苦恐怖的生活,特向法院起诉。请法院依法判决:1、原、被告离婚;2、婚生男孩雷某甲归原告抚养,由被告承担抚养费每月1000元;3、共同财产住于南平西路边贸中路的一套120㎡的房屋归原告所有,并赔偿原告5万元;4、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某未向本院递交答辩状;庭后调解中表示不同意离婚。
为支持其诉讼请求,原告文某某提供了下列证据：
1、身份证复印件1份,拟证明原告诉讼主体合法。
2、结婚证复印件1份,拟证明原、被告为夫妻关系。
3、光碟2张,拟证明被告威胁辱骂原告。
4、报警登记表复印件4份,拟证明被告打骂原告。
5、诊断证明及法医鉴定原件各1份,拟证明原告被被告打伤。
6、律师对李某某调查笔录原件1份,拟证明被告打骂原告，2015年11月30将原告赶出家门，原被告借李某某、文某辉5000元未还。
7、律师对蒋某某调查笔录原件1份,拟证明被告打骂原告，并于2015年11月30日将原告赶出家门,原、被告借蒋某某1万元未还。
8、银行转账记录打印件1份，拟证明2013年4月7日蒋某林妻子（彭某某）借2万元给文某某;2013年6月30日文某某自己的婚前财产存款5万元转账雷某胜，并取现金3万元给雷某胜。
9、雷某某记录复印件2份,拟证明借文某仔1万元;借蒋某林（彭某某丈夫）2万元。
10、蒋某林证明原件1份,拟证明原告借蒋某林的2万元未还。
11、雷某某记录复印件1份,拟证明借文某辉5000元。
12、取款记录复印件1份,拟证明借给满姑爷（周某某）的2万元为文某某婚前财产。
13、雷某胜、肖某某证明原件各1份,拟证明原、被告购买房屋花费18.5万元。
被告雷某某对原告文某某的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、7、10、11、12、13、15无异议。对证据3、4认为原告也骂了被告,打了被告。对证据5认为不晓得原告怎么受的伤,原告也打了被告。对证据6认为没有借李某某的钱。对证据8、9被告不清楚,没得这个事。对证据14认为开始周某某借了原、被告2万元，后来还了原、被告,还借给原、被告3万元。
被告雷某某向本院提供证据如下：
身份证复印件l份,拟证明被告雷某某诉讼主体合法。
原告文某某对被告雷某某的证据无异议。
根据当事人的举证、质证与陈述意见,本院认证如下：
被告对原告证据1、2、7、10、11、12、13、15无异议;本院予以采信。对证据3、4的质证异议有其合理性,但该证据中的录音证据,当事人无证据证实不是采用非法手段取得，亦无证据证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工;故存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。该证据中的报警登记证据,证明原、被告因家庭琐事发生争吵后的报警处置情况,本院予以采信。对证据5的质证异议有其合理性,但未提供证据相佐证;因该证据能相互形成证据链,符合真实性、关联性、合法性要求,故本院予以采信。对证据6的质证异议虽有其合理性,但该证据的证人未出庭作证,其证明力小,不能单独作为认定案件事实的依据。对证据8、9的质证异议虽有其合理性,但该证据的真实性,本院予以采信;因无其它证据相佐证,故其关联性,本院不予采信。对证据14的质证异议成立,其质证异议,本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证,确定本案法律事实如下:原告与被告于2008年11月21在蓝山县民政局登结婚;2010年5月22日婚生男孩雷某甲。2014年双方在蓝山县边贸中路购买120㎡的房屋一套(无产权证)后,因装修与资金周转双方发生些矛盾,夫妻间时有打架发生,并报警数次,原告以夫妻感情破裂为由,遂向本院起诉要求与被告离婚。
另查明,原、被告婚姻存续期间借蒋某某1万元;借彭某某2万元;借文某仔1万元;借蒋某林2万元;借文某辉5000元;借周某某3万元。
本院认为,原、被告近年因家庭琐事发生些争吵,导致夫妻双方发生打架报警数次,影响了夫妻感情;因原、被告感情不和分居亦不满二年的法定情形,加上庭后调解中被告亦表示不同意离婚,证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂;只要被告能改正自己的不足,原告宽恕被告,夫妻和好是可能的。为给原、被告可爱的小孩创造一个良好的家庭生活环境;故原告离婚的诉讼请求,本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
不准原告文某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元,由原告文某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 廖幼嫦
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终496号
上诉人（原审被告）：李樱
委托代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁鹏。
委托代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈明。
上诉人李樱为与被上诉人鲁鹏、陈明装饰装修合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)旌民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李樱的委�代理人温俊，被上诉人鲁鹏的委托代理人孟刚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告鲁鹏诉称：2013年8月底，被告陈明找原告装修其所承包租用的德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场四楼300余平方米的喜悦茶餐厅，工程装修最终决算总金额为325000元，二被告已付给原告装修工程款235000元，剩余装修工程款90000元，被告陈明承诺在2014年10月30日前付30000元，2014年12月31日前付50000元，余款10000元转为质保金，定于2015年6月30日前付清。当到了应付款的时间，原告给被告打电话催要款时，前几次被告接电话后均借口有事推辞，后来不再接电话或关机。后因二被告经营管理不善，拖欠德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司商铺租金，喜悦茶餐厅于2014年10月底停业，2014年11月11日被德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司对社会宣布“停业告知书”�收回二被告的租赁使用权，从此被告陈明便失去联系，原告多次打电话催要装修余款，被告陈明均不接电话或关机，而被告李樱也不理睬欠原告工程款之事。被告陈明、李樱这种严重不守诚信的行为，侵害了我和装修工人的合法权益，因此逼使原告四处找朋友借钱给付农民工的装修工资和装修材料款，给原告在经济上造成了一定的损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之有关规定，请求法院判令：1.被告陈明和李樱共同支付原告装修工程余款90000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审被告李樱辩称：答辩人作为被告不适格，喜悦茶餐厅是陈明等四人合伙经营，答辩人不是合伙人，且答辩人与陈明间有矛盾，陈明经营喜悦茶餐厅系个人行为，与答辩人无关，故请求法院驳回原告对答辩人�起诉。
一审被告陈明未到庭，视为放弃答辩。
原判认定：2014年9月30日，被告陈明出具欠条一张，载明：今欠鲁鹏德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场四楼喜悦茶餐厅装饰装修工程款（工程款最终决算金额为325000元，已付235000元）剩余工程款欠款90000元，还款计划2014年10月30日前付款30000元，2014年12月31日前付款50000元，余款转质保金10000元，于2015年6月30日前付清。
2013年10月31日，周后碧作为出租方，蒲晓东作为承租方，双方就经营的喜悦茶餐厅所使用的房屋签订《房屋出租合同》，合同租期为一年，从2013年11月1日至2014年10月31日。
另查明，在原审受理德阳市区喜悦茶餐厅作为原告，与其聘用的劳动者之间的一系列劳动争议案件中查明，德阳市区喜悦茶餐厅系个体工商户，经营者为本案被告陈明。德阳市区喜悦茶餐厅已于2014年11月11日停业。被告李樱与被告陈明系夫妻。
原判认为：被告陈明出具的欠条载明其欠原告就德阳市区喜悦茶餐厅的装饰装修费用90000元，约定的履行期限已到，被告陈明作为债务人应履行支付义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”以及第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，本案诉争的90000元债务，系陈明在经营德阳市区喜悦茶餐厅期间产生，被告李樱未举证证明陈明的投资非家庭共有财产或收益的主要部分未供家庭成员享用，故该债务应由被告李樱承担共同支付义务。关于李樱提供《房屋出租合同》用于证明德阳市区喜悦茶餐厅系陈明与他人合伙经营，抗辩该债务应由其他合伙人共同偿还的问题，原判认为，此系另外一层法律关系，不属于本案的审理范围，陈明、李樱可在承担给付义务后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、第43条之规定，判决如下：被告陈明、李樱于本判决生效之日起十日内共同向原告鲁鹏支付装修工程余款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1025元，由被告陈明、李樱共同负担。
宣判后，一审被告李�不服，以原判认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉，理由如下：1.李樱与陈明夫妻感情不和多年。2013年开始协商离婚，此后处于分居状态。陈明与他人合伙经营喜悦茶餐厅的投资系其个人对外的欠款，收益也未用于家庭生活，李樱对陈明的个人债务不应承担连带清偿责任。2.陈明与蒲晓东等四人合伙经营茶餐厅，因此产生的债务应由合伙人共同承担。综上，请求撤销原判，改判驳回对李樱的诉讼请求。
被上诉人鲁明辩称：上诉人的上诉理由不符合本案的事实。夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
经二审审理另查明，李樱自认对陈明为开办餐厅部分借款予以清偿。2015年12月14日，李樱与陈明�婚。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应对以陈明名义所负债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在李樱与陈明夫妻关系存续期间，陈明以个人名义确认欠付喜悦茶餐厅装饰装修费用90000元。本院认为，1.上诉人的上诉理由不符合上述免责规定。2.开办茶餐厅期间，李樱与鲁明的关系属存续状态，上诉人未提交证据证明夫妻感情不和，夫妻双方约定分别财产制，且债权人对该约定知晓，债权人与陈明约定本案所涉债务为个人债务等事实，应承担举证不利的后果。综上，上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1025元，由上诉人李樱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执789号
申请执行人：张建平，男，1951年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人：黄美丽，女，1963年4月18日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初149号民事判决已发生法律效力。权利人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人黄美丽给付申请人20000元，负担案件受理费353元，执行费205元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄美丽送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：申请人张建平于2018年5月25日向本院书面承诺被执行人将全部案件款（案件款20000元，受理费353元）履行完毕后，再无任何经济纠纷且于同年5月25日向本院书面提出撤销执行申请，执行费205元被执行人已交纳，本案以双方当事人达成和解，申请人撤销执行申请而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执789号案件的执行。申请执行人如发现被�行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年八月九日
书记员 白 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第381号
原告：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人：沈黎晖，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人（特别授权代理）：曾兰兰，系该公司职员。
被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱继国、姚婉，系该公司职员。
原告北京摩登天空文化发展有限公司为与被告网易（杭州）网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。被告网易（杭州）网络有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定予以驳回。被告网易（杭州）网络有限公司不服上诉，杭州市中级人民法院于2014年9月25日裁定驳回其上诉。
2014年12月1日，原告北京摩登天空文化发展有限公司以“与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取240元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王梦炯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04274号
原告：黄建兵，男，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：成小松，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：冷祥伟（又名冷伟），男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：叶秀英，女，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市江津区。
原告黄建兵诉被告冷祥伟、叶秀英劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序分别于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄建兵的委托代理人成小松到庭参加诉讼，被告冷祥伟、叶秀英经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建兵诉称：被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系。被告冷祥伟在北京市门头沟黑山、唐山承包工程，被告叶秀英在该工地上负责管理。2012年3月，二被告雇请原告到该工地务工至2013年春节，二被告共欠原告劳务费43370元，现起诉要求二被告共同支付该劳务费并从2013年2月21日起以所欠劳务费用43370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至该劳务费用付清为止。
被告冷祥伟、叶秀英在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系。被告冷祥伟在北京市门头沟黑山、唐山工地承包工程，被告叶秀英在该工地上负责管理工作。2012年3月，二被告便雇请原告及其余八人（另案处理）到工地务工。务工期间，原告向二被告借支劳务费23400元、生活费4330元，共计27730元。2013年2月20日，原告与二被告结算，二被告共欠原告劳务费用71100元，扣除已借支款元和生活费27730元后，二被告尚欠原告43370元，被告冷祥伟、叶秀英便出具《2012年黄建兵工资结算单》给原告，载明：“1、唐山工地总工资6200元；2、黑山总工资64900元；3、现金借支23400元，生活费4330元；总计71100元-27730元=43370元，结算人：冷伟、叶秀英、黄建兵，2013年2月20日”。后二被告未支付该劳务费。
上述事实，有原告的陈述，《2012年黄建兵工资结算单》，结婚证，经庭质证和本院查证属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告冷祥伟承包工程后，雇请原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，其双方之间形成的劳务合同合法有效。原告按要求完成相应的劳务后，被告冷祥伟就应当按约定支付原告相应的劳务费用，故原告要求被告冷祥伟支付尚欠劳务费用的主张，本院予以支持。虽然结算单上有被告叶秀英签名，但被告叶秀英作为被告冷祥伟的工程管理人员，其行为代表被告冷祥伟，其法律责任应由被告冷祥伟负担，但被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被告叶秀英对被告冷祥伟在夫妻共同生活期间所负债务，应承担共同清偿责任。故原告请求被告叶秀英共同支付被告冷祥伟所欠劳务费用的主张，本院予以支持。原、被告结算后，由于二被告未及时向原告支付所欠劳务费用，给原告造成资金占用损失，应予赔偿，但双方对损失标准没有约定，本院综合本案案情，酌情考虑原告的资金占用损失以所欠劳务费用为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费用付清为止为宜，故原告要求二被告支付以所欠劳务费用为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至所欠劳务费用付清为止的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷祥伟、叶秀英在本判决生效后十日内共同支付原告黄建兵劳务费用43370元。
二、被告冷祥伟、叶秀英在本判决生效后十日内共同支付原告黄建兵劳务费用43370元的资金占用损失（以43370元为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费用付清为止）。
如果被告冷祥伟、叶秀英未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告冷祥伟、叶秀英负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 晏侣偲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢189号
申请执行人李鸿洲，男，1963年3月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人李国锋，男，1984年4月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李鸿洲与被执行人李国锋民间借贷纠纷一案中，被执行人李国锋交纳10000元案件款后与申请执行人李鸿洲达成还款协议，申请人李鸿洲申请撤回强制执行申请，经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢189号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年八月六日
书记员 杨磊磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2065号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：鲁蓉，系该中心主任。
被告：张云涛，男，汉族，1976年7月25日生，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心（以下简称住房管理中心）诉被告张云涛房屋租赁合同纠纷一案，住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，住房管理中心的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 周林丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07147号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3067号
原告：罗先琼，女，生于1973年8月9日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘曾、何彤雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈伟，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人:谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告罗先琼诉被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曾、被告的委托代理人谭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告为其缴纳税费而支出的款项5580元；判令被告赔偿原告资金占用损失（损失计算方式为：以5580元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月8日起计算至上述款项付清之日止，计至起诉时为139.5元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月3日，原告同被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于石柱县x镇x路x号“x小区”内x号楼x单元第x层的房屋。2015年1月7日，原告到重庆市石柱县地方税务局x税务所缴纳办理权属登记所需税费时，误将应当由被告缴纳的税费5580元当作原告应缴纳的税费予以缴纳。
被告辩称,1.原、被告达成的房屋买卖合同第七条约定的关于办证的税费由本案原告承担，意思表示是真实明确的，且不违反法律效力性强制性规定；2.本案原告主张的是误解，本案不存在误解；3.本案原告主张不当得利，不符合不当得利的构成要件；4.本案原告主张的事实不成立，原告刘富秀等14户在2011年9月至2013年9月，其按合同约定自行将税费自愿交给了被告陈伟所雇请的物管谭安国，缴税的目的是早日办证，谭安国将资金挪作他用后，刘富秀等14户仍然自愿去税务机关缴纳了税费，不存在重大误解、不当得利行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，本案中，原、被告在合同中约定，原告将办证的相关税、费（办证所需的税费在签订《房屋买卖合同》时支付，领证时据实结算）交与被告，被告方可代为办理房产证，后原告自行到税务部门同时缴纳了原、被告的所有税费，该缴纳行为是基于原、被告上述《房屋买卖合同》的约定，并非无合法的根据，尽管根据《营业税暂行条例》、《城建税暂行条例》、《契税暂行条例》等规定，陈伟系营业税、城建税等纳税义务的主体，但原、被告双方已通过合同约定改变了纳税义务的主体并已实际履行完毕，该约定并未违反法律的强制性效力性规定，该约定合法有效。故原告主张被告不当得利请求返还，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告了罗先琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告罗先琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年十一月五日
书记员 余露
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2567号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报秦自洪，男；2008年9月因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千五百元；2012年5月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2420号起诉书指控被告人秦自洪犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人秦自洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日2时许，被告人秦自洪驾驶电动自行车至本市闵行区XXX路XX弄小区X号楼门口通道处，扳开电瓶车车座后，窃得被害人朱某某停放在该处的红靓牌电瓶车车内价值人民币240元的48V电瓶1组，后销赃化用。
当日凌晨4时许，被告人秦自洪再次驾驶电动自行车至上述小区X号楼门前凉亭处，采用上述方式窃得被害人李某停放在该处的绿亮牌电瓶车车内计价值人民币300元的48V电瓶2组后，在携赃逃跑途中被抓获。
到案后，被告人秦自洪如实交代了上述事实。
案发后，上述部分电瓶已由公安机关依法扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人秦自洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、李某的陈述，证人董某的证言，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦自洪曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦自洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦自洪到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押电瓶发还被害人李某（已发还）；责令被告人秦自洪退赔被害人朱某某经济损失人民币二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2826号
罪犯陈小军，男，1990年11月13日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年5月10日作出（2013）盘刑二初字第108号刑事判决，以被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）昆刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1660号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1715号
原告：赵曼圩，女，汉族，1945年10月2日生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：祝原，江西博太律师事务所律师。
被告：陈向华，男，汉族，1978年1月16日生，住江西省上饶市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告赵曼圩诉被告陈向华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼圩及其委托诉讼代理人祝原，被告陈向华，被告人保公司委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵曼圩向本院提出诉讼请求：1.陈向华赔偿交通事故造成的各项人身损害共计197716.2元；2.人保公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用4254元，由陈向华承担。事实和理由：2016年12月14日11时，陈向华驾驶赣Ｍ×××××小车在青山湖大道由××向北行驶，在铁路××与××马路的赵曼圩相撞，致赵曼圩开放性左肱骨下端粉碎性骨折及左桡骨头骨折。赵曼圩当即被送往江西中医药大学附属医院住院治疗40天，住院治疗费97099.49元。南昌市交通管理局青山湖大队责任事故认定书认定：陈向华承担全部责任；江西天剑司法鉴定中心评定原告伤残等级9级，后续治疗费12000元，营养期90日，护理期90日。赵曼圩多次要求陈向华、人保公司赔偿人身损害未果，现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
陈向华辩称：已垫付的8000元医疗费要求一并处理，其他同保险公司意见一致。
人保公司辩称：在陈向华提供事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，人保公司根据法庭调查所认定事实以及保险条款的规定进行赔偿。护理费应当按照住院天数40天乘以87元每天计算，营养费按照住院天数40天乘以20元每天，交通费按照住院天数40天乘以20元每天，精神损失费不应超过3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据如下：
赵曼圩提供证据：
1、赵曼圩江西省医疗机构门诊（急）通用病历3张、江西中医院影像检查报告单3张、江西中医药大学附属医院出院记录1张、江西中医药大学附属医院出院疾病证明书1张、江西中医药大学附属医院住院费用清单3张、江西中医药大学附属医院住院收费票据1张，总金额：98000元。证明：赵曼圩受伤，住院治疗，花去医药费98000元；
2、江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份、江西天剑司法鉴定中心发票1张，金额：2600元。证明：赵曼圩伤残9级，后续治疗费12000元、护理期90天、营养期90天，鉴定费2600元；
3.赵曼圩护理人员李德胜身份证1张、赵曼圩护理人员何引娣身份证1张、交通费用粘贴单据2张。证明：赵曼圩护理人员及交通费用；
人保公司提供证据：
经人保公司申请由江西神州司法鉴定中心出具的重新鉴定报告。证明：赵曼圩的伤残等级经重新鉴定结果变更为十级，鉴定费2500元。
经庭审质证，陈向华、人保公司对赵曼圩提供的证据1真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，医疗费发票的总金额为97099.49元，不是赵曼圩主张的98000元，对非医保用药不予承担赔偿责任，具体比例为医疗费的15%；对证据2三性均有异议，伤残等级鉴定结果不合理，已经申请法院重新鉴定，应当以重新鉴定的结果为准，营养期和护理期人保公司认为应当按照住院天数，后续治疗费以实际发生为准，对于鉴定费发票的关联性提出异议，不属于保险公司赔偿范围；对证据3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，无法证明护理人员实际工资支付情况，以及交通费是否与本案有关。
赵曼圩对人保公司提供的证据三性没有异议，对鉴定费2500元的发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，赵曼圩认为不应该由赵曼圩承担，应该由陈向华、人保公司承担。
陈向华对人保公司提供的证据三性没有异议。
本院根据双方当事人质证意见及庭审陈述，认证如下：
对赵曼圩所举证据的真性性予以采信，对其合法性及关联性结合案情予以综合评定。
对人保公司所举证据的三性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年12月14日11时，陈向华驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市××大道由××向北行驶，在南昌市铁路××与××马路的赵曼圩相撞，致赵曼圩开放性左肱骨下端粉碎性骨折及左桡骨头骨折。赵曼圩当即被送往江西中医药大学附属医院住院治疗40天，花费住院治疗费97099.49元，其中陈向华垫付了8000元。南昌市交通管理局青山湖大队责任事故认定书认定：陈向华承担全部责任。江西天剑司法鉴定中心认定赵曼圩伤残9级，后续治疗费12000元，鉴定费2600元。经人保公司申请本院委托江西神州司法鉴定中心对赵曼圩的伤残等级做出重新鉴定为10级。
本院认为，交通事故认定书认定陈向华在本次事故中负全部责任，陈向华应当承担全部赔偿责任。陈向华所有的赣Ｍ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险50万元，人保公司应在保险合同的限额内根据陈向华在本次事故中应当承担的责任予以赔偿。人保公司关于非医保用药应予核减的抗辩意见，予以采纳，按治疗费总额97099.49元酌定核减15%，即14564.92元，由陈向华自行承担，扣除陈向华垫付的8000元，还应承担6564.92元。营养费按20元/天计算。精神抚慰金酌定3000元。护理费按护理人员一人，以住院天数40天乘以87元/天计算。交通费酌定800元。赵曼圩因本次机动车交通事故损失总额为：医疗费97099.49元、后续治疗费12000元、营养费20元/天×40天=800元、住院伙食补助费100元/天×40天=4000元、伤残赔偿金[28673元/年×{20-（71-60）}年×10%元)=25805.7元、护理费87元/天×40天=3480元、精神损害抚慰金3000元(酌定)、交通费800元(酌定)，共计146985.19元。对于扣除15%非医保用药费用后应予支付给赵曼圩的赔偿款132420.27元，由人保公司在保险限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿赵曼圩132420.27元；
二、由陈向华在本判决生效后十日内赔偿赵曼圩6564.92元；
三、驳回赵曼圩其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4254元，减半收取2127元，鉴定费5100元，合计7227元，由陈向华负担4727元，赵曼圩负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年三月十九日
书记员 周林丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1715号
原告：喻某1，女，2012年11月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
法定代理人：喻某，男，1974年9月4日生，住江西省南昌市青云谱区。系原告喻某1的父亲。
委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：万小强，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊志强，男，1994年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇×××大道×××号×××栋×××号。
法定代表人：吁文斌，该公司经理。
原告喻某1与被告万小强、熊志强、陶云、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司身体权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告喻某1于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻某1申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻某1撤诉。
案件受理费2394元（已减半收取），由喻某1负担。
审判员 胡 群
二〇一八年七月三日
书记员 万珊珊