wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4686号
申请执行人田进虎，男，1963年6月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人王天保，男，1953年12月8日出生，汉族，无业、住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田进虎与被执行人王天保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王天保偿还申请执行人田进虎支付劳务费10000元，承担案件受理费50元，公告费300元，执行费55元，以上共计10405元，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人王天保住所地，未能找到被执行人王天保的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请追加被执行人的配偶孟宪存作为被执行人，孟宪存提除执行异议，经审判监督管理庭审理，异议成立，驳回申请执行人的追加被执行人申请。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行王天保纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4819号
原告艾某某，女，汉族，1991年11月10日出生，现住山东省蒙阴县。
委托代理人杨欣，山东诚功（青岛）律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1986年4月11出生，现住山东省青岛市黄岛区。
原告艾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员车绍文独任审判，并公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人杨欣、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于201X年X月X日登记结婚，婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵，并实施冷暴力。后被告与他人关系暧昧，原告劝阻后无果与被告发生激烈争吵并搬离住所，被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚（无子女）；依法分割夫妻共同债务40000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2012年自由恋爱相识，于201X年X月X日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原、被告未生育子女。登记在原、被告双方名下的位于青岛开发区XX户房产一套（青房地权市字第**号），该房首付款87000元，贷款555000元，现贷款尚未还清。双方均认可无共同债权，但原告称借原告父母装修款20000元，被告称该款项系原告父母给的嫁妆钱。原、被告双方均系第一次起诉至法院离婚，被告坚决不同意离婚。经本院多次组织调解和好未果。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、房产证及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。原、被告在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告系自由恋爱相识，并于201X年登记结婚，双方建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。鉴于此，法院斟酌双方婚前、婚后感情基础、引诉原因及有无和好之可能，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能提交其他充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能，双方应主动缓和矛盾，珍惜来之不易的婚姻。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告艾某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年四月十二日
书记员 李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终114号
上诉人（原审被告）：陈遵明，男，1965年4月21日出生，汉族，新疆绿环耀和房地产开发有限公司职工，住福建省
被上诉人（原审原告）：余丽，女，1984年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审被告）：新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：林春河，该公司董事长。
上诉人陈遵明因与被上诉人余丽、新疆绿环耀和房地产开发有限公司（下称绿环耀和房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初351之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈遵明上诉称，上诉人本人户籍所在地及住所地均在福建省福清市海口镇南厝村809号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地即福建省福清市人民法院管辖审理。请求二审法院依法查明事实，将本案移送至福建省福清市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告绿环耀和房地产公司住所地在乌鲁木齐市东风路2号中银大厦21楼，在乌鲁木齐市天山区行政区划范围内。原审原告选择向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人陈遵明上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马晓婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第63号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某，因毁坏公私财物，2014年2月25日被灵川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年3月7日被灵川县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
辩护人谭震华。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯破坏生产经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨顺强、谭震华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因不满灵川县力源水电有限公司（汀江头水电站）辞退及其他原因，于2013年5月底到2014年2月25日期间，李某及家人多次到该公司汀江头水电站采取砌死溢洪口、把渠道闸板取出后丢掉、用油漆写“警告”威胁语言等方法破坏电站的正常发电，从而造成汀江头水电站从2013年6月份至2014年2月份不能正常生产发电。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认下列证据证实：
1、灵川县公安局出具的户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况；
2、协议书及领条，证实灵川县力源水电有限公司在汀江头水电站修建时所签订的协议及补偿情况，有李某在协议签字和领款12500元的情况；
3、受害单位（灵川县力源水电有限公司）出具的请求从轻处罚被告人的报告，说明受害单位对被告人的犯罪行为予以谅解；
4、营业执照，证实灵川县力源水电有限公司有经营水力发电资格；
5、灵川县力源水电有限公司近年发电情况，证实汀江头水电站被被告人破坏时是能正常生产发电的；
6、《灵川县公安局行政处罚决定书》灵川公行罚决字（2014）00098号，证实被告人破坏汀江头水电站于2014年2月25日被行政拘留十日；
7、抓获经过，证实被告人李某被抓获的经过；
8、证人陆某某的证言，证实了被告人李某堵电站溢洪口、丢弃毁坏渠道闸板的事实及原因；
9、证人陈某某、肖某某、石某某、康某某的证言，证实了被告人堵电站溢洪口、丢弃毁坏渠道闸板的事实；
10、被告人李某的供述及辩解，证实被告人堵电站溢洪口、多次丢弃毁坏渠道闸板的原因及事实经过；
11、辨认笔录及照片，证实被告人李某对作案现场进行了指认；
12、勘验笔录（附图、照片），证实2013年5月31日、7月9日、10月12日、12月16日，2014年1月7日、2月25日，灵川县公安局干警对案发现场进行勘验检查的基本情况。
本院认为，被告人李某由于其他个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为得到了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护他人生产经营的正常活动和公私财产利益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一四年七月十七日
代书 记员 苏 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人马某甲，男，1973年6月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。2013年10月21日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日中午12时许，被告人马某甲为筹措毒资，窜到灵山县石塘镇深水村委会深水学校对面的空地处，将被害人丁某停放在该处的一辆新大洲本田牌SDH125T-26两轮摩托车（该车车架号为：LALTCJTOX93370196）盗走，并拿走存放在该车车垫下的现金人民币200元。案发当晚，被告人马某甲得知同村的马某乙已经知悉其盗窃摩托车的行为，便将所盗车辆交给马某乙转交给被害人丁某。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4690元。2013年10月21日，被告人马某甲因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月23日，被告人马某甲因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局调取证据清单、发还清单、机动车销售统一发票、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人马某乙的证言、被害人丁某的陈述、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）539号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人马某甲的刑事责任成立。被告人马某甲为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人马某甲主动归还被盗的摩托车，可酌情从轻处罚。被告人马某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人马某甲退赔被害人丁某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年一月十日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第63号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李某某，男，1975年6月2日出生，因犯盗窃罪、窝赃罪于1998年6月29日被本院判处有期徒刑一年。1999年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2007年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2008年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年11月19日凌晨3时许,被告人李某某窜至灵宝市金叶家园175号院,进入屈某某出租屋中,将屈某某二哥屈某甲放在客厅暖气片上的一部黑色三星手机（2011年购买价2900元）盗走，在逃离时被屈某某抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某陈述，证人屈某甲、屈某乙证言，辨认笔录及照片，书证户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈晓林二〇一四年三月十三日书 记 员  何肖飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1828号
申请执行人孙卉。
被执行人卞巧珍。
孙卉与卞巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）京民初字第1532号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告卞巧珍于判决生效后十日内返还原告孙卉借款本金43200元并赔偿逾期利息损失（以43200元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费930元，由被告卞巧珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1532号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 潇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00020号
原告：张真铭，男，1964年6月16日出生，汉族
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：孙俊峰，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告：徐宏林，女，1978年2月16日生，汉族。
被告：安徽臻峰建筑工程有限公司。
法定代表人：吴正明，经理。
原告张真铭诉被告孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙俊峰曾向我借款600万元，安徽臻峰建筑工程有限公司为其提供担保，而借款人孙俊峰的借款行为发生在与徐宏林夫妻关系存续期间。后虽经我多次催要至今未还。现诉至法院，要求三被告偿付借款640万元及利息750000元（暂算至2013年10月30日，以后利息计算至还清时止）。
被告孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司均未作答辩。
原告举证如下：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证、企业注册信息查询单（复印件），证明被告的主体资格；3、借条三份、转款凭证两份，证明被告孙俊峰向原告借款及被告安徽臻峰建筑工程有限公司担保的事实。
三被告均未到庭进行质证，在法定举证期限内也未举证。
本院查明和认定的事实为：2011年4月7日，被告孙俊峰向原告借款300万元，并为原告出具了300万元的借条，约定借款期限为2011年4月7日到2011年5月7日，原告于2011年4月8日向被告孙俊峰账户转款291万元，双方对此借款口头约定月息率2%。2011年7月6日，被告孙俊峰再次向原告提出借款300万元，并为原告出具了300万元借条，安徽臻峰建筑工程有限公司作为担保人在该借条上盖章，原告于当日向被告孙俊峰转款91万元，于2011年7月7日向被告孙俊峰转款100万元，于2011年7月8日向被告孙俊峰转款100万元，双方对此借款口头约定月息率2%。双方于2012年12月10日对上述两笔借款进行了结算，算至2012年12月10日，被告孙俊峰尚欠原告借款本金500万元，前期未支付利息为140万元，被告孙俊峰重新为原告出具了借条，承诺自2013年春节至12月30前分三期还款，每月支付利息75000元，被告安徽臻峰建筑工程有限公司作为担保人予以盖章，但结算后三被告至今未偿还任何借款本息。
另查明，孙俊峰与徐宏林于2001年6月30日办理了结婚登记。
本院认为，原告和被告孙俊峰间的借贷关系明确，证据充分，足以认定，但应按实际出借款数额确认双方的实际借款数额。被告在结算时承诺分期支付，但其行为已经表明不履行义务，原告有权主张自己的权利。被告安徽臻峰建筑工程有限公司在原告与被告孙俊峰结算时为被告孙俊峰提供担保，应依法承担担保责任；而被告孙俊峰的上述借款行为发生在与徐宏林的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐宏林有共同偿还借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但尚未偿还的借款金额应确认为500万元，双方对2012年12月10日结算日之前的未支付利息140万元的约定未违反相关法律规定，应予确认，对结算日之后的利息约定也未违反相关法律规定，也应予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙俊峰、徐宏林在本判决生效后十日内向原告张真铭清偿借款500万元及利息140万元，自2012年12月10日后利息按每月75000元计算至付清时止；
二、被告安徽臻峰建筑工程有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61850元，诉前财产保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
代理审判员 程 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱珊琥
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初58号
原告王某某，男，生于1953年1月10日，汉族，小学文化，住宁强县燕子砭镇社区居委会八一铜矿682号。身份证号：612326195301103918
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告高学强，男，生于1951年7月29日，汉族，住宁强县高寨子街道办事处何家院村，居民。身份证号：612326195107290318
本院在审理原告王某某诉被告高学强农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某某负担。
审判员 于怀江
二〇一六年三月十四日
书记员 薛 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第509号
原告上海智凝网络科技有限公司，住所上海市徐汇区漕溪北路41号165号铺位。
法定代表人胡军，职务总经理。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告刘宗垒，男，1995年8月13日生。
原告上海智凝网络科技有限公司诉被告刘宗垒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海智凝网络科技有限公司的委托代理人许王军到庭参加诉讼，被告刘宗垒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海智凝网络科技有限公司诉称，原告系注册在上海，从事电子产品销售业务的企业。2015年5月11日，原告公司的业务员在与客户通过QQ沟通过程中，经对方提示，将公司的一笔资金人民币1369828元汇到了其指定账户，但资金汇出后业务员才发现客户的QQ已被盗，对方所提供的银行账户与原告客户无任何关系。原告这才发现遭遇了电信诈骗，遂向公安机关报案，公安机关已对此案进行立案侦查。经调查，此银行账户是以被告的身份登记，但公安机关无法确定被告是否是该案件的嫌弃人，也无法对被告采取强制措施，而原告汇入此账户的1369828元资金在当天即被部分转出，只剩余400118元被公安机关暂时冻结在账户中。原告认为，原告与被告互不相识，无经济往来，原告的汇款明显属于电信诈骗，被告名下账户内的存款为其不当得利，应向原告予以返还。起诉要求判令被告向原告返还不当得利款项人民币400118元；涉案费用由被告负担。
被告刘宗垒缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告的业务员在与客户通过QQ沟通过程中，按对方要求将公司的资金1369828元通过原告的另一业务员的账户4100620218967608汇到了其指定账户6228480405131278070，但资金汇出后业务员才发现客户的QQ已被盗，对方所提供的银行账户与原告的客户无任何关系，原告意识到被骗后遂报警。2015年5月12日，上海市公安局徐汇分局对此案进行立案侦查，经调查确认原告的上述款项汇到了用被告的身份信息在中国农业银行股份有限公司苏州相城支行开办的账户6228480405131278070内，该款项已被部分转出，剩余400118元已被上海市公安局徐汇分局予以冻结。
另查明，被告身份信息属实，但下落不明、联系不到。因原告转账的款项无法追回，故诉至本院。
上述事实，有原告方提交的公安报案回执单、（上海市公安局徐汇分局制作、调取的）询问笔录、立案决定书、转账汇款回单、协助查询财产通知书、账户明细及网银流水、借记卡资料、协助冻结财产通知书予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间没有任何经济往来，无明确的债务、债权关系，被告无合法依据其名下的银行账户多出了原告在被骗的情况下汇入的400118元，构成不当得利，即被告在中国农业银行股份有限公司苏州相城支行账户6228480405131278070内被冻结的400118元，依法应当返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗垒于本判决生效后五日内将自己名下在中国农业银行股份有限公司苏州相城支行账户6228480405131278070内的人民币400118元返还给原告上海智凝网络科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，由原告上海智凝网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年四月十六日
书记员 韩 瀚
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初27号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人赵某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份的一天，被告人赵某某在绥阳县城汇源桥附近的原“走四方”足疗城（现已更名为“龙湾玉足”洗脚城）805房间贩卖了0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某，得款100元；2016年12月21日，被告人赵某某在遵义市强制隔离戒毒所戒毒时检举了自己贩卖冰毒的行为。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，自检材料，证人王某、陈某某、梁某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，查获情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某检举自己的贩毒行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年二月七日
书记员 贺文喜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟政辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟政辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟政辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,790.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,790.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢59-2号
申请执行人：刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡立华，男，1970年10月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡小红，女，1972年6月14日出生，汉族，系被执行人胡立华之妻，住址同上。
被执行人：熊汗师，男，1969年11月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡珊，女，1974年5月30日出生，汉族，系被执行人熊汗师之妻，住址同上。
申请执行人刘小亮与被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）安万民初字第142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月27日作出的（2017）赣0123执恢59号执行裁定书，查封了被执行人胡立华所有的座落于安义县龙津镇迎宾大道小区房产一套，现申请执行人向本院申请拍卖被执行人胡立华所有的座落于安义县龙津镇迎宾大道小区房产一套，用于偿还申请执行人刘小亮的标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡立华所有的座落于安义县龙津镇迎宾大道小区房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏 寒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4065号
原告：陈志高。
原告：张江鹏。
二原告委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：吴章潭。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告陈志高、张江鹏与被告吴章潭合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第4065号原告：陈志高。原告：张江鹏。二原告委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：吴章潭。委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。本院在审理原告陈志高、张江鹏与被告吴章潭合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一六年六月一日代书 记员  徐华倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执705号
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜春波，系董事长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：韩军，女，1972年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙维国，男，1971年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丁孝安，男，1998年12月19日出生，满族，现住营口。
被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，满族，现住盖州市。
上述三被执行人委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人韩军、孙维国、丁孝安、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）瓦民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案与其他4个案件共同对被执行人丁孝安抵押房屋和土地使用权进行评估拍卖。被执行人丁孝安名下土地使用权面积为18374平方米，申请执行人仅对其中15858平方米享有抵押权，但该15858平方米没有明确的四至范围，另外的2516平方米被另一法院查封。故本案的抵押财产暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 卓
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1273号
申请执行人郭正秀，女，1977年3月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人邓正富，男，2002年8月30日生，汉族，地址同上。
申请执行人谢二妹，女，汉族，1953年9月8日生，汉族，地址同上。
被执行人凌宏亮，男，1975年7月12日生，住江西省赣州市开发区。
本院在执行申请人郭正秀、邓正富、谢二妹与被执行人凌宏亮侵权责任纠纷一案，被执行人凌宏亮无财产可供执行。申请执行人郭正秀、邓正富、谢二妹未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721民初818号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1273号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月十六日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1273号申请执行人郭正秀，女，1977年3月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人邓正富，男，2002年8月30日生，汉族，地址同上。申请执行人谢二妹，女，汉族，1953年9月8日生，汉族，地址同上。被执行人凌宏亮，男，1975年7月12日生，住江西省赣州市开发区。本院在执行申请人郭正秀、邓正富、谢二妹与被执行人凌宏亮侵权责任纠纷一案，被执行人凌宏亮无财产可供执行。申请执行人郭正秀、邓正富、谢二妹未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721民初818号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1273号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年五月十六日书记员 钟芳宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1638号
申请执行人张杏林，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人姚全中，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院受理的张杏林申请执行姚全中民间借贷纠纷一案，于2017年04月10日立案执行。执行过程中，申请执行人张杏林与被执行人姚全中达成执行和解协议，申请执行人张杏林申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张杏林在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 高雪倩
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初45号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人于某，男。2016年2月2日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年2月7日被林口县公安局取保侯审。2016年2月26日，被林口县人民检察院取保候审。2016年4月5日，被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人于某的岳母王某某与被害人石某某曾经有不正当的男女关系。2016年1月8日19时许，石某某到刁翎镇东沟村王某某家东屋内，想与王某某继续保持关系，遭到王某某拒绝。石某某用刀将王某某捅伤。张某某、于某等人进屋后将石某某按倒在炕上。被告人于某用啤酒瓶将石某某头部打伤，造成石某某开放性颅脑损伤伴头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气。经林口县公安局法医鉴定，石某某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人于某明知有人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人于某与被害人石某某达成了和解，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、民事调解协议书、户籍证明信及现实表现证明、诊断书等书证；证人王某某、肖某某、皮某某、曲某某、袁某某等人的证言；被害人石某某的陈述；被告人于某的供述与辩解；林口县刑事技术大队鉴定意见；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年四月七日
书记员 侣秋菊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4324号
原告：施某某，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：虞某某，男，1976年2月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告施某某诉被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。诉讼过程中，原告施某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某撤回对被告虞某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告虞某某的起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告施某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月六日
书记员 舒南楠
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初46号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人用四才，男，1969年5月15日出生，傈僳族，文盲，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，现住玉龙县，农民,因涉嫌放火罪，于2017年2月5日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2017年2月15日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
辩护人李映杉，云南省玉龙律师事务所律师。
翻译人吴国辉，玉龙县人民法院干警。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）第46号起诉书指控被告人用四才犯放火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2017年6月29日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人用四才及其辩护人，翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日19时许，被告人用四才酒后意图放火烧毁其家房子，并在其家正房的二楼泼洒汽油，沿楼梯一直泼洒到一楼客厅门前的包谷袋上后，用打火机点燃了洒有汽油的包谷袋，其妻和木某见状，遂与母亲耗有芝一同用水管将火扑灭。
公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：受立案手续、到案经过、被告人身份证明、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人用四才在其家木质楼房内泼洒汽油后放火，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人用四才到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，至此，提起公诉，请依法判处。
被告人用四才辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均无异议，放火是喝酒醉了，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人用四才属于犯罪中止，未造成严重后果，对被告人用四才判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月4日19时许，被告人用四才酒后意图放火烧毁其居住的房子，并在其居住正房的二楼泼洒汽油，沿楼梯一直泼洒到一楼客厅门前的包谷袋上后，用打火机点燃了洒有汽油的包谷袋，和木某见状，遂与母亲耗有芝一同用水管将火扑灭。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：
1、受立案手续、到案经过，证实本案来源，被告人无自首情节。
2、被告人身份证明，证实被告人用四才达到刑事责任能力年龄，具有刑事责任能力。
3、被告人用四才供述与辩解，证实2017年2月4日19时许，其酒后意图放火烧毁其家房子，并在其家正房的二楼泼洒汽油，沿楼梯一直泼洒到一楼客厅门前的包谷袋上后，用打火机点燃了洒有汽油的包谷袋，和木某及母亲耗有芝一同用水管将火扑灭。
4、证人和木某证言，被告人用四才是我老公，其老家是福贡县的，来其家上门已经有四年了，但是没有领过结婚证，昨天晚上吃过饭后，其在火塘边烤火，用四才跟其很大声地吼，说他要把房子烧了就走了，之后他就拿着一个打火机出去了，后来其看到其睡的那栋楼一楼堂屋前起火了，其就跑出去灭火，当时堂屋前放着的几袋包谷口袋已经燃起来了，放在包谷口袋上的毛巾也燃了，还有娃娃的一个布娃娃玩具也燃了，其直接把水管拉到起火那里去浇燃火的地方的，其妈也来帮忙灭火，后来火就被其和其妈扑灭，如果其和其妈没有及时把火扑灭，那所房子就会燃起来，房子燃起来了后面的山林也会燃烧起来，山林燃起来了，其家另一所房子也会燃起来，连其大姑妈家的房子也会烧起来。
5、证人和应某证言，证实其妹夫被告人用四才下午回家时已经喝醉了。用四才让其给他15000元，其说没有钱，其就跟他说到6号街天取钱给他，被告人用四才说必须要马上拿钱，不然就把房子烧了，把你们全家都烧了。其就骗他说其拿给他钱，其就走出了门口打派出所的电话报警，其回家后就闻见其家里一大股汽油味，其家西面的房子堂屋前面倒起一滩水样的东西，旁边还有一床烧了一部分的毛巾，其父亲和克勋，八十岁，卧病在床，其母亲耗有芝，八十一岁，因为心肌梗塞住院三次，有冠心病，基本没有活动能力。其妹妹也是脑瘫，其妹妹的孩子今年四岁。其家的两所房子，其父母住在东面的楼房楼下靠南面那间，其住东面楼房楼下北面那间，其妹妹和他孩子住西面楼房的楼下靠背面那间，用四才住西面那所楼房的楼下中间那间堂屋，如果起火其家的两所楼房都会被烧，北面的松林也会起火。
6、证人耗有芝证言，证实其在家烤火时，大概是晚上19时左右。用四才在其家西面的楼房前泼了汽油以后点火了，把堂屋门口用编织袋装起的玉米粒烧着了，其看见着火以后和女儿用水管把火浇灭了。我们灭火的时候用四才在旁边看起，火灭了以后他就回去他睡的房间了，其丈夫和克勋，八十岁已经卧病在床两年了其家东北是一个草坡，草坡延伸出去就是和丽君家。其家西面80米左右是戴子文家，其家和他家之间一半是草坡，一半是松坡林，中间还有条水泥路，其家北面连接的是我们村的松林，松林里面是我们村的林子。北面是松林，松林里全是草坡，其家附近全是草坡，草又长得茂盛而且很高，附近也没有能扑火的水源，其家如果起火和丽君家也会烧到，后面的松林更是极其容易起火，起火后又很难扑灭，所以如果火没有及时扑灭，其家的全部房子和旁边的和丽君家，后面的大片山林都会起火。
7、证人李某证言，证实昨晚上刚开始其在用四才家，后面用四才就跟其小舅和小姨吵了起来，其小舅出去借钱，其就出来找小舅了，后面听说用四才要烧房子，但是我没有看到。昨天（2017年2月4日）其去我外婆家拜年，当时我和我妈、小舅和应某、其小姨和她老公用四才在家里吃完晚饭后，用四才就跟我小姨和小舅说拿给他15000元钱就回怒江了，其小舅就说现在没钱等取了再拿给他，用四才说必须今晚上就拿给他，其小舅就出去借钱了，后面用四才就怕其小舅跑掉，就叫其去找小舅和应某，其出来没找到其小舅其就在村子里面的其小舅的一个兄弟家睡了，我就没有回去。
8、现场平面示意图、方位示意图、现场勘验笔录、现场勘查照片证实案发现场位于玉龙县石鼓镇大同村委会向阳组15号和应某家，中心现场位于其家正房一楼。
以上证据经当庭质证，被告人用四才及其辩护人未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人用四才故意在其居住木质楼房内泼洒汽油后放火，尚未造成严重后果，构成放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人用四才到案后能如实供述所犯罪行,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见不符合法律规定，本院不予以采纳，据此，本院为维护公共安全，保护人民生命安全、公私财产不受侵犯，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告人用四才犯放火罪，判处有期徒刑三年，（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月五日起至二〇二〇年二月四日止）
二、供犯罪所使用的工具塑料瓶予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵泽荣
审 判 员 和春雨
人民陪审员 和丽春
二〇一七年七月七日
书 记 员 和云芬
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初83号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何甲，男，生于1977年9月7日，汉族，出生地四川省南部县，高中文化，户籍地四川省南部县。2015年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，2015年11月25日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人何甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人何甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人何甲租住了唐某、杨某夫妇一套位于南部县北环路的住房。2015年11月10日凌晨，被告人何甲与吸毒人员何乙、何丙、马某、肖某、唐某某、李某、韩某某等人在该出租屋内吸食毒品，后被公安机关查获。
上述事实，被告人何甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，尿检笔录，现场勘验检查工作记录，证人何乙、马某、李某、肖某等人的证言，辨认笔录，被告人何甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何甲容留他人在其住所共同吸食毒品，为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序和他人的身心健康，根据被告人何甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人何甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 田文仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 超
书 记 员 周 一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第207号
原告樊**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区四化建。
委托代理人段**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区广场居委会*组**号。
被告范**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区四化建。
原告樊**诉被告范**离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，审判员李跃雄，代理审判员陈正荣组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。书记员张卓担任本庭记录，原告樊**及其委托代理人段**到庭参加诉讼，被告范**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊**诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久便于1994年11月22日登记结婚。婚后双方并无多少夫妻感情。1996年1月11日生育小孩许*。1999年被告外出打工，打工的前几年还保持联系，之后就音信全无。2000年原告购买了一套位于岳阳楼区冷水铺车站路的住房一套，面积为46.07平方米。现原、被告之间已毫无感情而言，请求法院判令：1，原、被告离婚；2，判令婚生小孩许*由原告抚养，由被告支付抚养费1500元/月；3，依法分割夫妻共同财产；4，由被告支付遗弃原告及小孩的补偿金50000元。
被告范**未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据2，房产证复印件，拟证明原、被告之间的财产为位于岳阳楼区冷水铺车站路的房屋一套；
证据3，居委会证明一份，拟证明被告自1999年外出打工，至今去向不明。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告所提供的证据1、证据2、证据3证据合法，且与本案有关联，均能证明其主张，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合庭审由当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于1994年11月经人介绍相识，并于1994年11月22日在原岳阳市南区冷水铺办事处办理结婚登记手续。原告于1996年1月11日生小孩取名范**，之后小孩改名为许*。被告自1999年外出打工，被告外出打工的前两年双方尚有联系，之后便失去了被告的消息，从此，原、被告分居至今，原告对被告共同生活失去了信心，夫妻感情名存实亡。原告于2013年4月3日向本院起诉，特请求法院解除原、被告之间婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
另查明，原告在婚姻关系存续期间购买了位于岳阳楼区冷水铺车站路的房屋一套面积为47平方米。
再查明，因被告范**去向不明，本院于2013年4月13日向人民法院报申请公告送达其相关应诉手续等法律文书。
本院认为，原、被告从认识到结婚只有短短10多天时间，彼此缺乏婚前了解，婚姻基础不牢。原、被告在婚姻问题上由于草率仓促，被告自1999年外出打工后与原告联系较少，双方几乎没有过处理家庭问题上的共同语言，现原、被告分居长达14年之久，没有音讯，现夫妻感情名存实亡，确已破裂，原告请解除与被告的婚姻关系本院予以支持。原、被告婚生子许*的抚养问题，因被告一直未尽到做父亲的责任且已不知去向，小孩理应由原告抚养，至于原告请求小孩抚养费由被告每月支付1500元，该费用的要求过高，本院酌情认定小孩的抚养费为1000元/月。在财产处理问题上，原告在婚姻关系存续期间购买了位于岳阳楼区冷水铺车站路的房屋一套面积为47平方米，应为夫妻的共同财产理应分割，但被告自1999年外出打工至今一直没有与原告及其小孩联系，没有尽到一个丈夫及小孩父亲的责任，在财产处理上应照顾子女和女方的权益，故本院依法判令位于岳阳楼区冷水铺车站路的房屋一套归原告所有。至于原告所提出的要求被告支付遗弃原告及小孩的补偿金的费用，因本院在财产处理上已照顾原告，故对该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊**和被告范**的婚姻关系。
二、原、被告婚生子许*，由原告抚养，由被告支付小孩抚养费1000元/月，此款限被告每半年一次性支付，直至小孩独立生活止；教育费、医药费原、被告凭有效票据各承担一半。
三、位于岳阳楼区冷水铺车站路的房屋一套归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告范**负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 李跃雄
代理审判员 陈正荣
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 卓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初279号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人赵某某，该社城关信用社工作人员。
被告齐某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告龙某某，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告齐某某、王某某、张某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告齐某某、王某某、张某某、龙某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐某某、王某某于2011年2月22日以购车为由在原告处借款20万元。合同约定期限3年，月利率9.9‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告�某某、龙某某提供连带保证责任。后被告齐某某、王某某仅将该借款利息清偿至2012年9月20日，借款到期后本金20万元亦未偿还。现起诉请求判决被告齐某某、王某某偿还以上本金及利息，并由被告张某某、龙某某承担连带清偿责任。
被告刘小明庭后辩称，2011年2月22日其向原告借款20万元属实，该笔借款清息至2012年9月20日也予以认可，但现在经济困难无法偿还。
被告王某某、张某某、龙某某未应诉答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告齐某某、王某某以购车为由在原告洋县农村信用合作联社借款200000元，约定期限3年，即2014年2月22日到期，月利率9.9‰，按季度结息。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告张某某、龙某某于2011年2月21日向原告出具担保承诺�，并在该担保承诺书上签名、捺指印、盖章，被告张某某、龙某某还向原告出具各自身份证复印件。同日，原告洋县农村信用合作联社与被告张某某签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起五年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但被告龙某某却未在该保证合同上签字。另查，该笔借款被告齐某某、王某某清息至2012年9月20日。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，保证担保合同，担保承诺书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告齐某某、王某某签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约�理应承担违约责任。被告龙某某虽未在保证担保合同上签字，但于2011年2月21日以张某某、龙某某共同名义向原告出具有其签名、指印、盖章的担保承诺书，并向原告出具其身份证复印件，该行为已经构成担保合同订立时的承诺，该承诺到达原告时，保证合同关系实际已经成立。而被告龙某某未在书面的保证担保合同书上签字，并不影响其承担保证责任的合同主体认定。所以，被告张某某、龙某某应当对该借款本息按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告齐某某、王某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款200000元，并从2012年9月21日起按合同约定利率向原告计付200000元借款利息，至判决确定的给付之日止；
二、被告张某某、龙某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐某某、王某某、张某某、龙某某共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 屈旸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3849号
罪犯孙建欣，男，1980年1月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月6日作出（2013）滨功刑初字第27号刑事判决，以被告人孙建欣犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金15000元，刑期自2012年12月19日起至2014年12月7日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙建欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯孙建欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建欣减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月19日起至2014年9月7日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3849号
罪犯孙××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月6日作出（2013）滨功刑初字第27号刑事判决，以被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金15000元，刑期自2012年12月19日起至2014年12月7日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯孙××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月19日起至2014年9月7日止）,并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初175号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏建锋，男，1976年12月4日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于2007年5月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2008年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2012年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2016年2月7日刑满释放；因犯妨害公务罪、盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人魏建锋犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人魏建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日晚上，被告人魏建锋至余姚市凤山街道胜一村里漕48号，翻墙进入厂房院内，采用断丝钳剪断窗户栏杆的方式进入厂房，窃得被害人毛某放在厂房内合计价值人民币2047.5元的紫铜52.5千克及停放在厂房院内的电动三轮车1辆。
2018年1月10日，被告人魏建锋被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人魏建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，被害人毛某陈述，价格认定咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏建锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏建锋系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十个月，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人魏建锋的违法所得，退赔被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初175号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人魏建锋，男，1976年12月4日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于2007年5月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2008年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2012年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2016年2月7日刑满释放；因犯妨害公务罪、盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人魏建锋犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人魏建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日晚上，被告人魏建锋至余姚市凤山街道胜一村里漕48号，翻墙进入厂房院内，采用断丝钳剪断窗户栏杆的方式进入厂房，窃得被害人毛某放在厂房内合计价值人民币2047.5元的紫铜52.5千克及停放在厂房院内的电动三轮车1辆。2018年1月10日，被告人魏建锋被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人魏建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，被害人毛某陈述，价格认定咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏建锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏建锋系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人魏建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十个月，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人魏建锋的违法所得，退赔被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年二月二十七日代书记员 陈建栋??
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民初字第827号
原告福建西子石川岛停车设备有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：杨与恩，总经理，监事陈冠豪。
委托代理人林美，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告杨与恩，男，1982年5月5日出生，汉族，住所地福建省连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告福建西子石川岛停车设备有限公司诉被告杨与恩损害公司利益纠纷一案中，原告于2016月5日11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建西子石川岛停车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告福建西子石川岛停车设备有限公司承担。
审 判 员 刘清华
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林燕凤
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初29号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人曹某某，男。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人钟某某（绰号三小），男。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人曹某某，男。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人付某，男。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人庞某某（绰号二毛），男。2015年12月24日因本案被上海市公安局浦东分局新场派出所民警抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，2016年1月5日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人曹某某、钟某某、曹某某、付某、庞某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人曹某某、钟某某、曹某某、付某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日21时30分许，被告人曹某某、钟某某、付某、庞某某、曹某某撬开大同二电厂三单元电除尘控制室扩建端处电气分公司库房，盗取电缆120米。被告人钟某某用其晋BU73**五菱车将所盗电缆拉至孟凯废品收购站出售，获赃款12800元（被告人曹某某分得2800元，其余四被告人各分得2500元）。经大同市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币33600元。
2015年9月23日，大同市公安局直属分局民警抓获被告人曹某某、付某、曹某某、钟某某，并从被告人钟某某处扣押晋BU73**银灰色五菱面包车一辆（未移送本院）。2015年12月24日，上海市公安局浦东分局新场派出所民警抓获被告人庞某某。
上述事实，五被告人在法庭审理过程中均无异议，且有国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂安全保卫部的报案材料、物资供应部的电缆价格证明、领料单、收料单、发票、证人曹某某、李某、刘某、周某某、王某某的证言、价格鉴定结论书、五被告人的供述、指认犯罪现场笔录、辨认笔录、扣押清单、情况说明、到案经过、临时羁押证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、钟某某、曹某某、付某、庞某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币33600元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钟某某所使用的晋BU73**五菱车系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
四、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
五、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年10月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
六、晋BU73**银灰色五菱客车系作案工具，宣布没收（由扣押单位大同市公安局直属分局依法予以处分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 降静中
葛亚慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终323号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军军，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，：山西省孝义市，捕前住。2016年4月3日因涉嫌犯破坏广播电视设备、公用电信设施罪被刑事拘留，2016年5月9日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人白朝阳，男，1990年5月9日出生，汉族，高中文化，系个体司机，：山西省孝义市，现住。2016年4月3日因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被刑事拘留，2016年5月10日被取保候审。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人李军军、白朝阳犯破坏公用电信设施罪一案，于2017年2月28日作出（2017）冀0102刑初17号刑事判决，被告人李军军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
一、犯罪事实：
2016年3月底，被告人李军军给被告人白朝阳打电话称要租用被告人白朝阳的汽车到外地发广告短信，给其400元左右的费用，包吃住，但有点危险。被告人白朝阳同意后，被告人李军军与其一起将“伪基站”设备安装到被告人白朝阳的晋Ａ×××××本田轿车上。2016年4月1日10时许，被告人李军军、白朝阳乘坐由梁某（另处）驾驶的晋Ａ×××××本田轿车到达石家庄后，使用“伪基站”设备发送诈骗短信“尊敬的用户：您的工商银行账户因未核实个人身份信息已被冻结，请登录wap.lczsr.com按提示核实认证解冻[工商银行]”。当日下午4时许，被告人李军军、白朝阳在石家庄市体育大街与和平路交叉口附近发送诈骗短信时，被民警抓获，当场扣押“伪基站”设备一套。参照石家庄无线电监测站《无线电发射设备检测报告》，该伪基站设备发射频率为935—960MHz范围之内，发射功率为40dBM。参照中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司《关于无线电发射设备影响情况的证明》，累计影响用户28万人次左右，共计影响移动网络时长约770小时。
二、量刑事实：
被告人李军军、白朝阳当庭自愿认罪。
上述事实被告人李军军、白朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某的证言，报案材料及证明，中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司《关于无线电发射设备影响情况的证明》《关于中国移动频段的证明》，石家庄无线电监测站《无线电发射设备检测报告》，石家庄市公安局长安分局网络安全保卫大队《电子数据检查工作记录》，作案工具照片，扣押清单，报案材料，情况说明，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李军军、白朝阳非法使用“伪基站”设备，群发诈骗短信，干扰公用电信网络信号，累计影响用户28万人次左右，共计影响移动网络时长约770小时，系在较大范围内较长时间造成用户通信中断，严重危害了公共安全，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李军军、白朝阳犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人李军军及其辩护人、被告人白朝阳的辩护人提出二被告人构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的辩护理由，本院不予支持。被告人李军军及其辩护人提出被告人李军军修改了“伪基站”数据，无相关证据予以支持，本院不予认可。被告人李军军、白朝阳的辩护人均提出石家庄无线电监测站《无线电发射设备检测报告》和中国移动通信集团石家庄分公司出具的《关于无线电发射设备影响情况的证明》不能作为定案依据的辩护理由，理据不足，本院不予支持。被告人李军军伙同被告人白朝阳实施犯罪行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辩护人提出被告人李军军系从犯的辩护观点，本院不予认可。被告人白朝阳系受被告人李军军雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，故其辩护人提出被告人白朝阳系从犯的辩护观点，本院予以认可，对被告人白朝阳应当减轻处罚。被告人李军军、白朝阳当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李军军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人白朝阳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；公安机关扣押的伪基站主机一台、遥控器一把，诺基亚手机一部，步步高手机一部，小米手机一部依法予以没收。上诉人李军军上诉称其应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，一审量刑畸重。
经审理查明：原判认定上诉人李军军、原审被告人白朝阳
犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审
质证，本院予以确认。本院认为：上诉人李军军、原审被告人白朝阳非法使用“伪基站”设备，群发诈骗短信，干扰公用电信网络信号，累计影响用户28万人次左右，共计影响移动网络时长约770小时，系在较大范围内较长时间造成用户通信中断，严重危害了公共安全，上诉人李军军、原审被告人白朝阳的行为已破坏公用电信设施罪，上诉人李军军上诉称其应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，一审量刑畸重的观点，经查，一审判决已就犯罪构成及量刑事实进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年四月十二日
书记员 李胜博
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1122号
上诉人（原审被告）尹柏凯，男，1988年10月3日出生，汉族，包头市公安局九原区分局职工，现住包头市。
委托诉讼代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘超，男，1984年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住包头市。
委托诉讼代理人刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
上诉人尹柏凯因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人尹柏凯的委托诉讼代理人刘波、赵燕，被上诉人刘超及其委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹柏凯上诉请求：撤销原判后改判上诉人偿还被上诉人剩余借款5万元或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：尹柏凯向刘超借款25万元的事实存在，但已经通过转账形式偿还10万元，又通过用价值10万元的酒抵顶借款10万元，现双方尚有5万元的债权债务未履行。原审判决判令尹柏凯偿还15万元借款属认定基本事实错误；原审法院对转账10万元予以核减，在对诉讼费的认定上也应按照上诉人实际偿还的数额判决而不是由上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人刘超答辩称，同意一审判决。本案中的25万元借款，尹柏凯在一审中予以认可，但其对以酒抵偿债务的事实没有证据证明，作为败诉方应当承担诉讼费用。
刘超向原审法院提出诉讼请求：一、判令尹柏凯立即偿还原告借款本金25万元，以月利率2%承担利息自2011年2月2日起至付清之日止；二、案件受理费由尹柏凯承担。
原审法院认定事实：尹柏凯认可向刘超借款25万元的事实，结合刘超出示的转账凭证一份，可以证明双方的借款事实。尹柏凯提供了转账凭证一份，以证明已偿还借款10万元，刘超称认可该10万元用于偿还借款本金。刘超提供了录音资料一份，以证明尹柏凯向刘超分别借款100万元、25万元均未偿还的事实，尹柏凯对此质证称100万元已偿还完毕，剩余5万元利息未付，25万元也已偿还完毕。该录音资料可以反映双方存在借贷关系，故予以采信。
原审法院认为，双方的借款事实清楚，尹柏凯应当履行还款义务。尹柏凯主张借款本金25万元已偿还完毕，其中15万元以现金方式偿还，对该主张刘超不予认可。尹柏凯亦未能提供证据证明以现金方式偿还了借款本金15万元，故对尹柏凯的答辩主张不予支持。刘超主张按月利率2%偿还借款利息，但未能提供相应证据，故对该诉讼请求不予支持。但不包括逾期还款的行为已造成刘超的利息损失，故尹柏凯应自起诉之日起按年利率6%支付借款利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二百五十三条的规定，判决：一、被告尹柏凯于判决生效后三日内偿还原告刘超借款本金15万元；二、被告尹柏凯支付上述借款利息，以人民币15万元为本金，按照年利率6%计息，从2017年1月11日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），案件申请费1770元（原告已预交），均由被告尹柏凯负担。
本院二审期间，尹柏凯围绕上诉请求提交了如下证据：1.刘超与尹柏凯的母亲在2013年2月6日上午九时四十二分至二十时五十七分间的手机短信记录；2.证人许某的证词。尹柏凯欲证明在借款发生后，其以价值10万元的酒抵顶了本案部分债务，剩余借款本金为5万元。
针对对上述手机短信、证人证言，刘超提供了尹柏凯于2011年7月23日、2012年9月16日出具的金额分别为100万元、16万元借条的复制件共计二份。并认为双方在短信息中谈论的是之前存在的16万元和100万元的借款事实，后该100万元债务转到尹柏凯的父母亲名下，由其父母偿还；手机短信是刘超与尹柏凯母亲之间的通话，不是刘超与尹柏凯之间的通话，该信息整体内容是证人称其替尹柏凯父母向刘超还款100万元，但没有证据，其对于刘超与尹柏凯之间的借贷关系等不清楚，其证言不足以采信。
对上述证据，本院认证如下：刘超与尹柏凯母亲之间的手机短息内容证明了以酒抵顶10万元债务的事实，但在双方均认可还存在100万元借贷往来的情况下不足以认定以酒抵销的10万元就是本案25万元借款中的剩余部分，且尹柏凯就100万元的清偿情况亦未举证证明；刘超不认可证人许某所作证言，在无其他证据佐证的情况下，证人陈述的事实与本案缺乏关联性，故对上述证据本院不予采信。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人对尹柏凯向刘超借款25万元的事实不持异议。尹柏凯向刘超转账10万元系偿还本案借款的事实，刘超认可。故尹柏凯应当依法就剩余15万元债务向刘超清偿。上诉人称其用酒抵销了10万元的债务，但其提供的证据不足以证明该主张；且其主张的本案借款的偿还经过与其在原审庭审中所陈述的偿还经过不一致。故在上诉人不能就其与被上诉人刘超其他债权债务的履行情况提供证据证明的情况下，其二审中提供的证据不足以证明其主张的事实，尹柏凯与刘超之间存在的其他纠纷可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因刘超原审中是以25万元为标的金额提起的诉讼，原审法院在查明借款已经偿还10万元的情况下判令由尹柏凯负担全部诉讼费用失当，二审予以调整，但不影响原审判决的实体正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2525元，由上诉人尹柏凯负担1515元，被上诉人刘超负担1010元，财产保全费1770元，由上诉人尹柏凯负担；二审案件受理费5050元，由上诉人尹柏凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 边学武
审判员 贺 斌
审判员 杨 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 李美慧
附本判决引用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1126号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王文姣，女，1979年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王文姣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告王文姣准确送达地址，亦不申请本院对被告王文姣公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00084号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月23日出生于陕西省佳县，汉族，专科文化，无业。2014年7月11日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月17日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第792号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月10日21时许，被告人张某醉酒后驾驶陕KJE3**小轿车由西向东行驶至榆阳区望湖路与金沙路十字路口时被榆林市交通警察支队二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某血液中的乙醇浓度为216.08／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、证人张某甲的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人张某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算�罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田欣鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第73号
罪犯杨文珍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年4月20日以（2008）吴刑初字第21号刑事判决，判处被告人杨文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第855号刑事裁定，减刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文珍在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨文珍在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2012年下半年获记功奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得107分。
本院认为，罪犯杨文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文珍减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执474号
申请执行人郝某某，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街114号。
被执行人王某某，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大王村委大王。
被执行人桑某某，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县驻新公路西。
本院（2015）平民初字第01596号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人王某某、桑某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人王东亮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年七月五日
书记员 闫 炯
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执81号
申请人杨发江。
委托代理人郭发才，特别授权。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟，执行事务合伙人。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行杨发江申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7196号
原告：袁松妹，女，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈剑忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：范爱珠，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告袁松妹诉被告陈剑忠、范爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁松妹的委托代理人朱建良到庭参加诉讼。被告陈剑忠、范爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元，利息按月利率2%自2016年3月1日起计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告因资金周转所需于2015年5月20日共同向原告借款100000元，并出具借条一份。原告随即将上述款项汇入被告陈剑忠的银行账户内。被告取得借款后仅归还了50000元，余款50000元至今未归还，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告陈剑忠、范爱珠共同向原告借款100000元；2.银行转账凭证一份，证明上述借款已实际交付。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告陈剑忠、范爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年5月20日，被告陈剑忠、范爱珠共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期至2015年6月5日，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告仅归还了50000元并支付了2016年3月1日之前的借款利息，剩余50000元借款本金及之后的相应利息至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告袁松妹与被告陈剑忠、范爱珠之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告取得借款后，并未在约定的期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告自2016年3月1日前按月利率2%支付借款利息，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑忠、范爱珠共同归还原告袁松妹借款本金50000元，利息12533.3元（按月利率2%自2016年3月1日暂计算至2017年3月17日），共计625333.3元，限于本判决生效后十日内付清；2017年3月17日以后的利息按本金50000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈剑忠、范爱珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林李敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2697号
原告：洪小云。
委托代理人：边懿婷。
被告：胡亚淑。
被告：王世海。
原告洪小云诉被告胡亚淑、王世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告洪小云到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡亚淑因生意需要于2013年9月3日向原告借款50000元，约定于2013年12月3日前还清款项，逾期不还需支付20%违约金。原告于同日向被告胡亚淑交付现金50000元。后被告胡亚淑于2014年5月再次向原告借款合计8000元，口头约定于当月马上归还。后借款到期，经原告多次催讨，被告胡亚淑均未归还。因上述借款系两被告夫妻共同债务，故请求判令：1、两被告向原告归还借款本金58000元并支付利息8760元(其中本金50000元的利息按年利率6%自2013年12月4日暂计至2016年4月3日为7750元，8000元本金的利息按年利率6%自2013年12月19日起暂计至2016年4月3日为920�，以上合计8670元；2016年4月4日至实际清偿之日止的利息要求按此标准继续计算支付)；2、两被告支付原告违约金10000元；3、两被告支付原告（2015）杭西商初字第2175号案件诉讼费、公告费合计1361元；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告胡亚淑向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、短信记录一份（打印件），证明被告胡亚淑共向原告借款58000元的事实。
4、录音光盘及记录一份（打印件），证明被告胡亚淑共向原告借款58000元的事实。
两被告未到庭，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提供的证据1-2系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。证据3-4虽系打印件，因被告胡亚淑于庭后予以认可，本院对该证据亦予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告胡亚淑于2013年9月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明于2013年12月3日前还清款项。逾期不还违约金20%。2014年5月，被告胡亚淑再次向原告借款8000元。2014年8月26日，被告短信确认尚欠原告借款58000元。庭审中，原告自认，被告胡亚淑于2015年4月份至7月份期间共向原告支付利息4500元。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告胡亚淑向原告借款58000元的事实有其出具的《借条》及短信为证，本院予以认定。关于借款本金50000元，因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。关于借款本金8000元，由于双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款。故对原告要求被告返还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本金50000元的利息及违约金，由于原告既主张逾期利息，又主张违约金，本院调整违约金的计算方式为以50000为基数，按年利率18%为标准，自2013年12月4日起计算，但违约金总额以双方约定的10000元为限。自2013年12月4日暂计至2015年1月13日的违约金为10011元，本院确定为10000元。扣除被告胡亚淑于2015年4月份至7月份期间共向原告支付的4500元，被告胡亚淑尚应支付原告违约金5500元。2013年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息以50000为基数，按年利率6%另行计算支付。暂计至2016年4月3日的利息为7003元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。
关于本金8000元的利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但因被告未在合理期限内返还借款，原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。由于双方对于借款期限没有约定，故原告起诉之日视为款项到期之日。以8000为基数，按年利率6%为标准，自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息另行计算支付。
关于原告要求两被告支付（2015）杭西商初字第2175号案件诉讼费、公告费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王世海对被告胡亚淑的上述债务应承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡亚淑、王世海于本判决生效之日起十日内归还洪小云借款本金50000元并支付逾期利息7003元（逾期利息暂计至2016年4月3日，2016年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率6%标准计算支付）；
二、胡亚淑、王世海于本判决生效之日起十日内支付洪小云违约金5500元；
三、胡亚淑、王世海于本判决生效之日起十日内归还洪小云借款本金8000元并支付逾期利息（自2016年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率6%标准计算支付）；
四、驳回洪小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由洪小云负担169元，胡亚淑、王世海负担1581元，其中胡亚淑、王世海负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王世海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给洪小云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吴彩虹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1950号
原告曾维畅，男，1973年7月22日出生，住古田县
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄传营，男，1969年6月5日出生，住宁德市
被告苏赛梅，女，1970年6月14日出生，住宁德市
被告黄昭勇，男，1970年10月19日出生，住古田县
被告黄聿真，男，1969年7月5日出生，住古田县
原告曾维畅诉被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维畅的委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维畅诉称，被告黄传营因生意需要，于2013年12月9日向原告借款人民币2000000元，约定借期1个月，自2013年12月9日至2014年1月8日，按月利率3%计息，每月8日付息。被告黄昭勇、黄聿真对上述借款承担连带保证责任。在被告出具借条后，原告便将钱出借给被告黄传营。但被告黄传营在约定的还款期限届满后并未返还原告借款本金，却有按月支付利息至2015年2月13日止。2015年2月14日当双方约定按月利率2%计息后被告黄传营即未偿还任何借款本息。原告多次向被告黄传营讨要钱款，均遭到被告的推脱。被告苏赛梅系被告黄传营的配偶，对上述夫妻共同债务应承担连带偿还责任。被告黄昭勇、黄聿真为上述借款提供连带保证担保，应承担连带偿还责任。但至今四被告均未返还原告任何钱款，四被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告黄传营、苏赛梅返还原告借款本金人民币2000000元及利息（从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2015年10月13日利息为320000元）；2、被告黄昭勇、黄聿真对上述借款承担连带偿还责任。
被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真未作答辩。
在本案审理过程中，原告曾维畅向本院提供以下证据：1、借条，证明被告黄传营向原告曾维畅借款人民币2000000元及被告黄昭勇、黄聿真对该笔借款提供连带保证责任的事实；2、转账明细，证明原告于2013年12月9日转账人民币2000000元给被告黄传营。
本院认为，因被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有四被告的亲笔签名，且与转账明细相互佐证，证明借款金额，借款利率、借款期限，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月9日被告黄传营向原告曾维畅借款人民币2000000元，双方约定按月利率3%计息，每月8日付息，借期1个月，从2013年12月9日至2014年1月8日；被告黄昭勇、黄聿真为上述借款承担连带保证责任至款项全部还清为止。被告黄传营已偿还至2015年2月13日的借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄传营因资金周转需要向原告曾维畅借款人民币2000000元，但其在原告催讨借款时均不及时偿还，有悖诚实信用的原则，因此原告曾维畅要求被告黄传营偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计息，不违反法律的规定和双方的约定，予以支持。被告黄传营与被告苏赛梅系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，故被告苏赛梅应对被告黄传营所负的该笔债务承担共同偿还责任。被告黄昭勇、黄聿真自愿为被告黄传营的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；被告黄昭勇、黄聿真承担保证责任后，有权向被告黄传营追偿。被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传营、苏赛梅应于本判决生效之日起一个月内偿还原告曾维畅借款本金人民币2000000元及利息（从2015年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告黄昭勇、黄聿真对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费人民币25360元，减半收取12680元，由被告黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年一月十三日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。