新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4223民初10号
原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。
住所地：沙湾县沙城路*号。
法定代表人:杨ＸＸ,公司董事长。
委托诉讼代理人：白顺新（特别授权），男，汉族，1964年10月11日出生，公司风险部经理，现住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：黄涛（一般代理），男，汉族，1971年9月21日出生，公司支行行长。
被告：郭永华，男，汉族，1978年10月28日出生，农民，户籍所在地：新疆沙湾县,暂无常住居所。
被告：谭国华，男，汉族，1965年12月25日出生，农民，现住新疆沙湾县。
被告：谭国辉，男，汉族，1963年4月11日出生，农民，现住新疆沙湾县。
被告：李爱民，男，汉族，1970年1月6日出生，农民，现住新疆沙湾县。
被告：冯植，男，汉族，1967年5月6日出生，农民，现住新疆沙湾县。
被告：艾里肯江·吾门，男，维吾尔族，1973年10月4日出生，现住新疆沙湾县。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称沙湾农商业银行）诉被告郭永华、谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，由代理审判员陈雪飞适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告沙湾农商业银行委托诉讼代理人白顺新、黄涛，被告郭永华、谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙湾农商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永华偿还借款本金450000元，利息38437.98元（截止到2016年11月27日，为借款期间利息和逾期付款利息之和），本息合计：488437.98元。要求五被告谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门对上述债务承担连带清偿责任；2、要求将利息续计至本金付清之日；3、请求依法判令六被告连带承担本案的诉讼费用（包括诉前保全费、案件受理费、律师费及其他费用）。事实和理由：2016年1月27日，被告郭永华向原告申请贷款，要求贷款450000元用于农业生产，双方签订《借款合同》，合同约定还款期限为2016年11月21日，按月利率8.3375‰计息，并由五被告谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告郭永华至今未能归还借款，其他五名担保人也未能履行保证责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告郭永华辩称：承认借款事实，认可借款至今未还。承认并愿意清偿借款金额450000元及利息38437.98元；但是因为现在经济困难，希望分期偿还。对原告主张的诉讼保全费4040元不认可、不承担。因为在与原告签订借款合同时，已经用自己的财产进行了抵押，原告不应再保全我的财产。因为自己2016年的经济收入不好，现无力偿还借款，要求分期还款或者延期还款。同时，认为其他五被告与自己不存在联保责任关系，该贷款是自己向原告借的，应由自己一人承担偿还。
被告谭国华辩称：谁贷的款谁还，对原告与被告郭永华之间的借款事实不知情，对于原告的诉求均不承担。2016年2月份，我向原告方申请贷款时，我与其他四被告（谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门）是联保小组成员，我不清楚被告郭永华是怎么加入联保小组的。我当时贷款30万元，其他四被告给我做担保，我的贷款已经还清。当时贷款时，也没有说总的借款金额，只是把字签了。在2016年11月底、12月初，我的银行存折被冻结后，我才知道被告郭永华是我们联保小组的成员，才知道他贷款没有还上。
被告谭国辉辩称：对原告与被告郭永华之间的借款事实不认可。我与其他四个被告（谭国华、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门）进行联保贷款，我的贷款金额是30万元，是用我的机井合同、土地合同进行抵押，我的贷款已经还清。我不愿意承担责任，我也不知道被告郭永华是怎么加入到我们联保小组的。
被告李爱民辩称：对原告与被告郭永华之间的借款事实不认可。我与其他四个被告（谭国华、谭国辉、冯植、艾里肯江·吾门）进行联保贷款，我的贷款金额是13万元，贷款已经还清。不愿意承担责任，也不知道被告郭永华是怎么加入到联保小组的。
被告冯植辩称：对原告与被告郭永华之间的借款事实不清楚，如果原告能够证明我与被告郭永华是一个联保小组的，我就承担责任。我的贷款金额为10万元，是我一个人贷的款，由我们村书记即被告谭国华提供担保，我的贷款已经还清。
被告艾里肯江·吾门辩称：我的贷款金额为25万元，贷款已经还清。其他辩论意见与四个被告（谭国华、谭国辉、冯植、李爱民）的意见基本一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告郭永华、谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门六人向原告申请农户联保借款，要求贷款1530000元。同日，原告与六被告签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》。合同中约定”六被告为联保小组成员，借款种类：联保；借款用途：农用，借款金额：1530000元；借款期限：2016年1月27日起至2016年11月21日；借款利率为月利率8.3375‰；还本付息方式：按年结息，到期结清本息”。六被告在借款合同最后一页中的”借款联保小组成员”处签字捺印，原告在贷款人处加盖公章。同日，六被告又与原告签订《联保协议》。在该协议中，六被告在”联保小组成员及借款金额确认表”中签名捺印，其中：被告谭国辉贷款金额为30万元；被告郭永华贷款金额为45万元；被告李爱民贷款金额为13万元；被告艾里肯江·吾门贷款金额为25万元；被告谭国华贷款金额为30万元；被告冯植贷款金额为10万元。该协议第三条约定”本联保协议有效期（即可以参与联保的期限）从2016年1月27日至2016年11月21日”。该协议第五条约定”保证方式：连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任”。该协议第六条约定”保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用”。同日，六被告向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同还贷至本息还清为止。同日，原告通过银行转账方式向六被告发放贷款，其中向被告郭永华发放贷款450000元。借款到期后，被告谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门五人已经清偿各自申领的贷款。被告郭永华所借贷款至今未还，尚欠原告借款本金450000元，借款期间利息37312.42元【450000元×月利率8.3375‰×299天（2016年1月27日至2016年11月21日）】，逾期付款利息1125.56元【450000元×月利率12.50625‰×6天（2016年11月22日至2016年11月27日）】，本息合计488437.98元。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条的规定，原告与被告郭永华签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告郭永华提供借款450000元，现还款期限已经届满，被告郭永华对尚欠原告借款本金450000元未还也予以认可。因此，对原告要求被告郭永华返还借款本金450000元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，在借款到期后被告郭永华未按照合同约定的期限返还借款已经构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三十六条第一款、第三十八条、第四十二条的规定，原告是具有放贷资质的金融性商业机构，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。借款人（即被告郭永华）到期不归还信用贷款，应当按照合同约定承担违约责任。同时，原、被告双方关于借款期间利息和逾期付款利息的约定符合法律规定，因此本院对原告主张的借款期间利息37312.42元，逾期付款利息1125.56元均予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款的规定。本案中，原告与六被告（郭永华、谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门）签订有《联保协议》，六被告遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，该《联保协议》即为原、被告之间签订的借款担保合同。六被告互为保证人为债权人（即原告）的债权提供保证，是原、被告双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效。
原、被告双方在《联保协议》约定的保证方式为：连带责任保证（即联保小组任一成员均对小组其他成员的债务承担连带责任）。约定的保证范围为：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。双方对保证期间没有约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，被告谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门应当对原告与被告郭永华之间的债务承担连带责任保证。其保证范围为全部债务（包括借款本金及借款期间利息、逾期付款利息），其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告双方在借款合同中约定的借款到期日期为2016年11月21日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼要求保证人（即被告谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门）承担连带责任保证未超过六个月的保证期间，保证人应当在保证期间内履行保证责任。故本院对原告要求被告谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门承担借款本金450000元、借款期间利息37312.42元、逾期付款利息1125.56元，本息合计488437.98元的连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
对原告主张将逾期付款利息续计至借款本金付清之日的诉讼请求；根据原、被告双方在《借款合同》中第四条违约责任的约定”如借款方不能按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息”，结合原告出具的借款借据上约定的逾期利率标准12.50625‰（月利率），原告主张将逾期付款利息续计至本金付清之日的诉讼请求符合双方约定和法律规定。因此，本院对原告该诉讼请求予以支持。
对被告郭永华辩称”不承担、不认可诉讼保全费”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，诉讼保全费属于诉讼费用，应当由败诉方按照责任承担的比例进行承担。被告郭永华所辩称的在贷款前向原告出具的相关资产手续，不是作为贷款的抵押财产，而是作为借款人（即被告郭永华）在贷款前根据贷款人（即原告）要求提供的资信审查相关手续。故本院对被告郭永华的辩称不予采信。
对被告郭永华辩称”自己与其他五被告不存在联保责任关系，贷款是自己向原告借的，应由自己一人承担偿还”。对五被告（谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门）辩称”对原告与被告郭永华之间的借款事实不知情，联保小组成员没有被告郭永华，不应当对被告郭永华的债务承担连带清偿责任”。根据本案查明的事实，六被告（郭永华、谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门）共同与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》和《联保协议》，共同从原告处贷款，并且六被告又共同在《共同承担债务承诺书》签字捺印，六被告对以上事实均予以认可。因此，六被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、第四十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭永华于本判决生效后十五日内支付原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款本金450000元。
二、被告郭永华于本判决生效后十五日内支付原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款期间利息37312.42元。
三、被告郭永华于本判决生效后十五日内支付原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司逾期付款利息1125.56元（该利息计算至2016年11月27日）。
四、被告郭永华按照双方约定的逾期利率12.50625‰向原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司承担从2016年11月28日至借款本金付清之日的逾期付款利息。
五、被告谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门对第一、二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。
六、被告谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门承担保证责任后有权向被告郭永华追偿。
如果被告郭永华、谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的488437.98元，案件受理费17254元，因适用简易程序减半收取案件受理费8627元，诉讼保全费4040元由被告郭永华负担，被告谭国华、谭国辉、李爱民、冯植、艾里肯江·吾门对案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任（案件受理费、诉讼保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩月琴