湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1352号
原告：胡勃,男，1957年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹凤喜，湖南金厚律师事务所律师。
被告：中南大学出版社有限责任公司，住所地长沙市岳麓区中南大学主校内，统一社会信用代码：×××610。
法定代表人：吴湘华。
委托诉讼代理人：程滨，男，1959年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告公司员工。
原告胡勃（以下简称原告）诉被告中南大学出版社有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理该案，由审判员张辉依法独任审判，于2018年4月2日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖晋及被告委托诉讼代理人程滨到庭参加了诉讼。后本院于2018年6月27日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员张辉、与人民陪审员张莲芳、谭芳铭组成合议庭审理该案，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹凤喜及被告委托诉讼代理人程滨到庭参加了诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付服务费4万元及逾期付款违约金1240元（40000*0.001*31＝1240，从2018年1月1日起算，暂算至2018年1月31日，实际算至实际支付之日），以上共计41240元；2、请求法院判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原被告于2015年9月9日签订一份《技术服务合同》，合同约定由原告根据实际情况为被告设计一个能包含其全体员工和全部岗位的基本薪酬分配方案，服务费用总额6万元，合同签订后十日内支付前期费用2万元，剩余4万元于最终方案交付验收后十日内支付。合同签订后，被告按时支付了前期费用2万元。在被告的配合下，原告根据被告提供的相关文件和数据顺利完成了初稿。为了使设计的方案更加符合被告要求，完成初稿后原告又多次前往被告处，征求与听取相关负责部门的意见，然后对初稿又进行了多次的修改与完善，最终完成了薪酬分配方案的终稿。《基本薪酬分配方案》终稿确定后，原告于2016年年底将终稿交付予被告社长助理谭萍。被告收到上述终稿后至今既未向原告提出任何修改意见，亦未按约付款。按照《技术服务合同》第三条第4款“……甲方对乙方提供的方案提不出具体修改意见的，则视同方案通过，甲方须按合同要求支付乙方报酬”之约定，因被告接收终稿后并未提出任何具体修改意见，应视为原告提交的终稿通过了被告的验收，被告应当于视为验收合格后十日内支付剩余服务费4万元。原告多次就上述余款向被告主张权利，被告先以主要领导变更后再办理为由拖延支付，后又以上述方案并未实际采用，已经另行适用了其他方案为由拒绝支付。被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，依照《合同法》第107条、第109条及《技术服务合同》第三条第2款之规定，被告应当立即支付余款4万元，并按照合同约定支付逾期付款违约金。原告的诉请合理有据，恳请法院判如所请，以维护原告的合法利益。
被告辩称，首先，原告所谓的“基本薪酬分配方案”终稿没有正式交付给被告。其次，原告所谓的“基本薪酬分配方案”终稿未经被告验收认可。最后，原告与被告签订服务合同时，其为国有企业县处级领导干部，在外兼职取酬违反了中央的政策规定；同时，被告为与所在企业存在竞争关系的其他企业提服务，也损害了其所在企业的利益，故双方的《技术服务合同》应为无效合同。综上所述，原告既没有将最终方案正式交付给被告，其向法院提供的所谓“基本薪酬分配方案终稿”也因缺少关键部分，无法获得被告的验收认可，合同约定的支付条件没有成就，原告要求被告支付四万元报酬及违约金的请求，于法无据，恳请人民法院依法予以驳回。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
证据一、《技术服务合同》一份，拟证明：合同于2015年9月9日签订，合同约定总费用6万元，前期费用2万元，于合同签订后十日内支付，后期4万元于终稿交付验收后十日内支付；2、合同第三条第4款规定了被告对原告提供的方案提不出具体改进意见的，视同方案通过，被告需按照合同约定付款；合同约定，被告未按时付款的，每延迟一日，承担应付金额千分之一的违约金；
证据二、《流水账单》一份，拟证明：被告按约支付了前期费用2万元；
证据三、《基本薪酬分配方案终稿》一份，拟证明：在被告积极配合下（提供材料、相关数据及相应意见），经过多次修改后，原告于2016年底完成了终稿；
证据四、《短信聊天记录》，拟证明：1、按照被告要求，原告于2016年年底将终稿交付予被告社长助理谭萍；2、原告多次就剩余服务费用向被告主张权利；3、被告副社长承认已经收到上述方案，且已经交社长；4、因被告领导班子更换，已经另行用了一套方案；
证据五、《企业信用信息公示报告》、《官网宣传资料》，拟证明：郑杰系中南大学出版社有限责任公司副社长；
证据六、《收款收据》，拟证明：电话号码135××××0739号码系被告副社长郑杰所有。
被告未向本院提交证据。
本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据一被告对真实性无异议，认为原告在签订合同时属于公职人员，该合同效力有问题，本院认为《技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据二无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据三的真实性无异议，认为收到了该稿件，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提交的证据三、四、五的证据三性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月9日，原告胡勃（乙方）与被告中南大学出版社有限责任公司（甲方）签订《技术服务合同》，约定经双方经友好协商，就甲方委托乙方完善甲方现有薪酬制度达成如下协议：其中甲方的权利和义务如下：ｌ、甲方有提出薪酬制度完善的目的、原则、现有薪酬制度存在的问题的权利和义务；2、甲方有向乙方支付费用和报酬的义务，包括两个方面，一是技术服务报酬，共四万元整；二是因完善薪酬制度而发生的费用，包括但不限于交通费、差旅费、资料费、会议费、专家咨询费、打印复印费、油费、餐饮费、电话费共二万元整，此项费用包干，超过部分由乙方自行负责解决。二万元费用在本合同签订后十个工作日内支付；四万元报酬在最终方案交付甲方验收认可后十个工作日内支付。乙方的权利和义务如下：1、乙方有获得相应报酬并报销相应费用的权利，其报酬的提取、费用的支付按照第一条第（6）项的约定执行。2、乙方有听取并吸收甲方提出薪酬制度完善的目的、原则、现有薪酬制度存在的问题，并能够吸收到乙方提供的新的薪酬制度方案中的义务；对于甲方就新的方案提出的修正意见，应当考虑并进行完善。违约责任约定如下：乙方未按照合同约定开展任何工作的，支付的二万元费用应当全额退还甲方；乙方未能按甲方提出的具体改进意见完善方案的，无权请求支付四万元报酬；甲方对乙方提供的方案提不出具体改进意见，则视同方案通过，甲方须按合同要求支付乙方报酬。双方另约定，未尽事宜，按照《合同法》的相关规定执行。
《技术服务合同》签订后，被告按时支付了2万元。原告在庭审时陈述，2016年年底将《基本薪酬分配方案》交给被告，被告亦认可收到该方案,但被告提出，因被告原社长王飞跃于2017年1月被免职，交接时并未交代涉案的事项，2017年10月中旬，原告本人电联被告，被告新任社长才知晓该事项，且被告在使用其他的方案。现原告认为，被告应支付剩余4万元服务费用，协商未果，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为,原、被告之间签订的《技术服务合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告依约向于2016年年底被告提供了《基本薪酬分配方案》，而被告则认为因被告原社长王飞跃于2017年1月被免职，交接时并未交代涉案的事项，2017年10月中旬，原告本人电联被告，被告新任社长才知晓该事项。本院认为原告已经依约向被告提供了《基本薪酬分配方案》，被告至2017年10月亦未提出修改意见，已超出合理期限，被告所提其人事变动系被告内部事务,且根据原告与被告处工作人员郑杰的沟通中显示，被告已使用了其他方案。根据《技术服务合同》中约定，甲方对乙方提供的方案提不出具体改进意见，则视同方案通过，甲方须按合同要求支付乙方报酬，原告有权要求被告支付4万元服务费。关于被告提出的原告违反规定签订《技术服务合同》的抗辩意见，本院认为如相应机关认定原告违反规定签订《技术服务合同》对原告所收取的服务费可另行处理。关于原告要求的违约金，本院认为按照合同约定千分之一每日标准计算过高，应自原告起诉之日起即2018年2月28日按同期中国人民银行贷款利率计算至被告实际支付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中南大学出版社有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡勃服务费40000元及违约金（以40000元为本金，自2018年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告给付之日止）；
二、驳回原告胡勃的其他诉讼请求。
如果被告中南大学出版社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告中南大学出版社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年八月六日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。