wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更847号
罪犯陈尚鸿（绰号大头），男，1980年7月12日出生，福建省宁德市人，汉族，初小文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）宁刑初字第47号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。其刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈尚鸿于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2009年6月8日起至2023年7月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯陈尚鸿财产刑义务未履行到位，月均消费额高，且在考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯陈尚鸿呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1900号
原告：胡雄。
被告：郑智明。
被告：舒追追。
原告胡雄与被告郑智明、舒追追民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告借款20000元及利息1900元（利息按照同期银行贷款利率四倍自借款之日暂计算至起诉之日，实际计算至判决确定的履行日止）。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑智明、舒追追系夫妻，2016年1月7日两被告向原告借款25000元，约定月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，并当场出具借条一份为凭。经原告催讨，被告于2016年4月7日归还借款本金5000元，剩余本金20000元及利息至今均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑智明、舒追追于本判决生效之日即归还原告胡雄借款人民币20000元，并从2016年1月7日起至2016年6月22日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告郑智明、舒追追承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申195号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈加海，该公司总裁。
委托诉讼代理人：朱梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)郑春娃，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：陈修海，该公司董事长。
被申请人(一审第三人)湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行，住所地湖北省宜昌市。
负责人：刘运汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
一审第三人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈加海，该公司总裁。
委托诉讼代理人：毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
再审申请人上海全枫物流管理有限公司(以下简称上海全枫公司)因与被申请人郑春娃、宜昌大昌发印业股份有限公司(以下简称大昌发公司)、湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行(以下简称湖北银行)及一审第三人北京全峰快递有限责任公司(以下简称北京全峰公司)定作合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海全枫公司申请再审称，(一)一、二审判决认定上海全枫公司对大昌发公司负有付款义务是错误的。无论是《购销合同》、订货发货凭证、货款支付凭证等均在大昌发公司与北京全峰公司之间发生，与上海全枫公司无关，大昌发公司无权将上海全枫公司作为债务人进行系争债权转让。(二)北京全峰公司与大昌发公司对账包含全部全峰公司的关联公司截止2014年5月15日全部应付未付款项是人民币7,318,400元(以下币种同),但现在湖北省宜昌市西陵区人民法院执行了5,132,525.17元，本案一、二审认定应支付郑春娃1,983,000元，未付大昌发公司711,750元，显然原审判决认定事实错误，现因上述错误认定，湖北省宜昌市中级人民法院要求执行711,750元，该三笔款项达7,827,275.17元，转让的债权不能高于原始债权本身的金额。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向法院申请再审。
郑春娃提交答辩意见称，(一)大昌发公司将合法持有的上海全枫公司的债权转让给郑春娃的行为真实、合法、有效，上海全枫公司系独立法人，收到大昌发公司货物后，大昌发公司向上海全枫公司开具了销售发票，上海全枫公司随即产生付款义务，无论上海全枫公司与其关联企业内部财务往来如何处理，均不影响上海全枫公司与大昌发公司之间债权债务的合法成立。(二)湖北银行对大昌发公司持有北京全峰公司应收账款质押权，该质押只能针对北京全峰公司，并不影响大昌发公司向郑春娃出让对上海全枫公司持有的债权。湖北银行通过宜昌市中级人民法院在上海全枫公司划走不属于北京全峰公司的应付款，与大昌发公司向郑春娃出让债权的行为无关。即便划走上述款项后，大昌发公司对上海全枫公司持有的债权仍远远高于上海全枫公司应向郑春娃支付的金额。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上海全枫公司的再审申请。
湖北银行提交答辩意见称，(一)一审法院对2014年3月8日的债权转让金额认定错误，根据大昌发公司与北京全峰公司2014年5月15日对账确认的数据，2014年3月8日债权转让协议所对应的前三笔债权已不存在，大昌发公司提供的客户明细表是其单方意思的体现，在没有相对方确认的情形下不能够作为证据使用，系争债权转让不应认定有效成立。(二)关于2014年3月11日的债权转让性质及数额认定是错误的，因大昌发公司后作废了3月11日开具的增值税发票，重新开具了17张增值税发票，应当认为该次债权转让随之消灭。(三)关于质押，本案债权质押已经为(2014)鄂西陵民初字第565号调解书所确认并已实际履行，本案判决应当受其约束，一、二审法院判决的金额跟质押并已执行的债权金额是重合的，按照一二审判决执行的话，北京全峰公司、上海全枫公司将多支付110余万元，造成不公平。据此，一、二审法院认定事实有误，应当提起再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为郑春娃受让大昌发公司的债权是否合法有效存在？郑春娃受让的债权是否已包含在湖北银行与大昌发公司约定的质押财产中？根据本案查明事实，首先，大昌发公司与上海全枫公司之间虽未签订书面定作合同，但实际上大昌发公司为上海全枫公司定作快递详情单并交付，同时向上海全枫公司开具了与业务一一对应的增值税发票，故应当认定所涉定作业务系上海全枫公司与大昌发公司之间发生的，故大昌发公司有权将其对上海全枫公司的债权转让给郑春娃，债权转让通知已合法送达，郑春娃、上海全枫公司因债权转让生效形成合法有效的债权债务关系。其次，对湖北银行与大昌发公司签订的应收账款质押合同来看，双方当事人设定质押的内容系大昌发公司对北京全峰公司所享有的全部应收款项，而没有包括大昌发公司将其对上海全枫公司的应收款项一并予以质押。在湖北银行对大昌发公司的相关执行案件中，北京全峰公司系基于其承诺对大昌发公司存在到期债务而被划扣款项，该事实与上海全枫公司并无关联。综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，上海全枫公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上海全枫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海全枫物流管理有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第40号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：李建康。
申请执行人湖州市环境保护局于2013年5月3日作出湖环罚（2013）38号行政处罚决定书。因被执行人李建康在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人李建康在未经环境保护行政主管部门审批同意情况下，擅自在双林镇坞仁村建办防水卷材生产项目，并于2013年2月底正式投入生产，其行为违反了《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定。故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省建设项目环境保护管理办法》第三十八条第三款之规定，对被执行人李建康作出湖环罚（2013）38号行政处罚决定，即：立即停止生产。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）38号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年八月十二日
书 记 员 潘 婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2587号
申请执行人张小红，女，1966年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人曹传开，男，1985年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
张小红与曹传开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0612民初1552号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人曹传开于判决书生效后十日内赔偿张小红109132.63元；承担案件受理费2443元。因被执行人曹传开未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理，申请执行标的111575.63元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曹传开纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2587号申请执行人张小红，女，1966年1月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人曹传开，男，1985年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。张小红与曹传开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0612民初1552号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人曹传开于判决书生效后十日内赔偿张小红109132.63元；承担案件受理费2443元。因被执行人曹传开未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理，申请执行标的111575.63元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曹传开纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 超
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第50号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年10月21日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省海林市，因犯盗窃罪于2011年12月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年6月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]90号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人马某某于2014年10月12日至11月5日，携带十字花螺丝刀等作案工具窜至济南市历下区，采用撬门窗的方法盗窃作案，共作案三起，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月12日凌晨0时许，被告人马某某窜至济南市历下区泉城路芙蓉巷榴莲酥旺客店，撬开窗户后进入店内，盗窃店内的理想牌平板电视一台(价值1140元)、九阳牌JYC-21HS03型电磁炉一台(价值300元)、九阳牌C21-SC001型电磁炉一台(价值240元)及现金20元。
2、2014年10月16日凌晨1时许，被告人马某某窜至济南市历下区泉城路龙泉商厦一楼东南侧商店，撬开门锁后进入店内，盗窃店内诺基亚1280型手机一部(价值60元)、电话充值卡二张(面值合计100元)、面包等食品一宗。
3、2014年11月5日凌晨0时许，被告人马某某窜至济南市历下区泉城路泰府广场二楼研磨时光咖啡店，撬开窗户后进入店内，盗窃店内苹果miniIPAD一台(价值1100元)、现金400元。
以上，被告人马某某盗窃数额共计3360元，案发后，部分赃物已追回并发还失主，赃款全部未追回。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人马某某的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、表现材料、被告人马某某的辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、现场勘验检查工作记录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、视听资料、失主甘琳、郭美玲、宋振海的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的本案第一、三起犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人马某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月6日起至2015年8月5日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人马某某退赔芙蓉巷榴莲酥旺客店一千七百元，退赔龙泉商厦一楼东南侧商店一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5439号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人邵爱秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6759号，依法向被执行人邵爱秋发出执行通知书，责令被执行人邵爱秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵爱秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵爱秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币480546.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5439号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人朱浙江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6759号，依法向被执行人朱浙江发出执行通知书，责令被执行人朱浙江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱浙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱浙江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人�币480546.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5439号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人朱响阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6759号，依法向被执行人朱响阳发出执行通知书，责令被执行人朱响阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱响阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱响阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币480546.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5439号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人姚振兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6759号，依法向被执行人姚振兴发出执行通知书，责令被执行人姚振兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚振兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币480546.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00822号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人郝建军。
被告王鹏。
被告韩永祥。
被告王义兵。
被告贺丽丽。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏、韩永祥、王义兵、贺丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郝建军、被告王鹏到庭参加了诉讼，被告韩永祥、王义兵、贺丽丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月29日，被告王鹏向原告申请借款100万元，期限12个月，月利率为0.99%，被告王义兵、贺丽丽自愿提供连带保证责任。被告王鹏将利息偿还至2014年6月20日。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、借据、保证担保合同各一份，证明被告欠原告100万元本金及利息的事实。
被告王鹏辩称：借款是事实，愿意偿还，但现在没有钱。
被告王鹏未提交证据。
被告王鹏对原告证据的真实性及证明目的无异议。
被告韩永祥、王义兵、贺丽丽未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作以下认定：原告提供的贷款申请、个人借款合同、借据、保证担保合同，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月29日，被告王鹏、韩永祥向原告申请借款100万元，期限自2013年10月29日至2014年10月9日，月利率为0.99%，逾期按合同约定利率上浮50%，被告王义兵、贺丽丽自愿提供连带保证责任，被告将借款利息偿还至2014年6月20日后本金及下欠利息未付。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、韩永祥、王义兵、贺丽丽在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，担保借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告王鹏、韩永祥偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告王义兵、贺丽丽作为连带担保人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告王义兵、贺丽丽应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏、韩永祥在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年6月21日起计算至本金给付完毕之日止，利息按月利率0.99%计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%执行）；被告王义兵、贺丽丽承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王鹏、韩永祥承担，被告王义兵、贺丽丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩小宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）潍刑一终字第38号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某辛。
诉讼代理人刘光学、王纯海，山东国宗律师事务所律师。
原审被告人韩某甲。2012年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪一案，于2012年12月26日作出（2012）寒刑初字第195号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人韩某辛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月30日18时许，被告人韩某甲与其家人和韩某丙夫妻二人在潍坊市寒亭区高里街道南韩村南端的南北水泥路上因琐事发生口角，继而双方扭打在一起，后被过往的行人劝开。后韩某丙之子韩某辛到达现场，与被告人韩某甲厮打在一起，在厮打过程中，被告人韩某甲用刀子将韩某辛的胸部、胳膊、背部等部位捅伤。2012年5月7日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，韩某辛之伤构成轻伤。在审理过程中，经被害人韩某辛申请，潍坊盛泰司法鉴定所于2012年8月30日对其伤情重新鉴定，结论为韩某辛之伤情构成轻伤。
另认定，由于被告人韩某甲的犯罪行为为附带民事诉讼原告人韩某辛造成的经济损失包括医疗费17956.07元、住院伙食补助费144元、鉴定费2900元、误工费6265.31元、护理费1170.66元、交通费300元，共计人民币28736.04元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人韩某辛的陈述，物证作案工具折叠刀一把，证人韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、韩某庚、刘某的证言，鉴定意见伤情检验鉴定书、司法鉴定意见书，书证抓获证明、户籍证明、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定费收据，被告人韩某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人对因其犯罪行为给被害人造成的合理的经济损失，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人韩某甲有期徒刑十一个月。作案工具刀子一把予以没收。被告人韩某甲赔偿附带民事诉讼原告人韩某辛经济损失共计人民币28736.04元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人韩某辛的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某辛以“一审法院判决误工费过低、应判决赔偿精神损害抚慰金”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人提出的“应判决赔偿精神损害抚慰金”的上诉理由，因精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。关于上诉人提出的“一审法院判决误工费过低”的上诉理由，经查，上诉人所提交的工资收入证明并无相关完税证明予以佐证，一审法院按上年度职工年平均工资标准计算其误工损失，并无不当，故对其上诉理由，本院亦不予支持。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 刘宇宁
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4587号
原告尚景文，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告任志刚，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告赤峰市天德通建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人张志荣，董事长。
委托代理人李永军，男，44岁，系公司职员。
委托代理人张树，男，38岁，系公司职员。
本院在审理原告尚景文诉被告任志刚、被告赤峰市天德通建筑工程有限公司、被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尚景文以原被告欲在庭外和解为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚景文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚景文负担。
审判长 李月明
审判员 林立楠
审判员 王 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4587号原告尚某，男，1969年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告任某，男，1967年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某1，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告赤峰市天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。法定代表人王某，董事长。委托代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人于某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰�恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人张某1，董事长。委托代理人李某2，男，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，系公司职员。委托代理人张某2，男，1978年2月10日出生，公民身份号码×××，系公司职员。本院在审理原告尚某诉被告任某、被告赤峰市天德通建筑工程有限公司、被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尚某以原被告欲在庭外和解为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某负担。审判长  李月明审判员  林立楠审判员  王 亮二〇一五年十一月二十五日书记员  宋 佳
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
委托代理人：雷强，男，该营业部职员。
被告：张小露。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与张小露信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第392号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，总经理。
被告许春虎，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告许春虎物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年七月八日
书 记 员 郃春鹤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1000号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托代理人：夏崇惠，职务：职员。
委托代理人：崔立娜，职务：职员
被执行人：宋全艳，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：郭聚彬，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行宋全艳、郭聚彬借款合同纠纷一案，在执行过程中，每年强制执行被执行人粮食补贴款直至偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年九月五日
书记员 杨 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1959号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托代理人：于文波。
被告：张京燕。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告张京燕物业服务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费73.50元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈含嫣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初660号
原告高矮平，曾用名高明军，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告刘在平，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
公民身份号码：6127221973********。
被告李水花，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
原告高矮平与被告刘在平、李水花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘在平到庭参加了诉讼。被告李水花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日，刘在平向原告借款6万元；2010年8月6日刘在平向原告借款3万元；2010年11月1日，刘在平向原告借款1万元；被告共向原告借款10万元，双方约定月利率均为3.6%，上述借款均由刘在平向原告出具了借据和借款合同。经原告催要，被告将三笔借款利息均清至2012年4月7日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。被告李水花系刘在平配偶，根据婚姻法解释规定，李水花也应当承担还款义务。请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2012年4月7日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据2支，借款合同、借款人责任书、担保承担书各1份。证明2010年被告分三次共向原告借款10万元，双方约定月利率均为3.6%的事实。
被告刘在平辩称，借款属实，借款均是原告现金支付，无力一次性还款。
被告刘在平未向本院提交证据。
被告李水花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为查明案件事实，本院调取了刘在平、李水花的户籍信息，并当庭出示了上述证据，原、被告均无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告刘在平无异议。经本院审查，结合双方当事人一致的陈述，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告及被告刘在平无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月7日、2010年8月6日、2010年11月1日，刘在平分三次分别向原告申请借款6万元、3万元、1万元；双方约定月利率均为3.6%，其中6万元借款原告约定了一个月还款期限，并提前扣除利息2160元，实际现金交付刘在平57840元，另外3万元、1万元未扣除利息，实际向刘在平进行了交付；刘在平向原告出具了6万元的借款合同、借款人责任书、约定借款期限1个月并由胡利强提供了连带责任保证，借款3万元、1万元由刘在平向原告出具了相应借据，未约定还款期限。经原告催要，刘在平将三笔借款利息均清至2012年4月份，以后的利息及剩余借款本金未向原告清偿。
另查明，刘在平与李水花系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告高矮平与被告刘在平在平等、自愿基础上形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。被告应当在借款期限届满后，原告向其主张权利之日或宽限期限届满后向原告偿还借款。我国合同法禁止提前扣除利息，应当按实际提供借款数额认定借款本金，故对原告请求按10万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的利息，超过了最高人民法院关于民间借贷法院保护最高利息上限，应当按月利率2%计算未支付的利息；因原告不能举证证明利息起算的准确日期，双方均对结算至2012年4月份无异议，故本案借款利息可从2012年5月1日起开始计算。本案中，被告未请求原告返还超过年利率36%部分，基于意思自治原则，本院不应依职权判令原告对超过部分予以返还。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未向本院提供证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为刘在平、李水花夫妻共同债务，由二人共同向原告承担清偿责任。被告李水花拒不到庭应诉，主动放弃诉讼权利，不影响本院对本案的定性和处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘在平、李水花共同于本判决生效之日起十日内向原告高矮平偿还借款97840元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。），二被告互负连带责任。
驳回原告高矮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘在平、李水花共同负担1100元，原告高矮平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 王美艳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00066号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人吴某某，女，1963年2月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被北票市公安局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日，被告人吴某某雇佣工人、吊车、货车到北票市大黑山林场东官营镇小巴沟村馒头沟的山上盗挖油松树。当日22时许，被告人吴某某雇佣的工人将64棵油松树连根挖出并用草绳包好后，将其中的27棵油松树装车并准备卖往山东，在27棵油松树被运下山后，当场被公安人员截获并扣押，其余37棵未被运走的油松树亦被公安人员扣押。经鉴定，被盗油松树单棵价值人民币400元。案发后，公安机关将扣押的64棵油松树返还给国有北票市大黑山林场。被告人吴某某于2014年5月15日主动到公安机关投案。
综上，被告人吴某某盗窃数额为人民币25600元，其中既遂金额为人民币10800元，未遂金额为人民币14800元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荚某某、王某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3390号
原告：台州市黄岩金盛金属材料有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区翔光路10号。
法定代表人：喻君荣，该公司经理。
被告：缪双华。
本院在审理原告台州市黄岩金盛金属材料有限公司为与被告缪双华买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6969元，公告费200元，合计7169元，由原告台州市黄岩金盛金属材料有限公司负担。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王佳梦
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初224号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人谢承光，男，1992年3月27日出生于安康市汉滨区，汉族，大专文化，住汉滨区竹集街。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人屈涛、田强，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人谢承光犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人谢承光及其辩护人屈涛、田强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日19时至次日17时，被告人谢承光纠集、招引参赌人员潘某某（已死亡）、汪峰（绰号狼）、党恒等人在其租用的兴华名城1号楼1单元1202室内以麻将“推饼子”（俗称二八杠）的形式进行赌博，赌注为每一小局最低600元，下注上限为1万元。在赌博期间，潘某某、汪峰等人取出约20余万元用于赌博。被告人谢承光通过赌博赢取赌资10000余元。
另查明，2015年10月17日19时许，潘某某在其家门口的车内服毒自杀。
上述事实，被告人谢承光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢承光的户籍证明，潘某某的妻子方某某的报案材料，归案情况说明，房屋租赁合同，潘建军在工商银行取款的明细清单，短信截屏图，赌博现场平面图，辨认笔录，证人王A、刘B、邓C、许D、潘E、潘F、徐G、谢H、赵I、潘J、潘K、龚L、潘M、刘N、王O的证言，同案参与人汪峰的供述，以及被告人谢承光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢承光以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢承光的犯罪事实和罪名成立。被告人谢承光自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人谢承光的聚众赌博行为对社会的危害性较大，不适用缓刑，故对其辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢承光犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月十一日起至二O一八年一月十日止）。
二、被告人谢承光非法所得10000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马小伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终407号
上诉人（原审原告）：ＸＸ庆，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号码：×××433X。
被上诉人（原审被告）：郭志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民证身份号码：×××1776。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄锦顺，书记。
上诉人ＸＸ庆因与被上诉人郭志勇、被上诉人珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法横民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人ＸＸ庆未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人ＸＸ庆没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ庆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张淑君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1681号
原告柳勇，男，汉族，1985年8月5日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告余青山，男，汉族，现年31岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告柳勇与被告余青山不当得利纠纷一案中，原告柳勇于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳勇以与被告余青山协商处理为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳勇负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第2138号
原告：唐少华，男。
原告：唐某某，男。
原告：唐某甲，女。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：杜丛，男。
被告：杨洁新，女。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。
组织机构代码：58706019-1。
代表人：李震，任该公司总经理。
委托代理人：黄举，男。特别受权。
本院审理的原告唐少华、唐某某、唐某甲与被告杜丛、杨洁新、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案。原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告唐少华、唐某某、唐某甲撤回对被告杜丛、杨洁新、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆若宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第940号
罪犯青玖甲，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）台路刑初字第794号刑事判决，以被告人青玖甲犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯青玖甲减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯青玖甲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯青玖甲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯青玖甲在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯青玖甲予以减刑一年九个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9441号
原告：赵淑雪，女，汉族，1954年4月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：尹乐，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：杨啸琴，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：张寅哿，男，汉族，1958年3月20日出生，住重庆市渝中区。
原告赵淑雪与被告杨啸琴、被告张寅哿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑雪及其委托诉讼代理人吴卓师，被告杨啸琴、被告张寅哿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑雪向本院提出诉讼请求：1.判令杨啸琴、张寅哿归还赵淑雪借款本金300000元，及自2015年9月8日起至本息付清之日止期间的利息（计算标准：以300000元为基数并按2%/月的利率计算）；2、判令杨啸琴、张寅哿共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赵淑雪与杨啸琴、张寅哿系朋友关系，杨啸琴、张寅哿因资金周转困难，于2014年8月7日向赵淑雪借款300000元，并出具《借条》，《借条》载明“每月支付利息6000元，每月8号支付”。赵淑雪通过银行转账方式向杨啸琴、张寅哿提供借款。借款债务履行期间，杨啸琴、张寅哿自2015年9月起一直未支付借款利息，赵淑雪多次催收无果。因《借条》未载明借款债务到期时间，赵淑雪遂主张杨啸琴、张寅哿于2016年6月10日前全额归还借款本息。张寅哿与杨啸琴系夫妻关系，本案所涉借款债务发生于该二人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定，该借款属于夫妻共同债务。
被告杨啸琴辩称，杨啸琴并非是因资金周转向赵淑雪借款，而是赵淑雪询问杨啸琴有无投资放贷的渠道，杨啸琴告诉赵淑雪有投资渠道，月息2分，赵淑雪就将300000元交给杨啸琴投资，杨啸琴将该笔款项打给了其他人，但现在钱收不回来，杨啸琴也就无法将钱还给赵淑雪。现杨啸琴同意偿还赵淑雪借款本金，不同意偿还利息。借款不能收回，赵淑雪与杨啸琴双方都有一定责任，希望赵淑雪给予一定时间筹措资金。
被告张寅哿辩称，同意杨啸琴的答辩意见，也希望赵淑雪给予杨啸琴、张寅哿一定的时间偿还借款，张寅哿与杨啸琴是夫妻，也愿意共同承担责任，希望赵淑雪能免除利息。
本院经审理认定事实如下：张寅哿与杨啸琴系夫妻。2014年8月7日，杨啸琴向赵淑雪出具借条一张，载明：“今借到赵淑雪人民币现金叁拾万元正（30.0000）身份证51020219630414XXXX.宅：渝中区.电话：6372****手机：1350830****.每月8号付6仟元息”。杨啸琴在借款人处签名并加盖指纹。同日，赵淑雪向杨啸琴的银行账户内汇款300000元。杨啸琴按约支付了2015年8月以前的利息。2016年6月6日，赵淑雪向杨啸琴、张寅哿邮寄《关于催收借款本息的律师函》，要求杨啸琴、张寅哿于2016年6月10日前归还本案所涉借款，杨啸琴、张寅哿于2016年6月7日收到前述函件。
嗣后，杨啸琴、张寅哿未向赵淑雪归还前述借款，赵淑雪遂于2016年6月12日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、重庆银行个人汇款凭证、律师函、快递单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨啸琴向赵淑雪出具了书面借条，赵淑雪亦实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。杨啸琴虽然辩称其并非因资金周转所需向赵淑雪借款，而是赵淑雪通过杨啸琴进行投资，但杨啸琴、张寅哿均未举示相应证据加以证明，故对该项辩称，本院不予支持。借条中未约定还款期限，赵淑雪可催告杨啸琴在合理期限内归还借款，赵淑雪已于2016年6月6日向杨啸琴、张寅哿寄送催款律师函要求还款，杨啸琴、张寅哿亦确认已收到该函件，应视为赵淑雪主张权利，故赵淑雪起诉要求杨啸琴归还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息及逾期利息的问题，借条中已明确借款本金为300000元，每月利息6000元，按此标准计算的月利率为2%，该利息标准并未违反国家法律规定，本院予以确认。现双方当事人均认可2015年8月以前的利息杨啸琴已按约结清，赵淑雪要求从2015年9月8日起至付清时止，以300000元为基数按2%/月的利率计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
关于张寅哿的责任问题，张寅哿与杨啸琴系夫妻，本案所涉借款发生在张寅哿与杨啸琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张寅哿亦在庭审中明确表示同意承担还款责任，故对赵淑雪要求张寅哿承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨啸琴、被告张寅哿在本判决生效之日起十日内归还原告赵淑雪借款本金300000元，并从2015年9月8日起至付清时止，以300000元为基数，按月利率2%计算利息及逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3350元，由被告杨啸琴、被告张寅哿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年八月十八日
书记员 王婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6645号
原告：施家仁，男，1989年9月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈海燕，男，1982年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省蒙城县，
原告施家仁与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施家仁的委托诉讼代理人蔡伟超到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施家仁向本院提出诉讼请求：判令陈海燕立即支付货款52000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：原、被告自2013年起建立买卖合同关系，双方约定陈海燕向施家仁采购布料用于“蜡笔精灵制衣厂”生产。在施家仁依约向陈海燕履行供货义务后，陈海燕却未履行付款义务。截止至2016年10月25日，陈海燕向施家仁出具欠条确认尚欠货款52000元。经多次催讨，陈海燕均以各种理由拒绝。
陈海燕未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：施家仁经营“蜡笔精灵制衣厂”，陈海燕经营“百鑫布业”，均未办理工商登记。陈海燕自2013年起多次向施家仁购买布料。2016年10月25日，双方进行结算，确认截至当日止，陈海燕共欠货款52000元，并由陈海燕出具欠条1份交施家仁收执。之后，陈海燕未付款。2016年12月5日，施家仁诉至本院。
以上事实，有施家仁的陈述，以及施家仁提交的其本人居民身份证、陈海燕户籍证明、欠条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有陈海燕出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定陈海燕尚拖欠施家仁货款52000元，陈海燕应承担付款责任予以支付。陈海燕经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿施家仁因此所受到的损失，现施家仁主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年12月5日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈海燕应于本判决生效后10日内支付施家仁货款52000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月5日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04665号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋503房。
法定代表人于庆新。
被告贺花园，女，汉族，1979年10月7日出生，住广东省深圳市福田区金地一路金地海景花园E区39栋13B。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告贺花园物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司以被告贺花园已履行合同义务为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告贺花园的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司负担。
审判员 章富琼
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1574号
申请执行人李永平。
被执行人孟克巴雅尔。
本院在执行李永平与孟克巴雅尔民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第431号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 振 平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执283号
申请执行人肖靖，男。
被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司。
申请执行人肖靖与被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第23976号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖靖以中线渠首（北京）农业发展有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求中线渠首（北京）农业发展有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年三月二日
书记员 周 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第192号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因犯盗窃罪于2005年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2006年5月28日刑满释放。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
上诉人（原审被告人）杨牛刚，农民。因犯抢劫罪，分别于2008年6月被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年；于2011年12月被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年8月17日刑满释放。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人钟某，农民。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人杨某、杨牛刚、钟某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）嘉盐刑初字第211号刑事判决。被告人杨某、杨牛刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月2日上午，被告人杨某、杨牛刚、钟某结伙罗大鹏（已判刑）从嘉善县乘公交车出发，沿途寻找目标伺机扒窃作案。其后，四人至海盐县境内，在乘坐海盐汽车站开往秦山街道的K212路公交车（车牌号：浙F×××××）途中，采用刀片割衣服口袋、手摸等手段，对被害人王某、陆某、邬某等人实施扒窃，窃得被害人邬某随身携带的公交卡1张。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人杨某、杨牛刚各有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人钟某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；作案工具刀片6片、管制刀具2把均予以没收。
被告人杨某上诉提出：其当天是到海盐去玩，没有参与盗窃。
被告人杨牛刚上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某、杨牛刚、原审被告人钟某盗窃的事实，有被害人王某、陆某、邬某的陈述，证人林某、宋某的证言，同案犯罗大鹏的供述，人身检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，公交车内监控视频资料，通话记录详单，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人杨牛刚、原审被告人钟某亦均供认不讳，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某、杨牛刚、原审被告人钟某以非法占有为目的，携带凶器结伙在公共交通工具上扒窃，窃得公交卡1张，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨牛刚系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨某否认参与盗窃，不仅与上诉人杨牛刚、原审被告人钟某及同案犯罗大鹏的供述不符，亦与在案其他证据证明的情况不符，上诉就此所提不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨牛刚上诉提出原判量刑过重的理由不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐小惠
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1944号
原告：鲍某某。
原告：郝某某。
原告：鲍某某。
被告：昌图县百信气体充装有限公司。住所地：昌图县牤牛马场铁东分场。
法定代表人：陈佳亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
第三人：顾某某。
第三人：任某某。
原告鲍某某、郝某某、鲍某某诉被告昌图县百信气体充装有限公司、第三人顾某某、任某某公司解散纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告鲍某某、郝某某、鲍某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍某某、郝某某、鲍某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍某某、郝某某、鲍某某负担。
审 判 长 张 影
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 张丙良
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 冰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执738号之一
申请执行人：于云淼，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址：深圳市宝安区，。
被执行人：马天贵，男，1984年8月27日出生，身份证住址：湖北省巴东县，。
关于申请执行人于云淼与被执行人马天贵合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15822号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币662644元及利息等，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执738号申请执行人：于云淼，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址：深圳市宝安区。被执行人：马天贵，男，1984年8月27日出生，身份证住址：湖北省巴东县。关于申请执行人于云淼与被执行人马天贵合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15822号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币662644元及利息等，本院于2018年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人马天贵未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人马天贵的财产（以人民币662644元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人马天贵的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年四月十八日书记员  黄月莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执448号
申请执行人：洪涛，男，汉族，1986年24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行洪涛与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执448号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 建 忠
审 判 员 张 齐 碧
代理审判员 吴成�
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 正 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢332号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人谢革成，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢革成金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第561号民事判决书，向被执行人了谢革成发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1829号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉路西侧，统一社会信用代码:9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：王学停。
被告：王兆法。
被告：王学忠。
被告：顾法叶。
被告：魏春华。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一六年六月十三日
书记员 赵洪俊
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执268号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被执行人别宝君，男，1972年6月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人郭雪利，女，1973年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人石云，女，1973年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人石作义，男，1954年6月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社与被执行人别宝君、郭雪利、石云、石作义借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2015）解民二金初字第260号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权，无房产、车辆虽已查封但下落不明，本案暂无法处置，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第260号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯佳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00670号
原告：史建秋，女，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路。
被告：可惠强，男，汉族，住址沈阳市于洪区光辉街道。
原告史建秋诉被告可惠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告史建秋到庭参加了诉讼，被告可惠强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月20日借给被告40万元，被告承诺每月按借款总额支付利息1%。被告将自家经营的解放乡农机服务站国有土地使用证、房屋所有权证抵押给原告，并承诺如抵押过程中手续出项问题其负法律责任。现原告起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告偿还欠款人民币40万元；2、被告按国家贷款利率四倍计算给付一年的利息，即10万元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告可惠强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年原告史建秋借给被告可惠强15万元，双方未约定利息。2014年3月20日，原告向被告要求偿还借款时，双方协商约定被告给付原告40万元，并按照月1%支付利息，同时被告向原告出具借条。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条一张、等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告应承担还款付息的义务。
关于借款本金的数额，因真实合法存在的民间借贷关系受法律的保护，且依照相关法律的规定，利息不得计入本金计算复利，本案中，原告于2005年借给被告本金15万元，2014年经双方协商一致，由被告给付原告40万元，该40万元应认定为包括原本金15万元、利息25万元，故本院认定借款的本金为15万元。
关于利息的数额，2014年3月20日，原、被告协商一致同意由被告给付原告25万元的利息，该约定不违反法律的强制性规定，应属有效，故本院认定截至2014年3月20日，被告应给付原告利息25万元。另因在2014年3月20日的借条中，已写明按照月1%计算利息，故从2014年3月21日起，被告应按照该约定利率，即月利率1%给付原告15万元本金的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告可惠强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史建秋借款本金150，000元；
二、被告可惠强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史建秋利息250，000元（截至2014年3月20日）；
三、被告可惠强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史建秋本金15万元的利息（从2014年3月21日起至本判决确定的给付之日，按月利率1%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，400元，由原告自行承担600元，被告承担3，800元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高宇婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2008号
原告余树荣。
委托代理人唐又生。
被告四川三胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人周明礼。
原告余树荣诉被告四川三胜房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告余树荣于2013年4月10日向本院起诉，于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余树荣提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余树荣撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元由原告余树荣负担。
审判员 黄永华
二〇一三年五月十七日
书记员 杨谨荣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1406号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：王桂花。
被告：张来京。
被告：刘关友。
被告：刘永。
被告：刘关山。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王桂花、张来京、刘关友、刘永、刘关山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋、被告王桂花、刘关友、刘关山到庭参加了诉讼，被告张来京、刘永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告王桂花从原告处借款70000元，由被告张来京、刘关友、刘永、刘关山提供担保。借款到期后，被告王桂花未按期返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王桂花返还借款本金70000元并支付相应利息；2、被告张来京、刘关友、刘永、刘关山对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王桂花辩称：借款属实，暂时没有还款能力，希望与原告协商还款。
被告刘关友辩称：担保属实。
被告刘关山辩称：担保属实。
被告张来京、刘永未答辩。
经审理查明：2012年5月5日，被告王桂花、张来京、刘关友、刘永、刘关山与临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告王桂花、张来京、刘关友、刘永、刘关山五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王桂花贷款最高额度为70000元）及期限内（2012年5月5日至2015年5月4日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告王桂花于2013年7月30日从原告处借款70000元，到期日为2014年7月20日，贷款月利率为8.50‰。借款到期后，被告王桂花未返还借款本金，将利息付至2014年3月20日后亦未再付息。保证人张来京、刘关友、刘永、刘关山亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王桂花、张来京、刘关友、刘永、刘关山签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王桂花足额发放贷款后，被告王桂花应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告张来京、刘关友、刘永、刘关山对被告王桂花在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告张来京、刘永既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂花于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告张来京、刘关友、刘永、刘关山对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日4时10分，被告人黄某驾驶桂B×××××号乘龙牌重型厢式货车在国道209线2937公里＋900米路段，与杨某甲驾驶的在路边停车的贵A×××××号解放牌轻型厢式货车发生碰撞，造成解放牌货车上的乘客被害人赵某、张某乙当场死亡，杨某甲、张某甲、石某、杨某乙、韦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人黄某承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人梁云飞对起诉书指控的事实和定性均无异议，但认为被告人黄某有自首情节，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，请求法院对被告人黄某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月7日4时10分，被告人黄某驾驶桂B×××××号乘龙牌重型厢式货车在国道209线由北往南行驶至2937公里＋900米路段时，适遇杨某甲驾驶的贵A×××××号解放牌轻型厢式货车搭乘赵某、张某乙、张某甲、石某、杨某乙、韦某在路边停车，乘龙牌货车车头与解放牌货车车尾相撞，致使解放牌货车翻下路基，造成赵某、张某乙当场死亡，杨某甲、张某甲、石某、杨某乙、韦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人赵某、张某乙系挤压综合征死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人黄某驾驶重型厢式货车在道路上行驶过程中未注意确保安全，是造成该起道路交通事故的主要原因，被告人黄某在此交通事故中承担主要责任；杨某甲驾驶超过核定人数（核载6人，实载7人）且未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识的轻型厢式货车上道路，是造成该起道路交通事故的次要原因，杨某甲在此交通事故中承担次要责任；赵某、张某乙、张某甲、石某、杨某乙、韦某均无违反道路交通安全法规的行为，赵某、张某乙、张某甲、石某、杨某乙、韦某在此交通事故中均不承担责任。
事故发生后，被告人黄某立即在案发现场拨打报警电话，并在现场等候公安机关前来处理。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿了丧葬费人民币25000元、交通事故赔偿金10000元给被害人赵某的亲属；赔偿了丧葬费人民币25000元、交通事故赔偿金10000元给被害人张某乙的亲属；赔偿了人民币3500元给石某；赔偿了人民币22000元给杨某乙；赔偿了人民币32000元给韦某。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受案登记表，122案件信息材料，证人杨某甲、张某甲、石某、杨某乙、韦某的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆的行驶证、保险单复印件，赵某、张某乙的身份证、户口本复印件，尸体检验意见书，石某、杨某乙、韦某的病历材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，道路交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认定书，磅码单，赔偿协议书，收条，被告人黄某的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，五人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后主动拨打报警电话，并留在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄某予以减轻处罚。被告人黄某不符合缓刑条件，对其不能适用缓刑。辩护人梁云飞请求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第478号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]298号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月7日凌晨1时许，被告人代某在青岛市市北区××路×号××养生馆×店内，因琐事与被害人王某发生争执，后二人发生厮打，厮打过程中，被告人代某将王某抱起将其摔倒在地，并用脚踢王某头部，致王某受伤，经鉴定，王某胸背部外伤致胸9、胸10、胸12椎体压缩骨折，构成轻伤一级；其头皮损伤，构成轻微伤。后被告人代某被扭送到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人代某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某构成自首。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年1月7日凌晨1时许，被告人代某在青岛市市北区××路×号××养生馆×店内，因琐事与被害人王某发生争执，后二人发生厮打，厮打过程中，被告人代某将王某抱起将其摔倒在地，并用脚踢王某头部，致王某受伤，经鉴定，王某胸背部外伤致胸9、胸10、胸12椎体压缩骨折，构成轻伤一级；其头皮损伤，构成轻微伤。被告人代某在明知店经理袁某报案后，主动跟随袁某到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，户籍证明，被害人王某陈述，证人贾某、袁某证言，被告人代某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1459号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人朱某某。
被执行人周某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人各给付罚金10000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第52号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1478号
原告：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：陈龙，男，1986年1月16日生，汉族，居民，现住浙江省乐清市。
本院在审理原告石元光诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，因原告石元光经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1799元，诉讼保全费1344元，由原告石元光负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年六月十九日
代理书记员 翟汝雪
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第215号
原告任瑞清。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海重工股份有限公司内公寓9号楼401室。
法定代表人吴小明，该公司执行董事。
原告任瑞清与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告任瑞清的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任瑞清诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为11518元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资11518元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告任瑞清为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年4月工资领发单一张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
3.证人陈某到庭作证，证人陈述明远公司2012年的工人工资由金海公司劳务科科长杨旭东代发，其原系明远公司向金海公司承包船舶工程的打磨班组长，工资领发单系其制作，因任瑞清是后来才来帮忙的，故其在制作工资领发单时漏掉了，是后来才补上的，去年明远公司法定代表人吴小明对工资领发单进行了签字确认。拟证明原告任瑞清的工资未发放。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要�容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告任瑞清曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年4月，明远公司应支付原告工资11518元，但被告杨旭东一直未支付，明远公司�未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告任瑞清等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告任瑞清等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款11518元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告任瑞清11518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费88元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第215号
原告任瑞清。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司。
法定代表人吴小明。
原告任瑞清与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告任瑞清的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任瑞清诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为11518元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资11518元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告任瑞清为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年4月工资领发单一张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
3.证人陈某到庭作证，证人陈述明远公司2012年的工人工资由金海公司劳务科科长杨旭东代发，其原系明远公司向金海公司承包船舶工程的打磨班组长，工资领发单系其制作，因任瑞清是后来才来帮忙的，故其在制作工资领发单时漏掉了，是后来才补上的，去年明远公司法定代表人吴小明对工资领发单进行了签字确认。拟证明原告任瑞清的工资未发放。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告任瑞清曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年4月，明远公司应支付原告工资11518元，但被告杨旭东一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告任瑞清等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告任瑞清等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款11518元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告任瑞清11518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费88元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02204号
原告夏秉汉，男，1942年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告洛阳联盛机械有限公司，住所地洛阳市伊川县，组织机构代码69056232-5。
法定代表人李建民，经理。
被告重庆沃华投资管理有限公司，住所地江北区，组织机构代码07568200-X。
法定代表人刘治轩，经理。
原告夏秉汉诉被告重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）、洛阳联盛机械有限公司（以下简称联盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告夏秉汉诉称，2014年5月，沃华公司业务员李燕宣传投资理财并邀请我到公司了解经营状况，并称将公司的部分固定资产给我，如到期不能归还投资款项，沃华公司将无条件变卖资产，所得价款用于偿还投资款。同时，沃华公司向我出具营业执照、税务登记证、国税登记、银行往来证书等，表明公司的合法性。我投资后，沃华公司下落不明，现投资款项无法追回。故请求判令沃华公司、联盛公司立即归还投资款5万元。
经审查，2014年12月23日，夏秉汉、联盛公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额5万元；投资期限12月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止；投资收益率为每月15%等。当日，联盛公司向夏秉汉出具的《投资借据》载明：投资金额5万元，约定还款日期2015年12月22日，月收益率15%。同日，沃华公司向夏秉汉出具的《承诺书》载明：投资到期后，若联盛公司不能按期足额还款，沃华公司将按照《投资管理合同》约定到期后三个工作日内无条件代为偿还投资本金和收益。2014年12月30日，重庆市公安局江北区分局对沃华公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，沃华公司的行为已涉嫌犯罪，夏秉汉的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏秉汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江骜