河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1138号
原告：王淑华，女，1964年4月4日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达律师事务所法律工作者。执业证号：30309141104816。
被告：天津市捷讯达货运代理有限公司。
住所地：天津市滨海新区塘沽馨苑新城2-8-802。
统一社会信用代码：9112011668472018XL。
法定代理人：张某，经理。
被告：李振强，男，1965年10月17日出生，汉族，住吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
住所地：天津市河东区十一经路**号人保大厦。
统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健,经理。
委托诉讼代理人：程天鸽、郭丹，天津谐海律师事务所律师。
原告王淑华与被告李振强、中国人民财产保险股份有限公�天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托诉讼代理人皮景明、被告人保天津公司委托诉讼代理人程天鸽到庭参加诉讼。庭审中原告委托诉讼代理人申请撤销对天津市捷迅达货运代理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李振强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计22000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年1月10日20时许，被告李振强驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至李天木路口时，与同向行驶左转弯过公路的原告驾驶的电动自行车相撞�造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李振强、原告王淑华负事故的同等责任。另查明肇事车辆登记在天津市捷迅达货运代理有限公司名下，且在中国人民财产保险有限公司天津市分公司投有交强险及第三者商业险，为依法维护原告的合法权益，故此诉至贵院，望人民法院判如所求。
被告李振强在答辩期间未提交答辩状。
被告人保天津公司的委托诉讼代理人在答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称：原告诉讼请求有证据证实符合法律规定，且符合保险合同约定的，同意在交强险范围内先行赔偿，不足部分同意在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔付。事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告王淑华的身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、沧县公安交通警察大队沧公交认字130921201840002号道路交通事故认定书。
3、李振强驾驶证复印件，天津市捷迅达货运代理有限公司名下津Ａ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车行驶证。
4、天津市捷迅达货运代理有限公司为其名下津Ａ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车中国人民财险天津市分公司的交强险保单、机动车综合商业保单一份。
5、原告的诊断证明、医药费票据、用药明细、住院病历等，以证明原告的医药费支出。
6、沧州福冠达采暖设备有限公司为原告王淑华出具的用工合同、工资停发证明、2017年10、11、12月工资表及该公司营业执照复印件。
7、护理人员秦凤军的身份证复印件。
8、2018年4月6日速航摩托车修理部出具的电动车修理费收据600元。
9、出租车发票复印件。
原告主张的具体损失为：1、医药费12832.17元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费600元；4、护理费1470元；5、误工费4800元；6、交通费：500元；7、车辆修理费：600元，以上损失共计22202元，按原、被告在本次事故中的责任，原告主张由被告承担75%的责任，计20994元。
被告人保天津公司的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证称：对于医疗费金额超过交强险限额的应当扣除10%的医保用药；住院伙食补助费我方认可；营养费、误工费、护理费鉴于原告没有鉴定单位出具的鉴定报告，也没有医院出具的误工、护理及加强营养医嘱，因此我方只认可住院期间的14天相关费用。原告主张的营养费每天40元认可。对护理人的误工证据真实性和证明目的不予认可，误工、护理费的计算应当按照居民服务业98元每天计算。对交通费和修车费的真实性不予认可，交通费的关联性也不予认可，修车费应担提供正规的发票。
被告人保天津公司的委托诉讼代理人提交事故现场电动自行车照片两张，从照片上看该车没有脚踏板，根据相关法律规定，电动自行车必须具有脚踏骑行功能，否则认定为机动车。以证明原告事故发生时驾驶的车辆属于机动车。
原告对被告提供的证据质证称：照片的真实性无异议，但是被告没有证据证实该电动自行车为机动车，因为对于电动车与机动车的划分具有相关的数据要求，也就是说电动车的车重超出40公斤车速超过20公里，只有达到以上数据才能认定为机动车。因此被告主张原告所驾驶电动车为机动车于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告所骑乘的“新日”牌电动自行车属于机动车还是非机动车问题。本案中沧县公安交通警察大队沧公交认字130921201840002号道路交通事故认定书中，认定原告驾驶的是“新日”牌电动自行车，而被告提交法庭质证的事故电动自行车为“欧派”牌。因被告提供车辆的牌号与事故认定书、修车费票据记载的车辆牌号不相符，事故车辆是否具备脚踏骑行功能无法确认。因此，本院认为被告提交的事故电动自行车照片与本案不具有关联性，对被告关于王淑华驾驶的电动自行车应认定为机动车的辩解不予采信。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。
另查明，天津市捷迅达货运代理有限公司为其名下津Ａ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车在人保天津市公司投保有交强险保单、机动车综合商业保单各一份。保险期间为：2017年12月20日至2018年12月19日。
另查明，2018河北省交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业37349元；农林牧渔业23384元。
本院确认原告的损失有：
一、医药费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依照医疗机构出具的医疗费票据为12725.17元，其余为救护车费100元、病历取证费7元，不应认定为医药费。被告人保天津公司关于扣减10%非医保用药的辩解没有具体的指向，本院不予采信。原告的医药费确定为12725元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院14天，住院伙食补助费为1400元，被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四�，被告关于按原告住院天数，每天40元的标准计算营养费，本院予以采信。故原告营养费为560元。
四、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费为1433元（37349元/365天x14天）。
五、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，其提供票据不合法，参照原告住院情况（包括救护车费用），本院酌定原告的交通费为400元。
六、误工费：原告提交了沧州福冠达采暖设备有限公司为原告王淑华出具的用工合同、工资停发证明、2017年10、11、12月工资表及该公司营业执照�印件等。其提交的用工合同非劳动部门备案的制式合同，形式上存在瑕疵。但参考本地用工实际情况，本院酌定按居民服务、修理和其他服务业标准支持其误工费为1433元。
七、车损：原告提供了2018年4月6日速航摩托车修理部出具的电动车修理费收据600元。被告辩称该票据与本案不具有关联性。本院认为该票据存在瑕疵，原告未提供事故电动自行车受损的图片，虽然事故责任认定书中确认了车辆损坏的事实，本院酌情确定电动自行车损失为300元。
综上，原告损失共计18251元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李振强驾驶的车辆在被告人保天津公司投保了交强险、机动车商业险。因此，首先由被告人保天津公司在交强险范围内承担原告医药费限额内损失10000元（原告医药费额度共计14685元）；在伤残限额内赔偿原告损失3266元；在财产限额内赔偿原告损失300元。原告在交强险赔偿限额外的损失为4685元，根据原、被告在交通事故中的责任，且原告为非机动车，由被告承担70%的赔偿责任比较适宜，故由被告人保天津公司在商业险范围内承担原告损失3280元。
鉴于原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内承担，因此，被告李振强不再承担赔偿责任�
被告李振强经本院按其身份证登记的地址邮寄了应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告签收后未到庭参加诉讼、进行质证与辩论，应承担相应的法律后果。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告损失13566元（该赔偿款项请汇入原告代理人皮景明在中国建设银行十三化建支行62×××44账户内）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失3280元（该赔偿款项请一并汇入原告代理人皮景明上述银行账户内）。
三、被告李振强不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担135元（因原告已预交诉讼费用，由保险公司一并汇入原告代理人账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。
审判员 张宏琦
二〇一八年六月十一日
书记员 张 欣