湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0802刑初133号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人吴某1，男，1971年3月7日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区，系被害人周某2父亲。附带民事诉讼原告人周某1，女，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地张家界市永定区，系被害人周某2母亲。附带民事诉讼两原告人的共同委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。被告人孟雪珍，男，1980年10月11日出生，土家族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月23日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，2017年6月3日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年6月14日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2017年12月8日由本院决定逮捕，2017年12月15日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现在羁押于张家界市看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码91430800886884297E,住所地张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。负责人赵凯，总经理。委托诉讼代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人孟雪珍犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于2017年11月27日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、周某1以被告人孟雪珍的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日、2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、周某1及其委托代理人符伸云、吴某2，被告人孟雪珍及其辩护人黄群，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人陈灵生均到庭参加诉讼。2018年2月2日，本院作出（2017）湘0802刑初416号刑事附带民事判决，被告人孟雪珍不服该判决提起上诉，张家界市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）湘08刑终22号刑事附带民事判决：一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初416号刑事附带民事判决；二、发回张家界市永定区人民法院重新审判。本院于2018年3月20日受理后，依法重新组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、周某1及其委托诉讼代理人符伸云，被告人孟雪珍，附带民事诉讼被告人平安保险公司的委托诉讼代理人陈灵生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日22时许，被告人孟雪珍驾驶湘Ｊ×××××号中型自卸货车行驶在张家界市中国石油天门路加油站附近机动车道时，在未提前开启转向灯的情况下，强行向右变道，致后方被害人周某2超速驾驶的湘Ｇ×××××二轮摩托车与其尾部发生碰撞，周某2经抢救无效死亡，案发后孟雪珍主动拨打了报警电话，公安民警于现场将其控制。经张家界市天正司法鉴定所鉴定：被害人周某2因交通事故致颅脑损伤，第七颈椎横断，呼吸循环衰竭而死亡。经张家界市永定区交警支队直属一大队认定，孟雪珍应负此次事故的主要责任，周某2应负此次事故的次要责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并指控被告孟雪珍犯交通肇事罪，提请法院依法对其定罪科刑。附带民事诉讼原告人诉称：2016年10月26日21时40分许，被告人孟雪珍驾驶湘Ｊ×××××号中型自卸货车从永定区党校出发驶往天门路中国石油加油站入口前路段时，与在右侧车道内同向行驶的周某2驾驶的两轮摩托车相撞，造成周某2受伤后经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故；事故责任经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人孟雪珍承担此事故的主要责任；根据法律规定孟雪珍的行为已构成交通肇事罪，周某2的死亡给附带民事诉讼原告人经济和精神上造成了损失；事故发生后，被告人孟雪珍只支付了安葬费用，其余损失尚未赔偿；保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；故诉至法院，请求依法追究被告人孟雪珍的刑事责任并判令赔偿死亡赔偿金625680元、处理丧葬事宜交通费、误工费10000元、精神损害抚慰金100000元，要求被告人按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿570976元，平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了结婚证，出生医学证明，尹家溪镇马口村村民委员会及派出所出具的证明，张家界和元物业服务有限公司出具的证明，崇文街道办事处禾家山社区居委会出具的证明，道路交通事故认定书，交通事故死亡安葬协议等证据。被告人孟雪珍辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，交警责任划分不公平，检察院指控的与事实不符，车辆的接触部位不相等，摩托车是与本人车辆前保险杠的后部相撞的，检察院指控的本人没有提前打转向灯，这个不是真实的。附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称：1、平安保险公司仅仅在交强险12.2万元范围内承担赔偿责任；2、被告人孟雪珍未取得道路运输从业资格证，所以平安保险公司不应赔偿商业险；3、附带民事原告人起诉的赔偿损失计算错误，不符合法律规定。附带民事诉讼被告人平安保险公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、预付支付回单、说明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明等证据。经审理查明：2016年10月26日22时许，未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的被害人周某2正驾驶号牌为湘Ｇ×××××的二轮摩托车超速行驶在张家界市中国石油天门路加油站附近桥上的右侧车道上。与此同时，位于该摩托车左前方的由被告人孟雪珍驾驶的湘Ｊ×××××号中型自卸货车在未提前开启转向灯的情况下，于2016年10月26日22时2分26秒开始向右变道并转弯准备驶入中国石油天门路加油站。被害人周某2驾驶的摩托车避让不及，于2016年10月26日22时2分27秒时撞上被告人孟雪珍驾驶的自卸货车的车前保险杠右侧部位后，撞到了路边绿化带中的树上。被告人孟雪珍紧急制动刹住车辆，2016年10月26日22时2分35秒时，被告人孟雪珍的自卸货车打开了右转向灯。之后被告人孟雪珍下了车，来到车辆前方后又折回驾驶室部位，然后再次离开驾驶室部位，走向被害人周某2。被告人孟雪珍查看被害人周某2的情况后并主动拨打了报警电话，后公安民警于现场将其控制。被害人周某2因交通事故致颅脑损伤，第七颈椎横断，呼吸循环衰竭经抢救无效后死亡。同时查明，被害人周某2出生于1998年7月12日，自2013年3月开始与其家人一直租住在张家界市永定区崇文办事处禾家山社区吴兴国家中；2014年9月，被害人周某2进入张家界市永定区协力技工学校学习，学期三年；被害人周某2受伤后，被送到张家界市人民医院抢救治疗，期间产生了门诊医疗费用2879.55元，住院治疗费用2031.96元；被害人周某2死亡后，其遗体在医院太平间服务中心产生相关费用2550元；该三部分费用被告人孟雪珍及其家属均已支付。2016年10月28日，被告人孟雪珍与被害人周某2的家属就被害人周某2的安葬问题达成死亡安葬协议，被告人孟雪珍的家属并已按协议支付了死亡安葬费50000元。另查明，肇事车辆湘Ｊ×××××中型自卸货车于2016年4月29日在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及车上人员责任险，投保人和被保险人均为孟雪珍，保险期间均自2016年5月5日起至2017年5月4日止；其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险的责任限额为200000元。双方在机动车综合商业保险保险单中约定，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第6项约定，驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在第三者责任保险的保险责任范围内均不负责赔偿。被告人孟雪珍在投保人声明中亲自抄写了“本人确认收到条款、免责事项说明书，投保人已说明条款内容，并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了明确说明，本人已了解并自愿投保”的声明内容，并亲自签名确认。上述事实，有经庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证明：1.报警案件登记表、受案登记表、线索来源、到案经过，证明了案发后被告人孟雪珍的到案经过。2.交通事故现场勘察草图、记录、笔录及相关照片，证明事故现场的道路有三条行驶道，自卸货车系从中间车道变道到右边车道后继续转弯准备驶入加油站，摩托车系在右侧车道距道路边沿1.5米的距离行驶，两车碰撞路段的限速为50km/h。3.张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人周某2系因交通事故致颅脑损伤，第七颈椎横断，呼吸循环衰竭而死亡。4.常德市司法鉴定中心机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明湘Ｇ×××××摩托车以大于61.2km/h小于64.8km/h的速度撞在了以约33.1km/h的速度行驶的湘Ｊ×××××号中型自卸货车的前保险杠护罩右侧后部上。5.提取笔录、视频资料，证明2016年10月26日22时2分25秒的时候，湘Ｇ×××××二轮摩托车行驶在张家界市中国石油天门路加油站附近桥上的右侧车道上。与此同时，被告人孟雪珍驾驶的湘Ｊ×××××号中型自卸货车在未提前开启转向灯的情况下，于2016年10月26日22时2分26秒开始向右变道并转弯准备驶入中国石油天门路加油站。2016年10月26日22时2分27秒时湘Ｇ×××××二轮摩托车撞上自卸货车的车前保险杠右侧部位后，撞到了路边绿化带中的树上。湘Ｊ×××××号中型自卸货车紧急制动，并于2016年10月26日22时2分29秒时刹住车辆。2016年10月26日22时2分35秒时，湘Ｊ×××××号中型自卸货车打开了右转向灯。之后被告人孟雪珍下了车，来到车辆前方后又折回驾驶室部位，然后再次离开驾驶室部位，走向被害人周某2。6.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，行政裁定书，证明被告人孟雪珍在同方向划有三条机动车车道的道路上行驶时，安全意识差，在向右侧转弯变更车道，驶出道路过程中，未提前开启转向灯，且影响右侧车道内行驶车辆的正常通行，其违法行为是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，被害人周某2未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶摩托车超速行驶，是事故发生的原因之一，应负事故次要责任。7.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路事故扣留车辆、证照返还通知单，证明被告人孟雪珍的准驾车型为A3、B1、B2，湘Ｊ×××××中型自卸货车所有人为曾某，适用性质为货运，湘Ｇ×××××二轮摩托车所有人为周某2，事故发生后，相关车辆和证照被扣留的事实。8.死亡安葬协议、收条，证明被告人孟雪珍与被害人周某2的家属达成死亡安葬协议，并于当日按协议约定赔偿了被害人周某2家属50000元死亡安葬费。9.户籍资料证明了被告人孟雪珍的基本情况及被告人孟雪珍是完全刑事责任能力人的事实。10.酒精吹气式测试笔录、测试结果单、常德市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被告人孟雪珍没有酒驾的事实。11.证言段秀坤的证言证明：2016年10月26日晚上9点多钟时，孟雪珍开着一辆小车到其修理店接他，行驶至山水印象小区时，就换成了湘Ｊ×××××自卸货车；孟雪珍准备到后坪去拉沙；当日22时7分左右，车行至天门路加油站附近时，孟雪珍对他说要到加油站加油去，当时车辆行驶在马路西侧的中间车道上，孟雪珍打开了转向灯，并减速向右变道，准备驶入加油站；此时，突然从湘Ｊ×××××车辆的右后方冲出一辆两轮摩托车，由于车速较快，避让不及，刮擦到了湘Ｊ×××××车的前右保险杠部位；摩托车失控后，撞在路边花坛中的一颗树上；见有人受伤，他和驾驶员立即下车，驾驶员立即打了120急救电话，然后又报了警；摩托车驾驶员没有戴头盔，车上只有驾驶员一个人。12.证人陈某的证言证明：2016年10月26日晚22时许，其和周某2各骑一辆普通二轮摩托车准备回白羊坡，他骑车行驶在周某2的东侧；行驶至甘溪桥加油站路段时，两人的车一左一右并排跟随在前方一辆小型骑车和一辆货车后面；他骑车行驶在同方向三车道的中间车道，周某2骑车行驶在右侧车道；距离加油站北头出入口约50米处（当时车未上桥），周某2加了速，他便也加速准备往左变更车道，从左侧车道超车；其车快和货车车头平行时，货车往右变更车道，紧接着其听到了刮擦声，周某2整个人飞了起来，撞上道路边的一棵树；他停车呼喊周某2，周某2没回答，其拿出手机拨打了120急救电话；货车司机过来后，拨打了122报警电话及保险公司电话；几分钟后，交警到了现场，之后120也到了；事发路段为双向六车道，事发之前货车行驶在自西往东第二车道内的；事发前，其没看到货车开启右转向灯。13.证人吴小妹的证言证明，周某2家除周某2外有三人，周某2的父亲吴某1在家务农，母亲周某1在家务农，妹妹吴星雨在永定区官坪读初中，家里的经济来源主要靠吴某1干泥工挣钱；周某22014年9月开始在协力技校读书，2016年9月14日开始在和元物业公司上班，属于学校组织的实习阶段。14.被告人孟雪珍的供述证明：2016年10月26日21时40分许，其驾驶湘Ｊ×××××中型自卸货车搭载一修车师傅从老区委党校出发，准备去后坪南方水泥厂附近拉沙；22时4分许，车行至天门路铭记烧烤店前路段时，其前面的一辆小车行驶的比较慢，其就从小车的左边车道超了过去，超过去后又驾车行驶到中间车道；车行至中国石油加油站前路段时，其准备到加油站去加油，距加油站50米左右的地方，其提前减速准备右转进加油站；此时，突然从车右侧驶过来一辆二轮摩托车，刮擦在其车前保险杠右侧；其刹车把车停下来了，下车后见二轮摩托车驾驶员受伤比较严重，就拨打了120和122，急救车来后，就和120一起将伤者送到医院去了；其对其驾驶的车辆是在发生事故后开启的右转向灯没有异议。15.张家界和元物业服务有限公司出具的证明，证明了被害人周某2事发前暂时在张家界和元物业服务有限公司当保安，月收入3000元的事实。16.张家界市永定区协力技工学校出具的证明，证明了被害人周某22014年9月入该校学习，学制三年，实习期一年（自2016年7月至2017年7月）的事实。17.湖南省医疗门诊收费票据、湖南省医疗住院收费票据、收据，证明了被害人周某2在张家界市人民医院抢救期间，产生了门诊医疗费用2879.55元，住院治疗费用2031.96元；被害人周某2死亡后，其遗体在医院太平间服务中心产生相关费用2550元的事实。18.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明证明，肇事车辆湘Ｊ×××××中型自卸货车于2016年4月29日在被告人平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及车上人员责任险，投保人和被保险人均为孟雪珍，保险期间均自2016年5月5日起至2017年5月4日止；其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险的责任限额为200000元。双方在机动车综合商业保险条款第二十四条（二）款6项中约定，驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在第三者责任保险的保险责任范围内均不负责赔偿。被告人孟雪珍在投保人声明中亲自抄写了“本人确认收到条款、免责事项说明书，投保人已说明条款内容，并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了明确说明，本人已了解并自愿投保”的声明内容，并亲自签名确认。全案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟雪珍违反交通运输管理法规，在同方向划有三条机动车车道的道路上行驶时，安全意识差，在向右侧转弯变更车道、驶出道路过程中，未提前开启转向灯，且影响右侧车道内行驶车辆的正常通行，其违法行为是本案所涉交通事故发生的主要原因，故应负事故主要责任；被害人周某2未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶摩托车超速行驶，是本案所涉交通事故发生的原因之一，应负事故次要责任。被告人孟雪珍的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孟雪珍犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟雪珍辩称“被告人孟雪珍已提前开启右转向灯”的观点。经查，被告人孟雪珍未提前开启右转向灯的事实有证人陈某的证言与现场监控视频所记载的图像事实相印证，足以认定。对被告人孟雪珍辩称的该观点因与客观事实不符，本院不予采纳。被告人孟雪珍在事后的侦查过程及当庭的陈述中没有如实交代事故发生前后的主要事实，不具有如实供述的情节。被告人孟雪珍积极履行抢救伤者的义务，并在被害人死亡后与被害人家属达成死亡安葬协议，并按照约定支付了死亡安葬费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，结合被告人孟雪珍的部分赔偿情况，可对被告人孟雪珍酌情从宽判处。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险人的明确说明义务包括两项内容，一是提示，二是明确说明。保险人对免责条款不作提示，该条款不产生效力；保险人对免责条款不作明确说明，该条款不产生效力。只有保险人同时履了提示和明确说明义务，该条款才产生效力。保险人作出的“足以引起投保人注意的提示”系在“投保单、保险单或其他保险凭证上”。在保险人未对免责条款作出足以引起投保人注意的情形下，投保人在“投保人声明栏”签字不能改变免责条款未提示的事实。明确说明需对有效力之条款进行方有意义，未经提示的免责条款不产生效力，对不产生效力的条款谈不上进行明确说明。如果投保人确认并签字的内容仅为“保险人已经向投保人履行了对免责条款的明确说明义务”，尚没有达到明确说明的标准，不能认定保险人履行了明确说明义务。说明义务的目的是投保人理解免责条款的概念、内容、法律后果，其标准是投保人实际理解或者叫明了。投保人是否实际理解是一种主观心理状态，难以衡量。形式上，只要保险人在投保单、保险单或其他保险凭证对免责条款有显著标志（如字体加粗、加大、相异颜色），附有‘投保人声明书”，投保人签字确认并同时表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了的，可认定保险人已履行明确说明义务，完成了举证责任。本案中，附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称“孟雪珍没有取得道路运输从业资格证从事道路运输，违反了保险合同约定，属于免赔范围，且平安保险公司已就免责事项尽到了告知和说明义务，故商业险部分免赔，保险公司在本案中仅需承担交强险赔偿”的观点。经查，被告人孟雪珍与平安保险公司在机动车综合商业保险保险单中明确约定，保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；双方在综合商业保险条款第二十四条（二）款6项中约定，驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在第三者责任保险的保险责任范围内均不负责赔偿；虽然平安保险公司在投保时没有要求被告人孟雪珍提交交通运输管理部门核发的许可证书，但因驾驶营业性机动车的驾驶员需考试合格并取得相应的资格证件是国家行政法规和部门规章的强制性规定，且从平安保险公司提供的保险条款、免责事项说明书及被告人孟雪珍手书并签名确认的投保人声明可知，被告人孟雪珍到平安保险公司投保相关保险时，平安保险公司一是对免责条款通过字体加黑（相异颜色）予以提示，二是对免责条款已经尽到明确说明义务，故被告人孟雪珍依法依约都应在取得相应的许可证书后才能从事驾驶营业性机动车的行为；现被告人孟雪珍没有办理交通运输管理部门核发的许可证书驾驶使用性质为营业性的机动车发生交通事故，平安保险公司可依照双方约定的免责条款对第三者责任保险免赔。故对附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称的前述观点本院予以采信。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费及交通费、精神抚慰金等各项损失共计570976元。经查，被害人周某2虽系农村居民户口，但生活居住在城镇，其收入来源于城镇，对其死亡赔偿金按照2016年湖南省城镇常住居民人均可支配收入为31284元/年的标准计算，应为625680元。因附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金请求没有法律依据，故对精神损害抚慰金的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第二款规定，附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应予准许；本案中，被告人孟雪珍的亲属已与被害人家属就安葬费等合理费用的问题及停尸费损失的承担达成调解协议，并已履行完毕，不违反法律规定，本院予以确认；附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜误工费及交通费应已包括在死亡安葬协议中的安葬费等合理费用中，属于当事人双方已通过调解处理的事项，对该项请求本院不予支持。被告人孟雪珍提交的票据证实其除了支付了死亡安葬费50000元外，还支付了部分被害人周某2死亡后产生的相关费用，其中停尸费300元因属于当事人双方已通过调解处理的事项，本院在本案中不予处理，被告人孟雪珍在被害人周某2死亡后花费的清洗穿衣费、转运费、卫生费、管理费、消毒费等损失共计2250元本应包含在丧葬费等合理费用50000元内，但已实际由被告人孟雪珍支出，可折抵被告人孟雪珍应赔付的损失金额；被告人孟雪珍在被害人周某2的抢救治疗期间支付的医疗费4911.51元，可折抵其应赔付的损失金额；同时该部分医疗费损失是被害人周某2因交通事故而产生的，双方当事人也没有就该部分损失达成相关协议，属于未决事项，可计入本案处理的事故总损失。故被害人周某2死亡后产生的损失中，未进行责任分担处理的部分损失为630591.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，前述损失应先由平安保险公司在其承保的交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，故平安保险公司应在前述赔偿限额内向附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金、医疗费共计114911.51元（110000元+4911.51元）；平安保险公司虽提出已支付90000元保险赔偿款，但其提交的证据不足以证实其90000元已赔付到位，故对只应赔偿20000元的观点本院不予支持。平安保险公司在其交通事故责任强制保险的保险责任限额内承担责任后，因平安保险公司在本案中对其承保的第三者责任险可免除赔偿责任，故剩余的损失515680元（630591.51元-110000元-4911.51元）应由交通事故的当事人按照各自过错的比例分担责任；被告人孟雪珍在事故中应承担主要责任，应对保险公司承担保险责任后的损失承担70%的赔偿责任，即应承担死亡赔偿金360976元；因其此前已垫付的医疗费用4911.51元及多支出的丧葬相关费用2250元均可折抵其应赔付的损失金额，故被告人孟雪珍尚某向附带民事诉讼原告人吴某1、周某1赔偿死亡赔偿金损失共计353814.49元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人孟雪珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月2日止）二、被告人孟雪珍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、周某1死亡赔偿金人民币353814.49元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、周某1死亡赔偿金、医疗费共计人民币114911.51元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  胡超英人民陪审员  向 凯二〇一七年五月二十八日书 记 员  丁 黎附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。