wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初103号
原告王某某，男，汉族，2004年6月7日生。
法定代理人王自刚，男，汉族，1973年7月25日生，系原告父亲。
法定代理人王新暖，女，汉族1972年5月4日生。
委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等特别授权。
被告杨顺生，男，汉族，1985年10月3日生。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人谢海涛，该�司总经理。
委托代理人孟亚利，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
原告王某某诉被告杨顺生、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王自刚、王新暖及其委托代理人潘百戈，被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟亚利到庭参加了诉讼。被告杨顺生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的姐姐王媛媛于2015年7月29日21时50分许骑着二轮电动车带着原告与被告杨顺生驾驶的豫C0S1**号小型轿车在夏街与锁营交叉口相撞，造成原告受伤，送往洛阳正骨医院住院28天，二人护理，出院后经法医鉴定原告为十级伤残。被告杨顺生支付原告3000元医疗费。原告请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等共计61743元，诉讼费由被告承担。
被告永诚财保辩称，1、首先对事故的真实性没有异议。2、同意在交强险限额内承担原告的各项的合理合法的损失。3、诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。
被告杨顺生未到庭也未向本院提交书面答辩状。
原告王某某提交的证据有：1、交通事故认定书一份。2、诊断证明。3、护理证明。4、出院证。5、病历。6、一日清单。7、医疗票据8张。8、交通费票据42张。9、鉴定费票据2张。10复印费3张。11、护理人的身份证复印件。12、残疾鉴定书。13、被告方杨顺生驾驶证、行车证复印件。14、保险单复印件2份。
被告永诚财保的质证意见为：对证据的真实性均没有异议。医疗费用已经超过了交强险限额，我公司只在交强险限额内承担；护理费没有异议；伤残等级的评定有异议，申请重新鉴定；交通费用过高，法院酌情判决；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经质证，本院认为，被告永诚财保虽对鉴定意见书有异议，但其未提交证据足以反驳，本院对该鉴定意见书以予采信。原告提交的交通费票据，不显示时间、地点，且存在连号现象，但考虑到原告确有实际支出，结合原告住院地点、天数，本院酌定700元。原告提交的其他证据，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月29日21时50分许，被告杨顺生驾驶豫C0S1**号小型轿车沿夏街与锁营交叉口由东向北右转弯行驶过程中，与由北向南行驶的王媛媛�驶的二轮电动车发生相撞，造成电动车上乘客王某某受伤住院、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第081101号事故认定书认定：杨顺生负此事故主要责任，王媛媛负此事故次要责任，王某某无此事故责任。事故发生后，原告王某某被送往洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨开放骨折；2、右髌韧带损伤。住院28天，先后花去医疗费34085.6元，住院期间需2人陪护。2015年12月5日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某某现遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费400元，检查费90元。复印费28.8元。事故发生后，被告杨顺生支付原告3000元。
另查明，豫C0S1**号小型轿车系被告杨顺生所有，该车在被告永诚财保投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额5万元，且不计免赔）�本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告王某某因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。由于本案是机动车与非机动车相撞，因此王媛媛与被告杨顺生之间的责任比例承担以2：8为宜，原告起诉时明确表示放弃王媛媛应承担的赔偿责任，本院认为该是对自己权利的处分，本院不予干涉。原告王某某的合理损失为：医疗费34175.6元，住院伙食补助费840元（28天×30元／天），营养费280元（28天×10元／天），护理费4277.2元（27878元／年÷365天×28天×2人），残疾赔偿金18832.2（9416.10元／年×20年×10%），精神抚慰金根据侵权性质、过错程度、损害后果本院酌定为4000元，交通费酌定700元，鉴定费400元，复印费28.8元，以上损失共计63533.8元。该款首先由被告永诚财保在交强险医疗�限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计27809.4元，永诚财保共计赔偿37809.4元。超出交强险限额外医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25295.6元由被告永诚财保在商业第三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告20236.5元。鉴定费400元、复印费28.8元，计428.8元，由被告杨顺生按80%的比例赔偿原告343元，扣除被告杨顺生已支付的3000元后，被告杨顺生多垫付的2657元直接从永诚财保赔偿原告的数额中予以扣除，被告杨顺生可直接到保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王某某各项损失共计55388.9元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告杨顺生承担，该款暂由原告王某某监护人垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 �明
二〇一六年三月五日
书记员 赵珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执390号之三
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被执行人山东华通塑胶有限公司，住所地聊城市冠县工业园。
法定代表人郭学明，总经理。
被执行人山东天马新型建材有限公司，住所地聊城市阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人李书云，经理。
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东华通塑胶有限公司、山东天马新型建材有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3485号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人山东华通塑胶有限公司在茌平县博平镇人民政府有应收账款971692元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取山东华通塑胶有限公司在茌平县博平镇人民政府的应收账款971692元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执390号之二
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被执行人山东华通塑胶有限公司，住所地聊城市冠县工业园。
法定代表人郭学明，总经理。
被执行人山东天马新型建材有限公司，住所地聊城市阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人李书云，经理。
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东华通塑胶有限公司、山东天马新型建材有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3485号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人山东华通塑胶有限公司在茌平县温陈街道办事处有应收账款110万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取山东华通塑胶有限公司在茌平县温陈街道办事处的应收账款110万元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执390号
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被执行人山东华通塑胶有限公司，住所地聊城市冠县工业园。
法定代表人郭学明，总经理。
被执行人山东天马新型建材有限公司，住所地聊城市阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人李书云，经理。
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东华通塑胶有限公司、山东天马新型建材有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3485号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人山东华通塑胶有限公司在茌平县乐平铺镇政府有应收账款189万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取山东华通塑胶有限公司在茌平县乐平铺镇政府的应收账款189万元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执390号之四
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被执行人山东华通塑胶有限公司，住所地聊城市冠县工业园。
法定代表人郭学明，总经理。
被执行人山东天马新型建材有限公司，住所地聊城市阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人李书云，经理。
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东华通塑胶有限公司、山东天马新型建材有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3485号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人山东华通塑胶有限公司在茌平县杨屯乡政府有应收账款75万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取山东华通塑胶有限公司在茌平县杨屯乡政府的应收账款75万元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执390号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。
主要负责人：冯怀春，行长。
被执行人山东华通塑胶有限公司，住所地聊城市冠县工业园。
法定代表人：郭学明，经理。
被执行人山东天马新型建材有限公司，住所地聊城市阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云，经理。
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东华通塑胶有限公司、山东天马新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3485号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人山东华通塑胶有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华通塑胶有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年二月二日
书记员 杨延鹏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2034号
原告祁某，女，1977年2月17日出生，汉族，农民。
被告蔡某，男，1974年2月日出生，汉族。
本院在审理原告祁某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
审 判 员 张更贵
二〇一六年八月十一日
代书记员 仝争争
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初字第175号
原告林勇飞。
委托代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
被告威海名格装饰工程有限公司，统一社会信用代码：371000200028768，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城21号-421。
法定代表人：高衡，经理。
原告林勇飞与被告威海名格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员李凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇飞及委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告威海名格装饰工程限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林勇飞诉称，原告于2015年11月份给被告承包的威高工地装饰工程从事卫生清洗工作，劳务结束后，被告为原告出具人未付款证明，证实欠原告劳务费4400元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的劳务费4400元及利息。
被告威海名格装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告林勇飞于本院开庭审理时，出示盖有被告威海名格威海装饰工程有限公司财务专用章、法定代表人高衡签字的未付威高广场卫生清理费凭条两份，证明欠其劳动报酬4400元。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人高衡签字及盖有单位财务专用章的欠款凭条予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未支付被告劳动报酬，给原告造成利息损失，从原告起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海名格装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支
付原告林勇飞劳动报酬人民币4400元及利息（以4400元为基数，自2016年1月19日起至本院确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一六年三月五日
书记员 常莎莎
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第1109号
原告廖倩。
原告刘永桥。
以上二原告的委托代理人廖华刚（原告廖倩胞弟）。代理权限：特别授权。
被告金忠。
委托代理人胡应明，男，1974年1月13日生，个体业主。代理权限：一般授权。
被告雷玮，系被告金忠之妻。
原告廖倩、刘永桥与被告金忠、雷玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖倩、刘永桥及其委托代理人廖华刚，被告金忠的委托代理人胡应明，被告雷玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖倩、刘永桥诉称，被告金忠以需资金周转为由于2014年8月6日向原告借款20万元，双方约定按月息2分计息，2015年2月前还清借款，被告金忠并以咸宁市温泉桂花街12号H栋1层103号房屋作抵押。被告金忠偿还利息至2015年8月10日止，剩余利息及本金经原告多次催讨，被告金忠未予偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息1.2万元，本案诉讼费由二被告负担。
原告廖倩、刘永桥为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2014年8月6日金额为26万元的借条、2014年8月8日金额为10万元、2014年8月13日金额为6万元的中国农业银行个人结算业务申请书各1份，证明被告金忠向原告借款20万元，并约定按照月息2分计息的事实；
2、咸宁市房权证温泉字第000486**号房屋所有权证、咸土资城国用（2013）第08007号土地使用权证各1份及房屋钥匙一把，证明被告金忠向原告廖倩借款20万元时以其房屋作抵押，并将房屋产权证、土地使用权证及房屋钥匙交付给原告廖倩的事实；
3、短信互通记录照片4张，证明原告廖倩向被告金忠催讨借款的事实。
被告金忠辩称，原告诉称属实，现计划在2016年4月5日偿还10万元，同年6月30日再偿还10万元。
被告雷玮辩称，被告金忠向原告廖倩借款并未告知被告雷玮，且被告金忠向原告廖倩所借20万元并没有用于家庭生活，被告雷玮不应承担偿还责任。
被告金忠、雷玮未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。原告所举证据1、2、3，被告金忠均无异议。被告雷玮对原告所举证据2无异议，对原告所举证据1、3认为不知情，不发表质证意见。本院认为，原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人、当事人的委托代理人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
二原告于1999年10月1日登记结婚。二被告于2008年7月30日登记结婚。2014年8月6日，被告金忠向原告廖倩借款20万元，并出具借条一张，双方约定按月息2分计息，2015年2月前还清借款。被告金忠书面承诺以其与被告雷玮共有的座落于咸宁市温泉桂花街12号H幢1层103号房屋作抵押（未办理抵押登记），并将该房屋的房屋所有权证、土地使用权证各1本及房屋钥匙1把交付给原告廖倩。原告廖倩向被告金忠提供20万元借款后，被告金忠即将此款出借14万元给其所在单位即孝感市朗夫机电科技有限责任公司，剩余6万元自用。借款逾期后，经原告廖倩催讨，被告金忠按月息2分偿还利息至2015年8月10日止。2015年9月下旬，原告刘永桥找到被告雷玮，并向被告雷玮催讨借款，被告雷玮表明其不知情，无资金偿还借款。2015年11月5日，原告廖倩遂以金忠、雷玮为被告诉至本院。本案在审理中，依职权通知原告廖倩所出借借款的共同财产权人刘永桥参加诉讼。庭审中，二原告明确其诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息（按照月息2分计算，自2015年8月10日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由二被告负担。因被告雷玮不同意承担偿还责任，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，原告廖倩与被告金忠间的借贷关系成立且有效。双方约定的利率标准未超出法律允许的限度，本院应予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，而本案中被告金忠向原告廖倩所借的20万元虽未用于夫妻共同经营或生活，但被告雷玮不能举证证明原告廖倩与被告金忠明确约定为个人所负债务，亦不能举证证明二被告对婚后所得的财产明确约定为归各自所有，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告雷玮应承担共同偿还责任，对被告雷玮不应承担偿还责任的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金忠、雷玮欠原告廖倩、刘永桥借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年8月10起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按月利率20‰计算），限被告金忠、雷玮于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告廖倩、刘永桥；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告金忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
审 判 员 王世群
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00129号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，男，1990年11月3日出生于辽宁省喀左县，汉族，农民，住喀左县中三家镇。系本案被害人。
被告人刘某某，男，1966年10月8日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住喀左县公营子镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被喀左县公安局刑事拘留，同年7月30日被喀左县公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年6月17日12时许，被告人刘某某在其家中，因女儿感情问题与女婿耿某发生争执后，用镰刀将耿某左胳膊砍伤。经鉴定，耿某左胳膊损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残。检察机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人耿某诉称，自己被被告人刘某某砍伤，要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费等损失总计人民币376764元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某的女儿刘某某因与丈夫耿某吵架后，便回娘家居住。2015年6月17日12时许，耿某到被告人刘某某家中接刘某某回家，刘某某不同意，耿某就拽刘某某，被告人刘某某见状，用镰刀将耿某左胳膊砍伤，致使耿某住院医疗15天，支付医疗费44804.80元。经鉴定，耿某左胳膊损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残。案发后，被告人刘某某主动打110电话报警。
上述事实，有以下证据：1、被害人耿某陈述证实：2015年6月17日11点30分左右，我去妻子（刘某某）娘家接妻子回家过节，妻子不回去，我就拽妻子走，二人发生争执，岳父刘某某闻讯后用镰刀砍我，我用手一挡，镰刀砍到我左胳膊了。
2、证人刘某某证言证实：2015年6月17日11点30分左右，我和孩子在我娘家外面玩，我丈夫耿某来叫我回家，我说不跟他回家，要和他离婚，耿某拽着我胳膊就要走，我就一边反抗一边喊。我爸（刘某某）手里拿镰刀就来了，耿某就上前抢镰刀，他俩在撕扯过程中我爸用镰刀将耿某的左胳膊砍出血了。耿某走后，我和我爸回屋呆一会后，我爸也报警了。
3、证人夏某某证言证实：2015年6月17日11点30分左右，我在屋里做饭，听见院外有人喊，我出去后看见我老公刘某某手里拿着镰刀，镰刀上沾有血迹，我就问发生什么事了，刘某某说“刚才耿某来了，他想拉刘某某走，刘某某不和他走，后来我出去就和他撕扯到一起了，我用镰刀将他胳膊砍伤了”。后来我们回屋了，我老公刘某某打110报警了。
4、证人刘某某证言证实：2015年6月17日12点左右，刘某才（刘某某）开车拉着我和我儿子耿某去了耿某老丈人家，去接耿某媳妇，到她家后，我就和耿某媳妇说起因为啥事闹离婚的事，没说几句，我和耿某就回到公营子，耿某说要再回他老丈人刘某某家去骑电动车，我和刘某才又把耿某送到王杖子村101线岔道，我和刘某才就往回走，走到半路时，耿某给我打电话说他被他老丈人砍了，我和刘某才就往回走，走到王杖子101线旁商店附近时，看见耿某在地上躺着，胳膊正在流血，我就报警了。
5、证人刘某某证言证实：2015年6月17日上午，刘某某给我打电话，让我拉她和耿某上王杖子村刘某某家去一趟，在车上耿某说要去他媳妇家把电动车骑回来，我开车拉着他们俩到王杖子公路边上，耿某就自己下车往他媳妇家方向走了，我拉着刘某某往回走，走到半路，刘某某接到耿某电话，我听刘某某说耿某的岳父刘某某用镰刀把耿某胳膊砍伤了，我就调头往王杖子走，到到王杖子公路边上，看见耿某在地上躺着，满手都是血，刘某某就报警了。我开车把耿某拉到喀左县第二人民医院，大夫说血管和筋都断了，这里接不了，然后我就把耿某送到朝阳市双塔区医院。
6、朝阳市双塔医院出具的诊断书、病志、医疗费收据证明被害人耿某被砍伤后的医疗情况。
7、喀左县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明耿某左尺骨损伤已构成轻伤一级，并已构成九级伤残。
8、被告人刘某某供述证实：2015年6月17日中午，我在家听见我姑娘刘某某嗷嗷喊，我出去后看见我姑爷耿某拽我姑娘要走，嘴里还说“你回家给我过日子去”，我姑娘不走，他就拽着她使劲往后拖，还连踢带踹的，我儿子拉着，我就来气了，转身往回走，走到我就大门口就从门口拿起镰刀朝我姑爷走过去，我举起镰刀想吓唬吓唬他，他就用手抢我的镰刀，我俩在撕扯的时候我就用镰刀把他左手砍伤了，耿某就跑了。我回屋后，过了十多分钟就打110报警了。
9、户籍证明证实被告人陈某某在案发时已达到法定的刑事责任年龄。
10、案件来源、抓捕经过证实了案件的来源情况及抓捕刘某某的经过。
11、公安机关接处警登记表证实：2015年6月17日12时29分，刘某某用1834028****电话向喀左县公安局指挥中心报警。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某故意用镰刀将他人砍致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人耿某要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费的诉求合理，本院予以支持，但其要求赔偿的数额超过国家规定标准，本院不予全部支持，应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人耿某要求赔偿交通费、营养费的诉求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持；其要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费的诉求，有悖于法律规定，本院亦不予支持。被害人耿某强行撕拽妻子回家，导致案件发生，具有一定过错，应减轻被告人刘某某的赔偿责任。在量刑环节，被告人刘某某在案发后主动电话报警，到案后都能够如实供述犯罪事实，系自首；被害人耿某对案件的发生具有一定过错，且案件发生由婚姻家庭矛盾引发，对被告人刘某某应从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、社会危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某在法定刑内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人耿某各项物质损失总计人民币43397.95元（其中医疗费44804.80元、误工费459.90元、护理费2205.24元、住院期间的伙食补助费750元，合计48219.94元的90%）。
三、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范佳山
审判员 韩晓光
审判员 唐 毅
二〇一五年十月十六日
书记员 靳 欣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第139号
原告谢某某，女，1990年9月9日生。
被告廖某，男，1987年7月17日生。
本院在审理原告谢某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告谢某某负担，于2013年12月20日向本院交清。
代理审判员 刘颖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄韵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第258号
原告福州翔威装饰工程有限公司。住所地：福州市台江区新港街道五一南路9号南公小区*号楼*******单元。组织机构代码：66507609-3。
法定代表人蒋庆生，该公司总经理。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告李敏金，男，1975年2月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心法律援助律师。
本院于2015年1月14日立案受理原告福州翔威装饰工程有限公司与李敏金建设工程设计合同纠纷一案，依法由审判员黄家华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀珍、被告李敏金及其委托代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州翔威装饰工程有限公司诉称，2013年10月29日，被告李敏金委托原告对霞浦凤凰城会所项目进行设计。设计内容：平面图、吊顶图、地面材质图、强弱电图、开关布置图、主要立面图、主要剖面图及大样图等。并约定：设计费用50800元，协议签订后被告向原告支付定金2万元，完成设计后支付余款。双方签订合同后，被告未向原告支付定金，称设计完成后一并支付。原告如约完成设计后，被告按照设计图纸完成装修。但经原告多次催讨设计费用，被告至今未向原告支付任何费用。请求判令被告向原告支付设计费用50800及利息（以本金50800元，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际还款之日止）。
被告李敏金辩称，本案原、被告虽然签订了委托设计合同，但是原告没有完成设计工作，没有向被告提供相关的设计图纸。被告的霞浦世纪俪体城是原告的法定代表人蒋庆生个人施工的，设计图纸也是蒋庆生交付给被告的，蒋庆生说工程由其施工就免设计费。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月29日，原告福州翔威装饰工程有限公司与被告李敏金签订《委托设计合同》，约定，被告委托原告对霞浦凤凰城会所项目进行设计；设计费用50800元，协议签订后即由被告向原告支付定金20000元，余款30800元待设计图纸全部完成并由被告确认后付清；待收到被告定金后，原告在12天内完成施工图设计；施工图由被告签字确认后，并由原告签字后，才算正式有效，否则应为无效，原告方不对施工图负责。合同签订后，被告没有向原告支付定金和设计费用。
上述事实，原、被告双方没有异议，且有《委托设计合同》为据，本院予以确认。
本案争议的焦点是，原告是否已按合同约定完成设计工作。
针对争议焦点，原告认为，其已按合同约定完成设计工作，被告并按照设计图纸完成装修，被告应支付设计费50800元及利息，提供下列证据（即被告在（2014）霞民初字第1949号案件的证明材料）予以证明：①霞浦世纪俪体城设计施工图、②租房协议、③产权证复印件，证明被告租用合同中约定的房屋中锦香格里10号***室，被告已经实际取得设计施工图，并且已经按设计图装修。被告质证认为，①霞浦世纪俪体城设计施工图只有平面图和立面图，不是凤凰城的设计图，没有委托设计合同中要求的吊顶图、地面材质图、强弱电图、开关布置图等。②租房协议、③产权证复印件，对其真实性、合法性无异议，但是租房协议在委托合同之后，只能证明该房为被告用于霞浦世纪俪体城，不能证明原告的主张。本院分析认证认为，②租房协议、③产权证复印件，能够证明霞浦世纪俪体城与霞浦凤凰城会所系同一地点，系被告在经营，但①霞浦世纪俪体城设计施工图只有平面图和立面图，与原、被告双方订立的《委托设计合同》内容相差甚远，没有加盖原告公司的印章，且没有按合同约定经双方签字认可，原告也没有提供充分证据证明霞浦世纪俪体城设计施工图系原告送达被告，故不能证明系原告履行合同的行为。
经过上述质证、认证，可以认定下列主要事实：
原告提供的证据不足以证明其按合同约定全面完成了设计工作。
本院认为，原、被告签订《委托设计合同》后，双方没有按合同约定履行各自的义务，原告主张已按合同约定完成设计工作，请求被告支付设计费用50800及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告福州翔威装饰工程有限公司诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为530元，由原告福州翔威装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一五年四月二日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3717号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：刘海宽，住址：德惠市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告刘海宽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 颜美华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕思莹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0112民特3号
申请人何艳华，女，1962年6月19日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人孟祥俊，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人何艳华申请宣告孟祥俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何艳华称：被申请人孟祥俊于2011年7月4日因机动车道路交通事故导致脑颅出血，入住吉林大学中日联谊医院，手术后大面积脑梗，被诊断为植物人，不能辨认自己的行为，故向法院提出申请，要求宣告被申请人孟祥俊为无民事行为能力人并指定申请人何艳华为被申请人孟祥俊的监护人。
经审理查明：孟祥俊系何艳华儿子，孟祥俊配偶王海玲在外打工与其长期分居，由何艳华照顾其日常生活。何艳华以孟祥俊系植物人为由向本院申请宣告孟祥俊为无民事行为能力人，并自行委托吉林省正达司法鉴定中心对孟祥俊的精神状态、民事行为能力进行了司法鉴定。2016年1月14日，吉林省正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心〔2016〕法精鉴字第F0154号《法医精神病司法鉴定意见书》，确认被鉴定人孟祥俊患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为：经吉林省正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心〔2016〕法精鉴字第F0154号《法医精神病司法鉴定意见书》确认被鉴定人孟祥俊的精神状态、民事行为能力应评定为无民事行为能力。因此，申请人何艳华申请宣告被申请人孟祥俊为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人何艳华与被申请人孟祥俊系母子关系。申请人何艳华向本院提出本案诉讼时，被申请人孟祥俊的配偶王海玲与其长期分居。本院根据被申请人孟祥俊母亲何艳华的意愿，同时指定申请人何艳华为被申请人孟祥俊的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孟祥俊为无民事行为能力人。
二、指定何艳华为孟祥俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘吉如
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1011号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某乙，；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪（系未成年人犯罪）于2007年10月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因本案于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1082号起诉书指控被告人许某乙犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年1月13日凌晨，被告人许某乙与徐峰、陈涛（均另案处理）利用他人身份证登记入住杭州市萧山区城厢街道体育路245号怡莱连锁酒店。因无力支付住宿房费，被告人许某乙伙同徐峰、陈涛经商议后，于2012年1月15日下午将入住的8810房间内配置的价值2665元的宏基牌电脑主机窃出酒店，到寄卖行抵当，用于支付房费等消费。当晚，许某乙等人又将该电脑主机赎回，归还到酒店8810号房间。2012年1月16日，被告人许某乙伙同徐峰、陈涛再次商议，于当日上午将上述电脑主机窃出酒店，到寄卖行抵当；当日下午将价值855元的电脑显示器窃出酒店，到寄卖行抵当。被告人许某乙等人将所得赃款挥霍完毕后，即逃离该酒店。案发后，该电脑已追回并发还给被害单位。
2．2011年12月23日凌晨，被告人许某乙在杭州市萧山区北干街道兴议村6组16号被害人常亚雷租房内，窃得联想2565型笔记本电脑1台，价值2970元。案发后，被告人许某乙家属已代为退赔赃款给被害人。
案发后，被告人许某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常亚雷的陈述，同案人陈涛、徐峰的供述，证人陈晓燕、黄登永、方丽英、陈刚等人的证言，价格鉴定结论书，寄卖凭证，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人许某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某乙单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人许某乙归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人许某乙归案后如实供述自己的罪行，赃物均已追回或退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月9日起至2012年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 盛玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第288号
原告：冯文杰，女，1980年10月10日出生，汉族。
（身份证号2112241980********）
被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司。
法定代表人：路泰鹏，该公司总经理。
委托代理人：郭秋菊，系该公司董事长。
被告：路泰鹏，男，1983年10月26日出生，汉族。
（身份证号2101021983********）
被告：庞静，女，1985年4月16日出生，汉族。
（身份证号2101021985********）
被告：郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族。
（身份证号2101021950********）
原告冯文杰与被告沈阳金鹏锻造有限责任公司、路泰鹏、庞静、郭秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯文杰，被告沈阳金鹏锻造有限责任公司委托代理人郭秋菊，被告郭秋菊到庭参加诉讼，被告路泰鹏、庞静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文杰诉称，2014年9月29日，原告冯文杰与被告沈阳金鹏锻造有限责任公司签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，借款月利率1.5%，每月还款金额人民币33，334元，还款起止日期为2014年9月29日起至2015年3月28日。被告路泰鹏、庞静、郭秋菊与原告于当日签订借款担保合同，三被告对该笔借款承担连保证责任。被告于2014年10月30日、2014年11月28日按期返回借款及利息，之后一直未按期还款。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币133，332元和利息人民币12，000元（2014年9月29日至2015年3月28日，2015年3月28日之后的利息按月利率1.5%计算）；被告承担诉讼费用。
被告沈阳金鹏锻造有限责任公司辩称，欠款属实，对于利息部分有异议，原告主张的利息应该按照未履行部分的欠款计算，而不是按照借款人民币20万元计算。
被告路泰鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告庞静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告郭秋菊辩称，同意被告沈阳金鹏锻造有限公司答辩意见，我同意承担还款责任。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告沈阳金鹏锻造有限责任公司、案外人沈阳添宇房产经纪有限公司签订《信用借款合同》，约定：被告沈阳金鹏锻造有限责任公司向原告借款人民币20万元，月利率1.5%，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，借款手续费按借款金额2%计算，咨询服务费按借款金额1%计算，手续费及咨询费均由被告沈阳金鹏锻造有限责任公司授权原告在发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，并由原告支付给案外人沈阳添宇房产经纪有限公司，借款在扣除费用后划入被告沈阳金鹏锻造有限责任公司制定账户，每月还款人民币33，334元。同日，原告与四被告签订《借款担保合同》，约定由被告路泰鹏、庞静、郭秋菊对借款人民币20万元提供连带责任保证。同日，原告向被告路泰鹏账户转款人民币166，000元，被告沈阳金鹏锻造有限责任公司出具收据，载明收到原告借款人民币20万元。借款交付后，被告偿还分别于2014年10月30日，2014年11月28日各偿还本金人民币33，334元，利息人民币3，000元，共计偿还本金人民币66，668元，利息人民币6，000元。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
庭审中，原告自述交付借款时从借款金额中扣除了借款手续费2%，即人民币4，000元；然后扣除了6个月的借款利息，每月人民币3，000元，总计人民币18，000元；咨询服务费6个月，每月人民币2，000元，总计人民币12，000元，上述费用共计人民币34，000元。
上述事实，有当事人陈述、信用借款合同、收据、借款担保合同、转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告路泰鹏、庞静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告与被告沈阳金鹏锻造有限责任公司、案外人沈阳添宇房产经纪有限公司签订《信用借款合同》是原、被告真实意思表示，本院予以确认。依据借款合同约定，原告沈阳金鹏锻造有限责任公司应向被告交付借款人民币20万元，通过原告庭审陈述及其提供的转账凭证，可以确认原告实际交付的借款金额为人民币166，000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原、被告之间的借贷数额应当以原告实际交付的借款金额为准，即人民币166，000元，借款交付后，被告偿还两个月的借款本金计人民币66，668元，被告尚欠的借款本金金额应为人民币99，332元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告主张的已扣六个月利息本院已在本金中扣除，被告按期偿还两个月借款利息，应自逾期还款时按实际欠款金额按合同约定月利率1.5%支付原告利息。因被告路泰鹏、庞静、郭秋菊对上述借款承担连带责任担保，应对上述给付义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯文杰借款本金人民币99，332元；
二、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯文杰借款本金人民币99，332元的利息（自2014年11月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告路泰鹏、庞静、郭秋菊对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告冯文杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币3，205元，保全费人民币1，247元，由被告沈阳金鹏锻造有限责任公司、路泰鹏、庞静、郭秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第107号
原告王＊＊。
被告李＊＊。
被告吴＊＊。
原告王＊＊与被告李＊＊、吴＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王＊＊到庭参加了诉讼，被告李＊＊和被告吴＊＊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，1、依法判令第二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费、停车费、物价评估费等共计18068.21元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告李＊＊、吴＊＊在法定期间内并未答辩。
经审理查明，2014年3月23日9时许，李＊＊驾驶桂R×××××号货车沿304省道由东向西行驶寺口镇院上村大桥处，与前方王＊＊驾驶的由东向南左转弯的鲁Y×××××号轿车相撞，致两车受损，王＊＊受伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定，李＊＊负事故全部责任，王＊＊无责。
原告王＊＊受伤后当即被送至栖霞市人民院住院治疗11天，花费医疗费5552.37元。原告住院期间由其表哥战宝（城镇居民无固定职业）护理。栖霞市人民医院出具诊断证明建议原告因脑震荡及臂丛神经损伤出院后需休息治疗两个月。经原告申请，栖霞市交警大队委托栖霞市价格认证中心出具栖价交鉴字（2015）0100号价格鉴定结论书，鉴定结论：鲁Y×××××号事故车辆损失价格鉴定为人民币贰仟玖佰贰拾元整（2920.00元）。原告为此花鉴定费200元。原告提交烟台顶真食品有限公司出具的工资表及误工证明，要求原告的误工费按照其实际收入计算。原告花费交通费44元，花费看车费、拖车费1080元。
另查明，被告李＊＊驾驶的肇事车辆桂R×××××号货车行驶证登记车主为吴＊＊，该车未投保交强险。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中被告李＊＊驾驶的货车未投保交强险，但该险种属国家强制投保险种，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告李＊＊理应先对原告损失数额中相当于交强险限额内的部分予以全额赔偿，超出部分再由原被告按责任比例承担。被告吴＊＊作为车主未投保交强险不能免除其赔偿责任，原告主张二被告对其损失承担连带责任，本院予以支持。原告的车辆损失在栖霞市价格认定中心进行了评估，该机构做出了客观公正的结论，对该结论本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。事故发生后，原告的车辆经拖车拖回并停在放在停车场内，其花费施救费及看车费属客观事实，其主张该两笔费用1080元，本院予以认定。二被告放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，本次交通事故给原告王＊＊造成的经济损失为医疗费5552.37元、护理费880.66元（29222元／年÷365天×11天）、误工费8046.67元（3400元／月÷30×（11天60天）（含二次手术费）］、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、车损2920元，评估费200元，交通费44元，看车费、施救费1080元，共计18943.7元。二被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费5552.37元、住院伙食补助费220元、护理费880.66元、误工费8046.67元，交通费44元，车损2000元，共计16743.7元，超出交强险限额部分由二被告全额赔偿原告2200元（18943.7元-16743.7元），合计18943.7元。原告王＊＊的诉讼请求为18068.21元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李＊＊和被告吴＊＊于本判决生效后十日内连带赔偿原告王＊＊经济损失18068.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.71元，由被告李＊＊、吴＊＊连带承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1432号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人姜致宇，农民。
被执行人岳远芳，农民。
被执行人徐长香，农民。
被执行人胡明俊，农民。
被执行人杨建喜，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与姜致宇、岳远芳、徐长香、胡明俊、杨建喜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字3891号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1432号
申请执行人平度市光华建筑工程有限公司。住所地平度市兰底镇长生街。
法定代表人于云辉，总经理。
被执行人青岛华坤住宅开发有限公司。住所地平度市人民路78号。
法定代表人杨宝军，总经理。
本院在执行申请执行人平度市光华建筑工程有限公司与被执行人青岛华坤住宅开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人平度市光华建筑工程有限公司申请执行168450.16元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 车延新
二〇一四年七月三十日
书记员 董洪波
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）福民高初字第127号
原告（反诉被告）烟台天府起重设备制造有限公司，住所地烟台市福山区上庄路81号。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人谢向阳、幕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）岳阳鸿升电磁科技有限公司，住所地湖南省岳阳市八字门茶园路。
法定代表人黄烨华，执行董事。
委托代理人周兴文，男，生于1968年9月10日，汉族，住岳阳市岳阳楼区德胜南路**号。
原告（反诉被告）烟台天府起重设备制造有限公司（以下简称天府公司）与被告（反诉原告）岳阳鸿升电磁科技有限公司（以下简称鸿升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人谢向阳，被告（反诉原告）委托代理人周兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月25日，原告与威海三进船业有限公司（以下简称三进船业）签订承揽合同，约定由原告为三进船业加工制作两台电磁桥式起重机。因该起重机制作的需要，原告购买被告生产的电磁铁部件，原、被告双方为此于2008年3月31日签订了买卖合同，约定原告购买被告生产的电磁铁等部件，交货地点为三进船业。双方对交货时间、质量、结算方式等事项均做了明确约定。2008年9月29日，被告方工作人员叶文生在三进船业安装调试电磁铁时，其操作驾驶电磁吊吊运电磁铁，后因电磁吊坠落致叶文生当场死亡。原告的电磁吊设备因此严重受损，后原告又为三进船业重新制作、整改设备，给原告造成严重经济损失。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行合同。被告方在履行合同中致使原告财产受损，依法应该承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其因合同违约而给原告造成的经济损失791117.22元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、2008年3月21日双方签订的买卖合同，我方早已按照合同约定履行完毕，从没有发生任何事故损害（原告诉状所写的2008年3月31日纯属错误）。2、2008年9月29日，在三进船业有限公司发生的安全生产事故，造成叶文生当场死亡的严重后果，究其原因是原告非法要求叶文生快快安装刚刚到达的11台电磁铁确保工期，又由于厂房、行车垮塌原因造成的，这与2008年3月21日的买卖合同没有任何关系。与我方提供的电磁铁也没有任何关系。3、我方没有任何违约行为，叶文生操作的是原告的电磁吊，而不是被告提供的电磁铁。也就是说叶文生是经过原告同意后才能进入电磁吊操作室，最后被砸死在原告的电磁吊操作室内。其死亡的原因是电磁吊坠落，而不是原告的电磁铁产品。而电磁吊坠落的原因是厂房垮塌、导致电磁吊坠落，说明原告的电磁吊安装有问题，更与施工现场的安全生产管理有重要联系，说明施工现场业主单位三进船业和施工单位威海汇龙建筑安装有限公司（以下简称汇龙建安）严重违反了安全生产法的相关规定，与死者叶文生没有任何关系。4、原告的损失与我方义务没有任何关系。原告重新制作、整改设备的损失从来没有告知被告重新制作、整改设备，也没有经过任何第三方证明确认或公证机构公证、评估。原告损失与我方提供的产品没有任何法律上的因果关系。其损失不是由我方违约造成的，我方也没有任何违约行为。原告损失是由于侵权造成的，是由于该施工现场的业主单位三进船业、施工单位汇龙建安和原告自己的共同不作为，违反安全生产法造成的，与我方的交货行为没有任何法律关系。
反诉原告诉称，2008年9月29日，我方业务员叶文生为了被告的利益在反诉被告的行车上进行电磁铁安装时，由于反诉被告违反安全生产法将自己的行车安装在存在安全隐患的厂房内没有任何警示标志和安全管理，造成了叶文生被行车当场砸死的事故，反诉被告为此还支付了死者叶文生家人部分赔偿费用，现在反诉被告在本诉中却以合同违约起诉反诉原告，企图撇开过错、希求将反诉被告的财产损失全部转嫁到无过错的死者叶文生所属单位，或将给反诉原告造成重大经济损失。另外，自2005年1月开始，反诉被告就开始向反诉原告订购各种电磁铁设备，反诉原告均履行了合同义务，反诉被告却没有付清全部款项，经多次催收，尚欠我公司628981元未付。现依法提起反诉，请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失80万、偿还拖欠货款628981元，并承担本案所有的诉讼费用。
反诉被告辩称，1、我方认为反诉原告的反诉不能成立，从程序讲，本诉是买卖合同纠纷，我们是基于合同提起的诉讼。而从反诉原告的诉请和事由来看，其要求我方赔偿其人身、财产损失，属于侵权之诉，与本案非同一法律关系，不应该合并审理。从实体上，根据双方的买卖合同约定，由反诉原告负责安装调试产品，反诉原告的工作人员在安装调试过程中发生了事故，反诉被告没有任何过错及违约之处，安装的厂房属于业主所有，厂房内是否设置警示标志以及是否应当设置，均与反诉被告无关，也不是我方义务。2、反诉原告主张我方拖欠其货款628981元，我方对此不认可，我方认为双方业务发生于2008年，至今已经超过两年的诉讼时效，请求驳回其诉请。
经审理查明，2007年9月25日，原告与三进船业签订承揽合同，约定由原告为三进船业加工制作两台电磁桥式起重机，因制作的需要，原告向被告购买电磁铁部件。双方在此之前发生过多次电磁铁买卖合同关系。2008年9月29日，被告工作人员叶文生在三进船业厂房内，驾驶原告电磁吊吊运被告向原告供应的电磁铁时，发生行车及钢结构垮塌事故，叶文生当场死亡。叶文生没有特种设备操作证书。事故发生后，原告为三进船业重新制作安装桥式起重机。
以上内容有承揽合同书、购销合同、业务往来明细、改造费用表及当事人陈述等在案证明。
本院认为，本案中造成原告重新制作、整改设备损失的直接原因是2008年9月29日的钢结构、行车整体垮塌。事故发生后，相关部门未能查明发生垮塌的原因以出具事故责任认定书，事故现场也已经破坏，本院亦无法组织查明事故发生原因。根据举证责任制度，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案总原告未能提供证据证明垮塌是由于被告行为造成的，也就不能证明原告的损失同被告行为有因果关系。故对其要求被告赔偿财产损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于反诉原告的主张，1、其要求反诉被告赔偿人身、财产损失，属于侵权之诉，且未能说明财产损失的实际发生，故对该主张本院不予支持。2、对于其要求反诉被告支付货款的主张，由于本诉中涉及的仅为垮塌事故中电磁铁的买卖合同关系，对于之前的买卖欠款纠纷不能在本次诉讼中合并审理。对于事故中的电磁铁，根据双方多次业务往来的一般约定，安装调试电磁铁的义务在反诉原告方。事故中，电磁铁在调试安装过程中坠落，不论坠落原因如何或过错在谁，反诉原告未能完成安装调试义务是事实，在此前提下其无权要求反诉被告支付相应货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告烟台天府起重设备制造有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告鸿升电磁科技有限公司的反诉请求。
案件受理费11711元，保全费4770元，合计16481元由原告承担。反诉案件受理费8830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈春生
审判员 王子超
审判员 黄春辉
二〇一三年十月十六日
书记员 马贵涛
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）福民高初字第127号 原告（反诉被告）烟台天府起重设备制造有限公司，住所地烟台市福山区上庄路**。 法定代表人刘健，董事长。 委托代理人谢向阳、幕秀超，山东福阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）岳阳鸿升电磁科技有限公司，，住所地湖南省岳阳市八字门茶园路 法定代表人黄烨华，执行董事。 委托代理人周兴文，男，生于1968年9月10日，汉族，住岳阳市。 原告（反诉被告）烟台天府起重设备制造有限公司（以下简称天府公司）与被告（反诉原告）岳阳鸿升电磁科技有限公司（以下简称鸿升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人谢向阳，被告（反诉原告）委托代理人周兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年9月25日，原告与威海三进船业有限公司（以下简称三进船业）签订承揽合同，约定由原告为三进船业加工制作两台电磁桥式起重机。因该起重机制作的需要，原告购买被告生产的电磁铁部件，原、被告双方为此于2008年3月31日签订了买卖合同，约定原告购买被告生产的电磁铁等部件，交货地点为三进船业。双方对交货时间、质量、结算方式等事项均做了明确约定。2008年9月29日，被告方工作人员叶某生在三进船业安装调试电磁铁时，其操作驾驶电磁吊吊运电磁铁，后因电磁吊坠落致叶某生当场死亡。原告的电磁吊设备因此严重受损，后原告又为三进船业重新制作、整改设备，给原告造成严重经济损失。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行合同。被告方在履行合同中致使原告财产受损，依法应该承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其因合同违约而给原告造成的经济损失791117.22元。并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，1、2008年3月21日双方签订的买卖合同，我方早已按照合同约定履行完毕，从没有发生任何事故损害（原告诉状所写的2008年3月31日纯属错误）。2、2008年9月29日，在三进船业有限公司发生的安全生产事故，造成叶某生当场死亡的严重后果，究其原因是原告非法要求叶某生快快安装刚刚到达的11台电磁铁确保工期，又由于厂房、行车垮塌原因造成的，这与2008年3月21日的买卖合同没有任何关系。与我方提供的电磁铁也没有任何关系。3、我方没有任何违约行为，叶某生操作的是原告的电磁吊，而不是被告提供的电磁铁。也就是说叶某生是经过原告同意后才能进入电磁吊操作室，最后被砸死在原告的电磁吊操作室内。其死亡的原因是电磁吊坠落，而不是原告的电磁铁产品。而电磁吊坠落的原因是厂房垮塌、导致电磁吊坠落，说明原告的电磁吊安装有问题，更与施工现场的安全生产管理有重要联系，说明施工现场业主单位三进船业和施工单位威海汇龙建筑安装有限公司（以下简称汇龙建安）严重违反了安全生产法的相关规定，与死者叶某生没有任何关系。4、原告的损失与我方义务没有任何关系。原告重新制作、整改设备的损失从来没有告知被告重新制作、整改设备，也没有经过任何第三方证明确认或公证机构公证、评估。原告损失与我方提供的产品没有任何法律上的因果关系。其损失不是由我方违约造成的，我方也没有任何违约行为。原告损失是由于侵权造成的，是由于该施工现场的业主单位三进船业、施工单位汇龙建安和原告自己的共同不作为，违反安全生产法造成的，与我方的交货行为没有任何法律关系。 反诉原告诉称，2008年9月29日，我方业务员叶某生为了被告的利益在反诉被告的行车上进行电磁铁安装时，由于反诉被告违反安全生产法将自己的行车安装在存在安全隐患的厂房内没有任何警示标志和安全管理，造成了叶某生被行车当场砸死的事故，反诉被告为此还支付了死者叶某生家人部分赔偿费用，现在反诉被告在本诉中却以合同违约起诉反诉原告，企图撇开过错、希求将反诉被告的财产损失全部转嫁到无过错的死者叶某生所属单位，或将给反诉原告造成重大经济损失。另外，自2005年1月开始，反诉被告就开始向反诉原告订购各种电磁铁设备，反诉原告均履行了合同义务，反诉被告却没有付清全部款项，经多次催收，尚欠我公司628981元未付。现依法提起反诉，请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失80万、偿还拖欠货款628981元，并承担本案所有的诉讼费用。 反诉被告辩称，1、我方认为反诉原告的反诉不能成立，从程序讲，本诉是买卖合同纠纷，我们是基于合同提起的诉讼。而从反诉原告的诉请和事由来看，其要求我方赔偿其人身、财产损失，属于侵权之诉，与本案非同一法律关系，不应该合并审理。从实体上，根据双方的买卖合同约定，由反诉原告负责安装调试产品，反诉原告的工作人员在安装调试过程中发生了事故，反诉被告没有任何过错及违约之处，安装的厂房属于业主所有，厂房内是否设置警示标志以及是否应当设置，均与反诉被告无关，也不是我方义务。2、反诉原告主张我方拖欠其货款628981元，我方对此不认可，我方认为双方业务发生于2008年，至今已经超过两年的诉讼时效，请求驳回其诉请。 经审理查明，2007年9月25日，原告与三进船业签订承揽合同，约定由原告为三进船业加工制作两台电磁桥式起重机，因制作的需要，原告向被告购买电磁铁部件。双方在此之前发生过多次电磁铁买卖合同关系。2008年9月29日，被告工作人员叶某生在三进船业厂房内，驾驶原告电磁吊吊运被告向原告供应的电磁铁时，发生行车及钢结构垮塌事故，叶某生当场死亡。叶某生没有特种设备操作证书。事故发生后，原告为三进船业重新制作安装桥式起重机。 以上内容有承揽合同书、购销合同、业务往来明细、改造费用表及当事人陈述等在案证明。 本院认为，本案中造成原告重新制作、整改设备损失的直接原因是2008年9月29日的钢结构、行车整体垮塌。事故发生后，相关部门未能查明发生垮塌的原因以出具事故责任认定书，事故现场也已经破坏，本院亦无法组织查明事故发生原因。根据举证责任制度，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案总原告未能提供证据证明垮塌是由于被告行为造成的，也就不能证明原告的损失同被告行为有因果关系。故对其要求被告赔偿财产损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于反诉原告的主张，1、其要求反诉被告赔偿人身、财产损失，属于侵权之诉，且未能说明财产损失的实际发生，故对该主张本院不予支持。2、对于其要求反诉被告支付货款的主张，由于本诉中涉及的仅为垮塌事故中电磁铁的买卖合同关系，对于之前的买卖欠款纠纷不能在本次诉讼中合并审理。对于事故中的电磁铁，根据双方多次业务往来的一般约定，安装调试电磁铁的义务在反诉原告方。事故中，电磁铁在调试安装过程中坠落，不论坠落原因如何或过错在谁，反诉原告未能完成安装调试义务是事实，在此前提下其无权要求反诉被告支付相应货款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告烟台天府起重设备制造有限公司的诉讼请求。 二、驳回反诉原告鸿升电磁科技有限公司的反诉请求。 案件受理费11711元，保全费4770元，合计16481元由原告承担。反诉案件受理费8830元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  陈春生 审判员  王子超 审判员  黄春辉 二〇一三年十月十六日 书记员  马贵涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2980号
原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋一单元一层。
法定代表人：吴美华。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告：马瑶，女，汉族，1989年3月15日出生，住湖南省武冈市。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告马瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 员 曹 慧
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1316号
申请执行人景现来，男，1964年3月29日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初598号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四万零二百七十五元五角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年六月六日
书记员 席正军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3321号
原告秦某。
委托代理人贺某某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐州某某职业技术学院.
法定代表人祝某某，该学院院长。
委托代理人邱某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人杜某某，该学院职工。
被告某某巡特警支队。负责人张某，该支队支队长。
委托代理人王某，该支队警官。
委托代理人李某，该支队警官。
被告某某。法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人王某，男。
委托代理人李某，女。
原告秦某诉被告徐州某某职业技术学院（以下简称职业技术学院）、某某巡特警支队（以下简称巡特警支队）、某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月09日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序独任审判，于2016年1月7日、3月3日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人贺某某，被告徐州某某职业技术学院的委托代理人祝某某、邱某某，被告某某巡特警支队及某某的共同委托代理人王某、李某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告原系被告职业技术学院学生。2013年12月13日下午3时许，原告和同学黄某某、丁某某、李某某等在被告足球场踢足球，被设立在该校屯兵点的被告巡特警支队特警踢伤右足外踝。经诊断为：1、右踝外侧韧带损伤；2、右腓骨远端撕脱骨折；3、右踝软骨损伤。此后原告在徐州医学院附属医院住院治疗26天。住院期间行关节镜下撕脱骨折取出术+韧带修补术，花费医疗费31813.3元，并需专人护理。被告巡特警支队在被告职业技术学院设立假期备用屯兵点，二被告疏于规范管理，以致被告巡特警支队特警训练时伤害原告，对原告损伤负有侵权损害赔偿责任。原告受伤后多次与被告巡特警支队和职业技术学院商谈赔偿事宜未果，故诉至法院。诉讼中，因被告巡特警支队不具有法人资格，原告申请追加某某作为被告参加诉讼，并请求判决三被告连带赔偿原告医疗费31813.3元、住院伙食补助费468元、营养费390元、护理费1560元、误工费8914.5元、交通费300元，合计43445.82元并承担案件诉讼费。
被告职业技术学院辩称，我校在原告受伤过程中没有过错，不应当承担责任。被告巡特警支队辩称我单位对事发地职业技术学院不存在管理责任，踢伤原告的不是我单位工作人员，我单位不存在侵权责任，原告所受伤害的侵权人是自然人，将我单位列为被告主体不适格。综上我单位不存在责任。被告某某辩称意见同被告巡特警支队。
经审理查明：原告原系被告职业技术学院2012级学生，2013年12月13日，原告在课余时间到学校足球场踢足球时被对方球员踢伤，此后原告自2013年12月15日起就医治疗但未愈。2014年3月20日经徐州医学院附属医院诊断，原告伤情为“右踝外侧韧带损伤、右踝不稳、右腓骨远端撕脱骨折、右踝软骨损伤、右踝创伤性滑膜炎、右踝运动损伤”并于当日入住该院治疗，住院26天。原告认为被告巡特警支队在被告职业技术学院内设立假期备用屯兵点且其是被着特警制服的特警在踢球时踢伤，二被告对原告的损伤具有过错，鉴于被告某某是被告巡特警支队的下属单位，故诉至本院要求三被告连带赔偿其各项损失共计43445.82元。
另查明：2012年10月25日，徐州市特警支队和被告职业技术学院签订了《关于在贵校设立假期备用屯兵点的协议》，协议约定某某在职业技术学院假期借用学校的食宿等设施，设立1500人的备用屯兵点，用以保障徐州市一旦发生重大突发事件需处置时，异地来徐增援警力的食宿。现某某特警支队更名为某某巡特警支队。以上事实有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费用票据、用药清单、诊断证明书及X片报告，被告职业技术学院提交的原告所在班级课程表、学籍信息及双方当事人陈述能够证实。本案的争议焦点为三被告对原告受伤是否具有过错并承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、关于被告职业技术学院对原告受伤是否有过错。原告秦某事发时作为年满22岁的大学生，具有完全的民事行为能力，其对自己的行为应具备完全的预见和自控能力。大学生课余时间自发进行足球运动，校方并非此次体育活动的组织者，虽然原告伤害事故发生的运动场所归被告职业技术学院管理，但原告的伤害并非因场所设施的缺陷，因此校方对此并无过错。且足球运动本身就具有较强的对抗性，伤害的发生具有突发性和不确定性，学校并没有能力预防或避免此类伤害的发生，因此也不负有保障原告在足球运动中不受伤害的注意义务。而原告被踢伤后，对对方球友的姓名、联系方式、相貌特征、交通工具号牌未及时留存和记录，事后亦未在合理期间内要求学校调取相关视频监控录像保留证据用于查明损害发生的事实并确定实际行为人。现原告以学校未尽到管理义务为由提出赔偿请求，没有事实和法律依据。因此被告职业技术学院对原告受伤结果的发生没有过错亦不应承担赔偿责任。
二、关于被告巡特警支队和某某对原告受伤是否有过错。虽然被告职业技术学院和被告巡特警支队曾签订了《关于在贵校设立假期备用屯兵点的协议》，协议约定某某在职业技术学院假期借用学校的食宿等设施作为备用屯兵点，用以保障徐州市一旦发生重大突发事件需处置时，异地来徐增援警力的食宿。但事发时并非在学生放假期间，原告也未能举证证明当时被告职业技术学院内驻扎了被告巡特警支队的特警，原告受伤亦非因特警驻屯执行勤务或集中训练的公务行为导致。此外，虽然原告提供了三位同学的书面证词，但由于三位证人未到庭作证，证言的真实性不能确定，且三位证人与原告系同学关系，证言的证明力也较弱，不足以证实原告的主张。退一步讲，即使如原告所述，其伤害系由着特警制服的球友所致，但在原告不能提供对方警号和所驾车辆牌号的情况下并不能必然得出该特警是被告巡特警支队警员的结论；此外，即使伤害是由被告单位警员造成，该警员在业余时间自行到原告所在学校与原告踢球也是其个人行为，显然并非执行公务。被告巡特警支队和某某在此过程中既无管理责任，也没有为其个人行为导致的侵权结果承担责任的义务。因此二被告对原告所受伤害没有过错，被告巡特警支队与被告职业技术学院签订假期屯兵点协议的行为与原告诉请亦无法律上的因果关系。
综上，原告未提供证据证实三被告对其受伤结果的发生具有过错，本案亦不属于法律规定的特别侵权行为中加害人应当承担无过错责任的情形。因此对原告要求三被告连带赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。原告可以在确定实际行为人后另行主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 徐某某
二〇一六年四月二日
见习书记员 李某某
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1245号
罪犯曾小建，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2002年10月13日作出（2002）郴刑二初字第11号刑事判决，以被告人曾小建犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）湘刑二终字第4号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000.00元。2003年9月16日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾小建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾小建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾小建减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小建减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00200号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某，工人。被告人陈某因本案于2014年3月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月1日被肥西县公安局取保候审。
辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，2014年5月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日0时40分许，被告人陈某驾驶皖N×××××号小型轿车沿肥西县上派镇金寨路由北向南行驶至上派镇金寨路桥处时，未确保安全，撞上前方同方向李某驾驶的摩托车，致其当场死亡。事故后，陈某看到发生交通事故，驾车逃离现场，行驶至金寨路与合桐路附近，停车后，乘坐皖N×××××号货车逃至舒城县自己家中，后在其近亲属陪同下返回事故地点，并报警，当日中午，陈某到肥西县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
经鉴定：被害人李某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：陈某应承担本起事故的全部责任。
2014年3月28日，被告人陈某与被害人李某近亲属达成民事协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言；交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。当日中午，被告人陈某到肥西县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实，可视为自首，依法可减轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以确认。案件在审理中被告人陈某认罪态度尚好，积极赔偿，并取得了受害人亲属谅解，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王传红
审判员 聂新春
审判员 吴新才
二〇一四年五月十二日
书记员 罗颖颖
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初595号
原告：谢子富，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：周天宝，男，1951年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告谢子富与被告周天宝买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款11500元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营饲料生意，被告分别于2000年3月14日、4月1日两次向原告赊购饲料，价款分别为5800元、5700元，共计11500元。被告出具欠条两份对上述事实予以确认。此后，被告周天宝一直未能清偿上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的价格支付货款，其未及时支付货款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告承担本案支付货款及逾期利息的法律责任。被告周天宝关于原告起诉已过诉讼时效的书面答辩意见，因原、被告并未约定履行期限，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算，本案原告起诉并未超过诉讼时效，故本院不予采纳。综上，原告之诉、合法有据，应予支持。被告周天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天宝于本判决生效之日即支付原告谢子富货款11500元，并从2018年1月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款11500元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告周天宝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年二月二十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00433号
原告吴所东，男，1951年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王方伟，男，1964年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。
委托代理人高楠，系该公司工作人员。
原告吴所东诉辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴所东的委托代理人王方伟、被告实华建安公司的委托代理人高楠、李秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴所东诉称：原告吴所东2013年5月受雇于被告辽宁实华建筑安装工程有限公司承建位于溪湖区东方新湖城工地从事力工工作，日工资为145元，自2013年5月至2014年6月被告共拖欠原告工资25230元。经原告多次催要，被告至今没有给付。现原告依法提起诉讼，请维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工资25230元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告实华建安公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案属于劳动争议，已经经过劳动仲裁部门下了不予受理通知书，我公司认为不予受理通知，符合法律规定。原告与被告之间不存在人身隶属关系、经济隶属关系。原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，不存在雇佣的劳动关系，不应由我公司支付原告的工资，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月30日，被告实华建安公司与本溪东方置业有限公司签订《东方·溪湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由被告实华建安公司承建本溪东方置业有限公司开发的东方·溪湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼施工工程。自然人陈荣宝代表被告在该合同上签字（陈荣宝不是被告的固定员工）。合同签订后，被告实华建安公司将该施工工程转包给陈荣宝施工。被告实华建安公司与陈荣宝约定，根据陈荣宝实际的工程量，被告实华建安公司向其收取一定比例的管理费用。陈荣宝在5#、7#楼的施工工程中，雇佣了原告吴所东和孙长山、王方伟、王有山、郭静、赵振杰、刘新弟、王方秀共八人作力工，但陈荣宝没有及时足额向原告结算工资。2015年初，包括原告在内的被陈荣宝雇佣的许多工人因陈荣宝拖欠工资而到政府有关部门上访，要求东方·溪湖俪城的开发商及承建商给付陈荣宝拖欠的工资。2015年2月16日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称为“实华集团”，系本溪东方置业有限公司的开办单位）代陈荣宝项目经理部先行支付原告和孙长山、王方伟、王有山、吴所东、赵振杰、刘新弟、王方秀工资59000元。2015年4月3日，被告实华建安公司的工作人员丁雪峰在本溪市劳动监察溪湖大队制作的农民工工资发放表上，对陈荣宝共欠原告等八人工资313334元及已经发放的工资59000元签字予以确认。因陈荣宝所欠工资一直未予兑现，原告向溪湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，2015年8月27日，溪湖区劳动仲裁委作出溪劳人仲字（2015）第28号不予受理通知书，裁决原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。现原告吴所东诉至本院，要求被告实华建安公司支付工资25230元
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的溪湖区劳动仲裁委作出的溪劳人仲字（2015）第28号不予受理通知书、《东方·溪湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼工程施工承包合同》、原告提交的农民工工资“细统表”、本溪市劳动监察溪湖大队制作的农民工工资发放表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，被告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈荣宝雇佣的原告吴所东等务工人员，被告实华建安公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。故对于原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对于陈荣宝拖欠原告等八人的工资数额，已经由本溪市劳动监察溪湖大队和被告实华建安公司参与处理陈荣宝拖欠工资事宜的工作人员确认，本院应予以采信。根据原告提供的农民工工资细统表，尚欠原告吴所东工资25230元。所以，原告应当向被告支付工资25230元。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴所东拖欠工资二万五千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 静
附：本判决所适用的法律条文及法规
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第492号
原告：杜光荣。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉。
两被告共同委托代理人：张朝梁。
本院在审理原告杜光荣与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜光荣未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜光荣自动撤诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一五年八月十四日
代书记员 闻婉冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1506号
原告杨新华，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告曹齐祥，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
原告杨新华与被告曹齐祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告曹齐祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，被告多次购买原告的煤，共欠原告煤款457670元并为原告出具了欠条。买卖过程中被告给付了原告煤款360000元，余款97670元，经原告多次催要，被告未给付。请求法院依法判令被告偿还煤款97670元及利息。诉讼费用被告承担。
被告曹齐祥未答辩。
本院查明的事实同原告所诉。
以上事实有以下证据证实：1、原告的陈述；2、被告曹齐祥及其单位工作人员为原告书写的欠据，上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告应及时将所欠原告的煤款给付原告。原告要求的利息，因双方在买卖的过程中未约定利息。原告要求自欠款之日起给付利息，证据不足。因被告未及时给付煤款给原告带来了利息损失，利息可自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹齐祥自本判决生效之日起七日内给付所欠原告杨新华煤款97670元及利息（利息自2012年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告曹齐祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘玉昆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 兴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更117号
罪犯刘麦海，男，1965年03月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，因受贿罪，经陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）咸中刑终字第00075号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加刑罚金无，刑期自2013年08月06日至2023年08月05日止，于2014年11月28日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘麦海在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极18个，确有悔改表现，建议依法予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘麦海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极18个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘麦海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘麦海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00789号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司新沂分公司
负责人陈锋，该公司经理。
被执行人李焰
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司新沂分公司申请执行李焰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）新商初字第0949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为39417元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 王 曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00013号
原告：武汉龙锦物业服务有限公司。
法定代表人：杨旭波，该公司总经理。
委托代理人：王俊涛，该公司员工。
委托代理人：望福容，该公司员工。
被告：姚馨，女，1969年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告姚馨物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 易桂霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第26号
原告王某。
委托代理人蒋国忠、管菊华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人管菊华，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与张某甲于1981年自由恋爱，××××年××月未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。××××年××月××日生长女张英（已结婚），××××年××月××日生小女张某丙（已结婚），××××年××月××日生一子张某乙（已成年，独立生活），婚后由于性格不合，为此，双方经常发生争吵，2012年4月分居至今。其曾于2013年10月向法院起诉，要求与张某甲离婚，法院于同年12月9日判决不准离婚。法院判决后，双方关系未能得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现请求判令：双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：同意离婚，也同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：王某与张某甲自由恋爱，于××××年××月同居生活，××××年××月××日生长女张英（已独立生活），××××年××月××日生二女张某丙（已独立生活），××××年××月××日生儿子张某乙，双方至今未申领结婚证。近些年来，双方为家庭琐事时有发生矛盾，王某于2013年10月15日向本院起诉，要求与张某甲离婚，本院于同年12月9日作出判决，不准许双方离婚。本院判决后，双方夫妻关系未能得到改善，互不履行夫妻义务，王某于2015年1月6日再次向本院起诉，要求与张某甲离婚。
审理中，王某明确表示放弃诉讼请求第2项，不再要求分割夫妻共同财产，并表示其依法享有的夫妻共同财产部分归儿子张某乙所有。张某甲表示，因王某对其实施家庭暴力，要求对其进行赔偿后，再同意离婚，但未向法庭提供相关任何证据。
上述事实，有原告王某提供的户口簿（复印件）、房产证（复印件）、本院（2013）宜和民初字第0606号民事判决书，本院（2013）宜和民初字第0606号的庭审笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告张某甲于××××年××月虽然同居生活时，未达到法定结婚年龄，但是，双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，应当认定双方为事实婚姻。双方自2013年12月9日本院判决不准离婚后，已时隔1年多，互不履行夫妻间义务，应当认定为夫妻感情确已破裂。庭审中，张某甲同意离婚，应当准许双方离婚。张某甲在审理中，说明王某有家庭暴力行为，要求王某对其进行赔偿后，再进行离婚，但未向法庭提供相关任何证据，故该辩称，不足采信。审理中，王某放弃诉讼请求第2项，不再要求分割夫妻共同财产，并表示其享有的夫妻共同部分归儿子张某乙所有，这是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许王某与张某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年二月二十七日
书记员 柳 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第208号
原告：李某某，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：陈某某，女，系原告祖母，1951年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王某某，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，原、被告依法登记结婚，婚生一名女孩王圣依（2014年2月28日出生），婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事口角，被告无故离家出走，不履行夫妻和家庭义务，现双方分居一月余，原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，主要是与原告的家长存在矛盾，我身体不好，我外出打工挣钱是为了给我治病，故我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；如果离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供一张原告的身份证复印件、2份结婚证，证明：原告身份及与被告合法夫妻关系的事实。经质证：被告无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：原告提供的证据证明了原告的身份及原、被告之间的合法夫妻关系，证据真实、合法，与案件有关联，且被告对上述证据不持异议，故本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年2月19日，原、被告依法登记结婚，婚生一名女孩王圣依（2014年2月28日出生），结婚后与原告家人在一起生活。被告在与原告家人在一起生活期间，因生活琐事产生了家庭矛盾，被告外出打工，打工空隙回来时也多数居住在自己父亲家，与原告及家人的隔阂加剧。现原告起诉，以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，应不准予离婚
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”庭审中，虽经本院多次做和好工作，但原告坚持离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后在与原告家人共同生活期间，被告与原告及家人因家庭生活琐事产生矛盾，应当采取相互谅解、共同协商解决，即使被告采取外出打工和打工回来后居住在自己父亲家等逃避方式，但也并不必然导致夫妻感情破裂。原告及家人和被告应当多从自身上找原因，加强相互之间的沟通了解，敞开心扉，互谅包容，建立起真正的幸福和谐的家庭关系，故本院认为，原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，原告的主张也不符合上述法律规定精神，故不准予原、被告离婚。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情没有破裂，应不准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 ：邓连昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：张云霄