浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6111号
原告：浙江和中非织造股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。统一社会信用代码：913306000749834023N。
诉讼代表人：何建航，该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴东森印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：91330621745057060N。
法定代表人：傅益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅传耀，该公司员工。
原告浙江和中非织造股份有限公司诉被告绍兴东森印染有限公司对外追收债权纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员王萍独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江和中非织造股份有限公司的委托诉讼代理人沈利及被告绍兴东森印染有限公司的委托诉讼代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江和中非织造股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款154916.67元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，且已资不抵债，明显缺乏清偿能力，于2016年8月26日向绍兴市中级人民法院提出破产清算，该院于同年9月27日作出（2016）浙06民破申2号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，同时指定浙江鉴湖律师事务所、天健会计师事务所（联合管理人）为原告的破产管理人。2016年11月15日，绍兴市中级人民法院裁定将该案移关本院审理，2017年2月23日，本院（2016）浙0603破9号之二民事裁定书裁定宣告原告破产。管理人根据会计凭证及相应证据显示，被告尚欠原告借款154916.67元未付，经催收，被告认为原、被告双方间往来账款余额为0元，不存在欠款。原、被告双方协商未果，故诉至本院。
被告绍兴东森印染有限公司辩称：原告主张被告尚欠的154916.67元，无事实依据。被告与原告之间无经济往来。实系渤海银行与原告操作的，被告并不知情。且相应的借款在被告方的财务账册上并未有记载。且即使通过被告账户进行款项，亦系用于归还案外人绍兴县金峰银锡有限公司向渤海银行的借款，与原告无关。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：对于原告提供证据1的渤海银行进账单、渤海银行特种转账贷方凭证，被告质证认为对于形式真实性无异议，但认为上述凭证上所载的账号并非被告公司的账号，不存在相应的交易。对于原告提供证据2的被告公司登记基本情况，被告质证认为对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于原告提供证据3的原告账号20×××27于2013年8月16日与账号0570500101262990010071账户发生的详细交易情况及相关业务凭证，被告质证认为对于真实性无异议，但案涉交易发生较早，原告事隔5年后才向被告主张，不符合常理，且上述交易在被告的财务账册上未有记载。对于被告提供的专业凭证，原告质证认为并不能证明原告提供的凭证上所载的账号并非被告公司。
本院经审查认为，对于原告提供的证据1-3，被告质证认为对于真实性无异议，且上述证据能相互印证，原告提供的进账单上所载账号“0570500101262990010071”、“0570580001262990010086”的账户均系“其他应付款项-
绍兴县东森印染有限公司贷款专户”，故本院对上述证据在本案中予以认定。对于被告提供的专业凭证，与本案无关，与本院无关，本院在本案中不予认定。
本院经审理查明，被告为归还其向渤海银行股份有限公司绍兴分行的借款，于2013年8月16日向原告借款35154916.67元，后被告仅归还3500万元。
另查明，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年9月27日裁定受理原告的破产清算申请，并指定浙江鉴湖律师事务所、天健会计师事务所（联合管理人）为原告的破产管理人，2016年11月15日，浙江省绍兴市中级人民法院报经浙江省高级人民法院同意后将该案移交本院审理。管理人接手后经审计，认为被告尚欠原告借款154916.67元未予归还，遂成讼。
本院再查明，2013年9月16日，原告由原名称绍兴县和中合纤有限公司变更为现名称。2016年4月21日，被告由原名称绍兴县东森印染有限公司变更为现名称。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告主张案涉款项实系被告向原告所借用于归还被告向渤海银行的借款，而被告则主张双方之间不存在借贷关系，款项实系案外人需归还借款而借用被告的账户走账。本院经审查认为，根据原告方提供的证据，原告于2013年8月16日汇付给被告35154916.67元，汇付凭证款项用途栏中备注为“借款”，而该款汇入被告在渤海银行股份有限公司绍兴分行的账户后，直接用于归还被告向渤海银行股份有限公司绍兴分行的合同编号为渤杭绍支流贷（2013）第4号借款合同项下的借款本息，分别为20086666.67元和15068250元，合计35154916.67元。被告关于上述转账行为实系案外人绍兴县金峰银锡有限公司为归还向渤海银行的借款而借用被告账户走账的主张，其并未提供证据证明，亦与本院查明的事实不符，故本院对被告的上述主张，依法不予采纳。而关于被告于2013年8月16日当天汇付给原告的3500万元，相应的付款凭证均加盖有被告公司的财务专用章，被告认为其并不知情，与事实不符。虽该3500万元的汇款凭证中款项用途为“货款”，但结合相关交易明细，原告认为因被告向渤海银行的借款用途中载明购买原材料及资金周转，故才在款项用途中注明为“货款”的解释，符合常理，本院予以采纳。
综上，原告提供的证据已足以证明被告向其借款用于银行贷款周转，原告汇付35154916.67元后，被告仅归还3500万元，尚余154916.67元未还的事实。被告认为交易时间发生于2013年而原告2018年才向其主张权利，及相关交易在被告公司的财务账册未有记载的意见，均不能作为其未归还原告借款154916.67元的抗辩理由。现上述欠款经原告催讨后，被告未予归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款154916.67元并支付该款自2018年6月14日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告绍兴东森印染有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江和中非织造股份有限公司借款154916.67元，并支付该款自2018年6月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费3398元（缓交），依法减半收取1699元，由被告绍兴东森印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。