wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终62号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高，男，汉族，1979年10月10日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住寿县涧沟镇。曾因犯盗窃罪于2010年6月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2015年12月14日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人张高犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）皖0422刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人张高不服，提出上诉。本院于2016年3月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月上旬一天下午，被告人张高翻墙进入寿县寿春镇东内环老干部宿舍区石某家院内，撬开堂屋防盗门进入屋内，在卧室内盗得现金2900元，银手串1副以及白色直板手机1部。
2、2015年10月10日上午，被告人张高翻墙进入寿县寿春镇东津社区黄台村埝圩组村民吴某家院内，推门进入屋内，在一楼卧室盗得现金7000元，金耳环1副、金项链1条、金坠子1个、金戒指1个、珍珠项链1条、玉手镯1副。经寿县价格鉴定中心鉴定，被盗金耳环、金项链、金坠子、金戒指价值合计8135元。
3、2015年11月5日上午，被告人张高趁寿县寿春镇东津村朱老圩组村民朱某、梁某夫妇不在家之际，将西侧卧室防盗窗上的2根铝合金护栏扳弯后进入室内，盗得现金1500元，银手镯1个，重27.85克。经寿县价格认证中心鉴定，涉案银手镯价值223元。案发后，涉案银手镯已由公安机关发还被害人梁某。
4、2015年11月10日下午，被告人张高到寿县寿春镇九龙村油坊队3号杨某家，徒手将卷闸门右侧掰开后进入院内，拆下卧室朝南的推拉窗窗扇进入屋内，盗得现金400元及1条黄色金属项链。当张高从卷闸门下钻出时，被群众当场抓获交予接警后赶到现场处置的公安民警。案发后，涉案现金400元及1条黄色金属项链已由公安机关发还被害人杨某。
综上，被告人张高实施盗窃4起，盗窃财物经鉴定价值合计20158元，另有石某家被盗的银手串1副、白色直板手机1部，吴某家被盗的珍珠项链1条、玉手镯1副，杨某家被盗的黄色金属项链1条，因客观原因价值无法评估。
另，张高因犯盗窃罪于2010年6月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。后投劳于安徽省马鞍山监狱服刑。2013年1月10日，被安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减刑六个月。2013年3月11日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表四份、被告人张高的人口基本信息、寿县公安局寿公刑（城）勘字（2015）088号、寿公（刑）勘（2015）K3415210000002015100070号、寿公刑（城）勘字（2015）084号、寿公（刑）勘（2015）K3415210000002015110159号现场勘验检查记录、现场图及现场照片、人身检查笔录、扣押、发还物品清单、被告人张高辨认作案地点笔录及照片、寿县价格认证中心寿价证鉴（2015）042号价格鉴定结论书，被害人石某、吴某、梁某、朱某、杨某的陈述，证人证言，上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第1403号刑事判决书、安徽省马鞍山监狱刑满释放证明书（存根）等证据证实，被告人张高亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为：被告人张高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其归案后认罪态度较好，并主动坦白了一起司法机关尚未掌握的同种罪行，公安机关在案发后收查扣押的部分赃款、赃物已如数发还相关被害人，且被告人当庭自愿认罪，因此可酌对其从轻处罚。但被告人张高多次入户盗窃，所盗大部分财物在判决宣告前无法追回，在对其具体处罚时均应作为量刑情节进行综合评价。根据被告人张高犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条的第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人张高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元。二、对被害人石某家被盗的现金2900元，被害人吴某家被盗的财物合计15135元，被害人朱某家被盗的现金1500元，依法予以追缴后发还各被害人。
张高上诉提出：其没有实施原判认定的第3起盗窃犯罪；认定的被盗物品价格与实际价值有很大差距；原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人张高入户盗窃4起，共盗窃现金11800元、价值8358元的金、银首饰和由于客观原因无法评估价格的白色直板手机1部、银手串1副、珍珠项链1条、玉手镯1副、金属项链1条，以及张高系累犯、归案后主动供述了司法机关尚未掌握的本案第1起盗窃犯罪的事实，有一审判决书中列举的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
对于张高提出的其没有实施原判认定的第3起盗窃犯罪的上诉理由，经查：张高因涉嫌犯罪被抓获后，公安机关为了查明张高身上是否藏有涉案赃物，当即对其进行人身搜查，从其身上查获一银手镯，经辨认，该银手镯即为一审判决认定的第3起盗窃犯罪的被盗物品，同时，认定本起盗窃事实，还有被害人梁某陈述及领取被盗物品清单、张高辨认盗窃现场照片、寿县公安局寿公刑（城）勘字（2015）084号现场勘验检查记录等证据证实，上诉人张高在一审审理期间亦供认不讳，证据间能够相互印证。现二审期间，上诉人张高推翻原有供述，但既未提交影响本案事实认定的新证据，亦未对翻供行为作出合理解释，故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
对于张高提出原判认定的被盗物品价格与实际价值有很大差距的上诉理由，经查：涉案被盗物品的价格是由寿县价格认证中心依法根据寿县公安局提供的合法证据进行鉴定取得的结论，该鉴定机构资质合法，鉴定结果客观公正、合法有效，鉴定结论应当作为定案证据使用。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人张高以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，盗取公民财物合计20158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。张高是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并主动坦白了一起司法机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。一审法院根据张高的犯罪行为、事实、性质、情节并综合考虑其量刑情节，对其处以相应的刑罚，量刑适当。张高请求对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 曌
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00563号
原告：胡某某，男，1976年10月31日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住霍邱县城关镇。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某，女，1987年4月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县桂集镇白塘村。
本院受理原告胡某某与被告王某变更子女抚养关系纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。
本院认为：被告王某已于2011年7月20日将户籍迁入安徽省凤台县桂集镇白塘村吴小49号，此后并长期居住于此，其住所地和经常居住地均不在霍邱县。故被告要求将本案移送至凤台县人民法院的请求符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 梅辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第303号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人杨绍传。
被执行人王钦菊。
被执行人王畅游。
被执行人王立林。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与杨绍传、王钦菊、王畅游、王立林借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 唐春明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第322号
原告王文炳。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳、缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告金刚。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区中山北路565号德信大厦501室。
负责人韩俐。
委托代理人（特别授权代理）谢建良，系公司员工。
原告王文炳诉被告金刚、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳到庭参加第一次庭审，缪高峰到庭参加第二次庭审。被告金刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告永诚保险未到庭参加第一次庭审，其委托代理人谢建良到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2015年9月2日至11月25日。本案现已审理终结。
原告王文炳诉称，2012年9月14日16时48分，被告金刚驾驶车牌为浙D×××××车辆沿钱陶公路由西往东行驶至绍兴市钱陶公路华欣大厦门口地方，在变更车道右转弯过程中，与由西向东直行的由原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告金刚负事故的全部责任。车辆已投保在被告永诚保险处。现原告诉至本院，请求判令被告金刚赔偿原告因交通事故造成的损失合计151393.72元；被告永诚保险在交强险限额内承担直接赔偿，在商业险范围内按约赔偿；本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告申请变更护理费为11928元、误工费90000元。
被告金刚未到庭，亦未作答辩。
被告永诚保险未发表答辩意见。
经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院合计23天。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为护理、营养期限均为90天，原告为此支出鉴定费800元。诉讼中，经原告王文炳及被告永诚保险申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告本次交通事故所需误工期限450天，护理、营养期限各为90天，原告王文炳及永诚保险为此各支出鉴定费420元。
同时查明，肇事车辆在被告永诚保险处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告金刚为原告垫付医疗费18136.64元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费26940.66元，住院伙食补助费690元，营养费2700元，护理费11927.7元，误工费59638.5元，鉴定费800元，交通费600元，合计103296.86元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，保险单复印件1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，电子门诊病历1组，医疗费发票1组，住院费用清单2份，出、入院记录2份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，交通费发票1组，原告及被告永诚保险申请的鉴定意见书及鉴定费发票各1份及到庭原、被告的陈述予以证实。被告金刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因肇事车辆已在被告永诚保险处投保，故原告损失应由被告永诚公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，住院伙食补助费、营养费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；医疗费应扣除伙食费381.7元；原告未能提供误工期限的实际误工损失，对其误工标准依法调整为132.53元／天计算，交通费、护理费依法予以调整。被告金刚先期垫付的费用可一并予以扣减。被告金刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告王文炳85160.22元，并同时返还给被告金刚18136.64元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王文炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，公告费390元，合计3017元，由原告王文炳负担809元，由被告金刚负担2208元；诉讼中产生的司法鉴定费840元，由原告王文炳负担240元，由被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司负担600元，均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一六年二月十四日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第169号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石云星，局长。
被执行人陆杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年11月18日作出的甬象工商处字[2009]第438号行政处罚决定，认定被执行人陆杰未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，擅自于2009年4月1日开始设立“兰桂坊”自助餐厅，对外从事自助餐饮服务，违反了《浙江省取缔无照经营条例》的规定，属无照经营行为。至被查获时，共产生违法经营额50万元，违法所得无法计算。根据《浙江省取缔无照经营条例》之规定，决定责令改正并罚款15000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年11月24日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年7月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陆杰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年11月18日作出的甬象工商处字[2009]第438号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年八月十三日
书记员 蒋晓瑜
福建省仙游县人民法院
民事�决书
（2015）仙民初字第6258号
原告张林，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴美丽，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张林与被告吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张林到庭参加诉讼，被告吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，被告吴美丽因经商缺少资金，于2015年6月29日向原告借款人民币50000元，被告吴美丽出具借条一份给原告收执。现经原告多次催讨，被告吴美丽仍然没有还款，为此请求法院判�被告吴美丽立即偿还借款人民币50000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告吴美丽书面答辩称，原告张林明知本人与其一贯没有经济往来，却蒙骗法院与其父张锦池合伙对本人进行欺诈，原告张林没有在场，字条还是别人写的，本人只是在借条上签字，原告张林父子是放高利贷的。原告张林明知本人借款用于赌博，其债权不受法律保护，请求法院依照法律给予公正、公平的判决。
经审理查明，被告吴美丽于2015年6月29日向原告张林借款人民币50000元，被告吴美丽出具借条一份交由原告张林收执，没有约定借款期限和借款利率，该借条内容载明：“借条兹向张林借人民币伍万元正（50000元正）。借款人：吴美丽身份证：2015年6月29日”。之后，经原告�林多次催讨，被告吴美丽至今未还分文。为此，原告张林于2015年12月14日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有原告张林的陈述、原告张林提供被告吴美丽出具借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美丽向原告张林借款人民币50000元，没有约定借款期限及借款利率，有被告吴美丽出具给原告张林收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴美丽与原告张林之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴美丽应负偿还借款及支付利息的民事责任。被告吴美丽辩解其没有与原告张林有经济往来，原告张林与其父亲张锦池合伙对其欺诈，原告张林明知其借款用于赌博等，但没有提供相关证据予以证实，且原告张林予以否认，本院不予采信。原告张林的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴美丽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张林借款人民币五万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二O一五年十二月十四日起按年利率6%计至还清借�之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告吴美丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6258号
原告张林，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴美丽，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林国杜，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张林与被告吴美丽、林国杜民间借贷纠纷一案中，原告张林于2016年1月18日向本院申请撤回对被告林国杜的起诉。
本院认为，原告张林的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回对被告林国杜的起诉。
审判员 陈伟斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仙民初字第6258号 原告张林，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告吴美丽，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张林与被告吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张林到庭参加诉讼，被告吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林诉称，被告吴美丽因经商缺少资金，于2015年6月29日向原告借款人民币50000元，被告吴美丽出具借条一份给原告收执。现经原告多次催讨，被告吴美丽仍然没有还款，为此请求法院判令被告吴美丽立即偿还借款人民币50000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 被告吴美丽书面答辩称，原告张林明知本人与其一贯没有经济往来，却蒙骗法院与其父张锦池合伙对本人进行欺诈，原告张林没有在场，字条还是别人写的，本人只是在借条上签字，原告张林父子是放高利贷的。原告张林明知本人借款用于赌博，其债权不受法律保护，请求法院依照法律给予公正、公平的判决。 经审理查明，被告吴美丽于2015年6月29日向原告张林借款人民币50000元，被告吴美丽出具借条一份交由原告张林收执，没有约定借款期限和借款利率，该借条内容载明：“借条兹向张林借人民币伍万元正（50000元正）。借款人：吴美丽身份证：3503221972××××××××2015年6月29日”。之后，经原告张林多次催讨，被告吴美丽至今未还分文。为此，原告张林于2015年12月14日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有原告张林的陈述、原告张林提供被告吴美丽出具借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美丽向原告张林借款人民币50000元，没有约定借款期限及借款利率，有被告吴美丽出具给原告张林收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴美丽与原告张林之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴美丽应负偿还借款及支付利息的民事责任。被告吴美丽辩解其没有与原告张林有经济往来，原告张林与其父亲张锦池合伙对其欺诈，原告张林明知其借款用于赌博等，但没有提供相关证据予以证实，且原告张林予以否认，本院不予采信。原告张林的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告吴美丽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张林借款人民币五万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二O一五年十二月十四日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告吴美丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一六年一月十八日 书记员  李 双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1540号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉。
被执行人戴侯兵，男。
被执行人彭仕国，男。
被执行人熊屹，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日审结，该案（2014）天民初字第02173号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人江苏南通三建集团有限公司34141.2元，受理费3000元，执行费457元，合计37598.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴侯兵、彭仕国、熊屹银行存款37598.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杜健伟
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2650-3号
申请执行人陆艳。
被执行人王德训。
被执行人丁桂梅。
被执行人丁凤军。
申请执行人陆艳与被执行人王德训、丁桂梅、丁凤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第1796号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内均无银行、房屋、股权信息，车辆找不到，无法处置，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年三月八日
书记员 任笑玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1017号
原告闫某。
被告蔺某。
原告闫某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告蔺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年xx月xx日登记结婚，婚后生一女孩，取名“闫某甲”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵。结婚至今，被告居家不足5个月。特别是被告婚后对原告的父母极其的不尊重，现夫妻双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生女孩“闫某甲”由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年xx月xx日登记结婚，婚后于2010年xx月xx日生一女孩，取名“闫某甲”，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未举证证明，被告亦不认可。
以上事实原告提供的结婚证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后又生育一女孩，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。尽管双方在日常生活中产生过矛盾，但没有达到感情破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告蔺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年七月三日
书记员 吕晓明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第182号
原告白青霞。
被告谭银行。
原告白青霞诉被告谭银行车辆买卖合同纠纷一案。原告白青霞于2012年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭银行的起诉。
本院认为，原告白青霞在本案宣判前申请撤回对被告谭银行的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白青霞撤回对被告谭银行的起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告承担50元，余额50元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一三年二月二十八日
书记员 成 旭
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字51号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号，组织机构代码证：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：杨帆，男，1975年6月20日生，汉族，南昌市人，该公司职员，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：李艳红，女，1973年1月20日生，汉族，南昌市人，该公司职员，住江西省南昌市东湖区。
被告：王月英，女，1953年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物业公司”）诉与被告王月英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人杨帆、李艳红，被告王月英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新兴物业公司诉称：2009年7月1日被告与南昌新兴物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定了物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每期缴费时间为每季度末的前十天交纳下季度的物业管理费。被告系上述物业xx栋x单元xxx室的业主，物业面积99.36平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年2月1日至2014年12月30日物业管理费用人民币1738元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告王月英辩称：欠物业管理费是事实存在，但是具体数额，我没有去对，庭审后三日内会告知法庭具体数额。之所以没有交纳物业费，是因为家里被盗，电动车被盗，门锁被物业用胶堵掉了，水管也被割掉了。我周边的卫生一直无法打扫，物业一直称这一块的卫生属于绿化管的。
经审理查明：2009年7月1日，原告与居住在康泽园小区xx栋x单元xxx室的业主王月英签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告向其开发的小区（康泽园）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理的委托合同》生效时止，该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.5元/月向原告支付物业管理费用，每期缴付时间为每月1日。被告房屋面积为99.36㎡。原告分别于2012年12月26日、2013年6月28日、2013年12月30日、2014年6月25日、2014年12月25日向被告发出通知单，通知被告于接到通知后一周内，向原告缴纳自2012年2月1日至2014年12月30日物业管理费用人民币1738元。但被告至今未缴纳，故引起本案纠纷。
上述事实有《物业管理合同》、缴费通知单、欠费单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律，法规的强制性规定，该协议合法有效，被告从2012年2月1日至2014年12月30日未向原告交纳的物业管理费1738元,本院予以支持。被告以其家里被盗，物业未尽服务协议为由，而拒交物业管理费，但对于其家里被盗，物业未尽服务协议未能提交相关证据证明，对被告的抗辩理由本院难以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王月英自本判决生效后七日内一次性向原告南昌新兴物业管理有限公司支付自2012年2月1日至2014年12月30日的物业管理费1738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王月英承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一五年五月四日
书记员 洪 琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字51号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：杨帆，男，汉族。
委托代理人：李艳红，女，汉族。
被告：王月英，女，汉族。
原告南昌新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物业公司”）诉与被告王月英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人杨帆、李艳红，被告王月英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新兴物业公司诉称：2009年7月1日被告与南昌新兴物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定了物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每期缴费时间为每季度末的前十天交纳下季度的物业管理费。被告系上述物业XX栋X单元XXX室的业主，物业面积99.36平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年2月1日至2014年12月30日物业管理费用人民币1738元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告王月英辩称：欠物业管理费是事实存在，但是具体数额，我没有去对，庭审后三日内会告知法庭具体数额。之所以没有交纳物业费，是因为家里被盗，电动车被盗，门锁被物业用胶堵掉了，水管也被割掉了。我周边的卫生一直无法打扫，物业一直称这一块的卫生属于绿化管的。
经审理查明：2009年7月1日，原告与居住在康泽园小区XX栋X单元XXX室的业主王月英签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告向其开发的小区（康泽园）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理的委托合同》生效时止，该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.5元／月向原告支付物业管理费用，每期缴付时间为每月1日。被告房屋面积为99.36㎡。原告分别于2012年12月26日、2013年6月28日、2013年12月30日、2014年6月25日、2014年12月25日向被告发出通知单，通知被告于接到通知后一周内，向原告缴纳自2012年2月1日至2014年12月30日物业管理费用人民币1738元。但被告至今未缴纳，故引起本案纠纷。
上述事实有《物业管理合同》、缴费通知单、欠费单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律，法规的强制性规定，该协议合法有效，被告从2012年2月1日至2014年12月30日未向原告交纳的物业管理费1738元，本院予以支持。被告以其家里被盗，物业未尽服务协议为由，而拒交物业管理费，但对于其家里被盗，物业未尽服务协议未能提交相关证据证明，对被告的抗辩理由本院难以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王月英自本判决生效后七日内一次性向原告南昌新兴物业管理有限公司支付自2012年2月1日至2014年12月30日的物业管理费1738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王月英承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一五年五月四日
书记员 洪 琳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00305号
申请人武春霞。
被申请人ＸＸＸ。
申请人武春霞2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人ＸＸＸ驾驶的晋C×××××、晋C×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值20万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸＸ驾驶的晋C×××××、晋C×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值20万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月九日
书记员 赵 丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1273号
申请人资兴市人民法院
被执行人蒋芳林，地址湖南省资兴市矿工南路唐洞6村**栋*号。
申请人资兴市人民法院与蒋芳林罚金一案,资兴市人民法院于2014年12月30日作出的(2014)资刑初字第262号已经发生法律效力。由于被执行人蒋芳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋芳林的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蒋芳林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋芳林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1091号
原告：向华。
被告：张卫根。
原告向华为与被告张卫根民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向华到庭参加诉讼，被告张卫根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向华起诉称：张卫根于2011年3月20日向向华借款30000元用于自家门前修厂房，后张卫根至今未还。故向华诉至法院，请求判令张卫根返还借款30000元。
原告向华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：借款协议一份，用以证明张卫根于2011年3月20日向向华借款30000元并约定还款日期的事实。
被告张卫根未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告向华提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告向华提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年3月20日，向华与张卫根签订借款协议，约定张卫根向向华借款30000元，于2011年6月20日前还清；如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%支付月息；借款协议签订的同时张卫根已取得借款，故不再另行出具收条等内容。
本院认为，向华与张卫根之间的借贷关系合法有效。张卫根未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。向华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张卫根于本判决生效后十日内返还原告向华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年十一月七日
书 记 员 曹兴琦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第161号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2012年8月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1443号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月23日20时40分许，被告人徐某饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇胜利村闵家桥警立方地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为1.69毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月一日
书记员 邝林娟
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00229号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月1日被彰武县公安局刑事拘留，于同年9月8日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月至2015年7月间，被告人梁某某在彰武县哈尔套镇自家经营的大药房内，以每盒35元的价格对外销售假药高效骨筋灵胶囊5盒、紫丹透骨胶囊3盒。针对指控的事实，公诉机关提供了鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。建议对梁某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人梁某某系彰武县哈尔套镇山东大药房业主。2015年2月，梁某某从两名陌生男子处分别购进产地为广西鑫源医药科技有限公司的高效骨筋灵胶囊10盒，产地为河南誉康医药科技有限公司的紫丹透骨胶囊30盒。自2015年2月至7月间，梁某某在明知高效骨筋灵胶囊和紫丹透骨胶囊为假药的情况下，以每盒35元的价格对外销售高效骨筋灵胶囊5盒，紫丹透骨胶囊3盒。2015年7月7日，公安机关将梁某某尚未销售的3盒高效骨筋灵胶囊和27盒紫丹透骨胶囊依法予以扣押。同年7月28日，经阜新市食品药品监督管理局鉴定，高效骨筋灵胶囊产地广西鑫源医药科技有限公司不存在，该药品为未经批准产品，系假药。紫丹透骨胶囊为未经批准的产品，系假药。2015年9月1日，经公安机关电话传唤，梁某某到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经法庭认证的如下证据证实：1、被害人常某某陈述，证实其于2015年6月从梁某某经营的山东大药房以每盒35元的价格购买了1盒高效骨筋灵胶囊的事实；2、被害人李某某陈述，证实其于2015年6月从梁某某经营的山东大药房以每盒35元的价格购买了1盒紫丹透骨胶囊的事实；3、彰武县公安局扣押物品清单，证实公安机关于2015年7月7日从梁某某经营的山东大药房依法扣押尚未销售的3盒高效骨筋灵胶囊和27盒紫丹透骨胶囊的事实；4、高效骨筋灵胶囊和紫丹透骨胶囊照片，经梁某某当庭辨认，证实系其购进的药品的事实；5、阜新市食品药品监督管理局（阜）食药监稽查函（2015）15号、18号认定意见，证实高效骨筋灵胶囊和紫丹透骨胶囊为未经批准产品，系假药；6、户籍证明，证实梁某某自然情况；7、公安机关出具的到案经过，证实2015年9月1日，经公安机关传唤，梁某某到彰武县公安局经侦大队接受讯问；8、被告人梁某某供述，证实其系彰武县哈尔套镇山东大药房业主。2015年2月，其从两名陌生男子处分别购进高效骨筋灵胶囊10盒，紫丹透骨胶囊30盒。并自2015年2月至7月间，在明知高效骨筋灵胶囊和紫丹透骨胶囊为假药的情况下，以每盒35元的价格对外销售高效骨筋灵胶囊5盒，紫丹透骨胶囊3盒的事实。
本院认为：被告人梁某某为谋取非法利益，明知其购进的高效骨筋灵胶囊和紫丹透骨胶囊是国家禁止的假药仍故意销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。梁某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。梁某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据梁某某的犯罪性质、情节，及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对梁某某尚未销售的3盒高效骨筋灵胶囊和27盒紫丹透骨胶囊应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）
二、没收梁某某经销的假药30盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 刘 朗
审判员 周立喜
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 博
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初134号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕婧婧，女，1990年1月8日出生。2006年11月因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日；2009年1月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人姜伟，北京市浩东律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吕婧婧犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人吕婧婧及其辩护人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吕婧婧于2015年11月15日15时许，在本市西城区某服装批发市场某座某层某号，秘密窃取摊主被害人田×的2双高跟鞋，经鉴定价值人民币共计1000元，随后被告人吕婧婧被查获。被盗赃物已被起获并扣押。
被告人吕婧婧在开庭审理过程中无异议，其辩护人姜伟的主要辩护意见为建议对被告人从轻处罚。
上述事实，并有下列证据予以证明：被害人田×陈述、辨认笔录、物证照片、销货单、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）xxxx号关于高跟鞋的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第771号刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕婧婧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人吕婧婧犯盗窃罪成立。鉴于被告人吕婧婧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕婧婧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年三月八日
书记员 孙皓宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初731号
原告徐某某。
被告梁某某。
原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识。1993年农历12月20日依农村习俗举行婚礼共同生活，后在车道乡人民政府补办了结婚登记手续。1996年10月26日生育长女徐某甲；1998年5月7日生育次女徐某乙；2000年11月5日生育三女徐某丙。原、被告婚前无感情基础，婚后双方经常因琐事争吵，被告性格暴躁，夫妻关系不和。2007年农历10月，被告因家庭琐事离家出走，至今未归，夫妻分居至今。现要求：一、原、被告离婚；二、三个孩子均由被告抚养，原告承担部分孩子抚养费。
被告辩称：原告所述认识、举行婚礼、登记结婚、生育孩子等时间均属实。原、被告刚结婚的阶段夫妻关系尚可，但在以后的生活中，被告好赌，不管家，经常因琐事和原告争吵，甚至殴打原告，夫妻关系不和。2007年农历10月，被告因家庭琐事离家出走，至今未归，夫妻分居至今。现同意离婚；三个孩子均由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告徐某某与被告梁某某于1991年经人介绍认识。1993年农历12月20日依农村习俗举行婚礼共同生活，后在车道乡人民政府补办了结婚登记手续。1996年10月26日生育长女某甲；1998年5月7日生育次女某乙；2000年11月5日生育三女某丙，均随被告生活，正在接受高中以下教育。原、被告婚初关系尚可，但在随后的生活中，双方经常因琐事淘气、打架，夫妻关系不和。2007年农历10月，被告因家庭琐事离家出走，至今未归，夫妻分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，常住人口登记卡，身份证复印件，证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告关于双方婚后经常因琐事淘气，现因感情不和已分居近九年之久的客观事实陈述一致。现双方均同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求依法应予准许。长女、次女虽年满18周岁，但目前正在接受高中以下教育，三女尚未成年，均需抚养。三个孩子现均随被告生活，原告也自愿放弃孩子抚养权，故三个孩子应由被告抚养，原告承担部分孩子抚养费。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告梁某某离婚。
二、婚生长女某甲、次女某乙、三女某丙均由被告梁某某抚养，由原告徐某某支付被告梁某某孩子抚养费40000元。于判决生效后30日内履行完毕。
三、原、被告不直接抚养子女的一方，有探望对方所抚养子女的权利，对方应予协助。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王自升
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4636号
原告张某，男。
被告刘某，女。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2011年8月3日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，原、被告均属再婚。2015年初，被告的儿子搬来同原、被告共同居住，双方矛盾日益恶化，并为经济问题经常发生争吵。2015年9月双方开始分居生活，夫妻感情现已完全破裂。原告与被告多次协商离婚事宜未果。请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告刘某答辩称，答辩人身体有病，原告应向被告支付一定的帮助费用，否则答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年4月经人介绍相识后，于同年8月3日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2015年9月23日，原告与被告之子发生争吵，次日原告即外出租房居住至今。后原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活了四年，已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中必须正确对待因生活琐事产生的争吵。原、被告均属再婚，且均年纪七十多岁，作为夫妻，原、被告应共同面对、共同努力解决生活中的各种问题。原告请求离婚的理由系双方因家庭琐事及经济问题发生纠纷，但并非原则性问题，该理由尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告均应珍惜原有的夫妻感情，相互忠诚、相互信任、相互关心、相互帮助，遇事互谅互让，加强双方的交流，相互尊重，相互理解，共同建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年十一月十九日
书记员 余婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初196号
原告：刘海生，男，生于1953年4月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李改荣，女，生于1966年3月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告刘海生诉被告李改荣财产损害赔偿纠纷一案，原告刘海生于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李永昌适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘海生到庭参加了诉讼，被告李改荣本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海生诉称：请求1、判决被告李改荣赔偿过失引起火灾造成小麦被烧损失2600元；2、判决被告李改荣赔偿误工费、路费2000元；3、判决被告承担诉讼费；事实与理由，2016年5月24日3时许，听人喊是我位于贾寨村洛河处的麦地里麦子被烧，我过去看时2.5亩未收割的麦子已基本烧完，火被周围群众扑灭。听说是被告李改荣烧自已地里麦秆时引起的火，因被告不承认，我报警后，2016年6月24日丹江口市公安局作出丹公（石）行决字［2016］573号行政处罚决定书，对李改荣给予警告处罚。经石鼓派出所现场勘验，我两处麦地共计2.6亩麦地麦子被烧，直接损失达2000余元。为保护自已的合法财产不受侵犯，特诉至法院，请求依法裁决。
原告为支持其诉讼请求及理由向法庭提供如下证据：
证据1、身份证复印件1张，拟证明其主体资格。
证据2、丹公（石）行决字［2016］573号行政处罚决定书1份，拟证明对被告李改荣行为给予警告处罚。
证据3、现场勘验笔录、照片及示意图共4张，拟证明小麦被烧损失2000余元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法且与本案具有关联性，但不能证明财产损失依据。
被告李改荣在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月24日3时许，原告在地里干活，听人喊是原告位于石鼓镇贾寨村洛河处的麦地里麦子被烧，原告过去看时2.5亩未收割的麦子已基本烧完，火被周围群众扑灭。听说是被告李改荣烧自已地里麦秆时引起的火，因被告不承认，原告报警后，派出所出警到现场，由于现场视线较差无法进行勘验，于第二天对现场进行了勘验：位于丹江口市石鼓镇贾寨村3组洛河处，刘海生家的两处麦地未收割的麦子已大部分烧完，其中一块与村民刘新英家的麦地相连，另一处麦地与村民周显东家的麦地相连，民警对着火的地点及当天的风向进行了详细分析，仔细查验了与刘海生家麦地周围相邻的刘新英、王道山、李改荣三家的麦地，确认了二处过火点和一处起火点。2016年6月24日丹江口市公安局作出丹公（石）行决字［2016］573号行政处罚决定书，对李改荣给予警告处罚。经石鼓派出所现场勘验，刘海生两处麦地共计2.6亩麦地麦子被烧，直接损失达2000余元。原告为保护自已的合法财产不受侵犯，特诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，经召集原、被告协商，未能达成一致协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告未收割的麦子被烧是事实，被告李改荣否认因烧自己麦田地里麦杆而引起的火种，但有派出所现场勘验证据证实：确认了二处过火点和一处起火点。因此被告李改荣受到过失引起火灾的违法行为警告的行政处罚。但派出所对被烧麦子的损失作出价格评定是一个大致范围，并不准确，原告还缺乏具有鉴定资质机构出具的法律依据。庭审中，经向原告释明对财产损失依法进行评估鉴定后才能做为法定损失的依据，原告刘海生在限定的时间内既不提供鉴定材料也不交纳鉴定费，使鉴定无法进行，其损失部分不能确定，原告主张的损失要求被告承担，本院不能支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘海生的诉讼请求。
案件理费80元，由原告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永昌
二〇一七年三月九日
书记员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1148号
原告：上海兴尚纸制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高尚，总经理。
被告：上海国屿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方良春，负责人。
原告上海兴尚纸制品有限公司与被告上海国屿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海兴尚纸制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1148号原告：上海兴尚纸制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高尚，总经理。被告：上海国屿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方良春，负责人。原告上海兴尚纸制品有限公司与被告上海国屿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海兴尚纸制品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年二月二十一日书记员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初246号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被拘留，同年12月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员张静支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月16日凌晨2时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶甘A·XJ1**号五菱牌小型客车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至城关黄河大桥下时，与叶某某驾驶的甘A·881**号小型轿车发生追尾，后被民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人李某某血液酒精含量为224.45mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2017年11月16日凌晨2时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶甘A·XJ1**号五菱牌小型客车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至城关黄河大桥下时，与叶某某驾驶的甘A·881**号小型轿车发生追尾，后被民警查获，经交通警察部门认定被告人李某某负事故的全部责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人李某某血液酒精含量为224.45mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、证人证言、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑八个月,罚金3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2065号
原告：高慧玲，女，汉族，1982年6月5日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
被告：河南鼎和地产集团有限公司，住所地：舞钢市湖滨大道东段南侧，统一社会信用代码：914104817708599893。
法定代表人：曲伸
委托诉讼代理人：郑凯歌，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。
法定代表人：刘定国
委托诉讼代理人：郝申杰，男，汉族，1971年1月4日出生，住郑州市管城回族区。
原告高慧玲诉被告河南鼎和地产集团有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告高慧玲的委托代理人李赞，被告河南鼎和地产集团有限公司的委托诉讼代理人郑凯歌、河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托诉讼代理人郝申杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日下午14时，原告驾驶豫Ｄ×××××号轿车外出至寺坡秀甲中原，把车停放在鼎和秀甲中原6B栋底层“台湾国际”商户门前的泊车位上。15时许，该楼28层窗户部位部分墙体瞬间倒塌，砸在原告的车辆上，原告为此修车花费5000元。因此起诉。
被告河南鼎和地产集团有限公司辩称：1、根据原告所诉，墙体倒塌与事实情况不符，因被告接到诉状后现场查看，秀甲6号楼B座无任何墙体倒塌现象。《侵权责任法》第86条规定的是建筑构、构筑物等其他设施倒塌造成其他人身财产损害的，根据原告诉状描写的情况及产生的损害，被告推断不应该是倒塌，应该是外墙砖脱落。依据《侵权责任法》第85条规定，建筑物、构筑物或其他设施，以及搁置物、悬挂物脱落、坠落造成损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应该承担侵权责任。而被告鼎和公司并不是秀甲6号B座的所有人，也不是管理人或者使用人，所以原告所诉主体错误，应当驳回原告的起诉。2、对原告出示的证据事故照片及派出所出警情况说明的真实性无异议，对证明内容有异议，该份证据证明了该车辆是被掉下来的瓷砖所砸，并不是墙体倒塌。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：1、同意被告河南鼎和地产集团有限公司的答辩意见。2、我单位所承建的秀甲中原工程已经于2012年10月15日竣工验收，合同规定，保修期包括外墙为三年，我公司2015年10月15日报修日期满，这充分说明我公司没有任何责任关于该事故。
经审理查明：2017年6月5日，原告高慧玲驾驶豫Ｄ×××××号轿车外出至寺坡秀甲中原小区（河南鼎和地产集团有限公司建设），把车停放在该小区6号楼前停车场，因刮风下雨6号楼楼上墙体脱落，砸到原告高慧玲的车上，导致车左后车门被砸凹陷。后原告依据侵权责任法第86条起诉河南鼎和地产集团有限公司（建设单位）和河南省第一建筑工程集团有限责任公司（施工单位）。
本院经审查认为：根据舞钢市公安局寺坡派出所出具的出警情况说明和原告提供的照片，可以认定寺坡秀甲中原小区6号楼楼上墙体脱落的事实，因此本案属于物件脱落、坠落损害责任纠纷，应适用侵权责任法第85条的规定，原告起诉应将所有人、管理人或使用人作为被告，而本案中原告将建设单位和施工单位作为被告，不符合法律规定，本案被告主体不适格。依法应驳回原告高慧玲的起诉。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高慧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 田松景
二〇一七年八月十五日
书记员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1135号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，系支行长。
委托代理人（特别授权代理）张紫朴、曾菲菲，系原告员工。
被告张迎流。
被告温兴建。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“温州银行瑞安支行”）诉被告张迎流、温兴建金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告张迎流偿还原告借款本金15万元、期内欠息692.51元、复利（以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率12.3‰计算至实际履行之日止）、逾期利息（以15万元为基数从2015年12月9日起按月利率12.3‰计算至实际履行之日止）；2、被告温兴建对张迎流所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告温兴建对编号为温银821002014年高保字00252号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限；3、本案诉讼费由以上两被告承担。本院立案受理后，依法由本院审判员张德余适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告温州银行瑞安支行的委托代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告张迎流、温兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告张迎流与原告温州银行瑞安支行签订温银821002014个贷字00177号《自然人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月8日，借款月利率8.2‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即月利率12.3‰。同日，被告温兴建与原告温州银行瑞安支行签订温银821002014年高保字00252号《最高额保证合同》。合同约定：保证人温兴建为债权人温州银行瑞安支行与张迎流在2014年12月23日至2015年12月8日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证担保的最高债权余额为20万元；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
2014年12月23日，原告依约发放贷款。但被告张迎流未依约偿还原告借款本息，截止2015年12月8日，�告张迎流尚欠原告借款本金15万元及期内利息692.51元，并经原告催讨未果。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告张迎流未依约偿还原告借款本息，显属违约，应承担违约责任；被告温兴建作为连带责任保证人，未尽保证义务，应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎流于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行借款本金15万元、期内利息692.51元、复利（以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率12.3‰计算至偿还完毕之日止）、逾期利息（以15万元为基数从2015年12月9日起按月利率12.3‰计算至偿还完毕之日止）；
二、被告温兴建对张迎流所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告温兴建对编号为温银821002014年高保字00252号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限。被告温兴建煌承担保证责任后，有权向被告张迎流追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3357元，减半收取1678.50元，由上述两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3357元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温�市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一六年三月八日
代书记员 张云慧
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00215号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）于某某，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）邓某某，女，1972年6月25日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程晓新，男，1996年8月16日出生，汉族，高中文化，阜蒙县高级中学学生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月24日被取保候审。2015年10月14日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人暨诉讼代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人程晓新犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告于某某、邓某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月23日作出（2015）阜县刑初字第125号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告于某某、邓某某，被告人程晓新对该判决均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审出现新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第125号刑事附带民事判决；
二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨思莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第293号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小龙。2013年8月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人叶磊。
上诉人（原审被告人）张泉。2013年8月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人施志建。
原审被告人郑光庭。2013年8月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李小龙、张泉、郑光庭犯诈骗罪一案，于2014年7月23日作出（2014）金永刑初字第761号刑事判决，原审被告人李小龙、张泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金友出庭履行职务，原审被告人李小龙、张泉、郑光庭及辩护人叶磊、施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年3月份以来，被告人李小龙、张泉、郑光庭经事先商量，利用“永康门都”的影响力，通过注册虚假公司网站，制做、邮寄虚假广告宣传单等手段，虚构在永ＸＸ产、销售门业的事实，并使用电话、互联网QQ联系被害人，谎称低价、节日促销诱骗他人预付货款。为逃避公安机关打击，被告人李小龙、张泉、郑光庭冒用曾某、卓平辉身份证在义乌、武义开立9个银行账户，专门用于接收被害人汇入的货款。诈骗得手后，被告人李小龙、张泉、郑光庭随即断绝与被害人的联系，通过跨行自动取款机提取现金的方式转移赃款。
经查实，2012年2月份至12月份，被告人李小龙、张泉、郑光庭合伙利用曾某银行帐户骗取款项共计662626元。2013年4月份至7月份，被告人李小龙、张泉二人合伙利用卓平辉银行帐户骗取款项共计144537元。具体部分行骗事实如下：
1、2012年7月份，被告人李小龙、张泉、郑光庭虚构浙江凯富门业，骗取在江西安义县从事门业销售的熊某人民币12900元。
2、2012年7月份，被告人李小龙、张泉、郑光庭虚构浙江凯富门业，骗取在江西南昌市从事门业销售的王某甲人民币6420元。
3、2012年8月份，被告人李小龙、张泉、郑光庭虚构浙江凯富门业，骗取在湖南醴陵市从事门业销售的吴某人民币7840元。
4、2012年8月份，被告人李小龙、张泉、郑光庭虚构浙江凯富门业，骗取在广西南宁市从事门业销售的黄某人民币1780元
5、2012年10月份，被告人李小龙、张泉、郑光庭虚构浙江门业，骗取在安徽宣城市从事门业销售的马某人民币3720元。
6、2012年10月份，被告人李小龙、张泉、郑光庭虚构浙江凯富门业，骗取在江西南昌市从事门业销售的陈某人民币6000元。
7、2012年10月2日，被告人李小龙、张泉、郑光庭虚构浙江凯富门业，骗取在江西武宁县从事门业销售的郑某人民币2700元。
8、2012年10月份，被告人李小龙、张泉、郑光庭虚构浙江凯富门业，骗取在黑龙江讷河市从事门业销售的王某乙人民币12000元。
9、2012年11月份，被告人李小龙、张泉、郑光庭虚构福佳乐门业，骗取在安徽霍邱县从事门业销售的甄某人民币7000元。
10、2013年6月份，被告人李小龙、张泉虚构百家丽门业，骗取在江西泰和县从事门业销售的肖某人民币1146元。
11、2013年7月份，被告人李小龙、张泉虚构百家丽门业，骗取在山东平度市从事门业销售的刘某人民币58090元。
12、2013年7月份，被告人李小龙、张泉虚构浙江门业，骗取在湖南长沙市从事门业销售的颜某人民币1000元。
此外被告人李小龙等人控制的曾某、卓平辉名下银行帐户中还有部分被骗款项，公安机关暂未与被害人取得联系。
原判认为，被告人李小龙、张泉、郑光庭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人郑光庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。四、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。
原审被告人李小龙、张泉上诉及其辩护人辩护均提出，原审被告人李小龙、张泉的行为构成合同诈骗罪，李小龙、张泉诈骗数额应按一审已查明有被害人的十二起诈骗事实认定，原判认定其余诈骗数额的证据不足，请求二审从轻改判。
原审被告人郑光庭辩解称，其诈骗金额应按其实际分得的赃款认定，请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李小龙、张泉、郑光庭犯诈骗罪的事实，有被害人熊某、王某甲、吴某、黄某、马某、陈某、郑某、王某乙、甄某、肖某、刘某、颜某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，银行汇款收据，存款凭证，银行转账凭单，订货确认单，搜查笔录，扣押物品决定书，银行交易明细，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实。原审被告人李小龙、张泉、郑光庭亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李小龙、张泉、郑光庭以非法占有为目的，虚构门业公司，通过虚假宣传、低价促销等手段骗取被害人定金、预付货款，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人李小龙、张泉上诉及其辩护人辩护提出本案应认定合同诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人李小龙、张泉、郑光庭的供述，银行交易明细，证实原审被告人李小龙、张泉、郑光庭冒用曾某、卓平辉的名义所开的9个账户均用于收取被害人所汇定金、预付货款，原判以该9个账户内的金额认定李小龙、张泉、郑光庭的诈骗数额并无不当。原审被告人李小龙、张泉的上诉及其辩护人辩护提出诈骗数额应以原判查明有被害人的十二起诈骗事实认定的意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人郑光庭与原审被告人李小龙、张泉合谋共同实施诈骗，诈骗数额应按共同犯罪所得认定，郑光庭辩解提出应按其实际分得的赃款认定其诈骗数额的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年九月十二日
代书记员 吴燕华
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00227号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被宁陵县公安局取保候审，2015年12月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月12日21时58分
许，被告人张某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇永乐路由南向北行驶至泰山路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为137.05mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人张某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的张某理化检验报告、被告人张某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19008号
原告：张志国，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX号。被告：中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号一层。负责人：赵平，支行行长。委托诉讼代理人：陈雄健，中国光大银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：田苗，中国光大银行股份有限公司上海分行员工。原告张志国与被告中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行借记卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。原告张志国以原、被告达成案外和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张志国向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志国撤诉。案件受理费人民币52元，减半收取计人民币26元，由原告张志国负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终347号
上诉人（原审被告）：王明湖。
委托代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦会。
委托代理人：李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
上诉人王明湖因与被上诉人王彦会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民南一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王明湖及其委托代理人马振涛，被上诉人王彦会及其委托代理人李立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王明湖的上诉请求：依法撤销平山县人民法院（2015）平民南一初字第72号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉求。其主要上诉事实和理由是：王彦会之父王明海曾担任村委会会计，在2001年底村委会统一向村民发包村内荒坡用以植树造林，当时的荒坡承包合同均用蓝色墨水填写，本案诉争土地仅有二亩三分左右，根本不构成片开发标准予以发包，多年来争议地上从未有人种植果树，也未有人开发整理，到2012年上诉人家承包大片荒山后将位于地边的争议地一并开发整理，现该地已经成为可耕种土地并非荒坡，上诉人认为其对争议地已有人力物力投入享有相应权利。被上诉人所持承包合同明显与同时期承包合同书写材料不一致，两次诉讼所持合同也不同，又没有相应承包费收据支持，明显合同系伪造。王彦会主张土地的承包经营权涉及到发包人曹峪村委会的权利，此案处理与曹峪村委会有法律上的利害关系，依法应该追加曹峪村委会参加诉讼。
被上诉人王彦会辩称，2001年12月22日被上诉人之父王明海与村委会签订的土地承包合同是经村委会研究决定公开承包的，符合法律规定和程序，该合同是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，并且该事实也是众所周知的，村委会是否收取承包费，是否收回该承包地，是被上诉人与曹峪村委会之间的关系，与上诉人没有关系，况且上诉人提供的证人王某也出庭证实被上诉人交清了2002、2003年两年的承包费，所以承包合同是合法有效的，并且也实际履行。该承包合同所涉及荒坡是被上诉人分家时父母分配所得，被上诉人经营种植树木，上诉人的其余上诉理由被上诉人一概不知。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王彦会向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告将非法侵占的荒坡返还原告，并承担案件受理费等一切诉讼费用。
原审查明，2002年1月原告之父王明海与曹峪村委会订立荒坡承包合同，曹峪村委会将坐落在该村秋树岭荒坡一片承包给王明海，荒坡东至责任田、西至南北小道、北至东西大道、南至渠道，承包期自2002年1月1日至2032年12月31日，共计30年。王明海承包后，当场向村委会交清2002年1月至2003年12月31日两年承包费120元。另外二十八年承包费，从2004年1月1日向村委会一次交清当年承包费逾期不付，村委会有权收回另行承包。在审理中，被告对原告提交的荒坡承包合同提出异议，申请对原告提供的荒坡承包合同进行鉴定，但后来因鉴定材料问题放弃鉴定。原告对承包费收据以丢失为由未提供。在审理中，被告提供的证人王某出庭证明，称原告只交清了2002年和2003年两年的承包费，在自己任村委会会计期间（2002年至2004年）原告未缴纳2004年后的承包费。2013年冬天,原告发现被告将自己所持荒坡承包范围内的部分荒坡用钩机挖平后经营。在审理中，被告未提供自己对该荒坡地有承包经营权的相关证据。2014年王明海去世，王明海去世后王明海妻子将该片承包荒坡地分给了原告王彦会。
上述事实，在审理中,经对原、被告询问及双方提供的证据进行质证，本庭予以确认。
原审法院认为，原告提供的荒坡承包合同是否真实，及按照承包合同原告未向村委会交清2004年后的承包费，村委会是否收回原告的承包地，是原告与曹峪村委会之间的关系，只能由曹峪村委会主张权利。但被告在审理中不能提供自己对原告所持荒坡承包合同范围内的荒坡享有承包经营权的相关证据。故此，原告请求被告返还荒坡的主张，应予支持。原审法院判决如下：自判决书生效之日起十日内,被告王明湖退还原告所持荒坡承包合同范围内的荒坡地。案件受理费80元，由被告王明湖负担，判决生效后十日内交纳。
二审中，上诉人提交了2001年曹峪村委会与其他村民签订的承包合同，预证明被上诉人所持有的合同是假的，对此被上诉人不予认可，上诉人不是合同当事人，亦未提交其他证据证实其主张，故对此证据本院依法不予采信，被上诉人提交了一份调查表，预证明其与村委会签订合同是真实的，对此上诉人不认可，被上诉人亦未提交其他证据与此相佐证，故对此证据本院依法不予采信。原审法院查明事实属实。
本院认为，被上诉人以其持有的与村委会签订的承包合同，证明其对诉争土地享有承包经营权，上诉人虽主张其对诉争土地享有权利，但未提交有效证据证实其对诉争土地享有承包经营权，故本院依法不能支持上诉人的诉请。关于被上诉人与村委会之间签订的合同，上诉人不是该合同当事人，且该合同涉及的问题，原审已经释明，本院不再赘述。
综上所述，上诉人王明湖上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人王明湖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘琪瑶
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00552号
申请执行人：焦玉轩。
被执行人：司春芳。
被执行人：张会云。
申请执行人焦玉轩与被执行人司春芳、张会云民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）建叶民初字第01835号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人司春芳、张会云财产已被另案查封，现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00552
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 孟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第630号
申请人：曹薛强，男。
申请人：曹华瑞，男。
被申请人：巩维刚，男。
申请人曹薛强、曹华瑞因与被申请人巩维刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月17日向本院提出诉前保全申请。要求对被申请人巩维刚的甘M.A95**号小型轿车采取财产保全措施。申请人已向本院提供保证金20000元。
经审查，本院认为，申请人曹薛强、曹华瑞因与被申请人巩维刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请本院对被申请人巩
维刚的甘M.A95**号小型轿车采取财产保全措施，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对巩维刚的甘M.A95**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡加翻
二〇一二年九月十七日
书记员 ：张江丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字1642号
原告于某某，住隆化县山湾乡皮匠营村。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告张某甲，住隆化县山湾乡庄头营村。
被告张某乙，住址同上被告。
被告任某某，住址同上被告。
原告于某某与被告张某甲、张某乙、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人何春雨到庭，被告张某乙、任某某到庭，被告张某甲经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告张某甲于2012年1月6日举行了订婚及结婚仪式，于2012年11月15日分居。订婚前三被告给原告出具了彩礼单，向原告索要喜礼3万元、喜猪一头、衣服钱18000元、四金，原告给三被告彩礼钱26000元、衣服钱18000元，给被告张某甲戒指一枚、项链一条、耳环一副。现在被告张某甲不同意与原告办理结婚登记，原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼钱及衣服款44000元，要求被告张某甲返还首饰戒指一枚、项链一条、耳环一副，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告任某某、张某乙辩称，对于原告的陈述没有异议，但是彩礼钱、衣服钱、三金首饰均在被告张某甲手里。原告与被告张某甲订婚时被告任某某、张某乙陪送了一辆白色王野125踏板摩托车，给了被告张某甲压腰钱2000元，原告去拜年时给原告2000元，原告与被告张某甲同居生活期间，被告任某某、张某乙给了原告4000元。被告张某甲与原告一同生活了十个月，给被告张某甲造成了伤害并已患病，目前被告张某甲仍在治病。因此不同意返还彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告于某某为支持自己的主张，提供了彩礼单一份及购买首饰的发票两张，拟证明原告交付三被告彩礼钱44000元，及为被告张某甲购买戒指一枚、项链一条、耳环一副花费13395.1元的事实。
被告方没有提供证据。
原告提供的两份证据被告方没有提出异议，且与被告陈述的给付财物情况相互印证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告于某某与被告张某甲于2012年1月6日举行订婚及结婚仪式，后同居生活，于2012年11月15日分居。原告与被告张某甲没有办理结婚登记手续。原告在订婚前经三被告索要，交给三被告彩礼钱26000元、衣服钱18000元，并为被告张某甲购买了戒指一枚、项链一条、耳环一副，价值13395.1元。被告张某乙、任某某陪送给原告一辆白色王野125踏板摩托车，现由原告于某某管理并使用。
本院认为，被告张某甲、任某某、张某乙借婚姻向原告于某某索要财物，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物的规定，且原告与被告张某甲并未办理结婚登记手续，故原告于某某要求三被告返还彩礼钱的请求，符合法律规定，本院应予支持。彩礼单中提到的彩礼、衣服钱、四金均为彩礼，均在返还范围之内。被告张某乙、任某某称在原告与被告张某甲同居生活期间给付原告4000元，原告认可2500元，由于双方均未提供证据，本院认可2500元，另外原告于某某与被告张某甲同居生活十个月，共同生活时间较长，彩礼钱酌定三被告返还10000元；原告于某某给被告张某甲购买的戒指一枚、项链一条、耳环一副，被告张某甲应予返还；原告于某某给三被告的衣服款，是用于被告张某甲买服装的，而服装属于易损耗的日用品，故原告主张被告张某甲返还衣服款的请求，本院不予支持；被告张某乙、任某某陪送给原告的白色王野125踏板摩托车一辆，原告应予返还；被告张某乙、任某某辩称彩礼钱、衣服钱由媒人直接交给了被告张某甲，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信，三被告对返还彩礼互负连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、任某某返还给原告于某某彩礼钱10000元，此款于本判决书生效后十日内履行完毕。三被告互负连带责任。
二、被告张某甲返还给原告于某某价值13395.1元的戒指一枚、项链一条、耳环一副。
三、原告于某某于本判决生效后十日内返还被告张某乙、任某某陪送给原告的白色王野125踏板摩托车一辆。
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告于某某负担675元，由三被告负担225元。
如果未按判决书确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 赵国文
代理审判员 赵珊珊
二〇一三年三月八日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初10号
原告：王鹏，男，1987年8月9日出生，汉族。
被告：王喜腾，男，1989年12月30日出生，汉族。
原告王鹏与被告王喜腾借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王喜腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告王喜腾从原告处借走15000元，并当场写下欠条，还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，损害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款15000元。
被告王喜腾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、欠条原件1份，证明被告向原告借款15000元。
被告王喜腾未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为，对于原告提交的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王喜腾在举证期间内未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王喜腾于2016年12月1日向原告王鹏借款15000元，被告王喜腾为原告出具欠条一份，欠条内容为：今借到王鹏人民币15000元整，借款人王喜腾，时间2016年12月1日。双方未约定还款日期，被告经催要至今未还款。
本院认为，借条是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王喜腾为原告王鹏出具的借条明确载明了借款金额、借款时间及借款人，双方的借款事实成立，被告应当偿还原告的借款。双方未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，在原告多次向其催要的情况下仍未归还。现原告诉请被告偿还借款15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜腾于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.0元，由被告王喜腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年二月五日
书记员 尹萌袆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1660号
原告万某。
被告张某某。
原告万某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月自行相识恋爱，1998年4月2日登记结婚，1999年9月15日生育一子取名万某乙。婚初夫妻感情尚可，之后由于双方性格不合常为生活琐事发生纠纷。被告对家庭和孩子不负责任，家里的灯泡、马桶、水管坏了也不会换修，儿子生病了不带去医院看病，对原告的父母不关心，态度冷漠，对原告时有暴力，摔坏家里的东西，对原告与其他异性的正常交往无端怀疑并恶语相加，为此双方在半年前开始分居生活。现原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；儿子随原告共同生活，由被告每月给付儿子抚养费1，000元（人民币，下同）；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状上称其不关心儿子及原告父母不是事实，自己在开出租车，每月平均交给原告3，000元，对家庭是负责的。半年前自己偶尔听到原告手机里与一名男性的暧昧通话，对原告讲了自己的想法，两人为此争吵，争吵过程中自己确实讲了点难听的话，自此原告就搬到隔壁房间睡觉致夫妻分居至今。嗣后经与原告积极沟通，争取小事化了，原告表示同意，随后两人还带着儿子去了浙江西塘游玩。综上认为双方是有夫妻感情的，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识相恋，于1998年4月2日登记结婚，由被告入赘于原告家共同生活，于1999年9月15日生育一子取名万某乙。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，发展至双方分居生活。原告遂诉讼来院，请求法院判令准许原、被告离婚；儿子随原告共同生活，由被告每月给付原告儿子抚养费1，000元；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告万某提供的结婚证、原告的身份证复印件、原、被告及儿子万某乙的户口本复印件以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方虽为家庭生活所致产生矛盾，发生纠纷，但均无原则性纠纷。只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多站在对方的角度上着想，多为家庭和子女考虑，改正各自的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告万某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告万某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……