河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13546号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地：郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人喻冉冉、种泉清，河南英泰律师事务所律师。
被告周口市家乐福电器有限公司，住所地：周口市中州中段路西。
法定代表人常春霞，执行董事。
被告周口市海宝商贸有限公司，住所地：周口市川汇区中州路中段。
法定代表人李阳，执行董事。
被告常某某，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省周口市扶沟县。
被告李某某，女，汉族，1974年6月8日出生，住河南省周口市扶沟县。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称原告）诉被告周口市家乐福电器有限公司（以下简称家乐福公司）、周口市海宝商贸有限公司（以下简称海宝商贸公司）、常某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人喻冉冉到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与西华县顺佳家电商行（以下简称顺佳商行）于2014年11月20日签订《授信额度合同》，该合同约定：原告向被告顺佳商行提供授信额度敞口最高限额为人民币300万元，可循环使用，授信期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收50%。对被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。流动资金贷款额度最高限额为人民币300万元，该项额度可循环，定期付息，到期还本。银行承兑汇票授信的最高限额为人民币300万元，该项额度可循环。被告家乐福公司、海宝商贸公司、常某某、李某某为顺佳商行的全部授信（包括上述《授信额度合同》及其修订或补充，包括但不限于展期合同，该合同项下签订的单笔协议也属于主合同范围）提供连带责任保证，所担保的最高债权额之最高额本金余额为300万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用，并分别于2014年11月20日签订了《最高额保证合同》，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。据此，原告依约向被告顺佳商行发放贷款，并出具价值300万元的承兑汇票。现贷款逾期，经原告多次催收均未果，且被告家乐福公司、海宝商贸公司、常某某、李某某并未承担连带保证责任，其行为已严重损害了原告的合法权益，综上所述，原告为避免损失扩大，维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、顺佳商行偿还原告借款本金共计人民币2399418.09元；2、被告偿还原告罚息、复利共144064.87元（利率自2015年11月23日按照上述约定的贷款利率加收50%即13.5%暂计算至2016年4月12日止，以后罚息、复利按照上述利率计算至还款之日）；3、被告家乐福公司、海宝商贸公司、常某某、李某某对上述欠款承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费等由被告方承担。案件审理过程中，原告申请撤回对西华县顺佳家电商行的起诉。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、授信额度合同一份；
证据二、最高额保证合同三份；
证据三、最高额保证金质押合同三份；
证据四、银行承兑协议、流水明细各一份。
四被告均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告与西华县顺佳家电商行签订一份编号为13107214Z079号《授信额度合同》，主要载明：授信额度敞口最高限额为人民币300万元，该项额度为可循环，授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年11月19日止；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若顺佳商行未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，就逾期部分或挪用部分我行从逾期之日或挪用之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。对顺佳商行不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按照合同约定的罚息利率计收复利；并同时对担保、违约责任等做了明确约定。
同日，原告分别与被告家乐福公司、海宝商贸公司、常某某、李某某签订三份最高额保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人分别为被告家乐福公司、海宝商贸公司、常某某、李某某。担保的主合同为原告和被告西华县顺佳家电商行于2014年11月20日签订的授信额度合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。担保债权之最高本金余额为300万元，保证的方式为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他方式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，被告家乐福公司、海宝商贸公司、常某某、李某某承担的担保责任不受其他方式的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求被告家乐福公司、海宝商贸公司、常某某、李某某承担本合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。被告家乐福公司、海宝商贸公司、常某某、李某某不提出任何异议。
同日，原告分别与顺佳商行、被告家乐福公司、海宝商贸公司签订三份最高额保证金质押合同，均载明：主合同为原告与被告海宝商贸公司、家乐福公司、顺佳商行于2014年11月20日所签订的授信额度合同及其修订或补充；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用；被担保最高债权额为人民币900万元整，本合同保证金为60万元整。当联保体成员出现逾期、欠息等违约行为时，原告有权直接扣划保证金用于清偿联保体成员在原告的欠款或利息。
2015年5月21日、6月16日、6月17日，原告与被告西华县顺佳家电商行签订三份银行承兑协议，均载明：承兑银行为原告，出票人为西华县顺佳家电商行，出票日期为2015年5月21日的汇票9张，汇票金额合计为150万元，到期日为2015年11月21日；出票日期为2015年6月16日的汇票7张，汇票金额合计为240万元，到期日为2015年12月16日；出票日期为2015年6月17日的汇票12张，汇票金额合计为210万元，到期日为2015年12月17日；出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人未足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款并按照有关规定计收罚息。原告另提交上述承兑汇票复印件。
原告提交应还款明细查询单，主要载明：截至2016年4月11日，客户名称为西华县顺佳家电商行，逾期本金余额分别为49507.06元、50000元、49911.03元、500000元、250000元、250000元、50000元、50000元、50000元、50000元、150000元、150000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计2399418.09元；拖欠利息复利为58.33元、98.94元、98.76元、660.61元、330.3元、330.3元、66.06元、66.06元、66.06元、66.06元、193.89元、193.89元、129.26元、129.26元、129.26元、129.26元、129.26元、64.63元、64.63元、64.63元、64.63元、64.63元，合计3198.71元；拖欠逾期罚息为2772.39元、3500元、3493.77元、29250元、14625元、14625元、2925元、2925元、2925元、2925元、8700元、8700元、5800元、5800元、5800元、5800元、5800元、2900元、2900元、2900元、2900元、2900元，合计140866.16元。
2016年5月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：涉案授信额度合同、最高额保证合同、最高额保证金质押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约兑付承兑汇票，西华县顺佳家电商行逾期偿还承兑汇票垫款本息，已构成违约，被告家乐福公司、海宝商贸公司、常某某、李某某自愿为涉案借款向原告提供连带责任保证并签订最高额保证合同，原告诉请上述四被告承担连带保证责任，偿还未付承兑汇票垫款本息，依法有据，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市家乐福电器有限公司、周口市海宝商贸有限公司、常某某、李某某于判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州金成支行承担连带保证责任，偿还借款本金2399418.09元及利息（含罚息、复利）144064.87元（暂计至2016年4月11日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27148元，公告费260元，由四被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢志远