wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00583号
原告：闫如芝，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨正杰，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：贾宝华，女，1955年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告闫如芝与被告杨正杰、贾宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法于2014年6月27日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告闫如芝，被告杨正杰、贾宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫如芝诉称：2006年6月10日，杨正杰、贾宝华用房产作抵押向我借款3万元，杨正杰言明于当月16日还款。借款到期后，我多次找杨正杰追要，截止至2013年9月，杨正杰陆续还款2万元，但仍欠1万元未予偿还。现诉至法院，请求判令杨正杰、贾宝华偿还借款本金1万元，并支付利息5000元；由杨正杰、贾宝华承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，闫如芝向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明杨正杰、贾宝华向闫如芝借款3万元的事实；
2、银行自助终端业务凭证一张，证明杨正杰、贾宝华于2013年偿还借款1万元的事实；
3、存折一份，证明闫如芝从杨正杰退休工资账户取款抵偿借款的事实；
4、淮北市杜集区人民法院（2009）杜民二初字第0034号民事判决书复印件，证明闫如芝是杨正杰向程玉莲购买钻机的担保人，不是合伙人。
杨正杰、贾宝华辩称：2006年与闫如芝有一次经济往来，但已经分两次还清借款，一次2万元，一次1万元，利息按5分还的，借条找不到了。此次诉讼闫如芝所述的1万元不是欠款，是向程玉莲买钻机的货款，而且已经还过了。
为支持其答辩主张，杨正杰、贾宝华向本院提交证据有：
1、中国建设银行存款凭证2张，证明因杜集区人民法院划扣闫如芝1万元作为支付给程玉莲的钻机款，杨正杰、贾宝华已经还给闫如芝；
2、证人王兆娥出庭证言，欲证明杨正杰、贾宝华已经还清借款。
经举证、质证，本院认证如下：闫如芝提交的证据1、2、3具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。闫如芝提交的证据4与本案无关，本院不予认定。杨正杰、贾宝华提交的证据1、2不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2006年6月10日，杨正杰、贾宝华向闫如芝借款3万元并出具了借条，约定还款期限为2006年6月16日。借款到期后，杨正杰、贾宝华未能及时偿还借款，经闫如芝催要，杨正杰、贾宝华于2006年8月将杨正杰的退休工资存折交予闫如芝，由闫如芝自2006年8月3日至2007年2月10日取款6100元偿还借款。杨正杰、贾宝华又于2013年8月15日、9月30日分二次通过银行转账向闫如芝给付1万元。闫如芝认为杨正杰、贾宝华仍欠其借款本金1万元，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。杨正杰、贾宝华向闫如芝借款3万元，并出具了借条，双方债权债务关系成立。经杨正杰、贾宝华多次还款，仍欠1万余元本金未予偿还。现借款期限已届满，闫如芝起诉要求杨正杰、贾宝华偿还借款本金1万元，此为闫如芝对其财产权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。对于杨正杰、贾宝华的答辩主张，因二人未能提供证据证明已经还清借款，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”杨正杰、贾宝华向闫如芝借款，双方并未约定利息，现闫如芝要求杨正杰、贾宝华支付借款利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款期限届满之日的次日计算利息，经计算，截止至2014年4月2日，利息为5207.74元，现闫如芝起诉要求杨正杰、贾宝华支付利息5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨正杰、贾宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫如芝借款本金1万元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨正杰、贾宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初150号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李士东，男，1994年11月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月6日被长垣县公安局刑事拘留，2016年5月14日被长垣县公安局取保候审，2017年5月12日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2017年6月12日被长垣县公安局执行逮捕，2017年7月14日经本院决定被取保候审。
辩护人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李士东犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国、高海霞出庭支持公诉，被告人李士东及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年4月4日18时许，被告人李士东与李某1等六人在长垣县常村镇韦庄村被害人张某3经营的夜市摊吃饭，当晚21时许，李士东无故辱骂、持菜刀恐吓前去就餐的被害人周某5，并引发打架，被群众拉开，后被告人李士东驾驶号牌为豫Ｇ×××××红色奇瑞牌小型轿车冲撞夜市摊位，造成现场秩序严重混乱、夜市摊桌子、座椅等不同程度损坏。经长垣县价格认证中心认定，被撞桌子、座椅价值共360元。2016年4月6日，被告人李士东至长垣县公安局投案。案发后，被告人李士东近亲属为张某3购买了新的桌子、座椅等，赔偿周某5损失14000元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人李士东随意殴打、恐吓他人、任意损毁公私财物、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪；被告人李士东至公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；本案中豫Ｇ×××××红色奇瑞牌小型轿车所有人为李士东，为本案中的作案工具，建议没收。
被告人李士东对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是李士东有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对李士东适用缓刑。
经审理查明，2016年4月4日18时许，被告人李士东与李某1等六人在长垣县常村镇韦庄村被害人张某3经营的夜市摊吃饭，当晚21时许，李士东无故辱骂、持菜刀恐吓前去就餐的被害人周某5，并引发打架，被群众拉开，后被告人李士东驾驶号牌为豫Ｇ×××××红色奇瑞牌小型轿车冲撞夜市摊位，造成现场秩序严重混乱、夜市摊桌子、座椅等不同程度损坏。经长垣县价格认证中心认定，被撞桌子、座椅价值共360元。2016年4月6日，被告人李士东到长垣县公安局投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李士东近亲属为张某3购买了新的桌子、座椅等，赔偿周某5损失14000元，取得了张某3、周某5的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人李士东照片、户籍证明、身份证复印件、长垣县公安局常村派出所证明、长垣县公安局刑事侦查大队情况说明、车辆信息、涉案车辆照片、到案证明、长垣县公安局指挥中心接处警记录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片、谅解书、长垣县价格认证中心价格认定书、辨认笔录、证人张某1、李某2、朱某1、李某1、李某3、周某1、郝某、张某2、周某2、周某3、江某、周某4、李某4、朱某2、翟某、李某5、李某6证言，被害人周某5、张某3陈述、被告人李士东供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李士东随意殴打、持械恐吓他人、任意损毁公私财物、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李士东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚；本案作案工具豫Ｇ×××××红色奇瑞牌小型轿车所有人为李士东，应予没收。公诉机关关于被告人李士东到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；本案中豫Ｇ×××××红色奇瑞牌小型轿车所有人为李士东，为本案中的作案工具，建议没收的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。李士东辩护人关于李士东有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对李士东适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李士东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具号牌为豫Ｇ×××××红色奇瑞牌小型轿车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈普民
审 判 员 刘庆斌
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 毛明月
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第66号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐
委托代理人张志
被执行人文安县怡阳电缆料厂
法定代表人（负责人）赵宝占
地址文安县高头管区蔡头村
申请人文安县质量技术监督局以被执行人文安县怡阳电缆料厂违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定，对被申请人作出罚款9万元的处罚。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定、且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的（冀文）质监罚字（2013）第28210号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年六月十六日
书记员 王艳美
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2227号
原告：沈忠华。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：钱国民。
原告沈忠华为与被告钱国民民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因需向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱国民因生产经营之需于2012年1月18日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：还款日期为2012年2月18日；借款期限内利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期不归还借款，按借款总金额的5%支付违约金；由此引起的催债费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人本人承担。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金100000元并支付从2012年5月9日计算至2014年2月1日的借款利息与违约金41621元、律师代理费8000元。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
原告提供了下列证据材料：
1、借条。证明被告向原告借款的事实。
2、律师费发票。证明原告因本案支付律师费的事实。
经审查，上述该证据符合证据三性要求，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实现原告诉称基本一致。
另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约还本付息。现原告请求被告归还借款本金并支付利息与违约金、律师费用于法有据，本院予以支持，利息与违约金合并调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱国民于本判决生效之日起十日内归还沈忠华借款本金100000元、利息与违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年5月9日计算至2014年2月1日）、律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3292元，由钱国民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由钱国民负担，于本判决生效之日起十日内径直支付沈忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 友 瑞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1572号
上诉人（原审被告）童仁华，男，1964年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区恒嘉农村小额贷款有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路645号。
法定代表人张芳，该公司董事长。
原审被告枟仔翠，女，1964年11月27日生，汉族。
原审被告江元，男，1982年9月6日生，汉族。
上诉人童仁华因与被上诉人南京市浦口区恒嘉农村小额贷款有限公司、原审被告枟仔翠、江元民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初第520号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人童仁华未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童仁华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 丹
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1566号
原告刘虎訚，男，1961年5月15日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人徐贵锋，广丰县法律援助中心援助律师。
被告项位华，男，1965年10月21日生，汉族，江西省广丰县人，技术干部。
被告周顶荣，男，1969年9月19日生，汉族，江西省广丰县人，村干部。
原告刘虎訚诉被告项位华、周顶荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，和人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘虎訚的委托代理人徐贵锋、被告项位华到庭参加了诉讼，被告周顶荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎訚诉称，2013年5月27日，被告项位华、周顶荣为拆房改造，与南昌绿荫拆房工程有限公司签订了房屋拆除协议，南昌绿荫拆房工程有限公司在拆除房屋过程中，因俩被告的房屋整体坍塌，砸穿付乃水的房屋主墙体，致使与付乃水相邻的原告房屋受损。原告多次就房屋受损与俩被告进行协商均无果。请求法院判令俩被告赔偿原告房屋受损人民币50，000元。
被告项位华辩称，因原、被告毗邻的商城建地下商场时，造成周围房屋损坏。原告的房屋受损是因商城建地下商场造成还是被告拆房造成，应有鉴定依据。
被告周顶荣未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘虎訚房屋与被告项位华、周顶荣房屋相邻，均位于江西省广丰县永丰街道西溪路。被告项位华、周顶荣隔壁为付乃水房屋，依次为黄小武、刘虎訚、谢庭标房屋。被告项位华、周顶荣因拆房改造，委托南昌绿荫拆房工程有限公司将房屋予以拆除。2013年6月8日，拆房公司在拆除房屋过程中，因俩被告的房屋整体坍塌，造成与俩被告相邻的付乃水房屋受损。故原告认为其房屋也受到了损害，要求俩被告赔偿损失人民币50，000元。原告向法院起诉后，向法院提出申请，要求法院委托有关鉴定机构对其房屋受损价值予以评估，但其在法院规定的时间内未预交鉴定费用。故本院未作委托。经庭审质证，被告项位华对原告提供的建设用地许可证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，俩被告拆房造成房屋坍塌，是否对原告的房屋造成损害及原告房屋受损的具体价值，原告均未提供证据证实。故原告依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘虎訚的诉讼请求。
案件受理费1，050元，由原告刘虎訚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 郑招明
二〇一四年四月八日
书 记 员 饶建红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第265-1号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人林浩鸣。
被执行人吴宁彬，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宁彬借款合同纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴宁彬所有的坐落于宁德市房产已被其他法院冻结，其名下无其他可供执行的财产，需待该房产处置后再恢复执行。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初658号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告吴林华。
被告陈刚。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告吴林华、陈刚借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以借款已结清为由于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更235号
罪犯杨鹏飞。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年10月23日作出（2012）虎刑二初字第0154号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人杨鹏飞不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）苏中刑二终字第0233号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨鹏飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨鹏飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月28日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第79号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司，地址：吉林省长春市高新园区创誉街213号。
法定代表人吕建中，华拓矿山工程有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵连成，男，1960年11月29日出生，汉族，大同市南郊区X乡X村人，华拓矿山工程有限公司职工，现住本村。
上诉人华拓矿山工程有限公司因与赵连成劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第340号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会对华拓矿山工程有限公司与赵连成因经济补偿金劳动争议作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书是终局裁决。华拓矿山工程有限公司不服该仲裁裁决书提起的诉讼，不属一审法院管辖，裁定：驳回华拓矿山工程有限公司的起诉。
裁定生效后，上诉人华拓矿山工程有限公司不服，向本院提起上诉称，平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书，认定事实错误、适用法律错误，不是法律规定的终局裁决。上诉人与被上诉人订立的劳动合同，合法有效，应当继续履行。一审法院对本案的事实认定不清，适用法律严重不当。故请求1、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第340号民事裁定书裁定内容。2、依法认定朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书不是终局裁决。3、依法认定上诉人与被上诉人订立的劳动合同合法有效应继续履行。4、依法认定一审基本事实认定不清，发回重审。
本院经审理认为，一、朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号裁决书中载明：本裁决书自下达之日起产生法律效力，双方当事人应当依法执行。如有一方当事人不服，可向平鲁区人民法院起诉；二、根据山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知（晋政办发（2014）24号），朔州市平鲁区月最低工资为1450元，12个月工资总额为1450＊12=17400元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决中涉及的劳动争议经济补偿金额已超过上述最低工资标准十二个月金额的规定。综上，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号裁决书不是终局裁定，用人单位依法可以向人民法院提起诉讼，平鲁区人民法院裁定驳回原告的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第340号民事裁定；
二、指令平鲁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹昭雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第577号
罪犯刘猛，男，1985年3月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）遂中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘猛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17363元。被告人刘猛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月15日以（2010）川刑终字第660号刑事判决，判处被告人刘猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘猛在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘猛于2012年1月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第872号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张广文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010452号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张广文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张广文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010452号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第765号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人曹素娟。
被申请人三明万杰汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区德安汽车贸易集中区，组织机构代码75936214-6。
法定代表人叶柏林。
被申请人叶柏林，男，汉族，1978年7月15日出生。
被申请人刘淑霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人侯名丰，男，汉族，1977年2月18日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人南平景致汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路221号三层，组织机构代码57297048-3。
法定代表人李刚。
本院在审理（2014）榕民初字第1767号申请人平安银行股份有限公司福州分行与被申请人三明万杰汽车贸易有限公司、叶柏林、刘淑霞、侯名丰、南平景致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人三明万杰汽车贸易有限公司、叶柏林、刘淑霞、侯名丰、南平景致汽车销售服务有限公司银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明万杰汽车贸易有限公司、叶柏林、刘淑霞、侯名丰、南平景致汽车销售服务有限公司银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第765号共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第765号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人曹素娟。
被申请人三明万杰汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人叶柏林。
被申请人叶柏林，男，汉族。
被申请人刘淑霞，女，汉族，住福建省三明市。
被申请人侯名丰，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人南平景致汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人李刚。
本院在审理（2014）榕民初字第1767号申请人平安银行股份有限公司福州分行与被申请人三明万杰汽车贸易有限公司、叶柏林、刘淑霞、侯名丰、南平景致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人三明万杰汽车贸易有限公司、叶柏林、刘淑霞、侯名丰、南平景致汽车销售服务有限公司银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明万杰汽车贸易有限公司、叶柏林、刘淑霞、侯名丰、南平景致汽车销售服务有限公司银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第765号共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3629号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司员工。
委托代理人：李圆，该公司员工。
被告：侯建安，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告广发银行股份有限公司诉被告侯建安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52015213＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达66074.56元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款66074.56元（暂计至2013年4月11日，本金为21965.25元、利息为33128.08元、滞纳金为10781.23元、超额金为200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52015213＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支66074.56元（其中本金21965.25元、利息33128.08元、滞纳金10781.23元、超额金200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯建安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21965.25元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年4月11日止的利息为33128.08元、延滞为10781.23元，超额金200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由被告侯建安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汤晓亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保318号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1986年1月22日出生，汉族，住荣成市虎山镇。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人王某某信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额6万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月十日
书记员 宋 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00843号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00125号
申请执行人常熟市宏芳针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧中路。
法定代表人谢维红，执行董事兼总经理。
被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建，总经理。
被执行人卜颂建。
被执行人查幼梅。
被执行人林正刚。
被执行人徐卫东。
常熟市宏芳针织服饰有限公司与常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅、林正刚、徐卫东追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）熟开商初字第00177号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市卜帆针织服饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还常熟市宏芳针织服饰有限公司代偿款1446000元；卜颂建、查幼梅、林正刚、徐卫东各自分别对上述常熟市卜帆针织服饰有限公�还款义务中的216900元承担连带清偿责任；案件受理费8972元，由常熟市卜帆针织服饰有限公司负担8907元，卜颂建、查幼梅、林正刚、徐卫东分别对其中的2277元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅、林正刚、徐卫东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院他案已依法对被执行人林正刚所有的常熟农村商业银行的236880股的股权进行了拍卖，本案参与分配得款60759元。被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司名下位于常熟市碧溪新区港南村的土地使用权及地上房产正在他案中拍卖，本案需待他案处理结果。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位部分外，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00177号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6637号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告杨军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告杨军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
新疆塔城地区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第629号
原告：郝彩英，女，汉族。
被告：朱清龙，男，汉族。
原告郝彩英诉被告朱清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日依法受理后，于2015年7月22日依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝彩英到庭参加诉讼，被告朱清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彩英诉称：2013年3月8日，被告朱清龙在原告郝彩英处借款26500元，并约定一个月还清；事后经原告多次索要，被告至今未付分文。现原告依法要求被告偿付欠款26500元，并承担本案的诉讼费。
原告郝彩英为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一欠条原件一份，证明被告朱清龙向原告郝彩英借款26500元的事实。
被告朱清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，被告朱清龙出具欠条1份，经审查，欠条形式合法，内容与本案有关联性，故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据法庭调查及当事人举证、陈述，本院查明以下事实：
2013年3月8日，被告朱清龙以偿还贷款为由向原告郝彩英处借款26500元，双方约定了还款期限为一个月。还款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告郝彩英与被告朱清龙之间借贷关系，符合法律规定，被告未按约定还款�应承担相应的民事责任。被告朱清龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱清龙于本判决生效后五日内给付原告郝彩英借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的26500元，案件受理费643元，适用简易程序减半收取322元，由被告朱清龙负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年八月七日
书记员 黄森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2737号
原告腾龙。
被告马威。
原告腾龙诉被告马威合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告腾龙到庭参加诉讼。被告马威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙诉称：原被告合伙经营宿城区龙凤居商务宾馆。2014年将该宾馆承包给宿迁市艺丰图文广告有限公司（以下简称艺丰公司）装修，欠艺丰公司装潢款48319元未付。2015年1月14日，原告和被告被艺丰公司诉至法院。后被判决原被告承担连带责任。现原告已经将欠艺丰公司装潢款全部清偿，但被告拒绝承担其应承担的部分。现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告垫付的装潢款24159.5元及利息、执行费1145元合计25304.5元（后变更为25500元，不含执行费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马威未作答辩。
经审理查明：原被告合伙经营商务宾馆。合伙经营期间欠案外人艺丰公司装潢款48317元（原欠条48319元系笔误），并向艺丰公司出具欠条。因该款项未能及时支付，被艺丰公司诉至本院。本院审理后作出（2015）宿城民初字第200号民事判决书，判决原被告共同向艺丰公司支付48317元并承担诉讼费。
因原被告均未能履行法院生效法律文书所确定的债权，艺丰公司遂向本院申请强制执行。2015年10月19日，原告向艺丰公司支付了51000元执行款项（不含执行费），该案执行完毕。
以上事实，有原告提供的民事判决书、收条、执行案件通知书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原被告合伙经营宾馆，双方口头约定合伙期间债权债务各半享有及负担。原被告所欠艺丰公司债务48317元经本院强制执行后，原告已向艺丰公司支付了该债务及迟延履行债务利息等款项51000元，对于超出其承担的25500元（51000元／2），原告有权向被告追偿。现原告持相关证据要求被告支付该25500元款项，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马威于本判决生效之日起三日内向原告腾龙支付25500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取216元，保全费320元，合计536元，由被告马威负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱远路
第2页／共3页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第316号
申请执行人刘荣森，男，汉族。
被执行人陈洪，男，汉族.
刘荣森与陈洪劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳务费19660.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08041号
原告：马国印，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告马国印诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马国印到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24073.28及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马国印与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.7平方米，总房款为329771元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第02236号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年11月4日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年11月4日向我院提起诉讼，对2013年11月4日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月4日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月4日至2015年4月4日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金24073元（329771元×0.0001／天×730天，2013年11月4日至2015年4月4日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马国印支付逾期办证违约金24073元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2371号
原告:江西天赐物业管理有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区北京东路258号一栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司董事长。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，
被告：李文杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区,
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第457号
原告：乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）
法定代表人：文刚，乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）院长。
被告：黄国华。
原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）与被告黄国华劳动争议一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年3月23日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）法定代表人文刚，被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告到原告处工作，并2014年5月27日签订书面合同。工作期间，原告不收费用为被告提供吃住。被告在工作期间不遵守原告单位规章制度，严重影响单位形象，原告对被告提出批评和警告。被告对此不满，提出提前解除劳动合同。原告同意了被告的请求，双方签订了解除劳动合同的补充协议。按照协议规定原告与被告于2014年9月30日终止劳动关系。原告认为，乌鲁木齐高新区（新市区）劳动仲裁委员会认定事实错误。被告于2014年5月27日签订了为期一年的劳动合同。被告提出提前解除劳动合同，原告同意了被告的请求，2014年9月13日，原告与被告签订了解除劳动合同的补充协议。原告认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此，请求依法维护原告合法权益。原告诉讼请求：请求不予给被告支付2014年6月至2014年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额3114.99元。
被告辩称，原告一直没有与被告签订过劳动合同。原告也不能提供双方签订的劳动合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年5月1日，被告黄国华到原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）工作。被告工资1800元／月。2014年9月13日，双方签订了一份《补充协议》，该补充协议约定被告为原告工作至2014年9月30日，到期后双方聘用关系予以解除。后双方因未签订劳动合同二倍工资发生劳动争议。2014年12月31日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第776号仲裁裁决：原告支付被告2014年6月至2014年8月未签订劳动合同二倍工资差额3114.99元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有补充协议及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）称其与被告黄国华于2014年5月27日签订了劳动合同并向本院提供了双方签订的《补充协议》。对此，本院认为，原告并未能向本院提供其庭审中陈述的双方于2014年5月27日签订的劳动合同。此外，根据劳动合同的规定，双方签订的《补充协议》并未对建立劳动关系的期限，工作岗位、工资标准及劳动合同的解除等必要事项作出明确约定。仅从原告提供的《补充协议》内容可被视为原告与被告就解除劳动关系时间及工资的支付和物品的交接所达成的一致协议。据此，本院认定，2014年5月1日，被告入职原告处，并于2014年10月1日从原告处离职。在此期间，原告未与被告签订劳动合同的，应当支付2014年6月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资，即：1800元／月×4个月=7200元。由此，本院认为，原告要求不予支付被告2014年6月至2014年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额3114.99元的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）应予支付被告黄国华2014年6月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资7200元（1800元／月×4个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第457号
原告：乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司），住所地：乌鲁木齐市高新北区工业园净水路西一巷26号，组织机构代码：78176269-9。
法定代表人：文刚，男，1965年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）院长。
被告：黄国华，男，1956年10月5日出生，汉族，现无固定职业。
原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）与被告黄国华劳动争议一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年3月23日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）法定代表人文刚，被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告到原告处工作，并2014年5月27日签订书面合同。工作期间，原告不收费用为被告提供吃住。被告在工作期间不遵守原告单位规章制度，严重影响单位形象，原告对被告提出批评和警告。被告对此不满，提出提前解除劳动合同。原告同意了被告的请求，双方签订了解除劳动合同的补充协议。按照协议规定原告与被告于2014年9月30日终止劳动关系。原告认为，乌鲁木齐高新区（新市区）劳动仲裁委员会认定事实错误。被告于2014年5月27日签订了为期一年的劳动合同。被告提出提前解除劳动合同，原告同意了被告的请求，2014年9月13日，原告与被告签订了解除劳动合同的补充协议。原告认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此，请求依法维护原告合法权益。原告诉讼请求：请求不予给被告支付2014年6月至2014年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额3114.99元。
被告辩称，原告一直没有与被告签订过劳动合同。原告也不能提供双方签订的劳动合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年5月1日，被告黄国华到原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）工作。被告工资1800元／月。2014年9月13日，双方签订了一份《补充协议》，该补充协议约定被告为原告工作至2014年9月30日，到期后双方聘用关系予以解除。后双方因未签订劳动合同二倍工资发生劳动争议。2014年12月31日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第776号仲裁裁决：原告支付被告2014年6月至2014年8月未签订劳动合同二倍工资差额3114.99元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有补充协议及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）称其与被告黄国华于2014年5月27日签订了劳动合同并向本院提供了双方签订的《补充协议》。对此，本院认为，原告并未能向本院提供其庭审中陈述的双方于2014年5月27日签订的劳动合同。此外，根据劳动合同的规定，双方签订的《补充协议》并未对建立劳动关系的期限，工作岗位、工资标准及劳动合同的解除等必要事项作出明确约定。仅从原告提供的《补充协议》内容可被视为原告与被告就解除劳动关系时间及工资的支付和物品的交接所达成的一致协议。据此，本院认定，2014年5月1日，被告入职原告处，并于2014年10月1日从原告处离职。在此期间，原告未与被告签订劳动合同的，应当支付2014年6月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资，即：1800元／月×4个月=5400元。由此，本院认为，原告要求不予支付被告2014年6月至2014年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额3114.99元的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）应予支付被告黄国华2014年6月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资5400元（1800元／月×4个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年三月十二五日
书 记 员 张 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01901号
罪犯刘德林，又名刘虎平，男，1974年1月6日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡东高峁村黄渠则二队*****号。该犯因犯盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于2011年3月12日以（2011）靖刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑11年又2个月，并处罚金20000元.刑期自2010年12月27日至2022年2月26日止，。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭困难，无力缴纳罚金。（附：该犯家庭成员4人，家庭月总收入1500元，年总收入20000元，家庭财产情况：砖板结构住房4间，靖边县民政局开具贫困证明1份）于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变化。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘德林确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任伙房装卸工期间，不怕脏，不怕累，认真参加生产劳动，按时完成劳动任务，受到了广大干警的一致好评。该犯自2011年9月至2014年4月计分考核累计获2480分。
经审理查明，罪犯刘德林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2480分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘德林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德林准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1179号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系原告职员。
被告周丽芳，女，1949年6月1日出生，汉族，住云霄县，
被告江丽钦，男，1964年12月23日出生，汉族，住云霄县，
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告周丽芳、江丽钦金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告双方愿意自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1404元，减半收取人民币702元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄育玲
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1179号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县系原告职员。
被告周丽芳，女，1949年6月1日出生，汉族，住云霄县。
被告江丽钦，男，1964年12月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告周丽芳、江丽钦金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告双方愿意自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1404元，减半收取人民币702元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄育玲
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1214号
罪犯肖登，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人肖登犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖登在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖登减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1203号
原告田某，男。
委托代理人田某某，女。
被告乔某某，女。
本院受理的原告田某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告以被告乔某某于2015年9月28日，向本院提交了其经常居住地为北京市昌平区东小口镇的有关证据，并提出了管辖异议为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为原告田某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案诉讼费300元，退回原告田某。
（此页无正文）
审判长 邓曙龙
审判员 方炯明
审判员 唐 秧
二〇一五年九月二十八日
书记员 方 瑶
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1203号原告秦xx。被告黄XX。原告秦xx与被告黄XX侵权纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告秦xx，被告黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦xx诉称，原告与被告是同村村民，原告在被告家后门修建新房一栋。2015年4月10日被告用大便泼到原告新房大梁、香火墙、房门及地面，第二天原告找村委会处理，被告敷衍了事清理了一下。2015年5月21日，原告再次请求会仙派出所出警，调解未果。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告新房大梁1900元（大梁材料1100元，安装大梁4个工，每个工200元）；2、判决被告清理原告一楼房屋地面及墙壁；3、本案诉讼费由被告负担。原告秦xx对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、会仙同助村民委员会调解证明，证明原告与被告到村委会调解未果；2、会仙派出所情况说明，证明被告对原告所建房屋内泼粪水；3、会仙派出所受案回执，证明原告因被告的侵权行为向会仙派出所报案；4、会仙派出所行政处罚决定书，证明会仙派出所对被告泼粪水的行为进行了处罚；5、《乡村建设规划许可证》申请表，证明原告所建房屋正在办批中。被告黄XX辩称，1、本案纠纷已经过村委调解处理，被告按原告要求对房屋进行了清洗，后派出所又对被告进行了处罚；2、原告要求更换大梁无理由，泼粪水并没有造成大梁损坏，房子结构完好；3、被告泼粪水是因为原告父母在建房时无礼谩骂占了原告家田地，我一气之下便对原告新房泼了粪水。被告黄XX在举证期限内未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议；对原告提供的证据2、3、4、5均无异议。本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据及本院现场调查的情况，确认案件法律事实如下：经审理查明，原告秦xx与被告黄XX是同村村民。原告父母与被告因相邻纠纷发生口角，2015年4月10日被告到原告位于广西临桂会仙同助村委会双山村的在建房屋一层大厅内泼脏水（一层大梁、地面及香火台墙面）。2015年4月12日临桂会仙同助村委会组织原、被告双方进行调解，被告在村委会的协调下于当日到原告新建房屋进行清洗，后双方因赔偿问题发生纠纷。2015年5月21日原告向会仙派出所报案，会仙派出所经调查于2015年6月6日下发临公行罚决字（2015）00828号行政处罚决定书，对被告黄XX处以罚款贰佰元。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。本院认为，本案的争议焦点：一、关于原告要求被告赔偿大梁损失的问题。本案中原告要求被告赔偿大梁损失1900元，其并未提供房屋大梁毁损及大梁损失价值的证据，因此原告应自行承担不利后果，故本院对原告该项主张不予支持。二、关于原告要求被告清理一楼房屋地面及墙壁的问题。本案中双方当事人对事发当天被告对原告新建房屋泼脏水均无异议，被告的行为是有过错的，因被告的行为原告亦需雇工对房屋脏水及污垢进行清除，因此造成一定的经济损失，故本院酌定被告赔偿原告800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄XX赔偿原告秦xx8**元；二、驳回原告秦xx其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄XX负担。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员蒙威全二〇一五年九月二十九日书记员刘媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执929号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
被执行人刘胜，男，住所地九台区。
被执行人张瑞红，女，住所地九台区。
被执行人孙立忠，男住所地九台区。
被执行人李宪华，女，住所地九台区。
被执行人赵淑华，女，住所地九台区。
被执行人陈文旭，男，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人张瑞红、刘胜、孙立忠、李宪华、赵淑华、陈文旭借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2257号
原告：中山市英志广告装饰工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈少可，总经理。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所的律师、律师助理。
被告：中山中经房地产置业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁文略。
本院在审理原告中山市英志广告装饰工程有限公司诉被告中山中经房地产置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告中山市英志广告装饰工程有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市英志广告装饰工程有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市英志广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告中山市英志广告装饰工程有限公司负担（原告已预交213元）。
审判员 邓树青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐宇杭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2831号
申请执行人陈维生。
被执行人王怀书。
原告陈维生与被告王怀书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）东民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈维生于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月6日向被执行人王怀书送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈维生已实现债权4800元，未实现债权26917元。现因被执行人王怀书查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2831号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 金 航
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09902号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号。
法定代表人申冠，经理。
委托代�人童保龙，男，1977年6月21日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司客服经理。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
被告齐霞，女，1963年2月17日出生。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称嘉丰行公司）与被告齐霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉丰行公司之委托代理人童保龙、孟艺竹，被告齐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丰行公司诉称：2011年6月14日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定由原告对被告×室住宅一套（住宅面积为91.58m2）进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。被告身为×室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，�并没有按时交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至2012年12月31日，累计欠物业费2055.06元及滞纳金3750.48元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，仍没有支付所欠物业费。原告为维护自身权益，故起诉，诉讼请求为：1.被告立即支付2012年1月1日至2012年12月31日拖欠的物业费2055.06元及滞纳金3750.48元，共计5805.54元；2.诉讼费由被告承担。
被告齐霞辩称：涉诉房屋的产权人是我，房屋坐落位置和面积没有异议。2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费的确没有交，是因为原告没有给我承诺的服务。2011年6月房屋交付使用时，大卧室的落地窗右下角有裂纹，厨房窗户有一扇变形，我当时就提出异议。2012年3月左右，物业公司给集体做了登记，说要给换，厨房的窗户�2013年给换的，而卧室的窗户一直没换，而且物业公司承诺给修窗户，没有告知窗户维修与其无关。另外，不应该交滞纳金，如果问题解决了，我不会不交物业费。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区×，房屋建筑面积为91.58平方米。被告未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费。
2011年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《×前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.87元／建筑平方米／月，物业服务费应当从开发建设单位通知的收房期限届满之日起计收。被告办理入住手续时预付半年的物业服务费，被告第一次预付的物业服务费半年期满应七日内补齐本年度的物业服务费到十二月底，此后按一年交纳。每年在元月十日前交付本年度物业服务费（即本年度元月至十二月）。
针对被告所述答辩意见，原告称：厨房窗户是窗户扇有问题，主卧是玻璃的一个角裂了，但这些都是维保问题，我们接受物业委托但没有接受维保委托，我们对维保只起协调作用，维保的履行和物业合同没有直接关联，而且2012年量窗户是开发商做的。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、《×前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《×前期物业管理服务协议》属合法有效的合同，双方应依约履行，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。本案中，原告虽认可被告所述的窗户问题，但被告未能提供证据证明上述问题属于物业服务合同范畴，故本院难以认定原告提供的物业服务有违双方约定，因此对原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。另，被告未交纳物业费是因对原告提供的物业服务质量存有异议，并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求，�院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境，业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告齐霞给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业费二千零五十五元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费二十五元，由被告齐霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 冲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第564号
申请执行人苏彬，男，1981年11月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人杨飞，女，1972年7月22日，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人苏彬与被执行人杨飞保证合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执564号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第737号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：吕会梓。
被告：吕向田。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告吕会梓、吕向田金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人陈维斌到庭参加诉讼，被告吕会梓、吕向田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2005年5月31日，原告与被告吕会梓签订借款合同，被告吕会梓从原告处借款50000.00元，于2006年5月28日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了明确规定，该笔借款由被告吕向田提供连带责任保证。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定支付本金及利息，经原告多次催收，被告分别于2008年3月13日归还本金10.00元，2013年9月27日归还本金5000.00元，截至2015年7月21日共拖欠借款本金44990.00元，利息139727.97元。为此，原告诉至法院请求依法判令被告吕会梓立即偿还借款本金44990.00元，并支付利息139727.97元（利息截至2015年7月20日）；判令被告吕向田对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：1、借款凭证一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、吕会梓贷款逾期催收通知书四份、吕向田担保人履行责任通知书四份、吕东担保人履行责任通知书三份；5、被告身份证复印件三份；6、利息清单一份；7、淄博市博山区农村信用合作联社改制文件一份。
被告吕会梓、吕向田在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2005年5月31日，淄博市博山区源泉农村信用合作社（以下简称“源泉农信社”）与被告吕会梓签订借款合同一份，被告吕会梓从源泉农信社借款50000.00元，还款日期为2006年5月28日（借款合同的还款日期为2006年5月30日，借款凭证的还款日期为2006年5月28日，应以借款凭证为准）。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、逾期利息、复利、罚息的计算等作了约定。2005年5月31日，源泉农信社与被告吕向田、吕东签订保证合同一份，双方约定由吕向田、吕东对被告吕会梓的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括债务人依借款合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，源泉农信社向被告吕会梓发放了贷款。2005年9月2日，博山区境内信用社系统改制，源泉农信社成为原告的一处分支机构，原告承接了源泉农信社的债权债务。借款到期后，原告多次以书面通知的方式向被告吕会梓、吕向田等主张过债权，最近一次书面催收时间是2014年3月7日向吕会梓催收，2014年3月8日向吕向田催收。在催收过程中，被告吕会梓除于2008年3月13日归还借款本金10.00元、2013年9月27日归还本金5000.00元外，余款一直未还，截至2015年7月21日两被告共欠原告借款本金44990.00元，利息139727.97元（计算至2015年7月20日）。另查明，原告在本案中不要求保证人吕东承担保证责任。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，源泉农信社与被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。源泉农信社依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还款的义务。原告承接了源泉农信社的债权债务后，有权要求两被告偿还所欠债务，故对原告要求被告吕会梓偿还借款本金44990.00元，利息139727.97元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告吕向田对被告吕会梓的借款本息承担连带责任保证，故保证人吕向田应对被告吕会梓的上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕会梓于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金44990.00元；
二、被告吕会梓于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息139727.97元（计算至2015年7月20日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告吕向田对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告吕向田承担保证责任后，有权向被告吕会梓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997.00元，由被告吕会梓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十一月九日
书记员 李 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第737号
原告窦守涛。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
被告王遵华，农民。
被告胡英芳。
委托代理人王博涛。
原告窦守涛诉被告王遵华、胡英芳买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告窦守涛及委托代理人王占华，被告王遵华、被告胡英芳及委托代理人王博涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦守涛诉称，原告窦守涛个人经营砂石料，两被告系家庭成员关系，共同经营鑫鼎商砼。原告与两被告及其经营的鑫鼎商砼长期发生业务关系，向两被告供应沙子和石子，双方约定每吨33元。过磅称重后据实际重量付款。在双方的实际交易中，经常存在两被告拖欠原告砂石款的情况，由被告或其亲属出具欠条或收到条。2014年3月13日，被告胡英芳向原告出具欠条，欠原告砂石款108300元；2014年8月，被告王遵华签收原告4车石子，合计重量246.77吨，计款8143.41元。以上合计共欠原告货款116443.41元。该货款经原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务，构成违约，诉至法院请求依法判令两被告支付原告沙石料款116443.41元，赔偿经济损失5000元，共计121443.41元；诉讼费用由两被告承担。
被告王遵华辩称，原告给我送货属实，但是送了几车我记不清，而且出现质量问题，大约损失六七万。我自2013年春节后，去鑫鼎商砼收料，名字是杨春红起的，鑫鼎商砼没有进行工商登记。之前业务也都是以鑫鼎商砼名义对外进行。我方怀疑原告四车料单据是假的，四车单子没有我的原始单据，一式三联，该四车料单据不真实。
被告胡英芳辩称，我在搅拌站属于职务行为，负责记账，出具欠条之后不久我就不干了。现在厂子王遵华经营，涉案欠款应该由王遵华负责偿还。
经审理查明，原告系个人经营砂石料，与“鑫鼎商砼”商砼站长期有业务关系，向该商砼站供应沙子和石子，2013年3月13日，被告胡英芳以“鑫鼎商砼”名义出具收条一张，证实欠原告砂石款108300元。鑫鼎商砼没有办理工商登记手续，由被告王遵华与他人经营，营业结算收入打入王遵华及王博菊银行账户，被告胡英芳系鑫鼎商砼的员工，出具收条的行为系职务行为。
以上事实，有收条、当事人陈述等证据为证为证。
本院认为，被告胡英芳以“鑫鼎商砼”名义出具的收条能够证实欠款的事实，鑫鼎商砼未办理工商登记，应当由“鑫鼎商砼”的实际经营人王遵华偿还，原告提交的四张名称为“青州华夏中文矿业有限公司产品货物出库单”的票据，被告不予认可为收到该四车货物，且该四张单据与被告日常使用的入库单也不一致，因此对此四张出库单作为欠货款的证明不予认定。原告主张的经济损失无证据予以证明，不予支持。被告胡英芳出具收条的行为系职务行为，不应对外承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王尊华于本判决生效之日起十日内偿还原告窦守涛货款108300元；
二、驳回原告窦守涛的其他诉讼请求及对被告胡英芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由原告窦守涛负担263元，由被告王遵华负担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年三月四日
书记员 韩志芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第115号
上诉人（原审被告）：安吉县人民法院，住所地：安吉县递铺镇天目路。
法定代表人：吴向武。
被上诉人（原审原告）：杨法珍。
被上诉人（原审原告）：周爱菊。
被上诉人（原审原告）：金沓来。
被上诉人（原审原告）：金米来。
上诉人安吉县人民法院与被上诉人杨法珍、周爱菊、金沓来、金米来医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安民初字第343号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人安吉县人民法院在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉县人民法院自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2014）湖安民初字第343号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢敏飞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第620号
原告：张某，农民。
被告：郝某，农民。
原告张某与被告郝某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郝某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一双胞胎儿子，长子张森雨，次子张郝杰。婚后原、被告感情一般。2007年被告因盗窃罪被判刑一年，2008年9月被告出狱后与他人保持不正当男女关系，被原告发现后于2009年年底离家出走，至今未与原告联系，两个孩子一直由原告抚养。2013年7月被告把大儿子带走，不让孩子与我联系。2014年4月大儿子张森雨又回到我家。综上所诉，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原告与被告离婚。两个儿子每人抚养一个，各自承担抚养费。
被告郝某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告郝某在2002年8月，经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一双胞胎儿子，长子张森雨，次子张郝杰。婚后原、被告感情一般。2007年被告因盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月因家务琐事双方发生矛盾，被告离家出走至今未回，现两个儿子随原告生活，在庭审中有证人张梦遥、刘志强出庭作证，证明被告郝某自2009年年底，原、被告发生矛盾后被告离家出走，一直未回到原告家，以上事实有原告陈述和相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个儿子，应相互忠诚，珍惜夫妻感情，建立和谐家庭，但原、被告发生矛盾后并未进行很好沟通去解决矛盾，而被告却选择了逃避的方式长期离家出走，对两个孩子也关心不够，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚和每人抚养一个儿子的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告郝某离婚；
二、原、被告婚生儿子张雨森随原告张某一起生活，次子张郝杰随被告一起生活，双方各自承担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2960号
原告胡某某，男，成年，住河南省中牟县。
被告裴某某，女，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告胡某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告裴某某的起诉。
本院认为：原告胡某某申请撤回对被告裴某某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 安 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保164号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告雷立文。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告雷立文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告雷立文价值110000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告雷立文价值110000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初268号
原告：周兆胜，男。
被告：孟范艳，女（缺席）。
原告周兆胜与被告孟范艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆胜到庭参加诉讼，被告孟范艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兆胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，被告夫妻要求原告在磐石融丰村镇银行贷款，原告向银行贷款3万元后借给被告夫妻，期限一年。2012年被告丈夫去世，2013年12月10日，被告为原告出具借据一张，约定2014年12月底偿还。到期后，被告未履行还款付息义务，下落不明。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
孟范艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
周兆胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：孟范艳于2013年前向周兆胜借款3万元未偿还，2013年12月10日，孟范艳为周兆胜出具借据一份，载明孟范艳欠周兆胜3万元，到2014年12月底付清。现此款未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，周兆胜提供的欠条能够证明孟范艳欠款的事实，现孟范艳未依约偿还借款，其行为已构成违约，周兆胜要求其偿还借款的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟范艳于本判决生效之日给付原告周兆胜借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费240元，由被告孟范艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 春 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执109号
申请执行人王晓庆。
被执行人陈丽霞。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人李刚。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院作出的（2016）黑0202民初1320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓庆于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王晓庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执109号申请执行人王晓庆。被执行人陈丽霞。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人李刚。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院作出的（2016）黑0202民初1320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓庆于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王晓庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月四日书记员 姜昊阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5948号
申请执行人：桑琴，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：朱英建，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：朱泽俊，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3378号民事判决书，朱英健、朱泽俊应给付桑琴10000元及利息，并应承担案件受理费200元、公告费300元。经桑琴申请执行，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人朱英健、朱泽俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月1日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱英建、朱泽俊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5948号申请执行人：桑琴，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：朱英建，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：朱泽俊，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3378号民事判决书，朱英健、朱泽俊应给付桑琴10000元及利息，并应承担案件受理费200元、公告费300元。经桑琴申请执行，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人朱英健、朱泽俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月1日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱英建、朱泽俊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月一日书 记 员 卢 瑶