山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1932号
原告：张东禄。
委托代理人（特别授权代理）：李乐信，山东易焕之律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被告：邢继彬。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司，住所地，博山区人民路18号。
负责人：郑钢，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张波，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告张东禄与被告邢继彬、淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司（以下简称唯达公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东禄及其委托代理人李乐信、高文华，被告邢继彬、被告唯达公司负责人郑钢、被告中华联合委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东禄诉称，2015年3月2日，被告邢继彬驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车（以下简称捷达轿车）沿泉王路由西向东行驶至淄川岭子镇郝家村，将由南向北驾驶“恒胜”牌70型普通二轮摩托车（以下简称恒胜摩托车）的原告撞出，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告和邢继彬承担事故同等责任。捷达轿车车辆所有人为唯达公司，在中华联合投保交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿各项损失共计25650.40元。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至62189.90元。要求被告赔偿医疗费6347.40元、误工费17000元、护理费7760元、住院伙食补助费210元、交通费200元、复印费18.50元、价格鉴定费150元、伤残鉴定费3806元、医院门诊检查费328元、车辆损失费611元、精神损害抚慰金2000元、残疾偿金23764元。
被告邢继彬辩称，依法处理。
被告唯达公司辩称，依法处理。
被告中华联合辩称，同意在保险责任限额范围内依法赔偿。医疗费对2015年4月5日单据有异议，无门诊病历相佐证；误工费有异议，原告提供的营业执照未年检，停发证明截止日期是7月8日，与误工时间不符，认可100天，工资标准无相关的劳动合同等相佐证，按其户籍性质计算；护理费有异议，认可护理时间为60天，原告提供陪护证明未记载是住院期间两人护理，也未记载是一级护理标准，认可一人护理；交通费认可每天10元；复印费、鉴定费不承担；残疾赔偿金，对鉴定意见有异议，原告提供的鉴定意见记载的髂骨骨折与病历记载不一致。
经审理本院认定，2015年3月2日10时许，被告邢继彬驾驶捷达轿车沿泉王路由西向东行驶至淄川区岭子镇郝家村处，将由南向北驶入泉王路由东北方向斜过公路的原告张东禄未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的恒胜摩托车撞出，原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，邢继彬驾车未保持安全车速，观察情况不够，未确保安全，是事故发生的原因；张东禄未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，斜过公路时，观察情况不够，未确保安全是事故发生的原因。邢继彬与张东禄的违法行为对事故发生所起作用基本相当，两人承担事故同等责任。
原告受伤后，于2015年3月2日至2015年3月9日在淄川区医院住院治疗7天。2015年8月24日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：张东禄属十级伤残；张东禄出院后一人护理83日。被告中华联合对该鉴定结论中的伤残部分不服，提出重新鉴定申请，2015年10月20日，淄博骨科医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张东禄之伤未达到伤残等级标准。2015年11月4日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具了关于对张东禄伤残鉴定的说明，认为张东禄因车祸伤致左跟骨粉碎骨折，属SanderⅠ型骨折，即粉碎骨折，关节面完整，跟骨的长度、宽度、宽度无改变，反映跟骨上述指标的贝氏角，Gissance角均在正常范围之内，骨折愈合后对足弓结构无影响，故不能以足弓结构损伤标准评定伤残，未达到一足足弓结构破坏1／3以评残标准，不构成伤残。2015年11月18日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具了关于对张东禄伤残评定补充鉴定的说明，张东禄左跟骨粉碎性骨折，并且有碎裂的骨块，跟骨的形态发生改变，且骨折涉及跟骨的后距下关节面，必然对左足内侧纵弓、外侧纵弓结构造成破坏，而影响其负重、足的运动和功能，因此本所参照伤残评定标准评定为十级伤残。原告张东禄对淄博骨折医院司法鉴定所出具的鉴定不服，以跟骨粉碎性骨折，并且有碎裂的骨块，不但使足弓结构发生改变，并且严重影响其负重和运动功能，依法应评定构成伤残为由，于2015年12月10日提出重新鉴定申请，2016年1月12日，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：张东禄拍X光片示：左足跟骨粉碎性骨折，跟骨结节部分向后上方移位，骨折线累及跟距关节面，测Boh1er角：左侧10°，右侧24°，Gissance角：左侧109°，右侧109°，足弓：左侧149°，右侧154°。据此综合分析评定，张东禄之伤情属十级伤残。
原告系恒胜摩托车驾驶人及所有人，事故发生前在淄博晟腾耐磨耐火材料厂工作，月工资3400元，农村居民。2015年3月18日，淄博市价格认证中心，对原告恒胜摩托车因交通事故造成损失价值进行鉴定，确认该车损失价值为611元。
被告邢继彬系捷达轿车实际车辆所有人及驾驶人，挂靠在唯达公司名下，以唯达公司名在中华联合投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险一份（限额为500000元），投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告邢继彬已支付原告7000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书、价格鉴证报告书、单位证明、营业执照、工资表、常住人口登记卡、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载及计款6675.40元；2、住院伙食补助费，原告住院7天按每天30元计算，计款210元；3、误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”及中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，跟骨骨折误工损失日为140日，原告左侧跟骨骨折，其误工时间为140天，计款15元；4、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构的病历记载及鉴定部门的鉴定意见，原告住院7天及出院后83天由一人护理，参照护工标准每月1800元计算，计款5400元；5、残疾赔偿金，参照2014年农村居民人均收入11882元计算20年的10%，计款23764元；6、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用，计款100元；7、车辆损失费611元；8、第一次、三次鉴定费3806元、价格鉴定费150元、复印费18.50元，系原告因本次交通事故造成实际损失，本院应予采纳。以上损失共计56600.90元。关于原告主张精神损失抚慰金，因原告在本次交通事故中负同等责任，根据法律规定，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告张东禄与被告邢继彬负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合被告邢继彬的具体过错、本案实际情况，被告邢继彬应对原告的损失承担50%赔偿责任。根据有关规定，被告唯达公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费52626.40元；被告邢继彬赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、车损鉴定费、复印费3974.50元的50%，计款1987.25元，已支付原告7000元，多支付的5012.75元应从中华联合赔偿原告款项中返还给邢继彬。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张东禄医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费52626.40元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告邢继彬在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司不再承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张东禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，原告张东禄负担339元，被告邢继彬负担339元。
上述赔偿款项，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告张东禄47952.65元，支付被告邢继彬4673.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫晓霞