wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初893号
原告：袁喆，女，1993年12月28日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：常丽，女，1970年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告袁喆与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喆的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喆向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月(21个月)资产收益租金23397元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金10000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月14日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2121号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2121号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。庭审中，被告提交了其应向原告支付租金明细，载明2015年被告应向原告支付租金1015.99元/月，2016年、2017年被告应向原告支付租金920.89元/月，原告对此无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月至2017年1月租金20099.49元（1015.99元/月×8个月+920.89元/月×13个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告袁喆自2015年5月至2017年1月的租金20099.49元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告袁喆逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告袁喆的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十日
书记员 杨利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初893号原告：袁喆，女，1993年12月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：常丽，女，1970年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告袁喆与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喆的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁喆向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月(21个月)资产收益租金23397元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金10000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月14日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2121号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2121号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。庭审中，被告提交了其应向原告支付租金明细，载明2015年被告应向原告支付租金1015.99元/月，2016年、2017年被告应向原告支付租金920.89元/月，原告对此无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月至2017年1月租金20099.49元（1015.99元/月×8个月+920.89元/月×13个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告袁喆自2015年5月至2017年1月的租金20099.49元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告袁喆逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告袁喆的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十日书记员  杨利
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执780号
申请执行人孙玲玲，女，汉族，农民。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，系该公司董事长。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月15作出的（2016）陕0502民初252号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人孙玲玲向本院申请执行，申请执行的标的为：7780元。
本案在执行过程中，申请执行人孙玲玲书面向本院表示被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初252号民事判决的本次执行程序。
申请执行人孙玲玲发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2802号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张X。
法定代理人：张海涛，男，1973年10月25日出生，系张X之父。
法定代理人：吕春艳，女，1978年1月12日出生，河南省辉县市人民医院护士，系张X之母。
委托代理人：马广旻，北京乐通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医学科学院整形外科医院。住所地：北京市石景山区八大处路西。
法定代表人：王建国，该医院党委书记。
再审申请人张X因与被申请人中国医学科学院整形外科医院（以下简称整形医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中少民终字第8347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张X申请再审称：（一）本案中，证据证明被申请人的诊疗行为存在过错并对申请人造成了伤害，根据我国法律所明确规定的过错责任归责原则，被申请人应当对申请人因此所造成的全部损失承担赔偿责任。（二）本案中，不存在法律所规定的可以减轻被申请人赔偿责任的情形，原判决认定被申请人对申请人的损失承担部分赔偿责任，显然属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据鉴定机构的鉴定意见，整形医院诊疗行为的不足与缺陷已构成医疗过失，该医疗过失与张X损害后果之间存在一定的因果关系。两审法院根据整形医院医疗过失的程度和实际情况，认定整形医院应当承担60%的赔偿责任，并无不妥。二审法院根据张X的实际损失和伤残等级所确定的赔偿事项和金额适当。张X要求整形医院承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张X的再审理由不能成立。
综上，张X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张X的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第63号
上诉人（原审被告）：浙江沃力森工具有限公司。
法定代表人：孙庆平。
被上诉人（原审原告）：鹏驰五金制品有限公司温州分公司。
负责人：魏勇。
上诉人浙江沃力森工具有限公司为与被上诉人鹏驰五金制品有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2014年12月16日向上诉人浙江沃力森工具有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1250元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江沃力森工具有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江沃力森工具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第819号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 黄丽君
代理审判员 王怡然
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金晓平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第533号
申请执行人张xx。
被执行人刘xx。
申请执行人张xx与被执行人刘xx附带民事纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）成华刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2014年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月十七日
书记员 倪海娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04644号
罪犯张进，男，1958年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2003年6月6日作出（2003）郑铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人张进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张进不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月29日作出（2003）豫刑一终字第00511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张进的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初158号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林文辉，男，1974年12月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日、4月17日、4月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人林文辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月37日21时许，被告人林文辉饮酒后无驾驶资格驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区南埔镇柳厝村佳云公园旁施某的住宅处出发，经柳厝村村道行驶至柳厝村路口时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林文辉的血液中检出乙醇浓度为139.03mg/100ml。
上述事实，被告人林文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林文辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林文辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林文辉的悔罪表现，依法对被告人林文辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年五月五日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初158号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林文辉，男，1974年12月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日、4月17日、4月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人林文辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月37日21时许，被告人林文辉饮酒后无驾驶资格驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区南埔镇柳厝村佳云公园旁施某的住宅处出发，经柳厝村村道行驶至柳厝村路口时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林文辉的血液中检出乙醇浓度为139.03mg/100ml。上述事实，被告人林文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林文辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林文辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林文辉的悔罪表现，依法对被告人林文辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年五月五日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执25号
申请执行人吕某
被执行人李某
吕某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）米民初字第00608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吕某于2016年5月25日向本院申请撤销执行，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 芳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审212号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘连栢。
被执行人张春娟。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第918号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第918号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第918号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂英山民初字第01924号
原告徐某，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托代理人刘某，湖北省毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某（曾用名罗＊），女，1968年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院在审理原告徐某诉被告罗某共有权确认纠纷一案中，因争议房屋已另案协商处理，故原告徐某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。
审 判 长 陈某
审 判 员 张某
人民陪审员 朱某
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡某
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初275号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张沃彬，男，于广东省开平市，身份证号码×××7238，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。2005年3月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月29日刑满释放。2008年2月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2011年11月14日刑满释放。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈某某，女，××年××月××日出生，户籍地开平市赤水。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张沃彬犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张沃彬及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日16时许，被告人张沃彬驾驶粤J×××××号小汽车搭载二名男子（均另案处理），去到开平市新昌新园街36号11卡雄记商店，找陈某办理出国事由，期间双方发生口角纠纷。被告人张沃彬用左手掌掴陈某的脸部致其倒地，并从身上拔出皮带抽打陈某的脸部，造成被害人陈某鼻骨骨折及鼻中隔骨折，后驾驶小汽车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程为轻伤二级。
2016年5月6日，公安民警在开平市三埠街道办事处虹桥路新海逸酒店335房将被告人张沃彬抓获。
另查明，案发后，被告人张沃彬的家属已赔偿被害人陈某的经济损失共10000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张沃彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张沃彬的供述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人黄某、司某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人张沃彬请求从轻处罚。
辩护人陈泳心请求对被告人张沃彬从轻处罚。
本院认为，被告人张沃彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张沃彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张沃彬归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人张沃彬的家属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张沃彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯美月
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初305号
原告周晓兵，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告张永善，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住邵阳市。
被告夏伍英，女，1965年5月28日出生，汉族，居民，住邵阳市。系张永善之妻。
原告周晓兵与被告张永善、夏伍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告周晓兵到庭参加诉讼，被告张永善、夏伍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓兵诉称，2015年1月20日，被告张永善向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，按季付息，如需还本提前一个月告知。被告按约定付息到2015年7月20日，之后原告于2015年8月底电话告知被告偿还本金利息，被告于2015年10月29日偿还原告10万元，2016年3月1日偿还3万元。现被告尚欠原告本金91500元及后期利息未还。被告夏伍英系张永善之妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故诉请，依法判令被告偿还原告借款91500元并按约定利率支付利息至清偿之日止。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告张永善因急需资金向原告周晓兵借款200000元，双方约定月利率2%，按季付息，如需还本提前一个月通知，张永善向原告出具借条。借款后，张永善已支付原告利息至2015年7月20日。2015年10月29日，张永善偿还原告本金100000元，2016年3月1日偿还原告现金30000元（其中：偿还本金8500元，其余21500元为2015年7月20日至2016年3月1日借款所产生的利息），2016年4月11日偿还原告本金30000元。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条，收款短信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张永善向原告周晓兵借款，双方形成借贷法律关系，双方对还款期限未作约定，在债权人催收后，债务人张永善理应及时履行还款义务。双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支。借款后，张永善偿还了部分本金及利息，对尚欠的本金及利息应承担继续偿还的义务。被告张永善与夏伍英系夫妻关系，该债务产生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永善、夏伍英在本判决生效后五日内共同偿还原告周晓兵借款61500元并按月利率2%支付利息（其中：2016年3月2日至2016年4月11日止按本金91500元计算利息；2016年4月12日起至还清之日止按本金61500元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1087元，原告周晓兵负担387元，被告张永善、夏伍英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2258号
原告天星镇东城租赁行，地址：渠县天星镇东大街。
经营者赵倩，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告四川惠丰建筑工程有限公司，地址：达州市通川区阳平路17号2幢2楼1、2号、3楼2号。
法定代表人王鹏安，经理。
被告杨富全，男，汉族，四川省达县人。
被告罗学财，男，汉族，四川省达州市人。
被告何轩丞，男，汉族，四川省达县人。
原告天星镇东城租赁行诉被告四川惠丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加杨富全、罗学财、何轩丞作为本案被告参加诉讼，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天星镇东城租赁行的委托代理人王显成到庭参加诉讼，被告四川惠丰建筑工程有限公司、杨富全、罗学财、何轩丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。
原告诉称，被告四川惠丰建筑工程有限公司因承揽渠县长德商贸城B区工程，由其临设机构“渠县长德商贸城项目部”与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，工程完工后，双方于2014年5月25日对下欠租金及未还周材折价进行清算出具欠条。被告于2014年7月1日支付6万元，现仍下欠原告48000元未付，经屡次催收未果，故起诉来院要求被告支付下欠款项及违约金14400元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的营业执照、身份证复印件。用以证明原、被告身份信息；
2、建筑周转材料租赁合同及欠条。用以证明被告仍下欠4.8万元。
被告四川惠丰建筑工程有限公司书面答辩称，渠县长德商贸城B区工程为江西载信建筑工程有限公司第一项目部承建，非其承建；也未与原告签订租赁合同，也未与原告就下欠租金及未还周转材料折价进行清算出具欠条，更加没有给原告支付任何费用。原告提到的租赁合同被告没有见过，也没有授权任何人代为签订该合同。原告提到的项目部负责人是何轩丞，而实际上的负责人是罗学财，被告没有授权何轩丞代为签订租赁合同，所以何轩丞的行为不能视为被告的行为，根据合同的相对性原则，原告应当向合同的相对方主张自己的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川惠丰建筑工程有限公司为支持自己的主张，向本院提供了一份渠县长德商贸物流城C5区劳务总承包合同，用以证明其不应承担租赁费用。
本院依职权向被告杨富全、罗学财调查，证实被告四川惠丰建筑工程有限公司与被告杨富全、罗学财签订了渠县长德商贸物流城C5区劳务总承包合同，被告杨富全、罗学财将其劳务分包给各个班组并直接向班头结账，被告何轩丞在其中一个符平安的班组（实际为符平安将施工包给了何轩丞）。
本院审查认为，原告及被告四川惠丰建筑工程有限公司提供的证据、客观、真实，合法，与本案有关联性，予以采信。
根据所采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件法律事实：
被告四川惠丰建筑工程有限公司与被告杨富全、罗学财签订了渠县长德商贸物流城C5区劳务总承包合同，被告杨富全、罗学财又将劳务分包给各个班组，由班组组织人进行施工，被告何轩丞从其中一个班组符平安处承包施工。因施工需要，被告何轩丞到原告天星镇东城租赁行签订建筑周转材料租赁合同，并加盖了四川惠丰建筑工程有限公司渠县长德商贸物流城项目部的印章。工程完工后，原告与被告何轩丞进行了结算，并出具了欠条，约定2014年5月底支付租金5万元，2014年6月20日前付清余款58000元。被告何轩丞支付了5万元，由于在签订租赁合同时，原告要求支付押金1万元，因此仍下欠原告48000元的租金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告何轩丞与原告天星镇东城租赁行签订了《建筑周转材料租赁合同》，该合同合法有效。原告全面履行了合同义务，工程完工后，被告与原告按合同约定条款进行了结算，被告何轩丞向原告出具了欠条，应予支付原告租金和承担违约金。原告认为违约金约定过高主动要求减少，按未支付租金月利率2%从应付下欠租金之日起计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十二条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”在本案中，被告何轩丞经过转包，为工程的实际施工人，与被告四川惠丰建筑工程有限公司形成了承包关系。被告四川惠丰建筑工程有限公司虽抗辩称，渠县长德商贸城B区工程为江西载信建筑工程有限公司第一项目部承建，非其承建；也未与原告签订租赁合同，也未与原告就下欠租金及未还周转材料折价进行清算出具欠条，更加没有给原告支付任何费用。原告提到的租赁合同被告没有见过，也没有授权任何人代为签订该合同，并提交了一份渠县长德商贸物流城C5区劳务总承包合同，以此否认原告与被告所签订的合同效力，但被告四川惠丰建筑工程有限公司在租赁合同上加盖了项目部印章并没有予以否认，应当认定为该公司将印章出借给了被告何轩丞。故被告四川惠丰建筑工程有限公司应与被告何轩丞承担连带责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告何轩丞于本判决生效后十五日内支付原告天星镇东城租赁行租金人民币48000元，按月利率2%计算从2014年7月1日起支付至租金付清时为止的违约金。被告四川惠丰建筑工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告天星镇东城租赁行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告何轩丞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
代理审判员 罗 舒
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 亮
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第2258号原告天星镇东城租赁行，地址：渠县天星镇东大街。经营者赵倩，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。被告四川惠丰建筑工程有限公司，地址：达州市通川区阳平路17号2幢2楼1、2号、3楼2号。法定代表人王鹏安，经理。被告杨富全，男，汉族，四川省达县人。被告罗学财，男，汉族，四川省达州市人。被告何轩丞，男，汉族，四川省达县人。原告天星镇东城租赁行诉被告四川惠丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加杨富全、罗学财、何轩丞作为本案被告参加诉讼，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天星镇东城租赁行的委托代理人王显成到庭参加诉讼，被告四川惠丰建筑工程有限公司、杨富全、罗学财、何轩丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。原告诉称，被告四川惠丰建筑工程有限公司因承揽渠县长德商贸城B区工程，由其临设机构“渠县长德商贸城项目部”与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，工程完工后，双方于2014年5月25日对下欠租金及未还周材折价进行清算出具欠条。被告于2014年7月1日支付6万元，现仍下欠原告48000元未付，经屡次催收未果，故起诉来院要求被告支付下欠款项及违约金14400元。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的营业执照、身份证复印件。用以证明原、被告身份信息；2、建筑周转材料租赁合同及欠条。用以证明被告仍下欠4.8万元。被告四川惠丰建筑工程有限公司书面答辩称，渠县长德商贸城B区工程为江西载信建筑工程有限公司第一项目部承建，非其承建；也未与原告签订租赁合同，也未与原告就下欠租金及未还周转材料折价进行清算出具欠条，更加没有给原告支付任何费用。原告提到的租赁合同被告没有见过，也没有授权任何人代为签订该合同。原告提到的项目部负责人是何轩丞，而实际上的负责人是罗学财，被告没有授权何轩丞代为签订租赁合同，所以何轩丞的行为不能视为被告的行为，根据合同的相对性原则，原告应当向合同的相对方主张自己的权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告四川惠丰建筑工程有限公司为支持自己的主张，向本院提供了一份渠县长德商贸物流城C5区劳务总承包合同，用以证明其不应承担租赁费用。本院依职权向被告杨富全、罗学财调查，证实被告四川惠丰建筑工程有限公司与被告杨富全、罗学财签订了渠县长德商贸物流城C5区劳务总承包合同，被告杨富全、罗学财将其劳务分包给各个班组并直接向班头结账，被告何轩丞在其中一个符平安的班组（实际为符平安将施工包给了何轩丞）。本院审查认为，原告及被告四川惠丰建筑工程有限公司提供的证据、客观、真实，合法，与本案有关联性，予以采信。根据所采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件法律事实：被告四川惠丰建筑工程有限公司与被告杨富全、罗学财签订了渠县长德商贸物流城C5区劳务总承包合同，被告杨富全、罗学财又将劳务分包给各个班组，由班组组织人进行施工，被告何轩丞从其中一个班组符平安处承包施工。因施工需要，被告何轩丞到原告天星镇东城租赁行签订建筑周转材料租赁合同，并加盖了四川惠丰建筑工程有限公司渠县长德商贸物流城项目部的印章。工程完工后，原告与被告何轩丞进行了结算，并出具了欠条，约定2014年5月底支付租金5万元，2014年6月20日前付清余款58000元。被告何轩丞支付了5万元，由于在签订租赁合同时，原告要求支付押金1万元，因此仍下欠原告48000元的租金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告何轩丞与原告天星镇东城租赁行签订了《建筑周转材料租赁合同》，该合同合法有效。原告全面履行了合同义务，工程完工后，被告与原告按合同约定条款进行了结算，被告何轩丞向原告出具了欠条，应予支付原告租金和承担违约金。原告认为违约金约定过高主动要求减少，按未支付租金月利率2%从应付下欠租金之日起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”在本案中，被告何轩丞经过转包，为工程的实际施工人，与被告四川惠丰建筑工程有限公司形成了承包关系。被告四川惠丰建筑工程有限公司虽抗辩称，渠县长德商贸城B区工程为江西载信建筑工程有限公司第一项目部承建，非其承建；也未与原告签订租赁合同，也未与原告就下欠租金及未还周转材料折价进行清算出具欠条，更加没有给原告支付任何费用。原告提到的租赁合同被告没有见过，也没有授权任何人代为签订该合同，并提交了一份渠县长德商贸物流城C5区劳务总承包合同，以此否认原告与被告所签订的合同效力，但被告四川惠丰建筑工程有限公司在租赁合同上加盖了项目部印章并没有予以否认，应当认定为该公司将印章出借给了被告何轩丞。故被告四川惠丰建筑工程有限公司应与被告何轩丞承担连带责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、被告何轩丞于本判决生效后十五日内支付原告天星镇东城租赁行租金人民币48000元，按月利率2%计算从2014年7月1日起支付至租金付清时为止的违约金。被告四川惠丰建筑工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告天星镇东城租赁行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告何轩丞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 袁 猛代理审判员 罗 舒人民陪审员 杨东芳二〇一六年三月九日书 记 员 朱 亮
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执45号
申请执行人:王翔，男，1988年3月16日出生，汉族，出租司机。
委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人:姜传武，男，1990年10月30日出生，汉族，个体。
申请执行人王翔与被执行人姜传武人格权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初60号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姜传武无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初60号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月六日
书记员 宋玉峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执23号
申请执行人孙玉萍，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人万雪苹，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人张佳欣，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人孙玉萍与被执行人万雪苹、张佳欣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人万雪苹、张佳欣暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年七月四日
书记员 史冬冬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721财保8号
申请人：邵明河。
被申请人：亓秀奎。
被申请人：孙建立。
申请人邵明河以被申请人亓秀奎、孙建立未按约定偿还欠款为由，于2016年5月18日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人孙建立、亓秀奎的银行存款430万元，或者查封其相应价值的财产。为此，申请人提供其所有的坐落于曹县曹城街道办事处南关11邻的曹房权证曹城字第××号房产及邵明洪所有的坐落于曹县曹城街道办事处曹邵路104号的曹房权曹城字第××号房产作担保。
本院认为，申请人邵明河的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建立、亓秀奎银行存款430万元，或者查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。
本裁定书送达后立即执行。
申请人邵明河应在三十日内提起诉讼，否则，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 燕
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 振
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执445号
申请执行人肖金文，男，1965年2月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人桂小满，女，1971年4月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南锦洪地产实业有限公司。
法定代表人吴爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖金文、桂小满与被执行人吴春生、湖南锦洪地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨继美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨继美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,327.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,327.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第197号
罪犯丁金城，男，1986年1月27日出生，回族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）泉刑初字第241号刑事判决，以被告人丁金城犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁金城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月16日作出（2006）闽刑终字第26号刑事判决，以被告人丁金城犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯丁金城死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丁金城在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁金城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十月累计获得达标分二十分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁金城予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢594号
申请执行人：孙义，男，1990年5月2日出生，现住庄河市。
委托代理人：张强，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：邵芳箭，男，1990年9月17日出生，现庄河市。
本院在执行申请执行人孙义与被执行人邵芳箭附带刑事纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第988号
申请执行人綦军书，男，汉族，1965年7月10日生，住青岛市市南区。
被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人陈哲，男，汉族，1962年12月25日，住安徽省六安市金安区。
被执行人青岛尚志装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人綦军书于2015年7月30日向本院申请执行被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行费54500元。
本案在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、传票。被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司于2015年8月12日到庭缴纳按款6753000元，执行费54500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人綦军书申请执行的青岛市中级人民法院（2015）青民二终字286号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月九日
书记员 吴志勇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第32号
原告张国岭（又名张国领）。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告张社伟。
被告张国随。
原告张国岭为与被告张社伟、张国随追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、人民陪审员刘玲参加评议，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张国岭及其委托代理人裴斐和被告张国随到庭参加了诉讼。被告张社伟经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国岭诉称：2012年6月，被告张国随雇佣原告等人到山西省沁源县干活，到2012年9月21日结束，经核算共欠原告工资6345元，由被告张社伟书写了署张国随名字的证明条，约定20日内偿还。但到期后被告一直没有偿还。直到2012年阴历年底被告才还了1300元，剩余5045元经多次催要被告一直不还。请求判令二被告支付欠原告工资5045元。庭审中，原告将其请求变更为要求被告张国随偿还工资余款5045元。
被告张社伟辩称：一、应驳回原告对我的起诉。我与原告及其他工人均不认识，更不涉及他们的任何纠纷，也不知道他们是如何计算工资和各自的工种，我也从来没有给过他们任何人一分钱，他们也没有给我干过任何活。所以，原告及其他农民工起诉我欠薪，是没有任何事实根据和法律依据的；二、原告之所以将我告上法庭，目的是让我起一个证明作用。当时的事实情况是：被告张国随与我早就认识，我在山西别处工地打工，我俩之间经常联系。2012年9月份，我在现场看到被告张国随给原告等6名农民工分钱，具体每个人分多少钱我不知道，钱都分完后有人（不知道姓名）提议让张国随将余款打个《证明条》，当时张国随说自己的字太赖，他们就让我一个外人替张国随代笔（双方都同意）。我代笔时，是张国随口述内容、人名和欠款的数额，我按其内容书写。六张《证明条》一并书写，分发到每人手中，每张条都没有张国随的签字或者指印，以后的事我就不知道了；三、在他们协商工资时我得知，他们六个人都知道张国随和其他农民工一样，每天靠打工挣钱，老板给他们的工钱一样多，张国随没有从他们六人身上赚一分钱，他只是把他们叫到了山西，老板为了便于管理，给钱都是照张国随的头发放。以上就是整个案件的事实。我实属一个代笔的人，与本案没有任何法律关系和关联性，更不负任何义务。
被告张国随于庭审中口头辩称：原告所述去山西沁源县干活属实，我和原告都去山西沁源县干活了，我没有雇佣原告，我也是工人。欠条不是我写的，我也不知道是谁写的，原告的工资款不该由我还。从山西回来后张国岭借我300元，又给原告的1000元钱是因为山西沁源县的老板给我打了5000元，我才给了原告1000元。我不该给原告工资。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：二被告应否支付原告工资5045元。
原告张国岭针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、被告为原告书写的欠条；2、（2014）原民初字第29号民事判决书。被告张国随对原告提交的欠条的质证意见是：欠条不是我写的，是谁写的不知道，我有山西老板给我打的欠条，今天没有带来，欠条中包括原告的工资；当时工人不愿照山西老板的头，要求照我的头，山西老板就给我打个条，原告让我打条，我不会打，想设个圈骗哩；被告张国随对原告提交的判决书的质证意见是：我也是工人，不应该当被告，不应该让我还这钱。
被告张社伟未向本院提交证据材料。
被告张国随未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及开庭笔录，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年6月，原告张国领等人跟张国随到山西省沁源县干活，干到9月21日结束，经结算，欠张国岭工资6345元，原告让张国随写欠条，因张国随的字太赖，就让张社伟替写了欠条，欠条内容是：“今欠到张国岭陆仟叁佰肆拾伍元整，张国随”。之后，山西老板杜栓明、杜张利分别给张国随写了欠条，欠条包括了原告等人的工资。从山西回来后，张国随给原告300元。2012年年底，杜栓明或杜张利二人或其中一人给张国随汇来5000元，张国随给原告1000元，张国随以后又三次到山西要账，但没有要回。下欠原告5045元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。从原告持有欠条的内容和被告张国随所说持有欠条的内容及杜栓明、杜张利二人或其中一人向张国随汇款、张国随又将款付给原告的事实来分析，杜栓明、杜张利与张国随之间形成债权债务关系，张国随与原告之间形成债权债务关系，被告张国随系原告的债务人，张国随作为债务人应向原告支付工资5045元。张社伟系代笔人不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国随于判决生效后十五日内支付原告张国岭工资款5045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张国随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民特14号
申请人于国才，男，2005年2月5日生，汉族，学生，现住扶余市弓棚子镇季家村，身份证号码2207242005********。
法定代理人于凤兰，女，1970年6月21日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031970********。
被申请人孙彦环，女，1972年8月31日生，汉族，无业，现下落不明，身份证号码2223031972********。
申请人于国才要求宣告被申请人孙彦环失踪一案，本院依法由审判员徐冬颖适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人于国才诉称，被申请人孙彦环系申请人于国才的母亲，于2010年7月份离家出走，至今下落不明。申请人父亲于凤林因交通事故于2010年7月份去世。现申请人一直随其姑姑于凤兰共同生活，由于凤兰抚育。现申请人于国才请求法院宣告孙彦环为失踪人。
经查，被申请人孙彦环，女，1972年8月31日出生，汉族，农民，原籍吉林省扶余市肖家乡上河湾村，现住吉林省扶余市肖家乡上河湾村，身份证号码222303197208314026，系申请人于国才的母亲。孙彦环于2010年7月份离家出走，至今下落不明。申请人父亲于凤林因交通事故于2010年7月份去世。现申请人一直随其姑姑于凤兰共同生活，由于凤兰抚育。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月23日发出寻找孙彦环的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙彦环仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙彦环离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，孙彦环仍未有音讯，故申请人要求宣告孙彦环失踪的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙彦环为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1780号
被执行人：项同全，男，1974年2月15日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2413号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陈道好，男，1990年6月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈道好电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7402号
罪犯苏某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）衢柯刑初字第210号刑事判决，以罪犯苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3480号
原告：邱勇宾，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：杨河山，男，1973年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈望菊，女，1975年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告邱勇宾与被告杨河山、被告陈望菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇宾的委托诉讼代理人林ＸＸ、被告杨河山均到庭参加诉讼，被告陈望菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勇宾向本院提出诉讼请求：判令被告杨河山、被告陈望菊立即偿还借款15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款止）。事实与理由：被告杨河山与原告邱勇宾系同乡，分别在芗城区租相邻店铺经营，被告杨河山因需资金周转向原告邱勇宾借款，原告考虑到是老乡关系，故同意被告的借款要求，并分别于2016年4月19日、2016年4月21日、2016年10月10日借给被告5万元，共计15万元。后原告向被告催讨，被告拒不还款。被告抗辩其已还款没有事实依据，被告若有还款，应当在欠条上标注还款金额，但被告并未提供相关证据。且原告与被告经营的店铺相邻，双方对账并不困难，原告在2016年10月14日之前还屡次转账给被告，原被告双方有其他经济上的往来，不能仅从被告提交的证据上来认定其还款，被告主张其有还款不能成立。被告杨河山及被告陈望菊系夫妻，该笔借款是在其夫妻关系存续期间发生的，因此两被告应共同承担偿还责任。
被告杨河山辩称，我于2016年4月19日、2016年4月21日、2016年10月10日各向原告借款5万元，共计15万元。我已在2016年10月4月从中国银行转账还给原告人民币30500元，之后2016年10月14日从朋友陈添龙手机及我老婆陈望菊手机转账给原告人民币50000元，我自己手机转账1250元给原告，共计偿还原告人民币81750元。
被告陈望菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨河山因资金周转困难，分别于2016年4月19日、2016年4月21日、2016年10月14日各向原告邱勇宾借款5万元，三次合计借款15万元，双方分别于上述时间签订三张借条，内容为：“杨河山兹向邱勇宾借款现金人民币伍万元（50000元）。如逾期未还款，借款人同意自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付利息。”双方未约定还款日期。被告杨河山在与被告陈望菊的夫妻关系存续期间分三次向原告邱勇宾借款共计15万元。以上事实，有原告提供的借条以及两被告的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书为证，本院予以确认。
对于双方争议的证据及事实，本院分析认定如下：被告杨河山提供的四份转账凭证，均欲证明其已偿还原告邱勇宾共计人民币81750元。原告邱勇宾质证后认为原被告双方一直都有经济上的往来，被告提供的这四份转账凭证与讼争的款项并无关联性。本院认为，结合原告提交银行流水清单可以看出，其与被告杨河山、被告陈望菊有多次转账交易，且较为频繁，而被告杨河山所提交的转账凭证并不能证明该四笔款项系偿还原告借给被告杨河山的15万元借款，因此对于被告杨河山提供的此四组证据，证明其已经还款81750元的事实，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告邱勇宾与被告杨河山、被告陈望菊的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然被告杨河山与被告陈望菊已在2017年5月3日登记离婚，但被告杨河山系在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，故应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨河山、被告陈望菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱勇宾借款150000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨河山、被告陈望菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年六月二十四日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3480号原告：邱勇宾，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：杨河山，男，1973年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈望菊，女，1975年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告邱勇宾与被告杨河山、被告陈望菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇宾的委托诉讼代理人林ＸＸ、被告杨河山均到庭参加诉讼，被告陈望菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱勇宾向本院提出诉讼请求：判令被告杨河山、被告陈望菊立即偿还借款15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款止）。事实与理由：被告杨河山与原告邱勇宾系同乡，分别在芗城区租相邻店铺经营，被告杨河山因需资金周转向原告邱勇宾借款，原告考虑到是老乡关系，故同意被告的借款要求，并分别于2016年4月19日、2016年4月21日、2016年10月10日借给被告5万元，共计15万元。后原告向被告催讨，被告拒不还款。被告抗辩其已还款没有事实依据，被告若有还款，应当在欠条上标注还款金额，但被告并未提供相关证据。且原告与被告经营的店铺相邻，双方对账并不困难，原告在2016年10月14日之前还屡次转账给被告，原被告双方有其他经济上的往来，不能仅从被告提交的证据上来认定其还款，被告主张其有还款不能成立。被告杨河山及被告陈望菊系夫妻，该笔借款是在其夫妻关系存续期间发生的，因此两被告应共同承担偿还责任。被告杨河山辩称，我于2016年4月19日、2016年4月21日、2016年10月10日各向原告借款5万元，共计15万元。我已在2016年10月4月从中国银行转账还给原告人民币30500元，之后2016年10月14日从朋友陈添龙手机及我老婆陈望菊手机转账给原告人民币50000元，我自己手机转账1250元给原告，共计偿还原告人民币81750元。被告陈望菊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨河山因资金周转困难，分别于2016年4月19日、2016年4月21日、2016年10月14日各向原告邱勇宾借款5万元，三次合计借款15万元，双方分别于上述时间签订三张借条，内容为：“杨河山兹向邱勇宾借款现金人民币伍万元（50000元）。如逾期未还款，借款人同意自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付利息。”双方未约定还款日期。被告杨河山在与被告陈望菊的夫妻关系存续期间分三次向原告邱勇宾借款共计15万元。以上事实，有原告提供的借条以及两被告的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书为证，本院予以确认。对于双方争议的证据及事实，本院分析认定如下：被告杨河山提供的四份转账凭证，均欲证明其已偿还原告邱勇宾共计人民币81750元。原告邱勇宾质证后认为原被告双方一直都有经济上的往来，被告提供的这四份转账凭证与讼争的款项并无关联性。本院认为，结合原告提交银行流水清单可以看出，其与被告杨河山、被告陈望菊有多次转账交易，且较为频繁，而被告杨河山所提交的转账凭证并不能证明该四笔款项系偿还原告借给被告杨河山的15万元借款，因此对于被告杨河山提供的此四组证据，证明其已经还款81750元的事实，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告邱勇宾与被告杨河山、被告陈望菊的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然被告杨河山与被告陈望菊已在2017年5月3日登记离婚，但被告杨河山系在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，故应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨河山、被告陈望菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱勇宾借款150000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨河山、被告陈望菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一七年六月二十四日书记员  蒋梅玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协�的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初117号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月21日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日被永城市公安局刑事拘留，2017年11月18日被执行逮捕。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年7月份，王某、卞某某在销售小麦时，因小麦质量差不好销售，便通过丁某介绍认识李某，被告人李某以粮库有熟人，可以帮助王某卖小麦为由，取得被害人王某的信任，7月12日由李某出面用其朋友夏某某的身份证、银行卡把一部分小麦出售给该公司，并承诺第二天就把卖小麦的款项交给被害人。7月14日永城市东方粮油贸易有限公司把49065元小麦款转账到夏某某银行账户内，被害人找其要钱，被告人以各种理由推脱，后联系不上被告人李某。该款被李某用于个人开支。案发后，赃款全部退还。
2014年1月26日，被告人李某自称李奎，采取伪造身份证和汽车行驶证的手段，将其挂靠在安徽省濉溪县霸龙汽车运输公司的一辆“解放牌”货车以60000元的价格签订转让合同卖给被害人刘某，后因该车系银行贷款购车，拖欠车款被濉溪县人民法院拖走财产保全，导致刘某损失60000元。案发后被告人李某退给被害人75000元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人丁某的证言，被告人的户籍信息表、鉴定意见、结算凭证、检验单、汇款凭证、谅解书、证明等证据足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人李某在签订合同过程中，虚构事实，骗取当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人认为被告人案发后将赃款全部退还，并取得了被害人谅解，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护意见与本案事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00101号
原告：张景明，男，汉族。
委托代理人：窦艳峰，女，汉族。
委托代理人：杨桂月，女，汉族。
被告：许昌市凯帝房地产开发有限公司，住所地：许昌市劳动路西湖小区2号楼。
法定代表人：李娜，该公司经理。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
原告张景明诉被告许昌市凯帝房地产开发有限公司（以下简称：许昌凯帝公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告张景明于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张景明及其委托代理人窦艳峰、杨桂月，被告许昌凯帝公司法定代理人的委托代理人范柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景明诉称：2007年7月30日，原、被告双方签订了《光明路东段商住楼订购协议》，约定原告购买被告在该地段24号开发的，2号楼中单元二层一套145平方米商住房。房价1480元／平方米，总价款为214600元。签订合同当天，原告以优惠价一次性支付了总房款21万元。从签订合同至今7年来，2号楼商住房没有建成，被告已无法履行合同义务。期间原被告双方多次协商无果。特诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的《光明路东段商住楼订购协议》无效，被告返还原告购房款人民币21万元及同期银行贷款利息101045.17元，并赔偿原告21万元。诉讼费用由被告承担。
被告许昌凯帝公司辩称：原、被告双方所签订的《光明路东段商住楼订购协议》，是双方当时真实的意思表示，又无欺诈等违反法律规定的情形，合法有效。双方协议中所签的2号楼的开发项目用地，后被纳入到五一路办事处樊沟社区城中村改造项目，客观上已经无法履行，合同应予解除。依照约定，在协议不能履行时，被告只负责退还订购房款，原告要求被告返还同期银行贷款利息101045.17元，并赔偿原告21万元，没有法律依据。因此，要求解除协议，退还购房款。
根据当事人的诉辩意见，结合本案的具体情况，本院确定本案的争议焦点主要有以下几点：1、双方所签订的《光明路东段商住楼订购协议》是否有效。2、原告的诉讼请求是否有充分的事实及法律依据予以支持。
经审理查明：2007年7月30，原告张景明作为乙方，被告许昌凯帝公司作为甲方，甲方开发建设项目：商住楼，位于许昌市光明路东段24号，乙方对甲方所开发的商住楼已做了解，双方签订了《光明路东段商住楼订购协议》。协议约定：乙方订购的房产位置在2号楼中单元二层，建筑面积为145平方米；乙方订购房产的销售价为1480元／平方米，实际购买总价为214600元，乙方购买支付方式为一次付清；如甲方原因造成购房协议不能履行时，则乙方所付房款，甲方全额退还给乙方。协议签订的当天，原告交付房款21万元（优惠了4600元）。2010年6月，其原定的2号楼项目用地被魏都区纳入到五一路办事处樊沟社区城中村改造项目范围。被告不能履行协议，原告诉至本院。
上述事实有订购协议、收款收据、许区发改（2010）23号文件、图纸及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：房地产开发企业预售商品房，应当已办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效之后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告许昌凯帝公司未取得商品房预售许可证，即与原告张景明签订《光明路东段商住楼订购协议》，在庭审中，被告也未向本院提供商品房预售许可证，故其双方签订的该订购协议违反行政法规的强制性规定，应为无效。原告要求被告返还购房款21万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定：故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告与被告签订合同之时，虽然没有取得房屋预售许可证明，但原告对被告所开发的位于许昌市光明路东段24号商住楼已做了解。2010年6月，其原定的2号楼项目用地被魏都区纳入到五一路办事处樊沟社区城中村改造项目范围，是所辖居民和相关人员应已知道的事实。被告在签订合同后，对该2号楼的建设用地一直不能办理房屋预售许可证，不能开工建设交房，存在一定的过失，但也与上述城中村改造事实有一定关系。原告没有提供证据证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故对于原告要求被告赔偿21万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告张景明与被告许昌市凯帝房地产开发有限公司于2007年7月30日所签订的《光明路东段商住楼订购协议》无效；
二、本判决生效后五日内，被告许昌市凯帝房地产开发有限公司返还原告张景明购房款21万元，并支付利息。利息从2007年7月30日至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期（5年以上）贷款利率计算，以101045.17元利息为限；
三、驳回原告张景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9011元，原告张景明负担3632元，被告许昌市凯帝房地产开发有限公司负担5379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贺晓凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3137号
罪犯林洁，女，1963年9月28�生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年6月8日作出（2012）长经开刑初字第132号刑事判决，认定被告人林洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年7月17日作出（2012）长刑终字第256号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，�建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年8月18日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年4月22日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年1月19日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2011年11月至2012年1月间，林洁、张琳在长春经济技术开发区北方市场内，采用张琳掩护，林洁盗窃的方式，先后实施盗窃作案八起，所盗财物合计价值人民币（以下币种同）12003元，其中盗窃未遂一起，计6118元。张琳分得赃款1000元，其余被林洁挥霍。案发后，部分赃物、赃款已被收缴返还。林洁系累犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分233.6分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林洁减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第189号
原告黄富力，男，1973年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告常建德，男，1976年9月29日出生，汉族，住西平县。
被告王连臣，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告黄富力与被告常建德、王连臣劳务合同纠纷一案中，原告黄富力于2014年4月17日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄富力的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄富力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄富力负担。
审判员 罗静涵
二〇一四年四月十七日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第189号
原告黄富力，男，1973年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告常建德，男，1976年9月29日出生，汉族，住西平县。
被告王连臣，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告黄富力与被告常建德、王连臣劳务合同纠纷一案中，原告黄富力于2014年4月17日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄富力的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄富力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄富力负担。
审判员 �罗静涵
二〇一四年四月十七日
书记员 张 俊 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第189号原告王某某，女，1981年3月22日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。被告刘某，男，1979年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年元月按农村习俗举行婚礼，同年10月31日生育一子刘某1，2008年11月24日办理结婚登记手续。孩子出生后一直生病，夫妻双方因医治问题开始产生矛盾；后孩子经医院诊断已感染上肺结核，被告认为系原告传染，于是经常无缘无故对原告施暴，原告左肩骨、左眼及背部骨头多处被打伤住院，被告家人无一劝阻、过问。由于无法忍受被告的施暴行为，原告只好回娘家暂时居住，期间为了生活，不得不外出打工挣钱，被告不管不问，心灰意冷之下原告经通信向被告提出协议离婚，被告答应离婚，原告赶回家准备办理离婚手续时，被告又多次反悔。被告的施暴行为以及婚前介绍人、被告及家人对被告患肺结核病事实的隐瞒，致使双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻生活难以维持，现夫妻感情确已破裂，诉讼请求：判决原、被告离婚；长子刘某1由被告抚养。被告刘某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。经审理查明：原告王某某与被告刘某于2007年农历9月（公历10月）经人介绍认识恋爱，同年农历11月（公历12月）举行婚礼后同居生活，2008年11月24日补办结婚登记手续，同年10月31日生育孩子名刘某1。婚后原、被告为家庭生活事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉求。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某不能提供证据证实其与被告刘某的夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。被告刘某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一四年二月十七日书记员 邓芸（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第38号
申请人李彩香，女，1947年12月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人胡荣富（系李彩香儿子），男，1968年5月30日出生，汉族，住仙居县。
被申请人陶瑞，男，1988年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人李彩香与被申请人陶瑞诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷)一案，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人陶瑞所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车（因交通肇事原已被仙居县公安局交通警察大队扣押在停车场），保全金额为人民币80000元，并已提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陶瑞所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车予以扣押（因交通肇事原已被仙居县公安局交通警察大队扣押在停车场）；
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费820元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王泽
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张瑜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第38号
申请人李彩香。
委托代理人胡荣富。
被申请人陶瑞。
申请人李彩香与被申请人陶瑞诉前财产保全（机动车交通事故责任纠纷）一案，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人陶瑞所有的车牌号为浙J×××××轿车（因交通肇事原已被仙居县公安局交通警察大队扣押在停车场），保全金额为人民币80000元，并已提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陶瑞所有的车牌号为浙J×××××轿车予以扣押（因交通肇事原已被仙居县公安局交通警察大队扣押在停车场）；
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费820元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王泽
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4070号
罪犯邓小强，男，1989年6月22日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）成刑初字第275号刑事判决：以被告人邓小强犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元（已履行）；宣判后，被告人邓小强不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第866号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年9月11日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2014年10月11日。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一三年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00062号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨学兵（曾用名杨旭兵），男，1984年3月7日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，农民。2002年12月因犯盗窃罪被四川省茂县人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月因犯敲诈勒索罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役五个月；2007年6月因犯非法持有枪支罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年6月11日刑满释放；2013年9月26日，因吸食毒品被四川省都江堰市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯抢夺罪，四川省都江堰市公安局于2013年9月28日解除对被告人杨学兵的行政拘留，并于同日移交重庆市綦江区公安局，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）798号起诉书，指控被告人杨学兵犯抢夺罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王倩、赵丽苹出庭支持公诉，被告人杨学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日11时许，被告人杨学兵窜至重庆市綦江区文龙街道立交桥百年珠宝綦江店内，假意购买黄金首饰，并与服务员商定购买价格后，将自己的1张中国农业银行借记卡交给服务员，趁一名服务员开收银小票，另一名服务员操作刷卡机之机，将其选中的价值12300元的1条重40.828克的黄金项链和价值1972元的1枚重7.409克的金镶玉吊坠从收银台上抢走并逃离现场。
在案发后，公安机关扣押了被告人杨学兵遗留在案发现场的中国农业银行借记卡1张；公安机关在抓获被告人杨学兵后，扣押了被告人杨学兵抢夺的金镶玉吊坠1枚，并于2013年11月12日发还给百年珠宝綦江店。
公诉机关提供相关证据指控被告人杨学兵犯抢夺罪，建议对被告人杨学兵在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人杨学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人赵某某、王某某、吴某、凡某某、王某、杨某某、青某某等人的证言，到案经过，辩认笔录及照片，指认犯罪现场记录及照片，中国农业银行借记卡资料查询，重庆市綦江区公安局扣押、发还物品清单，证明函、检验报告，价格鉴证委托书、结论书及鉴定意见通告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，手印鉴定文书，情况说明，刑事判决书、裁定书及刑满释放证明书，解除拘留证明书，说明及被告人杨学兵的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨学兵以非法占有为目的，乘人不备，夺取价值14272元的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨学兵曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨学兵有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人杨学兵归案后能自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨学兵的刑期自2013年9月28日起至2014年11月27日止；所判处的罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的中国农业银行借记卡1张予以没收；责令被告人杨学兵退赔百年珠宝綦江店的其余经济损失12300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年一月十四日
书记员 黄雄
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西双民初字第58号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：于某某，女，汉族。
原告郭某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，于2009年12月10日在西峡县民政部门办理结婚登记手续，于2010年1月3日生育一男孩取名郭某甲，因原被告相识时间短且性格差异较大，婚后双方经常为琐事发生纠纷，2014年正月初一双方生气后被告离家出走至今下落不明，双方婚姻关系已名存实亡，现请求法院依法解除双方婚姻关系，婚生男孩郭某甲由原告抚养。
被告于某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供答辩意见。
经审理查明：2008年8月份，原被告双方经人介绍后相识，于2008年10月18日举行结婚仪式，2009年12月10日在西峡县民政部门办理结婚登记手续。2010年1月3日生一男孩取名郭某甲，现在双龙镇土桥岗小学上学。因双方感情不合，2014年2月2日年被告离家出走至今未归。
上述事实，由原告当庭陈述、土桥岗村委会证明、证人于国定、郑永超、曹景先证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因夫妻感情不和，被告外出下落不明，二人分居满二年，夫妻感情确确已破裂。现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，对双方的债权债务、财产及子女抚养问题，本院不予处理，可待被告回来后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告于某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，均由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 李文珍
人民陪审员 薛 尧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢 博
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1823号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王文波，别名王波，男，1993年1月25日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人王文波犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人王文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月22日20时许，被告人王文波伙同吕×（男，23岁，另案处理）在本市海淀区中国矿业大学学8楼东侧，窃取被害人杨×1（男，20岁）停放在此处的一辆美利达牌伯爵限量版自行车时，被学校保安赵×1等人当场发现。后被告人王文波为抗拒抓捕，使用钳子击打被害人赵×1（男，29岁）面部，致其左上唇穿通伤、左上牙龈撕裂伤，经司法鉴定属轻伤二级。经鉴定自行车价值人民币2192.4元。现涉案物品已起获并发还。
当日，被告人王文波被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人王文波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人王文波到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人王文波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王文波伙同吕×于2015年1月22日20时许，在本市海淀区中国矿业大学学8楼东侧，窃取被害人杨×1停放于此的美利达牌伯爵限量版自行车1辆（经鉴定价值人民币2192.4元）�，被学校保安员赵×1等人当场发现。后被告人王文波为抗拒抓捕，使用钳子击打被害人赵×1面部，致其左上唇穿通伤、左上牙龈撕裂伤。经鉴定，被害人赵×1的身体损伤程度属轻伤二级。涉案赃物已起获发还。
被告人王文波于当日被抓获，与吕×共同赔偿被害人赵×1部分医疗费人民币2100元。
在本院审理期间，被害人赵×1表示其因伤造成的其他经济损失另行起诉。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人王文波的供述和辩解，被害人杨×1、赵×1的陈述，证人吕×、赵×2、姜×、何×、王×1、王×2、杨×2的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，自行车销售发票，涉案财产价格鉴定结论书，诊断书及诊断证明，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认作案地点录像，现场监控录像，工作说明，到案经过，被告人王文波的身份信息等证据。经当庭质证，被告人王文波对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人王文波实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王文波犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王文波到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年九月一日
书 记 员 高曼洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1815号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省枣阳市，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2627号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日12时许，被告人刘某来到本市福田区华强北华发北路三剑侠网吧内，趁被害人刘某2熟睡之际，盗走刘某2放在手边键盘上的一部白色步步高手机（经鉴定，价值人民币620元）。当日17时许，民警在本市福田区三剑侠网吧旁边一家餐厅内将被告人刘某抓获归案，现场查获涉案的手机。
公诉机关提交了以下证据：涉案手机（照片）；被告人刘某的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、抓获经过等书证；证人刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人刘某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第958号
原告李某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 谢 裕
二〇一五年七月二十五日
书记员 温建乐