湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1119号原告：向钰梅，女，1964年10月22日出生，汉族，住洪江市。委托诉讼代理人：郭峰华，湖南邵文律师事务所律师。执业证号14301201710624181。委托诉讼代理人：杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：洪江市旭丰竹木业有限公司，住所地洪江市安江镇大沙坪工业园区。法定代表人：杨丽辉。被告：杨丽辉，女，1979年1月28日出生，洪江市旭丰竹木业有限公司法定代表人，住洪江市。被告：杨桥章，男，1953年12月1日出生，住邵东县。被告：禹美英，女，1953年11月9日出生，汉族，住邵东县。原告向钰梅与被告洪江市旭丰竹木业有限公司（以下简称旭丰公司）、杨丽辉、杨桥章、禹美英合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告向钰梅及其委托诉讼代理人郭峰华、杨瑞平，被告旭丰公司的法定代表人杨丽辉到庭参加诉讼，被告杨桥章、禹美英因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向钰梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告旭丰公司所签订的投资协议；2、请求判令被告偿还原告投资本金130万元及投资应得红利946400元（暂计算至2017年11月2日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：旭丰公司因经营需要向原告寻求投资。2014年11月2日，原告与旭丰公司签订了投资协议，并于当月分两次向旭丰公司付投资款130万元。协议约定原告不参与旭丰公司的生产经营和管理，旭丰公司自负盈亏，原告不承担经营亏损，原告的红利与旭丰公司的经营收益挂钩，当旭丰公司的经营收益低于原告总投资额的25%时，按投资额的18%付给原告红利，当旭丰公司的经营收益高于（含等于）总投资额的25%时，原告红利提高至20%，以此为基数，旭丰公司的经营收益每提高5%，原告红利则提高2%。从协议签订至今，旭丰公司从未履行给付原告红利义务，经原告多次催讨未果。被告杨桥章系旭丰公司原告法定代表人，该公司为自然人独资，注册资金为1000万元，杨桥章在担任旭丰公司法定代表人期间，未按法律规定履行实际出资义务并转让了其全部股权，根据《公司法》及《公司法解释三》等法律规定，股东的出资义务系法律规定股东的基本义务，股权转让并不能免除对未出资或者出资不实的部分承担责任。被告禹美英系杨桥章之妻，根据《婚姻法》规定，禹美英应对杨桥章的债务承担连带责任。故请法院判如所请。被告旭丰公司、杨丽辉辩称：一、原告与旭丰公司所签订的投资协议系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有侵害国家和他人利益，合法、有效，应当维持。二、原告要求旭丰公司退还其投资款130万元及应得红利946400元无法律依据。原告投资旭丰公司130万元，实质是原告在旭丰公司所占的股份，该股份虽然没有备案，但在现实生活中，此情况比比皆是。原告为旭丰公司的隐形股东，依照投资协议约定，旭丰公司还未到清算期，故不应退还。同时，根据协议约定“在公司存续期间，甲方不得退还乙方资金，乙方也不得撤离资金”。三、原告的红利计算有误。依照协议约定“公司经营收益低于总投资额的25%时，按18%付给原告红利……”。公司的实际经营状况为连年亏损，收益额未达到25%，只能按18%计算，应为70.4万元，旭丰公司已于2017年6月支付原告红利3万元，所欠原告红利实为67.4万元。四、原告将杨丽辉、杨桥章、禹美英列为被告主体不适格。投资协议的相对人为原告与旭丰公司。旭丰公司为有限责任性质的公司法人，杨桥章为当时的法定代表人，其行为为职务行为，公司工作人员履行职务所造成的后果由公司承担。禹美英为仅为杨桥章的配偶，不应承担责任。杨丽辉为旭丰公司现任法定代表人，也仅以出资额承担有限责任；公司也仅以其注册资本承担有限责任，杨丽辉的出资额已向公司缴纳，就是公司财产，由公司承担责任，公司应承担的责任不应由杨丽辉个人承担。公司欠原告红利属实，但目前经营困难，旭丰公司同意有计划地给付。故请法院驳回原告的其他诉讼请求。被告杨桥章、禹美英未作答辩。原告与被告旭丰公司、杨丽辉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，本院予于确认并在卷佐证。被告杨桥章、禹美英未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：旭丰公司因经营需要向原告寻求投资。2014年11月2日，双方签订了投资协议。协议约定：一、投资金额：乙方（原告）向甲方（旭丰公司）投资额不低于120万元人民币；二、双方的权利义务：1、甲方的土地、厂房与设备为甲方所有，乙方不参与甲方的生产经营与管理，甲方自负盈亏，乙方不承担甲方的经营亏损，甲方的经营收益低于总投资额的25%，按股本金的18%付给乙方红利；当甲方的经营收益高于（含等于）总投资额的25%，甲方对乙方的红利提高至20%，以此为基数，甲方的经营收益每提高5%，甲方付乙方的红利提高2%。2、在公司存续期间，甲方不得退还乙方资金或拒付红利，乙方不得撤离资金。甲方发生重大事项（如解散或国家政策需征收）时，甲方应首先支付乙方所投资金及红利。三、付款时间：每年的对应日付一次红利。协议签订后，原告于2014年11月9日付投资款110万元，2014年11月30日付投资款20万元；共计130万元。旭丰公司在2015年至2017年期间，一直处于亏损状态。旭丰公司仅于2017年6月12日支付原告3万元红利。旭丰公司成立于2014年5月15日，为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为杨桥章，认缴资本1000万元，持股比例100%；2016年11月2日，公司法定代表人变更为杨丽辉，杨丽辉认缴出资额1000万元，持股比例100%。根据旭丰公司的资产负债表显示，杨桥章未履行足额缴纳认缴出资额义务,实缴出资额为600万元。禹美英为杨桥章之妻，杨丽辉为杨桥章、禹美英之女。本院认为：原告与旭丰公司签订的投资协议系双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规和其他禁止性规定，亦未侵害国家和他人利益，该协议合法、有效。被告应按协议约定向原告履行支付红利的义务。因旭丰公司在2015年至2017年期间，一直处于亏损状态，根据协议约定：旭丰公司经营收益低于总投资额的25%时，按股本金的18%付给原告红利。故旭丰公司应按股本金的18%支付原告红利。旭丰公司以其行为表示不履行合同义务，原告有权解除合同并提前收回投资款项。因此，本院对原告要求解除与旭丰公司所签订的投资协议和要求旭丰公司偿还投资本金及应得红利的诉讼请求予以支持。至2017年11月2日，旭丰公司应付原告的红利为70.4万元，扣除旭丰公司已付的3万元，旭丰公司还应支付原告红利67.4万元。旭丰公司为自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告杨丽辉不能证明旭丰公司财产独立于自己的财产的，应当对旭丰公司的债务承担连带责任。故本院对原告要求被告杨丽辉承担连带责任的诉讼请求予以支持。2014年5月15日至2016年11月1日期间，被告杨桥章为旭丰公司的法定代表人，持股比例为100%，被告杨桥章未全面履行出资义务而转让股份，应在未出资本息范围内对旭丰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。夫妻以一方名义投资设立独资企业的，夫妻双方共同享有独资企业中的共同财产，共同承担应由独资人承担的债务。综上所述，依据上述所引法律条文及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告向钰梅与被告洪江市旭丰竹木业有限公司所签订的《协议书》；二、由被告洪江市旭丰竹木业有限公司在本判决生效后20日偿还原告向钰梅投资本金130万元及投资红利67.4万元；三、被告杨丽辉对第二项判决承担连带清偿责任；四、被告杨桥章、禹美英在出资不足范围内对第二项判决承担补充赔偿责任；五、驳回原告向钰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全申请费5000元，合计21500元，由原告向钰梅负担2001元，由被告洪江市旭丰竹木业有限公司、负担19499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  张 帆人民陪审员  杨胜德二〇一八年二月八日代理书记员  张爱平