河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1073号
原告宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会。
负责人谢进中，男，1962年11月生，汉族，系该村支部书记。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告谢国端，男，1945年10月生，汉族。
委托代理人史天伦，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原告宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会（以下简称杨树沟村委会）诉被告谢国端林业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨树沟村委会的负责人谢进中及委托代理人王德洲，被告谢国端的委托代理人史天伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨树沟村委会诉称，2000年元月，杨树沟村委会与谢国端签订苹果园地承包合同书一份，2002年7月1日，双方又续签一份果园承包合同书一份，将合同期限延长为20年，承包款应在每年7月1日交款，如逾期不交款，杨树沟村委会有权终止合同，同时约定，所承包的果树如正常死亡，谢国端应及时补种，否则每少一棵应赔偿杨树沟村委会50元赔偿金。合同签订后，自2007年起，谢国端长期拖欠承包款，特别是自2009年以后，直到2014年4月，谢国端拖欠承包款5年未交，2014年4月，杨树沟村委会发出公告，通知解除与谢国端的承包合同，谢国端才将所欠承包款补交，另外谢国端承包果园后，将原果园的果树几乎全部毁坏，改种桐树等其他树木。谢国端长达5年未交承包款，同时将果树毁坏，其行为已违反合同约定，请求依法解除杨树沟村委会与谢国端签订的果园地承包合同，并判令谢国端赔偿杨树沟村委会造成的损失20000元，本案诉讼费由谢国端承担。
谢国端辩称，杨树沟村委会所诉不实，杨树沟村委会诉讼请求不能成立。谢国端在承包该苹果园后至今并未违约，也未毁坏原先任何一棵果树，在原有基础上，谢国端又栽种了其它的果树，杨树沟村委会诉讼无事实根据和法律依据。谢国端没有给杨树沟村委会造成任何经济损失，请求驳回杨树沟村委会诉讼请求。
杨树沟村委会向本院提供的证据材料有：1、承包合同书复印件两份，证明原、被告于2000年签订了一份承包合同，于2002年又续签一份合同，续签的合同将原承包合同的期限和款项进行重新约定，合同可证明自2000年开始签第一份合同到2002年签第二份合同均约定被告应当在每年的7月1日按期交纳承包款，如逾期不交原告有权解除合同，将果园另承包给他人，被告屡次未按期交款，最后一次交款拖欠5年之久，且证明承包合同约定的果树为苹果树，被告应保证果树园的完整性，死亡时应补栽，如不能则每棵赔偿50元。2、原告于2014年4月20日和4月22日召开的支部会议记录一份，证明因被告5年未交承包款并将果树园毁坏，经村委会同意，收回了被告的承包地，解除合同。3、照片5张，证明被告将承包地的果树毁坏，改栽成杨树的违约事实，也证明了原告对解除合同进行了公示。
谢国端向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明谢国端身份情况。2、原、被告双方签订的合同书及鉴证文书复印件各一份，证明原、被告签订的承包合同是双方自愿，并经法律服务所鉴证。3、被告在2002年2月5日承包该林业合同至今向原告交纳的承包款收据复印件9页，证明承包该林业合同至今向原告交纳的承包款。4、公证处出具的提存通知书复印件一份，证明2014年7月1日被告向原告交纳承包款，原告拒绝接收，无奈被告将该承包款提存的事实。5、收费专用票据复印件一份，证明被告将2014年承包款交纳给公证处提存的事实。6、录音文字材料（附光盘）一份，证明被告向原告交纳2015年承包款时遭原告方拒绝。7、宝丰县人民法院在2014年8月6日作出的（2014）宝民初字第651号民事判决书复印件一份，证明原告在被告承包期间私自贴出公示，私自将被告承包地承包给谢国亮这一事实的审理情况。
经庭审质证，谢国端对杨树沟村委会提供的第1号证据中2002年2月5日双方签订的合同无异议，对2000年签订的合同有异议，因为复印件真实性无法确定且与本案无关属废止合同。对第2号证据的真实性和证明问题均有异议，该会议记录是党员的会议记录，而不是村民会议记录，仅能约束党员，与村民承包合同无关，对被告无约束力。对第3号证据的两张公告照片有异议，该公告显示的所有内容是原告单方面的一厢情愿，单方解除双方自愿签订的承包合同，应当不具有法律效力，被告不予认可；对树的照片有异议，其不能证明被告有毁坏树木的行为，只能证明被告在承包地内加种有树木，不能证明其要证明的问题。
杨树沟村委会对谢国端提供的第1、2号证据无异议；对第3号证据中落款时间为农历五月二十三日收据有异议，认为该交款条应是在2002年前交的承包款，与2002年以后承包款无关；对该组其它证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告提供的这组证据不但不能证明被告按照合同约定履行了交纳承包款的义务，反而能证实被告每次交款都没有按照约定时间进行交纳，更能证明自2009年拖欠承包款直到原告公示解除合同后才将拖欠的承包款补齐，足能证明被告违约；对第4、5组证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为已公示解除合同，被告的提存属单方行为；对第6号证据的真实性无异议，对证明内容无异议，我们已公示解除合同，所以应该拒绝继续收取承包款；对7号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为判决书不能证明原告将承包地承包给谢国亮。
本院经审查认为，杨树沟村委会提供的第1号证据中的2002年2月5日双方签订承包合同，谢国端无异议，本院予以认定。谢国端对杨树沟村委会提供的2000年签订的承包合同及第2、3号证据均有异议，杨树沟村委会未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。谢国端提供的第1、2、4、5、6、7号证据，杨树沟村委会无异议，本院予以认定。谢国端提供的第3号证据票据中的其中落款为农历5月23日提出异议，其他票据无异议，但杨树沟村委会未提供出其他证据证实异议成立，本院对谢国端提供的第3号证据予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2002年2月5日，谢国端与杨树沟二组签订果园地承包合同一份，该合同于2002年2月9日经宝丰县李庄乡法律服务所见证。谢国端按照合同约定陆续向村组缴纳了承包款。因谢国端承包款的缴纳问题，杨树沟村委会在杨树沟村务公开栏公示终止杨树沟村委会与谢国端的果园承包合同，并决定将该果园重新承包于本村村民谢国亮。谢国端在村务公开栏上看到公示后，诉至本院，请求判令杨树沟村委会与谢国亮签订的果园承包合同无效，本院经审理查明，杨树沟村委会与谢国亮之间未签订承包合同，依法驳回谢国端对杨树沟村委会、谢国亮的诉讼请求。2014年7月1日，谢国端向杨树沟村委会缴纳2014年至2015年承包款，杨树沟村委会拒绝收款，当天，谢国端将该承包款1150元提存宝丰县公证处。杨树沟村委会认为谢国端拖交承包款，违背了合同约定，故引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出现法定事由，需要解除合同应由合同的一方当事人提出，本案中谢国端对杨树沟村二组签订的有承包合同，杨树沟村委会不是合同当事人，其与谢国端亦未签订承包合同，故杨树沟村委会要求解除其与谢国端签订的果园地承包合同及赔偿损失20000元的诉讼请求，无法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会的起诉。
案件受理费300元，退还宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 扬