wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第359号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年5月21日出生于湖南省耒阳市，居民身份证号码：汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市导子乡；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年9月19日凌晨1时许，被告人廖某某窜至株洲市芦淞区建设路平和堂家乐福门前公交车站附近，盗走被害人张某某停放在此的一台黑色立马电动车。经鉴定，该车价值人民币3240元。
另查明，2014年9月28日凌晨3时许，被告人廖某某因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场被发现并扣押其盗窃所得的立马电动车以及盗窃作案工具六角扳手、一字起、剪刀钳各一把，六角套筒扳手、梅花起子、剪刀各两把，扳手三把。扣押的立马电动车已经发还被害人张某某。被告人廖某某因盗窃电动车于2013年10月12日被广东省中山市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的起子、扳手等物证及其照片、指认现场照片、电动车照片、证人ＸＸ的证言、被害人张某某的陈述、被告人廖某某的供述和辩解、对案记录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、破案经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失被挽回，亦可酌情从轻处罚。但是被告人廖某某在一年内曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押并随案移送的作案工具六角扳手、一字起、剪刀钳各一把，六角套筒扳手、梅花起子、剪刀各两把以及扳手三把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年十二月十一日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5952号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海飞弘自动化设备有限公司。
法定代表人曲英彤。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海飞弘自动化设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初903号
原告李红玲。
委托代理人王运书，系河南天图律师事务所律师。
被告何爱华。
被告盛红林。
被告河南省路凯面业有限公司。
法定代表人：盛红林
住所地：西华县红花镇黄庄桥。
三被告委托代理人胡永正，系河南省箕城律师事务所律师。
原告李红玲诉被告何爱华、盛红林、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红玲及其委托代理人王运书、三被告代理人胡永正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红玲诉称：2015年8月3日，被告盛红林、何爱华以资金紧张为由向原告借款20万元，约定月息1.5分。被告河南省路凯面业有限公司为该笔借款提供担保，后原告多次向被告催要该笔款项，但被告以种种理由推脱不还，被告这种行为严重侵犯了原告合法权益。三被告于2016年5月5日归还原告本金5万元，诉求金额变更为要求三被告归还本金15万元，并清偿2016年5月5日前的本金20万元的利息，在2016年5月5日后是清偿本机15万元的利息。诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称：被告借款属实，同意分期还款。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告何爱华、盛红林借原告现金人民币20万元，约定月息1.5分，并由被告河南省路凯面业有限公司担保。
三被告未对原告提交的证据提出异议。
依据证据的真实性、合法性、关联性，本院依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，该证据合法有效。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月3日，被告何爱华、盛红林经被告河南省路凯面业有限公司担保向原告借款20万元，约定利息为月息1.5分。被告何爱华、盛红林向原告出具了一张借条，被告何爱华、盛红林进行了签名，河南省路凯面业有限公司担保并盖章。原告多次催要，三被告仅于2016年5月5日归还原告本金5万元，其余本金和利息一直未归还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律政策之规定，为有效合同。被告何爱华、盛红林向原告李红林借款20万元的事实清楚，证据充分，被告于2016年5月5日归还原告本金5万元，原告要求何爱华、盛红林被告归还本金15万元，并清偿2016年5月5日前的本金20万元的利息及在2016年5月5日后是清偿本金15万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定了借款利息，该利息不违反法律规定，本院对此予以确认。河南省路凯面业有限公司系本次借款担保人，原告要求被告河南省路凯面业有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何爱华、盛红林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李红玲借款本金15万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年8月3日至2016年5月5日计算本金20万元利息，自2016年5月5日起计算本金15万元至清偿完毕之日止）。
二、被告河南省路凯面业有限公司对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费2700元，由被告何爱华、盛红林、河南省路凯面业有限公司共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第04032号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告湖北由田甲商贸有限公司。
法定代表人涂力文，经理。
被告烟台区域中粮进出口有限公司。
法定代表人王爱勇，经理。
被告烟台华夏葡萄酒有限公司。
法定代表人姜晓雯，经理。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告湖北由田甲商贸有限公司、被告烟台区域中粮进出口有限公司、被告烟台华夏葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案后，向三被告送达前，原告中粮集团有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 刚
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审5号
申请执行人民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人马维忠，该县县长。
委托代理人马绍军，该县官亭镇人大主席。
被执行人郭哇么，男，土族，生于1957年4月27日，青海省回族土族自治县人。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请执行被申请人郭哇么房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，本机关对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积49.26平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为116463元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。
根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，现本机关作出如下补偿决定：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币总计116463元。二、限被征收人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、被征收人如不服本补偿决定，可自收到本补偿决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。现执行人不履行搬迁义务，申请法院依法强制执行。
经查明，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，申请执行人民和县人民政府对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积49.26平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为116463元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，作出民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》，送达被执行人后，被执行人不服向上级行政机关复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东政复决字(2016)第6号行政复议决定书，维持了民和县人民政府作出的民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》，现该决定书已发生法律效力。
本院认为,2016年8月23日民和县人民政府作出民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》后，被执行人不服向海东市人民政府申请行政复议。2016年10月17日海东市人民政府审查后认为，申请人主要理由成立，其依据有关规定作出的民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》程序合法、事实清楚、内容适当，作出东政复决字(2016)第6号行政复议决定书，维持了以上决定书。现该行政复议决定书已生效，被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又拒在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人申请人民法院强制执行的申请,符合法律规定。且在本院审查期间，被申请人至今没有在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016)第1号房屋征收补偿决定书。并由民和回族土族自治县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审5号
申请执行人民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人马维忠，该县县长。
委托代理人马绍军，该县官亭镇人。
被执行人郭哇么。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请执行被申请人郭哇么房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，本机关对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积49.26平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为116463元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。
根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，现本机关作出如下补偿决定：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币总计116463元。二、限被征收人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、被征收人如不服本补偿决定，可自收到本补偿决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。现执行人不履行搬迁义务，申请法院依法强制执行。
经查明，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，申请执行人民和县人民政府对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积49.26平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为116463元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，作出民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》，送达被执行人后，被执行人不服向上级行政机关复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东政复决字(2016)第6号行政复议决定书，维持了民和县人民政府作出的民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》，现该决定书已发生法律效力。
本院认为,2016年8月23日民和县人民政府作出民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》后，被执行人不服向海东市人民政府申请行政复议。2016年10月17日海东市人民政府审查后认为，申请人主要理由成立，其依据有关规定作出的民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》程序合法、事实清楚、内容适当，作出东政复决字(2016)第6号行政复议决定书，维持了以上决定书。现该行政复议决定书已生效，被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又拒在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人申请人民法院强制执行的申请,符合法律规定。且在本院审查期间，被申请人至今没有在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016)第1号房屋征收补偿决定书。并由民和回族土族自治县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审5号申请执行人民和回族土族自治县人民政府。法定代表人马维忠，该县县长。委托代理人马绍军，该县官亭镇人。被执行人郭哇么。申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请执行被申请人郭哇么房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，本机关对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积49.26平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为116463元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，现本机关作出如下补偿决定：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币总计116463元。二、限被征收人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、被征收人如不服本补偿决定，可自收到本补偿决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。现执行人不履行搬迁义务，申请法院依法强制执行。经查明，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，申请执行人民和县人民政府对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积49.26平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为116463元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，作出民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》，送达被执行人后，被执行人不服向上级行政机关复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东政复决字(2016)第6号行政复议决定书，维持了民和县人民政府作出的民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》，现该决定书已发生法律效力。本院认为,2016年8月23日民和县人民政府作出民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》后，被执行人不服向海东市人民政府申请行政复议。2016年10月17日海东市人民政府审查后认为，申请人主要理由成立，其依据有关规定作出的民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》程序合法、事实清楚、内容适当，作出东政复决字(2016)第6号行政复议决定书，维持了以上决定书。现该行政复议决定书已生效，被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又拒在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人申请人民法院强制执行的申请,符合法律规定。且在本院审查期间，被申请人至今没有在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016)第1号房屋征收补偿决定书。并由民和回族土族自治县人民政府组织实施。案件审查费500元由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一七年三月三十日书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审5号申请执行人民和回族土族自治县人民政府。法定代表人马维忠，该县县长。委托代理人马绍军，该县官亭镇人大主席。被执行人郭哇么，男，土族，生于1957年4月27日，青海省回族土族自治县人。申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请执行被申请人郭哇么房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，本机关对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积49.26平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为116463元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，现本机关作出如下补偿决定：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币总计116463元。二、限被征收人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、被征收人如不服本补偿决定，可自收到本补偿决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。现执行人不履行搬迁义务，申请法院依法强制执行。经查明，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，申请执行人民和县人民政府对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积49.26平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为116463元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，作出民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》，送达被执行人后，被执行人不服向上级行政机关复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东政复决字(2016)第6号行政复议决定书，维持了民和县人民政府作出的民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》，现该决定书已发生法律效力。本院认为,2016年8月23日民和县人民政府作出民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》后，被执行人不服向海东市人民政府申请行政复议。2016年10月17日海东市人民政府审查后认为，申请人主要理由成立，其依据有关规定作出的民政房补决（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》程序合法、事实清楚、内容适当，作出东政复决字(2016)第6号行政复议决定书，维持了以上决定书。现该行政复议决定书已生效，被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又拒在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人申请人民法院强制执行的申请,符合法律规定。且在本院审查期间，被申请人至今没有在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016)第1号房屋征收补偿决定书。并由民和回族土族自治县人民政府组织实施。案件审查费500元由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一七年三月三十日书记员 孔庆珍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢124号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，所在地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人崔衍山，系该支行行长
被执行人李光亚，男，1957年5月22日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区亚君骨头馆法人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人李光亚借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第397号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求李光亚偿还欠款本金650028.64元，利息88844.73元，案件受理费5594.35元，合计744467.72元。本院在执行过程中，李光亚暂无履行能力，又无财产可供执行,故中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 威
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0017号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，男，1964年4月29日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃，先后于1997年9月11日、2009年3月27日被南通市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年、一年；曾因犯盗窃罪，先后于1995年1月18日、2002年1月22日、2005年12月30日被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，于2006年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月期间，被告人施某先后至启东市海复镇桃洪村、清虎村等地，采取撞门入室的手段，盗窃作案7起，窃得电磁炉、电饭锅等物品，合计价值人民币115元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月下旬某晚，被告人施某至启东市海复镇桃洪村二十二组被害人陆某的租住屋，撞门入室，窃得美的牌电磁炉1只。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币30元。
2、2013年8月下旬某晚，被告人施某至启东市海复镇清虎村五组被害人郭某的租住屋，撞门入室，经翻找，未窃得财物。
3、2013年8月下旬某晚，被告人施某至启东市海复镇清虎村五组被害人盛某的租住屋，撞门入室，经翻找，未窃得财物。
4、2013年8月下旬某晚，被告人施某至启东市海复镇清虎村五组被害人沈某的租住屋，撞门入室，经翻找，未窃得财物。
5、2013年8月下旬某晚，被告人施某至启东市海复镇清虎村五组被害人朱某的租住屋，撞门入室，经翻找，未窃得财物。
6、2013年8月下旬某晚，被告人施某至启东市海复镇清虎村五组黄建英的租住屋，撞门入室，窃得九阳电饭煲1只。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币85元。
7、2013年8月下旬某晚，被告人施某至启东市海复镇清虎村三组被害人曹某的租住屋，撞门入室，未窃得财物。
2013年9月4日，被告人施某在启东市海复镇桃洪村村委会内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后赃物被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人陆某、郭某、曹某等人的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局拍摄的电磁炉、电饭煲照片等物证，启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见，启东市价格认证中心出具的关于电磁炉、电饭煲价格鉴证结论意见，相关劳动教养决定书、刑事判决书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初第516号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告邓晓东，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××7。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告邓晓东商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1526号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人徐少涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第670号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告孙超，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告孙超借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第3号
申请执行人：张松，现住河南省兰考县。
被执行人：中铁十四局集团有限公司。现住山东省济南市。
法定代表人：杨有诗，董事长。
申请执行人张松与被执行人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民二终字第214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁十四局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，该案已进入执行程序。查明被执行人中铁十四局集团有限公司在中国农业银行贺州世纪支行有存款。本院依法扣划其存款，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民二终字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年三月十日
书 记 员 容 槟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第710号
原告：林清秀，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邹学华，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邱绍明，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省�流县。
被告：邹学林，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。
原告林清秀与被告邹学华、邱绍明、邹学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清秀到庭参加诉讼，被告邹学华、邱绍明、邹学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清秀诉称：被告邹学华于2013年9月5日因资金困难向原告林清秀借款人民币400，000元（以下币种均同）；双方约定，每月利息8，000元，借款期限为1个月。借款到期后，经原告林清秀多次催讨，被告邹学华于2013年11月8日归还借款本金300，000元，剩余借款本金和利息110，000元；再经原告林清秀多次催讨，被告邹学华于2014年4月10日归还借款本息40，000元，于同年5月7日归还借款本息30，000元，尚余借款本金40，000元未归还。2014年5�19日，被告邹学华重新出具了借条一份，被告邱绍明、邹学林对该借款提供担保。嗣后，经原告林清秀多次催讨，但三被告均以各种理由拒绝偿还，且自2014年5月19日起不支付利息。为此，请求法院依法判令：1.三被告连带偿还借款本金40，000元及自2014年5月19日起至还清本金之日止按月利率2％计算的利息。
被告邹学华未作答辩。
被告邱绍明未作答辩。
被告邹学林未作答辩。
经审理查明：原告林清秀提供法庭的借条主要载明：“今向林清秀借款人民币肆万元整，月息按2％计算，期限到2014年5月31日前归还，此据，借款人邹学华，2014年5月19日。”2014年5月20日，被告邱绍明、邹学林作为担保人在该借条上签名。现原告林清秀以三被告未履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有原告林清秀的陈述及原告林清秀提供法庭的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。被告邹学华向原告林清秀借款40，000元，有被告邹学华出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。现借款期限已届满，被告邹学华应当承担相应的还款责任。原告林清秀要求被告邹学华支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，本院不予保护。关于被告邱绍明、邹学林承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”据此，原告林清秀与被告邱绍明、邹学林对保证方式没有约定，被告邱绍明、邹学林应承担连带保证责任；原告林清秀在保证期限内要求被告邱绍明、邹学林在其保证范围内承担连带共同保证责任，本院予以支持。被告邱绍明、邹学林承担保证责任后，有权向被告邹学华追偿。被告邹学华、邱绍明、邹学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹学华于本判决生效之日起十日内偿还原告林清秀借款本金40，000元及利息（自2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告邱绍明、邹学林对以上债务承担连带共同清偿责任，被告邱绍明、邹学林承担保证责任后，有权向被告邹学华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告邹学华、邱绍明、邹学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年九月九日
书记员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第710号
原告：师某某，女，1975年12月15日出生，汉族。
被告：岳某某，男，1982年5月15日出生，汉族。
原告师某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告师某某于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告岳某某外出，去向不明，本院依法向被告岳某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告师某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原告师某某系再婚，带着两个儿子和被告岳某某于2012年11月23日在清丰县民政局登记结婚。原告师某某与被告岳某某婚前感情一般，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告岳某某经常外出打工，双方离多聚少，很少沟通。被告岳某某挣了钱不给原告师某某，原告师某某带两个孩子难以维持家庭生活开支。共同生活过程中，经常吵架，2013年9月分居，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告岳某某未应诉、未答辩。
经审理查明：原告师某某系再婚，带着两个儿子经人介绍和被告岳某某订立婚约，二人于2012年11月23日在清丰县民政局登记结婚。原告师某某与被告岳某某婚前感情一般，婚后被告岳某某为增加家庭收入，经常外出打工，原告师某某2013年9月回其娘家居住。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存续的基础。本案中原告师某某系再婚，带着两个儿子和被告岳某某登记结婚。夫妻共同生活期间，婚后被告岳某某经常外出打工，夫妻虽两地生活，并非因感情破裂而分居，被告岳某某是为增加家庭收入而外出。夫妻共同生活过程中，难免不发生纠纷，希望原告师某某与被告岳某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。原告师某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告师某某和被告岳某某的夫妻感情确已破裂，故对原告师某某的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告岳某某离婚；
案件受理费150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 乔海玉
二〇一四年八月二十日
书记员 李 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1340号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨武英，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执321号
申请执行人赵玉林，男，1998年8月26日出生，汉族，河南省拓城县人。
被执行人郭思远，男，1998年9月29日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行（2016）晋0502民初284号民事判决书过程中，被执行人郭思远自觉履行完毕该判决书确定义务，申请执行人赵玉林于2017年3月21日向本院递交撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初284号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年三月二十二日
书记员 马李杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2056号
原告阮珍东。
被告大连泓麟国际贸易有限公司。
法定代表人吕夏青。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告阮珍东诉被告大连泓麟国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮珍东经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁嘉芮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1050-3号
申请执行人王秋平，市民。
被执行人李纯国，聊城水利局职工。
被执行人王云燕，市民。
被执行人魏秋香，农民。
被执行人王青雨，开发区蒋官屯联校职工。
本院（2012）聊东民一初字第3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李纯国、王云燕、魏秋香、王青雨未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人李纯国、王云燕、魏秋香、王青雨的工资收入1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 斐
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初178号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙清泉，一般群众，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月13日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人孙清泉犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员ＸＸ涛出庭支持公诉，被告人孙清泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月份的一天上午，被告人孙清泉到淄川区慕王社区西关大街19号楼1单元2楼东户赵某家，盗窃黄金手镯一个，现金人民币500余元。
2、2014年5月份的一天上午，被告人孙清泉到博山区白虎山西路3号院1号楼3单元602号张某甲家，盗窃现金人民币1000余元。
3、2014年5月份的一天上午，被告人孙清泉到博山区白虎山西路3号院1号楼3单元601号张某乙家，盗窃现金人民币1000余元。
4、2016年3月28日10时许，被告人孙清泉到博山区白虎山西路上海城小区1号楼1单元301号张某丙家，盗窃黄金戒指一个、黄金耳环一副。
5、2016年3月下旬的一天上午，被告人孙清泉到博山区书香花苑小区1号楼1单元9楼1002号王某家，盗窃手镯一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具；书证发破案说明、扣押决定书、扣押物品清单、（2015）临刑初字第32号刑事判决书、办案说明、淄博市公安局永流派出所出具的被告人孙清泉的户籍证明；被害人赵某、张某甲、张某乙、张某丙、王某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人孙清泉的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的指印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙清泉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙清泉犯盗窃罪成立。起诉书指控第四、五项，被告人孙清泉刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人孙清泉归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月八日起至二O一七年七月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具开锁工具，依法予以没收。
三、责令被告人孙清泉分别退赔被害人赵某占人民币500元、退赔被害人张某甲业卿人民币1000元、退赔被害人张某乙涛人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年八月十八日
书记员 岳爱华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第191号
原告高关根。
原告盛荣根。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权代理）张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告绍兴县正兴印染有限公司，住所地绍兴县柯桥街道阮三村。
法定代表人祁百正，系负责人。
原告高关根、盛荣根与被告绍兴正兴印染有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2006年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年5月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高关根、盛荣根诉称，2005年3月6日，二原告因开办压绉布艺厂之需与被告签订租房协议一份，协议约定，被告将位于104国道南面，阮三道口路西面，一鸣纺织厂北面的钢棚300平方米，一楼层二间约100平方米，二楼层四间约200平方米，合计约600平方米的房屋出租给原告，租期为5年，从2005年3月15日至2010年3月14日止，年租金为3.9万元。二原告在立协议后用现金一次性付租金2年，其余租金按年收取，同时，协议还对被告如转让租赁房屋，按未到期月份返还已收的租金等事项作了约定。协议签订同日，二原告向被告交付了7.8万租金，当时被告的法定代表人祁敏（2005年6月17日变更为祁百正）出具收条一份，2005年7月16日，被告方股东宋兴昌向二原告收取了电费、气费预收款1万元，并出具领条一份。同年，被告以已将出租厂房转让他人为由口头终止合同，并由宋兴昌出具“关于压绉厂租赁清算情况”一份。经结算，扣除5个月房租及470.25元水费、15,420元电费、70元气费，被告尚应实际退还二原告租金55,776.75元，另被告同意补贴二原告装修费用1,000元，合计56,776.75元，另被告认为气费结算价太低，应以2,728.27元结算，故被告实际尚应返还给原告租金54,118.48元。后被告未退还租金，现请求法院依法判令被告立即返还原告租金及电费合计54,118.48元。
被告绍兴县正兴印染有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年3月6日，原告高关根、盛荣根为开办压绉厂与绍兴县正兴印染有限公司签订租房协议一份，约定被告将位于104国道南面、阮三道口路西面、一鸣纺织厂北面的钢棚约300平方米，一楼层二间计约100平方米，二楼层四间计200平方米，合计约600平方米的房屋出租给原告，租期为五年，从2005年3月15日至2010年3月14日止，年租金为3.9万元，原告先一次性付租金二年，二年合计为7.8万元，在订立协议后，原告用现金一次性付给被告，其余租金按年收取。双方并就其他事项作了约定。协议签订当日，二原告支付租金7.8万元，款由当时被告的法定代表人祁敏收取，并出具收条一份；2005年7月16日，被告股东宋兴昌收取二原告支付的电费、气费预收款1万元，并出具领条一份。同年，双方因故解除了租房协议，被告股东宋兴昌与二原告就租房事项进行了清算，书写“关于压绉厂租房清算情况”一份，载明：月租金为3,250元，实租房为5个月计16,250元；水费470.25元；电费15,433元；气费70元；已收租金78,000元；电费预收款10,000元；装修补贴1,000元等内容。宋兴昌明确对清算情况上记载的内容除气费70元有意见外，其他无意见。在庭审中，原告明确气费可按2,728.27元计算。
另查明，2005年3月6日，被告绍兴县正兴印染有限公司的法定代表人为祁敏，2005年6月17日，变更为祁百正。宋兴昌为绍兴县正兴印染有限公司的投资人、股东。
以上事实由租房协议书一份、收条一份、领条一份、关于压绉厂租房清算情况一份、宋兴昌询问笔录一份、被告工商登记基本情况一份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告订立的租房协议书主体适格，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。后原、被告达成一致意见，解除租房协议，符合法律规定，本院予以确认。现二原告要求按照租房协议的约定，按实计算原告应支付给被告的租房费、电费等费用。由被告返还给原告多支付的租金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告返还多支付的电费，因原告预付的电费、气费为10,000元，清算后电费为15,433元，故原告要求被告返还电费不符合法律规定，本院不支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告绍兴县正兴印染有限公司应返还给原告高关根、盛荣根租金54,118.48元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,134元，由被告负担，款已由二原告垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇六年五月二十九日
书 记 员 徐 芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1241号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖茂波，男，1985年3月17日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省罗江县。曾因犯抢劫罪于2008年2月1日被本院判处有期徒刑二年，2009年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人肖茂波犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人肖茂波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人肖茂波先后三次到石狮市永宁镇、鸿山镇，用铝箔纸接线启动车辆，盗走被害人董某某等3人的车辆。案发后，赃车均被追还。具体事实如下：
1、2014年5月30日，被告人肖茂波到石狮市永宁镇信义开发区金沙小区内C幢停车场，盗走被害人董某某的1辆先风牌XF100T二轮摩托车（价值人民币1525元），后销赃得款人民币900元。
2、2014年5月份的一天，被告人肖茂波到石狮市鸿山镇东埔一村贤达物流大厦3号楼梯门口，盗走被害人吴某某的1辆嘉陵牌48CCT助力车（价值人民币1075元），后销赃得款人民币750元。
3、2014年6月7日，被告人肖茂波到石狮市鸿山镇东埔一村#8公用变压器室楼梯旁边，盗走被害人邱某某的1辆佳颖牌助力车（价值人民币1365元），后销赃得款人民币700元。
2014年6月13日，公安机关在石狮市祥芝镇大堡村好朋友超市旁边的一家店里抓获被告人肖茂波及黄某某，被告人肖茂波到案后即揭发黄某某在大堡艺源网吧一楼停车场盗窃一辆摩托车的犯罪事实并经查证属实，黄某某因盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人肖茂波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、吴某某、邱某某陈述，证人游某某、杨某某、王某某、黄某某证言，书证扣押、发还物品清单、购车发票、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、证明，物证赃车照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人肖茂波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖茂波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币3965元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖茂波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人肖茂波归案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人肖茂波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖茂波盗窃的赃车均被追还，酌情予以从轻处罚。被告人肖茂波系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖茂波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人肖茂波违法所得人民币二千三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第344号
自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某。
被告人李某某；系自诉人之夫。
自诉人肖某以被告人李某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖某因与被告人李某某系夫妻关系，现已达成谅解为由，申请撤回对被告人李某某的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人肖某撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
审 判 员 孟 纯
人民陪审员 徐明富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1170号
原告桂礼明。
被告杨超。
被告陈怡。
原告桂礼明与被告杨超、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂礼明及其委托代理人孙金萍到庭参加了诉讼，被告杨超、陈怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂礼明诉称：被告杨超、陈怡系夫妻关系。2013年11月17日，被告杨超向原告借款58000元以偿还其所欠他人债务，并出具借条。2014年4月16日，两被告以偿还购房贷款为由向原告借款17万元，由被告杨超出具借条，同时被告杨超又向原告出具了一张3万元的借条，以借得原告的工商银行信用卡。后被告未按约还款，原告经多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告归还借款26.3万元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求判令被告归还借款25.8万元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告杨超、陈怡未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，被告杨超向原告借款58000元以偿还其所欠他人债务，并出具借条，约定于2013年11月30日前还款。2014年4月16日，两被告以偿还购房贷款为由向原告借款17万元，由被告杨超出具借条，约定于2014年5月18日前还款。同时，被告杨超又向原告出具了一张3万元的借条，约定于2014年4月20日前还款。到期后，被告未按时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告杨超书写的借条证实，原告请求被告杨超、陈怡还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至判决生效之日止逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超、陈怡于本判决生效之日起十日内归还原告桂礼明借款25.8万元及逾期利息（从2015年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元（原告已预交5245元），由被告杨超、陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 许广明
人民陪审员 田晓英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第1387号
原告柴世娟，女，1962年5月14日出生，汉族。
被告冯忠，男，1968年12月5日出生，汉族。
原告柴世娟与被告冯忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴世娟及其委托代理人梁璟到庭参加诉讼。被告冯忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴世娟诉称，被告因做生意需要资金，2010年12月5日，向原告借款现金12万元，被告出具借条，约定借款期限1年；2011年5月5日，向原告借款现金8万元，被告出具借条；2011年7月7日，向原告借款现金20万元，被告出具借条。逾期未还，多次催讨无果。现请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元。
被告冯忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
《借条》三份，以此证明被告向原告借款本金40万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告以做生意需要资金为由，2010年12月5日，向原告借款现金12万元，向原告出具借条一份，约定借款期限1年；2011年5月5日，向原告借款现金8万元，向原告出具借条一份；2011年7月7日，向原告借款现金20万元，向原告出具借条。逾期，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告冯忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告柴世娟借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费300元，由被告冯忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 林 雁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04104号
原告：郑庆平，女，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李新德（系原告郑庆平配偶），男，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：秦菊凤，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑庆平与被告秦菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑庆平及其委托代理人李新德到庭参加了诉讼，被告秦菊凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆平诉称：被告秦菊凤于2011年2月3日至2013年12月1日共四次向我借款共计95000元。被告一直口头承诺要还我钱，但却未能偿还。我多次索要未果，现诉讼要求被告秦菊凤立即偿还我全部借款95000元。
秦菊凤接诉状副本后未提出答辩意见。
经审理查明：郑庆平与秦菊凤系朋友关系。2011年2月3日，秦菊凤以做生意为由向郑庆平借款40000元。后秦菊凤又分别于2012年10月26日、2013年12月1日、2013年6月15日三次向郑庆平借款55000元。上述借款共计95000元，秦菊凤均向郑庆平出具了借条。现因秦菊凤未能偿还借款，郑庆平索要未果遂诉讼来院，要求秦菊凤立即偿还其全部借款95000元。
本院认为：合法的借贷关系受法理保护。秦菊凤以做生意为由向郑庆平借款后未能偿还，理应对其行为承担相应的民事责任。郑庆平当庭持秦菊凤出具的四张借条要求其偿还95000元借款的请求，本院依法予以支持。因秦菊凤未到庭诉讼，应视为对民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦菊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆平借款95000元；
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告秦菊凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年八月二十九日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法理保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01329号
申请执行人沈阳威明纸业有限公司。
住所地沈阳市铁西区南中十路**号。
法定代表人张凤鸣，系总经理。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人沈阳威明纸业有限公司与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年4月15日作出（2015）浑南民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳威明纸业有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16708号
原告：郑军，男，1984年12月19日出生。
委托诉讼代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。
被告：肖树森，男，1963年7月23日出生。
委托诉讼代理人：谭志宇，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告郑军与被告肖树森借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人王志伟、被告肖树森的委托诉讼代理人谭志宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2000000元及借款期内的利息200000元；2.要求被告支付原告逾期�息（2015年7月1日至2015年10月8日的利息以5000000元为基数为328767元，2015年10月9日至2016年5月11日的利息以3000000元为基数为424100元，自2016年5月12日起至实际偿还之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月，原、被告签订了《借款合同》，依据约定，原告向被告出借5000000元，借款期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止，借款期内年利率为8%，逾期还款的利率为日千分之五。原告依约向被告发放了借款5000000元。借款到期后，被告偿还3000000元后不再给付，故原告诉至法院。
被告辩称，同意偿还原告借款本金2000000元及借款期内的利息200000元，逾期利息的标准年利率24%过高，请求法院调整，同意按合同约定的年利率8%给付，也同意按法律规定调整。
本院经审理认定事�如下：2015年12月，原告与被告、北京恒基置地投资有限公司、民族资本投资管理有限公司签订借款合同一份。借款合同约定，被告向原告借款人民币5000000元（小写）伍佰万元整（大写）。于2015年6月30日前还清原告。借款期限半年，自2015年1月1日起至2015年6月30日止。借款利息自支付贷款之日起，按实际支用天数计算利息。在合同规定的借款期内，年利率为8%。借款方如果不按期还款，逾期部分按日千分之五，由被告向原告支付滞纳金。2014年12月30日，原告通过案外人何敏的账户向被告账户转账5000000元。后被告分别于2015年10月8日、2016年5月11日偿还原告2000000元、1000000元。
庭审中，关于合同签订的日期，原、被告均认可借款合同上的签约时间有误，实际签约时间为2014年12月底。
上述事实，有原告提供的借款协议、何敏账户开户信息及交易明细�何敏证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款协议后，已按约支付了借款，被告应按期偿还借款本金及利息。因被告未能足额按期还款，以致引起讼争，被告应承担违约责任。现原告主张被告偿还剩余本金、利息，并按法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告所述，原告主张的逾期利率标准过高，要求按照借款期内年利率8%标准支付利息，因协议中借款方如果不按期还款，逾期部分按日千分之五，由被告向原告支付滞纳金的规定，系双方对逾期利率作出的约定，该利率高于法律规定的上限，原告已主动调整，故对被告此答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖树森于本判决生效后十日内偿还原告郑军借款本金二百万元及借款期内的利息二十万元；
二、被告肖树森于本判决生效后十日内给付原告郑军借款逾期利息（二〇一五年七月一日至二〇一五年十月八日的利息为三十二万八千七百六十七元，二〇一五年十月九日至二〇一六年五月十一日的利息为四十二万四千一百元，二〇一六年五月十二日至实际偿还全部欠款之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百二十元，由被告肖树森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄莹荧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于静雯
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第794号
申请执行人李丽坤，女，汉族。
被执行人唐山日昌连锁通讯有限公司
地址唐山市路北区文化路16号
本院在执行李丽坤诉唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第794号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00070号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月4日出生于河南省镇平县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、于力平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年10月6日7时35分，被告人李某甲超速驾驶甘M46＊**小型普通客车，由东向西行驶至沪陕高速蓝商段1449KM＋900M处时，撞于前方行驶中王某某驾驶的豫R19＊**／豫R86**挂车尾部，致同车乘坐人李乙死亡，李某甲、李某丙、�某丁受伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，交通事故认定书，法医司法鉴定书，机动车司法鉴定，现场勘验笔录及照片，证人王某某、雷某某等人证言，被告人李某甲供述等证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，同时认定李某甲具有自首情节，建议从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月6日凌晨4时许，被告人李某甲驾驶甘M46＊**号小轿车，载着女儿李乙、儿子李某丙、侄女李某丁从河南省镇平县出发前往甘肃省庆阳市。早7时35分许，当车辆由东向西行驶至沪陕高速蓝商段1449KM＋900M秦岭隧道（西安方向）时，同前方王某某驾驶的豫R19＊**／豫R86**重型半挂牵引车发生追尾，致自己及车内乘坐人李某丙、李某丁受伤，李乙经医院抢救无效于同年10月8日死亡，经陕西商洛精诚法医司法鉴定中心鉴定，李乙生前遭遇车祸后致急重型闭合性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2014年10月22日，经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人李某甲驾驶的甘M46＊**思威牌小型普通客车事故前的行驶速度约为92km／h，系超速行驶。2014年10月28日，经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告人李某甲负事故主要责任，王某某负事故次要责任，甘M46＊**号小型普通客车乘车人李乙、李某丙、李某丁无责任。2014年12月3日，李乙的母亲梁某出具谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解，建议对李某甲从轻处理。案发后，被告人李某甲受伤住院，在住院期间公安机关对李某甲进行了调查询问，李某甲供述了事情的经过。2014年12月3日，公安机关电话联系李某甲到公安机关后，对其取�候审。
上述事实，有证人王某某、雷某某等人证言，现场勘查、检验笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，办案说明等证据证实，与被告人李某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车违反道路安全法，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人案发后受伤住院，在住院期间供述了事情的经过，后被公安机关取保候审，其行为构成自首，可从轻处罚。被害人李乙亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阮 琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第798-1号
申请执行人刘丽，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李坤，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刘丽与李坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李坤财产状况进行查询，未发现被执行人李坤可供执行的财产，且申请执行人刘丽也不能提供被执行人李坤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第621号
申请执行人中国农业银行滨州市滨城区支行，住所地：滨州市滨城区渤海五路546号。
代表人袁栋，该行行长。
委托代理人王培昌，该行职工。
委托代理人屈进军，该行职工。
被执行人齐敬亮。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2008）滨商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月五日
书记员 李建辉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1862号
原告曾义龙，男，汉族，住吉水县。
被告叶芦生，男，汉族，住吉水县。
原告曾义龙与被告叶芦生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾义龙到庭参加诉讼，被告叶芦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义龙诉称：被告叶芦生在塅上村开农药代销店，在原告农药店里进货，累计欠款31800元，由于各方面原因，被告现在不开农药店了。原告多次向被告催要所欠货款时，被告总以各种理由推诿拒付，所欠货款至今分文未付。为此，诉诸法院，请求法院判令被告叶芦生偿付所欠货款31800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告叶芦生未作答辩。
经审理查明：原告在吉水县城开办黎明种子农药服务部，属家庭式经营，经营项目为中、低毒农药、农作物种子零售。被告叶芦生在2006年在本村开办农药代售店，便与原告取得联系，需要各种型号农药，原告按照被告的要求，将不同型号农药送到被告开办的代销店里，被告预付货款1000元给原告。后经原告索要货款时，原、被告之间对农药买卖进行了结算，尚欠农药款31800元，并出具欠条给原告，出具欠条后，原告多次向被告催要货款时，被告总以没有现金支付为由，每次都是更换欠条了事，最后一次是2016年12月17日出具欠到农药31800元及约定按月利率1分计息的欠条给原告，当原告再次索要货款时，被告同样以没有现金支付为由拒付，至今分文未付。为此，原告诉诸来院。被告于2017年1月24日偿付农药款4000元，尚欠货款27800元。请求法院判令被告偿付尚欠农药款27800元及利息（从2017年2月25日起按月利率1分计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条为凭等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告应遵循诚实、信用原则，自觉按照约定给付货款义务。原告的诉求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶芦生应在本判决生效之日起五日内偿付所欠原告曾义龙货款27800元及利息（从2017年2月25日按月利率1分计算至还清款之日止），
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告叶芦生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一七年三月三日
书记员 陈玉兰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初564号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月6日出生于云南省勐腊县，苗族，小学文化，打工，户籍所在地勐腊县，捕前暂住景洪市。因本案于2016年8月18日被景洪市公安局刑事拘留，于8月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月18日0时许，被告人陈某某使用钥匙打开景洪市金沙滩观礼巷宝洁汽车美容中心办公室，以秘密方式窃取被害人姜某摆放在该办公室茶柜旁木凳上的黑色华硕牌笔记本电脑一台。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科查证说明；扣押清单、发还清单及领条、情况说明；被害人姜某的陈述；鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、提取笔录、提取物证登记表、辨认笔录及辨认照片；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 肖群林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李文秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初394号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年9月20日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年3月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年7月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄慧卉担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年1月15日11时许，被告人陈某某和其朋友奉某某、周某某从杭州搭乘K149列火车回永州，1月16日2时许，三人将各自的行李放置在周某某租住在冷水滩区凤凰园荷花路租住的房屋，后三人去冷水滩区幸运网吧上网，7时许，三人回到周某某租住的房屋内休息。陈某某待周某某、奉某某熟睡后，将奉某某裤子内的1600元人民币以及价值480元人民币的阿迪达斯三叶草鞋子窃走。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、勘验、辨认等笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳
经审理查明，2016年1月16日凌晨2时许，被告人陈某某和朋友奉某某、周某某从杭州乘坐K149次列车来到永州冷水滩区，三人将行李放至周某某在冷水滩区凤凰园荷花路的租住房后，一起到了冷水滩区幸运网吧上网。当天7时许，陈某某、奉某某、周某某回到周某某的租住房内休息。后陈某某趁周某某、奉某某熟睡之际，将奉某某的一双阿迪达斯三叶草牌鞋子及裤内的1600元现金盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗阿迪达斯三叶草牌鞋子价值480元。
上述事实，有被害人奉某某的陈述，证人周某某、唐某某的证词，刑事照片，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍信息，价格认定结论书，视频截图，视频资料光盘，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 黄慧卉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2319号
原告原某某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
被告原某某，男，1963年12月14日出生，汉族，蒲城县高阳镇高阳职中教师，住蒲城县高阳镇街道。
原告原某某因被告原某某借款20000元未按约定偿还，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款20000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年10月29日计至还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由适用简易程序，由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，确认被告原某某于2014年10月29日在原告原某某处借款20000元，并约定借款期限为一年，利息按月利率18﹪计算的案件事实属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告原某某于本判决生效后十日内清偿原告原某某借款20000元及利息（自2014年10月29日起，按年利率18﹪计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年七月二十八日
书记员代 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1657号
申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司，住武汉市江岸区建设大道692号4层。
法定代表人杨振杰，该公司董事长。
被执行人武汉金碧建材有限公司，住武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东。
法定代表人胡健，该公司总经理。
被执行人武汉江河化工有限公司，住武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人徐树立，该公司总经理。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住武汉市东西湖区吴家山场场部。
法定代表人徐树立，该公司总经理。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人武汉鑫振和制管有限公司，住武汉市东西湖区三店农场场部。
法定代表人肖三珠，该公司总经理。
被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司与被执行人武汉金碧建材有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉鑫振和制管有限公司、徐自力、肖又珠、徐强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0102民初1579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武汉金碧建材有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉鑫振和制管有限公司、徐自力、肖又珠、徐强未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉信用担保（集团）股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月12日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人武汉金碧建材有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉鑫振和制管有限公司、徐自力、肖又珠、徐强送达执行通知书，责令被执行人武汉金碧建材有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉鑫振和制管有限公司、徐自力、肖又珠、徐强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉金碧建材有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉鑫振和制管有限公司、徐自力、肖又珠、徐强未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉金碧建材有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉鑫振和制管有限公司、徐自力、肖又珠、徐强可供执行的财产。申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司亦未向本院提供被执行人武汉金碧建材有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉鑫振和制管有限公司、徐自力、肖又珠、徐强可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为15，531，404.38元，执行费82，931元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2497号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：梁卓贤，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县，另住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0210。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁卓贤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告梁卓贤经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2011年1月11日，梁卓贤向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向梁卓贤发放了信用卡（卡号为53×××49）。梁卓贤从2014年2月19日起开始透支欠款，至2015年7月17日共透支本息94591.76元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令梁卓贤：1.立即向建行中山分行偿还透支本金68521.7元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月17日为26070.06元），合计94591.76元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.梁卓贤身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告梁卓贤在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁卓贤于2011年1月11日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向梁卓贤开立了卡号为53×××49的龙卡。之后，梁卓贤持卡透支消费，至2015年7月17日共透支信用卡交易款68521.7元、手续费6247.44元、滞纳金4058.58元、利息15764.04元，合计94591.76元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：梁卓贤向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁卓贤欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁卓贤没有证据予以推翻，本院予以确认。梁卓贤使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款及相关费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁卓贤不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁卓贤于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月17日的信用卡交易款68521.7元、手续费6247.44元、滞纳金4058.58元、利息15764.04元，合计94591.76元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁卓贤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1846号
申请执行人姜文汉。
被执行人乔君先。
本院执行的申请执行人姜文汉与被执行人乔君先债权纠纷一案，标的额为6790元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2001）即民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟商终字第10号
上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被上诉人（原审被告）舟山市××建筑工程有限公司，
住所地舟山市定海区××新村××号。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
原审被告陈甲。
上诉人金某某与被上诉人舟山市××建筑工程有限公司
（以下简称凯隆××）、原审被告陈甲买卖合同纠纷一案，不
服浙江省舟山市定海区人民法院（2011）舟定商初字第785号
民事判决，于2011年10月12日提出上诉。本院于2011年12月27
日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金某某及
其委托代理人何某某、被上诉人凯隆××的委托代理人陈乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月7日，凯隆××华大东某
某府项目部与陈甲签订《木工分包协议》，约定施工范围为1
、4、5、7幢楼的木工所有混凝土的包模、拆模、清理屋面顺
水条、挂瓦条（包括铁钉）等工作。双方认可承包方式为包工
包料。2010年2月至2010年11月，陈甲分别向金某某购买模板
、柱头、方某等木料，并提供了其与凯隆××之间的木工分包协议。陈甲一直未付货款，经金某某与陈甲结算共计欠材料款
208140元，陈甲于2010年11月28日出具给金某某欠条一份，载
明：今欠金某某材料款共计208140元，用于凯隆建筑工程有限
公司机场路某某名府1、4、5、7号楼，欠款人陈甲。欠条出具
后，金某某多次向陈甲催讨未果，故诉至法院。
原审法院认为，金某某向陈甲供货，陈甲在欠条上签字
对所欠货款予以确认，证实双方建立了事实上的买卖合同关系
。陈甲作为买卖合同的买受人，应在金某某催讨后及时支付相
应货款系其必须履行的合同义务。案件的争议焦点为凯隆××
是否应对陈甲向金某某购买木料的行为负担支付货款的义务。
陈甲并非公司法定代表人或工程项目经理，金某某或陈甲亦没
有证据证明陈甲系受公司委托向其购买材料，或公司在事后对
陈甲的行为进行了追认，陈甲向金某某购买材料的行为不能被
认定为表见代理。金某某提交的证据不能证实凯隆××有支付
货款的义务，亦未有其他证据证实，应承担举证不能的后果。
陈甲虽在结账单上载明材料为凯隆××机场路某某名府1、4、
5、7号楼所用，但其与金某某均承认陈甲承包该工程为包工包
料进行施工，工程结束后，除正常损耗外陈甲仍可在他处使用
该批材料，所买材料并非直接添附于工程之中，陈甲购买金某
某的木料系为生产工具，陈甲与凯隆××之间实际存在加工承
揽关系。陈甲辩称与凯隆××未进行工程款结算，而由公司先
行支付货款，没有法律依据，不予采信。建材最终是否用于该
工程，系陈甲对合同标的物的自由处分，不影响买卖合同双方
当事人的权利义务关系，不能成为金某某要求凯隆××负担支付货款义务的理由。综上，对金某某要求凯隆建公司支付货款
的诉讼请求，不予支持。陈甲在金某某催讨后未履行支付货款
的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决：一、陈甲于判决生效后十日内支付金
某某货款208140元，并从2011年8月15日起至判决确定的履行
之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息
；二、驳回金某某对凯隆××的诉讼请求。案件受理费4422元
，减半收取2211元，由陈甲负担。
宣判后，金某某不服上述判决，向本院上诉称：一、陈
甲从凯隆××处承包了东某某府1、4、5、7号楼木工工程，其
与凯隆××之间是内部承包关系，原审认定凯隆××与陈甲之
间系承揽关系是错误的。二、陈甲与凯隆××签订的《木工分
包协议》确定陈甲以包工包料的形式完成某某名府1、4、5、7
号楼的木工包模、拆模工程，而陈甲要完成这一工程必须购买
所需的木料，故可认定陈甲向上诉人购买材料的行为是经凯隆
××授权的。陈甲在向上诉人购买材料时出示了其与凯隆××
签订的分包协议，上诉人有理由相信陈甲购买木料是经凯隆×
×授权的，原审认为陈甲购买木料的行为不构成表见代理的说
法不符合事实。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，请
求二审撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人凯隆××答辩称，陈甲并未将从上诉人处购买
的材料用于其向凯隆××承包的工程上，上诉人亦未曾向凯隆××催讨过该货款。凯隆××将华大名府1、4、5、7号楼的包
模、拆模工程以包工包料的形式出包给陈甲，陈甲是否向上诉
人购买材料与凯隆××无关。凯隆××已实际将工程款结算给
了陈甲。
本案双方当事人在二审期间未提供新的证据。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院对此予以
确认。
本院另查明，金某某自认陈甲在购买材料时出示了陈甲
与凯隆××签订的《木工分包协议》。2011年10月7日陈甲死
亡，其法定继承人夏金勉（系陈甲妻子）、儿子陈丙及陈丁均
书面表示不愿参与继承，也不愿参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为凯隆××是否应支付上诉
人金某某货款。陈甲在购买材料时已明确告知上诉人材料用于
华大名府1、4、5、7号楼包膜、拆模工程，且向金某某出示了
其与凯隆××签订的《木工分包协议》。金某某与陈甲口头订
立买卖合同时应当知道陈甲从凯隆××处承包了上述工程，陈
甲与凯隆××之间为承包合同关系，陈甲是以个人名义向其购
买材料，故对上诉人认为陈甲购买材料的行为构成表见代理的
主张，本院不予支持。金某某在审理期间未提供其他证据证明
陈甲向上诉人购买材料的行为经凯隆××事后追认，因此，买
卖合同的相对人应为陈甲。金某某要求凯隆××对货款承担连
带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。陈甲与金某某之
间的买卖合同依法成立，金某某实际交付货物，原审判决陈甲
向上诉人支付货款并无不当。现陈甲死亡，且其继承人明确表示放弃继承，金某某有权在陈甲的遗产范围内就货款及相应利
息得以受偿，因此本院对于原审第一项判决内容应予调整。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二
款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下
：
一、变更舟山市定海区人民法院（2011）舟定商初字第7
85号民事判决第一项为本判决生效之日起十日内，金某某有权
就货款208140元及利息在陈甲的遗产范围内得到受偿，利息从
2010年8月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算；
二、维持舟山市定海区人民法院（2011）舟定商初字第7
85号民事判决第二项。
本案二审案件受理费4422元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
代理审判员 刘燕波
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 龚 杨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2328号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王禾蓉，经理。
委托诉讼代理人：王添焕，泉州市三远物业管理有限公司员工。
被告：谢舒怡，女，汉族，居民，住福建省武平县。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告谢舒怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。泉州市三远物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市三远物业管理有限公司以谢舒怡已经支付全部物业管理费，此纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查泉州市三远物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年十月二十日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2927号
原告:杨宝森。
被告：张天民。
原告杨宝森与被告张天民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨宝森于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝森提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝森撤诉。
审判员 李红岩
二〇一六年十二月六日
书记员 李 莹