广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第998号
原告：黄干强。
委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：陈土金。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人：林进芬，经理。
委托代理人：莫多，该公司员工。
原告黄干强诉被告陈土金、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合公司茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄干强的委托代理人郑水河，被告陈土金，被告中华联合公司茂名公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄干强诉称：2015年6月23日下午，原告驾驶电动自行车，从茂南区镇盛镇白沙往镇盛镇荷榭村方向行驶，行驶至环市西路镇盛镇荷榭村路段时，原告驾驶电动自行车从机动车慢车道往快车道变更车道时，与在快车道同方向由被告陈土金驾驶的粤k×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该起道路交通事故经茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2015）第00091号《道路交通事故认定书》，认定被告陈土金与原告负该起道路交通事故的同等责任。
原告受伤后，被送到茂名市人民医院住院治疗，从2015年6月23日住院至2015年6月29日，医疗费3530元。因伤情没有好转，于2015年6月29日到茂名市茂南区骨伤科医院住院治疗，原告自2015年6月29日至2015年10月16日共计110天，在茂名市茂南区骨伤科医院住院治疗，产生医疗费15652.75元。经广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，原告因道路交通事故评定为八级伤残。依照《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规的规定，并参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，本次道路交通事故造成原告的损失计有：1、医疗费19182.75元；2、住院伙食补助费11000元；3、误工费4193.69元；4、护埋费13800元；5、营养费3000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金18368.4元；8、司法鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金15000元。因被告陈土金为粤k×××××小型轿车在被告中华联合保险茂名公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据规定，被告中华联合保险茂名公司应先在机动车交通事故保险限额范围内赔偿原告的损失54162.09元，并在商业第三者责任险项下对被告陈土金应承担的赔偿责任对原告进行赔偿。被告中华联合保险茂名公司已经在机动车交通事故责任强制医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，除此之外没有支付其他赔偿款。被告陈土金作为粤k×××××小型轿车的驾驶入，负本次交通事故的同等贵任，应对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，根据“优势负担”原则，被告应承担60%。被告陈土金已经支付原告医疗费9182.75元，被告陈土金尚应向原告支付4726.9元。因被告陈土金为粤k×××××小型轿车在被告中华联合保险茂名公司投保商业第三者责任保险，被告应支付的4726.9元应由被告中华联合保险茂名公司在商业第三者责任险项下予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应向原告赔偿58888.99元。由于上述被告拒绝赔偿原告的上述损失，因此，为维护原告的合法权益，特此具状向贵院提起诉讼，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额范围内向原告赔付人民币58888.99元；判令被告陈土金对被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告中华联合公司茂名公司辩称：1、原告诉请的医疗费191182.75元，我司已支付10000元，被告陈土金已支付了9182.75元。应在本案中赔偿款中扣减。再根据规定，原告住院费用明细清单中有自费药3892.53元，该部分费用不属于保险责任，故应由原告承担。2、原告已77岁，属于需要抚养对像无误工费损失，故原告诉请误工费4193.69元无依据。3、原告诉请的护理费150元标准过高，根据原告是农业户口，其护理费应按农村标准计算。4、原告诉请的营养费3000元和交通费3000元过高，请法院酌情判决。5、原告诉请的司法鉴定费1800元不属于交强险赔偿项目，不应由我司承担。6、原告诉请的精神损失费15000元过高，本案精神损失为4500元。7、超出交险部分根原告与被告陈土金各负同等责任，故超出部部分按50%计算赔偿。
被告陈土金辩称：被告认为保险公司应承担全部赔偿责任。
经审理查明：2015年6月23日下午，原告黄干强驾驶电动自行车，从茂南区镇盛镇白沙往镇盛镇荷榭村方向行驶，行驶至环市西路镇盛镇荷榭村路段时，原告黄干强驾驶电动自行车从机动车慢车道往快车道变更车道时，与在快车道同方向由被告陈土金驾驶的粤k×××××小型轿车发生碰撞，造成原告黄干强受伤、两车损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字（2015）第00091号《道路交通事故认定书》认定，被告陈土金与原告黄干强负事故同等责任。
被告陈土金是粤k×××××小型轿车的法定车主。事故发生时，粤k×××××小型轿车在被告中华联合公司茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告中华联合公司茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为300000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。
原告黄干强受伤后，当天被送到茂名市人民医院治疗，自2015年6月23日至2015年6月29日，共住院治疗6天。医院的诊断证明书诊断内容为：左肱骨外科颈骨折。建议：继续住院手术治疗。原告在茂名市人民医院共用去医疗费3530元。
原告黄干强又于2015年6月29日至2015年10月16日到茂南区骨伤科医院治疗，共住院治疗109天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、慢性阻塞性肺疾病并肺感染；3、右上肺陈旧性肺结核；4、重度骨质疏松症。建议：1、门诊随诊，禁止患肢劳动；2、出院后两个月后回院复查；3、住院期间陪人贰人。原告在茂南区骨伤科医院共用去医疗费15652.75元。
2015年11月9日，原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月11日，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人黄干强因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折引致左上肢大部分丧失功能评定为ⅷ（八）级伤残。鉴定费为1800元。
原告系农业家庭户口。原告主张护理费实际支出为16300元。原告主张营养费1000元。原告主张交通费500元，但未向本院提供相关票据。原告主张精神损害赔偿金15000元。
原告确认收到被告陈土金支付的赔偿款9182.75元。被告中华联合公司茂名公司支付10000元医疗费。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，2014全省农村居民纯收入为12245.60元／年。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队的《交通事故认定书》认定被告陈土金与原告黄干强负事故的同等责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈土金承担超出交强险责任限额部分损失的50%赔偿责任。
原告请求本案根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告黄干强因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为19182.75元（3530元＋15652.75元）。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，原告总住院天数为115天，但原告只请求110天的住院伙食补助费，属其自主处分权利，故原告的住院伙食补助为11000元（110天×100元／天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告住院期间护理费应按100元／天的标准计算。原告住院期间的护理费为21800元（109天×100元／天×2人），但原告只请求16300元的护理费，属其自主处分权利，本院予以准许。
4.营养费，根据原告的伤情及医嘱证明原告住院期间应加强营养，原告主张营养费1000元，符合法律规定，本院予以准许。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为ⅷ（八）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日，其年龄为77周岁，残疾赔偿金标准按照农村居民计算，故其残疾赔偿金为18368.40元（12245.60元／年×30％（伤残等级系数）×5年］。
6.评残鉴定费1800元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.关于误工费，因原告未能提供证明其仍从事劳动并有固定收入，对原告此项主张，本院不予支持。
8.关于交通费500元，虽然原告未能提供相关票据证明，但该费用是原告的实际支持费用，被告中华联合公司茂名公司亦同意支付部分交通费，对原告此项主张，本院予以支持。
9.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金15000元过高，应酌情支持4500元。
综上所述，原告黄干强在本案的交通事故中造成的损失合计为72651.15元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31182.75元，被告中华联合公司茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告（被告中华联合公司茂名公司已赔偿该费用），对超出赔偿限额部分21182.75元（31182.75元-10000元），应由被告陈土金按照交通事故责任认定承担50%责任即10591.38元（21182.75元×0.5）。
原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、交通费500元、精神损害抚慰金（16300元＋18368.40元＋1800元＋500元＋4500元）合计41468.40元，被告中华联合公司茂名公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告黄干强。
综上，被告中华联合公司茂名公司应在交强险限额内赔偿损失41468.40元给原告黄干强。对超出赔偿限额部分10591.38元，扣除被告陈土金已赔偿的9182.75元，被告陈土金还应赔偿的1408.63元（10591.38元-9182.75元）给原告黄干强。由于粤k×××××小型轿车已经在被告中华联合公司茂名公司购买了商业险，故被告中华联合公司茂名公司应在商业险责任限额300000元的范围内赔偿1408.63元给原告。至于被告中华联合公司茂名公司主张应扣减自费药3892.53元，但并未能提供证据证明哪一类费用为自费药费用，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失41468.40元给原告黄干强。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失1408.63元给原告黄干强。
三、驳回原告黄干强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币因适用简易程序减半收取636元（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担436元，由原告黄干强负担200元。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄干强，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年三月八日
书记员 周晋锋
速录员 陈丽君