wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1076号
原告：李某1，男，2008年7月25日出生，汉族，山西省实验小学学生，住山西省太原市。
法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1962年2月24日出生，汉族，晋商银行股份有限公司总经理，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告李某1与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C197号商铺的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月29日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C197号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积29.66平方米，一次性现金全部付款683188元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：“出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2012年11月29日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故，规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽力进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C197号商铺，总计价款683188元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年11月29日，原告按约向被告支付房款683188元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C197号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李某1办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C197号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李小溪
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1583号
原告：王雨静。
法定代理人：王志刚。
委托诉讼代理人：王怀富。
被告：孙长旭。
被告暨孙长旭法定代理人：孙凤才
原告王雨静与被告孙长旭、孙凤才健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨静的委托诉讼代理人王怀富、被告孙长旭的法定代理人暨被告孙凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2,481元、补课费2,000元、护理费1,000元、营养费2,000元。事实和理由：2018年1月5日6点左右，原告在学校教室门口等候开门，被告孙长旭无故找茬与原告发生口角，并抡起书包打在原告脸部，当时原告没有告诉老师及家长。第二天，家长发现原告脸上有伤并追问如何形成时，原告才告知家长被孙长旭用书包打的。家长带原告到当地诊所治疗不见效果，于2018年1月8日到宁城县中心医院进行治疗。经CT检查，发现右侧上颌骨颌窦骨质连续性中断，断段对位不良，扫及双侧下鼻甲增大，鼻中隔向右偏移，确准诊断鼻骨骨折，住院治疗7天，花费医疗费2,481元。出院后，经学校调解未果。
被告孙长旭、孙凤才辩称，一、事实经过为：在等待班级开门时，被告孙长旭与其他同学打招呼，原告插话，双方开了玩笑，原告上前随便踢了被告孙长旭两脚，并且踢到阴部，疼痛之下被告孙长旭顺手抡起书包碰到了原告。此次事件原告是发起者。二、原告2018年1月5日星期五早晨6时发生事件，当天上一天课在校，星期六早晨老师来电话说孩子把人打了，当天被告孙长旭父母去原告家中探望，原告家长并未提出具体受伤情况，原告一切良好，也未提出其他要求。1月8日星期一上学后，老师让被告回家跟父母要15元医疗费，当天中午，原告爷爷把原告接走后原告住院治疗，8日当晚老师通知被告说原告住院了，我们才知道此事，这段时间发生了什么事情我们不清楚。如果是此次事件造成骨折，当时为什么不及时去医院就诊。76小时后才住院治疗，这么长时间原告都干什么了，我们无法查证。三、此事件发生在学校内，原告属住校生，两个孩子都未成年，孩子进入学校发生的一切事情由学校负主要责任，此时学校是监护人，两个孩子负次要责任。四、两个孩子之间的责任划分应依据当时实际情况划分责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日早晨，原告王雨静与被告孙长旭在教室门口等候开门过程中发生肢体冲突，被告孙长旭用书包击中原告面部。原告于2018年1月8日至2018年1月15日在内蒙古赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天，被诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，合计花费医疗费2475.78元。住院期间由原告祖母刘桂兰进行护理。原告住院治疗前在其户籍地诊所治疗，被告已将诊所治疗费15元给付原告。原告住院在住院期间由其祖母刘桂兰进行护理，刘桂兰是农民身份。被告孙凤才与被告孙长旭系父子关系。上述事实有调查情况说明、住院病案、住院证、诊断证明、医疗费收据4枚、住院病人费用汇总表、公安卷宗内对王雨静、孙长旭的询问笔录及原告与被告的陈述进行印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告孙长旭用书包击中原告面部导致原告王雨静受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孙长旭应承担对原告的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其民事责任”的规定，故本院认定被告孙长旭的赔偿责任由被告孙凤才承担。原告王雨静的医疗费为2,475.8元，护理费依据其护理人员的农民身份确定每日为42.3元，护理期间为住院期间7天，原告王雨静的护理费为296.1元。对于营养费，原告提交的证据并未证明医疗机构对此有明确意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告关于营养费的诉讼请求不予支持。对于补课费，原告除了陈述外并未提交其他证据予以证明，本院无法认定，故原告关于补课费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙凤才于本判决发生法律效力后十日内赔付原告王雨静医疗费2,475.8元、护理费296.1元，合计2,771.9元；
二、驳回原告王雨静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年六月十九日
书记员 齐云龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1583号原告：王雨静。法定代理人：王志刚。委托诉讼代理人：王怀富。被告：孙长旭。被告暨孙长旭法定代理人：孙凤才原告王雨静与被告孙长旭、孙凤才健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨静的委托诉讼代理人王怀富、被告孙长旭的法定代理人暨被告孙凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2,481元、补课费2,000元、护理费1,000元、营养费2,000元。事实和理由：2018年1月5日6点左右，原告在学校教室门口等候开门，被告孙长旭无故找茬与原告发生口角，并抡起书包打在原告脸部，当时原告没有告诉老师及家长。第二天，家长发现原告脸上有伤并追问如何形成时，原告才告知家长被孙长旭用书包打的。家长带原告到当地诊所治疗不见效果，于2018年1月8日到宁城县中心医院进行治疗。经CT检查，发现右侧上颌骨颌窦骨质连续性中断，断段对位不良，扫及双侧下鼻甲增大，鼻中隔向右偏移，确准诊断鼻骨骨折，住院治疗7天，花费医疗费2,481元。出院后，经学校调解未果。被告孙长旭、孙凤才辩称，一、事实经过为：在等待班级开门时，被告孙长旭与其他同学打招呼，原告插话，双方开了玩笑，原告上前随便踢了被告孙长旭两脚，并且踢到阴部，疼痛之下被告孙长旭顺手抡起书包碰到了原告。此次事件原告是发起者。二、原告2018年1月5日星期五早晨6时发生事件，当天上一天课在校，星期六早晨老师来电话说孩子把人打了，当天被告孙长旭父母去原告家中探望，原告家长并未提出具体受伤情况，原告一切良好，也未提出其他要求。1月8日星期一上学后，老师让被告回家跟父母要15元医疗费，当天中午，原告爷爷把原告接走后原告住院治疗，8日当晚老师通知被告说原告住院了，我们才知道此事，这段时间发生了什么事情我们不清楚。如果是此次事件造成骨折，当时为什么不及时去医院就诊。76小时后才住院治疗，这么长时间原告都干什么了，我们无法查证。三、此事件发生在学校内，原告属住校生，两个孩子都未成年，孩子进入学校发生的一切事情由学校负主要责任，此时学校是监护人，两个孩子负次要责任。四、两个孩子之间的责任划分应依据当时实际情况划分责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日早晨，原告王雨静与被告孙长旭在教室门口等候开门过程中发生肢体冲突，被告孙长旭用书包击中原告面部。原告于2018年1月8日至2018年1月15日在内蒙古赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天，被诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，合计花费医疗费2475.78元。住院期间由原告祖母刘桂兰进行护理。原告住院治疗前在其户籍地诊所治疗，被告已将诊所治疗费15元给付原告。原告住院在住院期间由其祖母刘桂兰进行护理，刘桂兰是农民身份。被告孙凤才与被告孙长旭系父子关系。上述事实有调查情况说明、住院病案、住院证、诊断证明、医疗费收据4枚、住院病人费用汇总表、公安卷宗内对王雨静、孙长旭的询问笔录及原告与被告的陈述进行印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告孙长旭用书包击中原告面部导致原告王雨静受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孙长旭应承担对原告的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其民事责任”的规定，故本院认定被告孙长旭的赔偿责任由被告孙凤才承担。原告王雨静的医疗费为2,475.8元，护理费依据其护理人员的农民身份确定每日为42.3元，护理期间为住院期间7天，原告王雨静的护理费为296.1元。对于营养费，原告提交的证据并未证明医疗机构对此有明确意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告关于营养费的诉讼请求不予支持。对于补课费，原告除了陈述外并未提交其他证据予以证明，本院无法认定，故原告关于补课费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙凤才于本判决发生法律效力后十日内赔付原告王雨静医疗费2,475.8元、护理费296.1元，合计2,771.9元；二、驳回原告王雨静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙凤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年六月十九日书记员  齐云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异827号
案外人：刘娟，女，汉族，1971年9月29日出生，住址：辽宁省营口市站前区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人金一鸣对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人金一鸣请求解除对X小区第X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室房屋的查封，理由为：2014年9月11日，其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X街X小区上述18套房屋出售给案外人，案外人已一次性支付了全部房款7919171元，被执行人已将上述房屋交付了案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人金一鸣的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执581号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈学明，男，汉族，1982年2月2日出生，住广东省兴宁市龙田镇环陂村，现在监狱服刑。
关于陈学明盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈学明处罚金人民币20000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈学明仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈学明盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执581号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈学明有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执974-2号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人杨永柏，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
被执行人马凤莲。
被执行人康中良。
被执行人马德梅。
被执行人叶兰。
被执行人胡彩林。
被执行人刘桂琴。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被执行人马凤莲、康中良、刘桂琴、胡彩林、叶兰、马德梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2044号金融借款合同纠纷一案中，从被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的存款账户内扣划借款本金76000元、利息21650.88元、案件受理费2060元、执行费1378元、公告费1000元，共计102088.88元。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心已代为偿还了被执行人马凤莲在申请执行人武威农村商业银行股份有限公司张义支行的全部借款及其利息、案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年六月十三日
书记员 张燕强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第2955-1号
原告闫永明，男，1948年1月4日出生，现住莱西市。
被告徐志华，男，64岁，现住莱西市。
本院在审理原告闫永明与被告徐志华民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月1日向本院提出申请，要求查封被告所有的位于莱西市XX处的房屋一套，并提供了闫永明所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告徐志华所有的位于莱西市XX处的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年九月一日
书记员 倪翠萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1107号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，汉族，经常居住地广州市天河区。
本院作出的(2014)穗萝法民二初字第643号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人黎婉玲应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费100元。但被执行人黎婉玲并无履行上述义务。本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人黎婉玲发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1107号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1107号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，汉族，经常居住地广州市天河区。本院作出的(2014)穗萝法民二初字第643号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人黎婉玲应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费100元。但被执行人黎婉玲并无履行上述义务。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黎婉玲发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1107号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年四月十日书 记 员  袁桂优
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3492号
原告：宁晓明，男，1968年出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区
委托诉讼代理人：夏令姣、吴楠，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告：段延海，男，1958年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区公安委滨河路委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告宁晓明与被告段延海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓明的委托诉讼代理人夏令姣、被告段延海的委托诉讼代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告挂靠东港市弘光房地产开发有限公司（以下简称弘光公司）开发了东港市北井子镇迎春小区，被告挂靠东港市安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）对上述小区进行实际施工。2011年11月20日，迎春小区部分竣工验收。2016年夏季，该小区西区1号、4号、7号楼出现大面积漏水、外皮保温开裂、墙体及窗户漏水等严重质量问题。原告曾多次要求被告维修，被告均以各种理由推脱。原告于2016年7月13日向被告及安泰公司发出通知书，要求立即前往维修，否则原告将自行委托第三方进行修缮，维修费用由被告及安泰公司承担，被告未作任何回应。因雨季期间大量住户反应漏水严重，原告不得不在短时间内委托相关技术人员对涉案房屋进行维修并垫付了全部费用，但被告拒绝支付。原告请求判令被告段延海给付房屋维修费109580元，并自2016年8月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案工程款尚未结清，被告已就工程款另案提起诉讼正在丹东市中级人民法院审理中。原告诉称的维修项目没有证据证明应当发生和实际发生。对原告主张原、被告各自挂靠的事实没有意见，涉案工程系被告挂靠在安泰公司名下进行施工的，因该工程发生的一切行政、民事法律责任，都应由被告独立承担责任。
经审理查明:原告系东港市北井子镇迎春小区实际开发人，被告挂靠安泰公司对涉案迎春小区进行施工。迎春小区于2011年11月20日部分竣工验收。2016年夏季，涉案小区1号、4号、7号楼出现外墙漏水等严重质量问题，2016年7月13日，原告向被告及安泰公司发出通知书，要求维修，但被告未对上述通知作出回应，也未进行维修。原告于2016年7月至8月间与案外人于作良签订外墙涂料施工合同，由于作良对涉案1号、4号、7号楼进行外墙防水施工。2016年8月18日，原告向于作良支付工程款65130元，于作良的共同施工人于作龙为原告出具了收款收据。
本案审理期间，被告曾提出申请，请求就涉案1号、4号、7号楼漏水、外墙保温层开裂、墙体及窗户漏水等质量问题维修所需费用进行评估鉴定。本院依法委托了丹东中科工程造价咨询有限公司，但因无法提供施工方案、具体维修位置等评估所需材料，该鉴定被受托方退回。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、建议备案表、照片、通知书、快递单、东港市邮政局发票、外墙防水涂料收款收据、外墙涂料施工合同等证据材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：因被告不具备建筑施工企业资质，故原、被告的建设工程施工合同无效，但被告作为实际施工人，应依据《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，对涉案工程承担保修责任，履行维修义务。本案中，被告在接到原告维修通知情况下，怠于履行维修义务，故原告可自行维修，相关费用应由被告承担。但被告有权对原告主张的维修费用提出质疑。在被告申请对维修费用进行评估阶段，因原告无法提供评估机构需要的施工方案、具体维修位置等信息，导致评估无法进行，对此原告应承担不利后果。原告为证明其主张的屋面防水、窗台维修、楼面漏水等费用，仅提供了案外人的身份证明及收款收据，被告对此不予认可,故原告的现有证据不能证明维修费用实际发生及数额，原告的此部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告主张的外墙防水维修费用一节，原告提供了施工合同、收款收据、证人证言。上述一组证据相互印证，可以证明原告实际施工及维修费用数额，故本院对原告的该部分请求予以支持。综上，原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告段延海于本判决生效后10日内给付原告宁晓明维修工程款65130元，并自2016年8月18日始，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息；
二、驳回原告宁晓明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告已预交，由原告承担510元，被告承担740元。被告承担部分于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一八年六月二十八日
书记员 王翠娇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01064号
原告李某某，女。
被告姬某某，男。
原告李某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王维强独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2005年10月认识恋爱，2006年农历一月十四日在被告家中举行了婚礼，2009年5月26日到隆阳区民政局补办了结婚登记手续。2007年2月11日生育一子姬某烨。由于恋爱时间较短，缺乏相互了解，加之婚后被告不理家务，常因生活琐事殴打原告，又曾吸食毒品，现已无法共同生活，故诉请离婚。
被告姬某某辩称，被告坚决不同意离婚，一是不想给子女造成单亲家庭，二是虽然自己曾吸食过毒品但已自愿戒除。
根据庭审和原、被告陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告姬某某于2005年10月认识恋爱，2006年农历一月十四日双方在被告家中举行了婚礼，后于2009年5月26日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2007年2月11日夫妻生育一子姬某烨。在共同生活期间，夫妻常因生活琐事吵打，被告姬某某曾吸食毒品，后于2014年2月自行戒除。2015年3月5日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告姬某某系自由恋爱、自愿结婚，虽然婚后常为生活琐事争吵，但双方只要能互谅互让，加强理解沟通，夫妻关系定能和好。被告姬某某虽曾吸食毒品，但已能认识错误并加以改正，应给予其重新改善夫妻关系的机会。综上，双方夫妻感情尚未破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姬某某离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一五年四月二十四日
书记员 付云浩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执768号
申请执行人：本院刑事审判庭
被执行人：罗政修，男，1982年12月27日，汉族，，广西壮族自治区钦州市灵山县陆屋镇。
(2016)粤0112刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人罗政修犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，但被执行人罗政修未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年3月7日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执768号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李宏晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第834号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某甲。因本案，于2013年1月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月24日12时50分许，被告人周某甲饮酒后在其E证已注销的情况下，驾驶已达报废标准的浙A×××××号普通二轮摩托车从杭州市萧山区衙前镇驶往绍兴县杨汛桥，当其沿南复线由北往南行驶至螺东路口西侧路段时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人周某甲酒精含量为95mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为92mg／100mL。公诉机关认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明，被告人周某甲持有准驾C1的驾驶证。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，协议书；证人周某乙的证言，情况说明，案发经过；被告人周某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人周某甲持有准驾C1的驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人周某甲予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已被羁押过的二日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月二十三日
书记员 王利琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第227号
原告张某某，女。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告没有家庭责任心，经常在外赌博，为此常发生争吵，然后被告置之不理，原告失去家庭支柱，于2011年与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告特诉请法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某甲未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院认为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，生育女孩李某乙，于2004年7月1日补办结婚登记手续，生男孩李某丙。2012年被告外出务工，原告回到娘家居住至今。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证、被告的户籍证明及湖南省人口管理信息表、结婚证明、邵东县云山村村委会证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某某与被告李某甲婚前同居并生育一小孩后补办结婚登记，足见有一定的婚姻基础，婚后感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告回到娘家居住，被告一直在外务工，虽然双方已经分居近2年，但只要原、被告双方加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情还是可以维系的。现原告起诉与被告离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd4ff14-ba42-4e11-8865-d18280300e02&imgId=OGZkNGZmMTQtYmE0Mi00ZTExLTg4NjUtZDE4MjgwMzAwZTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第198号
申请执行人赵彩莲，女，1981年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋晓君，又名宋问东，男，1981年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据发生法律效力的（2013）伊民初字第353号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人宋晓君有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋晓君所有补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年八月九日
书记员 王军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59ab0f2c-0c78-43b4-9be0-c9b914be5ef0&imgId=NTlhYjBmMmMtMGM3OC00M2I0LTliZTAtYzliOTE0YmU1ZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第198号
申请执行人赵彩莲，女，1981年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋晓君，又名宋问东，男，1981年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据发生法律效力的（2013）伊民初字第353号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人宋晓君有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋晓君补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年十二月九日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第198号申请执行人赵彩莲，女，1981年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋晓君，又名宋问东，男，1981年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据发生法律效力的（2013）伊民初字第353号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人宋晓君有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人宋晓君所有补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年八月九日书记员  王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第198号申请执行人赵彩莲，女，1981年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋晓君，又名宋问东，男，1981年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据发生法律效力的（2013）伊民初字第353号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人宋晓君有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人宋晓君补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年十二月九日书记员  王军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民催13号
申请人：中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技新城科城路6号。
法定代表人：邵军,董事长。
申请人中煤科工集团重庆研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2018年04月03日立案。申请人中煤科工集团重庆研究院有限公司于2018年04月03日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中煤科工集团重庆研究院有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许中煤科工集团重庆研究院有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人中煤科工集团重庆研究院有限公司负担。
审判员 马勇志
二〇一八年四月三日
书记员 岳丽娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执618-1号
申请执行人唐莲娣，女，汉族，1968年6月16日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271968********。
被执行人成应坚，男，汉族，1982年9月23日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231982********。
申请执行人唐莲娣与被执行人成应坚追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初129号民事判决书，责令被执行人成应坚支付人民币9330.00元给申请执行人唐莲娣，并承担本案诉讼费人民币10.0元、执行费人民币50.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人成应坚的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人成应坚的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人成应坚纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人成应坚所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00500号
罪犯王仁来，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省雎宁县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2006年9月17日作出（2006）沈刑二初字第54号刑事判决，认定罪犯王仁来犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；2009年1月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月14日起至2025年11月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省级改造积极分子一次，记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁来减去有期徒刑二年四个月。
（刑期自2009年1月14日起至2023年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第435号
原告宋某。
被告曲某。
原告宋某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女曲某某出生。自2009年以后，夫妻感情逐渐恶化，经常吵架、打架，导致夫妻感情名存实亡。原告曾向人民法院起诉离婚，经调解，原告向人民法院申请了撤诉，廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第43号民事裁定书裁定准予原告撤诉。撤诉之后，双方之间的关系更加恶化。原告第二次起诉离婚，因被告不同意离婚，廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第426号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女曲某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至曲某某独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
原告宋某针对其主张向本院提交证据如下：证据一、（2013）廊开民初字第43号民事裁定书，证据二、（2013）廊开民初字第426号民事判决书，两份证据均证明双方感情没有好转，原告要求离婚。
被告曲某辩称，不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。如果离婚，要求孩子由被告曲某抚养。
被告针对其主张未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，名为曲某某。原告曾于2012年12月18日起诉被告，请求判决离婚，经本院调解，原告撤回起诉。后原告又起诉离婚，本院于2013年12月6日判决驳回原告诉讼请求。原被告婚后居住在开发区梨园村女方家，双方居住的平房是2001年所盖。被告自2012年12月至今，未在家中居住。
另查明，原、被告之婚生女曲某某已上小学，经本院当面询问，其表示如果父母离婚，愿意跟母亲一起居住。庭审中原、被告均表示愿意抚养婚生女曲某某，双方针对自己收入情况均未向本院提交证据。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由不仅体现为结婚自由，也体现为离婚自由。本案原告已经第三次起诉被告离婚，可认定原、被告双方感情确已破裂，确无和好可能。被告自2012年12月至今未与原告共同居住，虽然被告声称是因原告父亲将其赶出家门所致，但双方自原告第一次起诉至今分居一年多的事实客观存在。由此亦可印证原、被告双方感情已经破裂。故，本院依法准予双方离婚。关于夫妻共同财产，因原、被告双方居住的平房是婚前所盖，应属原告个人财产。被告提出虽然房子是婚前所盖，但其也有金钱付出。被告针对其主张并未提供相应证据证明，本院对此无法采信。关于婚生女曲某某抚养问题，虽然原、被告双方均表示愿意抚养，但目前曲某某是跟随母亲在梨园村居住，并已经就读小学。被告曲某在外地工作，居无定所，本院认为婚生女由其母亲宋某抚养更为妥当。曲某某目前虽然不足10周岁，但已经就读小学，具有基本辨别是非的能力，经本院询问，曲某某也表达了愿意跟随母亲居住的愿望，故，本院依法判定曲某某由原告宋某抚养。原、被告双方针对个人收入均未向法庭提交证据，本院结合宋某居住在梨园村，消费支出较低，以及曲某无固定工作，收入不明的情况，酌情判定曲某每月支付曲某某扶养费300元，至曲某某18周岁止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十八条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某与被告曲某之间婚姻关系；
二、曲某某由原告宋某抚养，被告曲某每月支付曲某某扶养费300元，至曲某某18周岁。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告宋某承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙 海 侠
二〇一四年八月十八日
书记员 孔冰冰附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1448号
原告：左成彬，男，1980年1月2日出生，汉族，住阜新市。
被告：冷萍，女，1987年9月7日出生，汉族，住阜新市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：周皓，经理。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告左成彬与被告冷萍、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成彬、被告冷萍、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左成彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的无责赔偿部分费用10402.5元。事实和理由：2017年11月2日18时，原告驾驶×××号汽车与冷萍驾驶的×××号汽车追尾，造成两车损坏、×××号汽车乘客刘翠梅及周俊伊受伤。经细河交警大队认定，原告全责。法院判决左成彬赔偿刘翠梅损失10402.5元。根据保险法的规定，×××号汽车的保险公司应承担交强险无责赔付责任。
被告冷萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告冷萍对于事故发生没有责任，被告保险公司不应承担赔偿责任。
被告人保阜新分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在无责赔偿限额内赔偿。
本院认为，被告冷萍、人保阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告驾驶汽车与被告冷萍驾驶的×××号汽车发生交通事故，冷萍无责任，×××号汽车在被告人保阜新分公司投保了交强险，事故发生于保险期间，人保阜新公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。事故受害人刘翠梅的损失包括医疗费16182元、伙食补助费885元及其他费用共计30402.5元，左成彬实际履行了向刘翠梅赔偿10402.5元的义务，故被告人保阜新分公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9402.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左成彬10402.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告左成彬自愿承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员罗丽彤
二○一八年八月一日
书记员闫若梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1448号原告：左成彬，男，1980年1月2日出生，汉族，住阜新市。被告：冷萍，女，1987年9月7日出生，汉族，住阜新市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，经理。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。原告左成彬与被告冷萍、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成彬、被告冷萍、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左成彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的无责赔偿部分费用10402.5元。事实和理由：2017年11月2日18时，原告驾驶×××号汽车与冷萍驾驶的×××号汽车追尾，造成两车损坏、×××号汽车乘客刘翠梅及周俊伊受伤。经细河交警大队认定，原告全责。法院判决左成彬赔偿刘翠梅损失10402.5元。根据保险法的规定，×××号汽车的保险公司应承担交强险无责赔付责任。被告冷萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告冷萍对于事故发生没有责任，被告保险公司不应承担赔偿责任。被告人保阜新分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在无责赔偿限额内赔偿。本院认为，被告冷萍、人保阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告驾驶汽车与被告冷萍驾驶的×××号汽车发生交通事故，冷萍无责任，×××号汽车在被告人保阜新分公司投保了交强险，事故发生于保险期间，人保阜新公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。事故受害人刘翠梅的损失包括医疗费16182元、伙食补助费885元及其他费用共计30402.5元，左成彬实际履行了向刘翠梅赔偿10402.5元的义务，故被告人保阜新分公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9402.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左成彬10402.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告左成彬自愿承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员罗丽彤二○一八年八月一日书记员闫若梦
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执455号
申请执行人黄玉琼，女，汉族，1960年6月18日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271960********。
被执行人梁志强，男，1977年10月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231977********。
被执行人余素玲，女，1982年5月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231982********。
申请执行人黄玉琼与梁志强、余素玲民间借贷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤1823民初109号民事判决书的规定，梁志强、余素玲应偿还本金人民币69000.00元及利息给申请执行人黄玉琼，并负担案件受理费人民币1472.5元、执行费人民币935元。但被执行人梁志强、余素玲至今未履行上述义务。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人梁志强、余素玲在本辖区的不动产情况，虽有财产但期限内无法执行完毕。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人梁志强、余素玲的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人梁志强、余素玲的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将梁志强、余素玲纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人梁志强、余素玲所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执201号
申请执行人：凌永新,男,1968年11月19日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟景芳,男,1966年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗秀芳,女,1971年8月16日出生,汉族，住广州市花都区，
本院作出（2017）粤0114民初2912号民事裁定书、（2017）粤0114执保733号协助执行通知书，查封了被执行人罗秀芳名下位于广州市花都区建设北路127号雅晴轩201房的房产以及位于广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城二期A区二街81、83号的房产。现申请执行人与被执行人已经达成和解，申请执行人申请对被执行人的上述房产予以解除查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗秀芳名下位于广州市花都区建设北路127号雅晴轩201房的查封；
二、解除对被执行人罗秀芳名下位于广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城二期A区二街81、83号的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月十日
书记员 林婉玲
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1554号
申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司。地址：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学对面。
法定代表人：贾某某，该行行长。
被执行人：高某某，男，1988年8月24日生，汉族，住项城市。
被执行人：左某，女，1988年10月4日生，汉族，住项城市。
被执行人：高某某，男，1963年10月4日生，汉族，住项城市。
被执行人：张某某，女，1967年6月11日生，汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人高某某、左某、高某某、张某某借款合同纠纷一案中,因双方自行和解，申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1681执1554号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡长河
二〇一八年四月二十日
书记员 高中良
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执50号
申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。
被执行人：阳春市春丰糖业有限公司。
法定代表人：陈明庆，该公司总经理。
被执行人：陈明庆，男，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：卢志跃，男，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。
关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第257号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841515.01元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执50号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 谭显通
审判员 李德运
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 区开杰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执580号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜明贵，女，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市渝北区礼嘉镇金山村。
关于杜明贵盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，判决杜明贵处罚金人民币3000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于杜明贵盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执580号案件终结本次执行。
待发现被执行人杜明贵有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执550号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶宇林，男，汉族，1995年8月30日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处文星村。
关于叶宇林贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，判决叶宇林处罚金人民币3000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月21日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于叶宇林贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执550号案件终结本次执行。
待发现被执行人叶宇林有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执431号
申请执行人：�耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：王仕芳，男，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐燕晶，女，广东大众天地律师事务所律师助理。
被执行人：覃国艺，男，1985年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人欧耀浩与被执行人覃国艺民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初144号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人覃国艺应在2018年2月10日前一次性还清5000元给申请执行人（如果不按上述约定履行，则从2018年2月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息）。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人覃国艺发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 谭显通
审判员 李德运
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 峰
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1008号
原告：阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司，地址：阜新市细河区八一路43-6-22。
法定代表人：贾津媛，系该公司经理。
委托代理人：刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告：阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司，地址：阜蒙县人民大街北段。
法定代表人：霍宏彬，系该公司董事长。
原告阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司诉被告阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司的委托代理人刘姝曲，被告阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司的法定代表人霍宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金100万元，并给付2015年1月至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月31日签订《借款合同》，合同约定借款金额100万元，期限自2013年12月31日至2014年12月31日，月利率27‰。原告于签订合同当日将100万元汇入被告公司授权的负责人刘碧涛个人账户。现借款期限已满，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至阜新市细河区人民法院，请求判令被告清偿本金及利息。该案在诉讼过程中，被告公司的法定代表人霍宏彬因涉嫌非法吸收公众存款罪及虚假出资罪被批准逮捕，贵院因此裁定驳回原告的起诉。直至霍宏彬刑事案件结案，确定本案所涉资金未在其刑事案件所认定的犯罪金额范围内，故原告再次提出要求被告清偿本金及利息的请求，望依法裁决。
被告阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司辩称：借款属实，无异议。
经审理查明：原、被告于2013年12月31日签订《借款合同》，合同约定借款金额100万元，期限自2013年12月31日至2014年12月31日，月利率27‰。原告于签订合同当日将100万元汇入被告公司授权的负责人刘碧涛个人账户。被告在借款期内按合同约定偿还了借款利息，后原告该笔借款以及逾期利息未获清偿。
上述事实有庭审笔录、借款合同一份、贷款借据、存款凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告从原告处借款，到期后理应偿还，故原告的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的利息高于法律规定的标准，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年1月1日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元（原告已预交），由被告阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员邵波
二Ｏ一八年八月二日
书记员冀祎宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1008号原告：阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司，地址：阜新市细河区八一路43-6-22。法定代表人：贾津媛，系该公司经理。委托代理人：刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司，地址：阜蒙县人民大街北段。法定代表人：霍宏彬，系该公司董事长。原告阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司诉被告阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司的委托代理人刘姝曲，被告阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司的法定代表人霍宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金100万元，并给付2015年1月至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月31日签订《借款合同》，合同约定借款金额100万元，期限自2013年12月31日至2014年12月31日，月利率27‰。原告于签订合同当日将100万元汇入被告公司授权的负责人刘碧涛个人账户。现借款期限已满，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至阜新市细河区人民法院，请求判令被告清偿本金及利息。该案在诉讼过程中，被告公司的法定代表人霍宏彬因涉嫌非法吸收公众存款罪及虚假出资罪被批准逮捕，贵院因此裁定驳回原告的起诉。直至霍宏彬刑事案件结案，确定本案所涉资金未在其刑事案件所认定的犯罪金额范围内，故原告再次提出要求被告清偿本金及利息的请求，望依法裁决。被告阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司辩称：借款属实，无异议。经审理查明：原、被告于2013年12月31日签订《借款合同》，合同约定借款金额100万元，期限自2013年12月31日至2014年12月31日，月利率27‰。原告于签订合同当日将100万元汇入被告公司授权的负责人刘碧涛个人账户。被告在借款期内按合同约定偿还了借款利息，后原告该笔借款以及逾期利息未获清偿。上述事实有庭审笔录、借款合同一份、贷款借据、存款凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，被告从原告处借款，到期后理应偿还，故原告的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的利息高于法律规定的标准，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年1月1日起至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元（原告已预交），由被告阜新蒙古族自治县顺通小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员邵波二Ｏ一八年八月二日书记员冀祎宁
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执528-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县，组织机构代码：91441823712328XXXX。
法定代表人卢伟锋。
被执行人陈法就，男，汉族，1973年12月01日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231973********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈法就信用卡纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初862号民事判决书，责令被执行人陈法就偿还本金人民币20073.88元及利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，并承担本案受理费人民币378.00元，本案执行费人民币200.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人陈法就的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人陈法就的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人陈法就纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人陈法就所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执8223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑**号。
负责人：黄翀，职务：行长。
被执行人：赵天磊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人赵天磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18001号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执8223号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 周恺妍
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1124号
原告辽宁铭玉液压机械有限公司，地址阜新高新技术产业开发区盛瑞路115号。
法定代表人杨素敏，系该公司总经理。
委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
被告建平县四龙沟高星铁选厂，地址建平县沙海镇四龙沟村前营子道南。
投资人郭英田。
原告辽宁铭玉液压机械有限公司诉被告建平县四龙沟高星铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁铭玉液压机械有限公司的委托代理人李长青，被告建平县四龙沟高星铁选厂的投资人郭英田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款116000.00元，并从起诉之日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告从2011年开始业务往来，原告为被告供应抵铬合金球，双方约定到货1个月内付款，2014年6月原告为被告二次供货，价格196000元并应被告请求在2014年11月13日为被告开具2张发票，被告单位挂账，截止2016年年底，被告给付货款80000元，并于2017年10月5日为原告出具一份对账单，承认尚欠原告货款116000元，该货款至今尚欠，诉至贵院，判如所请。
被告承认原告提出的全部事实。
本院认为，被告建平县四龙沟高星铁选厂与原告辽宁铭玉液压机械有限公司确认对账单一份，截止2017年10月25日被告共欠原告货款116000元，核对无异议，故被告应当向原告支付拖欠的货款。关于原告诉请的逾期利息自违约之日（2017年10月25日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告建平县四龙沟高星铁选厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁铭玉液压机械有限公司支付货款人民币116000元及利息（利息以116000元为本金，自2017年10月25日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元（原告已预交）、保全费人民币1120元，由被告建平县四龙沟高星铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员冯国颖
二O一八年七月十三日
书记员张湘梓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1124号原告辽宁铭玉液压机械有限公司，地址阜新高新技术产业开发区盛瑞路115号。法定代表人杨素敏，系该公司总经理。委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。被告建平县四龙沟高星铁选厂，地址建平县沙海镇四龙沟村前营子道南。投资人郭英田。原告辽宁铭玉液压机械有限公司诉被告建平县四龙沟高星铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁铭玉液压机械有限公司的委托代理人李长青，被告建平县四龙沟高星铁选厂的投资人郭英田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款116000.00元，并从起诉之日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告从2011年开始业务往来，原告为被告供应抵铬合金球，双方约定到货1个月内付款，2014年6月原告为被告二次供货，价格196000元并应被告请求在2014年11月13日为被告开具2张发票，被告单位挂账，截止2016年年底，被告给付货款80000元，并于2017年10月5日为原告出具一份对账单，承认尚欠原告货款116000元，该货款至今尚欠，诉至贵院，判如所请。被告承认原告提出的全部事实。本院认为，被告建平县四龙沟高星铁选厂与原告辽宁铭玉液压机械有限公司确认对账单一份，截止2017年10月25日被告共欠原告货款116000元，核对无异议，故被告应当向原告支付拖欠的货款。关于原告诉请的逾期利息自违约之日（2017年10月25日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告建平县四龙沟高星铁选厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁铭玉液压机械有限公司支付货款人民币116000元及利息（利息以116000元为本金，自2017年10月25日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元（原告已预交）、保全费人民币1120元，由被告建平县四龙沟高星铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员冯国颖二O一八年七月十三日书记员张湘梓
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执201号
申请执行人：冯裕林，男，1968年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：吕义西，男，1962年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人冯裕林与被执行人吕义西承揽合同纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吕义西应支付2424.73元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人吕义西发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，仅有一辆残旧农用车，无处理价值。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 黄祖健
审判员 李德运
二〇一八年七月十七日
书记员 谭欢欢
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执271号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人杨某和，男，1963年4月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44022719630413XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法刑初173号刑事判决书，判处杨某和罚金人民币3000.00元，并承担本案执行费50元，共合计人民币3050.00。但被执行人杨某和至今未履行上述义务。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人杨某和在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人杨某和的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人杨某和的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将杨某和纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人杨某和所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执982-1号
申请执行人佛冈文康物业管理有限公司,住广东省清远市佛冈县石角镇教育路298号。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人张永新、朱光玺，该公司职员。
被执行人梁锡华,男,1959年4月11日出生,汉族,住广东省清远市佛冈县。
本院依据已经发生法律效力的佛冈县人民法院2016年10月15日生效的（2016）粤1821民初800号判决，于2016年12月1日向被执行人梁锡华发出执行通知书，责令被执行人梁锡华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁锡华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁锡华在存款3760.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 张帮超
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执641-1号
申请执行人徐其彬，男，汉族，1962年12月6日出生，清新区人，住清远市清新区，身份证号码：4418271962********。
被执行人李世通，男，汉族，1974年12月1日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231974********。
申请执行人徐其彬与被执行人李世通追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初419号民事判决书，责令被执行人李世通支付人民币71170.00元给申请执行人徐其彬，并承担本案诉讼费人民币5.0元、执行费人民币968.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人李世通的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人李世通的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人李世通纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人李世通所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执716号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人王苏浩，男，汉族，1997年5月29日出生，住广东省兴宁市兴城南街**号，现在监狱服刑。
关于王苏浩诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，判决王苏浩处罚金人民币3000元，本院于2018年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人王苏浩仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于王苏浩诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执716号案件终结本次执行。
待发现被执行人王苏浩有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执560号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘爱云，男，汉族，1962年7月18日出生，住广东省广州市越秀区德政北路***号。
关于刘爱云信用卡诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，判决刘爱云处罚金人民币10000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到刘爱云在中国工商银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产
本院认为，关于刘爱云信用卡诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执560号案件终结本次执行。
待发现被执行人刘爱云有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执1021号
被执行人：吴像昇，男，1997年9月6日出生,汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人吴像昇财产刑执行一案，本院于2018年3月1日作出的(2018)粤1781刑初47号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴像昇应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴像昇发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴像昇目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执1021号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 黄祖健
审判员 谭显通
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭欢欢
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执504号
申请执行人招某莹，女，1988年7月8日出生，佛山�人，住佛山市禅城区，身份证号码：4406021988********。
被执行人梁某，男，1985年7月6日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231985********。
申请执行人招某莹与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初27号民事判决书，责令被执行人梁某支付生活费人民币2700.00元给申请执行人招某莹，并承担本案执行费人民币50.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人梁某的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院�明被执行人梁某的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人梁某纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人梁某所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判�邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月十二日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执460号
申请执行人张球娣，女，1968年11月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271968********。
被执行人刘六容，女性，1973年4月23日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
被执行人阮宗伦，男性，1973年8月4日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
张球娣与刘六容、阮宗伦劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院2016年6月20日生效的（2016）粤1823�初138号判决，责令被执行人刘六容、阮宗伦向申请执行人清偿欠款本金人民币2850元以及利息236.91元（从2016年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）、执行费50元，共合计人民币3136.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人刘六容、阮宗伦在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的车辆情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的银行存款情况，于2017年6月5日扣划了被执行人刘六容在珠海农村商�银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元至本院账户；被执行人阮宗伦查无银行存款。
本院认为，经查被执行人刘六容、阮宗伦所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元外，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4847号
申请执行人张均宏,男,汉族,1953年08月02日出生,住庙张村67号,居民身份证61011219530802201X。
被执行人西安浩华置业有限公司,住址：西安市高新区高新路25号高新商务2层202室，组织机构代码916101317428351035。
法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6236号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安浩华置业有限公司银行存款23733元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年八月二日
书记员 张瑜
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执409号
申请执行人黄大就，男，1935年7月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4402271935********。
被执行人杨锦昌，男，1963年5月30日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4402271963********。
本院依法执行黄大就诉杨锦昌民间借贷纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初385号民事判决书确定，被执行人杨锦昌应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款7500元给黄大就，并应从2015年8月1日起按照年利率6%的标准计付利息给原告黄大就直至借款清偿之日止。被执行人负担受理费75元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2016年12月12日向被执行人杨锦昌发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2016年12月12日通过网络执行查控系统查询被执行人杨锦昌在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。
3、于2016年12月12日向不动产登记中心查询被执行人杨锦昌不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。
4、于2017年2月28日作出执行决定书将杨锦昌纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月5日电话告知申请执行人，本案经调查没财产可供执行，其同意本案可终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本院认为，经调查被执行人杨锦昌的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执409号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年六月八日
书记员 黄 祎
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异74号
异议人（案外人）：殷春玉，女，汉族，1942年7月20日出生，，住址：江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：肖军，男，汉族，1971年1月11日出生，，住址：南京市江宁区。
被申请人（申请执行人）：张洪磊,男,汉族,1975年8月17日出生,,住址：深圳市南山区。
被执行人：深圳市南洋建筑工程有限公司,住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦17楼1706A室。
法定代表人：杨俊山。
被执行人：杨吉祥,男,汉族,1949年4月14日出生,,住址：江苏省盐城市经济开发区。
被执行人：杨俊山,男，汉族,1972年7月6日出生,,住址：深圳市宝安区。
被执行人：杨龙山,男,汉族,1968年11月30日出生,,住址：江苏省盐城市。
被执行人：姜兴东,男,汉族,1965年6月23日出生,,住址：深圳市宝安区。
被执行人：杨东山，男，汉族，1970年10月6日出生，，住址：江苏省盐城市经济开发区。
被执行人：吴金泉,男，汉族，1946年10月28日出生,,住址：江苏省盐城市；
被执行人：肖恒琦,男,汉族,1942年3月8日出生,,住址：江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人张洪磊申请执行被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执恢215号]中，异议人殷春玉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人殷春玉异议称：你院在审理张洪磊诉杨吉祥借贷案时，我丈夫反复申明：杨吉祥及深圳市南洋建筑有限公司利用本人身份证复印件，冒用本人名义，伪造本人签名，将本人伪造成该公司的股东。当庭要求进行笔迹鉴定，以证真伪。你院却置若罔闻。不顾我丈夫的申诉要求，遂以（2011)惠城法院一初字第3067、3068
--
1号裁定书查封了我们的共同房产，并与2016年8月22日以（2014)惠城法执字628号公告对我们唯一的共同房产进行评估拍卖，并于2018年3月8日以广东省惠州市惠城区人民法院通知书（2017)粤1302执恢215-1号，对我们唯一的共同房产进行再次评估拍卖，已侵犯了我这个七十多岁的案外人的合法权益。根据最高人民法院法[2016]401号文之第一项规定：“既要最大限度地让债权人实现胜诉权益，又不能随意扩大执行范围，侵犯被执行人、案外人等相关方的合法产权”和第二项“准确及时地甄别被执行人财产，避免对案外人等非被执人的合法财产釆取强制执行措施”的规定。并依最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第456条第一款第二项规定，请求：法院对本人唯一共同房产江苏省盐城市公园新村西7号楼401室撤销查封、终止执行。
经审理查明，申请执行人张洪磊申请执行被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦民间借贷纠纷一案，2015年9月15日，本院作出（2014）惠城法执字第628-5号执行裁定书，裁定：二、继续查封被执行人肖恒琦名下位于江苏省盐城市产权[产权证号：998号，建筑面积：105平方米]，查封期限三年。2016年3月9日，本院作出了（2014）惠城法执字第628-6号执行裁定书，裁定：二、继续查封被执行人肖恒琦名下位于江苏省盐地使用权[产权证号：（2002）002000339号]。2018年3月8日，本院作出了（2017）粤1302执恢215-1号通知书，告知肖恒琦：本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年8月13日选定盐城市锐信价格评估有限公司对被执行人肖恒琦位于江苏省盐室房地产权的价值进行评估，因作出的《房地产估价报告》有效期限已过一年，需再次委托盐城市锐信价格评估有限公司对上述房地产的价值进行评估，限自收到通知书之日起十日内，如对评估报告书有异议，可向本院书面提出并可按评估加回赎，逾期，本院将依法拍卖、变卖或者以其他方式处理。
另查，异议人殷春玉与被执行人肖恒琦于2016年9月18日补办结婚登记证，有效婚姻起始时间1968年8月8日。涉案房屋位于江苏省盐城市室，所有权人为肖恒琦。现异议人以涉案房屋系夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以涉案房屋系其与被执行人肖恒琦的夫妻共同财产为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于江苏省盐城市公园室的所有权是单独所有或是共同所有确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题，且涉及共有人优先权设定问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。至于异议人称被执行人杨吉祥及深圳市南洋建筑有限公司系利用被执行人肖恒琦的身份证复印件，冒用肖恒琦的签名将肖恒琦伪造为该公司的股东，该项请求不属于执行异议的审查范畴，故不予审查，异议人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人殷春玉的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异74号异议人（案外人）：殷春玉，女，汉族，1942年7月20日出生，，住址：江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：肖军，男，汉族，1971年1月11日出生，，住址：南京市江宁区。被申请人（申请执行人）：张洪磊,男,汉族,1975年8月17日出生,,住址：深圳市南山区。被执行人：深圳市南洋建筑工程有限公司,住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦17楼1706A室。法定代表人：杨俊山。被执行人：杨吉祥,男,汉族,1949年4月14日出生,,住址：江苏省盐城市经济开发区。被执行人：杨俊山,男，汉族,1972年7月6日出生,,住址：深圳市宝安区。被执行人：杨龙山,男,汉族,1968年11月30日出生,,住址：江苏省盐城市。被执行人：姜兴东,男,汉族,1965年6月23日出生,,住址：深圳市宝安区。被执行人：杨东山，男，汉族，1970年10月6日出生，，住址：江苏省盐城市经济开发区。被执行人：吴金泉,男，汉族，1946年10月28日出生,,住址：江苏省盐城市；被执行人：肖恒琦,男,汉族,1942年3月8日出生,,住址：江苏省盐城市。本院在执行申请执行人张洪磊申请执行被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执恢215号]中，异议人殷春玉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人殷春玉异议称：你院在审理张洪磊诉杨吉祥借贷案时，我丈夫反复申明：杨吉祥及深圳市南洋建筑有限公司利用本人身份证复印件，冒用本人名义，伪造本人签名，将本人伪造成该公司的股东。当庭要求进行笔迹鉴定，以证真伪。你院却置若罔闻。不顾我丈夫的申诉要求，遂以（2011)惠城法院一初字第3067、3068—1号裁定书查封了我们的共同房产，并与2016年8月22日以（2014)惠城法执字628号公告对我们唯一的共同房产进行评估拍卖，并于2018年3月8日以广东省惠州市惠城区人民法院通知书（2017)粤1302执恢215-1号，对我们唯一的共同房产进行再次评估拍卖，已侵犯了我这个七十多岁的案外人的合法权益。根据最高人民法院法[2016]401号文之第一项规定：“既要最大限度地让债权人实现胜诉权益，又不能随意扩大执行范围，侵犯被执行人、案外人等相关方的合法产权”和第二项“准确及时地甄别被执行人财产，避免对案外人等非被执人的合法财产釆取强制执行措施”的规定。并依最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第456条第一款第二项规定，请求：法院对本人唯一共同房产江苏省盐城市公园新村西7号楼401室撤销查封、终止执行。经审理查明，申请执行人张洪磊申请执行被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦民间借贷纠纷一案，2015年9月15日，本院作出（2014）惠城法执字第628-5号执行裁定书，裁定：二、继续查封被执行人肖恒琦名下位于江苏省盐城市产权[产权证号：998号，建筑面积：105平方米]，查封期限三年。2016年3月9日，本院作出了（2014）惠城法执字第628-6号执行裁定书，裁定：二、继续查封被执行人肖恒琦名下位于江苏省盐地使用权[产权证号：（2002）002000339号]。2018年3月8日，本院作出了（2017）粤1302执恢215-1号通知书，告知肖恒琦：本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年8月13日选定盐城市锐信价格评估有限公司对被执行人肖恒琦位于江苏省盐室房地产权的价值进行评估，因作出的《房地产估价报告》有效期限已过一年，需再次委托盐城市锐信价格评估有限公司对上述房地产的价值进行评估，限自收到通知书之日起十日内，如对评估报告书有异议，可向本院书面提出并可按评估加回赎，逾期，本院将依法拍卖、变卖或者以其他方式处理。另查，异议人殷春玉与被执行人肖恒琦于2016年9月18日补办结婚登记证，有效婚姻起始时间1968年8月8日。涉案房屋位于江苏省盐城市室，所有权人为肖恒琦。现异议人以涉案房屋系夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以涉案房屋系其与被执行人肖恒琦的夫妻共同财产为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于江苏省盐城市公园室的所有权是单独所有或是共同所有确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题，且涉及共有人优先权设定问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。至于异议人称被执行人杨吉祥及深圳市南洋建筑有限公司系利用被执行人肖恒琦的身份证复印件，冒用肖恒琦的签名将肖恒琦伪造为该公司的股东，该项请求不属于执行异议的审查范畴，故不予审查，异议人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人殷春玉的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  杨仕华二〇一八年四月十一日书 记 员  陈润宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执776号
被执行人：陈宗清。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1334号刑事判决，被执行人陈宗清犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并需向被害人张钦昌退赔人民币2848元。因被执行人陈宗清未按判决缴纳罚金及向被害人郭妹退赔，本院已于2018年1月17日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人陈宗清邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陈宗清名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人陈宗清有可供执行的财产。由于被执行人陈宗清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人陈宗清发出限制高消费令，将陈宗清纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月××日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓