wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00547号
原告王林同。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告卞跃兵。
被告黄正娥。
上列两被告的委托代理人黄学连（特别授权），大丰市方强法律服务所法律工作者。
原告王林同诉被告卞跃兵、黄正娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告王林同及其委托代理人任进勇、袁园、被告卞跃兵、黄正娥的委托代理人黄学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林同诉称，被告卞跃兵、黄正娥系夫妻关系。2014年3月1日至2014年8月8日，被告卞跃兵以经营需资金周转为由，计六次向我借款人民币163500元，借款后被告未能及时还款。现请求判令被告卞跃兵、黄正娥立即偿还借款人民币163500元，并承付借款人民币50000元自2014年5月2日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币20000元自2014年5月23日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币3万元自2014年6月2日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币29000元自2014年7月31日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币20000元自2014年8月8日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币14500元自2015年2月11日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告卞跃兵、黄正娥辩称，向原告借款六笔是事实。但是借款时原告事先已扣除了借款利息。第一笔借款扣了2500元的利息，是按月息5分扣的；第二笔借款我们已还了原告19000元，只剩下1000元；第三笔借款被原告以月息5分扣了1500元；第四笔借款实际仅向原告借款19000元，另10000元是之前欠原告借款的利息；第五笔借款被原告以月息5分扣了1000元；第六笔借款实际是前五次借款的利息总和。故我们实际尚欠原告借款现金115000元。
经审理查明，被告卞跃兵与被告黄正娥系夫妻关系。2014年3月1日至2014年8月8日，被告卞跃兵以经济需要资金周转为由计六次向原告借款人民币163500元。被告向原告出具借条六份，内容分别为：一、“今借到王林同人民币伍万元。用于发展养猪事业。用卞跃兵大权字第230405068号村镇房屋所有权证、大宅基豆腐皮97-23N0.014022作抵押。如有不还，王林同在约定时间内有权单独过户至王林同名下，卞跃兵放弃一切杨利（注5月1日前还款）今借人卞跃兵、黄正娥，2014年3月1日”；二、“借条，今借到王林同人民币贰万元整（用于周转1个月，5月22日前还清，注以老房抵押）。今借人卞跃兵、黄正娥，2014年4月22日”；三、“借条，今借到王林同人民币叁万元正（借款1个月，6月1日之前。注以老房抵押），今借人卞跃兵，2014年5月1日”；四、“借款人卞跃兵借款贰万玖仟元，七月叁拾日前还。借款人卞跃兵，2014年6月30日”；五、“借款人卞跃兵借款贰万元正。用于周转，用一个月8月7日之前还款。借款人卞跃兵，2014年7月7日”；六、“借款人卞跃兵借款壹万肆仟伍佰元，借款人卞跃兵，2014年8月8日”。借款到期后，被告未能按约还款。
另查明，被告卞跃兵与被告黄正娥于1991年12月21日结婚；于2015年1月29日双方登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、通话记录等证据在卷证实。
本院认为，被告卞跃兵、黄正娥向原告王林同借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告卞跃兵、黄正娥负有及时偿还原告借款的义务，被告卞跃兵、黄正娥未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告卞跃兵、黄正娥偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款时对借款扣除了部分利息但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告卞跃兵、黄正娥立即偿还借款人民币163500元，并承付借款人民币50000元自2014年5月2日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币20000元自2014年5月23日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币3万元自2014年6月2日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币29000元自2014年7月31日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币20000元自2014年8月8日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币14500元自2015年2月11日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元减半收取1865元，由被告卞跃兵、黄正娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3730元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00499号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吕某，男，1978年6月28日出生于安徽省界首市，汉族，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日向阜阳市公安局投案，次日被阜阳市公安局刑事拘留，同月26日被阜阳市公安局取保候审，2015年12月10日被本院取保候审。现在家。
辩护人杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人杨晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月16日7时7分，被告人吕某驾驶皖K×××××号大型普通客车沿宁洛高速上行线行驶至352KM＋720M处太和县三角元服务区附近时，与前方停在超车道内由何某驾驶的豫L×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致皖K×××××大型普通客车乘坐人董某甲当场死亡、董某乙等12人受伤，经阜阳市交警支队高速一大队责任认定，吕某承担此起事故的主要责任，何某承担该起事故的次要责任，董某甲等人在该起事故中无责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为：被告人吕某系自首，并主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日7时7分，被告人吕某驾驶皖K×××××号大型普通客车沿宁洛高速上行线行驶至352KM＋720M处（太和县三角元服务区附近）时，与前方因发生交通事故而停在超车道内的何某驾驶的豫L×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致皖K×××××大型普通客车乘坐人董某甲当场死亡、董某乙等12人受伤，经阜阳市交警支队高速一大队责任认定：被告人吕某承担此起事故的主要责任，何某承担此起事故的次要责任，被害人董某甲等人无责任。经法医鉴定：被害人董某甲之死符合机械性暴力致内脏器官破�出血死亡。案发后，被告人吕某主动赔偿被害人董某甲近亲属经济损失5万元，取得了被害人近亲属谅解。
本案在审理期间，经安徽省界首市司法局对被告人吕某社区影响评估，被告人吕某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆及肇事现场照片，书证受案登记表、被告人吕某及被害人董某甲的户籍证明、被告人吕某的驾驶证、阜阳市公安局出具的投案经过说明、阜阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、被害人董某甲的火化证、皖K×××××客车北斗监控记录及行驶轨迹、安徽中合保险公估有限公司的公估报告、太和县第五人民医院诊断证明书、阜阳市公安局出具的本案中12名受伤人员未进行伤情鉴定的情况说明、现场方位图、被害人近亲属出具的谅解书及收条，被害人董某乙、王某、邢某、张某、程某、李某陈述，证人何某、刘某、胡某证言，现场勘验检查笔录，安徽中天司法鉴定中心关于被害人董某甲死亡原因的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，十二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的上述公诉及辩护意见，本院予以采纳。被告人吕某积极赔偿被害人董某甲近亲属经济损失5万元，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经对被告人吕某所居住社区影响评估，对被告人吕某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓�，依法实行社区矫正。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 徐立生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹丽君
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机�车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00499号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月11日22时22分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至本市新塘小学门口处，发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月11日22时22分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市新塘小学门口处，发生交通事故，被民警查获。
经司法鉴定：被告人陈某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人姚某、薛某、李某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人陈某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月三日
书记员 陈成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1035号
原告无锡市东绛高压电器设备厂。
投资人张国华，该厂厂长。
委托代理人陈亮，该厂副厂长。
委托代理人季用海，该厂副厂长。
被告张家港煜昊精密机械有限公司。
法定代表人周焱，该公司执行董事。
被告周焱，男，1971年8月25日生，汉族。
被告周品义，男，1968年9月13日生，汉族。
被告殷晓剑，男，1979年6月14日生，汉族。
被告周任义，男，1964年7月15日生，汉族。
上列被告共同委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告无锡市东绛高压电器设备厂（以下简称东绛厂）与被告张家港煜昊精密机械有限公司（以下简称煜昊公司）、周焱、周品义、殷晓剑、周任义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告东绛厂的委托代理人陈亮及季用海，被告煜昊公司、周焱、周品义、殷晓剑、周任义的共同委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东绛厂诉称：被告周焱、周品义、殷晓剑、周任义未根据（2012）张商初字第1005号民事判决书和（2013）苏中商终字第0310号民事判决书的规定进行清算，即将被告煜昊公司注销，导致该公司无法清算。经强制执行，被告才于2013年9月26日提供不确定性的审计报告，被告周焱、周品义、殷晓剑、周任义显属怠于履行清理责任，导致公司主要财产、帐册、文件等灭失，给原告造成损害。故要求判决被告煜昊公司所欠原告的货款及诉讼费198585元由被告周焱、周品义、殷晓剑、周任义赔偿，并由上述被告承担本案的诉讼费。
被告煜昊公司、周焱、周品义、殷晓剑、周任义辩称：原告与五被告拖欠价款案件已经张家港市人民法院判决并经苏州市中级人民法院终审判决，目前正在执行中。根据一案不能两诉原则，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：周焱、周品义、殷晓剑、周任义系煜昊公司股东，煜昊公司于2011年12月30日被工商管理部门依法吊销营业执照。东绛厂与煜昊公司之间有加工业务往来，由东绛厂为煜昊公司加工配件。2013年1月6日，本院作出（2012）张商初字第1005号民事判决，判决：煜昊公司给付东绛厂加工款196470元并承担案件受理费2115元，合计198585元；周焱、周品义、殷晓剑、周任义于该判决生效后1个月内对煜昊公司的资产进行清理，并以清理所得清偿上述款项。东绛厂不服该判决向苏州市中级人民法院提起了上诉。2013年4月2日，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中商终字第0310号民事判决，驳回了东绛厂的上诉。2013年7月29日，东绛厂依据（2012）张商初字第1005号民事判决向本院申请执行，即本院（2013）张执字第0972号案。执行过程中，煜昊公司向本院提交了天蘅会计师事务所有限公司苏州勤业分所于2013年9月26日出具的天蘅勤专字（2013）0213号专项审计报告。该审计报告对煜昊公司截止2011年12月31日的会计报表进行了审计，其净资产审计结果一栏为：除上述“二、影响期末净资产的事项”可能造成的影响外，我们认为贵公司截止2011年末帐面净资产余额为9474.81元，其中股东投入注册资本500000元，未分配利润-490525.19元。该审计报告所附科目余额表应付账款栏中列有应付东绛厂196470元。目前本院（2013）张执字第0972号案尚在执行过程中。东绛厂认为周焱、周品义、殷晓剑、周任义怠于履行清理责任，且导致公司主要财产、帐册、文件等灭失，遂向本院提起了诉讼。审理中，原、被告均对天蘅勤专字（2013）0213号专项审计报告无异议。因原、被告分歧较大，调解未成。
以上事实，有工商登记查询表、行政处罚决定书、（2012）张商初字第1005号民事判决书、（2013）苏中商终字第0310号民事判决书、审计报告、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。（2012）张商初字第1005号民事判决尚在执行中，周焱、周品义、殷晓剑、周任义作为煜昊公司的股东对公司资产进行清理并以清理所得清偿债务的义务尚未完成，原告东绛厂的债权是否实现尚未确定，即原告东绛厂对煜昊公司的债权是否受到损害尚未确定。在损害后果尚未发生的情况下，原告东绛厂以煜昊公司的股东存在怠于履行清理责任，导致公司主要财产、帐册、文件等灭失的行为，而要求煜昊公司的股东对公司债务承担赔偿责任并无事实依据，且原告东绛厂对审计报告无异议，目前不能认定煜昊公司无法进行清算。综上，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告无锡市东绛高压电器设备厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取2136元，由原告无锡市东绛高压电器设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：550101040009599。
审判员 施沈东
二〇一四年一月十六日
书记员 卢 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1035号
原告无锡市东绛高压电器设备厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道东绛社区。投资人张�华，该厂厂长。
委托代理人陈亮。
委托代理人季用海。
被告张家港煜昊精密机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人周焱，该公司执行董事。
被告周焱。
被告周品义。
被告殷晓剑。
被告周任义。
上列被告共同委托代理人皇潇丽。
原告无锡市东绛高压电器设备厂（以下简称东绛厂）与被告张家港煜昊精密机械有限公司（以下简称煜昊公司）、周焱、周品义、殷晓剑、周任义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告东绛厂的委托代理人陈亮及季用海，被告煜昊公司、周焱、周品义、殷晓剑、周任义的共同委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东绛厂诉称：被告周焱、周品义、殷晓剑、周任义未根据（2012）张�初字第1005号民事判决书和（2013）苏中商终字第0310号民事判决书的规定进行清算，即将被告煜昊公司注销，导致该公司无法清算。经强制执行，被告才于2013年9月26日提供不确定性的审计报告，被告周焱、周品义、殷晓剑、周任义显属怠于履行清理责任，导致公司主要财产、帐册、文件等灭失，给原告造成损害。故要求判决被告煜昊公司所欠原告的货款及诉讼费198585元由被告周焱、周品义、殷晓剑、周任义赔偿，并由上述被告承担本案的诉讼费。
被告煜昊公司、周焱、周品义、殷晓剑、周任义辩称：原告与五被告拖欠价款案件已经张家港市人民法院判决并经苏州市中级人民法院终审判决，目前正在执行中。根据一案不能两诉原则，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：周焱、周品义、殷晓剑、周任义系煜昊公司股东，煜昊公司于2011年12月30日被工商管理部门依�吊销营业执照。东绛厂与煜昊公司之间有加工业务往来，由东绛厂为煜昊公司加工配件。2013年1月6日，本院作出（2012）张商初字第1005号民事判决，判决：煜昊公司给付东绛厂加工款196470元并承担案件受理费2115元，合计198585元；周焱、周品义、殷晓剑、周任义于该判决生效后1个月内对煜昊公司的资产进行清理，并以清理所得清偿上述款项。东绛厂不服该判决向苏州市中级人民法院提起了上诉。2013年4月2日，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中商终字第0310号民事判决，驳回了东绛厂的上诉。2013年7月29日，东绛厂依据（2012）张商初字第1005号民事判决向本院申请执行，即本院（2013）张执字第0972号案。执行过程中，煜昊公司向本院提交了天蘅会计师事务所有限公司苏州勤业分所于2013年9月26日出具的天蘅勤专字（2013）0213号专项审计报告。该审计报告对煜昊公司截止2011年12月31日的会计报表进行了审计，其净资产审计结果一栏为：除上述“二、影响期末净资产的事项”可能造成的影响外，我们认为贵公司截止2011年末帐面净资产余额为9474.81元，其中股东投入注册资本500000元，未分配利润-490525.19元。该审计报告所附科目余额表应付账款栏中列有应付东绛厂196470元。目前本院（2013）张执字第0972号案尚在执行过程中。东绛厂认为周焱、周品义、殷晓剑、周任义怠于履行清理责任，且导致公司主要财产、帐册、文件等灭失，遂向本院提起了诉讼。审理中，原、被告均对天蘅勤专字（2013）0213号专项审计报告无异议。因原、被告分歧较大，调解未成。
以上事实，有工商登记查询表、行政处罚决定书、（2012）张商初字第1005号民事判决书、（2013）苏中商终字第0310号民事判决书、审计报告、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。（2012）张商初字第1005号民事判决尚在执行中，周焱、周品义、殷晓剑、周任义作为煜昊公司的股东对公司资产进行清理并以清理所得清偿债务的义务尚未完成，原告东绛厂的债权是否实现尚未确定，即原告东绛厂对煜昊公司的债权是否受到损害尚未确定。在损害后果尚未发生的情况下，原告东绛厂以煜昊公司的股东存在怠于履行清理责任，导致公司主要财产、帐册、文件等灭失的行为，而要求煜昊公司的股东对公司债务承担赔偿责任并无事实依据，且原告东绛厂对审计报告无异议，目前不能认定煜昊公司无法进行清算。综上，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告无锡市东绛高压电器设备厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取2136元，由原告无锡市东绛高压电器设备厂负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年一月十六日
书记员 卢 成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第69号
上诉人（原审被告）驻马店市温馨物业管理有限公司。
法定代表人孔威，该公司总经理。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁玉虎，男，1963年4月7日出生。
委托代理人闫亚豪，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温馨物业公司的委托代理人吴中立，被上诉人翁玉虎的委托代理人闫亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，翁玉虎于2012年10月初到温馨物业公司担任保安，双方未签订劳动合同。2012年10月至2013年1月期间，翁玉虎每月工资为1200元。2013年2月份起，每月工资为1650元。2013年3月底，翁玉虎以温馨物业公司未为其缴纳社会保险为由，与温馨物业公司解除劳动关系。劳动关系存续期间，温馨物业公司未为翁玉虎办理和缴纳社会保险。
原审法院认为，翁玉虎、温馨物业公司对劳动关系存在不持异议。在劳动关系存续期间，温馨物业公司应依法为翁玉虎办理社会保险手续，按时足额缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，温馨物业公司没有为翁玉虎办理社会保险手续和缴纳社会保险费，侵犯了翁玉虎的合法权益，应依法为翁玉虎补缴劳动关系存续期间的社会保险费。由于温馨物业公司未为翁玉虎缴纳社会保险费，导致翁玉虎要求解除劳动合同，该公司应依法向翁玉虎支付经济补偿金。翁玉虎工作期限不足六个月，经济补偿金为相当于半月标准的平均工资，计款690元［（1200×3＋1650×2）÷5×1／2］。同时，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。劳动关系存续期间，温馨物业公司未与翁玉虎签订劳动合同，该公司应向翁玉虎支付双倍工资，扣除已支付的工资6900（1200×3＋1650×2），尚应支付差额部分的工资6900。温馨物业公司的辩称不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，原审法院判决：一、解除翁玉虎与驻马店市温馨物业管理有限公司之间的劳动关系；二、驻马店市温馨物业管理有限公司为翁玉虎缴纳2012年10月至2013年3月间的单位应负担的社会保险费（具体缴费金额由社会保险经办机构核算）；三、驻马店市温馨物业管理有限公司向翁玉虎支付补偿金690元及双倍的差额工资6900元。上述二、三项，限驻马店市温馨物业管理有限公司于判决生效后30日内履行。案件受理费10元，由驻马店市温馨物业管理有限公司负担。
宣判后，温馨物业公司不服，向本院提起上诉称：1、温馨物业公司多次要求与翁玉虎签订劳动合同，但翁玉虎以种种理由拖延不签，因此不应支持翁玉虎双倍工资的诉讼请求。2、翁玉虎在试用期内向温馨物业公司明确表示不用单位交纳各项社会保险，但要求相应增加工资标准。因此，翁玉虎领取的工资中已包括社会保险，不应判决温馨物业公司为其交纳社会保险。3、翁玉虎未将工作记录交予温馨物业公司保管，违反了工作制度，存在明显过错，并且擅自离岗，至今不与该公司办理交接手续，应当承担相应的责任。请求撤销原判，依法改判。
翁玉虎辩称，温馨物业公司的上诉理由无证据证明，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于温馨物业公司没有证据证明翁玉虎拖延签订劳动合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不能的法律后果。温馨物业公司认为翁玉虎拖延不签劳动合同，不应支持其双倍工资请求的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定基本义务，不因职工的拒绝而免除。温馨物业公司认为翁玉虎拒绝单位为其缴纳社会保险，不应支持其交纳社会保险费请求的上诉理由，于法无据，不予支持。因翁玉虎在温馨物业公司工作期间，该公司没有为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，翁玉虎有权解除与温馨物业公司的劳动关系。温馨物业公司认为翁玉虎未将工作记录交予温馨物业公司保管，擅自离岗，应当承担相应责任的上诉请求，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。温馨物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年四月十三日
书记员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第69号上诉人（原审被告）驻马店市温馨物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路与置地大道交叉口西北。法定代表人孔威，该公司总经理。委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁玉虎，男，1963年4月7日出生，汉族，住正阳县。委托代理人闫亚豪，驻马店市法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温馨物业公司的委托代理人吴中立，被上诉人翁玉虎的委托代理人闫亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，翁玉虎于2012年10月初到温馨物业公司担任保安，双方未签订劳动合同。2012年10月至2013年1月期间，翁玉虎每月工资为1200元。2013年2月份起，每月工资为1650元。2013年3月底，翁玉虎以温馨物业公司未为其缴纳社会保险为由，与温馨物业公司解除劳动关系。劳动关系存续期间，温馨物业公司未为翁玉虎办理和缴纳社会保险。原审法院认为，翁玉虎、温馨物业公司对劳动关系存在不持异议。在劳动关系存续期间，温馨物业公司应依法为翁玉虎办理社会保险手续，按时足额缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，温馨物业公司没有为翁玉虎办理社会保险手续和缴纳社会保险费，侵犯了翁玉虎的合法权益，应依法为翁玉虎补缴劳动关系存续期间的社会保险费。由于温馨物业公司未为翁玉虎缴纳社会保险费，导致翁玉虎要求解除劳动合同，该公司应依法向翁玉虎支付经济补偿金。翁玉虎工作期限不足六个月，经济补偿金为相当于半月标准的平均工资，计款690元［（1200×3＋1650×2）÷5×1/2］。同时，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。劳动关系存续期间，温馨物业公司未与翁玉虎签订劳动合同，该公司应向翁玉虎支付双倍工资，扣除已支付的工资6900（1200×3＋1650×2），尚应支付差额部分的工资6900。温馨物业公司的辩称不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，原审法院判决：一、解除翁玉虎与驻马店市温馨物业管理有限公司之间的劳动关系；二、驻马店市温馨物业管理有限公司为翁玉虎缴纳2012年10月至2013年3月间的单位应负担的社会保险费（具体缴费金额由社会保险经办机构核算）；三、驻马店市温馨物业管理有限公司向翁玉虎支付补偿金690元及双倍的差额工资6900元。上述二、三项，限驻马店市温馨物业管理有限公司于判决生效后30日内履行。案件受理费10元，由驻马店市温馨物业管理有限公司负担。宣判后，温馨物业公司不服，向本院提起上诉称：1、温馨物业公司多次要求与翁玉虎签订劳动合同，但翁玉虎以种种理由拖延不签，因此不应支持翁玉虎双倍工资的诉讼请求。2、翁玉虎在试用期内向温馨物业公司明确表示不用单位交纳各项社会保险，但要求相应增加工资标准。因此，翁玉虎领取的工资中已包括社会保险，不应判决温馨物业公司为其交纳社会保险。3、翁玉虎未将工作记录交予温馨物业公司保管，违反了工作制度，存在明显过错，并且擅自离岗，至今不与该公司办理交接手续，应当承担相应的责任。请求撤销原判，依法改判。翁玉虎辩称，温馨物业公司的上诉理由无证据证明，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于温馨物业公司没有证据证明翁玉虎拖延签订劳动合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不能的法律后果。温馨物业公司认为翁玉虎拖延不签劳动合同，不应支持其双倍工资请求的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定基本义务，不因职工的拒绝而免除。温馨物业公司认为翁玉虎拒绝单位为其缴纳社会保险，不应支持其交纳社会保险费请求的上诉理由，于法无据，不予支持。因翁玉虎在温馨物业公司工作期间，该公司没有为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，翁玉虎有权解除与温馨物业公司的劳动关系。温馨物业公司认为翁玉虎未将工作记录交予温馨物业公司保管，擅自离岗，应当承担相应责任的上诉请求，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。温馨物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一四年四月十三日书记员  王 威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第55号
原告厦门豪江进出口有限公司，住所地福建省厦门思明区厦禾路189号银行中心2707之二，组织机构代码79805470-1。
法定代表人郑俊岚，总经理。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告郑和成，男，汉族，1952年7月2日出生，住福建省南安市，
被告福建中集五金有限公司，住所地福建省南安市溪美河滨路9号。
法定代表人郑奄世。
本院在审理原告厦门豪江进出口有限公司与被告郑和成、福建中集五金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门豪江进出口有限公司申请撤诉属于对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门豪江进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告厦门豪江进出口有限公司负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第55号
原告厦门豪江进出口有限公司。
法定代表人郑俊岚，总经理。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告郑和成，男，汉族，1952年7月2日出生。
被告福建中集五金有限公司。
法定代表人郑奄世。
本院在审理原告厦门豪江进出口有限公司与被告郑和成、福建中集五金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门豪江进出口有限公司申请撤诉属于对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门豪江进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告厦门豪江进出口有限公司负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02512号
上诉人（原审原告）赵国亮。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，女，该公司员工。
上诉人赵国亮与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，赵国亮不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告赵国亮补缴2002年1月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告赵国亮其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。
一审宣判后，赵国亮不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00872号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴2002年1月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴2002年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴2002年1月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴2002年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴2002年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00872号民事判决；
二、驳回赵国亮起诉。
一、二审诉讼费共计20元，退还上诉人赵国亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一四年一月二十一日
书记员 祁 云
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3562号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：李航，原告所属党坝信用社客户经理。
被告：王国良，男，1984年12月11日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1308231984********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告石广全、王国良金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，原告申请撤回对被告石广全的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，被告王国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：石广全于2013年9月18日在原告处借贷款本金10000.00元，由王国良提供担保，于2014年9月17日到期后，被告至今未偿还贷款。
被告王国良未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人石广全借款申请书1份。2、石广全与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人王国良与原告签订的保证合同1份。4、石广全借款借据1份。被告王国良未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2013年9月18日，由原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，石广全为借款人，王国良为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金10000.00元，用于大棚。借款月利率9.5‰，逾期利率加收50%。实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告石广全，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。作为借款人的石广全，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人王国良在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此原告申请撤回对作为借款人的被告石广全的起诉，符合法律规定，本院已经准许。
综上所述，原告要求作为保证人的被告王国良偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金10000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十一月二日
书记员 李骏尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第607号
原告：郑小珍。
委托代理人：何必文。
委托代理人：吴园园。
被告：黄顺龙。
原告郑小珍与被告黄顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑小珍的委托代理人何必文到庭参加诉讼。被告黄顺龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小珍起诉称：原告经营饰品、玩具生意。2008年8、9月份，被告向原告订购各类饰品、玩具，总计货款30余万元。被告支付了部分货款。2009年6月19日，原被告约定未付货款利息按月息1%计付，至2009年11月30日利息为39500元。为此，被告出具欠条一份，载明欠原告货款282290元另加利息39500元，于2009年11月30日付清。双方还约定，逾期未付，则按月息1%计付损失。至约定付款期限，被告并未履行。经原告催讨，被告先后支付了5万元。现诉请判令：一、被告支付原告货款282290元并赔偿利息损失（按月息1%从2009年12月1日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日约为100000元（已扣除已付的5万元）；二、被告支付原告货款利息39500元。在庭审中，原告补充陈述：为便于计算，被告后来支付的5万元其中39500元视为支付欠条中约定的货款利息，另外10500元视为支付货款本金，剩余货款本金为271790元，故请求变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款271790元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年12月1日起计付至实际履行之日止）。
被告黄顺龙未作答辩也未提供证据。
原告郑小珍为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄顺龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄顺龙曾向原告郑小珍购买饰品、玩具等。2009年6月19日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告货款282290元，于2009年11月30日付清（另加利息39500元）。后被告支付了5万元，其余货款至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和期限及时支付价款。截至2009年6月19日，被告黄顺龙欠原告郑小珍货款282290元及利息39500元属实，应当按照约定的期限及时支付，逾期支付的应赔偿从逾期之日起的利息损失。因双方未就欠款本金及利息的清偿顺序作出约定，对于被告支付的5万元依法应先用于抵充利息，其余的款项用于抵充欠款本金，现原告主张上述5万元先抵充欠条中载明的39500元利息，其余的10500元先抵充欠款本金，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺龙支付原告郑小珍货款271790元并赔偿利息损失（从2009年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告黄顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年八月十一日
代书 记员 周耀飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第218号
原告何梅芳，三轮车夫。
被告李军，职业不详。
原告何梅芳诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何梅芳到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李军系原告老婆的外甥。2011年2月10日，被告李军以做生意急需资金为名向原告借款10万元。当日，原告将借款10万元通过银行转账给被告李军，后被告李军就上述借款于2011年4月11日向原告出具一张借条，载明向原告借款10万元的事实，但双方未约定利息及还款期限。此后，原告多次催讨借款，被告李军至今未还。为此，原告诉至法院请求判令：被告李军归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿日止的利息。
被告李军未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款借条、汇款凭证、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已按约向被告李军交付了借据载明的借款，且有原告向被告李军汇款凭条予以佐证，双方之间的债权债务关系合法有效，被告李军应当及时履行还款义务，故原告诉请被告李军归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告李军按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自原告起诉之日起至清偿完毕之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告何梅芳借款100000元，并自2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱冰倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3418号
原告邓璐，女，1988年1月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告邓玉龙，男，1959年3月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告粟红，女，1978年1月20日出生，侗族，住所地湖南省洪江市。
原告邓娜，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告黄明亮，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）向建，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人禹秀，湖南金州律师事务所律师。
被告方志娟，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
第三人傅青峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
原告邓璐、邓玉龙、粟红、邓娜、黄明亮与被告方志娟、第三人傅青峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邓璐、邓玉龙、粟红、邓娜、黄明亮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓璐、邓玉龙、粟红、邓娜、黄明亮申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓璐、邓玉龙、粟红、邓娜、黄明亮撤诉。
案件受理费45287元，减半收取22643.5元，由原告邓璐、邓玉龙、粟红、邓娜、黄明亮共同负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第1116号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告以经人说和已和好为由，于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 安培成
二〇一二年十二月七日
书记员 赵建国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2347号
原告：韩贵州。
委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：孙芳莲。
委托代理人：朱华、华杏芬，浙江泽厚律师事务所律师。
原告韩贵州诉被告孙芳莲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年8月29日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金筱玲、曹东浩，被告委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年3月26日签订《商铺使用权出让合同》一份，约定：原告向被告租赁位于桐乡市濮院镇濮院大道3998号1号毛绒皮草配饰城负一层第137号铺位，租赁期限为5年，约定被告应当于2013年5月1日前交付商铺，每年租金47553元，总价237769元，合同签订当天原告支付租金85107元加上之前已支付的10000元定金，合计95107元的两年租金，该款项均由被告指定的桐乡市金鼎物业经营管理有限公司收取并出具收款收据。合同还约定，原告租用铺位的营业执照由被告办理，但被告一直未为原告办理，后原告因经营需要到工商部门要求办理营业执照，但遭拒绝。因一直无法开业，原告向镇政府、派出所要求调解均未果。后经原告调查了解，被告租赁给原告的商铺系车库，未通过消防验收，无法作为商铺使用。现诉请判令：1、解除原、被告间的《商铺使用权出让合同》；2、要求被告返还原告租金95107元。
被告答辩称，第一，毛绒皮草配饰城是整个濮院机械辅料城的一部分，均为商业性质，开业前已通过交房验收，不存在未通过消防验收的问题，至今消防部门并没有出具整改通知或者停业整顿的书面文书；且被告作为转租人，没有消防验收的义务。第二，营业执照可以办理，未办理的原因在于原告未配合提供材料。第三，被告的义务是交付标的物，被告已经履行了交付标的物的法定义务，以及配合为原告办理工商登记的约定义务，本案不符合法定解除合同的条件；第四，原告未按约定连续营业，被告有权收回商铺，或者要求原告每天支付1000元违约金，被告保留此项追究原告责任的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、《商铺使用权出让合同》1份，证明原告向被告租赁商铺，但被告未按约开展营业活动，导致合同目的无法实现；
二、收款收据2份，证明原告支付租金共计95107元；
三、关于负一层毛绒皮草配饰城开业等问题的回复1份，证明2013年8月，配饰城仍未开业。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但不能证明原告主张的事实；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但被告的义务是交付房屋，开业不是合同约定的被告义务。
针对自己的答辩理由，被告提供了下列证据：
一、《房屋所有权证》1份，证明涉案商铺所在的桐乡市濮院大道3918、3998、4066号房屋的负一层是商业性质；
二、桐乡市公安局出具的建设工程消防设计备案受理凭证1份，证明涉案商铺所在的地下室装修工程消防设计备案已受理，且未被确定为抽查对象；
三、照片4张，证明毛绒皮草配饰城营业正常。
原告质证认为，对证据一的真实性无异议，但原告租赁的商铺未通过消防验收，故不能投入使用，也不能营业；对证据二，并不能证明原告租赁的商铺已通过消防验收；对证据三的真实性无异议，但缺乏关联性，不能证明原告租赁商铺的具体情况。
本院认证认为，原告提供的证据一、二、三，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对真实性均无异议，本院均予以确认。
被告提供的证据一、二，原告虽有异议但未提供相关证据予以反驳，故本院均予确认；证据三能反映原告租赁商铺所在的毛绒配饰城的情况，故本院予以确认。
本院经审理认定，2013年3月26日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》1份，约定：原告承租位于桐乡市濮院镇濮院大道3998号1号毛绒皮草配饰城负一层137号，面积为46.99平方米。商铺实际使用期限为5年，自商场正式交付之日起算；使用权费每年47553元，总价款237769元；缴费方式为于2013年3月26日交付95107元，于2014年12月31日前交付余款142661元；被告于2013年5月30日前交付原告使用。被告为原告统一办理营业执照。合同签订后，原告按约向被告支付了95107元；原告亦将涉诉商铺交付给被告使用。原告的营业执照至今未办理。诉讼中，本院通知原告提供办理营业执照所需材料，但原告拒绝提供。另查明，原告租赁的商铺系桐乡市金泰置业发展有限公司所有，被告系承租人。该房屋设计用途为商业。涉案商铺所在的地下室装修工程已于2012年8月9日通过消防设计备案，未被确定为抽查对象。目前，涉案商铺所在的毛绒配饰城正常营业。2014年7月23日，原告以租赁商铺未通过消防验收为由诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告所签《商铺使用权出让合同》系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按约全面履行各自的义务。关于原告以被告未按约办理营业执照、房屋未经消防验收为由解除合同的主张，本院认为，首先，解除合同应当基于双方当事人的约定或者法律的明确规定。原告解除合同的理由并不符合双方合同中约定的解除事由；第二，根据原、被告签订的合同，被告有办理原告营业执照的义务，但在诉讼中，原告明确拒绝配合提供办理营业执照所需材料，故原告应自行承担无法办理营业执照导致不能营业的不利后果；第三，根据本院确认的证据，原告租赁的商铺系商业用途，在装修时已通过消防设计备案，未确定为抽查对象，且目前涉案商铺所在的毛绒配饰城仍处于正常营业中，故原告经营商铺的合同目的并未发生阻却之事由。综上所述，原告解除合同的理由既不符合约定解除亦不符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩贵州的诉讼请求。
本案受理费2178元，减半收取1089元，由原告韩贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄晓燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第205号
申请执行人陈志坚。
被执行人夏旭华。
本院在执行陈志坚与夏旭华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人夏旭华需返还给申请执行人陈志坚的门面涉及到另一诉讼案件的审理，双方当事人已达成执行和解协议，该门面暂不返还，被执行人夏旭华已支付部分门面租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4366号
申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，该行董事长
企业住所地：甘州区西街212号
统一社会信用代码：91620700745895072T
被执行人金潮国，男，1983年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇中华村五社。身份证号：×××。
本院在执行申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人金潮国借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中宏人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4366号申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司法定代表人魏周平，该行董事长企业住所地：甘州区西街212号统一社会信用代码：91620700745895072T被执行人金潮国，男，1983年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇中华村五社。身份证号：×××。本院在执行申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人金潮国借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二日书记员  郭 龙
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初54号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄德仁黄某甲，农民，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2016年4月2日被天峨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人黄德仁黄某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代检察员李正发出庭支持公诉。被告人黄德仁黄某甲到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年3月15日，公安机关根据群众的举报，依法对被告人黄德仁黄某甲种植在天峨县六排镇云榜村云榜屯的河滩开荒地内的罂粟进行铲除，经现场勘查后清点，共有罂粟771株。经鉴定，黄德仁黄某甲种植的毒品原植物为罂粟，属国家禁种植物品种之一。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为，被告人黄德仁黄某甲非法种植毒品原植物771株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人黄德仁黄某甲对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实及法律适用无异议。但认为其犯罪后，投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人黄德仁黄某甲在天峨县六排镇云榜村云榜屯的河滩地上种植油菜等农作物，××，想种点大烟（罂粟）来做药，期间先后两次在油菜地内播撒了罂粟种子，此后先种的罂粟己开花结果，后种的罂粟苗尚小，2016年3月15日，天峨县公安局根据群众的举报，依法对被告人黄德仁黄某甲种植的罂粟进行铲除，经现场勘查清点，共有毒品原植物罂粟771株。2016年3月18日，被告人黄德仁黄某甲自动到天峨县公安局投案，并供述了种植罂粟的行为，经河池市林业科学研究所鉴定，黄德仁黄某甲种植的毒品原植物为罂粟（俗称大烟），属国家禁种植物。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黄德仁黄某甲的供述和辩解：2016年3月18日被告人黄德仁黄某甲自动到天峨县公安局投案，并供述其在天峨县六排镇云榜村云榜屯的河滩地种植农作物，2015年10月间在地里面种油菜时，分两次撒了点罂粟种子，有的罂粟己开花结果，有的罂粟苗还小，种的目的是做药用，经清点共有771株（大株的有50株），同时将家里存放的罂粟壳97颗（称量59.83克）交到公安机关的事实。
2、证人韦某的证言证实：2016年3月15日，其协助天峨县公安局到六排镇云榜村云榜屯的河滩地铲除罂粟原植物，经清点数量，共有771株（其中有50株高约160厘米，己开花结果）。
3、证人覃某的证言证实：前几天公安局来我屯铲大烟，听别人说哪块地是我家的，我问父亲（家公黄德仁黄某甲）是不是他种的，他承认是他种的，我就陪他来自首的情况。
4、现场勘验检查笔录及辨认笔录及照片证实：2015年3月15日天峨县公安局接到群众举报后，对位于六排镇云榜村云榜屯的河滩地内种植罂粟现场进行勘验，经清点共有771株（其中有50株高约160厘米）并铲除了罂粟原植物的情况。
5、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单证实：天峨县公安局依法将被告人黄德仁黄某甲种植的罂粟原植物771株（铲除后）进行提取、扣押的事实。
6、接受证据清单、称量笔录、销毁笔录证实：2016年3月18日被告人黄德仁黄某甲将其收藏的罂粟壳97颗（59.83克），交给公安机关并销毁的情况。
7、植物标本鉴定意见书证实：经河池市林业科学研究所对天峨县公安局送检植物标本（植株及果实）进行鉴定，被告人黄德仁黄某甲种植的植物为罂粟，属国家禁种植物品种之一。
8、天峨县公安局情况说明证实：2016年3月18被告人黄德仁黄某甲自动到天峨县公安局投案，并供述了种植罂粟的行为。
9、户籍证明证实：被告人生于1943年7月18日，属完全刑事责任能力人。
以上证据经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认为笨哪定案依据。
本院认为，被告人黄德仁黄某甲违反法律规定，非法种植毒品原植物771株的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人黄德仁黄某甲非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人黄德仁黄某甲提出具有自首情节，请求从轻处罚的辩解符合本案查明事实，本院予以支持，依法可从轻处罚。被告人在知道公安机关依法铲除其部分非法种植毒品原植物后，又主动带领公安机关将其余部分予以铲除，确有悔罪表现，鉴于被告人黄德仁黄某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不至危害社会，故决定对被告人黄德仁黄某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一、二、八条的规定，判定如下：
被告人黄德仁黄某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐卫益
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2417号
申请执行人耿翠华。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
本院（2015）张民初字第2668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2668号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更753号
罪犯马某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年1月30日作出了（2008）兖刑初字第25号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地�成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00817号
原告：孙殿茹，男，汉族，住址沈阳市于洪区马三家街道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，职务系总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孙殿茹诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙殿茹、被告平安保险公司委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月9日签订《保险合同》合同，约定原告的辽ALK6**车辆投保车辆损失，全部盗抢不计免赔等多项商业险，其中车辆投保额为50，580元，合同签订当日原告即交付了保险费，2014年4月6日20时40分，在沈阳市于洪区沈于线27公里10米，吴昆驾驶辽ALK6**车辆失控驶入西沟内撞上大树，使原告的车辆损坏，该车已经报废，车林损失50，000元，根据合同的规定，原告的损失被告应予以赔偿，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告履行保险合同，赔偿损失50，000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：事故发生时司机是饮酒驾驶，并且超速行驶，此时的车损不在保险赔偿范围。在保险条款当中已经规定了饮酒及超速拒赔，而且原告签订保险合同时，对保险条款是知悉的。
经审理查明：车牌号为辽ALK6**的奇瑞SQR7164A150型号轿车（识别代码：LVVBA11A26D116707）为原告孙殿茹所有。该车辆在被告平安保险公司投保电话营销专用机动车车辆保险一份，保险单号：10606001980011489039。保险期间自2013年7月13日零时起至2014年7月13日二十四时止。投保险别包括车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险等。双方在保险单中特别约定，本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》，并已附条款一份。
2014年4月6日20时40分，案外人吴昆（已死亡）驾驶上述保险车辆行驶至于洪区沈于线27公里100米处时，车辆失控驶入路西沟内撞路旁大树，致车辆损坏，吴昆当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，吴昆饮酒后驾驶机动车，超速行驶是造成此事故的主要原因，吴昆负此事故的全部责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见书、保险单、行车证和被告出具的拒赔通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：依据《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》第四条第五项之规定，发生意外事故时，驾驶人系饮酒驾驶的，保险人不负赔偿责任。原、被告已在保险单中特别约定，本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》，并已附条款一份，应当适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》确定免责事项。故驾驶人饮酒驾驶造成交通事故，被告保险公司不应承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 高宇婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0571号
原告昆山居安顺物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路198号。
法定代表人董安平，系该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王陈琼，男，汉族，1979年12月29日生。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告王陈琼物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张雪莲
代理审判员 王丹妮
人民陪审员 俞雪花
二〇一四年四月二日
书 记 员 邵振华
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1227号
原告王某某，女，汉族，户籍地四川省通江县新场乡，现住四川省通江县涪阳镇街道。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，户籍地四川省通江县新场乡，现住四川省通江县涪阳镇街道。
原告王某某与被告周某某“身体权、生命权、健康权纠纷”一案，本院以简易程序受理后，在审理中，因被告周某某去向不明，本院以（2015）通民初字第1227-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月3日晚12时左右，被告与其妻王某甲因闲言跑到我家卧室内与我发生抓打，将我脸部、肩部打伤。2015年2月14日中午12点左右，被告从涪阳来到我门市内，不问青红皂白就是两耳光打在我的右脸上，后又将我按倒在门市内堆放材料的角落里对我头部、脸部及全身拳打脚踢。后被围观的群众拉开，被告又在我门市内顺手拿起一根木棒，将我门市内镜子、玻璃、美的牌抽油烟机、铝合金扣板、小米2S手机等商品打烂后才离开。我被送到涪阳中心卫生院门诊治疗，现花去医疗费1900余元。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费1908元、误工费1600元、车费48元、财产损失费18780元。庭审中，原告对误工费1600元变更为2538.7元，主张由被告赔偿开支的公告费600元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告周某某之妻王某甲系同胞姐妹，2015年2月中旬，原告王某某与王某甲曾因琐事导致原告王某某与被告周某某夫妇不睦，引发口角、纠殴，后被家人制止方休。同月14日12时许，被告周某某对前次纠殴不满，前往原告王某某在通江县新场乡街道开设的“美的厨卫”门市，见到原告王某某后便说“上一次你扇我两耳光，现在在这里还你还是等你回去了再还你”，为此，双方发生口角，被告周某某向原告王某某面部打了两耳光，原告王某某还击被被告周某某推倒在地，继而将其按住，拳打脚踢，后被人制止，此时，被告周某某顺手拾起一木棒，朝门市内的抽油烟机、玻璃、扣板等商品一阵乱打，并摔坏原告的小米2S手机一部。
原告王某某受伤后，当日被送往通江县涪阳中心卫生院，经2015年2月14日至同月22日的检查治疗，2015年3月20日，通江县涪阳中心卫生院出具伤检证明，诊断为全身多处软组织挫伤，在涪阳中心卫生院开支医疗费1302元；在通江县人民医院开支诊疗、放射、西药费598元，共计医疗费1900元。
庭审中：1、原告提出损坏抽油烟机一台，结合2014年11月8日美的厨卫房电器专卖店的价格3980元，计3980元；损坏铝合金扣板，价值680元；损坏穿衣镜玻璃3张，价值900元；损坏小米2S手机一部，有购置该手机时的收款收据1890元，现原告自认折旧后值900元；上述被损坏的财产有通江县涪阳派出所的现场拍摄照片，有通江县新场乡街道居委会的证明。同时原告王某某提出在纠纷中丢失耳环一对，虽提供有购置耳环的价值收据，但无丢失耳环的事实证据；因被告周某某去向不明，本院在四川法制报有限责任公司公告送达相关法律文书，原告为此开支公告费600元。
2、原告王某某对主张的车费48元，未提供相关的证据。
同时查明：1、原告王某某在纠纷前经营“美的厨卫”门市。
2、四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，行业门类：批发和零售业39361元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害民事权益的，应当承担侵权责任，本案被告周某某遇事不冷静，对前期的积怨，没有采取理智的方式化解矛盾，明知双方矛盾未消，而登门寻事，引发口角，继而造成纠殴，致伤原告的身体，应承担主要民事过错责任，原告王某某在与被告相遇后，未做到好言相告，理智避让，对纠纷的引起负有一定的过错责任，应承担相应得民事过错责任。原告起诉主张医疗费1908元，因原告受伤轻微，在初诊医院已得到合理治疗，并开支医疗费1302元，然而原告未经治疗医院的同意，擅自去往上级医院检查、治疗，并开支检查、治疗费598元，属扩大的损失，对扩大的损失不予支持，应以1302元予以认定；原告主张财产损失费18780元，经核实为6460元；关于误工损失，原告受伤后门诊检查、治疗，不属受伤严重，可酌定以误工7日为宜，鉴于原告伤前从事商业零售业，依据四川省2014年度批发和零售业39361元标准，计误工费820元；主张交通费48元，虽未提供正式票据，但原告受伤后乘车去医院检查、治疗，属正当行为，开支车费48元，属合理范畴；原告提出在纠纷中丢失耳环一对，因缺乏事实证据，不予支持；因诉讼开支公告费600元，应予支持；原告的合理损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定予以确定。其具体合理费用为：在通江县涪阳中心卫生院医疗费1302元、因治疗而开支交通费48元、误工费820元、财产损失费6460元、因诉讼而开支的公告费600元，原告的各项损失为9230元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条（二）项、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某受伤后的医疗费1302元、因治疗而开支交通费48元、误工费820元、财产损失费6460元、公告费600元，共计9230元。由被告周某某在本判决生效后30日内向原告王某某赔偿6461元，其余损失由原告王某某自行承担。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告王某某承担48元，由被告周某某承担112元（已由原告垫付，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚成博
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1227号
原告王某某，女，汉族，户籍地四川省通江县新场乡，现住四川省通江县涪阳镇。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，户籍地四川省通江县新场乡，现住四川省通江县涪阳镇。
原告王某某与被告周某某“身体权、生命权、健康权纠纷”一案，本院以简易程序受理后，在审理中，因被告周某某去向不明，本院以（2015）通民初字第1227-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月3日晚12时左右，被告与其妻王某甲因闲言跑到我家卧室内与我发生抓打，将我脸部、肩部打伤。2015年2月14日中午12点左右，被告从涪阳来到我门市内，不问青红皂白就是两耳光打在我的右脸上，后又将我按倒在门市内堆放材料的角落里对我头部、脸部及全身拳打脚踢。后被围观的群众拉开，被告又在我门市内顺手拿起一根木棒，将我门市内镜子、玻璃、美的牌抽油烟机、铝合金扣板、小米2S手机等商品打烂后才离开。我被送到涪阳中心卫生院门诊治疗，花去医疗费1900余元。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费1908元、误工费1600元、车费48元、财产损失费18780元。庭审中，原告对误工费1600元变更为2538.7元，主张由被告赔偿开支的公告费600元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告周某某之妻王某甲系同胞姐妹，2015年2月中旬，原告王某某与王某甲曾因琐事导致原告王某某与被告周某某夫妇不睦，引发口角、斗殴，后被家人制止方休。同月14日12时许，被告周某某对前次纠殴不满，前往原告王某某在通江县新场乡街道开设的“美的厨卫”门市，见到原告王某某后便说“上一次你扇我两耳光，现在在这里还你还是等你回去了再还你”，为此，双方发生口角，被告周某某向原告王某某面部打了两耳光，原告王某某还击被被告周某某推倒在地，继而将其按住，拳打脚踢，后被人制止，此时，被告周某某顺手拾起一木棒，朝门市内的抽油烟机、玻璃、扣板等商品一阵乱打，并摔坏原告的小米2S手机一部。
原告王某某受伤后，当日被送往通江县涪阳中心卫生院，经2015年2月14日至同月22日的检查治疗，2015年3月20日，通江县涪阳中心卫生院出具伤检证明，诊断为全身多处软组织挫伤，在涪阳中心卫生院开支医疗费1302元；在通江县人民医院开支诊疗、放射、西药费598元，共计医疗费1900元。
庭审中：1、原告提出损坏抽油烟机一台，结合2014年11月8日美的厨卫房电器专卖店的价格3980元，计3980元；损坏铝合金扣板，价值680元；损坏穿衣镜玻璃3张，价值900元；损坏小米2S手机一部，有购置该手机时的收款收据1890元，现原告自认折旧后值900元；上述被损坏的财产有通江县涪阳派出所的现场拍摄照片，有通江县新场乡街道居委会的证明。同时原告王某某提出在纠纷中丢失耳环一对，虽提供有购置耳环的价值收据，但无丢失耳环的事实证据；因被告周某某去向不明，本院在四川法制报有限责任公司公告送达相关法律文书，原告为此开支公告费600元。2、原告王某某对主张的车费48元，未提供相关的证据。
同时查明：1、原告王某某在纠纷前经营“美的厨卫”门市。2、四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，行业门类：批发和零售业39361元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害民事权益的，应当承担侵权责任，本案被告周某某遇事不冷静，对前期的积怨，没有采取理智的方式化解矛盾，明知双方矛盾未消，而登门寻事，引发口角，继而造成斗殴，致伤原告的身体，应承担主要民事过错责任，原告王某某在与被告相遇后，未做到好言相劝，理智避让，对纠纷的引起负有一定的过错责任，应承担相应得民事过错责任。原告起诉主张医疗费1908元，因原告受伤轻微，在初诊医院已得到合理治疗，并开支医疗费1302元，然而原告未经治疗医院的同意，擅自去往上级医院检查、治疗，并开支检查、治疗费598元，属扩大的损失，对扩大的损失不予支持，应以1302元予以认定；原告主张财产损失费18780元，经核实为6460元；关于误工损失，原告受伤后门诊检查、治疗，不属受伤严重，可酌定以误工7日为宜，鉴于原告伤前从事商业零售业，依据四川省2014年度批发和零售业39361元标准，计误工费820元；主张交通费48元，虽未提供正式票据，但原告受伤后乘车去医院检查、治疗，属正当行为，开支车费48元，属合理范畴；原告提出在纠纷中丢失耳环一对，因缺乏事实证据，不予支持；因诉讼开支公告费600元，应予支持；原告的合理损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定予以确定。其具体合理费用为：在通江县涪阳中心卫生院医疗费1302元、因治疗而开支交通费48元、误工费820元、财产损�费6460元、因诉讼而开支的公告费600元，原告的各项损失为9230元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条（二）项、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某受伤后的医疗费1302元、因治疗而开支交通费48元、误工费820元、财产损失费6460元、公告费600元，共计9230元。由被告周某某在本判决生效后30日内向原告王某某赔偿6461元，其余损失由原告王某某自行承担。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告王某某承担48元，由被告周某某承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚成博
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1584号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆海燕，女，1974年6月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市滨江区；因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，经本院决定，于2017年11月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］712号起诉书指控被告人陆海燕犯销售假药罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人陆海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年左右开始，被告人陆海燕在杭州市萧山区萧绍路1370号经营“康乐保健品店”，在未取得药品经营许可证的情况下，明知是假药仍通过非正规渠道购入并销售。2017年6月20日，公安机关在上述经营地查获待销售的药物一批，其中“特效72小时”、“植物伟哥”、“蚁力神”等共计1046粒13种药品经鉴定系假药。
上述事实，被告人陆海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，关于“特效72小时”等产品定性的函，按假药论处产品清单，关于对《关于要求协查金虫草等产品有关问题的函》的复函，案发经过，延长传唤查证时间说明，被告人陆海燕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆海燕明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆海燕的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆海燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆海燕犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2018年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 赵央利
人民陪审员 周幼丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋雯敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字3596号
原告李丽平，女，汉族，1975年1月14日出生，住江西省上饶市。
被告林德洪，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李丽平诉被告林德洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳担任审判长，与审判员刘雨涛、代理审判员黄艳组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告李丽平到庭参加诉讼，被告林德洪经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月7日在原告店铺购买了水泥沙石等装修用品，含工人搬运费等合计32000元人民币，因是老顾客，当场没有付现金写下欠条，并承诺“下周（2012年9月14日）还款20000元人民币”。但被告仅在2012年9月17日从ATM机转账10000元人民币给原告后，现尚余22000元整未还。原告多次催讨，被告不是含糊其辞、拒不归还就是不接电话。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告还款22000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.欠条，证明被告出具欠条尚欠原告32000元人民币货款未还；被告承诺一周后归还10000元人民币，但余款22000元人民币至今未归还。
2.银行流水账，证明1、经原告多次催促被告归还部分欠款，被告原承诺一周还款20000元，仅还款10000元；2、被告一开始就没有全部还款的意思。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，足以说明原告与被告之间的买卖合同关系，原告完成交付货物义务后，被告未依约支付货款的事实。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，原被告双方达成口头协议，约定被告向原告购买了水泥沙石等装修用品，含工人搬运费等合计32000元人民币。2012年9月7日，被告向原告出具欠条，约定“下周还款贰万元整2012.9.7剩余款壹万贰仟元整2012.9.7”。但被告仅在2012年9月17日通过ATM机转账形式向原告支付10000元人民币，现仍拖欠22000元人民币未还。
本院认为，原被告虽未签订书面协议，但其之间的买卖合同法律关系已经形成。原告依约向被告交付了货物，被告应依约向原告支付货款。现被告尚欠原告货款22000元未还，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林德洪于本判决生效之日起十日内向原告李丽平支付货款22000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金雪芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1312号
上诉人（原审被告)：陈金胜，男，汉族，1964年6月19日出生，现住珠海市万山区，
被上诉人（原审原告)：珠海市香洲水产供销公司。住所地：广东省珠海市香洲区洲山路*号*层***室。
法定代表人：李伟明，经理。
委托诉讼代理人：黄毅文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。
上诉人陈金胜因与被上诉人珠海市香洲区水产供销公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年3月28日向陈金胜送达《预交上诉费通知书》，上诉人陈金胜没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈金胜没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈金胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月四日
书记员 杨紫程
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00088号
申请执行人刘某某，男，1962年12月30日生，汉族。
被执行人刘某甲，男，52岁，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00681号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人刘某甲送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人刘某某借款3000元并缴纳案件执行费50元。本案在执行期限内，被执行人刘某甲履行了全部案件款并于当日由申请执行人刘某某领走，被执行人刘某甲缴纳案件执行费50元。至此，本案中陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00681号民事调解书所确定的义务全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年七月十八日
书记员 王省利
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志民执字第00088号申请执行人刘某某，男，1962年12月30日生，汉族。被执行人刘某某，男，52岁，汉族。申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00681号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人刘某某借款3000元并缴纳案件执行费50元。本案在执行期限内，被执行人刘某某履行了全部案件款并于当日由申请执行人刘某某领走，被执行人刘某某缴纳案件执行费50元。至此，本案中陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00681号民事调解书所确定的义务全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00681号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一四年七月十八日书记员  王省利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学农。
委托代理人：杨新红。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：马安民，董事长。
再审申请人李学农因与被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字�2251号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李学农申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定；原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二�在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，李学农提交的内容为“今证明在2013年3到5月份，阳煤集团青岛恒源化工有限公司与我们职工签订了一份《解除劳动合同协议书》。签协议时补偿金额一栏是空白的!”的《证明信》，不符合上述情形，不属于新的证据。
本案系因政府决定将恒源化工的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以关停并搬迁，而引发职工与企业之间的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。一审裁定驳回李学农的起诉，二审予以维持，适用法律并无不当。
综上，李学农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学农的再审申请。
审判长 张信林
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00203号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人詹志峰，男，1973年9月14日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）065号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）065号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）065号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）065号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1082号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告肖复原，男，1983年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖复原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第377号
原告江苏南洋电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司总经理。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华北路220号（芜宁路东侧杨王工业园内1号楼）。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告芜湖市龙源电力有限责任公司（以下简称龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托代理人邹建国，被告龙源公司的委托代理人苏大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋公司诉称：其公司与龙源公司发生过多次往来，2015年5月7日，双方对往来账目进行对账，龙源公司确认结欠其公司货款650735.4元。欠款经催要未果，故诉至法院，要求龙源公司支付货款650735.4元并承担该款自2015年5月7日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告龙源公司辩称：对结欠货款金额无异议，但双方并未约定违约金，故对南洋公司主张的利息不予认可。南洋公司提供的货物存在质量问题，其公司将另案主张权利。
经审理查明：南洋公司与龙源公司长期存在业务往来，2015年5月7日，双方对之前的往来账目进行结算并签署对账单1份，载明：龙源公司尚结欠南洋公司货款650735.4元。欠款经南洋公司催要未着，故于2015年8月10日诉至本院。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：南洋公司与龙源公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。龙源公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对南洋公司要求龙源公司支付所欠货款650735.4元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未在对账单中约定付款期限，南洋公司可随时向龙源公司主张欠款，故本院认为利息自起诉之日即2015年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、龙源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南洋公司货款650735.4元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如龙源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回南洋公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9424元，其中案件受理费减半收取5154元、财产保全费4270元，由南洋公司负担24元，龙源公司负担9400元。龙源公司应负担款项已由南洋公司垫付，龙源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 佳
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1049号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，地址满城县西环路西侧杨家佐村东。
负责人钱力军，系该公司执行董事。
被告谷炳需，男，汉族，1964年10月13日出生，保定市满城区。
被告郄艳景，男，汉族，1980年5月28日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县百姓小额贷款有限公司与被告谷炳需、郄艳景金融借款合同纠纷一案中，原告满城县百姓小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 郭立法
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3121号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉葛锦才、李先翠、葛锦连、葛锦元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1306号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务120，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1306号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年九月十六日
书记员 李抗抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3121号
郯城县农村信用合作联社与葛锦才、李先翠、葛锦连、葛锦元金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次�行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一五年八月十一日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3121号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛锦才、李先翠、葛锦连、葛锦元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛锦元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3121号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛锦才、李先翠、葛锦连、葛锦元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛锦连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日