山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第253号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王双，男，1983年7月7日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住不是杏花岭区。2007年3月26日因犯妨碍公务罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年4月12日刑满释放；2012年10月15日犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王双犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人王双及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年2月23日10时许，被告人王双来到太原市杏花岭区敦化坊机床厂宿舍南小区内，将被害人张某某停放在此的奔驰车（车牌号：晋A×××××）的玻璃及机盖等处砸坏。经太原市价格认证中心鉴定：被砸车辆损失为58803元。公诉机关认为，被告人王双故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，且系累犯，提请本院依法判处。并提交书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人王双及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人如实供述，并自愿认罪；其亲友积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；虽然经鉴定被告人具备完全刑事责任能力，但在实施犯罪时精神状态确实不好，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日10时许，被告人王双来到太原市杏花岭区敦化坊机床厂宿舍南小区内，将被害人张某某停放在此的奔驰车（车牌号：晋A×××××）的玻璃及机盖等处砸坏。经太原市价格认证中心鉴定：被砸车辆损失为58803元。
2015年9月22日，被告人的亲友赔偿被害人车辆维修等损失共计10万元，已取得被害人的谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实2015年2月23日15时许，被害人张某报案称其车辆被砸损。公安机关于同年2月26日将此案立为刑事案件侦查。2015年3月10日19时，被告人王双在本市杏花岭区北大街33号院门前被抓获。
2、书证。
⑴被告人王双的户籍证明，证实被告人王双的身份情况，已达刑事责任年龄。
⑵太原市迎泽区人民法院（2007）迎刑初字第181号刑事判决书及太原市迎泽区看守所证明，证实2007年3月26日因犯妨碍公务罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年4月12日刑满释放。
⑶太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第569号刑事判决书及山西省长治监狱释放证明书，证实2012年10月15日犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年1月3日刑满释放。
⑷调解协议书、收款收条、谅解书，证实2015年9月22日，双方达成调解协议书，被告人亲友赔偿被害人车辆损失10万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
3、被害人张某某陈述节录，2015年2月23日10时许，我朋友胡某开着我的车回到机床厂小区，将车停放在5号楼2单元楼前，锁好车门后离开。10时25分许，一名男子手持工具将我的汽车玻璃砸碎，前机盖砸裂、车身刮划。在砸车过程中，有路人喝止，这名男子就开车迅速逃离了。被砸的车是我的，一辆黑色奔驰商务车，型号R350，车牌号晋A×××××。车损情况是：车前挡风玻璃、左侧三块玻璃、后挡风玻璃、右侧最后侧玻璃被砸碎，共六块玻璃；车顶内饰被损坏；前机盖被砸三下，一处砸透，两处凹陷；车右后门被砸划了两道印痕；车左侧前车门右上侧车门装饰条被撬开。
4、证人证言。
⑴胡某某证言节录，2015年2月23日9时许，我来到张某某家向其借车去了单位。10时许，我开车回到张某某居住的小区，将车停放在机床厂小区5号楼2单元楼前他的停车位上就离开了。半个小时后，张某某给我打电话说车被人砸划。我在使用车辆期间未与别人发生纠纷。23日我和他看监控，但从未见过砸车的人，也未见过砸车的人开的车。
⑵李某甲证言节录，晋A×××××瑞虎车是我的，购买时用我小姨子李某乙的名字上的户，车款是我付的，这辆车实际是我的。2015年2月23日案发现场监控视频砸车的是我朋友王双，当时我把车借给他开了。连虎大名叫宋某某，和王双也认识，我怀疑他俩之间有纠纷，具体不清楚。连虎也有一辆奔驰300商务车，听说四五个月前已经押出去了。车号里有233。
经辨认，其辨认出监控录像中砸车的是王双。
⑶康某某证言节录，2015年2月23日上午10点多，我在家中打电话，由于家里声音吵，我就将头伸到阳台窗户外打电话，通话过程中，我听到楼下有玻璃被打碎的声音，顺着声音看，看到5号楼前停车的地方，有一个男子手里拿着一个锤子正在砸一辆黑色奔驰汽车。被砸的车是我们院张某某的，我认识张某某和他的汽车。那个人拿着锤子转圈砸汽车玻璃，最后还砸了前机盖。我在楼上喊了一声“干啥了”。那人没理我，后来就上了奔驰车旁的一辆黑色瑞虎车走了。
⑷邢某某证言节录，2015年2月23日，我回我母亲家，走到5号楼前时，看到楼前靠西的路上停着一辆黑色越野车，车牌和车型我不记得了。车上下来一个男的，在车旁边好像跳着锻炼身体，边跳边左右看看，后来他上车把车往前开了开，接着从车上下来，手里拿着一把锤子，到了旁边停的一辆黑色奔驰车跟前，开始用锤子砸汽车的前挡风和侧面玻璃。我看了一下就上了单元楼，之后的事情就不知道了。
经辨认，其辨认出砸车男子的是王双。
5、监控视频。
6、鉴定意见。
⑴太原市价格认证中心作出的并价证鉴字（2015）024号关于对受损梅赛德斯-奔驰WDCCB5HE小型普通客车的价格鉴定结论书，证实被损坏的梅赛德斯-
奔驰WDCCB5HE小型普通客车，颜色：黑色，车牌号：晋A×××××，车辆性质为非营运，初次登记日期：2014年1月28日。损坏部位主要有前机盖、右后门、前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前门玻璃、左后门玻璃、左前门上亮条、A柱饰条、左后三角玻璃、右后三角玻璃、玻璃膜等，损坏部位及损坏程度详见鉴定价格明细表。价格鉴定基准日：2015年2月23日。价格鉴定测算过程：机动车损失=配件价格×综合成新率＋辅料价格＋工时费-
残值。该车质保期三年，还在质保期内，根据国家发展改革委价格认证中心《关于机动车价格鉴定有关问题的指导意见》第四条第一款损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定。该车配件价格37872元，工时费19485元。该车已使用年限13个月，参照《山西省涉案财产价格鉴定相关技术参数参照标准》的有关规定，该类车辆经济使用年限为15年，采用年限法确定综合成新率为92.78%。根据市场调查，结合4S店维修估价单，确定辅料价格为4180元。更换玻璃、太阳膜和部分部位整形烤漆，残值忽略不计。综上，该车受损金额为58803元。
⑵山西省精神疾病司法鉴定中心作出的编号为5445精神疾病司法鉴定意见书，证明被鉴定人王双鉴定检查时，神志清楚，定向力完整，接触好，思维条理，逻辑性完整，情感活动适切，虽然诉说他存在无人时能听到有人说话，但缺乏相应的佐证，也不符合幻听之特征，且该存在选择性遗忘现象。考虑其精神活动正常，其作案并非精神病性症状支配下所为，故评定为完全刑事责任能力。
7、被告人王双的供述节录，我那天开的晋A×××××黑色瑞虎车，看到一辆黑色奔驰商务车，恍恍惚惚感觉是朋友连虎开的，我跟在他车后按喇叭，他没停，我就开车跟到小区里面，看见车里没人，找不到连虎了，我心情不好，就拿锤子砸了那辆车。我当时想砸了他的车，他就能出来，结果他没出来，我就走了。具体怎么砸的我记不清了，监控视频上都有，监控视频中砸车的就是我。连虎是我朋友，我们没有仇。连虎是小名，大名不知道。我开的晋A×××××黑色瑞虎车是我朋友李某甲的，他给我开的，2015年1月份左右，我就开上直到现在。被砸车牌号好像616。砸车的地方在杏花岭八中旁边的小区。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王双故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人亲友积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 王 薇
人民陪审员 冯志新
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李 涛