四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第103号
上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。地址河南省漯河市源汇区长江路中段路北。
负责人贾红耀，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张德兆，�川罡兴律师事务所律师。
被上诉人何渊明，男，生于1972年5月18日，汉族，高中文化，驾驶员。
委托代理人刘国龙，四川省巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
原审被告四川双汇物流有限公司。地址绵阳市涪城区安昌路**号。
法定代表人游牧，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人赖明福，男，生于1981年7月23日，汉族，大学文化，系该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）因与被上诉人何渊明、原审被告四川双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2013）巴州民初字第2360号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漯河保险公司特别授权代理人张德兆，被上诉人何渊明及其委托代理人刘国龙�原审被告双汇物流公司特别授权代理人赖明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年3月19日8时许，被告双汇物流公司驾驶员程绍彬驾驶该该公司所有的川B360**号重型箱式货车行驶至巴州区水宁寺镇处时，与对向行驶的由王海涛驾驶的川Y617**号长安小客车（该车由王海涛购买并上户于巴中市恒通运业有限公司）相撞，造成两车不同程度受损；川Y617**号长安小客车驾驶员王海涛及该车内乘客何渊明、徐毅、龚月超、毛丽莲受伤和公路护栏受损的交通事故。原告何渊明受伤后，在巴中市巴州区清江中心卫生院救治，用去抢救费748.40元。后转送巴中市中心医院住院治疗52天，诊断为，1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.左肩部擦伤；3.左侧第二肋骨骨折。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.逐渐行左侧肩关节功能锻练；3.出院后每1-2月复查一次；4.骨折愈合好建议取内固定；5�休息3月。用去医疗费25169.47元。上述抢救费、医疗费合计25917.87元，由被告双汇物流公司垫付。2013年3月22日，巴中市公安局巴州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶员程绍彬负本次事故的全部责任；何渊明、王海涛、徐毅、龚月超、毛丽莲在本次事故中不负责任。2013年6月24日，原告何渊明委托四川明正司法鉴定所对伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定和评定。2013年6月27日，该所鉴定何渊明本次所受损伤的伤残程度为九级伤残；酌定后期医疗费为11000元；其误工时限综合评定为170日；其护理时限综合评定为110日。何渊明交纳伤残程度鉴定费700元、后期医疗费评定费600元、误工时限评定费600元、护理时限评定费600元，合计2500元。
同时查明；被告双汇物流公司所有的川B360**号重型箱式货车，于2012年5月17日在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了商业险，即特种车第三者责任险，保险责任限额50万元及不计免赔率等险种；次日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额12.2万元。
另查明，原告何渊明出院后于2013年5月15日至同年7月15日在院外购药4560元。原告何渊明于事故当天驾驶自己所有的川R351**号，将该车停在巴州区兴文镇，换乘王海涛驾驶的小客车到巴州区水宁寺交警中队处理其他交通事故，提供了其停车费3600元的票据，并要求赔偿16950元车辆停运损失，提供了在巴中市中心医院住院期间住宿费5732元，因受伤往返成都、巴中交通费3580元票据。
在一审审理过程中，被告漯河保险公司，于2013年10月15日，以何渊明个人名义而不是由人民法院委托的司法鉴定程序有误；其内固定物尚未取出，治疗未终结，伤残鉴定时机有误；鉴定结论缺乏法律依据和实事依据为由，要求一审法院对何渊明的伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理时限进行重新鉴定。但未向原审提供不服原鉴定结论理由的证据。
原判认为，被告双汇物流公司员工程绍彬驾驶该公司所有的车辆与原告何渊明等人搭乘王海涛驾驶的车辆相撞造成人员受伤，车辆，护栏受损的事实，各方当事人对此均无异议，对交警部门作出的道路交通事故责任认定，予以确认。由于程绍彬是履行职务行为，故本次交通事故的赔偿责任由被告双汇物流公司承担。因该公司所有的川B360**号车辆在被告漯河保险公司投保了交强险和特种车第三者责任险，依据保险合同的约定，造成原告的损失，应由被告漯河保险公司在川B360**号车辆中交强险和特种车第三者责任险责任范围内进行赔偿。
本次事故给原告何渊明造成的经济损失，出院后院外购药以原告何渊明出院医嘱需院外继续治疗提供的购药发票为据，后续治疗费以司法鉴定为准；护理费以住院52天，以原告主张的每天73.80元的标准计算；住院伙食补助费以住院52天，每天15元的标准计算；营养费以住院52天，每天10元的标准计算；误工费以事故发生住院至鉴定的前一日计99天，按2012年度四川省城镇职工平均工资35873元／年标准计算；交通费、住宿费，基于原告何渊明系成都市人，交通事故发生在巴中，在异地住院治疗，其亲属探望、护理，往返成都、巴中需要开支交通费，以及本次交通事故，致五人同时受伤，受害人又分别不同时间起诉，根据被告双汇物流公司的申请，要求对同一交通事故待全部当事人起诉后合并审理，致最先起诉的何渊明第一次到法院参加庭审被延期而重复开支交通费、住宿费的实际，酌情确定交通费2000元，住宿费3000元；残疾赔偿金按2012年度四川省城镇居民人均可支配�入20307元／年标准，结合伤残程度20%的赔偿指数，自定残之日起按20年进行计算；精神抚慰金综合伤残程度酌情确定6000元。关于原告何渊明要求以司法鉴定的误工时限和护理时限计算误工费和护理费的主张，因为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，已经包含了误工时限、护理时限的损失，故本院不予支持，应予驳回。关于原告何渊明要求赔偿川R351**号车辆停车费和停运损失，该车辆既未与发生交通事故的车辆相撞，其损失也不是本次交通事故直接造成，故原告何渊明要求赔偿川R351**号车辆停车费和停运损失诉请的理由不能成立，不予支持。关于被告漯河保险公司申请对何渊明的伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理时限进行重新�定，因被告漯河保险公司未提供不服原鉴定结论理由的证据，不予采纳。关于被告四川双汇物流有限公司为原告何渊明垫付医疗费25917.87元，该款由被告双汇物流公司与被告漯河保险公司在保险理赔时另行结算。原判判决：一、原告何渊明受伤住院医疗费4560元，后续治疗费11000元，护理费3837.60元（52天×73.80元／天），营养费520元，住院伙食补助费780元，误工费9729.93元（35873元／年÷365天×99天），交通费2000元，住宿费3000元，残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%），合计116655.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿。二、原告何渊明精神抚慰金6000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在川B360**号重型箱式货车投保的交强险中赔偿。三、本案鉴定费2500元（原告何渊明交纳），由被告四川双汇物流有限公司承担。四、驳回原告何渊明的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告漯河保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致上诉人承担的残疾赔偿金数额过高。被上诉人何渊明自行委托鉴定不当，且在鉴定过程中未通知上诉人及其他当事人到场及协商选择鉴定机构，侵犯了上诉人的合法权益，鉴定程序有误；被上诉人何渊明在体内尚有内固定物未取出，治疗尚未终结的情况下所作伤残鉴定，违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定；上诉人在一审中提交了重新鉴定申请，原审法院未予支持，请求二审法院依法准予重新鉴定，以确定被上诉人的残疾赔偿金数额。
被上诉人何渊明答辩称：被上诉人作为原告起诉，诉前鉴定符合法律规定；四川明正司法鉴定所的伤残等级评定程序合法，意见客观真实，应予采信，不同意重新鉴定；本次交通事故是对方的责任，原审不应当判我方承担诉讼费。
原审被告双汇物流公司无答辩意见。
二审经开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故造成人身损害的，受害者有依法获得赔偿的权利。本案中，被上诉人何渊明因交通事故受到伤害，其在起诉前委托四川明正司法鉴定所对其伤残登级及后期医疗费等所作的鉴定意见，作为其获得赔偿的依据，并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人自行委托鉴定，其鉴定程序有误的理由不成立，本院不予支持；上诉人漯河保险公司认为何渊明内固定器未取出，直接影响其关节功能活动度，应视为治疗未终结，在治疗尚未终结时所作的鉴定意见不应采信。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为�”，从该条规定的立法原意看，主要是考虑因交通事故受到的损伤或并发症经治疗终结后会恢复部分功能，影响伤残等级的评定，从而影响残疾赔偿金数额的确定。明正司法鉴定所出具的该份司法鉴定意见书，在对伤残程度鉴定分析说明中阐述：“根据送检资料及本次法医临床法学检查分析，何渊明本次所受损伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折，左肩部擦伤，左侧第二肋骨骨折，第八肋骨腋缘骨折；经左侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗后，目前遗留有左肩关节功能障碍达80%，排除内固定器的影响和继续治疗后功能可能部分恢复外，结合肩关节的权重指数综合确认左侧肩关节的功能丧失达40%以上，颈部活动受限。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9肢体损伤致：i‘一肢丧失功能达25%以上’之规定，何渊明本次所受交通事故损伤的伤残程度已�成玖级伤残”。故该鉴定意见已综合考虑了何渊明内固定器尚未取出的情况，并排除了内固定器的影响和继续治疗后功能可能部分恢复的情况，据此作出的玖级伤残等级认定客观真实，并不违背《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的立法精神，对该伤残鉴定意见应予采信，被上诉人申请重新鉴定的理由不成立，本院不与支持。原判按照2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年标准，结合伤残程度20%的赔偿指数，自定残之日起按20年计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 郭 勇
代理审判员 何 玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭丽君