福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1615号
原告：陈德彬，男，汉族，1967年10月3日出生，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：陈海玉，女，汉族，1977年5月13日出生，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：刘永兴，男，汉族，1976年9月19日出生，居民，住福建省武平县。
原告陈德彬与被告陈海玉、刘永兴股权转让纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德彬的委托诉讼代理人熊俐华、蓝利荣;被告陈海玉及其委托诉讼代理人黄骏、被告刘永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年5月18日以陈德彬名义与陈海玉签订的《福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让协议》无效。2.判令陈海玉向陈德彬返还福建新永鑫物业管理有限公司30%的股权，并要求陈海玉、刘永兴配合陈德彬向武平县市场监督管理局办理股权变更登记手续。事实与理由：2004年5月24日，福建省武平县佳明物业管理有限公司（2017年5月26日名称变更为福建新永鑫物业管理有限公司）设立并办理工商登记。2009年7月31日，福建省武平县佳明物业管理有限公司全体股东刘秋云、钟巧秀、陈永明、陈其圣共同协商，一致同意将钟巧秀享有的公司30%的股权以15万元价格转让给陈德彬，陈德彬同意按上述价格受让公司30%的股权，并支付了转让款。股权转让后，于2009年8月28日办理了股东变更登记。2012年5月18日，刘永兴未经陈德彬同意且不知情的情况下，与陈海玉签订《福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让协议》，并于2012年5月31日办理股权变更登记，将陈德彬享有福建省武平县佳明物业管理有限公司30%的股权转让给陈海玉。综上所述，《福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让协议》签字不是陈德彬本人属签，协议内容不是其真实意思表示。陈海玉、刘永兴的行为侵害了陈德彬合法的股权，依法应认定无效，陈海玉因此取得30%的股权应当返还给陈德彬。
陈海玉、刘永兴辩称，一、刘永兴于2018年3月17日与陈德彬《电话录音》可以证实：陈德彬已将福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让给了陈海玉。陈德彬自认存在退股的事实，并在收取的“博士园”物业费中扣除100000元由陈德彬、朱赵林、朱铭林按占公司股权比例分配，后将剩余物业费转给了刘永兴。陈德彬、朱赵林、朱铭林在收到股权转让款后签了字条给答辩人。福建省武平县佳明物业管理有限公司一直处于亏损经营，股东之间从未分过红，陈德彬、朱赵林、朱铭林在上述100000元中获取相应款项足以证明已将其股权转让给刘永兴。刘永兴取得福建省武平县佳明物业管理有限公司全部股权后，将公司30%的股权转让给陈海玉，当时有电话通知陈德彬签订股权转让协议，陈德彬同意由刘永兴代签名。二、陈德彬自2012年起至今，从未参与过福建省武平县佳明物业管理有限公司经营管理，更未主张过股东权利、履行股东义务。“碧水庄园”、“中央公园”、“东方巴黎”等物业由刘永兴、陈海玉共同经营、管理，陈德彬作为股东之一，从未参与公司的招投标、接盘、管理、员工的聘请及工资发放、事故处理及评优工作。三、虽然《福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让协议》转让方“项下”非陈德彬所签，但福建省武平县佳明物业管理有限公司未盈利的情况下，陈德彬在上述100000元中获取的相应款项，可以认定其对股权转让的追认。综上所述，请法庭在依法查清事实的基础上，维护答辩人的合法权益。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：1.陈海玉提供刘永兴于2018年3月17日与陈德彬《电话录音》一份,证明陈德彬自认存在退股的事实，并在收取的“博士园”物业费中扣除100000元支付给其与案外人朱铭林、朱赵林股权转让对价之后，将剩余物业费转给了刘永兴；陈德彬在办公室将股权转让款用现金交给了朱铭林、朱赵林后，三人签了字条给刘永兴、陈海玉。经质证，陈德彬认为该份证据真实性无法确认，录音属述“股权退掉”，是指退股权的投资款；不能证明陈德彬与刘永兴达成股权转让的意向及支付了转让款的事实，反而可以证明“博士园”物业费中扣除100000元由陈德彬、朱赵林、朱铭林按占公司股权比例分配公司收益。本院认为，该份证据不能证明刘永兴个人出资受让了陈德彬、朱赵林、朱铭林在福建省武平县佳明物业管理有限公司的股权,陈海玉主张陈德彬、朱赵林、朱铭林签了字条,未提供相关证据证明,该份证据不能证明陈海玉的主张。2.陈德彬提供的《福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让协议》一份,证明陈海玉、刘永兴在陈德彬不知情的情况下，伪造陈德彬签名将陈德彬占有福建省武平县佳明物业管理有限公司30%股权转让给陈海玉；经质证，陈海玉、刘永兴对该份证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，刘永兴自认该转让协议中“陈德彬”由其代签,但当时已电话通知陈德彬配合公司签订股权转让协议，陈德彬明确表示由刘永兴代为处理转让事宜，且在2012年5月18日签署完股权转让协议后，陈德彬从未主张过股东权利，更未出席股东会议及参与公司的招标、经营管理及工资发放等，可以认定刘永兴在陈德彬知情且同意的情况下,在该份协议转让方“项下”代陈德彬签字，属陈德彬真实意思表示；对陈海玉、刘永兴提出的上述质证意见,陈德彬予以否认，刘永兴、陈海玉未提出相关证据证明其辩驳主张，本院认为，该份证据可以证明陈德彬的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年5月，由合伙人刘庚明、钟巧秀、钟真清出资，设立福建省武平县佳明物业管理有限公司。2008年1月8日，刘庚明、钟真清全部股权转让给刘秋云、陈永明、陈其圣。2009年8月28日，刘秋云、钟巧秀、陈永明、陈其圣全部股权转让给刘永兴、陈德彬、朱赵林、朱铭林，并办理股东变更登记手续。变更后，福建省武平县佳明物业管理有限公司股东为刘永兴、陈德彬、朱铭林、朱赵林（注册资本500000元），其中陈德彬出资150000元,占福建省武平县佳明物业管理有限公司30%股权。2012年5月18日，刘永兴在《福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让协议》转让方“项下”书写“陈德彬”，协议约定将陈德彬持有福建省武平县佳明物业管理有限公司30%股权共15万元出资额，以15万元转让给陈海玉。并于2012年5月31日办理股东变更登记，变更后，福建省武平县佳明物业管理有限公司股东为刘永兴、陈海玉，原陈德彬30%股权变更登记在陈海玉名下。2017年5月26日，福建省武平县佳明物业管理有限公司企业名称变更为福建新永鑫物业管理有限公司（注册资本10000000元），股东为刘永兴、陈海玉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。刘永兴在讼争《福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让协议》转让方“项下”书写“陈德彬”，并非陈德彬真实意思表示，且陈海玉提供的证据不足以证明该协议内容得到陈德彬认可，故陈德彬主张确认该协议无效，本院予以支持。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，陈海玉应返还陈德彬福建新永鑫物业管理有限公司30%的股权，并协助办理股权变更登记手续。
综上，对陈德彬诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、确认以陈德彬名义与陈海玉于2012年5月18日签订的《福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让协议》无效。
二、陈海玉应于本判决生效之日起十日内返还陈德彬福建新永鑫物业管理有限公司30%的股权，并协助办理股权变更登记手续。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-6-
-7-