wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初158号
原告夏某某，女，1984年10月30日出生，汉族，城镇居民，湖南省武冈市人。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男，1977年11月14日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告夏某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告夏某某以其与被告杨某甲已于2016年6月22日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告夏某某承担。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 陆友明
二〇一六年七月一日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1882号
原告：文俏德，男，汉族，1983年12月3日出生，海南省东方市人，住该市四更镇。
委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：符光学，男，汉族，1982年8月3日出生，海南省东方市人，住该市八所镇。
本院在审理原告文俏德诉被告符光学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告文俏德以需要收集证据为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文俏德在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文俏德撤回起诉。
案件受理费100元（原告已申请免交），免交。
审判员 刘山石
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 茹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第201号
原告黄某某，男，1977年6月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县怡乐镇。
委托代理人刘明清，四川酒都律师事务所律师。
被告蒙某某，女，1979年6月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县怡乐镇。
原告黄某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告蒙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2000年原、被告在外打工时相识后确立恋爱关系。2004年1月，双方在广西壮族自治区上林县人民政府办理结婚登记手续。2003年5月生育长女取名黄莉莉，2005年6月，生育次子取名黄勇，黄莉莉、黄勇现随原告的父母生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权、债务。在共同生活期间因性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹，双方长期分居生活。被告对两个孩子从不过问，未承担过孩子的任何费用。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍未能和好，现双方夫妻感情已完全破裂，再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚，两个孩子随原告生活，抚养费均摊。
被告蒙某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在外打工时相识后确立恋爱关系，不久便同居生活。2004年1月12日，双方在广西壮族自治区上林县人民政府办理结婚登记手续。2003年5月30日，生育长女取名黄莉莉，2005年6月23日生育次子取名黄勇；黄莉莉、黄勇现随原告的父母生活。在共同生活期间原、被告均在外务工，因家庭生活琐事致夫妻关系失和。2012年2月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理后，同年4月本院作出（2012）江安民初字第272号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍各自在外务工。2013年1月原告再次以被告对孩子、家庭未尽责任，双方己失去联系，分居生活多年，夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求判决准予原、被告离婚，两个孩子随原告生活，抚养费共同承担。审理中，原告自述无夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭未能核实。本案在审理过程中，原告黄某某己自行补偿被告蒙某某30000元。
审理中原告母亲唐克芳、证人唐文到庭作证，证实被告外出务工多年，与家人无联系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口簿、（2012）江安民初字笫272号民事判决书及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活过程中因长期在外务工，双方分开生活，被告尽家庭责任、义务较少，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，夫妻感情己破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。由于黄莉莉、黄勇一直随原告黄某某父母生活，被告蒙某某在外务工，故两个孩子随原告生活为宜；同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，由于原告未向本院提交被告的收入证明，本院根据本地区实际情况，确定被告每月承担子女抚养费200元。对原、被夫妻共同财产，债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告蒙某某离婚；
二、婚生女黄莉莉、婚生子黄勇随原告黄某某生活，由被告蒙某某每月承担子女抚养费200元至二子女均独立生活时止；支付方式：于每年12月30日前支付当年子女抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
代理审判员 周先华
人民陪审员 周乾高
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李思扬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特810号
申请人邓运全，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张艳艳，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月4日受理了申请人邓运全与申请人张艳艳机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人邓运全与申请人张艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张艳艳医疗检查费用400元（凭票）由邓运全承担；
邓运全赔偿张艳艳后期所有费用共计人民币400元，赔款一次性当面付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邓运全与申请人张艳艳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月四日
书记员 关璐璇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第712号
上诉人（原审原告）杨秀珍，女，1963年1月5日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，住所地吴忠市利通区。
法定代表人李玉山，系利通区区长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨秀珍因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨秀珍自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨秀珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初674号
原告廖文娜。
委托代理人刘茂坚，扶绥县中东镇法律服务所法律工作者。
被告郭伟玲。
本院在审理原告廖文娜与被告郭伟玲民间借贷纠纷一案过程中，原告廖文娜以被告郭伟玲已还清欠款为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告廖文娜申请撤回对被告郭伟玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖文娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖文娜负担。
代理审判员 苏万安
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 玉 颖
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00075号
申请执行人安陆市工商行政管理局。
法定代表人陆文杰，该局局长。
委托代理人吴俊，该局法制科长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人殷裕仙。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年9月19日向本院申请执行2014年3月17日作出的安工商处字（2014）第121号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年9月22日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第121号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人殷裕仙收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第121号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00075号
申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
委托代理人吴俊，该局法制科长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人殷裕仙。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年9月19日向本院申请执行2014年3月17日作出的安工商处字（2014）第121号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年9月22日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第121号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人殷裕仙收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第121号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴军平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第435号
原告李三芽，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西省吉水龙城房地产开发有限公司（以下简称为龙城房地产公司）。
法定代表人王年生，总经理。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告李三芽与被告龙城房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人孙书华、被告龙城房地产公司委托代理人万德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李三芽诉称：2007年7月31日，原告李三芽与被告龙城房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城北商贸街某栋某号房。合同中，双方还对房屋面积、价款、面积误差的处理等内容作了约定。合同签订后，原告按约定分三次支付了购房款170589元。2010年7月14日，被告为原告办理了房产证。因房产证上登记的产权面积比合同约定面积小2.6㎡，被告多收原告房款3354元，原告依据合同约定向被告龙城房地产公司的负责人及股东要求返还购房款3354元。被告均予拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告龙城房地产公司返还原告购房款3354元（2.6㎡＊1290=3354元）及利息（从2010年7月15日起按9‰的月利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙城房地产公司辩称：原告诉请的金额没有异议，但原告的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2007年7月31日，原告李三芽与被告龙城房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：C-035），约定由原告向被告购买其开发的城北商贸街某栋某号房，房屋建筑面积132.24㎡，单价为1290元／㎡，总价款为173590元。同时，双方还对付款方式及期限、房屋交付期限、面积确认及面积差异处理、违约责任等内容作了约定。其中，面积确认及面积差异处理合同第五条约定为“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定房屋面积差异以房屋产权登记发证面积为准，以房屋实际面积结算。”合同签订前，原告李三芽支付购房款30000元。2007年8月1日原告再交21589元，2007年11月3日支付119000元给被告，至此原告付清购房款170589元，被告龙城房地产公司亦向原告交付了城北商贸街某栋某号房。2010年7月14日，被告向原告交付了房屋产权证（证号：房权证吉字00026**）。原告李三芽收到产权证后，发现登记的建筑面积为129.64㎡，比合同约定面积小2.6㎡。原告遂多次向被告龙城房地产公司负责人及股东提出按合同约定返还多收房价款3354元的要求，但均未如愿。原告在起诉后发现被告在商贸街C11栋单元门口张贴了公告，上面载明：“因公司（C段）股东请法院决算，现通知各购房、店户，需退房款者，请与王先生三天内及时联系。署名为龙城房地产开发公司，时间为2014年4月14日。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、原告银行转账支付的凭证、被告龙城房地产公司开具的收据、房屋产权证书、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李三芽与被告龙城房地产公司之间订立的房屋买卖合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告龙城房地产公司因其出卖的房屋产权登记面积小于合同约定面积，且已按合同约定面积向原告收取了相应价款，被告应按合同约定返还多收的房价款及利息。原告要求被告龙城房地产公司返还房价款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告龙城房地产公司主张原告诉讼请求已过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告江西省吉水龙城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李三芽房价款3354元及利息（利息从2010年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龙城房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一四年五月十四日
书记员 陈建鋆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01604号
原告：汪荣，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：张明春，男，现住沈阳市皇姑区。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告汪荣诉张明春、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪荣、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告张明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日18时，在于洪区长江北街千山西路交通岗时，张春明驾驶小型轿车与驾驶电动车的原告汪荣发生交通事故，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，因现有证据无法查清哪一方未按交通信号灯规定通行，故事故成因无法查清。故原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费9825.40元、护理费1400元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、拖车费300元、复印费120元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，三者商业险30万同时投保了不计免陪，本次事故成因无法查清，超出交强险范围内的在三者险的范围承担50%的责任。
被告张明春经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2015年3月31日18时，在于洪区长江北街千山西路交通岗时，张春明驾驶小型轿车由北向南与由西向东驾驶电动车的原告汪荣发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。原告住院9天（2015年3月31日至2015年4月9日），住院期间一级护理3天，二级护理6天。共发生医药费9815.40元。原告出院后，医院为原告出具诊断书，建议休息等。
2015年5月26日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，内容为：张明春驾驶小型轿车由北向南行驶，汪荣驾驶电动自行车由西向东行驶，此事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，当事双方是否违反交通信号灯规定通告是引发事故的直接原因，因现有证据无法查清哪一方当事人未遵守交通信号灯指示通告，故此事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。
另查明，被告张明春系小型轿车车主，事故发生时该车由被告张明春驾驶。小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故证明书、医疗费收据、住院病案、门诊病例等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张春明驾驶小型轿车由北向南与由西向东驾驶电动车的原告汪荣发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，证明此事故成因无法查清。被告张明春系小型轿车车主，事故发生时该车由被告张明春驾驶。
关于本案的责任划分问题，因该起事故发生在机动车与行人之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。从沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》及双方的举证来看，不足以证明骑电动自行车的原告汪荣存在过错，因此被告张明春应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为9815.40元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，经计算为900元（100元／天×9天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计10715.40元（9815.40元＋900元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿715.40元（10715.40元－10000元）。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告而实际产生的误工损失，因此护理费按居民服务及其他服务行业标准计算，经计算为1150元（34995元÷365天×（2×3天＋6天）］；
关于原告主张的交通费，本院酌情按200元予以支持。
关于原告主张的护理费、交通费共计1350元（1150元＋200元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿1350元。
关于原告主张的拖车费，系合理损失且有票据佐证，予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿300元。
关于原告主张的复印费，系合理损失且有票据佐证，予以支持，由被告张明春向原告赔偿120元。
关于原告主张的营养费，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告汪荣赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告汪荣赔偿1350元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告汪荣赔偿300元；在第三者责任险范围内直接向原告汪荣赔偿715.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 月
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第330号
原告黄德强，男，1951年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告广州市再生资源开发公司，住所地：。
法定代表人李健，职务总经理。
委托代理人张国荣，男，1956年10月13日出生，该公司职员，联系地址。
委托代理人陈永郁，男，1958年9月3日出生，该公司职员，联系地址。
被告中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地：。
负责人赖定军，职务：行长。
委托代理人梁景鸿、阙涛，该银行职员，联系地址。
被告中国东方资产管理公司（广州）办事处，住所地：。
法定代表人余关健。
委托代理人赵曼莉，1976年6月9日出生，该公司职员，联系地址。
原告黄德强诉被告广州市再生资源开发公司（以下简称：再生资源公司）、中国工商银行股份有限公司广州第二支行（以下简称：工行广州第二支行）、中国东方资产管理公司（广州）办事处（以下简称：东方资产公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德强及被告再生资源公司委托代理人张国荣、陈永郁，被告工行广州第二支行委托代理人梁景鸿、阙涛，被告东方�产公司委托代理人赵曼莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德强诉称：原告于1999年12月30日根据当时国家政策参加了广州地区干部、职工购买公有住房的住房改革，经再生资源公司及其主管单位广州市供销合作总社同意购买了再生资源公司位于荔湾区西增路广雅后街21号105房，并与再生资源公司签订了《广州公有住房买卖协议书》。原告一次性交付了全部的房屋购买款共9228.74元，并且当时再生资源公司的住房基金开户银行是中国工商银行广州市分行房地产信贷部第二支行，二支行知道讼争房屋进行了房改已向本人出售。2000年6月，再生资源公司向二支行申请了对荔湾区西增路广雅后街21号地下、2楼的涂销抵押，但同时再次办理了抵押，其中就包括了讼争房屋。被告二支行在知道讼争房屋已向职工出售的情况下把讼争房屋再次抵押，导致讼争房屋至今无法办理过户到原告名下。鉴于被告二支行的相关债权已转移给被告东方资产公司，因此，原告起诉要求：1、三被告办理广州市荔湾区西增路广雅后街21号105房的涂销抵押登记手续；2、被告广州市再生资源开发公司协助原告办理广州市荔湾区西增路广雅后街21号105房的过户登记手续，将该房屋登记在原告名下。
被告再生资源公司辩称：同意原告的诉讼请求，我方会全力配合原告办理房产过户的有关手续。按照当时房改政策的规定，凡是能房改的房屋就卖给职工，我司是出于照顾职工利益的考虑而做的，收取职工的房改款全额存入了我司在工商银行开设的房改专户。
被告工行广州第二支行辩称：再生资源公司的抵押物是广州市荔湾区西增路广雅后街21号首层b3范围的451.5平方米，而讼争房屋属于b2范围内，b2不在我方的抵押范围内，所以讼争房屋也并不在我方的抵押范围内�
被告东方资产公司辩称：债权转让时，没有讼争房屋的抵押资料，房产证、他项权证都没有。我司于2007年已把债权转让给了唐荣公司，我司现在无法表态，法院应当追唐荣公司。
经审理查明：广州市荔湾区西增路广雅后街21号是登记在被告再生资源公司名下的房产。1999年5月，再生资源公司抵押给被告工行广州第二支行作为债务担保。1999年12月14日，再生资源公司经主管单位批准同意出售涉案房屋给原告。1999年12月30日，原告支付涉案房屋购房款9228.74元给再生资源公司。2002年5月24日，原告与再生资源公司签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定再生资源公司将涉案房屋出售给原告，原告定于1999年12月30日将房价款9228.74元支付给再生资源公司，双方向广州市住房制度改革办公室及房地产登记所办理交易及权属转移手续，为原告领取《房地产证》。上述协议已经广州市房地产交易所监证。原告所付购房款及再生资源公司出售公有住房缴款等情况已由再生资源公司交其单位住房基金开户银行中国工商银行广州市分行房地产信贷部第二支行分部（即被告工行广州第二支行信贷部门）复核并盖章确认。
2005年7月20日，工行广州第二支行（甲方）与东方资产公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方转移给乙方的债权为再生资源公司所欠甲方在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，其中包括涉案房屋所担保的债权份额。依《房地产登记簿查册表》登记显示，涉案房屋所有权人为再生资源公司，抵押权人为工行广州第二支行。
本院认为：原告与被告再生资源公司签订的《广州市公有住房买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然涉案房屋买卖事实发生�抵押期间，但原告所付购房款及再生资源公司出售公有住房缴款等情况已由抵押权人工行广州第二支行信贷部门复核并盖章确认，且工行广州第二支行事后并未对此提出异议，故视为其当时已认可该房屋买卖行为。原告购买房屋后，至今未能领取《房地产权证》，原告要求被告办理房屋涂销抵押及过户手续合法合理，本院予以支持。被告东方资产公司受让了工行广州第二支行包括涉案房屋在内的担保物权后，应共同对原告承担责任。至于东方资产公司将其债权转让给他人的问题，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州第二支行、中国东方资产管理公司（广州）办事处协助原告黄德强办理广州市荔湾区西增路广雅后街21号105房的抵押登记涂销手续。
二、在广州市荔湾区西增路广雅后街21号105房抵押登记涂销手续办妥后五日内，被告广州市再生资源开发公司协助原告黄德强办理广州市荔湾区西增路广雅后街21号105房过户至黄德强名下的登记手续。
本案受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一三年三月××日
书记员 钟细妹
黄利民
本法律文书于2013年月日送达，送达人：
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行再16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉。
委托代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市房屋征收办公室（原齐齐哈尔市房屋拆迁管理办公室），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西道街**号。
法定代表人芦洪彦，该办公室主任。
再审申请人张辉因诉齐齐哈尔市房屋征收办公室动迁裁决一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）黑行申458号行政裁定，提审本案。并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
齐齐哈尔市房屋征收办公室（下称齐市征收办）于2012年9月2日对张辉作出（2012）齐拆裁字第57号裁决，张辉不服该裁决，于2015年9月22日向原审法院提起行政诉讼。
一审裁定查明，齐市征收办于2012年9月2日下发的（2012）齐拆裁字第57号裁决，于2012年9月3日送达给张辉的委托代理人王红梅，并告知原告可在接到裁决之日起60日内申请行政复议或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。
一审裁定认为，张辉向法院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张辉的起诉。
张辉不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉称，张辉是在2012年9月3日收到齐市征收办作出的裁决，齐市征收办的工作人员告诉张辉，不服可到齐齐哈尔市建华区人民法院提起行政诉讼，张辉于2012年10月30日到齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。2013年1月初，齐齐哈尔市建华区人民法院将起诉材料退给张辉，告知该院无管辖权，让张辉到齐齐哈尔市碾子山区人民法院起诉，齐齐哈尔市碾子山区人民法院告知已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当驳回起诉。但张辉不仅起诉时没有超过起诉期限，即使超过期限，也是有正当理由的，张辉一直因为起诉的事情在法院之间信访。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未向张辉调查和询问，未开庭审理，未给张辉充分说理和辩解的机会，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案（2012）齐拆裁字第57号裁决是齐市征收办于2012年9月2日作出的，张辉于2012年9月3日收到，裁决已明确向张辉交待了诉权，即如不服本裁决，可以在接到本裁决之日起60日内申请行政复议或在三个月内向人民法院提起行政诉讼，逾期将按本裁决执行。张辉是2015年9月22日向一审法院提起诉讼，其起诉超过法定的起诉期限，人民法院不予受理。原审裁定认定事实和适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张辉向本院申请再审称，从录音光盘和录音文字资料可以证实，其在法定时间内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起过诉讼，该院收取了张辉的起诉材料。故其起诉没有超过法定期限。原审裁定未开庭审理此案，即驳回张辉的起诉，剥夺了张辉的诉权和胜诉权，属于适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，发回一审法院重审此案。
本院经审理查明，2012年9月2日，齐市征收办对张辉作出（2012）齐拆裁字第57号裁决，2012年9月3日，向张辉的委托代理人王红梅送达了该裁决。2016年11月8日，齐齐哈尔市建华区人民法院向本院出具《关于张辉诉齐齐哈尔市房屋征收办公室要求撤销（2012）齐拆裁字第57号裁决接待处理情况的说明》，证实2012年11月30日张辉的委托代理人王红梅向该院递交了起诉材料，经审查该院认为应当由不动产所在地齐齐哈尔市碾子山区人民法院管辖，故未予受理此案。2015年9月22日张辉再次向一审法院提起诉讼。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，张辉在2012年9月3日收到裁决，应当在2012年12月3日前向人民法院提起诉讼。经齐齐哈尔市建华区人民法院证实，张辉于2012年11月30日向该院递交了起诉材料，故可以认定张辉在法定起诉期限内向人民法院主张了权利。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。”的规定，非张辉自身原因所耽误的起诉期限，不应当由其承担不利后果。故张辉起诉未超过法定期限，原审裁定驳回其起诉，适用法律不当，应予纠正。
综上，张辉申请再审的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾行初字第3号行政裁定、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终72号行政裁定；
二、本案指令齐齐哈尔市碾子山区人民法院审理。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 莉
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏02民申4号
再审申请人：德吉拉姆（一审被告），女，1957年9月18日出生，藏族，居民，住日喀则市。
再审申请人：格桑次仁（一审被告），男，1958年10月14日出生，藏族，退休工人，住日喀则市。
委托诉讼代理人：德吉拉姆（被告妻子），住日喀则市。
被申请人：俄罗（一审原告），男，1950年5月7日出生，藏族，无业，住日喀则市桑珠孜区。
再审申请人德吉拉姆、格桑次仁因与被申请人俄罗民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区桑珠孜区人民法院（2016）藏0201民初141号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德吉拉姆、格桑次仁申请再审称：再审申请人与被申请人在立借据330000元时存在强迫行为，另一审法院认可的两名证人与被申请人属于亲戚和同乡关系，作为证人的话，明显偏向于被申请人而有失审理的公平性。
本院经审查认为，再审申请人德吉拉姆、格桑次仁提出的再审理由不能成立。理由分述如下：
一、对于再审申请人德吉拉姆、格桑次仁认为，再审申请人与被申请人在立借据330000元时存在强迫行为问题。从一审法院查明的事实可以看出，再审申请人所说的存在强迫行为因当时未提供任何证据加以证明而未被一审法院认定。我院在审查过程中查明，当时被申请人俄罗虽以由再审申请人格桑次仁亲自写借条，否则去法院起诉为威胁口气让其写借条，但我院认为，再审申请人所说的此强迫行为不能算是法律禁止的行为。另我院从证人丁登处查明，330000元的借据当时是再审申请人德吉拉姆、格桑次仁与被申请人俄罗双方自愿立的借据，并不存在强迫行为。在审查过程中再审申请人也未提供任何存在强迫行为的新证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故再审申请人的这项再审理由不成立。
二、对于再审申请人德吉拉姆、格桑次仁认为，一审法院认可的两名证人与被申请人属于亲戚和同乡关系，故不能作为证人的问题。一审法院认为，虽然被申请人俄罗与俩证人之间存在利害关系，但是俩证人的证言与被申请人提供的借条能相互印证，且再审申请人对证人证言绝大部分予以认可，故一审法院对俩证人的证言予以了采纳。我院认为，俩证人虽与被申请人存在利害关系，但一审法院对俩证人的证人证言经质证，且与本案的其他证据能够相互印证而予以采纳，并无不妥。在审查过程中再审申请人对此未提供任何新的证据加以证明。故再审申请人的这项再审理由不成立。
综上，再审申请人德吉拉姆、格桑次仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人德吉拉姆、格桑次仁的再审申请。
审 判 长 巴 桑 普 尺
审 判 员 德 吉 白 珍
代理审判员 索 央
审
审 判 员 二0一六年十二月十九日
书 记 员 次 仁 德 吉
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出的原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1287号
申请执行人粱福清。
被执行人卢福寿。
本院在执行粱福清申请执行卢福寿民间借贷纠纷一案中，于2015年8月18日向被执行人卢福寿发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人粱福清归还执行款20029元及利息，负担案件申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢福寿均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卢福寿也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月29日作出的（2013）西民一初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1287号
申请执行人周生梅。
被执行人刘建春。
申请执行人周生梅与被执行人刘建春劳务合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人青海申宝房地产有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行给付劳务工资1120元，诉讼费25元，执行费50元，无法执行。故此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第751号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年五月十日
书记员 刘 飘
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1287号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任锋，职务：行长。被执行人：蔡芙容，女，1963年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：钟炎生，男，1950年7月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江浔昌隆商贸发展有限公司，住，住所地：江西省九江市庐山区南路**东街A27B织机构代码证号：58161556-3。法定代表人：李春华，职务:总经理本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第891号民事判决书，向被执行人蔡芙容、钟炎生、九江浔昌隆商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡芙容、钟炎生名下位于九江市梅绽坡51号23栋的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月四日书记员 金思思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2012号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦712室。
法定代表人吕辰，该公司总经理。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告深圳市康佳电器有限公司，住所地深圳市南山区华侨城康佳集团股份有限公司4号楼6层。
法定代表人黄仲添。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳市康佳电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤回对被告深圳市康佳电器有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告深圳市康佳电器有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 李子玲
人民陪审员 黄海保
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 任文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9058号
原告曹某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告曹某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向李欣雨借款本金78740元，并约定利息9448元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2464号
被执行人：韦宝加。
本院（2016）浙0683刑初150号刑事判决书确定:被告人韦宝加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人韦宝加违法所得人民币500元，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人韦宝加刑满释放后外出,现下落不明且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 裘金（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初770号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李贝。2013年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，原刑期至2016年7月9日止，2015年11月减刑六个月，刑期至2016年1月9日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人李贝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日21时30分许，被告人李贝在本市江汉区沿江大道武汉关附近，以人民币300元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.75克贩卖给姜云海后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李贝具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李贝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李贝具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月23日起至2016年11月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00025号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。同年7月18日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审。2015年1月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）1号《起诉书》指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日，被害人雷某与其女友谢某某（系吴某某女友的表姐）在宜昌市西陵区平和里街道“一丁宾馆”房间内发生争执，被告人吴某某因听到谢某某喊叫，冲进房间与被害人雷某发生口角并相互打斗，期间吴某某用拳头将雷某颈部打伤。经法医鉴定，被害人雷某所受之伤为轻伤一级。案发后，经公安机关电话联系，被告人吴某某主动到公安机关接受调查，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被告人身份材料，门诊病历，证人闫某某、沈某、谢某某、李某某的证言，被害人雷某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，《司法鉴定意见书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以减轻处罚。本案系民间纠纷引发，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年1月19日起至2015年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 杨孝红
二〇一五年四月八日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第774号
申请执行人颜清�，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人颜世亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人颜清云与被执行人颜世亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）连民初字第2238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法冻结被执行人颜世亮所有的小型汽车一辆。现因上述被执行人财产无法及时变现，申请执行人也未向本院提供被执行人财产下落线索，本案宜延期执行。待发现被执行人财产可以变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 周 文
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初761号
原告：聂玉明，男，1964年4月14日出生，汉族，职业，现住曲周县。
委托诉讼代理人：郭华，河北苗建国律师事务所律师。
被告：卢宝月，男，1953年7月6日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：河北佰家汇电子商务有限公司，住所地邯郸市邯郸县代召经一街园区中心幼儿园南侧。
法定代表人：赵建昌，执行董事。
委托诉讼代理人：金耀山，该公司法律顾问。
聂玉明与卢宝月、河北佰家汇电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告聂玉明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂玉明撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 赵学军
二〇一七年十月三十日
书记员 吴小雪
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第81号
申请执行人杨鹏。
法定代理人杨大和，男。
被执行人潘承铁。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法刑初字第1087号刑事附带民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第81号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款38426元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人潘承铁有可供执行财产的线索。
本院依法委托被执行人潘承铁户籍所在地法院贵州省三都水族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院的回复资料显示，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第81号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘先军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2352号
申请执行人：刘爱清。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人刘爱清与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱清向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2225号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第30号
申请执行人龙某某。
被执行人王某某。
因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人龙某某于2010年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王某某所有的一辆中型普通货车进行诉前财产保全，并于同日向本院提供了担保。
本院认为，申请人龙某某向本院提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王某某所有的一辆中型普通货车（车辆号牌豫l×××××、发动机号码u60839454a）。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
申请人龙某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代执行员 金万万
二〇一〇年九月七日
代书记员 季欢钰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3680号
上诉人（原审被告）上海金翠餐饮管理有限公司。法定代表人邹唯唯，执行董事。委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）胡竹平，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。上诉人上海金翠餐饮管理有限公司（以下简称“金翠公司”）因与被上诉人胡竹平劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，胡竹平2015年3月6日入职金翠公司，担任会计助理，双方签有期限自2015年3月6日至2015年7月31日止的劳动合同，该合同约定胡竹平月基本薪资为3,500元/月。然金翠公司实际一直按照4,500元/月的标准发放胡竹平工资。2015年10月9日，胡竹平向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令金翠公司支付胡竹平2015年4月6日至2015年11月3日的未签订劳动合同的双倍工资差额31,344.80元。2015年11月25日，该仲裁委员会做出仲裁裁决，裁令金翠公司支付胡竹平2015年9月1日至2015年9月15日未签订劳动合同的双倍工资差额1,464.06元。胡竹平不服，诉至原审法院，金翠公司对仲裁裁决结果亦不服，向本院申请撤销仲裁裁决。原审审理中，1、金翠公司称胡竹平每月工资标准应为3,500元/月，每月多发部分为福利及加班费，但具体如何组成无法述清，胡竹平对此不予认可，金翠公司亦未能提供公司财务原始账册以核对相应工资明细。2、金翠公司称，胡竹平仲裁阶段已自认金翠公司总经理于2015年9月15日要求与胡竹平续订书面劳动合同，遭胡竹平拒绝。胡竹平对此不予认可，胡竹平称其系与其他13名劳动者一同起诉金翠公司，要求双倍工资等诉讼请求。胡竹平并未承认金翠公司曾向其提供劳动合同以供续签，其提供了仲裁庭审笔录对该陈述加以佐证。在2015年11月3日的仲裁庭审阶段中，金翠公司称“9月中旬曾要求部分员工补签工作协议，还有些员工签订正式的劳动合同，但是具体哪些员工给的是工作协议，哪些给的是劳动合同需再核实”，金翠公司并未有其他证据进一步证明胡竹平劳动合同的续订情况。原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，首先，胡竹平与金翠公司确签订有期限自2015年4月6日至2015年7月31日的劳动合同，现再要求金翠公司支付该期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额，于法无据，原审法院不予支持；而该劳动合同2015年7月31日到期后，金翠公司应当在一个月内与胡竹平续签劳动合同，现金翠公司未与胡竹平续签，理应支付胡竹平此后的双倍工资。现金翠公司要求不支付胡竹平双倍工资差额，于法无据，原审法院不予支持；其次，金翠公司未能提供证据证明其曾于2015年9月15日要求胡竹平续订劳动合同，且该陈述遭胡竹平否认，仲裁庭审笔录亦无法佐证胡竹平对此曾有过自认，故原审法院对金翠公司的观点不予采信；再次，因金翠公司实际按照4,500元/月支付胡竹平工资，其亦未能提供证据证明胡竹平工资的具体结构，原审法院以此作为双倍工资计算基数，经计算，金翠公司应当支付胡竹平2015年9月1日至2015年11月3日期间双倍工资差额9,428.57元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决金翠公司于判决生效之日起十日内支付胡竹平2015年9月1日至2015年11月3日期间双倍工资差额9,428.57元。判决后，金翠公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，金翠公司在与胡竹平的劳动合同到期后，多次向胡竹平提出续签劳动合同，是胡竹平一直拒绝签署。胡竹平的代理人在仲裁笔录中也认可了金翠公司要求员工续签劳动合同的事实。此外，劳动合同中明确载明工资为3,500元。综上所述，金翠公司请求本院撤销一审判决，改判金翠公司无需支付胡竹平2015年9月1日至同年11月3日期间双倍工资差额9,428.57元。被上诉人胡竹平不同意金翠公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，金翠公司在与胡竹平的劳动合同2015年7月31日到期后，未与胡竹平续签，故应自2015年9月1日起支付未订立书面劳动合同双倍工资差额。金翠公司主张曾于2015年9月15日要求与胡竹平续订劳动合同，并称胡竹平在仲裁庭审中亦予以认可，但本院经查，仲裁庭审笔录无法反映上述事实，金翠公司亦未能就上述主张提供其他证据，故本院对金翠公司关于2015年9月15日曾要求与胡竹平续订劳动合同的主张不予采信，金翠公司要求不支付胡竹平双倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。至于计算基数，胡竹平主张金翠公司实际按照4,500元/月支付工资，并提交银行交易明细予以证明，金翠公司主张工资标准应为3,500元/月，每月多发部分为福利及加班费，但金翠公司对于胡竹平工资的具体组成未予说明且未提供证据证明，故原审法院采信胡竹平所主张的工资标准并以此计算双倍工资差额并无不当，本院予以认同。综上所述，金翠公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海金翠餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年七月二十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00166号
原告丹凤县农村信用合作联社.
住所地丹凤县新风街中段。
法定代表人程云成，系该社理事长。
委托代理人彭文军，系丹凤县农村信用合作联社商镇信用社主任。
被告贺粉霞，女，生于1963年12月17日，汉族。
被告彭威，男，生于1990年11月9日，汉族，系被告贺粉霞之子。
被告彭威，男，汉族。
被告周静，女，汉族，系被告彭威之妻。
本院在审理原告丹凤县农村信用合作联社诉被告贺粉霞、彭威、周静金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五（项）的规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10800元予以免交。
审判员 贺丹军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初958号
原告：秦元贵，个体户，住敦化市。
被告：郑亚彪，50岁，个体户，住敦化市。
被告：史淑贤，个体户，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告秦元贵诉被告郑亚彪、史淑贤民间借贷纠纷一案，原告秦元贵于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦元贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦元贵撤回起诉。
案件受理费2551元，减半收取1275.50元，保全费1170元，合计2445.50元，由原告秦元贵负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 凤梦奇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执213号
申请执行人：何远兴,男，汉族，生于1965年11月24日，住四川省平昌县。
被执行人：张林，男，汉族，生于1984年7月17日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初第2743号民事判决书，在执行何远兴与张林劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资款32623.5元及其他费用2522元。经查，被执行人没有车辆、存款和房产登记,也没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在执行何远兴与张林劳务合同纠纷一案中，剩余债权总额35145.5元。申请执行人何远兴如发现被执行人张林有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人张林的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓焱蓬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执383-1号
申请执行人:李某，女，1986年1月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人:刘某，男，1983年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民初字第282号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国建设银行股份有限公司青铜峡铝厂支行存款15734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年三月十日
书记员 李 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第190号
申请执行人丁新。
被执行人张彤。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有101488.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终00080号
上诉人（原审被告）河北裕泰燃气有限公司。
法定代表人蔡立欣，经理。
被上诉人（原审原告）焦作市三泰机械制造安装有限公司。
法定代表人姬如意，董事长。
上诉人河北裕泰焦化有限公司不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初687号民事裁定，向本院提起上诉，认为焦作市解放区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定。
经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。焦作市三泰机械制造安装有限公司为接收货币一方，其住所地位于焦作市，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年七月二十八日
书记员 靳 燕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徒刑初字第00082号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某男，1988年3月10日出生，汉族，大专文化，务工。
被告人仲某，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，务工。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以被告人仲某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某申请撤回对被告人仲某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 张国良
人民陪审员 王国梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 羱
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2854号
原告彭光根。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告彭光根与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告彭光根于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告彭光根的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告彭光根撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1749号
罪犯许鹏瑶，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一○年八月二十一日作出（2010）魏刑初字第349号刑事判决，认定许鹏瑶犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于二○一一年一月七日作出（2010）许中刑二终字第199号刑事判决，认定许鹏瑶犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一○年四月一日起至二○一九年九月三十日止。该犯于2011年2月18日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第771号刑事裁定减刑七个月，2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第223号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许鹏瑶在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月份，被告人许鹏瑶伙同他人驾驶摩托车在长葛市、漯河市等地多次抢夺他人财物，价值2万余元。该犯系累犯，且系主犯。
罪犯许鹏瑶在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许鹏瑶属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏瑶减去刑期九个月。
刑满日期：二○一七年六月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第409号
申请执行人赵永蓉，女，生于1953年，回族，住四川省平武县。
被执行人刘建雄，男，生于1990年，汉族，住江油市。
案由交通肇事
本院受理申请执行人赵永蓉申请执行（2013）涪刑初字第417号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人刘建雄在服刑，目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 俊
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一四年十月二十日
书记员 梅雨生
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3428号
原告：王玉班，男，1965年4月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：陈继明，男，1965年3月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王永美，女，1966年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告王玉班与被告陈继明、王永美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉班的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告陈继明、王永美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉班向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款53760元、利息29245.44元,共计83005.44元;诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，被告陈继明从原告处借款73760元，于2014年1月29日偿还20000元，双方约定若逾期不还款按月息0.016元计算，自2014年7月6日起计算。有被告出具的借条为证，该欠款经原告催要，被告均已种种理由拒付，为此，原告诉至法院。
陈继明未到庭应诉，亦未答辩。
王永美未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈继明、王永美系夫妻关系。2013年2月7日，被告陈继明从原告处借款73760元，并于当日出具借条，借条载明“今借到王玉班现金柒万叁仟柒佰陆拾元正，￥73760.00元某镇某村陈继明2013.2.7号”;2014年1月29日陈继明偿还20000元。2014年7月6日双方约定还款按月息0.016元计息,并在借条下方载明“月息按0.016元算每月30号付清2016年12月30日前还清本息陈继明2014.7.6号”。2017年5月16日，原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告提交的借条合法有效，可证明被告陈继明从原告王玉班处借款73760元的事实，对该证据本院予以采信。该借条未约定还款时间，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告陈继明偿还借款73760元的诉讼请求本院予以支持。被告王永美与被告陈继明系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存绪期间，属两被告的夫妻共同债务，被告王永美应与被告陈继明承担共同还款责任。2014年7月6日双方约定月息0.016元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张自2014年7月6日至2017年5月6日共34个月，利息29245.44元[（53760元×0.016）×34个月]。本院予以确认。本案开庭审理时，被告陈继明、王永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈继明、王永美共同偿还原告王玉班借款53760元、利息29245.44元,共计83005.44元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告陈继明、王永美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月六日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3428号原告：王玉班，男，1965年4月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。被告：陈继明，男，1965年3月18日生，汉族，住诸城市。被告：王永美，女，1966年3月15日生，汉族，住诸城市。原告王玉班与被告陈继明、王永美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉班的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告陈继明、王永美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉班向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款53760元、利息29245.44元,共计83005.44元;诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，被告陈继明从原告处借款73760元，于2014年1月29日偿还20000元，双方约定若逾期不还款按月息0.016元计算，自2014年7月6日起计算。有被告出具的借条为证，该欠款经原告催要，被告均已种种理由拒付，为此，原告诉至法院。陈继明未到庭应诉，亦未答辩。王永美未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈继明、王永美系夫妻关系。2013年2月7日，被告陈继明从原告处借款73760元，并于当日出具借条，借条载明“今借到王玉班现金柒万叁仟柒佰陆拾元正，￥73760.00元某镇某村陈继明2013.2.7号”;2014年1月29日陈继明偿还20000元。2014年7月6日双方约定还款按月息0.016元计息,并在借条下方载明“月息按0.016元算每月30号付清2016年12月30日前还清本息陈继明2014.7.6号”。2017年5月16日，原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，原告提交的借条合法有效，可证明被告陈继明从原告王玉班处借款73760元的事实，对该证据本院予以采信。该借条未约定还款时间，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告陈继明偿还借款73760元的诉讼请求本院予以支持。被告王永美与被告陈继明系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存绪期间，属两被告的夫妻共同债务，被告王永美应与被告陈继明承担共同还款责任。2014年7月6日双方约定月息0.016元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张自2014年7月6日至2017年5月6日共34个月，利息29245.44元[（53760元×0.016）×34个月]。本院予以确认。本案开庭审理时，被告陈继明、王永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈继明、王永美共同偿还原告王玉班借款53760元、利息29245.44元,共计83005.44元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告陈继明、王永美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年六月六日书记员  陈 冲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第958-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，该公司董事长。
被告彭文涛。
被告刘建红。
被告吕廷华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告彭文涛、刘建红、吕廷华金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭文涛、刘建红、吕廷华所有的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭文涛、刘建红、吕廷华所有的银行存款550000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王海玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初142号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨笃飞，男，1985年3月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。2005年9月6日因犯诈骗罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月22日因犯诈骗罪被乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年4月22日刑满释放。因本案于2016年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨笃飞犯伪造金融票证罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨笃飞及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋春晓到庭参加诉讼。期间，本院于同年2月6日决定由简易程序转普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份一天，被告人杨笃飞为拖延其女友父亲提出的买房时间，通过温某（另案处理）联系制作假证的人为其伪造一张金额为人民币800万元的中国农业银行定期存单。2016年10月19日9时30分许，被告人杨笃飞在温岭市大溪镇德明路中国农业银行大溪分行办理其他银行业务时，持该伪造的定期存单交给银行工作人员查验时，被银行工作人员发现并截留。经鉴定，该张定期存单系伪造。
2016年10月19日10时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在中国农业银行大溪分行传唤被告人杨笃飞到案。被告人杨笃飞到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨笃飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、朱某的证言，杨笃飞伪造的中国农业银行存单，情况说明，被告人前科刑事判决书，中国农业银行温岭支行出具的情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨笃飞通过他人为自己伪造银行定期存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨笃飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨笃飞归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。根据罪刑相适应原则，综合全案情况，可认定被告人杨笃飞不属于情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨笃飞犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、涉案的伪造银行定期存单一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张妙花
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初887号
原告：陈某，女，1979年10月30日生，汉族，金寨县人，住金寨县。
被告：洪某，男，1975年4月8日生，汉族，住金寨县。
原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年4月18日以与被告洪某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 刘虎
二〇一七年四月十八日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05310号
原告刘贵林，男，1966年12月10日出生，汉族，住址新民市。
被告杨殿荣，男，44岁，汉族，住址新民市。
本院在审理原告刘贵林诉被告杨殿荣民间借贷纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告身份信息、详细住址和联系方式，在法院告知七日内补正后，原告仍未能提供被告的身份信息和住所，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告在起诉状中未能列明被告的身份信息和住所，在法院指定补正期限内，原告仍未能提供被告的身份信息和住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵林的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱雨娇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴捷华，女，1953年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈加柏，男，1951年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。系吴捷华之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕炜，男，汉族，1975年3月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
一审被告：陈加柏，男，1951年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
再审申请人吴捷华因与被申请人吕炜、一审被告陈加柏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴捷华以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由，于2015年4月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴捷华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴捷华撤回再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 杨小红
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行初93号
原告惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司。住所地：惠阳区淡水承修四路**号*楼（局部）。
法定代表人陈永兴。
委托代理人刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人马靖桦，广东指针律师事务所实习律师。
被告惠州市公安局惠阳区分局。住所地：惠州市惠阳区开城大道***号。
法定代表人闫健平，局长。
被告惠州市公安局。住所地：惠州市惠城区三新南路**号。
法定代表人林春生，局长。
原告惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司诉被告惠州市公�局惠阳区分局、惠州市公安局撤销行政决定纠纷一案，原告以其诉讼目的已经达到且不损害第三方利益为由，于2018年5月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一八年五月十四日
法官 助理 温露娜
书 记 员 李劲毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3200号
原告：郑云鹏，男，汉族，生于1966年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：刘玉珍，女，汉族，生于1946年10月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告郑云鹏、刘玉珍诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2012年2月13日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年3月4日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年7月4日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年7月4日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郑云鹏、刘玉珍从2014年7月4日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郑云鹏、刘玉珍从2014年7月4日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月十九日
书记员 王 雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3207号
申请执行人浙江盛迈电气技术有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蒉梅康。
被执行人余姚市鑫时机械电器厂，住所地余姚市经济开发区。
法定代表人李岳明。
本院在执行申请执行人浙江盛迈电气技术有限公司与被执行人余姚市鑫时机械电器厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人余姚市鑫时机械电器厂现无适当财产可供执行，申请执行人浙江盛迈电气技术有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3207号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月五日
代书 记员 邹璐璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5697号
申请执行人赵波，男，1981年11月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省宣恩县。
被执行人瑞安市高登鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道垟底村。
法定代表人李景平。
申请执行人赵波与被执行人瑞安市高登鞋业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2016）第352号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法定比例补缴申请执行人2015年1月至2016年1月期间社会保险费。本案于2016年9月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月18日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院向社会保险机构调查被执行人需补缴的数额时发现申请执行人现已在另一公司上班，已设立个人保险帐号且新公司已帮其缴纳保险费。向社会保险机构了解，申请执行人要先停用新公司的保险后，社保机构通知二方到场出具补缴单，以被执行人的名义补缴后，重新启用新公司保险号，把被执行人补缴的保险转到新公司帐户。由于新公司不同意停掉申请执行人的保险，现被执行人无法直接以其名义补缴。2016年10月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有仲裁裁决书、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前无法直接补缴申请执行人的社会保险费，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5697号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 鲍方舟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6475号
原告：谢小抗，男，1967年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区西华路134号2号楼首层自编101房。
负责人：陈合群。
本院在审理原告谢小抗诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谢小抗负担。
审判员 戴峰奋
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁燕玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26294号
原告深圳市同裕洋实业有限公司
法定代表人黄献生。
委托代理人刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市颐牌酒厂有限公司
法定代表人肖日胜。
原告深圳市同裕洋实业有限公司诉被告深圳市颐牌酒厂有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年5月15日签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限为2010年5月15日至2020年5月14日，租金为人民币13500元/月，2016年月租金递增后为每月14850元。自2016年5月份开始，被告停止向原告交纳租金。期间，原告一直竭力与被告保持沟通并多次催促被告交纳房租，而被告均以各种理由拖延交纳。根据该合同第九条(7)项约定：“拖欠房租累计2个月以上，甲方(即原告)有权解除合同，收回出租房屋”。2016年8月12日，原告向被告发出《解除厂房租赁合同通知书》，告知被告自通知书发出之日起双方合同解除，并请被告于2016年8月15日前与原告完成交接手续。至今被告已经拖欠原告租金共计人民币74100元(拖欠时间为6-10月)。被告至今并未出面办理合同解除的交接手续，仅向原告补交了5月份拖欠的租金。目前，厂房内堆积了很多物品，影响原告再向他人出租涉案房屋，损失较大。原告认为，依据合同约定，享有约定的解除权，且已经通知被告解约，被告也有支付拖欠租金的义务。现请求法院确认原被告租赁合同于2016年8月12日解除，判决被告向原告支付其所拖延交纳的租金74100元及利息，请依法判令：1、确认原被告租赁合同已于2016年8月12日解除；2、被告立即向原告支付租金人民币74100元；3、被告立即向原告支付拖欠租金的利息，自2016年10月15日起算至实际支付日，按照银行同期存款年利率6％计算，暂计370元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市颐牌酒厂有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告（甲方）与深圳市慧慈现代生物科技有限公司（乙方）于2010年5月15日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富裕工业园松塘路16号厂房三层出租给深圳市慧慈现代生物科技有限公司使用，租赁期限10年，自2010年5月15日至2020年5月14日止。合同约定：2010年5月15日至2015年5月14日每月租金9元/每平方，合计每月租金为13500元；2015年5月15日至2020年5月14日每月租金在9元/每平方的基础上每5年上浮一次，上浮幅度不得超过10%。合同还约定，乙方必须在每月15号前把当月租金支付给甲方，拖欠房租累计2个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋。
2015年1月28日，深圳市慧慈现代生物科技有限公司将名称变更为深圳市颐牌酒厂有限公司。
2015年7月2日，原、被告双方签订了补充协议，被告承认前身深圳市慧慈现代生物科技有限公司与甲方于2010年5月15日签订的《厂房租赁合同》对乙方有法律约束力。
另查，2016年8月12日，原告向被告发出解除合同通知书，内容为被告自2016年4月15日起拖欠租金至今已有4个月，正式发出通知解除合同，并要求在2016年8月15日之前办理交接，支付欠缴租金54000元。
原告主张被告于2015年5月1日起拖欠原告租金，从2015年8月1日起，被告转租部分的租金3万元由次承租人直接代为支付给原告，至今被告仍拖欠原告租金。
再查，涉案房产登记编号为：深房地字第××号。
以上事实，有原告举证的《厂房租赁合同》、补充协议、房产证、通知书、租金发票及收据、工商变更登记及庭审笔录为证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告于2010年5月15日签订的《厂房租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应根据诚实信用的原则严格履行。
关于原告请求确认合同解除的问题。原、被告双方在《厂房租赁合同》中约定：拖欠房租累计2个月以上，甲方(原告)有权解除合同，收回出租房屋。2016年8月12日，原告向被告发出解除合同通知书，因被告拖欠房租超过合同约定的2个月，要求解除合同。原告请求确认，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
关于原告请求租金及利息的问题。原告主张被告拖欠其2016年6月至10月共5个月的租金，合计74250元（14850×5）但被告在2016年7月份补交了5月份的租金，多交了150元，扣除后，被告还应支付该期间的租金74100元（74250-150），被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就是否足额支付租金进行举证，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的相关证据予以采信，对于拖欠的租金应予支付。
关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2016年8月12日解除《厂房租赁合同》。
二、被告深圳市颐牌酒厂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市同裕洋实业有限公司2016年6月至10月租金74100元及利息（利息以74100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月2日起计付至判决确定支付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民审判员 杨 明 畅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。