wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初203号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某，女，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年11月1日15时许，被告人杨某在天骄商厦顶尖靓服装门市内试衣服，发现店里柜子上面放着一个开口的包内有现金，杨某趁店主孙某不注意，将包内的2160元现金盗走。
2016年4月份的一天，被告人杨某来到土默特右旗花苑园步行街东面的教育书店，趁店主王某不注意，拉开书店收银台的抽屉盗走500元现金。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某犯盗窃罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年11月1日15时许，被告人杨某在天骄商厦顶尖靓服装门市内试衣服，发现店里柜子上面放着一个开口的包内有现金，杨某趁店主孙某不注意，将包内的2160元现金盗走。
2016年4月份的一天，被告人杨某来到土默特右旗花苑园步行街东面的教育书店，趁店主王某不注意，拉开书店收银台的抽屉盗走500元现金。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：报案材料、常口信息、证明、归案情况说明、协议，证实了被害人报案称丢失现金的情况、被告人主动归还赃款的情况以及被告人的归案情况；
2、被害人孙某、王某的陈述，证实了被害人丢失现金的情况；
3、被告人杨某的供述与辩解，证实了被告人杨某对自己盗窃他人现金的罪行供认不讳的情节；
4、辨认笔录，证实了被告人对作案地点及被害人对被告人的辨认情况；
5、视听资料：光盘两张，证实了对被告人杨某进行讯问的同步录音录像情况。
公诉人当庭出示的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对以上证据予以全部采信。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人能主动退还盗窃所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周孝辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周孝辉信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周孝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，757.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，757.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初364号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区，无业。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月18日21时许，被告人杨某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色迈腾小型轿车行驶至石家庄市裕华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中酒精含量为154.39mg/100ml。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人杨某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、现场笔录、呼气式酒精检测结果（112mg/100ml）、接受交通违法处理期限告知单、查获经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书（血液中酒精含量为154.39mg/100ml）、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 党明星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3750号
罪犯刘守森，男，汉族，1963年3月10日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）哈刑初字第88号刑事判决，以被告人刘守森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1250号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年7月29日以（2004）哈刑执字第3113号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第796号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第792号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘守森自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，在劳动中，累计加班加点140余工时，完成搬运工件4000余件，参加卸车、装车120余台次。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘守森予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘守森确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获奖励审批表、处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘守森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘守森的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘守森减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00260号
申请执行人：王珏。
被执行人：徐平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐平名下银行账户存款93225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年二月十二日
书记员 周良龙
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1384号
原告：德宏汇合物业管理有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文明，男，汉族，1967年2月22日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一七年十月二十日
书记员 王明玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第04039号
原告获嘉县鑫源铜业有限公司。
法定代表人董瑞敏，系该公司总经理。
委托代理人宋美晨，河南克勤律师事务所律师。
被告郑州市林鑫托盘加工厂。
法定代表人宋杰。
本院在审理原告获嘉县鑫源铜业有限公司诉被告郑州市林鑫托盘加工厂合同纠纷一案中，因获嘉县鑫源铜业有限公司未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告获嘉县鑫源铜业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 尧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第188号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 刘春红
二〇一五年六月十五日
书记员 王红燕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初217号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王东琪，男，1990年9月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省保定市涿州市，捕前住原籍。2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月4日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人王东琪犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王东琪，被害人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2018年3月21日16时许，被告人王东琪在其涿州市义和庄镇双柳树村的家门口附近，与冯某1因经济问题发生口角，后在双方的肢体冲突中，王东琪将冯某1右腿部踹伤。经鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤一级。
认为被告人王东琪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王东琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月21日16时许，被告人王东琪在其涿州市义和庄镇双柳�村的家门口附近，与冯某1因经济问题发生口角，后在双方的肢体冲突中，王东琪将冯某1右腿部踹伤。经鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤一级。
2018年7月16日被告人王东琪亲属与被害人冯某1达成和解，由王东琪赔偿冯某1各项经济损失共计壹拾万元整，冯某1对王东琪表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、被告人王东琪的供述，证实其与冯某1有经济纠纷。2018年3月21日15时许，冯某1和一名20多岁男子开一辆灰色面包车来其家，因双方经济纠纷的事情双方互骂起来，其父亲王某1和王某2从院里出来，之后冯某1先用拳头打了其的头部和胸部，其也还手打冯某1，和冯某1一起来的那名男子用手对其推、拉，其没有打到冯某1，就冲过去用脚踹了冯某1腿部几脚，其和冯某1打了两三分钟，王某1过来拉着那名20多岁男子，王某2拦着其和冯某1，就都被拉开了，双方之后就没有再打架。冯某1就坐在其家院门口打电话报警了。对冯某1经鉴定，伤情为轻伤一级的结论无异议。
2、被告人王东琪辨认笔录，证实其在12张不同女子免冠照中辨认出被其用脚踹伤的人为冯某1。
3、被害人冯某1的陈述，证实其与王东琪有经济纠纷。2018年3月21日16时许，其让其同学曹某带其去王东琪家索要工资和金杯货车，在王东琪家门口看到他，其与他就债务的事情吵了起来，王东琪不给其钱要走，其就拦着他推了他一把，王东琪用右脚踹了其肚子两脚，其就冲过去抓他的脸，王东琪又用右脚踹了其左大腿两下，其用手抱他的腿没抱住，王东琪又用脚踹了其右腿膝盖正前方两脚，其用手抱住王东琪的腿了，当时王某2也在旁边拦着王东琪，王东琪把脚从其手里抽出去，其就被王东琪带趴在地上，倒地后看到曹�也在地上躺着呢，接着其从地上起来用手抓了王东琪脸部一下，王东琪又用脚踹了其右腿膝盖外侧三脚，当时其感觉右腿膝盖疼，之后其就被王某2拉到王东琪家南边马路上了，其就打电话报了警。对其经鉴定，伤情程度为轻伤一级的结论无异议。
4、被害人冯某1辨认笔录，证实其从12张不同男子免冠照中辨认出用脚踹伤其的男子为王东琪。
5、证人曹某的证言，证实王东琪之前以冯某1的名义贷款买了一辆车，之后因为车的事情双方发生分歧。2018年3月21日其同学冯某1给其打电话让其跟着她去找王东琪说车的事情，其开着面包车带着冯某1去双柳树村王东琪家门口找到他，王东琪与冯某1因为车和其他债务的事情互骂起来，王东琪和冯某1用手互相推搡，其在他俩中间劝架，王东琪的父亲和他的一名工人也出来了，他俩过来拦着其，其看到王东琪过去�冯某1，就冲过去把王东琪堆倒在地上，接着王东琪的父亲和那名工人把其拽到了一边，拦着其不让其过去劝架，王东琪就用脚踹冯某1的肚子和腿，冯某1也还手，双方打了一会就不打了，冯某1报警了。
6、证人王某1、王某2的证言，证实2018年3月21日14时许，王某1在家里听到外面有争吵的声音，出去看到冯某1和王东琪在相互拳打脚踢，王东琪的工人王某2在边上拉架，当时还有一名30多岁的男子把王东琪推倒在地上，王某1过去用手抓住那名30多岁的男子脖领子并用脚把他绊倒，王某2也把王东琪拉起来了，并拦住了冯某1，王东琪和冯某1被拉开后，王东琪说自己嘴被打了，冯某1说他右腿疼，之后冯某1就报警了，双方也没再发生冲突。
7、涿州市公安局调取证据通知书二份、调取证据清单二份，涿州市公安局协助查询财产通知书，证实侦查机关依法从�东琪处调取2018年3月21日监控视频一段，显示打架过程；依法调取王东琪妻子刘惠手机内给冯某1转账记录及聊天记录截屏共25张，并依法查询冯某1工商银行账户详单，证实王东琪与冯某1有财物纠纷。
8、被告人王东琪常住人口基本信息、违法犯罪三联单，证实被告人身份。
9、保定市第二中心医院关于冯某1诊断证明书二份、病历、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2018】219号法医临床学鉴定书，鉴定意见通知书，证实冯某1于2018年3月21日22时16时急诊入涿州市第二中心医院治疗，经诊断冯某1游戏胫骨平台骨折，胸腹部闭合伤，周身多处软组织损伤。经法医鉴定，冯某1右侧胫骨平台骨折累及关节面，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f之规定，损伤程度为轻伤一级。鉴定结论于2018年4月14日告知被害人冯某1，2018年4月25日告知被告�王东琪。
10、涿州市公安局豆庄派出所证明，证实经公安网查询，王东琪截止至2018年9月15日前无违法犯罪记录。
11、立案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实被告人王东琪被传唤到案。
12、刑事案件和解书、收条、谅解书，证实2018年7月16日被告人王东琪亲属与被害人冯某1达成和解，由王东琪赔偿冯某1各项经济损失共计壹拾万元整，冯某1对王东琪表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王东琪故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王东琪表示谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王东琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 田 元
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初310号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄明，男，1970年1月20日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体运输，住靖江市斜桥镇东阜小区，户籍地靖江市斜桥镇新华村。因本案分别于2017年7月4日、2018年5月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人黄明犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日9时36分左右，被告人黄明持号B1B2E型驾驶证，雨天驾驶苏Ｍ×××××号解放牌重型普通货车，由东向西行至本市XZ03县道斜桥镇政府路段，遇夏某驾驶苏Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车由北向南进入道路后沿江平公路北侧非机动车道由西向东行驶时，因其未降低行驶速度，遇情况措施不力，导致制动后滑移至道路南侧车道，其车右后侧碰撞唐某甲驾驶相向行驶的苏Ｍ×××××号金龙牌大型普通客车前部，致苏Ｍ×××××号客车上乘员朱某甲受伤经抢救无效死亡、唐某甲损伤构成轻伤一级、包某甲损伤构成轻伤二级、钱某甲、宋某甲损伤分别构成轻微伤，致苏Ｍ×××××号解放牌重型普通货车和苏Ｍ×××××号金龙牌大型普通客车不同程度损坏。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人黄明承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄明主动报警，如实供述犯罪事实。被害人朱某甲近亲属的经济损失已获赔偿。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、韩某甲等人的证言，被害人唐某甲、包某甲等人的陈述，黄明的驾驶证、肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，靖江市人民医院门诊病历、居民死亡殡葬证，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，协议书以及被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。黄明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于黄明当庭自愿认罪，被害人近亲属的经济损失已获赔偿，可酌情从轻处罚。结合黄明的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初84号
原告：蔡兴点，男，1966年10月28日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告：张贵兴，男，1974年4月4日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告：松天龙，男，1983年3月4日生，彝族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
原告蔡兴点与被告张贵兴、松天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡兴点到庭参加诉讼，被告张贵兴、松天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张贵兴向本院提出诉讼请求：1.由被告张贵兴向原告偿还借款10000元及利息；2.由被告松天龙承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告松天龙介绍后认识被告张贵兴。2015年4月15日，被告张贵兴向原告蔡兴点借款1万元，并约定借期为一个月，月利息为七分。被告亲笔书写《借条》一份交原告收执，被告松天龙作为担保人在《借条》上签字并承诺01lydyh01如到期不还，由担保人来还01lydyh01。现借期已满，被告张贵兴至今未还款，担保人松天龙也未履行担保责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉请人民法院依法判决。
被告张贵兴、松天龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供《借条》一份，欲证实：2015年4月15日被告张贵兴向原告蔡兴点借款1万元，借期一个月，月利息为七分的事实及被告松天龙作为担保人承诺如借款到期，被告张贵兴不还由担保人来还的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告经被告松天龙介绍后认识被告张贵兴。2015年4月15日，被告张贵兴向原告蔡兴点借款1万元，并亲笔书写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借期一个月，月利息为七分。被告松天龙作为担保人在《借条》上签字并承诺01lydyh01如到期不还，由担保人来还01lydyh01。现借未期限已满，被告张贵兴至今未还款，被告松天龙也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款。从原告提供的证据可以看出，原、被告间确实存在借款关系。被告应按约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息明显过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息上限的规定，本院支持被告按照年利率24%支付原告资金被占用期间的利息。故原告主张被告承担的利息起算之日应自2015年4月15日开始。依照法律规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中保证人松天龙自愿承担被告张贵兴到期未能偿还本金时的还款责任，其担保方式为一般保证。被告松天龙未到庭应诉答辩，故本院对原告要求被告松天龙承担连带清偿的诉讼请求依法予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张贵兴于判决生效后十五日内向原告蔡兴点偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%，自2015年4月15日起计算至还清之日止）；
二、由被告松天龙对上述借款本金承担连带清偿责任，被告松天龙承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告张贵兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贵兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 杨丽桦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 包兴冉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第601号
罪犯李颜朋。
上海市嘉定区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）嘉刑初字第916号刑事判决，以被告人李颜朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李颜朋。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李颜朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李颜朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李颜朋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李颜朋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年6月22日止。）
李颜朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第532号
原告：马丽华，女，汉族，退休。
委托代理人：王晓伟，男，汉族。系原告之子。
被告：孔剑波，男，汉族，鞍山市剑丰有限公司员工。
被告：郑雅洺，女，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：袁健贺，男，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告马丽华因与被告孔剑波、郑雅洺、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽华于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽华承担。
审判员 段岩
二〇一五年五月八日
书记员 庞可
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执359号
王卫格：
王卫格与辜元宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有�列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第582号
申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人孔祥双，该公司董事长。
被执行人邢光会，男，1967年10月14日生，汉族。
被执行人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被执行人孔维强，男，1974年5月21日生，汉族。
高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与邢光会、杨好头、孔维强借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）高商初字第336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现双方就欠款已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高执字第582号案件的本次执行程序。
待今后被执行人财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第582号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街。
负责人刘升，行长。
被执行人邵占厚，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住高唐县清平镇代官屯村。
被执行人邵传勤，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇代官屯村。
被执行人邵同厚，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇代官屯村。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行与被执行人邵占厚、邵传勤、邵同厚金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）高商初字第622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人邵占厚、邵传勤、邵同厚的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额41322.6元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月四日
书记员 麻庆林
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00414号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住淮南市“台湾城”工地项目部，�籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日晚21时许，被害人郭某和淮南市“台湾城”房地产项目部经理潘某等人在本市三河镇“台湾城”项目部食堂内吃饭。酒后，郭某与“台湾城”项目部保安队长李某某发生纠纷并追逐李某某�期间遇到正在打电话的被告人王某，郭某上前追打王某，王某回宿舍邀集曹某甲，曹某乙，曹某丙等人，王某持扳手、曹某甲持铁锨把柄同曹某乙，曹某丙一起殴打郭某，致其头部受伤。2015年6月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：郭某遭他人外力作用，致头皮创，头皮单条创口长度大于8.Ocm，其损伤已构成轻伤二级。
另查明，案发后王某亲属与被害人郭某自行达成民事赔偿协议，赔偿郭某各项经济损失4万元，取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、病历及病情介绍书、证人李某某、刘某某、熊某、潘某、戚某、高某证言、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻�，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被害人郭某酒后失控，无端追打王某，在案发起因上有一定的过错责任。被告人王某归案后能如实供述全部犯罪事实，其亲属代其又较好地赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的王某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年十一月十三日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异266号
案外人：耿建波，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地：河南省汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室，统一社会信用代码：91410300667232563L。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人耿建波对本院查封的3号楼2单元1203号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 董华楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终680号
上诉人（原审被告）：定远县滴滴汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇经济开发区双子星座，组织机构代码34383821-9。
法定代表人：陆华国，总经理。
上诉人（原审被告）：陆华国。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19栋，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
上诉人定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5035号民事裁定，向本院提起上诉。定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国上诉称，本案上诉人的住所地在安徽省定远县，合同履行地即租赁物使用地也在安徽省定远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只有安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。
本院经审理认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，如发生争议向合同签订地法院申请诉讼解决。同时该合同还载明合同签订地为合肥市包河工业区长春街16号。合肥市包河区人民法院依据双方管辖约定对本案具有管辖权。上诉人定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定来确定本案管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3971号
原告上海奉博实业发展有限公司。
法定代表人何德勇，董事长。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会。
负责人朱印莲，村主任。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
本院在审理原告上海奉博实业发展有限公司诉被告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00913号
原告常某，农民。
被告王某，个体。
原告常某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，被告于2015年8月11日因生意急需资金，向原告借款人民币140000元并给原告出具借据一张，借据中约定，借款期间不超过一个月，逾期不还发生纠纷由绥中县人民法院解决，但至今被告拒绝还款，无奈诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告借款140000元并承担本案的诉讼费。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年8月11日被告王某因生意周转向原告常某借款140000元。原告于当日给付借款，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2015年8月11日起至2015年9月10日止，到期全部借款一次性还清，如发生纠纷由绥中县法院解决。借款到期后，原告多次索要无果，于2015年12月16日诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款140000元并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告当庭陈诉、借条等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某于2015年8月11日向原告常某借款140000元并为原告出具了借条，原告依约给付了借款，原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告王某也应按借条约定积极履行还款责任，至今尚未偿还，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。被告王某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内给付原告常某借款本金140000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，邮寄送达费80元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨江泽
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初228号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人侯某，男，1975年01月15日出生，汉族，初中文化，籍贯邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。2018年3月16日因涉嫌非法买卖枪支罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人侯某犯非法买卖枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩占田出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人王广乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年10月，被告人侯某从网上购买快排气枪配件，钢珠500发，组装气枪一支。后又帮朋友刘某、李某从网上各购买一支气枪配件，组装气枪，每人收取350元，以上三支气枪均可正常击发。经鉴定，三支气枪为枪支。
针对指控，公诉机关提交了下列证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，2018年3月15日，邢台市公安局桥西分局接涉枪举报线索，同日被告人侯某接公安机关电话传唤到案，并供认在淘宝网购买快排气枪配件及气枪发射所用钢珠，自行组装气枪，后其又帮朋友刘某、李某各购买气枪一支的事实。
2、邢公鉴（痕）字〔2018〕8号鉴定书，经邢台市公安局物证鉴定所对涉案三支气枪进行鉴定，送检的三支检材系不能配用制式枪弹的非制式枪支；各机件完整，击发动作正常，以压缩气体为动力，发射金属弹丸。枪口比动能分别为44.98、47.23、45.78焦耳/平方厘米。经鉴定均为枪支。
3、扣押清单、指认照片、涉案物品照片，证明涉案三支气枪已被公安机关依法扣押。
4、证人李某、刘某证言，证明2017年冬各自给了侯某350元左右让侯帮忙在网上买配件然后侯再帮忙组装成气枪后给其。子弹是钢珠，能正常发射。2018年3月15日接到侯某电话让把气枪交到公安机关。
5、被告人侯某的供述，2017年秋天其想买个气枪打鸟玩。于是其通过淘宝网分别买了钢管、带表气门芯快排阀、瞄准镜以及500个钢珠，这些配件到货后其自己组装成了气枪。其曾给朋友刘某、李某说过其会组装气枪，可以用来打鸟玩。他们二人分别给了其350元钱让其帮忙给他们也各自弄一把。之后其给他们二人各自从网上买了气枪配件并组装好给了他们。
公诉机关据此认为，被告人侯某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪，追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪主要辩称其从网上购买的是工具“快排”和钢管等，自己组装后打鸟用，没有用来危害社会，没有获利。
辩护人对指控事实发表的辩护意见为，1、被告人为自己购买的气枪配件组装而成的一支气枪并非出于出卖的目的，不应列入买卖枪支数量范围，因此被告人买卖枪支的数量应为两支。2、被告人经公安机关电话通知，到案如实供述，属于自首，依法应从轻处罚。3、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，未造成任何危害后果，应从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪记录，人身危险性极低，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某于2017年秋从淘宝网上购买无缝钢管、气门芯快排阀、钢珠、瞄准镜等物品自行组装成气枪。后其收取每人350元，帮朋友刘某、李某从网上购买上述配件，组装成气枪后分别交给二人。被告人侯某于2018年3月15日经公安人员电话通知到案，主动交代了购买配件组装三支气枪的事实，并上缴气枪，同时打电话让刘某和李某将气枪交到公安机关。涉案三支气枪均已被公安机关依法扣押。经鉴定，三支组装气枪为枪支。
公诉机关提供的证据能够证明上述事实成立，被告人对该事实及公诉机关提供的证据无异议。
本院认为，被告人侯某违反枪支管理法规，在网上购买相关配件，自行组装成三支具有杀伤力的气枪，其行为危害了公共安全，够成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人组装的三支气枪其中一支自用，另两支为他人代买，均是从网络购买成套配件，应认定为买卖三支。对辩护人提出自用的一支不计入买卖枪支数量的意见，不予采纳。辩护人提出被告人经公安机关电话通知到案，坦白罪行，构成自首的意见，公诉人当庭表示认可。本院认为，公安机关接到线索举报尚未掌握被告人犯罪事实，未对其采取强制措施的情况下，被告人经电话通知后即交代了购买配件组装三支气枪的全部事实，并交代了气枪去向，自己上缴并告知两购买人上缴，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，应认定为自首，对控辩双方意见予以采纳。辩护人提出被告人属初犯，社会危害性较小的意见，经查被告人自行组装气枪为娱乐，没有实施违法犯罪的目的，且为初犯，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪枪弹刑事案件定罪量刑问题的批复》精神，对被告人定罪量刑还应当考虑三支气枪的外观、材质、购买渠道、价格、用途以及行为人主观认知、动机目的、一贯表现、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性。本院认为辩护人意见合理，应予采纳，根据其自首情节，予以减轻处罚。根据其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案三支气枪予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 邓艳敏
人民陪审员 任 兰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王灿钊
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执303号
申请执行人韩建乐，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村。
本院在执行申请执行人韩建乐与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩建乐于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执303号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执303号申请执行人韩建乐，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村。本院在执行申请执行人韩建乐与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩建乐于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初35号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月11日出生，住庆安县。2017年7月30日因无证驾驶被庆安县公安局行政拘留十五日，同年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员刘仁会出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年7月29日21时12分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至余庆路与经纬街交叉路口时，与王某某驾驶的捷达出租轿车相刮，造成两车损坏。事故发生后民警依法在庆安县人民医院对被告人张某某采取酒精测试血样，经海伦市中医院司法鉴定所鉴定张某某血液中乙醇含量为123.36mg/100ml。经庆安县交警大队交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某与王某某、苗某某达成民事协议，被告人张某某赔偿王某某1300元，苗某某5000元，张某某的摩托车损失自行承担。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人张某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人张某某判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判处罚金被告人张某某于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐德湘
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡云龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4954号
原告宫某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告宫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宫某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某某承担。
审判员 李铁权
二〇一六年十一月九日
书记员 刘伊洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第799号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈余（绰号“小雨”），无业。2013年4月11日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，同日被决定暂予监外执行至2013年10月26日止。因本案于2013年10月22日被杭州市公安局西湖区分局取保候审，2014年12月11日被逮捕。现押杭州市看守所。
指定辩护人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人陈余犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人陈余及其辩护人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人陈余在本市下城区东新路99旅馆216房间内，以每克140元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员张某，被民警当场查获。后民警又在被告人陈余随身携带的包内查获用于交易的5小包甲基苯丙胺。经鉴定，被告人陈余贩卖给张某的甲基苯丙胺净重5.96克；其包内查获的5包甲基苯丙胺分别净重3.39克、1.01克、1.03克、0.82克、0.84克。上述甲基苯丙胺共计13.05克。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈余的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈余对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出：1.被告人陈余与张某约定的交易数量为5克冰毒，对在陈余包里查获的冰毒不应计算在其贩卖毒品的数量中。2.被告人陈余系与未归案的“大b”共同犯罪，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。3.被告人陈余有立功情节，且自愿认罪、悔罪，涉案毒品没有流入社会，危害性较小。请求对被告人陈余减轻量刑。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人陈余在杭州市下城区东新路99旅馆216房间内，以每克140元的价格将一包净重5.96克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员张某，被民警当场查获。后民警又在陈余随身携带的包内查获5小包甲基苯丙胺，净重分别为3.39克、1.01克、1.03克、0.82克、0.84克。上述甲基苯丙胺共计13.05克。
2014年10月29日，被告人陈余揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1.证人张某的证言，证实其2013年10月初认识“小雨”，闲聊中得知“小雨”本人吸毒，而且向他人贩卖毒品。2013年10月21日16时左右，其联系“小雨”询问有无冰毒，其要5克。“小雨”称有的，140元一个。随后其在杭州市东新路99旅馆开了216房间并告知“小雨”，20时30分左右，“小雨”背粉色女士单肩包进来，其给了“小雨”800元，“小雨”数后发现多了就还其100元，然后从包内拿出一个白色透明密封袋装的冰毒，将其放在桌上的香烟盒外包装透明塑料纸拿出，将冰毒倒出大部分给其。这时其表示还有一个朋友也要冰毒，其就联系了朋友李某。之后李某过来敲门，“小雨”过去开门，民警冲进来将其几人抓获。2.证人李某的证言，证实2013年10月21日上午，其与张某聊天说起想买点冰毒玩玩，张某称其认识一个叫“小雨”的女的卖冰毒。16时左右，张某联系“小雨”要买5克冰毒。联系好后张某告诉其“小雨”有的，要140元一克。20时左右，其与张某到东新路99旅馆开了房间，其因为害怕就在门口等张某买好了再去买，20时30分左右，张某打电话称买好了让其上去，其敲开216房间，开门的是个女的应该就是“小雨”，此时民警进来将其三人抓获。民警现场检查时，其发现该女子的粉红色单肩包内有好几袋冰毒，桌子边上也发现了冰毒。3.辨认笔录及照片，证实证人张某辨认出被告人陈余系其证言中所称的向其出售冰毒的“小雨”。4.现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在抓获被告人陈余后，对位于杭州市下城区东新路99旅馆216房间的案发现场进行了勘验。在陈余身上发现700元人民币，在床上有一个红色拎包，包内有一包4×5厘米透明塑料袋包装白色晶体状物品和4包1.5×2厘米透明塑料袋包装白色晶体状物品。在房间内写字台上发现一用香烟外透明塑料薄膜包装的白色晶体状物品。对上述物品均予以扣押。5.毒品上交清单，证实涉案毒品上交杭州市公安局禁毒支队的情况。6.现场检测报告书，证实陈余的甲基安非他明检测呈阴性。7.毒品检验报告，证实送检的塑料薄膜包装的可疑晶体净重5.96克，塑料袋包装的5包可疑晶体分别净重3.39克、1.01克、1.03克、0.82克、0.84克，均检出甲基苯丙胺。8.常住人口登记表，证实被告人陈余的身份情况。9.刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实陈余2012年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局监视居住，同年5月22日被取保候审，2013年4月11日被杭州市上城区人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。同日，因陈余正在哺乳自己的婴儿，被决定暂予监外执行至2013年10月26日止。10.强制隔离戒毒决定书，证实陈余于2014年5月13日被杭州市公安局下城区分局决定强制隔离戒毒二年。11.抓获及发立破案经过，证实被告人陈余的归案情况。12.立功材料及情况说明，证实被告人陈余的立功情况。13.情况说明，证实本案毒品来源“大b”的身份正在进一步核实。14.浙江省人民医院超声检查报告单，证实2013年10月21日，被告人陈余被诊断为宫内早孕。15.被告人陈余的供述。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈余明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈余自愿认罪，且揭发他人犯罪，经查证属实，有立功情节，予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人陈余在前罪刑罚执行过程中犯新罪，依法应当数罪并罚。对被告人陈余的辩护人所提在陈余包内查获的毒品不应计入其贩毒数量以及陈余系从犯的辩护意见。经查：1.在案证据已经证明被告人陈余有贩卖毒品的行为，在其包内被查获的毒品依法应当计入其贩毒数量；2.本案中被告人陈余所供称的毒品来源“大b”并未归案，在案证据尚不能证实本案存在其他共犯，对陈余不能认定为从犯。故对被告人陈余的辩护人所提的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年五个月十四日，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2023年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异39号
异议人（案外人）：李欢，男，汉族，1989年1月10日生，安徽省颍上县人，住都匀市。
申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：卢振华，该公司董事长。
委托代理人：王枫，该公司贵州分公司员工。
被执行人：都匀开发区天佑房地产开发有限责任公司，住所地都匀开发区，组织机构代码67072567-6。
法定代表人：陈贵阳，该公司经理。
在执行广厦建设集团有限责任公司与都匀开发区天佑房地产开发有限责任公司（以下简称天佑房地产公司）建设施工合同纠纷一案过程中，本院对原诉讼保全中已查封的被执行人天佑房地产公司65套房屋进行评估、拍卖，异议人不服，向本院提出书面异议，请求中止对其中一套房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李欢称,法院拍卖的都匀市开发区丽景天成项目X栋X号X单元XX层附XXXX号房屋系其于2015年12月13日与天佑房地产公司签订商品房买卖合同购买，合同约定其与天佑房地产公司以每平方米4023.69元，总价344，468.00元购买房屋，并交纳先期房款104，468元，未做预售及备案登记。异议人认为，该房屋已被异议人购买，因此请求本院中止对该房屋的拍卖，解除对该房屋的执行。
本院查明，广厦建设集团有限责任公司与天佑房地产公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民初132号民事判决书。在诉讼中，贵州省高级人民法院于2015年12月28日保全天佑房地产公司开发的贵州丽景天成项目房屋65套，执行阶段贵州省高级人民法院将该案件指定由本院执行，本院立案后对上述65套房屋进行评估、拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，案外人虽然已与本案被执行人天佑房地产开发有限公司签订书面买卖合同，但其未支付约定房屋总价款的50%，亦未办理相关房屋预告登记，不符合排除执行的法定情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李欢的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
审 判 员 周 刚
二〇一八年九月三日
法官助理 刘 伦
书 记 员 吴朝瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初509号
原告柳州市某某物业服务有限公司。
法定代表人曾某。
委托代理人朱某，公司员工。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
被告徐某某。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月1日
待裁事项：原告柳州市某某物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元后，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 林玥希
二〇一八年五月二十八日
代书记员 梁骞予
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第313号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告姚存福。
原告怀来县农村信用合作联社与被告姚存福借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告姚存福经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月25日借款人姚存福从原告所属客户经理部沙城分部借款12000元，由自有定期储蓄存款做抵押，借款于1996年6月25日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告姚存福无答辩。
原告提供证据如下：1、《抵押借款借据》一份；2、《农村信用社贷款凭证》一份。
经审理查明，1995年6月25日被告姚存福与原告怀来县农村信用合作联社下属的榆林屯信用社签订抵押借款合同，被告姚存福向原告借款13000元。合同约定借款期限从1995年6月25日至1996年6月25日止，月利率14.64‰。被告于1999年9月18日偿还本金1000元，利息383.59元，结欠金额12000元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金12000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告姚存福签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告姚存福应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚存福于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金12000元及利息（从1999年9月18日至判决生效确定给付之日按月利率14.64‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚存福负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初118号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年7月20日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2018】113号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人陈某和同案犯王某甲（已判决）二人因手头拮据产生盗窃电动自行车卖钱的想法。陈某携带自制的“拧子”乘坐王某甲的黑色北斗星汽车到冀州实施盗窃，并约定将电动自行车销赃后平分赃款。
1、2013年11月8日，被告人陈某伙同王某甲在冀州区长安东区将被害人康某的粉色小鸟牌电动自行车盗走。
2、2013年12月15日，被告人陈某伙同王某甲在冀州区冀新路怡欣苑小区将被害人赵某的白色爱玛牌电动自行车盗走。又在冀州区平安公寓将被害人姚某的蓝色追风鸟牌电动自行车盗走。
3、2013年10月5日，被告人陈某伙同王月申在冀州区平安公寓将被害人吴某的紫色比德文电动自行车盗走。
4、2013年11月7日，被告人陈某伙同王某甲在冀州区东都华庭将被害人王某乙的白色科讯电动自行车盗走。
5、2014年2月16日，被告人陈某伙同王某甲在冀州区平安小区将被害人黄某的紫色追风鸟电动自行车盗走。
综上所述，被告人陈某伙同王某甲盗窃电动自行车六辆，销赃得款3500元，车辆加油费100元，陈某分得1700元。经冀州区物价局价格认证中心鉴定结论书认定，被盗六辆电动自行车鉴定金额共计11067元。
另查明，2018年4月28日被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同案犯王某甲的家属已对被害人进行了全部退赔。被告人陈某到案后自愿补偿了六被害人人民币5566.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人康某、赵某、姚某、吴某、王某乙、黄某的陈述；被告人陈某的供述；同案犯王某甲的证言；陈某、王某甲辨认作案地点笔录及照片；涉案六辆电动自行车的价格鉴定结论书；河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第216号刑事判决书、河北省无极县人民法院（2014）无初刑字第00109号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石刑终字第00482号刑事裁定书；被告人陈某的户籍证明、在逃人员信息登记/撤网表及六被害人出具的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人多次盗窃可从重处罚；案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于同案犯王某甲已将涉案赃款全部退赔，未给被害人造成损失，且被告人陈某认罪悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人陈某违法所得一千七百元，应予追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 倩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审852号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙庆丰。
申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12013号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月26日作出河国土执罚决（2016）12013号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用河间市束城镇大超市村村北400平方米土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人孙庆丰将非法占用的400平方米土地退还给束城镇大超市村村集体；2、限被处罚人孙庆丰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积200平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12013号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12013号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初193号
原告：左朋辉。
委托诉讼代理人：左宏英。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人：吕静，总经理。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告左朋辉与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告左朋辉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告左朋辉撤诉。
案件受理费减半收取246元，由原告左朋辉负担。
审判长员 陈民
二〇一七年七月六日
书 记 员 李乐
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00132号
申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇。
法定代表人：窦伟，该公司经理。
本院于2014年11月26日作出(2014)宿中民三保字第00001号民事裁定，查封了申请执行人范孝国向本院提供担保的登记在范献国、高红玲名下的位于宿州市三里�事处北、宿怀路西产权证号为房地权证宿字第××号的房产。现因案件已调解结案，申请执行人范孝国请求解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对范孝国向本院提供担保的登记在范献国、高红玲名下的位于宿州市三里办事处北、宿怀路西产权证号为房地权证宿字第××号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形�一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初68号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人王学成，现住桦川县，2017年9月21日因本案被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王学成犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜山出庭支持公诉，被告人王学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日18时许，被告人王学成与王学刚（已判决）、赵刚（已判决）在桦川县悦来镇碳烤生蚝烧烤店吃饭时，与结账要离开的姚显磊发生口角，姚显磊及一同吃饭的被害人王艳滨、刘兴文分别在烧烤店门口处拿啤酒瓶子扔向屋内，将赵刚的头部打伤。王学成、赵刚、王学刚也分别拿起啤酒瓶子向外面扔，致王艳滨面部、眼睛受伤。经鉴定，王艳滨之伤为轻伤二级。
经查，被告人王学成于2017年9月21日主动到桦川县公安局城南派出所投案自首。
另查明，王学成与王艳滨自行达成民事赔偿协议，王艳滨对王学成予以谅解。
上述事实，被告人王学成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王奎、王丽丽、姚显磊、刘兴文的证言、被害人王艳滨的陈述、现场勘查图及照片、桦川县公安局刑事技术医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，王学成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王学成具有自首的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人损失并得到谅解的酌情从轻处罚情节，故予从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴皓琨
二〇一七年十二月六日
书记员 孙佳亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第25号
原告王某甲，男，1978年11月24日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1974年07月15日生，汉族。
原告王某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年12月22日经政府登记结婚，婚后于2002年农历04月14日生一男孩，取名“王某乙”，现随被告生活。由于婚前相处时间短，双方缺乏了解，导致婚后无共同语言，经常因家务琐事吵嘴打架，因感情不和，原告于2014年2月份起诉乐陵市人民法院，判决不准离婚。现原、被告已无合好的可能，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，原、被告婚后夫妻关系较为和睦，恩爱有加，原告所诉不是事实，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并没破裂，虽然原告是第二次起诉离婚，可原告还经常回家看望家人。因此，我不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍相识，于2000年12月22日经政府登记结婚，婚后于2002年农历04月14日生一男孩，取名“王某乙”，现随被告生活。共同生活期间夫妻感情尚可。原告于2014年2月份诉至法院要求与被告离婚，经乐陵市人民法院判决不准离婚，后原、被告之间和好如初。原告于2015年01月04日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有乐陵市民政局出具结婚登记证明一份、乐陵市人民法院（2014）乐民初字第385号判决书一份、原被告的家人书写证明两份及原被告的信息通话记录两张为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起一定的夫妻感情并生育子女。庭审期间，原告之父王某丙出庭证实，原告在法院判决不准离婚后，还经常回家看望家人和被告，从未分居，原、被告还有和好的可能。本院对王某丙的证言予以采信。原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福及孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情多作自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年三月十六日
书记员 杨志利
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第25号
原告祁某某，女，生于1984年3月12日，蒙古族。
被告王某某，男，生于1982年10月1日，汉族。
原告祁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告祁某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 周学俊
二〇一五年一月十七日
书记员 祁淑兰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初485号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人严某，男，1965年8月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市。曾因为赌博提供条件于2004年4月被罚款人民币三百元；曾因赌博于2008年5月被罚款人民币四�五十元；曾因赌博于2009年4月被罚款人民币五百元；曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月被判处有期徒刑一年三个月，2015年12月17日刑满释放；曾因吸毒、向他人提供毒品于2016年7月被分别行政拘留十五日，合并执行二十日；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年8月被判处有期徒刑九个月，2017年4月7日刑满释放；曾因吸毒于2017年5月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月被判处有期徒刑八个月，于2018年2月5日刑满释放；2018年7月因吸毒被行政拘留十五日。2018年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人严某犯�卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定受理本案，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年7月23日13时许，被告人严某与杨某电话联系后，在常州市钟楼区金润家园1幢甲单元501室向杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克，得款人民币300元。
另查明，被告人严某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及工作记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、尿样提取检测流程表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处罚金。被告人严某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人严某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人严某未退出的违法所得人民币300元继续追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 �陆和平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 唐 菲 菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20938号
原告:俞稼镛，男，1934年11月3日出生，汉族，住北京市。
委托代理人:周博，北京卓纬律师事务所律师。
被告:北京艾普莱特生物化学技术研究所，住所地北京市海淀区中关村大街**号*层04-846。
法定代表人:薛钧元。
原告俞稼镛与被告北京艾普莱特生物化学技术研究所（以下简称艾普研究所）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞稼镛的委托代理人周博到庭参加诉讼，被告艾普研究所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞稼镛向本院提出诉讼请求：判令艾普研究所提供2013年12月23日�2015年8月31日期间的财务账簿、财务会计报告供俞稼镛查阅。事实与理由：俞稼镛与薛钧元于2013年11月28日签订《成立北京艾普莱特生物化学技术研究所，开发金葵花提取技术合作协议》（以下简称合作协议），约定成立艾普研究所。研究所于2013年12月23日成立，企业性质为集体所有制（股份合作）。俞稼镛系艾普研究所股东、监事。研究所自成立至今，从未向俞稼镛提供过财务账簿（会计账目）、财务会计报告、企业年度财务预、决算方案，也从未提请股东和职工（代表）大会审议。俞稼镛从未从艾普研究所处获得任何分红。根据《城镇集体所有制企业条例》第65条规定，集体所有制的各类公司的管理、按照国家有关公司的法律、法规执行。《公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报�。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”艾普研究所章程第19条第6款规定，股东和职工（代表）大会由全体股东和职工代表组成，有权审议批准企业年度财务预、决算方案。第26条第1款规定，监事有权检查企业财务。依据上述法律及章程规定，俞稼镛曾于2015年2月12日向艾普研究所递交了要求查账的书面申请，艾普研究所已签收，但俞稼镛至今未收到答复，也未从艾普研究所处获得任何财务资料。
被告艾普研究所未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。艾普研究所成立于2013年12月23日，企业性质为集体所有制（股份合作），股东为俞稼镛、薛钧元。艾普研究所企业章程记载，股东有权查阅股东和职工（代表）大会会议记录，了解企业经营情况和财务状况。2015年2月，俞稼镛以了解企业的经营、财务状况为由向艾普研究所提交关于查阅财务资料的书面申请。
本院认为,章程系企业的自治规范，对企业及全体股东均有拘束力。俞稼镛系艾普研究所股东，依据章程有权了解企业的经营、财务状况。而查阅企业的财务账簿及财务会计报告系行使上述知情权的必要途径。《中华人民共和国会计法》规定：国家机关、社会团体、公司、企业、事业单位和其他组织（以下统称单位）必须依照本法办理会计事务。各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整。各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。艾普研究所作为境内企业，必须遵守上述规定，依法设置会计帐簿、会计凭证等财务资料。
股东与企业均应依据法律、法规等的规定及诚实信用原则行使权利、履行义务，权利行使不应超过其应有的边界，兼顾双方的利益平衡有利于企业的长远发展及股东权益的最终实现。鉴于俞稼镛要求查阅艾普研究所二年多期间的财务资料，本院酌定其应于查阅之日起五个工作日内查阅完毕，且查阅不能影响企业的正常经营，查阅人须对相关资料所涉企业的商业秘密负有保密义务。
综上，本院依据《中华人民共和国会计法》第二条、第三条、第九条规定，判决如下：
被告北京艾普莱特生物化学技术研究所于本判决生效之日起十日内将其2013年12月23日至2015年8月31日期间的会计账簿及财务会计报告备好，供原告俞稼镛查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过五个工作日。
案件受理费七十元，原告俞稼镛已预交，由被告北京艾普莱特生物化学技术研究所负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 邝荣光
二〇一七年二�二十八日
书 记 员 韩 斌
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初117号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人任海慧，男，1988年5月14日出生，公�身份证号码×××，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省遵化市，捕前住河北省遵化市。2007年11月23日因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年，2012年10月27日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年11月27日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
辩护人梁红英。
被告人杨某1，男，1989年5月7日出生，公民身份证号码×××，满族，农民，小学文化，籍贯河北省遵化市，捕前住遵化市。2017年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年11月27日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
辩护人陈学彬。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人任海慧、杨某1犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉。被告人任海慧及其辩护人梁红英、被告人杨某1及其辩护人陈学斌到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人郭某、李某1出庭提起附带民事诉讼，2018年5月25日郭某、李某1以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院已予准许。现已审理终结。
经审理查明，被害人郭某和李某1系中建五局第三建设有限公司员工，被告人任海慧因给该公司南阁老湾工地供应石头的问题对被害人郭某怀恨在心。2017年9月23日，遂纠集被告人杨某1去遵化市堡子店镇南阁老湾村伺机殴打郭某，当天19时许，被害人郭某与李某1乘坐白色马自达牌轿车从南阁老湾村欲到遵化市区办事，行至离邦宽线南300多米处时，被尾随的普桑车上的被告人任海慧、�某1截住，后被告人任海慧用棒球棍将被害人郭某打伤，被告人杨某1用砍刀将被害人李某1打伤，后二被告人逃跑。被害人郭某的损伤经遵化市人民医院诊断为左尺骨骨折、左肩划伤。其损伤程度经遵化市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。被害人李某1的损伤经唐山市第二医院医院诊断为左腕钩骨开放骨折；2-5指伸肌腱，示、小指固有伸肌腱完全断裂（VI区），尺神经腕背支断裂，腕部关节囊破损。其损伤程度经遵化市公安局物证鉴定室鉴定为重伤二级。
2017年10月21日，被告人任海慧、杨某1被遵化市公安局刑警大队抓获归案。
被告人任海慧于2007年11月23日因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年，于2012年10月27日刑满释放。
2018年5月25日，被告人任海慧亲属、被告人杨某1代理人与被害人郭某、李某1就民事赔偿达成协议并履行完毕。被害人郭某、李某1对被告人任海慧、杨某1表示谅解。
上述事实，被告人任海慧、杨某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨达杨某2、姜某、韩某、李某2、周某、梁某等人的证言，被告人任海慧、杨某1的供述，被害人郭某、李某1的陈述，砂石采购合同，诊断证明书、门诊病历、住院病历，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片，遵化市公安局刑警大队情况说明、抓获说明，户籍证明信，河北省遵化市人民法院（2007）遵刑初字第322号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局释放证明书，受案登记表、立案决定书，调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任海慧指使被告人杨某1随意殴打他人，致一人重伤二级，被告人任海慧另致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人任海慧、杨某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任海慧被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任海慧、杨某1使用凶器伤害他人，依法应从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。根据被告人任海慧、杨某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任海慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2020年12月20日止。）
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 王少辉
人民陪审员 刘亚坡
二〇一八年六月四日
书 记 员 李成龙
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0281刑初117号
附带民事诉讼原告人李某，男，1991年6月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，户籍地湖南省长沙市，现住河北省遵化市。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1986年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，户籍地湖南省长沙市，现住河北省遵化市。
委托代理人郑国帅。
被告人任某，男，1988年5月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省遵化市，捕前住河北省遵化市。2017年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年11月27日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
辩护人兼委托代理人梁红英。
被告人杨某，男，1989年5月7日出生，公民身份证号码×××，满族，农民，小学文化，籍贯河北省遵化市，捕前住遵化市。2017年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年11月27日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
辩护人兼委托代理人陈学彬。
河北省�化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人任某、杨某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某、郭某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、郭某以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、郭某的撤诉请求符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、郭某撤回对被告人任某、杨某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 王少辉
人民陪审员 刘亚坡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李成龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71177号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告滕方。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告滕方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告滕方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年1月6日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××39，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月6日被告累计透支本金及利息21649.47元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月6日透支的本息21649.47元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告滕方未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××39的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月6日被告共欠原告透支本息21649.47元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息21649.47元，并按照约定支付自2015年6月7日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告滕方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕方于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息21649.47元；
二、被告滕方于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月7日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告滕方于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第449号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗林生（曾用名罗琼生），男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄小玲，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第201-09号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人罗林生、黄小玲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第201-09号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗林生、黄小玲征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗林生、黄小玲作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月17日送达给被执行人罗林生、黄小玲，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗林生、黄小玲作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人罗林生、黄小玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗林生、黄小玲必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人罗林生、黄小玲如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初99号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人龙青，女，1995年3月2日出生湖南省岳阳市，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市君山区。2015年1月14日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑1年1个月，2015年6月27日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被罗源县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人龙青犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人龙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙青与彭某系男女朋友，其二人一同于12月初来到罗源.2017年12月4日上午11时许，被告人龙青在罗源县凤蝶广场农村信用社门口附近发现被害人卓某（三级精神残疾），就上前以色情按摩为由和卓某搭汕，双方达成按摩“协议”后龙青将被害人卓某带至司前街1号房屋内。被告人龙青与被害人卓某抵达房间后叫被害人卓某脱掉衣裤放在床边的桌子上，人躺在床上并开始按摩。被告人龙青趁被害人卓某进行按摩衣服外套脱离被害人关某之机，将卓某放在裤子口袋内的人民币2300元盗走。后被告人龙青独自逃出司前街1号，搭乘一部载客两轮摩托车抵达罗源县凤东环岛后换乘一部大巴车逃往宁德。
另查，2018年3月7日被告人龙青家属已支付人民币4200元给卓某，被害人卓某对被告人龙青表示谅解。
上述事实，被告人龙青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述及辨认笔录、存款明细账、残疾人证，证人彭某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，证人李某证言，彭某的手机提取笔录及照片，视频监控截图，视频图侦报告、罗源县公安局接受证据材料清单，发还物品、文件清单，谅解书，抓获经过，被告人龙青的供述及辨认笔录、现场指认照片，户籍信息，违法犯罪经历查询，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙青曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙青归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其能退回全部赃款，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年6月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一八年五月二十一日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。