wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执158号
申请执行人刘魁兴，男。
被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省宁县太昌街道。
法定代表人杨甲兴，该公司经理。
申请执行人刘魁兴与被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1091民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘魁兴于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司支付货款200000元，承担案件受理费3230元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司在规定的期限内未履行。本院查明，被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司在银行设立账户，本院依法对被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司的银行存款206179元（包含执行费2949元）予以划拨。本院认为，（2016）甘1091民初340号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘魁兴基于执行依据的权利亦得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年十月八日
书记员 黄 渊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1590号
原告吴黛英。
被告唐小花。
原告吴黛英与被告唐小花民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还借款220000元，并支付利息46800元（计算至2015年12月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴黛英到庭参加了诉讼，被告唐小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告唐小花2013年5月13日向原告借款350000元并出具欠条一份，约定2013年5月13日-8月13日月息为1.8%，8月13日之后月息为1.5%。被告按约支�了2015年11月13日之前的利息；2015年1月13日被告归还了借款本金130000元。经原告催讨，被告至今未支付剩余借款本金及利息。
本院认为，原告吴黛英与被告唐小花间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告唐小花未按约还本付息属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小花于本判决生效后十日内归还原告吴黛英借款本金220000元，并支付利息46800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5302元，减半收取计2651元，由被告唐小花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张佳慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1044-1号
申请执行人苏文生，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张德炎，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏文生与被执行人张德炎因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）鲤民初字第3908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3908号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初138号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐书华，男，1961年5月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯拐卖人口罪，于1990年5月被本院判处有期徒刑四年，1994年3月4日刑满释放；因犯强奸罪，于1994年10月被华坪县人民法院判处有期徒刑十年，2001年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年8月被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元，2006年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]154号起诉书指控，2018年3月29日4时许，被告人唐书华去至重庆市荣昌区后西街120号龙韵酸汤乌鱼自助城门口，将被害人周某停放在该处的一辆黑色玫瑰之约牌电动车盗走，后以360元的价格销赃，该车后被周某找回。经鉴定，被盗电动车价值2177元。2018年4月13日，唐书华被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐书华的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人唐书华对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐书华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐书华将其违法所得的电动车退赔给被害人周某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年五月二十一日
书记员 周虹谷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第760号
罪犯赵学炳，男，汉族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年3月10日作出（2007）楚中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵学炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵学炳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵学炳系老犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵学炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学炳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十五日
书记员 乔艳霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第513号
原告李宪坤，男，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告李宪坤与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李宪坤到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪坤诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资25010元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资25010元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告开车，被告欠原告工资25010元未给付，2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资25010元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告未按约定支付原告工资。现原告要求被告支付工资25010元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告李宪坤与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资25010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李宪坤工资25010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费426元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执979号
申请执行人王平，男，1976年出生，汉族，个体户，住平罗县城生资公司家属楼。
被执行人郭耀龙，男，1975年出生，回族，农民，住平罗县城家和春天小区。
被执行人马小花，女，1974年出生，回族，农民，住平罗县城家和春天小区。
申请执行人王平与被执行人郭耀龙、马小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）平民初字第2703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。依据本院（2015）平民初字第2703号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款18850元。
本案在执行过程中，未执行标的18850元；执行费183元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执979号
申请执行人徐新东，男，1977年出生，汉族，农民，住平罗县城丽都家园。
被执行人郭耀龙，男，1975年出生，回族，农民，住平罗县城家和春天小区。
申请执行人徐新东与被执行人郭耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）平民初字第2704号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。依据本院（2015）平民初字第2704号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款35250元。
本案在执行过程中，未执行标的35250元；执行费429元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2211号
罪犯韩联合，男，1968年3月19日出生，汉族，陕西省西安市，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年11月26日作出（2009）户刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人韩联合犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩联合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯韩联合在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩联合准予减刑一年（余刑执行至2013年6月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周媛媛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初370号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人叶晨艳，男，1990年4月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市沭阳县。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人叶晨艳犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许某、代理检察员秦某，被告人叶晨艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月31日至6月5日间，被告人叶晨艳在靖江市江阴经济开发区靖江园区恒义村义兴圩等地，采用钥匙投锁等方式，先后盗窃作案三起，窃得孙某等人停放的电动车三辆，价值计人民币2900元，后销赃得款计人民币1050元。分述如下：
1.2018年5月31日23时许，被告人叶晨艳在靖江市江阴经济开发区靖江园区恒义村义兴圩22号门前，窃得孙某停放的凤凰牌电动车一辆，价值人民币350元，销赃得款人民币200元。
2.2018年6月1日19时许，被告人叶晨艳在靖江市新扬子船厂生活区16号楼下，窃得徐某停放的速马牌电动车一辆，价值人民币1817.2元，销赃得款人民币600元。
3.2018年6月5日23时许，被告人叶晨艳在靖江市江阴经济开发区靖江园区恒义村义兴圩13号董某家中，窃得董某停放的雅马哈牌电动车一辆，价值人民币732.8元，销赃得款人民币250元。
2018年6月14日，公安机关将依法扣押的上述涉案电动车分别发还被害人孙某、徐某、董某。
被告人叶晨艳归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶晨艳在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，接处警工作登记表，发还清单，证人成某、姚某、陆某的证言，被害人孙某、徐某、董某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晨艳以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。叶晨艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶晨艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于叶晨艳系入户、多次盗窃，故酌情从重处罚；其所窃赃物已追回并发还被害人，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶晨艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人叶晨艳违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年七月四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初100号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人余新福，男，1958年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］67号起诉书指控被告人余新福犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人余新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2017年9月25日9时许，被告人余新福至仙游县石牌兜“6+3”超市内，盗走3袋(6包装)抽纸。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗三袋抽纸价值人民币48元。
2.2017年9月25日10时许，被告人余新福仙游县镇石牌兜“阿暖食杂”店内，盗走一箱花生牛奶。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗花生牛奶价值人民币35元。
3.2017年10月4日早上，被告人余新福仙游县镇石牌兜“灿古粮油”米店内，盗走一袋大米。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗一袋大米价值人民币50元。
4.2017年10月4日16时许，被告人余新福仙游县镇石牌兜“6+3”超市内，盗走一个白色电饭煲。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗一个白色电饭煲价值人民币150元。
被告人余新福于2017年10月4日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，上述被盗一个白色电饭煲已由警方追回并发还给被害人。被告人余新福盗得三袋抽纸离开“6+3”超市后，被发现并已被店家追回；余新福盗得花生牛奶未离开“阿暖食杂”店时，在收银台被店家发现并当场追回。“灿古粮油”米店所有人余某洪。
上述事实，被告人余新福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、被盗财物照片、现场平面示意图，书证扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、接受证据清单、销货清单、收款收据，被害王某芳李某锁余某洪的陈述，指认笔录、现场勘验笔录，视听资料现场监控截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]238号价格认定结论书及被告人余新福的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人余新福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币283元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中起诉书指控的第二起犯罪，因被盗的一箱“花生牛奶”未离开所有权人掌控范围即被发现，并由店家当场追回，被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，故对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其能如实供述罪行，且部分被盗财物已追回并发还给被害人，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人余新福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月四日起至二O一八年四月三日止。）
二、责令被告人余新福退赔给被害余某洪人民币五十元。
上述罚金、退赔款限在判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初69号
原告：段维狱，男，1939年6月20日出生，汉族，居民，住云南省保山市施甸县。
被告：周永祥，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住云南省保山市施甸县。
被告：杨子米，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住云南省保山市施甸县。
原告段维狱与被告周永祥、杨子米民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段维狱到庭参加诉讼，被告周永祥、杨子米经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段维狱向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50,000元及相应利息。事实和理由：被告周永祥系被告杨子米姐夫，二被告因挖矿资金不足，向原告借款50,000元，约定月利息1.2%，借款期限1年。二被告借款后16年都不归还，现原告年迈，身体残疾，需要资金养老。为此，起诉请求判令二被告偿还原告借款本息。
被告周永祥、杨子米经公告送达传票未到庭应诉、答辩。
为支持诉讼请求，原告提交了二被告书写的《借条》一份，欲证明二被告向原告借款的金额、借款利息和借款期限。
对原告提交的证据，本院认为，《借条》有二被告的签名，被告周永祥还按了指印，如二被告未向原告借到相应款项，不可能出具具有债权凭证性质的字据给原告，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：被告周永祥系被告杨子米姐夫。二被告经营商店时，向原告借了部分款项，赊购了部分货物；2001年10月17日，双方结算后二被告向原告出具了《借条》，载明“今借到段维药现金（50000）伍万元正，利息按每月1.2%计算，日期2001年10月17日起到2001年10月17日时间壹年，此据借款人周永祥、杨子米”，被告周永祥在签名上按了指印。此后，二被告未按约定偿还本息。原告多次催收无果，提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款后，应当按照约定履行返还借款和支付利息的义务。双方约定借款月利率1.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当按照约定的利率计算支付借款期间的借款利息。双方未约定借款逾期后的利息，根据《若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二（约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照约定的利率计算支付借款逾期利息。二被告借款后，经原告催收，10余年不履行偿还义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应当履行约定的义务，原告判令二被告返还借款和支付利息的诉讼请求，应当予以支持。被告周永祥、杨子米经公告送达传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周永祥、杨子米于本判决生效之日起10日内返还原告段维狱借款50,000元，以及支付自2001年10月17日起至借款返还完毕止按照月利率1.2%计算的借款利息和借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1,050元，由被告周永祥、杨子米各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 李西典
人民陪审员 李月东
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 德
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初54号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人巫惠木，男，1984年4月6日出生，汉族，福建省漳州市芗城区人，初中文化，无固定职业，住漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人巫惠木犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员林惠亭出庭支持公诉。被告人巫惠木及其辩护人林秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年1月至2月，被告人巫惠木伙同他人以让被害人代为还信用卡欠款为借口，当被害人将款项转入信用卡后，将信用卡挂失并将该信用卡内的款项非法占用，共诈骗2次人民币61190元。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、相关物证书证材料、被告人供述等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人巫惠木以非法占有为目的，伙同他人骗取财物共计人民币61190元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好、积极缴交违法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内依法判处。
被告人巫惠木对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人认为，被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人归案后如实供述、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、积极缴交违法所得和罚金，同案人已退赔被害人的全部经济损失，没有给被害人造成损失，可以对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑十个月以下量刑。
经审理查明：
1、2014年1月12日，陈某2（已判决）持被告人巫惠木的兴业银行信用卡（卡号：45×××11），以让被害人蔡某代为还信用卡欠款为借口，让蔡某代为还款。在蔡某先后将人民币40000元汇进该信用卡后（期间，蔡某用该信用卡交电费人民币3810元），巫惠木将该信用卡挂失，并将该信用卡内的人民币36190元取出，留下约人民币4000元作为费用，其余款项转给陈某2。违法所得人民币4000元已被巫惠木花掉。
2、2014年2月18日，陈某2以同样的方法持被告人巫惠木的另一张兴业银行信用卡（卡号：52×××22）找被害人朱某1代为还款。在朱某1将人民币25000元汇进巫惠木信用卡后，巫惠木将该信用卡挂失，尔后将该信用卡内的人民币25000元取出再转给陈某2。
以上二被害人的经济损失已由同案人陈某2的家属自愿代为退赔。
2017年8月15日，被告人巫惠木被抓获，归案后如实供述全部的犯罪事实。2018年5月9日，巫惠木积极缴交违法所得人民币4000元、罚金人民币10000元。
上述事实，被告人巫惠木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡三张的实物照片，书证户籍证明、归案情况等证明、扣押清单、账户明细清单、同案人被处罚的刑事判决书、缴款票据，被害人蔡某、朱某1的陈述，证人吴某、朱某2、陈某1的证言，辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫惠木以非法占有为目的，伙同他人骗取财物人民币61190元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人实施诈骗2次，可以酌情从重处罚。被告人积极缴交全部违法所得和部分罚金、认罪态度好、有悔罪表现、是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一个三个月至一年九个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、积极缴交违法所得和罚金、同案人已退赔被害人的全部经济损失、可对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；但提出被告人系从犯的辩护意见，因被告人在共同犯罪中提供信用卡、将信用卡挂失、又将信用卡内的钱取出等行为在整个诈骗过程起关键性作用，应当认定为主犯，该辩护意见不予采纳；提出对被告人在有期徒刑十个月以下量刑辩护意见与被告人的罪责不相适应，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫惠木犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴一万元，未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年4月14日止）。
二、追缴被告人巫惠木违法所得人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
人民陪审员 刘玉文
人民陪审员 杨立婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 许益民
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初158号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李军，男，1983年6月11日出生于烟台市牟平区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）141号起诉书指控被告人李军犯非法拘禁罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙晓煜出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李军伙同董某、王朋林（均已判刑）等人，为泄愤及索债，于2017年7月17日11时30分许，在牟平区工商大街将被害人李某强行带至车内，并捆绑双手，后又带至牟平区凯诗维拉别墅群一地下停车场、威海初村等地，非法限制其人身自由，期间持铁管、木棍等工具对其进行殴打；当日18时许，又以被害人李某吸毒为由委托他人将其扭送至威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村边防派出所，因被害人李某身上有伤被送往医院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、烟台市牟平区看守所出具的证明、本院（2017）鲁0612刑初259号刑事判决书、证人董某、王某的证言、被害人李某的陈述及被告人李军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伙同他人非法限制他人人身自由的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李军在非法拘禁犯罪过程中有殴打被害人的情节，从重处罚。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一八年七月三日
书记员 于 笑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第324号
申请执行人：张拥军。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人张拥军如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢110号
申请执行人吴丽坚,女,汉族,1983年2月8日出生，住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
吴丽坚与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]219号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]219号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初282号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄年友，男，1970年5月27日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市新桥镇润新小区一区，户籍地靖江市新桥镇太和村。因吸毒，于2014年10月11日、2017年10月13日分别被靖江市公安局决定行政拘留五日、行政拘留十五日，2017年10月27日被靖江市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，分别于同年4月25日、5月10日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人黄年友犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人黄年友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月14日，被告人黄年友在其位于本市新桥镇润新小区一区14幢502室的家中，向缪某出售甲基苯丙胺0.2克，得款人民币700元。
被告人黄年友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄年友在开庭审理过程中无异议，并有证人缪某、辨认笔录及照片，微信交易记录，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄年友违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。黄年友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄年友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。黄年友曾因吸毒被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。黄年友因本案于2018年4月18日至4月25日被刑事拘留，应予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄年友犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄年友退出的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 洁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款贩卖毒品他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初201号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：XX友，任董事长。
委托诉讼代理人：杨存元，男，1976年10月27日生，系公司浦贝支行员工。代理权限：特别授权。
被告：杨成保，男，1974年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司（下称易门农商行）与被告杨成保、期美岚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨存元、被告杨成保到庭参加了诉讼，被告期美岚经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成保立即归还拖欠原告贷款本金295000元、利息81774元，本息合计376774元（利息算至2018年3月15日）及本金295000元自2016年1月13日起至实际还款之日止按月利率10.5‰计算的利息；2、对被告期美岚所有的位于易门县的林权[易林证字（2014）第XX号，面积114.9亩]进行拍卖或变卖，对拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨成保立即归还拖欠原告贷款本金295000元、利息81774元，本息合计376774元（利息算至2018年3月15日）及本金295000元自2018年3月16日起至实际还款之日止按月利率10.5‰计算的利息。事实及理由：被告杨成保因从事生猪养殖资金不足，于2015年1月12日向原告借款300000元，期限12个月至2016年1月12日到期。该笔借款被告期美岚提供抵押担保（林权），抵押担保手续合法有效。贷款发放后，被告杨成保于2016年1月12日偿还本金5000元，将利息结至2016年1月12日，余下贷款本金295000元至今未还。贷款逾期前后，原告多次进行催收，但被告以自身经济困难为由推诿。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告杨成保口头辩称，其现在没有能力偿还原告的借款，该笔贷款以杨成保的名义所借，其愿意承担100000元，余款应当由期美岚承担。
被告期美岚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2015年1月12日，被告杨成保作为借款人与贷款人原易门县农村信用合作联社浦贝分社订立编号为1406020842150112510000018的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款用途为生猪养殖，借款期限为12个月，自2015年1月12日起至2016年1月12日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等的法律效力；借款利率为固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，确定为月利率7‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。
2015年1月12日，被告期美岚作为抵押人（甲方）与作为抵押权人（乙方）的原易门县农村信用合作联社浦贝分社订立《抵押合同》，约定：甲方用位于易门县的林权[林权证号为易林证字（2014）第XX号]提供抵押担保，甲方所担保的主债权为乙方依据其与被告杨成保订立的编号为1406020842150112510000018号借款合同而享有的对债务人的债权；甲方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《抵押合同》还对其他内容作了约定。
2015年1月12日，原告与被告期美岚在易门县林业局办理了林权抵押登记手续，取得了编号为（2015）XXX号云南省林权抵押登记他项权利证明书。
2015年1月12日，原告向被告杨成保发放了贷款300000元，贷款借据载明借款金额300000元，到期日期2016年1月12日，月利率为7‰。贷款发放后，被告杨成保于2016年1月12日向原告归还借款本金5000元，并将利息结付2016年1月12日。截止2018年3月15日，被告杨成保尚欠原告借款本金295000元、利息81774元。
2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有个人借款合同、抵押合同、贷款借据、林权证、林权抵押登记他项权利证明书、贷款回收凭证、贷款收息凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原易门县农村信用合作联社浦贝分社与被告杨成保签订的《个人借款合同》及与被告期美岚签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原易门县农村信用合作联社浦贝分社已按约履行了发放贷款300000元的义务，被告杨成保作为借款人逾期未能履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金以及支付相应利息的违约责任。被告期美岚作为抵押人，应承担抵押担保的民事责任。云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求借款人偿还借款本息及抵押人承担抵押担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨成保提出只承担100000元还款责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告期美岚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成保于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金295000元、利息81774元（计算至2018年3月15日止），并支付2018年3月16日起至款项付清之日止按月利率10.5‰计算的利息，利随本清。
二、如被告杨成保届期未履行第一项还款义务，原告云南易门农村商业银行股份有限公司可以与被告期美岚协商，以抵押的位于易门县的林权[林权证号为易林证字（2014）第XXX号]折价，或者申请拍卖、变卖该抵押林权所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计3476元，由被告杨成保、期美岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一八年四月十九日
书记员 刘巧飞
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第425号
申请执行人：段志雄，男，1958年2月19日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：芮国辉，男，1967年112月1日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于段志雄申请执行芮国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第516号民事判决书确定：由被执行人芮国辉支付申请执行人段志雄案款132045元。申请执行人段志雄于2015年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中�明：被执行人芮国辉无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为132045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第425号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵继华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第208号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被琼海市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月11日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）琼山刑初字第81号刑事判决，判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 王 滢
审判员 温智勇
二〇一五年五月二十日
书记员 王 尧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初771号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹滨,男,1996年10月9日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住重庆市梁平区。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月;2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月;2016年12月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月;2017年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月;2018年2月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月,2018年5月31日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被刑事拘留,同年6月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞937号起诉书指控被告人邹滨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月28日7时许,被告人邹滨在重庆市沙坪坝区陈家桥某网吧,趁被害人李某熟睡之机,将其放在电脑桌上正在充电的一部香槟金色OPP0R9S型手机盗走。经估价鉴定,被盗手机价值1490元。
另查明，2018年2月6日，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105刑初95号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人邹滨有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期自2017年12月1日起至2018年5月31日止。2017年12月1日，公安机关通过视频监控发现邹滨涉嫌本案的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹滨的行为已经构成盗窃罪，建议对邹滨以本罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，并依法数罪并罚。
被告人邹滨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与重庆市江北区人民法院（2018）渝0105刑初95号刑事判决所判的有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹滨退赔1490元，予以返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年七月五日
书记员 陈香
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终82号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章佳付，男，1966年7月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，油漆工，户籍地安徽省枞阳县，暂住江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审,2017年2月14日经江苏省如东县人民法院决定被逮捕。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人章佳付犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）苏0623刑初41号刑事判决，认定被告人章佳付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人章佳付不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人章佳付表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人章佳付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人章佳付表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章佳付撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初41号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终82号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）章佳付，男，1966年7月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，油漆工，户籍地安徽省枞阳县，暂住江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审,2017年2月14日经江苏省如东县人民法院决定被逮捕。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人章佳付犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）苏0623刑初41号刑事判决，认定被告人章佳付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人章佳付不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人章佳付表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人章佳付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人章佳付表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章佳付撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初41号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年四月二十八日书记员  陈 哲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王伟，行长。
委托代理人赵华军，庄支行职工，特别授权。
被执行人吴敬玲，城镇居民。
被执行人单文中，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）台商初字第841号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴敬玲、单文中所有的位于台儿庄区运河大道440号房屋（所有权证号：枣房权证台字第××号、枣房权证台字第××号）一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年三月二十六日
书记员 相 斌
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初182号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人韩某，男，1985年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地遵化市，现住遵化市。2018年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月4日被遵化市公安局取保候审；同年5月23日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年6月22日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日11时许，民警李某1等人在遵化市蜂巢KTV处理一起故意毁坏财物警情时，民警吴某欲劝离手持木棍的被告人韩某，被告人韩某用手殴打吴某面部。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，吴某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2018年3月25日，民警李某1等人在现场将被告人韩某带回遵化市公安局文化路派出所进行调查。2018年3月28日，被告人韩某与吴某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述与辩解、被害人吴某的陈述、证人李某2、王某、马某、张某、骆某等人的证言、李某1的亲笔证词、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、诊断证明、伤情照片、视频资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人韩某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英利
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初86号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人吴亮，男，1987年2月28日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯强奸罪于2008年9月13日被乌海市中级人民法院判处有期徒刑11年，减刑后于2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年3月13日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人吴亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人吴亮向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴亮在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院在有期徒刑一年至二年幅度范围内，对被告人吴亮科以刑罚，并处罚金。
被告人吴亮对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人吴亮在乌海市海勃湾区新状元酒吧参加陌陌群成员聚会上以500元的价格从他人（身份未查明）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）5包。2017年2月26日15时许，吸毒人员朱某电话联系被告人吴亮，要求购买毒品冰毒，征得吴亮同意后，朱某与其朋友贺某开车到海勃湾区阳光万豪酒店附近将被告人吴亮接至乌达区爱民小区东门，途中贺某利用微信转账给被告人吴亮毒资人民币1500元，后被告人吴亮将随身携带的重约1.19克毒品冰毒2包交给朱某。2017年3月1日被告人吴亮被海勃湾公安分局民警抓获归案，当场从其随身携带的手包中缴获毒品冰毒疑似物3包，经检验，净重1.29克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证，受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书复印件等书证，毒品检验鉴定书，证人朱某、王某的证言，辨认笔录以及被告人吴亮的有罪供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人吴亮亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴亮向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴亮犯贩毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴亮在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 张美云
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 为
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第387号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告范跃芬。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告范跃芬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7605刑初30号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人郑文龙，男，1990年12月9日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市，暂住吉林省白山市江源区。因涉嫌非法狩猎，于2018年2月8日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年2月10日被取保候审；于2018年8月22日被本院取保候审。
被告人高艳清，男，1969年11月28日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市，暂住吉林省白山市江源区。因涉嫌非法狩猎，于2018年2月8日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年2月10日被取保候审；于2018年8月22日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉﹝2018﹞29号起诉书指控被告人郑文龙、高艳清犯非法狩猎罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人郑文龙、高艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2018年2月8日中午，被告人郑文龙伙同被告人高艳清，驾驶车牌号为黑L60H**的白色“奇瑞”牌小型轿车，私自进入三岔子林业局白江河林场施业区68林班14小班内，利用准备好的铁丝自制捕猎套，非法猎捕野兔四只，后藏匿于“奇瑞”轿车后座下方。经鉴定，被告人郑文龙、高艳清非法猎捕的四只野兔均为兔形目兔科东北兔，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，案发后，四只东北兔被依法扣押，后被销毁。
上述事实，被告人郑文龙、高艳清在开庭审理过程中无异议，并有物证自制铁丝套、镀锌铁丝以及东北兔死体（照片），现场勘验笔录及现场照片，被告人郑文龙、高艳清现场指认笔录及现场照片，销毁清单，国家林业局野生动物检测中心动植鉴字（2018）第121号鉴定意见书，被告人郑文龙、高艳清常住人口基本信息表，证人房某的证言，被告人郑文龙、高艳清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文龙、高艳清违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，属于非法狩猎“情节严重”，二被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人郑文龙联系高艳清并是犯意的提起者，起主要作用，系主犯，依法应按照其组织的全部犯罪处罚；被告人高艳清起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人郑文龙、高艳清能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人前去作案时驾驶的黑L60H**号“奇瑞”牌小型轿车，系被告人郑文龙个人所有的自用车，主要用做交通工具，虽然二被告人将非法猎捕的四只野兔藏匿于该轿车中，但不宜作为作案工具认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑文龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、被告人高艳清犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
三、随案移送的作案工具铁丝捕猎套6个、镀锌铁丝20米予以没收。
四、被告人郑文龙个人所有的黑L60H**白色“奇瑞”牌小型轿车1辆，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李君
二〇一八年八月三十一日
书记员 于丹
宝清县人民法院
执行裁定书稿纸
签 发：
核 稿：
拟稿人：
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执478号
申请执行人刘东福，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人朱建民，男，1988年12月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初704号刘东福与朱建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东福请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年九月二十一日
书记员 朴明志
文书内容宝清县人民法院执行裁定书稿纸签  发：              核  稿：                  拟稿人：      黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执478号申请执行人刘东福，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人朱建民，男，1988年12月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初704号刘东福与朱建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东福请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一八年九月二十一日书记员  朴明志
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402财保18号
申请人：伊犁卓达机电商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区建材路1号中国西部国际建材城D2-D6号楼1层183号商铺。
法定代表人：郑存卓，总经理。
被申请人：新疆中硅科技有限公司（统一社会信用代码：91654024552430404Y），住所地新疆伊犁州巩留县七十三团金岗工业园。
法定代表人：陈忠焰，总经理。
申请人伊犁卓达机电商贸有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中硅科技有限公司的银行存款249618元予以冻结或查封相等价值的车辆。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁卓达机电商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆中硅科技有限公司的银行存款249618元或查封相等价值的车辆。冻结银行存款的期限为2018年6月14日起至2019年6月13日止。查封车辆的期限为2018年6月14日起至2020年6月13日止。
案件申请费1768元，申请人伊犁卓达机电商贸有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 颖
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00211号
原告张某某，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告路某，女，1990年10月22日出生，汉族。
原告张某某与被告路某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼过程中被告路某下落不明，原告张某某亦未能提供被告路某详细住址，且未能在限定期间内按时交纳公告费。
本院认为，原告未能提供被告详细住址，且未能在限定期间内按时交纳公告费，致本案诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告张某某承担。
审判员 吴新平
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初134号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某1，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县，现暂住宕昌县，个体。2017年11月7日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法加工国家重点保护植物罪，被陇南市森林公安局岷江分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2018年4月24日被陇南市武都区人民检察院取保候审。
辩护人曾某、寇某，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2018)104号起诉书指控被告人马某1犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法加工国家重点保护植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人曾某、寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年农历11月、12月，被告人马某1两次进入宕昌县竹院乡大草坡林区”关头峡”，用随身携带的手据对两棵红豆彬树木主干部分进行采伐，并将采伐的红豆彬树干截成数段带回家。同年年底，罗某在马某1处修车，作为报酬送给马某1两段红豆彬树干。后马某1将以上红豆彬树干全部加工成花瓶、灯台、葫芦等木制品。2017年11月7日，陇南市森林公安局岷江分局从马某1处提取疑似红豆彬制品13件，从中随机抽取2件送四川楠山林业司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的2件检本均为国家一级重点保护野生植物红豆彬。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某1明知红豆彬是国家重点保护植物而违反国家规定进行采伐、加工，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、非法加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人马某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但是我只是采伐了树的一部分主干，树现在还活着。
辩护人意见：本案被告人应构成非法毁坏、非法加工国家重点保护植物罪；本案的证据存在瑕疵，鉴定报告中未对检测样品是否为野生红豆杉作出结论；被告人具有自首情节；认罪态度好，社会危害性小，涉案树木的直径并不是很大，不符合情节严重。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年农历11月、12月，被告人马某1两次进入宕昌县竹院乡大草坡林区”关头峡”，用随身携带的手据对两棵红豆彬树木主干部分进行采伐，并将采伐的红豆彬树干截成数段带回家。同年年底，罗某在马某1处修车，作为报酬送给马某1两段红豆彬树干。后马某1将以上红豆彬树干全部加工成花瓶、灯台、葫芦等木制品。2017年11月7日，陇南市森林公安局岷江分局从马某1处提取疑似红豆彬制品13件，从中随机抽取2件送四川楠山林业司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的2件检品均属于国家一级重点保护野生植物红豆彬。
上述事实，被告人马某1在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、指认照片、户籍证明、抽样说明、证人罗某证言、司法鉴定意见书、被告人马某1的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告人马某1明知红豆彬是国家重点保护植物而违反国家规定进行采伐、加工,情节严重,其行为构成非法采伐、加工国家重点保护植物罪。陇南市武都区人民检察院指控马某1犯非法采伐、加工国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后马某1如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于马某1应构成非法毁坏、非法加工国家重点保护植物罪及鉴定结论存在瑕疵的辩护意见不能成立；辩护人关于马某1构成自首及犯罪行为不属于情节严重的辩护意见与事实不符，不能成立,本院不予支持；辩护人关于对马某1判处缓刑的辩护意见予以支持。社区矫正机构向本院出具了马某1符合社区矫正的书面意见。根据马某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某1犯非法采伐、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 马林德
审 判 员 杜红星
二〇一八年七月二十五日
法官助理 高利利
书 记 员 李亚飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初157号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈太山，男，1959年7月1日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，户籍地泰州医药高新区。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人陈太山犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人陈太山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日7时许，被告人陈太山在泰州医药高新区塘湾镇泰白路路边集市，乘隙窃得被害人李某放置于地面摊位的塑料盒内人民币3400元。
被告人陈太山归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人李某人民币3400元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人陈太山在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书，被害人李某的陈述，刑事现场指认笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈太山归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈太山曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈太山积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈太山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈太山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一八年八月十日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异37号
异议人（案外人）：何勤，男，1985年12月24日生，汉族，住贵州省瓮安县江界河镇铜锣村中火坝组*号。
异议人（案外人）：张天荣，女，1983年11月22日生，汉族，住贵州省瓮安县珠藏镇瓮水司村麻窝田组。
申请执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房，组织机构代码71435128-3。
法定代表人：何本荣，该公司总经理。
被执行人：遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋9-3号。
法定代表人：周小滨，该公司总经理。
被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，组织机构代码05708193—X。
法定代表人：周小滨，该公司总经理。
申请执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司与被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）黔27执14号执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未在规定期限履行，本院遂查封被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的17套房产，并于2018年8月13日对该查封房产发起网络司法拍卖，现案外人何勤、张天荣不服该执行措施，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何勤、张天荣称，被拍卖房屋的其中X号楼X-XX号房系其全款购买，请求撤销拍卖。
为支持其主张，异议人提交签订《商品房买卖合同》复印件、已付房款收据复印件、已付维修基金收据复印件，拟证明已付清全部购房款项，以此排除执行。
本院查明，2013年12月31日，买受人何勤、张天荣与出卖人瓮安县元亨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于瓮安县珠藏镇中街项目名称为元亨新街的X号楼X-
XX号房，并已付清全部购房款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案异议人已于法院查封前签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，交纳维修基金视为对标的房屋合法占有，亦无证据证明因其本身原因而未能办理过户登记，故其所提异议理由符合上述法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-XX号房的强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 军
审 判 员 姚 斌
审 判 员 周 刚
二〇一八年八月三十一日
法官助理 朱一帆
书 记 员 吴周芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5264号
原告：朱杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：余保家，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱杰与被告余保家买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告余保家支付原告朱杰货款人民币66966元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱杰到庭参加诉讼，被告余保家经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告余保家向原告朱杰购买装修材料。2017年5月6日，经双方结算，被告余保家出具欠条确认尚欠原告朱杰装修材料款人民币86966元，并承诺于2017年5月30日前付清。欠条出具后，被告余保家于2017年6月22日支付货款人民币20000元，剩余货款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余保家于本判决生效之日起十五日内支付原告朱杰货款人民币66966元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告余保家负担；公告费300元，由原告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年一月十七日
代书 记员 史亚男
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1929号
申请执行人张书兰，女，1943年1月4日出生。
被执行人胡彦领，女，1972年6月6日出生。
被执行人张东月，女，1952年11月6日出生。
申请执行人张书兰与被执行人胡彦领、张东月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）京0119民初3504号民事判决书。判决书确定被执行人胡彦领、张东月连带赔偿申请执行人张书兰医疗费四千七百五十八元二角一分、伙食补助费二百五十元、营养费一百五十元、误工费三百九十元、护理费五百元、交通费二十五元，以上共计七千零七十三元二角一分，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元，由申请执行人张书兰负担三十一元，已交纳；由被执行人胡彦领、张东月连带负担三十一元，因被执行人胡彦领、张东月未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人张书兰于2016年8月16日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人胡彦领北京农商银行账户冻结，并划拨被执行人胡彦领农商行存款1160元发还给申请人张书兰。同时将被执行人张东月在农商银行延庆支行养老金账户冻结。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3504号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔海峥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第969号
上诉人（原审被告）：宁波兆能电器有限公司。
法定代表人：胡荷英。
委托代理人：方辉。
委托代理人：谢海攀。
被上诉人（原审原告）：东莞市永固绝缘材料有限公司。
法定代表人：刘屹。
委托代理人：邓文亮。
委托代理人：吴仁云。
上诉人宁波兆能电器有限公司（以下简称兆能公司）为与被上诉人东莞市永固绝缘材料有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年11月至2010年4月，永固公司与兆能公司共发生五笔胶水买卖业务，合计金额94500元，永固公司已开具相应金额的增值税专用发票。兆能公司已付款40000元，尚欠货款54500元。
永固公司于2014年7月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：兆能公司立即支付货款54500元。
兆能公司在原审中答辩称：对双方发生买卖关系及欠款金额无异议，但永固公司的起诉已超过诉讼时效。最后一次的送货时间是2010年4月15日，诉讼时效应在2012年4月15日止，请求驳回永固公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：永固公司与兆能公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。争议焦点是：诉讼时效是否已过。因双方在原审庭审中均未陈述合同是否约定付款期限，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”兆能公司陈述2010年4月15日之后，永固公司没有索要货款，现永固公司以起诉方式向兆能公司主张权利是第一次主张，诉讼时效未超过。对永固公司要求兆能公司立即支付货款54500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原审法院于2014年8月5日作出如下判决：兆能公司于判决生效后十日内支付永固公司货款54500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由兆能公司负担。
兆能公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院依据《合同法》第六十二条第一款第（四）项及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定认定本案未过诉讼时效，属认定事实及适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，应适用《合同法》第一百六十一条的规定，永固公司最后一次送货时间是2010年4月15日，永固公司主张权利的期限应自兆能公司收货次日起两年，现永固公司无证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故永固公司于2014年7月7日提起诉讼已过两年诉讼时效。适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的前提是当事人没有约定付款期限，且法律对此没有明文规定。本案在“法律”有明确规定的情况下，不应适用该司法解释。请求撤销原判，驳回永固公司的全部诉讼请求。
永固公司答辩称：双方之间发生的买卖关系未约定具体的付款时间，永固公司在2013年3月要求与兆能公司对账，但兆能公司不同意，永固公司这才意识到兆能公司有意赖账，故向法院起诉。因此，永固公司主张权利未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方对讼争货款的支付期限未作约定，根据《合同法》第六十二条的规定，永固公司在给予兆能公司必要的准备时间后，可以随时要求兆能公司支付尚欠货款。现双方当事人均没有证据证明永固公司在向原审法院提起诉讼前向兆能公司主张过权利，故原审法院认定永固公司以起诉方式向兆能公司主张权利，未超过诉讼时效，并无不当。对兆能公司要求适用《合同法》第一百六十一条认定永固公司主张权利已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兆能公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人宁波兆能电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年九月二十二日
代书记员 谢 倩
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0602民特1号
申请人：张萍，女，1960年3月8日出生，汉族，奇台县奇台农场108社区退休职工，现住新疆乌鲁木齐市。
申请人张萍申请宣告刘连宾失踪一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张萍称，刘连宾系申请人张萍的丈夫，汉族，1956年8月26日出生，新疆生产建设兵团第六师一Ο一团塑料厂临时工，住五家渠市环保设备厂平房。2014年11月20日，刘连宾从兵团第六师一Ο一团塑料厂出走，至今已下落不明满两年。申请人向法院起诉，申请法院宣告刘连宾失踪。
经审理查明，下落不明人刘连宾，男，1956年8月24日出生，汉族，户籍地新疆吉木萨尔县红旗农场建设路沿街218号，原住新疆生产建设兵团五家渠市环保设备厂平房。系申请人张萍的丈夫。2014年11月20日，刘连宾从兵团第六师一Ο一团塑料厂出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月16日在《新疆法制报》上发出寻找刘连宾的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘连宾仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘连宾自2014年11月起多年没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张萍系被申请人刘连宾的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告刘连宾失踪；
二、指定申请人张萍为失踪人刘连宾的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 建
二〇一八年九月四日
书记员 陈雪娇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0602民特1号申请人：张萍，女，1960年3月8日出生，汉族，奇台县奇台农场108社区退休职工，现住新疆乌鲁木齐市。申请人张萍申请宣告刘连宾失踪一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张萍称，刘连宾系申请人张萍的丈夫，汉族，1956年8月26日出生，新疆生产建设兵团第六师一Ο一团塑料厂临时工，住五家渠市环保设备厂平房。2014年11月20日，刘连宾从兵团第六师一Ο一团塑料厂出走，至今已下落不明满两年。申请人向法院起诉，申请法院宣告刘连宾失踪。经审理查明，下落不明人刘连宾，男，1956年8月24日出生，汉族，户籍地新疆吉木萨尔县红旗农场建设路沿街218号，原住新疆生产建设兵团五家渠市环保设备厂平房。系申请人张萍的丈夫。2014年11月20日，刘连宾从兵团第六师一Ο一团塑料厂出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月16日在《新疆法制报》上发出寻找刘连宾的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘连宾仍然下落不明。本院认为，被申请人刘连宾自2014年11月起多年没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张萍系被申请人刘连宾的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告刘连宾失踪；二、指定申请人张萍为失踪人刘连宾的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 叶 建二〇一八年九月四日书记员 陈雪娇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00024-1号
申请执行人刘登兵，男，汉族，1971年5月25日生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
被执行人安徽宏宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
本院依据依据发生法律效力的（2014）合民一终字第03714民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽鸿宇路桥工程有限公司银行存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月三日
书记员 朱 敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢602号
闫弢、胡维钧：
申请执行人闫弢与被执行人胡维钧民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初13721号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢602号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月五日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1953号
原告：李某某
委托诉讼代理人：曾某（原告妻子）
被告：程某某
委托诉讼代理人：杨某某
本院在审理原告李某某诉被告程某某合同纠纷一案中，原告李某某于2017年11月10日向本院提出对被告程某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十一月十日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00115号
原告：马鞍山市南湖宾馆有限公司。
法定代表人：严斌，该公司董事长。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：陶承群，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市国润房地产开发有限公司。
法定代表人：王平，该公司执行董事兼董事长。
本院在审理原告马鞍山市南湖宾馆有限公司与被告马鞍山市国润房地产开发有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市南湖宾馆有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市南湖宾馆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市南湖宾馆有限公司撤回起诉。
本案受理费103元（已减半收取），由原告马鞍山市南湖宾馆有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1544号
申请执行人范长青。
被执行人柳冬阳。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4741号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人柳冬阳发出执行通知书，责令其向申请执行人范长青偿还借款本金200000元及利息20000元和逾期利息。被执行人柳冬阳负担本案申请执行费2900元。但被执行人柳冬阳至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳冬阳的存款231300元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 许珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02733号
原告：胡某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李宗堂、被告杨某及其委托代理人刘道明均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2010年经他人介绍相识，并订立婚约。婚约订立后的两、三个月期间，被告即向我索要彩礼三万余元（包括现金2万元加黄金首饰），随后双方于××××年××月××日草率地办理了结婚登记。婚后的两年多以来，原、被告一直未建立起夫妻感情，其主要原因是被告性格倔强，向来我行我素，且不与原告过夫妻生活，故双方至今未生育子女。另外，被告经常无端辱骂原告的母亲，今年10月15、16日，被告以向原告母亲索要原、被告的结婚证为由，将原告及其父母亲的一台冰箱、一台洗衣机、两台彩电等家电砸毁。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方亦一直未建立起夫妻感情，且难以共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的彩礼款2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
证据一原告的身份证复印件：证明原告身份主体适格；
证据二结婚证：证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告杨某对原告胡某所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告杨某辩称：1、原告起诉要求判决离婚，被告方不同意，原、被告的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，虽然因生活琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情。2、原告诉请要求返还彩礼2万元不符合法律规定。3、原告方向法院起诉是有过错的，因此诉讼费用应当由原告负担。另外，原告诉状上讲被告性格倔强，不与原告过夫妻生活与事实不符。至于原告在诉状上讲的与其母亲发生纠纷及将家里部分财物砸毁与本案无关，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某针对其辩解提交的证据为：被告身份证复印件：证明被告主体适格。
原告胡某对被告杨某所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告胡某、被告杨某所举证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡某与被告杨某于2010年经他人介绍相识，并订立婚约。婚约订立后，被告收取了原告彩礼款两万元及金耳环、金戒指、金项链、金手链四件黄金首饰，随后双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后的两年多以来，原、被告常为一些琐事争吵，现双方未生育子女。另查明，被告因家庭矛盾于2012年10月15、16日，将原告及其父母亲的两台彩电砸毁，卧室衣柜门砸坏。现原告胡某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某与被告杨某依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚已近两年多时间，近年来由于双方缺少沟通，未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后原、被告如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。同时原告也未能提供充分、有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费500元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐爱军
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。