云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)丘刑初字第160号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨定贤（外号凯旋），男，1990年1月10日出生，白族，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2015年1月20日被丘北县公安局刑事拘留，2015年2月17日被丘北县公安局取保候审。 被告人陈子兴，男，1995年2月13日出生，白族，高中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2015年1月20日被丘北县公安局刑事拘留，2015年2月13日被丘北县公安局取保候审。 被告人文绍德，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2015年1月20日被丘北县公安局刑事拘留，2015年2月13日被丘北县公安局取保候审。 被告人文朝志，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2015年1月20日被丘北县公安局刑事拘留，2015年2月13日被丘北县公安局取保候审。 被告人唐世浩，男，1996年9月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2015年1月20日被丘北县公安局刑事拘留，2015年2月13日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨定贤、陈子兴、文绍德、文朝志、唐世浩犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年9月9日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人杨定贤、陈子兴、文绍德、文朝志、唐世浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年12月29日22时许，被告人杨定贤与陈子兴、文绍德酒后同驾一辆两轮摩托车回家，途中行至八××乡××城ＫＴV门前时，与黄某1等人发生口角。陈子兴见状便打电话邀约被告人唐世浩、文朝志等人，唐世浩、文朝志等人闻讯赶到现场后，杨定贤、唐世浩、文朝志、文绍德等人便对被害人黄某1的微型面包车进行打砸，经丘北县发展和改革局价格认证中心对黄某1被毁坏的面包车进行鉴定，价格鉴定为：7190.00元人民币。 公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人杨定贤、陈子兴、文绍德、文朝志、唐世浩故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究五被告人的刑事责任。提请本院对五被告人依法判处。 五被告人均辩称是双方发生争执，黄某1提着砖头要打杨定贤后几人才对面包车进行打砸的。 经审理查明，2014年12月29日22时许，被告人杨定贤与陈子兴、文绍德酒后同驾一辆两轮摩托车回家，途中行至八××乡××城ＫＴV门前时，与黄某1等人发生口角，有人说要打杨定贤，黄某1从地上捡起砖头，陈子兴见状便打电话叫被告人唐世浩、文朝志等人过来。期间杨定贤跑到付品林家拿了一把铡刀。唐世浩、文朝志等人赶到现场后，杨定贤、唐世浩、文朝志、文绍德等人便对黄某1向哥哥黄某2借用的微型面包车进行打砸，经鉴定被砸面包车损失为7190.00元人民币。案发后被告人唐世浩、陈子兴、文朝志、文绍德委托家属与被害人黄某1经过协商达成协议，赔偿了黄某1经济损失68000.00元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1.物证照片，证实作案工具为方砖二块，铡刀一把。 2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源于被害人黄某1报案。 3.呈请侦查终结报告书、起诉意见书，记录案件侦破经过及处理意见。 4.协议书、收据、谅解书，证实2015年1月20日，杨定贤、陈子兴、文绍德、文朝志、唐世浩、彭某、苏某七人赔偿了被害人黄某1人民币68000元，并取得了黄某1的谅解。 5.户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员对比证明，证实五被告人基本身份情况，五被告人均不是网上在逃人员。 6.抓获经过，证实2015年1月20日，民警持传唤证将被告人杨定贤、陈子兴、文绍德、文朝志、唐世浩分别传唤至丘北县公安局办案中心接受讯问。 7.提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、机动车行驶证，2014年12月29日，侦查人员在进行现场勘验的时候，对砸面包车落在面包车内的二个砖头进行了现场提取；2015年1月21日，侦查人员在被告人杨定贤的带领下，找到其使用的作案工具铡刀所在位置后，对该铡刀进行了提取；2015年1月21日，丘北县公安局决定对杨定贤作案时所使用的铡刀进行扣押。2014年12月29日，被害人黄某1向侦查人员提供了机动车行驶证一份，云Ｈ×××××小型普通客车所有人为黄某2。 8.证人证言 （1）张某1、沈某、胡某1证言，证实2014年12月29日20时许，在煌城KTV里黄某1和李某，来到门口还在吵，当时在KTV门口的杨定贤以为在骂他，就和沈某、黄某1、张某1等人吵起来，并说要打沈某、张某1等人，黄某1就从门口捡了一个砖头拿着，张某1过去将砖头抢掉，看见有人拿刀黄某1就走开了，杨定贤等六、七个人找不到黄某1就开始用木棒、砖头和刀砸车，还用木棒打了胡某1，约20分钟后，胡某1告诉黄某1他的车被砸坏。被砸的是一辆白色五菱红光牌微型车，车牌号云Ｈ×××××，是黄某1的哥哥于2014年9月以54800元的价格买的新车。微型车的玻璃、车灯都被砸坏，之后黄某1报警。 （2）毕某、黄某3、张某2、徐某、李某证言，证实2014年12月29日，李某、张某2、黄某3、毕某等人在八道哨街上煌城KTV玩，因为没带钱，李某叫徐某送钱过来，21时许，在KTV客厅里遇到沈某和张某1，就约李某到他们的包房玩，到包房内一个男子约李某喝酒，因李某拒绝，该男子就推了李某并踢了一脚，张某1和沈某就将该男子拉开，徐某、毕某、黄某3将李某拉开，双方一边吵一边出了KTV，毕某、黄某3、张某2、徐某将李某扶到车上，几人就回家了。 （3）段双线证言，证实2014年12月29日23时许，杨定贤到伏品林家大门墙脚拿了一把烂了的铡刀，当时杨定贤是很生气的样子。凌晨1点左右，杨定贤又将铡刀放回原处，后来段双线听说杨定贤拿刀去砸一辆面包车。 （4）彭某证言，证实2014年12月29日晚彭某和杨定贤、苏某、唐世浩、文朝志、文绍德、陈子兴等人在在八道哨街上海兴KTV玩，22点多骑车回家，路过煌城KTV旁时，有一群人把路堵了，有人问杨定贤是不是小凯旋，还有人说打的就是小凯旋。杨定贤就和对方打起来，彭某用脚踢着对方一个人一脚就被其父亲拉回家了。 （5）苏某证言，证实2014年12月29日晚苏某和杨定贤、彭某、唐世浩、文朝志、文绍德、陈子兴等人在八道哨街上海兴KTV玩，大概23时许，有人叫去煌城KTV玩，苏某和文朝志的女朋友骑摩托车过去，到煌城KTV时看到先到的人和别的人吵架，吵了一会儿杨定贤、唐世浩、文绍德就开始砸一辆面包车，杨定贤拿着一把铡刀砍车，唐世浩用棒棒砸。 9.被害人陈述 （1）黄某1陈述，证实2014年12月29日20时许，黄某1借黄某2的车到八道哨街上煌城KTV玩，与胡某1、沈某、张某1四人在一个包房里玩，有一个男子进来约喝酒，因喝酒问题发生争吵，该男子的朋友来把他劝开，走出KTV门口时，毕某说都是熟人不要闹了，过了一会六七个酒醉的伙子过来，其中两人撞向张某1、沈某，双方因此吵了起来，黄某1和胡某1走过去时随手捡了一块砖头，看见他们其中一个拿着刀，黄某1就走开了。过了约20分钟，黄某1遇到胡某1、张某1、沈某，胡某1说他被打了，黄某1的车也被砸了，黄某1查看车辆后就打电话报警。 （2）黄某2陈述，证实2014年12月29日20时许，黄某1向其借车去八道哨跟他朋友过生日，2014年12月30日8时许，黄某1说车在八道哨街上被人砸坏玻璃了。后经询问黄某1得知事情经过（与黄某1陈述基本一致）。被砸的是一辆白色五菱红光牌LZW6432KF型微型车，车牌号云Ｈ×××××，发动机号：8E71110437，车辆识别码：LZWADAGA0E8130024，是2014年9月以54800元的价格购买的新车，导航是买车后以4860元的价格安装的。 10.被告人的供述与辩解 （1）杨定贤供述，证实其小名叫“凯旋”。2014年12月29日晚在八道哨街上海鑫KTV玩，22点左右骑车回家，在煌城KTV门前有一群人把路堵了，捺喇叭也不让，有人过来问杨定贤是不是小凯旋，并说打的就是你，双方就吵起来。杨定贤看到一个男子要拿砖头打唐世浩，加上对方人多，杨定贤就到胡品林家拿铡刀，返回到煌城KTV门口时，面包车已经被砸了，唐世浩、陈子兴、文绍德、文朝志站在车旁边，杨定贤用手中的刀砍车的前挡风玻璃两刀。陈子兴打电话叫来唐世浩和文朝志，唐世浩来到后用木棒和铁棍砸坏面包车的左后灯，然后用脚踩踏车前挡风玻璃，文朝志用木棒打砸面包车车位，文绍德用拳头打了面包车车窗玻璃一拳，用木棒砸坏了面包车左侧后视镜。 （2）陈子兴供述，证实2014年12月29日晚陈子兴、杨定贤、苏某、唐世浩、文朝志、文绍德、彭某等人在八道哨街上海兴KTV玩，22点30分，陈子兴和文绍德骑摩托车送杨定贤回家，到煌城KTV门口时有两伙人在那里吵架，文绍德按喇叭也不让，杨定贤就下车看并和两个女子吵起来，有一个男子就要拿砖头来砸，杨定贤就很生气的走了，陈子兴就打电话给唐世浩，打完电话陈子兴和文绍德就去扳拿砖头的男子，八道哨街上的王瑞猛就说干错了，不是他们和你们闹架，此时苏某、唐世浩、文朝志、彭某过来找到陈子兴等人，那个男子丢开砖头就跑朝一辆白色面包车，陈子兴、文绍德等人就冲上去拉面包车的车门锁，文绍德说把车玻璃砸开瞧并从地上捡一块砖砸车驾驶室的玻璃，杨定贤也提着一把刀来朝车乱砍，唐世浩从地上捡起一根木棒朝车砸。陈子兴和苏某怕唐世浩砸着自己的车就忙去将摩托车推开。 （3）文绍德供述，证实2014年12月29日晚，因杨定贤与人发生争吵，文绍德、文朝志、杨定贤打砸面包车的经过，证实唐世浩用一根木棒砸一辆面包车的左后尾灯，杨定贤拿东西砸车前挡风玻璃，文朝志和唐世浩砸着面包车的左侧玻璃，文绍德用木棒打了面包车的左侧后视镜。 （4）文朝志供述，证实2014年12月29日晚22时40分许，有一个人来包房说陈子兴他们在煌城KTV门口被人围着，文朝志和唐世浩等人跑过去看，见杨定贤和两个女子在吵架，有一个男子准备捡起砖头打杨定贤，期间文朝志跑去吐，返回现场看见自己一方的人都站在一辆白色面包车旁边，还有人提着棒棒，车已经被砸烂了。文朝志也捡起一根木棒砸了车屁股一棒，之后就散伙了。 （5）唐世浩供述，证实2014年12月29日晚唐世浩、杨定贤、苏某、文朝志、文绍德、彭某、陈子兴七人在八道哨街上海鑫KTV玩，22点多，陈子兴送杨定贤、文绍德回家，经过煌城KTV门口时，有一伙人围着他们三个，陈子兴就打电话给唐世浩说有人要打杨定贤，唐世浩就喊KTV里的人一起去看，几人到煌城KTV门口时，没见杨定贤，只见一张面包车，有一个人说人可能在车里，几人就各自拿着东西砸面包车，唐世浩拿木棒、铁棍砸面包车的左后灯、挡风玻璃。后来杨定贤不知从那里冒出来，手里提着一把刀。唐世浩听文绍德、陈子兴说他们三个去到那里的时候，有人拦着路，说就要打杨定贤，有两个女子骂凯旋，有个男子要打陈子兴，被凯旋拉开了。 11.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人资质证书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，经鉴定，被砸云Ｈ×××××五菱宏光牌微型车进行损失为人民币7190元，已依法告知当事人。 12.现场勘验笔录及照片，记录现场位于八××乡××城ＫＴV门前，在煌城KTV门前提取沙砖二个（附平面示意图一张，现场照片四张）。 黄某1微型面包车前后挡风玻璃被砸毁，左后侧车灯被砸毁，车尾处有一约18CM的细长损伤创口，左侧三到车窗被砸坏，其余多个地方均见损毁。 13.辨认笔录及照片，证实2015年1月21日，被告人杨定贤陈子兴对、文绍德、文朝志、唐世浩分别对作案现场进行辨认；2015年1月6日，证人沈某、张某1、胡某1分别从12张不同的照片中辨认出杨定贤就是打砸黄某1车辆的人。 上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨定贤、陈子兴、文绍德、文朝志、唐世浩故意损坏黄某1哥哥黄某2的财物，数额较大，五被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控五被告人毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分。五被告人的辩解与查明事实相符，但双方因误会发生争执，被害方亦无过错，不影响其罪名的成立及量刑。本案虽因杨定贤引起，但五被告人在打砸过程中所起作用相当，不予区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，即故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人杨定贤、陈子兴、文绍德、文朝志、唐世浩犯故意毁坏财物罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，五被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，本院决定对五被告人适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨定贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人陈子兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、被告人文绍德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 四、被告人文朝志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 五、被告人唐世浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一五年十月十九日 书记员  黄志凤