杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21376号原告：浙江中睿融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。法定代表人：沈见高，董事长。委托代理人：章钰锋，浙江人益律师事务所律师。被告：王桂珍，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江新广能市政景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号。法定代表人：于凯杰。被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间。法定代表人：陈立新。被告：杭州五中健身器材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路90号1幢3层。法定代表人：李晓东。被告：杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号。法定代表人：张方。被告：戚福妹，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张方，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杨琪，女，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈立新，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：于凯杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨黎黎，女，1991年9月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：何婷英，女，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈彬，男，1998年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江中睿融资担保有限公司（2018年2月28日，浙江中睿担保有限公司变更为浙江中睿融资担保有限公司，下称中睿担保公司）诉被告王桂珍、浙江新广能市政景观工程有限公司（下称新广能公司）、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（下称祥发市政公司）、杭州五中健身器材有限公司（下称五中健身器材公司）、杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司（下称欧来乐公司）、戚福妹、张方、杨琪、陈立新、于凯杰、杨黎黎、何婷英、陈彬追偿权纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告中睿担保公司的委托代理人章钰锋到庭参加诉讼，被告王桂珍、新广能公司、祥发市政公司、五中健身器材公司、欧来乐公司、戚福妹、张方、杨琪、陈立新、于凯杰、杨黎黎、何婷英、陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中睿担保公司起诉称：原告以下简称中睿担保公司与被告王桂珍有融资担保合作，原告为落实反担保措施，于2016年12月27日，原告与被告二至被告十三分别签订了编号为1、[2016]浙中睿高反保字[313]号；2、[2016]浙中睿高反保字[314]号；3、[2016]浙中睿高反保字[316]号；4、[2016]浙中睿高反保字[317]号；5、[2016]浙中睿高反保字[319]号；6、[2016]浙中睿高反保字[320]号；7、[2016]浙中睿高反保字[321]号；8、[2016]浙中睿高反保字[322]号；9、[2016]浙中睿高反保字[354]号；10、[2016]浙中睿高反保字[366]号《最高额反担保保证合同》，约定新广能公司、祥发市政公司、五中健身器材公司、欧来乐公司、戚福妹、张方、杨琪、陈立新、于凯杰、杨黎黎、何婷英、陈彬对中睿公司在2016年12月27日至2019年12月26日期间在人民币本金余额100万元的最高债权额内为被告王桂珍提供担保而享有的追偿权及其他全部债权提供连带责任反担保保证。上述反担保保证范围包括代偿本息、资金占用费、违约金、实现债权支出的律师费、诉讼费等全部费用。2017年6月8日，被告王桂珍委托原告为其在杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司的融资提供担保，与原告签订了编号为[2017]浙中睿委保字[125]号《融资委托担保合同》，合同对委托担保事项及违约责任有明确约定。2017年6月16日，王桂珍与宝鼎公司签定了（2017）第0143号《借款合同》，借款100万元，借款期限为2017年6月16日至2017年12月7日。原告与宝鼎公司签定了编号为（2017）保第0143号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。上述借款发放后，王桂珍未能按约付息，原告分别于2017年8月30日、2017年9月18日、2017年10月27日为其代偿了利息14983.33元、14983.33元、14500元。且王桂珍在该笔借款到期后亦没有归还借款本息，宝鼎公司于2017年12月8日向原告发送《逾期贷款催收通知书》，要求原告履行担保责任，原告于当日为王桂珍代偿了上述借款到期未付的本息1026100元。被告王桂珍未按借款合同约定履行还本付息义务而使原告向宝鼎公司代偿了本息，应当向原告归还代偿款及按照融资担保合同约定支付资金占用费。被告二至被告十三作为反担保人，应对王桂珍上述债务承担连带清偿责任。自借款利息逾期，由原告代偿起至今，被告王桂珍及反担保人被告二至被告十三均未归还原告代偿款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。2018年3月28日被告王桂珍归还了5万元，故原告诉讼请求变更为：1、被告王桂珍归还原告代偿款人民币1070566.66元；2、被告王桂珍支付原告资金占用费29616.3元（暂计算至2018年3月28日，此后至款项偿清之日止的资金占用费按照所欠代偿款年利率24%另行计算）；3、被告王桂珍支付原告律师费5000元；4、被告二至被告十三对诉请1、2、3承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告中睿担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、[2017]浙中睿委保字[125]号《融资委托担保合同》一份，证明被告王桂珍向原告浙江中睿融资担保有限公司委托担保事项及违约责任的约定，（合同第五条约定，王桂珍应按照日千分之一向原告支付代偿款的资金占用费）原告在请求事项中主动调整至按照代偿款24%/年的资金占用费。合同第九条约定由违约方承担守约方为实现权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。2、（2017）第0143号《借款合同》、《借据》各一份，证明被告王桂珍向宝鼎公司借款100万元的事实。3、（2017）保第0143号《保证合同》一份，证明原告浙江中睿融资担保有限公司为被告王桂珍向宝鼎公司提供连带责任担保的事实4、《最高额反担保保证合同》[2016]浙中睿高反保字[313]号、[2016]浙中睿高反保字[314]号、[2016]浙中睿高反保字[316]号、[2016]浙中睿高反保字[317]号、[2016]浙中睿高反保字[319]号、[2016]浙中睿高反保字[320]号、[2016]浙中睿高反保字[321]号、[2016]浙中睿高反保字[322]号、[2016]浙中睿高反保字[354]号、[2016]浙中睿高反保字[366]号各一份，证明被告二至被告十三对中睿公司在2016年12月27日至2019年12月26日期间在人民币本金余额100万元的最高债权额内为被告王桂珍提供担保而享有的追偿权及其他全部债权提供连带责任反担保保证。保证范围包括代偿本息、资金占用费、违约金、实现债权等全部费用。5、逾期贷款催收通知书一份，证明被告王桂珍未按约还款，宝鼎公司通知要求原告履行担保责任。6、代偿证明、代偿明细及入账凭证各一份，证明原告为被告王桂珍代偿借款本息共计人民币1070566.66元。7、代理合同、发票、打款凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元。8、网银记账凭证一份，证明被告王桂珍在2018年3月28日归还资金占用费5万元的事实。被告王桂珍、新广能公司、祥发市政公司、五中健身器材公司、欧来乐公司、戚福妹、张方、杨琪、陈立新、于凯杰、杨黎黎、何婷英、陈彬未作答辩，也未向本院提交证据，对原告中睿担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告中睿担保公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年12月27日，原告中睿担保公司作为担保人分别与被告新广能公司、祥发市政公司、五中健身器材公司、欧来乐公司、戚福妹、张方、杨琪、陈立新、于凯杰、杨黎黎、何婷英、陈彬等作为反担保保证人签订《最高额最高额反担保合同》，约定：被告新广能公司、祥发市政公司、五中健身器材公司、欧来乐公司、戚福妹、张方、杨琪、陈立新、于凯杰、杨黎黎、何婷英、陈彬自愿为被告王桂珍全面履行与主债权人的融资合同及与原告中睿担保公司的委托担保合同的义务向原告中睿担保公司提供无条件的、不可撤销的连带责任反担保。反担保债权为：原告中睿担保公司为履行保证合同义务，在2016年12月27日起至2019年12月26日期间为王桂珍向主债权人提供单笔或多笔担保，并因此对王桂珍享有的追偿权及其他全部债权。最高债权额：本金余额不超过100万元；王桂珍未履行债务导致中睿担保公司进行代偿和进行追偿的一切费用，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、催讨费、差旅费、诉讼费、保全费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用和所有其他债务人应付的费用等；反担保保证期间为中睿担保公司为王桂珍代偿之日起两年。双方还就其他权利义务进行了约定。2017年6月8日，中睿担保公司与王桂珍签订编号为[2017]浙中睿委保字[125]号《融资委托担保合同》，约定：王桂珍向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司（下称宝鼎公司）申请融资，中睿担保公司同意为王桂珍债务本金不超过100万元，最终清偿日期自本协议签订之日起不超过6个月的融资合同提供保证。如王桂珍未能按融资合同履行义务，而使中睿担保公司代偿本息的，王桂珍应当立即偿还中睿担保公司代偿的款项，并按照每日1‰向中睿担保公司支付资金占用费。双方还就其他权利义务进行了约定。2017年6月16日，被告王桂珍与宝鼎公司签订编号为（2017）第0143号《借款合同》，约定王桂珍向宝鼎公司借款100万元，借款期限为2017年6月16日至2017年12月7日，借款利率为月利率14.5‰，按月付息，结息日为每月的15日，到期利随本清。双方还就其他权利义务进行了约定。原告中睿担保公司与宝鼎公司签订编号为（2017）保第0143的《保证合同》，约定：中睿担保公司为王桂珍上述（2017）第0143号《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为（2017）第0143号《借款合同》项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。双方还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，宝鼎公司依约向王桂珍发放了100万元借款，但王桂珍取得借款后未按约向宝鼎公司支付利息，中睿担保公司根据宝鼎公司的要求分别于2017年8月30日、2017年9月18日、2017年10月27日为其代偿了利息14983.33元、14983.33元、14500元。在该笔借款到期后，王桂珍未归还借款本息，原告于2017年12月8日为王桂珍代偿了上述借款到期未付的本息1026100元。后中睿担保公司向王桂珍及其他反担保保证人催收该代偿款项未果，故诉至本院，请求上判。在案件审理过程中，被告王桂珍于2018年3月28日支付给原告中睿担保公司5万元。宝鼎公司为追讨债权，聘请律师出庭参加诉讼，支付律师费5000元。本院认为：原告中睿担保公司与被告王桂珍签订的《融资委托担保合同》、与被告新广能公司、祥发市政公司、五中健身器材公司、欧来乐公司、戚福妹、张方、杨琪、陈立新、于凯杰、杨黎黎、何婷英、陈彬签订《最高额最高额反担保合同》，以及王桂珍与宝鼎公司签订的《借款合同》、中睿担保公司与宝鼎公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。中睿担保公司作为王桂珍向宝鼎公司借款的保证人，为履行保证义务，在债务人王桂珍未按约支付借款利息的情况下代王桂珍偿还了欠宝鼎公司的借款本息，有权向王桂珍进行追偿，并有权依约要求王桂珍支付资金占用费以及实现债权的费用（律师费）。新广能公司、祥发市政公司、五中健身器材公司、欧来乐公司、戚福妹、张方、杨琪、陈立新、于凯杰、杨黎黎、何婷英、陈彬作为反担保保证人，对王桂珍的上述债务理应承担连带清偿责任。综上，原告中睿公司诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂珍于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿融资担保有限公司代偿款1070566.66元。二、被告王桂珍于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿融资担保有限公司资金占用费29616.43元（按代偿款1070566.66元年利率24%暂计算至2018年3月28日止，已扣除王桂珍于2018年3月28日偿还的5万元，自2018年3月29日起至代偿款付清之日止的违约金以所欠代偿款为基数按年利率24%另计）。三、被告王桂珍于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿融资担保有限公司实现债权费用（律师费）5000元。四、被告浙江新广能市政景观工程有限公司、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司、戚福妹、张方、杨琪、陈立新、于凯杰、杨黎黎、何婷英、陈彬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14747元，财产保全申请费5000元，合计19747元，由被告王桂珍、浙江新广能市政景观工程有限公司、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司、戚福妹、张方、杨琪、陈立新、于凯杰、杨黎黎、何婷英、陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周卫忠人民陪审员  王寿梅人民陪审员  郑也平二〇一八年五月二十五日书 记 员  洑婵娟