wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00154号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈明，男，汉族，初中文化，无业。曾因诈骗，分别于2008年3月13日、2008年4月3日、2013年7月23日、2014年2月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日、十五日、十五日、十五日（实际执行七日）；曾因诈骗，分别于2008年12月11日、2011年7月8日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年三个月；曾因犯诈骗罪，于2010年11月11日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2011年1月29日释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人陈明犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月期间，被告人陈明在盐城市区如家宾馆、盐城人民剧场有限公司等地，以借用为名，诈骗作案3起，骗得人民币、手机等赃款赃物合计价值人民币6130元。
被告人陈明被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈明，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的被告人陈明的户籍证明、抓获经过等书证、证人单某等人的证言、被害人徐某某、杨某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月期间，被告人陈明在盐城市区如家宾馆、盐城人民剧场有限公司等地，以借用为名，诈骗作案3起，骗得人民币、手机等赃款赃物合计价值人民币6130元。具体事实如下：
1.2014年1月13日晚，被告人陈明至盐城市区文港南路XX大厦楼下附近，以将被害人徐某某手机中的的游戏账号带给朋友看为由，骗得被害人徐某“苹果”手机1部，价值人民币2400元。
2.2014年1月18日晚，被告人陈明至盐城市区XX宾馆，以借用为名，骗取被害人杨某某人民币500元。
3.2014年1月19日上午，被告人陈明至盐城市区盐城XX剧场有限公司附近，以看被害人杨某某手机中的照片为借口，骗得被害人杨某某“苹果”手机1部，价值人民币3230元。
被告人陈明被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已追回赃款人民币3000元，并已发还给被害人杨某某。
以上事实，被告人陈明当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、抓获经过等书证、证人单某某等人的证言、被害人徐某某、杨某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日（羁押之日）起至2014年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈明退赔未退赃款赃物，合计价值人民币三千一百三十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第86号
原告王立升，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，系个体工商户斗门区井岸镇汇发电子厂的经营者。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园，组织机构代码证代码58834784-8。
法定代表人李萍。
原告王立升诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立升到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立升诉称：原告与被告于2012年3月份签订加工合同，并约定锣刀加工费的付款期限为60天。截至2013年1月，被告拖欠原告加工费为63136.11元。由于被告资金短缺无法及时支付加工款，被告提出将其所欠付的加工费打六折之后支付的请求。在双方的反复磋商后，双方于2013年4月22日签订《付款协议》，约定将所有加工款打六折为37881.67元，被告于2013年4月和5月分别支付10000元，于2013年6月支付17881.67。但被告违背承诺，至2013年12月份，仅支付加工款15000元，至今尚欠加工款22881.67元。原告向被告追索欠款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付折后加工费22881.67元。
原告王立升为其主张的事实向本院提供了如下证据：
对账单7份，拟证明原、被告经对账确认2012年3月至2013年1月的欠付加工款数额；
PCB锣边报价单1张，拟证明原告的加工单价；
付款协议1份，拟证明原、被告约定将原加工费63136.11元打六折后计为37881.67，并被告分三个月支付完毕。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2011开始进行线路板加工业务合作，原告依约完成线路板切割加工任务，被告支付相应加工款。从2013年3月开始，原、被告每月都对账确认加工款。截至2013年1月，被告拖欠原告加工款累计为63136.11元。经协商，2013年4月22日原、被告签订《付款协议》，约定将被告所欠付加工款63136.11元打六折，被告支付37881.67元后债权债务全部结清；并约定被告于2013年4月和5月分别支付10000元，于2013年6月支付17881.67。被告此后支付加工款15000元，至今尚欠加工款22881.67元。
本院认为：原告为被告提供加工服务，被告支付相应加工款，原、被告的事实行为成立加工合同关系，该加工合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物后，请求被告支付约定的折后加工款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王立升支付加工款22881.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴崇贤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第356号
申请执行人单宝荣。
被执行人于尊河。
被执行人于光全。
被执行人于振远。
原告单宝荣与被告于尊河、于光全、于振远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3018号
原告雷帝（中国）建筑材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇浩海路309号二、三号厂房。
法定代表人阿诺·格拉德·迪·布鲁金，董事长。（未到庭）
委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人杨洋，北京元合律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人廖佳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第34069号关于第15090890号“雷帝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月18日。
开庭审理时间：2016年7月20日。
被告以原告申请的第15090890号“雷帝”商标（简称诉争商标）与第8719893号“雷帝”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标指定使用在寻找赞助服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
原告诉称：一、诉争商标经原告多年宣传使用，具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系。二、引证商标是对原告在先使用商标和商号的恶意抢注。三、原告已就引证商标向被告提起无效宣告，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15090890
3、申请日期：2014年8月4日。
4、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\acer\\\\\\\Documents\\\\\\\TencentFiles\\\\\\\441213253\\\\\\\Image\\\\\\\C2C\\\\\\\H)R)O`4)VIK@(3CTWT(U$I8.png”\\\\*MERGEFORMATINET
指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：对购买订单进行行政处理；自动售货机出租；销售展示架出租；人员招收；会计；商业企业迁移；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；组织商业或广告交易会；货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；寻找赞助；广告；广告空间出租；商业信息代理。
二、引证商标二
1、申请人：南京邦雷贸易有限公司。
2、申请号：8719893
3、申请日期：2010年10月8日。
4、专用期限：2012年1月28日至2022年1月27日。5、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\acer\\\\\\\Documents\\\\\\\TencentFiles\\\\\\\441213253\\\\\\\Image\\\\\\\C2C\\\\\\\3GY22[)YU@}{HVOVFIQ[)2J.png”\\\\*MERGEFORMATINET
6、核定使用的服务（第35类3508群组）：寻找赞助。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标二构成指定使用在“寻找赞助”服务上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了其就引证商标二提出无效宣告请求的受理通知书作为新证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标与引证商标二构成指定使用在“寻找赞助”服务上的近似商标，本院对此不再评述。被诉决定驳回诉争商标在“寻找赞助”服务上的注册申请并无不当，本院予以支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在“寻找赞助”服务上经使用已获得足以与引证商标二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张因引证商标是对其在先商标和商号的恶意抢注，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍是诉争商标在“寻找赞助”服务上的注册障碍。原告上述主张，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告已经受理其就引证商标二提出的无效宣告申请，希望法院中止审理。但原告就引证商标二提起无效宣告申请，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本案亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告雷帝（中国）建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告雷帝（中国）建筑材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3018号原告雷帝（中国）建筑材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇浩海路309号二、三号厂房。法定代表人阿诺·格拉德·迪·布鲁金，董事长。（未到庭）委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。（未到庭）委托代理人杨洋，北京元合律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人廖佳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第34069号关于第15090890号“雷帝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年4月18日。开庭审理时间：2016年7月20日。被告以原告申请的第15090890号“雷帝”商标（简称诉争商标）与第8719893号“雷帝”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标指定使用在寻找赞助服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标经原告多年宣传使用，具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系。二、引证商标是对原告在先使用商标和商号的恶意抢注。三、原告已就引证商标向被告提起无效宣告，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：150908903、申请日期：2014年8月4日。4、标识INCLUDEPICTUREd”C:UsersacerDocumentsTencentFiles441213253ImageC2CH)R)O`4)VIK@(3CTWT(U$I8.png”*MERGEFORMATINET指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：对购买订单进行行政处理；自动售货机出租；销售展示架出租；人员招收；会计；商业企业迁移；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；组织商业或广告交易会；货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；寻找赞助；广告；广告空间出租；商业信息代理。二、引证商标二1、申请人：南京邦雷贸易有限公司。2、申请号：87198933、申请日期：2010年10月8日。4、专用期限：2012年1月28日至2022年1月27日。5、标识INCLUDEPICTUREd”C:UsersacerDocumentsTencentFiles441213253ImageC2C3GY22[)YU@}{HVOVFIQ[)2J.png”*MERGEFORMATINET6、核定使用的服务（第35类3508群组）：寻找赞助。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标二构成指定使用在“寻找赞助”服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了其就引证商标二提出无效宣告请求的受理通知书作为新证据。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标二构成指定使用在“寻找赞助”服务上的近似商标，本院对此不再评述。被诉决定驳回诉争商标在“寻找赞助”服务上的注册申请并无不当，本院予以支持。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在“寻找赞助”服务上经使用已获得足以与引证商标二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。原告主张因引证商标是对其在先商标和商号的恶意抢注，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍是诉争商标在“寻找赞助”服务上的注册障碍。原告上述主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告已经受理其就引证商标二提出的无效宣告申请，希望法院中止审理。但原告就引证商标二提起无效宣告申请，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本案亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雷帝（中国）建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告雷帝（中国）建筑材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年九月二十二日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1381号
申请执行人徐咏天、徐咏丽与被执行人刘少廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）丽莲商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐咏天、徐咏丽于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人已受偿人民币89900元，未受偿人民币10100元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1381号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜慧丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第948号
原告惠农区永世达农机专业合作社。住所地：惠农区。组织机构代码：56410155-2
法定代表人吴学红，系该合作社社长
委托代理人陈杰，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李立新，男，1974年9月26日出生，系宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡干部，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
被告唐立新，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市，身份证号：6402111967********。
原告惠农区永世达农机专业合作社与被告唐立新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告惠农区永世达农机专业合作社的委托代理人陈杰、李立新及被告唐立新参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农区永世达农机专业合作社诉称，2011年3月6日，原、被告签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，原告承租了被告12亩耕地，出租期限为16年（自2011年3月6日至2026年12月31日止），出租价格为每亩每年550元，以及双方的权利义务和违约责任等。2011年至2014年，原告按照约定每年支付被告租金，但2015年被告单方违约，抢种已租给原告的12亩耕地，对此，原告多次找被告协商要回承包的耕地，均遭到被告的拒绝，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付2015年的违约金1980元（550元／亩×12亩×30%×1年）；2、判令被告返还原告承包的12亩耕地；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实，被告唐立新进行了质证。
1、《农村土地承包经营权出租合同》一份（复印件）。证明2011年3月6日，原告与被告签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，原告承租被告土地12亩，承包期限16年，承包费每亩550元，同时合同中还约定了承包费的给付方式、违约金如何计算。
被告对此证据无异议，合同上的内容属实，但认为签合同的时候，并没有原告的公章，而且当时签订合同的时候原告说是合同一式四份，但被告一直也没有见到合同。
2、票据六份。证明原告按合同约定如期支付被告租金的事实，每年3月3日之前交上半年的，11月之前交下半年的，分两次支付。
被告对此证据予以认可。
被告唐立新辩称，被告不同意返还土地及支付违约金，原因是原告所说与事实不符，被告并没有抢种，在今年3月份，被告给原告代理人李立新打过招呼要回耕地，原告代理人口头答应给，被告种地的时候，原告并没有人到现场，合同上的公章被告不认可，当时签订合同的时候，是和原告代理人李立新签订的，没有见合同上的公章。
被告唐立新未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月6日，原、被告签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告承租被告位于燕子墩乡外西河村十一组的12亩耕地，承租期限为16年（自2011年3月6日至2026年12月31日止），出租价格为每亩每年550元，共计6600元，任何一方当事人违约，应向另一方支付违约金，违约金的数额为承包费总额30%，以及双方的权利义务等。2011年至2014年，原告按照约定每年向被告支付租金，但在2015年被告抢种已租给原告的12亩耕地，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付2015年的违约金1980元（550元／亩×12亩×30%×1年）；2、判令被告返还原告承包的12亩耕地；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。现双方约定的承包土地还在出租期间内，被告单方抢种已租给原告的12亩耕地，已构成违约，原告要求被告支付2015年的违约金1980元（550元／亩×12亩×30%×1年）及返还�告承包的12亩耕地，符合合同的约定，本院予以支持，对被告唐立新的辩称，不符合合同的约定且未向本院提供证据，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐立新于本判决生效后五日支付原告惠农区永世达农机专业合作社违约金1980元；
二、被告唐立新于2015年10月20日前返还原告惠农区永世达农机专业合作社承包的12亩耕地。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年八月三日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除了当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农林物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01242号
原告：李好峰，。
被告：朱佳春，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东区1-2层。
被告：封丘县弘昌汽车运输有限公司。
住址：封丘县北干道中段。
本院在审理原告李好峰诉被告朱佳春、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告封丘县弘昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李好峰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李好峰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 王继泉
人民陪审员 侯广勇
二〇一五年一月二十日
代书 记员 卜令瑞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终20号
上诉人（原审被告）华蓥豪顺达矿山设备有限公司。地址四川省华蓥市工业园区机电产区C区。
法定代表人陈友喜，总经理。
被上诉人（原审原告）山西万鹏变压器制造有限公司。地址山西省晋中市榆次区修文镇郭村。
法定代表人郝庆明，经理。
上诉人华蓥豪顺达矿山设备有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第226号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是本案原告所在地在双方签订供销合同之后已变更，该公司未与原告签订过买卖合同，故本案应移送四川省华蓥市人民法院审理。被上诉人山西万鹏变压器制造有限公司以双方签订合同中已约定本案的管辖权为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人华蓥豪顺达矿山设备有限公司与被上诉人山西万鹏变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方签订的《工矿产品订货合同》中明确约定，解决合同纠纷的方式，由供方人民法院诉讼。合同中的供方即山西万鹏变压器制造有限公司，当时该公司住所地在太原市万柏林区。之后山西万鹏变压器制造有限公司住所地变更为晋中市榆次区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权。原审以山西万鹏变压器制造有限公司新的住所地确定案件管辖不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第226号民事裁定。
二、本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年四月十一日
书记员 李 虎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5120号
被执行人：李大奇，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：肖杭州，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王阳，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李大奇、肖杭州、王阳罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5120号本院在执行李大齐、肖杭州、王阳罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金126959元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李大齐、肖杭州、王阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1517号
申请执行人许春明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人赖道华，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人许春明与被执行人赖道华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2015）潭民初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖道华支付借款60000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第137号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人廖某某。因本案于2013年12月24至25日被临时羁押在庄河市看守所，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日21时许，被告人廖某某在旅顺口区三涧堡街道东泥河村七四一七工厂检车线施工工地宿舍内，因琐事与被害人佟某某发生口角并厮打，在厮打中廖某某用破碎的啤酒瓶将佟某某刺伤，造成全身多处受伤，经鉴定，佟某某全身多发软组织裂伤致失血休克（抑制期）构成重伤二级，面部皮肤软组织裂伤致左侧面神经下颌缘支损伤、颈项部、躯干部皮肤软组织裂伤构成轻伤二级。
案发后，被告人廖某某赔偿了被害人佟某某的损失并取得其谅解。
被告人廖某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、协查证明、羁押证明、在逃人员登记表、医疗就诊资料、赔偿协议、情况说明、谅解书等书证；证人刘某某、管某某的证言；被害人佟某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局出具法医学人体损伤程度鉴定书；大连市公安局旅顺口分局制作被告人廖某某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致被害人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某到案后如实供述了自己的罪行且被害人已得到赔偿并对其表示谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 李东晔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初109号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营人员，户籍所在地及现住址济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年4月22日14时18分许，被告人李某某酒后驾驶某轿车，沿济阳县国道104线行驶至444KM+400M处时被群众发现后举报。同日20时许，到济阳县公安局刑警大队投案。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，系醉酒状态。案发后被告人李某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，醉酒驾驶的车辆情况照片，济公交物鉴化字【2017】0850号检验鉴定报告，证人王某某、高某某证言，户籍证明信，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 艾兆军
人民陪审员 高培华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈荣荣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第217号
原告范某某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民。
被告伏某某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民。
原告范某某与被告伏某某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告伏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于2008年5月19日办理了婚姻登记手续，婚后生育一男孩。由于婚前两人缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，被告对家庭没有尽到应有的责任，两人现已分居，夫妻关系名存实亡，因此请求法院判令：1.准许原、被告离婚，2.婚生小孩由被告抚养，3.被告承担本案诉讼费用。
被告伏某某未予答辩。
经审理查明，原告范某某与被告伏某某于2007年1月经人介绍相识后开始自由恋爱，2008年5月19日在湘阴县民政局登记结婚。2008年8月4日生育一男孩，取名伏某甲，现随被告伏某某父母一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事发生过争吵，原告范某某认为与被告的夫妻感情现已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后又育有一个小孩，有一定的感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事，有过争吵并导致分居，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，只要以后双方互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范某某请求与被告伏某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1810号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告潘勇，男，汉族，1981年8月21日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十二月十日
书记员 张云蔚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终83号
上诉人（原审起诉人）王鸿银，女，1959年2月25日生。
上诉人王鸿银因诉蒋永华一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦行诉初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王鸿银向一审起诉称：王鸿银无故被他人非法拘禁、污辱，并关到无人厂房殴打致伤。王鸿银逃生后到浦口南门派出所报案，派出所警官蒋永华称王鸿银头脑有毛病，对王鸿银置之不理，不做记录也不立案。为维护王鸿银的合法权益，请求依法判决蒋永华的行为违法。
原审法院认为，《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。王鸿银以个人作为行政诉讼的被告，被告主体不适格，经释明，王鸿银拒绝变更；且最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，王鸿银仅提供诉状，未提供与诉请相关的证据，经法院释明后，王鸿银拒绝提供并坚持起诉。据此裁定对王鸿银的起诉，不予立案。
王鸿银不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人起诉的是民事诉讼，并非行政诉讼，法院应当依据民事诉讼法的规定来确定。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，本案上诉人王鸿银认为行政机关工作人员在履职过程中侵害其权益，应以作出行政行为的行政机关为被告。上诉人以行政机关个人作为行政诉讼的被告，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜 惠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第437号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，女，1960年3月15日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月17日10时许，被告人王某某在盘县大山镇沙树林二级公路边贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物4.54克及作案通讯工具“NOKIA”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某龙、甘某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因4.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2017年4月17日止。）
二、涉案毒品海洛因4.54克及作案通讯工具“NOKIA”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓亚萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第01388号
原告崔某，男，陕西省礼泉县人，。
被告倪某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人倪某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某，被告倪某的委托代理人倪仙峰、李少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日被告同原告约定：被告在原告处借款145000元，于2014年3月10日归还，如到期不还，愿承担一切后果。现在还款期限已过，原告多次去被告家里讨要，但被告拒不还款付息。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至法院，请求：依法判决被告立即偿还借款145000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款至起诉时利息38600元）。
原告当庭提供了如下证据：
欠条1份。证明被告欠原告145000元，钱还没有还。
被告质证表示：真实性认可，但是145000元没有完全支付，只支付了76000元。
被告辩称：借条属实，但是原告实际只给了被告76000元本金，现在76000元的本金及利息都已经还清了。1、被告给原告书写145000元借条属实，但原告分三次给被告支付借款仅有76000元整，下余借款未付。2、被告已在双方约定的期限内将76000元归还给原告，利息已付清。综上所述，被告认为现在不欠原告的款项，故请求依法驳回。
被告当庭提供了如下证据：
1、证人倪甲、证人王某某证言。证明欠款是赌债，不受法律保护。
被告质证表示：第一个证人没有见过，证人都是他自己人。
2、双照派出所情况说明1份。证明借款是赌债，事情发生纠纷。
被告质证表示：真实性认可，但是没有证据能证明是赌债。
经过原、被告举证、质证，本院对证据作如下认定：原告证据形式合法，与本案具备关联性，被告对其真实性无异议，虽对内容有不认可的部分，但被告提供的证据不足以反驳，故对原告的证据予以确认。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：2014年2月26日，被告倪某向原告崔某出具借条一份，载明：“今因有事，现借崔某现金拾肆万伍仟元整（145000），2014年2月26日借至2014年3月10日归还，如期不还，原承担一切后果。”
本院认为：债务应当清偿，原告基于借条而要求被告支付欠款14500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持；其要求自借款之日至起诉之日按月利率2%计算的利息38600元，因无相关证据证明口头约定的存在，故不予支持。被告辩称的借款系赌债一节，因无相关证据予以证明，故不予采纳；被告提出的实际借款金额为76000元，因无证据证明其答辩意见，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔某欠款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告倪某承担3200元，原告崔某自行承担772元。（原告已预交3972元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩美艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初40号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告刘宝忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文章
二〇一六年三月七日
书记员 王 瑞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初40号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘宝忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县内。
本院在审理原告施桂芳与被告刘宝忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文章
二〇一六年三月七日
书记员 王 瑞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第643号
原告张复明，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人张俊奎，男，1979年10月5日出生，汉族，教师，现住秦皇岛市。
被告程彬，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人高长斌，总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人王佩国，经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
原告张复明诉被告程彬、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张复明、委托代理人张俊奎，被告程彬、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李铭伟、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日14时许，被告程彬驾驶冀CXP7**号东风日产轿车，沿老102国道公路由东向西行驶至下庄管区西侧路段，遇原告骑电动车在右前方行驶，两车相刮损坏，原告受伤。此事故经抚宁县交警大队责任认定，被告程彬承担事故的全部责任，我无责任。该事故共给我造成经济损失53115.99元。被告只给付了部分赔偿。被告程彬的轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司和中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和商业险，故请求法院依法判令三被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失共计53115.99元。
被告程彬辩称，对交通事故事实没有意见，我的车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司和中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了3950元，保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，该肇事车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司在交强险限额内进行赔偿就，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，原告的损失在交强险限额内已经足够赔偿，我公司不用在商业险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年7月24日14时许，被告程彬驾驶冀CXP7**号东风日产轿车，沿老102国道公路由东向西行驶至抚宁县下庄管区西侧路段，遇原告骑电动车在右前方同向行驶，两车相刮损坏，原告受伤。事故发生后，被告驾驶肇事车送原告去医院，造成现场破坏。此事故经抚宁县公安交通警察大队责任认定，被告程彬承担事故的全部责任，原告无责任。被告程彬的轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司和中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，原告伤后在抚宁县人民医院住院治疗20天，经诊断为：“左外踝骨折；左肘部、左膝部软组织挫伤；左胫骨下端骨折”。原告于2013年10月30日经抚宁县司法医学鉴定中心评定为：“1、十级伤残；2、误工损失日为180天，部分护理依赖时限三个月；3、后续治疗费用约需要4000-5000元”。原告的各项经济损失有：医疗费10875.59元（包括后续治疗费4000元）；住院伙食补助费20天×50元=1000元；原告系秦皇岛源友商贸有限公司职工，事前三个月日平均工资为（3400元＋3400＋3400元）÷3÷30天=113.33元，误工时间计算至评残前一日即96天，误工费为96天×113.33元=10879.68元；原告住院期间杨丽茹护理，杨丽茹系秦皇岛源友商贸有限公司职工，事前三个月日平均工资为（2400元＋2400＋2400元）÷3÷30天=80元，护理时间为90天，部分护理，护理费为90天×80元×50%=3600元；原告十级伤残，残疾赔偿金为8081元×20年×10%=16162元；精神损害抚慰金5000元；合理交通费300元；鉴定费2000元。以上损失共计49817.27元。原告伤后被告程彬给付原告医疗费3950元。以上事实有原告提交责任认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明、伤残鉴定书、交通费票据及庭审笔录等证据在卷。
本院认为，因被告程彬所有的冀CXP7**号东风日产轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超过部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔偿原告医疗费10000元；误工费10879.68；护理费3600元；残疾赔偿金16162元，精神损害抚慰金5000元；交通费300元，共计45941.68元；原告超过交强险的损失即：医疗费875.59元、住院伙食补助费1000元，共计1875.59元应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在商业第三者险范围内负担；鉴定费2000元由被告程彬负担，被告程彬已付原告3950元，多给付原告1950元，可从保险理赔款中扣除。故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告张复明医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币43991.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后15日内给付被告程彬人民币1950元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告张复明医疗费、住院伙食补助费等共计1875.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告程彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杜玉忠
二〇一四年三月十七日
代书记员 张 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1017号
原告吴某，
被告李某，
本院受理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币2440元，减半收取人民币1220元，由原告吴某自愿负担案件受理费人民币1220元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 张 茁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1883号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人齐荣，农村居民。
被执行人刘军，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第574号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第574号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人齐荣、刘军未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘军、齐荣征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第574号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2180号
原告魏金推，女。
原告陈小丽，女。
原告陈健，男。
以上三原告共同委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈金忠，男。
被告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司。
代表人张义民，经理。
委托代理人林丁才，男，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司福建分公司龙岩中心支公司。
代表人丘菊芸，经理。
委托代理人黄弼，男，该公司员工。
被告杨庭林，男。
被告张淑芬，女。
本院在审理原告魏金推、陈小丽、陈健与被告陈金忠、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司、天安财产保险股份有限公司福建分公司龙岩中心支公司、杨庭林、张淑芬（追加被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏金推、陈小丽、陈健于2014年5月7日以欲与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金推、陈小丽、陈健申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏金推、陈小丽、陈健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏金推、陈小丽、陈健负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年五月七日
书记员 危梅珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2180号
原告魏金推，女，1932年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈小丽，女，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈健，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
以上三原告共同委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈金忠，男，1983年6月17日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司，住所地福建省永定县抚市镇抚兴西路。
代表人张义民，经理。
委托代理人林丁才，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告天安财产保险股份有限公司福建分公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道286号商会大厦F幢8层。
代表人丘菊芸，经理。
委托代理人黄弼，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告杨庭林，男，1964年7月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告张淑芬，女，1974年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告魏金推、陈小丽、陈健与被告陈金忠、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司、天安财产保险股份有限公司福建分公司龙岩中心支公司、杨庭林、张淑芬（追加被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏金推、陈小丽、陈健于2014年5月7日以欲与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金推、陈小丽、陈健申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏金推、陈小丽、陈健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏金推、陈小丽、陈健负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年五月七日
书记员 危梅珍（代）
石泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00144号
原告陈某某，女，1988年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告姜某某，男，1979年4月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 叶松
二〇一四年二月二十五日
书记员 王哲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第896号
原告邓日国，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告周露竹，1992年1月27日出生，汉族，农民。
被告周肇武（系被告周露竹之父），1955年1月7日出生，汉族，农民。
被告肖美兰（系被告周露竹之母），1956年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓日国与被告周露竹、周肇武、肖美兰婚约财产纠纷一案中，原告邓日国向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓日国申请撤诉，无�避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓日国撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告邓日国负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月十六日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第298号
申请人昆明市金山生态园艺研究所。住所地：昆明市第一污水处理厂内（滇池路口）
法定代表人付光斌，所长。
特别授权诉讼代理人赵宝泉，云南华汇律师事务所律师。
被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司。住所地：昆明市西山区兴苑路西翥园*期*栋*层铺面。
法定代表人杜建祖，董事长。
特别授权诉讼代理人陆祖富，云南标志律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人向勇，男，汉族，1983年7月4日出生。
申请人昆明市金山生态园艺研究所与被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开进行了询问。本案现已审理终结。
申请人昆明市金山生态园艺研究所申请称：2006年10月25日，申请人与被申请人签订《生态治理承包经营协议书》，现该协议已经履行完毕。在履行过程中，被申请人已经退出合同所涉及的土地的管理，由西山区滇池湖滨生态带建设“四退三还一护”工作指挥部行使该管理权利，并由该指挥与申请人继续签订承包经营协议，但由于种种原因，申请人到现在也没有与“四退三还一护”指挥部签订新的协议。鉴于上述原因，申请人与被申请人所签订协议已经丧失法律效力，特向法院申请裁决：确认申请人与被申请人签订的《生态治理承包经营协议书》中约定提交昆明仲裁委员会仲裁协议无效。
被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司答辩称：双方签订的《生态治理承包经营协议书》已履行完毕并未签订新的合同，其中关于仲裁条款的约定合法有效。
诉讼中，申请人为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、生态治理承包经营协议书；欲证明：双方签订的协议约定的双方的权利义务。
二、仲裁申请书、仲裁应诉通知书；欲证明：被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委已经受理。
三、“四退三还一护”指挥部文件；欲证明：涉案土地已经由涉案指挥部进行管理。
诉讼中，被申请人为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：生态治理承包经营协议书；欲证明：申请人和被申请人签订合法有效仲裁协议的事实。
经质证，被申请人对申请人提交的证据的真实性均予以认可，申请人对被申请人提交的证据的真实性予以认可。因双方对对方提交的证据的真实性均予以认可，本院对双方提交的上述证据予以采信。
本院认为：首先，经审查，双方签订的《生态治理承包经营协议书》第十一条明确约定，“在本协议执行过程中，若甲、乙双方发生争议，应协商解决；协商无效的，双方同意由昆明仲裁委员会裁决”，该条约定有仲裁的意思表示，且选定的仲裁委员会明确，符合我国《仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”的法律规定，且不存在我国《仲裁法》第十七条规定的关于“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的情形。其次，根据我国《仲裁法》第十九条第一款的规定关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”的规定，《生态治理承包经营协议书》已经履行完毕即终止，或者主体变更，均并不影响其中仲裁条款的效力。综上，双方所签的《生态治理承包经营协议书》中仲裁条款有效。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条以及第十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人昆明市金山生态园艺研究所请求确认《生态治理承包经营协议书》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人昆明市金山生态园艺研究所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第268-1号
申请执行人浮克新，男，汉族，1960年9月7日出生。
被执行人开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦村民委员会。
负责人郝小亮，村长。
关于浮克新申请执行开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦村民委员会自愿于2014年6月30日之前支付原告浮克新工程款70500元。被执行人开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦村民委员会未按调解书所确定的内容履行清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦村民委员会的银行存款及其他经济收入102230元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月三十日
书记员 李建军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4730号
罪犯时全喜，男，39岁，汉族，河南省上蔡县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月14日作出（2012）亭刑二初字第0342号刑事判决，以被告人时全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千，退赃四百五十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯时全喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，并处罚金三千元，退赃四百五十元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时全喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时全喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时全喜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第276号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨国富，男。
被告人罗某伟，男。
辩护人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被告人殴某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人杨国富、罗某伟、殴某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨国富、被告人罗某伟及辩护人张芳积、被告人殴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨国富、罗某伟、殴某伙同他人自2013年1月至2014年6月份，在黎平县境内实施多起盗窃摩托车案，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月26日晚上22时许，被告人杨国富伙同罗某扬（另案处理）到黎平县九潮镇九潮小学教师宿舍楼下，将被害人罗某雄停放的一辆红色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走，经黎平县物价管理办公室价格认证中心鉴定：罗某雄被盗摩托车价值人民币3440元。
2、2013年初的一天晚上，被告人杨国富伙同罗某扬到黎平县茅贡乡高近村一木材加工厂内，将被害人吴某文停放的一辆蓝色铃木骏驰牌二轮摩托车盗走，经黎平县物价管理办公室价格认证中心鉴定：吴某文被盗摩托车价值人民币4900元。
3、2013年初的一天晚上22时左右，被告人杨国富伙同罗某扬到黎平县茅贡乡寨头村鼓楼附近，将被害人杨某凯停放的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，卖给黎平县口江乡已胖村二组的杨某忠。经黎平县物价管理办公室价格认证中心鉴定：杨某凯被盗摩托车价值人民币5250元。
4、2013年3月份的一天中午12时左右，被告人杨国富伙同罗某扬到黎平县罗里乡高林遂村一便道上，将被害人石某平父亲停放的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走，经黎平县物价管理办公室价格认证中心鉴定：石某平被盗摩托车价值人民币2860元。
5、2014年3月8日晚12时左右，被告人罗某伟、殴某到黎平县中医院附近的良瑜公园滨湖丽景工地，将被害人陈某振停放的一辆黑色轻骑铃木牌二轮摩托车盗走，卖给黎平县双江镇已约村的兰某五。经黎平县物价管理办公室价格认证中心鉴定：陈某振被盗摩托车价值人民币5060元。
6、2014年3月9日晚22时左右，被告人杨国富、罗某伟、到黎平县德凤镇兰花园路口的蓝宇网吧楼下的走道内，将被害人石某华停放的一辆蓝色新大洲本田牌二轮摩托车盗走，卖给黎平县双江镇已约村的吴某成。经黎平县物价管理办公室价格认证中心鉴定：石某华被盗摩托车价值人民币5920元。
7、2014年6月20日凌晨1时左右，被告人杨国富伙同罗某伟到黎平县德凤镇五贵冲，将被害人刘某辉停放在自家楼下的一辆黑色建设铃木牌二轮摩托车盗走，二人骑着盗窃的摩托车到黎平县港澳新区的侗乡福邸小区寻找藏摩托车的地方时，又将被害人阳某金停放在侗乡福邸小区楼下的红色豪剑牌二轮摩托车盗走。二人将盗窃得来的二轮摩托车停放到罗某伟居住的楼下，2014年6月20日15时被公安机关查获。经黎平县物价管理办公室价格认证中心鉴定：阳某金盗摩托车价值人民币4714元。刘某辉盗摩托车价值人民币4626元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1接受刑事案件登记表，证实该案系被害人报案的事实。2、户籍证明，证实被告人杨国富、罗某伟、殴某犯罪时已满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。3、作案工具“7”型作案工具三把、车钥匙一把，证实他们作案时使用过的作案工具。4、赃物银灰色铃木摩托车一辆，证实他们盗窃的摩托车。5、证人杨某忠、邓某成、兰某伍、吴某成的证言，证实他们得跟杨国富、罗某伟购买摩托车的事实。6、证人吴某敏、吴某良的证言，证实他们介得绍人买卖摩托车的事实。7、扣押物品及发还物品清单，证实对部分赃物的扣押和发还情况。8、被害人罗某雄、石某华、陈某振的证言，证实他们摩托车被盗的事实。9、被告人杨国富、罗某伟、殴某的供述，证实他们对犯罪事实供认不讳。10、鉴定结论书，证实对盗窃摩托车的价格确认。11、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实盗窃及收购现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人杨国富、罗某伟、殴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中杨国富参与盗窃七次，盗窃财物价值人民币31710元，数额巨大，罗某伟参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币20320元，数额较大，殴某参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币5060元，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三人犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从三人分别参与盗窃的情况看，并不是固定的盗窃人员组合，不存在主从犯。被告人罗某伟的辩护人提出罗某伟有自首情节，未提供证据证实，不予支持。被告人杨国富、罗某伟多次流窜于黎平县境内实施盗窃摩托车，社会影响较坏，应依法予以从严打击。鉴于三被告人在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人罗某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止）。
三、被告人殴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
四、作案工具“7”型螺丝扳手三把、车钥匙一把，依法予以没收；赃物银灰色铃木摩托车一辆，由黎平县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴晨（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02345号
原告马文生，男，1952年7月25日生，汉族。
被告梁子刚（曾用名梁志刚），男，1968年7月12日生，汉族
原告马文生诉被告梁子刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告马文生到庭参加诉讼，被告梁子刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告梁子刚用河南广宏建筑有限公司资质，在河南宏基伟业房地产开发的宏基钻石城承接了A1、A2号两栋住宅楼工程。在施工期间，被告因资金紧张，多次向原告求助。2011年5月1日，被告梁子刚向原告借款10万元，并出具了借据一份，使用期限为六个月。并在借条中注明有到期如还不上时，可从宏基钻石城汇至公司账户的工程款中扣除。当时按工程合同约定，宏基钻石城拨付工程款时，必须汇入公司账户。但在施工期间，被告通过关系自己将工程款直接领出，并未通过公司账户，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未能偿还，原告为追要借款诉至法院，请求判令：1、被告梁子刚偿还本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁子刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年5月1日借据一份，证明2011年5月1日被告梁子刚向原告借款10万元，使用期限为6个月。
被告梁子刚未提供证据。
经审核，本院认为原告马文生提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月1日，被告梁子刚向原告马文生借款10万元，并出具借据一份：“今借到现金壹拾万元整，用陆个月时间，2011年5月1日，如果到期不还可从工程公司账户中的工程款扣除，梁子刚，”。截止原告起诉之日，被告梁子刚清偿利息9000元，下欠本金10万元未还，原告为追要借款及利息诉至法院。
本院认为，被告梁子刚向原告马文生借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告梁子刚拖欠原告借款不还，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，依照法律规定应视为不支付利息，因此对原告请求支付借款期间利息的诉请不予支持，但被告应支付自借款期限届满之日起的逾期利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告已清偿的9000元利息，应予扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子刚自本判决生效之日起十日内偿还原告马文生本金10万元及利息（自2011年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已清偿的9000元利息，应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁子刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈玉娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2117号
原告：田文奇。
委托代理人：田巍，（系原告之子）。
被告：陈龙。
原告田文奇与被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告田文奇于2014年6月30日提出撤诉申请。本院认为：原告田文奇撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文奇撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），由原告田文奇承担。
审判员 蒋 争
二〇一四年六月三十日
书记员 张艳华
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审66号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人付霜霜，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。
被执行人涪陵区李渡街道办事处岚马村村民委员会，组织机构代码68891730-X，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处岚马村3组。
法定代表人王莲芳，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行被执行人涪陵区李渡街道办事处岚马村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院主持的听证过程中，被执行人对申请执行人认定的违法建筑面积提出异议。经现场核实，申请执行人认定的违法建筑物的面积明显错误。因此，申请执行人自愿撤回申请。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年六月七日
书记员 胡学友
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第239号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黎贤美，女，汉族，1979年3月14日生于贵州省桐梓县，小学文化。2015年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黎贤美犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人黎贤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月19日下午，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖价值50元的毒品海洛因给令狐某。
2、2013年10月20日19时许，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖了50元的毒品海洛因给成某某。
3、2013年10月20日21时许，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖价值50元的毒品海洛因给令狐克某。
4、2014年9月23日20时许，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家楼下贩卖毒品给张某时被公安机关抓获。
5、2015年4月初的一天，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖价值40元的毒品海洛因给赵某。
6、2015年4月25日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀家中贩卖了价值40元的毒品海洛因给赵某。
7、2015年4月26日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀家中贩卖了价值32元的毒品海洛因给赵某。
8、2015年4月27日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀家中贩卖了价值30元的毒品海洛因给赵某，赵某未带钱，声称欠黎贤美毒资30元。
9、2015年4月25日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀家中贩卖了价值40元的毒品海洛因给李某某。
10、2015年4月24日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀家中贩卖了价值80元的毒品海洛因给万某某。
11、2015年4月26日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀家中贩卖了价值80元的毒品海洛因给万某某。
12、2015年4月24日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀家中贩卖了价值100元的毒品海洛因给万某某，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人黎贤美明知海洛因系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供证据请依法判处。
被告人黎贤美对公诉机关指控其第1、2、3起犯罪事实有异议，辩称未贩卖毒品给令狐某、成某某、令狐克某。对指控的其他贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年9月23日20时许，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家楼下贩卖毒品给张某时被公安机关抓获。
2、2015年4月初的一天，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖价值40元的毒品海洛因给赵某。
3、2015年4月25日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖了价值40元的毒品海洛因给赵某。
4、2015年4月26日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖了价值32元的毒品海洛因给赵某。
5、2015年4月27日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖了价值30元的毒品海洛因给赵某，赵某未带钱，声称欠黎贤美毒资30元。
6、2015年4月25日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖了价值40元的毒品海洛因给李某某。
7、2015年4月24日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖了价值80元的毒品海洛因给万某某。
8、2015年4月26日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖了价值80元的毒品海洛因给万某某。
9、2015年4月27日，被告人黎贤美在桐梓县娄山关镇黄家咀自己家中贩卖了价值100元的毒品海洛因给万某某，后被公安机关当场抓获，公安民警从黎贤美身上查获万某某给予购买毒品的毒资100元，从万某某处查获购买于黎贤美处的毒品海洛因嫌疑物0.16克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
公安民警对黎贤美进行尿检，检测结果为吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。
另查明，被告人黎贤美因犯诈骗罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因其于2012年5月9日生育一子，本院于2012年7月6日对其决定暂予监外执行，桐梓县司法局于2013年12月4日向本院建议对被告人黎贤美收监执行未满刑罚，本院于2013年12月31日对罪犯黎贤美收监执行刑罚。桐梓县司法局以黎贤美需抚养1岁6个月大的孩子，且系该孩子的唯一抚养人为由，导致黎贤美未能收监执行刑罚。2014年3月27日黎贤美犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。与前犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获经过，被告人的供述，证人证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，暂予监外执行决定书，收监执行决定书，桐梓县人民法院函件，桐梓县公安局回函，桐梓县人民法院逮捕决定书及送达回证，桐梓县司法局出具的关于对黎贤美暂予监外执行期满收监执行情况说明，桐梓县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人黎贤美在2013年10月19日、10月20日贩卖毒品给令狐某、成某某、令狐克某。经查，庭审中公诉机关仅提供了证人令狐克某、令狐某、成某某的证言，未提供其他证据对三证人的证言予以印证，以证明被告人黎贤美实施了起诉书指控的贩毒毒品给令狐某、成某某、令狐克某的事实，故公诉机关指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人黎贤美明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黎贤美犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎贤美多次向他人贩卖毒品，属情节严重，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人黎贤美在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黎贤美2014年3月27日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黎贤美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与前犯诈骗罪、贩卖毒品罪剩余刑期六年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2023年4月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品0.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 潘朝举
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪远丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终469号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：新都区银成建筑机械租赁站，住所地新都区新都镇湖滨路***号。
经营者：向毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：四川金泰正和建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号。
法定代表人：张宗富，职务不详。
原审被告：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。
法定代表人：陈国金，职务不详。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人新都区银成建筑机械租赁站、原审被告四川金泰正和建筑劳务有限公司、成都传化置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7290号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万能建设集团有限公司上诉称，依据法律规定本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人已于2012年6月1日搬迁至成都市武侯区武兴二路17号，合同履行地在成都市新都区，故成都市金牛区对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人四川万能建设集团有限公司的注册地为成都市西安中路8号北楼5号。上诉人并未提交证据证明其主要办事机构所在地与注册地址不一致，故应以其注册地为其住所地。原审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终469号上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，职务不详。被上诉人（原审原告）：新都区银成建筑机械租赁站，住所地新都区新都镇湖滨路***号。经营者：向毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：四川金泰正和建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号。法定代表人：张宗富，职务不详。原审被告：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。法定代表人：陈国金，职务不详。上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人新都区银成建筑机械租赁站、原审被告四川金泰正和建筑劳务有限公司、成都传化置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7290号民事裁定，向本院提起上诉。四川万能建设集团有限公司上诉称，依据法律规定本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人已于2012年6月1日搬迁至成都市武侯区武兴二路17号，合同履行地在成都市新都区，故成都市金牛区对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人四川万能建设集团有限公司的注册地为成都市西安中路8号北楼5号。上诉人并未提交证据证明其主要办事机构所在地与注册地址不一致，故应以其注册地为其住所地。原审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十一日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终469号上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，职务不详。被上诉人（原审原告）：新都区银成建筑机械租赁站，住所地新都区新都镇湖滨路***号。经营者：向毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：四川金泰正和建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号。法定代表人：张宗富，职务不详。原审被告：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。法定代表人：陈国金，职务不详。上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人新都区银成建筑机械租赁站、原审被告四川金泰正和建筑劳务有限公司、成都传化置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7290号民事裁定，向本院提起上诉。四川万能建设集团有限公司上诉称，依据法律规定本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人已于2012年6月1日搬迁至成××××号，合同履行地在成都市新都区，故成都市金牛区对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人四川万能建设集团有限公司的注册地为成都市西安中路8号北楼5号。上诉人并未提交证据证明其主要办事机构所在地与注册地址不一致，故应以其注册地为其住所地。原审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十一日书记员  周巳铃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1344号
申请执行人王贤明，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林文齐，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王贤明与被执行人林文齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）融民初字第3473号民事判决已发生法律效力，申请执行人王贤明向本院申请执行，申请执行标的为51000元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人王贤明发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林文齐发出执行通知书及报告财产令。被执行人林文齐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人王贤明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过司法查控系统查询，已冻结被执行人林文齐与案外人林伦富联名的银行存款32344.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人林文齐纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第3473号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一五年一月九日
书记员 胡友亮
2015福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1344号
申请执行人王贤明，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林文齐，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王贤明与被执行人林文齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）融民初字第3473号民事判决已发生法律效力，申请执行人王贤明向本院申请执行，申请执行标的为51000元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人王贤明发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林文齐发出执行通知书及报告财产令。被执行人林文齐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人王贤明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过司法查控系统查询，已冻结被执行人林文齐与案外人林伦富联名的银行存款32344.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人林文齐纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第3473号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一五年一月九日
书记员 胡友亮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1888号
申请人：周鹏华，男，31岁。
被申请人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。
法定代表人：宋凯军，男，该公司总经理。
申请人周鹏华与被申请人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称为建辉公司）民间借贷纠纷一案，申请人周鹏华于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人建辉公司开发所有(登记在毕建松名下的)建辉大厦第11层-16层宾馆，以上6层宾馆的面积均为486.08平方米，建筑面积总计2916.48平方米。申请人周鹏华用以其自有的座落在集贤县福利镇亿安公寓（24-1#1-2层）、面积为209.44平方米的商服（集房权证繁荣字第000882**号）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人周鹏华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人集贤县建辉房地产开发有限公司开发所有的（登记在毕建松名下的）坐落于集贤县福利镇建辉大厦第11层-16层宾馆，以上6层宾馆的面积均为486.08平方米，建筑面积总计2916.48平方米，期限为贰年；
二、查封申请人周鹏华提供的用以担保的其自有的坐落在集贤县福利镇亿安公寓（24-1#1-2层）、面积为209.44平方米的商服（集房权证繁荣字第000882**号），期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人周鹏华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂林
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹晓鸥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第118号
申请执行人：张蕾，女，汉族，个体工商户。
被执行人：王志国，男。
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人王志国变更抚养关系纠纷执行一案中，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款2，000.00元，申请执行费50.00元。2014年3月17日申请执行人出具结案申请书申请结案并交纳执行费。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第651号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董玉钢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第413号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告磐安县初翔电脑有限公司，住所地浙江省磐安县。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告磐安县初翔电脑有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 张松涛
代书 记员 蒋 丹
二〇一五年十二月十四日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1648号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王仕学，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王仕学、陈勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李泓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00203号
原告：吴启新，男，1955年11月13日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。
被告：武汉红绿蓝商贸有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街广埠屯117号。
法定代表人：张武敏，该公司董事长。
委托代理人：向清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：范家明，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告吴启新与被告武汉红绿蓝商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴启新于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启新的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启新撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一三年五月二十四日
书记员 彭芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3553号
罪犯陈家飞，男，1987年6月25日出生，布依族，贵州省长川县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月31日作出(2005)甬刑初少字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈家飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿73569元（累计履行200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为9年，刑期执行至2025年11月14日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈家飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈家飞在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈家飞减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初319号
原告全某某，男。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告杭州铭玉祥禾商贸有限公司，住所地浙江省杭州市良渚镇荀山村书林苑1幢1-51室。
法定代表人王辉。
本院在审理原告全某某诉被告杭州铭玉祥禾商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告全某某以被告杭州铭玉祥禾商贸有限公司已履行相应给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告全某某负担。
审判员 李晨辉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈谕霆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2683号
申请人：潍坊科技市场正信科技发展中心，住所地:潍坊市奎文文区胜利东街361号科技市场1楼F区***号。
经营者：陈国栋，居民。
委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被申请人：卢明，居民。
申请人潍坊科技市场正信科技发展中心与被申请人卢明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案审理。申请人潍坊科技市场正信科技发展中心于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊科技市场正信科技发展中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款33550元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费356元，由申请人潍坊科技市场正信科技发展中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘国丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）二中刑执字第91号
罪犯郭庆高，男，1965年8月8日出生，汉族，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月22日作出（2009）南刑初字第320号刑事判决，以被告人郭庆高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑二年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭庆高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年四季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭庆高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭庆高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆高减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2009年3月14日起至2016年2月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇