福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第451号原告林清泉，男，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈东、张建凤，福建律慧律师事务所律师。被告刘集思，男，1962年4月3日出生，汉族，个体工商户。被告福建省格莱尔玻璃有限公司。法定代表人刘集思，经理。被告明溪县健富竹业有限责任公司。法定代表人曹健政，经理。被告厦门金廷投资有限公司。法定代表人官阳洋，经理。委托代理人左明华，男，1965年3月18日出生，汉族，门金廷投资有限公司员工。原告林清泉与被告刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司、明溪县健富竹业有限责任公司、厦门金廷投资有限公司民间借贷纠纷一案，由三明市梅列区人民法院移送本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林清泉的委托代理人陈东，被告刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司的法定代表人刘集思，厦门金廷投资有限公司的委托代理人左明华到庭参加诉讼。在庭审前，原告林清泉撤回对被告明溪县健富竹业有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。原告林清泉诉称，2013年1月20日，其与刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司、明溪县健富竹业有限责任公司、厦门金廷投资有限公司签订《借款保证合同》一份，约定：其借款300万元给刘集思，期限2个月，借款利率为月利率2.5%按月付息，借款转入刘集思指定账户，若未按期还款造成损失赔偿100万元，并赔偿为实现债权而支付的一切费用；福建省格莱尔玻璃有限公司、明溪县健富竹业有限责任公司、厦门金廷投资有限公司为借款提供共同的、不区分担保份额和担保顺序、不可撤销的连带责任保证，保证期间为从合同签订之日起至约定的借款期限届满后二年。合同签订后，其将300万元款项出借给刘集思，借款期限届满，刘集思仅支付了2013年7月20日之前的利息，尚欠借款本金300万元和应付利息，至今未还。为此，请求判令：1、被告刘集思归还向原告林清泉借款300万元，并从2013年7月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至实际还清借款之日止（按月利率1.87%暂计算至2014年4月20日为50.49万元），2、由被告刘集思赔偿原告林清泉为实现债权而支付的律师代理费6万元。3、由被告福建省格莱尔玻璃有限公司、厦门金廷投资有限公司共同对被告刘集思向原告林清泉承担的前述还款承担连带责任。4、由被告刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司、厦门金廷投资有限公司共同承担本案的诉讼费用。被告刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司口头答辩称，本案实际是福建省格莱尔玻璃有限公司借款，但是以刘集思个人名义借，借款后也有支付利息，到2013年7月就停止支付利息，现在还款还息有困难，其请求按计划分期偿还本金，因公司经营困难，利息能否予以免除。被告厦门金廷投资有限公司口头答辩称，林清泉与刘集思约定的利息明显超过国家法定利率，且刘集思有还款诚意，林清泉采取诉讼保全没有必要，其不承担财产保全费用，该案的律师费也超过福建省的规定。该案原告林清泉在福建省梅列区人民法院受理本案期间，经原告林清泉的申请，梅列区人民法院查封了被告福建省格莱尔玻璃有限公司的明大国用（2008）第0364号土地及房产（证号20080040-20080047）、冻结了被告厦门金廷投资有限公司的帐户资金31767.63元。原告林清泉为证明其诉讼主张，提交6组证据：证据一、居民身份证，证明原告林清泉的主体资格。证据二、身份证复印件、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明被告刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司、厦门金廷投资有限公司的主体资格。证据三、借款保证合同，证明林清泉借款给刘集思，并由福建省格莱尔玻璃有限公司、厦门金廷投资有限公司提供担保。证据四、借据，证明2013年1月20日，被告刘集思在收到300万元的借款后向其出具的借款凭证。证据五、银行汇款凭证与取现凭据，证明2013年1月20日原告林清泉依约定向被告刘集思履行出借义务，向指定的银行账户转款300万元。证据六、委托代理人合同、银行转账凭证、福建省国家税务局通用机打发票，证明原告为实现债权而支出律师代理费6万元。被告刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司对6组证据质证认为，对证据一、二、三、四、五、六组证据均无异议。被告厦门金廷投资有限公司对6组证据质证认为，对证据一、二、三、四组证据的真实性无异议，但对证据五，认为已支付的45万元是支付本金，应要抵扣，对证据六，认为律师代理费偏高。本院认证认为，原告林清泉提供的6组证据，符合法律规定的证据特性，本院予以采信。本案结合当事人举证、质证情况，对本案事实综合认定如下：经审理查明，2013年1月20日，林清泉与刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司、明溪县健富竹业有限责任公司、厦门金廷投资有限公司签订《借款保证合同》一份，约定：林清泉借款300万元给刘集思，期限2个月，借款利率为月利率2.5%，按月付息，借款转入刘集思指定账户，若未按期还款造成损失予以赔偿，并赔偿为实现债权而支付的一切费用；福建省格莱尔玻璃有限公司、明溪县健富竹业有限责任公司、厦门金廷投资有限公司为借款提供共同的、不区分担保份额和担保顺序、不可撤销的连带责任保证，保证期间为从合同签订之日起至约定的借款期限届满后二年。合同签订后，林清泉将300万元款项出借给刘集思，借款期限届满，刘集思支付了2013年1月20日至2013年7月20日前的利息45万元，尚欠借款本金300万元和2013年7月21日之后应付的利息，至今未还。在诉讼期间，原告林清泉撤回对被告明溪县健富竹业有限责任公司的起诉请求。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布6个月内贷款基准年利率为5.6%。本案争议焦点为：一、被告刘集思超过银行同类贷款利率四倍标准支付给原告林清泉的利息是否应当抵扣、如何抵扣；二、原告林清泉主张的律师代理费6万元是否应予支持。一、被告刘集思超过银行同类贷款利率四倍标准支付给原告林清泉的利息是否应当抵扣、如何抵扣；原告林清泉认为，虽然合同中约定月利率为2.5%，但被告刘集思按照约定利率已经支付的利息已经实际给付，根据合同自治原则，不应进行抵扣。被告刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司、厦门金廷投资有限公司认为，刘集思已经支付的利息超过法律规定的银行同类利率四倍，超过法定利率部分的利息，依法应予以抵扣。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告刘集思已付利息应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。按照银行同类贷款利率的四倍计算，原告林清泉自《保证借款合同》签订之日即2013年1月20日至2013年7月20日可收的利息为300万＊5.6%／12＊4＊（6个月）=33.60万元；2013年7月21日起至2014年4月20日止，原告林清泉可收取的利息为300万＊5.6%／12＊4＊（9个月）=50.4万元。原告林清泉已收到被告刘集思利息45万元，至2013年7月20日多收利息为45-33.60=11.4万元，该利息11.4万元可抵2013年7月21日起至2014年4月20日止的利息为：50.4-11.4=39万元。二、原告林清泉主张的律师代理费6万元是否应予支持。原告林清泉认为，该收费并未超过福建省规定的收费标准，应予以支持。被告刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司认为，对原告林清泉主张的律师代理费6万元没有异议。被告厦门金廷投资有限公司认为，本案是民间借贷，不需要原告律师对外进行调查取证，并不需要增加律师额外的工作量，律师费6万元较多。本院认为，福建省律师服务收费标准系根据诉讼标的额收费，收取6万元的代理费并未超过福建省有关收费标准。故原告林清泉关于6万元律师代理费的主张，属合理范围，本院予以支持。本院认为，原告林清泉与被告刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司、明溪县健富竹业有限责任公司、厦门金廷投资有限公司签订的《借款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利并履行义务。被告刘集思应偿还尚欠的借款本金300万元及利息，但原告林清泉在2013年1月20日至2013年7月20日已收取被告刘集思45万元，已超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，多收取了11.4万元，多收取的利息款项可与顺延计付的利息相抵扣，故原告林清泉主张从2013年7月21日起按月利率1.87%计算至2014年4月20日的利息为50.49万元，不予支持，抵扣后还欠39万元的利息，应予支持；其后借款至实际还清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计付，应予以支持。根据《借款保证合同》中“乙方（被告刘集思）未按合同约定的期限归还甲方（原告林清泉）借款的…并赔偿甲方为实现该债权而支付的一切费用”的约定，原告林清泉在本案诉讼中已实际支付的律师代理费6万元，应由被告刘集思承担，被告福建省格莱尔玻璃有限公司、被告厦门金廷投资有限公司自愿为被告刘集思所负债务提供连带责任保证，故被告福建省格莱尔玻璃有限公司、被告厦门金廷投资有限公司应对被告刘集思的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘集思应在本判决生效后10日内偿还原告林清泉借款本金300万元及利息39万元（从2013年7月21日起按贷款基准年利率为5.6%计算至2014年4月20日，从2014年4月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以实际未清偿借款本金300万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息）。二、被告刘集思应在本判决生效后10日内偿还原告林清泉所支付实现债权的费用6万元。三、被告福建省格莱尔玻璃有限公司、被告厦门金廷投资有限公司对上述第一、二项判决确定的被告刘集思所负的债务承担连带清偿责任。被告福建省格莱尔玻璃有限公司、被告厦门金廷投资有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘集思追偿。四、驳回原告林清泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35319元，诉讼保全费5000元，合计40319元，由被告刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司、厦门金廷投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长程哲明代理审判员李杰人民陪审员陈子玲二〇一五年三月十八日书记员张丽莉（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。