杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3288号
原告：宁波市江北兴发钢管租赁站，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘南路东段*号。
经营者：陈广品。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托代理人：范云伟，系公司员工。
原告宁波市江北兴发钢管租赁站与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告经营者陈广品及原告委托代理人沈玲彩，被告委托代理人范云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包平阳二标项目所需，于2014年2月25日与原告签订《租赁合同》一份，合同明确约定了租赁物品种、租费价格及赔偿标准、租期计算标准、租赁期限、租金结算方法及交纳期限、租赁物资验收标准及整修价格等。合同签订后，原告按照合同约定，自2014年2月28日至2015年6月23日，先后将租赁物资钢管、�件等交付被告使用，合计出租钢管340040.3米、扣件209506只、弹簧套管7980只、扣件螺丝4000套，上托1400只。被告使用原告的租赁物资后，归还了部分租赁物资，却未按合同约定期限支付租金等费用。现计算至2015年8月31日止，已实际产生租费1365761.94元、杂费68791.73元，被告于2015年1月27日支付了100000元，尚欠金额为1334553.67元。同时根据《租赁合同》第三条约定，租杂费交纳时间为每月到月后三天内付清，故原告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，暂算至2015年8月31日逾期付款损失为33860.08元。自2015年9月1日起的租杂费，以被告实际承租数量为计算基数，按合同约定算至材料还清之日。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告从2014年2月28日至2015年8月31日止的租费1265761.94元杂费68791.73元，合计1334553.67元，自2015年9月1日起的租杂费按合同约定算至材料还清之日。2、支付自应支付之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，现暂算至2015年8月31日为33860.08元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方没有进行对账，因此，无法确定数额。双方之间的租赁合同期限未到期，被告付款条件尚未成就。原告主张的利息和杂费没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、《租赁合同》一份。证明原、被告之间签订了钢管、扣件等租赁合同，约定了双方的权利义务。
2、发料单。证明原告向被告出租钢管340040.3米，扣件209506只，弹簧套管7980只，扣件螺丝4000套，上托1400只。
3、收料单。证明被告在使用租赁物资后归还钢管27456.4米，扣件1205只，弹簧套管4501只。
4、租费单。证明原、被告就租赁物资产生的租杂费进行对账确认。
5、催告通知书、挂号信回执、律师函、快递回单及送达记录。证明原告向被告寄送租费单及材料汇总表，并向被告催讨租杂费的事实。
6、网上银行交易凭证两份。证明被告于2015年1月27日支付原告租费100000元，于2015年9月29日支付原告租费100000元。
7、结算清单一组。证明原告主张诉请的各项计算依据。
被告未向本院提供证据。
经庭审，原、被告予以质证及本院认证如下：
原告证据1，被告对证据三性均有异议，被告并没有合同上的公章。该租赁合同系原件，庭审中被告也认可平阳二标项目系被告施工并租赁钢管扣件等，被告有下属一建公司。且被告对其于2015年1月27日支付原告租费100000元，2015年9月29日支付原告租费100000元的事实均予以认�，证明原、被告之间存在钢管等物资的租赁合同关系，故本院认为合同符合真实性、合法性、关联性的证据特征，予以确认。证据2、3、4，证据三性均有异议，系原告单方面制作，无被告盖章，且上面签字的蔡道都、宋子爱并非被告员工，更没有被告授权。本院认为，上述证据均系原件，且租赁合同中明确写明收发负责人为宋子爱，故宋子爱发、收料单上的签字具有法律效力，租费单上宋子爱仍作为租借人签字，且租费单与发、收料单相互印证，符合真实性、合法性、关联性的证据特征，予以确认。证据5，被告对三性有异议，与本案无关，被告也未收到原告寄送的信件。本院认为，邮件寄送凭证明确已寄送被告，故本院予以确认。证据6，被告认为系复印件，真实性无法确认。本院认为，庭审中被告认可在于2015年1月27日支付原告租费100000元，2015年9月29日支付原告�费100000元的事实，故本院予以确认。证据7，被告认为系原告自己计算而不予认可，本院认为系原告陈述，并非属于证据范畴。
根据上述认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告因平阳二标项目建设需要，2014年2月25日，原告与被告下属一建公司签订了关于钢管、扣件等租赁合同。约定钢管为0.009元／M／天、扣件为0.0045元／只／天、套管为0.003元／只／天；租赁期限自2014年2月25日至2015年12月31日止；租金及装、卸、运、修理、材料等费，被告交纳时间为每月到月后三天内付清；提货方式，签订合同的同时，被告应将时间、规格、数量提供书面清单给原告，按时到原告验收提货，钢管、扣件必须按比例搭配，300米钢管搭配180只扣件，被告如需要原告代办装车及运输，费用由被告承担，运费50元／吨；归还物资，被告归�时，必须到原告对清所租物资数量、规格，运输、装车被告自运、自装，费用被告承担。原告卸车，卸车费（8元／吨）由被告承担。在原告指定仓库验收，钢管、扣件按比例数归还；租金结算方式，发出天算至归还天；收发负责人宋子爱。自2014年2月28日至2015年6月23日，原告分多批次向被告发送钢管340040.3米，扣件209506只，弹簧套管7980只，扣件螺丝4000套，上托1400只。被告于2015年1月6日、2015年2月1日共归还原告钢管27456.4米，扣件1205只，弹簧套管4501只。发、收料单及租费单上均由宋子爱、蔡道都等人签字。被告于2015年1月27日支付原告租费100000元，截止2015年8月31日，被告共欠租费、运费、杂费共计1334553.67元。2015年9月29日被告又支付原告租费100000元，尚欠1234553.67元。
本院认为，原、被告签订的关于钢管、扣件等建筑材料的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告未按约定支付租金等费用已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告认可被告于2015年9月29日支付原告的租费100000元在本案中予以扣除，本院予以准许。故被告尚欠原告租费、运费、杂费共计1234553.67元。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据租赁合同约定，被告租金等费用支付时间为每月到月后三天内付清，被告未按约定期限付款，必然给原告造成逾期付款损失，现原告按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率主张利息损失符合法律规定。而被告于2015年1月27日支付租费100000元，2015年9月29日支付租费100000元，分别抵作当期租费。故截止2015年8月31日，原告主张逾期付款利息损失33860.08元符合法律规定，本院予以支持。至于2015年9�1日之后的租费等费用，在原告起诉时，双方仍在履行合同，无需法院判决确定履行义务，故对原告的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波市江北兴发钢管租赁站租费、运费、杂费共计1234553.67元。
二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波市江北兴发钢管租赁站逾期付款利息损失33860.08元（暂计算至2015年8月31日止，2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息损失以未支付的租费、运费、杂费为基数按中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准利率另行计算）。
三、驳回宁波市江北兴发钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17116元，减半收取8558元，财产保全申请费5000元，共计13558元，由宁波市江北兴发钢管租赁站负担991元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担12567元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州�滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年三月三日
书记员 冯 俊