山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01295号   原告郑某，男，2002年9月2日生，汉族，清徐县东湖街道办事处醋都社区居民，住清徐县。   法定代理人牛某（系原告母亲），女，清徐县东湖街道办事处醋都社区居民，住清徐县。   委托代理人贾秋仙，女，清徐县法律援助中心志愿者，住清徐县。   被告吕凯，男，1991年11月13日生，汉族，山西省交城县洪相乡洪相村农民。   被告吕三源，男，1968年11月8日生，汉族，山西省交城县洪相乡洪相村农民。   被告李康，男，1976年3月22日生，汉族，山西省文水县南安镇乐堡村农民。   被告王建斌，男，1976年8月26日生，汉族，山西省文水县南安镇闫家堡村农民。   委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。   被告山西成泰物流有限公司，住所地清徐县清源镇吴村村南。   法定代表人潘珺，总经理。   被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路**高新区瑞杰科技****。   负责人任汉泽，该公司总经理。   委托代理人连双居，男，该公司员工，住该公司。   被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西，住所地山西省交城县天宁街**>   代表人卞玉成，经理。   原告郑某与被告吕凯、吕三源、李康、王建斌、山西成泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人牛某及其委托代理人贾秋仙、被告吕三源、被告王建斌的委托代理人张继叶、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人连双居到庭参加诉讼，被告吕凯、李康、山西成泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郑某诉称，2013年5月11日16时许，吕凯驾驶×××号跃进货车沿云孟公路由北向南行驶至小杨线交叉路口时，遇李康驾驶×××号福田货车沿小杨公路由西向东行驶至路口两车碰撞。×××号车碰撞后失控滑行中又将由南向北行至路口停车避让的推自行车的郑润娃和郑某及路外停着的×××号车碰撞，造成郑润娃死亡、郑某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队认定吕凯与李康负事故的同等责任，郑润娃与郑某无责任。原告受伤后曾在清徐县第二人民医院、山西大医院、太钢医院（第一、二次）、北京军区总医院（第一次）住院治疗，在上述医院住院治疗期间的所有费用清徐县人民法院已作出（2013）清民初字第695号民事判决书、（2014）清民初字第79号民事判决书、（2014）清民初字第557号民事判决书、（2015）清民初字第00050号民事判决书，其他的费用已计算至2014年11月21日。2015年4月13日原告再次入山西大医院住院治疗，行左股骨内固定取出术和伤口扩创术。住院17天，支付医疗费15973.11元。出院医嘱为：1、术后间断换药；2、2周后根据伤口愈合情况拆线功能锻炼；3、情况许可治疗跟腱挛缩；4、定期复查，不适随诊。2015年5月25日原告入住太钢总医院治疗，左胫骨骨折内固定取出术，感染窦道清创负压吸引治疗术，左足跟腱挛缩痕松解植皮术，踝关节关节囊松解术、跟腱延长、左大腿取皮术，住院治疗42天，共支付医疗费23405.93元。出院时医院医嘱：1、继续术区创面清创换药治疗，隔日一次；2、适时加强左下肢胫骨创面植皮修复治疗；3、抬高患肢，加强营养；4、逐步加强左下肢康复训练。后原告经人介绍于2015年9月3日去内蒙呼和浩特寻求偏方治疗，于9月7日又去北京军区医院复查，经该院诊断原告的伤情为：1、外伤性后尿道断裂术后；2、尿失禁，医院建议继续观察患儿排尿情况，定期复查。原告当日又去北京积水潭医院就诊，支付医疗费238.16元。原告从山西大医院、太钢总医院出院后一直在本村卫生所换药治疗，产生医疗费3215.5元。因原告尿失禁，日常生活中需使用护理垫，购买护理垫支出530元。现原告的伤情一直在治疗之中。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在承保范围内赔偿原告医疗费42594.04元、护理费30858元（311天×83.4元/天+59天×83.4元/天）、营养费9330元（300天×30元/天）、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）、交通费2000元、住宿费697.5元，日用护理垫费用530元、轮椅280元，共计89240.04元，不足部分由被告吕凯、吕三源、李康、王建斌、山西成泰物流有限公司共同赔偿。   被告吕三源辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定书无异议。×××号车是我出钱购买的，登记在我名下，我的车在人保交城支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我为原告垫付了医药费20多万元。各项费用意见同保险公司意见一致。   被告王建斌辩称，发生交通事故是事实，对事故认定书没有异议；我是×××号福田牌大货车的实际支配人。×××号福田牌大货车在永安财产保险股份有限公司山西分公司投有一份交强险（2013.2.11-2014.2.10）和一份50万元的商业险（2013.2.17-2014.2.16），事故发生在保险期间。现在交强险死亡伤残限额剩余43336.6元，三者险限额剩余136859.01元，原告的诉讼请求没有超出保险限额，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告。对原告的各项费用，医疗费，除了农村合作医疗费3215.5元、复印费、工本费不认可，其他都认可；护理费认可住院期间，2人计算；营养费认可住院期间；住院伙食补助费无异议；护理垫的费用不认可。对交通费、住宿费真实性无异议，原告乘坐飞机费用偏高，请求法院酌情认定上述两项费用。对轮椅票据虽非正式票据，但是我方也认可。另2013年9月5日王建斌为原告垫付医疗费用12万元，王建斌要求被告永安财产保险股份有限公司山西分公司直接返还。诉讼费按事故责任比例承担。   被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，发生交通事故是事实，对事故认定书没有异议；原告的治疗已经结束，原告应确定具体的赔偿数额，本公司已经支付51万元，×××号福田牌大货车在永安财产保险股份有限公司山西分公司投了一份交强险（2013.2.11-2014.2.10）和一份50万元的商业险（2013.2.17-2014.2.16），事故发生在保险期间。对于原告的诉求原告本次主张继续治疗费，从原告诉状看应该是二次手术费，原告存在故意拖延诉讼时效的问题，对本次原告的诉求我公司在剩余限额内承担50%。除了农村合作医疗处方、复印费8.7元、工本费4.5元、太钢总医院的窦道形成的治疗费用之外，剩余的医疗费总额认可；护理费认可30天；营养费认可住院30天，每天30元；住院伙食补助费30天，每天50元；交通费飞机票数额偏高，不认可，请求法庭酌情认定；住宿费认可；日用护理垫费用因无相关证据，不予认可；原告的轮椅费用原告应补充相关医疗机构的建议的话，我方认可。本公司不承担诉讼费用。   被告吕凯、李康、山西成泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，2013年5月11日16时许，被告吕凯驾驶×××号跃进牌低速货车沿云孟公路由北向南行驶至小杨线交叉路口时，遇被告李康驾驶×××号福田牌大货车沿小杨公路由西向东行驶至路口两车碰撞。×××号车碰撞后失控滑行中又将由南向北行至路口停车避让的推自行车的郑润娃和郑某及路外停着的×××号时风牌低速车碰撞，造成五车不同程度损坏、郑润娃死亡、郑某和李康受伤的道路交通事故。清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2013]第00091号道路交通事故认定书，认定吕凯、李康负同等责任，郑润娃、郑某、武永利无责任。原告受伤后曾在清徐县第二人民医院、山西大医院、太钢医院（第一、二次）、北京军区总医院（第一次）住院治疗，对原告在上述医院住院治疗期间的费用，本院已先后作出（2013）清民初字第695号民事判决书、（2014）清民初字第79号民事判决书、（2014）清民初字第557号民事判决书、（2015）清民初字第00050号民事判决书。原告各项费用已计算至2014年11月21日。2015年4月13日原告再次入山西大医院住院治疗，行左股骨内固定取出术和伤口扩创术。住院17天，支付医疗费15959.91元。诊断治疗建议：住院期间两人陪护等。出院医嘱为：1、术后间断换药；2、2周后根据伤口愈合情况拆线功能锻炼；3、情况许可治疗跟腱挛缩；4、定期复查，不适随诊。2015年5月25日原告入住太钢总医院治疗，左胫骨骨折内固定取出术，感染窦道清创负压吸引治疗术，左足跟腱挛缩痕松解植皮术，踝关节关节囊松解术、跟腱延长、左大腿取皮术，住院治疗42天，共支付医疗费23405.93元。出院时医院医嘱：1、继续术区创面清创换药治疗，隔日一次；2、适时加强左下肢胫骨创面植皮修复治疗；3、抬高患肢，加强营养；4、逐步加强左下肢康复训练，两人陪护等。后原告于9月7日又去北京军区医院复查，经该院诊断原告的伤情为：1、外伤性后尿道断裂术后；2、尿失禁，医院建议继续观察患儿排尿情况，定期复查。原告当日又去北京积水潭医院就诊，支付医疗费238.16元。原告从山西大医院、太钢总医院出院后一直在本村卫生所换药治疗，产生医疗费3215.5元。原告称因原告尿失禁，日常生活中需使用护理垫，购买护理垫支出530元。庭审中，原告主张交通费2000元，提供12份车票。   另查明，被告王建斌于2013年9月5日给原告垫付医疗费12万元。   又查明，×××号车系被告王建斌从被告山西成泰物流有限公司分期付款购买，由被告王建斌实际支配，被告山西成泰物流有限公司是该车的登记所有人，被告李康为被告王建斌雇佣的司机。×××号车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2013年2月11日至2014年2月10日；第三者责任险保险期间为2013年2月17日至2014年2月16日，责任限额为50万元。×××号车的所有人为被告吕三源，由被告吕三源和吕凯父子共同经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投保交强险，保险期间为2013年3月22日至2014年3月21日，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司和被告永安财产保险股份有限公司山西分公司的交强险医疗费用限额在上几次判决中已用完，死亡伤残限额中现各剩余43336.6元，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司的商业三者险限额内剩余136895.01元。   以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、（2015）清民初字第00050号民事判决书1份、保单3份、门诊票1份，结算票据1份、太钢医院门诊票2份、结算票2份、北京军区医院诊断证明书1份、积水潭医院票据2份、村卫生所处方带票据17份、外购票3份、山西大医院和太钢总医院的诊断建议书2份、出院证2份、病历2份、护理垫票据、交通费票据12份、住宿费票据、轮椅票据1份等及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2013）第00091号道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，该交通事故认定书应作为本案定案的依据。原告郑某在本次事故中遭受人身伤害，有权主张赔偿。×××号车、×××号车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司分别投保交强险，原告的损失应先由二保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿剩余限额43336.6元内平均赔偿。交强险不足部分，×××号车一方和×××号车一方负同等责任，各承担50%的赔偿责任，×××车为被告吕凯和吕三源共同经营，为共同侵权人，二人应共同承担赔偿责任；×××号车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保50万元的第三者责任险，故×××号车实际支配人被告王建斌承担损失部分，应由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在剩余的第三者责任险限额136895.01元内承担责任。原告主张的医疗费，对山西大医院的医疗费15973.11元应减去4.5元工本费和8.7元复印费为15959.91元,在太钢总医院的医疗费23405.93元，原告提供医疗费票据，本院予以支持；在北京军区总医院和北京积水潭医院就诊，支付医疗费238.16元及原告在本村卫生所换药治疗医疗费3215.5元,原告提供医疗费票据，本院予以支持。对原告54.1元外购药，因原告无医嘱，本院不予支持。据此，本院支持原告的医疗费共计42819.5元；住院伙食补助费2950元、营养费9330元，原告计算合理，本院予以支持；护理费，考虑原告的伤情，护理期间从2014年11月22日计算至2015年7月7日共227天，参照2014年山西省居民服务业年工资30467元计算，每天83.4元为18931.8元，因原告住院期间有医嘱两人陪护故住院期间护理费每天83.4元计算59天为4920.6元，护理费共为23852.4元；住宿费697.5元，原告去外地就医，必然产生该费用，原告提供住宿票据，本院予以支持；交通费，原告提供票据中有飞机票，计算偏高，酌情认定1200元；原告请求的日用护理垫费用530元、轮椅费280元，结合原告伤情，原告提供购买收据，并提供因本起事故导致尿失禁，生活中需要护理垫的相关证据，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费42819.5元、护理费23852.4元、住院伙食补助费2950元、营养费9330元、交通费1200元、护理垫费530元、住宿费697.5元、轮椅费280元，计81659.4元。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司分别在×××号车、×××号车的交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费11926.2元、交通费600元。交强险不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理垫费、住宿费、轮椅费，计56607元，被告吕凯、吕三源共同赔偿原告50%计28303.5元，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告50%计28303.5元。因本案没有超过被告永安财产保险股份有限公司山西分公司承保限额，对原告请求被告李康、王建斌、山西成泰物流有限公司承担责任的主张不予支持。被告吕凯、李康、山西成泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑某护理费11926.2元、交通费600元，共计12526.2元；   二、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑某护理费11926.2元、交通费600元，在第三者责任险限额内赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理垫费、住宿费、轮椅费28303.5元，共计40829.7元；   三、被告吕凯、吕三源共同赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理垫费、住宿费、轮椅费共28303.5元；   四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。   上述一、二、三项限被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司、吕凯、吕三源于本判决生效后十日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2031元，由被告吕凯、吕三源负担1015.5元，被告王建斌负担1015.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 焦武斌   审判员 张春华   审判员 吕红玲     二〇一六年三月二十一日   书记员 乔志燕