wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初355号
原告王建伟，男，汉族，生于1974年10月13日。村民。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告李冬梅，女，汉族，生于1974年3月21日。市民。
委托代理人张钰，河南真源律师事务所律师。
被告史维聪，男，汉族，生于1990年12月23日。系交警队协警。系李冬梅之子。
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告胥健，男，汉族，生于1959年7月20日。退休职工。
原告王建伟与被告李冬梅、史维聪、胥健民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人韩四化、杨站、被告李冬梅委托代理人张钰、被告史维聪委托代理人朱传超以及被告胥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2015年1月14日被告李冬梅丈夫史某因做生意资金紧张向原告借款200000元，并有胥健担保。史某于2015年1月14日给原告出具借条一张，期限一年，到期后，因史某于2016年2月5日因病去世，原告多次找三被告催要借款，三被告拒不偿还。请求判令三被告偿还借原告现金200000元。
被告李冬梅辩称，原告所诉不实。史某系公务员，不得经商，李冬梅的丈夫史某借款与李冬梅无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告史维聪辩称，史维聪和父亲史某是两个独立的家庭，对其经济来往不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告胥健辩称，胥健系债权人王建伟的担保人，史某借王建伟现金200000元是事实，给付现金时胥健在场。借款人及其家人有偿还能力，担保已到期，担保人不应偿还。
原告提交以下证据：
1、鹿邑县公安局真源派出所证明一份、借条一份。证明李冬梅与史某系夫妻关系。史某于2015年1月14日借原告现金200000元，由被告胥健担保。经质证，被告李冬梅异议认为，李冬梅与史某虽系夫妻关系，但婚姻关系应由民政部门结婚登记手续证明，派出所无权证明。借款是史某做生意所借，史某系公务员不能做生意。李冬梅对借款不知情。被告史维聪异议认为，被告史维聪对该借款不知情，不承担还款责任。被告胥健异议认为，史某借王建伟现金200000元是事实，给付现金时胥健在场，但担保期限为一年，已到期，担保人不承担责任。经审查，本院对李冬梅与史某系夫妻关系、史某于2015年1月14日借原告王建伟现金200000元并由被告胥健担保的事实予以认定。
2、2015年1月14日河南省农村信用社客户回单。证明原告王建伟借给史某20万元的资金来源，以及借给史某借款事实。被告李冬梅异议认为，此账单只能证明刘绿霞的账号，不能证明该款给付史某的，该证据与本案无关。该证据手写部分无效。被告史维聪异议认为，该证据不能证明该款给付史某了，史维聪不知情，不能达到原告的证明目的。被告胥健异议认为，原告给付史某现金200000元是事实，此事胥健知道。经审查，本院对原告于2015年1月14日在信用社取款200000元的事实予以认定。
被告史维聪提交以下证据：
1、提交户口簿（复印件）三张。证明史维聪系李冬梅与史某之子，与父母分家另住。原告王建伟异议认为，1、该户口本签发时间为2016年2月26日。史维聪有逃避责任的嫌疑。2、史维聪系史某合法继承人应当承担还款责任，与户口无关。被告李冬梅无异议。被告胥健无异议。经审查，本院对史维聪系李冬梅与史某之子的事实予以采信。
2、鹿邑县质量技术监督局行政执法证与执法牌各一份。证明史某的身份是公务员，从没干过生意，不存在借钱。原告异议认为，本案审理的是借款的事实，本案的关键在于史某是否借款的事实，而不是史某有没有资格去做生意的事实。被告史维聪无异议。被告胥健无异议。经审查，本院认为原告的异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告李冬梅与史某系夫妻关系，史维聪系李冬梅与史某之子。刘绿霞与王建伟系夫妻关系。2015年1月14日史某借原告王建伟现金200000元，并出具借条一张，内容为“今借王建伟现金贰拾万元整（200000元),为期壹年，借款人：史某2015年元月14日。担保人：胥健二0一五年一月十四号”。胥健在担保人处签名，借条上并附史某居民身份证复印件。史某于2016年2月5日去世，原告找三被告催要借款，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建伟与史某之间的借款合同成立，史某未在约定的期限内返还借款属违约行为，应承担违约责任。但史某于2016年2月5日去世，李冬梅与史某系夫妻关系，该债务为其夫妻婚姻关系存续期间债务，被告李冬梅没有证据证明史某与债权人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明其夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，否则，该债务为李冬梅与史某夫妻共同债务，李冬梅应当偿还该债务。王建伟与担保人胥健对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年2月15日起诉，要求保证人承担保证责任，保证人应当承担保证责任。被告史维聪虽系李冬梅与史某之子，但该债务系李冬梅与史某夫妻婚姻关系存续期间共同债务，因此史维聪对此期间债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅偿还原告王建伟款200000元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胥健对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 夏治国
二〇一六年五月二十六日
书记员 岳威振
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初355号
原告王建伟，男，汉族，生于1974年10月13日。村民。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告李冬梅，女，汉族，生于1974年3月21日。市民。
委托代理人张钰，河南真源律师事务所律师。
被告史维聪，男，汉族，生于1990年12月23日。系交警队协警。系李冬梅之子。
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告胥健，男，汉族，生于1959年7月20日。退休职工。
原告王建伟与被告李冬梅、史维聪、胥健民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人韩四化、杨站、被告李冬梅委托代理人张钰、被告史维聪委托代理人朱传超以及被告胥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2015年1月14日被告李冬梅丈夫史某因做生意资金紧张向原告借款200000元，并有胥健担保。史某于2015年1月14日给原告出具借条一张，期限一年，到期后，因史某于2016年2月5日因病去世，原告多次找三被告催要借款，三被告拒不偿还。请求判令三被告偿还借原告现金200000元。
被告李冬梅辩称，原告所诉不实。史某系公务员，不得经商，李冬梅的丈夫史某借款与李冬梅无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告史维聪辩称，史维聪和父亲史某是两个独立的家庭，对其经济来往不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告胥健辩称，胥健系债权人王建伟的担保人，史某借王建伟现金200000元是事实，给付现金时胥健在场。借款人及其家人有偿还能力，担保已到期，担保人不应偿还。
原告提交以下证据：
1、鹿邑县公安局真源派出所证明一份、借条一份。证明李冬梅与史某系夫妻关系。史某于2015年1月14日借原告现金200000元，由被告胥健担保。经质证，被告李冬梅异议认为，李冬梅与史某虽系夫妻关系，但婚姻关系应由民政部门结婚登记手续证明，派出所无权证明。借款是史某做生意所借，史某系公务员不能做生意。李冬梅对借款不知情。被告史维聪异议认为，被告史维聪对该借款不知情，不承担还款责任。被告胥健异议认为，史某借王建伟现金200000元是事实，给付现金时胥健在场，但担保期限为一年，已到期，担保人不承担责任。经审查，本院对李冬梅与史某系夫妻关系、史某于2015年1月14日借原告王建伟现金200000元并由被告胥健担保的事实予以认定。
2、2015年1月14日河南省农村信用社客户回单。证明原告王建伟借给史某20万元的资金来源，以及借给史某借款事实。被告李冬梅异议认为，此账单只能证明刘绿霞的账号，不能证明该款给付史某的，该证据与本案无关。该证据手写部分无效。被告史维聪异议认为，该证据不能证明该款给付史某了，史维聪不知情，不能达到原告的证明目的。被告胥健异议认为，原告给付史某现金200000元是事实，此事胥健知道。经审查，本院对原告于2015年1月14日在信用社取款200000元的事实予以认定。
被告史维聪提交以下证据：
1、提交户口簿（复印件）三张。证明史维聪系李冬梅与史某之子，与父母分家另住。原告王建伟异议认为，1、该户口本签发时间为2016年2月26日。史维聪有逃避责任的嫌疑。2、史维聪系史某合法继承人应当承担还款责任，与户口无关。被告李冬梅无异议。被告胥健无异议。经审查，本院对史维聪系李冬梅与史某之子的事实予以采信。
2、鹿邑县质量技术监督局行政执法证与执法牌各一份。证明史某的身份是公务员，从没干过生意，不存在借钱。原告异议认为，本案审理的是借款的事实，本案的关键在于史某是否借款的事实，而不是史某有没有资格去做生意的事实。被告史维聪无异议。被告胥健无异议。经审查，本院认为原告的异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告李冬梅与史某系夫妻关系，史维聪系李冬梅与史某之子。刘绿霞与王建伟系夫妻关系。2015年1月14日史某借原告王建伟现金200000元，并出具借条一张，内容为“今借王建伟现金贰拾万元整（200000元），为期壹年，借款人：史某2015年元月14日。担保人：胥健二0一五年一月十四号”。胥健在担保人处签名，借条上并附史某居民身份证复印件。史某于2016年2月5日去世，原告找三被告催要借款，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建伟与史某之间的借款合同成立，史某未在约定的期限内返还借款属违约行为，应承担违约责任。但史某于2016年2月5日去世，李冬梅与史某系夫妻关系，该债务为其夫妻婚姻关系存续期间债务，被告李冬梅没有证据证明史某与债权人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明其夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，否则，该债务为李冬梅与史某夫妻共同债务，李冬梅应当偿还该债务。王建伟与担保人胥健对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年2月15日起诉，要求保证人承担保证责任，保证人应当承担保证责任。被告史维聪虽系李冬梅与史某之子，但该债务系李冬梅与史某夫妻婚姻关系存续期间共同债务，因此史维聪对此期间债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅偿还原告王建伟款200000元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胥健对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 夏治国
二〇一六年五月二十六日
书记员 岳威振
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初355号原告王建伟，男，汉族，生于1974年10月13日。村民。委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告李冬梅，女，汉族，生于1974年3月21日。市民。委托代理人张钰，河南真源律师事务所律师。被告史维聪，男，汉族，生于1990年12月23日。系交警队协警。系李冬梅之子。委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。被告胥健，男，汉族，生于1959年7月20日。退休职工。原告王建伟与被告李冬梅、史维聪、胥健民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人韩四化、杨站、被告李冬梅委托代理人张钰、被告史维聪委托代理人朱传超以及被告胥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟诉称，2015年1月14日被告李冬梅丈夫史某因做生意资金紧张向原告借款200000元，并有胥健担保。史某于2015年1月14日给原告出具借条一张，期限一年，到期后，因史某于2016年2月5日因病去世，原告多次找三被告催要借款，三被告拒不偿还。请求判令三被告偿还借原告现金200000元。被告李冬梅辩称，原告所诉不实。史某系公务员，不得经商，李冬梅的丈夫史某借款与李冬梅无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告史维聪辩称，史维聪和父亲史某是两个独立的家庭，对其经济来往不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胥健辩称，胥健系债权人王建伟的担保人，史某借王建伟现金200000元是事实，给付现金时胥健在场。借款人及其家人有偿还能力，担保已到期，担保人不应偿还。原告提交以下证据：1、鹿邑县公安局真源派出所证明一份、借条一份。证明李冬梅与史某系夫妻关系。史某于2015年1月14日借原告现金200000元，由被告胥健担保。经质证，被告李冬梅异议认为，李冬梅与史某虽系夫妻关系，但婚姻关系应由民政部门结婚登记手续证明，派出所无权证明。借款是史某做生意所借，史某系公务员不能做生意。李冬梅对借款不知情。被告史维聪异议认为，被告史维聪对该借款不知情，不承担还款责任。被告胥健异议认为，史某借王建伟现金200000元是事实，给付现金时胥健在场，但担保期限为一年，已到期，担保人不承担责任。经审查，本院对李冬梅与史某系夫妻关系、史某于2015年1月14日借原告王建伟现金200000元并由被告胥健担保的事实予以认定。2、2015年1月14日河南省农村信用社客户回单。证明原告王建伟借给史某20万元的资金来源，以及借给史某借款事实。被告李冬梅异议认为，此账单只能证明刘绿霞的账号，不能证明该款给付史某的，该证据与本案无关。该证据手写部分无效。被告史维聪异议认为，该证据不能证明该款给付史某了，史维聪不知情，不能达到原告的证明目的。被告胥健异议认为，原告给付史某现金200000元是事实，此事胥健知道。经审查，本院对原告于2015年1月14日在信用社取款200000元的事实予以认定。被告史维聪提交以下证据：1、提交户口簿（复印件）三张。证明史维聪系李冬梅与史某之子，与父母分家另住。原告王建伟异议认为，1、该户口本签发时间为2016年2月26日。史维聪有逃避责任的嫌疑。2、史维聪系史某合法继承人应当承担还款责任，与户口无关。被告李冬梅无异议。被告胥健无异议。经审查，本院对史维聪系李冬梅与史某之子的事实予以采信。2、鹿邑县质量技术监督局行政执法证与执法牌各一份。证明史某的身份是公务员，从没干过生意，不存在借钱。原告异议认为，本案审理的是借款的事实，本案的关键在于史某是否借款的事实，而不是史某有没有资格去做生意的事实。被告史维聪无异议。被告胥健无异议。经审查，本院认为原告的异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告李冬梅与史某系夫妻关系，史维聪系李冬梅与史某之子。刘绿霞与王建伟系夫妻关系。2015年1月14日史某借原告王建伟现金200000元，并出具借条一张，内容为“今借王建伟现金贰拾万元整（200000元),为期壹年，借款人：史某2015年元月14日。担保人：胥健二0一五年一月十四号”。胥健在担保人处签名，借条上并附史某居民身份证复印件。史某于2016年2月5日去世，原告找三被告催要借款，该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建伟与史某之间的借款合同成立，史某未在约定的期限内返还借款属违约行为，应承担违约责任。但史某于2016年2月5日去世，李冬梅与史某系夫妻关系，该债务为其夫妻婚姻关系存续期间债务，被告李冬梅没有证据证明史某与债权人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明其夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，否则，该债务为李冬梅与史某夫妻共同债务，李冬梅应当偿还该债务。王建伟与担保人胥健对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年2月15日起诉，要求保证人承担保证责任，保证人应当承担保证责任。被告史维聪虽系李冬梅与史某之子，但该债务系李冬梅与史某夫妻婚姻关系存续期间共同债务，因此史维聪对此期间债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅偿还原告王建伟款200000元，自本判决生效之日起十日内付清。二、被告胥健对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 赵泉舟审判员 夏治国二〇一六年五月二十六日书记员 岳威振
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0424号
申请人于秀启，农民。
委托代理人李成根，农民。
被申请人闵松松，事故车辆驾驶人。
申请人于秀启骑的三轮车与被申请人闵松松驾驶的苏C×××××号重型厢式货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人闵松松转移财产，申请人于秀启于2015年12月30日提出申请，请求查封被申请人闵松松驾驶的苏C×××××号重型厢式货车一辆，申请人于秀启已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于秀启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人闵松松驾驶的苏C×××××号重型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月三十日
书记员 仇星林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1737号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴××。
被告：韦某。
原告陈某甲为与被告韦某离婚纠纷一案，于2013年9月
25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法
由代理审判员胡静独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人吴××
到庭参�了诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈某甲起诉称，原、被告系同村人，因被告同意入
赘为婿，双方在父母包办下定亲同居。同居后，双方曾于1984
年生育一个儿子，在其八岁时不幸溺水身亡。1994年1月7日，
双方到原东阳市六石镇人民政府补办结婚登记手续。1994年6
月28日生育女儿陈某乙，现已成年。婚后，双方未置办夫妻共
同财产，也无债权债务。原、被告因性格不和，经常为家庭琐
事发生争吵，被告经常酗酒，并毒打原告。被告的兄弟见原、
被告每天争吵打架，让被告回自己家中居住，故原、被告已分
居八年之久，夫妻感情早已破裂。原告诉请法院判令原、被告
离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；户口本一份，用以证明女儿
陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告韦某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明
原告所主张的原、被告系夫妻关系和生育女儿陈某乙的事实，
本院予以确认。
经审理，认定事实如下：
原、被告系同村人，于1983年开始同居生活。1994年1月
7日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙
，现已成年。婚后，双方时有为家庭琐事发生争执。现原告以
夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后已建立
起了一定的夫妻感情并已生育女�，只要双方在今后的生活中
能互谅互让，多为家庭和子女着想，夫妻双方是可以和好的。
原告主张与被告已分居八年，未提供证据予以证明，本案不存
在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告
离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年�月十六日
代书 记员 应丰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1737号
原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社。
负责人于维东，系该信用社主任。
委托代理人朱永芳，系该信用社信贷员。
被告许艳波。
被告许艳双。
被告许宝玉。
原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社（以下简称东丰县镇郊信用社）与被告许艳波、许艳双、许宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永芳、被告许艳双到庭参加诉讼，被告许艳波、许宝玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社起诉称：2010年12月26日，被告许艳波在我社借款本金2.5万元，并由许艳双、许宝玉提供担保。此款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告许艳波已及保证人偿还借款本金及利息（利息按照双方签订的保证借款合同约定结算）。
被告许艳波、许艳双、许宝玉未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日，被告许艳波、许艳双、许宝玉与原告东丰县镇郊信用社签订了农户联保借款合同，被告许艳波向原告借款人民币2.5万元，被告许艳双、许宝玉提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2010年12月26日至2011年12月25日，借款利息按照月利率9.3‰计算。2010年12月26日，被告许艳波收到借款。借款到期后，被告许艳波未能向原告还借款及给付利息。现原告诉讼来院要求被告许艳波偿还借款并给付利息，并要求担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了借款合同及保证合同。
本院认为，原告东丰县镇郊信用社与被告许艳波、许艳双、许宝玉签订农户联保借款合同，被告许艳波向原告借款2.5万元，被告许艳双、许宝玉提供连带保证担保的事实清楚。借款到期后，被告许艳波未能还款，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告许艳双、许宝玉亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许艳波于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，从2010年12月26日起至本判决生效时止，按照月利率9.3‰计算利息），被告许艳双、许宝玉承担连带给付责任。
案件受理费735元（缓交）及邮寄费60元（原告垫付），由被告许艳波负担，被告许艳双、许宝玉承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 徐东亮
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 臧 琪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1737号原告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告王某乙，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原被告已和好，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一四年二月二十日书 记 员  曹 雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5359号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：彭江涛，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告彭江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马丽双
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭兴民初字第0476号原告张新忠。被告杨波。被告杨运发（杨波之父）。原告张新忠与被告杨波、杨运发追偿权暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张新忠、被告杨运发到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新忠诉称：2012年7月31日，被告杨波向刘慧借款15万元，张昊为其担保。借款到期后，杨波未能全部归还借款，张昊于2013年9月22日归还刘慧余款8万元。2013年9月22日，张昊将债权转让给张新忠，被告杨运发出具保证书，同意与被告杨波共同承担该债务。2012年8月17日，被告杨波向赵玉华借款6万元，张昊为其担保。借款到期后，被告杨波未能归还借款，张昊于2013年8月30日归还赵玉华借款6万元。2013年9月22日，张昊将债权转让给张新忠，被告杨运发出具保证书，同意与被告杨波共同承担该债务。我多次向被告杨波要求归还14万元，但被告拒不还款。请求法院判决：两被告立即归还原告借款14万元，并承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告杨波未答辩。被告杨运发辩称：钱应该还，但今年实在没有钱。保证书上“杨运发”三个字是我签的，但是当时我没看清保证书内容，我没有说要替杨波还钱。请求法院依法判决。经审理查明：2012年7月31日，被告杨波（借款人）与刘慧签定一份借款协议，该协议约定：借款金额为人民币15万元；借款期限为2012年7月31日起至2012年8月29日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即月利率2.03%，利随本清。张昊作为担保人在该协议书上签名。刘慧按约给付借款，借款到期后，被告杨波未全部偿还借款。刘慧于2013年9月22日收回剩余借款8万元，张昊履行了其保证义务。2013年9月22日，原告张新忠与张昊签定一份债权转让协议，该协议约定：2013年9月22日由张昊偿还债务人杨波向刘慧所借15万元的余款8万元，现依法向杨波追偿该债务；现张昊将以上债权全部转让给张新忠，张新忠同意受让。后张昊通知被告杨波该债权转让。被告杨运发于2013年9月22日出具保证书，该保证书载明：“2012年7月31日我儿子杨波向刘慧借款15万元整，有张昊担保。因我儿子杨波无力偿还该债务，张昊已于2013年9月22日偿还了上述债务的余款8万元整。现张昊已将8万元的债权转让给张新忠。我保证对上述债务担保。如我儿子杨波不还给张新忠，由我负责偿还。”被告杨波亦在该保证书上签名。2012年8月17日，被告杨波向赵玉华出具一份借条，该借条载明：“今借到赵玉华人民币6万元整，于2012年9月17日归还。”张昊为此提供保证。借款到期后，被告杨波未偿还借款，张昊于2013年8月30日清偿赵玉华6万元借款。2013年9月22日，原告张新忠与张昊签定一份债权转让协议，该协议约定：2013年8月30日由张昊偿还债务人杨波向赵玉华所借6万元，现依法向杨波追偿该债务；现张昊将以上债权全部转让给张新忠，张新忠同意受让。后张昊通知被告杨波该债权转让。被告杨运发于2013年9月22日出具保证书，该保证书载明：“2012年8月17日我儿子杨波向赵玉华借款6万元整，有张昊担保。因我儿子杨波无力偿还该债务，张昊已于2013年8月30日偿还了上述债务的余款6万元整。现张昊已将6万元的债权转让给张新忠。我保证对上述债务担保。如我儿子杨波不还给张新忠，由我负责偿还。”被告杨波亦在该保证书上签名。后原告张新忠向两被告主张上述两笔款项未果，遂于2013年10月10日诉至本院。本案在审理过程中，经原告张新忠申请并提供担保，本院于2013年10月14日裁定：冻结被告杨波、杨运发在金融机构的存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：债务应当清偿。被告杨波向刘慧、赵玉华的两笔借款，有借款协议及借条为证，事实清楚，应予认定。借款到期后，被告杨波未全部履行义务，应当承担相应的民事责任。张昊与刘慧、赵玉华的两份保证合同合法有效，张昊承担保证责任后，有权向债务人杨波追偿。债权人张昊可以将合同的权利转让给第三人。张昊与张新忠的债权转让协议合法有效。债务人杨波已知晓两笔债权转让，故该两笔债权转让对被告杨波已发生效力。被告杨运发为杨波的该两笔债务提供保证，该两份保证合同合法有效。该两份保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证。被告杨波对原告张新忠的该两笔债务未约定履行期限，原告张新忠可随时主张。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。显然原告张新忠在保证期限内向被告杨运发提出了主张。故被告杨运发应当承担保证责任。关于利息的诉讼请求，刘慧的8万元借款约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故应予支持；但赵玉华的6万元借款未约定利息，故利率标准应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内向原告张新忠清偿债务14万元，并支付利息（利息计付期间及标准：其中8万元债务自2013年10月10日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算；其余6万元债务自2013年10月10日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。二、被告杨运发对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，财产保全申请费1270元，合计2820元，由原告张新忠负担70元，被告杨波、杨运发负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆小暐二〇一四年一月九日书 记 员  张 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第118号
原告：万文婷，女，1986年8月22日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，现住上高县。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：钟厂民，男，1987年6月29日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被告：黄业秀，女，1990年9月24日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，系钟厂民的妻子。
原告万文婷与被告钟厂民、黄业秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文婷及其委托代理人黄旭东、被告钟厂民到庭参加诉讼，被告黄业秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文婷诉称：2014年8月起被告陆续到原告经营的饲料店赊购猪饲料，在陆续支付了部分饲料款后，于2015年7月14日经结算，被告尚欠原告饲料款76000元，被告钟厂民向原告出具了欠条，另原告欠被告玻璃款3650元，两抵后被告尚欠原告72350元。因被告至今未偿还所欠饲料款，故请求法院判令二被告偿付所欠猪饲料款47350元，诉讼费由被告承担。
被告钟厂民辩称：因为被告养猪亏本没有再养了，导致现在没钱还清欠款。被告已于2015年8月15日偿付了25000元，目前尚欠原告47350元。
被告黄业秀未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：被告钟厂民于2013年上半年开始在原告处赊购猪饲料，在陆续支付了部分饲料款后，经双方于2015年7月14日结算，被告钟厂民尚欠原告猪饲料款76000元，并由被告向原告出具了一张欠条，因原告欠被告玻璃款3650元，相抵后被告尚欠原告72350元。2015年8月15日被告钟厂民偿付了原告25000元后，向原告重新出具了一张欠条，写明“今欠万文婷饲料钱肆万柒仟叁佰伍拾元正”。此后被告一直未付剩余欠款，故原告请求法院判令被告偿付饲料款47350元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告间的买卖行为系双方真实意思的表示，双方均应依约履行，原告在依约向被告履行了供货义务后，被告应遵守诚实信用原则依约向原告履行付款义务。二被告在夫妻关系存续期间，被告钟厂民以自己名义欠原告饲料款47350元，并有其出具的欠条为据，依法应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿付饲料款47350元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟厂民、黄业秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万文婷偿付饲料款47350元，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告钟厂民、黄业秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十一月九日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第118号
原告：万文婷，女，汉族，上高县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：钟厂民，男，汉族，上高县人。
被告：黄业秀，女，汉族，上高县人。
原告万文婷与被告钟厂民、黄业秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文婷及其委托代理人黄旭东、被告钟厂民到庭参加诉讼，被告黄业秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文婷诉称：2014年8月起被告陆续到原告经营的饲料店赊购猪饲料，在陆续支付了部分饲料款后，于2015年7月14日经结算，被告尚欠原告饲料款76000元，被告钟厂民向原告出具了欠条，另原告欠被告玻璃款3650元，两抵后被告尚欠原告72350元。因被告至今未偿还所欠饲料款，故请求法院判令二被告偿付所欠猪饲料款47350元，诉讼费由被告承担。
被告钟厂民辩称：因为被告养猪亏本没有再养了，导致现在没钱还清欠款。被告已于2015年8月15日偿付了25000元，目前尚欠原告47350元。
被告黄业秀未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：被告钟厂民于2013年上半年开始在原告处赊购猪饲料，在陆续支付了部分饲料款后，经双方于2015年7月14日结算，被告钟厂民尚欠原告猪饲料款76000元，并由被告向原告出具了一张欠条，因原告欠被告玻璃款3650元，相抵后被告尚欠原告72350元。2015年8月15日被告钟厂民偿付了原告25000元后，向原告重新出具了一张欠条，写明“今欠万文婷饲料钱肆万柒仟叁佰伍拾元正”。此后被告一直未付剩余欠款，故原告请求法院判令被告偿付饲料款47350元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告间的买卖行为系双方真实意思的表示，双方均应依约履行，原告在依约向被告履行了供货义务后，被告应遵守诚实信用原则依约向原告履行付款义务。二被告在夫妻关系存续期间，被告钟厂民以自己名义欠原告饲料款47350元，并有其出具的欠条为据，依法应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿付饲料款47350元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟厂民、黄业秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万文婷偿付饲料款47350元，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告钟厂民、黄业秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十一月九日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上徐民初字第118号原告：万文婷，女，1986年8月22日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，现住上高县。委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。被告：钟厂民，男，1987年6月29日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。被告：黄业秀，女，1990年9月24日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，系钟厂民的妻子。原告万文婷与被告钟厂民、黄业秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文婷及其委托代理人黄旭东、被告钟厂民到庭参加诉讼，被告黄业秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文婷诉称：2014年8月起被告陆续到原告经营的饲料店赊购猪饲料，在陆续支付了部分饲料款后，于2015年7月14日经结算，被告尚欠原告饲料款76000元，被告钟厂民向原告出具了欠条，另原告欠被告玻璃款3650元，两抵后被告尚欠原告72350元。因被告至今未偿还所欠饲料款，故请求法院判令二被告偿付所欠猪饲料款47350元，诉讼费由被告承担。被告钟厂民辩称：因为被告养猪亏本没有再养了，导致现在没钱还清欠款。被告已于2015年8月15日偿付了25000元，目前尚欠原告47350元。被告黄业秀未到庭亦未作书面答辩。经审理查明：被告钟厂民于2013年上半年开始在原告处赊购猪饲料，在陆续支付了部分饲料款后，经双方于2015年7月14日结算，被告钟厂民尚欠原告猪饲料款76000元，并由被告向原告出具了一张欠条，因原告欠被告玻璃款3650元，相抵后被告尚欠原告72350元。2015年8月15日被告钟厂民偿付了原告25000元后，向原告重新出具了一张欠条，写明“今欠万文婷饲料钱肆万柒仟叁佰伍拾元正”。此后被告一直未付剩余欠款，故原告请求法院判令被告偿付饲料款47350元。以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为：原、被告间的买卖行为系双方真实意思的表示，双方均应依约履行，原告在依约向被告履行了供货义务后，被告应遵守诚实信用原则依约向原告履行付款义务。二被告在夫妻关系存续期间，被告钟厂民以自己名义欠原告饲料款47350元，并有其出具的欠条为据，依法应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿付饲料款47350元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟厂民、黄业秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万文婷偿付饲料款47350元，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告钟厂民、黄业秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 严 正二〇一五年十一月九日书记员 晏勇强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1325号
原告高永强，男，1953年5月20日出生，汉族，西安市雁塔区。
被告西安化成房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区建工路东新商住大厦。
发定代表人张军，该公司董事长。
本院受理原告高永强诉被告西安化成房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，在审理过程中，原告高永强于2006年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高永强撤回起诉。
本案案件受理费2667元，由原告减半承担。
审判员 李明
二〇〇六年十一月二日
书记员 王瑞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初617号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯文辉，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月28日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人冯文辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人冯文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月20日上午10时许，被告人冯文辉在新密市兴达汽修厂维修汽车时，发现被害人慎某放在驾驶位遮阳板内夹有6000元现金红包，趁无人之际将装有6000元的现金盗走。案发后，被告人冯文辉将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解。
被告人冯文辉于2018年3月25日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯文辉供述，被害人慎某陈述，证人冯某、张某证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押、发还清单，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人冯文辉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人冯文辉依法判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯文辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人冯文辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯文辉所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯文辉到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人冯文辉已退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯文辉犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初52号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人戴某1，男，1985年10月12日出生于唐山市古冶区，回族，初中文化，无业，住唐山市古冶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被唐山市公安局取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人戴某1犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人戴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月4日13时20分许，被告人戴某1驾驶“海马”牌小型轿车（车牌号冀XXXX**），沿唐港高速公路港口由东向西行驶至唐山方向15公里+600米处时，与高速公路中央隔离护栏相撞后车辆侧翻，造成自车乘车人马某某（戴某1之妻）因颅脑损伤、戴某2（戴某1之子）因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，乘车人戴某3（戴某1之女）受伤。经公安机关交警部门认定，被告人戴某1负此次事故的全部责任，马某某、戴某2、戴某3无责任。
案发后，被告人戴某1经电话传唤自行到公安机关接受讯问;被告人戴某1取得被害方亲属谅解。
上述事实，被告人戴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某3的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定中心鉴定意见书、法医鉴定所司法鉴定意见书及尸检照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人戴某1到案情况的说明材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某1违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人戴某1在肇事后经电话传唤自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且获得死者亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 曼
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初205号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某,汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]177号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2018年1月28日，张雨彤过生日，晚上请被告人李某及曹晓江等人去KTV唱歌，唱完已是凌晨1时许，遂一起去了张雨彤家中住宿。29日早晨7时许，李某醒来，见曹晓江在沙发上坐着，过了一会儿曹晓江走了，被告人李某见曹晓江的黑色苹果7手机落在沙发上，便走过去把手机装在身上离开张雨彤家。过了不多久，曹晓江找到李某，问有没有见他的手机，李某说没有见，曹晓江遂向公安机关报了案。2018年2月13日，被告人李某在离石区贺昌中学门口的美源美滋饭店将该苹果7手机以2000元的价格卖给车某。经离石区价格认证中心认定,该黑色苹果7手机价值2800元。2018年2月21日，曹晓江将被告人李某扭送到离石区公安局刑警队。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了盗窃罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月28日，张雨彤过生日，晚上请被告人李某及曹晓江等人去KTV唱歌，唱完已是凌晨1时许，遂一起去了张雨彤家中住宿。29日早晨7时许，李某醒来，见曹晓江在沙发上坐着，过了一会儿曹晓江走了，被告人李某见曹晓江的黑色苹果7手机落在沙发上，便走过去把手机装在身上离开张雨彤家。过了不多久，曹晓江找到李某，问有没有见他的手机，李某说没有见，曹晓江遂向公安机关报了案。2018年2月13日，被告人李某在离石区贺昌中学门口的美源美滋饭店将该苹果7手机以2000元的价格卖给车某。经离石区价格认证中心认定,该黑色苹果7手机价值2800元。2018年2月21日，曹晓江将被告人李某扭送到离石区公安局刑警队。
案发后，涉案手机被扣押并发还被害人，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某供述；受害人曹晓江的陈述；证人车某、薛某的证言；
辨认笔录；报案材料、扣押、发还物品清单、手机证明、转账记录、归案情况说明、价格认定结论书、谅解书、被告人户籍证明等书证佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对李某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员薛强
人民陪审员李美琴
二〇一八年九月十二日
书记员高雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初205号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李某,汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]177号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2018年1月28日，张雨彤过生日，晚上请被告人李某及曹晓江等人去KTV唱歌，唱完已是凌晨1时许，遂一起去了张雨彤家中住宿。29日早晨7时许，李某醒来，见曹晓江在沙发上坐着，过了一会儿曹晓江走了，被告人李某见曹晓江的黑色苹果7手机落在沙发上，便走过去把手机装在身上离开张雨彤家。过了不多久，曹晓江找到李某，问有没有见他的手机，李某说没有见，曹晓江遂向公安机关报了案。2018年2月13日，被告人李某在离石区贺昌中学门口的美源美滋饭店将该苹果7手机以2000元的价格卖给车某。经离石区价格认证中心认定,该黑色苹果7手机价值2800元。2018年2月21日，曹晓江将被告人李某扭送到离石区公安局刑警队。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了盗窃罪。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年1月28日，张雨彤过生日，晚上请被告人李某及曹晓江等人去KTV唱歌，唱完已是凌晨1时许，遂一起去了张雨彤家中住宿。29日早晨7时许，李某醒来，见曹晓江在沙发上坐着，过了一会儿曹晓江走了，被告人李某见曹晓江的黑色苹果7手机落在沙发上，便走过去把手机装在身上离开张雨彤家。过了不多久，曹晓江找到李某，问有没有见他的手机，李某说没有见，曹晓江遂向公安机关报了案。2018年2月13日，被告人李某在离石区贺昌中学门口的美源美滋饭店将该苹果7手机以2000元的价格卖给车某。经离石区价格认证中心认定,该黑色苹果7手机价值2800元。2018年2月21日，曹晓江将被告人李某扭送到离石区公安局刑警队。案发后，涉案手机被扣押并发还被害人，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某供述；受害人曹晓江的陈述；证人车某、薛某的证言；辨认笔录；报案材料、扣押、发还物品清单、手机证明、转账记录、归案情况说明、价格认定结论书、谅解书、被告人户籍证明等书证佐证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对李某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员薛强人民陪审员李美琴二〇一八年九月十二日书记员高雅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初618号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王佳明，男，1996年12月22日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人王佳明犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人王佳明及其辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年2月10日至11日，被告人王佳明在北京市丰台区亿城天筑2号楼330号被害人宋某家中，以帮助办理贷款业务的名义，利用被害人宋某的手机进行操作，通过支付宝、微信转账的方式盗窃被害人宋某共计人民币4万元。
被告人王佳明于2018年3月12日经电话通知后向北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王佳明的供述及辨认笔录，被害人宋某陈述及辨认笔录，证人张某证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（司法）、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，支付宝转账截图、微信聊天记录截图、微信转账记录，公安机关出具的受案登记表、入所健康检查表、工作说明、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王佳明自愿认罪认罚，能够积极悔罪，接到公安传唤后自行前往派出所，能够如实供述罪行，系自首，故建议对被告人王佳明从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王佳明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王佳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人意见，本院酌情采纳。鉴于被告人王佳明经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。根据被告人王佳明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王佳明退赔被害人经某（详见清单）。
三、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一八年六月十九日
书记员 刘瑞珍
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初208号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人许某,汉族，大学文化，户籍所在地山西省吕梁市，中国工商银行吕梁分行工作，党员。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]193号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年年底，被告人许某以付息的方式向刘某借款50000元，并约定2018年3月23日本息还清。2018年3月24日，刘某打电话催许某还款，许某说在外地，晚上坐车高速路回离石；当晚23时许，刘某相跟朋友马某、高某开车到离石高速西口接上被告人许某，途中，刘某让许某还钱，许某说缓上几天，商谈未果后刘某将许某在离石区检察院门口开的好搭档干洗店门锁了，后带许某到七里滩贵士快捷酒店商量还款一事；到酒店后，当刘某办理入住手续时，被告人许某拿出事先准备好的水果刀，将刘某捅伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字（2018）56号鉴定书鉴定，伤者刘某左上臂刀刺贯通伤，左尺神经部分断裂评定为轻伤二级。左侧贵要静脉断裂，左侧肱三头肌内侧头部分断裂，右侧颞顶部皮肤裂伤评定为轻微伤。2018年5月8日，被告人许某在离石区凯鑫宾馆被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人许某因琐事持刀将他人捅成轻伤，其行为触犯了故意伤害罪。提请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年年底，被告人许某以付息的方式向刘某借款50000元，并约定2018年3月23日本息还清。2018年3月24日，刘某打电话催许某还款，许某说在外地，晚上坐车高速路回离石；当晚23时许，刘某相跟朋友马某、高某开车到离石高速西口接上被告人许某，途中，刘某让许某还钱，许某说缓上几天，商谈未果后刘某将许某在离石区检察院门口开的好搭档干洗店门锁了，后带许某到七里滩贵士快捷酒店商量还款一事；到酒店后，当刘某办理入住手续时，被告人许某拿出事先准备好的水果刀，将刘某捅伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字（2018）56号鉴定书鉴定，伤者刘某左上臂刀刺贯通伤，左尺神经部分断裂评定为轻伤二级。左侧贵要静脉断裂，左侧肱三头肌内侧头部分断裂，右侧颞顶部皮肤裂伤评定为轻微伤。2018年5月8日，被告人许某在离石区凯鑫宾馆被公安民警抓获归案。
案发后，被告人许某与被害人刘某达成了调解协议并已履行完毕，同时被告人取得了被害人的谅解。被害人刘某撤回对被告人许某的起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有被告人许某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人马某、高某、王某的证言；伤情鉴定意见书；案发经过视频资料；报案材料、抓获经过、到案经过、被告人户籍证明、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请等书证佐证，足以认定。
经本院审委会讨论认为，被告人许某因琐事持刀将他人捅成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本案因债务纠纷引发犯罪，被害人强行锁门，其自身存在过错。综合伤害起因、伤害后果、主观恶性、赔偿损失及谅解程度等情节考虑，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员成皓
人民陪审员王董明
二O一八年九月四日
书记员高雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初208号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人许某,汉族，大学文化，户籍所在地山西省吕梁市，中国工商银行吕梁分行工作，党员。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]193号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年年底，被告人许某以付息的方式向刘某借款50000元，并约定2018年3月23日本息还清。2018年3月24日，刘某打电话催许某还款，许某说在外地，晚上坐车高速路回离石；当晚23时许，刘某相跟朋友马某、高某开车到离石高速西口接上被告人许某，途中，刘某让许某还钱，许某说缓上几天，商谈未果后刘某将许某在离石区检察院门口开的好搭档干洗店门锁了，后带许某到七里滩贵士快捷酒店商量还款一事；到酒店后，当刘某办理入住手续时，被告人许某拿出事先准备好的水果刀，将刘某捅伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字（2018）56号鉴定书鉴定，伤者刘某左上臂刀刺贯通伤，左尺神经部分断裂评定为轻伤二级。左侧贵要静脉断裂，左侧肱三头肌内侧头部分断裂，右侧颞顶部皮肤裂伤评定为轻微伤。2018年5月8日，被告人许某在离石区凯鑫宾馆被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人许某因琐事持刀将他人捅成轻伤，其行为触犯了故意伤害罪。提请依法判处。被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年年底，被告人许某以付息的方式向刘某借款50000元，并约定2018年3月23日本息还清。2018年3月24日，刘某打电话催许某还款，许某说在外地，晚上坐车高速路回离石；当晚23时许，刘某相跟朋友马某、高某开车到离石高速西口接上被告人许某，途中，刘某让许某还钱，许某说缓上几天，商谈未果后刘某将许某在离石区检察院门口开的好搭档干洗店门锁了，后带许某到七里滩贵士快捷酒店商量还款一事；到酒店后，当刘某办理入住手续时，被告人许某拿出事先准备好的水果刀，将刘某捅伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字（2018）56号鉴定书鉴定，伤者刘某左上臂刀刺贯通伤，左尺神经部分断裂评定为轻伤二级。左侧贵要静脉断裂，左侧肱三头肌内侧头部分断裂，右侧颞顶部皮肤裂伤评定为轻微伤。2018年5月8日，被告人许某在离石区凯鑫宾馆被公安民警抓获归案。案发后，被告人许某与被害人刘某达成了调解协议并已履行完毕，同时被告人取得了被害人的谅解。被害人刘某撤回对被告人许某的起诉，本院予以准许。上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有被告人许某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人马某、高某、王某的证言；伤情鉴定意见书；案发经过视频资料；报案材料、抓获经过、到案经过、被告人户籍证明、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请等书证佐证，足以认定。经本院审委会讨论认为，被告人许某因琐事持刀将他人捅成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本案因债务纠纷引发犯罪，被害人强行锁门，其自身存在过错。综合伤害起因、伤害后果、主观恶性、赔偿损失及谅解程度等情节考虑，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员成皓人民陪审员王董明二O一八年九月四日书记员高雅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初410号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人黎武良，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2018年4月5日被逮捕，于2018年4月28日被淮阳县公安局取保候审。2018年6月26日经淮阳县人民检察院决定取保候审。2018年7月11日经淮阳县人民法院决定取保候审。
被告人黎威阵，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2018年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2018年4月5日被淮阳县公安局取保候审。2018年6月26日经淮阳县人民检察院决定取保候审。2018年7月11日经淮阳县人民法院决定取保候审。
被告人黎辉，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因犯交通肇事罪，被郑州市管城区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2018年4月5日被逮捕，于2018年4月28日被淮阳县公安局取保候审。2018年6月26日经淮阳县人民检察决定取保候审。2018年7月11日经淮阳县人民法院决定取保候审。
被告人黎武良、黎威阵、黎辉犯过失致人死亡罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）302号起诉书，2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人黎武良、黎威阵、黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年3月21日17时许，被告人黎武良、黎威阵、黎辉在淮阳县葛店乡小李庄，采伐房前屋后的零星树木时，采取安全防护措施不到位，致使伐倒的杨树偏离倒向，将正在此处路过的该村村民李某2头部砸伤，住院治疗后于2018年3月23日经抢救无效死亡。
上述犯罪事实，被告人黎武良、黎威阵、黎辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、黎武良、黎威阵无前科证明、黎辉前科证明、现场勘验笔录、现场方位图、发破案报告、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、证人李某1、马某1、马某2的证言、被告人黎武良、黎威阵、黎辉的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎武良、黎威阵、黎辉在采伐树木时因防护措施不到位，造成被害人李某2被砸伤，经治疗无效而死亡的严重后果，三被告人的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黎武良、黎威阵、黎辉共同赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币20万元，取得被害人亲属的谅解并出具谅解书，且三被告人当庭均认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人黎辉因犯交通肇事罪，2015年1月26日被郑州市管城区人民法院判处拘役五个月，有前科但交通肇事罪属过失犯罪，结合被告人黎辉的平时表现及社区调查报告，适用缓刑不致危害社会。被告人黎武良、黎威阵、黎辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。根据被告人黎武良、黎威阵、黎辉的作案手段、情节、悔罪态度及被害人近亲属的谅解程度，及淮阳县司法局社区调查报告，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎武良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黎威阵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人黎涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、禁止被告人黎武良、黎威阵、黎辉在缓刑考验期间，从事林木采伐工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范闽杰
二〇一八年七月二十日
书记员 卢瑞雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初180号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中肄业，无业，住徐州市云龙区。2018年1月5日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2月9日被执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
辩护人吴量，江苏光亚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人韩某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人陈立东、吴量到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年1月4日，被告人韩某某以牟利为目的，利用手机在微信朋友圈内发布广告，通过要求登录方先付款后观看的方式销售“某某”色情网站的账号、密码，先后将内含淫秽视频的色情网站登陆方式通过微信发送给“似水年华”（微信昵称）、“天行”（微信昵称）等人供其登录浏览，非法牟利300余元。经鉴定，被告人韩某某传播出售的“某某”色情网站内含有214个视频为淫秽物品。
被告人及辩护人对上述事实均无异议。辩护人提出被告人无前科，认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，传播视频范围小、数量少、时间短，社会危害性小。
上述事实，有被告人韩某某的供述，证人刘某某的证言，徐州市公安局新城分局《淫秽物品审查鉴定书》，搜查笔录，电子证据，扣押、发还物品清单，手机截屏照片，户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人韩某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人无前科，认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人传播视频时间虽然较短，但数量按照相关司法解释已达情节严重的标准，具有一定社会危害性。结合其传播范围、牟利情况，本院将在量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2021年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币300元继续追缴，上交国库；公安机关依法扣押的相关涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 厉 风
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初303号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张伏春，男，1981年9月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住肥西县。被告人张伏春因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月1日被肥西县公安局取保候审；同年8月8日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人张伏春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某、严某出庭支持公诉，被告人张伏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年5月2日14时许，被告人张伏春酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿森林大道由南向北行驶至森林大道徽商学院后门附近，转弯时将摩托车上副驾驶座上的卞某抛出跌落，致卞某受伤。肇事后，被告人张伏春将卞某送往医院治疗，后被肥西县公安局民警查获。
肥西县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：张伏春负事故全部责任。
安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定：张伏春驾驶机动车时血液中的乙醇含量为195.8mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张伏春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公�，请依法判处。
被告人张伏春对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2018年5月2日14时许，被告人张伏春酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿森林大道由南向北行驶至森林大道徽商学院后门附近，转弯时将摩托车上副驾驶座上的乘坐人卞某抛出跌落，致卞某受伤。肇事后，被告人张伏春将卞某送往医院治疗，后被肥西县公安局民警查获。
肥西县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人张伏春负事故的全部责任。
安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定：张伏春驾驶机动车时血液中的乙醇含量为195.8mg/100ml。
上述事实，被告人张伏春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书等书证；证人卞某的证言；被告人张伏春的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伏春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张伏春在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚；接受讯问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张伏春本次犯罪系初犯，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张伏春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年八月十七日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第�十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解�
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初569号
原告深圳市晋通磁材科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人宋鹏，系公司总经理。
委托代理人李小萍（特别授权），广东杰科律师事务所律师。
被告尹红红，女，1993年1月16日出生，汉族。
原告深圳市晋通磁材科技有限公司与被告尹红红不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市晋通磁材科技有限公司的委托代理人李小萍到庭参加诉讼，被告尹红红经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告尹红红返还原告货款48771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告入职原告公司，担任行政文员一职，负责采购公司日常工作用品、营收账目核对及缴纳物业管理费工作。工作期间，被告将原告保管的营业款19296元据为己有，并将应支付给深圳市宏源昌纸品包装有有限公司的货款29475元亦据为己有，原告知情后，要求被告返还该两笔款项，但被告没有支付。故请求法院依法判决。
被告没有答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原被告主体资格；
证据二、授权书，拟证实原告授权被告全权负责深圳市宏源昌纸品包装有限公司2017.6.1-2018.6.1期间纸箱加工及相关账目结算事务的事实；
证据三、深圳市宏源昌纸品包装有限公司《函件》，拟证实被告全权负责的深圳市宏源昌纸品包装有限公司账目未结款项为17662元，被告仅向其支付过账目款项为1000元的事实；
证据四、中国银行交易流水明细清单，拟证实原告通过法定代表人宋鹏的银行账户（微信转账），共计向被告转入39475元费用的事实；
证据五、销货单、证人证言，拟证实2017.10.20销售主管张黎明收取原告公司营收款共计19296元后按公司规定将其交由被告尹红红上交给法定代表人入账的事实；
证据六、报警回执，拟证实因被告一直拖延未上交营收款19296元，并称钱物在办公室丢失，故被告公司人员报警，但警察来后被告又称不记得在哪丢失，称可能是带出去丢失，故就报案情况出警后做笔录未予立案的事实；
证据七、费用报销单，拟证实被告向原告申请的费用报销情况，共计报销费用24099元，包含报销深圳市宏源昌纸品包装有限公司账目款项16470元；
证据八、微信聊天记录，拟证实原告通过法定代表人宋鹏的银行账户（微信转账），共计向被告转入39475元费用的事实；
证据九、询问笔录；被告劳动合同；被告入职登记表；员工刘清清证人证言、入职登记表、社保清单、身份证复印件；员工张黎明证人证言、入职登记表、社保清单、身份证复印件；深圳市宏源昌纸品包装有限公司证明、银行流水、身份证复印件；2017.10.23费用报销单、2017.10.18宏源昌送货单10-20售日报表（当庭提交），拟证明被告入职原告的基本情况及负责工作情况，被告于2017年10月21日收取原告现金营收款19262元后一直未归还；原告法定代表人宋鹏共计向被告转账报销款，被告向原告的进行报销，其中包含应向深圳市宏源昌纸品包装有限公司结清账目款项29475报销款但未结清的事实。
被告没有提交证据。
对于原告提交的证据，证据来源合法，符合证据要素，本院予以采信。
根据采信的证据，本院认定下列事实：
2017年5月18日，被告尹红红入职原告公司，担任行政文员一职，负责采购公司日常工作用品、营收账目核对及缴纳物业管理费工作。工作期间，被告将原告保管的营业款19296元据为己有，并将应支付给深圳市宏源昌纸品包装有有限公司的货款29475元亦据为己有。2017年10月29日，原告就被告的职务侵占向深圳市公安局平湖派出所进行报案，因没有达到立案标准，公安部门未予处理。原告要求被告返还该两笔款项，但被告没有支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告尹红红将原告所有的财产予以侵占，依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红红于本判决生效后10日内返还原告深圳市晋通磁材科技有限公司48771元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019，由被告尹红红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 曾 群
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初221号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李兴营，男，1968年1月29日出生，住烟台市芝罘区。2011年11月8日因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
辩护人隋洪军，山东西政律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人李兴营犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人李兴营到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李兴营于2018年3月7日，在烟台市莱山区某装饰工程有限公司内，在向烟台市莱山区某装饰工程有限公司收购铝合金门窗下脚料时，采用托板支秤体骗取过磅吨数的方式，骗取废铝材1744公斤。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币16044.8元。被告人李兴营于2018年4月30日，在烟台市莱山区某装饰工程有限公司收购铝材下脚料时，趁人不备更换加重秤砣，骗取废铝材240公斤，因被人发现未遂。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币2208元。案发后，被告人李兴营被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李兴营以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。公诉机关为上述指控的事实，提交了相应的证据。
被告人李兴营对公诉机关指控的主要犯罪事实及确定的罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为：1.起诉书指控的被告人李兴营通过更换秤砣方式诈骗的行为系犯罪未遂；2.被告人认罪态度好，积极退赃有悔罪表现。综上，提请本院对被告人从宽处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的公安机关出具的户籍信息、抓获经过、前科刑事判决书、付款凭证、记账本、搜查笔录、扣押决定书等书证；证人王某、粟某、郭某、潘某的证言；烟台市莱山区价格认证中心价格认定结论书；被告人供述；辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李兴营以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。其中起诉书指控的第二起犯罪事实系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李兴营有前科劣迹，依法酌情从重处罚。鉴于被告人李兴营到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴营犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑之刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年1月31日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 高志勇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 柳立明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初954号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人舒遵立，男，1974年1月26日出生，满族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）883号起诉书指控被告人舒遵立犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人舒遵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,陈某诉舒遵立提供劳动者受害责任纠纷一案，2013年6月24日通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科民初字第139号民事判决书，判决舒遵立赔偿陈某经济损失57471.82元，陈某与舒遵立均不服本判决提起上诉，2013年10月12日通辽市中级人民法院作出（2013）通民终字第653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人舒遵立未自觉履行，陈某申请强制执行，科尔沁区人民法院于2014年3月4日立案执行。科尔沁区人民法院因舒遵立拒不执行生效法律文书确定的义务，于2014年7月30日决定对舒遵立拘留十五日，仍未能执行。
2014年年末，被告人舒遵立给予其女儿舒某2万元现金经营“某某食品店”。2013年10月12日至2017年9月27日期间，舒遵立妻子付某某的农行帐户内有大量现金转入和支出。2017年6月至2018年5月期间，舒遵立在通辽市汇通驾驶员培训有限公司工作领取工资现金人民币29500元。以上钱款均未用于赔偿陈某，且舒遵立更换地址及电话号码未告知执行机关，致使生效民事判决无法执行。
后被告人舒遵立得知自己因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事立案后，于2018年6月27日给付陈某某现金人民币6万元并取得谅解。
2017年12月19日，科尔沁区人民法院向通辽市公安局科尔沁区公安分局移送舒遵立涉嫌犯罪的移送公安侦查函。
2018年6月28日，舒遵立主动到科尔沁区公安分局投案，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人舒遵立在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、受案登记表、户籍信息、工资发放表、民事判决书、到案经过、证人证言、被告人舒遵立供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人舒遵立犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒遵立对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，妨害了司法机关的正常工作，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。被告人舒遵立犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，且履行了法院生效判决确定的法律义务，可酌情从轻处罚。被告人舒遵立确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人舒遵立犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒遵立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一八年九月七日
书记员 李 哲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第32号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人吴业飞，男，1977年10月30日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出
的阿左劳人仲字（2014）171号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）171号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）171号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民申5号
再审申请人（原审被告）：杨某，女，1982年1月17日出生，汉族，汨罗市人，住长沙县。
被申请人（原审原告）：何宋川，女，1958年3月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原审被告：刘某1，男，2005年5月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原审被告：刘某2，男，2016年4月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市.
上述两被告法定代理人：杨某，女，系两被告母亲。
原审被告：刘红卫，男，1950年7月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
再审申请人杨某与被申请人（原审原告）何宋川及原审被告刘某1、刘某2、刘红卫民间借贷纠纷一案，再审申请人杨某不服本院（2017）湘0681民初1718号民事判决，于2018年3月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，请求依法撤销贵院（2017）湘0681民初1718号民事判决，驳回原审原告何宋川要求我承担85000元的债务的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原审原告何宋川提供的两张借条，出借人为大舅的借条不具有关联性，出借人的身份无法确认，并且不能证明该85000元已经实际支付。原审原告何宋川对于85000元的来源、取款凭证或者现金交付未能举证证明，借条所写今借而非今借到，原审认定借款85000元已交付属于认定事实不清，证据不足，明显违反了最高人民法院关于民间借贷案件审理的司法解释，应予纠正。2、原审未合理分配举证责任。原审原告何宋川未能举证其尽到基本合理主意义务及举证证明所借款用于夫妻共同生活或家庭经营投资，且依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释和法明传（2018）71号通知，原审认定该债务为夫妻共同债务错误，再审申请人杨某不应承担偿还义务。3、贵院2017年连续受理10件民间借贷案件，使再审申请人背负数百万元巨额债务，各判决存在事实不清，适用法律错误，结果明显不公，请求依法予以纠正。综上所述，请求依法支持再审申请人的请求。
本院经审查认为：理由有三：第一、借贷法律关系成立。刘志强因生意所需在亲戚原审原告何宋川处借款，分别于2014年10月10日和2016年10月6日借款55000元和30000元，约定月息1.5%，并向原审原告何宋川出具了欠条，该债务是在刘志强与再审申请人杨某婚姻存续期间产生的（婚姻存续期间2004年至2017年3月30日），该借贷法律关系是双方真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据抗辩的，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原审原告何宋川提供了刘志强的欠条，其举证责任已履行，而再审申请人杨某应当在本院指定的举证期限内提供原审原告何宋川不具有债权人资格的证据，但其没有提供，应承担举证不能的法律后果。可见本院认定借贷法律关系正确。
第二、85000元债务属夫妻共同债务，原审举证责任分配合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，只有证据证明债权人与债务人约定为个人债务，或者婚姻存续期间的财产为约定制，且第三人知道该约定制才能认定为夫或妻的个人债务。原审原告何宋川已提供了在刘志强与再审申请人杨某婚姻存续期间产生的债务，就已履行了举证责任。而再审申请人杨某应提供证据证明夫妻的财产属约定制，且原审原告何宋川知道该约定，但其没有在本院指定的举证期限内提供上述证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告举证责任分配合理，认定85000元属再审申请人夫妻共同债务合理合法。既然是夫妻共同债务，刘志强与再审申请人杨某就要相互承担连带清偿责任，现刘志强已死亡，虽再审申请人杨某放弃继承财产权利，其中遗产清偿债务再审申请人杨某是本案的诉讼的担当者，其中连带清偿债务也是诉讼的承担着。可见原审认定该债务为夫妻共同债务，并判令再审申请人杨某承担清偿该债务义务，合理合法。
第三：2018年1月18日最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释不适用本案。我国婚姻法中规定财产制度是共有制，该制度即包括婚姻期间取得财产，也包括婚姻期间应承担的债务，这种制度能充分保护夫妻双方的财产权利，也能有效保护善意第三人的财产权利。当夫妻财产共有制有特列情况下，其举证责任应当属夫或妻一方即义务人一方，该举证责任分配属举证倒置。2018年1月18日司法解释，依法规范了举证责任的分配，加重了债权人的举证责任，更加明确了债权人应当提供属于夫妻共同意思表示、或者属于夫妻日常生活债务、或者属于共同生活和经营等，举证责任在债权人。本院于2017年8月29日受理本案，于2017年9月18日终结本案的审理，该司法解释在本案审理中并未实施，该司法解释对本案没有约束了和溯及力，不适用本案审理。
综上所述，本院对本案审理程序合法，实体处理得当，再审申请人杨某的申诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原审被告杨某的再审申请。
审判长 谢齐辉
审判员 邹满意
审判员 罗胜辉
二〇一八年八月十六日
书记员 孟 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5196号
原告林美芳，女，1975年8月3日出生，住福州市晋安区。
委托代理人郁年，福建世好律师事务所律师。
委托代理人姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告董华，男，1970年1月13日出生，住福州市。
被告何丽娟，女，1974年11月13日出生，住福州市。
原告林美芳与被告董华、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚芳彬到庭参加诉讼，被告董华、何丽娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林美芳诉称，2013年，被告董华因经营资金周转需要，向原告借款人民币200万元。2013年12月2日至2014年3月24日期间，原告依约向被告董华名下的中国农业银行，平安银行累计转账200万元。2015年，被告董华与原告双方经过协商后同意将上述借款中的本金359097元作为债权债务转让给第三方。2015年3月7日，被告董华向原告重新出具一份《借条》。该《借条》载明：截止到2015年3月7日，原告共借给被告董华借款金额为1640903元；每月利息按照3%计，每月月底支付利息，在2015年9月底之前结清本金；若每月未按时支付利息，则原告林美芳有权提前收回本金，且由此产生的法律纠纷的所有费用（包括律师费、诉讼费等）由被告董华承担。时至今日，被告董华未能按约支付本息，且经原告多次催讨后，被告董华仍未支付相应利息和偿还借款本金。经查，二被告系夫妻关系。根据婚姻法规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告二对本债务承担共同还款责任。被告的违约行为已造成原告的重大经济损失，原告为实现债权，为维护自身合法权益，支付律师费15000元，应由被告承担。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告立即向原告林美芳偿还借款本金1640903元及利息。（以上本金为基数从2015年3月7日起按月3%计算至上述借款全部还清之日止。暂计至起诉之日为10万元）；2.二被告赔偿原告林美芳因本案支出的律师费15000元；3.诉讼费由二被告承担。
被告董华、何丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.银行转账凭证，证明2013年11月27日至2014年3月24日期间，被告董华向原告借款人民币200万元整及原告依约将借款本金200万元出借给被告董华的事实；
A2.借条，证明截止到2015年3月7日，被告董华尚欠原告借款金额为1640903元；每月利息按照3%计，每月月底支付利息，在2015年9月底之前结清本金；若每月未按时支付利息，则原告林美芳有权提前收回本金，且由此产生的法律纠纷的所有费用（包括律师费、诉讼费等）由被告董华承担；约定由福州市鼓楼区人民法院管辖；
A3.委托代理合同及律师费发票，证明原告因被告的违约行为，支付本案律师费15000元，该费用应由被告承担。
本院认为，因被告董华、何丽娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年9月6日至2013年11月12日，原告通过中国农业银行向被告董华汇款人民币900000元；2014年3月7日至2014年3月24日，原告通过平安银行向被告董华汇款人民币1100000元，以及汇款合计2000000元。2015年3月7日，被告董华向原告出具《借条》，载明：截至到2015年3月7日，原告共借给被告董华人民币1640903元，每月利息按照3%计，且在月底支付利息，在2015年9月底之前结清本金，如果每月没有按时支付利息，则原告有权提前收回本金，由此产生的法律纠纷的所有费用（包括律师费、诉讼费用等）由董华负责。《借条》出具后，被告没有按约支付利息，借款期限届满后，被告未偿还借款本金。双方纠纷由此产生。
另查，二被告于2001年10月8日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查，原告为提起本案诉讼，与福建世好律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案，支出律师费15000元。
本院认为，原告提交的银行历史流水结合被告董华出具的《借条》足以证明原告与被告董华之间的债权债务关系，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告为实现本案债权聘请律师支出15000元，被告董华出具的《借条》约定律师费由被告董华负责，但不应超过被告的合理预期，根据案件实际情况及难易程度，本院认为律师费酌定为10000元为宜。此外，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告何丽娟应对本案借款本息承担共同还款的责任。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告董华、何丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告林美芳借款本金人民币1640903元，并支付利息（以1640903元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月7日起计至款项还清之日止）；
二、被告董华、何丽娟于本判决生效之日起十日内向原告林美芳支付原告因本案诉讼支出的律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20603元、保全费5000元，由被告董华、何丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 何燕禧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初87号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨汉留，男，1989年5月24日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月8日被梁河县公安局刑事拘留，同年5月11日被梁河县公安局取保候审，2018年7月11日，被梁河县人民检察院继续取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人杨汉留犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨汉留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2018年5月8日7时50分许，梁河县公安局平山派出所民警在梁河县平山乡勐蚌村委会三合街一组被告人杨汉留家中将其抓获，当场从其家中查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨汉留违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨汉留对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年5月8日7时50分许，梁河县公安局平山派出所民警在梁河县平山乡勐蚌村委会三合街一组被告人杨汉留家中将其抓获，当场从其家中查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、户口证明。证实被告人杨汉留的身份信息等情况。
3、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单。证实2018年5月8日7时50分，梁河县公安局平山派出所民警在梁河县平山乡勐蚌村委会三合街一组被告人杨汉留家中将其抓获，民警当场从被告人杨汉留家中查获疑似枪支一支。梁河县公安局扣押了查获的涉案枪支。
4、鉴定意见书。证实经鉴定，公安民警从被告人杨汉留家中查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
5、物证照片。证实公安民警查获的枪支的情况。
6、被告人杨汉留的供述与辩解。其供述称2018年5月8日公安民警从其家中房间内门口处查获枪支一支，枪是其自己焊接的，用来打貂鼠。
7、证人段某的证言。证实其是杨汉留的妻子，公安民警从其家中查获了一支枪。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人杨汉留无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨汉留违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人杨汉留认罪态度较好。根据被告人杨汉留犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对其从轻处罚，并判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨汉留犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 陈本进
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 龚泽帮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1040号
原告田某某。
被告陈某某。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回对陈某某的离婚诉讼。
本院认为，原告田某某撤回对被告陈张飞诉讼的申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费120元，由原告田某某负担。
审判员 尹建林
二〇一四年十月十一日
书记员 沈寿平
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初220号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王帅兵，男，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，住河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人王帅兵犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年12月16日22时许,被告人王帅兵酒后无证驾驶豫Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿叶县玄武大道由西向东行驶至玄武大道与人民路交叉口东100米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王帅兵血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。
上述事实，被告人王帅兵在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王帅兵认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王帅兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。