wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初506号
原告张某，女，1989年出生。
被告王某某，男，1989年出生。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员刘正平、祁中伟、代理审判员梁大红组成合议庭，于2016年3月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某的委托代理人周献停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年12月1日经登记结婚，婚后于2012年1月17日生育长女王某甲，于2014年10月13日生育次女王某乙，两个女儿一直由原告抚养。婚后常因琐事争吵，且被告经常打骂原告，夫妻一年多未同居。总之，双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确以破裂，且无和好可能，因此，提起诉讼。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、长女王某甲由原告抚养，次女王某乙有被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
根据上述双方当事人的陈述，本院总结本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确以破裂。
围绕本案争议的焦点问题，原告向本院提交了下列证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；2、2015年12月28日王某某书写的证明一份，证明王某某及母亲不善待原告。
被告未提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该证明是为了缓和母亲与媳妇之间的矛盾，不能证明夫妻感情破裂。
经审查，原告提交的证据1，被告无异议，予以采信。原告提交的证据2，可以证明原告与被告常因家务琐事生气吵架的事实，但不足以证明双方当事人夫妻感情确以破裂。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告经登记结婚，婚后于2012年1月17日生育长女王某甲，于2014年10月13日生育次女王某乙。婚后常因家务琐事生气吵架，现已分居生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后又生育两个女儿，虽然常因家务琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费300元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
代理审判员 梁大红
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初506号
原告张某某，女，1989年4月18日出生，汉族，务农。
被告王某某，男，1989年10月19日出生，汉族，务农。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员刘正平、祁中伟、代理审判员梁大红组成合议庭，于2016年3月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某的委托代理人周献停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日经登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王琬晴，于××××年××月××日生育次女王一然，两个女儿一直由原告抚养。婚后常因琐事争吵，且被告经常打骂原告，夫妻一年多未同居。总之，双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确以破裂，且无和好可能，因此，提起诉讼。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、长女王琬晴由原告抚养，次女王一然有被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
根据上述双方当事人的陈述，本院总结本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确以破裂。
围绕本案争议的焦点问题，原告向本院提交了下列证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；2、2015年12月28日王某某书写的证明一份，证明王某某及母亲不善待原告。
被告未提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该证明是为了缓和母亲与媳妇之间的矛盾，不能证明夫妻感情破裂。
经审查，原告提交的证据1，被告无异议，予以采信。原告提交的证据2，可以证明原告与被告常因家务琐事生气吵架的事实，但不足以证明双方当事人夫妻感情确以破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王琬晴，于××××年××月××日生育次女王一然。婚后常因家务琐事生气吵架，现已分居生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后又生育两个女儿，虽然常因家务琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
代理审判员 梁大红
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵晓慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第152号
上诉人（原审被告）：温州市民信经济担保有限公司。
法定代表人：周卢建。
被上诉人（原审原告）：叶峰。
被上诉人（原审原告）：曹海瓯。
上诉人温州市民信经济担保有限公司与被上诉人叶峰、曹海瓯股东知情权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市民信经济担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市民信经济担保有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费80元，减半收取为40元，由上诉人温州市民信经济担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年三月二十三日
书记员 李 劼
4
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初335号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月30日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留（1月6日被羁押），同年1月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人吕某，务工。被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留（1月6日被羁押），同年1月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江看守所。
被告人康某，务工。被告人康某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留（1月6日被羁押），同年1月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人彭某，务工。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某、吕某、康某、彭某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某、吕某、康某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月4日凌晨，被告人李某、吕某、康某、彭某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟某专卖店，由被告人吕某、康某、彭某负责望风，被告人李某采用拆门把手等手段，窃得被害人邹某的现金人民币6000余元。
归案后，被告人李某、吕某、康某、彭某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币820元，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某、吕某、康某、彭某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人吕某、康某、彭某均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人李某、吕某、康某、彭某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人李某、吕某、康某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、成交记录、结算清单、扣押笔录、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吕某、康某、彭某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人吕某、康某、彭某均起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚。被告人李某、吕某、康某、彭某均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到部分弥补，本院酌情对四被告人从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人吕某、康某、彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
五、被告人李某、吕某、康某、彭某共同退赔被害人邹某人民币5180元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月七日
书记员 石振华
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2851号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：陈国征，男，汉族，住大城县。
被告：陈冠华，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告陈国征、陈冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31立案，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费595.84元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判长 于俊营
二〇一七年八月四日
书记员 于婉青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范秀丽，女，汉族，1965年3月26日出生。
委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘清英，女，汉族，1975年3月13日出生。
委托代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
一审被告：李长清，男，汉族，1964年7月2日出生。
再审申请人范秀丽因与被申请人潘清英及一审被告李长清房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范秀丽申请再审称,潘清英在一审庭审前未办理登记手续，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同标的物所有权及其他物权不能转移，同时根据《中华人民共和国物权法》规定，处分共有财产须经共有人同意，李长清无权处分夫妻共有财产，且潘清英购买涉案房屋不构成善意，房屋没有过户，范秀丽可以追回房屋。综上，范秀丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，2016年6月24日，李长清与潘清英签订涉案房屋买卖合同，潘清英即时交纳购房款42000元，同时，李长清也交付房屋所有权、土地使用权证书。该房屋所有权、土地使用权证书登记上显示仅为李长清一人所有，随后李长清夫妻按照合同约定腾出了房屋。范秀丽称其对丈夫李长清签订合同、倒房屋、搬家和搬家后借住到与涉案房屋相邻的位置居住不知情的理由不符合交易习惯，亦与生活常理不符，原审法院对其主张不予支持并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”按照双方当事人房屋买卖合同的约定，李长清夫妇有义务协助潘清英办理涉案房屋产权转移登记手续。
综上，范秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范秀丽的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李龙杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2990号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人林文钦，女，汉族，1952年7月17日出生，住仓山区。
被执行人林祥章，男，汉族，1951年5月7日出生，住仓山区。
被执行人林楷，男，汉族，1987年2月11日出生，住仓山区城门镇浚边村陕***号，现住福州市仓山区。
林银银与刘文钦、林祥章、林楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4964号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2088号
原告：吕振兴，男，汉族，住尉氏县，
委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限特别授权。
被告：王永涛，男，汉族，住尉氏县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码证：56101479-5，住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
委托诉讼代理人：康晓莹，系该公司员工，代理权限为特别授权。
吕振兴诉王永涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任一案，在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吕振兴撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元由原告负担。
审判长 陈占喜
审判员 沈凤丽
审判员 胡瑞平
二〇一六年十二月二日
书记员 韩二丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2791号
原告栾海港，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告生喜荣，女，1980年2月16日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
原告栾海港诉被告生喜荣离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘德强担任审判长，与人民陪审员牛项君、李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾海港到庭参加了诉讼，被告生喜荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系。2013年2月17日，双方签订的《离婚协议书》中约定：原被告双方共有房产所有权归被告所有，被告支付原告房屋折价款17.6万元，在签订协议办完离婚手续后，女方付给男方10万元，其余7.6万元在2013年3月15日前全部付清。女方不按本协议约定期限履行支付款项义务，应向男方按总款1／3或每日10000元支付违约金。协议签订当日，双方即到民政局备案，并办理离婚手续。被告只付给原告12.8万元，余款4.8万元至今未支付。请求法院判令被告支付原告余款4.8万元，违约金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告生喜荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经本院查明，原被告原系夫妻关系。2013年2月17日在民政局协议离婚。原被告双方在《离婚协议书》中第二条房产分配有以下约定：“……男方只要求女方付给人民币17.6万元，……在签订协议办完离婚手续后，女方付给男方10万元，其余7.6万元均应于2013年3月15日前支付完毕。”另，第六条违约责任约定：“女方不按本协议约定期限履行支付款项义务，应向男方支付违约金（按总款1／3或每日10000元支付违约金）”。2013年2月24日被告生喜荣向原告栾海港出具了一张证明，证明被告生喜荣通过信用卡刷卡和给付现金的方式，共支付原告栾海港12.8万元，余款4.8万元未支付。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原告提交的各项证据，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认。原被告在民政局签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议书合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告生喜荣仅履行了部分义务，尚欠原告栾海港4.8万元未支付，故对原告主张被告偿还余款4.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的10000元违约金，虽然双方协议中约定了违约金条款，但其约定过高，应按银行同期贷款利率（自2013年3月15日至判决生效之日）计算为宜。被告生喜荣不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告生喜荣于本判决生效之日起十日内支付原告栾海港房屋款48000元。
二、被告生喜荣于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告栾海港利息（自2013年3月15日至判决生效之日）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告生喜荣承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 牛项君
人民陪审员 李 梅
二〇一三年八月八日
书 记 员 薛 丽
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第486号
原告段某某，女，住岢岚县。
被告徐某某，男，住岢岚县。
本院在受理原告段某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，该申请理由不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某负担。
审判员 孙利平
二〇一六年三月十三日
书记员 乔翠仙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1436-1号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人田宝成，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3239号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人田宝成邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人田宝成在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款14万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1627元、执行费2024元），被执行人田宝成已自动履行5万元，剩余执行款及利息至今未履行，现本院正在评估拍卖被执行人田宝成妻子段爱民名下的房屋，故本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）延民初字第3239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1436-1号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，现住延吉市。
被执行人田宝成，男，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3239号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人田宝成邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人田宝成在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款14万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1627元、执行费2024元），被执行人田宝成已自动履行5万元，剩余执行款及利息至今未履行，现本院正在评估拍卖被执行人田宝成妻子段爱民名下的房屋，故本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）延民初字第3239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1436-1号
申请执行人ＸＸ华，男，现住延吉市。
被执行人田宝成，男，现住延吉市。
ＸＸ华与田宝成合同、无因管理、不当得利纠纷案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3239号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人田宝成邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人田宝成在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款14万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1627元、执行费2024元），被执行人田宝成已自动履行5万元，剩余执行款及利息至今未履行，现本院正在评估拍卖被执行人田宝成妻子段爱民名下的房屋，故本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）延民初字第3239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彩霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1634号
原告米某某。
被告杨某某甲。
委托代理人杜某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告米某某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告米某某和被告杨某某甲及其委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称，她与被告杨某某甲于2008年相识并确立恋爱关系，2010年办理结婚登记手续，2011年生育一女孩，取名杨某某乙。婚后，他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除她与杨某某甲的夫妻关系。
被告杨某某甲辩称，原告米某某诉称与他相识及恋爱过程、办理结婚登记手续及生育女儿均属实。但原告米某某提出离婚的理由不充分，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识后自由恋爱，于2010年9月29日在某某县民政局办理结婚登记手续。双方于2011年1月22日生育一女孩，取名杨某某乙。婚初前几年，双方分别在外务工，2015年6月份因家庭琐事导致夫妻双方发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告米某某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告米某某请求与被告杨某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年三月七日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初571号
原告刘某某，山丹县务农。
委托代理人杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告任某甲，现年21岁，山丹县务农。
被告任某乙（又名任某丙），现年49岁，山丹县务农。
被告高某某，现年48岁，山丹县务农。
本院在审理原告刘某某与被告任某甲、任某乙、高某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月11日以双方已协商解决纠纷且履行完毕为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一六年三月十四日
书记员 任 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初239号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄崇辉，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人黄崇辉犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人黄崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年12月1日2时许，被告人黄崇辉爬窗进入福州市鼓楼区某室，盗走被害人蒲某的某手机一部。经鉴定：被窃手机价值人民币1530元。
2、2016年12月6日1时许，被告人黄崇辉爬窗进入福州市鼓楼区某新村某座某室，盗走被害人欧某的苹果牌IPADMINI4平板电脑一部。经鉴定：被盗电脑价值人民币2040元。
被告人黄崇辉于2016年11月4日被公安民警抓获，当场在其身上查获OPPO牌A59手机、苹果牌IPADMINI4平板电脑各一部。上述被窃物品现已发还被害人。
公诉机关认为被告人黄崇辉的行为构成盗窃罪，因被告人黄崇辉如实供述自己的罪行，故建议对被告人黄崇辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄崇辉对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的被盗手机、电脑照片；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押清单、被害人蒲某及欧某出具的购买发票、领回被盗物品收据；被害人蒲某、欧某的陈述；被告人黄崇辉的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人黄崇辉对作案地点、窃取的手机和电脑的辨认；被害人蒲某、欧某对追回的手机、电脑的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄崇辉的罪名成立。被告人黄崇辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄崇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年三月三十一日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初239号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄崇辉，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人黄崇辉犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人黄崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年12月1日2时许，被告人黄崇辉爬窗进入福州市鼓楼区某室，盗走被害人蒲某的某手机一部。经鉴定：被窃手机价值人民币1530元。2、2016年12月6日1时许，被告人黄崇辉爬窗进入福州市鼓楼区某新村某座某室，盗走被害人欧某的苹果牌IPADMINI4平板电脑一部。经鉴定：被盗电脑价值人民币2040元。被告人黄崇辉于2016年11月4日被公安民警抓获，当场在其身上查获OPPO牌A59手机、苹果牌IPADMINI4平板电脑各一部。上述被窃物品现已发还被害人。公诉机关认为被告人黄崇辉的行为构成盗窃罪，因被告人黄崇辉如实供述自己的罪行，故建议对被告人黄崇辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄崇辉对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的被盗手机、电脑照片；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押清单、被害人蒲某及欧某出具的购买发票、领回被盗物品收据；被害人蒲某、欧某的陈述；被告人黄崇辉的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人黄崇辉对作案地点、窃取的手机和电脑的辨认；被害人蒲某、欧某对追回的手机、电脑的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄崇辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄崇辉的罪名成立。被告人黄崇辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄崇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年三月三十一日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6105号
原告陈剑鹰。
委托代理人颜群炜、徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。
被告郭国芳。
被告何玉凤。
两被告的共同委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告陈剑鹰诉被告郭国芳、何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，于同年12月16日依原告申请，作出查封、扣押、冻结郭国芳、何玉凤限额在1300000元内财产的民事裁定书。本案依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜群炜及两被告的共同委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑鹰诉称：2013年3月15日，被告郭国芳与原告签订借款协议书一份，确认因其经营的浙江宝伦建设有限公司（以下简称宝伦公司）归还贷款需要向原告借款，并约定借款利息为年利率10%，以及其他权利义务等内容。原告在2013年3月7日、3月15日、3月20日、4月17日分四次向被告郭国芳交付共计1200万元借款（款项全部汇入被告郭国芳指定的宝伦公司账户）。2013年7月15日，被告郭国芳与原告签订借款结算汇总一份，确认尚欠原告借款1072570元，还款时间和利息按借款协议书执行。现被告郭国芳违反借款协议书相关约定，故原告有权要求被告立即归还借款及利息。同时涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款1072570元，并支付该款自2013年7月16日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
被告郭国芳、何玉凤在庭审中答辩称：1、对借款本金1072570元及利息的计算均没有异议。2、原告向两被告主张权利的条件尚未成就，案涉借款1072570元归还时间应该是2016年4月底，还款时间未到。3、被告何玉凤不应承担共同还款责任，案涉借款并非用于两被告共同生活或共同经营，而是被告郭国芳为履行担保责任替宝伦公司向银行归还贷款，且款项也是直接交付至宝伦公司账户。
原告陈剑鹰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借款协议书、借款结算汇总各一份、支款凭证四份，证明被告郭国芳向原告借款过程及尚欠原告款项的事实。2、提供结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、提供公证书、房屋所有权证存根各一份，证明被告何玉凤将其房产赠与给其女儿的事实。4、工商登记信息两份，证明被告郭国芳曾经在宝伦公司担任法定代表人及总经理的事实。经质证，两被告对证据1的三性没有异议，但是对证明目的有异议，认为借款协议书上约定是分期归还，借款归还日期尚未到；对借款结算汇总确认的借款本金1072570元没有异议；支款凭证显示汇入方为宝伦公司。对证据2的三性没有异议。对证据3的对真实性没有异议，但认为该房产是被告何玉凤的个人财产，其赠与行为合法。对证据4的三性没有异议，对证明目的有异议，认为变更情况是在双方签订协议之前。
两被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，被告对三性均无异议，且与本案有关联，故本院对上述证据予以认定；对证据3，真实性本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月15日，被告郭国芳与原告签订借款协议书一份，确认因宝伦公司归还杭州银行萧山支行贷款需要向原告借款，并约定借款利息为年利率10%，及其他权利义务等内容。2013年7月15日，被告郭国芳与原告签订借款结算汇总一份，确认原告在2013年3月7日、3月15日、3月20日、4月17日分四次向被告郭国芳指定的宝伦公司账户交付借款共计1200万元；两被告于2013年3月11日将其所有的萧山国际商务中心2幢2201、2202室的两套写字楼作价5227430元过户给原告夫妻冲抵借款；被告郭国芳于2013年7月15日将嘉兴都市文涛苑56个车库作价420万元过户给原告指定的沈国方冲抵借款；被告郭国芳于2013年5月2日指定宝伦公司汇入原告账户100万元用以归还借款；被告郭国芳于2013年7月9日汇入原告账户50万元用以归还借款；并确认经过结算尚欠原告借款1072570元，还款时间和利息按借款协议书执行。
另查明，被告郭国芳、何玉凤于1992年3月7日登记结婚。被告郭国芳在2009年5月20日前系浙江宝伦建设有限公司法定代表人及股东，并在2013年7月18日前一直担任浙江宝伦建设有限公司经理职务。
本院认为：原告与被告郭国芳之间的民间借贷关系合法有效。庭审中经双方确认被告郭国芳因债务纠纷已在本院另案涉诉，违反了借款协议书中的相关约定，故原告有权要求被告郭国芳立即归还剩余借款。现被告郭国芳未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故依照法律规定，被告郭国芳以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。结合两被告在签订借款协议前共同配合原告办理萧山国际商务中心房产过户手续及双方将上述房产作价5227430元冲抵借款等情形，可以推断被告何玉凤对借款协议上的全部借款知情，故被告方关于何玉凤只对房产过户前交付的第一笔350万元借款知情，对后续交付的借款不知情的辩称，不符合常理，本院不予采信。同时，根据变更登记情况显示被告郭国芳曾系宝伦公司法定代表人及股东，后其虽将宝伦公司股权及法定代表人变更登记到其外甥女王寿凤名下，但其在借款期间一直担任宝伦公司经理职务，并存在为宝伦公司向银行大额贷款提供担保、以个人名义向外借款用于宝伦公司、指定宝伦公司汇入原告账户100万元用以还款等行为，同时被告郭国芳关于其与宝伦公司的关系在庭审中前后陈述不一致，故原告关于借款期间被告郭国芳系宝伦公司实际经营者的主张，符合常理，本院予以采信。两被告关于何玉凤不应承担共同还款责任的辩称，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郭国芳、何玉凤于本判决生效后十日内返还陈剑鹰借款1072570元，并支付该款自2013年7月16日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
如郭国芳、何玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16786元，减半收取8393元，财产保全费5000元，合计13393元，由郭国芳、何玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16786元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王海燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初740号
原告：周良双，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告：张全志，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
原告周良双与被告张全志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周良双的委托诉讼代理人尹显进、被告张全志的委托诉讼代理人黄文渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周良双向本院提出诉讼请求：１、张全志赔偿周良双医疗费33013.71元、后续医疗费102000元、住院伙食补助费380元、营养费2200元、护理费6920元、误工费11000元、残疾赔偿金115302元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、住宿及通讯费1000元、鉴定费1450元，各项损失共计280265.71元。诉讼中，原告增加医疗费175元。事实和理由：2015年8月12日14时许，张全志无证驾驶川A****0号二轮摩托车搭乘周良双沿石化基地道路由石化基地方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭州市石化基地石化炼油南路十字路口时，不慎与正在施工的道路排水沟路基相撞，致车辆失控摔倒，车辆受损，张全志、周良双受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张全志承担事故全部责任。周良双被送至彭州市人民医院和四川大学华西口腔医院住院治疗。2015年12月8日，四川华西法医学鉴定中心评定周良双双侧髁突粉碎性骨折伴颌骨骨折后遗张口受限属九级伤残，面部后遗瘢痕属十级伤残。
张全志辩称，对交通事故的发生的事实及原告的伤残等级无异议，但对交警部门的责任划分有异议，认为本次事故是因道路施工方未设置警示标志以及未采取安全防护措施造成的，不应该由张全志承担事故全部责任。周良双明知张全志没有驾驶证，仍要求乘坐其驾驶的摩托车，对事故发生有过错；并且张全志系出于好意无偿搭乘周良双，构成好意同乘，应减轻张全志赔偿责任。原告各项诉请过高，由法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：对周良双主张的交通事故发生的事实及伤残等级，双方当事人无争议，本院予以确认。另查明，1、彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张全志承担事故全部责任。2、周良双受伤后当即被送往彭州市人民医院住院治疗，并于次日按医嘱建议转至四川大学华西口腔医院住院治疗，至2015年8月28日出院，共计住院16天，支付医疗费33160.71元。出院医嘱：（1）、患者髁突高位骨折行保守治疗，可能出现张口受限、咬合关系紊乱等症状，若出现上述症状，需行髁突手术治疗，费用约3-4万；（2）、加强营养；（3）、保持口腔及伤口区的卫生，建议休息三个月；（4）、骨折愈合后于修复科行后续口腔修复治疗（具体费用于修复科咨询）；（5）、若术后钛板钛钉出现松动、脱落、感染、排斥等问题，需二次手术取出，费用约15000元；（6）出院后1、3、6个月复查，不适随诊。四川大学华西口腔医院修复科医嘱建议：（1）建议外科拔除21牙、22牙；（2）建议观察13牙，定要实行内科治疗或拔除；（3）建议牙周治疗；（4）待上述治疗完成后再于修复科行修复治疗（活动义齿修复，花费大约壹到贰仟元，种植修复花费大约需要伍万）。3、周良双支付鉴定费1000元。4、周良双与张全志系邻居，周良双介绍张全志去做工，主动要求乘坐张全志驾驶的摩托车，张全志系无偿搭乘周良双。诉讼中，周良双同意减轻张全志赔偿责任，与张全志协商确认赔偿责任比例为：周良双承担30%；张全志承担70%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张全志无证驾驶川A****0号二轮摩托车搭乘周良，不慎与正在施工的道路排水沟路基相撞，造成车辆失控摔倒，张全志受伤的交通事故，彭州市公安局交通警察大队认定张全志承担事故全部责任适当，本院予以确认。张全志虽认为本次事故是因道路施工方未设置警示标志以及未采取安全防护措施造成的，交警部门责任划分不当，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。张全志对周良双遭受的人身损害有过错，应承担赔偿责任。周良双介绍张全志去做工，主动要求乘坐张全志驾驶的摩托车，张全志无偿搭乘周良双，构成好意同乘，根据公平原则，应适当减轻张全志的赔偿责任。诉讼中，周良双同意减轻张全志赔偿责任，双方协商确认赔偿责任比例为：周良双承担30%，张全志承担70%，本院予以确认。
关于周良双主张的各项损失，本院分别确认如下：1、医疗费，对周良双提交的收款收据，因不是正式票据，本院不予以采信，对彭州市天彭镇灵芝药房出具的发票无医嘱证明，本院亦不予采信。根据周良双提供的有效医疗费发票，本院确定该项损失为33160.71元；2、后续医疗费，周良双行髁突手术、钛板钛钉取出手术及后期修复治疗均为后续可能发生的治疗费，并非必然发生的费用，本院在本案中不予支持，其可待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、营养费，周良双提供医嘱证明需加强营养，本院酌情认定该项损失为600元；5、护理费，周良双住院16天，其中在彭州市人民医院住院1天，在四川大学华西口腔医院住院15天，参照本地护工收入标准计算为1260元【（60元/天×1天）+（80元/天×15天）】；6、误工费，周良双住院16天，医嘱建议休息3个月，误工时间为106天，其提供的证据不足以证明其实际收入情况，误工费标准参照本地居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元/年，计算为9661.97元（33270元/天÷365天×106天）。7、残疾赔偿金，周良双生活居住在城镇，应按上一年度四川省城镇居民人均可支配收入计算该项损失。周良双定残时年满49周岁，结合其伤残等级为一处九级一处十级，伤残系数为21%，计算为110061元（26205元/年×20年×21%）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金，原告主张6000元，未超过法定标准，本院予以支持；10、鉴定费1000元；11、住宿费、通讯费及院外护理费，无证据予以证明，本院不予支持。
综上，周良双的各项损失为：医疗费33160.71元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费1260元、误工费9661.97元、残疾赔偿金110061元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，各项损失共计162723.68元。张全志承担70%即113906.58元，周良双自行承担30%即48817.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
张全志于本判决生效之日起十日内赔偿周良双损失113906.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由周良双负担666元，张全志负担285元（此款周良双已交纳，张全志在向周良双支付上述款项时一并支付给周良双）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲜 锦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初342号
原告：龙江县永春种子经销处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙城怡景***号。
负责人施桂芳，职务经理。
被告：赵洪全，男，1976年3月21日，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告龙江县永春种子经销处与被告赵洪全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江县永春种子经销处负责人施桂芳，被告赵洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县永春种子经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款400元，利息96元，合计496。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告赵洪全从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子40斤，每斤10元，计400元，被告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付玉米种子款及利息496元。
赵洪全辩称，被告从种子代销处赊购美玉66玉米种子40斤，每斤10元，赊购玉米种子时原告方承诺苗出好给一部分钱，秋后给另一部分钱，由于耕种后玉米青苗出的不好，造成玉米产量减产，不同意给付欠款。
龙江县永春种子经销处向本院提交2015年5月8日欠据一张，金额400元，证明被告赵洪全从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子40斤，每斤10元。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
赵洪全未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年5月8日，被告赵洪全从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子40斤，每斤10元，被告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息496元。
本院认为，2015年5月8日，被告赵洪全从原告种子代销处赊购美玉166玉米种子40斤，每斤10元，并出具欠据一张，该欠据的形成是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，是依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告给付玉米种子款的请求，本院予以支持。关于原告向本院主张被告给付利息的请求，当事人双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告赵洪全给付原告玉米种子款400元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年三月十日
书记员 张秀琴
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1727号
原告李某乙，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告刘某某，女，1975年6月6日出生，汉族。
原告李某乙诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他经人介绍与被告认识后，双方于2007年2月12日登记结婚。因双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，且被告性格暴躁，常为家庭琐事双方发生吵闹，闹的四邻不安，迫使他有家不能回，只好借住哥哥家。万般无奈之下，他只好起诉要求离婚。为了孩子的教育、抚养，考虑被告的经济来源等因素，儿子李楠由原告抚养，女儿李娜是初中生自己有思考能力，可自己选择随一方生活。
被告辩称，是原告脾气不好，开口就骂人；也不是她让原告有家不能回，而是他不回家。女儿已上初中，如果离婚了，对女儿影响不好。原告如坚持离婚，两个孩子她抚养，原告支付抚养费，同时原告把房子装修好，产权归她，她同意离婚。
经审理查明，原、被告均系平桥区肖王乡人，双方经人介绍并于1998年结婚，因结婚证丢失，双方于2007年2月12日补办了结婚登记。婚后原、被告生育一儿一女，女儿叫李娜，出生于1998年8月3日；儿子叫李楠，出生于2006年8月31日。2006年原、被告从乡下搬到平桥镇生活，并购买了一套住房。在共同生活期间，原、被告也为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，证明了原、被告夫妻感情尚可。完整、和睦的家庭是子女健康成长的必要条件，且被告也认为女儿在上初中，离婚对女儿影响不好，所以原、被告还是不离婚为好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某乙与刘某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一三年八月六日
书记员 杜正威
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初277号
原告王小红，男，1974年9月9日出生，汉族，无业。
诉讼代表人计自安，无业。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1976年7月15日出生，汉族，无业。
原告王小红诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告王小红的诉讼代表人计自安、委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1640元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告一直拒付。故将被告诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1640元；被告刘志远、河南平工建筑工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定，由计自安、任伏邦等20多人，在马庄�威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎，经结算，原告王小红干了8.2个工，工资为1640元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一总条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。后经原告多次催要，被告拒付工资，为此引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人对李志远、河南平工建筑工程有限公司撤诉。其中2万元工资中支付原告王小红820元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证�之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具有工资表和欠条确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已支付过原告工资820元，故被告姜根要应当负担向原告支付下欠工资820元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告王小红工资820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0274号
原告荀志明。
委托代理人徐兵。
被告周文广。
被告周同银。
委托代理人马炳强。
委托代理人马炳静。
原告荀志明与被告周文广、周同银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告荀志明及其委托代理人徐兵、被告周同银的委托代理人马炳强、马炳静到庭参加诉讼，被告周文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀志明诉称，被告周同银为苏G×××××号摩托车登记车主，该车未投保交强险。2012年12月7日9时许，被告周文广驾驶苏G×××××号二轮摩托车于海州区秦东门大街与南极南路路口处，将原告撞伤致残。该次事故，经海州交巡警大队认定被告周文广承担全部责任。赔偿问题经交警部门调解未果。请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计97319元。具体包括：1、医疗费20160.29元，2、住院伙食补助费990元（33天×30元／天），3、营养费900元（45天×20元／天），4、误工费9892元（4月×2743元／月），5、护理费2723元（82.5元／天×33天），6、交通费400元，7、法医鉴定费1900元，8、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2），9、精神抚慰金5000元，10、车损1000元。合计102319.29元，冲减被告周文广已支付的5000元，两被告还应赔偿97319元，2、被告负担本案的诉讼费用。
被告周文广未作答辩。
被告周同银辩称：1、我与原告荀志明没有任何关联，交通事故的侵害�既不是我，也不是我所拥有的摩托车。造成原告受伤的是二轮踏板型摩托车，我所有的摩托车为二轮车架型摩托车。2、连云港市公安局交巡警支队海州大队的事故认定书已明确认定：肇事者驾驶的是伪造的套牌摩托车，责任认定已非常明确，况且我与肇事者被告周文广素不相识，套牌未经我同意，责任从何而来。3、原告在责任非常明确的情况下而起诉我属于恶意诉讼、滥用诉权，对被告正常的工作、生活产生骚扰，建议法院给予原告必要的教育和处罚，维护公民的合法权益。
经审理查明：2012年12月7日9时许，被告周文广未取得机动车驾驶证驾驶悬挂伪造苏G×××××牌号的二轮摩托车沿秦东门大街由东向西行驶至秦东门大街与南极南路路口处，在超越同方向行驶的车辆时，该车撞到沿南极南路由北向南荀志明驾驶的三轮摩托车左侧，造成荀志明、周文广受伤，事故发生后，周文广破坏现场后弃车逃逸，于同年12月24日被查获。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队处理，认定被告周文广承担本起事故全部责任，荀志明无事故责任。
原告受伤后于当日被120急救车送至连云港市中医院治疗，支付医疗费1374元、120急救费用160元，后转到连云港市第二人民医院治疗，支付医疗费为402.34元，并在该院住院治疗29天（从2012年12月7日至2013年1月4日），支付医疗费17214.22元。于2013年1月6日至1月10日在海州区板浦中心卫生院住院治疗4天，支付医疗费1009.73元。原告为治疗共支付医疗费20160.29元。2013年2月19日，经过连云港市三院司法鉴定所鉴定：被鉴定人荀志明2012年12月7日在交通事故中受伤致多发伤；左侧第2-6肋骨骨折；左侧血气胸；右侧胸腔积液；肺挫伤；颅脑外伤；枕骨骨折；蛛网膜下腔出血；多处软组织挫伤�上述损伤中，5根肋骨骨折构成交通事故拾级伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）伤起120日，营养期45日，住院期间予以护理。后续医疗费以实际发生为准。原告为鉴定支付鉴定费1900元。
另查明，事故发生前，原告荀志明在海州区板浦城北村开设有个人独资企业连云港市志明酿造厂。原告妻子贝利与原告一起经营该厂。原告在住院期间由其妻贝利护理。
再查明，被告周同银为苏G×××××号摩托车的登记车主。
以上事实有：交通事故认定书、医疗费发票、120急救费发票、住院诊疗证明书、出院记录、住院费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、旅客运输专用发票、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。对于被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。本案中被告周同银未同意被告周文广套用其车牌，故不应承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：医疗费20160.29元，住院伙食补助费990元（33天×30元／天），营养费675元（45天×15元／天），误工费6016.94元（81.31元／天×74天，计算至定残日前一天），护理费2683.23元（81.31元／天×33天），交通费酌定为200元，法医鉴定费1900元，残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%，一处十级伤残），精神抚慰金5000元。上述损失合计96979.46元，扣除被告周文广已支付的5000元后为91979.46元，应由套牌车辆的所有人被告周文广承担。对于原告要求赔偿修车损失1000元，因其提供的证据系收据，证据形式不合法，�院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文广于本判决生效后十日内向原告支付赔偿金91979.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告周文广负担（该款原告已预付，被告周文广在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2233元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年八月七日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1198号
原告：李金林，男，土家族，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告：屈薇，女，土家族，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告李金林与被告屈薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案的被告屈薇送达相关应诉材料。
本院认为，本案因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李金林起诉。
本案预收案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘再
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5407号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：宋利华，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏银行股份有限公司与被告宋利华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告宋利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91200.58元（截至2016年8月21日，欠款本金66616.44元，利息2517.02元，滞纳金和分期付款手续费22067.12元；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告宋利华在原告处申办了卡号为62×××10信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金66616.44元，利息2517.02元，滞纳金和分期付款手续费22067.12元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宋利华未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告宋利华向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年1月13日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2015年1月16日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额10万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为18000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，并于2015年1月19日支付给被告分期款项10万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金66616.44元，利息2517.02元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）22067.12元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡�个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应�利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋利华于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计91200.58元（截至2016年8月21日，欠款本金66616.44元，利息2517.02元，滞纳金和分期付款手续费22067.12元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告宋利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初881号
原告：黄业根，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0611。
被告：林开彬，男，住广东省佛山市三水区。
原告黄业根诉被告林开彬运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告另行协商为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄业根撤回对被告林开彬的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告黄业根负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李慧慧
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第292号
申请执行人容和生，男，196＊年＊月出生，汉族，住广州市天河区
申请执行人容彩生，男，197＊年＊月出生，汉族，住封开县都平镇
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人容和生、容彩生与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第220、221号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金63760元及违约金、受理费1406元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院冻结第三人租赁争议铺位的月租金，因被执行人还欠其他债权人的债务，在执行期限届满前应收的月租金不足以偿还全部债务，申请人协议以执行标的按比例分配，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意分期分配租金来偿还欠款，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第292号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十日
书记员 梁燮峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04836号
上诉人（原审被告）康永生，男，1980年12月3日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京西万隆经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号217室。
法定代表人毕宝林，总经理。
上诉人康永生因与被上诉人北京京西万隆经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10349号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人康永生申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康永生自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人康永生撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由康永生负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 娈
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1792号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市，该公司员工。
委托代理人杨玉洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住邛崃市，该公司员工。
被告李娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
被告黄珊珊，女，1980年10月2日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨秀波，女，1982年7月23日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告李娟、黄珊珊、杨秀波借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益、杨玉洪到庭参加了诉讼。被告李娟、黄珊珊、杨秀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，三被告于2009年11月10日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，借款合同约定由被告李娟向原告借款50000元，借款合同对本金、利息、违约责任等进行了约定；同时借款合同约定由被告黄珊珊、杨秀波对被告李娟的全部借款本息等承担连带责任保证担保。原告依约向被告李娟放了贷款50000元。截至起诉时被告李娟欠原告贷款本息合计68942.98元未归还。故原告请求判令：1、被告李娟立即归还原告贷款本息68942.98元；其中：贷款本金48097.12元、利息21239.53元（截至2014年4月20日），之后的利息、罚息及复利按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定付至付清之日；2、被告黄珊珊、杨秀波对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月10日，原告与被告李娟签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定：自2009年11月10日至2012年11月9日，李娟可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；一年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄珊珊、杨秀波作为保证人在该借款合同上签字。同日，原告向被告李娟发放了贷款50000元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份。
另，原告认可被告李娟已偿还部分本息。尚欠本金48097.12元及部分利息未偿还（截至2014年4月20日利息为21239.53元）。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告李娟之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告李娟支付借款，被告李娟应依约履行还款义务。但被告李娟并未依约清偿借款，原告陈述被告李娟已偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告李娟应偿还未归还的本金48097.12元及利息，其利息截至2014年4月20日为21239.53元。被告李娟的借款已到期，其逾期利率应按照《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的方法计算，即在借款利率基础上上浮50%，借款利息的计算方法为：执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款利率。被告黄珊珊、杨秀波作为上述债务的保证人，应对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金48097.12元及利息，其中计至2014年4月20日利息为21239.53元；从2014年4月21日至本息付清之日的利息以48097.12元为基数，利息按照借款利率上浮50%计算（借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定）；
二、被告黄珊珊、杨秀波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元由被告李娟承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第02865号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告李智华。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告李智华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1204元及3%滞纳。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒昌物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一四年七月十四日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第132号
申请执行人李店香，居民。
被执行人王如平，居民。
申请执行人李店香与被执行人王如平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院（2003）费民初字第1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王如平及其同住家庭成员名下的共有财产存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年七月十日
书记员 王明学
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第225号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人钱某甲，中共党员。2006年12月30日因赌博被温州市瓯海区公安局被处以行政拘留五日；2015年5月8日因赌博被泰顺县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月30日转为取保候审。经本院决定，于2015年10月14日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年9月18日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日，被告人钱某甲驾驶苏G×××××号小型普通客车，从泰顺县罗阳镇下洪社区出发前往罗阳镇方向，19时33分许，在行经泰顺县罗阳镇贝谷村和331省道交界路口时与行人雷某某发生碰撞，造成雷某某抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定书认定，钱某甲在该起事故中承担主要责任。经鉴定，雷某某因重度颅脑损伤而死亡。
2015年1月6日，被告人钱某甲主动到泰顺县公安局罗阳派出所投案。2015年1月29日被告人及其家属赔偿被害人家属78万元人民币。
另查明，2015年10月19日，被告人家属与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书、关于撤销调解的反馈材料、驾驶员查档信息、行驶证复印件、机动车信息查询单、通话详单、前科情况核查记录表、户籍证明；证人陈某、林某、黄某、钱某乙、胡某的证言及到案经过；法医学尸体鉴定书、汽车技术检验报告书、道路交通事故认定书、理化检测报告、现场勘验检查笔录及照片、车祸现场示意图及照片、被告人钱某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某甲及其家属主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，庭审时能认罪悔罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人钱某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 尤道远
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 黄茹文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1258号
原告于文斌。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告赵志平。
原告于文斌诉被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长、与人民陪审员王春芳、周婷组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃军到庭了参加诉讼，被告赵志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文斌诉称，2014年2月26日，被告赵志平以绿化工程需要周转资金为由，向原告于文斌借款30000元，约定2个月归还，当日出具借条一份，案外人尹建良提供了担保，请求法院判令被告赵志平立即偿还借款30000元；诉讼费由被告赵志平负担。
被告赵志平未作答辩也未举证。
经审理查明，2014年2月26日，被告赵志平向原告于文斌借款30000元，并由尹建良担保，该借条载明：“今借到于文斌现金叁万元整，时间为2个月，（30000），绿化工程急需用款。借款人：赵志平，担保人：尹建良，2014.2.26”。该笔借款虽经原告于文斌多次催要，被告赵志平一直未能归还。2015年4月13日，原告于文斌向本院起诉赵志平、冯多琴归还上述借款，诉讼费由被告负担。2015年7月7日，原告于文斌申请撤回对冯多琴的起诉，本院当日裁定准许。
上述事实，有原告陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有的由赵志平出具的借条一份，可以证明双方借款合同成立且有效，债务人应当按约履行还款义务。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志平于本判决生效之日起15日内返还原告于文斌借款30000元。
案件受理费收取550元，由被告赵志平负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 蒙
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2493-2号
申请执行人张丽梅，女，汉族，1984年9月25日出生。
被执行人高杨，男，汉族，1982年9月23日出生。
被执行人折芳，女，汉族，1984年12月10日出生。
申请执行人张丽梅与被执行人高扬、折芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1374号民事裁定书，裁定冻结被执行人高扬在鄂尔多斯银行的账户；裁定冻结被执行人折芳在鄂尔多斯银行的账户。现因需划拨被冻结的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高扬在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
二、划拨被执行人折芳在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年三月一日
书记员 赵 璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执798-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人胡建文与朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金柱、龚雪玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初46号
原告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。
代表人：张伟，任公司总经理。
委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省禹州市，系该公司工作人员。
被告：孙水泉，男，1947年1月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称“中国联通许昌市分公司”）诉被告孙水泉房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联通许昌市分公司于2016年1月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国联通许昌市分公司的委托代理人刘晓雨到庭参加诉讼。被告孙水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联通许昌市分公司诉称：根据原、被告签订的租赁合同，被告承租原告的位于市电业局对面联通公司许扶路家属院的房屋已于2013年12月31日到期。租赁期满后，原告已多次通知被告不再续租，被告仍然不履行合同义务，至今仍未腾出所租用房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告腾出被租赁的房屋；2、被告补交自2014年1月1日至起诉之日的租赁费15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙水泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月10日，原告中国联通许昌市分公司作为甲方与被告孙水泉作为乙方签订《房屋出租合同》一份，合同约定，原告中国联通许昌市分公司将位于许昌市许扶路家属院第一层从东向西第18间门面房（面积13.5平方米）出租给被告孙水泉使用，租赁期限自2012年12月31日至2013年12月30日，年租金8100元；租赁期间，房屋的正常维修由被告孙水泉负责；被告孙水泉经原告中国联通许昌市分公司书面同意，在不危及房屋安全的情况下可以适当装修，投资装修费用由被告孙水泉承担，被告退房时，对房屋的装修归原告中国联通许昌市分公司所有，原告中国联通许昌市分公司无须作出任何补偿；被告孙水泉未按合同约定的时间向原告中国联通许昌市分公司交纳租金的，应向原告中国联通许昌市分公司支付违约金，违约金按照月租金额的0.05%乘以违约天数计算，被告孙水泉拖欠租金30日以上的，原告中国联通许昌市分公司有权解除租赁合同；租赁期满后，在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年，次数不限，若双方任何一方提出异议，双方共同协商本合同续签或终止；本合同自双方签定之日起生效。同日，原、被告双方在该合同上签字确认。被告孙水泉支付本案租金至2013年12月30日。租赁合同到期后，原告中国联通许昌市分公司不再与被告孙水泉签订租赁合同，被告孙水泉至今仍在使用本案租赁房屋。
以上事实有房屋租赁合同、房产证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2013年4月10日签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该《房屋出租合同》的约定，本案租赁合同的租赁期限于2013年12月30日届满，虽然租赁合同同时约定“在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年”，但本案租赁合同到期后，被告孙水泉并未交纳2013年12月31日至今的租金，应视为原、被告双方对是否自动顺延租赁合同未达成合意，被告孙水泉未支付租金的行为已构成违约，故原告中国联通许昌市分公司请求解除与被告孙水泉租赁合同并腾出租赁房屋的诉请合法，本院予以支持。关于租金问题，根据租赁合同的约定，本案租赁合同的年租金为8100元，原告中国联通许昌市分公司请求被告支付自2014年1月1日至起诉之日的租金15000元的请求低于约定租金，该请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司与被告孙水泉于2013年4月10日签订的《房屋出租合同》；
二、本判决生效之日起三十日内，被告孙水泉将位于许昌市电业局对面许扶路家属院第一层从东向西数第18间门面房予以腾出，返还原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司；
三、本判决生效之日起十日内，被告孙水泉向原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司支付自2014年1月1日至起诉之日的租金15000元。
案件受理费175元，由被告孙水泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马巍红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第182号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人汪林辉。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月份至2012年6、7月份间，吴海军、陈亚飞、“小辉”（另案处理）等人合伙，在温岭市城南镇沌头村、城南镇中柱村、城南镇大闾垃圾场、城南镇大闾里山水库、城南镇小东岙村、城南镇大闾公墓、玉环县九支田村、玉环县应家村等地的开设“小庄”赌场，聚众赌博。杨海波（另案处理）在赌场抽头、开车及代发工资等，陈建中（另案处理）在赌场抽头，吴国青、黄仁夫、黄广云（均另案处理）在赌场开车接送参赌人员。被告人陈某甲与杨桂琴、陈林秋等人受雇为赌场望风等。该赌场开设了30天左右，抽头获利共计人民币300000余元。
2、2012年9月下旬至10月底期间，吴海军、陈亚飞、“东东”等人合伙，在温岭市城南镇沌头村、城南镇小江绾村、城南镇大闾里山水库、城南镇大闾公墓、坞根镇大岩头观光园、坞根镇东门村等地开设“小庄”赌场，聚众赌博。被告人陈某甲与杨桂琴、陈林秋受雇在赌场内搬运篷布、望风等。杨海波在赌场抽头、开车及代发工资等，陈建中在赌场抽头，吴国青、黄仁夫、曹广云在赌场开车接送参赌人员等。该赌场开设了二十天左右，抽头获利共计人民币200000余元。
3、2012年11月下旬至12月底期间，吴海军、陈亚飞、“东东”等人合伙，在温岭市温峤镇青屿村、江厦村梅溪村、江厦乡东坑村、坞根镇东门村、坞根镇大岩头观光园等地开设“小庄”赌场，聚众赌博。被告人陈某甲与杨桂琴、陈林秋受雇在赌场内搬运篷布、望风等。杨海波在赌场抽头、开车及代发工资等，陈建中在赌场抽头，吴国青、黄仁夫、曹广云在赌场开车接送参赌人员。该赌场开设了二十五天左右，抽头获利共计人民币250000余元。
4、2012年11月中旬至2013年1月10日期间，陈恩余、张岳法、林进等人合伙，在温岭市新河镇长屿风景区、城南镇沌头村、城南镇中柱村、城南镇里山水库、城南镇大闾公墓、城南镇大闾垃圾场等地开设“小庄”赌场，聚众赌博。被告人陈某甲与杨桂琴、陈林秋受雇在赌场望风及搬运赌场工具等。杨海波在赌场抽头、开车及代发工资等，吴国青、黄仁夫在赌场开车接送赌博人等。该赌场开设了三十天左右，抽头获利共计人民币300000余元。
2013年11月14日，被告人陈某甲在本市城南镇沌头村109号被公安机关抓获。归案后，被告人陈某甲如实供述了涉案事实。被告人陈某甲在参与开设赌场过程中，共计非法获利人民币3万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴海军、杨海波、吴国青、黄仁夫、曹广云、陈建中、张岳法的供述，证人杨某甲、林某甲、张某、林某乙、江某甲、金某、潘某、朱某、王某甲、陈某乙、杨某乙、王某乙、江某乙、杨某丙、林某丙的证言，同案犯张岳法、吴海军、杨海波、吴国青、黄仁夫的辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与人结伙，为获取非法利益开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲受雇佣参与开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲犯罪所得人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张佳仪
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00204号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈春青，男，1980年12月20日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年5月19日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈春青犯盗伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人陈春青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日（农历大年三十），被告人陈春青同陈某甲、陈某乙（均另案处理）预谋后，各自驾驶一辆三轮车并携带油锯到桐柏县毛集林场黄岗林区大条山砍伐松树18棵。经桐柏县林业局工程师鉴定，被盗伐的林木合立木蓄积5.7218立方米。
上述事实，被告人陈春青在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人陈某甲、陈某乙的供述，证人苏某某的证言，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春青结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈春青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年八月五日
书记员 王 冰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第45号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月1日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日7时30分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，在兰陵县磨山镇河套屯村村内路段由东向西倒车时，将行人颜成侠�倒，造成颜成侠当场死亡。被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人主动投案自首，民事部分已和解赔偿，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人李换成、李庆杰等人的证言；被告人李某的供述及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案自首，民事部分已和解赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚，依法对其适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，�极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 赵启龙
二〇一五年一月十九日
书记员 郭晓艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1586号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告麦润洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告麦润洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年1月25日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：22297.59元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金21088.74元，利息746.8元，滞纳金462.05元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金21088.74元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息746.8元，滞纳金462.05元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦润洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金21088.74元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息746.8元，滞纳金462.05元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357.43元，由被告麦润洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2759号
申请执行人：韩某1，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
韩某1与赵某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1521民初26号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“准予原告赵某与被告韩某1离婚。婚生子韩依腾由被告韩某1抚养，原告赵某承担抚养费共计54600元（350元/月×156月），于本判决生效后十五日内过付。驳回原告赵某的其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初26号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额54600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2759号申请执行人：韩某1，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。韩某1与赵某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1521民初26号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“准予原告赵某与被告韩某1离婚。婚生子韩依腾由被告韩某1抚养，原告赵某承担抚养费共计54600元（350元/月×156月），于本判决生效后十五日内过付。驳回原告赵某的其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初26号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额54600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年十一月二十四日书记员  袁金键
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03211号
原告焦某某，农民。
法定监护人焦会龙，农民。
被告时某某，农民。
本院在审理原告焦某某诉被告时某某排除妨害纠纷一案中，原告焦根锁于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告焦某某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告焦某某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年九月一日
书记员 刘紫燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1751号
罪犯曾欧进。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年11月16日作出（2011）融刑初少字第19号刑事判决，以被告人曾欧进犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）柳市刑终字第3号刑事裁定，准许上诉人黄荣强撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期至2022年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾欧进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾欧进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分92.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾欧进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾欧进减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币45000元不变（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第27号
原告：徐学南。
被告：王军丹。
本院在审理原告徐学南诉被告王军丹民间借贷纠纷一案中，因原告徐学南自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年一月七日
代书 记员 朱黎英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第291号
原告于世生，男，1953年12月4日出生，汉族，城镇居民，住吉林省汪清县。
被告史汉亭，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告于世生与被告史汉亭民间借贷纠纷一案后，原告于世生于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于世生撤回对被告史汉亭的起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 昕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦榕檠