wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第420号
原告胡某某，女。
被告施某某，男。
原告胡某某诉被告施某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告1996年同居生活，由于了解不多，经常为家务琐事发生争吵，被告稍不如意就对我进行打骂，我多次到火德红派出所报案。2012年双方争吵后被告离家出走，至今已有三年。三年期间被告对我及小孩不管不问，经多人劝说，被告也不悔改，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、我与被告同居期间所生小孩施某甲、施某乙、施某丙、施某丁四人全部由我抚养，被告不支付抚养费。2、共同财产一间砖房归我，火德红街上的一个门面房、火德红小学门口两个在建门面房以及10个地基我要分一半；征地补偿款237000元各分一半。3、各自经手的债权债务各自承担。4、诉讼费用由被告承担。
被告施某某辩称：如果原告决定不和我过了，四个小孩我要抚养，家里的房产是事实，还有征地补偿款总共应该是336974.70元。不同意将房子分给原告，原告可以带着征地补偿款走，其他的财产都不分给她，债权债务各自负责我没有意见。
经审理查明：1995年农历10月22日，原被告双方在一起同居生活，后一直未办理结婚登记手续。同居期间生育有四个小孩，长子施某甲1997年8月14日生，二女施某乙2002年7月12日生，三子施某丙2004年12月23日生，四女施某丁2007年9月6日生。原被告双方在日常生活中常因家务琐事发生吵打，严重影响家庭生活，故原告向法院起诉请求判如所请。双方认可的同居期间房产有位于鲁甸县火德红乡火德红村民委员会街子社50号砖混结构房子一间（大小5个套间）、火德红街上（火德红乡北正街29号房隔壁）一间门面房、火德红小学对面正在修建的两个门面房、火德红街上因政府征地补偿的10个地基（地基号分别为48、49、50、54、55、56、7、8、129、130）。现原告保管着征地补偿款237000元，其余的征地补偿款68000元已交由被告用于修建房子，被告有异议，认为总共的征地补偿款应当是336974.70元，但未向法庭提供任何证据证实。
另查明，原被告所生长子施某甲于2013年9月便以自己的劳动收入为主要生活来源，并表示不需要父母进行抚养。
上述事实，有庭审笔录、常住人口登记卡、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，确立夫妻关系。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护，原告主张分割同居期间的财产及子女抚养，本院应当依法受理并作出判决。根据法律的规定，原被告双方对同居期间所生非婚生子女具有抚养义务，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。经分别征询施某乙、施某丙两人的意见，均表示愿意随其母亲生活。长子施某甲则表示现在主要是以自己的劳动收入为主要生活来源，不需要父母抚养。但考虑到原被告双方的抚养能力、小孩的生活现状、生理特点以及本案的实际情况，本庭认为，原告抚养二女施某乙、四女施某丁，被告抚养长子施某甲、三子施某丙较为适宜。原被告共同生活期间的债权债务原告主张各自经手的各自承担，被告在庭审中表示无异议，本庭尊重双方的处分权，予以支持。对于同居期间的财产分割，应按一般共有财产处理。本案中，原被告所述的房产均没有进行过价值评估，根据照顾妇女、儿童利益的原则，结合房产的实际使用情况以及双方的生活能力予以分割较为公平合理。位于鲁甸县火德红乡火德红小学对面正在修建的两个门面房原被告各得一个门面房；位于火德红乡火德红村民委员会街子社50号的一间砖房（大小5个套间）以及火德红街上（火德红乡北正街29号房隔壁）的一个门面房归被告施某某所有。政府征地补偿的10个地基，原告胡某某享有4个地基使用权（地基号48、49、50、54），被告施某某享有6个地基使用权（地基号55、56、7、8、129、130）。共同存款原告主张保管着有征地补偿款237000元，被告有异议，认为总共补偿款应当是336974.70元，本庭认为，原告自认的金额加之被告认可另一笔土地补偿款68000元已用于建房，双方争议数目相差不大，并且被告未向法庭提交任何证据证明自己主张的事实，故本庭以原告自认的共同存款金额237000元予以酌情分割，即原告胡某某100000元，被告施某某137000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告施某某同居期间所生子女二女施某乙、四女施某丁由原告自费抚养，长子施某甲、三子施某丙由被告施某某自费抚养。
二、原被告同居期间的共同存款有征地补偿款237000元，其中100000元归原告胡某某所有，137000元归被告施某某所有；位于鲁甸县火德红乡火德红小学对面正在修建的两个门面房原被告各得一个门面房，其余位于火德红乡火德红村民委员会街子社50号的一间砖房（大小5个套间）以及火德红街上（火德红乡北正街29号房隔壁）的一个门面房归被告施某某所有；政府征地补偿的10个地基，原告胡某某享有4个地基使用权（地基号48、49、50、54），被告施某某享有6个地基使用权（地基号55、56、7、8、129、130）。
三、原被告双方各自经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费人民币100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一五年八月四日
书记员 马玉方
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第420号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告李耀峰，男，汉族，1968年4月15日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李耀峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告李耀峰于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款5.5万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.5万元及利息至今未还。提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.5万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初418号
原告丁从敏。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告张彦州（又名张亚州）。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告张娇。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
原告丁从敏诉被告张彦州（又名张亚州）、张娇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁从敏的委托代理人宋新成、被告张彦州（又名张亚州）、张娇及其委托代理人何慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁从敏诉称，二被告系夫妻关系，截止到2015年2月20日二被告合计向原告借款25万元，被告出具借据一份，并约定月息一分，年息三万元。到2016年4月，二被告尚欠原告本金22万元拒不偿还，故诉至法院要求二被告共同偿还原告借款22万元及利息（自起诉之日起按月息1分计算）。庭审后，原告自愿放弃利息。
被告张彦州（又名张亚州）、张娇承认双方为夫妻关系，承认截止到2015年2月20日因建厂和经营周转向原告借款25万元，尚欠原告借款本金22万元的事实，但辩称不应支付利息。
本院认为，被告张彦州（又名张亚州）、张娇承认尚欠原告丁从敏借款本金22万元的事实，本院予以确认。原告丁从敏放弃利息，没有违反法律规定，本院予以确认。起诉之日应视为催告之日，二被告应在催告后合理期限内偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张彦州（又名张亚州）、张娇于判决生效后三日内共同偿还原告丁从敏借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张彦州（又名张亚州）、张娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王梦永
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1269号
原告陈某某，女，汉族，1992年3月9日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告李某某，男，汉族，1989年1月17日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年10月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某自行负担。
审判员 严天洪
二〇一四年十月十六日
书记员 谢 伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临站民初字第84号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因与被告年龄差距大，没有共同语言，自2013年�完春节后，被告去新疆打工，再未回家，曾起诉离婚又撤诉。因被告对原告及孩子生活不问不管，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告马某某辩称，婚后经常发生琐事矛盾，但为了孩子，不同意离婚，若原告坚持离婚，愿意协商解决。
经审理查明，原、被告于2000年1月28日举行结婚仪式后，在临洮县城住房居住生活。2001年11月13日生女孩马某甲。2003年4月17日补办了结婚登记手续。婚后被告多时在新疆打工。在一起生活时，双方曾有琐事矛盾。2014年6月，原告曾提起诉讼，请求离婚，后又撤诉。2015年6月28日，被告返回临洮后，原告再次提起诉讼，请求离婚。
证实上述事实的证据有：
原、被告结婚证及身份证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
临洮县漫洼乡计划生育办公室证明，证明原、被告婚后生育情况。
原、被告陈述，证明原、被告婚后感情情况�。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院确认上述证据的效力。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的条件。本案原、被告婚后未建立起真挚夫妻感情，和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；关于孩子抚养问题，因孩子长期随原告一起生活，且已超过10周岁，经本院征求其本人意见，孩子表示愿意随原告一起生活，故应由原告抚养为宜；原告不要求被告承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告马某某离婚；
二、女孩马某甲由原告王某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一五年七月三十一日
书记员 侯喜平
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：李清钰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：叶华丽，女，壮族，1977年6月18日出生，住所地：广西隆安县南圩镇灵利村那傲屯29号，经常居住地：隆安县城厢镇国泰街141号（百合花园）3栋1单元1楼102号房，公民身份号码：452126197706181226。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告叶华丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告叶华丽的撤诉申请。
本院认为，原告以被告叶华丽已与原告承诺还款计划，履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费2678元，适用简易程序减半收取1339元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一五年八月三日
书记员 黄 凭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01616号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告林小青。
被告史爱莲。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告林小青、史爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告林小青、史爱莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告林小青、史爱莲系夫妻关系，被告林小青于2012年4月9日，以购车为由，在青山桥支行贷款6000元，到期日2013年4月8日。被告史爱莲在共同借款人承诺书签字承诺，自愿对被告林小青的借款承担连带偿还责任。被告林小青于2013年4月8日申请展期一年，为2014年4月8日到期。到期后，被告仅支付利息1225.17元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金6000元，利息235.53元（利息计算至2014年6月17日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、个人贷款合同、借款展期协议及借款借据，拟证明被告向原告借款金额及借款的事实；
证据2、共同借款人承诺书，拟证明被告史爱莲对此借款承担连带偿还责任；
证据3、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告贷款利息235.53元。
被告林小青、史爱莲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告林小青、史爱莲未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年4月9日，被告林小青作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额6000元，借款期12个月，借款用途为购车，借款利率为年利率10.49604%，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。被告林小青与被告史爱莲作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字。合同签订后，被告林小青、史爱莲向原告出具了借款借据，借款到期日期为2013年4月8日，月利率为8.7467‰。被告林小青于2013年4月8日申请展期一年，为2014年4月8日到期。截至2014年6月17日，被告已支付利息1225.17元，欠利息235.53元，且本金尚未偿还。
本院认为，被告林小青、史爱莲与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。两被告拖欠无理，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林小青、史爱莲应支付的利息依法计算为235.53元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。本案中，原告未提交相关证据证实律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小青、史爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金6000元；
二、被告林小青、史爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息235.53元（利息已经计算至2014年6月17日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由被告林小青、史爱莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 欧清良
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01616号
原告白雪江，男，蒙古族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告訾颖，女，汉族。
被告高春艳，女，汉族。
原告白雪江与被告訾颖、高春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白雪江的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告訾颖、高春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告訾颖向原告借款1万元，被告给原告出具借据1枚，被告高春艳担保。约定于2014年11月21日前偿还。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款1万元，被告高春艳承担连带还款责任。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款1万元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年7月22日，被告訾颖向原告借款1万元，被告给原告出具借据1枚，被告高春艳担保。约定于2014年11月21日前偿还。此款经索要至今未还。原告起诉请求被告偿还借款1万元，被告高春艳承担连带还款责任。
本院认为，被告訾颖借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。被告高春艳承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告訾颖于本判决生效后立即偿还借原告款1万元。
二、被告高春艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
审 判 员 李 华
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 见
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021财保42号
申请人曹文君，女，1968年3月15日生，汉族，住桂阳县芙蓉西路**号，身份证号码：4328221968********。
被申请人郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道豆腐冲路13号。
法定代表人刘运海，男，该公司经理。
被申请人刘运海，男，1972年11月12日生，汉族，住桂阳县东正街**号，身份证号：4328221972********。
申请人曹文君与被申请人郴州瑞通房地产开发有限公司、刘运海借款纠纷申请诉前保全一案，曹文君于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郴州瑞通房地产开发有限公司在银行的存款320000元。申请人曹文君以与案外人肖贤林共同共有的位于桂阳县城关镇城北路6号072028幢2楼205房一套（房产证号：000534**号）及肖贤林以其所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：湘L3KB**）提供担保。本院认为，曹文君的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州瑞通房地产开发有限公司的银行存款320000元。
二、查封申请人曹文君以与案外人肖贤林共同共有的位于桂阳县城关镇城北路6号072028幢2楼205房一套（房产证号：000534**号）。
三、扣押案外人肖贤林所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：湘L3KB**）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭 炜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00011号
案外人李玉明（系周李飞之父），村民。
案外人周东萍（系周李飞之母），村民。
申请执行人周增芳，村民。
申请执行人单辉中，村民。
申请执行人王美英，村民。
第三人中国人寿保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东亭中路与人民路交叉路口东北角。
负责人张玉忠，经理。
委托代理人殷建红，该公司职工。
本院在执行申请执行人周增芳、单辉中、王美英与被执行人周李飞（已故）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李玉明、周东萍对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
案外人李玉明、周�萍异议称，17年前我们为儿子周李飞（又名周海飞）投保子女婚嫁金保险，指定受益人是李玉明，保险到期后，我们到保险公司领取保险金，保险公司说钱被法院划走了。该保险金是我们的并非周李飞的。周李飞对申请执行人负有赔偿义务，李玉明并没有赔偿义务。保险钱应该我们得，我们要保险金。
申请执行人周增芳、单辉中、王美英辩称，保险是死者周李飞的婚嫁保险，不是李玉明的婚嫁保险。周李飞的婚嫁保险金应赔偿给我们，现在仅执行36855元，周李飞还差我们赔偿款。
第三人中国人寿保险股份有限公司东台支公司述称，1997年9月29日李玉明在中保人寿保险有限公司东台市支公司以其儿子周海飞为被保险人投保子女婚嫁金保险，被保险人是周海飞，保单上载明的领款人就是保险法规定的保险受益人。2014年8月法院到我公司扣划周李飞的保险金38405元。当时我公司没有看到保险证，等客户来领款时，我公司才看到保险证约定领款人为李玉明。
本院经查，2011年2月4日，周李飞驾驶苏J×××××小型客车从自家门前水泥场由西向东行驶准备进入其家东侧乡村道路时，与单云官驾驶的沿该路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致单云官死亡，二轮摩托车乘坐人周增芳、单辉中受伤，两车受损。2011年3月8日，东台市公安局交巡大队作出道路交通事故责任认定，周李飞负事故的全部责任。后周增芳、单辉中、王美英诉到本院。
2011年12月12日，本院作出（2011）东安民初字第0226号民事判决书，判决周李飞赔偿周增芳、单辉中、王美英因交通事故产生的损失165040.78元（不含已支付的50000元）。周李飞不服提起上诉，2012年4月18日，盐城市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的判决。周李飞未履行生效判决确定的义务，周增芳、单辉中、王美英向本院申请执行。
2014年8月11日，本院向中国人寿保险股份有限公司东台支公司送达（2012）东执字第919号协助执行通知书及裁定书，提取周李飞的婚嫁保险金38405元。中国人寿保险股份有限公司东台支公司将周李飞婚嫁保险金38405元汇到本院后，本院收取执行费1550元，于2014年11月3日转交给申请执行人周增芳、单辉中、王美英36855元。2014年11月7日，周李飞的父亲李玉明办理领取周李飞婚嫁保险金手续时获悉该婚嫁保险金被本院提取。同日，李玉明、周东萍口头提出异议。
另查，1997年9月29日，李玉明、周东萍（周冬玲）在中保人寿保险有限公司东台市支公司以其儿子周海飞为被保险人投保子女婚嫁金保险，约定被保险人为周海飞，领款人为李玉明，起保日期1997年10月29日，保险到期日2014年10月29日，期满婚嫁基金给付�额38405元。周李飞2014年10月28日在交通事故中死亡。
上述事实有案外人提交的子女婚嫁金保险证、第三人提交子女婚嫁金保险投保单，当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，1995年10月1日施行的原《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
1997年9月29日李玉明、周东萍（周冬玲）以其儿子周海飞（又名周李飞）为被保险人向中保人寿保险有限公司东台市支公司投保子女婚嫁金保险，约定期满领款人为李玉明，并不违反法律规定。子女婚嫁金保险是原中保人寿�险有限公司为了协助家长为其子女积累一笔婚嫁费用，并使其子女在遭受意外事故时获得一定的经济保障而开办的具有储蓄性质的险种。从该险种开办的目的看，子女理所当然是“子女婚嫁金”的权利人。领款人并非法律专业术语，并不等同于受益人。受益人可以本人亲自领取子女婚嫁金，亦可以委托他人作为领款人代其领取子女婚嫁金。1988年3月24日《最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为其遗产处理，可以用来清偿债务或赔偿。案外人李玉明、周东萍1997年9月29日为儿子周海飞投保子女婚嫁金保险时并未指定受益人，现被执�人周李飞已死亡，其应得的人身保险金（子女婚嫁金）应作为其遗产处理，故本院因执行案件需要提取周李飞应得的保险金，符合法律规定。案外人李玉明、周东萍的异议不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李玉明、周东萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 臧 田 桂
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周 亚 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 许晓霞（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00011号
异议人：某银行股份有限公司阜阳分行。
委托代理人：师某，该行法律顾问。
申请执行人：郑某，女，1950年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周某，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：阜阳某裘皮制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张某。
被执行人：张某，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：卓某，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：颍上县某服装有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：卓某。
本院在执行申请人郑某申请执行阜阳某裘皮制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人某银行股份有限公司阜阳分行于2015年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某银行股份有限公司阜阳分行称，被执行人阜阳某裘皮制品有限公司于2014年2月19日以在某银行开立的上述出口退税专用账户为质押向异议人贷款人民币200万元，并签订借款及权利质押合同。根据最高人民法院关于不得对已设质的出口退税专用账户内的款项采取财产保全措施或者执行措施的规定，请求裁定终止对该已设质的出口退税专用账户及账户上出口退税款项（在案外人享有优先受偿权的200万元本金及利息、实现债权费用的范围内）的保全和执行措施。
本院查明，诉讼期间本院于2014年7月25日以（2014）东民一初字第00954号民事裁定书，对被执行人阜阳某裘皮制品有限公司在某银行阜阳分行的出口退税账户（2080101021000442055）上的款项60万元采取保全措施，现该裁定已逾期，执行中本院于2015年1月23日作出（2014）东执字第231-3号继续冻结的执行裁定。
本院认为，人民法院在审理和执行案件时，不得对已设质的出口退税专用账户内的款项采取财产保全措施或者执行措施，异议人异议成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年1月23日作出的（2014）东执字第231-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年二月五日
书记员 江飞
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00529号
申请执行人赵芳，女。
被执行人强宏祥，男。
本院在执行赵芳与强宏祥建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初字第00449民事调解书，执行案款35000元，受理费475元，执行费525元，计36000元。在执行过程中，经查，被执行人没有存款和可供执行的财产；申请人亦未能提供可供执行的财产线索，书面同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月一日
书记员 王书强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2585号
罪犯张立志，男，汉族，1964年8月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年7月16日作出（2010）让刑初字第282号刑事判决，以被告人张立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年12月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审14号
申请执行人宁波市海曙区人民政府。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人鲍常红，浙江律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市区段街道工作人员。
被执行人金纪昌。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月15日作出的海政拆裁（2015）39号房屋拆迁争议裁决中金纪昌所有的位于宁波市海曙区段塘中路44号的房屋。本院于2016年3月25日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日组织进行了听证，被执行人金纪昌，海曙区人民政府委托代理人鲍常红、陈依东出庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月15日，申请执行人宁波市海曙区人民政府依海曙区旧村改造办公室（以下简称海曙区旧村办）申请，作出海政拆裁（2015）39号房屋拆迁争议裁决。该决定认定，2013年10月16日，申请执行人宁波市海曙区人民政府依海曙区旧村办申请，批准了《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案》（海政（2013）57号）。2013年10月18日，宁波市国土资源局海曙分局发布了甬海征拆（2013）第2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。宁波市海曙区旧村办对海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁范围内的建筑物实施拆迁。被执行人金纪昌所有的位于宁波市海曙区段塘中路44号的房屋被列入拆迁范围。段塘中路44号房屋由金纪昌于1999年3月从王国平处买入，1999年由宁波市房地产管理局核发的甬海段私字第990377号房屋所有权证明记载建筑面积为住宅98.7平方米，实测面积为103.61平方米，该房屋系混合结构，总层数3层，建筑占地面积37.1平方米。该址无常住户口。根据段塘股份经济合作社对被申请人金纪昌的房屋情况出具的证明和段塘街道办事处核实，并经宁波市国土资源局海曙分局的确认，段塘中路44号房屋的合法建筑面积为住宅98.7平方米，该房屋曾用于开店但未经工商登记。经评估公司评估，该房屋评估价格为1164956元（不含装修及附属物补偿）。旧村办认定金纪昌可补偿面积为住宅98.7平方米。
申请执行人宁波市海曙区人民政府认为，海曙区段塘街道原段塘旧村改造项目证件齐全，程序合法。被执行人被拆迁房屋可补偿安置面积住宅用房98.7平方米的确权事项认定合理，程序规范。补偿方案合法有据。金纪昌所提出应作为国有土地政策拆迁安置的主张不符合规定。依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》（甬价管（2007）117号）、《关于测定公布2013年9月份商品住宅平均价格的通知》（甬价管（2013）86号）及《海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁安置实施方案》的相关规定，作出裁决：一、被执行人可选择调产安置和货币安置方案中的一种作为其被拆迁房屋的拆迁补偿安置方式。（一）被执行人选择调产安置的，海曙区旧村办应当在原段塘村旧村改造项目村民安置房中为被执行人提供建筑面积为110平方米内套型一套，并按规定结算差价66500元（此为初次结算，最终以抽签定位后实际面积结算）。搬家补贴费按4000元每户计发。选择过渡期间自行解决周转用房的临时过渡费，每月计1481元（从拆迁人从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付之月后4个月止，如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。装修补贴17277元，附属物补贴，由于被执行人拒不配合评估工作，补贴金额暂时无法确定，待具体评估金额确定后，按实际补偿。安置地点，1、东至环城西路、南至段塘西路、西至看经路、北至段塘东路。2、东临南塘河、南至苏家河、西至粮丰街、北至积德路。（二）、被执行人选择货币安置的，海曙区旧村办应补偿被执行人1193116元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新金额1164956元，搬迁补贴费2000元，临时过渡补贴费8883元，装修17277元，附属物补贴由于被执行人拒不配合评估工作，金额暂时无法确定，待具体评估金额确定后，按实际补偿。二、其他补偿费用（凭安装发票）。电话移机补偿费，对装有电话的被拆迁户，选择货币安置的按108元每门计发，调产安置期房按216元每门计发。有限电视移机补偿费，对装有线电视的被拆迁户，按300元每门计发。对装有电脑网络的被拆迁人，凭安装单位出具的付款凭证按实计发网络初装费。对选择购房资金自行选择安置用房的，已安装水电一户一表的被拆迁人，凭个人付款凭证按实计发，由单位出资的不予补偿。对装有空调的被拆迁人，按空调外机数量计发移机费，每台2**元。被执行人须在裁决书生效之日起7日内搬迁并腾空宁波市海曙区段塘中路44号的房屋，并将房屋交付给海曙区旧村办。
该裁决于2015年8月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达海政拆裁催告字（2016）7号督促履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被征收房屋，被执行人未自动履行，申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市海曙区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市海曙区人民政府在房屋征收部门海曙旧村办与被执行人金纪昌达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出海政拆裁（2015）39号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人金纪昌可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁（2015）39号房屋拆迁争议裁决中将金纪昌所有的宁波市海曙区段塘中路44号房屋的强制腾空申请予以准许，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王 鸿
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执467号
申请执行人赵新星。
被执行人孙安全。
申请执行人赵新星依据已经发生法律效力的枣庄台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初519号民事判决书，于年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人孙安全所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第900号
原告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘利华（系原告之女），女，1976年6月19日出生，汉族，农民。
被告赵华，女，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人李玉东，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘章存与被告赵华一般人格权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘章存及其委托代理人刘利华，被告赵华的委托代理人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日12时30分，原告在自家宅基地上搬运砖头建围墙，被告却无事生非，无故辱骂原告，还向原告身上糊稀屎，搞得原告一身恶臭难闻，衣服无法再穿，后被夏邑县公安局治安拘留五日。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告财产造成了较大损失，精神上造成巨大伤害。请求：1、判决被告赔偿原告一身棉衣经济损失660元，后变更为320元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，原告诉请一身棉衣的价值没有事实依据，照片上显示的棉衣不能证明就是被告所为，原告没有证据证明照片上的棉衣是原告所有的，精神抚慰金没有法律依据，被告已被治安处罚拘留5天，已受到行政处罚。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、2013年3月29日，夏邑县公安局作出夏公（城）行罚决字（2013）1198号行政处罚决定书一份，证明2013年3月21日，被告用笤帚沾屎水往原告身上涂抹，被告被夏邑县公安局行政拘留五日的事实；
2、2014年5月5日夏邑县价格认证中心作出的夏价估字（2014）55号评估结论书一份，证明原告的一身衣服评估标的评估价格为320元；
3、夏邑县价格认证中心出具票据一张，证明原告支付价格服务费用为200元；
4、照片一张，证明当时这件衣服是在城关派出所照过，我自己又照的。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据分析认证如下：其提交证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月21日12时30分许，被告赵华与原告刘章存在夏邑县康复路中段汇景天城因故发生口角，后被告赵华用笤帚沾屎水往原告刘章存棉上衣及裤子上涂抹，使涂抹衣服无法继续使用，该身衣服被原告丢弃。经夏邑县公安局处理，以赵华的行为已构成侮辱他人为由，于2013年3月29日作出夏公（城）行罚决字（2013）1198号行政处罚决定书，给予赵华行政拘留五日的处罚。原告以被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，精神上给原告造成巨大的伤害为由，于2014年3月25日向本院提出申请，要求被告对涂抹的棉上衣及裤子进行价格评估，经本院委托，夏邑县价格认证中心于2014年5月5日作出夏价估字（2014）55号价格评估结论书，评估结论为：1、原告上衣“PLAYBOY”标识牌蓝色棉衣价格为240元；2、裤子“JEAS”标识牌蓝色休闲裤价格为80元。原告支付价格事务服务费200元。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的荣誉。本案中被告赵华用笤帚沾屎水往原告刘章存的棉上衣及裤子上涂抹，该事实由夏邑县公安局作出的行政处罚决定书为证，本院予以确认。被告的行为不仅使原告的衣服丧失使用价值，而且使原告的人格尊严受到损害，原告要求被告赔偿被原告丢弃的衣服及精神抚慰金，本院予以支持。经夏邑县价格认证中心认证，认证原告的棉上衣240元，裤子80元，计320元，原告支付价格事务服务费200元，以上共计520元，事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。被告往原告身上涂抹屎水的行为给原告的精神上造成较大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定为2000元。原告诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定判决如下：
一、被告赵华于判决生效之日起十日内赔偿原告刘章存一身衣服损失320元，价格事务服务费200元，精神抚慰金2000元，共计2520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 张永亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭玉萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第719号
罪犯许长海，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）阳城法少刑初字第14号刑事判决书判决，以被告人许长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2011年3月15日起至2021年9月14日止。于2012年6月14日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入我监狱服刑改造。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年5月4日被阳东县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月2日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第716号提请减刑建议书提出，罪犯许长海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，累计获奖励分87.79分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯许长海减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯许长海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年7月起至2015年3月底止，累计获奖励分87.79分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。另查明，罪犯许长海向本院提交其系贫困家庭的证明，但该证明没有县民政局认可，不属于合法有效证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯许长海在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑的情况，且系累犯。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长海减刑十一个月（刑期自2011年3月15日至2020年10月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执121号
申请人李某。
被执行人董某。
本院在执行申请人李某与被执行人董某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人董某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年六月二十三日
书记员 汤昭君
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1505号
原告何金波，男，1971年12月8日生。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路。
法定代表人刘建波，总经理。
原告何金波与被告河南景源果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何金波的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼，被告河南景源果业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何金波诉称：2007年，我借用洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司的资质与被告签订建设工程施工合同，由我实际承建被告的灵宝市阳店果汁厂项目工程，当年工程竣工，被告顺利投产运营。由于我方当时参建的技术负责人张必清同志不幸因车祸死亡，造成该施工项目的部分资料遗失，无法按合同约定进行结算。后经双方协商，原告放弃了部分权利，于2011年4月20日与被告达成工程决算协议：“工程总价款确定为1200万元”。但是从工程竣工至今被告仅支付了我650万元，余款虽经我方多次索要，被告以种种理由推托，拒不支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第二十六条之规定，被告应当在欠付工程价款范围内向实际施工人承担责任，我作为实际施工人有权要求被告支付工程款。请求依法判令被告支付工程款550万元。
被告河南景源果业有限责任公司缺席未答辩。
原告何金波向本院提交的证据材料有：
一、原告申请结算书及双方的工程决算协议，以此证明双方确定的工程总价款为1200万元。
二、洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司证明一份，以此证明原告为被告的阳店果汁厂的实际施工人。
被告河南景源果业有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，因被告未到庭质证。本院依法确认原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2007年，原告何金波借用洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司的资质、名义和被告河南景源果业有限责任公司签订一份建设工程施工合同，被告河南景源果业有限责任公司将其公司的灵宝市阳店果汁厂项目工程发包给洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司，但洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司未实际参与工程的投资、管理及施工，工程由原告何金波实际承建，合同签订后开始施工，当年工程竣工。灵宝市阳店果汁厂开始投产使用。2011年4月20日原告何金波代表洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司与被告河南景源果业有限责任公司达成工程决算协议：“工程总价款确定为1200万元”，后被告仅支付了原告650万元工程款，余款550万元经原告多次催要未能支付引发诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：原告何金波借用洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司的建筑资质实际承建了被告河南景源果业有限责任公司的灵宝市阳店果汁厂建设工程，虽然该建设工程施工合同属于无效合同，但原告何金波作为实际施工人有权要求被告支付工程款项。依照2011年4月20日原告代表洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司与被告河南景源果业有限责任公司达成的工程决算协议，确定了该工程总价款为1200万元，被告支付了原告工程款650万元，因此，原告要求被告支付剩余的工程款550万元，理由正当，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告河南景源果业有限责任公司支付原告何金波工程款550万元，限被告于判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告河南景源果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1505号原告何金波，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住四川省阆中市。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南景源果业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路。法定代表人刘建波，总经理。原告何金波与被告河南景源果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何金波的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼，被告河南景源果业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何金波诉称：2007年，我借用洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司的资质与被告签订建设工程施工合同，由我实际承建被告的灵宝市阳店果汁厂项目工程，当年工程竣工，被告顺利投产运营。由于我方当时参建的技术负责人张必清同志不幸因车祸死亡，造成该施工项目的部分资料遗失，无法按合同约定进行结算。后经双方协商，原告放弃了部分权利，于2011年4月20日与被告达成工程决算协议：“工程总价款确定为1200万元”。但是从工程竣工至今被告仅支付了我650万元，余款虽经我方多次索要，被告以种种理由推托，拒不支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第二十六条之规定，被告应当在欠付工程价款范围内向实际施工人承担责任，我作为实际施工人有权要求被告支付工程款。请求依法判令被告支付工程款550万元。被告河南景源果业有限责任公司缺席未答辩。原告何金波向本院提交的证据材料有：一、原告申请结算书及双方的工程决算协议，以此证明双方确定的工程总价款为1200万元。二、洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司证明一份，以此证明原告为被告的阳店果汁厂的实际施工人。被告河南景源果业有限责任公司未向本院提交证据材料。庭审质证中，因被告未到庭质证。本院依法确认原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2007年，原告何金波借用洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司的资质、名义和被告河南景源果业有限责任公司签订一份建设工程施工合同，被告河南景源果业有限责任公司将其公司的灵宝市阳店果汁厂项目工程发包给洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司，但洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司未实际参与工程的投资、管理及施工，工程由原告何金波实际承建，合同签订后开始施工，当年工程竣工。灵宝市阳店果汁厂开始投产使用。2011年4月20日原告何金波代表洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司与被告河南景源果业有限责任公司达成工程决算协议：“工程总价款确定为1200万元”，后被告仅支付了原告650万元工程款，余款550万元经原告多次催要未能支付引发诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。本院认为：原告何金波借用洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司的建筑资质实际承建了被告河南景源果业有限责任公司的灵宝市阳店果汁厂建设工程，虽然该建设工程施工合同属于无效合同，但原告何金波作为实际施工人有权要求被告支付工程款项。依照2011年4月20日原告代表洛阳市第四建筑工程公司三门峡建筑安装分公司与被告河南景源果业有限责任公司达成的工程决算协议，确定了该工程总价款为1200万元，被告支付了原告工程款650万元，因此，原告要求被告支付剩余的工程款550万元，理由正当，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下：被告河南景源果业有限责任公司支付原告何金波工程款550万元，限被告于判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由被告河南景源果业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 俭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保97号
申请人汪燕妮，女，1975年10月23日出生。
被申请人王慧，女，1978年10月27日出生。
申请人汪燕妮于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王慧名下的xxx房屋。担保人叶炜以其名下的位于xxx房产为申请人汪燕妮提供担保。
本院认为：申请人汪燕妮提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人叶炜名下的xxx房屋。
二、查封被申请人王慧名下的xxx房屋。
申请人汪燕妮应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭智鲲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00772号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任强，男，1974年7月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1992年12月10日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2000年6月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2012年5月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年8月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年5月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月5日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年5月20日，被强制隔离戒毒；因本案，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人代某，女，1972年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2015年4月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月5日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年5月21日，被强制隔离戒毒；因本案，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人任强、代某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人任强、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月5日下午，被告人任强邀约被告人代某为其购买海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日22时许，二人乘车来到九龙坡区XX坪附近一居民楼，被告人代某携带任强支付的2400元来到该居民楼一房间内，以2400元的价格向他人购买毒品。当日23时30分许，二被告人乘车返回渝北区XX路附近时被民警抓获。民警在被告人代某随身携带的包中查获毒品甲基苯丙胺（净重6.31克）、甲基苯丙胺片剂（净重3.8克）、海洛因（净重2.02克）。
到案后，二被告人如实供述了上述涉案事实。
另查明，被告人代某因犯贩卖毒品罪，2015年4月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。缓刑考验期自2015年4月21日至2016年10月20日。被告人代某因该案被羁押2日。
上述事实，被告人任强、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书；常住人口信息登记表；现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、称重笔录、提取笔录；通话记录；被告人任强、代某的供述和辩解；物证检验报告；刑事判决书多份及释放证明等证据予以证明。
本院认为，任强、代某非法持有毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人代某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人代某在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年2月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日被缴纳。）
二、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00285号刑事判决对被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元的缓刑部分；
三、被告人代某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年8月21日止，已折抵先行羁押的4日。罚金已缴纳3000元，剩余罚金限判决生效后10日被缴纳。）
四、对涉案毒品甲基苯丙胺6.31克、甲基苯丙胺片剂3.8克、海洛因2.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00494号
上诉人（原审被告）：高文庆，男，1963年2月4日出生，汉族，企业业主，住安徽省界首市。
上诉人（原审被告）：朱玉英，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市，系高文庆之妻。
被上诉人（原审原告）：张万富，男，1962年12月14日出生，汉族，企业业主，住安徽省界首市。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
原审被告：高文凤，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市，系高文庆胞弟。
本院在审理上诉人高文庆、朱玉英与被上诉人张万富民间借贷纠纷一案中，高文庆、朱玉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费6290元，由高文庆、朱玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年五月十三日
书记员 韦伟（代）
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00820号
原告陈冬珍。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张雪琴。
委托代理人李晓萍。代理权限：一般代理。
原告陈冬珍诉被告张雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员肖陆适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其委托代理人胡建平，被告张雪琴的委托代理人李晓萍均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告陈冬珍诉称：2015年6月7日，原、被告签订了一份《店铺转让协议》，被告将位于应城市财富街D栋1010号的店铺转让给原告继续经营倾城名媛养生连锁应城加盟店。合同签订后原告依约向支付租金被告，但被告一直未按合同约定交付原房屋租赁合同和加盟协议书样本，但被告未交付。为维护原告合法权益，原告分别于2015年6月19日、6月21日向被告发出《催告函》和《解除合同通知书》要求解除合同，但被告一直置之不理。为此，请求依法判令解除原、被告之间的《店铺转让协议》返还店铺转让费20000元、赔偿原告损失2000元，由被告承担案件诉讼费用。
原告陈冬珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈冬珍的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2015年6月7日，原、被告签订的店铺转让协议，证明原、被告之间的权利和义务。
证据三、2015年6月7日、6月10日原告在支付宝向被告转账20000元，证明原告在支付宝向被告转账20000元的事实。
证据四、2015年6月19日原告向被告发出的催告函，证明原告要求被告履行协议义务但被告拒绝履行。
证据五、2015年6月21日原告向被告发出的解除合同通知书，证明由于被告拒绝履行原告要求解除协议。
证据六、申通快递单、快递发送记录，证明被告已收到催告函、解除合同通知书但未回复。
证据七、应城市四海传媒的广告单，证明被告收到催告函、解除合同通知书后公开向社会招租。
被告张雪琴辩称：原告的诉讼请求无事实依据，是原告违约造成的。�告未依约交清余款，属违约。
被告张雪琴为支持辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月10日，原房东沈应龙出具的证明，证明原房东同意转租。
证据二、2015年8月30日，倾城名媛品牌管理机构出具的证明，证明倾城名媛品牌管理机构同意由原告经营。
证据三、倾城名媛品牌管理机构、原房东沈应龙与被告签订的合同，证明倾城名媛品牌管理机构、原房东沈应龙同意被告的转让行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，证据四属实，但已告知原告到公司；证据五22号才收到，依合同原告应20日履行全部内容；证据六的真实性无异议；证据七是真实的，但原告违约所以我有权公开招租。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据一的真实性无法考证；证据二的真实性无异议，但只能证�被告没有按合同履行义务；证据三真实性无异议，但被告从未向原告出示。
本院对上述证据综合认证如下：
原告提交的证据一、二、三真实、合法且双方均无异议，本院予以支持；原告提交证据四、五、六、七的内容真实，被告对其真实性无异议，但不足以证明被告拒绝履行合同义务，对原告所要证明的观点，本院不予采信。被告提交的证据一属证人证言，被告未申请证人出庭作证，不能认定为有效证据；证据二、三双方对其真实性均无异议，但与本案属另一法律关系，不属本案调整的范围。
经审理查明：2015年6月7日，原告陈冬珍与被告张雪琴签订《店铺转让协议》一份，协议约定：一、甲方同意将自己位于应城市财富街D栋1010号的店铺转让给给乙方使用，建筑面积90平米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权�和义务；四、乙方在2015年6月7日向甲方支付转让费人民币10000.00元整（大写：壹万元整）在2015年6月10日支付转让费20000元，再在2015、6、20支付余款33000元，共计63000元。合同签订后，原告在2015年6月7日、6月10日通过支付宝分三笔5000元、5000元、10000元向被告共支付转让费20000元。2015年6月19日、6月21日原告通过申通快递向被告送达《催告函》和《解除合同通知书》要求解除合同，但被告未回复。为此，原告以被告违约不愿意履行合同为由诉至本院，要求依法解除合同并返还店铺转让费20000元、赔偿原告损失2000元和案件诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订的《店铺转让协议》是双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据协议约定，原告应在2015年6月10日前支付�让费20000元，但原告实际支付10000元，并未按约全面履行义务，其行为以构成违约。原告诉称被告未向其提供原房屋租赁合同和加盟协议书样本属违约，协议中并无约定且原告也未提供证据证明；原告向被告送达催告函、解除合同通知书的行为是在其未全面履行合同义务的情形下实施，不符合合同解除的情形。合同解除应尊重法律规定和合同约定，不能随意赋予违约方自由的单方解除合同的权利，不利于守约方的合法权益。综上，原告要求解除合同、返还店铺转让费、赔偿损失并承担诉讼费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈冬珍的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元由原告陈冬珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费350元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 肖 陆
二〇一五年十月十三日
书记员 李俊杰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00200号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月24日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月14日19时许，被告人张某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿安阳县北郭乡中心路由南向北行驶，行驶至北郭乡雷北郭村路段时与行人发生交通事故。被群众扭送至安阳县公安局。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中检测出乙醇含量为241mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、现场照片等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其构成危险驾驶罪的罪名和事实均无异议并认罪。
经审理查明：2013年2月14日19时许，被告人张某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿安阳县北郭乡中心路由南向北行驶至北郭乡雷北郭村路段时，与行人张某甲、雷某某发生交通事故，被告人张某某驾车逃逸，被群众扭送至安阳县公安局。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中检测出乙醇含量为241mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。经安阳县公安局交警大队勘验，认定被告人张某某负事故全部责任，被害人张某甲、雷某某无责任。
2013年7月30日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人张某甲、雷某某医疗费等损失共计12000元。取得了被害人张某甲、雷某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人张某某的供述、被害人张某甲、雷某某的陈述、证人孟某某等人的证言、户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、现场照片、调解书、谅解书、收到条等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且双方民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月二十日
书 记 员 陈 雷
3
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00351号
原告：朱长泉，男，1965年2月3日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告：陈广玉，男，1963年2月23日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2015年2月2日立案受理了原告朱长泉诉被告陈广玉保证合同纠纷一案。原告朱长泉于2015年2月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱长泉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长泉撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1644号
原告张某某，男，汉族，1987年4月27日出生，农民。
原告张某甲，男，汉族，1951年7月27日出生，农民，系原告张某某之父。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1993年7月19日出生，农民。
被告陈某甲，男，汉族，1956年3月11日出生，农民，系被告陈某某之父。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、张某甲与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7�8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某甲撤诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年七月八日
书 记 员 庞全国
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2529号
罪犯齐成龙，男，1989年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月五日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯齐成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐成龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第636号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜秀春，女，1963年3月3日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜秀春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜秀春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审143号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林。
委托代理人刘明。
委托代理人胥蕊萱。
被执行人张莹，女，汉族。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年10月13日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第55号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于2016年10月17日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年5月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人张莹在北京市通州区宋庄镇白庙村（以下简称白庙村）非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图。根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令张莹退还在白庙村非法占用的xxx平方米（xxx亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人张莹送达《处罚决定书》后，张莹未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第55号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 管 骄
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第130号
原告朱春梅，女，1979年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄虎，男，1966年6月1日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费，又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 徐中阔（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初501号
原告王运奎，男，汉族，生于1970年。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告张家成（曾用名张加成），男，汉族，生于1968年。
被告杨小丽（曾用名杨玉英），女，汉族，生于1968年。
原告王运奎与被告张家成、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王运奎的委托代理人唐春兰到庭参加了诉讼，被告张家成、杨小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日二被告在原告处借款6万元并出具了借条。后经原告多次催收，均未偿还。现原告要求二被告偿还借款6万元及利息5000元并承担本案诉讼费。
二被告无答辩。
经审理查明：原告与二被告在2012年认识后借款给二被告，2013年6月23日二被告向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借到王运奎现金60000.00元，大写陆万元正。借款人：杨小丽、张家成，2013年6月23日”。现原告起诉要求二被告偿还借款6万元及利息5000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述，有《借条》、常住人口登记表、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告张家成、杨小丽归还借款，有二被告出具的借条等为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。原被告在借条上未约定还款期限，依照合同法的规定，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告起诉后被告仍未还款，被告应从起诉之日即2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张家成、杨小丽在本判决生效后十日内共同偿还原告王运奎借款本金60000元及利息（从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决指定的履行期间为止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告张家成、杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷燕玲
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡 奎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初125号
原告夏玉勋，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王一明（又名王一鸣），男，1980年2月13日出生，汉族，农电职工，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2016年1月7日立案受理了原告夏玉勋诉被告王一明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉勋到庭参加诉讼，被告王一明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉勋诉称，2014年6月8日，被告王一明在我处借款人民币30000元，约定月利率为15‰，并为原告夏玉勋出具借据一枚，夏天慧以担保人的身份在借据上签字。此款被告至今没有偿还。故原告起诉要求被告王一明偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自2014年6月8日起按照月利率15‰计算至借款本息还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告夏玉勋为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，证明被告王一明于2014年6月8日向原告借款人民币30000元并约定月利率为15‰的事实，该笔借款至今尚未偿还，也没有结算过利息。
被告王一明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年6月8日，被告王一明向原告夏玉勋借款人民币30000元，并为原告夏玉勋出具借据一张，约定该笔借款的利息为月利率15‰，未约定还款期限。该笔借款被告王一明至今未偿还。
上述事实有原告夏玉勋的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夏玉勋与被告王一明之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面履行合同约定的义务。被告王一明至今未偿还原告夏玉勋涉案借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且借据中约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告夏玉勋要求被告王一明偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王一明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一明于本判决生效之日起七日内偿还原告夏玉勋借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年6月8日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费40元，由被告王一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第687××号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：楼永跃，行长。
委托代理人：黄阳春、黄小玲。
被告：浙江首义控股集团有限公司。
法定代表人：余汉平。
被告：余汉平。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余汉平。
被告：余姚市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余圻根。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告浙江首义控股集团有限公司、余汉平、义乌市白天鹅房地产开发有限公司、余姚市白天鹅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于义乌市稠城街道新马路63号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：国用（2012）001-030**）；新马路65号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：国用（2012）001-030**）；新马路67号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：国用（2012）001-030**）；新马路69号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：国用（2012）001-030**）；新马路71号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c0012287××号；土地证号：国用（2012）001-030**）；新马路73号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：国用（2012）001-030**）；新马路77号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：国用（2012）001-030**）；新马路81号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：国用（2012）001-030**）；新马路83号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：国用（2012）001-030**）；新马路85号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：国用（2012）001-030**）。
二、查封被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于义乌市稠城街道新马路622单元201-230室的房屋［房产证号：义乌房权证稠城字第c001210**号；土地证号：国用（2012）001-022**）。
三、查封被告余姚市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于余姚市城区中山南路22号的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2010）字第005**号］；城区中山南路26号、28号、3××号的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2010）字第005**号］；城区中山南路72号、7××号的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2010）字第013**号］；城区中山南路78号、8××号的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2010）字第013**号。
四、查封被告余姚市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于余姚市城区南兰江东路105-1××号的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2010）字第01414、01417、01421、01423、01425、01426、01427、01428、014**号］。
查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保或履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月八日
代书记员 彭书表
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3469号
原告唐绍海，居民。
被告赵云，居民。
被告山东望乡食品有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告唐绍海与被告赵云、山东望乡食品有限公司（以下简称望乡食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩寿坤
二〇一三年九月二十四日
书记员 单秋香
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1140号
移送执行机构本院刑一庭。
被执行人安辉，男。
本院刑一庭依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第383号刑事判决申请执行被执行人安辉罚金一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人安辉有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1140号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第805号
原告祝松德与被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00152号判决书已发生法律效力。申请执行人祝松德于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人祝永明、连伟英支付执行款459900元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第805号案终结执行。申请执行人祝松德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第964号
申请执行人胡敬力，男。
被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司。
本院作出的（2015）运盐民初字第1603号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡敬力于2015年7月5日向本院申请强制执行，被执行人未能按照生效法律文书自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司账户的存款一千二百零七万九千四百元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年六月十八日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第964号
申请执行人胡敬力，男。
被执行人山西鑫正龙房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人胡敬力与被执行人山西鑫正龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人胡敬力于2015年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人在案外达成和解协议，申请人于2016年3月11日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年三月三十日
书记员 王 瑞
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初193号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人苏某，巴彦淖尔市临河区建设路拉科普楼1栋1单元201室，无业。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临河区公安局刑事拘留，2014年12月30日被临河区公安局取保候审，2015年12月29日被临河区公安局监视居住，于2016年6月28日经临河区人民检察院决定被监视居住。2016年8月4日经临河区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年12月24日中午12时许，被告人苏某在临河区建设南路金源桥其经营的富隆超市内，以每块12元人民币的价格向王同庆出售咖啡因（俗称安纳咖）一块，净重12.44克，被公安机关查获，并从苏某超市店内查获其准备出售的咖啡因十块，净重100.769克。
另查明，被告人苏某因涉嫌贩卖毒品于2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临河区公安局刑事拘留，2014年12月30日被临河区公安局取保候审，2015年12月29日被临河区公安局监视居住，于2016年6月28日经临河区人民检察院决定被监视居住，2016年8月4日经本院决定被依法逮捕。取保候审、监视居住期间共计1年7个月零4天。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人王同庆证言、王同庆辨认、指认笔录及照片、某甲及照片、某乙及照片、某丙足以认定。
本院认为，被告人苏某贩卖含有咖啡因成分的毒品0.1132千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人苏某能够自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月25日起至2016年9月27日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一六年八月四日
书记员 孙丽
附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00947号
上诉人（原审被告）：张荣梅，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住安徽来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡志兴，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人张荣梅因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）来民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡志兴与叶金霞、王传武与张荣梅系夫妻关系。胡志兴家与张荣梅家系邻居，两家位于来安县张山乡街道。2013年3月13日，胡志兴在其原有房屋旧址上翻建房屋。同年4月26日，胡志兴以住房较少、年久失修为由向张山乡人民政府城乡规划部门申报在其旧宅上翻建房屋两层，面积合计237㎡。2013年9月8日，张荣梅以胡志兴家房屋房顶高于其家房顶为由，与叶金霞发生争执，阻碍建房。同年9月9日，张荣梅再次以胡志兴家的房顶高于其家为由，阻止施工，并与叶金霞发生厮打。此后，张荣梅多次以同样理由阻止胡志兴家建房。胡志兴（甲方）与张荣梅（乙方）在张山乡人民政府组织调解下，达成和解协议，内容为：“一、甲方将自家所建隔热层东边与乙方房屋相靠一侧的山墙进行拆建，砌成与乙方房屋隔热层西面的山墙相同的高度和外观。甲方负责对该处山墙进行粉刷，用瓦在两家隔热层顶部相靠处进行铺盖，以防渗水；二、甲方从第一款所属自家房屋隔热层山墙西边最外侧墙体起，向西平移50公分，重新搭建隔热层；三、甲方在本协议签订时，当场一次性赔偿乙方砖瓦破损费、医疗费等各项损失7000元整。逾期不支付的，乙方有权向人民法院起诉甲方要求履行及支付利息；四、双方自签订协议后，再无瓜葛，乙方不得阻挠甲方按照本协议约定内容所实施的建房行为；五、…；六、…。”该协议有胡志兴和张荣梅的签名，双方均未注明签署日期。2013年12月28日，胡志兴取得张山乡人民政府建房审批手续。
原审法院认为：根据胡志兴、张荣梅双方的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：胡志兴要求张荣梅立即停止对其合法建房的妨害及支付停工损失的诉讼请求是否应当支持。
针对该争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。该案中，胡志兴以其建房已取得政府审批为由，要求张荣梅停止对其合法建房的妨害，同时提供张山乡派出所出具的《情况说明》证明张荣梅多次阻止施工，并与叶金霞发生厮打，致其无法继续施工建房。张荣梅辩称其与胡志兴已就胡志兴家房顶的高度、位置等问题达成了和解协议，胡志兴应按照协议约定内容进行建房。原审法院认为：胡志兴要求张荣梅立即停止对其合法建房的妨害，该诉请与其取得建房许可要求，即建房二层，面积237㎡相一致，且未涉及到隔热层层高。故胡志兴要求在合法建房范围内排除妨害的诉请，予以支持。另胡志兴申请对停工损失进行鉴定，要求以鉴定意见确定损失大小，因双方未对损失进行确认，原审法院对胡志兴的鉴定申请不予同意；且胡志兴无充分证据证明其损失与张荣梅具有直接因果关系，故对胡志兴要求张荣梅赔偿停工损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张荣梅立即停止对原告胡志兴合法建房的妨害；二、驳回原告胡志兴其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡志兴负担20元，被告张荣梅负担20元。
张荣梅上诉称：原审判决认定事实不清，胡志兴应当按照调解协议履行，判决结果错误，请求二审法院依法改判，驳回胡志兴的诉讼请求。
胡志兴：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张荣梅提供了2张照片，证明诉讼时房屋的现状。
胡志兴对张荣梅提供2张照片的质证意见为：真实性认可。
本院对张荣梅提供的2张照片的认证意见为：因胡志兴无异议，本院予以确认。
胡志兴未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2014年10月20日，经本院实际勘察现场，胡志兴家三楼的隔热层已建设完工，正在进行内粉。
本院认为，根据张荣梅的上诉请求和胡志兴的诉辩理由，本案的争议焦点是：胡志兴要求张荣梅立即停止对其合法建房的妨碍是否应予支持？
本案中，鉴于涉案胡志兴家的隔热层已经建设完工，并且正在内粉，故胡志兴诉请要求张荣梅排除妨碍已无事实依据，对其诉讼请求应当予以驳回。
综上所述，胡志兴的诉讼请求已无事实依据，原审法院认定事实清楚，但裁判结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00571号民事判决第二项内容，即“二、驳回原告胡志兴其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00571号民事判决第一项内容，即“一、被告张荣梅立即停止对原告胡志兴合法建房的妨害”；
三、驳回胡志兴要求张荣梅立即停止对其合法建房妨害的诉讼请求。
一审案件受理80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，合计120元由胡志兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2312号
罪犯段毅君，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2008年1月18日作出（2008）扬维刑初字第12号刑事判决，以被告人段毅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续�缴赃款。2008年4月9日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0770号刑事裁定、（2012）通中刑执字第2219号刑事裁定，共对其减刑二年十一个月。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯段毅君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段毅君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段毅君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段毅君减去有期徒刑十个月十五日（减刑后刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1675号
申请人徐洪娜
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人徐洪娜与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2399号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2399号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1675号申请人徐洪娜被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人徐洪娜与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2399号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2399号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
辽宁省普兰店市人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第406号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日19时04分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿普兰店市三松线由南向北行驶。当行至该线0km＋950m处时，追撞到前方同向车永强驾驶的辽B×××××号小型越野客车。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血中含乙醇成份174mg／100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人刘某系醉酒驾驶，应负此次事故的全部责任，车永强无责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车永强的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字（2012）第879号、第880号血中乙醇司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认字（2012）第00284号道路交通事故认定书、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在醉酒状态下无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，进而造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。普兰店市人民检察院起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后，能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其在肇事过程中，具有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任等情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。