wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0039号
原告肖某某，女，汉族，农民，住江苏省建湖县。
委托代理人崔某某，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告肖某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年1月20日向本院提出对被告曹某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年一月二十日
书记员 张莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0039号
原告肖某，农民。
委托代理人崔少华。
被告曹某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年1月20日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年一月二十日
书记员 张莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1886号
罪犯韩辉，男，出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于2014年10月20日作出(2014)茫刑初字第03号刑事判决，认定被告人韩辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩辉减刑七个月（刑期至2028年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振芹，女，1967年9月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建-大成建筑有限责任公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号外文印刷厂**号楼*层。
法定代表人：王永建，该公司董事长。
委托代理人：孙桂梅。
再审申请人高振芹因与被申请人中建-
大成建筑有限责任公司（以下简称中建大成公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高振芹申请再审称：（一）本案部分事实认定不清。1.关于“工地加班津贴”的性质认定错误。一审判决仅从“工地加班津贴”的表述中包含“加班”两字便推断该项内容为加班费有失偏颇。因申请人的工作地点与其家庭所在地相距较远，故被申请人在工资中所支付的“工地加班津贴”是给申请人的外地工作补助。加班费作为工资的组成部分，应当计入应纳税工资额，但被申请人在计算申请人应纳税工资额中将“工地加班津贴”予以扣除，故从被申请人的行为中也可以判断出“工地加班津贴”的性质并不是加班费，而是被申请人给予申请人远离家庭而在外地工作的一种补贴。对此，二审判决未予以纠正，反而要求申请人提交相关证据，实在强人所难。2.申请人的工资组成、工资数额及离职前12个月的平均工资数额，一、二审判决未予查清。一审判决对如何认定工资组成及工资的具体数额未予明确，同时，关于申请人离职前12个月的平均工资，一审判决也未阐明，二审判决仅仅是表明申请人离职前12个月平均工资的计算发放，对于具体的平均工资数额并未予明确，载明计算方法并不代表据此认定的平均工资数额就是正确的。3.一、二审判决关于被申请人是否支付了申请人在2005年6月至2012年3月23日加班工资的事实认定错误。一、二审法院以被申请人的工资支付记录表过了两年的备查期限为由，免除了被申请人的举证责任是错误的。“至少保存二年备查”是法律规定用人单位最低的保存期限，但并未给予最高保存期限并进而免除其备查的责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，申请人已经举证证明了其在工作期间存在加班的情况，在被申请人不能举证证明其已经支付了加班费的情况下，应当由被申请人承担举证不能的责任。4.申请人入职后，在2005年至2006年、2007年至2009年、2009年至2011年先后与被申请人签订了数份劳动合同，足以证明申请人准备在被申请人处长期工作。2011年12月20日，被申请人提出与申请人签订劳动合同，申请人提出应当签订无固定期限劳动合同，被申请人不同意，要求必须签订固定期限劳动合同，否则，双方解除劳动关系。被申请人未与申请人签订无固定期限劳动合同，属于恶意规避，故被申请人应承担双倍工资。5.2008年以前，被申请人均向申请人发放了劳动保护费，根据申请人的职务身份及工作内容，被申请人应当承担向申请人发放劳动保护费的责任。（二）一、二审判决部分适用法律错误。1.申请人提交了李伯友签字的施工日志，也提交了李伯友的劳动合同。该施工日志应当属于书证，而非证人证言，故无需李伯友出庭作证。一审法院将申请人所提交的证据错误地归属于证人证言及简单地以被申请人对该证据不认可作为由申请人承担举证不能后果的理由，属于适用法律错误。二审法院未尽到审查纠正的职责。2.一、二审判决未对申请人主张的拖欠加班工资及拖欠工资的25%经济补偿金予以支持，属于法律适用错误。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，申请人主张拖欠加班工资及拖欠工资的25%经济补偿金，于法有据，应当予以支持。
中建大成公司提交意见称：申请人的再审申请理由不成立。
本院认为：关于工地加班津贴的性质问题，高振芹称工地加班津贴是外地工作补助，但未提交充分的证据证明其主张，故应认定为系中建大成公司向高振芹支付的加班工资。就2008年10月14日至11月4日期间加班工资一节，在中建大成公司表示已足额支付加班工资的情况下，高振芹应就中建大成公司未足额发放该期间的加班工资提交充分的证据，现其未能提交，应承担举证不能的责任。就2011年2月20日至2012年3月19日延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资一节，一、二审法院经核算，认定仲裁裁决的数额并未低于法定标准，并无不当。关于2005年6月1日至2012年3月23日期间其他时段延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资，因高振芹未能就存在加班提交充分的证据，故对高振芹的上述请求不应予以支持。一、二审判决以高振芹离职前12个月的应发工资及2011年年终奖分摊至对应月份后取总和的平均值为基数，计算中建大成公司应向高振芹支付违法解除劳动合同赔偿金的数额正确。因高振芹与中建大成公司签有期限自2011年12月20日至2013年12月19日的书面劳动合同，高振芹未提交证据证明签订该劳动合同时存在胁迫等情形，故该份劳动合同的签订系双方的真实意思表示，现高振芹要求中建大成公司支付2012年1月1日至2012年3月23日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据。高振芹主张自2008年1月1日至2012年3月23日期间的劳动保护费及25%经济补偿金，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，高振芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高振芹的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第31号
原告：蒋某甲，农民。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告蒋某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告蒋某甲起诉称：原被告系自由恋爱，××××年××月××日在六敖镇人民政府登记结婚，并领取结婚证书。于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。共同生活期间因性格不合无共同语言。被告沉迷于搓麻将，不顾女儿及家庭义务。被告输钱后经常叫女儿向原告要钱来还账，家庭生活难以维持下去。原被告感情破裂，和好无望。现原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蒋某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告王某的户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口簿原件一份，拟证明原被告的户籍及女儿蒋某乙的出生日期。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3系国家机关根据其职权作出的书证，其中身份证复印件与原件核对一致，其余均系原件，三证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告蒋某甲和被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告主张原被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记管理机关办理婚姻登记手续，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原被告双方系自由恋爱，婚后又长期共同生活并育有一女，应有一定的感情基础。原告主张被告沉迷于搓麻将，不照顾家庭及女儿，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年三月十一日
代书记员 王建伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1485号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
法定代表人：沈军正，行长。
委托代理人：姚恩义，该行职工。
委托代理人：尤新江，该行职工。
被告：解崇江。
被告：符益君。
被告：解云国。
被告：王君岳。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告解崇江、符益君、解云国、王君岳为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行黄岩支行的委托代理人姚恩义到庭参加诉讼，被告解崇江、符益君、解云国、王君岳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行黄岩支行起诉称：2009年6月30日，被告解崇江由被告符益君、解云国、王君岳担保与原告签订了一份《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同编号为33119200900085398。合同约定原告对被告解崇江授予可循环使用农户贷款额度人民币20000元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。在最高额保证借款合同约定的期限内，被告解崇江通过自助设备多次提款，最后一次于2011年7月12日通过自助设备提款20000元，到期日为2012年6月29日。该笔贷款到期后被告解崇江仅于2013年9月24日归还本金7220.78元，未按约归还剩余借款本金及利息，被告符益君、解云国、王君岳亦未履行担保义务。原告多次催讨未果，请求判令：1、被告解崇江偿还借款本金人民币20000元并支付至实际还款日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2013年3月20日止为3397.81元，自2013年3月21日起至清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算），被告符益君、解云国、王君岳对上述债务承担连带责任；2、被告解崇江承担本案诉讼费用，被告符益君、解云国、王君岳承担连带责任。
被告解崇江、符益君、解云国、王君岳均未作答辩。
原告农行黄岩支行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、联保承诺书各一份，证明被告解崇江由被告符益君、解云国、王君岳担保与原告签订借款合同，对借款金额、期间、利率、保证方式、保证范围等作了约定的事实。
证据3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明被告解崇江于2011年7月12日采用合同约定方式自助放款20000元的事实。
证据4、欠息明细清单、中国农业银行综合应用系统各一份，证明被告解崇江截至2013年3月20日尚欠原告本金20000元、利息合计3397.81元的事实。
本院依法向被告解崇江、符益君、解云国、王君岳送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本、告知合议庭组成人员通知书及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告解崇江、符益君、解云国、王君岳在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年6月30日，被告解崇江由被告符益君、解云国、王君岳提供连带责任保证与原告签订了一份《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人在2009年6月30日至2012年6月29日期间内向借款人提供人民币20000元的可循环借款额度。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年6月29日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，利随本清；逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利（借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）；保证人担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日期二年。2011年7月12日，被告解崇江采用自助放款方式借款人民币20000元，借款期限为2011年7月12日至2012年6月29日，利率在放款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%。贷款到期后，被告解崇江仅于2013年9月24日归还本金7220.78元，未能归还剩余本金并支付利息，被告符益君、解云国、王君岳也未履行保证义务。原告遂于2013年6月8日诉至本院。
本院认为：原告农行黄岩支行与被告解崇江、符益君、解云国、王君岳之间签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告解崇江提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告解崇江借款后仅归还部分借款本金，未按约归还剩余借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算。被告符益君、解云国、王君岳作为该借款的最高额保证人，应对被告解崇江的全部债务在最高额60000元内承担连带责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解崇江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币12779.22元，并同时支付截至2013年3月20日止的利息、罚息、复利3397.81元和自2013年3月21日起至2013年9月23日止按照本金20000元。按合同约定利率计算的罚息、复利及自2013年9月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按照本金12779.22元按合同约定利率计算的罚息、复利；被告符益君、解云国、王君岳负连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费400元，合计人民币785元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担119元；被告解崇江负担666元，被告符益君、解云国、王君岳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费385元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年十二月三日
代书 记员 叶宇红
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执120号
申请执行人王波，男，住所地敖汉旗，
被执行人王宝东，地址敖汉旗。
被执行人赵维维，地址敖汉旗。
被执行人何亚鹏，地址敖汉旗。
被执行人卢星全，地址敖汉旗。
王波与王宝东、赵维维、何亚鹏、卢星全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝东、赵维维、何亚鹏、卢星全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波于2016年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王宝东、赵维维、何亚鹏、卢星全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王波在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王宝东、赵维维、何亚鹏、卢星全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宝东、赵维维、何亚鹏、卢星全新的财产线索，申请执行人王波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月二日
书记员 王思明
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第276号
原告：李世海，男，汉族，农民。
被告：金川镇立新村村民委员会。
法定代表人：马巨全，村书记。
原告李世海与被告金川镇立新村村民委员会（以下简称立新村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日收到原告的起诉状，于当日决定受理，并依简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李世海、被告立新村委会的法定代表人马巨全到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李世海诉称，2001年，因修筑村路，被告从原告处购买石料6000立方米，由原告运送至指定地点，运费由被告负担。原告按照被告要求将石料全部运送至指定地点，已由被告验收合格并接收，被告除了给付部分石料款及运费外，尚欠22000.00元未给付，被告于2002年5月10日给原告出具欠据一份。原告多次找被告索要欠款，被告均已无力偿还推脱。因此起诉，要求被告偿还欠款22000.00元。
被告立新村委会辩称，原告陈述属实，这笔钱是十多年前欠的，村书记已经换了好几任了。经查，村里账单上记载欠原告24000.00元，同意给这笔钱，但是村委会现在没有钱。
原告李世海提交欠据一张，证明金川镇新立村欠李世海2001年度石料及运费款22000.00元，经手人有李忠仁、蒲跃全、于海波、王锡玉，欠条出具日期为2002年5月10日。
被告新立村委会对原告提交的欠据无异议。
本院认为，原告提交的欠据具备证据属性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及本院综上采信的证据，本院可查明如下事实：
被告新立村委会欠原告2001年度石料款及运费22000.00元，于2002年5月10日为原告出具欠据，该欠款至今尚未偿还。
本院认为，被告新立村委会欠原告李世海石料及运费款22000.00元，原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金川镇立新村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李世海石料及运费款共计22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告金川镇立新村村民委员会负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告李世海向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋和家
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第665号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：王庆，男，汉族，1969年2月23日生，住四川省彭山县。
被执行人：彭文利，男，汉族，1969年3月10日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人王庆、彭文利借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1052号
原告葛某某。
被告赵某某。
原告葛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，于2013年3月12日依法由审判员魏屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告与被告于1994年认识恋爱，1995年3月15日在大邑县安仁镇政府登记结婚，1996年2月25日生育一子赵某甲。婚后，由于原、被告性格差异大，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告为此常打骂原告，给原告造成极大伤害。被告也从不给原告钱用，原告外出打工后，回到家中，被告就找原告要钱。被告的上述行为导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵某甲随被告生活。
被告赵某某辩称，原、被告婚后感情较好。在共同生活中，偶尔为家庭琐事发生纠纷。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告对结婚的时间及生育孩子的事实无异议。原、被告婚后感情一般。2012年12月，原、被告在共同生活因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经登记机关登记结婚，其婚姻关系、合法、有效，依法应受法律保护。原、被告在共同生活中，偶尔为家庭琐事发生争执，特别是2012年12月发生的争执，致双方分居生活至今，为此双方均有责任。原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，因其举证不足，本院对其主张依法不予支持。只要原、被告在共同生活生活中，相互尊重、相互克制、宽容体贴对方并相互沟通，夫妻关系是能够搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一三年三月十二日
书记员 黄岚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第590号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人刘高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2011年至2013年6月，被告人蔡某某先后在中国货运航空有限公司、东方航空物流有限公司担任特货销售员。期间，被告人蔡某某利用负责管理、协调特货货运舱位的职务便利，收受他人给予的贿赂共计人民币10.5万元。分述如下：
1、2011年至2013年3月，被告人蔡某某利用职务便利，在对外协调特货货运舱位的业务过程中，收受上海劲皓国际物流有限公司总经理吴某某（另处）给予的贿赂人民币10万元。
2、2012年至2013年6月，被告人蔡某某利用职务便利，在对外协调特货货运舱位的业务过程中，以报销私人消费发票的形式，收受上海浦东创业国际物流有限公司总经理董某某给予的贿赂人民币5千元。
2013年9月5日，被告人蔡某某在单位纪委陪同下向检察机关投案自首。2014年1月20日，被告人蔡某某退缴人民币13万元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国货运航空有限公司、上海东方远航物流有限公司工商登记资料及相关文件；中国货运航空有限公司劳动合同；东方航空物流有限公司出具的任职证明；证人吴某某、董某某证言；相关航空货物运输销售代理协议及财务凭证；上海市长宁区人民检察院工作记录及扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某作为非国有公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蔡某某系自首，退出了全部赃款，辩护人据此建议对被告人蔡某某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司企业的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币十万五千元予以没收。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年六月二十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5217号
原告哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人高丽梅，职务董事长。
被告韩素伟，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省依兰县。
本院在审理原告哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司与被告韩素伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费64300元，退还原告64250元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭文静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1373号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人尹长远。
被告沈汝聪。
被告刘继红。
被告沈兰芬。
被告陈风亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告沈汝聪等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹长远、被告沈汝聪、沈兰芬到庭参加了诉讼，被告刘继红、陈风亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告与被告沈汝聪等三人签订了最高额联合保证借款合同。2012年4月21日被告沈汝聪从原告处借款270000元，月利率为9.29333‰，借款期限至2013年4月10日；2012年8月29日被告沈汝聪从原告处借款30000元，月利率为8.5‰，借款期限至2013年4月10日，上述借款本金共计300000元。借款后，被告沈汝聪及其妻刘继红未按合同约定支付借款利息，担保人沈兰芬、陈风亮亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告沈汝聪辩称，借款300000元属实，但原告未能及时向其借款，给其造成了经济损失。
被告沈兰芬辩称，借款应当由借款人偿还。
被告刘继红、陈风亮未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2011年4月11日，临朐县农村信用合作联社与被告沈汝聪、沈兰芬、陈风亮签订了个体工商户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，借款清偿时利随本清。2012年4月21日被告沈汝聪从临朐县农村信用合作联社借款270000元，月利率为9.29333‰，借款期限至2013年4月10日；2012年8月29日被告沈汝聪从临朐县农村信用合作联社借款30000元，月利率为8.5‰，借款期限至2013年4月10日，上述借款本金共计300000元。借款后，被告沈汝聪及其妻刘继红均未能按照合同约定支付借款利息，至今尚欠借款本金300000元及相应利息未还，担保人沈兰芬、陈风亮亦未履行担保责任。
另查明，被告沈汝聪与被告刘继红系夫妻关系。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社个体工商户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证、被告个体工商户营业执照及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告沈汝聪等三人签订的个体工商户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告沈汝聪与被告刘继红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告沈汝聪、刘继红、沈兰芬、陈风亮对借款本息承担连带清偿责任合法。被告刘继红、陈风亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈汝聪、刘继红于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告沈兰芬、陈风亮对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年三月十日
书记员 赵洪俊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：成都市蒲江县。
负责人赵爱华，副行长。
委托代理人冯媛媛，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省蒲江县，系该支行职工。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告陈碧建，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省蒲江县。
被告孙文芳，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省蒲江县，系陈碧建之妻。
被告王志刚，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省蒲江县。
被告王斌，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省蒲江县，系王志刚之妻。
被告赵纪虎，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省蒲江县。
被告赵小英，女，汉族，1988年7月26日出生住四川省蒲江县，系赵纪虎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称邮政银行蒲江支行）与被告陈碧建、孙文芳、王志刚、王斌、赵纪虎、赵小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯媛媛、曹艺华，被告王志刚、陈碧建、赵纪虎到庭参加了诉讼，被告王斌、孙文芳、赵小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蒲江支行诉称，被告陈碧建、孙文芳系夫妻关系。2014年12月3日陈碧建、孙文芳因资金周转需要向原告贷款8万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款年利率为12%，逾期年利率为15.6%。同日，六被告与原告签订联保协议书，约定由被告王志刚、王斌、赵纪虎、赵小英为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付被告陈碧建借款8万元。借款到期后，被告归还了部分借款，余款至今未付。据此请求法院判令被告陈碧建、孙文芳立即偿还原告借款本金44862.22元及利息（截止2015年9月10日的利息为538.62元，之后的利息按年利率15.6%计算至借款付清时止），同时支付原告为实现债权产生的律师费2500元；被告王志刚、王斌、赵纪虎、赵小英为上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。
被告陈碧建辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。但借款是以我的名义贷出来后交付王志刚使用的，应由其清偿。
被告王志刚辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。借款也是被告王志刚使用的，但现在资金困难，要求宽限几个月的时间分期分批支付。
被告赵纪虎辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。但借款是王志刚使用的，应由其清偿。
经审理查明，被告陈碧建、孙文芳系夫妻关系。2014年12月3日原告与被告陈碧建签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告陈碧建提供贷款8万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款年利率为12%，采用阶段性等额本息还款法，逾期罚息上浮30%；孙文芳为共同借款人。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王志刚、王斌、赵纪虎、赵小英为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付被告陈碧建借款8万元。借款到期后，被告归还了部分借款。截止2015年12月3日被告陈碧建、孙文芳尚欠原告借款本金44862.22元及利息538.62元，之后的利息按年利率15.6%计息。另外原告提起诉讼产生律师费2500元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，借款凭证，原告的营业执照及其组织机构代码证，被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈碧建签订《小额贷款借款合同》以及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求被告陈碧建及其妻子孙文芳共同归还借款本金44862.22元及利息（截止2015年9月10日的利息为538.62元，之后的利息按年利率15.6%计算至借款付清时止）的主张符合法律规定，且被告也无异议，本院予以支持。被告王志刚、王斌、赵纪虎、赵小英为上述借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王斌、孙文芳、赵小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈碧建、孙文芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行借款本金44862.22元及利息，利息结算方法为：截止2015年12月3日的利息为538.62元，2015年9月11日起的利息以本金44862.22元为基数以逾期年利率15.6%计算至借款付清之日止；
二、被告陈碧建、孙文芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行因本案诉讼产生的律师费2500元；
三、被告王志刚、王斌、赵纪虎、陈小英为上述债务及费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告陈碧建、孙文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年三月九日
书记员 钟 珊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：成都市蒲江县鹤山镇大北街**号。
负责人赵爱华，副行长。
委托代理人冯媛媛，系该支行职工。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告陈碧建。
被告孙文芳，系陈碧建之妻。
被告王志刚。
被告王斌，系王志刚之妻。
被告赵纪虎。
被告赵小英，系赵纪虎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称邮政银行蒲江支行）与被告陈碧建、孙文芳、王志刚、王斌、赵纪虎、赵小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯媛媛、曹艺华，被告王志刚、陈碧建、赵纪虎到庭参加了诉讼，被告王斌、孙文芳、赵小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蒲江支行诉称，被告陈碧建、孙文芳系夫妻关系。2014年12月3日陈碧建、孙文芳因资金周转需要向原告贷款8万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款年利率为12%，逾期年利率为15.6%。同日，六被告与原告签订联保协议书，约定由被告王志刚、王斌、赵纪虎、赵小英为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付被告陈碧建借款8万元。借款到期后，被告归还了部分借款，余款至今未付。据此请求法院判令被告陈碧建、孙文芳立即偿还原告借款本金44862.22元及利息（截止2015年9月10日的利息为538.62元，之后的利息按年利率15.6%计算至借款付清时止），同时支付原告为实现债权产生的律师费2500元；被告王志刚、王斌、赵纪虎、赵小英为上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。
被告陈碧建辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。但借款是以我的名义贷出来后交付王志刚使用的，应由其清偿。
被告王志刚辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。借款也是被告王志刚使用的，但现在资金困难，要求宽限几个月的时间分期分批支付。
被告赵纪虎辩称，对原告主张的借款事实和诉请无异议。但借款是王志刚使用的，应由其清偿。
经审理查明，被告陈碧建、孙文芳系夫妻关系。2014年12月3日原告与被告陈碧建签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告陈碧建提供贷款8万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款年利率为12%，采用阶段性等额本息还款法，逾期罚息上浮30%；孙文芳为共同借款人。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王志刚、王斌、赵纪虎、赵小英为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付被告陈碧建借款8万元。借款到期后，被告归还了部分借款。截止2015年12月3日被告陈碧建、孙文芳尚欠原告借款本金44862.22元及利息538.62元，之后的利息按年利率15.6%计息。另外原告提起诉讼产生律师费2500元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，借款凭证，原告的营业执照及其组织机构代码证，被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈碧建签订《小额贷款借款合同》以及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求被告陈碧建及其妻子孙文芳共同归还借款本金44862.22元及利息（截止2015年9月10日的利息为538.62元，之后的利息按年利率15.6%计算至借款付清时止）的主张符合法律规定，且被告也无异议，本院予以支持。被告王志刚、王斌、赵纪虎、赵小英为上述借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王斌、孙文芳、赵小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈碧建、孙文芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行借款本金44862.22元及利息，利息结算方法为：截止2015年12月3日的利息为538.62元，2015年9月11日起的利息以本金44862.22元为基数以逾期年利率15.6%计算至借款付清之日止；
二、被告陈碧建、孙文芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行因本案诉讼产生的律师费2500元；
三、被告王志刚、王斌、赵纪虎、陈小英为上述债务及费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告陈碧建、孙文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年三月九日
书记员 钟 珊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执502号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾冬桂，地址湖南省双峰县。
被执行人欧阳伏三，地址湖南省双峰县。
湖南双峰�村商业银行股份有限公司与曾冬桂、欧阳伏三金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾冬桂、欧阳伏三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾冬桂、欧阳伏三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾冬桂、欧阳伏三新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保47号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李兆凯，男，1978年6月17日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆凯在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXX53内的银行存款8250.59元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆凯银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆凯在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXX53内的存款8250.59元。冻结期限为一年。
案件申请费561元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保47号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李兆凯，男，1978年6月17日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆凯在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXX53内的银行存款8250.59元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆凯银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兆凯在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXX53内的存款8250.59元。冻结期限为一年。案件申请费561元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6771号
原告：秦昌文，居民。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：王怀浩，居民。
原告秦昌文与被告王怀浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昌文的委托诉讼代理人秦彬、被告王怀浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦昌文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王怀浩偿还原告借款55000元及利息，利息自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告王怀浩因经营塑料加工缺乏资金向原告借款55000元，口头约定利息按月息1.5分计算，后被告于2014年中秋节左右向原告支付了8000元利息，并于2015年3月1日重新出具一张55000元的借条，约定2015年8月1日偿还借款。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告王怀浩辩称：2012年，答辩人与案外人秦培迎合伙做生意缺乏资金共同向原告借款5万元，扣除半年利息实际到手45200元，双方口头约定按月利率1.5分计算利息，答辩人于2013年偿还5000元利息，于2015年3月1日重新出具一张本金加利息共计55000元的借条，且于2015年8月份偿还8000元。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告王怀浩因需向原告秦昌文借款55000元，双方约定按月利率1.5%计息，该款后经秦昌文多次索要，王怀浩于2014年中秋节左右向原告支付了8000元利息，并于2015年3月1日重新出具一张55000元的借条，约定2015年8月1日偿还借款。借款到期后经原告多次索要无果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀浩向原告秦昌文借款55000元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王怀浩辩称其向原告借款5万元，扣除半年利息实际到手45200元，且于2013年偿还5000元利息，又于2015年8月份偿还8000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院不予采信。原告主张自2015年3月1日至实际给付之止，按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。故对秦昌文要求王怀浩偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王怀浩于本判决生效之日起十日内偿还原告秦昌文借款55000元及利息（利息自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告王怀浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王怀浩承担，该费用原告秦昌文已预交，由被告王怀浩于本判决生效之日起十日内直接向原告秦昌文给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月二十日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0006号
申请人：铜陵新安物资有限公司。
法定代表人：汪全胜，公司总经理。
被申请人：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬，公司董事长。
被申请人：中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部。
被申请人：中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部一分部。
申请人铜陵市五洲油品有限责任公司与被申请人中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部、中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部一分部买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款110000元或相应价值财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部、中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部一分部银行存款110000元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪小翠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2284号
申请执行人张伟忠，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人张伟忠与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初249号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2284号申请执行人张伟忠，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人张伟忠与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初249号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第47号
原告杨开泰，男，苗族，住址：湖南省城步苗族自治县。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人吴容溪，广东财富东方律师事务所律师。
被告一刘建平，男，住址：河南省泌阳县。
被告二河南平安运输有限公司。住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人司明海。
被告三刘长保，男，汉族，住址：河南省泌阳县。
被告四中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该支公司总经理。
委托代理人李洪阁，男，该支公司员工。
被告五钟大贵，男，住址：湖南省武冈市。
本院在审理原告杨开泰诉被告刘建平等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨开泰于2014年4月10日向本院提出撤回对被告钟大贵起诉的申请。
本院认为，原告杨开泰向本院申请撤回对被告钟大贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨开泰撤回对被告钟大贵的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 邱伟平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨文娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2158号
原告：赵鹏辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。
被告：郭俊强，男，1973年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：邵永花，女，1970年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵鹏辉与被告郭俊强、邵永花合伙纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵鹏辉的委托诉讼代理人周正、孙伟华到庭参加诉讼，被告郭俊强、邵永花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊强、邵永花归还欠款58500元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月，原告赵鹏辉与被告郭俊强以及代军义合伙养鸭，原告出资108500元，被告郭俊强出资30000元，代军义出资140000元。后原告提出退伙，经被告郭俊强和代军义同意后，代军义同意退给原告30000元，被告郭俊强同意退给原告58500元，因郭俊强无钱支付，于2016年10月31日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为此提起诉讼，要求被告郭俊强和其妻子邵永花共同偿还。
被告郭俊强、邵永花未作答辩。
原告赵鹏辉提交了被告郭俊强于2016年10月31日出具的欠条、被告郭俊强与邵永花的户籍证明。证明被告郭俊强欠原告58500元，郭俊强与邵永花系夫妻关系。
被告郭俊强、邵永花未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告赵鹏辉经与被告郭俊强以及和郭俊强同村的代军义协商，租赁被告村中两块土地合伙养鸭，原告投资108500元，代军义投资140000元，郭俊强投资30000元。在合伙期间，因合伙关系相处不融洽，在三人合伙5个月左右，原告赵鹏辉提出退伙，自愿赔本20000元，经被告郭俊强和代军义同意后，赵鹏辉退出合伙，代军义同意退给原告30000元，被告郭俊强同意退给原告58500元，原告并同意郭俊强和代军义将所养鸭子卖掉后付款。鸭子卖掉后代军义支付给原告30000元，被告郭俊强当时无钱支付，于2016年10月31日为原告出具58500元欠条。后经原告向被告郭俊强催要该款，被告郭俊强一直推脱不还，为此引起纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告等人合伙养鸭是基于相互信任，原告退出合伙是经三合伙人协商一致，被告郭俊强为原告出具欠条退还原告合伙出资是出于自愿，原告多次向其催要，被告拒不退还，存在过错，应承担责任。原告请求被告退还58500元，有被告郭俊强出具的“欠条”证实，本院予以支持；被告邵永花与被告郭俊强系夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间一方已个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告邵永花承担责任，本院予以支持。因被告郭俊强未在欠条中约定利息，应视为不支付利息，原告要求二被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、54条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告郭俊强、邵永花于本判决生效后5日内向原告赵鹏辉退还合伙出资58500元。
案件受理费减半收取632元，由被告郭俊强、邵永花负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2158号原告：赵鹏辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。被告：郭俊强，男，1973年9月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：邵永花，女，1970年4月15日出生，汉族，住沈丘县。原告赵鹏辉与被告郭俊强、邵永花合伙纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵鹏辉的委托诉讼代理人周正、孙伟华到庭参加诉讼，被告郭俊强、邵永花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊强、邵永花归还欠款58500元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月，原告赵鹏辉与被告郭俊强以及代军义合伙养鸭，原告出资108500元，被告郭俊强出资30000元，代军义出资140000元。后原告提出退伙，经被告郭俊强和代军义同意后，代军义同意退给原告30000元，被告郭俊强同意退给原告58500元，因郭俊强无钱支付，于2016年10月31日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为此提起诉讼，要求被告郭俊强和其妻子邵永花共同偿还。被告郭俊强、邵永花未作答辩。原告赵鹏辉提交了被告郭俊强于2016年10月31日出具的欠条、被告郭俊强与邵永花的户籍证明。证明被告郭俊强欠原告58500元，郭俊强与邵永花系夫妻关系。被告郭俊强、邵永花未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告赵鹏辉经与被告郭俊强以及和郭俊强同村的代军义协商，租赁被告村中两块土地合伙养鸭，原告投资108500元，代军义投资140000元，郭俊强投资30000元。在合伙期间，因合伙关系相处不融洽，在三人合伙5个月左右，原告赵鹏辉提出退伙，自愿赔本20000元，经被告郭俊强和代军义同意后，赵鹏辉退出合伙，代军义同意退给原告30000元，被告郭俊强同意退给原告58500元，原告并同意郭俊强和代军义将所养鸭子卖掉后付款。鸭子卖掉后代军义支付给原告30000元，被告郭俊强当时无钱支付，于2016年10月31日为原告出具58500元欠条。后经原告向被告郭俊强催要该款，被告郭俊强一直推脱不还，为此引起纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告等人合伙养鸭是基于相互信任，原告退出合伙是经三合伙人协商一致，被告郭俊强为原告出具欠条退还原告合伙出资是出于自愿，原告多次向其催要，被告拒不退还，存在过错，应承担责任。原告请求被告退还58500元，有被告郭俊强出具的“欠条”证实，本院予以支持；被告邵永花与被告郭俊强系夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间一方已个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告邵永花承担责任，本院予以支持。因被告郭俊强未在欠条中约定利息，应视为不支付利息，原告要求二被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、54条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告郭俊强、邵永花于本判决生效后5日内向原告赵鹏辉退还合伙出资58500元。案件受理费减半收取632元，由被告郭俊强、邵永花负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一七年六月二十六日书记员 张婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3781号
原告石爱松。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告石爱松与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石爱松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第30号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年12月14日生，汉族，出生于江苏省高淳县，中专文化，2012年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被高淳县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2013年2月1日由高淳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）55号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日0时30分许，被告人曹某某酒后驾驶苏AX**号轿车搭载甘强及被害人邢某某（女，20岁），沿高淳县淳溪镇太安路由南向北行驶至聚宾楼门前路段时，撞到太安路西侧灯杆，致轿车损坏，人员受伤。被害人邢某某经抢救无效于当日死亡。高淳县公安局物证鉴定书鉴定，被害人邢某某符合交通事故致复合型损伤死亡。高淳县公安局交巡警大队交通事故认定书认定：被告人曹某某负该事故的全部责任。
经抽取血样检验，被告人曹某某血液中的乙醇含量为212毫克／100毫升血，属醉酒驾车。
案发后，被告人曹某某得知他人报警后在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人邢某某亲属邢纪祥、邢红英因被害人死亡要求被告人曹某某进行民事赔偿。经高淳县人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，由被告人曹某某赔偿被害人亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等损失计人民币650，000元。该款已全部给付被害人亲属。被害人亲属对被告人曹某某表示谅解，并要求对其从宽处罚。
上述事实，被告人曹某某当庭表示无异议，并有证人甘X的证言、事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、物证鉴定书、被告人曹某某的供述及其户籍证明、归案说明、人民调解协议书、被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
被告人曹某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人曹某某辩护人对指控被告人曹某某犯交通肇事罪不持异议，但对量刑情节提出以下可从轻处罚的辩护意见：1、被告人曹某某肇事后，得知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、案发后，被告人曹某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，卖房赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。3、被告人曹某某系初犯，平时表现较好。综上，建议对被告人被告人曹某某从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人曹某某醉酒驾车，应酌情从重处罚。同时，考虑被告人曹某某案发后得知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人曹某某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人曹某某辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年三月十二日
书记员 段允婷
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00703号
原告张具仲，男，1952年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告张成军，男，1967年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告毛树琴，女，1963年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告张成东，男，1962年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告袁西江，男，1962年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所律师。
被告张海军，男，1973年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。因犯故意杀人罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现羁押于河南省周口监狱。
原告张具仲、张成军、毛树琴、张成东、袁西江与被告张海军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2011）潢民初字第458号民事判决。宣判后，张具仲、张成军、毛树琴、张成东、袁西江不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院于2013年11月12日，作出（2013）信中法民终字第827号民事裁定：撤销潢川县人民法院（2011）潢民初字第458号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘正平，被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张具仲、张成军、毛树琴、张成东、袁西江诉称，2008年，张海军承包了潢川县踅孜镇罗港村灾后重建安置房屋建筑施工工程。同年12月26日，张海军与我们签订《罗港村安置点房屋建筑施工转包协议书》。2010年2月，工程全部竣工并交付使用，共交付房屋266间。按协议约定：每间房屋工料款15000元。扣除张海军垫付材料款后，我们应得工程款1283638元，时至今日，张海军即不与我们结算，也不给付工程款，为此请求法院判决：张海军给付工程款1283638元。
被告张海军辩称，张具仲等人计算的1283638元工程款有误，与事实不符，原因是：一、帐目没有进行最终清算；二、工程款与工程量没有对接，我没欠他们那么多钱。
经审理查明，2008年，张海军承包了潢川县踅孜镇罗港村灾后重建安置房屋建筑施工工程。同年10月26日，张海军（甲方）与张具仲、张成军、张成东、袁西江、张海桥、毛树琴丈夫刘长林（乙方）六人签订《罗港村安置点房屋建筑施工转包协议书》，该协议约定：“一、甲方转包给乙方的建房工程在罗港村安置点，共计6排间，房屋标准4×8.5米，每间建筑面积34平方米，实行工料费用总承包，每间房屋建筑工料费用合计总造价15000元（其中每间房屋材料费11260元、清工费按每平方米110元计算，每间3740元）；……；六、付款方式：1、材料费由甲方先行垫付，结算时扣除；2、清工费按排计算，每排房屋地脚梁打上后付10%，墙体砌成后付30%，房屋结顶后付40%，剩余20%工程款，待工程结束拆模2个月，经检验无质量问题后付清；……；八、协议双方签字生效，未尽事宜双方协商解决。”甲乙双方均在协议书上签名。2010年，张具仲、张成军、张成东、袁西江、张海桥、毛树琴丈夫刘长林六人共建筑房屋266间并交付使用，其中张具仲建房72间，张成东建房60间，袁西江建房70间，刘长林建房64间，张成军、张海桥负责供应建筑材料。庭审中，张海军认可欠张具仲不超过120000元；欠张成军不超过200000元；欠张成东20000余元；欠袁西江10000余元；欠刘长林10000余元。
另查，2012年2月10日，因犯故意杀人罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现羁押于河南省周口监狱。2012年2月14日，刘长林因交通事故死亡，其妻毛树琴申请参加诉讼。原审中，张海桥撤回对张海军的诉讼。
2011年12月15日，因张海军涉嫌故意伤害案件未结，原审依法对本案中止诉讼。2013年4月，经河南省高级人民法院督办，本案重新启动审理程序。判决后，发回重审。
双方的争议焦点为：张海军尚欠工程款多少钱？
张具仲等五原告认为：五原告分别与张海军结算过部分帐目。结算的形式是：张海军将五原告工程施工中的借支条据退回，五原告分别出具总借支条据给张海军。张海军尚欠工程款1283638元，此款为张海军应给付工程款减去已给付借支款的余额。
张具仲的算账依据：72间×3740元／间=269280元-101260元=168020元；
张成军的算账依据：226间×11260元／间=2995160元-2231402元=763758元；
张成东的算账依据：60间×3740元／间=224400元-127200元=97200元；
袁西江的算账依据：70间×3740元／间=261800元-141500元=120300元；
毛树琴的算账依据：64间×3740元／间=239360元-105000元=134360元；
以上合计工程款：1283638元。
张海军对五原告提交借支条据的质证意见：有部分条据不是原来的条据。理由是：有的借款人不会写借据，借支条据是我写好的，由借款人签的名字，但提交的借据不是我书写的；有部分条据是他们后补的，金额也写少了。所以，此条不能作为结算依据。
本院认证，因张海军羁押在监狱，无法提交证据与五原告进行工程款的结算，五原告提交的借支条据系五原告自己书写且张海军不予认可，又无其他证据证实，故五原告提交的借支条据不能作为张海军已给付工程款的依据。
本院认为，四原告及毛树琴丈夫刘长林与张海军签订房屋施工转包协议书属农村建房施工合同，原告方依约履行合同并将房屋建成后交付张海军，张海军应依约与五原告结算并支付工程款。现五原告没有提交与张海军工程款总决算的相关证据。可依据张海军认可的部分工程款先行判决，剩余工程款待双方结算后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、张海军欠张具仲、张成军、张成东、袁西江、毛树琴工程款360000元，限张海军于本判决生效之日起30日内给付。
二、驳回张具仲、张成军、张成东、袁西江、毛树琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 徐忠平
人民陪审员 袁卫军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖 赟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人李跃，女，48岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人黄焜洪，男，52岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告张明华，男，1972年2月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告张志球，男，1970年2月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告杨国禅，男，1974年8月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张明华、张志球、杨国禅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈乃文担任审判长、代理审判员许刚、人民陪审员邓世其组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃、黄焜洪到庭参加了诉讼，被告张明华、被告张志球经公告传唤、被告杨国禅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明华于2012年11月16日向原告贷款28000元，借款用途为经营资金周转，到期日为2013年5月15日，约定的贷款年利率为6.72%。根据合同约定由张志球、杨国禅作为该借款的保证人，并愿意承担连带责任保证，各联保人在借款合同上签名确认。期间，被告张明华只归还了我行的贷款本金2569.81元，利息1196.92元，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2015年8月21日，被告张明华尚欠我行借款本金25430.19元，利息6291.87元。现向法院起诉请求判令：1、被告张明华立即归还原告借款本金25430.19元，利息6291.87元，本息合计31722.06元，（利息暂计至2015年8月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、张志球、杨国禅对上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、案件诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织结构代码证书，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、小额贷款业务申请表、借款合同，证明被告申请贷款并与原告签订借款合同的事实；4、借据，证明原告向被告发放贷款的事实；5、还本、还息清单、利息清单，证明被告归还给原告的借款本息事实以及结欠利息的事实。
被告张明华、张志球经本院公告传唤、被告杨国禅经本院传票没有到庭参加诉讼，没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告张明华以经营资金周转为由，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告张明华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900112157），约定被告张明华可在额度有效期内（自2009年11月24日至2012年11月23日）内采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币28000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按月结息，到期一次性还本；被告张明华逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告张志球、杨国禅为该借款合同的担保人，承担连带清偿责任，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为该合同约定的可循环借款额度的1.1倍即30800元。根据上述合同，被告张明华于2012年11月16日向原告借款28000元，执行借款年利率为6.72%，借款到期日为2013年5月15日。借款到期后，被告张明华尚欠借款本息，暂计至2015年8月21日，尚欠本金25430.19元，利息6291.87元，本息合共31722.06元。原告多次向被告催收贷款，但被告拒不清偿贷款本息，原告遂于2015年10月23日向本院起诉，请求处理。
另查明，被告张明华、张志球现去向不明。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。被告张明华尚欠原告借款本金25430.19元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告张明华，履行了合同义务。被告张明华没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告张明华偿还借款本息，要求被告张志球、杨国禅承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告张志球、杨国禅保证的债务金额最高为可循环借款额度的1.1倍即30800元，原告现主张的债务总额超出此金额，因此被告张志球、杨国禅应对被告张明华的借款债务在30800元范围内向原告承担连带保证责任。被告张明华、张志球、杨国禅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张明华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还贷款本金25430.19元及利息（至2015年8月21日止欠息6291.87元，此日后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告张志球、杨国禅对被告张明华的上述债务在30800元范围内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行承担连带清偿责任。被告张志球、杨国禅承担保证责任后，有权向被告张明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 邓世其
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓越戈
四川省乐山市五通桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第306号
申请执行人张丕华，男，汉族，1963年1月20日出生，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1072号民事判决书，本院立案执行申请执行人张丕华申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额17967.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1072号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03718号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告孙茂才，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告孙茂才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序（小额诉讼）于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告孙茂才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2010年7月20日，原、被告就恒安滨江路城东区域2-2-201号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，孙茂才（甲方）按0.40元／㎡计算，每月应缴纳物业费47.70元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按协议之约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1526.40元，2013年11月起至2015年7月止欠路灯费42.19元，共计1568.60元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告孙茂才给付尚欠的物管费共计1568.60元，并按尚欠物业等费的数额支付每日千分之三的违约金。
被告孙茂才辩称：1、原告三高物业管理公司起诉的主体不适格，且原、被告签订的前期物业服务协议到期已终止，现原、被告没有合同约定的权利义务；2、若认定后期补充服务协议成立，原告三高物业公司也未尽到前期物业服务合同约定的安全、清洁、环境污染、门铃整修等义务。人民法院应判令原告三履行服务协议，限期整改达标，对已造成的违约事实，免除未尽责任的不合理物管费。
经审理查明：2010年4月26日，三高物业公司（乙方）与孙茂才（甲方）就“恒安.第一江城”2幢2单元201号房屋一套（建筑面积119.26㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。服务期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费（含电梯费）按0.40元／㎡.月计算（房屋建面），甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元。3、物业服务费缴费时间：甲方入住时首次交纳物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，乙方每日按千分之三向甲方收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”2栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业管理服务，孙茂才未提出异议。孙茂才自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1526.40元，2013年11月起至2015年7月止欠路灯费42.19元，共计1568.59元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。
另查明，三高物业公司在履行服务合同中，在安全、清洁、门铃整修等服务中存在一定瑕疵。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告孙茂才是否应缴纳物业管理服务费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业管理、服务义务。被告孙茂才作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告孙茂才应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业管理服务等费。被告孙茂才辩解，原告三高物业管理公司起诉的主体不适格，双方签订的前期物业服务协议到期已终止，现原、被告没有合同约定的权利义务。本院认为，双方签订前期服务协议到期后，并按该协议第六条之规定，由建设单位（重庆恒安实业有限公司）与原告三高物业公司签订了补充协议，且双方已履行了合同，故本院对此理由不予采纳。被告孙茂才还辩解，原告三高物业理公司未尽到前期物业服务合同约定的安全、清洁、环境污染、门铃整修等义务，应免除未尽责任的不合理物管费。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告孙茂才也不应以不交物管费而对抗。根据相关法律规定，若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可按法律规定请求保护其权益。鉴于原告三高物业公司在履行物业管理服务合同的过程中存在一定的瑕疵，其诉请由被告孙茂才支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙茂才在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司2013年1月至2015年8月物管费1526.40元，2013年11月至2015年7月路灯费42.19元，共计1568.60元；
二、驳回重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙茂才负担（原告三高物业公司已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓林
二〇一五年十一月十日
书记员 廖秋林
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执481号
被执行人李光星，男，1990年11月9日出生于黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市。
关于被执行人李光星犯信用卡盗窃罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2014）古刑初字第00062号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：一、被告人李光星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李光星退赔被害人王洪敏人民币3800元、退赔被害人田庆涛人民币800元、退赔被害人白路路人民币7400元、退赔被害人吕可一人民币1000元、退赔被害人刘福龙人民币1500元、退赔被害人佘树清人民币1600元、退赔被害人杨弼廉人民币1300元。因被执行人李光星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行执行通知书，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李光星有可供执行的财产，本案尚未执行到位37400元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00062号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执481号被执行人李光星，男，1990年11月9日出生于黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市。关于被执行人李光星犯信用卡盗窃罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2014）古刑初字第00062号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：一、被告人李光星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李光星退赔被害人王洪敏人民币3800元、退赔被害人田庆涛人民币800元、退赔被害人白路路人民币7400元、退赔被害人吕可一人民币1000元、退赔被害人刘福龙人民币1500元、退赔被害人佘树清人民币1600元、退赔被害人杨弼廉人民币1300元。因被执行人李光星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行执行通知书，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李光星有可供执行的财产，本案尚未执行到位37400元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00062号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3319号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人刑邵峰，职务行长。
被告：郝铁成。
被告：张媛。
被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。
负责人马振彪，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郝铁成、张媛、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年八月十四日
书记员 王璐玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第8号
原告楼某。
委托代理人杨某某、王某某。
被告叶某甲。
原告楼某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员陈锦忠独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。
原告楼某及其委托代理人杨某某、王某某；被告叶某甲到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识后恋
爱，××××年××月××日双方在原田心乡人民政府登记结婚，婚后
生育一儿一女，女儿已成人，婚初双方感情尚可，但至儿子出
生以后，双方感情产生裂痕，被告不把原告当人看待，时时事
事以大丈夫的威势欺压原告，连日常生活费都要向被告讨要，
夫妻感情破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子叶某丙
由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、依法分割夫妻共有
的座落在鲁雅村××房屋××层（价值9万元）。
被告叶某甲辩称，不同意离婚，不存在生活费讨要这样
的事情，儿子太小，离婚对其成长有关系的。
经审理查明，原告楼某与被告叶某甲经人介绍恋爱，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女叶某乙，××××年××月××日生一子叶某丙。原、被告双方在义乌市佛堂镇××层
房屋一幢。2010年1月4日，原告楼某向本院起诉要求与被告
叶某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及当事人庭审笔录
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告楼某与被告叶某甲系自由恋爱结婚，
婚姻感情基础较好。原告楼某主张遭被告叶某甲欺压等事实
，未提供证据加以证明，本院不予支持。本案原、被告婚姻持
续时间较长，现因生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，加
强沟通，完全可能化解，故原、被告的夫妻感情并未破裂。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年二月一日
书记员 吴新辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第670号
原告金亚辉，男，1979年1月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县井头镇金祝庙村金龙组。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告孟涛，男，1978年9月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区演武坪*栋*单元***户。
原告金亚辉与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员周志波担任审判长，与审判员吴耀宇、人民陪审员杨承意组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金亚辉诉称，2014年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，双方即达成借款协议，被告以自己的工资存折交给原告作为抵押，并约定在2014年7月10日前归还。原告将款借给被告后，被告并未按期偿还借款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、抵押贷款协议书，证实被告向原告借款25000元的事实；
2、工商银行活期一本通存折一份，证实被告以该存折向原告借款抵押的事实。
3、借条，证实被告曾于2013年4月7日向原告借款5000元，其辨称偿还的6000元，实际是偿还该笔借款。
被告孟涛未到庭，但其提供了一份自书证明及还款承诺书，称借原告25000元是事实，但通过银行转帐的方式已归还6000元，且目前无力偿还，请求延期分批偿还。
被告就其称辩，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告金亚辉对上述证据均无异议，而本案被告孟涛未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为：对原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观真实，且被告对借款的事实亦予承认，故本院对上述证据均予认定。
根据本院采信的证据及结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
2014年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，双方即达成借款合意，并签订了一份抵押贷款协议书，约定由原告向被告提供借款25500元，被告以自己的工资存折交给原告作为抵押，在2014年7月10日前归还。在协议签订后，原告即将款项借给被告，但被告并未按期偿还借款，经原告多次催收，被告均未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，并签订了抵押贷款协议书，双方借贷关系明确，且借款是双方真实意思表示，未违反法系禁止性规定，为有效的民间借贷关系。借款到期后，被告应依约偿还借款，其拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告偿付借款的诉讼请求予以支持。虽双方签订的抵押贷款协议书明确的借款的总额为25500元，但原告诉请只要求被告归还25000元，且被告认可的也只有25000元，故被告应当偿还的借款的本金为25000元。至于被告辨称已归还6000元，因双方间还存在其它债务关系，而原告并不认可其归还的就是本案讼争的借款，故对被告该项辨称，依法不予采信。被告尚要求延期分批偿还，但并未提供确凿的证据证实其生活困难，目前无履行能力，故本院对被告该项请求亦不予支持。因被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟涛应在本判决生效后十日内偿还原告金亚辉借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨承意
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨丽萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2335号
原告：金碧物业有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道9号龙河盛都小区23-2901室。统一社会代码91131000077455230G。
法定代表人：吕沛美,公司总经理。
诉讼委托代理人:120103198705045814。
被告：盛守啸，男，1991年2月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。现住址不详。
原告金碧物业有限公司廊坊分公司诉称，原被告于2015年6月17日签订《借款协议》，被告向原告借款96000元，用于购买廊坊恒大翡翠华庭（恒祥家园）12号楼105号房屋一套。原被告明确约定，被告应在2017年6月14日前还款31000元。被告应按约定期限归还借款，否则每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。但截止原告诉讼之日，被告未能归还欠款。故诉至贵院，请求判令被告归还借款本金及逾期还款违约金。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告盛守啸的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告，原告金碧物业有限公司廊坊分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司廊坊分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李桂颖
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1114号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲，经商。2014年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月8日上午，被告人张某甲驾驶牌号为浙j×××××的轻型普通货车，从温岭市泽国镇驶往路桥区金清镇方向，5时30分许，由西往东途经白剑线15km＋200m路段时（即路桥区金清镇泗水村路段），与同向前方骑自行车的戴子云发生追尾，造成戴子云重度颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第00346号交通事故认定书，被告人张某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2014年11月6日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿对方经济损失人民币342620.67元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人戴某、张某乙的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、现场图；4、照片；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、事故非机动车检验记录；7、血样提取登记表；8、物证检验报告；9、尸体检验报告及照片；10、死亡证明；11、机动车、驾驶人信息查询结果单；12、驾驶证、行驶证复印件；13、接警单；14、道路交通事故认定书；15、行政强制措施凭证；16、证明；17、归案经过；18、户籍证明；19、保险单；20、调解协议书；21、交通事故经济赔偿凭证；22、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲案发后自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1395号
罪犯徐烟柱，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2009）临刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人徐烟柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）鲁刑一终字第124号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第509号刑事裁定，将罪犯徐烟柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯徐烟柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐烟柱的悔改表现，有罪犯徐烟柱的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐烟柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐烟柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2034年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第339号
申请执行人新乡中杰商贸有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人任中光，总经理。
被执行人崔涛，男，1971年9月3日生，汉族。
本院在执行新乡中杰商贸有限公司申请执行崔涛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人崔涛按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月十日
书记员 ：刘建明