wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海法行初字第3号
原告：海南商道船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区腾洋路第十工业区。
法定代表人：张春田，该公司经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
被告：舟山海事局。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路***号。
法定代表人：何敏捷，该局局长。
委托代理人：郑佳，该局工作人员。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
第三人：浙江永华海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门德仁坊弄*幢***室。
法定代表人：江耀，该公司经理。
原告海南商道船务有限公司认为被告舟山海事局作出将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有的行政登记行为构成对原告的侵权，�2015年6月4日向本院起诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏，被告舟山海事局委托代理人郑佳、徐全忠到庭参加诉讼。第三人浙江永华海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年9月7日，被告舟山海事局颁发了登记号码为070312000382的船舶所有权登记证书，将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有，船名为“永华558”。
原告海南商道船务有限公司起诉称：2011年12月至2012年3月，周海诚在担任原告法定代表人期间与第三人法定代表人江耀协商，决定出资200万元购买第三人所有的“永华58”轮，以原告名义向海南银行抵押贷款。双方为履�协商内容，于2011年12月6日订立“永华58”轮船舶买卖合同，约定船舶售价为3300万元，后因故又解除了该合同。同年3月25日，双方又订立一份船舶买卖合同，约定船舶售价5500万元，并于同日订立《赠与协议》，约定原告支付200万元，第三人保留2%的所有权，将“永华58”轮赠与原告。同日，第三人出具一份股东会决议，对赠与协议予以认可。2012年3月30日，原告将200万元支付给第三人，第三人将“永华58”轮过户给原告，并更名为“商道7”，但该轮未实际交接，仍由第三人实际控制。2012年6月30日，原告与第三人再订立一份《商道7轮买卖合同》，约定第三人支付原告1020万购船款，购买“商道7”轮。2012年7月，周海诚因其他犯罪事发逃逸，�逃逸之前与第三人共同向洋浦海事局办理船舶注销登记手续，后洋浦海事局于2012年7月27日作出船舶注销登记行政行为，将“商道7”轮注销；之后，再由被告将“商道7”轮过户登记至第三人名下，更名为“永华558”。由于原告“商道7”轮已经过户登记至第三人名下，原告要求第三人返还200万元遭到拒绝，遂向宁波海事法院起诉。诉讼中，第三人自称2012年7月其与周海诚向洋浦海事局、舟山海事局办理船舶注销、所有权登记手续提供的文件不真实。2014年10月8日，宁波海事法院作出（2014）甬海法商初字第407号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决书认定2012年3月25日原告与第三人订立的《永华58轮买卖合同》在双方之间不具有合同效力，该判决经浙江省高级人民法院�审，终审判决维持。原告于2014年12月向宁波海事法院提出行政诉讼，以被告依据虚假材料办理“商道7”轮过户登记至第三人名下为由，请求确认被告舟山海事局该登记行政行为无效（已撤诉）。2015年3月30日，原告收到舟山海事局提供的证据材料。经核对，2012年6月30日原告与第三人订立的《商道7轮买卖合同》加盖双方印章、法定代表人签字，符合合同要件，具有合同效力，但该合同约定第三人支付原告1020万元购船款至今未付。在第三人未付款情况下，被告即将原告名下的“商道7”轮过户登记给第三人，该行政行为具有明显过错，构成对原告的侵权。由于该行政登记行为直接涉及当事人重大利益，是判定物权转移的依据，被告应尽到注意义务并承担过错赔偿责任，故请求法院判令被告舟山海事局将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有的行政登记行为构成对原告的侵权。
被告舟山海事局答辩称：原告起诉超过法定期限。2012年7月26日被告主动向洋浦海事局申请“商道7”轮船舶注销登记，其提交的“商道7”轮《船舶注销登记注销证明书》中明确记载新登记机关为舟山、新船籍港为舟山；由原告和第三人签订的《船舶交接确认书》也明确在该确认书签字生效后，该轮所有权归第三人所有。2012年9月7日，答辩人颁发了登记号码为070312000382的船舶所有权登记证书，原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有，船名为“永华558”轮。且原告于2014年5月4日因与第三人海事海商纠纷一案向宁波海�法院起诉，其起诉时称，周海诚因其他涉嫌诈骗银行贷款事发逃逸，由于抵押贷款未办成，与第三人办理了“商道7”轮船舶注销手续，将该轮恢复登记至第三人名下。综上，原告对被告提起本案诉讼，已超过了起诉法定期限，应当予以驳回。
第三人浙江永华海运有限公司未向本院作出陈述。
原告对被告舟山海事局被诉行政登记行为的职权合法性、程序合法性及适用的法律依据均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告注销“商道7”轮所有权时间为2012年7月26日，次日洋浦海事局出具了《船舶注销登记证明书》，被告根据第三人的申请和《船舶注销登记证明书》等文件于2012年9月7日颁发了登记号码为070312000382的船舶所有权登记证书，将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有，船名为“永华558”。原告于2014年5月4日因与第三人浙江永华海运有限公司海事海商纠纷一案另案向本院起诉，案号为（2014）甬海法商初字第407号，其庭审时称，知悉2012年将该轮恢复登记至第三人名下的事实，故本院认为其知道涉案行政登记行为的时间至少在2014年5月4日之前，故原告于2015年6月4日提起本案诉讼，已经超过六个月的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告海南商道船务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 陈晓明
审判员 姚雪锋
审判员 李贤达
二〇一五年十二月一日
书记员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款
公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
宁波海事法院行 政 裁 定 书（2015）甬海法行初字第3号原告：海南商道船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区腾洋路第十工业区。法定代表人：张春田，该公司经理。委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。被告：舟山海事局。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路***号。法定代表人：何敏捷，该局局长。委托代理人：郑佳，该局工作人员。委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。第三人：浙江永华海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门德仁坊弄*幢***室。法定代表人：江耀，该公司经理。原告海南商道船务有限公司认为被告舟山海事局作出将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有的行政登记行为构成对原告的侵权，于2015年6月4日向本院起诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏，被告舟山海事局委托代理人郑佳、徐全忠到庭参加诉讼。第三人浙江永华海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2012年9月7日，被告舟山海事局颁发了登记号码为070312000382的船舶所有权登记证书，将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有，船名为“永华558”。原告海南商道船务有限公司起诉称：2011年12月至2012年3月，周海诚在担任原告法定代表人期间与第三人法定代表人江耀协商，决定出资200万元购买第三人所有的“永华58”轮，以原告名义向海南银行抵押贷款。双方为履行协商内容，于2011年12月6日订立“永华58”轮船舶买卖合同，约定船舶售价为3300万元，后因故又解除了该合同。同年3月25日，双方又订立一份船舶买卖合同，约定船舶售价5500万元，并于同日订立《赠与协议》，约定原告支付200万元，第三人保留2%的所有权，将“永华58”轮赠与原告。同日，第三人出具一份股东会决议，对赠与协议予以认可。2012年3月30日，原告将200万元支付给第三人，第三人将“永华58”轮过户给原告，并更名为“商道7”，但该轮未实际交接，仍由第三人实际控制。2012年6月30日，原告与第三人再订立一份《商道7轮买卖合同》，约定第三人支付原告1020万购船款，购买“商道7”轮。2012年7月，周海诚因其他犯罪事发逃逸，在逃逸之前与第三人共同向洋浦海事局办理船舶注销登记手续，后洋浦海事局于2012年7月27日作出船舶注销登记行政行为，将“商道7”轮注销；之后，再由被告将“商道7”轮过户登记至第三人名下，更名为“永华558”。由于原告“商道7”轮已经过户登记至第三人名下，原告要求第三人返还200万元遭到拒绝，遂向宁波海事法院起诉。诉讼中，第三人自称2012年7月其与周海诚向洋浦海事局、舟山海事局办理船舶注销、所有权登记手续提供的文件不真实。2014年10月8日，宁波海事法院作出（2014）甬海法商初字第407号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决书认定2012年3月25日原告与第三人订立的《永华58轮买卖合同》在双方之间不具有合同效力，该判决经浙江省高级人民法院二审，终审判决维持。原告于2014年12月向宁波海事法院提出行政诉讼，以被告依据虚假材料办理“商道7”轮过户登记至第三人名下为由，请求确认被告舟山海事局该登记行政行为无效（已撤诉）。2015年3月30日，原告收到舟山海事局提供的证据材料。经核对，2012年6月30日原告与第三人订立的《商道7轮买卖合同》加盖双方印章、法定代表人签字，符合合同要件，具有合同效力，但该合同约定第三人支付原告1020万元购船款至今未付。在第三人未付款情况下，被告即将原告名下的“商道7”轮过户登记给第三人，该行政行为具有明显过错，构成对原告的侵权。由于该行政登记行为直接涉及当事人重大利益，是判定物权转移的依据，被告应尽到注意义务并承担过错赔偿责任，故请求法院判令被告舟山海事局将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有的行政登记行为构成对原告的侵权。被告舟山海事局答辩称：原告起诉超过法定期限。2012年7月26日被告主动向洋浦海事局申请“商道7”轮船舶注销登记，其提交的“商道7”轮《船舶注销登记注销证明书》中明确记载新登记机关为舟山、新船籍港为舟山；由原告和第三人签订的《船舶交接确认书》也明确在该确认书签字生效后，该轮所有权归第三人所有。2012年9月7日，答辩人颁发了登记号码为070312000382的船舶所有权登记证书，原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有，船名为“永华558”轮。且原告于2014年5月4日因与第三人海事海商纠纷一案向宁波海事法院起诉，其起诉时称，周海诚因其他涉嫌诈骗银行贷款事发逃逸，由于抵押贷款未办成，与第三人办理了“商道7”轮船舶注销手续，将该轮恢复登记至第三人名下。综上，原告对被告提起本案诉讼，已超过了起诉法定期限，应当予以驳回。第三人浙江永华海运有限公司未向本院作出陈述。原告对被告舟山海事局被诉行政登记行为的职权合法性、程序合法性及适用的法律依据均无异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告注销“商道7”轮所有权时间为2012年7月26日，次日洋浦海事局出具了《船舶注销登记证明书》，被告根据第三人的申请和《船舶注销登记证明书》等文件于2012年9月7日颁发了登记号码为070312000382的船舶所有权登记证书，将原告所有的“商道7”轮过户登记至第三人浙江永华海运有限公司所有，船名为“永华558”。原告于2014年5月4日因与第三人浙江永华海运有限公司海事海商纠纷一案另案向本院起诉，案号为（2014）甬海法商初字第407号，其庭审时称，知悉2012年将该轮恢复登记至第三人名下的事实，故本院认为其知道涉案行政登记行为的时间至少在2014年5月4日之前，故原告于2015年6月4日提起本案诉讼，已经超过六个月的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告海南商道船务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  陈晓明审判员  姚雪锋审判员  李贤达二〇一五年十二月一日书记员  徐梅娜附页《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初170号
原告：卢某。
委托代理人：卢某1，天水忠信律师事务所律师。
被告：刘某。
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告卢某与被告刘某离婚；
二、孩子刘某1由被告刘某抚养，原告于2017年12月份内一次性支付孩子抚养费1800元，此后每年12月份内一次性支付孩子抚养费2000元至孩子满18岁止；
原、被告婚姻期间的债务由被告刘某自行偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯小刚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第593号
申请执行人李秋妹，女，1965年08月04日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人李秋妹与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第593号申请执行人陈ＸＸ，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人陈江智，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院作出（2013）浦民初字第2658号判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈江智应在本判决生效后10日内将设置、种植在原漳浦县绥安镇草埔村草埔X号房屋天井东侧土地上的简易厨房、甘蔗、瓦片及杂物拆除、移除完毕，并将土地交还原告陈ＸＸ。申请执行人陈ＸＸ于2014年5月9日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈江智确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2014）浦执字第593号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一六年十二月二日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02242号
罪犯盛海华，男，1958年7月25日出生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年3月26日作出（2012）广刑初字第00052号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛海华有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2017年9月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以盛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛海华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯盛海华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛海华减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02242号罪犯盛海华，男，1958年7月25日出生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年3月26日作出（2012）广刑初字第00052号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛海华有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2017年9月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以盛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛海华减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯盛海华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盛海华减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月28日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1455号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月20日8时50分许，被告人韩某某酒后驾驶未经年检的牌号为沪EBXX**的两轮轻便摩托车，沿上海市宝山区蕰川公路由北向南行驶至练祁路北侧约100米时，与同向行驶的被害人王志高驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致王志高轻伤，王志高驾驶的电动自行车�损人民币52元。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为0.91mg／ml，属于醉酒驾驶。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人韩某某承担事故全部责任。
2013年9月4日，被告人韩某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某某已与被害人王志高关于民事赔偿达成协议，共赔偿被害人王志高各类经济损失人民币8万元。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的�物损评估意见书》及《事故车辆堪估表》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《事故认定书》、《到案记录》、《协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶未经年检的机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第235号
原告：镇赉县金开源物业有限公司
法定代表人：杨秀敏
被告：白谦让，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告白谦让物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县金开源物业有限公司负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄春凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6791号
原告某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈某某，女，1976年3月19日出生，汉族。
原告某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行因与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李振宇独任审理。
本院经审查后认为，原告某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2015年11月12日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0001318及立案诉讼费明细）后，未按照该通知的要求于2015年11月19日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行自动撤诉处理。
代理审判员 李振宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 露
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执206号
申请执行人汤阴县易源电力实业有限责任公司。
法定代表人：李楠。
被执行人周国旗。
本院在执行汤阴县易源电力实业有限责任公司与周国旗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周国旗与王风英系夫妻关系，王风英在汤阴县人和路中段锦绣豪庭住宅小区1号楼1单元6层602号房屋一套，面积为124.29平方米（预告登记证为Y1203487号），该房产共有人系被执行人周国旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周国旗与王风英共有的位于汤阴县人和路
中段锦绣豪庭住宅小区1号楼1单元6层602号房屋一套，面积为124.29平方米（预告登记证Y1203487号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年二月十日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执206号申请执行人汤阴县易源电力实业有限责任公司。法定代表人：李楠。被执行人周国旗。本院在执行汤阴县易源电力实业有限责任公司与周国旗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周国旗与王风英系夫妻关系，王风英在汤阴县人和路中段锦绣豪庭住宅小区1号楼1单元6层602号房屋一套，面积为124.29平方米（预告登记证为Y1203487号），该房产共有人系被执行人周国旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周国旗与王风英共有的位于汤阴县人和路中段锦绣豪庭住宅小区1号楼1单元6层602号房屋一套，面积为124.29平方米（预告登记证Y1203487号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年二月十日书记员  郭新伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5374号
原告晏仕林，个体工商户。
被告丁高，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告丁高餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 付卫斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第78号
申请人杭州余氏布艺织造有限公司，组织机构代码77082412-9，住所地杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村。
法定代表人余桂英，董事长。
委托代理人余霞。
申请人杭州余氏布艺织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行城南支行于2013年5月21日签发的编码为4020005124697119号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州余氏布艺织造有限公司，收款人湖州市织里斌海纺织品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州余氏布艺织造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州余氏布艺织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
审 判 员 崔白洁
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 戴利军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人杨绍山。
被告梁丽臣，1978年12月26日。
被告洪军。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告梁丽臣、洪军、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨绍山到庭参加了诉讼，被告梁丽臣、洪军、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008
年11月25日被告梁丽臣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告梁丽臣、洪军、ＸＸ三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。首笔借款到期偿还后，被告梁丽臣于2009年11月23日第二次借款2.5万元，借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告梁丽臣只偿还1953.01元利息，其余欠款被告梁丽臣至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告梁丽臣、洪军、ＸＸ未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告梁丽臣在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告梁丽臣同原告签订了借款合同，并由被告洪军、ＸＸ承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告梁丽臣发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2008年11月25日为梁丽臣发放了贷款30000.00元；（2）2009年11月23日第二次为被告梁丽臣发放贷款25000.00元，到期日为2010年11月22日，执行利率6.903%；
5、利息证明1份，证明被告梁丽臣欠款本金24961.29元，截止到2012年8月17日利息总额为5224.14元，其中正常息、罚息合计5211.00元，复利13.14元。
被告梁丽臣、洪军、ＸＸ未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告梁丽臣、洪军、ＸＸ拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月25日被告梁丽臣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告梁丽臣、洪军、ＸＸ三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。首笔借款到期偿还后，被告梁丽臣于2009年11月23日第二次借款2.5万元，借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告梁丽臣只偿还1953.01元利息，其余欠款被告梁丽臣至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年8月17日被告梁丽臣欠原告借款本金24961.29元，利息总额为5224.14元，其中正常息、罚息合计5211.00元，复利13.14元。被告洪军、ＸＸ对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告梁丽臣同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告梁丽臣应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告给付利息的请求中含有复利13.14元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告洪军、ＸＸ自愿为被告梁丽臣承担连带保证责任，因此，被告洪军、ＸＸ对被告梁丽臣的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”，因此，被告洪军、ＸＸ只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告洪军、ＸＸ在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁丽臣于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24961.29元，利息5211.00元（自借款之日至2012年8月17日），2012年8月18日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告洪军、ＸＸ对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费502.00元由被告梁丽臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
此件与原本核对无异二0一二年八月十八日
书记员 张 奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人杨绍山。
被告梁丽臣。
被告洪军。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告梁丽臣、洪军、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨绍山到庭参加了诉讼，被告梁丽臣、洪军、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月25日被告梁丽臣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告梁丽臣、洪军、ＸＸ三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。首笔借款到期偿还后，被告梁丽臣于2009年11月23日第二次借款2.5万元，借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告梁丽臣只偿还1953.01元利息，其余欠款被告梁丽臣至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告梁丽臣、洪军、ＸＸ未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告梁丽臣在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告梁丽臣同原告签订了借款合同，并由被告洪军、ＸＸ承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告梁丽臣发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2008年11月25日为梁丽臣发放了贷款30000.00元；（2）2009年11月23日第二次为被告梁丽臣发放贷款25000.00元，到期日为2010年11月22日，执行利率6.903%；
5、利息证明1份，证明被告梁丽臣欠款本金24961.29元，截止到2012年8月17日利息总额为5224.14元，其中正常息、罚息合计5211.00元，复利13.14元。
被告梁丽臣、洪军、ＸＸ未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告梁丽臣、洪军、ＸＸ拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月25日被告梁丽臣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告梁丽臣、洪军、ＸＸ三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。首笔借款到期偿还后，被告梁丽臣于2009年11月23日第二次借款2.5万元，借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告梁丽臣只偿还1953.01元利息，其余欠款被告梁丽臣至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年8月17日被告梁丽臣欠原告借款本金24961.29元�利息总额为5224.14元，其中正常息、罚息合计5211.00元，复利13.14元。被告洪军、ＸＸ对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告梁丽臣同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告梁丽臣应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告给付利息的请求中含有复利13.14元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告洪军、ＸＸ自愿为被告梁丽臣承担连带保证责任，因此，被告洪军、ＸＸ对被告梁丽臣的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”，因此，被告洪军、ＸＸ只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告洪军、ＸＸ在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁丽臣于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24961.29元，利息5211.00元（自借款之日至2012年8月17日），2012年8月18日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告洪军、ＸＸ对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行�份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费502.00元由被告梁丽臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月十八日
书记员 张 奇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1547号
罪犯何波，男，1970年10月26日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年7月20日作出（2000）川刑复字第1105号刑事裁定，以被告人何波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2002年8月1日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2007年4月10日、2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日经本院五次裁定共减刑六年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.19分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第240号
原告王海洋，农民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告陈颢，农民。
被告王夕香（系被告陈颢之母），农民。
以上二被告之共同委托代理人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
王海洋与陈颢、王夕香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海洋之委托代理人王一宇、被告陈颢、王夕香及二被告之共同委托代理人林鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2013年10月，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告实施了殴打，致原告鼻骨骨折，为此，原告住院治疗。本次纠纷造成原告的经济损失有：医疗费10480.85元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金58444元、护理费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，以上合计74424.85元。现原告诉来本院，要求被告赔偿原告上述损失。
被告陈颢、王夕香均辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。二、被告没有打原告，所以，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月30日下午2时许，被告陈颢与案外人晋书博、于升源等约好到米山镇政府后院打篮球，被告陈颢、晋书博、于升源、王鲁楠、王梦成等人先到米山政府门前，后被告陈颢等人与原告丛晓林及案外人赵地、教继丹等人在米山政府路南广场相遇。被告陈颢与丛晓林之前曾发生过矛盾，双方言语不和，发生口角。丛晓林遂让赵地联系人员到现场，赵地联系的范立东、赵静，原告王海洋当时和范立东在一起坐客车准备去范立东家，王海洋也跟随范立东一起来到现场。被告陈颢一方由晋书博联系赵锦祥、张峰、王义元、孔祥贺等人到现场。大约下午3时许，丛晓林一方包括原告王海洋在内约6、7人到现场，被告陈颢一方约10余人到现场。双方人员到齐后，丛晓林与王义元先开始厮打，厮打中双方被人拉开，停手没有再打。约20分钟后，原、被告双方人员相互厮打在一起，其中，被告陈颢、王义元与丛晓林在一起厮打，原告王海洋与案外人赵锦祥、于升源在一起厮打，于升源用拳头朝原告王海洋的脸部击打，赵锦祥用脚踢原告王海洋腹部。原告王海洋在与赵锦祥、于升源的厮打中受伤。
诉讼中，本院向原告王海洋释明，根据本院依法调取的公安机关卷宗可以看出，案外人赵锦祥、于升源在与原告的厮打中，造成原告受伤，原告有权追加于升源、赵锦祥作为本案被告。原告表示通过公安机关卷宗来看，原告的伤情系因为被告陈颢等人造成，被告陈颢等人系共同侵权行为，有共同侵权的故意，因此，被告陈颢应对原告受伤承担赔偿责任，不申请追加于升源、赵锦祥为本案被告。
以上事实，有原、被告的陈述、住院病历、门诊病历、住院费用单据、威海科真司法鉴定所鉴定意见书、公安机关卷宗材料等证据在案为凭。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为：一、原告王海洋起诉，是否超过诉讼时效。二、原告王海洋的损失，被告陈颢是否应当承担赔偿责任。
关于双方争议的第一个争议焦点，即被告陈颢在庭审中辩称的原告王海洋起诉，已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，原告王海洋于2013年9月30日在与案外人赵锦祥、于升源的厮打中受伤，且原告受伤部位当时就伤势明显，原告应当自知道权利被侵害之日即2013年9月30日起一年内提起诉讼，原告直到2015年10月10日才提起诉讼，向被告主张权利，原告的起诉时间距离权利被侵害之日已过两年多时间，原告也未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，因此，原告王海洋的起诉已过诉讼时效。对被告的辩解意见，本院予以采纳。
关于双方争议的第二个争议焦点，即原告王海洋的损失，被告陈颢是否应当承担赔偿责任的问题。通过本院调取的公安机关卷宗可以证实，事发时，案外人于升源、赵锦祥与原告王海洋厮打在一起，于升源用拳头朝原告王海洋的脸部击打，赵锦祥用脚踢原告王海洋腹部。于升源于2013年10月8日下午在公安机关陈述：“打完后我看到那个穿黄衣服（原告王海洋）的鼻子流血了，这是我打的，因为别人没有打他的脸部”。被告陈颢在整个过程中，并未与原告王海洋发生过身体接触。双方本次纠纷发生起因虽然是被告陈颢与丛晓林之前有矛盾，但冲突的发生系偶然相遇，临时起意，并非系被告陈颢与丛晓林有组织、有预谋的“约架”，被告陈颢也并未积极组织人员到场，原告也未提供证据证实被告陈颢在双方本次冲突中，起到组织、领导、指挥的作用。
综上所述，原告王海洋要求被告陈颢承担赔偿责任，没有事实及法律依据且已超过诉讼时效，对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海洋要求被告陈颢、王夕香连带赔偿经济损失74424.85元的诉讼请求。
案件受理费801元，由原告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十二日
书记员 邢晓斐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终128号
上诉人（原审被告）范正涛，男，汉族，1968年4月15日生。
委托代理人范朋涛。
被上诉人（原审原告）高红武，男，汉族，1980年5月23日生。
委托代理人谭自杰。
上诉人范正涛与被上诉人高红武健康权纠纷一案，高红武原审诉请范正涛赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计2000元，汝州市人民法院于2015年11月10日作出（2015）汝民初字第943号民事判决。宣判后，范正涛不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日对本案进行了审理，范正涛委托代理人范朋涛、高红武委托代理人谭自杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高红武的妹妹高红娜与范正涛之弟范朋涛两家系邻居关系，因宅基纠纷在2015年3月多次发生矛盾，2015年3月14日上午双方再次发生矛盾。为阻止高红娜家施工建房，范正涛等人向高红娜一方砌墙工人身上撒沙，后高红武、高红娜及家属等人到范正涛家中阻止范正涛等人撒沙，随后两方人员发生厮打，范正涛用砖头殴打了高红武，当天高红武到汝州市第四人民医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，经住院治疗，于2015年3月16日出院，实际住院2天，支付医疗费607.31元。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用。在本案中，高红武遭受的损失有：医疗费607.31元，营养费20元（10元／天×2天），住院伙食补助费60元（30元／天×2天），护理费156元（28472元／年÷365天×2天），误工费133.65元（24391.45元／年÷365天×5天），原告的损失共计976.96元。高红武之妹高红娜家与范正涛家由于宅基纠纷矛盾由来已久，范正涛以向对方施工人员撒沙的方式阻止高红武一方施工，致使矛盾进一步激化，造成两家相互厮打，并故意殴打高红武，理应赔偿其损失；高红武在发生纠纷时不能理性对待，参与两家厮打之中，自身也存在过错。综合案情，由于两家因其受到伤害均提起了诉讼，双方在该次相互厮打过程中均有责任，原审认定对于高红武遭受的损失由范正涛承担50%的责任，高红武自行应承担50%的责任，即由范正涛赔偿高红武488.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、范正涛于本判决生效后十日内赔偿高红武医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计488.48元。二、驳回高红武的其它诉讼请求。案件受理费50元，由范正涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，范正涛不服，上诉称：一审判决让范正涛承担50%的责任是错误的。范正涛与高红武的妹妹高红娜家为宅基地问题产生纠纷，城建及办事处正在调查处理，明确告知高红娜家维持现状，不得自行施工，可高家强行施工，范正涛只能通过撒沙的方法阻止高家施工，以维护自己的权益。范正涛的行为是民事自助行为，高红武为其妹充当打手，强行闯入范正涛家中与范正涛发生厮打，于理于法不容，范正涛没有过错。综上，请求二审撤销原审判决，依法判决高红武承担一切费用。
高红武答辩称：高红武是给高红娜家垒墙的，范朋涛家人将沙直接倒在高红武头上，然后高红武去范朋涛家中说理，当时不是为了打架，而是为了阻止对方撒沙。通过对方提供的录像，可以知道对方是有预谋的挑起事端才引起厮打。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案双方是因宅基地矛盾引发肢体冲突产生的纠纷。事件起因是范正涛向高红娜家正在砌墙的工人身上撒沙引起，高红娜哥哥高红武为阻止撒沙行为进入其邻居即范正涛弟弟范朋涛家中。两家在厮打过程中，范正涛将高红武打伤，理应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范正涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28421号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：郝浩森，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝浩森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郝浩森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝浩森归还原告借款本金103,000元，支付原告利息、逾期利息3,216.12元(上述利息暂计算到2015年4月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告郝浩森与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郝浩森向原告借款103,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147BLD，车架号LSVNX218XEN122812)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月4日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝浩森以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郝浩森自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝浩森构成违约，截止至2015年4月27日，被告郝浩森尚欠原告借款本金103,000元，借款利息、逾期利息3,216.12元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告郝浩森之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告郝浩森已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝浩森在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市裕华区翟营南大街XXX号卓达书香园17-2-601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝浩森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郝浩森支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝浩森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝浩森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝浩森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金103,000元，支付至2015年4月27日止的利息及逾期利息3,216.12元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郝浩森届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝浩森协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147BLD，车架号LSVNX218XEN122812)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝浩森继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,424.30元，减半收取计1,212.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2297号
原告北京紫名都装饰连锁有限公司淮安分公司,住淮安市淮海北路96号1幢1-1号。
负责人孙丽，职务总经理。
委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告杨义。
委托代理人杨井泉。
本院在审理原告北京紫名都装饰连锁有限公司淮安分公司（以下简称“紫名都公司”）与被告杨义装饰装修合同纠纷一案中，原告紫名都公司于2016年6月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫名都公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫名都公司撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收�247元，由原告紫名都公司负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 嵇 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8651号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何如湛，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何如湛于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人何如湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何如湛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有房产四处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路华兴楼首层8号铺、9号铺（产权证号：2456390、2456389）由本院以（2015）佛顺法执字第9674号进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪、何艳芳共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾20号（产权证号：3973265、1014593、1014591）由本院以（2016）粤0606执10263号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路60号华乐大厦首层商铺17A（产权证号：3189087、0533014）由本院（2015）佛顺法民二初字第214号案件进行首查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月十七日
书记员 马慧璇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1264号
原告：舒文胜。
被告：徐荣武。
被告：吴春美。
原告舒文胜为与被告徐荣武、吴春美民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告舒文胜到庭参加诉讼。被告徐荣武、吴春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文胜起诉称：二被告系夫妻关系。被告因经营需要分别于2012年9月20日向原告借款6万元，于2012年9月27日向原告借款4万元，于2013年1月6日向原告借款6万元，于2013年4月5日向原告借款5万元。之后原告多次向被告催款，被告至今未归还借款。请求判令：1、二被告立即归还原告借款21万元，并支付自起诉之日至借款归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐荣武、吴春美未作答辩。
原告舒文胜为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、婚姻登记审批表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；证据3、借据四份，证明被告向原告借款共计21万元的事实。
经庭审审查、核实，证据2系原件且盖有武义县档案馆证明材料专用章，证据3系原件且有被告徐荣武的签名。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告徐荣武、吴春美也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告徐荣武、吴春美未举证。
综上，本院认定事实如下：原告舒文胜与被告徐荣武之间存在多次借款往来。2012年9月20日，被告徐荣武向原告借款6万元；2012年9月27日，被告徐荣武向原告借款4万元，约定借期为一个月；2013年1月6日，被告徐荣武向原告借款6万元；2013年4月5日，被告徐荣武向原告借款5万元。此后，被告未归还上述借款，故成讼。
另查明，被告徐荣武与被告吴春美系夫妻关系。
本院认为，原告舒文胜与被告徐荣武之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐荣武尚欠原告舒文胜借款21万元事实清楚，被告理应在合理的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未书面约定利息，视为不支付利息，但原告可主张从起诉之日起算的逾期利息。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐荣武、吴春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐荣武、吴春美于本判决生效后七日内归还原告舒文胜借款本金21万元及逾期利息损失（从起诉之日也即2014年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告徐荣武、吴春美负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董灿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第47号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人张小朵，女，汉族，1964年7月20日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人张小朵借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人张小朵在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作�担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张小朵在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵永生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1827号
原告：洪涛，
97504061334，汉族，住浦江县黄宅镇海塘村新屋小区**号。
被告：王星星，
26198903115138，汉族，住浦江县大畈乡建明村石井于113号
。
原告洪涛诉被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开
开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加诉讼，被告王星星经本院
公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称：2009年3月12日，被告王星星因做生意资金
周转向原告借款人民币27000元，双方约定月息为三分，借款
于2009年5月12日还清，并由被告出具借条一张。借款到期后
原告未履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告王
星星归还原告借款本金27000元及利息2500元（利息算至2009
年6月21日止，以后另行计算），合计人民币29500元；2、由
被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，提供被告王星星于2009年3月12日出具的
借条一张，证明被告王星星向原告借款27000元之事实。
被告王星星未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理查明，2009年3月12日被告王星星向原告洪涛借款27
000元，并由王星星出具借条一张，内容为：“借款人王星星因生意周转困难，今向洪涛借到人民币贰万柒仟元整（27000
元），借款期限自2009年3月12日起至2009年5月12日止，月利
息3分”。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法
院提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王星星向原告洪涛借款27000元，由王星星出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应
承担相应的民事法律责任。最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当
高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体
具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利
率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告
的诉请合理部分，本院予以支持。被告王星星经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、限被告王星星于本判决生效之日起十日内归还原告洪
涛借款本金27000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计算，从2009年3月12日起计算至实
际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费538元，公告费650元，共计1188元，由被告王
星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费538元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十月一十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执372号
申请执行人：胡立平。
被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：吕娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周商初字第199号民事调解书和申请执行人的申请，于2016年3月28日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定裁定如下：
划拨或冻结被执行人淄博万华工贸有限公司、吕娟在各银行帐户内存款215305元（其中包括调解书确定的给付申请人的款项2446926元，申请执行费26869元）。如无款或存款不足，即查封或扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产，所得价款清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
执行员 马鲁文
二〇一六年三月二十八日
书记员 张生燕
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第80号
申请执行人江川县卫生局。
法定代表人：范江应，该局局长。
被执行人张会芳，女，1967年5月3日生，汉族。
申请执行人江川县卫生局与被执行人张会芳卫生行政处罚一案，江川县人民法院（2015）江行非诉字第6号行政裁定书确定：江川县卫生局对张会芳作出的江卫医罚字（2014）019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。江川县卫生局作出的江卫医罚字（2014）019号行政处罚决定书对张会芳罚款900元。该裁定书已于2015年4月3日生效，申请执行人江川县卫生局于2015年4月7日申请本院执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张会芳发出执行通知书、传票（其二姐张二香代为签收）。经本院调查查明被执行人张会芳现在云南省第一女子监狱服刑，其丈夫外出打工，有一个儿子、一个女儿都在读大学，生活困难，除生活住房外无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供执行财产线索。由于本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认并同意终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2015）江执字第80号案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
执行员 杨志伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹 冰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第80号
申请执行人马源霞，住白山市江源区大石人镇。
法定代表人孙成梅（系原告志母），住江源区大石人镇。
被执行人马宏岷（系原告父亲），住址同上。
本院在执行申请执行人马源霞与被执行人马宏岷抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民一初字第279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月八日
书记员 牛志博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第244号
原告广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告唐峥嵘。
被告唐瑾瑜。
原告广西百色右江农村合作银行诉被告唐峥嵘、唐瑾瑜（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，审判员陈永峰、人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人李莲到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告唐峥嵘与原告签订《个人借款合同》，约定被告唐峥嵘向原告借款400000元，借款期限为3年，从2012年11月20日起至2015年11月20日止，还款方式为按月结息分期还本，约定2013年11月20日、2014年11月20日两次分别偿还本金100000元，2015年11月20日偿还200000元。执行利率为7.995%。合同同时约定如借款人连续或累计3期（含3期）未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权并要求支付违约金。为保证还款，被告唐峥嵘用其所有的丰田牌轿车抵押给原告并办理了抵押登记；被告唐瑾瑜亦分别与原告签订了《共同还款承诺书》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》，自愿与被告唐峥嵘共同偿还该贷款本息，并用其所有的奇瑞牌轿车抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期限内，被告唐峥嵘直到起诉时未依约偿还第一、二期贷款本金及18个月利息，已构成违约。特提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原告与被告唐峥嵘签订的《个人借款合同》；2、被告唐峥嵘、唐瑾瑜共同偿还借款本金400000及利息18850.56元（现暂计至2015年7月7日，应计至还清之日止）；3、被告唐峥嵘、唐瑾瑜在抵押担保范围内偿还上述所借款本息。由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款合同》，证明2012年11月20日原告与被告唐峥嵘签订400000元的借款合同，明确双方的权利和义务；2、借款借据，证明原告于2012年11月20日向被告唐峥嵘发放贷款400000元；3、《保证担保合同》，证明2012年11月20日原告与被告唐瑾瑜签订《保证担保合同》，约定由被告唐瑾瑜为被告唐峥嵘向原告所借款本息承担连带担保责任；4、《抵押担保合同》、抵押物品清单、机动车辆登记证，证明2012年11月20日原告与被告唐峥嵘、唐瑾瑜签订《抵押担保合同》，两被告自愿将属其所有的丰田牌轿车、奇瑞牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记；5、共同还款承诺书，证明被告唐瑾瑜承诺自愿与被告唐峥嵘共同偿还唐峥嵘向原告所借款本息；6、唐峥嵘利息逾期情况说明，证明被告唐峥嵘贷款后的逾期情况，已严重违反合同约定。
两被告未答辩，亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实除被告唐瑾瑜依法承担的不是共同还款责任而是连带责任和抵押担保责任以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告唐峥嵘签订的《个人借款合同》以及原告分别与两被告签订的《共同还款承诺书》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行其权利义务。本案《个人借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告唐峥嵘却没有依约归还贷款，依法应承担还款责任。被告唐瑾瑜作为该笔贷款的连带责任保证人，依法应承担连带责任。此外，两被告还应按《抵押担保合同》的约定承担抵押担保责任。原告的诉讼请求除被告唐瑾瑜依法承担的不是共同还款责任而是连带责任和抵押担保责任以外（因为被告唐瑾瑜签字的标题虽然为《共同还款承诺书》但其实质内容为连带责任保证），其他请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广西百色右江农村合作银行与被告唐峥嵘签订的《个人借款合同》解除；
二、被告唐峥嵘偿还原告广西百色右江农村合作银行欠款本金400000元及至2015年7月7日止的利息18850.56元，2015年7月8日起至本判决生效之日止按合同约定的利率另计；
三、被告唐瑾瑜对上述债务承担连带责任；
四、被告唐峥嵘、唐瑾瑜对上述第一项债务承担抵押担保责任。
案件受理费7582元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 陈永峰
人民陪审员 谷红英
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹 懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2704号
申请执行人贾太平，男，汉族，住山西省襄汾县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1440号
申请执行人沈月红，女，1983年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄忠杰，执行董事兼总经理。
被执行人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人沈月红与被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司、黄忠杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4350号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告苏力，男，38岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告苏力物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初847号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人李江平，男，苗族，1998年3月11日出生于贵州省黄平县，小学文化，无业，住黄平县。因犯盗窃罪分别于2014年9月1日、2015年3月27日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月、拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年5月31日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李江平犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金某1出庭支持公诉，被告人李江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9、10月间，被告人李江平在宁波市大榭开发区五次采用钻门缝的方式进入他人店面房内窃取现金，共窃得现金人民币4700余元，具体如下：
1.2017年9月10日凌晨，被告人李江平进入宁波市大榭开发区HUANLAB服装店，窃得被害人胡某放在柜台内的现金人民币300元；
2.2017年9月13日或14日一天凌晨，被告人李江平进入宁波市大榭开发区荷芳佛缘店，窃得被害人傅某放在柜台内的现金人民币800余元；
3.2017年10月2日凌晨，被告人李江平进入宁波市大榭开发区纤手理发店，窃得被害人金某2放在柜台内的现金人民币700余元；
4.2017年10月5日凌晨，被告人李江平进入宁波市大榭开发区美吧美甲店行窃，未窃得财物；
5.2017年10月7日凌晨，被告人李江平进入宁波市大榭开发区古叶头皮抗衰养生会所，窃得被害人王某放在柜台内的现金人民币2900元。
2017年10月9日下午，民警在宁波市大榭开发区休闲网吧内将被告人李江平抓获。
上述事实，被告人李江平在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、傅某、金某2、王某、周某等陈述，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李江平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李江平的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李江平退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1991号
罪犯赵仕林，男，1979年8月12日出生于四川省叙永县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）中中法刑一初字第84号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年9月、2012年5月经广东省佛山市中级人民法院分别裁定减刑一年五个月、一年六个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵仕林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵仕林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵仕林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕林减刑一年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初771号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告王金宝，男。
被告王金财，男。
被告王忠，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王金宝、王金财、王忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王金宝等三被告贷款案件可能涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告王金宝、王金财、王忠的起诉。
案件受理费1467.00元，减半收取733.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 丁长林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 峥
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初975号
原告：赵志友，男，1979年9月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李胜，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告赵志友与被告李胜运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵志友的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志友撤诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告赵志友负担。
审判员 李晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1546号
原告：孙岳武，男，1963年9月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告孙岳武与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岳武、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失13000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、《土地使用权证》，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
对于原告主张的损失数额，需要对房屋的损失进行司法鉴定，原告虽当庭提出了房屋损失鉴定的申请，但经本院通知，拒绝预交鉴定费用，致使对本案损失的事实无法通过鉴定结论予以认定。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。但原告提交的证据不足以确定损失数额，对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙岳武的诉讼请求。
案件受理费126元，由原告孙岳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1546号
原告：刘某，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：国某，农民。
本院在审理原告刘某与被告国某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 潘 岳
人民陪审员 周广跃
人民陪审员 冯中和
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1536号
原告溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被告郑彩凤。
委托代理人严明，女，汉族，1990年5月21日生。
原告溧阳军荣旅游用品有限公司诉被告郑彩凤公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文峰、被告委托代理人严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的工资标准为1200元／月，故凡涉及其本人工资标准的有关项目均应以此标准计算。被告在申请仲裁时已经达到退休年龄，其事实上已经不存在失业或再就业问题，故其主张一次性伤残就业补助金已不存在事实基础，被告无权主张一次性伤残就业补助金。为此，原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令：1、按照1200元／月计算一次性伤残补助金；2、不支付被告的一次性伤残就业补助金。
被告辩称，1、溧劳人仲案字（2013）第260号仲裁裁决认定事实和适用法律正确；2、被告应当享受一次性伤残就业补助金，因为原告没有为被告缴纳养老保险，被告达到退休年龄后享受不到退休待遇，必须继续工作，且据被告伤情，被告的停工留薪期应在3个月内，故在停工留薪期满时，被告尚未达到法定退休年龄，按规定在停工留薪期满后未再上班的，劳动关系解除，在被告达到法定退休年龄前，双方已经解除劳动关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告公司职工，原告未为被告参加工伤保险。2012年8月15日，原告驾驶电动车从单位下班回家途中发生交通事故受伤，经溧阳市人民医院诊断为失血性休克，颅底骨折，左大腿大部分皮肤挫裂伤，骶骨骨折，趾骨骨折和左侧胸腔积液。2012年11月1日，被告向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年12月28日作出工伤认定决定（溧人社工认字（2012）第0992号），认定被告受伤为工伤。2013年9月21日，被告之伤经常州市劳动能力鉴定委员会评定为伤残等级七级。
另查明，就本案所涉交通事故，被告已在本院提起诉讼并已审结（案号：（2013）溧速民初字第824号），该案判决认定被告的误工期限为213天。
因双方未就有关工伤待遇争议达成一致，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年11月21日作出溧劳人仲案字（2013）第260号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金45006元、一次性伤残就业补助金33168元、一次性工伤医疗补助金105723元、鉴定费280元；双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。原告不服，诉至本院。
庭审中，对于仲裁裁决认定的各工伤待遇项目及数额，被告均无异议；被告陈述，其受伤前12个月的平均工资为1800元／月左右。对于一次性工伤医疗补助金和鉴定费，原告均无异议；对一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，原告均有异议，并认为被告的本人工资为1200-1300元／月，一次性伤残补助金应按此标准计算；由于被告已到退休年龄，不存在再就业的问题，故不应再享受一次性伤残就业补助金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的有关证据附卷佐证。
本院认为，被告下班途中发生交通事故受伤，被依法认定为工伤，其有权依法享受相应工伤待遇。因双方对于仲裁裁决认定的一次性工伤医疗补助金和鉴定费均无异议，且并无不妥，本院予以确认。原告主张被告的工资在1200-1300元／月，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；被告主张其工资为1800元／月左右，且该数额并未超过本市在岗职工平均工资，本院予以确认。为此，被告的一次性伤残补助金应计算为23400元（1800元／月×13个月）。在被告发生事故时，距年满50周岁仅剩约3个月，但视原告伤情并结合其7个多月的误工期限来看，被告应已在停工留薪期间达到法定退休年龄，故其在达到法定退休年龄后再要求原告支付一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。综上，被告的工伤待遇确定为：一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金105723元、鉴定费280元，合计129403元。为此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告溧阳军荣旅游用品有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告郑彩凤各项工伤待遇合计人民币129403元。
二、双方终止劳动关系及工伤保险关系。
三、驳回原告溧阳军荣旅游用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由原告溧阳军荣旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 李中伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第13—2号
申请执行人江门市新会区谊丰燃料有限公司。
法定代表人余慧娟。
被执行人肖永乐，男。
被执行人江门中奥网业有限公司。
法定代表人肖永乐。
被执行人翁瑞和。
被执行人李文耀。
关于申请执行人江门市新会区谊丰燃料有限公司诉被执行人肖永乐、江门中奥网业有限公司、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第377号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人肖永乐、江门中奥网业有限公司、翁瑞和、李文耀应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息、律师费50000元，被执行人负担案件受理费及财产保全费合计21602元。但被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人肖永乐存款20762.33元、江门中奥网业有限公司存款19574.91元、翁瑞和存款1501.10元、李文耀存款7639.90元，合共存款49478.24元。本院已将48836.24元划付给申请执行人江门市新会区谊丰燃料有限公司，余款642元划入本院执行费帐户。经向银行、国土、车管、房管等财产管理部门查询，发现江门市蓬江区人民法院于2014年8月1日查封了被执行人江门中奥网业有限公司名下的蓬江区杜阮镇杜阮南路33号1幢、2幢、3幢全部房屋，江门市江海区人民法院于2014年7月22日查封了翁瑞和所有的座落于会城镇振兴一路38号叠翠苑10座202房屋（全部抵押）和会城镇振兴一路38号叠翠苑3座120#小车房，江门市蓬江区人民法院查封了翁瑞和所有的粤JLW3**小型汽车，江门市蓬江区人民法院查封了江门中奥网业有限公司所有的粤J408**大型汽车和粤JB40**小型汽车，上述财产应由采取首查封措施的法院进行处理，本案届时参与分配。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵鹏凌
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法三执字第13—2号申请执行人江门市新会区谊丰燃料有限公司。法定代表人余慧娟。被执行人肖永乐，男。被执行人江门中奥网业有限公司。法定代表人肖永乐。被执行人翁瑞和。被执行人李文耀。关于申请执行人江门市新会区谊丰燃料有限公司诉被执行人肖永乐、江门中奥网业有限公司、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第377号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人肖永乐、江门中奥网业有限公司、翁瑞和、李文耀应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息、律师费50000元，被执行人负担案件受理费及财产保全费合计21602元。但被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人肖永乐存款20762.33元、江门中奥网业有限公司存款19574.91元、翁瑞和存款1501.10元、李文耀存款7639.90元，合共存款49478.24元。本院已将48836.24元划付给申请执行人江门市新会区谊丰燃料有限公司，余款642元划入本院执行费帐户。经向银行、国土、车管、房管等财产管理部门查询，发现江门市蓬江区人民法院于2014年8月1日查封了被执行人江门中奥网业有限公司名下的蓬江区杜阮镇杜阮南路33号1幢、2幢、3幢全部房屋，江门市江海区人民法院于2014年7月22日查封了翁瑞和所有的座落于会城镇振兴一路38号叠翠苑10座202房屋（全部抵押）和会城镇振兴一路38号叠翠苑3座120#小车房，江门市蓬江区人民法院查封了翁瑞和所有的粤JLW3**小型汽车，江门市蓬江区人民法院查封了江门中奥网业有限公司所有的粤J408**大型汽车和粤JB40**小型汽车，上述财产应由采取首查封措施的法院进行处理，本案届时参与分配。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法三执字第13号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡应犀审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一五年七月二十七日书记员  赵鹏凌