wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东风泉，男，1937年10月6日出生。
委托代理人：东志萍，女，1963年12月13日出生，系东风泉之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北广电子集团有限责任公司。住所地：北京市西城区黄寺大街23号。
法定代表人：宋士军，该公司执行董事。
委托代理人：段红。
委托代理人：王乐琪。
再审申请人东风泉因与被申请人北京北广电子集团有限责任公司（以下简称北广电子公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东风泉申请再审称：（一）申请人依法应当享受一次性伤残补助金。一、二审判决适用《关于贯彻执行﹤北京市企业劳动者工伤保险规定﹥若干问题的意见》（京劳社工函（2000）136号）及《﹤关于企业职工享受工伤保险待遇有关问题的请示﹥的复函》（京劳社工函（2000）10号）的规定，认定申请人的工伤发生于1996年10月1日之前，而不享受一次性伤残补助金，属于适用法律错误。上述规章已经被2004年1月1日生效的《工伤保险条例》以及人社部2009年40号《关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》、人社部等四部委2011年第10号《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》等法规、规章所替代。申请人的《工伤证》记载的生效时间是2004年9月6日，是申请人工伤认定程序最终完成的时间。申请人的工伤事故虽发生于1960年3月，但直至2004年9月6日生效的《工伤证》下发之前，申请人一直没有进行过由国家机关认可的工伤认定，仅仅换的是由被申请人自己颁发的“工伤证”。2004年9月6日，申请人的《工伤证》生效，应当适用2004年1月1日开始施行的《工伤保险条例》第六十四条的规定，申请人依法享受“一次性伤残补助金”的工伤待遇，被申请人应对申请人的“一次性伤残补助金”等相关工伤待遇予以补偿。（二）一、二审判决对5%工伤待遇的性质事实认定不清，申请人应当享受“伤残津贴”差额的工伤待遇补偿。申请人自1982年退休后，按照本人工资的80%发放退休金，其中本人工资的5%（3.3元）是伤残人员全部的工伤待遇，多年来一直未予调整，依据最新的工伤政策规定，申请人应当享受新政策下的工伤待遇与原来的工伤待遇差额的补偿。《工伤保险条例》对工伤“五级”并没有规定领取养老金时就停发工伤伤残津贴。（三）被申请人应当支付因拖欠申请人“一次性伤残补助金”和“伤残津贴”的经济补偿金。（四）本案并未超过诉讼时效，申请人的工伤待遇之权利是在持续的被侵害过程中。被申请人应当支付申请人的精神损害赔偿金。一、二审判决以申请人工伤发生的时间点为诉讼时效的起算点，属于认定事实及适用法律错误。
本院认为：依据《关于贯彻执行﹤北京市企业劳动者工伤保险规定﹥若干问题的意见》（京劳社工函（2000）136号）、《＜关于企业职工享受工伤保险待遇有关问题的请示＞的复函》（京劳社工函（2000）10号）的规定，东风泉的工伤发生于1996年10月1日之前，故其不符合享受一次性伤残补助金的条件。依据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，东风泉虽已达到职工工伤与职业病致残等级标准五级，但其已于1982年10月退休，并不存在难以安排工作的前提，且其享受的养老保险待遇并不低于其退休前工资的70%，也不低于北京市最低工资标准，故其亦不符合享受伤残津贴的条件。由此，东风泉要求北广电子公司支付拖欠一次性伤残补助金及伤残津贴差额的25%经济补偿金，依据不足。东风泉要求北广电子公司支付精神损害赔偿金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，东风泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东风泉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执797号
申请执行人：项某某，男，住址开原市。
被执行人：薛某，女，住址开原市。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282民初1217号民事判决书，被执行人应当于2016年8月12日前偿还申请执行人借款人民币200000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5854号
原告：丁崇轩，女，1974年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：熊伟，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在审理原告丁崇轩诉被告熊伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告丁崇轩于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁崇轩所提出撤诉申请的主张，系原告丁崇轩的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁崇轩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁崇轩承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 李映花
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5798号
原告：胡艳茹，女，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：余昌兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告胡艳茹诉被告余昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告胡艳茹于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艳茹撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告胡艳茹承担。
审判员 任劲松
二〇一七年十月二十七日
书记员 王龙巧
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初445号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人樊纪明（别名樊海通），男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月29日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年7月5日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2018年7月6日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人樊纪明交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人樊纪明及辩护人方润均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日13时许，被告人樊纪明驾驶无牌照五征农用三轮车，由北向南行驶至淮阳县朱集乡小张营路段时，将路边碾豆子的朱某2撞伤，造成被害人朱某2受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人樊纪明积极将朱凤芹送往医院后逃逸。此事故经淮阳县公安交通警察大队认定，被告人樊纪明负事故的主要责任，朱某2负次要责任。经淮阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，朱某2系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人樊纪明于2018年6月29日到淮阳县公安局交通警察大队投案。本案在审理过程中，被告人樊纪明与被害方亲属双方达成赔偿协议，赔偿被害方医疗费等各项经济损失共计16万元，被害方亲属对樊纪明的行为表示谅解，表示不再追究樊纪明的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人樊纪明在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、张开林、张开玉、朱某1等人证言，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、在逃人员登记表、户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊纪明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人樊纪明肇事后虽积极履行抢救义务，但未立即投案，对公安机关的讯问也未如实交代肇事经过并逃逸，至2018年6月29日到公安机关投案，故被告人樊纪明及辩护人认为樊纪明的行为不构成肇事逃逸的意见不能成立，其意见本院不予采纳。辩护人认为被告人樊纪明系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，具有自首情节，并且已赔偿被害方各项损失，得到了被害方亲属的谅解，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人樊纪明犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。结合被告人樊纪明的犯罪事实、犯罪性质及对社会危害程度，经淮阳县司法局调查评估，被告人樊纪明符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊纪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范闽杰
审 判 员 李红京
人民陪审员 汤培军
二〇一八年九月七日
书 记 员 张恒伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初274号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张勇，男，1976年3月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日20时许，被告人张勇饮酒�无证驾驶鄂Ａ×××××小型车，从鄂州市华容区往湖北省武汉市江夏区豹澥镇方向行驶，当行驶至关豹高速公路豹澥收费站出站口时被公安民警查获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇定量检测为108.49mg/100ml。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、违法记录查询表、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精含量测试报告、照片、血样提取登记表等书证；证人张某1、张某2的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；记录案发现场情况、呼气酒精测试及提取血样、血样送检过程的视频光盘、讯问被告人张勇的同步录音录像光盘等视听资料；被告人张勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇的罪名成立。被告人张勇在高速公路上无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇的刑期自2018年5月24日起至2018年7月23日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判长 :张广金
审判员 : 杨 磊
审判员 :肖红彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 : 袁 满
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初389号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年3月12日出生，户籍地通辽市开鲁县，现住址通辽市开鲁县。
公诉机关以扎检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人张某承包孔繁哲的林地种植葵花78.62亩，案发后被告人被传唤到案。认为被告人系初犯,可从轻处罚,建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年九月十一日
书记员 范明伟
附本判决适用的相关《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第208号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王云学，曾用名王文学，男，1974年7月25日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月8日湖南省慈利县森林公安局决定对其取保候审，同年11月5日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，2018年7月21日被山东省潍坊市公安局潍城分局南关派出所抓获，同年7月27日由湖南省慈利县森林公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉[2014]4号起诉书指控被告人王云学涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王云学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月底至6月初，被告人王云学在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其购买的唐某1、唐某2自留山上的杉树612件、椿树1件。经鉴定，其伐倒木折活立木材积66.2087立方米。
上述事实，被告人王云学在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料，抓获材料，湖南省慈利县森林公安局接处警案件登记表，原木检尺码单，湖南省慈利县森林公安局扣押清单，湖南省非税收入一般缴款书，证人卓某、唐某1、陈某、唐某2、朱某的证言，被告人王云学的供述和辩解，鉴定意见及补充鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王云学违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告王云学犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王云学到案后能如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障国家对森林资源的管理制度不受侵害，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王云学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王云学的刑期自2018年7月21日起至2019年7月20日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 李 钰
人民陪审员 卓志利
二〇一八年九月六日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初143号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜福财，男，1981年11月12日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化,无业，户籍地及捕前住址荣成市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人姜福财犯信用卡诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人姜福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2008年6月至2010年1月期间，被告人姜福财先后向中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中国银行”）、中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）、中国建设银行股份有限公司威海分行乐天支行（以下简称“建设银行”）、中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称“工商银行”）、交通银行股份有限公司威海分行（以下简称“交通银行”）共五家银行申领多张信用卡，持上述信用卡多次取现、消费，用于其个人支出。逾期后经发卡行多次催收，被告人姜福财为躲避债务，长期在外逃匿，将办卡时预留的手机号码停机、变更住所后未通知银行，导致银行无法有效催收。被告人姜福财透支未还本金共计人民币99860.32元，具体分述如下：
1．被告人姜福财于2008年4月向中国银行申领了卡号为43×××55的信用卡。开卡后透支使用，自2012年3月28日后再无还款，截止2013年11月25日累计透支本金人民币19558.42元。
2．被告人姜福财于2008年6月向农业银行申领了卡号为40×××76的贷记卡。开卡后透支使用，自2012年6月20日后再无还款，截止2013年5月20日累计透支本金人民币19488.92元。
3．被告人姜福财于2008年7月向建设银行申领了卡号为53×××00的信用卡。开卡后透支使用，自2012年5月31日后再无还款，截止2018年2月28日累计透支本金人民币2495.06元。
4．被告人姜福财于2009年2月向工商银行申领了卡号为62×××05的信用卡。开卡后透支使用，自2012年3月27日后再无还款，截止2018年3月10日累计透支本金人民币44500.52元。
5．被告人姜福财于2010年1月向交通银行申领了卡号为45×××08的信用卡。开卡后透支使用，自2013年2月5日后再无还款，截止2014年10月24日累计透支本金人民币13817.40元。
被告人姜福财于2018年3月7日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人身份证明、到案经过、在逃人员登记表、报案材料、申办信用卡资料、银行卡员工推荐及核实情况表、信用审批表、催收记录、银行卡交易明细等书证，证人许凤、于莲、仲某、张某、时某等人的证言，被告人姜福财的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人姜福财以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定予以处罚。
被告人姜福财对公诉机关提供的证据和指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜福财申领信用卡透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜福财犯信用卡诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜福财归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜福财犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姜福财退还中国银行股份有限公司威海分行本金人民币19558.42元、中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行19488.92元、中国建设银行股份有限公司威海分行乐天支行2495.06元、中国工商银行股份有限公司威海经开支行44500.52元、交通银行股份有限公司威海分行13817.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 刘 建
二〇一八年九月三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初863号
原告：曾令强，男，1980年9月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告：杨优强，男，1973年10月25日出生，汉族，住仁怀市。
原告曾令强与被告杨优强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令强到庭参加诉讼。被告杨优强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令强向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即返还原告借款本金137500元及按银行利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：请判令被告返还原告借款137500元及该款从超期未还之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月10日，被告以做工程为由在原告处借款137500元，并出具欠条一张。此后，被告未返还原告借款。
被告杨优强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院确认如下：日期为2015年10月10日的借据，有被告杨优强的签字，且与转账凭证、证人付某的证言相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2015年9月30日，被告以其在凯理市的供电线路工程中致工作受伤后，向原告借款137500元用于支付工人受伤费用和工程材料采购所需，并向原告出具借据一份。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的借据，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告未返还原告借款，其行为已构成违约，故原告主张被告返还其借款137500元的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持”规定，现原告主张被告支付原告从超期还款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，其请求明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。
被告杨优强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨优强在本判决生效后十日内返还原告曾令强借款137500元，并支付该款从本院指定的履行之日的次日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曾令强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费600元，共计3650元，由被告杨优强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 苏朝波
人民陪审员 冯弟坤
人民陪审员 陈仕强
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4916号
原告：骆科美，女，1955年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗晓茵，男，1971年1月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋8层。统一社会信用代码91520300761352318N。
法定代表人：周树华，系公司总经理。
原告骆科美诉被告罗晓茵、天安财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2017年8月24日立案受理。2017年9月14日，原告骆科美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告骆科美撤诉处理。
案件受理费150（已减半收取），由原告骆科美负担。
审判员 张 洪
二〇一七年九月十四日
书记员 陈高敏
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初50号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人薛某某，男，19xx年x月x日生于陕西省子洲县，汉族，文盲。被告人薛某某2017年1月25日因涉嫌犯遗弃罪被子洲县公安局刑事拘留；同年1月27日变更强制措施为取保候审；2018年1月27日变更强制措施为监视居住；2018年7月12日被子洲县人民检察院取保候审；同年7月16日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人薛某某犯遗弃罪，于2017年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人薛某某意见，决定适用简易程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，被告人薛某某妻子雒某某于2017年1月21日在子洲县中医院生下一名无肛门女婴，治疗需大额费用，被告人薛某某因家庭经济困难，便产生遗弃女婴的想法。2017年1月24日上午，薛某某给妻子办理了出院手续，在回家途中，将女婴遗弃于某某村的一山水渠内.后该女婴被村名发现后救起，被告人薛某某得知女婴被救后，将女婴带回家抚养。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪。公诉机关认为被告人薛某某认罪态度较好，后积极救治女婴并抚养，当庭建议对被告人薛某某在法定幅度内从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人雒某某、乔某某、加某某证言、某某村委会证明；医院费用汇总清单、出生医学证明、指认现场照片；被告人薛某某侦查时的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某将患病婴儿遗弃于水渠，其具有抚养义务，而拒绝抚养，情节恶劣，其行为侵犯了法律所规定的抚养义务，触犯了我国刑律，构成遗弃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。基于被告人薛某某认罪态度较好，并当庭表示认罪，犯罪后积极救治被遗弃婴儿并抚养，确有悔罪表现，具有法定从轻处罚的量刑情节。判处非监禁刑，对所居住的社区没有重大不良影响。故公诉机关的量刑建议和被告人的从轻处罚的请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯遗弃罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张婉婉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初285号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人郝志伟，女，1987年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）301号起诉书指控被告人郝志伟犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲出庭支持公诉，被告人郝志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年2月26日23时41分许，被告人郝志伟酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的灰色宝马牌小型轿车，沿泰安市乐园街由西向东行驶至五环小区西侧时，被执勤民警现场查获；经检验，被告人郝志伟血液酒精含量为176.3mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郝志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝志伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人郝志伟归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郝志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘凤娇
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初121号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人ＸＸ林,绰号“哈蟆”，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月11日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2018年2月14日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）第132号起诉书指控被告人ＸＸ林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人ＸＸ林违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ林系吸毒人员。2018年2月10日21时许，被告人ＸＸ林在祁东县白地市镇乌山冲村自己家中容留吸毒人员刘某1、邹某1、周某良采取烫烧的方式吸食了吸毒人员刘某1购买来的毒品麻古和冰毒。经匿名报警，公安民警赶至吸毒现场，将被告人ＸＸ林及吸毒人员刘某1、周某良抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明了公安机关在被告人ＸＸ林容留他人吸毒现场，将被告人及其他吸毒人员一并查获带至当地派出所进行调查的事实。
3、户籍证明，证明了被告人ＸＸ林出生时间、地点、现居住地、民族、职业、文化程度等基本身份情况。
4、现场检测报告书，证明了公安机关对被�人ＸＸ林容留吸毒人员进行尿液检测呈阳性的事实。
5、公安行政处罚决定书，证明了被告人曾因吸毒被行政处罚的事实。
6、照片，证明了被告人ＸＸ林容留他人吸毒的现场，并对吸毒人员相貌等情况进行拍照的事实。
7、扣押决定书，证明了公安机关对被告人ＸＸ林容留他人吸毒时的工具予以收缴扣押的事实。
8、证人证言
①证人邹某1的证言：2018年2月10日，到白地市找朋友刘某1想买点东西恰醒酒（指吸食毒品），刘某1叫我转三百元钱到他手机上去买毒品，刘某1买了毒品后，便带我到了ＸＸ林的家里，当时ＸＸ林在家躺在床上用手机玩打鱼游戏，另有一个穿灰色夹克的男子（后来才知道叫周某良）也在场。刘某1便找来吸毒工具，四人一块吸了毒品的事实。
②证人周某良的证言：2018年2月10日晚饭后18时许，我到ＸＸ林家玩，和ＸＸ林聊了一会天，一个穿红色条纹睡衣的男子（后来知道叫刘某1）和一个穿红色棉衣的年轻男子（后来知道叫邹某1）两人也到了ＸＸ林家玩，这时刘某1拿出两粒麻古和一些冰毒出来，我们就用ＸＸ林家麻头柜上的麻古壶采取纯净水瓶过滤烫吸的方式吸食了刘某1带来的毒品。
③证人刘某1的证言：2018年2月10日下午5点左右，我在家里吃饭的时候，接到邹某1的电话，说要我给他搞点东西（指毒品），我说可以，大概6点左右，邹某1骑摩托车过来，身上一身酒气，我怕他没带钱，便要他转300元钱到我手机上，他转了300元钱后，我就从一个叫“狗徕几”的人手里买了麻古和冰毒，带邹某1到了ＸＸ林家。到ＸＸ林家后，周某良也在，我们便一块吸食了买来的毒品。
9被告人ＸＸ林的供述与辩解，证明了被告人ＸＸ林与吸毒人员周某良、邹某1、刘某1于2018年2月10日晚在自己的住房内共同吸食毒品的经过，后被公安机关查获的事实。
10、现场勘验笔录，证明了被告人容留他人吸毒时的现场概貌、现场留下的吸毒工具等事实。
上述证据，经审庭质证，被告人ＸＸ林没有异议。公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ林�知他人吸食毒品而提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人ＸＸ林在法庭审理中对所犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，且自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人ＸＸ林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 江建新
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖小燕
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初417号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁城，男，1991年11月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因吸食毒品，于2018年7月3日被南宁市公安局武鸣分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月8日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）408号起诉书指控被告人梁城犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人梁城到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年7月2日下午，被告人梁城在南宁市武鸣区“信德汽车维修养护”店四楼其租住的A888号房内，容留李某1、李某2、覃某吸食毒品“冰毒”。同日15时许，该处被公安民警查获。经现场检测，梁城、李某1、李某2、覃某的甲基苯丙胺项目尿样检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人梁城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁城在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的检查笔录、证据保全清单；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明；证人李某1、李某2、覃某、黄某的证言；被告人梁城的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁城违反国家对毒品的管理制度，提供场地容留他人吸毒，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁城犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁城到案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁城犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年11月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年九月十日
书记员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4655号
原告：周琼，女，1977年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：蒲青利，男，成年人，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告周琼与被告蒲青利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告周琼于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琼撤诉。
案件受理费338元（已减半），由原告周琼负担。
审判员 肖朝阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵小竹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初521号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余虎豹，男，1989年4月14日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，住江西省安义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人余虎豹犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余虎豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年4月30日2时34分许，被告人余虎豹酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型客车上路行驶至福州市晋安区，被晋安交警大队民警查获。经当场吹气酒精浓度检测结果为95mg/100ml。后民警将被告人余虎豹带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人余虎豹的血样中乙醇含量为92.99mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余虎豹在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为92.99mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余虎豹拘役一个月，并处罚金。
被告人余虎豹对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年4月30日凌晨2时30分许，被告人余虎豹酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型客车上路行驶至福州市晋安区，被晋安交警大队民警查获。经当场吹气酒精浓度检测结果为95mg/100ml。后民警将被告人余虎豹带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人余虎豹的血样中乙醇含量为92.99mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余虎豹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、常住人口信息、全国人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、查获经过、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2018]醇鉴字第517号司法鉴定意见书、现场调查记录、醉酒查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余虎豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人余虎豹归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由江西省安义县司法局依法实行社区矫正。被告人余虎豹在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余虎豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 叶克忠
二〇一八年七月十六日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3758号
原告李立军，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人冷松，河南剑光律师事务所律师。
被告杨战营，又名杨战应，男，1962年10月19日出生，汉族。
原告李立军与被告杨战营其他合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军的委托代理人冷松，被告杨战营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军诉称：2010年6月27日，其承包中铁十五局集团第七工程有限公司高陵高速L12合同段桥梁钢筋工程及混凝土浇筑工程。施工一段时间后，经项目部同意，其将该工程转让给被告，并就其前期投资及已施工工程量进行了结算，2013年2月4日，被告就该转让价款给其出具了32000元借条，并承诺在当年4月份还清。期限届满后，被告迟迟不支付该款。现请求法院判令被告支付该款。
被告杨战营辩称：工程转让属实，但当时全部手续已和原告结清。因欠原告工资款10000元，在法院执行过程中，其和原告于2013年2月4日一起到山西省陵川县劳动保障局将其交到该单位的10000元领取并交付原告，原告当天给其出具了收到条，并乘坐原告的车辆一起回济源，当晚在途经济源市五龙口镇省庄村水库边时，原告及其儿子等人强迫其就讨要10000元工资款的车损费、油费、误工费、住宿费、餐费、精神损失费及利息等共计32000元书写借条，否则将其淹死、冻死，其在原告等人的胁迫下无奈出具了32000元的借条，回到济源后，其第一时间向公安机关报了案，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、劳务承包合同及物品登记保存清单各一份，证明其以提供劳务方式承包工程，后将该工程前期投资及需施工的工程转让给被告。2、在济源市人民法院（2013）济民一初字第87号案件中，被告提供的中铁十五局集团第七工程有限公司高陵高速L12合同段项目部出具的证明复印件一份，证明2012年7月26日，其将该工程转让给被告。3、2013年2月4日，被告给其出具的借条一份，证明其转让给被告的工程转让款为32000元。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称是在所有手续清完后，原告才将工程转让给其，物品登记保存清单是其与原告就10000元工资款发生纠纷时，经公安机关在场所列清单。对原告提供的证据2真实性无异议。对原告提供的证据3无异议，但称系在原告的胁迫下出具。
被告向本院提供的证据有：1、工人工资发放表一份，证明其和原告清算时，其将原告前期工程所欠工资全部付清后才接收该工程。2、中铁十五局集团第七工程有限公司高陵高速L12合同段项目部出具的证明一份、陵川县劳动监察大队出具的证明二份，证明原告盗窃钢筋受到处罚及其将欠原告10000元工资款交付陵川县劳动监察大队的事实。3、劳务承包合同一份，证明其和原告所有手续结清后，原�将合同转让给其，其又签订了劳务承包合同。4、欠条一份及2013年2月4日原告给其出具的收到条一份，证明其已将欠原告的10000元还清，双方一切结清。5、济源市公安局轵城分局案件侦办大队出具的情况说明及受案回执各一份，证明2013年2月4日原告胁迫其出具借条后，其向公安机关报了案。
原告对被告提供的证据1不认可，认为不能证明其与被告之间工程转让款已经结清，且该证明只是工人工资，其还转让给被告有物品登记保存清单上的机械设备。对被告提供的证据2真实性无异议，但认为与本案无关。对被告提供的证据3真实性无异议。对被告提供的证据4真实性无异议，但认为与本案的工程转让款无关。对被告提供的证据5真实性无异议，但认为不能证明被告受胁迫出具了借条，仅是单方的报案材料。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告称是在受胁迫的情况下出具的，被告也提供了报案材料，且该证据系借条，与本案的工程转让款无关，本院不予认定。被告提供的证据1，原告不认可，且与本案无关，本院不予认定。被告提供的证据2、3、4、5，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月22日，原告与中铁十五局集团第七工程有限公司高陵高速L12合同段项目部（以下简称L12合同段项目部）签订了劳务承包合同，承包了L12合同段项目部指定的桥梁湿接缝、桥面板、横梁、护栏、预制梁现浇张拉孔、桥面铺装等钢筋工程及混凝土浇筑工程，施工一段时间后，经L12合同段项目部同意，原告将该工程转让给被告承包，被告于2010年9月3日与L12合同段项目部签订了劳务承包合同，因被告欠原告工资款10000元，同�，被告给原告出具了欠条，后经陵川县劳动监察大队协调处理，被告于2011年4月15日将10000元交到陵川县劳动监察大队，后陵川县劳动监察大队多次与原告联系未果。2013年2月4日，原、被告一起到陵川县劳动监察大队将10000元领取，被告给原告出具了收到条。同日，被告又给原告出具了借条一份，载明：“今借到李立军现金叁万贰仟元整。32000元。借款人杨战应。2013年2月4号。2013年4月份还清。”当晚22时20分，被告向济源市公安局轵城分局案件侦办大队报案，称该借条系在原告等人的胁迫下出具，济源市公安局轵城分局案件侦办大队于2013年2月5日立案受理，受理案件号为济公轵分（案件）受案字（2013）2047号。关于该借条上的款项，原告称系被告欠其的工程转让款；被告称其不欠原告工程转让款，该款是原告胁迫其出具的所谓讨要10000元工资款的车损费、油费、误工费�住宿费、餐费、精神损失费及利息。
本院认为：被告虽给原告出具了32000元的借条，但出具借条当晚，被告即向济源市公安局轵城分局案件侦办大队报案，称其是在原告等人的胁迫下出具的，济源市公安局轵城分局案件侦办大队也已立案受理，且被告当天刚归还原告工资款10000元，原告在当天又借给被告32000元，有悖常理，故不能认定被告借原告32000元。原告称该款系被告欠其的工程转让款，被告不认可，原告现有证据不能证明被告欠其工程转让款，故原告要求被告支付工程转让款32000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李立军的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人�法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年二月十二日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执149号
申请执行人李炳连。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第245号民事判决书李炳连申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第17号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
被起诉人夏维，男，1978年10月10日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人范莎莎，女，1986年2月11日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人雷泽明，男，1970年1月15日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人石启宏，男，1978年1月6日出生，汉族，安乡县人。
2014年4月15日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与夏维、范莎莎夫妇签订《小额联保借款合同》。合同约定，夏维、范莎莎夫妇向邮政银行借款5万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由夏维、范莎莎、雷泽明、石启宏组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年4月10日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计72708.13元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人夏维、范莎莎夫妇归还借款本金49999.99元、利息22708.14元，共计72708.13元（利息计算至2014年4月10日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人夏维、范莎莎夫妇支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人雷泽明、石启宏对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，夏维、范莎莎虽与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，但在贷款发放履行手续时，是饲料经销商雷泽明经手办理，此笔贷款由雷泽明取得，夏维、范莎莎并未实际取得贷款，该笔贷款不应由其归还。因此，夏维、范莎莎不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第379号
申请执行人李某。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
被执行人枣庄某建筑工程公司。
法定代表人景某，经理。
关于申请执行人李某、王某甲、王某乙、王某丙与被执行人枣庄某建筑工程公司债权侵权纠纷一案，本院依据我院于2013年12月12日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2326号民事判决书，于2014年5月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄某建筑工程公司在中国银行薛城支行22×××27账户上的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭依秀
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第320号
申请执行人李海生，证件号码130222196403230018。
被执行人高冬梅。
李海生申请执行［高冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海生于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第320号申请执行人李海生。被执行人高冬梅。李海生申请执行[高冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海生于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1860号
原告王瑞平，男，1966年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人姚风，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王瑞平诉被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞平于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王瑞平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞平负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年六月二日
书记员 吴 鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初189号
原告曹占领，男，生于1966年，回族，住河南省郏县。
被告冀红琴，女，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
被告程笑武，男，生于1998年，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告曹占领诉被告冀红琴、程笑武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告冀红琴、程笑武的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹占领撤回对被告冀红琴、程笑武的起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告曹占领�担。
审判员 常志峰
二〇一六年一月十九日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初189号
原告曹占领，男，生于1966年，回族。
被告冀红琴，女，生于1974年，汉族。
被告程笑武，男，生于1998年，汉族。
本院受理原告曹占领诉被告冀红琴、程笑武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告冀红琴、程笑武的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹占领撤回对被告冀红琴、程笑武的起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告曹占领承担。
审判员 常志峰
二〇一六年一月十九日
书记员 钟高航
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1063号
罪犯孙连波，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年三月二十一日作出（2011)烟刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月19日起至2018年7月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月18天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙连波减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙连波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙连波于2017年7月14日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯孙连波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯孙连波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙连波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年7月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1063号罪犯孙连波，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一一年三月二十一日作出（2011)烟刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月19日起至2018年7月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月18天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙连波减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙连波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙连波于2017年7月14日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯孙连波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙连波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙连波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年7月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01285号
原告：梁学付，农民。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王永祥，农民。
被告：胡传军，农民。
原告梁学付诉被告王永祥、胡传军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学付及其委托代理人王贵庭，被告王永祥、胡传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学付诉称：2009年春天，原告听说被告王永祥家要转让宅基地，便找王永祥谈了几次未果，被告胡传军在原告的工地上协助管理，主动找到原告称其与王永祥是邻居，可以帮忙。胡传军帮助谈好以转让费18万元，另给两套楼房，并预付8万元定金达成协议。签订协议时，胡传军不让原告签字，要自己和被告王永祥签协议。协议签好后，被告胡传军从原告手中拿了8万元交给被告王永祥，并由王永祥直接写收条给被告胡传军。原告付过钱后，带瓦工到被告王永祥家的宅基地上准备动工时，被黄泥岗镇政府以未办理合法建筑手续为由，责令停工至今。被告王永祥家的宅基地原告至今丝毫未动用。原告多次找到两被告要求退钱，两被告均未理睬。请求判令被告王永祥立即返还人民币8万元，被告胡传军承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告王永祥辩称：梁学付没有找其谈过转让宅基地的事，胡传军只找其谈过一次，其也没有在意，后来周某找其，其才知道这事，其没有收到过8万元钱。其不同意给8万元。
被告胡传军辩称：2008年开始其和梁学付就一起合伙开发房屋，8万元是其交给王永祥用来买宅基地首付款的，宅基地是其与原告商量共同买的。其不同意返还8万元。
经审理查明：2009年春天，原告听说被告王永祥家要转让宅基地，胡传军帮助谈好以转让费18万元，另给两套楼房，并预付8万元定金达成协议。协议签好后，原告之妻李某拿了8万元交给被告王永祥，并且由王永祥转存银行。随后原告带瓦工到被告王永祥家的宅基地上准备动工时，被黄泥岗镇政府以未办理合法建筑手续为由，责令停工至今。
上述事实由原告提供的2012年胡传军出具给原告书面材料、胡传军承诺书、证人李某、周某证言，被告胡传军提供的协议书等证据证明。
本院认为：一、原被告之间转让宅基地协议因为违反国家禁止性法律规定应属无效，被告王永祥应当将收取原告8万元返还给原告。原告要求被告胡传军返还8万元无事实法律依据，不予支持。二、被告胡传军出具给原告两份承诺书以及原告提供的李某证言均证实8万元属于原告，胡传军虽然承认出具给原告两份承诺书落款名字是其所签，但是否认该证据真实性，因为其没有提供证据证明，其辩解不予支持。三、根据原告提供证人李某、周某证言和胡传军承诺书，结合胡传军关于给付王永祥8万元陈述以及庭审中王永祥承认收到8万元，应当认定该8万元为原告支付，被告王永祥关于没有收到原告8万元的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永祥自本判决生效之日起十日内返还给原
告梁学付8万元；
驳回原告梁学付其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年七月九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01285号
原告：谢某某，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，公民身份号码342127198201259222，户籍所在地安徽省阜南县中岗镇西街村谷河路142号。
被告：卢某某，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，公民身份号码341225198004010016，户籍所在地安徽省阜南县中岗镇西街村谷河路142号。
本院在审理原告谢某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张元
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第191号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人陈厉清，男，1977年10月8日出生，汉族。
被执行人谢三莲，女，1974年03月11日出生，汉族，系被执行人陈厉清之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月4日作出的冷计生征决字（2015）第02040号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02040号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02040号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02040号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第969号
原告山东省华锐机电设备有限公司。
法定代表人奚纳华，该公司总经理。
委托代理人潘永敏。
被告山东冠泓数控装备有限公司。
法定代表人于恒，该公司经理。
委托代理人徐国梁。
原告山东省华锐机电设备有限公司与被告山东冠泓数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省华锐机电设备有限公司委托代理人潘永敏、被告山东冠泓数控装备有限公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省华锐机电设备有限公司诉称，2011年5月24日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告购买原告一台总价值786万元的数控龙门平面导轨磨床。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告仅付款650万元，尚有余款136万元未付。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求法院，1、判令被告偿还欠款136万元；2、判令被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基本利率计算，从欠款之日起至起诉之日止，共计37400元）；诉讼费用由被告负担。
被告山东冠泓数控装备有限公司辩称，1、被告与原告间存在设备买卖合同；2、被告未与原告进行详细结算，欠款数额暂不清楚，对原告所诉欠款数额不认可；3、原告提供的产品存在质量瑕疵，给我方造成了损失，我方保留提起反诉的权利。
经审理查明，2011年5月24日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告购买原告数控龙门平面导轨磨床（型号MK5220×6米）一台，总价值786万元。交货时间：合同生效后12个月，交货地点：被告工厂所在地；付款方式：合同签订后十个工作日内被告支付合同总价款的30%作为预付款，合同生效，机床在制造厂预验收合格后，支付合同总价款的50%发货；设备安装调试完毕，终验收合格后，再支付合同总价的10%，余10%作为质保金，在设备正常运行满一年后的十个工作日内，返还质保金。
合同签订后，被告于2011年6月21日付款230万元作为预付款。2012年10月17日被告向原告付款390万元后，原告向被告发货，将设备送至被告工厂，同时约定安装调试日期自2013年2月26日至2013年4月10日。2013年4月13日，经原、被告双方工作人员最终签字确认设备验收合格。2013年3月至5月，原告陆续为被告开具价值786万的增值税发票68份。2013年11月14日，被告向原告付款30万元后，余款136万元未付。
以上事实有原告提供的设备采购合同、用户验收单、收款收据、增值税发票、承兑汇票（复印件）及原、被告双方的陈述在案为证。
原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（以5%年利率为准）计算欠款利息，从欠款之日起至起诉之日止，共计37400元。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同。双方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。被告虽不认可原告提供的终验收单及发票签收单中的签字人员系被告工作人员，但被告在庭审中仅辩称对原告所诉欠款数额有异议，认为双方未进行最终结算，未否认收到涉案设备的事实。上述终验收单及发票签收单与原、被告签订的设备买卖合同及被告的付款情况相互印证，足以证实原告依约向被告履行了交货义务。被告理应按合同约定分期付清货款。原告认可已收到被告货款650万元，本院依法予以确认。根据双方合同约定及合同履行情况，涉案设备质保期已满，被告应足额支付货款（包括合同约定的质保金）。原告未按约足额付款，已构成违约，原告主张被告偿付剩余欠款136万元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按同期银行贷款利率（年利率5.5%）计算利息损失，被告无异议，本院依法予以确认。原告主张利息37400元，低于原告主张的利息计算标准，系原告自由处分其诉讼权利，本院依法予以准许。被告山东冠泓数控装备有限公司虽抗辩双方未结算，不认可原告主张的欠款数额，但未提供相应的反驳证据证明原告主张的欠款数额存在不足采信的情形，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告主张涉案设备存在质量问题，但保留反诉的权利，根据不诉不理的诉讼原则，对于被告的质量抗辩，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东冠泓数控装备有限公司偿付原告山东省华锐机电设备有限公司货款136万元，并承担利息损失37400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17377元，减半收取8688.5元，诉讼保全费2020元，均由被告山东冠泓数控装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年二月十一日
书记员 吴丽丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第157号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人傅汝乔，男，重庆市万盛区人。2008年5月29日因犯故意伤害罪，被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑4年，2010年12月18日减刑释放。2014年4月22日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）384号起诉书指控被告人傅汝乔犯运输毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人傅汝乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年4月22日11时50分许，被告人傅汝乔采取夹带藏毒的方式，欲乘坐云南省景洪市至重庆的CZ6176航班时，在云南省景洪机场安检处被民警抓获，当场缴获毒品可疑物1包，净重40克，经鉴定，缴获毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。缴获毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人傅汝乔应以运输毒品罪追究其刑事责任，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人傅汝乔对公诉机关指控的事实无异议，提出其所运输毒品系自己吸食，不构成运输毒品罪，以及其系自首的辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人供述；4、毒品鉴定书；5、鉴定结论通知书；6、提取、扣押、辨认笔录及照片；7、现场称量记录及照片；8、罚没收据；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人傅汝乔明知是毒品而欲通过公共交通工具将毒品甲基苯丙胺40克从云南省景洪市运至重庆，在机场安检处被公安民警查获，其行为违反国家对毒品的管理规定，已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人傅汝乔认为其所运输毒品系自己吸食，不构成运输毒品罪的辩解意见，本院不予支持。被告人傅汝乔当庭所提其在机场安检被查获时，主动向安检人员交代了皮带中夹带毒品，系自首的辩解意见，经休庭调查，未取得其它证据证明，本院不予支持。被告人傅汝乔到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅汝乔在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人傅汝乔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2027年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、甲基苯丙胺40克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 李欣璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17181号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人姚竹君。
被告凌鲁。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告凌鲁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年六月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1069号
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉吴港金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0304民初721号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的56941.26元。
在执行过程中，经查被执行人吴港无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人吴港的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1069号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0671号
原告蔡某。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所。
被告侯某甲。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人俞仁义、被告的委托代理人包慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子侯某乙。婚后3年双方感情尚可。其后，被告由于无固定工作，常经济拮据，多次向原告要钱吃喝玩，原告考虑到其每月打工收入并不高，还要用于其自身及儿子的基本生活，没有满足被告要求。被告因此常谩骂原告，逐渐发展到动手殴打原告。被告的父母知情，但从未阻拦。从此愈演愈烈，夫妻感情日益淡化。2013年4月，原告再次遭到殴打，逐回娘家居住，被告从没有主动上门道歉。双方正式分居，现已经超过两年。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告侯某甲辩称，原告所述绝大部分与事实不符，双方未分居，夫妻感情并未彻底破裂，同时考虑到儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告侯某甲于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子侯某乙（现上高中）。
上述事实，有当事人向本院提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识并依法登记结婚，婚后共同生活已有十余年，并生育一子，证明双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定和谐及子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告侯某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈渊岚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第130号
原告王世顺。
委托代理人黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告朱玉水。
被告朱康永。
二被告共同委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
原告王世顺诉被告朱玉水、朱康永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告雇请原告从事磨水晶挂件工作，每月工资6000至7000元左右。2014年8月24日，原告在上班过程中因机器漏电在维修机器时不慎被电击倒在地上，原告受伤后送到浦江县人民医院就医。原告伤情经诊断为：多发软组织挫裂伤，右侧肩胛骨骨折，右侧肩锁关节脱位，后经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原告起诉到法院要求判令：一、由二被告赔偿原告医疗费619元、交通费180元（9天＊20元／天）、护理费4500元（30天＊150元／天）、误工费48000元（240天＊200元／天）、住院伙食补助费270元（9天＊30元／天）、营养费1860元（30天＊62元／天）、鉴定费840元，以上合计56269元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为主张自己的权利，原告提交了以下证据：住院病历、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据一组，证人证言三份，公司基本情况表一份，原告临时居住证一份，交通费发票一组，金华精诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一份。
被告辩称：原告诉称的受伤经过不属实，原告在使用被告的机器，系打磨水晶工，工资按件计算，并非机械修理工，机器如有故障有专业的机修人员，原告受伤系擅自行为，并非被告安排其修理，应承担主要责任。原告受伤后已由被告垫付医药费，后又支付了1万元钱，其中有1千元为工资，其余部分为其他的钱。本案护理时间应按9天计算，误工时间不能评定相加，应为60天，原告主张的240天违背相关规定，且标准应按照原告的农村户口性质进行计算。营养费标准过高，没有事实依据和法律依据。住院期间不可能产生交通费。医疗费、住院伙食费没有异议。原告应向修理机器的奥科数控公司主张损失。
为主张自己的权利，二被告提交了以下证据：录音材料两份，浙江省医疗门诊收费票据6张及收条一张。
本院出示证据：金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份。
经审理查明：二被告曾雇请原告加工打磨水晶挂件。2014年8月24日，因被告方提供的用于加工水晶的机器出现电气故障，原告在协助故障机器维修时不慎被电流击伤。原告受伤后到浦江县人民医院治疗，住院9天，其伤情经诊断为：电击伤，多发软组织挫裂伤，右侧肩胛骨骨折，右侧肩锁关节脱位。原告前后共花费医疗费6448.63元。原告后委托金华精诚司法鉴定所对其损害进行鉴定，结论为：损伤构成十级伤残，误工时间至本次定残日前一天，护理时间1个月，营养时间1个月。审理过程中，因被告方对上述原告单方面委托的鉴定结论提出异议，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：原告所受损伤未达伤残程度，误工时限8个月，护理时限30天，营养时限30天。治疗期间被告方支付了原告医疗费5829.63元，另外还支付了9000元赔偿款。
以上事实，有原、被告双方提交的上述证据、本院出示证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告作为被告雇请的工人，其是在协助对用于加工水晶的机器进行故障维修时不慎被电流击伤，该协助维修行为系原告操作机器提供水晶加工劳务的一部分，故被告应对原告在提供劳务中所受到的损害承担相应赔偿责任。原告的主要工作任务是打磨水晶，而其在协助维修机器时也未尽到必要的安全注意义务，亦具有一定过错，应承担部分责任。综上，本院酌情认定由被告方承担65%的责任，原告自己承担35%的责任。原告在本案中遭受的损失，本院认定为：医疗费6448.63元，护理费4500元（30天＊150元／天），伙食补助费270元（9天＊30元／天），营养费1860元（30天＊62元／天），交通费180元（9天＊20元／天），误工费17760元（240天＊74元／天），鉴定费2040元。以上损失合计为33058.63元，其中：原告自身应承担11570.52元，二被告承担21488.11元。鉴于被告方已付14829.63元，故原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等合理损失共计6658.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱玉水、朱康永赔偿原告王世顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计6658.48元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王世顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2509元，减半收取1254.5元，鉴定费2040元，合计3294.5元，由原告负担2904.5元，二被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2509元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月十日
代书记员 洪惠昌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第812号
上诉人（原审被告）王士清，农民。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金枝，宁阳县登博工贸有限公司法定代表人。
上诉人王士清因健康权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月2日上午9时50分许，被告王士清因琐事到宁阳县登博工贸有限公司与原告李金枝等人发生争执，被告王士清殴打原告李金枝及宁阳县登博工贸有限公司警卫人员王波，致使原告受伤。10时30分许，原告被送往宁阳县中医院住院治疗，经医院诊断为：“头外伤后症状，多处软组织损伤，应激障碍（癔症？）”。原告住院22天，于2014年10月23日出院，期间花费医疗费5436.16元、挂号费4元、病历费10元，合计5450.16元。在宁阳县中医院住院治疗期间，原告在医师的建议下于2014年10月21日到济宁市××防治院检查治疗，经诊断，原告病情为应激障碍，原告支付医药费527.50元、自动分析心电图检查费30元、脑电图及特殊脑电图检查费180元，合计737.50元。以上原告共支付医疗费花费6187.66元。原告提供的2014年11月26日宁阳县中医院出具的诊断证明中记载有“院外休息治疗壹月”的医嘱。2014年10月8日，原告的伤情经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，结论为：“李金枝背部两处皮下出血，符合钝性物体作用形成。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.a）之规定，评定李金枝背部的伤情为轻微伤。”原告为此支付鉴定费用300元。2014年11月7日，宁阳县公安局对被告王士清作出宁公（泗）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书，对王士清作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚决定。被告王士清在被处罚人处签名捺印。王士清未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。原告主张为治疗和鉴定伤情共花费交通费200元，但未提供证据予以证实。原告要求被告按照22天×30元／天的标准赔偿住院伙食补助费660元，被告对此提出异议，主张应当按照20元／天的标准计算。原告主张在其住院及出院休息治疗期间，因误工55天而产生的误工费用共计6050元，原告为此提供了宁阳县登博工贸有限公司的营业执照、组织机构代码、单位出具的停发工资证明及2014年7月-9月份工资结算发放明细表，上述证据记载原告李金枝系宁阳县登博工贸有限公司的法定代表人，该公司经营范围为对肉制品加工项目的投资、建设（不得开展生产经营活动），李金枝2014年7月-9月份工资均为3300元。原告主张在其住院期间由其同事丁吉妹护理，要求被告按照110元／天×22天的标准赔偿其护理费2420元。原告提供了宁阳县登博工贸有限公司的营业执照、组织机构代码、单位出具的停发工资证明及2014年7月-9月份工资结算发放明细表，上述证据记载原告丁吉妹系宁阳县登博工贸有限公司的员工，丁吉妹2014年7月-9月份工资均为3300元。经质证，被告对原告主张的误工费及护理费均提出异议，主张误工费及护理费应以实际收入减少额为准。以上事实由原告提供的宁阳县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、宁阳县中医院住院病案、诊断证明及医疗费花费票据、济宁市××防治院门诊病历及医疗费花费单据、鉴定费收据、宁阳县登博工贸有限公司的营业执照、组织机构代码及工资发放明细表以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
原审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿因伤害造成的经济损失。被告致伤原告的事实已经公安机关认定，被告对伤害原告的事实也认可，被告致伤原告的事实清楚，证据充分。原告在宁阳县中医院住院期间支付的医疗费证据充分，原审法院予以支持。对于原告根据医师建议到济宁市××防治院接受治疗所支出的花费，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对于原告的该项花费，原审法院亦予以支持。原告因伤情鉴定支出的鉴定费用符合法律规定，原审法院予以支持。原告因住院造成了误工，误工费的计算标准应以受害人的误工时间和实际收入状况为依据，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告共住院22天，院外休息治疗一个月，因此，原告误工天数应以52天计算，标准以原告单位出具的工资证明确定。原告主张的护理费应按照护理天数22天，标准以护理人员单位出具的工资证明确定。原告要求按30元／天的标准计算住院伙食补助费过高，应以20元／天计算为宜。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证实，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告王士清赔偿原告李金枝因伤所受的各项经济损失共计14890元【其中医疗费6187.00元、鉴定费300.00元、误工费5596元（9900元÷92天×（22天＋30天）］、护理费2367元（9900元÷92天×22天］、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）】，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王士清负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
上诉人王士清不服一审判决上诉称，一审法院判决上诉人承担全部责任不合理，被上诉人应当承担主要责任。被上诉人提供的用药清单及自己开具的误工费及护理费的相关证据，与事实不符。请求二审法院查明事实后，撤销原判，依法改判。
被上诉人李金枝未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人致伤被上诉人事实己经公安机关认定，上诉人对该事实也认可，上诉人致伤被上诉人事实清楚，证据充分。被上诉人在宁阳县中医院住院期间支付医疗费证据充分，应予支持。被上诉人因住院造成的误工费用，上诉人应当赔偿，误工费的计算标准应以被上诉人的误工时间和实际收入状况为依据，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人其住院22天，休息治疗一个月，故被上诉人误工天数按52天计算，被上诉人主张的护理费应按照住院天数22天，标准以护理人员单位出具的工资证明确定。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称其承担全部责任不合理，被上诉人应承担主要责任的主张，没有事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予采信。上诉人称被上诉人提供的存单及自己开具的误工费及护理费的相关证据，与事实不符的主张，证据不足，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王士清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十月八日
书记员 高学茹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第974号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：余辉，男，1979年11月生，汉族。
被执行人：刘群，女，1984年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402052号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷雯霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨巧云。
委托代理人：孟凡强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军。
再审申请人杨巧云因与被申请人李军债权转让纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨巧云申请再审称：折卫祥所购买车辆用于抵扣西安太达物流有限公司欠款，是为了公司运营之目的，而非与其的夫妻共同债务，对王亚玲的身份未调查清楚，原判决认定事实不清。涉案债务应是太达物流公司的公司行为，原判决适用法律错误。其提供：1.西安太达物流有限公司营业执照、基本信息，证明西安太达物流有限公司是至今存续的企业法人，折卫祥是该公司的法定代表人，从未变更；2.西安太达物流有限公司股东会决议、折卫祥借款确认情况，证明折军祥有权对公司债权债务确认，折卫祥出具借条的行为是公司行为，公司对该行为予以确认；3.财务核对明细、（2015）咸中民初字第00092号民事判决书，证明西安太达物流有限公司对折卫祥所打借条予以认可，属于公司行为，确认由公司承担，咸阳市中级法院认可该借条为公司行为，应由西安太达物流有限公司承担；4.永寿县平遥毛家山煤矿出具的证明，证明折卫祥所借款项用于抵扣煤款，为西安太达物流有限公司所用。杨巧云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
李军提交意见称：对杨巧云申请再审提供的证据材料，真实性和证明目的不认可，原审时未提供。原审时杨巧云称车辆抵偿给旬邑县皇楼沟煤矿，现提供的证据又是把车辆抵给永寿县平遥毛家山煤矿，前后矛盾。该债权是由车辆买卖形成，无论是车辆买卖协议还是借条的出具都是折卫祥的个人行为，借款人是个体与其开办的西安太达物流公司无关，是否用于抵扣煤矿欠款其一无所知。车辆过户也是按折卫祥的要求转到了王亚玲名下，根据合同的相对性原则，车辆过户以后的用途属于折卫祥个人资产使用情况和其无关。该笔债务是杨巧云和折卫祥夫妻关系婚姻存续期间的共同债务。原判决适用法律正确。
本院认为：杨巧云在申请再审阶段提供西安太达物流有限公司营业执照、基本信息、股东会决议、折卫祥借款确认情况、财务核对明细、（2015）咸中民初字第00092号民事判决书、永寿县平遥毛家山煤矿出具的证明作为新的证据。经审查，原审查明折卫祥个人在车辆转让协议上签字，并向李军出具借条的基本事实证据充分，杨巧云提交的上述证据材料不足以证明其关于折卫祥出具借条的行为是西安太达物流有限公司的行为的主张。故杨巧云认为其有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由，不能成立。关于原判决适用法律的问题。折卫祥与李军之间的债权债务关系明确，该债务形成于杨巧云与折卫祥夫妻关系存续期间，现折卫祥其他继承人又表示放弃继承，原审法院据此对李军要求杨巧云给付欠款的请求予以支持，并未违反法律规定。杨巧云申请再审提出该债务系西安太达物流有限公司行为，但未能提供有效证据证明其主张。故杨巧云该项申请再审的事由，亦不能成立。
综上，杨巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨巧云的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 婵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03680号
原告陈红梅。
被告吴秀梅。
原告陈红梅诉被告吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年1月30日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈红梅、被告吴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称：2010年4月25日，被告以家庭经营为由向原告借款10万元，借款到期日为2010年12月25日，双方约定借款月利率为3%。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴秀梅辩称：该笔借款已经偿还3万元，还剩7万元没有偿还；我现在没有偿还能力，希望原告给我时间，我会尽我所能的偿还借款。
经审理查明：2010年4月25日，被告吴秀梅向原告借款8万元，双方约定借款到期日为2010年12月25日；双方未书面约定借款期间的借款月利率，借款到期未还，双方书面约定利息的计算方式为：“按同期信用社利息四倍支付”。2010年6月25日，被告再次向原告借款2万元，双方在上述借条上注明：“6月25日加贰万元整（20000）此条共计壹拾万元整”。庭审中，被告吴秀梅辩称2012年8月7日偿还本金3万元，原告对此予以认可。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、被告提供的收到条1张（复印件）及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴秀梅向原告陈红梅借款，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款利息问题。庭审中，原告要求被告偿还借款利息3万元，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告吴秀梅于本判决生效后十日内偿还原告陈红梅借款本金7万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告吴秀梅负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一五年三月四日
书记员 梁鹏飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3784号
原告宋雨，男，生于1982年2月19日，汉族，居民，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人王琼，女，生于1986年9月30日，汉族，青岛啤酒济南公司职工，住济南市。
委托代理人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
第三人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
本院认为：原被告之间已自行和解，原告宋雨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋雨负担。
审 判 长 田为民
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 康玉美
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3308号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1969年12月27日出生，同年12月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2984号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×于2015年10月30日19时许驾驶出租车行驶至本市朝阳区京广桥西北角路口时与被害人韩×（男，41岁，辽宁省人）因行车问题发生争执并互殴，高×用手殴打韩×面部，致韩×“双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折”。经北京中衡司法鉴定所鉴定，被害人韩×所受损伤属轻伤二级。被告人高×后于2015年11月29日接民警电话通知自动到案。
案件在本院审理期间，被告人高×的家属已代为赔偿被害人韩×相关经济损失共计人民币2万元，被害人韩×对被告人高×表示谅解。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韩×的陈述、受案登记表、勘验检查笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、驾驶员服务监督卡、到案经过、工作记录、行政处罚决定书、收条、调解协议、谅解书、被告人高×的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×经民警电话通知自动到案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人相关经济损失并得到谅解，故本院对被告人高×依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5248号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人苏文广。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏文广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏文广在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91ＸＸ72账户上的存款10ＸＸ元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初86号
原告：ＸＸ，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托代理人：张丽园，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，现住址同上。（系原告女儿）。
被告：沽源县润金物业服务有限公司。注册号/统一社会信用代码：91130724060456050H。住所地：沽源县平定堡镇中环路南。法人代表：邵金彬，职务：总经理。
委托代理人：闫有金，男，河北金源律师事务所律师。
曹建民，男，河北金源律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告沽源县润金物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭万举
二〇一七年二月十七日
书记员 杨秀红