wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第480号
原告董武孝，男，1954年5月11日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告寇金宣，男，1955年5月7日出生。
原告董武孝与被告寇金宣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告董武孝及其代理人杨平宇、被告寇金宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董武孝诉称，2012年2月15日被告寇金宣承包一砖厂后，雇请原告为砖厂维修机械设备。经结算被告寇金宣尚欠原告劳务报酬26180元。由于被告一直未支付，原告起诉，要求被告支付劳务报酬26180元。
为支持其诉讼请求，原告董武孝向法庭提交了如下证据：
1，工资结算单和原告代理人对被告寇金宣的调查笔录，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
2，被告寇金宣的请求报告，用以证明砖厂停产，村委会应当承担责任。
被告寇金宣辩称，欠原告董武孝的劳务报酬是实际的，此外，按照承包协议，合同2015年才到期，被告投入了大量的资金来经营，而村里2013年11月关闭了砖厂，才导致工人的报酬无法支付。
被告寇金宣向法庭提交了砖厂转型生产页岩砖的可行性分析报告及缴纳承包款的收据，用以证明砖厂准备转型生产页岩砖及被告寇金宣给村里交纳承包款的情况，并证明待生产状况好转后支付所有报酬。
双方当事人发表质证意见如下：原告对被告提交的可行性分析报告真实性无异议，但对其关联性有异议，对收据无异议。被告寇金宣对原告提交的证据1、2、的真实性、关联性均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、客观真实，被告无异议，本院予以采信，被告寇金宣提交的可行性分析报告与本案没有关联，本院不予采信。
依据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月15日慈利县赵家岗乡金坪村委会与被告寇金宣签订砖厂承包合同，村委会将金坪砖厂发包给被告寇金宣承包经营，约定承包期限自2012年1月1日至2022年12月31日，承包金额每年90000元，自筹资金，自负盈亏。在生产过程中被告寇金宣雇请原告董武孝从事机械维修，约定劳务报酬每月3600元。2013年11月，双方经结算，被告寇金宣欠原告董武孝报酬26180元。原告董武孝于2014年1月8日提起诉讼，要求被告寇金宣支付劳务报酬26180元。
上述事实有工资结算单和对被告寇金宣的调查笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告寇金宣雇请原告董武孝在其承包的砖厂为其提供劳务并约定了劳务报酬标准，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务就应当获得劳务报酬，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告寇金宣应当及时支付劳务报酬，故原告要求被告寇金宣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告寇金宣支付原告董武孝劳务报酬26180元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告寇金宣负担475元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更392号
罪犯应裕刚，中专，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年9月26日作出（2008）江刑初字第503号刑事判决，以被告人应裕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应裕刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应裕刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应裕刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应裕刚准予减刑一年一个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第328号
申请执行人梁安坤，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人江安县腾飞化工有限公司。住所地，四川省江安县五矿镇。
法定代表人王崇武，总经理。
本院在执行梁安坤申请执行江安县腾飞化工有限公司养老保险待遇纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第470号）一案中，申请执行人梁安坤与被执行人江安县腾飞化工有限公司自愿达成和解协议：江安县腾飞化工有限公司在2013年12月31日前到江安县社会保险事业管理局为梁安坤缴纳2007年1月至2012年3月期间的基本养老保险，具体缴纳基本养老保险的方式、标准以江安县社会保险事业管理局依照国家法律、法规及政策的规定确定，其中用人单位应承担的部分由江安县腾飞化工有限公司缴纳，个人应该承担的部分由梁安坤缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第470号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第26号
申请人：华夏银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：庄义。
委托代理人：夏项徐。
委托代理人：周陈新。
被申请人：张大清。
被申请人：苏丽暖。
申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称华夏银行）于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。
申请人华夏银行称，2014年1月27日，被申请人张大清、苏丽暖与申请人华夏银行签订编号为WZZX14S12020140039-21《个人最高额抵押合同》，提供坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场15幢204室（产权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积：158.57平方米）为借款人张大清与申请人华夏银行在2014年1月27日至2017年1月27日期间连续发生的多个《个人借款合同》项下发生的债权在人民币186万元范围内提供抵押担保责任。抵押担保的范围为主合同向下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人华夏银行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，并于2014年1月28日办理了抵押登记。
依据上述担保合同，被申请人张大清于2014年1月27日以购买苹果手机等为由向申请人华夏银行申请贷款，并签订了编号为WZZX14S12020140039的个人借款合同（个人经营类），约定：借款金额130万元；借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证上载明借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日；贷款利率为固定利率，即年利率7.5%，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%确定罚息利率，计收逾期利息；借款人对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。申请人依据主合同约定于2014年1月28日向债务人发放贷款130万元。2014年9月份，涉案抵押物因抵押人涉诉被法院查封，且贷款于2015年1月27日到期逾期未结清。截至2015年3月13日，债务人尚欠债权利息20265.76元（利息、罚息、欠息复利、罚息复利暂算至2015年3月13日，2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利等按合同约定另行计付）。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人张大清、苏丽暖所有的位于苍南县灵溪镇时代都市广场15幢204室的抵押房产（产权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积：158.57平方米）予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行对变价后的所得款项在最高限额186万元的范围内优先受偿贷款130万元及其利息、罚息、欠息复利、罚息复利。
被申请人张大清、苏丽暖未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人张大清、苏丽暖以登记在张大清名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场15幢204室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人张大清名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场15幢204室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在186万元的范围内优先受偿。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由张大清、苏丽暖负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）零执字第92-1号
申请执行人王永福，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋正，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人王永福与被执行人蒋正排除妨害纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民一初第470号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明申请执行人王永福与被执行人蒋正所争议的标的物在另一案件审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民一初字第470号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一五年三�十七日
书记员 余莹霜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第847号
原告李新艳，女，1988年2月2日生，汉族，住郸城县南丰镇南丰行政村，娘家住郸城县汲水乡孟庄行政村后鲁桥村。
被告付前龙，男，1990年7月25日生，汉族，住郸城县南丰镇南丰行政村。
委托代理人付秀英，女，汉族，1972年6月20日生，住址同上，系付前龙之母。
原告李新艳诉被告付前龙离婚纠纷一案，原告李新艳于2014年4月25日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李新艳、被告委托代理人付秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告付前龙于2011年农历7月相识，同年9月22日同居。由于草率同居，对被告不了解，发现被告性格暴躁，不务正业，原被告二人经常吵架、打架。2012年4月份，在江苏张家湾被告因小事对被告实施家庭暴力，把原告身上打的青紫成片，让原告身心受到极大的伤害和折磨。从2012年5月份至今原被告分居已有两年，现二人感情已经彻底破裂，无法在一起生活。特起诉要求与被告离婚，原告嫁妆归原告所有。
被告辩称，我同意与原告李新艳离婚，也同意原告的嫁妆归原告所有，但原告应返还彩礼16000元和金戒指、金项链及所送衣服。
经审理查明，原告李新艳与被告付前龙于2011年农历7月相识后于2011年10月4日登记结婚，举行婚礼同居生活。婚后无子女。由于原被告相识不久便结婚，相互了解不够，婚后双方性格不合常因家庭琐事发生争执。2012年4月，原被告在外务工期间发生吵打后分居至今。原告认为二人感情已彻底破裂，遂起诉来院。另查明，婚前被告方送给原告方彩礼款16000元及其他礼品。原告方的嫁妆有三组合柜一套、布艺沙发一套、梳妆台一个、电脑桌一个、组合条几一套及被褥等。
本院认为，原告李新艳与被告付前龙虽登记结婚，但因双方婚前相互缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，双方均同意离婚，本院应予准许。被告要求原告返还的彩礼款，但因原被告已办理结婚登记且举行婚礼同居生活，且没有因给付彩礼导致被告家庭生活困难的证据，被告的主张不符合相关法律规定，因此本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃个人财产的请求，也应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告李新艳与被告付前龙离婚；
原被告的其它请求不予支持。
案件受理费300元由原告李新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一四年七月二日
书记员 侯星辰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执522号
申请执行人：京山东毅商业有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道135号，组织机构代码060699204。
法定代表人：蒋祖琼，总经理。
委托代理人：季梨丽，女，1977年6月5日出生，汉族，京山县人，系京山东毅商业有限责任公司员工，住京山县。特别授权。
被执行人：高洁，女，1974年6月7日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人京山东毅商业有限责任公司与被执行人高洁房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人高洁公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人高洁支付申请执行人京山东毅商业有限责任公司租金205436元及逾期付款利息、管理费7008元、负担案件受理费4487元、执行申请费2781元，但被执行人高洁未履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行过程中，对被执行人高洁的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人高洁无可供执行的财产，申请执行人京山东毅商业有限责任公司有债权212444元及利息未得到实现。本院于2018年4月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。申请执行人京山东毅商业有限责任公司有债权212444元及利息未得到实现。故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执522号申请执行人：京山东毅商业有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道135号，组织机构代码060699204。法定代表人：蒋祖琼，总经理。委托代理人：季梨丽，女，1977年6月5日出生，汉族，京山县人，系京山东毅商业有限责任公司员工，住京山县。特别授权。被执行人：高洁，女，1974年6月7日出生，汉族，住京山县。本院在执行申请执行人京山东毅商业有限责任公司与被执行人高洁房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人高洁公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人高洁支付申请执行人京山东毅商业有限责任公司租金205436元及逾期付款利息、管理费7008元、负担案件受理费4487元、执行申请费2781元，但被执行人高洁未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，对被执行人高洁的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人高洁无可供执行的财产，申请执行人京山东毅商业有限责任公司有债权212444元及利息未得到实现。本院于2018年4月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。申请执行人京山东毅商业有限责任公司有债权212444元及利息未得到实现。故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年四月二十三日书记员  乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第323号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人庄某（曾用名庄某库），男，1967年12月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月29日投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被霞浦县公安局取保候审，2014年6月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
被告人卓某，男，1962年4月2日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，农民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月17日投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被霞浦县公安局取保候审，2014年6月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人庄某、卓某犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人庄某、卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日，被告人庄某、卓某未办理林木采伐许可证即雇佣雷某乙、张某等人砍伐霞浦县沙江镇炉坑村青甲垅“巴那”山场的林木。经霞浦县林业局鉴定，被砍伐林木山场面积为8.5亩，林木蓄积量为51.2957立方米。
被告人庄某、卓某分别于2013年11月29日、2013年12月17日向公安机关投案。案发后，被告人庄某、卓某已对被砍伐山场进行补植复绿。
另查明，霞浦县公安局森林分局于2013年11月9日当场查扣运输途中的涉案被砍伐林木9.6402立方米，后折价人民币6600元予以变卖，并将折价变卖款6600元予以提存。
上述事实，被告人庄某、卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案说明、扣押物品清单、扣押林木变卖说明、收据、霞浦县林业局出具的证明、林木权属证明、被告人庄某、卓某人员基本信息表、现场照片等书证，证人雷某甲、钟某、林某甲、雷某乙、张某、吴某、解某、林某乙灼、林某丙证言，霞浦县林业局林业物证司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、卓某违反森林法规，未经审批即共同无证采伐林木共计51.2957立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某、卓某在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，结合案发后被告人庄某、卓某已对被砍伐山场进行补植复绿的情节，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在霞浦县公安局的被砍伐林木折价变卖款人民币6600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第32号
申请执行人：马学文，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宿新华，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宿可，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人马学文与被执行人宿新华、宿可健康权纠纷执行一案，本院于2014年7月31日作出（2014）船民一初字第520号民事判决书，判决主文内容：一、被告宿新华、宿可连带赔偿原告马学文医疗费8932.20元、住院伙食补助费800元、护理费1931.84元、误工费1931.84元，法医鉴定费550元、快递费20元，共计14165.88元的80%即11332.7元，于本判决生效之起三日内一次性给付；二、驳回原告马学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告马学文已向本院预交），由原告马学文负担43元，被告宿新华、宿可负担173元，被告宿新华、宿可负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告马学文。权利人马学文于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宿新华、宿可履行给付赔偿款义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人宿新华、宿可暂无可供执行的财产。申请执行人马学文也未向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人马学文表示同意本案本次执行终结。
本院认为，被执行人宿新华、宿可暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待被执行人宿新华、宿可有可供执行财产时，可再申请恢复执行尚未履行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 金博伦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2592号
原告杨忠海，男，1966年5月10日生，汉族，住德惠市，农民.
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告九台亿达商品混凝土有限公司。
地址：九台经济开发区卡伦铁北工业区甲2路008号。
法定代表人赵万波，经理。
委托代理人李晓峰，公司职员。
委托代理人李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
地址：九台市新华大街二号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
地址：长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人王楠，公司职员。
原告杨忠海诉被告九台亿达商品混凝土有限公司（以下简称亿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称财产保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠海及委托代理人薛文忠、被告九台亿达公司委托代理人李晓峰、李朝盖，被告太平洋保险委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告财产保险经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月1日在华恒南山公馆第六施工队打工，瓦工工作。该施工队同时雇用被告亿达公司提供泵车分包搅拌混凝土工作。2014年7月2日，原告在作业时，被告亿达公司工人操作的泵车支架失稳，导致泵车混凝土传送管坠落，将原告砸伤，原告住院治疗33天，诊断为：“胸12、腰1椎体压缩性骨折，左侧肩袖损伤，左侧肩关节Bankart损伤”。出院后全休三个月。原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定：杨忠海伤残程度为八级一处、九级一处、误工120天、护理工60日。被告亿达公司向原告出具证明：此事故由被告亿达公司负责，但双方就赔偿一事协商未果。依据《侵权责任法》等规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失196843.99元，诉讼费、邮寄费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告亿达公司辩称，对原告以上事实无异议，我公司车辆已投保了交强险及第三者责任保险，对原告主张的合理损失部分应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险辩称，该事故无国家交警部门事故认定书，也没有国家安全生产管理部门出具的事故认定书，不能确定案件的发生经过和责任划分以及肇事车辆为我公司承保车辆，所以就目前证据来看，我公司不承担赔偿责任。因本案肇事车辆为营业特种车，根据法律及保险条款约定，被告应出示驾驶证、上岗证，证明具有合法的驾驶资格，同时应出示行车证，证明肇事车辆符合国家年检标准，否则保险公司不予赔偿。我公司对原告的赔偿应扣掉交强险应承担的部分，对医疗费应按国家医疗标准予以承担。原告主张的精神损失不在我公司承担范围内，应由交强险承担。诉讼费、代理费、鉴定费、邮寄费不在保险范围内，不应由我公司承担。
被告财产保险无答辩意见。
经审理查明，原告于2014年6月1日在华恒南山公馆第六施工队打工，瓦工工作。该施工队同时雇用被告亿达公司提供泵车分包搅拌混凝土工作。2014年7月2日23时40分，原告在华恒南山公馆工地作业时，被告亿达公司工人操作的泵车支架失稳，导致泵车混凝土传送管坠落，将原告砸伤，原告先后在九台市人民医院、吉林大学第一医院、德惠市人民医院住院治疗33天，二级护理。出院诊断为：“胸12、腰1椎体压缩性骨折，左侧肩袖损伤，左侧肩关节Bankart损伤”，出院后全休一个月。共花费医疗费58780.73元，急救车费430元，鉴定费2700无、代理费3000元。2014年9月17日吉林正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨忠海此次外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残、左肩关节活动功能受限评定为九级伤残；杨忠海此次损伤的护理期限评定为60日，需要一人护理，误工损失日评定为120天。被告亿达公司工作人员王英泽、朱建辉向原告出具证明：此事故由被告亿达公司负责。吉AD27**号混凝土泵车由亿达公司在财产保险投保了交强险（保险单号×××，保险期间：2013年9月3日至2014年9月2日）、在太平洋保险投保了商业三者险及不计免赔（保险单号×××，保险期间：2014年3月15日至2014年11月29日）。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告亿达公司雇员驾驶吉AD27**号混凝土泵车在作业过程中，泵车传送管坠落发生事故，将原告杨忠海砸伤。杨忠海作业时并无过错，被告亿达公司应当对原告因此遭受的各项损失承担民事赔偿责任。交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失事件。本案事故车辆虽在被告财产保险投保了交强险，但本案事故系混凝土泵车在建筑工地上作业过程中发生，不属于交通事故，故原告要求被告财产保险在交强险理赔范围内直接承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。事故车辆在太平洋保险投保了商业三者险，太平洋保险应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。交通费根据实际情况酌情保护1000元。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨忠海医疗费58780.73元、伤残赔偿金63499.99元（9621.21元／年×20年×33%）、伙食补助费3300元（100元／天×33天）、误工费5300.12元（1937.42元／月×2个月＋89.08元／天×16天）、护理费4723.84元（2361.92元／月×2个月）、交通费1000元、精神抚慰金3万元、总计166604.68元；
二、被告九台亿达商品混凝土有限公司赔偿原告杨忠海鉴定费2700元、代理费3000元，总计5700元。
上述款项于本判决生效之日一次性给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、邮寄费54元由被告亿达公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第634号
原告遵义明顺房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区澳门路报业大厦。
法定代表人陈道元，经理。
被告刘世华，男，汉族，遵义市人。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
原告遵义明顺房地产开发有限责任公司与被告刘世华返还原物纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行审理。原告遵义明顺房地产开发有限责任公司委托代理人郑纪刚、被告刘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是金帝世家项目建设的被拆迁户之一。原被告于2006年6月3日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》约定，原告与2006年12月前以金帝世家A栋住宅房5套与被告进行产权调换。后因受全球金融风暴影响，原告未能按时还房。但现已全部交付。从2011年9月下旬开始，在金帝世家A栋尚不具备交房条件的情况下，被告陆续强占了金帝世家A栋负一层18号、34号、45号营业房及大厅通道一直使用至今。被告强占的营业房原告已于2008年6月10日出售给了案外人，被告的行为导致原告不能按约交房。故起诉，请求判令被告将其侵占的金帝世家A栋负一层18号、34号、45号营业房及营业大厅通道立即返还原告。
被告辩称，按合同办事就行了。原告差我家的房屋面积一共72平方米多，差我小孩的过渡费3年，我的也差，差过渡费40000多元。我只占用了进来倒数第二间两根柱子，另外的没有占。黑洞洞，我不晓得多少编号。
经审理查明，原告系房地产开发企业。因开发位于遵义市红花岗区外环路金帝世家项目，原、被告于2006年6月3日签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，原告以其开发的金帝世家A栋住房5套于2006年12月前与被告进行产权调换。后被告未能按时交付还房。2011年9月底起，被告陆续占用了原告开发的金帝世家A栋负一层45号、34号营业房、18号营业房的一部分及45号、34号营业房之间的过道。
2008年6月10日，原告与案外人袁冬签订《商品房买卖合同》，将A栋负一层1号至20号、32号至56号、63号房屋出售给袁冬，该《商品房买卖合同》经袁冬提起诉讼后，遵义市中级人民法院以（2009）遵市法民三初字第44号民事判决驳回其诉讼请求，上诉后经贵州省高级人民法院以（2010）黔高民一终字第36号民事判决确认有效。原告向最高人民法院申诉后，最高人民法院以（2012）民申字第308号民事裁定驳回再审申请。该合同所涉房屋尚未交付。
上述事实，有原、被告的陈述，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、金帝世家负一层平面图、（2009）遵市法民三初字第44号民事判决书、（2010）黔高民一终字第36号民事判决书、（2012）民申字第308号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。在一方违约交房或就房屋面积产生争议时，双方都应当通过合法的通途寻求救济，而不能以不合法的方式解决问题。原告依法开发的房屋，在被告未按照拆迁安置补偿协议或商品房买卖合同的约定交付之前，被告无占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告无权占有金帝世家A栋负一层45号、34号营业房、18号营业房的一部分及45号、34号营业房之间的过道，依法应当返还。原告的违约行为给被告造成的损失，被告可依法主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告刘世华在判决生效后一个月内返还原告遵义明顺房地产开发有限责任公司位于遵义市外环路金帝世家A栋负一层45号、34号营业房、18号营业房的一部分及45号、34号营业房之间的过道。
案件受理费30元（已减半收取），由被告王长寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01625号
原告周志华，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告赵明祥，个体户。
原告周志华诉被告赵明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告赵明祥经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志华诉称：原、被告系同学关系。2011年12月19日、2012年3月23日和2014年1月30日，被告赵明祥因周转资金需要分三次向原告周志华借款200000元、100000元、20000元，其中前两笔借款约定月息4分。2013年2月19日，原告周志华向被告赵明祥催要前两笔借款时，因被告赵明祥无钱偿还，故被告赵明祥重新出具一份367000元和一份160000元（均包含本息）的借条给原告周志华。后原告周志华多次向被告赵明祥催要该三笔借款未果，故诉至法院，请求法判令：被告赵明祥偿还借款320000元及利息（其中200000元、100000元借款，分别从2011年12月19日、2012年3月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至实际还款之日止；其中20000元借款，仅主张本金20000元，不主张利息），本案的诉讼费用由被告赵明祥负担。
原告周志华为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1，借条三份，证明被告赵明祥先后向其借款合计320000元的事实；证据2，泗洪农商行卡内账户明细二份，证明原告周志华通过银行转账的方式将前两笔借款200000元、100000元交付给被告赵明祥的事实。
被告赵明祥未答辩。
本院认证意见为：被告赵明祥经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对证据1、证据2的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
据此，本院查明以下事实：原、被告系同学关系。2011年12月19日、2012年3月23日和2014年1月30日，被告赵明祥因周转资金需要分三次向原告周志华借款200000元、100000元、20000元，具体借款利息、借期、更换借条情况分述如下：
（一）被告赵明祥向原告周志华借款200000元的事实。
2011年12月19日，被告赵明祥因做生意周转资金需要向原告周志华借款200000元，由被告赵明祥出具一份借条给原告周志华，约定借期6个月和月息4分；2012年6月19日，因被告赵明祥未偿还本息，被告赵明祥重新出具一份248000元（包含本金200000元和6个月的利息48000元）借条给原告周志华；2013年2月19日，因被告赵明祥又无资金偿还本息，被告赵明祥出具一份367000元（包含本息，以248000元为本金，按月息4分从2012年6月19日计算至2013年6月19日利息为119000元）的借条给原告周志华，约定2013年6月19日偿还本息。
（二）被告赵明祥向原告周志华借款100000元的事实。
2012年3月23日，被告赵明祥再次以做生意周转资金为由，向原告周志华借款100000元，由被告赵明祥出具一份借条给原告周志华，约定月息4分，未约定借款期限；2013年2月19日，因被告赵明祥无资金偿还本息，被告赵明祥出具一份160000元（包含本息，以100000元为本金，按月息4分从2012年3月23日计算至2013年6月19日利息为60000元）的借条给原告周志华，约定2013年6月19日偿还该笔借款本息。
（三）被告赵明祥向原告周志华借款20000元的事实。
2014年1月30日，被告赵明祥以急需资金为由，第三次向原告周志华借款20000元，未约定借款利息，口头约定2014年春节后偿还该20000元款项。
另查明，2011年12月19日和2012年3月23日，中国人民银行六个月以内期限贷款年基准利率均为6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周志华与被告赵明祥之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告周志华催要后，被告赵明祥未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于前两笔借款，原、被告双方约定月息4分，其利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护；原告周志华主张前两笔借款从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于第三笔借款，因双方未约定利息，现原告周志华仅主张本金，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明祥偿还原告周志华借款本金300000元及利息（其中200000元、100000元借款，分别从2011年12月19日、2012年3月23日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率6.1%的四倍计算利息至实际还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵明祥偿还原告周志华借款本金20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由被告赵明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7600元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李永居
人民陪审员 陈野林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执632号
申请执行人刘菲，女，汉族，1985年8月1日出生。
被执行人新乡市龙安置业有限公司。
法定代表人闫明霞，公司经理。
本院在执行申请执行人刘菲与被执行人新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新乡市龙安置业有限公司涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，该案移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执632号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 刘容铭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执632号
申请执行人刘菲，女，汉族，1985年8月1日出生。
被执行人新乡市龙安置业有限公司。
法定代表人闫明霞，公司经理。
本院在执行申请执行人刘菲与被执行人新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新乡市龙安置业有限公司涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，该案移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执632号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘容铭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1007号
原告吕刚，男，汉族。
被告鄂小丫（曾用名鄂静、鄂文静），女，达斡尔族。
被告何平，男，汉族。
原告吕刚与被告鄂小丫、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕刚与被告鄂小丫到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚诉称，2015年5月19日、2015年6月3日被告鄂小丫分别在原告处借款43200.00元、30000.00元，上述两笔款项到期后经原告多次索要被告均拒绝给付，因被告何平与被告鄂小丫系夫妻关系，该借款双方婚姻存续期间借款，被告何平应对上款承担连带给付责任。
被告鄂小丫辩称，确实欠钱了，30000.00元的认可，43200.00元中的本金40000.00元认可，剩余的是利息不认可，何平和这个钱也没有关系。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
借据一份、欠据一份，证明借款额事实，庭审中被告鄂小丫对该份证据没有异议。
被告何平、鄂小丫未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告鄂小丫、何平进行了调查并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告吕刚、被告鄂小丫对该笔录均无异议。
经本院审查认为，结合被告鄂小丫的质证意见可以认定原告提供的证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告鄂小丫于2015年5月19日在原告吕刚处借款43200.00元，约定还款时间为2015年6月19日；被告于2015年6月3日在原告处借款30000.00元约定还款时间为2015年10月3日，上述两笔款项到期后被告均未予以偿还。
另查明，被告鄂小丫与被告何平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审可以认定原告吕刚与被告鄂小丫之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款；对于被告鄂小丫提出的2015年5月19日借款中有3200.00元为利息不同意偿还这一主张因未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告何平对上述款项承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂小丫于本判决生效后立即给付原告吕刚欠款本金共计73200.00元；
二、被告何平对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2836号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，行长。
委托代理：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：梁春生，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告梁春生信用卡纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼。被告梁春生经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁春生经原告审查同意，于2011年3月1日签订《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》，办理信用卡消费使用（信用卡号为43×××57）。截至2016年6月30日已累计拖欠借款本金22761.84元、利息10746.26元，本息合计33508.1元未还。经电话多次催收，被告均没有偿还欠款。鉴于上述事实，根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》第五条、第八条约定：“借款人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，则视为违约，贷款人有权停用被告信用卡，被告应偿还全部欠款”，被告不偿还借款（本金、利息）的行为已经构成违约，原告有权提前收回债款本息及追究相应的责任。为此，委托广西众厚律师事务所向本院提起诉讼，请依法判决被告归还其借到原告的借款22761.84及利息10746.26元（利息计至2016年6月30日止为10746.26元，以后另行续计），依法判决被告承担原告已支付的律师费人民币1500元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、被告身份证、贷款审批表，证实本案被告身份与收入详细情况；
2、中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表，证实原被告办信用借款的事实；
3、原告出据被告借款的消费明细，证实被告使用信用借款的详细情况；
4、原告出据的催收记录，证实原告依据信用借款合同在被告未依约旅行还款义务时依据约定电话进行催款；
5、广西壮族自治区律师服务收费标准，证实原告支付的律师符合法律规定合法合理的支出；
6、委托代理协议、律师收费发票，证实原告支付律师费的详细情况。
被告梁春生没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告自愿建立信用卡领用消费关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年6月30日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共33508.1元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的律师费，由于双方签订的合同中，没有对该项费用的支出进行约定，为此，原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”的规定，判决如下：
一、被告梁春生偿还给原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金本金为22761.84元及截至2016年6月30日的利息、手续费、滞纳金等10746.26元，并支付自2016年7月1日起至还清之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关信用卡逾期还款的规定计算利息、滞纳金；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁春生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘婷婷
木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执215号
申请执行人张井双，住所地黑龙江省巴彦县，证件号码×××。
委托代理人柏占国，法律工作者
被执行人崔金海，地址木兰县柳河镇柳河村陶家屯。
本院依据已经发生法律效力木兰县人民法院于作出的（2016）黑0127民初112号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人崔金海发出执行通知书，责令被执行人崔金海履行给付劳务合同纠纷款50.0元，但被执行人崔金海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔金海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔金海在
账号为内的存款2160.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二〇一六年四月七日
书记员 李晓东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01406号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。。
被告：于杰，女，汉族，1987年2月2日生，现住吉林省。
被告：于晶，女，汉族，1980年2月19日生，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告于杰、于晶合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶祥曦
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1075号
申请执行人：孙学军，农民。
被执行人：李爽
被执行人：关颖
被执行人：天津钰榕国际贸易有限公司
被执行人天津木子家俱有限公司申请执行人孙学军与被执行人关颖，李爽，天津钰榕国际贸易有限公司，天津木子家俱有限公司民借纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）静民初字第363号民事调解书，内容：一、被执行人李爽、关颖、天津钰榕国际贸易有限公司欠申请执行人孙学军借款本金400000元及2013年11月15日起至2015年1月15日止的利息112000元，共计512000元，被执行人自2015年5月起至2016年4月止每月月底前偿还原告借款20000元，余款272000于2016年5月31日前偿还完毕。若被执行人未按期偿还，申请执行人可就剩余未偿还的全部款项申请一次性执行。二、被执行人天津木子家俱有限公司对上述借款承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人孙学军于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人关颖，李爽，天津钰榕国际贸易有限公司，天津木子家俱有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1075号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 剑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1075号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1075号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。被执行人上海年轮建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人叶清华。被执行人叶清华,女,1965年8月15日出生，汉族，住福建省。被执行人叶章清，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人甘志鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海年轮建筑工程有限公司、叶清华、叶章清、甘志鹏(2014)静民四(商)初字第171号担保追偿权纠纷一案中，查明：被执行人叶章清名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)、被执行人叶清华名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)、被执行人叶清华与甘志鹏名下位于上海市宝山区锦秋路699弄11区40号1-3层的房产(系本案抵押房产)均因他案被查封待处，目前暂无法处置变现。被执行人叶清华名下车牌号为沪A1XX**、沪K3XX**的车辆均因他被案被查封待处，且下落不明，目前暂无法处置变现。除上述房产及车辆外，被执行人无证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第171号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十一日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第254号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，54岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被取保候审。经本院决定，于2014年4月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日17时25分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车沿后渚大桥由东西主干道往东园镇方向行驶，行至东园镇上埔村吉贝自然村路口路段，碰撞同向正常行驶的由江某某驾驶的闽XXX**号轿车尾部，造成小轿车尾部损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某应负事故全部责任。经对被告人李某某抽取血样并送泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为170.31mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某某、江某某的证言，查获经过，现场照片，酒精测试单，道路交通事故简易程序现场认定书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，户籍证明，归案工作说明，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证醉酒后驾驶车辆上路造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，并在判决前主动预交罚金，可从轻处罚。被告人李某某所在村委会表示愿意协助监管，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年五月四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第2页
第1页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保376号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：刘玥，女，汉族，1988年4月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杨阳，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉刘玥、杨阳、洛阳中亚置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玥、杨阳、洛阳中亚置业发展有限公司银行存款130万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产130万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玥、杨阳、洛阳中亚置业发展有限公司银行存款130万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月八日
书记员 叶俊杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1246号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某甲。2009年9月23日因寻衅滋事被诸暨市公安局
行政拘留十二日；同年11月21日因敲诈勒索被诸暨市公安局行
政拘留十五日。因本案于2013年8月17日被诸暨市公安局刑事
拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1103号起诉书指
控被告人周某甲犯非法拘禁罪，于2013年10月16日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，
被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年6月15日12时许，被告人
周某甲及魏某、骆某某将被害人王某骗至城市广场有意思餐厅
，并搜包、拿走手机。魏某、骆某某因王某偷骆某某的衣服
打王某十多个巴掌，后又伙同被告人周某甲强行将王某带到
山下湖镇有意思餐厅，继续对王某实施看管和殴打。15时许
，被告人周某甲及魏某、骆某某又将王某带到山下湖镇香越宾
馆306房间，并以拍裸照相威胁要王某拿500元钱赔偿骆某某
的衣服，后魏某、骆某某又怂恿被告人周某甲与王某发生性关
系，但因王某称有妇科病致周某甲放弃。17时30分许，被告人
周某甲及魏某、骆某某让被害人王某离开房间。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人周某甲结伙非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪
追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十八条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控事实和罪名均未提出异议和
辩解。
经审理查明，2011年6月15日12时许，被告人周某甲及魏某
、骆某某（均已判决）将被害人王某骗至城市广场有意思餐
厅，并搜包、拿走手机。魏某、骆某某因王某偷骆某某的衣
服打王某十多个巴掌，后又伙同被告人周某甲强行将王某带
到山下湖镇有意思餐厅，继续对王某实施看管和打巴掌。15
时许，被告人周某甲及魏某、骆某某又将王某带到山下湖镇香
越宾馆306房间，并以拍裸照相威胁要王某拿500元钱赔偿骆
某某的衣服，后魏某、骆某某又怂恿被告人周某甲与王某发生
性关系，但因王某称有妇科病致周某甲放弃。17时30分许，被
告人周某甲及魏某、骆某某让被害人王某离开房间。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
害人王某陈述，门诊病历，证人周某乙证言，通话记录，抓获
经过，户籍证明及被告人周某甲供述等证据予以证明。
本院认为，被告人周某甲非法拘禁他人，限制他人人身自
由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机
关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供
述自已罪行，依法予以从轻处罚；但被告人周某甲曾先后二次受
过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自二0一三年八月十七日起至二0一四年六月十
六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他
人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期
徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死
亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪
处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定
处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款
的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1246号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某甲。2009年9月23日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十二日；同年11月21日因敲诈勒索被诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人周某甲犯非法拘禁罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年6月15日12时许，被告人周某甲及魏斐、骆梦汀将被害人王某骗至城市广场有意思餐厅，并搜包、拿走手机。魏斐、骆梦汀因王某偷骆梦汀的衣服打王某十多个巴掌，后又伙同被告人周某甲强行将王某带到山下湖镇有意思餐厅，继续对王某实施看管和殴打。15时许，被告人周某甲及魏斐、骆梦汀又将王某带到山下湖镇香越宾馆306房间，并以拍裸照相威胁要王某拿500元钱赔偿骆梦汀的衣服，后魏斐、骆梦汀又怂恿被告人周某甲与王某发生性关系，但因王某称有妇科病致周某甲放弃。17时30分许，被告人周某甲及魏斐、骆梦汀让被害人王某离开房间。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某甲结伙非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2011年6月15日12时许，被告人周某甲及魏斐、骆梦汀（均已判决）将被害人王某骗至城市广场有意思餐厅，并搜包、拿走手机。魏斐、骆梦汀因王某偷骆梦汀的衣服打王某十多个巴掌，后又伙同被告人周某甲强行将王某带到山下湖镇有意思餐厅，继续对王某实施看管和打巴掌。15时许，被告人周某甲及魏斐、骆梦汀又将王某带到山下湖镇香越宾馆306房间，并以拍裸照相威胁要王某拿500元钱赔偿骆梦汀的衣服，后魏斐、骆梦汀又怂恿被告人周某甲与王某发生性关系，但因王某称有妇科病致周某甲放弃。17时30分许，被告人周某甲及魏斐、骆梦汀让被害人王某离开房间。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某陈述，门诊病历，证人周某乙证言，通话记录，抓获经过，户籍证明及被告人周某甲供述等证据予以证明。
本院认为，被告人周某甲非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚；但被告人周某甲曾先后二次受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十七日起至二0一四年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第249号
罪犯赵艳华，男，1978年11月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年5月11日作出（2003）周刑初字第82号刑事判决，认定被告人赵艳华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵艳华及同案被告人均不服提起上诉，河南省高级人民法院于2004年9月19日作出（2004）豫法刑二终字第272号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年10月29日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）豫法刑执字第01552号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月26日作出（2009）豫法刑执字第00054号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯赵艳华到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵艳华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定：2001年11月21日凌晨，被告人赵艳华伙同他人持手枪、撬棍等工具，窜到太康县符草楼乡老屯收花站，抢劫人民币三万元，抢劫中致2人重伤，系主犯。
罪犯赵艳华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵艳华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵艳华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年4月26日起至2024年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2419号
原告：孙兆民。
委托代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区中小企业局。住所地博山区新建一路23号。
法定代表人：周先胜，局长。
被告：周先胜。
被告：孙双胜。
本院在审理原告孙兆民诉被告淄博市博山区中小企业局、周先胜、孙双胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙兆民于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆民撤回起诉。
案件受理3650.00元，由原告孙兆民负担。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 马爱霞
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终691号
上诉人（原审原告）胡新城，男，1954年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）杨滨，女，1959年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）胡艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
以上三上诉人委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人胡新城、杨滨、胡艳因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨滨，上诉人胡新城、杨滨、胡艳三人的委托代理人曹星，被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，胡新城、杨滨、胡艳于2014年9月23日向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求公开胡志强与腾迁人、腾迁单位签订的位于天津市南开区南丰路建国胡同56号的“南开区万兴街八小片平房腾迁补偿安置协议”的相关信息。天津市南开区房地产管理局受理申请后，于2014年10月11日作出《信息不存在告知书》（编号：2014-382），对胡新城、杨滨、胡艳的申请作出答复，告知其申请的政府信息不存在。胡新城、杨滨、胡艳不服，提起行政诉讼，要求撤销天津市南开区房地产管理局作出的《信息不存在告知书》（编号：2014-382）。一审人民法院认为，天津市南开区房地产管理局具有公开政府信息的职责。胡新城、杨滨、胡艳向天津市南开区房地产管理局申请政府信息公开，天津市南开区房地产管理局对三人的政府信息公开申请依法作出答复，依法履行了法定职责，胡新城、杨滨、胡艳缺乏证据证明天津市南开区房地产管理局存在其要求公开的信息，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回胡新城、杨滨、胡艳的诉讼请求。案件受理费50元，由胡新城、杨滨、胡艳负担。上诉人胡新城、杨滨、胡艳不服一审判决上诉称，1、一审判决认为三上诉人缺乏证据证明被上诉人存在公开的信息属于认定事实错误。上诉人在诉案外人胡志强房屋所有权确权民事案件中，胡志强的安置协议确实存在，已由人民法院给予认定。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条、第十六条、第二十四条的规定，被上诉人有职责对辖区内房屋拆除档案资料进行管理，其应该知悉和掌握上诉人申请的信息。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，在胡志强的安置协议确实存在的情况下，被上诉人的答复属于逃避其公开义务。三上诉人请求二审人民法院：1、撤销一审判决；2、确认被上诉人作出《信息不存在告知书》（编号：2014-382）的行政行为违法，并责令其重新作出答复；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称，被诉信息不存在告知内容真实，履行程序合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
上诉人胡新城、杨滨、胡艳向本院提交的证据有：《协议（临渭佳园）》。
三上诉人向本院提交的证据系上诉人胡新城于2014年起诉案外人胡志强民事诉讼案件中的案卷材料，因其无正当事由未在第一审程序中提供，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。根据三上诉人在《天津市政府信息依申请公开信息申请表》中对所需信息内容的描述，该信息并非被上诉人制作。同时，三上诉人亦无被上诉人应获取并保存涉案信息的法律依据和事实根据。被上诉人作出的信息不存在告知并无不当。三上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人胡新城、杨滨、胡艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00410号
原告赵某某，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告孙某某，女，1969年2月24日生，汉族，农民，户籍地锦州市经济技术开发区。
委托代理人郑国臣，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告孙某某及其委托代理人郑国臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年登记结婚，婚生子赵某于1992年出生。双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，现分居半年，起诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告承担诉讼费。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原、被告未达到感情破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并确立了恋爱关系，1992年1月28日登记结婚，婚后感情尚好，婚生子赵某，1992年出生，现已成年。近年原、被告因生活琐事常发生矛盾，2014年4月，原告离家与被告分居，并于2014年9月起诉离婚。
本院确认上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但被告表示不同意离婚，说明夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孙某某离婚；
案件受理费减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初438号
原告喇某，女，回族，农民。
被告陕某，男，回族，农民。
原告喇某与被告陕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告喇某到庭参加了诉讼，被告陕某下落不明未到庭。现已审理终结。
原告喇某诉称，原、被告均系再婚.经人介绍于原告于被告2012年3月在贵德县河阴镇人民政府办理结婚证。婚后没有生育孩子,结婚初期夫妻感情一般.原告于被告一起生活期间发现被告脾气暴躁、不务正业、且经常对原告实施家庭暴力。原告于被告一起生活从没体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2013年9月，原告因遭受被告的家庭暴力无法继续与被告一起生活，原告只能会娘家居住至今，现原告于被告因感情不和分居两年多，期间被告从未联系过原告，现原告也无法得知被告去向。至此，被告上述行为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂再无和好的可能，故起诉到人民法院请求法院判令原被告离婚。
被告陕某未到庭，故无答辩意见。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2012年3月15日登记结婚的事实。3、河西镇大户村证明一份，证明被告陕某自2014年至今下落不明，该证明上有村委会的印章证明是村委会所写，陕某的父亲陕某按手印的事实。4、法院依职权向被告陕某的父亲陕某作的调查笔录一份，证明被告陕某离家出走至今下落不明。
经质证，原告对上述证据均无异议。
被告陕某未到庭，故无质证意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月举办了结婚仪式，2012年3月15日补办了结婚证。双方系再婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。原被告因琐事发生矛盾后，原告于2013年9月28日回娘家居住至今未归。被告于2014年离家出走至今下落不明。
本院认为：原、被告系再婚，双方更应该珍惜已构成的婚姻关系，双方共同为创建美好生活而努力，但被告对家庭极不负责的态度和离家出走的行为，导致夫妻感情破裂。原告的诉讼请求本院予以支持，综上，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告喇某与被告陕某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告喇某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁志冰
审 判 员 金银珠
人民陪审员 赵玉琪
二〇一六年八月十五日
书记 员代 楠 楠
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第282号
罪犯王富荣，男，1992年1月16日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）萍刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王富荣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案其他被告人和附带民事诉讼原告人均不服判决，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）赣刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯王富荣的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王富荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王富荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三二年四月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终259号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：谢彩英，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人谢彩英、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0645号
原告吉杨。
委托代理人陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
被告朱勇。
委托代理人孙裴、陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
原告吉杨与被告朱勇履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱华，被告朱勇及其委托代理人孙裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉杨诉称，2015年6月17日，原、被告双方协议离婚，双方签订了离婚协议书并到民政部门办理了离婚手续。根据协议约定，被告应当在协议签订后60日内一次性支付原告补偿款26万元，在此之前原告有权居住在被告处。但在2015年8月初付款期限即将届满、原告催促被告付款时，被告以种种理由推诿，拒绝支付，并为琐事殴打辱骂原告，逼迫原告离开所住房屋。故诉至法院，请求判令被告履行离婚协议，支付补偿款26万元，并承担本案诉讼费。
被告朱勇辩称，原、被告所订立的离婚协议不是被告的真实意思表示，其内容显失公平，请求人民法院予以变更。协议所涉的房屋本属被告的婚前个人财产，婚后双方偿还房贷只有9万余元，原、被告在协议中约定该房屋归被告所有，约定婚生女由被告抚养并承担全部费用，对于每月收入只有2000多元的被告来说，很不公平；原、被告离婚时对部分夫妻共同财产未予分割，原告的工资、奖金、住房公积金、养老保险均高于被告，二人的差额部分以及原告给学生补课的收入都应当作为共同财产进行分割，被告应得的部分可以抵消部分债务；而且，原、被告离婚后对补偿款的支付重新进行了约定，双方约定该款在被告变卖了房屋后支付，现被告变卖房屋尚未成功，支付条件未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2015年6月17日，双方签订《离婚协议书》，协议约定：双方自愿离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；泰兴市岚园小区的房屋归被告所有，被告自愿一次性对原告经济补偿人民币26万元，该款在协议签订后60日内付清；苏M×××××汽车归被告所有，苏M×××××汽车归原告所有；各人名下的其他财产归各自所有；各人经手的债务由各自承担。当日，原、被告双方持该离婚协议至民政部门办理了离婚登记。后双方因补偿款的支付发生争执，原告遂于2015年8月17日诉来本院。
本案审理中，应原告的申请，本院依法裁定查封了被告名下的位于泰兴市岚园小区的房屋。
本院认为，夫妻双方为离婚对子女抚养、财产分割签订的协议，经离婚登记即发生法律效力。本案原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的协议涵盖了子女抚养、财产分割、债权债务处理等方面的内容，并无明显不妥或违法之处，被告未能举证证明该协议系受原告逼迫所订立，退言之，即使存在被告在协商协议内容过程中进行了妥协等情形，至双方向民政部门提交协议书并申领离婚证之时，此因素已不复存在。被告在夫妻关系解除后以显失公平为由拒绝履行协议，无法律依据。至于原、被告在离婚后为补偿款的支付而形成的协议，究其内容，只是被告单方表示同意在变卖房屋时由买方直接支付26万元给原告，并非双方重新约定补偿款26万元须用卖房款支付，被告关于支付条件未成就的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告吉杨人民币26万元整。
案件受理费减半收取2600元，保全费1920元，合计4520元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5200元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十一月九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0952号
罪犯柳亚振，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年4月1日作出（2013）濮刑初字第81号刑事判决，认定被告人柳亚振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，（刑期自2012年11月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币10000元。于2013年4月26日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柳亚振减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯柳亚振自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月3日及14日，被告人柳亚振先后到濮阳县一教师被害人吕某某宿舍内，城关镇东新村被害人张某某家，作案二次，盗窃被害人吕某某惠普笔记本电脑一台、被害人张某某现金18400元。经鉴定，被盗物品总价值为20574元。
经审理查明，罪犯柳亚振自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月10日、2014年12月10日连续表扬2次，2014年2月10日记功1次，2014年12月18日被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳亚振在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳亚振准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第865号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）809起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰刚、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日凌晨时分，被告人王某某醉酒后驾驶云KAM8**号普通二轮摩托车（载罗某某）由南向北沿景洪市勐海路行驶，00时50分行驶至华兴商务酒店前路段时，与后方同向行驶的张某某驾驶的云AY37**号小型普通客车发生碰撞，造成王某某、罗某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，王某某、罗某某无责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为117.02mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人照片、身份证明；受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书、交通事故照片；归案经过、被告人在公安机关所作的供述；鉴定聘请书、鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第380号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生两车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 伟
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 许扣如
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 四 大
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00194号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1981年5月11日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年4月5日，被告人邓某某接到谭某某找其购买价值人民币400.00元的甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，要求谭某某支付100.00元现金，剩余的人民币300.00元存到其中国邮政储蓄银行账户中，并将银行账号以短信方式发送给谭某某。随后，谭某某该情况告知委托其帮忙购买毒品的肖某，并将邓某某的银行账号以短信方式发给肖某，让肖某给邓某某的银行账户内存入人民币300.00元，后谭某某前往石柱县南宾镇菜地坝（小地名）取毒品。肖某随即通过ATM机向邓某某的中国邮政储蓄银行账户存入人民币300.00元。邓某某在南宾镇菜地坝龙民加气站项目部附近的巷子，将一包甲基苯丙胺交给谭某某，谭某某当场支付人民币100.00元给邓某某。后谭某某在石柱县南宾镇烟草公司附近将在邓某某处购买的甲基苯丙胺交给肖某。
2015年4月22日，被告人邓某某接到谭某某找其购买价值人民币200.00元甲基苯丙胺的电话后，在石柱县南宾镇观音寺街口其驾驶的轿车内，将一小包甲基苯丙胺交给谭某某。谭某某当场支付人民币100.00元，并约定剩余的毒资人民币100.00元由谭某某转账到邓某某的中国农业银行账户。后谭某某在石柱县南宾镇××街崔某某租住的房屋楼下，将从邓某某处购买的甲基苯丙胺交给了让其委托帮忙购买毒品的崔某某。
2015年4月23日，公安民警在石柱县南宾镇工人俱乐部将被告人邓某某抓获，并在邓某某驾驶的轿车内查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体0.35克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸0.09克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2015年4月23日，经石柱县公安局现场检测，邓某某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，手机通话清单，银行账户信息，通话记录，手机短信记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，辨认人像笔录，现场辨认笔录及照片，物证检验报告，现场检测报告书，关于检举线索调查的办案说明，证人孙某、谭某某、肖某、崔某某的证言，被告人邓某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年6月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈丽华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第527号
原告：牛广彬，男，农民。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王士杰，男，农民。
被告：王丙建，男，农民。
原告牛广彬与被告王士杰、王丙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛广彬及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告王士杰、王丙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广彬诉称：2013年2月，被告王士杰向我借款50000元，口头约定利息为月息5分，由被告王丙建提供担保。借款后，经我多次催要，被告王士杰仅偿还利息2500元，但未说明是几个月的利息，余款未能偿还。诉请法院判令二被告偿还借款本金50000元及相应利息；被告承担诉讼费用。
被告王士杰、王丙建未答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告王士杰向原告出具“今借到牛广彬现金伍万元正￥50000元整担保人王丙建经手人王士杰2013年2月21号”字样借条1张。后被告王士杰偿还原告现金2500元。余款经催要未果，原告诉来本院。
原告就双方口头约定月息5分主张，未提交证据证明。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告王士杰、王丙建在本院送达相关应诉手续后，既未在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，借条为制式格式，未有“借款人”项，被告王士杰在“经手人”项下签字，没有其他借款人，本院依法对被告王士杰向原告借款50000元的事实予以确认，故原告要求被告王士杰偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告就约定月息5分主张，未提交证据证明，依法认定为不支付利息，但原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王士杰所偿还现金5000元应从借款本金中扣除。被告王丙建为该笔借款提供担保，双方对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉之日，未超过被告王丙建的保证期间。故原告要求被告王丙建承担连带还款责任的请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告牛广彬借款本金47500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月11日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告王丙建对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告王丙建承担保证责任后，有权按承担数额向被告王士杰追偿；
四、驳回原告牛广彬的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王士杰负担，被告王丙建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
审 判 员 张太楼
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00757号
原告：安徽家乐米业有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：余弟清，该公司董事长。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：李学元，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽家乐米业有限公司宣城分公司（以下简称家乐米业）诉被告李学元劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告家乐米业的委托代理人朱传斌、被告李学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家乐米业诉称：李学元与家乐米业工伤赔偿一案，经宣城市劳动仲裁委作出了宣劳人仲裁字（2014）002号仲裁裁决书。家乐米业认为因李学元在劳动仲裁中没有提出解除劳动关系，因此双方之间的劳动关系未解除，故该仲裁裁决书适用法律错误，要求家乐米业承担一次性伤残就业补助金和停工留薪期的工资没有法律依据。为此，家乐米业诉至法院，请求判令：1、家乐米业不承担一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资；2、本案诉讼费由李学元承担。
李学元在庭审中辩称：其与家乐米业的劳动合同已于2013年3月份协商解除，仲裁裁决是在劳动合同终止后做出的，所以该仲裁裁决是有依据的。
家乐米业为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明家乐米业的主体资格；
2、宣城市劳动仲裁委2014年第002号仲裁裁决书一份，证明在劳动仲裁期间，李学元没有提出解除劳动关系的证明。
李学元为在法定期限内，向本院提交了如下证据：
1、开庭通知书、仲裁庭组成通知书、仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、确认项目通知书、劳动鉴定通知书各一份，证明仲裁裁决的依据；
2、劳动合同、终止劳动合同证明书各一份，证明其与家乐米业的劳动合同已经解除事实。
经庭审质证，李学元对家乐米业提举的证据的真实性无异议，对2号证据认为该裁决书是按法定程序作出的。家乐米业对李学元提举的1号证据的真实性无异议，但认为与本案无关联；对2号证据的真实性无异议，但认为该证据在劳动仲裁中没有提出、也没有提出解除劳动合同。
本院经对双方所举证据进行审查，结合双方的质证意见，对本案证据做如下认证：家乐米业提举的证据符合证据的三性，本院予以认定。李学元提举的1号证据与本案无关联；2号证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年3月12日李学元与家乐米业签订劳动合同，在家乐米业从事搬运工工作。2012年8月24日，李学元在上下班途中发生交通事故。2012年12月11日，李学元所受事故伤害被认定为工伤、劳动功能障碍等级为九级、停工留薪期六个月。2013年3月13日，李学元与家乐米业签订了一份“终止（解除）劳动合同证明书”，于当日解除劳动关系。后双方因工伤待遇发生争议，李学元向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月22日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲裁字第（2014）002号仲裁裁决书，确认双方的劳动关系自2013年2月24日解除，家乐米业支付李学元一次性伤残就业补助金3.85万元及停工留薪期工资18228元。家乐米业不服，于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。家乐米业与李学元之间签订了劳动合同，李学元在上下班途中发生交通事故后就工伤保险待遇申请劳动仲裁，虽李学元在仲裁申请中未提出解除劳动合同的请求，但在仲裁的过程中，李学元与家乐米业的劳动关系已协商解除并签订了解除劳动合同证明书。该劳动合同的解除系双方真实的意思表示，不违反法律规定，劳动关系解除的时间为2013年3月13日，家乐米业认为李学元在仲裁申请未提出解除劳动合同的请求，故劳动关系未解除的意见，本院不予采信；宣城市劳动人事争议仲裁委员会查明李学元受伤前12个月的平均工资为3038元、宣城市2012年岗职工平均工资为3869元／月，并据此作出的仲裁裁决有事实及法律依据，家乐米业认为仲裁裁决适用法律错误、请求不承担一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、李学元与安徽家乐米业有限公司宣城分公司的劳动关系于2013年3月13日解除；
二、安徽家乐米业有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内支付李学元一次性伤残就业补助金3.85万元；
三、安徽家乐米业有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内支付李学元停工留薪期工资18228元。
本案受理费10元，由安徽家乐米业有限公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年五月十日
书 记 员 潘 巧
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。