河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终2046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,住所地长治市城西路95号。主要负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南�汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟淑平，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人晁某之母。被上诉人（原审原告）：晁岳祥，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人晁某之父。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔海兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：黎城大通运输有限公司，住所地黎城县黎候镇城东路。法定代表人：王小利，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治分公司）因与被上诉人翟淑平、晁岳祥、崔海兵、黎城大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人民财险长治分公司委托诉讼代理人郭帅、被上诉人翟淑平、晁岳祥共同委托诉讼代理人张国相到庭参加诉讼。崔海兵、黎城大通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财险长治分公司上诉请求：1、一审判决人民财险长治分公司多承担48462元，请求依法改判；2、诉讼费用由翟淑平、晁岳祥、崔海兵、黎城大通运输有限公司承担。事实与理由：1、依据刑事诉讼法解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案崔海兵交通肇事致使两人死亡，负事故主要责任，已经构成交通肇事罪，依据上述规定，一�法院支持精神抚慰金违反了法律规定。2、根据商业三者险合同约定，人民财险长治分公司不承担诉讼费用等间接损失，并且依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担，本案崔海兵作为侵权人，应当承担诉讼费用。翟淑平、晁岳祥辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔海兵、黎城大通运输有限公司未到庭答辩。翟淑平、晁岳祥向一审法院起诉请求：1、请求判令崔海兵、郭黎城大通运输有限公司、人民财险长治分公司支付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、处理事故交通费、误工费等共计487354.76元。2、本案的诉讼费及其他费用由崔海兵、郭黎城大通运输有限公司、人民财险长治分公司承担。一审法院认定事实：2018年2月8日17时10分许，崔海兵驾驶晋Ｄ×××××号“欧曼”牌重型挂车牵引晋DG×××挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车，沿106国道东延路段自西向东行驶至单拐路口时，与西北向南行驶翟淑平驾驶的“邦马”牌电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人翟淑平受伤，乘坐人晁紫妍、晁志博受伤，晁某、皇甫佳浩当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队作出道路事故责任认定书，认定崔海兵负此次事故的主要责任，翟淑平负此次事故的次要责任，晁紫妍、晁志博、晁某、皇甫佳浩无责任。崔海兵驾驶的晋Ｄ×××××号“欧曼”牌重型挂车牵引晋DG×××挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车实际车主为崔海兵，该车挂靠在黎城大通运输有限公司。事故车辆晋Ｄ×××××号“欧曼”牌重型挂车在人民财险长治分公司投保有交强险及限额为100万的商业三者险，晋DG×××挂“骏�”牌重型仓栅式半挂车投保有限额为50000元的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生时，崔海兵的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。另查明，死者晁某，女，2008年12月1日出生，晁岳祥系死者晁某的父亲，翟淑平系死者晁某的母亲。本次事故的另案皇甫福民、翟小娟请求另一死者皇甫佳浩的死亡赔偿金按照城镇标准计算，一审法院已经予以支持，本案翟淑平、晁岳祥请求晁某的死亡赔偿金按照城镇标准计算。崔海兵垫付丧葬费22000元。晁岳祥、翟淑平同意与另案皇甫福民、翟小娟平均分配交强险限额。翟淑平的“邦马”牌电动三轮车损失经濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴［2018］05330号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估车损1810元。一审法院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定崔海兵负此次事故的主要责任，翟淑平负此次事故的次要责任，晁紫妍、晁志博、晁某、皇甫佳浩无责任。对此事故的责任认定书，崔海兵辩称清丰县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书事实不清，证据不足，不能作为法院认定事实的依据。崔海兵虽有异议，但其未提供证据证明其无责任或者减轻责任的证据，故对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因崔海兵驾驶的肇事车辆在人民财险长治分公司投有交强险和限额为1050000元的第三者责任险（不计免赔），故人民财险长治分公司应首先在交强险各分项限额范围内对翟淑平、晁岳祥的损失直接承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担70%；仍有不足的，对于不属于保险公司赔�的部分，因崔海兵驾驶的车辆挂靠在黎城大通运输有限公司名下，由崔海兵按照事故责任比例承担70%，黎城大通运输有限公司承担连带责任。对翟淑平、晁岳祥请求的具体赔偿项目的分析认定：一、医疗费用部分。关于翟淑平的医疗费662.72元，有有效票据为凭，予以支持，由人民财险长治分公司在交强险该项限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于死亡赔偿金591157.20元。翟淑平、晁岳祥是按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元的标准计算20年请求的。因另案受害人皇甫佳浩死亡赔偿金标准按照城镇标准请求并得到支持，本案翟淑平、晁岳祥按照城镇标准请求于法不悖，故对该项请求予以支持。2、关于精神抚慰金50000元，人民财险长治分公司辩称，肇事司机已经构成交通肇事罪，依据刑诉法解释第一百三十八条第二款规定精神抚慰金不应�支持。本案系民事案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实酌定为40000元，超出部分不予支持。该项费用在交强险限额内优先支付。3、关于丧葬费22960元。翟淑平、晁岳祥请求计算标准适当，计算时间正确，予以支持。4、关于处理事故人员误工费及交通费5000元，翟淑平、晁岳祥提交的交通费票据存在连号现象等，但考虑到翟淑平、晁岳祥处理事故确需该项花费，且办理丧葬事宜人员的误工费、交通费确属法定赔偿项目，结合翟淑平、晁岳祥居住地点，故酌定为3000元。以上能够认定的翟淑平、晁岳祥在伤残部分的合理费用共计657117.20元，首先由人民财险长治分公司在交强险限范围内承担55000元；剩余部分，在商业三者险限�内承担70%，即421482.04元。因崔海兵垫付了丧葬费22000元，该部分费用人民财险长治分公司应当返还。三、财产损失部分。关于车损1810元，濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴［2018］05330号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为凭，予以支持，由人民财险长治分公司在交强险该项限额2000元范围内承担。综上所述，人民财险长治分公司赔偿翟淑平、晁岳祥各项损失456954.76元，返还崔海兵22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告翟淑平、晁岳祥各项损失共计456954.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司返还被告崔海兵垫付丧葬费22000元。三、驳回原告翟淑平、晁岳祥的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担8462元，原告翟淑平、晁岳祥负担148元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审中双方当事人的争议焦点为：一审对精神抚慰金、诉讼费的认定是否正确。关于精神抚慰金的认定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，精神抚慰金应予赔偿。故本案中，一审法院判决精神抚慰金并无不当。关于诉讼费的认定问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故一审判决人民财险长治�公司承担诉讼费符合法律规定，并无不当。综上所述，人民财险长治分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一八年八月三十日书记员  郭 瑞