wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初54号
原告董振江，又名董卫。
被告武胜利，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县赵堡镇泗水滩村*组。身份证号：410825197203106032
原告董振江诉被告武胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向�告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振江到庭参加诉讼，被告武胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董振江诉称，2014年1月15日，被告武胜利以买鹅为由向原告借款11000元整，双方约定了还款期限，并由被告向原告出具了借据，借据载明：“欠条，今欠到董卫现金壹万壹仟元整，2014年5月15号还款。欠款人：武胜利，2014年4月15号”。陈国柱为被告的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今仍不偿还原告分文，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款11000元及利息（利率按照年息6%计算，从2014年5月16日起算至被告还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告武胜利在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告武胜利给原告出具的借据原件1份，证明被告共借原告款11000元以及双方约定2014年5月15日还款的事实。
证据分析与认定：由于被告武胜利未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武胜利借原告董振江款11000元，且双方约定还款期限为2014年5月15日，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告武胜利偿还原告11000元及利息（利率�照年息6%计算，从2014年5月16日起算至被告还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武胜利在判决生效后五日内偿还原告董振江借款11000元及利息（利率按照年息6%计算，从2014年5月16日起算至被告还款之日止）。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告武胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十四日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初54号
原告董振江，又名董卫，男，1968年3月23日出生，汉族。
被告武胜利，男，1972年3月10日出生，汉族。
原告董振江诉被告武胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振江到庭参加诉讼，被告武胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董振江诉称，2014年1月15日，被告武胜利以买鹅为由向原告借款11000元整，双方约定了还款期限，并由被告向原告出具了借据，借据载明：“欠条，今欠到董卫现金壹万壹仟元整，2014年5月15号还款。欠款人：武胜利，2014年4月15号”。陈国柱为被告的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今仍不偿还原告分文，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款11000元及利息（利率按照年息6%计算，从2014年5月16日起算至被告还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告武胜利在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告武胜利给原告出具的借据原件1份，证明被告共借原告款11000元以及双方约定2014年5月15日还款的事实。
证据分析与认定：由于被告武胜利未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武胜利借原告董振江款11000元，且双方约定还款期限为2014年5月15日，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告武胜利偿还原告11000元及利息（利率按照年息6%计算，从2014年5月16日起算至被告还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武胜利在判决生效后五日内偿还原告董振江借款11000元及利息（利率按照年息6%计算，从2014年5月16日起算至被告还款之日止）。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告武胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十四日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02347号
原告：张卫刚。
被告：任锐。
本院在审理原告张卫刚与被告任锐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 郝艳平
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5888号
余某某：
岑某某：
申请执行人余某某与岑某某民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初440号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余某某在本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5888号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1135号
申请执行人江油市润友贸易有限公司。
被执行人宣汉金田冶金有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2115号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宣汉金田冶金有限公司的银行存款433473元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7800元，案件执行费6519元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月八日
书记员 梁湫雪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第58号
上诉人（原审原告）：左进堂。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地：山东省莱芜市鲁中西大街**号。组织机构代码：86955328-5。
负责人：赵宝光，总经理。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人左进堂因与被上诉人国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称“国网莱芜供电公司”）劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人左进堂及委托代理人王文博，被上诉人国网莱芜供电公司的委托代理人陈金玲到庭参加诉讼。
原审法院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告左进堂的起诉。
上诉人左进堂上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系是明显事实。上诉人在一审中提供大量证据，包括被上诉人发放的工作证、奖状等，对此被上诉人均未予以否认，如不存在劳动关系，为何由被上诉人发放工作证等证件。上诉人退职时经济补偿金均由被上诉人发放，对此被上诉人均予以认可。如无劳动关系，被上诉人因何给上诉人发放经济补偿金。对于双方都予以认可的，被上诉人于2010年再次给上诉人发放经济补偿金这一事实，被上诉人竟说是为“息事宁人，安抚当事人”，如果上诉人与被上诉人不存在劳动关系，那被上诉人为什么要安抚上诉人，何来安抚？何来息事宁人，被上诉人息什么事？很明显所息之事就是双方的劳动纠纷。
上诉人在工作期间工作内容均是被上诉人指派，工资、奖金均是被上诉人所发，而被上诉人声称双方从未建立劳动关系，这显与事实不符。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系可谓铁证如山，而一审法院却罔顾事实。一审法院认为“本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象”，但劳动用工制度改革的目的是什么呢？难道不是更好的保护劳动者的合法权益吗？企业怎能以改革为借口牺牲劳动者（上诉人）的合法权益。另外改革中出现的乱象，不公平不合理的现象，需要法院予以纠正。本案系劳动者与用人单位在事实劳动关系建立后形成的纠纷，故适用“民事诉讼法”第119条显属错误。综上一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审民事裁定书，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人国网莱芜供电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。
本院经审查认为：本案涉及电力企业、农电体制改革和农电工管理等政策性问题，上诉人要求按月支付生活补贴，此争议系由政府有关部门主导的国有企业改制过程中引起的纠纷，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于人民法院审理劳动争议纠纷的范围。原审法院对此请求不予处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年九月一日
书记员 陈 莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第554号
罪犯邓光权，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓光权2007年6月因犯抢劫罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2008年1月因犯抢劫罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2011年7月24日刑满释放。因犯抢劫罪，经四川省隆昌县人民法院于2012年4月19日以（2012）隆昌刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年1月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓光权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓光权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓光权减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2016年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2560号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：赵德智，男，1980年9月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张延涛，男，1968年8月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：吴小兵，男，1980年10月6日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告赵德智、张延涛、吴小兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 仝 婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第982号
原告邓思军，男。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告吕庆保，男。
原告邓思军诉被告吕庆保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓思军及其委托代理人余全友，被告吕庆保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思军诉称，2010年秋，被告以给原告介绍女友为名，先后两次收受原告现金27000元，后被告却未能为原告介绍到女友，原告向被告催要交付的款项时，被告除退还3000元外，对于余款24000元一直推诿而拒付，现依法提起诉讼，要求被告立即返还收受的原告现金24000元。
原告对其诉讼请求，提出如下证据予以佐证证实：
1、2010年11月19日被告出具的收据一张（计额20000元）。
2、2010年11月20日被告出具的收款凭证一张（计额7000元）。
被告吕庆保辩称，其只是进行婚介业务，并已为被答辩人介绍了对象，尽到相应的义务，至于被答辩人与介绍对象之间的经济往来答辩人尚不清楚，且答辩人只收到被答辩人20000元收到条一张及现金7000元，所收到的并非全部是现金，根本不存在被答辩人诉称的欺诈事实，故只同意退还所收受的现金7000元，其余款项不应承担退赔责任。
经审理查明，2009年被告吕庆保在光山县城开设“红玫瑰婚姻介绍所”（该所于2011年被有关部门吊销），从事婚姻介绍等中介业务。2010年期间，原告前往该婚介所，委托被告帮其介绍对象，在此期间，原告先后两次向被告交纳介绍费用27000元（20000元＋7000元），并分别由被告出具收款凭证各一张。此后被告将湖北省谭丰县总路嘴镇一王姓妇女介绍与原告相识，后因双方无法建立感情，未能取得进一步发展而未果，原告随即向被告索要所收受的介绍费用，而被告以向女方追要彩礼为由，将其出具给原告的20000元收款收据收回，并向原告出具收条一张，后经原告多次催要，被告除退还原告现金3000元外，对于余款24000元推诿拒付，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的书证收据及原、被告双方法庭陈述认可记录在卷佐证。
本院认为，被告吕庆保在开办婚姻介绍所期间，先后收受原告邓思军介绍费用共计27000元，依法无据，构成不当得利，对其所收受的该款项，扣除被告先期退还的3000元外，余款24000元应当依法予以退还。故此，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吕庆保于本判决生效之日起三日内退还原告邓思军交付的介绍费24000元。
本案受理费400元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 玮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第386-2号
申请执行人郭涛，平邑县火车站职工。
被执行人孙令贤，平邑县工商局职工。
申请执行人郭涛与被执行人孙令贤民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2012）平商初字第239号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙令贤在62170022900053XXXXX账号的存款15800元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月二十二日
书记员 李凤新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4958号
原告：邓舒娴，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：古冬娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告邓舒娴诉被告古冬娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邓舒娴、被告古冬娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓舒娴向本院提出诉讼请求：请求被告返还押2113.58元。事实和理由：2015年11月2日，原告和被告签订租赁合同，被告出租坐落于中山市××区××路豪逸华庭三期D座607房给原告，租赁期至2016年11月1日止。合约期满后，原告仍居住于该房屋。2016年12月2日，原告通过电话告知被告决定退租。被告同意退租，原告也按被告要求，于2016年12月16日将房屋钥匙交还中介，但被告拒绝退回押金人民币3600元和原告在租赁期间存入被告农业银行存折用于支付水电煤杂费的人民币1513.58元，共人民币5113.58元。经过反复沟通，被告于2017年2月18日只退还原告人民币3000元，仍有人民币2113.58元不予退还原告。为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告古冬娜辩称：合同期满后原告打电话要求续租，我说如果续租要半年以上，现原告毁约，本人也有损失,不能将押金全部退给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，邓舒娴和古冬娜签订租赁合同，古冬娜将其坐落于中山市××区××路豪逸华庭三期D座607房出租给原告，租赁期至2016年11月1日止,合同期满，如需续租，邓舒娴须于合同期满前一个星期告知古冬娜是否办理续约手续，如有变更条款经双方协商解决。合同约定，为保证本合同的履行，邓舒娴于本合同签订时向古冬娜交纳押金3600元，合同期满双方结清租金及其他费用后，古冬娜应将押金退还给邓舒娴。合同期满后，邓舒娴继续留住在出租屋，但双方并无续签合同。2016年12月2日，邓舒娴电话告知古冬娜不再续约而搬离出租屋，并于同月16日将房屋钥匙按古冬娜的要求交付中介公司。此后，双方因押金的退还和邓舒娴搬离出租屋后产生的水电费而引起本案纠纷。庭审期间，邓舒娴当庭表示自愿承担产生的水电费50无及减少退回的押金200元。
古冬娜认为,邓舒娴在租屋期间损坏了龙头、门锁、电开关等物品，提供了四张收据，其中2017年1月19日通厕费60元、2016年9月3日龙头250元、2017年1月15日换锁800元、2016年12月24日开关100元的收据各一张，邓舒娴对此不予确认。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。邓舒娴与古冬娜签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。邓舒娴与古冬娜签订的《房屋租赁合同》到期后，双方经□头协商，邓舒娴继续留住出租屋并按期支付租金，已形成事实租赁关系，但双方对具体的租赁期限并无达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，邓舒娴与古冬娜之间的事实租赁关系应视为不定期租赁，当事人一方可以随时解除合同。由此，邓舒娴要求古冬娜退回押金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。鉴于邓舒娴自愿承担水电费50元和减少押金200元，是对其权利的自由处分，本院予以认可。古冬娜提供的4张收据，可以证明涉案房屋换过门锁、开关、龙头等，但无法证明其原物是邓舒娴所损坏，故其抗辩意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告古冬娜于本判决发生法律效力之日起七日内退回押金1863.58元给原告邓舒娴。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元（原告邓舒娴已预交），由被告古冬娜负担（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 吴绪源
二〇一七年五月三日
书记员
赵莉
石丽娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2476号
申请执行人张鹏。
被执行人邱兵兵。
被执行人王美娟。
被执行人万磊。
被执行人孙金凤。
本院在执行张鹏与邱兵兵、王美娟、万磊、孙金凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈福江
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第734号
原告胡盛江，男，藏族，生于1986年10月10日，住四川省宝兴县。
被告四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
被告徐志刚，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省青神县。
二被告委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告胡盛江诉被告四川志红建筑劳务有限公司（以下简称志红公司）、被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员马春晓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告胡盛江、被告志红公司和被告徐志刚的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转困难，于2015年8月31日向原告借款人民币300000.00元，用于支付农民工工资，约定于2015年10月30日还清，并出具了书面借条。经多次催讨，被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款300000.00元，并支付从2015年9月1日起至借款还清之日止的利息。
二被告辩称，借条确系二被告出具，但原告实际只向被告转款200000.00元，且已偿还原告80000.00元。
原告补充称，被告确实已偿还80000.00元，但当时借给被告的300000.00元中，其中200000.00元系转账支付，另100000.00元是现金支付。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借条一份；
3、中国农业银行四川省分行卡卡转账单；
4、云南景升建筑工程有限公司与四川恒浩建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》；
5、云南景升建筑工程有限公司向四川恒浩建筑劳务有限公司出具的履约保证金收条；
6、云南景升建筑工程有限公司与徐志刚签订的《建筑工程劳务分包合同协议书》和《基础工程劳务分包补充协议》；
7、加盖有成都市兴鸿源物资有限责任公司印章的高频焊管Φ48×3.00×6m的质量保证书；
8、郫县瑞昇建材经营部向四川志红建筑劳务有限公司发货的送货单五份；
9、单位结算卡。
原告拟以：证据1证明原告身份情况；证据2证明二被告向原告借款300000.00元，并约定于2015年10月30日还清；证据3证明通过卡卡转账方式于2015年8月31日向被告徐志刚转账200000.00元的事实；证据4、5、6、7、8、9证明被告将志宏公司的扣件、架管等机器设备以及履约保证金作为抵押。
二被告经质证，对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，该借条确系二被告出具，但实际只收到原告转款200000.00元；对证据4、5、6、7、8、9的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，该组材料系二被告所有，原告无权占有，要求原告退还。
本院认为，证据1、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、真实性、关联性的规定，予以采信；证据4、5、6、7、8、9与本案缺乏关联性，不予采信；对证据2，本院将结合查明的事实综合认定。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告因资金周转困难，于2015年8月31日向原告借款，用于支付农民工工资，约定在2015年10月30日还清，并出具了书面借条，载明：今借到胡盛江现金￥300000.00元，志红公司在2015年10月30日还清，借款人徐志刚，并加盖了志红公司的公章，落款时间为2015年8月31日。原告于当日向被告徐志刚转款200000.00元。原告在开庭审理时自认二被告已偿还80000.00元。
后本院在对原告进行询问时，原告陈述，在借给被告的300000.00元中，向被告转账200000.00元，剩下的100000.00元是被告应向其支付的架管租金。但其后提供的用于证明租金的租赁合同系被告徐志刚与案外人张洪勇签订的。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，借条载明的金额与实际交付金额不一致时，应以实际交付金额作为借款本金。本案中，原告称向被告出借300000.00元，提供了200000.00元的转款凭证，对另100000.00元的交付方式先后有两种不同的陈述：先是陈述为以现金交付方式交给被告；后又陈述为未将该100000.00元实际交付给被告，该100000.00元是被告应向其支付的租金，但未提供有效证据加以证明。且被告仅认可实际从原告处取得200000.00元的借款。故，本案涉案金额应认定为200000.00元。在庭审中，原告自认二被告已偿还借款80000.00元，故二被告尚欠原告借款120000.00元。
根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方的借条中未约定利息，故原告主张被告支付从2015年9月1日起至2015年10月30日止的期内利息，本院不予支持；对借款期满之日起，即2015年10月31日起至款清之日止的利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以企业的设备和其他动产抵押的，应当在财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告称被告将志红公司的架管、钢材等作为本案所涉借款的抵押担保，但并未向相关部门办理抵押登记，抵押并未生效，故原告提交的证据4、5、6、7、8、9属于二被告所有，应该退还给二被告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告四川志红建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡盛江120000.00元，并给付利息（利息从2015年10月31日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算），被告徐志刚承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡盛江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900.00元，由原告胡盛江承担1160.00元，被告四川志红建筑劳务有限公司承担1740.00元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周远鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2665号
申请人黄世京。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所实习律师。
被申请人樊石峰。
申请人黄世京与被申请人樊石峰申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员刘海锐于2015年12月14日组织进行了听证，申请人的委托代理人颜钊参加了听证，被申请人樊石峰经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
申请人黄世京称其与被申请人樊石峰系亲戚关系。2014年10月10日，被申请人向申请人借款人民币20万元并出具了《借条》一张，双方约定还款日期为2015年10月10日，利息按月息1.8％计算，申请人以银行转账的方式向被申请人支付借款20万元。此外，被申请人还自愿以其所有的位于柳州市弯塘路某某号房产作为借款担保抵押给申请人，且双方于同年10月13日一起到柳州市房屋登记管理中心办理了房屋抵押登记手续。然而，借款期限届满至今，被申请人仍未归还借款，申请人多次主张债权，被申请人均无力归还欠款。申请人、被申请人之间的借贷事实清楚，房产抵押担保合法有效，且双方对实现担保物权无实质性争议。因此，原告向法院申请：1、依法拍卖、变卖被申请人樊石峰所有位于柳州市弯塘路6号1栋7-2号抵押房产（房产证号：柳房权证字第××号）；2、申请人黄世京对被申请人樊石峰享有的20万元债权可就拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。
申请人为其申请，提交了以下证据材料：
1、2014年10月10日的借条一份；
2、抵押借款协议书一份，证据1-2共同证明申请人、被申请人之间存在借款关系，被申请人提供房屋作为借款的抵押担保；
3、柳州市房产登记资料查询结果一份；
4、柳房权证字第××号房屋所有权证一份；
5、柳房他证字第E某某号房屋他项权证一份，证据3-5共同证明申请人、被申请人就涉案的抵押房屋到行政主管部门办理了房屋抵押登记；
申请人当庭补充提交：6、某某转账通存回单2份，证明申请人以银行转款的方式向被申请人支付全部借款20万元。
被申请人樊石峰经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未对申请人所申请事项提出书面异议。
经审查申请人提交的证据，本院对申请人所称的借款以及被申请人以房屋作为借款的抵押担保并办理抵押登记的事实予以认定。另查明，被申请人樊石峰所有位于柳州市弯塘路某某号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）在抵押给申请人之前已经抵押给了案外人某某股份有限公司。
本院认为，被申请人向申请人借款20万元的事实有申请人提供的借条、付款凭证予以证实。借款期限届满后，被申请人未归还借款构成违约，申请人要求被申请人偿还借款20万元于法有据。被申请人以其所有的位于柳州市弯塘路某某号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，现被申请人未依约还款，申请人申请实现担保物权于法有据，申请人按照其抵押权的顺位享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人樊石峰所有的位于柳州市弯塘路某某号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄世京按照其抵押权顺位对变价后所得价款在200000元债权范围内优先受偿。
本案申请费2150元，由被申请人樊石峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十二月十四日
代书记员 苏 婕
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124民初690号
申请执行人：窦学宏，男，1971年6月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被执行人：李福保（又名李勇），男，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在执行申请执行人窦学宏与被执行人李福保民间借贷纠纷一案中，因被执行人李福保拒不履行本院（2017）甘1124民初690号民事判决书确定的金钱给付义务，本院随冻结了被执行人李福保在甘肃临洮农村商业银行白塔分理处账户62×××64、22×××27、62×××03。现由于被执行人李福保已经对本案执行款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项规定，裁定如下：
解除对被执行人李福保在甘肃临洮农村商业银行白塔分理处账户62×××64、22×××27、62×××03的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马天柱
审判员 赵 琳
审判员 包继智
二〇一八年一月二十六日
书记员 师燕武
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2031号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路18号。
法定代表人：孙启亮，总经理。
被告：邵剑飞，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司诉被告邵剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2031号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，总经理。
被告：邵剑飞，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司诉被告邵剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张曼稚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初38号
原告：甄小强，男，1968年11月23日出生，汉族，个体，住邢台市。
被告：李惠洁，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄桥西区。
被告：河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码：911301005869245764.
法定代表人：李立芳，系该公司董事长。
被告：河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区中华路一中西7#（4#）楼5-3-303.注册号：130500300026464。
负责人：刘庆楠，系该公司经理。
本院在审理原告甄小强诉被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司（以下简称林泰公司）、河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司（以下简称林泰分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受�后，依法由审判员刘艳云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄小强与被告李惠杰到庭参加诉讼，被告林泰公司和林泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告甄小强向本院提交诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告甄小强借款140万元及利息（按约定月利率2%标准，从2016年12月20日起偿付利息至借款本金还清之日止。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告李惠洁需资金周转，向原告借现金140万元，并约定于2016年12月20日前还清，逾期按月利率2%付息。并于2016年11月22日向原告出具了借条，由林泰分公司在该借条担保方一栏盖章，承诺为该借款承担保证责任。但被告李惠洁未按时偿还原告借款，保证人林泰分公司也未依约承担保证责任。经原告催要无果，只好诉至法院。依照法律规定，林泰分公司的民事责任�应由林泰公司共同承担。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李惠杰辩称，对原告起诉的借款事实、本金数额和利息没有异议。在我困难的时候原告帮助了我，我之前确实答应原告还款，但是因为资金紧张一直没有还，是我做的不对。现在我名下的资产，可以还清原告的借款。我争取尽快还款，预计下个月就能还上。
被告林泰公司和被告林泰分公司未提交答辩意见。
原告甄小强围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：借条一份，证明原告与被告李惠杰之间存在借贷关系。也证明了林泰公司和林泰分公司应当对该笔借款本息承担连带保证责任。
被告李惠杰对原告提交的证据无异议。
被告林泰公司和林泰分公司未到庭发表质证意见。
本院对原告所提交证据的认定：因被告李惠杰对原告所提交的证据无异议，经本院审查，借条上裁定的内容不违反法律的规定，本院对其真实性和合法性及关联性均予以认可。
本院认为，原告甄小强所提交的证据足以证明被告李惠杰于2016年11月22日借原告甄小强140万元，并约定还款日为2016年12月20日，逾期按月利率2%偿付逾期利息；并由林泰分公司在担保人处盖章。借条中约定的内容不违反法律规定，双方应遵照执行。李惠杰未按约定的期限归还原告借款本金，原告请求被告李惠杰归还借款本金140万元，并请求从2016年12月21日起按约定月利率2%偿付逾期利息，本院予以支持。林泰分公司在借条的担保人处加盖公章，虽然借条中未对担保方式进行约定，依法应认定林泰分公司承诺对该笔债务承担连带保证责任，林泰公司亦应当依照法律规定对林泰分公司的民事行为承担民事责任。故原告请求林泰公司和林泰分公司共同承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠杰于本判决生效之日起十日内归还原告甄小强借款140万元，并自2016年12月21日起按月利率2%偿付逾期利息至借款本金还清之日止；
二、被告河北林泰房地产开发有限公司和被告河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700�，保全费5000元，由被告李惠杰、被告河北林泰房地产开发有限公司、被告河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 萌
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年确民初字第00472号
原告广州蒙通物流有限公司，住所地广州市白云区沙太路沙太货运市场。
法定代表人周守光，该公司经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张明臣，男，汉族，1974年3月15日生，住上蔡县朱里镇老黄庄小寨村。
被告周口天地物流有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段路西。
法定代表人张愉，该公司经理。
委托代理人王坛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市中州路69号。
代表人王向阳。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告广州蒙通物流有限公司与被告张明臣、周口天地物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蒙通物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州蒙通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州蒙通物流有限公司负担。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年五月十一日
书记员 方欢欢
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第395号
原告：冯敬亮，居民。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：吴兆凤，职工。
原告冯敬亮诉被告吴兆凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯敬亮的委托代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告吴兆凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯敬亮诉称，借款人张龙春于2013年12月6日向原告借款30000元，并约定利息3�，借款期限3个月，如到期不还支付1％的违约金，被告吴兆凤承担连带担保责任。现借款人张龙春不知去向，该款到期后经原告多次催要未果。请求法院判令被告承担连带责任，偿还借款30000元及违约金，诉讼费、保全费由被告负担。
被告吴兆凤未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，当庭提交的证据有：
提交借条、收到条、担保人协议各一份，证明张龙春向原告借款30000元，并约定借款期限3个月，月利息3分，并约定到期不偿还应支付借款额度1％的违约金，还证明被告吴兆凤承担连带责任。
被告吴兆凤未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告冯敬亮提交的借条、收到条、担保人协议客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年12月6日，原告冯敬亮借给案外人张龙春30000元，并约定借款期限从2013年12月6日至2014年3月5日，利息按月利率3％计算，全部本息于2014年3月5日一次性偿还。并约定到期不偿还每日应支付借款额度1％的违约金。被告吴兆凤为保证人，约定借款人不按时归还借款和利息，担保人吴兆凤自愿偿还借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用、诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他支出的费用，未约定保证期限及保证方式。借款人张龙春至今未偿还借款，被告吴兆凤亦未履行保证责任。
本院认为，张龙春在原告冯敬亮处借款30000元，被告吴兆凤为保证人，并约定借款人不按时归还，保证人应当偿还本息及违约金等，应视为连带责任保证，担保协议没有约定保证期间，保证期间应为债权到期之日起6个月。张龙春未按约定于2014年3月5日偿还借款，被告吴兆凤应依据担保协议约定向原告冯敬亮负连带偿还借款本金及违约金。原告要求被告偿还30000元本金的�求，本院予以支持。双方约定日违约金为1％，明显过高，应按照银行同期贷款利率的4倍支持违约金，对超出法律许可范围内的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯敬亮借款本金人民币30000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率4倍自2014年3月6日起计算至判决确定给付之日止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告冯敬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告吴兆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 柏 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1960号
原告郝大朋，农民。
被告江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县沛城东风东路174号。
法定代表人苗永康，经理。
被告中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市东岳大街216号。
法定代表人于伟，经理。
被告丁汉文，农民。
原告郝大朋诉被告江苏奥宇建设工程有限公司、中铁十局集团有限公司第八工程公司、丁汉文劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告郝大朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝大朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝大朋负担。
审判员 李霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0802民初48号
原告尚某某
被告张某某
被告高某某
原告尚某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告尚某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：2012年7月12日，被告张某某立据向原告借款12万元，约定月利率2.3%。借款后，被告张某某已付原告借款利息至2014年9月11日。其余本息再未支付。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款12万元，并支付该借款从2014年9月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支。用以证明被告张某某向原告借款的事实。
被告张某某辩称：原告诉称被告张某某立据向其借款的事实属实。但是该笔借款被段广利所用，不是用于二被告夫妻共同生活。所以被告高某某不应承担还款责任。2012年10月29日，被告张某某向原告支付利息8300元。2013年1月31日，段广利向原告支付利息8300元。2014年9月11日，段广利之子段富轩给原告打款4万元，应当作为本金予以剔除。现在被告张某某只向原告偿还剩余借款8万元和未支付的利息。
被告张某某向法庭提交抵押说明书一份，用以证明被告张某某欠原告借款若不能按时偿还，则由段广利代为偿还的事实。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告张某某对原告提交的证据无异议。
原告对被告张某某提交的证据有异议。认为：该说明书与本案无关，不能免除被告张某某的还款责任。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告张某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告张某某提交的证据，原告有异议。经审查，该说明书与本案无关，依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年7月12日，被告张某某立据向原告借款12万元，约定月利率2.3%。2012年10月29日，被告张某某向原告支付利息8300元。2013年1月31日，被告张某某委托他人向原告支付利息8300元。2014年9月11日，被告张某某委托他人给原告打款4万元。其余本息再未支付。二被告系夫妻关系。2015年12月21日，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款12万元，并支付该借款从2014年9月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、依法判令被告张某某偿还原告借款12万元，并支付该借款从2014年9月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告张某某承担。
本院认为：原告与被告张某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张某某辩称其于2014年9月11日委托他人给原告打款4万元，应当作为偿还借款本金予以剔除之理由，因第一、原告不认可4万元偿还的是本金。第二、被告无证据证明打款4万元就是偿还的借款本金。第三、根据先还利后还本的惯例，被告在偿还原告4万元时，尚不足本金当时所产生的利息。所以其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告尚某某借款12万元，并支付该借款从2014年9月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 帅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更583号
罪犯刘安庆，男，1980年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）杭刑初字第22号刑事判决，被告人刘安庆犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月20日经浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑三终字第66号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2011年4月8日经浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第428号刑事裁定，罪犯刘安庆减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00195号刑事裁定，减去罪犯刘安庆有期徒刑一年九个月。刑期执行至2028年10月7日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘安庆确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘安庆在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分，文化83.8分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘安庆自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬2次，共获奖分341.3分，出勤100％，工效124％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安庆减去有期徒刑1年6个月（刑期执行至2027年4月7日止），剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1933号
罪犯陆杨，男，汉族，1990年4月18日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）哈刑二初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人陆杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6516857元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陆杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆杨予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯陆杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等予以证实。
本院认为，罪犯陆杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆杨减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆杨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年（减刑后刑期自2010年8月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1596号
原告刘昌平，男，50岁，1966年2月1日，地址：恩施市，、。
被告燕兴华，男，50岁，1966年1月22日，地址：恩施市，
刘昌平诉燕兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谭远双（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌平诉称。
被告燕兴华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 谭远双
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第331号
原告：王光春，农民。
委托代理人：杨友全，象山振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡兴利(曾用名：胡胜利)，农民。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告王光春与被告胡兴利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王光春于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王光春向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百三十一条、第一百四十第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光春撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王光春承担。
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年七月十四日
代书记员 姜海波
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2016）鲁1311司惩126号
被拘留人李庆龙，男，1986年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2016）鲁1311执1025号申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被执行人王国富、潘静、张宏昕、李庆龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人李庆龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对李庆龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2016）鲁1311司惩126号之一
被拘留人李庆龙，男，1986年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2016）鲁1311执1025号申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被执行人王国富、潘静、张宏昕、李庆龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人李庆龙拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对李庆龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第781号
原告邓书明
委托代理人刘志军
委托代理人李智勇
被告郴州市新天地房地产开发有限公司
住所地
法定代表人夏国平
委托代理人贺建友
委托代理人周乘宇
第三人陈新华
委托代理人周阳
委托代理人唐骏
本院在审理原告邓书明诉被告郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓书明申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓书明撤回起诉。
本案受理费1011元，减半收取505.5元，由原告邓书明负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 张建国
二〇一五年五月五日
书 记 员 王宇华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6141号
原告：冯志洪，男，1967年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：冯志强，男，1970年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：李光碧，女，1941年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：冯志能，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告冯志洪与被告冯志强、李光碧、冯志能确认合同效力纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告冯志洪及其委托代理人刘建波、被告冯志强、李光碧、冯志能及其委托代理人李光容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志洪向本院提起诉讼请求：1、要求确认1989年4月1日协议中的财产分割部分有效，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯志强系同胞兄弟关系，被告李光碧系原告与被告冯志强、冯志能的母亲。1989年4月1日，原告与被告冯志强在父亲冯庆财（于2006年7月去世）和母亲李光碧的主持下按照农村的风俗习惯进行分家析产，原告分得旧房现起房子竹林旁外面一间房和一张床和凉床一张、桌子一张、板凳四张、柜子一个。该竹林旁外面一间房14.3平方米于1990年农村房屋确权时登记在其父陈本财名下。
被告冯志强、李光碧、冯志能辨称，原、被告于1989年4月1日签订的分家析产协议现已失效。原告与被告冯志能、冯志强均系李光碧之子。该分家析产附有义务，两老的今后生活、病痛费用由两弟兄负担，但原告一直未尽赡养义务。1991年8月因农村房屋确权，原告已分得及拥有原属李光碧、冯庆才63平方米的房屋，冯志强分得97平方米的房屋。因此原告已分得两老的房屋，甚至已分得多余的平方。
本院经审理认定事实如下：被告李光碧与其夫冯庆财生肓三子即原告、被告冯志强、冯志能。1989年4月1日，原告、被告冯志强、其父冯庆财（于2006年7月去世）和被告李光碧按照农村的风俗习惯进行分家析产，签订了书面协议：经弟兄协商老的鉴定房屋遗产的分配经两弟兄拈纸团1号冯志强拈到新房子，现起的房子竹林那边里面的一间，一张凉席，一张没有旗的桌子四根旧木凳子，一干亢床一个没有旗的贵子。2号冯志洪拈到旧房现起的房子竹林那边外面一间，一张凉床，一干现在冯志洪睡的床，一张红旗桌子，四根新木凳子一个红旗贵子。老的遗产的一个衣柜一个碗柜，一个黄统借给冯志洪站时使用，床一干。老的今后生活病痛费用由两弟兄平均负担。通过抓阄方式分家，原告分得旧房现起房子竹林旁外面一间房（14.3平方）和一张床和凉床一张、桌子一张、板凳四张、柜子一个。被告冯志强也分得了其他房屋一间（14.3平方）和一些家具等。同时在协议外原告分得房屋63平方,被告冯志强分得房屋97平方。其父冯庆财和被告李光碧保留居住房屋111平方（含原告、被告冯志强各14.3平方）。被告冯志能当时结婚到女方居住生活，没有参与分家。1990年4月29日冯庆财向原巴县青木关国土所进行农村房屋土地使用权证申请的申请书上备注中载明该房屋其中一间14.3平方属冯志洪,另一间14.3平方属冯志强.1991年8月1日冯庆财取得房屋土地使用权证(当时农村未发房屋所有权证.2006年7月冯庆财死亡,被告李光碧随被告冯志强一家生活。其111平方的房屋由被告李光碧、冯志强占有使用。现原告向本院提起诉讼，判如所请。审理中，被告方抗辨认为1989年4月1日的协议无效。但未提供协议无效的事实和法律依据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村村民委会员出具的证明、1989年4月1日签订的分家析产协议、青木关国土资源管理所的土地登记申请书、土地登记查询结果证明；被告提供的1989年4月1日分家协议、1991年8月1日冯庆才的集体土地建设用地使用证、、青木关国土资源管理所出具的土地登记资料查询结果证明等证据在案证明。可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案1989年4月1日签订的分家协议签约各方均具有民事行为能力，意思表示真实，协议内容并不违反法律或社会公共利益，其协议应属有效。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。其协议载明原告分得“房子竹林那边外面一间”房屋面积的14.3平方即含在冯庆财房屋土地使用权证111平方面积内。原告起诉确认协议效力的目的是为了明确上述事实。原告的诉讼请求本院予支持。被告方抗辨称该协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
原告冯志洪、冯庆财、被告冯志强、李光碧于1989年4月1日签订的协议中关于财产分割部分的条款有效。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告冯志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁 勇
二〇一七年六月九日
书记员 肖习敏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保170号
申请人：黄定兵，男，1950年9月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理申请执行人黄定兵与被申请人宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬华于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄定兵于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄定兵撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初14号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年8月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年1月18日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日凌晨0时许，被告人王某甲酒后驾驶渝C17X**号小车并搭载朋友王某乙等3人从重庆市铜梁区出发往车站方向行驶，当车行至某路口处时，与�方行驶的一辆小车和一辆货车相撞，后渝C17X**号小车失控撞上道路中间的隔离护栏，王某甲遂弃车离开现场。当日1时许，王某甲返回现场时被正在勘查现场的民警查获。经民警对其进行呼气酒精测试，结果分别为182毫克／100毫升、147毫克／100毫升。经鉴定，事发时王某甲血液中乙醇含量为188.60毫克／100毫升。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人王某甲赔偿了对方车辆经济损失，并取得对方驾驶员的谅解。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人王某甲的供述，证人王某乙、王某丙、代某某、王某丁的证言，交通事故现场照片，呼气酒精测试现场记录及测试表，血液提取现场记录及登记表，鉴定文书，机动车车辆信息及驾驶人信息查询结果，常住人口信息，抓获经过，收条，谅解书�证据予以证实，且被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其醉酒后载人驾驶并发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了对方车辆全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2016年1月18日起至2016年3月17日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 露
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2104号
原告袁某某，居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告袁某某与被告李某承揽合同纠纷一案中，原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费432元，由原告袁某某负担。
审判长 赵振国
审判员 戴晓春
审判员 王如臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初414号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，住湖南省双牌县，2018年3月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。本院于2018年4月3日决定对其继续取保候审.
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日21时许，被告人蒋某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型客车搭乘秦某、何某行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞南路南庄村委会对开路段，因操作不当碰撞护栏，造成车辆损坏的交通事故，被交警当场查获。经鉴定，被告人蒋某的血液样本中检出乙醇成分，含量为233.2mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，道路交通事故现场图及事故照片，道路交通事故认定书，证人秦某、何某的证言，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人蒋某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人蒋某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年四月十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23144号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖锋，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省成都市郫县红光镇家园衔215号红光佳苑C区4-3-6号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,957.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,957.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系�址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3994号
申请执行人甘芳
被执行人曾美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00188号，依法向被执行人曾美玲发出执行通知书，责令被执行人曾美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾美玲（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币59760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3994号
申请执行人甘芳
被执行人曾美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00188号，依法向被执行人曾美玲发出执行通知书，责令被执行人曾美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾美玲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币59760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第234号
上诉人（原审原告）曾钦弟。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司。
负责人沈明才。
上诉人曾钦弟因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告曾钦弟的起诉。
上诉人曾钦弟诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回�诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
书记员 叶挺舟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
被执行人王秀云。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与王秀云信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）淮法商初字第0276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王秀云应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金32493.25元、利息10330.59元、滞纳金2110.72元（利息已计算至2015年2月4日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计44934.56元，案件受理费923元，减半收取461.5元，由王秀云负担。中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行因王秀云未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人王秀云无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚 媛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00640号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡道刚，农民。因犯盗窃罪，分别于2000年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年5月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人王文阁，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201210247921。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人胡道刚犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人胡道刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月15日17时许，通过事前电话联系，被告人胡道刚在重庆市巴南区鱼洞街道办事处工农坡附近以500元的价格贩卖给吸毒人员徐某一小包净重0.95克的冰毒和四颗净重0.36克的麻古。交易完成后，胡道刚被公安机关民警抓获。
2014年7月21日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人胡道刚贩卖的冰毒中测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人胡道刚到案后，如实供述了上述贩卖毒品的行为。
上述事实，被告人胡道刚在审理中亦无异议，并有作案手机；受案登记表，立案决定书，胡道刚的户籍信息，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过；证人徐某的证言；被告人胡道刚的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡道刚违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡道刚犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡道刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人胡道刚到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡道刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
二、对涉案白色三星直板手机一部予以没收，上缴国库，毒品1.31克予以没收。
（毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年九月十日
书 记 员 王俞环
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00189号
申请人：谢广龙，男，1975年10月10日出生，汉族。
申请人：赵维朱，男，1986年2月11日出生，汉族。
本院于2014年4月9日受理申请人谢广龙、赵维朱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢广龙、赵维朱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谢广龙一次性赔偿赵维朱各项损失如下：（1）医药费、物损共计1000元，已履行完毕；
二、谢广龙、赵维朱双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年四月九日
书记员 周洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第59号
原告杨某，女，布依族，1985年9月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人ＸＸ龙，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。
被告朱某，男，汉族，1954年3月22日生，住本市云岩区。
被告贵州某某投资有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路。
法定代理人朱琦，职务总经理。
委托代理人朱某，年籍在卷。
原告杨某诉被告朱某、贵州某某投资有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的代理人ＸＸ龙、被告朱某及贵州某某投资有限公司的代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告朱某先后三次累积向原告借款人民币100000元，并约定由被告朱某按本金的3%向原告支付月息。被告贵州某某投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。原告向被告出借上述款项后，但被告朱某从2013年9月1日起至今未按照合同约定向原告支付利息，原告多次要求二被告偿还本金及利息，但二被告均以资金困难为由，仅偿还了原告50000元，余款拒不偿还，为此，原告诉至本院，请求法院：1、判令二被告连带偿还原告欠款人民币壹拾万元（¥100000元）整；2、判令二被告按银行同期贷款利率的四倍向原告连带支付从2013年9月1日起至2013年12月1日止时的利息共计陆仟元，并按此标准支付到实际偿还完毕为止；3、诉讼费及由此产生的其他费用由二被告承担。
被告朱某辩称：借款属实，借款金额认可，我确实收到原告给付的借款人民币11万元，后来归还了1万元，尚欠10万元。某某公司系该借款的担保人。因为我是某某公司之前的法定代表人，公司要做账，我要融资，因此我把钱借来后，是用来作为原告的股金，即原告是我的股东，但是未在工商局办理登记。收据中注明收到的借款系名义上的“股金”，股金是作为对某某公司投资入股的，但我和原告之间实际为借贷关系，收据中约定的无论某某公司盈利还是亏损，我均按照3%支付原告月息。现我同意在2015年底前归还原告借款本金，但不同意给付利息。
某某公司辩称：我方系该借款的担保人，同意承担担保责任，但是公司也是要到2015年底才能还款。其余答辩意见以朱某的答辩意见为准。
经审理查明：被告朱某于2012年11月16日、2013年元月31日、2013年3月15日分三次向原告杨某借款人民币5万元、3万元、3万元，合计11万元。朱某出具《借款借据》三张，内容分别为：“本人朱某特向杨某借人民币（小写：50000元整，大写：伍万元整）。借款期从2012年11月16日起。担保人贵州某某投资公司自愿为借款人朱某担保，若借款人不按期归还借款，担保人承担连带违约责任（本人在三个月内承担归还借款人所欠的全部借款及一切经济损失）”、“本人朱某特向杨某借人民币（小写：30000元整，大写：叁万元整）。借款期从2013年元月31日起。担保人贵州某某投资公司自愿为借款人朱某担保，若借款人不按期归还借款，担保人承担连带违约责任（本人在三个月内承担归还借款人所欠的全部借款及一切经济损失）”、“本人朱某特向杨某借人民币（小写：30000元整，大写：叁万元整）。借款期从2013年3月15日起。担保人贵州某某投资公司自愿为借款人朱某担保，若借款人不按期归还借款，担保人承担连带违约责任（本人在三个月内承担归还借款人所欠的全部借款及一切经济损失）”。朱某在“借款人”栏签名捺印，某某公司在“担保人”栏盖章。同时，朱某于三次借款当日出具《收据》三张，分别载明：“收到杨某交来股金人民币伍万¥50000元（50000×3%=1500元）”、“收到杨某交来股金人民币叁万¥30000元（30000×3%=900元）”、“收到杨某交来股金人民币叁万¥30000元（30000×3%=900元）”。三笔借款中的5万元是杨某于2012年11月16日通过贵阳银行三桥支行电汇给朱某的，其余借款均采用现金形式交付。庭审中，原告表明朱某已归还杨某借款1万元，尚欠10万元未归还，被告朱某亦认可已收到原告给付的借款共计人民币11万元，尚欠10万元未归还，同时表示同意在2015年年底偿还原告借款本金，不同意支付利息；被告某某公司同意对上述借款承担连带担保责任。对于“收据”中记载的股金以及数学算式，朱某称是其向原告借款作为原告在某某公司的入股，无论该公司盈利还是亏损，朱某均按股金金额的3%支付原告利息。同时，朱某表示其与原告实质是借贷关系。现原告诉称被告自2013年9月1日至今未支付利息，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及借款借据三份、收据三份、银行电汇凭证一张等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某出具三张《借款借据》，载明其先后三次向原告借款共计人民币11万元。虽然朱某在三张《收据》中写明其收到的是原告的股金，但庭审中其承认双方之间实质上是借贷关系，并称《收据》中的数学算式指双方约定无论原告入股的某某公司盈利还是亏损，其每月均按股金金额的3%支付原告利息。上述证据及当事人的陈述足以证明原告与朱某之间形成民间借贷关系，而非股金入股。至今，两笔借款的期限均已届满，由于双方均认可被告朱某已归还原告借款1万元，尚欠10万元借款未归还，故对原告要求被告朱某偿还借款10万元的诉请，予以支持。朱某在《收据》中承诺按股金（借款）金额的3%支付月利息，原告现要求其按银行同期贷款利率的四倍支付其2013年9月1日至还清借款时止的利息之诉请，于法有据，可以支持。被告某某公司是两笔借款的担保人，其亦表示同意承担担保责任。《借款借据》中未约定担保方式，依照我国《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，某某公司对朱某的上述借款应承担连带保证责任。按照《借款借据》载明的内容，某某公司对原告在借款活动中的一切经济损失承担连带违约责任，则其对朱某三笔借款产生的上述利息亦应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第89条第一项、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第19条之规定判决如下：
朱某自本判决生效之日起十日内归还杨某借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担从2013年9月1日起至借款还清时止的利息；
贵州某某投资有限公司对朱某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费2420元（原告已预交），由朱某、贵州某某投资有限公司承担，二被告在履行上述判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 田彩莲
审判员 岑 兰
审判员 钟兆林
二〇一四年五月五日
书记员 胡 楠
1
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初998号
原告：金丽丽。
委托代理人：林岩花。
被告：张仁阳。
被告：吴素平。
原告金丽丽为与被告张仁阳、吴素平民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丽丽的委托代理人林岩花到庭参加诉讼；被告张仁阳、吴素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金丽丽诉称：两被告于2002年12月3日登记结婚。2011年7月29日，被告张仁阳以家庭经营为由向原告金丽丽借款人民币100000元，并出具借条一份为凭。嗣后，被告张仁阳一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元。利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告张仁阳、吴素平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张仁阳与被告吴素平系夫妻关系，于2002年12月3日登记结婚。2011年7月29日，被告张仁阳向原告金丽丽借款人民币100000元，立有借条一份。嗣后，被告张仁阳至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张仁阳姓名的借条原件、被告张仁阳身份证复印件、被告吴素平人口基本信息复印件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张仁阳、吴素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金丽丽与被告张仁阳之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张仁阳与被告吴素平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴素平未提出该债务系被告张仁阳个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告张仁阳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年2月24日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁阳、吴素平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告金丽丽借款本金100000元；并支付自2016年2月24日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告张仁阳、吴素平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年四月一日
代理书记员 颜菊平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保238号
申请人陈遂本，男。
被申请人李豪杨，男。
申请人陈遂本与被申请人李豪杨机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A7C6**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A7C6**号小型轿车（价值2万元）。
申请人陈遂本在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月十七日
书记员 崔灵芝
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初153号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人金涛，男，1993年11月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年7月17日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人金涛犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日10时许，被告人金涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区平家营小区路口处时，与驾驶电动自行车的平顺德碰撞肇事，造成双方车辆损坏，平顺德受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，肇事后，被告人金涛保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。经鉴定，平顺德符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人金涛应负此事故的全部责任，平顺德无责任。
另查明，经调解，被告人金涛赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计306000元，得到谅解。
上述事实，被告人金涛在开庭审理过程中无异议，且有证人平某1、平某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹检验鉴定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，破案经过，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人金涛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人金涛的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王小丹
西藏吉隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉民初字第01号
原告德吉卓嘎，女，1984年出生，藏族，系西藏日喀则吉隆县人，无业，现住址吉隆县吉隆镇居委会。
原告普布次仁，男，1981年出生，藏族，系西藏日喀则吉隆县人，吉隆县后勤服务中心主任，现住址吉隆县政府院内。
被告洛桑次仁，男，1980年出生，藏族，系西藏日喀则吉隆县人，无业，现住址吉隆县吉隆镇吉隆村。
被告贡嘎，女，1980年出生，藏族，系西藏那曲人，无业，现住址吉隆县吉隆镇吉隆村。
案由遗产继承纠纷
原告德吉卓嘎、普布次仁诉被告洛桑次仁、贡嘎遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日在本院民事审判庭依法公开开庭审理此案。原告德吉卓嘎、原告普布次仁和被告洛桑次仁、被告贡嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（一）被告于2008年10月10日因要往拉萨搬迁，所属房屋专卖给原告，经双方磋商协议，原告一次性支付10万元（壹拾万）给被告并签下房屋转卖合同，（对此，原告在庭审中有多方证据予以证明，且被告也承认确有此事），但是，自2009年年底以来，被告多次以各种理由到原告家来闹事。2012年2月，被告拿弯刀撬开原告门锁，未经原告同意，即入住原告房内到至今，所以原告请求法院判令被告限期从原告房内搬出。（二）在母亲去世之前，虽然被告之前确实照顾过母亲，且尽过赡养义务，但自2008年房屋转卖之后，都由原告一人承担对母亲的赡养义务，期间母亲一直瘫痪在床，不管是去医院治病，还是请医生到家来看病，或是照顾母亲的衣食起居都是原告在打理一切。2011年7月母亲去世之后，原告打电话通知被告此事，可是被告以各种理由说不能来，所有的后事都有原告来料理，为办理后事该花的钱一分不少的花了，也把母亲的后事办理的非常好。可是，现母亲去世没过一年，被告竟然强行提出抚恤金的分摊，鉴于被告的种种行为，原告坚决一分都不能分，请法院判决。（三）被告曾多次到原告家来闹事，给原告一家人的正常生活带来影响，致使原告精神上很受打击，心理压力很大，请求法院审理并赔偿精神损失费。（四）被告人的思想道德行为原告忍无可忍，请求法院判决书下即日起断绝一切亲戚关系。
被告辩称，（一）原告在起诉中提到的房屋产权问题我们同意，但在房产证上必须写原告德吉卓嘎的名字，否则不同意。请法院主持公道。（二）原告所说的母亲去世时我没有回来送母亲最后一程，当时因为老婆在医院难产，我脱不开身，所以没能及时回来，而不是故意不来。母亲去世时，曾口头遗嘱说若抚恤金有一年的工资那就给原告，若有两年的工资，那就平分，当时原告也在场，请法院明查。（三）原告曾在母亲在世时，从母亲身上抢走一对藏式金耳环，这对耳环母亲在世时已有打算怎么处理，可是原告现在却不承认，请求法院明查。（四）我们已经跟村委打过地皮报告，等地皮已经有了，有了我们能住的房子，我们才搬出去，请法院主持公道。
经审理查明，1、2008年底被告因要往拉萨搬迁，与原告磋商协议，原告一次性支付现金给被告，并签下房屋转卖合同，被告也承认此事。但因被告后来无固定住所，在未经原告的同意下，私自入住并不搬走，致使原告诉至法院。2、原告与被告曾在房屋转卖合同中，除了房屋的转卖协议之外还立下协议转让母亲的赡养义务给原告，从那起，瘫痪在床母亲的衣食起居都有原告一人承担，到2011年7月母亲因病去世，原告通知被告回来，可是被告因为种种原因没回来，直到2012年元月才回来，因此母亲的后事都由原告一人来打点，在为母亲办后事时，总共花费34425（叁万肆仟贰佰贰拾伍）。现在，在母亲去世还没过一年，被告要求平分抚恤金，而原告不同意分；且被告在答辩中称对于抚恤金母亲曾有口头遗嘱，说当时原告也在场，对此原告不承认自己在场，且称不知道此事，被告也没有其他证据予以证明。3、原、被告母亲留有一对金耳环，且未留下任何可查证的遗嘱。
本院认为，对于房屋产权问题，被告已当庭认证产权归原告，所以应当将房屋所有权判归原告：对于，母亲遗留的一对藏式金耳环，应当作为遗产进行分割；但对于抚恤金的问题，由于被告存在以下过错，应少分遗产：（1）被告在2008年不顾母亲瘫痪在床急需人照顾的情况下，转卖房屋到拉萨谋生。（2）对于父母的赡养义务，双方都没有转让的权力，赡养父母是每个子女应尽的义务。而被告在2008年把老母亲的赡养义务竟然以合同形式转让给原告，放弃对父母的赡养义务。（3）在母亲去世后，被告未能及时回来办后事，虽然其妻子生产，但母亲去世理应回来料理后事，即使被告回来，其妻子的父母都在拉萨，都能照顾她，也都能理解他的一片孝心。鉴于以下情况，本院合议庭认为在抚恤金的分割上原告应得70%，被告应得30%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第134条、《物权法》第15条、《合同法》第44条《继承法》第13条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、房屋所有权归原告德吉卓嘎所有。
二、抚恤金与丧葬费的分割，原告得36393元（叁万陆仟叁佰玖拾叁），被告得15597元（壹万伍仟伍佰玖拾柒）。
计算方式如下：抚恤金和丧葬费共86415元（21月＊4115元=86415元），其中扣除办理后事的花费34425元，剩51990元中，原告分得70%，既得36393元（叁万陆仟叁佰玖拾叁）；被告分得30%，既得15597元（壹万伍仟伍佰玖拾柒）。
三、一对藏式金耳环原、被告各得一只。
四、被告在判决生效之后15日内搬出原告的房屋。
五、原告请求赔偿精神损失费本院不予支持。
六、原告请求断绝亲戚关系本院不予支持。
案件受理费公4000元，原告承担诉讼费3000元，被告承担诉讼费1000元。'
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则地区中级人民法院。
审判长 ：李 兴朋
审判员 ： 刚 祖
审判员 :巴桑玉珍
二〇一三年三月二十三日
书记员 ： 阿 妞
西藏吉隆县人民法院民 事 判 决 书（2012）吉民初字第01号原告德吉卓嘎，女，1984年出生，藏族，系西藏日喀则吉隆县人，无业，现住址吉隆县吉隆镇居委会。原告普布次仁，男，1981年出生，藏族，系西藏日喀则吉隆县人，吉隆县后勤服务中心主任，现住址吉隆县政府院内。被告洛桑次仁，男，1980年出生，藏族，系西藏日喀则吉隆县人，无业，现住址吉隆县吉隆镇吉隆村。被告贡嘎，女，1980年出生，藏族，系西藏那曲人，无业，现住址吉隆县吉隆镇吉隆村。案由遗产继承纠纷原告德吉卓嘎、普布次仁诉被告洛桑次仁、贡嘎遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日在本院民事审判庭依法公开开庭审理此案。原告德吉卓嘎、原告普布次仁和被告洛桑次仁、被告贡嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（一）被告于2008年10月10日因要往拉萨搬迁，所属房屋专卖给原告，经双方磋商协议，原告一次性支付10万元（壹拾万）给被告并签下房屋转卖合同，（对此，原告在庭审中有多方证据予以证明，且被告也承认确有此事），但是，自2009年年底以来，被告多次以各种理由到原告家来闹事。2012年2月，被告拿弯刀撬开原告门锁，未经原告同意，即入住原告房内到至今，所以原告请求法院判令被告限期从原告房内搬出。（二）在母亲去世之前，虽然被告之前确实照顾过母亲，且尽过赡养义务，但自2008年房屋转卖之后，都由原告一人承担对母亲的赡养义务，期间母亲一直瘫痪在床，不管是去医院治病，还是请医生到家来看病，或是照顾母亲的衣食起居都是原告在打理一切。2011年7月母亲去世之后，原告打电话通知被告此事，可是被告以各种理由说不能来，所有的后事都有原告来料理，为办理后事该花的钱一分不少的花了，也把母亲的后事办理的非常好。可是，现母亲去世没过一年，被告竟然强行提出抚恤金的分摊，鉴于被告的种种行为，原告坚决一分都不能分，请法院判决。（三）被告曾多次到原告家来闹事，给原告一家人的正常生活带来影响，致使原告精神上很受打击，心理压力很大，请求法院审理并赔偿精神损失费。（四）被告人的思想道德行为原告忍无可忍，请求法院判决书下即日起断绝一切亲戚关系。被告辩称，（一）原告在起诉中提到的房屋产权问题我们同意，但在房产证上必须写原告德吉卓嘎的名字，否则不同意。请法院主持公道。（二）原告所说的母亲去世时我没有回来送母亲最后一程，当时因为老婆在医院难产，我脱不开身，所以没能及时回来，而不是故意不来。母亲去世时，曾口头遗嘱说若抚恤金有一年的工资那就给原告，若有两年的工资，那就平分，当时原告也在场，请法院明查。（三）原告曾在母亲在世时，从母亲身上抢走一对藏式金耳环，这对耳环母亲在世时已有打算怎么处理，可是原告现在却不承认，请求法院明查。（四）我们已经跟村委打过地皮报告，等地皮已经有了，有了我们能住的房子，我们才搬出去，请法院主持公道。经审理查明，1、2008年底被告因要往拉萨搬迁，与原告磋商协议，原告一次性支付现金给被告，并签下房屋转卖合同，被告也承认此事。但因被告后来无固定住所，在未经原告的同意下，私自入住并不搬走，致使原告诉至法院。2、原告与被告曾在房屋转卖合同中，除了房屋的转卖协议之外还立下协议转让母亲的赡养义务给原告，从那起，瘫痪在床母亲的衣食起居都有原告一人承担，到2011年7月母亲因病去世，原告通知被告回来，可是被告因为种种原因没回来，直到2012年元月才回来，因此母亲的后事都由原告一人来打点，在为母亲办后事时，总共花费34425（叁万肆仟贰佰贰拾伍）。现在，在母亲去世还没过一年，被告要求平分抚恤金，而原告不同意分；且被告在答辩中称对于抚恤金母亲曾有口头遗嘱，说当时原告也在场，对此原告不承认自己在场，且称不知道此事，被告也没有其他证据予以证明。3、原、被告母亲留有一对金耳环，且未留下任何可查证的遗嘱。本院认为，对于房屋产权问题，被告已当庭认证产权归原告，所以应当将房屋所有权判归原告：对于，母亲遗留的一对藏式金耳环，应当作为遗产进行分割；但对于抚恤金的问题，由于被告存在以下过错，应少分遗产：（1）被告在2008年不顾母亲瘫痪在床急需人照顾的情况下，转卖房屋到拉萨谋生。（2）对于父母的赡养义务，双方都没有转让的权力，赡养父母是每个子女应尽的义务。而被告在2008年把老母亲的赡养义务竟然以合同形式转让给原告，放弃对父母的赡养义务。（3）在母亲去世后，被告未能及时回来办后事，虽然其妻子生产，但母亲去世理应回来料理后事，即使被告回来，其妻子的父母都在拉萨，都能照顾她，也都能理解他的一片孝心。鉴于以下情况，本院合议庭认为在抚恤金的分割上原告应得70%，被告应得30%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第134条、《物权法》第15条、《合同法》第44条《继承法》第13条第三款、第四款的规定，判决如下：一、房屋所有权归原告德吉卓嘎所有。二、抚恤金与丧葬费的分割，原告得36393元（叁万陆仟叁佰玖拾叁），被告得15597元（壹万伍仟伍佰玖拾柒）。计算方式如下：抚恤金和丧葬费共86415元（21月＊4115元=86415元），其中扣除办理后事的花费34425元，剩51990元中，原告分得70%，既得36393元（叁万陆仟叁佰玖拾叁）；被告分得30%，既得15597元（壹万伍仟伍佰玖拾柒）。三、一对藏式金耳环原、被告各得一只。四、被告在判决生效之后15日内搬出原告的房屋。五、原告请求赔偿精神损失费本院不予支持。六、原告请求断绝亲戚关系本院不予支持。案件受理费公4000元，原告承担诉讼费3000元，被告承担诉讼费1000元。‘如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则地区中级人民法院。审判长 ：李 兴朋审判员 ： 刚 祖审判员 :巴桑玉珍二〇一三年三月二十三日书记员 ： 阿 妞