河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1080号
原告马召青，男，汉族，1950年9月18日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告王建路，男，汉族，1986年8月13日出生。
被告台前县翔运汽车运输有限公司。公司地。
被告艾广存，男，汉族，1975年8月1日出生。
委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。公司地址，郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王春辉，河南允衡律师事务所律师。
原告马召青诉被告王建路、被告台前县翔运汽车运输有限公司、被告艾广存、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马召青委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告王建路到庭参加诉讼，被告艾广存委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告台前县翔运汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马召青诉称，2016年4月13日，被告王建路驾驶豫J×××××号重型自卸货车沿S101省道由东向西行驶至事故地点时，与由南向北驾驶农用三轮车的原告马召青发生交通事故，致使原告马召青受伤，车辆损坏，原告受伤后被送往台前县中医院住院治疗，经诊断颈椎骨折、肋骨骨折、头部外伤等多处损伤，2016年4月13日台前县公安局交通警察大队下达了台公交认字（2016）第0413号事故认定书，认定被告王建路负事故全部责任，原告马召青无事故责任。原告受伤后被告只支付了部分医疗费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计10000元（暂定），庭审时变更为121614.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王建路辩称，原告的合理合法损失应由保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔付。我是被告艾广存雇佣的司机。
被告台前县翔运汽车运输有限公司未作任何答辩意见。
被告艾广存辩称，原告的合理合法损失应由保险公司在交强险以及商业险范围内赔付。被告艾广存垫付54000元，要求保险公司直接支付垫付款给被告艾广存，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在保险限额内承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费扣除非医保用药部分。
经审理查明，2016年4月13日6时许，被告王建路驾驶豫J×××××号重型自卸货车沿S101省道由东向西行驶至S101省道台前县打渔陈乡永鑫加油站段时，与由南向北驾驶农用三轮车的原告马召青发生交通事故，致使原告马召青受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王建路负事故的全部责任，原告马召青无事故责任。原告马召青受伤后在台前县中医院住院治疗35天，花费医疗费37948.65元。原告马召青伤情经台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第249号鉴定意见书，认定原告马召青构成九级伤残，二次手术费用预计10000元左右，原告马召青支付鉴定费1800元。被告艾广存提交2016年4月13日马永红书写10000元收条、2016年4月18日马永昊书写5000元收条、马永红书写未注明日期3000元收条及12张台前县中医院预交款收据，显示数额总数为53800元。
另查明，被告王建路所驾车辆豫J×××××登记所有人为被告台前县翔运汽车运输有限公司，实际所有人为被告艾广存，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。被告王建路系被告艾广存所雇佣司机。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、出院证、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、预交款收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告马召青因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告王建路所驾车辆豫J×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，被告王建路在本次事故中负事故的全部责任，又因被告王建路系被告艾广存所雇佣司机，故原告马召青的合理合法损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张37948.65元，根据原告提交的医疗费票据，本院对其主张数额予以认定。2、误工费，原告主张79元／天（2016年河南省农林牧渔行业标准）×89天（至定残之日前一天）＝7031元，根据原告未提交任何证据证明其存在实际误工损失，故本院对其主张不予认可。3、护理费，原告主张83元／天（2016年河南省居民服务行业标准）×35天＝2905元，根据原告的实际住院天数，本院对其主张予以认可。4、住院伙食补助费，原告主张30元／天×35天＝1050元，本院予以认定。5、营养费，原告主张10元／天×35天＝350元，本院予以认定。6、交通费，原告主张20元／天×35天＝700元，本院予以认定。7、残疾赔偿金，原告主张10853元／年×14年×20%＝30388.4元，根据原告的伤残等级，本院对其主张予以认定。8、精神抚慰金，原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及当地生活消费水平，对其精神抚慰金酌定为8000元。9、二次手术费，原告主张10000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院对其主张予以认可。10、车辆损失费，原告主张21190元，根据原告提交的证据，不能证实其在本次事故中的实际损失，故本院对其主张不予认可，原告可待评估后另行主张。11、鉴定费，原告主张1800元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认可。
以上共计93142.05元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担44143.4元，在商业三者险限额内承担93142.05元－10000元－44143.4元＝38998.65元。根据被告艾广存提交的收条及票据显示其垫付数额为53800元，其中原告马召青在庭审中陈述马永红2016年4月13日书写10000元收条和马永昊2016年4月18日书写5000元收条，与预交款收据15000元重复，但并未提交任何证据予以证实，且其陈述不符合常理，本院对其陈述不予认可，另原告马召青对马永红书写未注明日期3000元收条称不知情，被告艾广存也无相关证据证实该3000元确实用于原告马召青住院治疗，故对该3000元垫付款本院不予认可，被告艾广存可向收条书写人马永红另行主张，综上，本院对被告艾广存垫付款总数额认定为50800元，该部分垫付款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告马召青423**.05元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告艾广存垫付款50800元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告马召青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1064元，由被告艾广存承担277元，由原告马召青承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一六年九月十八日
书记员 曹帝