wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初4304号
起诉人：李静，女，汉族，1989年11月18日出生。
本院收到李静的起诉状。起诉人李静向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2016年10月31日到2018年4月3日共519日逾期交房违约金21939元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日原告购买了位于临汾市××区号房屋与被告签订了《商品房（预售）买卖合同》，合同约定房屋总价款422725元，首付202725元，余款22万元采取银行贷款方式支付，原告已于合同签订前支付了首付款。该合同还约定被告应当于2016年10月31日前向原告交付房屋，同时该合同约定了逾期交房的，被告应当按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2018年4月2日通知原告交付房屋，原告就逾期交房所产生的违约金与被告商议，被告不同意按照合同约定向原告支付违约金。
被告延迟交房，不遵守合同约定，违约事实清楚，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》的相关规定及原、被告签的《商品房（预售）买卖合同》，特向贵院提起民事诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因受我市鼓楼南北街改造工程及我市辖区雾霾及静态天气影响，空气质量较差，临汾市相关部门多次向施工企业下达停工通知，造成被告工程无法施工，进而延误了交房日期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王建民
审判员 张 浩
审判员 张永彪
二〇一八年九月一日
书记员 陈宇乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5302号
原告：杨凤君，女，1951年4月16日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张海洋，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，女，1973年11月20日出生，汉族，现住：沈阳市铁西区。
被告：雷淑华，女，1938年11月28日出生，汉族，现住：沈阳市和平区肇东街***号*****室。（缺席）
原告杨凤君诉被告雷淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依由本院审判员赵忠顺适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤君的委托诉讼代理人张海洋、张秀梅到庭参加诉讼，被告雷淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行合同义务，协助原告办理所有权更名过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年10月9日，在中间人李金彦的见证下，原、被告双方签订了房屋买卖协议（契约），该房屋买卖协议（契约）约定了：1、被告将其名下的位于沈阳市于洪区沙岭路58-10-311号楼房出卖给原告；2、房屋面积为73.51平方米；3、原告向被告支付房款总额165000元；4、搬家时间为2009年10月30日；5、房款付清后楼房一切证件都交由原告存放；6、被告同意协助原告办理换证手续；7、买卖双方就该房屋买卖协议（契约）达成一致意见。2009年10月9日，原告向被告支付了全额房款价款165000元；2009年10月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同（未备案）；2009年10月15日，原、被告双方办理了房屋产权转让核档单，此后被告以各种理由拖延、推托，至今仍未协助原告办理该房产的各项权属记载及登记工作。原告认为，双方签订的房屋买卖协议（契约）和房屋买卖合同合法有效，被告应全面履行合同义务，协助原告办理房产证及土地使用权证变更登记。经过与被告多年多次协商无果，被告始终拒不配合，原告身心倶疲，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告继续履行合同义务，配合原告完成所有权变更。
被告雷淑华未到庭参加诉讼，口头辩称，其已经将房屋及房屋的各种证照交付原告，房屋交付已经履行完毕。未办理更名、过户的原因系原告的个人原因，与被告无关，其本人愿意配合原告更名、过户，更名、过户的各项费用由原告个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据审查并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，原告、被告及中间人李金彦签订了房屋买卖契约书一份，内容为：现有雷淑华在沈阳市于洪区沙岭路58-10-311号楼房卖给杨凤君名下，经双方协商楼价定为165000元，房款付清后楼房一切证件都交给杨凤君手中，楼房所有权归杨凤君名下，房屋面积73.51平方米，搬家时间定于本月30日，原房主同意协助办理换证手续，此契约双方都同意。
2009年10月9日，被告为原告出具收款收条一份，内容为：收到房款165000元。同时被告将沈房权证于洪字第1548**号，房屋所有权人雷淑华所有的位于沈阳市于洪区沙岭路58-10号311室，建筑面积：73.51平方米，登记卷号：9-1-29619号的房屋所有权证，沈地税契字00076996号，档案号：108-0165-39号契证，沈阳国用（2009）第YH05806号国有土地使用证及购房发票等等一并交给原告。
2009年10月15日，原、被告双方办理了房屋产权转让核档单，经核档查询，产权人：雷淑华，身份证号码：210102193811280028，建筑面积;73.51平方米，房屋地址：于洪区沙岭路58-10号（3-1-1），产权证号：154893，档案卷号：9-2-0102614（9-1-29619），电子档案号：9-2-0102614，无查封、抵押。
2009年10月30日，被告将涉案房屋交付原告，原告居住涉案房屋至今。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告雷淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告于2009年10月9日签订的房屋买卖契约书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。本案被告未按约定协助原告办理房屋更名、过户手续，系违约行为，应承担相应的民事违约责任。现原告的请求被告继续履行合同义务，协助原告办理所有权更名过户手续，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷淑华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨凤君办理位于沈阳市于洪区沙岭路58-10号（3-1-1）室房屋的更名、过户手续（产权证号：154893，档案卷号：9-2-0102614（9-1-29619），电子档案号：9-2-0102614）。在办理房屋更名、过户手续过程中所产生的各项费用由原告承担；
二、驳回原告杨凤君的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告杨凤君承担1800元，被告雷淑华承担1800承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 张国霞
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3306号
原告：孙玉梅，女，1957年2月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：周国忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告：沈阳市辽中区林业局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：张绍利，系局长。
原告孙玉梅诉被告沈阳市辽中区林业局劳动争议一案，本院于2018年7月31日立案。原告孙玉梅于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告孙玉梅负担。
审判员 刘启迪
二〇一八年八月十三日
书记员 蒲安洋
�宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2878号
原告：孟凡超，女，1987年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县，系居民。
被告：沈阳宝贵房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：卢景鹏，系经理。
原告孟凡超与被告沈阳宝贵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡超撤诉。
案件受理费212元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李智
二〇一八年七月二十四日
书记员 张琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46657号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：孙玉波，男，1966年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告孙玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告孙玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年4月23日至2018年3月31日期间的物业费3865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园13号楼3门101室的业主，房屋面积为92.83平米，每月应缴物业管理费46.42元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。
被告辩称，同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园13号楼3门101室的业主，房屋建筑面积为92.83平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为92.83平方米*0.5元*83个月8天=3865元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙玉波于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年4月23日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币3865元的90%，计人民币3479元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初597号
原告：张艳秋，女，1970年9月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市新城街茶棚村***号。
委托代理人：张凤英，女，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告：中国电信股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街82号。
负责人：孙伟，职务总经理。
委托代理人：李书宁，系该公司员工。
原告张艳秋诉被告中国电信股份有限公司沈阳分公司（以下简称电信沈阳分公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐春良担任审判长并主审，与审判员胡水静、人民陪审员张俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告电信沈阳分公司委托代理人李书宁均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张艳秋诉称，2017年11月23日22时许，在新民市轻工大厅南门道路上方线缆坠落，我所有的辽A033**宝马吉普车经过该路段时因天黑无法看清该电缆导致我车辆前风挡玻璃损坏、车顶漆被划。事故发生后起初不知道是谁家的电缆，查清是被告的电缆后原告多次与被告协商索赔未果才导致事发后2个月未起诉。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院�法判令被告赔偿原告车辆修复费8,142.00元、评估费700元、租车费9,300.00元（150元/天×62天）。被告承担本案的诉讼费用。
被告电信沈阳分公司辩称，光缆下落原因实为墙体自然风化，固定物脱落，我公司作为受损方，为保证用户正常使用网络，不得己转接线路，也因此承受了一定损失。请求法院减少车损的赔偿，驳回原告高额替代车辆租金的请求。理由为：1、原告需提供证据证明其车辆受损是由我公司光缆下落所致。2、原告要求的替代交通工具损失不合理。因为2017年11月23日发生事故，起诉日期为2018年1月24日，经过两个月时间属于扩大损失。根据评估报告，损失项目主要为汽车抛光、喷漆、挡风玻璃划痕等，车体基本完好，车辆本身受损并未严重到完全不能开，因此原告的租车费无法律依据且极不合理。3、原告与我公司多次索赔未果原因是原告不配合维修车辆，索赔过高，因此协商未果。4、原告车辆受损并非光缆下落所致，而是原告开车撞上去的，周边有路灯，视线良好，原告眺望不周，也应承担一定的责任。5、我方认可评估结果，但鉴定时间距事故发生己超过半年时间，不排除事后有其它受损事项发生。应确定原告是否己走车损保险理赔，原告不能要求多份赔偿。针对原告的租车证据，原告在第一次庭审期间己明确表示自己租车没有任何合同或者发票。租赁合同为从2017年11月25日至2018年4月20日，合同约定提前解除合同应支付未履行部分20%的违约金，原告在此期间随时可能修车完毕，原告不可能在租车开始就预计租赁到期时间，因此我公司认为此合同为后期制作，不具有真实性。2017年12月1日原告找到我公司，我公司领导同意对其受损车辆进行维修，但原告索要与其维修费不符的高�赔偿，因而才搁置。我公司认为原告自己也应为此承担一定责任。
经审理查明，2017年11月23日21点15分，在新民市轻工大厅南门道路上方被告电信沈阳分公司所有的线缆坠落，原告张艳秋所有的辽A033**号宝马牌小型越野客车行驶至该路段时刮到下坠的线缆，导致原告车辆前风挡玻璃、前机器盖、左后叶子板、右前叶子板、大顶等多项配件损坏。经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2018年4月26日作出评估意见：本次鉴定采用修复费用法，鉴定标的于价格鉴定基准日2017年11月23日的损失鉴定价格为人民币8,142.00元。原告支出评估费700元。原告从2017年11月25日至2018年1月27日在沈阳市领航汽车租赁服务有限公司承租辽AW5X**号轩逸经典轿车，日租金150元，共支出租车费9,300.00元。
以上事实，有当事人�份证明、报警情况登记表、伤车报告、原告行驶证、价格鉴定结论书、评估费发票、租车合同、租车费发票、营业执照、结婚证等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，悬挂物发生坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。结合本案事实，被告电信沈阳分公司作为肇事线缆的所有人不能证明自己没有过错，应该承担全部赔偿责任。原告在夜间正常驾驶，没有观察到下坠的黑色的线缆符合常理，没有证据证明原告对本次事故的发生存在过错，所以原告对本次事故不承担责任。
根据物权法的规定，造成他人财产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原告所有的车辆因本次事故受损，经评估修理费用为8,142.00元。原告支出评估费700元，原告要求被告电信沈阳分公司赔偿该全部损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩鉴定时可能存在事故发生后的二次损害，但未提供任何证据，所以对该抗辩意见本院不予采信。对被告提出原告可能走车损理赔的主张，本院认为不论原告是否获得车损险理赔，都不影响侵权人承担侵权责任。
对于原告主张的租车费9,300.00元（150元/天×62天），根据相关司法解释规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次事故导致原告所有的辽A033**号小型越野客车前风挡玻璃、前机器盖、左后叶子板、右前叶子板、大顶等多项配件损坏，己经无法安全驾驶，所以原告租赁�代性交通工具符合常理。被告抗辩原告车辆未损坏到无法驾驶的抗辩意见本院不予采信。原告受损车辆为宝马牌小型越野客车，原告承租日租金150元的轩逸经典轿车没有超过必要限度。因原告与被告就赔偿问题一直协商未果，被告虽抗辩原告索赔过高、租车期间过长，但被告也未就其认为合理的数额先行赔付，导致原告在没有确定赔偿数额之前无法修车，所以原告主张从2017年11月25日至2018年1月27日共计62天的替代交通工具损失没有超过必要限度，本院予以支持。对于被告提出的租车合同、发票系后补不具有法律效力的抗辩，因原告租用替代性交通工具合法且没有超过必要限度，故其租车合同是否为后补均不影响其效力。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条；《中华人民共和国物权法》第三十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张艳秋车辆修复费8,142.00元；
二、被告中国电信股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张艳秋评估费700元；
三、被告中国电信股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张艳秋租车费9,300.00元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费658元，由被告中国电信股份有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 胡水静
人民陪审员 张 俊
二〇一八年六月六日
书 记 员 祁 樊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初958号
原告:晋商银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市尧都区滨河办事处向阳西路向阳华府2号楼。
负责人：冯朝辉，副行长。
委托诉讼代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。
被告：贾寒洁，男，汉族，1975年12月23日出生。
被告：刘华琴，女，汉族，1978年4月16日出生。
被告：赵云敏，男，汉族，1978年10月7日出生。
原告晋商银行股份有限公司临汾分行（晋商银行临汾分行）与被告贾寒洁、刘华琴、赵云敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广川,被告贾寒洁到庭参加诉讼，被告刘华琴、赵云敏经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾寒洁、刘华琴夫妻二人偿还借款本金99755.46元及利息和逾期罚息(计算至清偿完毕之日)；二、判令被告赵云敏承担连带还款责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日,原告与贾寒洁签订《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为10万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告赵云敏作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人一同承担连带还款责任;被告刘华琴作为贾寒洁的配偶,依据婚姻法相关规定,其应承担共同还款责任。原告按照合同约定,向被告发放贷款。借款期限届满后,原告多次催促三被告归还借欺,三被告均推诿拖延,拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。
被告贾寒洁辩称，数额符合，被告刘华琴不应该承担还款责任。
被告刘华琴、赵云敏在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月5日,原告晋商银行临汾分行与被告贾寒洁签订了一份《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为10万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告赵云敏作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人贾寒洁一同承担连带还款责任。原告按照合同约定,在借款期限内向被告贾寒洁发放了贷款。但借款期限届满后，被告贾寒洁未能如约归还借款。另查明，被告贾寒洁与被告刘华琴不是夫妻关系。
以上事实，有原告、被告陈述，《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同、卡交易明细查询单等证据予以佐证。
本院认为，晋商银行临汾分行与被告之间签订的《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告贾寒洁在享受晋商银行临汾分行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及逾期罚息。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告贾寒洁还本金、利息及逾期罚息的主张，本院予以支持。被告贾寒洁与被告刘华琴非夫妻关系，原告要求被告刘华琴承担还款责任的主张，本院不予支持。被告赵云敏作为借款合同保证人在借款合同上签字，其应对被告贾寒洁的该借款承担连带保证责任。被告赵云敏承担保证责任后，可向被告贾寒洁追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾寒洁于本判决生效之日起十日内偿还晋商银行股份有限公司临汾分行借款本金99755.46元、利息3534.95元，并支付3655.46元本金自2017年4月2日起至清偿完毕之日止的逾期罚息，支付45800元本金自2017年4月17日起至清偿完毕之日止的逾期罚息，支付40800元本金自2017年9月15日起至清偿完毕之日止的逾期罚息，支付45400元本金自2017年9月16日起至清偿完毕之日止的逾期罚息，支付600元本金自2017年9月17日起至清偿完毕之日止的逾期罚息。（罚息利率按照年利率10.8%计算）。
二、赵云敏对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告贾寒洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 娟
二〇一八年九月一日
书 记 员 陈宇乐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3091号
原告梁玉娥，女，1967年11月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人佟宝仓。
本院在审理原告梁玉娥诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁玉娥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告梁玉娥承担。
审判员 贾振平
二〇一八年七月十九日
书记员 林志安
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初1176号
原告：姜斌，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住山西省侯马市新田路。
委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
被告：刘柱，男，1973年1月15日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告姜斌与被告刘柱排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告姜斌于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意在庭下调解为由，提出撤诉申请，其申请理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜斌撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由姜斌负担。
审判员 杨林栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘嘉玉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民再12号
再审申请人（原审被告）：褚新亭，男，1973年9月18日出生，汉族，现住尧都区县。
被申请人（原审原告）：郭成贵，男，1958年9月21日出生，汉族。
原审被告：谌经纬，男，1961年10月12日出生，汉族。
再审申请人褚新亭因与被申请人郭成贵、原审被告谌经纬租赁合同纠纷一案，不服本院（2004）临尧民初字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院于2005年10月31日作出（2005）临尧民监字第19号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人褚新亭经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法应当按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按褚新亭自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 王建民
审判员 张 浩
审判员 陈琦辉
二〇一八年九月十一日
书记员 陈宇乐
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1002民再12号再审申请人（原审被告）：褚新亭，男，1973年9月18日出生，汉族，现住尧都区县。被申请人（原审原告）：郭成贵，男，1958年9月21日出生，汉族。原审被告：谌经纬，男，1961年10月12日出生，汉族。再审申请人褚新亭因与被申请人郭成贵、原审被告谌经纬租赁合同纠纷一案，不服本院（2004）临尧民初字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院于2005年10月31日作出（2005）临尧民监字第19号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人褚新亭经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法应当按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按褚新亭自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  王建民审判员  张 浩审判员  陈琦辉二〇一八年九月十一日书记员  陈宇乐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2893号
原告：肖雪莲，女，1976年8月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。
委托诉讼代理人：侯升久，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：胡东升，男，1960年1月11日出生，汉族，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：王晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯元，男，汉族，系公司职工，现住沈阳市铁西区。
原告肖雪莲与被告胡东升、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪莲委托诉讼代理人侯升久、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人冯元到庭参加诉讼。被告胡东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖雪莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7160元，伙食费3000元（没住院，但是原告受伤后连续治疗30天，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第23条，本案因原告治疗的医疗机构不能提供住院条件，但原告要求按照住院标准每天赔偿100元），误工费6600元（误工60天，根据人身损害误工期、护理期、营业期评定规范，11其他损伤，11.1烧烫伤，11.1.2中度；误工60-90日，护理30-60日，要求每天赔偿110元，没有误工证明及误工期间的损失证明），护理费3300元（参照上述标准，要求赔偿30天，按照居民服务业每天赔偿110元），交通费3000元（租车一天100元，共租车30天，从牛心坨租车到辽中）。本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年6月2日，原告乘坐高荣超驾驶的辽A*****两轮摩托车在长江医院门前，因避让被告胡东升驾驶的辽A#####小型客车，致原告摔倒被摩托车排气管烫伤。原告就诊于沈阳市辽中区浦西街道城南村第三卫生室。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告胡东升与高荣超负事故同等责任。因就损失赔偿与被告未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿损失。
保险公司辩称，肇事车辆辽A#####号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原告提供的医疗费收据、费用清单、门诊病历、诊断证明，关联性有异议，医疗费收据为门诊收据，并未提供区县级以上医院医疗费发票。伙食补助费因原告没有住院，不同意赔偿，护理费原告没有住院，没有确定护理级别，不同意赔偿，误工费无专业医疗机构休息诊断书，也未提供误工证明及收入减少证明，不同意赔偿。交通费无相关票据，不同意赔偿。关于原告治疗机构，治疗机构为村卫生室，诊疗科目为全科治疗，并不是专门治疗烫伤的机构，原告发生交通事故后，被告保险公司已告知其到区县级以上医院治疗，故不同意赔偿原告全部诉请。诉讼费用由不同意承担。
本院经审理认定事实如下，2018年6月2日，原告乘坐高荣超驾驶的辽A*****两轮摩托车在长江医院门前，因避让被告胡东升驾驶的辽A#####小型客车，致原告摔倒被摩托车排气管烫伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告胡东升与高荣超负此交通事故的同等责任，原告肖雪莲无责任。被告胡东升所驾驶的辽A#####小型客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为：医疗费7160元(系原告实际发生的)，交通费3000元(系原告实际发生的)，误工费1058.7元(原告为农民，其要求被告误工费每天按110元赔偿，原告未提供任何相关证据，故按农民标准每天赔偿35.29元为宜)。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。
综上所述，被告胡东升所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费7160元交通费3000元，误工费1058.7元。因原告未住院治疗，对护理级别没有做护理期限鉴定，故原告要求被告赔偿伙食补助费，护理费证据不充分，本院不予支持。被告保险公司拒绝赔偿原告的一切损失，本院不予采信。因原告被摩托车排气管烫伤是事实，原告虽未在区、县级以上有关医务部门治疗烫伤的病情，但原告为治疗该病所花医疗费、交通费是事实，且原告没有扩大损失。故根据原告的病情及本案的实际情况，被告应赔偿原告以上医疗费、交通费、误工费为宜。因原告应得到的赔偿数额未超出被告保险公司应理赔的数额，故被告胡东升在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖雪莲医疗费7160元,交通费3000元，误工费1058.7元；
二、依法驳回原告肖雪莲之其他诉讼请求。
如果富邦财产保险有限公司辽宁省分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计250元，由被告胡东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婉莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2429号
原告：王某某，女，1966年9月26日出生，汉族，教师，现住沈阳市辽中区。
被告：左某某，男，1972年5月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王某某负担。
审判员 杨春柳
二〇一八年七月十九日
书记员 王一帆
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1560号
原告：史效宽，男，汉族，1983年1月5日出生，山西省河津市人。
被告：马瑞国，男，汉族，山西省河津市人。
原告史效宽与被告马瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告史效宽于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史效宽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史效宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史效宽负担。
审判员 王 军
二〇一八年九月六日
书记员 蔡泽玉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1429号
原告：袁秀芳，女，1968年6月20日出生，汉族，住娄烦县。
委托诉讼代理人：李刚,男,系原告丈夫,1965年11月6日出生,汉族,住娄烦县。
被告：郭键民，男，1962年12月12日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告：肖健玲，女，1963年1月11日出生，汉族，住太原市。
原告袁秀芳与被告郭键民、被告肖健玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀芳、被告郭键民、被告肖健玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费300元、误工费10000元、护理费9000元、营养费900元、伙食费900元、住宿费300元、交通费400元、后续治疗费1000元，共计22800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，经朋友介绍，原告到东兴装饰城二被告经营的圣象地板门市部打工，双方商定于4月18日上班，工资每月2000元。2017年5月3日上班后，原告为了客人看好的瓷砖样品，在挪动瓷砖过程中，被样品前面的瓷砖扎到脚上。由于疼痛原告当时无法站立，被告郭键明拿水让我冷敷，到第二天被告肖健玲带原告去矿机医院，以她的名字挂了号，在门诊石膏固定，之后被告在微信里告知原告注意休息并通过微信支付了原告十几天的工资。原、被告之间已形成雇佣关系，雇员在雇佣过程中受伤，雇主应当承担责任，二被告依法应承担全部赔偿责任，望判如所请。
被告郭键民、肖健玲共同辩称，在工作过程中，被告特向原告别强调了瓷砖摆放及搬运的安全性，原告应当注意，此次伤害属于原告自身个人行为应当负主要责任，发生事故后我已积极同原告处理此事，除医药费外我方向原告补偿1500元，我方仅为补偿，不同意原告主张的赔偿。
原告袁秀芳为证明其主张，向法院提交了如下证据：
证据1、张勇强证明，证明原告在被告处上班，原、被告之间有劳动关系存在；
证据2、门诊手册，证明在太原矿机医院就医；
证据3、太原矿机医院DR检查报告，证明原告在太原矿机医院就医诊断原告骨折；
证据4、山西省娄烦县人民医院诊断证明书、娄烦县人民医院DR诊断报告单，证明由于骨折造成的关节炎；
上述证据经庭审质证，被告郭键民、肖健玲对原告提供证据对证据1-3无异议，对证据4关联性有异议。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年4月17日，经朋友介绍，原告到东兴装饰城二被告经营的圣象地板门市部打工，双方商定2017年4月18日上班，工资每月2000元。2017年5月3日，原告在挪动瓷砖过程中，被样品前面的瓷砖扎到脚上，被告郭键民、被告肖健玲将原告送往太原矿机医院门诊就诊，原告被诊断为：左内踝及第二趾骨骨折。原告在太原矿机医院治疗费用由被告肖健玲支付。被告陆续支付原告工资1500元。2017年6月19日，原告在山西省娄烦县人民医院就诊，诊断为：左内踝骨折、左足第一趾骨基底骨折。双方就赔偿款未达成一致。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。原、被告之间形成雇佣关系，对原告工作中所受损害，被告郭键民、肖健玲应承担雇主的赔偿责任。二、关于本案责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告郭键民、被告肖健玲作为原告所提供的劳务的受益者，应当预见工作过程中存在的危险性，未采取安全防护措施，未提供安全的工作环境，应承担相应的赔偿责任。又因原告袁秀芳工作过程中未尽到自身的安全注意义务，对可能存在的安全风险未进行充分判断和防范，导致自己被瓷砖碰伤导致受伤，对损害的发生亦存在一定的过错。依据本案事实，本院依法确定被告郭键民、被告肖健玲承担50%的赔偿责任，袁秀芳自行承担50%的责任。三、关于原告袁秀芳诉请的各项赔偿计算及认定依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因原告未提供各项费用票据，本院酌定按三个月的费用予以赔偿。1、确定原告医疗费300元；2、误工费，按照原告每月工资2000元，计算3个月为6000元；3、护理费，参照2016年度山西省公共管理、社会保障和社会组织年平均工资54484元，每天护理费149.27元，酌情计算30天为4478.1元；4、交通费因原告无票据，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告未住院，本院不予支持；6、营养费，根据其受伤情况、病情，支持营养费900元；7、原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。
综上，原告因事故造成的各项损失共计11678.1元，由被告郭键民、被告肖健玲承担50%的赔偿责任即5839.05元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭键民、被告肖健玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁秀芳各项损失共计人民币5839.05元。
二、驳回原告袁秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告郭键民、被告肖健玲负担92.5元，由原告袁秀芳负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年五月十一日
代书记员 程晓君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初744号
原告刘瑞勇，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告刘瑞勇诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1359号
原告：高太宗，男，1989年11月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：陈景梅，女，1967年12月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告高太宗与被告陈景梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高太宗于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高太宗在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高太宗撤诉。
案件受理费250元（原告高太宗预交），减半收取计125元，由原告高太宗负担。
审判长孙亚奇
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二○一八年八月二十一日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1359号原告：高太宗，男，1989年11月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈景梅，女，1967年12月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告高太宗与被告陈景梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高太宗于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高太宗在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高太宗撤诉。案件受理费250元（原告高太宗预交），减半收取计125元，由原告高太宗负担。审判长孙亚奇审判员柳文强人民陪审员柳霖二○一八年八月二十一日书记员刘明
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1902号
原告：景海鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱晓斌，永济法学会驻会理事。
被告：高耀峰，男。
原告景海鹏与被告高耀峰合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。因原告证据不足，需调取证据，故原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景海鹏撤诉。
案件受理费37.50元，由原告景海鹏负担。
（此页无正文）
审判员 孙永杰
二〇一八年八月十六日
书记员 牛 莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初4169号
原告：鹿龟神酒业有限公司。
法定代表人：王佐军，董事长。
委托代理人：曹伶俐，公司员工。
被告：孙鹏，男，1998年5月13日出生，汉族，住临汾市。
原告鹿龟神酒业有限公司与被告孙鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审�终结。
原告鹿龟神酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9257.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告受聘销售人员，自2017年9月至2018年4月1日共欠原告销售款9257.37元，经多次催要，被告未履行付款。
被告孙鹏辩称：要求与原告对账，原告应当提交每个月月底的对账单。
本院认为：原告主张被告欠其销售款，被告对此予以否认，本院认为原告应当提供被告签字的欠款赁证来支持其主张，现原告仅仅提供了其财务记帐赁证，该凭证系原告财务部门单方出具，不能作为认定被告应付其货款的凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，原告对其主张提供证据不足，对欠款无法核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条�规定，裁定如下：
驳回原告鹿龟神酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑云燕
二〇一八年九月六日
书记员 郭青平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初493号
原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组15幢0单元5号。
法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1978年3月11日出生，满族，�辽宁省桓仁满族自治县。
原告本溪天健商业管理有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告本溪天健商业管理有限公司的委托诉讼代理人荣丽萍及被告杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪天健商业管理有限公司向本�提出诉讼请求：1、依法判定被告立即支付物业费4179元（自2015年1月2日至2018年1月2日，按物业费每年1093元，电梯费每年300元计算）；2、判定被告按照每日3‰支付逾期交纳物业费的滞纳金3590元，两项共计7769元；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年1月2日购买了位于××县的402的住宅楼，该住宅楼的面积是103.52平方米。同日原告与被告签订了《天健·凤凰城前期物业管理服务协议书》（以下简称《前期物业服务协议》）。合同约定：物业费包含物业管理服务费用、公共照明电费、电梯费。物业费为按照建筑面积每月每平方米0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每户每年300元。逾期不交纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的3‰交纳滞纳金。被告在签订《前期物业服务协议》时交纳了第一年的物业费，但是自2015年1月2日至2018年1月2日未交纳物业费。已拖欠物业费3279元、电梯费900元，合计4179元（3年），同时产生逾期滞纳金3590元（按365天计算）。原告多次向被告催交，被告均置之不理。被告的拖欠行为不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大已交纳物业费业主的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告杨旭�辩称，原告讲的不属实，我认为原告服务不到位。我不同意支付物业费7769元。房屋质量存在问题、物业服务不到位、小区的管理也不到位。从我入住开始油烟机排风道从外面往屋里进水，我多次找原告，原告也不管；入住第二年，窗户坏掉关不严，找了原告最终也未解决；小区内有消防通道乱停车、车辆乱停乱放现象；楼道门坏原告未修理、小区内脏、乱无人清理；电梯过了保质期未检。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议书，对双方的权利和义务、物业费收费标准和违约责任等进行了约定，其中包括原告有对房屋建筑公用部位的养护和管理、电梯的运行和管理、车辆停放秩序管理的义务。被告有按时交纳物业费的义务；协议还约定：物业费按照建筑面积每月每平0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每户每年300元。逾期不交纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰交纳滞纳金，（诉讼中原告要求按3‰计算）。被告于2014年入住该小区后，交纳了2014年的物业费，但从2015年1月2日起至2018年1月2日止未向原告交纳物业费，已拖欠物业费3279元、电梯费900元，共计4179元。原告管理的天健·凤凰城小区内存在车辆乱停放及私搭乱建现象。原告对该上述现象进行过制止，但最终未能解决。被告以房屋存在质量问题及被告物业服务不到位原因，拒绝向原告交纳物业费。原告多次向被告交纳无果诉至法院。
上述事实有原告本溪天健商业管理有限公司陈述，被告杨旭东答辩，本溪天健商业管理有限公司营业执照、天健·凤凰城前期物业管理服务协议书、天健·凤凰城住户登记表、天健·凤凰城房屋入住验收交接表及视频资料等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《天健·凤凰城前期物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议书合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。本案中被告认为，原告的物业服务标准未达到双方签订的物业服务合同约定标准，特别是原告对被告邻居私搭乱建等问题未能负责解决，导致自己住宅安全存在隐患为由，拒绝交纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利，故被告应当按时向原告交纳物业费，原告要求被告向其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；原告在对涉诉小区进行管理的过程中确有部分瑕疵，被告也是因为原告物业服务不到位才拒交物业管理费，鉴于此，对于原告�出要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条一款之规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效后十日内向原告本溪天健商业管理有限公司支付2015年1月2日起至2018年1月2日期间的物业费3279元、电梯费900元共计4179元；
二、驳回原告本溪天健商业管理有限公司要求被告杨旭东支付逾期交纳物业费的滞纳金3590元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由被告杨旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张丽洁
人民陪审员任秀梅
人民陪审员苏文博
二Ｏ一八年五月十五日
书记员李菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初493号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1978年3月11日出生，满族，�辽宁省桓仁满族自治县。原告本溪天健商业管理有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告本溪天健商业管理有限公司的委托诉讼代理人荣丽萍及被告杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪天健商业管理有限公司向本�提出诉讼请求：1、依法判定被告立即支付物业费4179元（自2015年1月2日至2018年1月2日，按物业费每年1093元，电梯费每年300元计算）；2、判定被告按照每日3‰支付逾期交纳物业费的滞纳金3590元，两项共计7769元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月2日购买了位于××县的402的住宅楼，该住宅楼的面积是103.52平方米。同日原告与被告签订了《天健·凤凰城前期物业管理服务协议书》（以下简称《前期物业服务协议》）。合同约定：物业费包含物业管理服务费用、公共照明电费、电梯费。物业费为按照建筑面积每月每平方米0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每户每年300元。逾期不交纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的3‰交纳滞纳金。被告在签订《前期物业服务协议》时交纳了第一年的物业费，但是自2015年1月2日至2018年1月2日未交纳物业费。已拖欠物业费3279元、电梯费900元，合计4179元（3年），同时产生逾期滞纳金3590元（按365天计算）。原告多次向被告催交，被告均置之不理。被告的拖欠行为不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大已交纳物业费业主的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告杨旭�辩称，原告讲的不属实，我认为原告服务不到位。我不同意支付物业费7769元。房屋质量存在问题、物业服务不到位、小区的管理也不到位。从我入住开始油烟机排风道从外面往屋里进水，我多次找原告，原告也不管；入住第二年，窗户坏掉关不严，找了原告最终也未解决；小区内有消防通道乱停车、车辆乱停乱放现象；楼道门坏原告未修理、小区内脏、乱无人清理；电梯过了保质期未检。经审理查明，2014年1月2日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议书，对双方的权利和义务、物业费收费标准和违约责任等进行了约定，其中包括原告有对房屋建筑公用部位的养护和管理、电梯的运行和管理、车辆停放秩序管理的义务。被告有按时交纳物业费的义务；协议还约定：物业费按照建筑面积每月每平0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每户每年300元。逾期不交纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰交纳滞纳金，（诉讼中原告要求按3‰计算）。被告于2014年入住该小区后，交纳了2014年的物业费，但从2015年1月2日起至2018年1月2日止未向原告交纳物业费，已拖欠物业费3279元、电梯费900元，共计4179元。原告管理的天健·凤凰城小区内存在车辆乱停放及私搭乱建现象。原告对该上述现象进行过制止，但最终未能解决。被告以房屋存在质量问题及被告物业服务不到位原因，拒绝向原告交纳物业费。原告多次向被告交纳无果诉至法院。上述事实有原告本溪天健商业管理有限公司陈述，被告杨旭东答辩，本溪天健商业管理有限公司营业执照、天健·凤凰城前期物业管理服务协议书、天健·凤凰城住户登记表、天健·凤凰城房屋入住验收交接表及视频资料等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《天健·凤凰城前期物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议书合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。本案中被告认为，原告的物业服务标准未达到双方签订的物业服务合同约定标准，特别是原告对被告邻居私搭乱建等问题未能负责解决，导致自己住宅安全存在隐患为由，拒绝交纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利，故被告应当按时向原告交纳物业费，原告要求被告向其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；原告在对涉诉小区进行管理的过程中确有部分瑕疵，被告也是因为原告物业服务不到位才拒交物业管理费，鉴于此，对于原告�出要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条一款之规定，判决如下：一、被告杨旭东于本判决生效后十日内向原告本溪天健商业管理有限公司支付2015年1月2日起至2018年1月2日期间的物业费3279元、电梯费900元共计4179元；二、驳回原告本溪天健商业管理有限公司要求被告杨旭东支付逾期交纳物业费的滞纳金3590元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由被告杨旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张丽洁人民陪审员任秀梅人民陪审员苏文博二Ｏ一八年五月十五日书记员李菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初652号
原告：段林香，女，1965年6月3日出生，原平市人，现住太原市。
被告：蒋本龙，男，1964年4月14日出生，江苏省如皋市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告段林香与被告蒋本龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林香，被告蒋本龙的委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段林香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金63000元及从借款之日至2018年4月2日的利息12637.8元，并支付利息至还清款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告因经营山西金美龙房地产开发有限公司缺少周转资金为由，借到原告人民币63000元，当即写了借据，口头约定两个月还款，并支付不低于农村信用社借款利率的利息。借款到期后，被告一直拖延不付。
蒋本龙辩称，对借条的真实性无异议。2014年8月3日，山西金美龙房地产开发有限公司曾从原告处借款500000元，一直未归还。2016年10月23日，原告到山西金美龙房地产开发有限公司售楼部追要500000元借款本息。被告提出向原告借款63000元，未约定借款期限和利息，被告向原告出具借条1支，约定由原告将借款转账给被告，但被告没有收到原告给付的借款。故被告没有偿还原告借款的义务，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告蒋本龙向原告出具借条1支，载明：”借条今借段林香人民币陆万叁仟元整。借款人蒋本龙。2016.10.23。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告持借条主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩未收到原告的借款63000元，对此，原告应就借贷事实是否发生承担举证证明责任。原告未能提供证据证明其将借款63000元实际交付被告，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段林香的诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告段林香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员孙树仁
二〇一八年五月二日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初652号原告：段林香，女，1965年6月3日出生，原平市人，现住太原市。被告：蒋本龙，男，1964年4月14日出生，江苏省如皋市人，现住原平市。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。原告段林香与被告蒋本龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林香，被告蒋本龙的委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段林香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金63000元及从借款之日至2018年4月2日的利息12637.8元，并支付利息至还清款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告因经营山西金美龙房地产开发有限公司缺少周转资金为由，借到原告人民币63000元，当即写了借据，口头约定两个月还款，并支付不低于农村信用社借款利率的利息。借款到期后，被告一直拖延不付。蒋本龙辩称，对借条的真实性无异议。2014年8月3日，山西金美龙房地产开发有限公司曾从原告处借款500000元，一直未归还。2016年10月23日，原告到山西金美龙房地产开发有限公司售楼部追要500000元借款本息。被告提出向原告借款63000元，未约定借款期限和利息，被告向原告出具借条1支，约定由原告将借款转账给被告，但被告没有收到原告给付的借款。故被告没有偿还原告借款的义务，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告蒋本龙向原告出具借条1支，载明：”借条今借段林香人民币陆万叁仟元整。借款人蒋本龙。2016.10.23。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告持借条主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩未收到原告的借款63000元，对此，原告应就借贷事实是否发生承担举证证明责任。原告未能提供证据证明其将借款63000元实际交付被告，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段林香的诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告段林香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员孙树仁二〇一八年五月二日书记员刘立明
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初763号
原告刘俊平。男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告刘俊平诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山西省怀仁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1162号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行，所在地怀仁市迎宾东街世纪大道口。
负责人：武家信，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：薛文青，男，1988年12月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行（以下简称邮储怀仁支行）与被告薛文青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年8月23日，在开庭审理过程中，原告邮储怀仁支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储怀仁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行撤回起诉。
案件受理费5769元，原告已预交，减半收取2884元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行负担。
审判员 赵晓雁
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏灵灵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5650号
原告：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区程林庄工业区程林庄道程发路10号。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
委托诉讼代理人：王贵新，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴秀义，男，该公司职员。
被告：深圳市晶柯实业有限公司（统一社会信用代码91440300067972656U），住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上塘布龙公路龙屋工业区4栋一楼北分隔体。
法定代表人：杨雄，经理。
被告：庄伟生男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
原告天津天女化工集团股份有限公司（以下简称天女公司）与被告深圳市晶柯实业有限公司（以下简称晶柯公司）、庄伟生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，于2018年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天女公司的委托诉讼代理人王贵新到庭参加了诉讼，被告晶柯公司、庄伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天女公司向本院提出诉讼请求：1.判令晶柯公司支付货款789000元；2.判令庄伟生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日,天女公司与晶柯公司签订《购销合同》，约定天女公司向晶柯公司供应印刷油墨。合同签订后，天女公司依约履行送货义务，晶柯公司尚欠天女公司货款789000元。2017年9月14日晶柯公司实际控制人庄伟生对欠付货款789000元出具担保承诺书，自愿对欠付货款承担连带清偿责任。天女公司为维护自身合法权益，故将二被告诉至本院。
晶柯公司、庄伟生未作答辩。
天女公司围绕诉讼请求依法提交了1.《购销合同》，拟证明其与晶柯公司之间的买卖合同及合同约定的内容；2.对账单，拟证明晶柯公司对欠付货款予以确认；3.《担保承诺书》，拟证明庄伟生自愿对欠付货款承担连带清偿责任。
本院认证意见为：晶柯公司、庄伟生未出庭质证，视为放弃质证的权利。证据1与证据2有天女公司与晶柯公司盖章确认，证据3有庄伟生本人签字按手印确认，上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据天女公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，晶柯公司（购货单位、甲方）与天女公司（供货单位、乙方）签订《购销合同》，约定由天女公司向晶柯公司供应印刷油墨，付款时间为发货后90天付款，合同有效期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
合同签订后，天女公司向晶柯公司供应货物。2016年12月28日，晶柯公司盖章确认截至2016年12月20日，欠付货款844361.78元。天女公司自认，对账后晶柯公司支付货款55361.78元，现尚欠货款789000元。
2017年9月14日，庄伟生向天女公司出具《担保承诺书》，承诺对晶柯公司尚欠货款789000元承担连带担保责任。保证期间自主债务履行期满之日起两年。
另查，晶柯公司原名称为深圳市晶柯印刷器材有限公司，于2017年10月24日变更为晶柯公司。
本院认为，天女公司与晶柯公司系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。天女公司依约提供货物，晶柯公司应按约支付货款。晶柯公司于2016年12月28日通过对账单的方式对欠付货款844361.78元予以确认，天女公司自认晶柯公司支付55361.78元，故晶柯公司尚欠货款789000元，《购销合同》约定发货后90日内付款，最后一次发货时间为2016年10月3日，晶柯公司至迟应于2017年1月1日前付清货款，故本院对天女公司主张晶柯公司支付货款789000元的诉请予以支持。庄伟生在《担保承诺书》承诺人处签字捺手印，应按照承诺书的内容对晶柯公司欠付货款789000元承担连带保证责任，承诺书载明保证期间自主债务履行期届满之日起两年，天女公司于2018年7月13日起诉至本院未超过保证期间，故本院对天女公司要求庄伟生承担连带清偿责任的诉请予以支持。晶柯公司、庄伟生无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市晶柯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津天女化工集团股份有限公司货款789000元；
二、被告庄伟生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5845元，由被告深圳市晶柯实业有限公司、庄伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 郁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高凯乐
判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初743号
原告高爱萍，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告高爱萍诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告高爱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08995号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
被告李智，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告李世洁，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方波，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈先永，女，1966年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告李建春，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆好运电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路298号自编号2-16号。
法定代表人李智，经理。
被告重庆沛业商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号沛鑫汽摩配城3幢1-26号。
法定代表人方立华，经理。
被告重庆畅飞轮胎销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-5。
法定代表人邹明峰，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李智、李世洁、方波、陈先永、李建春、重庆好运电气有限公司、重庆沛业商贸有限公司、重庆畅飞轮胎销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第125号
原告：黄苏芬，农民。
委托代理人：赵良芬，农民。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告黄苏芬与被告蒋华定、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2012年8月13日受理，经原告申请，该院作出裁定冻结了被告部分银行账户。后被告提出管辖权异议，该案遂移送本院管辖。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭。2013年1月28日，原告申请撤回对另一被告蒋华定的起诉，本院口头裁定予以准许，本案案由也因此变更为保证合同纠纷。后经原告申请，本院作出裁定续冻了被告部分账户，保全标的2150000元。2013年3月5日，本案公开开庭进行了审理。原告黄苏芬的委托代理人赵良芬到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告黄苏芬起诉称：2012年3月12日，蒋华定因需向原告借款2000000元，约定一个月内归还，被告华丰公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2000000元并按约支付利息至实际付清之日止（暂算至2012年8月12日为150000元）
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、汇付凭证各一份，用以证明蒋华定向原告借款2000000元，被告华丰公司提供担保且原告已交付款项的事实。
被告华丰公司未作答辩，也未在本院指定的期限内向本院提供证据。
因被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案事实如下：
2012年3月12日，蒋华定向原告出具了一份借条，载明：今借到原告2000000元，利息自借款日起按月一分半计算，借款直接汇入华丰公司账户。被告华丰公司在连带保证责任担保人处加盖印章。次日，原告将上述款项通过银行汇至被告账户。
本院认为，蒋华定向原告借款2000000元并由华丰公司提供连带责任保证，事实清楚，由原告提供的借条及汇付凭证为凭。现原告要求被告华丰公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率15‰自出借日起算，被告也未予反驳，本院予以采信。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司归还原告黄苏芬借款2000000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年3月13日起算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，保全费5000元，合计29000元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年三月七日
书 记 员 钱俏俏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2659号
原告上海侯誉信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱茂荣，执行董事。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海信勤金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人马骏，董事长。
原告上海侯誉信息科技有限公司与被告上海信勤金融信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏书宁、被告法定代表人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称：原、被告于2016年3月22日签订《“小杰点评网”热门搜索服务协议》，约定：由被告为原告提供“小杰点评网”热门搜索服务，将原告公司名称及业务范围发布在“小杰点评网”，为原告进行网络宣传推广，被告承诺在收到原告完整广告资料后的48小时内（2个工作日内）操作生效，每月服务费为人民币20万元（下文币种均为人民币，略写），服务期为9个月，合同总价为180万元，服务期限为2016年3月22日至2016年12月21日，原告分3次支付服务费。协议签订后，原告已向被告按约支付服务费180万元。被告仅向原告提供2周的服务后，网站即处于停运状态。
经原告催促未果，故诉至法院，请求在扣除被告2周服务费后，判令解除原、被告之间所签订的《“小杰点评网”热门搜索服务协议》，被告返还原告服务费170万元。
被告辩称：对原告所述无异议。因被告系国太投资控股集团有限公司的全资子公司，受上海中晋资产管理有限公司非法集资案的牵连，被告公司公章、营业执照、服务器等均被公安局查封，导致涉案合同无法履行，同意解除合同和返还服务费，至于返还服务费的金额由法庭决定。
针对被告的辩称意见，原告提供《“小杰点评网”热门搜索服务协议》1份。
被告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明：鉴于被告对原告所述的事实及证据无异议，本院亦予以确认。
庭审中，原、被告均一致同意解除《“小杰点评网”热门搜索服务协议》。
本院认为：原、被告之间签订的《“小杰点评网”热门搜索服务协议》合法有效，本院予以确认。现因被告无法履行合同，庭审中，原、被告均同意解除合同，故本院确认上述合同于2016年5月11日解除。现原告扣除被告已履行服务应收取的服务费后主张返还余款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海侯誉信息科技有限公司与被告上海信勤金融信息服务有限公司之间签订的《“小杰点评网”热门搜索服务协议》于2016年5月11日予以解除；
二、被告上海信勤金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海侯誉信息科技有限公司服务费人民币1，700，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20，100元，减半收取计人民币10，050元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币15，050元（原告已经预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一六年五月十一日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6763号
原告黄建伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告殷有福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵爱霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告黄建伟与被告殷有福、赵爱霞保证合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费499元（减半收取），退还原告黄建伟。
审判员 李玉霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00004号
原告：陕西三石混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区王寺镇西街私营工业园。
法定代表人：孙良敏，该公司总经理。
委托代理人：周晓东，该公司常年法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人：王斌，该公司副总经理，代理权限：特别授权。
被告：中建商品混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新区佳园路2号武汉高科大厦13楼。
法定代表人：胡立志，该公司总经理。
委托代理人：姚波，该公司法务部职员，代理权限：特别授权。
原告陕西三石混凝土工程有限公司诉被告中建商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙良敏、原告委托代理人周晓东、被告委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西三石混凝土工程有限公司诉称：原告陕西三石混凝土工程有限公司与被告中建商品混凝土有限公司于2011年1月25日签订《混凝土搅拌站租赁合同》，合同约定：原告将位于西安市沣渭新区王寺街道办私营企业工业园的租赁标的物出租给被告使用；租期三年，自合同签订之日起计算；租金为每年人民币500万元整；租赁合同到期时被告向原告支付租赁物转让款项人民币200万元整；违反合同约定违约金为人民币500万元整。基于上述约定，原告将标的物出租给被告使用至今，自2014年1月26日起被告未向原告支付租金，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，要求解除原被告之间的租赁合同，被告返还原告租赁标的物，原告保留向被告主张违约责任的诉讼权利，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：
混凝土搅拌站租赁合同及附件（附件包括协议书、陕西三石混凝土工程有限公司库房盘点数表、移交租赁标的物清单、主要仪器设备表），拟证明原、被告之间的租赁法律关系依法成立；基于原、被告依法成立的法律关系，被告违反了该租赁合同的约定，与原告之间形成违约法律关系。
被告中建商品混凝土有限公司辩称：依据我方与原告及其法定代理人签订的协议书及武汉仲裁委员会的仲裁裁决书的内容，原告不得再以任何方式、任何理由向我方主张任何权利。对原告提出的诉讼请求我方不予认可，请求法庭予以全部驳回。
被告为支持其抗辩，依法向本院举证如下：
证据一：协议书，证明被告与原告已经就混凝土搅拌租赁合同的后续履行事宜达成了新的协议，被告方已按协议书履行了所有义务，双方债权债务已结清，被告方不存在违约行为。
证据二：2013武仲裁字第0000742号武汉仲裁委员会裁决书，证明双方签订的协议书内容合法、真实有效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为在履行合同的过程中，双方协商对合同的部分内容进行了变更，所以对于原告的证明目的不予认可，且被告方不存在违约行为，双方的权利义务已经履行完毕。原告对被告所提交的证据一、二的真实性均无异议，对合法性、证明目的均有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。原告对被告所提交证据一、二的真实性均无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院认定以下事实：
原告陕西三石混凝土工程有限公司与被告中建商品混凝土有限公司于2011年1月25日签订《混凝土搅拌站租赁合同》，合同约定：原告将位于西安市沣渭新区王寺街道办私营企业工业园的租赁标的物出租给被告使用；租期三年，自合同签订之日起计算；租金为每年人民币500万元整；租赁合同到期时被告向原告支付租赁物转让款项人民币200万元整。基于上述约定，原告将标的物出租给被告使用，被告按合同约定支付了自合同签订日起至2014年1月25日止的租金，自2014年1月26日起被告未向原告支付租金。另，原被告双方于2013年5月15日又签署了新的协议书。该协议书约定：原被告双方以《混凝土搅拌站租赁合同》为唯一合法有效的合同；将《混凝土搅拌站租赁合同》中的标的物直接转让给被告；原告方不得以任何理由、任何方式向被告方主张任何权利。该协议签订后，原、被告双方都已履行完毕。
本院认为：本案系原告陕西三石混凝土工程有限公司要求解除与被告中建商品混凝土有限公司签订的《混凝土搅拌站租赁合同》并要求被告返还原告租赁标的物而引起的租赁合同纠纷。原告陕西三石混凝土工程有限公司与被告中建商品混凝土有限公司签订的《混凝土搅拌站租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定租期为三年，即至2014年1月25日止，现该合同期限已届满，且被告方已按照合同约定支付了租金。根据合同法的相关规定，合同当事人主张解除的合同应当是合法有效且履行期尚未届满的合同，在本案中，原告方主张解除的合同是履行期已届满的合同，不符合法律规定的解除要件，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉请本院不予支持。原告要求返还租赁标的物的诉请，因该租赁标的物的转让事宜由双方当事人所签订的协议书加以约定，与该租赁合同无关，原告方基于解除该租赁合同要求被告方返还租赁标的物于法无据，故原告要求被告返还原告租赁标的物的诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
驳回原告陕西三石混凝土工程有限公司的全部诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150元整，由原告陕西三石混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，汇款武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一五年三月十六日
书记员 姚紫茶
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢79号
申请执行人许夏琳依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2009）抚民一初字第900号民事判决书，于2016年5月11日申请恢复执行，要求被执行人抚松县宏海木业有限责任公司给付申请执行人赔偿款13,900.00元及逾期付款利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人与抚松县中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，对被执行人资产评估、拍卖，抚松县中小企业信用担保有限公司以流拍价接收被执行人资产，但仍不能抵偿债务。本院对申请执行人予以司法救助16,100.00元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月十一日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第276号
原告：王正春，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王国庆，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：史宪民，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王正春诉被告王国庆、史宪民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正春，被告王国庆、史宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正春诉称：被告王国庆于2012年夏天在沈阳浑南新区承包外墙保温工程，被告史宪民接受被告王国庆的委托雇佣我为其工程干活，约定日工资280元，截止到2012年9月10日，累计欠我工资8，100元，并出具欠条一份，被告史宪民为其签字担保，后经多次索要，一直未付，要求二被告给付劳动报酬8，100元并承担诉讼费用。
被告王国庆辩称：原告所述事实属实，确实欠原告劳动报酬8，100元，但因工程款未结，无力给付原告欠款。此款与史宪民无关。
被告史宪民辩称：我只是为被告王国庆带工，不是工程承包人，故不应承担给付责任。
经审理查明：被告王国庆于2012年夏天在沈阳市浑南新区承包�墙保温工程，原告王正春在被告王国庆承包工程中施工，约定日工资280元，截止2012年9月10日，被告累计欠原告工资10，100元，被告为此出具欠条一份，后经原告索要，被告给付2，000元，其余8，100元尚未给付。原告承认此款与史宪民无关，只想通过史宪民找到被告王国庆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王正春在被告王国庆承包的工程中施工，欠其报酬8，100元，原被告均认可，本院予以认定。被告王国庆应按约定及时给付其劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。原被告之间就此形成了债权与债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效后十日内给付原告王正春劳动报酬人民币8，100元。
二、驳回原告要求被告史宪民给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 王阁
二〇一四年一月十七日
书记员 庞波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9381号
原告：刘某。
法定代理人（监护人）：刘作臣，男，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路39号。统一社会信用代码：913702009649270545。
负责人夏欣欣，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，系该公司职工。
本院在审理原告刘某与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 李晓峰
二〇一六年十二月八日
书记员 于倩倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1585号
原告孙某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人吴会俊，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
审判员 李明芝
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃 茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1757号
申请执行人扎赉特旗虹哲装潢店，住所地扎赉特旗。
经营者马军，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人杨春晖，男，1955年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。
被执行人扎赉特旗公安消防大队，住所地扎赉特旗。
主要负责人徐文龙，大队长。
委托诉讼代理人李宏亮，消防大队参谋。
本院在执行申请执行人扎赉特旗虹哲装潢店与被执行人扎赉特旗公安消防大队施工合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗虹哲装潢店要求被执行人扎赉特旗公安消防大队旅行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2533号民事判决书确定的给付义务：1、扎赉特旗公安消防大队给付扎赉特旗虹哲装潢店工程欠款709561.00元；2、扎赉特旗公安消防大队自2014年12月30日始以709561.00元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至欠款还清日止。2017年4月22日，扎赉特旗公安消防大队给付执行款340000.00元，余款至今未能给付。因涉军单位，法院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一七年四月二十六日
书记员 李海鹰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00436号
原告姚某某。
被告吕某某。
原告姚某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告1990年结婚以后，被告因其性格暴躁，经常打骂我，我为了孩子一再忍让。我曾起诉离婚，但又撤回起诉。2008年一天被告对我拳打脚踢，我挣脱后回居娘家半年，被告托人说他保证不再打骂我，我心软又相信被告。可是今年6月20日，被告因包粽子一事又採住我头发，用手扇我耳光，并将我衣服拉烂。现我再也不能忍让下去，故起诉要求离婚。
原告就其主张，未提供任何证据。
被告吕某某辩称：原告对我和儿子都好，她说我经常打骂她不实，无非是我脾气暴躁些，双方发生过争吵，有时拉扯。这次原告起诉，主要是因我准备出国一事，我在电话里说了她几句，在看望她时发生了争吵，引起她生气才起诉的，其实我心中有她，和她感情并未破裂，我现不同意离婚。
被告就其辩解观点，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告姚某某与被告吕某某经人介绍认识，双方于1990年1月16日举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记。1991年11月12日双方生育一子，取名吕某甲，现在安徽上学。近年来，原告在××公司当库管员，被告在家种植烤烟等，双方共同生活时间少，且因被告脾气暴躁，有时对原告有打、骂行为，致原告对被告产生不满情绪，关系不睦。2010年6月，被告准备出国打工，到××看望原告，次日双方因言语不合，引起拉扯，原告向派出所报警，经民警劝解，被告回家。现原告起诉要求离婚。
诉讼中经询问原、被告之子吕某，吕某证明父亲在家一人种地十多亩确实不易，他不希望父母离婚。被告在庭审当日，向法庭提交了保证书，保证今后要处处关心和爱护原告。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但依法已构成事实婚姻，共同生活中双方虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，审理中被告也有诚意向原告悔过，请求原告谅解，维护家庭团结。如双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情仍有望和好。且原告也无证据证明其夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 李三锋
2
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍越刑执字第7号
罪犯潘志娟。
2012年11月6日，本院作出了（2012）绍越刑初字第1010号刑事判决，以赌博罪判处被告人潘志娟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。原判已发生法律效力，并交付执行。绍兴市越城区司法局�2013年3月4日书面建议本院撤销对罪犯潘志娟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市越城区司法局提出，其下属城南司法所于2012年11月20日起依法对罪犯潘志娟实行社区矫正。2013年2月26日下午，潘志娟在绍兴市越城区皋埠镇美食街对面的吉顺轿车修理厂内，伙同邹国根、高增寿等人以“二八杠”形式进行赌博时被公安机关当场抓获，并被公安机关行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯潘志娟撤销缓刑。
经审理查明，罪犯潘志娟于2012年11月20日起由绍兴市越城区司法局下属城南司法所监管接受社区矫正。2013年2月26日下午，罪犯潘志娟在绍兴市越城区皋埠镇美食街对面的吉顺轿车修理厂内，伙同邹国根、高增�等人用扑克牌作赌具，以“二八杠”形式进行赌博时被公安机关当场抓获。绍兴市公安局越城区分局于同月27日作出公安行政处罚决定书，对罪犯潘志娟处以行政拘留10日并处罚款500元、收缴个人赌资5000元的行政处罚。以上事实有罪犯潘志娟的供述，绍兴市公安局越城区分局公安行政处罚决定书，执行通知书，接受社区矫正保证书，社区矫正人员基本信息表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志娟在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，参与赌博，被公安机关处以行政拘留等处罚，现绍兴市越城区司法局建议对罪犯潘志娟撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）绍越刑初�第1010号刑事判决中对罪犯潘志娟宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯潘志娟收监执行原判拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄美娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1756号
罪犯陈代安，男，1974年12月7日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）榕刑初字第63号刑事判决，认定陈代安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）闽刑终字第368号刑事判决，认定陈代安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2001年12月30日交付建阳监狱执行。又于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第484号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第796号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第786号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代安在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习考试，2014年考试成绩达85分，参加生产劳动，从事监督值星员工种，能较好的完成任务。于2013年6月因积极劝止他犯打架行为奖1分，7月、9月、11月因中稿春芽报奖2分，2013、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年5月共获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代安减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年12月5日至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2260号
原告：江苏淮安万达建材有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟工业区。
法定代表人：万松亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万慧颖，该公司员工。
被告：无锡惠山工程实业有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇人民北路28号。
法定代表人：陶晴阳。
原告江苏淮安万达建材有限公司与被告无锡惠山工程实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏淮安万达建材有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安万达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏淮安万达建材有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 禹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00095号
原告邓勇。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告刘勇。
被告张华丽。
本院在审理原告邓勇诉被告刘勇、张华丽民间借贷纠纷一案过程中，原告邓勇于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邓勇自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告邓勇负担。
审 判 长 钟拯
代理审判员 钟慧
人民陪审员 陈刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 文苑
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初148号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴雨昴（绰号“昂昂”），男，1998年1月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月4日被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，4月5日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人吴雨昴犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人吴雨昴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日凌晨1时许，李某（已判刑）酒后因琐事与被害人喻某某在临湘市桃林镇鑫源宾馆发生纠纷，李某被喻某某等人打伤后心怀不满，遂打电话叫来被告人吴雨昴和李某某（已判刑）、杨某（另案处理）帮忙出气。李某、李某某在鑫源宾馆对面的马路上对喻某某拳打脚踢，被告人吴雨昴持匕首将喻某某腹部、背部捅伤。经法医鉴定，被害人喻某某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人吴雨昴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和抓获经过、通话记录、刑事判决书，同案人李某、李某某的供述与辩解，证人陈某某的证言，被害人喻某某的陈述，被告人吴雨昴的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雨昴伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人吴雨昴起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴雨昴如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴雨昴持凶器作案，可以酌情从重处罚。被害人喻某某对纠纷的发生具有过错，对被告人吴雨昴可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吴雨昴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2020年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 曹华龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一、二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。