辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终278号
上诉人（原审原告）：于某某，女，满族，1952年4月8日出生，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：毕某某，女，满族，1960年4月11日出生，住清原满族自治县。
上诉人于某某因与被上诉人毕某某健康权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某、被上诉人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告同系英某某镇湾某某村某沟村民，且两家所分的责任田都在同一地块上，系地邻。2014年6月6日早上，原、被告到同一地块的自家地里干活，双方因土地一事发生争吵，后被告毕某某将原告于某某打伤，原告到清原县人民医院门诊治疗，花医药费1，560.30元。原、被告间的行为，经清原满族自治县公安局抚公（清）行罚决字（2014）第322号行政处罚决定书给予被告毕某某罚款二百元的行政处罚。庭审中，被告对原告所出示清原满族自治县人民医院门诊病志、DR检查报告单、CT检查报告单、医疗费收据，处方笺，药店的购药收据、清原满族自治县草市镇顺抚药房的购药证明及英某某镇公安派出所对原告于某某、边兆海的询问笔录、英某某镇湾某某村委会证明均不认可。并不同意调解。
一审法院审理认为：原、被告本系同村村民，在生活中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解决。本案被告在事发时缺乏冷静，造成原告于某某的身体伤害，被告毕某某应承担赔偿责任，原告于某某对此事件的发生也有相应的过错，不应与被告发生争吵，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告毕某某的赔偿责任。由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医药费，由清原满族自治县人民医院出据的票据，经与原告病志资料核对一致，凭据支持1，560.30元。误工费，原告系农村居民，酌情参照辽宁省2015年度农村居民可支配收入的标准计算、当地农村劳动力市场农村居民工资水平，确定误工费每天60.00元，结合治疗病志资料，误工时间确定3天，支持误工费180.00元。交通费，根据原告就诊，结合原告的实际情况，确认100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某医药费1，560.30元，误工费180.00元，交通费100.00元，合计1，840.30元的70%即1，288.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
上诉人于某某不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人无故殴打上诉人的事实已经一审法院予以认定，但责任划分一审法院认定错误，上诉人的争吵完全是被动的防护行为，事发的起因完全是被上诉人引起的，全部责任为被上诉人承担。被上诉人理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”在一审中，法院没有认定上诉人的全部医疗费显失公平。上诉人虽然没有住院治疗，但治疗的费用全部与这次受伤有关，都是合理发生的费用，应当对上诉人此次疗伤的费用全部予以认定。在一审庭审中已提交的医院诊断等证据证实上诉人被被上诉人殴打后的伤情、治疗的事实以及产生的治疗费数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，上诉人关于医疗费3605.80元的诉讼请求证据充分，理应得到全部支持。一审法院已查明，上诉人和被上诉人系农民，即上诉人由劳动和经济收入。一审法院亦对上诉人被被上诉人殴打受伤的事实予以确认。根据日常生活经验法则，上诉人因身体多处受伤，必然误工，产生误工损失，一审法院应当支持上诉人关于误工费的诉讼请求。虽然上诉人因法律意识薄弱，诉讼能力较差，但一审法院应以事实为依据，以法律为准绳，尊重客观事实，不能仅给上诉人认定三天的误工费，上诉人受伤后一直不能干活，休息了二个多月后才能下地活动，应当按70天误工计算，另外每天按60元显失合理，有证据证明每天误工标准是110元。上诉请求：1.撤销清原法院（2015）清民一初字第00378号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毕某某答辩称：上诉人所述与事实不符，双方争议的土地是答辩人的土地，上诉人明知种了不是自己的一根垄，在间苗时又多间了答辩人一根垄。事发当天，答辩人让上诉人去争议土地现场认定事实，上诉人在理亏的情况下以谩骂拒绝确认。答辩人只是拉了一下上诉人，并没有打人。对于一审的责任比例划分我觉得很冤枉，但是念着毕竟大家都是乡亲。既然一审判决了即使我有委屈，也尊重了法庭的判决，我们都是农民，不能为了这些小事总往法院跑，至于上诉人无理的要求，到小药店买药我不能赔偿，我虽然没有起诉她但并不是我没有证据，我只是觉得都是乡里乡亲的，大家都会经常看到不愿意撕破脸，没有想到上诉人反而起诉了我，我不能赔偿她。
二审期间双方当事人均未举出新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审应当对责任承担比例、外购药物发生的费用以及误工费等问题依法审查。
关于责任承担比例。《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷的发生，双方均有过错，因此对本案人身损害赔偿责任应当采取过失相抵的原则，即被上诉人承担主要责任，上诉人自身承担次要责任。对赔偿数额比例，一审确定由上诉人承担30%、被上诉人承担70%，符合法律规定。
关于外购药费。《侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。这里的“医疗费”包括挂号费、检查费、药费、治疗费、康复费等费用。审判实践中，医疗费的支出一般应以医疗机构的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费的具体数额，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。因没有医疗机构诊断证明，无法证明外购药物的必要性和合理性，上诉人于某某主张的在药店购买药物支出的费用，不予支持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案上诉人就误工时间没有出具医疗机构的证明，亦没有提供充分证据证明其收入状况，一审法院根据案情酌情确定误工时间为三天，参照当地农村劳动力市场农村居民工资水平，确定误工费每天60.00元，属于在法律规定范围内的自由裁量，并无不当。
综上，上诉人于某某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 潘力
审判员 王爽
二〇一六年四月八日
书记员 高静