湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初1909号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦彦，女，1991年10月12日出生，汉族，公司法务,住湖南省岳阳市岳阳楼区。代理权限为特别授权代理。被告：伍海波，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城。被告：雷斌，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被告伍海波、雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎公司的委托诉讼代理人杨彦彦到庭参加诉讼，被告伍海波、雷斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍海波向原告支付剩余租金24519元；2、判令被告伍海波支付违约金3660元；3、判令被告雷斌对被告伍海波履行的主合同项下的全部给付义务（包括但不限于租金、履约保证金、违约金、赔偿金等在内）向原告承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告伍海波签订了《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入属伍海波名下的轿车一辆（湘J298**轿车一辆，奥迪牌，型号FV7243CVT，车架号LFVBA28EX43300966，发动机号BDV097012），然后出租给伍海波使用。由伍海波按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月7日为支付租金日，每期支付2229元，共12期，租金总计26748元。如被告逾期缴付租金，出租人会发出催款通知�催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如：律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经原告与伍海波双方协商一致，购车价为24400元。当日，被告雷斌签署《保证担保书》，承诺作为保证人为《融资租赁售后回租合同》项下的全部付款义务向原告提供连带责任保证担保，若伍海波未能按主合同约定内容履行全部付款义务的，则保证人同意连带偿还上述债务。原告交付相应款项后，被告至今仅支付一期租金，共计人民币2229元。后未支付剩余任一期租金，因此，原告向被告多次催讨剩余租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。被告拒不支付租金、不返还车辆的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告伍海波辩称，其只收到李凯16700元的汇款，而原告要求偿还26748元，被告伍海波觉得不符合法律规定，故拒绝偿还。被告雷斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩和证据。本院经审理查明事实如下：2017年12月8日，原告备胎公司与被告伍海波签订《融资租赁售后回租合同》一份，合同约定：为筹措资金需要，承租人伍海波向出租人备胎公司申请以车辆售后回租的方式进行融资，即备胎公司购买伍海波自有车辆（湘J298**奥迪牌轿车一辆，型号FV7243CVT，车架号LFVBA28EX43300966，发动机号BDV097012）后，再将所购车辆回租给伍海波使用，租赁期限12个月，起租日为2017年12月8日，融资总额24400元，租金总额26748元�租金支付方式为等额租金支付，租金分12期支付，一月为一期，每期租金2229元；第一期租金支付日为2018年1月7日，此后每期租金支付日为每月7日（如支付日为非工作日，应于该支付日的前一个工作日支付）；若承租人逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清；一般条款第二条租赁车辆的回租2.1双方同意，出租人将第1.2条项下的融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用。第四条租赁车辆产权4.1除本合同另有约定外，出租人自本合同成立并生效之日起即享有租赁车辆的所有权和最终处置权，承租人仅享有租赁车辆的占有使用权。租赁期间，为方便承租人对租赁车辆�管理使用，除出租人书面提出异议外，承租人有权将租赁车辆登记在自己名下。4.2出租人有权要求承租人就租赁车辆办理抵押手续，以确保出租人可对租赁车辆进行任何实质性处置，具体由双方另行签署协议……。第六条违约责任6.2.1出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等）；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同。上述合同签订后，伍海波于当日向备胎公司出具了《车辆价款付款指示》一份，指明由备胎公司将约定融资款24400元给付至户名为“李凯”的账户；伍海波还出具了《车辆验收合格确认书》一份，确认合同涉及车辆经其验收符�《融资租赁售后回租合同》约定，其同意自签署确认书日起租；伍海波同时出具了《授权委托书》一份，授权备胎公司从其中国农业银行的账户中直接扣除应向备胎公司偿还的款项。被告雷斌于同日签订《保证担保书》一份，对上述合同提供保证担保，并承诺“若伍海波未能按照主合同约定内容履行全部付款义务的，则保证人同意连带偿还上述债务”。2017年12月8日，备胎公司将24400元通过银行汇款至合同约定的账户（户名：李凯，账号：6217003000108174732），同日李凯从上述账户转存16700元至被告伍海波在中国农业银行的账户（户名：伍海波，账号：6228480829465296772）。当天备胎公司与伍海波还以备胎公司为抵押权人对合同涉及的奥迪牌轿车办理了抵押登记。2018年1月7日，被告伍海波按约支付了第一期租金2229元，此后再未支付租金，被告雷斌亦未按约定履行担保义务，故此原告起诉。另查明：备胎公司与被告伍海波没有签订湘J298**奥迪牌轿车的买卖合同，也未办理车辆过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。本案原告备胎公司与被告伍海波签订的《融资租赁售后回租合同》虽然约定出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，但双方实际并未签订买卖合同，也未办理租赁物的所有权转移登记手续，并且通过双方对租赁物办理抵押登记的行为可以看出，备胎公司并无通过取得所有权的方式保障债权的意思表示，而是依靠抵押权来担保实现债权，因此，原告备胎公司与被告伍海波之间不构成融资租赁合同法律关系，应当按照借款合同法律关系处理。原告备胎公司与被告伍海波签订的《融资租赁售后回租合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定的购车款24400元应认定为借款本金，备胎公司已按约定转账至被告伍海波指定的“李凯”账户，被告伍海波应按约定向备胎公司偿还借款本金及利息，截止到法庭辩论终结前，被告伍海波仅支付2229元，尚欠借款本金及利息24519元，被告伍海波未按约定偿还借款金额已超过全部借款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四�规定，原告可要求其支付全部款项，故对原告要求被告伍海波偿还借款本金及利息24519元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍海波辩称，该借款实际发生金额为16700元，本院认为，被告伍海波明确要求原告将融资款给付至“李凯”的账号，原告已将24400元汇给了“李凯”，履行了借款义务，故对其辩解意见不予采信。“李凯”只付给被告伍海波16700元的行为属其他法律关系，被告伍海波可另行提起民事诉讼。对原告要求被告伍海波支付违约金3660元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》约定“出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等）；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同。”,但原告并未向本院提交证据证明其向被告伍海波发出催款通知并给定付款期限，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告雷斌向原告出具《保证担保书》，自愿为被告伍海波提供连带责任保证，系其真实意思表示，其应对被告伍海波的上述债务承担连带偿还责任。被告伍海波、雷斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍海波自本判决生效之日起十五日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付借款本金及利息共计24519元；二、被告雷斌对被告伍海波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告伍海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 刘红先二〇一八年八月二十四日法官助理 鲁 进书 记 员 袁 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条�律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《中华人民共和国�保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。