wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0425刑初42号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人李发元，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省紫云自治县，现住紫云自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕,现羁押于紫云自治县看守所。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李发元犯妨害公务罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李发元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云自治县人民检察院指控，2018年2月24日，紫云自治县猴场镇政府工作人员在紫云自治县猴场镇猫场村窝托组开展土地流转工作，政府工作人员以被告人李发元的土地已出租给他人，不符合流转规定而未进行测量。李发元酒后不满此做法，遂将政府工作人员的资料抢走，后政府工作人员报警，当日14时许，紫云自治县猴场派出所民警处警，李发元拒绝归还政府工作资料，并辱骂民警，经民警口头传唤李发元到派出所接受调查后，李发元遂从地上捡石头将处警民警潘某1、警务助理杨某、安某的头部打伤，随后李发元被抓获归案。经鉴定，潘某1、杨某、安某所受损伤属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、疾病证明书、证明文件等，证人李某1、李某2、余某、吴某、潘某2、王某、吕某1等证言，被害人潘某1、杨某、安某的陈述，被告人李发元的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片、视频资料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人李发元以暴力手段阻碍民警执行公务，造成三名处警民警轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
公诉机关认为被告人李发元具有坦白的量刑情节。建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李发元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人李发元以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李发元酒后用石头打伤处警民警，造成三名处警人员均属轻微伤的后果，依法可从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李发元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭渝
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0203执异58号
案外人：保定市人民政府府河片区拆迁指挥部。
委托代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
申请执行人：甘彦昌，男，汉族，1971年8月9日生，住唐山市。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培。
被执行人：鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司，住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄村。
负责人：刘晨光。
本院在执行原告甘彦昌诉被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司借款合同纠纷一案【（2015）北民初字第206号民事判决书】中，依据原告甘彦昌的申请，作出了（2015）唐执五第570号之十执行裁定书，现案外人保定市人民政府府河片区拆迁指挥部提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人保定市人民政府府河片区拆迁指挥部称，案外人收到唐山市中院2018年8月14日（2015）唐执五第570号之十执行裁定书，裁定将我单位存款618万元扣划至唐山市路北区法院执行局，此裁定缺乏执行依据，请依法执行回转。一、贵院扣划我单位资金是中央拨付的棚户区改造专项资金，不存在鹏达集团公司工程款，贵院扣划我单位专项资金实属错误。二、案外人不是该案被执行人，贵院直接扣划案外人存款缺乏法律依据，适用法律错误。三、贵院执行是在保定市中级人民法院保全之后，再从我单位扣划款项严重损害了我单位的合法权益。四、贵院送达的履行到期债务通知，因我单位依法提出异议，不应作为执行依据。我单位在贵院送达履行到期债务通知书后于2018年1月17日向贵院提出书面异议，认为不欠鹏达建设集团的款项，同时告知贵院鹏达建设集团在我单位的债权，在贵院作出协助执行通知书和履行到期债务通知书前已由其他法院查封冻结。贵院收到我单位提交的异议书后，曾给我单位邮寄了告知书，告知我单位向中院立案庭递交异议申请。我单位不认为贵院送达的履行到期债务通知书有错误，但我单位提出了异议，贵院依法不进行审查，我单位没有必要再去法院立执行异议案。我单位不认为贵院协助执行通知有错误，但该协助执行通知在保定市中院之后，根据法律规定保定市中院如有剩余才轮到贵院，现贵院在保定市中院未解封的前提下强行扣划我单位款项损害了我单位合法权益。综上，案外人提出异议申请，请贵院将已扣划的款项及时执行回转我单位账户。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。本案中，案外人保定市人民政府府河片区拆迁指挥部认为唐山市中级人民法院（2015）唐执五第570号之十执行裁定书在保定市中院的在先查封未解封的前提下强行扣划存款行为缺乏法律依据、该执行裁定不应作为执行依据、应将该款项执行回转，是对执行行为的异议，并不涉及执行标的的权属争议，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人保定市人民政府府河片区拆迁指挥部的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 赵 玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾微微
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终492号
上诉人(原审被告)巩义市新中镇人民政府，住所地巩义市新中镇新兴路1号。
法定代表人马延文，职务镇长。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周帅锋，职务巩义市新中镇政府党委委员。
被上诉人(原审原告)赵荣先，女，汉，住河南省巩义市。
委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师，特别授权。
原审被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
负责人赵培丰，职务巩义市政府党组成员。
委托代理人李博，该政府工作人员，特别授权。
委托代理人申利娜，该政府工作人员，特别授权。
上诉人巩义市新中镇人民政府因被上诉人赵荣先诉行政强制一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2017）豫0185行初74号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年原告在浮戏山景区雪花洞紫龙峡吊桥处，搭建彩板房商店，2017年7月，被告巩义市新中镇人民政府在全镇范围内开展违章建筑清理活动，认为原告的建筑属于违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，在向原告协商未果后，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》第65条和河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第73条规定，于2017年7月22日向原告下发了责令限期拆除违法建筑决定书，要求原告于2017年7月24日前将房屋拆除，并将处罚决定书张贴在拆除房屋墙壁，并于2017年7月30日强行拆除。原告赵荣先不服责令限期拆除违法建筑决定书，于2017年8月1日向巩义市人民政府邮寄提交行政复议申请书及相关证据材料，请求撤销巩义市新中镇人民政府作出的责令限期拆除违法建筑决定书（责拆决字第2017072202号），巩义市人民政府审查后于当日受理该行政复议申请，2017年8月3日向巩义市新中镇人民政府送达巩政复答通〔2017〕26号行政复议答复通知书。巩义市新中镇人民政府在10日内提交了答辩状及有关证据材料，2017年9月28日，被告巩义市人民政府作出巩政复决〔2017〕26号行政复议决定书，维持了新中镇人民政府作出的责拆决字第2017072202号责令限期拆除违法建筑决定书。原告认为，被告巩义市新中镇人民政府的拆除行为侵害了其合法权益，程序严重违法，提起诉讼。
原审认为，行政机关作出任何行政行为，特别是作出对行政相对人不利的行政行为，必须听取相对人的陈述和申辩。《中华人民共和国城乡规划法》虽然针对违法建筑作出限期责令拆除通知书的执法程序没有具体规定，但依照正当法律程序的基本原则及要求，被告在作出限期拆除通知书之前，应当进行立案、现场检查、勘验、制作检查、勘验、询问笔录、向原告进行权利告知等程序，本案被告新中镇人民政府在没有履行任何程序的情况下，就作出了责令限期拆除通知书，程序严重违法，应予撤销。被告巩义市人民政府基于违法的行政行为而作出的复议决定，也属于违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十九条之规定，原审判决：一、撤销被告巩义市新中镇人民政府于2017年7月22日作出的责拆决字第2017072202号《责令限期拆除违法建筑决定书》；二、撤销被告巩义市人民政府于2017年9月28日作出的巩政复决〔2017〕26号行政复议决定书。
上诉人巩义市新中镇人民政府不服一审判决，提出上诉。其上诉称，依据《新中镇总体规划》和《河南省浮戏山雪花洞风景名胜区旅游总体规划及旅游产业发展规划》，被上诉人所在的村庄老庙村在搬迁范围内，且在规划建设区内。上诉人对此进行了审核并实地勘查，核查了拆迁范围。涉案的房屋并非申请用于居住的合法宅基，且无合法手续，严重影响浮戏山景区规划实施，属于违法建筑。上诉人作出责令限期拆除违法建筑决定书，协同老庙村两委对该违法建筑实施了强制拆除，综上，上诉人认为其拆除行为符合法律规定，请求二审支持其上诉请求。
原审被告巩义市人民政府辩称，巩义市人民政府作出的巩政复决〔2017〕26号行政复议决定书和新中镇人民政府作出的（责拆决字第2017072202号）责令限期拆除违法建筑决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序,请求二审支持其上诉请求。
被上诉人赵荣先答辩称：1、新中镇人民政府作出的限期拆除违法建筑决定书认定事实错误，我的房屋是合法建筑。2、新中镇人民政府做出的限期拆除违法建筑决定书程序违法。未告知听证的权利，剥夺我的陈述、申辩权利。3、新中镇人民政府的执法行为不具有正当性和合法性，4、新中镇人民政府作出的限期拆除违法建筑决定书法律适用错误。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人新中镇人民政府没有提供其在作出本案被诉责令限期拆除违法建筑决定书之前已经履行了立案、现场检查、勘验、制作检查、勘验、询问、向被上诉人进行权利告知等相关程序的证据，因此，其作出该行政行为的程序违法，应予撤销。上诉人巩义市人民政府基于违法的行政行为而作出的复议决定，也属于违法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人巩义市新中镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 何世军
审判员 张 启
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 桐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1459号
原告：刘佑邦，汉族，农民，住镇原县。
被告：窦希武，汉族，下岗职工，住镇原县。
被告：张小龙，汉族，农民，住镇原县。
原告刘佑邦诉被告窦希武、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘佑邦于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘佑邦的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘佑邦撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘佑邦负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱琛琛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初第1067号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵黔，男，1988年12月26日出生于贵州省贵阳市，白族，初中文化，房产中介，住贵州省贵阳市南明区。2016年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人陈华山，男，1990年5月30日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，房产中介，户籍地址贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市南明区。2016年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人王健，男，1988年12月1日出生于贵州省贵阳市，布依族，中专文化，房产中介，住贵州省贵阳市南明区。2016年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人金刚剑，男，1991年7月21日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，房产中介，户籍地址贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。2016年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人谢银筑，贵州涛闻律师事务律师。
被告人高江，男，1990年7月27日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，房产中介，户籍地址贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人母英丞，贵州英丞律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人赵黔、陈华山、王健、金刚剑、高江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人赵黔、陈华山、王健、金刚剑、高江及辩护人谢银筑、母英丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日11时许，被告人高江在本市云岩区永安寺街梦想典城”幸福恋家”公司门口处，明知柯某某（另案处理）、某某伟（另案处理）的一辆白色X联盟电瓶摩托车系盗窃所得，仍与柯某某、孔某某商议以500元价格收购。在被告人高江支付了100元定金并离开后，被告人赵黔明知该电瓶车是盗窃所得，仍与柯某某、孔某某商议以700元将其收购，并将该情况电话告知被告人金刚剑，被告人金刚剑表示要购买并委托被告人王健、陈华山前往购买，被告人王健、陈华山明知金刚剑要购买的电瓶车系盗窃所得，仍帮助金刚剑以700元价格收购该车并交付金刚剑。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币5000元。
案发后，该电瓶车已发还被害人。
另查明，被告人金刚剑、王健在接到民警电话通知后，将被盗电瓶车骑到派出所。
庭审中，公诉机关提出以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人赵黔、陈华山、王健、金刚剑、高江的刑事责任，建议判处被告人赵黔、陈华山、王健、金刚剑各有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人高江拘役四个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人赵黔、陈华山、王健、金刚剑、高江对起诉指控无异议。
被告人金刚剑的辩护人提出，被告人金刚剑系自首，主观恶性较小，积极退赃的辩护意见。
被告人高江的辩护人提出，被告人高江西犯罪未遂，无前科，系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵黔、陈华山、王健、金刚剑、高江的供述及户籍证明，证人证言，涉案物品鉴定意见，公安机关出具的抓获经过，指认笔录及照片，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
关于被告人金刚剑的辩护人提出，被告人金刚剑系自首的辩护意见，经查，被告人金刚剑系接到民警的电话通知后，才到公安机关，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首，故该辩护意见本院予以采纳。其提出的主观恶性较小，积极退赃的辩护意见，被告人金刚剑购买电瓶车主要是出于自己使用，且有固定的工作，在接到民警电话通知后也主动将电瓶车骑行到公安机关，故该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人高江的辩护人提出，被告人高江系犯罪未遂，无前科，系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人高江因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被告人高江系初犯、偶犯，认罪态度较好，故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人赵黔、陈华山、王健、金刚剑、高江妨害社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵黔、陈华山、王健、金刚剑、高江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金刚剑、王健在接到民警电话通知后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高江因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吴被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，且赃物已经被追回，未造成实际损失，可以单处罚金。公诉机关量刑建议不当，本院予不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵黔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
二、被告人陈华山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
三、被告人王健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
四、被告人金刚剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
五、被告人高江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 宇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异25号
异议人（案外人）：李影，女，1972年2月5日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人：邢运升，男，1990年11月12日生，汉族，个体户，住泊头市。
被执行人ＸＸ：男，1971年3月15日生，汉族，农民，住泊头市。
在本院执行邢运升与ＸＸ借款合同纠纷一案中，案外人李影于向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李影称，一、请求人民法院立即解除对异议人名下位于泊头市新世纪花园二期B1号楼5单元1101室房屋（泊房权证字地344986)的查封。二、因人民法院查封的ＸＸ名下的位于泊头市刘辛街房产（泊房权证证字××号）、位于泊头市裕华西路房产（泊房权证字地22424)属于ＸＸ和异议人共有，请求人民法院裁定在房产未分割之前不得执行该房产。事实与理由：异议人与ＸＸ系夫妻关系，邢运升以民间借贷纠纷为由起诉赵洪海、李彦来、ＸＸ。对丁ＸＸ的担保行为，异议人完全不知情。即便是ＸＸ为赵洪海的借款提供担保，也是ＸＸ的个人行为，该担保行为并不是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，夫妻和家庭也从未在该担保行为中受益。依据相关法律和司法解释的规定异议人在本案中不承担任何法律责任。法院查封异议人名下位于泊头市新世纪花园二期B1号楼5单元1101室房屋（泊房权证字地344986)没有法律依据。更何况异议人从未收到异议人名下房产被查封的法律文书，法院查封事实错误，程序严重违法。异议人要求法院立即解除对该房产的查封。对于法院查封的ＸＸ名下两处房产均为异议人与ＸＸ共同共有，在财产未分割之前不能作为被执行财产执行，否则会严重损害异议人的合法权益。异议人要求法院在上述房产未分割之前不得执行该房产。
本院查明，邢运升与赵洪海、李彦来、ＸＸ民间借贷纠纷一案本院作出（2013）泊民初字第1636号民事判决：一、限被告赵洪海自本判决生效之日起十日内偿还原告邢运升借款本金2376520元及利息（利息自2012年1月4日至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算,已偿还利息予以扣除）。二、被告李彦来、ＸＸ对上述借款本息承担连带还款责任。被告提出上诉后，沧州市中级人民法院将该案发回重审，本院作出（2016）冀0981民初110号民事判决：一．被告赵洪海偿还原告借款本金2376520元及利息（利息从借款之日开始计算至实际给付之日止，利息不得超过银行同期贷款利率的四倍）二．被告李彦来、ＸＸ承担连带清偿责任，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终1788号民事判决，维持原判。现该案进入执行程序，该案在审理过程中我院做出（2013）泊民初字第1636号民事裁定，查封了被告ＸＸ名下的房屋（泊房权证字第××号、26××74号房产）和登记在异议人李影名下的房屋（共有人ＸＸ，泊房权证字地××号房产）。对此异议人提出上述异议请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款和第三款的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。我院查封的泊房权证字第××号、26××74号房产登记在被执行人ＸＸ名下，我院查封的泊房权证字地××号房产登记在异议人李影名下，被执行人ＸＸ为共有人，因此我院查封上述房产均符合法律规定，异议人的上述主张不能排除对查封房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人李影的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 栗向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 叶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保212号
申请人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。
法定代表人：陈占维，董事长。
被申请人：天津星辰实业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道135号205。
法定代表人：赵宝发，总经理。
被申请人：天津开发区文成减速机有限公司，住所地天津开发区第一大街培训中心114室。
法定代表人：周云强，执行董事。
被申请人：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号607室（科技园）。
法定代表人：卓星妹，执行董事。
被申请人：天津裕沣经贸有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层201-A054。
法定代表人：卓星妹，执行董事。
被申请人：卓文生，男，汉族，1962年4月25日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：赵士豪，女，汉族，1962年1月18日出生，住天津市河东区。
被申请人：黄凤，女，汉族，1986年10月1日出生，住山东省单县。
被申请人：汤兴峰，男，汉族，1985年11月7日出生，住浙江省乐清市。
第三人：大连营城子建材大市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子机场。
法定代表人：于俊杰，执行董事。
申请人大连银行股份有限公司与被申请人天津星辰实业有限公司、天津开发区文成减速机有限公司、天津锦绣裕丰建设发展有限公司、天津裕沣投资集团有限公司、卓文生、赵士豪、黄凤、汤兴峰及第三人大连营城子建材大市场有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津星辰实业有限公司、天津开发区文成减速机有限公司、天津锦绣裕丰建设发展有限公司、天津裕沣投资集团有限公司、卓文生、赵士豪、黄凤、汤兴峰银行存款人民币36800400元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。大连银行股份有限公司天津分行为申请人大连银行股份有限公司申请保全提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津星辰实业有限公司、天津开发区文成减速机有限公司、天津锦绣裕丰建设发展有限公司、天津裕沣投资集团有限公司、卓文生、赵士豪、黄凤、汤兴峰银行存款人民币36800400元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年八月十六日
书记员 贺永一
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执766号
申请执行人：秦皇岛市一建建设集团有限公司，组织机构代码10525XXXX。
法定代表人王广辉，职务，董事长。
委托诉讼代理人乌向阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人范建君，系该公司员工。
被执行人：山海关铁路技师学院，组织机构代码40182XXXX。
法定代表人王煦民，职务，院长。
委托诉讼代理人漆文，系该单位副院长。
本院在执行秦皇岛市一建建设集团有限公司与山海关铁路技师学院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山海关铁路技师学院暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 杨 蕊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢海力
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执940号
申请执行人：林李春。
被执行人：林马佑。
本院在执行申请执行人林李春与被执行人林马佑民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林马佑所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初24号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初149号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人白艳丽，女，1982年3月15日生，汉族，中专文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2018年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月22日被监视居住。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人白艳丽犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人白艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日20时20分许，被告人白艳丽无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，在平山县正元化肥厂西侧路段自西向东行驶时，与前方同向步行的行人谷某某刮撞，造成谷某某受伤的交通事故。白艳丽负本次事故的全部责任。谷某某经抢救无效于2018年4月19日死亡。
2018年7月19日被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失332000元并取得谅解，被害人家属请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人白艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人赵某的证言，受理道路交通事故登记表，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故说明书，平山司法鉴定中心尸体检验报告，死亡医学证明，被告人驾驶资格信息查询，医学诊断证明，住院通知单，被告人户籍证明、现实表现、到案经过，和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白艳丽无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，与前方同向步行的行人刮撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白艳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 董媛媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2856号
原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所地：武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：邱立刚，总经理。
委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春来，男，1974年3月8日出生，汉族，住天津市武清区，系该公司营业部主任。
被告：党武军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津凯森洁能科技有限公司与被告党武军委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯森洁能科技有限公司委托诉讼代理人董爱爱、王春来，被告党武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津凯森洁能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还其收取的取暖费42481.50元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系承包合同关系。双方曾于2014年10月29日签订《供热费收费工作承包协议》，约定由被告承包原告台头新苑供热站收费工作。后经双方核对，由被告于2015年12月30日收取的收据编号为0020816-0020835的取暖费42481.50元未交付给原告。经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
党武军辩称，被告于2012年11月入职天津市凯森新能源科技有限公司，2014年10月29日，应公司要求，被告与天津市凯森新能源科技有限公司签订《供热费收费工作承包协议》，原告所述被告于2015年12月30日收取的收据编号为0020816-0020835的取暖费42481.5元未交付属实，如天津市凯森新能源科技有限公司现更名为天津凯森洁能科技有限公司，被告同意将收取的取暖费42481.5元归还原告，但原告应给付被告两年提成、未发的6个月工资、员工保险及辞退补偿费共计79000元。
经本院审理查明：天津市凯森新能源科技有限公司曾于2014年10月29日与被告签订《供热费收费工作承包协议》，约定由被告承包台头新苑供热站收费工作，承包费每月1500元，并根据收费进度予以提成，承包协议约定期限为2014年10月29日至2015年10月28日，协议签订后，天津市凯森新能源科技有限公司及被告党武军均履行了各自义务。2015年12月30日，由被告收取的收据编号为0020816-0020835的取暖费42481.50元未交付给天津市凯森新�源科技有限公司。另查明，天津市凯森新能源科技有限公司于2017年5月24日更名为天津凯森洁能科技有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告与天津市凯森新能源科技有限公司签订的《供热费收费工作承包协议》等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《供热费收费工作承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承包协议期满后，原告为被告提供票据，由被告继续收取取暖费，双方存在事实上的委托合同关系，被告未将收取的取暖费42481.50元上缴原告，侵害了原告的财产权利，原告要求被告返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未给付其收取的取暖费提成，原告不认可被告主张的提成，因被告未提供证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告主张的工资、保险及辞退补偿费与本案非同一法律关系，被告可另行解决。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一被告党武军于本判决生效后七日内返还给原告天津凯森洁能科技有限公司取暖费42481.50元；
二驳回被告的提成请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元由被告党武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一八年五月十八日
书记员 肖 丹
本判决�适用法律具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3087号
申请执行人段某，男，汉族。
被执行人徐某1。
被执行人徐某2。
段某与徐某1、徐某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1386号已经发生法律效力。由于被执行人徐某1、徐某2没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人段某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐某1、徐某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某1、徐某2新的财产线索，申请执行人段某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺、都楞
二〇一七年三月�日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执146号
申请人：李保生，男，1965年11月20日出生，汉族，住井陉矿区。
被执行人：石家庄泸尊酒业有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街398号55-1，统一社会信用代码：91130105553340160C。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行李保生与石家庄泸尊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人家庄泸尊酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄泸尊酒业有限公司的银行存款420000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年六月十二日
书记员 郧文洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02159号
原告曾伟，男，汉族，1977年10月15日出生。
委托代理人李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓克剑，男，汉族，1971年9月5日出生。
被告曾令淑，女，汉族，1972年2月10日出生。
原告曾伟诉被告邓克剑、曾令淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾伟委托代理人李林峰到庭参加诉讼，被告邓克剑、曾令淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月24日，被告邓克剑以资金周转困难为由，向原告借现金50万元。并出具借条（见附件）。时隔一年多，被告以种种理由拒不归还，经原告多次催收未果，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓克剑、曾令淑未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2013年6月24日被告出具的借条原件一份，拟证明被告邓克剑向原告借款500000元的事实。
证据3、重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单原件一份和储蓄对账单原件一份以及证词原件一份，拟证明原告曾伟通过何相伦的银行账户转账给被告邓克剑300000元以及现金支付给被告邓克剑200000元的事实；
证据4、二被告婚姻信息打印件一份（1992年9月20日结婚，2014年1月13日离婚），拟证明该案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告邓克剑借款时与被告曾令淑系夫妻关系。2013年6月24日，被告向原告借款500000元。当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曾伟人民币大写伍拾万元（小写500000.00元），此据，借款人邓克剑：二0一三年六月二十四日”。原告将借款以银行转款和现金支付方式给邓克剑，后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单原件一份和储蓄对账单原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告邓克剑偿还借款500000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）和被告曾令淑按夫妻共同债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓克剑在本判决生效后十日内返还原告曾伟借款500000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告曾令淑对上述项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3070，公告费560元，合计12430元，由被告邓克剑、曾令淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐 铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1433号
原告谢顺。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告张媛媛。
本院于2014年5月4日立案受理原告谢顺诉被告张媛媛民间借贷纠纷一案，在案件审理中，本院依据原告谢顺提供的被告张媛媛的地址，邮寄送达应诉手续，结果为“家中无人，电联不接”。本院于2014年7月30日通知原告，要求其在指定期限内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告逾期未能完成上述事项。
本院认为，原告在本院指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告谢顺的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵彦玲
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终183号
上诉人（原审原告）高交，女，汉族，1950年10月4日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
原审被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，县长。
委托代理人吴迪，该单位工作人员。
上诉人高交因治安处罚纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初49号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉称，被上诉人作出的行政处罚事实不清、证据不足、程序违法，请求撤销商公（姚）行罚决字（2017）10722号《行政处罚决定书》。
被上诉人商水县公安局辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，法律手续完备。为维护国家正常的信访秩序，依法打击缠访、闹访、越级非访人员，请依法驳回原告的诉讼请求。
一审审理查明，原告高交在全国“两会”召开敏感时期，不通过法定途径，于2017年2月28日，到北京全国人大进行上；2017年3月1日，到北京公安部进行上访。2017年3月3日，商水县公安局作出商公（姚）行罚决字【2017】10722号处罚决定书，对原告行政拘留10日，并送商水县拘留所执行拘留。因对上述行政处罚不服，2017年4月20日，原告高交向被告商水县人民政府提出行政复议，2017年6月1日，因商水县公安局对高交作出刑事拘留，被告商水县人民政府作出商政复决字（2017）02号行政复议终止决定书，行政复议终止。
一审法院认为，原告高交不通过法定程序请求信访事项，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告商水县公安局对原告作出的商公（姚）行罚决字【2017】10722号处罚决定书，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，处罚适当，依法应予以维持。因被告商水县公安局对高交作出刑事拘留，被告商水县人民政府作出商政复决字（2017）02号行政复议终止决定书，程序合法。被告商水县人民政府对原告的行政复议申请受理并作出决定，是本案适格被告。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。被告商水县人民政府辩称其不是适格被告的辩解理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高交的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高交承担。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人高交不通过法定程序请求信访事项，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人商水县公安局以此对上诉人作出商公（姚）行罚决字【2017】10722号处罚决定，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高交负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雪丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第577号
申请执行人肖兆伟。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人肖兆伟与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第317号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币15868.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第317号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第577号
被执行人陈某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。
关于被执行人陈某盗窃罪一案，本院于2014年10月22日作出（2014）城刑初字第694号刑事判决，以陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈某现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈某目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第694号刑事判决对陈某罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初128号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月9日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控：2018年4月份，被告人王某因手头拮据，遂产生偷钱花的想法。
2018年4月24日，王某骑着摩托车在枣强县新屯镇东黄埔村翻墙进入被害人宋某家中实施盗窃，将北屋翻乱；在枣强县新屯镇蔡屯村翻墙进入被害人蔡某甲家，在北屋内的床铺底下偷得约60元零钱；又翻墙进入蔡某甲邻居被害人蔡某乙家中将北屋翻乱。后骑摩托车逃走。
2018年4月30日，被告人王某骑着摩托车在冀州区南午村镇王瓦窑村见被害人刘某家中大门锁着且附近无人，便将大门北侧的一扇门卸下来进到院中，正要进北屋内实施盗窃时被发现，王某弃摩托逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车及上衣、手套、帽子照片；发破案说明、衡水市公安局桃城分局车站治安派出所出具的抓获证明、调取证据清单、随案移交物品、文件清单、衡水市公安局物证鉴定所出具的比中通报、衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初117号刑事判决书、河北省景县人民法院（2011）景刑初字第144号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的户籍证明信；被害人刘某、宋某、蔡某乙、蔡某甲的陈述；被告人的供述；指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人多次实施盗窃，可从重处罚；被告人曾因刑事犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人进入被害人宋某、蔡某乙、刘某家中实施盗窃犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年1月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某于判决生效后十日内退还被害人蔡某甲60元。
三、随案移送的上衣一件、手套一把、帽子一顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一八年八月十三日
书记员 张 倩
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初536号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李艳增，男，1976年1月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】484号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年5月19日13时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｊ×××××棕色福田牌小型普通客车在任丘市会战道路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为177.60mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第360号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过和被告人李某某无犯罪记录证明，被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液乙醇含量达到每百毫升177.60毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一八年八月七日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3647号
罪犯赵立强，男，汉族，1974年8月11日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）濉刑初字第00437号刑事判决，以被告人赵立强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人赵立强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）淮刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵立强确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立强减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3647号罪犯赵立强，男，汉族，1974年8月11日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）濉刑初字第00437号刑事判决，以被告人赵立强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人赵立强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）淮刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵立强确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立强减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2671号
申请执行人郭艳霞，女，1961年8月7日出生，汉族，辽宁省抚顺市望花区人，现住任丘市。
被执行人刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3323号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘香云名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月十日
书记员 陈继凯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2671号申请执行人郭艳霞，女，1961年8月7日出生，汉族，辽宁省抚顺市望花区人，现住任丘市。被执行人刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3323号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香云名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王河深二〇一八年一月十日书记员  陈继凯
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执97号之一
申请执行人：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地海港区宏基大厦A座10层1018号，组织机构代码×××。
法定代表人：王野，经理。
委托诉讼代理人：韩歌，员工。
被执行人：吴殿国，男，1954年11月5日出生，汉族，住开发区泰盛家园21-2-102，身份证号码130323195411053418。
本院在执行秦皇岛冉冉物业服务有限公司与吴殿国合同纠纷一案中，于2018年2月1日向吴殿国发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人吴殿国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴殿国存款574元。
本裁定立即执行。
审判员 邢晓林
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 颖
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执464号
申请执行人：韩某1，男，1929年10月12日出生，汉族。
被执行人：韩某2，女，1961年1月24日出生，汉族。
本院在执行韩某1与韩某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人韩某2名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某2名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年七月五日
书记员 张建国
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3941号
原告：孙某某，男，住滕州市。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：陈某某，女，住滕州市。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王次玺到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂接触即于2013年8月31日举行婚礼，同年9月22日办理了结婚登记手续，未生育子女。被告在婚后经常不回家，且不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；被告向原告返还财产30000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告陈某某经人介绍相互相识，于2013年8月31日举行结婚典礼，同年9月22日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年3月被告离家出走，双方分居生活至今。原告于2014年9月16日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告相互认识后，于2013年8月举行结婚典礼，并于同年9月自愿办理了登记结婚手续，婚后双方无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘晓勤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执414号
申请执行人：刘凤华，女，汉族，1964年11月10日出生，住址：河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：曹立春
被执行人：许志国，男，汉族，1971年12月2日出生，住所地：承德市围场县。
申请执行人刘凤华与被执行人许志国机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2017）冀0802民初1754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付133605.85元，缴纳执行费1887元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传唤未到，2018年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，
五、2018年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
六、2018年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。
七、依法将被执行人许志国限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初1754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 付宝磊
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执414号申请执行人：刘凤华，女，汉族，1964年11月10日出生，住址：河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹立春被执行人：许志国，男，汉族，1971年12月2日出生，住所地：承德市围场县。申请执行人刘凤华与被执行人许志国机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2017）冀0802民初1754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付133605.85元，缴纳执行费1887元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到，2018年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，五、2018年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2018年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人许志国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初1754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年八月二十九日书记员  付宝磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2944号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
负责人万利，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月九日
书记员 张 丹
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00455号
原告：张某，女。
被告：李某，男。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，被告李某以其经常居住地为上海市虹口区为由，于9月27日向本院提出管辖异议，本院经审查认为，被告未向本院提供相应证据证明其经常居住地为上海市，依法裁定驳回被告李某提出的管辖权异议。被告李某不服该裁定，2013年10月24日向宣城市中级人民法院提起上诉，2014年1月13日宣城市中级人民法院以（2014）宣中民一立终字第00002号裁定书依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人徐健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1985年在旌德县孙村乡人民政府登记结婚，1992年领养女儿李娟。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常使用家庭暴力，殴打原告。被告对家庭极不负责，怕吃苦不爱劳动，夫妻感情一年不如一年，现已破裂。2012年12月原告曾诉至法院要求与被告离婚，2013年2月16日被判决不准离婚。但被告却未珍惜夫妻间的感情，不仅谩骂原告，还将家中门锁更换，现原告与被告已不可能和好，再次具状法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产归被告。
被告李某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告从未殴打过原告，双方虽矛盾，但未影响夫妻感情，2013年被判决不准离婚后，原告不愿回家，被告委托村干部多次接原告回家，但未成功。原告要求离婚是因为有婚外情，只要原告能改正错误，被告愿意原谅原告。因此，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认定意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、（2013）旌民一初字第00013号判决书1份，证明原、被告系合法夫妻及原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实。被告对上述证据无异议。本院经审查予以确认。
被告为支持其抗辩理由，向本院递交的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：1、旌德县三溪派出所接处警记录复印件1份，证明因原告有外遇，被告曾去三溪找原告，与原告发生矛盾，派出所出警的事实。原告对该事实无异议，但认为自己没有外遇，而是被告无理取闹，扬言要杀人，原告报警，警察才将被告带走。本院认为该证据仅能证明原、被告发生纠纷，派出所出警的事实，不能证明原告有外遇，故对该证据的证明目的本院不予认定。
2、旌德县孙村乡新建村村民委员会及村民共同出具的证明1份，证明被告的收入全部交由原告管理的事实。原告认为该证明不属实。该证明不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日在安徽省旌德县孙村乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后未生育子女。1992年5月领养女儿李娟，现已独立生活。婚后初期夫妻感情尚可。2012年下半年被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，2012年12月14日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2013年2月16日本院作出（2013）旌民一初字第00013号民事判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告未在一起共同生活，夫妻关系未改善。原、被告均无婚前财产，婚后购置了彩电、冰箱、洗衣机、热水器等家电。无共同债权、债务及共同存款。2013年9月11日，原告再次具状本院，要求与被告离婚。被告认为原告因有外遇要求离婚，不同意离婚，同时认为原告坚持离婚的话，应当赔偿其150000元损失。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次具状本院，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告提出原告有外遇，但未提供相应证据，本院不予采纳。被告要求原告给付其补偿款150000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告放弃夫妻共同财产，系原告对其依法享有实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 胡青林
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一主提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安铁成，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓丹，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
再审申请人安铁成因与被申请人李晓丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑08民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安铁成申请再审称，请求事项：1、撤销向阳区人民法院（2015）向民商初字第422号民事判决及佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终846号民事判决，立案再审。2、被申请人承担一、二审诉讼费。事实和理由：再审申请人已将50万元借款全部偿还被申请人。再审申请人于2014年3月19日当天将所欠50万元借款全部偿还给被申请人，其中，再审申请人自己归还20万元，余款30万元用朋友裴卫东的银行卡代为偿还给被申请人的。
本院经审查认为，再审申请人以裴卫东的证言作为新证据申请再审，但是裴卫东的证言并不属于新的证据，再审申请人申请再审不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审的情形。再审申请人申请再审已超出六个月的法定期限，故依法驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安铁成的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 郑忠良
审判员 王云礼
二〇一八年七月十九日
书记员 张 晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{文书名称}
（2016）冀0303执614号
申请执行人：吕金宽，男，1966年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师。
被执行人：王永恒，男，1968年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在执行吕金宽与王永恒民间借贷纠纷一案中，被执行人王永恒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 勇
审判员 李 振
审判员 谢海力
二〇一七年六月三十日
书记员 雷 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第00736号
原告＊＊＊＊（沈阳）轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人＊＊＊＊，系该公司总经理。
委托代理人马＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人王＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告金＊＊，女，回族，住址沈阳市于洪区。
原告＊＊＊＊（沈阳）轮胎有限公司与被告金＊＊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丛琳担任审判长，与代理审判员陈柏博（本案主审）、人民陪审员计成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马＊、王＊、被告金＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年1月8日至原告处工作，任生产管理部职员。被告工作内容之一为制作本部门员工考勤表，并上报人事部作为支付加班费的依据。原告于2012年10月汇总考勤时，虚报当月13日、21日、28日加班。被告发现原告此行为，核查以往考勤记录和加班费支付情况，发现被告多次利用职务之便，虚报加班，谋取私利，属于严重违反企业规章制度行为。原告根据《员工守则》第36条工作关联弄虚作假的规定，违纪行为作出三次的，被告将给予惩戒解雇的处理决定。同日，原告与被告解除劳动合同，并为被告办理解除劳动合同相关手续。被告向仲裁部门申请仲裁。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2002年1月8日至原告处工作，任生产管理部职员。2012年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。劳动合同履行期间，被告在2012年10月工资汇总时虚报当月13日、21日、28日加班，原告发现后予以纠正。2012年11月23日原告以被告违反《员工守则》相关规章制度为由给予其惩罚解雇处理，同日为其送达解除劳动合同通知书。2012年11月27日办理社会保险停保手续。被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销公司对本人的处分决定；2、支付解除劳动合同赔偿金113981。仲裁员于2013年3月8日作出沈开劳人仲字（2013）32号裁决书，裁决：1、撤销原告对被告的处分决定；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金91630元。原告不服，诉至法院。要求判令：1、不予撤销原告对被告的处分决定；2、原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金91630元。
另查明，被告解除劳动合同前月平均工资4165元。
以上事实的认定，有裁决书、培训签到表、员工守则、处分通知书、解除劳动合同通知书、劳动合同、工资表及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告制定的规章制度已向被告公示，对于用人单位和劳动者双方均有约束力，双方均应认真恪守。被告虚报加班尚属首次，按照制度规定应当给予其警告处分，但原告径行决定与被告解除劳动合同，显然不符合其自行制定的规章制度，属于违法解除。故被告要求撤销原告对其处分决定和给付解除劳动合同经济赔偿金之主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：
一、撤销原告＊＊＊＊（沈阳）轮胎有限公司对被告金＊＊的处分决定；
二、原告＊＊＊＊（沈阳）轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告金＊＊解除劳动合同赔偿金91630元（4165元×11个月×2）。
案件受理费10元，由原告＊＊＊＊（沈阳）轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 计 成
二〇一四年四月九日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2635号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宝音格希格，男，1979年9月22日出生；曾因贩卖淫秽光盘行为于2001年3月1日被劳动教养二年；因赌博行为于2010年12月4日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年10月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（2014年3月20日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2293号起诉书指控被告人宝音格希格犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王书伟出庭支持公诉，被告人宝音格希格到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宝音格希格于2015年6月23日14时许，进入被害人严×1位于本区崔各庄乡某村291号7号的住处，将联想牌Y430PAT-
ISE型笔记本电脑1台、苹果牌iPadAir型平板电脑1台、EMKEKE牌双肩包1个窃走。经鉴定上述物品价值共计人民币7420元。被告人宝音格希格后于当日被抓获，上述物品已起获并发还被害人。被告人宝音格希格作案时所穿鞋子1双已移送在案。
上述事实，被告人宝音格希格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严×1的陈述，证人严×2的证言，到案经过，起赃经过，现场勘验检查笔录，现场及物证照片，扣押、发还清单，足迹鉴定书，涉案财产价格鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人宝音格希格的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝音格希格以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宝音格希格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宝音格希格系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宝音格希格能够如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人宝音格希格犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宝音格希格犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之鞋子一双，发还被告人宝音格希格。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈紫薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4451号
原告：张聿刚，男,1961年1月28日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告:彭威,男,1994年6月21日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:李二雷,男,1992年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张聿刚诉被告彭威、李二雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张聿刚的委托诉讼代理人王丁权，被告彭威、李二雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张聿刚向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计81114元，诉讼费由被告承担。
彭威辩称，对事故发生及事故责任认定有异议，原告诉求过高。
李二雷辩称，对事故发生及事故责任认定有异议，原告诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日18时20分，在宿迁市××区陆集镇××线××＃电线杆处，彭威驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿府前路由西向东行驶时，撞到同方向步行的张聿刚，致彭威、张聿刚二人受伤，张聿刚随身携带的电脑、相机损坏。本次事故经交警部门认定，彭威承担此事故的全部责任，张聿刚无责。张聿刚受伤后被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查治疗，当日办理住院手续，经初步诊断为：左侧踝关节骨折、脱位等，于2017年2月17日出院，住院20天，共花费医疗费38422.06元。出院医嘱：卧床休息，建议卧床休息参月，加强营养护理等。事故发生后，彭威支付费用40000元。张聿刚住院期间由护工护理花费600元。
另认定：彭威驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车未投保了交强险。车辆所有人为李二雷，系彭威向李二雷借用后发生事故。张聿刚于2017年6月30日委托上海恒量保险公估有限公司对损坏的电脑、相机评估，定损结果为两项数码产品损失为8800元。张聿刚系中国人民解放军总医院医学院厨师，月平均工资为5008元/月，事故发生后，张聿刚每月只领取生活费1496元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。彭威驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车未投保了交强险，故对于张聿刚的损失，首先由100彭威在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，由彭威承担全部的民事赔偿责任。李二雷作为车主负有投保交强险义务，故其在交强险限额内承担连带责任。
张聿刚因交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费38422元；
2.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张按照110天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故营养费支持600元【10元/天×60天】；
4.护理费，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算；关于护理期限，原告主张按照115天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，原告在住院期间由护工护理5天，扣除该期间后按一般护工标准计算55天，故护理费支持5000元【（80元/天×55天）+600元】；
5.误工费，关于误工标准，原告主张按照5008元/月标准计算，根据原告所举证据，扣减原告每月发放生活费1496元，本院支持原告误工标准为3512元/月，关于误工期限，原告主张按照110天计算，根据原告伤情及结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院予以支持，故误工费支持12877元（3512元/月÷30天×110天）；
6.交通费，本院酌定支持200元；
7.财产损失8800元。
（1-3）合计为39382元，（4-6）合计为18077元，彭威应在交强险限额内承担30077元（10000+18077+2000），超出交强险部分应承担36182元【（39382-10000）+（8800-2000）】，彭威合计赔偿张聿刚各项损失66259元（30077+36182）。因彭威、已支付40000元，故彭威还应承担26259元（66259-40000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、彭威自本判决生效之日起十日内赔偿张聿刚医疗费等各项损失计26259元，李二雷在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回张聿刚其他诉讼请求。
案件受理费减半收取406元，由彭威承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费812元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保70号
申请人：王富军。
被申请人：朱春香。
申请人王富军与被申请人朱春香诉前财产保全一案，申请人于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在甘肃省白银市农业银行平川支行的工资40万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱春香在甘肃省白银市农业银行平川支行的工资40万元，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人王富军负担负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第99-2号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司，住所地青州市东夏镇309国道385公里处。
法定代表人胡维亮。
被告胡维亮。
被告李传妹。
被告胡晓楠。
被告朱建蕊。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司、胡维亮、李传妹、胡晓楠、朱建蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，本院于2014年1月20日依据（2014）青法商初字第99-1号民事裁定书依法冻结了被告胡维亮在兴业银行股份有限公司潍坊分行帐户存款1700000元。本案诉讼期间，原、被告已自愿达成调解协议，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求解除对被告胡维亮在兴业银行股份有限公司潍坊分行帐户存款1700000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡维亮在兴业银行股份有限公司潍坊分行帐户存款1700000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨秀明
二〇一四年二月二十日
书记员 张 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1185号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，该公司总经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孙利。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告孙利物业管理纠纷一案中，扬州市温馨物业服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年五月五日
书记员 陈民
河南省宝丰县人民法院
民事裁�书
（2014）宝民初字第1185号
原告帅智前，男，1966年8月生，汉族。
被告李春杰，男，1958年12月生，汉族。
原告帅智前诉被告李春杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告帅智前申请撤回对被告李春杰的起诉。经审查，原告帅智前申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告帅智前撤回对被告李春杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅智前负担。
审判员 王亚超
二〇一四年八月三十日
书记员 裴林峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第851号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。该公司董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人河池众兴经济贸易有限公司，住所地：河池市。
法定代表人罗家强。
被执行人罗家强。
被执行人魏泽锋。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1444号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第10号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人邓广，系广东法盟律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人邓某某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邓广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出量刑建议偏高。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月，被告人邓某某在梅州城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，共计4.02克。具体犯罪事实如下：
l、2013年10月1日，被告人邓某某在江南丽都西路丽都酒店附近贩卖了0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员徐某。
2、2013年10月上旬，被告人邓某某在梅江四路华建市场附近，贩卖了0.5克毒品冰毒给吸毒人员徐某。
3、2013年10月16日下午，被告人邓某某来到梅江区新中路365快捷酒店门口，与吸毒人员徐某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人邓某某身上扣押毒品冰毒的白色晶状固体3.02克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邓某某被抓获的经过证明，户籍证明，扣押移交物品清单，证人徐某、黄某涛的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邓某某判处三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑建议适当，本院予以支持。被告人、辩护人提出量刑偏高的意见，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2016年10月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年一月十日
书记员 黄睿智
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00002号
原告周晓华，男，生于1972年5月25日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县南宾镇。
被告石柱土家族自治县公安局交通巡逻大队。
负责人陈丹，该大队大队长。
原告周晓华诉被告石柱土家族自治县公安局交通巡逻大队行政处罚一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理中，经本院释明后，原告周晓华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周晓华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周晓华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告周晓华负担。
审判员 马斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴平
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执150号
申请执行人：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所地吉林市北京路151号。
法定代表人：关欣，董事长。
被执行人:宋力，住吉林市。
本院执行的申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司与被执行人宋力借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初97号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋力按照判决确定的义务，将11,262,633.55元人民币交到法院，本院认为，被执行人已经在执行程序中履行完义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初97号民事判决确定的内容全部执行完毕。
案件执行费78,662.00元，由被执行人宋力承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 苏涤非
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第304号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告乔列涛，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔正军，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔正东，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告ＸＸ芳，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告乔列涛、乔正军、乔正东、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乔列涛所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告乔列涛、乔正军、乔正东、ＸＸ芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年12月4日，被告乔列涛向原告借款6万元，约定月利率为10‰，到期日为2013年12月3日，由被告乔正军、乔正东、ＸＸ芳担保，该借款到期后被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告乔列涛偿还借款本金6万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5054元，由被告乔正军、乔正东、ＸＸ芳承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告乔列涛、乔正军、乔正东、ＸＸ芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月19日，原告岳桥信用社与被告乔列涛签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月19日至2014年1月18日期间内，被告乔列涛可向原告借款9万元，借款用途为进酒，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告乔列涛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告乔列涛违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告乔列涛应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告乔正军、乔正东、ＸＸ芳签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月19日起至2014年1月18日止，被告乔正军、乔正东、ＸＸ芳对被告乔列涛在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月4日向被告乔列涛发放了贷款6万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年12月3日。借款到期后，被告乔列涛未向原告偿付借款本息，被告乔正军、乔正东、ＸＸ芳也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5054元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告乔列涛签订的个人借款合同及与被告乔正军、乔正东、ＸＸ芳签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告乔列涛发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告乔列涛在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告乔正军、乔正东、ＸＸ芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告乔列涛到期未偿还原告借款本息时，被告乔正军、乔正东、ＸＸ芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告乔列涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5054元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔列涛于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2012年12月4日始，至2013年12月3日止，按月利率10‰计算；自2013年12月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告乔列涛于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费5054元。
三、被告乔正军、乔正东、ＸＸ芳对被告乔列涛应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告乔正军、乔正东、ＸＸ芳承担保证责任后，有权向被告乔列涛追偿。
案件受理费1449元，保全费220元，由被告乔列涛、乔正军、乔正东、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2298号
原告国军，1960年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被告郭瑞金，男，1965年3月16日出生，汉族，个体工商户。
原告国军诉被告郭瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国军、被告郭瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国军诉称，2014年10月24日、2014年11月11日被告郭瑞金两次在原告处购买石料，欠原告石料款67300元，并分别为原告出具欠据两枚。原告多次催讨此款，被告未能给付，原告诉请法院判令被告给付石料款合计67300元，并支付利息。
被告郭瑞金在答辩过程中对原告的诉请无异议，同意给付石料款67300元，但对原告主张的利息被告不认可支付。
原告国军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年10月24日、2014年11月11日被告郭瑞金为原告出具的欠据两枚，予以证明被告郭瑞金分别于2014年10月24日、2014年11月11日在原告国军处赊购石料，两次合计价款67300元，此款被告郭瑞金至今未能给付原告。
被告郭瑞金对原告国军提交的两枚欠据均无异议，予以认可。
经审理查明，2014年10月24日、2014年11月11日被告郭瑞金两次在原告处购买石料，欠原告石料款67300元，并分别为原告出具欠据两枚，原告多次催讨此款被告未能给付。
本院认为，原告国军与被告郭瑞金之间的买卖关系成立，合法的买卖关系应得到法律认可与支持。原告国军按照被告郭瑞金的要求完成给付石料的义务，被告郭瑞金理应支付相应的价款，原告国军要求被告郭瑞金给付石料款的诉讼请求本院予以支持。被告郭瑞金应及时履行给付相应价款的义务，原告国军要求自立案之日即2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞金给付原告国军货款本金67300元及利息（利息自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，邮寄费40元，由被告郭瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年六月十七日
书记员 刘子新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保211号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元，统一社会信用代码X。
负责人：陈江，行长。
被告：张松，男，1988年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郭慧，女，1990年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张光亮，男，1955年5月30日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张松、郭慧、张光亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张松、郭慧、张光亮的银行存款171016.03元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张松、郭慧、张光亮名下的银行存款171016.03元。
二、如被告张松、郭慧、张光亮名下的银行存款不足171016.03元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵晓清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第30号
原告：石建辉，男，1960年10月1日出生，汉族，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李子舟，男，1973年4月21日出生，汉族，经商。
本院在审理原告石建辉与被告李子舟侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告石建辉于2013年1月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石建辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 王 挺
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00341号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王胜林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第304号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第304号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1952号
原告韦百胜，住兴隆县。电话：133XX****XX。
被告孙奎伟，住兴隆县。电话：153XX****XX。
本院在审理原告韦百胜与被告孙奎伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦百胜撤回起诉。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告韦百胜负担。
审判员 王冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王星
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第71号
原告吴伟歧，男，1939年6月8日出生，汉族，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告吴伟歧诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告吴伟歧书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟歧撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴伟歧负担。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00358号
上诉人（一审被告）：王平爱，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：杨德滨，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：陈严，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人王平爱因与被上诉人杨德滨、陈严买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）萧民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王平爱以已履行安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第00491号民事判决书确定的义务为由，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：王平爱申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平爱撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取为87.50元，由王平爱承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴惠惠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。