wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第125号
原告黄志灵，男，汉族，1980年9月9日出生。
被告范荣志，男，汉族，成年。
原告黄志灵诉被告范荣志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄志灵到庭参加诉讼，被告范荣志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告从原告处购进红酒一批，合计货款8330元，当时双方口头承诺并没有现金付款。2014年2月4日，被告再从原告购进红酒一批，合计货款2800元，当时也没有现金付款，被告承诺于2015年2月7日付清货款。当还款日到后，原告多次电话及短信催促被告付款，原告前往被告处结算以及回收红酒一批。当时被告本人避而不见，全权委托其妻子负责换处理，结算结果，被告仍应付给我货款5470元，被告妻子签下欠条并承诺五月内付清。2015年7月8日，经我妻子多次电话催促被告妻子付款，但被告妻子又以各种借口不付，为保护我的合法权益，现请求法院：1、判令被告偿还欠款5470元。2、判令被告赔偿原告追讨欠款车旅费及相关的精神损失费和相关的经济损失（450元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告从2013年7月8日起多次从原告处购进红酒，2015年7月2日双方经结算，被告仍欠原告货款5470元，并写有欠条，该欠条载明：�2015年7月2日结余货款5470元（伍仟肆佰柒拾元正），经手人：黄春换，注：余额五日内付清”。逾期后，经原告多次催收，被告未付，而引起纠纷。原告于2015年7月14日向本院起诉，请求本院：1、判令被告偿还欠款5470元。2、判令被告赔偿原告追讨欠款车旅费及相关的精神损失费和相关的经济损失450元。3、判令被告承担本案的诉讼费。案经审理，原告坚持其诉讼请求，而被告在诉讼期间，除已付2000元外，仍欠3470元未付。被告也未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的欠条复印件壹份，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告货款3470元，事实清楚，证据确实，应受到法律保护，被告应予偿还。原告主张被告应赔偿车旅费和其他费用，但原告未提供相关的证据，应承担举证不能的责任，对该主张，�院不予采纳。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范荣志欠原告黄志灵货款3470元，限被告在本判决书生效后十天内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。受理费原告已预交，被告在付上述款项时，一并付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈华成
人民陪审员 张东发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张宇翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2270号
原告甘某。
委托代理人陈寿年（受甘某特别授权委托），安徽宝诚律师事务所律师。
被告敖某。
本院在审理原告甘某诉被告敖某抚养费纠纷一案中，原告甘某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，甘某的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许甘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由甘某负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郁祯雄
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1024号
原告刘瑞兰，住承德市。
被告承德跃达运输有限公司，住所地承德县下板城大街，组织机构代码72169013-6。
法定代表人朱怀，职务董事长。
委托代理人李超，承德跃达运输有限公司经理，住承德市承德县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码80910319-4。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告刘瑞兰与被告承德跃达运输有限公司（以下简称跃达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰、被告跃达公司的委托代理人李超、被告太保承德支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日15时许，王峰驾驶被告跃达公司冀HG25**号大型普通客车沿承德市101国道由承德县下板城镇向承德市双桥区方向行驶至上板城镇漫子沟村前路段在超车过程中发生交通事故，致使原告（冀HG25**号大型普通客车乘客）受伤。原告受伤后到承德市中心医院治疗。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失8万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过，及原告无责任。2、承德市中心医院病历，证明原告受伤情况和治疗经过。3、承德市中心医院诊断证明书，证明原告伤情。4、财产损失票据3张，金额7492.18元，证明原告丢失手机、项链的损失情况。5、承德市中心医院医疗费单据216张，金额14444.55元；医疗费用明细单1份。6、交通费票据133张，金额2262.50元。7、复印费票据4张，金额205.50元。
被告太保承德支公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定无异议，被告跃达公司所有的车辆在我公司投保承运人责任险，每座40万元。由于原告的损害系交通事故造成，根据道交法第76条之规定，原告的合理损失应当首先由承保交通事故中无责任两车的保险公司在交强险无责赔付限额24000.00元内进行赔偿，剩余不足部分由我公司在承运人责任险限额内予以赔偿，为便于诉讼一次性解决，我公司要求追加另两个保险公司参加诉讼。本案诉讼费我公司不承担。对原告的损失，医疗费认可10897.55元；护理费认可34天，每天60.00元，合计2040.00元；营养费认可34天，每天20.00元，合计680.00元；住院伙食补助费认可34天，每天50.00元，合计1700.00元；交通费认可200.00元；门诊挂号费认可出事当天的9.00元。对误工费、物品损失、精神损失、后续治疗费、复印费不予认可。
被告太保承德支公司未向本院提交证据。
被告跃达公司辩称，对此次事故经过和责任认定无异议，我公司车辆在被告保险公司处投保承运人责任险，每座40万元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，我公司与被告保险公司关于财产损失和诉讼费有特别约定，我公司不承担财产损失和诉讼费。
被告跃达公司向本院提交下列证据：1、收条，证明事故发生后被告为原告垫付医疗费3000.00元。2、河北省道路旅客运输承运人责任险保险协议，证明被告与被告保险公司关于财产损失和诉讼费的相关约定。
经庭审质证，被告太保承德支公司对原告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但认为病历显示在2014年2月6日之后原告并未在承德市中心医院留观治疗，之后的损失属于原告扩大损失，保险公司不予赔偿；对3号证据无异议；对4号证据有异议，原告不能证明该损失与本次事故有直接联系，且用以购买手机的发票（4500.00元）上的购买人不是原告，购买项链的票据不是正规发票；对5号证据真实性无异议，但2014年2月6日后医嘱建议门诊治疗，之后每天40.00元的费用我公司不承担赔偿责任；对6号证据认为交通费主张过高，我公司认可200.00元；对7号证据认为复印费不属于保险公司赔偿范围，且原告提供的复印费票据不是正规票据。被告跃达公司对原告证据的质证意见同被告太保承德支公司一致。原告和被告太保承德支公司对被告跃达公司提交的1、2号证据无异议。
经审核，本院对原告提交的1、2、3、5号证据，被告跃达公司提交的1、2号证据确认具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的4号证据与本案缺乏关联性，6号证据主张的交通费数额过高，7号证据欠缺证据形式要件，上述证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年1月3日15时许，王峰驾驶被告跃达公司冀HG25**号大型普通客车由承德县下板城镇向承德市双桥区方向行驶至上板城镇漫子沟村前路段超车过程中发生交通事故，致原告（冀HG25**号大型普通客车乘客）受伤。此次事故经承德市公安交通警察支队认定，王峰承担事故全部责任，原告刘瑞兰无责任。原告受伤后，在承德市中心医院门诊留观120天，支付医疗费14444.55元。同时查明，事故发生后，被告跃达公司为原告垫付医疗费3000.00元。
本院认为，原告与被告跃达公司间存在公路旅客运输合同关系，被告跃达公司应将原告安全运送至目的地，因被告跃达公司在营运过程中发生交通事故致原告受伤，对此，被告跃达公司应承担赔偿责任。由于被告跃达公司已将肇事车辆在被告太保承德支公司投保承运人责任险（每座40万元），故被告太保承德支公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费14444.55元，住院伙食补助费6000.00元（50.00元∕天×120天），护理费7200.00元（60.00元∕天×120天），营养费2400.00元（20.00元∕天×120天），本院予以支持。原告主张的交通费损失过高，本院酌定原告的交通费损失为1000.00元。原告主张的误工费损失因未能提供证据予以证明；与财产损失相关的证据与本案缺乏关联性，且购买手机的发票（4500.00元）上的购买人不是原告，购买项链的票据欠缺证据形式要件；复印费票据欠缺证据形式要件；故原告的上述主张本院不予支持。原告关于赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费的请求于法无据，本院不予支持。因原告已选择依其与被告跃达公司间存在的公路旅客运输合同提起诉讼，故被告太保承德支公司的抗辩理由本院不予采纳。被告跃达公司为原告垫付的医疗费3000.00元，由被告太保承德支公司向被告跃达公司返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告人民币28044.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内给付被告承德跃达运输有限公司人民币3000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，保全费820.00元，合计2620.00元，由原告刘瑞兰承担900.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担1720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保21号
申请人：黄亚茹，现住吉林省农安县。
委托代理人：张金成，现住吉林省农安县。
被申请人：长春铭辰机器设备有限公司，地址：吉林省长春市宽城区兰家镇广宁工业园区，（系肇事车辆登记所有人）
被申请人：刘军，男，汉族，1975年11月23日出生，现住长春市宽城区。（系肇事车辆司机）
申请人黄亚茹于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春铭辰机器设备有限公司所有的×××号普通客车进行查封。申请人黄亚茹以人民币20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄亚茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人长春铭辰机器设备有限公司所有的×××号普通客车。期限为2017年8月5日。
案件申请费220.00元，由申请人黄亚茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 洪 伟
二〇一七年七月五日
书记员 �李背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保21号之一
解除保全申请人：黄亚茹，现住吉林省农安县。
委托代理人：张金成，现住吉林省农安县。
被申请人：长春铭辰机器设备有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。（系肇事车辆登记所有人）
被申请人：刘军
黄亚茹与刘军交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）吉0122财保21号民事裁定，对被申请人长春铭辰机器设备有限公司所有的×××号普通客车进行诉前财产保全。黄亚茹于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄亚茹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人长春铭辰机器设备有限公司所有的×××号普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 背
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初574号
原告：肖胜美，女，1963年8月10日生，汉族，广西桂林市人，大专文化，桂林三金药业退休工人，住桂林市七星区，
被告：李丽芳，女，1963年10月16日生，汉族，住桂林市七星区，
原告肖胜美与被告李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜美到庭参加了诉讼。被告李丽芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息26000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告从原告处借走50000元，并当场向原告写下借条一份。并约定从借款之日，即2014年9月22日起支付给原告每月1000元利息（即每月2%的利息）。但被告只还了三个月的利息（即2014年10月、11月、12月），共计3000元。按借条内容，提回本金需提前一个月通知被告，原告已按规定提前告知被告还款。然而被告却以各种理由和借口迟迟不肯归还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告出具的借条及转账回单作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》�六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
庭审中，经询，原告陈述诉请的利息是以50000元为本金，按月息2%自2014年12月23日计算至2017年2月22日止，共计26个月的利息。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告承诺月息2%亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽芳偿还原告肖胜美借款50000元及利息26000元。
本案案件受理费1700�（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1700元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年七月六日
书 记 员 文瀛杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第504号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人姜某甲，男，1963年5月24日出生。因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌贪污经尉氏县人民检察院决定于2015年11月12日被尉氏县公安局刑事拘留，经本院决定于2015年11月19日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人姜某甲犯贪污罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2011年至2013年初，被告人姜某甲任尉氏县岗李乡某某村村委委员期间，利用协助岗李乡政府从事危房改造工作的职务便利，私自截留本村危房改造户吴某某、姜某乙、马某甲、袁某甲、姜某丙、马某乙、袁某乙、袁某丙、姜某丁的危房改造补贴款共计44000元占为己有。2015年11月12日，被告人姜某甲被传唤到案。公诉机关认为姜某甲的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定对姜某甲判处刑罚。提供的证据有：1.书证：户籍证明；任职证明；（2013）尉刑初字第83号刑事判决书；银行交易明细；存折复印件；取款凭条；危房改造档案；2.证人左某某、李某某、马某乙、袁某丙、马某丙、吴某某、袁某甲、姜某丙证言；证人姜某乙、姜某丁证言；证人姜某戊证言；证人袁某丁、袁某戊、刘某某、袁某己、马某丁证言。3.被告人姜某甲供述；4、姜某甲立功材料。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年初，被告人姜某甲任尉氏县岗李乡某某村村委委员期间，利用协助岗李乡政府从事危房改造工作的职务便利，私自截留本村危房改造户吴某某、姜某乙、马某甲、袁某甲、姜某丙、马某乙、袁某乙、袁某丙、姜某丁的危房改造补贴款共计44000元占为己有。2015年11月12日，姜某甲被传唤到案。到案后，姜某甲揭发他人犯罪，经查证属实，属立功表现。案发后赃款已全部退出。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1.书证：户籍证明证明被告人年龄身份；任职证明证明被告人姜某甲2005年至2014年期间任某某村村委委员；（2013）尉刑初字第83号刑事判决书证明被告人前科情况；银行交易明细证明危房改造户补贴金额；存折复印件证明取款金额有被改动的情况；取款凭条证明被告人姜某甲代危房改造户取款情况；危房改造档案证明某某村危房改造户的申报验收情况。2.证人左某某、李某某、马某乙、袁某丙、马某丙、吴某某、袁某甲、姜某丙证言证明没有足额获得危房改造补贴款的情况；证人姜某乙、姜某丁证言证明没有享受危房改造补贴的情况；证人姜某戊证言证明被告人姜某甲给其维修房屋的情况；证人袁某丁、袁某戊、刘某某、袁某己、马某丁证言证明姜某甲负责某某村2011、2012年危房改造工作，不知道姜某甲存在截留危房改造补贴款的情况。3.被告人姜某甲供述证明其私自截留危房改造补贴款占为己有的事实。4、立功材料证明姜某甲有立功表现。5、案件款票据证明姜某甲退赃情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜某甲利用协助政府从事危房改造工作的职务便利，私自截留危房改造补贴款占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姜某甲自愿认罪，案发后全部退赃，且有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第十二条、第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人姜某甲犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 石 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1270号
上诉人（原审原告）陈剑。
被上诉人海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号。
上诉人陈剑因与被上诉人海南中水龙建设工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第
1236号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费9329元，退还陈剑。
（本页无正文）
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王李文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第582号
上诉人（原审被告）佛山市美润服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王小东。
上诉人（原审被告）王小东，住四川省岳池县。
上诉人（原审被告）张小华，女，汉族，1974年04月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上列三上诉人的委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文龙，男，汉族，1979年02月28日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人佛山市美润服饰有限公司、王小东、张小华不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第70-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案民间借贷纠纷源于《合作协议》，该《合作协议》已生效并因此由上诉人王小东与被上诉人组成萍乡市荣曜服饰有限公司，在《合作协议》中已经约定，发生纠纷由江西省萍乡市芦溪县人民法院审理。本案其他上诉人与本案民间借贷纠纷无关。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省萍乡市芦溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以民间借贷纠纷向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，被上诉人提供了《借条》等证据证明双方借贷关系，且有《还款补充协议书》明确约定关于借款发生的纠纷由上诉人佛山市美润服饰有限公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”佛山市美润服饰有限公司为本案原审被告之一，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称本案系双方签订的《合作协议》引起的纠纷，并在《合作协议》中已经约定其他法院管辖，但其未提供证据证明，故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第819号
原告骆传兵，男，1969年9月2日出生，汉族。
被告南京粤耀餐饮管理有限公司（下简称粤耀餐饮公司），住所地位于南京市沿江工业开发区毕洼路261号。
法定代表人刘华，执行董事。
委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
原告骆传兵与被告粤耀餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告骆传兵和被告粤耀餐饮公司的委托代理人孔石勇、田荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆传兵诉称：自2010年以来，原告一直供应餐巾纸给被告。经结算，被告截止2014年9月23日计下欠原告货款12431元。之后，经原告数次催要，被告均未给付，现诉至法院，要求被告给付货款11215元。
原告骆传兵针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
2014年9月23日被告向原告出具的欠条一张。证明被告下欠原告餐巾纸货款11215元。
被告粤耀餐饮公司辩称：原告陈述属实，被告目前下欠原告餐巾纸货款11215元是事实，但被告现在无力还款，请法院依法判决。
经审理查明：自2010以来，原告一直供应餐巾纸给被告。经结算，被告于2014年9月23日向原告出具欠条一张，该欠条言明：兹欠骆传兵（餐巾纸供应商）货款，截止2014年9月23日合计金额11215元。之后，经原告数次催要，被告均未给付，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付此款，其未能给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告粤耀餐饮公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆传兵货款11215元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告粤耀餐饮公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李定国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第97号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人焦作市味聚美商贸有限公司。
法定代表人：贺媛。
委托代理人：张红军，该单位职工。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018189）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人焦作市味聚美商贸有限公司于2015年2月26日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年三月九日
书记员 ：杨鹏举
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第634号
原告：奉化市某某医院，
法定代表人：黄某某
委托代理人：胡某某
被告：习某某。
本院在审理原告奉化市某某医院诉被告习某某医疗服务合同纠纷一案中，因原告奉化市某某医院应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李水正
二〇一四年十一月四日
书记员 汪 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3992号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1981年2月7日出生，�广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，刘宇系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，刘宇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计44,622.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘宇催款，但刘宇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘宇归还透支款44,622.83元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘宇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘宇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘宇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘宇身份信息的真伪，无法予以确认。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3992号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：刘宇，男，1981年2月7日出生，�广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，刘宇系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，刘宇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计44,622.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘宇催款，但刘宇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘宇归还透支款44,622.83元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘宇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘宇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘宇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘宇身份信息的真伪，无法予以确认。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行申14号
再审申请人（原审原告）刘夏娟。
再审申请人（原审原告）施恩杰。
被申请人（原审被告）余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市兰江街道南滨江路218号。
法定代表人缪正刚，局长。
委托代理人徐杰，余姚市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
再审申请人刘夏娟、施恩杰因诉余姚市住房和城乡建设局（以下简称余姚住建局）房屋拆迁行政登记一案，不服余姚市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）浙0281行初4号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘夏娟、施恩杰申请再审称：法院作出的行政裁定书是刘夏娟、施恩杰没有起诉过的“拆迁行政登记纠纷一案”，原审法院所作的行政裁定属渎职行为。刘夏娟、施恩杰经申请信息公开获得了余姚市人民政府办公室文件余政办发（1996）165号《印发关于南雷路拓宽改造工程范围内房屋拆迁安置补偿若干意见的通知》。该通知是针对拆迁地段被拆迁人的未成年子女和集体土地性质拆迁地段符合其中规定之一，可享受多安置一个人口，但必须是产权调换或有偿安置的。请求法院再审，并撤销被申请人作出的将余姚市南园新村69幢301室房屋购买人为代建人诸国君的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案被申请人余姚市住建局否认作出过被诉行政行为，而刘夏娟、施恩杰提供的相关证据，不能证明被申请人作出过被诉行政行为，其起诉缺乏诉的对象，并无具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。刘夏娟、施恩杰提供的相关证据不能证明存在被诉行政行为，其诉称的“余姚市南园新村69幢301室房屋购买人为代建人诸国君”涉及的相关证据《余姚市金龙房地产公司代建住宅证明单》，反映的系民事行为，与刘夏娟、施恩杰并无关联。因此，刘夏娟、施恩杰的行政起诉不符合起诉条件。对其起诉应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律并无不当。刘夏娟、施恩杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘夏娟、施恩杰的再审申请。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年八月八日
代书 记员 王 鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2756号
原告吴琦，男，1975年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路****号。
负责人徐春成，总经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告吴琦与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托代理人王占兵，被告人寿保险公司委托代理人董珂、张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，1994年10月原告与被告签订劳动合同在被告单位工作，历任科长、经理助理等职。在工作期间，为被告垫付了大量的业务费，并且被告还拖欠原告的培训费及提成�2014年4月，原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委于2014年7月9日作出驻劳人仲案字（2014）81号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：1、依法判决原、被告之间解除劳动关系；2、被告偿还原告垫付的业务费、培训费以及提成合计106460元及利息；3、被告支付2002年11月工资1200元；4、被告支付12个月的经济补偿金60000元；5、被告补发原告2013年2月至解除劳动关系日的工资。
被告人寿保险公司辩称，原告陈述与事实不符，原告违反公司章程，2013年2月被单位开除，双方解除劳动关系；2013年1月原告与其他单位签订劳动合同，因原告过错不应再支付经济补偿金；我司从未收取过原告垫付的费用，且该费用也是公司明令禁止收取的；我司不存在拖欠原告工资的情况，且该项请求已经超过劳动仲裁的时效。
经审理查明，吴琦于1994年10月到人寿保险公司处工作，从事保险业务，工资发放至2013年2月。工作期间双方签订有劳动合同。2013年2月25日，人寿保险公司以吴琦长期旷工为由将其开除，并向吴琦下发了国寿人险驻发（2013）16号《关于吴琦除名的通知》以及解除劳动合同通知书。另查明，2013年1月1日，吴琦与中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订劳动合同，已与新的用人单位建立劳动关系。庭审中，原告吴琦陈述其于2013年3月离开人寿保险公司，未办理任何离职手续。2014年4月，吴琦因支付经济补偿金和补发工资等事由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理作出驻劳人仲案字（2014）81号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。吴琦对该裁决内容不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十九条第四款的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告吴琦的工资发放至2013年2月份，而证据显示，2013年1月1日，原告吴琦已与中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订劳动合同，已与新的用人单位建立劳动关系。对原告吴琦要求支付12个月的经济补偿金60000元的请求，因其已与新的用人单位建立劳动关系，系自动离职，不符合支付经济补偿金的法律情形，不予支持。对原告吴琦要求偿还垫付的业务费、培训费以及提成106460元以及利息的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，同时，因该项诉请不属于人民法院审理劳动争议案件审理范围，对其该项诉请，亦不予支持。对原告吴琦要求支付2002年11月份工资1200元的请求，因其未提供证据证明主张，不予支持。因原告吴琦已于2013年1月已与新的用人单位签订劳动合同，建立劳动关系，被告人寿保险公司以此为由与原告吴琦解除劳动合同，原告吴琦亦未再向被告人寿保险公司提供劳动，故对其要求补发2013年2月之后的工资的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告吴琦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2756号
原告吴琦，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告吴琦与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托代理人王占兵，被告人寿保险公司委托代理人董珂、张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，1994年10月原告与被告签订劳动合同在被告单位工作，历任科长、经理助理等职。在工作期间，为被告垫付了大量的业务费，并且被告还拖欠原告的培训费及提成。2014年4月，原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委于2014年7月9日作出驻劳人仲案字（2014）81号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：1、依法判决原、被告之间解除劳动关系；2、被告偿还原告垫付的业务费、培训费以及提成合计106460元及利息；3、被告支付2002年11月工资1200元；4、被告支付12个月的经济补偿金60000元；5、被告补发原告2013年2月至解除劳动关系日的工资。
被告人寿保险公司辩称，原告陈述与事实不符，原告违反公司章程，2013年2月被单位开除，双方解除劳动关系；2013年1月原告与其他单位签订劳动合同，因原告过错不应再支付经济补偿金；我司从未收取过原告垫付的费用，且该费用也是公司明令禁止收取的；我司不存在拖欠原告工资的情况，且该项请求已经超过劳动仲裁的时效。
经审理查明，吴琦于1994年10月到人寿保险公司处工作，从事保险业务，工资发放至2013年2月。工作期间双方签订有劳动合同。2013年2月25日，人寿保险公司以吴琦长期旷工为由将其开除，并向吴琦下发了国寿人险驻发（2013）16号《关于吴琦除名的通知》以及解除劳动合同通知书。另查明，2013年1月1日，吴琦与中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订劳动合同，已与新的用人单位建立劳动关系。庭审中，原告吴琦陈述其于2013年3月离开人寿保险公司，未办理任何离职手续。2014年4月，吴琦因支付经济补偿金和补发工资等事由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理作出驻劳人仲案字（2014）81号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。吴琦对该裁决内容不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十九条第四款的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告吴琦的工资发放至2013年2月份，而证据显示，2013年1月1日，原告吴琦已与中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订劳动合同，已与新的用人单位建立劳动关系。对原告吴琦要求支付12个月的经济补偿金60000元的请求，因其已与新的用人单位建立劳动关系，系自动离职，不符合支付经济补偿金的法律情形，不予支持。对原告吴琦要求偿还垫付的业务费、培训费以及提成106460元以及利息的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，同时，因该项诉请不属于人民法院审理劳动争议案件审理范围，对其该项诉请，亦不予支持。对原告吴琦要求支付2002年11月份工资1200元的请求，因其未提供证据证明主张，不予支持。因原告吴琦已于2013年1月已与新的用人单位签订劳动合同，建立劳动关系，被告人寿保险公司以此为由与原告吴琦解除劳动合同，原告吴琦亦未再向被告人寿保险公司提供劳动，故对其要求补发2013年2月之后的工资的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告吴琦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2756号原告吴琦，男，1975年12月6日出生，汉族。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路****号。负责人徐春成，总经理。委托代理人张晓伟，该公司员工。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告吴琦与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托代理人王占兵，被告人寿保险公司委托代理人董珂、张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琦诉称，1994年10月原告与被告签订劳动合同在被告单位工作，历任科长、经理助理等职。在工作期间，为被告垫付了大量的业务费，并且被告还拖欠原告的培训费及提成。2014年4月，原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委于2014年7月9日作出驻劳人仲案字（2014）81号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：1、依法判决原、被告之间解除劳动关系；2、被告偿还原告垫付的业务费、培训费以及提成合计106460元及利息；3、被告支付2002年11月工资1200元；4、被告支付12个月的经济补偿金60000元；5、被告补发原告2013年2月至解除劳动关系日的工资。被告人寿保险公司辩称，原告陈述与事实不符，原告违反公司章程，2013年2月被单位开除，双方解除劳动关系；2013年1月原告与其他单位签订劳动合同，因原告过错不应再支付经济补偿金；我司从未收取过原告垫付的费用，且该费用也是公司明令禁止收取的；我司不存在拖欠原告工资的情况，且该项请求已经超过劳动仲裁的时效。经审理查明，吴琦于1994年10月到人寿保险公司处工作，从事保险业务，工资发放至2013年2月。工作期间双方签订有劳动合同。2013年2月25日，人寿保险公司以吴琦长期旷工为由将其开除，并向吴琦下发了国寿人险驻发（2013）16号《关于吴琦除名的通知》以及解除劳动合同通知书。另查明，2013年1月1日，吴琦与中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订劳动合同，已与新的用人单位建立劳动关系。庭审中，原告吴琦陈述其于2013年3月离开人寿保险公司，未办理任何离职手续。2014年4月，吴琦因支付经济补偿金和补发工资等事由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理作出驻劳人仲案字（2014）81号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。吴琦对该裁决内容不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据《劳动合同法》第三十九条第四款的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告吴琦的工资发放至2013年2月份，而证据显示，2013年1月1日，原告吴琦已与中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订劳动合同，已与新的用人单位建立劳动关系。对原告吴琦要求支付12个月的经济补偿金60000元的请求，因其已与新的用人单位建立劳动关系，系自动离职，不符合支付经济补偿金的法律情形，不予支持。对原告吴琦要求偿还垫付的业务费、培训费以及提成106460元以及利息的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，同时，因该项诉请不属于人民法院审理劳动争议案件审理范围，对其该项诉请，亦不予支持。对原告吴琦要求支付2002年11月份工资1200元的请求，因其未提供证据证明主张，不予支持。因原告吴琦已于2013年1月已与新的用人单位签订劳动合同，建立劳动关系，被告人寿保险公司以此为由与原告吴琦解除劳动合同，原告吴琦亦未再向被告人寿保险公司提供劳动，故对其要求补发2013年2月之后的工资的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告吴琦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一五年一月二十三日书 记 员  娄 璨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第572号
原告：河北银鹰实业有限公司。
法定代表人：李洪林，该公司总经理。
委托代理人：刘淑珍。代理权限为特别授权代理。
被告：郑祥云，
本院在审理原告河北银鹰实业有限公司与被告郑祥云买卖合同纠纷一案中，原告河北银鹰实业有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北银鹰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费210元由原告负担。
审判员 陈 栋
二〇一三年六月二十一日
书记员 张国强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3637号
罪犯庄占富，男，1965年12月17日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2012年4月27日作出（2012）湛开法刑初字第52号刑事判决，以被告人庄占富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄占富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄占富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄占富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄占富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3186号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告张某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告张某某供热合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一三年十二月二日
书记员 张 玲
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第466号
申请执行人：宜良玉龙自来水安装有限公司
法定代表人：李家福，该公司董事长
住所：宜良县匡远镇
被申请执行人：宜良县北古城镇陈家渡村民委员会陈家渡村民小组
法定代表人：杨明霖，该村民小组组长
关于宜良玉龙自来水安装有限公司申请执行宜良县北古城镇陈家渡村民委员会陈家渡村民小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2006）宜民三初字第5号民事判决书确定：由被申请执行人宜良县北古城镇陈家渡村民委员会陈家渡村民小组支付申请执行人宜良玉龙自来水安装有限公司案款101150.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人宜良玉龙自来水安装有限公司于2006年4月26日向宜良县人民法院申请执行，2015年6月1日昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人宜良县北古城镇陈家渡村民委员会陈家渡村民小组已履行案款50000元。对余款的履行，现查明：被执行人宜良县北古城镇陈家渡村民委员会陈家渡村民小组无履行能力且无财产可供执行。申请人宜良玉龙自来水安装有限公司同意终结本案执行。申请人未受偿金额为51150.4元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第466号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨建云
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第511号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黎某。于2014年10月10日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某系浙江联众矿业有限公司的员工，2014年9月2日早上4时许，其驾驶无号牌的双峰牌自卸三轮汽车，搭乘工友刘某、胡某乙二人，从位于青田县黄垟乡横坑的宿舍出发，准备去浙江联众矿业有限公司位于“400标高”的矿洞里拉板车做工。当车行至浙江鑫鸿钼业公司门口的三叉路口坡道上时，被告人黎某因临危措施不当，驾车撞向左侧山体，致使车子侧翻，造成被害人刘某当场死亡、被害人胡某乙及其本人受伤的重大道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人黎某持三轮摩托车驾驶证驾驶自卸三轮汽车，搭乘人员超过核定的人数上路行驶，在驾驶车辆下坡途中临危时采取措施不当，是发生事故的根本原因，承担交通事故的全部责任。
2014年9月9日，被害人刘某的家属与浙江联众矿业有限公司达成劳动仲裁调解协议，并对被告人黎某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人黎某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证复印件、浙青劳仲案字（2014）第0071号仲裁调解书、谅解书、黄垟乡政府证明、丽水市人民医院病情处理意见书，证人陈某、张某、胡某甲的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人黎某的供述及辩解，青公交认字（2014）第00048号交通事故认定书、青公物鉴（2014）211号法医学尸体检验报告、丽水市机械汽车工程学会（青田20140902041）无号牌三轮汽车安全技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持三轮摩托车驾驶证驾驶自卸三轮汽车、搭乘超过核定人数的人员上路行驶，在驾驶车辆下坡途中临危时采取措施不当，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黎某取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年十一月十九日
代书记员 叶圣洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1895号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆市沙坪坝区雪芹农副产品经营部，住所地重庆市沙坪坝区沙南街6号，组织机构代码不详。
经营者：袁雪芹，职务不详。
本院在审理原告左卫东与被告重庆市沙坪坝区雪芹农副产品经营部产品责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告左卫东负担。
审 判 长 魏德鹏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15500号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，统一社会信用代码915001076814966536。
法定代表人：张志全。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：余燕，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告余燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张国琼
福州市鼓楼区人民法院
民事�定书
（2014）鼓民保字第483号
原告五洲贸发（福建）进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑晗晖。
委托代理人孙昱晓、黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人贺来毅。
本院在审理原告五洲贸发（福建）进出口有限公司诉被告毅丰（福建）新能源工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值200万元的财产。原告五洲贸发（福建）进出口有限公司以其所有的位于福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城1#、2#楼连接体5层08室单元房产（榕房权证R字第13476**号，建筑面积324.01平方米、套内面积243.41平方米）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毅丰（福建）新能源工业有限责任公司名下价值200万元财产（财产清单另列）；
二、冻结原告五洲贸发（福建）进出口有限公司所有的位于福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城1#、2#楼连接体5层08室单元房产（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第483号
原告五洲贸发（福建）进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城1#、2#楼连接体5层08室。
法定代表人郑晗晖，董事长。
委托代理人孙昱晓、黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福州市闽侯县青口镇梅溪路6号。
法定代表人贺来毅。
本院在审理原告五洲贸发（福建）进出口有限公司诉被告毅丰（福建）新能源工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值200万元的财产。原告五洲贸发（福建）进出口有限公司以其所有的位于福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城1#、2#楼连接体××室单元房产（榕房权证R字第××号，建筑面积324.01平方米、套内面积243.41平方米）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毅丰（福建）新能源工业有限责任公司名下价值200万元财产（财产清单另列）；
二、冻结原告五洲贸发（福建）进出口有限公司所有的位于福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城1#、2#楼连接体××单元房产（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐芳彬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第859号
申请执行人黎微微，女，1984年5月15日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人黎微微与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第264号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第264号�事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1538号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李东升，该行职工。
被告：王振田，居民。
被告：王建明，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王振田、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告王振田、王建明经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告王振田于2014年8月12日从我行贷款1000000�，于2015年8月11日到期，双方签订了个人借款合同，并分别与被告王振田、王建明签订了最高额抵押合同。被告王振田以其本人的房产、被告王建明的土地使用权对上述借款提供连带保证责任，并办理了抵押登记，房产他项权证号：潍房他证峡山区字第001123**号；土地他项权证号：潍他项（2013）第J027号，房产、地产坐落于潍坊市峡山区王家庄街道赵戈镇。借款到期后，被告未依据借款合同约定偿还借款本息，保证人未履行保证责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我行贷款本金1000000元及利息39773.45元（利息计至2015年3月20日），2015年3月21日以后利息计至本金结算日；对抵押物主张优先受偿权。
被告王振田、王建明均未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告王振田签订个人借款合同一份，约定被告王振田向原告借款1000000元，借款种类抵押贷款，用途购沙石料，期限自2013年7月15日至2016年7月14日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利息直至借款到期日，期内不变，逾期在合同约定利率基础上上浮50%；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款人放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录，电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；在本合同生效或办妥原告要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及提款申请表，原告将借款发放至被告王振田账户（62×××68），按照约定用途，被告王振田以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、网上银行、电话银行等渠道，完成借款支付、还款；同日，原告与被告王振田、王建明分别签订了最高额抵押合同，分别以王振田所有的位于峡山生态经济发展区王家庄街道赵戈镇景黄路西侧1号，房屋所有权证为潍房权证峡山区字第××号房产、王建明位于潍坊市峡山区王家庄街道赵戈驻地的土地证号为安国用（2005）第0304号、土地使用面积为243.**平方米的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并分别办理抵押登记，他项权利证号分别为：潍房他证峡山区字第001123**号、潍他项（2013）第J027号，抵押期间均为2013年7月15日至2016年7月14日，抵押范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；2014年8月12日，被告王振田与原告签订贷转存凭证（借款借据），载明借款金额1000000元，借款月利率6.50000‰，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，原告将所借款项支付至被告王振田的62×××68账户内。借款后，被告王振田未按合同约定按期归还原告借款利息，至2015年3月20日，尚欠原告借款本金1000000元，利息39773.45元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告王振田尚欠原告借款本金1000000元，利息39773.45元，由双方签订的个人借款合同、借款凭证所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。二被告以其所有的房屋及土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对二被告所抵押的房屋及土地使用权具有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息39773.45元（计算至2015年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2015年3月21日至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对登记在被告王振田名下的位于峡山生态经济发展区王家庄街道赵戈镇景黄路西侧1号的房产（房屋所有权证号：潍房权证峡山区字第××号，他项权利证号：潍房他证峡山区字第001123**号）、登记在被告王建明名下的位于潍坊市峡山区王家庄街道赵戈驻地的国有土地使用权（土地使用权证号：安国用（2005）第0304号，他项权利证号：潍他项（2013）第J027号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14158元，减半收取7079元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00166-1号
申请人陈军，男，生于1976年10月4日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
被申请人胡忠平，男，生于1979年7月1日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人陈军与被申请人胡忠平借款纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）安汉民初字第01258号民事调解书，调解：一、由被申请人胡忠平于2013年1月7日之前偿还申请人陈军借款本金及利息共计20000元，二、若胡忠平在2013年1月7日之前未按本调解协议履行、则按双方借条约定、按银行同期贷款利率4倍从2012年6月5日支付利息至全部履行完毕时止。调解生效后，被申请人胡忠平给付申请人陈军10000元其余未自觉履行调解义务。申请人陈军向本院申请执行未给付的10000元及应承担的利息。
本院执行过程中，经查被申请人胡忠平在汉滨信用联社中原农村信用社有账户，账号为270701870110900000XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定,裁定如下：
对被申请人胡忠平在汉滨信用联社中原农村信用社的工资账户、账号为270701870110900000XXXX予以冻结五个月（只进不出）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐东升
二〇一三年四月十日
书记员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00166-1号
申请人陈军，男，生于1976年10月4日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被申请人胡忠平，男，生于1979年7月1日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
申请人陈军与被申请人胡忠平借款纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）安汉民初字第01258号民事调解书，调解：一、由被申请人胡忠平于2013年1月7日之前偿还申请人陈军借款本金及利息共计20000元，二、若胡忠平在2013年1月7日之前未按本调解协议履行、则按双方借条约定、按银行同期贷款利率4倍从2012年6月5日支付利息至全部履行完毕时止。调解生效后，被申请人胡忠平给付申请人陈军10000元其余未自觉履行调解义务。申请人陈军向本院申请执行未给付的10000元及应承担的利息。
本院执行过程中，经查被申请人胡忠平在汉滨信用联社中原农村信用社有账户，账号为2707##########8140。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡忠平在汉滨信用联社中原农村信用社的工资账户、账号为2707##########8140予以冻结五个月（只进不出）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐东升
二〇一三年四月十日
书记员 黄方方
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1969号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人左飚。
被告舒俊。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告舒俊小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王子依
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3915-1号
原告：郑某，略。
被告：郝某，略。
被告：王某，略。
被告：白某，略。
本院在审理原告郑某诉被告郝某、王某、白某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝某、王某、白某银行存款50000元或查封价值相应的其他财产，并已提供案外人张华某所有的小型普通客车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝某、王某、白某银行存款50000元或查封价值相应的其他财产。
二、查封原告郑某提供担保的案外人张华坤所有的小型普通客车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年七月十二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3915-1号原告：郑某，略。被告：郝某，略。被告：王某，略。被告：白某，略。本院在审理原告郑某诉被告郝某、王某、白某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝某、王某、白某银行存款50000元或查封价值相应的其他财产，并已提供案外人张华某所有的小型普通客车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告郝某、王某、白某银行存款50000元或查封价值相应的其他财产。二、查封原告郑某提供担保的案外人张华坤所有的小型普通客车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年七月十二日书记员  曹务豪
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）互执字第48号
申请人：蒋辉山。
被执行人：蒋福山。
本院在执行申请人蒋辉山与被执行人蒋福山共有物分割纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2O13）互民初字第1391号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人蒋福山发出执行通知书，责令被执行人蒋福山在三日内履行义务，但因被执行人蒋福山暂无执行能力，申请人蒋辉山表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十六条第（一）项，第二百五十八条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
本院（2014）互执字第48号案件中止执行。
本次中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹承秀
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1474号
原告王朝生，男，汉族，1963年9月12日出生。
被告张红营，男，汉族。
原告王朝生与被告张红营排除妨碍纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院认为，原告王朝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条裁定如下：
按原告王朝生撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告王朝生负担。
审判员 史红珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 王素娟
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行终字第24号
上诉人（原审被告）马云丰，男，1971年3月5日出生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被上诉人（原审被告）洮南市公安局。
法定代表人于洪友，局长。
委托代理人魏延峰，洮南市公安局法制大队队长。
委托代理人佟明春，洮南市公安局法制大队教导员。
上诉人马云丰，因治安行政处罚一案，不服洮南市人民法院（2015）洮行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2010）通法行初字第2号行政判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 蕊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第203号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市万屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年2月26日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月27日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月7日晚，被告人张某酒后无证驾驶贵EL92**二轮摩托车（后载被害人王某某）由兴义市那坡立交桥往兴义大道行驶。当日23时20分行至兴义大道“敏鑫超市”对面时与赵某某驾驶的贵EE04**号轻型普通货车相撞，造成王某某死亡、张某受伤及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，张某、赵某某承担事故同等责任，王某某无责任。经鉴定，张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.76毫克／100毫升。
案发后，张某与被害人王某某家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、道路交通事故责任认定书、死亡证明书、谅解书，证人赵某某、刘某、雷某的证言，鉴定意见及告知书，公安机关的现场勘查笔录、事故现场图片，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在案发后与被害人王某某家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对其从轻处罚。张某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年四月十三日
书记员 李元瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第141号
原告何某某，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告任某甲，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年认识自由恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。20XX年XX月X日生育一女任某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚后在共同生活中，因性格不合，未建立起真挚的夫妻感情。尤其是被告无上进心和家庭责任感，双方常为家遮经济、生活琐事发生吵闹。原告曾于2014年5月向邛崃市人民法院起诉，要求与被告离婚，审理中，原告撤回起诉。撤诉后双方夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女任某乙随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止，原告每月给付女任某乙生活费300元，并承担女任某乙教育费、医疗费的一半。
被告任某甲辩称，对原告陈述的原、被告双方认识自由恋爱、结婚、婚后生育一女任某乙的事实无异议。原告的其他陈述不属实。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告任某甲认识自由恋爱后于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年XX月X日生育一女任某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、原告及女任某乙常住人口登记卡复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告何某某起诉离婚，但并未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告何某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年一月三十日
书记员 万小丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5961号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：吴和平。
被告：林大祥。
被告：周玉群。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）诉被告林大祥、周玉群追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告兴信担保公司的委托代理人吴和平到庭参加诉讼。被告林大祥、周玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信担保公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2013年8月21日，俩被告因购车与工行瑞安支行分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告向汽车经销商购买丰田牌tv7253roya15轿车，被告自行支付首付款90300元，余款209000元通过其在工行申办的卡号为62×××89的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工行偿还透支款，分为36期（月）归还，每期应偿还额=透支金额／还款期数。被告应于每月25日前将当期应偿还的透支金额存入上述卡内；贷款手续费21798.70元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，每期应支付手续费金额=约定的手续费金额／约定的还款期数。如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者累计9次没有全额还款的，工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务。并且被告以所购车辆为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告周玉群明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在抵押合同上签名、捺印。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
合同生效后，被告于2013年8月30日透支购车款209000元。截至2014年6月24日，因被告逾期还款，原告代为向工行偿还其尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金等共计204323.01元。现上述款项虽经原告多次催讨，但至今无果。俩被告作为主债务人，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故请求判令：1、俩被告立即向原告支付垫付款共计204323.01元及利息8172.92元（按月息1%计算，暂从2014年6月25日起算至2014年11月24日止，以后按实计算）。2、确认原告对俩被告共有的浙c×××××丰田牌tv7253roya15轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费均由被告承担。
被告林大祥、周玉群未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所述一致。本院另认定事实如下：被告林大祥与被告周玉群系夫妻关系，俩人于2005年12月30日登记结婚。被告林大祥购买的丰田牌车辆的车牌号为浙c×××××号，发动机号为c729091，车辆识别代号为lfmbek4b5d0105363。原告与被告林大祥、周玉群签订的《车辆抵押合同》还约定，乙方（即原告）为甲方（即被告）向工商银行代偿后，可立即要求甲方付清代偿款，否则，乙方可以要求甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。2014年4月8日，涉案车辆依法办理抵押登记，原告为涉案车辆的第二顺序抵押权人。被告林大祥向工行瑞安支行的购车借款出现逾期后，原告分别于2014年2月24日代为向工行瑞安支行还款20500元，2014年6月24日代为还款183823.01元，合计204323.01元。
以上事实由当事人身份材料、牡丹信用卡购车分期还款担保协议、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、机动车注册登记信息、还款凭证、银行交易明细、车辆抵押合同、担保合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林大祥向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告林大祥所欠的借款本息共计204323.01元，履行了保证责任，依法有权向被告追偿。现原告要求被告林大祥偿付上述代偿款及自最后一次代偿之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告林大祥、周玉群提供二人所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且由二被告提供名下的车辆作为抵押担保，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告诉请要求被告周玉群对涉案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告林大祥、周玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大祥、周玉群于判决生效之日起三日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款204323.01元并赔偿利息损失（利息从2014年6月25日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告林大祥、周玉群未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖二被告提供抵押的浙c×××××号丰田牌tv7253roya15轿车（发动机号为c729091，车辆识别代号为lfmbek4b5d0105363）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由被告林大祥、周玉群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张 晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第297号
申请执行人韦祖全，男，1963年12月6日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人邹巧书，男，1969年5月21日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行韦祖全申请执行邹巧书关于债务纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（1996）荔民初字第4号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 黎东华
二〇一四年六月二十四日
书记员 莫广深
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1325号
原告：周红。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告周红与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告周红在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1628号
原告王亚杰，住沈阳市东陵区。
被告李智芳，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告王亚杰与被告李智芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭。原告王亚杰到庭参加诉讼，被告李智芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月2日向原告借款64800元，并出具欠条一张，承诺于2013年6月5日还款，并约定以其所有的房屋一处作为抵押，但到期后被告未能还款。原告请求法院：一、判令被告向原告偿还欠款64800元及截至案件审理终结之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，欠条一份，用以证明原告于2013年5月2日借给被告64800元，约定2013年6月5日前还款。
证据二，准住通知单，公证书、集体土地拆迁补偿安置协议书各一份，证明被告用其所有的房屋一套作为借款的抵押。
被告李智芳没有提交证据材料。
经审理查明：被告李智芳于2013年5月2日向原告借款64800元，并出具欠条一张，承诺于2013年6月5日前还款，但到期后被告未能还款。原告诉至我院，请求法院判令被告偿还其欠款64800元及逾期利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李智芳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在原告提供的证据“欠条”中有被告“李智芳”的签名，通过与（2013）东陵民一初字第1629号、第1630号中李智芳为辛建、赵阳向王亚杰的借款行为作担保的“担保书”中的签字进行比对，可以确定“欠条”中的“李智芳”三个字为同一人所签，而在该两件案件中公安机关已经对李智芳的担保行为进行了认可，故可以认定本案中原告提供的证据“欠条”中的“李智芳”的签字确为其本人所签，被告应向原告偿还借款64800元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原、被告双方虽未约定逾期利息，但出借人即原告要求被告偿还的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告李智芳于本判决生效之日起七日内偿还原告欠款64800元及从2013年6月6日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1420元，公告费800元，均由被告李智芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1420元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第174号
申请执行人广西南宁市华宝塑料有限公司
被执行人陆汴佳、陈晓彬
本院在执行广西南宁市华宝塑料有限公司申请执行陆汴佳、陈晓彬民间借贷纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人陆汴佳、陈晓彬发出执行通知书，责令被执行人陆汴佳、陈晓彬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨建臣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第174号
申请人：时光，男，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：马晓婵，女，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：张大为，男，汉族，住张家口市赤城县。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第204号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马晓婵、张大为银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第174号
申请人张志海，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人兰州宏达驾驶员服务有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王某，系该公司经理。
张志海与兰州宏达驾驶员服务有限公司合伙协议纠纷一案，甘肃省康县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）康民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，确定宏达公司在判决生效后5日内返还张志海垫资退回14个学员的报名费39450元并承担案件受理费790元，因义务人兰州宏达驾驶员服务有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人张志海向甘肃省康县人民法院申请执行，后由甘肃省康县人民法院委托本院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州宏达驾驶员服务有限公司在金融机构存款39450元，或扣留、提取执行人的到期收入39450元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐芳雁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第174号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司。地址：南昌市西湖区永叔路10号。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人：付莺，女，汉族，1976年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。法定代表人：何德元，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第176号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年6月2日查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼X号店（产权证号：西-××3）的房产，现查明本案中被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司仅在其提供抵押担保的位于江西省抚州市环城北路XX号（权证编号为抚国用（2011）字第020015号）的土地使用权范围内承担连带保证责任，而上述房产并非位于该宗土地上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼X号店（产权证号：西-××3）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一八年四月二十五日书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014）西执字第174号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，系该公司董事长。被执行人：付莺，女，1976年2月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：何国栋，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：何德元，男，1947年8月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。法定代表人：何德元，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第176号民事判决书,依法向被执行人付莺、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付莺、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司银行存款5127325元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月一日书记员  魏莱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01066号
原告：卢明会，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王森林，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卢明会诉被告王森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢明会到庭参加诉讼，被告王森林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明会诉称：原告与被告因做工程相识。2014年3月，被告王森林以做工程急需用钱为由，向原告借款30000元，并口头承诺用几天就还。但被告没有按约定还款，经催要，被告王森林于2014年7月4日给原告出具了一份借条。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款的四倍支付利息计算至还清之日）；被告承担诉讼费用。
原告卢明会针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王森林向原告借款30000元的事实。
被告王森林未答辩，也未提交证据材料。
庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王森林于2014年3月向原告卢明会借款30000元，并于2014年7月4日给原告出具了借条，借条内容：“今借到卢明会现金30000元整叁万元整，2014年7月4号借款人：王森林”。此款经原告向被告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为：被告王森林向原告卢明会借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。因借条均未记载约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。视为不支付借款利息。但经贷款人催要，借款人未能在合理期限内偿还的，借款人应当支付超期还款的利息。故对原告请求判令被告支付自起诉之日起借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按中国人民银行同期、同类型贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王森林于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明会借款人民币30000元，并支付该借款的利息（利息自2015年2月27日起按银行同期贷款利率5.6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第18号
原告兰宗学，农民。
原告兰炳发，农民。
原告兰贵福，农民。
原告兰芳玉，农民。
原告兰宗政，农民。
原告兰宗文，农民。
六原告的诉讼委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。特别授权。
被告资源县人民政府。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人易福松，资源县法制办主任。特别授权。
委托代理人蒋钦喜，资源县林业局林改办主任。
第三人兰利瑞，农民。
委托代理人李林卓，个体户。
原告兰宗学、兰炳发、兰贵福、兰芳玉、兰宗政、兰宗文不服被告资源县人民政府、第三人兰利瑞颁发林权证行政诉讼一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持和解，双方达成一致意见：原告同意撤销被告资源县人民政府颁发给其编号B451100714450，资林证字（2014）第610714450号林权证中的第89号宗地的林权登记；第三人兰利瑞同意撤销被告资源县人民政府颁发给其编号B451100717844资林证字（2010）第610110610号林权证中80号宗地的林权登记，对该两宗地的林地使用权、林木所有权如存在争议由政府调解或裁决解决。被告也同意。故原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成一致意见，同意撤销被告颁发给原告、第三人林权证内的89号、80号宗地的林权登记，且被告认可。故原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兰宗学、兰炳发、兰贵福、兰芳玉、兰宗政、兰宗文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 涛
审 判 员 王明星
人民陪审员 钱开顺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 舒
第1页，共3页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更154号
罪犯陆宽，男，1989年12月2日出生，满族，初中文化，无业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2007年12月20日作出（2007）左刑初字第131号刑事判决，以被告人陆宽犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。刑期自2007年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，于2008年1月22日交付执行。本院于2010年5月19日作出（2010）通刑执字第86号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第130号刑事裁定，对其减刑四个月；本院于2015年1月29日作出（2015）通刑执字第7号刑事裁定，对其减刑七个月执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯陆宽自2014年10月至2015年9月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年10月至2015年9月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年2月1日至2016年2月1日在狱中消费1892.82元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宽减去有期徒刑五个月零二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2007年8月17日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8440号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张继华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张继华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张继华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,911.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,911.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异90号
案外人：吴新华，男，1968年9月12日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：唐凤平，女，1966年12月10日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：周亮，男，1988年8月10日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：周永林，男，1945年9月16日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：范永云，女，1944年9月3日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：吴从林，男，1973年12月19日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人唐凤平、周亮、周永林、范永云与被执行人吴从林机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人吴新华对本院执行位于新沂市高流镇程徐村小朱庄三间两层楼房及院落提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房屋系案外人出资建造，涉案土地使用权是张以玲以3万元的价格转让给案外人，与被执行人无关。申请执行人申请查封涉案房屋于法无据，请求法院撤销（2017）苏0381民初805-1号民事裁定，停止对涉案房屋的执行。
案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：张以玲、张志帮分别出具的证明各一份，王印明、骆洪齐及新沂市高流镇程徐村村民委员会共同出具的证明一份。以上证据均为复印件。
在本案审查过程中，申请执行人向本院提交了一份由张以玲及其丈夫骆泽标共同出具的证明一份。张以玲称其不识字，案外人提交的证明内容及签字并非其本人书写，其是在不知道证明内容的情况下在证明上按了手印。
本院查明，唐凤平、周亮、周永林、范永云与吴从林机动车交通事故责任纠纷一案，唐凤平、周亮、周永林、范永云向本院申请财产保全，本院于2017年2月9日作出（2017）苏0381民初805号之一民事裁定，查封涉案房屋及院落。2017年5月4日作出（2017）苏0381民初805号民事判决，判令吴从林于判决生效之日起十日内赔偿唐凤平、周亮、周永林、范永云3274**.60元。判决生效后，吴从林未履行该判决确定的义务，唐凤平、周亮、周永林、范永云向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人为证明涉案土地使用权系其从张以玲手中购得，向本院提交了张以玲于2018年1月30日出具的证明一份（复印件），但张以玲与其丈夫于2018年5月20日共同出具一份证明对上述证明予以否认。案外人主张涉案房屋由其本人建造，但未提供相关管理部门颁发的建设许可证等证据予以证实。案外人提交的证人证言、村委会证明均不足以证实其对涉案房屋及院落享有所有权，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴新华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王星权