河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1744号
原告：博爱县磨头镇关王庙村村民委员会。住所地，磨头镇关王庙村。
法定代表人：董文杰，该村村委主任。
被告：樊云，女，汉族，1957年9月15日出生，住博爱县。
原告博爱县磨头镇关王庙村村民委员会（以下简称关王庙村委）与被告樊云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告关王庙村委的法定代表人董文杰、被告樊云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关王庙村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承包合同；2、判令被告支付从2018年3月26日至交付承包土地之日止的承包款164元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订了承包林地合同，被告承包原告的土地3.28亩，约定每三年交一次承包款，承包款一年共492元，2015年3月26日至2018年3月26日期间的承包款已经交清，但到了2018年3月26日，被告拒不缴纳之后三年的承包款，经原告多次开会、贴公告催要，被告至今拒不缴纳，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为自2018年3月26日之日起至起诉之月的承包款164元；明确第三项诉讼请求计算有误，将该项损失费500元更正为123元（即起诉当月至同年10月份共三个月承包款）。后原告又补充陈述，承包合同约定的承包款是三年收一次，被告应该按期支付承包款，但被告不交承包款属于违约，请求法庭依法判令被告交纳三年承包款并赔偿村委损失287元（即164元+123元），则承包合同继续履行，如果被告不缴纳三年承包款，则判令终止合同、被告交回承包土地并赔付损失287元（164元+123元）。
被告樊云辩解，一、被告已按时缴纳承包款，没有违反合同约定，原告无权解除合同。原、被告签订承包合同是事实，但原告在1994年-2004年建造氧化铝厂时向被告借款23000元，约定月息1.5分，2005年1月24日结算后，原告仍欠被告借款本金11500元及利息12650元，合同签订后，原告同意用欠被告的借款本息抵承包款，第一期承包款就是折抵的，期间村里其他承包户的承包款也是这样折抵的，截止目前，原告所欠借款本金已抵完，尚欠被告借款利息12650元（即2005年1月26日至2015年3月26日期间的利息），原告完全可以按双方约定继续用所欠被告的借款利息折抵2018年3月26日至2020年3月26日的承包款，所以，被告已按时缴纳了承包款，没有违反合同，原告无权解除合同；二、原告要求被告赔偿损失500元没有任何事实和法律依据，1、双方的承包合同没有违约条款；2、被告没有拖欠原告承包款的事实，所以，原告无权要求被告支付违约赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。
针对被告的辩解，原告发表补充意见认为，1、被告说的已缴纳承包款没有依据，村委没有办理承包缴费手续；2、被告的本金原告已经偿还完毕，利息不予认可，也与本案无关。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、农村集体林地承包合同一份，证明原、被告之间承包关系；2、催要承包款公告一份，证明原告在村里张贴公告，向所有承包户催要承包款的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告质证后表示无异议，对证据2，被告质证表示不知道是否见过该公告，反正村里张贴许多红纸，自己也没有去看过。
被告樊云为证明其主张，向本院提交了农村集体林地承包合同一份，证明原、被告存在承包合同关系。
经庭审质证，对被告提交的证据原告质证后表示无异议。
本院经审查认为，对原告提交的证据1及被告提交的证据，双方均相互认可，故予以确认；原告提供的证据2，被告陈述不知道看到过没有，本院审查认为，该证据真实、客观且与本案有关联，本院对其真实性予以确认。
本院确认以下案件事实：2015年3月26日，原、被告签订了农村集体林地承包合同，合同约定被告承包的土地面积为3.28亩，租赁期限为十五年，即从2015年3月26日起至2030年3月25日止，承包款每亩每年150元，3.28亩地的每年承包款为492元，交款方式为在合同签订日一次性付清前三年承包款，以后每三年交一次承包款，即从合同签订日每三年后的3月26日前办理一次交款手续。合同签订后，被告依约缴纳了前三年的承包款，但逾期未缴纳合同约定的2018年3月26日至2021年3月26日期间的承包款计1476元。后原告在村里张贴公告催要承包款，但被告至今未予缴纳，原告诉至本院。
另查明，原告在庭审中陈述，如果被告缴纳了诉争三年的承包款并包赔损失287元，则原合同仍可继续履行，如果被告不缴纳承包款，则请求解除合同并诉请被告赔偿损失287元。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效且已正常履行了三年时间，应予保护。一、关于原告以被告未按期缴纳承包款为由诉请解除原、被告之间签订的土地承包合同的主张，本院审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”，该法第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除合同…”，该法第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对照上述规定，被告樊云未按合同约定缴纳承包款显属违约，原告虽通过张贴公告的方式履行了催告义务，但被告未缴纳承包款是由于其自认为原、被告之间存在其他经济纠纷应当予以折抵而未缴纳，而并非无故拒不缴纳，被告逾期未缴纳承包款并不构成双方签订的承包合同的目的无法实现，虽然合同中约定不按时缴纳承包款可终止合同，但该约定不符合我国合同立法中鼓励交易的原则精神，故应依法认定原告以被告逾期欠缴承包款为由要求解除合同的请求，不符合法定解除合同的条件，不能发生合同解除的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；二、关于庭审中原告陈述如果被告缴纳了诉争三年的承包款并赔偿损失，则土地承包合同仍可继续履行，本院审查后认为，原告的该观点不违反法律规定，本院予以支持；三、关于原告诉请判令被告赔偿因违约给原告造成的损失的主张，本院审查认为，被告违反合同约定逾期不缴纳承包款，理应承担违约责任，故本院对原告该请求予以支持；四、关于被告辩解自己已缴纳了承包款的主张，本院审查后认为，被告没有提交证据证明其已经向原告缴纳了2018年3月26日至2021年3月26日期间的承包款，故本院对其该辩解理由不予支持；五、关于被告辩解因合同未约定违约条款，故原告无权向其主张赔偿损失的主张，本院审查后认为，合同虽未约定违约条款，但被告逾期不缴纳承包款，理应承担违约责任，故对被告该辩解理由，本院不予支持；六、关于被告辩解因原告欠被告借款利息，并且之前的承包款也都是用原告所欠被告的借款折抵的，因此诉争承包款也应当继续用原告所欠被告的借款利息予以折抵的主张，本院审查后认为，原、被告之间是否有其他经济纠纷，不属于本案审查范围，本院不予合并审查，被告可另行主张权利，故本院对被告的该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十五条、第五十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊云须于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县磨头镇关王庙村村民委员会2018年3月至2021年3月间的承包款1476元并赔偿损失（损失费的计算自2018年3月27日起至支付承包款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告博爱县磨头镇关王庙村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王媛媛