wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1612号
申请执行人：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉环市坎门街道操场路124号，公民身份号码:332627196301151258。
被执行人：黄成亮，男，1983年12月3日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道龙山路116号，公民身份号码:331021198312030619。
被执行人：吴丹艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道渔兴路86号，公民身份号码:331021198210030626。
申请执行人郭秋平与被执行人黄成亮、吴丹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5621号民事判决已于2018年1月18日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月06日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人46650元及利息，并负担案件受理费925元、申请执行费600元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2018年6月12日支付了执行款10000元，但未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年6月11日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费600元、案件受理费925元，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年六月十二日
代理书记员 谢云芳
玉环市人民法院执行裁定稿纸
（2018）浙1021执1612号
签发：
合议庭：
核稿：
拟稿人：
申请执行人：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉环市坎门街道操场路124号，公民身份号码:332627196301151258。
被执行人：黄成亮，男，1983年12月3日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道龙山路116号，公民身份号码:331021198312030619。
被执行人：吴丹艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道渔兴路86号，公民身份号码:331021198210030626。
申请执行人郭秋平与被执行人黄成亮、吴丹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5621号民事判决已于2018年1月18日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月06日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人46650元及利息，并负担案件受理费925元、申请执行费600元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2018年6月12日支付了执行款10000元，但未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年6月11日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费600元、案件受理费925元，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王胜权
审判员王华鑫
审判员林晓辉
二〇一八年六月十一日
代理书记员谢云芳
玉环市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年6月11日
地点：玉环市人民法院执行局
合议庭成员：王胜权、王华鑫、林晓辉
代理书记员：谢云芳
评议申请执行人郭秋平与被执行人黄成亮、吴丹艳民间借贷纠纷一案
王胜权：我先介绍一下案件情况：本案于2018年3月6日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人46650元及利息，并负担案件受理费925元、申请执行费600元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2018年6月11日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。被执行人于2018年6月12日支付了执行款10000元，但未向本院报告财产。
王华鑫：申请执行人向本院撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。
林晓辉：同意准许申请执行人的撤销申请，终结本案执行程序。
王胜权：申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，合议庭达成一致意见：
终结（2018）浙1021执1612号案件的执行。
合议人员签字：
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2876号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。
�定代表人：张居升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐亚辉，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：海森，男，1963年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马俊英，女，1965年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告海森妻子。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告海森、马俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年8月13日向本院申�撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取201元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年八月十三日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2876号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。�定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐亚辉，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：海森，男，1963年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马俊英，女，1965年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告海森妻子。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告海森、马俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年8月13日向本院申�撤诉。本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取201元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年八月十三日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1126号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人彭国强，住湖北省武汉市东西湖区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行彭国强借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20244号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20244号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1991号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐隆灿针织有限公司，住所地桐庐县横村镇横富路468号，组织机构代码:589864572。
法定代表人陈继秀。
被执行人陈继秀，男，1960年11月25日出生，住桐庐县。
被执行人ＸＸ，女，1979年1月13日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00733号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款2445996.06元及利息，并承担诉讼费26860元、执行费26368元、保全费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐隆灿针织有限公司、陈继秀、ＸＸ的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 康
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1991号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人桐庐隆灿针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2765097.02元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1991号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年二月一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2964号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城滨河路煜基世芳豪庭1号商业楼。
法定代表人：张居升，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐亚辉，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：梁磊，男，1993年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：代翻玲，男，1967年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告梁磊、代翻玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年8月16日日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年八月十六日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2964号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城滨河路煜基世芳豪庭1号商业楼。法定代表人：张居升，该公司经理。委托诉讼代理人：齐亚辉，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：梁磊，男，1993年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：代翻玲，男，1967年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告梁磊、代翻玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年8月16日日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年八月十六日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2380号之一
申请执行人许青丰，男，1981年6月9日出生，住天台县。
被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。
被执行人周亚萍，女，1970年12月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许青丰与被执行人姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3890号民事判决一案中，被执行人姜哲钱、周亚萍应偿还申请执行人许青丰借款人民币20000元并支付利息，承担案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人姜哲钱、周亚萍分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人姜哲钱、周亚萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姜哲钱、周亚萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜哲钱、周亚萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姜哲钱、周亚萍有其他可供执行的财产。申请执行人许青丰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姜哲钱、周亚萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2380号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姜哲钱、周亚萍有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2380号之一
被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。
被执行人周亚萍，女，1970年12月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许青丰与被执行人姜哲钱、周亚萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3890号民事判决一案中，向被执行人姜哲钱、周亚萍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜哲钱、周亚萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人姜哲钱罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人周亚萍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2380号
本院在执行申请执行人许青丰与被执行人姜哲钱、周亚萍（2017）浙1023执2380号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜哲钱、周亚萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将姜哲钱、周亚萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2380号之一申请执行人许青丰，男，1981年6月9日出生，住天台县。被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。被执行人周亚萍，女，1970年12月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许青丰与被执行人姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3890号民事判决一案中，被执行人姜哲钱、周亚萍应偿还申请执行人许青丰借款人民币20000元并支付利息，承担案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人姜哲钱、周亚萍分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人姜哲钱、周亚萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姜哲钱、周亚萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜哲钱、周亚萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姜哲钱、周亚萍有其他可供执行的财产。申请执行人许青丰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜哲钱、周亚萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜哲钱、周亚萍有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执829号
被执行人：周补平，男，1968年7月11日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人周补平信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人周补平无财产可供执行。截止2017年7月24日，被执行人周补平应缴纳罚金17400元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监361号
申请执行人宜昌市西陵区东盛建材租赁站，住所地石板村7组。
负责人乐陶然，该租赁站经营者。
被执行人胡庆树，男，1956年11月18日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人宜昌市西陵区东盛建材租赁站与被执行人胡庆树建筑设备租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2064号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年8月22日立案执行，案号为（2017）鄂0502执986号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执986号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法�关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市西陵区东盛建材租赁站与被执行人胡庆树建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初2064号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执976号
申请执行人：汪亚味，女，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被执行人：印涨定，男，1967年11月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宋乐琴，女，1968年6月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：印谱忠，男，1946年1月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：印世琪，男，1993年6月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宋碧虹，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住奉化市。
本院在执行申请执行人汪亚味与被执行人印涨定、宋乐琴、印谱忠、印世琪、宋碧虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人印涨定、宋乐琴、印世琪、宋碧虹去向不明，登记在被执行人印涨定名下的位于宁波市奉化区东门小路街5号的房产已因另案被本院依法查封，正在处理，本案暂不能处置；登记在被执行人印谱忠名下的位于宁波市奉化区东门小路街85号的房产已被本院依法查封，但该房产里现由被执行人印谱忠居住，被执行人都年过七十，身体行动不便，也不愿意腾房，现申请执行人同意暂不处置该房产，故本案暂不处置该房产。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人汪亚味不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执976号
被拘留人:宋乐琴公民身份号码:
本院在执行汪亚味与宋乐琴、印涨定、印谱忠、宋碧虹、印世琪（2017）浙0213执976号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋乐琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执630号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:843600047。
法定代表人胡红群。
被执行人杭州禾野农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇祥和路51号，组织机构代码593067090。
法定代表人夏冬。
被执行人夏冬，男，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人夏凉，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第291号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村合作银行案款1007218.84元及利息，并承担诉讼费13865元、执行费12472元，但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额1200000在元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁正强
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 徐 康
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执630号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:843600047。
法定代表人胡红群。
被执行人杭州禾野农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇祥和路51号，组织机构代码593067090。
法定代表人夏冬。
被执行人夏冬，男，1991年1月5日出生，公民身份号码330122199101051415，汉族，住桐庐县旧县街道母岭村黄昌岭五组。
被执行人夏凉，男，1990年7月2日出生，公民身份号码330203199007022411，汉族，住宁波市海曙区假山新村8幢36号612室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第291号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村合作银行案款1007218.84元及利息，并承担诉讼费13865元、执行费12472元，但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额1200000在元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员丁正强
二〇一六年三月二十八日
代理书记员徐康
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执630号之三
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原浙江桐庐农村合作银行）。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人杭州禾野农业科技有限公司。住所地桐庐县横村镇祥和路51号。组织机构代码59306709－0。
法定代表人夏冬，董事长。
被执行人夏冬，男，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人夏凉，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行浙江桐庐农村合作银行与杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人夏冬、夏凉下落及三被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明登记在被执行人夏冬名下位于桐庐县横村镇横政路244、246、248、250、252号商业房产及土地使用权在本院（2016）浙0122执631号案经三次拍卖流拍后以三拍保留价130万元以物抵债给抵押权人浙江桐庐农村合作银行（不足额受偿）；被执行人夏冬名下位于桐庐县横村镇市场路522号、524号房地产已在本案处置拍卖，价款在提取相关费用后，剩余拍卖款494389.44元用于偿还浙江桐庐农村合作银行抵押债权（不足额受偿）；本院（2016）浙0122执362号案已查封夏冬名下的浙Ａ×××××；本院（2016）浙0122执630号案已查封浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，车辆均未扣押到案；此外未发现被执行人夏冬去向及杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉其他可供执行的财产。执行中，夏凉与申请执行人自愿达成和解协议。另据系统查明，被执行人杭州禾野农业科技有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的约353万元；被执行人夏冬在本院涉及被执行案件10件，申请标的约151万元；被执行人夏凉在本院涉及被执行案件2件，申请标的约252万元。根据本院（2015）杭桐商初字第291号民事判决，本案执行标的为借款100万元及利息7218.84元和自2014年12月22日起至借款还清之日止按原合同约定的利率计算的利息、案件受理费13865元、执行费12472元；现已执行到案款494389.44元、案件受理费13865元、执行费12472元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找夏冬下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3013号
申请执行人戴雪林、戴桢伟与被执行人桐庐利时建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1429598.5元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3013号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年四月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监101号
申请执行人余力平，男，汉族，1970年9月25日出生,住宜昌市夷陵区。
被执行人闵连坤，女，汉族，1966年2月18日出生,住宜昌市夷陵区。
被执行人郑锋，男，汉族，1955年2月25日出生,住宜昌市伍家区。
申请执行人余力平与被执行人闵连坤、郑锋民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初762号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月8日立案执行，案号为(2018)鄂0506执21号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执21号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统�管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人余力平与被执行人闵连坤、郑锋民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初762号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1133号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人杨群，住湖北省武汉市江夏区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行杨群借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20273号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20273号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1218号
原告：李治万，汉族，农民，住甘省庆城县。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：庆阳祥兴商贸有限公司，住所地甘肃省宁县。
法定代表人：苏亚雄，该公司经理。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区。
负责人：陈延军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，该公司物资部经理。
被告：李应洲，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
原告李治万与被告庆阳祥兴商贸有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、李应洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治万向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即连带偿还原告材料款及运输费91946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日至2017年9月15日，被告李应洲联系指派原告给被告庆阳祥兴商贸有限公司承包的中铁二十二局集团第四工程有限公司(银西铁路项目经理部)运送砂石共计23趟,后经原告与被告李应洲核算总费用共计91946元。经原告多次向三被告索要上述材料款及运输费无果，提起诉讼。
被告庆阳祥兴商贸有限公司辩称，被告与原告不认识，之间也没有直接买卖关系。被告与李应洲之间有买卖运输砂石合同。虽然原告所诉的供货时间及对象合适，但被告已经付清李应洲所有款项，因此本案本公司不应承担责任。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司辩称，被告和庆阳祥兴商贸有限公司签订了买卖砂石的合同，与李治万、李应洲也不认识，也没有合同关系。与庆阳祥兴商贸有限公司的货款已经付清，本案本公司不应承担责任。
被告李应洲辩称，该笔货款与庆阳祥兴商贸有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司均没有关系。原告拉料是我叫的，欠款数额也合适，但原告应当扣除油款7350元，是原告拉23趟料期间在张庆涛跟前加油款，另外还有购车欠款和我转给原告的款合计45000元，也应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：中铁二十二局集团第四工程有限公司与庆阳祥兴商贸有限公司订立买卖砂石的合同。之后庆阳祥兴商贸有限公司与李应洲订立买卖运输砂石的协议，指定交货地点为中铁二十二局集团第四工程有限公司。之后李应洲与李治万口头达成买卖运输砂石的协议，2017年7月29日至2017年9月15日期间，李治万受到李应洲指派为中铁二十二局集团第四工程有限公司工地运送砂石23趟。后经其双方清算，李应洲给李治万出具欠付村料款及运输费91946元的证明一张。现经李治万索款无果，遂起诉到庭。
本院认为，根据合同相对性原理，买卖双方应当在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，本着契约自由、诚实信用原则进行交易，以保障交易安全，防控交易风险。李治万履行了其在口头协议中约定的购买运输砂石义务，并经其双方结算确认，李应洲应当履行其付款义务，其不及时付款的行为应当承担违约责任。李治万要求李应洲给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但对其要求庆阳祥兴商贸有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，因其双方之间既无合同约定的义务，又不符合法律规定，本院不予支持。李应洲提出应扣除7350元油款及其他款45000元的意见，李治万不认可，李应洲未能提供证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由李应洲支付李治万材料款及运输费91946元；
二、驳回李治万的其他诉讼请求。
上述款项限李应洲在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由李应洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南炯
二〇一八年六月十二日
书记员 刘康
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初1218号原告：李治万，汉族，农民，住甘省庆城县。委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。被告：庆阳祥兴商贸有限公司，住所地甘肃省宁县。法定代表人：苏亚雄，该公司经理。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区。负责人：陈延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良，该公司物资部经理。被告：李应洲，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原告李治万与被告庆阳祥兴商贸有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、李应洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治万向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即连带偿还原告材料款及运输费91946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日至2017年9月15日，被告李应洲联系指派原告给被告庆阳祥兴商贸有限公司承包的中铁二十二局集团第四工程有限公司(银西铁路项目经理部)运送砂石共计23趟,后经原告与被告李应洲核算总费用共计91946元。经原告多次向三被告索要上述材料款及运输费无果，提起诉讼。被告庆阳祥兴商贸有限公司辩称，被告与原告不认识，之间也没有直接买卖关系。被告与李应洲之间有买卖运输砂石合同。虽然原告所诉的供货时间及对象合适，但被告已经付清李应洲所有款项，因此本案本公司不应承担责任。被告中铁二十二局集团第四工程有限公司辩称，被告和庆阳祥兴商贸有限公司签订了买卖砂石的合同，与李治万、李应洲也不认识，也没有合同关系。与庆阳祥兴商贸有限公司的货款已经付清，本案本公司不应承担责任。被告李应洲辩称，该笔货款与庆阳祥兴商贸有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司均没有关系。原告拉料是我叫的，欠款数额也合适，但原告应当扣除油款7350元，是原告拉23趟料期间在张庆涛跟前加油款，另外还有购车欠款和我转给原告的款合计45000元，也应予以扣除。本院经审理认定事实如下：中铁二十二局集团第四工程有限公司与庆阳祥兴商贸有限公司订立买卖砂石的合同。之后庆阳祥兴商贸有限公司与李应洲订立买卖运输砂石的协议，指定交货地点为中铁二十二局集团第四工程有限公司。之后李应洲与李治万口头达成买卖运输砂石的协议，2017年7月29日至2017年9月15日期间，李治万受到李应洲指派为中铁二十二局集团第四工程有限公司工地运送砂石23趟。后经其双方清算，李应洲给李治万出具欠付村料款及运输费91946元的证明一张。现经李治万索款无果，遂起诉到庭。本院认为，根据合同相对性原理，买卖双方应当在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，本着契约自由、诚实信用原则进行交易，以保障交易安全，防控交易风险。李治万履行了其在口头协议中约定的购买运输砂石义务，并经其双方结算确认，李应洲应当履行其付款义务，其不及时付款的行为应当承担违约责任。李治万要求李应洲给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但对其要求庆阳祥兴商贸有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，因其双方之间既无合同约定的义务，又不符合法律规定，本院不予支持。李应洲提出应扣除7350元油款及其他款45000元的意见，李治万不认可，李应洲未能提供证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由李应洲支付李治万材料款及运输费91946元；二、驳回李治万的其他诉讼请求。上述款项限李应洲在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由李应洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  南炯二〇一八年六月十二日书记员  刘康
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执760号
被拘留人:王伟公民身份号码:
本院在执行杨锡忠;卢菊芬与王伟（2017）浙0108执760号委托合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执760号杨锡忠、卢菊芬、王伟：杨锡忠、卢菊芬申请执行王伟委托合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初3996号，执行案号(2017)浙0108执760号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年七月十二日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
安徽省合肥中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异46号
案外人：黄训柔，男，汉族，1990年8月30日出生，住福建省福清市。
申请执行人：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽创元人置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园锦绣大道，组织机构代码68686976-2。
法定代表人：王家银，该公司董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三北路，组织机构代码68209062-0.
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，组织机构代码77283079-2.
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道，组织机构代码71102393-8.
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐焕萍和被执行人兰润年、安徽创元人置业有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄训柔对本院查封安徽创元人置业有限公司名下含山县百合花园12-107、12-102、11号楼102室及-102室、9号楼103室及-103室提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人黄训柔异议称：因黄训坚对安徽创元人置业有限公司享有债权。2015年3月20日，黄训坚与安徽创元人置业有限公司协商，将其开发的含山县百合花园12-107、12-102、11号楼102室及-102室、9号楼103室及-103室作价贰佰叁拾万元抵偿给黄训坚。此后，黄训坚指示安徽创元人置业有限公司将上述房产产权办至案外人名下。2015年3月27日，案外人与安徽创元人置业有限公司签订六份商品房买卖合同并办理了备案登记手续，同日，安徽创元人置业有限公司交付了上述房产。2015年5月，案外人办理上述房屋产权证明时，被告知上述房产于2015年4月20日被合肥市中级人民法院查封。综上，请求合肥中院停止（2014）合执字第00676-3号协助执行通知书的执行，依法解除对位于含山县百合花园11号楼102室及储藏室、9号楼103室及储藏室、商业用房12-107、12-102室房产的查封措施。
案外人黄训柔向本院提交下列证据：1、确认书，证明黄训坚与安徽创元人置业有限公司签订《确认书》，确定安徽创元人置业有限公司将开发的涉案房产作价贰佰万元抵偿给黄训坚；2、商品房买卖合同六份、购房合同备案证明六份，证明2015年3月27日，案外人与安徽创元人置业有限公司签订六份商品房买卖合同并办理了备案登记手续；3、百合花园房款及交房确认书六份、物业管理服务协议、物业费缴费收据，证明2015年3月27日安徽创元人置业有限公司向案外人交付了涉案房产及案外人缴纳物业费的事实。
申请执行人唐焕萍答辩称：1、从物权公示的原则看，案外人不享有本案争议房产的所有权；2、案涉《商品房买卖合同》实质上是以房抵债协议，只是偿债方式的变通，案外人不能据此享有能够排除执行的实体权益。
本院经审查查明：原告唐焕萍和被告兰润年、安徽创元人置业有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）合民一初字第00191号民事判决。兰润年不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）皖民二终字第00103号民事判决。上述法律文书生效后，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，唐焕萍向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年4月17日作出（2014）合执字第00676-3号执行裁定，对被执行人安徽创元人置业有限公司含山县分公司位于含山县百合花园11号楼102室及储藏室、9号楼103室及储藏室（预售证号第20100015），商业用房12-107、12-102房产予以查封。2015年4月20日，本院向含山县房地产管理局发出协助执行通知书，请求对涉案房产进行查封，含山县房地产管理局予以协助办理。2018年7月，黄训柔向本院提出执行异议申请，要求对涉案房产解除查封。
本院认为：依据本院（2013）合民一初字第00191号民事判决和安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00103号民事判决，兰润年向唐焕萍偿还借款本金21626049.76元及利息，安徽创元人置业有限公司等对兰润年质押的股权折价或拍卖、变卖后的价款不能受偿的部分承担连带清偿责任。因此，本院依法对安徽创元人置业有限公司的房产采取查封等强制措施，符合法律规定。案外人黄训柔异议提出安徽创元人置业有限公司用涉案房产抵偿黄训坚借款，且办理了商品房买卖合同备案登记手续。由于商品房买卖合同登记备案的规定，系行政管理范畴，并不产生登记请求权的物权效力。因此，黄训柔请求解除对涉案房产的查封，其理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄训柔的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 王 萍
审判员 李昌文
二〇一八年七月三十日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执793号
申请执行人：顾丹娅，女，1987年10月4日出生，住海宁市。
被执行人：王正宝，男，1987年12月25日出生，住海宁市。
顾丹娅依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1837号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王正宝在（2018）浙0481执793号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王正宝存款人民币32564元及迟延履行利息、执行申请费388元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一八年二月二十六日
书记员 虞森杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1754号
原告：赵喜科，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：刘德宝，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：陈宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街街道。
负责人：武海军，该公司经理。
原告赵喜科与被告刘德宝、陈宁、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵喜科于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜科申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告赵喜科的撤诉申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许赵喜科撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由赵喜科负担。
审判员 南 炯
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓燕
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执821号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：陶学春,男,汉族,住合肥市巢湖市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陶学春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016296号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016296号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初777号
原告:韦玉秀，女。
委托诉讼代理人：黄克界、李甍（实习），贵州名恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:荣杰，男。
被告：周顺祥，男。
原告韦玉秀与被告荣杰、周顺祥抵押权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉秀及其委托诉讼代理人黄克界、李甍，被告荣杰到庭参加诉讼，被告周顺祥经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玉秀向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告位于贵阳市白云区杨柳街30幢1单元1层一号的房屋的抵押权已经消灭；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，荣杰以原告的房屋作为抵押向周顺祥借款人民币3万元，双方签订民间抵押借款合同后，将原告房屋办理了抵押登记，并口头约定月息5%。2015年7月2日，荣杰依约向周顺祥偿还了欠款本金及利息后，周顺祥将欠条归还荣杰，但周顺祥一直未去房屋管理部门注销抵押登记，导致原告房屋现仍处于抵押状态。因无法找到周顺祥，原告为维护自身权益，故诉至法院，诉请如前。
被告荣杰辩称，原告诉称属实，认可原告的诉请。
被告周顺祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，二被告签订《民间抵押借款合同》，约定被告荣杰向被告周顺祥借款人民币30000元，借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，每期利息1500元，口头约定月利率为5%，又约定原告韦玉秀以其位于贵阳市白云区××单元××号房屋（权证号：14××28）为上述借款向周顺祥作抵押担保，并办理了抵押登记（抵押证号T1xx20）。当日，被告荣杰收到上述借款后，向周顺祥出具《收条》。借款后，韦玉秀、荣杰于2014年8月至2015年6月期间共向周顺祥支付利息18000元，并在归还本金30000元后，周顺祥将《收条》退还荣杰。荣杰还款后，因无法联系上周顺祥，导致原告房屋仍处抵押状态，原告故诉至法院，诉请如前。另，原告韦玉秀与被告荣杰系母子关系。以上事实，有原告韦玉秀、被告荣杰的庭审陈述及原告向本院提交的《民间抵押借款合同》、《收条》、银行汇款单11份、筑房权证白云字第××号及抵押情况查询单，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，荣杰向周顺祥借款后，在借款期限内已偿还相应借款本息，荣杰与周顺祥的主债权债务合同已履行完毕，主债权已消灭，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭”的规定，韦玉秀与周顺祥的抵押担保物权亦已消灭，故原告诉请确认周顺祥对其抵押房屋的抵押权消灭，本院予以支持。被告周顺祥经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，判决如下：
被告周顺祥对原告韦玉秀位于贵阳市白云区××单元××号房屋的抵押权已消灭。
案件受理费人民币120元（原告已预交60元），由被告周顺祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 李洪勋
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 林 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2337号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：任文斌，男，1963年3月13日出生，甘肃省环县人。
被告：杨淑霞，女，1972年9月16日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与任文斌、杨淑霞追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2018年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张亚妮、被告杨淑霞到庭参加了诉讼，被告任文斌经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50768.22元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月25日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为任文斌向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2013年11月19日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2016年11月18日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50768.22元。后经原告催要被告至今未还。
被告任文斌未答辩。
被告杨淑霞辩称，原告所述贷款时间、金额及经过均属实，任文斌系其丈夫，为借款人，其为该笔贷款提供反担保。现同意向原告偿还贷款，但暂无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、个人征信业务授权书、营业执照复印件、身份证复印件、婚姻关系证明复印件、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任文斌与杨淑霞系夫妻关系。2013年6月25日，任文斌向中国农业银行环县支行申请双联惠农贷款50000元;当日，任文斌与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为任文斌、杨淑霞（乙方、委托人）向中国农业银行股份有限公司环县支行借款50000元（借期3年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年6月25日，任文斌向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年11月19日，环县支行和任文斌、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年11月19日至2016年11月18日，并当日放出贷款50000元给任文斌。期至，任文斌未归还贷款。2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司环县支行从担保公司账户中收取50768.22元用于归还被告任文斌名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在环县支行贷款给被告任文斌后，被告任文斌就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告任文斌没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告任文斌进行追偿；杨淑霞作为任文斌的妻子，并对该笔贷款经行了反担保，其应当对该笔债务承担无限连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告任文斌偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任文斌、杨淑霞于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50768.22元；
二、被告任文斌、杨淑霞于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告任文斌、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杜静遥
二〇一八年七月十九日
书记员 侯新飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初353号
原告：吴同仕，男，汉族，生于1980年9月10日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告：孔永东，男，汉族，生于1973年5月6日，农民，住甘肃省永靖县。
原告吴同仕与被告孔永东运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同仕到庭参加诉讼。被告孔永东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
孔永东向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔永东支付运输费9026元；2、诉讼费由孔永东承担。事实和理由：2015年4月份，吴同仕受孔永东雇佣，用吴同仕所有的×××号车辆为孔永东运输土方。2016年1月20日，孔永东支付部分运费后余款9026元未支付，经吴同仕多次催要未果。综上，吴同仕与孔永东口头合同意思表示真实，未违反法律规定，请求人民法院支持吴同仕的诉讼请求。
孔永东未答辩。
吴同仕为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明吴同仕为孔永东运输土方，孔永东尚欠吴同仕运输费9026元的事实。
吴同仕提交的证据符合有效证据形式要求，本院对该欠条的合法性、真实性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，吴同仕与孔永东达成口头运输合同，后吴同仕驾驶其所有的×××号车辆为孔永东运输土方。2016年1月20日结算后，孔永东支付吴同仕运费3000元，其余运费9026元由孔永东妻子以孔永东名义出具欠据一份。
本院认为，经本院合法传唤，孔永东无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。吴同仕与孔永东在平等、自愿的基础上达成口头运输合同，不违反法律规定，该合同合法有效。吴同仕依约定履行了合同义务，孔永东亦应当依约定履行支付运输费的义务。孔永东无正当理由，拒不履行支付剩余运输费的义务，违反法律规定，吴同仕关于孔永东支付运输费9026元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔永东于本判决生效后十日内支付吴同仕运输费9026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孔永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 琼
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执1202号
申请执行人罗宝贵
被执行人奉化市食品有限公司
本院在执行申请执行人罗宝贵与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1202号申请执行人罗宝贵被执行人奉化市食品有限公司本院在执行申请执行人罗宝贵与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1055号
原告：王晓辉，汉族，农民，住甘肃省宁县.
委托诉讼代理人：王丽云，汉族，农民，住甘肃省合水县。
委托诉讼代理人：王同春，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：付秀能，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王晓辉与被告付秀能恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托诉讼代理人王丽云、王同春，被告付秀能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，原告常年在外务工。2018年3月23日被告将原告出行通行的道路毁坏，原告出行全靠此路，而且此路已存续几十年，原告家属看到被告侵权后前往阻拦，被告不仅没有理睬，还将原告家属殴打致伤，因此引起纠纷。后经村委会及乡政府协商都未解决此事。被告无故将道路毁坏，致使原告出行困难，原告家人同被告多次协商，但被告都不予理睬，故提出如上诉讼请求。
被告付秀能辩称，对两家老庄基是邻居的事实没有异议，原告家的地方已经有十年之久没有住人，是其自家窑洞塌陷损坏了道路，而且路塌了已有七八年时间。原告家的路原从我家崖背子上通过，因原告家里人放水流向我家的窑洞，我家一共是三只窑洞，其中两只塌了，剩余的一个窑洞在今年二月垫了，所以原告家的路不通了。我回垫的是我家的老地方三只窑洞部分，没有侵占路面，不存在恢复原状的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓辉原与其祖父母共同居住生活。在其祖父母去世之后，王晓辉常年在外打工，从2009年开始没有在涉案的地方居住。该庄基证登记的土地使用者为其祖父王玉芳，没有记载变更登记的事项，发证时间为1990年1月16日，庄向临沟坐北朝南，正面三孔窑洞，左侧二�窑洞，四至：北至崖畔向后13米处本人承包地边为界，其中与付秀能家相邻的东至崖畔向后3米处路边为界。付秀能的庄基证发证时间为1990年1月20日，庄向临沟坐北朝南，正面三孔窑洞，四至：北至崖后17.2米处为界，其中与王晓辉家相邻的西至洞子口外3米处为界。2018年2月，付秀能回垫其家塌陷的窑洞时，王晓辉的叔父以损坏其家的通路前去阻拦，并寻找村组处理无果。付秀能将其家塌陷的窑洞已经垫平，王晓辉家的地方现在道路不通。双方酿成纠纷，王晓辉遂起诉到庭。本院在审理过程中，经现场勘验，王晓辉家的地方年久失修，正面与左侧各有一孔窑洞塌陷，到处杂草丛生，庄基原貌及原道路位置无法辨认。付秀能家地方经过回垫原貌也无法辨认。
本院认为，王晓辉所居住其祖父王玉芳遗留的庄基，虽然未依法办理土地使用权人变更登记，但现在确实存在道路不通的具体问题，由于王晓辉常年在外打工，未实际居住，以致该庄基年久失修、两孔窑洞塌陷、庄基原貌变化较大属客观事实，现剩三孔窑洞是否具有居住功能是个值得考虑的问题，而付秀能回垫其家塌陷的窑洞彻底改变了其家庄基原貌亦属客观事实。虽然双方所持有的庄基证记载的四至明确，却因地方破损严重，现在原双方共用通行的道路原址已经无迹可寻，无法判明原道路是被付秀能回垫其家庄基所侵占，还是因自然原因而塌陷，王晓辉现有证据未能证实其主张，对此王晓辉应当承担举证不能的不利后果，故对王晓辉的诉讼请求，本院不予支持。至于原被告均提交了本院1983年8月13日所作的调解书，以及之后春荣乡政府所作的处理决定作为证据证实各自的主张，但因该文件处理的是其老庄基崖背之上所修地方的界限问题，与本案涉及的道路没有关联性，不能证明其各自的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王晓辉的诉讼请求。
案件受理费70元，由王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 李建平
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执790-1号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,统一社会信用代码：911101053302767557。
法定代表人：冯波，总经理。
委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人:艾时磊,男,1983年1月30日出生,35岁,汉族,号码421083198301301613,住合肥市瑶海区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人艾时磊国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7461号裁决书已发生法律效力。因被执行人艾时磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月1日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7461号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘珍文
审 判 员 谢玉金
代理审判员 孙 伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴知运
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初225号
原告：车某某，女，汉族，生于1959年5月6日，农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：罗琳才，系甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥娟娟，系甘肃本恒律师事务所律师
被告：张某某，女，汉族，生于1973年3月5日，农民，住永靖县。
原告车某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某某及委托诉讼代理人罗琳才、胥娟娟，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
车某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款项84090.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告继母，原告丈夫张志信在2015年因病住院，因原告要照顾住院的丈夫，且不识字，所以，住院期间医疗费的缴纳、报销都是由被告办理.医疗费由原告或原告丈夫交给被告，再由被告交给医疗机构。原告丈夫住院期间医疗费的报销由被告拿走，经原告多次索要，被告一直据为己有不返还。原告丈夫于2016年8月3日因病去世，据上，被告报销的医疗费属于原告夫妻共同财产，被告应予返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
张某某辩称，被告之父患病期间累计住院十次，除在刘家峡一次外，其余在兰州住院每一次手续都是由被告办理，并且都是被告前一天办理，住院期间费用除刚开始父亲给了一部分，其余都是被告垫付，被告有明细记录每次花费、报销部分及自负部分的记载，每次报销部分均做为下次住院的预交费用循环使用，并且父亲住院期间每次还有其他生活花费。原告多次表示父亲无存款，父亲工资卡由原告掌握，原告提出每次住院费用由其提供，能否提供每次取款的凭证？而原告在父亲住院期间，为去刘家峡医院动胆结石手术，拿走父亲准备看病的18000元及工资卡。原告所诉违背事实，毫无根据，请法庭查明事实，公正处理。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年12月14日与被告父亲张志信登记结婚，2016年8月3日张志信因病去世，永靖县人社局依照规定对张志信去世后发放丧葬费1200元，抚恤金实发128428元，合计129628元。就上述款项的领取及分配，原告与被告及其他继承人未能协商一致，产生纠纷。被告及其他继承人向本院提出法定继承纠纷诉讼，本院经审理，作出（2017）甘2923民初916号民事判决书，该判决已发生法律效力。双方就本案诉争在前案审理中，均提出各自主张，因与前案诉求非同一法律关系，本院未做确定处理。原告提出张志信住院治疗费用均由其支付，并借本村张志高15000元，并提供张志高书面说明。对于张志信治疗所花费，被告表示均由其经手办理，治疗费用来源一部分系父亲给付（28000元），其垫付12536元，，住院费用分次报销，扣除自付比例后所报销费用，以循环方式用于交纳再次住院治疗费用。张志信先后住院治疗十次，共计花费治疗费用121500元，其中自负37410元，医保报销比例总数为84090.96元，对报销金额双方均予认可。就张志信治疗费用的出资，双方各执一词。原告提交的永靖县医疗保险中心出具的张志信2015年8月、2016年医疗费用报销明细，两份明细均反映累计报销金额，非报销费用一次性领取单据。就经手办理张志信医疗费用，被告列有单据核计出每次住院时间起止、交费、报销金额、自负金额明细，并就垫付医疗费提交了被告丈夫侯文明银行卡交易明细。上述事实有永靖县医疗保险中心出具的张志信2015、2016年医疗费住院报销明细两份，被告核计张志信十次住院费用支出及报销自负金额明细一份，被告丈夫候文明银行卡在病人住院期间的支出明细一份，张志高书面说明一份，本院（2017）甘2923民初916号民事判决书在案佐证。
另查明：原告系农村居民最低生活保障对象，持有永靖县民政局核发的《甘肃省农村居民最低生活保障证》（证号6229XXXX537）
本院认为，法律规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失方有权要求其返还不当利益。本案原告要求被告返还丈夫住院医疗费用所报销款项，其所持证据仅为医疗报销机构出具的患者累计报销比例的明细单据，而非所报销款项一次性领取的凭证，不能证明被告对所报销款项占有取得，被告做为患者直系亲属，可参与办理患者医疗费住院缴费及费用报销事宜，其表示所报销费用系分次报销后重复循环使用，并就每次医疗费用的交费、报销自负比例记有详细明细，并提供部分医疗费用垫付的银行卡取款交易明细。原告不能提供医疗费系其所提供的相应证据，虽其提交张志信说明一份，以证明因患者住院治疗借有其款项，但该证人未到庭，庭前也未到庭说明，其证言不具备证据效力，本院不予采信，原告做为权利主张方，其所持诉讼请求、理由无相应证据支持，特别是对被告所持证据及所述理由无法形成证据对抗，故对原告主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费1902元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 张丽丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2435号之一
申请执行人丁仲钱，男，1955年9月20日出生，住浙江省天台县。
申请执行人丁玲，女，1981年1月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人林爱贞，女，1961年3月18日出生，住江苏省连云港市连云区。
被执行人杨林，男，1988年9月29日出生，住江苏省连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人丁仲钱;丁玲与被执行人林爱贞、杨林民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04777号民事判决一案中，被执行人林爱贞应申请执行人丁仲钱、丁玲借款本金人民币750000元并支付利息，承担案件受理费13180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人林爱贞、杨林分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人林爱贞、杨林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人林爱贞、杨林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林爱贞、杨林有可供执行的财产。申请执行人丁仲钱;丁玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林爱贞、杨林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2435号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林爱贞、杨林有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年二月一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2435号之一
申请执行人丁仲钱，男，1955年9月20日出生，住浙江省天台县。
申请执行人丁玲，女，1981年1月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人林爱贞，女，1961年3月18日出生，住江苏省连云港市连云区。
被执行人杨林，男，1988年9月29日出生，住江苏省连云港市新浦区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04777号民事判决，责令被执行人林爱贞、杨林立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林爱贞、杨林归还申请执行人借款750000元及利息，负担案件受理费13180元、执行费9900元。但被执行人林爱贞、杨林逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林爱贞、杨林的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月二十五日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2435号之二
被执行人林爱贞，女，1961年3月18日出生，住江苏省连云港市连云区。
被执行人杨林，男，1988年9月29日出生，住江苏省连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人丁仲钱、丁玲与被执行人林爱贞、杨林为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04777号民事判决一案中，向被执行人林爱贞、杨林发出�行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林爱贞、杨林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人林爱贞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人杨林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2435号之三
被拘留人:杨林，男，1988年9月29日出生，住江苏省连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人丁仲钱、丁玲与被执行人林爱贞、杨林为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04777号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2435号
本院在执行申请执行人丁仲钱;丁玲与被执行人林爱贞、杨林（2017）浙1023执2435号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林爱贞、杨林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将林爱贞、杨林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2435号之一申请执行人丁仲钱，男，1955年9月20日出生，住浙江省天台县。申请执行人丁玲，女，1981年1月10日出生，住浙江省天台县。被执行人林爱贞，女，1961年3月18日出生，住江苏省连云港市连云区。被执行人杨林，男，1988年9月29日出生，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人丁仲钱;丁玲与被执行人林爱贞、杨林民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04777号民事判决一案中，被执行人林爱贞应申请执行人丁仲钱、丁玲借款本金人民币750000元并支付利息，承担案件受理费13180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人林爱贞、杨林分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人林爱贞、杨林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人林爱贞、杨林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林爱贞、杨林有可供执行的财产。申请执行人丁仲钱;丁玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林爱贞、杨林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2435号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林爱贞、杨林有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年二月一日代书 记员  鲍立波
浙江�庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执533号
申请执行人范奕星，男，1979年11月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人蔡小伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住庆元县。
关于范奕星与蔡小伟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院提出强制执行申请，要求被执行人蔡小伟履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人达成还款协议并约定了还款期限，申请执行人范奕星于2017年6月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人范奕星的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执533号案的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨津
二〇一七年十一月六日
书记员 叶华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢315号
申请执行人：王锦秀，女，1959年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
本申请执行人王锦秀与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，执行标的360000元，执行依据为（2016）苏0922民初2868号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初2868号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢315号申请执行人：王锦秀，女，1959年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。本申请执行人王锦秀与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，执行标的360000元，执行依据为（2016）苏0922民初2868号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初2868号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十二日书 记 员  贺大可
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执299号
申请执行人三门县市场监督管理局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道5号。
法定代表人江向东，局长。
被执行人三门县伟央超市，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道*****号。
法定代表人钟伟央。
申请执行人三门县市场监督管理局与被执行人三门县伟央超市为工商一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙1022行审142号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人三门县市场监督管理局于2018年01月16日向本院申请执行，要求被执行人三门县伟央超市履行罚款100000.25元的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执299号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1053号
申请执行人江栲栲，男，1982年3月5日出生，住温岭市。
被执行人邵林超，男，1984年4月2日出生，住温岭市。
被执行人金忠慧，男，1981年12月17日出生，住温岭市。
江栲栲与邵林超、金忠慧民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院做出的（2015）台温商初字第02986号判决书已经发生法律效力。权利人江栲栲于2018年01月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵林超、金忠慧应支付申请执行人江栲栲人民币50000元，并支付诉讼费1150元、申请执行费667元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1081执1053号案终结执行。
和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执1053号 申请执行人江栲栲，男，1982年3月5日出生，住温岭市。 被执行人邵林超，男，1984年4月2日出生，住温岭市。 被执行人金忠慧，男，1981年12月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人江栲栲与被执行人邵林超、金忠慧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1945号
申请执行人魏玲芹，女，1978年5月4日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人魏玲芹与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2689号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人魏玲芹因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费30000元，诉讼费275元，合计30275元。本案执行费355元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2689号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执14号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园南郡10号楼13号商服。
法定代表人迟云海，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人姜秀春，女，1966年4月21日出生，汉族。
被执行人姜文艳，女1972年6月13日出生，汉族。
原告大庆市人河小额贷款有限责任公司诉被告姜秀春、姜文艳民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司暂不能提供被执行人姜秀春、姜文艳可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00011号
上诉人（原审原告）褚世文。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北鸿程房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
法定代表人黄志雄，该公司董事长。
委托代理人左大洪。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书。
原审原告殷华军。
上诉人褚世文因与被上诉人湖北鸿程房地产开发有限公司、原审原告殷华军商品房销售合同纠纷�案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01119号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人褚世文以双方达成和解为由，于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人褚世文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚世文撤回上诉。
二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人褚世文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 谭光剑
代理审判员 胡 红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王会蓉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21038号
原告李佳，男，1983年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王伟民，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海市恒量律师事务所律师。
原告李佳诉被告王伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳，被告王伟民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2015年9月23日，原被告于北青公路与纪翟路路口发生两车碰擦，发生交通事故。该事故经交警部门认定为被告王伟民负事故的全部责任。在定损途中，被告不配合原告进行定损理赔，故现起诉要求被告赔偿原告修车费400元、鉴定费140元、误工费3，000元、交通费300元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、赔偿协议书、物损评估意见书、结算清单、停车费发票、维修费发票。
被告王伟民辩称，事故发生系被告拐弯时，原告未避让被告导致。因交警定责时，原告要求去修理，因此其才认了全责。因双方就定损的时间未能达成一致，致使原告诉至法院，希望法院依法处理。事故车辆投保了交强险和20万商业险含不计免赔。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和50万商业险含不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担合理的损失。对于原告的诉请，仅热门了汽车修理费400元，鉴定费、交通费、误工费不予认可。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定均属实。原告因本次交通事故造成车辆损失400元，原告实际维修花费维修费400元，为确定损失，原告另行花费鉴定费140元。
以上事实，由原告提供的赔偿协议书、物损评估意见书、结算清单、停车费发票、维修费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告王伟民承担全部责任，故就此造成原告的经济损失由保险公司在交强险范围内理赔，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内依法理赔，超出保险范围外的损失由被告王伟民依法赔偿：1、维修费，系原告因本次事故造成的损失，本院予以确认；2、评估费，该费用系为确定原告因本次事故造成的损失，因被告不予配合理赔，导致原告花费的必要、合理费用，本院依法予以确定，现由被告王伟民负担；3、误工费，原告虽未有相应的证据能够佐证该主张，但考虑到该事故给原告造成的损失，现本院根据上海市最低工资标准，酌定误工费200元，由被告王伟民负担；4、交通费，原告未有相应的证据能够佐证该主张，本院不予支持。综上，本起事故造成的损失有：维修费400元、评估费140元、误工费200元，合计人民币740元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告维修费400元。评估费140元、误工费200元，合计人民币340元，由被告王伟民承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李佳维修费人民币400元；
二、被告王伟民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳评估费、误工费，合计人民币340元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执342号
申请执行人：梅其国，男，1958年4月4日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人：杨天海，男，1968年11月22日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
申请执行人梅其国与被执行人杨天海买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2658号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年七月二十七日
代书记员 俞尧东
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第999-1号
申请执行人：王春花，农民。
被执行人：王传辉，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第1633号民事调解书，于2015年05月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行应尽的法律义务并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王传辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结王传辉的工资人民币200000元
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 牛文利
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第248-1号
申请执行人欧建珍。
被执行人覃朝来。
被执行人余翠亮。
本院在执行申请执行人欧建珍与被执行人覃朝来、余翠亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人覃朝来、余翠亮无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人财产状况的证据或线索，为此，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人欧建珍申请执行标的为8709.57元，被执行人覃朝来、余翠亮尚未履行标的8709.57元，申请执行人欧建珍同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3657号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第3657号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芒
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年四月十七日
书记员 覃文健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1825号
公诉机关佛山市�德区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某某实施三次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2013年8月2日18时许，被告人何某某去到佛山市顺德区杏坛镇某号门口，撬坏停放在现场的一辆助力车的车头锁实施盗窃，期间被被害人发现，被告人何某某马上逃跑，后被公安民警抓获。
破案后，赃物起获并发还被�人。
2.2013年10月23日晚上，被告人何某某伙同陈某某去到佛山市顺德区杏坛镇某渡头附近基地，在被害人何某某的农地上盗得生姜约40市斤。得手后，被告人何某某、陈某某又去到旁边佛山市顺德区杏坛镇某塘边基地，在被害人冯某某的农地上盗得香蕉约300市斤。
3.2013年11月11日凌晨，被告人何某某伙同陈某某去到佛山市顺德区杏坛镇某塘边基地，在被害人冯某某的农地上盗得香蕉约600市斤。
破案后，被盗的生姜、香蕉均无法起回。
综上，被告人何某某共实施盗窃三次，涉案赃物共价值人民币1630元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何某某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人冯某某、何某某、苏某某的报案陈述及指认材料；证人陈某某、谭某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；被告人何某某的户籍材�；行政处罚决定书；告知笔录；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。