陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00028号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。住所地陕西省麟游县桑园街*号。
代表人巨小花，任公司经理。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田继刚，男。
被上诉人（原审原告）田辉，男。
委托代理人闰小慧，系原告之母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司因与被上诉人田继刚、田辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2012）麟民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月1日7时20分，原告田继刚持证驾驶陕CJ88**号正三轮摩托车由北向南行至麟凤路5KM＋850米处时由于操作不当致车辆失控发生侧滑与任立新持证驾驶的陕C194**号重型货车相撞，致原告田继刚及乘坐其车辆的原告田辉受伤，两车受损的交通事故。该事故经麟游县交通警察大队认定，原告田继刚遇下坡急弯操作不当致车辆失控是引发事故的唯一原因，负事故的全部责任，原告田辉和任立新无违法行为，不负事故责任。两原告受伤后当即被送往麟游县医院。原告田继刚以“中型闭合性颅脑损伤、左侧颞骨骨折、左颧骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折”等症住院治疗27天，支出医疗费20019.50元，造成亲属陪护误工27天。原告田辉以“急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、腰1压缩性骨折、腹部损伤”等症住院治疗12天，支出医疗费2299.90元，购买残疾器具支出1200元，造成亲属陪护误工12天。该事故还造成原告田继刚的车辆受损支出修车费用980元，支出施救费、停车费430元。任立新的车辆在被告中国人民财产保险公司宝鸡市分公司麟游支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内，该保险合同约定无责任死亡、伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。
原审法院认为，交强险系在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其保险标的是被保险机动车对第三人造成的损害。交强险的主要目的在于保障事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条确立了保险公司对保险事故承担无过失财产保险责任的基本原则。本案中，两原告因交通事故受到损害，应由被告中国人民财产保险公司宝鸡市分公司麟游支公司在交强险的限额内进行赔偿。根据原、被告的举证和质证意见和我县经济状况可以认定原告田继刚的损失有：
1、医疗费20019．50元2、误工费1350元（50×27=1350）3、护理误工费1350（50X27-1350元）、4、住院伙食补助费540元（20X27-540元）5、财产损失1400元（实际损失为1410元，但原告田继刚的请求为1400元，应以其请求为限进行支持）。
原告田辉的损失有：
1、医疗费2299．90元；2、误工费600元（50×12=600元）；3、护理误工费600元（50×12=600元）；4、住院伙食补助费240元（20×12=240元）；5、医疗器具费1200元。
两原告的上述损失有证据证实，且具体数额也未超过交强险的限额，故两原告要求被告赔偿其人身损失和财产的请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告中国人民财产保险公司宝鸡市分公司麟游支公司辩解，投保人任立新无事故责任，应按照交强险合同的约定，按无责任限额进行赔偿之意见，与上述法律规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险公司宝鸡市分公司麟游支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告田继刚医疗费20019.50元误工费1350元、护理误工费1350元、住院伙食补助费540元、财产损失1400元，共计24659.50元。二、被告中国人民财产保险公司宝鸡市分公司麟游支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告田辉医疗费2299.90元、误工费600元、护理误工费600元、住院伙食补助费240元，医疗器具费1200元，共计4939.90元。上述判决履行内容，限被告中国人民财产保险公司宝鸡市分公司麟游支公司于判决生效后十日内履行清结。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司不服原审法院的上述民事判决，以一审法院没有依据本院认定的案件事实判决，本案的责任限额应按无责任相应限额确定，一审判决上诉人承担医疗器具费及诉讼费错误，一审判决确定的上诉人名称有误等理由，请求撤销原审判决，依法改判为：上诉人在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元范围内对田继刚、田辉承担赔偿责任。被上诉人田继刚、田辉答辩请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，涉案车辆陕C194**号载货汽车在上诉人处办理了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。保险期间自2012年3月16日0时起至2013年3月15日24时止，事故发生在保险期间内。
再查明，原审法院对上诉人的名称认定不准确，上诉人的名称应当认定为“中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司”。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《道交法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”。从上述规定可以看出，国家设立机动车第三者责任强制保险制度（以下简称交强险）主要的立法目的是为了维护公共利益，由法律明确规定将对交通事故受害人的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，使交通事故的受害人得到及时救助，获得基本保障，充分发挥保险的社会保障功能，从而维护社会稳定。保险公司依交强险对保险事故承担的是无过错赔偿责任，这种责任是一种法定责任。也即，保险公司的赔偿责任与被保险车辆驾驶人是否存在过错，是否承担侵权责任，及其侵权责任的大小并无关联。据此，本案中，虽然陕C194**号载货汽车的驾驶人任立新虽不负事故责任，但是上诉人作为任立新驾驶的陕C194**号载货汽车交强险的保险人，理应在交强险责任限额范围内赔偿事故受害人的经济损失。原审法院判决上诉人在责任限额范围内承担赔付责任，符合法律的规定。上诉人关于应当在无责任限额范围内赔偿的主张与法律规定不符，本院不予采信。医疗器具费是受害人为治疗康复产生的合理的必要的费用，原审法院判决上诉人承担并无不当。关于诉讼费的问题，被上诉人田继刚负本次事故全部责任，一审诉讼费应当由其承担，本院对此予以纠正。综上，上诉人关于诉讼费和名称的上诉主张本院予以支持，其他上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院未认定交强险的责任限额数额，本院予以补充，但其判决结果适当，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由被上诉人田继刚承担，二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年三月十九日
书 记 员 姚 坤