内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2611号原告：朱秀珍，女，1937年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：沈晶（与原告系母女关系），女，1966年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：徐东，男，1997年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李志忠，男，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。二被告委托诉讼代理人：林泉，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司龙江支公司，住所地龙江县龙江镇北市街南清平路西金色家园小区三期38号楼38幢00单元000113室、000114室。负责人：徐利华，职务经理。委托诉讼代理人：宋鑫，中航安盟财产保险有限公司龙江支公司职工。原告朱秀珍与被告徐东、李志忠、中航安盟财产保险有限公司龙江支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因案情复杂将简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍委托诉讼代理人沈晶、国明,被告徐东及被告徐东、李志忠委托诉讼代理人林泉,被告中航安盟保险公司委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告中航安盟保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费22122.88元，合计32122.88元；2、交强险外损失55428.66元由被告徐东、李志忠按照80%的比例连带赔偿原告44342.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日15时27分许，在扎兰屯市扎兰路与新华街交叉路口，被告徐东驾驶被告李志忠所有的×××号轻型普通货车由北向东左转弯时，将由南向北步行的原告朱秀珍撞伤。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公认字[2017]第20170140号道路交通事故认定书认定，被告徐东过错较重，承担此起交通事故的主要责任；原告承担此起事故的次要责任。原告受伤后入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折及其他多处外伤。在扎兰屯市人民医院住院治疗34天后好转出院。支出医疗费45241.16元，病例复印费35.5元、轮椅、拐杖、坐便器、助行器费1100元。经扎兰屯市人民法院委托，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定原告出院后护理期限为70日，二次手术内固定物取出术约需费用10000元。原告因本次鉴定支出鉴定费2110元，交通费142元。依据以上鉴定意见，原告出院后的护理费为14890元（106.36元×70天×2人），后续医疗费10000元。原告以上费用合计87551.54元。被告徐东驾驶的事故车辆在被告中航安盟保险公司投保了交强险，被告中航安盟保险公司应在所承保保险的限额内给付原告赔偿款。徐东过错较重，原告已年届八旬，保险不足部分应由被告徐东承担80%的赔偿责任。被告李志忠作为车辆的所有人应与被告徐东对原告承担连带赔偿责任。徐东、李志忠辩称，被告李志忠作为车主不应该承担本案的赔偿责任，因为被告李志忠是车主而不是机动车的行驶人，不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。被告徐东根据责任认定书应该承担70%的责任，医疗费等被告根据票据、根据法律规定赔偿。中航安盟保险公司辩称，诉讼费不在交强险理赔范围内；交通费按照实际的票据进行给付；护理费按照原告伤情给付；住院及伤残鉴定护理人应为一人；其他意见在质证意见中予以表述。本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据：1、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明：原告与被告徐东发生交通事故的时间、地点以及认定的责任。2、原告提交的交强险保险单一份，证明：被告徐东驾驶的事故车辆在被告中航安盟保险公司交了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应该承担赔偿责任。3、被告徐东提交的保险单一份，证明：车主发生交通事故期间已经投保了交强险，应该由保险公司先赔付。因双方对以上证据均无异议，本院对以上证据及证明的问题予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的在扎兰屯市人民医院住院治疗的结算收据、费用清单、复印病历的发票、出院诊断书、病历各一份，证明：原告因为本起交通事故受伤后治疗情况以及住院期间支出的相关费用。被告徐东、李志忠质证意见为，因医院住院结算收据中包含护理费，因此对原告主张的护理费7232.48元部分应予以驳回；因住院病历和诊断书中没有标明加强营养，因此不应支持营养费；住院病历、诊断书均未建议使用轮椅和拐杖、坐便器、助行器，因此该笔费用不应该维护；CT、B超、核磁的费用过高，做的次数过多，应该做一次或者两次，而且做的检查与腿部没有太大的关系，因此被告不同意支付该笔费用。被告中航安盟保险公司质证意见为：住院发票上有护理费一项，因此对原告请求的住院期间的护理费不应该赔付。本院认为，上述证据系医疗机构做出，故对其真实性及证明的问题予以采信。2、原告提交的发票11张、明细一份，证明：原告在住院期间购买坐便器、轮椅、四爪拐杖、助行器共计花费1100元，因为原告受伤时已经接近年满80周岁，而且所受的伤系骨折，这四种辅助器具是原告住院及康复所必须的费用，被告应该予以赔偿。被告徐东、李志忠对该证据的质证意见为，对该证据有异议，根据相关法律规定，该器具应该有医生的建议，但是根据诊断和病历没有医院及医生的建议，此项支出不在法律应支持的范围内，因此不予赔偿。被告中航安盟保险公司对该证据没有异议。本院认为，结合其他证据及原告的实际情况，认为该组证据中的支出合理，故对该证据予以采信。3、原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，交通费票据12张，证明：原告经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定出院后护理期限为70日，二次手术费用10000元以及支出的鉴定费、交通费情况。被告徐东、李志忠对该组证据的质证意见为，对鉴定费票据无异议，交通费应该支持一个人，而不应该是二人，并且对交通费12张票据中的价值30元的6张票据不予认可。被告中航安盟保险公司质证意见为，鉴定费不在交强险赔偿范围内，鉴定报告表明护理期限为70日，但是没有确定人数，法院应支持1人护理，对交通费没有异议。本院认为，双方对该组证据中鉴定意见书及鉴定费票据的真实性均无异议，因此对该证据及证明的问题予以采信；交通费部分，结合原告实际情况，本院维护二人交通费，即108元。被告中航安盟保险公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日15时27分许，在扎兰屯市扎兰路与新华街交叉路口，徐东驾驶×××号轻型普通货车由北向东左转弯时，将由南向北步行的原告朱秀珍撞伤。原告受伤后入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折及其他多处外伤，在扎兰屯市人民医院住院治疗34天后于2017年6月15日好转出院。出院医嘱为：1、扶双拐患肢部分负重15公斤行走；2、术后6周、12周、半年、1年复查；3、预防深静脉血栓形成，功能锻炼，病情变化随诊。住院期间，被告徐东支付原告医疗费2000元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公认字[2017]第20170140号道路交通事故认定书认定，被告徐东过错较重，承担此起交通事故的主要责任；原告朱秀珍过错较轻，应承担此起事故的次要责任。经本院依法委托，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所于2017年12月19日作出的齐一医院司鉴所[2017]法临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为；1、伤残等级根据《人体损伤致残程度分级》标准不构成，伤不构成等级。2、出院后护理期限及人数：根据中华人民共和国公共安全行业标准CA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫骨平台骨折手术治疗以及被鉴定人目前恢复情况，出院后护理期限为70日。3、二次手术费用：对于被鉴定人的二次手术费用是取固定物费用，没有明确规定。正常情况下在市级三级甲等医院的取内固定物费用约为10000元。被告徐东驾驶的×××号轻型普通货车在被告中航安盟保险公司投保了投保赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。保险期间为2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。被告徐东驾驶的×××号轻型普通货车的实际车主为被告李志忠，被告徐东从李志忠处借车后在为其搬家途中发生了该起交通事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告徐东过错严重负主要责任，原告朱秀珍过错交轻负次要责任。对此责任认定，本院予以确认。原告未向本院提交相关证据证明车辆所有人李志忠有过错，因此对原告要求李志忠赔偿其损失的主张不予维护。依据法律规定，对于朱秀珍的各项损失，应由被告中航安盟保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分，应由徐东承担70%的赔偿责任。对于朱秀珍主张的各项损失，认定如下：1、医疗费部分，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，本院维护45241.16元；2、住院伙食补助费3400元（34天×100元），符合法律规定，予以维护；3、护理费部分，依据医院的医嘱及鉴定意见书的结论，本院共计维护14677.68元[(106.36元/天×34天×2人)+（106.36元/天×70天×1人）]；4、营养费3400元（34天×100元）部分，本院予以维护；5、住院期间购买的轮椅、拐杖、坐便器、助行器等共计1100元部分，因原告已年近八旬，该笔费用实为配合治疗，故予以全额维护；6、鉴定费部分，本院依法维护2110元；7、交通费142元部分，结合原告提供的证据及原告自身情况，本院维护108元。8、后续医疗费10000元部分，本院结合鉴定意见书结论予以维护；9、复印费35.5元部分，本院予以维护。综上，朱秀珍的各项损失合计80072.34元，对原告主张的超出部分不予维护。因该损失中的25885.68元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，故应由中航安盟保险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余54186.66元，由被告徐东承担70%的损害责任，即37930.66元。因徐东已经支付原告朱秀珍2000元的医疗费，因此被告徐东还应赔偿原告朱秀珍各项损失35930.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱秀珍各项损失共计25885.68元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐东赔偿原告朱秀珍的各项损失共计35930.66元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.82元，由原告朱秀珍负担183.12元，被告徐东负担672.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  石晓华审 判 员  李 英人民陪审员  吴殿军二〇一八年二月一日书 记 员  张 薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受雇人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。