南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1744号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：雷金平，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷金平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告雷金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2018年1月30日的信用卡欠款本金49408.66元、利息1378.25元、费用6975.27元（违约金3810.45元、现金分期手续费641.60元、账单分期手续费2523.22元），合计57762.18元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月1日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××32。截止2018年1月30日，被告累计欠款共计57762.18元。原告自2017年11月7日开始多次催款未果，故诉至法院。
雷金平未作答辩，亦未提交反驳证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请材料、信用卡领用合约、公告、持卡人账单查询、账单分期条款及细则、现金分期条款及细则等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，雷金平向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。经审核，招行信用卡中心向雷金平发放卡号为43×××32的信用卡。雷金平使用信用卡透支消费后未按时足额还款，截止2018年1月30日，尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49408.66元、利息1378.25元、费用6975.27元（违约金3810.45元、现金分期手续费641.60元、账单分期手续费2523.22元），合计57762.18元，至今未还款。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金;最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；招行信用卡中心将提前公告或通知（招行信用卡中心有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可休选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）信用卡申领人本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，信用卡申领人有权在公告期内选择是否同意该等变更；如不接受该等变更，信用卡申领人应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为信用卡申领人同意该等变更，变更后的内容对信用卡申领人具有法律约束力；申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》中载明：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《信用卡现金分期条款及细则》载明：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预借现金可用额度范围内，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元；持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单；现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期；手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户；现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率；手续费一经收取，不予退还；招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统时实测评；持卡人可通过申请界面获悉时测评结果；现金分期每期应还本金与每期手续费同时入账，并全额计入当期账单的最低还款额；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
2016年9月30日，招商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）有关规定，在其网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中明确：将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告雷金平向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，原告招行信用卡中心此前在信用卡领用合约中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告雷金平对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告招行信用卡中心在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡服务收费项目中的“滞纳金”调整为“违约金”，关于违约金的收取标准与滞纳金标准一致，未加重被告责任。原告招行信用卡中心要求被告雷金平偿还透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告雷金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷金平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49408.66元、利息1378.25元、违约金3810.45元、现金分期手续费641.60元、账单分期手续费2523.22元，合计57762.18元，并支付自2018年1月31日起至实际给付之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）和违约金（每月最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币10元或美元1元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告雷金平负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尹 江
二〇一八年四月二十三日
见习书记员 顾梦琦