wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8680号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）.
原告王某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告欠原告木质地板款13400元并出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未还，现请求依法判处。
被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木质地板销售及安装，2015年8月29日，被告徐某为装修其新墩镇城儿闸村小区的楼房，从原告处订购木质地板并要求为其安装，后结算材料款及安装费合计13400元，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到王某现金壹万叁仟肆佰元整（13400元）欠款人：徐某2015.8.29”。后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐某从原告王某处购买木质地板并要求安装，后结欠材料款及安装费合计13400元并出具欠条，被告理应及时付款。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款13400元的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐某偿付原告王某欠款13400元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费68元（已减半收取），由被告徐某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雅菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第766号
原告刘春海，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人马虎平，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告李永林，男，××年××月××日出生，回族，无业。现下落不明。
被告郝秀荣，女，××年××月××日出生，汉族，宣化第一瓷厂退休职工。
原告刘春海与被告李永林、郝秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告李永林下落不明，本院于2013年9月11日在《人民日报》上公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告刘春海及其委托代理人马虎平到庭参加诉讼，被告李永林未到庭，郝秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称，2010年2月3日李永林向原告借款2万元，并出具借条一张，担保人为郝秀荣（系李永林的母亲）。2010年3月26日，李永林因家中有事又向原告借款2000元，并再次出具借条一张，约定20日内还清。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告于2011年10月14日向人民法院起诉，后因李永林下落不明，原告撤回了诉讼。2013年3月4日原告找到李永林，并通过南关派出所解决，李永林让其母亲做了担保，并签了名按了手印。后原告多次打电话催要，被告仍一推再推。故请求人民法院依法判决被告给付原告借款22000元及从2011年10月14日至2013年12月30日期间的利息2000元。
被告李永林未答辩。
被告郝秀荣未答辩。
经审理查明，2010年2月3日李永林向刘春海借款2万元，并向刘春海出具借条一张，未约定还款时间。2010年3月26日，李永林又向刘春海借款2000元，并在借条中约定20日内还清。因李永林未能按时偿还借款，刘春海曾于2011年10月14日诉至本院，要求李永林偿还借款。后因未找到李永林，刘春海撤回了起诉。2013年3月4日刘春海找到李永林，经双方协商，李永林的母亲郝秀荣愿意为李永林向刘春海的两笔借款担保，由李永林在两个借条上代替郝秀荣签了名，并由郝秀荣按了手印。其后，李永林仍未能偿还刘春海的借款，为此，刘春海诉至本院，要求法院依法判决李永林偿还借款22000元并支付利息2000元，由郝秀荣承担连带责任。另查明，2011年10月14日，中国人民银行一至三年期基准贷款年利率为6.65%。
上述事实，有原告的陈述、借条（两张）、（2011）宣区民初字第1348号接受告诉材料收据、对郝秀荣的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息，是借款人应当履行的法律义务。李永林分两次向刘春海借款共计22000元，事实清楚，证据确实充分，双方已依法形成了民间借贷合同关系。李永林虽经刘春海多次催要借款，但至今分文未付，其行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。刘春海要求李永林偿还借款22000元的诉讼请求于法有据，证据确凿，故本院依法予以支持。李永林虽经刘春海多次催要借款，但拒不履行还款义务，依照法律规定，李永林应当自刘春海主张权利之日起支付利息。刘春海主张的2000元利息在法律允许范围之内，本院依法予以支持。郝秀荣在李永林为刘春海出具的两份借条中捺印担保，是其愿为此两笔借款担保的真实意思表示，其应当依法按照连带责任保证承担保证责任。刘春海要求郝秀荣承担连带偿还责任的诉讼请求合理合法，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永林于本判决生效之日起十日内偿还刘春海借款本金22000元及自2011年10月14日至2013年12月30日期间的利息2000元；
二、郝秀荣对上述李永林的借款承担连带偿还责任；郝秀荣向刘春海偿还借款后，有权向李永林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由李永林、郝秀荣负担；刘春海已预交的不予退还，由李永林、郝秀荣于本判决生效之日起十日内直接给付刘春海390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第397号
原告苏会萍。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告庆城县城镇市容环境管理局。
委托代理人袁某。
委托代理人腾某。
原告苏会萍与被告庆城县城镇市容环境管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会萍及其委托代理人郭立成，被告庆城县城镇市容环境管理局的委托代理人袁魁、腾文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会萍诉称，其于2005年8月13日与被告签订书面协议，受聘于被告从事环卫工作。2011年1月7日，其上班时被车撞伤。庆城县公安局交通警察大队认定该起事故司机张龙钰承担全部责任，其无责任。其所受的伤为工伤，应按照《工伤保险条例》的规定从被告处享受工伤保险待遇并获得赔偿。故起诉请求：1、被告赔偿其经济损失485869元，其中停工带薪工资18360元，一次性伤残补助金41125元，伤残津贴268464元，伤残护理费157920元；2、被告给其补缴养老保险，办理医疗保险；3、案件受理费由被告承担。
被告庆城县城镇市容环境管理局辩称，其单位2005年8月13日与原告签订书面协议，聘用原告为环卫工人属实，但原告为临时工，并非其单位正式职工。原告到其单位务工时已超过投保年龄，无参加保险的资格。原告所受的伤是交通事故导致，并非其单位提供的工作场所导致，原告损失应由肇事方负担。原告的工伤认定与伤残等级评定都是原告单方行为，其单位未收到过工伤认定书和伤残鉴定书，对此其单位不予认可。综上所述，其不予赔偿原告经济损失和给原告缴纳养老、医疗保险。
经审理查明，2005年8月13日，原告受聘于被告单位从事环卫工作。2011年1月7日8时40分许，原告苏会萍在庆城县妇产医院门口打扫卫生时，被张龙钰驾驶的甘M18**号“吉利美日”轿车撞伤，经庆城县人民医院治疗诊断为：1、脑挫伤；2、头皮血肿；3、双眼屈光不正；4、玻璃体混浊。2011年1月17日，庆城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故张龙钰负全部责任，原告无责任。原告与张龙钰间的机动车交通事故责任纠纷，经庆城县人民法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在保险限额内赔偿原告45733元。2012年1月11日，庆阳市人力资源和社会保障局作出庆人社工伤认字（2012）10号《工伤认定决定书》，认定原告2011年1月7日所受伤为工伤。2012年6月12日，庆阳市劳动能力鉴定委员会作出庆劳工伤鉴字（2012）36号《甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告伤残程度为二级。上述工伤认定书及鉴定结论于2012年10月25日由被告单位职工袁魁签收。2013年3月7日，庆城县劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳仲案不字（2013）第03号《不予受理案件通知书》，告知原告已超过法定劳动年龄上限，不再是劳动关系的适格主体，在超过法定劳动年龄上限后与被申请人形成的关系不具备劳动关系的特点。故原告诉至法院。
另查明，原告至事故发生时每月工资780元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经过庭审质证认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、2011年1月17日，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字第1102号《道路交通事故认定书》。
2、2011年6月23日，庆城县人民法院（2011）庆民初字第430号民事调解书。
3、2012年1月11日，庆阳市人力资源和社会保障局庆人社工伤认字（2012）10号《工伤认定决定书》。
4、2012年6月12日，庆阳市劳动能力鉴定委员会庆劳工伤鉴字（2012）36号《甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》。
5、2013年3月7日，庆城县劳动人事争议仲裁委员会庆劳仲案不字（2013）第03号《不予受理案件通知书》。
6、环卫工人工资表。
7、庆城县劳动人事争议仲裁委员会送达回执。
本院认为，原告苏会萍自2005年8月与被告签订合同，受雇于被告单位从事环卫工作直至交通事故发生之日。原告到被告单位当环卫工人时已超过法定退休年龄，被告在明知这一事实的情况下仍聘用原告，且法律对超过法定退休年龄务工未作禁止性规定，原告发生工伤事故后被告应按照有关规定给予原告工伤赔偿。被告辩称原告所受的伤系交通事故导致，应由肇事方负责赔偿，其不应赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据该条规定，原告在工作时被车辆撞伤，在从第三人处获得民事赔偿后，仍然可以申请工伤赔偿，故对被告辩解应由肇事方赔偿原告损失，其不承担责任的请求本院不予认可。被告辩称原告的工伤认定与伤残等级评定均系原告单方行为，其不曾收到相关文书，对此庆城县劳动人事争议仲裁委员会送达回执已证实该两份文书于2012年10月25日送达被告。对原告诉求的停工带薪工资18360元，一次性伤残补助金41125元，伤残津贴268464元，伤残护理费157920元及由被告补缴养老保险，办理医疗保险，因原告到被告单位务工时已超过退休年龄，不具备领取伤残津贴的条件，也无法缴纳养老保险、办理医疗保险。另庆阳市劳动能力鉴定委员会在作出劳动能力鉴定结论时，并未确认原告的伤残需要生活护理，故只能支持原告请求的停工带薪工资与一次性伤残补助金。原告事发时每月工资780元，低于统筹地区职工平均工资，对其停工带薪工资及一次性伤残补助金应按统筹地区职工平均工资60%计算。依据《工伤保险条例》第三十三条一款、二款，被告应赔付原告的停工带薪工资为18360元。依据《工伤保险条例》三十五条一款（一）项，原告的伤残等级为二级，被告应赔付原告的一次性伤残补助金为41125元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第三十三条一款、二款，第三十四条一款，第三十五条一款（一）项、（三）项，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告庆城县城镇市容环境管理局支付原告苏会萍停工带薪工资18360元，一次性伤残补助金41125元，以上共计59485元。
二、驳回原告苏会萍的其他诉讼请求。
限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告庆城县城镇市容环境管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一三年五月二十三日
书记员 嵇凯丽
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审75号
申请执行人灌南县市场监督管理局。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人王建设，该局工作人员。
委托代理人汤闽，该局工作人员。
被申请执行人江苏景宏生物科技有限公司，住所地灌南县。
法定代表人管晓云，总经理。
申请执行人灌南县灌南县市场监督管理局因被申请执行人江苏景宏生物科技有限公司未取得工业产品生产许可证生产三唑酮原药及18%杀虫双水剂的行为，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定，于2015年9月17日作出灌南市监案（2015）第98号行政处罚决定书，对被申请执行人给予以下行政处罚：1、责令停止生产未取得工业产品生产许可证的三唑酮原药及18%杀虫双水剂；2、罚款850000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年6月3日发出听证权利告知书，被申请执行人在规定期限内向本院书面申请听证，但本院发出听证通知书后，没有到庭参与听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌南市监案（2015）第98号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌南市监案（2015）第98号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 晓
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执26-1号
申请执行人蔡先德，男，汉族，1973年6月26日出生，住德昌县。
被执行人张军，男，汉族，1964年5月5日出生，住德昌县。
被执行人黄明学，男，汉族，1946年10月6日出生，住德昌县。
本院依据德昌县人民法院（2015）德昌民初字第727号和第728号民事判决书已发生法律效力。本院以（2016）川3424执26号民事裁定书依法冻结被执行人张军在中国农业银行西昌西城支行的存款人民币2188.00元。被执行人张军、黄明学逾期后仍未履行法定义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张军在中国农业银行西昌西城支行的存款人民币2188.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一六年五月四日
书记员 张光映
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5298号
原告姚某，男，1990年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰鸿运达置业有限公司。
法定代表人孙某，经理。
住所地赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅*号楼********楼。
原告姚某诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告姚某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告姚某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月十四日
书记员 任海洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更5号
罪犯包兴文，男，1986年4月2日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年11月21日作出（2013）安刑初字第177号刑事判决，以被告人包兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯包兴文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包兴文减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第813号
罪犯杨冬生，别名杨东风，男，1993年5月10日出生，内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇人，蒙古族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸少刑初字第177号刑事判决，以被告人杨冬生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月16日起至2017年9月15日止）。杨冬生不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月24日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯杨冬生在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬生减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第813号罪犯杨冬生，别名杨东风，现在河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸少刑初字第177号刑事判决，以被告人杨冬生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月16日起至2017年9月15日止）。杨冬生不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月24日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯杨冬生在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨冬生减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月16日起至2017年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文利审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年八月十七日书记员  杨 英
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00711号
原告：李德录，男，1965年10月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：王成丹，男，1968年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告李德录诉被告王成丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德录到庭参加诉讼，被告王成丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德录诉称：2012年8月18日，被告王成丹向我借款50000元，约定月息为5000元，借款期限为5个月，即2013年1月18日还款，并于当日为我出具借条一份。借款后，被告只按约定给付了一个月的利息5000元。2013年1月18日，借款期限届满，我找到被告向其索要借款本金及利息，被告又为我出具了欠4个月利息共20000元的欠条一份，并说过些日子还款。但时至今日，被告仍未能偿还我借款本金及剩余利息，故我诉至法院，请求判令被告立即给付借款50000元及利息（从2012年9月18日至2013年1月18日期间的利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2013年1月19日起至本判决生效之日止的利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王成丹无答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告王成丹向原告李德录借款50000元，约定2013年1月18日前还清，利息每月5000元，并于当日为原告出具借条一份。借款后，被告只按约定给付原告一个月的利息5000元。2013年1月18日，借款期限届满，原告找到被告索要借款本金及利息，被告又为原告出具了欠4个月利息共20000元的欠条一份。现因被告未能偿还原告借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一份、欠条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王成丹向原告李德录借款50000元，并为原告出具了借条，可以认定双方借贷关系的事实存在。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；关于利息，原告请求被告支付约定借款期间未履行的四个月利息，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。对于逾期利息，即从2013年1月19日起至本判决生效之日止的利息，因双方没有明确约定，原告请求按银行同类贷款利率计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告王成丹于本判决发生法律效力后，立即给付原告李德录借款五万元及利息（自2012年9月18日起至2013年1月18日止的利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算；自2013年1月19日起至本判决生效之日止的利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，收取七百元，由被告王成丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年六月三日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00711号
原告：李德录，男，1965年10月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：王成丹，男，1968年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人,系农民，现住本溪满族自治县。
原告李德录诉被告王成丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德录到庭参加诉讼，被告王成丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德录诉称：2012年8月18日，被告王成丹向我借款50000元，约定月息为5000元，借款期限为5个月，即2013年1月18日还款，并于当日为我出具借条一份。借款后，被告只按约定给付了一个月的利息5000元。2013年1月18日，借款期限届满，我找到被告向其索要借款本金及利息，被告又为我出具了欠4个月利息共20000元的欠条一份，并说过些日子还款。但时至今日，被告仍未能偿还我借款本金及剩余利息，故我诉至法院，请求判令被告立即给付借款50000元及利息（从2012年9月18日至2013年1月18日期间的利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2013年1月19日起至本判决生效之日止的利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王成丹无答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告王成丹向原告李德录借款50000元，约定2013年1月18日前还清，利息每月5000元，并于当日为原告出具借条一份。借款后，被告只按约定给付原告一个月的利息5000元。2013年1月18日，借款期限届满，原告找到被告索要借款本金及利息，被告又为原告出具了欠4个月利息共20000元的欠条一份。现因被告未能偿还原告借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一份、欠条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。合同部分无�，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王成丹向原告李德录借款50000元，并为原告出具了借条，可以认定双方借贷关系的事实存在。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；关于利息，原告请求被告支付约定借款期间未履行的四个月利息，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。对于逾期利息，即从2013年1月19日起至本判决生效之日止的利息，因双方没有明确约定，原告请求按银行同类贷款利率计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告王成丹于本判决发生法律效力后，立即给付原告李德录借款五万元及利息（自2012年9月18日起至2013年1月18日止的利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算；自2013年1月19日起至本判决生效之日止的利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，收取七百元，由被告王成丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年六月三日
书记员 张小茹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00670号
申请执行人孙波，男，1985年8月出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人张敏，男，1985年11月出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人张瑞，女，1981年9月出生，汉族，神木县人，无业。
本院在执行孙波依据本院（2014）神民初字第04837号民事调解书申请执行张敏、张瑞民间借贷纠纷一案中，依法向二执行人发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务：由被执行人张敏、张瑞偿还申请人孙波借款本金34万元及利息（利息从2013年8月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），被执行人张敏、张瑞与申请人孙波私下达成和解协议并已履行了给付义务，申请人孙波书面提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月九日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00670号
申请执行人孙波，男，1985年8月4日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人张敏，男，1985年11月19日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人张瑞，女，1981年9月2日出生，汉族，神木县人，无业。
本院在执行孙波依据本院（2014）神民初字第04837号民事调解书申请执行张敏、张瑞民间借贷纠纷一案中，依法向二执行人发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务：由被执行人张敏、张瑞偿还申请人孙波借款本金34万元及利息（利息从2013年8月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），被执行人张敏、张瑞与申请人孙波私下达成和解协议并已履行了给付义务，申请人孙波书面提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月九日
书记员 姜 帆
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第37号
原公诉机关宕昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金海，男，1971年10月26日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，农民，住宕昌县理川镇拉沙村三社。2003年9月15日因犯诈骗罪被宕昌县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月21日因本案被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
原审被告人赵金宝，男，1969年8月15日出生于甘肃省宕昌县，汉族，不识字，农民，住宕昌县理川镇拉沙村三社。1996年8月27日因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪被岷县人民法院判处有期徒刑六年。2015年1月16日因本案被依法逮捕，同年3月10日被宕昌县人民法院取保候审。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人赵金海、赵金宝犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月28日作出（2015）宕刑初字第13号刑事判决。原审被告人赵金海提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年4月26日下午16时许，被害人彭军强和朋友赵建鹏等人在宕昌县理川镇泰山庙喝酒，酒后因琐事和理川镇拉沙村村民赵朋军发生争执，后彭军强和赵朋军厮打在一起，在厮打过程中，赵朋军用啤酒瓶将彭军强头部打伤。当日18时许，彭军强去理川镇卫生院包扎伤口并通知了其母亲李小红，其亲戚彭金桃也到卫生院看望彭军强的伤情。彭军强到卫生院后与赵朋军胞弟赵小军（因本案已被本院依法判处）相遇并发生厮打，随后赶到的赵朋军胞弟赵明军（因本案已被本院依法判处）携带木棒，与赵小军各持木棒伙同闻讯赶到的其亲属赵金柱、赵金海、赵金宝等将彭军强、李小红、彭金桃殴打致伤。经法医鉴定，被害人彭军强、李小红、彭金桃损伤均为轻微伤。
案发后，被告人亲属主动赔偿了各被害人经济损失32000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述、被告人的供述和辩解、视听资料（理川卫生院监控视频光盘一张）等。
原审法院认为，被告人赵金海、赵金宝无视法律，在公共场所因琐事随意殴打他人，致多人轻微伤。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应予惩处。鉴于案发后被告人亲属已主动承担了民事赔偿责任，并取得了被害人的谅解；被告人赵金宝归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人赵金海辩称自己没有参与打架的理由与查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（六）项，第五条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人赵金海有期徒刑九个月，赵金宝有期徒刑八个月。
上诉人赵金海的主要上诉理由为：自己赶到卫生院时打架已经结束，并没有参与打架，请求宣告无罪，予以释放。
经审理查明：原判认定被告人赵金海、赵金宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定事实的证据已在一审开庭中出示、宣读质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人赵金海的上诉理由经查，其手持木棒参与打架的事实、证据有本案被害人彭军强的指控、证人彭土忠的证言、同案犯赵朋军的供述在卷证实，互相印证；又有彭军强、彭土忠对卫生院监控视频指认笔录（指认出赵金海就是案发当天在现场手持木棒参与打架的人）相佐证。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人赵金海、原审被告人赵金宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一五年六月十日
书记员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第37号
原公诉机关宕昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金海，男，1971年10月26日出生于甘肃省宕昌县，农民，住宕昌县。2003年9月15日因犯诈骗罪被宕昌县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月21日因本案被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
原审被告人赵金宝，男，1969年8月15日出生于甘肃省宕昌县，农民，住宕昌县。1996年8月27日因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪被岷县人民法院判处有期徒刑六年。2015年1月16日因本案被依法逮捕，同年3月10日被宕昌县人民法院取保候审。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人赵金海、赵金宝犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月28日作出（2015）宕刑初字第13号刑事判决。原审被告人赵金海提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年4月26日下午16时许，被害人彭�强和朋友赵建鹏等人在宕昌县理川镇泰山庙喝酒，酒后因琐事和理川镇拉沙村村民赵朋军发生争执，后彭军强和赵朋军厮打在一起，在厮打过程中，赵朋军用啤酒瓶将彭军强头部打伤。当日18时许，彭军强去理川镇卫生院包扎伤口并通知了其母亲李小红，其亲戚彭金桃也到卫生院看望彭军强的伤情。彭军强到卫生院后与赵朋军胞弟赵小军（因本案已被本院依法判处）相遇并发生厮打，随后赶到的赵朋军胞弟赵明军（因本案已被本院依法判处）携带木棒，与赵小军各持木棒伙同闻讯赶到的其亲属赵金柱、赵金海、赵金宝等将彭军强、李小红、彭金桃殴打致伤。经法医鉴定，被害人彭军强、李小红、彭金桃损伤均为轻微伤。
案发后，被告人亲属主动赔偿了各被害人经济损失32000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述、被告人的供述和辩解、视听资料（理川卫生院监控视频光盘一张）等。
原审法院认为，被告人赵金海、赵金宝无视法律，在公共场所因琐事随意殴打他人，致多人轻微伤。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应予惩处。鉴于案发后被告人亲属已主动承担了民事赔偿责任，并取得了被害人的谅解；被告人赵金宝归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人赵金海辩称自己没有参与打架的理由与查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（六）项，第五条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人赵金海有期徒刑九个月，赵金宝有期徒刑八个月。
上诉人赵金海的主要上诉理由为：自己赶到卫生院时打架已经结束，并没有参与打架，请求宣告无罪，予以释放。
经审理查明：原判认定被告人赵金海、赵金宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定事实的证据已在一审开庭中出示、宣读质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人赵金海的上诉理由经查，其手持木棒参与打架的事实、证据有本案被害人彭军强的指控、证人彭土忠的证言、同案犯赵朋军的供述在卷证实，互相印证；又有彭军强、彭土忠对卫生院监控视频指认笔录（指认出赵金海就是案发当天在现场手持木棒参与打架的人）相佐证。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人赵金海、原审被告人赵金宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一五年六月十日
书记员 宋佛明
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第67号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年12月12日出生，水族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月28日被榕江县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告人潘××，男，1992年12月8日出生，水族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月17日被榕江县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人顾崇昭，榕江县中心法律服务所法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人潘某某、潘××犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人龙胜培、被告人潘××及其辩护人顾崇昭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日20时30分许，被告人潘××受朋友的邀约，其叫被告人潘某某陪同自己一起到榕江城关商贸城“开心周末”歌舞厅二楼“星期六”包房喝酒娱乐，不久潘某某因事离开，潘××则继续在包房内娱乐，之后受害人姜某某也进入该包房。事前互不认识且无矛盾纠纷的潘××与姜某某二人在娱乐过程中发生摩擦、冲突。潘××因心中不满，于是走出包房到“开心周末”门口，并打电话叫堂哥潘某某前来帮忙出气、打架。22时30分许，潘某某乘车来到“开心周末”门口与潘××汇合，另外，潘××的其他朋友也与潘××等人站在歌舞厅门口对面路边，等待事态的发展。一段时间之后，姜某某从“开心周末”二楼包房下来说和，姜某某来后与潘××等人又因语言不和，双方矛盾再次激化，潘某某、潘××及另外两人（身份待查）则上前殴打姜某某，在殴打过程中，潘某某抽出随身携带的卡子刀对姜某某腹部及腰背部连杀数刀，后潘××、潘某某等人逃离现场。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：姜某某因锐器损伤致脾脏破裂属于重伤。
本案提起公诉后，经本院主持调解，被告人潘某某、潘××就民事赔偿部分与受害人姜某某达成赔偿总额为22000元的协议，被告人潘某某、潘××的家属已按协议各自代为赔偿了11000元给受害方。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、姜某敏的报案材料；3、受害人姜某某的陈述；4、证人杨某某、王某某、吴某某、杨某成的证言；5、被告人潘某某、潘××的供述；6、姜某某、杨某安的辨认笔录；7、潘某某辨认指认现场笔录；8、案发现场的监控录像；9、（黔东南）公（司法）鉴（活体）字（2013）25号法医学人体损伤检验鉴定书；10、被告人潘某某、潘××的户籍证明；11、民事调解书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、潘××故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某、潘××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘××邀约被告人潘某某参与作案，共同殴打姜某某，且潘某某持刀伤人，二被告人所处的地位相同，本案不宜区分主从犯；但在伤害结果的原因力方面，被告人潘某某首先实施殴打行为，最后又直接持刀伤害被害人致重伤，相对于被告人潘××而言，被告人潘某某所起的作用稍大。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在本案审理期间，被告人潘某某、潘××就民事赔偿部分与被害人达成协议，并按时付清赔偿款，二被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合案件的起因、被告人的认罪态度以及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。二辩护人提出“被害人在歌舞厅娱乐时强拉舞伴，挑起事端，本案事出有因，且被告人系初犯，其认罪悔罪表现好，可从轻处罚”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；而被告人潘××的辩护人提出：“被告人潘××系从犯”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月28日起至2017年4月27日止）；
二、被告人潘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年七月九日
书 记 员 张吉红（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1308号
原告上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告上海崇明群文五金机电商店第一门市部。
法定代表人汤伟超。
委托代理人施建刚。
原告上海开放大学崇明分校诉被告上海崇明群文五金机电商店第一门市部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2014年3月10日、2014年3月26日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈子龙、黄铁，被告委托代理人施建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名上海电视大学崇明分校，系争房屋属原告所有。2012年4月21日原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定由原告将坐落于崇明县城桥镇东门路XXX号106号房屋租赁给被告，期限为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。租金为每月人民币1，800元（以下币种均为人民币）。合同签订后，双方依约履行。2013年3月20日，原告向包括被告在内的承租户发出书面告知书，告知本次续签合同租金不变，租赁期限为1年（自2013年4月1日至2014年3月31日），2014年4月1日起不再续租，愿意续租的于2013年3月28日至3月31日前来缴费签约，逾期不办理者视为不再续租。因被告等人未按期办理续签手续，故原告于2013年5月24日再次书面函告被告等承租户，要求其于2013年5月31日前来办理续租手续，并再次申明逾期不办理续签手续，作为无意续租，应及时搬离。然期限届满，被告既不与原告续签合约，也未返还系争房屋，为此请求判令：1、被告立即将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”106号的房屋归还；2、被告支付自2013年4月起至实际归还房屋之日期间的占有使用费，以每月1，800元的标准计算，并支付自2013年6月1日起暂算至2014年1月底的违约金4，800元，按每日20元标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、崇明县机构编制委员会更名批复复印件，证明本案上海电视大学崇明分校更名情况；
2、1998年3月24日《上海电视大学崇明分校关于电大同心饭店翻扩建的报告》复印件、1998年3月30日关于同意上海电视大学崇明分校翻建同心饭店的批复复印件、沪崇建（98）0022号建设工程规划许可证复印件，证明本案系争房屋权利人为本案原告；
3、2012年4月21日房屋租赁合同书复印件；
4、2013年3月20日同心楼租房客户告知书复印件和2013年5月24日告知书复印件各一份。
被告对证据1、2、3、4均无异议。
被告辩称，不同意归还房屋，1，800元／月的租金标准过高，不愿承担违约金，希望与原告友好协商，继续签订合同，最好能二年一签、三年一签租赁合同。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
座落于上海市崇明县城桥镇东门557号房屋属原告所有，2012年4月21日原告与被告下属东门路分部签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”106号房屋出租于被告，租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止。房屋租金为1，800元／月。其中合同第十三条约定，被告在原合同期满后如有意续租，须在合同期满日之前提前一个月主动提出续签意愿，并在取得原告同意后于一周内前往原告处签订续租合同；如在合同到期日被告依然不主动提出与原告签约，则视为自动放弃续租意愿，原告将另行租赁他人或收作它用；原告因政策或办学需要等因素，欲在合同期满后收回房屋，需提前三个月告知被告，被告当按期归还房屋，如逾期不还，除租金按实际归还期计算外，每逾期一日赔偿违约金20元。嗣后双方依约履行。2013年3月20日原告向被告等承租户发出《同心楼租房客户告知书》，通知续签合同事宜，明确“本次续签合同，租金不变。期限为2013年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日起不再续租，学校另有安排……为了便于客户交付租金（半年）签订合同，愿续租的客户，请于3月28日至31日某天上午，携带营业执照、法人代表身份证（外省人员同时提供暂住证）复印件，到电大306室缴费，然后凭收据至206室签订合同。2013年5月24日原告再次向被告等承租户发出告知书：原告与包括被告在内等租户签订的同心楼租赁合同已于2013年3月31日到期，原告于2013年3月20日把有关同心楼租赁管理工作情况告知了大家。之后又和大家电话联系要求尽快办理续租手续。目前还有部分租赁户未办理续租手续，根据实际情况，……请于2013年5月31日前来原告处办理续租手续，双方按照租赁合同履行各自责任，逾期再不办理续租手续，……敬请搬离，原告将另行进行租赁。然被告在上述期限届满后，既未与原告续签合约，也未返还租赁房屋，遂涉讼。
审理中，原告表示放弃对违约金的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年4月21日签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现租赁期限已届满，原告明确表示不再续租，被告也表示已收到相应通知，故原告要求被告返还上述房屋，应予支持。合同到期后，被告继续占有、使用系争的房屋，理应支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海崇明群文五金机电商店第一门市部于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”106号房屋予以腾空，并返还给原告上海开放大学崇明分校；
二、被告上海崇明群文五金机电商店第一门市部于本判决生效之日起三十日内按每月人民币1，800元标准（不足一月按天计算）支付原告上海开放大学崇明分校自2013年4月1日起至实际返还之日的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币370元，减半收取计人民币185元，由被告上海崇明群文五金机电商店第一门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一四年四月二十三日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00023号
原告陈康，男，1954年6月30日出生，汉族，居民。
委托代理人陈裕，女，1960年3月24日出生，汉族，居民，系原告之妹。
被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司。
法定代表人张一鸣，系该公司总经理。
原告陈康诉被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康的委托代理人陈裕到庭参加了诉讼，被告益华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，2013年9月3日，被告向我借款200000元并签订借款合同，该合同约定借款期限半年，借款利息半年8%，借款到期后本息合计216000元一次性付清。合同签订后，我向被告给付现金200000元，被告向我出具了收款收据。2013年9月23日、11月6日和12月4日，被告三次分别偿还本金20000元、20000元和30000元。借款到期后，被告未能按约定还款付息，我多次索要无果，现诉至法院要求被告偿还借款本金130000元及支付利息10400元，并承担本案诉讼费。
被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订借款合同，该合同约定被告向原告借款200000元，借款期限半年，借款利息按半年8%计算，借款到期后本息合计216000元一次性付清。同日，原告向被告给付现金200000元，被告向原告出具了收款收据。2013年9月23日、11月6日和12月4日，被告三次分别偿还原告本金20000元、20000元和30000元，上述三笔还款被告公司法定代表人张一鸣均在原告所持借款合同上予以注明。借款到期后，被告未能按约定还款付息，原告多次索要无果，原告遂于2014年12月16日持前述诉称诉至本院。
上述事实，有借款合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未还的事实，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条为证，足以认定。被告在借款期限内已归还本金70000元，现原告要求被告归还剩余借款本金130000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按双方约定的半年8%的借款利率支付未偿还借款本金的利息，该利率标准未超出相关法律法规限定的标准，故对原告该利息请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司于判决生效后10日内偿还原告陈康借款本金130000元并支付借款利息10400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘锦云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1108号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1002号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日21时14分许，被告人王某饮酒后驾驶豫N×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区环城南路由东往西行驶至宁波市蔬菜批发市场门口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为105mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年七月三十一日
代书记员 阮雪蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1933号
上诉人（原审被告）：广州南俊仪表有限公司，住所地。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
委托代理人：简鸿就，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市华晟纸品有限公司，住所地。
法定代表人：谢拓华。
委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：范俊平，广东合众之源律师事务所实习律师。
上诉人广州南俊仪表有限公司因与被上诉人广州市华晟纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州南俊仪表有限公司于2015年10月29日收到《预交诉讼费通知》，但上诉人广州南俊仪表有限公司未能在规定时间内缴纳上诉费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州南俊仪表有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑志豪
王振华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09040号
原告周成刚，男，1979年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告曾海旋，男，1975年8月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈添实，男，1987年2月11日生，汉族，住福建省南安市。
原告周成刚诉被告曾海旋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周成刚，被告曾海旋的委托代理人陈添实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成刚诉称，被告于2014年2月和3月向原告购买机器设备及配件，合计货款34240元。被告仅支付货款40元，余款34200元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款34200元，并以34200元为本金从2014年8月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付原告资金占用利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾海旋辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，实际购货人为胡明健，被告与胡明健是合作关系，胡明健向被告租赁厂房，被告签字仅仅是代为签收货物，原告不应向被告主张支付货款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月17日，原告向被告担任法定代表人的重庆明润建筑材料有限公司送货磨边机和曲线机各1台以及金刚轮和烧结轮，价款总金额为32040元。胡明健于当日在原告2份发货清单上签字予以签收，并代为支付货款零头40元，余款未付，送货清单载明货款打卡。
2014年3月28日，原告再次向被告担任法定代表人的重庆明润建筑材料有限公司送货金刚轮，价款总金额为2200元。胡明健于当日在原告发货清单上签字予以签收，货款未付。
2014年5月20日，被告在原告以上3份发货清单中胡明健签字的下方签字确认。同日，原告将个人农业银行账号及货款金额以短信方式发至被告手机。
2014年6月24日，原告以短信形式向被告催收货款，并再次将个人农业银行账号及货款金额发至被告手机。
胡明健在本案中出具书面证明并作为证人出庭作证，陈述自己未曾向被告租赁厂房，自己是被告担任法定代表人的重庆明润建筑材料有限公司的工作人员，于2014年2月和3月接受被告安排联系原告购买货磨边机和曲线机各1台以及金刚轮和烧结轮等配件，并在原告向被告送货时代为签收，被告未支付对应货款34200元。
庭审中，被告未提供证据证明被告与胡明健是租赁厂房的合作关系。
以上事实有原告周成刚提供的发货清单、手机短信、证人胡明健书面证明及证言，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否有义务支付原告货款。由于原告送货地点为被告担任法定代表人的公司所在地，被告在原告发货清单签字的日期是在胡明健签字数月之后，被告陈述代胡明健签收货物与常理不符，原告于被告签字同日以短信方式向被告发送银行账户及或货款金额并在此后催款时，被告未曾提出异议，且胡明健已经出庭作证陈述自己是接受被告安排联系购货并代为签收货物，被告并未提供任何证据证明被告与胡明健之间存在厂房租赁关系，故本院认为原、被告之间存在本案买卖合同关系。原告向被告供货，被告予以签收，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未在合理期限内支付货款，经原告催收仍然未付，被告行为已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告支付货款34200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未依法履行付款义务，原告资金占用利息损失客观存在，故对原告要求被告以34200元为本金从2014年8月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曾海旋于本判决生效后10日内给付原告周成刚货款34200元；
二、被告曾海旋于本判决生效后10日内给付原告周成刚资金占用利息（该利息以以34200元为本金，从2014年8月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取为328元，由被告曾海旋负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一四年九月二十六日
书记员 周瑜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1478号
罪犯马忠孝。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）三亚刑初字第15号刑事判决，以被告人马忠孝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月22日海南省高级人民法院核准三亚市中级人民法院的刑事判决。罪犯马忠孝于2004年11月8日入监服刑。在服刑期间，有四次减刑，共三年六个月，刑期执行至2023年12月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯马忠孝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马忠孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马忠孝自2013年7月起至2015年6月止，共计考核24月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠孝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马忠孝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3016号
罪犯邹小军，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）资刑初字第2号刑事判决，以被告人邹小军犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2007年3月31日止于2015年3月30日。判决生效后交付执行。于2009年1月22日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年7月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹小军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第470号
原告王付山，男，1952年7月4日出生。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告郭立志，男，1974年6月10日出生。
原告王付山诉被告郭立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王付山的委托代理人王红兵，被告郭立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称，原告与被告系亲戚关系，2012年2月13日，被告因做生意急需资金，向原告借款10万元整，原告在被告岳母家（安阳市东工路南段鑫苑小区9号楼西单元1楼西户）将10万元现金交付给被告，被告于借款当日向原告出具借条，约定月息为壹分整。同年2月17日，被告因同一原因又向原告借款10万元，原告同样在被告岳母家将10万元现金交付被告，被告向原告出具借条，约定月息为壹分五厘。被告支付45000元利息后，拒不支付下欠本息。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由今推明缓，时至今日，被告未支付分文，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息30132元（该利息计算至2014年8月17日，2914年8月18日起至还清本息之日止利息按约定利息计算），本案诉讼费由被告承担。
被告郭立志辩称，对借款事实及金额、利息约定没有异议，但我已经给过原告利息45000元。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告借款，出具借条：“今借到王付山（原告）现金壹拾万元整，月息壹分正”。2012年2月17日，被告又向原告借款，出具借条：“今借到王付山（原告）现金壹拾万元正，月息壹分五厘，半年付一次息”。被告两次共向原告借款20万元整，被告已支付原告利息45000元，下欠本金及利息至今未付。
上述事实，由原告提供的两份借条及双方当事人陈述为证，上述证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按约定履行各自的义务。原告王付山持被告郭立志出具的借据主张被告偿还原告借款20万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息请求，双方约定的利息不超过同类银行贷款利率的4倍，符合有关规定，予以支持。被告称已支付原告利息45000元，且原告予以认可，故该款应从借款利息中扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭立志于本判决生效之日起十日内偿还原告王付山借款本金人民币20万元及利息（自借款之日起至本判决限定还款之日止按约定计算利息，履行时应扣除先期支付45000元）；
二、驳回原告王付山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元、申请费1720元，由被告郭立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年二月四日
代理书记员 王文超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1447号
原告：四川奇俊起重机械有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村，组织机构代码73487958-7。
法定代表人：张林。
委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：李成泉。
原告：周道金。
被告：重庆市鑫通建筑工程机械租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰花四小区*号*****号。
法定代表人：段晓燕。
原告四川奇俊起重机械有限公司与被告李成泉、周道金、重庆市鑫通建筑工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告四川奇俊起重机械有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川奇俊起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川奇俊起重机械有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2115元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一五年四月十四日
书记员 余梦锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第15号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人宋增明。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.08%的股份，冻结标的225万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.08%的股份。
2、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××的土地【土地证号：渑国用（2012）第0**号】。
3、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××产权证号：渑房权证字第027**号-××号）。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第15号
申请人柴春兴，男，汉族，生于1956年3月。
被申请人史汉东，男，汉族，生于1969年3月。
被申请人闫云霞（系史汉东之妻），女，汉族，生于1969年10月。
申请人柴春兴因与被申请人史汉东、闫云霞损害责任纠纷，于2014年5月7日向本院申请诉前保全。要求对被申请人史汉东名下的豫AXXX**越野车予以诉前保全。申请人愿意以自己所有的30型装载机一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人柴春兴的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人史汉东名下的豫AXXX**越野车转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年五月十三日
书记员 杨玉霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第85号
原告郭某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
法定代理人孔某甲，男，身份情况上已述，系孔某丙父亲。
被告颜某。
被告张某。
原告郭某诉被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、颜某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某到庭参加了诉讼，被告孔某甲（又系孔某丙法定代理人）、孔某乙、颜某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭某诉称：2011年9月20日，颜玉莲因做生意需要向原告借款30000元，借款期限为一年。同年11月，颜玉莲因故去世，留有自建楼房一幢，孔某甲、孔某乙、孔某丙、颜某、张某是颜玉莲的第一顺序法定继承人，现起诉要求孔某甲、孔某乙、孔某丙、颜某、张某在继承颜玉莲遗产范围内返还原告借款30000元。
被告孔某甲未作书面答辩。
被告孔某乙未作书面答辩。
被告孔某丙未作书面答辩。
被告颜某未作书面答辩。
被告张某未作书面答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月20日，颜玉莲向郭某借款30000元，借款期限为一年。
另查明，2011年11月，颜玉莲因故去世。孔某甲是颜玉莲丈夫、孔某乙和孔某丙是颜玉莲女儿，颜某、张某是颜玉莲父母亲。审理中，颜某、张某自愿放弃继承颜玉莲的遗产。
上述事实，由郭某提交的借条、颜玉莲户籍证明、结婚登记申请书各1份等证据予以证实。
本院认为：郭某与颜玉莲之间借款关系成立。颜玉莲去世后，孔某甲、孔某乙、孔某丙作为第一顺序法定继承人，有义务在继承颜玉莲遗产的范围内清偿颜玉莲生前所欠债务。颜某、张某自愿放弃继承颜玉莲的遗产，故颜某、张某不负有清偿颜玉莲生前所欠债务的义务。郭某的合理部分诉讼请求，本院予以支持。孔某甲、孔某乙、孔某丙、颜某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔某甲、孔某乙、孔某丙在继承颜玉莲遗产范围内返还郭某借款30000元。
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孔某甲、孔某乙、孔某丙负担。该款郭某已预交，其同意孔某甲、孔某乙、孔某丙在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年五月二十三日
书记员 赵国琴
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00023号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人夏某某，汉族，男，1970年11月15日出生，安徽省郎溪县人，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被郎溪县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日19时许，被告人夏某某酒后驾驶皖P×××××雅马哈牌普通二轮摩托车，从郎溪县涛城集镇驶往涛城镇梅村村，当车辆行驶至祥花路7km＋500m路段处，被郎溪县公安交通管理大队民警查获，民警当场对夏某某进行酒精呼气测试，其呼气中酒精含量为139mg／100ml。后民警抽取夏某某的血样，经芜湖市疾病预防控制中心检测，夏某某血样中乙醇含量为91mg／100ml，其行为已属在道路上醉酒驾驶机动车。
案件审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人夏某某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人夏某某本人诚实本分，与周围邻居相处和睦，其所在村委会认为对其适用非监禁刑有利于其改造和家庭稳定。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息表，机动车行驶证、驾驶证，查获照片，血样提取登记表，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证人李某某、方某某的证言、被告人夏某某的供述与辩解，查获经过，社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。结合司法行政机关的社区影响评估意见，被告人夏某某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1973号
罪犯王亚民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月27日以（2013）临兰刑初字第945号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王亚民有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王亚民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚民准予减去有期徒刑一个月零二十天的刑罚执行。（刑期自2013年7月12日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异192号
案外人隋莉，女，1975年9月6日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院执行的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）与黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人隋莉以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人隋莉称，我与星辰公司于2011年6月10日签订《京城中心商品房订购书》（以下简称《订购书》）。2014年9月18日，我按照星辰公司的要求，将《订购书》换成《商品房买卖合同》，约定我向星辰公司购买涉案房屋。我于2011年6月10日向星辰公司支付全部购房款527310元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是我名下唯一住房，我已支付全部价款，且在法院查封前签订了房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，我作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；我公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在我公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人隋莉的异议请求。
被执行人星辰公司称，请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司与黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发×××号《商品房预售许可证》。其中载明：×××住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。
又查，2015年7月16日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第01461号民事判决，确认隋莉与星辰公司于2014年9月18日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效。
本院审查过程中，隋莉提交了《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、上述法院判决以证明其主张。信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而隋莉与星辰公司之间的《商品房买卖合同》系在本院查封涉案房屋之后签订，故隋莉所提异议请求不符合法律、司法解释的规定，本院不予支持。隋莉认为其于2011年6月10日即与星辰公司签订了房屋买卖合同，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。另，隋莉所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，可在执行程序中另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人隋莉的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
南京�秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第926号
原告解森桃，1965年3月25日生，汉族，无业。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京风光建设综合开发公司，住所地南京市秦淮区中华路538号。
法定代表人马铁军，总经理。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
原告解森桃与被告南京风光建设综合开发公司（以下建成简称风光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解森桃及其委托代理人路学宁，被告风光公司的委托代理人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解森桃诉称，原告房屋于2002年被拆迁，2003年，原、被告签订拆迁协议。协议约定，原告安置面积为105平方米，但被告实际对原告安置94.62平方米，少安置原告10.38平方米。为此，原告多次找被告协商，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告履行拆行协议，补偿原告拆迁安置房10.38平方米，并承担因12年未安置房屋所造成的一切损失72048，本案诉讼费由被告承担。
被告风光公司辩称，原告少安置了10.38平方米，是因为房屋建造的原因造成的。被告的意见是按当时征收补偿的单价（每平方米245元）退还多收的费用，但原告未能同意。另外，被告认为原告的起诉已过诉讼时效。原告主张的损失是其非法占用被告房屋造成的，本身就应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原本市秦淮区前江沿23号房屋系解天云所有。解天云于1988年领取了该房屋的土地使用证，土地使用证载明用地面积为76.8平方米，房屋占地76.8平方米。同年，解天云领取建筑许可证，原地翻建房屋。许可证载明，新建后房屋层数为贰层，共计面积56平方米。
2002年，风光公司对上述房屋实施拆迁。拆迁过程中，风光公司分别对贾风英和解森桃一家进行了安置。同年9月3日，风光公司与解森桃签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，协议载明，原房地点为前江沿23号，产权人为解天云（故），使用人为解森桃，常住户口为解森桃、刘贤美、解珊珊，建筑面积为105平方米，补偿安置方式为产权调换。安置房地点为风光里03幢9号101室，产权人为解天云（故），使用人为解森桃，产权性质为私房，安置人口为解森桃、刘贤美、解珊珊，建筑面积为105平方米，产权调换费用为105×450=47250元。
2003年1月27日，解森桃代理其母贾风英与风光公司与签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，该协议载明，原房地点为前江沿23号，产权人为解天云（故），使用人为贾风英，常住户口为贾风英，建筑面积为33.63平方米，补偿安置方式为产权调换。安置房地点为风光里25幢90号101室，产权人为解天云（故），使用人为贾风英，产权性质为私房，被安置人为贾风英，建筑面积为51.26平方米。该协议另载明被拆除房屋作价补偿费为37654.05元（系按建筑面积153.69平方米计算所得）。
另查明，本市风光里03幢9号101室房屋产权现登记在解森桃名下，该房屋建筑面积为94.62平方米。本市风光里25幢90号101室房屋产权现登记在解珊名下，该房屋建筑面积为51.62平方米。
又查明，前江沿23号房屋拆迁安置后，贾风英认为风光公司未补足房屋面积，遂撬锁住进本市风光里25幢90号x室房屋，并一直占住至今。2014年1月27日�风光公司向本院提起诉讼，要求贾风英迁出本市风光里25幢90号x室房屋，并支付占住房屋期间的房屋使用费。本院于2014年12月作出（2014）秦民初字第1004号民事判决：贾风英迁出本市风光里25幢90号x室房屋，并支付2005年12月1日至2014年4月30日的房屋使用费66272元，案件受理费130元，评估费5000元，合计5130元，由南京风光建设综合开发公司负担500元，由贾风英负担4630元。该判决作出后，贾风英不服，提起上诉。至本案判决时，二审法院未作出终审判决。
庭审中，解森桃陈述，依据2002年9月3日其与风光公司签订的《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，被拆除房屋建筑面积为105平方米，但实际本市风光里03幢9号101室房屋建筑面积仅为94.62平方米，风光公司少安置10.38平方米（105－94.62）房屋，故要求风光公司补偿10.38平方米房屋。另外，解森桃称其主张的损失72048�即本院（2014）秦民初字第1004号民事判决所确定的贾风英应当给付的房屋使用费和诉讼费。关于风光公司所提时效抗辩，解森桃称本案所涉系物权问题，而非债权，不存在诉讼时效问题。且贾风英一直通过占住本市风光里25幢90号x室房屋的行为方式主张权利，即使存在诉讼时效，诉讼时效也一直处于中断状态。
以上事实，有原、被告陈述以及《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》、房屋所有权证、产权调换费用收据等证据在卷佐证。
本院认为，产权调换是房屋拆迁补偿安置的方式之一。依据相关规定，被拆迁人只能选择与被拆迁房屋产权证载明的法定面积最接近的户型。安置房面积超出被拆迁房屋合法面积的部分，由被拆迁人按相关政策购买，安置房面积少于被拆迁房屋合法面积的部分，由拆迁人按被拆迁房屋依法评估的评估值补偿给被拆迁人�本案中，解森桃与风光公司签订的《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》约定，前江沿23号105平方米房屋的拆迁安置方式为产权调换，安置房屋为本市风光里03幢9号101室房屋。该安置房屋的建筑面积确实少于合同所约定的被拆迁房屋建筑面积，风光公司应当对解森桃进行补偿。但该补偿应为折价补偿，而非再安置一套房屋。解森桃坚持要求风光公司补偿拆迁安置房显然缺乏依据，本院不予支持。
关于解森桃主张的损失72048元，其明确表示系本院（2014）秦民初字第1004号民事判决所确定的贾风英应当给付的房屋使用费和诉讼费。本院认为，该费用系本院判决贾风英承担，而非解森桃的损失。且该费用系贾风英的违法行为，即强行占住风光公司房屋而产生，解森桃要求风光公司承担该损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告解森桃的诉讼请求。
案件受理费4232元，由原告解森桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 尤网才
二〇一五年六月一日
见习书记员 陶 瑜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初469号
原告李某某，身份号码xxx，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇真新肇街1委*组。
被告贾某某，身份号码xxx，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新合村。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年5月经人介绍相识，并于同年10月结婚。由于婚后感情不和，被告平时对原告恶言恶语，尤其是被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原、被告两屋分居已达两年多。2015年11月，被告曾用菜刀将原告头部砍伤，原告在诊所缝合3针。由于原告无法承受被告给原告精神和身体上的双重痛苦，故提出离婚请求，请求人民法院依法判决。
被告贾玉坤缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1992年10月结婚，原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，现双方已分居两年。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，且双方已分居两年，足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贾玉坤离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月四日
书记员 刘 颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第866-1号
申请执行人长泰县泰新石棉瓦加工场，经营者：林长明，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住长泰县。
被执行人吴金钟，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人长泰县石棉瓦加工场与被执行人吴金钟买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行标的人民币18700元。本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第866号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保126号
申请人：邹孟阳，男，1989年8月31日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请人：陈才保，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述申请人共同委托诉讼代理人：张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林有斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告邹孟阳、陈才保与被告林有斌、康爱琴民间借贷纠纷一案，申请人邹孟阳、陈才保于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林有斌、康爱琴价值1000000元的财产予以保全，申请人邹孟阳、陈才保提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邹孟阳、陈才保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林有斌、康爱琴所有的价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人邹孟阳、陈才保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林福赞
二〇一八年三月八日
法官助理 王 悦
书 记 员 罗玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第66号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：姚存海。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行姚存海借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第343号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第89号
原告李镜章，男，1965年8月1日出生。
委托代理人李淑冰，女，1991年7月29日出生。与原告系父女关系。
被告佛山市雅纶纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎四路**号***楼。
法定代表人付裕富，总经理。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
原告李镜章诉被告佛山市雅纶纺织有限公司（下简称雅纶公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李镜章、被告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日至同年10月8日，原告为被告运货到广东各地，被告共拖欠运费41000元，至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告公司的车队队长黄宁签认的收据为证，且社保记录证明黄宁为被告公司员工。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：一、被告立即支付拖欠的运费41000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案债务发生在2013年2月至10月，至今已有一年半之久，但原告从未向被告催过此款。从原告提供的证据看，只有黄宁一人签名确认的单据，没有其他单据佐证，也没有被告盖章，黄宁的行为不属于职务行为，故被告对本案债务不予认可。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证、被告企业查询资料，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、收据、黄宁的身份证复印件、社保缴费证明，证明黄宁是被告的员工，原告从2002年开始为被告运布，此前被告的其他员工及黄宁均有通知原告运布。案涉欠款均为黄宁代被告让原告运布的款项。
被告质证对真实性有异议。原告提供的收据均为连号，落款是“李章”，但原告是李镜章；其中两张收据并无黄宁签名，黄宁签名部分也没有注明日期，仅注明“未付款”，难以证明其是职务行为。
3、证人黄宁的证人证言，证明案涉收据均是黄宁本人签名，被告拖欠原告运费的事实。
被告质证对真实性和证明内容由法院认定，原告仅提供了一个证人证言。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对本案证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2有异议，但原告能提供证据证据原件予以核对，本院对证据真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为作分析；原告提供的证据3系证人证言，证人黄宁已出庭接受质询，本院对其证言真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告之间存在多年运输关系，由原告为被告提供运输服务。原告持有收据67张，开具时间为2013年2月4日至2013年10月8日，内容载有“送货去花都运费”、“去张槎运费”、“由厂拉成品区东关大朗运费”等，金额合计40300元。其中65张收据的左上角均有黄宁签名，并注明“未付款”，金额合计39200元。
诉讼中，原告申请黄宁作为证人出庭作证。证人黄宁到庭陈述以下内容：证人从2002年2月至今在被告雅纶公司工作，原、被告存在长时间的运输业务关系。原告运输数次后将两联收据中的一联交给证人，证人签名确认后制作付款单交财务，再由证人将现金交付原告，付款后原告会上交收据底单。本案所涉收据上的签名均为其本人签名，证人已将该部分单据上交公司财务，不清楚公司为何一直未付款。2014年期间，原告曾向证人催收欠款，证人有向公司财务反映。
另查明，根据佛山市社会保险基金管理局护具的社会保险参保缴费证明，被告雅纶公司从2003年6月至2014年9月为黄宁办理社会保险。
庭审中经询问：1、原告确认编号113461的收据书写时有误，视为作废，编号113450的收据未交黄宁核实，上述两张收据均无黄宁签名，原告不予主张；2、原告陈述双方交易习惯为黄宁或被告其他员工致电原告运货，原告根据被告指示到被告仓库提取货物运输或到指定地点运送货物。原告在运输完成后填写一式两联收据，数次运货后将其中一联交付黄宁确认，黄宁付款后上交剩余存根联；3、被告雅纶公司确认黄宁是其公司员工，在职多年，双方于2014年9月解除实际劳动关系。
本院认为，原告因被告拖欠运费而提起诉讼，本案属运输合同纠纷。本案中，原告提供收据作为其提供运输服务的凭证，虽然案涉收据未经被告盖章确认，但经被告员工黄宁签名确认，且黄宁到庭陈述的原、被告交易模式与收据记载相吻合，能印证证据的真实性。此外，据原告及证人黄宁陈述，原、被告在多年交易过程中均采用上述收据作付款凭证，被告在诉讼中未提供证据证明案涉收据与事实不符。综上，本院认定黄宁的签名应视为职务行为，原告已为被告提供运输服务，被告雅纶公司应当支付运输费用。关于运费金额问题，结合原告的陈述，对未经黄宁签名的两张收据不予采信，故运费金额合计39200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告佛山市雅纶纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李镜章支付运费39200元；
驳回原告李镜章的其他诉讼请求。
本案受理费826元，因适用简易程序减半收取413元，由原告李镜章负担18元，被告佛山市雅纶纺织有限公司负担395元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一四年二月十日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1201号
(2017)沪0117执1201号
申请执行人：帅红本，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省。
申请执行人：李红梅，女，1973年10月26日生，汉族，住河南省。
被执行人：赵家杰，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：董淑华，女，1960年6月28日生，汉族，住上海市闸北区。
原告帅红本、李红梅与被告赵家杰、董淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明被告董淑华因不服本院作出的(2016)沪0117民初11456号民事判决，已在法定期间内提起上诉。
本院认为，申请执行人帅红本、李红梅申请执行所依据的法律文书因被执行人提起上诉而尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人帅红本、李红梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年三月二十三日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执恢5号
申请执行人陈秀英，1971年6月23日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市鹤鲜乳制品有限公司，住所地工农区育才路87号。
法定代表人郭瑞，职务经理。
本院执行的申请执行人陈秀英依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳仲裁字（2010）第105号仲裁裁决书，申请执行与被执行人鹤岗市鹤鲜乳制品有限公司劳动争议纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳仲裁字（2010）第105号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执747号
申请执行人江春娇，女，汉族，1977年3月4日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于江春娇申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00292号原告杨振华，律师。被告咸丰县君欣商贸有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇皇城广场广电楼B附楼，组织机构代码：78818976-89。法定代表人聂金玉，经理。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）聂荣政，男，生于1953年3月29日。第三人重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司。负责人牟奇胜，经理。原告杨振华诉被告咸丰县君欣商贸有限公司排妨害纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，因案情复杂，依法转换为普通程序，并追加第三人重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司参加诉讼。本案依法由审判员刘燕君担任审判长，与审判员郑超、人民陪审员李文国组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨振华、被告咸丰县君欣商贸有限公司委托代理人聂爱国、聂荣政，第三人的负责人牟奇胜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨振华于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨振华自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨振华负担。审判长郑超审判员田甜人民陪审员李文国二○一五九月八日书记员向小平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第734号
申请执行人德州联油天然气有限公司。住所地：德州市德城区新华工业园大刘村。
法定代表人：沙国栋总经理
被执行人德州长河永和餐饮连锁有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路46号。
法定代表人：朱昌和董事长
被执行人朱昌和，男，1965年11月15日出生，汉族，住德州市德城区十三局东区副2号楼50号。
被执行人刘立兵，女，1966年8月4日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北大道金帝花园小区1号楼东单元3楼东户。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初758号民事调解书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘立兵名下坐落于济南市鲁商中心广场B号楼2-719号、2-720号、2-721号、2-722号、2-723号、2-724号、2-725号、2-726号八套房产，查封期间，未经本院允许，不得对上述财产实施过户、抵押、质押、典当、毁损等行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾立刚