wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3400号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告郑涛，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马公司）与被告郑涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人蔡大钧到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称，我公司于2011年5月5日与被告所在小区开发公司签订了《前期物业服务合同》，于2011年5月1日开始向该小区提供物业服务，但被告一直欠缴2011年5月1日至2013年10月30日的物业管理费3081.4元，滞纳金6900元。请求法院判决被告支付2011年5月1日起至2013年10月31日的物业服务费3081.4元滞纳金6900元，共计9981.4元。
被告郑涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交2014年1月27日向遵义市汇川区大连路枫桥韵泊业主委员会出具的收据一张。
经审理查明，被告郑涛系遵义市汇川区枫桥韵泊小区业主，该小区由贵州远通房地产开发公司开发，竣工交付时由重庆渝振物业服务公司提供物业服务，小区共有业主数百户。后重庆渝振物业服务公司停止物业服务，原告于2011年5月1日进驻该小区提供物业服务，蒙自金马公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订了《枫桥韵泊前期物业服务合同》，约定由蒙自金马公司为遵义市枫桥韵泊小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.65元／月／平方米，高层（电梯）住宅0.95元／月／平方米（住宅一、二层楼按0.75元／月／平方米）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在收费之日起6个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期的5‰追缴滞纳金的标准支付滞纳金。合同有效期3年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年6月27日，遵义市物价局以遵市价格（2011）98号文件批复同意蒙自金马公司关于枫桥韵泊物业管理收费标准的请示。
2013年10月31日，蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司退出枫桥韵泊物业服务区域，被告郑涛于2014年1月27日向业主委员会交纳了2011年5月1日起至2013年10月31日止的物业服务费3300元，收据上注明房号18-1302。后原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提起物业服务合同之诉。
本院认为，郑涛已将2011年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费交纳到业主委员会的问题。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系有效合同，对全体业主均有法律约束力，合同双方系蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与业主。业主接受了物业服务，应将物业服务费交至合同相对人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。遵义市群众工作中心于2013年12月3日下发的会议纪要未经蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司同意和追认，对蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司并无法律约束力。而且由于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司未参加座谈会，所以会议纪要明确“由遵义市住房和城乡建设局联系蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向业主委员会提供业主欠费的名单，再由小区业主委员会向欠费业主收取所欠的物管费用”。遵义市住房和城乡建设局并未联系蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，蒙自金马物业公司也未向业主委员会提供业主欠费名单。按照会议纪要的精神，业主委员会直接向业主收取物业服务费的前提条件尚未成就。业主委员会未经政府有关部门同意，擅自发布要求业主向业主委员会交纳物业服务费的公告，并更改会议纪要精神，添加“市住建局将责成蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对欠缴业主进行起诉，……，对失信业主的失信行为在该小区内曝光”的内容。由于业主委员会交纳物业服务费的决定并非政府有权机关作出，而是业主委员会修改、增加会议纪要的精神而作出的决定。在蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司拒绝承认该决定的情况下，业主仍然应当向蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司交纳物业服务费。
诉讼中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司请求被告郑涛交纳2011年5月1日至2013年10月31日期间3081.4元物业服务费的诉讼请求成立。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司请求按每日5‰支付滞纳金6900.00元，《前期物业服务合同》虽然约束全体业主，但毕竟未与业主协商，建设单位与物业服务公司签订《前期物业服务合同》时应遵循公平合理的原则，不得为业主约定高额的违约金而获得不当利益。滞纳金约定每日5‰超过同期银行贷款利率数十倍，明显过高，本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告郑涛在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费3081.4元及滞纳金300元，合计3381.4元。
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年十一月五日
书记员 吴妹男
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民督字第17号
申请人轮台县王力防盗安全门经销部。
经营者杨和平，男，汉族，1978年6月出生，现住轮台县。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被申请人游礼江，男，汉族，1962年2月出生，现住轮台县。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
本院受理申请人轮台县王力防盗安全门经销部经营者杨和平的支付令申请，于2015年5月25日发出（2015）轮民督字第17号支付令后，限令被申请人游礼江自收到本支付令之日起三内向申请人轮台县王力防盗安全门经销部经营者杨和平支付门款10000元或者向本院提出书面异议。被申请人游礼江已在规定期间内向本院书面提出异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月25日发出（2015）轮民督字第17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案件受理费17元，由申请人申请人轮台县王力防盗安全门经销部经营者杨和平负担。
审判员 杨建国
二〇一五年六月四日
书记员 孙 洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执891号
申请人陈绍周与被执行人盛炎良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）杭富城商初字第694号民事判决已经发生法律效力。权利人陈绍周于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。执行标的为人民币5275元，另应向本院交纳案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，经财产普查被执行人盛炎良名下暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。就上述情况，本院已向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执891号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特218号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张广涛，男，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张广涛申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第327号
原告张某某某，女，1987年10月15日生，回族，农民，青海省循化县人。
被告杨某某某，男，1986年7月5日生，回族，农民，青海省循化县人。
委托代理人韩忠明，方圆第一法律服务所法律工作者。
原告张某某某与被告杨某某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年10月按民族习俗结婚，婚后双方外出开饭馆，2008年7月30日领取结婚证，与被告父母同家居住。2008年7月30日生育长子杨某甲。婚后在村内购买庄廓，修建12间房屋，购买了手扶拖拉机、摩托车各一辆。被告因孩子及经济问题与我发生矛盾无端谩骂我，在孩子两个月时将我赶回娘家，对我不闻不问，分居两年多后我们共同生活了四个月，因双方时常发生争执，被告又将我赶回娘家至今分居两年多。由于被告的行为致夫妻关系已名存实亡，且是父母包办成婚，婚后未建立起夫妻感情。现诉至法院请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告享有探视权；3、共同财产手扶拖拉机、摩托车各一辆及一院房屋由原、被告平均分割。
被告辩称，2008年7月我与原告登记结婚，当年7月生育儿子杨某甲，又名杨优苏夫。婚后与我父母同家居住。登记结婚之前我父亲出资受让同村村民的土地作为宅基地并于2009年9月由父母出资在该宅基地上修建了房屋。2010年全家迁入该宅院居住生活，此后我父亲用身体受害赔偿款购买了一辆手扶拖拉机。儿子出生不久原告与我因琐事吵架后离家不归，后我请人劝接原告回家几日后又离家不归，后多次请人劝接原告回家，2014年1月经人劝解，原告回家，但每日吵闹要求离婚，同年5月原告又回娘家居住，双方分居至今。关于财产问题原告所述不实，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2008年7月30日办理结婚登记。同日生育婚生子杨某甲（杨优苏夫），原、被告与被告家人同家居住。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾并于2014年5月分居至今。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，原、被告于2008年7月30日登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚时间较长，且生育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾分居，但分居时间未达到法律规定的期限，并原告未能提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，而且被告不同意离婚，因此双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚请求不符合法定情形，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某某要求与被告杨某某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马继明
二〇一六年三月二日
书记员 马东升
文书内容青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）循民初字第327号原告张某某某，女，1987年10月15日生，回族，农民，青海省循化县人。被告杨某某某，男，1986年7月5日生，回族，农民，青海省循化县人。委托代理人韩忠明，方圆第一法律服务所法律工作者。原告张某某某与被告杨某某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2007年10月按民族习俗结婚，婚后双方外出开饭馆，2008年7月30日领取结婚证，与被告父母同家居住。2008年7月30日生育长子杨某甲。婚后在村内购买庄廓，修建12间房屋，购买了手扶拖拉机、摩托车各一辆。被告因孩子及经济问题与我发生矛盾无端谩骂我，在孩子两个月时将我赶回娘家，对我不闻不问，分居两年多后我们共同生活了四个月，因双方时常发生争执，被告又将我赶回娘家至今分居两年多。由于被告的行为致夫妻关系已名存实亡，且是父母包办成婚，婚后未建立起夫妻感情。现诉至法院请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告享有探视权；3、共同财产手扶拖拉机、摩托车各一辆及一院房屋由原、被告平均分割。被告辩称，2008年7月我与原告登记结婚，当年7月生育儿子杨某甲，又名杨优苏夫。婚后与我父母同家居住。登记结婚之前我父亲出资受让同村村民的土地作为宅基地并于2009年9月由父母出资在该宅基地上修建了房屋。2010年全家迁入该宅院居住生活，此后我父亲用身体受害赔偿款购买了一辆手扶拖拉机。儿子出生不久原告与我因琐事吵架后离家不归，后我请人劝接原告回家几日后又离家不归，后多次请人劝接原告回家，2014年1月经人劝解，原告回家，但每日吵闹要求离婚，同年5月原告又回娘家居住，双方分居至今。关于财产问题原告所述不实，我不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2008年7月30日办理结婚登记。同日生育婚生子杨某甲（杨优苏夫），原、被告与被告家人同家居住。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾并于2014年5月分居至今。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。本院认为，原、被告于2008年7月30日登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚时间较长，且生育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾分居，但分居时间未达到法律规定的期限，并原告未能提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，而且被告不同意离婚，因此双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚请求不符合法定情形，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某某要求与被告杨某某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马继明二〇一六年三月二日书记员  马东升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第812号
申请人深圳市泰衡诺科技有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人叶伟强，总经理。
委托代理人张玲，身份证住址湖南省常宁市，系该公司员工。
被申请人沈小华，户籍地址湖北省仙桃市通海口。
申请人深圳市泰衡诺科技有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市劳动人事争议仲裁委员于2015年11月31日作出的深劳人仲案（2015）6973号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市常利皮具有限公司请求撤销由深圳市劳动人事争议仲裁委员作出的深劳人仲案（2015）6973号仲裁裁决。事实和理由如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会依据深圳市泰衡诺科技有限公司提交的《离职申请单》，做出的仲裁裁决证据不充分，裁决错误，沈小华为主动辞职，并非申请人辞退。
被申请人沈小华答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，本院认为，沈小华是辞职还是辞退的认定，属于事实问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故深圳市泰衡诺科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，本案不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市常利皮具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市泰衡诺科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第00042号
原告严培麟。
委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人邓跃智，该局副调研员。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
第三人许漪。
委托代理人徐建荣、杨娟娟，江苏宇颐律师事务所律师。
原告严培麟与被告无锡市住房保障和房产管理局、第三人许漪房屋行政登记一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告严培麟于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告严培麟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告严培麟负担。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙克凡
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第318号
申请执行人周国繁。
被执行人钟腾义。
本院在执行（2014）靖执字第318号申请执行人周国繁与被执行人钟腾义民间借贷纠纷一案中，经本院做思想动员工作，被执行人分期履行义务，直至2015年5月4日被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第318号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健祥
二〇一五年五月四日
书记员 梁景耿
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初53号
原告刘某，农民。
委托代理人：刘文亮。
被告罗某，农民。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘文亮到庭参加了诉讼。被告罗某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，原告与被告认识时间较短就草率结婚，且两人性格不合，导致婚后感情基础薄弱。原告与被告结婚后，被告经常因家庭琐事与原告吵架，为了这来之不易的家庭，原告一直忍受着被告对原告的伤害，希望有一天被告能认识到自己的错误而悔改，但被告一直没有任何悔改的表现。2014年，原告向人民法院提起离婚诉讼，后因考虑到夫妻感情又撤诉，现两人情况依旧，夫妻矛盾仍十分尖锐。原告与被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望法院依法判令原告与被告离婚。本案诉讼费用依法负担。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告罗某经人介绍认识一个多月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事、性格不合发生吵闹，原告于同年10月份回娘家，后原告几次回被告家居住，均因双方无法共同生活导致原告最终回娘家居住至今。原告曾于2015年1月12日起诉离婚，后考虑到可能和好而撤诉。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告认识时间较短就结婚，感情基础较薄弱。婚后因家庭琐事、性格不合发生吵闹导致夫妻感情不和。原告曾于2015年1月12日起诉离婚，后撤回起诉，然撤诉后至今双方仍未共同生活，现夫妻双方实处于分居状态。庭审后，经询问被告同意离婚。双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年三月六日
书记员 张拴茹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初字第548号
原告深圳市气拓净化技术有限公司，地址深圳市宝安区中熙CEO大厦13楼。
法定代表人何成林，总经理。
被告一吉安市华阳电子集团有限公司，地址江西省吉安市吉州区工业园内。
法定代表人龚慧平，董事长。
第三人江西华浩源电子科技有限公司，地址江西省吉安市吉州区工业园内。
法定代表人龚慧平，董事长。
本院在审理原告深圳市气拓净化技术有限公司与吉安市华阳电子集团有限公司、江西华浩源电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告深圳市气拓净化技术有限公司未交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 肖少辉
审判员 李 斌
审判员 杨济浪
二〇一七年四月十日
书记员 胡美香
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00090号
原告杨某某，男，1985年6月5日出生。
被告邹某某，女，1988年5月15日出生。
原告杨某某与被告邹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2010年5月19日举行结婚仪式，结婚前给付被告彩礼45000元，结婚当日被告陪送财产有：小天鹅冰箱一台、铃木125摩托一辆、斯波兹曼电动车一辆、美的空调一台、美的储水式热水器一台、康佳电视一台、沙发一套、皮箱两口。双方于2010年6月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因生活琐事经常生气、吵架。被告于2010年底外出，至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，返还彩礼40000元。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证2份，证明原、被告的身份信息。2、结婚证2份，证明原、被告登记结婚的事实。3、施庵镇杨营村委会证明1份、河南省农村信用社低保存折1份，证明原告父亲杨某甲原系低保户，现已病故。4、新野县人民医院诊断证明3份、住院病历3份，证明原告父母于2012年至2013年间因病住院多次，花费医疗费共计19169元。5、证人忽某某、李某某、张某某、蒋某某当庭作证，忽某某、李某某证明原、被告结婚时的情况，张某某、蒋某某证实原、被告婚后不久，被告即离开原告家，近三年就没有见过被告。
被告邹某某经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
依据案件审理的需要，本院依法调查了被告的母亲韩某某，韩某某证明邹某某自2010年底外出后一直未与家人联系，现下落不明。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。原告提交的第5份证据，为证人的当庭证言，且能相互印证，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年5月19日举行结婚仪式，2010年6月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后常为家庭琐事生气、吵架。被告于2010年底外出后，至今未与原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告暂放弃彩礼的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架。被告于2010年底外出后，至今未与原告共同生活，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院依法予以准许。因被告邹某某下落不明，财产问题无法核实，本案暂不作处理。被告邹某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘阳烁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第439号
罪犯陈永远，男，1960年10月21日出生，福建省晋江人，香港居民，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）泉刑初字第57号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。其同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）闽刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈永远于2005年1月6日交付莆田监狱执行劳动改造。福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第420号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第567号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2012年11月22日作出（2012）莆刑执字第1632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，现刑期自2010年8月18日起至2027年7月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2012年9月至2014年12月）违规5次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月累计获达标分21.6分。2012年获得监狱年度表扬，2013年、2014年获得监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈永远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永远减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2010年8月18日起至2026年1月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3662号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，公司经理。
被告：于纳新，女，1969年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告于纳新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告于纳新的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 李金瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 许亚红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12070号
原告重庆市先风物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号“环球广场”六楼，组织机构代码20285019-3。
法定代表人陈骋，该公司总经理。
委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆至中文化产业有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第22层D1#、C3#。
本院在审理原告重庆市先风物业管理有限公司与被告杨伟宏、被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先风物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先风物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市先风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取51元，由原告重庆市先风物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘欣
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00007号
上诉人（一审原告）：安徽省天元路桥建设有限公司。
法定代表人：蒋元芬，该公司总经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张建华，该局局长。
委托代理人：崔卫华，该局工作人员。
一审第三人：马良芹，女，1953年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王琛，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
上诉人安徽省天元路桥建设有限公司因其诉被上诉人宿州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宿埇行初字第00082号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省天元路桥建设有限公司的委托代理人马述爱，被上诉人宿州市人力资源和社会保障局的委托代理人崔卫华，一审第三人马良芹及委托代理人王琛到庭参加诉讼。本案审理期间，安徽省天元路桥建设有限公司申请撤回上诉。
本院认为：安徽省天元路桥建设有限公司请求撤回上诉是其真实意思表示，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽省天元路桥建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取）由安徽省天元路桥建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年二月十三日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00926-10号
申请执行人宣勇超，男，汉族，1977年10月30日生。
被执行人刘谋权，男，汉族，1962年5月28日生。
本院在执行王光宇申请执行刘谋权民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月25日向第三人安庆市建筑安装工程公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人刘谋权的银行存款1346元予以强制执行扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一五年九月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14044号
原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行,住所地广东省东莞市麻涌镇。
负责人王慧明，该支行行长。
委托代理人梁文杰，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
委托代理人潘敏珊，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。
被告张自力，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行（以下简称工行东莞麻涌支行）与被告张自力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文杰、潘敏珊到庭参加诉讼，被告张自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东莞麻涌支行诉称，2015年2月28日，被告以其开通了网上银行功能的帐户62×××11登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（协议第三条第（二）款）；（3）还款方式为按月等额本息还款法（协议第三条第（三）款）；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%（协议第三条第（六）款）；（6）该协议履行过程中发生纠纷的，原被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2014年4月26日，被告通过POS机消费了2笔39000元、50000元，再通过网上银行申请了2笔逸贷业务，约定贷款金额合计为89000元，贷款发放日为2014年4月26日，贷款到期日为2017年4月26日，期限为36个月，放款账号为62×××11，还款账号为：62×××11。贷款发放后的当日，被告又按照上述程序通过网上银行依次申请了笔逸贷业务，贷款金额各为39000元、50000元。综上，被告一共申请了2笔逸贷业务，贷款金额合计89000元。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行（即原告）。2014年4月26日原告通过网上银行分别向被告个人账户62×××11发放了2笔，金额分别为39000元、50000元的贷款，合计89000元，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，2笔贷款均已连续9期，累计9期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据《“逸贷”协议》第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回2笔贷款本息（本金合计为56782.99元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金合计54066.92元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年5月30日为2716.07元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未向本院提交任何书面答辩和证据材料。
经审理查明，2015年2月28日，被告以其开通了网上银行功能的帐户62×××11登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》。该协议约定：1.被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2.贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，期限在一年以上的，按照日历年度内最后一次调整的基准利率自次年1月1日开始按该次调整后基准利率上浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款法；4.被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮30%；5.被告消费所使用借记卡或存折对应“逸贷”的经办行为借记卡或存折的开办行，协议履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成任何一方有权向经办行所在地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告申请了两笔贷款，金额分别为50000元和39000元，贷款期限均为36个月，还款方式为等额本息还款法。被告从2015年8月26日开始出现连续逾期归还上述两笔贷款，截至2016年9月21日，第一笔50000元的贷款尚欠贷款本金30373.51元，利息1366.54元，罚息741.19元，复利84.74元；第二笔39000元的贷款，尚欠贷款本金23692.41元，利息1097.26元，罚息578.20元，复利68.71元。
上述事实，有原告提交的电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、借款人网银日志、网上“逸贷”协议的公证及“逸贷”协议的内容、个人贷款合同信息查询/撤销、放款账户历史明细清单、放款账户历史明细清单、还款账户账户历史明细清单、最新的历史还款明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院经审查对原告提供的证据予以认定。案涉《“逸贷”协议》是双方真实意思表示，亦未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告有权依照《“逸贷”协议》的约定收回全部贷款本息。因此，截至2016年9月21日，被告尚欠的两笔贷款共计本金54065.92、利息2463.8元、罚息1319.39元、复利153.45元，被告应予偿还，后续利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张自力于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金54065.92、利息2463.8元、罚息1319.39元、复利153.45元，2016年9月21日之后的利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止；
二、驳回原告工商银行股份有限公司东莞麻涌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1219.57元（原告已预交），由被告张自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第112号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年10月29日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月27日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2013年12月19日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年11月4日12时许，被告人任某某的亲戚王长安在睢县西陵寺镇杨拐村猪场门口因过路同该村村民路某某发生争执。被告人任某某赶到现场后，双方发生厮打，任某某、王长安用拳头将路某某及其儿子路某打伤。经鉴定，路某的左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤，两眼部损伤构成轻微伤；路某某左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤，两眼部损伤构成轻微伤。
案发后，经村委主持调解，任某某赔偿路某经济损失共计70000元，且已全部履行，被害人路某、路某某均对被告人任某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、路某某的陈述；证人任二某、李某某、吴某某、任三某、任四某、王二某、麻某某、路二某、程二某等人的证言；书证
--户籍证明、协议书、收条、谅解书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因其亲戚与他人发生争执，不能理性处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某认罪悔罪，当事人双方自愿达成和解协议，被害人对被告人任某某的行为表示谅解，在对其量刑时予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合量刑规范化指导意见，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一四年二月二十八日
书记员 路丽梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1362号
罪犯刘绍新。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一一年十月二十九日作出（2011）桑法刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人刘绍新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193875.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）张中刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年六月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘绍新自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2013年三季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后四次获奖分共13.5分，2014年四季度因出色地完成了勤杂任务奖奖励分5分。截止2015年1月共获考核分85.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘绍新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍新减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一八年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特149号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张培，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：闫彦梅，女，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张培、闫彦梅申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第143号
原告：王志育。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：叶连文。
原告王志育为与被告叶连文买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告王志育的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告叶连文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志育起诉称，被告因经营需要，自2012年7月起到原告经营的位于宁波市鄞州区下应金达路789号C-8号的建材商店购买瓷砖等建材。截至2012年7月31日，被告从原告处购买的瓷砖价款合计21849元，至今未付。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告立即支付货款21849元，并支付逾期付款利息1111元（暂计算至2013年5月10日，此后利息计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告立即支付货款21804元，并支付逾期付款利息1308元（自2012年8月1日起按年利率6%按本金21804元暂计算至2013年7月31日，此后的利息按此标准计算至实际履行之日止）。
原告提供了出库单三份、证明一份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告叶连文未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审核，原告提供的三份出库单为复写件，系通过一次书写形成，不可任意复制，且出库单上载明货物型号、规格、数量、价款并有被告叶连文本人签字缺认。另据本院庭前向被告叶连文询问，被告对欠付原告货款21804元无异议，故本院对该三份出库单予以认定。证明一份系原件并可以与出库单相互印证，故本院对该证明亦予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告因经营需要，自2012年7月12日起向原告购买瓷砖，被告于2012年7月31日最后一次提货，所购瓷砖价款合计21804元。被告尚未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。被告作为买受人，理应按约定，或者在收到货物时支付货款，现拖欠货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务并赔偿逾期付款损失。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准未超过法律允许的限度。原告要求被告支付货款21804元，并支付逾期付款利息1308元（暂计算至2013年7月31日）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告叶连文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶连文应于本判决生效之日起七日内向原告王志育支付货款21804元，并支付逾期付款利息损失1308元（暂计算至2013年7月31日，此后逾期付款利息损失按年利率6%按本金21804元计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，由被告叶连文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年八月七日
代书记员 王何平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1449号
原告密山市密山镇人民政府。
法定代表人张伟，男，职务镇长。
委托代理人刘晔，职务林业站站长。
委托代理人姚齐勋，职务该单位法律顾问。
被告华吉友，男。
本院在审理原告密山市密山镇人民政府诉被告华吉友侵权责任纠纷一案中，密山市密山镇人民政府于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市密山镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市密山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告密山市密山镇人民政府负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王金玲
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第116号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人年某某，男，生于1990年7月5日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年2月15日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人年某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日凌晨2时许，被告人年某某伙同严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊、严某己（均以判刑）、高某某（在逃）等人，在岷县锁龙乡古素村公路上碰见锁龙乡红旗村村民买某甲、买某乙、买某丙，严某乙无故堵住买某甲骑着的摩托车不让走，严某甲拿起一个酒瓶砸在买某甲的摩托车油箱上，又捡起石块朝买某甲脖子上打了一石头，严某乙又过去把买某甲身上踢了几脚后，买某甲逃走。严某甲过去让买某丙跪在地上把他叫爷爷，买某丙不从，严某甲抱起一块石头砸在买某丙背部，严某乙把买某丙胸部踢了两脚，严某甲和高某某各朝买某丙面部打了一酒瓶。随后，被告人年某某、严某甲手持木棍，严某乙、高某某、严某丙等人用拳脚殴打买某丙，致买某丙受伤。经法医鉴定，买某丙损伤程度被评定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书；证人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛的证言；被害人买某丙、买某甲、买某乙的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某目无国法，酒后结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人年某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 杨 希
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈忠平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初254号
原告：史杰，女，生于1968年1月12日，汉族，住邓州市.
委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所人员，执业证号A3770459。
被告：ＸＸＸ，男，生于1980年8月4日，汉族，住邓州市.
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
原告史杰与被告ＸＸＸ为退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史杰及其委托代理人张永安、被告ＸＸＸ及其委托代理人刘清阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史杰诉称：原、被告及王明海于2012年农历11月份在陕西省彬县合伙经营校油泵生意，每人出资50000元。同年12月份，王明海提出撤股，原被告均同意。2014年农历正月，原告提出退伙，并要求被告搭50000元的欠条，被告不搭，原告认为双方已达成口头散伙协议。后原告多次找被告要该50000元，被告以生意赔了为由，拒不退还。现要求被告退还。
原告史杰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、证人王XX的证言，证明合伙情况；
3、证人王XX的证言及录音，证明原被告散伙及被告同意退原告50000元并约定利率为1分5厘；
4、证人赵XX、唐XX证言，证明到被告家要50000元的情况。
被告ＸＸＸ辩称：原告说的退伙不成立。按合伙法规定，本案合伙是成立的，但退伙没有清算及协议。现原告要投资款5万元，不承担生意赔了的风险，违反合伙法的规定。本案事实不清，应驳回原告的起诉，待原被告清算后另行起诉。
被告ＸＸＸ为证明其主张，向本院提交销货清单一份，证明被告又多投资9万多元。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为证据不真实，仅知道投资5万元，不知道具体合伙情况，涉嫌给被告下圈套，说给被告投资10万，骗取被告说这5万元，证言及录音不真实；对证据4中赵文敬的证言无异议，但认为唐建峰的证言不真实。原告对被告提交的证据不认可。对原被告无异议的证据，本院予以采信；有异议的，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告及王明海于2012年农历11月份在陕西省彬县合伙经营校油泵生意，每人出资50000元。同年12月份，王明海提出撤股，原被告均同意。2014年农历正月，原告提出退伙，并要求被告搭50000元的欠条，被告不搭，原告认为双方已达成口头散伙协议。后原告协同赵文敬、唐建峰多次找被告催要该50000元，被告以生意赔了、没有进行退伙清算为由，拒不退还。现原告诉至本院，要求退还投资款50000元。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：合伙的本质特征是合伙人共同出资、共同经营、共同承担风险；退伙应以各合伙人对各自出资、合伙经营账目（尤其盈亏）进行清算为前提条件。本案原、被告合伙做生意，事实清楚，本院予以确认，但双方未进行合伙账目清算也是不争的事实。由此，原告仅以证人证言、录音为证据，要求被告退还投资款50000元，证据并不充分，本院现不予支持。待双方清算后，可另行处理。依照《中华人民共和合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告史杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 喻其政
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字873号
原告尹正卫。
委托代理人申海洋。
被告周伟良。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
负责人徐天飞。
原告尹正卫诉被告周伟良、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告周伟良送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，用公告方式向被告周伟良送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告尹正卫及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告周伟良、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹正卫诉称：2012年11月18日，被告周伟良驾驶的浙11·706**号大中型拖拉机，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，造成原告损失15001.18元，其中医疗费7451.18元、住院伙食补助费570元、误工费4018元、护理费1862元、交通费500元、车辆修理费500元、评估费100元（扣除已付3000元，尚需赔偿12001.18元）。由于被告周伟良、保险公司分别系浙11·706**号大中型拖拉机驾驶人、保险人，故起诉要求被告周伟良赔偿原告上述损失；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告周伟良未作答辩。
被告保险公司提交书面答辩状称：被告周伟良驾驶的浙11·706**号大中型拖拉机在本公司投保交强险事实。但本公司依据保险合同不负责赔付评估费。原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2012年11月18日11时10分许，被告周伟良驾驶的浙11·706**号大中型拖拉机，停靠在绍兴县柯岩街道澄湾工业园区澄湾路地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定原告尹正卫、被告周伟良均应负事故同等责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书、浙11·706**号大中型拖拉机行驶证复印件、被告周伟良的驾驶证复印件及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院19天及门诊治疗。医院诊断：原告胸部外伤，右侧肋骨骨折。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费7451.18元、住院伙食补助费380元、误工费4018元、护理费1862元、交通费400元、车辆修理费500元、评估费100元，合计14711.18元。该节事实由原告提供的门诊病历，入院记录，出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据，医疗休息证明，绍兴县价格认证中心（2012）第2649号事故车辆损失评估报告书、修理费发票、评估费发票，交通费发票及当事人的陈述等证据所所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告周伟良、保险公司分别系浙11·706**号大中型拖拉机驾驶人、交强险保险人，保险期限自2012年11月12日至2013年11月11日。事故发生后，被告周伟良通过交警部门支付给原告3000元。该节事实由原告提供的浙11·706**号大中型拖拉机保险单复印件及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、车辆修理费、评估费，符合规定；住院伙食补助费按每天20元计算；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医等实际情况酌情确定。据此，本院依法确定原告的合理损失为14711.18元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车一方即被告周伟良驾驶的浙11·706**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张不负责赔付评估费，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，被告保险公司在交强险限额内应负责理赔原告上述全部损失14711.18元。由于被告保险公司能足额赔付原告合理损失，故被告周伟良无需承担赔偿责任。鉴于被告周伟良在事故发生后已为原告垫付3000元，为减少当事人讼累，本院对被告周伟良与被告保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，故被告保险公司在向原告理赔的同时，应向被告周伟良支付保险理赔金3000元。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为14711.18元，扣除已获赔的3000元，实际尚可获赔11711.18元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司应在交强险限额内负责理赔原告尹正卫因本起交通事故造成的损失14711.18元，其中的11711.18元支付给原告尹正卫，3000元支付给被告周伟良；
二、驳回原告尹正卫的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓缴），由被告周伟良负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一三年八月八日
书 记 员 何 斐
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初84号
原告涂某甲，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告李某，务工。
原告涂某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人刘贤初、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：2014年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子涂某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，被告在生活中经常与原告及原告的家人发生争吵，致使原告无法与其相处，故诉至法院请求判令：1、原告涂某甲与被告李某离婚；2、婚生子涂某乙由原告抚养。
原告涂某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件和全户人员基本情况表复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三（当庭提交）：江陵县熊河镇新垱村村民委员会出具的证明。证明原、被告双方婚后感情不和，经常发生吵打。
被告李某辩称：2014年2月，我与原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我怀孕前，一家人相处的其乐融融。怀孕之后，原告及其家人怀疑并多次逼我打掉孩子，在我的坚持之下于××××年××月××日生下儿子涂某乙。后原告及其父母对我横鼻子竖眼，不让我碰孩子，并对我进行打骂。2016年1月13日，我只是带着孩子在马路边玩，并非带着孩子同归于尽。因我长期遭受虐待，患上了中度精神分裂症和严重性妇科病，如原告坚持离婚，原告必须拿钱先治好我的病，且孩子由我抚养，原告负担抚养费。如协商不成，原告必须拿出31万作为我的经济补偿。
被告李某未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，婚前均未生育小孩。2014年2月26日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子涂某乙。因双方缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告均系再婚，且生育一子，彼此更应珍惜夫妻感情。现双方因缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月九日
书记员 黄 姗
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1067号
申请人闫先臣，住郓城县。
被执行人王忠训，住郓城县。
被执行人王华青，住郓城县。
申请人闫先臣与被执行人王忠训、王华青民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2013年12月20日作出（2013）郓民初字第1214号民事判决书，现已经发生法律效力，权利人闫先臣于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王忠训王华青无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1214号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年三月十日
书记员 侯京亮
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第254号
原告：陈静。
委托代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：石家庄旭尔美生物科技有限公司，住所地高邑县大夫庄村北。
法定代表人：刘晓军，董事长。
被告：刘振东。
原告陈静与被告石家庄旭尔美生物科技有限公司（以下简称旭尔美公司）、刘振东借款合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人王书亮、被告旭尔美公司法定代表人刘晓军到庭参加诉讼，被告刘振东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告与被告旭尔美公司于2013年6月1日签订借款合同，被告借原告60万元用于生产经营，同时约定了借款期限及利息。被告刘振东提供担保。借款到期后被告违背合同约定，不履行还款义务。要求二被告偿还借款本息100万元。
被告旭尔美公司辩称，签订合同时法人代表是李龙和石家庄拓普房地产，因对方资金不到位，现在双方已不再合作，原打算以房抵款，原告不同意。借款属实，还过半年利息。
被告刘振东辩称，根据担保法规定，刘振东作为担保人因诉讼时效已过，应免除保证责任。原告与旭尔美公司签订合同时抵押财产的价值已明显超出借款数额。
经审理查明，2013年6月1日原告与被告旭尔美公司（当时法人代表是李龙，后变更为刘晓军）签订一份借款合同，合同约定被告借原告现金60万元用于生产经营，期限六个月，利息为2.5分，一月一付，被告用公司房产证做抵押，同时刘振东作为担保人，承担连带保证责任。合同上有原告陈静、被告刘振东签名和被告旭尔美公司的公章。合同签订后，原告履行了借款义务，被告支付了2013年6月至11月六个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未再给付原告借款本息。庭审中原告要求被告给付借款本息100万元，被告称短期借款利息可以高些，长期借款应降低利息。以上事实有原告提供的借款合同一份予以证实，并有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同应为有效合同。借款自2013年12月1日到期后，被告旭尔美公司作为借款人应承担偿还责任。合同约定的借款利率高于月息2%的法律规定，依法应予降低，但被告已经支付的利息不再追究。被告刘振东做为担保人应承担连带保证责任，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，或在该保证期限内提起诉讼或仲裁，因此应依法免除其保证责任。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石家庄旭尔美生物科技有限公司偿还原告陈静借款本金60万元及利息（利率按月息2%计算，自2013年12月1日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
驳回原告陈静对被告刘振东的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告石家庄旭尔美生物科技有限公司负担，保全费5000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年十一月十一日
书记员 董晓珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11095号
原告周某甲，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗贤明，男，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告揭某，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人余正勇，重庆市展图律师事务所律师。
原告周某甲与被告揭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人罗贤明、被告揭某及其委托代理人余正勇，到庭参加了诉讼。庭审结束后，原、被告向本院提出了庭外和解一个月的申请，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1997年12月，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后生育一女周某乙，现年15岁，目前在校就读。在婚姻关系存续期间，由于原、被告未能处理好生活中的各种矛盾，导致夫妻关系不睦。现双方分居已近一年。夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告揭某辩称：双方存在一定的夫妻矛盾属实，但并未达到感情破裂的程度。现不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某甲与被告揭某于1997年10月13日经婚姻登记机关登记结婚。1999年2月7日生育一女孩，取名周某乙。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。自2014年2月起两人分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有，位于重庆市渝北区龙溪镇（街道）龙脊路150号13-2-6住房一套、位于重庆市经济技术开发区北区金童路81号1幢2单元4-1按揭住房一套（该住房周某乙拥有20%的产权，且在购买时办理了抵押贷款23万元）及股票8万元。
庭外和解期间，原、被告未能达成和解协议。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证（重庆市房权证201字第0394**号）、113房地证2009字第05761号、个人在住房借款合同、抵押贷款合同、股票对账单以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
关于原、被告所举示的其他证据，或其真实性无法确定，或与本案诉争的法律事实不具有关联性，或对其拟予证明的待证事实不具有证明力，故本院均不采信。
本院认为：原、被告虽因性格不合，在共同生活期间产生了一定的夫妻矛盾，但原告起诉离婚并未向本院举示其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费3270元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年九月九日
书记员 彭 奕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04862号
原告胡睿，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘肃省第二建筑工程公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号。
本院在审理原告胡睿与被告甘肃省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告胡睿于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡睿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告胡睿撤回起诉。
案件受理费615元（已减半收取），由原告胡睿负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月三十日
书记员 贺小芩
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第45号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人苏伟。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人苏伟犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月10日凌晨3时许，被告人苏伟进入成都市温江区柳南六路＊＊号5楼失主尹某的家中，将尹某放置于床边的棕色挎包盗走，包内有人民币2400元。
2、2013年10月14日凌晨3时许，被告人苏伟在成都市温江区柳城两河路口东段354号“旅客之家”旅馆内，趁店主张某明熟睡之机，将张某明裤包内的钱包中的人民币3600元盗走。
经审理查明的事实与上述指控事实一致，被告人苏伟在庭审中亦无异议，且认罪，并有公安机关受案登记表，接受刑事案件登记表，到案经过，现场示意图，住宿登记，行政处罚决定书，被告人苏伟原犯盗窃罪的判决书及刑满释放证明书，失主张某明、尹某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图及照片，鉴定书，被告人苏伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人苏伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏伟归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第45号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人苏伟。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人苏伟犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月10日凌晨3时许，被告人苏伟进入成都市温江区柳南六路＊＊号5楼失主尹�的家中，将尹某放置于床边的棕色挎包盗走，包内有人民币2400元。
2、2013年10月14日凌晨3时许，被告人苏伟在成都市温江区柳城两河路口东段354号“旅客之家”旅馆内，趁店主张某明熟睡之机，将张某明裤包内的钱包中的人民币3600元盗走。
经审理查明的事实与上述指控事实一致，被告人苏伟在庭审中亦无异议，且认罪，并有公安机关受案登记表，接受刑事案件登记表，到案经过，现场示意图，住宿登记，行政处罚决定书，被告人苏伟原犯盗窃罪的判决书及刑满释放证明书，失主张加明某明、尹波尹某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图及照片，鉴定书，被告人苏伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人苏伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏伟归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）舞民初字第56号
原告陈某某，女。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告杨某甲，女，系原告陈某某长女。
被告杨某乙，男，系原告陈某某长子。
被告杨某丙，男。系原告陈某某次子。
被告杨某丁，男。系原告陈某某三子。
原告陈某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郭浩，被告杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某和丈夫杨德贤共生育三子二女，分别为被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及次女杨书玲。2001年杨德贤去世，原告一直跟随儿子杨某丙生活至今，被告杨某丙患有严重强直性脊柱炎，无法从事体力活，生活勉强可以自理，原告其他儿子表示可以出生活费，但无法亲自赡养，女儿不愿赡养，也不愿出生活费。目前原告在舞阳县中心医院治疗，身体全瘫，病情很危险，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、原告由被告杨某丙赡养，其他子女支付赡养费每人每月1000元；本次住院的医疗费2659.36元，每人负担532元；2、原告以后的医疗费用五个子女每人承担五分之一，原告百年后事由被告杨某丁负责，丧葬费由五子女均摊。
原告提供了舞阳县中心医院病历、舞阳县敬老院证明、照片、发票在卷。
被告杨某甲、杨某乙未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。
被告杨某丙、杨某丁对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告陈某某和丈夫杨德贤共生育三子二女，分别为被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及次女杨书玲。2001年原告丈夫去世后，原告跟随被告杨某丙生活至今。现原告患脑梗死，身体全瘫在舞阳县中心医院治疗，并由被告杨某丙负责照顾。由于原告与子女间对赡养问题发生纠纷，原告诉至法院，要求：1、原告由被告杨某丙赡养，五个子女支付赡养费每人每月1000元；本次住院治疗发生的医疗费2659.36元，每人负担532元。2、原告以后的医疗费用五个子女每人承担五分之一，原告百年后由被告杨某丁负责，丧葬费由五子女均摊。
本案原告起诉时将其次女杨书玲列为被告，后由于杨书玲无法联系，原告撤回了对杨书玲的起诉，但表示次女杨书玲也应像其他被告一样承担赡养义务。
本院认为，子女对老人有赡养的义务和责任。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告陈某某现73岁，且卧病在床，已无自理能力，原告有三个儿子两个女儿，应切实履行自己的赡养义务。原告要求跟随被告杨某丙生活，被告杨某丙无异议，本院予以准许。由于原告现有病需要治疗和照顾，根据原告提供的病历、照片及相关证明，表明原告现在病情较重，需要支出的费用较多，四被告应当支付必要的赡养费用。由于原告没有提供被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的收入情况，根据原告的现实状况，本院酌定被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人每月支付赡养费800元。原告在医院住院支出医疗费2659.36元，原告五个子女应共同承担，每人承担五分之一即532元。原告以后所的医疗费用，原告五个子女亦应均摊，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人承担五分之一。原告要求自己百年后事由被告杨某丁负责，被告杨某丁同意，所支出丧葬费费由原告五子女均摊，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人承担五分之一。被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某跟随被告杨某丙生活，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁自2016年1月起每人每月向原告给付赡养费800元，每月的月底前支付。2016年已产生的赡养费限四被告于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于本判决生效后十日内给付原告医疗费532元。
三、原告陈秀莲以后所发生的医疗费用凭医疗费发票由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人承担五分之一。原告百年后的后事由被告杨某丁负责料理，所需丧葬费用由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人承担五分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年三月九日
书记员 周军伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02605号
原告：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑国亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘业洲，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告金长伦诉被告郑国亮、刘业洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王嘉佳、徐巧珍、人民陪审员卫晓明组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告金长伦到庭参加诉讼，被告郑国亮、刘业洲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告郑国亮因资金周转需要向原告金长伦借款人民币159000元，期限2个月，并由郑国亮生意合伙人刘业洲为其借款提供连带担保。双方签订了NO.GT-20130807号《民间担保贷款合同》并附合同附件“借款借据”、“借款本金收条”、“连带担保声明”、“有效联系方式承诺”等；借款合同及借款借据约定借款本金159000元，借款期限为2个月，自2013年8月7日起至2013年10月6日止，借款期间综合利息（含中介方的服务费）按月息8%计算，借款期满一次性还清借款本息，并对月利息、逾期利息、违约责任、费用承担等进行了明确约定。同日原告通过银行转账及部分现金将借款本金支付给被告郑国亮，并由被告郑国亮签字出具“本金收条”；后至还款期满被告未能还款付息，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15.9万元；2、被告支付原告借款期间逾期利息（按月息2%计算自2013年8月7日起至款清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金长伦为证明其主张，所举证据如下：证据1、身份证；证据2、《民间担保借贷合同》及借款借据、借款本金收条、银行转账回单凭证（复印件）、连带担保声明、借款担保承诺、具结书、有效联系方式承诺；证据3、被告身份证、户口本、婚姻证明、房产证。
被告郑国亮、刘业洲未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2中的《民间担保借贷合同》及借款借据、借款本金收条、借款担保承诺、具结书、3中的被告身份证、户口本符合证据三性要求，证明效力予以确认；证据2中的连带担保声明、有效联系方式承诺、银行转账回单凭证（复印件）、证据3中的婚姻证明及房产证因不同时符合证据三性要求，其证据效力不予以认定。
经审理查明：2013年8月7日，贷款人金长伦与借款人郑国亮及担保人刘业洲签订民间担保借贷合同，约定：郑国亮因资金周转向金长伦借款159000元，借款期限自2013年8月7日至2013年10月6日，借款月利息8%，借款人按月付息，每个月为一期。2013年9月7日前，郑国亮偿还借款本金9000元。2013年10月6日前，一次性偿还剩余借款本金150000元。2013年8月7日，郑国亮出具借款本金收条一份，内容为：根据借款人郑国亮与贷款人金长伦签订的NO.GT-201300807号民间借贷合同，贷款人通过网上银行转账及部分现金的支付方式向借款人出借159000元，借款人签字确认收到上述全部借款。同日，刘业洲出具借款担保承诺一份，内容为“本人刘业洲与借款人郑国亮是合伙人关系，就借款人向贷款人金长伦的民间借贷行为承担借款担保与共同还款责任，特向贷款人作出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任；2、本人承诺愿意承担借款人还款义务的范围，包括：贷款金额及利息（包括逾期罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费等）。原告当庭陈述，自借款后，两被告没有归还过借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑国亮向金长伦借款159000元，有民间担保借贷合同、借款借据、借款本金收条、借款担保承诺为凭，双方之间形成借贷法律关系。双方对还款期限有约定，现还款期限已到，金长伦要求郑国亮偿还借款159000元，本院予以支持。金长伦要求郑国亮支付自2013年8月7日起按月利率2%计算至款清息止的利息，符合约定和法律的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。刘业洲作为担保人在借贷合同和借款担保承诺上签名，对担保方式约定不明确，视为连带责任担保，金长伦要求刘业洲对上述借款本息承担连带责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告金长伦借款159000元；并按月利率2%支付原告金长伦自2013年8月7日计算至借款实际还清之日止的利息；
二、被告刘业洲对本判决第一项中的款项承担连带还款责任；被告刘业洲承担担保责任后，有权向被告郑国亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4531元，公告费800元，由被告郑国亮、刘业洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
审 判 员 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02605号
原告：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑国亮，男，1987年8月2日出生，汉族，组合安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭2幢1306室。
被告：刘业洲，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告金长伦与被告郑国亮、刘业洲民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年八月十九日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执646号
申请执行人：石志东，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李冬梅（石志东妻子），女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行石志东与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第63号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人石志东工资5,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人石志东于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特49号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：郭照严，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：方媛媛，女，汉族，1985年9月2日出生，住安徽省淮南市大通区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人郭照严、方媛媛申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初602号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍在江苏省宜兴市，住上海市闵行区。
辩护人张黎俊,上海金能律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张黎俊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年3月11日11时许，被告人徐某至上海市静安区洛川中路XXX号名仕街创意园区A5栋2楼，采取踢踹的方式破坏上海市凯琅餐饮有限公司仓库房门后进入该仓库，从仓库中盗窃得一瓶白酒、一瓶洋酒及八瓶红酒藏于家中。经鉴定，被盗的五粮液三十年白酒50度500ml价值人民币8,411元、天醇XO人头马优香槟干邑白兰地洋酒40度700ml价值人民币1,205元，八瓶红酒因真伪不明无法作出价值鉴定。
案发后被告人徐某主动归还了上述物品并赔偿了被害单位上海市凯琅餐饮有限公司的损失，获得了被害单位的谅解。2017年3月15日被告人徐某至共和新路派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、郭某某的证言及上海凯琅餐饮有限公司出具的《委托书》、《情况说明》、《刑事谅解书》、现场照片、上海市公安局静安分局制作、调取的《扣押清单》、《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《工作情况》、《常住人口基本信息》、相关部门出具的《价格认定结论书》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,且归还了被害单位被盗物品，赔偿了被害单位的经济损失，获得了被害单位的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人徐某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初652号
原告：郭锐，男，1984年9月28日出生，汉族，住侯马市东庄侯马国税局。
被告：郭双峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住侯马市东庄侯马国税局。
原告郭锐与被告郭双峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭锐于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锐申请对被告郭双峰撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭锐撤诉。
案件受理费50元（减半收取�25元），由原告郭锐负担。
审判员 郭李平
二〇一七年五月九日
书记员 崔亚楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5931号
原告：张亚飞，男，1986年5月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张玉勤（系张亚飞的姑母），住郑州市惠济区。
被告：陈明。
原告张亚飞与被告陈明返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张亚飞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚飞的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张亚飞负担。
审判员 李建丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程炎鹏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1312号
申请执行人：岩罕温，男，傣族，1958年1月12日出生，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：黄康雄，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人岩温罕与被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2009年8月14日作出的（2009）西民二终字第123号判决书已于2009年8月20日发生法律效力。权利人岩温罕于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人岩温罕于2009年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，案号为（2009）景执字第276号，后该案于2009年11月11日执行完毕，本院依法终结执行。现申请执行人要求执行的事项在（2009）景民二初字第032号判决书中没有执行依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人岩温罕的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1312号申请执行人：岩罕温，男，傣族，1958年1月12日出生，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被执行人：西双版纳乾龙房地产开发有限公司。住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：黄康雄，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人岩温罕与被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2009年8月14日作出的（2009）西民二终字第123号判决书已于2009年8月20日发生法律效力。权利人岩温罕于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人岩温罕于2009年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，案号为（2009）景执字第276号，后该案于2009年11月11日执行完毕，本院依法终结执行。现申请执行人要求执行的事项在（2009）景民二初字第032号判决书中没有执行依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人岩温罕的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月十四日书 记 员  金 梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4768号
原告陕西嘉业房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人高四宝，该公司董事长。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告唐军，男，汉族，1983年1月30日出生，四川省资中县人，现住宝塔区。
本院在审理原告陕西嘉业房地产开发有限公司与被告唐军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，原告陕西嘉业房地产开发有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担173元。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 张改静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1632号
原告张艳。
委托代理人胡正刚。
被告吕立建。
被告贾红刚。
原告张艳诉被告吕立建、贾红刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告吕立建、贾红刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2009年12月17日，被告吕立建因经营需要向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，月利率2.5%，逾期每日向原告支付违约金200元；被告贾红刚在该借据保证人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款付息，特向法院起诉。
被告吕立建、贾红刚未答辩。
经审理查明，被告吕立建因经营需要，于2009年12月17日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，月利率2.5%，逾期每日向原告支付违约金200元；被告贾红刚在该借据保证人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吕立建向原告借款并出具借据，能认定被告吕立建与原告之间存在借贷法律关系，被告吕立建对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率2.5%及逾期每日向原告支付违约金200元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告贾红刚在借据保证人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕立建于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年12月18日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告贾红刚对上述债务承担连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吕立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年四月二十九日
书记员 张胜楠