湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第273号
原告吉进伍，女，汉族，住临澧县停弦镇。
原告陈煜，女，汉族，住临澧县停弦镇。
原告陈灯品，男，汉族，住临澧县停弦镇。
原告姜守英，女，汉族，住临澧县停弦镇。
四原告委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告周绍雄，男，汉族，住临澧县安福镇。
委托代理人周杰，男，汉族，住临澧县安福镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司。
代表人马超，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司。
代表人戴翔宇，经理。
以上两被告委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告吉进伍、陈煜、陈灯品、姜守英与被告周绍雄、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“财保临澧公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司（以下简称“财保芙蓉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吉进伍及其委托代理人李坤、被告周绍雄的委托代理人周杰、被告财保临澧公司和财保芙蓉公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉进伍、陈煜、陈灯品、姜守英诉称，2014年2月18日9时30分，被告周绍雄驾驶号牌为湘XXXX**小客车驶入安福镇护城区洗车场时，由于操作不当，将在洗车场烤火的四原告亲属陈本云撞倒，陈本云经抢救无效死亡。临澧县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告周绍雄负事故全部责任。被告周绍雄的肇事车辆在被告财保芙蓉公司投保了交强险和第三者责任险，在被告财保临澧公司投保了第三者责任险。现要求被告周绍雄赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计660094.33元；被告财保芙蓉公司、财保临澧公司在保险限额范围内先行赔付；由被告负担诉讼费用。
为支持其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、四原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件共7份，欲证明原告的主体资格；
2、被告周绍雄的身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；
3、临澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的经过及事故责任划分的事实；
4、居民死亡殡葬证复印件1份、死亡医学证明书复印件1份，欲证明四原告亲属陈本云死亡的事实；
5、户口注销证明1份，欲证明原告亲属死亡后户口已经注销的事实；
6、宋斌伍的证明、个体工商户执照复印件、身份证复印件、记账单复印件各1份，欲证明原告亲属自2012年2月起一直在城镇居住，主要收入来源在城镇的事实；
7、临澧县公安局停弦派出所和停弦镇花林村的证明1份，欲证明四原告为受害人陈本云的直系亲属的事实；
8、临澧县停弦镇花林村的证明1份，欲证明原告陈灯品、姜守英共有陈本云、陈本香、陈刚等三个赡养义务人的事实；
9、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件2份，欲证明肇事车辆在被告财保芙蓉公司投保了交强险和第三者责任险的事实以及在被告财保临澧公司投保了第三者责任险的事实；
被告周绍雄辩称，原告所诉属实，同意对原告方的损失依法赔偿。
被告周绍雄在举证期限内提交了如下证据材料：
被告周绍雄的驾驶证和车辆行驶证复印件各1份，欲证明被告周绍雄具有驾驶资格，并是合法驾驶的事实。
被告财保临澧公司辩称，1、保险公司是依法承担合同责任，不是损害赔偿责任；2、本案被告周绍雄已构成交通肇事罪，应先刑事后民事，本案应中止诉讼，保险公司不应承担精神损害赔偿责任；3、商业保险应按比例分担责任；4、原告的损失应依法计算；5、保险公司不负担诉讼费。
被告财保芙蓉公司辩称，1、同意被告财保临澧公司的辩解意见；2、被保险车辆在财保芙蓉公司投保的商业第三者责任险，没有不计免赔，同时约定有主责免赔20％，应在保险限额内予以核减。
被告财保临澧公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、商业保险条款1份，欲证明保险合同约定的内容以及保险公司不应承担诉讼费的事实；
2、保险公司的查勘人员对被告陈灯品的调查笔录1份，欲证明四原告亲属在自己家里居住，没有在城镇居住的事实。
被告财保芙蓉公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、投保单及客户签收单各1份，欲证明财保芙蓉公司对保险约定及责任免除做了特别说明的事实；
2、第三者责任保险条款1份，欲证明财保芙蓉公司享有20％的全责免赔率以及免赔在保险责任限额内核减的事实。
本案在开庭审理中，本院组织各方当事人对对方当事人提交的证据逐一进行了质证。
被告周绍雄对原告提交的证据质证后没有异议；对被告财保芙蓉公司和财保临澧公司提交的证据质证后均没有异议。
被告财保临澧公司、财保芙蓉公司对原告提交的证据质证后认为，对证据1、2、3、4、5、7、8、9没有异议；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据为证人证言，证人应当出庭作证，且该证据不能证明受害人在城镇的务工情况。被告财保芙蓉公司、财保临澧公司对被告周绍雄提交的证据质证后均没有异议。
原告对被告周绍雄提交的证据质证后没有异议；对被告财保芙蓉公司提交的证据质证后没有异议；对被告财保临澧公司提交的证据质证后对证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据为证人证言，证人应当出庭作证，且该证据不能证实被告的主张，而能证实原告亲属在城镇有住所的事实。
本院对原告方提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9被告没有异议，其证据效力本院予以认定；被告周绍雄提交的证据，原告和被告均无异议，其证据效力本院予以认定，被告财保芙蓉公司提交的证据和被告财保临澧公司提交的证据1，原告和被告周绍雄均没有异议，本院予以认定；原告提交的证据6和被告财保临澧公司提交的证据2，虽都有瑕疵，但与庭审中原被告的陈述基本一致，即能证实原告亲属在城镇务工，并且在城镇有住所的事实，故原告提交的证据6、被告财保临澧公司提交的证据2的效力本院予以认定。另外本院对于当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实为本案事实。
2014年2月18日9时30分，被告周绍雄驾驶号牌为湘XXXX**小型轿车沿临澧县安福镇人民街驶入安福镇护城社区洗车场时，由于操作不当，与洗车场里正在烤火的受害人陈本云（男）相撞并与洗车场的西侧墙体相挤压，造成陈本云经抢救无效于当日死亡，湘XXXX**小型轿车与墙体受损的交通事故。事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2014年3月19日作出事故认定：被告周绍雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成交通事故的直接原因，负事故全部责任，陈本云对交通事故无责任。
四原告亲属陈本云从2012年2月起一直在临澧县安福镇务工，所在务工场所为其提供了住所。陈本云父亲陈灯品，母亲姜守英，共有三个子女，分别是陈本云、陈本香、陈刚。
湘XXXXX**小型轿车所有人为被告周绍雄之子周池。该车于2013年8月23日向被告财保芙蓉公司投保了保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险金限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车还向被告财保芙蓉公司投保了保险金额为200000元的第三者责任商业保险，在投保该第三者责任保险时，没有投保不计免赔，该保险条款第七条第一款第二项、第七项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔；……（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。2014年1月20日周池将该车在被告财保临澧公司投保了保险金额为300000元的不计免赔的第三者责任商业保险，保险期限为2014年1月21日起至2014年8月23日止。
另查明，2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，湖南省城镇居民人均消费性支出15887元，湖南省职工年平均工资为40028元。
本院认为，本案交通事故经临澧县公安局交通警察大队调查，案情事实清楚，虽然被告周绍雄已经涉嫌交通肇事罪，但本案民事案件的处理不依赖刑事案件的处理结果，因此被告财保临澧公司、财保芙蓉公司认为要先刑事后民事，本案中止审理的主张本院不予采信。临澧县公安局交通警察大队关于本起交通事故责任的认定符合客观事实和法律规定，本院予以采信；被告周绍雄应负本案全部民事责任。受害人陈本云在交通事故发生前2年一直在城镇务工，其主要收入来源在城镇，且所在务工场所为其提供了住所，所以其经常居住地为城镇，故原告的损失应当依照城镇标准计算。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告周绍雄在交通事故中负全部责任，因此应当承担本案全部侵权责任。《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故原告要求被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的上述赔偿项目的具体金额本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定确定如下：①丧葬费20014元（40028÷12×6），②死亡赔偿金468280元（23414×20），③被扶养人生活费121800.33元{15887×（11＋12）÷3}。《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因此次交通事痛失亲人，遭受了一定的精神损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，其具体金额本院根据侵权人的过错程度及本地的平均生活水平酌定为50000元。以上损失共计660094.33元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“保险事故造成受害人财产损失时，保险人优先赔偿受害人的机动车以外的其他财产的损失”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此原告请求被告财保芙蓉公司、财保临澧公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周绍雄应赔偿原告各项损失合计为660094.33元，全部属于机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额范围，其中原告的死亡赔偿额已经超过交强险中的110000元的限额，所以被告财保芙蓉公司应在交强险限额中赔偿原告110000元；对剩余损失550094.33元应在第三者责任保险限额内按保险合同约定赔偿，因该金额超出了被告财保芙蓉公司和被告财保临澧公司的保险限额的总和，所以被告财保芙蓉公司、财保临澧公司应在投保金额限额内承担赔偿责任，故财保临澧公司应对其中300000元的损失承担责任，财保芙蓉公司应对200000元的损失承担责任，由于肇事车辆在财保临澧公司所投保险为不计免赔率的第三者责任险，所以被告财保临澧公司应赔偿原告损失300000元；又由于肇事车辆在被告财保芙蓉公司投保的第三者责任险没有不计免赔率，故其赔偿金额应按照保险条款的约定予以计算，即被告财保芙蓉公司应赔偿原告损失为160000元（200000-200000×20%）；原告的损失由被告财保临澧公司赔偿300000元，被告财保芙蓉公司赔偿270000元（110000＋160000）后剩余90094.33元应由被告周绍雄赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吉进伍、陈煜、陈灯品、姜守英损失110000元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告吉进伍、陈煜、陈灯品、姜守英损失160000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告吉进伍、陈煜、陈灯品、姜守英损失300000元；
三、被告周绍雄赔偿原告吉进伍、陈煜、陈灯品、姜守英损失90094.33元；
以上三项于本判决生效后10日内履行。
本案受理费10401元，减半收取5201元，由被告周绍雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 朱大星
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。