wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2372号
上诉人（原审原告）：李朋霞，女，汉族，1981年4月28日生。
委托代理人：崔建松。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李应展，男，汉族，1962年12月3日生。
被上诉人（原审被告）：朱冬玲，女，1963年12月6日生，汉族，系被告李应展之妻。
二被上诉人共同委托代理人：李应宽，1970年4月16日，河南省嵩县德亭乡元湾村，特别授权。
上诉人李朋霞因与被上诉人李应展、朱冬玲健康权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初575号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李朋霞及其委托代理人崔建松，被上诉人李应展、朱冬玲及其共同委托代理人李应宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村村民。2015年11月19日中午，因原告丈夫崔建国将通往被告家的自来水管挖断，原告及丈夫崔建国与二被告发生争吵，引起撕拽，后原告于次日、被告朱冬玲于当日分别住院治疗。原告经嵩县人民医院诊断为颅脑损伤，原告同年11月30日出院，共花费医疗费用1936.7元。对赔偿问题，嵩县公安局德亭派出所调解意见为：李朋霞、崔建国赔偿朱冬玲费用1175元；李应展、朱冬玲赔偿李朋霞费用900元。双方当事人均不同意调解意见，引发讼争。另查明：据原告出院证、病例及住院记账明细单显示，原告2015年11月25日超声检查臀部皮脂腺囊肿，次日局部麻醉后切除。具体费用为：超声检查60元，麻醉69元，手术64.4元，西药氯化钠、利多卡因注射液、头孢呋辛钠针合计83.16元，大换药55元，床位费110元，护理费55元，住院诊查费30元，医疗废物处理费10.5元，上述合计537.06元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系同村村民，应按照睦邻友好、方便生产、生活的原则相处，因原告及丈夫将被告自来水管挖断，两家发生纠纷，本应通过合法方式处理，但双方均不够冷静，发生撕拽，导致原告及被告朱冬玲二人均不同程度受伤。首先，纠纷起因系原告及丈夫崔建国挖断被告家水管引发，原告为主张被告家水管占用原告的土地，提供了宅基使用证和证人证言四份，上述证据因证载名字系案外人焦珍且其他证人无正当理由未出庭作证，本院不能认定被告占用了原告土地；其次，自来水管道占用集体或他人土地时，除非原告证明被告家自来水管影响了原告生活生产，否则原告擅自挖断被告家水管是不妥当的行为；第三，被告提供的证据（公安机关依法制作的调查笔录）能证明原告丈夫在撕拉中致伤被告朱冬玲，综上，本院认为公安机关调解意见适当，予以参考；原告李朋霞及其丈夫崔建国应对本次纠纷负主要责任，二被告负次要责任，根据原、被告的过错程度及本案实际，二被告应承担原告受伤经济损失的40%为宜，其余部分原告自负。双方当事人在纠纷中有撕拽行为，对原告的臀部皮脂腺囊肿与撕拽行为有否因果关系以及该囊肿的切除治疗用药范围，经法庭释明后，双方当事人均不申请鉴定，鉴于本案标的不大、案情基本清楚的事实，本院根据优势证据规则，对原告住院期间治疗臀部皮脂腺囊肿的费用537.06元不予支持，对原告该囊肿手术之日即2015年12月26日起的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持。原告经济损失为：1、医疗费1399.64元；2、误工费70元×6天＝420元；3、护理费70元×6天×1人＝420元；4、住院伙食补助费20元×6天＝120元；5、营养费10元×6天＝60元；以上共计2419.64元。综上，被告李应展、朱冬玲应赔偿原告的经济损失为2419.64元×40％＝967.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告李应展、朱冬玲于本判决生效后十日内赔偿原告李朋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计967.86元；二、驳回原告李朋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李应展、朱冬玲承担125元、原告李朋霞承担375元。
李朋霞上诉称：该判决认定事实不符，导致划定责任失当。一、有证据显示被上诉人私自侵占由上诉人经营管理的土地，被上诉人在上诉人经营管理的土地内私自掩埋水管，未经上诉人知道和允许，况且被上诉人埋水管是为了自家用水，埋在别人地里是一种自私、挑衅，制造邻里矛盾的行为。二、上诉人在2015年11月19日下午（即争执发生当天时间），在自家地里翻耕土地种菜，因被上诉人掩埋水管且水管埋的较浅（大约10cm左右），已严重影响上诉人的生活生产。上诉人是在翻耕土地的过程中造成对水管的误断，全非故意。被上诉人到场后，不问青红皂白，嘴里骂着，并动手抢夺上诉人的劳动工具（板镢）。从而引起撕拽（此情况当事人双方在一审时均认同），造成当事人双方均有不同程度受伤。被上诉人是主要过错方，理应承担本案的主要责任。三、上诉人受伤住院（2015年11月20日一2015年11月30日）11天，一审法院对上诉人住院的医疗费用，误工费，护理费等的认定有明显的不妥之处。请求：一、变更原判决为对方承担70%，我方承担30%；二、诉讼费有被上诉人承担。
李应展、朱冬玲辩称：我认为对方的上诉请求没有道理，我认为我应承担20%。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：结果一、二审审理已查明，上诉人李朋霞与被上诉人李应展、朱冬玲系同村村民，李应展与朱冬玲系夫妻。2015年11月19日，因李朋霞丈夫崔建国将通往李应展、朱冬玲家的自来水管挖断，双方发生争吵，引起撕拽，李朋霞、朱冬玲分别住院治疗。对赔偿问题，经嵩县公安局德亭派出所调解，意见为：李朋霞、崔建国赔偿朱冬玲费用1175元；李应展、朱冬玲赔偿李朋霞费用900元。双方当事人均不同意调解意见，引发讼争。关于李朋霞的上诉，经审查，本案争执的发生，系李朋霞丈夫崔建国将通往李应展、朱冬玲家的自来水管挖断引起，针对该纠纷，公安机关经过调查，可证明李朋霞丈夫在撕拉中致伤朱冬玲，故原审参考公安机关调解意见并无不当；并且认定李朋霞及其丈夫崔建国应对本次纠纷负主要责任，符合本案实际情况。李朋霞上诉未提交相关证据，本院不予采信。综上，李朋霞的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由李朋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年七月二十日
书记员 雷小静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3776号
原告赵春凤，住涿州市。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所。
被告马征，住涿州市。
原告赵春凤诉被告马征机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告马征到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月10日17时30分许，被告马征驾驶冀FXX**小型轿车沿107国道由南向北行至涿州市107国道东仙坡农村信用社前时，与原告赵春凤驾驶电动自行车由东向西过公路时相撞，致原告赵春凤受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：被告马征负此事故主要责任，原告赵春凤负次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失共计12343元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马征辩称，对原告合理合法的损失我方同意赔偿，请法院依法核实。
经审理查明：2014年10月10日17时30分许，被告马征驾驶冀FXX**小型轿车沿107国道由南向北行至涿州市107国道东仙坡农村信用社前时，与原告赵春凤驾驶电动自行车由东向西过公路时相撞，致原告赵春凤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：被告马征负此事故主要责任，原告赵春凤负次要责任。
原告赵春凤受伤后于2014年10月10日至10月27日在涿州市医院住院治疗17天。涿州市医院诊断证明书载明：“诊断或印象：1.双眼睑多处皮肤裂伤；2.双眼屈光不正；3.鼻尖、眶周、前额、上唇多处皮肤挫伤；4.鼻根部皮肤裂伤；5.全身多处软组织挫伤（颈部、腰部、左膝部、双下肢）。建议：1.继续用药。2.休息，加强营养，门诊复查，不适随诊”。2014年11月12日复查诊断证明载明：“软组织挫伤。建议：对症治疗，门诊复查。休息1周。”原告护理人为其妻子王红梅，为农业户口。
被告马征驾驶的冀FXX**小型轿车并未投保机动车交通事故责任强制保险。
本案原告赵春凤因本次交通事故发生的各项合理损失有：住院伙食补助费1700元、营养费850元、误工费5600元、护理费636元、车损评估费100元、施救费300元、车辆损失1450元，以上各项损失合计10636元。
以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、马征驾驶证、行驶证、急诊病历、涿州市医院诊断证明、病案首页、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照复印件、护理人身份证、车损鉴定结论书、车损评估发票、施救费收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告马征驾驶冀FXX**小型轿车与原告赵春凤发生交通事故，事实清楚，责任明确，故对原告的各项合理损失应予支持。被告马征驾驶冀FXX**小型轿车并未投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，具有一般责任保险所没有的强制性。本案中，被告马征未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先应在其投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例70%承担。对原告提出眼镜损失350元的请求，不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。对原告主张营养费2400元，计算天数有误，本院支持住院期间17天，超出部分不予支持。对原告主张护理费1323元，按服务业标准计算没有法律依据，本院按护理人户籍性质支持护理费636元。对原告主张交通费350元过高，但必然发生本院酌定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马征在交强险分项限额内赔偿原告赵春凤10536元。
二、被告马征按70%责任比例赔偿原告赵春凤车损评估费70元（100元×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由被告马征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿宁宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭学娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中升博通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李国强，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟东。
再审申请人耿宁宁因与被申请人郭学娟、青岛中升博通汽车销售服务有限公司、徐伟东财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审理终结。
耿宁宁申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：2011年9月9日，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心受平度市公安消防大队委托，对本案汽车火灾事故进行了鉴定，出具了2011一494号技术鉴定报告书，该鉴定报告书认定：郭学娟的鲁B×××××车辆电瓶通向仪表板铜导线与电瓶正极接出铜导线均存有电热作用形成的熔痕，其中，电瓶通向仪表板的铜导线为原车所配线路，电瓶正极接出铜导线为换装疝气大灯所配线路。2011年9月30日，平度市公安局消防大队作出平公消火认字（2011）第0013号火灾事故认定书，查明起火原因为：发动机舱内电气线路故障，引燃周围可燃物，蔓延成火灾。发现起火时间为11时50分，起火部位在车辆前侧发动机舱内，起火点在发动机舱内电瓶左前侧处。耿宁宁在无相反证据推翻上述两份鉴定报告的情况下，一、二审根据鉴定报告认定私装疝气大灯是引发本案车辆起火的原因，并判令耿宁宁承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，耿宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿宁宁的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执112号
申请执行人：崇左市乾宇建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路新天地建材市场4栋1-5号。
法定代表人：吴伟忠，该公司总经理。
被执行人：海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。
法定代表人：周联虎，该公司总经理。
被执行人：叶德华，男，1984年8月7日出生，汉族，建筑工人，住广东省广州市天河区。
申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司与被执行人叶德华、海南第五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司申请执行的标的额为200000元。因被执行人叶德华、海南第五建设工程有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年9月5日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人海南第五建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十四日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执112号
申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路新天地建材市场4栋1-5号。
法定代表人吴伟忠，该公司总经理。
被执行人海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。
法定代表人周联虎，该公司总经理。
被执行人叶德华，男，1984年8月7日出生，汉族，建筑工人，住广东省广州市天河区。
本院在执行（2016）桂1402执112号申请人崇左市乾宇建材有限责任公司申请执行被执行人叶德华、海南第五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院冻结了被执行人海南第五建设工程有限公司在中国银行崇左支行营业部账户的存款109220.12元后，经过“四查”查银行、查工商、查房产、查车辆，被执行人均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执112号申请执行人：崇左市乾宇建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路新天地建材市场4栋1-5号。法定代表人：吴伟忠，该公司总经理。被执行人：海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。法定代表人：周联虎，该公司总经理。被执行人：叶德华，男，1984年8月7日出生，汉族，建筑工人，住广东省广州市天河区。申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司与被执行人叶德华、海南第五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司申请执行的标的额为200000元。因被执行人叶德华、海南第五建设工程有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年9月5日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人海南第五建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年三月十四日书记员  刘宝彪
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02161号
原告田某某，女，1970年3月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区杨家寨14号，居民。
被告靳某某，男，1972年8月16日出生，汉族，现在富平县卤阳戒毒所戒毒。
本院在审理原告田某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年九月三十日
书记员 杨铁军
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第483号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，个体户。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日凌晨2时许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙J×××××小型汽车从本县玉城街道往芦浦方向行驶，途经黄泥坎加油站附近时被设卡的公安机关民警当场，尔后公安机关民警将被告人张某送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某当日凌晨抽取的血液中酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证查询信息、行驶证及查询信息、六查一联系、行政强制措施凭证、呼气照片、抽血照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年六月十八日
代理书记员 叶冰洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第731号
上诉人（原审被告）王玉华。
委托代理人禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋志全。
上诉人王玉华与被上诉人宋志全民间借贷纠纷一案，王玉华不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1192号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人王玉华的委托代理人禄飞，被上诉人宋志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1192号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
二审案件受理费613元，在本裁定送达后予以退还。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 秦慧明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04385号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：张永书，女，1966年6月22日生，汉族。
委托代理人：韩刚，男，1984年10月20日生，汉族，系张永书女婿。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告张永书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年十月十九日
书记员 许 可
原告修万凤与被告徐亚明、薛健买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）乾民初字第1098号
原告：修万凤，女，1939年4月2日出生，汉族。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：徐亚明，男，1977年4月26日出生，汉族。
被告：薛健，男，1962年8月30日出生，汉族。
原告修万凤与被告徐亚明、薛健买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，2015年7月13日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修万凤的委托代理人郭万林、被告薛健到庭参加诉讼，被告徐亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在乾安县乾安镇经营化肥、种子、农药，2014年3月8日，被告因种地开支没钱，在我处赊购化肥，货款金额8000.00元，被告赊购化肥时给我留下欠据一枚并约定年末还款，利息按月息1.5分计算。赊购化肥时由被告薛健提供担保。约定还款到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。故诉至法院，请求判令被告徐亚明给付化肥款8000元及利息，并判令被告薛健承担连带担保责任。
徐亚明未到庭，无答辩意见。
薛健辩称：必须先由徐亚明先行承担主债务，承担不了的情况下承担连带担保责任。
经审理查明，原告经营乾安县利民菜籽商店，2014年3月8日，被告徐亚明通过被告薛健在原告处赊购50袋化肥，每袋160元，共计人民币8000元，被告徐亚明作为欠款人为原告出具金额为8000元的欠据一枚，约定自2014年5月1日开始计算利息，月利率为1.5分，还款日期为2014年年末，对于逾期还款的利息没有明确说明，被告薛健作为担保人在担保人处签名、按手印。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告徐亚明应当按照双方的约定及时向原告清偿赊购化肥所欠的款项，被告薛健不具有法定的保证人免责情形，应当在主债务范围内承担连带清偿责任，欠据中对于逾期还款的利息没有明确约定，原告主张逾期还款仍按原约定的利率计息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚明于本判决生效之日立即给付原告化肥款人民币8000元，并自2014年5月1日至2014年12月31日按照月利率1.5分计算利息，自2015年1月1日始至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告薛健承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐亚明负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年七月十三日
书记员 李健平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00621号
原告：祝桥，男，1974年10月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：谢文学，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告祝桥起诉被告修理合同纠纷一案中，原告祝桥于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝桥的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第64-1号
申请人：徐翠荣，女。
被申请人：杨小宝，男。
本院于2014年4月10日作出（2014）宿埇民保字第64号财产保全的裁定，现因申请人徐翠荣在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨小宝所有的皖LXXX**号重型自卸货车的查封。
二、解除对担保人任启光所有的座落在宿州市西昌北路与北外环交叉口绿洲嘉园A区6#楼0201室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年五月十二日
书记员 孙理侠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00962号
申请执行人：方能军，男，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
申请执行人方能军与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）宣民一初字第00523号民事判决，该判决生效后被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司因未履行给付义务，申请执行人方能军向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司按生效判决书中确认的给付运输费109309.51元及利息，并承担本案诉讼费1243元、执行费1558元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人公司停产、法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00523号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 深
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00381号
原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区江山大道123号。
法定代表人徐明，该公司总经理。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告张连珠。
原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司（以下简称吉峰公司）诉被告张连珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。被告张连珠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称：2013年5月15日，被告从原告处购买福田雷沃M1104D拖拉机一台，单价为129000元。后被告仅支付了80000元货款，尚欠49000元至今未付。后原告多次索要未果，现请求依法判令：被告支付原告货款49000元及利息（从2013年5月16日暂算至2015年4月16日为5775元，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率继续计算）。
被告张连珠未作答辩。
经审理查明：被告张连珠向原告吉峰公司购买福田雷沃M1104-D拖拉机一台，价款为129000元。后被告仅支付了部分款项，并于2013年5月15日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人于2013年5月15日从宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司（以下简称宿迁吉峰）购买福田雷沃1104拖拉机一台。由于当时提机时资金困难，特申请由宿迁吉峰代为垫付财政补贴资金。补贴金额为肆万玖仟元整。￥49000.00。待补贴资金到位后立即归还宿迁吉峰……”。后被告并未按约定向原告支付尚欠的49000元，原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：2013年8月底，被告领取了相关购车财政补贴资金49000元。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，而被告并未按约定履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约。关于原告主张的货款数额49000元，被告已通过上述承诺书确认，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方关于利息未作约定，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，结合合同履行情况及双方过错程度等因素考虑，本院酌定为被告领取了相关购车财政补贴资金后即2013年9月1日。故被告应支付原告49000元及相应利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连珠于本判决生效之日起十日内向原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司支付货款49000元及相应利息（从2013年9月1日起，以49000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1170元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一五年七月二十八日
书记员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执374号
申请执行人：张贤虎，男，1962年2月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行张贤虎与王祥军民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王祥军的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王祥军有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十六日
书记员 张 雷
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00840号
原告高文玉。
原告刘淑云。
二原告委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告赵汉富。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
原告高文玉、刘淑云与被告赵汉富委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文玉、刘淑云及其委托代理人王婷，被告赵汉富及其委托代理人张欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文玉、刘淑云诉称，2013年10月初，二原告合伙承包了陈某某位于洛南县寺耳镇的唐沟金矿0坑口采矿工程，被告赵汉富承包陈某某该矿7坑口的采矿工程。2013年10月14日，在给两个坑口办理施工资质挂靠手续时，每个坑口资质费9000元，被告赵汉富打电话让原告给其垫付9000元的资质挂靠费，他随后给二原告，原告刘淑云就给两人缴纳了资质挂靠费18000元。当天在办理工人保险时，被告又让原告给其垫付4个工人的保险费共计12640元，并按被告电话告知的其四个工人的名字上报保险公司。2014年12月12日，因被告拖欠洛南县永明矿业有限责任公司电费导致整个矿区停电，为尽快恢复生产，二原告又为被告垫付电费16740元。以上二原告为被告共垫付38380元，经多次催要被告至今未还，故起诉要求被告偿还其垫付的资质挂靠费、工人保险费和电费共计38380元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵汉富辨称，被告赵汉富和陈某某没有承包合同关系，坑口的资质挂靠费不是被告应承担的费用，被告也没有给原告打电话让其垫付资质挂靠费。被告并不认识原告为缴纳保险费的四个工人，更没有打电�让原告为其垫付四个工人的保险费。被告坑口使用的电费其已经和陈某某进行了结算。总之，原告缴纳资质挂靠费、工人保险费及电费的事情和被告没有关系，所以被告不应偿还二原告相关费用。
经审理查明，2013年10月14日，被告赵汉富通过电话口头委托原告高文玉、刘淑云为其垫付矿山坑口资质挂靠费9000元、工人保险费12640元，共计21640元，并约定随后偿还二原告所垫费用。当天，二原告按被告赵汉富之委托垫付了相关费用，后经原告多次催要，被告至今未偿还二原告所垫付费用。现二原告起诉要求被告偿还为其垫付的资质挂靠费、工人保险费共计21640元及利息，并承担本案的诉讼费。案件审理中，二原告自愿撤回要求被告赵汉富偿还其所垫付电费16740元的诉讼请求。
上述事实，有原告高文玉、刘淑云提供的陕西雅泰实业有限公司服务费收据，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司保险单、雇员清单、保险费发票，证人陈某某的证言，证人孙某某、刘某某的调查笔录，本院依法对陈某某进行调查形成调查笔录一份及相关当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务；委托合同中委托人应当偿还受托人为处理委托事务垫付的必要费用。本案中，被告赵汉富通过电话口头委托原告高文玉、刘淑云为其垫付资质挂靠费及工人保险费，已形成合法委托合同关系。原告按照约定为被告垫付了资质挂靠费和工人保险费共计21640元，被告应按约定及时偿还二原告为其垫付的该笔费用，但其至今未予偿还，故二原告要求被告赵汉富偿还为其处理委托事务垫付的资质挂靠费和工人保险费的诉求�理，应予支持。被告赵汉富辩称其没有委托二原告为其垫付坑口资质挂靠费及工人保险费，但其并未提供充分证据对其辩解予以证实，故该辩解理由依法不能成立，本院不予支持。案件审理中，原告自愿撤回要求被告偿还其垫付电费16740元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付所垫费用的利息，但该诉求并不明确，且原告并未提供证据证实双方就垫付费用有利息约定，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵汉富在判决生效之日起10日内偿还原告高文玉、刘淑云为其垫付的资质挂靠费、工人保险费共计人民币21640元；
二、驳回原告高文玉、刘淑云要求被告赵汉富支付利息的诉讼请求。
案件受理费760元，由被告赵汉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵建业
审 判 员 白正军
人民陪审员 赵金虎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 洪先梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1397号
原告王某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某甲到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2006年7月经媒人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿孟某乙，××××年××月××日生育二女儿孟某丙，由于原、被告婚前了解不多，婚后性格极其不合，夫妻时常为了家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁、动不动就发脾气摔东西，根本无法与他沟通；被告有酗酒的恶习，酗酒后多次动手打我；且被告重男轻女思想严重。2015年5月19日因家庭琐事吵架并分居，为解除这痛苦的婚姻关系，原告多次和被告协商离婚事宜，最终未能达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法判决：原被告离婚；婚生女儿孟某乙、孟某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告孟某甲辩�：不同意离婚，我和原告的感情很深，关系很好。如果离婚，我要求抚养两个孩子。
经审理查明：2006年7月原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孟某乙，××××年××月××日生育次女孟某丙。2015年5月19日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。分居后被告到原告娘家接叫原告，并做和好工作。2015年6月3日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，经过多年的共同生活，且育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方性格不和、常为了家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁、无法沟通，被告有酗酒的恶习，酗酒后有家庭暴力，并有重男轻女思想，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，被告坚持不同意离婚，且分居时间也较短，故为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，考虑双方有一定的感情基础，两个子女尚且年幼，双方还有和好的希望和可能，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十一日
书记员 吕本振
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00801号
申请执行人戴丙华，男，1944年7月出生，汉族，住岳坊镇岳坊寺代后楼庄7号。
被执行人李二顶，男，1971年1月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处九里桥村九里桥庄70号。
安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务。本院依据该生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李二顶的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00801号申请执行人戴丙华，男，1944年7月出生，汉族，住岳坊镇被执行人李二顶，男，1971年1月出生，汉族，住蒙城县安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务。本院依据该生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二顶的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年十一月十日书记员 ＸＸＸ《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2710号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人罗秀凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02472号，依法向被执行人罗秀凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗秀凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗秀凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗秀凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2422227.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2710号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人凌张权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02472号，依法向被执行人凌张权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌张权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌张权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌张权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2422227.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2710号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人凌张权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02472号，依法向被执行人凌张权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌张权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌张权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌张权（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币2422227.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月一日
书记员 黄强强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告王洪林，居民。
被告徐兰勤，居民。
被告周亚俊，居民。
被告乔卫祥，男，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告王洪林、徐兰勤、周亚俊、乔卫祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托代理人钱炳华到庭参加诉讼，被告王洪林、徐兰勤、周亚俊、乔卫祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2011年11月11日，原告与被告王洪林、周亚俊、乔卫祥签订小额借款及担保合同一份，约定被告王洪林向原告借款50000元，年利率为14.58%，借期一年，被告周亚俊、乔卫祥承担连带保证责任，同日，被告王洪林之妻徐兰勤书面承诺共同还款。被告王洪林于当日取得借款50000元，并出具借据。后被告王洪林在借期内，仅归还借款本金5890.06元及部分利息，尚欠借款本金44109.94元，借期内利息1996.09元。为此，诉讼要求被告王洪林、徐兰勤归还借款本金44109.94元，借期内利息1996.09元，并从借款期满次日即2012年11月12日起，至判决确定的给付之日止，以本金44109.94元按年利率14.58%计付利息，另加收50%的违约金，承担本案诉讼费用。
被告王洪林、徐兰勤、周亚俊、乔卫祥未应诉、答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告王洪林、周亚俊、乔卫祥签订小额借款及担保合同一份，约定被告王洪林向原告借款50000元，年利率为14.58%，借期一年，被告周亚俊、乔卫祥承担连带保证责任。同日，被告王洪林之妻徐兰勤书面承诺共同还款，被告王洪林于当日取得借款50000元，并出具手工借据一份给原告。借款后被告王洪林在归还部分借款本息后，停止还款，为此，原告诉讼如前所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的有被告签字的小额借款及担保合同、手工借据、书面承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪林经被告周亚俊、乔卫祥担保、被告徐兰勤承诺共同还款，向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王洪林取得借款后，未全面履行还款义务，被告徐兰勤未履行承诺，被告周亚俊、乔卫祥未履行担保责任，现原告向法院主张权利，要求被告履行各自的义务，承担违约责任，其诉讼请求应予支持。被告王洪林、徐兰勤、周亚俊、乔卫祥经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪林、徐兰勤于本判决生效后10日内，归还原告中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行借款44109.94元，借期内利息1996.09元，并从2012年11月12日起，至判决确定的给付之日止，以本金44109.94元，按年利率14.58%计付逾期利息，且加收50%的罚息。
二、被告周亚俊、乔卫祥对被告王洪林的上述还款义务承担连带偿还责任。被告周亚俊、乔卫祥在承担连带责任后可直接向被告王洪林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 崔爱华
审 判 员 费存法
人民陪审员 程维芸
二〇一三年八月十日
书 记 员 王 艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5179号之三
申请执行人黄道福等
被执行人陈慧慧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2117号，依法向被执行人陈慧慧发出执行通知书，责令被执行人陈慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧慧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币314990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5179号
申请执行人黄道福等
被执行人罗永力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2117号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永力（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币314990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5179号
申请执行人黄道福等
被执行人陈慧慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2117号，依法向被执行人陈慧慧发出执行通知书，责令被执行人陈慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币314990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第151号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人陈某某。无前科。因涉嫌诈骗罪于2015年6月28日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人陈某某谎称自己是临夏市宗教局工作人员，以帮助被害人马某某母亲办理二次朝觐手续为由，先后骗取马某某现金10400元。案发后所骗赃款已退还被害人。
上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、收条及领条、被告人供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对其判处缓刑或者管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄明慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终974号
上诉人（原审被告）涿州市市场建设服务中心。地址涿州市双塔区文昌祠街。
负责人于铁建，该中心主任。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连仲。
被上诉人（原审原告）胡东明。
被上诉人（原审原告）胡东学。
被上诉人（原审原告）卜克功。
被上诉人（原审原告）李华。
被上诉人（原审原告）赵立军。
被上诉人（原审原告）胡秀兰。
被上诉人（原审原告）刘井春。
被上诉人（原审原告）刘井方。
被上诉人（原审原告）刘生。
被上诉人（原审原告）刘井申。
被上诉人（原审原告）宗德山。
被上诉人（原审原告）刘景玉。
被上诉人（原审原告）宗德海。
被上诉人（原审原告）张立军。
被上诉人（原审原告）刘振生。
被上诉人（原审原告）卜恩义。
被上诉人（原审原告）胡国辉。
被上诉人（原审原告）张俭。
被上诉人（原审原告）胡东祥。
被上诉人（原审原告）付建国。
21位被上诉人诉讼代表人，张连仲、胡东明。
原审被告涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会。
法定代表人崔渊鹏，该村委会主任。
委托代理人胡东祥，该村村委会副主任。
上诉人涿州市市场建设服务中心因确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涿州市市场建设服务中心的委托代理人安行宇、21位被上诉人诉讼代表人张连仲、胡东明，原审被告涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会的委托代理人胡东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告21人均是涿州市东仙坡镇下胡良村村民。1981年分田到户，每家分别承包下胡良村村南荷花路地段耕地一块，21家共计承包耕地19.82亩。1994年经第一被告与原告协商，将原告各户的耕地19.82亩出租给第二被告使用，并由第一被告代表原告与第二被告签订《协议书》一份，协议约定合作期限30年，从1994年6月1日开始，至2024年5月31日止。双方均按协议约定履行了义务。2009年，第一被告在未征得21名原告同意，且原告不知情的情况下，与第二被告签订了一份《土地租赁补充协议》，约定：一、租赁期限：土地租期延长至2039年8月31日；二、土地租金：按照1994年6月1日所签协议，根据物价状况及乙方（下胡良村委会）土地入股情况，每年分固定红利每亩800元，直至协议终止。此补充协议签订过程中，第一被告没有召开村民大会和村民代表会议。2015年2月份，原告知道了二被告签订补充协议的事情，找到第一被告和东仙坡镇政府要求解决此事未果。原告起诉来院，请求判决确认二被告签订的补充协议无效。认定上述事实的证据，有原告提供的1、21名原告的身份证复印件，2、涿州市东仙坡镇下胡良村村民委员会的证明一份，3、下胡良村1994年土地丈量表一份，4、1994年二被告签订的协议书复印件一份（当时第二被告的名称为河北涿州农副产品批发交易有限公司），5、2009年二被告签订的补充协议复印件一份，6、有2009年当时任下胡良村支部书记张国栋和村委胡东祥、张秀清、崔士起、张满辉的证明四份。以及双方当庭陈述笔录为证。
原审法院认为，二被告双方于2009年签订的补充协议，协议涉及的土地，是21名原告的承包地，承包人享有土地承包经营权，二被告签订的补充协议，关系到承包人的合法权益，21名土地承包人作为本案的原告，主体适格。对第二被告认为原告主体不适格的主张，不予支持。原告21人是该土地的承包人，享有该土地的土地承包经营权，第一被告未经原告同意，无权处分原告的权利。1994年二被告签订的协议书，是第一被告经21名原告同意，以第一被告的名义与第二被告签订的。2009年二被告签订的补充协议，是原告不知情的情况下签订的，此协议属于无权处分他人财产而签订的合同，事后未经原告追认，所以，该补充协议应为无效合同。原告请求确认该补充协议无效的主张，应予支持。第二被告的主张，无足够的证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决：被告涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会与被告涿州市市场建设服务中心于2009年签订的土地租赁补充协议无效。案件受理费100元，由二被告各负担50元。
判后，涿州市市场建设服务中心不服，向本院提起上诉。理由：1、21位被上诉人未提交土地承包合同和承包经营权证，对诉争的土地不享有承包经营权，补充协议是上诉人与原审被告之间签订的，所以21位被上诉人不具有本案诉讼主体资格；2、自2009年开始，上诉人与原审被告签订土地租赁补充协议后，一直在按补充协议约定的增加后的租金标准履行至今，期间原审被告从未提出过异议，应当视为村委会和21位被上诉人对补充协议的认可。原审判决补充协议无效是错误的。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
21位被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于21位被上诉人是否具有诉讼主体资格的问题。21位被上诉人未提交土地承包合同和承包经营权证，是由于村集体都没有签订土地承包合同和发放承包经营权证，在1994年原审被告涿州市东仙坡镇下胡良村民委员，经21位被上诉人同意，将诉争的19.82亩土地出租给上诉人，且21位被上诉人每年都领取租金，还有原审被告下胡良村1994年土地丈量表，足以证明21位被上诉人具有诉争土地经营权。故21位被上诉人具有诉讼主体资格。上诉人的上诉主张不予支持。关于补充协议是否有效的问题。由于21位被上诉人对诉争土地享有承包经营权，原审被告涿州市东仙坡镇下胡良村民委员与上诉人在2009年签订的土地租赁补充协议，未经21位享有土地承包经营权人的同意情况下，是一种无权处分行为。且21位被上诉人亦未对补充协议进行追认。原审认定原审被告涿州市东仙坡镇下胡良村民委员与上诉人在2009年签订的土地租赁补充协议无效，并无不当，故上诉人上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人涿州市市场建设服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆田
代理审判员 全旭春
代理审判员 史广昌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵云龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第1147号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路。
法定代表人邹某，董事长。
委托代理人牛某某，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人王某，公司职工。
被告江苏晶迪光伏科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园。
法定代表人黄某某。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）诉被告江苏晶迪光伏科技有限公司（下称晶迪光伏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告晶迪光伏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告因经营需要从原告处借款110万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限从2012年9月14日起至2013年9月14日止，贷款月利息21‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告以其拥有的机器设备作为担保，并办理抵押登记。合同第九条违约责任条款第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款到期后，被告没有按照合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款本金110万元，利息439875元（按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，自2012年9月14日起计算至2013年11月14日为439875元，自2013年11月15日起按照同等标准计算至被告付清时止），合计1539875元；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物内容以动产抵押登记书为准，清单附后）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张逾期时间从2012年10月20日起开始计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款110万元，借款用途为购生产用材料，借款期限自2012年9月14日至2013年9月14日，借款月利率为固定利率21‰。合同第八条“借款担保”约定：抵押人同意以激光划片机、电池组件层压机等作为本合同项下抵押物，作价200万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，抵押担保范围为本合同项下价款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同第九条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，等等。该合同后附有原、被告双方签字盖章的《动产抵押登记书》、《抵押物概况》及《抵押物明细表》。上述合同签订当日，原告按照约定向被告发放借款本金110万元。但被告未能按照合同约定还本付息。因而成讼。
以上事实，有《抵押担保借款合同》、江苏农贷借款借据、转账支票存根及当事人的陈述等加以证实，本院予以认定。
本院认为，合法有效的合同受到法律保护。本案中，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告作为借款人，未有按约及时还本付息，应当承担相应的合同责任。对于被告应偿还的借款本金，符合合同约定，本院予以确认。对利息、罚息及复利，其实质都是逾期付款违约金，应以补偿性为主，并兼顾惩罚性，本案所涉合同中的相关约定过高，故本院确定自借款之日按照同期银行贷款利率四倍计算。原告主张对被告作为抵押物进行抵押登记的机器设备享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏晶迪光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金1100000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍，自2012年9月14日起计算至实际清偿之日）。
二、原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司对被告江苏晶迪光伏科技有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18659元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗童文
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初712号
原告王某某，女，汉族，生于1979年2月12日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1974年2月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 张明
二〇一六年三月四日
书记员 李俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈玉平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，962.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币94，962.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第106号
原告姜守琴，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇旧城村旧城组。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县新站镇人民政府。
法定代表人李元生，职务：镇长。
行政负责人王登华，该镇政法委书记。
委托代理人张成诚，该镇司法所所长。
本院在审理原告姜守琴诉被告桐梓县新站镇人民政府其他行政行为一案过程中，原告姜守琴于2015年10月22日自愿向本院申请撤回对被告桐梓县新站镇人民政府的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜守琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜守琴负担。
审 判 长 王 东
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 陆安树
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第615号
原告温岭市××汽车配件厂，住所地温岭市城南镇××村。
负责人林某某。
委托代理人汪某某。
被告浙江××司。
法定代表人王某某。
原告温岭市××汽车配件厂为与被告浙江××司买卖合同纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告浙江××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市××汽车配件厂起诉称：2009年起，被告向原告购买各类线束、控制盒。2012年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款91326元，原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款91326元并赔偿利息损失（自2012年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认的履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了应付帐款明细帐一份，证明被告尚欠原告货款人民币91326的事实。被告浙江××司未作答辩，亦未向本庭递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院送达后，被告既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款91326元事实清楚，证据充分，依法应予偿付。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市××汽车配件厂货款人民币91326元并赔偿利息损失（自2012年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由被告浙江××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2450元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 林 芝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初349号
原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇建南村北王村**号，公民身份号码3304111972********。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1962年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村计家浜**号，公民身份号码3304111962********。
本院于2016年1月21日立案受理了原告王建生诉被告王伟民民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，本院于2016年3月11日依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月29日，被告因个人资金需要向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，载明：被告借款本金10万元，借款期限1个月，于2015年5月28日前归还，如逾期不还则按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担原告为实现债权的相关费用。协议签订后，原告将10万元现金交付给被告，并由被告出具收条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，请求判令：一、被告立即归还借款10万元并支付逾期利息15517.8元（自2015年5月28日起，按同期银行贷款利率6%的四倍暂计算至2016年1月20日，之后计算至实际清偿日止），支付实现债权的代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借款协议及收条各一份，证明被告于2015年4月29日向原告借款10万元且该借款被告已收取，对归还期限、逾期利息、违约金和实现债权支出费用等作了约定的事实。
二、代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了2000元代理费的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，均系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告王伟民于2015年4月29日向原告王建生借款10万元，并签订借款协议一份，载明以上借款数额，并约定借款期限为一个月，于2015年5月28日前归还。如逾期还款，则按照银行同期贷款利率9%的4倍支付逾期利息，同时支付2万元违约金，并承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、交通费和执行费等一切费用。被告王伟民出具收条一份确认收到原告上述借款10万元。借款后，被告支付了借期内的利息2000元。其余借款原告催讨未果后起诉至法院，为此原告支付了2000元法律服务费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有双方签订的借款协议予以证实，借款约定了归还期限，被告理应如约归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息及2000元法律服务费，不违反法律法规等强制性规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟民于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年5月29日起，按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）及法律服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费560元，共计3210元，由被告王伟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 顾奕飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初第01690号
原告鞠XX，女，1976年10月26日生。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告韩XX，男，1968年7月3日生。
被告吕XX，女，1968年5月19日生。
原告鞠XX诉被告韩XX、吕XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、姜履彬，被告吕XX到庭参加了诉讼，被告韩XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日、10月10日，被告韩XX向原告分别借款30万元和10万元，并出具《借条》二份给原告。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告多次催要借款，被告一直未能归还。原告特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款40万元，并按照同期银行贷款利率标准承担借款自起诉时至法院判决履行之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告韩XX未作答辩。
被告吕XX辩称，原告出借借款给韩XX时，吕XX并不知道，借款也未用于家中。韩XX与吕XX结婚后，就一直在外赌博，2011年、2013年都被公安机关处理过。自原告起诉吕XX才得知，韩XX在外欠有几百万元。韩XX自2013年12月离家出走，吕XX现在没有工作，请法院主持公道。
经审理查明，被告韩XX、吕XX系夫妻关系。2012年7月4日，韩XX向原告出具《借条》一张，写明：“今借鞠XX人民币叁拾万元整（300000）”，同年10月10日，韩XX再次向原告出具《借条》一张，写明：“今借鞠XX人民币壹拾万元整”。因被告未能归还借款，原告于2015年7月21日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年、2011年及2013年期间，韩XX曾因参与赌博，四次被公安机关处罚。
审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借条》、《银行个人活期明细信息》等证据；被告吕XX提供的《人员基本信息表》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告韩XX向原告借款40万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求韩XX归还借款本金及利息，本院予以支持。由于吕XX已提供证据证明韩XX有赌博恶习，而原告又未能进一步举证证明借款系两被告夫妻共同债务，故原告要求吕XX归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩XX于本判决生效之日起十日内归还原告鞠XX借款40万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费900元，合计10720元，由被告韩XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初第01690号原告鞠XX。委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被告韩XX。被告吕XX。原告鞠XX诉被告韩XX、吕XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、姜履彬，被告吕XX到庭参加了诉讼，被告韩XX经本院合法传唤，未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月4日、10月10日，被告韩XX向原告分别借款30万元和10万元，并出具《借条》二份给原告。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告多次催要借款，被告一直未能归还。原告特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款40万元，并按照同期银行贷款利率标准承担借款自起诉时至法院判决履行之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告韩XX未作答辩。被告吕XX辩称，原告出借借款给韩XX时，吕XX并不知道，借款也未用于家中。韩XX与吕XX结婚后，就一直在外赌博，2011年、2013年都被公安机关处理过。自原告起诉吕XX才得知，韩XX在外欠有几百万元。韩XX自2013年12月离家出走，吕XX现在没有工�，请法院主持公道。经审理查明，被告韩XX、吕XX系夫妻关系。2012年7月4日，韩XX向原告出具《借条》一张，写明：“今借鞠XX人民币叁拾万元整（300000）”，同年10月10日，韩XX再次向原告出具《借条》一张，写明：“今借鞠XX人民币壹拾万元整”。因被告未能归还借款，原告于2015年7月21日诉至本院，请求判如所请。另查明，2010年、2011年及2013年期间，韩XX曾因参与赌博，四次被公安机关处罚。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。上述事实有原告提供的《借条》、《银行个人活期明细信息》等证据；被告吕XX提供的《人员基本信息表》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告韩XX向原告借款40万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求韩XX归还借款本金及利息，本院予以支持。由于吕XX已提供证据证明韩XX有赌博恶习，而原告又未能进一步举证证明借款系两被告夫妻共同债务，故原告要求吕XX归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩XX于本判决生效之日起十日内归还原告鞠XX借款40万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费900元，合计10720元，由被告韩XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年二月十四日书 记 员  刘 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第169号
原告：石樟元。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告石樟元为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告石樟元于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石樟元的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石樟元撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费5776元，减半收取2888元，由原告石樟元负担。
审判员 李良军
二〇一四年三月三十一日
书记员 庾寒蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6809号
原告：赵永设，男，1974年2月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王陈杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑汝军，男，1991年6月24日出生，汉族，住仙居县。
原告赵永设与被告王陈杰、郑汝军为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵永设到庭参加诉讼。被告王陈杰、郑汝军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告赵永设起诉称：2017年1月20日，被告王陈杰向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告王陈杰亲笔出具《借条》一份，被告郑汝军同意对以上借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不及时归还借款及利息。原告为此起诉，请求事项：1、判令被告王陈杰立即归还原告借款10000元及利息至付清之日止，算止起诉之日为2000元。2、判令被告郑汝军承担被告王陈杰借款本金10000元及利息至付清之日止的连带保证责任。3、案件受理费由两被告承担。
被告王陈杰、郑汝军均未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月20日，被告王陈杰向原告赵永设借款10000元，被告王陈杰出具给原告《借条》一份，《借条》约定利息按月利率2%计算，没有约定归还期限，在原告将10000元支付给被告王陈杰后，王陈杰出具给原告《收条》一份，被告郑汝军于当日出具给原告《担保书》一份，自愿为被告王陈杰的借款承担连带还款责任。借款后经原告催讨，两被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告赵永设提交的《借条》、《收条》、《担保书》各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告赵永设与被告王陈杰、郑汝军之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》、《收条》、《担保书》为证，《借条》约定的利息合法，被告王陈杰应承担归还借款本息等民事责任，被告郑汝军应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王陈杰在本判决生效之日起十日内归还给原告赵永设借款本金10000元及利息，利息自2017年1月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告郑汝军对被告王陈杰的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王陈杰、郑汝军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1222号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：曹儒良，男，1968年10月1日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告曹儒良借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经双方协商由被告曹儒良负担。
审判员 王喜姣
二〇一七年七月十八日
书记员 阳 晞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2194号
原告：刘某，农民。
被告：徐某，农民。
原告刘某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年七月十八日
代书记员 舒昉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第849号
原告林某，女，1988年2月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告许某，男，1987年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告林某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门协议离婚为由，于2016年1月日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 余文晓
二〇一六年一月五日
书记员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第333号
原告：方林。
被告：朱念武。
被告：田鲁英。
委托代理人：朱念武。
原告方林与被告朱念武、被告田鲁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告方林、被告朱念武、被告田鲁英的委托代理人朱念武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方林诉称，2010年6月被告为完成其工程任务，向我借现金300000元。2010年10月16日被告向我出具欠条称：“欠方林现金叁拾万元整，明年10月份支付”该欠款到期后被告拒不还款，我多次索要无果，现诉至法院请求依法判令被告偿还欠款300000元，被告承担本案诉讼费用。
被告朱念武辩称，本案事实清楚，300000元的欠款根本就不存在，这个条子是承诺或赠与，原告没有证据证明她的诉求，鉴定报告可以证实原告提供的有关证据是原告伪造的，我提交的四份电话录音，这些都充分说明300000元的事实不存在，希望法庭以事实为依据，公平裁决。
被告田鲁英辩称，与我无关，借款事实都不存在，更不存在让我还钱的依据。
经审理查明，2010年10月16日，被告朱念武向原告出具欠条一张，内容为：“今欠方林现金叁拾万元整，明年10月份支付”。被告朱念武与被告田鲁英原系夫妻关系，于2011年12月7日离婚。
庭审中原告出具了“2010年6月2日原告方林与被告朱念武签订的《协议》”，其中《协议》的附注载明“方林为朱念武工程垫资所欠30万元，待工程款结清后归还方林。”被告朱念武认为该附注的内容是后添加上去的。并对落款日期“2010年6月2日”中的“6”有异议，认为是“1”更改形成的。被告朱念武申请对上述内容是否为添改文件进行鉴定。本院依法于2012年6月26日依法委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定。新恒法文鉴字[2012]第104号鉴定书鉴定意见为“落款日期为2010年6月2日《协议》中第二条最后句‘借方林的伍万元归还方林’与‘附注’内容是添加形成；朱念武签名的下方‘2010年6月2日’中的‘6’是添改形成。”
庭审中原告出具了“2011年6月21日原告方林与被告朱念武的《双方约定》”。内容为“经双方协商朱念武与方林自此无任何关系，若再纠缠赔偿对方精神损失。双方签字后本人欠方林的30万元由田鲁英归还，因为本人离婚时财产全归田鲁英了”。被告朱念武认为内容及签字都不是其本人所写。原告方林申请对该约定的签名是否由被告朱念武亲笔签名进行鉴定。本院于2012年6月26日依法委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定。新恒法文鉴字[2012]第105号鉴定书鉴定意见为“落款日期为2011年6月21日《双方约定》中‘朱念武’的签名不是朱念武本人书写形成。”
另查，2011年12月13日，中亚南路派出所出具证明一份，内容为：“1、2010年12月3日16时，我所接到方林电话报警：有人威胁她。派出所民警出现场将方林等人带回派出所。经询问属纠纷，告知方林等人应到法院自诉解决。2、2011年4月5日17时许，我所接到方林电话报警：有人经常骚扰她，使其无法正常生活”。被告朱念武对证明的真实性认可，是其到原告家要条子，原告不给，所以原告向派出所报案。
上述查明的事实，有欠条、协议、双方约定、新恒法文鉴字[2012]第104号鉴定书、新恒法文鉴字[2012]第105号鉴定书、证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告朱念武作为完全民事行为能力人，其书写的欠条系真实意思表示，该欠条可以证实被告欠原告300000元的事实存在，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔款项系被告朱念武本人所欠，无证据证实该笔款项用于夫妻共同生活，故该欠款由被告朱念武偿还，被告田鲁英无偿还义务。被告朱念武辩称“原告提供的有关证据是原告伪造的”，原告提交的“协议”及“双方约定”虽为瑕疵证据，但该证据无法否定被告朱念武本人书写的欠条的证明力，故本院对被告的辩称不予采信。被告朱念武辩称“该笔欠款不存在，是承诺或赠与”，对此辩称被告提供了电话记录及证明。电话记录的内容为“被告朱念武要求原告给付欠条”，无法证实欠款不存在，亦无法证实该笔款项系承诺或赠与。证明的内容为“双方经协商无债权债务纠纷”，但原告提交的2010年12月3日及2011年4月5日的报警记录可以证实被告朱念武向原告索要欠条并实施骚扰，在此情况下原告书写了证明，该证明是否为原告的真实意思表示无法确认，故该证明无法证实原被告之间无债权债务关系，亦无法证实被告朱念武偿还了欠款，故对被告朱念武的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱念武给付原告方林300000元；
二、驳回原告方林对被告田鲁英的诉讼请求。
本案诉讼标的300000元，确认给付标的300000元。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告朱念武负担，余款2900元由本院退还原告；保全费2020元（原告已预交），由被告朱念武负担。
上述被告朱念武应支付给原告方林的款项共计304920元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告方林。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 段俏丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 王占娥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执228号
申请执行人：惠旭，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。
被执行人：张俊明，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。
本院在执行惠旭依据（2015）彭民初字第1169号民事判决书申请执行张俊明民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人张俊明无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈蓓苑
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执36号
申请执行人沈丘县宏力高频设备有限公司。
被执行人路洪磊，男，汉族，居民。
本院在执行沈丘县宏力高频设备有限公司申请执行路洪磊买卖合同纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十日
书记员 崔东风
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人方志春，公民身份号码2302231976********，男，1976年2月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县富饶乡兴俭村*组。2016年9月12日因本案被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人方志春犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员夏克森出庭支持公诉，被告人方志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年9月11日22时40分许，被告人方志春酒后驾驶黑A166**紫红色奇瑞瑞虎型SUV越野车在大山种羊场场直由东向西行驶，当行驶至大山种羊场场部十字路口西四十米修路施工路段时，被告人方志春停车并下车在刚铺设的水泥路上踩踏，与施工路段的看护人员发生争执，报警后被警察查获，并将方志春带到大山种羊场场直医院提取血液样本。经检测：被告人方志春血液乙醇含量为299.99mg/100ml。
经侦查，被告人方志春于2016年9月11日经公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方志春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方志春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人方志春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明,2016年9月11日22时40分许，被告人方志春酒后驾驶黑A166**牌照“奇瑞”牌越野车，在黑龙江省大山种羊场场直由东向西行驶，当行驶至大山种羊场场部十字路口西四十米施工路段时，方志春停车并下车在刚铺设的水泥路上踩踏，与施工人员发生争执，后被警察查获。经检测：被告人方志春血液乙醇含量为299.99mg/100ml。被告人方志春于当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人方志春在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、被告人方志春的户籍证明等；证人宋某某、王某某、黄某某、肖某某的证言；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；现场及车辆照片；被告人方志春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人方志春具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，应依法从重处罚。被告人方志春如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方志春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 维
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初100号
原告陈久炎，男，1992年6月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告钟晓敏，女，1993年4月15日生，畲族，住福建省福安市，
原告陈久炎诉被告钟晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。依法由审判员吕泽西适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈久炎到庭参加诉讼，被告钟晓敏经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈久炎诉称：被告钟晓敏以需要资金为由，于2013年2月21日向原告借款8000元，约定利息2%。后经原告多次催讨无果。为此，请求法院依法判令被告钟晓敏偿还借款8000元及利息5440元。
被告钟晓敏未作答辩。
经审理查明：被告钟晓敏于2013年2月21日立据向原告借款8000元，书面约定月利息0.5%，依原告自认被告支付利息已至2015年2月21日。但借款本金8000元和其余利息至今仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟晓敏欠原告陈久炎借款8000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告陈久炎要求月利息按2%计算，依据不足，应按双方书面约定的月利息0.5%计算。被告钟晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟晓敏应于本判决生效后10日内返还原告陈久炎借款本金人民币8000元及利息（以8000元为基数，从2015年2月21日算起至借款本金实际偿还之日止，月利息按0.5%计算）。
二、驳回原告陈久炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告钟晓敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初100号
原告陈久炎，男，1992年6月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钟晓敏，女，1993年4月15日生，畲族，住福建省福安市。
原告陈久炎诉被告钟晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。依法由审判员吕泽西适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈久炎到庭参加诉讼，被告钟晓敏经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈久炎诉称：被告钟晓敏以需要资金为由，于2013年2月21日向原告借款8000元，约定利息2%。后经原告多次催讨无果。为此，请求法院依法判令被告钟晓敏偿还借款8000元及利息5440元。
被告钟晓敏未作答辩。
经审理查明：被告钟晓敏于2013年2月21日立据向原告借款8000元，书面约定月利息0.5%，依原告自认被告支付利息已至2015年2月21日。但借款本金8000元和其余利息至今仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟晓敏欠原告陈久炎借款本金8000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告陈久炎要求月利息按2%计算，依据不足，应按双方书面约定的月利息0.5%计算。被告钟晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟晓敏应于本判决生效后10日内返还原告陈久炎借款本金人民币8000元及利息（以8000元为基数，从2015年2月21日算起至借款本金实际偿还之日止，月利息按0.5%计算）。
二、驳回原告陈久炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告钟晓敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初100号原告陈久炎，男，1992年6月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告钟晓敏，女，1993年4月15日生，畲族，住福建省福安市，原告陈久炎诉被告钟晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。依法由审判员吕泽西适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈久炎到庭参加诉讼，被告钟晓敏经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈久炎诉称：被告钟晓敏以需要资金为由，于2013年2月21日向原告借款8000元，约定利息2%。后经原告多次催讨无果。为此，请求法院依法判令被告钟晓敏偿还借款8000元及利息5440元。被告钟晓敏未作答辩。经审理查明：被告钟晓敏于2013年2月21日立据向原告借款8000元，书面约定月利息0.5%，依原告自认被告支付利息已至2015年2月21日。但借款本金8000元和其余利息至今仍未返还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟晓敏欠原告陈久炎借款8000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告陈久炎要求月利息按2%计算，依据不足，应按双方书面约定的月利息0.5%计算。被告钟晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟晓敏应于本判决生效后10日内返还原告陈久炎借款本金人民币8000元及利息（以8000元为基数，从2015年2月21日算起至借款本金实际偿还之日止，月利息按0.5%计算）。二、驳回原告陈久炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告钟晓敏承担。本判决为终审判决。审判员  吕泽西二〇一六年三月二十五日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。