wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执变字第8号
申请人张忠仔。
申请人吴汉兴。
申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理有限公司广州办事处）。
被执行人化州市市场物业管理中心。
被执行人化州市工商行政管理局。
被执行人化州市工商行政管理局同庆工商所。
被执行人化州市工商行政管理局笪桥工商所。
被执行人化州市工商行政管理局广伦山工商所。
被执行人化州市工商行政管理局官桥工商所。
本院在执行（2005）茂中法审执字第100号借款合同一案的执行过程中，申请人张忠仔、吴汉兴于2014年9月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《附件清单》、《拍卖成交确认书》和《债权转让暨催收公告》。经查：原申请执行人中国建设银行股份有限公司化州支行于2009年7月24日将该执行案的全部债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处（后变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）。2010年9月14日，本院作出（2010）茂中法执变字第7号执行裁定书，变更中国信达资产管理公司广州办事处为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司化州支行在（2004）茂中法民三初字第4号民事判决书中的权利义务由中国信达资产管理公司广州办事处继受。2013年10月22日，广东省荣申拍卖行有限公司与张忠仔、吴汉兴签订《拍卖成交确认书》，确认张忠仔、吴汉兴拍卖到化州市市场物业管理中心（原化州市工商行政管理局）的债权，总额为2273.95万元。同月23日，中国信达资产管理股份广东省分公司与张忠仔、吴汉兴签订《债权转让合同》【案号：（2004）茂中法民三初字第4号】，中国信达资产管理股份广东省分公司转让该债权给张忠仔、吴汉兴。2013年11月20日，中国信达资产管理股份广东省分公司与张忠仔、吴汉兴在南方日报上刊载了债权转让暨催收公告。本院认为，申请人张忠仔、吴汉兴提出的变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人张忠仔、吴汉兴为本院（2005）茂中法审执字第100号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 佳
审判员 何建宏
审判员 潘伟东
二〇一四年十月二十九日
书记员 麦大汪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2092号
原告王某某，女，1958年9月出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1956年8月出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1980年7月经人介绍与被告认识见过一面，被父母之令，和自己的了解，于1981年7月2日到济南市市中区人民政府领取结婚证，1983年5月10日生下儿子李某甲。因结婚前他在当兵，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境不同。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活。我们没有体间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一丝丝温暖，但他进家第一句话就是骂人和打人，只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解，照料儿子我一个人独自承受。儿子经常生病，经常打针，他很少过问。我与被告便过上牛郎织女的分居生活。由于无法忍受家暴，和没有感情的婚姻。我曾于1990年提出协议离婚，但被告却不同意。离婚而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不尊重女性致夫妻感情完全破裂，竟无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原没有感情基础，且分局多年，再继续共同生活活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；济南市房屋所有权归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、房屋所有权证（复印件）；
3、原、被告双方之子李某甲与他人达成的赔偿协议。
被告李某某辩称，原、被告同在一个小学上学，被告与她哥哥王某甲是小学同学，一直保持联系。1980年被告从部队服役，探家时原告家人向被告提出与原告建立关系，随后保持通信。被告本想退伍后再谈结婚的事，但原告家要求在部队期间就登记，因地址不符当时未登记，1981年7月2日才办理了登记手续，原告当时使用的名字叫王某乙。退伍后1982年被告进入药厂工作。婚后我们关系尚好。双方都上班比较忙。当时因没有自己的住房，一直暂住在被告父母家。在孩子小的时候，原告付出的精力比较大，因被告的工作需要，经常出差，单位离家也比较远，对家庭照顾有一定困难。后九十年代原、被告相继下岗，面对困难，原告却不愿共同分担。直到后来经过家人共同努力，改善住房条件，原告感到宽慰，我们的关系才和谐起来。我们现在的矛盾分歧是因为孩子李某甲而起。李某甲08年从部队退伍待分配工作，09年下半年分配了工作，在此期间，被告曾事先与�告及其家人讲过，一定要先工作后结婚谈婚姻问题，但原告不听，导致李某甲在四川找了女朋友，辞了济南的工作，后来结婚又离婚，使我们从精神到经济都受到巨大损失。2014年返回济南，现在姥姥家居住，无工作。现李某甲提出要买汽车，逼原告与被告协商解决，在此情况下原告对被告说，不买汽车就离婚。为此被告与原告在中秋红期间进行了充分沟通，被告认为在没有其他更需要用钱的前提下，才可以考虑买车，而且必须满足两个条件，一是有驾照，二是要证明李某甲有能力自食其力，并且有能力自己养车。回顾我们结婚以来的30多年，尽管有磕磕碰碰，尽管各自都有缺点错误，但不足以因此分手。被告虽然性格急躁，但是讲理。很久以前动过手，但是极少。眼前虽有困难，但经共同努力也容易解决。如果现在分手，其实对双方都是不负责任的做法。对李某�也是不负责任的做法。因此被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、被告的济南市某人民医院门诊病历；
3、被告取得外观设计专利证书复印件；
4、原、被告之子李某甲城镇退役士兵自谋职业申报审批表；
5、录音材料
经审理，本院认定下列事实：原告宋守义与被告刘萍1988年12月9日登记结婚，1983年5月10日婚生儿子李某甲，现已成年。
本院认为，原告王某某与被告李某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。王某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准王某某与李某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。张勤与陈建�双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年十一月十六日
书记员 楚龙龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会民，男，1950年12月12日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：徐立荣（系张会民之妻），女，1956年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市南方房地产开发经营有限责任公司。住所地：河北省唐山市路南区南新道。
法定代表人：魏长利，该公司董事长。
再审申请人张会民因与被申请人唐山市南方房地产开发经营有限责任公司（以下简称南方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张会民申请再审称，（一）关于《唐山市住房保障和房产管理局关于李殿平请求书面解释﹤唐山市城市房屋拆迁管理条例﹥第二十八条（一）款的求助函的答复意见》（以下简称《答复意见》），因唐山市住房保障和房产管理局无立法解释权，应由唐山市人大常委会作出立法解释，一、二审法院采信《答复意见》作为判案依据，适用法律错误。张会民的补偿要求合理合法，且《答复意见》中明确张会民的住房市场评估价格每平米比3500元略高，但南方公司却只补偿申请人2350元，可见一、二审法院采信的证据不真实。（二）双方签订的两份《房屋拆迁补偿、安置协议书》均约定为“产权调换”，但南方公司至今仍未调换给申请人有两证产权的房屋，一、二审法院认定“双方的协议已按约定履行完毕”没有任何根据。（三）评估单位应由张会民选择，对被拆迁的房屋应先整体评估公示后进行分户评估再公示，之后评估报告才能成立。本案没有整体评估也没有分户评估，故补偿标准非张会民的真实意思表示。一、二审法院将未经质证的评估报告作为证据采信，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，双方当事人分别于2005年、2007年签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》，对有证房、无证房及剩余土地及其他附属物等的补偿数额约定明确，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明上述协议违反当事人真实意思表示，故该协议合法有效。
关于张会民主张唐山市住房保障和房产管理局无立法解释权，《答复意见》不应作为判案依据的问题，因《答复意见》仅是唐山市住房保障和房产管理局针对拆迁管理条例的部分条款作出的答复意见，并非立法解释，且该《答复意见》是由市人大法工委给付的请求人，故张会民该主张理据不足，本院不予支持。《答复意见》中对《唐山市城市房屋拆迁管理条例》第二十八条第（一）款的含义有明确的说明，未明确体现本案再审申请人张会民的住房市场评估价格每平米比3500元略高。原审法院结合《唐山市路南区达北三期改造房屋拆迁补偿安置实施方案》及两份《房屋拆迁补偿、安置协议书》，认定拆迁补偿标准中已将主正房占地及其外墙勒角水平距离1.6米土地使用权价格计算在内，不予支持张会民要求南方公司向其补偿主正房所占土地及外墙勒角水平距离1.6米范围土地面积的诉请，认定事实及适用法律并无不当。
关于张会民主张的相关评估程序问题，因涉案房屋已经拆迁，无法重新进行评估，且南方公司出具娄凤丛等9户居民所属房地产、外装修及其他地上附属物的整体评估报告后，双方当事人依此评估报告签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》并按协议书约定履行了各自的义务，并未违反相关法律规定。原审庭审中张会民对该评估报告发表了质证意见，张会民主张补偿标准非其真实意思表示、评估报告未经质证的理由缺少依据。双方签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》中就房屋拆迁调换位置、建筑面积、搬迁过渡方式、过渡期限、临时安置补助费等内容均进行了约定，且约定结清房款后办理入住手续。协议签订后，双方按约定履行了各自的义务。因双方并非商品房买卖合同关系，且在《房屋拆迁补偿、安置协议书》中未约定办理房屋两证的时限，张会民主张双方的协议未履行完毕的理由不能成立。综上，张会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张会民的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7505号
原告：王成明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张言鸿，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王成明与被告张言鸿劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张言鸿的起诉。
本院认为：原告王成明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成明撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告承担。
审判员 彭发传
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张时亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第331号
申请执行人辛亚男，男，1985年1月30日出生，汉族，住所地肇州县清华园小区**号楼*单元***室，证件号码230621198501300276。
申请执行人李凤芹，女，1958年6月6日出生，汉族，住所地肇州镇团结街清华园G3五单元301室，证件号码230621195806060281。
被执行人肇州县新福乡永安村，地址肇州县新福乡永安村。
法定代表人刘臣，该村委会主任。
辛亚男、李凤芹与肇州县新福乡永安村借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇州县新福乡永安村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛亚男、李凤芹于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇州县新福乡永安村的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肇州县新福乡永安村目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辛亚男、李凤芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇州县新福乡永安村新的财产线索，申请执行人辛亚男、李凤芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十四日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第331号
申请执行人漯河市双赢机械设备有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人，薛固山，经理。
被执行人林州市华通建设有限公司，住所地：河南省林州市振林区。
申请执行人漯河市双赢机械设备有限公司申请执行被执行人林州市华通建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的源劳裁（2014）源民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请人漯河市双赢机械设备有限公司于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有89000元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第346号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终257号
上诉人（原审被告）：马继业，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人（原审被告）：赵志菊，女，1973年11月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李金伟，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：郭高岭，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人马继业、赵志菊与被上诉人李金伟、原审被告郭高岭承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，根据证人葛某的证言及证人郭高岭的对供货事实的证明，该交易是送货上门的交易，合同履行地为需方所在地，即荥阳市城关乡洪界村，也即二上诉人的住所地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人提供的证据足以证明该合同为送货上门的合同，合同履行地为接收货物一方即荥阳市城关乡洪界村，故一审法院认为双方对合同履行地没有约定与事实不符，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5198号民事裁定，将本案移送至荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人一审的诉求为要求二上诉人及原审被告连带支付拖欠的款项，根据《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案二上诉人并未提交证据证明双方当事人约定了合同履行地，根据被上诉人一审的诉求，被上诉人在本案中为接收货币一方，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，本案被上诉人住所地为河南省××××镇逯坡村，属于禹州市人民法院辖区，故被上诉人选择向禹州市人民法院起诉并无不当；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郭高岭的住所地系在河南省××蜂�××村，亦属于禹州市人民法院辖区，禹州市人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终257号上诉人（原审被告）：马继业，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：赵志菊，女，1973年11月30日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李金伟，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：郭高岭，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人马继业、赵志菊与被上诉人李金伟、原审被告郭高岭承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，根据证人葛某的证言及证人郭高岭的对供货事实的证明，该交易是送货上门的交易，合同履行地为需方所在地，即荥阳市城关乡洪界村，也即二上诉人的住所地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人提供的证据足以证明该合同为送货上门的合同，合同履行地为接收货物一方即荥阳市城关乡洪界村，故一审法院认为双方对合同履行地没有约定与事实不符，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5198号民事裁定，将本案移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人一审的诉求为要求二上诉人及原审被告连带支付拖欠的款项，根据《最高人民�院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案二上诉人并未提交证据证明双方当事人约定了合同履行地，根据被上诉人一审的诉求，被上诉人在本案中为接收货币一方，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，本案被上诉人住所地为河南省××××镇逯坡村，属于禹州市人民法院辖区，故被上诉人选择向禹州市人民法院起诉并无不当；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郭高岭的住所地系在河南省××蜂�××村，亦属于禹州市人民法院辖区，禹州市人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 亚
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第88号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人斯某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人斯某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日上午，被告人斯某在奉化市锦屏街道长春路与居敬路叉口居敬菜行内买菜未付款被菜行老板林某发现，后双方在菜行门口商量赔偿事宜发生争执，林某打了被告人斯某一拳，被告人斯某当即冲进菜行内拿起斩骨刀欲砍对方，被康某等人制止，在制止过程中被告人斯某用斩骨刀将被害人康某膝盖砍伤。经鉴定，被害人康某右髌韧带断裂，遗留一处长为16.5cm的损伤疤痕，其损伤程度为轻伤。
案发当日，被告人斯某被群众控制直至民警赶至现场。
本案民事部分已赔偿并履行完毕，被告人斯某得到被害人的谅解。
上述事实，被告人斯某在庭审中没有提出异议，并有证人林某、顾某的证言、被害人康某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据及发还清单、作案工具照片、监控视频、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、出警经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人斯某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人斯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斯某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人斯某在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人斯某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年一月十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第98号
原告王华山，男，1977年1月20日出生。
被告阿克塞县海鹰运输有限公司。
法定代表人刘会娟。
被告周继伟，男，1968年7月5日出生。
原告王华山诉被告阿克塞县海鹰运输有限公司（以下简称海鹰公司）、周继伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华山、被告海鹰公司法定代表人刘会娟、被告周继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华山诉称，2014年3月，被告周继伟以其是海鹰公司员工，主要负责运输业务为由和我约定：由我的2辆大型货车给被告海鹰公司拉运水泥及沙石料，海鹰公司每天支付我运费1100元，运输时间截止到2015年9月。后经结算，被告应支付我运费110000元，并向我出具了欠条。现诉至法院，要求二被告连带给付我运费110000元并负担本案全部诉讼费用。
被告海鹰公司辩称，我公司是独资企业，成立于2013年。我公司是否拖欠原告的运费我不知情，且我公司的公章在2015年5月份已经向阿克塞县公安局申请了变更，原告持有的欠条上加盖的公章与新公章不符，另外我公司和阿克塞县恒亚水泥厂在2014年12月7日已经终止了合同，原告怎么可能在之后给我公司运输。
被告周继伟辩称，海鹰公司是我和海鹰公司法定代表人刘会娟合伙成立的。从2010年至今，海鹰公司与阿克塞县恒亚水泥厂之间的大小事务都是由我办理的，公司公章也一直由我保管。海鹰公司法定代表人刘会娟所说公章变更的事我不知情，包括和原告王华山签订的合同，我都是用我保管的这个公章签的。
根据原告陈述，被告答辩，法庭归纳本案争议焦点如下：
原告王华山诉求运费110000元是否合法有据
被告海鹰公司、周继伟是否应承担给付责任
围绕争议焦点，原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
2015年9月15日由被告海鹰公司、周继伟出具的欠条1张，拟证明两被告应承担给付责任。对该证据，被告海鹰公司的质证意见为不认可该份证据，因为海鹰公司的公章已进行了变更；被告周继伟的质证意见为无意见，该证据真实有效。
被告海鹰公司为证明其辩解主张，向法庭提供了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、内资企业基本信息各1份，拟证明海鹰公司是个人独资企业。对该证据，原告王华山、被告周继伟的质证意见为：无意见。
阿克塞县公安局便函、中国建设银行印鉴卡各1份，拟证明海鹰公司公章和财务专用章已进行了变更。对该证据，原告王华山、被告周继伟的质证意见为无意见。
被告周继伟未向法庭提供证据。
对双方当事人均无异议的证据，法庭确认其证明效力，对有异议的证据，法庭认证如下：
对原告王华山所举欠条，因被告周继伟系被告海鹰公司职工，在欠条上又加盖有被告海鹰公司原印章，且庭审中原告王华山和被告周继伟对运输事实和欠条的效力都予认可，故应予采信，作为本案定案依据。
根据原告陈述、被告答辩、法庭举证、质证、认证及庭审情况，法庭确认以下事实：被告海鹰公司成立于2013年11月4日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘会娟，监事为被告周继伟。2014年3月，被告周继伟和原告王华山口头约定，由原告王华山的2辆大型货车给被告海鹰公司拉运沙石料，每辆车每天运费1100元。2015年6月3日，被告海鹰公司法定代表人刘会娟在阿克塞县公安局治安管理大队办理了海鹰公司公章、财务专用章刻制手续，对公章和财务专用章进行了变更，但未进行公告。2015年9月15日，被告周继伟给原告王华山出具欠条载明欠原告王华山运费110000元，并加盖了海鹰公司原公章。现原告王华山诉至法院，要求二被告连带给付运费110000元并负担本案全部诉讼费用。
本院认为，表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。被告周继伟作为被告海鹰公司的职工，以被告海鹰公司名义与原告王华山达成口头运输协议，在被告海鹰公司公章发生变更后，仍以被告海鹰公司名义向原告出具加盖有被告海鹰公司原公章的欠条，而被告海鹰公司在公章变更后未进行公告，使得原告王华山有理由相信被告周继伟有代理权，故原告王华山与被告周继伟之间达成的口头运输协议有效，对原告王华山和被告海鹰公司产生约束力，相应的法律后果也应由原告王华山和被告海鹰公司承担。原告所提由被告海鹰公司和被告周继伟连带承担给付运费110000元的诉求，因表见代理的法律后果仅约束原告王华山和被告海鹰公司，应由被告海鹰公司承担给付责任，而不是由被告海鹰公司和周继伟承担连带给付责任，故不予支持；对被告海鹰公司所提其与阿克塞县恒亚水泥厂之间的合同已于2014年12月7日终止，原告王华山不存在给阿克塞县恒亚水泥厂拉运水泥和沙石料的辩解意见，因被告海鹰公司未提供相关证据，故不予采纳；对被告海鹰公司所提其公章已发生变更，也不知道原告王华山拉运沙石料，不应承担给付运费责任的辩解意见，因不符合表见代理的规定，故也不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阿克塞县海鹰运输有限公司给付原告王华山运费110000元。限于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告阿克塞县海鹰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 哈再拉
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡晓霞
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第11号
申请人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，该局局长。
被申请人张存妙，男，汉族，住福鼎市。
被申请人韦桂仙，女，汉族，住福鼎市。
申请人福鼎市卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2014）第16008号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人福鼎市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人福鼎市卫生和计划生育局以与被申请人正在协商为由向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人福鼎市卫生和计划生育局撤回对被申请人张存妙、韦桂仙的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 黄 仙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1736号
上诉人（原审原告）郑州沃达货运有限公司。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫艳华，女，1986年4月12日出生，汉族。
上诉人郑州沃达货运有限公司（以下简称沃达公司）因其诉称与被上诉人卫艳华保管合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1952号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沃达公司的委托代理人项修成，被上诉人卫艳华到庭参加诉讼。
原审法院认为，沃达公司与卫艳华之间系劳动合同关系，卫艳华接受公司指示在以其个人名义开办的银行卡中存入公司资金用于公司的结算工作，系履行公司职务行为。由于劳动者给用人单位造成损失引发的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉，本案中，沃达公司未就起诉事由申请仲裁而直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回沃达公司的起诉。
沃达公司不服原审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定的事实错误。本案属于保管合同纠纷案件，系因卫艳华保管着公司款项拒不退还而引发的诉讼，自然不属于《劳动合同法》规定的应当仲裁的事项。并非所有案件涉及劳动者和用人单位的纠纷一律适用先仲裁后诉讼。本案系保管合同纠纷，自然不需仲裁，而且即使提出仲裁，仲裁机构也不会受理。2、沃达公司申请调取郑州市公安局航空港区分局所做的笔录，一审法院至今不予调取是错误的。3、一审法院适用法律错误。本案讼争保管合同，适用《民法通则》和《合同法》予以调整，而《劳动合同法》调整的则是劳动者与用人单位因为劳动关系发生的纠纷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致一审法院作出了错误裁判，请求二审法院依法撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第1952号民事裁定，指令一审法院依法对本案进行实体审理。
被上诉人卫艳华答辩称，作为工作人员，其本人也是受害者。在划分责任时，钱被骗公司也有责任，不应由她一个人承担责任。本案涉及犯罪，现在案已破犯人也被抓获，但须等到法院审理之后才能谈赔偿的事情，公司不能把所有责任都推到她一个人身上，这是不合理的。
本院经审理认为，卫艳华系沃达公司职员，从事结算支付工作。其接受沃达公司的指示，以个人名义办理银行卡一张，专为办理公司有关结算事宜，其对银行卡及卡中资金的控制与管理系履行职务的行为。沃达公司认为其与卫艳华之间系平等主体之间就银行卡资金的保管合同关系，并据此提起本案诉讼不当。且银行卡资金被诈骗，涉嫌刑事犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海霞
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵泉利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33719号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京今日都市信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号三层301-303号。
法定代表人宋中杰，首席执行官。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人白洪梅，北京市兰台律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京今日都市信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 薄雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特164号
申请人（仲裁被申请人）：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：洪煜，女，1987年4月3日出生。
委托诉讼代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）：荆欣，女，1982年8月19日出生。
申请人北京首万物业服务有限公司与被申请人荆欣申请撤销仲裁裁决一案，申请人北京首万物业服务有限公司向本院申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第05039号仲裁裁决。本院于2018年4月28日立案。在本案审查过程中，申请人北京首万物业服务有限公司于2018年5月21日以其已与荆欣达成和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京首万物业服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京首万物业服务有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京首万物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第2079号
原告肖某某，女，生于1963年8月11日，汉族。
被告黄某某，男，生于1965年12月1日，汉族。
本院在审理肖某某诉黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某某诉黄某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年六月三日
书记员 何冰军
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行终字第8号
上诉人（原审原告）阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司。
法定代表人史永红，职务经理。
委托代理人史忠华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人樊如珍，该局局长。
委托代理人李曜东，该局工作人员。
委托代理人史寰，该局工作人员。
原审第三人董贵明，男，1963年6月18日出生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市郊区。
委托代理人史雁平，女，1967年8月21日出生，汉族，现住阳泉市郊区，系董贵明之配偶。
委托代理人史卫平，男，1970年5月1日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原审原告阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司不服阳泉市人力资源和社会保障局2014年5月12日作出的P20141239号工伤认定决定一案，已由阳泉市郊区人民法院作出（2014）郊行初字第20号行政判决。阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司的委托代理人史忠华、被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局的委托代理人李曜东、史寰及原审第三人董贵明及其委托代理人史雁平、史卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人董贵明于2013年5月12日受雇于原告阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司工作。2013年9月24日早上8点，董贵明照常上班进行铝钒土破碎工作。由于天气因素，皮带辊筒上粘结了湿土需进行处理。开工前，车间负责人王某某曾嘱咐处理皮带辊筒上粘结的湿土需停机操作，不得怕麻烦在开机状态下进行。第三人董贵明对此并未在意。之后，在工作过程中，第三人董贵明在开机状态下对皮带辊筒上粘结的湿土处理时右臂受伤。当日下午，董贵明由原告派人送往医院治疗，经××总院诊断为右桡骨中段、尺骨茎突骨折。
董贵明于2013年12月24日经阳泉市××劳动争议仲裁委员会裁决确认与原告阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司存在劳动关系后，于2014年1月26日向被告阳泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告阳泉市人力资源和社会保障局受理后于2014年1月26日向原告阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司送达限期举证通知书，之后通过调查核实，于2014年5月12日作出“P20141239号工伤认定决定书”，认定构成工伤。原告不服，提起行政复议。经阳泉市人民政府复议，于2014年9月1日作出决定维持“P20141239号工伤认定决定书”，于2014年9月11日向原告送达。原告仍不服，于2014年9月25日向一审法院提起行政诉讼。
依据以上事实，原审法院认为，原告阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司认为第三人董贵明在工作过程中故意自残，却未提供充分的证据予以证明。从被告提供的证据可见，第三人董贵明在领导事先嘱咐的情况下，明知在开机状态清理粘土危险，仍轻信自己可以避免，其当时的意识形态应为过失，而非故意。故此，董贵明的受伤应认定为工伤。被告阳泉市人力资源和社会保障局于2014年5月12日作出“P20141239号工伤认定决定书”认定事实正确，适用法律准确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈠项之规定，判决维持被告阳泉市人力资源和社会保障局于2014年5月12日作出的“P20141239号工伤认定决定书”。
宣判后，阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司以原审判决认定的事实不清、适用法律错误为由提出上诉，认为，董贵明受伤是故意而非过失。因为事发当日，辊筒泥土粘结并不是太多，且岗位负责人及技术员反复强调要在停机状态下才能处理粘结泥土，董贵明不听安排，应由两人操作的程序，自己却自行操作导致受伤。且董贵明受伤后本可以保守治疗，却要求进行手术治疗。在董贵明身体康复后，上诉人多次要求其回公司工作，董贵明却迟迟不肯上班，目的是贪图医疗补助金。综上，从董贵明受伤时个人情况表现及受伤后的治疗情况、身体恢复后迟迟不肯上班，足以肯定其系自伤自残。根据《工伤保险条例》第十六条规定“自残或者自杀的”属于不得认定工伤或者视同工伤的情形。故上诉人请求撤销原审判决。
被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局辩称，上诉人始终不能提供原审第三人董贵明受伤属故意的相关证据。被上诉人在调查分析后得知董贵明是在工作时间和工作岗位发生事故受伤，从而依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项作出予以工伤认定决定，程序合法、认定事实正确、适用法律准确。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人董贵明述称，其因工受伤先是经阳泉市人力资源和社会保障局认定工伤，后阳泉市人民政府复议又维持了该工伤认定，这就充分说明其是因工受伤。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据有：1、董贵明的事故报告和住院病历，用以证明董贵明是在工作时间和工作岗位因工受伤住院；2、阳泉市××劳动争议仲裁委员会裁定书，用以证明原告阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司与第三人董贵明之间存在劳动关系；3、梁某某、王某某、王某的证明材料，用以证明董贵明受伤经过，其是在工作时间和工作岗位发生的事故；4、中华人民共和国国务院令《工伤保险条例》第五条、第十四条第㈠项。
原审第三人董贵明向一审法院提供的证据是录音材料，用以证明阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司与董贵明协商过工资和赔偿问题。
上诉人阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司、被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局、原审第三人董贵明在二审期间没有提供新的证据。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司、被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局、原审第三人董贵明一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局及原审第三人董贵明提交的证据材料符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据并庭审质证实际，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。董贵明受伤符合在工作时间、工作场所的要素，本案争议的主要焦点在于是否是“工作原因”引起。在日常工作中，职工为用人单位利益在履行工作职责时，有时可能违反单位的内部规定，但这并不能否定“因工”的性质。本案中，董贵明是在处理辊筒泥土粘结时违反了操作流程导致的受伤，但其受伤是因工作所需，应当认定为工伤。另上诉人阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司也未提供证据证明在工作时间、工作场所内，原审第三人董贵明是因故意自残而受到伤害。因此，被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局以P20141239号工伤认定书作出认定工伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。一审判决维持P20141239号工伤认定决定书是正确的。阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人阳泉市元亨利铝钒土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年三月十日
书记员 翟 燕
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初199号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龙某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因本案，2017年4月9日，被安化县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被安化县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2017�7月7日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年7月25日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日15时许，被告人龙某某在安化县大福镇东阳村自己家中与其嫂嫂龚某某因土地纠纷发生口角。在争执过程中，被告人龙某某在其家中楼梯间用右手打了龚某某左脸一巴掌，然后又朝着她的左脸打了一拳，将被害人龚某某打到在地。随后，被告人龙某某从二楼的卧室内拿出一把柴刀在龚某某左腿小腿位置砍了二刀、右腿裸关节位置附近砍了一刀，导致龚某某受伤。同日16时许，被告人龙某某主动到大福派出所投案自首。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人龚某某因外伤致右腓骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人龙某某主动投案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，2017年4月18日被告人龙某某与被害人龚某某达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币146000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、和解协议、领条、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，物证作案工具柴刀一把，被害人龚某某的陈述，证人陈某某、龙某、龙某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龙某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考�期限自判决确定之日起计算。被告人龙某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张惠群
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘忠良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第�款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从�决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8788号
原告：聂萍，女，土家族，1969年8月8日生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：佘雅玲、杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座*楼。
法定代表人：王舸，总经理。
委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙翊，男，汉族，1971年3月31日生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原告聂萍诉被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司（以下简称惟诚公司）、孙翊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂萍的委托诉讼代理人佘雅玲，被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司、孙翊的共同委托诉讼代理人蔡永霓到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款100万元；二、判令被告立即支付原告借款利息，利息按照年利率24%计算自2015年4月20日支付至借款还清之日；三、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因急需资金周转于2015年4月20日向原告借款100万元。时至今日，被告仍未归还原告借款。经原告数次催要无果。
被告惟诚公司辩称：被告惟诚公司虽然向原告出具了借据，但并未收到原告的100万元借款。原告的请求应予驳回。
被告孙翊辩称：被告孙翊与原告并无借贷关系，且孙翊并非被告惟诚公司的法定代表人，仅为被告惟诚公司的股东。
审理中原告提交了以下证据：
一、借据，证明被告惟诚公司于2015年4月20日向原告借款100万元；
二、转款凭证，证明原告于2015年4月20日将100万元转至被告惟诚公司指定的被告孙翊的个人账户；
三、工商档案查询，证明被告孙翊既是被告惟诚公司的股东也是被告惟诚公司的董事长。
经质证，两被告的质证意见相同。对证据一的真实性无异议，认为被告惟诚公司未收到原告的借款100万元；对证据二的真实性无异议，认可被告孙翊收到100万元的事实；对证据三的真实性无异议，认为被告孙翊虽然是被告惟诚公司的董事长，但并不是公司的股东，且被告孙翊也未向原告出具借据，原告与被告孙翊间也不存在借贷关系。
被告惟诚公司提交了工商登记查询信息，证明被告惟诚公司的法定代表人为王舸，被告孙翊不是股东，双方的借代关系不在立。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为工商登记查询表中已经载明为被告惟诚公司的董事长。被告孙翊对证据的真实性及证明内容均无异议。
被告孙翊提交了银行转账流水复印件1份，证明原告与被告孙翊间存在多次转款的事实。
经质证，原告对证据的真实性及证明内容均不认可，认为证据系复印件，且被告孙翊所述并非事实。被告惟诚公司对证据的三性均无异议。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2015年4月20日，被告惟诚公司向原告出具了借据，载“今有昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司因需资金周转，特向聂萍借款100万元”，借据中借款人处有被告惟诚公司的印章及法定代表人王舸的签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告孙翊的银行账户内转入100万元，该款被告孙翊已收到。
另查明，被告孙翊在被告惟诚公司任董事长一职。
本院认为，被告惟诚公司向原告出具了借据，借据中已经载明了借款金额，双方对借款已经达成了合意。现存在争议的是原告是否履行了支付100万元的出借义务？从查明的事实来分析，原告在被告惟诚公司出具100万元借据的当天即向被告孙翊的个人账户中汇入100万元，被告孙翊亦认可收到该笔款项。同时，审理中已查明被告孙翊系被告惟诚公司的董事长。被告惟诚公司辩称被告孙翊虽为董事长，但并不履行对公司事务进行管理的职责。因被告惟诚公司未在规定的期限内补充提交公司章程来证明其主张，故对被告惟诚公司的辩解，本院不予采信。基于被告孙翊的被告惟诚公司的任职情况以及原告在被告惟诚公司出具借据的当天汇入被告孙翊个人账户的金额与借据上载明的借款金额相同的事实，能够证明原告已经向被告惟诚公司履行了借款义务的事实，故对原告要求被告惟诚公司归还借款100万元的请求，本院予以支持。因原告向被告孙翊个人账户汇入100万元是基于与被告惟诚公司建立的借款关系，被告孙翊并非借款人，故对原告要求被告孙翊承担还款责任的请求，本院不予保护。对于利息，因被告惟诚公司向原告出具的借据中对借款的归还日期及利息未作约定，原告也未举证证明双方另行约定过借款利息及归还日期，故对原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予保护。因原告向本院起诉后，被告惟诚公司仍未归还借款，故被告惟诚公司应当向原告支付逾期还款的利息。逾期还款利息自本案庭审之日即2017年1月8日起计算。逾期还款利息按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司于本判决生效后十日内归还原告聂萍人民币100万元并自2017年1月8日起按照年利率6%的标准向原告聂萍支付借款本金100万元的逾期还款利息；
二、驳回原告聂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一七年一月十八日
书记员 龚帅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第107号
原告宋某，女，1981年1月21日出生，汉族。
被告徐某，男，1980年11月15日出生，汉族。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案。原告宋某于2013年12月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2002年10月经人与被告介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月18日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2004年10月24日原被告生育一子，取名徐茂远。婚后原被告夫妻关系一直不好，性格脾气不和，经常因为生活琐事生气吵架。2013年1月份，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告在2013年10月起诉要求与我离婚，后被告撤回起诉，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费；原被告共同财产依法分割。
被告徐某辩称：同意与原告离婚，婚生子徐茂远由被告抚养，原告支付子女抚养费，财产依法分割。
经审理查明：原告宋某与被告徐某于2002年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月18日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后二人感情尚可，于2004年10月24日婚生生一子，取名徐茂远，现随被告生活。后因生活琐事原、被告常产生矛盾，2012年12月，二人再次发生矛盾后，分居生活至今。2013年1月5日原告宋某曾诉讼来院，法院于2013年3月14日判决不准原、被告离婚。2013年6月18日被告徐某诉讼来院，要求与原告宋某离婚，2013年11月18日被告徐某撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告婚前财产有：沙发两套、五组合立柜一套、五组合条几一套、电视柜一件、茶几两件、大圆桌一件、小饭桌一件、大椅子八把、小椅子八把、菜厨一件。原、被告婚后共同财产有水厂一处，五征三轮车一辆，电脑一台，太阳能一台，两轮电动自行车一辆、平房一间（七、八平方米）。诉讼中，原告放弃以上财产。共同债务有贷款3万元，现已还清。原告陈述共同债务还有欠其哥宋光振6万元，有债权被告哥哥欠其1000元，被告陈述对欠款6万元不知情，对债权1000元，其
哥已经还清。
被告陈述共同财产还有奇瑞牌轿车一辆，原告辩称，该车系原告父亲所有。经综合原被告提交的证据来看，2012年8月1日，菏泽电力丰源汽贸有限责任公司与原告之父宋大运签订了协议书一份，其内容为：菏泽电力丰源汽贸有限责任公司收购宋大运奇瑞旗云一辆，底牌号为AD463939，车牌号为鲁R1D1**，颜色为银色，收购价格一万二千元整，宋大运欲在菏泽电力丰源汽贸有限责任公司置换一辆奇瑞E5一台，新车价格为六万二千伍佰元，底牌号为BD478125，旧车置换新车后需补款五万零伍佰元。因旧车有违章记录，宋大运还应支付500元的罚款。车辆置换成功后，新车奇瑞E5登记在了原告宋某名下，2013年1月12日该车办理了过户登记，将该车变更在原告之父宋大运名下。
另查明，山东省菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、孕检证明、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方一致同意解除婚姻关系，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生子徐茂远，一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境及今后的健康成长，婚生子徐茂远应由被告徐某抚养。原告应依法支付子女抚养费，直至婚生子徐茂远年满十八周岁止，其抚养费数额为：8187元×9年×25%=18420.75元。关于原告宋某婚前个人财产及婚后夫妻共同财产（除奇瑞E5轿车一辆外），原告自愿放弃分割，归被告徐某所有，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于奇瑞E5轿车一辆，该车的所有权已发生转移，被告徐某可另行主张对该车价值的分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子徐茂远由被告徐某抚养，原告宋某于本判决生效后十日内支付子女抚养费18420.75元；
三、原告宋某婚前财产：沙发两套、五组合立柜一套、五组合条几一套、电视柜一件、茶几两件、大圆桌一件、小饭桌一件、大椅子八把、小椅子八把、菜厨一件及原、被告婚后共同财产有水厂一处，五征三轮车一辆，电脑一台，太阳能一台，两轮电动自行车一辆、平房一间（七、八平方米）归被告徐某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年三月十四日
书记员 周孝坤
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第343号
原告吴永波，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴火新，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴永波与被告吴火新追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永波撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴永波承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓大材
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7521号
申请执行人杨跃明
被执行人张荣法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12691号，依法向被执行人张荣法发出执行通知书，责令被执行人张荣法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7521号
申请执行人杨跃明
被执行人刘文花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12691号，依法向被执行人刘文花发出执行通知书，责令被执行人刘文花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛怀君
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初34号
原告张某。
委托代理人刘淑芹，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘淑芹到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，无法正常沟通，被告经常因家庭琐事和原告争吵、生气。被告经常对原告进行威胁、谩骂，夫妻感情已经彻底破裂。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
原告张某为证实其主张，向法庭提交婚姻登记证明证实原、被告双方的婚姻登记情况。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女王某乙，现随被告生活。2016年1月5日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告主张的共同财产有：1、东南菱悦牌小轿车一辆；2、共同存款40000元。
本案在审理过程中，原告张某申请对被告王某甲名下的冀J×××××东南菱悦小轿车保全。经沧州市车管所查询，冀J×××××东南菱悦小轿车的所有人已于2015年12月30日变更为王月，且车牌号变更为冀J×××××。
以上事实，由原告的陈述及其提交的结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，且共同育有一女。原、被告偶发矛盾是不善处理矛盾所致，双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，保全费120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
代理陪审员 徐建辉
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙 岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市世搏包装有限公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：周保清。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军。
再审申请人（一审被告）：台州天力台钻制造有限公司。
法定代表人：缪继云。
再审申请人（一审被告）：缪继云。
上述三再审申请人共同委托代理人：周慧雅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波俊均出口包装有限公司。
法定代表人：金振军。
再审申请人台州市世搏包装有限公司（以下简称世搏公司）、王军、台州天力台钻制造有限公司（以下简称天力公司）、缪继云因与宁波俊均出口包装有限公司（以下简称俊均公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）浙甬商终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世搏公司、王军、天力公司、缪继云申请再审称：1.世搏公司与俊均公司在合同中约定价款为不含税价，而在合同履行过程中，俊均公司也从未要求世搏公司支付与货款相应的税款，表明税款不在合同双方意思表示范围。2.税款支付不是民事纠纷，属于行政管理的范围，税款并不属于担保范围，要求担保人承担税款的连带清偿责任错误。请求予以再审，依法改判。
俊均公司提交意见称：俊均公司、世搏公司在合同中约定不含税价，说明最终交易价款应当是货物价值加上税金的总额；其已经开具了本案所涉的增值税专用发票，已缴纳了相应税款；法院判决并非要求世搏公司缴纳增值税款，而是认为对俊均公司代为支付的税款，应由世搏公司承担。请求依法驳回再审申请。
本院认为：2011年3月17日，世搏公司与俊均公司签订《加工定作合同（附担保条款）》，该合同虽约定定作物价格为不含税价，但根据该加工合同的交易性质，在俊均公司向世搏公司交付定作物时，按规定须开具相应的增值税专用发票，而该增值税额理应由世搏公司予以承担。同时，相应的税款亦属于货款应包括的范围，因此，一、二审法院判决担保人对该增值税额亦应承担连带保证责任，并无不当。
综上所述，世搏公司、王军、天力公司、缪继云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州市世搏包装有限公司、王军、台州天力台钻制造有限公司、缪继云的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年三月十四日
代书 记员 周维珍
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2155号
原告：齐凌杰，1980年8月12日出生，汉族，住元氏县。
被告：赵爱龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告齐凌杰与被告赵爱龙买卖纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐凌杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年十月十四日
（代）书记员 祁亚慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民特147号
申请人张振华，男，1957年7月23日出生，汉族，河南省商丘县人，住十堰市茅箭区。
被申请人张茅，男，1982年1月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
代理人孙萌，女，1988年4月26日出生，汉族，吉林长春市人，住湖北省武汉市经济开发区。系被申请人张茅妻子。
申请人张振华申请宣告被申请人张茅为无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人张振华称，2016年9月11日，被申请人张茅在外出差时，突发脑干出血，当晚医院下达病危通知书。后经被申请人母亲协商，将被申请人转回十堰市人民医院救治。经十堰市人民医院诊断，被告申请人脑干出血、脑积水行0mmaya蘘埋藏术后，梗阻性脑积水、缺血缺氧性脑病。虽救治8个月，但被申请人至今仍处于昏迷状态。综上，依据相关法律规定，申请人现申请认定被申请人张茅为无民事行为能力人，并指定申请人为张茅监护人。
被申请人张茅代理人孙萌称，我系被申请人张茅妻子，我同意申请人张振华申请宣告张茅为无民事行为能力人，并由申请人张振华作为被申请人张茅的监护人。
经审理查明，申请人张振华系被申请人张茅的父亲，2016年10月10日被申请人张茅因病在十堰市人民医院住院治疗43天，出院诊断：脑干出血：脑血管畸形？脑积水行0mmaya蘘埋藏术后，高血压病，肺部感染，器官切开术后，重度贫血。审理中，张茅妻子孙萌作为张茅代理人。
本院认为，申请人张振华系被申请宣告无民事行为能力人张茅的父亲，有权依法申请宣告张茅为无民事行为能力人，本院依申请人申请委托东风汽车公司茅箭医院精神司法鉴定所对被申请人张茅进行司法鉴定，2018年2月11日，东风汽车公司茅箭医院精神司法鉴定所作出东风茅医精鉴所【2018】精鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、脑干出血所致器质性意识障碍（深昏迷状态）；2、无民事行为能力。审理中，张茅的父亲张振华，母亲茅汉英、妻子孙萌均同意法院依照法定程序宣告张茅为无民事行为能力人，并指定张振华为张茅监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，判决如下。
一、宣告张茅为无民事行为能力人。
二、指定张振华为张茅监护人。
本判决为终审判决。
审判员 计 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑春玲
本案适用法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条，不能辨认或者不能完全辨认自己下午的成年人，其厉害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为民事能力人的，经本人、厉害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有能力的人按顺序担任监护人：
配偶；
父母、子女；
其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1283号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：蒲某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈某某与蒲某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一八年六月十四日
书记员 侯成果
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2249号
原告山东天元集团有限公司。
法定代表人王青山，董事长。
委托代理人许守娟，系山东天元集团有限公司的法务工作人员。
被告尘星月，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东天元集团有限公司与被告尘星月不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东天元集团有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨学建
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初239号
原告甘某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
被告盛某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告甘某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人陈晓、被告盛某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，2010年3月30日登记结婚，2011年1月5日生育一女取名盛某甲，无共同财产及债权，小孩和原告治病尚欠共同债务3.1万元。原、被告由于小孩的出生便产生矛盾，之后被告对原告和小孩冷落对待，不尽家庭义务，赌博成性，原、被告分居生活多年，彼此互无往来联系。为此，原告于2015年2月28日起诉离婚，判决不准离婚至今，原、被告仍然分居生活，互无联系，夫妻感情根本无和好的可能，根据相关法律规定，请求法庭依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同债务3.1万元依法承担。
被告盛某某答辩称：原告非要离婚，被告也同意离婚；婚生女盛某甲一直跟在被告生活，被告要求抚养小孩，不要求原告给付抚养费；夫妻共同债务3.1万元，被告愿意承担1.6万元。
经审理查明，，原、被告经人介绍相识后，2010年3月30日登记结婚，2011年1月5日生育一女，取名盛某甲，2015年2月28日，原告甘某某向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍旧分居生活，没有和好夫妻关系。婚生女盛某甲跟随被告在云阳县桑坪小学读书。夫妻共同债务欠甘某甲4000.00元，欠甘某乙2000.00元，欠刘某某25000.00元，共计31000.00元。被告盛某某自愿负担其中的16000.00元。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚登记审查表，（2015）云法民初字第00755号民事判决书，调查笔录，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重，本案原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，且原、被告均同意离婚，因此对原告甘某某起诉与被告盛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女盛某甲跟随被告盛某某在云阳县桑坪小学读书，为了不改变小孩的生活学习、环境，有利于小孩的健康成长。本院认为小孩盛某甲由被告盛某某抚养为宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。若原告甘某某探望婚生女盛某甲，被告盛某某应当予以协助。夫妻共同债务3.1万元依法承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告盛某某离婚。
婚生女盛某甲由被告盛某某抚养。
夫妻共同债务31000.00元，其中欠刘某某的25000.00元由盛某某偿还16000.00元，由甘某某偿还9000.00元；欠甘某甲4000.00元，欠甘某乙2000.00元，由甘某某负责偿还。（此分割不对抗第三人）
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由被告盛某某负担。
本判决以本院出具的生效证明为生效依据。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张明清
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓 彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第185号
原告：卢俊斌。
委托代理人：陈国杭。
被告：钟祝书。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司。
法定代表人：钟祝书。
以上两被告委托代理人：韩金明。
原告卢俊斌为与被告钟祝书、浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸公司）民间借贷纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国杭、两被告委托代理人韩金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊斌诉称：2011年5月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告钟祝书向原告借款10000000元，借款期限自2011年5月12日至2011年11月12日。钟祝书自愿每月向原告支付补偿金550000元，于每月12日之前交付。被告东宸公司自愿为此债务担保。合同签订后，原告依约履行，但二被告至今未能归还本金、支付利息。为此原告诉至法院请求判令：1、被告钟祝书支付借款本金10000000元、自2011年5月12日起至借款归还之日每月550000元的补偿金（计算至2012年2月12日为4950000元）；2、被告东宸公司承担连带清偿责任。
二被告共同答辩称：公安机关已就东宸公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案进行侦查，故本案应当中止审理；钟祝书实际收到借款仅有9000000元；原告提出的补偿金实为利息，利率已经超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分，法院不应予以支持。
卢俊斌为证明自己的主张向法院提供以下证据：
1、《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系以及补偿金的计算依据；
2、电汇凭证及网点信息流水查询各一份，证明卢俊斌已经交付被告借款9450000元的事实。
二被告质证后对证据本身的真实性无异议，但主张借款合同落款后面“此款请汇入周玲燕账户”的文字是事后添加的，二被告不予认可，故周玲燕收到借款并不代表钟祝书收到借款。
原告提供的上述证据，符合证据的形式及实质要件，并能互相印证，且二被告代理人在答辩中也承认收到借款9000000元，故本院依法予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年5月11日，卢俊斌、钟祝书、东宸公司签订借款合同一份，约定卢俊斌向钟祝书提供借款10000000元，借款期限自2011年5月12日起至2011年11月12日止，钟祝书每月向卢俊斌支付补偿金550000元，于每月12日前支付。东宸公司作为保证人为上述债权承担连带清偿责任。保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为合同确定的到期日次日起两年。合同同时约定，上述借款汇入周玲燕的银行账号中。同日，卢俊斌分两次将9450000元汇入指定账号。本院开庭审理后，卢俊斌认可收到钟祝书补偿金1100000元。
本院认为，卢俊斌和二被告之间签订的《借款合同》不违反有关法律规定，应属有效民事合同，双方均应恪守契约，履行各自义务。钟祝书应当在约定的期限内归还借款本金并支付借款利息，东宸公司依约应当承担连带清偿责任。作为保证人的东宸公司即使确因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，也不影响上述借款合同的成立和生效。尽管合同约定借款金额为10000000元，但卢俊斌仅能证明其实际向钟祝书交付借款9450000元，故对超过部分的诉讼请求本院依法不予支持。合同约定的补偿金实为借款利息，利率依法不能超过同期银行贷款利率的四倍，故对超过部分的诉讼请求，本院亦不予支持。根据卢俊斌本人的陈述，钟祝书曾经支付补偿金1100000元（性质上等同于借款利息），该1100000元应在借款利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟祝书应返还原告卢俊斌借款本金人民币9450000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟祝书应支付原告卢俊斌借款利息2987230元（暂计至2013年2月21日，之后按同期银行贷款利率的四倍自2013年2月22日计算至本判决指定之履行期限止），于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
三、被告浙江东宸建设控股集团有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢俊斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111500元、诉讼保全费5000元，合计人民币116500元，由卢俊斌负担19581元，钟祝书、浙江东宸建设控股集团有限公司负担96919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币111500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年三月十五日
书 记 员 卜凌霄
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第887号
原告张生鸿，男，生于1969年8月15日，满族，农民。
被告杨福云，男，生于1971年8月25日，傣族，农民。
被告李永珍，女，生于1967年7月7日，汉族，农民。
原告张生鸿与被告杨福云、李永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张生鸿，被告杨福云、李永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生鸿诉称：我与二被告系朋友，二被告系夫妻。2014年10月，由二被告作为担保人，我向弥勒市融合小额贷款有限公司贷款180000元用于种植蔬菜。贷款取得后，我从贷款中借给二被告70000元用于种植蔬菜，该70000元款项本息均由二被告自行到贷款公司偿还，共分4期偿还，每期本息共计偿还21000元，偿还日期分别为2015年1月20日、4月20日、7月20日、10月20日。2015年1月20日，被告杨福云偿还了第1期本息21000元。后来我听说二被告要离婚，就找二被告协商还款事宜。经协商确定余款由被告李永珍偿还，被告李永珍出具欠条给我收执。后来，再次协商确定余款由二被告各偿还一半。2015年4月20日，被告李永珍偿还9000元。后二被告未按期还款。因贷款公司催要贷款，我只好替二被告偿还尚欠的第2期本息12000元，并支付罚息2000余元。我多次催促二被告还款未果。为此起诉，请求判决二被告偿还欠我的借款本息54000元以及因其未按期偿还第3、4两期（2015年7月20日、10月20日）贷款产生的罚息6555元；本案案件受理费由二被告承担。
被告杨福云辩称：原告所说的借款时间、用途、偿还方式均属实。我已经还了第1期的本息21000元。我与被告李永珍离婚时约定尚欠原告的借款本息63000元由我和被告李永珍各偿还31500元。后来，被告李永珍还了9000元。我认为应由被告李永珍把其应偿还的部分先偿还，我应偿还的部分以及相应的罚息我于2016年3月前偿还给原告。
被告李永珍辩称：原告所说的借款时间、用途、偿还方式均属实。被告杨福云所说已还款的情况以及我们约定余款各还一半都是事实，但我现在不同意按约定还款，因为被告杨福云将我打伤给我造成损失，并且被告杨福云还欠我100000元，我认为尚欠原告的借款本息及罚息均应由被告杨福云负责偿还。如果被告杨福云将欠我的钱还给我，我愿意偿还欠原告的本息31500元以及相应的罚息。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告应如何偿还尚欠原告的借款本息54000元？2.原告主张由二被告支付罚息6555元的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实二被告离婚时尚欠其借款63000元以及二被告约定该借款由被告李永珍偿还，后又约定由二被告各偿还一半，向本院提供欠条复印件1份。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻。2014年10月，原告向弥勒市融合小额贷款有限公司贷款180000元用于种植蔬菜，二被告作为贷款的担保人。原告取得贷款后借给二被告70000元。双方约定，该70000元贷款的本息由二被告分4期到融合小额贷款有限公司偿还，每期偿还本息共21000元，还款日期分别为2015年1月20日、4月20日、7月20日、10月20日。2015年1月20日，被告杨福云到融合小额贷款有限公司偿还21000元。后二被告离婚。之后，原告与二被告共同协商约定，尚欠的贷款本息63000元由二被告各偿还31500元。2015年4月20日，被告李永珍偿还了9000元。二被告现尚欠原告借款本息共计54000元，原告向本院起诉要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，二被告向原告借款70000，虽然双方约定该借款由二被告直接向融合小额贷款有限公司偿还本息，但实际仍是原告与二被告之间的借贷关系，二被告应偿还尚欠原告的借款。按双方约定的二被告应还款总数额计算，可确定该借款的利息为14000元，该利息的计算未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张由二被告偿还因二被告延期还款导致原告需向融合小额贷款有限公司支付的罚息6555元，因原告尚未支付该款项，在本案中不予处理。在二被告离婚时，二被告与原告共同协商约定尚欠原告的借款本息63000元，由二被告各偿还一半，该约定系双方自愿达成且不违反相关法律规定，对双方有法律约束力，二被告应按约定各自履行还款义务，由被告杨福云偿还欠原告的借款本息共计31500元，由被告李永珍偿还欠原告的借款本息22500元（被告李永珍已偿还9000元）。被告杨福云辩解，应由被告李永珍先履行还款义务，因双方没有对还款顺序作出约定，该辩解无法律和事实依据不能成立。被告李永珍辩解，因被告杨福云欠其款项，故欠原告的借款应由被告杨福云偿还，本案已向其释明，该辩解与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨福云自判决生效之日起三日内一次性清偿欠原告张生鸿的借款本息31500元。
二、由被告李永珍自判决生效之日起三日内一次性清偿欠原告张生鸿的借款本息22500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨福云承担288元，由被告李永珍承担287元。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李治平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00942号
原告曹千，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱长远、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告巴南区炫彩摩配厂，经营场所重庆市巴南区南泉街道红旗村二社。
经营者杨同良，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曹千与被告巴南区炫彩摩配厂（以下简称”炫彩摩配厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。在适用简易程序审理过程中，原告曹千向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告炫彩摩配厂银行存款19174元或相应价值财产予以保全。后因被告炫彩摩配厂无人签收法律文书，其经营者杨同良下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定于2014年2月8日转为普通程序，由代理审判员邢波任审判长，与代理审判员史春亚、人民陪审员刘思碧组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹千委托代理人林鹏到庭参加诉讼。被告炫彩摩配厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹千诉称，被告炫彩摩配厂拖欠原告工资，并分别于2012年12月30日、2013年3月7日向其出具欠条确认拖欠工资19174元，其一直未支付，现诉请判令被告炫彩摩配厂支付工资19174元。
被告炫彩摩配厂未作答辩。
经审理查明，被告炫彩摩配厂系个体工商户字号，其分别于2012年12月30日、2013年3月7日向其出具欠条确认欠原告工资19174元，经营者杨同良签字确认。被告炫彩摩配厂至今未支付所欠工资，原告曹千催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告曹千提供的欠条、个体工商户登记卡、经营者身份信息及其当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称”劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告炫彩摩配厂拖欠原告曹千的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告炫彩摩配厂便应及时履行自身义务，积极向原告曹千支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告曹千的合法权益。故原告曹千要求被告炫彩摩配厂支付拖欠工资19174元的诉讼请求，本院予以支持。被告炫彩摩配厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告巴南区炫彩摩配厂支付原告曹千工资19174元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收，公告费600元，财产保全费210元，由被告巴南区炫彩摩配厂承担，此款已由原告曹千自愿负担，限被告巴南区炫彩摩配厂于本判决发生法律效力后3日内支付原告曹千。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
代理审判员 史春亚
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 余
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第111号
原告：章黎辉。
被告：陈发。
本院在审理告章黎辉诉被告陈发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈发起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章黎辉撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 沈丽香
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00049号
申请人：杜某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：侯某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人：惠某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系申请人侯某之妻。
本院在2014年11月18日受理了申请人杜某、侯某因机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议效力一案。现依法指定审判员庞建军审查此案，现已审查完毕。
2013年7月19日19时20分许，杜某甲驾驶电动车沿麟眉线由北向南行驶至岐山县枣林镇张家沟三叉路口南侧200M处，将车驶向路左与迎面侯某驾驶125两轮摩托车相撞，致使侯某乘坐人侯某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经岐山县故郡镇杜家村人民调解委员会调解，双方达成如下协议：
一、双方同意交通管理部门对事故责任的认定；
二、由杜某一次性支付侯某岐山县医院、宝鸡三陆医院门诊及住院医疗费共计21674.48元；
三、由杜某一次性支付侯某误工费、护理费、住院伙食补助费、二次再治疗手术费、交通费等各项费用共计15500元，不足部分由侯建兵自行承担；
四、此事故为一次性终结处理，今后双方再无任何经济纠纷，互不纠缠。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县故郡镇杜家村人民调解委员会主持调解的申请人杜某、侯某达成的协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判长 庞建军
二〇一四年十一月二十三日
书记员 安贝贝
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第142号
原告刘某某，男，1952年12月10日生，汉族，江西信丰人。
被告钟某某，男，1982年6月27日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年9月20日被告钟某某向原告借款人民币50000元，2012年被告又从原告处借款12000元，合计人民币62000元，当时口头约定借款期限为一年，到期后准时还款。到期后，被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金62000元及从立案之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告刘某某向本院提供了2011年9月20日、2012年5月21日被告钟某某立据的借条两张。
被告钟某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月20日�告因做生意需资金周转向原告借款人民币2万元，一星期之后又向原告借款3万元，被告向原告立据了一张5万元的借条。2012年5月21日被告又向原告借款12000元，并立据借条。借款后，原告多次向被告催收未果，至今被告未向原告归还过借款。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的两张借条予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告向法庭提供的借条予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告钟某某向原告借款后经原告多次催收未归还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金62000元及从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护债权人的合法权益，依据《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某某借款本金计人民币62000元及利息（利息自2014年3月12日起按银行同期贷款利率计算直至还清借款本金为止，利随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓兰
二〇一�年四月十六日
书记员 刘金龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2238号
原告：许国抄。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司红光量贩店，住所地武汉市汉阳区。
代表人：张萍，系该店店长。
委托诉讼代理人：黄芸，系广东三良律师事务所律师。特别授权代理。
原告许国抄与被告武汉武商量贩连锁有限公司红光量贩店（以下简称武商量贩红光店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告许国抄，被告武商量贩红光店的委托诉讼代理人黄芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国抄诉称：原告于2016年6月6日在被告武商量贩红光店购物，看到有销售一款“生和堂龟苓膏”。在该食品包装上标有：青春不要“痘”，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我“战痘”到底。看到上述语句，原告觉得该食品能祛痘，便购买了一盒，因为原告也经常长痘。食用一段时间，发现对于祛痘也没有什么效果。“痘”，即人们通常对粉刺、痤疮的俗称。根据《新华字典》的解释，粉刺、××。前述包装标示的语句暗示为该食品能祛痘，即能治疗痤疮。《食品安全法》第七十一条、××治疗功能。根据《食品安全法》第二十六条第四款、第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于﹤审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》第六条，该食品为不符合食品安全标准的食品。为维护自身合法权益，依据《食品安全法》第一百四十八条的相关规定，现起诉请求判令被告退还原告货款4.90元；被告赔偿原告1，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武商量贩红光店辩称：涉案产品的生产者和销售者均具有合法的资质，涉案产品合乎食品安全标准。涉案产品在外包装上标签标注符合我国食品安全法的相关规定。涉案产品是金银花系列的可吸龟苓膏，广告文案的创意并不会产生误导消费者的后果。原告的诉讼请求和数额均没有任何的事实和法律依据，再加上原告并非以一般消费者的心态和动机去衡量涉案的产品，其自身产生误解或者提起恶意诉讼与涉案产品质量无关，与被告无关，原告的主体地位不适格，适用法律错误，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月6日，原告许国抄在武商量贩红光店购买了一袋生和堂金银花可吸龟苓膏，价款为4.90元。产品外包装标注的配料表为：水、白砂糖、椰纤果（3%）、龟苓膏粉（仙草、淀粉、茯苓、金银花、蒲公英、甘草、草龟）、菊花。100克产品中添加金银花80mg。并标注了食品生产许可证编号为QS440728010053、产品标准代号为Q／SHT0003S、生产日期为2016年4月14日等信息。该产品外包装上有“青春不要‘痘’？青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。”的表述。许国抄购买的涉案产品系广东生和堂健康食品股份有限公司（以下简称生和堂公司）生产。自2015年12月9日，生和堂公司领取了食品生产许可证，证书编号为SC13144070400080，食品生产许可品种明细表中载明龟苓膏类（Q／SHT0003S可吸龟苓膏）。生和堂公司发布的广东省食品安全企业标准（Q／SHT0003S-2014）经广东省卫生和计划生育委员会备案，该标准载明的适用范围为可吸龟苓膏。生和堂金银花可吸龟苓膏经深圳市通量检测科技有限公司实验室检验，认为：标签按标准要求标注了食品名称、配料表、配料的定量标示、净含量和规格、生产者、经销者的名称、地址和联系方式、产地、生产日期、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号及QS标志、产品标准代号、营养标签。生和堂公司生产的龟苓膏和果冻产品获得了中国质量认证中心颁发的食品安全管理体系认证证书，证书的有效期限为2016年4月22日至2019年6月18日。江门市生和堂食品有限公司获得了中华人民共和国国家知识产权局颁发的发明专利证书，发明名称为一种具改善皮肤功效的龟苓膏及其制备工艺，授权公告日为2014年5月7日。2015年11月24日，江门市生和堂食品有限公司名称变更为生和堂公司。
另查明，庭审中原告许国抄明确表示，其并非起诉被告的涉案产品质量问题而是标签标示问题，并认为涉案产品标签标示不合格，××治疗功能，涉案产品的标示内容违反上述法律的规定，并且误导了原告，让原告误认为涉案产品能够治痘而多次购买涉案商品。
上述事实，有双方当事人的陈述、购物发票、产品包装、核准变更通知书、食品生产许可证及品种明细表、食品安全企业标准、检测报告、认证证书、专利证书等证据证实，足以认定。
本院认为：龟苓膏在我国两广地区有长期的食用传统，且据被告提供的证据显示，生和堂公司生产涉案产品所执行的企业标准己获得广东省卫生部门的备案登记，并取得食品生产许可证，经相关检测部门检测为质量合格产品。本案中，原告许国抄明确表示其诉称的并非产品质量问题，而是标签标示问题，××治疗功能，涉案产品的标示内容违反法律的规定，误导了原告，让原告误认为涉案产品能够治痘而多次购买涉案商品。一般意义上的食品标签包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等需要标示的内容。本案中原告许国抄诉称的是产品标签标示问题，但对涉案产品的上述标签内容均未提出异议，其在本案中主要针对涉案产品外包装上的“青春不要‘痘’？青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。”表述有异议。而该表述内容并非一般意义上的食品标签内容，其主要作用应在于宣传产品。根据被告提供的证据表明生和堂公司确实取得了“一种具改善皮肤功效的龟苓膏及其制备工艺”的发明专利，说明涉案产品对改善皮肤可能具有一定的功效。结合日常生活经验、公众的一般注意力及涉案产品的实际情况，涉案产品外包装上的“青春不要‘痘’？”等表述应不足以造成一般公众误解。况且，涉案产品至今未经相关行政执法部门认定为违法食品或不安全食品，原告主张涉案产品为不安全食品依据不足。对于原告提出的十倍赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许国抄的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告许国抄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一六年九月十二日
书记员 彭刚
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第622号
申请执行人孙伟，男，汉族，1964年6月18日出生，住驻马店市。
被执行人陈玉文，男，汉族，1965年7月17日生，住驻马店市。
申请执行人孙伟与被执行人陈玉文侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2006）驿民再字第3-1号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人陈玉文无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2006）驿民再字第3-1号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月二十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第622号陈玉文：你与孙伟侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第995号
原告广州豪友泉空调设备有限公司，住所：。
法定代表人刘秋燕，经理。
委托代理人姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人何锦源，广东金羊律师事务所工作人员。
被告广州市华谊兴物业管理有限公司，住所：。
法定代表人何剑英，总经理。
委托代理人黎智铭，该公司职员。
本院在审理原告广州豪友泉空调设备有限公司诉被告广州市华谊兴物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州豪友泉空调设备有限公司于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州豪友泉空调设备有限公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州豪友泉空调设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1515元，由原告广州豪友泉空调设备有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡淑慧
代理审判员 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
二〇一四年八月四日
书 记 员 周慧秋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第953号
原告：户双娥，农民。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告户保良，农民。
原告户双娥与被告户保良土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告户双娥及其委托代理人杨福生到庭参加诉讼。被告户保良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系邯山区北张庄镇陈家岗村村民，其在陈家岗村享有人均分地1.87亩，其家庭成员有奶奶、父母、大哥、二哥和自己，合计5.5口人，其中母亲何培花和大哥户保良为家庭代表。原告2001年结婚成家，户口一直在本村。2012年，欧浦征收陈家岗村土地，其中原告户双娥家庭被征收3.245亩。土地补偿费每亩114400元，被告户保良（大哥）于同年底将发放的土地补偿款全部领取。按规定原告户双娥此次被征收土地0.59亩，应当享有土地补偿费67496元，经原告讨要，被告拒不返还，后经村委会几次调解无果。综上所述，被告将属于家庭其他成员的土地补偿款独自占有，侵害了原告依法享有的土地补偿款权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求事项：1、判令被告返还原告征地补偿款67496元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、陈家岗村委会证明2份，证明土地补偿款的事实存在；3、陈家岗村欧浦项目占地补偿表（一队），证明土地补偿款事实存在；4、常住人口登记卡，证明原告系陈家岗村村民。5、原告当庭陈述，陈家岗村委会证明显示，欧浦征用其家庭户主何培花第三块，分别为：一串三、大梅地、龙口东西，其户双娥人均分地为0.59亩，按照北张庄镇补偿办法每亩地补偿114400元，其计算方式为114400×0.59＝67496元。
被告户保良未答辩。
被告户保良未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告系邯山区北张庄镇陈家岗村村民，其在陈家岗村享有人均分地1.87亩，其家庭成员还有奶奶、父母、大哥、二哥，合计5.5口人，其中母亲何培花和大哥户保良为家庭代表。原告2001年结婚成家，户口一直在本村。2012年，欧浦征收陈家岗村土地，其中原告户双娥家庭被征收3.245亩。土地补偿费每亩114400元，被告户保良（大哥）于同年底将发放的土地补偿款全部领取。按规定原告户双娥此次被征收土地0.59亩，应当享有土地补偿费67496元，经原告讨要，被告拒不返还，后经村委会几次调解无果。综上所述，被告将属于家庭其他成员的土地补偿款独自占有，侵害了原告依法享有的土地补偿款权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、村委会证明材料、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告户保良以户主名义领取了陈家岗村欧浦征地补偿款中户主为何培花5.5人口地的补偿款，陈家岗村委会证明显示，该征地补偿款中有原告户双娥0.59亩地的补偿款，根据北张庄镇补偿办法的规定，每亩地为114400元，故原告户双娥应在本次补偿款项目中领取67496元（114400×0.59）。被告户保良以户主名义将本属于户双娥的土地补偿款领取后拒不给付原告户双娥，没有法律依据，应当返还户双娥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告未提交任何证据，也未参与庭审，故对原告诉请的数额共计67496元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告户保良于本判决生效后十日内返还原告户双娥土地补偿款67496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告户保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二０一四年十月十日
书 记 员 程海峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4596号
原告：杨志勇。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告杨志勇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。在本案审理期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
本案受理费1426元，原告已预交，减半收取，由原告承担713元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩