湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2783号
原告：周方琴，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区杨村桥梁村新屋村民小组**号。
委托诉讼代理人：张凤启（特别授权），湖南维清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。
被告：吕时有，男，1956年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区杨村桥梁村新屋村民小组。
委托诉讼代理人：周园婷（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
原告周方琴与被告吕时有不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方琴及其委托诉讼代理人王健、被告吕时有委托诉讼代理人周园婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方琴向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告征收安置补偿金人民币125000元。事实与理由：原告于2011年11月22日与被告之子吕建国（公民身份证号码431202198409124019，户籍地怀化市鹤城区杨村桥梁村新屋村民小组）结婚。2012年7月20日，原告将其户口从云南省盐津县迁至怀化市鹤城区杨村桥梁村新屋村民小组，并与吕建国生育长女吕晓惠、二女吕心月。2015年7月，原告与吕建国离婚。2013年因修建怀化绕城高速项目，原、被告所在地被征地拆迁，安置补偿方案是按人头费每人25万元的标准进行补偿。2017年11月20日，被告领取了原告的安置补偿金人民币125000元。该笔补偿金于2017年11月21日由怀化市安置房建设有限责任公司转账至被告在中国工商银行怀化学院支行开设的账号（6215591914000121702）上。原告在得知自己的安置费被被告领取后，经向被告主张返还而未果。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吕时有答辩称：一、原告在诉状中所称“2017年11月21日转到被告中国工商银行怀化学院支行账号上的安置补偿金，其中125000元属于原告所有，认为被告属于不当得利应当予以返还的问题”。被告认为，这是原告不注重事实、歪曲事实的说法。所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。构成要件：1．一方受有利益；2．致他方受到损失；3．受有利益与受损害之间须有因果联系；4．无法律上的原因。其中他方利益受到损失是指因有一定事实而使得财产总额减少。如果仅仅一方获得利益，而未造成他人的损失，不构成不当得利。根据以上法律规定，被告领取的是属于自己所有的居住了几十年的房子被拆迁的原因所得的补偿款，且被拆迁的房并不属于原告所有，因此被告领取该款项具有合法依据，不属于不当得利的构成要件。被告是当地土生土长的农民，在本地居住几十年，而原告是因为与被告的儿子结婚迁来的外来人，且结婚不到四年就离了婚，迁来之后也没有分得任何土地和修建任何房屋，原告并没有受到任何损失，因此不存在对其补偿的问题。按人头分这只是补偿的一个方案，但并不表示该款就归原告所有。因此，原告以不当得利为由起诉被告不符合主体资格。如认为人数过多不真实，多领取的款也应是属于村里的款项，而并不属于本案原告。所以原告以此为由起诉被告缺乏事实与法律依据。
二、原告于2015年7月就与被告的儿子吕建国离婚。离婚的原因也是由于原告移情别恋后积极主动的要与被告的儿子离婚，为了达到离婚的目的，在其离婚协议时，对夫妻共同财产与债务部分，明确写明是“无”。这就说明，在当时原告对共同财产（即使有共同财产）也是作出了放弃分割的意思表示，况且在离婚前对该补偿款原告是明知的款项，但原告并没有在离婚协议中列明。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”在本案中，原告自2015年7月签订离婚协议之后至今已达3年，在有效期内并没有请求变更或撤销财产协议的内容，况且在签订离婚协议时并没有存在欺诈、胁迫等情形，完全是依据原告自身的要求所签订的离婚协议，是其真实的意思表示。在离婚时被告的儿子苦苦哀求原告看在两个小孩的份上不要离婚，但原告被爱情冲昏头脑，义无反顾、不顾及一切铁了心要离婚。如今原告又要求被告所有房屋的补偿款，于情于理于法不符。为保障被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了现金安置劵、现金安置资金结算凭证、领据、银行电子受理凭证两张、原告身份证、被告身份资料、结婚证、离婚证、户籍资料，本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
对于被告提供的怀化市鹤城区城南街道办事处桥梁村的证明，仅能证明被告的房屋被征收，政府根据《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》等文件精神对其支付补偿款，由其自建房屋居住的事实。对于被告提供的离婚协议书，仅能证明告周方琴与吕建国于2015年7月6日办理了离婚登记，且双方在离婚时对财产及债务问题均无争议的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年11月22日，原告与被告之子吕建国结婚。之后，原告将其户口迁至怀化市鹤城区杨村桥梁村新屋村民小组。吕建国与原告结婚后一直在吕时有的房屋中居住。原告与吕建国分别于2011年12月16日及2013年6月20日生育女儿吕晓惠、吕心月。2012年7月20日，吕建国将其与原告及吕晓惠的户口从被告的户口中分离出去，独立成户，但依然与吕时有一起居住。2015年7月6日，原告与吕建国在怀化市鹤城区民政局签署了《离婚协议书》，该协议书中写明双方无财产及债务问题。
被告吕时有系怀化市鹤城区杨村桥梁村新屋村民小组的村民。2013年，被告吕时有的房屋被征收。政府按照《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》等文件规定按每户每人25万元的标准对其支付安置费。吕时有的家庭人口中共登记有吕时有、周方琴、吕建国、吕晓惠等9人，因此该安置资金总金额为2250000元，该笔安置费分三次支付，2017年11月21日第一次支付安置总额的50%，即1125000元；2018年11月21日第二次支付安置总额的30%，即675000元；2019年11月21日第三次支付安置总额的20%，即45000元。2017年11月20日，被告向怀化市安置房建设有限责任公司出具了一份1125000元领据，并在领款用途说明中注明了吕时有、周方琴、吕建国、吕晓惠等9人的名字。2017年11月21日，怀化市安置房建设有限责任公司将1125000元安置费转账至被告在中国工商银行怀化学院支行开设的账号（6215591914000121702）上。原告认为被告吕时有领取了其安置费，向其主张返还未果。原告为维护其合法权益，故形成纠纷，起诉于法院。
另查明，原告与吕建国在怀化市鹤城区民政局签署《离婚协议书》时，安置费的数额并未确定。
本院认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年11月22日，原告与被告之子吕建国结婚。之后，原告将其户口迁至怀化市鹤城区杨村桥梁村新屋村民小组。吕建国与原告结婚后一直在吕时有的房屋中居住。原告与吕建国分别于2011年12月16日及2013年6月20日生育女儿吕晓惠、吕心月。2012年7月20日，吕建国将其与原告及吕晓惠的户口从被告的户口中分离出去，独立成户，但依然与吕时有一起居住。2015年7月6日，原告与吕建国在怀化市鹤城区民政局签署了《离婚协议书》，该协议书中写明双方无财产及债务问题。
被告吕时有系怀化市鹤城区杨村桥梁村新屋村民小组的村民。2013年，被告吕时有的房屋被征收。政府按照《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》等文件规定按每户每人25万元的标准对其支付安置费。吕时有的家庭人口中共登记有吕时有、周方琴、吕建国、吕晓惠等9人，因此该安置资金总金额为2250000元，该笔安置费分三次支付，2017年11月21日第一次支付安置总额的50%，即1125000元；2018年11月21日第二次支付安置总额的30%，即675000元；2019年11月21日第三次支付安置总额的20%，即45000元。2017年11月20日，被告向怀化市安置房建设有限责任公司出具了一份1125000元领据，并在领款用途说明中注明了吕时有、周方琴、吕建国、吕晓惠等9人的名字。2017年11月21日，怀化市安置房建设有限责任公司将1125000元安置费转账至被告在中国工商银行怀化学院支行开设的账号（6215591914000121702）上。原告认为被告吕时有领取了其安置费，向其主张返还未果。原告为维护其合法权益，故形成纠纷，起诉于法院。
另查明，原告与吕建国在怀化市鹤城区民政局签署《离婚协议书》时，安置费的数额并未确定。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年八月二十日
代理书记员 肖圣岚