湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00141号
原告：黄汉英。
法定代理人：龚高平。
委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭绍生。
委托代理人：肖冬枝。代理权限：特别授权。
被告：周元发。
委托代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周烈新。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号b区1区写字楼15楼。
负责人：石甫军，该公司总经理。
委托代理人：彭亮，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈会建，货车司机。
原告黄汉英诉被告谭绍生、周元发、周烈新、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，被告周元发申请追加陈会建作为本案共同被告参加诉讼，本庭予以准许。其后，本案依法适用普通程序，组成由审判员李晓雁担任审判长，审判员刘云婷和人民陪审员熊英参加审理的合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄汉英的法定代理人龚高平、委托代理人孔海燕，被告谭绍生的委托代理人肖冬枝，被告周元发的委托代理人宋正雷，被告紫金财保湖北分公司的委托代理人彭亮，以及被告陈会建均到庭参加了诉讼。被告周烈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉英诉称：2013年10月11日6时20分，被告谭绍生驾驶鄂a×××××号金杯牌客车沿关山大道由北向南行驶，至汽车标准件厂宿舍人行横道处将原告撞倒。经武汉市公安局交管局东湖新技术开发区大队作出武公交认字（2013）第xc-27号道路交通事故认定书认定，被告谭绍生在此事故中负主要责任，原告黄汉英在此事故中负次要责任。原告伤后在广州军区武汉总医院治疗，诊断结果：急性颅脑损伤（重型），胸部闭合性损伤，双肺损伤，双侧血气胸，双侧肋骨多发骨折，胸骨骨折，右侧锁骨骨折，下颌骨骨折，神智昏迷，右侧胸腔积液，左下肺不张。经武汉市公安局东湖新技术开发区分局委托伤情鉴定为重伤。经查，被告谭绍生驾驶的鄂a×××××号金杯牌客车的所有人为被告周元发，该车在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为周烈新。被告紫金财保湖北分公司在交强险范围内应承担责任。被告谭绍生、周元发、周烈新承担连带赔偿责任。现原告仍处于昏迷状态，已花费医疗费162986.73元，被告谭绍生仅支付2万3千元，被告紫金财保湖北分公司垫付1万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谭绍生、周元发、周烈新赔偿原告损失人民币132986.73元（暂定，截止2014年1月2日）；2、被告紫金财保湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告谭绍生赔偿原告损失人民币共计1238459.9元（含医疗费154202.9元﹤已扣除被告垫付的33000元﹥、伤残赔偿金4581820元、护理费532360元、误工费17339元、住院伙食费4400元、交通费7000元、后期治疗费10000元、鉴定费2500元、营养费4400元、被抚养人龚倩生活费39375元、其他费用﹤含护垫等费用﹥8763元；2、要求被告周元发、周烈新，陈会建在各自的过错范围内承担赔偿责任；3、被告紫金财保湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄汉英为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据一、武汉市公安局东湖新技术开发区大队道路交通事故认定书。证明被告谭绍生在此事故中负主要责任，原告黄汉英在此事故中负次要责任；
证据二、原告户口本及证明、肇事车辆登记信息、机动车行驶证。证明原告家庭情况，以及肇事车辆所有人为周元发；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆投保被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司交强险，被保险人为被告周烈新；
证据四、武汉市公安局东湖新技术开发区分局鉴定意见通知书。证明原告的伤情经鉴定为重伤；
证据五、①广州军区武汉总医院诊断证明书及门诊病历、住院病历②医疗费发票③费用清单。证明原告受伤后诊断为急性颅脑损伤（重型），胸部闭合性损伤，双肺损伤，双侧血气胸，双侧肋骨多发骨折，胸骨骨折，右侧锁骨骨折，下颔骨骨折，神志昏迷，右侧胸腔积液，左下肺不张。现因无钱医治已被迫出院。在此医院花费医疗费162791.23；
证据六、①湖北省中医院住院病案首页及出院记录②医疗费发票③费用清单。证明在湖北省中医院住院花费4893.9元；
证据七、出院后的病历及医疗费、药费发票。证明从湖北省中医院出院后支出的医疗费用19517.77元；
证据八、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告损伤为1级伤残，后期医疗费1万元，治疗误工时间为8个月，护理时间为终生护理，护理依赖程度为全部护理依赖。鉴定费用2500元。
证据九、护理合同及护理费收据。证明原告在住院期间护理费支出12200元；
证据十、其他费用支出票据。证明其他费用支出8763元；
证据十一、交通费票据。证明交通费损失。
被告谭绍生辩称：一、对事故发生过程无异议。二、事故后，被告谭绍生向原告垫付了医疗费29000元，除原告认可的23000元外，其还支付急救费6000元，应依法扣减。三、谭绍生因交通肇事罪已被判有期徒刑2年，现在湖北省沙洋广华监狱服刑，其愿意赔偿，但没有经济能力。
被告谭绍生未向法庭提交证据。
被告周元发辩称：一、对原告的遭遇表示同情，但被告周元发在本案中是不应该承担责任的，因为肇事车辆虽然登记在周元发名下，但其已经将该车卖给了陈会建，后来陈会建又把车卖给了谭绍生，故周元发与谭绍生之间没有车辆交付与交易的过程；二、虽然周元发是登记车主，但他现在不是实际车主，没有控制车辆的权利；三、根据侵权法责任法第50条的规定，被告周元发不应该承担本案责任。
被告周元发为支持其辩称意见，向法庭提交如下证据：
证据一、证人张某的书面陈述。证明肇事车辆通过案外人张某从周元发处卖给了陈会建；
证据二、被告陈会建与谭绍生签订的购车协议复印件一份。证明肇事车辆的转让过程。
被告周烈新未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告资金财保湖北分公司辩称：一、被告谭绍生所持的b2驾驶资格与所驾驶的肇事车辆不符，属于免责范围，故我公司不应该承担赔偿责任；二、我公司已向原告实际赔偿10000元；三、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告资金财保湖北分公司未向法庭提交证据。
被告陈会建辩称：我是通过同事张某，从周元发的儿子周烈新处购买了肇事车辆，因为周元发的年龄、身体等原因没有及时办理过户登记手续。后来因为我用不了这车，故通过网上发布消息将车卖给谭绍生。该车在交易时手续合法，车辆本身没有质量问题，只是没有办理转让登记而已，所以我不应该承担责任。
被告陈会建为支持其辩称意见，向法庭提交被告陈会建与谭绍生签订的购车协议原件一份，证明肇事车辆的转让过程。
通过质证，被告谭绍生、周元发、紫金财保湖北分公司、陈会建对原告提交的证据均无异议。
原告对被告周元发提交证据的真实性无法判断；被告谭绍生、紫金财保湖北分公司、陈会建对原告提交的证据均无异议。
原告对被告陈会建提交证据的真实性无法判断；被告谭绍生、周元发、紫金财保湖北分公司对被告陈会建提交的证据均无异议。
本院对上述原、被告提交的证据均予以采信。
经审理查明：2013年10月11日6时20分许，被告谭绍生（准驾车型为b2）驾驶牌照为鄂a×××××号金杯牌中型普通客车沿武汉市洪山区关山大道由北向南行驶，行至汽车标准件厂宿舍人行横道处时，遇原告黄汉英驾驶自行车沿汽车标准件厂宿舍人行横道由西向东横过马路，被告谭绍生将原告撞倒致其受伤。其后，原告被送往广州军区武汉总医院住院治疗83天，经诊断为急性颅脑损伤（重型），胸部闭合性损伤，双肺损伤，双侧血气胸，双侧肋骨多发骨折，胸骨骨折，右侧锁骨骨折，下颌骨颏部骨折，全身多处皮肤挫裂伤。出院后，因医嘱为转当地医院继续治疗，故原告在湖北省中医院住院治疗5天，出院情况为“患者营养差，生命体征稳定等”，故出院医嘱为继续外院治疗。之后，原告偶尔行门诊治疗，并购买相关药物。治疗期间，原告产生医疗费共计187202.93元（含在广州军区武汉总医院住院费用162791.23元、在湖北省中医院住院费用4893.9元、门诊及购买药费的费用共计19517.8元）。其中，原告自行支付154202.9元，被告谭绍生亦垫付部分医疗费用，被告紫金财保湖北分公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。2014年5月30日，中南财经政法大学司法鉴定中心作出中南大司法鉴定中心（2014）临鉴字第21号法医临床鉴定意见书，意见为原告所受损伤为1级伤残；建议给予后续医疗费10000元；治疗误工时间为8个月，护理时间为终生护理，护理依赖程度为全部护理依赖。2013年10月25日，武汉市公安局交管局东湖新技术开发区大队作出武公交认字（2013）第xc-27号道路交通事故认定书，认定被告谭绍生在此事故中负主要责任，原告黄汉英在此事故中负次要责任。
另查明，被告谭绍生驾驶的鄂a×××××号肇事车辆的登记车主为被告周元发。2013年7月，周元发将该车出售给被告陈会建，同年8月29日，被告陈会建又将该车出售给被告谭绍生，在两次转让过程中，买卖双方均未在相关部门办理车辆转移登记手续。鄂a×××××号肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告周烈新。事故发生时，车辆处于正常保险期内。另外，事故发生时，原告之女龚倩年满十三周岁（2000年8月27日出生）。被告谭绍生因本次事故被判处有期徒刑。
本院认为，被告谭绍生与原告黄汉英发生交通事故属实。依据交通事故责任认定书，被告谭绍生持b2机动车驾驶证驾驶中型普通客车，通过人行横道时撞击非机动车导致发生交通事故，是此事故发生的主要原因，故被告谭绍生应因其过错给原告造成的损害承担80%的赔偿责任。原告驾驶自行车横过道路未下车推行，是此事故发生的次要原因，应对自身损失承担20%的责任。因被告谭绍生驾驶的肇事车辆在被告紫金财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且保险事故发生在保险期间，被告紫金财保湖北分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。虽然被告周元发将肇事车辆出售给被告陈会建，被告陈会建又将该车出售给被告谭绍生，且各方均没有办理车辆转移登记手续，但被告谭绍生是该车的实际所有人，故被告周元发、陈会建均不应对原告的损伤承担责任，本院对于原告诉称被告周元发、陈会建在转让肇事车辆时未办理车辆转移登记手续违反行政法规，故其应承担相应民事赔偿责任的主张不予支持。原告另诉称，被告谭绍生仅具备b2驾驶资格，但被告陈会建将与b2资格不符的肇事车辆出售给被告谭绍生，其应承担相应的责任，本院认为，虽然被告谭绍生不具备驾驶肇事车辆的资格，但并不等同于其不能购买不能驾驶的机动车，故对原告该诉称亦不予支持。被告紫金财保湖北分公司辩称，虽然肇事车辆在该公司投保交强险，但因被告谭绍生所持的b2驾驶资格与所驾驶的肇事车辆不符，属于免责范围，故该公司不应该承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”规定，被告紫金财保湖北分公司的该项辩称于法不符，故不予支持。另外，被告周烈新系肇事车辆的交强险被保险人，与原告的损害无因果关系，不应承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失，应按《湖北省道路交通事故损害标准（2014年度）》进行计算，具体认定和计算如下：
（一）原告的医疗费187202.93元（含被告谭绍生垫付的医疗费23000元和被告紫金财保湖北分公司垫付的医疗费10000元）。
（二）后续治疗费10000元。
（三）住院伙食补助费应认定为1320元（15元／天×88天），原告主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，应按15元／天标准计算。
（四）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告黄汉英在治疗期间医疗机构明确其营养不良，本院认为其确需加强营养，故酌情支持营养费1320元。
（五）1、残疾赔偿金458120元（22906元／年﹤城镇居民人均可支配收入﹥×20年）；
2、被扶养人生活费为39375元。根据原告提交的相关证据，原告的女儿龚倩（2000年8月27日出生，事故发生时年满13周岁）应依据城镇居民人均年生活消费支出计算其生活费，抚养费为39375元（计算方式：15750元﹤2014年城镇居民人均年生活消费支出﹥／年×（18年-13年）÷2=39375元）。
（六）误工费16459.86元。原告主张8个月的误工费17339元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费应计算至受害人定残前一天，故原告至定残前一天的误工损失共计16459.86元（26008元÷365天×231天）。
（七）护理费285950元（实际产生费用12200元＋后续费用273750元）。原告已经产生的护理费用系2013年10月12日至2013年12月25日之间的费用，共计12200元，本院予以支持；对于2013年12月26日起至其后的费用，根据鉴定报告作出“原告的护理时间为终生护理，护理依赖程度为全部护理依赖”的认定，同时结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本院鉴于原告目前为一级伤残，呈植物人状态，失去完全生活自理能力，故酌情先予支持其十年的护理费用，如超过确定年限后仍需护理，原告可向本院起诉要求继续给付。据此计算原告自2013年12月26日起至2023年12月25日止，共计10年的护理费用为273750元（2014年护理行业法定标准75元／天×10年×365天）。
（八）交通费系原告受伤后，根据原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，为治疗所必须产生的费用，原告主张的费用包含其自本地住所往返户籍所在地的费用，与治疗没有直接必要的因果关系，故本院对交通费酌情支持2000元。
（九）购买护理器具、护垫等费用5000元。原告主张为护理所购买的气垫床、床垫、尿片等费用共计8763元，购物内容基本属于住院治疗期间和出院后其家人自行护理所需物品，存在合理性和必要性，本院酌情支持5000元。
（十）鉴定费2500元。
以上第（一）至（十）项为可支持损失，共计1009247.79元。第（一）至（四）项损失共计199842.93元，由被告平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿后，超出其应承担赔偿限额的金额为189842.93元；以上第（五）至（九）项损失共计806904.86元，由被告平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，超出其应承担赔偿限额的金额为696904.86元。对于超过交强险的金额886747.79元（189842.93元＋696904.86元），以及鉴定费2500元，共计889247.79元，由被告谭绍生承担80%的赔偿，即711398.23元。依据上述计算，被告紫金财保湖北分公司应承担的赔偿金额共计120000元，因其已实际支付10000元，尚欠110000元应予赔付。被告谭绍生应承担的赔偿金额共计711398.23元（不包含急救费），因其已实际支付23000元（不包含急救费），尚欠688398.23元应予支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄汉英经济损失110000元；
二、被告谭绍生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉英经济损失688398.23元；
三、驳回原告黄汉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2960元（原告已实际缴纳1480元），由原告黄汉英负担1051.78元，被告谭绍生负担1908.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 刘云婷
人民陪审员 熊 英
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孟 菲