天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6215号
原告蒋福臣，农民。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告徐延超，农民。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。
原告蒋福臣与被告徐延超、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，原告蒋福臣于同日向本院提出司法鉴定申请，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋福臣及其委托代理人晏望明、马海妮，被告徐延超及其委托代理人刘长江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋福臣诉称，2014年1月7日0时29分许，原告蒋福臣驾驶津H×××××号松花江牌小型普通客车沿津芦线由东向西行驶时，遇金亮驾驶超过核定载质量的津A×××××号陕汽牌重型自卸货车沿津芦线由西向东行驶，蒋福臣所驾车辆前部与金亮所驾车辆前部右侧相撞，造成原告蒋福臣受伤、双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费80926.64元、误工费42058.35元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费13500元、交通费2361.8元、辅助器具费914元、残疾赔偿金104754元、被扶养人生活费33836.46元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费12000元、拖车费3200元、鉴证费400元，总计322891.25元，按责任比例划分后为182267.38元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内先对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险范围内予以赔偿。
原告蒋福臣提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、证明、居民户口簿；
五、司法鉴定意见书。
被告徐延超辩称，事故车辆已投保了交强险和商业保险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。超出保险范围的损失按照事故责任比例承担。
被告徐延超提供证据如下：
一、医疗费票据；
二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险及商业险赔偿限额范围内按照保险条款的约定进行赔偿，超出交强险范围的损失，按照交通事故责任比例进行赔偿。金亮驾驶的车辆有超载行为，增加免赔率10%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月7日0时29分许，原告蒋福臣醉酒后驾驶津H×××××号松花江牌小型普通客车沿津芦线由东向西行驶至16.2公里处驶入逆行车道，遇金亮驾驶超过核定载质量的津A×××××号陕汽牌重型自卸货车沿津芦线由西向东行驶，金亮发现情况后并向左避让，蒋福臣所驾车辆前部与金亮所驾车辆前部右侧相撞，造成原告蒋福臣受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，蒋福臣事故主要责任；金亮承担事故次要责任。事故发生后，原告蒋福臣被送往天津市第四中心医院治疗，自2014年1月7日至2014年1月28日，共住院21天，经诊断为：一、腹部闭合伤-
肠系膜血管破裂，小肠破裂；二、右胫腓骨骨折；三、左小腿皮肤裂伤；四、左眼钝挫伤，左眼视神经、视网膜挫伤；五、左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。原告蒋福臣支付医疗费75244.47元。
事故发生后，被告徐延超为原告蒋福臣垫付医疗费544.37元。
本院根据原告蒋福臣的申请，于2014年11月10日委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该所于2014年11月21日作出鉴定意见：一、蒋福臣头部损伤，评定为VIII（8）级伤残；其腹部损伤致肠切除，评定为IX（9）级伤残；其腹部损伤致肠系膜修补，评定为X（10）级伤残；其右下肢损伤，评定为X（10）级伤残。二、蒋福臣误工期评定为180天，其营养期评定为90天，护理期评定为90天。原告蒋福臣支付鉴定费2340元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计4855.24元（含被告徐延超垫付医疗费544.37元）。总计80099.71元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿180天的误工费42058.35元，按天津市交通运输、仓储、邮政业（每年）85285元计算，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，误工期按180天计算，标准应按天津市交通运输、仓储、邮政业（每年）85285元计算为宜，即233.66元／天X180天，计42058.8元。以原告的诉讼请求42058.35元为限。
关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计21天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算为宜，即100元／天X21天，计2100元。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员90天的护理费13500元，标准按每天150元计算。被告对此不认可。根据鉴定意见，原告蒋福臣的护理期按90天计算，标准应按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X90天，计7041.6元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿营养费4500元。被告对此不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，营养期按90天计算，标准按每天50元计算为宜，即50元／天X90天，计4500元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费2361.8元，根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。
关于残疾赔偿金问题（含被扶养人生活费），原告要求被告赔偿残疾赔偿金104754元，并提供相关证据。被告对此有异议。根据鉴定意见，结合原告提供的相关证据，确定残疾赔偿金为104754元。符合条件的被扶养人有蒋福臣之母尹素英（1942年11月4日出生），即10155元／年X9年X30%／5计5483.7元；之子蒋洪博（2004年4月30日出生），即10155元／年X8年X30%计24372元。总计29855.7元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，确认残疾赔偿金134609.7元。
关于辅助器具费问题，原告要求被告赔偿残疾辅助器具费914元，并提供相关证据。被告不认可。原告蒋福臣为康复需要购买轮椅、座便器、拐杖等辅助器具，支付费用914元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。被告对此不认可。根据原告的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为15000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费80099.71元、误工费42058.35元、住院期间伙食补助费2100元、护理费7041.6元、营养费4500元、交通费300元、残疾赔偿金134609.7元、辅助器具费914元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金15000元。
另查，金亮驾驶的津A×××××号陕汽牌重型自卸货车，该车辆的所有人系被告徐延超，金亮系被告徐延超雇佣的驾驶员。该车辆于2013年5月8日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告蒋福臣醉酒后驾驶机动车辆上路逆向行驶，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；金亮驾驶机动车辆超载行驶，并对交通事故负次要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于金亮系被告徐延超雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主被告徐延超承担。给原告蒋福臣造成的经济损失，由被告徐延超承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，扣除因超载增加免赔率10%后，直接向原告蒋福臣赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告徐延超按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告蒋福臣医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、误工费42058.35元、护理费7041.6元、交通费300元、残疾赔偿金45600.05元，总计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告蒋福臣医疗费70099.71元、住院期间伙食补助费2100元、营养费4500元、残疾赔偿金89009.65元、辅助器具费914元、鉴定费2340元，总计168963.36元的30%的90%即45620.1元。
三、被告徐延超赔偿原告蒋福臣医疗费70099.71元、住院期间伙食补助费2100元、营养费4500元、残疾赔偿金89009.65元、辅助器具费914元、鉴定费2340元，总计168963.36元的30%的10%即5068.9元。
四、保险公司赔付后，原告蒋福臣退还被告徐延超垫付医疗费544.37元。
五、驳回原告蒋福臣的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告蒋福臣负担74元；被告徐延超负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 阳
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。