湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初第4026号
原告贺兵清，男，汉族，1972年4月19日生。
原告陈浩宇，男，汉族，1986年9月22日出生。
二原告共同委托代理人王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
二原告共同特别授权委托代理人周博文，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告黄文武，男，汉族，1970年1月2日出生。
被告吴向东，女，汉族，1971年9月21日出生，系被告黄文武之妻。
二被告共同委托代理人蒋波，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
原告贺兵清、陈浩宇与被告黄文武、吴向东债权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王乐、周博文，被告委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告向两原告偿还借款本金1500000元，并自2014年7月1日起至借款偿还之日止按照月利率2%计付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄文武因需资金周转，于2014年3月1日向案外人ＸＸ光借款150万元，口头约定月利率5%，借期为3个月。案外人ＸＸ光按约将上述借款支付给被告黄文武，被告黄文武在支付了四个月利息后，便未再履行支付本息的义务。2016年1月24日，案外人ＸＸ光将该债权转让给原告，并于2016年1月27日通知被告黄文武。被告黄文武未依约还本付息，经原告催讨，被告拒不履行偿还义务，严重侵害原告的合法权益。被告吴向东系被告黄文武的配偶，上述债务发生两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告答辩要点：借款的事实存在，但是被告已于2014年5月28日通过银行转账的方式归还给了案外人ＸＸ光，后ＸＸ光硬要在湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部被告所占的股份里入股，因ＸＸ光是领导干部，故没有写任何借条以及入股协议，该入股资金与本案没有关联性。原告在不清楚被告与ＸＸ光的经济往来过程的情况下，贸然受让已不存在的债权，没有事实和法律依据，因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月1日，被告黄文武向案外人ＸＸ光借款150万元，借期为3个月，口头约定借款利率为5%，并向案外人ＸＸ光出具借条。2014年3月3日,案外人ＸＸ光将借款通过银行转账方式支付给被告黄文武。2014年3月28日,被告黄文武通过银行转账方式支付案外人ＸＸ光利息75000元，同月30日，被告黄文武应案外人ＸＸ光的要求向原告贺兵清支付30000元。2014年4月29日，被告黄文武通过银行转账方式支付案外人ＸＸ光利息75000元。2014年5月28日被告黄文武通过银行转账方式支付案外人ＸＸ光150万元，2014年5月29日,案外人ＸＸ光又通过银行转账方式支付被告黄文武150万元。2015年4月，被告黄文武应案外人ＸＸ光的要求替ＸＸ光还款15万元予他人。2016年1月24日，案外人ＸＸ光与两原告签订《债权转让协议》,将债权213万元（本金150万元、利息63万元）转让给两原告,并于2016年1月27日通知被告黄文武，被告黄文武末提出异议。庭审中，原告与被告双方认可已经支付给案外人ＸＸ光四个月的利息30万元。债权转让后,被告黄文武未还本付息给两原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明,被告黄文武与被告吴向东于1994年1月15日登记结婚,上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行流水、债权转让协议、调查笔录、婚姻登记资料以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人ＸＸ光将其债权转让给了两原告，并且通知了被告黄文武，被告黄文武未提出异议，债权转让合同依法成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行还款义务。被告黄文武以借款已还清、案涉款项系投资款为由主张其与原告不存在债权债务关系不能成立，虽然被告黄文武于2014年5月28日通过银行转账方式支付案外人ＸＸ光150万元，但在原借条未退还被告黄文武的前提下，案外人ＸＸ光于次日又转付150万元给被告黄文武，被告黄文武以此系入股金予以抗辩并无事实依据，且案外人ＸＸ光并未参与公司管理、经营，此款的性质仍属借款。关于案涉借款口头约定的利率问题，被告黄文武借款后按月利率5%支付了两个月的利息，其主张系约定2.5%还本付息与事实不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了该规定，超出部分应充抵本金。至2014年3月30日，被告黄文武实际支付利息105000元，其中60000元属超过了年利率36%的部分应冲抵本金；2014年4月29日，被告黄文武又支付利息75000元，其中31800元属超过了年利率36%的部分应冲抵本金。至此，黄文武实际只欠借款本金1408200元，而此本金按年利率24%计算，年利息己达33万多元，远远超过被告黄文武于2015年4月支付的15万元，故此款只能认定系被告支付的利息。被告所欠本金1408200元，月息按2%计算至2017年5月，本息己超过了原告己受让的债权，故对原告超出其受让债权部分的诉讼请求不予支持。被告吴向东作为被告黄文武的配偶,应当对本案承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄文武、吴向东在本判决生效后十日内支付给原告贺兵清、陈浩宇借款本息合计213万元;
二、驳回原告贺兵清、陈浩宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取9150元(原告已预交)，财产保全申请费5000元,合计14150元，由被告黄文武、吴向东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 肖卫华
二〇一七年五月五日
书记员 毛小兰
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。