wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终16号
上诉人（原审被告）日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
法定代表人张志禹。
被上诉人（原审原告）臧庭望。
原审被告张志禹。
原审被告张晓。
原审被告范奉海。
上诉人日照铸福实业有限公司（以下称“铸福公司”）因与被上诉人臧庭望及原审被告张志禹、范奉海、张晓民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第642号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2012年11月9日，原告臧庭望与被告铸福公司、张志禹签订借款协议，担保人为被告范奉海。协议约定，借款金额1000万元，借款期限为2012年11月9日起至2012年11月30日止。协议约定三方就未及事项协商不成可到日照市人民法院起诉。2014年11月10日，原告臧庭望与被告铸福公司、张志禹、范奉海签订了延期还款保证书，延长了还款期限，并约定其他详细事项遵循前述借款协议。2014年11月10日，本案被告张晓与原告臧庭望签订借款保证担保合同，约定张晓同意对铸福公司、张志禹向臧庭望自2012年6月20日至2014年12月31日金额不超过3000万元的借款提供连带保证责任。该担保合同第四条约定：凡因合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当向乙方所在地（原告臧庭望所在地）人民法院提起诉讼。后因上述被告未能按约偿还借款，原告臧庭望于2015年7月22日诉至原审法院，要求上述被告偿还借款1000万元及截止到2015年7月13日的利息1870000元。
另认定，原告臧庭望住所地为日照市东港区北京路街道臧家荒村银海街12号，属于日照经济技术开发区辖区。
原审认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原、被告双方在借款协议中约定向日照市人民法院起诉，原告臧庭望住所地在原审法院辖区，且原告臧庭望与其中一被告张晓签订的借款保证担保合同中约定了如发生争议可向原告住所地人民法院起诉。本案诉讼标的额未违反级别管辖的规定，本协议管辖条款符合法律规定，应予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告铸福公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人铸福公司上诉称，被上诉人臧庭望拆分超过3000万元的争议金额为三个案件分别起诉，违反级别管辖的规定；本案应按地域确定管辖法院，上诉人的住所地、合同履行地均在日照市岚山区。请求撤销原裁定，将案件移送日照市岚山区人民法院管辖。
经审查查明，2012年11月9日，被上诉人臧庭望作为甲方，与上诉人铸福公司、原审被告张志禹（乙方）、原审被告范奉海（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币1000万元，借款期限自2012年11月9日至2012年11月30日，丙方对乙方向甲方的借款承担连带保证责任。协议还约定未及事项协商不成可到日照市人民法院起诉。2014年11月10日，原审被告张晓又作为甲方，与被上诉人臧庭望（乙方）签署《借款保证担保合同》，约定甲方对上诉人铸福公司、原审被告张志禹向乙方自2012年6月20日至2014年12月31日、金额不超过3000万元的借款提供连带保证担保；合同还约定因本合同发生争议经协商不能达成一致意见，应当向乙方所在地的人民法院提起诉讼。2015年7月22日，被上诉人臧庭望诉至原审法院，请求判令上诉人及原审三被告偿还借款本金1000万元及利息187万元、诉讼费等实现债权所产生的一切费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款协议》约定产生纠纷协商不成可到日照市人民法院起诉，《借款保证担保合同》约定向乙方（被上诉人臧庭望）所在地人民法院提起诉讼，而本案当事人的住所地分别位于日照市岚山区、日照市东港区和日照经济技术开发区，各方关于管辖地的约定与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额不足3000万元，属于基层法院级别管辖案件范围，被上诉人臧庭望作为原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人铸福公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月九日
书记员 徐美玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2764号
原告：付迎森，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张磊，男，1982年3月31日出生，非凡广告传媒公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙孝芹（二被告母子关系），女，1959年12月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告付迎森与被告张磊、孙孝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迎森到庭参加诉讼，被告张磊、孙孝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付迎森向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币22000元，截止2017年10月10日利息为1070元，以后按月利息1.5%计算到付清全部本金之日止，现本息合计23070元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，张磊与付迎森签订100000元借款协议。到期后，张磊陆续偿还付迎森本金84200元，利息未偿还。2017年7月3日，张磊为付迎森出具22000元借据一份，约定2017年8月31日前还清。保证人为张磊母亲孙孝芹。
张磊、孙孝芹未出庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2017年7月3日，张磊为付迎森出具22000元借据一份，孙孝芹作为保证人，月利率1.5%，约定2017年8月31日前还清。逾期后，张磊、孙孝芹未偿还本金及利息。
本院认为，已向张磊、孙孝芹送达了相关诉讼文书，张磊、孙孝芹未出庭，视为对享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。本案欠款事实存在。付迎森与张磊签订了借款协议，孙孝芹作为保证人，且该欠据在保证期间内。故张磊、孙孝芹应连带清偿付迎森欠款本金22000元，截止2017年10月10日利息为1070元，及以后按月利率1.5%计算到付清本金之日止。
综上所述，张磊、孙孝芹连带清偿原告欠款本金22000元，截止2017年10月10日利息为1070元，以后按月利率1.5%计算到付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊、孙孝芹于本判决生效后十日内连带清偿原告付迎森本金22000元，截止2017年10月10日利息为1070元，以后按月利率1.5%计算到付清本金之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.38元，由被告张磊、孙孝芹负担188.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2001号
原告陈子卿，女，汉族，1960年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林金园，福建君立律师事务所律师。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
被告迟峰，女，汉族，1959年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
被告翁庆国，男，汉族，1954年9月23日出生，现住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈子卿与被告迟峰、被告翁庆国民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈子卿撤回起诉。
本案受理费减半收取1450元（预收2900元），由原告陈子卿承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00103号
申请人王欣宇。
法定代理人王加凯。
被申请人高德永。
申请人王欣宇与被申请人高德永在2015年4月30日发生交通事故，致申请人受伤，车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人高德永驾驶的四轮机动车牵引小型搅拌机（保全价值25000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2500元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高德永驾驶的四轮机动车牵引小型搅拌机一辆。
二、查封期限为两年（自2015年5月11日起至2017年5月10日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王雅晴
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）明刑初字第00001号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人卞某，农民。2011年8月18日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2011）270号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员杨妺出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2011年5月30日，被告人卞某与宋某因琐事在本市桥头中学门口发生争执并继而撕打，被告人卞某将宋某打伤。经鉴定，宋某的伤情构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人卞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人卞某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年5月30日11时许，江苏省泗洪县四河乡农民宋某到明光市桥头镇桥头中学门口向被告人卞某催要欠款，后双方发生争执并撕打，被告人卞某用拳头朝宋某面部打了两拳，将宋的左眼部打伤。经明光市公安局法医鉴定：宋某左侧眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：宋某的伤残等级为八级。
2011年8月18日，被告人卞某向明光市公安局投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人卞某与被害人宋某就民事赔偿达成调解协议已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人宋某陈述，证实2011年5月30日11点，其到桥头中学门口找卞某催要欠款，后两人发生争执，卞某用拳头对其面部打了几拳，致其受伤的事实。
2.证人徐某证言，证实在案发当日，其看见一个中年男子一直跟着卞某要东西，后两人发生争吵，接着双方撕打起来的事实。
3.证人陈某证言，与证人徐某证言一致。
4．被告人卞某供述，其供认在案发当日与宋某发生争执并继而撕打，其用拳头对宋打了两拳的事实。
5．现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发时的现场情况。
6.明光市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某左侧眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤。
7.安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实宋某的伤残等级为八级。
8.书证：明光市公安局桥头派出所出具的出警经过，证实在2011年5月30日12时许，该所接110指令称桥头中学门口有人被打，该所民警遂立即赶赴现场进行调查的事实。
9.书证：明光市公安局桥头派出所出具的投案证明，证实被告人卞某于2011年8月18日向该所投案。
10.书证：调解协议、谅解书及领条等，证实被告人卞某与被害人宋某就民事部分达成协议并已履行，被害人宋某对被告人卞某的行为表示谅解。
11.书证：户籍证明，证实被告人卞某的年龄等身份情况。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人卞某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人卞某在犯罪后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 陈敬东
人民陪审员 张黎明
二〇一二年三月十三日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9527号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告邢彤彤，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邢彤彤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1157号
原告：刘某，1991年8月11日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘某，1992年2月11日出生，汉族，住东阿县。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某承担。
审判员 田 帅
二〇一六年八月二十九日
书记员 王倩倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1971号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北新区华店工业园区湖沧农场，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人杜益锋。
被执行人杜加行，男，1951年1月21日出生，住浙江省东阳市。
被执行人卢爱花，女，1953年11月7日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人杜班建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月十二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1971号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。法定代表人陆晓航。被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北新区华店工业园区湖沧农场，组织机构代码:00000000-1。法定代表人杜益锋。被执行人杜加行，男，1951年1月21日出生，住浙江省东阳市。被执行人卢爱花，女，1953年11月7日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人杜班建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月十二日书记员  骆 涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第246号
原告刘某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审理，代书记员刘兵担任记录，于2014年4�22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年11月22日，双方在田坪镇办理结婚登记手续。2011年2月19日生男孩刘政翰，一直随原告生活。婚后，原、被告经常为琐事发生争吵，且被告有非常严重的暴力倾向，对原告常恶言相向，甚至殴打原告。婚后不到一年，被告借口外出打工，长期不归家，也未与原告联系，实际上双方已分居生活。分居期间，双方协议过离婚，因诸多原因未果。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，直接抚养婚生小孩刘政翰，由被告支付小孩抚养费5万元。
被告康某辩称，被告与原告感情较好，未达到破裂的程度，不愿离婚。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、原告户口薄复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户口薄复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件。以证明原、被告的结婚状况；
4、刘某某（系原告父亲）证言。
5、康某某（系原告村村支书）证言。
6、康某某（系原告村村干部）证言。
7、米某某（系邻居）证言。
证据4-7，以证明原、被告感情基础薄弱，原告在迫不得已的情况下与被告结婚。2011年2月，被告外出打工，对家庭不负责任，婚后夫妻感情不好，双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年正月双方发生争吵后，自此分居。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：
证据1-3，无异议；证据4-7，证人证明被告殴打原告系虚假的，被告在外游手好闲均是虚假的。
被告未向本院提交证据支持其诉讼主张。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3被告无异议，予以认定；证据4-7，均系证人证言，相互印证�结合本案查明的事实，予以认定。
根据本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年11月22日，双方在田坪镇办理结婚登记手续。2011年2月19日生男孩刘政翰，一直随原告生活。婚后，原、被告经常为琐事发生争吵。2014年正月初四，原、被告发生争吵后开始分居生活。在共同生活期间，无共同财产和共同债务。
本院认为，虽然原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过争吵，以致夫妻感情淡化，但是，只要被告增进家庭责任感，双方互让互谅，以家庭小孩为重，珍惜感情，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一四年五月四日
代理书记员 刘兵
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8642号
被拘留人:徐顺风公民身份号码:
本院在执行赵永国与徐顺风（2017）浙0782执8642号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐顺风拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初325号
原告李某，居民。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告肖某，居民。
委托代理人杨根华，居民。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘兴红，被告肖某及其委托代理人杨根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年上半年，原告与被告经人介绍相识，当时原告认为被告比较老实，自己父亲常年瘫痪在床，两家相距不远，将来便于照顾父母，就同意了这门婚事。婚前，被告在外上班，双方见面机会不多，没有太多交流。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后，原告发被告没有主见，什么事都听其家里人的，钱也都给他母亲，还有外遇，更令原告伤心的是，被告对原告父母不孝顺，双方经常争吵。2012年原告一气之下回了娘家居住，后被告经常到原告父母家吵闹，一次还带十多人来抢人。2015年4月13日原告向法院起诉离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，不准离婚，但现原告与被告已分居三年多，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，请求法院判令准予原告李某与被告肖某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某辩称，我不同意离婚。原告要求离婚没有充足的理由，原告诉称我去抢人不实，我也没有外遇，分居不到三年，去年还去原告娘家接她回来的。
经审理查明，原告李某与被告肖某于2008年上半年经被告肖某亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年年初，双方因家庭琐事发生矛盾，原告刘秀蓉回娘家居住生活，后被告肖某将原告刘秀蓉接回家。2013年2月份，双方又因家庭矛盾发生争吵，原告刘秀蓉再次回到娘家生活至今，期间，被告肖某多次接原告回家共同生活，均因原告不同意而未果。2015年4月13日，原告刘秀蓉以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，原被告夫妻感情未得到改善，2016年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案件审理过程中，原告刘秀蓉放弃分割夫妻共同财产请求。
以上事实，有原被告当庭陈述、村委会证明、本院（2015）大刘民初字第00186号判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告李某与被告肖某经人介绍相识并相恋，婚姻基础尚可。婚后一段时间，双方亦能和睦相处。但自2012年起，双方在家庭生活中产生矛盾，原告刘秀蓉多次回娘家生活，期间被告肖某虽多次将原告接回来，但夫妻矛盾不断。2015年4月13原告起诉离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻感情未能得到改善，分居已满两年，符合夫妻感情确已破裂的离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘秀蓉明确放弃共同财产分割请求，系其行使处分权的表现。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省渠县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）达渠民初字第1426号
原告甘某育，女，生于1967年4月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所基层法律服务工作者。
被告罗某渊，男，生于1966年3月，汉族，四川省渠县人。
原告甘某育诉被告罗某渊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某育及其委托代理人张良秋到庭参加诉讼，被告罗某渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某育诉称：原、被告于1984年2月经人介绍建立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生，双方于1985年5月生育一子甘某华。1986年8月28日，原、被告办理结婚登记手续。1987年4月，原、被告又生育一子甘某国。现两个儿子都已外出务工，并独立生活。在共同生活中，由于感情不和，特别是被告好赌，竟然谎称给儿子治病向人借钱赌博。被告�性暴躁，有次借故将我打得遍体鳞伤，2007年，原告买菜顺便坐了熟人的摩托车，被告怀疑原告有外遇将原告衣裤撕烂，撵原告出门，从此原、被告分居生活生活。2012年，原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，经（2012）达渠民初字第257号民事判决书判决原、被告不准离婚后，又分居生活满一年，夫妻感情名存实亡，符合法定的离婚条件。故起诉要求与被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告甘某育提出如下证据，并依法申请证人甘某发、甘某义、甘某泽出庭作证：
1、原、被告结婚证及身份信息，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、渠县人民法院（2012）达渠民初字第257号民事判决书，用以证明原告曾向人民法院起诉离婚，未获准许。
3、证人甘某发的调查笔录及其当庭证言，用以证明原、被告在生育甘某国后关系就不好了，婚后原、被告没有修建房屋，以前的老房子已经垮塌。
4、证人甘某义的调查笔录及其当庭证言，用以证明原、被告婚后在共同生活中，双方时常发生争吵打架纠纷；婚后原、被告没有修建或购买过房屋，无大型财产，无债权、债务；在2012年渠县法院判决不准离婚后原、被告未共同居住生活。
5、证人甘某泽的调查笔录及其当庭证言，用以证明原、被告在有了小孩后感情开始不好；原、被告在2012年渠县法院判决不准离婚后原、被告未共同居住生活；原、被告婚后未修建房屋。
被告罗某渊未提出答辩和证据。
庭审中，原告甘某育进行了充分陈述和举证。本院对证据审核认为：原告甘某育提供的1号证据，真实、合法，应予采信；原告甘某育提供的2号证据，系人民法院生效判决，真实、合法，应予采信；3-5号证明材料中关于双方外出务工前夫妻感情状况以及有无共同财产部分，相互印证，具有�据的真实性、关联性和合法性，应予采信，关于外出务工后的夫妻感情状况部分，因缺乏客观性，不予采信；4、5号证明材料中关于原、被告在2012年渠县法院判决不准离婚后的夫妻感情状况，无相关证据予以佐证，缺乏证据的客观性，不予采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
1984年2月，原告甘某育与被告罗某渊经人介绍相识，并建立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活，约定男到女家落户。双方于1985年5月生育一子甘某华。1986年8月28日，原、被告办理结婚登记手续。1987年4月，原、被告又生育一子甘某国。现两个儿子都已外出务工，并独立生活。因被告爱好打麻将，双方时常为家庭经济发生争吵打架纠纷。原告于1991年外出务工，被告在家务、农抚养小孩。2004年被告亦到原告务工地务工至今。2012年，原告起诉要求与被告离婚�渠县人民法院于2012年3月8日作出（2012）达渠民初字第257号民事判决：原甘某育要求与被告罗某渊离婚，不予准许。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“......，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告甘某育要求与被告罗某渊离婚，应当提出充分的证据证明其诉讼请求所依据的事实：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年”这一事实，而原告甘某育提出的证据仅能证明原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷，以及2012年渠县法院判决原、被告不准离婚已满一年的事实，但不能证明判决不准离婚后又分居满1年的事实。因此，原告甘某育要求离婚的理由不能成立，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准许原告甘某育与被告罗某渊离婚。
案件受理费260元，由原告甘某育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈来红
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 唐启政
二〇一三年八月七日
书 记 员 涂 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第939号
申请执行人赵立焱。
被执行人淄博市临淄东胜实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人赵立焱与被执行人淄博市临淄东胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民三终字第125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄东胜实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立焱于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15741.25元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博市临淄东胜实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费336元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民三终字第125号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年八月十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第939号
申请执行人临朐茂森红木家具有限公司。住所地：临朐县冶源镇红光村。
法定代表人白兴胜，执行董事。
被执行人谢军。
本院在执行人临朐茂森红木家具有限公司与谢军居间合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王国轮，男，1987年1月16日生，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国轮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,572.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,572.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00363号
原告贠永贺，男，生于1982年2月26日，汉族，农民。
原告关九柱，男，生于1958年1月3日，汉族，农民。
原告赵镇，男，生于1987年8月28日，汉族，农民。
原告郭峰，男，生于1982年7月12日，汉族，农民。
原告郭瑞峰，男，生于1986年11月1日，汉族，农民。
原告安玉法，男，生于1965年10月14日，汉族，农民。
原告孙爱军，男，生于1972年9月13日，汉族，农民。
原告师志飞，男，生于1987年6月17日，汉族，农民。
原告张学军，男，生于1988年12月14日，汉族，农民。
原告贠合章，男，生于1969年4月5日，汉族，农民。
十原告共同委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告贠陈希，男，生于1973年10月8日，汉族，农民.
原告贠永贺、关九柱、赵镇、郭峰、郭瑞峰、安玉法、孙爱军、师志飞、张学军、贠合章（以下简称原告贠永贺等十人）诉被告贠陈希劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵镇、郭峰、师志飞及原告贠永贺等十人共同委托代理人魏国庆、被告贠陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠永贺等十人诉称，孙相风在山西阳泉接一工程，2013年5月经被告贠陈希介绍，让十原告及其他人共计18人到山西打工，到工地后，孙相风说将这座楼上一半支模板工程承包给我们18人，当时18人口头协议共同承包，有李桂平记工，推荐有贠陈希负责，工程结束后，按工程的用工多少平均分割，工程总合款520708元，我们共投工901.6个，每个工合款342.8元，被告贠陈希从孙相风手中取款520708元，并取我们的日工工资5060元。被告取款后，只按每个工扣除22.8元计算，共扣除原告工资款20556.48元未支付，要求被告支付十原告工资款20556.48元。诉讼费用由被告负担。
被告贠陈希辩称，被告贠陈希负责工程是事实，是大家推荐的，被告为大家的利益开支约11000元（打电话、请客吃饭及交通费用，包括要工资）；被告为大家利益去要账，也得给被告支付工钱，被告已支出的费用未刨除，故原告计算的金额不对，应给付被告工钱9600元。
经审理查明：2013年5月经贠陈希介绍，原告贠永贺等十人及被告贠陈希还有另外七人共十八人共同承包孙相风工地的模板工程，当时口头约定，十八人按工分配劳动报酬，并推荐被告贠陈希负责，安排工作，干活，负责施工质量和要工资等事宜，李桂平负责记账。并约定工程结算后付给被告贠陈希辛苦费。该模板工程从2013年5月份开始，9月份结束，总工程款为520708元，共投入1536个工，每个工核款339元，被告贠陈希按每个工320元给原告贠永贺等十人结算了工资。原告贠永贺投了92.1个工，原告关九柱投了93.4个工，原告赵镇投了88.6个工，原告郭峰投了98.5个工，原告郭瑞峰投了99.8个工，原告安玉法投了95.1个工，原告孙爱军投了77.8个工，原告师志飞投了94.8个工，原告张学军投了74.4个工，原告贠合章投了87.1个工。被告贠陈希为原告贠永贺等十人的劳务费用支出3000元，原告贠永贺等十人需按工数分摊该费用。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的考勤表、支款单、结算清单、模板工程量清单，被告提供的工资结算单以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贠陈希作为提供劳务方的代表，对提供劳务的工友应做到诚实守信。原被告双方对总工程款项为520708元，该工程共投入1536个工均无异议。被告贠陈希认为其被推荐负责该工程，为工程的进行开支费用29184元，原告方认为被告贠陈希确有支出，但原告贠永贺等十人认可被告贠陈希为其支出3000元。因被告贠陈希未提供证据证明其具体支出，故采纳原告方认可的3000元。原告方主张还有日工资5060元被告贠陈希未分配，因结算清单上该“5060元”与其他内容书写不符，被告贠陈希存有异议，故本院不予认定。十原告请求被告贠陈希按约定支付劳务费，即按实际出工数平均分配请求，依法有据，予以支持，但过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告贠陈希给付原告贠永贺劳务费1443.9元，给付原告关九柱1463.6元，给付原告赵镇1388.4元，给付原告郭峰1543.5元，给付原告郭瑞峰1564.2元，给付原告安玉法1490.9元，给付原告孙爱军1219.2元，给付原告师志飞1486.2元，给付原告张学军1165.6元，给付原告贠合章1364.9元；
二、驳回原告贠永贺、关九柱、赵镇、郭峰、郭瑞峰、安玉法、孙爱军、师志飞、张学军、贠合章的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费314元，由原告贠永贺、关九柱、赵镇、郭峰、郭瑞峰、安玉法、孙爱军、师志飞、张学军、贠合章负担98元，由被告贠陈希负担216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘卫华
6
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00363号
原告贠永贺，男，生于1982年2月26日，汉族，农民，住安阳县。
原告关九柱，男，生于1958年1月3日，汉族，农民，住安阳县。
原告赵镇，男，生于1987年8月28日，汉族，农民，住安阳县。
原告郭峰，男，生于1982年7月12日，汉族，农民，住安阳县。
原告郭瑞峰，男，生于1986年11月1日，汉族，农民，住安阳县。
原告安玉法，男，生于1965年10月14日，汉族，农民，住安阳县。
原告孙爱军，男，生于1972年9月13日，汉族，农民，�安阳县。
原告师志飞，男，生于1987年6月17日，汉族，农民，住安阳县。
原告张学军，男，生于1988年12月14日，汉族，农民，住安阳县。
原告贠合章，男，生于1969年4月5日，汉族，农民，住安阳县。
十原告共同委托代理人魏国庆，安阳县法律服务所法律工作者。
被告贠陈希，男，生于1973年10月8日，汉族，农民，住安阳县。
原告贠永贺、关九柱、赵镇、郭峰、郭瑞峰、安玉法、孙爱军、师志飞、张学军、贠合章（以下简称原告贠永贺等十人）诉被告贠陈希劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵镇、郭峰、师志飞及原告贠永贺等十人共同委托代理人魏国庆、被告贠陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠永贺等十人诉称，孙相风在山西阳泉接一工�，2013年5月经被告贠陈希介绍，让十原告及其他人共计18人到山西打工，到工地后，孙相风说将这座楼上一半支模板工程承包给我们18人，当时18人口头协议共同承包，有李桂平记工，推荐有贠陈希负责，工程结束后，按工程的用工多少平均分割，工程总合款520708元，我们共投工901.6个，每个工合款342.8元，被告贠陈希从孙相风手中取款520708元，并取我们的日工工资5060元。被告取款后，只按每个工扣除22.8元计算，共扣除原告工资款20556.48元未支付，要求被告支付十原告工资款20556.48元。诉讼费用由被告负担。
被告贠陈希辩称，被告贠陈希负责工程是事实，是大家推荐的，被告为大家的利益开支约11000元（打电话、请客吃饭及交通费用，包括要工资）；被告为大家利益去要账，也得给被告支付工钱，被告已支出的费用未刨除，故原告计算的金额不对，应给付被�工钱9600元。
经审理查明：2013年5月经贠陈希介绍，原告贠永贺等十人及被告贠陈希还有另外七人共十八人共同承包孙相风工地的模板工程，当时口头约定，十八人按工分配劳动报酬，并推荐被告贠陈希负责，安排工作，干活，负责施工质量和要工资等事宜，李桂平负责记账。并约定工程结算后付给被告贠陈希辛苦费。该模板工程从2013年5月份开始，9月份结束，总工程款为520708元，共投入1536个工，每个工核款339元，被告贠陈希按每个工320元给原告贠永贺等十人结算了工资。原告贠永贺投了92.1个工，原告关九柱投了93.4个工，原告赵镇投了88.6个工，原告郭峰投了98.5个工，原告郭瑞峰投了99.8个工，原告安玉法投了95.1个工，原告孙爱军投了77.8个工，原告师志飞投了94.8个工，原告张学军投了74.4个工，原告贠合章投了87.1个工。被告贠陈希为原告贠永贺等十人的劳务费用支出3000元，原告贠永贺等十人需按工数分摊该费用。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的考勤表、支款单、结算清单、模板工程量清单，被告提供的工资结算单以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贠陈希作为提供劳务方的代表，对提供劳务的工友应做到诚实守信。原被告双方对总工程款项为520708元，该工程共投入1536个工均无异议。被告贠陈希认为其被推荐负责该工程，为工程的进行开支费用29184元，原告方认为被告贠陈希确有支出，但原告贠永贺等十人认可被告贠陈希为其支出3000元。因被告贠陈希未提供证据证明其具体支出，故采纳原告方认可的3000元。原告方主张还有日工资5060元被告贠陈希未分配，因结算清单上该“5060元”与其他内容书写不符，被告贠陈希存有�议，故本院不予认定。十原告请求被告贠陈希按约定支付劳务费，即按实际出工数平均分配请求，依法有据，予以支持，但过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告贠陈希给付原告贠永贺劳务费1443.9元,给付原告关九柱1463.6元，给付原告赵镇1388.4元，给付原告郭峰1543.5元，给付原告郭瑞峰1564.2元，给付原告安玉法1490.9元，给付原告孙爱军1219.2元，给付原告师志飞1486.2元，给付原告张学军1165.6元，给付原告贠合章1364.9元；
二、驳回原告贠永贺、关九柱、赵镇、郭峰、郭瑞峰、安玉法、孙爱军、师志飞、张学军、贠合章的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费314元�由原告贠永贺、关九柱、赵镇、郭峰、郭瑞峰、安玉法、孙爱军、师志飞、张学军、贠合章负担98元，由被告贠陈希负担216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘卫华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初576号
原告：张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇上太府村北。
法定代表人：张玉峰，该公司董事长。
委托代理人：霍小倩，女，1977年11月6日出生，汉族，该公司行政部经理。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：梁卫兵，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住宣化县。
本院在审理原告张家口玉晶食品有限公司诉被告梁卫兵劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口玉晶食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口玉晶食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一八年五月九日
书记员 刘志丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人孙某甲在未申请林木采伐许可证的情况下，雇请民工到融水苗族自治县思英林场“金刚山”（地名）采伐融水苗族自治县国营思英林场版图内的一处天然阔叶林并种植杉树。经聘请广西南宁立南林木调查规划设计有限公司的调查、测算及融水苗族自治县价格认证中心估价，涉案地位于融水苗族自治县国营思英林场6林班44.1小班，林地面积2.35公顷，林木蓄积量154.86立方米，出材量为92.9立方米，林木估价为18580元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、《现场调查鉴定意见》、《价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人孙某甲为了种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于融水苗族自治县国营思英林场6林班44.1小班“金刚山”（地名）的一处天然阔叶林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查、勘验及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐林地面积2.35公顷，森林蓄积量154.86立方米，出材量92.9立方米，涉案林木价值18580元。案发后，公安机关于2015年10月13日将被告人孙某甲抓获归案，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。经讯问，被告人孙某甲如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人孙某甲的供述及辩解；4、证人孙某乙、梁某甲、梁某乙、孙某丙、卢某的证言；5、《现场调查鉴定意见书》；6、《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》、《平面示意图》及照片；7、《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》；8、融水苗族自治县国营思英林场林业管理站《证明》；9、《协议书》、《情况汇报》及《举报材料》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达154.86立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某甲到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人孙某甲从轻处罚，并适用缓刑。对被告人孙某甲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄云意
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3242号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：缪阿顺，男，汉族，1978年8月21日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪阿顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0104民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人截止2016年12月10日欠款本金36874.55元、利息6002.44元、滞纳金10665.26元，以上合计53542.25元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担诉讼费用570元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月九日
见习书记员 赵 炜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执149号
申请执行人汪维奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初913号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年二月二十二日
书记员 白成义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7394号
原告:安徽海汇非融资性担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号,统一社会信用代码9134010075683506789(1-1)。
法定代表人：黄林，董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，公司法务经理。
被告:马鞍山市奇源矿业产品有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区解放路12号1幢三楼,组织机构代码77735719-9。
法定代表人：钟伟。
被告:安徽中海矿业贸易有限公司,住所地安徽省安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1,组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗。
被告:马鞍山市太白球团有限公司,住所地安徽省当涂县,组织机构代码76901989-4。
法定代表人：汤亮。
被告:马鞍山市瑞锋达金属材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区师苑新村22-502,组织机构代码78109026-3。
法定代表人：陶其亮。
被告:马鞍山市小南山矿业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山,组织机构代码71171571-3。
被告:胡玉旗,男,1965年12月27日出生，汉族,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:陶其亮,男,1967年11月4日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告:汤亮,男,1986年7月30日出生,汉族，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
被告:汤世富,男,1964年3月30日出生,汉族，住所地安徽省当涂县。
被告:吴尚香,女,1978年1月14日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:殷勇,男,1969年10月27日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告:钟伟,男,1982年11月19日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
安徽海汇非融资性担保有限公司与马鞍山市奇源矿业产品有限公司、安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山市太白球团有限公司、马鞍山市瑞锋达金属材料有限公司、马鞍山市小南山矿业有限公司、胡玉旗、陶其亮、汤亮、汤世富、吴尚香、殷勇、钟伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费58880元，免予收取。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执943号
申请执行人刘某某，男
被执行人王某，男
申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第02020号调解书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某某以被执行人王某自动向其履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
代理审判员 高宇阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺旺军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第384号
申请人张某某，男，汉族，1952年6月20日出生，住四川省渠县。
委托代理人张锐，男。汉族，1982年12月6日出生，住四川省渠县。
申请人汪某某，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省渠县。
申请人张某某与申请人汪春珍机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-115号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人汪春珍达成的编号2015-05-115号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月十二日
书记员 张 玲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初274号
原告吴正帮，农民。
被告吴正保，农民。
本院在审理原告吴正帮诉被告吴正保土地承包经营权纠纷一案中，原告吴正帮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正帮提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实；不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正帮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴正帮负担。
审判员 ＸＸ忠
二〇一六年九月五日
书记员 黄尚智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24123号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告桑胜帛。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑胜帛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告桑胜帛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,645.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,645.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第160-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区。
法定代表人黎延坤，该局局长。
被执行人何冠洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人叶少玲，女，汉族，住所同上。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行三卫征决字（2014）第1001003号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）佛三法行非诉审字第313号行政执行裁定准许强制执行。依申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的工商、国土、房管、车管、银行等机构查询，查明被执行人叶少玲名下有粤E6XX**号微型轿车一辆，被执行人何冠洪名下有粤E0XX**号轻型普通货车一辆及少量银行存款。上述车辆因无实际控制，本院已依法向相关部门发出协助通知进行登记查封，依法扣划的银行存款6336.84元已退付给申请执行人。除此之外，本院未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的执行结果予以认可，申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭 鼎
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终237号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：廖安琼，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人廖安琼、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一七年三月十五日
书记员 李 怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第360号
原告：何××。
委托代理人：王××。
被告：孙××。
被告：赵××。
原告何××与被告孙××、被告赵××民间借贷纠纷一
案，本院于2008年12月26日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王××到庭参加诉讼。被告孙××、被告赵××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告何××诉称：2008年5月27日，被告孙××因缺资向
原告借款人民币15，000元，约定于2008年8月20日还款，被告
赵××为该笔借款提供连带责任保证。后两被告未能按约履行
义务。原告经催讨无果，遂起诉要求判令被告孙××归还借款
15，000元，支付利息450元（自2008年8月21日起至2009年1月2
1日止、按中国人民银行同期贷款利率计算），被告赵××对
上述债务承担连带清偿责任。
被告孙××、被告赵××均未作书面答辩。亦未在本院
指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告何××向本院提供由被告孙××、被告赵××出具的借条一份。该证据经庭审出示，被告孙
××、被告赵××均未到庭质证，应视为其自动放弃对原告所
提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保
证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原
告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告何××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告何××、被告孙××间民间借贷行为，
未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告孙××向原
告借款人民币15，000元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据
充分，现原告起诉要求被告孙××归还借款，并支付相应逾期
利息，合理合法，本院予以支持。被告赵××作为保证人，因
借条中对保证方式没有约定，故根据法律规定，被告赵××应
按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉要求被告赵××
承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告孙×
×、被告赵××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙××应归还原告何××借款人民币15，000元，并
支付该款自2008年8月21日起至2009年1月21日止、按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。被告赵××对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，依法减半收取93元，由被告孙××负
担、被告赵××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理186元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年二月五日
书记员 王汝燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第943号
罪犯俞开林，男，1979年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月7日作出（2011）黔织刑初字第322号刑事判决，认定被告人俞开林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月9日起至2017年5月8日止。于2011年12月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞开林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯俞开林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞开林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6193号
原告陆恩娟，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告潘新龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住上海市。
被告董萍，女，1967年6月15日出生，汉族，住上海市。
原告陆恩娟与被告潘新龙、董萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陆恩娟的委托代理人汪建川律师、被告潘新龙到庭参加诉讼，被告董萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陆恩娟诉称，原告丈夫唐正芳与被告潘新龙系朋友关系，2010年3月25日被告潘新龙向原告借款50万元，口头约定年息36%，经多次催讨未果，2014年开始原告找不到被告，由于两被告是夫妻关系，故起诉法院要求两被告共同归还50万本金及利息（从2015年10月27日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，提供本票复印件及书写在该复印件上的借条正本。
被告潘新龙辩称，原告丈夫唐正芳与自己是老乡，因原告丈夫得病要求通过自己将钱借出去，收了原告本票转的50万元帮其放贷，口头约定年息36%，利息在2013年前都现金付清，曾归还100万元现钞给原告丈夫唐正芳，其中50万元用于归还陆恩娟的50万元。
另收到原告丈夫唐正芳作为上海腾武建筑装潢工程公司法定代表人借出的50万元（实际出借41万元，9万元作为3个月利息直接扣除）和原告丈夫唐正芳借出的80万元，后归还100万元现钞给唐正芳，用于归还上海腾武建筑装潢工程公司和陆恩娟的各50万元借款的本金，利息都已当月结清，另两个20万元转账给唐正芳儿子用于归还唐正芳出借的80万本金中的40万元。
被告董萍未作答辩。
原告陆恩娟表示，借款给被告潘新龙，但不知道被告潘新龙派什么用场，没有放贷；没有收到过50万元还款。
经审理查明，原告丈夫唐正芳与被告潘新龙是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告通过兴业银行本票付给被告潘新龙50万元，2010年3月25日被告潘新龙在该本票复印件上书面认可借款50万元，现原告起诉要求两被告共同归还50万元及利息（自2015年10月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
又查明，2009年4月20日原告丈夫唐正芳担任法定代表人的上海腾武建筑装潢工程公司通过工商银行支票给被告潘新龙41万（另案审理）；2011年3月16日原告丈夫唐正芳通过交通银行本票给被告潘新龙80万元（另案审理）。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告陆恩娟通过本票给被告潘新龙50万元，被告潘新龙写了借条确认，原告与被告潘新龙之间的50万元借贷关系成立。被告潘新龙表示已给了原告丈夫唐正芳100万元现钞，其中50万元用于归还本案原告50万元借款本金，因原告予以否认，被告潘新龙又无法提供有效证据证明，故本案不予采信。被告潘新龙表示借款是代原告放贷，而原告予以否认，被告也没有提供相应证据，故本案对双方合意放贷不予认定。关于利息，虽然双方都表示口头约定为年利率36%，但对利息是否已支付意见不一；原告与被告潘新龙书面借条上并未约定利息和归还日期，现原告要求被告归还的利息从起诉后的2015年10月27日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率应予支持。两被告是夫妻关系，虽借条只有被告潘新龙签名，但被告夫妻关系未见异常，被告董萍应共同承担还款义务。被告董萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告潘新龙、董萍归还原告陆恩娟50万元及利息（自2015年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告潘新龙、董萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初233号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月28日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌红色QJ100-8型二轮摩托车，从青岛市黄岛区滨海街道办事处朱家小庄村出发，后沿204国道由东向西行驶至青岛市黄岛区滨海街道办事处大花口村路口处时，与冷某某驾驶的红色雪佛兰轿车相撞。处警民警发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，经当场对刘某某进行酒精含量呼气检测，乙醇含量为134mg／100ml。后经抽取血样检测，刘某某血液中检测出乙醇，含量为227.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、物证检验报告、暂不予收押决定书、情况说明等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月28日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌红色QJ100-8型二轮摩托车，从青岛市黄岛区滨海街道办事处朱家小庄村出发，后沿204国道由东向西行驶至青岛市黄岛区滨海街道办事处大花口村路口处时，与冷某某驾驶的红色雪佛兰轿车相撞。处警民警发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，经当场对刘某某进行酒精含量呼气检测，乙醇含量为134mg／100ml。后经抽取血样检测，刘某某血液中检测出乙醇，含量为227.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人冷某某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、物证检验报告、暂不予收押决定书、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年三月十二日
书 记 员 郑路川
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执23号
申请执行人：勿甫五且，男，彝族，生于1969年1月3日。
被执行人：莫洛天金，男，彝族，生于1966年3月8日。
本院在执行勿甫五且与莫洛天金民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人莫洛天金的工资现被本院的（2015）越执字第77号、（2015）越执字第148号两个案件扣划中，无其他可供执行的财产。申请执行人勿甫五且于2016年2月20日撤回本次执行程序，待莫洛天金的工资扣划完毕时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月15日作出的（2015）越民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 李清
审判员 赵虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗云
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执66号
申请执行人许卫强
被执行人许文虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民初字第12号，依法向被执行人许文虎发出执行通知书，责令被执行人许文虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许文虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第309号
原告：杨××。
被告：戴××。
原告杨××为与被告戴××买卖合同纠纷一案，于2013
年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
徐国平独任审理。审理中，因被告戴××下落不明，本案依法
转为普通程序，由代理审判员徐国平、人民陪审员王松余、人
民陪审员赵佳林组成合议庭，代理审判员徐国平担任审判长，
于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉
讼，被告戴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告于2010年初向原告购买丙纶丝
原料用于做袜。经结算，被告共欠原告货款93700元并由被告
出具欠条一份。被告承诺欠款在2010年年底付清，但被告并未
按时履行。原告经多次催讨无着，现起诉请求判令：一、被告
付清货款93700元，并支付自2010年4月9日起至款清日止以月
息1分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，
原告变更诉讼请求，要求被告支付货款73700元并支付自2010
年6月28日起至款清日止按月息1分计算的利息损失。
被告戴××未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了由被告戴××出具的欠条原件一份，用以证明经原、被告2010年4月9日结算，被告累
计欠原告货款93700元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告戴××经本院公告送达
诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，
且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权某。
经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、
合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：被告戴××于2010年初
向原告杨××购买丙纶丝。经原、被告双方2010年4月9日对账
结算，被告共欠原告货款93700元，并由被告出具欠条一份。
对账后，被告于2010年4月29日、2010年6月27日各支付原告货
款10000元。被告尚欠原告货款73700元。原告催讨无果，遂起
诉来院。
本院认为，原告杨××与被告戴××间的买卖行为未违
反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戴××
尚欠原告杨××货款73700元未还事实清楚、证据充分，理应
承担支付之责。原告要求被告支付自2010年6月28日起至款清
之日止按月息1分计算利息损失，因原、被告既未对欠款支付
时间作出具体约定，也未对逾期付款违约金或者该违约金的计
算方法作出约定，故本院支持原告从主张权某之日起按照中国
人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息
利率标准计算利息损失。被告戴××经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此
，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合
同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴××应支付原告杨××货款73700元，并支付
自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行
同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准
计算的利息损失。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨××其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2845元，由原告杨××负担845元，
由被告戴××负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费2845元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年八月八日
书 记 员 马 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1570号
申请执行人李新明，男。
申请执行人唐淑芝，女。
申请执行人王婉，女。
申请执行人李梓闻，女。
被执行人汪新东，男。
申请执行人李新明、唐淑芝、王婉、李梓闻依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3498号民事判决书，向本院申请执行汪新东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李新明、唐淑芝、王婉、李梓闻以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤回执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 党 阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张天乐，男，汉族，1968年7月24日出生，甘肃省合水县人，农民，住庆阳市西峰区广场路百正家园。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道中段西侧北地西路1102-1103号。
法定代表人方志慧，该公司总经理。
一审被告许林粉（张天乐之妻），女，汉族，1970年12月10日出生，甘肃省合水县人，农民，住庆阳市西峰区广场路百正家园。
一审被告赵生宏，男，汉族，1965年9月9日出生，甘肃省西峰区人，农民，住西峰区后官寨乡后官寨村。
再审申请人张天乐与被申请人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张天乐再审申请称，本案的实际借款人为赵生宏，一、二审法院未能确定这一事实错误；原审采信欠缺合法性的借条和担保合同，证据采信错误，确认了非法的诈骗行为。
本院认为，涉案借款合同、担保合同、张天乐出具的委托函、借据等证据均经过庭审质证，一、二审法院在对上述证据的真实性、关联性、合法性审查后，予以采信，符合法律规定，查明的案件事实表明，张天乐为借款人；张天乐对其所称非本案借款人，赵生宏为实际借款人的主张不能提供相应的证据予以证明。据此，一、二审法院判决张天乐向庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司归还借款本金890539元及相应利息并无不当。张天乐申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张天乐的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雯娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00046号
申请人：龚金玉，武汉港埠公司江岸作业区退休职工。
申请人龚金玉要求宣告刘桃秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：刘桃秀，女，1936年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区建港村116号1楼1号，公民身份号码：××。
代理人：龚福珍，系刘桃秀之女，1958年2月21日出生，汉族，武汉港埠公司汉阳作业区退休职工，住武汉市汉阳区赫山路汉水上庭2栋10楼3号，公民身份号码：××。
申请人龚金玉述称，被申请人刘桃秀于1995年起身患××、高血压、冠心病，之后继发多次中风及高危脑梗一直未治愈，现申请人特向法院申请宣告刘桃秀为无民事行为能力人，并指定申请人龚金玉为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人刘桃秀的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年1月28日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“阿尔茨海默病（晚期）”的诊断标准，受疾病影响，其辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人刘桃秀目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人龚金玉作为被申请人刘桃秀之女，申请担任被申请人刘桃秀的监护人，且被申请人刘桃秀的代理人龚福珍亦同意由申请人龚金玉担任监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘桃秀为无民事行为能力人；
二、指定龚金玉（系刘桃秀之女）为刘桃秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一六年三月五日
书记员 吴晶晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初11号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡永斌，无业。2002年4月2日，因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2002年4月8日刑满释放；2006年7月4日，因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2007年6月21日刑满释放；2008年10月30日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月1日刑满释放；2009年9月4日，因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡永斌犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人胡永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年6月5日凌晨，被告人胡永斌在杭州市余杭区乔司街道永和村乔莫西路158号浪淘沙浴场，趁被害人李某甲熟睡时窃得其放于三楼休息大厅柜子上的苹果6代手机1部及储物柜手牌，后用手牌打开被害人李某甲的储物柜，窃得柜内现金人民币1000余元。经鉴定，赃物价值人民币4465元。
2、2015年6月25日傍晚，被告人胡永斌在杭州市余杭区乔司街道永和村三鑫工业园趣尚网咖三楼，趁被害人李某乙熟睡时窃得其放在边上的步步高VIVO手机1部。
3、2015年8月22日凌晨，被告人胡永斌在杭州市余杭区乔司街道永西村2组8号采用溜门的方式进入被害人王某的305租房内，窃得苹果6代plus手机1部、三星note3手机1部及现金人民币700余元。案发后，苹果6代plus手机1部已被追回并发还给被害人。经鉴定，赃物价值共计人民币6348元。
据以指控的证据有户籍证明；被害人陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、扣押笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡永斌的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人胡永斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2015年6月5日凌晨，被告人胡永斌在杭州市余杭区乔司街道永和村乔莫西路158号浪淘沙浴场，趁被害人李某甲熟睡之际，窃得被害人李某甲放于三楼休息大厅柜子上的苹果6代手机1部（价值人民币4465元）及储物柜手牌，后用手牌打开被害人李某甲的储物柜，窃得柜内人民币1000余元。
2、2015年6月25日傍晚，被告人胡永斌在杭州市余杭区乔司街道永和村三鑫工业园趣尚网咖三楼，趁被害人李某乙熟睡之际，窃得被害人李某乙的步步高VIVO手机1部。
3、2015年8月22日凌晨，被告人胡永斌在杭州市余杭区乔司街道永西村2组8号，采用溜门的方式进入被害人王某的305租房内，窃得苹果6代plus手机1部（价值人民币5035元）、三星note3手机1部（价值人民币1313元）及人民币700余元。案发后，苹果6代plus手机1部已追回并发还给被害人。
另查明，被告人胡永斌所提检举未查证属实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人李某甲、李某乙、王某的陈述；现场勘查笔录、现场示意图及照片；接受证据清单、客户保修凭证、手机销售票据、手机外包装照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘及截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论；常住人口查询、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；情况说明；被告人胡永斌的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡永斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡永斌在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡永斌退赔被害人李红建赃款及赃物折价款人民币五千四百六十五元；退赔被害人王三亚赃款及赃物折价款人民币二千零一十三元；退赔其余违法所得，发还被害人李虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9824号
申请执行人张小春，男，1975年8月29日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人义乌市展鹏投资管理有限公司，住所地义乌市稠城街道江滨北路537、539号13层。
法定代表人汤芳虎。
本院在执行张小春与义乌市展鹏投资管理有限公司（2017）浙0782执9824号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9824号申请执行人张小春，男，1975年8月29日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人义乌市展鹏投资管理有限公司，住所地义乌市稠城街道江滨北路537、539号13层。法定代表人汤芳虎。本院在执行张小春与义乌市展鹏投资管理有限公司（2017）浙0782执9824号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执9824号 本院在执行张小春与义乌市展鹏投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市展鹏投资管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市展鹏投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执406号
申请执行人：陈结龙。
被执行人：张良友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00662号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张良友银行帐户存款405900元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执406号申请执行人：陈结龙。被执行人：张良友。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00662号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张良友银行帐户存款405900元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十二日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初251号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告张迎秋，男，汉族，1971年8月15日出生。
被告刘瑞轲，男，汉族，1974年3月15日出生。
被告焦作润业洗煤有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人张广伟，执行董事。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告张迎秋和被告刘瑞轲、焦作润业洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张迎秋、刘瑞轲、焦作润业洗煤有限责任公司的起诉。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10486元，减半收取5243元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审 判 长 石志炜
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 欢
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1826号
原告马某。
被告文某。
本院于2016年9月14日立案受理原告马某诉被告文某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案诉撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 胡炎春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭佳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第340号
原告金某某。
被告夏某某。
本院在审理原告金某某诉被告夏某某同居关系析产纠纷一案中，原告金某某于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告金某某负担。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第340号
原告金某。
被告夏某。
本院在审理原告金某诉被告夏某同居关系析产纠纷一案中，原告金某于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 晓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3848号
原告：闫某，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：李某，男，1968年8月20日出生，汉族，住献县。
闫某与李某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告闫某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚森
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初692号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告董有英、王秀武。
本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告董有英、王秀武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5389号
原告：上海申发纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈敏，公司总经理。
委托代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：余庆华，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海锦湾电力设备工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙军民，公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，公司总经理。
委托代理人：姚瑞彪，公司员工。
原告上海申发纸业有限公司诉被告余庆华、上海锦湾店里设备工程有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石宗仿、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼，被告余庆华、上海锦湾电力设备工程有限公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年3月10日17时10分。
二、事故发生地点：上海市宝山区蕰川路杨鑫路。
三、事故主体及责任认定：余庆华负全责，杨俊清无责。
四、涉事车辆权利人：上海锦湾电力设备工程有限公司。
五、涉事机动车投保情况：交强险、商业险，都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、受害方车辆维修费用：18,521元。
八、受害方车辆维修费用是否经过保险公司勘验：否。
九、受害方拖车、停车费用：停车费256元，牵引费410元。
十、受害方其他财产损失：现场牵引、松刹车费840元。
十一、评估费：710元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
经审查，上述各项费用均属实，本院予以支持。其中，停车费、牵引费，不属于保险范围，应由被告余庆华承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申发纸业有限公司车辆维修费18,521元、施救费840元、评估费710元。
二、被告余庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申发纸业有限公司停车费256元、牵引费410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海申发纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年四月三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第288号
申请执行人张玉英，女。
申请执行人向先德，男。
申请执行人向芙蓉，女。
申请执行人向先其，男。
被执行人蹇敦红，男。
申请执行人张玉英、向先德、向芙蓉、向先其与被执行人蹇敦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第606号民事判决书主文确定的标的为人民币31920元，已执行到位0元，剩余31920元未执行，被执行人蹇敦红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第288号
申请执行人余秀花。
被执行人吴新民。
申请执行人余秀花与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄升志