wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1428号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡庆家，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告蔡庆家信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币96788.37元、利息5187.87元、滞纳金832.58元、违约金1500元（利息、违约金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。暂合计：104308.82元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，被告蔡庆家经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为41×××40）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计104308.82元，其中本金96788.37元、利息5187.87元、滞纳金832.58元、违约金1500元。另查明，被告于2017年4月26日、8月23日、12月12日、2018年2月6日共计向原告还款272.44元，减免分期付款手续费2606元，以上款项原告自愿再本金中予以抵扣。
另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆家于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金93909.93元；
二、被告蔡庆家于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5187.87元，滞纳金832.58元、违约金1500元（暂计算至2017年3月10日，次日起的利息、违约金此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元（原告已预缴），由被告蔡庆家负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡庆家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 陈定强
二〇一八年六月十四日
代书 记员 孙梦娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1428号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：蔡庆家，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告蔡庆家信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币96788.37元、利息5187.87元、滞纳金832.58元、违约金1500元（利息、违约金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。暂合计：104308.82元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，被告蔡庆家经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为41×××40）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计104308.82元，其中本金96788.37元、利息5187.87元、滞纳金832.58元、违约金1500元。另查明，被告于2017年4月26日、8月23日、12月12日、2018年2月6日共计向原告还款272.44元，减免分期付款手续费2606元，以上款项原告自愿再本金中予以抵扣。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡庆家于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金93909.93元；二、被告蔡庆家于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5187.87元，滞纳金832.58元、违约金1500元（暂计算至2017年3月10日，次日起的利息、违约金此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元（原告已预缴），由被告蔡庆家负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡庆家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 悦人民陪审员 郑 义人民陪审员 陈定强二〇一八年六月十四日代书 记员 孙梦娜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2877号
原告：朱跃良，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：金建伟，男，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈永平，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省。
原告朱跃良诉被告金建伟、陈永平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款20000元及利息3253元（自2017年8月16日暂计至2018年4月20日，月息2分，直至还本付息止）;二、被告陈永平对上述债务承担连带担保责任；三、本案律师费2000元由两被告支付；四、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理,因无法向被告金建伟、陈永平送达相关法律文书，于2018年5月4日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简艳芬、被告金建伟到庭参加诉讼，被告陈永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金建伟因资金需要，于2017年8月16日向原告借款20000元，被告金建伟于同日出具《借条》一份，约定：被告金建伟借款20000元，借款期限自2017年8月16日起至2017年9月16日止，借款利息为同期银行贷款基准利率四倍，逾期归还的，按每日万分之八利率计息，自借款日至还款日止，出借人因实现债权而产生的各项费用（包括律师费）等全部由被告金建伟承担。被告陈永平亦在上述《借条》担保人一栏签字确认，明确对借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期间两年。借款到期后，被告金建伟未按约归还借款，至今分文未付，被告陈永平亦未承担相应保证责任，原告催讨未果，遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的律师费2000元。
本院认为,原告朱跃良与被告金建伟之间的借贷关系合法有效，被告金建伟应及时归还借款20000元；原告诉请利息（以20000元为基数，自2017年8月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）及因实现债权而支出的律师费2000元，符合《借条》约定及相关法律规定，本院予以支持；被告陈永平在上述《借条》中明确对借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任，现被告金建伟未按约还本付息，被告陈永平应对被告金建伟的上述给付义务承担连带责任。被告陈永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱跃良借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及原告因实现债权而支出的律师费2000元；
二、被告陈永平对被告金建伟的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邹 玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4137号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，经理。
委托诉讼代理人：李学春，公司员工。
委托诉讼代理人：张彦民，公司员工。
被告：张健，男，出生日期等身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月9日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 韩金莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初540号
原告：嘉善子非鱼文化传播有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城23幢10号。统一社会信用代码：91330421090987573D。
法定代表人：李美珍。
被告：徐亦兴，女，1982年3月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：徐叶丽，女，1984年1月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：刘胜云，女，1984年10月10日出生，住安徽省霍邱县。
被告：黄木兰，女，1979年2月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：陈凯，男，1980年2月19日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告嘉善子非鱼文化传播有限公司诉被告徐亦兴、黄木兰、刘胜云、徐叶丽、陈凯股权转让纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 吴海峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈月勤
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初540号原告：嘉善子非鱼文化传播有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城23幢10号。统一社会信用代码：91330421090987573D。法定代表人：李美珍。被告：徐亦兴，女，1982年3月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：徐叶丽，女，1984年1月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：刘胜云，女，1984年10月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：黄木兰，女，1979年2月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈凯，男，1980年2月19日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉善子非鱼文化传播有限公司诉被告徐亦兴、黄木兰、刘胜云、徐叶丽、陈凯股权转让纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  吴海峰二〇一八年一月二十九日书记员  沈月勤·??2?··??1?·
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初165号
原告：江志军，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：宁波闻天装饰设计有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路***号。统一社会信用代码：913302123168088316。
法定代表人：袁亮，该公司执行董事。
被告：袁亮，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告江志军与被告宁波闻天装饰设计有限公司、袁亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江志军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江志军自愿负担。
审 判 员 单宏洁
二〇一八年二月一日
代书记员 王 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初635号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：朱楚江，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省。
原告邹文超诉被告朱楚江民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告朱楚江送达相关法律文书，故本院于2018年1月31日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。审理中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回对被告朱楚江的起诉。
本案受理费51元，减半收取25.50元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年二月五日
书 记 员 邹 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4391号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：杨朔。
委托诉讼代理人：陈雪红。
委托诉讼代理人：田中仕。
被告：潘建恩。
被告：施巧尔。
被告：洪毫强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）诉被告潘建恩、施巧尔、洪毫强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告方送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年8月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告潘建恩未按约还本付息、被告施巧尔、洪毫强未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建恩偿还借款本金350000元；2.判令被告潘建恩支付截止2017年7月30日止的利息84382.20元以及自2017年7月31日起至实际清偿日止以借款本金350000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；3.判令被告施巧尔、洪毫强对被告潘建恩的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月7日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利息：贷款利率为固定利率，月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。若借款到期，利随本清。未按期归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率。
四、款项交付：原告于2015年8月7日向被告潘建恩发放了上述贷款。
五、借款用途：还贷。
六、担保情况：被告施巧尔、洪毫强为被告潘建恩的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为自主合同生效至主债务履行期限届满之日后两年。
七、还款期限：2017年7月30日。
八、还款情况：被告潘建恩未支付过利息，亦未归还本金。
九、尚欠本息：被告潘建恩尚欠本金350000元、借期内利息84382.20元以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、帐户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告潘建恩取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息及逾期利息的违约责任。被告施巧尔、洪毫强为被告潘建恩的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘建恩于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金350000元、借期内利息84382.20元以及自2017年7月31日起至实际清偿日止以借款本金350000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告施巧尔、洪毫强对上述判决确定的被告潘建恩的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告潘建恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8534元，保全申请费120元，合计诉讼费8654元，由被告潘建恩、施巧尔、洪毫强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 俞培桦
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初2961号
原告：宁波南南置业有限公司管理人，住所地浙江省宁波市宁东路269号环球航运广场29楼。
主要负责人：秦春艳，该破产管理人的负责人。
被告：王国雄，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波南南置业有限公司管理人与被告王国雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宁波南南置业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波南南置业有限公司管理人撤回起诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初2961号原告：宁波南南置业有限公司管理人，住所地浙江省宁波市宁东路269号环球航运广场29楼。主要负责人：秦春艳，该破产管理人的负责人。被告：王国雄，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波南南置业有限公司管理人与被告王国雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宁波南南置业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波南南置业有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员  刘 丽二〇一八年七月三十一日法官助理  张晓圆代书记员  高青青
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初724号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张杨明，男，1989年11月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化�农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月3日被原绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）613号起诉书指控被告人张杨明犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人张杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2018年2月25日，被告人张杨明驾驶一辆上海永久麟龙牌电动自行车从绍兴市越城区康宁乐苑小区驶往越城区马山镇永兴村。当日19时44分许，被告人张杨明由北向南行驶至绍兴市越城区越兴路某贤路口往南10米时，与前方由北向南在非机动车道上行走�被害人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
经法医鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
根据《道路交通事故认定书》认定：被告人张杨明负该起事故的主要责任，被害人张某负次要责任。
事故发生后，被告人张杨明拨打120将被害人送医后离开现场，经警察电话通知返回事故现场，后于当日21时20分被依法传唤至公安机关。案发后，被告人张杨明已赔偿被害人家属损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张杨明在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸酒精测试报告单，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，人民调解协议书，谅解书，证人杨某的证言，道路交通事故认�书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，监控录像，到案经过，人口信息及被告人张杨明到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张杨明在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张杨明的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张杨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一八年七月十九日
代书记员 尹伊娜
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以�有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1012号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：张纤，该公司员工。
被告：胡青，女，1990年5月29日出生，汉族，住南城县，
被告：张瑞，男，1986年7月16日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告胡青、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告胡青、张瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡青、张瑞偿还借款本金50000元，利息69832.31元（自2012年4月24日起至2018年1月3日），2018年1月4日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，被告胡青因开服装店需资金向原告申请贷款，约定借款金额100000元，借款期限从2012年4月24日至2014年4月23日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告胡青、张瑞未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告胡青以经营服装店需要资金为借款用途向原告南城农商银行申请信用借款。南城农商农行审批同意了胡青的借款申请，并于2012年4月24日与胡青签订了编号为（2012）城农联社个借字第18617187号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限24个月即自2012年4月24日至2014年4月23日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为开服装店；借款利率为固定利率9.84‰（月利率）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；本合同项下借款为信用借款。上述合同签订后，原告依约于2012年4月24日将借款100000元打入胡青银行账户内。同日，胡青与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为100000元，借款用途为开服装店，借款利率（月利率）为9.84‰，借款日期为2012年4月24日，到期日期为2013年4月23日，结息周期为按季结息。借款到期后，胡青于2016年10月30日归还本金50000元，归还利息6000元，未按约定归还剩余借款本息，致使贷款逾期。
另查明，被告胡青、张瑞系夫妻关系，胡青贷款时，张瑞向原告南城农商银行出示了身份证，并在身份证复印件上签名且备注：此证用于信用社贷款。截止2018年1月3日，被告胡青尚欠原告南城农商银行借款本金50000元，利息69832.31元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、个人借款合同各1份，借款凭证1份，贷款本金利息收回凭证2份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告胡青未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求胡青偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因胡青借款系在其与被告张瑞夫妻关系存续期间，张瑞也向原告出示了身份证复印件，证明该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青、张瑞在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息69832.31元（利息计算至2018年1月3日，2018年1月4日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2696元，减半收取1348元，由被告胡青、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江 庆
二〇一八年七月二十五日
法官助理 付 伟
书 记 员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1012号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：张纤，该公司员工。被告：胡青，女，1990年5月29日出生，汉族，住南城县，被告：张瑞，男，1986年7月16日出生，汉族，住南城县，原告南城农商银行与被告胡青、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告胡青、张瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡青、张瑞偿还借款本金50000元，利息69832.31元（自2012年4月24日起至2018年1月3日），2018年1月4日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，被告胡青因开服装店需资金向原告申请贷款，约定借款金额100000元，借款期限从2012年4月24日至2014年4月23日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。被告胡青、张瑞未作答辩。经审理查明：2012年4月18日，被告胡青以经营服装店需要资金为借款用途向原告南城农商银行申请信用借款。南城农商农行审批同意了胡青的借款申请，并于2012年4月24日与胡青签订了编号为（2012）城农联社个借字第18617187号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限24个月即自2012年4月24日至2014年4月23日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为开服装店；借款利率为固定利率9.84‰（月利率）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；本合同项下借款为信用借款。上述合同签订后，原告依约于2012年4月24日将借款100000元打入胡青银行账户内。同日，胡青与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为100000元，借款用途为开服装店，借款利率（月利率）为9.84‰，借款日期为2012年4月24日，到期日期为2013年4月23日，结息周期为按季结息。借款到期后，胡青于2016年10月30日归还本金50000元，归还利息6000元，未按约定归还剩余借款本息，致使贷款逾期。另查明，被告胡青、张瑞系夫妻关系，胡青贷款时，张瑞向原告南城农商银行出示了身份证，并在身份证复印件上签名且备注：此证用于信用社贷款。截止2018年1月3日，被告胡青尚欠原告南城农商银行借款本金50000元，利息69832.31元。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、个人借款合同各1份，借款凭证1份，贷款本金利息收回凭证2份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告胡青未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求胡青偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因胡青借款系在其与被告张瑞夫妻关系存续期间，张瑞也向原告出示了身份证复印件，证明该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡青、张瑞在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息69832.31元（利息计算至2018年1月3日，2018年1月4日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2696元，减半收取1348元，由被告胡青、张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  江 庆二〇一八年七月二十五日法官助理  付 伟书 记 员  宁唏苑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1369号
原告：陈炜君，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱建玮，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陈炜君与被告朱建玮民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金150000元及违约金93000元（违约金已自2015年10月11日起按月利率2%计算至2018年5月10日，以后的违约金仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈炜君到庭参加诉讼，被告朱建玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告向原告借款150000元，并出具借据一份，载明：“今收到陈炜君出借人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款期限为2014年12月11日至2015年4月10日止。逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。”借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建玮于本判决生效后十日内归还原告陈炜君借款150000元及该款自2015年10月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告朱建玮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一八年七月十九日
代书 记员 严淼杰
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初106号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人杨某，女，住辰溪县。曾因涉嫌犯盗窃罪，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚，于2018年2月11日被湘潭县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪一案，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。书记员徐国仁担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2017年9月，杨某通过其丈夫金某介绍与杨某二结识。因杨某二没有女朋友，在杨某二的请求下，杨某提议将其原同事何某介绍给杨某二认识，杨某二表示同意。2017年10月，被告人杨某得知何某儿子生病住院后，便决定以此为由从被害人杨某二处骗钱。杨某通过微信联系杨某二，谎称何某儿子患有白血病，在四处筹钱，要杨某二帮忙。杨某二筹得钱后，先后五次通过微信向杨某转账共计26000元。杨某二给杨某转账26000元后要求加何某为微信好友。杨某为了防止穿帮，便重新办理了一张手机卡，并用该手机号码注册了一个新的微信号。杨某将何某微信头像截图上传至自己新注册的微信号，冒充何某加杨某二为微信好友，并以何某的名义同杨某二以男女朋友关系联系交往。2017年11月，杨某冒充何某向杨某二谎称其患有阑尾炎，需要2000元钱做手术。杨某二先后两次向杨某冒充何某的微信转账共计2000元。2017年12月，杨某冒充何某向杨某二谎称其儿子患白血病死了，办理丧事还欠4000元钱。杨某二先后两次向杨某冒充何某的微信转账共计4000元。此后，杨某又冒充何某以没有生活费为由问杨某二要钱。杨某二先后两次向杨某冒充何某的微信转账共计2100元。杨某冒充何某与杨某二联系期间，杨某二多次要求见面，杨某为了防止穿帮以各种理由一直推脱。2018年1月，杨某冒充何某谎称准备到泸溪县与杨某二见面，要求杨某二给其转车费钱。杨某二便向杨某冒充何某的微信转账500元。到双方约定见面日期，杨某直接和杨某二断了联系。2018年4月，杨某得知杨某二准备到公安机关报案后，便重新办理一张新的手机卡，并用该新手机号码冒充何某主动同杨某二联系，以便稳住杨某二，让其不要到公安机关报案。2018年4月9日，杨某又冒充何某称其没有生活费，要杨某二给其汇款，并将其持有的户名为周某的中国光大银行尾数为3960的账户告诉杨某二，杨某二随即向该账户汇款200元。2018年4月19日，杨某准备从浙江省义乌市坐车回湖南省怀化市，因车费不够，便冒充何某同杨某二联系，称准备同杨某二到杭州见面，要杨某二给其转账200元作为车费。杨某二又向该银行账户转账200元，杨某得钱后直接从义乌市返回怀化市。2017年10月至2018年4月期间，杨某从杨某二处共骗取人民币35000元，该钱款被杨某用于打牌及个人日常消费。
2018年5月12日，被告人杨某在其家属的陪同下到公安机关投案。经讯问，被告人杨某交代了其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证：接报案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单及被扣押物品照片、调取证据通知书、银行账户开户资料及交易明细、接受证据清单、微信转账记录截图；证人金某、何某、龙某的证言；被害人杨某二的陈述；被告人杨某的供述与辩解；辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额共计人民币35000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控杨某犯诈骗罪成立。杨某在其家属陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪情节及杨某的悔罪表现，本院决定对杨某从轻处罚。杨某违法所得，依法应当予以追缴，并返还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2020年3月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某违法所得人民币三万五千元，予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 成
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 徐国仁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初83228号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：董颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
被告：刘桂玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年九月十日
书记员 张焱森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26368号
原告：陈占利，男，1957年09月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
原告：陈颖，男，1983年7月5日出生，汉族，自�职业者，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：郭树森，男，1963年1月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
原告陈占利、陈颖与被告郭树森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈占利、陈颖的委托诉讼代理人罗承菊、杨道凤、被告郭树森的委托诉讼代理人许娜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占利、陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告停运损失费、施救费、车辆维修费共计20539.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日6时40分，未取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌两轮普通摩托车沿天津大道由西向东逆向行驶至与迎宾大道交口西侧30米处时，车前部与沿天津大道由东向西行驶，原告陈占利驾驶的津Ｅ×××××号绿灰色丰田牌小轿车前部相撞，造成原告车辆损坏。后公安交管部门作出事故责任认定，被告负事故主要责任，原告陈占利负事故次要责任。原告陈占利驾驶车辆登记的所有人为天津市新发达汽车服务公司，实际所有人为二原告，车辆挂靠在天津市新发达汽车服务公司，车辆为双班运营出租车，出租汽车驾驶员客运资格证登记的运营司机为二原告，修车期间为1天，公安交管部门暂扣二原告车辆46天，是因公安交管部门委托鉴定机构对车辆进行安全技术检验，车辆停运47天，根据法律规定计算二原告停运损失为25490元，二原告支付维修费2895元、施救费100元�以上共计28485元，由于被告未投保交强险，被告应在交强险保险限额内先行赔偿二原告2000元，其余损失由被告按照70%的责任比例赔偿二原告18539.5元，以上两项共计20539.5元。
被告郭树森辩称，二原告陈述事故发生时间、地点及公安交管部门责任认定意见无异议。被告驾驶车辆未投保交强险，但被告驾驶车辆是二轮摩托车，不属于强制投保交强险的车辆。二原告主张交管部门扣留其车辆的期间，被告不予认可，被告只同意赔偿维修车辆一天造成二原告的停运损失，计算停运损失按天津市交通运输业标准计算，不应乘以2，施救费证据不能证明与二原告车辆有关，二原告当庭未提供维修明细及维修单位的资质，维修费用过高，被告不同意在二原告合理损失中先行由被告赔偿2000元，被告同意赔偿二原告维修费1000元，车辆1天的停运损失，施救费不同意承担，�讼费不同意承担。
本院经审理查明如下事实：2018年2月8日6时40分，未取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌两轮普通摩托车沿天津大道由西向东逆向行驶至与迎宾大道交口西侧30米处时，车前部与沿天津大道由东向西行驶，原告陈占利驾驶的津Ｅ×××××号绿灰色丰田牌小轿车前部相撞，造成两车损坏及被告受伤的交通事故。后公安交管部门作出事故责任认定，被告负事故主要责任，原告陈占利负事故次要责任。原告陈占利驾驶车辆登记的所有人为天津市新发达汽车服务公司，实际所有人为二原告，车辆挂靠在天津市新发达汽车服务公司，车辆为双班运营出租车，出租汽车驾驶员客运资格证登记的运营司机为二原告，公安交管部门暂扣二原告车辆期间自2018年2月8日至2018年3月26日，2018年2月12日公安交管部门委托河北津实司法鉴定中心对二原告车辆进行安全技�检验，司法鉴定意见书中载明，车体部分：发动机舱机舱盖变形；前保险杠断裂、部分缺失；水箱变形。结论为因车辆机件损坏，不能利用检测设备对其进行安全技术检验。二原告车辆自2018年3月27日至2018年3月31日在维修单位维修，支付维修费2895元，其中维修前大灯支付720元。
本院认为，对公安交管部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院应予确认，二原告合理损失中关于停运损失，根据二原告提供的涉案车辆发还通知单能够证明公安交管部门对二原告车辆暂扣的期间，上述车辆暂扣期间与交通事故具有关联性，因扣车期间及维修期间产生的停运损失为二原告合理损失，二原告主张的停运损失数额偏高，本院根据天津市上一年度交通运输业从业人员年平均收入，结合停运期间及二原告车辆为双班运营出租车，计算停运损失为97624/365*47*2=25142元�二原告主张的维修费虽然提供了发票及维修明细，其中维修前大灯1个支付720元，但鉴定意见书中鉴定机构对车辆检验中未有车辆前大灯受损记载，故二原告维修车辆前大灯费用不能证明与交通事故有关，本院不予支持。二原告对主张的施救费提供发票不能证明与二原告车辆具有关联性，本院不予支持。被告对其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告应先行在交强险限额内赔偿二原告车辆损失2000元，剩余部分由原、被告根据责任比例分担。故原告合理损失为维修费2175元、停运损失费25142元，共计27317元，被告先行在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告按照70%赔偿原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭树森于本判决生效之日起五日内赔偿陈占利、陈颖车辆维修费、停运损失费共计19722元【2000+（27317-2000）*70%】；
二、驳回原告陈占利、陈颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由二原告负担5元，已交纳，由被告负担126元，于本判决生效之日起五日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13777号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109733837529C，地址杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人：陈光万，该支行行长。
委托诉讼代理人：童华威，该行员工。
委托诉讼代理人：高健，该行员工。
被告：杭州沈氏化纤有限公司，统一社会信用代码913301097154588595，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。
法定代表人：孔水荣，该公司总经理。
被告：浙江美邦实业集团有限公司，统一社会信用代码91330109715458824J，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。
法定代表人：沈茶花。
被告：浙江益南化纤集团有限公司，统一社会信用代码91330109255762023M，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南）。
法定代表人：孙波，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：施旻、项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：杭州兰风实业有限公司，统一社会信用代码913301097368878045，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村。
法定代表人：孔惠鑫，该公司总经理。
被告：沈浙平，男，1972年8月22日出生，住杭州市萧山区。
被告：孔金兰，女，1973年1月31日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州沈氏化纤有限公司、杭州兰风实业有限公司、沈浙平、孔金兰共同委托诉讼代理人：章大勇、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告杭州沈氏化纤有限公司（以下简称沈氏公司）、浙江美邦实业集团有限公司（以下简称美邦公司）、浙江益南化纤集团有限公司（以下简称益南公司）、杭州兰风实业有限公司（以下简称兰风公司）、沈浙平、孔金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高健，被告沈氏公司、兰风公司、沈浙平、孔金兰共同委托诉讼代理人周红高，被告益南公司委托诉讼代理人项洋到庭参加诉讼，被告美邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告沈氏公司返还原告借款1800万元，支付计算至2018年7月10日的利息641595.25元，复利15415.33元，之后按合同约定的利率加收50%计至贷款本息全部清偿之日止；2.被告美邦公司、益南公司、兰风公司、沈浙平、孔金兰对第一项付款义务在最高本金限额1800万元产生的债务范围内承担连带责任。
被告沈氏公司、兰风公司、沈浙平、孔金兰辩称：对借款及担保事实无异议。
被告益南公司辩称：对担保事实无异议。
被告美邦公司未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年9月6日，原告与被告沈氏公司签订了合同编号为平银杭装一贷字XXX第XXX号《贷款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：1800万元；
3.借款期限：2017年9月6日至2018年9月5日；
4.借款利率：年利率4.3935%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2017年9月20日的利息结清，其后仅于同年10月21日支付利息2052.50元，同年12月21日支付复利0.51元；
8.其他需说明事项：约定借款人未按约还本付息，原告有权宣布借款提前到期。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年9月6日，原告与被告美邦公司、益南公司、兰风公司、沈浙平、孔金兰签订了合同编号分别为平银杭装一保字XXX第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号《保证担保合同》；
2.担保金额：平银杭装一贷字XXX第XXX号《贷款合同》项下的全部债务；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用；
4.保证责任：连带；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后2年。
三、其他需说明事项：
2018年7月3日，原告向各被告发送贷款欠息（催收）通知书，要求各被告于同年7月10日前还本付息。各被告于同年7月4日收到该通知书。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告沈氏公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告主张以2018年7月10日为提前到期日，本院予以准许。被告美邦公司、益南公司、兰风公司、沈浙平、孔金兰自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告沈氏公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告沈氏公司追偿。被告美邦公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州沈氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款1800万元，支付计算至2018年7月10日的利息641595.25元、复利15415.33元，以及借款本金1800万元及期内利息641595.25元之和为基数自2018年7月11日起至实际履行之日止按年利率6.59025%计算的罚息；
二、浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州兰风实业有限公司、沈浙平、孔金兰对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州兰风实业有限公司、沈浙平、孔金兰承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州沈氏化纤有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133742元，由杭州沈氏化纤有限公司负担，浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州兰风实业有限公司、沈浙平、孔金兰承担连带责任。
平安银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州沈氏化纤有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州兰风实业有限公司、沈浙平、孔金兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 瞿仲华
人民陪审员 罗松南
二〇一八年九月十三日
书 记 员 俞美琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20538号
原告：董惠霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告董惠霖与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20538号之一
原告：董惠霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。
法定代表人宋秀东，董事长。
原告董惠霖诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董惠霖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董惠霖撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告董惠霖承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李海娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3188号
原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。
法定代表人：孙立文，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：殷书平，女，1971年10月18日出生，住天津市宝坻区。
原告天津市思安物业管理有限公司与被告殷书平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日适用小额诉讼程序立案。原告天津市思安物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市思安物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市思安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市思安物业管理有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年四月十九日
书记员 孙宏倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初216号
原告：潘伦兵，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：沈校祥，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告潘伦兵与被告沈校祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张悦独任审判，后因审理需要，转为普通程序，依法组成合议庭并于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告潘伦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币29000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月因女儿报名杭州市下城区天水小学入学手续不全，后经前同事周霄介绍他的邻居沈校祥，说他有关系可以办理入学。因不想让女儿回老家，全家人再三商量以后同意与对方联系办理此事。于7月10日约好下午14:00在杭州市档案馆边上的两岸咖啡见面，我担心被骗了把周霄也约过来了。大约14:30左右，我当着周霄的面将30000元整现金交给了沈校祥。当日沈校祥在我的要求下给我写了张收条并写上他身份证号码及住址，同时承诺入学事宜办理不成功于2015年9月3日前全额退款。原告一家一直苦等到9月份，没想到真的没有办好，联系被告退钱事宜，到了9月6日被告电话已经关机，晚上又联系上他答应9月7日上午会一次性全部给我，但第二天只给我杭州银行卡上转了2000元而已，后面再联系他，一直推脱拖着不给，到了10月1日直接关机一直联系不上，11月份左右前往东新派出所报案，当时没有以诈骗罪立案。沈校祥于2016年1月28日住宾馆时被东新派出所抓回，派出所内民警协调后给我写了张30000元欠条，直至2016年6月左右支付宝转1000元给我，再后来联系一直拖延时间，从2016年9月左右开始电话一直关机，2017年年底两次接通均为其他人，故向法院起诉。
本院认为：原告在明知其女儿不具备正常入学手续的情况下，于2015年7月10日向被告沈校祥交付30000元，由被告通过托关系的方式为原告办理女儿入学事宜，现原告因被告未能办理原告女儿入学事宜，要求被告返还款项。原、被告之间的关于请托关系办理入学事宜的约定有违公序良俗，不属于民事法律调整范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：
驳回潘伦兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 孙梦娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初216号原告：潘伦兵，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：沈校祥，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告潘伦兵与被告沈校祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张悦独任审判，后因审理需要，转为普通程序，依法组成合议庭并于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告潘伦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币29000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月因女儿报名杭州市下城区天水小学入学手续不全，后经前同事周霄介绍他的邻居沈校祥，说他有关系可以办理入学。因不想让女儿回老家，全家人再三商量以后同意与对方联系办理此事。于7月10日约好下午14:00在杭州市档案馆边上的两岸咖啡见面，我担心被骗了把周霄也约过来了。大约14:30左右，我当着周霄的面将30000元整现金交给了沈校祥。当日沈校祥在我的要求下给我写了张收条并写上他身份证号码及住址，同时承诺入学事宜办理不成功于2015年9月3日前全额退款。原告一家一直苦等到9月份，没想到真的没有办好，联系被告退钱事宜，到了9月6日被告电话已经关机，晚上又联系上他答应9月7日上午会一次性全部给我，但第二天只给我杭州银行卡上转了2000元而已，后面再联系他，一直推脱拖着不给，到了10月1日直接关机一直联系不上，11月份左右前往东新派出所报案，当时没有以诈骗罪立案。沈校祥于2016年1月28日住宾馆时被东新派出所抓回，派出所内民警协调后给我写了张30000元欠条，直至2016年6月左右支付宝转1000元给我，再后来联系一直拖延时间，从2016年9月左右开始电话一直关机，2017年年底两次接通均为其他人，故向法院起诉。本院认为：原告在明知其女儿不具备正常入学手续的情况下，于2015年7月10日向被告沈校祥交付30000元，由被告通过托关系的方式为原告办理女儿入学事宜，现原告因被告未能办理原告女儿入学事宜，要求被告返还款项。原、被告之间的关于请托关系办理入学事宜的约定有违公序良俗，不属于民事法律调整范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回潘伦兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年六月二十一日代书 记员  孙梦娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初230号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人施小雪，男，1984年1月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省池州市青阳县。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被安吉县人民检察院决定不起诉。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人施小雪犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人施小雪及其辩护人吴福明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月29日晚，被告人施小雪窜至安吉县X街道X壹号公馆，在11楼1108号房间门口的位置找到一把房门钥匙，其使用该钥匙打开1108号房门并进入房间，后通过该房间窗户外的过道行至1110号房间的窗户外，通过翻窗的方式进入到1110号房间内，盗走被害人方某放在床头柜上的一条黄金项链（该黄金项链价值无法鉴定），后进行销赃得款人民币9000元。
上述事实，被告人施小雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施小雪的供述与辩解，被害人方某的陈述，证人马某、管某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施小雪以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人施小雪能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人施小雪曾因涉嫌盗窃罪被检察机关决定不起诉，酌情从重处罚。辩护人吴福明律师提出被告人施小雪案发后如实供述罪行，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施小雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施小雪非法所得人民币九千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年五月十一日
书记员 王赦黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25386号
原告：赵某，女，1986年6月5日出生，汉族，自由职业者，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李东峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告共同财产分割款400000元及以400000元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算的利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2017年11月6日经民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于房屋一套归被告所有，被告在9个月内将房屋卖出后折现给付原告折价款400000元。据原告了解，被告已于2个月前将房屋卖出并取得卖房款，但被告按协议约定给付原告折价款，原告向其催要时，被告以离婚协议不公平为由拒绝给付，故成诉。
被告李某辩称，原告陈述原、被告在民政局协议离婚的时间及离婚协议内容均属实。在原、被告婚姻关系存续期间，被告将被告婚前财产裕川家园房屋出卖，购买本案涉及的中心北里房屋的款项全部来源于裕川家园房屋卖房款，原、被告婚姻关系存续期间原告无工作，日常生活支出款项全部来源于被告。被告当时一时冲动与原告签订了离婚协议。离婚后被告于2018年2月将中心北里房屋出卖，并取得卖房款1200000元，扣除贷款、税费、中介服务费后实际到手800000余元，被告已用该款还债、购买津E牌照出租车，现在也无力给付原告400000元折价款，现同意给付原告200000元，不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理查明以下事实：原、被告于2017年11月6日在天津市滨海新区民政局登记离婚，离婚协议中第三项约定，共同财产天津市滨海新区房屋一套归被告所有，被告在9个月内将房屋卖出后折现即时给付原告折价款400000元。后被告于2018年2月将上述房屋出卖，并取得卖房款。
本院认为，原、被告在民政部门达成的离婚协议是双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。现被告已将涉案房屋出卖并取得卖房款，已具备离婚协议中第三项约定的给付原告折价款400000元的条件，其应按协议约定履行给付原告400000元的义务，被告抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，但计算的利息应截至本院指定的给付期间实际给付之日止。对原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某共同财产折价款400000元及自2018年3月1日起至本院指定的给付期间实际给付之日止，以400000元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担，于本判决生效之日起五日内给付原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初25386号原告：赵某，女，1986年6月5日出生，汉族，自由职业者，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：李某，男，1987年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李东峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告共同财产分割款400000元及以400000元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算的利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2017年11月6日经民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于房屋一套归被告所有，被告在9个月内将房屋卖出后折现给付原告折价款400000元。据原告了解，被告已于2个月前将房屋卖出并取得卖房款，但被告按协议约定给付原告折价款，原告向其催要时，被告以离婚协议不公平为由拒绝给付，故成诉。被告李某辩称，原告陈述原、被告在民政局协议离婚的时间及离婚协议内容均属实。在原、被告婚姻关系存续期间，被告将被告婚前财产裕川家园房屋出卖，购买本案涉及的中心北里房屋的款项全部来源于裕川家园房屋卖房款，原、被告婚姻关系存续期间原告无工作，日常生活支出款项全部来源于被告。被告当时一时冲动与原告签订了离婚协议。离婚后被告于2018年2月将中心北里房屋出卖，并取得卖房款1200000元，扣除贷款、税费、中介服务费后实际到手800000余元，被告已用该款还债、购买津E牌照出租车，现在也无力给付原告400000元折价款，现同意给付原告200000元，不同意承担本案诉讼费用。本院经审理查明以下事实：原、被告于2017年11月6日在天津市滨海新区民政局登记离婚，离婚协议中第三项约定，共同财产天津市滨海新区房屋一套归被告所有，被告在9个月内将房屋卖出后折现即时给付原告折价款400000元。后被告于2018年2月将上述房屋出卖，并取得卖房款。本院认为，原、被告在民政部门达成的离婚协议是双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。现被告已将涉案房屋出卖并取得卖房款，已具备离婚协议中第三项约定的给付原告折价款400000元的条件，其应按协议约定履行给付原告400000元的义务，被告抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，但计算的利息应截至本院指定的给付期间实际给付之日止。对原告的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某共同财产折价款400000元及自2018年3月1日起至本院指定的给付期间实际给付之日止，以400000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担，于本判决生效之日起五日内给付原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一八年六月一日书 记 员  刘小娄附：相关法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4907号
原告：杨琴，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：钱建慧，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省。
原告杨琴诉被告钱建慧房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，后因无法向被告钱建慧送达相关法律文书，故本案于2017年6月26日本案转为普通程序审理。审理中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回对被告钱建慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨琴负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邹 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初83235号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：董颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：许俊芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
被告：郭华新，女，1976年4月12日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告郭华新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年九月十日
书记员 张焱森
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2403号
原告：杭州市下城区伟创食品店，经营场所：浙江省杭州市下城区白田畈107号。
经营者：黄伟鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系个体工商户。
委托代理人：蒋坚强，系原告员工。
被告：诸暨市知善斋餐厅，经营场所：浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路555号雄风新天地5楼。
经营者：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区，系个体工商户。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杭州市下城区伟创食品店与被告诸暨市知善斋餐厅、陈翀楠买卖合同纠纷一案中，原告杭州市下城区伟创食品店于2018年5月8日向本院提出撤回对被告诸暨市知善斋餐厅、陈翀楠的起诉的申请。
本院认为，原告杭州市下城区伟创食品店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市下城区伟创食品店撤回对被告诸暨市知善斋餐厅、陈翀楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市下城区伟创食品店负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年五月十一日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2403号原告：杭州市下城区伟创食品店，经营场所：浙江省杭州市下城区白田畈107号。经营者：黄伟鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系个体工商户。委托代理人：蒋坚强，系原告员工。被告：诸暨市知善斋餐厅，经营场所：浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路555号雄风新天地5楼。经营者：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区，系个体工商户。被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杭州市下城区伟创食品店与被告诸暨市知善斋餐厅、陈翀楠买卖合同纠纷一案中，原告杭州市下城区伟创食品店于2018年5月8日向本院提出撤回对被告诸暨市知善斋餐厅、陈翀楠的起诉的申请。本院认为，原告杭州市下城区伟创食品店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市下城区伟创食品店撤回对被告诸暨市知善斋餐厅、陈翀楠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市下城区伟创食品店负担。审判员  楼芝兰二〇一八年五月十一日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初846号
原告：蔡峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：ＸＸ，女，1989年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告蔡峰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，计款25元由原告蔡峰负担。
审判员 王敏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱勇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初374号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某某,男，1975年11月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业,因涉嫌非法行医罪2018年1月8日被耒阳市公安局取保候审，2018年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控:被告人谢某某在未取得医师执业资格也未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，于2015年3月份在耒阳市五里牌街道办事处荷花街恒大物流中心对面开了一间私人诊所，擅自开展诊疗活动。2015年7月9日，因擅自行医被耒阳市卫生和计划生育局查获并处以罚款2万元。但被告人谢某某一直没有履行，且继续开展诊疗活动。2016年9月20日耒阳市卫生和计划生育局再次查获被告人谢某某擅自行医，责令其停止非法行医行为，取缔该私人诊所，并处以罚款5万元。被告人谢某某拒不履行行政处罚决定，且继续非法从事医疗活动，2017年9月21日，耒阳市综合执法局公共卫生执法大队再次查获被告人谢某某在诊所开展诊疗。被告人谢某某于2018年1月8日主动到耒阳市公安局投案。
上述事实被告人谢某某庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、投诉举报受理表及行政执法文书、行政处罚决定书、立案审批表、登记保存证据审批表、先行保存证据清单、执法局责令停止违法行为通知书、执法局现场笔录、现场照片、耒阳市综合执法移送书、医师信息查询证明、证人阳某某、谭某某的证言及被告人谢某某的供述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，开设诊所非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某主动到耒阳市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人谢某某请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金，可以适应缓刑，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 潘桂春
二〇一八年八月十三日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初848号
原告：谭国军，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：马长有，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告谭国军诉被告马长有合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年二月二日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初848号原告：谭国军，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：马长有，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告谭国军诉被告马长有合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  唐 磊二〇一八年二月二日法官助理  周申恺书 记 员  邹 玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1378号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：程金元，男，1971年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄春秀，女，1975年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告飞虎科技有限公司与被告程金元、黄春秀买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告程金元立即支付原告电脑横机款230000元；二、被告黄春秀对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告支付实现债权费用13000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。本案由审判员唐磊适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告程金元、黄春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程金元于2013年6月27日向原告购买电脑横机共3台，总价414000元，被告于当日支付了首付款90000元并陆续还款，后被告程金元于2015年7月25日另向原告出具《对账单》1份，其中载明：被告程金元截至2015年7月25日结欠原告飞虎科技有限公司电脑横机款260000元，经双方协商分期归还，自2015年8月30日至2017年7月30日共计24期。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告程金元承担。被告黄春秀亦在上述《对账单》担保人一栏签字确认对上述款项承担连带保证责任。后被告程金元仅支付了30000元，余款230000至今未付，被告黄春秀亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的代理费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金元于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款230000元及原告因实现债权而支出的代理费13000元；
二、被告黄春秀对被告程金元的上述给付义务连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，减半收取2472.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐磊
二〇一八年四月十日
书记员 邹玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34833号
原告：孟凡前，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：付帅，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，
原告孟凡前与被告付帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡前到庭参加诉讼，被告付帅经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟凡前向本院提出诉讼请求：一、判令被告补交2014年至2017年采暖费及滞纳金3154.32元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订了租赁天津市滨海新区塘沽花明园小区1栋7门301号房屋的《房屋租赁合同》，一年期满后，续租到2018年9月4日。2017年11月29日被告通知我提前退房并退押金2000元，原告未同意。原告查询该房屋的采暖费、物业费等情况，自2014年9月5日至2017年11月29日存在欠费及滞纳金。被告未到期私自搬离，未交接房屋，导致其他损失，且房屋内物品均有损坏，故原告起诉。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的房屋产权证、租赁合同三份、采暖费发票，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽花明园小区1栋7门301号房屋所有人。被告自2014年9月与原告签订《房屋租赁合同》，租住该房屋，合同约定租期内的水电、煤气、采暖、物业等费用均由被告支付。租期届满后原、被告又数次继续签订《房屋租赁合同》，2017年9月5日，双方签订的租赁合同约定租期为2017年9月5日至2018年9月4日，租金2400元，押金2000元，并约定居住房屋产生的一切费用由乙方（被告）支付。庭审中，原告自认被告于2017年12月4日搬离，涉诉房屋原告已自行收回。2014-2017年度采暖费及违约金2780.72元、2017-2018年度采暖费373.6元中被告使用期间的采暖费56元，被告未支付，原告垫付了上述费用。
本院认为，合同应当信守。原告依据双方签订的租赁合同的约定主张被告支付采暖费及滞纳金，有合同依据，本院予以支持。被告应支付实际使用期间发生的采暖费，根据本市供热时间起始之日至原告自认被告搬出的时间计算，原告垫付上述费用的金额共2837元，被告应当支付原告。原告主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付帅于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡前采暖费及违约金2837元；
二、驳回原告孟凡前的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由原告负担670元，被告负担50元；公告费260元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李海娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1705号
原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人：王晓宁，女，1986年12月2日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘晓雷，男，1986年11月19日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司（以下简称平阴茂昌公司）与被告刘晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告平阴茂昌公司的委托诉讼代理人王晓宁、李鲁雯，被告刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴茂昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年2月28日拖欠的物业费2267.65元及违约金1516.53元，共计3784.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，平阴茂昌公司与刘晓雷签订《物业服务合同》，约定平阴茂昌公司自2015年1月1日起对“茂昌·银座新天地”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费按照日千分之三收取违约金。被告刘晓雷身为“茂昌·银座新天地”的业主享受了平阴茂昌公司提供的物业服务，但未缴纳自2015年12月31日起至2018年2月28日期间的物业服务费用及相应的违约金。平阴茂昌公司曾于2018年4月14日向刘晓雷发出律师函，已书面告知其所欠费用的起止期限、违约天数、应缴纳物业费及违约金数额等，但刘晓雷未有缴纳。现平阴茂昌公司诉至法院，诉求同前。
被告刘晓雷辩称，1.拖欠物业费属实但物业公司存在严重的服务不到位的问题，故原告主张的物业费、违约金、诉讼费不应得到支持；2.因物业管理区域配套设施和绿化环境未能达到购房合同约定，原告应降低收费标准，第一年度的物业服务费用应该部分返还；3.原告未经过业主委员会督促缴纳，也没有书面通知催缴而直接起诉至法院，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
1.平阴茂昌公司（甲方）与刘晓雷（乙方）于2014年11月29日签订《物业服务合同》，主要约定：甲方为乙方提供物业服务；房屋位置为“茂昌·银座新天地”X座X单元XX室，建筑面积为103.83平方米；甲方自2015年1月1日开始按建筑面积每平方米1.2元计收物业服务费；交费时间为办入住手续时预交一年物业服务费和装修垃圾清运费，以后年度每半年预交一次，逾期不交者，甲方将依法催交且停止对其提供相应的物业服务，并按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，甲方应在预定期限内改正以达到服务质量目标；乙方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用0.3%按日交纳违约金，或向所在地人民法院起诉。
2.合同签订后，刘晓雷按1.2元/平方米预交了第一年度即自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费。平阴茂昌公司认可自第二年度开始，物业服务费标准按合同约定缴费标准的七折即0.84元/平方米收取。刘晓雷自2015年12月31日开始拖欠物业费，至2018年2月28日止，共计2267.65元（103.83平方米×0.84元/平方米/月×26个月）。
3.根据平阴茂昌公司提交的《日常保洁服务合同》《窗户维修协议》《电梯维护保养合同书》《消防设施维护保养报告书》《秩序维护服务承包合同书》等证据显示，平阴茂昌公司在公共区域卫生维护、公用设施保养维护、公共秩序维护等方面履行了较为合理的合同义务。但根据平阴茂昌公司提交的《保洁工作检查表》《住宅卫生清洁巡查表》，刘晓雷提交的手机照片证据，以及本院审理的同批次其他案件事实显示，平阴茂昌公司在提供物业服务过程中存在卫生清洁不及时、楼道照明灯维修不及时、楼宇门单元门损坏维修不及时、窗户密封不严漏雨维修不及时等情形，与物业服务合同约定的服务内容不符。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行，这样才能够实现合同的订立目的，业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益以及社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，实现小区物业服务的良性循环，最终实现双赢的效果。刘晓雷作为业主与平阴茂昌公司是共存共荣的关系：一方面平阴茂昌公司作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，消除彼此误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面刘晓雷作为业主与平阴茂昌公司之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作。长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。
关于物业服务费标准，平阴茂昌公司自行下调物业服务合同约定的收费标准，未损害国家利益、集体利益，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。平阴茂昌公司主张刘晓雷支付拖欠的物业服务费2267.65元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于平阴茂昌公司在履行合同的过程中存在着一定瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善，但不足以认定平阴茂昌公司提供的物业服务存在重大瑕疵。因此，对平阴茂昌公司要求刘晓雷支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘晓雷辩称平阴茂昌公司未经业主委员会催缴直接向业主催收物业费，违反法律规定，应予驳回。本院认为鉴于涉案茂昌银座新天地小区至起诉之日尚未成立业主委员会，故平阴茂昌公司依据物业服务合同约定直接向刘晓雷催收物业费，并无不妥。对刘晓雷的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓雷于本判决生效后十日内支付原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自2015年12月31日起至2018年2月28日止的物业服务费2267.65元；
二、驳回原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晓雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李明娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1132号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员。
被告：程建民，男，1965年2月15日出生，汉族，住峄城区。
被告：李茂侠，女，1965年6月10日出生，汉族，住峄城区。
被告:皮广荣，女，1960年4月20日出生，汉族，住峄城区。
被告：肖元忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告程建民、李茂侠、皮广荣、肖元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林，被告程建民、肖元忠到庭参加诉讼，被告李茂侠、皮广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建民、李茂侠偿还借款29000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告皮广荣、肖元忠负连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：程建民与李茂侠系夫妻关系。2012年12月5日，原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定沈文义借款金额29000元，期限由2012年12月5日至2015年11月28日，并由皮广荣、肖元忠提供连带责任担保。2012年12月5日签订借款凭证一份，双方约定被告程建民在我单位借款29000元，2015年11月28日到期，该笔贷款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
程建民辩称，有这笔贷款，是我签字，但是村里用的。2002年，以当时村书记肖运清名义贷款18000元用来买花生种，在村里记的帐，后来没钱还，以肖运清名义贷20000元还本付息，2004年续贷25000元还本付息，2005年肖运清书记退休。村里为上之前欠款以时任书记鲍井义名义贷款20000元、时任村会计程建民名义贷款5000元还本付息。2005年12月、2007年2月、2007年9月，又多次以二人名义贷款还本付息，至2008年鲍井义退休。2008年至2011年没再贷款，到2012年12月，银行的宋成明说村用贷款可以到信用社办个手续上报上级银行后就不用还了，现村两委肖元忠、程建民、皮广荣就在他开好的29000元借据上签字了，没有办还贷手续，到2016年四、五月份，宋成明又找我们要家属身份证、户口本用了两三天，不知道办什么用。这个贷款是前两届领导贷的从2002年18000元到2007年到了29000元，在村里都有记账，村里没钱还不上。
肖元忠辩称，有这笔贷款，是我签了字，是村里用的。
被告李茂侠、皮广荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告程建民签订的个人借款合同一份，证明被告程建民向原告借款29000元，借款期限从2012年12月5日至2015年11月28日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第12条提示贷款人已经提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。证明借款人完全理解和同意此合同。
2012年12月5日，原告与被告皮广荣、肖元忠签订的最高额保证合同一份，证明被告皮广荣、肖元忠为被告程建民在原告处贷款29000元提供连带责任保证，最高额度为40000元，保证期限为2012年12月5日至2015年11月28日止。
2012年11月29日，原告与被告李茂侠签订的财产共有人同意借款承诺书一份，被告李茂侠与被告程建民是财产共有人，被告李茂侠承诺如借款人程建民到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还。
2012年12月5日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把29000元存入被告程建民在峄城区农村信用联社账号（62×××80），载明贷出日为2012年12月5日，到期日为2015年11月28日，利率为月息11.7875‰，被告程建民在借款人处的签字。贷款业务明细表一份，证明原告向被告程建民账户转入29000元，本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告峄城农商行与被告程建民签订的《个人借款合同》，原告与被告皮广荣、肖元忠签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法成立的合同，依法应予保护，对当事人具有法律约束力。被告程建民作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任，贷款如何使用不能免除其如约履行合同的义务，因此其对贷款用途的辩称本院不予支持。被告皮广荣、肖元忠为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额40000元范围内承担连带责任。
被告李茂侠、皮广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证、贷款业务明细表等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建民、李茂侠欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金29000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告程建民、李茂侠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年12月5日起至2015年11月28日止，本金按照29000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰计算）及逾期借款利息（从2015年11月29日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照29000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告皮广荣、肖元忠对上述第一、二项内容在债务最高余额40000元限额内承担连带保证责任；
四、被告皮广荣、肖元忠承担连带保证责任后有权向被告程建民、李茂侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告程建民、李茂侠、皮广荣、肖元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年八月三十日
书记员 朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1132号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员。被告：程建民，男，1965年2月15日出生，汉族，住峄城区。被告：李茂侠，女，1965年6月10日出生，汉族，住峄城区。被告:皮广荣，女，1960年4月20日出生，汉族，住峄城区。被告：肖元忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告程建民、李茂侠、皮广荣、肖元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林，被告程建民、肖元忠到庭参加诉讼，被告李茂侠、皮广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建民、李茂侠偿还借款29000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告皮广荣、肖元忠负连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：程建民与李茂侠系夫妻关系。2012年12月5日，原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定沈文义借款金额29000元，期限由2012年12月5日至2015年11月28日，并由皮广荣、肖元忠提供连带责任担保。2012年12月5日签订借款凭证一份，双方约定被告程建民在我单位借款29000元，2015年11月28日到期，该笔贷款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。程建民辩称，有这笔贷款，是我签字，但是村里用的。2002年，以当时村书记肖运清名义贷款18000元用来买花生种，在村里记的帐，后来没钱还，以肖运清名义贷20000元还本付息，2004年续贷25000元还本付息，2005年肖运清书记退休。村里为上之前欠款以时任书记鲍井义名义贷款20000元、时任村会计程建民名义贷款5000元还本付息。2005年12月、2007年2月、2007年9月，又多次以二人名义贷款还本付息，至2008年鲍井义退休。2008年至2011年没再贷款，到2012年12月，银行的宋成明说村用贷款可以到信用社办个手续上报上级银行后就不用还了，现村两委肖元忠、程建民、皮广荣就在他开好的29000元借据上签字了，没有办还贷手续，到2016年四、五月份，宋成明又找我们要家属身份证、户口本用了两三天，不知道办什么用。这个贷款是前两届领导贷的从2002年18000元到2007年到了29000元，在村里都有记账，村里没钱还不上。肖元忠辩称，有这笔贷款，是我签了字，是村里用的。被告李茂侠、皮广荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告程建民签订的个人借款合同一份，证明被告程建民向原告借款29000元，借款期限从2012年12月5日至2015年11月28日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第12条提示贷款人已经提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。证明借款人完全理解和同意此合同。2012年12月5日，原告与被告皮广荣、肖元忠签订的最高额保证合同一份，证明被告皮广荣、肖元忠为被告程建民在原告处贷款29000元提供连带责任保证，最高额度为40000元，保证期限为2012年12月5日至2015年11月28日止。2012年11月29日，原告与被告李茂侠签订的财产共有人同意借款承诺书一份，被告李茂侠与被告程建民是财产共有人，被告李茂侠承诺如借款人程建民到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还。2012年12月5日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把29000元存入被告程建民在峄城区农村信用联社账号（62×××80），载明贷出日为2012年12月5日，到期日为2015年11月28日，利率为月息11.7875‰，被告程建民在借款人处的签字。贷款业务明细表一份，证明原告向被告程建民账户转入29000元，本金及利息至今未偿还。本院认为，原告峄城农商行与被告程建民签订的《个人借款合同》，原告与被告皮广荣、肖元忠签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法成立的合同，依法应予保护，对当事人具有法律约束力。被告程建民作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任，贷款如何使用不能免除其如约履行合同的义务，因此其对贷款用途的辩称本院不予支持。被告皮广荣、肖元忠为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额40000元范围内承担连带责任。被告李茂侠、皮广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证、贷款业务明细表等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建民、李茂侠欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金29000元，于判决生效后十日内付清；二、被告程建民、李茂侠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年12月5日起至2015年11月28日止，本金按照29000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰计算）及逾期借款利息（从2015年11月29日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照29000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告皮广荣、肖元忠对上述第一、二项内容在债务最高余额40000元限额内承担连带保证责任；四、被告皮广荣、肖元忠承担连带保证责任后有权向被告程建民、李茂侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告程建民、李茂侠、皮广荣、肖元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年八月三十日书记员  朱勇