广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初88号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡美连，女，1976年12月19日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2018年2月2日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人胡美连犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人胡美连及其辩护人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日至2013年8月19日期间，被告人胡美连以营利为目的，伙同张荣添、张坤荣（均已判刑）、张应添（另案处理）共四人在五华县双华镇华南村张某8新屋一楼开设“三公”赌档五天，每天参赌人员有二十多人，赌注为10元至300元不等，平均每天抽水牟利约3000元，共抽水牟利12000元，由胡美连和张坤荣、张应添、张荣添平分，每人分得约人民币3000元。应当以开设赌场罪追究被告人胡美连的刑事责任。
被告人胡美连辩解称，其没有参与合伙开设赌场，也没有分得分文水钱。
辩护人辩护称，对公诉机关的定性没有异议，但被告人犯罪情节较轻，且是一般犯罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日至2013年8月19日期间，被告人胡美连以营利为目的，伙同均已判刑的张荣添、张坤荣及张应添（另案处理）共四人在五华县双华镇华南村张某8的新房一楼内开设“三公”赌档五天，赌注为10元至300元不等，平均每天抽水牟利约3000元，共抽水牟利12000元，由胡美连和张坤荣、张应添、张荣添平分，每人分得约人民币3000元。
被告人胡美连于2018年2月2日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人张某1的证言证实，2013年8月18日晚上约21时，其一个人去到双华镇华南村彭屋张某8新屋一楼厅内的“三公”赌档，其去到时已经有十多人围在一起参与“三公”赌博了，其带了500元去参赌，每盘下注10元至30元不等，其把带去的500元都输光了。其在参赌的时候张应添告诉其该“三公”赌档是由他和张荣添、张坤荣、胡美连一起合伙开设的，并把他(她)们介绍给其认识。张应添是其很久以前就认识的朋友，张应添在华南村彭屋开设的“三公”赌档也是他打电话给其并邀请其过去玩(即参于赌博)才知道的。张应添也告诉其到今天(2013年8月19日)已开设有五天时间了。每天约有二十多人参赌，赌注是10元至300元不等，他们通过抽水牟利，每盘抽水10元至20元不等，张应添告诉其除去一切每天能抽到3000多元的水钱，抽到的水钱由张应添和其他档主平均分配。该赌档没有庄家，赌法是以大吃小的形式进行赌博，即用一张圆桌作为“三公”赌桌，扑克牌一副（除大、小鬼共52张牌），每门牌三张，以大吃小的方式，三条Κ为最大，其次是三条Q，三条J……,没三条时就比三张牌加起来的点数大,赔率为1:1。
（2）证人张某2的证言证实，2013年8月19日21时许，其随其丈夫张荣添去到张某8未装修的新房子一楼厅内的“三公”赌档，去到时约有十多人围着一张大圆桌在赌“三公”。其丈夫张荣添告诉其该“三公”赌档是由其和张应添、张坤荣、胡美连一起合伙开设的，他们是在2013年8月15日开始开设，到2013年8月19日已有五天时间，每天晚上21时开赌至次日凌晨1时，每天都有二十多人参与“三公”赌博，赌注是10元至300元不等，他们通过每盘抽水10元至20元不等，其听其丈夫张荣添说，每天除去开支，每天能抽到3000多元，开设赌档五日，其丈夫张荣添共分到水钱3000元。
（3）证人张某3的证言证实，2013年8月19日晚上22时多，其经过张某8家门口听见里面很热闹，于是进去，看见里面有十多人围在一起赌博，其就拿出身上带着的700元，每盘下注100元至200元不等，赌了约一个小时，其带去的700元就输完了。该“三公”赌档的赌注是10元至300元不等，没有庄家，以大吃小的方式进行赌博，即用一张圆桌作为“三公”赌桌，扑克牌一副（除大、小鬼共52张牌），每门牌三张，以大吃小的方式，三条K为最大，其次是三条Q，三条J……，没三条时就比三张牌加起来的点数大，赔率为1:1，该赌档每盘抽水10元至20元不等。其在参赌时有二十多人一起参与了“三公”赌博。
（4）证人张某4的证言证实，2013年8月19日晚上约23时左右，其带了300元在张某8家中开设的“三公”赌档参与赌博，赌了约十几分钟，输了200元。该赌档是由张应添、张荣添、张坤荣、胡美连一起开设的，赌注是10元至300元不等，在其参赌时有二十多人一起在参与“三公”赌博，赌档每盘抽水10元至20元。该赌档没有庄家，是大吃小的方式进去赌博，即用一张圆桌作为“三公”赌桌，扑克牌一副（除大、小鬼共52张牌）,每门牌三张，以大吃小的方式，三条K为最大，其次是三条Q，三条J……。没三条时就比三张牌加起来的点数大，赔率为1:1。
（5）证人廖某1的证言证实，“三公”赌档是张应添、张荣添、张坤荣、胡美连合伙开设的，赌注为10元至300元不等，每盘抽水10元至20元不等，其在参赌时共有二十多人也在参与“三公”赌博。
（6）证人廖某2的证言证实，“三公”赌档是张应添、张荣添、张坤荣、胡美连合伙开设的，赌注为10元至300元不等，每盘抽水10元至20元不等，其在参赌时共有二十多人也在参与“三公”赌博。
2、书证、物证
（1）户籍证明、情况查询登记表证明胡美连作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
（2）抓获经过，证实胡美连是被公安机关抓获归案的。
（3）情况说明，证实本案同案人张应添现在逃，去向不明；
本案复印材料复印于张荣添等人开设赌场案卷。
（4）刑事判决书，证实本案同案人张荣添、张坤荣因开设赌场罪已被本院判处刑罚。
3、检查笔录及现场方位示意图、辨认笔录
（1）检查笔录及现场方位示意图，证实案发当时现场概况，当场扣押人民币2690元和扑克牌1副，并予收缴。
（2）辨认笔录，证实张某1、张荣添、张坤荣均辨认出张应添就是该涉案赌档的档主之一；张坤荣、张荣添、张某1均辨认出胡美连就是涉案赌档的档主之一。
4、同案人及被告人胡美连的供述与辩解
（1）同案人张坤荣的供述与辩解，2013年8月15日至2013年8月19日其和张应添、张荣添、胡美连合伙一起在五华县双华镇华南村张荣添管理的张爱辉新屋一楼厅内开设“三公”赌档共五日，每盘抽水10至20元，除了一切费用开支外每天平均能抽到水钱3000元，合计抽水牟利12000元（2013年8月19日晚抽到的水钱不知谁拿走了）。我们四个档主平均分配抽到的水钱，每人各分到3000元。其和张荣添等人开设的赌档每天有二十多人参赌，有廖某2、张某1、张某2等人，每盘赌注是10元至300元不等，没有庄家，赌法是以大吃小的形式进行赌博，即用一张圆桌作为“三公”赌桌，扑克牌一副（除大、小鬼共52张牌），每门牌三张，以大吃小的方式，三条K为最大，其次是三条Q，三条J……，没三条时就比三张牌加起来的点数大，赔率为1:1;其和张荣添等人在张某8未装修的新房子内开设“三公”赌档不用付场租费给张某8。我们赌档提供免费的茶水服务。
（2）同案人张荣添的供述与辩解，其和张应添、张坤荣及胡美连合伙一起在双华镇华南村彭屋张某8家里开设“三公”赌档（因为张某8及其他的家人都常年住在广州，张某8就委托其帮他照看他的房子），这个赌档从2013年8月15日开始至2013年8月19日共五天，每天晚上21时至次日凌晨1时。我们通过抽水从中牟利，每盘抽水10元至20元，有时2000多元，有时4000多元，除了一切费用开支外每天平均能抽到水钱3000元，合计牟利12000元（2013年8月19日晚抽到水钱不知谁拿走了）。我们四个档主平均分配抽到的水钱，每人分到3000元。其和张应添开设的赌档每天有二十多人参赌，有张某4、张某2、张某1、廖某2等人参赌，赌注是10元至300元不等，没有庄家，赌法是：即用一张圆桌作为“三公”赌桌，扑克牌一副（除大、小鬼共52张牌），每门牌三张，以大吃小的方式，三条K为最大，其次是三条Q，三条J……,没三条时就比三张牌加起来的点数大，赔率为1:1；我们不用付出租费给张某8，因为张某8都不知道其和他人在他未装修的新房内开设“三公”赌档；赌桌是张应添从其家中搬来的，扑克是张应添购置的（钱由抽水中钱额中支付）。
（3）被告人胡美连的供述与辩解，其不是张某8新屋开设的“三公”赌档的档主，也没有到那个“三公”赌档里参与赌博。在公安民警查处该赌档的时候其不在家，在广州务工，但听说该“三公”赌档是张荣添开设的。
本院认为，被告人胡美连违反社会管理法规，以营利为目的，伙同他人开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人在本案的共同犯罪中，作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人胡美连辩解其没有参与合伙开设赌场，也没有分得分文水钱，经查，有依法取得的证人证言及同案人的供述与辩解可以证实被告人胡美连参与了开设赌场的共同犯罪，其该辩解意见不成立，不予采纳。辩护人辩护提出对定性没有异议，但被告人的犯罪情节较轻，且是一般犯罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡美连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年五月十四日
书 记 员 魏玉妮