wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执502号
申请执行人刘好强，男，住所地扎赉特旗。
被执行人刘永财，男，地址扎赉特旗。
本院于2016年2月19日立案执行刘好强申请刘永财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第2229号民事调解书执行，被执行人刘永财应支付申请人刘好强案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0.0元，尚有70000.00元未执行，现因被执行人刘永财暂无履行能力下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执502号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘兴刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6354号
原告李永强，男，出生于1969年1月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告李永强诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永强、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年1月1日与被告签订供货合同，向被告长期供应婚庆、圣诞节、春节饰品，双方约定结算方式为月结。从2015年2月起，被告开始拖欠原告货款，后经双方协商，被告于2016年8月13日向原告出具结算余额单，截至2015年12月31日被告共欠原告货款13333元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款13333元，利息要求被告从起诉之日起即从2016年10月13日起按中国人民银行基准贷款利率计算至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年12月23日被告新密市万宝园百货有限公司作为甲方,年庆饰品作为乙方,双方签订的新密市万宝园百货有限公司合同复印件一份、2016年8月13日新密市万宝园百货有限公司供应商结算余额单一份，用于证明截止到2015年12月31日被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告货款13333元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的货款数额无法进行核实，同时原告主张的利息没有法律依据，依法不应支持，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，被告于2016年8月13日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年12月31日，供应商李永强，余货款13333元未结，经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款13333元，利息要求被告从起诉之日起即从2016年10月13日起按中国人民银行基准贷款利率计算至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2016年10月13日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李永强13333元，并从2016年11月14日起按年利率6%向原告李永强支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓玉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第937号
申请执行人田树成，无业。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代�人胡丹丹，该公司董事。
田树成与淮安利佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3177号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安利佳房地产开发有限公司应于判决生效后十日内一次性偿还原告田树成借款本金48.5万元并支付利息（以40万元为基数，自2013年3月12日起，按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止；以8.5万元为基数，自2013年4月9日起，按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止）；案件受理费10299元，公告费600元，合计10899元，由被告淮安利佳房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，其名下的房地产、车辆、银行账户已被法院其他案件查封、冻结，也未发现被执行人其他可供执行�产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3177号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡传永
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第937号
申请执行人祖旸屹，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人毛志平，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张斌，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人祖旸屹与被执行人毛志平、张斌民间借贷纠纷一案中，已依法提取被执行人毛志平、张斌的工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第39号
原告叶文波，男，汉族，住深圳市宝安区。
原告王梦云，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人曾健明，�东知明律师事务所律师。
被告叶某某，女，汉族，住五华县。
法定代理人叶友禄，男，汉族，住五华县。
法定代理人邓秀花，女，汉族，住五华县。
原告叶文波、王梦云与被告叶某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶文波、王梦云及其委托代理人曾健明到庭参加诉讼，被告叶某某的法定代理人叶友禄、邓秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2012年3月19日在深圳市宝安区办理结婚登记，并于2012年12月26日在深圳市宝安区龙华人民医院生下被告叶某某。由于原告及家人多子多福的传统观念较为严重，为了以后可以再生一个小孩，在办理被告的《出生医学证明》时，原告向叶友禄、邓秀花提出在《出生医学证明》中将被告的出生父母登记为其夫妻两人，叶友禄、邓秀花碍于与原�之间的亲戚关系，就配合原告到医疗卫生部门办理了《出生医学证明》，将新生儿母亲姓名登记为邓秀花，新生儿父亲姓名登记为叶友禄。综上所述，原告认为原告的做法违反了国家计生政策的相关规定，应承担相应的法律责任，但为了小孩以后的健康成长及尊重客观事实，依据法律规定，请求依法确认原被告之间存在亲子关系；判决被告的抚养权归原告。
原告向本院提交了以下证据拟证实其主张：1、原告身份证、结婚证；2、叶某某出生医学证明；3、出生医学证明存根；4、邓秀花、叶友禄的身份证、结婚证；5、出生医学证明换发申请表；6、龙华人民医院住院病案首页、产科出院小结、产科入院记录、分娩记录单、新生儿出生时记录、新生儿入室记录；7、广东中一司法鉴定所痕迹司法鉴定检验报告书；8、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所法医物证司法鉴定�见书。
被告叶某某的法定代理人辩称，对原告的诉讼请求无意见。
经审理查明，原告叶文波与王梦云于2012年3月19日登记结婚，于2012年12月26日生下女儿叶某某。由于原告及家人在小孩出生前已获知婴儿性别为女性且受重男轻女传统观念影响，为以后可再生一个小孩，在办理被告叶某某的《出生医学证明》时，原告向其舅舅叶友禄、舅母邓秀花夫妻提出在《出生医学证明》中将被告的出生父母登记为其夫妻两人，叶友禄、邓秀花碍于与原告之间的亲戚关系，遂配合原告到当地医疗卫生部门办理了《出生医学证明》，将新生儿母亲姓名登记为邓秀花，新生儿父亲姓名登记为叶友禄。被告叶某某出生后一直由原告叶文波、王梦云抚养。叶友禄、邓秀花夫妻表示，其只生育了一个男孩叶某甲，叶某某不是他们所生，亦未抱养叶某某。原告为了小孩以后的健康成长及尊重客观事实，请求依法确认原被告之间存在亲子关系；判决被告的抚养权归原告。案经调解无效。
另查明，1、广东中一司法鉴定所于2014年9月18日作出痕迹司法鉴定检验报告书，认定：时间为“2012年12月26日23时40分”住院号：276191的深圳市龙华人民医院《新生儿出生时记录》上，左下角母亲用红色印油捺印的指印是王梦云左手拇指遗留；2、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所于2014年10月10日作出法医物证司法鉴定意见书：支持叶文波、王梦云与叶某某之间存在亲生血缘关系。
本院认为，亲子关系是指父母子女关系，是家庭关系的重要组成部分，是以血缘关系为基础，以子女出生的事实而确定的。原告在办理被告叶某某的《出生医学证明》时，将新生儿母亲姓名登记为邓秀花，新生儿父亲姓名登记为叶友禄的行为违反了国家计划生育政策的规定，应予谴责。根�广东中一司法鉴定所痕迹司法鉴定检验报告书和深圳市人民医院法医临床司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书，支持叶文波、王梦云与叶某某之间存在亲生血缘关系，且叶友禄、邓秀花亦认可叶某某是原告叶文波、王梦云所生，故应当认定被告叶某某为原告叶文波、王梦云的亲生小孩。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告叶某某为原告叶文波、王梦云的亲生小孩。
二、原告叶文波、王梦云为被告叶某某的法定监护人。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一五年三月六日
书 记 员 张碧霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01570号
申请执行人毛念军,男，1966年8月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人李海洋，男，1977年10月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人彭玉娜，女，1979年6月29日生，汉族，住新沂市。
申请执行人毛念军与被执行人李海洋、彭玉娜民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）新民初字第00715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为71286元，执行到位0元,尚未执行到位71286元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月六日
书记员 陆敬轩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2528号
原告：滦平县滦平镇奥翔彩钢销售部，住所地：滦平县。
法定代表人：吴明国职务：经理
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：关向阳，住滦平县。
原告滦平县滦平镇奥翔彩钢销售部与被告关向阳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告滦平县滦平镇奥翔彩钢销售部于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滦平县滦平镇奥翔彩钢销售部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇奥翔彩钢销售部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县滦平镇奥翔彩钢销售部负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 董占山
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第195号
申请执行人：易小平，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人易小平依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第779号仲裁调解书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的2000元。本院于2014年2月3日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人易小平同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第779号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第912号
原告：温岭市鸿发机械配件厂。
负责人：韩元祥。
委托代理人：林卫萍。
被告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕。
本院在审理原告温岭市鸿发机械配件厂与被告中国农业银行股份有限公司温岭市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市鸿发机械配件厂撤回起诉。
本案受理费2816元，减半收取1408元，由原告温岭市鸿发机械配件厂负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年四月二十日
代书记员 郭金艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更222号
罪犯胡景彪，男，1973年8月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2013年9月6日作出（2013）宜中刑二初字第12号刑事判决，认定胡景彪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡景彪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡景彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡景彪减去有期徒刑一年（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2013年1月24日起至2032年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初460号
原告：黄成根，男，汉族，1965年5月4日出生，宜春市人，住江西省宜春市都市，
被告：梁炳春，男，汉族，1978年2月1日出生，宜春市人，住江西省宜春市宜阳新区，
原告黄成根与被告梁炳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄成根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄成根撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初460号原告：黄成根，男，汉族，1965年5月4日出生，宜春市人，住江西省宜春市都市，被告：梁炳春，男，汉族，1978年2月1日出生，宜春市人，住江西省宜春市宜阳新区，原告黄成根与被告梁炳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄成根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄成根撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年一月二十四日书记员  彭雪娟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执460号
申请执行人李江鹏，男，汉族。
被执行人王万霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初833号民事调解书。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王万霞在银行的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年四月十七日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执460号
申请执行人李江鹏，男，汉族，生于1991年11月14日，住佳县佳芦镇西郊165号，佳县晋剧团工作，身份证号：612729199111146019。
被执行人王万霞，女，汉族，生于1972年9月5日，住佳县佳芦镇西郊5号，佳县晋剧团退休职工，身份证号：612729197209050067。
本院作出的（2017）陕0828执460号之一号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王万霞在中国农业银行佳县支行26-050500460179557、26-050500460179573账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年九月十三日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执460号之一
申请执行人李江鹏，男，汉族。
被执行人王万霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初833号民事调解书。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王万霞在中国农业银行佳县支行26-050500460179557、26-050500460179573的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月七日
书记员 李小梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00720号
罪犯王月红，女，1968年10月26日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年10月16日作出（2012）屯刑初字第00197号刑事判决，以被告人王月红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王月红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王月红自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王月红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡奇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第462号
原告：蔡志伟，男，汉族。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告蔡志伟（以下简称原告）与被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉秀到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告雇佣原告到“YONGSHUN”轮担任轮机长，工资每月37000元，被告负责给付原告自上船的次日起到下船之日止的工资。原告于2012年10月16日在浙江省台州海门上船工作，于2013年4月23日在浙江省宁波镇海下船。被告已向原告支付了部分工资，尚欠原告三个月零二十三天工资139367元及上船路费、健康证费用合计700元。故原告诉至法院，要求判令被告向原告给付工资139367元、上船路费和健康证费700元及上述费用自2013年6月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告因生产需要，雇佣原告到“YONGSHUN”轮上任轮机长，合同期限自原告上船之日起6个月，被告负责向原告支付自原告上船的次日起到下船之日止的船员工资，工资每月37000元，隔月发放。合同签订后，原告于2012年10月16日在浙江省台州上船工作，于2013年4月23日在浙江省宁波下船。被告已向原告支付2012年10月17日至2012年12月31日的工资，尚欠原告2013年1月1日至2013年4月23日工资。
上述事实，有《船员雇佣合同书》、海船船员管理系统查询结果、船员服务簿、中国银行对账单及庭审笔录在卷为凭本院予以确认。
本院认为：虽然原告提供的《船员雇佣合同书》是传真件，但结合原告提供的船员服务簿及海船船员管理系统查询结果可以认定，原、被告之间的船员劳务合同关系依法成立有效。原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的权利、义务。原告依约在船工作，被告应向原告及时、足额支付工资。现被告未向原告足额支付工资的行为构成违约，应承担违约责任。故被告尚欠原告工资数额为139366.67元（37000元×3个月＋37000元÷30天×23天）。原告主张被告应向其支付上船路费及健康证费，但原告未提供证据证明原、被告约定上述费用由被告负担，亦未提供证据证明原告已实际支出了上述费用，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告合同约定工资隔月发放，未约定具体的发放日期，原告主张涉案工资的利息从2013年6月30日起算合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞海船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡志伟一次性给付工资139366.67元及该款项自2013年6月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡志伟对被告大连瑞海船舶管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担16.51元，由被告负担3283.49元，同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第133号
原告王法军。
被告张永生。
被告郑立娟。
原告王法军与被告张永生、郑立娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法军到庭参加诉讼。被告张永生、郑立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法军诉称，2013年1月6日，被告张永生向他借款20000元并为其出具借条。被告郑立娟为被告张永生�子，该债务为夫妻共同债务。请求判令二被告偿还借款20000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。
被告张永生、郑立娟未答辩。
经审理查明，被告张永生于2013年1月6日向原告王法军借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月6号至2013年7月6日，被告郑立娟作为担保人在借条上签字。
另查明，该借款发生在被告张永生与被告郑立娟夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案证实。
本院认为，被告张永生向原告王法军借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。该笔债务发生在被告张永生与被告郑立娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告张永生、郑�娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生、郑立娟偿还原告王法军借款20000元及利息（自2013年7月7日至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石路瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第485号
罪犯代亚夫，男，1993年06月01日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年10月29日以（2012）栾刑初字第201号刑事判决书，认定被告人代亚夫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月20日至24日，代亚夫伙同张俊飞等人，容留、介绍他人卖淫。
罪犯代亚夫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬四次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代亚夫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代亚夫减去有期徒刑三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年二月二十六日起至二○一五年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第25号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年7月20日出生于四川省南充市，汉族，文盲，农民，住所地南充市嘉陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月5日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人任成术，四川智典律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人任成术到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月11日上午，被告人姚某某在莆田市荔城区新度镇万科三管工地上务工时，因没带安全帽被时任项目部技术总监的被害人黄某某发现，黄某某用手机将被告人姚某某没带安全帽的样子拍摄下来以便进行处罚，被告人姚某某见状将黄某某的手机打掉在地，黄某某伸手卡住被告人姚某某的脖子，在扭打过程中被告人姚某某将黄某某的鼻部打伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人黄某某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2014年10月27日，四川省南充市公安局嘉陵分局木老派出所以电话的方式将被告人姚某某通知到木老派出所内将其抓获。在本院审理期间，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人黄某某与被告人姚某某及其亲属自愿达成赔偿人民币98800元的协议，并即时付清款项。被害人黄某某对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人曾小江、黄宗柱的证言，辨认笔录，检查笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）535号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场照片，调解笔录、调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人黄某某的经济损失并取得被害人黄某某的谅解，经审前社会调查，被告人姚某某其户籍所在地的社区矫正机关亦同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人建议对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人姚某某的到案过程应认定为投案自首的辩论意见，经查，被告人姚某某系被网上通缉后，公安机关采取电话通知的方式传唤其到案，并不符合投案自首的情节，故辩护人的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00287号
原告曹海涛，男，住锦州市太和区。
被告商立荣，女，住锦州市太和区。
被告孟岩，男，住锦州市太和区。
本院在审理原告曹海涛诉被告商立荣、孟岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海涛撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告曹海涛。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 贾天琪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00287号原告：宋建，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：周卫东（实习），安徽天联天律师事务所律师。被告：邹海杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马泮坤，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告宋建诉被告邹海杰、马泮坤民间借贷纠纷一案中，原告宋建于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告宋建提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋建负�。审判员  苗文杰二〇一五年四月三十日书记员  吴华举
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民未初字第60号
原告欧某甲，男。
法定代理人欧某乙，男，1980年2月17日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1984年10月28日出生，汉族。
委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。
本院受理原告欧某甲诉被告黄某某抚养费纠纷一案，被告黄某某对管辖权提出异议，被告认为被告的户籍所在地和经常居住地均为湖南省蓝山县，本案应由湖南省蓝山县法院管辖，请求将案件移交湖南省蓝山县。
经审查，本院认为，原告因抚养费纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供了天心区城南路街道熙台岭社区的证明，内容为原、被告“夫妻二人于2012年7月至2014年1月租住在我社区某某街96号”；被告亦向法院提供了蓝山县黄泥铺村村民委员会的证明，内容为被告黄某某“去长沙居住总共都不足一年”。原、被告提供的证据互相矛盾，无法证实天心区系被告的经常居住地，本案应由被告住所地湖南省蓝山县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省蓝山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙辉
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第133号
原告解军立。
被告张彬。
被告德州华农物流有限公司
法定代表人王香军，该公司董事长。
被告河北精信化工集团有限公司
法定代表人张保发，该公司董事长。
本院在审理原告解军立诉被告张彬、德州华农物流有限公司、河北精信化工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二0一三年六月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张彬、德州华农物流有限公司、河北精信化工集团有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张彬、德州华农物流有限公司、河北精信化工集团有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 戴全寿
二〇一三年七月五日
书记员 殷立堃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第176号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨小林，女，汉族，1975年3月5日出生，身份证号码：6223221975********，初中文化程度，系个体从业人员，住新疆克拉玛依克拉玛依区碧水云天小区可可商行（户籍所在地：新疆克拉玛依市克拉玛依区北斗小区**幢**号）。2014年3月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨小林犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人杨小林及其辩护人施常元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2014年间，被告人杨小林以帮助他人购买经济适用房、商铺为名，在克拉玛依区先后骗取王某宪等九人现金合计人民币184.73万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2010年11月至2013年6月，被告人杨小林以帮助王某宪购买西月潭小区美景园1幢2号经济适用房的名义，骗取其现金14万元；
2、2010年底至2013年底，被告人杨小林以帮助孙某花购买西月潭小区美景园10幢18号、康城花园平安苑5幢102号经济适用房的名义，骗取其现金7万元；
3、2011年2月至2013年12月，被告人杨小林以帮助王某和购买西月潭小区美景园1幢2号、康城花园平安苑3幢603号经济适用房的名义，骗取其现金21.45万元；
4、2012年8月至2013年9月，被告人杨小林以帮助王某兰购买西月潭小区美景园15幢15号、康城花园平安苑5幢102号经济适用房的名义，骗取其现金28.5万元；
5、2010年10月至2013年11月，被告人杨小林以帮助吴某勤购买东彩小区4幢15号经济适用房的名义，骗取其现金25万元；
6、2013年9月22日，被告人杨小林以帮助邱某英购买金色花园26幢经济适用房的名义，骗取其现金8万元；
7、2013年9月25日至2013年10月，被告人杨小林以帮助张某琴购买康城花园平安苑5幢102号经济适用房的名义，骗取其现金29.2万元；
8、2014年1月2日，被告人杨小林以帮助刘某端购买西月潭小区久和园4幢30号经济适用房的名义，骗取其现金24.58万元；
9、2014年1月16日，被告人杨小林以帮助彭某兰购买南湖商铺的名义，骗取其现金27万元。
2014年3月17日，被告人杨小林主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中并无异议，并有受害人王某宪、孙�花、王某和、王某兰、吴某勤、邱某英、张某琴、刘某端、彭某兰陈述及其报案材料、受案登记表、证人张某、董某、周某庆、王某雷、陈某元、陈某俐、王某萍、张某海、刘某民、吴某珍、樊某刚、刘某刚、杨某兰、黎某、景某明、杨某宽、刘某洋、彭某菊、胡某春、王某峰、厉某彬、杨某芳、张某梅、陈某霞、刘某、蒋某新、史某昕、裴某基等28人证言、房屋买卖合同、房屋转让协议、房屋租赁合同（契约）、公证书、证明、借条、收条、欠条及银行卡交易明细、借款凭证、抵押合同、借款收据、鑫盛小额贷款公司进账明细单、当票、股权转让协议、转账凭证、被告人户籍证明、抓获经过、相关涉案银行卡持有人信息及交易明细、昆仑银行账户信息、克拉玛依市房产信息查询表、克拉玛依市华凌园艺应缴费用统计及土地租赁合同与被告人供述相互印证，证实被告人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款的犯罪事实。
本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人王某宪等九人钱财共计184.73万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人杨小林不具有“非法占有为目的”的主观故意，其行为属于民事欺诈行为，不构成诈骗犯罪的辩护意见。经查，如何申购经济适用住房属地方行政管理事务，克拉玛依市政府为加大克拉玛依市经济适用住房建设力度，规范经济适用住房建设、申购、销售等行为，建立以中低收入家庭为对象的城镇住房新的供应体系，保证住房分配货币化政策的顺利实施，根据国家、自治区有关规定，特制定了本市经济适用住房建设管理实施办法。凡具备条件的购买对象按照政府规定的购房相关流程均可申购，并由相关部门对申请人资格进行审核、公示后核发经济适用房准购证办理购房手续。被告人杨小林利用当事人急于求房的心理虚构他人出售经济适用房的事实，或隐瞒自己无力帮助购买商铺的真相，收取他人的款项后用于自己投资经营，并以各种借口拖延还款继而出具“借条”掩盖无力还款的事实。由此，被告人杨小林客观上采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗得他人巨额财物的行为反映其主观上“非法占有为目的”故意明显，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于被告人能主动归案且认罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人无力退赔赃款，社会危害性较大，在量刑时应予酌情处罚。为了保护公�合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处没收财产20万元，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2025年7月16日止）
二、责令被告人杨小林向被害人王某宪退赔赃款14万元，向被害人孙某花退赔赃款7万元，向被害人王某和退赔赃款21.45万元，向被害人王某兰退赔赃款28.5万元，向被害人吴某勤退赔赃款25万元，向被害人邱某英退赔赃款8万元，向被害人张某琴退赔赃款29.2万元，向被害人刘某端退赔赃款24.58万元，向被害人彭某兰退赔赃款27万元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 于美琴
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 飞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00485号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年8月2日被该局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）440号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日晚上至次日凌晨，被告人张某某等人在重庆市綦江区桥河购买150元的冰毒后，驾驶自己的渝B91C**越野车搭载欧某某、郭某某、邵某某等人在重庆市綦江区三江街道西山村三组田湾，将车停在公路边后，被告人张某某与欧某某、郭某某、邵某某等人在车内以烫吸的方式轮流吸食毒品。2014年7月17日下午，公安民警将被告人张某某抓获，从其身上查获并扣押了1小袋重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验，从被告人张某某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，邵某某，生于1997年4月21日；郭某某生于1997年8月28日。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人张某某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金一千元以上。
上述事实和量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，证人邵某某、欧某某、郭某某、赵某某、罗某某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，安全检查笔录、照片证据保全清单，当面称重、提取检材笔录及照片，收缴毒品凭证，毒品检验报告，视频资料情况说明，行政拘留信息，车辆信息表，户籍信息，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，扣押、发还清单，被告人张某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的毒品依法予以没收。被告人张某某被抓获当日应予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1天，即被告人张某某的刑期从2014年8月2日起至2015年5月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的0.15克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第198号
申请执行人谢雄辉，男，汉族，1981年2月6日出生，住福建省东山县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人谢雄辉与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人谢雄辉向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人谢雄辉未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于谢雄辉理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林灿萃
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1131号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金农行），组织机构代码57590753-5，住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
代表人陈伟，紫金农行东善支行经理。
委托代理人倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人孙洪锋，男，1973年3月27日生，汉族。
申请执行人紫金银行与被执行人孙洪锋借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）江宁商初第241号民事判决书，依该裁判：一、孙洪峰应返还紫金农行借款261395.43元并支付利息（截止到2011年11月23日利息为34595.12元，2011年11月24日起以本金261395.43元为基数，按月利率9.2855‰标准，算至本判决确定的给付期限的最后一目止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、孙洪峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金银行律师费15095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8606元，由紫金农行负担606元，孙洪峰负担8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人孙洪锋无银行存款、工商和国有土地登记；本院依法查封孙洪锋所有的苏AF54**依维柯中型普通客车和位于南京市江宁区东山镇潭园西路139号5幢502室房产；双方自行协商，于2014年9月3日达成分期还款协议。本案现尚未执行到位414360.35元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的上述车辆及房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月十七日
书记员 郭嘉文
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1575号
原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：85590898-9。
负责人叶剑，行长。
委托代理人谢安宇，男，中国工商银行股份有限公司尤溪支行职员，住福建省尤溪县。
被告周茂晃，男，1955年2月16日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。
被告张桂华，女，1962年7月27日出生，汉族，无业，住福建省福州市晋安区。
被告周茂琴，男，1955年12月23日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告林麟，女，1956年8月2日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被告周茂晃、张桂华、周茂琴、林麟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司公司尤溪支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司公司尤溪支行以以被告周茂晃去向不明为由，向本院提出书面撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83元，由原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行负担。
审判员 彭迎庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00661号
罪犯夏后路，男，1980年4月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省凤台县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月8日作出（2011）凤刑初字第00257号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人夏后路有期徒刑十年。刑期自2011年2月18日至2021年2月17日止。罪犯夏后路于2012年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯夏后路服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯夏后路予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯夏后路服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯夏后路服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏后路减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月18日至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第256号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人张光辉。
被执行人沈秀丽。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年5月20日作出浙象计生征字（2013）第149号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的张光辉、沈秀丽于2003年7月25日登记结婚，于2004年4月生育一男孩，又于2013年1月29日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对张光辉征收社会抚养费32776元，对沈秀丽征收社会抚养费32776元，共计征收社会抚养费65552元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年5月2日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人仅缴纳了社会抚养费25552元，尚有40000元社会抚养费在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年5月20日作出的浙象计生征字（2013）第149号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王博闻
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初71号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贺庆东,男，1966年4月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人贺庆东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被盱眙县公安局取保候审，同年2月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人贺庆东犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人贺庆东的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人贺庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月15日14时许，被告人贺庆东饮酒后驾驶手扶拖拉机，行驶至宁徐线（121省道）130KM处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贺庆东血液中的乙醇浓度为102.7mg/100ml。
另查，被告人贺庆东归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人贺庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县公安局制作的发破案经过、归案情况说明、检查笔录及照片，驾驶证复印件及拖拉机驾驶证信息查询结果单，涉案车辆车型信息及车辆照片，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人贺庆东户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺庆东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺庆东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺庆东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺庆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年三月七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第52号
上诉人（原审被告）陈志强，男，1978年出生，汉族，河北省阜城县古城镇陈赵村人。
被上诉人（原审原告）万后勇，男，1976年12月12日出生，汉族，河北省景县梁集乡北万庄村人。
上诉人陈志强不服河北省阜城县人民法院（2014）阜民小初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人于2009年初在宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇居住，至今长达5年的时间，并有租房协议和当地居委会的证明文件予以证明，应当认定永宁县望远镇为经常居住地，本案应由永宁县人民法院管辖。请求撤销河北省阜城县人民法院（2014）阜民小初字第19号民事裁定，并将本案移送至永宁县人民法院审理。
本院经审查认为，宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇望远社区居民委员会介绍信的内容为证明上诉人陈志强，现租住在望远人家44#-2-101房。该介绍信无法证明其在当地的连续居住时间。租房协议只能证明陈志强租赁了张宁的房屋，无法证明陈志强在此居住的情况。故以上证据不能证明上诉人陈志强的经常居住地为宁夏回族自治区银川市永宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人未能提供有效证据证明其经常居住地，故应由其住所地法院管辖该案，原审法院作为被告住所地法院有管辖权。据此，上诉人陈志强的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月六日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第52号
上诉人（原审被告）陈志强。
被上诉人（原审原告）万后勇。
上诉人陈志强不服河北省阜城县人民法院（2014）阜民小初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人于2009年初在宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇居住，至今长达5年的时间，并有租房协议和当地居委会的证明文件予以证明，应当认定永宁县望远镇为经常居住地，本案应由永宁县人民法院管辖。请求撤销河北省阜城县人民法院（2014）阜民小初字第19号民事裁定，并将本案移送至永宁县人民法院审理。
本院经审查认为，宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇望远社区居民委员会介绍信的内容为证明上诉人陈志强，现租住在望远人家44#-2-101房。该介绍信无法证明其在当地的连续居住时间。租房协议只能证明陈志强租赁了张宁的房屋，无法证明陈志强在此居住的情况。故以上证据不能证明上诉人陈志强的经常居住地为宁夏回族自治区银川市永宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人未能提供有效证据证明其经常居住地，故应由其住所地法院管辖该案，原审法院作为被告住所地法院有管辖权。据此，上诉人陈志强的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月六日
书记员 杜红梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 判 决 书
（2015）杭萧商初字第977号
原告张福祥。
委托代理人邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告徐志君。
委托代理人陶宇，浙江近远律师事务所律师。
原告张福祥诉被告徐志君买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张福祥的委托代理人邵国会，被告徐志君的委托代理人陶宇到庭参加诉讼。
原告张福祥诉称：被告于2013年8月23日至同年12月23日向原告购买幕墙材料，截止起诉时尚欠原告货款共计150000元。2013年12月23日，上述欠款经原、被告双对账确认。但上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款150000元，并承担该款自2013年12月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐志君辩称：1、本案原、被告双方的诉讼主体均不适格，被告只是对帐单的见证人，原告也并未在对帐单上显示。2、对帐单上载明是“金拓集团”与“杭州天道建材”的对帐情况，这表明案涉买卖关系双方并非原告张福祥与被告徐志君。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交对帐单一份，欲证明双方间存在三笔买卖关系，被告确认欠款并承诺还款的事实。该证据经被告质证认为：1、真实性有异议，对帐单反映的是“杭州天道建材”和“金拓集团”之间的关系；即使对帐单真实也不能证明原告的证明目的，即原告张福祥与被告徐志君之间存在买卖关系。2、合法性有异议，对帐单反映的对帐双方是“金拓集团”和“杭州天道建材”，而该对帐单却在原告手里，其来源的合法性存疑。3、关联性有异议，对帐单的主体是“金拓集团”和“杭州天道建材”，与原、被告双方并无关联。
被告徐志君未向本院提交证据。
原告提供的证据经本院审查认为：该对帐单仅从关联性上看，因载明“金拓集团与杭州天道建材于2013年12月23日对帐”，被告徐志君仅在对帐人处签名，故无从反映对帐主体是原告张福祥与被告徐志君双方，也不能反映对帐人徐志君与原告张福祥之间存在欠款关系，且原告又无其他证据佐证原、被告双方间存在买卖合同关系；再结合原告提供本院的其个人身份证复印件等注明“仅供金拓起诉用”字样，可认定该对帐单就证明买卖关系双方的事实而言，不具有证据的关联性，也不能证明原告的待证事实。故本院对该证据的相应证明力不予确认。
根据以上证据审查，及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月23日，被告徐志君以对帐人身份出具对帐单一份。该对帐单载明“金拓集团”与“杭州天道建材”于2013年12月23日经对账，确认欠款金额150000元，共计三笔：第一笔于2013年8月23日结算，金额为67330元（业务发生自2013年7月1日至2013年8月17日）；第二笔于2013年10月9日结算，金额为51736元（业务发生自2013年8月23日至2013年9月30日）；第三笔于2013年12月23日结算金额为30941元（业务发生自2013年10月6日至2013年11月18日）。上述欠款计划于2014年1月10日付款100000元，尾款于2014年1月30日前付清。原告张福祥持有该对帐单，以被告徐志君未按约付款为由起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅以其所持有的对帐单，要求被告承担付款责任，因其并不能证明原、被告双方之间存在买卖业务关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张福祥的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞利娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 判 决 书（2015）杭萧商初字第977号原告张福祥。委托代理人邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告徐志君。委托代理人陶宇，浙江近远律师事务所律师。原告张福祥诉被告徐志君买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张福祥的委托代理人邵国会，被告徐志君的委托代理人陶宇到庭参加诉讼。原告张福祥诉称：被告于2013年8月23日至同年12月23日向原告购买幕墙材料，截止起诉时尚欠原告货款共计150000元。2013年12月23日，上述欠款经原、被告双对账确认。但上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款150000元，并承担该款自2013年12月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。被告徐志君辩称：1、本案原、被告双方的诉讼主体均不适格，被告只是对帐单的见证人，原告也并未在对帐单上显示。2、对帐单上载明是“金拓集团”与“杭州天道建材”的对帐情况，这表明案涉买卖关系双方并非原告张福祥与被告徐志君。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交对帐单一份，欲证明双方间存在三笔买卖关系，被告确认欠款并承诺还款的事实。该证据经被告质证认为：1、真实性有异议，对帐单反映的是“杭州天道建材”和“金拓集团”之间的关系；即使对帐单真实也不能证明原告的证明目的，即原告张福祥与被告徐志君之间存在买卖关系。2、合法性有异议，对帐单反映的对帐双方是“金拓集团”和“杭州天道建材”，而该对帐单却在原告手里，其来源的合法性存疑。3、关联性有异议，对帐单的主体是“金拓集团”和“杭州天道建材”，与原、被告双方并无关联。被告徐志君未向本院提交证据。原告提供的证据经本院审查认为：该对帐单仅从关联性上看，因载明“金拓集团与杭州天道建材于2013年12月23日对帐”，被告徐志君仅在对帐人处签名，故无从反映对帐主体是原告张福祥与被告徐志君双方，也不能反映对帐人徐志君与原告张福祥之间存在欠款关系，且原告又无其他证据佐证原、被告双方间存在买卖合同关系；再结合原告提供本院的其个人身份证复印件等注明“仅供金拓起诉用”字样，可认定该对帐单就证明买卖关系双方的事实而言，不具有证据的关联性，也不能证明原告的待证事实。故本院对该证据的相应证明力不予确认。根据以上证据审查，及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月23日，被告徐志君以对帐人身份出具对帐单一份。该对帐单载明“金拓集团”与“杭州天道建材”于2013年12月23日经对账，确认欠款金额150000元，共计三笔：第一笔于2013年8月23日结算，金额为67330元（业务发生自2013年7月1日至2013年8月17日）；第二笔于2013年10月9日结算，金额为51736元（业务发生自2013年8月23日至2013年9月30日）；第三笔于2013年12月23日结算金额为30941元（业务发生自2013年10月6日至2013年11月18日）。上述欠款计划于2014年1月10日付款100000元，尾款于2014年1月30日前付清。原告张福祥持有该对帐单，以被告徐志君未按约付款为由起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅以其所持有的对帐单，要求被告承担付款责任，因其并不能证明原、被告双方之间存在买卖业务关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张福祥的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员  童华辉二〇一五年三月二十五日书记员  俞利娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第228号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因本案于2013年10月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、肖宇东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2009年8月至2010年8月间，被告人李某某利用担任某信用社信贷员的职务便利，采取冒用他人的居民身份、编造他人假身份证号码等手段，骗取某信用社贷款37笔，共计人民币830000.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了接受刑事案件登记表、证人证言、审计报告、贷款借据、户籍证明、归案证明、被告人李某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用其职务便利，将本单位财产非法占为己有，侵犯财产价值人民币830000.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。提起公诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，辩解其行为属骗取贷款。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某的行为构成骗取贷款罪，有自首情节，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。
经审理查明，案发时，被告人李某某系通辽市科尔沁区某信用社信贷员，负责审核、发放、清收贷款。2009年8月至2010年8月间，被告人李某某伪造海某、刘某某、王某某等人的身份信息，冒用曹某某、董某某、高某某等人身份信息，利用担任信贷员的职务便利，骗取所在信用社贷款共计人民币830000.00元，占为己有。
另查明，2013年10月22日，被告人李某某经公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述骗取贷款的事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、建国信用社审计报告、贷款明细、借款借据、证人证言、信用社营业执照、归案证明、户籍证明、被告人李冬岩的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为已有，侵犯财产人民币830000.00元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人李某某经公安机关传唤后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某及其辩护人关于李某某不具有非法占有的目的，其行为构成骗取贷款罪的辩解、辩护意见，经查，被告人李某某利用职务上的便利骗取本单位贷款，且贷款到期后未予归还，足以认定其具有非法占有的目的，被告人李某某身为金融机构的工作人员，骗取贷款是其实现非法占有目的的手段行为，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成。对被告人及辩护人关于李某某的行为构成骗取贷款罪的辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人李某某有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2021年10月21日止。所处没收财产于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苗 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2929号
原告甘某某。
被告胡某某。
本院在审理原告甘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年9月1日以被告胡某某于2014年3月7日外出至今下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年九月一日
书记员 侯世辉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2008号
上诉人（原审被告）：符永定，住所地海南省澄迈县。
被上诉人（原审原告）：广东省建设工程造价管理总站，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄守新，职务站长。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人符永定因侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法知民初字第408-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，在本案中，被上诉人主张上诉人侵害其作品发行权，而根据被上诉人提交的拟证明上诉人侵权的证据材料以及上诉人实际住所情况，本案主张的侵权行为地和被告住所地均在海南省澄迈县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省澄迈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品发行权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被上诉人指控上诉人通过“广州购书网”销售了被控侵权图书，被上诉人举证的证据保全公证书证明了被控侵权图书是于广州市海珠区建基路怡海北街发货，故广州市海珠区是被控侵权行为的行为地。根据“中华人民共和国最高人民法院法函（2007）88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发（2007）18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审255号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人林珠兰。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]041号行政处罚决定确定的被执行人林珠兰非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月23日作出的温土资罚经技[2015]041号行政处罚决定，认定1991年3月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷1弄5号西首建成一幢一层竹棚结构厂房，1996年11月改建成一幢一层砖混结构、竹棚顶厂房，占地面积204.42平方米，遂责令被执行人退还非法占用的204.42平方米土地并处罚款人民币2044元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的204.42平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]041号行政处罚决定确定的退还非法占用的204.42平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审255号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人林珠兰。申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]041号行政处罚决定确定的被执行人林珠兰非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月23日作出的温土资罚经技[2015]041号行政处罚决定，认定1991年3月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷1弄5号西首建成一幢一层竹棚结构厂房，1996年11月改建成一幢一层砖混结构、竹棚顶厂房，占地面积204.42平方米，遂责令被执行人退还非法占用的204.42平方米土地并处罚款人民币2044元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的204.42平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]041号行政处罚决定确定的退还非法占用的204.42平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1730号
原告陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林良斗，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林全安，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈金育与被告林良斗、林全安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金育撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年五月二十七日
书记员 李裕鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1770号
上诉人（原审原告）杜秀娥，女。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓娟，女。
被上诉人（原审被告）元立平，男，系被上诉人李晓娟的丈夫。
二被上诉人共同委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。
上诉人杜秀娥因与被上诉人李晓娟、元立平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月5日，李晓娟向杜秀娥出具借条一份，借条载明：今借到杜秀娥现金贰佰伍拾万元整，￥2500000元，李晓娟，2012.4.5号。2012年5月15日，李晓娟向杜秀娥出具还款计划一份，内容为：李晓娟保证今年底还给杜秀娥剩余欠款贰佰万元整，李晓娟，2012.5.15。2012年5月份，李晓娟偿还杜秀娥借款50万元，现仍欠杜秀娥借款200万元。李晓娟提交其与李士民的录音，并辩称该借款是其父亲李树堂欠李士民的借款，李士民又欠杜秀娥的借款，该250万元借款系替其父亲李树堂偿还杜秀娥的债务。
另查明，李晓娟与元立平2006年9月8日登记结婚。庭审后，经法院通知李士民到庭，李世民称其与李晓娟父亲李树堂之间有借贷关系，李树堂向其借款2350万元，其向杜秀娥借款246万元，在其与杜秀娥到李树堂家里要钱时，李晓娟把债务揽了下来，其与杜秀娥及李晓娟在其经营的公司签订协议，杜秀娥将李士民的借条还给李士民，李树堂借李士民钱的借条，由李晓娟取走，李晓娟向杜秀娥出具了借条，并承诺偿还杜秀娥该借款。李世民还称其与李树堂家人均有借款关系。
原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。杜秀娥起诉要求李晓娟、元立平偿还借款200万元，并称李士民向其借款250万元，因该款系李晓娟实际使用，且李晓娟向其出具了借条及还款凭证，亦将安阳市太行农用车辆厂的房产证及土地证交给其保管，并提交借条、还款凭证、房产证及土地使用证予以证明。李晓娟对杜秀娥提交证据的真实性予以认可，并提交录音以辩称该借款系其父亲李树堂欠李士民的借款，李士民又欠杜秀娥的借款，杜秀娥主张的借款系替其父亲李树堂偿还借款。庭审后，李士民到庭陈述称其与李晓娟父亲李树堂之间有借贷关系，李树堂向其借款2350万元，其向杜秀娥借款246万元，在其与杜秀娥到李树堂家里要钱时，李晓娟把债务揽了下来，其与杜秀娥及李晓娟在其经营的公司签订协议，杜秀娥将李士民的借条还给李士民，李树堂借李士民钱的借条，由李晓娟取走，李晓娟向杜秀娥出具了借条，并承诺偿还杜秀娥该借款。李世民还称其与李树堂家人均有借款关系。故杜秀娥与李晓娟之间形成债务转移关系，李晓娟向杜秀娥出具250万元的借据后，已经偿还了50万元，李晓娟应向杜秀娥偿还剩余借款200万元。元立平与李晓娟系夫妻关系，该债务亦产生于夫妻关系存续期间，但该债务系李晓娟通过其父亲李树堂与李士民之间的借贷关系及李士民与杜秀娥之间的借贷关系转移而产生，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，元立平不应当对该债务承担偿还责任。杜秀娥主张的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日至款项偿还完毕之日止，因李晓娟在偿还杜秀娥50万元借款后，在向杜秀娥出具的还款计划中约定2012年底将剩余借款200万元偿还完毕，该借款未约定利息，现杜秀娥主张逾期利息，并未超过法律规定，该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秀娥借款本金人民币200万元，并从2013年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告杜秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李晓娟负担。
宣判后，杜秀娥不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1.本案借款不是债务转移，系李晓娟通过李士民向其直接借款，原审判决将夫妻共同债务认定为债务转移，属认定事实及适用法律错误；2.原审法院违背法定原则采集、采信证据，超期办案，程序违法。请求撤销原判，依法改判被上诉人元立平对本案债务承担共同偿还责任。
被上诉人李晓娟、元立平答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案借款系债务转移，不属于夫妻共同债务，元立平不应当对本案债务承担共同偿还责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杜秀娥持李晓娟书写的借条及还款计划要求还款，李晓娟对借款数额、借条及还款计划的真实性均无异议，故原审法院依据借条、还款计划以及双方当事人陈述等相关证据判决李晓娟偿还杜秀娥借款本金200万元及利息并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杜秀娥称本案借款不是债务转移，系李晓娟通过李士民向其直接借款，其应当对双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。杜秀娥称李晓娟通过李士民向其直接借款，但李晓娟对此说法不予认可，且杜秀娥未提供本案借款的相关交付证据，另结合李士民原审时对本案借款形成原因的陈述，杜秀娥称本案借款系李晓娟通过李士民向其直接借款的理由，证据不足，本院不予采纳。李晓娟在与元立平婚姻存续期间，虽以个人名义向杜秀娥出具借条及还款计划，但该笔借款系经其父亲李树堂与李士民及李士民与杜秀娥之间的借贷转移而产生，属于债务转移，且该笔借款的借条及还款计划没有元立平的签字确认，事后亦未取得元立平的追认，无证据证明该笔借款实际用于双方家庭共同生活，故本案借款不构成夫妻共同债务。因此，杜秀娥称本案借款不是债务转移，系李晓娟通过李士民向其直接借款，原审判决将夫妻共同债务认定为债务转移，属认定事实及适用法律错误的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。杜秀娥上诉称原审法院违背法定原则采集、采信证据，超期办案，程序违法，但其未提供相关证据予以证明，该上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜秀娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张致孝
审 判 员 刘 晖
代理审判员 张建斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第635-1号
申请执行人：李毅。
被执行人：杨春。
本院在执行李毅与杨春民间借贷纠纷一案中，经本院多方查找被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2009）翠屏民初字第1141号民事判决书第一项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡孝飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第351号
罪犯陈贞，男，1988年1月4日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2007年7月25日作出了（2007）攸法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈贞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分157.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贞减刑一年九个月（刑期自2007年2月5日至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00147号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人鲁雄，男，1977年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人吴丽娜，女，1980年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与鲁雄、吴丽娜行政征收一案，浠计生征决（2014）第00948号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00948号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1095号
申请执行人升逸豪住宅工业（上海）有限公司。
被执行人山东蒙山旅游集团有限公司。
本院在执行升逸豪住宅工业（上海）有限公司与被执行人山东蒙山旅游集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3581号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李凤新
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00283-1号
原告樊三才，男，46岁，汉族，住焦作市。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告樊靠山，男，40岁左右，汉族，住焦作市。
被告樊保山，男，48岁，汉族，住焦作市。
原告樊三才与被告樊靠山、樊保山相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊三才撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐贝贝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第265号
申请人张四清。
被执行人王习正（又名王有学）。
被执行人郭德忠。
张四清申请执行王习正、郭德忠二人民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2012）辉民初字第393号民事判决书，于2013年5月22日向我院申请强制执行，本院于同年6月4日向被执行人王习正、郭德忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、执行费975元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人郭德忠履行案款65000元，已给付申请人，余款申请人张四清自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年八月六日
书记员 高 琳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第892号
申请执行人潘某某，男，1951年7月7日生，汉族，农民。
被执行人范某，男，1954年9月17日生，汉族，农民。
本院在执行潘某某与范某健康权纠纷一案中。经本院对被执行人范某的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鲁民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 苏宏伟
代理审判员 邓国英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任东来
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第90号
原告张海林，男，汉族，1971年12月18日出生，住甘肃省兰州市红古区。
被告甘肃省兰州市红古区人民政府。住所地兰州市红古区平安路。
法定代表人武和谦，该区区长。
被告甘肃省兰州市红古区海石湾镇人民政府。住所地兰州市红古区海石湾平安路。
法定代表人刘翔，该镇镇长。
被告甘肃省兰州市红古区土地管理局。住所地兰州市红古区平安路。
法定代表人宋全增，该局局长。
原告张海林诉甘肃省兰州市红古区人民政府、兰州市红古区海石湾镇政府、兰州市红古区土地管理局不履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告张海林于2015年6月18日申请撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告张海林自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海林负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年六月十八日
书记员 魏俊堂
申请执行人陈强、陈荣宽、陈荣超、周怀清、赖祖芳与被执行人沈祖贤、何飞虎、何海生、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司交通肇事纠纷一案执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第25号
申请执行人：陈强。
申请执行人：陈荣宽。
申请执行人：陈荣超。
法定代理人：陈强。
申请执行人：周怀清。
申请执行人：赖祖芳。
被执行人：沈祖贤。
被执行人：何飞虎。
被执行人：何海生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。
负责人：杨建，该公司经理。
申请执行人陈强、陈荣宽、陈荣超、周怀清、赖祖芳与被执行人沈祖贤、何飞虎、何海生、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司交通肇事纠纷一案，本院作出的（2013）合刑初字第440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。
本案在执行过程中，上述被执行人与申请执行人自愿和解并已自动履行完毕执行款448395.34元，申请执行人请求本院不再执行，并同意本案执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合刑初字第440号刑事附带民事判决书暨本院（2015）合执字第25号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第25号申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。法定代表人陈宗培，行长。委托代理人覃国智，风险部主任。委托代理人张远，客户部经理。被执行人覃卫读。被执行人覃卫权。被执行人覃卫华。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人覃卫读、覃卫权、覃卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）合民初字第93号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第93号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲助理审判员  农于宁二〇一五年五月二十日书 记 员  覃桂茶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1692号
原告范金斋，农民。
委托代理人侯有江。
被告王法中，农民。
原告范金斋诉被告王法中追偿权纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金斋的其委托代理人侯有江、被告王法中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金斋诉称，2012年3月14日，被告经原告担保，向黄晓林借款100000元。借款到期后，原告替被告向黄晓林返还了借款。后经原告追要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告代偿款136000元，并承担诉讼费用。
被告王法中辩称，被告借黄晓林的100000元属实。借款到期后，被告没有返还，但至于原告是否替被告还款，被告不清楚。
经审理查明，2012年3月14日，被告经原告担保，向黄晓林借款100000元，约定于同年6月15日还款，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息并按借款金额的5%赔偿损失。借款到期，被告未返还。原告于2013年3月18日代被告返还黄晓林借款100000元，并支付利息36000元。后原告向被告追要该款，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、欠据、黄晓林出具的证明、证人证言及当事人某
本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告偿还借款后，向被告追要代偿款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告在向黄晓林借款时约定了逾期利息，故原告代被告向黄晓林支付的逾期利息亦有权向被告主张，但因原告支付的36000元利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，原告向黄晓林多支付的利息本院不予处理。被告拒不返还原告代偿款的行为不当，应负清偿责任。其辩称不清楚原告是否替被告返还借款，因黄晓林提供的证明及其证言足以证实原告替被告返还借款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王法中返还原告范金斋代偿款100000元，并支付利息（100000元，自2012年6月16日至2013年3月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1270元，由原告负担100元被告负担4190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1692号
原告范金斋，寿光市洛城街道南纸房村10号，农民。
被告王法中，寿光市羊口镇寇家坞三村，农民。
本院受理原告范金斋诉被告王法中追偿权纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 张国伟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1250号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
负责人薛金坤，行长。
被执行人刘高明，男，汉族，居民。
被执行人刘利，女，汉族，居民。
被执行人付春华，男，汉族，居民。
被执行人宋真真，女，汉族，居民。
被执行人宋桂启，男，汉族，居民。
被执行人杨庆美，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1204号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人刘高明、刘利、付春华、宋真真、宋桂启、杨庆美借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人刘高明、刘利、付春华、宋真真、宋桂启、杨庆美银行存款6万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年九月十一日
书记员 远 方