wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7820号
原告李金启。
委托代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告乔文杰。
被告王晓君，成年。
本院在审理原告李金启诉被告乔文杰、王晓君机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金启于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金启撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李金启负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 崔丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第234号
原告张俊杰，男。
被告卜秀芬，女。
被告王凤武，男。
原告张俊杰与被告卜秀芬、王凤武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告卜秀芬、王凤武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，杨兆龙系卜秀芬丈夫，2013年12月24日，杨兆龙在我处借款23000元，约定月利3.5分，于2014年1月24日前还款，由杨兆龙出具欠据一份，并由保证人王凤武提供担保。杨兆龙于2014年5月因火灾死亡。此款到期后，经我多次催要，卜秀芬、王凤武拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求二被告互负连带责任立即给付欠款本金23000元，利息5060元（按月利2分计算），合计28060元，并负担本案诉讼费用。
被告卜秀芬、王凤武在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，卜秀芬系杨兆龙的妻子。杨兆龙于2013年12月24日在张俊杰处借款23000元，约定月利3.5分，于2014年1月24日前还款，由杨兆龙出具欠据一份，并由保证人王凤武提供担保。2014年5月，杨兆龙因火灾死亡。经张俊杰多次向卜秀芬、王凤武催要，卜秀芬、王凤武拖欠至今未给付。
上述事实有原告提交的欠据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，卜秀芬、王凤武经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃。张俊杰与杨兆龙之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。杨兆龙应按合同约定按期履行给付所欠货款的义务。因杨兆龙与卜秀芬系夫妻关系，此笔借款系用于他们夫妻之间的共同生产生活所需，杨兆龙现已死亡，应由共同债务人卜秀芬承担偿还责任。王凤武作为保证人提供担保，应对欠款负连带清偿责任。因此，张俊杰的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜秀芬给付原告张俊杰借款本金23000元，利息5060元，本息合计28060元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告王凤武对被告卜秀芬的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告卜秀芬负担，并由被告王凤武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3194号
罪犯程飞航，男，1991年12月8日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2011年9月6日作出（2011）都刑初字第195号刑事判决，认定被告人程飞航犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月5日起至2016年9月4日止。于2011年9月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程飞航在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程飞航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程飞航减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2569号
申请人：成殿春，男，1938年1月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：焦宗兰，女，1978年7月29日出生，汉族，地址：山东省东平县。
申请人成殿春诉被申请人焦宗兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人成殿春于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦宗兰所有的鲁JXXX**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦宗兰的鲁JXXX**号小型普通客车一辆，期限为2016年9月26日至2018年9月26日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人成殿春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 克
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保89号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人闫世平。
被申请人王燕。
申请人闫世平因与被申请人王燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250,000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人闫世平名下担保财产，位于泸州市龙马潭区香林路二段1号27幢1单元5号房屋；
二、查封（扣押、冻结）被申请人王燕价值250,000元的财产或存款。
查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、隐藏等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 黄家奎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3581号
原告王某某，女，1970年10月18日出生，汉族，公司员工，住大武口区。
被告单某某，男，1963年3月22日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方均系再婚。2013年12月20日双方在大武口区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常酗酒，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，故其诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费用由原告承担。
被告辩称，其不同意离婚，殴打原告事出有因，夫妻感情没有破裂，希望和原告能够继续生活，被告当庭保证以后不喝酒打原告了。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证：
证据一、结婚证一份，用以证实原、被告双方系合法夫妻关系事实；
证据二、病历一份、疾病证明书一份、出院通知书一份、医疗费票据三张、出警记录一份，用以证实被告于2015年11月14日殴打被告后，被告在医院住院治疗了四天的事实。
被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，且被告对此无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识，双方均系再婚。2013年12月20日双方在大武口区民政局登记结婚。2015年11月14日被告殴打被告导致其住院治疗4天，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。
另查明，双方认可共同债务39000元。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告再婚时间不长，也无子女，被告对其殴打行为情节较重，严重伤害了夫妻感情，继续生活下去已无必要，故原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。对于共同财产问题，因双方均未提交证据予以证实产权情况，对该请求不予支持，就财产争议问题可另行解决。关于债务问题，本院仅对双方认可的39000元债务予以处理，对于其他债务因一方不予认可，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告单某某离婚；
2、婚后共同债务39000元由原、被告各负担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1161号
原告：张守新，男，1949年9月27日出生，汉族，住浚县。
被告：赵居芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住浚县。
原告张守新与被告赵居芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守新到庭参加诉讼，被告赵居芬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守新向本院提出诉讼请求：判决被告赵居芬立即偿还借款40000元及按月息1.5分计算至判决书指定付款履行期满之日止的利息。事实和理由：原、被告经过亲戚介绍认识。2016年3月29日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借取现金45000元，并为原告出具了借款手续，约定利息为月息1.5分。后经原告多次找被告催要，被告于2017年8月24日偿还5000元本金后，就下余借款本金及利息以各种理由拒不偿还。
被告赵居芬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月29日，被告赵居芬以做生意缺乏资金为由向原告张守新借取现金45000元，双方约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，被告就上述借款向原告出具了书面借据。后经原告多次向其催要，被告于2017年8月24日偿还原告5000元本金后，对下余借款本金及利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张守新提供的借据能够证明被告赵居芬于2016年3月29日向原告张守新借款45000元，并约定利息为月息1.5分，2017年8月24日偿还原告本金5000元的事实。因双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内随时主张被告偿还借款。现经原告多次催要，被告对下余借款本金40000元及利息一直不予偿还，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。综上，原告要求被告立即偿还借款本金40000元，并按照月息1.5分支付自借款之日起至判决书指定的付款履行期满之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵居芬于判决生效后十日内偿还原告张守新借款本金40000元，并按照月息1.5分支付从2016年3月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告赵居芬负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一八年五月二十八日
书记员 王世哲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初420号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年5月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。2005年8月23日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。2007年6月26日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2013年9月18日刑满释放。2016年8月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月1日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日晚，被告人ＸＸ在重庆市北碚区龙凤桥迪林苑坝子处，将被害人雷某停放在此的一辆价值18923元的灰色长安牌面包车盗走。
同月20日晚，被告人ＸＸ伙同他人在重庆市长寿区新城xx超市斜对面公路边，将被害人龙某停放在此的一辆价值30770元的绿色东风牌面包车盗走。
同月22日晚，被告人ＸＸ在四川省大竹县xx街xxx号附xx号旁xxxx怡居大门外，将被害人黄某停放在此的一辆价值3199元的白色长安牌面包车盗走。
同年8月22日，被告人ＸＸ被公安机关从重庆市九龙坡区看守所押解到重庆市长寿区看守所，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的车辆并分别发还被害人雷某、龙某、黄某。
另查明，被告人ＸＸ因犯盗窃罪，于2007年6月26日被广东省从化市人民法院以（2005）从刑初字第220号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，后于2013年9月18日刑满释放。2016年8月3日被告人ＸＸ又因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利6个月16日，并处罚金1万元，刑期从2016年3月2日起至2020年3月1日止。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、机动车信息销售发票、行驶证复印件、机动车信息查询表、销售发票、二手转让申请表、车辆委托保管协议、车辆委托拖移单、车辆委托保管通知单、情况说明、办案说明、户口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、DNA检验报告、辨认现场笔录及照片、指认照片、现场勘验检查笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人潘某的证言、被害人雷某、龙某、黄某的陈述、被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。但被告人ＸＸ提出自己不构成累犯的辩解意见。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人ＸＸ提出自己不构成累犯的辩解。经查，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，在主刑有期徒刑执行完毕，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，该辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；合并原判有期徒刑四年，剥夺政治权利6个月16日，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利6个月16日，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2021年9月1日止。未缴纳的罚金45000万元限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雪婷
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初223号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人吴某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年4月2日16时许，在承德市双桥区狮子沟镇福满家超市丽水店外停车场，被告人吴某某与彭某某因倒车发生口角后，吴某某用膝盖将彭某某顶伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，彭某某的伤情构成轻伤二级。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交和解协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明，2016年4月2日16时许，在承德市双桥区狮子沟镇福满家超市丽水店外停车场，被告人吴某某与彭某某因倒车发生口角后，吴某某用膝盖将彭某某顶伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，彭某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人吴某某已赔偿被害人彭某某的损失，被害人彭某某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述，证实2016年4月2日16时许，他开车拉着妻子连某甲，大舅哥连某乙去承德市双桥区狮子沟镇福满家超市丽水店购物，在店外停车场，因倒车与彭某某发生口角，双方发生厮打。他用膝盖定了彭某某腹部两下。
2、被害人彭某某的陈述，证实2016年4月2日16时许，他在承德市双桥区狮子沟镇福满家超市丽水店外停车场回收购物车，吴某某说让他把购物车挪走，他让吴某某稍等一下，吴某某就骂他，双方发生口角，吴某某用手拽他衣服领子，用膝盖顶他的肚子，把他打倒在地。
3、证人连某乙、连某甲的证言，证实2016年4月2日16时许，在承德市双桥区狮子沟镇福满家超市丽水店外停车场，他们看见吴某某与彭某某发生口角，并厮打。吴某某用膝盖顶彭某某。
4、证人王某某的证言，证实2016年4月2日16时许，在承德市双桥区狮子沟镇福满家超市丽水店外停车场，吴某某与彭某某因倒车发生口角后，吴某某用两手抓着彭某某肩膀用膝盖顶彭某某。
5、鉴定意见，证实被害人彭某某的伤情为肠系膜挫伤、小肠挫伤、腹腔积液，人体损伤程度为轻伤二级。
6、户籍信息，证实被告人吴某某的自然身份情况。
7、和解协议、谅解书、收条，证实被告人吴某某已赔偿被害人彭某某的损失，被害人彭某某对被告人吴某某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人彭某某的损失，被害人彭某某对被告人吴某某表示谅解，可酌定对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 方玉梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 安伯钊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第29号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，本院于二0一四年九月十五日作出（2014）东民一初字第2878号民事判决书，该民事判决确认被执行人孙某乙一次性给付申请执行人孙某甲自2011年12月至2014年6月期间的抚养费46500元及自2014年7月1日起每月支付抚养费1500元，并负担诉讼费570元。本案经申请执行人孙某甲申请于2014年11月6日立案进入执行程序，执行期间本院依法扣划了被执行人孙某乙的银行存款履行了部分法律义务，被执行人孙某乙尚应履行本案22970元因其暂不具备执行能力本院于二0一四年十二月十日作出（2014）东执字第2239号执�裁定，依法终结本次执行程序，后申请执行人孙某甲于2014年12月16日向本院申请恢复对本案的执行，本院经审查于2015年1月22日立案。本案在恢复执行过程中，被执行人孙某乙已将其应负的法律责任履行至2014年12月，对本案申请执行人孙某甲申请执行的内容已全部履行完毕，申请执行人孙某甲于2015年1月30日向本院申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第2878号民事判决中涉及被执行人孙某乙一次性给付申请执行人孙某甲自2011年12月至2014年6月期间的抚养费46500元及自2014年7月1日起至2014年12月31日期间每月支付抚养费1500元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年二月二日
书记员 赵吉耿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第262号
原告李锡仁，男。
委托代理人黄建英，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告曹汉，男。
原告李锡仁与被告曹汉买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李锡仁及其委托代理人黄建英到庭参加了诉讼，被告曹汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡仁诉称，原告是郴州市下湄桥经营挖机配件销售的个体户，2013年被告多次到原告店里购买挖机配件，欠下配件款1万多元，经原告多次催讨，剩余6434元至今未付。现被告避而不见，故诉请法院判令被告支付6434元给原告，并承担利息损失200元。
原告举证有：
1、被告的户籍证明，拟证明被告身份情况，是适格主体。
2、欠条一张，拟证明被告欠款事实。
被告曹汉未到庭答辩及举证。
本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，原告李锡仁是郴州市下湄桥经营挖机配件销售的个体户。2013年被告曹汉多次到原告店里购买挖机配件，至2013年11月8日，被告共欠原告配件款13334元，当时被告出具了欠条。经原告多次催讨，被告支付了部分拖欠的配件款，以及用旧配件抵偿部分货款，剩余配件款一直未付。至2014年3月3日，原告再次催讨时，被告重新出具欠条一张，写明：“今欠到挖机款6434元.陆千肆佰叄拾肆元.于3月10前全部付清”。但被告至今未付分文，原告逐向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买挖机配件，被告出具了欠条，证实被告对原告负有拖欠挖机配件款的债务，应当予以清偿，故原告诉请被告支付挖机配件款6434元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担拖欠的货款利息损失，其诉请的损失款项为200元，并未超出法律规定的范围，故原告的该项诉请，本院应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹汉在本判决生效后十日内支付给原告李锡仁挖机配件款6434元，并支付给原告李锡仁利息损失200元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一五年三月二十六日
书记员 李林莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初292号
原告邱先陆,男,汉族,1951年12月09日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告韩其华,男,汉族,1968年01月23日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告邱先陆与被告韩其华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邱先陆及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告韩其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系面粉供应商，2007年被告便从原告处购买面粉，共欠原告面粉货款4406元，2009年8月27日，被告在销售单上签字认可欠原告4406元，并承诺月息1.5分，后经原告多次索要未果，现起诉至法院，请求判令被告支付货款4406元，并从2009年8月27日按月利率1.5%支付利息至付清时止，诉讼费由被告承担。
被告韩其华未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2007年10月24日，韩其华出具《领款单》，单位或姓名：鞋垫厂，领款事由：买灰面40袋*56元，今领到人民币（大写）贰仟贰佰肆拾元正，￥2240.00元，备注载明09年月息1.5分，27/8。2007年12月7日，韩其华出具《领款单》，单位或姓名：鞋垫厂，领款事由：购灰面38袋单价57元，今领到人民币（大写）贰仟壹佰陆拾元正，￥2166.00元，备注载明09年月息1.5分，27/8。2016年1月21日，原告诉至本院，请求判令被告支付货款4406元，并从2009年8月27日按月利率1.5%支付利息至付清时止，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告举示的举示的身份证（复印件）、被告身份信息、领款单等在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告韩其华未举示证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。综合本案的证据及当事人之间的交易习惯，被告在原告处购买灰面，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。原告邱先陆作为出售方，已经履行了交付货物的义务，被告韩其华应当履行支付价款的义务，被告未按约定履行自己的义务，构成违约，应依法承担继续履行和按约定支付原告利息的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩其华于本判决生效后十日内给付原告邱先陆货款4406元，并按月利率1.5%计付利息自2009年8月27日起至付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 但家贵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文商初字第870号
原告杨芝平。
委托代理人：杨行卓。
被告威海益生宜居保温工程有限公司。住所地：威海市文登区龙山路街道办事处珠海路西首551号。
法定代表人：于云玲，该公司总经理。
本院在审理原告杨芝平诉被告威海益生宜居保温工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芝平撤回起诉。
案件受理费2840元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘燕菲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1021-2号
申请执行人陈亚楠，女，1952年8月15日生，汉族，省物资集团总公司退休干部，住济南市
被执行人张联举，男，1951年1月25日生，汉族，江南化工机械总厂职工，住济南市
本院在执行陈亚楠与张联举民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2896号民事判决书过程中，查明被执行人张联举无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2896号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝雅萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第550号
原告：田某，男，现住瓦房店市。
被告：韩某某，女，现住瓦房店市。
原告田某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开进行审理。原告田某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告田某自愿撤回对被告韩某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1507号
申请人都保富。
被执行人师公毅。
都保富申请执行师公毅返还原物纠纷一案，申请人都保富依据生效的（2014）新中民四终字第217号民事判决书，于2014年11月24号立案执行，本院依法向被执行人师公毅送达了执行通知书，责令其限期返还申请人一辆雅马哈牌摩托车（型号ZY100T-7，车身颜色：棕／黑色，发动机号：11522457），承担诉讼费150元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人师公毅的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民四终字第217号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00023号
原告：曾万才，男，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：曹雄琼，系原告妻子。
被告：张未来，男，1990年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张兰芳，女，1982年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张兰洋，女，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张兰飞，女，1988年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曾万才与被告张未来、张兰芳、张兰洋、张兰飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告曾万才及委托代理人曹雄琼、被告张未来到庭参加诉讼，被告张兰芳、张兰洋、张兰飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾万才诉称：2013年9月，原告与被告张未来就贵池区和泰星城X号楼XXX室房屋签订购房合同，张未来应付购房款70万元，2013年农历年底前首付35万元，余款2014年底6月底付清。张未来出具欠条后，原告同意将房屋过户至张未来名下，并约定房屋过户后仍由原告暂时居住，待房款付清后再将房子交付给张未来。张未来三个姐姐张兰芳、张兰洋、张兰飞提供了担保。2013年6月底，张未来陆续给付房款30万元，尚欠40万元未付。原告多次催讨，可张未来一再拖延付款。现原告诉至法院，要求四被告给付房款40万、逾期付款违约金，并承担案件受理费。
张未来辩称：原告诉称的情况属实，但我现在资金周转困难，没有钱。
张兰芳、张兰洋、张兰飞未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月18日，张未来与曾万才签订《购房协议》，约定张未来购买曾万才所有的位于贵池区和泰星城X号楼XXX室，总价款70万元，分两次付清，2013年农历年底前首付35万元，余款2014年底6月底前付清。同时约定，张未来就尚欠房款出具欠条后，曾万才同意将房屋过户至张未来名下，并约定房屋过户后仍由原告暂时居住，待房款付清后再将房子交付给张未来。双方还约定张未来如不能按时付款，超过期限付滞纳金，每天按欠款千分之一计算。后张未来支付房款30万元，尚欠40万元未付。2014年8月16日，张未来与曾万才签订《分期还款计划书》，确认张未来欠曾万才房款40万元，2014年8月30日前还款10万元、2014年11月30日前还款30万元，如未按约定付款，则视为所有款项一并到期。张未来姐姐张兰芳、张兰洋、张兰飞承担连带担保责任。现张未来未按约定支付房款，曾万才催讨未果，至此成诉。
上述事实，有《购房协议》、《分期还款计划书》、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张未来与曾万才签订《购房协议》、《分期还款计划书》，张兰芳、张兰洋、张兰飞在担保人处签字，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效，当事人理应全面履行各自合同义务。张未来未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，张兰芳、张兰洋、张兰飞承担连带担保责任。原告依据约定要求被告对所欠房款按日千分之一的标准支付违约金，该约定明显高于被告的损失，本院调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张未来于本判决生效后十五日内支付原告曾万才房款40万元及违约金（违约金自2014年9月1日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告张兰芳、张兰洋、张兰飞对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告曾万才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张未来、张兰芳、张兰洋、张兰飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 方 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5620号
原告韩建秋。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告韩建秋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元13层5××号房屋一套，总价款605311元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元13层5××号房屋权属证书；被告支付违约金6053.11元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原、被告签订合同编号为GX12001019781的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元13层5××号房，建筑面积125.03平方米，价款605311元，原告应当于2012年6月20日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款605311元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元13层5××号房屋权属证书及被告按照已付房款605311元的1%支付违约金6053.11元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩建秋办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元13层5××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩建秋违约金六千零五十三元一角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1182号
申请执行人任乐海，男，汉族，不便分类的其他劳动者\\\。
委托代理人胡ＸＸ，法律工作者
被执行人胡巨轩。
委托代理人王学田，承担××援助的律师
任乐海与胡巨轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）商梁民初字第01141号已经发生法律效力。由于被执行人胡巨轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任乐海于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款76495，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡巨轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任乐海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡巨轩新的财产线索，申请执行人任乐海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 文
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1182号申请执行人任乐海，男，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人胡ＸＸ，法律工作者被执行人胡巨轩。委托代理人王学田，承担××援助的律师任乐海与胡巨轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）商梁民初字第01141号已经发生法律效力。由于被执行人胡巨轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任乐海于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款76495，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡巨轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任乐海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡巨轩新的财产线索，申请执行人任乐海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一六年九月二十六日书记员 冯 文
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第656号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1970年3月16日。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告何世龙，男，汉族，生于1963年11月15日。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告何世龙提供劳务着受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告ＸＸ自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由ＸＸ负担。
审判员 吴义国
二〇一五年五月八日
书记员 赵芯雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第185号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某平，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月6日被惠州市公安局惠阳区分局监视居住，同年7月4日被本院监视居住。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某平犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某平多次容留吸毒人员.（另案处理）在其经营的位于惠阳区永湖镇彩虹路的某店内吸食毒品“K粉”。其中，杨某平于2014年4月15日22时许容留郑某达在某店内吸食毒品“K粉”；于2014年4月17日22时许容留郑某达在某店内吸食毒品“K粉”。惠州市公安局惠阳区分局民警于2014年4月18日16时许在该某店内抓获杨某平、郑某达，并在郑某达身上缴获用五元面额人民币包裹的毒品“K粉”（净重0.15克）。经对郑某达、杨某平的人体毒品检验，显示对该二人的氯胺酮检验结果呈阳性。认定上述犯罪事实证据有：被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、毒品现场检测报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人杨某平容留吸毒人员郑某达在其经营的某店内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某平六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人杨某平对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月15日22时许，被告人杨某平在其经营的位于惠州市惠阳区永湖镇居委会彩虹路某店一楼内容留郑某达吸食毒品，同年4月17日22时，杨某平再次在该美发店容留郑某达吸食毒品，2014年4月18日16时许，公安人员在该美发店抓获杨某平及吸毒人员郑某达，经检测，杨某平和郑某达的尿液氯胺酮检测均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
吸毒人员郑某达的证言：2013年，我在杨某平的理发店理发时认识杨某平，该理发店位于惠阳区永湖镇乙湖村彩虹路，有时候我携带毒品“K粉”到该理发店吸食，杨某平见我吸食便叫我留一些给其吸食，我没有要他的钱，他也默许我在理发店吸食，2014年4月份，我和杨某平在该理发店吸食毒品“K粉”2次，同年4月18日15时许，我和杨某平在该理发店内被公安人员抓获，当场在我的裤袋缴获“K粉”1包。经郑某达辨认照片，确认被告人杨某平是容留其吸食“K粉”的人。
证人黄某和的证言：2013年12月16日，我将位于惠阳区永湖镇居委会彩虹路的房屋一楼出租给曹某成作美容美发使用，我经常见到一杨姓男子在发廊帮人理发，每个月都是杨姓男子打电话叫我到发廊收取租金，杨姓男子直接交现金给我。
租赁合同，证实惠阳区永湖镇彩虹路的某店的出租方为黄某和，承租方为曹某成，租期2013年12月6日至2014年12月6日。
4、现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区永湖镇居委会彩虹路某店一楼内。
5、被告人杨某平的供述：2013年，我和曹某成共同出资经营某店，该理发店位于惠阳区永湖镇居委会彩虹路，后曹某成退出，由我自己经营，当时是曹某成与房东签订租赁合同，后来我没有去改，我与曹某成亦无签订合同，由我自己去交房租，我容留郑某达在理发店吸食毒品三四次，但记得具体时间的有两次，一次是2014年4月15日22时许，我打电话叫郑某达带“K粉”到理发店，后我们一起在理发店吸食，另一次是2014年4月17日22时许，郑某达到理发店玩，期间，郑某达称身上有“K粉”，后我们一起吸食。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人杨某平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某平犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，根据本案的实际情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00336号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邵品尚，男，1981年4月4日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，农民，住陕西省富平县薛镇韩村村*组，公民身份号码6105281981********。2000年2月25日因盗窃罪、故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金2万元。2012年10月24日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年11月22日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所抓获，同年12月7日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人邵品尚犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人邵品尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日18时许，被告人邵品尚窜至本市未央区凤城二路人人乐超市门口伺机盗窃。后被告人跟随从超市出来的王萍（女，1992年出生），将王萍的挎包拉链拉开，从王萍包内盗出一眼镜盒（已发还），逃离途中，被公安民警抓获。2014年12月16日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴[2014]280号关于眼镜盒的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗的眼镜盒价值人民币20元。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人询问笔录、提取笔录、扣押物品及文件清单、刑事判决书、现场指认笔录及照片、张小斌询问笔录、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵品尚以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人还因盗窃罪，故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人邵品尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田爱芳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第207号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人麻乘玮。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月14日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（94）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚（2014）（94）号环保行政处罚决定，认定：被执行人从2014年起从事有喷漆工艺的家具生产项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止家具生产项目的生产，罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月16日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（94）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月9日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第108号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人麻乘玮未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚（2014）（94）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第746号
上诉人（原审原告）深圳市中海建设监理有限公司。
法定代表人汪振丰，总经理。
委托代理人葛铁峰，公司员工。
委托代理人张力，公司员工。
被上诉人（原审被告）刘政成。
委托代理人颜鹏，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市中海建设监理有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人刘政成劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人中海公司与被上诉人刘政成之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
上诉人中海公司主张其无需支付刘政成2013年3月1日至2013年4月6日期间的工资差额，理由是刘政成未提前三十日以书面形式通知离职，其行为违法，双方的劳动合同及《人力资源管理制度》的相关内容并未违法。虽然双方签订劳动合同中有关于规章制度的约定，但是中海公司未证明其提交的《人力资源管理制度》已经民主程序制定，刘政成对此不予认可，故该规章制度不能作为处理本案的依据。中海公司所主张的损失为深圳中海地产有限公司当代艺术馆与城市规划展览馆项目部的罚款4000元，但中海公司未提供支付凭证，罚款单上所列日期又早于《中海两馆项目工程监理协议》上的日期。综上，中海公司所主张的岗位补充损失费没有事实和法律依据，原审法院不予支持正确。中海公司应向刘政成支付2013年3月1日至2013年4月6日期间的工资差额2200元。
上诉人中海公司主张其无需支付律师费。原审法院根据刘政成的诉讼请求获得支持的比例判决中海公司支付律师费1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人深圳市中海建设监理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中海建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更671号
罪犯李玉良，男，1958年2月1日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）辽刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李玉良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15372.4元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月2日辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第853号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年1月15日、2014年8月25日先后以（2010）锦审监执减字第00235号、（2014）锦审一监执减字第01285号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玉良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李玉良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次,表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李玉良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年11月2日至2020年9月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵元林，男，1964年8月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵元林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵元林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,587.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币160,587.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1500号
原告周树文，农民。
原告张柱，农民。
原告岳玉臣，农民。
原告张国伍，农民。
原告史雨伏，农民。
原告刘彪，农民。
原告张潮淮，农民。
原告张先，农民。
原告张云龙，农民。
原告商迎宾，农民。
原告史宝，农民。
原告郭宝奇，农民。
原告史喜，农民。
原告史硕，农民。
原告马友林，农民。
原告郭新，农民。
原告王雷，农民。
原告田鹰，农民。
原告张书江，农民。
原告史信，农民。
原告史雨庆，农民。
原告周亚坤，农民。
原告周建军，农民。
原告商秀英，农民。
原告商迎力，农民。
原告刘秀，农民。
原告郭志强，农民。
原告赵志勇，农民。
原告周国顺，农民。
原告ＸＸ，农民。
原告张香，农民。
原告白伟江，农民。
原告尹文帅，农民。
原告商晓强，农民。
原告全小春，农民。
诉讼代表人张柱、王雷、商小强，基本情况同上。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市永固油井水泥有限责任公司石灰石矿。
负责人王香，任矿长。
原告周树文等35人与被告迁安市永固油井水泥有限责任公司石灰石矿运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐俊荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 杨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1500号
原告李某，男，1963年8月9日出生，汉族，居民。
被告孙某，女，1958年3月19日出生，汉族。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1985年3月他与被告相识，同年8月20日到安丘市民政局办理结婚登记，后共同生活。1986年3月26日生女儿李婷，1991年12月20日生儿子李某某，现在烟台上学。现夫妻感情已完全破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，诉请本院依法判决他与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，原告所诉不属实。原告提出离婚的主要原因是其有了外遇，并与相好的在外租房子住，其相好的逼原告与她离婚。她坚决不同意离婚。
经审理查明，1985年3月原、被告相识，同年8月20日办理结婚登记，后同居生活。1986年3月26日生女儿李婷，1991年12月20日生儿子李某某，现在烟台上学。2014年5月8日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告相识后自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有儿女一双，已建立了应有的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，综合双方的婚姻基础、婚后感情，无夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 马 汝
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1500号
原告谭某某。
委托代理人谢宁，江西�天律师事务所律师。
被告刘某某。
原告谭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月26日作出（2014）安民初字第42号民事判决书，被告刘某某不服判决提起上诉，萍乡市中级人民法院于2014年5月27日以原审判决认定事实不清，证据不足为由发回重审。
原告诉称，2012年6月9日，原告汇款19800元给被告购买保健品螺旋藻，被告发货2800元。之后，被告以上线公司被公安机关查处，无法提供余下货物为由，不履行双方约定。请求判令被告返还货款17000元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，江西某生物科技有限公司负责人林某某、王某某等人因涉嫌组织、领导传销活动罪被公安机关立案查处，致使谭某某余下货款未发货引发原、被告之间纠纷，本案属于因传销行为发生的纠纷，法院不宜作民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《禁止传销条例》第四条、第七条、《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案受理费220元，退回给原告谭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 胡剑平
人民陪审员 李 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘清泉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1500号
原告安溪县农村信用联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇尚德路28号。
法定代表人：白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，男，安溪县农村信用联社感德信用社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告翁朝土，男，住福建省安溪县，农民。
被告翁金兴，男，住福建省安溪县，农民。
被告章东兴，男，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用联社感德信用社与被告翁朝土、翁金兴、章东兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用联社感德信用社撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512元，由原告安溪县农村信用联社感德信用社负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏亚东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1207号
申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。
法定代表人李习锋。
委托代理人冯京平，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人张生龙，重庆名言律师事务所律师。
被申请人重庆天海农业发展有限责任公司，住所地重庆市丰都工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。
法定代表人魏励本。
被申请人大足龙岗实业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处99片区D幢，统一社会信用代码915002257365751579。
法定代表人张玳容。
被申请人刘正绪，男，汉族，1943年11月15日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆对外贸易进口有限公司与被申请人重庆天海农业发展有限责任公司、大足龙岗实业有限公司、刘正绪合同纠纷一案，申请人重庆对外贸易进口有限公司于2017年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆天海农业发展有限责任公司、大足龙岗实业有限公司、刘正绪价值1750000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆对外贸易进口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1720号
原告廉海山。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告廉海山与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉海山委托代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉海山诉称，2013年12月13日23时许，李宗友驾驶我所有的鲁J×××××号“奥迪”牌轿车沿国道205线由西向东行驶至常路镇五里桥村路段，与王海忠驾驶的鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂号半挂车相撞，造成双方车辆受损及我受伤的交通事故。鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营运性车辆营销服务部投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉。我的各项经济损失为：车辆损失7390元、评估费300元、施救费2700元，共计10390元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如果查明被告车辆鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂号半挂车确系在我公司投保交强险，依据驾驶人的事故责任，我公司的保险合同约定以确定我公司是否在交强险责任限额或无责限额内承担责任。被保险人应向我方提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证来确定被保险人的驾驶资格，车辆技术状况是否符合保险合同约定，否则我公司将免除保险责任。原告的车损未经我方同意属单方委托定损，我们有异议，要求法院委托法定机构依法重新评估，为此，原告单方委托的评估费应当自己承担或要求返还。施救费按山东的标准收取。诉讼费和鉴定费是交强险第三者责任险的免赔范围，我方不承担此相关费用。
经审理查明，2013年12月13日23时10分许，山东省蒙阴县常路镇常路居民委员会1组1085号李宗友驾驶鲁J×××××号“奥迪”牌小型轿车沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县常路镇五里桥村路段时，与前方顺行的山东省菏泽市鄄城县大埝乡东店村王海忠驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具第201312131612号道路交通事故认定书认定，李宗友驾驶机动车实施了未确保安全的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；王海忠驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任。
李宗友驾驶的鲁J×××××号“奥迪”牌小型轿车系原告廉海山实际所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估车辆损失为7390元，为此原告支付评估费300元。原告还支付施救费2700元。
同时查明，王海忠在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下经营。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各二份，主车和挂车的强制责任保险单号分别为：PDZA201337130000002828、PDZA201337130000002829，该二份强制保险的死亡伤残赔偿限额均为110000元、医疗费用赔偿限额均为10000元、财产损失赔偿限额均为2000元。保险期间均自2013年1月6日13时起至2014年1月6日13时止。该主车和挂车的商业险保险单号分别为：PDAA201337130000000968、PDAA201337130000000969，此两份第三者责任险保险限额均为50000元，但均未投保该险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的车辆损失提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据及保险单等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王海忠驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，负事故次要责任，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂车未投保商业险第三者责任险的不计免赔特约险，根据保险合同约定应增加免赔率5%后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的赔偿数额再按照王海忠应承担30%的责任比例全额承担。
原、被告就车辆损失费达成协议，均同意按6390元赔偿。
原告请求的施救费，评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项经济损失为：车辆损失6390元、施救费2700元，评估费300元，共计9390元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告廉海山的各项经济损失共计9390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿其中的4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿其中的1536.15元。
二、驳回原告廉海山的其他诉讼请求。
上述第一项款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1720号原告廉海山。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。法定代表人李连亮，该公司经理。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。原告廉海山与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉海山委托代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉海山诉称，2013年12月13日23时许，李宗友驾驶我所有的鲁J×××××号“奥迪”牌轿车沿国道205线由西向东行驶至常路镇五里桥村路段，与王海忠驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号半挂车相撞，造成双方车辆受损及我受伤的交通事故。鲁Q×××××鲁Q×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营运性车辆营销服务部投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉。我的各项经济损失为：车辆损失7390元、评估费300元、施救费2700元，共计10390元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如果查明被告车辆鲁Q×××××鲁Q×××××挂号半挂车确系在我公司投保交强险，依据驾驶人的事故责任，我公司的保险合同约定以确定我公司是否在交强险责任限额或无责限额内承担责任。被保险人应向我方提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证来确定被保险人的驾驶资格，车辆技术状况是否符合保险合同约定，否则我公司将免除保险责任。原告的车损未经我方同意属单方委托定损，我们有异议，要求法院委托法定机构依法重新评估，为此，原告单方委托的评估费应当自己承担或要求返还。施救费按山东的标准收取。诉讼费和鉴定费是交强险第三者责任险的免赔范围，我方不承担此相关费用。经审理查明，2013年12月13日23时10分许，山东省蒙阴县常路镇常路居民委员会1组1085号李宗友驾驶鲁J×××××号“奥迪”牌小型轿车沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县常路镇五里桥村路段时，与前方顺行的山东省菏泽市鄄城县大埝乡东店村王海忠驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具第201312131612号道路交通事故认定书认定，李宗友驾驶机动车实施了未确保安全的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；王海忠驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任。李宗友驾驶的鲁J×××××号“奥迪”牌小型轿车系原告廉海山实际所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估车辆损失为7390元，为此原告支付评估费300元。原告还支付施救费2700元。同时查明，王海忠在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下经营。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各二份，主车和挂车的强制责任保险单号分别为：PDZA201337130000002828、PDZA201337130000002829，该二份强制保险的死亡伤残赔偿限额均为110000元、医疗费用赔偿限额均为10000元、财产损失赔偿限额均为2000元。保险期间均自2013年1月6日13时起至2014年1月6日13时止。该主车和挂车的商业险保险单号分别为：PDAA201337130000000968、PDAA201337130000000969，此两份第三者责任险保险限额均为50000元，但均未投保该险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止，事故发生时系在保险期间内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的车辆损失提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据及保险单等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王海忠驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，负事故次要责任，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂车未投保商业险第三者责任险的不计免赔特约险，根据保险合同约定应增加免赔率5%后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的赔偿数额再按照王海忠应承担30%的责任比例全额承担。原、被告就车辆损失费达成协议，均同意按6390元赔偿。原告请求的施救费，评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失6390元、施救费2700元，评估费300元，共计9390元。案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告廉海山的各项经济损失共计9390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿其中的4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿其中的1536.15元。二、驳回原告廉海山的其他诉讼请求。上述第一项款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年五月二十日书记员  曹 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00586号
申请执行人武汉火炬科技投资有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。
法定代表人熊伟，董事长。
被执行人武汉华珍药业有限公司，住所地武汉市汉阳大道609号。
法定代表人钱卫国，董事长。
被执行人丁菊华。
被执行人钱卫国，武汉华珍药业有限公司董事长。
被执行人丁国平。
�执行人喻春连（又名喻春莲）。
被执行人钱志国。
被执行人唐小妹。
被执行人黄章义。
被执行人杨斌。
被执行人钱建国。
被执行人赵慧棋。
被执行人李永龙。
被执行人李冬香。
被执行人易春来。
被执行人黄艳。
被执行人殷铭。
被执行人潘慧敏。
被执行人邹浩。
被执行人曾志。
被执行人陈鹏飞。
被执行人杨和秀。
申请执行人武汉火炬科技投资有限公司与被执行人武汉华珍药业有限公司、丁菊华、钱卫国、丁国平、喻春连、钱志国、唐小妹、黄章义、杨斌、钱建国、赵慧棋、李永龙、李冬香、易春来、黄艳、殷铭、邹浩、潘慧敏、曾志、陈鹏飞、杨和秀委托贷款协议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉华珍药业有限公司应向申请执行人武汉火炬科技投资有限公司支付贷款本金2000000元并支付利息835478.22元（截止2012年3月20日）；如被执行人武汉华珍药业有限公司不履行上述判决确定的义务，则以被执行人丁菊华、钱卫国提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-1-2号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人丁国平、喻春莲提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-3-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人钱志国、唐小妹提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-3-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人黄章义、杨斌提供抵押的�落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-4-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人钱建国、赵惠琪提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-1-2号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人李永龙、李冬香提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-1-1号房屋-（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人黄艳、易春来提供抵押的武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-2-1号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人殷铭提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-4-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人潘慧敏、邹浩提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-2-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人曾志提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-4-1号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人陈鹏飞、杨和秀提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-1-1号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）依法进行拍卖或变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿申请执行人武汉火炬科技投资有限公司上述债权；依据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费30755元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华珍药业有限公司银行存寺或收入计人民币2866233.22元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对被执行人丁菊华、钱卫国提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-1-2号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人丁国平、喻春莲提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-3-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人钱志国、唐小妹提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-3-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人黄章义、杨�提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-4-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人钱建国、赵惠琪提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-1-2号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人李永龙、李冬香提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-1-1号房屋-（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人黄艳、易春来提供抵押的武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-2-1号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人殷铭提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-4-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人潘慧敏、邹浩提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-2-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人曾志提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-4-1号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人陈鹏飞、杨和秀提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-1-1号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月七日
书 记 员 周中川
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26330号
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层，注册号：110108004736458。
法定代表人刘秋潮，经理。
委托代理人邹立红，女。
被告李亚娟，女，1976年1月3日出生。
委托代理人ＸＸ（李亚娟之夫）。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方物业公司）与被告李亚娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司委托代理人邹立红与被告李亚娟委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿方物业公司诉称，李亚娟在我公司管理的海淀区塔院朗秋园小区某室居住，房屋建筑面积79.20平方米，每年应交物业费444.22元，现李亚娟未履行交费义务，拖欠我公司2011年至2014年物业费，经我方多次联系至今无果，故请求法院判令李亚娟支付我公司2011年至2014年的物业费1716.88元，并承担本案诉讼费。
李亚娟辩称，我与亿方物业公司并未签订物业服务合同，该公司也无证据证明其提供了物业服务，故不认可与该公司之间的物业服务合同关系。该公司主张的2011至2013年的物业费诉求已超过了诉讼时效。朗秋园小区的物业服务存在重大问题，包括不进行公共设施的维修、不打扫楼道、私搭乱建、强行收取高额停车费用等。我不同意亿方物业公司的诉讼请求，
经审理查明，亿方物业公司系北京市海淀区塔院朗秋园小区的物业服务公司。李亚娟系该小区某室的业主，房屋建筑面积为79.20平方米。亿方物业公司按照北京市政府的相关文件确定的收费标准向业主收取公共部位小修费、管理费、小区共用设施维修费、化粪池清淘费、消防设施费、垃圾清运费，李亚娟每年应支付物业费共计444.22元。李亚娟自2011年起未支付物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业费收费组成项目及费用依据、缴款通知书等证据材料在案佐证。亿方物业公司称其一直持续向李亚娟追索物业费未向法庭提供证据。李亚娟称小区物业服务存在很多问题未向法庭提供证据。
本院认为，亿方物业公司系涉案小区的物业管理企业，李亚娟系该小区业主。双方虽未签订物业服务合同，但形成了事实上的物业服务关系。亿方物业公司提供了物业服务后，李亚娟应履行支付物业费的义务。亿方物业公司依据相关文件主张的物业费标准符合法律规定，本院不持异议。李亚娟以亿方物业公司物业服务存在诸多问题为由进行抗辩未提供证据，不能对抗缴纳物业费的请求。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。亿方物业公司起诉的时间为2015年7月1日，其所主张的2013年7月1日之前的物业费已超过诉讼时效，亿方物业公司并无证据证明其有中止、中断诉讼时效的情节，故此部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、李亚娟于本判决生效后七日内给付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司二Ｏ一三年七月至二Ｏ一四年十二月的物业管理费六百六十六元三角三分。
二、驳回北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李亚娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
代理审判员 秦纳杰
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐文静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第950号
原告：孙雪威，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市东泰牧业有限公司。
住所地：东辽县辽河源镇东平村*组。
法定代表人：毕玉全，系公司经理。
被告：位长福，住所地吉林省东丰县。
被告：周恩明，满足，住所地吉林省东丰县。
被告：朱凤英，住所地吉林省东丰县。
被告：魏永梅，45岁，住所地辽宁省营口市。
被告：张卫生，住所地辽宁省营口市。
原告孙雪威诉被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、周恩明、朱凤英、魏永梅、张卫生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙雪威到庭参加诉讼、被告辽源市东泰牧业有限公司（以下简称东泰牧业）、位长福、周恩明、朱凤英、魏永梅、张卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙雪威诉称：2014年3月15日，被告东泰牧业两次出具借条向原告借款35万元，约定利息三分。由被告周恩明、朱凤英夫妻以夫妻共有的103.6平方米的房屋提供抵押担保，被告魏永梅、张卫生自愿保证担保。现被告未偿还借款，故原告孙雪威诉请人民法院判令：各被告立即给付原告借款本金及利息。
六被告未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年3月，原告孙雪威与被告东泰牧业达、位长福达成借款意向，2014年3月5日，被告周恩明、朱凤英向原告孙雪威出具出面担保，以二人共有的坐落于东丰县东街14号，面积103.6的房屋为位长福借款提供担保，同时将房产证交付给原告孙雪威。2014年3月15日，被告东泰牧业、位长福、魏永梅、张卫生向原告孙雪威出具了借据，孙雪威借给东泰牧业、位长福30万元，并约定月利三分，以被告周恩明、朱凤英位于东丰县东丰镇东街14号的房屋（房产证号：房权证东字第0611**号，面积103.6平方米）作为抵押，由被告魏永梅、张卫生提供保证担保。2014年3月21日，被告东泰木业、位长福向孙雪威再次借款5万元，并约定月利三分，按季付息。现被告东泰木业、位长福未偿还借款，故原告孙雪威诉至本院，要求各被告对借款承担还本付息的责任。
认定上述事实的证据有：2014年3月5日，被告周恩明、朱凤英出具的担保书一张，房产证一份；2014年3月15日被告东泰牧业、位长福、魏永梅、张卫生出具的借据一份；2014年3月21日被告东泰牧业、位长福出具的借据一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告东泰木业、位长福应按借款合同的约定向原告孙雪威承担还本付息的责任，被告魏永梅、张卫生应按合同约定承担连带保证责任、被告周恩明、朱凤英应以位于东丰县东丰镇东街14号的房屋承担抵押担保责任。由于本案利息约定过高，按照法律规定，应按照年利率24%予以支持利息。故原告孙雪威的诉讼请求本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福于本判决生效之日起立即偿还原告孙雪威借款本金30万元及利息，利息自2014年3月15日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。被告魏永梅、张卫生对该借款本金及利息承担连带偿还责任，原告孙雪威对抵押物即被告周恩明、朱凤英共有的位于吉林省东丰县东丰镇东街14号的房屋（房产证号：房权证东字第0611**号，面积103.6平方米）享有优先受偿权；
二、被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福于本判决生效之日起立即偿还原告孙雪威借款本金5万元及利息，利息自2014年3月21日按年利率24%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，由被告辽源市东泰牧业、位长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 王洪波
审判员 葛一璇
二〇一六年五月九日
书记员 戴恒达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11845号
原告何海波与被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司、北京东方李颜美容美发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海波撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕兰宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第151号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王洪杰（特别授权），金乡县农村信用合作联社业务主任。
委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告强云占，农民。
被告杜瑞梅（强云占之妻），农民。
被告刘秋梅，农民。
被告王建军（刘秋梅之夫），农民。
被告金永友，农民。
被告张美娟（金永友之妻），农民。
被告徐香丽，农民。
被告李锦秋（徐香丽之夫），农民。
被告王冲，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告强云占、杜瑞梅、刘秋梅、金永友、徐香丽、王冲、王建军、张美娟、李锦秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人王洪杰、刘春玲、被告强云占到庭参加诉讼。被告杜瑞梅、刘秋梅、金永友、徐香丽、王冲、王建军、张美娟、李锦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年2月28日，被告强云占、刘秋梅、金永友、徐香丽、王冲自愿组成联保小组签订联保协议，为原告在2012年2月28日至2014年2月7日向联保小组任一成员发放的最高额贷款420万元的借款承担连带保证责任。被告王建军、张美娟、李锦秋在联保协议上签字。同日，被告强云占、刘秋梅、金永友、徐香丽、王冲与原告下属的金乡镇信用社签订个人最高额联合保证借款合同。2014年1月30日，原告下属的金乡镇信用社向被告强云占发放贷款80万元，约定还款日期为2014年2月7日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未完全履行偿还借款义务。请求判令被告强云占、杜瑞梅偿还借款本金80万元及计算至被告偿还之日的利息（计算至2014年2月20日为6384元）；九被告互负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告强云占辩称，借款80万元是事实，其他人做担保也是事实。2014年4月27日已偿还借款本金20万元。因为做生意赔了，现在没有能力还款，尽量提前还款。
被告杜瑞梅、刘秋梅、金永友、徐香丽、王冲、王建军、张美娟、李锦秋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告刘秋梅、金永友、强云占、徐香丽、王冲与原告金乡信用联社签订农户联保协议，推选金永友为组长，自愿为联保小组成员在2012年2月28日至2014年2月7日期间的贷款最高额420万元提供最高额连带责任保证。被告王建军、张美娟、杜瑞梅、李锦秋作为被告刘秋梅、金永友、强云占、徐香丽的配偶在农户联保协议上签字。当日，被告王建军、张美娟、杜瑞梅、李锦秋作为被告刘秋梅、金永友、强云占、徐香丽的配偶在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2014年2月28日，原告金乡信用联社与被告刘秋梅、金永友、强云占、徐香丽、王冲签订《个人最高额联合保证借款合同》（编号为（金乡信用联社金乡信用社）个高保借字（2012）年第0049号）。合同第一条约定：以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月28日至2014年2月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写肆佰贰拾万元），提供最高额担保。保证期间为第一条约定的届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
上述合同签订后，原告金乡信用联社于2014年1月30日向被告强云占发放了贷款80万元，约定贷款利率为8.4‰，到期日为2014年2月7日。2014年4月27日，被告强云占偿还原告借款本金20万元。截止至2014年4月28日，被告强云占欠原告借款本金60万元，利息28846.37元未偿还。被告杜瑞梅、刘秋梅、金永友、徐香丽、王冲、王建军、张美娟、李锦秋也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告金乡信用联社提供的农户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告强云占、杜瑞梅、刘秋梅、金永友、徐香丽、王冲、王建军、张美娟、李锦秋签订的农户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人信贷业务面谈记录，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告强云占向金乡信用联社借款80万元后，至今仍结欠原告借款本金60万元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告强云占借款后逾期未予偿还，被告刘秋梅、金永友、徐香丽、王冲作为联保小组成员，亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。原告金乡信用联社请求被告强云占、杜瑞梅偿还借款本金及相应利息，并互负连带责任，本院予以支持。被告王建军、张美娟、李锦秋作为被告刘秋梅、金永友、徐香丽的配偶，三人各自在农户联保协议及个人信贷业务面谈记录上签名捺印，三人对组成联保小组及联保小组成员相互担保借款的行为是明知的，被告王建军、张美娟、李锦秋应对被告强云占尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强云占、杜瑞梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金60万元、利息28846.37及逾期利息（自2014年4月29日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以本金60万元为基数，按2012年2月28日编号为（金乡信用联社金乡信用社）个高保借字（2012）年第0049号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算），并互负连带清偿责任；
二、被告刘秋梅、金永友、徐香丽、王冲、王建军、张美娟、李锦秋对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11864元，保全费4552元，合计16416元，由被告强云占、杜瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年四月三十日
书记员 程梦如
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00585号
上诉人（原审被告）：辽宁宏亮科技发展有限公司。住所地：沈阳市东陵区李相乡石官村。
法定代表人：谢宏亮，系该公司总经理。
委托代理人：王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州原野实业有限公司。住所地：广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路。
法定代表人：梁思析，公司董事长。
委托代理人：赵野，男，1982年9月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区王纲堡乡杨孟达村*组58。
委托代理人：孙嘉兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区沿江大道**号。
上诉人辽宁宏亮科技发展有限公司与被上诉人广州原野实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，审判员曹岩、代理审判员王骞参加评议。在本案审理过程中，上诉人辽宁宏亮科技发展有限公司于2015年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人辽宁宏亮科技发展有限公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁宏亮科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10888元，减半收取5444元，由上诉人辽宁宏亮科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 曹 岩
代理审判员 王 骞
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 鉴
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第311号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：李彦和，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李彦和借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李彦和借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1638号
上诉人（原审原告）:熊德贵,男性,汉族,1952年01月01日出生,住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）:蒋继见,男性,汉族,1965年01月19日出生,住重庆市万州区。
上诉人熊德贵因与被上诉人蒋继见股权转让纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊德贵于2017年7月31日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊德贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人熊德贵撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人熊德贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈俊颖