广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1582号
原告：劳和清，男，1991年6月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：黄春，男，1967年9月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，
被告：天安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“天安财保”）。住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道**号汇业写字楼**楼**号。
负责人：朱谦。
委托诉讼代理人：郭宇健，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告劳和清诉被告黄春、天安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，适用简易程序审理，由于案情复杂，2018年1月20日转为普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告劳和清及天安财保委托诉讼代理人郭宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付各项损失费用177895.5元，其中第二被告（天安财保）在交强险与商业三者险责任限额范围内先予赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年11月13日0时10分，黄春驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线的外道从雷州往城月方向行驶，行至遂溪县国道207线355KM+600M路段由外道往内道变更车道超车时与同方向在内道行驶由劳和清驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车相碰，造成劳和清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2016]第0579号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄春承担事故的全部责任，劳和清无责任。事故车辆粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车在第二被告处购买了交强险和商业三者险（保额为80万元，含不计免赔），保险期间从2015年12月21日起至2016年12月20日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至雷州骨科医院治疗，住院时间从2016年11月14日起至2017年5月19日出院，共住院186天，住院期间陪护1人。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，后续医疗费需要1万元，且其车辆琼Ａ×××××号小型轿车需要维修费39480元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告对本案原告应承担以下民事赔偿责任：
1.医疗费：31232.38元
2.护理费：18600元（100元/天×186天）
3.营养费：5580元（30元/天×186天）
4.住院伙食补助费：18600元（100元/天×186天）
5.误工费：14682.3元（28812÷365天×186天）
6.交通费：2000元
7.伤残赔偿金：36720.9元（13360.4元/年×20×10%）
8.后续医疗费：10000元
9.伤残鉴定费：3000元（鉴定费2500+500出诊费）
10.车辆维修费：39480元
11.精神损害抚慰金：8000元
以上各项合计：177895.5元
综上所述，原告的健康权受到侵害，为了维护原告的合法权益，保障社会的有序和谐进行，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其诉讼向本院提交证据有1、身份证、驾驶证及行驶复印件，证明原告身份、诉讼主体适格及机动车驾驶资格合法；2、人口信息、机动车信息查询结果复印件，证明被告黄春的诉讼主体适格及事故车辆粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车为被告黄春所有的事实；3、工商公示信息，证明被告天安财保的诉讼主体适格；4、遂溪县交通警察大队遂公交认字[2016]第0579号《道路交通事故认定书》，证明本次事故中被告黄春承担全部责任，原告无责任；5、诊断证明书、出院证、出院记录、病历，证明原告因车祸进行治疗；6、《证明》、住院收费明细汇总清单证明原告住院治疗及治疗天数、住院陪护人1人，并需要加强营养；7、司法鉴定书，证明原告伤情达十级伤残及需后续治疗费10000元；8、发票，证明鉴定费用、出诊费3000元的事实；9、车辆损坏鉴定结论，经评估原告所有的事故车辆琼Ａ×××××号小型轿车因本次事故造成损失39480元的事实。
被告天安财保答辩称，一、请查实被告黄春是否有垫付费用。二、医药费没有具体发票证明是否合理，不认可其真实性。对于护理费申请鉴定，鉴定报告显示，护理费100元/天，按60天计算，护理人员按一人算；营养费按30元/天计算，按90天计算。住院伙食补助费鉴定报告显示，住院合理期是120天，按100元/天计算标准。误工费不予认可，具体的计算标准应按照《2017年广东人身损害赔偿标准》中的农村居民年均收入计算，原告的请求过高，被告不予认可。对于后续治疗费10000元应等原告有实际发生才请求，在本次诉讼中不予认可。鉴定费应是原告支付，我方不予认可。车辆维修费过高，我方当庭申请法庭进行司法鉴定，庭后再提交书面请求。精神损失费过高，应不超过5000元。三、我方认为按《保险法》第66条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条的规定和商业险条款第10条规定，我方认为本公司不需要承担诉讼费。四、对于原告的伤残赔偿金应按农村标准计算为26720.8元。
被告黄春经本院合法传唤没有依时到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩。
经审理查明：2016年11月13日0时10分，被告黄春驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线的外道从雷州往城月方向行驶，行至遂溪县国道207线3550KM+600M路段由外道往内道变更车道超车时与现方向在内道行驶由劳和清驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车相碰，造成劳和清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2016年12月30日作出遂公交认字（2016）第0579号《道路交通事故认定书》，认定被告黄春承担事故全部责任，劳和清不承担事故责任。原告劳和清受伤后被送往雷州骨科医院治疗，于2016年11月14日至2017年5月19日住院治疗共186天。共用去医疗费31232.38元。原告主张由于此次交通事故受伤后所产生的医疗费31232.38元、护理费18600元（100元/天×186天）、营养费5580元（30元/天×186天）、住院伙食费18600元（100元/天×186天）、误工费14682.3元（28812元÷365天×186天）、交通费2000元、伤残赔偿金36720.9元（13360.4元/年×20×10%）、后续治疗费10000元、伤残鉴定费3000元、车辆维修费39480元、精神损害抚慰金8000元要求被告进行赔偿。
另查明，原告劳和清为农村居民户口。肇事车粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车的车主为黄永德，身份证号。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据
事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局警察大队认定，认定被告黄春承担全部责任，原告劳和清不承担事故责任，原告劳和清、被告天安财保均对事故责任认定无异议，本院予以确认。广东正和法医临床司法鉴定所所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第0632号《司法鉴定意见书》评定原告的损伤达十级伤残。被告天安财保于2018年4月23日向本院申请对原告劳和清的住院护理期、营养期、住院天数是否合理进行鉴定。2018年7月20日广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第416号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为原告劳和清护理期60日，营养期90日，合理住院天数为120天。原告劳和清、被告天安财保对上述司法鉴定均无异议，原告对上述鉴定的护理期60日，营养期90日，合理住院天数为120天表示认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款和《2017年度广东省机动车交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，原告劳和清的各项损失计算如下：
1、医疗费。原告劳和清受伤后入住雷州骨科医院，住院天数186天。有原告提供、出院记录、住院费用明细清单、发票等证据予以佐证，本院予以认定。原告入院时只交了1000元押金，不欠雷州骨科医院治疗费30232.38元，医疗费共31232.38元。
2、误工费。原告是农村居民户口，应按2016年度广东省农村居民人均消费性支出28613.3元计算（32764元÷365天×120天=10771.72元）原告的误工费应为10771.72元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院期间按每天一名护理人员计算，每天每人为100元，护理期为60天，即6000元（100元/天×60天=6000元）。
4、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，虽然原告没有提供交通费票据，但根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，原告主张的交通费本院予以支持2000元。
5、住院伙食补助费。原告住院合理天数120天，根据《解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为12000元（100元/天×120天）。
6、营养费。住院期间依医生医嘱加强营养，按每天营养费30元本院予以支持，其营养费应为2700元（30元×90天=2700元）。
7、汽车维修费。被告天安财保庭前没有申请对该项损失进行评估，庭审时被告天安财保申请进行评估，其申请本院不予采纳，其自己对受损车辆进行的车损评估报告，原告对该评估不予认可，故本院采纳湛江市正量价格评估咨询有限公司于2017年1月9日作出的事故车物损失价格鉴定结论书，车辆损失为39480元，本院予以认可。
8、伤残赔偿金按广东省2016年度农村居民纯收入14512.2元计算即29024.4元（14512.2元/年×20×10%）。
9、后续治疗费10000元，该项费用有鉴定机构的鉴定，后续治疗所需费用应为10000元，本院应予支持。
10、伤残鉴定费3000元，伤情鉴定费有鉴定机构出具的正式发票，此费用也是因此交通事故所引起而产生的，原告主张被告赔偿本院应予支持。
11、精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”规定，经重新评估，本次事故造成原告的伤情为十伤残，原告主张赔偿精神抚慰金8000元过高，本院酌情支持5000元。
以上原告各项损失共为151208.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号重型栅式货车的所有人是黄永德，该车支配人为被告黄春，该车在被告天安财保购买了交强险及商业险800000万元，事故发生在保险有效期限内，被告天安财保作为肇事车辆粤Ｇ×××××重型栅式货车的保险人，应先在机动车强制保险限额120000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。本案原告的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6000元、误工费10771.72元、交通费2000元、残疾赔偿金29024.4元、精神损失费5000元、司法鉴定费3000元，合计55796.12元。由被告天安财保在交强险伤残赔偿限额中赔偿55796.12元。原告的损失属于医疗赔偿项目包括医疗费31232.38元、住院伙食费12000元、营养费2700元，后续治疗费10000元，共55932.38元，已超过医疗费用限额10000元，交强险赔偿10000元后，超出部分45932.38元由被告黄春负责赔偿。财产损失39480元（车辆维修费），也超过交强险财产损失赔偿限额2000元，超出部分37480元，亦由被告黄春承担。
综上，被告天安财保应在交强险中赔偿给原告劳和清67796.12元（55796.12元+医疗10000元+财产损失2000元）。被告黄春是肇事车辆粤Ｇ×××××号车主，其向被告天安财保购买了80万元的商业赔偿险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定，肇事车辆粤Ｇ×××××号重型栅式货车在被告天安财保投保了商业险，根据该合同的约定，对被告黄春需赔偿给原告45932.38元（医疗限额超出部分）+37480元（财产损失超出部分）=83412.38元，被告天安财保应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限天安财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决生效后十日内赔偿151208.5元给原告劳和清。
二、驳回原告劳和清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3857.92元，由被告黄春负担3324.17元；由原告劳和清负担533.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王燕青
审判员 陈成玉
审判员 文斯媛
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄飞翘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。