wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00833号
罪犯李建新，男，1975年4月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）宝刑一初字第035号刑事判决，以被告人李建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，刑期执行自2009年2月24日至2017年2月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）延刑执字第1420号刑事裁定，对罪犯李建新减去有期徒刑1年的刑罚执行；刑期执行至2016年2月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李建新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建新准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02956-2号
原告：易会玲，女，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。
被告：陈利利，女，汉族，1990年2月10日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：马玉豹，男，回族，1982年1月6日出生，住安徽省凤阳县。
被告：武斌，男，汉族，1967年6月17日出生，住安徽省凤阳县。
本院于2015年8月17日作出（2015）凤民一初字第02956号财产保全的裁定，现因易会玲向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告武斌所有的大众牌途锐轿车一辆（车牌号：皖M×××××）、吉普牌牧马人轿车一辆（车牌号：皖M×××××）的查封；
二、解除对原告易会玲所有的大众牌轿车一辆（车牌号：皖M×××××）的查封；
三、解除对案外人彭孟厚所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：皖M×××××）、案外人张汉军所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：皖M×××××）的查封。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月一日
代理书记员 曹培军
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行初5号
原告闫惠敏，女，汉族，教师，现住安图县。
被告安图县人力资源和社会保障局，住所安图县。
委托代理人高艳，该局社会保险科副科长。
第三人安图县第一中学，住所安图县明月镇。
原告闫惠敏诉被告安图县人力资源和社会保障局、第三人安图县第一中学工伤行政确认一案，本院受理后，原告闫惠敏于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫惠敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫惠敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫惠敏负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 林丽军
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 琪
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审28号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路***号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，该局局长。
被执行人重庆市北碚区山旭机械厂。住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村。
负责人龙光辉。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年2月15日向本院申请强制执行碚国土执（2015）23号《行政处罚决定书》。
本院受理后，于2016年2月22日向被执行人重庆市北碚区山旭机械厂送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年，申请执行人区国土分局查明被执行人重庆市北碚区山旭机械厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占地3000平方米兴建厂房。申请执行人于2015年5月7日作出碚国土告字（2015）23号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其单位作出“1、责令你限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占地3000平方米的行为按5元／平方米的标准处以罚款，共计人民币15000元”的行政处理决定，被执行人可在收到该告知书3个工作日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期则视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年5月11日，申请执行人区国土分局将该《行政处罚告知书》送达给被执行人重庆市北碚区山旭机械厂。2015年5月13日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执（2015）23号《行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆市北碚区山旭机械厂的违法行为给予以下行政处理决定“1、责令你限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占地3000平方米的行为按5元／平方米的标准处以罚款，共计人民币15000元”，该行政决定书同时告知了被执行人享有的行政复议权和起诉权。2015年5月15日，申请执行人区国土分局向被执行人重庆市北碚区山旭机械厂送达了碚国土执（2015）23号《行政处罚决定书》，由于被执行人重庆市北碚区山旭机械厂未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执（2015）23号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆市北碚区山旭机械厂未履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年1月13日向被执行人重庆市北碚区山旭机械厂送达履行行政处罚决定催告书，催告重庆市北碚区山旭机械厂履行碚国土执（2015）23号《行政处罚决定书》上的“1、限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款共计人民币15000元”。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人重庆市北碚区山旭机械厂违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区国土分局作出的碚国土执（2015）23号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年5月13日作出的碚国土执（2015）23号《行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年三月一日
书 记 员 辛 寅
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1047号
原告王培培，女，1985年5月5日出生，汉族
被告王红星，男，1966年9月22日出生，汉族。
原告王培培诉被告王红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，和审判员申海鸥、人民陪审员王严伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王培培到庭参加了诉讼，被告王红星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培培诉称，2013年10月3日，被告以要做生意资金困难为由，经原告的母亲耿爱鱼介绍，原告向被告借款20000元，被告并向原告出具借条一支，约定借款期限为10日，到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还借款20000元，并从借款之日支付利息。
原告王培培针对自己的主张提供署名王红星于2013年10月3日所打取条一支，以证明被告王红星借款20000元的事实。
被告王红星未到庭参加诉讼或答辩。
经审理查明，原告王培培之母耿爱鱼与被告王红星系同事关系，2013年10月3日被告王红星向原告王培培借款20000元，被告王红星并给原告王培培打下取条一支，该条载明“今取到王培培现金贰万元正（20000元）经手人王红星拿款时间2013年10月3号
--13号”。后经原告王培培向被告索要借款，被告未能归还原告借款，故原告诉至本院，要求被告王红星返还借款20000元及利息。
本院认为，被告王红星因资金困难向原告王培培借款20000元，有原告王培培提供署名王红星所打取条一支予以证明，本院应予采信。故原被告双方形成借贷关系，被告理应按约定时间及时归还原告借款，现原告要求被告归还借款，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红星于本判决生效后七日内归还原告王培培借款20000元，逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王培培的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
、审判员申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一六年三月五日
书 记 员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）川03行赔初2号
原告雷志祥，男，1970年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告自贡市贡井区人民政府。住所地四川省自贡市贡井区筱溪街*号。
法定代表人张洪涛，区长。
委托代理人杨成伟，自贡市贡井区人民政府工作人员。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
原告雷志祥因与被告自贡市贡井区人民政府（简称贡井区政府）断电、断路行为行政赔偿一案，于2018年5月7日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2018年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告雷志祥及其委托代理人辛成，被告贡井区政府的委托代理人杨成伟、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志祥诉称，原告合法拥有的房屋位于自贡市贡井区筱溪街马槽塘3组43号，现相关部门在该区域地块上进行征收。被告于2017年7月27日作出征决字〔2017〕第2号《自贡市贡井区人民政府关于贡井区盐马路城市公共艺术及环境整体提升项目国有土地上房屋征收决定》,涉及原告的上述房屋。2018年4月26日，原告房屋遭遇断电。经原告向自贡供电公司贡井区客户服务分中心询问，得知被告于2018年4月26日作出贡府办函〔2018〕22号《关于对伍建平等4户居民实施断电的函》（简称贡府办函〔2018〕22号函）,要求对原告在内的4户居民进行断电处理。2018年4月27日，原告房屋被围栏及护板包围，导致原告无法正常出入。请求：1.判令被告立即停止侵害、恢复原状。
原告雷志祥为支持自己的主张于举证期限届满前提交了以下证据：
第一组证据：1.原告的身份证、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、房屋所有权证，拟证明原告的身份；
第二组证据：2.征决字〔2017〕第2号《自贡市贡井区人民政府关于贡井区盐马路城市公共艺术及环境整体提升项目国有土地上房屋征收决定书》、3.原告缴纳电费的发票、4.贡府办函〔2018〕22号函、5.照片3张，拟证明被告实施的断路、断电违法行为的事实。
被告贡井区政府辩称：由于原告房屋门口临近公路，为保障公众安全，在公路上距离原告门口1米左右顺公路方向设置挡板，保障原告及其他行人的安全，并未影响原告出行。被告办公室发出的信函，主要基于以下原因：第一、基层组织反映原告房屋系多年串架老房，且周围房屋已拆除，极易倒塌；第二、原告房屋位于城市干道旁，人流量大，加之夏季汛期到来，雷电频繁。该房屋用电线路散乱，安全隐患非常大。被告从公众安全考虑，才函请供电部门配合暂时断电。若整改后，供电部门检查无安全隐患即可恢复供电。被告未采取断路、违法断电的行为逼迫原告搬迁。请求驳�原告的诉讼请求。
被告贡井区政府未向本院提交证据。
经庭前证据交换，被告对原告举示的第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为第二组证据中的证据2与本案没有关联性，证据5没有客观反映挡板的实际情况。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告贡井区政府因贡井区盐马路城市公共艺术及环境整体提升项目基础设施建设的需要，对自贡市贡井区筱溪街马槽塘社区三组范围内部分房屋进行征收。原告所有的房产证号为自房权证贡井字第000685**号的房屋，属于征收范围。2018年4月26日，被告向国网自贡供电公司贡井客服服务分中心作出贡府办函〔2018〕22号函，以贡�区筱溪街盐马路马槽堂社区虎头街11户居民房属串架结构，其中7户房屋已进行拆迁，剩余雷志祥等4户未拆迁，易发生安全事故为由，函请国网自贡供电公司贡井客服服务分中心对雷志祥等4户居民用电进行断电处理。原告房屋的供电被停止，至今未恢复供电。被告在原告房屋靠公路一面设置挡板，离原告房屋有1米左右的距离，且在原告门口处留有通道可供出入。挡板于2018年6月19日本案开庭时已经拆除。原告要求确认被告断电、断路的行为违法一案（案号为（2018）川03行初17号），已经本院审理终结。被告作出的贡府办函〔2018〕22号函的行为被确认无效。
本院认为，被告作出的贡府办函〔2018〕22号函的行为被确认无效。被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”的规定，原告关于恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十八条的规定,判决如下：
被告自贡市贡井区人民政府于本判决生效之日起十日内恢复原告雷志祥房屋供电的原状。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾雅月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第248号
原告张红芳，男。
委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵洪波，职务：经理。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳铜加工集团有限责任公司。
法定代表人赵东海。
本院在审理原告张红芳诉被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、洛阳铜加工集团有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告张红芳于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红芳撤回起诉。
本案诉讼费3150元，减半收取1575元，由原告张红芳承担。
审判员 赵娴
二〇一四年八月六日
书记员 袁景
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5168号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人吴江昌运钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘清贵，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人刘清贵。
被执行人刘小红。
本院于2014年5月26日立案受理原告交通银行股份有限公司吴江支行与被告吴江昌运钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、刘清贵、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0803号民事调解书已经发生法律效力。该调解明确：“一、被告吴江昌运钢铁有限公司于2014年9月1日之前归还原告交通银行股份有限公司吴江分行银票垫款本金2537411.58元及利息935791.16元（利息暂计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起至实际履行之日止，以本金2537411.58元为基数，按合同约定计算）。二、被告吴江昌运钢铁有限公司于2014年9月1日之前给付原告律师费损失79000元；三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、刘清贵、刘小红对被告吴江昌运钢铁有限公司给付上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取19010元，由被告吴江昌运钢铁有限公司负担，并于2014年9月1日前直接给付原告，原告预交的受理费本院不再退回。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、刘清贵、刘小红对被告吴江昌运钢铁有限公司给付上述案件受理费承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村（吴房权证16××85、16××86）的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第0803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06568号
上诉人（原审被告）胡小邦。
委托代理人谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人胡小邦因与被上诉人ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人胡小邦于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡小邦申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小邦撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费738元，减半收取为369元，由上诉人胡小邦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩泽滔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初259号
原告王欢，男，1982年9月12日出生，汉族，牡丹江客运段佳木斯车间职工。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安西路408号。
法定代表人牟国义，该公司经理。
原告王欢与被告佳木斯万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王欢到庭参加诉讼。被告佳木斯万基房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于佳木斯市东风区建国路东方花园B栋1单元3层4号房屋，建筑面积79.75平方米商品房一套。双方约定每平方米2800元，首付款为总房款的40%，即89320元。当日原告向被告支付了93300元，被告给原告出具了收据。双方约定被告于2012年4月30日前向原告交付房屋，后因被告资金缺乏，该商品房开发项目中止，被告至今未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告购房首付款93300元及利息1306元（从2011年7月19日起至起诉之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）；诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求解除原、被告于2011年7月19日签订的商品房买卖合同。
被告在答辩期限内未提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于佳木斯市东风区建国路东方花园B栋1单元3层4号房屋，建筑面积79.75平方米，每平方米单价2800元，总金额223300元。分期付款，首付款为总房款40%，剩余房款贷款，被告于2012年4月30日前交付房屋。同日，原告在售楼处向被告交纳购房首付款93300元，被告给原告出具了收据，但至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定及诚实信用原则履行各自的义务。合同签订后，原告将购房首付款交给被告，被告给原告出具了收据，但并未按约定期限将商品房交付原告，导致原告购房目的无法实现，该行为已构成违约，应承担违约责任。我国《合同法》明确规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除合同，返还购房首付款并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告王欢与被告佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年7月19日签订的商品房买卖合同；
二、被告佳木斯万基房地产开发有限公司返还原告王欢购房首付款93300元及利息1306元，合计94606元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元由被告佳木斯万基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一六年三月十四日
书记员 吴静波
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初427号
原告翟等钱，男，1966年11月23日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告王从军，男，1970年12月5日出生，民族及职业均不详，住甘肃省正宁县。
原告翟等钱与被告王从军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告翟等钱到庭参加了诉讼，被告王从军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中从事围墙砌筑工作，经结算，被告下欠原告劳务费1万元，2015年2月15日被告就此向原告出具了欠条一张，但经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费1万元未支付的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实，�合证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中从事围墙砌筑工作，2015年2月15日经结算，被告下欠原告劳务费1万元，被告当天向原告出具了欠条一张。但经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告尚欠原告劳务费1万元未予支付的事实，双方未约定付款期限，原告随时可向被告主张，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据�质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从军向原告翟等钱支付劳务费1万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 白冰玉
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执118号
申请执行人王思建，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省内江市。
被执行人秦康金，男，汉族，生于1969年12月7日，住绵阳市高新区。
关于（2016）川0792执118号王思建申请执行秦康金买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人秦康金银行存款95204元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓倩倩
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1471号
申请执行人张甜甜，女，1989年1月5日生,汉族，农民。
被执行人李灵博，男，1976年7月24日生,汉族，农民。
申请人张甜甜与被执行人李灵博返还原物纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）灵民一初字第1989号判决书，已经发生法律效力。权利人张甜甜于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李灵博履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1471号
申请执行人张甜甜，女，1989年1月5日生，汉族，农民。
被执行人李灵博，男，1976年7月24日生，汉族，农民。
申请人张甜甜与被执行人李灵博返还原物纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）灵民一初字第1989号判决书，已经发生法律效力。权利人张甜甜于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李灵博履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更479号
罪犯何永华，男，汉族，1993年2月6日出生于云南省永德县，初中文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年4月15日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑二初字第22号刑事判决，以被告人何永华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何永华服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯何永华因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯何永华在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日起至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更479号罪犯何永华，男，汉族，1993年2月6日出生于云南省永德县，初中文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。2014年4月15日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑二初字第22号刑事判决，以被告人何永华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何永华服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯何永华因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯何永华在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯何永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日起至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初195号
原告赵留根，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张镇、侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告赵明华，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告赵信初，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告赵留根诉被告赵明华、赵信初侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵留根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵留根撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵留根承担。
审 判 长 马东安
审 判 员 马 雷
人民陪审员 关长奎
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯 谦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初655号
原告杨某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生口角，大打出手，在2015年3月因与被告生气原告回到娘家居住分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告郑某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某乙，现随被告一起生活。2015年3月份，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活了近十年，且生育了一个男孩，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某甲离婚。
诉讼费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年三月九日
书记员 艾鸿儒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2394号
申请执行人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王孝培，该公司总经理。
申请执行人宣城建丰商品混凝土有限公司与被执行人合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）皖18民终628号民事判决已发生法律效力。因被执行人合肥市同创建设工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2603724.8元及逾期利息777520元、律师代理费120000元、案件受理费41995元，并承担执行费37782元。执行中，本院查明被执行人合肥�同创建设工程有限公司在银行有存款，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款3581021.8元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 鹏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长。
被执行人：袁隆海，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：何丽，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被执行人：杨晓龙，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第742号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人袁隆海、何丽偿还借款本金16000元及利息、罚息和垫付的案件受理费、律师代理费748元，杨晓龙承担连带共同清偿责任。执行中查明：被执行人杨晓龙有由中江县农村信用合作联社万福分社代发的工资收入（每月2400余元）。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨晓龙在中江县农村信用合作联社万福分社代发的账户为××上的工资收入每月扣划1200元至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行不良贷款回款专户在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行××的账户上，共计扣划18782.83元（从2015年9月至2016年11月每月扣划1200元，2016年12月扣划782.83元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年八月十九日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初143号
原告曹××。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告马××。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
原告曹××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告曹××及委托代理人刘鹏、被告马××及委托代理人施韬、李嘉惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告原系同事，双方2006年相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月8日举行仪式共同生活，未生育子女。双方性格差异较大，婚后缺乏沟通和信任，致感情淡漠，婚姻难以维持。2015年12月30日原告离家回父母处居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求离婚。
原告曹××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
户口本复印件一份；
结婚证复印件两份；
车辆权属登记薄复印件一份。
被告马××辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，只是双方2008年确立恋爱关系。双方没有大的矛盾，2015年12月原告系因感冒肺炎才回父母家，此后也偶尔回家居住，只是从2016年1月起未再回家。被告认为双方感情并未破裂，愿意改变自己脾气，多体谅原告并站在原告角度考虑问题，现不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马××向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告曹××与被告马××××××年××月××日登记结婚，2009年11月8日举行仪式共同生活，未生育子女。婚后双方发生矛盾，2016年1月原告离家回父母处居住。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚史较长，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未破裂，还有和好可能，就应与原告加强沟通，改正自身不足，改善夫妻关系。原告亦应慎重对待婚姻，与被告多加交流，在被告有和好表示时，给予机会。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年三月九日
书 记 员 佟 妍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初52号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年8月3日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年9月21日18时许，被告人张某某去到禹州市古城镇小集村4组李某甲家中，为河南金骏汽车销售有限公司收回抵押在该公司的一辆路虎发现4车辆，在李某某阻拦的情况下，被告人张某某驾车强行通过，致李某某受伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月21日18时许，被告人张某某去到禹州市古城镇小集村4组李某甲家中，为河南金骏汽车销售有限公司收回抵押在该公司的一辆路虎发现4车辆，在李某某阻拦的情况下，被告人张某某驾车强行通过，致李某某受伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。2015年10月25日，被告人张某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人李某某经济损失，并征得其谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并征得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年二月二十二日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初52号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年8月3日，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月25日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月29日被禹州市公安局取保候审，2016年2月1日被禹州市人民检察院取保候审，同年2月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年9月21日18时许，被告�张某某去到禹州市古城镇小集村4组李某甲家中，为河南某汽车销售有限公司收回抵押在该公司的一辆路虎发现4车辆，在李某乙阻拦的情况下，被告人张某某驾车强行通过，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月21日18时许，被告人张某某去到禹州市古城镇小集村4组李某甲家中，为河南某汽车销售有限公司收回抵押在该公司的一辆路虎发现4车辆，在李某乙阻拦的情况下，被告人张某某驾车强行通过，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。2015年10月25日，被告人张某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人李某乙经济损失，并征得其谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并征得其谅解，可�情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年二月二十二日
书记员 关毛毛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初248号
原告李景云。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告秦国彦。
原告李景云与被告秦国彦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景云及委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告秦国彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景云诉称，原告与被告经媒人介绍认识，1993年11月3日生育女孩秦肖，1995年6月6日生育女孩秦优，1995年6月20日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2000年4月24日生育女孩秦丽，2002年11月6日生育男孩秦朝，2006年生育女孩秦丽珠。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对原告和孩子也是极其不负责任且被告有家庭暴力，经常打骂原告，致使原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩秦丽、秦丽珠由原告抚养，男孩秦朝由被告抚养，原告与被告各自承担抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告秦国彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李景云与被告秦国彦经媒人介绍相识，1993年11月3日生育女孩秦肖，1995年6月6日生育女孩秦优，1995年6月20日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2000年4月24日生育女孩秦丽，2002年11月6日生育男孩秦朝，2007年8月21日生育女孩秦丽珠。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2016年1月13日原告李景云诉来本院，要求与被告秦国彦离婚，婚生女孩秦丽、秦丽珠由原告抚养，婚生男孩秦朝由被告抚养，子女抚养费由双方各自承担，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告未提交相关证据证实夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有原告陈述及原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告李景云与被告秦国彦婚前感情基础较好，结婚时间较长，共育有五个子女，在共同生活过程中已建立了夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告秦国彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李景云与被告秦国彦离婚。
案件受理费XXX元，由原告李景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏纪云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终219号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2006年2月22日因吸食毒品被天台县公安局强制隔离戒毒六个月；2012年1月30日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月15日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月27日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月29日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日；2015年11月13日因吸食毒品被天台县公安局强制戒毒二年。2015年10月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙1023刑初20号刑事判决，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某应退赔赃款人民币一千二百五十元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第989号
原告：孙玉霞，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。
被告：唐山市中陶洁具制造有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：夏剑石，该公司董事长。
本院在审理原告孙玉霞诉被告唐山市中陶洁具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙玉霞于2015年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉霞撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特437号
原告：周某某，女，1988年7月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1985年6月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，周某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，周某某于2016年2月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执811号
申请人张学强，男，1983年2月1日出生，汉族，河北省承德市住宽城满族自治县宽城镇唐杖子村椴树沟大庄**号，身份证号：1308271983********。
被执行人刘大力，男，1984年11月10日生人，汉族，河北省承德市住宽城满族自治县峪耳崖镇三道河子村小仗沟*号，身份证号：1308271984********。
被执行人刘兴龙，男1996年７月８日出生，汉族，住河北省承德市住宽城满族自治县峪耳崖镇三道河子村小仗沟*号，身份证号：1326221966********。
申请执行人张学强与被执行人刘大力、刘兴龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀0827民初1117号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人张学强与被执行人刘大力、刘兴龙达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1117号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟凡强
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保41号
申请执行人王伟星，男，1989年2月14日出生，汉族，证件号码410822198902140016。
被执行人李俊红。
被执行人唐建军。
申请执行人王伟星与被执行人李俊红、唐建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初829号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李俊红、唐建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟星于2016年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人李俊红、唐建军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊红、唐建军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志敏
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2123-1号
申请执行人：沈瑛。
被执行人：周秋强。
被执行人：王仲友。
被执行人：潘惠娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第757号民事调解书，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘惠娟名下的位于绍兴县柯桥绍兴柯桥万达广场19幢2301室住宅一套［建筑面积223.29平方米，土地共用面积74.44平方米，详见平正估价（2013）qt字289号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月六日
书记员 丁卿玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3176号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
委托代理人李小鹏。
被告杨永红。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告杨永红民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年九月八日
书 记 员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1707号
上诉人（一审被告）：许祖良，男，1972年11月17日出生，侨居菲律宾共和国，联系地址：福建省晋江市。
被上诉人（一审原告）：晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行。住所地：福建省晋江市陈埭镇四境后街。
经营者：蔡金成，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（一审被告）：晋江树波鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇第一工业区。组织机构代码：74638090-0。
法定代表人：许祖良，该公司执行董事兼总经理。
上诉人许祖良因与被上诉人晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行、晋江树波鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月29日依法向上诉人送达《受理上诉案件通知书》，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人许祖良未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5155号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4588号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：韩忠。
被执行人：永康市鸿滔门业有限公司，住所地：浙江省永康市东城九龙。
法定代表人：吕晓健。
被执行人：吕晓健。
被执行人：曹小果。
被执行人：楼伟华。
被执行人：胡海燕。
被执行人：王小正。
被执行人：曹晓华。
被执行人：永康市晟家轩家居用品厂，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：王小正。
被执行人：浙ＸＸ燕工贸有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：楼伟华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健、曹小果、楼伟华、胡海燕、王小正、曹晓华、永康市晟家轩家居用品厂、浙ＸＸ燕工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月31日制作的（2015）金永商初字第930号民事判决书，于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4588号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年二月十四日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人王小正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00930号，依法向被执行人王小正发出执行通知书，责令被执行人王小正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人曹晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00930号，依法向被执行人曹晓华发出执行通知书，责令被执行人曹晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4356号
原告：宣金环,女，1962年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市兴冶机电产品经销公司（组织机构代码证号：11779227-5），住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号。
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
原告宣金环与被告沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣金环，被告沈阳市兴冶机电产品经销公司法定代表人孙亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣金环向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告所垫付的养老金20262.89元及利息；2、单位现在有租金收入，每年90000元，现在有能力偿还；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人系被告单位员工，由于本单位有官司正在处理等原因，经单位和个人协商，本人为单位垫付其本人于2008年7月至2012年4月期间单位未能为本人支付缴纳的个人养老金，金额为20262.89元。垫付时间为2012年4月13日。单位承诺保证有钱的时候偿还本人垫付的个人养老金及利息，利息部分按照银行定期存款利息计算，现单位有房屋租金，已有能力偿还本人的个人养老金及利息，因本人现经济困难，故诉至法院。
原告于庭审中明确其诉讼请求就是主张养老金及利息。
被告沈阳市兴冶机电产品经销公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2012年4月13日，原告垫付了养老保险单位应缴纳部分20262.89元。2012年7月25日，被告向原告出具了书面证明一份，载明：“……我单位保证官司结束后，在第一时间首先将宣金环同志垫付的20262.89元人民币连本带利还给宣金环同志。利息部分按中国银行定期存款利率计算。特此证明。”
2016年3月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2008年-2012年4月个人垫付退休金贰万零贰佰陆拾贰元捌角玖分。该委于2016年3月21日作出沈和劳人仲不字[2016]275号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。……”故缴纳养老保险系用人单位与劳动者的法定义务，用人单位与劳动者分别承担各自应缴纳部分，本案原告垫付了用人单位应缴纳的养老保险费部分，其有权向被告主张返还。关于利息，因双方在自由平等基础上对利息进行了约定，故应信守承诺，履行约定的义务，故对原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市兴冶机电产品经销公司于本判决生效后十日内一次性返还原告宣金环垫付的养老保险费20262.89元；
二、被告沈阳市兴冶机电产品经销公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宣金环利息（自2012年4月13日起至支付之日止，按照中国银行同类同期一年定期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市兴冶机电产品经销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4356号
原告：宣金环,女，1962年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市兴冶机电产品经销公司（组织机构代码证：11779227-5），住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号。
法定代表人孙亚平，系该公司经理。
原告宣金环诉被告沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君、代理审判员殷菲组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条二款之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 殷菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱丹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1622号
申请执行人：温秀丽，女，汉族，1969年4月生，住安徽省灵璧县，
被执行人：冯长美，男，汉族，1969年10月28日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人温秀丽与被执行人冯长美民间借贷纠纷一案中，被执行人冯长美已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4341号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王兴佳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1156号
申请执行人李某某
被执行人杨某某
被执行人冯某某
本院在执行申请人李某某与被执行人杨某某、冯某某民间借贷纠（2016）陕0823民初1457号一案中，生效法律文书确定由责令：一、被执行人杨某某、冯某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人李某某借款本金30万元及利息（月利率以20‰计，从2016年1月1日起至履行完毕之日止计息）；二、二被执行人对上述款项互负连带清偿责任；三、案件受理费3030元。本院于2016年:6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费4400元。本院在执行过程中查明被执行人杨某某在陕西农村商业银行股份有限公司有工资收入，被执行人冯某某在长安银行有工资收入。本院于2016年6月6日依法裁定冻结了被执行人杨某某、冯某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1156号
申请执行人：李某。
被执行人：杨某某。
被执行人：冯某某
本院在执行申请人李某与被执行人杨某某、冯某某民间借贷纠（2016）陕0823民初1457号一案中，生效法律文书确定由责令：一、被执行人杨某某、冯某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人李某借款本金30万元及利息（月利率以20‰计，从2016年1月1日起至履行完毕之日止计息）；二、二被执行人对上述款项互负连带清偿责任；三、案件受理费3030元。本院于2016年:6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费4400元。本院在执行过程中查明被执行人杨某某在陕西农村商业银行股份有限公司有工资收入，被执行人冯某某在长安银行有工资收入。本院于2016年6月6日依法裁定冻结了被执行人杨某某、冯某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第377号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址湖南省汨罗市屈原路46号。
法定代表人陈幼兵，该社理事长。
被告彭建红，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告彭小红，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告彭建红、彭小红金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1245元，减半收取622元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 巢 烨
审 判 员 姜 康
人民陪审员 曾尚文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐蓝红
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第81号
原告赵俊彪。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵俊彪诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织原、被告进行了证据交换，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊彪于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设房屋征收决定。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵俊彪诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设房屋征收决定。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设房屋征收决定。政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设房屋征收决定；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设房屋征收决定。证据5，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，被告对其证明目的有异议。编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，被告对其关联性、证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为张唐铁路建设房屋征收决定。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵俊彪答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初342号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1963年6月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被羁押，2016年1月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年12月16日18时许，在北京市房山区闫村镇×村×污水处理厂施工工地内，被告人李×因工作问题与被害人马×发生口角，后被告人李×用拳头击打马×面部，造成马×右眼眶壁骨折，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，马×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李×于2015年12月25日被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×四个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 郑春节
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1307号
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市。
法定代表人姚永标，副董事长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告广西奥科力水电管业有限公司，住南宁市。
法定代表人陈蒸能，总经理。
本院在审理原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司诉被告广西奥科力水电管业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回对被告广西奥科力水电管业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司撤回对被告广西奥科力水电管业有限公司的起诉。
本案诉讼费502元，由原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苏友鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1307号原告林月萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郭玲珍，女，1969年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林月萍与被告郭玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告林月萍到庭参加诉讼。被告郭玲珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月萍诉称，被告郭玲珍以资金困难为由，于2009年6月16日向原告借款人民币5000元，未约定还款期限及利息。2011年1月10日，被告向原告借款人民币20000元，亦未约定借款期限，但约定按月2.5%计算利息。2011年5月30日，被告再向原告借款人民币20000元，未约定借款期限及利息。以上三项借款项合计人民币45000元。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息（其中，自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，以借款本金人民币25000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2011年1月10日起至判决确定还款之日止，以借款本金人民币20000元按月利率2.5%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息（其中，自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，以借款本金人民币25000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2011年1月10日起至判决确定还款之日止，以借款本金人民币20000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告郭玲珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2009年6月16日、2011年1月10日和2011年5月30日，被告郭玲珍先后三次各向原告林月萍借款人民币5000元、20000元、20000元，合计人民币45000元，其中，2009年6月16日及2011年5月30日所借两笔款项均未约定借款期限及利息，2011年1月10日所借人民币未约定借款期限，但约定按月利率2.5%计算利息。由被告出具借条3张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年7月21日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林月萍的陈述及其提供的借条3张、被告郭玲珍的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玲珍于2009年6月16日、2011年1月10日和2011年5月30日先后三次向原告林月萍借款合计人民币45000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2009年6月16日和2011年5月30日所借款项均未约定还款期限及利息，此两笔借款应认定为不定期无息借贷；对2011年1月10日所借款项未约定还款期限，但双方约定了借款利息，此笔借款应认定为不定期有息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币45000元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玲珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告林月萍借款人民币45000元及利息（其中，自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，以借款本金人民币25000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2011年1月10日起至判决确定还款之日止，以借款本金人民币20000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告郭玲珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。审判员张东亚二〇一四年八月二十二日书记员王馨附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01104号
原告陈广梨，男，1947年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龚兴平，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈广梨与被告龚兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广梨、被告龚兴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广梨诉称，被告与原告儿子陈登伟原系夫妻关系，2002年5月经法院判决离婚，该判决书载明，在原告处的借款14500元及全部利息由被告负责偿还。该借款系原告在银行贷款借给被告使用，但经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求：1、被告立即归还原告借款14500元；2、被告从2002年5月20日起按照银行同期贷款的利息给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚兴平辩称，欠原告14500元是事实，但当时被告与原告的儿子陈登伟系夫妻关系，一起做生意，是原告借给陈登伟的。当时离婚小孩由被告负责抚养，陈登伟至今都没有给过抚养费。被告在XX村X组有承包地，现被告的承包地已经占完了，补偿款被告一分都没有得到。上述欠款利息应当由陈登伟偿还，只要原告与陈登伟把土地补偿款和小孩的抚养费给被告，被告就同意归还原告的借款。
经审理查明，被告原系原告的儿媳，被告与原告的儿子陈登伟原系夫妻关系，2002年5月经法院判决离婚，该判决书载明：“在陈广梨处的借款14500元由龚兴平偿还，利息由陈登伟偿还”。此款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求：1、被告立即归还原告借款14500元；2、被告从2002年5月20日起按照银行同期贷款的利息给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告在XX镇XX村X组的承包地已调整给山峡移民耕种，其承包地补偿款大概有几千元，原、被告均无法说明具体金额。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2002）璧民初字第120号民事判决书、庭审笔录6页等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告借款14500元至今未偿还属实，被告也予以认可，本院予以确认。因此，原、被告双方形成了债权、债务关系，原告系债权人，被告系债务人。原告主张由被告偿还14500元的借款于法有据，本院予以支持；对于原告主张从2002年5月20日按照银行同期贷款利率计算利息给付原告，因原告没有证据证明在借款时约定了利息，也没有证据证明是从银行贷款借给被告，只能从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率计付利息给付原告。虽然在（2002）璧民初字第120号民事判决书中明确载明利息由陈登伟负责偿还，但该判决书是对被告与陈登伟之间内部债务的确认，不能对抗原告的主张。被告承担了支付利息的责任后可以向陈登伟进行追偿；对于被告辩称只要原告将承包地补偿款和陈登伟将小孩的抚养费给付被告，就偿还欠原告的借款。因被告的承包地补偿款具体金额是多少，原、被告均无证据证明，且属于另一法律关系，被告可以另案起诉；陈登伟给付抚养费也属另一法律关系，被告也可以另案起诉，但被告不能以此为抗辩理由而不偿还欠原告的借款。对被告的上述辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告龚兴平于本判决生效之日起五日内偿还原告陈广梨借款14500元；并从2015年2月11日起以14500元为基数至欠款偿还请之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告；
二、驳回原告陈广梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半收取），由被告龚兴平负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗晏霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执72号
申请执行人李英，女，1974年10月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王文，男，1971年8月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4931号民事判决书，受理了申请执行人李英申请执行被执行人王文所有权确认纠纷一案。因被执行人王文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区XX路X号X幢X单元X层XX号的房屋产权过户给申请执行人李英个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈先桃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7828号
原告:王贺宗，男，1972年2月25日出生，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。
被告:李天虎，男，1977年9月24日出生，住武威市，住武威市。
原告王贺宗与被告李天虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后,先后于2017年5月2日、5月10日传票传唤原告王贺宗到庭，但其无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王贺宗撤诉处理。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王贺宗负担。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年五月十六日
书记员 秦汉邦
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第275号
原告陈金涛，男，汉族，1961年9月28日出生，住江苏省启东市。
委托代理人陈翀，男，汉族，1976年4月28日出生，住上海市宝山区。
被告江苏鹏程物流有限公司，住所地江苏省南京市。
被告上海鑫寰物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李少华，该公司经理。
委托代理人陈加祥，男，汉族，1992年6月22日出生，住江苏省大丰市。
原告陈金涛为与被告江苏鹏程物流有限公司（以下简称鹏程物流）、被告上海鑫寰物流有限公司（以下简称鑫寰物流）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。此前，原告曾于诉前向本院申请扣押“飞雄7”轮，本院依法作出（2015）沪海法海保字第42号民事裁定，在上海港对“飞雄7”轮实施了司法扣押。本院于同年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈翀，被告鑫寰物流委托代理人陈加祥到庭参加诉讼。被告鹏程物流经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年11月4日起在被告鹏程物流所有、被告鑫寰物流承租的“飞雄7”轮上工作，担任水手长职务。两被告自原告上船起拖欠船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但两被告仍不支付。为此，原告请求判令两被告按照人民币6，000元／月标准支付自2014年11月4日起算至“飞雄7”轮被上海海事法院实施司法扣押时止的船员工资，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币173元。
被告鹏程物流未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
被告鑫寰物流辩称，对原告诉称其欠付船员工资的事实及船员工资金额计算方式均予认可；但认为因原告负担诉前保全申请费所导致损失不应由其承担。
经审理，本院查明案件事实如下：“飞雄7”轮为2，764总吨的干货船，船舶所有人为被告鹏程物流。被告鑫寰物流通过案外人南通思远船舶技术服务有限公司雇佣原告作为该轮船员，船员工资标准为人民币6，000元／月。2014年11月4日，原告于舟山登上“飞雄7”轮开始在船工作，担任水手长职务。自原告上船起其船员工资即遭拖欠，至今未付。另查明，2015年1月16日，本院依法裁定对“飞雄7”轮实施司法扣押。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币173元。上述事实由原告提供的船舶证书、船员服务簿、船员外聘协议、原告及被告鑫寰物流当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫寰物流间有效建立起了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“飞雄7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告鑫寰物流欠付船员工资显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于船员工资金额，计算期间应自2014年11月4日起，至2015年1月16日“飞雄7”轮被本院裁定实施司法扣押之日止，总额为人民币14，497元。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告鑫寰物流违约行为具有因果关系，亦应由被告鑫寰物流予以赔偿。被告鹏程物流作为“飞雄7”轮船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资及相关债务应承担共同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈金涛共同支付船员工资人民币14，497元；
二、被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈金涛共同赔偿损失人民币173元。
被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年三月六日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条?基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九十八条海事法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的海事案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2317号
原告：余某，男，1976年11月2日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
被告：倪某某，男，1968年8月24日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
原告余某与被告倪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告退还购房款260000.00元。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订了《购房协议》，房屋两套，总价款86万元，原告已支付房款260000.00元，后因原告不能支付余款，经协商同意由被告另行出售房屋，但被告至今未退还原告已交纳的购房款。请求法院支原告的请求。
被告辩称，1.双方签订的《购房协议》真实合法有效。2.双方签订的补充协议是附条件的解除协议，因条件未成就，所以购房合同未解除。3.双方在补充协议中约定有定金，应当适用定金法则，也约定可以继续履行合同。综上，被告不应退还原告交纳的房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明认定事实如下：2014年4月1日原、被告签订了《购房协议》，协议载明：原告购买被告位于威远县严陵镇中心街99号面积为109.58㎡（房权证字第2006017**号）、面积为124.19㎡（房权证字第2006014**号）两套房屋，总价款为860000.00元，原告先付购房款260000.00元，余款随后支付，付清后再交付房屋和房产手续给原告；如原告要求过户，被告必需配合，过户费用由原告负责；约定违约金为100000.00元。合同签订后原告向被告支付购房款260000.00元，被告出具了收条，收条载明：今收到余某交来购房款260000.00元正（大写贰拾陆万元正），收款人余某。2014年4月16日，双方又签订了《补充协议》，协议载明：因原告不能及时将房款付清，同意被告将房屋另行出售他人，如售出被告将归还原告定金。如在被告没有出售前原告凑齐房款按原合同执行，互不违约。《补充协议》签订后，被告以张贴售房广告的形式、委托威远蓉达房地产信息咨询服务有限公司售房的方式对外进行售房。2017年1月，被告又将两套房屋在四川威远农村商业银行进行了抵押贷款，同年4月又将房屋出租给他人经营，租期为三年。
诉讼中，本院依照原告的申请对被告的财产进行了保全，原告支付了保全费1820元。
上述事实有《购房协议》、《补充协议》、收条及原、被告的庭审陈述相互佐证，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《购房协议》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违返法律规定，对双方具有约束力。补充协议中明确了原告因资金不足，不能支付房款，同意被告另行出售房屋，被告在补充协议上签字认可。同时被告还以张贴售房广告、委托中介公司售房的形式对房屋进行出售，将房屋进行抵押贷款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告的行为已明确表示不再履行购房协议，依法应解除双方签订的《购房协议》。原告要求被告退还购房款的请求成立，本院予以支持。双方签订的《购房协议》及被告出具的收条中明确注明是购房款，亦认可没有另外收取原告交纳的定金，因此被告认为原告交纳的购房款就是交纳的定金，应当适用定金法则的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内向原告余某退还购房款260000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取）、财产保全费1820元，共计4420元由被告倪某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2268号
原告上海集德创建实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈国强，委托代理人王�，广东信达律师事务所律师。委托代理人蒋艳，广东信达律师事务所律师。被告苏州通亮照明科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人潘志芳，总经理。委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。原告上海集德创建实业有限公司为与被告苏州通亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王珂、被告委托代理人勒孚锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，原、被告双方签署了编号为MRSHXXXXX的《销售合同》，约定被告向原告采购三菱压克力板，数量合计130张，货款为人民币26,566.80元(以下币种同)。该合同约定被告应于货到后60天内以现金或银行承兑汇票的方式支付原告货款。后原告将合同约定的货物于2015年4月9日送至合同约定的地点，被告接�后未依约履行付款义务，经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令：1、被告支付货款26,566.80元；2、被告支付原告以26,566.80元为基数、按贷款基准利率上浮30%计算自2016年1月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；3、被告承担诉讼费、保全费。被告辩称，欠款金额属实，也同意以承兑汇票的方式支付货款，双方合同约定被告可以银行承兑汇票方式付款，现被告在约定期间内多次要求支付承兑汇票，原告却拒绝接收，故造成本次诉讼原因在于原告，不同意承担利息及诉讼费。经审理查明，2015年4月8日，原告与被告签署了编号为MRSHXXXXX的《销售合同》，约定：被告向原告采购三菱压克力板，数量合计130张，货款为26,566.80元；货到后60天付现金或银行承兑汇票；等等。后原告依约发货，被告于2015年4月9日确认收货。审理中，原告称曾多次通过催款函、律师函等方式向被告催收货款，但被告均未支付。被告则称，其一直电话联系原告要求以银行承兑汇票方式付款。以上事实，除当事人陈述外，另由《销售合同》、付款凭证、收货凭证、对账单等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告诉请的货款本金，鉴于被告对该金额予以认可，且根据双方合同的约定，付款期限已经届满，故本院对该项诉请予以支持。现被告无证据证明其曾向原告表示要求付款，因此被告逾期支付合同项下货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于本案系争的销售合同没有约定逾期付款违约金，现原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏州通亮照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集德创建实业有限公司货款人民币26,566.80元；二、被告苏州通亮照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平加收30%的标准赔偿原告上海集德创建实业有限公司以26,566.80元为基数、自2016年1月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。案件受理费减半收取计232元，财产保全费计285.70元，合计517.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年四月二十日
书记员 孟 纯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对�款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2933-1号
原告：孙明训。
被告：苗士连。
被告：邯郸市联润运输有限公司。
被告：刘艳涛。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院在审理原告孙明训与被告苗士连、邯郸市联润运输有限公司、刘艳涛、永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙明训于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告苗士连驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值156800元的其他财产，并已提供其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆和案外人王某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孙明训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告苗士连驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值156800元的其他财产。
二、查封原告孙明训所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
三、查封原告孙明训提供担保的案外人王某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 玲