wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3513号
原告谢德建，男，生于1976年3月2日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告刘飞，男，生于1994年8月10日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区福元路与英协路交叉口华悦时间广场。
本院在审理原告谢德建与被告刘飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢德建于2015年10月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：原告谢德建申请撤回对被告刘飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢德建撤回对被告刘飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢德建负担。
审判员 袁国良
二〇一五年十月五日
书记员 李 卉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执901号
申请执行人：赵立伟，男，1971年2月20日生，汉族，住兴城市大寨乡。
被执行人：杨志权，男，1974年6月23日生，现住兴城市东辛庄镇。
被执行人：杨志博，男，1991年8月15日生，满族，现住兴城市东辛庄镇。
申请执行人赵立伟申请执行杨志权、杨志博健康权纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵立伟于2018年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为12250.22元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨志权、杨志博发出执行通知书、报告财产令，本院于2018年9月12日将被执行人杨志权名下的中国农业银行股份有限公司兴城市东辛庄市场支行6228481278942932873账户内存款12334.22元划扣至兴城市人民法院执行款专户，其中给付申请人赵立伟执行款12250.22元，缴纳执行费84.00元。2018年9月13日申请人赵立伟出具书面结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2018)辽1481民初1069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十三日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0761号
原告丁允生，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告薛传锦（峰），农民。
被告李修艳，农民。
本院在审理原告丁允生诉被告薛传锦、李修艳民间借贷纠纷一案中，原告丁允生于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁允生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁允生撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第542号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年9月10日被象山县公安局取保候审。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]504号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2010年9月9日17时许,被告人郭某至象山县石浦镇兴港路老水产城旁中国农业银行自动取款机处，冒用被害人梁某遗忘在该自动取款机上的卡号为62×××12的银行借记卡，骗取卡内人民币9000元。案发后，被告人郭某已归还被害人梁某人民币9000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、领条、抓获经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，并退还被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十一月八日
书记员 赖越超（代）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执892号
申请执行人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海月路5号。统一社会信用代码：91211400555358081U。
法定代表人李伟，系该公司经理。
被执行人杨绍岐，男，1947年2月2日出生，满族，住兴城市三道沟乡。
被执行人杨晓东，男，1971年9月15日出生，满族，住兴城市三道沟乡。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初1183号民事裁定书，于2018年7月6日受理该执行案，于2018年7月7日向被执行人送达执行通知书，于2018年7月10日采取强制措施，将被执行人强制带离施工现场，现申请执行人已正常施工。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2018)辽1481民初1183号民事裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年九月三日
书记员 葛精美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1093号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东粤林电气科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓会英，总经理。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丰达电子（河源）有限公司。住所地：广东省河源市。
法定代表人：廖杰秀，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：田永超，男，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码×××527X。
再审申请人广东粤林电气科技股份有限公司（以下简称粤林公司）因与被申请人丰达电子（河源）有限公司（以下简称丰达公司）、一审被告，二审被上诉人田永超买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
粤林公司申请再审称：1.丰达公司提供的有粤林公司董事田永军签名的传真文件如报价单、采购单，都是复印件，无原件核对，粤林公司对此不予确认。田永军不是粤林公司的法定代表人，其未加盖公司公章的签名行为不能认定是职务行为，不应对粤林公司产生影响。2.田永军是粤林公司的董事，粤林公司确认田永军确曾在案外人特宝公司参与指导业务，但该指导行为属个人行为，其在特宝公司期间的行为理应代表特宝公司而非粤林公司。3.涉案货物都是由丰达公司送货至案外人特宝公司，且与丰达公司传真对账的也是特宝公司的员工，这证明丰达公司与特宝公司存在交易关系。4.虽然采购订单的抬头显示是粤林公司，但这是特宝公司的单方行为，不能证明采购订单是粤林公司发给丰达公司的。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，驳回丰达公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由丰达公司负担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案再审争议焦点为，丰达公司与粤林公司在2013年1月至4月是否存在买卖关系。粤林公司再审称丰达公司的交易主体是特宝公司。对此，丰达公司提交的采购订单的抬头均为粤林公司，且部分采购订单下方有粤林公司董事田永军的签名。丰达公司提交的送货单的客户名称也为粤林公司，而送货单上记载的合同号、货物名称、规格与采购订单的单号、货物名称、规格、单价均可对应。丰达公司还提交了2013年1月至4月份的对账单，其上客户也均为粤林公司，对账单上也均有唐明娥的签字确认。鉴于有田永军签名的采购订单上均有唐明娥在采购栏上签名，二审法院据此认定2013年1月至4月份对账单的交易是发生在丰达公司与粤林公司之间，并无不当。粤林公司二审曾以采购订单是复印件为由不予确认，但丰达公司称采购订单是传真件，二审法院结合殷月娥出具证言称粤林公司的田永军要求其以传真方式向丰达公司下订单等事实，根据优势证据规则，认为丰达公司提交的证据能够形成证据链，而粤林公司未能提交相反证据予以推翻，据此认定粤林公司是2013年1月至4月份对账单对应的交易主体，丰达公司诉请粤林公司支付案涉2013年1月至4月份对账单对应的货款175829元合法有据，亦无不当。粤林公司再审虽否认与丰达公司存在交易关系，但其未能提供证据推翻采购订单、送货单、对账单等证据，也未能提供田永军是代表特宝公司签名的证据，故粤林公司的再审申请理由不能成立。
综上，粤林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东粤林电气科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月九日
书 记 员 黎嘉玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执690号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：马壮，男，1986年1月5日出生，满族，高中文化，个体，住所地兴城市红崖子镇。
申请执行人兴城市人民法院依据葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14刑终135号刑事判决书于2018年5月31日向本院申请强制执行马壮信用卡诈骗罪罚金项一案，申请执行标的为386370.55元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马壮发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人在服刑，本院通过网络查控与传统查控，查明被执行人名下车辆无法实际控制且无其他可供执行财产，因此暂撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽14刑终135号刑事判决书书罚金项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第964号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，四川省人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人吴某某与张某（已判刑）、被害人任某某原均系东莞市厚街镇白濠村XX印刷厂员工，后吴与张被该厂辞退，吴二人怀疑此事与任有关便蓄意报复。2007年3月27日20时许，吴某某伙同张某各持一把西瓜刀窜至厚街镇白濠沙地村富康楼附近一士多店内，见任某某在该处，遂持刀上前砍伤任，致任的手臂、腰部受伤，后吴二人逃离现场。经法医鉴定，被害人任天贵所受损伤已达轻伤。
2011年9月8日，吴某某到公安机关投案自首，于当日被取保候审，2012年8月31日，公安机关对吴进行网上追逃。2013年3月18日，公安人员在深圳市龙岗区坂田街道雪象花园老村107栋303号房将吴抓获。
公诉机关并提供被害人任某某的陈述，证人华某、刘某某、侯某某、孔某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，取保候审决定书、保证书，被告人吴某某及同案人张某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴某某在共同犯罪中起协助作用，并未真正伤害到被害人，是从犯；2.被告人吴某某在犯罪后自动投案，且如实供述其罪行，在被取保候审期间，并无证据显示公安机关有通知过被告人到案而被告人拒绝到案的情形，应认定被告人有自首情节；3.是初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得被害人的谅解；4.建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴某某的亲属已代为赔偿被害人任某某7000元，并取得被害人的谅解，该事实有收条、谅解协议书等证据附卷为证。
本院认为，被告人吴某某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有被害人陈述、证人证言及被告人吴某某本人的供述均证实被告人吴某某有直接持刀砍被害人的事实，被告人吴某某与同案人的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，辩护人提出的第1点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人吴某某虽曾在犯罪后主动投案，但其在被取保候审期间未经执行机关批准离开所居住的市、县，亦未及时向执行机关汇报其行踪，在取保候审期满后亦未主动到公安机关接受处理，后经网上追逃被抓捕归案，不构成自首，故对辩护人所提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出的第3点辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出对被告人适用缓刑的意见，综合被告人的犯罪情节并考虑到被告人在被取保候审期间的表现情况，不宜适用缓刑，对辩护人的该点意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘少浩
第3页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1729号
申请执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司。
被执行人张玉霞。
被执行人马良。
淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司申请执行张玉霞、马良追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司于2013年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的160720元未能执行。现查明被执行人张玉霞、马良无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司也提供不出被执行人张玉霞、马良有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1729号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张玉霞、马良有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1729号
申请执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司
被执行人张玉霞、马良
淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司申请执行张玉霞、马良追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区齐城房地产综合开�公司于2013年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的160720元未能执行。现查明被执行人张玉霞、马良无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司也提供不出被执行人张玉霞、马良有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1729号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张玉霞、马良有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1729号
申请执行人张如胜。
被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司，住所地临朐县寺头镇石佛村。
法定代表人：孟宪国，经理。
本院在执行申请执行人张如胜与被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第145号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年二月十三日
书记员 谭清林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2247号
原告许小军，男，汉族。
被告郭占东，男，汉族。
第三人韩贵河，男，汉族。
本院在审理原告许小军诉被告郭占东、韩贵河房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许小军的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许小军撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告许小军负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年一月十二日
书记员 乌云宝力高
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初209号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院批准，于2017年4月11日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日20时45分许，被告人刘某驾驶车牌号为“川××××××”的白色雪佛兰轿车沿新都大道由石油大学往成绵高速方向行驶，行至妇幼保健院路口时发现前方20米左右有交警设卡检查，遂下车往石油大学方向逃窜。路口执勤人员见状追逐过去，在追逐了几十米远后，将其挡获。随后民警提取被告人刘某的血液样品进行检验。经检验，被告人刘某的血液样品乙醇浓度为124mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场挡获及抽血照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、现场勘查笔录及照片、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某逃避公安机关依法检查，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。根据被告人刘某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年四月十一日
书记员 陈洁
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执794号
刘某某、宁某某、石某某、宁某某
本院执行的刘某某申请宁某某、石某某、宁某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1716号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人陈志峰，男，1974年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人谭爱兰，女，1976年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的袁计生征决[2017]第009号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈志峰、谭爱兰在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 寅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执38号
申请执行人：徐国忠，男，1960年1月31日生，汉族，住兴城市。
被执行人：张启，男，1963年9月4日生，汉族，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年7月20日作出的（2016）辽1481民初2402号民事判决书，在执行徐国忠申请执行张启机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人张启发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年7月20日作出的（2016）辽1481民初2402号民事判决书,徐国忠与张启的本次执行程序。申请执行人徐国忠发现被执行人张启有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执38号申请执行人：徐国忠，男，1960年1月31日生，汉族，住兴城市。被执行人：张启，男，1963年9月4日生，汉族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年7月20日作出的（2016）辽1481民初2402号民事判决书，在执行徐国忠申请执行张启机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人张启发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年7月20日作出的（2016）辽1481民初2402号民事判决书,徐国忠与张启的本次执行程序。申请执行人徐国忠发现被执行人张启有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十三日书记员 王       青
王 艳 锋 与 李 保 国 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第62号
申请执行人王艳锋。
被执行人李保国。
申请执行人王艳锋与被执行人李保国劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年7月18日作出（2012）乾民重初字第16号民事调解：被告李保国给付原告王艳锋人民币32500.00元，此款于2012年7月20日前给付2万元，于2012年12月30日前给付12500.00元。该调解发生法律效力后，被执行人未于2012年12月30日前给付申请人12500.00元，申请人于2013年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李保国享有对乾安县新东方粮食经贸有限公司到期债权，故本院责令乾安县新东方粮食经贸有限公司将该笔案执行款15400.00元交付给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民重初字第16号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年一月三十日
书记员 王兰贺
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执653号
申请执行人张银福，男，1964年4月12日出生，住柯城区。
被执行人翁立中，男，1970年3月22日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2014）衢民初字第00211号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人翁立中价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执653号
申请执行人张银福
被执行人翁立中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢民初字第00211号，依法向被执行人翁立中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁立中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁立中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁立中（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币36388.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十日
书记员 徐燕飞
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执异36号
申请人：罗荣远，男，1937年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：肖成基，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人罗荣远申请执行被执行人垫江县天体建筑有限公司买卖合同纠纷一案，罗荣远于2017年11月21日向本院提出申请，请求追加垫江县天体建筑有限公司的股东肖成为被执行人。审查过程中，罗荣远于2017年12月14日书面向本院撤回追加申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准予。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予罗荣远撤回异议申请。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 奚浩淋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执307号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人林世刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行林世刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因林世刚未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人林世刚的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人林世刚有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人林世刚有可供执行的财产线索。本案申请执行金额134358元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人林世刚有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人林世刚有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执307号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人林世刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执307号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人林世刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行林世刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因林世刚未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人林世刚的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人林世刚有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人林世刚有可供执行的财产线索。本案申请执行金额134358元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人林世刚有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人林世刚有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执307号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人林世刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00662号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：裴世鸣。
委托代理人：夏晓明。（特别授权）
委托代理人：张煜。（特别授权）
被告：勉县秦江塑料编织有限责任公司。
法定代表人：宁荣。
委托代理人：宁保安。（特别授权）
原告勉县农村信用合作联社与被告勉县秦江塑料编织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人夏晓明、张煜，被告委托代理人宁保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告勉县秦江塑料编织有限责任公司以流动资金为由向原告下属老道寺信用社借款590000元，期限三年。签订了《流动资金借款合同》。被告勉县秦江塑料编织有限责任公司用其公司自有设备、房产做抵押担保，在勉县工商行政管理部门进行了不动产登记，并签订了《抵押担保合同》。原告于2012年5月4日向被告发放了借款590000元，并转入被告勉县秦江塑料编织有限责任公司的基本帐户。2015年3月19日借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。请求判令被告偿还借款590000元，利息113182.74元（利息计算至2015年5月25日）及后续利息。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述借款金额属实，《借款合同》和《抵押担保合同》是我签订的。但该笔借款没有发放到我手里，是用来冲抵原公司旧帐的。我积极归还该笔贷款本金，希望原告能放弃利息。
经审理查明：2012年3月20日，被告勉县秦江塑料编织有限责任公司以解决流动资金为由向原告下属老道寺信用社借款590000元，约定利率为10.362‰，期限三年，并签订了陕农信老道寺借字（2012）第67号《流动资金借款合同》。被告勉县秦江塑料编织有限责任公司用其公司自有设备、房产做抵押担保，在勉县工商行政管理部门进行了动产登记，与原告签订了陕农信老道寺抵字（2012）第67号《抵押担保合同》。原告于2012年5月4日向被告发放了借款590000元，并转入被告勉县秦江塑料编织有限责任公司的基本帐户。2015年3月19日借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，农村信用社借款借据、申请书、勉县秦江塑料编织有限责任公司关于申请借款的报告、承担贷款连带责任承诺书、勉县秦江塑料编织有限责任公司关于向勉县老道寺信用社申请借款的决议、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押（质押）物品清单》、《动产抵押登记书》等证据证实，经庭审举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告勉县秦江塑料编织有限责任公司依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告若不能清偿借款本息，原告对被告登记抵押的房产、设备享有优先受偿权。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
被告勉县秦江塑料编织有限责任公司归还原告勉县农村信用合作联社借款590000元，利息113182.74元，本息合计703182.74元及自2015年5月25日后至借款清偿完结之日止的利息。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告勉县秦江塑料编织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 付丽慧
人民陪审员 李真友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马小童
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1905号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人齐吉龙。
被执行人曹立明。
被执行人齐吉贵。
被执行人曹立成。
被执行人王久增。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民再字第1号
原审原告杨永某，男，生于1989年8月14日，汉族，农民，甘肃省宁县人，住盘克镇罗后行政村上庄组109号。
委托代理人杨全某（杨永某叔父），男，生于1956年11月24日，汉族，农民，甘肃省宁县人，住盘克镇罗后行政村上庄组128号。特别代理。
原审原告杨长某（杨永某父亲），男，生于1963年9月16日，汉族，农民，甘肃省宁县人，住盘克镇罗后行政村上庄组109号。
原审被告贾芳某，女，生于1995年8月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡显头行政村侯咀自然村。
原审被告侯彩某（贾芳某外祖母），女，生于1948年1月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡显头行政村侯咀自然村。
原审被告贾义某（侯彩某之子），男，生于1973年6月7日，汉族，武威荣华工贸有限公司职工，甘肃省合水县人，住武威市凉州区荣华西路27号7号楼211室。
杨永某、杨长某与贾芳某、侯彩某、贾义某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）合民初字第710号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月14日作出（2014）合民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原审原告杨永某的委托代理人杨全某、原审原告杨长某、原审被告侯彩某和证人杨秉峰、薛连玉、薛克庆到庭参加诉讼，原审被告贾芳某、贾义某经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原审原告杨永某、杨长某诉称：被告借婚姻索取钱物，应当返还彩礼10.6万元、财物折价2万元，并赔偿损失。
原审被告贾芳某、侯彩某、贾义某未作书面答辩。
原审查明，贾芳某自小由其外祖母侯彩某收养，与其舅父贾义某共同生活。2012年腊月初十经杨秉峰等人介绍，于2013年正月初二以彩礼10.6万元订婚，彩礼通过媒人分三次给付：2012年腊月二十四日给付5000元，收款人为侯彩某；订婚当日给付4万元，2013年正月十一日给付6.1万元，收款人均为贾义某、侯彩某。2013年正月二十一日双方未登记即举行完婚仪式同居生活。2013年二月二十一日杨永某与贾芳某在外打工期间发生纠纷，贾芳某居住娘家拒绝与杨永某共同生活，杨长某给付侯彩某4000元，双方协商未果。
原审认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。杨永某与贾芳某未办理结婚登记同居生活，不受法律保护，贾义某与侯彩某借婚姻收取彩礼亦不受法律保护，杨永某、杨长某返还彩礼的请求应予支持，侯彩某、贾义某作为彩礼实际收受人应予返还；金项链、金耳环属赠与物，衣服是个人用品，因贾芳某未到庭不作处理；杨永某、杨长某诉请赔偿损失，因无证据证实不予支持。判决：一、贾义某、侯彩某返还杨永某、杨长某彩礼9.54万元；二、驳回杨永某、杨长某的其他诉讼请求。案件受理费3020元由杨永某、杨长某负担302元，贾芳某、侯彩某、贾义某负担2718元。
本院再审过程中，原审原告称，侯彩某收取彩礼5000元，与贾义某共同收取10.1万元属实，二人作为彩礼实际收受人应当返还，原审认定事实清楚、判处正确。原审被告贾义某答辩称，原审时未收到诉状及传票，且未收取彩礼，无返还的义务。
本院再审查明，杨永某与贾芳某经杨秉峰、薛连玉、薛玉龙介绍以彩礼10.6万元订婚，2012年腊月二十四日给付5000元、订婚当日给付4万元、2013年正月十一日给付6.1万元，收款人均为侯彩某。杨永某与贾芳某未办结婚登记于2013年正月二十一日举行完婚仪式同居生活，同年二月二十一日双方在外打工期间发生纠纷，贾芳某居住娘家拒绝与杨永某共同生活，杨长某给付侯彩某4000元，双方协商未果，杨永某、杨长某提起诉讼。再审期间，贾义某经传票传唤未到庭，但提交了户籍、身份证明3份，证实其经常居住地在武威市凉州区，与其母不是同住成年家属。原审应当送达贾义某的诉讼文书及传票交由侯彩某签收，在贾义某未经传票传唤的情形下缺席判决。
本院再审认为，侯彩某于2012年腊月二十四日收取彩礼5000元，原审认定正确，双方当事人对此无异议；订婚当日给付4万元、2013年正月十一日给付6.1万元，收款人为贾义某、侯彩某有误，因介绍人杨秉峰、薛连玉、薛玉龙原审时未出庭作证，认定贾义某与侯彩某共同收取彩礼，缺乏证据证实；原审认定给付彩礼的数额、收款人为侯彩某正确，认定贾义某为收款人错误，贾义某未收受彩礼，有介绍人杨秉峰、薛连玉、薛玉龙作为证人，再审时出庭作证予以证实，双方当事人对证人证言无异议；贾义某提交的证据证实其与侯彩某不属同住成年家属的范围，杨永某、杨长某对该证据无异议，原审缺席判决程序违法。
综上，本案原“判决认定贾义某与侯彩某共同收取彩礼”与事实不符，缺乏证据证明，判决“由贾义某与侯彩某返还”不当，应予纠正；“驳回杨永某、杨长某的其他诉讼请求”正确，予以维持；侯彩某作为彩礼的实际收受人依法负有返还的义务，原判返还彩礼的数额适当，予以维持；贾义某未收受彩礼不应当承担返还的义务，其与贾芳某不是本案义务承担者，原判由其负担案件受理费不当，应予纠正；原审违法缺席判决，再审已经纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）合民初字第710号民事判决书第二项；
二、撤销本院（2013）合民初字第710号民事判决书第一项；
三、由侯彩某返还杨永某、杨长某彩礼9.54万元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由杨永某、杨长某负担302元，侯彩某负担2718元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张旭龙
审判员 高 杨
审判员 白开龙
二〇一四年十一月七日
书记员 周 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00024号
原告：高庆斌，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告：徐桂胜，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭衍敬，该公司总经理。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹。
本院在审理原告高庆斌、徐桂胜诉被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司等建设工程施工合同纠纷过程中，原告高庆斌、徐桂胜向本院提出财产保全申请，要求对被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司420万元的银行予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告高庆斌、徐桂胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款420万元。
二、对原告高庆斌、徐桂胜申请保全提供的担保财产：高庆斌所有的位于淮南市房屋、张进喜所有的位于淮南市房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第964号
上诉人（原审原告）罗万银。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人莫如生。
被上诉人（原审被告）蒲江。
上诉人罗万银因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事水电工工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到泥工组罗万银等人人工工资柒万伍仟元整（75000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为20000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在被告蒲江的雇佣下在被告长成公司处承建的工程处从事泥工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资20000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，未有证据证明其受雇于被告长成公司，且因被告蒲江未到庭，根据被告长成公司提供的证据亦无法证明被告长成公司与被告蒲江之间存在何种关系，故该院对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决：一、被告蒲江应于判决生效之日起三十日内支付给原告罗万银工资人民币20000元；二、驳回原告罗万银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告蒲江负担，于判决生效后三十日内向该院缴纳。
罗万银不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，长成公司派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时被长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此蒲江出面请罗万银，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。
针对罗万银的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与蒲江解决。
针对罗万银的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠罗万银工资，至今未付工资。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但该欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗万银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 余建维
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初988号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人�黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：李某1，男，1983年12月23日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人（特别授权）李某2（被告之父），男，汉族，1956年11月5日出生，汉族，住址同上，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告李某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租8749.35元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1997年1月29日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积26.85平方米，核定月租金25.50元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为38.26元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1997年1月29日起至2016年12月31日止的租金共计8749.35元，故原告向本院提起诉讼。
原告汉南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。
证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。
被告李某1辩称：1、原告主体存在问题，没有办事机构存在；2、原告提交的房屋信息与我实际居住的房屋信息不一致；3、与原告拆迁协议是拆迁还建房屋，不包括土地；4、还建的房屋居住条件十分恶劣，不适合居住；5、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，不同意支付租金。
被告李某1证据：拆迁协议，证明还建的房屋不够原房屋的面积。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有异议，被告对原告提交的证据无异议。经审核，本院对原告、被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积38.50平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1997年1月29日，汉南公司与李某1签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定李某1向汉南公司承租上述房屋，计租面积26.85平方米，核定月租金25.50元。后汉南公司将该房屋交付李某1使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月38.26元。2017年1月9日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示,应属合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月38.26元，故被告应向原告支付租金448.92元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金448.92元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担25元，由被告李某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 桦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00195号
申请人廖后珍。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人廖后珍与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人廖后珍因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向廖后珍减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向廖后珍交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。廖后珍应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人廖后珍与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4464号
原告：荣得军。
原告：刘秀纯。被告：刘永满，男，1972年11月4日生。
被告：白丽萍。
原告荣得军、刘秀纯与被告刘永满、白丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣得军、刘秀纯，被告刘永满、白丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣得军、刘秀纯诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告荣得军与被告刘永满系朋友关系。2013年8月23日，被告刘永满以做生意缺少资金为由向二原告借款人民币10万元，被告刘永满口头承诺2、3个月将欠款还清，利息为月息2%，一个月还一次利息。自2015年5月，被告刘永满再未向二原告支付借款利息。二原告多次催要，但二被告以各种理由拒绝偿还，并拖延至今。现二原告依法起诉，请求法院判令二被告偿还二原告借款本金10万元，并自2015年5月1日起以人民币10万元为基数以按月息2%给付利息至欠款还清之日止。
被告刘永满辩称，欠款属实，被告刘永满愿意承担偿还责任，但现在没有能力偿还。
被告白丽萍辩称，钱是被告刘永满个人借的，被告白丽萍不知情，该债务与被告白丽萍无关，应由被告刘永满个人偿还。
经审理查明，原告荣得军、刘秀纯系夫妻关系。被告刘永满、白丽萍系夫妻关系。原告荣得军与被告刘永满系朋友关系。2013年8月23日，被告刘永满以做生意缺少资金为由向二原告借款人民币10万元，原告荣得军通过银行转账的方式将人民币10万元转给了被告刘永满。被告刘永满于2013年8月24日出具借条一份，主要内容为：今借到荣得军人民币10万元，月息0.02元。利息一个月一还。欠款人：刘永满。被告刘永满按约定给付二原告借款利息至2015年4月，后未再支付利息，也未偿还本金，故二原告来院起诉。被告刘永满对借款事实、数额及借条的真实性均予以认可，但表示现无钱偿还借款。被告白丽萍认为应由被告刘永满个人偿还所欠二原告的债务。因原被告意见各异，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及借条、工商银行汇款凭证等书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永满向原告荣得军、刘秀纯借款的事实有被告刘永满签名的借条及工商银行汇款凭证为证，且被告刘永满对借款事实、数额及借条的真实性均表示认可，对此本院予以认定。因被告刘永满向二原告借款的行为发生在其与被告白丽萍夫妻关系存续期间，而二被告又未能提交证据证实该笔债务属于被告刘永满的个人债务，故应认定该笔债务为被告刘永满、白丽萍的夫妻共同债务。原告荣得军、刘秀纯要求被告刘永满、白丽萍按照约定偿还借款本金人民币10万元的主张，理据充分，本院予以支持。因双方约定利息过高，故对原告荣得军、刘秀纯主张的借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘永满、白丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告荣得军、刘秀纯偿还借款人民币10万元，并自2015年5月1日起以人民币10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款还清之日止。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘永满、白丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十一月九日
书记员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4464号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告田宝林。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告田宝林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初164号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张洪滨，男，1982年1月10日出生山东省禹城市，汉族，初中文化，中国人寿保险股份有限公司禹城寿险支公司职工，住禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被高唐县公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张洪滨犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人张洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日15时20分许，张洪滨醉酒驾驶鲁NCB×××号轿车沿高唐县固河镇固杨路由南向北行驶至前辛村十字路口处，与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的电动三轮车相遇，被害人张某某向左躲避致电动三轮车侧翻，造成被害人张某某轻微受伤，电动三轮车轻微损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人张洪滨血液乙醇含量为100.6mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人张洪滨负事故的同等责任。
另查明：2016年8月23日，被告人张洪滨赔偿被害人张某某经济损失人民币150元；2016年8月30日，被告人张洪滨经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张洪滨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车鲁NCB×××号轿车、电动三轮车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人张洪滨的居民身份证和机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、被害人张某某的居民身份证复印件、赔偿协议书，被害人张某某的陈述，馆陶司法医学鉴定中心编号为2016-462毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00269号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张洪滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张洪滨投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张洪滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年1月29日止）；并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩凯旋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字449号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因本案于2013年11月25日被取保候审，2014年11月20日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人叶某甲犯非法经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人叶某甲为赚取“外汇黑市”与中国银行间的汇率差价，使用以阮某、郑某、卢某、庄某、陈某甲、周某、叶某丁、段某、王某、叶某戊、徐某、金某乙、金某甲、毛某甲、叶某丙、傅某、陈某乙、陈某丙、叶某乙、毛某乙、叶某己、叶某庚、章某、任某、陈某丁、林某乙、潘某乙、陈某戊等28人身份所办理的中国银行存折账户，通过中国银行自动柜员机操作购买共计1389976美元，并将所购买的1389976美元非法兑换给马某乙等人。
案发后，被告人叶某甲自动投案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行开户资料、银行交易明细、境外汇款申请书、抓获经过、证人马某甲、马某乙、马某丙、黄某、林某甲、杨某、卢某、叶某乙、庄某、陈某甲、徐某、金某甲、章某、毛某甲、叶某丙、陈某乙、傅某、金某乙、潘某甲、吴某的证言、被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某甲判处有期徒刑二年二个月至三年二个月的量刑建议，可予采纳。综合考量上述情节和被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（四）项违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
第四条第一款在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执438号
申请人:赵凤学,男，1967年8月5日出生，满族，住兴城市郭家镇。
被执行人：马国友，男，1967年2月16日出生，汉族，住兴城市红崖子乡。
被执行人：葫芦岛市国友道路工程运输有限公司，住所地，葫芦岛市龙港区。
法定代表人：马国友，该公司董事长。
申请人赵凤学申请执行马国友、葫芦岛市国友道路工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）辽14民终81号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）辽14民终81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十五日
书记员 谭思文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1315号
罪犯郑廷贵，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省福安市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）岩刑初字第12号刑事判决，认定被告人郑延贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第256号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年8月4日起至2033年3月3日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑廷贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑廷贵自2014年8月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年8月累计达标分27分，2013年获得省级改造积极分子，2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯郑廷贵原判没收个人财产30000元，已缴清，其中上次减刑缴交5000元，本次减刑缴交25000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑廷贵减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑廷贵的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2014年8月4日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1020号
申请执行人李树刚，个体。
被执行人刘学峰，渔民。
被执行人郭延明，职工。
本院在执行李树刚与刘学峰、郭延明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘学峰、郭延明无可供执行财产，申请执行人李树刚不能提供被执行人的其他财产信息，亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1005号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一五年十一月二十二日书记员刘俊兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1356号
申请执行人：刘冬生，男，1978年1月18日生，满族，兴城市东升环保设备安装有限公司投资人，住兴城市。
被执行人：梁宇，男，1976年4月22日生，满族，无业，住兴城市元台子乡。
被执行人：唐福东，男，1971年4月7日生，满族，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年8月18日作出的（2017）辽1481民初1399号民事判决书，在执行刘冬生申请执行梁宇、唐福东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人梁宇、唐福东发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供�执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年8月18日作出的（2017）辽1481民初1399号民事判决书,刘冬生与梁宇、唐福东的本次执行程序。申请执行人刘冬生发现被执行人梁宇、唐福东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1356号申请执行人：刘冬生，男，1978年1月18日生，满族，兴城市东升环保设备安装有限公司投资人，住兴城市。被执行人：梁宇，男，1976年4月22日生，满族，无业，住兴城市元台子乡。被执行人：唐福东，男，1971年4月7日生，满族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年8月18日作出的（2017）辽1481民初1399号民事判决书，在执行刘冬生申请执行梁宇、唐福东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人梁宇、唐福东发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供�执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年8月18日作出的（2017）辽1481民初1399号民事判决书,刘冬生与梁宇、唐福东的本次执行程序。申请执行人刘冬生发现被执行人梁宇、唐福东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十三日书记员 王       青
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第48号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月11日出生于河北省大名县，居民身份证：1304251990********，汉族，小学文化，住河北省大名县金滩镇窑厂村**组*号，无业。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月12日被运河分局取保候审，12月12日被沧州市运河区人民检察院决定逮捕，12月15日由沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘丽、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人柴某。2014年9月16日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2015年1月23日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉公诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人柴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘丽、刘超，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：1、2014年5月31日，被告人张某翻墙进入张家坟村赵某、彭某所租住的平房内，在平房的东西两间屋子里各窃取一台笔记本电脑。其中一台为黑色索尼牌笔记本电脑，经估价，价值3306元。另一台为银白色宏基牌笔记本电脑，经估价，价值2407元。
2、2014年9月1日2点24分许，被告人张某进入沧州市解放中路北侧的北大院村陈某家，在一楼楼梯口的一间卧室内准备盗窃时被陈某发现并将其抓获。经搜查，发现张某身上带有一把18公分长的折叠刀。
3、2014年6月份，被告人柴某在张某没有提供发票的情况下，两次以明显低于市场价的价格收购张某盗窃的两台笔记本电脑。
为此，指控被告人张某犯盗窃罪、被告人柴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并当庭列举证据。
被告人张某、柴某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人刘丽、刘超辩称，被告人张某的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；被告人张某属盗窃未遂；盗窃后积极退赃，对受害人进行全额赔偿损失，并取得受害人的谅解；被告人自愿认罪、悔罪，犯罪情节比较轻微，社会危害性小，且系初犯、偶犯，建议对被告人张某宣告缓刑。
经审理查明，1、2014年5月31日中午，被告人张某翻墙进入张家坟村赵某、彭某租住的平房内，在平房的东西两间屋子里各窃取一台笔记本电脑。其中一台为黑色索尼牌笔记本电脑，经估价，价值3306元。另一台为银白色宏基牌笔记本电脑，经估价，价值2407元，共计5713元。
2、2014年9月1日2点24分许，被告人张某进入沧州市解放中路北侧的北大院村陈某家，在一楼楼梯口的一间卧室内准备盗窃时被陈某发现并将其抓获。经搜查，发现张某身上带有一把18公分长的折叠刀。
3、2014年6月份，被告人柴某在张某没有提供发票的情况下，两次以明显低于市场价的价格收购张某盗窃的两台笔记本电脑。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人张某的供述，2014年9月1日凌晨2点多钟，其看到清风楼后城中村的一个二层民居的门开着，就想进去偷东西。于是其脱鞋进了门，发现走廊尽头右手边的一个房间门开着且没人，其就在床上坐下了，后其听见有人就躲在了门后。被人发现后，谎称自己是来找人要账的，但是那个人还是报警了。
2014年6月份的某天中午，其翻墙进入河沿边上一处民房，在平房的东、西两间屋子里各偷了一台笔记本电脑，一白一黑。两三天后的一天上午10点钟左右，其到佰顺隆想把那台黑色笔记本电脑卖掉，但问了几户都没人收。后其找到佰顺隆三楼微软之星显示器沧州总代理这个店，店里有一个30多岁的男的，该男子以1300元的价格收购了这台笔记本电脑。又过了二十多天的一天上午11点左右，其又带着白色笔记本电脑和黑色笔记本电脑的充电器和发票来到之前收电脑的那家店，这次那名男子以800元的价格收购了白色笔记本电脑。
2、被告人柴某的供述：2014年6月初，有个人拿着一台黑色索尼S316笔记本来到我位于佰顺隆电子城三楼的店内问我是否收笔记本电脑。我问他能不能提供发票，他说有，但是要明天拿给我。我拿了1300元交给这个人，让他把发票拿过来再结剩下的100元。过了十多天左右，他又拿了一台银白色的宏基牌笔记本电脑问我收不收，最后以800元的价格成交。这次他将上次索尼笔记本的发票给我带过来了。那台宏基笔记本电脑已经被卖掉了。
3、被害人陈某的陈述，2014年9月1日2时许，其起床去厕所，路过家里播放监控的电脑时看见有人在其家中找东西。其立即下楼去看，在楼下东侧房间的门后发现一名陌生男子。该男子对其说他来找一个叫王某某的人要账，但其从未听说附近有王某某这个人，故其断定该男子是来偷东西的。其在质问该男子时，他支支吾吾往口袋里伸手，其感觉情况不妙一脚将其踹倒，其叫来其弟弟郭杨杨将该男子控制住并报了警。
4、被害人赵某的陈述，2015年5月31日下午18时30分许，和其一起租房的彭某回家时发现他放在东屋衣橱里的银色宏基牌471G型笔记本电脑（2013年7月花3399元购买）和其放在西屋桌子上的黑色索尼牌笔记本电脑（2013年5月花5300元购买）被盗了。
被害人彭某的陈述与被害人赵某的陈述基本一致。
5、陈某、被告人柴某对被告人张某的辨认笔录，被告人张某对作案地点的辨认笔录。
6、价格鉴证结论书：索尼牌笔记本电脑的价值为3306元，宏基牌笔记本电脑的价值为2407元。
7、扣押、发还物品清单。
8、谅解书。
9、出警经过和到案经过。
10、户籍证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴某明知是犯罪所得而仍予以收购，价值5713元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某、柴某自愿认罪，部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后15日内向本院交纳。）
被告人柴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万一千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
代理审判员 付 饶
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董 媛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保40号
申请执行人：王海燕，女，汉族，1989年7月27日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人王海燕申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初536号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的658元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初536号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初464号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某云，男汉族，初中文化，四川省广安市人，户籍地广安市。
辩护人何政欣，广东笃法律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，户籍地潼南县。
上列被告人因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现均押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人李某、吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何政欣、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某系龙岗区“深圳市龙岗区横岗捞得爽餐厅”的经营者，被告人吴某系该店员工。2017年10月1日以来，被告人李某在火锅店打烊后利用顾客食用后的火锅底料重复提炼火锅油，用于次日顾客火锅汤料中食用。被告人吴某于2017年10月18日入职后，与被告人李某一起在火锅店重复提炼火锅油，用于次日顾客火锅汤料中食用。公诉机关认为，被告人李某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，诉请本院依法判处，同时建议对被告人李�、吴某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某、吴某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人何政欣对指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李某系初犯，没有犯罪前科，其年纪尚轻，法律意识淡薄；2、被告人经营火锅店才一个月，提炼火锅油时间较短且数量不多，营业至今未发生过任何食品安全卫生问题；3、检测报告显示涉案的火锅油并不存在有毒有害物质，未造成人身伤亡；4、被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好。请法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2017年11月9日公安人员依法对涉案火锅店进行检查时，当场发现李某等人正在过滤火锅老油，遂当场将两被告人带回派出所�查，并缴获了老油两桶、火锅底料一桶及滤网一个、漏勺一个。
上述事实，有抓获经过、被告人的户籍证明、辨认笔录、检查笔录、提取笔录及扣押决定书、扣押清单、深圳市计量质量检测研究院出具的《检验报告》、现场勘验检查笔录、两被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某无视国家法律，利用废弃油脂等非食品原料加工“食用油”并予以销售，其行为已均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某系犯意提出者及主要实施者，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚；被告人吴某受雇帮助实施犯罪，起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。两被告人归案后能如实供述罪行，均可从轻处罚。辩护人何政欣的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议有理，亦予采纳。为维护食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洁莹
二〇一八年二月二日
书记员 薛嘉兴
速录员 罗翠婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5709号
原告天津国机天二通阀门驱动设备销售公司，地址天津市河东区盘山道街松凤西里21号楼2门203。
组织机构代码：66612136-X。
法定代表人冯宝莹，经理。
被告唐山冶金矿山机械厂，地址河北省唐山市唐山路北区缸窑路4号。
本院在审理原告天津国机天二通阀门驱动设备销售公司与被告唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津国机天二通阀门驱动设备销售公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告天津国机天二通阀门驱动设备销售公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一四年�一月二十日
书记员 石 喆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4950号
原告：佟瑶。
委托代理人：任建国。（系原告佟瑶之父，特别代理）
被告：王太生。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。（特别代理）
被告：李明军。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。（一般代理）
被告：唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校。住所地：唐山市开平区洼里镇胶泥庄村南。
负责人：丁玉焕，职务：校长。
委托代理人：李娜，该学校办公室工作人员。（特别代理）
被告：滦南县九凤机动车驾驶员培训学校。住所地：唐山市滦南县柏各庄镇南方村。
负责人：丁玉玲，职务：校长。
委托代理人：李智慧。（特别代理）
原告佟瑶与被告王太生、李明军、唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校、滦南县九凤机动车驾驶员培训学校机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告佟瑶及其委托代理人任建国、被告王太生及其委托代理人李军、被告李明军的委托代理人梁福明、唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校及其委托代理人李娜、滦南县九凤机动车驾驶员培训学校及其委托代理人李智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟瑶诉称：2015年4月24日22时许，被告王太生驾驶冀B×××××学号牌教练车，沿唐山市缸窑路由北向南行驶至龙英瓷业有限公司门口时与由东向西横穿缸窑路两位行人佟瑶、郑凯洋二人撞飞，致车辆受损，佟瑶、郑凯洋受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告王太生承担事故的全部责任，原告佟瑶无责任。原告佟瑶于2015年4月24日23时许至2015年4月24日24时许在唐山钢铁集团有限责任公司医院急诊抢救治疗。2015年4月25日00时至2015年5月18日在唐山钢铁集团有限责任公司医院住院治疗，共住院23天。经诊断：盆骨骨折、右肱骨大结节骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、轻度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、纵膈积气、全身多发软组织损伤。原告佟瑶因右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤需手术治疗，唐钢医院建议转唐山市第二医院手术治疗。于2015年7月6日至2015年7月21日在唐山市第二医院住院，做右膝关节前交叉韧带重建手术，共住院15天。现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费48187元，鉴定检查费775.3元、伙食补助费1950元（50元/天×39天）、护理费7000元（3500元/月×60天）、误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）、交通费1926元、残疾赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、物品损失费手机3185元、衣服鞋子500元、精神损害抚慰金5000元。以上合计139805.3元。
被告王太生答辩称：对事故部分没有异议，赔偿项目在质证时发表意见。
被告李明军答辩称：一、本次事故系被告王太生在非工作时间个人私自驾车发生本次事故，属于其个人行为所造成的损害后果，与李明军无关，故李明军不应承担赔偿责任；二、对于原告要求的损失数额明显过高，超过了法律规定，不应予以支持。
被告唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校答辩称：王太生、李明军和车辆均不是玖龙驾校的，与我驾校无关，故我校不承担任何责任。
被告滦南县九凤机动驾驶员培训学校答辩称：我校于2013年2月17日将车卖给了李明军，因车和人均不属于我校，故我校均不应承担任何责任。
经审理查明：2015年4月24日22时许，被告王太生醉酒后驾驶冀B×××××学号牌教练车（该车已报废，悬挂其他机动车号牌），沿唐山市缸窑路由北向南行驶至龙英瓷业有限公司门口时与由东向西横穿缸窑路两位行人佟瑶、郑凯洋二人撞飞，致车辆受损，佟瑶、郑凯洋受伤的交通事故。被告王太生为被告李明军雇佣的教练，发生交通事故时为下班时间，且该车辆未投有机动车交通事故强制保险。庭审中滦南县九凤机动驾驶员培训学校提交协议书一份，证明将冀B×××××学车于2013年2月17日使用权转给了李明军，但没有办理过户手续，车辆一直挂靠在滦南县九凤机动驾驶员培训学校。且该车辆已于2015年2月25日报废。发生事故时套用的冀B×××××号牌照。
唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交认字[2015]第03-Q15号交通事故认定书，认定王太生负此事故的全部责任。佟瑶、郑凯洋均无事故责任。发生事故后原告佟瑶被送到唐山钢铁集团有限责任公司医院急诊抢救治疗。于2015年4月25日00时至2015年5月18日在唐山钢铁集团有限责任公司医院住院治疗，共住院23天。经诊断：盆骨骨折、右肱骨大结节骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、轻度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、纵膈积气、全身多发软组织损伤。原告佟瑶因右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤需手术治疗，唐钢医院建议转唐山市第二医院手术治疗。于2015年7月6日至2015年7月21日在唐山市第二医院住院，做右膝关节前交叉韧带重建手术，共住院15天。两次住院38天。
2015年12月15日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2015]临鉴字第2911号法医临床鉴定，原告佟瑶被鉴定为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起60日。
原告佟瑶因此次事故造成的损失有：医药费48681.57元（门诊费4657.78元+住院费44023.79元）、住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费5340.8元（32045元/年÷12个月×2个月）、残疾赔偿金48282、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金2000，以上合计129824.4元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交认字[2015]第03-Q15号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告要求赔偿物品损失，但未提交鉴定部门的鉴定结论，以证明其实际损失情况，故对该项请求本院不予支持。被告李明军将未投有机动车交通事故强制保险且已达到报废年限车辆交给被告王太生驾驶，被告李明军应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，被告王太生醉酒后驾驶车辆，应对自己的过错承担赔偿责任。被告滦南县九凤机动驾驶员培训学校作为车辆挂靠方，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告李明军向原告佟瑶支付赔偿款人民币82622.83元；
二、被告王太生向原告佟瑶支付赔偿款人民币47201.57元；
三、被告滦南县九凤机动驾驶员培训学校对原告佟瑶的各项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告佟瑶的其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由原告佟瑶负担72元，由被告李明军负担590元，由被告王太生负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4950号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告陈世珍。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈世珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执879号
申请执�人：李映寿，男，1944年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：柳正江，男，1957年07月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
李映寿申请执行柳正江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23918号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人柳正江应当偿还申请执行人李映寿借款本金6万元及迟延履行期间的债务利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人高家银向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人柳正江名下有位于重庆市江北区房屋，本院已依法查封，上述房屋经本院（2018）渝0103执880号案件处理，本案依法�与分配。被执行人柳正江名下有车牌号为渝DXXX**车辆，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人柳正江名下有社保收益，本院已依法提取。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执879号申请执�人：李映寿，男，1944年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：柳正江，男，1957年07月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。李映寿申请执行柳正江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23918号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人柳正江应当偿还申请执行人李映寿借款本金6万元及迟延履行期间的债务利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人高家银向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人柳正江名下有位于重庆市江北区房屋，本院已依法查封，上述房屋经本院（2018）渝0103执880号案件处理，本案依法�与分配。被执行人柳正江名下有车牌号为渝DXXX**车辆，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人柳正江名下有社保收益，本院已依法提取。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年八月二十九日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第727号
原告：肖文志，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：赖锦洲，身份证及户籍所在地广州市从化区。
原告肖文志诉被告赖锦洲民间借贷纠纷一案，原告肖文志于2015年7月13日向本院起诉，同日，本院立案受理，并依法由审判员何欣颖适用简易程序进行审理，后因公告送达，转换适用普通程序，由审判员何欣颖担任审判长，与审判员梁冠宁、代理审判员姜巧玲组成合议庭。后又因何欣颖、姜巧玲调离本院，故合议庭成员变更，由审判员肖少珍担任审判长，与审判员梁冠宁、人民陪审员郑艺林组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖文志的委托代理人谢丽兴律师到庭参加了诉讼，被告赖锦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文志诉称，2014年2月9日，被告因资金周转向原告借款人民币27000元，并约定于2014年2月18日前还清借款，逾期未还，被告愿意每天支付500元人民币作为违约金。借款期限届满后，被告没有按约定归还借款27000元给原告。现诉讼请求：1、被告立即归还借款27000元及支付违约金（从2014年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至付清款项日止，暂计至起诉之日违约金为9409.5元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、《借据》两份，拟证明被告在2014年2月19日分两次向原告借款27000元的事实。
2、被告身份证及户籍资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
被告赖锦洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视作放弃举证、质证、辩证权利。
经审理查明：2014年2月9日，被告赖锦洲向原告肖文志借款人民币15000元，并立下《借据》一份，《借据》上载明“兹本人赖锦洲借到肖文志人民币15000.00元正。于2014年2月18日前还清。逾期未还，本人愿意每天支付500元人民币作为违约金。特立此据。”被告赖锦洲在《借据》上签名并盖印指模。
同日，被告赖锦洲又向原告肖文志借款人民币12000元，并立下《借据》一份，《借据》上载明：“兹本人赖锦洲借到肖文志人民币12000.00元正。借款利息：按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。特立此据。”《借据》上还手写了：“注：本月2月18日回本。如果逾期按每日300元息。”被告赖锦洲在《借据》上签名并盖印指模，同时也在手写备注部分盖印了指模。
庭审中，原告反映被告立借据当日即给付现金，且均为百元钞票，并未扣除利息，借款后被告未还本息，原被告之间除了本次借款外并无其他债权债务。关于原告主张四倍利率的依据，原告认为本案在2015年7月13日起诉，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，故本案不能适用该司法解释，而应适用此前的司法解释。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。结合本案唯一证据两份《借据》，被告在两份《借据》上签名并盖印指模，即借款为双方当事人真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，原告主张为现金交付27000元，鉴于金额并非巨大，现金交付也在情理之中，又因被告赖锦洲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院对原告已依约交付27000元依法予以认定。因此，原告诉讼请求被告偿还借款27000元，有理有据，本院予以支持。
至于，原告诉讼请求自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至付清款项日止计付违约金问题。由于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，故本案应适用最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。15000元的《借据》没有约定借款期内利息，只是约定了逾期违约金，约定了逾期每日500元违约金，即逾期日利率为500÷15000×100%=3.33%。12000元的《借据》约定了借款期内利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，同时也约定了逾期违约金计付，逾期每日300元利息，即逾期日利率为300÷12000×100%=2.5%；两笔借款的逾期利率均远远超过年利率36%，也远远超过同期同类贷款利率的四倍。两笔借款均约定了还款期限为2014年2月18日。现原告诉讼请求逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，于法有据，本院予以支持。
被告赖锦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖锦洲应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖文志人民币27000元，并自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（原告已预交），由被告赖锦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖少珍
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 郑艺林
二０一六年一月二十八日
书 记 员 赵晓楠
李小莹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1597号
原告：吴家炜，男，1993年11月12日出生，汉族，住沙县，
委托诉讼代理人：陈爱平（吴家炜的母亲），女，1965年10月8日出生，汉族，住沙县，
被告：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住宁化县，
被告：王前水，男，1959年9月23日出生，汉族，住宁化县，
原告吴家炜与被告孙光辉、王前水买卖合同纠纷一案，沙县人民法院于2016年8月1日立案后，于2016年10月11日裁定移送本院处理。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年1月23日裁定本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱平到庭参加诉讼，被告孙光辉、王前水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家炜向本院提出诉讼请求：1.判令孙光辉偿还欠款218,100元2.王前水对孙光辉偿还欠款218,100元负连带清偿责任。诉讼过程中，吴家炜变更诉讼请求为：1.判令孙光辉偿还欠款200,000元；2.王前水对孙光辉偿还欠款200,000元负连带清偿责任。事实和理由：吴家炜经营木材加工厂，与孙光辉有木材加工、销售业务往来。2015年9月7日，经结算，孙光辉尚欠吴家炜木头款218,100元。同日，孙光辉便向吴家炜出具了一张《欠条》以及一份《还款协议书》，王前水作为担保人在《还款协议书》上签名。此后，经吴家炜多次催要货款，孙光辉仅于2015年11月支付了18,100元，余款200,000元至今未支付。
孙光辉、王前水未作答辩。
吴家炜围绕诉讼请求依法提交了证据。孙光辉、王前水经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。吴家炜提供的《欠条》、《还款协议书》，来源合法，有孙光辉、王前水的签名，具有真实性，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴家炜经营木材加工厂，与孙光辉有木材加工、销售业务往来。2015年9月7日，经结算，孙光辉尚欠吴家炜木头款218,100元，便出具了一张《欠条》以及一份《还款协议书》交由吴家炜收执，王前水作为担保人在《还款协议书》上签名，但未约定保证方式和保证期间。此后，经吴家炜多次催要货款，孙光辉仅于2015年11月支付了18,100元，余款200,000元经多次催要未果。
本院认为，吴家炜与孙光辉间因买卖木材形成的债权债务关系明确。孙光辉出具《欠条》和《还款协议书》给吴家炜后，未按约定期间支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任，故吴家炜请求孙光辉支付尚欠的货款200,000元，有事实和法律依据，予以支持。因《还款协议书》未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，应认定王前水对本案孙光辉的债务承担连带保证责任，吴家炜有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王前水承担保证责任。《还款协议书》约定最后一期还款时间为2016年春节前，故本院认定本案主债务履行期届满之日为2016年2月7日。吴家炜于2016年8月1日向法院起诉，保证期间未超过，故吴家炜请求判令王前水对本案孙光辉的欠款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。且吴家炜陈述其在2016年春节后有向王前水多次催要欠款，而王前水未抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，吴家炜可以要求王前水对本案孙光辉的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王前水承担连带清偿责任后，有权向孙光辉追偿。
综上所述，本院对吴家炜的诉讼请求予以支持。孙光辉、王前水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙光辉应在本判决生效后10日内支付吴家炜欠款200,000元；
二、王前水应对孙光辉所负的上述债务承担连带清偿责任。王前水在承担连带清偿责任后，有权向孙光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,572元，由吴家炜负担379元，孙光辉、王前水共同负担4,193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 张运春
二〇一七年三月十日
书 记 员 张方方
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1597号
原告：吴家炜，男，1993年11月12日出生，汉族，住沙县，
被告：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住宁化县，
被告：王前水，男，1959年9月23日出生，汉族，住宁化县，
原告吴家炜与被告孙光辉、王前水买卖合同纠纷一案，沙县人民法院于2016年8月1日立案，后被裁定移送本院处理。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 张运春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE