wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第253号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人阿某某某，男，被告人阿某某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）117号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2014）76号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2014年2月17日凌晨5时许，被告人阿某某某在本市官渡区火车站华通招待所内趁同住的吉合尔吉熟睡时，将吉某某某放在枕头边裤兜内的钱包盗走，包内装有现金2400元。破案后，被盗现金已发还被害人。
对上述指控的事实、罪名及本案的审理程序，被告人阿某某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿某某某犯盗窃罪，认定事实清楚，据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿某某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法亦可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）76号量刑建议书建议对被告人阿某某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳据此。据此，本院根据被告人阿某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一四年五月二十八日
书记员 李仲学
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00050号
申请人无锡凯奥动力机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园C区8号。
法定代表人秦峰，该公司总经理。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被申请人重庆豪野机械制造有限公司，住所重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人蒋增甫。
申请人无锡凯奥动力机械有限公司与被申请人重庆豪野机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡凯奥动力机械有限公司于2015年6月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆豪野机械制造有限公司银行存款人民币16万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡凯奥动力机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人重庆豪野机械制造有限公司银行存款人民币16万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人重庆豪野机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡凯奥动力机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01069号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：凌华，公司员工
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：陈启家，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告陈启家物业合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回对被告陈启家的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 周芸
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2572-1号
申请执行人黄俭波，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1116。
被执行人潘永祥，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1115。
关于原告黄俭波诉被告潘永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第372号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款14000元及案件受理费102元；2、支付本案执行费112元，以上合计14214元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2572号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 旭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢101号
申请执行人：孙文
被执行人：姜明霞
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长证信证执字第252号执行证书立案执行，执行中被执行人已履行法定义务，现申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第252号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9666号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀区宏顺玩具商行（经营者：蔡浩顺，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区中山东门居委东环城新区*幢5/*号），经营场所广州市越秀区一德路***号嘉乐斯玩具精品城首层**号铺。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城，住所地广州市越秀区。
负责人：张健。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市越秀区宏顺玩具商行、广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 庄晓梅
代理审判员 李文君
代理审判员 赵 咏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭绮娜
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月7日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月24日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月25日本院决定继续对其取保候审。
辩护人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人蓝某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其辩护人樊恒德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年4月20日至22日，被告人蓝某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工蓝某乙等人将其位于忻城县红渡镇龙塘村古河屯“岜气弄”的一片尾叶桉树砍伐掉，将其中一部分木材用于搭建自家的牛栏和羊圈，余下约10立方米木材出售给木材商。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，蓝某甲滥伐林木蓄积量为46立方米。被告人蓝某甲于2015年4月28日到公安机关投案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人蓝某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人樊恒德的辩护意见是：被告人蓝某甲有自首情节，且没有犯罪前科，为此，要求对被告人蓝某甲量刑时给予适用缓刑。
经审理查明，2015年4月20日至22日，被告人蓝某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请蓝某乙等人将其位于忻城县红渡镇龙塘村古河屯“岜气弄”的一片尾叶桉树砍伐掉，将其中一部分木材用于搭建自家的牛栏和羊圈，余下约10立方米木材出售给他人获款5000元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，蓝某甲滥伐林木蓄积量为46立方米。被告人蓝某甲于2015年4月28日到公安机关投案。案件在审理过程中，被告人蓝某甲退出违法所得5000元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、忻城县林业局林政管理站证明、忻城县公安局刑事案件现场辨认笔录及辨认滥伐林木现场辨认照片；勘验检查笔录现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片；证人蓝某乙的证言；鉴定意见蓝某甲滥伐林木案鉴定意见；被告人蓝某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯滥伐林木罪成立。被告人蓝某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚；被告人蓝某甲退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人樊恒德的辩护意见认为被告人蓝某甲有自首情节，且没有犯罪前科，请求对被告人蓝某甲适用缓刑，意见在理，本院予以采纳。被告人蓝某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人蓝某甲退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋建军
二〇一五年十月十二日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特
别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2460号
罪犯郭世海，男，汉族，1968年2月17日出生，陕西省靖边县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）昌中刑一初字第9号刑事判决，认定郭世海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2010年、2012年、2013年四次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯郭世海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭世海在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯郭世海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年9月、12月、2014年4月、7月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郭世海于2015年1月16日缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯郭世海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世海予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第246号
上诉人（原审原告）姚素珍。
委托代理人罗小英。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局。
法定代理人唐赤卫，该局局长。
委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。
委托代理人廖继东，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局。
法定代表人：谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人姚素珍因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局不服治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人姚素珍及其委托代理人罗小英，被上诉人邵阳市公安局大祥分局的委托代理人刘晓明、廖继东，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姚素珍因其丈夫徐昭才工伤待遇一事，多次进京上访，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所查获并予以训诫。2015年3月2日，邵阳市公安局大祥分局对姚素珍作出行政拘留10日的行政处罚决定。姚素珍不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2015年5月21日作出行政复议决定，维持原决定。
原审认为，姚素珍多次进京非正常上访，扰乱当地公共秩序，邵阳市公安局大祥分局对姚素珍予以治安处罚，并无不当。邵阳市公安局作出的行政复议决定亦合法，应予以维持。原审法院据此判决驳回姚素珍诉讼请求。
上诉人姚素珍诉称，邵阳市公安局大祥分局作出的行政处罚决定证据不足，且程序违法，邵阳市公安局作出的行政复议决定亦不符合法律规定，原审判决不正确，请求依法予以改判。
被上诉人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局辩称，邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局作出的行政处罚决定和复议决定符合法律规定，原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系不服治安行政处罚案件。双方争议的焦点为邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局对姚素珍作出的行政处罚决定和复议决定是否合法，原审判决是否正确。姚素珍多次进京上访，扰乱该地区公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局对姚素珍作出的行政处罚决定和复议决定并无不当，依法应予以维持。姚素珍关于邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局作出行政处罚决定和复议决定不合法的上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人姚素珍承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨胜利
审 判 员 周盖雄
审 判 员 申 杰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00734号
原告岳阳金瀚高新技术股份有限公司。住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人杨钦，该公司总经理。
委托代理人王喜，该公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代领兑现款，参加调解、和解，代签法律文书等。
委托代理人何许言，湖南昌言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北正凯工贸有限公司。住所地安陆市陈店乡沈畈村。
法定代表人徐安正，该公司经理。
本院在审理原告岳阳金瀚高新技术股份有限公司诉被告湖北正凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳阳金瀚高新技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 肖建军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 梦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执642号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。
被执行人郑州五龙货物运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第00462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州五龙货物运输有限公司相当于1.1649万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州五龙货物运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙海旺
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 瑶
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第612号
申请执行人：付吉赛，男，汉族，1988年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：刘庆印，男，汉族，1961年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人付吉赛与被执行人刘庆印提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人执行和解。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人付吉赛与被执行人刘庆印提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一四年十二月十日
书记员 渠修昌
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00412号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年9月23日凌晨5时许，被告人张某某来到本市雁塔区某小区X座X室内实施盗窃，在盗窃过程中自动放弃犯罪，离开现场。当日，小区保安将张某某抓获并移交公安机关。经查，张某某在犯罪过程中没有造成损害。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关同时建议免除张某某刑罚。被告人张某某当庭表示认罪。
经审理查明，2012年9月23日凌晨5时许，被告人张某某来到本市雁塔区某小区X座X室内实施盗窃，在盗窃过程中自动放弃犯罪，离开现场。当日，张某某被小区保安控制并被公安机关抓获。另查明，张某某在犯罪过程中没有造成损害。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，�有足迹二枚等物证；报案材料、户籍证明、抓获经过等书证；证人李某某、王某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；视听资料等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人的盗窃行为系犯罪中止，且没有造成损害，对被告人张某某依法应当免除处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张停战
人民陪审员 冯 燕
二〇一三年九月六日
书 记 员 董 薇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第324号
上诉人（原审被告）：何立贤。
委托代理人：郑友仙。
被上诉人（原审原告）：周友根。
上诉人何立贤为与被上诉人周友根买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人何立贤在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费，且于2014年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何立贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 楼 宁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第857号
原告贺勇，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告曹成，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告贺勇诉被告曹成民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告贺勇承担。
审 判 长 李国友
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 杨再付
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 欧银香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10629号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：陈贵枝，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告陈贵枝、沈菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告陈贵枝、沈菊芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.陈贵枝、沈菊芬偿还借款本金288000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月18日为79452.93元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率26.1%计至实际还款之日止)；2.陈贵枝、沈菊芬承担平安银行为实现债权支出的律师费14946元、公告费400元；3.案件受理费由陈贵枝、沈菊芬承担。事实和理由：2014年4月18日，平安银行与陈贵枝签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为陈贵枝提供个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。上述合同签订后，平安银行依约向陈贵枝发放贷款288000元，但陈贵枝并未按时足额还款，又因沈菊芬是贷款发放时陈贵枝的配偶，故平安银行诉请判令陈贵枝、沈菊芬共同还款。
陈贵枝、沈菊芬未作答辩。
经审理查明，陈贵枝、沈菊芬于2004年1月8日登记结婚。2014年4月18日，平安银行与陈贵枝签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为陈贵枝提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或陈贵枝未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，平安银行有权宣布贷款立即到期，要求陈贵枝立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，陈贵枝未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年11月24日向陈贵枝发放贷款8笔，金额合计288000元，年利率为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而陈贵枝并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费14946元、公告费400元。诉讼中，平安银行确认截至2016年12月18日，陈贵枝尚欠平安银行借款本金288000元及利息、罚息、复利79452.93元。
陈贵枝、沈菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细、对账单、还款清单、委托代理合同、发票、婚姻登记证明等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安银行与陈贵枝签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但陈贵枝未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还平安银行借款本金288000元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费14946元、公告费400元。因上述债务发生于陈贵枝、沈菊芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故沈菊芬应对陈贵枝的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈贵枝、沈菊芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金288000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月18日为79452.93元，之后的罚息与复利均按年利率26.1%计至实际还款之日止)，同时支付律师费14946元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，由被告陈贵枝、沈菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10629号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告：陈贵枝，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告陈贵枝、沈菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告陈贵枝、沈菊芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.陈贵枝、沈菊芬偿还借款本金288000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月18日为79452.93元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率26.1%计至实际还款之日止)；2.陈贵枝、沈菊芬承担平安银行为实现债权支出的律师费14946元、公告费400元；3.案件受理费由陈贵枝、沈菊芬承担。事实和理由：2014年4月18日，平安银行与陈贵枝签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为陈贵枝提供个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。上述合同签订后，平安银行依约向陈贵枝发放贷款288000元，但陈贵枝并未按时足额还款，又因沈菊芬是贷款发放时陈贵枝的配偶，故平安银行诉请判令陈贵枝、沈菊芬共同还款。陈贵枝、沈菊芬未作答辩。经审理查明，陈贵枝、沈菊芬于2004年1月8日登记结婚。2014年4月18日，平安银行与陈贵枝签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为陈贵枝提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或陈贵枝未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，平安银行有权宣布贷款立即到期，要求陈贵枝立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，陈贵枝未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年11月24日向陈贵枝发放贷款8笔，金额合计288000元，年利率为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而陈贵枝并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费14946元、公告费400元。诉讼中，平安银行确认截至2016年12月18日，陈贵枝尚欠平安银行借款本金288000元及利息、罚息、复利79452.93元。陈贵枝、沈菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细、对账单、还款清单、委托代理合同、发票、婚姻登记证明等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，平安银行与陈贵枝签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但陈贵枝未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还平安银行借款本金288000元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费14946元、公告费400元。因上述债务发生于陈贵枝、沈菊芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故沈菊芬应对陈贵枝的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈贵枝、沈菊芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金288000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月18日为79452.93元，之后的罚息与复利均按年利率26.1%计至实际还款之日止)，同时支付律师费14946元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，由被告陈贵枝、沈菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍代理审判员  王 俭人民陪审员  洪 心二〇一六年十二月二十三日代书 记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李则仙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李则仙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李则仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，436.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，436.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第370号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于秀军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张泽尧，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾式文，男，汉族，住齐河县。
申请人张友河与被申请人于秀军、张泽尧、贾式文借款担保合同纠纷一案，申请人张友河于2014年5月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人于秀军、张泽尧、贾式文的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人于秀军、张泽尧、贾式文的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十二日
书记员 赵国利
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第256号
原告张德春，男，1954年10月29日生，汉族。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告李金霸，男，1979年4月3日生，汉族。
原告张德春诉被告李金霸民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托代理人钟敏、被告李金霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德春诉称：2012年4月23日，被告李金霸以其经营的赣州金霸门业有限公司临时周转需要资金为由向原告张德春借款35万元并出具借条一张。约定：利息按月息1%计算，每三个月支付一次；借款本金第一年归还10万元，第二年归还10万元，第三年归还15万元。2014年4月23日，原、被告签订一份《借款补充协议》，约定：2012年4月23日的借款35万元归还期限延期一年，即2016年4月23日前一次性还清，利息支付方式不变。补充协议签定后，被告仅支付利息至2014年8月。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金35万元并按月利率1%计算从2014年9月1日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李金霸承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告李金霸承认原告张德春的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李金霸于本判决生效之日起十五日内向原告张德春清偿借款本金35万元，并按月利率1%支付从2014年9月1日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李金霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 明丹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第156号
李小军：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第90号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第156号
崔中朋：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第90号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第156号
李宗义：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第90号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1630号
原告：张某，农民。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：束某，农民。
原告张某诉被告束某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人束学光到庭参加诉讼。被告束某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，双方经朋友介绍相识，2014年，在舒城县民政局登记结婚，未生育子女。由于双方认识时间短，相互不太了解，便匆匆走入婚姻殿堂。婚后，才发现被告性格暴躁、嗜酒，经常打骂原告。2015年8月，双方开始分居生活。夫妻感情已经破裂，无法一起生活。请求判令：原、被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：原、被告均系再婚。××××年××月，双方经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，未生育子女。近年来，原告认为被告因家务琐事常对其打骂。2016年4月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件各一份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互谅互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告束某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年五月二十日
书记员 汪 鹏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初327号
原告漆某某，女，生于1973年5月16日，汉族，四川省大英县人。
被告刘某甲，男，生于1968年1月27日，汉族，四川省大英县人。
原告漆某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员彭丹丹组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告漆某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，1994年8月2日生育女刘某乙，1995年12月8日到民政部门办理结婚登记。1998年3月1日生育子刘某丙。因双方婚前认识时间短，了解少草率结婚。婚后常因家族生活琐事发生纠纷，已不能继续共同生活。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子刘某丙随原告生活，其抚养费由原告承担，无共同财产、债权及债务处理。
被告刘某甲未作书面答辩。但在庭审中辩称，若原告把所有的钱给我，则同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，1995年12月8日到民政部门补办结婚登记。1994年8月2日生育女刘某乙，1998年3月1日生育子刘某丙（均已独立生活）。婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚，双方经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得以改善。
原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于大英县隆盛镇玄音村平房3间。庭审中，原告放弃夫妻共有财产中应享份额，自愿赠与给被告。
上述事实有原告、被告及婚生子常住人口登记卡复印件，结婚证，证人漆X兰、胡X桂、罗X秀、何X、李X容、钟X英的证言，（2015）大英民初字第520号民事判决书，原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但有事实依据足以证实双方夫妻关系仍未得以改善，致使感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于夫妻共有的位于大英县隆盛镇玄音村平房3间，原告在庭审中自愿放弃该财产中其应享份额，并赠与给被告，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。被告虽辩称要求原告将夫妻共同积蓄全部归其所有，但因原告不予认可，且缺乏有力证据证实，因此对其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告漆某某、被告刘某甲离婚；
二、财产处理：位于大英县隆盛镇玄音村平房3间归被告刘某甲所有；
本案案件受理费人民币260元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 彭丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓海
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第949号
原告周岩，男，1984年5月18日出生，汉族。
委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告张江河，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告杨欢欢，又名杨欢，女，1985年3月15日出生，汉族。
原告周岩与被告张江河、杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，后依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票，同年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岩的委托代理人李殿军到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告周岩诉称：2012年4月26日、2013年10月1日，被告张江河以做生意为由分两次向原告借款共计589000元，借款到期后，被告一直推脱不还。现要求被告张江河偿还原告借款589000元。被告杨欢欢系被告张江河的妻子，应承担共同偿还责任。
二被告未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、被告张江河出具的借条二份，证明：被告张江河分两次向原告借款589000元的事实。2、二被告张江河杨欢欢结婚登记证明一份，证明：二被告系夫妻关系。
经庭审举证、质证，二被告经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭，依法视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月26日，被告张江河向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借到周岩现金壹拾万元整。借款期限30天。借款人：张江河2012年4月26号”。2013年10月1日，被告张江河向原告借款489000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到周岩现金肆拾捌万玖仟元整（489000）。借款期限15天。借款人：张江河2013年10月1号”。被告至今未归还原告借款589000元。另二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张江河向原告借款589000元，有被告张江河出具的借条证实，本院予以确认。该借款已过履行期限，现原告要求被告张江河偿还该589000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。同时因二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江河、杨欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告周岩589000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，保全费3520元，公告费560元，由被告张江河、杨欢欢负担，暂由原告垫付，执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
代理审判员 司 维
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶传霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00265号
原告张某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告张某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告借钱，立下字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，借款1849、69元。后由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校等。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称：原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明：2000年2月30日被告以村务需要为由，向原告借款写下欠据1849、69元（收据形式），利率1分，2001年5月15日被告重新在帐面记下付借款2000元，余欠额1849、69元。
上述事实，有原告提供的一张收据，被告提供的帐本，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务，被告重新记下欠据，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。利率1分不超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，应予支持。被告提出诉讼时效的问题，因借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼，未超过诉讼时效。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告张某欠款1849.69元及利息（按月利率1分计算，从2001年5月15日起至履行完毕止）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10421号
原告郭玉梅，女，1975年11月13日出生。
被告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司人事主管。
原告郭玉梅诉被告北京诚通颐年山庄有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告郭玉梅于2014年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京诚通颐年山庄有限公司的起诉。
本院认为：原告郭玉梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉梅撤回起诉。
代理审判员 苏银华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白 云
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2001号
原告：郑某，男，汉族，1990年1月11日生。
被告：陈某兴，男，汉族，1987年3月1日生。
原告郑某诉被告陈某兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2015年5月20日被告以自己名下多辆大型货车运营期间资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款月利率为月息3分，借款到期后，经原告多�催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：1、被告归还原告借款40000元及利息2400元（自2015年7月21日至2015年9月20日），以后的利息按月息二分计算至被告还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某兴缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条一张，证明被告于2015年5月20日向原告借款40000元，借款期限自2015年5月20日至2015年6月10日。
被告陈某兴缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
被告陈某兴于2015年5月20日向原告郑某借款40000元，并向原告出具借条一张，借款期限自2015年5月20日至2015年6月10日。双方口头约定借款利息为月息三分。借款�期后，被告没有偿还借款本金，被告按月息三分支付原告利息自2015年5月20日至2015年7月20日共计2400元。2015年9月18日，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款40000元及利息2400元（自2015年7月21日至2015年9月20日），以后的利息按月息二分计算至被告还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某兴向原告郑某借款后一直未归还，因此原告请求被告归还借款40000元于法有据，本院予以支持。自2015年7月21日至2015年9月20日的利息应按本金40000元，年利率24%计算为1600元，原告诉求过高部分本院不予支持。自2015年9月21日至被告还款之日的利息按本金40000元，利息按年利率24%计算。被告陈某兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某兴于本判决生效后五日内归还原告郑某借款40000元及利息1600元，自2015年9月21日至被告还款之日的利息按本金40000元，利息按年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由原告郭维超负担15元，被告陈某兴负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 齐茜婵
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02081号
原告单某，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人田江，江苏法鼎律师事务所律师。
被告崇某，居民。
原告单某与被告崇某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序，于2015年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人秦悌兵、田江，被告崇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告于2004年9月经人介绍相识，2005年5月13日举行了结婚仪式，年月日登记结婚，年月日婚生一女孩，取名崇容菲。我们草率结婚，缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，被告还经常因小事对我施加家庭暴力。今年9月4日晚，我因在公司开会回家较晚，被告及其家人将我拒之门外，并对我和随后赶来的我的父母进行殴打，导致我和我父亲受伤。现我只能租住在外，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告崇某辩称，我们婚前婚后感情基础深厚，不存在草率结婚。婚后与我父母生活在一起，我父母负责家庭开销，并帮我们带小孩，一直其乐融融。近年来，家庭矛盾确实有，是原告对我父母现在不补贴我们有看法。今年9月4日原告及其父亲受伤不是我造成的，我对原告不存在家庭暴力，我和我父亲也受伤了。夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告单某与被告崇某于2004年9月经人介绍相识，2005年5月13日举行了结婚仪式，年月日补办了登记结婚手续，年月日婚生一女儿，取名崇容菲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年9月4日，原告因单位开会后晚归，双方及各自父母为此发生矛盾及吵打，致单某头皮创口及体表多处挫伤。后原告离家在外租住。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表、法医学鉴定书、照片等证据原件、复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然双方目前因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭和小孩的利益，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，改正各自的缺点，担当应有的责任，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告单某与被告崇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省泾阳县人民法院
民事�决书
（2015）泾民初字第01066号
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社。
负责人，陈某某系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族，系杨某某之妻。
被告岳某某，男，汉族，村民。
被告徐某某，女，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉被告杨某某、姚某某、岳某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告岳某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、姚某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告杨某某、姚某某与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限一年，结息方式利随本清，结息日月未或季未20日，月利率10.5‰，逾期从次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告岳某某、徐某某自愿为该笔贷款提供保证担保。借款发放后，被告清偿了20万元现尚欠30万元，后不积极偿还本息，故原告诉至本院，请求：一、判决四被告连带归还借款本金30万元，从2015年4月30日至2015年5月16日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年5月16日起，除按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告岳某某答辩，与自已无关，也不愿意还款。
被告杨某某、姚某某未到庭亦未进行答辩。
被告徐某某未到庭亦未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告杨某某、姚某某向原告申请借款50万元；2、借款合同一份，证明被告杨某某、姚某某借款的事实及利息的约定；3、保证担保合同一份，证明被告岳某某、徐某某向被告杨某某、姚某某担保的事实；4、借据一份，证明被告已收取本金，现未结清；5、收回贷款任证三份，证明被告2015.4.29日前的利息已经结清，本金已归还20万，下余30万未归还。
被告岳某某质证，对以上证据的真实性认可，字也是自已所签。
被告杨某某、姚某某、徐某某未到庭亦未提供证据。
原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月16日，原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社与被告杨某某、姚某某签订了借款合同。合同约定，被告在原告处借款人民币50万元，借款期限为一年,借款利率为月利率10.5‰,按季结息，对逾期贷款按日计收借款合同执行利率上浮40%的罚息。保证担保合同中约定岳某某、徐某某的保证方式为连带责任保证。签订合同的当日，�告向被告张某某放了50万元贷款。被告杨某某以将2015年4月29日前的利息已经结清，本金已归还20万，下余30万未归还。合同到期后，被告杨某某、姚某某未能清偿到期债务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人已经按照合同约定向借款人杨某某、姚某某提供贷款，借款人杨某某、姚某某亦应按照合同约定履行返还借款及利息的义务。合同中明确约定了利息、还款期限及逾期归还贷款应按合同执行利率上浮40%的罚息。被告未按约定期限返还借款及利息已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。担保人岳某某、徐某某亦应按照担保合同的约定承担连带责任。故原告请求返还借款、利息及承担罚息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社与被告杨某某、姚某某于2014年5月16日签订的借款合同为有效合同，与被告岳某某、徐某某签订的保证担保合同为有效合同；
二、由被告杨某某、姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社人民币30万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率10.5‰从2015年4月29日起计算至被告付清之日止，罚息按日计收借款合同执行利率上浮40%的罚息从2015年5月16日起计算至被告付清之日止）。
三、被告岳某某、徐某某对上述给付之项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨某某、姚某某、岳某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
代理审判员 王金梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证
连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一初字第299号
原告：李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。
被告：托合达尔·阿布利哈依木，男，哈萨克族，1961年10月出生，住巴里坤县。
本院在审理原告李学坤与被告托合达尔·阿布利哈依木设民间借贷纠纷一案中，因原告李学坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费911.50元，减半收取456.00元，由原告李学坤负担。
审判员 曼司亚
二〇一五年八月三日
书记员 巴提玛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3586号
申请人：徐培娟。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。
申请人徐培娟与被申请人十堰市互发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐培娟于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋予以保全。申请人徐培娟以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的责任保险提供担保。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人徐培娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋；
二、扣留申请人徐培娟向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的保险赔偿款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3586号之一
解除保全申请人：徐培娟，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。
解除保全申请人徐培娟与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3586号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元20层02号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人徐培娟向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142383号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人徐培娟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐培娟的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元20层02号房屋的查封；
二、解除对解除保全申请人徐培娟向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142383号保单项下的保险赔偿款的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈方芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第414号
原告：马某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，汉族，住河南省柘城县。
原告马某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告于某甲下落不明，本院遂于2015年2月25日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马文清到庭参加了诉讼。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2008年11月初经人介绍相识，2009年10月开始同居生活，2011年2月14日登记结婚，2011年3月11日生育一子于某乙。被告系上门女婿。2011年11月，被告独自离家外出，至今未归。现诉请人民法院判令：1、与被告离婚；2、婚生子于某乙随原告生活。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月初经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2011年3月11日生育一子于某乙。现于某乙随原告生活。2011年11月，被告独自离家外出，至今未归。
本案以上事实，有原告提交的原告的身份证，被告的常住人口登记卡，出生医学证明，结婚证，简阳市石盘镇龙泉湖社区居民委员会的证明，证人方尚永的证言，原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：准予或不准予原、被告双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判定标准。2011年11月，被告于某甲离家外出至今，没有任何消息，下落不明，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子于某乙随其生活，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙随原告马某某生活。
案件受理费300元,由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 杰
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初882号
原告：姚秀伍，男，1976年12月20日出生，汉族，职业：经商，住乐业县。
原告：郭彩凤，女，1986年9月20日出生，汉族，职业：经商，住乐业县。
二原告委托诉讼代理人：齐冠霖，�西中名律师事务所律师。
被告：黄光瑞，男，1970年10月2日出生，壮族，个体户，住乐业县。
被告：陈引族（黄光瑞之妻），女，壮族，住乐业县。
原告姚秀伍、郭彩凤与被告黄光瑞、陈引族租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告姚秀伍、郭彩凤于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议、且被告已支付赔偿金为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚秀伍、郭彩凤撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告姚秀伍、郭彩凤负担(已预交)。
审判员 黄启永
二〇一八年一月二十二日
书记员 张倚宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1142号
申请执行人汤恭文
被执行人洪玉亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01330号，依法向被执行人洪玉亮发出执行通知书，责令被执行人洪玉亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪玉亮（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币971449.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1142号
申请执行人汤恭文
被执行人洪玉亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01330号，依法向被执行人洪玉亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪玉亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪玉亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪玉亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币971449.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1142号
申请执行人汤恭文
被执行人洪玉亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01330号，依法向被执行人洪玉亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪玉亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪玉亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪玉亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币971449.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1142号申请执行人汤恭文，男，1964年7月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人李玉叶，女，1978年2月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪玉亮，男，1979年3月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01330号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人汤恭文与被执行人李玉叶、洪玉亮民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李玉叶、洪玉亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李玉叶、洪玉亮缴纳执行款971449.3元及利息损失；二、被执行人洪玉亮对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费12330元，执行费12114元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李玉叶、洪玉亮的财产情况，查封被执行人洪玉亮名下的龙港镇西一路381-401号二单元202、502室，龙港镇西一路381号一层，龙港镇置信名都E214室等四处房屋，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置。被执行人李玉叶名下的龙港镇银苑大厦A座21楼B室已被（2014）温苍龙执民字第990号案件查封，待申请执行人提供条件予以腾空拍卖。被执行人洪玉亮在工商银行的账户12×××83已被冻结至2017年3月27日，冻结到期前申请人视情况再决定是否申请续冻。被执行人李玉叶在浦发银行有存款288604.63元已扣划，根据分配方案，本案分得受理费12330元，执行费12114元，执行款7000元。被执行人洪玉亮的在浙江苍南农村商业银行的存款16407.83元已被划拨并由申请人汤恭文领取。申请执行人未向本院提供被执行人李玉叶、洪玉亮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李玉叶、洪玉亮有其它财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1142号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  黄云鼎二〇一六年九月一日书 记 员  谢智慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第286号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：田成钰，该行行长。
委托代理人：邢广营，该行职工。
被告：王超，男，1977年11月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高小兵，男，1976年3月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会。住所地：该村驻地。
法定代表人：高学岩，该村主任。
委托代理人：王志刚，该村委会成员。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王超、高小兵、高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人邢广营，被告王超、高小兵，被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月27日，被告王超与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款14999.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月27日至2011年5月26日。借款到期后，被告王超未能按合同约定偿还借款本金及利息。被告高小兵亦未承担连带责任。截止2013年4月25日共欠本金14999.00元及利息12630.66元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告王超偿还我社借款本金14999.00元及利息12630.66元，本息合计27629.66元；被告高小兵承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告王超辩称，该贷款是村委会1998年的老贷款，用于崔东村村办企业，是村集体使用的，后来因信用社不允许村委会贷款，在转贷时就由我顶名，转到我个人名下，原告起诉的本笔借款合同中载明用途为借新还旧可以证实。因此，该贷款应当由村委会偿还。
被告高小兵辩称，该款要求我担保时说是给被告王超作的担保，如果当时知道是村委会贷款，我就不提供担保了。
被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会辩称，王超所述属实，该款确实属于王超顶名为村委会贷款，应当由村委偿还。
经审理查明：2008年5月27日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王超签订借款合同，合同约定：借款金额14999.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月27日至2011年5月26日，借款月利率为12.6‰，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。同日，原告与被告高小兵签订保证合同，为被告王超的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告王超于2008年5月27日为原告出具的借款凭证显示，被告王超收到借款14999.00元。借款期限届满，被告王超未偿还借款本金及利息，被告高小兵亦未承担连带责任。截止2013年4月25日，尚欠原告借款本金14999.00元及利息12630.66元，本息合计27629.66元。2013年5月23日原告诉来本院，要求被告承担偿还借款本息的责任。2013年6月18日，被告王超、高小兵以高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会为实际借款人为由请求其参加本案诉讼，本院遂追加高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会为本案共同被告。被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会参加诉讼后，当庭认可系委托被告王超顶名借款，用于偿还村委会1998年的旧贷。原告对于被告辩称的该笔借款系偿还村委会旧贷款的理由未予否认。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据，被告提供证明及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告对于被告辩称的涉案借款的实际借款人为被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的理由未予否认，结合借款用于借新还旧的事实，应认定原告明知涉案借款为被告王超顶名为被告村委会借款。根据《合同法》第四十九条的规定，被告王超在涉案借款合同上签字的行为构成表见代理。因涉案借款用于偿还被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的旧贷，应认定被告王超与原告签订合同时系履行职务行为，实际借款人应为高青县田镇街道办事处前崔东村村民委员会。综上，对于被告王超辩称涉案借款是村委贷款应由村委偿还的理由，本院予以采信。被告高小兵承诺仅作为被告王超的保证人，并未为被告村委会担保，依法不应对涉案借款承担保证责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金14999.00元及利息12630.66元，共计27629.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元，由被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李桐光
人民陪审员 孙佃河
人民陪审员 王瑞军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙万霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1896号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李海超，男，1985年5月13日生，满族，小学文化，个体户，住河北省承德市滦平县。2014年6月25日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，次日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人李海超犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月16日晚，被告人李海超醉酒后无证驾驶悬挂号牌为“XXXX”的普通二轮摩托车沿昆山市陆家某312国道南侧非机动车道由西向东行驶至泗桥路口东侧路段处，与房某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李海超血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
本院另查明，被告人李海超归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李海超负上述事故的同等责任。事后，被告人李海超取得房某谅解。
上述事实，被告人李海超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、吕某、房某、刘某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于对无号牌二轮燃油车辆的鉴定报告，照片，道路交通事故认定书，执法仪录像，情况说明，谅解书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证、驾驶资格查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李海超归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初291号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，32岁，1985年4月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕AS63**号白色雪铁龙牌小型轿车沿本市咸宁中路由西向东行驶至华润万家超市门前被交警查获，经检测：其血醇浓度为146.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年5月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕AS63**号白色雪铁龙牌小型轿车沿本市咸宁中路由西向东行驶至华润万家超市门前被交警查获，经检测：其血醇浓度为146.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人王某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶欢欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07478号
原告陈武，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告林显元，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆宜奔物流有限公司，住所地重庆市江北区建北三村25号四单元4-4。
法定代表人杨艺。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
代表人田维智。
本院在审理原告陈武诉被告林显元、重庆宜奔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈武于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈武负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年七月六日
书 记 员 喻沿恺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第392号
原告李莉，女，汉族，1975年11月17日。
委托代理人陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被告顾阳丽，女，汉族，1977年1月1日生，无固定职业。
被告杜建萍，女，汉族，1984年11月28日生。
原告李莉诉被告顾阳丽、杜建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人陈全亚，被告顾阳丽到庭参加诉讼。被告杜建萍经本院公告送达传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原、被告双方签订租赁合同，将李莉位于南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXX公寓XXXX室出租给顾阳丽、杜建萍作住宅使用，约定租期为一年，月租金为3300元，租赁期内产生的水、电、天然气、有线电视等各项费用由承租人承担，若租期内两被告私自改变该房屋用途，损毁房屋结构及设备，原告有权解除合同，收回房屋，承担赔偿责任；若有任何一方违约，违约方须支付守约方违约金3300元。现两被告擅自将承租房屋用于经营，将原有淋浴房拆除，造成原告损失，故诉至法院，要求两被告赔偿违约金3300元，赔偿损失3000元，支付有线电视费354元，并承担本案的诉讼费用。
为了证明上述事实，原告提交了房屋租赁合同、现场照片5张，短信记录6份，2013年12月28日报警记录登记表，有线电视费发票，顺丰速递查询单，2014年1月6日退还押金时照片一张。
被告顾阳丽辩称，双方已协商解除租赁合同，2014年1月6日，李莉已将租房押金退还承租人，双方已不存在争议，有线电视费，虽然承租人没有看电视，如果合同约定了承租人承担的，承租人愿意承担半年的；但承租人没有将租赁房屋用于经营，也没有破坏淋浴房，而且李莉还让承租人帮忙为其订作了淋浴间；交接过程时，承租人多交了水费，但现在没有证据，故请法院依法判决。
被告杜建萍未答辩。
被告顾阳丽对于原告李莉所提交的照片的真实性无异议，但认为不能认定被告是从事经营行为；对于短信，由于所发短信时间都是在凌晨，顾阳丽称没有收到；报警记录没有异议，但认为当时其本人不在场，不了解情况；有线电视费发票，真实性无异议，但认为承租期间并没有收看有线电视，不应承担。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将涉案房屋出租给顾阳丽、杜建萍租赁使用，租期自2013年7月2日至2014年7月2日止，用途为住宅，室内附属设施为：冰箱、洗衣机、微波炉、彩电、台灯2台、水壶1个，钥匙2把、沙发1个，餐桌1个、小柜子1个、衣架1个、凳子；房屋租金每月3300元，租赁期间的相关费用由承租方承担；因被告使用不当，造成房屋及附属设施出现损坏或发生故障，由被告负责维修或赔偿；被告如擅自改变房屋用途，损坏房屋结构及设备的，原告有权解除合同，收回房屋；由此给原告造成损失的，被告应承担赔偿责任等等。在合同履行过程中，原告李莉认为顾阳丽、杜建萍违反合同约定擅自变更房屋使用用途，在承租房屋中进行经营，故于2013年12月27日发函要求解除合同，导致产生纠纷。原告曾于2013年12月28日向本市鼓楼派出所报警，称被告改变用途要求见证。因双方未能协商处理，2014年1月2日李莉诉至法院。
在诉讼过程中，原告李莉与顾阳丽、杜建萍已协议解除租赁合同。2014年1月6日原告李莉将押金3300元退还顾阳丽、杜建萍，在退还押金之前，被告顾阳丽、杜建萍陆续将自有物品搬离承租房屋，并已将承租房屋交付原告李莉。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的合同、照片、报警记录及本院开庭笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方订立的房屋租赁合同合法有效。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告李莉与被告顾阳丽、杜建萍在履行合同过程中，双方协商一致解除合同，且原告李莉在已提起诉讼后，将租房押金退还被告，而被告顾阳丽、杜建萍亦已将相关物品陆续搬出承租房屋，双方之间解除合同行为亦已完成。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。根据双方租赁合同的约定，出租房屋的用途为住宅，且不得擅自改变房屋用途，损坏房屋结构及设备。原告李莉认为被告顾阳丽、杜建萍在履行合同中将承租房屋用于经营，并破坏了淋浴间的移门，有违约行为。为此，原告李莉提供了被告顾阳丽、杜建萍在租赁房屋期间的现场照片、南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所接处警工作登记表、短信记录八条。上述证据能否证明原告李莉所述事实，可以从以下几个方面分析：一是现场照片显示，承租房间内有两张美容床，在两床之间有一美容设备；被告的解释，学员是睡在该美容床上，新招学员在休息期间可以自行培训美容技能，门头上并无经营的店招店牌。二是关于短信记录的内容。原告李莉向被告发出的内容，均为告之被告违约，并要求被告承担责任；而被告顾阳丽所发短信没有认可违约行为，而是要求退还押金后，腾空房屋；其中“李姐，我们已定作移门了”一句短信，顾阳丽的解释为原告李莉没时间去定做移门，由其代为定做；由于双方在房屋出租时的交接，未列明交接物品中有移门，而且合同中约定“本合同签订时，乙方（顾阳丽、杜建萍）须向甲方（李莉）支付人民币叁千叁佰元作为押金，押金由甲方保管至租赁期限满，经甲方验证后，乙方没有故意损坏房屋结构及设施，甲方将全部押金退还乙方”，而诉讼过程中，原告李莉已将全部押金退还被告，因此，上述证据均不能证明被告顾阳丽、杜建萍破坏了房屋结构和设施。综上，现有证据不能证明被告顾阳丽、杜建萍违反合同约定，原告李莉要求被告顾阳丽、杜建萍赔偿损失及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。原告李莉所主张的有线电视费用，合同约定在租赁期间由被告顾阳丽、杜建萍承担，李莉提供了有线电视费发票，本院予以支持。对于租赁期间的认定，因双方对于交接具体时间存在争议，本院认定自2013年7月2日至2014年1月6日，有线电视收视费为212.4元。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾阳丽、杜建萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李莉有线电视费212.4元；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由原告李莉承担120元，被告顾阳丽、杜建萍承担610元（此费用已由原告李莉垫付，被告顾阳丽、杜建萍在支付上述款项时，加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李仁军
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 丁胜丽
二〇一四年六月三十日
见习书记员 宋文天
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第379号
申请执行人焦洛莉，女，住洛阳市。
被执行人葛小丽，女，住洛阳市。
焦洛莉申请执行葛小丽民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛小丽在银行的存款或收入70082元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人葛小丽自2014年7月7日起以50000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第379号
申请执行人焦洛莉，女。
被执行人葛小丽，女。
焦洛莉与葛小丽其他合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛小丽在银行的存款或收入70082元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人葛小丽自2014年7月7日起以50000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月七日
书记员 ：李建锋
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第98号
上诉人（原审原告）湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组。
负责人谢建辉，系该组组长。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
原审第三人唐正孝，男，1962年9月23日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组因与被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理�，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组一审诉称，第三人唐正孝在未经原告同意，且没有办理任何建房手续的情况下，擅自占用原告的耕地建房。第三人还将原告承包的耕地破坏作为堆放建筑材料的场所和作停车场，用于经营建筑材料。第三人共侵占破坏原告的耕地面积0.5亩。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告限期履行法定职责，查处违法占地行为，保护原告合法的土地承包经营权。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，原告湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组起诉被告湘潭县国土资源局要求被告履行法定职责，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但�告没有提供，就直接向法院起诉要求被告履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）的规定，裁定：驳回原告湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免收。
一审裁定送达后，湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组在法定期限内提起上诉称：上诉人曾多次向排头乡人民政府及被上诉人内设机构排头乡国土资源中心口头反映第三人唐正孝违法破坏耕地，侵犯上诉人土地承包经营权这一情况，应视为提出了申请，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。
被上诉人未作答辩。
原审第三人述称，原审裁定处理正确，请求予以维持。
本院经二审审理查明，原审裁定认定事实�楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，上诉人湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组要求被上诉人湘潭县国土资源局履行法定职责，上诉人应当提供其向被上诉人提出申请的证据，但未提供证据证明其向被上诉人提出过申请，直接向法院起诉，要求被上诉人履行法定职责，不符合起诉的法定条件。上诉人湘潭县排头乡黄荆村船形村民小组上诉主张不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……