四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第138号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人罗强，男，汉族，小学文化，四川省开江县人，无业，住开江县新宁镇。2015年7月2日，因涉嫌犯抢劫罪被开江县公安局刑事拘留，同年8月5日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，四川省开江县人，无业。2015年7月13日，因涉嫌犯抢劫罪被开江县公安局刑事拘留，同年8月5日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人张前明，四川共法律师事务所律师。
辩护人廖奎均，四川共法律师事务所律师（实习）。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗强、陈某犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人罗强、陈某及其辩护人张前明、廖奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人罗强、陈某、蔡某某（另案处理）、杨某某（另案处理）四人属无业人员，无经济来源，关系较好，经常一起在网吧上网。2015年6月29日中午，四人在“黑色玫瑰”网吧上网休息时，被告人罗强提议大家都没钱花，晚上去抢项链、包之类的，找点钱花，陈某、蔡某某、杨某某都表示同意。当晚21时许，罗强等人约定在老开中汇合，后一起走到橄榄大道，消防大队附近，见该处停有一辆汽车且车里有人，便捡路边石块敲击汽车引擎盖，待车内人员下车后实施敲诈、抢劫，由于车内人员没有下车未得逞。罗强责怪大家胆小，蔡某某因罗强责怪而生气离开。
当晚23时许，当被告人罗强、陈某、杨某某走到开江县新宁镇“凤凰网吧”处，发现网吧对面一服装店老板朱某某正独自一人拎包打烊，三人便跟随朱某某沿西大街、新安路口、环城西路，至妇幼保健院路段时，罗强冲上前去抢朱某某的包，将其扯倒在地并拖拽受伤，用脚连踢被害人身体，将包抢到手后迅速逃离现场。与此同时陈某欲上前帮罗强夺包，见罗强已将包抢到，也一并逃离，杨某某见状也即刻逃离。被告人罗强从朱某某的包中抢得现金5500元，并将包（其中包内水电费本中夹着200元现金）扔至县医院大门附近一垃圾桶内。在开江县职中操场陈某分得赃款800元，杨某某分得800元，蔡某某分得600元，罗强分得3300元。
公诉机关认为，被告人罗强、陈某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人罗强自行辩称，不是自己提议去抢劫的，是陈某提议的。
被告人陈某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护理由，1、被告人陈某没有威胁和殴打受害人；2、在抢劫过程中被告人陈某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人陈某系初犯，且案发后被告人陈某父母赔偿了受害人的全部损失。
经审理查明，被告人罗强、陈某和杨某某（另案处理）、蔡某某（另案处理）四人属无业人员，无经济来源，平时关系较好，经常一起上网吧。2015年6月29日中午，四人在“黑色玫瑰”网吧上网休息时，被告人罗强提议大家都没钱花，晚上去抢项链、包之类的，找点钱花，陈某、蔡某某、杨某某都表示同意。当晚21时许，罗强等人约定在开江县老开中处汇合，后一起走到橄榄大道县消防大队附近，见该处停有一辆汽车且车里有人，便捡路边石块敲击该汽车引擎盖，待车内人员下车后实施敲诈、抢劫，由于车内人员没有下车未得逞。罗强责怪大家胆小，蔡某某因罗强责怪而生气离开。
罗强、陈某、杨某某三人继续寻找作案目标。当晚23时许，当被告人杨某某、罗强、陈某行至开江县新宁镇“凤凰网吧”处，发现网吧对面一服装店打烊后，老板朱某某正拎包独自一人行走，罗强便告知杨某某、陈某二人抢劫该女人，同时自己戴上墨镜伪装。三人遂沿西大街、新安路口、环城西路，尾随受害人朱某某。当受害人朱某某行至环城西路“御都丽景”小区附近路段时，罗强见该路段灯光昏暗、人员稀少，便率先冲上前抢劫被害人朱某某的腰包，被害人朱某某不从，罗强并将其拉扯倒地，拖拽被害人朱某某致其受伤，被害人朱某某仍不放手，罗强便用脚踢了被害人几脚，此时被害人才松手，罗强抢到腰包后迅速逃走。陈某见罗强实施抢劫时欲上前帮忙抢包，见罗强得手后，便与杨某某一并逃离现场。罗强逃至“黑色玫瑰”网吧后，电话联系蔡某某，让其通知其他两人到开江县县医院门口会合。罗强从受害人朱某某的腰包中抢得现金5500元，并将腰包（其中包内水电费本中夹着200元现金）扔至开江县医院大门附近一垃圾桶内。四人在开江县职中操场分赃，陈某分得赃款800元、杨某某分得800元、蔡兴光分得600元，罗强自己分得3300元。
同时查明，2015年7月1日16时许，开江县公安局民警将被告人罗强抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留；2015年7月13日16时许，将被告人陈某抓获，当日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留。
另查明，2015年7月29日，被告人陈某亲属与受害人亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得了受害人亲属的书面谅解。
认定上述事实证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人罗强、陈某被采取强制措施情况。
3、抓获经过，2015年7月1日16时许，开江县公安局民警将被告人罗强抓获；2015年7月13日16时许，将被告人陈某抓获。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、辨认笔录，证实罗强对同案被告人的辨认情况，以及罗强、陈某对作案现场指认情况。
6、户籍信息，证实被告人罗强、陈某的身份信息情况。
7、被害人朱某某陈述，证实2015年6月29日晚上11点左右，我走到开江县新宁镇妇幼保健院路口附近，突然后面来了一个人抓我的钱包，我使劲捏住包不放，被拖倒在地上，那个人又用脚踢我肚子，然后把我钱包抓到拖，拖了一段路，我就把钱包放了。只有穿黑衣服带墨镜的那个人动手抢的，其他两个人没有动手。包内有现金5700元，手机一部是金黄色的。
8、证人杨某某证言，证实我与罗强、蔡某某、陈某在“黑色玫瑰网吧”上网，罗强说没有钱用了，去找点钱来用。晚上十点多钟，我们四人一起上街耍，在消防大队处，罗强看到路边一辆车子里面有人，罗强说把那个人拖下来。罗强就到路边捡的石头砸车子，车内的人没有下车。我们就往“五路口”走的，到“凤凰”网吧处，看见从老开中方向走过来一个背包的妇女，那个妇女经过“五路口”穿过斑马线往环城西路走，罗强就把那个女的跟起的，陈某在罗强后面，我在陈某后面。走到环城西路处，罗强就冲上去抢那个妇女的包，接着陈某也冲上去帮忙抢的那个女的包，我没有上去。我和陈某分了800元，蔡某某分了600元。
9、证人蔡某某证言，证实2015年6月29日晚上，我们在“黑色玫瑰网吧”耍，罗强说没有钱用，一起去抢。罗强说抢那些打牌的女人的包。当时商量到“高家巷子”去抢，那些地方茶馆比较多。晚上10时左右，我们打算从“牛山寺”经“五路口”到“高家巷子”寻找作案目标，走到消防大队那里，罗强看见一辆小轿车，车内有一男一女，罗强就说用石头敲车子，然后等车内的人下来后，就敲诈他们。罗强就用石头去砸的车，但车内的人没有下来。当时我有点害怕，就走了的。后来杨某某给我打电话叫我去县医院大门口，罗强说给我分钱，并说刚才抢了一女的包，分给我400元钱。
10、被告人罗强供述，证实当天中午，我们在“黑色玫瑰网吧”耍，我说没有钱了，去抢点项链。我们往牛山寺方向走，看见消防大队对面一辆红色轿车里面有人，我就想把人弄出来，然后抢东西，我就用石头砸的车，车里面的人没有出来，我们就放弃了。我们在五路口“凤凰网吧”附近转了一会，陈某和杨某某就在网吧下面观察有没有目标，我走的前面。陈某就指到马路对面那女的，说那个女的挎的一个包，可能有钱，我就叫他们跟起。我冲上去直接抢的包，那个女的抓到包带子不放，我就用力扯，就将她整个人拉倒在地，我还踹了她一脚。陈某冲上来去捉的那个女的手。包内共有现金5500元，我私吞了1000元，给陈某和杨某某各分了1000元，买烟用了100元，我分得了2400元，我们每人给了蔡某某200元。
11、被告人陈某供述，证实我们在“黑色玫瑰网吧”耍，罗强说没有钱用，晚上去抢女人的项链，我们都同意。随后我们四人往老转盘方向走，寻找作案对象，走到消防大队附近，罗强说那里有辆车，把车内的人弄出来敲诈钱。罗强拿的石头砸的车，但是车内的人没有出来，罗强说我们胆子小，不敢砸车，蔡某某生气就走了的。我三个人就往“凤凰网吧”那边走，罗强看见马路对面有个女的挎的包，罗强说就抢这个女的，随后我们三个人就过马路尾随那个女的，罗强走的前面，我和杨某某跟的后面。从新安路到环城西路，那个女的走到马路中间，罗强突然冲上去抢那个女的挎在肩上的挎包，没有抢下来，罗强扯了一下，就把那个女的拉倒在地上，我马上冲上去，想帮罗强抢包，罗强把那个女的在地上拉扯了一截，同时用脚踢的那个女的。罗强给我们说刚才只抢了4500元钱，我和杨某某分了800元，蔡某某分了600元，剩下的就是罗强的。
12、鉴定意见，证实受害人朱某某的损伤程度为轻微伤。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗强、杨博以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗强、杨博犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗强、陈某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在抢劫犯罪中，被告人罗强与陈某、杨某某系共同犯罪，被告人罗强最先提出犯意，且直接动手实施抢劫，起主要作用，系主犯；被告人陈某积极参与，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人罗强辩称不是自己提议去抢劫的，是陈某提议的，经查，被告人罗强在笔录中供述道，“在黑玫瑰网吧”商量的，是我提出来说没有钱用了，去抢项链”，且有同案被告人的供述、证人证言予以证实，故其辩护理由，本院不予采纳。在审理过程中，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人陈某已将所得赃款全部退清，具有悔罪表现，且系初犯，依法可以酌定从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，二十五条第一款，二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。）
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。）
三、被告人罗强所得赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 莹
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款规定：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条第一款规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。