湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初415号
原告邓五秀，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告张南英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告林文赞，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告林翠梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告林玉梅，女，汉族，双峰县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告林瑞梅，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人（全权）曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告谢达强，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人谢光明。
被告谢光明，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：本县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告邓五秀、张南英、林文赞、林翠梅、林玉梅、林瑞梅与被告谢达强、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，追加谢光明为本案被告参与诉讼，依法由审判员孙平秋担任审判长，与审判员张耀芳、人民陪审员曹葵组成合议庭，代理书记员贺归落担任记录，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林瑞梅及其委托代理人曹斌，被告谢光明，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓五秀等六人诉称：2016年12月10日21时许，原告张南英之夫林某驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车搭乘原告张南英沿G320线由东往西行驶，行至双峰县××乡××村地段时，碰撞到被告谢达强驾驶的停在道路右侧的无号牌混凝土搅拌车，导致林某死亡，原告张南英受伤、车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告谢达强负事故的次要责任。被告谢达强驾驶的无号牌混凝土搅拌车车主系被告谢光明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告邓五秀等六人为了保护其合法权益，特起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告邓五秀等六人因受害人林某在此次交通事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）656205元、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金50000元；赔偿原告张南英后续医疗费、义齿修复费共8800元（不含被告支付的）、误工费10255元、护理费3575元、伙食补助费1700元、鉴定费1200元、交通费2000元、营养费4200元。并承担本案的诉讼费用。
原告邓五秀等六人为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、六原告身份户籍资料的复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2016）04671号道路交通事故认定书；
3、原告张南英的病历资料；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第3号司法鉴定意见书；
5、双峰县经济开发区桑园村村民委员会的证明；
6、双峰县印塘乡仙女殿村村民委员会的证明；
7、租房合同；
8、调查谢敏、李某、王某、胡跃云、胡石才、胡卫成的笔录及证人的身份证复印件；
9、道路交通事故尸体检验报告书；
10、交强险和商业第三者责任保险保单。
被告谢达强、谢光明辩称：1、本次交通事故发生是实，事故发生后，已支付原告方现金人民币50000元。另支付原告张南英医疗费13256.44元、鉴定费1200元。2、被告谢达强驾驶的无号牌混凝土搅拌车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告谢达强系雇佣的司机。请求法院公正处理。
被告谢达强、谢光明向本院提交了下列证据：
被告谢达强驾驶证、行驶证、身份证的复印件；
交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
医疗费票据、鉴定费票据、用药清单、领条。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、本案交警部门作出的责任认定书认定责任不当，被告驾驶的车辆是停放在路边，与车辆未注册没有任何因果关系，故被告不应当承担事故的责任。如法院判决被告有责任，最多不超过15％。2、原告方提交的证据不能证明受害人在城镇居住和生活的事实。现受害人林某系农村居民，故死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。3、对原告张南英要求赔偿后续治疗费、误工费等损失的计算有异议。后续治疗费无票据，不能认定；义齿费系重复计算；根据原告的伤情，误工时间过长，只能计算60天；护理费只能计算住院期间的天数；交通费、营养费、伙食费的计算均过高。4、请求法院按责任公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了下列证据：
保险条款。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年12月10日21时55分许，受害人林某驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车搭乘妻子原告张南英沿G320线由东往西行驶，行至线××县××乡××村地段时，碰撞到被告谢达强驾驶的停在路道右侧的无号牌混凝土搅拌车左后角处，导致林某当场死亡，原告张南英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年12月21日作出Y（2016）04671号道路交通事故认定书，认定：1、当事人林某驾驶未定期进行检验的车辆上道路行驶，未确保安全行车，以至碰撞停在公路右侧非机动车道内的车辆，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，负主要责任。2、当事人谢达强驾驶未注册上户的车辆上路行驶，停车时未确保安全，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，负次要责任。3、当事人张南英无责任。
二、受害人林某（男，1955年1月29日生）系原告邓五秀之子，张南英之夫，林文赞、林翠梅、林玉梅、林瑞梅之父，在本次交通事故中当场死亡。
三、原告张南英2016年12月10日受伤后，当即被送至双峰县人民医院住院治疗17天。临床诊断：1、脑震荡。2、头皮血肿。3、右侧多发肋骨骨折。4、上下唇多处挫裂伤。5、+1牙冠部缺失，+5牙缺失。6、多处软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗，随诊复查。原告张南英的伤情于2017年1月5日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第3号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张南英的损伤未致残。2、建议被鉴定人张南英的误工损失日为120日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费4000元左右。4、被鉴定人+1牙冠部缺失，+5牙缺失，需择期行义齿修复，费用在1200元左右/颗，义齿使用期限为10年左右。5、建议2016年12月10日至2017年1月10日陪护一人。6、建议营养期限为60日。
四、被告谢达强驾驶的无号牌混凝土搅拌车所有权人系被告谢光明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险1000000元，为不计免赔。
五、事故发生后，被告谢光明已支付原告方现金人民币50000元。另支付原告张南英医疗费13256.44元，鉴定费1200元。共64456.44元。
六、由此对原告邓五秀等六人因受害人林某在本次交通事故中死亡造成的经济损失核算如下：
1、原告邓五秀等六人主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）656205元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告方提交了双峰县经济开发区桑园村村民委员会的证明、租房合同、证人谢敏、李某、王某等人的证言的证据，证实受害人林某死亡前在城镇居住和务工，要求死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查受害人林某死亡前在城镇居住和生活的事实可以认定，故死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。故其死亡赔偿金计算为31284元/年×19年=594396元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案受害人林某有兄弟姐妹五人，被扶养人有母亲邓五秀，已年满87周岁，农村居民，故其被扶养人生活费计算为10630元/年×5年÷5=10630元。故其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共605026元。
2、原告邓五秀等六人主张丧葬费21946.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方要求按43893元/年计算，本院予以认定。故其丧葬费计算为43893元/年÷12月×6个月＝21946.5元。
3、原告邓五秀等六人主张精神损害抚慰金50000元。因受害人林某死亡造成原告邓五秀等六人巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张过高，故本院酌情认定30000元。
综上，认定原告邓五秀等六人因受害人林某在本次交通事故死亡造成的经济损失656972.5元。
七、由此对原告张南英在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告张南英主张后续医疗费、义齿修复费8800元（不含被告支付的）。经审查原、被告提交的病历资料、用药清单、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用13256.44元和法医鉴定后续医疗费、义齿修复费8800元，合计22056.44元，本院予以认定。
2、原告张南英主张护理费3575元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告张南英的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为2016年12月10日至2017年1月10日陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业、修理业年平均收入的标准计算。故原告张南英的护理费计算为42494元/年÷365天×30天=3492.66元。
3、原告张南英主张误工费10255元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张南英在城镇租房居住和务工，根据其务工和收入情况，误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书鉴定意见认定120天。故原告张南英的误工费计算为31191元/年÷365天×120天=10254.58元。
4、原告张南英主张住院伙食补助费1700元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告张南英住院17天，故原告张南英的住院伙食补助费计算为17天×60元/天=1020元。
5、原告张南英主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告张南英治疗的实际情况，故本院酌情认定500元。
6、原告张南英主张鉴定费1200元。被告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
7、原告张南英主张营养费4200元。因法医鉴定营养期限为60日，故本院酌情认定1800元。
综上，认定原告张南英的经济损失40323.68元。
本院认为:本次交通事故中，受害人林某驾驶未定期进行检验的车辆上道路行驶，未确保安全行车，以至碰撞停在公路右侧非机动车道内的车辆，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故应当承担事故的主要责任。被告谢达强驾驶未注册上户的车辆上路行驶，停车时未确保安全，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，故应当承担事故的次要责任。原告张南英无责任。因此本次交通事故因受害人林某死亡造成原告邓五秀等六人的经济损失，造成原告张南英的经济损失，应由被告谢达强与受害人林某按责任分担。被告谢光明系被告谢达强驾驶的无号牌混凝土搅拌车的所有权人，被告谢达强系雇员，故被告谢光明依法应当承担赔偿责任。现被告谢达强驾驶的无号牌混凝土搅拌车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，受害人林某、原告张南英非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此原告张南英的医疗费、后续治疗费22056.44元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元合计24876.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元。原告张南英的误工费10254.58元、护理费3492.66元、交通费500元合计14247.24元；原告邓五秀等六人因受害人林某在本次交通事故死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）605026元、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金30000元合计656972.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内共赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的577296.18元，由被告谢光明赔偿173188.86元，由原告邓五秀等六人共同自负404107.32元。应由被告谢光明赔偿173188.86元，根据案外人双峰县湘军混凝土有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内（减去被告谢光明应承担的鉴定费360元，减去被告谢光明自愿承担的非医保用药1000元）赔偿171828.86元，余款1360元，由被告谢光明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第二十二条第一款、第五十六条第二款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邓五秀、张南英、林文赞、林翠梅、林玉梅、林瑞梅的经济损失697296.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿171828.86元。由被告谢光明赔偿1360元（已支付64456.44元）。由原告邓五秀、张南英、林文赞、林翠梅、林玉梅、林瑞梅共同自负404107.32元。
二、驳回原告邓五秀、张南英、林文赞、林翠梅、林玉梅、林瑞梅的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告谢光明负担900元、由原告邓五秀、张南英、林文赞、林翠梅、林玉梅、林瑞梅共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
审 判 员 张耀芳
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年七月五日
代理书记员 贺归落
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。