湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5089号
上诉人（原审原告）：周松子，男，1966年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：彭杰，男，1970年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人周松子因与被上诉人黄艳、彭杰饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周松子上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实部分不清。本案不应考虑参与度，应全部支持死亡赔偿金。二、护理费、交通费、精神抚慰金过低。
黄艳、彭杰未答辩。
周松子向一审法院起诉，请求判令：1、黄艳、彭杰共同（连带）赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计464,406.98元；2、黄艳、彭杰对以上全部赔偿款项互相承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由黄艳、彭杰承担。
一审法院认定事实：周松子系李福珍之子，李福珍系武汉市汉阳区惠民苑小区居民。黄艳、彭杰系夫妻关系。2016年4月5日下午，李福珍被黄艳、彭杰所饲养的狗惠民苑××附近近扑倒摔伤。2016年4月6日，黄艳派员工带领李福珍至武汉市第五医院治疗，经诊断李福珍被确诊为左肩骨折；因周松子认为其母伤情较重，征得黄艳同意，于2016年4月7日将李福珍转至湖北省人民医院入院治疗，被诊断为：左肱骨颈粉碎性骨折、左肩关节脱位。2016年4月30日李福珍出院，出院记录明确要求李福珍卧床休息三个月，专人护理。2016年6月6日、2016年8月8日，李福珍在湖北省人民医院进行了复诊，并产生费用709.80元。2016年10月3日，李福珍在湖北省人民医院入院治疗，被诊断为心力衰竭；2016年10月17日18时40分，李福珍因呼吸循环衰竭、多器官功能衰竭死亡。李福珍2016年4月6日至4月30日入院治疗产生的经济损失为：医疗费93,760.21元、护理费4,180元、交通费2,000元（酌情认定）、营养费2000元（酌情认定）、其他费用156.20元、后期复诊费用709.80元、李福珍出院以后产生的护理费用为8057.34元（根据2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业标准和出院记录要求休息90日计算，32，677元/年×90日=8057.34元），合计为110,863.55元。李福珍2016年10月3日入院至10月17日死亡产生的经济损失为：医疗费个人支付42，569.19元（已扣除医保支付部分）、护理费4,000元、营养费1，000元（酌情认定）、其他费用64.8元，丧葬费25，707.5元（根据2017年湖北省在岗职工年平均工资计算，51，415元/年×6个月=25，707.5元）、死亡赔偿金176，316（根据2017年湖北省城镇居民人均可支配收入计算，29,386元/年×6年=176，316元），总计为249,657.49元。彭杰、黄艳垫付李福珍医疗费用8,000元。一审另查明，李福珍生前与其丈夫周才信（已故）育有两子，长子周松子，系本案一审原告，次子周林，已向法院明确表示放弃本案诉讼权利。一审法院认为：李福珍被黄艳、彭杰所养的狗在惠民苑××附近扑倒摔伤的事实，双方当事人并无争议。李福珍于2016年4月7日至4月30日在湖北省人民医院因左肱骨颈粉碎性骨折、左肩关节脱位入院治疗，产生费用110,863.55元，黄艳、彭杰亦明确表示对李福珍被狗扑伤产生的费用愿意予以赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，应该由黄艳、彭杰承担侵权责任。本案争议的焦点为：黄艳、彭杰是否应该赔偿伤残赔偿金和李福珍第二次入院治疗至死亡期间产生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”以及第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定之精神，法律并未禁止同时赔偿残疾赔偿金和丧葬费、死亡赔偿金及其他合理费用。基于本案事实和司法鉴定意见，法院酌定黄艳、彭杰赔偿李福珍自受伤之日至死亡之时止的伤残赔偿金3，139.87元（29，386元/年÷365天×195天×20%=3，139.87元，参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，李福珍受伤属九级伤残），同时按照司法意见书参与度3%（酌情认定）赔偿李福珍2016年10月3日入院至10月17日死亡产生的医疗费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、其他费用共7，489.72元（249，657.49元×3%=7，489.72元）。李福珍的死亡造成其家属精神损害，结合被狗扑伤与死亡之间的参与度，法院酌情认定精神损失1，500元。故黄艳、彭杰应赔偿李福珍共计122，993.14元，扣除黄艳、彭杰已经垫付的8，000元，还应赔偿114，993.14元，周松子在此范围内的诉讼请求法院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、彭杰、黄艳赔偿周松子经济损失共计114,993.14元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回周松子其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,266元，鉴定费2，000元，由周松子负担7,724元，彭杰、黄艳负担2，542元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于死亡赔偿金的计算是否应考虑参与度的问题，涉案司法鉴定意见书的鉴定意见明确，“被鉴定人李福珍，因严重肝功能障碍导致多器官功能衰竭而死亡，不排除外伤后因营养不良导致肝脏疾病进展有一定加促作用，考虑参与度为1-5%”。该司法鉴定由法院委托，依据充分，程序合法，结论合理，一审予以采信并无不妥。周松子上诉认为，依据最高人民法院第24号指导案例的精神，本案不应考虑参与度。对此，本院认为，上述指导案例涉及的是交通事故赔偿，而本案为饲养动物损害赔偿，并非同一类型的侵权行为，周松子上诉要求类推适用的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综合以上，一审依据鉴定意见考虑参与度计算死亡赔偿金是正确的。关于护理费、交通费及精神抚慰金的认定问题，周松子主张的25680元护理费，依据不足，一审依据服务行业标准计算90天的护理费，有出院记录明确的护理期限为据，并无不妥。交通费及精神抚慰金认定均系酌定，一审考虑住院天数、次数及伤残等级等因素后认定的数额合理，二审予以维持。
综上所述，周松子的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6541元，由周松子负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 龚 燕