湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5158号
原告：刘淑惠，女，汉族，1951年5月15日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：陈瑜、李岳华，湖南金厚律师事务所律师。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号。
法定代表人：许琦，公司董事长。
委托代理人：黄泽明，男，汉族，1964年2月7日出生，住长沙市岳麓区，系公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。
负责人：赵子安，支公司总经理。
委托代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告刘淑惠与被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称太平洋财险长沙支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑惠及其委托代理人陈瑜、李岳华，被告龙骧巴士公司委托代理人黄泽明，被告太平洋财险长沙支公司委托代理人康海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑惠向本院提出诉讼请求：1、被告龙骧巴士公司赔偿原告交通事故损失共计42494元；2、被告太平洋财险长沙支公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告龙骧巴士公司职员鲁中武驾驶湘Ａ×××××大型客车在开福区中山路中山亭转盘处由东往西行驶，途中遇情况紧急制动，致使原告在车内摔倒受伤。伤后原告被送往湖南省第二人民医院救治并住院39天，在住院期间费用已由被告龙骧巴士公司支付。后被告龙骧巴士公司向湖南省芙蓉司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为原告刘淑惠构成脑震荡，全身多处软组织挫伤，牙周创伤，虽不构成残疾，但仍需后续治疗费用36000元。经长沙市公安局交通警察支队开福区交警大队认定，被告龙骧巴士公司职工鲁中武负此次事故的全部责任，但因鲁中武系在履行职务过程中造成原告受伤，故龙骧巴士公司应承担赔偿原告损失的责任。被告龙骧巴士公司已在被告太平洋财险长沙支公司处投保，故被告太平洋财险长沙支公司应在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告权利，请求判如所请。
被告龙骧巴士公司辩称：1、被告龙骧巴士公司已支付医疗费36921.83元，护理费4200元，共计41121.83元；2、湘Ａ×××××大型客车已在太平洋保险公司购买了承运人险，保额为40000元，原告部分诉求过高，后续治疗费用非实际发生的费用，原告应对其后续治疗应在实际产生后另行诉讼。
被告太平洋财险长沙支公司辩称：1、本案涉及客运人的承保问题；2、诉讼费不在保险公司的理赔范围内；3、司法鉴定意见36000元的费用并不是必然需要发生的费用，原告主张的后续治疗费应当在实际发生后才能主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月22日，被告龙骧巴士公司在被告太平洋财险长沙支公司处购买了道路客运承运人责任保险。保险期间自2016年1月24日至2016年7月23日，保险限额为每次事故每座人身赔偿限额40000元，每次事故人身赔偿限额为260000元，保险期间累计赔偿限额为260000元。2016年3月4日，原告刘淑惠搭乘被告龙骧巴士公司职工鲁中武驾驶的湘Ａ×××××大型客车在长沙市开福区中山路中山亭转盘处由东往南行驶时，遭遇情况紧急制动，造成原告刘淑惠摔倒在车内受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具公交证字[2016]第×××××号道路交通事故证明，证明刘淑惠受伤的事实。原告受伤后被送往湖南省第二人民医院就诊，共计住院39天，被诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤，牙周创伤、牙齿松动，上述医药费花费共计35921.83元，护理费4200元，鉴定费1000元，已由被告龙骧巴士公司支付。2016年6月17日，受被告龙骧巴士公司的委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告刘淑惠脑震荡，全身多处软组织挫伤，牙周创伤、右上第5、6、7、牙外伤性111°松动，不构成伤残，后续治疗费约需27000-36000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、门诊发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、对于本案责任承担问题。本案系交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告驾驶大型客车在道路上行驶具有较高的安全责任，属于高度危险的作业行为。本案中，原告坐在座位上，因被告龙骧巴士公司驾驶员紧急制动造成原告受伤，原告对其受伤的行为无过错，故本案应由被告龙骧巴士公司承担事故的全部责任。
原告刘淑惠因本次交通事故所受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告黄晓萍的主张，本院对原告刘淑惠因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费36015.83元，该费用有相关票据在卷佐证，故本院予以确认；
2、后续医疗费，根据鉴定意见本院酌情认定30000元；
3、住院伙食补助费2340元，原告因本次交通事故共计住院39天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张伙食补助费按100元/天计算费用过高，本院调整为60元/天，故原告的伙食补助费为39天×60元/天=2340元；
营养费2000元，考虑到本次事故中原告受伤确需营养，根据原告的实际伤情，本院酌情认定为2000元；
护理费4200元，该费用有相关票据在卷佐证，故本院予以确认；
交通费200元，本案原告提供的交通费用凭据系其往返武昌的火车票。被告提出该费用与本案无关联本院予以采纳。但考虑到原告因本次交通事故受伤住院，确需住院治疗及复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为200元；
鉴定费1000元，该费用有相关票据在卷佐证，本院予以确认；
上述费用共计75755.83元，被告太平洋财保长沙支公司应当承担道路客运承运人责任险范围内40000元的责任。剩余35755.83元，由被告龙骧巴士公司支付。因被告龙骧巴士公司已经在原告医疗期间已经支付41215.83元，故被告太平洋财保长沙支公司应向原告刘淑惠支付40000元-5460元=34540元，向被告龙骧巴士公司支付41215.83元-35755.83元=5460元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑惠赔偿金34540元；
二、驳回原告刘淑惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 彭凤舞
人民陪审员 任 波
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。