河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1906号
原告赵菊荣，女，1958年7月15日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人苏江波，系原告赵菊荣儿子。
原告焦益丝，女，1933年5月18日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人苏江波，系原告焦益丝孙子。
原告苏江波，男，1979年5月18日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
原告苏江涛，男，1985年9月12日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人苏江波，系原告苏江涛哥哥。
被告王战宗，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人苏润丽，女，1968年7月17日生，住河南省三门峡产业集聚区，系被告王战宗妻子。
被告冀高朝，男，1966年3月28日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人冀晓格，男，1990年8月4日生，住河南省三门峡产业集聚区，系被告冀高朝的儿子。
委托诉讼代理人刘建周，灵宝市法律服务所法律工作者。
原告赵菊荣、焦益丝、苏江波、苏江涛与被告王战宗、冀高朝提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏江波及原告赵菊荣、焦益丝、苏江涛委托诉讼代理人苏江波，被告王战宗及其委托诉讼代理人苏润丽，被告冀高朝及其委托诉讼代理人冀晓格、刘建周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，原告亲属苏虎民受王战宗雇佣，与冀高朝、焦铁线为王战宗从事树木切割、运输等劳务活动。期间，因王战宗有事，离开时再三交代不要砍伐站立的树木。后焦铁线锯断倒在地上的杨树，苏虎民把锯断的杨树往车上装，冀高朝却擅自去砍伐一棵站立的杨树，导致杨树倒下将毫无防备的苏虎民砸伤。事故发生后，焦铁线和冀高朝将苏虎民送往陕县人民医院，因伤势严重又转到三门峡市中心医院抢救治疗。2015年9月7日，因被告不愿继续支付医疗费，原告只好将仍昏迷不醒的苏虎民接回家继续治疗。10月7日，苏虎民去世。此后，原、被告就赔偿问题经村委会协调未能达成一致意见，诉至本院，请求依法判令：二被告赔偿原告237543.59元，并承担本案的诉讼费。
被告王战宗辩称，1、苏虎民被砸伤死亡是意外事故，本次事故死者苏虎民、被告冀高朝、被告王战宗三方均应承担相应的责任。王战宗在冯佐村河滩买了一部分淹死的杨树，2015年7月23日早上，王战宗组织了七八个人在滩地伐树，伐树由多人配合，保证树木安全的放倒。23日一天已经将所有买的杨树放倒在地。2015年7月24日，王战宗就让苏虎民、冀高朝、焦铁线，三人负责将昨天锯倒的树木进行截断、整理、装车运回去。王战宗让干活的三人不要伐没有购买的树木，且一定要注意安全。王战宗离开后，冀高朝不是专业锯工，在没有任何安全固定绳，砍伐的也不是王战宗购买的树木的情况下，违规操作，将别人的杨树放倒并导致苏虎民被砸伤并死亡的意外事故，冀高朝行为明显存在过错，应负本案事故的主要责任。死者苏虎民是成年人，明知冀高朝私自违规操作存在安全隐患，未保护好自己，存在一定的责任。王战宗安全教育都到位了，并没有任何瑕疵，只能承担无过错补充责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、三十五条规定，苏虎民、冀高朝、王战宗三方应按事故责任大小进行责任的划分，各自承担自己的赔偿责任。2、本事故赔偿数额应按苏虎民医疗费、抢救费、死亡赔偿金等费用的总数为394543.59元进行给三方划分责任比较公正，而不能按原告的诉求230000元进行赔偿。因事故发生后，王战宗在没有钱的情况下，高息筹借给苏虎民的抢救费及丧葬费152000元，按本事故三方各占三分之一的情况下划分，王战宗已承担远远超出了其应付的费用，而苏虎民家属及被告冀高朝承担寥寥无几。故原告要求的23万余元应由原告及过错方冀高朝承担。3、原告诉求的各项项目、证据及数字来源，法院应该依法核实，合法的诉求予以支持，不合法的诉求予以驳回。综上，恳请法院依法核实本案事故发生的原因及双方递交的证据，客观公正划分责任，对本案做出公正处理。
被告冀高朝辩称，原告起诉要求被告冀高朝与被告王战宗赔偿237543.59元的诉讼不能成立，人民法院应驳回原告对被告冀高朝的起诉。首先冀高朝不是本案的侵权损害人，不具有对原告损害承担民事责任。1、2015年7月24日，原告亲属苏虎民及冀高朝、焦铁线都受到雇主王战宗雇佣，在黄河滩上为其采伐杨树，苏虎民、冀高朝、焦铁线都是王战宗的雇员，在当天的雇佣活动中苏虎民受伤是事实，是在雇佣活动中发生，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此冀高朝不是雇主，没有责任对苏虎民损害承担义务。2、2015年7月24日，苏虎民、冀高朝、焦铁线接受王战宗雇佣，从事伐木工作，个人之间形成劳务关系，苏虎民、冀高朝、焦铁线都是提供劳务一方，而王战宗是接受劳务一方。在2015年7月24日劳动中，提供劳务一方的苏虎民受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由接受劳务一方承担侵权责任。因此冀高朝不具有承担损害责任。3、2015年7月24日采伐杨树活动中，无论是王战宗的雇佣关系或者是接受劳务的个人劳务关系，在其雇佣、个人劳务关系中，对于苏虎民的损害都与冀高朝没有事实上的民事法律关系，因此冀高朝不是本案的被告，原告起诉冀高朝为本案被告不正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。以上法律关系可以看出，冀高朝与苏虎民、焦铁线一样都是雇佣关系中的雇员，又是个人形成劳务关系的提供劳务一方，对于苏虎民在提供劳务关系时受到损害，法律已明确了承担责任的主体，因此，冀高朝不应承担原告的损害赔偿责任。其次，原告诉称，冀高朝擅自砍伐站立杨树倒下将毫无防备的苏虎民砸伤，与事实不符，并缺乏证据支持。2015年7月24日，苏虎民、冀高朝、焦铁线共同接受王战宗雇佣，在黄河潭地采伐杨树，焦铁线、冀高朝各持油锯一把在采伐树木，苏虎民则从地上搬起裁好的杨木装车，三人各自工地都有20-30米距离，在冀高朝叫苏虎民拉尺丈量截树尺寸时，发现苏虎民侧倒在离三轮车不远地上，冀高朝急忙喊来焦铁线，一并将苏虎民扶平躺在地上，然后打120救助。事发现场并非冀高朝擅自采伐树木砸伤，苏虎民倒地受伤不排除装车时，背扛树木倒塌造成，因此苏虎民受伤与冀高朝没有因果关系，原告起诉是冀高朝擅自伐木砸伤，没有证据，只是原告一面之词。综上，原告起诉要求冀高朝赔偿237543.59元，程序不当，事实不清，证据不足，其诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告对冀高朝的起诉。
经审理查明，2015年，被告王战宗在三门峡产业集聚区业禹王路街道冯佐村河滩购买了一部分被河水淹死的杨树。2015年7月23日，被告王战宗雇佣荀国辉、焦索亿、焦跟新、苏虎民、冀高朝、焦铁线为其采伐树木，锯工荀国辉每天工资200元，其余每人每天150元，六人当天已将王战宗购买的全部的树木伐倒在地。2015年7月24日，被告王战宗让苏虎民、冀高朝、焦铁线三人将昨天伐倒的树木锯断整理并装车，并告知其三人购买的树木已经伐完，不要再砍伐其他站立的杨树，被告王战宗安排完工作后，便离去。作业中，被告冀高朝明知其不是专业的伐树工人，在无人配合的情况下，擅自把一棵站立的杨树伐倒，将苏虎民砸伤，送往三门峡市第三人民医院治疗，因苏虎民伤势严重又转院至三门峡市中心人民医院进行治疗，经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤并双侧小脑幕切迹疝形成，广泛性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折并脑脊液幼儿漏及气颅；（××）2、双肺挫伤、双侧胸腔积液；（××）3、右侧肩胛骨骨折；（××）4、肺部感染（××）；5、颅内感染（××）；6、贫血、低蛋白血症（××）。2016年9月7日，原告无力支付医疗费，苏虎民出院回家继续治疗，苏虎民共计住院45天。2016年10月6日，苏虎民去世。被告王战宗已向原告赔偿152000元，被告冀高朝向原告赔偿5000元。
另查明，苏虎民，1952年5月21日生，系农村居民。苏虎民的被抚养人为其母亲焦益丝，焦益丝有四个子女。2015年度河南省农村居民人均生活消费支持7887元。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元。2015年度河南省农、林牧、渔业在岗职工平均工资为28976元／年。
本院认为，被告王战宗雇佣苏虎民、被告冀高朝为其采伐杨树，双方形成雇佣关系。在采伐杨树的过程中，被告冀高朝违规采伐的杨树将苏虎民砸伤导致死亡，被告冀高朝应当承担侵权责任。由于被告冀高朝系被告王战宗雇佣，其在雇主王战宗安排的工作范围外，坚持伐树的行为虽然超出了授权的范围，但其表现形式是与履行职务有内在的联系，仍应认定为从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，接受劳务方王战宗应对苏虎民的死亡承担赔偿责任。被告冀高朝在其不是专业的伐树工人和无人配合的情况下，仍超出雇主安排的工作范围坚持伐树，造成苏虎民死亡的事实，其行为存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”的规定，被告冀高朝应对被告王战宗承担连带赔偿责任。苏虎民系被告王战宗雇佣，其作为成年人，在作业中理应注意工作安全，未保护好自己，亦应承担相应的责任，本院酌定苏虎民承担30%的责任，剩余70%的责任由被告王战宗承担，被告冀高朝对被告王战宗承担连带赔偿责任。经核算原告的各项损失为：1、医疗费为167400.24元，原告提供的氧气款、抽纸、护理垫等费用因没有正规发票，本院不予认定。2、误工费，误工天数为73天，参照2015年度河南省农、林牧、渔业在岗职工平均工资为28976元／年，应为5795元，原告请求按3650元赔偿，本院准许。3、护理费，护理人员为1人，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30864元／年计算，护理天数为73天，护理费应为6172元。原告请求按3650元赔偿，本院准许。4、住院伙食补助费，住院天数为45天，每天30元，计算为1350元。5、营养费为450元。6、死亡赔偿金，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，计算15年，为162795元，原告请求赔偿160073.7元，本院准许。7、丧葬费，参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年，计算为21335元，原告请求赔偿19402元，本院准许。8、被抚养人生活费，苏虎民的被抚养人为其母亲焦益丝，今年84岁，按5年计算，苏虎民兄妹4人，参照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年，被抚养人生活费应为9858.7元，原告请求赔偿8047.65元，本院准许。9、精神抚慰金，原告请求赔偿30000元，本院准许。上述1-8项共计364023.59元，苏虎民承担30%的责任，应为109207.08元。二被告承担70%的责任应为254816.51元，原告的精神抚慰金30000元由二被告承担，二被告共赔偿原告284816.51元。扣除被告王战宗已经赔偿的152000元，被告冀高朝赔偿的5000元，剩余127816.51元，由被告王战宗承担赔偿责任，被告冀高朝承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告王战宗在本判决书生效后十日内赔偿原告赵菊荣、焦益丝、苏江波、苏江涛各项损失127816.51元。
被告冀高朝对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，四原告负担430元，被告王战宗负担1000元，被告冀高朝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 青