wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0773号
原告杨正东，
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告张天才。
被告杨素云（系张天才之妻）。
原告杨正东与被告张天才、杨素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨正东的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。被告张天才、杨素云经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正东诉称：被告张天才于2009年8月31日、2012年11月13日两次向我借款合计175000元。此款后经多次追索未果。因两被告系夫妻关系。现请求法院判决两被告偿还借款175000元。
被告张天才、杨素云未答辩。
经审理查明：2009年8月31日，张天才向杨正东借款，并出具一份借条。言明：今借到杨正东人民币拾万元整。2012年11月13日，张天才再次向杨正东借款并出具一份借条。言明：今借到杨正东人民币柒万伍仟元整。上述借款合计175000元。此款经杨正东追索未果，遂于2014年10月诉至本院。
另查明：张天才与杨素云系夫妻关系。其户籍于2004年2月由阜宁县古河镇迁至盐城市城南新区新河派出所。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张天才向原告借款并出具两份借条，双方成立民间借贷法律关系。张天才负有及时还款的责任。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告张天才偿还借款175000元的诉求依法予以支持。由于两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨素云应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天才、杨素云应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正东借款人民币175000元。
案件受理费人民币3800元，由被告张天才、杨素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3800元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第976号
原告潘学红，女，汉族，生于1975年11月2日，农民，初中文化，住永靖县。
身份证号：。
被告黄天长，男，汉族，生于1971年2月2日，农民，小学文化，住永靖县。
身份证号：。
原告潘学红诉被告黄天长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学红、被告黄天长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学红诉称，被告因承包室内装饰工程，邀请原告进行室内涂料粉刷工作，双方口头约定了工资以及工作期间为2014年5月29日至同年12月15日。现原告已完成粉刷工作，被告支付了部分工资后尚欠4000元。经原告多次讨要，被告均以各种理由推拖不予支付。现诉请法院判令被告支付原告劳动报酬4000元。
被告黄天长辩称，被告与原告于2014年5月达成口头劳务合同，被告以每天150元的工资雇佣原告，自2014年5月29日开工至2014年12月15日完工。被告已支付了部分工资，但剩余工资不予给付。因为原告迟到早退，出工不出力，干活拖拖拉拉。原告认为自己挣的是每天的工资，至于工程进度与其没有一点关系，被告多次告诫原告抓紧干活，延误了工期会扣工资，但原告仍然我行我素。被告与原告口头协议不管饭，如果管饭将在工资中扣除，为了赶工期，原告的中午饭一直由被告提供，共108天，每天10元，合计饭钱为1080元。由于原告不能在规定�时间内完成工作，造成被告不能按期交付完工，被告向甲方承担了30%的违约金。关于欠条，是原告夫妻二人在半夜来到我家，称原告丈夫听说原告与被告有不正当男女关系，利用威胁、恐吓的手段逼迫我写下的，因此该欠条是原告利用非法手段获取的，不应作为证据使用。故请求依法予以驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告达成口头劳务合同，被告以每天150元的工资雇佣原告进行室内粉刷涂料工作，自2014年5月29日开工至2014年12月15日完工。被告已支付了部分工资，剩余工资被告于2015年1月20日向原告出具了欠据一份，金额为4500元。后被告给付原告500元，剩余4000元，被告至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述、答辩，被告书写的劳动报酬欠条一份在卷佐证，欠条经当庭质证、认证，双方当事人均予以承认，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄天长雇佣原告潘学红进行室内粉刷涂料工作，被告为原告出具了该劳务的欠条，该欠条能够反映原告提供劳务的事实，被告应及时与原告结清该劳动报酬，而至今尚未结清有违诚实信用原则，原告向被告追索该劳动报酬，应受法律保护。被告出具4500元欠据后，已给付原告500元，故原告要求被告给付剩余劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告提出该欠条系原告利用威胁、恐吓手段胁迫被告出具，以及因原告延误工期造成被告损失的主张，均未提供相应证据加以证明，因此本院不予采信。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄天长于本判决生效之日起十日内向原告潘学红支付劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘萃明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第5032号
原告陈江利，男，1969年6月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告蔡国锋，男，1972年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区，现住厦门市翔安区。
原告陈江利与被告蔡国锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈江利、被告蔡国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江利诉称，被告蔡国锋因资金周转需要于2015年8月7日向其借款人民币（币种下同）21000万元，借款期限三个月，借款利息为每月400元。借款后，被告没有按照约定支付利息，只是口头承诺借款期限满后和本金一并偿还。但借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告蔡国锋立即偿还借款21000元及利息（利息自2015年8月7日算至法院判决确认还款之日止，按每月400元交付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡国锋辩称，我与原告之间有矛盾，出具借条是在不正当情况下出具的，原告应该将这借款讲清楚，关于该款双方还有纠纷。
经审理查明，2015年8月7日，被告蔡国锋出具一份欠条交原告陈江利收执，欠条载明：“兹欠陈江利现金21000元人民币（贰万壹仟元整），且在三个月内还清。利息每月400元。欠款人：蔡国锋2015.8.7”。借款期限届满后，被告未能还款，原告经催讨未果，遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求判如所诉。在庭审过程中，被告提出已经支付利息至2015年10月份，同时提出出具欠条是在不正当情况下，该款还有纠纷的抗辩意见，但均未能举证证明。对此，原告陈述，被告原来向他借款50000元，偿还了28500元，当时重新出具欠条时还漏写了500元，仅出具21000元的欠条，出具该欠条后从未支付利息。
以上事实，有原告陈江利提供的《欠条》，双方当事人的陈述笔录在案为据，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债务应当清偿。被告蔡国锋向原告陈江利借款21000元，有被告出具交由原告收执的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告主张被告偿还本金21000元及利息（利息自2015年8月7日算至法院判决确认还款之日止，按每月400元交付）的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已经支付利息至2015年10月份，同时提出出具欠条是在不正当情况下，该款还有纠纷的抗辩意见，均未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡国锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江利借款人民币21000元及利息（利息自2015年12月7日起算至本院判决还款之日止，按月利息400元计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币367.5元，适用简易程序减半收取184元，由被告蔡国锋承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 沈银霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初224号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人景某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被黄骅市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人景某、徐某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人景某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年8月3日17时30分，被告人景某到黄骅市个体车站西被告人徐某的众诚二手车门市搬电瓶。在门市部内，徐某与景某因说话发生不快，给徐某打工的袁某对景某不满，骂了景某并与景某厮打在一起。徐某见袁某和景某打起来后，上前帮助袁某用拳头、巴掌和皮鞋殴打景某。在厮打的过程中，景某因打不过徐某和袁某二人，一直在挨打，景某便随手抄起放在门市屋内床上的菜板上的水果刀，朝正在与她厮打的徐某、袁某二人胡乱通了几下，将徐某和袁某捅伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，徐某之损伤程度为重伤。徐某将景某打伤，经黄骅市司法医学鉴定中心鉴定，景某的伤情为轻伤。
案发后，被告人景某与被告人徐某达成协议，双方互相赔偿，并相互谅解。
上述指控事实，被告人景某、徐某在庭审中亦无异议，另有被告人景某、徐某的供述，证人袁某、穆某、宗某的证言，法医鉴定意见书，调解协议，工作说明、调取证据清单，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某故意伤害徐某身体，致徐某重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某故意伤害景某身体，致景某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某持刀伤人，酌定从重处罚。本案中，袁某首先殴打景某，随后徐某也参与殴打，在二人的连续殴打下，景某为了制止对其的不法侵害，而采取了持刀阻止的防卫行为。但在防卫过程中景某持刀向徐某、袁某乱捅，致徐某重伤，明显超过必要的限度，属于防卫过当，依法对景某减轻处罚；被告人景某认罪态度较好，且赔偿了被害人徐某的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综上，依法对被告人景某减轻处罚。被告人徐某认罪态度较好，且赔偿了被害人景某的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本案中，被告人景某作案用工具水果刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具水果刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘肖男
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01561号
原告：周玲，居民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李桂芝，居民。
被告：王茂玉，居民。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告周玲与被告李桂芝、王茂玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序独任审理，后因李桂芝不能直接送达，于2015年7月15日转为普通程序审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人王保林，被告王茂玉的委托代理人谢晓艳均到庭参加诉讼，被告李桂芝、王茂玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲诉称：李桂芝与王茂玉系夫妻关系，2015年1月20日李桂芝经朋友介绍从其处借款100000元，2015年2月28日又借款80000元。后经多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令李桂芝、王茂玉：1、偿还借款180000元；2、承担本案诉讼费用。
王茂玉在庭审中辩称：1、该借款是李桂芝个人借款，其没有到庭参加诉讼，无法核实是否偿还了借款；2、该借款是答辩人与李桂芝签订分居协议后产生，是赌博所欠债务；综上，周玲要求答辩人返还借款无事实及法律依据。
李桂芝未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
在审理中，周玲为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、周玲的身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、借条2份，证明借贷关系及借款金额；
3、社区证明一份，证明周玲与周林系同一人。
王茂玉对周玲提交的证据，质证意见为：证据1、无异议；证据2、因李桂芝未到庭，无法确认真实性，借款在双方分居时产生，根据分居协议，该债务应是李桂芝的个人债务；3、无异议。
王茂玉在庭审中提供了如下证据：
1、王茂玉的身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、分居协议、离婚证、离婚协议，证明两被告的分居时间，分居一年后办理了离婚协议，并对经济及债务进行了约定。
3、凤台县公安局行政处罚决定书、物质局证明，证明李桂芝因赌博被公安机关行政处罚及两被告分居的事实，该借款是李桂芝因赌博所欠的债务。
周玲对王茂玉提交的证据，质证意见为：证据1、无异议；证据2、分居协议及离婚协议无法查明真实性，即使是真实的也不能对抗善意第三人，同时也证明了双方在外所欠的债务，离婚证真实性无异议，该债务发生在两被告离婚之前，应由两被告共同承担；证据3、与本案无关联性。
本院在认证中认为：对周玲提供的证据1、3，王茂玉提供的证据1，双方均无异议，本院经审查予以确认；对周玲提供的证据2，借条原件在周玲处，李桂芝未到庭参加诉讼，王茂玉亦未申请对借条的真实性进行鉴定，故双方之间存在借贷关系，本院予以采信；对王茂玉提供的证据2、两被告之间虽然对债务进行了约定，但对原告周玲所主张的该两笔债权，李桂芝与周玲之间未约定为个人债务，故本院不予采信；证据3、该组证据仅能证明李桂芝曾因赌博被行政机关处罚过，但不能证明与本案的借款具有关联性。
经审理查明：李桂芝与王茂玉原系夫妻关系，双方于2015年4月15日离婚。李桂芝于2015年1月20日与2015年2月28日分两次向周玲借款共计180000元，并出具借条两份。借款到期后，周玲多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点是1、周玲与李桂芝之间的借贷关系是否成立；2、该笔债务是否是赌博之债；3、若借款事实存在，该债务是否应由两被告共同清偿。关于焦点1，因周玲持有借条原件，王茂玉亦未申请对借条的真实性进行鉴定，该案事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系明确，周玲与李桂芝之间的借贷关系成立。关于焦点2，李桂芝虽然因赌博被公安机关处罚过，但王茂玉提供不出证据证明该笔债务系赌博之债，且其亦未能提供相反的证据推翻该借条，故其抗辩理由不成立。关于焦点3，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，该笔债务发生在李桂芝与王茂玉婚姻关系存续期间，王茂玉并未举证证明李桂芝将该笔债务与债权人约定为个人债务。因此，王茂玉应与李桂芝共同承担还款责任。李桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告李桂芝、王茂玉偿还原告周玲借款180000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李桂芝、王茂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保9号
申请人闫敦玉
被申请人李雨
申请人闫敦玉因机动车交通事故于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀TXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月六日
书记员 李 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03133号
原告朱清飞。
委托代理人杨学文，系原告朱清飞丈夫。
原告杨学文。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地山东冠县工业园区（烟庄政府驻地东外环西侧）。
法定代表人金凤祥，该公司董事长。
被告金凤祥。
原告朱清飞、杨学文与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司（以下简称冠县裕鑫公司）、金凤祥为民间借贷纠纷一案，原告朱清飞、杨学文于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨学文，原告朱清飞的委托代理人杨学文到庭参加诉讼。被告冠县裕鑫公司、金凤祥，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱清飞、杨学文诉称，2014年3月至5月，二被告向原告借款总计人民币819000元，还款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口拖延不还，后来电话也不接。现在公司已停止生产，被告躲着不见人，且原告发现被告借到款项后并非按约定用途使用借款，并有逃避债务的嫌疑。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求为盼。请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金819000元及利息和违约金，利息和违约金计算至借款本金实际履行完毕之日止。2、请求判令被告承担本案产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等相关费用。
原告朱清飞、杨学文为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、2014年3月10日收据，收款人是杨学文，金额为36万元，实际转账25.2万元。2、2014年3月24日收据，收款人是杨学文，金额为51万元，实际转账35.7万元。3、2014年5月13日收据，收款人是朱清飞，金额为30万元，实际转账21万元。（收据数额为实际转账金额＋实际转账金额＊70%）。4、2014年3月10日山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议，借款人是杨学文。5、2014年3月24日山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议，借款人是杨学文。6、214年5月13日山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议，借款人是朱清飞。7、转账记录。本案是按照实际转账数额进行起诉。约定月息1.5%，借款期限为三个月。35.7万元本金支付过三个月利息（利息支付到2014年7月24日）25500元。
被告冠县裕鑫公司、金凤祥未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，原告朱清飞、杨学文系夫妻关系。被告冠县裕鑫公司2014年5月13日向原告朱清飞出具借款收据一份，金额为300000元，并出具借款协议，约定借款期限为3个月，月息1.5%；原告实际支付借款210000元，借款到期后，被告未偿还借款及利息。被告冠县裕鑫公司于2014年3月10日向原告杨学文出具借款收据一份，金额为360000元，并出具借款协议，约定借款期限为3个月，月息1.5%；原告实际支付借款252000元，借款到期后，被告未偿还借款及利息。被告冠县裕鑫公司于2014年3月24日向原告杨学文出具借款收据一份，金额为510000元，并出具借款协议，约定借款期限为3个月，月息1.5%；原告实际支付借款357000元，借款到期后，被告向原告支付了2014年6月24日至7月24日的利息25500元，其余借款及利息被告未予偿还。上述借款协议约定，如因被告原因造成借款延误，被告应向原告支付每日0.5％的违约金。
另查明，被告金凤祥系山东冠县裕鑫机械配件有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冠县裕鑫公司拖欠原告朱清飞、杨学文借款事实清楚。原告请求被告支付上述借款，本院应予支持。双方约定的月息1.5%及违约金之和，以超过银行同类贷款利率的四倍，关于借款利息，应按月息2%计算，自借款之日起至本判决生效后履行完毕之日止。被告金凤祥个人在本案中不是债务主体，不承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告朱清飞偿还借款210000元并支付该借款利息（按月息2%计算，自2014年5月13日起至本判决生效后履行完毕之日止）。（应扣除2015年5月14日支付的5000元）。
二、限被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨学文偿还借款609000元并支付该借款利息（按月息2%计算，借款252000元的利息自2014年3月10日起至本判决生效后履行完毕之日止；借款357000元利息自2015年7月25日起至本判决生效后履行完毕之日止）。
三、驳回原告朱清飞、杨学文对被告金凤祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，诉讼保全费4615元，共计16605元，由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 冰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第149号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人杨万祯，男，1966年2月24日生，汉族。
被执行人陈启玲（系杨万祯妻子），1966年7月19日生，汉族。
被执行人秦静芳，女，1966年3月16日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人杨万祯、陈启玲、秦静芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨万祯、陈启玲欠原告紫金银行上峰支行借款本金100000元及利息（截止2012年6月20日为24965.85元；后续利息自2012年6月21日起，按月利率9.2925‰标准，计算至本判决确定的给付之日止）、律师费5848.98元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告秦静芳对被告杨万祯的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告杨万祯、陈启玲、秦静芳负担。逾期，杨万祯、陈启玲、秦静芳未自觉履行，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人杨万祯、陈启玲、秦静芳有可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人杨万祯、陈启玲、秦静芳有可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第118号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年七月十日
书记员 靳景岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00039号
申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，组织机构代码05985189-7。
法定代表人谢仁义，董事长。
委托代理人李亚雄，该公司员工。
被申请人张波，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款股份有限公司与被申请人张波申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款股份有限公司于2015年4月16日自愿向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款股份有限公司撤回对被申请人张波申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴梦琪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初446号
原告（反诉被告）：敦化市鹏辉建筑工程有限公司，地址：敦化市黄泥河镇团结路14号。
法定代表人：高辉，该公司经理。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：任凤海，男，1971年2月12日出生，住吉林省东丰县。
被告（反诉原告）：延边延和房地产开发有限公司，住址：和龙市站前街。
法定代表人：杨敏庆，该公司经理。
被告：延边塘秀小区开发项目部（无工商局办理分支机构营业执照）。
原延边塘秀小区开发项目部负责人：张春艳。
被告（反诉原告）：张春艳，女，1963年2月3日出生，住和龙市。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
原告（反诉被告）敦化市鹏辉建筑工程有限公司与被告（反诉原告）延边延和房地产开发有限公司、延边塘秀小区开发项目部、张春艳建设施工合同纠纷一案，原告敦化市鹏辉建筑工程有限公司以自行和解为由，于2017年3月31日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告敦化市鹏辉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦化市鹏辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敦化市鹏辉建筑工程有限公司负担。
审 判 员 薛 海
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 历建国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李诗瑶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初446号
原告（反诉被告）：敦化市鹏辉建筑工程有限公司，地址：敦化市黄泥河镇团结路14号。
法定代表人：高辉，该公司经理。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：任凤海，男，1971年2月12日出生，住吉林省东丰县。
被告（反诉原告）：延边延和房地产开发有限公司，住址：和龙市站前街。
法定代表人：杨敏庆，该公司经理。
被告：延边塘秀小区开发项目部（无工商局办理分支机构营业执照）。
原延边塘秀小区开发项目部负责人：张春艳。
被告（反诉原告）：张春艳，女，1963年2月3日出生，住和龙市。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
原告（反诉被告）敦化市鹏辉建筑工程有限公司与被告（反诉原告）延边延和房地产开发有限公司、延边塘秀小区开发项目部、张春艳建设施工合同纠纷一案，反诉原告延边延和房地产开发有限公司、张春艳以自行和解为由，于2017年3月15日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，反诉原告延边延和房地产开发有限公司、张春艳的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告延边延和房地产开发有限公司、张春艳撤回起诉。
案件受理费13640元，由反诉原告延边延和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 薛 海
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 历建国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李诗瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2013年1月30日解除取保候审，2013年10月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人韦XX犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年1月24日6时10分，被告人韦XX驾驶桂BAK8**小汽车行驶至柳州市柳南区龙屯立交桥路段，与李军驾驶桂BT17**的出租车发生碰撞，造成桂BT17**出租车上乘客白玫、曾俊雄及李军受伤的交通事故。公安人员调查后发现被告人韦XX有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂送其到柳州市工人医院抽取血液样本。经鉴定，韦XX血液中乙醇含量为104㎎∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，因被告人韦XX在被取保候审期间，经多次传唤，无正当理由不到案，违反了取保候审的相关规定，被公安机关列为在网上逃人员。2013年10月23日凌晨3时许，公安人员在柳江县拉堡镇恒信国际大酒店将被告人韦XX抓获，后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第四款之规定，于2013年10月23日将其刑事拘留，并将其羁押在柳州市第二看守所；同年11月6日经柳州市柳南区人民检察院批准，将其逮捕。
上述事实，被告人韦XX在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接受刑事案件回执单、询问笔录、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定结论通知书、机动车查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、证人莫秀芬的证言、在逃人员信息登记表、被告人韦XX的机动驾驶证、被告人韦XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦XX犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韦XX如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月23日起至2013年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审128号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人何燕。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第307号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人何燕未获得合法有效的餐饮服务许可证从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何燕未获得合法有效的餐饮服务许可证从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第307号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第307号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年四月十一日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审128号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人何燕。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第307号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人何燕未获得合法有效的餐饮服务许可证从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人何燕未获得合法有效的餐饮服务许可证从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第307号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第307号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年四月十一日代书记员 张华丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初558号
原告：相某某，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东。
被告：王某某1，男，1967年8月8日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水县泉源法律服务所法律工作者。
原告相某某与被告王某某、王某某1确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托诉讼代理人孙建华、被告王某某1及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告于2014年10月21日签订的《山东泗水某有限公司股权转让协议》无效；2、责令二被告在工商管理部门将泗水某有限公司的全部股权变更登记至被告王某某名下；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系亲兄弟关系，被告原系山东泗水某有限公司的唯一股东，原告是被告王某某的债权人。2014年10月21日二被告为了逃避债务，恶意串通，将被告王某某的股权全部转让给被告王某某1并在工商管理部门办理了股权变更登记。二被告虚构股权转让事实，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，该转让协议没有法律效力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王某某1辩称，原告所述事实不符，被告王某某1系合法取得山东泗水某有限公司，不存在逃避债务恶意串通的情形，原告起诉于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告王某某1系亲兄弟关系。2010年原告相某某与被告王某某合伙成立了山东泗水某有限公司，2014年1月20日原告相某某与被告王某某签订《退股协议》，协议约定：“甲方相某某，乙方泗水某有限公司王某某一、经股东会协议协商甲方自愿退股，由乙方全部接收某有限公司；二、甲方相某某在某有限公司的30%股权转让给王某某，签订后甲方、乙方向工商部门办理变更手续；三、自2014年1月前所给相某某打借欠条，一律作废；四、自签订协议起乙方不能卖厂、不能转让，谁违约负全部责任，甲方有义务监督；五、公司债务与甲方无关。”原告退股后，被告王某某成为山东泗水某有限公司的唯一股东。2015年4月16日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款40万元及利息，本院作出（2015）泗民初字第709号民事判决书，判决被告王某某支付原告相某某欠款40万元及利息34800元。2014年10月21日，被告王某某与被告王某某1签订《山东泗水某有限公司股权转让协议》，协议约定：“经公司股东同意，甲方股东王某某在公司的50万元股权依法一并转让给王某某1，转让方并放弃在公司的一切权利。”同日，泗水县工商行政管理局将山东泗水某有限公司的股东变更为被告王某某1。原告主张被告王某某将企业股权全部转让给被告王某某1的行为，致使原告无法执行被告王某某原持股的山东泗水某有限公司的资产，该行为系二被告恶意串通逃避债务，损害了原告的利益，故诉至本院。
另查明，被告王某某1于2014年5月19日向本院起诉，要求山东泗水某有限公司偿还其借款20万元，本院作出（2014）泗商初字第454号民事判决书，判决支持王某某1的诉讼请求，判决生效后，王某某1向本院申请执行，本院作出（2014）泗执字第659号执行裁定书，裁定将山东泗水某有限公司的厂房及设备一宗以280000元的价格，交付给王某某1抵偿所欠债务280000元。同时，山东泗水某有限公司的法定代表人由王某某变更为王某某1。案件执结后，2015年4月15日本院作出（2014）泗执字第659-1号执行裁定书，撤销了本院（2014）泗执字第659号执行裁定书，并作出（2014）泗执字第659-2号执行裁定书，裁定王某某1应向山东泗水某有限公司返还已取得的财产，不能退还的，折价抵偿。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告的答辩，原告提供的（2015）泗民初字第709号民事判决、工商部门出具的企业变更情况、泗水县人民法院裁定书（2014）泗执字659-2号执行裁定书、退股协议，被告提供的（2014）泗商初字第454号民事判决书、（2014）泗执字659号执行裁定书予以认定，并已记录在卷。
另被告王某某1提供原告相某某与被告王某某签订的承诺书一份，主张该承诺书证实了法院判决的有效性、合法性，山东泗水某有限公司拖欠王某某160万元借款的事实，王某某1基于借款向法院起诉所得公司系合法有效，不存在恶意串通侵害第三人利益的行为。原告对该承诺书的真实性有异议，主张其对该承诺书不知情且未签字。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告相某某与被告王某某于2014年1月20日签订的《退股协议》中明确约定了自签订协议起王某某不能卖厂、不能转让，合伙协议签订后，原告对被告享有434800元的债权，该债权形成于2014年9月14日原告与被告王某某签订《还款协议》之时，且该债权已经（2015）泗民初字第709号判决书予以确认。2014年10月21日被告王某某将其一人持股的山东泗水某有限公司的50万元股权转让给被告王某某1，该转让行为违反原告与被告王某某签订的《退股协议》中的约定，且该转让行为发生于原告与被告王某某的债权债务关系确定之后，山东泗水某有限公司作为被告王某某的唯一可供执行的资产，被告王某某在负债的情况下将该唯一资产转让给被告王某某1的行为，系二被告恶意串通，损害债权人利益的行为，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，被告王某某1辩称二被告签订股权转让协议、变更法定代表人系基于法院判决及执行裁定的事实，但是泗水县人民法院已于2015年4月15日作出（2014）泗执字第659-1号执行裁定书，撤销了本院（2014）泗执字第659号执行裁定书，并作出（2014）泗执字第659-2号执行裁定书，裁定王某某1应向山东泗水某有限公司返还已取得的财产，不能退还的，折价抵偿。因此，二被告股权转让的事实依据已不存在。故二被告签订的《山东泗水某有限公司股权转让协议》系无效合同。
无效的合同自始没有法律效力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二被告签订《山东泗水某有限公司股权转让协议》后，被告王某某1取得山东泗水某有限公司的50万股权，并在泗水县工商行政管理局进行了登记确认，因二被告签订的协议系无效合同，根据法律规定，被告王某某1取得的50万股权应返还给被告王某某，故原告要求责令二被告到泗水县工商行政管理局将山东泗水某有限公司的全部股权变更登记至王某某名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某与被告王某某1于2014年10月21日签订的《山东泗水某有限公司股权转让协议》无效；
二、被告王某某与被告王某某1于本判决生效后十日内到泗水县工商行政管理局将山东泗水某有限公司的股权变更登记至被告王某某名下。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 米欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2058号
原告:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
主要负责人:张军，行长。
委托诉讼代理人:张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告:张凯，男，1990年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘薪，女，1992年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中行淄博分行”）与被告张凯、被告刘薪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告张凯、被告刘薪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金227544.56元、应收利息5402.07元、拖欠本金的罚息281.09元、应收利息的罚息125.46元（暂计算至2018年1月19日）以及自2018年1月19日至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令两被告向原告支付律师费18900.00元；3.判令原告就被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告申请贷款250000.00元，用于购买张店区××小区××楼××单元××东户的房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款期限120个月。被告以涉案房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，两被告违反合同约定未能按期、足额偿还借款，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催索，被告仍拒不履行支付义务，其行为已严重损害原告的合法权利。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
张凯、刘薪未作答辩。
经审理本院认定，2016年4月12日，被告张凯（作为借款人、抵押人）与原告中行淄博分行的辖属机构淄博新区支行（作为贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定借款金额为人民币250000.00元，用途为购买张店区××小区××楼××单元××东户的房产，贷款期限为120个月，同时约定了贷款利率及罚息利率，还款方式为等额本息，合同还约定若借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，在合同附件一的第五条中设定抵押条款，被告张凯以其所购房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保的范围为该合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等），被告刘薪则作为抵押房屋共有人在抵押物共有人处签字捺印。该抵押房屋的所有权证号为××××××，双方已于2016年4月21日办理抵押登记手续。原告中行淄博分行还提供被告张凯与被告刘薪的结婚证复印件一份及落款时间为2016年3月30日的《承诺及授权书》一份，其中“借款种类、金额/用途”一栏载明“住房25万”，第3项共同债务承诺函一栏载明“债务人郑重承诺：上述贷款为借款人与刘薪共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。”，被告张凯在借款人处签名捺印，被告刘薪在共同债务人处签名捺印。贷款合同签订后，原告中行淄博分行的辖属机构淄博新区支行依约向被告张凯履行了发放贷款250000.00元的义务，但被告张凯未按合同约定的期限履行还本付息义务，截至2018年1月19日，被告张凯累计逾期金额为18148.01元，原告起诉后，被告张凯曾偿还过部分贷款，但仍然存在逾期，截至2018年8月1日逾期金额为26572.14元。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、他项权利证书、贷款已还款明细清单、委托代理合同、承诺及授权书、结婚证复印件以及原告中行淄博分行的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告张凯与原告中行淄博分行的辖属机构淄博新区支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告中行淄博分行的辖属机构淄博新区支行已依约履行了放贷义务，被告张凯亦应当按照约定的期限履行还本付息的义务，而被告张凯在履行贷款合同的过程中出现了逾期还贷的违约行为，故原告中行淄博分行有权要求被告张凯清偿已到期的借款本息、罚息并按照合同约定的违约条款主张被告张凯提前清偿全部剩余未还贷款本息。根据贷款合同的约定，原告中行淄博分行有权要求被告张凯承担本案的律师费，但原告诉求的律师费过高，本院酌定被告张凯须支付原告律师费8000.00元。被告张凯以所购位于张店区××小区××楼××单元××东户的房产为本案借款提供抵押担保，故原告中行淄博分行要求对于抵押房屋享有优先受偿权的诉求成立，本院予以支持。被告刘薪在贷款发生时与被告张凯为夫妻且作为共同债务人向原告中行淄博分行出具《承诺及授权书》，故应对本案债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯、刘薪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金220579.34元并支付利息7595.37元、罚息843.49元(利息、罚息计算至2018年8月1日)及自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息；
二、被告张凯、刘薪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费8000.00元；
三、如被告张凯、刘薪不履行上述第一、二项义务，则原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告张凯抵押的位于淄博市张店区××小区××楼××单元××东户的房产（房屋所有权证号：××××××）进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如被告张凯、刘薪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084.00元及诉讼保全费1820.00元合计6904.00元、公告费260.00元，由被告张凯、刘薪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 李国芝
二〇一八年八月十五日
代理书记员 韩 婧
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初1532号
原告：泗水某工程有限公司。住所地：济宁市泗水县西城区泉福路西首路南、泉源大道东。
法定代表人：闫长水，经理。
被告：泗水某食品有限公司。住所地：泗水县杨柳镇。
法定代表人：孔宪奎。
泗水某工程有限公司与泗水某食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年六月一日
书记员 米欣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初868号
原告：齐开龙，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地：微山县，住微山县。
被告：李传华，男，1962年3月2日出生，汉族，住微山县。
原告齐开龙与李传华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐开龙到庭参加了诉讼，被告李传华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐开龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告船款57000元并支付逾期利息（以57000元为基数，自逾期之日按月息1.5分计算至实际给付之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订了船舶买卖合同，原告将所有的鲁济宁货1775号船舶转让给被告。合同约定转让价款为1526000元及付款期限、逾期利息等。截至2016年12月4日，被告仍欠原告船款57000元，并向原告出具了欠条，约定2017年付清。否则，逾期利息为月息1.5分。“欠条”出具后，原告多次向被告主张权利，其均借故推诿，为维护其合法权利，特诉至贵院。
被告李传华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订《船舶买卖协议》，约定原告将其所有的鲁济宁货1775号船舶卖给被告，船舶价款为1526000元。协议还对付款期限作出约定。该协议签订的第三天，被告支付购船款400000元，原告将船舶交付给被告。之后，被告陆续支付了大部分船款，余款57000元未付。2016年12月4日，被告向原告出具欠条，并承诺余款57000元在2017年付清，逾期按月息1.5分计息。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的船舶买卖关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告将船舶交付给被告后，被告应当依约定的期限向原告支付购船款。被告的欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息，不超过法律规定的利率上限，依法应予保护。被告李传华未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利。
综上所述，原告齐开龙要求被告李传华支付所欠购船款及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传华于本判决生效之日起十日内向原告齐开龙偿还购船款57000元及利息（以57000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费1225元，减半收取计613元，财产保全费620元，由被告李传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年六月八日
书记员 邱方舟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初868号之一
原告：齐开龙，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。
被告：李传华，男，1962年3月2日出生，汉族，住微山县。
被告：马汉花，女，56岁，汉族，住微山县，系李传华之妻。
原告齐开龙与被告李传华、马汉花买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月8日立案。原告齐开龙于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马汉花的起诉。
本院认为，原告齐开龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐开龙撤回对被告马汉花的起诉。
审判员 刘德远
二〇一八年五月十五日
书记员 邱方舟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1026号
原告：范美根，男，1991年4月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告：范明欣，男，1997年5月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告：范莹，女，1998年2月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
三原告委托诉讼代理人：ＸＸ鹏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：李贵菊，女，1969年6月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：熊学武，男，1967年4月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
两被告委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
原告范美根、范明欣、范莹、李传晃、熊金莲与被告李贵菊、熊学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 杨 涛
二〇一八年一月四日
书 记 员 涂 文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6817号
原告：赵春玲，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
原告赵春玲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告赵春玲向本院提出诉讼请求：1、停止执行郓城县法院（2016）鲁1725执1288号裁定书，并对位于郓城县东门街中段郓城县直属库门头商品房给予解封。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年11月30日与郓城县直属粮库签订的商品房买卖合同，原告购买的该案争房屋建筑面积为47.15平米，总价款为35.36万元。郓城县直属粮库为原告出具房款收据一份。原告与李国海签订了房屋租赁协议一份，证明原告购买案争房屋后已将房屋出租收益，从而证明原告系该案争房屋的所有权人。因此法院以涉案房屋登记在王国华名下而裁定驳回原告执行异议申请与事实严重不符，应予停止执行。
本院经审查认为，案外人对执行标的提出书面异议的，理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服同，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在规定时间内向法院起诉。本案中原告是认为原判决支持中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行享有优先受偿权错误，因此应按审判监督程序办理，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春玲对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
人民陪审员 明 静
人民陪审员 王树生
二〇一八年三月十日
书 记 员 明亚茹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保181号
申请人：李秀霞，居民。
被申请人：王绪刚，居民。
申请人李秀霞于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王绪刚所有的鲁Q×××××号普通客车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王绪刚所有的鲁Q×××××号普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人李秀霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月十三日
书记员 刘志国
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初903号
原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。
负责人：薛隆冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖林青，系该行员工。
被告：黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，住安远县。
原告中国建设银行股份有限公司安远支行(以下简称“建行安远支行”)与被告黄宝生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行安远支行的委托诉讼代理人赖林青到庭参加了诉讼，被告黄宝生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金20919.24元、利息4319.99元及滞纳金（费用）2958.58元（利息和滞纳金暂计至2017年12月11日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××07，信用卡账单日为每月22日，信用卡还款日为每月12日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年3月22日发生一笔消费72元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年12月11日的最新账单，被告拖欠信用卡本金20919.24元、利息4319.99元及滞纳金（费用）2958.58元，三项合计28197.81元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故原告依据法律规定诉至法院提出前述诉求。
被告黄宝生未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告建行安远支行围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.中国建设银行龙卡汽车卡申请表；4.交易明细表；5.进件处理系统征信审核作业记录表；6.结欠情况说明。被告黄宝生未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告黄宝生向原告建行安远支行申请领用龙卡汽车卡，并愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收复利外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告建行安远支行经审查，同意向被告黄宝生发放了信用卡，卡号为62×××07。被告黄宝生领卡后进行了消费，虽经原告催收，但其未按约定及时归还欠款本息；截至2018年8月21日，被告黄宝生仍欠本金20919.24元、利息7540.57元及滞纳金（消费费用）2958.58元。
本院认为，被告黄宝生向原告建行安远支行申领信用卡并愿意遵守该类信用卡领用协议的各项规则，双方之间的合同依法成立且有效。被告黄宝生领卡消费后未按约定及时偿还欠款构成违约，故原告要求被告黄宝生归还信用卡透支本金20919.24元及相应利息和滞纳金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝生应于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行欠款本金20919.24元、利息及滞纳金（2018年8月21日之前的利息为7540.57元、滞纳金为2958.58元，之后的利息及滞纳金依照合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告黄宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 陈伟财
人民陪审员 魏芳达
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李魁鹏
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初715号
原告：李钦，男。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告李钦与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钦委托代理人陈娟玲、被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费255元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1765元；2、要求被告按年利率6%支付上述款项的利息自起诉之日起至被告退回上述款项止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。之后原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用13330元（其中包括白蚁费255元、电表开户费680元、水表开户费830元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无需返还上述款项；2、原告诉称依据九价费字【2012】3号文件的规定要求被告退回白蚁费、水电开户费于法无据，被告将房屋价款和白蚁费、水电开户费等费用是分开计收的，且被告已将上述费用转交房管部门及水电公司；3、九价费字【2012】3号文件是2012年元月份印发的，本案中紫阳豪庭小区于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则；4、原告的起诉已过三年的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，原告李钦与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区1栋1单元501室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年9月4日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币13330元，被告向原告出具了收据一份（No.3715461）。
原告于2018年5月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2013年9月4日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告李钦的诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由原告李钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十六日
书记员 周姨夫
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1775号
原告：深圳市锐亚图精密有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇后亭第二工业区66栋3楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9CX85T。
法定代表人：郑金彪。
被告：信丰文峰电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。
法定代表人：陈德明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2018年8月20日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市锐亚图精密有限公司于2018年8月29日向本院递交书面撤诉申请，称被告已主动支付货款，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐亚图精密有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告深圳市锐亚图精密有限公司负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢佩燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4046号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰。
被申请人赵金斗，男，1955年6月25日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人董之秀，女，1954年7月28日生，汉族，�所地：寿光市。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人赵金斗、董之秀、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款90000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵金斗、董之秀、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款90000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费920元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七�十一日
书记员 赵婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3987号
原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
法定代表人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年9月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区，
被告：张荣玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告：乳山市信诺非融资担保有限公司。住所地：乳山市商业街**号。
法定代表人：丛培山，经理。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告王慧、张荣玲、乳山市信诺非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公�乳山支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤诉。
案件受理费减半收取计792元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一八年九月三日
书 记 员 沙娟娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民特106号
申请人：刘桂美（系被申请人刘国正的妻子），
诉讼代理人：李新良，
申请人：刘国正，
代理人：刘传超（系被申请人刘国正的儿子），
申请人刘桂美申请认定被申请人刘国正无民事行为能力人一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘桂美称，申请人刘桂美与被申请人刘国正系夫妻关系，二人共同生育代理人刘传超。2017年6月15日，刘国正在工作期间受到意外伤害，经抢救终结后，现一直处于昏迷状态。故现申请人向法院申请宣告被申请人刘国正为无民事行为能力人，并由申请人行使监护权。
代理人刘传超称，同意申请人的陈述，也同意申请人的申请。
经审理查明，申请人刘桂美与被申请人刘国正于1981年10月1日登记结婚，系夫妻关系，二人共同生育儿子刘传超。2018年7月6日，××司法鉴定所对被申请人刘国正的精神状态、民事行为能力等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为:被申请人刘国正患脑外伤所致精神障碍，为无民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，被申请人刘国正患脑外伤所致精神障碍，被评定为无民事行为能力人，符合认定为无民事行为能力人的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘国正为无民事行为能力人；
二、指定刘桂美为刘国正的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王惠国
二〇一八年七月二十四日
书记员 强晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3975号
原告：江西润阳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流2号交易广场B区-3-116室，统一社会信用代码：91360125314738884Y。
法定代表人：朱冉阳，职务：经理。
委托代理人：朱星，系该公司员工。
被告：中铁隧道集团机电工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区陵园东路4号，统一社会信用代码：91410300558315167U。
法定代表人：李建光，职务：总经理。
本院在审理原告江西润阳实业发展有限公司诉被告中铁隧道集团机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西润阳实业发展有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费810元，退回原告405元，由原告承担405元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初188号
原告：侯月林，男，1954年2月15日出生，汉族，退休干部，住巨野县。
被告：刘成恩，男，1963年5月1日出生，汉族，待业，住巨野县。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所实习律。
原告侯月林与被告刘成恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭分别于2018年2月6日、7月12日公开开庭进行了审理。原告侯月林于2018年7月27日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告刘成恩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯月林撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告侯月林负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 王有泉
人民陪审员 吕宗海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马亚斌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保202号
申请人：刘玉绪，居民。
被申请人：刘景芝，居民。
被申请人：刘学庆，居民。
申请人刘玉绪于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人刘景芝驾驶的登记在被申请人刘学庆名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘景芝驾驶的登记在被申请人刘学庆名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人刘玉绪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一�年二月二十七日
书记员 刘志国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初1062号
原告王延维，男，1954年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王效云，男，1948年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告王延维与被告王效云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延维到庭参加诉讼，被告王效云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000元，自2002年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月份，被告因生产生活所需向银行贷款1000元，因其不能提供抵押，无法取得贷款，与原告商定，用原告的存单为被告抵押担保，被告贷款1000后没有按期偿还贷款本息，原告作为担保人偿还了银行贷款，后多次要求被告还款，被告以手头周转不开为由多次推托，至今没有偿还。
被告王效云未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了录音资料1份。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月，被告王效云向原告王延维借款1000元，但被告未出具借条。2015年10月5日，被告王效云在与原告王延维的电话通话中认可该借款事实。
被告借款后一直未予偿还，原告于2018年5月9日诉至本院。
本院认为，原告王延维向被告王效云提供借款1000元，后被告一直未予偿还，该事实有原告提供的证据为证，本院予以确认。被告王效云应承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告对利息约定不明，被告应自立案之日即2018年5月9日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效云偿还原告王延维借款本金1000元及利息（自2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王延维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王效云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民审判员 刘 丽
人民审判员 曹素霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 耿春辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4078号
原告：王道法，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王道法与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道法的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道法向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费8212.8元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王道法与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王道法；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王道法土地承包费8212.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初97号
原告：喻爱民，男，1971年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：费阿忠，男，1970年11月14日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告喻爱民诉被告费阿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻爱民到庭参加诉讼，被告费阿忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告以承包工程缺资为由向原告借款18万元，约定自借款之日起，三个月内偿还全部借款。同时约定，借款逾期未还，从借款之日起按每天1000元罚款计算，被告于2015年10月3日向原告出具了借条。事后，原告多次催缴，被告一直推诿，拒绝返还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款18万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年8月5日起至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月4日，原告喻爱民支取现金18万元。次日，原告交付费伟忠18万元。2015年10月3日，费伟忠向原告出具借条，载明：今借到喻爱民20万元，注一个半月还一半，预计两个月还清，最晚三个月还清。如超过规定时间还清，从借钱时起按每天1000元罚款计算。特此借条，从2015年10月3日起。借钱时（间）2015年8月5日。闵某,4作为证人在该借条上签名。借款到期后，费伟忠未归还借款本金。此后，原告催讨借款无果，于2018年1月4日以费阿忠为被告诉至本院。
另查明：庭审中，本院向证人闵某,4就涉讼借条出具人费伟忠与被告费阿忠有何关联进行询问，闵某,4陈述“费伟忠写借条时我在场，费伟忠与费阿忠是同一个人”。同时，本庭将南昌市公安局红谷滩分局九龙湖派出所提供的费阿忠身份信息表上的照片出示给闵某,4辨认，闵某,4表示该照片上的人就是费伟忠。此外，庭审中原告陈述2016年春节被告归还其借款2万元。
上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、银行客户回单等。
本院认为：涉案借条中借款人虽然载明是费伟忠，但根据证人闵某,4的陈述，可知被告费阿忠就是费伟忠，故被告费阿忠是涉案借款人。被告费阿忠向原告喻爱民借款18万元，有被告出具的借条及银行回单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据原告提供的银行客户回单，本院确认涉案借款本金为18万元。借款期限届满后，被告拖欠借款不还，经原告催讨，被告仅归还借款2万元，尚欠借款16万元至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告应当归还原告借款16万元。双方约定逾期还款按每天罚款1000元计算过高，现原告要求按同期银行贷款利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费阿忠于本判决生效后三日内一次性偿还原告喻爱民借款16万元及利息（以本金16万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月5日起至还清款日止）。
如果被告费阿忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5460元，由原告承担300元，被告承担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 程海标
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初865号
原告：王某，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住泗水县，现住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：颜某，男，1998年2月17日出生，汉族，住泗水县。
原告王某与被告颜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人冯家旺、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失等共计10000元。事实和理由：2018年2月28日晚21时许，在泗水县金鼎街东头十字路口路西，被告无故将原告打伤，致使原告住院治疗。后经泗水县公安局对被告处拘留十天并处罚款伍佰元的行政处罚，原告多次找被告要求其赔偿经济损失，但被告却拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
颜某辩称，被告并未无故打伤原告，事出有因。因为原告与我女朋友发生矛盾，我女朋友被原告约出，被我撞见，本来我就想说他两句，原告先推的我，然后就争吵起来了。
本院认定如下事实：2018年2月28日晚21时许，在金鼎街东头十字路口路西，原、被告因感情纠纷发生吵闹，被告将原告打伤。2018年3月5日，泗水县公安局刑事科学技术室作出（泗）公（刑）鉴（伤检）字[2018]第036号鉴定文书，鉴定原告的损伤已构成轻微伤。2018年3月14日泗水县公安局对被告作出行政拘留的行政处罚泗水县公安局认定被告殴打他人的违法行为成立，并对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告受伤后，于2018年2月28日至2018年3月3日在泗水县人民医院住院治疗3天，花费医疗费5110.41元，诊断伤情为：头面部外伤，左眼钝挫伤，左颌面部皮下血肿，胸腹部闭合伤，多处软组织擦挫伤，右侧第7、12肋骨可疑骨折。原告另主张误工费1000元，护理费600元，住院伙食补助费90元，交通费500元，精神抚慰金2000元。
上述事实主要依据原告的门诊病历、住院病案、医疗费收据、用药清单、医院诊断证明等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事问题发生争执，在争执中被告将原告打伤，故被告应当赔偿原告的合理损失，对于原告要求被告赔偿因外伤所产生的各项经济损失，本院应予支持。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告应承担全部赔偿责任。
原告的损失包括：1、医疗费5110.41元；2、误工费，每天按100元计算，住院3天，共计300元；3、护理费，按一般护工人员工资标准每天60元计算，一人护理，护理3天，计款180元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院3天，计款90元；5、交通费，酌情认定为200元；6、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持，以上共计5880.41元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告颜某赔偿原告王某损失5880.41元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一八年六月五日
书记员 米欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保412号
申请人：朱孟锦，居民。
被申请人：刘建宝，居民。
申请人朱孟锦于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人刘建宝驾驶的登记在刘建成名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱孟锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘建宝驾驶的登记在刘建成名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人朱孟锦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘志国
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初598号
原告：彭峰，男，1993年3月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：江西通胜汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安县合丰汽车城，登记地址江西省吉安市吉州区井冈山大道28号金色水岸5-6号楼附1-2号门面。
法定代表人：彭能能，该公司经理。
原告彭峰诉被告江西通胜汽车贸易有限公司（以下简称通胜汽贸公司）买卖合同纠�一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭峰到庭参加诉讼。被告江西通胜汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付所购车辆长安SC6469DAA5（车架号为LS4ASE2E1HJ273332）的“国产汽车的机动车整车出厂合格证”；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原告向被告购买一辆长安SC6469DAA5（车架号为LS4ASE2E1HJ273332）汽车。双方于2017年12月24日签订了一份《汽车买卖合同》。原告于同年9月23日交付了定金20000元，9月26日交付了购车全款81000元。12月30日被告在吉安县城合丰汽车城店里将车交付给原告，但所购车辆的“国产汽车的机动车整车出厂合格证”没有依照《汽车销售管理办法》第十六条之规定，随车交付原告，目前已距交付车辆时间几个月了，因没有车辆合格证导致所购车辆无法挂牌和办理行驶证。原告多次与被告交涉未果。
被告通胜汽贸公司在法定期间未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通胜汽贸公司未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。对原告提交的原告身份证、被告营业执照、收款收据、汽车买卖合同、车辆出库单、长安汽车股份有限公司的产品质量合格证等复印件证据是在本院指定的举证期限内提交的，并且真实与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告通胜汽贸公司系从事长安汽车品牌销售及售后服务等的有限责任公司。2017年9月23日和9月26日，原告彭峰两次共向被告通胜汽贸公司支付购车款101000元购买日产轩逸汽车，但因被告投资失败未交付该车。同年12月24日，原、被告又签订了一份《汽车买卖合同》。合同约定“被告向原告提供长安CS75白色汽车，车架号为LS4ASE2E1HJ273332，转彭峰轩逸车款101000元，补车款7000元……”。12月30日，被告便在吉安县合丰汽车城店里将长安CS75白色汽车交付给原告，但所购车辆的出厂合格证（合格证编号为WDV016017236549）并未随车交付给原告，导致所购车辆无法挂牌及办理行驶证。原告多次与被告交涉未果成诉。
本院认为，原告彭峰与被告通胜汽贸公司签订《买卖合同》系双方的真实意思表示，内容真实，且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方均有约束力。原告已按约定支付部分购车款（还有部分购车款7000元约定待交付合格证后支付），而被告在交付车辆给原告时，并未随车交付机动车整车出厂合格证，其行为违反了法律规定，因为汽车合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户的必备证件，只有具有合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告未交付合格证的行为导致原告不能为所购车辆办理相关手续，车辆无法正常使用。故此原告诉请被告交付所购车辆长安CS75（车架号为LS4ASE2E1HJ273332）的“国产汽车的机动车整车出厂合格证”，于法有据，应予以支持。被告通胜汽贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西通胜汽车贸易有限公司应于本判决生效之�起三日内向原告彭峰交付所购长安CS75（车架号为LS4ASE2E1HJ273332）的“国产汽车的机动车整车出厂合格证”，合格证编号为WDV016017236549。
本案受理费减半收取计100元，由被告江西通胜汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 段志强
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
2、《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标
识。
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的�实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初494号
原告：董某，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立新，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1996年4月13日出生，住泗水县。
董某与苏某某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告董某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年六月十五日
书记员 米欣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初565号
原告：冯某，男，1944年5月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告冯某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人王彬，被告吴某及其委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计3375.99万元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月9日上午原告去被告家找被告要账，被告无故将原告打伤，后在泗水县中医院治疗，给原告造成很大损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴某辩称，被告系乡村医生，并不欠原告的钱，被告在对病人进行诊疗和治疗时，原告到被告家无理取闹，要求被告偿还原告儿子欠款，在争吵的过程中，被告为××人的诊断和治疗，让原告离开诊所，在原告辱骂被告的过程中，被告将原告拉出诊所，被告并没有对原告实施殴打行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日上午，因债务纠纷，原告冯某前往被告家的诊所要账，被告殴打原告。泗水县公安局认定被告吴某殴打原告的违法行为成立，并对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告受伤后，去医院检查，并于2018年1月10日至2018年1月17日在泗水县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：颅脑损伤。原告共花费医疗费2894.69元。
上述事实主要依据原告的住院病历、医疗费收据、××员诊断证明书予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，因被告殴打原告，造成原告颅脑损伤而住院治疗，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。本案事发前系原告主动前往被告工作的诊所，对被告的工作在一定程度上造成了的不良影响，故对于本案的发生，原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担60%的赔偿责任。
原告的损失：1、医疗费2894.69元；2、关于护理费，参照原告伤情，其陪护人员应为1人，按照每天38.71元计算，护理7天，计款271.30元；3、住院伙食补助费，住院7天，按每天30元计算，计款210元。以上共计3375.99元，被告承担60%的赔偿责任，计款2025.60元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某赔偿原告冯某损失2025.60元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 米欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5593号
原告：刘建军，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住平度市。
原告：王桂花，女，1981年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：侯军，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住平度市。
被告：李林生，男，汉族，居民，住山东省青州市。
本院在审理原告刘建军、王桂花与被告侯军、李林生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建军、王桂花撤回对被告侯军、李林生的起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一八年七月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5593号原告：刘建军，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住平度市。原告：王桂花，女，1981年11月17日生，汉族，农民，住址同上。被告：侯军，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住平度市。被告：李林生，男，汉族，居民，住山东省青州市。本院在审理原告刘建军、王桂花与被告侯军、李林生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘建军、王桂花撤回对被告侯军、李林生的起诉。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一八年七月二十三日本件与原件核对无异      书记员  荆保霖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督49号
申请人王志刚，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人张冬光，董事长。
申请人王志刚与被告申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，发出（2018）鲁1491民督49号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，河北天昕建设集团有限公司在十五日内提出书面异议，内容为经山东省德州市经济开发区建设局、山东华腾实业集团有限公司、河北天昕建设集团有限公司及现场劳务人员代表协商一致，华腾御城二期18#、20#楼及车库工程劳务工资由山东华腾实业集团有限公司支付，抵减该工程工程款。山东华腾实业集团有限公司已经将该笔款项转入贵法院账户，我单位无支付该款项义务。从该书面异议来看，河北天昕建设集团有限公司是否确实欠王志刚工资，需通过诉讼进一步审理查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督49号支付令自行失效。
申请费17元，由王志刚负担。
审判员 吕莹
二〇一八年七月二十日
书记员 刘宁
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民督49号申请人王志刚，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人张冬光，董事长。申请人王志刚与被告申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，发出（2018）鲁1491民督49号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，河北天昕建设集团有限公司在十五日内提出书面异议，内容为经山东省德州市经济开发区建设局、山东华腾实业集团有限公司、河北天昕建设集团有限公司及现场劳务人员代表协商一致，华腾御城二期18#、20#楼及车库工程劳务工资由山东华腾实业集团有限公司支付，抵减该工程工程款。山东华腾实业集团有限公司已经将该笔款项转入贵法院账户，我单位无支付该款项义务。从该书面异议来看，河北天昕建设集团有限公司是否确实欠王志刚工资，需通过诉讼进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下终结本案的督促程序。本院（2018）鲁1491民督49号支付令自行失效。申请费17元，由王志刚负担。审判员  吕莹二〇一八年七月二十日书记员  刘宁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保38号
申请人：汲广前，居民。
被申请人：薛华，居民。
被申请人：临沂市大唐运输有限公司。
申请人汲广前于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人薛华驾驶的登记在被申请人临沂市大唐运输有限公司名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车一辆，保全价值15万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汲广前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人薛华驾驶的登记在被申请人临沂市大唐运输有限公司名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车一辆。
案件申请费1270元，由申请人汲广前负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月十一日
书记员 刘志国
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4322号
申请人王光全，男，1957年4月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人黄翠娟，女，1987年2月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨晓雪，男，1985年9月11日生，汉族，住址同上。
被申请人黄春新，男，1982年10月11日生，汉族，住寿光市。
第三人寿光明珠房地产经纪有限公司东升路分公司。住所地：寿光市东升路与圣城街交叉路口北。
法定代表人：郝丽娜职务：经理。
本院在审理申请人王光全诉被申请人黄翠娟、杨晓雪、黄春新、第三人寿光明珠房地产经纪有限公司东升路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄翠娟、杨晓雪、黄春新银行帐户存款65000元或查封其等值财产,申请人由安诚财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄翠娟、杨晓雪、黄春新银行帐户存款65000元或查封其等值财产。
案件申请费670元,由王光全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十五日
书记员 侯静静