湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1699号
原告谈利，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告胡亚军，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告江巧云，女，1974年8月10日出生，汉族，住址同上，
原告谈利诉被告胡亚军、江巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈利和被告胡亚军、江巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈利向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡亚军、江巧云共同偿还借款本金2,081,999.00元、利息473,892.00元（利息按照年利率24%，自出借之日起计算至2018年6月8日；后期利息自2018年6月9日起，按照欠款本金2,081,999.00元及年利率24%计算至本息实际偿还之日止），合计2,555,891.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系多年朋友关系，两被告因做生意需要资金周转，分别于2016年5月14日、2017年1月17日、2017年2月27日三次向原告借款1,000,000.00元、500,000.00元、600,000.00元，并书面约定年利率24%。后两被告仅于2017年12月8日偿还借款400,000.00元，余下本息经原告催要未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡亚军、江巧云辩称：被告没有向原告借款，被告只是介绍人，实际借款人是肖建武，所有款项都是原告借给肖建武并收取利息。
原告谈利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证3份。拟证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格。
证据二、借条和银行交易明细清单各3份。拟证明被告向原告借款2,100,000.00元的事实。
被告胡亚军、江巧云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、借条、银行业务回单各1份。拟证明原告向被告借款400,000.00元的事实。
证据二、遗书1份。拟证明两被告是在受到原告死亡威胁的情况下向原告出具借条并约定利息。
经庭审质证，被告胡亚军、江巧云对原告谈利提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为所有款项虽然都是转到被告胡亚军账上，但被告只是介绍人，实际借款人是肖建武和童细宏，所有款项被告均转给了实际借款人，借条也是在原告的胁迫下出具的。原告谈利对被告胡亚军、江巧云提交的证据一的真实性无异议，但认为该400,000.00元不是借款，而是被告支付给原告的利息，原告误写成借条，原告已扣减了该款；对证据二的真实性无异议，该遗书是原告今年5月份写的，是用微信发给被告胡亚军。
本院对本案证据审核认定如下：原告谈利提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明原、被告之间的借贷关系，依法予以采信。被告胡亚军、江巧云提交的证据一客观真实，依法予以采信；证据二虽然客观真实，但不能证明两被告是在受到原告死亡威胁的情况下向原告出具借条并约定利息，依法不予采信。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年3月3日，被告胡亚军、江巧云向原告谈利借款人民币500,000.00元；同日，原告谈利通过其丈夫郭立喜（公民身份号码：）中国农业银行62×××71账户向被告胡亚军6228451630021670418账户转账三次，转账金额分别为190,000.00元、190,000.00元、120,000.00元，共向被告支付了借款500,000.00元；被告胡亚军、江巧云于2017年1月17日共同向原告谈利出具借款金额为人民币500,000.00元的借条一份，约定月息2分，双方未约定借款期限。
2016年5月13日，被告胡亚军、江巧云再次向原告谈利借款人民币1,000,000.00元；同日，原告谈利通过其中国农业银行62×××75账户向被告胡亚军6228461638008469579账户转账支付了借款1,000,000.00元；被告胡亚军、江巧云于次日共同向原告谈利出具借款金额为人民币1,000,000.00元的借条一份，约定月息2分，双方未约定借款期限。
2017年2月27日，被告胡亚军、江巧云再次向原告谈利借款人民币600,000.00元；同日，原告谈利通过其中信银行62×××88账户向被告胡亚军6228461638008469579账户转账支付了借款600,000.00元；被告胡亚军、江巧云于同日共同向原告谈利出具借款金额为人民币600,000.00元的借条一份，约定月息2分，双方未约定借款期限。
2017年12月10日，原告谈利向被告江巧云借款人民币400,000.00元；同日，被告江巧云通过其中国农业银行62×××77账户向原告谈利62×××75账户转账支付了借款400,000.00元；同日，原告谈利向被告江巧云出具借款金额为人民币400,000.00元的借条一份，双方未约定借款期限和利率。
上述借款本息，原、被告双方均未相互返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谈利与被告胡亚军、江巧云之间的民间借贷关系明确，有借条和银行交易明细清单等证据证实，依法应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定月息2分，按日常交易习惯可理解为月利率2%，即年利率24%。被告胡亚军、江巧云共欠原告谈利借款本金人民币2,100,000.00元（500,000.00元+1,000,000.00元+600,000.00元）；同时，原告谈利也欠被告江巧云借款本金人民币400,000.00元；双方之间互为债权人和债务人，双方之间的债务可以予以抵销，抵销后被告胡亚军、江巧云还欠原告谈利借款本金人民币1,700,000.00元（2,100,000.00元-400,000.00元）。原告谈利的借款利息，本院依法核定如下：
一、截至2017年12月9日，被告胡亚军、江巧云应支付利息：1、2016年5月14日借款本金人民币1,000,000.00元，自2016年5月14日计算至2017年12月9日，计566日，其利息为377,333.00元（1,000,000.00元×24%÷360日×566日）；2、2017年1月17日借款本金人民币500,000.00元，自2017年1月17日计算至2017年12月9日，计323日，其利息为107,667.00元（500,000.00元×24%÷360日×323日）；3、2017年2月27日借款本金人民币600,000.00元，自2017年2月27日计算至2017年12月9日，计283日，其利息为113,200.00元（600,000.00元×24%÷360日×283日）；以上利息共计598,200.00元（377,333.00元+107,667.00元+113,200.00元）。
二、自2017年12月10日计算至原告谈利诉请的2018年6月8日，计179日，其利息为202,867.00元[（500,000.00元+1,000,000.00元+600,000.00元-400,000.00元）×24%÷360日×179日]。
以上利息合计801,067.00元（598,200.00元+202,867.00元）；故原告谈利请求判令被告胡亚军、江巧云共同偿还借款本金2,081,999.00元、利息473,892.00元的诉讼请求，依法部分予以支持；原告谈利的后期利息自2018年6月9日起，以借款本金1,700,000.00元（500,000.00元+1,000,000.00元+600,000.00元-400,000.00元）为基数，以年利率24%计算至还清之日止。被告胡亚军、江巧云关于其只是介绍人，实际借款人是肖建武的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡亚军、江巧云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谈利借款本金人民币1,700,000.00元、利息801,067.00元（利息计算至2018年6月8日；后期利息自2018年6月9日起，以借款本金1,700,000.00元为基数，以年利率24%计算至还清之日止），共计2,501,067.00元。
二、驳回原告谈利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,248.00元，减半收取计13,624.00元，财产保全费5,000.00元，合计18,624.00元，由被告胡亚军、江巧云共同负担；该费用已由原告谈利预交，待本判决生效后十五日内由被告胡亚军、江巧云直接向原告谈利支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年八月一日
书记员 ： 李 浩