wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1596号
罪犯张锋，男，1966年6月26日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十二月四日作出（2012）昆铁刑初字第99号刑事判决，以被告人张锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月二十二日以（2013）昆铁中刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第26号
原告：邵某。
委托代理人（特别授权）李文兵。
委托代理人（特别授权）颜兵。
被告：某公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权）：张某甲。
原告邵某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人李文兵、颜兵，被告某公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2011年1月与被告签订商品房买卖合同一份，约定由我购买被告开发的海情圣地小区27号楼2-102室住宅一套。我按照合同约定交付了房款，被告也将该房屋交付使用。入住后不久，发现房屋出现严重质量问题，影响正常使用，双方对房屋质量进行了鉴定，确认存在严重质量问题。之后，我多次与被告协商未能达成一致意见。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求被告赔偿我经济损失10万元。
被告某公司辩称，对购买房屋没有异议，但济宁圣诚价格评估有限公司出具的评估报告评估数额偏高，超过了实际损失的范围，也超过了山东省建筑工程质量检验中心于2012年12月15日出具的鉴定报告中鉴定结论的范围，严重损害了我公司合法权益，请求依据质量鉴定报告进行调整或重新进行鉴定。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区27号楼2-102室住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现墙体多处裂缝质量问题，致使装修损害。2012年12月15日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：1.加气混凝土砌块墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该类裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，建议进行适当处理。2.混凝土梁裂缝主要为混凝土收缩裂缝，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有碍观感，建议进行适当处理。3、卫生间墙面有渗水现象，主要是由于卫生间湿气入侵和加气混凝土砌块含水率较高造成的，影响正常使用，建议进行适当处理。4、地下室混凝土墙裂缝主要为混凝土收缩裂缝，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但可能造成渗水，建议进行适当处理。5、住户反映地下室外墙有渗水现象，建议进行适当处理。6、1／C4-7轴窗户两端高差47㎜，有碍观感，建议进行适当处理。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2015年9月30日，经山东金信价格事务所有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为88044元。被告某公司支付鉴定费4000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为88044元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额。对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定山东金信价格事务所有限公司为评估机构，山东金信价格事务所有限公司对原告邵某所属的位于海情圣地小区27号楼2单元102室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。评估费4000元，系为确定原告损失所支出的必要费用，应由被告泗水县海情置业有限公司承担，综上，被告应赔偿原告损失92044元，扣除被告已支付的4000元，被告还应赔偿原告损失88044元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司赔偿原告邵某经济损失88044元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周国贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1962号
原告吴某，居民。
被告高某甲，居民。
原告吴某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵。被告性格暴躁而且疑心较重，并对原告多次实施家庭暴力。2013年5月，原告因无法忍受无休止的吵架而割腕自杀未遂。原告于2013年6月起诉与被告离婚，法院作出（2013）宿豫民初字第0779号判决，判决不准许双方离婚。此后一年多时间，双方仍未和好，原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，现再次诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告高某甲未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子高某乙，一直随原告共同生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2013年6月17日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）宿豫民初字第0779号民事判决，判决不准许原、被告双方离婚，此后双方一直分居且未能和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）宿豫民初字第0779号民事判决书及原告的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。2013年6月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后夫妻双方未能和好，且分居达一年以上，双方互不尽夫妻义务。现原告再次要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于婚生子高某乙的抚养权，因其一直随原告共同生活，本院认为应由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告主张被告每月支付抚养费800元，因原告未提供被告的职业及收入方面的证据，本院综合当地的消费水平，认为被告每月应支付抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告吴某抚养，被告高某甲自本判决生效之日的当月起每月月底前支付抚养费500元至高某乙年满十八周岁时止；
三、驳回被告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不引父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0065号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人冯某，男，1965年7月26日生，汉族，文盲，农民。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2001年7月18日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯某于2013年5月10日上午，至常熟市支塘镇任南村吴家泾×号被害人李某租住处，采用撞门入室手段，窃得被害人李某放在室内的铜丝36斤，共计价值人民币810元。案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月10日上午，被告人冯某至常熟市支塘镇任南村吴家泾×号被害人李某租住处，采用撞门入室的手段，窃得被害人李某放在室内的铜丝18公斤，价值人民币810元。
2013年5月13日，常熟市公安局任阳派出所民警在常熟市支塘镇任阳胡桥村外塘村道上将被告人冯某抓获。经讯问，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物铜丝已被公安机关扣押并发还给被害人李某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人冯某的辨认笔录，视频截图，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及现场照片，搜查笔录、称重记录及照片，扣押、发还物品、文件清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人冯某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马俊怡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00205号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年2月5日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月10日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人沈某犯敲诈勒索罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年2月4日凌晨，被告人沈某伙同邹某、邓某、邱某、邓某甲（均另案处理）在昆山市玉山镇西大桥和平岸XX号被害人杨某的照相馆内，以被害人杨某办假证为由，敲诈勒索被害人杨某人民币20000元。2013年2月初的一天下午，被告人沈某伙同邹某、邓某、邱某、邓某甲在昆山市柏庐路与环庆路路口附近，以被害人洪某刻假章为由，敲诈勒索被害人洪某人民币1000余元。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，系主犯。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月4日凌晨，被告人沈某伙同邹某、邓某、邱某、邓某甲（均已判刑）在昆山市玉山镇西大桥和平岸XX号被害人杨某的照相馆内，以被害人杨某办假证为由，敲诈勒索被害人杨某人民币20000元。
2013年2月初的一天下午，被告人沈某伙同邹某、邓某、邱某、邓某甲在昆山市柏庐路与环庆路路口附近，以被害人洪某刻假章为由，敲诈勒索被害人洪某人民币1000余元。
2015年2月5日，被告人沈某主动向陕西省渭南市公安局临渭分局站南派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并主动退还赃款人民币2200元。公安机关已将该赃款分别发还被害人杨某人民币2000元，发还被害人洪某人民币200元。
另查明，同案犯邓某甲、邹某已分别退赔被害人杨某人民币5200元。
在本院审理期间，被告人沈某退缴赃款人民币5000元暂扣于本院。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、邓某、邱某等人的证言，被害人杨某、洪某的陈述，辨认笔录，银行卡交易明细记录，刑事判决书，接受证据清单，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人人民币21000余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣于本院的被告人沈某退赔款人民币五千元按比例分别发还被害人杨某、洪某。
三、责令被告人沈某对被害人杨某、洪某尚未退赔的人民币三千四百元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执434号
申请执行人郭景涛，住河南生襄城县。
被执行人和合装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人叶超，总经理。
申请执行人郭景涛与被执行人和合装饰工程（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）沙民字第4577号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第4577号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 峰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初655号
原告王俊章，男。
委托代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张守忠，男。
原告王俊章与被告张守忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告张守忠以自己经营需要向原告�买缝纫机等相关设备，总计借款218100元。据此原被告双方签订《产品购销合同》约定，原告向被告履行送货到指定地点的义务，被告张守忠也分三次向原告给付了137000元货款的义务，根据约定被告应在2014年4月15日支付全部货款，但至今尚欠81100元。由于被告未能履行按期给付货款的义务，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款81100元，承担违约责任，
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定，被告因生产需要，于2014年1月5日向原告订购缝纫机一批，货物总价值为218100元，交货时间为2014年1月13日。货款给付方式为，首付订金50000元，安装前给付50000元，剩余货款118100元三个月内付清。如未在2014年4月15日前全部给付货款，被告按每月2%向原告支付�约金，并在2014年7月15日前付清。原告依照合同约定将货物交付被告，并在安装后由被告使用。被告分别在2014年4月15日前给付原告货款80000元，于2015年7月15日前给付原告货款57000元，尚欠原告剩余货款81100元未给付。现原告因索要剩余诉至本院请求，依法判令被告给付货款81100元并给付违约金。
上述事实有原告陈述及产品购销合同等载卷为证，本院可以确认。
本院认为，原、被告所签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依据合同严格予以履行。原告依约向被告供应货物，被告应当依约及时给付原告相应的货款。现原被告所约定给付货款期限已至，被告未能履行给付全部货款的义务，因此，原告要求被告给付剩余货款的请求，本院应予支持。因双方合同对违约责任做�了明确约定，且不违反法律规定，被告应当对于其违约行为承担责任，原告请求被告承担违约责任的请求本院应予支持。
综上所述，为维护市场经济秩序正常，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守忠于本判决生效之日起十日内给付原告货款81100元及违约金（违约金计算方式为，以本金138100元计算，自2014年4月15日起至2015年7月14日止，按月利率2%计算；以本金81100元，自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩静宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3338号
原告：郑发钢，男，1960年10月15日出生。
被告：赵森林，男，1974年6月27日出生。
原告郑发钢与被告赵森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发钢到庭参加诉讼，被告赵森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发钢向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月13日以生意周转为由向原告借款2万元，并承诺两天内归还，后经多次催要至今未还款，故原告为维护自身的合法权益故诉至法院。
被告赵森林未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月13日以资金周转为由向原告借款2万元，原告即按其指示将2万元存入被告账户。后经原告多次催要，该款至今未还。
本院认为：原告郑发钢与被告赵森林之间的债权债务关系明确，有转账凭证、电话录音等为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵森林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑发钢借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵森林负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年八月十一日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审11号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市湖父水泥制品厂（普通合伙），住所地宜兴市湖父镇大东村，组织机构代码75144432-3。
负责人李顺福，该单位执行事务合伙人。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市湖父水泥制品厂（普通合伙）（以下简称湖父水泥厂）强制执行宜环罚[2016]57号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月4日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年5月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人湖父水泥厂作出宜环罚[2016]57号行政处罚决定，认定湖父水泥厂未编制和报批建设项目环评文件擅自进行水泥空心砖生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予湖父水泥厂责令其立即停止水泥空心砖的生产，未取得环评批复前不得擅自恢复生产，并处以罚款人民币陆万元的行政处罚。市环保局于2016年5月25日向湖父水泥厂留置送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年11月26日向湖父水泥厂邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止水泥空心砖的生产，未取得环评批复前不得擅自恢复生产，并缴纳罚款6万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市湖父水泥制品厂（普通合伙）强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]57号《行政处罚决定书》确定的责令立即停止水泥空心砖的生产，未取得环评批复前不得擅自恢复生产、罚款6万元及逾期的加处罚款。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月六日
书记员 殷逢巧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2069号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，系该单位员工，住庄河市昌盛小区*号4-4-2。
被告：史德孝。
被告：陈福生。
被告：李吉刚。
被告：于洪涛。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告史德孝、陈福生、李吉刚、于洪涛金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施德峰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史德孝于2012年10月31日在原告处贷款10万元，贷款月利率8.01‰，期限自2012年10月31日至2013年10月30日。被告陈福生、李吉刚、于洪涛为史德孝的借款提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还款。现原告诉至本院，请求法院判令被告史德孝立即偿还贷款本金10万元和自2013年7月2日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息；其余三被告承担连带保证责任。诉讼费用和公告费用由被告承担。
被告史德孝、陈福生、李吉刚、于洪涛未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告史德孝（甲方）在原告（乙方）处借款100000元，并与原告签订《人民币资金借款合同》。借款合同约定，贷款利率按月利率8.01‰计算，借款期限自2012年10月31日至2013年10月30日。贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，按利随本清结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。甲方应根据本合同约定的借款期限内一次性归还全部借款本息。若不能按期归还，则乙方有权直接或委托他人从原告的银行账户中直接扣收借款本金、利息及有关费用。甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。甲方对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方有权按罚息利率计收复利。
被告陈福生、李吉刚、于洪涛为被告史德孝的借款提供担保，并签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。
2012年10月31日，原告向被告史德孝发放贷款100000元。被告史德孝偿还利息至2013年7月1日，后未再偿还借款利息。
另查，原告提交银监复（2012）298号中国银监会文件和大银监复（2012）291号中国银行业监督委员会大连监管局文件，用以证明原庄河市农村信用合作联社的债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务，即本案原告，其作为原告起诉的主体适格。
现原告诉至本院，请求法院判令被告史德孝立即偿还贷款本金10万元和自2013年7月2日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息；其余三被告承担连带保证责任。诉讼费用和公告费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银监复（2012）298号中国银监会文件、大银监复（2012）291号中国银行业监督委员会大连监管局文件、身份证明材料、人民币资金借款合同、保证担保借款合同、借款凭证等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告史德孝与原告签订的人民币资金借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告史德孝发放了借款，被告史德孝应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。被告陈福生、李吉刚、于洪涛为被告史德孝借款向原告提供连带担保，故被告陈福生、李吉刚、于洪涛应对案涉借款承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，被告陈福生、李吉刚、于洪涛在承担保证责任后有权向被告史德孝追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史德孝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担上述款项自2013年7月2日至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告陈福生、李吉刚、于洪涛对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元、公告费600元，共计1834元，由被告史德孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范智通
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2130号
原告：邱新凯。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告邱新凯与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9872号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行,住所地江阴市长江路203号。
负责人：周向红，该支行行长。
被告:江阴市凯育热电有限公司,住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路31号。
法定代表人：朱凯。
被告:张红,女,1966年10月9日生,汉族，住上海市杨浦区。
被告:朱育萱,女,1994年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告:朱凯,男,1984年11月3日生,汉族，住江阴市。
被告:李艳,女,1982年12月14日生,汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行诉被告江阴市凯育热电有限公司、张红、朱育萱、朱凯、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行于2017年8月30日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市凯育热电有限公司、张红、朱育萱、朱凯、李艳的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取18160元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年九月四日
书 记 员 许 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0004号
原告张文台，男，汉族，住盐山县。
委托代理人赵胜，盐山县兴盐律师事务所律师。
被告刘海平，男，汉族，住盐山县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张文台与被告刘海平民间借贷纠纷一案中，原告张文台于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文台的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张文台撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张文台负担。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十七日
书记员 李晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第251号
原告：王晓红。
委托代理人：陈炳全。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司。
法定代表人：陈国松。
本院在审理原告王晓红与被告建德市梅城宾馆投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王晓红于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王晓红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回对被告建德市梅城宾馆投资有限公司的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费1770元，合计5420元，由原告王晓红负担，其余3650元退还原告王晓红。
审判员 �肖振华
二〇一四年四月十八日
书记员 沈 吉 丹
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第149号
原告付某，个体工商户。
委托代理人吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏某甲，农民。
被告夏某乙，个体工商户。
被告章某，个体工商户。
原告付某诉被告夏某甲、夏某乙、章某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员程佳玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告夏某甲、夏某乙、章某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告系从事挖机作业生意。三被告合伙经营香屯五星沙场期间以需要挖机作业为由向原告租用挖机，后经双方结算共欠原告挖机租赁费人民币24，500元，并于2014年1月29日出具欠条一张，约定了付款时间。到期后被告并未按照约定付款，原告多次催收后未果。为维护原告合法权益，特依法起诉要求三被告支付原告租赁欠款人民币24，500元。
被告夏某甲、夏某乙、章某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系从事挖机作业，三被告合伙共同经营香屯五星沙场。2013年9月28日至10月3日间，香屯沙场租用挖机作业，章某、夏某乙分别在“挖掘机作业签单”上签名。2014年1元29日，被告夏某甲向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠付某挖机费计币贰万肆仟伍佰元整”。
上述事实，有原告提交的欠条一份、挖掘机作业签单五份为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告夏某甲虽未与原告签订书面租赁合同，但根据被告夏某甲向原告出具的欠条，可以认定双方存在事实上的租赁关系，该行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按照欠条约定履行支付租赁挖机的费用，原告要求被告夏某甲支付租赁挖机费用的诉讼请求于法有据，应予支持。原告虽提交了“挖机作业签单”，证明其挖机曾在香屯沙场作业，但原告提交的“欠条”并未载明该债务系三被告共同经营沙场的合伙债务，故对其要求被告夏某乙、章某与被告夏某甲共同承担该债务的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应由其承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲于本判决生效后十日内支付原告付某挖机费24，500元；
二、驳回原告付某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币206元（已减半收取），由被告夏华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程佳玮
二〇一五年四月十日
代书记员 席文斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南神农德天种业有限公司。
法定代表人：朱诚，该公司董事长。
委托代理人：徐思刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学根。
一审被告：李建民。
一审被告：乌苏市信乐宝农资有限责任公司。
法定代表人：陈振宇，该公司经理。
一审被告：乌苏市利农农资有限责任公司。
法定代表人：郑明泽，该公司经理。
再审申请人湖南神农德天种业有限公司（下称神农德天种业公司）因与被申请人杨学根，一审被告李建民、乌苏市信乐宝农资有限责任公司（下称信乐宝农资公司）、乌苏市利农农资有限责任公司（下称利农农资公司）产品责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神农德天种业公司再审申请称：本案一、二审判决对杨学根种植“湘杂棉15号”的面积，没有科学地作出测量，而是依据村委会出具的证明确定杨学根种植面积为20亩，与事实不符；杨学根在本案中诉称其种植“湘杂棉15号”棉种后，发现出苗不齐，缺苗严重，进行了二次补种，但一、二审判决对二次补种了多少，补种了什么品种没有查清。二审判决认为鉴定时并未将二次补种的面积计入损失的范围，但在鉴定中并没有显示有所扣除；杨学根种植棉花所受损失除种子的因素外，还受气候、土壤、技术、人为等诸多因素的影响，本案一、二审判决确定我公司承担民事责任有违公正。综上，一、二审判决认定事实不清，故申请再审本案。
本院认为：本案中，对于杨学根种植“湘杂棉15号”棉种的面积，乌苏市皇宫镇沙枣林村村民委员会于2013年9月8日出具证明证实为20亩，2013年11月27日乌苏市皇宫镇农村合作经济经营管理站加盖印章予以确认。神农德天种业公司在没有相反证据的情况下，认为二审没有科学确定杨学根种植“湘杂棉15号”的面积的再审理由不成立。对于本案一、二审判决确定的杨学根种植“湘杂棉15号”棉种的损失是否有误的问题，因新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书是按实际减产的面积（鉴定面积乘以发病株率）计算的损失，而且新疆农林牧司法鉴定中心于2013年10月14日出具的补充说明也证实，二次补种的品种不是“湘杂棉15号”棉种，补种的品种没有发病，生长正常。故本案一、二审判决依据以上鉴定意见及补充说明所确定的杨学根种植该棉种的损失，并不存在计算损失有误的问题。因杨学根种植的“湘杂棉15号”品种抗黄萎病能力差是导致杨学根棉花减产的主要因素，本案一、二审判决综合考虑气候、土壤、栽培技术等因素影响，确定由神农德天种业公司承担70%的民事责任，亦无不当。
综上，神农德天种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南神农德天种业有限公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十二月三日
书记员 努巴克
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00033号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员何峰、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年2月，其经人介绍与被告王某某相识。同年农历7月16日双方举行了结婚仪式，并于2010年10月22日领取了结婚证。2011年7月19日生育女孩陈某，小孩出生5日后，被告独自外出至今，经多方查找一直无音信，为此提出诉讼，要求与被告王某某离婚，婚生小孩陈某随原告生活，被告每月负担小孩抚养费300元，直至小孩18周岁为止。
被告王某某在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，陈某某的身份证、结婚证复印件一组，用以证明原告的身份信息及原、被告二人的婚姻关系。被告王某某未到庭质证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
证据二，家庭户口本复印件一组，用以证明原告家庭成员情况。被告王某某未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据三，出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告生育女孩陈鑫的身份信息。被告王某某未到庭质证。对该份证据的真实性，本院予以采信。
证据四，襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所出具的接处警登记表复印件一份，用以证明被告王某某于2011年8月22日从襄州区人民医院出走至今下落不明的事实。被告王某某未到庭质证。本院认为，该份证据是由公安机关出具的文书材料，来源合法，对该份证据的真实性，本院予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2010年2月，原告陈某某与被告王某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月16日（农历）双方按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2010年10月22日，二人在襄阳市襄州区民政局补办了结婚登记手续。原、被告结婚后在襄阳市襄州区朱集镇宋王营村居住生活。2011年8月18日，生育女孩陈某。小孩出生5日后，被告陈红兰从襄阳市襄州区人民医院出走，此后一直未与家人联系。2014年5月23日，原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，女儿陈某由原告抚养，并要求被告王某某每月负担小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁。
本院认为，原告陈某某与被告王某某系自愿结婚，并生育女孩陈鑫，二人感情基础尚好，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告陈某某要求离婚，但其未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度。故原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费570元，合计870元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 鹏
审 判 员 何 峰
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周发明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3906号
申请执行人盛卫新，农民。
被执行人李广聚，农民。
本院在执行申请执行人盛卫新与被告李广聚买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为720元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第262号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦土明，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪�于2015年6月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦土明犯滥伐林木罪一案，于2015年11月16日作出（2015）鹿刑初字第348号刑事判决。宣判后，法定期限内，原审被告人韦土明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年底，被告人韦土明伙同陆俊涛（在逃）共同出资购买韦某位于鹿寨县拉沟乡六章村志勇屯“六丛岭”的林木。2014年1月7日至2月，在未办理林木采伐许可证的情况下，韦土明伙同陆俊涛雇请民工到六丛岭砍伐购买的林木，然后陆续将林木运到木材加工厂出卖。2015年6月18日，林业技术人员对“六丛岭”滥伐林木现场进�实地勘查及勾图测算，被滥伐林木的林地面积为89.2亩，被滥伐林木蓄积量为402.6925立方米。韦土明对鉴定意见有异议。2015年9月14日，林业技术人员再次对滥伐林木现场进行勘查，结论是：被滥伐林木的林地面积为79.3亩，被滥伐林木的蓄积量为373.6042立方米。案发后，公安民警于2015年4月10日电话通知韦土明来讯问，其主动接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、到案经过、林地承包合同、林权证、情况说明、证人韦某、张海斌等人的证言、被告人韦土明的供述、鉴定结论书、现场勘查笔录和照片、指认笔录和照片等。
原判认为，被告人韦土明违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。韦土明接到公安机关电话通知后主动接受讯问，并如�供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韦土明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
韦土明上诉称，其接到公安机关电话通知后主动接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人韦土明违反国家森林保护法规，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。韦土明接到公安机关电话通知后主动接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，原判对该情节已予认定，并据此对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，韦土明无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故韦土明提出其行为构成自首、请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 周 香
代理审判员 张 婕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾柳强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第1080号
原告刘金龙，男，31岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人张连山，职务经理。
委托代理人吉仁太，中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司法律顾问。
原告刘金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司保险纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员李健龙独任审理本案，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘金龙的诉讼代理人刘力、庞清文、被告诉讼代理人吉仁太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2013年8月26日，原告在阿荣旗新发乡章塔尔新兴汽车配修厂修车过程中带档起车，被车挤伤，原告受伤后，被送入黑龙江哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。现在原告已经治疗完毕出院。原告在2013年8月15日向中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司投保意外伤害险2份（每份100元），原告所受意外伤害处于保险期间，伤残等级符合�险保险相关规定，为此，原告依据我国相关法律规定，诉至法院，并要求被告在保险理赔限额内承担赔偿责任。现原、被告之间的权利义务关系比较清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司应当向原告刘金龙理赔。原告多次催要，都没有结果，为此根据意外伤害保险条款（2009）版第2.1.2条规定，投保人经鉴定为伤残六级，要求理赔伤残保险金为90000.00×15%＝13500.00元，因投保人投双份保险所以理赔额为13500.00×2＝270000.00元。另根据《附加意外伤害医疗保险条款2009版》的规定要求理赔医药费10000.00元，门、急诊费500.00元，免赔额100.00元，因投保人投双份保险所以理赔额为10600.00×2＝21200.00元，理赔款共计48200.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司辩称，对原告损害事实没有异议，保险公司依据法律规定及合同约定赔偿原告的合理合法的损失，一份保险的金额是5万元，包括意外身故、残疾、烧伤肌肤的保险金额4万，意外医疗费用补偿1万元，二份一共是10万元，每份事故免赔额100.00元，原告要求的赔偿，被告是意外医疗费用补偿19800.00元，伤残赔偿按双方合同的约定理赔标准：二份8万元×15%＝12000.00元，共计31800.00元。
本案原、被告争议焦点为：原告请求被告赔偿两份合同的保险金是否符合双方的真实意思。
原告刘金龙为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“派出所证明一份及病例、药费清单、诊断书、伤残鉴定书”，证明损害事实存在，及原告因此损害发生的相关费用、伤残鉴定为6级。被告对派出所证明的真实性及证实的问题均没有异议，病例、药费清单、诊断书、司法鉴定书均无异议。本院对此证据的真实性及证明的问题予以确认。
2、“原告投保的保险单及申请理赔的手续”，证明原告在被告处投了两份保险，及原告损害发生后向被告申请理赔，被告没有赔付。被告对此没有异议，本院对此证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司对于自己的抗辩理由没有向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年8月26日，原告在阿荣旗新发乡章塔尔新兴汽车配修厂修车过程中带档起车，被车挤伤，原告受伤后，被送入黑龙江哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。现在原告已经治疗完毕出院。原告在2013年8月15日向中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司投保意外伤害险2份（每份100元），原告所受意外伤害处于保险期间一份保险的金额是5万元，包括意外身故、残疾、烧伤肌肤的保险金额4万，意外医疗费用补偿1万元，二份一共是10万元，每份事故免赔额100.00元，原告要求的赔偿，被告是意�医疗费用补偿19800.00元，伤残赔偿按双方合同的约定理赔标准：二份8万元×15%＝12000.00元，共计31800.00元。
本院认为，原告刘金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司签订的意外伤害保险合同真实有效，原告发生意外伤害是在投保期间造成的，符合双方签订的保险合同的理赔条件，被告应按保险合同约定的标准给付原告理赔保险金。原告刘金龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司给付二份意外伤害保险理赔金8万元×15%＝12000.00及意外医疗费用补偿19800.00元，共计31800.00元，事实清楚，理由充分，本院应予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘金龙外伤害保险理赔金12000.00及意外医疗费用补偿19800.00元，共计31800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司负担502.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李健龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 佳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1150号
原告：何某，女，汉族，农民，住华容县东山镇青泥村。
被告：李某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇青泥村。
原告何某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年8月30日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 黄永清
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第957号
申请执行人：张传荣。
被执行人：安传宇，曾住五莲县街头镇石材产业园，现下落不明。
被执行人：赵清杰（系被告安传宇之妻），曾住五莲县街头镇石材产业园，现下落不明。
本院在执行申请执行人张传荣与被执行人安传宇、赵清杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓龙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0916号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被告刘翔，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住址天津市北辰区。
原告郭之瑞与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王富环到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月22日，原、被告签订《借款协议》。双方约定了借款金额、还款方式及违约事项等内容，后原告于2013年7月25日通过网上银行转账给被告29400元。借款协议约定被告分24期偿还借款，还款时间为2013年8月15日至2015年7月15日，每期偿还本息1952元，但被告仅偿还19期，剩余5期没有偿还，经原告多次催要被告仍未偿还。
原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约定全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求判令被告向原告归还本金6125元；2、请求判令被告支付自逾期还款之日（2015年3月16日）至法院判决确定给付之日止的利息（按年息24%计算）；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借款协议2页；2、中国工商银行电子回单1页；3、委托代理合同；4、律师代理费发票1页。被告刘翔经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告与被告于2013年7月22日签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款41232元，月偿还本息金额1952元，还款分期月数为24个月，还款日：每月15日。还款起止日期为2013年8月15日起至2015年7月15日止。该协议中规定：被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止。协议还约定如未按协议履行，原告有权追索本金、利息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。协议签订后，原告于2013年7月25日通过中国工商银行网上转账给被告刘翔名下62×××79账号内汇款29400元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款19期本息共计37088元，剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中，原告表示双方协议中约定的借款本金与原告实际支付借款金额之差，系原告代被告支付给案外人的相关费用，故诉讼中予以调整。现对诉讼请求本金的计算方法为：按照实际转账金额29400元除以约定还款期数24期（月），每期应还本金为1225元，原告实际已还本金为23275元。故被告尚欠原告本金6125元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。现被告偿还两期后至今未再还款，故原告要求被告偿还本金6125元的主张，本院予以支持。庭审中，原告请求判令被告支付自逾期还款之日至法院判决确定给付之日止的利息（按年息24%计算）的主张，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付为主张债权支出的律师费840元的请求，因借款合同中有明确约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告偿还原告借款本金6125元；
二、被告支付给原告自2015年3月16日至法院判决确定给付之日止的利息（按年息24%计算）；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告给付原告律师费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，公告费300元，由被告负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 白月明
人民陪审员 侯延君
二〇一六年一月七日
书 记 员 施 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1613号
原告：张某。
被告：林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，并由审判员江伟适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名林金素。××××年××月××日，生育次女，取名林金枝。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年1月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年3月17日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。现原告再次起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告林某甲答辩称：对双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子无异议。原、被告分居十余年属实，夫妻感情确已破裂，但被告不同意离婚。原告多年在外，三个小孩是其带大，双方有共同财产房屋一间，写给儿子林某乙。因建房产生的共同债务十余万元要求共同承担。
原告张某提供了判决书一份，用以证明原、被告登记结婚、生育子女以及原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。本院审查认为，该判决系本院生效判决，且该证据经被告林某甲质证无异议，本院予以认定。
被告林某甲未提供任何证据。
根据上述认证及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女林金素，××××年××月××日生育次女林金枝，××××年××月××日生育儿子林某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居多年。原告曾于2015年1月20日起诉离婚，本院经审理于2015年3月17日判决驳回原告的诉讼请求。但之后，原、被告仍未和好。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的标准。本案被告明确承认夫妻感情已经破裂，分居多年，且原告经法院判决驳回离婚诉请后再次起诉坚持要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的债务、夫妻共同财产问题，原、被告均未向法院提供任何关于夫妻共同财产、夫妻共同债务的证据，原告对于被告陈述的夫妻共同债务亦存在较大异议，根据原、被告关于房屋审批的陈述，房屋及债务问题均涉及案外人利益，故无法在本案中处理，可另行依法处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十二月十二日
代书记员 林文婷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00220-1号
申请执行人江剂利，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人叶猛，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00551号民事调解书，于2015年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶猛银行存款27237.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十二月十五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第971号
罪犯王会林，男，汉族，1982年7月3日出生，原户籍所在地河北省石家庄市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年1月10日作出（2013）西刑初字第5号刑事判决书，以被告王会林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。刑期自2012年6月7日起至2015年12月6日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王会林在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王会林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王会林入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。根据财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王会林减去有期徒刑六个月，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
�〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第716号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人郑志光，男，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月20日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]57号行政决定确定的被执行人郑志光履行停止生产和缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月2日作出乐环罚字[2013]57号行政处罚决定，并于2013年7月4日送达被执行人，要求被执行人郑志光于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款45000元的义务。2013年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月2日作出的乐环罚字[2013]57号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1906号
申请执行人邵明建
被执行人李建总，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01864号，依法向被执行人李建总发出执行通知书，责令被执行人李建总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建总（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第217号
原告西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路75号。
法定代表人杨新安，总经理。
委托代理人陈根成，男，1963年3月19日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人任方方，女，1971年8月14日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告林风霞，女，1968年3月6日出生，汉族。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安天成公司法律顾问。
被告西安房地大厦，住所地西安市东五路**号。
法定代表人侯恩峰，总经理。
委托代理人晁恩恩，男，1970年4月25日，汉族，该公司副经理。
原告西安房地大酒店有限责任公司（以下简称房地大酒店）与被告林风霞、西安房地大厦（以下简称房地大厦）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨新安及其委托代理人陈根成、任方方，被告林风霞及其委托代理人步凡，被告西安房地大厦委托代理人晁恩恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房地大酒店诉称，被告是2000年因其单位房地大厦的发包行为，被集体派遣到原告单位上班的人员。原告依据承包合同的约定有安排其上岗、为其缴纳社会保险的义务。被告因身体等原因不能在原告单位上岗，向原告写出《退岗申请书》要求退岗，原告与其单位房地大厦共同批准后同意其可以不上岗，在不向原告提供劳动的情况下，仍可以享受一定的社保、生活费等待遇，于是双方签定《退岗协议书》，协议书到期后，原告用多种方式通知其既可以上岗也可以续签退岗协议，但被告既不与原告续签协议也不要求上岗，显然被告是本案的过错方。在被告不向原告提供劳动的情况下，仲裁委认定原告应向被告支付当地最低工资标准的75%于法无据，故原告不服仲裁裁决，认为该裁决认定事实不清，内容违反法律规定，起诉请求法院依法确认原告与被告之间没有劳动关系、原告不应给被告支付2009年7月－2010年12月的生活费8820元、原告不应从2011年元月起向被告每月按照570元标准（西安市最低工资的75%，并随着最低工资标准的提高而增加），支付被告生活费直到安排工作之日止。
被告林风霞辩称，其与原告劳动关系明确，有双方签订的《房地大酒店退岗员工协议》为证，且已有与其情况一样的同事通过仲裁及一、二审人民法院生效判决及裁定书认定与原告有劳动关系的事实佐证。其与原告签订的《房地大酒店退岗员工协议》属双方真实意思表示，是合法有效的，但退岗协议到期后原告作出了终止与其劳动关系的通知，导致其处于待岗状态，生活无法保障，对此原告应承担支付基本生活费的义务。退岗协议到期后双方就退岗事宜和生活保障金未做约定，仲裁委依据法律规定裁决原告按照西安市最低工资标准75%支付其生活费，其认为应按照西安市最低工资标准由原告全额支付生活费。新城区劳动仲裁委对此案开庭审理，程序合法，查明事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求与理不通，与法相悖，请求法院依法驳回。
被告房地大厦辩称，其不是本案适格被告，原告的起诉并未对其提出诉讼请求，把其列为被告意在混淆事实。其与原告间无承包合同关系，生效法律文书对此已作出确认。原告在诉状中引用的多项法律、法规对本案不适用。林风霞与其单位无法律关系，其不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，林风霞原系西安房地大厦的职工，因杨新安承包了西安房地大厦，2000年被告林风霞到西安房地大酒店有限责任公司工作，之后与房地大酒店签订《房地大酒店退岗员工协议书》，该协议每年一签，协议约定：退岗人员由原告每月足额缴纳三险费用，每月支付退岗人员生活保障金；协议到期后可续签合同，要求上岗的员工由原告房地大酒店负责安排上岗。2009年退岗协议书到期后，未再续签，原告停发了生活保障金。2009年12月29日，原告在西安日报上刊登通知，要求包括林风霞在内的10名员工，见此通知后20日内来原告处办理续签退岗协议手续，如再不来办理签订退岗协议，原告将视为被告林风霞对权利的放弃，原告将与被告林风霞终止用工关系。林风霞不服，遂申请仲裁，要求确认房地大酒店终止劳动关系的通知无效，立即为其安排工作并签订书面劳动合同，补发2009年7月至安排工作时的生活费。西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、依法确认原告终止劳动关系无效；二、原告于裁决生效之日起二十日内安排被告林风霞上岗，并依法签订书面劳动合同；三、原告于本裁决生效之日起十日内支付被告林风霞2009年7月起至安排工作之日止的生活费（2009年7月至2010年12月的生活费8820元（600元×75%×12个月＋760元×75%×6个月），2011年元月起每月按照570元标准支付被告林风霞生活费直到安排工作之日为止（生活费标准按西安市最低工资的75%给付，并随着最低工资标准的提高而增加）］。
另查，西安市新城区2008年1月至2010年6月最低工资标准为每月600元；2010年7月1日起，新城区最低工资标准调整为每月760元。
以上事实有西安市新城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、退岗协议书、陕西省高级人民法院（2008）陕民一终字00035号判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2000年1月，杨新安承包了西安房地大厦，承包后杨新安以原告西安房地大酒店有限责任公司的名义对外经营，基于承包合同的约定，原告西安房地大酒店有限责任公司与被告林风霞建立了劳动关系，双方签订的《房地大酒店退岗员工协议书》即是双方存在劳动关系的佐证，退岗协议到期后，因双方就生活保障金、工作岗位以及工资福利待遇等未能协商一致，遂未续签退岗协议也未签订劳动合同，原告西安房地大酒店有限责任公司即以被告既不与原告续签协议也不要求上岗为由，终止了与被告林风霞的劳动关系，因杨新安与西安房地大厦的承包合同仍在履行，被告林风霞又不具有用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，故原告西安房地大酒店有限责任公司单方终止与被告林风霞的劳动关系无效，原告应按承包合同的约定对被告林风霞进行妥善安置。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定判决如下：
一、被告林风霞与原告西安房地大酒店有限责任公司间存在劳动关系；
二、原告西安房地大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告林风霞2009年7月至2010年12月为止的生活费8820元（600元×75%×12个月＋760元×75%×6个月），2011年元月起每月按照570元标准支付被告林风霞生活费直到安排工作之日止或杨新安与被告西安房地大厦的承包协议解除之日止（生活费标准按西安市最低工资的75%给付，随最低工资标准的提高而增加）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告西安房地大酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年四月六日
书 记 员 侯 娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第324号
上诉人（原审被告）周雨球，女，汉族，1976年1月9日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）曹爱群，女，汉族，1977年11月28日出生，住湖南省株洲市。
上诉人周雨球因与被上诉人曹爱群身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人周雨球书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周雨球申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周雨球撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周雨球负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖文涛
附判决书引用的法律条文的全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行非执字第31号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人李某某，男，住滕州市。
被申请执行人张某某，女，住滕州市。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人李某某、张某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2012年11月27日分别作出了滕费征字（2012）8151、8152号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某某、张某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费11194元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年5月4日作出了滕费催告字（2013）069、070号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2012）8151、8152号社会抚养费征收决定书已于2012年11月27日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）069、070号社会抚养费征收催告书已于2013年5月4日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2012）8151、8152号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李某某、张某某于本裁定书送达之日起3日内分别将11194元（共计22388元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人李某某、张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵素素
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1484号
申请执行人：陈世华，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：莆田市和美贸易有限公司，住所地莆田市涵江区港头路86号一层，注册号／统一社会信用代码350300100030162。
法定代表人张智华，系该公司总经理。
本院在执行陈世华与张智华、张道清、莆田市和美贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3713号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人张智华所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋被本院另案【（2015）涵执字第440号】查封。另查，被执行人张智华所有的车牌号为闽B×××××号小型汽车被本院另案【（2015）涵执字第440号】查封、扣押，目前在司法处置中。又查，被执行人张智华所有的车牌号为闽B×××××号、闽B×××××号小型汽车被本院另案【（2015）涵执字第440号】查封，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。再查，被执行人张道清有闽B×××××小型汽车，被执行人莆田市和美贸易有限公司有闽B×××××号小型汽车，因上述车辆去向不明且年限长，申请执行人陈世华放弃查封上述车辆。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3713号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明霞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑建惠，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地西安市红缨路82号。
负责人李文博，所长。
委托代理人蔺强，男，西安市公安局碑林分局民警。
再审申请�郑建惠因诉西安市公安局碑林分局红缨路派出所确认行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院于2014年10月27日作出的(2014)西中行终字第00165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建惠申请再审称，1、一审法院未对其“要求确认被告关押原告行为违法”的诉讼请求进行判决；2、二审法院裁定其提交书面申请自愿撤回上诉的事实错误，程序违法。其未向二审法院递交撤回上诉申请书，亦未与二审法院履行撤回上诉的手续，也未签收二审裁定书。二审法院案卷中虽有其签字的自愿撤诉申请书，但该申请书系二审法院采用非法手段所得。二审法院与无授权、无撤回上诉主体资格的其妻子杨彩花履行撤回上诉的法定手续，程序违法。请求：撤销一审判决和二审裁定，对本案再审。
西安市公安局碑林分局红缨路派出所�，2013年6月18日，郑建惠在陕西省招生委员会办公室（以下简称省招办）门口因投诉、申辩问题和省招办发生矛盾而打出横幅。省招办向其控告郑建惠扰乱单位秩序。其接警后及时出警，并将郑建惠带回调查询问，后因情节轻微不予处罚。其对郑建惠的调查询问行为，严格按照法律进行，未非法限制郑建惠的人身自由。原审判决及裁定事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回郑建惠的再审申请。
本院认为，2014年10月27日，郑建惠的妻子杨彩花向西安市中级人民法院提交书面“撤诉申请书”中的签名确系郑建惠本人所签，该“撤诉申请书”虽非郑建惠本人向法院提交，但其意思表示真实、完整，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。故二审法院依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定准许郑建惠撤回上诉，并无不当，应予维持。关于郑建惠称一审法院未对其“要求确认被告关押原告行为违法”的诉讼请求进行判决一节，经查，一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，郑建惠行为已经构成了扰乱单位秩序的轻微情节，被告对原告实施违法行为的调查结果事实清楚、证据充分。一审法院并未认定西安市公安局碑林分局红缨路派出所对郑建惠实施了“关押”行为，且郑建惠亦未提供充足的证据证明该“关押”行为的存在，故一审法院判决的第一项是：“驳回原告郑建惠要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求。”因此，一审法院不存在对郑建惠诉讼请求漏判的情形。
综上，郑建惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关�执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑建惠的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 马 萍
代理审判员 徐 炯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 璇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保369号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人左文忠，谢紫霞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保309号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保369号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1020号
原告：曹静，农民，住安新县安新镇。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：马小七，农民，住安新县。
委托代理人马艳英（被告之姐），农民，住安新县。
本院在审理原告曹静与被告马小七健康权纠纷一案中，原告曹静以双方已私下和解为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年十二月二日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1020号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告颜建军，男，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告颜建军金融借款合同纠纷一案中，因被告颜建军下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨 奕
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再17号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
原审被告牛如只，男，1955年10月2日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告牛如只、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）盂商初字第00816号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再17号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，被告牛如只于2014年8月6日，由被告德胜园公司担保，向原告农行盂县支行借款5万元，借款到期日为2015年8月5日。借款到期后经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判决二被告返还借款本金5万元及利息。
被告牛如只未答辩。
被告德胜园公司未答辩。
原审法院审理查明，原告农行盂县支行与被告牛如只、德胜园公司于2014年8月6日签订农户贷款合同。合同约定被告牛如只向原告借款5万元，借款期限至2015年8月5日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告德胜园公司为牛如只的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告农行盂县支行依约向被告牛如只支付了借款5万元。该贷款逾期后经原告催要，二被告拒不归还，截至2015年10月18日共欠原告本金5万元、利息4760.78元。
原审法院认为，原告农行盂县支行与被告牛如只、德胜园公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此判决：一、被告牛如只于本判决生效后十日内归还原告农行盂县支行借款本金5万元，利息4760.78元；二、被告德胜园公司承担归还借款本息的连带责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村牛如只等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的5万元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第00816号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第00816号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终344号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣杰，男，汉族，1983年11月28日出生，大专毕业，信阳金鼎汇通企业营销策划有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年3月25日被洛阳市公安机关抓获归案，2016年3月26日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年4月29日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人荣杰犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年四月十三日作出（2016）豫1528刑初320号刑事判决。原审被告人荣杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年8月26日，被告人荣杰和尹某某、王某某（在逃）在息县成立信阳金鼎汇通公司，荣杰担任法定代表人，王某某负责财务，尹某某为该公司的实际控制人。2014年9月至2015年7月期间，被告人荣杰在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，以高息回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款515万元，其中吸收集资参与人关艳10万元（已退还）、王新连分别为10万元和20万元（均已退还）、李进20万元（已退还）、王秀珍37万元（已退还）、谷峰9万元（已退还）、刘刚40万元（已退还）、王建10万元（已退还）、温英15万元（已退还）、李蓉蓉5万元（已退还）、岳仲5万元（已退还）、赵霞（严军）50万元（本金未退，已支付利息7.52万元）、韩崇华分别为60万元（已退还）和55万元（本金未退，已支付利息14.118万元）、喻某分别为30万元（本金未退，已支付利息4.86万元）和5万元（已退还）、郑良新20万元（本金未退，已支付利息0.6万元）、王新海14万元（本金未退）、杨某20万元（本金未退，已支付利息1.5361万元）、谢某40万元（本金未退，已支付利息2.504万元）、徐高杰5万元（本金未退，已支付利息0.14万元）、赵平20万元（本金未退，已支付利息0.6万元）、霍玉璨10万元（本金未退，已支付利息0.56万元）、段平5万元（本金未退，已支付利息0.48万元），王某某将吸收的公众存款转给尹某某安排使用。案发前已退还吸收的社会公众存款本金246万元。
上述事实，原审采用的证据有户籍信息、抓获经过、银行转账凭证、营业执照、借条等书证，证人马伟、武某、李某等人的证言，被害人喻某、杨某、谢某等人的陈述及被告人荣杰的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人荣杰非法吸收公众存款515万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决：（一）、被告人荣杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；（二）、对被告人荣杰尚未退还的违法所得集资款予以追缴。
上诉人荣杰上诉称：其不应认定为主犯，原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人荣杰上诉称“其不应认定为主犯，原审量刑过重”的上诉理由，经查，荣杰系金鼎汇通公司的法人代表，其代表公司与集资参与人签订投资合同，并管理公司内部员工，积极鼓励员工向社会宣传不特定的对象前来投资，其在共同犯罪过程中与其他同案人分工配合，所起作用相当，因此不应认定为从犯。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人荣杰非法吸收公众存款515万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。荣杰的上诉理由本院不予采纳。原判引用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年七月三日
书记员 张贞贞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第722号
原告：张玲玲，女，1983年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人：时立军，陵城正阳律师事务所法律工作者。
被告：赵士芹，女，1954年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：窦书玲，女，1953年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：德州市陵城区人民医院，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李丰新，院长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
原告张玲玲与被告赵士芹、窦书玲、德州市陵城区人民医院保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于君独任审理，公开开庭进行了审理，原告张玲玲及委托代理人时立军、被告赵士芹、窦书玲、被告德州市陵城区人民医院（以下简称陵城区人民医院）的委托代理人王德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，2015年7月份，原告的孩子在被告陵城区人民医院住院期间，原告将其一辆神鹰牌三轮车寄存在被告存车处。7月21日下午，原告给孩子办完出院手续去取车时，发现三轮车不见了，当时被告赵士芹、窦书玲值班，确认三轮车被盗，随即报了警。至原告起诉日，公安机关尚未破案，原告便找被告协商赔偿事宜，被告推诿，无奈诉诸法院，请法院判令被告赔偿原告三轮车损失4300元，诉讼费用由被告承担。
被告赵士芹认可原告起诉的事实，辩称等公安分局破案后处理。
被告窦书玲辩称不认可原告的起诉。
被告陵城区人民医院辩称，三轮车的丢失与其无关，起诉书中也没有起诉被告的任何理由。
原告张玲玲为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、申请法院向公安部门调取了三轮车丢失时公安部门做的《询问笔录》，证明：（1）被告赵士芹、窦书玲负责看管陵城区人民医院门内、门外存车处的停放车辆；（2）原告车辆是存放在存车处丢失；（3）被告赵士芹、窦书玲是给陵城区人民医院看管车辆；（4）丢失的是红色神鹰牌摩托三轮车。
证据二、张玲玲提供了由“陵县陵城镇祖山三轮车经销部”出据的收据一张，证实丢失的红色神鹰牌三轮车价值4300元。
经法庭组织质证，被告赵士芹、窦书玲对证据一没有异议。对证据二有异议，其去过发票上显示的地方，该处不经营三轮摩托车。
被告陵城区人民医院对证据一没有异议。但认为证据证明原告的车辆是在被告院外存车处丢失，与被告没什么关系。认为证据二只是收据，不是正式发票。
经审理查明，被告陵城区人民医院院内和院外有两个存车处，院内存车处由医院管理，存车免费，院外存车处是附近西街村民自发组织，存车收取费用由西街村民自己留存。被告赵士芹、窦书玲是西街村民，负责院外存车处，同时又受被告陵城区人民医院雇佣，代保安维护院内存车处的秩序。
2015年7月21日上午，原告张玲玲带孩子来陵城区人民医院看病，其将一辆红色神鹰牌三轮车存放在陵城区人民医院门外的存车处，由被告赵士芹、窦书玲负责看管。7月21日下午，原告取车时发现价值4300元的摩托三轮车丢失，随即报案，尚未破案。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的单据、法院向公安部门调取的询问笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告张玲玲将其三轮车存放于被告赵士芹、窦书玲所管理的陵城区人民医院外的存车处，车辆自交付赵士芹、窦书玲看管时，双方即形成保管合同关系。被告赵士芹、窦书玲有义务妥善保管被告车辆，然因其看管不善导致三轮车丢失，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”被告看管车辆提供的是有偿服务，其不属于免责范畴，原告张玲玲要求被告赵士芹、窦书玲赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告赵士芹、窦书玲虽是陵城区人民医院的雇工，但受雇佣的职责是维持院内存车处秩序，与院外存车处无关。其院外存车处是西街村民自发组织，收取费用由西街村民自行留存，并不上交被告陵城区人民医院，院外存车处与被告陵城区人民医院无隶属关系。故原告要求被告陵城区人民医院承担赔偿三轮车的损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵士芹、窦书玲于本判决生效后七日内赔偿原告张玲玲车辆损失4300元。
二、驳回原告张玲玲对被告德州市陵城区人民医院的诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵士芹、窦书玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于君
二〇一五年十月十九日
书记员 王杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜桂芹，住江苏省南京市白下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜巧菱，住吉林市。
再审申请人杜桂芹因与被申请人杜巧菱保管合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）吉中民三终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜桂芹申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决全部采信杜巧菱提供的证据是错误的。其中部分证据为复印件，真实性无法考证；二、杜巧菱原审庭审过程中明确承认了少给杜桂芹14500元的工资款，但主张是替杜桂芹买了集资，对于杜巧菱提供的所有的集资款收据，杜桂芹均不知情，也不认可。杜桂芹没有委托杜巧菱进行集资，况且集资款的数额和少给工资的数额也不相符。综上，杜桂芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。请求撤销原审判决并依法改判；诉讼费用由杜巧菱承担。
杜巧菱提交意见称：原审判决证据充分、公正合理，应驳回杜桂芹的再审申请。
杜桂芹为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.杜巧菱的亲笔信一封，证明杜巧菱提出的杜桂芹让她买集资的事实不存在，杜桂芹的本意是让她把工资转到全国联网的邮政储蓄；2.中国工商银行工资本记录单一份，证明杜巧菱接收杜桂芹工资本的事实；3.储蓄利息清单两份，证明杜巧菱把造纸厂融资的利息给杜桂芹；4.吉林银行存款回单一份，证明杜巧菱将杜桂芹03年11月至04年1月共三个月的工资寄存到杜巧菱自己的账户上。
杜巧菱对杜桂芹提供的上述证据认为：证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该信的内容否定不了杜桂芹让杜巧菱集资入股的事；证据2的真实性没有异议，工资本确实在杜巧菱手里；证据3的真实性没有异议，杜巧菱确实把造纸厂融资利息汇给杜桂芹了；证据4的真实性没有异议，对证明的问题有异议。
本院认为：杜桂芹的再审理由不成立，应予驳回。关于杜桂芹提出杜巧菱未将代为保管的14500元工资归还的主张，经查，杜巧菱原审提供的吉林市天原建材有限公司与上海北杰集团关东药业有限公司的集资款票据，可以证明杜巧菱于2004年代为交纳了集资款，杜桂芹称不知晓此情形且不予认可。但在杜桂芹于2004年2月19日给杜巧菱的信件中关于“到那时我看你我都要抽回来，造纸厂可是经验呀”的表述及2010年12月26日给杜巧菱的信件中关于“还有上海北杰集团关东药业有限公司31000元”、“还有你给我在04年天源油砂的入股款3500元”的表述可知，杜桂芹对杜巧菱代为交纳集资款的事实是知晓并认可的。故杜桂芹主张杜巧菱归还代为保管的14500元工资的主张，原审未予支持并无不当。另外，杜桂芹提供的上述证据不属于新证据，亦无法推翻原审判决。综上，杜桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜桂芹的再审申请。
审 判 长 郭春明
代理审判员 赵 靖
代理审判员 郭娟娟
二〇一五年二月十一日
代理书记员 陈禹竹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00059号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族，1975年2月28日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2012年11月16日因犯开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因本案于2014年2月14日到霍邱县公安局临淮岗派出所投案，同年2月18日由霍邱县公安局决定取保候审，2014年11月13日由霍邱县人民法院决定取保候审，2015年1月8日由霍邱县人民法院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人张某甲，又名“二子”，女，汉族，1983年1月10日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月17日由霍邱县公安局决定取保候审，2014年11月13日由霍邱县人民法院决定取保候审。
原审被告人吴某乙，男，汉族，1973年12月30日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月13日到霍邱县公安局城关责任区刑警中队投案，次日被该局刑事拘留，同年2月20日由霍邱县公安局决定取保候审，2014年11月13日由霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人吴某甲、张某甲、吴某乙犯开设赌场罪一案，于2015年1月15日作出（2014）霍刑初字第00364号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年元月份，被告人吴某乙、张某甲、吴某甲在临淮岗乡大兴村租用沈某某家房屋用作赌博场所，每天付租金数十元，三人电话邀约李某某、张某乙等人用“牌九”、“二八杠”形式赌博，雇用张某丙负责看管“抽头”储钱箱，每天付工资约200元，组织赌博约10天，参赌人员多则每场30余人，少则10余人，三人从赌场抽头获利10000余元。
另查明：案发后，公安机关追缴吴某甲、吴某乙违法所得款额10000元。吴某乙于2014年2月13日到霍邱县公安局城关责任区刑警中队投案；吴某甲于2014年2月14日到霍邱县公安局临淮岗派出所投案。吴某甲曾因犯开设赌场罪于2012年11月16日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。
原判依据霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，霍邱县公安局临淮岗派出所制作的辨认笔录，霍邱县公安局收缴／追缴物品审批表、收缴／追缴物品清单，安徽省政府非税收入一般缴款书（收据），霍邱县公安局临淮岗派出所关于被告人吴某乙、张某甲、吴某甲的“前科证明”及户籍信息，上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1833号刑事判决书，证人田某甲、李某某、张某丁、张某戊、张某己、陈某甲、张某乙、张某丙、张某庚、沈某某、张辛、陈某乙、张某壬、马某某、姜某某、张某癸、汪某某、倘某某、陈某丁、张某子、田某乙、陈丙、刘某、靳某、岳某某的证言，被告人吴某甲、张某甲、吴某乙供述等证据认定上述事实后认为：被告人吴某甲、张某甲、吴某乙以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。并系共同犯罪。吴某甲、张某甲、吴某乙在开设赌场共同犯罪过程中的地位和作用基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴某甲有开设赌场犯罪的前科，酌定从重处罚。吴某甲、吴某乙于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行和自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。张某甲于案发后能如实供述自己罪行和自愿认罪，依法亦可从轻处罚。三被告人违法所得，依法应予追缴。对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金30000元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金30000元；被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金30000元；被告人吴某甲、吴某乙、张某甲的违法所得，予以追缴。
吴某甲上诉称自己有自首情节，犯罪情节较轻，并有悔罪表现，请求二审法院对其改判并适用缓刑。
经审理查明：上诉人吴某甲伙同原审被告人吴某乙、张某甲在霍邱县临淮岗乡开设赌场的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，吴某甲、吴某乙、张某甲亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴某甲及原审被告人张某甲、吴某乙以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。吴某甲、张某甲、吴某乙在共同犯罪中均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。吴某甲有开设赌场犯罪前科，酌情从重处罚。吴某甲、吴某乙有自首情节，依法从轻处罚。张某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。吴某甲、张某甲、吴某乙违法所得，依法应予追缴。原判已根据吴某甲的犯罪情节对其从轻处罚，故吴某甲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执字第2号
申请执行人：范广金，男，住肥城市。
申请执行人：郭泗珍，女，住址同上。
被执行人：肥城市怡和园老年康乐中心。
本院在执行申请执行人范广金、郭泗珍与被执行人肥城市怡和园老年康乐中心房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人肥城市怡和园老年康乐中心已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年九月六日
书记员 何向东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1812号
原告韩某某，男，1969年5月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，女，1979年4月11日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟