wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初3302号原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码×××。负责人李长久，该行行长。委托�理人杜春雷，该行职工。被告一陈哲，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告二陈广宇，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告三王海颖，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告四李冬梅，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告五徐志强，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告陈哲、陈广宇、王海颖、徐志强、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告陈哲、陈广宇、王海颖、徐志强、李冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金45738.38元、利息11790.1元及后期剩余利息，第三、第四、第五被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年6月11日原告与六被告签订了”小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年4月29日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息57528.48元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另三被告承担连带还款责任。五被告在答辩期内未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借款人借款时的借款申请表1份。2、借款人及担保人身份证复印件各1份。3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。4、借款合同及担保合同复印件1份。5、三户联保协议书复印件一份。6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：第一、第二被告系父子关系，2015年4月29日原告与五被告签订了”小额贷款联保协议书”�依据该协议五被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年4月29日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金45738.38元、利息11790.1元，合计57528.48元，原告曾多次催收，但被告未还款。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告陈哲、陈广宇、王海颖、徐志强、李冬梅签订的小额贷款联保协议书、与被告陈哲、陈广宇签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告陈哲、陈广宇借款10万元的义务，但被告陈哲、陈广宇未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告陈哲、陈广宇应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告王海颖、徐志强、李冬梅作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告陈哲、陈广宇、王海颖、徐志强、李冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：一、被告陈哲、陈广宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金45738.38元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为11790.1元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告王海颖、徐志强、李冬梅对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1238元，减半收取计619元，由五被告各负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员齐俊春二〇一七年十一月三十日书记员邵景敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1121号
原告：李兆祥，男，1960年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：孙立新，男，1961年3月24日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告李兆祥与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兆祥到庭参加诉讼，被告孙立新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙立新偿还借款本金20,000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，孙立新向原告借款20,000元，约定2017年3月1日还款。借款到期后经多次催要，被告至今未偿还借款。
被告孙立新未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一份，被告孙立新未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立新向李兆祥借款，于2017年1月24日出具借据一份，载明借款金额为20,000元，还款时间为2017年3月1日。后该款原告至今未受清偿。
本院认为，被告孙立新向原告李兆祥借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告孙立新应按约定期限及时偿还借款，现其逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告孙立新经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙立新于本判决生效后三日内偿还原告李兆祥借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 郭玉华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2172号
原告韩东雷，男，1976年11月27日生，汉族，现住。
被告郭红霞，女，1983年2月1日生，汉族，现住。
被告郭红斌，男，1987年11月12日生，汉族，现住。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告韩东雷到庭参加诉讼，被告郭红霞、郭红斌未到庭。
查明案件事实：被告郭红霞向原告韩东雷借款100万元，并于2017年7月23日出具借条，被告郭红斌在借条担保人处签字，该借条主要条款约定：被告郭红霞向原告韩东雷借款人民币100万元。被告郭红斌为该笔借款的担保人。庭审中原告韩东雷主张自起诉之日（即2018年4月25日）起的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红霞向原告韩东雷借款100万元元，且被告郭红斌承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未约定借期内利率，故原告韩东雷主张的自起诉之日起即2018年4月25日起按6%计算逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东雷借款本金100万元及自2018年4月25日起的逾期利息（按照年利率6%自2018年4月25日起算至借款还清之日）。
二、被告郭红斌对上述债务承担连带清偿责任。被告郭红斌承担保证责任后，有权向被告郭红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告郭红霞承担，被告郭红斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初973号
原告：中国铁塔股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路北区大里路15号大里街道办事处内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙大新，该公司经理。
委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山市华信机电制修厂，住所地唐山市古冶区铁路南华伦鞋厂对面，社会统一信用代码×××。
投资人：宋金峰，该厂厂长。
原告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司与被告唐山市华信机电制修厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一八年七月四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保29号
申请人：梁彦品，男，汉族，1975年10月11日出生，住邢台市南和县。
被申请人：王洪雷，男，汉族，1982年5月28日出生，住任县。
被申请人：王晓叶，女，汉族，1983年8月15日出生，住任县。
申请人梁彦品于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪雷、王晓叶的银行存款5646元进行冻结。担保人邢台基信非融资性担保有限公司提供5646元保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪雷、王晓叶银行存款5646元，期限为一年。
案件申请费76元，由申请人梁彦品负担，申请人在提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年六月十九日
书记员 周会娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初279号
申请人：赵利民，男，生于1966年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人：周成宝，男，生于1966年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被申请人：谢林，男，生于1968年9月26日，回族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。
原告赵利民诉被告周成宝、谢林民间借贷纠纷一案，申请人赵利民于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周成宝、谢林在四川省天凯建筑有限公司的应收工程款予以保全，保全的金额以200000元为限，担保人李会自愿以其所有的川Ｂ×××××号小型普通客车为申请人赵利民提供保全担保。
本院经审查认为，申请人赵利民为维护自身合法权益，防止被申请人周成宝、谢林转移财产及逃避债务，申请对被申请人周成宝、谢林的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人赵利民应依法赔偿被申请人周成宝、谢林因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周成宝、谢林在四川省天凯建筑有限公司的应收工程款予以扣留，金额以200000元为限；
二、对担保人李会所有的川Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。
诉讼保全费1520元，已由申请人赵利民预交，案件审结时由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一八年二月五日
书记员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初279号原告：赵利民，男，生于1966年11月15日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。被告：周成宝，男，生于1966年10月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：谢林，男，生于1968年9月26日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵佳琥，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。原告赵利民与被告周成宝、谢林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利民及其委托诉讼代理人李强、被告周成宝、被告谢林的委托诉讼代理人赵佳琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款本金16万元及2017年2月起开始按照月息2%计算利息直至履行完毕为止；2、依法判令二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，被告由于做工程资金周转不开，在原告处借款160000元，现该笔借款已经近两年，原告多次要求被告返还借款，被告均以种种理由推脱，原告遂诉来本院，要求被告还款。被告周成宝答辩称，我们由于资金短缺，最先在陈茜那儿借的钱，之后因为陈茜有事需要用钱，我们为了讲诚信，就想办法向原告借10万一起凑了20万给陈茜，还有借原告6万元是江油工地上开人工工资用了的，借款是事实。被告谢林答辩称，借款行为真实存在，但此借款实际支配权属于借款人周成宝个人，在出具借条时已约定该款用于盐亭工地，且该款的收受人也是周成宝。利息被告已经支付了一部分，双方约定的利息过高，请求法院依法酌定。本案诉讼费、保全费由被告周成宝承担。本院经审理认定事实如下：被告周成宝、谢林搭伙共同承包建设工程，2016年4月25日，二被告因工程需要资金周转向原告赵利民提出借款，原告赵利民同意借款后，二被告向原告赵利民出具借条两张，其中借款本金为60000元的借条载明：“借条今借到赵利民人民币60000.00元正大写（陆万元正）月息2%季度清息盐亭工程开支借款人：谢林周成宝2016年4月25日”，其中借款本金为100000元的借条载明：“借条今借到赵利民人民币100000.00元正大写（壹拾万元正）月息2%季度清息用于盐亭十一、十二标段工程开支借款人：谢林周成宝2016年4月25日”。另查明，原告赵利民于2016年4月25日、2016年4月28日分两次支付二被告借款本金共计160000元。庭审中，原、被告双方均认可二被告支付原告借款利息至2017年4月30日，原告赵利民自愿放弃2017年12月31日后的借款利息。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。庭审中，被告谢林答辩称，本案的实际借款人为被告周成宝一人应当由被告周成宝承担还款义务，经查，被告周成宝、谢林均在借条上借款人处签字捺印，二被告是本案的共同借款人，故对被告谢林的该答辩意见本院不予采纳。对被告谢林关于约定利息过高，要求法院酌定的答辩意见，经查，双方约定的月息2%未超过法律规定的范畴，故对被告谢林的该答辩意见本院不予采纳。对于本案利息的计算，庭审中，原告自愿放弃2017年12月31日后的借款利息不违反法律规定，本院予以采纳，结合查明事实，对原告关于2017年5月1日至2017年12月31日期间按照月息2%计算利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周成宝、谢林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利民借款本金160000元及利息[利息计算方式:从2017年5月1日起至2017年12月31日止，以借款160000元为本金，按照月利率2%计算]，被告周成宝、谢林相互之间承担连带清偿责任。若被告周成宝、谢林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费1520元，共计3270元，由被告周成宝、谢林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  庞元东二〇一八年三月二十三日书记员  刘 阳附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2647号
原告虞城县鑫丰面粉有限公司。
法定代表人胡伟，总经理。
被告商丘市锦瑞置业有限公司。
法定代表人孙彦松，经理。
被告孙彦松。
被告陈晨，女，1984年6月22日出生，汉族。系被告孙彦松之妻。
原告虞城县鑫丰面粉有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告商丘市锦瑞置业有限公司（以下简称锦瑞公司）、孙彦松、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向三被告送达了应诉通知书等法律文书，本案于2016年1月15日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告法定代表人胡伟、被告锦瑞公司法定代表人孙彦松到庭参加诉讼，被告陈晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰公司诉称，2014年7月11日原告在中行虞城支行贷款3000万元，期限为1年，原告实际使用贷款2000万元，另外1000万元由被告锦瑞公司使用（锦瑞公司不具备贷款的条件，以原告的名义从中行虞城县支行贷款1000万元）。因被告没有按照约定的时间偿还贷款，致使中行虞城支行向原告催要，为减少损失，原告按照中行虞城支行的要求为上述贷款办理“贷新还旧”手续。2015年10月16日被告锦瑞公司和孙彦松与原告协议，同意用其名下的财产为上述贷款提供担保。现原告为维护合法权益向法院起诉，要求被告锦瑞公司偿还以原告的名义在中国银行虞城县支行借款1000万元及垫付利息、滞纳金、罚息和以后产生的利息，要求被告孙彦松、陈晨承担连带清偿责任。
被告锦瑞公司在本院送达应诉通知后未提交书面答辩，庭审中口头辩称，对原告诉请的事实认可。
被告孙彦松辩称，对原告诉请的事实认可，要求与原告协商解决。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2014年7月11日的借条一份，证明被告孙彦松及锦瑞公司向原告借款1000万元；2、2015年10月16日的协议书一份，证明被告同意以其房产及土地使用权为借款提供抵押。
被告锦瑞公司、孙彦松对原告的证据1、2没有异议，认为证据2协议书上的房产及土地已经抵押给银行，是为1000万元的贷款作的抵押。
被告陈晨没有答辩，庭审缺席，对原告的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
被告锦瑞公司、孙彦松及陈晨没有向本院提交证据材料。
对原告鑫丰公司提交的证据因被告锦瑞公司及孙彦松没有异议，能够证明被告锦瑞公司及孙彦松借款、抵押的事实，本院予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月11日，原告鑫丰公司在银行贷款1000万元由被告锦瑞公司使用，被告锦瑞公司、孙彦松并为原告出具了借据，并约定利率以原告与银行约定的利率为准，原告将款汇入被告指定的账户。借款后被告锦瑞公司除支付部分利息（利息截至2015年8月5日）外，其余本息没有按照约定的时间偿还，原告与银行办理了“贷新还旧”手续后，2015年10月16日被告锦瑞公司、孙彦松又与原告协商签订抵押协议，用其名下的财产为借款提供担保。后被告经原告催要未予偿还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告锦瑞公司、孙彦松向原告借款并出具了借据，原告与锦瑞公司、孙彦松之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的请求合法有据，本院应予支持。对于利息的约定，因不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告陈晨与孙彦松系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所负债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告商丘市锦瑞置业有限公司、孙彦松、陈晨于本判决生效之日起五日内给付原告虞城县鑫丰面粉有限公司借款1000万元及利息（利息参照中国银行虞城县支行与原告签订的借款合同约定的利率执行，时间从2015年8月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元由被告商丘市锦瑞置业有限公司、孙彦松、陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费81800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2647号
原告虞城县鑫丰面粉有限公司。
法定代表人胡伟，总经理。
被告商丘市锦瑞置业有限公司。
法定代表人孙彦松，经理。
被告孙彦松，男，1988年出生。
被告陈晨，女，1984年出生。
原告虞城县鑫丰面粉有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告商丘市锦瑞置业有限公司（以下简称锦瑞公司）、孙彦松、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向三被告送达了应诉通知书等法律文书，本案于2016年1月15日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告法定代表人胡伟、被告锦瑞公司法定代表人孙彦松到庭参加诉讼，被告陈晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰公司诉称，2014年7月11日原告在中行虞城支行贷款3000万元，期限为1年，原告实际使用贷款2000万元，另外1000万元由被告锦瑞公司使用（锦瑞公司不具备贷款的条件，以原告的名义从中行虞城县支行贷款1000万元）。因被告没有按照约定的时间偿还贷款，致使中行虞城支行向原告催要，为减少损失，原告按照中行虞城支行的要求为上述贷款办理“贷新还旧”手续。2015年10月16日被告锦瑞公司和孙彦松与原告协议，同意用其名下的财产为上述贷款提供担保。现原告为维护合法权益向法院起诉，要求被告锦瑞公司偿还以原告的名义在中国银行虞城县支行借款1000万元及垫付利息、滞纳金、罚息和以后产生的利息，要求被告孙彦松、陈晨承担连带清偿责任。
被告锦瑞公司在本院送达应诉通知后未提交书面答辩，庭审中口头辩称，对原告诉请的事实认可。
被告孙彦松辩称，对原告诉请的事实认可，要求与原告协商解决。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2014年7月11日的借条一份，证明被告孙彦松及锦瑞公司向原告借款1000万元；2、2015年10月16日的协议书一份，证明被告同意以其房产及土地使用权为借款提供抵押。
被告锦瑞公司、孙彦松对原告的证据1、2没有异议，认为证据2协议书上的房产及土地已经抵押给银行，是为1000万元的贷款作的抵押。
被告陈晨没有答辩，庭审缺席，对原告的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
被告锦瑞公司、孙彦松及陈晨没有向本院提交证据材料。
对原告鑫丰公司提交的证据因被告锦瑞公司及孙彦松没有异议，能够证明被告锦瑞公司及孙彦松借款、抵押的事实，本院予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月11日，原告鑫丰公司在银行贷款1000万元由被告锦瑞公司使用，被告锦瑞公司、孙彦松并为原告出具了借据，并约定利率以原告与银行约定的利率为准，原告将款汇入被告指定的账户。借款后被告锦瑞公司除支付部分利息（利息截至2015年8月5日）外，其余本息没有按照约定的时间偿还，原告与银行办理了“贷新还旧”手续后，2015年10月16日被告锦瑞公司、孙彦松又与原告协商签订抵押协议，用其名下的财产为借款提供担保。后被告经原告催要未予偿还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告锦瑞公司、孙彦松向原告借款并出具了借据，原告与锦瑞公司、孙彦松之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的请求合法有据，本院应予支持。对于利息的约定，因不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告陈晨与孙彦松系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所负债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告商丘市锦瑞置业有限公司、孙彦松、陈晨于本判决生效之日起五日内给付原告虞城县鑫丰面粉有限公司借款1000万元及利息（利息参照中国银行虞城县支行与原告签订的借款合同约定的利率执行，时间从2015年8月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元由被告商丘市锦瑞置业有限公司、孙彦松、陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费81800元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2647号
原告虞城县鑫丰面粉有限公司。
法定代表人胡伟，总经理。
被告商丘市锦瑞置业有限公司。
法定代表人孙彦松，经理。
被告孙彦松。
被告陈晨，女，1984年6月22日出生，汉族。系被告孙彦松之妻。
本院在审理原告虞城县鑫丰面粉有限公司与被告商丘市锦瑞置业有限公司、孙彦松、陈晨借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产及土地使用权、要求冻结被告的银行存款或查封同等价值财产，并向法院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告商丘市锦瑞置业有限公司位于虞城县嵩山路西段北侧房产（从东向西第1-12间，房产证号分别为虞房权证城关镇字第××、14××82、14××83、14××84、14××85、1400039686号）及位于虞城县嵩山路西段北侧虞国用（2013）第00069号土地使用权一处、位于乔集乡东西道路北侧虞国用（2013）第00062号土地一处、位于稍岗乡虞国用（2014）第00037号的土地一处。
二、查封孙彦松所有的豫N×××××号别克小型轿车一辆和豫N×××××号小型轿车一辆。
三、查封原告提供的担保物房产二处（1、位于虞城县城关镇人民路中段东侧的房屋，房权证号城关镇字第××号。2、位于虞城县虞单路中段西侧的房屋，房权证号：2009字第××号）及豫N×××××号小型轿车一辆、豫N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月五日
书记员 赵晓慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执310号
申请执行人：宁波海曙甲辰汽车维修设备商行，组织机构代码:L1980234-8。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
代表人：徐卫新。
被执行人：董大劝，男，1986年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波海曙甲辰汽车维修设备商行为与被执行人董大劝买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人董大劝履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款114782.17元，负担案件受理费1290元、申请执行费1621.73元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董大劝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人董大劝有银行开户，本院已冻结，但账户内无可供执行的款项，暂无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 薇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1256号
原告：江胜男，农民。
被告：石宪通，农民。
被告：马国良，干部。
被告：袁保勇，干部。
原告江胜男与被告石宪通、马国良、袁保勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江胜男到庭参加诉讼，被告石宪通、马国良、袁保勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告的申请，本院依法对被告袁保勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行的账号为60×××05的存款予以冻结，对被告马国良在曹县农村信用合作联社的账号为917010700016200193976的存款予以冻结。
原告诉称：2015年1月1日，被告石宪通因装修向其借款4万元，被告给原告出具了借据，被告马国良、袁保勇提供担保，该款经原告催要，被告拖欠不还，请求依法判令被告石宪通偿还借款4万元及利息，被告马国良、袁保勇承担连带保证责任。
被告石宪通、马国良、石宪通逾答辩期未提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月1日，被告石宪通因做装修资金不够向原告借款4万元，当日给原告出具借据一份，被告马国良、袁保勇作为担保人在借据上签字。借据载明：今借到现金40000元（肆万园），借款人：石宪通，担保人：马国良、袁保勇，2015.1月1号。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求判令被告石宪通偿还借款4万元及利息，被告马国良、袁保勇承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告石宪通向原告江胜男借款4万元，出具了借据，双方借贷关系成立，故原告要求被告石宪通偿还借款4万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。该笔借款原、被告未约定利息，故涉案借款应为无息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式在借据上未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告石宪通2015年1月1日向原告借款4万元，原告2015年4月25日起诉，被告马国良、袁保勇未超过法定6个月的保证期间，应当承担保证责任。被告马国良、袁保勇作为担保人在借据上签名，没有约定保证份额、保证期间及具体保证方式和保证范围，故被告马国良、袁保勇对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马国良、袁保勇承担保证责任后，有权向债务人石宪通追偿。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宪通于本判决生效后三日内偿还原告江胜男借款4万元。
二、被告马国良、袁保勇承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费用620元，共计1020元，由被告石宪通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 静
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保114号
申请人：刘晓东，男，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县通江口乡建设村*组。
被申请人：马东辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住开原市长征街**号楼*单元***室。
申请人与被申请人因拖欠货款纠纷一案，于2016年4月29日向本院申请，要求对被申请人马东辉所有的在昌图久马食品有限公司内的微波机1台、塑料筐500个、木托50个、叉车2台、吊车1台、锅炉1台、高温微波机1台、化验设备、电焊机2台、机修设备、塑料袋、纸壳箱、纺织袋、办公桌椅以及厂内所有设备和物品予以查封，保全金额40万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马东辉所有的在昌图久马食品有限公司内的微波机1台、塑料筐500个、木托50个、叉车2台、吊车1台、锅炉1台、高温微波机1台、化验设备、电焊机2台、机修设备、塑料袋、纸壳箱、纺织袋、办公桌椅以及厂内所有设备和物品予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘大伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第196号
原告：龚同华。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
负责人：潘惠长，该公司经理。
委托代理人：谢立科，该公司员工。
被告：马光辉。
被告：俞晓华。
委托代理人：杨月仙。
本院在审理原告龚同华诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、马光辉、俞晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚同华于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚同华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚同华撤回起诉。
本案受理费2670元，减半收取计1335元，由原告龚同华负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 郑 嘉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执51号
申请人张艳萍，女，1975年11月6日生，汉族，无职业，住江源区城墙街育林三委十八组。
被执行人刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，无职业，住江源区正岔街六委四十二组。
被执行人胡琦，男，1983年5月24日生，汉族，江源区公安局干警，住江源区孙家堡子镇孙家堡子街。
本院在执行申请人张艳萍与被执行人刘平平、胡琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第9号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：夏义
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第32号
原告李某某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人冯晓莹，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘澄迈，男，汉族，住广东省博罗县。
被告佘某某，男，汉族，住广东省博罗县。
原告李某某诉佘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯晓莹、刘澄迈，被告佘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告自由相识并确立恋爱关系，2003年4月30日双方自愿到博罗县民政办登记结婚，双方均系二婚。原、被告婚初感情尚好。�是婚后不久，原告发现双方的性格、爱好和人生观均存在较大差异，双方缺乏共同语言，经常因琐事而发生争吵，感情越来越差。特别是近几年来，被告经常夜不归宿，对原告越来越冷淡，对家庭缺乏责任感，如此一来，争吵越演越烈，导致双方感情彻底破裂。原告经过长期时间的冷静和思考，认为双方结婚后丝毫没有婚姻的幸福可言，再维持这样的婚姻关系已毫无意义，唯有解除双方的婚姻关系，原、被告才能得到解脱和快乐。原、被告共同生活至今，无共同生育子女，原告前婚所生女儿愿继续跟随原告生活。双方对外无任何债权、债务。为了依法维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《婚姻法》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决夫妻共同财产位于博罗县的房子归原告所有（价值约8万元人民币）；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告佘某某辩称，我不同意离婚，也不同意对共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2000年相识后恋爱，双方于2003年4月30日在博罗县人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。结婚初期，夫妻感情尚好。后因为家庭琐事，双方存在意见分歧而引发争吵。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础。原、被告应当好好珍惜这段婚姻，共同努力维护一个完整的家庭。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免出现意见分歧和摩擦。面对夫妻之间出现的问题，双方应当加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题，而不应轻言离婚。经过长时间的相处，原、被告之间确实发生了一些争吵，但都是家庭琐事所致，双方之间并不存在严重影响夫妻感情的事由。只要原、被告真诚付出、共同努力，多�心和体贴对方，双方之间的矛盾是可以化解的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告佘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一三年二月二十七日
书记员 曾小琴
徐浩光
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执监字第1号
申请复议人（被执行人）华景文。
委托代理人潘丽侠（华景文妻子）。
申请执行人华景波。
委托代理人张淑红（华景波妻子）。
申请复议人华景文不服肇源县人民法院（以下简称肇源法院）（2015）源执监字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，肇源法院在执行本院（2008）庆民二终字第199号民事判决的过程中，依法向双方当事人送达通知及调查询问，并组织双方当事人及委托代理人到现场实地进行指认划界，确定了草原四至及界限，双方当事人及委托代理人均在现场执行笔录上签名确认，该笔录中所指明的分界线及四至应视为双方真实的意思表示，系双方自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应以此界限及四至定纷止争，肇源法院亦应以此作出执行完毕裁定。异议人华景文对现场执行笔录中“北至江边”有异议，但该界限与本院（2008）庆民二终字第199号民事判决书中的判项中“北至松花江边”相一致，并不矛盾，故异议人华景文异议不成立，不应重新测量划界。鉴于肇源法院作出执行完毕裁定的时间早于现场执行笔录的时间，且异议人华景文未签收，不符合程序规定，故执行完毕裁定应予撤销，重新作出执行完毕裁定。因此，肇源法院驳回了华景文的异议。
申请复议人华景文称，申请执行人华景波依据本院（2008）庆民二终字第199号民事判决书向肇源法院申请执行，整个草原面积约2100亩，按照判决，复议人华景文应给付申请执行人华景波700亩。但在实际的执行中，肇源法院将GPS定位器交给申请执行人华景波的妻子张淑红随意划界，后复议人华景文在拟好的笔录上签字。但肇源法院执行给申请执行人华景波草原的是1000亩，多执行了300亩，并且申请执行人华景波将执行后的1000亩草原转包给于占民。当复议人华景文制止于占民耕种草原时，于占民将复议人华景文诉至法院，肇源法院支持了于占民非法的诉讼请求，二审法院也维持了非法的诉讼请求。现复议人华景文要求法院重新测量整个草原面积，将申请执行人华景波多划出的草原返还给复议人华景文。因此，复议人华景文请求本院撤销肇源法院（2015）源执监字第1号执行裁定书。
本院查明，原告华景波与被告华景文承包经营权纠纷一案，肇源法院于2008年2月1日作出（2007）源民初字第785号民事判决，判决内容为：被告华景文返还原告华景波草原200亩，于本判决发生法律效力后十日内交付。原告华景文与被告华景波均不服，上诉至本院，本院于2008年9月20日作出（2008）庆民二终字第199号民事判决，判决内容为：变更肇源法院（2007）源民初字第785号民事判决主文为：上诉人华景文返还上诉人华景波东至松花江边，西至梁瘸子大岗沟底中界线，南至代龙村草原边，北至松花江边草原面积的三分之一，从东端起始计算。判决书生效后，被告华景文未履行法定给付义务，经权利人华景波申请，肇源法院于2008年11月12日立案执行。在执行过程中，肇源法院于2008年11月26日对被执行人华景文进行调查，被执行人华景文在调查笔录中称：对本院（2008）庆民二终字第199号民事判决书没有意见，按判决执行。2008年12月1日，申请执行人华景波向被执行人华景文出具收条，收条内容为：今收到华景文给付华景波江湾草原面积的三分之一，约700余亩，肇源法院于同日作出（2008）源法执字第447号结案裁定。后被执行人华景文提出异议，肇源法院于2009年6月5日再次组织双方当事人现场指认，双方一致认定土地分界为：北至江边、南至东豁口往西120米处取直，分界线西归华景文，分界线东归华景波。双方及委托代理人均在现场执行笔录上签字确认。2011年11月15日，被执行人华景文向肇源法院提出异议，肇源法院于2012年4月25日作出（2009）源执异字第447号执行裁定，驳回异议人华景文的异议，华景文不服，向本院提出复议，本院于2012年5月24日作出（2011）庆执复字第6号执行裁定，撤销肇源法院（2009）源执异字第447号执行裁定，发回重审。肇源法院于2015年4月29日作出（2015）源执监字第1号执行裁定书，撤销肇源法院（2008）源法执字第447号结案裁定。被执行人华景文不服，向本院提出复议。
同时查明，2009年5月4日，申请执行人华景波及其妻子张淑红与于占民签订转包协议书，将面积约1000亩的草原转包给于占民。2010年6月25日，于占民与邹志波、邹春敏、华景文、潘丽侠及第三人华景波因财产损害纠纷诉至肇源法院，肇源法院于2011年7月1日作出（2010）源民初字第643号民事判决书，判决内容为：一、被告邹志波、邹春梅、华景文、潘丽侠于判决生效后立即返回侵占原告承包的土地约200亩。二、驳回原告其他诉讼请求。被告邹志波、邹春梅、华景文、潘丽侠不服，上诉至本院，本院于2012年5月4日作出（2011）庆民一终字第342号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有肇源法院（2009）源执字第447号卷宗材料、当事人的举证材料等在案佐证。
本院认为，关于复议人华景文与申请执行人华景波承包经营权纠纷一案，本院（2008）庆民二终字第199号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人应按照生效判决所确定的内容履行。肇源法院在执行过程中，复议人华景文与申请执行人华景波共同到现场测量，双方一致认定土地分界为：北至江边、南至东豁口往西120米处取直，分界线西归华景文，分界线东归华景波。复议人华景文及其妻子潘丽侠、申请执行人华景波及其妻子张淑红均在执行笔录上签字予以确定，从中不难看出，复议人华景文对肇源法院当时的执行行为是认可。因此，复议人华景文应按照本案生效判决及肇源法院执行笔录确定的有明确边框的草原四至范围来履行，而非固定的亩数，且上述草原亦由肇源法院（2010）源民初字第643号民事判决及本院（2011）庆民一终字第342号民事判决所确权，现复议人华景文又以所分得草原面积不符为由向本院提出复议，本院不予支持；关于肇源法院撤销执行结案裁定的问题，经查，肇源法院作出执行完毕结案裁定的时间早于现场执行笔录的时间，故肇源法院在案件还没有执行完毕的情况下就以案件履行完毕为由作出结案裁定程序确有不妥，应予以纠正。肇源法院于2015年4月29日作出（2015）源执监字第1号执行裁定书，撤销肇源法院（2008）源法执字第447号结案裁定，对此予以纠正，程序上符合法律规定，本院予以支持；关于复议人华景文对法院生效判决存有异议的问题，复议人华景文应当通过申请再审程序予以解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。
综上，复议人华景文复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：
驳回复议人华景文的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐宪忠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9857号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。统一社会信用代码：91440606231956229A。
法定代表人：蔡广华，总经理。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：吴永健，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：林立芹，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告吴永健、林立芹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈玉洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1050号
原告：曹连花，女，1969年2月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王立权，男，1965年8月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告曹连花与被告王立权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连花到庭参加诉讼，被告王立权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连花向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款26700元、支付利息2685元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年6月，被告王立权在原告处赊购价值25200元的农资。2015年6月9日，被告向原告出具合计金额为25200元的欠条二份，约定2015年10月1日还清。约定的还款期限届满后，被告未按时付款。另有被告王立权从原告处赊购价值1500元化肥，但被告未向原告出具欠款凭证，上述款项原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告王立权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年6月，被告王立权陆续在原告处赊购农资用于农业生产，截止2015年6月9日经双方核算后，被告王立权向原告出具合计金额为25200元的欠条二份，约定2015年10月1日还清。
本院认为，被告王立权向原告曹连花赊购农资，原告曹连花向被告王立权交付农资后，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告王立权应按双方约定支付农资对价款。现原告曹连花主张被告王立权支付农资款26700元，有被告王立权出具的金额为25200元的二份欠条为证；关于原告主张被告王立权支付的1500元化肥款，因原告未提交证据证实该部分主张，对原告主张的该部分欠款本院依法不予支持；故本院依法确认被告王立权应向原告曹连花支付的农资款为25200元。根据原、被告双方对欠款履行期限的约定及双方合同性质，对原告主张被告支付的利息本院参照中国人民银行同期同类贷款基本利率依法确认为1827元(25200元×4.35%/年×20月÷12月/年)。
综上所述，被告王立权应向原告曹连花支付农资款25200元、利息1827元；对原告曹连花主张的其他款项本院依法不予支持。被告王立权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立权于本判决生效之日向原告曹连花支付农资款25200元、利息1827元，合计27027元；
二、驳回原告曹连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元、邮寄送达费44.4元，合计311.4元，由原告曹连花负担25元，被告王立权负担286.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年八月十六日
书记员 孙雪莲
1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第624号
原告辛某。
委托代理人李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告辛某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员张莹主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李建芳到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原告与被告于1981年5月份经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生一女。原、被告婚后感情尚可，后由于被告对家庭、对子女不负责任，未尽到做妻子及母亲的责任，在这种情况下，原、被告到沈河区民政局协议离婚，后由于原告有病，被告找原告说你有病，我回来照顾你，双方于2010年11月5日复婚，可是被告回来后不但不照顾原告还经常动手打原告，被告的行为给原告造成极大的伤害，故原告现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚生一女现已成年。双方感情不和，曾在民政局协议离婚。2010年11月5日原、被告复婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、户口本复印件、情况说明复印件、××证复印件等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告辛某的离婚请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐明月
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初349号
原告：郑瑜瑜，女，汉族，1983年9月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：肖英，女，汉族，1964年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑瑜瑜与被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧明到庭参加诉讼，被告肖英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑瑜瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款106600元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告肖英因资金周转需要，于2013年11月9日向原告借款106600元，有被告出具的《借条》为凭。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告肖英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告向原告借款106600元，约定于2015年9月8日前还清，被告出具《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，原告向被告催讨上述借款，被告拒绝偿还，2016年2月17日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借条》各一份、银行转账凭证等为证，被告肖英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑瑜瑜与被告肖英之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告肖英向其借款106600元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款106600元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑瑜瑜借款106600元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，由被告肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更816号
罪犯徐新林，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省郧县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2011年12月28日以（2011）贵刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐新林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年11月18日以（2012）桂刑三复字第24号刑事裁定，核准对被告人徐新林的判决。2013年12月25日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯徐新林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分17.13分，确有悔改表现，建议将罪犯徐新林的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯徐新林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐新林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐新林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4538号
原告：内蒙古鑫昌钻井有限责任公司。
法定代表人：孟启明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国强，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：新城区鑫昕种养殖专业合作社。
法定代表人：张洁，该公司经理。
原告内蒙古鑫昌钻井有限责任公司与被告新城区鑫昕种养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、李国强到庭参加诉讼。被告经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告向原告支付钻井施工款共计216，000元，并支付利息从起诉之日至全部施工款给付完毕之日止（按照银行同期中国人民银行贷款利率6%计息）；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告为了解决新城区鑫昕种养殖专业合作社养殖场用水困难，告知原告为其钻井。原告与被告签订钻井工程合同书，委托原告为被告钻井。合同中约定按照每米1，200元计算价格，总额按照实际打井的深度进行结算。在2014年8月26日，井钻好后，原告让被告负责人陈国文验收签字，双方均认定钻井深度为180米，静止水位65米，动水位78米。钻井的工程施工款合计为1，200元/米乘以180米等于216，000元。原告每年多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，因此原告合法权益受到侵害，特此依法向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《钻井工程合同书》、《钻井工程验收表》，证明2014年5月28日原告与被告签订《钻井工程合同书》，甲方：新城区鑫昕种养殖专业合作社；乙方：内蒙古鑫昌钻井有限责任公司。合同中约定每米按照1，200元计算价格，按照实际米数结算。钻井地址为大窑村。乙方按照合同约定完成了钻井工程，并于2014年8月26日原告与被告负责人在《钻井工程验收表》上验收签字并交付使用，且认定为钻井深度为180米，静止水位65米，动水位78米，出水量每小时50吨。证明被告已对原告的钻井工作验收合格并交付使用，钻井的工程款合计1，200元/米乘以180米等于216，000元。《企业信用信息》证明该合作社经依法成立，且陈国文是成员之一。《营业执照》证明原告经依法成立，其经营范围包括凿井等。
认定上述事实有原告提供的证据以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。
本院认为，原被告双方签订的《钻井工程合同》是真实意思表示，且不违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。原被告双方在《钻井工程验收表》上签字和盖章验收合格并已交付使用。被告未能按照约定支付钻井工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告对该钻井工程通过双方签字盖章验收确认已合格。被告未能按照合同的约定支付钻井工程款216，000元。故原告主张要求被告支付钻井工程款216，000元以及利息（以216，000元为基数，按照中国人民银行贷款利率6%计算，从2017年8月14日起至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新城区鑫昕种养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鑫昌钻井有限责任公司工程款216，000元并支付利息（以216，000元为基数，按照中国人民银行贷款利率6%计算，从2017年8月14日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4，540元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张晓飞
人民陪审员杨广学
人民陪审员李春秀
二〇一八年一月二十九日
书记员范芙蓉
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4538号 原告：内蒙古鑫昌钻井有限责任公司。 法定代表人：孟启明，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，个体工商户，住呼和浩特市。被告：新城区鑫昕种养殖专业合作社。法定代表人：张洁，该公司经理。原告内蒙古鑫昌钻井有限责任公司与被告新城区鑫昕种养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、李国强到庭参加诉讼。被告经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求: 一、判令被告向原告支付钻井施工款共计216，000元，并支付利息从起诉之日至全部施工款给付完毕之日止（按照银行同期中国人民银行贷款利率6%计息）；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告为了解决新城区鑫昕种养殖专业合作社养殖场用水困难，告知原告为其钻井。原告与被告签订钻井工程合同书，委托原告为被告钻井。合同中约定按照每米1，200元计算价格，总额按照实际打井的深度进行结算。在2014年8月26日，井钻好后，原告让被告负责人陈国文验收签字，双方均认定钻井深度为180米，静止水位65米，动水位78米。钻井的工程施工款合计为1，200元/米乘以180米等于216，000元。原告每年多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，因此原告合法权益受到侵害，特此依法向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《钻井工程合同书》、《钻井工程验收表》，证明2014年5月28日原告与被告签订《钻井工程合同书》，甲方：新城区鑫昕种养殖专业合作社；乙方：内蒙古鑫昌钻井有限责任公司。合同中约定每米按照1，200元计算价格，按照实际米数结算。钻井地址为大窑村。乙方按照合同约定完成了钻井工程，并于2014年8月26日原告与被告负责人在《钻井工程验收表》上验收签字并交付使用，且认定为钻井深度为180米，静止水位65米，动水位78米，出水量每小时50吨。证明被告已对原告的钻井工作验收合格并交付使用，钻井的工程款合计1，200元/米乘以180米等于216，000元。《企业信用信息》证明该合作社经依法成立，且陈国文是成员之一。《营业执照》证明原告经依法成立，其经营范围包括凿井等。认定上述事实有原告提供的证据以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。本院认为，原被告双方签订的《钻井工程合同》是真实意思表示，且不违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。原被告双方在《钻井工程验收表》上签字和盖章验收合格并已交付使用。被告未能按照约定支付钻井工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告对该钻井工程通过双方签字盖章验收确认已合格。被告未能按照合同的约定支付钻井工程款216，000元。故原告主张要求被告支付钻井工程款216，000元以及利息（以216，000元为基数，按照中国人民银行贷款利率6%计算，从2017年8月14日起至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新城区鑫昕种养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鑫昌钻井有限责任公司工程款216，000元并支付利息（以216，000元为基数，按照中国人民银行贷款利率6%计算，从2017年8月14日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4，540元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长张晓飞 人民陪审员 杨广学 人民陪审员 李春秀 二〇一八年一月二十九日 书 记 员 范芙蓉 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第2640号
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司
被执行人季伯雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00569号，依法向被执行人季伯雄发出执行通知书，责令被执行人季伯雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季伯雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季伯雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第2640号
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司
被执行人张捷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00569号，依法向被执行人张捷发出执行通知书，责令被执行人张捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张捷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张捷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨卓成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8867号
申请执行人胡涛俊，男，汉族。
被执行人深圳市霸王通物流有限公司。
法定代表人于志鹏。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深劳人仲案（2013）2911号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资100488.51元；支付伤残就业补助金97500元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市霸王通物流有限公司名下的存款197988.51元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8867号
申请执行人胡涛俊，男，1980年2月18日出生，汉族。
被执行人深圳市霸王通物流有限公司。
法定代表人于志鹏。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深劳人仲案（2013）2911号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资100488.51元；支付伤残就业补助金97500元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市霸王通物流有限公司名下的存款197988.51元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨学全
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3623号
原告大连先识自动识别技术有限公司。
法定代表人谭锡军，系总经理。
委托代理人姜振童，系该公司法律顾问。
被告雪龙黑牛股份有限公司。
法定代表人邢雪森。
原告大连先识自动识别技术有限公司诉被告雪龙黑牛股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连先识自动识别技术有限公司的委托代理人姜振童到庭参加诉讼。被告雪龙黑牛股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连先识自动识别技术有限公司诉称，原告长年为被告提供碳带，此前被告并不欠货款，但是在2013年11月20日，原告供给被告碳带300卷，货款合计20，400元，被告至今未付货款。原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款20，400元及利息1，881.9元（从2013年11月20日计算至起诉之日，参照中国人民银行同期贷款利率6.15%／年计算）。
原告大连先识自动识别技术有限公司为其诉求提供下列证据：
证据1、出库单2张。证明原告给付了被告碳带300卷。
证据2、原告给被告开具的增值税发票。证明被告欠款的数额。
被告雪龙黑牛股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、证据2内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明双方存在买卖合同关系以及被告欠原告货款。
经审理查明：2013年11月18日、19日，被告分别向原告购买碳带150卷，总计300卷，货款总计20，400元。原告分别于2013年11月19日、20日向被告出具增值税发票。被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有增值税发票、出库单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应碳带并出具增值税发票，被告接收了货物，双方之间的买卖合同关系已然成立并有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告依约提供了碳带，且被告欠原告的货款数额已经确定，被告理应向原告支付货款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付货款20，400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，虽然原、被告没有关于逾期付款违约责任的约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失。关于计算的期限，原告从开具增值税发票的时间起算，并无不妥，计算至原告起诉的时间，共计十八个月。被告共应向原告支付利息1，881.9元【20，400元×6.15%／年×1.5年】。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告雪龙黑牛股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连先识自动识别技术有限公司货款20，400元及利息1，881.9元，合计22，281.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元，其他诉讼费50元，合计357元（原告大连先识自动识别技术有限公司已预交），由被告雪龙黑牛股份有限公司负担。被告雪龙黑牛股份有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连先识自动识别技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3623号
原告张掖甘州农村合作银行。
组织机构代码：74589507-2
被告被告李靖，男，汉族，1971年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杜海军，男，汉族，1964年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告张掖甘州农村合作银行与被告李靖、杜海军借款合同纠纷一案中，原告以“被告已经履行了还款义务”为由，于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖甘州农村合作银行的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖甘州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖甘州区农村合作银行负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘韦娜
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初113号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所，
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年8、9月份，被告人王某先后两次应崔某（另案处理）要求，介绍秦某（另案处理）向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.4克。
二、容留他人吸毒
2015年7月份前后，被告人王某先后四次在莱西市孙受镇某村其家中、莱西市孙受镇某村吴某家中容留秦某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认、检查笔录、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年8、9月份，被告人王某先后两次应崔某（另案处理）要求，介绍秦某（另案处理）向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.4克。
二、容留他人吸毒
2015年7月份前后，被告人王某先后四次在莱西市孙受镇某村其家中、莱西市孙受镇某村吴某家中容留秦某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认、检查笔录、户籍证明等。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人身犯数罪，应予数罪并罚。在贩卖毒品过程中被告人居间介绍，系从犯，应从轻处罚。归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴昕玫
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审36号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人应锦进，男，1975年9月21日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2013年8月1日作出缙土资罚[2013]025号行政处罚决定书，认定被执行人应锦进未经批准，于2008年在新碧街道新西村（原外孙村同原龙湖村交界）土名“钟山下外溪滩”的土地上搭建钢棚，非法占用土地面积4400㎡（6.6亩）。对照中心城区土地利用总体规划，该地块属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4400㎡（6.6亩）土地；2.限期拆除在非法占用的4400㎡（6.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4400㎡（6.6亩）土地处以每平方米20元罚款，计人民币88000元。缙云县国土资源局于2013年8月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行行政处罚。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2013]025号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
一、对申请执行人缙云县国土资源局于2013年8月1日作出的缙土资罚[2013]025号行政处罚决定的第一项中“责令退�非法占用的4400㎡（6.6亩）土地”和第二项中“限期拆除在非法占用的4400㎡（6.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由缙云县新碧街道办事处组织实施。
二、对缙云县国土资源局于2013年8月1日作出的缙土资罚[2013]025号行政处罚决定的第三项中“对非法占用的4400㎡（6.6亩）土地处以每平方米20元罚款，计人民币88000元”，准予强制执行，由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二�八日
代书记员 楼洪利
?PAGE?1?/?NUMPAGES?3?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1122行审36号申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。法定代表人施继业，局长。被执行人应锦进，男，1975年9月21日出生，汉族，住缙云县。缙云县国土资源局于2013年8月1日作出缙土资罚[2013]025号行政处罚决定书，认定被执行人应锦进未经批准，于2008年在新碧街道新西村（原外孙村同原龙湖村交界）土名“钟山下外溪滩”的土地上搭建钢棚，非法占用土地面积4400㎡（6.6亩）。对照中心城区土地利用总体规划，该地块属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4400㎡（6.6亩）土地；2.限期拆除在非法占用的4400㎡（6.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4400㎡（6.6亩）土地处以每平方米20元罚款，计人民币88000元。缙云县国土资源局于2013年8月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行行政处罚。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2013]025号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：一、对申请执行人缙云县国土资源局于2013年8月1日作出的缙土资罚[2013]025号行政处罚决定的第一项中“责令退�非法占用的4400㎡（6.6亩）土地”和第二项中“限期拆除在非法占用的4400㎡（6.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由缙云县新碧街道办事处组织实施。二、对缙云县国土资源局于2013年8月1日作出的缙土资罚[2013]025号行政处罚决定的第三项中“对非法占用的4400㎡（6.6亩）土地处以每平方米20元罚款，计人民币88000元”，准予强制执行，由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一七年三月二�八日代书记员 楼洪利??1?/?NUMS?3?
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00007号
申请执行人王淑玲，住长春市南关区。
申请执行人葛卓，住吉林省公主岭市。
申请执行人彭淑芹，住吉林省珲春市。
被执行人苏万卷，住吉林省永吉县。
被执行人张卫东，住长春市二道区。
被执行人长春市环城公路管理段，住所地：长春市二道区。
法定代表人：于武臣，该管理段段长。
本院在执行申请执行人王淑玲、葛卓、彭淑芹与被执行人苏万卷、张卫东、长春市环城公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人苏万卷、张卫东、长春市环城公路管理段未能按（2016）吉01民终3923号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院依法扣划被执行人长春市环城公路管理段名下银行存款人民币296520元（含执行费292236元），扣除执行费后已经给付申请执行人刘淑玲，判决关于被执行人张卫东、长春市环城公路管理段的部分已经执行完毕。另查明除此外被执行人苏万卷名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人书面同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉01民终3923号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执00007号申请执行人王淑玲，住长春市南关区。申请执行人葛卓，住吉林省公主岭市。申请执行人彭淑芹，住吉林省珲春市。被执行人苏万卷，住吉林省永吉县。被执行人张卫东，住长春市二道区。被执行人长春市环城公路管理段，住所地：长春市二道区。法定代表人：于武臣，该管理段段长。本院在执行申请执行人王淑玲、葛卓、彭淑芹与被执行人苏万卷、张卫东、长春市环城公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人苏万卷、张卫东、长春市环城公路管理段未能按（2016）吉01民终3923号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院依法扣划被执行人长春市环城公路管理段名下银行存款人民币296520元（含执行费292236元），扣除执行费后已经给付申请执行人刘淑玲，判决关于被执行人张卫东、长春市环城公路管理段的部分已经执行完毕。另查明除此外被执行人苏万卷名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人书面同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉01民终3923号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1978号
原告：上虞区道墟镇钱上村经济合作社，住所地上虞区道墟镇钱上村，组织机构代码：68786361-0。
负责人：李明亮，主任。
委托诉讼代理人:陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：罗永清，男，1963年12月28日出生，汉族，住上虞区。
原告上虞区道墟镇钱上村经济合作社与被告罗永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告罗永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费31900元并承担逾期付款的违约责任，庭审中原告明确违约金计算方式为按照合同约定，即按日万分之五，从2017年1月1日起算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，原告将5间厂房租赁给被告，三年租金分别为9900元、11000、11000元，共计31900元，原告租赁厂房后从未支付租金，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同三份（原件两份、复印件一份）、通知一份，用以证明原告将厂房租赁给被告并向其催讨租金的事实。经审查，两份原件租赁合同及通知具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以证明原告所诉事实，本院予以认定；对于第三份租赁合同，原告提供的是复印件，诉称原件在原告处保存，因被告在合同上并未签字，所以也未带原件到庭，主要用于辅助证明当初原告已经备好合同，但被告一直推脱，故未能签订合同，但厂房却一直被被告占用。对于第三份合同，因其是复印件且被告也未签字，故该份书面租赁合同并未成立，但因被告一直占用厂房，租赁事实依然成立。
被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。
根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的2014、2015两年租赁合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，承租人应当按照约定支付租金。2016年，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告一直占用原告厂房，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。现原告按照上一年的租金标准要求被告支付厂房在2016全年被占用期间的费用，理由充分，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告在租赁合同中约定了违约金为按日万分之五计算，现原告确定统一从2017年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永清应支付原告上虞区道墟镇钱上村经济合作社租金31900元，并支付该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金，限本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取计299元，由被告罗永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执531号
申请执行人肖怀富。
申请执行人饶作文。
被执行人刘升桂。
申请执行人肖怀富、饶作文与被执行人刘升桂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06374号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘升桂应于2016年1月30日前支付申请执行人肖怀富、饶作文劳务工资款5000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将刘升桂纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第06374号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭小兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁日彰，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，桂平市人民检察院于2014年3月26日以浔检公刑变诉（2014）51号变更起诉决定书，对本案作了变更起诉。本院于3月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人梁日彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日，被告人陆某委托陆信灵（另案处理）代为出售四粒毒品海洛因。11月14日陆信灵与黄汉乾进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从陆信灵身上提取毒品可疑物四粒，净重1.89克，从黄汉乾身上提取毒品可疑物一小粒，净重0.11克。经检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、提取笔录、称量笔录、通话清单等书证，证人陆信灵的证言，被告人陆某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某辩称其交给陆信灵时的毒品包装是两粒，至于陆信灵分成多少粒来卖其不清楚，这两粒海洛因的重量是2克。
辩护人提出陆某交给陆信灵贩卖的毒品海洛因是两粒而不是四粒，重量是0.945克，陆信灵卖给黄汉乾的0.11克海洛因不应作为被告人陆某的贩毒数量的辩护意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告人陆某委托陆信灵（已判刑）代为出售四小包毒品海洛因，并承诺事后给100元作为报酬。2013年11月14日14时许陆信灵将其中的一小包毒品掰下一部分以30元的价格卖给黄汉乾，交易刚完毕就被公安机关当场抓获。公安人员当场在陆信灵处提取毒品可疑物四小包，净重1.89克，从黄汉乾身上提取毒品可疑物一小包，净重0.11克。经检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定以上事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过证实，2013年11月14日公安机关接到群众报案后在白沙水厂附近将陆信灵和黄汉乾抓获，2013年12月2日将被告人陆某抓获。
2、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录证实，2013年11月14日公安机关从陆信灵处提取四粒可疑物，经称量净重1.89克，从黄汉乾处提取毒品可疑物一小包，经称量净重0.11克。
3、辨认笔录证实，陆信灵和黄汉乾辨认出对方是进行毒品交易的人。
4、通话清单证实，号码为152××××5880的手机与号码为134××××0397的手机在2013年11月14日有过通话记录。
5、证人陆信灵的证言证实，2013年11月13日17时许，陆某叫其帮他卖毒品，报酬是100元，并将一个铁盒和手机交给其，铁盒内有四粒用白色塑料纸包住的海洛因。11月14日14时许，其接到一个人的电话后就开车去到白沙水厂附近，那个人要30元的毒品，其就拿出一粒毒品掰了一部分给他，刚刚交易完毕就被抓了。
6、证人黄汉乾的证言证实，2013年11月14日14时左右，其借朋友的手机打134××××0397的电话讲要买毒品并约定在白沙水厂附近交易，其去到时见到一个人已经在那里了，其要30元的毒品，那个人就拿出一个铁盒，从铁盒里拿出一粒用白色胶布包好的毒品，然后掰出一小部分交给其，其接过毒品后刚想离开就被抓获了。
7、被告人陆某的供述证实，2013年11月中旬的一天其叫陆信灵帮卖毒品，并承诺给100元的报酬，其在白沙加油站对面的小路边的一间民宅前将一个铁盒和一个用于联系贩毒的134开头的手机交给陆信灵，铁盒内有四粒用白色塑料包装的海洛因。第二天就听说陆信灵被抓了。
8、鉴定意见证实，从陆信灵和黄汉乾处提取的毒品可疑物中检出海洛因成分。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，陆某将毒品交给陆信灵的地点是桂平市白沙加油站对面的小路旁的一间民宅前，被告人陆某对现场进行了指认。
对被告人及其辩护人的辩解意见，经查，证人陆信灵证实被告人陆某交给其出售的是四粒即四小包毒品，其将其中的一小包掰下一部分卖给黄汉乾时就被抓获了，提取笔录证实公安机关抓获陆信灵时从其手上提取到毒品可疑物四粒（四小包），从黄汉乾处提取毒品可疑物一小包，上述毒品可疑物合计重2克，这个数量与被告人陆某在庭审中供述的交给陆信灵毒品的数量一致。上述证据足以证实被告人陆某交给陆信灵的是四粒重量合计2克的海洛因。此外，黄汉乾向陆信灵购买的毒品是被告人陆某委托陆某贩卖的毒品，因此从黄汉乾处提取的毒品海洛因0.11克应该作为被告人陆某贩毒的数量。综上，对被告人辩称其交2克海洛因给陆信灵贩卖的意见予以采纳，对被告人的其他意见以及辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
代理审判员 钟贵先
人民陪审员 李达球
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 珊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2864号
原告邓某某，现住五常市。
被告武某某，现住五常市。
本院受理原告邓某某诉被告武某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 陈晶波
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏奎明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3448号
原告高某某。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告丁某某。
三被告委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告陈某甲、陈某乙、丁某某婚约财产纠纷一案中，原告高某某于2012年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某甲、陈某乙、丁某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费165.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 杨子静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第48号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月16日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市，住珲春市。因涉嫌故意伤害，于2012年9月23日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）46号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月22日11时30分许，被告人李某某在珲春市三家子乡八一村六组自己家中，因其母亲张某甲为家庭琐事骂自己而生气后，用尖刀捅伤张某甲背部，经珲春市医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某甲系心脏破裂而死亡。
案发后，被告人李某某于2012年9月22日主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某某、张某乙、孙某某的证言，勘验、检验笔录，照片说明，法医鉴定意见书，扣押物品清单，书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人死亡的行为�已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。公诉机关提出，对被告人李某某应当判处十年以上，十一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪，第六十七条第一款自首，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年9月23日起至2023年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 张玉明
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 安 哲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第17-1号
申请执行人龚某某
被执行人龚某某
本院依据已经发生法律效力的（2012）澧民初字第592号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人龚某某发出执行通知书，责令被执行人龚某某在五日内履行法律文书确定的义务，现查明被执行人龚某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某在中国建设银行股份有限公司昆山人民路支行，帐号为4367422006640307019的存款人民币元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李世支
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 唐 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6002号
申请执行人陈完小，男，1968年12月30日出生，住浦江县杭坪镇东岑村122号，公民身份号码:330726196812304110。
被执行人陈向阳，男，1972年3月26日出生，住浦江县岩头镇东山村，公民身份号码:330726197203262116。
被执行人张兰芳，女，1973年10月6日出生，住浦江县浦南街道金星司村，公民身份号码:330726197310060325。
本院在执行陈完小与陈向阳、张兰芳（2016）浙0726执6002号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人陈向阳、张兰芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第112号
罪犯孙强，男，1991年6月15日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）泰中刑初字第0013号刑事判决，以被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙强在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 波