上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6212号
原告邱琲明。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路31号15室，营业地上海市宜山路829号。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人张正友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告邱琲明诉被告上海海博出租汽车有限公司（�下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告邱琲明的委托代理人赖碧君、被告海博公司的委托代理人张正友、被告保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告邱琲明诉称，2013年3月29日21时许，海博公司员工周某某驾驶沪FVxx**车辆，在本市复兴路进武康路西50米处与骑二轮摩托车的案外人黄某某发生碰撞，造成乘坐在黄某某车上的原告受伤。经交警部门认定，周某某承担本起事故的全部责任。事发后，原告被送至医院接受治疗，其伤情经鉴定属十级伤残，伤后需休息150天、营养60天、护理90天。由于周某某为被告海博公司的�工，且涉案车辆为被告海博公司所有且由被告保险公司承保，故原告向法院起诉要求被告赔偿相关损失。原告确认损失如下：医疗费3，016.85元、营养费2，400元、护理费4，500元、误工费18，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费205.25元、交通费793元、车辆修理费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元，以上损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告海博公司承担赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议。事发时，周某某为其公司员工，系履行职务行为而驾驶肇事车辆，同意由海博公司代其承担合理的赔偿责任。对于原告诉请的具体意见：医疗费，要求凭据计算；营养费，认可按照每天30元的标�计算；护理费，认可按照每天40的标准计算；交通费，要求依据原告就医次数计算；车辆修理费，原告没有定损，故不认可；衣物损失费，不予认可；鉴定费，同意凭据认定；其余意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故的事发经过无异议，但黄某某驾驶的轻便二轮摩托车不可载人，故原告应承担一定的事故责任。涉案的沪FVxx**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。对于具体的赔偿金额：医疗费，凭据确认；营养费，认可按照每天30元的标准计算；护理费，认可按照每天40的标准计算；误工费，原告已达退休年龄故不予认可；残疾赔偿金，认可原告城镇性质户籍；精神损害抚慰金，无异议；残疾辅助器具费，对其中的拐杖费160元无异议，但冰袋及大便盆的费用不属于保险理赔范围；车辆修理费、衣物损失费，均无定损故不认可；鉴定费，亦不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月29日，被告海博公司的员工周某某驾驶沪FVxx**小型轿车，在本市复兴路进乌鲁木齐中路西约50米处与原告乘坐的由案外人黄某某驾驶的沪AD19**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，周某某承担事故全部责任，案外人黄某某无责任。
事故发生后，原告于当日前往复旦大学附属中山医院治疗，诊断为外伤、右胫骨远端骨折，后多次在该院复诊随访，均诊断为右胫骨下端粉碎性骨折。上述治疗期间，原告支付医疗费2，895.70元、残疾辅助器具费（拐杖）160元、冰袋及大便盆费用45.25元。原告另于2013年12月30日，前往上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心治疗，并支付医疗费121.15元。
2014年3月12日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司�鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期限作出评定意见：被鉴定人邱琲明因道路交通事故所致右下肢功能障碍及日常生活能力轻度受限，已构成十级伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。原告为此支付鉴定费1，800元。
被告太平洋保险公司对上述鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该会经审核，以该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，不予受理该项重新鉴定申请。
另查明，涉案车牌号为沪FVxx**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期限为2013年3月21日至2014年3月20日，其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
庭审中，被告海博公司提出其垫付了现金5，000元及牵引费100元，要求在本案中一并处理。原告及被告保险公司均同意一并处理且对上述金额亦无异议。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、病史资料、医疗费票据、拐杖发票、冰袋及大便盆发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、道路清障施救处警作业单及牵引费发票、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定周某某承担事故全部责任，而被告保险公司认为原告应承担一定的事故责任，并无依据，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。被告海博公司认可周某某在事发时系履行职务行为，故应由被告海博公司代其承担相应的赔偿责任，同时由于涉案车牌号为沪FVxx**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，故原告要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任、不足部分由被告海博公司赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费票据，本院凭据确认医疗费3，016.85元。营养费，本院根据鉴定结论所确定的营养期60天，并结合原告的伤情，原告主张2，400元，可予支持。上述各项损失合计5，416.85元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
护理费，司法鉴定结论确定的护理期为90日，本院酌情支持3，600元。误工费，原告为证明其工作情况，提交上海现代环境工程技术有限公司（以下简称现代公司）与其签订的劳动合同、单位营业执照复印件、误工证明及工资单各一份，其中劳动�同约定的期限自2000年4月1日至2015年4月1日止，原告在现代公司担任销售职务，约定的基本工资标准为3，600元（奖金比例根据销售额确定），该合同的签订时间为2000年4月1日；现代公司出具的《误工证明》记载“……邱琲明……从2000年4月1日至今一直在我公司工作，月平均工资为3，600元。自2013年3月29日发生交通事故后受伤住院治疗，我公司已停发其全部工资……”，然原告提供的工资条并非正规财务账册，所显示的基本工资金额与劳动合同的约定并不相符，且无法证明其事发前与事发后收入减少的情况，原告提供的上述证据虽可证明其在超过退休年龄后仍继续工作，但无法证明其主张的误工费金额，故本院参照本市职工最低工资标准及司法鉴定意见确定的休息期150日，酌情认可原告误工费9，100元。残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法�辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为87，702元。交通费，鉴于原告受伤后需进行相关治疗及鉴定等，本院酌情确认400元。残疾辅助器具费，原告提供了购买拐杖的发票，符合其伤情所需，故本院予以支持，金额确定为160元；至于冰袋及大便盆，并不属于残疾辅助器具，应另项计算。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述各项损失合计105，962元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
物损费，原告虽未提供相关证据，但考虑到交通事故确会造成原告部分衣物的损坏，故本院酌情支持300元。车辆修理费，原告系乘客，其主张该项费用没有依据�本院不予支持。牵引费，被告海博公司提供了处警作业单及牵引费发票，且原告及被告保险公司均表示认可，本院对此予以确认，金额为100元。上述各项损失合计400元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
鉴定费，原告提交了相应单据为证，符合法律规定，本院予以支持，金额确认为1，800元。冰袋及大便盆费用，原告为治疗伤情购买上述物品，并提交了发票证明其金额，本院对此予以认可，金额确认为45.25元。上述各项损失合计1，845.25元，不属于保险赔偿范围，故应由被告海博公司承担。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计111，778.85元；被告海博公司的赔偿金额总计1，845.25元，扣除其已垫付的现金5，000元及牵引费100元，原告应返还被告海博公司3，254.75元。
依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱琲明111，778.85元；
二、原告邱琲明应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司3，254.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，798元，减半收取计1，399元（原告邱琲明已全额预缴），由原告邱琲明负担110元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1，289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。