wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第55号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年3月生于江西省南丰县，汉族，初中文化，司机，家住江西省南丰县琴城镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2015年6月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日11时15分许，被告人朱某驾驶赣F912**中型自卸货车沿石城县琴江镇莲乡大道自北往南行驶，途经莲乡大道与桥西路交叉路口时，不慎与被害人阴某某驾驶的赣BFC5**普通二轮摩托车（后载黄某某）发生碰撞，导致被害人阴某某受伤，经抢救无效死亡。经石城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，朱某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某等两人的证言，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，酒精检测单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生一人死亡重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱某主动报案，如实交待了自己的犯罪事实，具有自首情节，并赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。其辩护人提出，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 黎朝阳
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄小英
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第55号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人高×，男，1995年8月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人高×犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年6月2日13时许，被告人高×来到北京市石景山区一摊位，要求摊主熊×为其星月菩提子手串佩珠子。同时，高×以试戴为由，将熊×店内翡翠龙牌1个、发晶手串1串、翡翠平安扣1个、战国红桶珠2个、绿松石2个等物佩戴在自己身上，并谎称自己外出取钱，骗取熊×的信任后，将以上物品带走。后高×一直未向熊×付款，也未返还物品。高×于同年9月22日被民警抓获，并从其身上起获发晶手串1串、翡翠平安扣1个、战国红玛瑙4个、绿松石2个等物，经鉴定，以上物品价值人民币32918元。
在诉讼过程中，被告人高×与被害人熊×就民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人高×一次性赔偿被害人熊×被骗财物的经济损失共计人民币1.8万元，并已实际履行。熊×对被告人高×表示谅解，请求法院对高×从轻处罚。在案扣押的其余被骗财物均已发还被害人熊×。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊×的陈述，证人任×、张×、陈×、严×等人的证言，辨认笔录，北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，进货凭单复印件，电话通信记录，银行查询记录，被告人高×的供述，刑事和解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人高×能够自愿认罪，被骗财物大部分已起获并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人高×已与被害人熊×达成和解协议，并取得被害人的谅解，故依法对其从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人高×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘艳炜
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第55号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人朱鑫，男，1988年3月24日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，司机，家住江西省南丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2015年6月4日被取保候审。现在家候审。辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]49号起诉书，指控被告人朱鑫犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人朱鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日11时15分许，被告人朱鑫驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车沿石城县琴江镇莲乡大道自北往南行驶，途经莲乡大道与桥西路交叉路口时，不慎与被害人阴广东驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后某黄某）发生碰撞，导致被害人阴广东受伤，经抢救无效死亡。经石城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，朱鑫负本起事故的主要责任。案发后，被告人朱鑫自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱鑫在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某1、黄某的证言，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，酒精检测单，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鑫驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生一人死亡重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱鑫主动报案，如实交待了自己的犯罪事实，具有自首情节，并赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。其辩护人提出，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  黎朝阳人民陪审员  钟春欣二〇一五年六月十五日书 记 员  黄小英
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2755号
原告济源市百信典当有限公司。
法定代表人袁四梅，该公司董事长。
委托代理人王稳成，该公司经理。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告李迩艳，女，成年。
被告袁四军，男，成年。
被告济源市天火能源科技有限公司。
法定代表人李迩艳，该公司经理。
原告济源市百信典当有限公司（以下简称百信典当公司）与被告李迩艳、袁四军、济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）其他借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向三被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月22日依法由审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王稳成、王修德到庭参加诉讼，被告李迩艳、袁四军、天火能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百信典当公司诉称：2012年11月16日，其与被告李迩艳、袁四军、天火能源公司签订了一份借款合同，约定三被告共同向其借款1000000元，并用天火能源公司的煤气发生炉热站二段一套、型煤成型机两台、煤焦油回发处理机组两套、立式立磨SCXJ-130一套、SCXJ-80一套质押给其。被告收到款项后共同给其出具了借据。借款到期后，三被告均未还款，故请求判令三被告共同归还借款1000000元，并按照综合费率28‰从2013年12月2日支付利息和贷款综合费用至实际还款之日止。
被告李迩艳、袁四军、天火能源公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：质押借款合同、借款借据、委托保管协议各一份。证明2012年11月16日，三被告向原告借款1000000元及用煤气发生炉热站二段一套、型煤成型机两台，煤焦油回发处理机组两套、立式立磨SCXJ-130一套，SCXJ-80一套设备质押的相关事实。因质押物不方便转移，质押借款合同签订的当天原告与被告袁四军签订了委托保管协议，委托袁四军在现场对质押物进行看管，质押物现仍在天火能源公司厂区内。
三被告均未提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告李迩艳、袁四军、天火能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月16日，原告与被告天火能源公司签订质押借款合同，载明：原告给被告天火能源公司贷款1000000元，贷款时间从2012年11月16日至2013年11月16日，贷款综合费用及月利率合计为28‰，被告天火能源公司将炉气发生炉热站二段一套、型煤成型机两台、煤焦油回发处理机组两套、立式立磨SCXJ－130一套、立式立磨SCXJ－80一套作为质押。被告天火能源公司应在本合同订立后五日内将质押物交付给甲方占有，合同自质押物交付起生效。在质押有效期内，原告委托被告天火能源公司保管质押物。贷款期满5日后，被告天火能源公司未偿还贷款本息亦未与原告达成延期质押协议的，质物视为绝当。绝当物由原告自行变卖。变卖绝当物所得款项在扣除贷款本息后，剩余部分退还被告天火能源公司，不足部分原告可向被告天火能源公司追索。该质押借款由被告天火能源公司在借款人处盖章，被告李迩艳在借款人处签字，被告袁四军在担保人处签字，被告李迩艳系被告天火能源公司的法定代表人。当天，原告与被告李迩艳、袁四军、天火能源公司又签订借据一份，载明：今借到百信典当公司人民币壹佰万元整，用于经营周转，月利率28‰，借款期限360天，自2012年11月16日至2013年11月16日止，担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证。该借据下方借款人处有被告李迩艳、袁四军的签名和被告天火能源公司的公章，担保人处有袁四军的签名。原告与被告袁四军于2012年11月16日签订委托保管协议，约定由袁四军暂为保管质押物。被告天火能源公司已将2013年9月16日之前的利息和综合费用按照28‰的综合费率付清，又于2014年3月26日归还利息70000元，包括2013年9月17日至10月16日利息28000元，10月17日至11月16日的利息28000元，11月17日至12月1日的利息14000元。2013年12月2日之后的利息至今未付。
本院认为：原、被告签订的质押借款合同中约定，在质押有效期内，原告委托被告天火能源公司保管质押物，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》第八十七条的规定，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效。原告虽与被告袁四军签订了委托保管协议，但实质上仍未移转质物的占有，故该质押条款未生效。根据原告提供的借据，被告天火能源公司确实从其处借款1000000元，并约定了利息，被告天火能源公司应当归还本息。关于利息，双方约定月息28‰，显示偏高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予保护。被告李迩艳虽在借款人处签字，但借款合同上显示的借款人为被告天火能源公司，李迩艳仅是作为天火能源公司的法定代表人签字，系职务行为，故原告要求被告李迩艳承担还款责任，理由不足，本院不予支持。被告袁四军虽在借据上的借款人处签字，但结合借款合同及借据，袁四军既非质押物的权利人，也非借款合同中的借款人，故应当认定袁四军为担保人，其在借款人天火能源公司未按期归还当金本息的情况下，应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告天火能源公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告济源市百信典当有限公司1000000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月2日计算至实际还款之日）；
二、被告袁四军对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告济源市天火能源科技有限公司追偿；
三、驳回原告济源市百信典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由被告济源市天火能源科技有限公司、袁四军负担6900元，原告负担50元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年十二月九日
书记员 韩 韦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第9号
原告向某甲，男，1937年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告侯某甲，女，1939年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告向某乙，男，1962年7月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人唐某甲，男，1955年12月23日出生，土家族，退休干部，住湖南省石门县。一般授权代理。
原告向某甲、侯某甲与被告向某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员郑家珍参加的合议庭。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告向某甲、侯某甲到庭参加了诉讼，被告向某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲、侯某甲诉称，二原告与被告系父母子女关系，二原告生育子女向某乙、向某丙、向某丁。二原告均年逾古稀，丧失劳动能力多年。原告向某甲2010年身患多种疾病，高位截瘫，原告侯某甲亦身患多种疾病，二人无任何收入来源，无法维持基本生活，且生活不能自理，特别是原告向某甲生活起居都需要专人来照顾，现每月生活费、护理费1200元，为治疗疾病，二原告平均每月需医疗费600元。现原告三子女中向某乙、向某丁尽到了赡养和照料的义务，但被告向某乙对原告的生活不闻不问，既不出生活费、医药费，亦不尽照料义务。现二原告要求具状起诉，请求法院判令被告向某乙支付二原告赡养费每月400元，医疗费每月200元。
原告向某甲、侯某甲为支持其诉讼请求，共同向本院提交了下列证据：
1、石门县磨市镇清泥溪村村委会证明原件2份，拟证明原、被告因赡养纠纷经村委会多次调解无效的事实及家庭成员的情况；
2、处方单原件1份、医药费收据、诊断证明书复印件各1份，拟证明原告向某甲的病情；
3、处方单原件3份、住院补偿结算单1份，拟证明原告向某甲住院的费用。
被告向某乙未到庭，但提交了书面答辩意见，被告向某乙辩称，二原告所诉与事实不符，被告向某乙常寄钱给二原告用，二原告责任田土等分配不公，使被告向某乙缺乏赡养原告的经济来源；二原告要求被告向某乙每月支付600元的费用偏高。
被告向某乙未向本院提供证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，结合原告向某甲、侯某甲的陈述，对原告向某甲、侯某甲提交的证据认证如下：
1、对原告向某甲、侯某甲提交的证据1，系基层组织出具的公文书证，本院确认其证明效力；
2、对原告向某甲、侯某甲提供的证据2，系相关医疗结构出具的诊断证明和结算发票，时间为2010年3月29日。因已过诉讼时效而与本案没有关联性，本院不予采信；
对原告向某甲、侯某甲提供的证据3，其中处方单不能作为购药凭证，本院不予采纳；另一份石门县磨市镇中心医院农村合作医疗住院补偿结算单未加盖单位公章，不具有证明力。
本院根据上述确认的证据，结合原告向某甲、侯某甲当庭陈述，确认以下案件事实：
二原告与被告系父（母）子女关系。二原告生育有子女向某乙、向某丙、向某丁（女）。二原告均年逾古稀，无收入来源且身患多种疾病。尤其原告向某甲高位截瘫，常年卧床不起，生活不能自理，无法维持基本生活。被告向某乙以原告向某甲、侯某甲对三子女土地及宅基地使用分配不公为由，拒绝支付二原告生活费、医药费，亦未尽照料义务。二原告即具状起诉，请求法院判令被告向某乙支付二原告生活费每月400元，医疗费每月200元。
本院认为，原、被告系亲生父（母）子关系，原告年长多病，失去生活自理能力和经济来源，被告向某乙依法应当与原告向某甲、侯某甲其他子女共同承担赡养义务，包括支付生活费、医疗费、精神抚慰和必要的照料。其中生活费的确定，参照《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》发布的农村居民人均生活消费年支出9025元的标准，月均应为750元／人。二原告三子女平均分摊，月平均应为250元／人。故二原告要求被告向某乙每月负担400元生活费的诉讼请求，尚在上述标准之内，本院予以支持。至于医疗费的诉讼请求，被告向某乙本应依法据实分担，但原告向某甲、侯某甲未提供确凿的证据证实，本院不予支持。待有确凿证据或今后再行发生医疗费用时另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第﹤三﹥款和《老年人侵权保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告向某乙自2015年1月起至原告向某甲、侯某甲临终时止，每月支付二原告生活费各200元。逐月自每月5日前支付；
二、驳回原告向某甲、侯某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲、侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 郑家珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 任 栋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五执字第00003-1号
申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人付忠均。
被执行人李某，农民。
被执行人何某，农民，系被执行人李某之妻。
本院作出的（2013）鄂谷城五民初字第00070号民事调解书现已发生法律效力。权利人湖北谷城农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，被执行人李某、何某未按法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人李某、何某价值110000元的银行存款或房、地产、股票、基金股份、股权、林权、保险赔偿金、债券、车辆、到期债权、收益等其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈海波
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢晓东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第302号
原告：黄玲利。
被告：余章金。
原告黄玲利为与被告余章金民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄玲利到庭参加诉讼，被告余章金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲利起诉称：2012年7月1日，被告余章金以包工程需资金为由，向原告借款人民币380000元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还，逾期不还，利息按照农行同期利息四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。故诉至法院，要求：判令被告余章金立即归还原告借款人民币38万元及利息4万元（利息按照农行同期利息4倍计算，暂时从2013年1月1日起计算到2014年3月31日止，自2014年4月1日起按农村信用社同期同类贷款利率四倍支付至本息清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告余章金未作书面答辩，亦未提供证据。
原告黄玲利为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款38万元及利息计算，原、被告之间具有借贷关系、约定归还期限等事实。
因被告余章金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年7月1日，被告余章金以承包工程急需资金为由，向原告借款人民币380000元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还，逾期不还，利息按照农行同期利息四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，至今分文未还。
本院认为：原告黄玲利与被告余章金之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告余章金仍未履行归还借款本金的义务，应承担相应的违约责任。双方所约定的逾期利息，应按中国人民银行天气同类贷款利率四倍计算，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余章金于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲利借款计人民币380000元，并支付利息40000元（自2014年4月1日起以本金380000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄玲利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7600元，减半收取3800元，由被告余章金负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱一鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1056号
原告：柯云飞。
被告：毛瑞鹏。
原告柯云飞诉被告毛瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告柯云飞于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告柯云飞的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告柯云飞负担。
审判员 周琼
二〇一六年七月二十日
书记员 谭媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2115号
原告：刘文晖，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市张甸镇尹庄村*组**号，身份证号码：
321028197402115219。
被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
法定代表人：夏文，该公司总经理。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邹德华，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邹德华，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘文晖诉被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、武广东腾越建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，原告刘文晖于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文晖撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文晖撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 向真
二〇一六年八月十二日
书记员 李路
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第13号
原告山东忠昊重工科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区东外环北首。
法定代表人陈忠德，经理。
被告潍坊金煦置业有限公司，住所地：潍坊市高新区正大饲料研究所503室。
法定代表人刘云，董事长。
本院在审理原告山东忠昊重工科技有限公司与被告潍坊金煦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊金煦置业有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊金煦置业有限公司的银行存款1842508元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十二月三十日
书记员 宫玉峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51095号
原告：庞希国，男，1976年5月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告庞希国与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞希国撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835—2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：廖维军，该行客户部经理。
委托代理人：黎丽敏，该行客户部经理。
被告：郭广明，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告郭广明信用卡纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人廖维军到庭参加诉讼，被告郭广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2012年8月16日向原告申请领取信用卡，卡号：＊＊。被告于2012年9月13日开始使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程约定还清透支全部本息给原告。截至2014年3月20日，被告累计拖欠原告透支款本金9714.61元、利息及相关费用3416.12元，本息合计13130.73元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金9714.61元、利息及相关费用3416.12元（暂计至2014年3月20日），本息合计13130.73元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本息及利息之日止；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告郭广明没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：郭广明于2012年8月16日向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请卡种为金穗贷记卡的信用卡一张，卡号为＊＊。同时，中国农业银行股份有限公司高要市支行作为甲方，郭广明作为乙方，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，该领用合约第四条利息和费用约定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”第六条还款第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”该合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目和收费标准包括：境内本行预借现金：交易金额的1%”（最低1元）；境内他行预借现金：（交易金额的1%＋2元）／笔（最低3元）；境内本行提取超额还款：交易金额的1%”（最低1元）、境内他行提取超额还款：（交易金额的1%＋2元）／笔（最低3元）；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%等等。
郭广明领取信用卡后，自2012年9月13日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国农业银行股份有限公司高要市支行。截至2014年3月20日，郭广明累计拖欠中国农业银行股份有限公司高要市支行透支款本金9714.61元，利息2797.65元，滞纳金568.47元，服务费50元，合共13130.73元。该款经中国农业银行股份有限公司高要市支行多次催收，郭广明仍拒不归还，中国农业银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
本院认为：郭广明向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司高要市支行而引致本案纠纷，为此，郭广明应负全责。中国农业银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求郭广明归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。郭广明应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给中国农业银行股份有限公司高要市支行。郭广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭广明应自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金9714.61元，支付利息、滞纳金及相关费用共3416.12元（利息及相关费用暂计至2014年3月20日，以后按中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计13130.73元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告郭广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁海燕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第158-1号
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局，住所：江门市江海区。
法定代表人吴刚，职务局长。
被执行人刘洪湛。
被执行人吴美莲。
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局与被执行人刘洪湛、吴美莲征收社会扶养费一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的征决字（2013）第4053号社会抚养费征收决定书及本院（2014）江海法非诉审字第11号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应支付社会抚养费75438元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第158号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司徒琳亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第879号
原告：徐麟麟。
委托代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告：胡玉美。
本院在审理原告徐麟麟诉被告胡玉美定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一六年一月十二日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第879号
原告：徐麟麟。
委托代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告：胡玉美，1974年6月9日。
本院在审理原告徐麟麟诉被告胡玉美定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一六年一月十二日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第879号原告:徐麟麟。委托代理人:谢建华，山东大本律师事务所律师。被告:胡玉美。本院在审理原告徐麟麟诉被告胡玉美定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 平二０一六年一月十二日书记员 郭萌萌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1415-1号
申请执行人绍兴唐帛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城东市场3楼166、131号（连通营业房）。
法定代表人陈国钢，董事长。
委托代理人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司，住所地江苏省相城区黄埭镇东桥健民路。
法定代表人朱建华，总经理。
被执行人沈祥福。
绍兴唐帛纺织有限公司与苏州凡希纺织服饰有限公司、沈祥福买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年6月11日作出（2014）相商初字第00526号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州凡希纺织服饰有限公司确认结欠原告绍兴唐帛纺织有限公司货款人民币249071.20元，该款被告苏州凡希纺织服饰有限公司定于2014年6月21日前向原告一次性付清，同时被告苏州凡希纺织服饰有限公司还应偿付以249071.20元为基数，自2014年5月20日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告沈祥福对被告苏州凡希纺织服饰有限公司上述付款义务（含诉讼费）承担连带清偿责任。三、本案案件受理费减半为人民币2518元，由被告苏州凡希纺织服饰有限公司负担。
因苏州凡希纺织服饰有限公司、沈祥福未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人绍兴唐帛纺织有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，要求苏州凡希纺织服饰有限公司支付货款249071.20元并偿付以249071.20元为基数，自2014年5月20日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息及支付垫付的受理费等2518元。并要求沈祥福对苏州凡希纺织服饰有限公司上述付款义务（含诉讼费）承担连带清偿责任
本院依法受理了绍兴唐帛纺织有限公司的执行申请后，于2014年7月3日向被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司、沈祥福邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年7月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。因无人签收，信函被退回。期满后，被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司、沈祥福未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
2014年8月8日，由于被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州凡希纺织服饰有限公司法定代表人朱建华实施司法拘留15天。
执行过程中，经查被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司为自然人控股的有限公司，注册资本人民币250万元，公司厂房系租赁，因经营不善、欠债较多于2013年11月停止经营，2013年度结欠115名工人工资计891928元由所在地政府垫付，该公司的机器设备后经处理，但尚不足支付职工工资。法院赴相关银行、车辆管理、房屋管理部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。申请执行人现暂时无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意法院对该案件程序上终结执行，待具备执行条件或发现新的财产线索后再申请恢复执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶成敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00451号
原告被告大冶市诚利机械有限公司。
法定代表人胡加收，该公司经理。
委托代理人黄青忠，湖北华全律师事务所律师。
被告湖北迪峰换热器有限公司。
本院在审理原告大冶市诚利机械有限公司与被告湖北迪峰换热器有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大冶市诚利机械有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市诚利机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告大冶市诚利机械有限公司负担。
审判员 王华群
二〇一四年三月十一日
书记员 刘方建
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1825号
原告韩建坤，男，1954年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇某号。
被告上海由美服装有限公司，住所地上海市青浦区赵屯镇某号。
法定代表人岩间宏一，董事长。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
原告韩建坤诉被告上海由美服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案分别于2014年11月10日、11月20日两次公开开庭进行了审理，原告韩建坤、被告上海由美服装有限公司的委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建坤诉称：原告自1992年6月进入被告公司（当时称青屯服装厂，1996年转改称由美合资企业），至2014年7月，原告年龄达到60周岁退休，历时22周年，原告一直在青屯-
由美工作，从未享受过所谓的年休假。根据2008年国家劳动部门所制规定，凡职工连续工作累计满10年的年休假为10天，累计工作满20年的年休假为15天，原告累计法定年休假为75天，其中2008年至2012年7月为45天，2012年至2014年7月为30天。原告自2008年起至2014年7月退休，月工资为人民币4，600元至5，300元，平均工资为4，950元（日工资约为190元），且按应休未休年休假有关规定工资报酬200%计算，总计应补偿费为28，500元。关于劳动年休假规定，因原告平时并不知晓，且所在单位亦从未对职工宣传教育，故一直未有所悟，直至原告退休之日方知。故原告诉诸本院，要求判令被告支付原告2008年1月至2014年7月期间应休未休年休假工资28，500元。
被告上海由美服装有限公司辩称：不同意原告诉请。原告诉请中的2012年9月之前的年休假工资已经过了诉讼时效，且所有的年休假工资已经足额支付，2008年至2012年的年休假工资在次年1月以支票的方式支付，2013年至2014年将年休假工资分摊到每个月工资中支付。
经开庭审理查明：被告公司于1996年3月1日注册成立，原告即在被告处工作，直至2014年7月15日退休。
又查明：原告于2014年8月29日申请仲裁，要求被告支付2008年1月至2012年7月期间的年休假工资21，735元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的请求事项超过仲裁申请时效，故决定不予受理并作出青劳人仲（2014）通字第83号不予受理通知书。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、档案机读材料、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，申请仲裁的时效为一年，故原告要求被告支付2008年1月至2012年7月期间应休未休年休假工资，应当在一年的时效期间内申请仲裁，现原告直至2014年8月29日申请仲裁，期间也无时效中止或中断的事由，因此，原告提起仲裁申请时，明显已超过法律规定的时效期间，所以被告有关原告的诉讼请求已经超过时效的抗辩意见，本院予以采纳。基于此，原告要求被告支付2008年1月至2012年7月期间应休未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2012年8月至2014年7月期间应休未休年休假工资的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩建坤要求被告上海由美服装有限公司支付2008年1月至2012年7月期间应休未休年休假工资的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0219号
申请人李壮飞，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘利，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人，董人豪，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人李壮飞与被申请人刘利、董人豪民间借贷纠纷一案，申请人李壮飞向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人李壮飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对刘利所有的渝号小轿车予以查封，查封期限二年；
二、对董人豪所有的渝号小型普通客车予以查封，查封期限二年；
三、对董人豪所有的渝C号小型面包车予以查封，查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0219号
申请人李壮飞，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘利，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人，董人豪，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人李壮飞与被申请人刘利、董人豪民间借贷纠纷一案，申请人李壮飞向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人李壮飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对刘利所有的渝××号小轿车予以查封，查封期限二年；
二、对董人豪所有的渝××号小型普通客车予以查封，查封期限二年；
三、对董人豪所有的渝C××号小型面包车予以查封，查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡晓莉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第525号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告刘某某物权保护纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳松山、被告刘某某及其委托代理人栗新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年3月1日，我的朋友董某某借用我的雅阁豫LAL4**号车去被告家走亲戚时，被告以董某某的父亲欠其款为由，将我的车扣下，并将车的三个轮子卸掉，当时我的朋友报警，铁山乡派出所的同志令其放车，被告拒不放车，因此起诉：1、判令被告返还车辆，价值80000元；2、被告赔偿原告租车损失15000元。
被告刘某某辩称：1、原告所诉不实，2015年3月1日上午，本案案外人董某甲和董某某到被告家走亲戚，因董某某曾借被告10万元，被告当时要求董某某偿还该10万元借款，双方发生争执。后董某某说没有钱，把车放这里去给被告找钱，后走了就没有再回去。因该车辆在路边停放，被告怕车辆被他人砸坏，因此在3月1日晚上将该车的轮胎卸了三个，第二天原告又将该三个轮胎装上。被告为了使该车辆不受损或被盗就找了十几个人将车辆抬到邻居家的院内存放至今。被告又买了个车罩将车盖住，因此，被告并不是私自扣原告的车辆。2、关于原告要求的损失问题，因该车辆不是被告私自所扣，且该车辆不是营运车辆，不存在损失问题。被告接到应诉通知之后曾与原告联系，原告表示车辆是入的他的户是真的，但对该案原告不管。为此，被告为弄清本案事实，要求原告亲自到庭参加诉讼，以弄清该车辆是借用还是买卖的真实情况。被告没有说不返还原告的车辆，是原告自己不去开。原告所诉被告强行扣车不成立，没有证据证明被告强扣该车辆，因此，要求租车损失是不存在的。3、庭审中原告出示的书证和证人证言存在矛盾，证人董某甲说钱是他出的，他与别人签的车辆租赁协议，但协议乙方出庭说是原告结帐，是原告租的车，他和董某甲不认识，与董某甲所说矛盾，原告向法庭出示的车辆租赁协议是虚假的。即使面包车租给了原告，租车费也不是该案中车辆的直接损失，原告要求的租车损失没有事实和法律依据。原告要求返还车辆，被告始终都希望原告将车开走，但没有人去开。因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，董某甲驾驶原告所有的豫LAL4**号雅阁小型轿车和父亲董某某一起去被告家走亲戚，被告因董某甲父亲董某某欠其款，与董某某父子发生争执，不让董某甲开车走，后董某甲报警，铁山乡派出所民警赶到现场，经现场调解双方不能达成协议，派出所民警劝董某甲和董某某离开现场。董某甲父子把车门锁上，带着车钥匙离开现场。之后被告将豫LAL4**号雅阁小型轿车的三个车轮卸下，又找人将该车抬到其邻居家。现该车仍在被告邻居家。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，车辆行驶证，照片，派出所证明，出庭作证的证人证言等在卷为证，可以认定。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告因经济纠纷与董某某父子发生矛盾，在董某某父子把车锁上离开后将董某某驾驶的车辆的三个车轮卸下，后又找人将该车抬到其邻居家院内，使原告或董某某丧失了对车辆的控制权。此后被告也没有通知过原告或者董某某父子去开车。因此，可以认定被告侵犯了原告的财产权益，被告应当向原告返还车辆。
原告要求被告扣车期间的租车损失15000元，并提供了原告妻子的营业执照、税务登记证、租车协议以证明原告从事家电买卖，租车是送家电和搞维修使用，但被告扣押的豫LAL4**号雅阁小型轿车不属于营运车辆，且原告提供的租车协议是董某某和面包车出租人之间的协议，不能证明被告扣车与原告的租车损失有因果关系，并且租车损失不属于车辆的直接损失，因此原告要求租车损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十五日内返还原告郭某某豫LAL4**号雅阁小型轿车；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告郭某某负担343元，被告刘某某负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田松景
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张英黎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第525号
原告张东升。
被告史新有。
被告邢国喜。
被告史振阳。
原告张东升与被告史新有、邢国喜、史振阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告史新有、邢国喜、史振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告史新有在购买农资时，因资金不足向原告借款150000元，有保和乡教师邢国喜、史振阳担保，并向原告出具《借款借据》和《担保借款合同书》各一份，约定6个月后一次性还清欠款。该借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由推诿。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、被告邢国喜、史振阳依据担保法规定承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告史新有、邢国喜、史振阳均未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告史新有于2014年5月6日向原告借款150000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限从2014年5月6日至2014年11月5日，借款月利率2%，被告邢国喜、史振阳作为担保人在该借款借据上签字。同日，被告邢国喜、史振阳作为担保人向原告出具《担保借款合同书》一份和《公职人员承诺担保书》各一份，承诺自愿为借款人史新有的借款本金150000元及相应的利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为还款之日起两年。到期如借款人不能按时归还借款本息，保证人应无条件代为偿还。借款人史新有、出借人张东升、担保人邢国喜、史振阳在该《担保借款合同书》上签字。2014年5月6日，舞阳县保和乡洼徐逸夫小学出具证明两份，证明邢国喜、史振阳系该校教师，平均月收入为1600元。该借款支付后，被告史新有按合同约定向原告支付利息至2014年11月5日，此后未再向原告支付利息，也未向原告偿付借款本金。2015年4月16日，原告以经多次催要被告未偿还借款为由，诉至法院，请求依法判令：1、被告史新有偿付原告借款本金150000元及利息（利息自2014年11月6日开始按照原、被告合同约定的月息2%计算至该借款偿还完毕之日止）；2、被告邢国喜、史振阳承担连带担保责任。
本院认为，被告史新有、邢国喜、史振阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的借款借据，可以认定被告史新有向原告张东升借款150000元的事实存在，因此，原告请求被告史新有偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告邢国喜、史振阳自愿作为担保人为被告史新有的该笔借款承担连带保证责任，并向原告出具了《担保借款合同书》、《公职人员承诺担保书》、收入证明等，因此，原告请求被告邢国喜、史振阳对借款本金及利息承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告请求自2014年11月6日起按照原被告合同约定的月息2分计算至该借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新有于本判决生效后十五日内偿还原告张东升借款本金150000元及利息（利息自2014年11月6日起按照原、被告合同约定的月息2%计算至该借款偿还完毕之日止）。
二、被告邢国喜、史振阳对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告史新有、邢国喜、史振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 危莉贞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第854号
原告：李某某，女，汉族，1986年9月11日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，1983年5月29日出生。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告胡某某送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年5月22日不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年原告与被告经人介绍相识，于2007年4月17日在清丰县民政局登记结婚，并举办了结婚仪式，婚后于2008年1月17日生育长女胡某甲，2012年5月18日生育次女胡某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立良好的夫妻感情，夫妻双方性格不同，脾气不对，经常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告胡某某缺席，但庭审后提交答辩意见，不同意与原告离婚，为了孩子和家庭愿意努力维护家庭和婚姻，请求法庭给予和好机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年4月17日在民政局办理结婚登记，婚后于2008年1月17日生育长女胡某甲，2012年5月18日生育次女胡某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，双方自2014年4月份开始分居生活。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，称双方自2015年4月下旬开始分居生活，夫妻感情确已破裂。原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。被告提交答辩意见，不同意与原告离婚。
本院认为：夫妻感情是原、被告婚姻关系存续的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识，在相互了解后进行了结婚登记，婚后感情较好，并生育二女。在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告李某某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚，愿意努力维护家庭和婚姻，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年六月十七日
书记员 裴利敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第544号
原告王京好。
委托代理陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
被告姜涛。
原告王京好与被告姜涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京好的委托代理人陈立祥，被告姜涛，被告保险公司的委托代理人赵宗钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王京好诉称，2013年9月20日8时20分许，姜涛驾驶鲁B×××××号小客车沿平柞路由东向西行驶至肇事处，与顺向在前的行人王京好相撞，致王京好伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失70000元，并承担本案的诉讼费。
被告姜涛辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小客车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我垫付给原告医疗费15700元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小客车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2013年9月20日8时20分许，姜涛驾驶鲁B×××××号小客车沿平柞路由东向西行驶至肇事处，与顺向在前的行人王京好相撞，致王京好伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗13天，支付医疗费15707.25元，支付交通费800元。原告在住院期间，被告姜涛垫付给原告医疗费15700元。2014年1月3日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为9000一10000元；护理时间建议为60一90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，姜涛承担事故全部责任。
另查明，鲁B×××××号小客车系被告姜涛所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、村委会证明、驾驶证、行驶证；被告姜涛提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告姜涛驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告姜涛所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告姜涛的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告姜涛不再承担赔偿责任，对其垫付费用原告应予返还。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求5000元数额过高，本院根据其伤残程度、年龄及无责任等因素综合考虑，酌定认可3000元。原告主张的交通费1000元过高，本院根据其住院天数及鉴定等因素，认可800元较宜。其主张的后续治疗费、护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定9000一10000元和60一90天，本院根据公平原则，分别折中认可9500元和75天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予采纳。其称医疗费应扣除自费药，本院不予支持。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费15707.25元，误工费9185.1元（90.05元×102天），护理费7924.4元（90.05元×13天×2人＋90.05元×62天），住院伙食费260元（20元×13天），残疾赔偿金17304.1元（15731元×11年×10%），交通费800元，后续治疗费9500元，精神损害抚慰金3000元，共计63680.85元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失38213.6元（含精神抚慰金），共计48213.6元。超出部分15467.25元，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告王京好经济损失48213.6元（含精神抚慰金）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告王京好经济损失15467.25元。
三、驳回原告王京好对被告姜涛的诉讼请求。
四、原告王京好在保险公司理赔后返还给被告姜涛垫付款15700元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费120元，鉴定费2000元，共计3670元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜晓杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0780号
原告天津正亚工程勘察有限公司。
法定代表人霍建民，职务，经理。
委托代理人张宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市普迅电力信息技术有限公司。
法定代表人许元斌，职务，执行董事。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人史玉西，该公司员工。
原告天津正亚工程勘察有限公司诉被告天津市普讯电力信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津正亚工程勘察有限公司委托代理人张宇、房盼，被告天津市普迅电力信息技术有限公司委托代理人陈涛、史玉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津正亚工程勘察有限公司诉称，2015年2月12日，被告与原告签订技术服务合同，约定：原告协助被告完成吉林白城电网GIS平台数据采集与整理工作，并配合完成被告相关项目的数据准备工作；经双方确认，技术服务费总计1307010元；合同签订后30个工作日内，被告应向原告支付项目总金额的30%即392103元；验收合格后30个工作日内，被告应向原告支付项目总金额的60%即784206元；项目验收后一年内，无质量问题，被告应在30个工作日内向原告支付项目总金额的10%即130701元；若被告违反上述约定，每延期支付一周的，应向原告支付合同总额1%作为违约金。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告应按合同约定于2015年4月1日前向原告支付第一笔合同价款，但被告实际于2015年4月17日履行该项付款义务，逾期付款期间达16日。原告认为被告与原告签订上述合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力；双方当事人均应按照约定履行义务、承担责任。被告逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任。经多次协商无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求法院判令被告天津市普迅电力信息技术有限公司向原告天津正亚工程勘察有限公司支付2015年4月2日至2015年4月16日期间的逾期支付违约金人民币39210元；本案案件受理费其他相关诉讼费用由被告承担。
被告天津市普讯电力信息技术有限公司辩称，合同约定的违约金过高，请求法院调整违约金标准。金钱债务的损失应当指逾期给付利息的损失，根据合同法约定，本案的违约金最高不应超过逾期利息损失的1.3倍，按照同期年利率计算其1.3倍应当是7.28%，而本案约定违约金折合年利率远远高于这个标准，且这一利率超过了最高院规定的利率上限，应当予以调整。原告诉请是按照逾期三周的标准计算的，而本案逾期的实际天数是两周零两天，按照合同约定，逾期违约金是以周为计算周期，被告方已认可，所以，应当计算两周的违约金，按照此方式计算，违约金数额应为3700元。
经审理查明，原、被告系技术服务合同关系，2015年2月12日，原、被告双方签定了技术服务合同。合同约定由甲方（被告）委托乙方（原告）就吉林白城电网GIS平台数据采集与整理项目进行专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。在合同第四条中，双方约定：技术服务费预计总额为1307010元；具体支付方式和时间为“（1）甲方（被告）在合同签订后30个工作日内，乙方（原告）向甲方提交合同价格100%的符合甲方要求的增值税专用发票，支付乙方项目总金额的30%即392103元……”在合同第九条中，双方约定：“甲方（被告）违反本合同第四条约定，应当支付违约金，每延期一周，向乙方（原告）支付合同总金额的1%作为违约金”。按照合同约定，原告履行了提供技术服务、开具增值税专用发票等合同义务，并且对其提供的技术服务项目，被告已经签字验收，但是被告却未按照约定履行按时付款的义务，对应当于合同签订后30个工作日内支付的第一期392103元的技术服务费，被告于2015年4月17日才予以支付，迟延支付16天。后续的第二期、第三期技术服务费合计914907元，被告已如期支付完毕。对以上事实，原、被告均予认可。庭审中，被告提出合同约定的违约金过高，请求法院以合同价款为基数，按同期贷款年利率的1.3倍调整违约金计算标准，计算期间为两周。对此原告不予认可，坚持按照每延期一周支付合同价款的1%计算违约金，计算期间为三周，金额为39210元。庭上，原、被告均未向本院提供因被告逾期付款给原告造成的实际损失数额及证据。
上述事实，有原告提交的技术服务合同、增值税专用发票、支付业务收款回单、项目验收申请、验收报告及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权依法受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告之间的技术服务合同关系真实有效。在原告按照约定履行了合同义务的情况下，被告却迟延付款16天，迟延付款金额392103元，依法被告应当承担违约责任，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金的数额及计算标准问题，原、被告的意见分歧较大，经本院调解无果。结合以下几个方面：合同约定每延期一周，按合同价款1307010元的1%计算违约金，而被告逾期付款的实际金额仅为392103元，逾期仅16天，且其余的绝大多数合同价款（914907元）被告已如期支付完毕；原、被告均未向本院提供因被告逾期付款给原告造成的实际损失数额及证据；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”，当事人可以要求法院予以适当减少以及银行同期贷款利率标准综合考虑，本院认为，被告提出的原告的损失应当指逾期给付利息的损失，逾期付款违约金应予减少，应以合同价款为基数，按银行同期贷款年利率1.3倍的标准进行计算的意见较为合理，本院予以采信。经被告计算，逾期付款违约金应调整为4040元（1307010×5.35%×1.3÷360×16），对该数额，本院予以确认。对原告主张被告支付逾期付款违约金39210元的金额，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市普讯电力信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津正亚工程勘察有限公司逾期付款违约金4040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告负担365元（已收讫），由被告负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘英全
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晓宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1142号
上诉人（原审原告）：习慧娜，女，汉族。
委托代理人：李林，男，汉族。系习慧娜丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国一拖集团有限公司。
法定代表人：赵剡水，董事长。
委托代理人：白耿彪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：洛阳生活客商贸有限公司。
法定代表人：郭宇清，经理。
委托代理人：王国防，该公司法律顾问。
上诉人习慧娜因与被上诉人中国一拖集团有限公司、洛阳生活客商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人习慧娜的委托代理人李林，被上诉人中国一拖集团有限公司的委托代理人白耿彪、洛阳生活客商贸有限公司的委托代理人王国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1982年，原告到洛阳市涧西华山五交商店参加工作。1995年12月1日，原告与中国第一拖拉机工程机械公司签订无固定期限劳动合同。2003年，该企业改制后由洛阳一拖东方五金交电有限公司整体接收，原告在该公司继续工作。2006年3月8日，被告洛阳生活客商贸有限公司注册成立。因原告所在公司无法经营，原告被分流安置在被告洛阳生活客商贸有限公司。2006年3月8日，原告未再上班，但各项社会保险由被告洛阳生活客商贸有限公司为其缴纳。2013年9月，原告退休，退休证上载明的原工作单位为被告洛阳生活客商贸有限公司。
原审法院认为，原告未和被告中国一拖集团有限公司建立书面劳动合同及事实劳动关系；原告与被告洛阳生活客商贸有限公司之间亦不存在书面劳动合同及事实劳动关系。在2006年3月之后，虽然原告的各项社会保险由被告洛阳生活客商贸有限公司为其缴纳，但原告未付出实际劳动，在庭审中原告亦未能提交相应的证据证明被告让其待岗或退养，因此，原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告习慧娜的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告习慧娜承担。
习慧娜不服原审判决，向本院提起上诉称，习慧娜于1982年参加工作，原工作单位：洛阳市五金交电公司涧西华山五交商店。1994年企业改制隶属洛阳一拖集团有限公司并成为该单位职工。2006年3月8日单位变更为洛阳生活客商贸有限公司后，负责人无任何理由和未经任何法定程序擅自决定让习慧娜待岗，等待分配工作。为此，原告习慧娜不断找其要求回单位上班、发给生活费，均遭到拒绝。后习慧娜向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，其向法院提交的工作证，退休离厂手续，参加社会保险账户等证明足以证明上诉人与被上诉人劳动关系存在，被上诉人应当给付上诉人待岗期间生活费；洛阳市涧西区人民法院下达了（2013）涧民三初字第262号判决书；上诉人习慧娜认为该判决认定事实错误、没有适用相关法律、该判决显失公正。据此，上诉人习慧娜特向洛阳市中级人民法院提起上诉。请求依法改判由被上诉人给付上诉人习慧娜生活费58698元，维护上诉人习慧娜的合法权益。
中国一拖集团有限公司答辩称，上诉人与一拖集团公司没有任何书面劳动合同关系也没有事实劳动关系，这一点上诉人在上诉状中也以自认。原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应维持原判。
洛阳生活客商贸有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，判决客观公正，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明：1、2003年，习慧娜到洛阳一拖东方五金交电有限公司上班后，将原合同书中的甲方即中国第一拖拉机工程机械公司变更为洛阳一拖东方五金交电有限公司，其它内容不变。2、洛阳市区历年最低工资标准为：2006年，400元／月；2007年10月1日起550元／月；2010年7月1日起800元／月；2011年10月1日起1080元／月；2013年1月1日起1240元／月。
本院认为，习慧娜于1982年参加工作，原系洛阳市涧西华山五金商场职工，后该商场改制，被洛阳一拖东方五金交电有限公司整体接收，习慧娜进入该公司工作，并签订了无固定期限劳动合同。2006年3月，习慧娜又被分流安置到洛阳生活客商贸有限公司工作，并由该公司为其缴纳社保费用，2013年9月该公司为习慧娜办理了退休手续。从以上情况看，习慧娜签订有无固定期限劳动合同，虽然其多次被安置在不同单位工作，但其工龄及劳动关系具有连续性。习慧娜进入洛阳生活客商贸有限公司后，没有参加具体劳动，但洛阳生活客商贸有限公司没有证据证明系习慧娜拒绝参加公司给其安排的工作或岗位，因此，习慧娜未参加劳动并非其自身原因造成。按照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准等规定，洛阳生活客商贸有限公司应当按照不低于洛阳市区最低工资标准的70%支付习慧娜生活费。根据洛阳市区历年来的最低工资标准及习慧娜在本案要求支付78个月的生活费的主张，分段计算合计为34741元。综上，原审认定事实基本清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。依照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第262号民事判决；
二、洛阳生活客商贸有限公司于本判决生效后十日内支付习慧娜生活费34741元；
三、驳回习慧娜其它诉讼请求。
一、二审受理费各10元，均由洛阳生活客商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李艺霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东民初字第96号
原告陈燕如
委托代理人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告林建新
本院在审理原告陈燕如诉被告林建新离婚纠纷一案中，原告陈燕如于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕如撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈燕如承担。
审判员 郑业敏
二〇一四年八月二十日
书记员 陈素青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第508号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2014年9月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留并上网追逃，2015年3月11日被执行刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人郭海标，浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人郭海标到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年3月23日凌晨2时许，被告人陈某与唐某甲、刘某（均已判决）等人在金华市区八一南街上的“盛武肥牛”吃夜宵，席间唐某甲接到至尊ktv小姐黄某的电话，称有位客人不肯支付其小费。后陈某等人赶到至尊娱乐会所777包厢，与被害人发生口角，陈某等人采取掐喉、拳打、脚踢等方式殴打被害人王某乙，致其受伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某乙当日所受损伤为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人郭海标提出：一、对公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人陈某有以下从轻处罚的情节：系初犯、偶犯；认罪悔罪态度好；主观恶性小；积极赔偿被害人的损失且已取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2013年3月23日凌晨2时许，被告人陈某与唐某甲、刘某（均已判决）等人在金华市区八一南街上的“盛武肥牛”吃夜宵，席间唐某甲接到至尊ktv小姐黄某的电话，称有位客人不肯支付其小费。得知该消息后，唐某甲带着刘某、陈某等人赶到至尊娱乐会所777包厢，帮朋友黄某向被害人王某乙讨要服务小费。后因被害人王某乙未付小费即准备离开会所，陈某等人在会所2楼楼梯口拦截王某乙并发生了口角，陈某等人采取掐喉、拳打、脚踢等方式殴打被害人王某乙，致其受伤后逃离现场。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙被人打伤致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，其于2013年3月23日所受损伤为轻伤。
2015年3月11日，被告人陈某被衢州市公安局衢江分局高家派出所民警查获并传唤归案。归案后，被告人陈某的家属已代其赔偿被害人王某乙人民币10000元，王某乙对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、同案犯唐某甲、刘某的供述、被害人王某乙的陈述、证人黄某、王某甲、张某的证言、人口信息和户籍信息、鉴定意见通知书、被害人伤势照片、门诊病历及收费收据复印件、调取证据材料清单、抓获经过、刑事判决书二份、谅解书和收条、人员辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪、已赔偿被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人郭海标提出的要求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年五月八日
代书记员 金 灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第319号
原告胡某。
委托代理人杨志远，河南博正律师事务所律师。
被告刘某甲。
第三人某。住所地：郑州市。
负责人刘某乙，行长。
委托代理人石晓辉，该行职工。
原告胡某诉被告刘某甲、第三人某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人杨志远、第三人某的委托代理人石晓辉到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2011年8月10日协议离婚。双方在协议中明确约定将位于郑州市二七区长江中路128号（北区五期）15号楼东1单元2层3号的房产一套（房产证号：郑房权字第××）归原告所有。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不配合。被告曾向第三人抵押贷款。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告、第三人配合办理二七区长江中路128号（北区五期）15号楼东1单元2层3号（房产证号：郑房权字第××）房产抵押注销登记手续；2、被告协助原告办理二七区长江中路128号（北区五期）15号楼东1单元2层3号（房产证号：郑房权字第××）房屋产权过户变更登记手续。
原告提交以下证据：1、离婚协议书；2、房屋所有权证书。
被告刘某甲未答辩也未提交证据。
第三人述称：被告刘某甲作为借款人与我行签订了借款合同，并作为抵押人将本案涉诉房屋抵押给我行。2012年9月24日，我行已将房屋他项权利证（号码：0903026855）、结清证明书、委托书等办理解押手续所需的材料一并交付于被告刘某甲，已履行了相关协助义务。对于原、被告之间的离婚财产分割情况，我行并不知情，我行与原被告之间的财产纠纷无任何关系。如果法院认为我行需要协助，我行愿意积极协助。
第三人提交以下证据：1、本案所涉房屋办理解押手续所需材料签收登记表；2、抵押信息。
经庭审质证，本院对原告和第三人提交的证据认定如下：原告和第三人提交的证据双方均无异议，且具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2011年8月10日，双方因感情不和，在郑州市二七区民政局协议离婚。离婚协议中约定郑州市二七区长江中路128号（北区五期）15号楼东1单元2层3号（房产证号：郑房权字第××）房产归原告胡某所有，共同债务（均在男方名下）由男方负责偿还。上述房屋登记在被告刘某甲名下，在第三人处办理了528000元的抵押贷款，后被告还清了全部贷款。2012年9月24日，第三人将房屋他项权利证（号码：0903026855）、结清证明书、委托书等办理解押手续所需的材料一并交付于被告刘某甲，但是被告刘某甲却未及时到房管部门办理上述房屋的解押手续，不协助原告办理房屋过户手续。故原告依法提起本案诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时达成协议，约定本案涉诉房屋的所有权归原告胡某所有，债务由刘某甲负责偿还，该约定对双方具有法律约束力。被告刘某甲负有按约还清贷款、抵押权注销手续、协助原告办理房屋过户手续的义务。在房屋贷款还清后，第三人已将解押手续全部交付给被告刘某甲，履行了自己的义务，故在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于判决生效之日起十日内协助原告胡某办理郑州市二七区长江中路128号（北区五期）15号楼东1单元2层3号（房产证号：郑房权字第××）房产的抵押权注销手续，并协助原告胡某将该房屋所有权登记在原告胡某名下。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 新
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1652号
罪犯薛亮，男，1978年6月29日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2012）鼓刑初字第85号刑事判决，以被告人薛亮组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，2012年8月27日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月27日起至2018年6月26日止。于2012年9月5日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯薛亮自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱劳动积极分子一次。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯薛亮予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯薛亮确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛亮自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2233号
原告：楚保珍，女，1965年6月3日出生，汉族，怀远河溜运输公司经理，原住安徽省怀远县河溜镇街道河溜搬运站宿舍6号，现住安徽省怀远县。
被告：葛法庭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人楚保珍与被执行人葛法庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人楚保珍未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人葛法庭有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第182号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人田明付，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月24日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人田明付未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇南街村委七组耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第96号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第96号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第96号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5036号
罪犯戴郁华，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年2月27日作出（2012）云罗法刑初字第28号刑事判决，以被告人戴郁华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴郁华在服刑�间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴郁华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴郁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴郁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴郁华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初982号
原告：陈远平，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：明洪梅，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告陈远平、明洪梅与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远平、明洪梅及其共同的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远平、明洪梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金23887.65元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（以244250元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：原告陈远平、明洪梅系夫妻关系。2010年2月25日，原告向被告预定房屋一套，并交纳预定房款97229元（因活动抵2000元）。2011年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城9号楼2单元住房1套；预测建筑面积95.41㎡，单价2560元/㎡，总价款244250元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交付购房款67021元。2011年8月3日，原告通过银行借款方式向被告支付购房款80000元。2012年8月17日，被告向原告移交了房屋，并表明房款和代收款已收，原告不欠房款。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即23692.05元〔242250元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告陈远平、明洪梅交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈远平、明洪梅逾期办理初始登记的违约金23692.05元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈远平、明洪梅逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以242250元为基数，自2015年3月28日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月七日
书记员 蒋慕华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执155号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：查荣生。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人查荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泾民二初字第00166号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 钊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终51号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，1985年5月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，个体工商户，捕前住盘锦市双台子区。2015年8月14日，因殴打他人被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，女，1984年10月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省盘山县。
二原审附带民事诉讼原告人的委托代理人李某，女，1968年9月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，系孙某甲、孙某乙的亲属，护士，现住盘锦市双台子区化工街道滨河社区湖畔小区*幢*单元***室。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1972年5月13日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省盘山县大荒乡新建村*组**号。2015年8月17日，因殴打他人被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
原审被告人王某乙，男，1974年4月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省盘山县大荒乡新建村*组**号。2015年8月14日，因殴打他人被盘山县公安局给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。2016年4月20日被取保候审。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙故意伤害暨附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2016）辽1122刑初29号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某甲、王某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失17404.88元的70%，即12183.41元，二被告人承担连带赔偿责任；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙各项经济损失7812.80元。上述款项，在本判决生效之日起10日内赔付；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求；四、没收作案工具腻刀一把、拖布一把、撮子一个。宣判后，被告人王某甲及附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人王某甲、王某乙，询问了原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙，听取二原审附带民事诉讼原告人的委托代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王某甲、王某乙故意伤害事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122刑初29号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 耿新欣
审判员 李 春
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 崇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10114号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年10月10日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受张洪涛的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对张洪涛的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉张洪涛要求其偿还贷款，本院于2015年9月1日作出（2015）九法民初字第04253号民事判决，判决张洪涛偿还所欠贷款。因二被告系张洪涛贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04253号民事判决中张洪涛的债务承担连带清偿责任；2.二被告向原告给付律师费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04253号民事判决中张洪涛的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为596元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十六日
书记员 欧 亚
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第00138号
申请执行人骆福红。
申请执行人曾忠兰。
被执行人中国人民平安保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司，住所地，广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。组织组织代码755619717。
法定代表人宋长旺，总经理。
骆福红、曾忠兰与中国人民平安保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人骆福红依照东安县人民法院于作出的（2014）东法民一初字第00560号民事判决，于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院发现本案现已进入二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
东安县人民法院（或本院）的（2014）东法民一初字第00560号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一五年六月三十日
书记员 唐海冻
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初626号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人腾彩云，男，1965年11月28日出生，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于1991年4月5日被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2010年11月5日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2010年12月13日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人苏斌，男，1965年10月26日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年10月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2003年12月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人腾彩云、苏斌犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人腾彩云、苏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月20日，被告人腾彩云、苏斌共谋实施盗窃后，于同日11时许来到重庆市北碚区静观镇车站，搭乘渝BXXX**号客车。腾彩云上车后坐在被害人邓某旁边，苏斌坐在腾彩云身后。车辆行驶过程中，腾彩云趁邓某闭目休息之机，用随身携带的刀片，割开邓某衣服左侧口袋，扒窃口袋内的现金人民币15000元(均为百元面额)。随后，腾彩云向坐在其身后的苏斌点头示意扒窃得手。苏斌为帮助腾彩云逃离现场，离开座位喊客车司机停车下客。但因邓某在该车站下车，苏斌又坐回座位。邓某下车后，客车继续行驶一段距离，腾彩云、苏斌随即下车逃离现场。腾彩云、苏斌每人分得赃款人民币7500元。腾彩云将部分赃款交予其妻子何某后耗用，苏斌将部分赃款存入其重庆农村商业银行账户。
2015年11月23日，被告人腾彩云被公安抓获归案；2015年12月3日，被告人苏斌主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警从腾彩云身上查获被盗的百元面额人民币1张，从何某身上查获被盗的百元面额人民币9张。
上述事实，在开庭审理过程中被告人腾彩云、苏斌均无异议，并有证人何某、田某、童某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人腾彩云、苏斌的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、指认、提取、扣押、清点等笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，调取证据通知书，银行查询信息，车载监控视频，情况说明，行政处罚决定书，前科材料，户籍资料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾彩云、苏斌以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人腾彩云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其执行期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人苏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其执行期限自2015年12月3日起至2016年11月2日止。）
三、责令被告人腾彩云、苏斌共同退赔被害人邓某被盗现金人民币一万五千元（已扣押一千元）；将扣押在案的作案工具刀片一枚依法予以没收。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 林