wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第66号
原告：孙永林。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈海良。
被告：李芳。
原告孙永林为与被告陈海良、李芳追偿权纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙永林的委托代理人陈明江、被告陈海良到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永林诉称：2013年8月21日，被告陈海良与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行新甸分理处（以下简称瑞丰银行新甸分理处）签订个人循环保证借款合同一份，合同编号为8911120130020409。借款人为陈海良，连带保证人分别为绍兴县永豪纺织有限公司孙永林、李芳，借款本金为30万元，利息按照月利率7.000001‰。同日，银行发放贷款30万元，借款到期后，借款人未归还借款本金及利息，由原告履行了担保责任，为被告陈海良归还借款本金及利息。现原告多次向被告追偿未果。现起诉要求（变更后）：1、被告陈海良偿还原告人民币本金300，000元及利息49，450.43元，本息合计349，450.43元。及上述该款自2015年3月26日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告李芳就上述债务中被告陈海良不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海良辩称：对借款本金30万元、利息49，450.43元及第一项诉讼请求无异议。借款是我与孙永林之间的关系，与我老婆没有关系的。最后要求法院依法判决。
被告李芳未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告陈海良、李芳，原告孙永林及案外人绍兴县永豪纺织有限公司与瑞丰银行新甸分理处签订《个人循环保证借款合同》一份，瑞丰银行新甸分理处为贷款人，被告陈海良为借款人，被告李芳、原告孙永林及案外人绍兴县永豪纺织有限公司为保证人，约定借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月21日起至2014年2月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间均为连带共同保证关系；保证期间违各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，瑞丰银行新甸分理处按约向被告陈海良发放贷款人民币30万元，借款用途为购布，到期日为2014年2月20日。后因被告陈海良未按约还本付息，原告于2015年3月26日向瑞丰银行新甸分理处承担保证责任，代被告陈海良偿还贷款本息349，450.43元。上述代偿款，被告陈海良至今未偿还，其他保证人也未能承担相应责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同，借款借据，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、进帐单、特种转账传票、收贷收息凭证，贷款本息内部扣收通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，瑞丰银行新甸分理处与被告陈海良、李芳，原告孙永林及案外人绍兴县永豪纺织有限公司等签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为借款合同的保证人之一，在保证范围内代被告陈海良清偿债务后，有权要求被告陈海良支付其代为清偿的款项，故原告要求被告陈海良偿还代偿款349，450.43元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为被告陈海良代为清偿了本案所涉贷款本息后，客观上产生了资金利息损失，故原告要求被告陈海良支付该款自2015年3月26日起相应利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。被告李芳作为借款的共同保证人之一，在主债务人陈海良未按约还本付息的情况下，应当共同承担保证责任。现原告已作为保证人履行了保证责任后，要求被告李芳对被告陈海良不能清偿部分的三分之一份额承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海良应于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙永林代为偿还的借款本息合计349，450.43元，并支付该款自2015年3月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告李芳就第一项债务中的本息349，450.43元对被告陈海良不能清偿部分的三分之一份额承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，542元，减半收取3，271元，由被告陈海良、李芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年五月十九日
书记员 金 燕
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行审14号
申请执行人介休市环境保护局，住所地介休市军民路82号
法定代表人马骏，职务局长。
委托代理人张贝，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人李雅琴，该局工作人员。
被执行人山西路鑫能源集团有限公司，住所地介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人朱其诚，职务董事长。
委托代理人巩月生，男，1952年2月21日生，身份证号：1424021952********，汉族，系该单位安环处处长。
申请执行人介休市环境保护局于2018年8月8日向本院申请强制执行介环罚字[2017]065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人执法检查中发现被执行人存在超标排放二氧化硫的行为，2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达《责令停产整治决定书》，要求被执行人停产整治。2016年12月20日，申请执行人对被执行人再次进行检查时发现被执行人未整改。2016年12月22日，申请人作出行政处罚决定书。但被执行人未在指定时间内进行整改，2017年1月5日，申请人作出介环罚字[2016]065号行政处罚决定书，对被执行人处以按日连续处罚120万元。被执行人收到处罚决定后，缴纳罚款15万元，剩余105万元至今未缴纳。故申请法院对介环罚字[2017]065号行政处罚决�书申请强制执行。
申请执行人针对其申请事项提交下列证据：
1、环保局统一社会信用代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明申请人主体适格。
2、山西路鑫能源集团有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被申请人主体适格。
3、现场检查（勘察）记录。
4、调查询问笔录。
5、执法人员执法证，证明环保局执法人员有执法资格，执法主体适格。
6、会议纪要。
7、行政处罚听证告知书及送达回证。
8、行政处罚决定书及送达回证。
9、催告书及送达回证。
10、缓交申请表。
11、同意缓交通知书及送达回证。
被执行人对申请人提供的上述证据均无异议，认可申请执行人作出的处罚决定，但辩称现生产经营困难，暂不能缴纳罚款。
经审查查明，申请执行人对被执行人现场检查过程中发现被执行人存在违法行为，并责令被执行人停产整治并作出介环罚字[2016]059号处罚决定书对被执行人进行处罚。被执行人未在规定时间内整改，后申请执行人给被执行人下达介环罚字[2016]065号处罚决定书，决定对被执行人按日连续罚款120万元。2017年1月13日，被执行人提出缓交申请。同日，申请执行人作出介环分（延）缴字003号同意分期（延期）缴纳罚款通知书，同意被执行人分期缴纳罚款。2017年9月30日，被执行人缴纳罚款15万元，剩余105万元罚款至今未缴纳。
本院认为，没有强制执行权的行政机关在被执行人法定起诉期限届满后三个月内可以向人民法院申请强制执行其行政行为。本案中，申请执行人发现被执行人违法行为后经过现场调查、听证、处罚、催告后，被执行人仍未全部履行处罚义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，申请执行人行政行为合法，应准予执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人介休市环境保护局作出的介环罚字[2017]065号行政处罚决定书。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 贾霞玉
二〇一八年八月十七日
书记员 严 红
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0781行审14号申请执行人介休市环境保护局，住所地介休市军民路82号法定代表人马骏，职务局长。委托代理人张贝，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人李雅琴，该局工作人员。被执行人山西路鑫能源集团有限公司，住所地介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人朱其诚，职务董事长。委托代理人巩月生，男，1952年2月21日生，身份证号：1424021952********，汉族，系该单位安环处处长。申请执行人介休市环境保护局于2018年8月8日向本院申请强制执行介环罚字[2017]065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人执法检查中发现被执行人存在超标排放二氧化硫的行为，2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达《责令停产整治决定书》，要求被执行人停产整治。2016年12月20日，申请执行人对被执行人再次进行检查时发现被执行人未整改。2016年12月22日，申请人作出行政处罚决定书。但被执行人未在指定时间内进行整改，2017年1月5日，申请人作出介环罚字[2016]065号行政处罚决定书，对被执行人处以按日连续处罚120万元。被执行人收到处罚决定后，缴纳罚款15万元，剩余105万元至今未缴纳。故申请法院对介环罚字[2017]065号行政处罚决�书申请强制执行。申请执行人针对其申请事项提交下列证据：1、环保局统一社会信用代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明申请人主体适格。2、山西路鑫能源集团有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被申请人主体适格。3、现场检查（勘察）记录。4、调查询问笔录。5、执法人员执法证，证明环保局执法人员有执法资格，执法主体适格。6、会议纪要。7、行政处罚听证告知书及送达回证。8、行政处罚决定书及送达回证。9、催告书及送达回证。10、缓交申请表。11、同意缓交通知书及送达回证。被执行人对申请人提供的上述证据均无异议，认可申请执行人作出的处罚决定，但辩称现生产经营困难，暂不能缴纳罚款。经审查查明，申请执行人对被执行人现场检查过程中发现被执行人存在违法行为，并责令被执行人停产整治并作出介环罚字[2016]059号处罚决定书对被执行人进行处罚。被执行人未在规定时间内整改，后申请执行人给被执行人下达介环罚字[2016]065号处罚决定书，决定对被执行人按日连续罚款120万元。2017年1月13日，被执行人提出缓交申请。同日，申请执行人作出介环分（延）缴字003号同意分期（延期）缴纳罚款通知书，同意被执行人分期缴纳罚款。2017年9月30日，被执行人缴纳罚款15万元，剩余105万元罚款至今未缴纳。本院认为，没有强制执行权的行政机关在被执行人法定起诉期限届满后三个月内可以向人民法院申请强制执行其行政行为。本案中，申请执行人发现被执行人违法行为后经过现场调查、听证、处罚、催告后，被执行人仍未全部履行处罚义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，申请执行人行政行为合法，应准予执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人介休市环境保护局作出的介环罚字[2017]065号行政处罚决定书。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  贾霞玉二〇一八年八月十七日书记员  严 红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第19号
申请执行人无锡市奥曼特科技有限公司。
被执行人镇江仁德新能源科技有限公司。
申请执行人无锡市奥曼特科技有限公司申请执行被执行人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款本金486410.26元及迟延履行金、诉讼费4323元，并承担执行费7261元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第237号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡金陵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1103号
原告告李权发。
委托代理人文波。
被告郑志伟。
被告赖海斌。
原告李权发诉被告郑志伟、赖海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李权发的委托代理人文波参加了诉讼，被告郑志伟、赖海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
原告李权发诉称，2013年5月3日，被告郑志伟由于生意周转需要，向原告借款100000元，承诺于2013年8月3日以前还给原告，被告赖海斌为被告郑志伟的上述借款本息提供担保，借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推脱，被告赖海斌亦未履行担保责任，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息为7500元，合计107500元。上述款项，原告多次催讨未果。原告李权发为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告郑志伟立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年8月4日开始计算至起诉之日为7500元，之后部分按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清所有借款之日止）；二、被告赖海斌对被告郑志伟的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志伟、赖海斌在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供《借条》一份及被告郑志伟、赖海斌身份证复印件各一份，主张被告郑志伟向原告借款100000元。借条内容为：“本人郑志伟，身份证：××，联系电话：137××××4248，现住在：广东省清远市,本人现因生意周转需要，向李权发先生借现金人民币壹拾万元整，借款期：郑志伟本人承诺一定在2013年8月3日前还清以上借款。本人最后声明：现已收到100000先生现在人民币”。被告郑志伟在借款人处签名、捺印并注明借款日期2013.5.3，被告赖海斌在担保人处签名、捺印并注明电话号码及身份证号码。借条上郑志伟的名字、借款金额大小写、原告名字、赖海斌名字上有加盖指印，原告主张借条上的指印除了原告名字及赖海斌名字上的分别为原告及赖海斌所按之外，其余的指印是被告郑志伟按上去的。2014年9月25日，原告以两被告未还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述被告郑志伟经常去原告经营的餐馆吃饭，双方由此相识，原告与赖海斌不熟悉，原告主张被告赖海斌承担一般保证责任；借款用于生意周转，不清楚郑志伟具体做什么生意；借款以现金方式在餐馆支付，借款时双方未约定利息，两被告未偿还过本金或利息，原告借出款项后不久就联系不上两被告了。
以上事实，有借条、身份证复印件及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告郑志伟、赖海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于原告主张被告郑志伟尚欠其借款100000元的诉讼请求。原告持有借条原件，被告郑志伟未提出反驳或提供还款凭证，对于被告郑志伟向原告借款100000元未归还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期2013年8月3日已过，根据第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2014年9月25日起诉请求被告郑志伟偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的利息。被告郑志伟未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告请求以100000元为本金，自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，利息计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告赖海斌的清偿责任。被告赖海斌在借条上的担保人处签名捺印，除此之外，借条上双方没有关于担保责任的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本院认定被告赖海斌为被告郑志伟提供的是连带责任保证。原告庭审时主张被告赖海斌承担一般保证责任，没有提供证据证明双方存在一般保证责任的约定，本院不予采纳。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告于2014年9月25日起诉请求被告赖海斌承担连带清偿责任，已超过借款期限届满之日起六个月，原告未举证证明在借款期限届满之日起六个月内有要求被告赖海斌承担保证责任，故对于原告请求被告赖海斌对被告郑志伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李权发借款100000元以及利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李权发对被告赖海斌的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告郑志伟负担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年五月六日
书 记 员 方凌鸿
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00019号原告王某，农民。委托代理人李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告刘某甲，农民。原告王某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李金玉到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。我与被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年9月30日，我与被告因家庭琐事发生争吵时被告将我殴打致伤，我遂离家外出治伤，并与被告分居生活至今。2013年11月我曾向南漳县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年12月22日法院判决驳回了我要求离婚的诉讼请求，我与被告仍分居生活至今，现我们的夫妻感情确已完全破裂，请求法院准许我与被告离婚。原告王某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证1份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户主为刘某甲的户口簿1本，拟证实原、被告及其子刘某乙的户籍情况；3、南漳县人民法院（2013）鄂南漳东民初字第00260号民事判决书1份，拟证实2013年11月原告王某曾向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，2013年12月22日本院判决驳回了原告王某要求离婚的诉讼请求；4、原、被告之子刘某乙出具的证明1份，拟证实2013年12月22日本院判决驳回了原告王某要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍一直分居生活至今，双方互不联系，现被告刘某甲下落不明。被告刘某甲未答辩，也未向法庭提供证据。原告所举证据经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3均系公文书证，本院予以采信，并作为定案依据。原告所举的证据4与法庭在审理中到刘某甲家送达诉讼法律文书时刘某甲的胞弟、胞妹向法庭陈述的情况一致，本院予以采信。经对上列证据进行分析与认定并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，取名刘某乙（2015年6月从南漳县第一中学已高三毕业）。原、被告婚后感情一般，自2000年以来原告即离家外出务工，2002年被告也离家外出务工，2011年原告在家主持新建了1栋3间3层砖混结构的楼房及附属房屋，因建新房后家庭经济困难加之原、被告因互不信任，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年9月30日原、被告因家庭生活琐事争吵后发生了厮打，原告遂离家外出，后经百福村调解组织和巡检镇妇联先后出面多次调解，双方仍未能和好，2013年11月25日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年12月22日本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。随后原、被告仍一直分居生活至今，双方也互不联系。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但双方因性格不合，致使夫妻感情不合，2013年12月本院判决不准离婚后，原、被告仍一直分居，互不联系，互不履行家庭和夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，其理由正当，于法有据，依法应予支持。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，致使原、被告婚后共同财产、债权、债务无法查清，故在本案中不予处理，原、被告在本案判决后可协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告刘某甲离婚；案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。审判长李佳勇人民陪审员高玉林人民陪审员张国庆二〇一五年八月六日书记员任逸民
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初281号
原告唐丽，女，汉族，1982年8月11日生，住重庆市渝北区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，统一社会信用代码115001040092862604。
法定代表人肖瑞俭，该局局长。
出庭应诉负责人娄勇，该局副局长。
委托代理人冉柏宾，该局工作人员。
本院在审理原告唐丽要求撤销被告重庆市大渡口区综合行政执法局责令停止违法建设通知书一案中，原告唐丽于2018年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐丽承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年九月四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审635号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈小强，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈晓玲，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月5日以被执行人陈小强、陈晓玲婚后于2010年6月22日生育第一胎女孩，于2015年8月3日生育第二胎女孩，又于2016年12月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02079号征收社会抚养费决定书，于2017年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈小强、陈晓玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈小强、陈晓玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02079号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈小强、陈晓玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈小强、陈晓玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更455号
罪犯凌建强，男，1971年10月14日生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市洛龙区县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年12月3日作出（2015）涧刑公初字第152号刑事判决，以凌建强犯抢劫罪，判处有期徒3年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凌建强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯凌建强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次。始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌建强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯凌建强减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月2日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第4号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人白建军，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对白建军违法占地一案于2014年11月19日作出的太国土资执罚（2014）13005号行政处罚决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2014）13005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人白建军未经县级以上人民政府批准，占用某某村32494平方米（合48.7亩）集体土地建厂，所占地地类为耕地、园地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2014年11月19日作出太国土资执罚（2014）第13005号行政处罚决定：限白建军自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用32494.5平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2014年11月19日送达。被申请执行人白建军未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2014）13005号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）13005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 成海红
人民陪审员 车兴文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王艳琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初75号
原告杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人,住湖北省安陆市，
被告湘潭市食品药品监督管理局，住所地湘潭市雨湖区大湖路6号。
法定代表人莫秋华，该局局长。
委托代理人庞宇，湘潭市食品药品监督管理局食品生产监管科科长。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
被告湖南省食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区金星中路469号。
法定代表人刘湘凌，该局局长。
委托代理人邓敏，湖南省食品药品监督管理局政策法规处主任科员。
委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
原告杨德学不服被告湘潭市食品药品监督管理局（以下简称湘潭市食药监局）行政决定一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。2017年9月11日，本院立案受理。2017年9月19日，本院向被告湘潭市食药监局依法送达起诉状副本及应诉通知书等。2018年1月3日，本院依法组成了由审判员岳建清担任审判长、审判员曾晖和人民陪审员陈立异参加的合议庭对本案进行了第一次公开开庭审理，代理书记员刘波出庭担任记录。原告杨德学、被告湘潭市食药监局的副职负责人ＸＸ秀及委托代理人陈勇峰和田田到庭参加了诉讼。在庭审中，合议庭查明：原告杨德学就本案所诉行政行为已向复议机关湖南省食品药品监督管理局（以下简称湖南省食药监局）提出过行政复议。但原告杨德学在庭审中称没有收到行政复议决定书。鉴于此，合议庭经向原告杨德学释明后决定依法追加复议机关湖南省食药监局为共同被告，故休庭。2018年2月7日，本案进行第二次公开开庭，原告杨德学、被告湘潭市食药监局的法定代表人莫秋华及委托代理人庞宇和田田、被告湖南省食药监局的委托代理人邓敏和王艺霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨德学分别于2016年7月12日、2016年8月3日在湘潭市明府养生茶叶有限公司（以下简称明府茶业公司）在京东商城网络平台开设的“明府养生专卖店”上购得荷叶代用茶等五种涉案食品若干，合计付款2260.8元。2016年8月6日，原告杨德学以上述食品中都添加了药品“甜叶菊”违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定涉嫌生产销售违法食品为由，通过网络举报的方式向被告湘潭市食药监局实名举报明府茶叶公司。2016年8月17日，被告湘潭市食药监局作出了（潭）食药监投诉举报受字[2016]第019号《投诉举报事项受理通知书》（以下简称受理通知书），并于2016年10月8日作出潭食药监举报[2016]第19号《关于明府养生茶业有限公司生产经营添加中药材食品的投诉举报事项的回复》（以下简称举报回复）。被告湘潭市食药监局在该回复中以涉案食品违法证据不足为由，作出了对明府茶业公司生产、销售违法食品不予立案决定。原告杨德学不服该回复，于2016年10月14日向被告湖南省食药监局提出行政复议。2017年1月13日，被告湖南省食药监局做出了湘食药监复决字[2016]34号行政复议决定书（以下简称复议决定书），该复议决定书维持了被告湘潭市食药监局的回复。2017年1月16日，被告湖南省食药监局以挂号信（信单号为XA31158097543）的方式向原告杨德学邮寄送达了该复议决定书。（邮寄官网显示：2017年1月19日下午18：08:21本人已签收。另被告湘潭市食药监局提供的投诉举报中心与原告杨德学于2017年7月17日16:28:53进行的通话录音，亦证实了原告杨德学已收到了该复议决定书的事实。）2017年8月31日，原告杨德学向本院提起行政诉讼，请求：撤销被告湘潭市食药监局已作出的的投诉举报回复；判令被告湘潭市食药监局限期对投诉举报事项重新作出回复；判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，因合议庭依法追加了湖南省食药监局为被告，原告杨德学遂增加了请求判令撤销被告湖南省食药监局作出的行政复议决定书的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告杨德学收到复议决定书的时间为2017年1月19日，向本院提起行政诉讼的时间则为2017年8月31日，其显然已经超过了法定十五日的起诉期限又无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德学的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 陈立异
二〇一八年三月二日
法官 助理 徐慧鹏
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围
（二）驳回起诉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0302行初75号原告杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人,住湖北省安陆市，被告湘潭市食品药品监督管理局，住所地湘潭市雨湖区大湖路6号。法定代表人莫秋华，该局局长。委托代理人庞宇，湘潭市食品药品监督管理局食品生产监管科科长。委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。被告湖南省食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区金星中路469号。法定代表人刘湘凌，该局局长。委托代理人邓敏，湖南省食品药品监督管理局政策法规处主任科员。委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。原告杨德学不服被告湘潭市食品药品监督管理局（以下简称湘潭市食药监局）行政决定一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。2017年9月11日，本院立案受理。2017年9月19日，本院向被告湘潭市食药监局依法送达起诉状副本及应诉通知书等。2018年1月3日，本院依法组成了由审判员岳建清担任审判长、审判员曾晖和人民陪审员陈立异参加的合议庭对本案进行了第一次公开开庭审理，代理书记员刘波出庭担任记录。原告杨德学、被告湘潭市食药监局的副职负责人ＸＸ秀及委托代理人陈勇峰和田田到庭参加了诉讼。在庭审中，合议庭查明：原告杨德学就本案所诉行政行为已向复议机关湖南省食品药品监督管理局（以下简称湖南省食药监局）提出过行政复议。但原告杨德学在庭审中称没有收到行政复议决定书。鉴于此，合议庭经向原告杨德学释明后决定依法追加复议机关湖南省食药监局为共同被告，故休庭。2018年2月7日，本案进行第二次公开开庭，原告杨德学、被告湘潭市食药监局的法定代表人莫秋华及委托代理人庞宇和田田、被告湖南省食药监局的委托代理人邓敏和王艺霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告杨德学分别于2016年7月12日、2016年8月3日在湘潭市明府养生茶叶有限公司（以下简称明府茶业公司）在京东商城网络平台开设的“明府养生专卖店”上购得荷叶代用茶等五种涉案食品若干，合计付款2260.8元。2016年8月6日，原告杨德学以上述食品中都添加了药品“甜叶菊”违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定涉嫌生产销售违法食品为由，通过网络举报的方式向被告湘潭市食药监局实名举报明府茶叶公司。2016年8月17日，被告湘潭市食药监局作出了（潭）食药监投诉举报受字[2016]第019号《投诉举报事项受理通知书》（以下简称受理通知书），并于2016年10月8日作出潭食药监举报[2016]第19号《关于明府养生茶业有限公司生产经营添加中药材食品的投诉举报事项的回复》（以下简称举报回复）。被告湘潭市食药监局在该回复中以涉案食品违法证据不足为由，作出了对明府茶业公司生产、销售违法食品不予立案决定。原告杨德学不服该回复，于2016年10月14日向被告湖南省食药监局提出行政复议。2017年1月13日，被告湖南省食药监局做出了湘食药监复决字[2016]34号行政复议决定书（以下简称复议决定书），该复议决定书维持了被告湘潭市食药监局的回复。2017年1月16日，被告湖南省食药监局以挂号信（信单号为XA31158097543）的方式向原告杨德学邮寄送达了该复议决定书。（邮寄官网显示：2017年1月19日下午18：08:21本人已签收。另被告湘潭市食药监局提供的投诉举报中心与原告杨德学于2017年7月17日16:28:53进行的通话录音，亦证实了原告杨德学已收到了该复议决定书的事实。）2017年8月31日，原告杨德学向本院提起行政诉讼，请求：撤销被告湘潭市食药监局已作出的的投诉举报回复；判令被告湘潭市食药监局限期对投诉举报事项重新作出回复；判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，因合议庭依法追加了湖南省食药监局为被告，原告杨德学遂增加了请求判令撤销被告湖南省食药监局作出的行政复议决定书的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告杨德学收到复议决定书的时间为2017年1月19日，向本院提起行政诉讼的时间则为2017年8月31日，其显然已经超过了法定十五日的起诉期限又无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨德学的起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  岳建清审 判 员  曾 晖人民陪审员  陈立异二〇一八年三月二日法官 助理  徐慧鹏代理书记员  刘 波附法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围（二）驳回起诉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初221号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人贾XX，男，1991年2月3日出生于安徽省，汉族，高中肄业，个体经营，住天津市河东区，户籍地：安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年5月25日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李蕊、王屹然，天津益清律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人贾XX犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人尹某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某，被告人贾XX及辩护人暨诉讼代理人李蕊、王屹然到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日10时许，在天津市河东区院内，被告人贾XX与被害人尹某因解决交通事故发生矛盾，后贾XX用脚将尹某踹伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，尹某外伤所致：右侧第7、8肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人报警，被告人贾XX明知他人报案而在现场等待。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人尹某的陈述，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见，照片，诊断证明及病历材料、影像诊断报告书，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，附带民事诉讼材料等证据。公诉机关认为，被告人贾XX的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人贾XX予以惩处。
庭审中，被告人贾XX及其辩护人暨诉讼代理人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年3月29日10时许，在天津市河东区院内，被告人贾XX与被害人尹某因解决交通事故发生矛盾，后贾XX用脚将尹某踹伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，尹某外伤所致：右侧第7、8肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人报警，被告人贾XX明知他人报案而在现场等待。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人尹某的陈述，证实：2018年3月28日早上7点钟，其骑电动车与一个骑自行车带小孩的女的发生交通事故，后双方去交警中山门大队解决问题。2018年3月29日上午，其和贾XX又来到交警大队解决问题，因双方没谈妥赔偿问题，发生争吵。随后，其的头部被东西砸了，贾XX用脚踹了其右腹，又踹了其身上、腿几脚，其被踹的撞上护栏，双方一起摔在地上，后来有人劝架就不打了。其报警后民警将双方带回派出所。骨折的伤是贾XX踹其造成的。
2、证人张某1的证言，证实：2018年3月29日上午，其在交通大队违法处理办公室上班，听到有两个解决交通事故的男人在吵架，具体不清楚。其也没看到他们是否打架。
3、证人张某2的证言，证实：2018年3月29日上午，在中山门交通大队院内，尹某与贾XX双方商量解决交通事故,其听到两人发生厮打，出来后看到双方已经不打了。尹某报警后和民警走了。其没看到双方打架，也没注意是否有伤。
4、鉴定意见，证实：（1）被鉴定人贾XX外伤致头皮挫伤，评定为轻微伤。（2）被鉴定人尹某外伤所致：右侧第7、8肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
5、诊断证明及病历材料、影像诊断报告书，证实：2018年3月29日，尹某去天津市第三中心医院就医，并做CT检查，检查结果为右侧第7、8前肋欠规整。2018年3月31日，尹某去天津市医院就医，并做CT检查，检查结果为右侧第7、8肋前端不全骨折。
6、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2018年3月29日尹某报警称在河东区有人持砖头殴打自己，后贾XX报警称在天津市河东区院内被打。双方因解决交通事故发生口角，后尹某被贾XX殴打。该案于2018年4月24日立为刑事案件侦查。后民警将贾XX传唤至公安机关进行讯问。
7、情况说明，证实：（1）民警出现场，现场无监控录像，走访交警中山门大队值班室，协管员张增幅称2018年3月29日上午其一人在值班室值班，未注意打架情况，拒绝进行笔录。（2）贾XX于2018年3月29日报警称被尹某殴打，已受理为治安案件，另案处理。
8、附带民事诉讼材料，证实：被害人尹某请求被告人贾XX赔偿各项经济损失共计126600元。
9、户籍证明，证实：被告人贾XX、被害人尹某及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本案附带民事诉讼部分，已由双方庭后和解解决，被告人贾XX赔偿被害人尹某各项经济损失共计人民币60000元，尹某撤回附带民事诉讼并对被告人贾XX表示谅解。
本院认为，被告人贾XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾XX案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，减少社会危害性，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 刘惠敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00298号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年2月1日出生，住湖北省罗田县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月21日13时许，在九龙镇依格宝贝母婴用品商店门前，被告人周某某与殷某在工作中因琐事发生纠纷，双方发生厮打，周某某将殷某的鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，殷某的伤情属轻伤。
案发后，被告人周某某已赔偿被害人殷某经济损失5.5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述，证人王某某、周某某、杨某、裴某某、施某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）3号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条及撤案申请书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，又已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对本案的发生也有过错责任，依法对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月十日
书 记 员 程 橙
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0724行初1号
原告：张连生，男，1958年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人林庆森，陈旗第二法律服务所律师。
被告：陈巴尔虎旗城市建设局，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：忠树权，该局局长。
第三人：李海娟，男，1945年10月25日出生，汉族。
原告�连生诉陈巴尔虎旗城市建设局、李海娟撤销产权证一案，本院立案受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理原告张连生诉陈巴尔虎旗城市建设局、李海娟撤销产权证一案中因原告张连生与被告陈巴尔虎旗城市建设局、李海娟达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张连生向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 呼 思 丽
审 判 员 敖敦图雅
人民陪审员 阿 力 玛
二〇一八年五月九日
书记�萨日娜
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第427号
原告郭某某，女。
被告薛某某，男。
原告郭某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，2000年正月19日举行民间婚礼开始共同生活，但一直未办理结婚登记。2001年7月24日生育一女孩取名薛某甲，2008年4月26日生育一女孩取名薛某乙，2010年1月6日生育一男孩取名薛某丙。共同生活期间，被告三天两头喝酒，喝酒回家后经常无端地辱骂原告，原告稍加辩驳就遭到殴打。原告苦口婆心劝说，被告不知悔改；原告幻想被告随着年龄的增长会有所改变，但事与愿违。被告从去年开始变本加厉用剪刀、电话线等工具实施家庭暴力，导致原告精神恍惚、每天惶惶不安。2014年正月，被告酒后再次殴打原告，原告当天带着女儿薛某乙回娘家居住一直至今。原、被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。原告现诉请判决共同生育的女儿薛某乙随原告生活、由原告抚养，女儿薛某甲与儿子薛某丙随被告生活、由被告抚养。
原告未向法庭提供任何证据。
被告薛某某未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原、被告于2000年农历1月19日在某县某村举行了婚礼仪式，因原告年龄不够当时未办理结婚登记，以后也一直未办。2014年农历1月10日原告因遭被告殴打而回了娘家与被告分居至今。原、被告于2001年农历7月24日生育长女薛某甲，该女现随被告生活、在上初中二年级；2008年农历4月26日生育次女薛某乙，该女现随原告生活、在上小学一年级；2010年农历1月6日生育长子薛某丙，该子现随被告生活、在上幼儿园；原告现不怀孕。原、被告双方均无个人财产，也无共同财产、无共同债权与债务。
本院认为，原告当庭陈述的内容均无证据证实，故对其所述之内容不予认定。
本院认为，原、被告婚姻性质与婚姻关系的不同决定了案件审理法律适用、结果的不同，原告无证据证明其与被告的婚姻性质与婚姻关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 尤俊香
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02374号
上诉人（原审被告）付磊。
委托代理人黄志祥。
被上诉人（原审原告）李前永。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原审被告王招娣。
上诉人付磊因与被上诉人李前勇、原审被告王招娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李前永原审诉称：李前永及其家属与付磊、王招娣系朋友关系，付磊、王招娣系夫妻关系.2015年4月付磊、王招娣因急转银行到期贷款250000元向李前永借款，李前永考虑到双方好朋友关系，不好推辞，后李前永与付磊、王招娣到泗阳县农村商业银行城厢支行将245000汇入到付磊账号。经李前永多次索要，尚余50000元至今未还，故诉至原审法院要求付磊、王招娣偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，付磊、王招娣承担本案原审诉讼费用。
王招娣原审辩称：本案借款是王招娣所借，245000元中的95000元是原来李前永借王招娣的款项，借款仅为150000元。借款第二天归还100000元，2015年6月尚欠的50000元也已归还，当时是现金给付，没有收条。本案借款与付磊无关，并且钱已经归还，不同意还款。
付磊原审辩称，付磊没有借过钱，本案与付磊无关，不同意还款。
原审法院经审理查明，付磊、王招娣原系夫妻关系，于2012年9月24日登记离婚。李前永于2015年4月8日通过泗阳农村商业银行向付磊帐户汇款245000元，该款用于付磊、王招娣归还婚姻存续期间的贷款，后于2015年4月10日通过案外人朱龙清帐户向李前永归还100000元，另95000元已归还双方无异议。现双方因尚余50000元是否归还协商未果，李前永遂诉至原审法院。
原审法院认为，双方当事人之间的债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于王招娣辩称50000元已归还，但未提供证据证明，且李前永予以否认，对此原审法院不予采信。付磊辩称钱并非其本人借款，但根据付磊、王招娣庭审陈述，于2015年4月8日李前永汇款245000元系用于归还付磊、王招娣婚姻存续期间的贷款，该债务应为夫妻共同债务，因此对于李前永主张的借款及利息，合情合理，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：付磊、王招娣于判决生效后十日内偿还李前永借款50000元及利息，利息自2015年6月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取531元，由付磊、王招娣共同承担。
原审判决宣判后，付磊不服，向本院提起上诉称：1.付磊与王招娣已于2012年9月24日离婚，离婚时双方婚姻关系存续期间的债权债务已经处理完毕。本案借款付磊毫不知情，不应承担还款责任。2.原审时王招娣也承认钱是其所借，与付磊无关，只是利用付磊的账户而已，并且王招娣也陈述借款已经还清。付磊对于王招娣是否偿还本案借款及偿还多少也不知情，王招娣已经另行组织家庭，付磊与其不存在夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，上诉费用由李前永承担。
被上诉人李前永答辩称：付磊与王招娣于2015年4月8日向李前永借款245000元，有汇款凭证为证。原审已查明付磊与王招娣借款是用于偿还其夫妻关系存续期间以夫妻名义所借的250000元贷款，原审中付磊及王招娣对此均予以认可。王招娣对原审判决没有提起上诉视为对原审判决的认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王招娣未到庭应诉答辩。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案借款是否系付磊、王招娣夫妻共同债务。
付磊为支持其上诉主张，二审中提供付磊与李玉的结婚证，证明付磊已经另行组织家庭，本案借款不是付磊、王招娣夫妻共同债务。
对此李前永质证称：结婚证时间是2015年10月16日，在原审判决之后，与本案没有关联性。
李前永二审中为支持其抗辩主张，提供2015年4月30日付磊与李前永的短信记录，证明本案借款是付磊、王招娣夫妻共同债务。
付磊对此质证称，对该短信记录真实性予以认可。
本院认为：对付磊提供的其与李玉的结婚证真实性本院予以确认，但该结婚证发证时间在本案借款发生之后，与本案无关联性。对李前永提供的其与付磊的短信记录，付磊对真实性不持异议，本院对此予以确认。该短信记录显示李前永要求付磊还款，付磊表示节后才能还款，本院认为该短信记录可以证明付磊对于本案借款一事属于明知。付磊上诉称其对本案借款毫不知情，不应承担还款责任，但李前永二审提供的证据可以证明付磊对于本案借款并非不知情，而付磊、王招娣原审中陈述本案借款系用于归还付磊、王招娣婚姻存续期间的贷款，故本案借款实质是用于归还其二人夫妻关系存续期间的共同贷款债务，也应认定为夫妻共同债务。王招娣原审中陈述本案借款已经还清，李前永不予认可，王招娣也无证据证明其主张，故对李前永主张的本案借款尚欠的50000元，付磊、王招娣应承担共同还款责任。
综上，付磊的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人付磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 满
第5页／共5页
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初60号
原告大竹县长存电力有限公司。
住所地：四川省大竹县团坝镇和平街**号。
法定代表人唐东东，总经理。
被告大竹县水务局。
住所地：大竹县竹阳镇竹海路西段***号。
法定代表人李轩，局长
原告大竹县长存电力有限公司与被告大竹县水务局行政许可行政撤销一案，本院于2018年3月26日依法受理后，在�理过程中，原告大竹县长存电力有限公司于2018年6月26日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告大竹县长存电力有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大竹县长存电力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大竹县长存电力有限公司负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 鲜崇理
二〇一八年七月三日
书 记 员 武 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2581号
罪犯马玉良，男，1968年12月28日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年12月18日作出（2005）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人马玉良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第294号刑事判决，维持一审对被告人马玉良的判决。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第813号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年6月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年8月12日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马玉良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马玉良减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马玉良减刑无异议。
经审理查明，罪犯马玉良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分102.5分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年9月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行初61号
原告郭凤莲，女，1966年5月1日生，满族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被告迁安市国土资源局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街866号创客广场。
法定代表人陈子红，男，任该局局长。
委托代理人杨静，女，河北品思律师事务所律师，执业证号：×××，代理权限为特别授权。
委托代理人刘成龙，男，迁安市国土资源局办公室副主任，代理权限为特别授权。
原告郭凤莲诉被告迁安市国土资源局政府信息公开一案，于2018年6月27日向本院提起行政诉讼。本院2018年7月3日立案后，于2018年7月6日向被告迁安市国土资源局送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日依法公开开庭审理了本案。原告郭凤莲、被告迁安市国土资源局的委托代理人杨静、刘成龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤莲2018年1月4日向被告迁安市国土资源局提出政府信息公开申请，要求被告以书面形式公开：“迁安镇刘家庄村土地承包人刘文起签字确认的征收土地地上附着物补偿登记明细表（提供土地承包人土地承包合同以确认承包土地四至范围的准确位置）。”被告在原告起诉时未予答复。
原告郭凤莲诉称，2017年11月27日原告向被告提出书面申请，要求公开：刘文起、李义勇与刘家庄村委会签订土地承包合同后该地块被征占的相关事宜，包括：占地单位名称、批准机关、被占土地的地类、面积、各项补偿数额、分配方案、领款人、领款数额以及漏登、漏补之名再次领取各项款项情况。2017年12月7日，被告作出书面告知：“我局未存档刘文起、李义勇土地承包合同，请与村委会或本人联系，你所述地块无坐标和准确位置，无法提供相关资料。”之后被告又口头要求原告提供刘文起、李义勇承包合同等文字材料，按照被告的要求，原告向被告提供了其所要获取的刘文起、李义勇承包合同等材料，但未见被告任何形式的回复。2018年1月4日，原告再次向被告提出信息公开申请：公开迁安镇刘家庄村土地承包人刘文起签字确认的征收土地地上附着物登记明细表，并特别注明提供了土地承包人承包合同以确认土地四至的准确位置。2018年1月8日被告收到了原告的此份申请，至今已有6个月，被告对原告没有任何形式的告知。被告的行为涉嫌不依法履职，原告不得已向法院提出上述主张，原告请求判令被告依法履职，为原告公开迁安镇刘家庄村土地承包人刘文起、李义勇签字确认的征收土地地上附着物补偿登记明细表。
被告迁安市国土资源局辩称，一、我单位按照工作制度依法履职，未能领取告知书是由原告的原因导致的。2018年1月4日，郭凤莲提出信息公开申请后，我局按照工作制度填写了依申请公开处理笺，承办科室于2018年1月22日对原告申请的事项给出了审查意见，同日政策法规办及分管领导对给出的书面答复意见进行了审查，并在处理笺上签字。按照工作流程，由我局办公室负责将书面告知书向原告送达。因原告提交的《公民个人政府信息公开申请表》中获取政府信息的方式为“当面领取”，故我局办公室工作人员即按照原告申请书中提供的电话号码通知其领取书面告知书，但原告拒接我局工作人员电话，因迁安市迁安镇刘家庄村已平改，故原告提供的通信地址“迁安市迁安镇刘家庄村214号”也不是准确的送达地址，我单位履行了必要的通知义务，原告未能领取告知书是因其拒绝电话行为及提供错误通信地址导致的，我单位在工作中依法履行了职责。二、原告将信息公开申请表提交给我单位后直至本案起诉前，一直未要求我单位对此事给予答复。2018年1月4日，原告将申请表交给我单位后，一直未到我单位领取告知书。直至2018年5月21日我单位到原告处领取其他的信息公开告知书，也未提出领取起诉状中提到的公开信息。我单位收到原告的起诉状后，又联系到郭凤莲，通知早已经对她申请公开的内容作出了答复。2018年7月11日，原告郭凤莲来到我单位，将我单位2018年1月22日作出的信息公开告知书送达给郭凤莲，但原告拒绝在送达回证上签字。综上，针对原告提出的政府信息公开申请，我单位已经在法定期限内对其作出了答复，原告因为自身的原因未到我单位处领取，且我单位在得知原告起诉后，已经将该答复书送达给了原告。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告郭凤莲主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤莲提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤莲撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭凤莲负担。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 唐馨阳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第708号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人李某，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年5月18日3时20分许，被告人宋某无证驾驶鲁R×××××号长城轻型普通货车，沿菏泽市牡丹区刘民路由南向北行驶至35KM＋790M处，与同向行驶骑自行车的被害人蔡某碰撞，该货车驶入道路西侧沟内，造成蔡某死亡、宋某受伤、双方车辆损毁的道路交通事故。经菏泽市公安局交警支队直属大队现场勘验检查认定，宋某负事故的全部责任。
2014年6月11日，被告人宋某到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失82000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。案发后被告人投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年十月十五日
书记员 刘永
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审49号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人孙某（曾用名：孙卫兵），男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人刘某，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住福安市，系孙某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人孙某、刘某未经批准于2014年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第10016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向孙某、刘某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第10016号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月12日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第10016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙某、刘某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第10016号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人孙某、刘某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第10016号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人孙某、刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终503号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付祖亮，男，汉族，1987年11月24日出生于江西省崇义县，公民身份号码360725198711243716初中文化，务工，住崇义县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月1日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月14日由崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民法院审理江西省崇义县人民检察院指控原审被告人付祖亮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月20日作出（2018）赣0725刑初58号刑事判决。原审被告人付祖亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。
原审判决认定，2018年2月至4月，被告人付祖亮在赣州市章江新区沃尔顿酒店1307房间或其驾驶的赣Ｂ×××××轿车内，容留付某、肖某、朱某、黄某军等人吸食毒品。其中：
1、2018年2月8日，被告人付祖亮登记入住赣州市章江新区沃尔顿酒店1307房间。当晚23时许，在该房间容留付某、肖某、朱某等人吸食毒品K粉（氯胺酮）和“开心水”（冰毒和氯胺酮混合物）。
2、2018年4月6日20时许，被告人付祖亮驾驶赣Ｂ×××××轿车，在该车内先后容留肖某、黄某军吸食毒品K粉和“开心水”。
2018年4月10日23时30分许，被告人付祖亮被崇义县公安局抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实�另查明，被告人付祖亮因吸食毒品、提供毒品被公安机关行政拘留二十日。
原审判决认定上述事实，被告人付祖亮在原审开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、赣州沃某国际酒店住宿登记表、车辆行驶证、行政处罚决定书等书证，现场指认笔录，证人肖某、朱某、付某的证言，被告人付祖亮的供述与辩解，现场检测报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人付祖亮违反法律规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付祖亮被公安机关依法传唤到案后，如实供述了本案主要犯罪事实，具有坦白情节，且被告人付祖亮在法庭上认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人付祖亮判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的公诉意见，与事实和法律相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付祖亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴清。）
上诉人付祖亮上诉提出，其因吸食毒品、提供毒品被公安机关行政拘留的二十日应折抵刑期二十日。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的一致。原审法院判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人付祖亮违反法律规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人付祖亮被公安机关依法传唤到案后，如实供述了本案主�犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人付祖亮上诉提出其因吸食毒品、提供毒品被公安机关行政拘留二十日应折抵刑期的问题。经查，江西省崇义县公安局行政处罚决定书处罚针对的事实是2018年3月15日晚上，由同案人黄某军容留并伙同上诉人付祖亮及同案人付某、朱某、肖某等人在崇义县上堡乡“聚龙山庄”吸食由他们自己共同购买的毒品K粉和“开心水”。2018年4月9日晚上20时许，由黄某军提供“开心水”，肖某容留并伙同上诉人付祖亮、同案人黄某军、付某一起在肖某驾驶的皮卡车内吸食了毒品“开心水”。江西省崇义县公安局行政处罚决定书所处罚的是上诉人付祖亮的吸毒违法行为，而本案是因上诉人付祖亮容留他人吸毒的犯罪行为而对其判处刑罚，两者所处罚的不是同一性质的同一行为。因此上诉人付祖亮因吸毒被处予行政处罚的日期不能折抵刑期，其提出的该点上诉意见不符合有关规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年八月二日
代理书记员 丁路华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3161号
原告王彦德。
被告史云良。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告陈东。
原告王彦德与被告史云良、陈东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦德、被告史云良委托代理人李然到庭参加诉讼，被告陈东经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王彦德诉称，2010年5月份至2011年10月份，被告史云良、陈东从我经营的宏达水泥有限公司购买水泥，累计欠款104265.00元，当时被告没有现金给付，经我再三索要，被告史云良、陈东于2011年11月12日给我出具欠据一张。后二被告给付我50000.00元，下欠54265.00元未给付。此款经我多次索要，被告以没钱为由，至今为给付。为此诉至贵院，请求依法判令二被告给付水泥欠款54265.00元，诉讼费用由二被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
欠据一张，欲证明二被告欠原告货款的事实。
被告史云良辩称，史云良与陈东合伙在围场县御道口牧场建林泉山庄，向原告购买的水泥，合计欠原告水泥款104265.00元。2011年11月份，被告史云良给付原告货款50000.00元，下欠款项应由被告陈东予以给付。
被告史云良为支持其答辩主张向法庭提交的证据有：
协议书一份，欲证明二被告系合伙关系。
被告陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2010年5月至2011年10月期间，被告史云良、陈东向原告王彦德购买水泥，经结算，二被告应给付原告水泥款人民币104265.00元。2011年11月12日，被告史云良、陈东为原告出具金额为104265.00元欠据一张。经原告王彦德索要，被告史云良给付原告水泥款人民币50000.00元，下欠54265.00元未给付。
本院认为，被告史云良、陈东欠原告王彦德水泥款54265.00元的事实清楚，有欠据予以证实，二被告作为共同欠款人，应承担给付原告水泥款54265.00元的责任。被告史云良辩称已给付原告50000.00元水泥款，不再承担给付责任的理由不能成立，其仍应作为该水泥买卖关系中的买方与被告陈东共同承担支付原告货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告史云良、陈东于本判决生效后十日内给付原告王彦德水泥款人民币54265.00元，二被告互负连带给付责任。
案件受理费1156.00元，由被告史云良、陈东承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖秀丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2034-2048号
上诉人(原审被告):中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市阜沙镇聚福街18号国贸逸豪酒店东裙楼2、3楼。
主要负责人：易建仁，系该歌厅经理。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国�像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
原审被告：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇聚福街18号。
法定代表人：黄玉瑜。
上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司著作权侵权纠纷共十五案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12834-12848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅于2018年5月23日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅撤回上诉。一审判决均自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费各50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 红 妮
审判员 焦 凤 迎
审判员 谢 劲 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 勾华吴歌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2165号
原告邓鹏，职工。
被告邵珂，职工。
原告邓鹏诉被告邵珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓鹏、被告邵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏诉称：2014年7月16日，被告因生意经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，承诺六个月后还款，到还款日期后，原告多次向被告催要借款均无结果。现要求被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告邵珂辩称：借款事实是存在的，答辩人同意还款，只是现在暂无能力偿还，答辩人不承担诉讼费及保全费。
经审理查明：2014年7月16日，被告邵珂因生意经营需要向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借邓鹏（身份证号××）现金人民币100000（拾万元整）元，借款人：邵珂，身份证：××，2014.7.16。”后原告多次催要借款，被告均未偿还借款。
另查明：原告邓鹏于2015年9月11日向本院提出保全申请，本院于2015年9月11作出（2015）丰民诉保字第0314号民事裁定书，冻结了被告邵珂在中国建设银行丰县支行的账户62×××03，原告为此支出保全费1020元。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条及本院作出的（2015）丰民诉保字第0314号民事裁定书、保全费单据复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告偿还借款数额如何确定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。
一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。
原告邓鹏与被告邵珂之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、被告偿还借款数额如何确定的问题。
被告邵珂向原告借款100000元，借款后未向原告偿还借款，故原告邓鹏要求被告邵珂偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓鹏支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），保全费1020元由被告邵珂负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2165号
原告：刘左民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人：田立军，系该公司职工。
本院在审理原告刘左民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，因原告刘左民经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判长 赵立新
审判员 孟寅生
审判员 王树宁
二〇一五年七月六日
书记员 赵 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第455号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王秀，男，1976年4月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王秀借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王秀之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1670号
罪犯于加海，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城满族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）保刑初字第1085号刑事判决，以被告人于加海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）冀刑三复字第80号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于加海在2016年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未没收个人全部财产。另查明，该犯2002年因抢夺，被河北省保定市公安局北市区分局劳动教养二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行�况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于加海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初238号
起诉人郑立，男，汉族，住江西省南丰县。
起诉人李冬容，女，汉族。
委托代理人郑立，系起诉人李冬容儿子。
2018年6月28日，本院收到起诉人郑立、李冬容的诉状，起诉人郑立、李冬容诉称，起诉人李冬容与郑万龙（已故）系夫妻，生育郑鸿、郑立等七个子女。1986年10月16日，郑万龙取得第000046号南丰县城镇建设准建证，用地面积119平方米，建筑面积357平方米，建房地点李家山五交化仓库门口。此后，郑万龙建成一栋房屋。但未向房管部门申请办理房产证。两起诉人从1986年居住到2014年10月强拆为止。起诉人在2018年3月在南丰县法院的行政裁定书中才得知2010年南丰县国土资源局就将包含郑万龙房屋在内的编号2010-19地块卖给江西广升房地产开发有限公司，依法律规定，南丰县房屋征收管理中心没有与起诉人签订拆迁合同的职权，却在2014年1月3日与郑鸿、李冬容、郑立签订房屋征收补偿协议，且将房屋面积计算错误。故诉至法院，一、请求确认被告南丰县房产管理局没有签订房屋征收补偿协议的行政主体资格，也没有行政授权。二、请求确认被告南丰县房产管理局与原告1郑立、原告2李冬容签订的房屋征收补偿协议无效。三、请求网络直播公开审判。四、请求判决原告一审的诉讼费用和其他费用均由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。起诉人起诉行政协议无效，应适用行政诉讼法及其司法解释。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。起诉人诉讼要求确认2014年1月3日签订的行政协议无效，属于2015年5月1日之前的行政行为，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
对郑立、李冬容的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一八年七月十八日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初238号起诉人郑立，男，汉族，住江西省南丰县。起诉人李冬容，女，汉族。委托代理人郑立，系起诉人李冬容儿子。2018年6月28日，本院收到起诉人郑立、李冬容的诉状，起诉人郑立、李冬容诉称，起诉人李冬容与郑万龙（已故）系夫妻，生育郑鸿、郑立等七个子女。1986年10月16日，郑万龙取得第000046号南丰县城镇建设准建证，用地面积119平方米，建筑面积357平方米，建房地点李家山五交化仓库门口。此后，郑万龙建成一栋房屋。但未向房管部门申请办理房产证。两起诉人从1986年居住到2014年10月强拆为止。起诉人在2018年3月在南丰县法院的行政裁定书中才得知2010年南丰县国土资源局就将包含郑万龙房屋在内的编号2010-19地块卖给江西广升房地产开发有限公司，依法律规定，南丰县房屋征收管理中心没有与起诉人签订拆迁合同的职权，却在2014年1月3日与郑鸿、李冬容、郑立签订房屋征收补偿协议，且将房屋面积计算错误。故诉至法院，一、请求确认被告南丰县房产管理局没有签订房屋征收补偿协议的行政主体资格，也没有行政授权。二、请求确认被告南丰县房产管理局与原告1郑立、原告2李冬容签订的房屋征收补偿协议无效。三、请求网络直播公开审判。四、请求判决原告一审的诉讼费用和其他费用均由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。起诉人起诉行政协议无效，应适用行政诉讼法及其司法解释。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。起诉人诉讼要求确认2014年1月3日签订的行政协议无效，属于2015年5月1日之前的行政行为，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对郑立、李冬容的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一八年七月十八日书记员  黎蕾菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执862号
淄博博山森浩机械厂诉临朐驰华机械电子有限公司、王永亮、蒲秀珍买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁0304民初734号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的313280元。
在执行过程中，经查被执行人临朐驰华机械电子有限公司、王永亮、蒲秀珍无可供执行财产，且申请执行人淄博博山森浩机械厂不能提供被执行人临朐驰华机械电子有限公司、王永亮、蒲秀珍的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执862号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 李 俊
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审62号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
委托代理人：章志国，男，1979年9月4日出生，系万年县卫计委职工。一般代理。
被执行人：陈教友，男，1986年1月出生，务农，住万年县，
被执行人：朱凤莲，女，1991年5月出生，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年9月6日向本院申请强制执行万卫计征决（2018）第101004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈教友、朱凤莲于2017年11月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2018年1月7日作出万卫计征决（2018）第101004号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人陈教友、朱凤莲社会抚养费79879元，并于同日向被执行人陈教友、朱凤莲送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、陈教友夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2018）第101004号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年九月十日
书记员 陈高雄
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法知民初字第164－2号
原告：蒋桂莲，女，1959年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：崔建珍、黄叶明，均系广东金腾律师事务所律师。
被告：朱正武，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住中山市，系中山市小榄镇焊马焊接器材销售部业主。
被告：李志淦，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，住东莞市，系东莞市常平明隆自动焊接机械厂业主。
案外担保人：陈俊宇，男，1995年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇河西莺冲村西40号，公民身份号码。
本院在审理原告蒋桂莲诉被告朱正武、李志淦侵害外观设计专利权（涉案专利号为201230062215.8）纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押两被告经营场内价值20万元的财产，并提供原告及担保人陈俊宇共有的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园25栋2单元601房房地产作担保[房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，粤房地权证佛字第××号、土地证号：佛国土资南国用（2012）第01116**号]。
经审查，本院认为，原告蒋桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、一百零三条、一百零五条、一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
对被告朱正武、李志淦价值20万元的财产采取保全措施。
保全期限分别为：查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，查封、扣押动产的期限为一年，冻结银行存款及其他资金的期限为六个月（保全期间详见财产保全告知书）。
上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。
需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一三年五月七日
书记员 马燕清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初290号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人万明兴，男，1976年9月26日出生，出生地哈尔滨市阿城区，汉族，大专文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年8月9日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人万明兴犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人万明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年2月24日0时许，被告人万明兴酒后驾驶黑Ｅ×××××大众捷达轿车沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为137mg/100ml，随后万明兴被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：万明兴血样中检出乙醇，含量为187.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万明兴在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，到案经过，案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果打印单，血样提取登记表；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；被告人万明兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万明兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人万明兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人万明兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万明兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更447号
罪犯郭元，男，1994年1月19日生，汉族，初中肄业，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2015年6月10日作出（2015）中刑初字第92号刑事判决，以郭元犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭元确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭元在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次。始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭元自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未缴，退赔未赔且多次犯罪，结合本案情况，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭元减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月4日起至2028年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
（2018）辽0113刑初394号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人冯晓辉，绰号冯二，男，1981年10月15日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，群众，案发时系锦州市晓华物流有限公司司机，捕前住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人刘晓强，辽宁卓政律师事务所律师。
被告人杜常彬（曾用名杜常红），绰号阿杜，男，1991年2月26日出生于黑龙江省绥化地区肇东市，汉族，初中文化，群众，案发时系锦州市晓华物流有限公司司机，捕前住址辽宁省凌海市新庄子镇。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人冯晓辉、杜常彬犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人冯晓辉及其辩护人刘晓强、被告人杜常彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月28日20时30分左右，在沈阳市沈北新区虎石台安德物流园8号库房外，被告人冯晓辉与安德物流仓库的保管员被害人何某因提货单之事发生争执，并互相厮打，被人拉开后，冯晓辉离开现场。约半小时后，被告人冯晓辉与被告人杜常彬及另外几名男子返回安德物流8号库房外，一同用拳殴打被害人何某，将何某打倒在地后继续用脚踢踹。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，何某右肩部外伤致右锁骨端粉碎性骨折伴右肩锁关节脱位为轻伤二级；12冠折为轻微伤。
2018年4月17日，被告人冯晓辉经亲友规劝到公安机关投案。2018年4月26日，被告人杜常彬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯晓辉、杜常彬在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人何某的陈述；证人于某某、张某某、薛某的证言；常住人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过等书证；案发现场监控录像；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人冯晓辉、杜常彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓辉、杜常彬故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓辉、杜常彬共同故意犯罪，系共犯。被告人冯晓辉系初犯，犯罪以后经亲友规劝投案，且庭审中能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，故对其可从轻处罚。辩护人所提被告人冯晓辉一贯表现良好、系初犯、具有自首情节且有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；被告人杜常彬系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人冯晓辉、杜常彬在有期徒刑七个月至十个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。）
被告人杜常彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第127-1号
申请执行人刘金波，男，1984年1月15日出生，汉族，住绥芬河市。
被执行人绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人黄家林，董事长。
本院在执行刘金波申请执行绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司的财产进行了调查。申请执行人刘金波以已对被执行人的房产进行了轮候查封，正在等待首先查封的案件进行处分，除此被执行人再无其他财产可供执行为由向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 鲍起佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终468号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，某投资管理有限公司和某担保有限公司业务主管。2017年9月12日投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人田某某、袁某，某律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人高某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月17日作出(2018)陕0113刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，罗某某（另案处理）等人先后注册成立了某投资管理有限公司和某担保有限公司，在未取得政府相关部门和金融机构许可的情况下，组织雇用被告人高某某等人通过发传单等方式，以高额利息回报向社会不特定群众募集资金，并以上述两家公司作为借款方或担保方，与群众签订委托贷款合同或借款担保合同，吸收群众资金。2014年3月，高某某进入上述两家公司担任业务主管。经鉴定，高某某单独或与其他业务员共同吸收47名群众共计7484300元，已返还285750元，未返还7198550元。2017年9月12日，高某某经公安机关传唤到案并如实供述了涉案事实。上述事实，有立案决定书、报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过材料、借款担保合同、担保函、收款收据、银行交易流水、投资人的陈述、某司法会计鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人杨某某等人的证言、同案犯雒某某的供述、被告人高某某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人高某某伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。被告人高某某具有自首情节，对其依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；（二）涉案赃款依法予以追缴并返还投资人。
上诉人高某某及其辩护人提出，高某某不是上述两家公司的业务主管，也不是公司的管理者，只是在公司从事后勤工作，负责公司的礼品发放，原审判决认定的该部分事实有误，涉案数额不实，且其归案后认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某某伙同他人实施非法吸收公众存款犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门批准，以高额利息为诱饵，面向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。惟上诉人高某某经公安机关传唤到案后，能如实供述其基本犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。对于高某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人高某某身为某投资管理有限公司和某担保有限公司业务主管，违反国家金融管理法律规定，伙同他人实施非法吸收公众存款的犯罪行为，其犯罪事实有投资群众的报案材料及陈述、受案登记表、借款担保合同、担保函、收款收据、银行交易流水、司法会计鉴定所出具的鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人杨某某等人的证言、同案犯雒某某的供述等证据证实，高某某本人在侦查阶段亦有多次供述在卷佐证，足以认定。原审法院根据上诉人高某某犯罪的事实、性质、行为的社会危害性及认罪态度等情节，对其定罪准确，量刑亦无不当，本院应予以支持。上诉人高某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年七月三日
书记员 何 培
鲁龙龙