wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初353号
原告张某某，女，1990年12月11日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告崔某某，男，1988年3月26日生，汉族，住内黄县。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人张合申到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年农历5月经人介绍相识，2014年农历6月22日典礼同居，2014年7月2日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，2014年10月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、原告的个人财产归原告；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2014年农历5月经人介绍相识，2014年农历6月22日典礼同居，2014年7月2日登记结婚。婚后无子女。2014年10月份，原、被告分居至今。上述事实有原告提供的结婚证及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定要件。庭审中，原告并未举出夫妻感情破裂的证据。如果双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一六年三月三日
书 记 员 于晓威
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口，联系方式1383801****。
法定代表人：王书华。
被执行人宋现周，所在地荥阳市，联系。
被执行人楚关欣，所在地荥阳市，联系。
被执行人楚锋义，所在地荥阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋现周楚关欣楚锋义相当于4.3101万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋现周、楚关欣、楚锋义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 准
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初179号
原告赵平英，女，1948年1月3日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告付丽秋，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告马建明（曾用名李大鹏），男，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告赵平英诉被告付丽秋、马建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵平英、被告付丽秋到庭参加诉讼，被告马建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵平英诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月28日，二被告因买玉米向原告借款20000元，在借据上约定2014年12月28日前还款。债务到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。故原告现在起诉，要求二被告立即偿还借款20000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告付丽秋、马建明辩称，二被告不同意原告诉讼请求，该笔借款二被告已偿还了12000元（共分四次偿还的，每次分别偿还5000元、3000元、2000元和2000元），现在只欠原告8000元。所以二被告只同意再偿还原告8000元借款。
原告赵平英在本案审理期间，向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
出示借据原件一份，欲证明二被告马建明、付丽秋夫妻共欠原告借款20000元的事实。被告对该证据真实性无异议，但对要证明的事实有异议。二被告每次还款时，都对欠据进行更改；在还款至10000元时，给原告重新出具了一张欠据；最后一次偿还2000元时，即没有对原欠据进行变更，也没有重新出据。所有欠据现都在原告手里。
被告付丽秋、马建明在本案审理期间未向本院提交证据。
本院认为，原告赵平英与被告付丽秋、马建明之间的借贷合同真实、合法、有效，二被告应按合同约定切实履行还款义务。二被告辩称，该笔借款已经偿还12000元，但二被告没有提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予支持，二被告仍应向原告偿还借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽秋、马建明偿还原告赵平英借款20000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费300元，由被告付丽秋、马建明负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年三月十三日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3606号
原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道。
法定代表人李红权，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖明，男，1987年6月17日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区香山美地。
被告重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1，组织机构代码78421056-6。
法定代表人杨联荣，该公司经理。
被告杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张世美，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区金龙路。
被告刘兴华，女，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区明主一村。
本院在审理原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣、张世美、刘兴华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 左小银
二〇一六年六月二十四日
书记员 张铃欢
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初458号
原告：吕向阳，农民，。
被告：王海榜。
本院在审理原告吕向阳与被告王海榜买卖合同纠纷一案中，原告吕向阳于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕向阳的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕向阳撤回对被告王海榜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕向阳承担。
审判员 王金海
二〇一六年三月三日
书记员 张富强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第116号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨XX。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日22时许，被告人杨XX接到吉X的电话，双方约定在本市水磨沟区长青四队八号公馆附近进行毒品交易。当日23时许，二人到达约定地点，见面后被告人杨XX给了吉X一包用白色自封袋包装的白色可疑晶体，吉X给被告人杨XX400元钱毒资，交易完成后二人被抓获，并当场缴获贩卖的白色可疑晶体1包。经鉴定，缴获贩卖的1包白色晶体，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0878号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；物证手机一部；公安机关扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、随案移送赃证款物品清单；毒品、毒资、被告人指认毒品照片；证人吉X的证言；通话清单；辨认笔录；视听资料光盘一张；书证抓获经过、情况说明、被告人杨XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨XX归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年三月三日
书记员 安丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初203号
原告：王忠琴，女，1969年4月12日出生，汉族。
原告：伍和军，男，1969年3月20日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所。
被告：桐庐安顺快递服务有限公司。
法定代表人：陈德明，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东，该公司经理。
本院在审理原告王忠琴、伍和军诉被告桐庐安顺快递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王忠琴、伍和军于2016年2月18日向本院提出撤回对桐庐安顺快递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司起诉的申请。
本院认为，王忠琴、伍和军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王忠琴、伍和军撤回起诉。
本案诉讼费85元（已减半收取），由王忠琴、伍和军负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3197号
罪犯蒋朝芳，男，1989年8月24日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年9月24日作出（2012）梁法刑初字第00263号刑事判决，认定蒋朝芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日、2015年9月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯蒋朝芳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋朝芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次、市级改造积极分子1次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝芳减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初257号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人彭某，因吸毒于2016年5月9日被行政拘留五日。因本案于2016年5月14日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人彭某、辩护人陆志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某于2016年5月8日凌晨，在其租住的泰州市姜堰区东方不夜城某号楼某室宿舍内，容留陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人彭某于2016年5月9日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
审理中另查明，涉案甲基苯丙胺毒品由被告人彭某提供。
上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；房屋租赁协议、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人被行政处罚的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人彭某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人向他人提供吸食的毒品、容留他人吸食毒品时也参与吸食毒品,均可以酌情从重处罚;被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。因涉毒犯罪是性质严重的犯罪，涉案毒品由被告人提供，故辩护人提出“对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，不予采纳；因被告人被行政处罚的违法行为发生在其容留他人吸毒犯罪过程中，故辩护人提出“不宜认定被告人有违法劣迹”的辩护意见，予以采纳，但被告人吸食毒品属于违法行为，仍可在量刑时酌情考虑；辩护人提出“被告人案发后自首，具有立功表现，因同事要求而实施本案犯罪，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1793号
原告肇东市农村信用合作联社，法定代表人：张臣，住肇东市。
委托代理人尹秋丰，男，汉族，职工，住肇东市。
被告魏国斌，男，汉族，农民，住肇东市。
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社与被告魏国斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 迪
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第82号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
被执行人：张国勋。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张国勋侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第279号民事判决书立案的申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张国勋侵害商标权纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第82号申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。被执行人：张国勋。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张国勋侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍知初字第279号民事判决书立案的申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张国勋侵害商标权纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年八月二十六日书记员  曹明霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1798号
原告李明。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告李明诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月4日的第一次庭审中，原告委托代理人祝建国到庭参加诉讼；同年3月2日的第二次庭审中，原告委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告申请对其车辆损失进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日10时00分，葛洪坤驾驶原告所有的京L×××××奥迪牌轿车在津南区八里台镇双顺路与南义村交口处下坡导致车辆拖底，致使原告车辆受到损坏。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定：葛洪坤承担此次事故的全部责任。原告花费维修费27419元，在与被告理赔上未能达成一致，现原告呈诉法院，请求依法判令：1、被告赔付原告车辆维修费27419元。2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉请，请求判令被告赔付原告保险金24270元，包括评估的车损费21270元和鉴定评估费3000元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，在法定期间向本院提交了书面答辩材料，在该材料中辩称，涉诉车辆在被告公司投保了机动车损失保险，赔偿限额为463200元及不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失；对于事故发生的时间、地点及责任认定，以责任认定书为准；车损费要求原告提交修车发票及明细，并应以被告定损金额、项目相符；诉讼费不予承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、商业险保单，该证据证实原告的京L×××××奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，包括车辆损失险等险种，且不计免赔，车损险的保险金额为463200元。
证据二、道路交通事故认定书，该证据证实2015年10月1日10时许，葛洪坤驾驶上述投保车辆行驶至津南区八里台镇双顺路与南义村交口处下坡导致车辆拖底，致使该车辆受到损坏。经交管部门认定，葛洪坤承担此次事故全部责任。
证据三、汽修明细表一张及汽车维修费发票三张，该证据证实涉诉车辆因事故支出维修费27419元。
证据四、原告车辆的行驶证及葛洪坤的驾驶证，该证据证实事故发生时，原告的车辆在检验有效期内且葛洪坤具有驾驶员资格。
证据五、鉴定评估报告一份，证明涉案车辆经鉴定机构评估，车损为21270元。
证据六、评估鉴定费发票一张，证明原告支出评估鉴定费3000元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，但就其抗辩理由在法定期间向邮寄了两份材料，一份是机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），一份是机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份，原告经质证认为，原告提交的材料与被告提交的上述材料有两处不同，要求做车损评估鉴定。
本院认证意见：原告提交的六份证据，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的两份材料，原告认为内容与原告方的不一致，要求做车损评估鉴定，本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，邮寄的两份材料均未加盖被告公司的印章，也未提交其他证据佐证，故本院对其真实性及关联性不予认定。
经审理查明，李明所有的京L×××××奥迪牌轿车在被告处投保了商业险（其中车辆损失险赔偿限额为463200元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000），且均不计免赔率。保险期间均自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止。2015年10月1日10时，葛洪坤驾驶涉诉车辆沿津南区八里台镇双顺路由东向西行驶至与南义村交口处，车前部因下坡导致拖底，造成本车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定：葛洪坤承担此次事故的全部责任，此次事故造成原告发生车辆维修费27419元。后经原告申请，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了评估，认定原告车辆的车损金额是21270元，原告因此花费鉴定评估费3000元。
另查，在保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，且被保险车辆的驾驶人葛洪坤具有驾驶员资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告主张的车辆车损费21270元、鉴定评估费3000元，共计24270元，均有证据证实，本院予以支持。原告主张的诉讼费，系解决事故纠纷中产生的必要、合理费用，故被告不予赔付的抗辩，本院不予采纳。经交管部门认定，葛洪坤承担此次事故的全部责任，原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告主张的各项损失共计24270元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即463200元范围内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内赔付原告李明保险金24270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告李明承担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年三月七日
书记员 朱金富
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1564号
申请执行人吴成萍。
被执行人王永元。
吴成萍与王永元民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）贾民初字第1550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王永元于本判决生效之日起三十日内给付原告吴成萍借款57.9万元及利息（利息分别以17.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月28日起计算至实际给付之日止；以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，由被告王永元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的579000元，案件受理费8190元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二十日
书记员 柏 通
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第712号
原告：许莲花。
被告：钱素英。
原告许莲花与被告钱素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告许莲花到庭参加诉讼，被告钱素英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告许莲花起诉称：我与被告系朋友关系，被告因资金周转陆续向我借款350000元，其中被告于2014年8月19日向我借款150000元并出具借条一份、于2014年12月19日向我借款50000元并出具借条一份，并于同日对之前另外几笔借款予以汇总后出具一份借款金额为150000元的借条。上述借条中均约定利息按月利率2%计算。到期后，经我催讨，被告至今不肯归还。故诉至法院，请求判令：一、被告钱素英归还借款本金350000元，并支付利息56000元（自2015年3月起至2015年11月30日止按月息2分计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条三份、承诺书一份，用于证明被告钱素英确认共向原告许莲花借款350000元、并承诺利息按月息2分计算及于2015年12月31日前还清借款的事实。
被告钱素英未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
被告钱素英于2014年8月19日、12月19日共向原告许莲花出具借条三份，确认向原告借款150000元、150000元、50000元，合计借款350000元，并约定利息按月利率2%计算。经原告许莲花催讨，被告于2015年8月3日出具承诺书一份，承诺上述借款于同年12月底前还清。但上述归还期限届满后，经原告催讨，被告钱素英未按约还本付息，故成讼。
本院认为，原告许莲花与被告钱素英之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告钱素英未按约归还借款并支付利息，显属违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱素英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素英于本判决生效后十日内返还原告许莲花借款本金350000元，并支付计算至2015年11月30日止的利息56000元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元，财产保全费2550元，合计9940元，由被告钱素英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6554号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：西安市莲湖区西市北路西市佳园小区五号楼临街门面房10108号。统一社会信用代码：91610104357101656A。
代表人：戎冀龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：王亚青，女，汉族。
被告：袁秀勤，女，汉族。
被告：吴溱，男，汉族。
被告：吴渭，男，汉族。
被告：李晓鹏，女，汉族。
委托诉讼代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被告吴溱、被告袁秀勤、被告吴渭、被告李晓鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行撤回起诉。
案件诉讼费6905元，本院减半收取3452.5元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20067号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯××，无职业。2015年11月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人冯××犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日以简易程序向本院提起公诉，本院于2016年2月3日立案后，于2016年2月17日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月21日，被告人冯××因涉嫌吸毒在天津市东丽区无暇街华盛里×栋×门×号的住处内被公安机关抓获。当场在其住处内查获毒品可疑物无色晶体9袋，红色块状固体1袋，共重24.26克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯××的行为已构成非法持有毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以判处。
被告人冯××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月21日，被告人冯××因涉嫌吸毒在天津市东丽区无暇街华盛里×栋×门×号的住处内被公安机关抓获。民警当场在该住处内查获并扣押被告人冯××藏匿的甲基苯丙胺毒品24.26克，后依法予以收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人冯××供述，检查笔录，现场及毒品照片，证据保全决定书，证据保全清单，毒品检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯××明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有的数量在十克以上，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯树娜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第350号
申请执行人吴述荣，男，汉族。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。
法定代表人贺诗梅，董事长。
本院于2012年11月2日作出（2012）通川民保字第180号民事裁定书，查封了被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司所有的房屋。现因被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司已履行了生效法律文书所�定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……”规定，裁定如下：
解除本院（2012）通川民保字第180号民事裁定书对被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李开和
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1095号
申请人张壮，男，1991年2月26日生，汉族。
被执行人汪冬，男，1977年12月22日生，汉族。
被执行人戴有娟，女，1981年8月13日生，汉族。
张壮与汪冬、戴有娟民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）雨民初字第2693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行帐户、工商登记信息等进行多次调查，除轮候查封了汪冬名下唯一一套住房（建筑面积为58.47平方米）外，没有发现被执行人有其他适于可供执行之财产，因本院系轮候查封，且对小面积房产的执行处置应慎重，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汪冬名下的唯一一套住房外，暂未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终717号
上诉人（原审被告）：张巍（曾用名张新强），男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋香荣，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：卢晓丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人张巍因与被上诉人宋香荣、原审被告卢晓丽民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张巍及委托诉讼代理人吴艳蕊、被上诉人宋香荣的委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼，原审被告卢晓丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张巍上诉请求：撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2696号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定案件事实不清，宋香荣是禹州市启元投资担保公司的股东，也是该公司的出纳，本案借款的出借人是公司，只是从宋香荣的账户走账，该两笔借款不能认定是宋香荣个人借款。该笔借款卢晓丽不知情，不能认定为共同债务。该两笔转款是启元公司与张新强双方生意的投资行为，不属民间借贷，民间借贷没有约定利息的，视为没有利息。
被上诉人宋香荣答辩称：1.本案借据、借款合同都显示出借人是宋香荣，均是打印的，转账汇款也是宋香荣转的。2.一审时被告否认收到两笔借款，后来证据确凿，其不得不承认收到汇款，也承认是投资行为，是家庭经营行为。夫妻共同经营也属于夫妻共同债务范围，原审判决无误。3.利息方面，借款合同明确说明要求偿还利息，一审没有据此判决，按年息6%判决，符合法律规定。综上，驳回上诉，维持原判。
原审被告卢晓丽未答辩。
被上诉人宋香荣向一审法院起诉称：判令张巍、卢晓丽，偿还欠款922388元及利息（利息按本金922388元从2013年3月1日起按银行贷款利率四倍计算至还款为止）。
一审法院经审理查明：2011年6月8日借款人张新强出具借据：今借到宋香荣人民币（大写）伍拾万元整，借款期限为30天，自2011年6月8日至2011年7月7日止。本人保证按期支付借款本息，到期不依约支付借款本息，愿承担一切责任。同日收款人张新强出具：今收到宋香荣现金（大写）壹拾万元整，银行转账（大写）肆拾万元整，共计（大写）伍拾万元整。2011年6月8日张新强工行账户（尾号02×××02）收到转账260000元。2011年6月15日借款人张新强出具借据：今借到宋香荣人民币（大写）柒拾万元整，借款期限为15天，自2011年6月15日至2011年6月29日止。本人保证按期支付借款本息，到期不依约支付借款本息，愿承担一切责任。同日收款人张新强出具：今收到宋香荣银行转账（大写）柒拾万元整，共计（大写）700000元整。2011年6月15日张新强工行账户（尾号02×××02）收到转账685300元。另查明，2011年3月8日张巍与卢晓丽在禹州市民政局登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张巍借原告宋香荣款，根据借据、银行转账该院查实借款数额为1045300元，原告自认被告偿还了部分款项，主张被告张巍偿还借款922388元，该院予以支持。原告主张被告张巍支付利息（按本金922388元从2013年3月1日起按银行贷款利率四倍计算至还款为止），因借据、保证借款合同未约定利息，该院支持按年利率6%从2013年3月1日起以本金922388元为基数支付资金占用期间的利息。原告主张被告卢晓丽对上述借款和利息承担还款责任，因该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告卢晓丽未提供证据证明该笔债务系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告卢晓丽偿还本息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张巍、卢晓丽于本判决生效之日起五日内支付原告宋香荣借款922388元及利息（从2013年3月1日起以本金922388元按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费13024元，保全申请费5000元，共计18024元，由被告张巍、卢晓丽承担。
上诉人张巍二审中提交以下证据：证据1，张巍向禹州启元公司借款210万元的审批手续，证明：该笔款项是公司款项，并非借宋香荣的个人款项。证据2，卢晓丽在启元公司的股份收据100万元，证明：宋香荣是该公司的出纳。证据3，银行流水明细，证明：在启元公司借款都是通过宋香荣个人同一卡号进行转款，是公司借款，并非个人借款。
被上诉人宋香荣质证意见：上诉人提供的都不是新证据，与本案无关。对证据1，保证借款合同部分借据与被上诉人提供的证据一致，虽是复印件，审批手续存在明显涂改和撕毁，边沿整齐，有修改痕迹，不能作为合法证据使用。证据与本案无关，收据模糊。对证据3，银行流水与本案无关。
原审被告卢晓丽未质证。
经庭审质证及本院审查后认为：证据1存在撕挖的情况，不能全面反映证据的真实性，本院不予采信。证据2、3不能证明本案事实，本院不予采信。
本院经审理查明张巍曾用名张新强，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案借款有张巍出具的借据、保证借款合同及张巍出具的收到款项的手续，在此情况下，张巍应当承担还款责任，一审判决并无不当。关于张巍的上诉理由，本院认为，张巍本人以张新强的名字在借据、保证借款合同、收到款项的手续上签名，且在借据、保证借款合同、收到款项的手续上明确标明出借人系宋香荣，且宋香荣三个字以黑体标注，在此情况下，张巍上诉称出借人系启元公司，其无充分证据推翻以上书证，张巍应承担还款责任。卢晓丽在上诉状上未签名，视为未提起上诉，该笔债务发生在其与张巍婚姻关系存续期间，一审法院判决其承担还款责任并无不当。一审法院认定逾期还款利息并无不当。综上，上诉人张巍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13024元由上诉人张巍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 李向阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终717号上诉人（原审被告）：张巍（曾用名张新强），男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋香荣，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。原审被告：卢晓丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人张巍因与被上诉人宋香荣、原审被告卢晓丽民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张巍及委托诉讼代理人吴艳蕊、被上诉人宋香荣的委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼，原审被告卢晓丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张巍上诉请求：撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2696号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定案件事实不清，宋香荣是禹州市启元投资担保公司的股东，也是该公司的出纳，本案借款的出借人是公司，只是从宋香荣的账户走账，该两笔借款不能认定是宋香荣个人借款。该笔借款卢晓丽不知情，不能认定为共同债务。该两笔转款是启元公司与张新强双方生意的投资行为，不属民间借贷，民间借贷没有约定利息的，视为没有利息。被上诉人宋香荣答辩称：1.本案借据、借款合同都显示出借人是宋香荣，均是打印的，转账汇款也是宋香荣转的。2.一审时被告否认收到两笔借款，后来证据确凿，其不得不承认收到汇款，也承认是投资行为，是家庭经营行为。夫妻共同经营也属于夫妻共同债务范围，原审判决无误。3.利息方面，借款合同明确说明要求偿还利息，一审没有据此判决，按年息6%判决，符合法律规定。综上，驳回上诉，维持原判。原审被告卢晓丽未答辩。被上诉人宋香荣向一审法院起诉称：判令张巍、卢晓丽，偿还欠款922388元及利息（利息按本金922388元从2013年3月1日起按银行贷款利率四倍计算至还款为止）。一审法院经审理查明：2011年6月8日借款人张新强出具借据：今借到宋香荣人民币（大写）伍拾万元整，借款期限为30天，自2011年6月8日至2011年7月7日止。本人保证按期支付借款本息，到期不依约支付借款本息，愿承担一切责任。同日收款人张新强出具：今收到宋香荣现金（大写）壹拾万元整，银行转账（大写）肆拾万元整，共计（大写）伍拾万元整。2011年6月8日张新强工行账户（尾号02×××02）收到转账260000元。2011年6月15日借款人张新强出具借据：今借到宋香荣人民币（大写）柒拾万元整，借款期限为15天，自2011年6月15日至2011年6月29日止。本人保证按期支付借款本息，到期不依约支付借款本息，愿承担一切责任。同日收款人张新强出具：今收到宋香荣银行转账（大写）柒拾万元整，共计（大写）700000元整。2011年6月15日张新强工行账户（尾号02×××02）收到转账685300元。另查明，2011年3月8日张巍与卢晓丽在禹州市民政局登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张巍借原告宋香荣款，根据借据、银行转账该院查实借款数额为1045300元，原告自认被告偿还了部分款项，主张被告张巍偿还借款922388元，该院予以支持。原告主张被告张巍支付利息（按本金922388元从2013年3月1日起按银行贷款利率四倍计算至还款为止），因借据、保证借款合同未约定利息，该院支持按年利率6%从2013年3月1日起以本金922388元为基数支付资金占用期间的利息。原告主张被告卢晓丽对上述借款和利息承担还款责任，因该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告卢晓丽未提供证据证明该笔债务系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告卢晓丽偿还本息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张巍、卢晓丽于本判决生效之日起五日内支付原告宋香荣借款922388元及利息（从2013年3月1日起以本金922388元按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费13024元，保全申请费5000元，共计18024元，由被告张巍、卢晓丽承担。上诉人张巍二审中提交以下证据：证据1，张巍向禹州启元公司借款210万元的审批手续，证明：该笔款项是公司款项，并非借宋香荣的个人款项。证据2，卢晓丽在启元公司的股份收据100万元，证明：宋香荣是该公司的出纳。证据3，银行流水明细，证明：在启元公司借款都是通过宋香荣个人同一卡号进行转款，是公司借款，并非个人借款。被上诉人宋香荣质证意见：上诉人提供的都不是新证据，与本案无关。对证据1，保证借款合同部分借据与被上诉人提供的证据一致，虽是复印件，审批手续存在明显涂改和撕毁，边沿整齐，有修改痕迹，不能作为合法证据使用。证据与本案无关，收据模糊。对证据3，银行流水与本案无关。原审被告卢晓丽未质证。经庭审质证及本院审查后认为：证据1存在撕挖的情况，不能全面反映证据的真实性，本院不予采信。证据2、3不能证明本案事实，本院不予采信。本院经审理查明张巍曾用名张新强，其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案借款有张巍出具的借据、保证借款合同及张巍出具的收到款项的手续，在此情况下，张巍应当承担还款责任，一审判决并无不当。关于张巍的上诉理由，本院认为，张巍本人以张新强的名字在借据、保证借款合同、收到款项的手续上签名，且在借据、保证借款合同、收到款项的手续上明确标明出借人系宋香荣，且宋香荣三个字以黑体标注，在此情况下，张巍上诉称出借人系启元公司，其无充分证据推翻以上书证，张巍应承担还款责任。卢晓丽在上诉状上未签名，视为未提起上诉，该笔债务发生在其与张巍婚姻关系存续期间，一审法院判决其承担还款责任并无不当。一审法院认定逾期还款利息并无不当。综上，上诉人张巍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13024元由上诉人张巍承担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一七年五月二日书 记 员  李向阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第629号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：伏开俊，主任。
被告：张成国，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郑来美，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：邢彦芬，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：石克秋，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吴昊，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂瑞连，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告张成国、郑来美、邢彦芬、石克秋、吴昊、聂瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行对被告的张成国、郑来美、邢彦芬、石克秋、吴昊、聂瑞连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 于世廷
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初253号
原告黄某，女，身份证号码×××1964，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告赖某甲，男，身份证号码×××1710，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
原告黄某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经他人介绍相识，在双方都不甚了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方都在深圳上班，三天两头吵架，直至原告因怀上了孩子回老家待产双方还继续争吵。××××年××月××日生育儿子赖某乙，被告在远方上班都没有给过原告和孩子生活费。2014年8月7日双方因争吵被告没有给原告和孩子打过电话了。原告打电话给被告，被告就把原告的号码拉下黑名单，被告在网上跟所有人说和老婆离婚了。原告开始怀疑被告在外有女人了，快过年的时候被告回家一声不吭。2014年12月23日因争吵，被告的弟弟拿刀要砍死原告，还说叫人在外面看到原告就打，原告一气之下第二天就离开了被告的家外出工作了。原告离开被告后，被告的家人都没有找过原。自从怀了孩子至今原、被告都没有同居过，原告认为双方无法再生活在一起了，希望解除法律上的婚姻关系。该婚姻给原告造成重大伤害，儿子是剖腹产，因此儿子应判给原告抚养。原告打工月收入一千多元，因而抚养费应由法院依法判决。原告2015年3月曾提起诉讼，但法院未判准离婚，但此后双方仍无法和好，从夫妻感情已彻底破裂。现第二次起诉，恳请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赖某乙由原告抚养。
原告黄某为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《结婚证》；3、婚生儿子赖某乙的《出生医学证明》、常住人口登记卡；4、遂溪县人民法院（2015）湛遂法城民初字第260号《民事判决书》。
被告赖某甲既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告赖某甲于2012年农历正月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系长期不和。原、被告因感情不和于2014年12月起分居至今。原告黄某曾于2015年4月20日起诉至法院要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未确已破裂为由，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方都没有采取任何措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。原告黄某自2014年12月与被告赖某甲分居后，儿子赖某乙一直跟随被告赖某甲生活。
被告赖某甲于2016年4月13日到本庭做笔录，其表示同意离婚，要求儿子赖某乙由其抚养，原告黄某每月支付至少500元的抚养费至儿子赖某乙年满18周岁。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告黄某与被告赖某甲虽然是自愿结婚，但双方因发生矛盾引起纠纷，经本院判决不准离婚后，至今婚姻关系仍然没有改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法予以准许。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，本院根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，同时结合原、被告的抚养能力等具体情况考虑，儿子赖某乙由被告赖某甲抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”的规定，综合考虑原、被告的经济收入情况、本地生活水平等因素，原告每月支付儿子赖某乙抚养费400元至儿子年满十八周岁时止。被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赖某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子赖某乙由被告赖某甲抚养，原告黄某于本判决发生法律效力后次月起每月十号前支付儿子抚养费人民币400元给赖某甲至赖某乙年满十八周岁时止。
三、原、被告现各自持有、使用的生活用品归各自所有。
四、原、被告婚姻关系存续期间各自的债权债务归各自享有、负担。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年五月六日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利的；
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初字第2号
原告贺勤。
被告宜昌市规划局。
法定代表人夏文瀚，该局局长。
原告贺勤诉被告宜昌市规划局城市规划管理（规划）行政规划一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺勤诉称原宜昌市规划管理局于1999年向其颁发的《宜昌市村民建房规划许可证》错误，诉至法院。请求判令：1、宜昌市规划局为贺勤颁发的宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》无效。2、宜昌市规划局承担本案诉讼费。
经审查，原告贺勤向本院提交的原宜昌市规划管理局（现为宜昌市规划局）向其颁发的宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》上载明：从发证之日起，本证一年内有效，过期建房必须重新办理一切手续。
本院认为，原告要求确认的宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》已载明从发证之日起一年内有效。现该证已超过一年，该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第56943号
原告刘玉军，女，1967年7月15日出生。
被告北京中泰盛世房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院2号楼10层1019。
原告刘玉军与被告北京中泰盛世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，因转为普通程序，故本院于2016年1月28日向刘玉军送达补交诉讼费用通知书，刘玉军无正当理由未按期交纳，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代 策
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 席久义
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5122号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：马道玲，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：赵映梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告马道玲、赵映梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林蕊珠
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执834号
申请执行人万某某，女。
被执行人龙某某，男。
被执行人余某某，女。
本院在执行万某某与龙某某、余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人龙某某、余某某无财产可供执行，申请执行人万某某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 敏
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执834号申请执行人万某某，女。被执行人龙某某，男。被执行人余某某，女。本院在执行万某某与龙某某、余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人龙某某、余某某无财产可供执行，申请执行人万某某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焱钊二〇一六年十一月十五日书记员  方 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6015号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告李某。
本院在审理原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，以暂时无法查找被告李某的送达地址为由，要求撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十二月十日
书记员 卫莉娜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初85号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，专科文化，农民。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控：2016年2月24日19时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕KHL4**白色丰田越野车，从靖边县长庆路与龙山路十字附近出发，准备去长庆路索菲利亚酒店，车沿长庆路由北向南行驶至长庆路与龙山路十字向南100米处被靖边县公安局交警大队城区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为112.57mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼吸及抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、机动车驾驶证及身份证复印件，被告人李某某的供述，血醇检验报告、现场勘察笔录，现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极预交罚金，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一六年三月三日
书记员 高改荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1554号
原告：蒋荷花。
被告：蒋建勇。
原告蒋荷花与被告蒋建勇为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（从2010年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月12日被告向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一份。此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告蒋建勇应于本判决生效后十日内归还原告蒋荷花借款100000元，并支付利息（以未付借款为基数，从2010年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年二月二十八日
代书记员 邬珊珊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初378号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告:魏秀美，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：苏留程，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告魏秀美、苏留程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月二十日
书记员 王 汉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1222号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告李平，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李平金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25279元，减半征收12639元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五�十月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6150号
原告：倪亚毅，女，1965年3月12日出生，汉族，教师，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：舒杏土，男，1947年11月22日出生，汉族，住余姚市。
原告倪亚毅与被告舒杏土健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因无法以其他方式向被告舒杏土送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告舒杏土送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告倪亚毅及其委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼。被告舒杏土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额：医疗费41452.45元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、误工费28380.60元、护理费9460.20元、交通费1000元、鉴定费840元，合计94733.25元,扣除被告已赔付的5000元，尚需再赔偿
89733.25元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日19时20分左右,被告驾驶标记有“济南轻骑”的电动车由东往西沿丈亭镇文卫路行驶至卫生院东侧（“余广丈跳线001”电线杆旁），盲目行驶与前方同向行走的原告发生碰撞，造成电动车损坏及原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队责任认定，被告承担本起事故的全部责任。原告受伤后，经医院诊治，住院18天，花费医疗费41452.45元。经鉴定，原告伤后的护理期限为2个月（含住院期间）、营养期限为3个月、误工期限为6个月，花费鉴定费840元。
被告舒杏土未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告倪亚毅提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的基本情况及交警部门的责任认定结论；2.出院记录2份，拟证明原告因本起交通事故受伤、治疗情况及就诊医院的诊断结论；3.医疗费发票1组，拟证明原告支付医疗费41452.45元的事实；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费等事实；5.医疗诊断证明1份，拟证明原告后续治疗费用的事实。
上述证据，经庭审出示，被告舒杏土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日19时20分左右,被告驾驶标记有“济南轻骑”的电动车由东往西沿丈亭镇文卫路行驶至卫生院东侧（“余广丈跳线001”电线杆旁），盲目行驶与前方同向行走的原告发生碰撞，造成电动车损坏及原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队责任认定，被告承担本起事故的全部责任。原告受伤后，经医院诊治，住院16天。经鉴定，原告伤后的护理期限为2个月（含住院期间）、营养期限为3个月、误工期限为6个月，原告花费鉴定费840元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费41452.45元。根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为41452.45元。
2.住院伙食补助费480元。原告共住院16天，按30元/天计算。
3.营养费2700元。经鉴定,原告的营养期限为90日，按30元/天计算。
4.护理费4888.96元。经鉴定，原告的护理期限为60天(含住院期间),住院期间的护理费以168.06元/天计算,即168.06元/天×16天=2688.96元;出院后的护理费按50元/天计算,即50元×44天=2200元。护理费合计4888.96元。
5.交通费300元。原告主张1000元，但未能提供的交通费票据，本院酌情认定原告的交通费300元。
6.鉴定费840元。根据原告提供的鉴定费发票予以确认。
7.后续医疗费10000元。根据原告提供的医院诊断证明予以认定。
本院认为：原、被告之间发生道路交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。根据交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任。原告在此次事故中遭受的损失医疗费
41452.45、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费
4888.96元、交通费300元、鉴定费840元、后续医疗费10000元，合计60661.41元,扣除被告已赔付的5000元，原告实际损失55661.41元，该损失应由被告予以赔偿。原告主张的误工费，因未能提供误工而实际减少收入的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告舒杏土在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告倪亚毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、后续医疗费，合计55661.41元；
二、驳回原告倪亚毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2043元，由原告倪亚毅负担243元，被告舒杏土负担1800元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞 琼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初624号
原告：高大群，女，生于1976年8月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：李世强，男，生于1974年6月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：姜光学，男，生于1974年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告高大群、李世强与被告姜光学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告高大群、李世强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高大群、李世强的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高大群、李世强撤诉。
案件受理费50元，由原告高大群、李世强负担。
审判员 周定洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 坤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00676号
上诉人（原审被告）张志新，男，汉族。
上诉人（原审被告）张红敏，女，汉族。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）柳杰斌，男，汉族。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告张常杰，男，汉族。
上诉人张志新、张红敏与被上诉人柳杰斌及原审被告张常杰民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，上诉人张志新、张红敏提出上诉后，本院于2016年8月19日向上诉人张志新、张红敏送达了诉讼收费通知，其未在法院指定的期限内交纳案件受理费7565元，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志新、张红敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 褚玉梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第853号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人荣某某，女。
被执行人大方县普底乡大方某某煤矿。
本院依据已经发生法律效力的大方县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字（2009）第54号仲裁裁决书及贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民再初字1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿刘某甲各项工伤费用总计133438元以及为刘某甲缴纳（1995年1月至2008年4月）社保费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，大方县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字（2009）第54号仲裁裁决书被申请人名称为“贵州省大方县普底乡东风某某煤矿”，与本案申请人申请执行的“大方县普底乡东风某某煤矿”名称不符。经本院在省工商局调阅的资料显示，只有名称为“毕节地区大方县普底乡东风某某煤矿”与本案的执行主体相接近。本案无被执行主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
裁定驳回申请人刘某某、荣某某的执行申请。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年三月十日
书记员 宋明彩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4342号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：曾建，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：周许青，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0030。
被告：钟桂嫦，女，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8021。
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告周许青、钟桂嫦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾建，被告周许青到庭参加诉讼。被告钟桂嫦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与被告签订《个人额度贷款合同》，原告给予被告借款额度，基本内容如下：贷款额度人民币50万元，贷款利率浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；还本付息方式：到期一次还本分期结息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收50%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权要求被告周许青立即归还借款本息及相关费用；被告周许青承担原告实现债权的律师费。
被告周许青于2014年9月11日向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告支付贷款。原告于2014年9月11日向被告支付贷款50万元，并签订借款借据，借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日，借款年利率为9.60%。
从2015年9月11日起被告周许青未能按时履行还款付息义务，截止至2016年4月19日，被告周许青拖欠原告贷款本金人民币50万元，利息、罚息及复利人民币49059.36元。被告钟桂嫦与被告周许青是夫妻关系，应对被告周许青的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告周许青向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币50万元；2．被告周许青按个人额度贷款合同约定支付利息、罚息和复利（从2015年9月11日起计至还清之日，暂计至2016年4月19日为人民币49059.36元）；3.被告钟桂嫦对被告周许青的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。
原告提供了以下证据：1.个人额度贷款合同；2.广发银行个人贷款支付申请书；3.借款借据；4.广发银行个人对账单；5.广发银行客户交易历史查询；6.催收材料；7.结婚证；证明两被告是夫妻关系。
被告周许青答辩，我是斗门区海鲈养殖户，海壹水产饲料厂为我们这些养殖户作担保向广发银行贷款来购买鱼饲料，贷款的发放没有直接给养殖户，而是直接进到海壹水产饲料厂，我们就从饲料厂分次拿饲料，每次拿几万至十几万不等，50万元的饲料都拿完了。钱我是拿了，但生意亏了，现在没有能力偿还。
被告周许青未提供证据。
被告钟桂嫦未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月10日，原告作为贷款人、被告周许青作为借款人，被告钟桂嫦作为连带责任保证人签订《个人额度贷款合同》，原告给予被告周许青借款额度人民币50万元，借款额度可循环，有效期限自2014年9月10日起至2017年9月10日止。贷款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，到期一次还本分期结息；每月20日为结息日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收50%；借款具体用于生产经营，支付对象为珠海海壹水产饲料有限公司。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。
被告周许青20**年9月11日向原告递交《广发银行个人贷款支付申请书》，请求原告支付贷款人民币50万元到指定的珠海海壹水产饲料有限公司账户，用于生产经营。同日，原告向被告周许青发放贷款50万元，并签订借款借据，借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日，借款年利率9.6%。
合同期内被告大部分利息正常支付，最后一期利息2865.55元未能支付。合同期满后被告未能按约偿还贷款本金人民币50万元。
原告庭审中称，从2015年9月11日至2016年4月19日，复利中对所欠利息作为基数计算的金额为人民币252.17元，其中对所欠罚息、复利作为基数计算的金额为人民币1741.64元。
两被告在向原告借款时是夫妻关系。
本院认为，被告钟桂嫦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原、被告签订的《个人额度贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同，合同双方应当自觉履行合同义务。原告按约向被告周许青发放了贷款，被告周许青应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告周许青未支付最后一期利息2865.55元及未按约定偿还借款期满后的所有借款本金人民币50万元，已构成严重违约。因此，对原告要求被告归还全部贷款本金、支付约定利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于复利，其一、合同未约定复利的计算基数包括罚息复利；其二，罚息已经对逾期未还的本金在执行利率上加收了50%，其性质应视为逾期还本行为的违约性损害赔偿，而对不能按时支付的利息计收复利是对被告违约所给原告造成损失的约定，违约金与损害赔偿金不能同时适用；其三，对复利和罚息再计收复利是重复计算的行为。故本院仅支持对不能按时支付的正常利息计收复利。
被告钟桂嫦在被告周许青向原告借款时是夫妻关系，并自愿为被告周许青对原告的借款提供连带责任担保，故在被告周许青未能偿还对原告的价款和支付利息时，应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周许青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币50万元并支付利息人民币2865.55元；
二、被告周许青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2015年9月12日起至全部本息清偿之日止按《个人额度贷款合同》约定的利率标准计算的罚息、复利，其中复利仅对未能按时支付的正常利息计收；
三、被告钟桂嫦对被告周许青的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取4645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱培君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初1号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年4月9日出生，汉族，大学文化，呼伦贝尔市人，住呼伦贝尔市。因涉嫌行贿罪，于2013年11月14日被通辽市人民检察院监视居住，同年12月14日被取保候审；因涉嫌介绍贿赂罪，于2015年10月13日被开鲁县人民检察院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吴某某犯介绍贿赂罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、内蒙古自治区交通厅综合规划处工作的安宏发（时任内蒙古自治区公路局前期规划科副科长）通过呼伦贝尔市公路工程监理咨询有限责任公司总经理吴某某介绍、联系，2006年八九月份，将赤峰市巴林右旗古鲁满汉至天河梁公路白塔子段公路的国防公路工程设计项目交由黑龙江省林业设计院完成，安宏发通过吴某某从黑龙江省林业设计院收受贿赂30万元，吴某某从黑龙江省林业设计院获得介绍贿赂费12万元。
2、2007年年底，内蒙古自治区交通厅规划处工作的安宏发通过呼伦贝尔市公路工程监理咨询有限责任公司总经理吴某某介绍、联系，将乌兰察布市境内内蒙古江岸苏木至吉呼郎图苏木三级公路四子王旗段工程设计项目交由黑龙江省林业设计院完成。安宏发通过吴某某从黑龙江省林业设计院收受贿赂款6万元，吴某某从黑龙江省林业设计院获得介绍贿赂费3万元。
3、2010年八九月份，内蒙古自治区交通厅规划处工作的安宏发通过呼伦贝尔市公路工程监理咨询有限责任公司总经理吴某某介绍、联系，将阿拉善盟额济纳旗策克口岸至达来呼布段一级公路勘察设计项目交由吉林省路桥设计有限公司完成。吉林省路桥设计有限公司与长春市宏程工程设计有限公司合作完成该项目，由吉林省路桥设计有限公司提取设计费百分之十五，长春市宏程设计有限公司提取设计费百分之八十五。安宏发通过吴某某从长春市宏程设计有限公司收受贿赂款100万元，吴某某从长春市宏程设计有限公司获得介绍贿赂费85万元。
综上，被告人吴某某在相关工程设计单位与国家工作人员安宏发之间进行联系、撮合，传递贿赂款，促使安宏发收受相关设计单位贿赂款总计136万元，吴某某从中获得介绍贿赂费总计100万元。被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，并已上缴违法所得100万元。
呼伦贝尔市海拉尔区司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人吴某某进行评估调查，并出具了对被告人吴某某可予适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人吴某某户籍证明、呼伦贝尔市公路工程监理咨询责任有限公司营业执照、组织机构代码证、指定管辖相关材料、涉案安宏发的职务、职级相关材料、涉案的黑龙江省林业设计院、吉林省路桥设计有限公司、长春市宏程工程设计有限公司的营业执照、组织机构代码证、吴某某上缴非法所得100万元清单及收据、吴某某到案情况说明、赤峰市巴林右旗国防公路古鲁满汉至天河梁公路白塔子段公路工程施工设计合同、乌兰察布市境内内蒙古江岸苏木至吉呼郎图苏木三级公路四子王旗段建设工程设计合同、阿拉善盟额济纳旗策克口岸至达来呼布段一级公路建设工程设计合同、合作协议书、阿拉善盟交通运输局会议记录、吉林省路桥设计有限公司投标策克口岸建设项目的投标文件、涉案黑龙江省林业设计院、吉林省路桥设计有限公司、长春市宏程工程设计有限公司与吴某某结算费用的说明、涉案工程结算明细表、发票、记账凭证、银行交易单、黑龙江省林业设计院王静给吴某某汇款42万元银行凭证、黑龙江省林业设计院职工吕刚给呼伦贝尔市公路工程监理咨询有限责任公司会计王宇汇款9万元凭证、吴某某给安宏发两次汇款总计30万元凭证、吴某某通过魏彩会转账给安宏发100万元凭证、长春市宏程工程设计有限公司转账给孙鹏林85万元凭证、吉林省路桥设计有限公司、长春市宏程工程设计有限公司收取建设项目费1047.14万元凭证、长春市宏程工程设计有限公司给付呼伦贝尔市公路工程监理咨询有限责任公司185万元财务凭证、吴某某收取黑龙江省林业设计院结算工程费118.03万元汇款给吴某某42万元凭证、给吴某某30万元财务凭证、吉林省路桥设计有限公司收取策克口岸项目费用1300万元财务凭证、吉林省路桥设计有限公司策克口岸设计项目合作协议批复、招标文件、合作协议书、中标通知等材料、证人王某、周某某证实材料、孙某某、王某证言、被告人吴某某供述、呼伦贝尔市海拉尔区司法局社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为赚取“介绍费”，在黑龙江省林业设计院、吉林省路桥设计有限公司、长春市宏程工程设计有限公司与国家工作人员安宏发之间沟通关系、撮合条件、传递贿赂款，促成安宏发收受相关单位贿赂款总计136万元，吴某某获取“介绍费”总计100万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应依法处罚。被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极上缴全部非法所得，结合呼伦贝尔市海拉尔区司法局对被告人可适用社区矫正的评估意见，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据刑法修正案（八）修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 李颖琪
附《中华人民共和国刑法》：
第三百九十二条【介绍贿赂罪】向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3084号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：刘圣军。
被执行人：孙先奎。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘圣军、孙先奎、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）东商初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款243179.43元及利息、案件受理费2474元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案。
本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年11月17日启动网络司法查询，查询到被执行人日照嘉苑置业有限公司有银行存款，因被地税局冻结，未能实际扣划，被执行人日照嘉苑置业有限公司名下有土地使用权，有查封，有抵押，暂不宜执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月11日决定对被执行人刘圣军、孙先奎、日照嘉苑置业有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年5月11日决定对刘圣军、孙先奎、日照嘉苑置业有限公司限制高消费，本院于2018年5月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3084号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘圣军、孙先奎、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月十一日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执3084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：刘圣军。被执行人：孙先奎。被执行人：日照嘉苑置业有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘圣军、孙先奎、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）东商初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款243179.43元及利息、案件受理费2474元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案。本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年11月17日启动网络司法查询，查询到被执行人日照嘉苑置业有限公司有银行存款，因被地税局冻结，未能实际扣划，被执行人日照嘉苑置业有限公司名下有土地使用权，有查封，有抵押，暂不宜执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月11日决定对被执行人刘圣军、孙先奎、日照嘉苑置业有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年5月11日决定对刘圣军、孙先奎、日照嘉苑置业有限公司限制高消费，本院于2018年5月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执3084号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘圣军、孙先奎、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月十一日书记员  彭 娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执250-2号
申请执行人李迎龙。
被执行人刘娜。
申请执行人李迎龙与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）双民一初字第01342号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院向盘山县财政局送达了协助执行通知书，扣留提取被执行人刘娜每月工资2000元。因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请执行人李迎龙在2016年3月29日向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01342号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 智
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更352号
罪犯程磊，男，34岁（1981年10月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）二中刑初字第1293号刑事附带民事判决，认定被告人程磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年8月6日作出（2009）高刑终字第470号刑事附带民事判决，维持对程磊的判项。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年12月26日作出（2014）一中刑减字第4014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯程磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯程磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据程磊的改造及奖励情况，提出对程磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯程磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及程磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月15日起至2016年7月14日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初430号
原告陈振全
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告陈振全与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈振全的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计290元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款290元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，未付货款经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠290元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告陈振全等建瓯市小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经添富自然村村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠原告等村民春笋货款33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。届期后，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等八十余村民向所在的小桥镇高们村委会登记造册，高门村委会在该清册上加盖公章证明清册所载属实，该清册载明被告欠八十余村民各人春笋款，其中，尚欠原告春笋款290元。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款290元，符合法律规定，予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告陈振全偿还欠款290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初4号
原告罗兰廷。
原告杨国秀。
被告刘芝香。
被告吴家玉。
本院在审理原告罗兰廷、杨国秀诉被告刘芝香、吴家玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗兰廷、杨国秀于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗兰廷、杨国秀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗兰廷、杨国秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兰廷、杨国秀负担。
审判员 李覃
二〇一六年二月二十四日
书记员 张琴
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1637号
原告王彦春，男，1965年1月23日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于占泉，男，1962年12月11日出生,汉族，赤峰京环节能建材制造有限公司董事长，现住内蒙古自治区赤峰市.
原告王彦春诉被告于占泉间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王彦春到庭参加了诉讼，被告于占泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦春诉称，被告于2014年6月1日从我处借款人民币57万元，当时约定月息0.02元，于2015年6月1日还清。借款理由是为了赤峰京环节能建材制造有限公司扩大生产，建立新厂而借。到期后，我多次催要此款，被告一再拖延至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币57万元及利息393300元，共计963300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告于占泉未进行答辩。
经审理查明，被告于占泉于2014年6月1日从原告王彦春处借款人民币570000元，约定每元月息0.02元，约定于2015年6月1日还款，借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王彦春与被告于占泉之间的债权债务明确，被告应偿还原告本金570000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占泉于本判决发生法律效力后立即偿还原告王彦春借款本金人民币570000元及利息（利息从2014年6月1日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13433元，减半收取6716.5元，该收取的6716.5元及保全费5000元，由被告于占泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
{文书日期}
书记员鞠雪松
（2017）内0423民初1637号
原告王彦春，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告于占泉，男，汉族，个体户，现住赤峰市红山区。
原告王彦春诉被告于占泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告于占泉所有的一处房及一处车库依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1637号原告王彦春，男，1965年1月23日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告于占泉，男，1962年12月11日出生,汉族，赤峰京环节能建材制造有限公司董事长，现住内蒙古自治区赤峰市.原告王彦春诉被告于占泉间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王彦春到庭参加了诉讼，被告于占泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦春诉称，被告于2014年6月1日从我处借款人民币57万元，当时约定月息0.02元，于2015年6月1日还清。借款理由是为了赤峰京环节能建材制造有限公司扩大生产，建立新厂而借。到期后，我多次催要此款，被告一再拖延至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币57万元及利息393300元，共计963300元。本案诉讼费用由被告承担。被告于占泉未进行答辩。经审理查明，被告于占泉于2014年6月1日从原告王彦春处借款人民币570000元，约定每元月息0.02元，约定于2015年6月1日还款，借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王彦春与被告于占泉之间的债权债务明确，被告应偿还原告本金570000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占泉于本判决发生法律效力后立即偿还原告王彦春借款本金人民币570000元及利息（利息从2014年6月1日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13433元，减半收取6716.5元，该收取的6716.5元及保全费5000元，由被告于占泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦{文书日期}书记员鞠雪松