wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1567号
申请执行人黎冰锐。
被执行人黎有辉。
被执行人黎进新。
本院在执行黎冰锐申请执行黎有辉、黎进新关于民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黎有辉、黎进新可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3504860元及利息，被执行人尚未履行标的为3504860元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2331号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第2331民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔繁理
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第499-1号
申请执行人吴仁华，男，汉族，生于1963年5月29日，住广安市广安区。
被执行人姚精光，男，汉族，生于1973年10月6日，现住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1550号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人姚精光发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第1、2款的规定，裁定如下：
对被执行人姚精光在广安市广安区农村信用合作联社彭家信用社的存款10191.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 谢树辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 钟 超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第850号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人郝全国。
被执行人刘志霞。
被执行人刘凤军。
被执行人张宝红。
被执行人赵中良。
被执行人石洪仁。
被执行人朱建军。
山东青州农村商业银行有限公司与郝全国等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第850号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人郝全国。
被执行人刘志霞。
被执行人刘凤军。
被执行人张宝红。
被执行人赵中良。
被执行人石洪仁。
被执行人朱建军。
山东青州农村商业银行有限公司与郝全国等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2381号
原告：孟爱民。
被告：深圳考研网教育咨询有限公司。
法定代表人：王开云，经理。
被告：王开云。
被告：ＸＸ。
原告孟爱民与被告深圳考研网教育咨询有限公司、王开云、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱民到庭参加诉讼，被告深圳考研网教育咨询有限公司、王开云、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟爱民向本院提出诉讼请求：1.责令三被告立即返还原告购书款及经济损失共计3000.00元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告孟爱民通过网络找到被告深圳考研教育网咨询有限公司，经被告王开云、ＸＸ介绍，购买了深圳考研教育网咨询有限公司考研复习资料一宗，并向其支付990.00元，后因被告邮寄过来的资料粗制滥造，导致原告无法使用。后经原告与被告王开云、ＸＸ协商，达成退货退款的一致意见。原告按约定将资料退回，但被告迟迟不予退款，损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失,要求被告返还购书款及按照消费者权益保护法的规定要求被告按价款的三倍赔偿原告经济损失2100.00元。
被告深圳考研网教育咨询有限公司、王开云、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告主张被告拖欠购书款990.00元，提交证据如下：所购书本照片、付款记录、退书的EMS回执单。
被告深圳考研网教育咨询有限公司、王开云、ＸＸ未到庭放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告深圳考研网教育咨询有限公司由被告王开云、ＸＸ两股东投资成立，被告王开云投资60000.00元，被告ＸＸ投资240000.00元；原告在网上经被告王开云、ＸＸ介绍欲购买被告深圳考研网教育咨询有限公司考研资料，双方约定原告购买被告三本考研资料书及近十年的考研真题，总价值990.00元，后原告于2016年8月22日在网上通过余额宝支付深圳考研网教育咨询有限公司990.00元购书款，时双方未签订书面合同；原告网上付款后被告通过申通快递将包括翔高教育2016年考研专业课一本通在内的二本考研资料邮寄于原告；原告收到后发现上述资料质量欠佳影响其正常使用且书籍数量与双方约定不同，遂与被告王开云、ＸＸ协商要求退款，经双方协商，被告王开云、ＸＸ同意原告将上述资料寄回并同意退还原告购书款，后原告于2016年8月25日通过EMS将所购书籍寄回至被告王开云提供的地址处，被告同事于2016年8月26日签收被退回的书籍；但被告收到原告退回的书籍后，原告多次要求被告退还购书款990.00元，被告至今分文未退。
本院认为：本案的争议焦点为原告是否有权要求被告王开云、ＸＸ退还购书款及赔偿经济损失？根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求；本案原告经被告王开云、ＸＸ介绍购买被告深圳考研教育网咨询有限公司考研资料并向被告深圳考研教育网咨询有限公司支付990.00元的购书款，原告与被告深圳考研教育网咨询有限公司之间形成买卖合同关系，被告王开云、ＸＸ不是本案合同主体；另根据《公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，本案原告购买被告深圳考研教育网咨询有限公司考研书籍，现原告要求退还购书款及赔偿经济损失，只能向合同主体深圳考研教育网咨询有限公司主张权利且被告深圳考研教育网咨询有限公司具有独立法人资格应以公司财产对公司债务承担责任，故对原告要求公司股东王开云、ＸＸ退还购书款及赔偿经济损失的主张本院不予支持。
原告与被告深圳考研教育网咨询有限公司口头约定买卖考研书籍，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效买卖合同，双方当事人均�按照合同的约定履行自己的义务;原告向被告深圳考研教育网咨询有限公司支付购书款后，被告深圳考研教育网咨询有限公司应当依约履行交货义务；但原告因被告深圳考研教育网咨询有限公司邮寄的考研书籍数量及质量存在问题致其无法使用，遂与被告王开云、ＸＸ协商，后双方就退货退款达成一致意见即原告退货、被告深圳考研教育网咨询有限公司退款；原告提交的证据足以证明原告将涉案书籍邮寄到被告深圳考研教育网咨询有限公司处，故被告深圳考研教育网咨询有限公司应将购书款及时退还原告，对于原告要求被告深圳考研教育网咨询有限公司退还购书款990.00元主张予以支持。
被告深圳考研教育网咨询有限公司至今未能返还原告购书款，给原告造成经济损失，理应赔偿；原告提供的证据不足以认定被告深圳考研教育网咨询有限公司存在欺诈行为，另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，被告深圳考研教育网咨询有限公司应当自收到退回商品之日起七日内返还原告支付的商品价款；故对原告经济损失应以实际购书款990.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止；故原告主张损失2100.00元，对其超出部分，依法不予支持。被告深圳考研网教育咨询有限公司、王开云、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以依据庭审查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�圳考研教育网咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟爱民购书款990.00元及相应经济损失（以990.00元为本金，自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告孟爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告深圳考研教育网咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋 文
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商中执一字第00004-7号
申请执行人丹凤县龙桥经贸有限责任公司。
法定代表人魏根全，该公司经理。
委托代理人程崇贵，该公司职工。
被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人白天贵，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸＸ、李文波，该公司职工。
申请执行人丹凤县龙桥经贸有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）商中民三初字第00013号民事调解书，已发生法律效力。权利人丹凤县龙桥经贸有限责任公司于2013年1月14日向本院申请执行，申请标的为1010844.81元及违约金，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，中铁十五局集团第二工程有限公司仅支付了200000元，剩余部分仍未履行。本院依法从中铁十五局集团第二工程有限公司所有的中铁十五局集团第二工程有限公司西商高速公路第二十合同段划拨人民币869144元。本院已支付丹凤县龙桥经贸有限责任公司支付人民币856676元（其中货款806789.31元、违约金45831.19元，案件受理费4055.5元），执行费12468元由中铁十五局集团第二工程有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商中民三初字第00013号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何衍举
审判员 周卫东
审判员 郭 冬
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2302号
原告方水平。
被告汪国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告方水平与被告汪国民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告汪国民，被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告方水平诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费13720元、施救费660元，合计14380元。现请求判令被告汪国民赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告汪国民辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号微型普通货车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内不分项赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号微型普通货车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：2013年2月5日8时10分许，被告汪国民驾驶浙A×××××号微型普通货车由南向北行驶至萧山区青六线12KM处，与原告驾驶的浙C×××××号小型轿车相撞，造成原告（轻微伤不处理了）及其车上乘客林珍凤（轻微伤未处理）、梁霞（轻微伤未处理）受伤，两车损坏的交通事故，经公安机关交警部门事故认定，被告汪国民负事故主要责任，原告负次要责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理，产生施救费660元、车辆修理费13720元。
另查明：浙A×××××号微型普通货车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆受损照片、车辆修理费票据、施救费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号微型普通货车已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方水平因事故造成的损失14380元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回方水平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半交纳80元，由汪国民负担。汪国民负担的诉讼费80元，方水平同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 徐益桑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2302号
原告方水平。
被告汪国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告方水平与被告汪国民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告汪国民，被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告方水平诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费13720元、施救费660元，合计14380元。现请求判令被告汪国民赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告汪国民辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号微型普通货车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内不分项赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号微型普通货车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：2013年2月5日8时10分许，被告汪国民驾驶浙a×××××号微型普通货车由南向北行驶至萧山区青六线12km处，与原告驾驶的浙c×××××号小型轿车相撞，造成原告（轻微伤不处理了）及其车上乘客林珍凤（轻微伤未处理）、梁霞（轻微伤未处理）受伤，两车损坏的交通事故，经公安机关交警部门事故认定，被告汪国民负事故主要责任，原告负次要责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理，产生施救费660元、车辆修理费13720元。
另查明：浙a×××××号微型普通货车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆受损照片、车辆修理费票据、施救费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号微型普通货车已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方水平因事故造成的损失14380元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回方水平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半交纳80元，由汪国民负担。汪国民负担的诉讼费80元，方水平同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 徐益桑
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第112号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：李文勇。
被执行人：王丽娜。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人李文勇、王丽娜不履行二0一一年十一月十九日作出的（2011）006068号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一一年十一月十九日作出的（2011）006068号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一一年十一月十九日作出的（2011）006068号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百三十二元，由被执行人李文勇、王丽娜负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年四月九日
书 记 员 李连生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19855号
原告：马伟松，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所律师助理。
被告：郑风坤，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：郑楚如，女，汉族，1984年3月22日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告马伟松与被告郑风坤、郑楚如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坚丰、彭丽芬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑风坤向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率2%的标准从2014年10月4日起计至实际偿还之日止）；2.被告郑楚如对被告郑风坤的上述借款本金和利息承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告因家庭经营周转困难向原告借款300000元，并与原告签订了借款合同，约定借款金额300000元，利息按月利率4%计算，按月付息；合同在履行过程中发生纠纷的，双方应积极协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。保证人郑某为被告郑风坤提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告郑风坤账户转账288000元，并交付现金12000元，全面履行了出借人的义务。原告因经营需要多次要求被告郑风坤还款，被告郑风坤口头答应尽快归还，但均没有还款。被告郑风坤未及时偿还借款的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。被告郑楚如作为被告郑风坤的配偶应对被告郑风坤的债务承担连带责任。
两被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告郑风坤身份证、被告郑楚如人口信息查询资料、广州市流动人员基本情况、婚姻登记情况、借款合同、转账交易凭证等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，被告郑风坤作为甲方（借款人）、原告马伟松作为乙方（出借人）、郑某作为丁方（保证人）在佛山市南海平地签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300000元；借款期限为6个月，自2014年8月5日起至2015年2月4日止；借款利率按月息4%计算，按月结息，借款利息自实际放款之日起计算，甲方应于每月4日前支付利息；本合同在履行过程中发生纠纷的，双方应积极协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼等。同日，原告向被告郑风坤的账户转账288000元。
另查明，两被告于2007年8月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告郑风坤之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。虽然原告与被告郑风坤在《借款合同》中约定的借款金额为300000元，但原告仅举证证明向被告郑风坤的银行账户转账了借款288000元；原告主张向被告郑风坤支付了现金12000元，但未提交收据等书面证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上分析，本院确认本案的借款本金为288000元。
关于借款利息的问题。原告马伟松、被告郑风坤在《借款合同》中约定借款利率为月息4%、每月4日前支付利息。原告确认被告郑风坤分别于2014年9月4日、10月4日按月息4%的标准归还了利息12000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，故被告郑风坤已归还的款项中，超过年利率36%利息部分的款项应用于抵扣借款本金。以借款288000元为本金按年利率36%计算2014年8月5日至2014年9月4日期间的应付利息为8928元（288000元×年利率36%÷360天×31天），2014年9月4日的剩余本金应为284928元（288000元＋应付利息8928元－已付款项12000元）；以借款284928元为本金按年利率36%计算2014年9月5日至2014年10月4日期间的应付利息为8547.84元（284928元×年利率36%÷360天×30天），2014年10月4日的剩余本金应为281475.84元（284928元＋应付利息8547.84元－已付款项12000元）。综上分析，截至2014年10月4日，被告郑风坤尚欠原告借款本金281475.84元。原告请求被告郑风坤偿还借款281475.84元部分，被告郑风坤未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告还清了上述借款，故本院予以支持。被告郑风坤应以尚欠借款281475.84元为本金自2014年10月5日起至实际偿还之日止按月利率2%向原告计付借款利息。原告请求的借款本金及利息超过上述核定的部分，本院不予支持。
被告郑楚如与被告郑风坤是夫妻关系，本案借款债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告并未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故属于夫妻共同债务，被告郑楚如应对被告郑风坤在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑风坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金281475.84元予原告马伟松；
二、被告郑风坤应以借款281475.84元为本金按月利率2%计付自2014年10月5日起至实际偿还之日止的利息予原告马伟松，息随上述第一项清；
三、被告郑楚如应对被告郑风坤在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告马伟松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元（原告已预交），由原告负担100元，被告郑风坤负担8130元。被告郑风坤应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳受理费8130元，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告郑楚如应对被告郑风坤所负担的上述受理费8130元承担连带清偿责任。
对原告已多预交的受理费8130元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓文英
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00072号
原告：黄云，男，1968年11月14日出生，汉族，个体户。
被告：安徽宏志学校，住所地安徽省当涂县太白镇。
负责人：吴宏志。
原告黄云与被告安徽鸿志学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加诉讼，被告安徽鸿志学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄云诉称：原告应被告要求，向被告单位食堂供应猪肉。送货时，被告并未及时给付猪肉款，而是由被告单位工作人员出具欠条及收货单据交原告收执。截止起诉前，被告尚欠原告猪肉款14554元没有给付。目前原告急需资金，虽多次催要猪肉款，但被告一直未给付，原告无奈之下诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告猪肉款14554元；二、本案诉讼费用由被告承担。
黄云针对其诉讼请求及主张的事实提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、欠条一张、收货单据20张，证明被告欠原告猪肉款14554元。欠条及收货单据合计金额16554元，其中，被告给付了2000元，尚欠14554元没有给付。
安徽鸿志学校未应诉答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：黄云提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：黄云从事生猪屠宰及猪肉销售。经安徽鸿志学校与黄云协商，由黄云向安徽鸿志学校食堂供应猪肉。2015年3月24日，双方对之前供应的猪肉款进行了结算，并由安徽鸿志学校食堂会计“吴立勋”出具欠条一张交黄云收执，欠条载明：“今欠到黄老板人民币壹万壹仟贰佰陆拾捌元整￥11268元事由：至2015年3月24日欠猪肉款具条人吴立勋”。此后，黄云继续向安徽鸿志学校食堂供应猪肉，每次送货时，安徽鸿志学校均安排食堂工作人员“叶啟兰”或“孟桂平”出具收货单据交黄云收执，这些收货单据上均注明了送货日期、货物名称、数量及价款等。从2015年4月8日至2015年5月20日共计产生收货单据20张，合计金额5286元。综上，安徽鸿志学校应给付黄云猪肉价款共计16554元。期间，安徽鸿志学校给付了黄云20**元，尚欠14554元至今没有给付。
本院认为：黄云与安徽鸿志学校自愿达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄云已按照约定向安徽鸿志学校供应了猪肉，安徽鸿志学校应按照约定支付猪肉款。根据黄云提供的欠条、收货单据及其自认收到安徽鸿志学校2000元猪肉款的事实，足以证明安徽鸿志学校至今尚欠黄云145**元猪肉款没有给付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故黄云要求安徽鸿志学校支付猪肉款14554元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。安徽鸿志学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鸿志学校于本判决生效之日起十日内给付原告黄云猪肉款14554元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告安徽鸿志学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴学飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1901号
原告王某轩。
被告王某德。
被告王某庆。
被告王某林。
被告王明某。
被告王金某。
被告王某。
本院在审理原告王某轩与被告王某德、王某庆、王某林、王明某、王金某、王某继承纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某轩撤回起诉。
案件受理费530元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年七月十一日
书记员 张 健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1661号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪于2000年5月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2000年10月16日被本院判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2268号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日下午13时许，被告人张某与被害人南某在乐清市城南街道石马南村村委三楼老年活动中心打麻将，期间产生纠纷并互相殴打。后张某下楼，在附近一超市门口处拿到一把菜刀，欲上楼威吓南某。张某返至一楼电梯时，与刚下楼准备离开的南某相遇，二人在电梯内再次发生扭打，南某左腿部被张某砍伤。经法医鉴定，南某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月2日被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月30日，张某与南某达成民事调解协议，赔偿南某医疗费等各项经济损失共计人民币52000元，并取得了南某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、调解书、报告书、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人郑某的证言、到案经过、被害人南某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月七日
书记员 叶培斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00534号
原告：陕西海亿电器有限公司，住所地：西安市碑林区五道什字西街5号0305室。
法定代表人：赵啸丰，总经理。
被告：杜永江，男，1967年3月13日出生，汉族。
原告陕西海亿电器有限公司与被告杜永江返还货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵啸丰到庭参加了诉讼。被告杜永江经合法传唤，未在规定的时间到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，被告在其公司担任司机送货期间代其从客户处收取货款至今未交回顾，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即将42170元的货款返还及该款2012年8月9日之后的银行同期贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2012年原告聘用被告在其公司担任司机工作，2012年7月29日、7月30日、8月5日及8月6日被告分四次从客户处代收货款34100元，只交回了1000元，2012年8月9日被告向原告出具《借条》一份，载明下欠原告货款33100元。2012年7月22日、8月20日被告分三次从原告的客户处收取货款9070元，现被告应退还原告货款42170元。
以上事实，有招聘表一份、《陕西海亿电器有限公司配送单》七份、被告向原告出具的《借条》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告收取原告货款不予交回，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告退还货款的义务。现原告要求被告立即退还货款42170元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告还应承担该款2012年8月20日之后的银行同期贷款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告杜永江一次性向原告陕西海亿电器有限公司退还货款42170元及该款2012年8月20日之后至判决给付之日的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费779元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二０一三年五月二十二日
书记员 申丽敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第416号
原告卢海宾，男，汉族，1956年10月28日出生。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李孟珂。
被告李俊桥，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司。
负责人万富鼎。
被告安青正，男，汉族，1978年6月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告卢海宾与被告李俊桥、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司（以下简称宛运公司）、安青正、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海宾及其委托代理人田慧，被告安青正，被告保险公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。被告李俊桥、被告宛运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢海宾诉称，2014年5月4日，被告李俊桥驾驶豫R525**号大型普通客车沿南四环由南向北行驶碾压石块时，致使行人卢海宾受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：李俊桥负事故全部责任，卢海宾无责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费等共计76701.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊桥未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告安青正辩称，对发生交通事故没有异议。
被告宛运公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，1、对交通事故没有异议，愿意在交强险保险限额内承担责任；2、原告诉讼请求过高，应按农村居民标准计算；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年5月4日11时40分，被告李俊桥驾驶豫R525**号大型普通客车沿南四环由南向北行驶碾压石块时，致使石块将行人卢海宾砸伤，造成交通事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：李俊桥负事故全部责任，卢海宾无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：锁骨骨折。原告于2014年6月10日出院，共住院37天，医疗费全部由被告安青正支付。2014年6月26日，河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对卢海宾的伤残等级进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2014年9月12日作出鉴定意见：被鉴定人卢海宾左上肢功能障碍已构成十级伤残。原告预付鉴定费1000元。
另查明，豫R525**号大型普通客车的登记车主为被告宛运公司，实际车主为被告安青正，被告李俊桥系其雇佣的司机。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，保险期限：2014年2月2日至2015年2月1日。
再查明，原告母亲张银妮，生于1935年7月15日，张银妮共有三个子女。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。李俊桥在驾驶机动车过程中发生交通事故，李俊桥负事故全部责任，卢海宾无责任。因豫R525**号大型普通客车在被告保险公司投有保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由安青正、宛运公司连带承担。因被告李俊桥负事故全部责任，存在重大过失，应与安青正、宛运公司一起承担连带赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告要求住院伙食补助费1850元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1000元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费1400元，原告住院37天，营养费为15元／天×37天＝555元；原告要求误工费13760元，原告住院37天，出院后仍需休息，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定原告共误工100天，误工费按其从事的服务业上一年度行业职工平均工资标准计算，误工费为29041元÷365天×100天＝7956.44元；原告要求护理费4773.86元，原告住院37天，护理费为29041元÷365天×37天＝2943.88元；原告要求被扶养人生活费，其母亲被扶养人生活费为5627.73元／年×5年×10％÷3＝937.96元；原告要求其大伯被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；原告要求交通费369.5元，本院结合原告伤情，交通费酌定为300元。关于被告已支付的医药费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险保险限额内赔付原告卢海宾住院伙食补助费1850元、伤残赔偿金45734.02元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、营养费555元、误工费7956.44元、护理费2943.88元、交通费300元，以上共计64339.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元及鉴定费1000元，原告负担218元，被告安青正、李俊桥、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司负担2500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵浩羽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01687号
原告：邬某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，女，农民，住六安市金安区。
被告：黄某乙，男，农民，住址同上。系黄某甲之父。
原告邬某为与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，于2011年6月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告邬某的委托代理人高大宝、证人邬宗华、邬宗明到庭参加诉讼。被告黄某甲、黄某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：我与被告黄某甲于2011年农历1月12日经邬宗华等人介绍相识并订立婚约关系。双方订立婚约后，原告发觉两人无法继续相处下去。原告为了解除婚约并使合法权益依法得到保护，特诉至法院，要求判令两被告立即返还原告婚约彩礼款20000.50元并由两被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲、黄某乙均未作答辩。
经审理查明：原告邬某与被告黄某甲于2011年2月14日（农历1月12日）经邬宗华等人介绍相识并订立婚约关系。当天被告黄某甲、黄某乙等人到原告家中，原告家人除打发同行人员红包以及物品外，付给被告黄某甲现金2000.50元。2月16日，原告方到被告方家中过门，又经邬宗华手付给被告方现金7000元。后原告邬某与被告黄某甲未办理结婚登记，原告邬某认为两人无法继续相处下去，提出要求解除婚约，并诉至法院要求两被告立即返还婚约彩礼款。
上述事实，有书证证明、身份证明、证人证言及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为，在所附条件不成就时，应当返还财产。现原告邬某要求与被告黄某甲取消婚约，双方没有办理结婚登记并形成婚姻关系，被告方在本院指定的举证期间内也未举出其他证据对上述事实予以否认，故二被告收取原告的彩礼款应当予以返还。但原告要求彩礼款按20000.50元予以返还，证据不足，本院不予采纳，返还彩礼款应按被告方直接收取的9000.50元计算。原告邬某先提出解除婚约，故二被告收取原告的彩礼款可以酌情返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙返还原告邬某婚约彩礼款9000.50元的80%，即7200.40元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告邬某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邬某负担200元，被告黄某甲、黄某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 王 铮
二〇一一年八月十五日
书记员 邵立军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4868号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市。
负责人李中伟，该行行长。
委托代理人朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被告鲁三红，女，汉族，1968年5月2日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告鲁三红借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行不预交诉讼费，且未提交证据证明其符合缓、减、免交诉讼费条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 井柏年
二〇一六年六月十八日
书记员 李 杉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1582号
原告：杭州萧山汽车出租有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路80号16幢4楼401—403室。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托代理人（特别授权）：周国军，公司员工。
被告：冯孝斌。
被告：曹玥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军。
本院在审理原告杭州萧山汽车出租有限公司诉被告冯孝斌、曹玥�中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州萧山汽车出租有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州萧山汽车出租有限公司以被告曹玥已赔偿其1600元，诉讼目的已实现为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山汽车出租有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵凉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2096号
原告曾焕顺，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告曾焕顺与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买址在东海滨城翡翠园别墅区别墅一套，双方于1993年5月18日签订《泉州东海滨城翡翠园别墅买卖合同书》，但被告至今未为原告办理房屋买卖合同备案手续及协助原告办理相关产权手续。经原告多次要求，被告拒不履行其应尽义务。请求判令：1、被告立即到房地产行政管理部门办理房屋买卖合同备案登记手续；2、被告立即协助原告办理房屋产权证、土地证手续。
被告辩称，第一，原告未按合同约定的期限交纳购房款，根据合同的约定，被告可以解除购房合同，现被告要求解除与原告的购房合同。第二，在合同签订完之后，由于原告未及时支付购房款，导致无法开具正式购房发票，被告多次通过泉州晚报登报，要求类似原告这种情况的业主交齐房款并换取正式购房发票，但原告均未前来办理，因此原告的诉讼请求无法实际履行，责任在于原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月18日，原、被告签订一份《泉州东海滨城翡翠园别墅买卖合同书》，约定原告向被告购买址在东海滨城翡翠园别墅区别墅一套，土地使用面积224.46平方米，建筑面积137.24平方米，总售价为193500元，原告应于合同签订后分18期逐月付清购房款，被告应于合同签订后18个月将别墅交付原告使用；合同第十一条约定被告应协助原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告共计支付给被告购房款168525元，尚欠24975元。庭审中，原、被告一致确认诉争别墅已通过相关部门验收并已由被告交付原告使用。2010年10月11日，被告在《泉州晚报》刊登通知，通知东海滨城尚未办妥产权证书的业主于2010年11月30日与其公司联系办理，其公司协助业主办理相关产权证书的日期截止至2010年12月30日，逾期仍未办理的由业主自行办理。2011年3月17日，被告又在《泉州晚报》刊登通知，通知东海滨城尚未开具正式发票的业主持相关交款凭证于3月21日前提交其公司，由公司统一向税务部门换开销售不动产统一发票。另查明，至原告提起诉讼之日止，原告尚未办理诉争别墅的房地产所有权属证书。本案在审理过程中，原告向本院表示若被告配合其办理相关权属证书，其同意随时付清尚欠购房款。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定及合同约定，被告作为房地产开发商，负有向购房人提供必要的证明文件，协助购房人办理房地产权属证书登记手续的义务。被告向原告提供领取产权证所必须的相关手续，是合同的附随义务，也符合法律规定和交易习惯，因此，对原告要求被告至房地产行政管理部门办理诉争房屋买卖合同的备案登记手续，并协助原告办理房屋产权证、土地证手续的诉求，予以支持。本案原告虽尚欠被告部分购房款，但协助办证属开发商的法定义务，被告不能以此作为拒不协助原告办理权属证书的理由；被告另认为诉争购房合同应予解除，但并未对此提起诉求，故对被告有关其无需履行协助办证义务的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告泉州东海开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内至房地产行政管理部门办理东海滨城翡翠园别墅区别墅买卖合同的备案登记手续；
二、被告泉州东海开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告曾焕顺提供办理东海滨城翡翠园别墅区别墅房地产权属证书所需的相关资料，履行协助原告办理权属证书的义务。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘圣楠
附本案引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1182号
原告蒲松清，男，1965年8月1日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告福安市金马电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人毛梓章，总经理。
原告蒲松清与被告毛梓章、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲松清、被告毛梓章及委托代理人梁忠、被告福安市金马电机有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲松清诉称，2011年8月起，被告毛梓章以生产经营需资金周转为由多次向原告借款，并承诺按月利率3%计息。借款后，被告毛梓章向原告偿还了部分借款本息。2012年12月13日经双方结算被告毛梓章尚结欠原告借款本金98万元及利息18720元，被告毛梓章就上述借款金额重新出具借条交由原告收执，并由被告福安市金马电机有限公司提供连带责任担保。但借条出具后，俩被告均未履行还本付息义务。为此，请求依法判令：俩被告连带偿还借款本金98万元并支付利息18720元。
被告毛梓章对尚结欠原告借款本金98万元及利息18720元的事实没有异议。
被告福安市金马电机有限公司认可其为上述借款的担保人。
经审理查明：原告蒲松清于2011年8月5日通过其建设银行账户向被告毛梓章转账出借100万元，于2011年8月9日通过其工商银行账户向被告毛梓章转账出借200万元，总计转账出借300万元。上述借款双方口头约定借款月利率为3%。借款后，被告毛梓章陆续向原告偿还部分借款本金并支付利息。2012年12月13日经双方结算，被告毛梓章确认尚结欠原告借款本金98万元及利息18720元，并出具借条一张交由原告收执。借条中未约定还款期限。被告福安市金马电机有限公司对上述款项承担连带偿还责任。借条出具后，被告毛梓章、被告福安市金马电机有限公司未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、银行转凭证及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告蒲松清和被告毛梓章间的借贷关系有借条及银行转账凭证为据，该借贷关系真实、有效，应予保护。借条中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对还款期限有约定，应视为不定期借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务。借条中未约定借款利率，但庭审中出借人、借款人及担保人均认可口头约定借款月利率为3%，且截止2012年12月13日尚结欠利息款18720元的事实，因此对被告自愿支付予原告且未要求按法律所限制的利息标准予以调整的已付利息款，本院不予干预。现原告以诉讼方式向被告主张借款本金并支付尚余利息，合理合法，予以支持。被告福安市金马电机有限公司为上述借款提供连带责任担保，对上述借款本息负有连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告毛梓章于本判决生效之日起五日内偿还原告蒲松清借款本金98万元并支付利息18720元。
二、被告福安市金马电机有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告福安市金马电机有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告毛梓章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13787元，由被告毛梓章、被告福安市金马电机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王少金
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5337号
原告许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告李国华，男，1985年10月18日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月10日立案受理原告许锦灿与被告李国华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告许锦灿的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦灿诉称，原、被告系朋友关系。被告于2006年5月5日向原告借款100000元，并由被告出具借条1张给原告收执为凭。然被告至今并未还款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2006年5月5日向原告借款100000元的事实。
被告李国华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2006年5月5日，被告李国华向原告许锦灿借款100000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向许锦灿借来人民币壹拾万元整（￥100000.00）元。借款人李国华2006、5、5”。
本院认为，被告李国华向原告许锦灿借款100000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国华应于本判决生效后十日内，偿还原告许锦灿借款100000元及利息（利息自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年十月十四日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5337号原告许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告李国华，男，1985年10月18日出生，汉族，住南安市。本院于2014年9月10日立案受理原告许锦灿与被告李国华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告许锦灿的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锦灿诉称，原、被告系朋友关系。被告于2006年5月5日向原告借款100000元，并由被告出具借条1张给原告收执为凭。然被告至今并未还款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；南安市公安局出具的户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2006年5月5日向原告借款100000元的事实。被告李国华未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告李国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2006年5月5日，被告李国华向原告许锦灿借款100000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向许锦灿借来人民币壹拾万元整（￥100000.00）元。借款人李国华2006、5、5”。本院认为，被告李国华向原告许锦灿借款100000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国华应于本判决生效后十日内，偿还原告许锦灿借款100000元及利息（利息自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年十月十四日书记员  卢小琳附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第225号
原告：沈某甲，农民。
被告：沈某乙，农民。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲、被告沈某乙到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称：2004年5月，原告经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名沈某丙。平日原、被告两人交流沟通很少，经常暗斗，导致夫妻感情淡薄。2014年9月10日，原告因腰椎间盘突出而住院治疗，但被告竟不理不睬，还拒绝支付医疗费。原告出院后在娘家休养的四个月内，被告一次都没有联系原告，更谈不上来看望原告。后经双方村干部多次协调，被告才勉强拿出医疗费。原告认为夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，抚养费被告自理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某乙答辩称：婚后双方感情尚可，儿子出生后，因经济压力增大，双方之间出现了一些矛盾。原告生病期间，被告既要上班，又要照顾儿子，一个人经常忙不过来。被告认为双方还有感情，可以和好，故不同意离婚。
原告沈某甲为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告沈某乙向本院提供户口薄一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，名沈某丙的事实。
经庭审质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2004年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙，现就读于文棋小学一年级，随原告共同生活。婚后，双方夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告于2014年9月开始与被告分居至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告已结婚多年，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴科丹
附:本判决依据的法律及司法解释条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌盗窃于2012年8月7日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3034号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日17时左右，被害人程某华和其朋友在公明天虹商场二楼储物柜旁存放物品时，被告人胡某、胡某明（在逃，另案处理）走到程某华身边，胡某故意走向程某华前面，分散程某华注意力，给胡某明做掩护，胡某明趁机将程某华装在裤子右边口袋内的一部索爱手机和一百元人民币偷走，程某华发现后将被告人胡某抓获，胡某明趁机逃走。经鉴定，程某华被偷走的索爱手机价值人民币1，923元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某负责掩护，在共同犯罪行为中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年3月6日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执755号
申请执行人付章军，男，1973年3月26日出生。
被执行人常海宝，男，1974年11月1日出生。
付章军申请执行常海宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初969号民事判决书，责令被执行人常海宝履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常海宝在中国工商银行达拉特旗支行存款账号，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘燕
二〇一六年七月十二日
书记员 王然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0622号
申请执行人傅华。
被执行人朱维华。
被执行人华冬平。
申请执行人傅华与被执行人朱维华、华冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴戴民初字第0533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱维华、华冬平应偿还申请执行人借款556400元、并加倍支付迟延履行债务期间的利息，案件受理费9360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人恢复执行的请求，本院于2015年12月7日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除已查封登记在被执行人朱维华名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期还款的协议：由被执行人朱维华、华冬平于2015年5月18日偿还申请执行人傅华18万元、2017年1月份偿还20万元，从2018年开始逐年偿还2万元，直至还清。申请执行人傅华及另案申请执行人苏同明同意解除对被执行人朱维华名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆的查封。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因双方达成分期还款协议，余款尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴戴民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二0一五年十二月七日日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09683号
罪犯陈晓斌，男，汉族，1966年5月27日生，初中文化，福建省福清市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）包刑初字第00126号刑事判决，以被告人陈晓斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，罚金叁佰万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1004号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蒋长庆，成年。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告蒋长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月二十二日
代书记员 章婉静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第282号
原告：裴正洪，男，1956年10月7日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：李健，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董涛，男，1978年11月22日出生，彝族，住昆明市。
原告裴正洪诉被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告裴正洪及委托代理人李健到庭参加诉讼。被告董涛因下落不明，经本院公告传唤，到期未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴正洪诉称：原、被告双方为朋友关系，2014年12月9日，被告与原告经过协商达成一致，被告向原告借款10万元，用于生意上资金周转，借款期限为三个月。原告当日将10万元现金交付了被告。借款期限届满后，原告多次向被告催要款项，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告向原告偿还100000元借款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董涛未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权。
原告裴正洪针对其主张提交以下证据材料：
借条、西山区房管局房屋档案摘抄表、房屋产权证复印件、被告身份信息。
上述证据欲证明被告董涛向原告裴正洪借款100000元，借款期限届满，被告未履行还款义务的事实。
被告董涛未到庭质证，本院视为其放弃质证权。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告董涛于2014年12月9日向原告出具借条，上载明：今借到裴正洪同志人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）用于资金周转，定于三个月内还清。现还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告董涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告董涛向原告裴正洪出具的借条，可以认定原告裴正洪与被告董涛之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告向原告出具的借条中约定了还款期限，被告董涛作为借款人应当在约定的借款期满后偿还借款。故原告要求被告还款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董涛于本判决生效之日起十日内偿还原告裴正洪借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告董涛承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张建琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗焰虹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第704号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，职员。因本案于2015年2月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月21日晚，被告人何某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从诸暨市火车站驶往市区三角广场方向。20时02分许，途经诸暨市暨阳街道望云路51号地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某静脉血中检出乙醇含量为128mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、常住人口基本信息，证人章某的证言、查获经过，被告人何某的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据。认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处�。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00031号
申请执行人丹阳市国土资源局，地址：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人孙海军。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙海军自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）丹非诉行审字第00028号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）189号行政处罚决定中第1项即退还非法占用的0.69亩土地、第2项即限期15日内拆除在非法占用的0.69亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，本院准予强制执行。执行过程中执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00028号行政裁定的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2101号
原告：余加明。
被告：张志健。
原告余加明为与被告张志健租赁合同纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年11月7日、2014年12月16日公开开庭进行了审理并于2014年12月16日当庭宣告判决。原告余加明到庭参加诉讼，被告张志健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年6月22日、23日，被告张志健因在临安沙场卸土需要，向原告租用规格为6米每块的钢板20块，原、被告约定了租赁费用。但被告一直未支付租金，也未归还钢板。2013年9月，原告前往被告工地所在的临安沙场，看见沙场有16块钢板，4块已经不在，原告要求被告支付租金、返还钢板，但被告说暂时还要用，用完再归还。后原告多次前往，被告不仅未支付租金、返还钢板，而且人也失去联系，沙场上的钢板也没有了。基于以上事实，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还钢板20块并支付租金141300元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿租赁物损失160000元（钢板20块，按合同约定8000元一块）。
为证明诉称事实，原告向本院提供《铁板、路基租赁协议》2份，欲证明被告向原告租赁铁板20块的事实。
被告在法律规定期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。被告向原告租赁铁板，有原告提供的2份租赁协议为凭，2份协议均载明铁板规格为“6米”，数量为“10块”，“丢失按实价赔偿捌仟元／块”。被告张志健在租赁协议上签字确认，意思表示真实、明确。承租人无正当理由未支付租金，亦未返还租赁物，已构成违约，出租人有权要求承租人按照协议约定赔偿损失。故原告要求被告按租赁物20块×8000元／块赔偿损失160000元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余加明租赁物损失人民币160000元。
如被告张志健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第128号
原告范明。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司通山支公司。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道287号7楼。
代表人郭琼，该公司经理。
委托代理人胡勤春，湖北立中律师事务所律师。
本院在审理原告范明与被告中国人民人寿保险股份有限公司通山支公司保险合同纠纷一案中，原告范明于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范明撤诉。
本案受理费6590元，由原告范明负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 臻
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00884号
原告全红军，男。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人郭小华，男。
原告全红军与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全红军与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞、郭小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区6号楼3单元201号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年5月8日被告才交付房屋，迟延长达12个月。2013年5月8日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告20000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款20000元及利息3780元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日违约金总价款1%即3800元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款20000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2011年11月5日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区6号楼3单元2层201号房屋一套，建筑面积140.89平方米，总价款381017元。原告于2011年11月5日前付清总房款381017元。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年5月8日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：自原告收到（含电话通知）甲方《入住通知书》为逾期交房截止至2013年4月。依据《商品房买卖合同》第五条第二款面积确认及面积差异处理约定，此房预售面积140.89㎡，实际面积141.14㎡。被告同意原告所交纳该房契税5725元，大修基金7634元，合计13359元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有6号楼3单元201室业主全红军因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款20000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该20000元补偿款被告未支付给原告。2013年12月12日被告向原告开据了销售不动产统一发票，内容为付款方全红军，收款方陕西奥星纪元房地产开发有限公司，不动产项目名称御源小区（西关砖厂），不动产楼牌号6#-3-201，建筑面积为141.14平方米，金额381693元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年5月8日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款20000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款381693元的1%支付逾期办证违约金，原告主张3800元，未超出合同约定范围，应予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告全红军逾期交房违约金20000元、逾期办证违约金3800元，共计23800元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告全红军办理权属登记所需资料，并将抵收原告全红军的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告全红军办理房屋产权证书。
三、驳回原告全红军其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告全红军承担95元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第172号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人许某某。
被告人冯某某。
被告人李某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人许某某、冯某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、李晔超出庭支持公诉。被告人许某某、冯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2013年6月5日下午，被告人许某某、冯某某在宁晋至邢台的一辆长途客车上，盗窃荣某某现金2800元。
2、2013年7月29日上午，被告人许某某、冯某某在邢台至石家庄的一辆长途客车上，盗窃王某某现金1600元。
3、2013年7月下旬的一天，被告人冯某某在一辆开往邢台的长途客车上，盗窃黑色诺基亚手机一部，后以100元的价格卖给被告人李某某。
4、2013年8月15日，被告人许某某、冯某某在邢台至石家庄的一辆长途客车上，盗窃笔记本电脑一台，后以600元的价格卖给被告人李某某。
5、2013年8月20日上午，被告人许某某、冯某某在邢台至石家庄的一辆长途客车上，盗窃武某价值2667元的宏基牌黑色笔记本电脑一台，后卖给被告人李某某。
6、2013年10月17日中午，被告人许某某、冯某某在邢台至石家庄的一辆长途客车上，盗窃价值742元的黑色联想牌手机一部。
案发后被告人许某某、冯某某共同退赔了被害人赃款8509元。
另查明，被告人许某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月1日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，同日被释放，羁押时间为四个月十一日。
上述事实，被告人许某某、冯某某、李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，被割破衣服照片，电脑质保书及三包凭证，被盗手机照片，作案工具照片，扣押、处理物品清单，价格鉴定结论书，说明材料，户籍证明，破案经过，抓获经过，抓获证明，刑事判决书，释放决定书证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。被告人李某某明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。三被告人均自愿认罪，且被告人许某某、冯某某退赔了被害人赃款，依法酌情对三被告人从轻处罚。根据本案被告人许某某、冯某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，撤销原判有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年五月十三日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第172号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年10月15日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，无业，住河北省内丘县。2012年1月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因本案，2013年10月18日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人冯某某，男，1983年12月9日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市。因本案，2013年10月18日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人李某某，男，1987年5月24日出生河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市。因本案，2013年11月19日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月24日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人许某某、冯某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、李晔超出庭支持公诉。被告人许某某、冯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2013年6月5日下午，被告人许某某、冯某某在宁晋至邢台的一辆长途客车上，盗窃荣某某现金2800元。
2、2013年7月29日上午，被告人许某某、冯某某在邢台至石家庄的一辆长途客车上，盗窃王某某现金1600元。
3、2013年7月下旬的一天，被告人冯某某在一辆开往邢台的长途客车上，盗窃黑色诺基亚手机一部，后以100元的价格卖给被告人李某某。
4、2013年8月15日，被告人许某某、冯某某在邢台至石家庄的一辆长途客车上，盗窃笔记本电脑一台，后以600元的价格卖给被告人李某某。
5、2013年8月20日上午，被告人许某某、冯某某在邢台至石家庄的一辆长途客车上，盗窃武某价值2667元的宏基牌黑色笔记本电脑一台，后卖给被告人李某某。
6、2013年10月17日中午，被告人许某某、冯某某在邢台至石家庄的一辆长途客车上，盗窃价值742元的黑色联想牌手机一部。
案发后被告人许某某、冯某某共同退赔了被害人赃款8509元。
另查明，被告人许某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月1日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，同日被释放，羁押时间为四个月十一日。
上述事实，被告人许某某、冯某某、李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，被割破衣服照片，电脑质保书及三包凭证，被盗手机照片，作案工具照片，扣押、处理物品清单，价格鉴定结论书，说明材料，户籍证明，破案经过，抓获经过，抓获证明，刑事判决书，释放决定书证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。被告人李某某明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。三被告人均自愿认罪，且被告人许某某、冯某某退赔了被害人赃款，依法酌情对三被告人从轻处罚。根据本案被告人许某某、冯某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，撤销原判有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年五月十三日
书记员 张冬梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第268号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人向某。因本案于2013年5月16日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日23时32分许，被告人向某违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶浙A﹒2319T号灰色力帆牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口以西50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶被杭州市公安局交通警察支队下城大队执勤民警抓获，经现场呼吸检测其酒精含量为188mg／100ml，后被带至杭州市爱德医院抽取了血液。次日9时50分，被告人向某被民警带至治安中队的途中，其打开警车门逃跑后再次被抓获。经抽取被告人向某的血液检验，其血液中的乙醇含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中基本无异议，并有证人詹某的证言、查获经过情况说明、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆某、向某一案有关情况说明、情况报告、常住人口基本信息、人员档案、现场照片、监控光盘、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在被查处时具有逃跑情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人向某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年8月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一三年五月二十二日
书记员 胡梁