福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8067号
原告张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住湖北省武汉市。
被告厦门润瑞商业有限公司，住所地厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处西北角。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人杨晓敏。
第三人福建泉州市金穗米业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区。
法定代表人林建全，总经理。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告张铁牛与被告厦门瑞润商业有限公司、第三人福建泉州市金穗米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告张铁牛、被告厦门润瑞商业有限公司的委托代理人杨晓敏、第三人福建泉州市金穗米业有限公司的委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁牛诉称，2013年2月1日，原告在被告处购买由第三人生产的“金润东北长粒香米”10袋，“金润五常稻花香米”10袋，“金润金吉祥香米”1袋，共计1457.90元。原告回家食用后发现口感不好，并出现呕吐现象，遂开始进行调查。经查证，被告销售的上述大米涉嫌未依法标注食品安全国家标准规定的质量品质等级。2013年3月29日，原告书面投诉举报被告销售的第三人生产的金润系列大米属于不安全食品。2013年6月9日，厦门市思明区工商行政管理局出具《行政处理结果告知书》，认定被告销售不符合食品国家标准的大米，并作出没收违法所得1681.70元，罚款8000元的行政处罚。原告认为，被告销售的第三人生产的金润系列大米不符合食品安全国家标准，造成原告财产损失，被告的行为违反了《食品安全法》第九十六条等相关法律规定，欺诈事实成立，被告应承担相应的法律责任。故请求法院判令：被告应向原告登报道歉，并赔偿原告精神抚慰金1元；被告退还原告货款1457.90元，并赔偿14579元。
被告厦门润瑞商业有限公司辩称，一、关于登报道歉和精神抚恤金的诉求，被告并未对原告的人格权利作出任何侵害行为，登报道歉的诉求无事实与法律依据，请法院依法驳回。二、关于退还货款1457.90元的诉求，被告实行无条件退换货，原告可以持原购物小票及发票至大润发售后服务处退货。三、关于十倍赔偿14579元的诉求缺乏事实与法律依据，请法院依法驳回。1、涉案产品是由第三人供货，被告作为销售商，在进货时已按照相关规定对供应商进行审查，履行了审慎的法律义务，不应承担任何赔偿责任。2、《食品安全法》第九十六条的适用情形是“不符合食品安全标准的食品”，不适用于本案。3、本案属于恶意诉讼，原告属于职业打假人员，其多次购买有争议的产品，在各地法院以相同的事实理由提起海量诉讼，浪费诸多司法资源。原告与普通的消费者有本质的区别，不能适用《消费者权益保护法》中关于消费者权益保护的规定，请求法院予以驳回。
第三人福建泉州市金穗米业有限公司述称，一、在事实方面：1、第三人生产提供的大米是经过国家检验合格的，其各项指标均符合营养和安全的要求，不是不安全大米。2、作为消费者购买合同目的和对象是大米本身，并不是包装袋的标示这两个字，大米本身对原告未造成任何损害。3、原告自称食用大米后出现呕吐现象，目的是为了证明大米给其造成人身损害，但其没有证据证明，因此大米并未对原告造成人身损害，不能适用《食品安全法》第九十六条的赔偿规定。4、第三人批量印制的米袋不规范，都印成特级，因为存量不多，所以用自制的一级标签贴在“特级”上，后来被原告自行撕掉。二、在法律适用方面：1、根据商务部、财政部相关部门颁布的《食用农产品范围注释》规定，食用农产品是指“……初级加工产品”，把大米列入农产品范围，根据《食品安全法》第二条第二款明确规定“供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守农产品质量安全法的规定”不存在一赔十和一赔二的情形。2、《食品安全法》第二十条第四项所规定的标示有其特定范围，本案中大米的等级划分和营养等级无关，是与其加工精度有关。
现查明，2013年2月1日，原告在被告处购买“金润东北长粒香米”10袋、“金润五常稻花香米”10袋、“金润金吉祥香米”1袋，共计1457.90元。2013年3月29日，原告书面投诉举报被告销售的第三人生产的金润系列大米属于不安全食品。2013年6月9日，厦门市思明区工商行政管理局出具厦思工商告（2013）23号《行政处理结果告知书》，依法认定原告向被告购买的上述金润系列大米预包装食品的标签不符合食品安全标准规定，对被告作出没收违法所得1681.70元、罚款8000元的行政处罚。另查明，原告向被告购买的上述大米系第三人生产的、由被告向第三人采购。上述大米在出厂时均经过南安市产品质量监督检验所检验合格，《检验报告》体现大米等级为“一级”，但原告所购大米的包装袋体现大米等级为“特级”。再查明，根据2009年中华人民共和国国家质量监督检验检疫局总局及中国国家标准化管理委员会发布的大米标准，大米等级分为一、二、三等级。
以上事实，有原告提交的《金润系列大米外包装》、《发票》、《小票凭证》、《行政处理结果告知书》，被告提交的《检验报告》、《合同书》、《产品订购单》、《增值税专用发票》，第三人提交的《检验报告》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了第三人生产的金润系列大米，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。根据《行政处理结果告知书》及本院查明的事实，被告将“一级”大米标成“特级”销售，该包装标签不符合食品安全标准，原告有权要求解除合同，退还货款1457.90元，被告亦表示同意，本院予以准许，对该诉求本院予以支持。对于原告要求被告按货款十倍赔偿14579元的诉讼请求，根据《食品安全法》第九十六条的规定，适用十倍赔偿的前提是生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，该条款属于惩罚性赔偿，是指行为人恶意实施某种行为或对该行为有重大过失时，以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，在判令行为人支付通常赔偿金的同时，要求行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。且《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条同样对惩罚性赔偿规定了严格的适用条件，须以事实上给消费者造成重大人身、财产或其他损害为前提。本案原告在起诉状中称食用后出现呕吐现象，但并未提供相关证据佐证，而被告及第三人均举证证明了出售的大米经过相关部门检测合格，工商行政管理部门在《行政处理结果告知书》亦未对大米的质量问题作出不合格的认定，故原告要求被告赔偿14579元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告登报道歉及赔偿精神抚慰金的诉讼请求，属于侵权法律关系主张的范围，而原告庭审时明确表示其向被告主张买卖合同法律关系，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门瑞润商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张铁牛货款1457.90元；
二、驳回原告张铁牛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告张铁牛负担45元，被告厦门市润瑞商业有限公司负担5元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一三年八月十二日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。