wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初689号
原告：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地邢台市临城县东镇镇古鲁营东村村东.，组织机构代码：56486970-5
法定代表人：关兵印，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡志峰，邢台锦锐商砼水泥制品有限公司法务，特别代理。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号，统一信用代码：320322000036353。
法定代表人：张开文，该公司经理
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：孔强，江苏大汉建设实业集团有限责任公司法务，特别代理。
原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司委托诉讼代理胡志峰，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司委托诉讼代理人段文超、孔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商砼款895383元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建临城县临城大道南侧圣景福城金座2＃楼，原告于2013年8月份开始向被告供应混凝土，后双方于2014年1月19日签订商品混凝土供应合同，双方约定付款方式“到2014年1月20日预付地下室顶板商砼贰拾万元；一层砼浇筑前，被告预付当次所需砼款；此后按每两层砼计算一次，本工程主体混凝土浇筑完毕后，一月内付清本工程所有。”并于当日签订协议双方确定至2014年1月19日止被告所欠原告商品混凝土款共计708533元；被告到2014年1月28日前向原告支付200000元；该工程五层封顶后向原告支付剩余混凝土款。后原告继续为被告提供商品混凝土，2014年1月22日双方对账核对2014年1月20日被告用混凝土707立方，共计311080元，被告未给付混凝土款。后被告按照协议支付原告200000元。2014年4月7日至2014年4月20日被告使用混凝土677立方，共计236850元，被告未给付混凝土款。原告多次催要，被告尚欠货款895383元。现工程主体混凝土早已浇筑完毕，被告仍欠原告混凝土款895383元，经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称，被告已按合同约定支付款项361080元。双方约定一层浇筑预付部分商砼款，此后每两层结算一次，在工程五层封顶支付剩余商砼款，被告已按合同进度支付了相关款项。在双方履行合同过程中该工程并未实际施工到五层，因此不具备支付剩余工程款条件。该工程尚未竣工验收，双方对该工程使用商砼的情况并未实际清算，待工程验收合格后双方可以据实结算。原告诉讼请求中逾期付款违约金数额不明，并且在双方合同中未约定逾期利息或违约金，因此原告主张要求被告承担违约金不应得到法院支持。
原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、邢台市商品混凝土供应合同。用于证明被告因承建圣景福城金座二号楼工程从原告处购买混凝土，并约定了付款方式，另该合同第九条第八项约定若因工程停工，需在三日内付清所有商砼款。2、协议一份。用于证明截止2014年1月19日前被告共欠原告商砼款708533元。3、商品砼核对单三张。用于证明被告共从原告购进商砼3293.5方总价款为1256463元，另证明该工程于2014年4月20日已停工。4、原告发货单62张。用于证明在2014年4月7日至2014年4月20日期间原告向被告供应混凝土677方，被告已签字接收。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江苏大汉建设实业集团有限公司对原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司的证据1、2真实性无异议。但证据2协议第三条约定工程五层封顶前再付工程款。对证据3真实性不认可，第一张236850元核对单没有任何单位和个人签字，属于原告单方制作，对被告没有约束力。对第二张311080元核对单党秀海签字不属于江苏大汉公司行为。对第三张708533元核对单因为和证据2数额一致我们予以认可。对证据4真实性不认可。施工方签字人员均不是被告方工作人员。
对原告提交证据中对方无异议的证据，本院予以确认，有异议的证据，本院将结合案情加以综合评定。本院认定事实如下：被告承建临城县圣景福城金座2＃楼工程，原告向被告供应混凝土，2014年1月19日原、被告签订协议，确认截止到2014年1月19日被告欠原告混凝土款708533元，并约定到2014年1月28日前被告向原告支付混凝土款200000元，在工程五层封顶前向原告支付剩余混凝土款。同日原、被告双方签订《邢台市商品砼供应合同》，合同约定“到2014年1月20日预付地下室顶板商砼叁拾万元；一层砼浇筑前，被告预付当次所需砼款；此后按每两层砼计算一次，本工程主体混凝土浇筑完毕后，一月内付清本工程所有砼款。”还约定，被告工程需要停工时及时通知原告，并在3日内付清原告所有砼款。庭审中原告提交自制的商品砼核对单三张，金额分别为236850元、311080元、708533元，称该三张核对单金额合计为1256463元，扣除已经给付的361080元，被告尚欠原告混凝土款895383元。对金额为236850元、311080元的两张核对单，被告不予认可，认为该两张核对单上没有加盖被告单位公章，236850元核对单，没有任何单位和个人签字，属于原告单方制作。311080元核对单，党秀海签字不属于被告公司行为。对708533元核对单无异议，扣除被告已经给付的361080元，认为被告尚欠原告混凝土款347453元，该货款目前没有达到双方约定的付款条件，不同意给付。
本院认为，被告使用原告的混凝土，事实清楚，有双方签订的邢台市商品砼供应合同及协议为证，原被告双方已形成买卖合同关系。原告履行了供应混凝土的义务，被告理应给付货款。原告主张被告尚欠混凝土款895383元，并提交自制的商品砼核对单三张，对其中两张核对单被告不予认可，原告未能提供其他证据证实其主张，对此本院难以认定。对被告无异议的水泥欠款347453元，本院予以确认。原、被告协议约定，被告工程停工后3日内付清原告所有砼款。原、被双方虽对该工程具体停工日期说法不一，但均认可该工程已经停工，被告称货款目前没有达到双方约定的付款条件，不同意给付，与事实不符，不予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金的合理合法部分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司商砼款347453元及逾期付款违约金（违约金自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12754元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢427号
申请执行人：阳谷县种禽公司
被执行人：曹伟太，男，1977年12月13日出生，汉族，阳谷县李台镇明堤村村民。
申请执行人阳谷县种禽公司与被执行人曹伟太金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳民初1107号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，扣划被执行人曹伟太存款11300元，被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 培 民
审判员 刘 玉 胜
陪审员 �陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹 彦 海
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初101号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗宏柳，男，1987年10月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2004年2月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月11日因犯抢劫罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月21日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗宏柳犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人罗宏柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2015年8月29日1时许，被告人罗宏柳手持西瓜刀窜至龙岩市新罗区南城小溪路金源超市斜对面，将被害人孙某拖至阴暗处并抢走其身上的VIVO牌手机一部及银行卡一张，经鉴定，被害人孙某被抢手机价值为人民币2468元。
2、2015年8月27日20时许，被告人罗宏柳手持西瓜刀，窜至龙岩市新罗区南城原南城派出所对面，将被害人罗某拖至河边并抢走其身上的手提包，包内有现金人民币270元及三星手机一部等物品。
3、2015年8月29日20时许，被告人罗宏柳手持西瓜刀，窜至龙岩市新罗区南城协和医院对面的公厕边，将被害人陈某拖至公厕旁的草丛边，期间，被告人罗宏柳持刀将被害人陈某右手砍伤，并用刀将被害人陈某的挎包带砍断后抢走，包内有小米1S手机一部及现金人民币110元、银行卡3张、身份证及购物卡等。经鉴定，被害人陈某伤情损伤程度为轻微伤，被抢手机价值为人民币741元。
上述事实有被告人罗宏柳的身份证明、抓获经过、前科刑事判决书等书证；被害人孙某、罗某、陈某的陈述；
被告人罗宏柳的供述和辩解；龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗宏柳以暴力方法抢劫他人财物，作案三起，价值人民币3589元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗宏柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人罗宏柳辩称没有实施起诉书指控的第三起犯罪事实。
经审理查明：1、2015年8月27日20时许，被告人罗宏柳手持西瓜刀，窜至龙岩市新罗区南城原南城派出所对面，将被害人罗某拖至河边并抢走其身上的手提包，包内有现金人民币270元及三星手机一部等物品。
2、2015年8月29日1时许，被告人罗宏柳手持西瓜刀窜至龙岩市新罗区南城小溪路金源超市斜对面，将被害人孙某拖至阴暗处并抢走其身上的VIVO牌手机一部及银行卡一张。经鉴定，被害人孙某被抢手机价值为人民币2468元。
3、2015年8月29日20时许，被告人罗宏柳手持西瓜刀，窜至龙岩市新罗区南城协和医院对面的公厕边，将被害人陈某拖至公厕旁的草丛边，期间，被告人罗宏柳持刀将被害人陈某右手砍伤，并用刀将被害人陈某的挎包带砍断后抢走，包内有小米1S手机一部及现金人民币100元、银行卡3张等。经鉴定，被害人陈某伤情损伤程度为轻微伤，被抢手机价值为人民币741元。
2015年9月23日，公安人员将被告人罗宏柳抓获归案，并从被告人罗宏柳处扣押被害人孙某被抢的VIVO牌手机一部，该手机已发还被害人孙某。
上述事实，有被告人罗宏柳的身份证明、到案经过，前科证明、刑事判决书、释放证明，被害人罗某、孙某、陈某的陈述及辨认笔录，扣押决定书及清单，龙岩市价格认证中心价格鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局南城派出所出具的情况说明，龙岩市看守所入所健康检查表，被告人罗宏柳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宏柳以非法占有为目的，采用暴力手段持刀强行劫取他人财物，价值人民币3579元，被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳，但公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。关于被告人提出的辩解，本院经审查认为，被告人在侦查机关、公诉机关的供述以及对作案现场的指认与被害人陈某的陈述、辨认笔录、伤情鉴定能够相互印证，形成证据锁链，证明起诉书指控的第三起犯罪事实系被告人所为，故被告人的辩解理由不足，本院不予采纳。被告人罗宏柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且系在犯抢劫罪被判处刑罚后，仍不思悔改又重新实施抢劫犯罪，在庭审期间又未如实供述全部犯罪事实，无悔罪表现，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗宏柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2029年3月22日止）。
二、责令被告人罗宏柳退赔被害人罗秀珠人民币270元、被害人陈静柽人民币841元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 苏 新 生
人民陪审员 郭 月 华
二〇一六年四月一日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14002号
河南天运置业有限公司：
你与吴宁一案，（2016）豫0105民初14002号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第108号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人李金奕。
被执行人晋江市永建皮革制品有限公司，
法定代表人陈永建。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市永建皮革制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年9月24日现场检查时发现，晋江市永建皮革制品有限公司需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第117号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元；
本院经审查认定，申请人环保局于2014年10月13日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年1月6日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第117号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年三月五日
书记员 许珊俐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03480号
原告：郭兴敬，男，汉族，1948年10月5日出生，农民，住阜南县。
被告：郭兴峰，男，汉族，1965年8月5日出生，农民，住阜南县。
原告郭兴敬与被告郭兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭兴敬到庭参加诉讼，被告郭兴峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴敬诉称：原告从1993年8月8日至1996年5月15日，在许堂信用社有10笔存款。1997年9月25日，被告郭兴峰将原告的10笔存款本金及利息全部借用。10笔借款本金8800元，定期银行存款利息12495.99元，合计21295.99元。1997年9月25日被告给原告出具手续。该款至今未还。原告因此起诉法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金8800元、利息12495.99元，合计21295.99元；2、被告承担诉讼费用。
原告郭兴敬为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证明（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、被告收到原告10份存款单，出具的收到存款单的收条及本金利息计算清单。证明被告向原告借款的事实。
被告郭兴峰未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告郭兴敬与被告郭兴峰是一个村的同庄村民。1997年7月2日，被告郭兴峰以办面粉厂资金不足为由，到原告家提出向原告借款，原告将其1993年8月8日至1996年5月15日的十份定期存款单交给被告，由原告将十份存款单列出清单，清单载明十份存款单每笔的存款日期、存款本金、计息利率、存款到期日，合计十份存款单本金金额8800元，被告在该清单上签名收到。后原告找到原许堂乡信用社副主任刘传彬，由刘传彬以原告借给被告的十份存款单，分别自原告十份存单的存款之日，按存单约定的定期存款利率，分别计算至十份存单的到期日，计算列出本金合计8800元、利息合计12495.99元，本息合计21295.99元。后经原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告借款本金8800元、利息12495.99元，本息合计21295.99元未偿还原告。
本院认为：被告郭兴峰向原告郭兴敬借款，有其签名收到原告十份存款单的清单在卷佐证，原、被告双方债权债务关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告诉讼请求被告支付利息12495.99元，该利息为被告所借原告十份存款单所产生的合法孳息，其计算利息的利率符合民间借贷的法律规定，故该十份存款单的利息，应有被告承担支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴敬借款本金8800元、利息12495.99元，合计21295.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元、公告费200元，合计533元，由被告郭兴峰负担。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民一初字第03480号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1048-1号
申请执行人资阳南车传动有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉铺。
法定代表人曾江红，总经理。
委托代理人陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人张礼国，总经理。
原告资阳南车传动有限公司与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2014）雁江民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。逾期后四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行。权利人资阳南车传动有限公司于2014年6月向资阳市雁江区人民法院申请执行，资阳市雁江区人民法院于2014年8月29日委托我院代为执行，我院遂立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1033号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司在四川资中西南水泥有限公司的全部股权，现未查证到被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向具有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第82号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地黑龙江省肇州县正阳大街。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人朱立友，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人王晓蕾，男，1986年生，汉族，工作单位肇州县农村信用合作联社信贷管理部信贷督导员。
被告李树明，男，1987年生，汉族，无职业。
被告朱立丰，男，1969年生，汉族，无职业。
原告肇州县农村信用合作联社与被告李树明、朱立丰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，与审判员杨辉、孙艳梅共同组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人朱立友、王晓蕾到庭参加诉讼，被告李树明、朱立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称，2012年9月15日，原告与被告李树明签订了一份《个人担保借款合同》，双方约定被告李树明向原告借款300万元人民币，借款期限为三年。合同签订后，原告于2012年9月21日通过银行转账的方式将300万元打入了被告指定的委托支付账户。被告李树明未能按照合同规定进行分期还款及结付利息，原告多次催还，但被告未能偿还。被告朱立丰为上述借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告朱立丰应当承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求依法判决解除原告与二被告签订的借款合同；被告李树明支付原告贷款本金300万元，截至2014年6月30日借款的利息414，717.4元，本息合计3414，717.4元；被告李树明支付自2014年6月30日至判决生效之日的利息（利息计算标准为合同约定的借款利率10.53‰）；被告朱立丰承担连带责任；二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李树明、朱立丰未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《个人担保借款合同》（以下证据均系复印件与原件核对无异）。证明借款人的借款事实以及担保事实。
2、借款凭证一份。证明原告已经向借款人支付了300万元的借款事实。
3、二被告的身份证复印件。证明二被告的身份情况。
4、房权证和房他证。证明第二被告以个人所有的房产为第一被告的借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。
5、光盘一份。证明办理贷款的相关材料上均是二被告本人亲自签名及按印。
被告李树明、朱立丰未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2012年9月15日，原告下设的榆树信用社与被告李树明、朱立丰签订了《个人担保借款合同》，双方约定：被告孙涛向原告借款300万元人民币；借款期限为三年；借款利率为月利率10.53‰；还款方式实行按季结息，分期还款，还款第一年20%、第二年30%、第三年50%%；担保方式为抵押担保；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款等违约条款。合同签订后，原告于2012年9月21日通过转账方式向被告发放贷款300万元，被告朱立丰以自有的房屋为被告李树明提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款发放后，被告李树明未按照合同约定还本付息。原告多次索要，被告至今未返还借款本金及利息。自借款发放之日至2014年6月30日，被告李树明应返还原告借款本金300万元，支付利息414，717.4元，本息合计2414，717.4元。
本院认为，原告肇州县农村信用合作联社与被告李树明、朱立丰签订了《个人担保借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，依法受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务，被告李树明作为借款人应当按照合同约定的时间，履行返还借款并支付利息的义务，被告朱立丰作为连带责任保证人应当承担保证责任。现二被告违反合同的约定，未按时返还借款并支付利息，应当承担违约责任。故原告要求与二被告解除合同、要求二被告返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱立丰为连带责任保证人，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告朱立丰承担连带责任，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇州县农村信用合作联社与被告李树明、朱立丰签订的《个人担保借款合同》。
二、被告李树明返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金300万元，支付利息414，717.4元（截止到2014年6月30日），本息合计人民币3414，717.4元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。同时支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息（利率标准为合同约定的借款月利率10.53‰）。
三、被告朱立丰承担连带责任。
四、被告朱立丰承担连带责任后有权向被告李树明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34，118元，保全费5，000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第202号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蒋某（绰号辉娃）。
被告人黄某（绰号眼镜）。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人蒋某、黄某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人蒋某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某、黄某与王某某（另案处理）、“朱娃”（音，另案处理）、“周娃”（音，另案处理）等人分别相互伙同，驾乘王某某的一辆车牌号为川AFXX**的朗风牌汽车到邛崃市、蒲江县、芦山县等地，通过撬坏车锁后盗车的方式，多次盗窃他人摩托车、电动车。
1、2013年9月14日，被告人蒋某与王某某、“朱娃”驾车到邛崃市回龙镇榆树村7组李贵生家外，将被害人彭某某停放的一辆鑫玖鑫凤牌电动三轮车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币1800元。
2、2013年10月12日，被告人蒋某与王某某、“朱娃”驾车到蒲江县寿安镇元觉村7组，将被害人熊某某停放于此的一辆鑫源牌三轮摩托车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币2400元。
3、2013年11月29日，被告人蒋某与王某某、“周娃”驾车到蒲江县西来镇寿卧路藕花街口，将被害人蒲某某停放于此的一辆宗隆牌三轮摩托车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币10800元。
4、2013年12月2日，被告人蒋某与王某某、“朱娃”驾车到芦山县宝盛玉溪村镇西山芦邛路“五辈子”（小地名）路边，将被害人黄某某停放于此的一辆大阳牌二轮摩托车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗大阳牌二轮摩托车价值人民币3600元。
5、2013年12月2日，被告人蒋某、黄某与王某某驾车到邛崃市水口镇石尊村9组邛芦路“八角庙”（小地名）路边，将被害人肖某某停放于此的一辆宗隆牌三轮摩托车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗宗隆牌三轮摩托车价值人民币9000元。
6、2013年12月6日，被告人蒋某、黄某与王某某、“周娃”、“朱娃”驾车到邛崃市火井镇状元路利民肉店外，将被害人罗某某停放于此的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗宗申牌三轮摩托车价值人民币9000元。
7、2013年12月6日，被告人蒋某、黄某与王某某、“周娃”、“朱娃”驾车到邛崃市水口镇集群8组邛芦路被害人王某某外，将被害人王某某停放于此的一辆宗隆牌三轮摩托车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗宗申隆牌三轮摩托车价值人民币8000元。
2014年1月18日4时许，邛崃市公安局民警在邛崃市邛名高速夹关收费站截获作案车辆川AFXX**号朗风牌汽车，从车内将被告人蒋某、黄某抓获。被告人蒋某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关已将被害人蒲某某被盗的宗隆牌三轮摩托车追回并发还了被害人蒲某某。
上述事实，被告人蒋某、黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证川AFXX**号朗风牌汽车1辆，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场和赃物笔录及照片、被盗车辆购买凭证、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人彭某某、熊某某、蒲某某、黄某某、肖某某、罗某某、王某某的陈述，被告人蒋某的供述，现场勘验检查记录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，广东省佛山市顺德区人民法院（2005）顺刑初字第00062号刑事判决书、广东省珠海市香洲区人民法院（1995）珠香少刑初字第16号刑事判决书，被告人蒋某、黄某刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、黄某与他人相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人蒋某盗窃金额44600元，被告人黄某盗窃金额26000元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某、黄某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某、黄某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋某、黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年8月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00081号
申请人：刘晓东，无固定职业。
申请人：汪富霞，无固定职业。
本院于2015年1月20日受理申请人刘晓东、汪富霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘晓东、汪富霞因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘晓东于2015年1月20日赔偿汪富霞误工费共计1000元整；（已赔付）
二、刘晓东于2015年1月20日赔偿汪富霞营养费、护理费、伙食补助、交通费等共计1000元整；（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余慧婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初122号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人岳树泉，男，1962年5月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，专科文化，现住呼和浩特市赛罕区。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2015年11月11日变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人岳树泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人岳树泉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月29日14时许，被告人岳树泉在呼和浩特市赛罕区交通局家属院门口，因琐事与被害人周某发生争执，后撕打起来，致使被害人周某右手和头部受伤。经法医鉴定，被害人周某右手损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级，头部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人岳树泉赔偿被害人周某医药费等各项费用共计人民币75000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人岳树泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳树泉对起诉书指控的事实作了供认，表示认罪、悔罪。并提供了案发当日入住内蒙古国际蒙医医院的住院病人出院病情证明书一份、谅解书、悔过书及在单位表现良好的证明材料。
经审理查明，2014年9月29日14时许，被告人岳树泉在呼和浩特市赛罕区交通局家属院门口，因琐事与邻居被害人周某发生争执，后撕打起来，致使被害人周某右手和头部受伤。经法医鉴定，被害人周某右手损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级，头部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人岳树泉亲属已赔偿被害人周某经济损失共计人民币75000元，并取得被害人周某谅解。
上述事实有下列证据证实：
报案材料。证实案件发生的时间、地点、事实及经过；
2、赔偿协议及谅解书。证实被告人岳树泉亲属已赔偿被害人周某75000元，并对被告人岳树泉表示谅解；
3、常住人口基本信息。证实被告人岳树泉的基本身份信息；
4、被害人周某陈述。证实被害人被打伤的事实经过；
5、证人证言。（1）证人杜某证言。证实案发当日岳树泉与周某互相殴打的情况，看到岳树泉用木棒打伤被害人周某的事实经过；（2）证人陈某证言。证实案发当日看到岳树泉手持木棒打伤周某的事实经过；（3）证人王某证言。证实案发当日情况；
6、被告人岳树泉供述。证实被告人岳树泉供述打伤被被害人的事实经过；
7、（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]769号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人周某右手损伤评定为轻伤二级；头部所受损伤评定为轻微伤。
以上证据经当庭举证、质证，被告人岳树泉均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、能够相互印证案件事实，均予采信。对被告人岳树泉提供的证据，本院认为，被告人提供的证明材料，与案件缺乏关联性，本院不予采信，对谅解书及悔过书予以采信。
本院认为，被告人岳树泉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案系邻里纠纷引发，在案发后被告人岳树泉亲属又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人岳树泉认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳树泉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 王 菲
人民陪审员 张素芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张莉媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2887号
原告马海东，住天津市蓟县。
被告李忠，住址河北省遵化市。
原告马海东与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马海东到庭参加诉讼。被告李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马海东起诉称，原告从事农药、化肥、种子等农资商品的销售。2013年4月25日，被告从原告处赊购农药66粉10袋，合款20元。该款虽经原告多次索要，被告均以无钱给付为由拖欠至今。故具状起诉，请求判令被告给付原告66粉农药款20元；诉讼费用由被告承担。
原告马海东向本院提交以下证据予以证明：
证据1.2013年4月25日欠款条一份，用以证实被告欠原告66粉农药款20元。
证据2.营业执照复制件、经营许可证复制件各一份，证明原告具有种子、化肥、农药等商品的合法经营资格。
被告李忠未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
案经审理查明，原告马海东系个体工商户，从事农药、化肥、种子等农资商品的销售。2013年4月25日，被告李忠从原告处赊购66粉农药10袋，每袋2元，合款20元，并为原告出具了欠据。因原告持据向被告索付欠款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和陈述的意见在卷佐证。
本院认为，原告依约向被告交付66粉农药，被告为原告出具货款欠据，原、被告间买卖合同关系成立。被告应当依约向原告支付价款，被告未按约定向原告支付价款的行为属违约行为。现原告持据要求被告给付66粉农药款20元理据充分，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李忠于本判决生效后五日内支付原告66粉农药款20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 宋 财
二〇一四年五月四日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3476号
申请执行人广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李玲。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被执行人黄汉良，身份证住址福建省云霄县。
原告广州连家地产代理有限公司与被告黄汉良居间合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2014）穗云法民四初字第1080号民事判决书，判决：黄汉良向广州连家地产代理有限公司支付中介服务费2350元及违约金（以2350元为本金，按每日0.1%的标准，从2014年3月10日起计至实际支付之日止。以本金为限）。2015年3月6日，广州连家地产代理有限公司以黄汉良未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为4700元，执行费为50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人黄汉良的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，暂未发现被执行人黄汉良有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人对被执行人黄汉良无可供执行财产的查询结果予以确认，同时表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3476号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产的，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 金 亮
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马佳欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终809号
上诉人（一审被告）张锐锋，男，1958年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（一审原告）冯志强，男，1957年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人张锐峰因与被上诉人冯志强追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2926号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，上诉人张锐峰、被上诉人冯志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，（2014）杭民初字第863号民事判决书载明，冯志强与张锐峰在合伙经营新蓝村大酒店期间，张锐锋雇佣王忠为新蓝村大酒店安装消防电器及消防电路布线工程，欠王忠劳务费28500元，并于2014年12月30日，由张锐锋给王忠出具了欠条。后新蓝村大酒店偿还王忠欠款10000元，剩余18500元冯志强、张锐峰一直未偿还。此劳务合同纠纷一案经内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理，于2014年10月13日作出（2014）杭民初字第863号民事判决，判决张锐锋于法律文书生效后十日内偿还王忠劳务费18500元，冯志强对上述债务履行承担连带清偿责任。判决生效后进入执行程序，内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2015年11月5日作出（2015）杭民执字第527-1号执行裁定，划拨该案冯志强在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的存款18943元，支付案款18500元、诉讼费262元、执行费181元，于2015年11月6日作出（2015）杭执字第527号申请执行案件结案通知书。冯志强全部履行了连带清偿责任，现冯志强要求张锐峰给付垫付款18500元，诉讼费、执行费443元，共18943元及利息。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、申请执行案件结案通知书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
一审法院经审理认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。（2014）杭民初字第863号民事判决生效后，张锐锋未按期履行其义务，冯志强承担连带清偿责任给付义务后，有权向张锐锋追偿案款18500元及诉讼费262元，冯志强该诉讼请求合法有据，予以支持。冯志强要求追偿执行费181元的诉讼请求，因冯志强在前案判决生效后未自觉履行连带清偿责任义务，致案件进入执行程序而产生执行费，该费用应由冯志强、张锐峰共同承担，冯志强全额支付后可向张锐锋追偿50%即90.5元。关于冯志强请求的利息问题，冯志强在支付以上可追偿范围内的款项后，已形成利息损失，对此应从起诉之日起由张锐峰予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：张锐锋欠冯志强垫付案款18500元、诉讼费262元、执行费90.5元，共计18852.5元及利息（利息从2015年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于判决生效后十日内偿还；驳回冯志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费274元，因适用简易程序减半收取，由张锐锋承担137元。
上诉人张锐峰不服一审判决，向本院提出上诉称，张锐峰与冯志强合伙经营的新蓝村大酒店，产权属于冯志强所有，所欠王忠劳务费28500元都用于新蓝村大酒店的消防设施购置安装，应由冯志强承担。请求撤销一审判决，驳回冯志强的诉讼请求。
被上诉人冯志强答辩称，冯志强与张锐峰的合伙债务纠纷，经内蒙古自治区高级人民法院民事调解书确定，王忠与冯志强、张锐峰的劳务合同纠纷一案所涉款项由张锐峰负给付责任，冯志强承担连带责任，冯志强履行责任后，张锐峰应当给付冯志强垫付的款项。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人张锐峰与被上诉人冯志强合伙纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第42号民事调解书第六项确认，经（2012）第001号临河德彰联合会计事务所《司法鉴定审计报告》列入的债权、债务由冯志强享有和承担，未列入的债务谁签字谁承担。张锐峰、冯志强与王忠劳务合同纠纷一案，经（2014）杭民初字第863号民事判决书确认，临德专审字（2012）第001号《司法鉴定审计报告》中新蓝村大酒店应付账款385132.3元未列入欠王忠款18500元，而是将欠王忠安装消防器材布线劳务费18500元列入张锐峰提供未入账经营费用明细内，该判决被本院（2015）巴民三终字第36号民事判决予以维持。上述经二审查明的事实，有（2014）内民一终字第42号民事调解书、（2014）杭民初字第863号民事判决书、（2015）巴民三终字第36号民事判决书在案佐证。其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人张锐峰与被上诉人冯志强合伙经营新蓝村大酒店期间所欠王忠劳务费18500元，内蒙古自治区杭锦后旗人民法院以（2014）杭民初字第863号民事判决确定，张锐峰偿还欠王忠劳务费18500元，冯志强承担连带清偿责任。根据案件事实及（2014）内民一终字第42号民事调解书内容，张锐峰与冯志强之间的合伙债务，列入（2012）第001号临河德彰联合会计事务所《司法鉴定审计报告》的债权、债务由冯志强享有和承担，未列入的债务谁签字谁承担。新蓝村大酒店应付账款385132.3元未列入欠王忠劳务费18500元，而是将该笔欠款列入张锐峰提供未入账经营费用明细内，且欠王忠劳务费的欠条由张锐峰出具，故张锐峰与冯志强合伙经营新蓝村大酒店期间欠王忠劳务费18500元，应由张锐峰承担全部份额的还款责任，对张锐峰提出欠王忠劳务费用于新蓝村大酒店，应由冯志强承担的上诉理由不予支持。（2014）杭民初字第863号民事判决书生效后，张锐峰未按期履行还款义务，冯志强履行了连带清偿义务后，有权向张锐峰追偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人张锐峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第73-1号
申请执行人：饶治岗。
被执行人：江苏天龙置业有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人杨言标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第28号民事判决书、（2015）豫法民三终字第15号民事裁定书中，经查，被执行人江苏天龙置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第28号民事判决书、（2015）豫法民三终字第15号民事裁定书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第639号
罪犯纳汝彭，男，1978年10月8日生，回族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）通刑初字第253号刑事判决，以被告人纳汝彭犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元（已履行3000元），民事赔偿93523.4元（已履行4000元），刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯纳汝彭减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳汝彭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯纳汝彭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯纳汝彭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳汝彭减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01851号
罪犯雷威威，男，1989年4月6日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00028号刑事裁定，认定罪犯雷威威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷威威确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯雷威威确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷威威的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7203号
原告:ＸＸ，女，1982年1月21日出生。
原告：江曙生，男，1980年9月8日出生。
二原告委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告：王卫丹，女，1968年11月21日出生。
被告：王红霞，女，1967年2月11日出生。
原告ＸＸ、江曙生与被告王卫丹、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、江曙生的委托诉讼代理人魏东到庭参加了诉讼，被告王卫丹、王红霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款400万元，支付借款利息8万元，并按照每日万分之五的标准支付2014年8月28日至实际还款之日的违约金。事实及理由：2014年7月28日，二被告因经营需要向二原告借款400万元，月息2%，借款期限一个月。因二被告借款后既未支付利息，亦未还款，侵害了二原告的合法权益。故原告起诉至法院。
被告王卫丹、王红霞未答辩，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告与被告签订借款合同，约定被告王卫单向原告借款400万元，借款期限为2014年7月28日至2014年8月27日。利息每月2%。王红霞作为连带保证人在合同中签字。保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、逾期还款违约金、其他费用。如果逾期还款，被告应当按照逾期还款金额的每日千分之二赔偿原告损失，超过30日逾期还款每日按照千分之二点五的标准赔偿原告损失。如原告主张违约金，不必为上述损失举证。合同签订后，原告ＸＸ通过银行转帐方式向被告王卫丹支付了借款366万元，通过现金方式支付了34万元。因被告王卫丹、王红霞未还款，原告即来院起诉。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告王卫丹成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告王红霞应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金并要求被告王红承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫丹于本判决生效后十日内，偿还原告ＸＸ、江曙生借款四百万元，支付截止至二〇一四年八月二十七日的利息八万元，并按照每日万分之五的标准支付上述借款自二〇一四年八月二十八日至实际清偿之日的违约金；
二、被告王红霞对被告王卫丹的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王红霞承担连带保证责任后有权向被告王红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万九千四百四十四元，公告费五百六十元，由被告王卫丹、王红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 孙永红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第74号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X珍，女，1955年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灯塔市铧子镇，现住灯塔市烟台街道。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月16日被监视居住。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人李X珍犯诈骗罪一案，于2014年1月13日作出（2014）灯刑初字第351号刑事判决。宣判后，被告人李X珍不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李X珍申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李X珍申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X珍撤回上诉。
灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第351号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二0一五年四月二十二目
书 记 员 赵中华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第937号
罪犯刘连胜，又名刘连虎，绰号“小连虎”，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年12月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘连胜犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘连胜不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年12月3日作出（2009）晋刑一终字第21号刑事判决，认定被告人刘连胜犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年7月10日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第536号刑事裁定将罪犯刘连胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘连胜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘连胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘连胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘连胜的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2035年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第454号
原告钟国志，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告杜亦林，男，1947年5月10日出生，汉族。
原告钟国志与被告杜亦林房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员咸景明、曹祝秋参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员黄安娜担任记录。原告钟国志到庭参加诉讼，被告钟国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟国志诉称，2013年10月3日，原告钟国志与被告杜亦林就被告所有的位于浏阳市淮川街道办事处北正社区甘家冲组指背冲路的房屋达成买卖协议，双方签订了《购房合同》。原、被告约定，原告以720000元的价格购买被告的房屋，原告先向被告交付200000元订金，被告于2个月内配合办理过户手续，原告再支付剩余价款。双方还约定，若被告违约，则需向原告支付订金的30%作为违约金。原告在交付了200000元的订金后，被告至今未配合办理过户手续，现原告已无法与被告取得联系。被告的行为已构成违约，原告为维护其权益，特诉至法院，请求判决被告退还原告购房款200000元；判决被告支付原告违约金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜亦林无答辩。
为支持其诉讼请求，原告钟国志在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.购房合同1份，拟证明原、被告于2013年10月3日签订《购房合同》，合同就房屋信息、购房金额、付款方式及违约责任等进行了约定。
2.收条1张，拟证明原告于2013年10月3日向原告支付购房定金200000元。
对原告的上述证据，被告杜亦林均未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
对证据1、证据2，经本院审查认为，2份证据均有被告签字，能相互印证，故证据1、证据2均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告钟国志与被告杜亦林曾有生意往来，2013年10月份前，被告欠原告花炮款7万余元。原告为追讨债务，遂寻至被告在甘肃省平凉市经营的门面处，要求被告偿还所欠货款，被告称其资金紧张，愿将其所有的位于浏阳市淮川街道办事处北正社区甘家冲组指背冲路67号房屋1栋变卖用于偿还债务。原告表示有购买被告房屋的意向，双方协商后签订了《购房合同》1份，约定原告以720000元的价格购买被告的房屋，原告先支付200000元订金，剩余购房款待被告将房屋过户给原告后再行给付。原、被告口头约定，被告之前欠原告的货款抵销部分购房订金，原告还另行支付了12万余元的现金给被告，订金款共计200000元，被告予以确认并出具收条。双方约定房屋过户的期限为合同签订后2个月内，该期限届满后，被告并未依约办理房屋过户手续。合同还约定，若原告违约，则订金不予退回；若被告违约，则应支付订金的30%（即200000元×30%=60000元）作为违约金。原告于2014年2月18日再次寻至甘肃省平凉市，得知被告因生意经营亏损，已去向不明。此后，原告曾多次试图联系被告均未果。原告为维护其权益，遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示因被告的行为构成根本违约，要求解除与被告于2013�10月3日签订的《购房合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《购房合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告用货款抵销购房订金的行为，经原、被告双方一致认可，本院认为，该抵销行为合法有效，应予认可。原告依约支付了200000元购房订金，被告未在约定期限内办理过户手续，被告的行为已经构成了根本违约，故原告要求解除与被告签订的《购房合同》，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还购房订金的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行合同义务应当承担违约责任，合同中关于违约金的约定系双方真实意思表示，原告要求被告支付40000元违约金的诉讼请求，低于双方约定的60000元，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除钟国志与杜亦林于2013年10月3日签订的《购房合同》；
二、杜亦林返还钟国志购房定金200000元；
三、杜亦林支付钟国志违约金40000元；
上述二、三项均限于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，财产保全费4020元，总计8920元，由杜亦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏 逢 连
人民陪审员 �咸景明
人民陪审员 曹 祝 秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 安 娜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢�原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第929号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1979年6月16日出生于安徽省颍上县，小学文化，务工，住颍上县江口镇江西村慎城路****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2015年12月1日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月1日15时52分左右，被告人姜某驾驶皖K×××××号小型普通客车沿宁波市北仑区大碶街道青山村村道由南向北行驶至清水桥北侧三岔口左转弯时，与正在步行的被害人林某乙发生碰撞，造成被害人林某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人姜某负事故全部责任。
案发后，被告人姜某主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行。被告人姜某已赔偿被害人家属人民币共计284911.1元。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言，病理解剖报告书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、手机通话清单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交警部门出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有自首情节，且积极赔偿被害方损失，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十二月七日
代书记员 刘晓辉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更705号
罪犯宋先桃，无职业。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）荆刑初字第66号刑事判决：被告人宋先桃犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，被告人宋先桃及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）鄂刑一终字第32号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。本裁定并为核准以贩卖、运输毒品罪判处上诉人宋先桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年6月13日交付湖北省荆州监狱执行；于2013年5月27日调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第826号刑事裁定：将罪犯宋先桃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯宋先桃在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得四次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯宋先桃自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋先桃在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4次季度表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯宋先桃的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月30日起至2036年3月29日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00152-1号
申请执行人佘红卫，男，汉族，1973年9月16日出生。
被执行人西安金盾公交有限公司。
法定代表人寇志军，系该公司总经理。
申请执行人佘红卫与被执行人西安金盾公交有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）440号裁决书已发生法律效力，被执行人西安金盾公交有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人佘红卫于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）440号裁决书向被执行人西安金盾公交有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，申请执行人佘红卫以其已与被执行人西安金盾公交有限公司达成和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人佘红卫撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人佘红卫撤销本案执行请求，本院（2014）雁仲执字第00152号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯彩乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00207号
原告张红专（曾用名张红娟）。
被告刘六珍。
原告张红专诉被告刘六珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告张红专到庭参加了诉讼，被告刘六珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红专诉称：2006年10月4日，被告向我借款72000元，约定在2007年5月一次性付清，月息3分。至2012年8月止，被告还了少许利息，但至今不闻不问。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款72000元及利息（该利息从2012年9月1日开始，按3%月计算，至借款还清之日止）。
原告张红专为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：2006年10月4日，被告刘六珍出具的借条一张。证明被告刘六珍向原告张红专借款72000元并按月息3分计算利息的事实。
证据二：原告张红专出具的收款明细。证明被告刘六珍向原告张红专支付借款利息至2012年8月止的事实。
证据三：2014年4月28日，武汉市黄陂区前川街道杨园社区出具证明。证明被告蔡博因外出务工、无法与其联系的事实。
被告刘六珍未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经法庭审核，来源合法，真实有效，能够证明案件的事实。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年10月4日，被告刘六珍因经营资金短缺，向原告张红专借款72000元，约定在2007年5月一次性付清，按月息3分计算利息。自借款发生后至2012年8月止，被告刘六珍除向原告张红专支付部分利息外，尚未支付借款本金。该借款经原告张红专多次向被告刘六珍催要无果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告刘六珍向原告张红专借款，有被告刘六珍出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告张红专要求被告刘六珍偿还借款72000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，被告刘六珍应当依法承担偿还借款及利息的民事责任，但对其要求对被告刘六珍按借款约定的3%月息计算利息的诉讼请求，因超过了相关法律规定，应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘六珍向原告张红专偿还借款人民币72000元。
二、被告刘六珍向原告张红专偿付借款人民币72000元的利息（该利息自2012年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍予以计算，至该借款还清之日止）。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费900元，合计人民币2500元，由被告刘六珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊 漪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4873号
原告乔宇，男，1985年1月29日出生。
被告程华，女，1967年6月21日出生。
被告程利，女，1965年7月20日出生。
原告乔宇与被告程华、程利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员张丹茹参加的合议庭审理本案，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告乔宇到庭参加了诉讼，被告程华、程利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告乔宇起诉称：程华于2015年4月28日向乔宇借款3万元，承诺一个月内还清，但程华逾期未偿还借款，乔宇多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令程华偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2015年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令程利对程华的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由程华、程利全部承担。
原告乔宇向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借据一张，证明程华向乔宇借款3万元，程利作为担保人对上述债务提供担保。
证据2、收条一张，证明程华收到乔宇借款3万元。
证据3、工商银行历史明细清单一份及自助终端凭条2张，证明乔宇分别于2015年4月28日和2015年5月1日通过其配偶王静的银行卡，向程华转账1.5万元和0.9万元，共计2.4万元。
证据4、公告费发票，证明乔宇支出了公告费用。
被告程华、程利未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程华、程利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告乔宇提交的上述证据均系原件，故本院对乔宇提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，乔宇与程华经朋友介绍认识。2015年4月28日，程华向乔宇提出借款3万元，并向乔宇出具《借据》及《收条》，程利在《借据》上以担保人的名义签字。《借据》内容为：“借据本人程华（×××）因资金周转向乔宇借人民币叁万元整，一个月内还清。借款人：程华担保人：程利×××2015年4月28日”。收条内容为：“收条今收到乔宇人民币叁万元整程华2015年4月28日”。乔宇于2015年4月28日当日通过其配偶王静工商银行的银行卡向程华转账1.5万元，另向程华给付现金0.6万元，共计2.1万元。2015年5月1日，乔宇再次通过其配偶王静工商银行的银行卡向程华转账0.9万元。借款到期后，乔宇多次催要，程华未还款，程利亦未承担担保责任，故乔宇诉至本院。
上述事实，有原告乔宇提交的上述证据及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：程华向乔宇提出借款，乔宇同意出借，双方签订借款合同，就借款事宜达成一致意思表示，形成民间借贷法律关系。乔宇向程华给付借款，并对借款给付做出合理说明，程华、程利未到庭参加诉讼并进行实质性抗辩，故本院确认双方借贷行为生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方在借款合同中对借款期限进行了约定，现程华未按约定期限偿还全部借款，已构成违约，现乔宇诉至法院要求程华偿还借款3万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案中，乔宇与程华在借条中未约定借款利息，但双方约定了还款期限，到期后程华未偿还借款，乔宇要求程华支付自借款到期次日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
本案中，程利在借条中的担保人处签字，做出了对乔宇与程华之间债务承担保证责任的意思表示。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”程利仅在借据中“担保人”处签字，未明确约定保证方式，故程利应按照连带责任保证方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”本案中，各方未对保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现乔宇在保证期间内要求程利对程华之还款义务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。程利在对程华之还款义务承担连带保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向程华进行追偿。程华、程利均未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程华于本判决生效后七日内偿还原告乔宇借款三万元及逾期利息（以三万元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告程利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告程利在承担本判决第二项的连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人程华追偿。
如果被告程华、程利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告乔宇已预交二百七十五元）、公告费五百六十元（原告乔宇已预交），由被告程华、程利负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 车玉龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第521-2号
申请执行人陈淑兰。
被执行人杨国杰。
被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街。
法定代表人杨国杰，职务经理。
关于陈淑兰与杨国杰、围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨国杰、围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司在中国农业银行围场支行（账号50-90200104001＊＊＊＊）的保证金1000000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一五年五月二十五日
书记员 李德志
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执非字第97号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改（2014）123号社会保险费责令改正通知书，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人海宁市海新纺织有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年7月22日作出准予执行裁定，并于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，在被执行人注册地未找到该公司，其法定代表人下落不明，且被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执非字第97号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市海新纺织有限公司的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾 艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1284号
罪犯陈玉忠，男，1952年11月27日出生，汉族，山东省昌邑市人，现在沙雅监狱服刑。
1999年7月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1999）新刑终字第248号刑事判决，认定陈玉忠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。
2001年11月14日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2001）新刑执字第694号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈玉忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月4日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第1236号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈玉忠的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，附加剥夺政治权利改为八年；2008年10月23日，经阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第762号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈玉忠的刑罚减去一年六个月，附加剥夺政治权利八年；2010年11月5日，经阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1114号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈玉忠的刑罚减去二年，附加剥夺政治权利八年；2013年6月14日，经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第384号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈玉忠的刑罚减去二年，剥夺政治权利八年不变；减刑后余刑至2018年11月3日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯陈玉忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈玉忠在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉忠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈玉忠积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯陈玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉忠准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利8年不变（余刑至二○一七年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初82号
原告：吴凤州，住安徽省阜阳市颍州区三塔集镇。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曾继红，该局局长。
本院在审理原告吴凤州不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局行政处罚决定一案中，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局于2016年6月28日作出撤销州城管罚决字[2016]第089号行政处罚处罚决定的通知，原告以此为由于2016年7月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告吴凤州申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年4月30日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住所地黑龙江省北安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日4时30分许，被告人杨某某驾驶超载的黑DH27**号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引黑DX1**“麒麟”牌重型仓栅式半挂车，沿哈尔滨市松北区哈黑公路由北向南行驶至（黑大）537以北153米路段处，未与前车保持安全距离，发现情况后未采取制动措施，与前方同方向被害人邹某某（男，52岁）驾驶的黑12-289**号“时风-240”牌大中型方向盘式拖拉机尾部相撞，致两车受损，邹和平当场死亡。经法医鉴定：邹某某系因交通事故造成中型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，闭合性胸部损伤，肺静脉破裂，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故责任认定：杨某某负事故的全部责任，邹某某不负事故责任。杨某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人亲属已与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人亲属人民币34万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有哈尔滨市公安交警支队松北大队交通事故认定书；证人姜某某的证言；被告人杨某某的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、驾友交通事故鉴定中交通事故车辆安全技术检验司法鉴定书、交通事故痕迹司法鉴定书、交通事故车辆载质量检验司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定书；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；公安机关出具的案件来源及到案经过；被告人的户籍证明及现实表现；和解协议、收条等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1.犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 付久丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第380号
原告黄金姬，女，1957年10月18日出生。
委托代理人赵自云，福建欣光律师事务所律师。
被告徐莉菲，女，1974年3月4日出生。
被告陈宏章，男，1969年9月28日出生。
原告黄金姬与被告徐莉菲、陈宏章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金姬及其委托代理人赵自云到庭参加诉讼。被告徐莉菲、陈宏章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法作出（2014）沙民初字第380-1号民事裁定书，查封被告徐莉菲坐落于沙县华山小区C幢709室的房产。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告徐莉菲、陈宏章因资金周转困难向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。对于上述事实有二被告向原告出具的借条为凭。但二被告不守信用，借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告未能按期偿还借款本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告徐莉菲、陈宏章偿还原告借款本金30万元，并按月利率1.5%向原告支付自2013年11月1日起至被告还清借款时止的利息（暂计算2个月利息为9000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐莉菲、陈宏章应诉，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，被告徐莉菲、陈宏章向原告黄金姬出具借条一份，该借条内容为：“兹借到黄金姬人民币叁拾万元整，月息壹分五厘，按月付息，期限壹年，到期还本。此据借款人：徐莉菲陈宏章”。因追讨借款未果，原告于2014年1月15日诉至本院。
另查明，被告徐莉菲与被告陈宏章于2006年4月17日登记结婚，于2011年7月8日登记离婚。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、二被告的人员基本信息、借条、银行转账凭证、二被告的婚姻历史查询打印材料、所有权证查询结果打印、抵押查询结果打印等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐莉菲、陈宏章向原告黄金姬借款30万元，有被告徐莉菲、陈宏章出具的借条及银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，被告徐莉菲、陈宏章应予偿还。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张要求被告徐莉菲、陈宏章自2013年11月1日起按月利率1.5%向原告支付借款本金30万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐莉菲、陈宏章在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉菲、陈宏章应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金姬借款本金人民币30万元。
二、被告徐莉菲、陈宏章应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%支付原告黄金姬自2013年11月1日起至本判决确定还款之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8555元，由被告徐莉菲、陈宏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第185号
原告叶文，男，汉族，现住盐池县。
被告ＸＸ，男，汉族，现住盐池县。
原告叶文诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日至2012年12月9日期间，被告向原告购买价值25950元的饲料，于2012年12月9日给原告写下欠条一张，书面约定月利率为3%，逾期每月按总金额的20%给付违约金。后原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求判令：被告偿还饲料款25950元、利息8380元（按2%计算20个月利息10380元，扣除中途原告收到的被告ＸＸ的2000元的利息）、违约金5190元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向法庭提交如下证据：
欠款欠据原件一张，证明被告于2012年12月9日欠原告饲料款25950元，并当时约定了月利息3%，逾期每月支付总金额20%的违约金。
被告辩称，一、按照双方口头约定原告仍有两吨饲料没有供给被告；二、欠款欠据的内容不是被告所写，被告在欠款欠据签字时欠据的欠款为24950元，后在欠条右拐角上加的一千元是原告自己所为；三、被告支付原告岳父三次2000元饲料款，一次给了张建宁20**元，共给了8000元饲料款；四、被告与原告没有约定利息，并且欠条不是被告所写，被告不识字，对于利息并不知情，不认可。
被告向法庭提交如下书面证据：
收条原件一份，证明被告于2013年7月27日偿还原告饲料款2000元。
经审理查明：被告经常在原告处购买牛饲料，前后共赊欠饲料款25950元。被告于2012年12月9日在原告出具的欠款欠据上签字捺印予以确认。2013年7月27日被告曾向原告支付过饲料款2000元。现原告诉至法院请求判令：被告支付饲料款25950元、利息8380元及违约金5190元并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供的欠款欠据、被告所提供的原告货款收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告虽未签订书面协议，但双方均认可彼此间存在买卖合同关系。应当受到法律保护。原告已履行了供货义务，被告应按照约定支付所欠货款。对被告主张其已支付货款8000元和欠款欠据右拐角上加的1000元不知情，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。对原告主张的利息与违约金，根据买卖合同法相关规定，结合原告实际损失程度酌情择一予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告叶文饲料款23950元、逾期利息4190元（逾期利息按月利率1%计算至2014年7月7日），共计28140元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告叶文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年八月一日
书 记 员 古佰兰
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提证据。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第185号
原告宁某甲，男，汉族。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族。
原告宁某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万永适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人李大林、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍结婚，次年生育一子，取名宁某乙，一直随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后方知性格不一，无共同语言，特别是被告与原告长期各自分居，行同路人。在城�租房居住期间，被告经常日不归家，夜不回屋，有时回家双方各自分居。更有甚者，被告可随心所欲搜走原告门钥匙，致原告经常无家可归。被告对子女无责任心，长期以来抚养子女由原告一人承担。虽经双方多次协商离婚，均因孩子抚养及财产分割未能达成协议而不能如愿。现因夫妻关系已名存实亡，特请求调判原、被告离婚，夫妻共同财产共同分割，孩子无论谁抚养，另一方均应支付抚养费。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，被告坚决不同意离婚。孩子大都是被告父母在照管，两人婚后打工挣钱，购买了一套商品房，现出租他人。原、被告住在被告父母在县城租的房子里。被告由于在一茶庄打工，有时晚上回家较晚，这是工作的需要，并非被告贪玩好耍不顾小家。夫妻俩虽偶有争吵，但无根本冲突。2013年12月中旬，因被告要求原告交生活费而发生吵闹，原�一气之下回到他父母处居住。为此，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。
审理查明：原告宁某甲于2007年经人介绍与被告胡某某相识并在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚。2008年4月生育一子，取名宁某乙。夫妻共同生活期间在县城中央大城x楼x号购买了49.33平方米商品房一套，价值8万余元。原、被告将该房出租他人，夫妻在被告父母在县城五指山加油站后面xx楼所租房内居住。原、被告各自在城内打工，由于被告在茶庄上班，有时很晚不能回家，原告因此有意见，双方偶有争吵发生。2013年12月中旬，原、被告因家庭经济开支发生纠纷，原告独自回到自己父母家居住。庭审中，原告称有债权1万元，被告当庭否认。庭审后经主持调解，因各持己见，致调解无果。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、租房协议、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽相恋时间较短，但结婚后有了小孩，也购买了商品房，共同为家庭建设作出了贡献，应该说夫妻间感情还是可以的。虽然原、被告为家庭琐事偶有争吵，但并非夫妻感情彻底破裂。只要原、被告相互沟通意见，加深彼此间的理解与信任，其夫妻关系是可以改善的。为此，原告请求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告胡某某离婚。
诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李万永
二〇一四年二月十日
书记员 梁小琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第983号
申请执行人：刘某
被执行人：颜某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第983号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第73-2号
原告田某。
被告睦某。
本院在审理原告田某诉被告睦某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈小红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0857号
罪犯黄永国，男，1970年7月1日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）延中刑初字第113号刑事判决，认定被告人黄永国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第119号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1838号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯黄永国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永国劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄永国在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑