wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0010号
原告如皋市恒泰汽车维修有限公司，住所地如皋市如城镇庆余东路206号。
法定代表人周锋海，董事长。
被告马云美
本院在审理原告如皋市恒泰汽车维修有限公与被告马云美修理合同纠纷一案中，原告如皋市恒泰汽车维修有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市恒泰汽车维修有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市恒泰汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告如皋市恒泰汽车维修有限公司负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0010号
原告如皋市恒泰汽车维修有限公司。
法定代表人周锋海。
被告马云美。
本院在审理原告如皋市恒泰汽车维修有限公与被告马云美修理合同纠纷一案中，原告如皋市恒泰汽车维修有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市恒泰汽车维修有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市恒泰汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告如皋市恒泰汽车维修有限公司负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪 宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民保字第15-1号
申请人梁德艳。
被申请人闫振宗。
本院在审理申请人梁德艳与被申请人闫振宗为诉前财产保全一案中，申请人梁德艳于2015年7月29日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人梁德艳撤回诉前保全，解除对被申请人闫振宗驾驶的冀J×××××号轿车的查封、扣押。
审判员 李红芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋凤稳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00282号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某林，男，1970年12月23日出生于安徽省安庆市，汉族。2013年12月10日因涉嫌犯行贿罪被怀远县人民检察院决定指定居所监视居住，当日由蚌埠市公安局执行监视居住，2014年1月17日被怀远县人民检察院决定刑事拘留，次日由怀远县公安局执行刑事拘留，当月29日被蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人毛立新，北京市尚权律师事务所律师。
辩护人朱明勇，北京市中关律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人宋某林犯行贿罪一案，于2015年6月19日作出（2014）怀刑初字第00479号刑事判决，以被告人宋某林犯行贿罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。怀远县人民检察院以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑失当为由提出抗诉；被告人宋某林以原判认定事实有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00479号刑事判决；
二、发回怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1085号
罪犯刘志航，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）唐刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人刘志航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；原犯抢劫罪判有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年3月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘志航在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志航的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执749号
申请执行人鲁琢，现住吉林省农安县。
被执行人王永远，现住吉林省农安县。
被执行人王耀凤，现住吉林省农安县。
被执行人吕俊亚，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民初163号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01430号
上诉人（原审原告）：杨茂安，男，1970年7月8日生，汉族，个体户，住明光市。
上诉人（原审原告）：杨胜轩，男，1975年10月8日生，汉族，个体户，住明光市。
两上诉人的共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地明光市，组织机构代码56217047-4。
法人代表：张甫友，该公司董事长。
委托代理人：黄国超，该公司员工。
上诉人杨茂安、杨胜轩因与被上诉人明光市世纪天缘置业有限公司（以下简称世纪天缘公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）明民一初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨胜轩及其委托代理人冯天浪、被上诉人世纪天缘公司及其委托代理人黄国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月13日，明光市城市管理行政执法局对杨茂安下发一份通知，该通知主要内容为：“经本局查实，你户于1997年7月在林庄村后吕组私下购买土地0.623亩，并自建猪场……，无任何批建手续，属违法建设……。你户在本通知送达之日起3日内能主动配合拆迁，仍可按文件精神补偿，若你户不主动配合拆迁，将按违法建设依法处理。”该通知送达后，杨茂安、杨胜轩在3日内未主动配合拆迁。2011年4月23日，世纪天缘公司出具一份情况说明，内容为：杨胜轩猪圈已拆除，政府答应补偿款肆万多元一事，如政府不给，由世纪天缘公司补给。同日，世纪天缘公司与杨茂安、杨胜轩签订一份《协议书》，主要内容为：乙方（杨茂安、杨胜轩）有一违章建筑（猪圈）位于阳光时代广场施工场地内长达6个月，严重影响工程施工，经协商甲方（世纪天缘公司）一次性支付乙方150000元及另外补偿猪圈附属设施12000元；甲方一次性付款后，该违章建筑的所有事宜与乙方无关，乙方不得阻挠甲方进行拆除与施工；乙方收款后，不得以任何理由方式追究甲方任何法律责任。协议签订后，世纪天缘公司已支付162000元，杨茂安、�胜轩的猪圈也已拆除。此次，杨茂安、杨胜轩以世纪天缘公司拒不支付政府答应的补偿款为由，向原审提起诉讼，请求依法判令世纪天缘公司支付42137.2元。
原审法院认为：杨茂安、杨胜轩主张关于其养猪场拆迁问题，政府答应给予42137.20元补偿。为此，其提供了明光市城市管理行政执法局下发的通知予以证明，但该通知中明确载明了“在本通知送达之日起3日内主动配合拆迁，可按文件精神补偿”，而其当庭也认可其并未在期限内主动配合拆迁。因此，原审认为，仅凭该通知不足以证明其主张，其当庭也未提供其他证据对该主张予以佐证，而且，为了涉案养猪场的顺利拆迁，世纪天缘公司已给付了高额补偿费用162000元。故杨茂安、杨胜轩的诉讼请求缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨茂安、杨胜轩的诉讼请求；案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告杨茂安、杨胜轩负担。
杨茂安、杨胜轩上诉称：1997年杨茂安、杨胜轩在涉案土地建有3000多平方米养猪场。2011年4月13日明光市城市管理行政执法局下发通知，要求在通知送达之日起3日内主动配合拆迁，补偿上诉人42137.2元，若不配合拆迁，将按违建处理。2011年4月23日双方签订《协议书》就拆迁补偿达成协议，签订《协议》时世纪天缘公司知晓2011年4月13日明光市城市管理行政执法局下发的通知内容，世纪天缘公司出具了一份《情况说明》，承诺如政府不给42137.2元，由公司支付。该《情况说明》是《协议书》的补充，是真实意思表示，双方应当履行，后明光市城市管理行政执法局不愿补偿，该款应当由世纪天缘公司补偿。为了维护上诉人的权益，要求撤销原审判决，改判支持杨茂安、杨胜轩�诉讼请求。
世纪天缘公司在庭审中辩称：杨茂安、杨胜轩没有按照政府要求在3日内拆迁，政府补偿4万元条件未成就，不符合政府补偿的条件；杨茂安、杨胜轩自称3000平方米的猪圈，但原审证据不能证明其有3000平方米的猪圈；杨茂安、杨胜轩对涉案土地不享有合法使用权，搭建的简易篷造价低廉，世纪天缘公司给付的16.2万元补偿款，该补偿款包含政府的拆迁补偿款；该地块属于政府拍卖的地块，拆迁补偿不是世纪天缘公司应当履行的义务，为了协助政府，才做出的补偿；杨茂安、杨胜轩在协议已承诺不得以任何理由或方式追究被世纪天缘公司任何法律责任。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，世纪天缘公司向本院提交有：照片两张，证明杨茂安、杨胜轩搭建的简易房价格低廉。
杨茂安、杨胜轩质证意见：不是新证据，不予质证。
本院对证据的分析认证意见为：与本案无关，本案审理不是房屋拆迁。
当事人所举其它证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：杨茂安、杨胜轩要求给付的42137.2元是否应当得到支持。
2011年4月13日明光市城市管理行政执法局依据相关文件，统计了杨茂安、杨胜轩搭建的简易房、猪圈、水井等测算出补偿42137.2元，《通知》同时明确“通知送达之日起3日内能主动配合拆迁，方能补偿，不主动配合拆迁，按照违法建设依法处理。”杨茂安、杨胜轩一审中认可没有在收到通知3日内拆除，其理由是补偿款过低。2011年4月23日，世纪天缘公司出具给杨茂安、杨胜轩的《情况说明》中明确“政府答应补偿款肆万多元一事，如政府不给，由世纪天缘公司补给。”但杨茂安、杨胜轩并没有在3日内配合拆除，不符合《通知》的给付条件，世纪天缘公司给付4万多元前提是政府答应给付，杨茂安、杨胜轩也没有其它证据证明政府答应补偿4万多元。
另，《通知》中统计了杨茂安、杨胜轩搭建的简易房、猪圈、水井等测算出补偿数额为42137.2元，而在双方签订的《协议书》中世纪天缘公司一次性支付杨茂安、杨胜轩15万元，并另补偿12000元，杨茂安、杨胜轩所获得的补偿远远超过《通知》中补偿数额，因此，杨茂安、杨胜轩的诉讼请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。杨茂安、杨胜轩的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人杨茂安、杨胜轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈芝梅
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5028号
原告高伟学（曾用名高立），男，1974年9月19日出生，汉族。
被告闫学艺，男，成年，汉族。
原告高伟学与被告闫学艺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟学到庭参加诉讼，被告闫学艺经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年跟随被告在高碑店市泗庄镇工地务工，工程完工后，被告多次讨要工资，被告无理由拒不给付，请求判决被告支付原告工资1370元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年3月份为被告承包的高碑店市泗庄镇丰盛庄村一民房打工。工程完工后，被告支付原告工资600元后，剩余工资未及时与原告结清，并于2013年4月21日为被告出具“今欠高立1370元”的欠据一张。该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告打工，被告理应支付原告劳动报酬，且被告为原告出具的欠据合法、有效。被告应承担支付原告劳动报酬的民事责任。故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，缺席判决如下：
被告闫学艺于判决生效后三日内支付原告工资1370元。
案件受理费25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国合同法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东来
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终70号
上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某，男，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：仉某，女，1957年8月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：胡某乙，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人胡某甲因与被上诉人董某、仉某、胡某乙收养关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告胡某乙，于1990年6月24日出生，母亲系被告仉某、被告董某系其继父。原告在收养被告胡某乙前，有两个女儿。1993年，被告董某将被告胡某乙送与原告抚养，双方至今未办理抚养登记。胡某甲提起诉讼称：其从被收养人胡某乙三岁时对其进行抚养，供其衣食住行、上学等。2013年，为给被收养人办理结婚事宜两次说媒花费10余万元，因家庭生活产生矛盾，向法院起诉，请求依法判决确认收养关系无效，并要求被告返还并赔偿二十一年的生活费和教育费20万元。
原审法院认为：收养关系的确立应符合相关法律规定。《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；……。”第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”本案中，原告在已生育有两个女儿的情况下又收养了被告胡某乙，不符合收养人的条件，其收养亦未依法向县级以上人民政府民政部门登记，不符合收养的形式要件，且在收养被告胡某乙时也未征得其生父的同意，故原告与被告董某的收养行为无效。被告仉某在与被告董某结婚后，由被告董某将被告胡某乙送养给原告抚养，其虽然送养时不在场，但至今也没有到公安机关等部门进行寻找，故被告董某送养被告胡某乙的行为，被告仉某应当知道或者同意该行为。原告要求被告赔偿抚养费等20万元，其并未提供相关证据材料，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告胡某甲与被告董某、仉某收养被告胡某乙的收养行为无效。二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡某甲负担40元，被告董某、仉某负担40元。
胡某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审没有判决上诉人与胡某乙的收养关系无效，是严重的错误。因为，被上诉人胡某乙已经成年，在被上诉人成年后，收养关系已经转变为上诉人与被收养人胡某乙的关系，此种收养由于基于一审认定无效的理由成立，上诉人与胡某乙的收养关系也当然是无效的。此种无效在判决中没有体现，是错误的。二、一审没有支持上诉人主张的赔偿抚养费请求，也是错误的。在上诉人收养被上诉人胡某乙期间，时间20多年，20多年的生活费和教育费，上诉人不可能开除一张发票，也不可能留存一个清单。只能按照起诉时，国家政府部门公布的人均生活费标准，予以计算，应参照交通事故的赔偿标准进行判决，一审以未提交相关证据材料为理由驳回错误，应该予以改判，支持上诉人的赔偿抚养费主张。综上，请求依法改判。
上诉人在二审提交的证据同一审，证明目的同一审。
本院认为：本案的争议焦点是应否确认上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙之间的收养关系无效，应否判决被上诉人赔偿和支付上诉人对胡某乙进行抚养的费用。
本案系发生在送养人董某、仉某与收养人胡某甲之间的收养关系，因为收养不符合法律规定，所以双方之间的收养关系是无效的，原审法院确认收养人胡某甲与送养人董某、仉某之间收养被收养人胡某乙的收养行为无效正确，上诉人原审起诉要求是确认双方收养关系无效，并不是要求解除与被收养人胡某乙之间的收养关系，故原审法院关于确认原告胡某甲与被告董某、仉某收养被告胡某乙的收养行为无效的判决正确，二审应予维持。上诉人胡某甲并未提交任何证据证明其收养被上诉人胡某乙所花费的金额，对其认为应按交通事故的赔偿标准推断计算出被上诉人应返还并赔偿其二十一年的生活费和教育费20万元，不符合法律规定，但从实际情况分析，胡某乙于三岁时由上诉人开始抚养，上诉人对其进行养育的花费是切实存在的，且上诉人对被收养人付出了一定的情感，胡某乙现已成年，应对上诉人所支出的生活费等进行一定的补偿。按照2015年度安徽省农村居民人均可支配收入标准9916元计算，每月给付248元（9916÷12个月×30%），给付至胡某乙18周岁止，共计补偿15年，胡某乙应支付胡某甲248元×12个月×15年=44640元。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条，第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00848号民事判决第一项，即原告胡某甲与被告董某、仉某收养被告胡某乙的收养行为无效。
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00848号民事判决第二项，即驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
三、被上诉人胡某乙于本判决生效后十日内一次性补偿上诉人胡某甲生活费等费用人民币44640元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由被上诉人董某、仉某、胡某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
第三十条第一款收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执796号
申请执行人杨俭波，住通河县。
申请执行人秦艳秋，住通河县。
被执行人王晓峰，个体业主，住通河县。
本院于2016年7月5日依据已生效的（2016）黑0128民初904号民事调解书，受理了杨俭波、秦艳秋申请执行王晓峰居间合同纠纷一案，执行标的：10400元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨俭波、秦艳秋于2016年7月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第796号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 王泽龙
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00800号
申请执行入崇起县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人龚鹏军
被申请执行人魏碧珍
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人子2014年6月22日作出的崇计生征字（2014）01065号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月25受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生如计划生育局作出的崇计生征字（2014）01065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查.
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县立主二和七生育局作出的崇仁生征字（2014）01065号征收社会抚养费决定2认定事实清楚，程序合法，适用法律正确歹立该组吹社会抚养费决定已发；主法律效刀歹串请执行人在）去泛期限内提出执行常清雪符合执行条件.依照《中华入民共为国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院«关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：
对申请执行入崇阳县卫生和计划生育局子2014年9月25日作出的亲计生征字（2014）01065号征牧社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第132号
原告孙某甲，男，1925年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙某乙，女，1958年3月9日出生，汉族，退休教师，住莱州市，系原告的三女儿。
委托代理人孙某丙，女，1961年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告的四女儿。
被告孙某丁，男，1948年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙某甲与被告孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼，被告孙某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某丁系原告孙某甲之子。2013年原告因赡养问题经莱州市人民法院审理，该案（2013）莱州民初字第3625号民事调解书已生效，被告没有按该调解书履行。被告没有把原告接回家中居住，而让原告独自一人在原告的四间空房屋（没有取暖、没有电视）中，被告只给原告送饭，有时一天一送，有时两天一送，送下就走。致使原告吃冷饭、睡凉炕、生活质量不好。就是这样被告也没有坚持下来，2014年只轮流了2次，2014年9月轮流之后，被告再没有履行赡养义务，原告一直在女儿家居住生活。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告给付原告2013-2014年的医药费826元，2014年度的赡养费616元、护理费600元；自2015年1月1日起，由被告每年承担原告赡养费1848元、护理费1800元，并承担原告所花医药费的四分之一。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告出生于1925年1月24日，现年90周岁。原告共生育五个子女，长子孙某丁即被告，长女孙清美已去世，次女孙青花，三女孙某乙，四女孙某丙，四个子女均已成家单过。原告患有脑血栓，说话说不清，常年吃药，走路比较困难，生活不能自理，不能做饭，需要子女护理。2013年9月18日，经本院主持调解，原告孙某甲与包括被告孙某丁在内的四个子女达成调解协议：一、自2013年9月18日起至10月31日止，原告到孙青花家居住生活；自11月1日起至11月30日止，原告到孙某乙家居住生活；自12月1日起至12月31日止，原告到孙某丙家居住生活；自2014年1月1日至1月31日止，原告到孙某丁家居住生活；自2013年2月1日起，按照上述顺序，原告依次轮流到每个子女家居住生活一个月，循环类推。原告在谁家居住，由谁家负责原告的吃、穿、住以及日常生活用品，并负责护理原告。二、自2013年9月18日起，原告的医药费，若原告自己有钱，由原告自己承担；若原告没钱，由四子女均担。原告提交（2013）莱州民初字第3625号民事调解书复印件一份，证实以上协议。
按照协议，2014年1月1日-31日原告应该在被告家居住生活，被告没有把原告接到被告家里，而是让原告住在原告自己的四间空房内，空房里没有取暖炉、电视，原告无法取暖，被告给原告送饭不及时，致使原告经常吃冷饭、挨冻。从2014年2月1日起，四子女第二次轮流照顾原告时，被告没参与赡养原告。从2014年6月1日起，四子女第三次轮流照顾原告时，2014年9月被告参与赡养原告，原告仍住在原告的四间空屋内，被告给原告送饭有时候一天一送、有时候两天一送，送下就走，有时送的是干馒头。2014年9月30日之后，原告一直在三个女儿家轮流居住，被告再未尽赡养义务。
原告要求被告给付2013-2014年的医药费826元。原告2013年花费医药费2232.59元，2014年花费医药费1195.73元，2013年至2014年共计花费医药费3428.32元，被告应承担四分之一即857.08元。原告提交医药费单据13张及莱州市新农合住院报销回执单2张金额共计3428.32元。
原告要求被告给付2014年赡养费616元、护理费600元，根据（2013）莱州民初字第3625号民事调解书，被告应于2014年1月、5月、9月尽三个月的赡养义务，被告2014年5月份未尽赡养义务。根据2013年山东省农民人均生活消费支出7393元，一个月赡养费应为7393元／年÷12月=616元／月。护理费按每天20元计算，原告主张20元远低于护工标准，一个月的护理费为20元／天×30天=600元。
原告要求被告自2015年1月1日以后每年承担赡养费1848元、护理费1800元，并承担原告所花医药费的四分之一。赡养费计算方式为7393元／年÷12月／年×3月=1848.25元、护理费计算方式为20元／天×30天／月×3月=1800元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱多病，被告应当履行赡养义务。2013年9月18日原告与其四子女在本院达成的调解协议，载于（2013）莱州民初字第3625民事调解书中，对被告孙某丁具有约束力。被告应按调解协议履行赡养义务，被告未能保质保量地履行赡养义务是错误的。被告孙某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也是错误的，本院采信原告提交的医疗费单据及莱州市新农合住院报销回执，并采信原告的当庭陈述，据此认定本案事实。原告要求被告给付2013-2014年的医药费826元（低于原告实际花费医疗费总额的四分一857.08元），2014年赡养费616元、护理费600元，请求合理，本院予以支持。本院认为，原告90岁高龄，需人护理照顾，被告不尽赡养照顾原告的义务，原告主张赡养费的同时主张护理费，本院予以支持。故原告要求自2015年1月1日起，由被告每年承担赡养费1848元、护理费1800元，并承担原告所花医药费的四分之一，请求合理，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某丁给付原告孙某甲2013至2014年的医药费826元，2014年度的赡养费616元、护理费600元，共计2042元。限被告于本判决生效后十日内付清。
二、自2015年1月1日起，被告孙某丁每年给付原告孙某甲赡养费1848元、护理费1800元，共计3648元，限被告于每年的12月31日前付清。
三、自2015年1月1日起，被告孙某丁承担原告孙某甲所花医药费的四分之一，限被告于每年的12月31日前付清。
案件受理费100元，由被告承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年八月六日
书 记 员 江 柳
-5-
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初694号
原告：陈财根。
被告：吕英。
原告陈财根诉被告吕英承揽合同纠纷一案，原告陈财根于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕英支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由�判员唐承飞适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈财根到庭参加诉讼；被告吕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈财根曾为被告吕英做铝合金门窗。后经双方结算，被告吕英于2015年8月15日出具欠条一份，确认欠原告陈财根价款100000元。欠条出具后，经原告催讨，被告吕英仍未付款。
本院认为：被告吕英欠原告陈财根承揽价款100000元的事实，有被告吕英出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告吕英确认欠款金额后经原告催讨未及时付款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英支付原告陈财根承揽价款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月十八日
代书记员 喻思洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第429号
罪犯许孝卫，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年七月三十日以（2011）临兰刑少初字第9号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯许孝卫有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许孝卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯许孝卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许孝卫准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初658号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邵保军，男，1975年7月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，暂住厦门市集美区。2015年2月15日因吸食毒品被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留10日。2016年6月5日因吸食毒品被厦门市公安局集美分局处以行政拘留15日，并处社区戒毒。2016年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分市公安局海沧分局执行逮捕。
厦门局刑事拘留，同年8月29日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人邵保军犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人邵保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年7月23日，杨某通过微信与被告人邵保军联系购买毒品事宜，并于次日15时许通过银行卡将毒资人民币1200元转给被告人邵保军。21时许，被告人邵保军驾驶一辆二轮摩托车到杨某位于厦门市海沧区东孚镇暂住处，以人民币120元的价格将两小包白色晶体贩卖给杨某后被民警当场抓获。民警从杨某暂住处查获交易完的两小包白色晶体，从被告人邵保军身上缴获红色颗粒一小包，并从摩托车上缴获白色晶体一小包。经鉴定，上述白色晶体及红色颗粒净重共计8.66克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上缴相关部门，摩托车、手机等物随案移送。
为支持指控，公诉机关当庭提供、出示了缴获的毒品、手机、摩托车等物证，中国建设银行转账凭证、银行卡客户交易查询等书证，证人杨某证言，被告人邵保军的供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，现场照片，微信聊天记录、执法记录仪录制视频等视听资料、电子数据，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。
起诉认为，被告人邵保军贩卖毒品甲基苯丙胺8.66克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵保军对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月22日11时许，杨某向厦门市公安局东孚派出所检举邵保军向他人贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓捕邵保军；当天下午，杨某通过电话和微信方式联系邵保军表示要向其购买毒品，双方约定邵保军以每克120元的价格将20克的冰毒贩卖给杨某，杨某需预付毒资人民币1200元，余款1200元在双方交付毒品时当场付清。7月23日，被告人邵保军电话联系杨某支付预付毒资款1200元，杨某遂于7月24日15许通过银行ATM存款支付方式将毒资人民币1200元转到被告人邵保军所提供的建设银行卡账户（账号62×××30）。7月24日21时许，被告人邵保军驾驶1辆二轮摩托车到杨某位于厦门市海沧区东孚镇的暂住处，按照约定将价值人民币1200元的冰毒即2包白色晶体贩卖给杨某后被民警当场抓获。民警从杨某暂住处查获交易完的2包白色晶体，从被告人邵保军身上缴获红色颗粒1小包（内装3粒），并从邵保军的摩托车上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述缴获的白色晶体及红色颗粒净重共计8.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺8.66克已上缴相关部门，女式白色摩托车1辆、OPPO牌黑色手机1部、建设银行卡（账号62×××30）1张等物依法予以扣缴。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的缴获的毒品甲基苯丙胺8.66克及女式白色摩托车1辆、OPPO牌黑色手机1部、建设银行卡（账号62×××30）1张等作案工具等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、毒品实物缴交收据，中国建设银行转账凭证、银行卡客户交易查询单等书证，证人杨某证言，被告人邵保军的供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，现场照片，微信聊天记录、执法记录仪录制视频等视听资料、电子数据，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人邵保军贩卖毒品甲基苯丙胺8.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人邵保军具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人邵保军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年11月24日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、随案移送的作案工具女式白色摩托车1辆、OPPO牌黑色手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 蔡幼平
人民陪审员 黄定妹
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈明照
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第805号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：王军。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月24日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1631号
原告李某某，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰、卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告金某某，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方另行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 冯灼兰
二〇一五年十月十日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2318号
原告：岳三建，农民。
委托代理人：杨成昌，农民。
委托代理人：贾星洪，1989年12月1人出生，农民。
被告：宁波昌兴建设有限公司。
法定代表人：赵永庭。
委托代理人：杨建员。
原告岳三建与被告宁波昌兴建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告岳三建的委托代理人杨成昌、贾星洪及被告宁波昌兴建设有限公司的委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳三建起诉称：2012年1月，原告经麻某介绍进入被告公司承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月，被告公司尚欠原告工资5000元。2014年10月29日，原告与其他工友一起申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告的申请。宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，根据被告公司副总陈素萍于2014年6月6日在宁海县劳动监察大队的笔录显示，工地上确实存在拖欠工资一事，被告也承诺将督促吕培飞与原告等人核对账目、付清工资。仲裁委已查明原告在唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，但以原告未能提供与被告结算工资的依据而驳回原告的请求。原告认为，根据相关法律法规规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。被告未能提供已发放原告工资的证据，应承担举证不能的后果。现原告诉至法院，要求被告支付2012年1月至2012年9月工资5000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序及仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系的事实。
2.被告公司副总陈素萍的劳动保障监察调查笔录复印件一份，拟证明原告等人在被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作及被告尚欠原告工资的事实。
3.证人李某清、麻某、姜某的证言，拟证明2012年1月至2012年9月原告在被告承建的唐安李安置小区工地上干活的事实。
被告宁波昌兴建设有限公司答辩称：被告公司出面承包唐安李安置小区工程，但实际施工人另有其人，公司员工陈素萍只担任该工程项目部名义经理，没有实权。该工地上的油漆粉刷工程是由王丰敏的油漆班组完成，并已结清所有劳动报酬。陈素萍在笔录中也未认可原告在该工地上工作、被告拖欠原告工资的事宜，原告要求被告支付工资5000元没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性及第一个证明目的没有异议，对第二个证明目的有异议，认为仲裁认定事实错误，原告与被告之间不存在用工关系。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为陈素萍不是工程项目部实际负责人，对具体情况并不十分清楚，其陈述与事实不符。本院认为，陈素萍作为被告公司该工程项目部经理，劳动监察大队对其所作的笔录真实可信，被告的异议不成立，对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，三位证人的陈述并不一致，唐安李安置小区并不只有被告一家建筑公司，证人提到的吕培飞在唐安李安置小区工地上亦从事其他建筑公司的油漆粉刷工程，吕培飞与原告之间的关系与被告无关，请求法院考量采纳证人证言中有利于被告的陈述。本院认为，结合原告提供的其他证据，可以证实原告曾在被告承建的唐安李安置小区干活的事实。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告公司承建唐安李安置小区工程。陈素萍为被告公司职工，陈素萍在劳动监察大队笔录中陈述唐安李村村长与吕培飞重包唐安李安置小区油漆粉刷工程，项目部与吕培飞签订承包合同。2012年1月，原告等人经麻某介绍进入被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月。2014年11月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付工资5000元的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据，证据不足的将依法承担不利后果。本案中，原告提交的证据可以证实原告在被告承建的唐安李安置小区工地上从事油漆粉刷工作，然工资清单等与争议事项有关的证据并不是由被告掌握管理，原告仍需进一步提供与被告结算工资的相关依据以证实被告拖欠原告工资的事实。故原告要求被告支付工资5000元，却未提供相应的证据，将承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳三建的诉讼请求。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告岳三建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蒋婷婷
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第95号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被环县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。2013年10月30日被环县公安局决定取保候审。2014年4月14日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日13时许，被告人刘某某与其妻李某某因琐事发生口角，后被告人刘某某将李某某打伤。李某某将此事电话告知其父李某甲，李某甲遂赶来准备将李某某带走治疗，刘某某阻拦并与李某甲撕扯在一起，后被在场群众拉开。李某甲遂向外面走去，被告人刘某某返回其租住的院子拿了一把铁锹来到李某甲驾驶的车辆跟前，朝该车砸了两下，并在李某甲的左胳膊上打了一锹，致李某甲左臂受伤。2013年12月18日甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤鉴）字（2013）114号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见是：李某甲因外伤致左肱骨髁上开放性骨折属轻伤。
另查明，2013年9月1日，被害人李某甲对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述及证人李某某、肖某某、任某某、吕某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，作案工具拍照，诊断证明，法医学人体检验记录、鉴定文书，谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某�侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，且本案因家庭矛盾纠纷引发，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
二、随案移送的铁锹一把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩永龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7837号
原告：朱学伟，男，1977年4月14日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。
被告：常熟白马服装市场有限公司，住所地常熟市招商东路169号A座4003号。
法定代表人：邓敦艾，总经理。
委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告朱学伟诉被告常熟白马服装市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2016年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告朱学伟、被告常熟白马服装市场有限公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学伟向本院提出诉讼请求：确认常熟白马服装市场有限公司统一经营管理合同无效，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日原告和妻子一起到被告处买房子，在签字过程中不知情签了统一经营管理合同，原告只看到商品房买卖合同，原告说合同有没有问题，业务员说没有问题的，还是律师来了也要签的，业务员没有跟原告说过有统一经营合同的，然后原告就签下去了。然后原告发现有个统一经营合同，说第一年不给原告租金的，原告自己买的房子要自己做主的，不可能让被告做主的。原告和妻子知道被骗了，就跟被告三番四次打电话，还录了音，然后原告与被告交涉不通就起诉至法院了。
被告常熟白马服装市场有限公司辩称：原、被告双方签订的常熟市皮革城二期项目商业用房统一经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的户籍信息、被告工商登记信息复印件各1份，证明双方的主体资格；2、手机录音1份，证明这个房子是由原告买了要自己经营的，是原告与被告的业务员卢玲及袁总的通话；3、统一经营管理合同原件1份，证明被告就是欺骗原告签了这个统一经营合同，合同是夹在了买房合同里的，再加上业务员的误导，所以导致原告误签了，业务员还说就是律师来了也要签，原告方是要求废除该统一经营管理合同。
被告常熟白马服装市场有限公司质证认为：对证据1没有异议；对证据2认为，在听了录音后，录音内容没有明确反映被告方同意原告与原告达成协议由原告自行经营管理商铺；对证据3认为，对合同的真实性没有异议，对关联性有异议。我方认为这份合同是双方真实意思的表示，应该按约履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告朱学伟向被告购买常熟市招商东路169号常熟皮革城（二期）项目商业用房门牌号为C2120铺，建筑面积为13.35平方米，当天，原告与被告签订了商品房买卖合同及统一经营管理合同。后原告不同意由被告统一经营，双方发生矛盾，原告遂诉讼来院。
上述事实由原告的户籍信息、被告工商登记信息、手机录音、统一经营管理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承认向被告购买商铺时在统一经营管理合同上亲笔签名，原告又诉称被告欺骗原告在统一经营管理合同上签字，但原告未提供证据，故本院对被告欺骗原告签字一说不予认定。双方所订的统一经营管理合同并不违反法律规定，故该合同具有法律效力。故本院对原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱学伟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7837号原告：朱学伟，男，1977年4月14日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。被告：常熟白马服装市场有限公司，住所地常熟市招商东路169号A座4003号。法定代表人：邓敦艾，总经理。委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。原告朱学伟诉被告常熟白马服装市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2016年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告朱学伟、被告常熟白马服装市场有限公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学伟向本院提出诉讼请求：确认常熟白马服装市场有限公司统一经营管理合同无效，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日原告和妻子一起到被告处买房子，在签字过程中不知情签了统一经营管理合同，原告只看到商品房买卖合同，原告说合同有没有问题，业务员说没有问题的，还是律师来了也要签的，业务员没有跟原告说过有统一经营合同的，然后原告就签下去了。然后原告发现有个统一经营合同，说第一年不给原告租金的，原告自己买的房子要自己做主的，不可能让被告做主的。原告和妻子知道被骗了，就跟被告三番四次打电话，还录了音，然后原告与被告交涉不通就起诉至法院了。被告常熟白马服装市场有限公司辩称：原、被告双方签订的常熟市皮革城二期项目商业用房统一经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的户籍信息、被告工商登记信息复印件各1份，证明双方的主体资格；2、手机录音1份，证明这个房子是由原告买了要自己经营的，是原告与被告的业务员卢玲及袁总的通话；3、统一经营管理合同原件1份，证明被告就是欺骗原告签了这个统一经营合同，合同是夹在了买房合同里的，再加上业务员的误导，所以导致原告误签了，业务员还说就是律师来了也要签，原告方是要求废除该统一经营管理合同。被告常熟白马服装市场有限公司质证认为：对证据1没有异议；对证据2认为，在听了录音后，录音内容没有明确反映被告方同意原告与原告达成协议由原告自行经营管理商铺；对证据3认为，对合同的真实性没有异议，对关联性有异议。我方认为这份合同是双方真实意思的表示，应该按约履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告朱学伟向被告购买常熟市招商东路169号常熟皮革城（二期）项目商业用房门牌号为C2120铺，建筑面积为13.35平方米，当天，原告与被告签订了商品房买卖合同及统一经营管理合同。后原告不同意由被告统一经营，双方发生矛盾，原告遂诉讼来院。上述事实由原告的户籍信息、被告工商登记信息、手机录音、统一经营管理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承认向被告购买商铺时在统一经营管理合同上亲笔签名，原告又诉称被告欺骗原告在统一经营管理合同上签字，但原告未提供证据，故本院对被告欺骗原告签字一说不予认定。双方所订的统一经营管理合同并不违反法律规定，故该合同具有法律效力。故本院对原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱学伟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年六月五日书 记 员  温肖芸
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1158号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邹某某，男。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年4月14日被兰州市公安局决定监视居住。
1991年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，1996年2月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第990号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月11日21时许，被告人邹某某在兰州市城关区永昌路中段“天元名小吃”门口，趁张某某不备之机，盗窃被害人张某某上衣左口袋内的白色华为牌G730型手机1部，实物价值609元。作案后，被告人邹某某被公安机关当场抓获。破案后，追回被盗赃物手机1部，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹某某的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
对此指控，被告人邹某某无异议。
经审理查明，被告人邹某某于2015年4月11日21时许，在兰州市城关区永昌路中段“天元名小吃”门口，趁张某某不备之机，窃得被害人张某某上衣左口袋内的白色华为牌G730型手机1部，后欲逃离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币609元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，立案决定书，张某某的报案材料及陈述，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，不予收押证明，刑事判决书及释放证明书，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某因意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚，且能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1158号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邹某某，男。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年4月14日被兰州市公安局决定监视居住。
1991年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，1996年2月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第990号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月11日21时许，被告人邹某某在兰州市城关区永昌路中段“天元名小吃”门口，趁张某某不备之机，盗窃被害人张某某上衣左口袋内的白色华为牌G730型手机1部，实物价值609元。作案后，被告人邹某某被公安机关当场抓获。破案后，追回被盗赃物手机1部，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹某某的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
对此指控，被告人邹某某无异议。
经审理查明，被告人邹某某于2015年4月11日21时许，在兰州市城关区永昌路中段“天元名小吃”门口，趁张某某不备之机，窃得被害人张某某上衣左口袋内的白色华为牌G730型手机1部，后欲逃离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币609元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，立案决定书，张某某的报案材料及陈述,扣押及发还物品清单，现场指认笔录及照片，抓获经过,涉案财产价格鉴定结论书，不予收押证明，刑事判决书及释放证明书，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某因意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚，且能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1224号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人浙江冠华电气有限公司，组织机构代码145499228
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02993号，依法向被执行人浙江冠华电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江冠华电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江冠华电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江冠华电气有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××84的存款人民币2953720.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1224号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人姜德米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02993号，依法向被执行人姜德米（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜德米（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜德米（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜德米（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2953720.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第849号
罪犯肖春洪，男，1976年12月25日生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人肖春洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金堂县淮口镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春洪准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1820号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日19时许，被告人王乙在本市闵行区×路×号×超市×珠宝柜台，因商品质量纠纷与店员发生争执，并引起大量群众围观。公安民警吴某接警后至现场处置期间，被告人王乙拒不听从民警规劝，并在民警将其带离现场时，将民警吴某左上臂咬伤，致使吴左前臂9×5cm范围软组织挫伤皮下出血，构成轻微伤。
事发后，被告人王乙被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警吴某的陈述，证人徐某、赵甲、赵乙、王甲的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初28号
原告李永珍，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇闫沟村梨洼组***号。公民身份号码：6228261982********。
被告乔龙刚，男，1983年月7日4出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇观音村夜反沟队***号。公民身份号6228261983********。
原告李永珍诉被告乔龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。由审判员贾宁梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永珍、被告乔龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍诉称，原告与被告系好友关系。2013年12月5日，被告以周转资金困难为由向原告借款1万元，约定借款期限一年，月利息2%。2014年12月17日，被告因房租到期缺少资金，又向原告借款2万元，约定借款期限为半年，月利率2%，同时被告对2013年12月5日到期的借款利息0.24万元予以归还。2015年8月开始，原告要求被告归还借款3万元及利息，被告以种种理由推脱，使得原告合法权益受到侵害，无奈向法院起诉要求归还借款本金3万元，利息0.78万元（利息计算至本金实际给付之日），合计3.78万元，案件受理费由被告承担。
被告乔龙刚辩称，对借款本金、利息、借款日期无异议，但两笔借款均没有约定期限。因资金周转困难暂无偿还能力。
经审理查明：原告与被告系好友关系。2013年12月5日，被告以周转资金为由向原告借款1万元，月利息2%，未约定借款期限。2014年12月17日，被告又向原告借款2万元，月利率2%，未约定借款期限，同时被告对2013年12月5日到期的借款利息2400元予以归还。2015年8月开始，原告要求被告归还借款3万元及利息，被告因资金周转困难拒绝归还，原告遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借据经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务清楚，权利义务关系明确。双方关于借款本金、利息约定及计算方法没有违背法律规定。原告要求被告归还借款本金及利息的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由乔龙刚在判决生效之日起30日内归还李永珍借款本金3万元，并按月息2%清偿2014年12月6日（1万元）及2014年12月17日（2万元）至清偿之日的借款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由乔龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾宁梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 王志杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城法民初字第00935号
原告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市武昌大道215号。
法定代表人马国强，该公司董事长。
委托代理人曾新甫，：特别授权）。
被告卢金爱。
原告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂钢公司）诉被告卢金爱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂钢公司的委托代理人曾新甫，被告卢金爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂钢公司诉称，原、被告于2013年3月31日签订了房屋租赁合同，合同约定，被告承租原告位于老市委大院沿街从西向东7号门面房，租期自2013年4月1日至2013年12月31日止，租金1，200.00元／月。合同到期后，原告要求被告腾退房屋，但被告置之不理，为此，原告先后二次书面通知被告腾退房屋，被告既不签收通知书，也不交纳2014年1月以后的租金。为维护企业的合法权益，原告特诉至法院，要求判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告立即腾退位于鄂州市老市委大院沿街从西向东7号门面房；被告支付拖欠的租金6，000.00元（自2014年2月1日起暂算至2014年6月底，6月份以后的租金据实计算）以及房屋占有使用费（占有使用费按1，200.00元／月计算，自合同解除之日起至实际腾退之日止）；并由被告承担诉讼费用。
被告卢金爱辩称，我承租房屋仅半年，投资很大，现在原告要收回房屋，我的损失很大。
原告鄂钢公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，房屋所有权证复印件一份。拟证明原告对涉案房屋享有所有权，有权对其出租。
证据二，被告身份证明复印件一份。拟证明被告主体资格及身份信息。
证据三，房屋租赁合同复印件一份。拟证明原、被告于2013年3月31日续签了合同；承租房屋的具体位置；租赁期限从2013年4月1日至2013年12月31日止，租金为1，200.00元／月。
证据四，告知书一份。拟证明租赁合同到期后要求被告于2014年2月15日前腾退房屋。
证据五，通知书一份。拟证明原告再次通知被告腾退房屋。
被告卢金爱为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，租赁合同一份。拟证明原、被告双方存在租赁合同关系。
证据二，营业执照、身份证复印件。拟证明被告的身份情况。
证据三，收条一张。拟证明被告支付了转租费。
证据四，押金和电费收据各一张。拟证明被告交付了押金和电费。
庭审质证时，被告卢金爱对原告鄂钢公司提供的证据一、二、三、四、五真实性均无异议。原告鄂钢公司对被告卢金爱提供的证据一、二、四真实性无异议，对其他证据有异议。认为证据二，收条无金额，且无法核实其真实性，门面补偿与本案无关。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四、五，被告卢金爱提供的证据一、二、四，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法应予采信。被告卢金爱提供的证据三，因该份证据系被告与第三方的协议，而第三人未到庭质证，无法认定该证据真实性，且该证据与本案无关联性，故依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2013年3月31日，原告鄂钢公司与被告卢金爱签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于本市老市委大院沿街从西向东7号门面房出租给被告经营服装；租赁期限自2013年4月1日至2013年12月31日止；每月租金1，200.00元；如需对房屋进行改造装修与增扩设施时，应事先得到原告书面同意，费用由被告自理；在租赁期满将房屋交给原告时，原告不承担被告装修费用的补偿；合同还就其他事项作出约定。此前，原告于2013年3月26日收取被告押金4，000.00元。
合同到期后，原告鄂钢公司与被告卢金爱未再续签合同。2014年1月，原告收取被告该月房屋租金1，200.00元。同年2月，原告向被告发出告知书，告知被告于2月15日之前搬出租赁门面，但被告在期限内未予腾退。3月11日，原告向被告发出《立即腾退房屋通知书》，载明原、被告双方租赁合同期限已届满，租赁关系终止，要求被告2014年3月20日前无条件腾退房屋。被告在收到通知书后仍未按期限腾退引起纠纷。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同期限届满后，双方权利义务终止，原告虽在2014年1月收取租金，但并未与被告续签租赁合同，应视为原、被告间形成不定期租赁关系，原告可随时解除合同，此后原告于2014年2月提出解除合同，被告则应在合理期限内腾退房屋，故原告要求解除合同以及被告腾退涉案房屋的诉请依法应予支持；因被告未履行上述腾退义务，并占用租赁房屋至今，故原告要求被告按1，200.00元／月标准支付房屋占有使用费的请求，亦应予以支持，即被告应支付原告房屋占有使用费7，200.00元（从2014年2月至2014年7月止，1，200.00元／月×6个月）。被告关于优先承租权、转让费以及装修费问题的辩称理由，因均无法律与事实依据，故依法不予采纳；在诉讼过程中，被告申请对装修进行评估，亦不符合法律规定，本院不予准许。至于原告收取被告的押金，因被告未在本案中主张该项权利，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鄂钢公司与被告卢金爱的租赁合同；
二、被告卢金爱于本判决生效之日起二十日内腾退原告鄂钢公司位于鄂州市老市委大院沿街从西向东7号门面房；
三、被告卢金爱于本判决生效之日起十日内支付原告鄂钢公司房屋占有使用费7，200.00元。
本案案件受理费1，100.00元，由被告卢金爱负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一四年七月三十日
书记员 卢婷
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初144号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年7月28日被渑池县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人申某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年8月10日被渑池县公安局刑警大队民警抓获，8月11日被渑池县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郭某、申某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人郭某、申某以及被告人申某的辩护人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某分别伙同被告人申某、“黑根”（�份不明，未到案）经预谋后，携带作案工具“钻头”采用砸汽车玻璃的方法到渑池县城实施多次盗窃。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月3日下午12时许，被告人郭某、申某驾驶摩托车窜至渑池县人大家属院门口，趁无人之际，将梁某停放在路边的雪佛兰越野车（车牌为豫M×××××）的副驾驶车玻璃砸破，把放在副驾驶座上的棕色手提包盗走，包内有手机电池等物品。经鉴定，涉案车玻璃价值340元。本院审理过程中，被告人郭某、申某赔偿被害人340元。
2、2015年7月19日18时许，被告人郭某伙同“黑根”驾驶摩托车从三门峡窜至渑池县锦源大酒店门口停车场，将贺某停放在停车场的黑色雅阁轿车（车牌为豫M×××××）的副驾驶后座车玻璃砸破，将放在副驾驶后座上的一个黑色长方形帆布旅行包盗走，包内有衣服等物品；到渑池县政府对面人行道，�史某停放在路边的银灰色奇瑞旗云轿车（车牌为豫M×××××）副驾驶座上的一个黑色布包盗走，包内有一副乒乓球拍；到渑池县新文西区南门工地，将张某停放在路边的黑色现代圣达菲越野车（车牌为豫A×××××）的副驾驶后座车玻璃砸破，将放在副驾驶后座上的一个棕色男士挎包盗走，包内有身份证、银行卡、驾驶证等物品。经鉴定，涉案黑色雅阁车玻璃价值275元、圣达菲越野车玻璃价值450元、乒乓球拍价值600元。本院审理过程中，被告人郭某分别赔偿贺某、史某、张某经济损失275元、600元、450元。
3、2015年7月26日14时许，被告人郭某、申某驾驶摩托车窜至渑池县万人广场西侧路边，趁无人之际，将杨某朋友的黑色比亚迪轿车（车牌为豫M×××××）的副驾驶车玻璃砸破，把杨某放在副驾驶车座上的一个粉色手挎包盗走，包内有现金270元、化妆品、身份证、银行卡等物品。经鉴定，涉案车玻璃价值190元。本院审理过程中，被告人郭某、申某赔偿被害人460元。
4、2015年7月28日13时许，被告人郭某、申某骑驾驶摩托车窜至渑池县中国人民银行门口，趁无人之际，将李某停放在路边的的黑色丰田轿车（车牌为豫M×××××）的右后车玻璃砸破，把放在后座上的一个黑色男士腰包盗走，包内有现金1500元。经鉴定，涉案车玻璃价值270元。本院审理过程中，被告人郭某、申某赔偿被害人1770元。
上述事实，被告人郭某、申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、梁某、贺某、史某、张某的陈述，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单，鉴定意见，现场指认、辨认笔录以及被告人郭某、申某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、申某以非法占有为目的，多次秘密�取他人财物，其中郭某盗窃他人财物价值2370元，数额较大；申某盗窃他人价值1770元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郭某、申某作用相当，不易区分主从犯。被告人郭某、申某采用破坏性手段，多次、流窜盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应当以盗窃罪从重处罚，鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，案件审理过程中退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止）。
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、渑池县公安局依法扣押的被告人郭某作案使用的犯罪工具手套一双、钻头一根由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年三月三日
书 记 员 车雯雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7462号
原告（被告）深圳市安奈儿股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曹璋，总经理。
委托代理人肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
被告（原告）李定华。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，被告于2016年3月29日就同一仲裁裁决亦提起了诉讼，本院依法予以合并审理，由代理审判员周蓓适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁军、被告李定华及其委托代理人尹军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四至六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2010年4月13日。
二、工作岗位：店铺导购人员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年4月13日至2017年4月12日。
四、离职前十二个月的平均工资：2015年7月之后，被告工
资每月仅有1000多元，原告称按照产假标准发放。该工资数额明显低于之前的工资数额，属非常态工资，本院不予计算在离职前十二个月平均工资之中。据核实，2014年6月至2015年5月期间被告工资数额如下：2014年6月为2758.2元、7月为4367.1元、8月为3702.5元、9月为2777元、10月为3330元、11月为3776元、12月为3560.7元、2015年1月为4639.9元、2月为280.7元、3月为2696.7元、4月为3821.3元、5月为3044.5元。经核算，被告离职前十二个月平均工资为3229.55元。
五、关于解除劳动合同情况：庭审中，双方均确认劳动关系于2015年12月18日解除。被告主张，2015年12月17日晚，其直接领导孙博电话告知原告要停缴社保，要求被告回公司办理离职手续，并交接工作，并提交了录音予以证实。原告则主张，被告系未到岗上班，自行离职，并提交了短信、《关于未上班的沟通函》。
经查，2015年12月18日被告与其直接领导孙博的电话录音显示：……被告：这是公司决定要我回公司办理离职，是公司这样说的，对不对？孙博：对啊……被告：这个决定是由人事发下来的，人事要我回去办离职，是公司已经提出离职，一定要我离职的。孙博：对啊、是啊……被告：因为是公司提出的离职，还需办理一些什么样的手续啊？孙博：正常是要提表格，走一个正规的流程……
被告与原告员工应香青的短信记录内容显示：2015年12月7日记录“月底吴敏叫我去南山欢乐颂上班”、12月21日记录“华，最终总部和深圳办经理沟通协商，还是给你一次机会，让你去碧海七巧国上班……”、12月24日记录“华…上午十点去碧海七巧国上班，若没按时去上班，当旷工处理……”2015年12月30日被告收到原告发出的《关于未上班的沟通函》，要求被告返岗上班。
本院认为，2015年12月18日的电话录音显示，被告反复提到“公司提出我离职”，孙博一直予以确认，并未反驳，并且在电话中与被告商谈办理离职手续。作为被告的直接领导，孙博应当清楚被告离职情况，根据电话内容，可以确认，本案系原告提出解除劳动合同。原告在提出解除劳动合同后，被告有合理理由不去上班，原告之后再行通知被告到岗上班，已无意义。原告没有证据证实解除劳动合同的理由和原因，应自行承担举证不利之法律后果，原告应支付违法解除劳动合同的赔偿金33000元（以被告请求的数额为限）。
六、关于加班工资：被告主张，其每年延长工作时间加班610小时，休息日加班48小时，法定节假日加班65小时，原告每年发放加班费12497元，但未足额发放。原告主张，已向被告足额发放加班工资。
本院认为，双方解除劳动合同的时间是2015年12月18日，被告主张的2013年7月1日至2013年12月18日期间加班费，属离职两年前的加班费，应由被告承担举证责任，被告未提交证据证明其主张，应自行承担举证不利之法律后果，对于该期间的加班费，本院不予支持。
关于2013年12月18日后的加班费，原告主张已足额向被告发放加班工资，即认可被告存在加班事实。原告作为用人单位应提交考勤记录证明被告的加班时间，并且明确已经发放的加班费的计算标准。原告没有提交相应的证据，应自行承担举证不利之法律责任。本院对被告主张的加班时间予以确认。根据本院认定的离职前十二个月平均工资、被告主张的原告每年已发放的加班费数额，经核算，剔除加班工资后，被告月平均工资为2188.13元[（3229.55×12-12497）÷12]。按照被告主张的加班时间，以2188.13元为基数核算，原告应支付被告每年加班费共计15166元，据此，原告应支付被告2013年12月18日至2015年7月1日期间的加班费4110.26元[（15166-12497）×1.54]。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]9493号
八、仲裁请求：1、被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33000元；2、被告请求原告支付2015年3月10日至2015年10月30日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额21000元；3、被告请求原告支付2013年7月1日至2015年7月1日期间加班工资6000元；4、被告请求原告缴交2015年12月份的社保。
九、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币15195.6元；2、准许被告李定华撤回要求原告支付2015年3月10日至2015年10月30日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额21000元的仲裁请求；3、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币15195.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告诉讼请求：1、判令原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33000元；2、判令原告支付2013年7月1日至2015年7月1日期间的加班工资差额6000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）深圳市安奈儿股份有限公司支付被告（原告）李定华违法解除劳动合同的赔偿金33000元；
二、原告（被告）深圳市安奈儿股份有限公司支付被告（原告）李定华2013年12月18日至2015年7月1日期间的加班费差额4110.26元；
三、驳回原告（被告）深圳市安奈儿股份有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告（原告）李定华的其他诉讼请求。
上述款项共计37110.26元，原告深圳市安奈儿股份有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告深圳市安奈儿股份有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑智钊（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1010号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日23时许，被告人廖某某登记入住成都市金牛区金沙路加州1号酒店＊号房间。2014年5月28日7时许，被告人廖某某趁同住的被害人陈某某不备，盗走其苹果5S手机一部。被告人廖某某于2014年6月17日被民警抓获。归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值人民币4，300元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。第六十七条第三款并建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，被告人廖某某通过网络聊天认识被害人陈某某。公安机关接被害人陈某某报案于2014年6月17日将被告人廖某某抓获。
上述事实经庭审核实的证据有被害人陈某某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，被告人廖某某入住登记单，价格鉴定意见书，被告人廖某某的户籍材料，证人曹某某的证言，被告人廖某某的供述等。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人廖某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十七日起至二0一五年一月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某某盗窃的被害人陈某某的苹果5S手机予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年九月二十五日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第699号
原告：翁杰，经商。
委托代理人：李书林。
被告：赵彦军，农民。
委托代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原告翁杰诉被告赵彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系包头市福建商会闽商商会常务副会长，长期在内蒙古经营生意，2011年被告到内蒙古经营汽车，在原告承包工地干活，在做活期间因被告资金有限，分别于2012年元月5日被告因修车借原告现金500元，2012年元月7日被告借原告现金14007.8元，2012年2月26日和2月29日被告找原告借款还购车贷款，原告通过银行给其分别汇款15500元，共计汇款31000元，被告雇佣的司机赵龙分别于2012年3月11日借原告现金300元，于2012年3月19日因修车又借原告现金500元，2012年4月3日被告向原告借款400元，以上共计被告和其雇佣的司机分7次借原告现金46707.8元。当时原告认为被告在原告处干活，施完工后结算扣除，但被告在没完工的情况下驾车出走至今欠下原告现金没有偿还，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息（从起诉之日到付清之日，按银行贷款利息两倍计算）。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、被告赵彦军于2012年1月5日打借条500元1张，于2012年1月7日打欠条14007.8元1张，于2012年4月3日打欠条400元1张；原告于2012年2月26日和2月29日汇款分别汇款15500元，共计45907.8元；
2、被告赵彦军所雇佣的司机赵龙于2012年3月11日打欠条300元1张，于2012年3月19日打欠条500元1张，共计800元。
被告辩称，原告起诉借款金额严重不符合事实，被告与原告之间不属借款。2011年11月份原告承包工地需用施工车辆，原告与多名车主包括被告协商约定，被告采用分期付款形式购买车辆，固定给原告干活，在保证正常结算运费、车辆租金后，如造成停车，每天500元，2012年加到每天800元-1000元，但后来双方在履行过程中，被告不诚信，未给被告等结算，被告急需开支就到原告财务上打“条”，大约2012年4月底，原告欠被告运费及停车损失费，既不结算，也违约失信不付租金，卡住被告车不让到别处干活，最后原告协助汽贸将车辆扣走，之后，被告另借款归还租金将车收回。到现在原告都没有给被告等结清工资、运费等，到目前为止，原告还欠被告运费、停车费98000余元，综上，原告起诉被告借款事实不成立。应驳回原告诉讼请求。
被告在举证期间内向本院提交如下证据：
1、证人张玉平出庭作证，在原告工地给赵广明开车，当时原、被告约定，2011年停一天车原告给损失500元，2012年停车损失最少是800-1000元，活好了可以再涨；
2、证人申学平出庭作证，在原告工地给被告申保太开车，证明内容同上。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的质证意见为：证1条都是被告打的，名字是被告签的，汇款是应该给被告的运费款。证2不认可，赵龙不认识。原告对被告提供的证据有异议，认为不认识证人，也不认可证人说的话。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，2011年被告赵彦军和同村其他人到内蒙古通过分期付款形式购买车辆，连车带人受原告翁杰雇佣，在原告承包的工地干活，被告从2011年11月份干到2012年4月份，雇用期间双方对劳务工资口头约定每拉一车80元-100元，双方对以上事实没有争议，但对停车损失的约定双方存在争议。庭审中被告认可在干活期间需开支就三次到原告财务上预支款以及原告通过银行汇款31000元给被告还购车贷款，共五笔共计45907.8元。原告称被告雇佣司机从原告处借款的事实，被告不予认可。原告称已和被告结算清工资，但没有提供结算手续。原告于2014年5月14日持被告打下的欠条和汇款单向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽向原告借款且出具欠条或借条，但双方不属单独的民间借贷关系。原告承认与被告存在雇佣关系，但在履行雇佣合同过程中，并没有按时给被告结算劳务报酬，而是让被告到财务上预支劳务工资并打下欠条。可见，原告作为雇主，财务管理问题诸多不完善导致被告打下欠条，双方并不存在事实上的民间借贷关系。故原告起诉被告返还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告翁杰的诉讼请求。
案件受理费968元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一四年八月六日
书记员 李 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1108号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告刘满仓。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘满仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 宗宁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2169号
原告：王建发，男，1979年7月20日生，汉族。
委托代理人：王文艳（原告妻子），女，1984年4月20日生，汉族。
被告：王力，男，1980年2月10日生，汉族。
被告：臧永权，男，1980年2月12日生，汉族。
原告王建发与被告臧永权、王力民间借贷纠纷一案，原告王建发于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王建发，被告臧永权到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建发诉称：2015年5月5日被告王力通过臧永权担保向我借款五万元，被告臧永权承诺如王力不偿还借款则由其偿还，并约定上述借款的利息为二分，用期为两个月。后来我给王力打电话，王力电话停机。现我无奈诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还我欠款50000元（五万）及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告臧永权辩称：原告要求的50000元借款及利息不应由我偿还，因为我根本不认识原告，我也没有借原告一分钱，所以我不应该偿还原告任何钱。
被告王力未予答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告王建发要求被告王力、臧永权偿还借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元借款为本金，按月息2分自2015年5月5日计算至二被告将上述借款清偿完毕之日止）的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、2015年5月5日被告王力、臧永权出具的借条一份。2、雷某某的庭审证言一份。证据1、2证明被告王力向原告借款50000元，臧永权为该笔借款担保的事实。
被告臧永权、王力未向本院提交证据。
经庭审质证，被告臧永权对原告提交的证据1的质证意见为：借条上的名字是由其本人书写的，手印也是本人捺的，但是当时被告臧永权签名的时候，借条上并没有显示是借谁的钱，也没有说借款的日期。被告臧永权对原告提交证据2的质证意见为：出具借条的地点确实是在封丘县文化路，借条上的内容都是由王力书写的，王力书写好以后（当时借条上并没有写明是借谁的钱以及借款期限），由臧永权在上面签名并捺了手印，王力将借条交付雷某某以后，雷某某将借款交给了王力，臧永权和王力确系同学，至于借款时是否约定利息，被告臧永权不清楚。本院认为，原告提交的证据一、二相互印证，均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年5月5日，被告王力因进货需要通过雷国强向原告王建发借款50000元，借款交付后，被告王力、臧永权于封丘县文化路东方旅行社为原告王建发出具了内容为“借条今借到王建发现金伍万元正（50000.00）使用期限二个月担保人：臧永权1503733****借款人：王力183175655512015.5.5”的借条一份。借款到期后，原告王建发多次向二被告催要借款未果。另查明，被告王力、臧永权系同学关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告王力向原告王建发借款50000元，有证据证明事实清楚，故对原告王建发要求被告王力偿还50000元借款的诉讼请求，本案予以支持。原告主张涉案借款的利息为月息二分，但除证人雷国强陈述以外，其并未提供有效证据予以印证且被告臧永权对利息约定并未认可，故对原告要求被告王力支付上述50000元借款利息（利息的计算方式：以50000元为本金，按月息2分自2015年5月5日计算至二被告将上述借款清偿完毕之日止）的请求本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告明确约定了涉案借款的借款期限为两个月，故被告王力应自2015年7月6日起向原告支付逾期利息（利息的计算方式：以50000元借款为本金，按年利率6%自2015年7月6日计算至本判决生效后十日止）。同时，《中华人民共和国担保法》明确规定，当事人对保证担保的方式和范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案因原被告未就保证方式、保证期间做出明确约定，故被告臧永权系连带责任保证人，其保证期间为涉案借款履行期届满之日起六个月即2015年7月5日至2016年1月5日，截至原告起诉之日（2015年8月13日）并未超过上述保证期间，故被告臧永权对50000元借款及利息应向原告王建发负连带偿还责任。臧永权承担清偿责任后，有权向债务人王力追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效后10日内偿还原告王建发借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元借款为本金，按年利率6%自2015年7月6日计算至本判决生效后十日止），被告臧永权对上述借款及利息负连带清偿责任，臧永权承担清偿责任后，有权向债务人王力追偿。
二、驳回原告王建发其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告王力、臧永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2169号
原告：王建发，男，1979年7月20日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王文艳，女，1984年4月20日生，汉族，住封丘县。
被告：王力，男，1980年2月10日生，汉族，住封丘县。
被告：臧永权，男，1980年2月12日生，汉族，住封丘县。
原告王建发与被告臧永权、王力民间借贷纠纷一案，原告王建发于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王建发，被告臧永权到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建发诉称：2015年5月5日被告王力通过臧永权担保向我借款五万元，被告臧永权承诺如王力不偿还借款则由其偿还，并约定上述借款的利息为二分，用期为两个月。后来我给王力打电话，王力电话停机。现我无奈诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还我欠款50000元（五万）及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告臧永权辩称：原告要求的50000元借款及利息不应由我偿还，因为我根本不认识原告，我也没有借原告一分钱，所以我不应该偿还原告任何钱。
被告王力未予答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告王建发要求被告王力、臧永权偿还借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元借款为本金，按月息2分自2015年5月5日计算至二被告将上述借款清偿完毕之日止）的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、2015年5月5日被告王力、臧永权出具的借条一份。2、雷某的庭审证言一份。证据1、2证明被告王力向原告借款50000元，臧永权为该笔借款担保的事实。
被告臧永权、王力未向本院提交证据。
经庭审质证，被告臧永权对原告提交的证据1的质证意见为：借条上的名字是由其本人书写的，手印也是本人捺的，但是当时被告臧永权签名的时候，借条上并没有显示是借谁的钱，也没有说借款的日期。被告臧永权对原告提交证据2的质证意见为：出具借条的地点确实是在封丘县××路，借条上的内容都是由王力书写的，王力书写好以后（当时借条上并没有写明是借谁的钱以及借款期限），由臧永权在上面签名并捺了手印，王力将借条交付雷某以后，雷某将借款交给了王力，臧永权和王力确系同学，至于借款时是否约定利息，被告臧永权不清楚。本院认为，原告提交的证据一、二相互印证，均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年5月5日，被告王力因进货需要通过雷某向原告王建发借款50000元，借款交付后，被告王力、臧永权于封丘县××路东方旅行社为原告王建发出具了内容为“借条今借到王建发现金伍万元正（50000.00）使用期限二个月担保人：臧永权150××××2445借款人：王力183175655512015.5.5”的借条一份。借款到期后，原告王建发多次向二被告催要借款未果。另查明，被告王力、臧永权系同学关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告王力向原告王建发借款50000元，有证据证明事实清楚，故对原告王建发要求被告王力偿还50000元借款的诉讼请求，本案予以支持。原告主张涉案借款的利息为月息二分，但除证人雷某陈述以外，其并未提供有效证据予以印证且被告臧永权对利息约定并未认可，故对原告要求被告王力支付上述50000元借款利息（利息的计算方式：以50000元为本金，按月息2分自2015年5月5日计算至二被告将上述借款清偿完毕之日止）的请求本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告明确约定了涉案借款的借款期限为两个月，故被告王力应自2015年7月6日起向原告支付逾期利息（利息的计算方式：以50000元借款为本金，按年利率6%自2015年7月6日计算至本判决生效后十日止）。同时，《中华人民共和国担保法》明确规定，当事人对保证担保的方式和范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案因原被告未就保证方式、保证期间做出明确约定，故被告臧永权系连带责任保证人，其保证期间为涉案借款履行期届满之日起六个月即2015年7月5日至2016年1月5日，截至原告起诉之日（2015年8月13日）并未超过上述保证期间，故被告臧永权对50000元借款及利息应向原告王建发负连带偿还责任。臧永权承担清偿责任后，有权向债务人王力追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效后10日内偿还原告王建发借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元借款为本金，按年利率6%自2015年7月6日计算至本判决生效后十日止），被告臧永权对上述借款及利息负连带清偿责任，臧永权承担清偿责任后，有权向债务人王力追偿。
二、驳回原告王建发其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告王力、臧永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二0一六年元月二十六日
书 记 员 陈鹏举