wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初17号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人何某，曾用名何润龙。2015年11月19日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年10月21日18时许，被告人何某驾驶冀F×××××小型轿车在涿州市沿涿涞路由东向西行驶至大团柳村口左转弯时，与张某驾驶二轮燃油助力车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，张某受伤，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，发生事故时，被告人何某血液中酒精含量为93.89毫克／100毫升，达到醉酒状态。经认定，何某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。认为被告人何某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人何某当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月21日18时30分许，被告人何某驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿涞路由东向西行驶至涿涞路边各庄检查站西侧向南左转弯时，与驾驶无牌照燃油二轮车由西向东行驶的张某相撞，致使张某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，发生事故时，被告人何某血液中酒精含量为93.89毫克／100毫升，达到醉酒状态。经涿州市公安局交通管理大队认定，何某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。
2015年10月22日，何某与张某达成协议，一次性赔偿张某各项费用共计人民币30500元。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及张某报案经过。
2、被告人何某的供述证实：2015年10月21日17时许，其从高碑店回东城坊镇大团柳村，其驾驶冀F×××××小型越野客车沿涿涞路由东向西行驶至大团柳村口准备左转弯进村时，与一辆由西向东驶来的无牌照二轮摩托车相撞，摩托车倒地，摩托车驾驶员和乘车人倒地，摩托车驾驶员受伤。事故发生时，摩托车驾驶员没有戴头盔。当日中午，其在高碑店喝了两瓶啤酒。事故发生时车上只有其一人，车速约20公里／小时。事故发生后，其与摩托车驾驶员都报了警。
3、被害人张某的陈述证实：2015年10月21日18时30分许，其驾驶无牌照二轮燃油助力车沿涿涞路由西向东行驶至大团柳村路口时，被一辆向南左转弯的小型越野车撞倒，其倒地后受了伤。其当时在路右侧行驶，车速约为30-40公里／小时，车上坐着同事任某某。事故发生后其电话报警。其没有驾驶证。
4、涿公交认字（2015）第2015616号道路交通事故认定书证实：何某负此事故的主要责任，张某负次要责任。
5、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录证实案发现场状况。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：根据当事人口述，冀F×××××事故发生时行驶速度约为20公里／小时，二轮燃油助力车行驶速度约为30-40公里／小时。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀F×××××灰棕色小型客车技术性能良好，黑色二轮燃油助力车技术性能良好。
8、车辆痕迹检验记录证实：冀F×××××棕灰色尼桑小型客车前牌照弯曲，前保险杠左侧有明显剐蹭痕迹；黑色二轮燃油助力车左侧有剐蹭痕迹。
9、张某的常住人口信息及驾驶人信息查询结果单。
10、何某驾驶证复印件及冀F×××××轿车行驶证复印件。
11、北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟（2015）交鉴字第11008号司法鉴定意见书证实：事故车辆无牌号力帆牌燃油二轮车的技术参数符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中关于机动车二轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。
12、保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2015）酒检字第2488、2489号血液中酒精含量检验报告书证实：张某静脉血中未检出酒精含量，何某静脉血中酒精含量93.89毫克／100毫升。
13、申请证实张某不申请伤情鉴定。
14、送达回执。
15、人民调解协议书及收条证实：2015年10月22日，何某与张某达成协议，一次性赔偿张某各项费用30500元。
16、被告人何某的常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人何某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 王大彩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第152号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区中山世纪花园*栋第*号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨梅君。
委托代理人：刘小云，江西共创律师事务所律师。
委托代理人：夏新华，江西共创律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人杨梅君商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月7日，杨梅君与同昇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨梅君购买同昇公司开发的吉州区同昇国际花园2栋1单元1210号商品房一套，面积58.63平方米，每平方米5573.70元，总房款为326768元，付款方式为首付166786元，余款160000元由银行按揭；交房日期为2013年10月30日；逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部购房款，并按已付购房款的0.01%向买受人支付违约金。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订之日，杨梅君付给同昇公司购房款166786元，余款160000元办理了银行按揭支付手续。因同昇公司逾期交房，杨梅君就解除合同与同昇公司协商未果，遂诉至法院，要求解除双方所签《商品房买卖合同》，返还购房款并按银行同期贷款利率计算利息损失。
原审法院认为：同昇公司与杨梅君签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。同昇公司未按合同约定期限交房，且逾期超过60天，杨梅君有权要求解除与同昇公司的商品房买卖合同、返还购房款。本案中双方在合同中约定同昇公司承担解除合同的违约责任为赔偿杨梅君已付房款0.01%的违约金，但该约定远低于杨梅君的实际损失，应按同期银行贷款利率计算较妥。同昇公司辩称杨梅君在本案诉讼前已向法院对其提起赔偿逾期交房违约金诉讼，根据相关法律规定杨梅君不能再选择提起解除合同的诉讼，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告杨梅君与被告江西同昇房地产开发有限公司2013年5月7日签订的商品房买卖合同（编号：20130500461）；二、被告江西同昇房地产开发有限公司返还原告杨梅君购房款326786元，并按同期银行贷款利率赔偿原告损失（自2013年5月8日起计算至实际付款之日止），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，由被告负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，并改判其按已付房款的0.01%向杨梅君支付违约金，一、二审诉讼费均由杨梅君负担。其理由是：同昇公司与杨梅君于2013年5月7日签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且该合同不违反法律的相关规定，系合法有效的合同。根据该合同约定，如双方解除合同，同昇公司应按杨梅君已付房款的0.01%支付违约金，该约定完全合法有效，原审法院违背双方合同约定进行判决错误，应当予以改判。
被上诉人杨梅君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人杨梅君的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应按合同约定支付逾期交房违约金还是按同期银行贷款利率赔偿损失？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：同昇公司与杨梅君于2013年5月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨梅君已按合同约定于签订合同时支付首付款166786元，余款160000元办理了按揭手续，但同昇公司未按合同约定在2013年10月30日前将具备合同约定的交付条件的商品房交付给杨梅君，逾期交房时间超过60日，杨梅君有权根据合同约定主张解除合同，并要求同昇公司全额退还购房款并支付违约金。虽然合同约定同昇公司按已付房款的0.01%支付逾期交房违约金，但该约定远低于杨梅君的实际损失。根据相关法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。因此，杨梅君要求增加支付违约金符合法律规定，原审法院判决同昇公司按同期银行贷款利率计算杨梅君的损失并无不当。同昇公司上诉要求按合同约定标准支付违约金显失公平，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人江西同昇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第152号
上诉人（原审原告）：高明阳，住吉林省德惠市。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘进彦，住黑龙江省宾县。
委托代理人：李广荣。
上诉人高明阳因与被上诉人刘进彦公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明阳的委托代理人林立武，被上诉人刘进彦的委托代理人李广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高明阳与案外人李清海约定由高明阳将65.02吨玉米出卖给李清海，在高明阳与李清海之间形成买卖合同关系。刘进彦为车牌号×××货车车主，高明阳将65.02吨玉米交付刘进彦，约定以每吨运费300元的价格由刘进彦将玉米运至吉林经济技术开发区吉林燃料乙醇有限公司交付给李清海。刘进彦与司机张波驾驶该车辆于2011年12日3日出发将玉米运往上述地点。后李清海以高明阳未按照合同足额交付65.02吨玉米为由诉至吉林省德惠市人民法院，该院一审判令高明阳退还李清海差价款，高明阳不服一审判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
2014年5月12日，高明阳向原审法院提起诉讼，请求：判令1.刘进彦赔偿高明阳21吨玉米价值27300元；2.诉讼费由刘进彦承担。
原审法院经审理认为：双方之间成立运输合同关系，刘进彦按照合同约定将玉米运至指定地点，由接货人接收，现高明阳称刘进彦未按照运输合同将65.02吨玉米足额交付给收货人李清海，依据为吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第9号民事判决书中认定的高明阳未足额交付李清海65.02吨玉米，但该判决依据为“上诉人（即本案原告）所提交的证据不足以证实被上诉人（即李清海）收到的吨数，上诉主张均没有相应证据支持”，即高明阳因未能对自己提出的已将65.02吨玉米完全能交付给李清海的主张加以证明，而承担举证不能的不利后果。原告提供的长春市中级人民法院民事审判笔录及长春市中级人民法院（2014）长民四终字第9号民事判决书中显示，高明阳均辩称己方已经足额将玉米交付给李清海，即刘进彦已经按照运输合同将玉米运抵约定地点并交给接货人。故不应由刘进彦承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告高明阳的诉讼请求。案件受理费482元，由原告高明阳负担。
上诉人高明阳不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.刘进彦未履行承运人义务，依法应承担赔偿责任；2.原审法院以高明阳在另案中的抗辩和通话录音推定刘进彦已将65.02吨玉米运交接货人错误。请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第237号民事判决，判令刘进彦赔偿高明阳21吨玉米的价款27300元，并由刘进彦承担一、二审诉讼费用。
刘进彦答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回的高明阳的上诉请求。
双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：高明阳与刘进彦间口头订立的公路货物运输合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。高明阳主张，刘进彦在履行该合同时违约，并未按照合同约定将其承运的65.02吨玉米足额送交接收人李清海，应由其承担未足额送交部分21吨玉米的赔偿责任，但在一审时提交的高明阳与李清海买卖合同纠纷一案的庭审笔录可证明，高明阳承认刘进彦已将承运货物送交李清海，故高明阳关于刘进彦未将承运货物送达的主张本院不予支持。高明阳提起本案诉讼，旨在转嫁其在与李清海买卖合同纠纷一案中败诉损失，该案中，高明阳明确表示刘进彦已将承运货物足额送交李清海，但因证据不足两审败诉，高明阳应补强证据就该案申请再审，而不应反言刘进彦未能将承运货物足额送交李清海而提起本案诉讼，请求由刘进彦赔偿其损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人高明阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 季海滨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于 丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第61号
原告赵某某，男，1990年7月6日生，汉族，农民，住广宗县。
被告翟某某乙，女，汉族，农民，住广宗县件只乡东张魏村，
被告翟某某甲，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住广宗县，
原告赵某某诉被告翟某某乙、翟某某甲婚约财产纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张婷婷、翟某某甲的起诉。
案件受理费68元由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一三年三月十九日
书记员 王晓静
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00114号
抗诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
原审被告人陈某宇，男，1982年5月30日出生，汉族，大学文化，原系鞍钢国贸营口港务有限公司业务室调度，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。因涉嫌诈骗罪于2014年1月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2014年2月18日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人温兰英，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原审被告人张某奎，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2014年1月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2014年2月18日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人陈某宇、张某奎诈骗犯罪一案，于2014年12月18日作出（2014）鲅刑初字第00328号刑事判决，认定一、被告人陈某宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；被告人张某奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元；依法追缴被告人陈某宇的非法所得人民币11053200元，返还被害人张某奎人民币263.5万元、代进人民币15万元、刘某威人民币15.3万元、肖某杰人民币332000元、杨某喜人民币1523000元、王某军人民币237000元、邓某全人民币1250000元、陈某182000元、王某庆人民币22万元、陈某丰人民币44万元、邵某星人民币54.6万元、宫某云人民币462500元、王某会人民币818500元、吴某人民币48.5万元、何某祥人民币20万元、回某芝人民币105万元、刘某楠人民币145200元、吴某飞人民币224000元；依法追缴被告人陈某宇骗取的吉A652**号奔驰S300轿车返还被害人营口利达汽车服务有限责任公司。宣判后，原审被告人陈某宇、张某奎均未提出上诉。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，对被告人陈某宇犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元，属适用罪名不正确，两罪判一罪，导致量刑畸轻；对被告人张某奎犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币10万元，属适用刑罚不当，量刑畸轻，以营鲅检公诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取公诉机关及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈某宇、张某奎犯诈骗罪一案属部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00328号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第427号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，住海南省儋州市，系该公司员工。
委托代理人：刘昭瑜，住西安市碑林区，系该公司员工。
被告：侠客行（北京）广告有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：胡兵，执行董事。
委托代理人：郭则蓬，系北京市汉卓律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）诉被告侠客行（北京）广告有限公司（以下简称侠客行公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酷狗公司的委托代理人符开桃、刘昭瑜，被告侠客行公司的委托代理人郭则蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷狗公司诉称：原告酷狗公司与被告侠客行公司素有广告业务往来，即原告在其媒体平台（酷狗音乐）上发布由被告代理的广告内容。2013年3月24日，原、被告签订了《KuGou广告发布合同》【合同编号为：K-HT-
GG（2013）03036），约定原告在其媒体平台上为被告投放广告，内容为“热血无双”，广告具体位置为播放列表。合同还约定被告须于2013年6月26日前全额支付广告费人民币12500元，否则原告有权按未付金额万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告依约如期按量地投放了相应的广告，被告支付了广告费人民币3750元，但拒绝支付剩余广告费人民币8750元。期间，原告曾以电话、发函等多种形式向被告催讨欠款，但均未果。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付广告费8750元；2.被告向原告支付违约金（以广告费为本金，自2013年10月5日起，以每日万分之五的标准计算违约金，计算至2015年1月23日止，违约金为2520元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告侠客行公司辩称：我方对原告主张的广告费数额没有意见。对于违约金标准问题，根据合同法相关规定，原告主张的违约金标准过高，在原告方没有实际损失数额的情况下，请求法院将该违约金标准调整为人民银行贷款利率。
经审理查明：2013年3月24日，酷狗公司与侠客行公司签订《KuGou广告发布合同》【编号：K-HT-
GG（2013）03036），约定：酷狗公司在KuGou在线音乐交互平台上为侠客行公司投放广告，产品内容为“热血无双”，广告具体位置为播放列表，投放周期为2013年3月26日，合同价款折后为12500元；投放周期结束后3日内，侠客行公司对合同执行未提出书面异议的，视为酷狗公司已经完成广告发布，本合同项下广告投放全部执行完毕；侠客行公司须于2013年6月26日前付清全部广告费用，否则酷狗公司有权停止广告投放，要求侠客行公司立即支付拖欠的广告费用，且每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。
合同履行期间，侠客行公司向酷狗公司支付广告费3750元，剩余8750元未付清。现酷狗公司起诉要求侠客行公司付清剩余广告费，并支付违约金。
庭审中，酷狗公司提供了有关公证书【编号：（2014）沪徐证经字第5919号】证明其投放广告的情况。公证书记录了公证员登录酷狗系统管理中心页面的情况，显示在广告管理列表中2013年3月26日14时20分22秒的时段，有一则“热血无双”的广告已投放在播放列表，并产生了一定的点击量。对此，侠客行公司虽以公证的内容为酷狗公司的系统数据为由对其真实性不予确认，但其同时确认合同已经履行完毕，且未提交任何有关其曾就广告投放提出异议的书面证据。至于未付清剩余广告费的原因，侠客行公司称是由于其上游公司未支付款项导致。同时，侠客行公司还主张违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%至50%计算。
本院认为：酷狗公司与侠客行公司签订的《KuGou广告发布合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。现依据酷狗公司提供的公证书显示，酷狗公司已按约履行了投放广告的义务，侠客行公司虽以公证的页面为酷狗公司内部数据为由对公证书的内容不予确认，但现亦无证据证明侠客行公司曾就广告投放的情况向酷狗公司提出书面异议。依据合同约定，在投放周期结束后3日内未提出书面异议的，已视为酷狗公司已完成广告发布。故综合上述情况，本院认定酷狗公司已履行完毕其广告投放义务，其有权要求侠客行公司支付全部广告费。由于合同约定，侠客行公司应在2013年10月12日前付清全部广告费，如逾期付款，则应按每日万分之五支付违约金。侠客行公司拖欠广告费至今已明显构成违约，酷狗公司现要求侠客行公司支付广告费8750元及相应违约金有理，应予支持。至于违约金标准，由于合同约定的每日万分之五的标准并未超出违约金的合理范畴，侠客行公司有关违约金数额过高的抗辩不成立，本院不予采纳。侠客行公司应以尚欠的广告费为基数，自2013年6月27日起按每日万分之五计付违约金至本判决确定的给付之日止。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侠客行（北京）广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费8750元；
二、被告侠客行（北京）广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付违约金（以所欠的广告费为基数，自2013年6月27日起，按每日万分之五计至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告侠客行（北京）广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张志威
判决书于2015年月日送达
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保23号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被申请人：蔡桂菊，女，1957年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：彭放，男，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与蔡桂菊、彭放申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡桂菊位于重庆市黔江区城南街道河滨南路东段257号金港观山水商业四区的以下房地产：
1.1-1（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
2.1-2（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
3.1-3（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
4.1-4（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
5.1-5（渝20**黔江区不动产权第＊＊＊号）；
6.1-6（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
7.1-7（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
8.1-8（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
9.1-9（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
10.1-10（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
11.2-1（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
12.2-2（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
13.2-3（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
14.2-4（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
15.2-5（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
16.2-6（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
17.2-7（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
18.2-8（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）。
以及查封被申请人彭放位于重庆市黔江区的房地产（房地产权证：302房地证2014字第＊＊＊号）。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡桂菊位于重庆市黔江区城南街道河滨南路东段257号金港观山水商业四区的以下房地产：
1.1-1（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
2.1-2（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
3.1-3（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
4.1-4（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
5.1-5（渝20**黔江区不动产权第＊＊＊号）；
6.1-6（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
7.1-7（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
8.1-8（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
9.1-9（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
10.1-10（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
11.2-1（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
12.2-2（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
13.2-3（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
14.2-4（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
15.2-5（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
16.2-6（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
17.2-7（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）；
18.2-8（房地产权证：302房地证2015字第＊＊＊号）。
二、查封被申请人彭放位于重庆市黔江区的房地产（房地产权证：302房地证2014字第＊＊＊号）。
诉前财产保全费5000元，已由申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈杅佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2221-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州博发贸易有限公司。
法定代表人：李存弟。
被执行人苍南县瑞升气体有限公司。
法定代表人：李邦法。
被执行人李存弟。
被执行人林建飞。
被执行人李邦法。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州博发贸易有限公司、苍南县瑞升气体有限公司、李存弟、林建飞、李邦法金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李存弟、林建飞名下有坐落于瑞安市汀田镇荣里村商业街428号的房产及土地使用权【土地使用权证号：瑞国用（2006）第9-58号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月2日）且被申请执行人设置抵押；执行人李存弟名下有坐落于瑞安市马鞍山路263号云海小区3楼15C室的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月29日）且被申请执行人设置抵押。被执行人温州博发贸易有限公司名下有存放于瑞安市汀田镇荣里村的生产设备及材料，上述财产均已被本案依法查封且被申请人设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金600万元及利息。
本院认为，被执行人李存弟、林建飞提供抵押的财产均已被本案依法查封，被执行人温州博发贸易有限公司名下的生产设备及材料均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07568号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向甲，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈甲，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告吴甲，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告吴甲小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 赟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1826号
上诉人（原审原告）：王元成，居民。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江苏省响水县分公司（原响水县邮政局），住所地江苏省响水县城南黄海路888号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
原审第三人：张卫东，居民。
上诉人王元成因与被上诉人中国邮政集团公司江苏省响水县分公司（以下简称响水县邮政局）、原审第三人张卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王元成上诉请求：1、撤销原判，改判支持王元成的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由响水县邮政局承担。事实和理由：王元成的借款除张红江的证明和借款明细表外，还有盐城邮政局审计科作出的《关于对响水县邮政局物流中心审计情况的报告》可以证明。该报告称张卫东以邮政局物流中心名义对外高息借款约252万元，其中包含了王元成的借款，可以证明双方之间存在借贷关系。
响水县邮政局辩称，王元成主张债权的基本依据是张红江书写的一份证明，但是对于该证明的真实性、合法性无从查实，响水县邮政局不予认可。根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，王元成具有举证证明的法定义务。王元成没有借款债权凭证，如果单位工作人员写的一份证明能够成为债权凭证，法院就能依次受理，显然不合法。王元成所称的借款明细表，是张红江按照张卫东要求所登记的流水账，不是正规的财务账册，记载的所有账目没有对应的原始凭证入账。因此，该借款明细表不具有真实性、合法性，不能作为本案的定案依据。在案外人樊启丽诉响水县邮政局的民间借贷案中，二审法院已查明所涉明细单中的借款是张卫东以其个人名义的借款，并不是我单位名义的借款。另盐城市邮政局审计报告中描述的是张卫东担任物流中心主任期间对外借款252万元，并没有陈述以物流中心名义对外借款，且响水县邮政局从未承认过张卫东的借款是单位或者以单位名义的借款。张卫东在任职期间以响水县邮政局名义对外借款均有加盖单位公章的借条，合计金额144万多元。响水县邮政局在2010年前均代为清偿完毕，所有单位借款均未列入上述的借款明细表中，再次证明借款明细表中的借款为张卫东个人借款。
张卫东述称，同意王元成的上诉请求和理由。
王元成向一审法院起诉请求：判令响水县邮政局偿还王元成借款15000元，并按照同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由响水县邮政局承担。
一审法院认定事实：2009年1月2日，原响水县邮政局物流中心会计张红江向王元成出具证明一份，证明载明：“2006年9月21日收到王元成现金壹万伍仟元整（￥15000元），用于响水邮政局物流中心出车，已入响水县邮政局物流中心现金收入帐。特此证明”。该证明未加盖响水县邮政局或物流中心的章印。王元成多次向响水县邮政局主张还款，响水县邮政局均未予偿还。
一审另查明，响水县邮政局于2015年4月22日在盐城市响水工商行政管理局进行名称变更登记，变更为中国邮政集团公司江苏省响水县分公司。张卫东是原响水县邮政局物流中心主任，该物流中心系响水县邮政局内设机构，张卫东作为该物流中心负责人与响水县邮政局签订过物流专业经营承包责任书，责任书中约定了双方的权利与义务，响水县邮政局委派张红江作为物流中心会计。一审法院（2009）响民一初字第0377号民事裁定认定该责任书实为内部经营责任制。2008年10月15日，盐城邮政局审计科作出《关于对响水县邮政局物流中心审计情况的报告》，报告中称张卫东以邮政局物流中心名义对外高息借款约252万余元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，王元成主张响水县邮政局归还其借款本息，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。但王元成并无相关借据，且其提供的张红江出具的证明及张红江制作的借款明细表，无相关会计凭证予以佐证，在无其他证据相印证的情况下，王元成要求响水县邮政局归还借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审判决：驳回王元成的诉讼请求。案件受理费174元，由王元成负担。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王元成主张案涉借款除有张红江的证明和借款明细表可证明外，还有盐城邮政局审计科作出的《关于对响水县邮政局物流中心审计情况的报告》可以证明，该报告称张卫东以邮政局物流中心名义对外高息借款约252万元，其中包含了王元成的借款，可以证明双方之间存在借贷关系。然根据本院审理查明的事实，不能证明响水县邮政局与王元成之间存在民间借贷的法律关系。
一、响水县邮政局或物流中心与王元成之间无借款合意。王元成主张案涉借款发生在2006年9月21日，但并没有相关借款凭证予以证实，王元成辩称因张卫东系单位领导，其比较放心，故将钱交给张红江后并未要求其出具任何手续。该辩称明显不符合常理，且张红江系响水县邮政局委派的会计，即使王元成不主动要求出具借款凭证，张红江作为专业的会计在有现金入账时，其理当办理现金入账手续，并向王元成出具借据或收条，然目前本案中并不存在上述任何手续或条据。
二、王元成是否实际出借了案涉款项无充分证据证明。王元成据以主张15000元借款存在的主要证据系张红江于2009年1月2日出具的证明一份，该证明系张红江个人出具，未加盖单位印章，且出具时间与王元成主张的借款发生时间相隔达两年多，不能直接证明响水县邮政局与王元成之间存在借款关系。该证明载明收到王元成15000元用于响水县物流中心出车，但王元成未能提交充分证据证明当时响水县物流中心差欠资金需要对外借款才能出车，且响水县邮政局已对此予以了否认。该证明还载明所借款项已入响水县邮政局物流中心现金收入帐，然经查，除张红江个人制作的记账借款明细表中对该笔款项（以“王成”名义）有记录外，并无证明中所提到的现金收入账等正式账册对该笔款项予以记载。而张红江个人制作的记账借款明细表并非根据相关正规会计账册、收支凭证、审批手续等制作而成，不能证明王元成与响水县邮政局之间存在借款关系。此外，王元成一审中提交的张红江制作的流水账中并无王元成15000元的相关入账记录，亦不能证明王元成向响水县邮政局出借款项的事实。另，《关于对响水县邮政局物流中心审计情况的报告》仅载明张卫东擅自对外高息借款约252万余元，并未明确王元成主张的15000元包含在内，该报告本身不能证明响水县邮政局物流中心与王元成之间存在借款关系。报告载明张卫东擅自对外高息借款约252万余元，仅是对张卫东对外借款数额的统计，不能就此推断张卫东对外借款的法律后果均应由响水县邮政局承担，响水县邮政局是否应当承担偿还责任，应当根据每一笔借款的具体情况加以确定。
综上所述，王元成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由王元成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 艳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初140号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶国兴，男，1949年11月13日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年3月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人叶国兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人叶国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年3月19日晚21时许，被告人叶国兴在三门县健跳镇六敖办事处芦素珍办公室内因下街村财务问题与被害人张某发生争吵，后叶国兴抓住张某左手食指用力一扳，致张某受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致左食指近节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人叶国兴与刑事附带民事诉讼原告人张某达成调解协议，并赔偿张某相关经济损失。
上述事实，被告人叶国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人章某、何某、宋某、芦素珍、徐某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表原始伤情记录表、照片、病历复印件，庭前会议记录、浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国兴如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；犯罪时已年满六十周岁，且已赔偿被害人相关经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人叶国兴予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 杨帅帅
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7790号
原告：张涛，男，个体户。
被告：塔拉，男，无职业。
原告张涛与被告塔拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告塔拉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告塔拉支付购车价款6万元，并从起诉之日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。事实和理由：2016年7月1日，被告塔拉向原告张涛购买一辆凌志牌越野车，交易价6万元，由被告塔拉向原告张涛出具该价款的借条一张，双方约定价款于2016年8月1日前付清，但至今未履行。
被告塔拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告塔拉向原告张涛出具一张借条，内容为：”借条，今借到张涛现金陆万元（60000），2016年8月1日前还清，开发区公安分局乌兰图克派出所，借款人塔拉，2016年7月1日。”被告塔拉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告张涛支付价款的有关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告塔拉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告张涛支付价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告张涛的陈述及被告塔拉出具的借条，应当认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，并确认被告塔拉以6万元价款向原告张涛购买车辆，至今未支付价款的事实。现原告张涛诉求被告塔拉支付购车价款6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告塔拉于本判决生效后三日内向原告张涛支付购车价款6万元，并从2016年11月7日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告张涛负担100元，由被告塔拉负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初397号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人段福全，男，1992年6月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2017年8月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人段福全犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员何小刚出庭支持公诉。被告人段福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人段福全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人段福全对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月29日8:30许，被告人段福全在合肥市庐阳区含山路与淮河路交口附近，见被害人牛某将一辆黑色三羊牌迅鹰电动车（鉴定价值2245元）停放于中国工商银行营业点门口，未上外锁便进入附近一家鞋店，段福全遂趁人不备、将车盗走、藏匿于“黄山大厦”停车库内，于次日将该电动车换锁并重新喷漆留作自用。
2017年5月3日上午，公安民警在本市黄山大厦院内将被告人段福全抓获归案，并依法扣押了其盗窃所得车辆、发还给被害人。
上述事实，被告人段福全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人牛某的报案材料及其陈述笔录；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人段福全的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人段福全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。被告人段福全系初犯；全部退赃并具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人段福全犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年八月二十四日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初397号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人段福全，男，1992年6月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2017年8月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人段福全犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员何小刚出庭支持公诉。被告人段福全到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人段福全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人段福全对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月29日8:30许，被告人段福全在合肥市庐阳区含山路与淮河路交口附近，见被害人牛某将一辆黑色三羊牌迅鹰电动车（鉴定价值2245元）停放于中国工商银行营业点门口，未上外锁便进入附近一家鞋店，段福全遂趁人不备、将车盗走、藏匿于“黄山大厦”停车库内，于次日将该电动车换锁并重新喷漆留作自用。2017年5月3日上午，公安民警在本市黄山大厦院内将被告人段福全抓获归案，并依法扣押了其盗窃所得车辆、发还给被害人。上述事实，被告人段福全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人牛某的报案材料及其陈述笔录；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人段福全的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人段福全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。被告人段福全系初犯；全部退赃并具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人段福全犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年八月二十四日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0281号
原告胡从洋。
委托代理人伏道顺，男，汉族，1967年12月17日生，居民身份证号码3208311967********，住金湖县前锋镇合意村*组。
被告邹峰。
原告胡从洋诉被告邹峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡从洋及代理人伏道顺到庭参加诉讼，被告邹峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款40000元至今未还，请求判决被告立即还款40000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月16日，被告以经营需要为由向原告借款40000元，为此，被告向原告出具借条一份。因被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。、
以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定时间还款，现没有按期还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹峰于本判决生效之日起十日内，向原告胡从洋偿还借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第74号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人王雷久，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行王雷久行政处罚一案，申请人于2014年7月1日作出胶国土罚字（2014）第300号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁�之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第300号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第377号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2006年7月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2012年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月9日白天，被告人周某窜至余姚市凤山街道胜一村朱家19号，采用撬防盗窗的手段进入被害人李某的租房，实施盗窃作案，因无值钱物品而盗窃未果。
2012年12月13日，被告人周某被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、“抓获经过”，辨认笔录，被害人李某陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为实施盗窃采用撬窗等手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年三月十八日
代书记员 陆世捷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第343号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人郑州现代铁艺有限公司。
被执行人郑州森源广告有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第412号民事判决书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与郑州现代铁艺有限公司、郑州森源广告有限公司借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州现代铁艺有限公司、郑州森源广告有限公司银行存534682.5元
或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郑洋洋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00340号
申请执行人赵和孙村面粉厂。
被执行人宋国平。
上列当事人因借用合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原3.03万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4004号
原告夏鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告陈刚，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏鹏诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因原告夏鹏经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭自强
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1152号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告陈辉。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告陈辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淮到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月30日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾015幢09层0904号房屋一套，房屋总价款1815552元。被告采用非银行按揭分二期付款的方式向原告支付房款，被告应在合同签订时支付房款544666元，在2014年5月14日前支付房款1270886元。被告在2014年4月6日支付定金10000元，在2014年4月30日支付定金40000元，在签订合同时支付494666元，剩余房款1270886元未能给付。现原告向法院起诉，要求被告支付剩余房款1270886元及逾期违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈辉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告取得了碧桂园凤凰城柏丽湾1#－21#楼商品房预售许可证。2014年4月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份。合同中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾015幢09层0904号房屋一套，房屋总价款为1815552元。该房屋双方约定于2015年8月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为非银行按揭分期付款(详见合同附件四补充协议书第2条B方式的约定)。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方还对合同其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了房款544666元（其中含定金50000元）。2014年5月14日前被告未按约支付剩余房款。2014年7月7日，原告向被告寄发了已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款，后被告于2016年4月10日支付剩余房1270886元。原告遂于2016年3月7日向本院起诉，判如所请。审理中，原告变更诉请为要求被告支付逾期违约金177161.51元（计算至2016年4月10日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件各一份、商品房预售许可证一份、已到期应缴款通知书及寄信明细各一份、滞纳金明细一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约。根据双方所签订的合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告于2016年4月10日付清剩余购房款，故被告按合同约定应当承担逾期支付购房款的违约金。原告诉请合法有据，本院予以支持,但违约金应计算至2016年4月9日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金176907.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告陈辉负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年四月二十五日
书记员 万小玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1231号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人谢长青，男，1966年4月27日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢长青金融借款合同纠纷一案，本院于2002年10月12日作出的(2002)宁法督第字246号支付令已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢长青应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款23650元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢长青暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1231号案的本次执行程序。
对被执行人谢长青尚未履行的义务，待发现被执行人谢长青有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1231号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人谢长青，男，1966年4月27日出生，汉族，居民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢长青金融借款合同纠纷一案，本院于2002年10月12日作出的(2002)宁法督第字246号支付令已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢长青应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款23650元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢长青暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1231号案的本次执行程序。对被执行人谢长青尚未履行的义务，待发现被执行人谢长青有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第548号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。2007年1月20日因非法携带管制刀具被长兴县公安局行政拘留二日（不执行）；2009年1月23日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留五日；2008年9月17日因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2009年9月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法批准逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年2月14日晚上，被告人张某容留高某、熊某、“小斌”在其住宿的长兴县雉城镇来福城堡宾馆503房间内吸食毒品“冰毒”。
2、2014年2月24日晚上，被告人张某容留高某、熊某、“小斌”在其住宿的长兴县雉城镇帝豪宾馆550房间内吸食毒品“冰毒”。
3、2014年2月25日晚上，被告人张某容留高某、熊某在其住宿的长兴县雉城镇帝豪宾馆506房间内吸食毒品“冰毒”。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、到案经过、人口信息、前科材料等书证；2、被害人张某的供述与辩某3、证人熊某、高某、胡某等人的证言；4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人张某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张笑笑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年八月八日
书记员 宋 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1320号
原告梁某，女，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。
被告安某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
本院在审理原告梁某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 泽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3599号
原告张雪英，女，1966年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡淑红，女，1975年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告张雪英与被告蔡淑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪英到庭参加诉讼。被告蔡淑红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪英诉称，被告以做生意需要资金为由，分别于2012年2月17日、2013年1月10日、2013年2月16日向原告借款30000元、20000元、30000元，合计80000元，有被告签名、盖指模出具的三份借款单为据。双方对3笔借款均没有约定借款期限及借款利息。近期，原告向被告催讨借款，被告以经济情况恶化为由拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款80000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡淑红未作答辩。
本案在审理过程中，原告张雪英提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借款单3份，以此证明被告分别于2012年2月17日、2013年1月10日、2013年2月16日向原告借款30000元、20000元、30000元，合计80000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，分别于2012年2月17日、2013年1月10日、2013年2月16日向原告借款30000元、20000元、30000元，合计80000元，有被告出具给原告收执的借条3份为据。双方对该3笔借款均没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告没有偿还该3笔借款。近期，原告需要收回该三笔借款向被告催讨，被告仍未偿还该三笔借款。为此原告于2014年6月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款80000元，有其出具的借款单3份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方对该三笔借款均没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡淑红应于本判决生效之日起15日内偿还原告张雪英借款80000元及其利息（自2014年6月25日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6535号
罪犯石化平，现在广西桂中监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月18日作出（2013）珠斗法刑初字第473号刑事判决，以被告人石化平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石化平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石化平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石化平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分57.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石化平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石化平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石化平减去有期徒刑七个月五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02619号
原告：偶文霞，女，1976年10月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：孙东好，男，1972年8月14日生，汉族，住址同上。
被告：王宏志，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁帅，女，1975年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理偶文霞、孙东好诉王宏志、袁帅追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初50号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何品磊，男，1964年10月27日出生，汉族，住本市。
辩护人赵海根，上海市公义律师事务所律师。
辩护人於飞，上海汇银律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人何品磊犯职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人何品磊及其辩护人赵海根、於飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年1月至2015年7月间，被告人何品磊担任上海医药工业有限公司市外药剂销售部经理期间，利用负责审批该部门报销费用的职务便利，采用虚列业务费用支出，用假发票报销套现的手法，通过部门员工陈某甲报销虚假的业务费用，侵吞公司钱款共计人民币914，260元。
2015年8月10日，被告人何品磊根据上海市黄浦区人民检察院反贪污贿赂局要求协助调查时，如实供述了自己的全部犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人何品磊在其家属帮助下向上海医药工业有限公司退赔违法所得人民币914，260元。
上述事实，被告人何品磊在庭审中并无异议，并有证人陈某甲、方某、张某某的证言，上海医药工业有限公司、上海华太投资发展有限公司、上海华谊集团投资有限公司、双钱集团股份有限公司、北京安普鼎盛投资控股有限公司的档案机读材料，上海市第一中级人民法院执行裁定书、上海医药工业有限公司出具的情况说明，上海医药工业有限公司劳动合同、职务证明，上海医药工业有限公司费用报销单、报销发票、银联签购单存根、中国工商银行账户历史明细清单，上海银行账户历史交易查询清单，相关司法鉴定意见书，上海市黄浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过工作记录、相关退款凭证以及被告人何品磊的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见如下：何品磊已经在家属帮助下退赔了全部涉案款项；何品磊具有自首情节，依法可对其减轻处罚；何品磊主观恶性较低，平时表现良好，认罪悔罪态度较好等，请求法院对何品磊减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人何品磊作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人何品磊犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属帮助下退赔了全部违法所得，可依法对其减轻处罚。关于辩护人所提对何品磊适用缓刑的辩护意见，与被告人的犯罪性质及情节不相适应，本院不予采纳。被告人何品磊的认罪悔罪态度、退赔情况在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何品磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00188号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人杨倩，陕西润丰律师事务所律师助理。
被告白某，男，汉族。
原告刘某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘列妮及其委托代理人黄宏润、杨倩、被告白凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月22日登记结婚，2012年9月24日双方生一子取名白皓月。原、被告结婚以后，被告不尽家庭义务和对小孩的抚养教育义务，经常因家庭琐事对原告施予家庭暴力。2013年4月被告趁原告回娘家之际，将门锁更换，不让原告回家，并言语威胁原告提出离婚。此后，原、被告分居至今，孩子一直由原告抚养。2014年1月12日被告在原告娘家殴打原告，致使原告左耳受伤，后由警察出警处理。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至人民法院请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子白某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告因抚养孩子产生的10000元债务双方共同承担。
被告辩称，一、同意与原告离婚。二、孩子最好由被告抚养，如果由原告抚养，则应给被告合理的探视时间，抚育费由法院依法判决。如果孩子由被告抚养，则抚育费被告自理，秦都区思源北路4号内20号楼5单元4层71号房子可以给原告。三、关于10000元债务，原告要提供证据。四、夫妻共同财产由法院依法判决。
原告为证明其主张当庭出示了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、陕西省核工业二一五医院门诊病历一份。证明被告曾因孩子问题殴打原告，被告性格不好，不适宜抚养孩子。
3、原、被告之子白某某常住人口登记卡一份、第四军医大学唐都医院门诊病历复印件一份、中铁咸阳管理干部学院房改办证明一份、铁道部咸阳基建管理干部学院收款收据两份。证明白某某年龄在2岁以内，应由女方抚养；原告身体再孕机率微小，且原告有房产，原告有经济基础抚养孩子。
4、借条复印件两份、刘三转出具的证明一份。证明原告为抚养孩子向刘三转借款10000元人民币，依法该借款应由被告共同承担。
5、房屋买卖协议书复印件一份、咸阳市存量房交易结算资金委托监管协议一份。证明秦都区思源北路4号内20号楼5单元4层71号房屋属于夫妻共同财产，应平均分割。
6、2012年4月25日白凯签字的房屋租赁合同一份、原告建设银行工资卡流水两页。证明被告父母买房子从原告处拿了5000元，且是原告从银行取现金交给被告父母的；原、被告婚后购买的房子从2012年5月起至今一直在出租，每月租金为350元。
7、原告建行工资单流水账一份。证明原告支出50000元用于购买原、被告共同的房子，当时是由原告提现金支付的房款。
8、证人刘三转出庭作证。证明原告向其借款10000元整，用于给原、被告的孩子购买奶粉。
被告质证表示：对证据1认可；对证据2真实性不认可，认为门诊记录不清楚；对证据3认可；对证据4不认可，认为近亲属的借条不能认可；对证据5认可，买房子的事实存在；对证据6真实性认可，证明问题不认可；对证据7认可；对证据8不认可证人的陈述。
被告当庭出示以下证据：
2012年6月19日的住房公积金支取申请书两份、被告从公积金网站上下载查询单一份，内容为2012年-2013年两年被告公积金余额为15258.32元。证明购买夫妻共同房产的款项中被告支出的69700元中30000元属于婚前财产。
原告质证表示，真实性认可，证明问题不认可，从单子中看不出30000元属于婚前财产。
因原告所出示的第1、3、4、5、7、8组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。对于原告所出示的第2、6组证据，本院对其客观性予以确认，证明目的不予采信。对被告出示的一组证据对其客观性予以确认，但证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年3月22日登记结婚，2012年9月24日生一子取名白某某。婚后二人于2012年4月19日购买秦都区思源北路4号内20号楼5单元4层71号房屋一套（购房价90000元）。原告为抚养孩子在外借款10000元。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告所生之子由原告刘某某抚养更有利于孩子的健康成长。夫妻共同财产及共同债务应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告白某离婚。
二、原、被告所生子白某某由原告刘某某抚养。被告白某于本判决生效当月起每月支付白某某抚育费1000元（至白某某18周岁时止）。
三、原、被告共同财产位于咸阳市秦都区思源北路4号内20号楼5单元4层71号房屋一套归刘某某所有，刘某某于本判决生效之日后五日内给付白某房屋折价款50000元。
四、夫妻共同债务10000元由原、被告各半承担5000元。
案件受理费300元由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年五月四日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第976号
申请执行人韦达快，居民。
被执行人曾学斌，退休职工。
申请执行人韦达快与被执行人曾学斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）环民初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院执行，已执行被执行人曾学斌得款50800元交至本院财务室，扣除被执行人应承担的案件受理费1768元和申请执行费2327元，余款46705元转付申请执行人，加上被执行人直接给付申请执行人的20000元，本案被执行人共履行债务为66705元，余款因未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，即尚有95115元未履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第976号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年十月二十日
书记员 玉 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2119号
罪犯陈海涛，男，1982年4月2日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年9月15日作出（2011）大刑初字第668号刑事附带民事判决，认定被告人陈海涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人61125.59元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2015年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈海涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中于2012年6月、12月、2013年5月、10月记功4次。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑民事赔偿61125.59元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2803号
原告潘开荣，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告潘开荣与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘开荣于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘开荣向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘开荣撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告潘开荣负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2280号
申请执行人海盐浦发金属材料有限公司，住所地嘉兴市海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区），组织机构代码:72104786-1。
法定代表人印叶芬。
被执行人宁波市北仑荣洋机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山西九路18号1幢1号-2，组织机构代码:123456789。
法定代表人王军夫。
本院在执行申请执行人海盐浦发金属材料有限公司与被执行人宁波市北仑荣洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑荣洋机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人海盐浦发金属材料有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2280号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月六日
代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更240号
罪犯许胜海，农村居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年9月20日以（2012）平刑初字第79号刑事判决，认定许胜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月23日起至2017年10月22日止。2012年10月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许胜海在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯许胜海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年获年度表扬（奖励14分奖励分），自2013年1月至2015年10月，累计奖励分150.28分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯许胜海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，原判对罪犯许胜海判处十年以下有期徒刑，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据原判犯罪事实、性质以及该犯的改造表现综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许胜海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17833-17852号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 赖安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17833-17852号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费每案25元，均由原告负担。审判员  王碧蕾二〇一七年九月十四日书记员  赖安琪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初142号
原告颜洪亮，个体司机。
被告武汉宝捷物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设四路二号中江物流钢材市场A厅112室。
法定代表人杜敬东，该公司经理。
原告颜洪亮诉被告武汉宝捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜洪亮到庭参加诉讼。被告武汉宝捷物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜洪亮诉称：原告系一名货运司机，被告公司于2014年6月至7月委托原告颜洪亮承运被告公司由青山北湖仓库到黄石山力的运输业务，共计11，281.425吨，单价37元每吨，总运费金额417，412.73元，其中截止到2015年9月1日被告公司只向原告支付运费款341，875.18元，尚欠运费75，537.55元未向原告支付。后经原告多次催讨，被告总是找各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告总运费75，537.55元；被告支付原告上述自2015年9月1日起至判决生效之日止的同期银行借款利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告颜洪亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条，证明被告差欠原告运费。
被告武汉宝捷物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年被告委托原告负责运输被告公司的货物，并向原告支付运费。2015年9月1日，被告向原告出具欠条，载明：“我公司于2014年6月至7月委托颜洪亮（身份证号：××）承运我司由青山北湖仓库到黄石山力的运输业务，共计11，281.425吨，单价37元每吨，总运费金额417，412.73元，截止到目前已付款341，875.18元，尚欠运费75，537.55元。”现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告已按约为被告运送了货物，被告支付了部分运费后，还剩75，537.55元未支付。由于被告未支付已构成违约，被告应向原告支付相应的利息。故原告要求被告支付运费及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宝捷物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告颜洪亮支付运费75，537.55元；
二、被告武汉宝捷物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告颜洪亮支付利息（以75，537.55元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费907元及财产保全费820元，由被告武汉宝捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，813元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年三月十八日
书记员 司思
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3491号
原告王某甲，女，1982年6月7日生，汉族，
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1980年6月16日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李素君，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年春天，原、被告经�介绍相识，2001年12月份双方按照农村习俗草率举行典礼仪式，随后双方又草率领取结婚证书，婚后才发现双方性格不和，经常谁也不理谁，后来有了两个孩子也没有改变双方之间的关系，从2015年11月份开始，原、被告开始吵架不断，从2016年3月份开始原告与被告分居至今，原告认为双方感情破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某丙、婚生儿子王某丁均由被告抚养，抚养费由被告承担；涉诉费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告结婚多年，已有很好的感情基础，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月13日补办结婚证，于2002年10月23日婚生一女王某丙。婚生子王成锐，2008年5月25日出生，现在孩子均随被告生活。原被告2016年3月份分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原被�当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已逾十年，且已生育子女，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年八月�日
书记员 蒋智超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02893号
原告赵伟，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告余超旗，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告史海军，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告赵伟与被告余超旗、史海军民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵伟以被告下落不明为由于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
一审案件受理费213元由原告赵伟承担。
审判员 贾自民
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 力
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第464号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年5月12日出生于河南省杞�，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2008年4月24日被杞县公安局刑事拘留，2008年5月9日被执行逮捕，因犯诈骗罪于2008年8月11日被杞县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2008年4月24日起至2016年4月23日止。2011年10月14日因患甲亢伴呼吸肌麻痹、低钾血症，病危，被河南省监狱管理局暂予监外执行（保外就医）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被杞县公安局刑事拘留，2015年6月29日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）5号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至2015年4月份期间，被告人丁某某分别在杞县金城大道壹家快捷宾馆监控室内和杞县金城大道鑫港酒店322房间容留校某某、梁某、杨某等人吸食毒品。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人校某某、梁某、杨某的证言，（2008）杞刑初字第232号刑事判决书、河南省监狱管理局暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人丁某某在被判处刑罚后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判未执行的刑罚四个月零十六天，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒十个月，并处罚金人民币十万五千元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月八日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第464号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人丁永建，男，1979年5月12日。因涉嫌犯诈骗罪于2008年4月24日被杞县公安局刑事拘留，2008年5月9日被执行逮捕，因犯诈骗罪于2008年8月11日被杞县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2008年4月24日起至2016年4月23日止。2011年10月14日因患甲亢伴呼吸肌麻痹、低钾血症，病危，被河南省监狱管理局暂予监外执行（保外就医）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被杞县公安局刑事拘留，2015年6月29日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）5号起诉书指控被告人丁永建犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人丁永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至2015年4月份期间，被告人丁永建分别在杞县金城大道壹家�捷宾馆监控室内和杞县金城大道鑫港酒店322房间容留校某某、梁某某、杨某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人丁永建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人校某某、梁某某、杨某某的证言，（2008）杞刑初字第232号刑事判决书、河南省监狱管理局暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人丁永建在被判处刑罚后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人丁永建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币五千元，与原判未执行的刑罚有期徒刑四年零六个月零九天，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万五千元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2020年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月八日
书记员 段 康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第10480号
原告范×1，女，2000年12月4日出生。
法定代理人于××，女，1968年7月16日出生。
被告范×2，男，1969年12月16日出生。
本院在审理原告范×1与被告范×2抚养费纠纷一案中，因原告范×1经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告范×1自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年九月十四日
书记员 王 琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第56号
罪犯卫淑贤，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）夏刑初字第33号刑事判决，以被告人卫淑贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，追缴非法所得六千元；该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）运中刑一终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯卫淑贤减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯卫淑贤的刑期从2010年11月22日起至2015年10月9日止。该犯于2012年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年1月31日、4月28日、10月31日、12月31日共获监狱表扬四次。
本院认为：罪犯卫淑贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫淑贤准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民二初字第00444号
原告大洼县新立农场，住所地大洼县。
法定代表人李晓峰，该农场场长。
委托代理人刘树军，系新立镇史家村主任。
被告王桂忱，男，1970年3月5日出生，汉族，现住大洼县。
原告大洼县新立农场诉被告王桂忱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。本案在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大洼县新立农场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 马明国
二〇一三年十二月十日
书记员 信 羚