wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00111号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡正华。2008年7月因犯贩卖毒品罪被武汉市蔡甸区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胡正华犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人胡正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年1月30日晚，被告人胡正华驾车窜至武汉市东西湖区慈惠街惠农路51号福鑫苗圃基地，将基地内种植的5株造型刺柏树盗走。
2014年2月18日凌晨，被告人胡正华伙同屈某甲、屈某乙（已判刑）驾驶一辆皮卡汽车，窜至武汉市蔡甸区玉贤路路段，将绿化带内种植的12株樱花树盗走。
2014年2月19日凌晨，被告人胡正华伙同屈某甲、屈某乙、“长子”（另案处理）驾驶皮卡轿车窜至武汉市蔡甸区蔡甸街汉江南路新十三医院工地对面，将绿化带内种植的4株盘槐树、16株梅花树盗走。
经鉴定，被盗的5株造型刺柏树价值人民币3，000元，被盗的12株樱花树价值人民币6，720元，被盗的4株盘槐树价值人民币1，000元，被盗的16株梅花树价值人民币4，480元，共计价值人民币15，200元。
案发后，公安机关将被盗的树木查获并发还给被害人。被盗的5株造型刺柏树由于在盗挖过程中遭到破坏，未能存活。
上述事实，被告人胡正华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人胡正华身份信息材料，被害人余某某、彭某某、鲁某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）46号关于被盗景观树木的价值鉴定意见书，同案犯屈某甲、屈某乙、屈某丙的供述、辨认笔录及照片、蔡甸区园林局执法大队出具的后续情况说明、武汉市蔡甸区人民法院（2008）蔡刑初字第86号刑事判决书、（2014）鄂蔡甸刑初字第00176号刑事判决书、被告人胡正华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人胡正华的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人胡正华多次盗窃，酌情从重处罚。被告人胡正华曾因贩卖毒品受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人胡正华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年四月三日
书记员 甘 辛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1681号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。2015年8月21日，因容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2015年9月14日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年9月14日凌晨，被告人朱某在其与他人共同居住的杭州市余杭区良渚街道某某村某号某租房内，容留荀志扣吸食甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人朱某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役五至六个月，罚金一千元。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年一月四日
书记员 沈 涛
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第290号
申请执行人东安县农村信用合作联社，住所地东安县白牙市镇龙溪路425号。
法定代表人李荣春，理事长。
被执行人杜江。
本院在执行申请执行人东安县农村信用合作联社与被执行人杜江金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜江已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条第（1）的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民督字第3号督促支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一三年十一月三十日
代理书记员 唐 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00070号
申请执行人上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号828室，现住所地上海市普陀区丹巴路98弄7号3楼。
法定代表人葛慧，丁凯，该公司执行董事。
委托代理人，何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。
被执行人西安世园投资（集团）有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道一号浐灞商务中心。7B03-26室。
法定代表人徐军前，该公司董事长。
委托代理人，郭海民，男，汉族，1975年1月10日出生。
委托代理人，杨帆，男，汉族，1982年11月16日出生。
上海励展展览设计工程有限公司（以下简称励展公司）申请执行西安世园投资（集团）有限公司（以下简称世园公司）承揽合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年1月18日作出的西仲裁字（2012）第1043号裁决书已经发生法律效力，因被执行人世园公司不履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人励展公司于2013年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人世园公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人世园公司提出的不予执行申请，本院于2013年4月23日依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人励展公司的委托代理人何立忠，被执行人世园公司的委托代理人郭海民、杨帆到庭参加了听证，本案现已审查完结。
被执行人世园公司申请不予执行称：1、仲裁裁决认定事实错误，证据不足。2、仲裁裁决适用法律错误。综上，仲裁委员会作出的裁决证据不足，适用法律错误，继而导致事实认定错误，损害了申请人的合法权益。因此申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一三条及相关规定，特向法院申请不予执行西仲裁字（2012）第1043号裁决书。
申请执行人励展公司答辩称：对被执行人的申请不予认可，对于尾款证据在仲裁时提交，在合同中仅有尾款进行审计，在工程这部分有混淆，工程款与进度款是不进行审计的，另开票事宜，申请执行人已开票670万元，并交税，开票是根据被执行人要求在西安税务部门代开，未开票部分仅有几万元，是一个很小的瑕疵。被执行人的两点理由均不成立。
仲裁庭查明，2011年4月2日，励展公司与世园公司签订了《长安塔布展项目总承包合同》，形成承揽合同关系，合同签订前，励展公司根据世园公司的要求，已完成了长安塔布展项目的全部设计工作，并已开始积极履行施工搭建等作业工作。取得了世园公司的认可和确认。合同签订后，励展公司根据合同的约定和世园公司的要求，自2011年4月2日至2011年10月22日履行了长安塔布展项目的施工搭建、项目管理等展览服务义务。博览会结束后，励展公司根据世园公司的要求完成了长安塔展位的撤展工作。双方签订的合同金额为人民币6907038元。其中工程预付款为人民币3453519元，工程进度款为人民币2762815.20元，尾款为人民币690703.8元。尾款以世园公司预算审核价为准。博览会结束后，世园公司审定尾款价为人民币597314.77元。合同履行期间，世园公司分别于2011年4月2日、5月26日、7月25日向励展公司支付人民币3450000元、人民币3519元、人民币5000元。合计支付合同承揽费人民币3458519元。
仲裁庭经审查认为，励展公司与世园公司于2011年4月2日签订的《长安塔布展项目总承包合同》是励展公司与世园公司在自愿的前提下协商签订，依法有效，对双方均有法律约束力。仲裁庭遂裁决如下：一、世园公司向励展公司支付合同承揽费3355129.97元。二、世园公司向励展公司支付逾期给付承揽违约金369303.97元。三、世园公司承担励展公司的律师费人民币160000。本案仲裁费47809元，由世园公司承担。仲裁费励展公司已预缴仲裁费，世园公司在履行本裁决一、二、三项时一并支付给励展公司。
经审理查明，本院查明的事实与仲裁庭查明的事实一致。
上述事实有总承包合同、长安塔实际方案及确认书、长安塔工程（尾款）结算文件签收单、长安塔工程世园公司支付部分合同金额的银行凭证、争议仲裁申请人的法律服务委托合同及听证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，世园公司虽向本院提出不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第1043号裁决书的申请，但世园公司认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，且适用法律错误的事实及理由，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形。故世园公司申请不予执行的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安世园投资（集团）有限公司提出的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年五月九日
书 记 员 何 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第964号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴宣达。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉吴宣达关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初53号
原告：王义峰，男，1990年1月28日出生，汉族，现住博野县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，经理。
委托代理人：高雪松，该公司员工。
原告王义峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案。向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李娜独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告王义峰、被告委托代理人高雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失35000元并支付诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，原告为冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车第三者责任险、车辆损失及不计免赔险等，保险期限自2016年2月3日12时至2017年2月3日12时止。2016年2月26日12时15分，在安××县××路南胡林路口，陈雷驾驶冀Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶与由北向南行驶的王楠驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车碰撞而肇事，造成两车不同程度损害的交通事故，事故经安平县公安交通警察大队作出责任认定，陈雷承担事故的主要责任，王楠承担事故的次要责任，该事故给原告造成车辆损失约35000元。事故发生后，原告多次要求被告履行保险理赔义务，但被告至今未进行赔付，为此提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：我们按照事故责比例承担赔偿金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、冀公交认定（2016）第00059号道路交通事故认定书。主要内容：陈雷驾驶冀Ａ×××××小型客车与王楠驾驶的(保定市博野县程委镇庞庄2区92号王义峰)冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成不同程度损坏的交通事故。本次事故中，陈雷承担事故主要责任，王楠承担次要责任。用以证明事故的发生及车辆受损。2、2016年2月3日保险单。主要内容，被保险人：王义峰，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，被保险人为其小型轿车投保了车辆损失险、及全车盗抢损失险、不计免赔等险种。用以证实，原告车辆在被告处投保，交通事故发生在保险期间内。3、河北正鸿保险公估有限公司公估报告及公估费发票。主要内容，公估报告对原告受损车辆的损失为人民币22167元，鉴定费3000元。用以证实涉案车辆的损失及鉴定费用。
被告对原告提供的证据发表质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1、2可以证实原、被告存在保险合同关系，在保险期间被保险车辆发生交通事故。证据3系经原告申请，被告同意，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对受损车辆损失进行了评估。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合以上证据查明：2016年2月3日，原告在被告处为其所有的车辆（冀Ｆ×××××）投保，险种为交强险及商业险，保险期间为2016年2月3日至2017年2月3日。2016年2月26日12时15分，王楠驾驶的原告所有的被保险车辆（××）在××县××路南胡林路口与陈雷驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损害。该事故经安平县公安交通警察大队作出责任认定，陈雷承担事故的主要责任，王楠承担事故的次要责任。经评估被保险车辆损失为22167元，原告在庭审中要求被告赔偿车辆22167元并承担评估费3000元。原告放弃对肇事方索赔的权利，并同意将该权利转移给被告。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，并交纳了保险费，被告为原告出具了保险单,双方保险合同成立并生效。被告应按合同约定向原告承担赔偿保险金义务。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，造成该车辆损失22167元，双方对该损失数额无异议。被告辩称应按事故责任比例向原告赔偿。原告在庭审中放弃对事故相对方主张权利，由原告代位行使追偿权。原告为其车辆投保，诣在对可能发生的事故所造成的财产损失予以保全，原告要求被告对其所保险标的物损失进行赔偿，符合保险合同原意，应予支持。原告要求被告承担评估费3000元，该费用系对车辆损失的估价产生，应与车辆损失一并向原告赔付。被告在向原告赔偿保险金后，可在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内向原告王义峰支付车辆赔偿金22167元及评估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担215元，原告王义峰负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年五月十日
书记员 可静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1414号
原告王辉，男，1970年11月3日生，汉族，无业。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
被告闫庆德，男，1940年2月1日生，汉族。
被告闫景艳，女，1968年12月5日生，汉族。
原告王辉与被告玉田县银河中学、闫庆德、闫景艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告玉田县银河中学、闫庆德、闫景艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年10月9日，被告闫景艳与原告结算服装款时为原告出具下欠90000元的收条一份。2012年2月26日，被告闫景艳又为原告出具承诺书一份，承诺于2012年3月之前还清90000元服装款，否则每天承担100元违约金。后原告多次给被告闫景艳打电话催要服装款，但被告闫景艳至今未付。现原告依法起诉，请求判令：1、三被告给付原告服装款90000元；2、三被告给付原告自2012年2月26日至2013年3月26日期间的违约金39000元；3、三被告负担案件诉讼费。诉讼过程中，原告申请撤回对被告闫庆德的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告闫景艳出具的收条一份，载明“今收到王辉服装小学500套×100元初中400套×125元合计50000＋50000元（壹拾万元正）预付定金10000元下欠90000元（玖万正）玉田县银河中学闫景艳2011.10.9”，证明被告玉田县银河中学拖欠原告服装款90000元；
2、被告闫景艳出具的承诺书一份，载明“2011年-2012年秋季学生服装款共计欠王辉现金90000元（玖万元正）由于学校资金紧张暂筹集没到位特承诺下欠玖万元服装款于2012年3月份之前还清王辉服装款若不能还清此笔欠款我方愿承担每天每日100元违约金处理并于还款日结清若不能履行此约定愿承担法律责任承诺：闫景艳2012.2.26”，证明被告玉田县银河中学拖欠原告服装款90000元并约定了违约金。
被告玉田县银河中学、闫庆德、闫景艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告玉田县银河中学曾向原告王辉购买校服。2011年10月9日，被告闫景艳与原告结算服装款时为原告出具了尚欠90000元的欠据一份。2012年2月26日，被告闫景艳又为原告出具承诺书一份，承诺于2012年3月之前还清90000元服装款，否则每天承担100元违约金。后原告多次向被告闫景艳催要服装款，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的收条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告玉田县银河中学、闫景艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。原、被告之间达成的服装买卖合同及约定的违约金系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定给付原告服装款及违约金。被告闫景艳承诺于2012年3月之前还清服装款，自其违约至起诉之日共363天（自2012年3月1日至2013年2月26日），违约金应为36300元（100元×363天）。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告自愿申请撤回对被告闫庆德的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学、闫景艳给付原告王辉服装款90000元及违约金36300元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告王辉负担60元，被告玉田县银河中学、闫景艳负担2820元。此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起三日内给付原告2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 轩宗媛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第00390号
原告张某
原告薛某
委托代理人文某、高某系原告张某、薛某共同之委托代理人。
被告秦某
委托代理人冯某
委托代理人马某
被告马某
委托代理人冯某
原告张某、薛某诉被告秦某、马某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告薛某与被告秦某均经营熟食生意，两人发生矛盾，2010年7月1日下午被告秦某之子马某不问事件缘由将两原告打伤，给原告造成严重经济损失和身体伤害。故原告诉至法院请求依法判决两被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计40000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原、被告均经营餐饮，因原告薛某称被告秦某所经营的米皮不卫生。秦某找薛某理论发生冲突导致秦某高血压发作，被告马某闻讯后赶到现场见其母亲倒地与二原告发生冲突，因秦某受伤住院也有损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告张某、薛某，被告秦某、马某均系同村村民。原告薛某与被告秦某在村中经营餐饮生意时因琐事发生矛盾。2010年7月1日下午被告秦某与原告薛某发生口角后，被告秦某躺在原告家门口街道上，被告秦某之子即本案被告马某闻讯后赶到现场与原告薛某发生撕扯致薛某受伤，并用木棒将原告张某打伤。原告张某受伤后先后在长安区斗门医院、西安医学院附属医院进行救治，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤（轻）（1）脑震荡（2）头皮裂伤（3）头皮血肿，住院治疗16天后出院。原告薛某受伤后在西安医学院附属医院进行门诊治疗，经诊断伤情为外伤性头痛，多处软组织损伤。原告受伤后，被告未予赔偿。2010年12月14日原告以诉称诉至法院，本院受理后于2011年2月14日作出（2011）长民初字第390号民事裁定书，裁定对该案中止审理。2013年2月26日原告向本院申请恢复审理，本院恢复审理后，在庭审中原告具体释明其诉讼请求为要求被告赔偿原告张培峰医疗费8298元、护理费1600元、误工费10000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费300元、交通费300元、精神抚慰金5000元、财产损失（铁锅、炉子、玻璃桌子等损失）1000元，共计28778元。要求被告赔偿原告薛秀平医疗费2735元、误工费6000元、鉴定费300元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计11135元。
为证明其主张，原告张某提交的证据有：1、西安市公安局长安分局长公（斗）决字（2013）第91号公安行政处罚决定书。证明马小卫殴打两原告致原告轻微伤之事实；2、原告张某门诊病历、住院病历、诊断证明书及出院证。证明原告张某受伤后治疗之事实；3、医疗费票据及复印病历票据。证明原告医疗费用；4、司法鉴定费票据。证明鉴定费用；5、交通费收条。证明交通费用；被告对原告张某提交的证据1的真实性予以认可，对证据2、3、4的真实性予以认可，但认为原告所主张的费用不应由被告承担。对交通费收条认为该证据不符合证据形式要件，不予认可。原告薛秀平提交的证据有：1、西安医学院附属医院门诊病历及诊断证明书。证明原告伤情及治疗之事实；2、检查报告单，证明原告伤情；3、医疗费票据。证明医疗费用；4、鉴定费票据，证明鉴定费用。被告对原告薛某提交的证据1的真实性予以认可，但认为打架时间为2010年7月1日，诊断证明书时间为7月2日及7月6日，对其证明目的不予认可。对证据2认为未加盖医院公章，不予认可。对证据3认为无检查项目，不予认可。对证据4认为该证据与本案无关联性，不予认可。经本院调取的证据有：1、报警登记表；2、报案材料；3、2010年7月6日张某的询问笔录、2010年7月15日薛某的询问笔录。4、2013年1月27日马某的询问笔录、2010年7月1日秦某的询问笔录。5、张某、马某的询问笔录6、公安行政处罚决定书。原告对本院调取的证据中秦某的询问笔录认为秦某称为一根绳子发生打架不属实，对其余证据均予以认可。被告对报警登记表的真实性予以认可，对马某、秦某及张某、2010年11月8日张某的询问笔录、处罚决定书均予以认可，对其余证据均不予认可，认为被告不应承担赔偿责任。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告薛某因与被告秦某因琐事发生矛盾，被告马某致原告张某、薛某受伤之事实有原告提交的门诊病历住院病历诊断证明书、公安行政处罚决定书及本院调取的马某，张某等笔录相佐证，本院依法予以认定，被告马某应向原告张某、薛某承担赔偿责任。原告主张被告秦某承担赔偿责任之诉讼请求，原告证据不足，本院依法予以驳回。关于原告张某的损失医疗费经本院核算为8289.28元，原告张某实际住院16天，其住院伙食补助费应按每天30元计算，为480元，营养费应按住院天数计算，每天20元计算，为320元。护理费原告要求过高，应由被告酌情赔偿。交通费考虑到原告受伤后的实际情况，本院酌定为200元，误工费原告未提交误工证明，应由被告酌情赔偿。鉴定费原告当庭提交鉴定费票据，本院依法予以支持。关于原告薛某的损失医疗费经本院核算为2735.6元，交通费虽未提交证据，考虑到原告进行门诊治疗的实际，应酌定为100元，误工费结合原告门诊治疗的实际情况，应由被告予以酌情赔偿。鉴定费由原告提交的票据相佐证，本院予以支持。二原告主张的精神抚慰金一节，均未提交证据，本院予以驳回。关于原告张某主张的财产损失一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告马某赔偿原告张培峰医疗费8289.28元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1400元、交通费200元、误工费2400元、鉴定费300元，以上共计13389.28元。
本判决生效后十日内被告马某赔偿原告薛秀平医疗费2735.6元、交通费100元、误工费600元、鉴定费300元，以上共计3735.6元。
驳回原告张某、薛某要求被告秦某承担赔偿责任之诉讼请求。
驳回原告张某、薛某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨晓瑾
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执535号
申请执行人覃顺香，女，生于1952年6月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人郑红周，男，生于1975年12月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行覃顺香与郑红周赡养纠纷一案中，覃顺香撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）巴民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执535号
申请执行人覃某。
被执行人郑某。
本院在执行覃某与郑某赡养纠纷一案中，覃某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）巴民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1795号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人程建绿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00593号，依法向被执行人程建绿发出执行通知书，责令被执行人程建绿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建绿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建绿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币25000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1795号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人李建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00593号，依法向被执行人李建胜发出执行通知书，责令被执行人李建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币25000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十三日
书记员 杨阿龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执630号
申请执行人雷某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
申请人雷某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院（2015）汝民初字第2616-3号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人郭某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人郭某于本裁定送达之日起五日内按照本院（2015）汝民初字第2616-3号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月七日
书记员 史志强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5637号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：孙志平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告孙志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5637号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：孙志平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告孙志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2701号
申请执行人王龙宝
被执行人刘俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01330号，依法向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俊（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××60的存款人民币715401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2701号
申请执行人王龙宝
被执行人嵇宝成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01330号，依法向被执行人嵇宝成发出执行通知书，责令被执行人嵇宝成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇宝成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币715401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2701号
申请执行人王龙宝
被执行人刘俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01330号，依法向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币715401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0503号
原告张艳户。
委托代理人耿明。
被告高颢。
被告郑淑（珠）娜。
原告张艳诉被告高颢、郑淑娜、高博民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，后又依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿明到庭参加了诉讼，被告高颢、郑淑娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告高博的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高颢、郑淑娜因经营之需，于2009年12月12日向原告借款2万元。双方约定使用期限3个月，月利率2.5%及违约责任，并由被告高博为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告高颢、郑淑娜未答辩。
经审理查明，被告高颢因经营之需，于2010年12月28日向原告张艳借款2万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.5%及违约金，由高博、被告郑淑娜为其担保，并出具借据一份，载明：“借据今借到张艳人民币（大写）贰万元整（指印）（￥20000元）（指印），月利率2.5%，借款期限自2010年12月28日到2011年3月28日止。如逾期不还，贷款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金100元。保证人自愿为借款人对上述借款及利息、违约金提供担保。如到期不还，保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任。保证期限为借款到期后五年内有效。借款人：高颢（指印）担保人：郑淑娜（指印）高博（指印）2010年12月28日”。借据签署后，原告张艳将款2万元出借给被告高颢。到期后，被告高颢未归还，高博、被告郑淑娜也未履行担保义务。后经原告张艳多次催要，被告高颢于2013年1月1日起至2014年7月1日止，按照月利率2%计算，共付借款利息5400元。借款本金及余下的利息，经原告张艳多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息及违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对逾期利息的计算，应当从逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。但应从中扣减已支付过的借款利息。对于原告逾期被告支付违约金的诉讼请求，因在庭审中，原告又明确表示自愿放弃，本院应当予以准许。被告郑淑娜作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，按照双方的约定，应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高颢于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月28日起至本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付过的借款利息5400元）；
二、被告郑淑娜对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告高颢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年七月二日
书 记 员 何小荷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4627号
原告：李云广，男，1963年5月2日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：王民玉，男，1977年10月13日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：张闽，女，1982年12月8日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告李云广诉被告王民玉、张闽合伙协议纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王民玉、张闽名下的银行存款308万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王民玉、张闽名下的银行存款308万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年九月十二日
代理书记员 路楮楮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3615号
原告:赵熙金,女,1977年3月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告:周加春,男,1976年1月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:周晓双,男,1994年12月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告赵熙金诉被告周加春、周晓双、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵熙金的委托诉讼代理人杨庚银、被告周加春、被告周晓双、被告太平洋财保的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵熙金向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计9969.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周加春辩称：1、车辆是被告周晓双的，被告是借用车辆发生本起事故；2、事故发生后被告没有垫付款；3、被告借车的时候被告周晓双本人不在家，他老婆在家，被告就说一声就把车开走了。
被告周晓双辩称：1、车辆是被告的，被告周加春借用被告的车子发生事故的；2、被告不知道借车的事情，当时被告没在家；3、被告的车辆投保了交强险、商业险100万元，不计免赔；4、事故发生后被告没有垫付款。
被告太平洋财保辩称：1、对事故真实性没有异议；2、该事故驾驶员周加春酒后驾车，责任无法认定，保险公司不应承担赔偿责任；3、被告公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费；4、肇事车辆苏Ｈ×××××在被告公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；5、事故发生后无垫付款。
本院经审理确认如下案件事实：2018年2月18日19时18分左右，被告周加春饮酒后（血液中乙醇含量为54.4mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿吴八路由西向东行驶至吴集派出所东侧500米时超越同方向行驶的电动三轮车时，与相对方向行驶的王海啸驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周加春、王海啸、邵红花（苏Ｂ×××××号小型轿车乘车人）和赵熙金（苏Ｂ×××××号小型轿车乘车人）受伤及车辆损坏的交通事故。事故现场吴八路呈东西走向，沥青路面，路宽8米，分向式道路，路中由单黄虚线分隔，两侧均宽4米。事故现场交通环境为：夜间，无路灯照明视线较差，路面平坦，无障碍，无交通冲突点。
交警部门因事故发生时系雨天，事故发生时双方车辆在路面碰撞位置无法查清，又无其他证据证实，故无法确定双方当事人在此事故中的过错大小，故作出淮公道交证字（2018）第005号道路交通事故证明。双方当事人对该事故证明的真实性均无异议，对事故证明中已查清的事故事实亦无异议，但原告认为：该事故证明能反映被告周加春发生事故时系饮酒驾驶，且在没有保证安全的情况下超车，对本起事故的发生具有明显过错，王海啸在本起事故中系正常驾驶，不存在过错，故被告周加春应负该事故的全部责任；被告周加春则辩称，王海啸车速过快，也应当负本起事故的部分责任，但对于该抗辩意见，被告周加春并无证据提供。
被告周加春驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告周加春持有C1型驾驶证，有效期至2026年12月17日。苏Ｈ×××××号小型普通客车系被告周晓双所有，年检有效期至2018年3月，被告周加春、被告周晓双一致陈述系被告周加春借用该车发生本起事故，借车当天被告周晓双不在家，被告周加春陈述因其经常借用该车故钥匙放在哪他知道，当天晚上其去被告周晓双家中借车，被告周晓双老婆在楼上房间带孩子，其在楼下叫了声说车子开走了，然后就拿了钥匙把车开走了。
原告赵熙金事故发生后在淮阴医院住院10天，支付住院医疗费4590.48元，支付门诊医疗费1097.7元，出院医嘱：定期复查、休息1周等。
本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：5688.18元（对被告太平洋财保辩称应扣除20%非医保用药的意见，本院不予采纳）；
2、住院伙食补助费：10天×40元/天=400元；
3、营养费：10天×30元/天=300元；
4、护理费：10天×90元/天=900元；
5、误工费：19158元/365天×17天（住院10天加医嘱休息1周）=892.29元；
6、交通费：100元（本院酌定）。
综上，合计8280.47元。
伤者王海啸、赵熙金、邵红花系亲戚关系，故三名伤者一致同意交强险可不按比例赔偿。本院已经判决被告太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邵红花10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邵红花5151.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王海啸2052.09元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。故机动车之间发生交通事故的，适用过错责任原则，本案中，依据交警部门已查清的事故事实，被告周加春酒后驾驶，且在对面来车有会车可能的情况下超车，均违反了法律的强制性规定，且本起事故系在其超车时发生的，被告周加春对本起事故的发生具有明显的过错，被告周加春虽辩称王海啸车速过快也应承担本起事故的部分责任，但并无证据提供，故现在并无证据证明王海啸在本起事故当中存在过错，综上，本院认定被告周加春负本起事故的全部责任。
因被告周加春驾驶车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，被告太平洋财保辩称因被告周加春酒后驾驶，故商业三者险不予赔偿，并向本院提供商业三者险条款一份，在该条款第二十四条第二款第二项用加粗加黑字体明确约定，饮酒商业三者险不予赔偿。因酒后驾车系法律明确规定的禁止性行为，保险人只需对该条款提示即可，故本院对太平洋财保该抗辩意见予以采纳。
综上，原告各项损失合计8280.47元，由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿1892.29元，超出交强险部分6388.18元，由侵权人被告周加春赔偿，至于车主被告周晓双，原告并无证据证明其在车辆的借用过程中存有过错，故本院对原告要求被告周晓双承担赔偿责任的诉求不予支持。本案调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵熙金1892.29元，直接汇至原告赵熙金账户。
二、被告周加春于本判决生效后十日内赔偿原告赵熙金6388.18元，直接汇至原告赵熙金账户。
三、驳回原告赵熙金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周加春负担，与赔款一并支付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年八月十日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
代表人：申立勇，支行行长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：办理立案登记手续；收集、提交证据；出庭参加诉讼；代收法律文书、申请执行、办理执行款结算。
委托诉讼代理人：叶存海，男，该支行职工。代理权限同上。
被告：李三永，男，生于1968年11月2日，汉族，农民，住南漳县。
被告：刘光菊，女，生于1967年2月28日，汉族，农民，住南漳县。与李三永系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告李三永、刘光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审 判 员 周啟金
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李莹莹
书 记 员 王 东
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初449号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司枣庄分公司，地所地枣庄市高新区神工路156号1号楼。
负责人：梁国争，经理。
委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄市薛城区东胜法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市和鳯置业有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道办事处徐楼村。
法定代表人：杨志锋，经理。
委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司枣庄分公司与被告枣庄市和鳯置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告河南省天地建筑防水工程有限公司枣庄分公司于2018年4月27日向本院提出撤回对被告枣庄市和鳯置业有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告河南省天地建筑防水工程有限公司枣庄分公司撤诉。
案件受理费33578元，减半收取16789元，案件保全费
5000元均由原告原告河南省天地建筑防水工程有限公司枣庄分公司负担。
审 判 长 赵敬旭
人民陪审员 杨诗礼
人民陪审员 张国红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保551号
申请人乔自民，男，1963年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张鹏，男，1995年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人卢金达，男，1997年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人乔自民与被申请人张鹏、卢金达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人卢金达所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为21000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人卢金达所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李明明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3651号
原告：温树芹，女，1977年9月20日出生，汉族，无业，住济南市
原告：刘于良，男，1973年6月29日出生，汉族，无业，住山东省夏津县
原告：于里锋，男，2004年12月15日出生，汉族，济南市兴济中学学生，住济南市槐荫区机车新村五街5号楼
法定代理人：温树芹（系于里锋母亲），女，1977年9月20日出生，汉族，住济南市
原告：郭德娟，女，1965年8月25日出生，汉族，无业，住济南市
被告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王晓春，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
原告温树芹、刘于良、于里锋、郭德娟诉被告齐鲁银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告温树芹、刘于良、于里锋、郭德娟诉称，其诉讼请求为：要求被告齐鲁银行股份有限公司协助原告温树芹、刘于良、郭德娟、于里锋将坐落于天桥区无影山中路20号黄屯1号楼过户至原告温树芹、刘于良、郭德娟、于里锋名下（温树芹133.9平米占21.01%、刘于良132平米占20.72%、郭德娟240平米占37.67%、于里锋131.27平米占20.6%）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认坐落于天桥区无影山中路20号黄屯1号楼归原告温树芹、刘于良、郭德娟、于里锋所有（温树芹133.9平米占21.01%、刘于良132平米占20.72%、郭德娟240平米占37.67%、于里锋131.27平米占20.6%）。事实与理由：2016年2月4日原告在中拍网经拍卖获得坐落于济南市天桥区无影山中路20号房产面积637.17平方米，原告于2017年5月3日将全部购房款交纳，但是被告始终未给原告办理房产过户手续，给原告造成诸多不便和损失。经双方协议未果无奈原告提起诉讼，恳判所请。
被告齐鲁银行股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告在审理过程中变更诉讼请求，要求法院确认坐落于天桥区无影山中路20号黄屯1号楼的房产归原告所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”故本案应由案涉不动产所在地济南市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市天桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一八年七月十七日
代理书记员 潘建永
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4639号
申请人：李杨，男，1988年07月16日生，汉族，住安丘市。
被申请人：王卫彪，男，1969年12月19日生，汉族，住苏省徐州市云龙区。
被申请人：杨淮，男，成年，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。
本院受理申请人李杨被申请人王卫彪、杨淮、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2018年07月02日向本院提出财产保全的申请。要求查封、扣押事故车辆苏Ｃ×××××丰田牌轿车（保全价值45000.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押事故车辆苏Ｃ×××××丰田牌轿车（保全价值45000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月二日
书记员 魏 萌
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初404号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
委托诉讼代理人：范某，系毛某之母。
委托诉讼代理人：毛某乙，系毛某姑姑。
原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，感情一般，2016年被告离家出走，2017年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直未共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。被告辩称，同意离婚，原告陈述与事实不符。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告毛某自愿离婚。
二、在原告处的被告的个人财产，归原告所有，原告的复员、转业费等归原告所有；原告一次性给付被告26000元，于协议达成时当即付清。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程莉茹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初63号
原告：刘娜，女，1983年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1982年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。
原告刘娜与被告李玉林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘娜及其委托诉讼代理人蒲业荣；被告李玉林及其委托诉讼代理人宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款5万元、利息13750元（以5万元为基数，自2013年9月15日至2018年4月14日，按年利息6%计算）及至欠款付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订资金托管协议，约定购买华融国际购房资格转让一事。此套房转号费为4.1万元，房主与买房均自愿将转号费暂委托创辉房产通济花园店被告李玉林处托管，在原告与开发商签订定购房意向书后，中介无条件在当天将转让费4.1万元交给房主。原告于2013年9月12日以现金形式交付于创辉房产通济花园店李斯处定金5000元。签订委托协议当天，原告通过银行柜台转账方式38000元，后原告于当天签订与华融国际购房合同。时至2015年3月，原告发现因银行工作人员失误，误将原金额38000元听成88000元，多转了5万，原告发现后多次找被告协商未果，被告构成不当得利，应予以返还。
被告李玉林辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原告系通过淄博创辉房地产咨询服务有限公司与原房主刘威签订房屋转号及资金托管协议，被告系该公司分店的负责人，原告起诉应列上述公司为被告，被告系职务行为，不应起诉被告个人；2、本案事实是原告支付的除4.1万元转号费外，还有5万元原房主的购房款。原告给中介公司除8.8万元外，有2000元的中介费，原告支付给中介公司的5万元实际为开发商淄博汉邦置业有限公司的购房意向款，2013年9月原告因为购买华融国际的房屋(一直未建)，便通过上述中介以4.1万元的价格购买上述房屋的转号费，同时因为原房主刘威已向开发商支付5万元购房意向款，所以协商原告再向原房主支付5万元，支付给原房主后，原告直接将剩余的购房款扣除5万元支付给开发商即可，因此不存在有不当得利的情形。另外，原告所说的因银行工作人员失误将原金额3.8万元听成8.8万元，多转5万元的事实不符合常理，从2013年-2015年已事隔2年，2年都没有发现大金额的汇款存在问题与常理不符，而实际情况是原告购买的楼盘因开发商的问题一直未建成，原告起诉要求被告返还5万元，与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘娜与被告李玉林于2013年9月13日签订资金托管协议一份，约定：因刘娜购买刘威华融国际购房资格转让一事，在自愿的基础上与创辉房产通济花园店达成如下协议：此套房转号费是4.1万元，房主与买方均自愿将转号费4.1万元暂委托创辉房产通济花园店李玉林处托管，在买方与开发商签订购房意向书后，中介方无条件在当天将转让费4.1万元交予房主，如果买方未能与开发商签订购房意向书中介方无条件在当天将收到的转让费4.1万元交予买方，另中介方无条件配合买方向开发商处所要回已交的款项。中介服务费2000元也一并给予中介方，如果未能签订合同中介方无条件退还买方。原告支付现金5000元后于2013年9月14日向被告银行账户转款88000元。原告主张根据资金托管协议原告除支付的现金5000元外，还应另行支付被告38000元，现原告向被告转账88000元，5万元应属不当得利，被告应当返还，故诉至法院，要求判如所请。被告认为因原房主已向开发商支付5万元购房意向款，原告多支付的5万元，被告已经支付给房主，不存在不当得利的情形。
以上事实有资金托管协议、银行卡取款业务回单、银行交易明细、收款收据等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告将88000元转入被告账户和被告已经取得该款项，双方均无异议。根据原、被告签订的资金托管协议及当事人当庭陈述，可以证实被告没有合法法律根据取得原告款项5万元，故对原告要求被告返还不当得利款5万元及利息13750元（以5万元为基数，自2013年9月15日至2018年4月14日，按年利息6%计算）及至实际给付之日止的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。涉案资金托管协议系原告与被告签订，且涉案款项亦是转入被告账户，故对被告提出的被告主体不适格的理由，本院不予采信。对被告提出的原告多转入的5万元系支付给原房主的购房款，因被告提交的证据不能予以证实，对该辩解理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决生效之日起十日内返还原告刘娜不当得利款5万元、利息13750元及利息（以5万元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，申请费520元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 刘新业
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 薛晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保555号
申请人田兴秀，女，1962年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人姜海，男，1991年5月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人姜震，女，1987年12月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人姜良云，女，1988年1月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人庞向东，男，1968年10月21日生，住辽宁省铁岭市昌图县。
被申请人梨树县安顺运输有限公司，住所地：吉林省梨树县榆树台镇南街。
申请人田兴秀、姜海、姜震、姜良云与被申请人庞向东、梨树县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人梨树县安顺运输有限公司所有的吉Ｃ×××××小型汽车一辆保全金额为（150000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人梨树县安顺运输有限公司所有的吉Ｃ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李明明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4546号
原告：徐华旗，男，1970年7月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：于华东，男，1976年8月28日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告：烟台迅悦物流有限公司，地址：烟台市经济开发区沭河路19号内1号。
原告徐华旗诉被告于华东、烟台迅悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐华旗于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｆ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｆ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年九月七日
代理书记员 孙龙振
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1420号
起诉人：刘大荣，女，1961年11月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
2018年7月2日，本院收到起诉人刘大荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法解除起诉人与第一被告（湖北博盛汽车服务公司）签订的汽车买卖合同。2、判令第一被告立即退还起诉人所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风风度MX6、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××别克凯越、鄂Ａ×××××雪佛兰科鲁兹小汽车。3、判令第二被告（深圳市博盛泰和投资管理有限公司）、第三被告（马铭阳）在未出资本息范围内对第一被告应退还的四辆小汽车承担补充赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与第一被告签订了四份汽车买卖合同，第一份合同约定起诉人把鄂Ａ×××××东风风度MX6出售给第一被告，车辆价款为259192元，第一被告分36期支付购车款，付款期限从2016年3月2日至2019年3月2日止，每期为2172元，第36期结束后剩余购车款一次性付清，起诉人将汽车的产权过户给第一被告。第二份合同约定起诉人把鄂Ａ×××××别克凯越小汽车出售给第一被告，车辆价款为138904元，第一被告分36期支付购车款，付款期限从2016年3月2日至2019年3月2日止，每期为1640元，第36期结束后剩余购车款一次性付清，起诉人将汽车的产权过户给第一被告。第三份合同约定起诉人把鄂Ａ×××××别克凯越小汽车出售给第一被告，车辆价款为137472元，第一被告分36期支付购车款，付款期限从2016年3月9日至2019年3月9日止，每期为1152元，第36期结束后剩余购车款一次性付清，起诉人将汽车的产权过户给第一被告。第四份合同约定起诉人把鄂Ａ×××××雪佛兰科鲁兹小汽车出售给第一被告，车辆价款为180432元，第一被告分36期支付购车款，付款期限从2016年3月17日至2019年3月17日止，每期为1512元，第36期结束后剩余购车款一次性付清，起诉人将汽车的产权过户给第一被告。现第一被告经营突然严重恶化，公司基本停止经营，已无力按期支付购车款，更无力在分期付款期满后支付剩余购车款，且第二、三被告系第一被告的股东，两股东在公司成立后又抽逃出资，其抽逃出资行为导致第一被告无力支付购车款。故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，买卖合同纠纷应由被告住所地和合同履行地法院管辖，当事人未在合同中约定履行地的，则按最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定来确定。而起诉人以第一被告经营恶化无力履行合同义务为理由要求解除合同，其争议的标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此纠纷不能按上述第十八条的规定来确定合同履行地，只能由被告住所地法院管辖。因起诉人起诉的三个被告的住所地分别为湖北武汉和广东深圳，均不在本院辖区，本院依法对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘大荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵大富
审 判 员 宋艾荣
审 判 员 邱德汉
二〇一八年七月九日
法官助理 袁 萍
书 记 员 信依辰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初1420号起诉人：刘大荣，女，1961年11月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。2018年7月2日，本院收到起诉人刘大荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法解除起诉人与第一被告（湖北博盛汽车服务公司）签订的汽车买卖合同。2、判令第一被告立即退还起诉人所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风风度MX6、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××别克凯越、鄂Ａ×××××雪佛兰科鲁兹小汽车。3、判令第二被告（深圳市博盛泰和投资管理有限公司）、第三被告（马铭阳）在未出资本息范围内对第一被告应退还的四辆小汽车承担补充赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与第一被告签订了四份汽车买卖合同，第一份合同约定起诉人把鄂Ａ×××××东风风度MX6出售给第一被告，车辆价款为259192元，第一被告分36期支付购车款，付款期限从2016年3月2日至2019年3月2日止，每期为2172元，第36期结束后剩余购车款一次性付清，起诉人将汽车的产权过户给第一被告。第二份合同约定起诉人把鄂Ａ×××××别克凯越小汽车出售给第一被告，车辆价款为138904元，第一被告分36期支付购车款，付款期限从2016年3月2日至2019年3月2日止，每期为1640元，第36期结束后剩余购车款一次性付清，起诉人将汽车的产权过户给第一被告。第三份合同约定起诉人把鄂Ａ×××××别克凯越小汽车出售给第一被告，车辆价款为137472元，第一被告分36期支付购车款，付款期限从2016年3月9日至2019年3月9日止，每期为1152元，第36期结束后剩余购车款一次性付清，起诉人将汽车的产权过户给第一被告。第四份合同约定起诉人把鄂Ａ×××××雪佛兰科鲁兹小汽车出售给第一被告，车辆价款为180432元，第一被告分36期支付购车款，付款期限从2016年3月17日至2019年3月17日止，每期为1512元，第36期结束后剩余购车款一次性付清，起诉人将汽车的产权过户给第一被告。现第一被告经营突然严重恶化，公司基本停止经营，已无力按期支付购车款，更无力在分期付款期满后支付剩余购车款，且第二、三被告系第一被告的股东，两股东在公司成立后又抽逃出资，其抽逃出资行为导致第一被告无力支付购车款。故请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，买卖合同纠纷应由被告住所地和合同履行地法院管辖，当事人未在合同中约定履行地的，则按最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定来确定。而起诉人以第一被告经营恶化无力履行合同义务为理由要求解除合同，其争议的标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此纠纷不能按上述第十八条的规定来确定合同履行地，只能由被告住所地法院管辖。因起诉人起诉的三个被告的住所地分别为湖北武汉和广东深圳，均不在本院辖区，本院依法对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘大荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 赵大富审 判 员 宋艾荣审 判 员 邱德汉二〇一八年七月九日法官助理 袁 萍书 记 员 信依辰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1895号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地，临清市杨桥街731号。
负责人贾生涤，行长。
委托诉讼代理人：万亚子，女，1986年10月4日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，该行员工。
被告：程爱军，女，1970年12月12日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：程爱民，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王洪亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：张子泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄办事处窑地头村。
法定代表人：程爱民，厂长。
委托诉讼代理人程爱国，男，汉族，1973年4月9日出生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告程爱军、程爱民、王洪亮、张子泉、临清市瑞源养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万亚子、冯元松、被告临清市瑞源养殖专业合作社委托诉讼代理人程爱国到庭参加了诉讼，被告程爱军、程爱民、王洪亮、张子泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告程爱军清偿贷款本金19万元及利息，并承担案件受理费等费用；2、依法判令被告程爱民、王洪亮、张子泉、临清市瑞源养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月28日，被告程爱军由被告程爱民、王洪亮、张子泉、临清市瑞源养殖专业合作社担保，在原告处借款19万元。原告与程爱军签订了借款合同，被告程爱民、王洪亮、张子泉、临清市瑞源养殖专业合作社与原告签订了保证合同并向原告提交保证承诺函，对上述贷款承担连带责任。原告依约履行了贷款义务，到期日为2018年2月26日，逾期后被告程爱军至今未偿还本金及利息，其他被告也未承担保证责任，特诉至法院。
被告临清市瑞源养殖专业合作社辩称：贷款属实，担保属实。
被告程爱军、程爱民、王洪亮、张子泉未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告程爱军偿还借款及利息、其他被告承担连带清偿责任的请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款申请一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、保证合同一份、保证承诺函一份及各被告的身份证复印件一份，证明被告程爱军借款的事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此应承担连带保证责任。被告临清市瑞源养殖专业合作社对上述证据的真实性无异议。对该组证据本院认定为有效证据。
根据当事人陈述及庭审审查分析评价，本院认定的事实如下：2017年3月28日，原告与被告程爱军签订（城区支行）个借字(2017)年第F-209号《个人借款合同》，合同约定借款本金为19万元，借款期限为2017年3月28日至2018年2月26日，并对借款用途、利率（月利率为10.8750‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。同日被告临清市瑞源养殖专业合作社与原告签订了（城区支行）保字(2017)年第F-209号《保证合同》，为被告程爱军的这笔贷款承担连带保证责任，被告程爱民、王洪亮、张子泉向原告递交了保证承诺函，为被告程爱军的此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月28日将19万元贷款发放至程爱军账户，程爱军在借款借据上签字并捺印。贷款发放后，被告程爱军偿还利息至2017年6月20日，之后未偿还过贷款本金及利息，保证人也未承担保证责任。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户、到期债权及财产。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、保证承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告程爱军在借款借据上签字并捺印，应视为原告完成了发放贷款的义务，被告程爱军未按约定支付本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告临清市瑞源养殖专业合作社与原告签订了保证合同、被告程爱民、王洪亮、张子泉向原告递交了保证承诺函，应依约承担连带保证责任。被告程爱军、程爱民、王洪亮、张子泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程爱军于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金19万元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告程爱民、王洪亮、张子泉、临清市瑞源养殖专业合作社对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，由被告程爱军、程爱民、王洪亮、张子泉、临清市瑞源养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张雷
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩雪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初7793号
原告：刘加勇，男，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：韩恒江，男，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告刘加勇与被告韩恒江劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加勇的委托诉讼代理人王晶、被告韩恒江的委托诉讼代理人万晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加勇向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包位于青岛市黄岛区灵山岛街城中村A区的楼房改造工程，2015年被告雇佣原告为其承包的楼房工程改造电路。原告累计为被告干了60000余元的工程，被告支付了原告40000元劳务费。原告多次向被告索要，被告均一再拖延，无奈，原告具状起诉。
被告韩恒江辩称，1、原告所述与事实不符，被告将楼房内的电路、管路及线盒的铺设安装工程承包给原告，由原告负责劳务施工，被告提供原材料，施工过程中，被告已经陆续支付了劳务费41000元，但是原告没有将工程施工完毕，所以劳务费没有经过双方最后的验收确认；2、原告的施工质量不合格，根据工程上的最低要求，每个房间内的线盒的高度应当一致，经工程的监理现场查看，原告铺设安装的线盒高度均不一致，需要整改维修后提交验收，原告向被告承诺，保证维修之后验收合格，否则剩余的劳务费不要了；3、2016年2月24日，原告以维修名义进入工地，对工地的财产实施破坏后逃离现场，半年多之后原告被抓获归案并被追究刑事责任，涉案的工程由被告另行找人维修后交付验收。综上，原告未按照约定对工程进行整改维修，相当于没有施工完毕，其施工的劳务费总数额无法确认，根据约定，原告没有权利再主张劳务费，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行抗辩亦提交了相关证据，上述证据均真实合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告承包灵山岛街城中村A区的楼房改造工程，并将楼房内的电路等相关工程承包给原告，由原告负责劳务施工，被告提供原材料。因原告在施工过程中存在问题需要整改，2016年2月6日，原告向被告出具保证书一份，内容为“保证书，今保证把工地盒验收交公，如验收不合格，两万块我不要了，刘家勇”。2016年2月24，原告因向被告催要劳务款20000元未果，其伙同刘辉将被告施工的青岛市黄岛区灵山岛街城中村120浩小区管道破坏。2016年11月1日，原告被刑事拘留。2017年2月10日，黄岛区人民检察院向本院提起公诉。2017年11月21日，原告和刘辉共同赔偿被告55000元，被告对该两人表示谅解，不再追究其刑事责任，并请求司法机关免于追究刑事责任。2017年12月18日，本院作出（2017）鲁0211刑初261号刑事判决书，判决刘加勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另查明，原告、刘辉（均为乙方）与被告（甲方）达成的赔偿协议书内容为，乙方给甲方造成经济损失26924元，双方友好协商就损失赔偿问题达成协议，乙方于本协议签订当日一次性赔偿甲方管道损失共计5.5万元，甲方收到赔偿款后为乙方出具收到条；本协议系一次性、终结性处理协议，甲方承诺不得就本次事件向乙方主张任何其他费用或要求乙方承担任何责任。
同时，（2017）鲁0211刑初261号刑事卷宗第23页显示，“问：你有无怀疑对象；答：我怀疑是我之前的一个工人干的，因为我那个工人给我干的活有一些不合格，我让他进行找补维修……”。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，双方均应按照诚实信用原则全面自觉履行各自的义务，原告依约提供劳务，被告支付劳动报酬。但从原告提交的录音证据、被告提交的保证书以及刑事卷宗中对被告韩恒江的询问笔录可以看出，原告提供的劳务确实存在问题，故被告要求原告进行整改，原告也出具了保证书，现原告无法证实其完成了应当提供的劳务，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘加勇的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘加勇负担（原告已预交300元，退还原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年七月十日
书记员 夏萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2346号
原告：化连灯，男，1978年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨运启，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘胜利，男，1965年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈红波，男，1977年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告化连灯与被告杨运启、刘胜利、陈红波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告化连灯、被告杨运启及委托诉讼代理人梁钊、被告刘胜利到庭参加诉讼，被告陈红波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告化连灯向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付工程款15万元；2、诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2014年7月份，原告与被告杨运启就北岭镇书香苑社区工程的木工工程分包事项达成口头一致意见，并于同年11月1日补签了书面协议书，该协议书就工程质量、面积计算、付款方式等作了明确约定。2014年8月，原告带领工人以清包工的方式，开始为被告在该社区施工，被告杨运启先后给付了15.5万元。现工程已全部完工，并验收合格后交付业主使用，经原告与被告杨运启结算，被告杨运启尚欠原告工程款15万元。原告多次找到被告杨运启要求给付拖欠的工程款，但被告杨运启均以被告刘胜利尚未给清其工程款等各种理由拒不给付。被告陈红波系北岭镇书香苑社区的开发商，被告刘胜利系从被告陈红波处承包的北岭镇书香苑社区的工程，承包方式为大清包。
被告杨运启辩称：欠原告工程款属实，没有给付原告是因被告刘胜利没有给结账，2014年8月份进入工地，被告刘胜利尚欠工程款152.55万元。
被告刘胜利辩称：工程结束后，工程款给被告杨运启已经结清完毕。被告杨运启还多要6.6万元，因为被告杨运启买被告刘胜利的房子，总共欠房款15万元，已经给付8.4万元，这个8.4万是钢筋工母清彦代被告杨运启还的。
被告陈红波未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据：2014年11月5日，原告及合伙人徐秋良与被告杨运启签订的工程合同复印件一份。
被告杨运启对此无异议。被告刘胜利认为此合同和其没有关系。
被告杨运启为证明其主张向本院提交证据：1、被告杨运启和被告刘胜利就涉案工程签订有工程协议书复印件一份。证明双方约定每平方价格为226元，另附加10%为总工程价，现工程虽已完工，但二被告之间没有最终结算。2、原告自己书写的算账清单复印件一份。证明被告刘胜利还欠被告杨运启工程款共计152万元。3、被告刘胜利书写的罚款单复印件18张。证明被告刘胜利以罚款为由扣被告杨运启工程款13.2万元。
被告刘胜利认为：被告杨运启向本院提交证据1是真实的，但是最后一页的价款让被告杨运启篡改了，增加了10％。证据2是被告杨运启自己算的，不予认可。证据3，不予认可。
原告认为：对被告杨运启向本院提交证据1、2无异议。证据3，不予认可。
被告刘胜利为证明其主张向本院提交证据：1、工程质量管理规定复印件一份。2、土建工程协议书复印件一份。3、欠条复印件一份。三份证据共同证明工程款已向被告杨运启全部结清，另外被告杨运启还欠被告刘胜利钱，双方约定每平方价格为226元。
对被告刘胜利向本院提交证据被告杨运启认为：对证据1无异议。对证据2手写部分每平方226元，这块不完整，与被告杨运启提供的合同不一致，不认可。对证据3与本案无关，不能证明二被告之间就本工程已经结算。
原告对被告刘胜利向本院提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告陈红波没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。对于原告提交的证据、被告刘胜利提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对于被告杨运启提交的证据1、2、3、被告刘胜利提交的证据2、3，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及自认，本院确认以下案件事实：
2014年7月份，原告及合伙人徐秋良与被告杨运启就北岭镇书香苑社区木工工程分包事项达成口头一致意见，并于同年11月1日补签了书面协议书，该协议书就工程质量、面积计算、付款方式等作了明确约定。2014年8月，原告及合伙人徐秋良带领工人以清包工的方式，开始为被告在该社区施工，被告杨运启先后给付了15.5万元。现工程已全部完工，并验收合格后交付业主使用，经原告与被告杨运启结算，被告杨运启尚欠原告及合伙人徐秋良工程款15万元。原告多次找到被告杨运启要求给付拖欠的工程款，但被告杨运启均以被告刘胜利尚未给清其工程款为由没有给付。诉讼过程中，原告的合伙人徐秋良到庭向本院说明情况，同意其合伙人即原告化连灯以自己的名义就该笔债权主张权利。
本院认为，原告及合伙人徐秋良与被告杨运启就北岭镇书香苑社区木工工程分包事项达成口头一致意见，并补签了书面协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告及合伙人徐秋良履行了工程施工义务后，被告杨运启理应按照约定向原告支付工程款，该款经催要，被告杨运启没有给付，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。诉讼过程中，原告的合伙人徐秋良到庭向本院说明情况，同意其合伙人即原告化连灯以自己的名义就该笔债权主张权利，是对其诉讼权利与实体权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告诉请被告杨运启支付工程款15万元，本院依法予以支持。原告诉请被告刘胜利、陈红波与被告杨运启共同向原告支付工程款欠款15万元，但就此没向本院提供充分的证据支持自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运启于判决生效后五日内给付原告化连灯工程款15万元。
二、驳回原告化连灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告杨运启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月十一日
书记员 顾夫振
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初766号
原告：吴敬忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓杨法律服务所法律工作者。
被告：李成才，男，1965年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司。
法定代表人：孙潇睿，总经理。
委托诉讼代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。
原告吴敬忠与被告李成才、山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告吴敬忠于2018年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敬忠撤诉。
案件受理费951元，减半收取476元由原告吴敬忠负担。
审判员 赵敬旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 章 艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初71号
原告：姚红涛，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。
被告：贺润超，男，1990年12月8日生，汉族，住渑池县。
原告姚红涛与被告贺润超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚红涛到庭参加了诉讼，被告贺润超经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红涛向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，并按照年利率24%自2016年1月8日起支付利息至款付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2014年9月19日，被告贺润超累计从原告处借款112000元，被告遂给原告出具借款借据一份，未明确约定借款期限及利息。后原告多次向被告要求还款并承担一定利息，2016年1月，被告偿还原告利息12000元，后被告未予偿还原告本息。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告贺润超缺席未作答辩。
原告姚红涛向本院提交的证据材料有：1、2014年9月19日借款借据一份。据此，原告姚红涛认为其诉求成立。
被告贺润超未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告姚红涛与被告贺润超经人介绍熟识。2014年9月19日，被告贺润超对累计从原告姚红涛处借款112000元的事实予以认可，遂给原告出具借条一份，载明：“我叫贺润超，身份证号，家住渑池县寨居民楼，因资金周转紧张，我自愿向姚红涛借款人民币（大写）拾壹万贰仟元整（小写）112000元，借款期限为X天，即从2014年9月19日至X年X月X日止。该笔款项到期后我无条件偿还，如到期不能及时偿还，我自愿接受每天X元的违约金以及违约产生的交通、诉讼、利息等一切费用”。借款借据出具后，被告贺润超偿还原告12000元，后未再偿还原告款项。原告多次向被告要求还款无果，遂于2018年1月8日诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告贺润超从原告姚红涛处累计借款112000元，后被告偿还原告12000元，有被告给原告出具的借条及原告庭审陈述为证，借款、还款事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告未予偿还剩余100000元借款，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。因原、被告在借条中并未约定利息，原告也未提供其它证据予以证明双方约定有利息，根据合同法的规定，现原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉求，本院不予支持。审理中，被告贺润超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺润超于本判决生效后十日内偿还原告姚红涛借款100000元；
二、驳回原告姚红涛的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺润超负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 史晓云
人民陪审员 范燕燕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董美玲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初71号
原告：姚红涛，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：贺润超，男，1990年12月8日生，汉族，住渑池县。
本院于2018年1月8日受理原告姚红涛与被告贺润超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因被告贺润超暂下落不明，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 史晓云
人民陪审员 范燕燕
二〇一八年二月十日
书 记 员 董丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初157号
原告：刘波，男，1987年5月26日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1978年8月3日生，汉族，原住淄博市桓台县，现下落不明。
原告刘波诉被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告张志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告石粉费30000元；二、判令被告立即支付原告经济损失3990元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告应被告要求为被告运输石粉，由原告先行垫付石粉款以及运费，2016年2月5日，经对账，被告尚欠原告30000元，并于当日向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不支付，为此，形成诉讼。
被告张志刚未作答辩。
原告刘波为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的欠条，证明被告欠原告石粉款的事实。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，原告应被告要求为被告运输石料，由原告先行垫付石粉款以及运费，2016年2月5日，经对账，被告尚欠原告石料款30000元。该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
本院认为，原告提供的被告为其出具的欠条，能够证实被告欠原告30000元石粉款的事实。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不付，给原告造成经济损失，应当赔偿。原、被告未约定欠款支付时间，经济损失的计算时间自原告主张权利之日起计算。
综上，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于判决生效后十日内支付原告刘波石粉费30000元。
二、被告张志刚赔偿原告经济损失（以本金30000元为基数，自2018年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），与第一款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
人民陪审员 边志超
人民陪审员 马清清
二〇一八年七月十七日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4081号
原告：刘晓杰，男，1991年3月11日生，汉族，住平度市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保），住所地青岛市市南区香港中路66号（913702009649270620）
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘晓杰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告刘晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王亚宁的参加下，双方于2018年6月14日达成调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告刘晓杰医疗费、误工费、护理费、车损、交通费、精神抚慰金等共计10000元，于2018年7月10日前付清，逾期加倍支付延迟履行期间的利息（户名：刘晓杰，卡号：62×××37，开户行：中国邮政储蓄银行平度市支行）。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘晓杰负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年六月十四日
书记员史吉艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3331号
原告：张学磊，男，1994年4月23日生，汉族，住寿光市。
被告：刘震，男，1994年5月26日生，汉族，住寿光市。
原告张学磊与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张学磊于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许张学磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王静
二〇一八年七月十六日
书记员 王菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6000号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：周春，男，1985年12月27日出生，汉族，住济宁市。
被告：张成成，女，1991年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告周春、张成成、山东欧隆投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4739号
原告朱永新，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被告张士勇，男，1976年4月25日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告施玉英，女，1962年6月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院受理原告朱永新与被告张士勇、施玉英建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中两被告住所地，合同履行地均不在我院辖区内，故本院无管辖权。因被告之一的施玉英住所地位于南通市崇川区人民法院辖区内，故南通市崇川区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南通市崇川区人民法院管辖。
审判员 施恩银
二〇一八年七月十八日
书记员 龚婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1018号
原告：魏洪昌，男，汉族，1980年9月17日生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：山东省阳信丰源科技有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业七路，统一社会信用代码91371622665707510D。
法定代表人：劳荣树，该公司执行董事兼总经理。
被告:山东坤钰新材料有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业七路以南，统一社会信用代码91371622053444983K。
法定代表人：马德健，该公司执行董事兼总经理。
原告魏洪昌与被告山东省阳信丰源科技有限公司（以下简称丰源公司）、山东坤钰新材料有限公司（以下简称坤钰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限三个月。魏洪昌到庭参加诉讼，丰源公司和坤钰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏洪昌向本院提出诉讼请求：1.判令丰源公司、坤钰公司支付魏洪昌借款利息730000元及之后的利息（以3380000元为基数，自2018年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费、财产保全费由丰源公司、坤钰公司负担。事实和理由：2015年1月8日，魏洪昌与丰源公司签订借款合同，约定丰源公司向魏洪昌借款3000000元。魏洪昌于2017年6月12日向滨州市滨城区人民法院起诉丰源公司、坤钰公司，与丰源公司、坤钰公司就借款本金和2017年1月1日之前的利息偿还问题达成调解协议，滨州市滨城区人民法院出具（2017）鲁1602民初2435号民事调解书。但丰源公司、坤钰公司未按调解内容履行协议，丰源公司、坤钰公司于2017年12月21日与魏洪昌达成协议，同意向魏洪昌支付2017年度的利息730000元，之后的利息以本金3380000元为基数，按月利率1.8%计算。
丰源公司、坤钰公司均未作答辩。
魏洪昌围绕诉讼请求依法提交了本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1602民初2435号民事调解书一份、魏洪昌与丰源公司、坤钰公司于2017年12月21日签订的协议书一份、（2017）鲁1602民初2435号民间借贷案件卷宗材料，本院经审查，对证据来源的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，魏洪昌出借给丰源公司法定代表人劳荣树借款3000000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。丰源公司为上述借款提供连带责任保证。2016年11月8日，魏洪昌与劳荣树、丰源公司就所欠利息签订借款协议，并由劳荣树与丰源公司共同向魏洪昌出具金额为1338000元的欠息借条一份。同日，魏洪昌与丰源公司、坤钰公司签订还款协议书，一致认可截至2016年11月8日，丰源公司尚欠魏洪昌借款本息4338000元。坤钰公司同意与丰源公司共同承担还款责任，并约定在齐商银行的贷款到位后归还魏洪昌2000000元，2017年3月底前归还1000000元，余款1338000元于2017年6月底前归还。
根据魏洪昌陈述，坤钰公司仅于2017年2月份支付了1000000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。
2017年6月12日，魏洪昌诉至本院，要求丰源公司、坤钰公司偿还借款本息3338000元。经本院主持调解，魏洪昌与丰源公司、坤钰公司达成调解协议，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1602民初2435号民事调解书。调解协议约定：1.丰源公司、坤钰公司共同偿还魏洪昌借款本金3000000元，利息338000元，共计3338000元。具体偿还方案：丰源公司、坤钰公司于2017年9月17日前偿还魏洪昌本息共计500000元，魏洪昌于2017年9月18日前申请解除对坤钰公司土地使用权的查封（权籍号：371622107260GB00001W00000000）；丰源公司、坤钰公司于2017年10月10日前将剩余本息2838000元偿还魏洪昌；2.案件受理费33504元、减半收取16752元，财产保全费5000元，共计21752元，由丰源公司、坤钰公司负担，于2017年10月10日前直接交付给魏洪昌；3.如丰源公司、坤钰公司不能按以上协议偿还上述款项，魏洪昌有权就剩余款项申请强制执行。
因丰源公司、坤钰公司未履行还款义务，魏洪昌（甲方）与坤钰公司（乙方）、丰源公司（丙方）于2017年12月21日，签订协议书，约定：因乙方、丙方未按法院民事调解书履行责任，经三方协商，乙方、丙方自愿给甲方补偿人民币叁佰叁拾捌万元（小写：3380000元）2017年1月-12月利息人民币柒拾叁万元整（小写：730000元），利率按月息1.8分计算。以后每月按338万每月1.8分利息计算补偿给甲方，计6.084万/月，直到本息还清。根据魏洪昌陈述，协议中的3380000元包括（2017）鲁1602民初2435号民事调解书所确认的借款本息3338000元、案件受理费33504元、财产保全费5000元。
本院认为，魏洪昌与丰源公司、坤钰公司于2017年12月21日所签订的协议书虽系当事人真实意思表示，但因本院发生法律效力的（2017）鲁1602民初2435号民事调解书已对借款本金、截至2017年10月10日应支付的利息以及诉讼费和财产保全费的承担进行了处理。根据一事不再理原则，本院对2017年10月10日之前的利息不再重复处理。对该日期之后的利息，因无证据证明魏洪昌曾明确表示放弃利息诉求，故丰源公司、坤钰公司依法应当支付。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因按协议书所约定的利息计算方法，利息与复息之和已超过上述司法解释规定的利息上限，故本院调整为以本金3000000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
丰源公司、坤钰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山东省阳信丰源科技有限公司、山东坤钰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向魏洪昌支付借款利息（利息自2017年10月10日起至实际给付之日止，以本金3000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回魏洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、减半收取计5550元，由魏洪昌负担1140元，山东省阳信丰源科技有限公司、山东坤钰新材料有限公司负担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年七月三十日
书记员 王敏敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初2071号
原告:南通多吉贸易有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼212室。
法定代表人：冯海清，董事长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余凡，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：崇川区后塘酒吧，住所地南通市崇川区陆洪小镇15幢15-22区。
经营者：张娟。
原告南通多吉贸易有限公司与被告崇川区后塘酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告南通多吉贸易有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通多吉贸易有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通多吉贸易有限公司撤诉。
案件受理费1179元（已减半收取），由南通多吉贸易有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐修竹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保142号
申请人：赵素芹，女，汉族，1965年1月12日出生，住德州市德城区，
被申请人：张世彬，男，汉族，1959年2月4日出生，住德州市德城区，
申请人赵素芹因与被申请人张世彬房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款80万元或同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下银行存款80万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 邱 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4038号
原告丁玉芝，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市开州路市。
委托诉讼代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳县柳屯镇这河寨村村民委员会。
法定代表人：韩书杰，该村委员会主任。
委托诉讼代理人：梁洪顺，男，这河寨薯业基地经理，该村理财小组组长。
原告丁玉芝诉被告濮阳县柳屯镇这河寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁玉芝的委托诉讼代理人付超德到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人梁洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉芝诉称，2008年8月26日，被告这河寨村民委员会以发展薯业购进设备为由向原告借款10万元，并出具了借据一份，双方约定月息1.5分。从2008年至今，被告除支付给其11.7万元利息后，未归还本金，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金10万元及利息2.7万元（自2008年8月26日到2016年8月26日，共计8年时间，按照月息1.5分计算，扣除被告已经支付的11.7万元利息，尚欠息2.7万元）本息共计12.7万元，并承担本案诉讼费。
被告濮阳县这河寨村村民委员会辩称，1、原告诉称本金其分文为还不是事实，在2010年6月份以前其就已经支付给原告5.1元，截止到2013年6月9日以前，共付给原告11.7万元；2、这河寨村里的薯业基地在2009年夏倒闭，其有地租、工人工资等众多欠款，原告要求的利息过高，其已经没有偿还能力，能支付给原告本金及少量利息已是竭尽全力，原告不应再向其主张利息。
经审理查明，2008年8月26日，被告濮阳县柳屯镇这河寨村村民委员会以村里人和薯业发展基地需购置设备为由，向原告丁玉芝借款10万元整，并给原告出具借条一张，约定月息为1.5分。期间，被告在2009年9月24日支付原告15000元，2010年1月26日支付原告6000元，2010年6月9日支付原告30，000元，2011年2月8日支付原告6,000元，2011年10月29日支付原告20000元，2012年7月14日支付原告10000元；2013年5月9日支付原告8,000元，2013年6月支付原告22000元，共计117,000元。
本院认为，被告濮阳县这河寨村村民委员会向原告丁玉芝出具的借据，系其真实意思表示，合法有效，原、被告应如约履行；原告通过银行转账支付被告100000元，可证实原告向被告履行了100000元的出借义务，被告濮阳县这河寨村村民委员会应承担偿还借款本金100000元及利息的民事责任；原、被告双方约定月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告在2008年8月26日-2010年6月9日（共652天）共支付原告51000元（15000元+6000元+30000元），扣除该期间利息32600元（按照本金100000元，月息1.5分计算，每日利息50元）后，尚余18400元应作为本金予以扣除，至此原告欠被告本金为81600元；自2010年6月10日至2011年10月29日（共506天），被告在此期间支付原告的26000元（6000元+20000元），扣除被告应支付原告利息20644.8元（按照本金81600元，月息1.5分计算，每日利息40.8元）后尚余5355.2元应作为本金予以扣除，至此本金为76244.8元；自2011年10月30日-2013年6月19日（共598天），被告在此期间支付原告40000元（10000元+8000元+22000元），扣除被告应支付利息22795.76元（按照本金76244.8元，月息1.5分计算，每日利息38.12元）后尚余17204.24元应作为本金予以扣除，至此被告尚欠原告本金59040.56元，支付原告利息至2013年6月19日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告濮阳县这河寨村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告丁玉芝借款本金59040.56元及利息（自2013年6月20日至履行完毕之日止，按月息1.5分计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，被告濮阳县这河寨村村民委员会承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 敏