江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00409号
原告卢乃四。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告时惠良。
被告赵金林。
被告戴炳华。
原告卢乃四诉被告时惠良、赵金林、戴炳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。被告时惠良因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告卢乃四及委托代理人王向彪到庭参加诉讼，被告时惠良、赵金林、戴炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卢乃四因增加诉讼请求，本院于2016年5月5日再次公开开庭进行了审理，原告卢乃四及委托代理人王向彪、被告赵金林到庭参加诉讼，被告时惠良、戴炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢乃四诉称：2011年6月24日，被告一向原告借款人民币45万元，被告二、被告三作为保证人提供了担保。之后，被告一未能按时还款。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告一归还借款人民币45万元，并偿付违约金2250元；被告二、被告三对被告一承担的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告时惠良未作答辩。
被告赵金林辩称：借款金额45万元的借条是补办的，原告是否借款给被告一其不清楚；其系被告一的舅舅，其在借条上签字仅作为证明人签字。
被告戴炳华未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，时惠良向卢乃四出具《借条》一份，内容为：“今借到卢乃四人民币计肆拾伍万元整（450000元），分期还款，2011年7月10号还壹拾万，2011年7月30号还壹拾伍万，2011年12月30号还壹拾万，2012年4月30日还壹拾万”。时惠良在该《借条》的借款人处签名，并书写了落款时间。赵金林在该《借条》上签名及书写了落款时间。戴炳华在该《借条》上书写了“信保人戴炳华，2011-6-24，138××××3116”。同时在该《借条》上赵金林签名处有“担保人”三个字，以及时惠良签字后有“违约按5‰罚款处理，0512-524××060”的内容。
另查明：2012年清明节前后，卢乃四同杨某、戚某至赵金林、戴炳华处催讨借款。
又查明：2012年11月8日，卢乃四向本院申请诉前调解，要求被申请人戴炳华、赵金林承担担保责任。本院于当日初审同意诉前调解，并于次日向赵金林、戴炳华送达诉前调解通知书。2013年3月15日，卢乃四向本院提起民间借贷之诉，要求时惠良、赵金林、戴炳华承担还款45万元及违约金2250元。2013年8月19日，赵金林当庭陈述到其因文化水平低不会写“见证人”三个字，也未想到让旁边的人帮忙书写这三个字。2013年9月10日，卢乃四以因情形变化为由向本院申请撤诉，本院于同年9月14日裁定准许卢乃四撤回起诉。
本案争议焦点为赵金林是否承担担保责任？
原告卢乃四认为：其在沭阳电视台上班，时惠良在沭阳开装潢公司，其家中的装修由时惠良所做。2010年3、4月份起，时惠良声称工程上需要资金向其借款20万元，其从银行提取现金交给时惠良，未约定利息，讲好半个月就还，书写了条子。2010年8月，时惠良称安徽芜湖有业务需资金向其借款5万元，其从银行提取现金5万元给他，未约定利息，讲好一个月左右还，写了条子。2010年10月，时惠良提出工程上需要钱款向其借款10万元，其提出没有钱了，但他每天到其家，其无奈从银行取款7万元借给他，未约定利息，讲好10天就还，书写了条子。过段时间，时惠良给其看一份装潢合同，提出借3万元，其自己没有钱，就从朋友处借了3万元给他，未约定利息，也未写条子。2010年9月，时惠良从芜湖过来称工程缺少资金向其借款10万元，其没有钱，其帮时惠良向单位毛局长借款5万元。时惠良连同上次的3万元打了张8万元的借条。过了几个月，毛局长的5万元还掉了。2010年的年底，时惠良又拿出一个合同，在沭阳一个酒店里向其借款7万元，其从朋友处借来5万现金交给他，未约定利息，书写了条子。其多次向时惠良催讨，到时惠良公司找不到人，公司员工称时惠良到安徽芜湖去了。后时惠良回沭阳称总归要还的，并且又向其借款5万元，未约定利息，写了条子。后其向时惠良催讨，但时惠良回常熟，其就带着条子追到常熟。时惠良提出到他大舅赵金林家写个总条子，赵金林做苗圃生意的，其就同意了。双方还有时惠良的对象吕咏梅一起在2011年6月24日到赵金林家，由时惠良书写了总的借条，赵金林作为担保人签字和书写了日期。当时时惠良与赵金林用家乡话说话，其听不懂。借条上的“担保人”三个字不是赵金林书写就是时惠良所书写。其将以前的所有条子交给了时惠良。当天时惠良又带其和吕咏梅到他小舅戴炳华家，时惠良与戴炳华用家乡话说话，戴炳华就在条子上书写了信保人，并签字和书写了时间。2012年清明节前后，其找了杨某和戚某到赵金林和戴炳华家催讨借款。为此提交了《借条》和申请证人杨某、戚某到庭作证。
被告赵金林认为：2011年6月24日，外甥时惠良带了卢乃四和一个女人到其家，称弄僵一个事体，要求其作个担保，其说没能力担保，僵持了30-40分钟。卢乃四提出只是作个证明，不会问其要钱的，其就作为证明人签了字。其签名前有无“担保人”三个字想不起来了。2012年清明节前后确实原告带了人过来讨钱，其提出没有钱，要么起诉。卢乃四称时惠良逃走了，其建议卢乃四在沭阳报警。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵金林提出其系证明人非担保人的抗辩意见，原告卢乃四对此予以否认，被告赵金林未提供相关证据予以佐证，本院对此抗辩意见碍难支持。故被告赵金林应承担担保责任。
综上所述，被告时惠良、戴炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系，受法律保护。被告时惠良向原告卢乃四借款人民币45万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告时惠良理应归还该借款。对于原告主张的违约金2250元，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵金林、戴炳华作为担保人签字，但当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时惠良归还原告卢乃四借款人民币45万元，支付违约金2250元，合计452250元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告卢乃四指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告赵金林、戴炳华对被告时惠良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8084元、公告费912.20元，合计8996.20元，由被告时惠良、赵金林、戴炳华负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76）。
审 判 长 陶云芬
代理审判员 孙照勇
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席佳明