wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第377号
申请执行人：苑安传。
被执行人：唐行军。
申请执行人苑安传申请执行被执行人唐行军买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年11月6日作出（2012）临民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐行军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人唐行军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第2243号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年八月五日
书记员 高 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终4号
上诉人（一审被告）：大连成达食品集团有限公司，住所：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王德付，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：吉林省长春市。
负责人：刘坚，行长。
一审被告：四平成达食品有限公司，住所：吉林省四平辽河农垦管理区。
法定代表人：王德宽，董事长。
一审被告：王德宽，男，住辽宁省瓦房店市。
上诉人大连成达食品集团有限公司（以下简称大连成达集团）因与被上诉人中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称中行东盛支行）、一审被告四平成达食品有限公司（以下简称四平成达公司）、王德宽借款合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初342号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大连成达集团上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。大连成达集团、王德宽、李连波的住所地或经常居住地都在大连辖区，本案不应由长春市中级人民法院管辖，而应由大连市中级人民法院管辖，因此应裁定将案件移送至大连市中级人民法院审理。2、原审法院以中行东盛支行依据主合同和担保合同提起诉讼，应按主合同确定管辖为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。上诉人根本不清楚所谓的主合同，更并没有在所谓的主合同上签字，因此中行东盛支行提出依据主合同来确定管辖权对上诉人没有法律约束力。另外中行东盛支行在原审期间虽然提供了一份所谓的《流动资金借款合同》，但是该合同是复印件。3、本案中，四平成达公司已经和中行东盛支行达成和解，同意延长贷款期限一年，至2017年8月20日，那么法院应驳回中行东盛支行的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）本案为借款合同纠纷。中行东盛支行与四平成达公司于2015年8月19日签订了《流动资金借款合同》，其中第十五条约定，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。同日，大连成达集团、王德宽及配偶李连波作为保证人，分别与债权人中行东盛支行签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。在《保证合同》中均约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，《流动资金借款合同》是主合同，根据法律规定，应该根据《流动资金借款合同》的约定，确定案件管辖法院。并且两份《保证合同》中也都约定，采用与主合同之约定相同的争议解决方式。故本案中，根据《流动资金借款合同》的约定，应由贷款人即本案原告中行东盛支行住所地的人民法院行使管辖权。（三）根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，我省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为1454余万元，中行东盛支行住所地位于长春市，故长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权。（四）大连成达集团的其他上诉理由，依法不属于管辖权异议案件审查范围，本案依法不予审查。
综上，上诉人大连成达集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王东波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4474号
申请执行人邓XX，男，1964年5月23日出生。
被执行人刘XX，男，1971年7月2日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4474号申请执行人邓XX，男，1964年5月23日出生。被执行人刘XX，男，1971年7月2日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十九日书记员  杨冀承
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3723号
原告许玉笋，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人易炳轩（系原告丈夫），男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许玉笋与被告陈尾姑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉笋的委托代理人易炳轩到庭参加诉讼，被告陈尾姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉笋诉称，2014年8月4日，被告陈尾姑以生意急需周转资金为由向原告借款人民币20000元，口头约定三个月还款，月息2.5分；借款期限到后，被告不履行还款义务。为此，原告请求，判令被告陈尾姑偿还原告许玉笋借款本金人民币20000元及利息（自2014年8月4日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告陈尾姑未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告陈尾姑向原告许玉笋借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告陈尾姑拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月4日被告陈尾姑在许梅珍的保证担保下向原告许玉笋借款人民币20000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款时被告出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许玉笋与被告陈尾姑之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈尾姑至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金20000元及利息，原、被告约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。被告陈尾姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
1.被告陈尾姑应于本判决生效后十日内返还原告许玉笋借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年8月4日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告许玉笋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由原告许玉笋负担20元，由被告陈尾姑负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 张辉明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执463号
申请执行人刘正兰。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻。
申请执行人刘正兰与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘正兰依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4487号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付借款本金50800元及利息、垫付的受理费535元。
执行中查明，本院涉及执行成都龙双建筑股份有限公司的案件较多，涉案标的达3000多万元。目前，尚有部分案件正在诉讼之中。被执行人成都龙双建筑股份有限公司法定代表人刘峻因涉嫌犯罪而被采取强制措施，本院对被执行人成都龙双建筑股份有限公司的相关财产已予以查封。有的财产系抵押物，有的财产系轮候查封，有的房产虽然登记在被执行人成都龙双建筑股份有限公司名下，但经初步了解系集资建房。现本院对已采取保全措施的案件以及有抵押权的案件为个案进行财产清理并处置。由于清理、处置财产需要一定的时间。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待对被执行人财产处置后，在案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金50800元及利息、垫付的受理费535元。现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人刘正兰借款本金50800元及利息、垫付的受理费535元。
二、终结（2015）龙泉民初字第4487号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘正兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执463号申请执行人刘正兰。被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘峻。申请执行人刘正兰与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘正兰依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4487号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付借款本金50800元及利息、垫付的受理费535元。执行中查明，本院涉及执行成都龙双建筑股份有限公司的案件较多，涉案标的达3000多万元。目前，尚有部分案件正在诉讼之中。被执行人成都龙双建筑股份有限公司法定代表人刘峻因涉嫌犯罪而被采取强制措施，本院对被执行人成都龙双建筑股份有限公司的相关财产已予以查封。有的财产系抵押物，有的财产系轮候查封，有的房产虽然登记在被执行人成都龙双建筑股份有限公司名下，但经初步了解系集资建房。现本院对已采取保全措施的案件以及有抵押权的案件为个案进行财产清理并处置。由于清理、处置财产需要一定的时间。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待对被执行人财产处置后，在案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金50800元及利息、垫付的受理费535元。现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人刘正兰借款本金50800元及利息、垫付的受理费535元。二、终结（2015）龙泉民初字第4487号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘正兰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月二十四日书记员  陈 晨
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第03号
申请执行人：巴巴，男，1957年9月10日出生，藏族。
被申请执行人：张美琼，女，1964年12月24日出生，汉族，道孚县电力公司退休职工。
本院在执行申请执行人巴巴与被执行人张美琼其他合同纠纷一案，双方按照执行和解协议履行了全部案款，现已将全部案款兑现给申请执行人巴巴，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐玲
二〇一五年一月二十日
书记员 雷奎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初900号
原告深圳市科尔润科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区。
法定代表人李海燕。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告一中山市古镇沁盛照明电器厂，住所地中山市古镇海洲东岸北路。
自然人刘惠锋。
被告二赵永忠，男，汉族，1975年5月31日出生，户籍地址浙江省缙云县。
两被告共同委托代理人冯新春，广东中古律师事务所律师。
上列原告深圳市科尔润科技有限公司诉被告中山市古镇沁盛照明电器厂、赵永忠买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市科尔润科技有限公司因被告中山市古镇沁盛照明电器厂拖欠其货款人民币234343.36元,特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告一支付原告货款234343.36元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；二、判令被告赵永忠对被告中山市古镇沁盛照明电器厂的上述债务承担连带清偿责任；三、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告中山市古镇沁盛照明电器厂尚欠原告深圳市科尔润科技有限公司货款人民币234343.36元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇沁盛照明电器厂于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科尔润科技有限公司货款234343.36元及利息（以234343.36元为本金，从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告赵永忠对被告中山市古镇沁盛照明电器厂的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2483元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 范星如
书记员 黄永国
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00515号
原告：丁某某，女，1972年3月9日出生，回族，中意人寿保险有限公司职员。
被告：穆某某，男，1970年2月6日出生，回族，无业，
原告丁某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告丁某某、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：其与被告于2009年6月3日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、要求被告偿还婚前所欠原告的债务人民币85000元；3、个人债务各自承担。
被告穆某某辩称：原告所述不属实，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但感情很好，且其并没有赌博等恶习，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月份左右通过网络相识，2009年6月3日登记结婚，相识后及婚初感情尚可，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事和经济原因产生矛盾，在矛盾产生后又不能及时沟通解决，致使夫妻感情受到一定影响。被告在庭审过程中称与原告确实因生活琐事产生过矛盾，但是其与原告不存在感情破裂的问题，希望挽回其与原告的婚姻。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据存卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告恋爱期间及婚初感情尚可，现双方产生的矛盾主要是因缺乏沟通引起，且在产生矛盾后，夫妻间又不能相互包容和信任，不能理智地处理问题，使原、被告双方的感情受到了一定的影响，但双方并无法定离婚理由，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原告与被告在今后的生活中应加强沟通、相互包容，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00515号
原告：丁某某，女，1972年3月9日出生，回族，中意人寿保险有限公司职员。
被告：穆某某，男，1970年2月6日出生，回族，无业。
原告丁某某与被告穆某某离婚纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告丁某某，被告穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：其与被告于2009年6月3日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、要求被告偿还婚前所欠原告的债务人民币85000元；3、个人债务各自承担。
被告穆某某辩称：原告所述不属实，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但感情很好，且其并没有赌博等恶习，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月份左右通过网络相识，2009年6月3日登记结婚，相识后及婚初感情尚可，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事和经济原因产生矛盾，在矛盾产生后又不能及时沟通解决,致使夫妻感情受到一定影响。被告在庭审过程中称与原告确实因生活琐事产生过矛盾，但是其与原告不存在感情破裂的问题，希望挽回其与原告的婚姻。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据存卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告恋爱期间及婚初感情尚可，现双方产生的矛盾主要是因缺乏沟通引起，且在产生矛盾后，夫妻间又不能相互包容和信任，不能理智地处理问题，使原、被告双方的感情受到了一定的影响，但双方并无法定离婚理由，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原告与被告在今后的生活中应加强沟通、相互包容，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈颖菲
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执133号
申请执行人:朱某某，男。
法定代理人：朱某某，男。
被执行人：程某某，女。
朱某某申请执行程某某离婚纠纷（抚养费）一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为2400元。
本案在执行过程中，于2017年4月12日依法立案，同日向被执行人程某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人朱某某支付案件款2400元，并向本院交纳案件执行费50元。现被执行人程某某已主动向申请执行人朱某某支付了2400元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初29号民事调解书（2016年4月至2017年3月的抚养费2400元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙玉蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1664号
申请执行人：宋守勇，男，1975年2月13生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1398号民事判决，执行申请执行人宋守勇与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1398号民事判决的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第78号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人田某。2010年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘�，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人陈某。2010年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）50号起诉书指控被告人田某、陈某犯盗窃罪，于2011年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某、陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月9日至12日期间，中铁七局集团有限公司杭州地铁1号线富春路站项目部防水班员工被告人田某三次伙同收废品的被告人陈某，由田某从杭州地铁1号线富春路站工地上窃取建筑材料传递给工地外接应的陈某，由陈某进行销赃，共窃取财物经估价价值人民币2490元。犯罪事实具�分述如下：
1、2010年11月9日凌晨4时许，被告人田某伙同陈某从杭州地铁1号线富春路站工地上窃得90公分横杆25根（经估价价值人民币409元），由陈某销赃后分给田某赃款150元。
2、同年11月11日凌晨4时许，被告人田某、陈某在该工地上窃得钢管夹头12袋（约180只，经估价价值人民币792元），由陈某销赃后分给田某赃款300元。
3、同年11月12日凌晨4时许，被告人田某、陈某在该工地上窃得钢管夹头50只（经估价价值人民币220元）、90公分横杆32根（经估价价值人民币524元）、120公分立杆11根（经估价价值人民币240元）、90公分立杆4根（经估价价值人民币65元）、U型托架11只（经估价价值人民币240元）。后陈某在本市婺江路上骑三轮车运送这些赃物时被公安人员抓获。当日，公安人员在案发工地上抓获被告人田某。
上述事实，被告人田某、陈某在开庭审理过程中无异议，�有证人证言、发生情况报告表、委托书、辨认笔录及照片、证明、赃物照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取工地上的建材数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年4月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年4月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年二月二十一日
书记员 胡丛林
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第189号
申请人：金某某，女，1959年6月27日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：崔亨先，男，1982年7月24日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年2月11日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者金某某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2012年11月27日作出的2012第2610号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件作出的2012第2610号确认书的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2012第2610号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡慧伶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02125号
原告李中芹，女，1972年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王子君，安徽省颍上县八里河司法所工作人员。
被告石英付，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
原告李中芹与被告石英付为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中芹的委托代理人王子君到庭参加诉讼，被告石英付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中芹诉称：我与被告石英付同居生活期间生育一女一子，现双方感情破裂已分居生活，为此依法提起诉讼，要求抚养一女，抚养费各自自理。
原告李中芹为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、原、被及子女的户口本，证明原、被告及子女的身份信息；3、女儿石某甲巧自述证明，证明其愿随原告生活；
被告石英付未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年11月20日年按当地习俗举行结婚仪式同居生活。1996年9月4日双方生育一女，取名石某甲巧，2000年10月5日双方生育一子，取名石某乙。近时期，由于原、被告因生活琐事导致关系不睦而分居生活，为子女抚养产生纠纷。
上述事实有原告李中芹提供的1-3号证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告同居生活所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为其父母均有抚养的权利和义务。女儿石某甲巧自愿随原告生活，应尊重其选择。现儿子石某乙在被告处生活，已形成固定的生活习惯，应有被告继续抚养为宜，子女抚养费有双方各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告李中芹与被告石英付生育的女儿石巧巧随原告李中芹生活，儿子石虎随被告石英付生活，抚养费有双方各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李中芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年八月十七日
书记员 缪 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第671号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张国礼。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告广西利客隆超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以原、被告双方已达成调解协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西利客隆超市有限公司的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。余款525元由本院退回原告中粮集团有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终125号
上诉人（原审被告）：无锡市兴达缝纫机配件有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区Ｈ4区。
法定代表人：张祥云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江新求精缝纫机有限公司管理人，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道159号发达大厦八楼。
诉讼代表人：陈正观，该公司管理人负责人。
上诉人无锡市兴达缝纫机配件有限公司因请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在无锡市××山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙1003民破1号民事裁定，受理浙江新求精缝纫机有限公司的破产清算申请。现浙江新求精缝纫机有限公司管理人提起请求撤销个别清偿行为的诉讼，系针对债务人浙江新求精缝纫机有限公司的特定行为，应由受理破产申请的台州市黄岩区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈雅婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1138号
原告朱文杰。
被告王宗好。
原告朱文杰与被告王宗好民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员霍玉萍担任审判长，并与审判员曹利君、人民陪审员吴家海共同组成合议庭审理本案。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱文杰到庭参加诉讼，被告王宗好经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以承包装修工程缺少资金为由，分别于2013年12月4日原告借款10000元，于2014年1月16日向原告借款20000元，原告于被告两次出具借条当天将现金交给被告。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2013年12月4日、2014年1月16日为原告出具的借条两张及原告陈述在卷佐证。被告王宗好经本院公告传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗好偿还原告朱文杰借款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宗好负担。原告已预交275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第116号
原告：蒋万民，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告蒋万民与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋万民向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告蒋万民其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费8148元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告蒋万民已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执120号
申请执行人周惠莲，女，汉族，广州市人，住黄埔区。
被执行人钦州市鸿海物流有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人余芝力。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1678号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人钦州市鸿海物流有限责任公司发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。经执行，该公司暂无财产可供执行。另，经本院查明，被执行人钦州市鸿海物流有限责任公司已迁址，公司法人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0702执120号执行案件的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄仁成
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2270号
申请执行人彭启荣
被执行人高银林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01701号，依法向被执行人高银林发出执行通知书，责令被执行人高银林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高银林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高银林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2270号
申请执行人彭启荣
被执行人高银林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01701号，依法向被执行人高银林发出执行通知书，责令被执行人高银林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高银林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高银林（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建辉
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初479号
原告安塞县安运公交汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省安塞县真武洞镇。
法定代表人高建才，该公司经理。
委托代理人拓阳军，男，汉族，1965年3月17日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇，系陕J557**号大型普通客车承包车主及驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司，住所地：陕西省安塞县县城环城路。
负责人朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告安塞县安运公交汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司保险合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告安塞县安运公交汽车运输有限责任公司的委托代理人拓阳军、被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月I5日6时40分许，原告公司驾驶员拓阳军驾驶陕J557**号大型普通客车由南向北行驶至安塞县一道街公安局巷路段时与由东向西骑自行车的高振义相撞使高振义受伤住院。经安塞县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任，高振义无责任。事故发生后，高振义被送到安塞县人民医院进行检查以后，高振义要求到延安大学附属医院进行治疗，当天就被送往延安大学附属医院胸心外科救治，被诊断为闭合性胸部损伤（左胸壁软组织损伤）、左侧膈膨生（膈神经损伤）、胃扭转、多处皮肤擦伤，共计住院治疗49天。
原告车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险，该车在保险期限内，原告在此次事故发生后为高振义总共垫付了108842.65元。现诉请被告赔偿给原告垫付的上述款项，诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据材料：
1、驾驶人拓阳军的驾驶证和从业资格证复印件各一份，证明原告的驾驶人具有驾驶资格；
2、陕J557**行驶证复印件一份，证明该肇事车辆的基本信息及具有行驶资格；
3、安塞县交警大队责任认定书和调解书、高振义（其子高和领取）领款条原件各一份，证明肇事后责任划分及调解兑付赔偿款情况；
4、高振义在延安大学的诊断证明一份、门诊病历原件各一份，住院病案复印件59页，证明高振义受伤住院情况；
5、安塞县人民医院门诊收费票据4张计791元；延安大学附属医院的门诊及住院收费票据7张计73119.65元，住院用药清单一份，证明高振义花费医疗费的情况；
6、住宿费收据五张（招待所给我们出具的就是收据，距延安大学附属医院不远）共计5720元，证明护理人当时的住宿费花费情况；
7、交通费票据70张计1975元，证明原告及高振义的交通费支出情况；
8、高振义的身份证、户口本复印件各一份，证明高振义的身份情况；
9、安塞法院调查笔录一份，高振义夫妻开办的门市照片两张，证明高振义的居住和收入情况；
10、陕J557**号车辆的强制保险单和商业保险单原件各一份，证明肇事车辆的投保情况。
被告辩称，被告对交通事故发生的事实无异议；肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在投保期限内；原告向高振义赔付的各项费用不能作为保险理赔的依据，且原告向高振义赔付的标准过高；拓阳军持有A2驾驶证，根据道路交通法规定，不能驾驶大型普通客车，根据保险合同约定证驾不符，保险人不予承担保险责任；高振义用于治疗的非交通事故造成的医疗费用应当扣除；票据号为8812的118元复印病历费用不予认可。因高振义年满60周岁，故其误工费不予认可；对原告主张的后续护理费和精神损害赔偿金，因无证据支持，不予认可。
被告未提供证据材料。
根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：
2015年7月I5日6时40分许，原告公司驾驶员拓阳军驾驶陕J557**号大型普通客车由南向北行驶至安塞县一道街公安局巷路段时与由东向西骑自行车的高振义相撞，致使高振义受伤住院。安塞县公安局交通警察大队作出的第195号《安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书》认定驾驶人拓阳军负此次事故的全部责任，骑车人高振义无责任。事故发生后，高振义被送到安塞县人民医院进行检查以后，又到延安大学附属医院进行住院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、左胸壁软组织损伤、左侧膈膨升（膈神经损伤）、胃扭转、多处皮肤擦伤、老年性脑改变、高血压病、慢性胃炎等疾病，共计住院治疗49天。
原告的肇事车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险及相应的不计免赔率，其中商业三者险保险限额为30万元，肇事发生时该车在保险期限内。2015年11月3日在安塞县交警队的主持下原告与高振义达成赔偿协议，由原告总共赔偿给高振义10.6万元（其中原告预先垫付高振义的医疗费73910.65元），此款于当天给付完毕。
经审核，受伤人高振义的损失如下：医疗费73910.65元、
误工费6566元、护理费6566元、住院伙食补助费1470元、交通费酌情认定600元、住宿费酌情认定7350元、营养补助费1470元.以上合计97932.65元。
受害人高振义从2010年5月份开始和其妻子何世莲在安塞县第二小学门口开一小商铺，收入情况不明。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告在事故发生后主动与受害人高振义成赔偿协议，并已实际履行，原告主张由被告直接向原告赔偿该损失，本院予以支持。原告驾驶员拓阳军的驾驶资格证问题，在庭后原告向本院提交了被告安塞理赔分部的“证明”，证明了拓阳军的驾驶该车辆保险理赔不受限制，本院予以认定拓阳军具有相应的驾驶资格；被告认为高振义的医疗费有一部分用于治疗非此次交通事故的伤情，应当予以扣除，但其未在本院规定的期间内书面提出鉴定申请，故对其请求本院不予支持；高振义虽年满60周岁，但其与其妻子何世莲共同开办了一商铺，可以证明高振义仍然具有劳动能力，因肇事住院治疗减少了其收入。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在本判决书生效后15日内赔付给原告安塞县安运公交汽车运输有限责任公司垫付的赔偿款97932.65元（其中在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6566元、交通费600元、住宿费7350元、误工费6566元，营养费1470元，在医疗费限额内向原告赔付1万元，在第三者责任商业保险限额内向原告赔偿65380.65元）。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
诉讼费2477元，减半收取1238.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1842号
原告贺国伟。
被告张浩。
原告贺国伟与被告张浩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�，原告贺国伟、被告张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国伟诉称：原告与被告系普通朋友关系，2013年1月，原告出资购买了一辆“名爵”牌小型轿车，车牌号为甘MG24**。2015年3月下旬，被告以家里有事需用车辆为由借用原告的轿车，当时口头承诺只用两天，两天后被告并没有归还车辆，原告便去要车，被告一直以各种理由推脱，拒不归还车辆。现请求1、判令被告返还原告所有的“名爵”牌小型轿车；2、判令被告赔偿扣押原告车辆给原告造成的损失每日300元（从2015年3月29日起到车辆返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张浩辩称：原告贺国伟欠被告张浩借款120000元，2015年3月29日，被告张浩向原告贺国伟索要借款时，原告贺国伟同意被告张浩将其所有的甘MG24**号“名爵”牌小型轿车开走，承诺等把钱还了就把车再给原告，并不是原告�述所说的。被告现在的意见是，原告贺国伟如果能够将欠被告借款全部还清，被告就把车还给原告。
经审理查明：原告贺国伟先后向被告张浩借款120000元，之后，被告未向原告归清借款，2015年3月29日，被告张浩以原告贺国伟拖欠其借款为由，来到原告贺国伟家要求其支付欠款，在贺国伟未清偿借款的情况下，被告张浩从原告贺国伟处将其所有的甘MG24**号“名爵”牌小型轿车开走，之后原告向被告索要车辆未果，该车辆至今未予归还原告。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法查封、扣押、冻结、没收。被告张浩辩称原告自愿将车辆交其开走，且同意将钱还了再把车还给原告。但并未向法庭提供相应的证据予以证实，况且该车辆的所有权是原告贺国伟的，被告张浩并无处分�。因此，被告的辩解不能成立；现被告仍然以要求原告偿还欠款为由而拒绝归还原告车辆，其理由亦不能成立的，因为本案的返还原物纠纷与民间借贷纠纷系两个法律关系，且被告张浩已另案诉讼处理，因此，被告以此理由而抗辩也不能成立；被告张浩以原告拖欠借款而扣押占有原告的合法车辆，系非法行为，对原告贺国伟要求被告张浩返回财产的诉请予以支持；原告贺国伟要求被告承担车辆被扣押期间的损失，由于该车辆系非营运车辆，原告贺国伟亦未向法庭提交相关证据证实车辆被扣押期间所造成的损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、被告张浩返还原告贺国伟所有的甘MG24**号“名爵”牌小型轿车一辆。
二、驳回原告贺国伟要求被告张浩赔偿车辆被扣押期间损失的诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后二日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王亚东
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢151号
申请执行人镇江市金盛酒业有限责任公司，住所地本市。
法定代表人韦纪国，该××董事长。
委托代理人陈庚，该××法律顾问。
被执行人邱建刚。
申请执行人镇江市金盛酒业有限责任公司与被执行人邱建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）润金商初字第337号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告邱建刚于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市金盛酒业有限责任公司货款62950元。案件受理费1374元，减半收取为687元，由被告邱建刚负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述还款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润金商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺 盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0891民初639号
原告贾云腾。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告贾云腾诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1408号
上诉人（原审原告）张庆义，男，1952年9月3日出生，汉族，住潢川县。
上诉人（原审原告）张俊伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审被告）潢川县黄都商贸有限责任公司。
法定代表人袁幸福，该公司经理。
委托代理人袁玉福，该公司副经理。
上诉人张庆义、张俊伟与被上诉人潢川县黄都商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01183号民事判决提出上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人张庆义，被上诉人潢川县黄都商贸有限责任公司的委托代理人袁玉福到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第01183号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还给上诉人张庆义、张俊伟。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十月十二日
书记员 黄莹莹
—2—
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2270号
申请执行人任周胜
被执行人陈爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01789号，依法向被执行人陈爱花发出执行通知书，责令被执行人陈爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李春才
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第69号
上诉人（原审原告）：新疆通力路桥水利有限责任公司（以下简称通力公司）
法定代表人：许宗奎，公司董事长。
委托代理人：殷克林，该公司总经理。
委托代理人：钱新民，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市水利管理总站（简称水管站），法定代表人：阿不来提·再以冬，水管站站长。
委托代理人：边疆，水管局副局长。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市普惠干渠防渗工程指挥部（普惠干渠指挥部）
法定代表人：张继国，普惠干渠指挥部总指挥。
委托代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人新疆通力路桥水利有限责任公司因建设承包合同纠纷，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新疆通力路桥水利有限责任公司委托代理人殷克林、钱新民，被上诉人库尔勒市水利管理总站委托代理人边疆、被上诉人库尔勒市普惠干渠防渗工程指挥部委托代理人缪春丽到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2003年5月26日原告与被告普惠干渠指挥部签订了《协议书》，原告承包了普惠干渠防渗改造工程第三标段的工程，工程合同金额10303442.39元，合同签订后原告依约完成了工程，2006年3月多方对分部工程进行了验收。2013年5月2日经最终审核定案，工程金额13381613.08元。被告已付工程款5707000元（其中通过张挺永付款1700000元），垫付材料款2516110元，未付工程款为5158503.08元。庭审中，被告撤回了反诉。认定以上事实的证据有：《协议书》、审核定案单及当事人陈述。
原审认为，原告与被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议有效。原、被告双方对欠、付款项意见不一，庭审中原、被告对已付的4057000元没有异议，该笔款项由原告列举具体数目，其中含张挺永收取（借支）的50000元及其他多笔由张挺永经手的款项（支票头收款人为原告，签字为张挺永，收据为原告）可见对张挺永的收款行为原告是认可的；因此对争议的项中的500000元、1000000元及150000元计1650000元应当确定为被告已付款，争议项中的307717.85元和131056.40元收据分别是七星建工集团和九州建设集团，这两笔费用不能确定为被告已付款，故确定被告拖欠原告的款项为5158503.08元，该款项被告应当支给原告。因原、被告双方在2013年5月才最终确定工程的定案价，逾期付款利息应当从最终确定工程的定案价时起计算6个月，原告计算月利息没有超出标准，6个月利息为181063.46元。被告撤回反诉，属当事人自愿处分自己的诉讼权利，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，遂判决：一、被告水管站和被告普惠干渠指挥部在判决生效后一日内支付原告通力公司工程款5158503.08元。二、被告水管站和被告普惠干渠指挥部在判决生效后一日内支付原告通力公司欠款利息181063.46元。
上诉人新疆通力路桥水利有限责任公司上诉称，首先，一审判决没有支持上诉人的1650000元的工程款是错误的。2002年，上诉人招投标承建了被上诉人干渠防渗改造工程第三标段的工程，双方并签订了《协议书》，合同签订后，上诉人依约按期履行合义务，使该工程已按时全部完工。一审法院仅支持了其中的一部分工程款即5158503.08元，对1650000元的工程款没有予以支持，这1650000元的工程款分别是2003年9月27日由被上诉人支付给的一个叫“张挺永”金额为5万元、2003年11月3日由被上诉人支付给“张挺永”金额为50万元、2003年11月24日由被上诉人支付给“张挺永”金额为100万元和2004年5月24日由被上诉人支付给“张挺永”金额为15万元。一审判决认定这1650000元的工程款已支付给上诉人是错误的。其次一审法院没有支持上诉人6808503.05元的工程款自2007年10月起至2013年11月的逾期利息2726507元也是错误的。综上所述，一审法院在审理本案时认定的事实部分不清楚，且对于上诉人主张的一欠款利息适用法律错误，请求二审法院依法查明本案的事实支持上诉人的上诉请求。
被上诉人库尔勒市水利管理总站、库尔勒市普惠干渠防渗工程指挥部答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，在此标段的工程施工过程中答辩人向上诉人支付的工程款均由张挺永支取，上诉人有选择的认可张挺永收取工程款的行为是无法成立的。二、上诉人认为欠款利息应当从2007年10月起计算至2013年11月的上诉请求也是不能成立的。上诉人既然认可2013年5月2日的结论，当然时间也应当按照这一时间起算。综上答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。关于上诉人上诉要求确认“张挺永”领取1650000元工程款不应认定为上诉人通力公司领取的问题。原审中双方对已付的4057000元均没有异议，其中含张挺永收取（借支）的50000元及其他多笔由张挺永经手的款项（支票头收款人为上诉人通力公司，签字为张挺永，收据为上诉人通力公司）可以确定对张挺永的收款行为上诉人通力公司是认可的，故对于该上诉请求本院不予支持。关于上诉人通力公司上诉要求欠款利息应当从2007年10月起开始计算。本案所涉及工程造价审计只是审计机关对国家投资项目建设单位的行政监督，双方当事人在合同中并未约定以审计结论作为结算依据，审计结论不能作为本案的判决依据。上诉人通力公司以审计结论作为结算依据主张权利，理由不能成立，本院不予支持。工程完工后双方在2013年5月最终确定工程的定案价，该工程结算审核验收定案表系双方当事人的真实意思表示，结算是双方在平等基础上协商一致的民事行为，应当受到法律的保护。同时上诉人通力公司也无证据证明结算本身存在违法性，对该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用仍按原判执行，二审案件受理费41812元由上诉人新疆通力路桥水利有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 佘梦斐
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行初字第22号
原告王庆祥。
被告莱芜市公安局莱城分局，住所地：莱芜市莱城区文化北路。
法定代表人吕耐锋，该局局长。
本院在审理原告王庆祥诉被告莱芜市公安局莱城分局治安行政处罚一案中，原告王庆祥以被告莱芜市公安局莱城分局同意和解处理为由于2015年8月5日向我院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定精神，原告在本院宣告判决前申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庆祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆祥负担。
审 判 长 孙 宁
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 刘生军
二〇一五年八月七日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。存在
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初381号
原告李晓荣。
原告牛聪利。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告河间市钢丝绳厂，地址：河间市城苑西路100号。
法定代表人：李中秋，厂长。
被告李中秋。
原告李晓荣、牛聪利与被告河间市钢丝绳厂（以下简称：钢丝绳厂）、李中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告河间市钢丝绳厂的法定代表人、被告李中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告河间市钢丝绳厂与原告李晓荣签订了借款担保合同，向原告李晓荣借款本金15万元，2015年4月27日被告钢丝绳厂与原告牛聪利分别签订了两份借款合同，借款本金合计为17万元，河北中秋集团公司承担连带担保责任。三份合同均约定借款利率为年17%。原告给付借款后，被告钢丝绳厂没有按照合同的约定支付约定的利息，并且已经不按时还款达到两期，根据合同约定二原告有权提前收回剩余款项，有权要求钢丝绳厂支付约定的违约金以及为实现债权而支出的费用，请求法院判决二被告偿还原告现金32万元及利息，诉讼费、交通费及律师费用由被告承担。
二被告在本院送达应诉通知书及起诉状副本后未提出书面答辩。
经审理查明，原告李晓荣在2015年3月13日与被告河间市钢丝绳厂及河北中秋集团公司签订了借款担保合同，合同约定由河间市钢丝绳厂向原告李晓荣借款本金175500元，借款期限为12个月，在合同中对12个月的利息进行了计算，利息从借款之日起第一个季度内开始偿还，第一期偿还日期为2015年6月20日，偿还利息6375元，2015年9月20日偿还第二期利息，利息为6375元，2015年12月20日偿还利息6375元，2016年3月20日偿还本金15万元及利息6375元。合同还约定钢丝绳厂如果不按时还款，每延迟一日自愿加付应还款额日万分之四的违约金，如果两期不按时还款原告有权提前收回剩余款项，并由钢丝绳厂加付为还款额万分之八的违约金，该违约金一直计算至所有款项完全偿还完毕。合同还约定河北中秋集团公司为钢丝绳厂借款承担担保责任，保证方式为连带保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权而支出的费用（交通费及律师费等费用）。协议签订后原告李晓荣依约出借给钢丝绳厂现金15万元，由钢丝绳厂在2015年3月13日收到该款后出具收款收据，被告钢丝绳厂只在2015年6月20日向原告支付了第一期应还的利息6375元，此后未按照约定支付其余款项。
2015年4月27日被告钢丝绳厂与原告牛聪利分别签订了两份借款合同，其中一份借款本金为128700元，借款期限为12个月，从2015年7月30日支付利息4675元，2015年10月30日支付第二期利息4675元，2016年1月30日支付第三期利息4675元，2016年4月30日支付本金11万元及第四期利息4675元。其余约定与李晓荣订立的合同内容一致。第二份借款合同借款本金为70200元，借款期限为12个月，利息分四期偿还，第一期于2015年7月30是支付2550元，2015年11月30日支付第二期利息2550元，2016年1月30日支付第三期利息2550元，2016年4月30日支付本金6万元及第四期利息2550元。其余约定内容与上面合同约定一致。
这两份合同签订之后，原告牛聪利分别向被告钢丝绳厂支付了借款本金11万元和6万元，钢丝绳厂在4月27日分别出具一份11万元收据和6万元收据。被告钢丝绳厂只在2015年7月30日支付了两笔借款利息4675元及2550元。之后应给付的利息已经有两期未依约给付。二原告提出多次到被告住所地追欠，主张交通费500元，律师费20000元（每个原告付律师费10000元）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的借款合同的借款金额包含了借款期内的利息，违反了法律强制性规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，双方约定的实际利率为年17%。因被告未按照合同约定偿还利息，原告主张收回借款本金及利息，本院应予支持。原被告约定的违约金为应还款额日万分之四，应还款仅为应偿还的利息部分，给原告李晓荣的违约金为每天2.55元，给原告牛聪利的违约金为每天2.89元，原告主张计算到本案庭审之日，应付原告李晓荣的违约金为765元，应付原告牛聪利违约金为456.6元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案三份借款合同均是由河北中秋集团公司为被告钢丝绳厂提供连带担保，但河北中秋集团公司至今未依法登记注册，是一个至今不存在的单位。在保证人一栏中除河北中秋集团公司盖章确认外，还有李中秋个人的签名，李中秋作为实际行为人应当承担保证人未依法成立所应承担的后果责任，应承担保证人的责任。合同中约定了保证人承担保证责任的范围，包括实现债权的费用，原告主张的实现债权的费用中包括交通费和律师费。对于交通费，鉴于原告住所地和被告住所地的距离，本院酌定交通费为500元，律师费10000元有代理合同和开具的税务发票，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂在本判决生效后十日内偿还原告李晓荣借款15万元及利息（借款本金15万元，利率按年17%计算，自2015年6月21日至本判决生效之日止）、违约金765元、交通费及律师费10250元，被告李中秋承担连带清偿责任。
二、被告河间市钢丝绳厂在本判决生效后十日内偿还原告牛聪利借款17万元及其利息（借款本金17万元，利率按年17%计算，自2015年8月1日至本判决生效之日止）、违约金456.6元、交通费及律师费10250元，被告李中秋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告河间市钢丝绳厂负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年三月八日
书记员 刘军丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终397号
上诉人(原审原告)山西沁源鸿运运输有限公司，地址沁源县沁河镇胜利路37号。
法定代表人田斌，职务经理。
委托诉讼代理人张晓光，男，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）武永强，男。
委托诉讼代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人山西沁源鸿运运输有限公司与上诉人武永强因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2016)晋0431民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西沁源鸿运运输有限公司的委托诉讼代理人张晓光、程潮立，上诉人武永强及其委托诉讼代理人乔四红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案中，原审法院应进一步审查上诉人山西沁源鸿运运输有限公司于2008年8月15日下发的退还养老金通知是否属于《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定的三种情形之一？上诉人山西沁源鸿运运输有限公司与上诉人武永强之间是否存在书面形式的解除劳动合同通知？上诉人武永强是否存在长期不上班的情形，如果存在，应如何处理？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院(2016)晋0431民初479号民事判决； 二、发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人山西沁源鸿运运输有限公司和上诉人武永强预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 李艳军
审判员 康 抗
审判员 李国君
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1728号
原告福建省龙海市黄龙贸易公司，住所地龙海市石码镇西湖路58号，组织机构代码：15663707-5。
法定代表人李以诺，经理。
委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告高宏鹏，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告福建省龙海市黄龙贸易公司与被告高宏鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省龙海市黄龙贸易公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙海市黄龙贸易公司撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由原告福建省龙海市黄龙贸易公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 纪逸玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00299号
原告陈鹏飞。
被告叶宗林。
被告叶真亮
本院在审理原告陈鹏飞与被告叶宗林、叶真亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鹏飞于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告陈鹏飞承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 帆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1335号
罪犯文明海，男，1970年1月15日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年7月9日作出（2013）武刑初字第00144号刑事判决，认定被告人文明海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，2013年8月23日交付执行。刑期自2012年9月12日起至2019年10月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯文明海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人文明海于2012年9月11日中午，在自己经营的足浴店内，从他人手中购买冰毒和麻姑，并将毒品藏于其办公室的一个鞋盒内。被抓获后，从其办公室内搜出冰毒2包、麻古20粒。经鉴定冰毒重54.5克、麻古重1.7克。
罪犯文明海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯文明海减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文明海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文明海准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年9月12日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1434号
原告范＊＊，女。
被告冯＊＊，男。
原告范＊＊诉被告冯＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员温国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范＊＊、被告冯＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，并于2009年4月22日领取结婚证。于2009年阴历2月1日生育儿子，起名冯＊＊；2012年阴历9月26日生育女儿，起名冯＊。由于双方婚前缺乏深入了解，未建立起深厚的感情基础，婚后在学识、生活习惯等方面存在差异，导致夫妻之间经常吵架，尤其是被告实行大男子主义，夫妻之间没有平等的地位，且对原告实施家庭暴力，致使原告身心备受煎熬。两个孩子自出生以来一直跟随原告抚养生活，被告极少过问和关心孩子们的生活、学习情况。结婚三年后，被告到内蒙打工，平日夫妻聚少离多，没有了正常的夫妻生活，彼此之间缺少了关心和照顾，夫妻感情逐渐淡薄，从2014年10月夫妻分居生活至今。现原告认为，夫妻感情确已破裂。夫妻无共同财产和共同债务。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；依法判决婚生子冯＊＊、婚生女冯＊均随原告抚养生活，由被告每月支付1000元抚养费，直至18周岁止。
原告提供的证据有：结婚登记审查处理表复印件1份。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。本人与原告生活的7年来，原告为其生育儿子冯＊＊，女儿冯＊使被告欣喜若狂，为了妻子和孩子，为了整个家庭付出千辛万苦，付出血与汗水，才换来今天美满幸福的生活，看着孩子们长大成人，被告倍感欣慰。为了能让妻子和孩子生活的快乐、安逸，被告远赴内蒙古打工，为的是多赚钱，补贴家用。每次发了工资便及时汇给原告，生怕他们受到委屈，不仅如此，当原告提出没钱时，被告想尽办法和朋友联系借钱，并由朋友亲自交给原告。被告在劳动中不幸受伤，也没有轻易放弃，依然努力赚钱，对于这一切，虽然感到累和苦，但心里却是甜蜜，觉得老有所依，为两个孩子感到骄傲。二、不同意离婚。现如今原告不知是由于什么目的提出离婚，令被告无比心寒，万念俱灰，原告为何如此狠心，竟不念七年夫妻情谊。原告所述被告对其殴打实施家庭暴力、大男子主义、夫妻间没有平等地位，真是欲加之罪何患无辞，简直就是对被告的侮辱。七年来争吵在所难免，哪有殴打一事，被告恳请法院到村里调查，究竟是谁在捏造谎言，颠倒黑白。原、被告共同生活期间，原告娇生惯养，不能很好的尽到妻子、母亲的责任，但被告为了婚姻家庭都大度的原谅了原告，现在仍然能与原告继续美好幸福的生活。三、原告所述没有共同债务是歪曲事实，从结婚到现在因原告花钱大手大脚，不懂理财，肆意挥霍，与别人吃喝玩乐，造成家庭经济紧张，外债累累，加上两个孩子的生活费、教育费，还有为原告父亲看病支出等等，现如今仍然有五万元的外债没有偿还。综上所述，望法院依法判决不准离婚。
被告提供的证据有：1、结婚证复印件1份。2、常住人口登记卡复印件2份（冯＊＊、冯＊）。3、证人出庭作证申请书1份（冯＊＊之夫岳＊＊、智＊＊、杨＊＊、冯＊＊、张＊＊、智＊＊、张＊＊、冯＊＊）。
经审理查明，原告范＊＊与被告冯＊＊于2007年秋经人介绍相识，2007年冬开始同居生活，2008年农历10月26日按照乡俗举行了结婚典礼仪式，2009年4月22日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方于2009年2月25日生育儿子冯＊＊，2012年11月9日生育女儿冯＊＊，现都随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事多次发生争吵、打架，双方于2015年4月份因再次发生争吵后开始分居生活至今。原、被告无共同财产及债权。庭审中，原告所述有夫妻共同债务12000元，即欠原告朋友党＊＊5000元、原告之母邢＊＊5000元、原告之兄赵＊＊2000元，但未提供书面证据，被告除认可党＊＊5000元债务外，其余债务均不予认可；被告所述有夫妻共同债务42500元，即欠被告姑父岳＊＊11000元、智＊＊4000元、杨＊＊3000元、冯＊＊5000元、张＊＊3000元、智＊＊3000元、张＊＊3000元、岳＊＊2500元、张＊＊3000元、李＊＊2000元、孟＊＊2000元、冯＊＊1000元，但未提供书面证据，证人岳＊＊、智＊＊、杨＊＊、智＊＊出庭作证，证实原、被告欠其本人债务，原告对所欠杨＊＊3000元、岳＊＊2500元、张＊＊3000元、岳＊＊3000元、冯＊＊500元的债务认可，其余债务不予认可。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后生儿育女，组建了稳定的家庭，在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵、打架，导致双方分居生活，但分居时间较短，双方仍有和好的可能。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，可认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范＊＊与被告冯＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 温国卫
二〇一六年一月六日
书记员 王秀峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2984号
原告：徐辉，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
负责人：邓坤，该公司总经理。
委托代理人：陶伟，该公司职员。
原告徐辉诉被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司（以下简称安盟财产保险公司延边支公司）之间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日和2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告安盟财产保险公司延边支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2013年6月16日11时30分，刘汉清（系原告的雇员）驾驶吉ht2349号轿车与孙延生驾驶的吉hj3807号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，事故发生后原告赔付了孙延生医疗费2000元。后原告与孙延生就双方损失达成抵扣协议，原告同意以吉ht2349号轿车的车辆维修费及停运损失两项合计2800元抵扣孙延生的医疗费2800元。因原告用吉ht2349号轿车的车辆维修费及停运损失抵扣的孙延生医疗费2800元属于被告的保险理赔范围，原告向被告索要上述实际支出的费用，但被告拒绝理赔。故诉至法院要求判令被告支付原告已垫付的2000元医疗费和2800元医疗费抵扣损失。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.（2014）延民初字第593号民事判决书复印件一份，证明原告在被告处投保商业三者险，被告应该支付原告已垫付的医疗费2000元和医疗费抵扣损失2800元；
证据3.中航安盟保险机动车辆保险单一份，证明原告的车辆在发生交通事故时在被告处投保商业三者险。
被告未提供证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据采信的证据和原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
2013年6月16日21时30分许，刘汉清受雇原告驾驶吉ht2349号“现代”牌小型轿车在长白山路金刚城前处由南向西左转弯时，与沿长白山路由西向东行驶的孙延生驾驶的吉hj3807号普通二轮摩托车相撞，造成孙延生、王小刚受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘汉清驾驶机件不符合技术标准的机动车借道通行时未让所借道内的车辆先行及孙延生醉酒驾驶机动车未在最右侧车道行驶，负事故同等责任。事故发生后，孙延生在延边第二人民医院住院治疗8天，支出医疗费16956.68元。后经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，孙延生本次事故损伤属十级伤残、误工损失日为150天、需一人护理70天、营养期限为84天、后续治疗费为12000元。事故发生后，原告已垫付孙延生2000元医疗费。
2012年10月25日，原告与平安财产保险股份有限公司延边中心支公司签订机动车交通事故第三者强制责任保险合同，其医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。2013年3月6日，原告与被告签订机动车辆保险合同，合同约定徐辉在安盟财产保险公司延边支公司处投保了第三者责任险（保险金额为20万）、车上人员责任险乘客座位（保险金额为4万）、机动车损失保险（保险金额为83070元）、车上人员责任险司机座位（保险金额为1万元），徐辉在安盟财产保险公司延边支公司处缴纳的保险费合计为5959.61元，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日24时止。
2014年2月13日，孙延生诉至本院要求判令刘汉清、徐辉、平安财产保险股份有限公司延边中心支公司和中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司赔偿自己因机动车交通事故所造成的损失。庭审中，徐辉与孙延生就双方损失达成抵扣协议，徐辉同意以吉ht2349号轿车的车辆维修费及停运损失2800元抵扣孙延生的医疗费2800元。本院于2014年4月15日作出了（2014）延民初字第593号判决，其内容为：医疗费10000元、交通费46元、残疾赔偿金40416.08元、误工费17250元、护理费8451.80元、摩托车修理费1300元，合计77463.88元，属于中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在强制险赔偿范围，超出部分的23656.68元，应由刘汉清、徐辉连带承担50%（即11828.34元），扣除徐辉已赔付的2000元及医疗费抵扣损失2800元，刘汉清、徐辉还应赔付孙延生7028.34元，因上述款项未超过商业三者险理赔限额，故应由安盟财产保险公司延边中心支公司负担。
嗣后原告向被告索要上述已支出的2000元医疗费和2800元医疗费抵扣损失，但被告拒绝理赔。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，原告的车辆在车辆保险期间内发生交通事故，被告应向原告支付保险理赔金。本案中的医疗费及医疗费抵扣损失属于机动车辆保险合同中约定的第三者责任保险（保险金额为20万元）理赔范围且机动车交通事故发生时间属于保险期间内，因此原告向孙延生支付的2000元医疗费和2800元医疗费抵扣损失属于合同中约定的被告的理赔范围。故原告要求被告支付2000元医疗费和2800元医疗费抵扣损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司自本判决发生法律效力之日立即支付原告徐辉保险理赔款4800元。
如果被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，按日万分之一点七五的利率计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，其他诉讼费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 崔麟
二〇一四年九月一日
书 记 员 王鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1370号
原告陈某。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 万劲
二〇一六年十一月一日
书记员 吴双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3896号
上诉人（原审被告）：湖北九泰工贸有限公司，住所地武汉市洪山区南湖·狮山美庐2栋1层108室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省金属材料总公司，住所地武汉市汉口解放大道1972号。
法定代表人：潘盛贵，该公司总经理。
委托代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：武汉市金储物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳，该公司总经理。
原审被告：武汉九泰机电发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座1568室。
法定代表人：毛英豪，该公司总经理。
原审被告：李伟。
上诉人湖北九泰工贸有限公司因与被上诉人湖北省金属材料总公司及原审被告武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，湖北九泰工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北九泰工贸有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北九泰工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费68714元，减半收取34357元，由上诉人湖北九泰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年八月十一日
书记员 周 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初70号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人冯振龙（曾用名冯振留，别名“老冯仔”），男，1994年2月26日出生，籍贯:广西防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住所所在地广西防城港市防城区。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月31日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年11月18日被东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人冯振龙犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人冯振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2017年1月19日20时许，被告人冯振龙在企沙镇德城大道横七巷符某2家门口，将符某2停放在此的一辆黄黑色麟龙牌二轮摩托车推至暗处，用螺丝刀撬坏车锁，通过接线点火的方式将该车启动并骑回家，次日，在茅岭镇的农村里，将该车卖给一名陌生中年男子。经鉴定，该摩托车价值人民币2855元。
2、1月23日20时许，冯振龙在企沙镇北港小区20栋1单元楼下，用一把自带的钥匙将陈某1停放在此的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车（车牌号桂Ｐ×××××）骑走，次日，在茅岭镇的农村里，将该车卖给一名陌生中年男子。经鉴定，该摩托车价值人民币4288元。
3、1月26日14时许，冯振龙在企沙镇德城大道益佳超市对面陈某2的家门口，将陈某2停放在此且未拔钥匙的一辆红黑色豪爵牌二轮摩托车（车牌号桂Ｐ×××××）骑走，数日后，在茅岭镇的农村里，将该车卖给一名陌生中年男子。经鉴定，该摩托车价值人民币2960元。
现该三辆摩托车均无法追回。
上述事实，被告人冯振龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、符某1、符某2、陈某2的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，接收证据清单、价格认定结论书，监控录像，现场勘查笔录，现场辨认笔录及指认照片、刑事判决书和刑满释放证明书，被告人冯振龙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯振龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯振龙犯盗窃罪,罪名成立。冯振龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。冯振龙到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人冯振龙退赔被害人符发军2855元，退赔被害人陈华娟4288元，退赔被害人陈仕忠2960元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
二〇一七年七月十三日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初65号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2016年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日8时20分许，被告人朱某某在新宾满族自治县永陵镇庞家收购点卖完核桃后，欲驾驶冀DMP0**号轻型普通货车向对面路口行驶。当其由北向南横过公路时，因忽视暸望，未让右方道路的来车先行，与由西向东被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某经抢救无效死亡。抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者王某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，朱某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某报案并在将伤者王某某送往医院后回到现场等候公安机关处理。
另查明，被告人朱某某已通过赔偿损失的方式取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书；证人庞清江证言；道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人朱某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极施救，并主动报案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人认罪态度好，能够赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何 淼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2586号
原告：李红卫，女。
被告：张自力，男。
被告：伍志，男。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
原告李红卫与被告伍志、张自力债权转让纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫、被告伍志的委托诉讼代理人胡辉华、被告张自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫向本院提出请求诉讼请求：1、两被告归还原告债权本金20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与湘潭市中达财富投资管理有限公司（以下简称中达公司）双方系服务合作关系，双方约定由中达公司介绍客户，原告将资金借贷给需要资金周转的客户，经中达公司介绍，因伍志需要资金，将被告伍志于2014年8月15日与张自力签订的借款合同（借款金额500000元人民币，月利率1.8%，合同期限为2014年8月15日至2014年12月14日）的部分债权20000元人民币转让给原告李红卫行使，2014年8月16日双方签订了债权转让协议，协议约定原借款中的20000元债权转让给原告，在原借款期限内要求被告承担债务，利息有原告按月收取到期后由原告直接向被告主张权利。债权转让协议签订后原告将20000元汇给被告伍志，双方对债权转让协议作出了约定，由伍志通知张自力债权转让事宜，但协议签订后被告伍志并未告知张自力，借款到期后被告张自力未还本付息，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
张自力辩称：对原告的诉状没有异议，但是目前没有还款能力。
伍志辩称：本案涉及借款和债权转让，被告伍志不应承担偿还责任。
原告李红卫为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、服务协议，拟证明原告与被告伍志与他人合伙投资创办的中达财富投资管理有限公司服务关系，被告伍志利用公司进行转贷的行为；
3、借据，拟证明被告张自力与被告伍志存在借款事实、有效、合法，双方存在正当的民间借贷关系，然后被告伍志将债权转让给原告的事实依据；
4、债权转让协议，拟证明被告伍志与原告转让债权的事实以及双方应承担的责任，被告应通知债务人张自力，关于债权转让的事实；
5、银行转账凭证，拟证明原告将债权转让款项转给了被告伍志；
6、伍志将债权转让给了不同自然人（十六人）包含原告。
被告伍志为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、债权转让通知书，拟证明被告伍志已通知被告张自力将债权转让的事实。
被告张自力未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李红卫、被告伍志所举证据，本院认为：来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与湘潭市中达财富投资管理有限公司（以下简称中达公司）双方系服务合作关系，双方约定由中达公司介绍客户，原告将资金借贷给需要资金周转的客户，经中达公司介绍，因伍志需要资金，被告伍志将2014年8月15日与张自力签订的借款合同（借款金额500000元人民币，月利率1.8%，合同期限为2014年8月15日至2014年12月14日）中的部分债权20000元人民币转让给原告李红卫行使，2014年8月16日双方签订了债权转让协议，协议约定被告张自力向被告伍志借款中的20000元转让给原告李红卫，在两被告的借款期限内要求被告张自力承担债务，利息由原告按月收取到期后由原告直接向被告张自力主张权利；债权转让协议签订当日，原告将20000元汇给被告伍志，被告伍志向原告李红卫出具了收条一张，伍志于2014年8月17日通知张自力债权转让事宜，借款到期后被告张自力未还本付息，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告李红卫与被告伍志签订的债权转让协议是当事人真实意思表示，被告伍志也依法通知了被告张自力，债权转让协议合法有效，故本案应当为债权转让纠纷，而不是股权转让纠纷；原告李红卫按约将款项转给了被告伍志，被告张自力应当承担偿还的义务，被告伍志在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告张自力在本判决生效后十日内偿还所欠原告李红卫欠款20000元；
二、驳回原告李红卫对被告伍志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张自力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终114号
上诉人(原审被告)：李天才，农民，住内蒙古清水河县。
被上诉人（原审原告）：李先计，农民，住内蒙古清水河县。
上诉人李天才因与被上诉人李先计健康权纠纷一案，不服清水河县人民法院（2016）内0124民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李天才收到法院缴费案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李天才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月十七日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终114号上诉人(原审被告)：李天才，农民，住内蒙古清水河县。被上诉人（原审原告）：李先计，农民，住内蒙古清水河县。上诉人李天才因与被上诉人李先计健康权纠纷一案，不服清水河县人民法院（2016）内0124民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李天才收到法院缴费案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李天才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月十七日书记员  乌日汗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02452号
申请执行人宿迁市亿丰木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇工业园区路9号。
法定代表人蔡爱平，该公司总经理。
被执行人宿迁市飞达塑胶元件厂，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道***号。
负责人程娟。
被告宿迁飞达数码纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道113号。
法定代表人袁辉，该公司总经理。
被告袁辉，居民。
被告程娟，居民。
申请执行人宿迁市亿丰木业有限公司与被告宿迁市飞达塑胶元件厂、宿迁飞达数码纸业有限公司、袁辉、程娟追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年04月28日作出（2015）宿豫商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月23日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人被告宿迁市飞达塑胶元件厂、宿迁飞达数码纸业有限公司、袁辉、程娟到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位360784元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年04月28日作出（2015）宿豫商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第721号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月11日向本院提出撤回对被告李某的诉讼申请。
本院认为，原告杨某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31634号
原告：翁惠芳，女，1953年11月26日出生，汉族，委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告：徐国兴，男，1952年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇百曲村XXX号XXX室。被告：张杨燕，女，汉族，住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX楼。原告翁惠芳与被告徐国兴、张杨燕、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年11月14日立案。原告翁惠芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁惠芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初975—1号
原告李肃玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住商丘市。
被告刘峰起，男，1973年7月9日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李肃玲与被告刘峰起房屋买卖合同纠纷一案中，原告李肃玲于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘峰起名下的坐落在商丘市××文化路南文化新村9号楼2单元5层东户房屋一套（房产证号为：商丘市房权证2008字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告李肃玲的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘峰起名下的坐落在商丘市××文化路南文化新村9号楼2单元5层东户房屋一套（房产证号为：商丘市房权证2008字第××号）。
二、查封担保人李肃茂名下的房产证号为：商丘市房权证（2002）字第××B014731号，坐落在商丘市××梁园区谢集镇卫生院大门口西第3户房屋一处。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋冬梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 史美丽