wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第666号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月15日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年5月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，2009年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于12月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日16时许，被告人张某在玉林市玉州区新民路翡翠商务宾馆509号房门口处，以人民币100元的价格将一小包冰毒可疑物贩卖给罗某。双方交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从张某身上缴获毒资100元、1包冰毒可疑物（经称量，净重1.16克），从罗某身上缴获其刚向张某购买的1包冰毒可疑物（经称量，净重1.73克）。经鉴定，从缴获的冰可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月15日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年5月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，2009年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某证言，抓获经过，毒品称量笔录及其照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资照片，现场照片，翡翠商务宾馆客人结账单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第531号、（2008）玉区法刑初字第145号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年1月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 维
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初408号
原告：陈勇，女，藏族，生于1979年5月18日，住四川省宝兴县。
原告：陈兴明，男，汉族，生于1955年1月7日，住四川省宝兴县。
被告：陈昌文，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省仁寿县。
原告陈勇、陈兴明诉被告陈昌文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，由审判员陈敏依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈勇、陈兴明到庭参加诉讼，被告陈昌文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令被告立即支付二原告劳务工资共计14000元并承担本案诉讼费用。事实理由：“4.20”芦山地震后，被告承包了宝兴县灵关镇农户自建房修建工程，二原告自2016年9月起在被告处打工，工种均为杂工，原告陈勇日工资130元，原告陈兴明日工资140元。打工至2017年1月18日止，2017年1月24日两户房主替被告垫付10000元工资给二原告。2018年3月14日经结算后，被告共欠二原告工资14000元。经二原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，现诉至法院提出上述请求。
被告陈昌文未作答辩。
二原告为支持其诉讼主张，提交了《灵关统规自建房》结算单复印件一份、原告陈勇与被告陈昌文的电话通话录音光盘一张，用以证明被告拖欠二原告工资14000元的事实。
本院认为，原告提交的《灵关统规自建房》结算单虽然是复印件，但原告陈勇与被告陈昌文的电话通话录音能证明结算单的真实性，故应予以采信。
被告陈昌文未提交证据。
经审理查明，二原告系父女关系。自2016年9月开始，二原告在被告陈昌文承建的宝兴县灵关镇农户统规自建房修建工地务工，工种为杂工，工资约定为陈勇日工资130元，陈兴明日工资140元，二原告打工至2017年1月18日。中途被告已支付二原告工资3000元，并于2017年1月24日由被告承建房屋的户主彭某某、杨某某代被告支付二原告工资10000元。2018年3月14日被告经结算后出具《灵关统规自建房》结算单一份，其中载明尚欠二原告工资14000元。因被告至今未付二原告拖欠工资，原告向本院提出上述请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告在被告承建的灵关镇统规农户自建房工地务工，双方约定了日工资标准。期间，被告已支付或由房建农户代被告支付了部分工资，后经结算被告尚欠二原告工资14000元，并由被告出具了结算凭据，因此，被告应按结算凭据所载明的金额支付二原告务工工资，二原告的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌文于本判决书生效后十日内向原告陈勇、陈兴明支付拖欠工资14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈昌文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年九月十四日
书记员 陈帅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执83号
关于申请执行人吴某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，请求被执行人郭某将珲农房执合字第2-1-30号过户到申请执行人吴某名下，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭某已珲农房执合字第2-1-30号过户到申请执行人吴某名下。现被执行人郭某已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2015)珲民一初字第828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴某基于(2015)珲民一初字第828号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人郭某已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2015)珲民一初字第828号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00226号
原告：董自芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律服务者。
被告：李飞阳，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区袁寨镇。
原告董自芳诉被告李飞阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于2015年1月29日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自芳的委托代理人田晓红到庭参加诉讼，被告李飞阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董自芳诉称：2014年3月5日，李飞阳驾驶电动车与原告董自芳相撞，致原告董自芳受伤的交通事故。经交警部门认定：李飞阳负事故的全部责任。原告董自芳受伤后，住院治疗。经鉴定：原告董自芳的伤构成轻伤。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计43527元。
原告董自芳为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明本案被告负事故的全部责任的事实。
3、医疗票据、诊断证明、用药清单、住院病历，证明原告受损害的事实。
4、鉴定意见书及发票，证明原告受损害的证明。
被告李飞阳未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告李飞阳驾驶电动车在阜阳市十五中路口与步行的原告董自芳相撞，造成原告董自芳受伤的交通事故。2014年3月19日，阜阳市公安局交警大队直属一大队作出第3412010201400926号道路交通事故认定书认定：李飞阳负事故的全部责任。原告董自芳受伤后在阜阳中医院治疗20天，开支医疗费7501.62元。2014年6月17日经原告董自芳申请，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2014]临鉴字第684号鉴定意见书鉴定：1、董自芳的伤构成轻伤一级；2、董自芳伤后休息期限为150日、营养期40日、护理期80日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。被告李飞阳驾驶电动车将原告董自芳撞伤，交警部门认定李飞阳负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告董自芳的损失本院确认为：医疗费7501.62元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费1200元（40天×30元）、护理费7800元（80天×97.5元）、误工费9495元（150天×63.3元）、交通费100元（20天×5元）、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，以上合计29696.62元。被告李飞阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李飞阳赔偿原告董自芳各项损失29696.62元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告李飞阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条??公民享有生命健康权。
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1417号
申请执行人何秀芳。
被执行人孙玲珠。
何秀芳与孙玲珠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台路商初字第4306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何秀芳于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人孙玲珠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20205元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月23日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1417号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1417号
申请执行人何秀芳
被执行人孙玲珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04306号，依法向被执行人孙玲珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙玲珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玲珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙玲珠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币20205.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十六日
书记员 缪哈奈
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初628号
原告四川力宝企业管理有限公司。
法定代表人陈松坤，职务董事长。
委托代理人程赵联。
被告穆小丽
被告张旭
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告张旭、穆小丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年三月十六日
书记员 张曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初628号
原告四川力宝企业管理有限公司
法定代表人陈松坤，职务董事长。
委托代理人程赵联，
被告穆小丽，
被告张旭，
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告张旭、穆小丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年三月十六日
书记员 张曦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第899号
申请执行人李某某，男。
被执行人四川省眉山市某某置业发展有限公司。
法定代表人周某某。
被执行人周某某，男。
被执行人李某乙，男。
被执行人周甲，男。
申请执行人李某某依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第18号民事判决书于申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人四川省眉山市某某置业发展有限公司的房地产被多家法院查封，四川省眉山市某某置业发展有限公司的破产申请，其他被执行人暂无可供执行的财产。已依法将周某某、李某乙、周甲纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
二、待破产程序终结后，如申请执行人发现被执行人周某某、李某某、周甲有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第899号
申请执行人李某某，男。
被执行人四川省眉山市某某置业发展有限公司。
法定代表人周某某。
被执行人周某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人周某，男。
申请执行人李某某依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第18号民事判决书申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人四川省眉山市某某置业发展有限公司的房地产被多家法院查封，我院已裁定受理了四川省眉山市某某置业发展有限公司的破产申请，其他被执行人暂无可供执行的财产。已依法将周某某、李某某、周某纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
二、待破产程序终结后，如申请执行人发现被执行人周某某、李某某、周某有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第66号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团农业建设第六师红旗农场，住所地吉木萨尔县四厂湖镇。
法定代表人王ＸＸ，系该场场长。
委托代理人王超，吉木萨尔县红旗农场司法所所长。
被上诉人（原审原告）王桂花，女，汉族。
委托代理人陈国勤，男，汉族，系被上诉人王桂花的丈夫。
上诉人新疆生产建设兵团农业建设第六师红旗农场（以下简称红旗农场）因与被上诉人王桂花合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2013）奇垦四民初字第096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人红旗农场的委托代理人王超、被上诉人王桂花的委托代理人陈国勤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，红旗农场为加快城镇建设步伐，经与红旗农场农二连职工协商，同意对该连的土地进行征地补偿。2011年4月5日，红旗农场与农二连二队职工王某某签订了《征用土地补偿协议》，协议约定，红旗农场征用土地8.02亩，征地价格为每亩每年补偿1000元，合计144360元，分三年付清，具体时间为第一次为2011年4月10日，第二次为2012年4月10日，第三次为2013年4月10日。协议还约定了违约责任，任何一方违约，将向另一方承担按照征地补偿总价款10%的违约责任。王桂花系王某某的女儿，王桂花先后领取了2011年和2012年的土地补偿款。2012年9月，王某某因病去世，王某某的妻子于2009年去世，王某某共有三个女儿，大女儿王某珍，二女儿王桂花，三女儿王某琴。原审法院受理本案后，通知王某珍、王某琴作为共同继承人参加诉讼。王某珍、王某琴明确表示放弃。
证明上述事实的证据有：王桂花提交的征用地补偿协议；红旗农场提交的场党发（2007）7号文件；双方当事人的陈述。
原审法院认为，红旗农场与王桂花的父亲签订了《征用土地补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照协议履行。红旗农场在支付了前两次的土地补偿款后以王桂花的父亲去世，土地应当收回为由，拒付第三笔土地补偿款。原审认为，红旗农场征用王桂花父亲种植的土地后，王桂花的父亲即丧失了对该土地的使用权及收益权，红旗农场应当按照约定向王桂花的父、母亲及时足额发放土地补偿费。王桂花父、母亲的死亡并不能构成拒付土地补偿费的理由，故对红旗农场的辩解，不予采信。王桂花按照协议约定即土地补偿总价款的10%主张违约金，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：红旗农场于本判决生效后五日内支付王桂花土地补偿款48120元，违约金14436元，合计62556元。一审案件受理费682元，由红旗农场负担。
宣判后，上诉人红旗农场不服提起上诉称，被上诉人王桂花的父亲对本案《征用土地补偿协议》中涉及的土地只享有占有、使用、收益的权利，而上诉人享有的是土地所有权，对土地是有处分权的。2007年，上诉人按照兵团“1＋3”文件要求，为解决农场人地矛盾突出的实际问题，经职代会通过了全场范围内土地小调整方案，并以文件的形式下发。根据文件要求，对职工基本生活地进行调整，生产队职工去世、户口迁出、嫁出的，应将土地交还给连队，由连队重新发包给出生、婚迁落户的职工，该调整五年一次，起始年是2007年。被上诉人的父母在2007年与上诉人签订了12亩地的《基本生活地承包合同》，本案《征用土地补偿协议》中涉及的8.2亩土地就包含其中。被上诉人的父、母亲分别于2012年和2009年去世，老人三个女儿也都出嫁，户口都不在连队，符合退地条件。因此，被上诉人父、母亲的12亩基本生活地应退还给连队，据此而享有的占有、使用、收益的权利以及产生的债权也就丧失了。被上诉人只能享有土地承包经营权存续期间的补偿款24060元，而实际被上诉人已经领取了96240元，所以上诉人有权扣发被上诉人第三次补偿款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王桂花辩称，上诉人红旗农场与被上诉人的父、母亲签订的《征用土地补偿协议》合法有效，上诉人红旗农场应按照该协议向被上诉人及时足额发放征地补偿款。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案被征用的土地系上诉人红旗农场下属的集体经济组织农二连所有。被上诉人的父、母亲作为该集体经济组织的成员，在与上诉人签订征地补偿协议后，即丧失了对该土地的使用权及收益权，而上诉人的集体经济组织又未给其重新分地，其应有权获得该土地补偿费。另外，从征地补偿协议的内容来看，诉讼双方及红旗农场下属的农二连均对征地补偿款直接付给被上诉人的父、母亲无异议，而且双方并未约定被上诉人的父、母亲去世后就不享有剩余承包年限的征地补偿款。因此，上诉人不按约定支付征地补偿款属违约行为，应承担相应的责任。被上诉人的父、母亲的死亡并不能成为上诉人拒付征地补偿款的理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，邮寄送达费177.6元，合计1541.6元，由上诉人红旗农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慕新伟
审 判 员 蔡咏梅
代审判员 李大双
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2993号申请人：姚明汾，女，1976年4月18日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：王海凡，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxx。被申请人：宋玲，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人姚明汾诉被申请人王海凡、宋玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王海凡、宋玲银行存款541026元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供自己名下的银行存款16万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人姚明汾名下的银行存款16万元；二、冻结被申请人王海凡、宋玲银行存款541026元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年六月十四日代理书记员  黄俊杰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初772号
原告王艳，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告赵文久，男,汉族，本溪市人，无职业。
原告赵丽娜，女，汉族，本溪市人，无职业。
三原告共同委托代理人崔俊岐，本溪市溪城法律服务所法律工作者。
被告本溪市消防医院。
法定代表人苏元顺，该院院长。
委托代理人王玉泉，辽宁城高律师事物所律师。
原告王艳、赵文久、赵丽娜诉被告本溪市消防医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳、赵文久、赵丽娜的委托代理人崔俊歧及原告王艳，被告本溪市消防医院的法定代表人苏元顺及委托代理人王玉泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日18时30分，原告王艳的儿子赵长华在自己家中用酒精给狗消炎时，发生火灾，当日20时到被告医院住院治疗，被告医院医生给赵长华输液，27日凌晨2时，赵长华呼吸困难，被告医院向本溪市中医院求救，本溪市中医院医生到达医院后，发现赵长华已经死亡，2015年3月10日，原告与被告履行医疗纠纷协议书，该协议显失公平，故诉至法院，请求判令：一、撤销原告与被告签订的医疗纠纷协议书；二、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告请求。2015年3月10日，原、被告在明山区卫生局和市卫生局主管部门，双方经过充分协商达成共识，双方是在平等自愿基础上签字，符合法律规定，具有法律效力，原本纷争是来源于原告多次到被告医院提出赔偿，在没有明确医疗责任前提下被告方出于人道主义，为息事宁人，曾与2013年7月30日给付原告35000元。应该说在责任未确认之前被告没有义务和责任承担赔偿或补偿义务，到后来原告又多次缠访。在两级卫生局找我多次做工作后，在被告违心的前提下再度与原告协商以最终付85000元，了结此纠纷。被告方是服从大局对原告的宽容和理解而达成的共识，但三原告不守诚信，违背了协议当中所约定的彻底终结此医疗纠纷和不得以任何理由再度主张权利的约定，提出不合理的撤销诉请，原告现提出诉讼，违背双方的协议，故原告诉请求不予成立。
经审理查明，原告王艳与原告赵文久系夫妻关系，死者赵长华系二原告儿子。原告赵丽娜系死者赵长华女儿。2012年10月26日，赵长华因烧伤在被告本溪消防医院就诊，于2012年10月27日死亡。2013年7月30日，原告王艳与被告本溪消防医院签订协议书，约定被告本溪消防医院给付原告王艳35000元，终结原、被告纠纷。当日，原告王艳出具收条，内容为收到消防医院35000元。2015年3月10日，三原告与被告签订医疗纠纷协议书，双方达成协议，由被告一次性支付三原告85000元（包括2013年7月30日给付的35000元），给付后，被告不再承担死者赵长华的任何赔偿责任。约定被告履行付款义务后，该起医疗纠纷终结，原、被告双方的权利义务终结。原告不得以任何理由和任何形式再度主张权利。该协议由三原告签字、被告签字盖章、明山区卫生局及本溪市卫生局均在此协议上签字盖章。2015年3月13日，三原告为被告出具收条，内容为：今收到本溪消防医院给付款50000元。现原告提起诉讼，请求判令：一、撤销原告与被告签订的医疗纠纷协议书；二、被告承担诉讼费。
上述事实，有病历、协议、医疗纠纷协议书、收条及双方当事人庭审笔录等证明材料载案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的医疗纠纷协议书是三原告与被告协商一致签订，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。三原告请求撤销该协议的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳、赵文久、赵丽娜的诉讼请求。
案件受理费五百元，由原告王艳、赵文久、赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢109号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被执行人：马某某1。
关于申请人张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人马某某1合同一案，本院2017年2月22日立案后，因申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社所提交的申请执行书中被执行人马某某1的身份信息与判决书及马某某1居民身份证上的身份信息不相符，本案于2017年6月21日终结（2017）甘0525执54号案件的执行。2018年4月20日恢复执行后，前往被执行人户籍所在地送达通知书，经调查被执行人马某某1下落不明，留置送达村委会。经本院对被执行人马某某1在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现被执行人马某某1有可供执行的财产。向申请人送达了提供被执行人财产通知后，申请人至今也没有提供被执行人的财产线索。依职权对马某某1进行网上临控，但至今没有临控消息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马恩龙
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 浩
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢109号申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社法定代表人：李某某。委托代理人：王某某。被执行人：马某某1。关于申请人张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人马某某1合同一案，本院2017年2月22日立案后，因申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社所提交的申请执行书中被执行人马某某1的身份信息与判决书及马某某1居民身份证上的身份信息不相符，本案于2017年6月21日终结（2017）甘0525执54号案件的执行。2018年4月20日恢复执行后，前往被执行人户籍所在地送达通知书，经调查被执行人马某某1下落不明，留置送达村委会。经本院对被执行人马某某1在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现被执行人马某某1有可供执行的财产。向申请人送达了提供被执行人财产通知后，申请人至今也没有提供被执行人的财产线索。依职权对马某某1进行网上临控，但至今没有临控消息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  马恩龙审判员  妥国兴审判员  王小建二〇一八年七月十八日书记员  肖 浩
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初251号
原告：谭某，男，2012年10月22日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
法定代理人：成某，女，1985年9月25日出生，汉族，韶山市人，住址同上。系原告谭某母亲。
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
被告：吴鑫，男，1990年9月19日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。
负责人：张琦，公司经理。
委托诉讼代理人：姜逢林，该公司员工。
原告谭某与被告吴鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人成某及其委托诉讼代理人周亮，被告吴鑫，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴鑫赔偿原告损失共计169594.14元；2被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月29日9时30分许，被告吴鑫驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿韶山市梅厚路从厚罗往如意亭方向行驶，途经厚罗村金星商店门口路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴鑫承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往韶山市人民医院治疗，因伤情严重，当天转入湘潭市中心医院急诊科并于该院NICU进行治疗，住院280天后出。医院经诊断为:左侧颧骨骨折、左侧面神经损伤、面瘫、右侧颌面部软组织裂伤、增生性瘢痕形成;司法鉴定构成两个十级伤残。该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和三责险。请求法院支持原告的诉求。
被告太平洋财保公司辩称，1、被告吴鑫在本公司投保了交强险、不计免赔50万元三责险，事故发生在保险期限内，本公司已垫付20000元;2、原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以核减。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告吴鑫辩称:请求法院依法公平判决。
经审理查明:
一、原、被告对原告上述诉称的交通事故发生的经过及事故责任、原告受伤及治疗情况、车辆保险情况无异议，且有相应证据证明，本院予以认定。
二、原告的损失情况
1、医疗费：被告吴鑫垫付的医疗费未在本次起诉之列，可另行向被告太平洋财保公司主张;原告支付的医疗费3743.75元(8.5+1200+1330.15+1205.1)，本院予以认定。
2、护理费:原告主张住院280天，前110天需要每天2人护理，后170天由1人护理，按照护理行业标准127.28元/天计算护理费为51164.79元，并提交了湘潭中心医院神经外科的证明予以证实;被告认可住院期间1人护理。本院认为，原告受伤严重进入NICU治疗，每日需要24小时护理，故前110天每日2人护理是合理的。本院认定原告的主张。
3、住院伙食补助费:原告主张14000元，被告无异议，本院予以认定。
4、营养费:原告主张8000元，被告认为过高，本院认为原告受伤严重、住院治疗时间较长，其营养费可以考虑以医疗费用的10%计算，原告住院医疗费超过8万元，故，原告的主张本院予以支持。
5、交通费损失：原告主张3000元。本院予以认定。
6、精神抚慰金：原告主张15000元，被告认可5000元。本院认为，本地司法实践，一般情形，构成伤残的，精神抚慰金按每一级计算5000元，且应考虑其责任比例，但在本案中，受害人受伤严重，住院治疗250天，且受伤后治疗后留面瘫、瘢痕形成的残疾等征状，对原告今后的生活有着长期的影响，故本院酌情认定10000元。
7、残疾赔偿金:原告主张按照城镇居民人均可支配收入33948元/年计算:33948元/年×20年×11%=74685.6元。提交一组证据:原告父亲在城市个体营业执照、房屋租赁合同，拟证明原告父母在城镇经商，原告的生活费来源于城镇，原告方陈述，原告有时被带在店里与父母一起，有时跟奶奶在一起。被告不认可。本院认为，原告未提交充分证据原告在受伤前连续生活、居住在城镇一年以上，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算依据不足，即按农村居民人均可支配收入12936元/年计算:12936元/年×20年×11%=28459.2元
以上合计118367.74元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医院诊断证明书、司法鉴定书及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，在本次事故中，被告吴鑫承担此次交通事故的全部责任。被告太平洋财保公司应在机动车交强险限额内赔偿原告损失102623.99元(10000+28459.21+51164.79+3000+10000)。被告太平洋财保公司应在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告谭某损失15743.75元(118367.74-102623.99)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告谭某损失118367.74元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务，自本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告吴鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 周建国
二〇一八年八月一日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4258号
原告:吴某某，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省高安市人。
被告:徐某某，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某健康权纠纷一案中，原告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费236元减半收取118元，由原告吴某某承担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 冷建华
人民陪审员 陈芳联
二〇一八年九月四日
书 记 员 陈媛媛
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初174号
原告：韶山市房屋征收和征地拆迁事务所，住所地韶山市清溪镇英雄路英雄商业广场A栋3楼。
法定代表人：庞庆，拆迁事务所所长。
委托诉讼代理人：蒋欣，男，1983年7月9日出生，汉族，住韶山市。系该所的工作人员。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告：李建兵，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省韶山市，
委托诉讼代理人：邸顺红，北京京沐律师事务所律师。
原告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；2、判令被告立即将房屋搬迁完毕并交原告拆除房屋；3、判令原告无需支付被告支持征地拆迁腾地奖112000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:韶山市旅游主干道两厢提质改造建设项经湖南省人民政府批准，征收韶山市清溪镇韶润村部分集体土地，韶山市人民政府依法公告征收土地方案[韶土工字(2017)12号]以及韶山市国土资源局公告征地补偿安置方案[韶征补(2017)7号]。2017年11月30日，被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定，被告应于协议签订后15日内将房屋搬迁完毕并交原告拆除房屋。协议签订后，原告按协议约定支付房屋补偿费用，但被告在签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并领取补偿费用的情况卜，不履行协议约定的义务。原、被告签订的协议合同有效，被告应当按照协议的约定搬迁并交原告拆除房屋。同时，被告未按期搬迁腾地，根据协议第四条的约定，被告可得的支持征地拆迁腾地奖112000元应予以取消。据此，请求法院支持原告上述诉讼请求。
经本院审查认为，原告与被告于2017年11月30日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，协议当事人所形成的争议，不属于民事受案范围。故，已受理理的，应依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所的起诉。
退还原告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所交纳的受理费2540元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 周亮清
人民陪审员 张昊博
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第629号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2015年8月12日21时30分许，酒后驾驶鲁R×××××号海马牌轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶，至与牡丹路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为141.1mg∕100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙出具的证明，毒物检验鉴定报告及公安机关出具的户籍证明等其他证据材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘永
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1030号
申请执行人丁雄平，住湖南省醴陵市。
被执行人宁超然，住湖南省邵东县。
被执行人邹春华，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第2029号民事调解书立案执行
本院执行的申请执行人丁雄平与被执行人宁超然、邹春华民间借贷纠纷一案，应执行标的总额为：1、借款本金100万元；2、借款利息36万元（2014.1.1至2015.6.30借款利息，月息为2分）；3、申请执行人垫付的案件受理费8520元、财产保全费5000元、评估费20000元、拍卖费20000元。合计：137.352万元。在执行中变卖被执行人邹春华所有的座落在醴陵市银苑山庄A型1栋房屋所得变卖款150万元，抵押担保权人中国银行股份有限公司醴陵支行优先受偿943060.34元，除支付评估费和拍卖费40000元，其余变卖款516939.66元[其中受偿借款本金379950.65元、借款利息136989.01元（自2014年1月1日起至2015年6月30日止借款利息，月息为2分）]由申请执行人丁雄平受偿。申请执行人受偿后，被执行人宁超然、邹春华尚欠申请执行人借款本息84.306034万元[其中借款本金62.004935万元，借款利息22.301099万元（此余欠利息为2015.6.30前的利息）]。因被执行人宁超然、邹春华暂无可供执行的财产。申请执行人丁雄平也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一七年一月二十日
书记员 王婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20951号
原告：杨文杰，男，汉族，1990年10月24日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人田永彬，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号2-8。
法定代表人：朱瑞生，总经理。
委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告杨文杰与被告万科（重庆）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨文杰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。
审判员 万园薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初1830号之一
原告:熊学彬，女，生于1971年1月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师，一般授权。
被告：李勤，男，生于1968年12月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：李博明，男，生于1992年10月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告熊学彬与被告李勤、李博明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告熊学彬于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊学彬的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊学彬撤诉。
本案受理费减半收取673元，由原告熊学彬负担。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李梦婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00286号
原告田德民，男。
被告谭德昌，男。
被告吴玉凤，女。
原告田德民与被告谭德昌、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告田德民到庭参加诉讼。被告谭德昌、吴玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田德民诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月11日被告谭德昌以承建工程为由向原告借款7.8万元，并约定2013年11月末给付借款，如逾期不偿还，给付月利率按3分计算。此款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，要求二被告立即给付此款本息，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，田德民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
田德民举示证据情况如下：证据A1.借条，拟证明：二被告于2013年4月1日向原告借款7.8万元的事实。
谭德昌、吴玉凤未举示证据。
本院确认：原告田德民所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告谭德昌、吴玉凤系夫妻关系，2013年4月11日，被告谭德昌以承建工程为由，向原告田德民借款7.8万元，约定2013年11月末还款，如逾期不偿还，按3分计息，被告谭德昌、吴玉凤出具借条并签字。此款到期后，二被告未能给付借款本金及利息，现原告田德民要求二被告立即给付借款7.8万元，利息按2.5分，自2013年11月30日起计算至给付之日止。
本院认为：被告谭德昌、吴玉凤向原告田德民借款7.8万元，并出具的借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。双方约定的月利息3分过高，原告田德民自愿按2.5分计算月利息，不违反法律规定。
综上所述，原告田德民诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭德昌、吴玉凤于判决生效之日起三日内偿还原告田德民借款本金7.8万元，利息按月利率2.5分，自2013年11月30日起计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元，由被告谭德昌、吴玉凤负担，于判决生效之日起三日内与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＋
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00286号
原告田德民，干部，住宾县。
被告谭德昌，住宾县宾州镇胜利街（老客运站宅楼）。
被告吴玉凤，住宾县宾州镇胜利街（老客运站宅楼）。
原告田德民与被告谭德昌、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告田德民到庭参加诉讼。被告谭德昌、吴玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田德民诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月11日被告谭德昌以承建工程为由向原告借款7.8万元，并约定2013年11月末给付借款，如逾期不偿还，给付月利率按3分计算。此款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，要求二被告立即给付此款本息，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，田德民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
田德民举示证据情况如下：证据A1.借条，拟证明：二被告于2013年4月1日向原告借款7.8万元的事实。
谭德昌、吴玉凤未举示证据。
本院确认：原告田德民所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告谭德昌、吴玉凤系夫妻关系，2013年4月11日，被告谭德昌以承建工程为由，向原告田德民借款7.8万元，约定2013年11月末还款，如逾期不偿还，按3分计息，被告谭德昌、吴玉凤出具借条并签字。此款到期后，二被告未能给付借款本金及利息，现原告田德民要求二被告立即给付借款7.8万元，利息按2.5分，自2013年11月30日起计算至给付之日止。
本院认为：被告谭德昌、吴玉凤向原告田德民借款7.8万元，并出具的借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。双方约定的月利息3分过高，原告田德民自愿按2.5分计算月利息，不违反法律规定。
综上所述，原告田德民诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭德昌、吴玉凤于判决生效之日起三日内偿还原告田德民借款本金7.8万元，利息按月利率2.5分，自2013年11月30日起计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元，由被告谭德昌、吴玉凤负担，于判决生效之日起三日内与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭 丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人曲长明。
被执行人王立影。
被执行人常景龙。
被执行人杨春芳。
被执行人王寿财。
被执行人王静。
被执行人贺立国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人曲长明、王立影、常景龙、杨春芳、王寿财、王静、贺立国金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月18日作做出的（2014）建商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为189038.04元，执行费2736元，总计191774.04元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执319号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民�院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 勇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00789号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某，杭州新时空轴承有限公司员工。曾因酒后驾驶于2009年8月8日被扣证、罚款、行政拘留。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章思思出庭，指控：2015年11月30日7时29分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·8qe21号傲虎牌小型客车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由北向南行驶至德胜路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人郑某体内酒精含量为101mg／100m。后经抽取被告人郑某血液进行检验，其血液中乙醇含量为103.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为根据被告人郑某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00789号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。曾因酒后驾驶于2009年8月8日被扣证、罚款、行政拘留。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章思思出庭，指控：2015年11月30日7时29分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号傲虎牌小型客车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由北向南行驶至德胜路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人郑某体内酒精含量为101mg／100m。后经抽取被告人郑某血液进行检验，其血液中乙醇含量为103.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为根据被告人郑某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 钱蓉（代）
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初173号
原告：北京黑弓文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外西街3号一幢2层2030单元，统一社会信用代码：91110105563628088D。
法定代表人：王志鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑磊，北京市安理律师事务所律师。
被告：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地：韶山市韶山乡铁皮村（韶山润泽东方文化产业基本一期），统一社会信用代码：9143030058492795XP。
法定代表人：单祥双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨月明，男，1984年8月13日，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市武功县，现住韶山市，系公司员工。
原告北京黑弓文化传播有限公司（以下简称黑弓文化公司）与被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽东方）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年8月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黑弓文化公司委托诉讼代理人郑磊，被告润泽东方委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京黑弓文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同款1188000元；2、判令被告支付原告迟延付款违约金450054元。2016年3月，原、被告签订了《<中国出了个ＸＸＸ>2016多媒体视频优化项目制作合同》(以下简称合同)，根据合同，原告已经按合同要求在2016年4月交付合同约定内容，并达到完工要求，作品已经在2016年6月开始在项目中使用。根据合同的约定，原告在2016年7月12日向贵公司开具了第二笔费用的增值税发票，占合同总额的40%，即79.2万元。另，合同约定在演出后10天，被告支付原告所有剩余的合同款项。但被告一直没有按照合同的约定付款。根据合同的约定，原作品已视为验收合格，被告有义务支付合同款项1188000元，并按照日万分之一支付迟延赔偿金。请求法院支持原告诉请。
被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司辩称，被答辩人润泽东方在视频制作合同完工之后，未进行验收及验收手续，没有验收依据，所有未支付剩余款项，且不构成违约。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月，韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（甲方）与北京黑弓文化传播有限公司（乙方）签订了《<中国出了个ＸＸＸ>2016多媒体视频优化项目制作合同》(以下简称合同)，协议约定：
协议内容：由乙方承担《中国出了个ＸＸＸ》2016多媒体视频优化。
拍摄器材/制作形式为：3D特效+实拍+合成制作、硬件技术集成。
制作期限及交片时间：协议从2016年3月10日起开始执行，于2016年4月15日演出前交片。乙方应于以上交片日期的5日前向甲方提交成品或相关工作成果。接到乙万成片后5日内，甲方进行审核，确认或提出修改意见。若甲方提出异议的，乙方须按甲方要求在规定的合理时限内完成对影片修改，直至收到甲方书面验收确认。若由于甲方修改导致约定交付时间延迟的，甲乙双方书面协商确定新的交片日期。若由于不可抗力因素或特殊原因影响上述进度的，双方可另行协商交付日期。若由此造成额外费用的，由双方书面协商确定。
协议金额及支付：协议总金额(含税)，人民币大写（壹佰玖拾捌万元整）。小写1980000元。该金额包含乙方完成导演创作要求的合同义务所需的一切费用，除本合同的定的费用外，甲方不再向乙方支付其他任何费用。
支付条款:整体项目制作开始之日。甲方向乙方支付项目总金额40%，即人民币大写（柒拾玖万贰仟元整），小写792000元。制作完成后，《中国出了个ＸＸＸ》演出前，甲方向乙方支付项目总金额40%，即人民币大写（柒拾玖万贰千元整），小写729000元。
2016年04月20日演出后10天内支付余款，为人民币大写（叁拾玖万陆仟元整），小写396000元。
以上款项支付前。乙方应向甲方提供有效合法税控发票，否则甲方有权拒绝付款。)
成品交付与验收标准：
1.乙方应按照与甲方双方确定的创意与脚本执行拍摄与制作。
2.乙方提供成片交付甲方，且须达到导演的制作要求并经甲方事核通过为准。
2.1.乙方必须于2016年03月30日前提交A-
COPY场景图(不含动画)，请导演确认其品质及是否合于创意，分镜脚本(执行脚本)若存在任何不合适导演创作要求的情况，乙方负责完成不合格部分修改相关费用由乙方承担。甲方验收应于10日内完成，否则由此导致的延迟由甲方自行承担。
2.2B－COPY(为含影部所有特效均完成交片)必须于2016年04月15日前通过甲方验收，甲方验收合格并书面确认后，视为完成交片。甲方应于10日内提供书面验收意见，否则视为验收合格。
2.3.播出带须符合（现场多媒体播放）之标准。
2.4.乙方必须确保于2016年06月01日前，最终交付内容涉及所有创作资料及全部素材。
3.甲乙双方认同本条第2款为乙方工作成果之验收标准及验收方式。(本条第2款只有验收方式，没有验收标准。)
4.在制作期间，双方须以甲方确认的脚本作为依据，且甲乙双方均不得擅自对已确认的制作内容进行改动。若有此必要，须双方书面同意后方可进行。由于内容变化致使本合同费用发生变化的，双方须事先沟通，以签订补充协议或双方书面确认的形式为准。
协议签订后，乙方于2016年4月交付合同约定的内容，甲方也开始使用，2016年3月20日，原告开出第一笔款发票，被告予以支付；2016年7月12日，原告开出第二笔款费用发票792000元，被告未予支付，2017年10月20日，原告给被告发送律师函，催要合同款，被告签收后未付。截至目前，被告尚欠原告合同款1188000元。
上述事实有原告提交的合同，发票、律师函、EMS快递单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经双方意思表示一致签订了《<中国出了个ＸＸＸ>2016多媒体视频优化项目制作合同》，原告已经依约交付合同内容给被告使用，根据合同的约定，被告须依约支付合同款。被告主张原告交付的合同内容未经验收，经查，原、被告约定的验收时间、方式、标准不明，且验收涉及双方的义务，原、被告双方未经验收即交付并使用，双方都有违约责任，故原告要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告交付的合同内容未达验收标准，未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京黑弓文化传播有限公司1188000元；
二、驳回原告北京黑弓文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19542元，由被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司承担14542元；由原告北京黑弓文化传播有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 成 光
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0382民初173号原告：北京黑弓文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外西街3号一幢2层2030单元，统一社会信用代码：91110105563628088D。法定代表人：王志鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，北京市安理律师事务所律师。被告：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地：韶山市韶山乡铁皮村（韶山润泽东方文化产业基本一期），统一社会信用代码：9143030058492795XP。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨月明，男，1984年8月13日，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市武功县，现住韶山市，系公司员工。原告北京黑弓文化传播有限公司（以下简称黑弓文化公司）与被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽东方）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年8月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黑弓文化公司委托诉讼代理人郑磊，被告润泽东方委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京黑弓文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同款1188000元；2、判令被告支付原告迟延付款违约金450054元。2016年3月，原、被告签订了《2016多媒体视频优化项目制作合同》(以下简称合同)，根据合同，原告已经按合同要求在2016年4月交付合同约定内容，并达到完工要求，作品已经在2016年6月开始在项目中使用。根据合同的约定，原告在2016年7月12日向贵公司开具了第二笔费用的增值税发票，占合同总额的40%，即79.2万元。另，合同约定在演出后10天，被告支付原告所有剩余的合同款项。但被告一直没有按照合同的约定付款。根据合同的约定，原作品已视为验收合格，被告有义务支付合同款项1188000元，并按照日万分之一支付迟延赔偿金。请求法院支持原告诉请。被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司辩称，被答辩人润泽东方在视频制作合同完工之后，未进行验收及验收手续，没有验收依据，所有未支付剩余款项，且不构成违约。本院经审理认定的事实如下：2016年3月，韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（甲方）与北京黑弓文化传播有限公司（乙方）签订了《2016多媒体视频优化项目制作合同》(以下简称合同)，协议约定：协议内容：由乙方承担《中国出了个ＸＸＸ》2016多媒体视频优化。拍摄器材/制作形式为：3D特效+实拍+合成制作、硬件技术集成。制作期限及交片时间：协议从2016年3月10日起开始执行，于2016年4月15日演出前交片。乙方应于以上交片日期的5日前向甲方提交成品或相关工作成果。接到乙万成片后5日内，甲方进行审核，确认或提出修改意见。若甲方提出异议的，乙方须按甲方要求在规定的合理时限内完成对影片修改，直至收到甲方书面验收确认。若由于甲方修改导致约定交付时间延迟的，甲乙双方书面协商确定新的交片日期。若由于不可抗力因素或特殊原因影响上述进度的，双方可另行协商交付日期。若由此造成额外费用的，由双方书面协商确定。协议金额及支付：协议总金额(含税)，人民币大写（壹佰玖拾捌万元整）。小写1980000元。该金额包含乙方完成导演创作要求的合同义务所需的一切费用，除本合同的定的费用外，甲方不再向乙方支付其他任何费用。支付条款:整体项目制作开始之日。甲方向乙方支付项目总金额40%，即人民币大写（柒拾玖万贰仟元整），小写792000元。制作完成后，《中国出了个ＸＸＸ》演出前，甲方向乙方支付项目总金额40%，即人民币大写（柒拾玖万贰千元整），小写729000元。2016年04月20日演出后10天内支付余款，为人民币大写（叁拾玖万陆仟元整），小写396000元。以上款项支付前。乙方应向甲方提供有效合法税控发票，否则甲方有权拒绝付款。)成品交付与验收标准：1.乙方应按照与甲方双方确定的创意与脚本执行拍摄与制作。2.乙方提供成片交付甲方，且须达到导演的制作要求并经甲方事核通过为准。2.1.乙方必须于2016年03月30日前提交A-COPY场景图(不含动画)，请导演确认其品质及是否合于创意，分镜脚本(执行脚本)若存在任何不合适导演创作要求的情况，乙方负责完成不合格部分修改相关费用由乙方承担。甲方验收应于10日内完成，否则由此导致的延迟由甲方自行承担。2.2B－COPY(为含影部所有特效均完成交片)必须于2016年04月15日前通过甲方验收，甲方验收合格并书面确认后，视为完成交片。甲方应于10日内提供书面验收意见，否则视为验收合格。2.3.播出带须符合（现场多媒体播放）之标准。2.4.乙方必须确保于2016年06月01日前，最终交付内容涉及所有创作资料及全部素材。3.甲乙双方认同本条第2款为乙方工作成果之验收标准及验收方式。(本条第2款只有验收方式，没有验收标准。)4.在制作期间，双方须以甲方确认的脚本作为依据，且甲乙双方均不得擅自对已确认的制作内容进行改动。若有此必要，须双方书面同意后方可进行。由于内容变化致使本合同费用发生变化的，双方须事先沟通，以签订补充协议或双方书面确认的形式为准。协议签订后，乙方于2016年4月交付合同约定的内容，甲方也开始使用，2016年3月20日，原告开出第一笔款发票，被告予以支付；2016年7月12日，原告开出第二笔款费用发票792000元，被告未予支付，2017年10月20日，原告给被告发送律师函，催要合同款，被告签收后未付。截至目前，被告尚欠原告合同款1188000元。上述事实有原告提交的合同，发票、律师函、EMS快递单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经双方意思表示一致签订了《2016多媒体视频优化项目制作合同》，原告已经依约交付合同内容给被告使用，根据合同的约定，被告须依约支付合同款。被告主张原告交付的合同内容未经验收，经查，原、被告约定的验收时间、方式、标准不明，且验收涉及双方的义务，原、被告双方未经验收即交付并使用，双方都有违约责任，故原告要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告交付的合同内容未达验收标准，未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京黑弓文化传播有限公司1188000元；二、驳回原告北京黑弓文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19542元，由被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司承担14542元；由原告北京黑弓文化传播有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  彭 芳人民陪审员  成 光二〇一八年八月十七日代理书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11322号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。统一社会信用代码：913306218459970419。
负责人：陈军，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈月祥、石青，均系该行员工。
被告:楼永锋,男,1975年11月10日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
被告:韩燕红,女,1976年5月29日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告楼永锋、韩燕红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告楼永锋、韩燕红的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回对被告楼永锋、韩燕红的起诉。
案件受理费9,717元，减半收取4,859元，财产保全申请费3,670元,合计8,529元,由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7817号
原告：甘建，男，1966年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄九炜，男，1973年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘小秋，女，1990年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告甘建与被告黄九炜、刘小秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告甘建、被告刘小秋到庭参加了诉讼，被告黄九炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还原告借款10万元，并支付按月利率2%从2015年4月1日至付清之日止的利息。事实与理由：2014年9月3日，两被告因做生意需资金，向原告借款10万元，并口头约定按月利率2.8%计算利息，于2015年3月31日前偿还。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告遂诉至法院。
被告黄九炜未作答辩。
被告刘小秋辩称，第一，借条上的签名属实，但我并没有收到原告的款项，同时原告陈述中的月利率2.8%过高，我不认可。第二，原告通过银行转账方式转给被告黄九炜只有8万多元，该款是否属于借款，剩余的1万多元原告有无给被告黄九炜，我都不清楚。综上，原告的请求，不应由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：个人银行转账明细，拟证明原告借款给两被告10万元的事实。被告刘小秋质证后认为，对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明原告转账给被告黄九炜8万多的事实，不能证明原告已将10万元借款提供给两被告，不能达到原告的证明目的。原告提供的个人银行转账明细与借条形成了证据链，且被告刘小秋未提供证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系同居关系，育有三个子女。原告与被告黄九炜经朋友介绍相识，2014年9月3日，两被告给原告出具借条一张约定，两被告向原告借款100000元，并于2015年3月3日前偿还。同日，原告通过银行转账方式和现金方式借给被告黄九炜82300元、17700元，共计100000元。事后，两被告均未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。两被告未按约定期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小秋辩称其未收到原告提供的款项，不应承担责任，本案中虽原告提供的100000元款项全部给被告黄九炜，但该行为应视为原告向两被告履行了供款义务，故被告刘小秋的该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄九炜、刘小秋在本判决生效后10日内偿还原告甘建借款100000元，并支付该款从2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄九炜、刘小秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6572号
原告：谭某，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：李某某，男，1995年11月出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县铺口乡同乐村*组。
原告谭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未�约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月10日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月10日起至2018年4月10日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合�的履行情况：2017年4月10日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金2294.09元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、李某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第652号
原告：孙风杰。
原告：姜昊。
原告：姜焜。
三原告委托代理人：刘子骞。
被告：胡建丹。
被告：吕海涛。
原告孙风杰、姜昊、姜焜与被告胡建丹、吕海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子骞、被告胡建丹、吕海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日20时45分许，三原告亲人姜玉杰驾驶鲁F×××××号轿车沿旌旗路由东西行至海尔电器厂路口处与停在路边的第一被告胡建丹驾驶的鲁Y×××××号小型客车发生碰撞事故，致两车有损，姜玉杰受伤经医院抢救无效死亡。该事故经交警大队认定第一被告胡建丹负事故的次要责任。鲁Y×××××车车主为被告吕海涛，现诉至法院请求被告赔偿死亡赔偿金515100元（25755元×20年）、抢救费969元、丧葬费21418.5元（42837÷2）、车损49093元、鉴定费1200元，共计587780.5元，要求被告在交强险范围内承担102969元，超出交强险范围内的484811.5元要求被告承担30％为145443.45元，两项合计248412.45元；一切诉讼费由被告负担。
被告胡建丹辩称：不应当赔偿原告的损失，与我无关。
被告吕海涛辩称：我不是事故车辆的实际车主，车辆的实际车主为胡建丹，我不应当承担责任。要求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，原告孙风杰、姜昊、姜焜分别系死者姜玉杰的妻子和儿子，2013年8月26日20时45分许，姜玉杰醉酒后驾驶鲁F×××××号轿车沿旌旗路由东西行至海尔电器厂路口处，处理情况时驶入路北侧与路外的树及停在路边的被告胡建丹驾驶的鲁Y×××××号小型客车发生碰撞事故，致两车有损，姜玉杰受伤经医院抢救无效于当日死亡。莱阳市公安局交通警察大队认定被告胡建丹负事故的次要责任，姜玉杰负主要责任，莱阳市价格认证中心出具价值认定书，认定鲁F×××××车修复价值为49093元。
另查明，鲁Y×××××车行驶证登记车主为被告吕海涛，2014年1月20日胡建丹起诉吕海涛要求其履行车辆买卖协议。本院经审理作出了（2014）莱阳城民初字第223号民事调解书，该案查明：“2013年4月20日原告购买被告所有的启亚嘉华小型普通客车1辆（车牌号为鲁Y×××××、车辆所有人为吕海涛），并签订了车辆买卖协议1份，车辆卖价为47000元，原告当场付清被告购车款，被告将车辆的行驶证及车辆交付给原告，原告使用该车辆至今。因该车一直未办理过户手续，原告诉至法院请求处理”。
再查明，2011年5月，吕海涛到江苏苏州二手车市场买车，胡建丹及其丈夫刘富民、冯伟等人也委托吕海涛一起买，吕海涛到江苏后联系上述人员，称购车需要身份证，因为没有身份证无法提档。后三人便通知吕海涛让他用自己的身份证办理了购车提档，车买回来后冯伟、刘富民与吕海涛共同到烟台市车管所办理了落牌手续，落完牌后便可办理再次过户。胡建丹与刘富民所购车的车牌号为鲁Y×××××号，冯伟所购车的车牌号为鲁Y×××××。鲁Y×××××车2011年7月6日保险期间刘富民在中华联合保险公司为鲁Y×××××车入交强险，时间为2011年7月6日至2012年7月6日。
以上事实，有莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第223号民事调解书、冯伟、胡建丹询问笔录、肇事车辆交强险保单（抄单）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命权，侵犯他人合法权利的，侵权人应当承担赔偿责任。本院对原告主张的损失确认为死亡赔偿金515100元（25755元×20年）、抢救费969元、丧葬费21418.5元（42837元÷2）、车损49093元、鉴定费1200元，共计587780.5元。《中华人民共和国侵权责任法》五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告吕海涛不是实际车主且与本案交通事故无关联，故不应承担赔偿责任。被告胡建丹作为车辆所有人和驾驶人应对此承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告胡建丹在交强险范围内承担102969元，于法有据，本院予以支持。因死者为醉酒驾驶，负事故的主要责任，本院认为超出交强险责任限额外的部分被告应赔偿20%即96962.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告胡建丹应赔偿原告孙风杰、姜昊、姜焜各项损失199931.3元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元减半收取及保全费1770元由被告胡建丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二O一四年五月十四日
书记员 王 宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1014号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
辩护人王乙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人徐某某。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王乙、徐某某犯保险诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。2015年6月3日，本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，2015年6月15日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人李婕音、周彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月16日，被告人王乙伙同被告人徐某某向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司谎称其驾驶其所有的牌号为沪M8XX**小型轿车与被告人徐某某驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车发生交通事故，其承担事故全部责任。后骗得上述公司保险金共计人民币12，700元（以下币种均为人民币）。
2014年7月4日，被告人王乙伙同韩某某（另案处理）向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司谎称其驾驶其所有的牌号为沪M8XX**小型轿车与韩某某驾驶的牌号为沪GRXX**小型轿车发生交通事故，其承担事故全部责任。后骗得上述公司保险金共计13，200元。
2014年2月14日，被告人徐某某向天安财产保险股份有限公司上海分公司谎称王甲驾驶其所有的牌号为沪CHXX**小型轿车与何某驾驶的牌号为沪KAXX**小型越野客车发生交通事故，王甲承担事故全部责任。后骗得上述公司保险金共计15，000元。
2015年3月10日、3月11日，被告人王乙、徐某某分别被公安机关抓获，其到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人王乙、徐某某已退赔被害单位上述经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王乙、徐某某在开庭审理中亦无异议，且有中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的《关于王乙涉嫌保险诈骗的报案材料》、《关于徐某某涉嫌保险诈骗的报案材料》及相关附件，证人屠某某、顾某某、韩某某、何某、王甲的证言，中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《内部缴款通知单》、《退款凭证》及天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的《谅解书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及被告人王乙、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、徐某某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王乙、徐某某到案后能如实供述犯罪事实，且已退赔被害单位损失，均可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人徐某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王乙、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1455号
原告:过小平，男，1976年10月17日出生，汉族，住南城县，
被告:龚海军，男，1962年6月26日出生，汉族，住南城县，
原告过小平与被告龚海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过小平到庭参加诉讼，被告龚海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过小平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告的借款50000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，资金短缺向原告借款50000元，经原告多次催要，毫无诚意，拒绝归还。故原告只好求助法律，维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求贵院责令被告立即归还上述借款。
被告龚海军未作答辩。
原告过小平围绕诉讼请求依法提交了如下证据:提供原告身份证复印件一份及借条原件一份，证明原告的主体资格及借款的事实。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做工程需要资金周转于2017年2月27日向原告借款50000元，并出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到过小平人民币现金伍万整（注50000元），此据，身份证，今借人：龚海军，2017.7.27，在2017.3.27还清”。事后被告未归还借款给原告。
本院认为原告过小平与被告龚海军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚海军于本判决生效后十日内归还原告过小平借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告龚海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 宁可行
二〇一八年八月二十日
书记员 陈亚婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4200号
原告：潘现，男，生于1984年10月，汉族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告潘现诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告潘现于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘现在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘现撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘现负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢晓天
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第6号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人原野，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）史某某，女，1998年7月8日出生。
法定代理人史文星，男，1970年11月27日出生。系被上诉人史某某之父。
被上诉人（原审被告）孙飞，男，1980年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）王利刚，男，1975年7月13日出生。
被上诉人（原审被告)安阳市专青鹏出租汽车中心，住所地安阳市。
负责人张卫星。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称大地财保安阳支公司)因与被上诉人史某某、孙飞、王利刚、安阳市专青鹏出租汽车中心（以下简称专青鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保安阳支公司的委托代理人原野、被上诉人史某某的法定代理人史文星到庭参加诉讼，被上诉人孙飞、被上诉人王利刚、被上诉人专青鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月23日21时30分许，孙飞驾驶豫ETB7**号轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至超越文化广场路口时与由东向西步行横过道路的史某某、李艳芹相撞，造成伤两人、车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2012]第事故1—413号道路交通事故认定书，认定孙飞负事故的全部责任，史某某无责任。史某某受伤后先后在安阳市人民医院和安阳市第六人民医院(安阳市口腔医院)治疗，住院28天，花费医疗费24906.35元。安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所[2013]临鉴字第043号司法鉴定意见书，认定史某某伤情构成九级伤残，花费鉴定费700元。安阳市公安局殷都分局社区警务大队及安阳市殷都区梅园庄街道办事处钢三路社区出具证明，证明史某某在梅园中学上初中，史某某、李艳书及史文星一家三口现在文体路家和馨园6号楼3单元4层西户居住已3年。史某某主张护理费，提交护理人员史文星及李艳书的工资证明及误工证明。肇事车辆豫ETB7**号轿车登记车主为专青鹏公司，出租车辆营运合同书虽签有胡爱彬名字，但实际车主为王利刚。该肇事车辆在大地财保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险。庭审中，史某某认可大地财保安阳公司先前支付史某某10000元；庭审后，肇事车辆实际车主王利刚向本庭提交史某某及家属出具的两份收到条，证明先前支付史某某3000元。
原审认为，本次事故造成史某某受伤的事实，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定孙飞负事故的全部责任，原告史某某无责任，双方均无异议，认定事实清楚，予以认可。史某某主张住院伙食补助费840元(30元／天×28天)、营养费560元(20元／天×28天)、残疾赔偿金81770.48元(20442.62元／年×20年×20％)、鉴定费700元，事实清楚，证据充分，予以认可。史某某主张医疗费24950.95元过高，由于提交在安阳市开心人大药房购买药品的发票44.6元并未显示史某某购买的药品名称及用途，故该费用不予支持，医疗费应为24906.35元。史某某主张护理费22987元过高，提交史文星的工资表及误工证明证明其护理费，但其实际工资已超过纳税标准，未提交合法纳税证明，且提交的护理人员李艳书所在单位出具的证明，未有法定代表人签字，故不能证明该证据的真实性，故护理费为13906.3元(25379元／年÷365天×100天×2人)。史某某主张精神损害抚慰金20000元过高，结合史某某伤情及伤残程度，精神损害抚慰金应为10000元。史某某主张交通费1080元过高，未能证明交通费票据的产生与就医地点、时间、人数、次数之间的合理性，结合史某某伤情及住院天数，认为600元为宜。
综上，史某某各项合理损失费用为133283.13元。由于肇事车辆豫ETB7**号轿车在大地财保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险，但鉴定费700元不属于保险赔付范围，且由于王利刚先前支付史某某理疗费3000元，扣除大地财保安阳公司先前支付史某某医疗费10000元，故大地财保安阳公司应在保险范围内另赔付史某某122583.13元(包含王利刚先前支付史某某3000元)。由于孙飞在本次事故中承担全部责任，且系王利刚雇佣的司机，鉴定费700元应由王利刚承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付史某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币122583.13元(其中包含王利刚先前支付的人民币3000元)：二、限王利刚于本判决生效之日起十日内赔付史某某鉴定费人民币700元；三、驳回史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告史某某负担658元，被告王利刚负担2700元。
上诉人大地财保安阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：原判对史某某的残疾赔偿金按城镇户口标准计算没有依据，要求对该项赔偿项目重新认定，进行改判。
被上诉人史某某答辩称：原审已经向法院提供民警和社区出具的证明，史某某在殷都区家和馨园居住已三年，应按城镇户口标准计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。孙飞驾驶豫ETB7**号轿车与史某某相撞，史某某因此受伤。公安交警部门认定，孙飞负事故全部责任，史某某无责任。肇事车辆登记车主为专青鹏公司，出租车辆营运合同书虽签有胡爱彬名字，但实际车主为王利刚。该肇事车辆在大地财保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由大地财保公司根据商业第三者责任险保险合同在限额内予以赔偿，但鉴定费700元不属于保险赔付范围。上诉人大地财保安阳公司认为史某某的残疾赔偿金按城镇户口标准计算没有依据，原审中史某某已向法院提交安阳市公安局殷都分局社区警务大队及安阳市殷都区梅园庄街道办事处钢三路社区的证明，证明史某某在该社区居住已3年，上诉人大地财保安阳公司对此虽有异议但未提供相反证据支持其反驳理由，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 苏 斐
代理审判员 邢 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔晶晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第330号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人崔某某，男�1962年4月20日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月13日由新郑市公安局取保候审。2014年4月30日由新郑市人民检察院取保候审。2014年5月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2000年以来，被告人崔某某在新郑市新华路朝阳四巷住处加工猪肉制品时，使用“松香”对猪头、猪蹄煺毛，并在新郑市洧水路菜市场附近销售。经河南省产品质量监督检验院鉴定，�查获的猪肉制品铅含量为0.05mg／kg。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人崔某某系初犯、坦白。建议对崔某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有崔某某的供述和辩解，证人王某某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，前科证明，检验报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人崔某�应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人崔某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，本院认为被告人崔某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人崔某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效�十日内缴纳。）
二、禁止被告人崔某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年六月五日
书记员 罗英英
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第330号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月16日被新民市公安局刑事拘留，同年12月18日被新民市公安局取保候审。2014年6月17日，经新民市人民法院决定对被告人陈某某逮捕，同年7月14日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员张越出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日16时30分，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至小吴线21KM处时，与同方向行走的齐某某相撞，造成齐某某受伤，车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：陈某某负此次事故的全部责任，齐某某无责任。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人陈某某血液中酒精含量为219mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某就民事赔偿部分已与被害方达成赔偿调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，查获经过，户口信息，驾驶证查询信息，病历材料，抽血照片，被告人陈某某的供述及辩解，酒精检测报告，鉴定意见书，事故现场勘验笔录及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人陈某某在庭审中自愿认罪，就民事赔偿部分已与被害方达成赔偿调解协议，并取得被害方的谅解，且缴纳罚金，故可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 张 宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第330号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌交通肇事罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日0时30分许，杨某某驾驶的鲁XX**号三轮汽车载袁某某沿244省道由北向南行驶至137KM＋800M路段，发觉车辆出现故障后，袁某某下车查看时，被告人李某驾驶鲁QX**号重型仓栅式货车由北向南行驶至此造成两车相撞，致袁某某当场死亡。被告人李某负事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，袁某某不承担责任。
2014年6月9日肇事车辆鲁QX**号重型仓栅式货车车主李某某就民事赔偿部分与被害人袁某某亲属达成调解，双方不再有任何纠纷。
上述事实被告人李某在审理过程中无异议，且经当庭举证质证的被告人李某的供述与辩解，证人杨某某、袁甲、李某某等证人证言，现场勘验检验工作记录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，发破案经过，调解书，协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某案发后电话报警并在现场投案，并如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首；且民事部分已由肇事车辆车主与被害人亲属达成调解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 徐传涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵雯雯