广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初781号
原告：何秋莲，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
被告：徐贤次，住韶关市武江区。
被告：钟亚尾，住韶关市武江区。
原告何秋莲与被告徐贤次、钟亚尾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋莲及其委托诉讼代理人丘志斌到庭参加了诉讼。被告徐贤次、钟亚尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元及至2018年3月31日利息10200元（2018年3月31日之后月利率按2%计至付清本金为止，生效判决后依法计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月被告因经营物业管理服务资金周转需要向原告借款现金100000元，陆续偿还了60000元，尚欠40000元借款未还。原告多次催讨无果，被告于2017年11月20日就该笔借款本金40000元重新出具借条给原告收执，并约定月利率2分不变，按月支付。2016年12月28日，被告再次因经营物业管理服务资金周转需要向原告借款现金50000元，约定月息2分，按月支付，还款日期暂定2年，可提前归还，借款后被告出具借条。但被告言而无信，上述40000元的借款从2017年12月起至今未付利息，欠利息3200元，上述50000元的借款从2017年9月起至今未付利息，欠利息7000元。经原告多次催讨未果，被告说其债务缠身，已被多名债权人追索，之后原告无法联系到被告。鉴于被告有丧失履行债务能力和恶意逃避债务的情形，原告为维护合法权益，依据《合同法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即归还原告全部借款本金90000元和支付利息。被告徐贤次与钟亚尾是夫妻关系，夫妻投资经营由被告徐贤次注册的物业公司，被告徐贤次向原告的借款用于公司经营活动且夫妻双方从中获得利益，依法被告夫妻应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐贤次、钟亚尾未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告徐贤次向原告借款10万元，并约定借期为3年，利息按月利率2%计付，本金分三期偿还，分别为2015年8月28日还3万元、2016年8月28日还3万元、2017年8月28日还4万元。该借款的借款期限届满后，原告称被告徐贤次向原告偿还了6万元本金，仍欠4万元本金未予归还。为此，被告徐贤次于2017年11月20日重新向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到何秋莲现金人民币壹拾万元整，月息2000元，现已偿还现金人民币陆万元，还欠何秋莲女士现金人民币肆万元还未归还，还款日期未定，还需继续借用，月利息不变，本金还清之时，就是月息停付之日，以此为据。借款人签名：徐贤次，身份证号：，日期2017年11月20日”。原告并称被告徐贤次2014年8月28日借款后仅支付了一年的利息，在2017年11月20日徐贤次重新出具《借条》时其免除了被告徐贤次尚欠的利息，但在重新出具《借条》后，被告对该笔借款的本息分文未付，其为此主张被告自2017年12月1日起按月利率2%计付利息。
2016年12月28日，被告徐贤次再次向原告借款5万元，亦出具了《借条》给原告收执，该份《借条》的内容为：“今借到何秋莲现金人民币伍万元（50000元）月息2分，每月月底一次性支付，还款日期暂定2年，可提前归还。借款人徐贤次，身份证，日期2016年12月28日”。原告自认被告徐贤次借取该笔借款后支付利息至2017年8月，之后未再向原告支付利息，为此原告主张被告就该笔借款从2017年9月1日起按月利率2%计付利息。关于该笔借款的借款期限问题，借条约定暂定两年，现原告以被告未支付利息，及其于2017年12月了解到被告有其他借款高达500万元，被告有可能丧失还款能力，且无法联系到被告，被告存在恶意逃避债务的情况为由主张被告提前还款。
另查明，被告徐贤次与钟亚尾系夫妻关系，双方于2002年6月17日登记结婚。原告以两被告系夫妻关系，且被告徐贤次所借的款项用于两被告作为股东的韶关市中源物业服务有限公司的经营且经营收益用于了家庭生活开支为由，主张被告钟亚尾对涉案债务承担共同偿还责任。原告与被告系邻居关系，对于为何未要求被告钟亚尾在借条上签名的问题，原告称因为钟亚尾经常不在韶关，并称其亦曾找过被告钟亚尾还款，但钟亚尾称其丈夫签名就可以了，其会认这个数。
本院认为，被告徐贤次尚欠原告借款的事实，有被告徐贤次出具的《借条》予以佐证，被告徐贤次经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原告与被告徐贤次之间的债权债务关系成立。被告徐贤次对于2016年12月28日的《借条》上的款项支付利息至2017年8月，对于2017年11月20的《借条》上的款项原告与被告徐贤次未明确约定还款期限，且被告徐贤次对该笔借款在出具《借条》后未支付过利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，现原告主张被告徐贤次偿还借款本金90000元，并对2016年12月28日的50000元借款从2017年9月1日起、对2017年11月20日确认的尚欠的40000元借款从2017年12月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告钟亚尾于本案是否应当承担共同偿还责任的问题，原告并未提供证据证明被告钟亚尾知晓涉案债务且未提出异议，亦未提供证据证明涉案债务用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，而根据原告陈述其了解到被告徐贤次有其他债务高达500万元，且原告在被告徐贤次对2014年8月28日的借款未按约定如期足额支付利息的情况下，仍于2016年12月28日再次出借款项给被告徐贤次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张被告钟亚尾对涉案债务承担共同偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告徐贤次、钟亚尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐贤次应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及利息（利息的计算：以月利率2%从2017年9月1日起以本金50000元计算至2017年11月30日止，从2017年12月1日起以本金90000元计算至本判决确定的履行期限止）给原告何秋莲；
二、驳回原告何秋莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，财产保全费1045元，合计2197元，由被告徐贤次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年六月十五日
书记员 凌嘉华