陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1453号
上诉人（原审原告）：童对对，男，1993年11月18日出生，汉族，陕西省延长县交口镇白家山行政村村民，现住延长县城区步行街单边楼***号。
委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族，陕西省延长县七里村村民，现住延安市宝塔区市场沟。
上诉人（原审被告）：郝春莉，女，1996年12月5日出生，汉族，延安市安塞区坪桥镇玉山岭行政村村民，现住安塞区城区马家沟监控附近。
委托诉讼代理人：梁文功，陕西省安塞区148法律服务所法律工作者。
上诉人童对对、郝春莉因同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人童对对及其委托诉讼代理人杜成凌、上诉人郝春莉及其委托诉讼代理人梁文功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童对对上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初410号民事判决，改判儿子童麟逸的抚养费由郝春莉按照每个月800元的标准承担，从2016年3月12日开始由上诉人抚养之日起至18周岁止，改判郝春莉返还上诉人彩礼20000元整；2、本案一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件的部分事实认定不清，影响了裁判的公正性。上诉人与郝春莉同居期间，双方经常因生活琐事发生争吵甚至打架，2016年3�12日，郝春莉将儿子留置在当地某派出所后失去联系，派出所联系上诉人将孩子领回抚养至今，一审法院应当判决郝春莉承担子女抚养费的时间为2016年3月12日，而不是宣告判决的次月。孩子2015年12月31日出生后三个多月就断奶，抚养中需要购买奶粉、专人抚养、看病、上学等，抚养成本很高，一审法院判决郝春莉每月承担300元的子女抚养费既不符合实际，没有任何法律依据，其判决显然不公正。一审法院适用法律不正确，致使裁判错误。一审庭审双方的每人出庭作证，女方收取上诉人彩礼2万元，郝春莉也无异议，应当予以认定和采信，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人提出请求郝春莉返还彩礼20000元，一审法院就应当判决予以支持，而不应当判决适当返还15000元。综上，请求二审�法支持上诉人的上诉请求。
郝春莉辩称，与本人的上诉意见一致。
郝春莉上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初410号民事判决，改判儿子童麟逸的抚养费由上诉人尽力按年1500-2000元标准承担，改判驳回童对对返还彩礼的诉讼请求，或予以发回重审；2、依法加判由童对对返还上诉人五金或折价21917元；3、依法加判由童对对偿还共同债务46000元的一半，即23000元；4、由童对对承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决严重违反法定程序，事实认定严重不清，没有完全解决同居关系，导致错判、漏判，冤判上诉人。一审开庭时，童对对增加诉讼请求，不是上诉人同意不同意的问题，而是应当征求上诉人是否需要举证，是否需要举证的期限，剥夺了上诉人的诉权。法庭只提问上诉人，而对童对对连一句提问也没有，庭�有失误，导致未查明案件全部事实。上诉人请求童对对返还五金和偿还借款属于答辩请求，一审以该主张不属于本诉审理的范围不予支持，属于漏判。二次开庭名不副实，未按上诉任5月4日申请开爱听查明事实真相，上诉人有新证据未让证明，走了过场。上诉人有严重的皮肤病不具备做重活和打工的条件，无经济收入，甚至连本人都顾不住，且有借款46000元，无地方居住，都是事实，一审判决上诉人支付孩子抚养费每月300元无事实依据。童对对请求每月抚养费800元，违反以事实依据，以法律为准绳的原则。上诉人娘家总付出27000元超出彩礼近10000元，判决上诉人返还15000元，与事实严重不符，于理不合。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
童对对辩称，一审判决抚养费每月300元不管从什么角度来说，都属于过低的数额，不应当再减少。关于五金，是男方所购买的，现在五金也不在男方家里，结婚的时候已经给了郝春莉。双方在共同生活期间没有什么债务。
童对对向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告所生育的儿子童麟逸由原告抚养，被告承担儿子抚养费800元/月至18周岁；2.请求判令被告返还彩礼2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告童对对与被告郝春莉于2014年1月份通过网络相互认识。经过短暂了解，于2014年7月2日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。之前，被告向原告索要彩礼20000元。被告购买五金花费21917元。2015年12月31日生育儿子童麟逸，花费医疗费933.95元。原、被告在同居期间因琐事发生过争吵、打架。2016年3月份其孩子童麟逸由原告抚养。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
一审法院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律保护。但双方在同居期间所生育的非婚生子享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务。关于孩子的抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告非婚生子童麟逸尚未成年，长期随原告生活，以形成较为稳定的家庭关系，故原告主张要求孩子童麟逸由其抚养，本院予以支持。被告应当承担孩子的抚养费。关于抚养费的问题，因原、被告均未提交相关的收入证明，结合被告无固定收入，又为农村户口，被告承担孩子的抚养费每月300元为宜，至孩子十八周岁止。关于彩礼返还问题，本院认为，以结婚为目的按照当地风俗习惯送给被告彩礼，本院根据彩礼的数额并结合当地的风俗习惯等因素，酌情考虑由被告返还原告彩礼15000元�宜。被告反诉请求原告偿还借款19000元、返还五金等问题，因其主张不属于本诉审理的范围，且被告并未按反诉相关程序办理，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款（一）项之规定，判决：一、原告童对对与被告郝春莉同居期间生育的儿子童麟逸由原告童对对抚养，被告郝春莉每月支付抚养费300元，从本判决生效后次月开始支付，每年1月31日一次性支付完当年的生活费，至孩子至十八周岁止。二、被告郝春莉返还原告童对对彩礼15000元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告童对对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝春莉负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人童对对与上诉人郝春莉虽举行了婚礼并以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，其婚姻关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”双方分开生活后，上诉人郝春莉不直接抚养孩子，应当负担孩子一定的生活费和教育费。上诉人双方均对一审判决确定的子女抚养费数额有异议，根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》第7条的规定，上诉人郝春莉无固定收入，其支付子女抚养费的标准应当按照当地实际生活水平参照百分之二十至三十的比例给付。2018年陕西省人社厅公布的陕西省最低工资标准及适用范围中，三类地区全日制最低工资标准为1260元/月，二类地区全日制最低工资标准为1370元/月，按照上诉人所在地实际生活水平，参照上述最低工资标准及抚养费负担比例，一审确定上诉人郝春莉自判决生效后次月起每月支付孩子抚养费300元，并无不当。上诉人郝春莉主张其患有皮肤病，不具备做重活和打工的条件，因其能提供的安塞县人民医院诊断证明仅能证明医生建议避免重体力劳动，并不能证明其丧失了劳动能力，故上诉人郝春莉的该主张不能成立。《最高人民法�关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。上诉人双方对一审判决彩礼返还的数额有异议，经查，上诉人郝春莉收取彩礼2万元的事实，结合双方媒人的出庭证言及双方陈述可以认定，一审酌情判决上诉人郝春莉返还15000元，符合法律规定，双方的异议不能成立。上诉人郝春莉主张双方有共同债务，根据其二审庭审陈述，该债务发生在离开家后所借，故该债务不属双方共同债务，上诉人郝春莉的主张不能成立。上诉人郝春莉主张返还五金问题，因其不能提供充分的证据证明童对对有返还的义务，该主张，本院不予支持。
综上所述，童对对、郝春莉的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，�用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人童对对、郝春莉各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年九月五日
书 记 员 张 良