wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2981号
罪犯杨海涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年1月17日作出（2012）莱阳刑初字第27号刑事判决，以被告人杨海涛犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00204号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人罗某，男，1955年2月4日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被梁平县公安局取保候审，同年5月6日被梁平县人民检察院取保候审。同年8月4日本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日10时20分许，被告人罗某驾驶机件不符合技术标准的运输型拖拉机，严重超载（核载990千克，实载8.2吨）运输石料由本县兴跃石料有限公司经318国道向梁平县金带镇方向行驶，当车行驶至318国道1936KM＋150M急转弯路段时（该路段因修路单向放行），因行车制动问题，导致该车分别与停放在公路右侧的小型轿车和对向行驶的中型自卸货车发生挂擦，然后又追尾撞上中型普通客车，致使该客车撞上前方处于停驶状态的中型普通客车，造成位于两客车之间的常某当场死亡和五车受损的重大交通事故。经鉴定，常某符合多脏器毁损死亡。经认定，被告人罗某承担本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人罗某主动到梁平县公安局交通巡逻警察大队投案自首。之后，被告人赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解；证人徐某、王某、池某、沈某等人的证言；鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图；机动车驾驶证、行驶证复印件；到案经过、事故照片、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，严重超载，造成一人死亡五车受损的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明被告人犯交通肇事罪的事实，予以采信；被告人当庭提供的证据，经庭审质证，公诉机关无异议，证据客观真实、合法，能够证明被告人赔偿被害人全部损失并取得被害人亲属谅解的事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人全部损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第207号
原告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
法定代表人王秉义，系该单位总经理。
委托代理人夏成立，系该单位员工。
被告杨绪彬，男。
被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
原告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司诉被告杨绪彬、辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理，依法由审判员刘钦群独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司撤回起诉。
案件受理费人民人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘钦群
二〇一四年三月十二日
书记员 李柏榕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2651号
申请执行人温州中港印务有限公司，住所地。
法定代表人陈帮可。
被执行人汤元録。
被执行人林苏华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第393号民事判决书，于2015年10月16日立案执行申请执行人温州中港印务有限公司与被执行人汤元録、林苏华加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人汤元録、林苏华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人汤元録、林苏华缴纳执行款149560元及利息损失；二、负担本案诉讼费3291元，申请执行费2143元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤元録、林苏华的财产情况，发现被执行人汤元録、林苏华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人汤元録、林苏华无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人汤元録、林苏华有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人汤元録、林苏华无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州中港印务有限公司发现被执行人汤元録、林苏华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2651号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢智慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第578号
原告曹世界，男，汉族，1965年11月12日出生。
被告李玉花，女，汉族，1976年6月10日出生。
原告曹世界与被告李玉花因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹世界与被告李玉花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹世界诉称，我与李玉花2013年9月6日第一次短暂见面2小时，当时她表示购单身公寓缺12万元，我当天中午即离开信阳去贵州工作，其间通过电话联系彼此表示确立恋爱关系。2013年10月14日见面时，我给她贵州铜仁市邮储卡一张，卡号6221887051016181160。到10月15日卡内15612元，李玉花通过卡卡转账存入她的邮储账户，另有工行存折1718121401100692661余额53218元，也由李玉花支配用于投资九洲天中投资公司，这一卡一折李玉花至今未还。河南信阳农信社金燕卡622991156101097667余额13000元也被李玉花支配。另有信阳建行卡6222802582011023257余额4300元被李玉花支取。以上款项我本意是用于投资，投资收益用于补贴李玉花生活，目的是与李玉花结成终生伴侣。她认为办理结婚证没有在一起重要。为取得以上款项，她采取声称先陪住，在那种情形下，男人能不甘心情愿为她付款？她声称要就要男人的全部（钱与人），不要就完全不要，达到控制男人钱财的目的。一旦引起男人警觉，她即采取冷淡、语言刺激、暴力，让男人痛苦折磨。2013年11月9日李玉花投资的7万元完全由我出资。请求法院判令被告李玉花归还人民币9万元，并承担本案诉讼费。
被告李玉花辩称，1、原、被告是哥哥和妹妹关系，不是见面两小时就确定恋爱关系。2、我是人民教师，从来没有作过投资，原告说把钱放在我那里不符合实际。原告说话词不达意，纯属谎言。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告有意发展为恋爱关系。在相互交往过程中，被告李玉花从原告曹世界的银行卡内支取部分现金。其中2013年12月19日从原告曹世界卡号为1718121401100692661的工商银行银行卡支取现金4200元，该笔取款凭证中有被告李玉花的签名。2013年10月27日从原告曹世界卡号为6221887051016781160的邮政银行银行卡支取现金9578元，被告李玉花称该款系原告曹世界让自己考驾照用。被告李玉花在2014年3月6日为原告曹世界购买一台扬天笔记本M495A型电脑，价值4200元。原告曹世界提供的2013年11月9日中国工商银行信阳北京路支行的一份取款凭证显示，2013年11月9日10：35：38，原告曹世界工行1718121401100692661账户中支取了49000元，客户签名栏签名为“曹世界”。庭审查明，签名栏中“曹世界”系原告曹世界的同学康发军书写。原告曹世界称取款时他本人不在信阳，他委托同学康发军办理了该业务，该款支付给了被告李玉花用于投资。原告曹世界申请同学康发军出庭证明其陈述。
本院认为，原、被告交往的目的是有意发展为恋爱、婚姻关系。因此，原告曹世界给予被告李玉花的金钱有附条件的赠与性质。双方不能继续交往后，除必要的小额金钱可不予返还外，较大金额的金钱继续占有没有依据，应当予以返还。本案中，有证据支持的金钱往来为，原告曹世界支付被告李玉花的两笔共计13778元，扣除被告李玉花为原告曹世界购买电脑支出的4200元，余款9578元应由被告李玉花向原告曹世界返还。关于双方争议的49000元，原告曹世界提供的银行取款凭证中的签名经确认是康发军，即实际取款人为康发军。该款的去向仅有康发军本人的证言，虽然康发军出庭作证称该款交付给了被告李玉花，但无其他证据印证。因康发军与原告曹世界系同学关系，同时又是实际取款人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告曹世界称支付给被告李玉花49000元用于投资的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉花于本判决书生效后五日内向原告曹世界返还现金9578元。
二、驳回原告曹世界的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，原告曹世界承担1850元，被告李玉花承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5225号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市越秀区妮可饮品店（系个体工商户），住所地广州市越秀区，经营者郑洪，女，汉族，1976年11月21日出生，身份证住址吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市越秀区妮可饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1189元，减半收取计595元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 陆杰文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭绮娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执821号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何柱良，男。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。
法定代表人罗刚，总经理。
本院在执行何柱良与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1173号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币21500元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执821号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人何柱良，男。被执行人四川方新建筑工程有限公司。法定代表人罗刚，总经理。本院在执行何柱良与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1173号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币21500元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月二十八日书记员 陈丽娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3291号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘美英，女，1958年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人潘美英商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月3日，原告潘美英（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区X单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为683852元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年6月3日、2009年9月16日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款143852元、540000元（合计683852元）。后被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月17日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月8日，原告获得了榕房权证R字第12386**号房屋所有权证，将讼争商品房的房屋所有权登记至其名下。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年4月29日起（即讼争房产交付使用365日之后）计算至2012年9月17日（被告通知原告前往领取办证资料之日）止，逾期142日，按照原告已付购房款683852元的日万分之一的标准计算，共计9656元。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月17日至21日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告诉请被告依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定支付自2012年4月29日起至2012年9月17日止的逾期办证违约金，本院予以支持，被告应按原告已付购房款683852元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月17日止的逾期办证违约金9710元（683852元×0.01％×142天）。原告仅诉请被告支付违约金9656元，原审法院予以照准。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘美英支付逾期办理台江区X单元房屋所有权证的违约金人民币9656元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，原审法院将上诉人的违约天数计算至2012年9月17日显属不公。上诉人群升置业公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人潘美英答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月28日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料的时间是2012年9月17日至2012年9月21日，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据，原审判决违约天数计算至2012年9月17日并无不当。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈建彪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4437号
原告王某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告王某某诉被告司某某、张某某、武陟县宏通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司到庭参加了诉讼。庭审中原告王某某向本院提出对被告司某某、张某某、武陟县宏通汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月29日，司某某驾驶豫HC97**号车辆由北向南行驶至包茂高速公路至榆林至西安方向760KM＋600KM处时，其驾驶车辆的左侧前部撞至前方因堵车停于道路右侧车道内的豫JJS0**号车辆的尾部，致使豫JJS0**号车辆撞到在左侧车道内停放的陕K881**号（陕KR4**挂）车辆的尾部，又前行撞到陕902**号（陕KS3**挂）车辆的尾部，致使陕902**号（陕KS3**挂）车辆撞到豫D756**（豫DD6**挂）车辆尾部，造成五车受损、七人受伤的交通事故。本次事故经陕西省铜川市公安交通支队认定，司某某负事故的全部责任。豫JJS0**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有乘坐险。豫HC97**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有商业第三者责任险。原告曾起诉要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，未起诉误工费、护理费，现原告要求被告赔偿其误工费3025元、护理费2327元、二次手术费3587.61元，以上共计8939.61元。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，豫HC97**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，因交强险已使用完毕，被告保险公司同意按照司某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年8月29日8时，驾驶人司某某驾驶豫HC97**（豫H77**挂）号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向760KM＋600KM处时，其驾驶车辆的左侧前部撞于前方因拥堵停于道路右侧车道内的豫JJS0**号小型普通客车尾部，将豫JJS0**号小型普通客车撞于在左侧车道内停放的陕K881**（陕KR4**挂）号重型半挂牵引车尾部后，又前行撞于陕902**（陕KS3**挂）号重型半挂牵引车尾部，将陕902**（陕KS3**挂）号重型半挂牵引车撞于豫D756**（豫DD6**挂）号重型半挂车尾部，造成五车损坏、七人受伤的交通事故。2013年9月17日，铜川公安交警支队高速公路大队一中队对本次事故作出铜公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书，认定：1、当事人司某某负事故的全部责任；2、当事人邹某某、王某某、崔某某、马某某、刘某某、孙某某、白某某、郭某某无事故责任。2013年8月29日，原告王某某被送入铜川矿务局中心医院住院治疗，住院20天，于2013年9月18日办理出院。原告王某某曾起诉至本院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，2013年11月27日，本院作出（2013）华法民初字第4239号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告医疗费29191.9元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，2014年8月20日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民一终字第348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年9月14日，原告王某某被送入遂宁市第三人民医院进行二次手术，住院5天，于2014年9月19日出院，共花费医疗费3587.01元。原告住院期间由袁本福进行护理。
又查明，事故车辆豫HC97**（豫H77**挂）号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，交强险已使用完毕，商业第三者责任保险赔偿限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、病历、误工证明、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。铜川公安交警支队高速公路大队一中队认定，司某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，铜川公安交警支队高速公路大队一中队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为事故车辆豫HC97**（豫H77**挂）号重型半挂车商业第三者责任保险的承保人，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司按照司某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3587.01元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费3025元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是科学研究、技术服务和地质勘查业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省科学研究、技术服务和地质勘查业年平均收入46603元的标准，按25天计算3191.98元，原告要求3025元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；
3、护理费1989.11元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按25天，有1个护理人员计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计8601.12元（包括：医疗费3587.01元、误工费3025元、护理费1989.11元）。被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8601.12元（按8601.12元100%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计8601.12元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王耀存
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第327号
原告黄淑缘，女，汉族，36岁，住四川省泸定。
委托代理人谢向东，男，汉族，68岁，现住四川省泸定县。
被告刘邓，男，汉族，29岁，现住四川省泸定县。
被告四川省河海工程咨询有限公司，地址：成都市高新区芳华街24-2。
法定代表人钟昌倩，系该公司经理。
委托代理人刘邓，男，汉族，29岁，现住四川省泸定县。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码证57464180-0，地址：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人金乔，该公司经理。
委托代理人韩玉，男，28岁，现住四川省成都市。
原告黄淑缘诉被告刘邓、四川省河海工程咨询有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新平独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄淑缘及委托代理人谢向东，被告刘邓，被告四川省河海工程咨询有限公司委托代理人刘邓，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑缘诉称，2015年3月26日9时40分许，被告刘邓驾驶川AXXX**小型客车从泸定往成都方向行驶至省道211线167KM＋200M处发生交通事故，将原告黄淑缘撞伤，后送至泸定县人民医院住院治疗7日出院，入院诊断为：头部外伤，全身多处软组织伤。出院情况为：一般情况好，疼痛基本消失，医嘱为门诊随访。经交警认定驾驶员刘邓承担此事故全部责任。出院后到7月份原告感觉头痛和大量头发脱落，后到石棉县、雅安市医院检查，共花去医疗费2013.64元、车费235元。被告刘邓支付了住院的费用。原、被告协商无果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2013.64元、车旅费637元、误工费3681元、营养费175元，补偿费5000元，共计11456.64元。
被告刘邓、四川省河海工程咨询有限公司辩称，事故发生后，被告立即将原告送至泸定县人民医院治疗，并垫付了全部医疗费、生活费，购买了500元生活用品，于2015年4月2日痊愈出院，被告主动购买了30元车票。原告未经泸定县人民医院批准，也未与被告协商一致，擅自到石棉县、雅安市医院检查的费用，与交通事故缺乏关联性，应由其自行承担。误工费、营养费按照法律规定计算赔偿。被告垫付的费用应当扣除。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，在保险限额内依法支付赔偿。
经审理查明，2015年3月26日9时40分许，被告刘邓驾驶川AXXX**小型客车从泸定往成都方向行驶至省道211线167KM＋200M处发生交通事故，将原告黄淑缘撞伤，后送至泸定县人民医院住院治疗7日出院，住院期间由原告丈夫护理，入院诊断为：头部外伤，全身多处软组织伤。出院情况为：一般情况好，疼痛基本消失，医嘱为门诊随访。经交警认定驾驶员刘邓承担此事故全部责任。川AXXX**小型客车登记车主为四川省河海工程咨询有限公司，在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和“三者险”及“不计免赔”。驾驶员刘邓为被告四川省河海工程咨询有限公司职工。原告夫妻为农村居民。原告出院后在同年7月份感觉头痛和大量头发脱落，先后到石棉县、雅安市医院检查，共花去医疗费2013.64元、车费235元。被告刘邓支付了原告在泸定县人民医院住院的医疗费2161.69元和生活费、交通费60元。原、被告协商无果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2013.64元、车旅费637元、误工费3681元、营养费175元，补偿费5000元，共计11456.64元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：
《道路交通事故认定书》、泸定县人民医院出院《病情证明书》病历医疗发票、石棉县人民医院检查单票据、雅安市人民医院检查单票据、驾驶证行驶证复印件、川AXXX**小型客车的保险单复印件。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的应当予以赔偿相应的损失。（一）关于本案民事侵权赔偿责任问题，该事故经交通管理部门认定被告刘邓负本次事故的全部责任，肇事车辆川AXXX**号小型客车登记车主为被告四川省河海工程咨询有限公司，被告刘邓系四川省河海工程咨询有限公司职工，故本次事故应由被告四川省河海工程咨询有限公司承担全部赔偿责任。因川AXXX**号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司承保了“交强险”、“三者险”及“不计免赔”，且事故发生在保险合同有效期内，因此被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司依法应在保险责任限额内承担民事责任。本案主要争议的焦点是原告到石棉县、雅安市医院检查医疗费是否由被告承担，原告在交通事故中头部受伤，虽然在泸定县人民医院治疗7天好转出院，但出院医嘱不是痊愈，原告出院后三个月时再次出现头痛到石棉县、雅安市医院检查治疗，符合一般医疗常识，本院确认原告到石棉县、雅安市医院检查治疗与被告交通事故伤情有因果关系，被告四川省河海工程咨询有限公司依法应当承担赔偿责任。（二）关于原告损失本院确认如下：1、泸定县人民医院医疗费2161.69元，石棉县、雅安市医院检查医药费2013.64元系实际发生；其中自费药部分为252.11元；2、住院伙食补助费住院7天×60元／天（参照泸定县机关工作人员县内出差伙食补助标准）﹦420元；3、护理费，护理天数7天×93.71元（参照2014年度四川省统计农林牧行业年平均工资34203÷365天）﹦655.97元；4、误工费住院7天和出院检查三次酌定为11天×93.71元﹦1030.81元；5、交通费，本院根据原告住院治疗和出院检查实际情况酌情确定为500元为宜。以上各项合计6430元（扣除自费药252.11元部分）。上述损失应先由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在“交强险”责任限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费6430元。自费药252.11元由被告四川省河海工程咨询有限公司承担。交通事故发生后被告刘邓垫付原告的医疗费2161.69、住院伙食补助费420元、交通费130元，共计2711.69元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后30日内一次性在“交强险”项目内向原告黄淑缘支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计3718.31元，向被告刘邓支付其垫付的2711.69元；
二、由被告四川省河海工程咨询有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告黄淑缘自费药252.11元。
案件受理费25元，由被告四川省河海工程咨询有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一五年十月十五日
书记员 邹明洪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初297号
原告刘永伟。
担保人张超，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市南沙河镇上营村144号，公民身份号码370481198902025451。
被告张定一。
本院在审理原告刘永伟与被告张定一机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
担保人张超自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告刘永伟的财产保全申请符合法律规定。担保人张超向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张定一名下的鲁D×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人张超名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年一月八日
书记员 张旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00313号原告范会廷，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市。委托代理人蔡军、李辰，湖北春园律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原24层。负责人黄俊，新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托代理人张洪国、王阁，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）。原告范会廷与被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称新华人寿襄支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告范会廷及其委�代理人蔡军、李辰、被告新华人寿襄支公司的委托代理人张洪国、王阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会廷诉称：2015年1月11日，范会廷在武汉雅美佳涂料有限公司承包的襄阳市新合作商贸场工地9号楼从事外墙油漆工作时被吊篮砸伤并致9级伤残，住院33天，花去医疗费33048元。因武汉雅美佳涂料有限公司在新华人寿襄支公司为范会廷投保有意外伤害险及意外医疗险，故诉至法院要求判令新华人寿襄支公司赔偿保险金151075元，并承担本案诉讼费用。被告新华人寿襄支公司辩称：1、范会廷与新华人寿襄支公司之间系保险合同关系；2、范会廷无证据证明其损害系因意外事故造成；3、范会廷的各项损失无事实依据。经审理查明：2014年10月23日，武汉雅美佳涂料有限公司（以下简称雅美佳公司）为其20位施工人员向新华人寿襄支公司投保华平A款团体意外伤害保险�以下简称意外伤害险）及附加华丰意外伤害医疗保险（以下简称意外医疗险），并在投保单上投保单位声明及授权栏项下“保险公司已向我单位提供保险条款并说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款；我单位已认真阅读理解保险条款，对保险责任、责任免除、……等保险条款的各项内容均已了解且同样遵守”内容下盖章确认。投保单上保险责任／保险计划栏项下记载“意外残疾保额为1万元”。新华人寿襄支公司同意承保并出具保险单，保险单载明：保险期间自2014年10月24日起至2015年10月23日止；意外伤害险保险金额总和420万元，被保险人数20人（即21万元／人），意外医疗险保险金额总和40万元，被保险人数20人（即2万元／人）。2014年12月19日，雅美佳公司经新华人寿襄支公司同意变更了上述保险合同的部分被保险人，并在记载变更后的被�险人姓名及各险种保额的团体被保险人变更清单上盖章确认，团体被保险人变更清单上记载：范会廷系变更后的被保险人之一，每位被保险人身故保额为20万元，残疾保额为1万元。意外伤害险保险条款第2.3条关于保险责任约定：在合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致残疾或身故的，保险公司承担下列保险责任：（一）被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的，保险公司按照“意外伤害残疾保险金=该被保险人的意外伤害残疾保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例”计算并给付意外伤害残疾保险金。（二）被保险人因意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险公司按被保险人的意外伤害身故保险金额给付意外伤害身故保险金。2015年1月11日，范会廷在�地因“重物砸伤致右踝部疼痛、渗血2小时”至襄阳市中医医院住院治疗，襄阳市中医医院对范会廷行右距骨粉碎性骨折切开复位＋植骨＋内固定术。2015年2月13日，范会廷出院，支出门诊及住院费共计33048.29元。2015年4月11日，襄阳中立法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定对范会廷的伤情出具鉴定意见：范会廷损伤致残程度属9级。诉讼中，新华人寿襄支公司同意赔付范会廷意外医疗险保险金2万元。本院认为：新华人寿襄支公司同意为范会廷承保意外伤害险及意外医疗险，保险合同均不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。范会廷因意外事故受伤并致9级伤残，根据意外伤害险保险条款的约定，该伤残属于新华人�襄支公司的保险责任。保险合同约定“意外伤害残疾保险金=该被保险人的意外伤害残疾保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例”，范会廷认为意外伤害残疾保险金额即为保险单载明的意外伤害险保险金额21万元／人，新华人寿襄支公司认为意外伤害残疾保险金额为投保人在投保时确认的残疾保额1万元／人。本院认为，根据意外伤害险保险条款的约定，意外伤害残疾保险金是依据意外伤害残疾保险金额及一定的伤残等级比例来给付，而意外伤害身故保险金是依据意外伤害身故保险金额来给付，至此，意外伤害险出现了两个不同的保险金额，即意外伤害残疾保险金额和意外伤害身故保险金额。经审查，雅美佳公司投保时在投保单及其他相关凭证上已确认每位被保险人身故保额为20万元，残疾保额为1万元，该确认内容与意外伤害险保险条款中对不同保险金额的约定�符，也与保险单上每位被保险人意外伤害险保险金额总额为21万元的记载相符，故本院对意外伤害残疾保险金额为1万元予以确认。范会廷的伤残等级是鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定评定，因范会廷及新华人寿襄支公司均未向本院提交意外伤害险保险条款中约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，本院参照中国保险行业协会与中国法医学会于2013年6月8日联合发布的《人身保险伤残评定标准》相关内容，确认范会廷9级伤残对应的保险金给付比例为20%。综上，新华人寿襄支公司应赔付范会廷的意外伤害残疾保险金为1万元×9级伤残给付比例20%=2000元。因新华人寿襄支公司同意赔付范会廷意外医疗险保险金20000元，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范会廷保险金22000元（其中华平A款团体意外伤害险保险金2000元、附加华丰意外伤害医疗险保险金20000元）。二、驳回原告范会廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告范会廷负担1460元，被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员石海燕二〇一五年八月七日书记员周芹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00178号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人曾其祥，男。
被申请人熊湘华，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行曾其祥、熊湘华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X2186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X2186号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X2186号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾其祥、熊湘华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X2186号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费770元，由被申请人曾其祥、熊湘华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第168号
申请人李永刚，男，1965年4月19日出生，汉族。
被执行人陈首权，男，锡伯族，1960年3月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第3号民事判决书，于2015年5月25日立案执行李永刚申请陈首权承揽合同纠纷一案，被执行人至今尚未履行生效文书所确定的义务，现查明被执行人陈首权在中国农业银行加格达奇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈首权在中国农业银行股份有限公司加格达奇支行帐号为××××××的帐户予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 门雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 裴 莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4611号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：刘志欢，男，1973年11月8日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：郭燕珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告刘志欢、郭燕珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费2272元，财产保全费1555元，合共3827元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 周文俊
二〇一六年九月三十日
书记员 胡梓恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11050号
原告郑××，无职业。
被告吴××，无职业。
本院在审理原告郑××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告郑××于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘强
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第234号
原告赵某，农民。
被告田某，农民。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日领取结婚证书，2011年农历12月13日举行婚礼，婚后于2013年2月3日生女孩田某甲，现随我生活。婚前我与被告交往过少，相互不了解。婚后与被告因感情不和经常闹矛盾，被告常对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚，孩子随我生活，被告依法负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告田某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证书，2011年农历12月13日举行婚礼。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据�
本院认为，原告赵某主张夫妻感情已破裂，因无证据证明，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一四年四月十七日
书记员 马建跃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6275号
原告上海铁润建筑劳务有限公司。法定代表人张涛，执行董事。委托代理人周旭明。委托代理人郝振廷。被告周士俊。原告上海铁润建筑劳务有限公司与被告周士俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海铁润建筑劳务有限公司的委托代理人周旭明、郝振廷到庭参加诉讼，被告周士俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海铁润建筑劳务有限公司诉称，2011年11月15日被告周士俊经案外人高某某个人雇佣，进入上海金力泰化工股份有限公司工地从事电焊工工作，其工作任务由高某某安排，工资亦由高某某个人支付，与原告不存在劳动关系。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原、被告双方2011年11月15日起至今不存在劳动关系。被告周士俊未作答辩。原告向本院提交了仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置。另原告申请证人高某某出庭作证，证明被告周士俊系高某某个人雇佣。经审理查明，被告于2011年11月26日在本市楚工路XXX号工地上从事电焊工作时发生事故致伤。该工程的发包方为上海金力泰化工有限公司，总包方为中冶天工上海十三冶建设有限公司，劳务分包方为上海润地建筑劳务有限公司，上海润地建筑劳务有限公司具有相应的劳务分包资质。由于被告刚进入工地工作，尚未签订相关劳动合同，尚未缴纳相关基本社会保险。受伤后被告未经工伤认定和劳动能力鉴定程序。因健康权纠纷，被告将中冶天工上海十三冶建设有限公司、上海润地建筑劳务有限公司诉至本院，案号为(2013)宝民一(民)初字第9707号，审理中被告伤情经鉴定被综合评定为职工工伤XXX伤残，属于完全丧失劳动能力，该案判决书载明被告和上海润地建筑劳务有限公司一致确认双方的劳动关系以及约定工资待遇为150元/天，法院予以认可，但对被告要求保留与上海润地建筑劳务有限公司的劳动关系、并要求其按月缴纳基本医疗保险及养老保险的诉请，在该案中法院未予处理。该案判决书现已生效。又查明，2013年10月28日，上海润地建筑劳务有限公司更名为原告。再查明，被告于2016年1月26日申请仲裁，要求确认与原告自2011年11月15日起至今存有劳动关系。仲裁裁决确认原、被告双方自2011年11月15日起至今存有劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，《劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。据此，上海润地建筑劳务有限公司更名为原告，权利义务继续由原告履行。原告虽否认与被告间存有劳动关系，但已经发生法律效力的民事判决书已经确认双方存在劳动关系，原告在本案中提供的证据并不足以推翻上述生效裁判所确认的事实，故本院对原告要求确认与被告不存在劳动关系的请求，难予支持。关于被告的入职时间，原告并无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告上海铁润建筑劳务有限公司与被告周士俊2011年11月15日起至今存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告上海铁润建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年五月十九日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第711号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告胡州进，男，苗族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告胡州进劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金12500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金11697.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金11697.5元。
4.入职时间：2011年12月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4679元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4679元，双方确认被告在原告处工作年限为2.5年，故原告应支付经济补偿金为11697.5元（4679元×2.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金11697.5元予被告胡州进。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02050号
原告卜书伟。
委托代理人刘文修。
被告郭淼。
原告卜书伟与被告郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告卜书伟的委托代理人刘文修到庭参加诉讼。被告郭淼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜书伟诉称，2012年8月3日，被告郭淼以做生意缺少资金周转为由，向原告提出借款人民币10万元，并承诺于半年后归还本金以及按照同期银行贷款利率向原告支付利息。基于对被告的信任，原告未要求被告出具借条，遂于当日通过银行转账的方式向被告的农行卡中转入10万元。但之后虽经原告多次催讨该笔借款，被告均以种种理由拒不归还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭淼归还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息13513元（以10万元为基数、按照年利率6.15%自2012年8月4日暂计算至2014年10月14日）；3、被告郭淼承担本案诉讼费用。
被告郭淼未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，经由原告卜书伟账号为62×××12的农业银行卡转账至被告郭淼账号为62×××18的农业银行卡10万元。
上述事实，有转账凭证、银行查询业务凭证及当事人陈述等予以证实。
对本案借款经过，原告卜书伟陈述为：我和郭淼是朋友关系，于2010年通过朋友介绍认识。除本案所涉借款外，双方之间无其他借款也无其他经济往来。2012年8月3日下午，被告找到原告卜书伟家借钱，说是做生意资金周转紧缺借钱10万元，承诺半年后归还，归还的同时支付利息按照银行贷款利率计算，并同时将自己的银行卡号提供给了卜书伟，卜书伟当场就通过自己的农行卡在自己家里通过电话转账的方式交付了借款。之所以没有让郭淼出具借条，一方面是因为和郭淼比较熟，把钱借给他比较放心，另外认为是转账过去的，被告也赖不了这个钱。整个过程有原告的一个朋友赵某在场，赵某当天是上午到原告家里过来玩的，还在我家吃了中饭，郭淼是在下午快吃晚饭的时候到我家来的，转完账就走了没有在我家吃晚饭，赵某在我家吃晚饭的。
原告提供了赵某出具的证明，并申请赵某出庭作证。
证明载明：本人赵某于2012年8月初的一天下午，与卜书伟在杨舍镇谢巷41号，我们当时在聊天。当天有郭淼前来，声称因为做生意缺钱需要向卜书伟借钱并说半年后归还，卜书伟表示同意。郭淼当时把其名下的银行卡号给了卜书伟，后来的情况就不清楚了。
赵某出庭陈述：原告卜书伟提供的证明确实是其出具的，在打印好以后签名的，证明内容属实。和卜书伟认识的时间较长，而后郭淼只见过几次面不是很熟。郭淼是在借款当天大概下午5、6点钟才到卜书伟家里，我是在当天上午九点钟到卜书伟家里玩的，在卜书伟家里吃了中饭和晚饭，郭淼没有在他家里吃晚饭。当时是听到郭淼要向卜书伟借10万元，在卜书伟用pos机转账的时候我去楼下了，我上楼的时候郭淼已经下来了，我只看到郭淼将卡号给卜书伟、卜书伟在pos机上输入转账金额10万元，但至于具体实际转账多少钱我不清楚，当时借钱的时候没有说到利息，也没有说到要出具借条的事情。对于之后卜书伟有无向郭淼催要借款不清楚，卜书伟后来也没有向我提过郭淼向其借款的事情。
上述事实有证明、证人证言及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卜书伟于2012年8月3日向郭淼转账10万元，有相应转账凭证予以印证，本院予以认定。卜书伟主张该10万元系其向被告郭淼出借的款项，提供了证人赵某出具的证明，并申请赵某出庭作证。证人赵某的证明内容可以证实被告郭淼确实于2012年8月3日向原告卜书伟提出借款10万元，且有关借款经过的陈述与原告卜书伟的陈述基本可以相互印证。结合同日卜书伟转账给郭淼10万元的事实，本院认定被告郭淼于2012年8月3日向原告卜书伟借款10万元，依法应当由被告郭淼归还原告卜书伟。
至于原告卜书伟要求郭淼支付该10万元借款本金自2012年8月4日暂计算至2014年10月14日期间按照同期银行贷款利率计算的利息13513元。本院认为，在证人赵某就有关借款经过的陈述中明确表示在双方借款过程中并未说到利息的事情，且原告卜书伟就双方之间借款存在利息约定也未能提供其他证据予以证实，本院对原告卜书伟的该项请求不予支持。但郭淼应自卜书伟起诉之日即2014年10月15日起承担借款10万元的银行同期贷款利率计算的利息。
被告郭淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淼应归还原告卜书伟借款本金10万元及该款自2014年10月15日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的利息。限被告郭淼于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告卜书伟指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市分行，账号：38×××60）。
二、驳回原告卜书伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2570元由被告郭淼负担。该款原告卜书伟已经预交，本院不予退还，由被告郭淼在履行本判决时直接给付原告卜书伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年二月五日
书 记 员 牛 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5096号
原告:胡娟微。
原告:郑乐倍。
原告:郑锋。
本院在审理原告胡娟微、郑乐倍、郑锋与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 施古月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民特字第4号
申请人郭佳欣，身份号码×××，女，2006年12月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
法定代理人郭洪军（系申请人爷爷），身份号码×××，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被申请人王丽盼（系申请人母亲），身份号码×××，女，汉族，现下落不明。
申请人郭佳欣要求宣告被申请人王丽盼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭佳欣诉称，郭康健系申请人的父亲，王丽盼系申请人的母亲，郭洪军系申请人的爷爷。被申请人王丽盼，于2010年7月在申请人父亲病重期间，离家出走，至今下落不明。申请人父亲郭康健于2015年1月21日病故，申请人母亲王丽盼现已出走四年多。申请人申请宣告王丽盼失踪。
经审理查明，被申请人王丽盼，身份号码×××，女，1987年10月7日出生，汉族，系申请人母亲。2015年1月21日申请人父亲郭康健因病去世，2010年7月申请人母亲王丽盼离家出走，至今下落不明。现申请人与其祖父郭洪军共同生活。被申请人王丽盼无个人财产。以上事实有肇源县龙源社区证明两份、火化证一册、户口一册证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2015年5月13日在《人民法院报》发出寻找王丽盼的公告，现法定公告期已届满，王丽盼仍下落不明。
本院认为，被申请人王丽盼下落不明的事实及时间已经有关部门证实，符合宣告失踪条件。申请人宣告被申请人失踪应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告王丽盼为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第282号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人申A，男，1988年1月15日出生，汉族。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年2月26日被中牟县公安局行政拘留3日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人杨志国，河南官渡律师事务所律师
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人申A犯交通肇事罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日、11月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人申A及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理过程中，辩护人以调取新的证据为由，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人申A无证驾驶无号牌山工牌低速轮式自行机械铲车沿中牟县雁鸣湖镇西村西头东西路由东向西行驶，当行至西村西头东西路西200米处时，与相对方向骑行自行车的吕BB发生肇事，造成吕BB受伤住院、自行车损坏的严重后果。申A负事故全部责任。
案发后，被告人申A于2014年5月5日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人申A的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人申A及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人申A系过失犯罪，无前科、自首，赔偿被害人部分损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日15时许，被告人申A无证驾驶无号牌山工牌低速轮式自行机械铲车沿中牟县雁鸣湖镇西村西头东西路由东向西行驶，当行至西村西头东西路西200米处时，与相对方向骑行自行车的吕BB发生肇事，造成吕BB重伤二级、自行车损坏的严重后果。
案发后，申A配合吕BB到医院治疗，等待民警到达后带领民警到事故现场勘验。2014年5月5日，被告人申A主动到公安机关投案。
另查明，2014年2月26日、3月3日，申A家属赔偿被害人医疗费共计3.5万元。
被害人吕BB在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人吕BB陈述，2014年2月24日中午，我骑自行车在中牟县雁鸣湖镇西村东西路由西向东行驶，行至村西200米处时，被一辆相对方向行驶的铲车撞伤。
2.证人刘CC证言，证明2014年2月24日13时许，申A驾驶铲车在中牟县雁鸣湖西村西边路上撞伤一位骑行自行车的妇女。证人鲁显亮证言与刘CC证言相印证。
3.被告人申A对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人吕BB所受损伤已构成重伤二级。
另有被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人申A违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于辩护人提出的相关辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
按照刑法规定，应对被告人申A判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人申A能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，造成一人重伤，且负事故的全部责任；第二，无证驾驶无号牌车辆；第三，赔偿被害人部分损失。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张琨琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17656号
申请执行人：赵晓月，女，1982年2月17日出生。
被执行人：厚普征信有限公司。
法定代表人陶新文。
本院在执行赵晓月与厚普征信有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 李 刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第530号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月18日被贵州省毕节市公安局羁押，同年12月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人包某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年6月3日作出（2012）深宝法刑初字第1521号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人包某某与其妻季吗（另案处理）为了获取非法利益，从2011年初开始在深圳市宝安区XX街道一带进行毒品买卖。2011年7月29日，公安机关接到群众罗某娟的举报，迅速组织警力展开侦查，一方面让罗某娟联系被告人包某某，约定毒品交易的地方；一方面公安机关组织警力到可能交易的XX街道XX社区大郎山XX小区守候，当天12时许，就在被告人包某某让季某拿着海洛因0.72克前来交易时，被深圳市公安局宝安分局侦查人员人赃俱获。随即，侦查人员押着季某赶到其租住的XX小区X栋XX房搜查，一举查获海洛因39.23克、甲基苯丙胺0.89克。2011年12月18日，被告人包某某在家属的陪同下到公安机关投案。
原审证明上述事实的证据有被告人的供述及辩解；证人证言及辨认笔录；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、通讯记录、抓获经过、户籍信息、疑似毒品的收条；现场勘查笔录和照片；鉴定结论等。
原审人民法院认为，被告人包某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年；二、缴获的毒品（40.84克）予以销毁。
宣判后，原审被告人包某某上诉提出，原审认定事实不清，证据不足，其没有贩卖40.12克毒品，在家里搜到的毒品不是其的。其去派出所自首时，民警没有问其40.12克毒品有没有存在的问题，其本人在不知道的情况下，就没有承认。原审量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人包某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人包某某所提上诉理由，经查，上诉人与其妻季某长期共同租住在公安机关搜出毒品的318房内，季某贩卖毒品给罗某娟系由上诉人包某某打电话通知并告知毒品所在的位置；根据相关规定，在贩卖毒品犯罪者住处缴获的毒品应计入贩卖毒品的总量。上诉人包某某虽能主动投案，但其仅承认贩卖毒品0.72克，对在其房内查获的40.12克的毒品至本院审理时亦拒不认罪，上诉人归案后不能供认其主要犯罪事实，依法不能认定为自首。原审判决综合评判上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其认罪、悔罪态度，对其定罪科刑并无不当，上诉人包某某所提上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第32号
原告：罗某某。
委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：鲜某某。
原告罗某某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员何礼东于2013年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨帆、被告鲜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2013年1月28日办理了结婚登记。因婚前相处时间短，相互间不了解，草率结婚，原、被告在认识两个月后便登记结婚，其婚姻基础差。在婚后共同生活期间，原、被告因性格不合经常发生争吵，故双方一直未能建立起真正的夫妻感情。原告曾极力挽救这段婚姻，但双方的夫妻感情确已完全破裂，根本无法继续共同生活，请求法院调解或判决原、被告离婚。
原告罗某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1、原、被告的身份证和常住人口登记卡。欲证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件。欲证明原、被告于2013年1月28日登记结婚。
3、证人江某的证言。欲证明原、被告经常争吵，感情不和。
4、证人罗某的证言。欲证明原、被告经常产生矛盾，婚后没有建立起真正的夫妻感情。
被告鲜某某辩称：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，相互间充分了解后，自愿登记结婚，婚前基础好；婚后，原、被告恩恩爱爱，感情一直很好，被告在原告生病的时候悉心照顾被告，有时候还为被告洗衣做饭；原、被告偶为生活琐事而发生争吵，是很正常的；2013年8月，双方分开后，互发短信进行沟通，表述关心、恩爱。原、被告的夫妻感情没有破裂，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
被告鲜某某为支持其诉讼主张，除其陈述外，还出示了下列证据：
1、证人李某某的证言。证人李某某系被告鲜某某的姐夫，其证言欲证明原、被告之间和睦相处，没有闹过矛盾。
2、证人鲜某甲的证言。证人鲜某甲系被告鲜某某的胞姐，其证言欲证明原、被告之间感情一直很好，没有发生过纠纷。
综合本案证据，经审理查明：原告罗某某与被告鲜某某于2012年10月在广东省深圳市务工地经人介绍相识并确立了恋爱关系，2013年1月28日办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格差异较大，为生活琐事发生过争吵。2013年5月，原、被告均在成都务工，2013年8月，被告不顾原告的反对离开原告到深圳务工，原告仍在成都务工，原、被告夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原告罗某某与被告鲜某某自由恋爱、自愿结婚，婚前感情基础较好。婚初，夫妻感情一般，后因性格差异为生活琐事发生过争吵，2013年8月被告离开原告到深圳务工，夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些包容，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告罗某某与被告鲜某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何俐辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初857号
原告：陆某，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：韩某，女，2009年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人：陆某，系原告韩某的母亲。
被告：华某某，女，1946年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩军。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原告陆某、韩某与被告华某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陆某、韩某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆某、韩某撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年二月九日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第1711号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：高强，男，1975年8月24日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第147号国土资源行政处罚决定书（以下简称147号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的147号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第147号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第9号
原告张富珍，女。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
被告上海索杰斯物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区某处，实际经营地上海市浦东新区某处。
法定代表人项敏艇，经理。
原告张富珍诉被告上海索杰斯物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告张富珍及其委托代理人孙涛、被告上海索杰斯物业管理有限公司法定代表人项敏艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富珍诉称：2013年12月，原告至被告位于上海市青浦区某处的某小区工作，担任保洁一职。后由于被告不再为某小区提供物业服务，故于2014年5月与原告协商解除合同，约定于2014年7月31日前支付原告各类款项人民币2，000元（币种下同），但被告至今未向原告支付上述款项。为保障原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付经济补偿款2，000元。
被告上海索杰斯物业管理有限公司辩称：不同意支付。被告未与原告终止劳务协议，原告擅自在劳务协议期间到其他单位工作，被告没有理由向原告支付劳务费用。
经开庭审理查明：2013年1月，案外人上海盛众房地产发展有限公司作为甲方、被告作为乙方，双方签订《某小区物业管理服务合同》一份，约定甲方委托乙方对某小区项目实行物业管理。合同期限为一年。被告实际从某小区项目退场时间为2014年5月31日。
另查明：被告作为甲方、原告作为乙方，双方曾签订《劳务协议书》一份，双方约定劳务协议期限自2013年12月24日起至2015年12月23日止，并约定乙方的月基本工资不低于上海市最低工资标准，并根据乙方从事的劳动岗位确定其实际收入。双方另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即至某小区从事保洁工作至今。其中，为被告实际工作至2014年5月31日。在此期间，被告已按月足额支付劳务报酬。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的劳务协议书复印件、银行流水复印件、某小区物业管理服务合同复印件等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，就其主张，原告提供了如下证据进行证明：
证据1、索洁斯员工赔偿协议复印件1份，该赔偿协议左下角落款虽有“盛众房地产公司签字”、“索洁斯物业签字”字样，但并无任何人签名。右下角“员工签字”处有原告签名。对此，原告称协议模板是被告在某小区的负责人项某草拟的，员工姓名、岗位、工作日期、工资等具体内容是经过项某确认后，由原告自己填进去。之所以这份协议没有项某签字，是他漏签了。
证据2、项某与该项目其他员工签订的解除劳动关系的协议复印件4份，证明项某与其他员工签订了赔偿协议，同时证明项某就是项力。在一份员工有4人的协议上，项某一开始想用项力的假名来签协议，后被员工发现，改写成项某。这4份协议中既有是劳动关系又有是劳务关系的员工，其中劳务关系的员工也是按照一年一个月的工资计算经济补偿金。签订协议的背景是被告与某小区物业合同至2014年5月31日到期，原告与被告无法继续履行劳务协议所致。
被告对上述两份证据的真实性均不予确认，并认为被告与员工没有终止劳动或劳务合同，所以不存在赔偿问题，自然不会有赔偿协议，而且协议上没有被告公司盖章。项某只是项目经理，没有权利代表公司对外签署赔偿协议，而且他现在已经离开公司了。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系。根据原被告双方的陈述，在被告自某小区退场前，被告已按月并足额向原告支付劳务报酬。现双方争议焦点在于，原被告是否在2014年5月底达成赔偿协议，由被告赔偿原告2，000元。根据相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对此，原告提供的赔偿协议并无被告的公章、法定代表人的签名或合法授权人的签名，且被告庭审中否认该协议的真实性，故本院无法认定原被告双方就该协议曾达成合意。故在被告已按月足额支付原告劳务报酬的情况下，原告据此要求被告支付2，000元经济补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五之规定，判决如下：
驳回原告张富珍要求被告上海索杰斯物业管理有限公司支付经济补偿款2，000元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第258号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告秦树申。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告秦树申合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1295号
罪犯聂孟才，男，1981年3月20日出生，四川省南溪县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）成刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人聂孟才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（未赔偿）。附带民事诉讼原告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）川刑终字第1152号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上述，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第859号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止），剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第732号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第505号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1038号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第627号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯聂孟才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯聂孟才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂孟才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行判决确定的赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂孟才减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2019年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2131号
申请执行人建德市永信担保有限公司
被执行人李美青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00293号，依法向被执行人李美青发出执行通知书，责令被执行人李美青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币3414028.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2131号
申请执行人建德市永信担保有限公司
被执行人蒋辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00293号，依法向被执行人蒋辉发出执行通知书，责令被执行人蒋辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币3414028.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 张 亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1143号
原告依启珍。
被告吕传德。
被告赫桂东。
被告吕克文。
被告赵福良。
本院在审理原告依启珍诉被告吕传德、赫桂东、吕克文、赵福良民间借贷纠纷一案中，原告依启珍于2016年6月17日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告依启珍撤回对被告吕传德、赫桂东、吕克文、赵福良的起诉。
审判员 车永强
二〇一六年六月十七日
书记员 董晓旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07209号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
负责人余宪武，主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告杨会林，男，汉族，1994年1月1日出生，住重庆市合川区。
被告姚付光，男，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告姚付光、杨会林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。被告姚付光因下落不明，经本院公告送达传票传唤，姚付光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告道路救助基金的委托代理人沈志超、被告杨会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称：2013年10月8日12时36分许，杨会林驾驶姚付光所有的渝Cxxx**号普通二轮摩托车从北碚城南方向往沙坪坝青木关方向行使，当车行使到北碚区歇马桥段时，遇到路边上同方向行走的吴庆容，渝Cxxx**号普通二轮摩托车车头与吴庆容相撞，造成吴庆容、杨会林受伤，两车受损的道路交通事故。应重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付吴庆容的抢救费用，经审核基金管理中心于2014年5月12日向重庆市第九人民医院垫付吴庆容的抢救费用104100元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告代为垫付的吴庆容抢救费用共计104100元。
被告杨会林辩称：对交通事故认定书认定的事实经过无异议。出事之后我没有到医院去给过钱，原告垫付的具体费用我不清楚，我现在也没有能力给付这笔钱。
被告姚付光未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，杨会林驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车从北碚城南方向往沙坪坝青木关方向行使，12时36分许，当车行使到北碚区歇马桥段时，遇到路边上同方向行走的吴庆容，渝Cxxx**号普通二轮摩托车车头与吴庆容相撞，造成吴庆容、杨会林受伤，两车受损的道路交通事故。针对此次事故，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出渝公交认字（2013）第00380号《道路交通事故认定书》，认定杨会林承担此次事故的全部责任，吴庆容不承担事故责任。吴庆容受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院期间为2013年10月8日至2013年12月25日，共产住院医疗费125704.6元，其中由原告为其垫付104100元。
另查明，渝Cxxx**普通二轮摩托车登记车主是姚付光，发生事故时由杨会林驾驶。杨会林当庭陈述其是向被告姚付光购买的，双方签订了买卖协议，转让费为5000元且已经支付完毕，双方没有办理过户手续。庭审后，杨会林向本院提交了买卖协议的复印件。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医药费专用收据、重庆银行进账单等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，交警部门所作的责任认定符合法律规定，本院依法予以采信，杨会林应承担此次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，渝Cxxx**普通二轮摩托车登记车主是姚付光，杨会林自认其向姚付光购买该车并且该车已实际交付其使用，发生事故时由其驾驶，故应由杨会林承担赔偿责任，姚付光不承担赔偿责任。因事故车辆未购买交强险，故应由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿的部分也应由杨会林承担赔偿责任。现重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为本案交通事故中的伤者吴庆容垫付医疗费104100元，可依法向杨会林进行追偿。故杨会林应赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为吴庆容垫付的抢救费104100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨会林于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为吴庆容垫付的抢救费104100元。
二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由杨会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 卫珊珊
审 判 员 韦建正
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘 静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第83号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人李伟、赵真真
本院在执行武城县人口和计划生育局诉李伟、赵真真计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第83号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15786号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告李华新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李华新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李华新经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年8月5日，原告与被告李华新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑J2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币149，030元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还余欠贷款本金人民币149，030元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑J2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑J2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李华新未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月5日，原告与被告李华新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑J2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币149，030元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.58%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李华新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李华新归还余欠贷款本金人民币149，030元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑J2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币149，030元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币3，888.71元，逾期利息人民币238.03元；
二、被告李华新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币149，030元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李华新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑J2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，363元，减半收取计人民币1，681.50元，由被告李华新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初17号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年1月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月1日晚，被告人马某饮酒后驾驶搭载李某的豫P·X61**号的北京牌小型普通客车从象山县丹西街道横墙弄村附近出发，后沿象山县丹西街道丹河路行驶至丹河路的一饭店吃夜宵。后被告人马某驾驶该小型普通客车将李某送至丹西街道横墙弄村的李某暂住房附近。次日凌晨，被告人马某与李某在该小型普通客车内因言语不合而发生肢体冲突，被告人马某便驾驶该小型普通客车载着李某至象山县公安局丹西派出所报案。象山县公安局丹西派出所民警发现被告人马某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑即通知象山县公安局交通警察大队，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至丹西派出所并在丹西派出所内对被告人马某进行呼气式酒精含量测试，因被告人马某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人马某至象山县第一人民医院提取了被告人马某的血液样本。后被告人马某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为223mg／100ml。被告人马某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年一月十四日
代书记员 翁碧琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保29号
申请保全人：宋阳，男，住吉林市船营区。
被保全人：常帅，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告宋阳诉被告常帅民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨昌竹于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被保全人常帅所有的位于吉林市昌邑区吉纸莲花小区80号楼2单元6层26号房屋房籍（房权证号昌字第S0002698**），并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人宋阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人常帅所有的位于吉林市昌邑区吉纸莲花小区80号楼2单元6层26号房屋房籍（房权证号昌字第S0002698**），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月七日
书记员 吉 利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1249号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司。
法定代表人李晓芬，该公司董事长。
委托代理人王巨顺，该公司经理。
被告赵平平，男，汉族。
本院在审理原告扬州市明众物业管理服务有限公司与被告赵平平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市明众物业管理服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市明众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿春波