江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7475号
原告：徐万侠，女，1958年7月3日出生，汉族，退休职工，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告：程意然，女，1990年2月24日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，统一社会信用代码913208048400821762，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人：刘西，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告徐万侠与被告程意然、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人民财保淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐万侠及委托诉讼代理人戴勇，被告程意然，被告人民财保淮阴支公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。2016年11月9日，本院再次公开开庭进行了审理。原告徐万侠及委托诉讼代理人戴勇，被告程意然到庭参加诉讼，被告人民财保淮阴支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐万侠向本院提出诉讼请求：原告的医疗费51634.75元、住院伙食补助费516元（43天×12元/天）、营养费774元（43天×18元/天）、护理费4379.12元（43天×101.84元/天）、交通费2177元，合计59480.87元，要求被告人民财保淮阴支公司在交强险限额内赔偿16556.12元（医疗费10000元+护理费4379.12元+交通费2177元），在商业三者险限额内赔偿80%即34339.80元〔（59480.87元-16556.12元）×80%〕。事实和理由：2015年4月7日20时50分，被告程意然驾驶其所有的苏Ａ×××××小轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告程意然承担主要责任。现请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告程意然辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.苏Ａ×××××小轿车系程意然所有，在被告人民财保淮阴支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期内；3.被告程意然为原告垫付医疗费4600元，该款由被告人民财保淮阴支公司从赔偿原告的费用中返还给程意然。
被告人民财保淮阴支公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.苏Ａ×××××小轿车在被告人民财保淮阴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内；3.医疗费要求扣除20%非医保用药费用，由被告程意然承担，种植牙齿的费用及门诊发票中没有门诊病历记载的部分不予认可；4.超出交强险部分应按70%的比例计算，交通费过高，其他费用由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供门诊病历、医疗费票据，经本院审查有病历佐证，能够证明原告支付医疗费20817.60元，本院予以采信；2.原告提供交通费发票，其中614元，无病历、医疗费票据佐证，本院不予采信。另1406元及人身意外伤害保险费票据25元，有病历、医疗费票据佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日20时50分，被告程意然驾驶苏Ａ×××××小轿车沿泗洪县境内的湿地大道由南向北行驶至与山河路交叉路口向南70米处，因对路面观察疏忽，撞上由东向西横过道路的行人徐万侠、崔素侠，造成徐万侠、崔素侠受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告程意然承担事故主要责任，徐万侠、崔素侠分别承担次要责任。原告受伤后在泗洪县人民医院治疗，诊断为右侧额颞交界区脑挫伤、蛛网膜下腔出血、牙齿左上1缺失、右上1触痛、左眼眶内侧壁骨折等。原告住院43天，支付医疗费30175.55元（原告支付25575.55元，被告程意然支付4600元）。出院医嘱：1.有情况随时复诊；2.牙齿口腔科治疗，休息两个月。之后，原告在江苏省口腔医院、南京医科大学附属口腔医院、泗洪县人民医院治疗，支付医疗费20817.60元（含种植牙齿费用）、交通费1406元、乘客人身意外伤害保险费25元。审理中，被告程意然不同意承担20%非医保用药费用。
另查明，苏Ａ×××××小轿车系被告程意然所有，该车在被告人民财保淮阴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案被告程意然驾驶的苏Ａ×××××小轿车在被告人民财保淮阴支公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告人民财保淮阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告程意然承担事故主要责任，本院酌定被告人民财保淮阴支公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。被告程意然为原告垫付医疗费4600元，由被告人民财保淮阴支公司从赔偿原告的费用中返还给被告程意然。
对原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费：经核对票据为50993.15元，其中原告支付46393.15元，被告程意然支付4600元。被告人民财保淮阴支公司主张扣除20%非医保用药费用，无证据证实，本院不予支持；
2.住院伙食补助费：原告住院43天，主张按12元/天计算为516元（43天×12元/天）；
3.营养费：原告住院43天，按12元/天计算为516元（43天×12元/天）；
4.护理费：原告住院43天，根据原告伤情和治疗情况，按101.84元/天计算为4379.12元（43天×101.84元/天）；
5.交通费：经核实票据并参照病历、医疗费票据为1431元（含乘客人身意外伤害保险费25元）。
上述各项费用合计57835.27元，由被告人民财保淮阴支公司在交强险限额内赔偿15810.12元（医疗费10000元＋护理费4379.12元＋交通费1431元），在商业三者险限额内赔偿80%即33620.12元〔（57835.27元－15810.12元）×80%〕。因被告程意然已垫付原告医疗费4600元，该款由被告人民财保淮阴支公司从赔偿原告费用中返还给被告程意然，即被告人民财保淮阴支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失44830.24元（15810.12元＋33620.12元－4600元），返还给被告程意然4600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐万侠各项损失44830.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司返还被告程意然垫付医疗费4600元。
上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由原告徐万侠负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费452元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈东连
附录一：本案证据目录
1.原告徐万侠提供道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生事实及原告承担次要责任，被告程意然承担主要责任；
2.原告徐万侠提供出院记录原件一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗43天，出院医嘱中，要求原告到牙齿口腔科继续治疗；
3.原告徐万侠提供病人费用清单原件一份、医疗费预收款临时收据原件九张，证明原告花费医疗费30175.55元，其中原告支付25575.55元，被告程意然支付4600元；
4.原告徐万侠提供门诊病历原件一份、医疗费票据原件二十二张，证明原告于2015年6月22日至2016年9月28日治疗并种植牙齿支付医疗费20817.60元，其中6月23日的病历中建议拔除牙齿后种植牙齿；
5.原告徐万侠提供交通费发票原件三十三张、乘客意外伤害保险票据原件五张，证明原告因治疗损伤支付交通费的事实；
6.原告徐万侠提供牙齿X光照片原件二张，证明原告另外两颗牙齿断裂；
7.被告程意然提供医疗费票据复印件、病人费用清单复印件各一份，证明被告程意然为原告支付医疗费4600元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共11页