安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01353号
原告：常芳，女，汉族，1971年10月10日出生。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：河南鑫海交通运输有限公司。
法定代表人：郑颖健，职务董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，组织机构代码证78054786-6。
负责人：杨巍峰，职务总经理。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：杨俊强，男，1990年1月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司。
负责人：黄艳芳，职务总经理。
原告赵玲诉被告河南鑫海交通运输有限公司（以下简称“河南鑫海运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光财保河南分公司”）、杨俊强、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6号受理后，依法适用简易程序由审判员周邦朝独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒、张娜、被告阳光财保河南省分公司委托代理人徐国盛、孙超群到庭参加诉讼。被告河南鑫海运输公司、杨俊强、太平洋财保福州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：2012年6月6日原告乘坐豫A×××××号大型普通客车，从浙江返回阜阳。该车行驶至合蚌高速公路94km＋800m处，撞到前方因单方事故已侧翻在行车道内的闽A×××××号轻型箱式货车，致使所乘车辆发成侧翻，造成两车受损，多名乘客伤亡的特大交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，豫A×××××号大型普通客车司机刘福中承担此次事故主要责任，闽A×××××号轻型箱式货车司机林密承担此次事故次要责任，豫A×××××号大型普通客车车乘人员无责任。原告也因此受伤，经中国人民解放军第105医院治疗后，现已出院。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残。经查，豫A×××××号大型普通客车登记车主系河南鑫海运输公司，在阳光财保河南分公司投保承运人责任保险，闽A×××××号轻型箱式货车车主为杨俊强，并在太平洋财保福州支公司投保交强险、第三者责任险。现诉至法院请求各被告赔偿原告各项损失共计100840.17元，并由被告承担本次诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、暂住证，证明原告的身份及经常居住地情况；2、中国人民解放军第105医院出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；3、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残、三期情况及做鉴定的费用；4、医疗费票据，证明原告因此次交通事故花费的医疗费情况；5、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任的认定；6、车旅费发票，证明原告因此次交通事故花费的相关车旅费情况。
被告河南鑫海公司缺席庭审，庭前提交书面答辩意见，辩称：原告诉请的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按照安徽农村标准计算。
被告河南鑫海公司在举证期限内未提交证据。
被告阳光财保河南省分公司辩称：本司不是侵权纠纷的适格被告；驾驶员刘福中驾驶车辆承担主要责任，存在重大过错，依据保险条款本司依法应免除赔偿责任；依据保险合同约定，保险公司享有保险责任限额、绝对免赔率及责任免除；精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围；原告各项诉讼请求过高或没有法律依据，应依法予以核减。本司已经垫付了40万元，应从赔偿款中扣除。因此请求驳回原告对阳光财保河南分公司的诉请。
为证明自己的主张，被告阳光财保河南分公司提供了如下证据：1、保险条款，证明保险公司不承担赔偿责任，不赔偿精神损害抚慰金；2、保单，证明责任限额为40万元，免赔率5%，且保险人尽到了明确说明义务；3、支付凭证，证明保险公司已经先行垫付40万元。
被告杨俊强缺席庭审，未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
被告太平洋财保福州支公司缺席庭审，未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
本案经公开开庭审理，本院认证情况如下：
1、对原告提供的证据，被告阳光财保河南分公司质证认为身份证、出院记录、道路交通事故认定书无异议；暂住证显示的原告现居住地为农村；鉴定意见书是原告单方委托，有异议，且保险公司不承担鉴定费；医药费请法院核实，对非医保用药部分应扣除；交通费过高，请法院酌定。本院认为，对原告提供的身份证、暂住证、出院记录、医药费发票、道路交通事故认定书的真实性予以确认；鉴定意见书系专业机构出具，被告未就实质性内容提出异议并申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；部分车旅费发票与本案关联性无法确定，本院酌定200元。
2、对阳光财保河南分公司提交的证据，原告质证认为保险条款系格式条款，保险人未履行明确告知义务；原告不清楚被告垫付的40万元的具体领款人。本院认为，保单、保险条款、支付凭证经核实，其真实性本院予以确认，有关责任免除格式条款，保险公司未提供充分证据证明其履行了明确说明和告知义务，保险公司依据相关条款免除责任的主张本院不予采信。另查明，保险公司提交支付凭证证实事故发生后垫付40万元，不包括本案原告的医疗费用等。
综合以上当事人举证、质证，及本院认证情况，本院对以下案件事实予以确认：
2012年6月6日4时10分左右，刘福中驾驶豫A×××××号大型普通客车途经合蚌高速公路由合肥方向向淮南方向行驶至下行线94km＋800m附近时，碰撞到已侧翻行车道内由林密驾驶的闽A×××××号轻型厢式货车，发生特大交通事故。事故造成豫A×××××号大型普通客车乘坐人罗来魁、徐洪标、莫斌当场死亡及包括原告常芳在内计47名乘客不同程度受伤。事故经交警部门认定，刘福中承担此事故的主要责任，林密承担此事故的次要责任。事故发生后，赵玲被送往中国人民解放军第一零五医院救治，住院15天，现已出院。花去医疗费8689.29元、后期检查费100元、伙食费220元。2013年6月4日经安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折伴椎体压缩达1／3以上、左腓骨小头骨折，构成十级伤残；因本次交通事故损伤后休息期限150日、营养期限80日、护理期限100日（含住院期限），鉴定费1000元。
另查明，豫A×××××号大型普通客车登记所有人为河南鑫海运输公司。该车在阳光财保河南分公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额40万元。每座绝对免赔率为200元或损失金额的5%，二者以高者为准（财产损失和意外医疗费）。事故发生后，阳光财保河南分公司垫付了40万元前期处理费用。闽A×××××号轻型箱式货车系杨俊强所有，该车在太平洋财保福州支公司投保了交强险和保险限额为30万元不计免赔率的三责险。事故发生在两车的保险期限内。豫A×××××号大型普通客车驾驶员刘福中因犯交通肇事罪，现羁押于合肥市潜川监狱。
本次事故已提起刑事附带民事诉讼五名伤者王金昌、程士忠、蒋永、彭仁凤、赵仲林及另行提起的民事诉讼的死者罗来魁、徐洪标、莫斌的近亲属及其他伤者合计已使用闽A×××××号轻型箱式货车保险交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额10000元，第三者责任险30万元限额内已使用300000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中刘福中驾驶车辆未按操作规范安全驾驶而致伤原告负事故主要责任，林密在发生事故后未按规定设置警告标志承担事故次要责任，双方对事故的发生都存在过错。闽A×××××号轻型箱式货车所有人为杨俊强，该车辆在太平洋财保福州支公司投保了交强险和限额为30万元第三者责任险（不计免赔），因此次交通事故受害人较多，该车辆交强险及第三者责任险限额已经全部赔偿。原告的损失可按照刘福中、林密在事故中的过错程度分担责任：由主要责任方刘福中承担70%、次要责任方林密承担30%。河南鑫海运输公司系豫A×××××号大型普通客车的登记所有人，刘福中的赔偿责任由河南鑫海运输公司承担。豫A×××××号大型普通客车在阳光财保河南分公司投保了每座40万元限额的承运人责任险，故河南鑫海运输公司承担的赔偿责任扣除免赔金额由阳光财保河南分公司在保险限额内予以赔偿。闽A×××××号轻型箱式货车驾驶员林密在本次事故中负次要责任，依法不应认定存在过错，故林密的赔偿责任应由车主杨俊强承担。
原告常芳在浙江省务工，其提供的暂住证证实其在浙江省宁波市桑家村租住并从事生产制造加工业，故赵玲的残疾赔偿金可以按照浙江省农村居民标准计算；原告未提供证明证明其实际减少的收入或近三年的平均收入，其误工损失可按照最低行业平均工资计算。考虑此次事故导致原告身体遭受损害及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为4000元。据此，原告常芳的损失为：医疗费8789.29元，残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%），误工费8400元（56元／天×150天），住院伙食补助费300元（20元／天×15天，包含医院出具的伙食费票据220元），护理费7800元（78元／天×100天），营养费1600元（20元／天×80天），鉴定费1000元，交通费200元，精神抚慰金4000元，以上合计61193.29元。
原告常芳的上述全部损失应由河南鑫海运输公司赔偿42835.3元，杨俊强赔偿18357.99元。河南鑫海运输公司赔偿款扣除5%绝对免赔率为40693.5元，由阳光财保河南分公司在道路客运承运人责任险限额内予以赔偿。原、被告其他诉辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫海交通运输有限公司赔偿原告常芳42835.3元，被告杨俊强赔偿原告常芳18357.99元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对第一项中被告河南鑫海交通运输有限公司应付的赔偿款在道路客运承运人责任险限额内直接赔付原告常芳40693.5元；
三、驳回原告常芳的其他诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018）
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元减半按1158元收取，由原告常芳负担158元，被告河南鑫海交通运输有限公司负担700元，被告杨俊强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年八月三日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。、
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。