成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1678号
原告四川某某律师事务所。
负责人刘某川。
委托代理人刘丹国，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告范某文。
委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川某某律师事务所（以下简称某某律所）诉被告范某文法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告某某律所委托代理人刘丹国、被告范某文及其委托代理人禹佳到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告某某律所诉称，被告于2006年至2010年带资金进入成都某某实业有限公司开发的“某某大学城”建设项目工地施工。工程完工后因施工项目经理徐某富躲债，导致被告无法收回其投入资金和工资，无奈之际被告找到原告，经过协商，被告聘请刘某国律师为其代理人并于7月30日与原告签订了《委托代理合同》。该合同约定为风险代理合同，先期支付代理费2000元，诉讼标的为80万元，收回款后按金额的15%支付代理费。并约定非因合同约定原因，被告不得擅自解除本合同及对原告的委托授权，否则，被告支付的费用原告不予退还，并有权要求其支付未付费用，如系风险代理，仍按本合同约定比例收取代理费用。后原告律师刘某国在（2014）温江民初字第50号、第1942号案中为被告提供代理服务并胜诉，但被告不服判决，表示上诉，后被告放弃上诉。被告于2014年5月18日提出解除代理合同。原告依约定多次要求被告支付代理费用，但遭到拒绝，现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付代理费139993.35元及利息14000元（从2014年5月18日至2015年3月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范某文辩称，一、原、被告签订的委托代理合同已经在案件诉讼结束时终止，被告没有委托原告代理执行案件。二、被告未收到任何执行款项，原告要求被告支付代理费的条件不具备。委托代理合同中不得解除合同的约定违反了委托合同当事人的任意解除权，且该合同是格式合同，该条款应无效。三、即使委托合同的期限是案件执行完毕，被告解除合同也不应支付代理费用，因为原因在原告。原告律师没有认真履行作为受委托人的义务，损害了被告的合法权利。具体表现为：1、案件没有实现诉讼目的，在签订委托合同时原告律师向被告承诺，被告起诉的款项可以由某某公司承担，但诉讼结果并非如此，原告律师在为被告代理的两个案子中做出了相互矛盾的陈述，导致法院做出了不利于被告的判决。2、被告两个案子判决后，被告强烈要求上诉，在被告签了上诉状后，原告却没有履行按期上诉的义务，同时又要求被告缴纳代理费，而委托代理合同约定的服务期限是终审终止。3、原告没有履行注意义务丢失了证据导致被告合法权益受到损害。4、原告在委托合同外另行收取费用违反了律师法的规定，被告保留向司法机关举报的权利。5、原告代理的两个案子都是风险代理，法律明确规定劳动报酬不能风险代理，且风险代理不能超过30%。原告后来又要求被告支付15%的代理费，加上委托合同中约定的15%，已经超过30%。原告收取的费用中8000元未出具发票。
经审理查明，2013年7月30日，原告某某律所（乙方）与被告范某文（甲方）签订《委托代理合同》，合同第1.1条约定：由乙方某某律所指派律师作为甲方在与徐某富债权债务纠纷一案中的代理人。1.2条约定：乙方的代理为仲裁及终审诉讼。2.3条约定：乙方律师应当及时向甲方通报代理工作的进展情况，案件审理情况；及时转达审理案件的部门对甲方的要求，特别是限期缴费或举证的要求；就案件事实向甲方做充分了解，并指导甲方举证；就办案的思路和重要的诉讼文书制作，应当与甲方充分交换意见。2.4条约定：根据甲方要求乙方同意指派律师刘某国为其代理人。3.1条约定：本代理诉讼案件的财产标的为80万元，甲方将支付给乙方贰仟元，差旅费、办公费包括其中。付款方式为即时支付。特别约定：本协议签订之日，甲方向乙方交纳2000元，再按每次或一次执行到位款项的15%向乙方支付代理费，先交的代理费不包含在内。5.3条约定：非因本合同约定原因，甲方不得擅自解除本合同及对乙方的委托授权，否则，乙方已收取甲方的费用不予退还，并有权要求其（提前）支付未付费用，如系风险代理，仍按本合同约定比例收取代理费用。
原告在与被告签订《委托代理合同》后，为被告代理了被告与成都某某实业有限公司、四川某某建设有限公司、徐某富民间借贷纠纷案【（2013）温江民初字第1942号】、与四川某某建设有限公司、徐某富劳务合同纠纷案【（2014）温江民初字第50号】。民间借贷纠纷案起诉金额为942153元，该案于2014年4月16日做出判决，判决内容为徐某富向被告支付借款本金692153元及逾期利息（以692153元为基数，自2011年1月31日起按两倍银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，以150000元为限）。劳务合同纠纷案起诉金额为171636元，该案于2014年1月25日做出判决，判决内容为徐某富支付被告工资89000元及利息2136元。
另查明，2014年3月26日原告向本院提交了（2014）温江民初字第50号案的上诉状，后在被告认可下撤回上诉。原告陈述，（2013）温江民初字第1942号案已向法院递交上诉状，后被告放弃了上诉。被告对原告的该陈述予以否认。同时，该两案已进入执行程序，但未执行回任何款项。
2014年4月26日，被告向原告律师刘某国出具承诺书，表示因案件难度大，自愿将收回的工程款按照收回总额的百分之十五支付给其作为办案相关费用及奖励，此款不在《委托代理合同》约定的代理费之中。
2014年5月18日，被告向原告发出通知书，以判决结果跟原告向其承诺的不一致为由，解除了《委托代理合同》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、《委托代理合同》、通知书、判决书、上诉状、材料收转收据、授权委托书、调查笔录、信件、接待笔录，被告提交的《委托代理合同》、判决书、执行通知书、上诉状、承诺书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于原、被告签订的《委托代理合同》中第5.3条是否是格式条款，是否违反委托合同的任意解除权，是否无效的问题。委托合同中，虽然当事人享有对合同的任意解除权，但在双方协商一致的情况下，可以对合同的解除限定条件，这也符合当事人自由意思表示原则。同时，该条款的约定并没有加重被告的义务而免除原告的责任，故该条款不应认定为格式条款，该条款是有效条款。
二、关于原、被告签订的《委托代理合同》何时终止的问题。虽然该合同中第1.2条约定原告的代理为仲裁及终审诉讼。但该合同约定为风险代理，代理费为先期支付2000元，再按每次或一次性执行到位款项的15%收取。因此，从被告诉讼的最终目的和原告收取代理费的角度出发，原、被告签订合同时对合同终止时间的真实意思表示应为执行结束。
三、关于原告律师是否履行了代理人的义务的问题。
1、被告未提供证据证明原告律师未尽到注意义务在诉讼中丢失了证据；2、被告未提供有效证据证明原告律师以个人名义向其收取了代理费，同时，被告提交的承诺书只是被告个人对原告律师做出的承诺，并不能证明原告律师向被告要求了另行向其个人支付15%的代理费；3、原、被告签订的委托代理合同中明确了原告为被告代理被告与徐某富债权债务纠纷案，但在合同中并没有约定明确的诉讼结果。被告也未提供证据证明原告向其做出了与判决结果不一致的承诺。同时，该两案的判决结果分别为徐某富向被告支付款项692153元及利息（以150000元为限）、89000元及利息2136元。4、（2014）温江民初字第50号案判决后被告提交了上诉状，后在上诉状上写了撤回上诉申请并签字。（2013）温江民初字第1942号案判决后，被告要求原告律师向法院提交了上诉状，对此原告予以认可。但对原告提出的被告后来撤回了该上诉的主张，原告未提交证据证明。综上，原告律师没有适当履行《委托代理合同》约定的义务，被告有权要求解除《委托代理合同》。
四、代理费的金额认定。
1、原、被告签订的委托合同因原告原因已经解除，原告要求被告按合同约定向其支付代理费及利息没有法律依据。2、原告在履行委托合同过程中付出了一定的劳务，被告应向其支付适当的报酬。3、（2014）温江民初字第50号案一审终审，在该案中，原告的诉讼代理已经结束。但该案标的系被告的工资款，根据法律规定，不适用风险代理。（2013）温江民初字第1942号案因原告原因未进入二审程序，原告未完成二审的相关代理工作以及今后的执行工作，其代理费应按实际代理情况收取。综上，本院在计算原告代理费时，按照原、被告起诉时该两案的标的额，参考原、被告双方签订委托合同时四川省律师服务收费标准：“……涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取……50000元以上500000元以内6%-5%，500000元以上1000000元以内5%-4%……”，同时结合案件代理的实际情况以及案件执行情况，酌定代理费为17000元。因被告已向原告缴纳代理费2000元，故被告应向原告支付代理费15000元。4、原、被告委托代理合同中对因合同原因解除合同后相应款项的支付时间没有作出约定，且原告未提交证据证明在合同解除后其就相关费用对被告进行了催要，故原告主张的代理费利息起算时间应从起诉之日计算。现原告主张的利息损失截止起诉第二日，故对其该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第（二）款、第九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范某文于本判决生效之日起十日内向原告四川某某律师事务所支付代理费15000元；
二、驳回原告四川某某律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由原告四川某某律师事务所承担1525元，被告范某文承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年六月十日
书 记 员 江雨霏