江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初326号
原告：储兆刚,男,1950年1月21日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：储金慧，女，1980年6月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区,系原告女儿。
委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：朱顺诚,男,1967年12月19日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告：淮安市广惠公交有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路29号。
负责人：严志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左广清，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，男，该公司员工。
原告储兆刚与被告朱顺诚、淮安市广惠公交有限公司（广惠公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储兆刚的委托诉讼代理人储金慧、王娴，被告朱顺诚、被告广惠公交公司的委托诉讼代理人左广清、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储兆刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21834元、伤残赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费300元、鉴定费2100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日9时，被告朱顺诚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，在本市珠海路清枫花苑小区北门口由东向西倒车时，与沿珠海路由西向东行驶至该处的储兆刚驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成储兆刚受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告朱顺诚负事故的全部责任，原告储兆刚无责任。肇事车辆在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，且未投保不计免赔率险。事故发生后，原告储兆刚分别于2016年10月26日至2016年11月15日、2017年9月29日至2017年10月7日被送至淮安市第二人民医院入院治疗。经淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告储兆刚交通事故致左胫骨下段、左外踝粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人寿财险淮安公司辩称，1、对本次事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，未投保不计免赔率险，原告主张超出交强险部分要求扣除20%免赔额，且交强险医疗项下10000元已经用完；2、对住院伙食补助费1200元无异议，营养费认可25元/日×90日，护理费认可90元/日×90日，误工费不认可，残疾赔偿金认可43622元/年×12年×10%，精神抚慰金认可4000元，交通费认可300元，车辆损失由法庭酌情认定，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告广惠公交公司辩称，1、对本次事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议；2、肇事车辆挂靠在我公司，其他同人寿财险淮安公司答辩意见。
被告朱顺诚辩称，对本次事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，其他同人寿财险淮安公司答辩意见。
经查，根据我院已生效的（2017）苏0891民初4736号民事判决书，肇事车辆挂靠在广惠公交公司经营并被收取管理费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、住院伙食补助费1200元，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告储兆刚因交通事故导致损失的合理数额。
原告各项损失的计算方法及具体数额。
1、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告储兆刚营养期限经过鉴定为90日，根据其伤残情况，本院酌情按照25元/日计算，营养费为90日×25元/日=2250元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，原告储兆刚护理期限经过鉴定为90日，护理人数为1人，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理费为90日×90元/日×1人=8100元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提供的村委会证明、单位证明、工资表流水等且误工期限经鉴定为180日，本院酌情认定原告误工费为180日×80元/日=14400元。
4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告储兆刚构成道路交通事故十级伤残，且原告于事故发生前在城镇务工，本院酌情认定原告残疾赔偿金为43622元/年×12年×10%=52346.4元。
5、精神抚慰金，本院根据原告储兆刚的过错程度、伤残情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，对于原告主张精神抚慰金为5000元并无不当，本院予以认可。
6、交通费，原告储兆刚住院治疗28日，本院酌情认定交通费为300元。
7、车辆维修费，根据交通事故认定书，交通事故导致双方车辆损坏，其必然产生车辆维修费，本院酌情认定车辆维修费为100元。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为住院伙食补助费1200元+营养费2250元=3450元；属于交强险伤残项下损失为护理费8100元+误工费14400元+残疾赔偿金52346.4元+精神抚慰金5000元+交通费300元=80146.4元；属于交强险财产项下损失为车辆维修费100元；以上合计83696.4元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，朱顺诚负该起事故全部责任，储兆刚无责任。因本案肇事车辆在被告人寿财险淮安公司投保了交强险，且交强险医疗项下10000元已经用完，故应由人寿财险淮安公司在交强险伤残项下赔偿原告储兆刚80146.4元，在交强险财产项下赔偿原告储兆刚100元，原告主张超出交强险部分3450元，因肇事车辆还在被告人寿财险淮安公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔率险，依照保险条款约定，应扣除20%免赔额，且肇事车辆系挂靠在被告广惠公交公司经营，并缴纳管理费用，故应由被告朱顺诚及广惠公交公司连带赔偿原告3450元×20%=690元，由被告人寿财险淮安公司赔偿原告3450元×80%=2760元。
综上所述，原告储兆刚主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人寿财险淮安公司赔偿其2760元+80146.4元+100元=83006.4元，由被告朱顺诚及广惠公交公司连带赔偿原告690元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储兆刚83006.4元。
二、被告朱顺诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告储兆刚690元，被告淮安市广惠公交有限公司对此承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，鉴定费2100元，合计3998元，由被告朱顺诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 许广明
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65