wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1516号
原告：李梅华，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东郓城润通挂车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇西赵庙村。
法定代表人：徐希会，该公司总经理。
原告李梅华与被告山东郓城润通挂车制造有限公司（以下简称“润通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅华到庭参加诉讼，被告润通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款24914元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年期间多次在原告处购买挂车配件，共欠原告货款24914元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付此款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告润通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李梅华提交了由被告润通公司出具的欠条1份，证明被告欠原告货款24914元的事实。该欠条内容为：今欠到￥现金27914元8月26日支3000元整￥贰万肆仟玖佰壹拾肆元整下欠24914元单位：润通经手人：王爱英2015年6月17日（山东郓城润通挂车制造有限公司捺印）。润通公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的欠条与证人刘某、牛某的证言能够相互印证，本院应予采信，应认定被告润通公司尚欠原告李梅华货款24914元未能偿还。
本院认为，被告山东郓城润通挂车制造有限公司购买了原告李梅华的挂车配件，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告挂车配件款24914元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东郓城润通挂车制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李梅华货款24914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告山东郓城润通挂车制造有限公司负担（原告已垫付，待本判决生效后，由被告山东郓城润通挂车制造有限公司随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年五月十六日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2093号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所执业律师。
被告：陈学军，居民，现去向不明。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告陈学军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加诉讼，被告陈学军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保公司向本院提出诉讼请求：判令陈学军返还人寿财保公司垫付的张文亮各项损失赔款72000元。事实和理由：2015年12月16日21时许，陈学军驾驶电动三轮车（车载韩会会1人）沿兰山区解放路由东向西行驶至与临西四路交汇，与赵天瑜驾驶的鲁Q×××××汽车相撞，造成韩会会受伤及车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈学军负全部责任，赵天瑜、韩会会无责任。事故发生后，鲁Q×××××车辆所有人张文亮向兰山区人民法院起诉要求赔偿车损共计79019元，兰山区人民法院判决人寿财保公司赔偿张文亮72000元，人寿财保公司现已履行完毕。根据法律规定，人寿财保公司享有向陈学军追偿的权利，但陈学军自事故发生后一直不向人寿财保公司偿还垫付款。诉讼过程中，人寿财保公司增加诉讼请求835元，共要求陈学军返还垫付款72835元。
陈学军未作答辩。
人寿财保公司为了证明其诉讼请求，提交了交通事故认定书、（2016）鲁1302民初1116号民事判决书、电子支付回单、鲁Q×××××车辆维修费发票、车辆损失评估报告书、车辆评估费发票。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日21时30分许，陈学军驾驶电动三轮车（车载韩会会1人）沿兰山区解放路由东向西行驶至与临西四路交汇，与赵天瑜驾驶的鲁Q×××××汽车相撞，造成韩会会受伤、车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈学军负全部责任，赵天瑜、韩会会无责任。张文亮系鲁Q×××××车辆所有人，2015年4月21日张文亮就该车在人寿财保公司投保险种包含不计免赔率的车辆损失险等商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Q×××××车辆所有人张文亮向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求人寿财保公司赔偿车损共计79019元，2016年3月24日兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初1116号民事判决书，判决人寿财保公司赔偿张文亮车辆损失70000元、支付评估费2000元，并负担案件受理费835元。2016年4月11日人寿财保公司通过天津集中代收付中心向临沂市兰山区人民法院缴纳了上述标的款72835元。后人寿财保公司要求陈学军返还垫付款，陈学军未予返还。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈学军驾驶电动三轮车与张文亮的鲁Q×××××汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故，经认定陈学军承担事故的全部责任。人寿财保公司按照保险合同向被保险人张文亮支付了保险赔偿金后，在赔偿金额范围内向侵害人陈学军追偿，符合法律规定。陈学军应返还人寿财保公司保险垫付款72835元。
陈学军经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈学军于本判决生效后十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险垫付款72835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 王 强
人民陪审员 黄振华
二〇一八年七月三日
书 记 员 柏红伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初111号
原告：周光金，男，1986年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。
被告：冯盼盼，男，1985年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭晓雷，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省汝州市。
原告周光金与被告冯盼盼、郭晓雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告周光金及其委托诉讼代理人刘小飞，被告郭晓雷到庭参加诉讼，被告冯盼盼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款118200元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯盼盼需要资金周转，借原告周光金现金120000元，并于2017年5月16日签订《卖车协议》。其中第十条备注中约定：“因乙方（冯盼盼）需要资金周转，借甲方（周光金）现金120000元，乙方须在2017年5月20日归还所借款项，到期未还车辆抵偿给甲方所有”，当时口头约定月息3%。随后，被告并未在约定期限内向原告归还借款，因此原告诉至法院。
被告冯盼盼未作答辩。
被告郭晓雷辩称，当时是否约定利息我不清楚。我跟周光金之间还有一份2万元的协议，内容大致为“我向周光金借款2万元，如果冯盼盼不偿还12万元，我需要向周光金偿还2万元”，协议上有赵振华、周光金和我签字。另外我需要周光金的转账记录确定周光金是否将涉案的12万元转给冯盼盼。即使冯盼盼没有偿还原告12万元，我也只负责偿还我和原告协议上的2万元即可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查认定的证据，可以确认如下案件事实：2017年5月16日，原告周光金与被告冯盼盼签订《卖车协议》一份，协议内容包括：原告购买冯盼盼所有的机动车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××，总车款为120000元；因被告冯盼盼需要资金周转，借原告120000元，被告冯盼盼需在2017年5月20日前归还所借款项，到期未还，车辆抵偿给原告。被告郭晓雷作为担保人在协议上签字。协议签订后，原告通过支付宝付给被告冯盼盼68200元，通过案外人赵振华网银支付给冯盼盼5万元，共计支付给被告冯盼盼118200元。就涉案款项原告曾于2017年8月9日将二被告起诉至本院，后原告于2017年12月31日撤回对二被告的起诉。
另查明，原告起诉前，本院根据陈志飞的申请，作出（2017）豫0482财保36号民事裁定书，将涉案豫Ｄ×××××号车予以查封。后原告以《卖车协议》签订后，被告冯盼盼已将豫Ｄ×××××号车质押给原告为由，向本院提出执行异议，本院审查后认为，原告与被告冯盼盼签订的《卖车协议》实际为借款协议，协议中双方关于车辆抵偿给原告的约定属于流质条款，该条款为无效条款，原告对豫Ｄ×××××号车不具有优先性，裁定驳回了原告的异议申请。
诉讼中，原告称，双方口头约定涉案借款的利率为月息3分，但其并未提供证据证实。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告与被告冯盼盼签订的《卖车协议》实际为借款协议，协议签订后，原告通过支付宝付给被告冯盼盼68200元，由案外人赵振华支付给被告冯盼盼50000元，共计118200元，该事实由赵闪的中国建设银行交易明细，本院调查赵振华、赵闪的笔录及庭审笔录等在案佐证，现原告要求被告冯盼盼偿还借款，本院予以支持，但偿还借款的数额应当以118200元为限。原告要求被告按年利率6%支付利息，符合有关规定，本院予以准许，但利息应当自被告逾期偿还借款之日（即2017年5月20日）起计算。被告郭晓雷为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应认定为连带保证。因原告已于2017年8月9日向本院起诉要求被告郭晓雷承担保证责任，现原告要求被告郭晓雷连带偿还上述借款本金及利息，本院依法也应予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告的辩称意见因证据不足，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯盼盼于判决生效后十日内向原告周光金偿还借款本金118200元及利息，利息以118200元为基数，自2017年5月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；
二、被告郭晓雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周光金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告冯盼盼、郭晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17072号
原告：武荣先，女，1953年6月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。
被告：河南精优特实业有限公司，住所地。
法定代表人：樊襄陵。
被告：樊襄陵，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告武荣先诉被告河南精优特实业有限公司（以下简称精优特公司）、樊襄陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张耀华到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告精优特公司偿还原告借款5万元及利息（以5万元借款本金为基数按月息2%，从2015年9月9日计算债务全部偿还完毕止），被告樊襄陵对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以生产需要用钱为由分别在2015年3月8日借原告现金2万元、2015年9月1日借原告3万元，二被告收到钱后，分别给原告出具收据并分别在事先给原告看的生产借款合同上盖章，收据及生产借款合同上二被告均亲自盖章确认。生产借款合同上约定借款期间是1年，月息2%，两被告以名下的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证。2015年9月二被告支付上月利息后就再也没有支付利息和本金。被告经营状况严重恶化，2015年10月开始至今被告精优特公司不再经营，被告樊襄陵也出走，至今杳无音信，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如上。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生产借款合同2份；2、收据原件2份；3、（2016）豫0105民初10218号判决书1份；4、生效证明1份；5、证人张某身份信息及证言1份；6、撤诉裁定一份。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告（出资方）与被告精优特公司（借款方）分别于2015年3月8日、2015年9月1日签订《生产借款合同》各一份，主要约定：经协商，双方就精优特公司在各地筹建“领固金砖环保节能保温防火建材生产基地”项目投产新的生产线，实现企业快速增长之目标，在平等诚信的基础上达成借款协议；原告自愿出借本金分别为2�元、3万元，期限为12个月，分别自2015年3月8日至2016年3月8日止、自2015年9月1日至2016年8月30日止；利息结算方式为每一个月结算一次，原告每月有权获得相应的收益金分别为400元、600元；本合同的保证方式为精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证；担保的范围为本合同项下的借款本金、分红、违约金、赔偿金、补偿金、原告为实现债务权的各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；由于精优特公司的原因，未能在五个工作日内向原告支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），原告有权向精优特公司收取千分之一的违约金。签订《生产借款合同》当日，被告精优特公司分别向原告出具相应的《收据》一份，载明收到原告交来生产借款2万元、3万元。
庭审中，原告自认被告精优特公司按照月息2%的标准支付利息至2015年9月8日，之后未再支付利息，没有偿还过借款本金。
原告曾将二被告诉至本院，本院于2016年5月19日做出（2016）豫0105民初12747号民事裁定书，以原告未在指定期限内缴纳诉讼费为由，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，债务应当清偿。被告精优特公司向原告借款5万元的事实，有双方签订的两份《生产借款合同》及对应的收据为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告精优特公司未按照约定向原告还本付息，构成违约，应当承担相应的责任。对原告要求被告精优特公司偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告精优特公司自2015年9月8日起按照月息2%的标准支付利息至实际清偿之日，其中借期内利息双方有约定，标准也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。逾期利息原告仍要求按照月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告精优特公司在《生产借款合同》中约定的逾期利息过高，原告现要求被告精优特公司按照月息2%的标准付息，本院亦予以支持。原告要求被告樊襄陵承担连带清偿责任，《生产借款合同》约定，本合同的保证方式为被告精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证。无限连带责任是指两个以上须承担同一民事责任的人，权利人可以对任何一方提出承担民事责任的请求。在�权利人承担责任后，各责任人根据各自的具体情况再分担责任。可见连带责任是一种多数主体责任，即与债权人相对应的债务人数量为两个以上。由此可见，本案《生产借款合同》约定的无限连带责任保证是一种多数主体责任，责任人为两个以上，这里的企业法人并非指的公司。从原告提供的证人张某的证言可知，本案《生产借款合同》中承担无限连带责任的企业法人指的是企业法定代表人樊襄陵。该合同未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告曾向本院起诉二被告民间借贷纠纷案，已在保证期间内向保证人樊襄陵主张权利，故原告诉请被告樊襄陵对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持�二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南精优特实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武荣先借款5万元并支付利息（以6万元为基数，自2015年9月9日起按照月利率2%支付至偿还完毕之日止）；
二、被告樊襄陵对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告樊襄陵承担连带清偿责任后，有权向被告河南精优特实�有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 彭 倩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1883号
原告:闵志云，男，1953年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人:周文景，新野县古城法律服务所法律服务工作者。(特别授权)
被告:刘华永，男，1978年4月8日出生，汉族，住新野县。（未到庭）
被告:杨正攀，男，1983年3月15日出生，汉族，住唐河县。
原告闵志云与被告刘华永、杨正攀买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵志云及其委托诉讼代理人周文景、被告杨正攀到庭参加诉讼，被告刘华永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵志云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款人民币8583元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告在新野县经营天天港湾酒店，原告向被告提供鱼类、海鲜，多次供货后被告未支付货款，经原、被告结算后，被告仍欠原告货款8583元，经多次催要未果，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2015年5月16日被告刘华永妻子杨云霞签名的欠货款
2163元条据。2、天天港湾出具的欠原告货款的32张收货收据及刘华永签名的结算清单封面2张。用以证明2015年5月-11月期间，刘华永、杨正攀经营天天港湾酒店期间欠原告货款8583元的事实。）
被告杨正攀对原告所述送货事实及提供的证据不持异议，称欠款属实，但欠款是我和刘华永、一个叫大超的人我们三人经营天天港湾餐饮店时所欠，（大超是通过刘华永介绍认识的），实际欠款一万零伍佰元左右，2017年8、9月份我和原告方口头协商我偿还总欠款的三分之一，当时我支付了原告两千元，下欠八千多元，我只同意再支付原告1500元。无证据向本院提供。
被告刘华永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2015年，原告闵志云为二被告经营的天天港湾酒店提供海鲜、鱼类，后经结算，共欠原告货款10583元，被告杨正攀、刘华云及刘华云妻子为原告出具了欠条,被告杨正攀于2015年下半年支付原告闵志云货款2000元，并将有其签名的欠款条收回，仍欠原告货款8583元未付，原告诉之法院，请求二被告共同支付货款8583元。
本院认为，原告为二被告经营的天天港湾酒店供应海鲜、鱼类，双方形成买卖合同法律关系，原、被告应全面履行自己的义务。现原告持欠条向本院起诉请求二被告共同支付货款，这说明二被告未向原告全面履行支付货款的义务。被告杨正攀辩称，天天港湾酒店系其与被告刘华永及另外一个叫大超的人三人合伙经营，其本人只愿意支付总欠款10583元的三分之一货款，扣除其已支付的2000元货款，同意再支付原告1500元货款。对此辩解，其未提供证据加以证明。原告闵志云也不予认可，称其为天天港湾酒店送货，均是被告杨正攀、刘华永结算、结算后的欠条也是被告杨正攀、刘华永以及刘华永妻子签名，只请求被告刘华永、杨正攀共同偿还欠款。因此，原告请求二被告共同支付货款8583元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘华永、杨正攀于本判决生效后十日内共同支付所欠原告闵志云货款8583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘华永、杨正攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵会平
二〇一八年七月二日
书记员 王 云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3859号
原告：张某，女。
被告：姚某，男。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张某于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭 路
二〇一八年八月二十七日
书记员 董丽媛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第270号
申请执行人黄世豪，男，1973年1月14日出生，汉族，现住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人黄世豪与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1681号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币39341.50元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第270号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初751号
原告程慎清，男，汉族，1947年6月23日出生。
被告张兆宾，男，汉族。
被告李生旺，男，汉族。
本院在审理原告程慎清诉被告张兆宾、李生旺财产损害赔偿纠纷一案中，因原告程慎清应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍未缴纳。依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 穆冬松
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4555号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1277号。
负责人：于海萍，经理。
委托诉讼代理人：管清君，信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司职工。
被上诉人（原审原告）：张彩慧。
被上诉人（原审被告）：郑连强。
被上诉人（原审被告）：郑玉勤。
上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司因与被上诉人张彩慧、郑连强、郑玉勤交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于2015年12月6日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第73号
原告：区社昌，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5711。
委托代理人：吴少容、李可赵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：韦文菲、徐建明，该公司职员。
原告区社昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险股份有限公司江门中心支公司（平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告区社昌的委托代理人吴少容，被告平安保险公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区社昌诉称：2014年5月23日，区社昌驾驶其所有的粤T×××××号车辆于中山市三乡镇一路段行驶时与刘永结驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞，造成区社昌车辆严重受损。交警认定刘永结承担事故的全部责任。因刘永结一直未赔偿，区社昌起诉至中山市第一人民法院，要求刘永结赔偿车辆修理费、评估费、交通费等。中山市第一人民法院判决刘永结赔偿区社昌84128元，并承担诉讼费用960元。因刘永结的车辆只购买了交强险，无力承担赔偿责任，区社昌向刘永结索要赔偿未果。区社昌所有的粤T×××××号车辆在平安保险公司购买了商业险，其中包括车辆损失险等险种。区社昌依法要求平安保险公司在车损险限额内赔偿车辆修理费、评估费，以及由此产生的合理必要费用合计85088元，遭到平安保险公司拒绝。为此，区社昌诉至本院，请求判令：1.平安保险公司赔偿区社昌车辆修理费、评估费、诉讼费共计85088元；2.由平安保险公司承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.区社昌与平安保险公司签订的合同约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，因区社昌在本次交通事故中不承担责任，故平安保险公司不需要赔偿；2.（2014）中一法民四初字第940号民事判决已经明确区社昌的损失应该由全责方承担，即刘永结以及其投保的保险公司来承担损失，故该损失不需要平安保险公司承担；3.平安保险公司经鉴定，确认区社昌所有的粤T×××××号车辆的损失为44136元，不认同区社昌主张的81836元；4.区社昌未提交证据证实刘永结未向其赔付，故区社昌请求平安保险公司代刘永结赔偿损失没有事实与法律依据，应予以驳回。
经审理查明：粤T×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为区社昌，该车在平安保险公司投保了保险期限自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止、限额为140000元的车辆损失险，并购买了不计免赔。
2014年5月23日9时15分，区社昌驾驶粤T×××××号小型轿车在中山市三乡镇G105线矛湾路段行驶时，被刘永结驾驶的粤T×××××号重型厢式货车碰撞而肇事，造成区社昌车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出编号为：XXX《道路交通事故认定书》，认定刘永结承担事故的全部责任，区社昌不承担事故责任。
2014年6月24日，区社昌将刘永结及粤T×××××号重型厢式货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉至中山市第一人民法院，要求刘永结及人寿保险公司承担赔偿责任。中山市第一人民法院于2014年8月27日作出（2014）中一法民四初字第940号民事判决，认定区社昌的车辆损失费用为81836元，评估费为4292元，合计86128元，由人寿保险公司按责任限额承担2000元，超出部分84128元由刘永结向区社昌赔付。该判决于2014年11月29日发生法律效力。区社昌向刘永结追收赔偿款未果，故将平安保险公司诉至本院，主张前述请求。
本院认为：区社昌与平安保险公司之间签订的上述保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。区社昌的保险车辆粤T×××××号小型轿车在保险期限内发生了上述交通事故，其由此产生的损失属于双方约定的保险责任范畴，平安保险公司对此负有赔偿义务。区社昌因保险事故支出了车辆维修费、评估费共计86128元的事实，有区社昌提供的民事判决为凭，本院予以认定，平安保险公司认为车辆维修费过高，未提供任何证据予以反驳，本院不予支持。因上述车辆维修费已由生效法律文书予以确认，平安保险公司提出重新鉴定申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。据此，平安保险公司关于因区社昌不对事故承担责任而不予赔偿的主张，与上述法律规定明显相悖，本院不予采纳，现区社昌诉请平安保险公司支付维修费、评估费共计84128元，理据充分，本院予以支持。因（2014）中一法民四初字第940号民事判决确认的诉讼费用并非区社昌向平安保险公司要求理赔所支出的费用，故区社昌诉请平安保险公司承担该项费用，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告区社昌支付赔偿款84128元；
二、驳回原告区社昌的其他诉讼请求。
案件受理费1927元，减半收取964元，由原告区社昌负担11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担953元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李健芬
第4页，共4页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第229号
原告：唐某。
被告：朱某甲。
原告唐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2004年10月24日出生女儿朱某乙，现就读于宁波市海曙镇明中心小学；于××××年××月××日出生儿子朱某丙，现随原告生活。婚后，由于双方性格不合，互相间沟通困难，以及被告对家庭重大事物独断独行等原因，至双方经常矛盾不断。原告认为，因性格不合等原因，矛盾不断，致夫妻间感情破裂，双方曾协商离婚，无和好可能。故起诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿朱某乙及儿子朱某丙由原告抚养；被告按10000元／月标准，支付儿女至成年时止的抚养费，共同财产依法分割。
被告朱某甲当庭答辩称：双方在夫妻感情上没有破裂，原告起诉离婚的原因是经济上出现问题造成的。主要是2014年1月底被告以公司的名义拍卖了座落在九龙湖的一块土地，拍卖价是11000000元，由于资金紧张，被告到外面借了高利贷，后来这个土地前景不好，被告又将土地退还，但土地拍卖款只归还了8000000元，另外3000000元可能要罚款。被告考虑到家庭的安稳，就没敢告诉原告，原告知道后就对被告有意见。结婚至今，小矛盾虽然有，但是两个人还是蛮好的，而且被告有两个孩子，所以被告不同意离婚的。
原告唐某为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.户口簿一份，证明原、被告系夫妻，双方共育女儿朱某乙，儿子朱某丙的事实。经质证，被告表示钱确实收到过，但是已经用于共同生活。
被告朱某甲未向本庭提交证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2000年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后至2013年双方夫妻感情尚可，2014年1月，被告以其注册的公司名义购买土地，因市场形势不好，又将该土地退还，期间向亲戚朋友借债，及向他人借高利贷，导致亏损和负债。原告认为，被告隐瞒借款真相，夫妻间已无信任可言，为此于2014年10月诉至本院，请求离婚，审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，儿女又小，坚决不同意离婚。请求原告原谅自己的过失。经本院做调解工作，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告均系初婚，双方系自主婚姻，婚姻基础良好，恋爱时间较长，婚后近十年期间感情也尚好。但今年来，因原告借债并造成家庭经济困难，且隐瞒事实真相，造成原、被告发生矛盾和吵架。审理中，被告已经认识到自己的过错，也请求妻子原谅，原告也应该给被告一次和好的机会。原告系第一次起诉离婚，且双方现仍然共同生活，综上，本院认为，原、被夫妻感情也尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许，希望原、被告加强沟通，互敬互爱。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告唐某与被告朱某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年十月十四日
代书记员 裘莹莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2494号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：刘海波，男，汉族，1980年6月26日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10832号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因被执行人下落不明且目前无财产可执行，故向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初10832号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十九日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2494号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘海波，男，汉族，1980年6月26日生，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10832号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因被执行人下落不明且目前无财产可执行，故向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初10832号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  肖海祥二〇一七年十月十九日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第604号
原告黄昌喜与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01448号判决书已发生法律效力。申请执行人黄昌喜于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富支付借款本金42万元及利息，垫付案件受理费3800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，诉讼费未支付。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第604号案终结执行。申请执行人黄昌喜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第72号
上诉人（原审被告）：浙江维特网络信息有限公司。
法定代表人：王刃。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
上诉人浙江维特网络信息有限公司为与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱知初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月11日，上诉人浙江维特网络信息有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江维特网络信息有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江维特网络信息有限公司撤回上诉，杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱知初字第7号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人浙江维特网络信息有限公司负担。
上诉人浙江维特网络信息有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 傅灿军
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第3055-1号
申请人谢小东，男，1987年8月5日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人刘东盛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王海平，男，1979年2月27日生，汉族，住灵宝市故县。
被告吕有钢，男，1971年9月3日生，汉族，住灵宝市。
被告张雪桥，女，1974年12月8日生，汉族，住址同上，系被告吕有钢之妻。
本院于2015年12月5日作出（2015）灵民诉前保字第60号财产保全的裁定，现因案外人谢小东提出复议，经审查案外人与被告吕有钢于2015年6月21日达成房屋买卖协议，并已实际入住该房屋，故案外人谢小东提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（四）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对位于灵宝市灵宝市胜景年华小区南楼中单元7楼东户住房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾万超
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马波鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3344号
原告孙建霞，女，回族，1965年9月19日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市区。
被告葸应珍，男，汉族，1960年1月22日出生，宁夏海原县人，小学文化，农民，住固原市区。
原告孙建霞与被告葸应珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建霞到庭参加诉讼，被告葸应珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建霞诉称，2012年5月14日，被告葸应珍以其种植苗木资金短缺为由，向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一张，约定月利率为26‰，按月付息，如果不按期偿还，则承担相应的滞纳金。后经原告催要，被告未能清偿。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息7800元；本案诉讼费用由被告负担。
原告孙建霞提供的证据有：
借条1张，证明被告葸应珍向原告孙建霞借款的事实。
被告葸应珍未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告孙建霞提供的借条一张，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，故作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年5月14�，被告葸应珍向原告孙建霞借款50000元，并出具了借条一张，约定月利率为26‰。后经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息7800元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙建霞与被告葸应珍之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告孙建霞提供的证据对此足以证实，故被告葸应珍理应承担偿还借款责任。对于原告孙建霞要求被告葸应珍承担利息的请求，因双方就利息在借条中明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葸应珍于本判决生效之日起十日内向原告孙建霞清偿借款50000元及利息7800元，共计57800元。
案件受理费1116元，由被告葸应珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
审 判 员 梁志龙
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈晓花
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2929号
原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：孙守�，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳与被告孙守德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂芳、被告孙守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施桂芳向本院提出诉讼请求：请求被告给付种子款8,000元，并自欠款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年12月8日，孙守德在施桂芳处赊购种子，总计价值8,000元，孙守德为施桂芳出具借据一份，约定还款日期为2014年5月1日，如逾期未付则自赊欠货款之日起按月息3分计息，此款后经施桂芳多次索要，至今未能偿付。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求孙守德按月利率2%给付逾期付款利息。
孙守德承认原告在本�中所主张的事实，但认为，孙守德将种子出售给农民，在收到部分种子款后，即电话通知施桂芳派人取款。总之，施桂芳在孙守德处御的种子除了现在仍剩余50公斤种子未出售外，其余售出的种子款已给付完毕。由于过了播种期，施桂芳又拒绝收回，故剩余的50公斤种子生虫坏掉，该部分损失与孙守德无关。
本院认为，孙守德承认施桂芳在本案中主张的事实，故对施桂芳主张的事实予以确认。原、被告之间虽没有书面购销种子合同，但被告为原告出具了“借据”形式的结算单，再结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。原告请求被告给付货款本金8,000元,本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期利息的请求，因未在限定的时间内补交诉讼费，故该部分请求本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙守德应于本判决生效后十日内支付原告施桂芳种子款本金人民币8,000元；
驳回原告施桂芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院�
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 姜春梅
二〇一七年十月十六日
书记员 高云华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）利民初字第125号
原告崔美荣，女，1969年3月10日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被告薄其孟，男，1964年9月3日出生，汉族，现住利津县。
被告张召民，男，1983年10月13日出生，汉族，现住利津县。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区西二路华纳大厦10楼1003室。
负责人：冯文庆，总经理。
委托代理人李化东，济南历城君桥法律服务所法律工作者。
委托代理人武长春，渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
原告崔美荣与被告薄其孟、张召民、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔美荣的委托代理人扈荣华、被告薄其孟、张召民、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美荣诉称，2009年8月25日3时50分许，被告薄其孟驾驶鲁E×××××号轿车沿省道S231线由南向北行驶至汀罗镇罗家村路段时，撞在同向停驶在路边的被告张召民驾驶的鲁E×××××三轮运输车尾部，致使乘坐鲁E×××××三轮运输车的原告崔美荣受伤。后经交警部门认定，原告无责任，被告薄其孟负事故的主要责任，现要求三被告依法承担原告各项损失5813.46元。
被告薄其孟辩称，原告崔美荣的损失只要符合法律规定，被告同意按份承担原告的损失。
被告张召民辩称，同意原告的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在交强险的保额范围内依法赔偿。
经审理查明，2009年8月25日3时50分许，被告薄其孟驾驶鲁E×××××号轿车沿省道S231线由南向北行驶至汀罗镇罗家村路段时，撞在同向停驶在路边的被告张召民驾驶的鲁E×××××三轮运输车尾部，致使乘坐鲁E×××××三轮运输车的原告崔美荣及裴吉娥、郭道香、邵小景、崔向琴、林大巧、张友礼、程俊祥受伤。2009年9月5日，利津县公安局交通警察大队作出了[2009]第724号《道路交通事故认定书》，认定：薄其孟负事故的主要责任；张召民负事故的次要责任；程俊祥、裴吉娥、郭道香、崔美荣、崔向琴、林大巧、张友礼、邵小景不负事故责任（伤者裴吉娥、郭道香、邵小景、崔向琴、林大巧、张友礼、程俊祥的损害赔偿已另案处理）。
事故发生后，原告崔美荣被送到了利津县第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告崔美荣的伤情为:脑震荡、软组织损伤。住院4天，于2009年8月28日出院，医院建议出院后休息两个月。原告崔美荣支付医疗费1691.02元。原告住院期间由其丈夫程云华护理（农村居民）。
以上事实由原告提供的利津县第二人民医院住院结算单据1张、住院病历1份、用药清单1份、意外伤害伤残评定书1份及庭审笔录在案为证。
依法计算原告崔美荣的各项损失为1、医疗费1691.02元，2、误工费1072.92元（6119元/365天×64天），3、护理费67.06元（6119元/365天×4天），4、住院伙食补助费24元，5、交通费100元，合计2955元。
本院认为，公民享有健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。同时被保险机动车发生交通事故造成他人损害的，保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交通事故责任强制保险责任限额范围之外的由侵权人依法承担。
原告崔美荣的各项损失，均属于交强险理赔偿的项目，因同事故中其他伤者裴吉娥、郭道香、邵小景、崔向琴、林大巧、张友礼、程俊祥亦应参加交强险的分配，且八名伤者在属于较强险赔偿项目的总额（218137.84元）超出了被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司所承保的限额（122000元），所以交强险应在八名伤者中进行加权分配。超出的部分由被告薄其孟、张召民按责任承担。本案中，被告薄其孟疲劳驾驶，未能保持安全车速，撞在了被告张召民停驶车辆的尾部，造成交通事故，应负事故的主要责任（80%），被告张召民驾驶灯光不全的机动车，违法载人临时停车发生事故，应负事故的次要责任（20%）。同时被告薄其孟、张召民的行为已经构成了共同侵权，应当依法对原告的损失负连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告崔美荣因事故造成的各项损失2955元，由被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿1652.67元（122000元×2955元÷218137.84元）；剩余的损失1302.33元，由被告薄其孟赔偿1041.86元（1302.33元×80%），由被告张召民赔偿260.47元（1302.33元×20%）。
二、被告薄其孟与被告张召民互负连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薄其孟负担40元，被告张召民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈志民
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 李德民
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 张兆军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保163号
申请人：依光杰，女，1977年2月18日出生，汉族，现住孙吴县红旗大街。
被申请人：李长青，男，1989年8月10日出生，现住孙吴县群山乡一队。
申请人依光杰于2017年5月12日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长青在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人依光杰以其在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人依光杰名下的在在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款4，500元，该卡号为6212288************，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十二日
书记员 董 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1450号
原告：邵青根。
被告：林宪明。
原告邵青根与被告林宪明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告邵青根于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵青根撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵青根负担。
代理审判员 蔡渭奇
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张明高
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初236-2号
原告：曾先发。
委托代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
被告：蔡奎。
被告：鲁玄。
本院在审理原告曾先发诉被告蔡奎、鲁玄民间借贷纠纷一案中，原告曾先发于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾先发的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾先发撤回起诉。
本案案件受理费17800元，由原告曾先发负担。
审 判 长 黄 桂 武
人民陪审员 谭 博 文
人民陪审员 高 选 成
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 �振婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1556号
原告：吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：姜洪，住吉林市船营区。
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司与被告姜洪租赁合同纠纷一案，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司以双方协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元（已交纳）由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 弛
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第429-2号
申请执行人王鹰，男，汉族，1970年9月10日出生。
被执行人海南金手指房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛万恒路28号。
法定代表人张祥平，该公司副董事长。
本院于2014年8月20日作出（2014）琼海法执字第429号冻结裁定，冻结了被执行人海南金手指房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司海口海甸支行的帐号为的银行存款人民币760000元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人依照协议内容已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南金手指房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司海口海甸支行的帐号为的银行存款人民币760000元的冻结。
终结（2014）海仲字第210号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 赵 涛
代理审判员 刘成良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李献忠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初781号
原告：洮南市华盛医院。地址洮南市建设东路**号。
负责人：王某某，系院长。
委托代理人：袁某某，吉林省垣卓律师事务所律师。
被告王某，女，1995年生，汉族，医生，现住通
榆县瞻榆镇。
委托代理人赵革，吉林金辉律师事务所律师。
原告洮南市华盛医院与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理袁某某，被告王某、委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：判决原告不应支付被告二倍工资9450.00元及解除劳动经济补偿金1050.00元。事实和理由：
2015年7月31日，被告填写了洮南华盛医院聘用人员审批表，经原告批准同意被告王某从事放射科技师岗位。该聘用人员审批表的内容包括了劳动合同的主体、报酬、工作岗位等基本内容，该审批表即为劳动合同。2016年1月6日，被告擅自离开原告单位。2016年2月23日，被告以原告口头通知其解除劳动关系为由，向洮南市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告向其支付所谓的拖欠的工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金。仲裁审理查明：原告没有拖欠其工资是被告擅自离岗回家。2016年3月28日，洮南市劳动争议仲裁委裁决：原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资9450.00元，给付解除劳动合同经济补偿金1050.00元。原告认为该裁决错误：1、原告与被告签订的聘用人员审批表，即为劳动合同。仲裁委认定双方未签订劳动合同并裁决原告支付未签订劳动合同二倍工资是错误的。2、被告仲裁主张的是违法解除劳动合同赔偿金，但劳动争议仲裁委裁决的是经济补偿金，违反了不告不理的原则。为此原告诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应支付被告未订劳动合同的二倍工资9450.00元及解除劳动经济补偿金1050.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院综合评判如下：
1、原告洮南市华盛医院不应支付被告王某未签订劳动合同的二倍工资9450.00元。
原告提供的聘用人员审批表及最高院判例，被告对原告的证明目的有异议。本院认为，双方当事人均持有“洮南市华盛医院聘用人员审批表”，该表明确约定了被告王某的聘用岗位、工资待遇，并有原告单位法定代表人王凤竹签字，该表已明确了双方的劳动关系以及权利义务，具备了书面劳动合同的性质。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告洮南市华盛医院不应支付被告王某未签订劳动合同的二倍工资9450.00元。原告提供的判例因与本案无关联性，本院不予采信。
2、原告应给付被告经济补偿金1050.00元。2015年7月31日，被告王某受聘于原告单位，被告填写了聘用人员审批表，并经原告同意聘用，约定月工资2100.00元，从事放射科技师工作。2016年1月16日，被告离开原告单位。离开的原因双方各执一词，但仲裁裁决书查明的事实中认定系原告未按法律规定为被告缴纳社会保险费用。裁决送达被告后，被告未在法定期内起诉，视为认可裁决认定的事实，且在本案庭审中被告亦承认这一事实，由此可认定，被告离开的原因系认为原告单位未为其缴纳社会保险费用。关于约定的2100.00元是否包括原告单位应为被告的缴纳的社会保险。庭审中，原告称已包括在其中，但未能向法庭提供充分的证据，故原告的辩解理由不成立，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，支付给被告经济补偿金1050.00元（2100.00元÷2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告洮南市华盛医院不支付被告王某未订立劳动合同的二倍工资9450.00元。
二、原告洮南市华盛医院自本判决生效后立即支付被告王某解除劳动合同经济补偿金人民币1050.00元。
案件受理费10.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 宫文君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2187-1号
原告张红。
被告李才训。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
本院在审理原告张红与被告李才训、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李才训在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年九月二十四日
书记员 盖立学
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第318-2号申请执行人覃金星。被执行人覃世光。申请执行人覃金星与被执行人覃世光相邻关系纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃世光未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃金星已于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人已于2015年7月3日前按判决书要求将巷道内建筑物拆除完毕，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）象民初字第700号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员覃柳平代理审判员韦哲二〇一五年七月六日书记员覃凤姣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初494号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人赵子荣，男，1988年7月22日生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，2016年10月9日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人赵子荣犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人赵子荣及其辩护人黄文华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人赵子荣为被害人黄某经营的位于宜春市袁州区明月南路的动感主题网咖进行了装修，后双方因装修款结算存在争议。2016年7月24日14时许，被告人赵子荣来到动感主题网咖门口，用一把链子锁锁住网咖大门，以此要求黄某支付剩余工程款。被害人黄某及其朋友何某等人通过安全通道绕道来到网吧门口，要求被告人赵子荣开锁，被告人赵子荣则要求先付工程款，双方发生口角，进而发生肢体冲突。随后，被告人赵子荣从其携带的书包中掏出匕首，向被害人黄某臀部连捅两刀。被害人黄某逃至三楼的春之夜KTV并反锁房门。被告人赵子荣追过去，因房门被锁无法进入才逃离现场。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人黄某臀部受钝性外力作用导致直肠破裂（已行修补手术治疗），损伤程度为重伤二级。
2016年8月8日，侦查人员在宜春市袁州区天域蓝湾小区旁的长黄装饰有限公司内将被告人赵子荣抓获。归案后，被告人赵子荣如实供述了自己的罪行。
2016年9月13日，被告人赵子荣的父亲代其与被害人黄某签订协议，除支付被害人黄某的医疗费外，再赔偿被害人黄某经济损失人民币10万元，被害人黄某对被告人赵子荣表示谅解。
上述事实，被告人赵子荣在开庭审理过程中无异议，其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人何某、袁某、施某的证言、侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片、协议书、谅解书、江西宜春司法鉴定中心江西YC司某中心[2016]临鉴字第0757号司法鉴定意见书、被告人赵子荣的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子荣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵子荣归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人赵子荣持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；适当增加刑罚量；案发后，被告人赵子荣及其亲属赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人赵子荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵子荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月一日
代书 记员 黄 璐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第142号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河南省民权县，汉族，专科文化，无业，住河南省民权县。因非法行医，2008年1月4日被民权县卫生局行政处罚一次；2010年1月13日被民权县卫生局行政处罚一次；2011年3月17日被民权县卫生局行政处罚一次。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月3日被民权县公安局监视居住。同年8月22日被本院取保候审。
辩护人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人逯世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，自1997年以来，被告人刘某某在没有医疗机构执业许可证的情况下，在家里私自给别人做B超鉴定胎儿性别，从中牟取暴利。被民权县卫生局以非法行医行政处罚三次后，不思悔改，继续给别人做B超鉴定胎儿性别。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘某某之行为已构成非法行医罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人刘某某认罪、悔罪，且身患重病，请求从轻判处缓刑或管制。
经审理查明，自1997年以来，被告人刘某某在没有医疗机构执业许可证的情况下，在家里私自给别人做B超鉴定胎儿性别，从中牟取暴利。被民权县卫生局以非法行医行政处罚三次后，不思悔改，继续给别人做B超鉴定胎儿性别。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证明其自1997年开始在自己家干B超给别人做检查，其有专科毕业证和医师资格证，没有医疗机构执业许可证，被民权县卫生局行政处罚过三次。给别人做一次B超100元钱，孕妇查胎位一次50元，要是肝胆脾都查完是100元。收过钱后没有开票。其印制名片有一百张，目的是方便病人跟其联系。其在家干B超有十年了，这十年间，卫生监督所一共收走其有五六台B超机。2014年6月3日，在家给花园乡的一位患者做超检查时被查获。
2、证人李某某的证言，证明2013年3月17日下午其和计生办工作人员到民权县刘某某个体诊所进行暗访做B超鉴定胎儿性别，当时是刘某某医生接待的其，暗访当天刘某某做B超收费200元，做完B超后，刘某某直接告诉其是个男孩。做B超时其村的专干、计生办闻党委都在现场。
3、证人郭某某证言，证明其一起打工的河南工友说，她那里可以做胎儿性别鉴定，其于2012年3月中旬和工友一起乘车来到商丘市民权县，工友联系熟人将其带到民权县个体诊所刘某某处做了B超检查，当时其怀孕5个月，B超医生刘某某也没有登记，也没有查看证件，做完检查后，刘某某说是个男孩，并收了200元，没有开收据。刘某某是个男的，路边有信鸽123，他有名片。
4、证人刘某甲证言，证明其陪妹妹刘某乙去民权县工商局南边路西刘某某那做B超，刘某某说查发育的情况100元钱，查是男孩、女孩200元钱。刚做完被卫生部门查住，后来就被带到公安机关的事实经过。
5、证人刘某乙证言，与刘某甲证言一致。
6、广水市郝店镇计划生育办公室对郭某某计划外生育三胎的调查报告，证明郭某某在刘某某处做B超鉴定了胎儿性别，并生育一男孩。
7、广水市郝店镇计划生育办公室关于河南省民权县刘某某个体非法做B超鉴定胎儿性别暗访情况说明，证明广水市郝店镇计划生育办公室对刘某某给孕妇做B超的情况进行了暗访，并对其做B超的过程进行了录像。
8、民权县人民医院医政科注销通知单，证明因刘某某脱离机构超过两年注销其执业医师资格证。
9、案件移送书、民权县卫生局行政处罚卷宗，证明民权县卫生局于2008年、2010年、2011分别因刘某某未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动被行政处罚三次。民权县卫生局于2012年6月30日将刘某某的案件移交到民权县公安局。
10、刘某某的名片复印件。
11、现场勘查笔录及照片、没收物品清单，证明民权县卫生局2014年6月3日到刘某某家发现刘某某正在给一患者做B超，将B超机一台没收。
12、刘某某的户籍证明，证明刘某某的刑事责任年龄及身份情况。
13、河南省罚没收入统一票据，民权县治安大队没收刘某某10000元违法所得。
14、商丘市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见是刘某某高血压病三级，极高危。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在没有医疗机构的执业许可证的情况下，在家非法行医，经卫生部门行政处罚三次后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 含
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第55号
原告李某，女，1987年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告何某，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年10月8日，原告与被告在雨湖区民政局协议离婚，协议约定被告自愿支付精神损失费5万元给原告，在12月30日前付清，但是现在被告只给付1万元，余款4万元未给付原告，请求法院判令被告支付4万元给原告及相应利息，诉讼费用被告承担。
被告何某经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告在雨湖区民政局协议离婚，约定被告自愿支付原告精神损失费5万元给原告，在同年12月30日前付清，被告已给付原告1万元。
本院认为：原告李某与被告何某自愿达成的离婚协议书真实有效，双方应按照离婚协议书履行各自的义务；协议约定被告自愿支付原告精神损失费5万元，该约定不违反法律规定，没有损害社会公共利益和他人权利，故本院对原告主张被告支付4万元的请求予以支持，因离婚协议并没有约定违约责任，故本院对原告主张支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效后十日内支付原告李某4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费470元，共计870元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第33号
原告周运输，男，汉族，1973年4月22日生。
原告邓世强，男，汉族，1962年1月3日生
被告胡兆坤，男，汉族，1961年5月生
被告赵子民，男，汉族，1960年12月11日生
原告周运输、邓世强诉被告胡兆坤、赵子民劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已私下协商好，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周运输、邓世强对被告胡兆坤、邓世强撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年八月三日
书记员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第33号
原告刘金召，男，汉族，1979年6月8日生。
被告陈道银，男，汉族，1963年5月8日生。
原告刘金召诉被告陈道银合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已私下协商好，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金召对被告陈道银撤回起诉。
案件受理费585元由原告刘金召负担。
审判员 王宁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛杰
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2158号
原告肖某.
委托代理人田林，四川四成律师事务所律师。
被告罗某.
本院在审理原告肖某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖某负担。
审判员 刘东来
二〇一五年七月四日
书记员 邓 波
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民初字第2158号原告肖某.委托代理人田林，四川四成律师事务所律师。被告罗某.本院在审理原告肖某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖某负担。（此页无正文）审判员  刘东来二〇一五年七月四日书记员  邓 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初259号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人潘某（绰号“光脑壳”），农民。因吸毒，2016年2月25日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月7日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
（一）抢夺罪
2016年2月24日15时许，被告人潘某窜至怀化市鹤城区中心市场卖鱼摊旁一巷子内，乘被害人杨某乙不备之机，将杨提在手上内装有价值共计519元的三星牌手机和杂牌手机各一台及现金人民币6900元的手提包一个抢走。案发后，部分赃物追回并退还给被害人。
（二）容留他人吸毒罪
2016年2月24日19时许，被告人潘某先利用孙某的身份证登记入住怀化市鹤城区河西明珠大酒店8009房后，电话邀约孙某、丁某、陈某来到该房间并在房内容留三人共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被闻讯赶来的公安民警当场抓获，上述人员经尿样检测均呈阳性反应。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、被告人到案经过及情况说明、现场检测报告书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、领条、住宿登记表、公安行政处罚决定书、证人孙某、丁某、陈某、杨某甲的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人潘某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、销毁笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，且容留他人吸食毒品，其行为已分别构成抢夺罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某抢夺罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人潘某犯有数罪，应实行并罚。案发后，部分赃物被追回并退还被害人，被告人潘某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 王志双
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 向 丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初425号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年4月20日出生，汉族，小学肄业，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1994年12月因犯贩卖毒品罪被四川省绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2007年刑满释放。2015年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月22日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2015年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月22日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第397号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日下午，被告人李某某在新都区新都街道五四新村新生后街被告人刘某某租住房内以100元的价格向刘某某妻子邓某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋（约1克）。
2015年11月13日下午，被告人刘某某在其租住房内，以抵账120元的方式向吸毒人员汤某某贩卖甲基苯丙胺一小袋（约1克）。其后，汤某某在刘某某房内吸食部分甲基苯丙胺，剩余部分置于裤包内，后被民警查获，经称量净重0.8克。
2015年11月13日下午，被告人刘某某与邓某在租住房内容留吸毒人员汤某某、宗某某、周某、李某以及被告人李某某吸食毒品。当日17时许，民警在该房内将被告人刘某某、李某某等人一并挡获，现场查获用于吸毒的自制“冰壶”及锡箔纸等物，并从被告人李某某身上查获甲基苯丙胺27克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.2克及电子秤一台，从被告人刘某某卧室内及邓某身上查获甲基苯丙胺共计2.4克。
公诉机关认为，被告人李某某为牟取不法利益，明知是毒品而向他人贩卖，重量逾27克，其行为应当构成贩卖毒品罪。被告人刘某某为牟取不法利益，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某某在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某在判决宣告前一人犯数罪。综上，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条的规定对被告人李某某、刘某某定罪处罚。
庭审过程中，被告人李某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实有异议，辩解称其所持有的毒品系用于自己吸食，没有卖给邓某。被告人刘某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明的事实如下：
2015年11月中旬的一天下午，被告人李某某在新都区新都街道五四新村新生后街被告人刘某某租住房内以100元的价格向刘某某妻子邓某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋（约1克）。
2015年11月13日下午，被告人刘某某在其租住房内，以抵账120元的方式向吸毒人员汤某某贩卖甲基苯丙胺一小袋（约1克）。其后，汤某某在刘某某房内吸食部分甲基苯丙胺，剩余部分置于裤包内，后被民警查获，经称量净重0.8克。
2015年11月13日下午，被告人刘某某与邓某在租住房内容留吸毒人员汤某某、宗某某、周某、李某以及被告人李某某吸食毒品。当日17时许，民警在该房内将被告人刘某某、李某某等人一并挡获，现场查获用于吸毒的自制“冰壶”及锡箔纸等物，并从被告人李某某身上查获甲基苯丙胺26.9克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.2克及电子秤一台，从被告人刘某某卧室内及邓某身上查获甲基苯丙胺共计2.4克、赃款150元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破经过、检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、称量照片、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租房合同、证人证言、刑事判决书、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取不法利益，明知是毒品仍向他人贩卖，所贩卖的甲基苯丙胺达27.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某为牟取不法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某某在其租住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某某在判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人刘某某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。就被告人李某某所提其并未贩卖毒品给邓某的辩解，经查，被告人李某某贩卖毒品的事实有被告人刘某某的供述及邓某的证言予以证实，且有被告人李某某在公安机关的供述相印证，足以证实，故对被告人李某某的该辩解不予采纳。
综合各被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2024年5月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品（甲基苯丙胺29.3克、甲基苯丙胺片剂0.2克）及吸毒工具（带吸管的饮料瓶一个、锡箔纸）予以没收，扣押的赃款150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第156号
原告：龚建毅（系慈溪市浒欣谊渔具配件厂业主），个体工商户。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
原告龚建毅为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告龚建毅到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建毅起诉称：2012年3月25日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条中被告错将原告的名字写成了原告哥哥龚某。双方口头约定月息3分。借款后，被告向原告支付了一个月的利息，借款本金及其余利息未予支付。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款1000000元，并支付自2012年4月25日起至借款本金清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款1000000元。
被告神鹰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告龚建毅为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1．借条一份，证明被告神鹰公司于2012年3月25日向原告借款1000000元的事实；
2．银行卡存款凭条、小额支付系统通存通兑业务记账凭证各一份，证明原告按约向被告交付借款的事实。
本院根据原告龚建毅的申请，准许证人龚某、陆某出庭作证。证人龚某在庭审中陈述：其是原告龚建毅的哥哥，与被告是生意伙伴，本案所涉借款实际系原告出借，被告错将借条上名字写成了证人的名字。证人陆某在庭审中陈述：其原系被告神鹰公司出纳，2012年3月25日其收到原告所汇款项后于次日将该款项汇给被告财务负责人胡佰君。
经庭审质证，原告对证人龚某、陆某的证言无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据及证人龚某、陆某的证言，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月25日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条上被告错将出借人名字写成原告哥哥龚某。同日，原告通过农业银行将1000000元汇至被告出纳陆某农业银行账户62×××12。次日，陆某将1000000元借款转汇至被告财务负责人胡佰君交通银行账户62×××23。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原告龚建毅与被告神鹰公司之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供借款给被告，被告理应予以归还。现原告放弃要求被告支付利息的诉请，不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告神鹰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告龚建毅借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0021号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市动物卫生监督所，住所地在东台市东台镇富腾路15号。
法定代表人王立钧，该所所长。
本院在审理原告金晓松诉被告东台市动物卫生监督所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以其现在不需要被告公开动物检疫员申报、免职及撤职的法定程序这一信息为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 张 敏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初713号
原告：焦丙女，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵殿生，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住山东省。
原告焦丙女与被告赵殿生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦丙女于2017年4月10日以被告赵殿生已支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦丙女申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦丙女撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦丙女负担。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月十日
书记员 田晓倩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第28号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人胡俊峰，男，1973年生，回族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年11月4日作出的卢国土资罚字（2014）第083号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第083号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第083号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第083号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨旭东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00387号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：李孟君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滁州市伟康运输有限公司。
法定代表人：毕冠军，该公司总经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨心武，男，1975年2月16日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：金政，男，约36岁，汉族，驾驶员。身份证号码不详。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安邦财险安徽分公司）因与被上诉人滁州市伟康运输有限公司（下称伟康公司）、杨心武、金政机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）琅民一初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月15日5时许，在凤阳县曹店乡至定远公路小庙台子段，杨心武驾驶的皖M×××××号货车与周志明驾驶的皖M×××××号货车相撞，造成周志明受伤、车辆受损的交通事故。经认定，杨心武负事故的全部责任，周志明无责任。周志明驾驶的皖M×××××号货车系伟康公司所有。事故发生后，伟康公司委托评估机构对车辆损失进行了评估，车辆损失约为70050元、评估费3500元、施救费3000元。在本案的审理中。安邦财险安徽分公司对车辆损失提出重新鉴定申请，原审委托安徽中衡保险公估有限公司对车损进行评估，该车修理费总计为65086元。杨心武驾驶的车辆属金政所有，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险及500000元的第三者责任险，未投保不计免赔。
原审法院认为：本案争议的焦点为，是否加扣10%的超载免赔。交通事故认定书中并没有车辆在驾驶中有超载的记录，安邦财险安徽分公司也未能提供证明车辆在驾驶中有超载的事实，故对安邦财险安徽分公司辩称要加扣10%的超载免赔率的意见不予采信。因伟康公司未提供鉴定费票据，故对其主张的3500元鉴定费不予支持。伟康公司的合理损失为：车损65086元、施救费3000元，合计损失为68086元。安邦财险安徽分公司在交强险限额内赔偿伟康公司车损2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿车损63086元、施救费3000元，合计66086元的80%，即52868.80元，安邦财险安徽分公司合计赔偿伟康公司损失为54868.80元。在审理过程中，伟康公司就不计免赔部分与杨心武、金政达成协议，原审不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财险安徽分公司于判决生效后七日内一次性赔偿原告伟康公司54868.80元。二、驳回原告伟康公司的其他诉讼请求。案件受理1580元，减半收取790元，由原告伟康公司负担140元，被告安邦财险安徽分公司负担650元。
安邦财险安徽分公司上诉称：其承保的车辆有超载情形，对超出交强险限额的损失，其享有10%的免陪权。其支付的3600元鉴定费应由伟康公司承担，原审对免赔部分和鉴定费的判决错误。请求依法改判。
伟康公司答辩称：上诉人无证据证明车辆超载，交警部门也未认定超载，事故发生时车辆是空的。上诉人为主张自己的权利而支出的费用应由其自己承担。原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨心武、金政均未提供书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，投保车辆是否超载；上诉人有关3600元鉴定费的请求是否成立。
关于车辆是否超载，上诉人虽提出车辆超载的上诉意见，但其并未提供证据证明事故发生时，车辆存在超载的事实，公安机关的交通事故认定书中也无车辆超载的记载，故上诉人提出的因车辆超载而应加扣10%的超载免赔额的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的3600元鉴定费的上诉意见，因上诉人并未提供鉴定费票据，其请求无事实基础。即便该费用已实际发生，根据法律规定，也应由保险人自行承担。故上诉人有关鉴定费的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 高怀虎
审判员 司金虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第52号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人刘文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张广省，男，汉族，1973年5月23日出生。
委托代理人宋双杰，河南天盈律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人张广省保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人信达公司的委托代理人刘文龙，被上诉人张广省的委托代理人宋双杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月9日21时50分，商纪增驾驶张广省所有的鲁P422**号重型仓栅式货车沿廊泊路由北向南行驶至廊泊路113公里处，与前方货车尾部相撞，造成鲁P422**号损坏及乘车人田振安受伤的交通事故，相撞后，前方车辆逃逸，该事故经大城县公安局交通警察支队认定，商纪增无责任，鲁P422**号车损、现场施救费及乘车人田振兵医药费均由商纪增承担。事故发生后，该车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为52060元，张广省为此发生鉴定费2000元。因该车在信达公司处投有机动车损失保险，保险限额为97650元，保险期间自2013年7月11日至2014年7月10日。张广省要求该损失应由信达公司承担，故诉至该院，要求信达公司支付张广省车损52060元、鉴定费2000元及施救费1560元，共计55620元，并由信达公司承担该案的诉讼费。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。该案中，张广省将其所有的鲁P422**号车在信达公司处投有机动车损失保险，信达公司应对张广省的损失在保险限额97650元以内承担责任，张广省的鲁P422**号车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为52060元，信达公司应予支付。张广省的施救费1560元、鉴定费2000元，均属合理损失，信达公司应当支付，故张广省要求信达公司支付车损52060元、施救费1560元、鉴定费2000元的诉讼请求，该院予以支持。信达公司辩称交通事故认定已经认定商纪增无责任，根据保险条款，信达公司不应赔偿，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，和第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，信达公司对其按比例赔付的保险条款履行了明确说明义务未提供相应的证据予以说明，该条款对张广省不产生效力，信达公司的辩解理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十三条第一款之规定，原审法院判决：信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付张广省车损52060元、鉴定费2000元及施救费1560元，共计55620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
原审判决宣判后，信达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。依据《营业用汽车损失保险条款》第二十六条的规定，只有承保车辆驾驶员在事故中负有责任时，保险公司才根据责任相应进行车损的赔偿，而本案根据事故认定书记载，信达公司承保车辆驾驶员在事故中无责任，故张广省的车辆损失应由对事故负有责任的侵权方来赔偿。一审法院判决信达公司承担张广省车损52060元、鉴定费2000元及施救费1560元，共计55620元，没有法律依据。二、承保车辆鲁P422**号的实际市场价值3万元左右，张广省单方委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定，车损为52060元，与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判信达公司不承担责任并由张广省承担一审和二审的诉讼费用，
被上诉人张广省答辩称：信达公司的上诉理由不成立，一、信达公司对于按照比例采纳保险未进行说明，合同属于格式条款对张广省不产生效力；二、一审时信达公司放弃了申请重新鉴定的权利，张广省的车损鉴定也是经有资质的鉴定单位依法作出的，鉴定结论符合张广省的损失情况，依法应当认定；三、一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回信达公司的诉请。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案属于保险合同纠纷。信达公司上诉称依据双方保险合同所附的该公司《营业用汽车损失保险条款》第二十六条，其只有在承保车辆驾驶员在事故中负有责任时，才根据责任相应进行车损的赔偿。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”及第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，信达公司不能举证证明其就按比例赔付的保险条款，向张广省履行了明确说明义务，因而该条款对张广省不产生效力。综上，信达公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄会苹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00272号
原告力某。
被告孙某。
本院在审理原告力某与被告孙某同居关系子女扶养纠纷一案中，原告力某某于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告力某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告力某负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一五年七月四日
书 记 员 李粉