wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第66号
原告：张记雷。
被告：杨伟力。
委托代理人：田书江。
原告张记雷与被告杨伟力劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了此案，原告张记雷、被告杨伟力及其委托代理人田书江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张记雷诉称，2014年7月，被告杨伟力从劳务市场聘请原告，到被告承包的“林州二建”工地带班并从事水电及杂工工作。原告及其他工人提供了劳务工作，被告在支付部分工资后，剩余工资88000元未结清，经多次催要，至今拒不支付。现诉至法院，要求判令被告给付工资88000元。
原告张记雷向本院提交如下证据：1、证明一张，内容为“证明今有张记雷工人在林州二建工地4到8地下室拆模往上运管模板共用322.5工日合计人民币：38700元杨伟力2014.11.5号”用以证明欠款事实存在。2、欠条一张，内容为“至今杨伟力在林州二建工地共欠水电班工人工资52000元伍萬贰仟元整杨伟力2014.12.9号”，用以证明欠款事实存在。3、出庭证人马建峰、倪永义证人证言，证明被告杨伟力承包的工程，原告张记雷在工地负责带领工人给被告打工。工资由原告从被告处领取后，再给工人发放。至今被告杨伟力仍欠工人工资，2014年.11.5号证明条是在被告家中书写。
被告杨伟力辩称，原告所述工作情况属实，2014年11月5日书写的证明，是被告书写，但是用于原告施工情况说明，并不欠其工资，对2014年12月9日书写的欠条真实性无异议，但其中包含原告及其他工人的工资，由于公司未支付工资，被告没有钱给付。原告曾经从被告处支取工资伍万元，至今欠工资具体数目不清。
被告杨伟力向本院提交如下证据：原告书写的领取工资便条一张，内容为“记雷8月16天加班8天（17号以前欠5800元）8月30天加班10天10月31天（支伍萬）”，用以证明原告从被告处支取伍万元工资。
庭审中，原告称，被告提交的证据证明原告从被告处支取过工资，但欠条是在支取伍万元后书写，不应从中扣除。
经审理查明，2014年7月，被告杨伟力从劳务市场聘请原告，到被告承包的“林州二建”工地带班并从事水电及杂工工作。原告及其他工人提供了劳务工作，被告支付了部分工资，于2014年11月5日给原告书写了证明，证明原告工人用工322.5工日，合计38700元。被告称该证明仅用于工人工作情况说明，以及向工地索要工程款使用。出庭证人马建峰、倪永义证人证言，证明被告杨伟力于2014年11月5日在其家中书写。2014年12月9日被告书写了52000元欠条一张，被告称确是其本人书写，现没有钱给付原告。被告提交了原告支取伍万元工资的便条一张，原告称，支取伍万元属实，但不包含在被告书写的欠条中，不应从中扣除。以上有当事人提交证据、证人证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告张记雷与被告杨伟力达成口头协议，由原告向被告提供劳动，双方虽未订立书面合同，但口头协议系双方真实意思表示，合法有效。原告张记雷与被告杨伟力之间成立劳务合同关系。原告依约提供了劳务工作，且已履行完毕，被告拖欠劳动报酬至今未付清，属于违约行为。现持条人张记雷持2014年12月9日的52000元欠条主张权利，应予支持。被告对2014年11月5日的证明不认可，并称仅用于工人工作情况说明，以及向工地索要工程款使用，基于双方当事人劳务合同关系，出庭证人证言证明该证明条是被告欠工人工资在其家中书写，此证明条应为欠款条，被告未能提供证据证明已履行应给付劳务费38700元的义务，被告的该项抗辩理由，本院不能支持，应向原告支付38700元。关于原告支取5万元问题，原告称支款属实，但时间发生在书写欠条之前。此便条未注明时间，无法确定与本案的关联性，原告不认可，被告也未提供其他证据加以佐证，故本院对被告的此项主张不予采信。如有新的证据，可另行起诉。
综上，被告杨伟力应支付原告劳务费共90700元。原告要求被告给付88000元的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定。其自动放弃2700元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨伟力于本判决生效后十日内给付原告张记雷劳务费88000元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨伟力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 任立伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2596号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司
被执行人张民刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03118号，依法向被执行人张民刚发出执行通知书，责令被执行人张民刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张民刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张民刚（证件号码：）在宁波建设银行的15×××74的存款人民币5964.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李立峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初204号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人应某。因本案，于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人邱某。因本案，于2015年11月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人应某、邱某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人应某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月份，瑞安市××街道出台关于××街道本地农户购买收割机在上级补助的基础上再予以购机额25%补助的惠农扶农政策。被告人邱某得知该消息后，找到拥有××本地户口的被告人应某。被告人应某、邱某经商量决定，将被告人邱某出钱购买的收割机登记在应某名下，以此获得××街道额外的补助款。后被告人应某、邱某到××公司以人民币208000元购买了×××牌收割机，登记在被告人应某名下，并由被告人应某向××街道申请了购机额25%即人民币52000元的补助款。2014年3月17日，被告人应某收到××街道的人民币52000元补助款，其中被告人应某分得人民币20000元，被告人邱某分得人民币32000元。
2015年11月21日，被告人应某被公安机关抓获；同月24日，被告人邱某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人应某、邱某共退出人民币52000元。
上述事实，被告人应某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押清单，照片，发还清单，瑞安市××街道办事处文件，银行分户明细对账单，农机购置补贴销售确认表，农机购置补贴申请确认表，浙江省国家税务局通用机打发票，应某身份证复印件，××银行存折复印件，户口本复印件，审批表，××街道农机补助资金申请表汇总表，农业补助名单公示，农机购置中央补贴资金结算汇总表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、邱某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某案发能自首，被告人应某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；两被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年二月四日
（代）书记员 潘 特
山东省寿�市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第438号
原告寿光市圣城街道北前三里村民委员会。
法定代表人张其军，主任。
委托代理人李相基。
被告桑海棠（亮）。
被告刘玉江。
委托代理人姜振建、张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市圣城街道北前三里村民委员会诉被告桑海棠、刘玉江侵权责任纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市圣城街道北前三里村民委员会的委托代理人李相基、被告桑海棠、被告刘玉江的委托代理人姜振建、张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市圣城街道北前三里村民委员会诉称，2001年8月，原告与被告桑海棠签订场地租赁合同，被告租赁原告位于羊临路西土地一块，约1113.75平方米。2005年5月，被告桑海棠在原告不知情的情况下强占该场�以北的土地一块，约326.25平方米（下称争议土地），并租给被告刘玉江使用。原告知道后，多次找两被告协商该土地的返还事宜，但两被告以种种理由拒绝返还，给原告造成了损失。请求依法判令被告返还原告土地并赔偿损失16762.72元，承担诉讼费用。
诉讼中，原告放弃主张损失的请求。
被告桑海棠辩称，2001年6月，被告与原告签订租赁合同，承包了原告的一块土地。因当时该土地北面是一条臭水沟，被告不愿意承包，后原告同意给被告免费使用该臭水沟占用土地，即争议土地，被告才承包了该块土地。承包土地后，被告花费了4、5万元将该臭水沟填平，并自主经营至今12年。原告当时是同意的，村民对此亦知情。请求法院查明事实，依法判决。
被告刘玉江辩称，2005年5月，被告刘玉江想租用争议土地，找原告当时的村支部书记赵某协商，其要求被告去找桑海棠。被告桑海棠租用原告该土地30年，至2005年5月还剩26年，在此情况下，被告刘玉江支付被告桑海棠66157.2元，租赁了该土地的剩余期限，此事亦是经过原告同意。该争议土地被告桑海棠使用4年，被告刘玉江使用8年。在此期间，原告一直未提出异议，从常理更能说明两被告的陈述与事实相符。
经审理查明，2001年6月，被告桑海棠承包了原告一块土地，后双方于同年8月27日签订土地承包合同，约定由被告桑海棠承包原告所有的位于羊临路以西南北长49.5米、东西长22.5米的土地一块，用于建设商品房，承包期限30年，自2001年6月1日至2031年5月30日止，每年承包费8169元，共计245070元，承包费于每年的元月5日前交清，双方并约定了权利义务、违约责任等其他事项。后原告将位于该地块南邻南北长3.9米的土地一并交与被告桑海棠承包，双方协商将每年承包费变更为8816元，并在双�签订的合同上予以变更。
另查明，被告桑海棠在承包土地的过程中，于2002年将位于承包土地北邻南北长14.5米、东西长22.5米的水沟填平使用。2005年5月，被告桑海棠将该争议土地承包给被告刘玉江，被告刘玉江在该土地上建设了板房并使用至今。同年5月29日晚，寿光市圣城街道北前三里村民委员会召开例会，会议记录内容第二项为：“羊临路西桑海棠汽修厂后污水沟另行承包”，第三项为：“桑海堂汽修厂、桑学军煤站多占地（桑海棠3.9米）、（煤站1米）加倍收取承包费，连同以前一起补上，以后同样加倍收取承包费”。
上述事实，有原告提供的场地租赁合同、寿光市圣城街道北前三里村民委员会出具的证明、会议记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告桑海棠对于2001年8月27日所签订的土地承包合同以及后来增加南邻小块土地并对承包费数额予以变更无异议，本院予以确认。原、被告对于双方争议土地属于原告所有无异议，本院亦予以确认。原告主张被告桑海棠无偿使用争议土地，并于2005年5月转包给被告刘玉江使用至今，系无权占用，应当予以返还，被告桑海棠辩称该争议土地原是水沟，在经过原告同意免费使用后，对该水沟填平并占有使用至2005年5月，被告刘玉江辩称从被告桑海棠处转包该争议土地，经过时任原告村党支部书记赵某的同意，两被告提供赵某的证人证言为证，证人赵某到庭作证称，被告使用该争议土地得到许可，并召开了相关会议，但对使用期限并未明确。原告对此予以否认，并提供该村出具的于2013年5月24日晚征求争议土地处理意见的证明、1999年4月26日至2007年9月19日会议记录为证，该证明显示赵某不同意桑海棠�偿使用，原告提供的会议记录无破损、缺页，其中2001年无被告使用该争议土地的相关会议内容，2005年5月29日晚例会要求对该争议土地另行承包。证人赵某出具的证人证言与该村出具的证明相矛盾，且其于1998年至2007年担任该村党支部书记，对于2005年5月29晚召开的例会内容应予明知，故赵某的证人证言本院不予采纳。被告还辩称该争议土地无偿使用多年，原告却一直未主张权利，不合常理，此不能作为对抗原告主张返还的理由，其未经原告同意，占用争议土地至今属侵权行为，应对该土地予以返还。原告放弃追要损失，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桑海棠、刘玉江将被告桑海堂现承包土地北邻南北长14.5米、东西长22.5米的土地返�原告寿光市圣城街道北前三里村民委员会，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年七月二十八日
书记员 张桂芝
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第638号
原告杨某，女，回族，42岁。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族，39岁。
委托代理人靳丽霞，朱梁菊，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人游凤霞，被告王某甲及其委托代理人靳丽霞，朱梁菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年初相识，2003年10月14日登记结婚，2004年11月28日生育一女王某乙。由于婚前双方了解不深，婚后发现被告对家庭极其不负责任，经常因为家庭琐事生气。尤其是原告不能忍受被告对孩子的态度及教育方式，从来都不考虑孩子的感受并且不能给孩子一个良好的学习环境。总之，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，也严重影响到孩子的身心健康成长。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子18周岁完成高中阶段教育为止，之后的有关费用双方日后重新协商；3、判令被告归借原告父亲的5000元；4、判令冰箱、沙发、电脑、洗脚盆、电压力锅、豆浆机、小蛋糕机、酸奶机、煮蛋器各一及个人物品归原告所有；5、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称，一、同意与原告解除婚姻关系；二、婚生女归被告抚养，不要原告的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年10月14日登记结婚，2004年11月28日生一女王某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：荣事达冰箱一台、长风彩电一台、海尔洗衣机一台；婚后共同财产有：雅的组装电脑一台、美的壁柜式空调一台、碳晶取暖器一台、TCL液晶彩电一台。庭审中，原告自愿放弃其共同财产归被告所有。被告认可共同债务有欠原告父亲的5000元钱。
还查明，原告现任开封市金明区西郊乡马市街办事处万胜路社区党支部书记。
以上事实有结婚证、户口本、社区证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案原、被告夫妻双方同意解除婚姻关系，本院予以认可。关于婚生女王某乙由谁抚养的问题，根据我国《婚姻法》的相关规定，对子女的人身照护义务，父母应以有利于子女健康成长为原则。综合本案案情，婚生女王某乙由其母亲即原告抚养更有利于孩子的健康，且王某乙本人也愿意跟随其母亲一起生活，故对于原告主张抚养婚生女王某乙诉讼请求，本院予以支持。关于给付婚生女王某乙抚养费的问题，根据我国《婚姻法》的相关规定，父母离婚后，未抚养子女一方父母仍对其子女负担抚养教育的义务，根据本案案情和被告的经济状况，本院酌定被告每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
二、婚生女王某乙由原告杨某抚养，被告王某甲每月支付抚养费600元整直至其独立生活止。
三、夫妻共同债务5000元，原、被告各负担2500元。以下财产：雅的组装电脑、美的壁柜式空调、碳晶取暖器、TCL液晶彩电各一台归被告所有。原告婚前个人财产：荣事达冰箱、长风彩电、海尔洗衣机各一台归原告所有。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 王晓光
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第638号
原告王志安，男，汉族，1971年7月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄建峰、温振文，福建名仕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原王志安诉被告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由提出撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志安撤回起诉。
本案诉讼费4678元，减半收取2339元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑心彤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3400号
原告敬某某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民。
被告罗某甲，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。
原告敬某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告敬某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告性格暴躁、不务正业，且看不起原告，常常对原告恶语谩骂。2010年被告在外与一邵阳籍女子同居生活，原告对婚姻心灰意冷，双方开始分居生活。故原告诉请依法判令原、被告离婚；婚生男孩罗某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告敬某某与被告罗某甲于2004年2月经人介绍相识，2004年8月2日办理了结婚登记手续，2005年8月9日生育男孩罗某乙。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵。
上述事实，有原告的身份证、被告及婚生小孩罗某乙的户口簿、结婚证以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十余年，且生育了一子，建立起了夫妻感情。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终260号
上诉人（原审被告）:郑清燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：周克林，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人郑清燕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为泉州市××区，被上诉人周克林户籍所在地是浙江省永嘉县，但经常居住地为北京市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为北京市。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终260号上诉人（原审被告）:郑清燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：周克林，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人郑清燕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为泉州市××区，被上诉人周克林户籍所在地是浙江省永嘉县，但经常居住地为北京市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为北京市。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月二十五日代书记员 吴洋洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07571号
原告：王旭东，男，现住沈阳市于洪区。
原告：栾云云，女，现住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王旭东、栾云云诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王旭东、栾云云、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路50-2号251室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3413元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王旭东、栾云云与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路50-2号251室房屋，建筑面积为90.20平方米，金额为341317元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王旭东、栾云云逾期办证违约金3412元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告王旭东、栾云云17**元；剩余1706元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1772号
原告陶玉兰，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄升腾，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陶玉兰与被告黄升腾因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶玉兰到庭参加诉讼，被告黄升腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉兰诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月21日被告黄升腾以资金紧缺为由向其借款人民币240000元，有被告出具的借据为证，借款到期后，被告仅偿还人民币32000元，后原告多次催讨余款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币208000元及支付自2014年6月1日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费。
被告黄升腾未作答辩。
经审理查明，原告陶玉兰与被告黄升腾系朋友关系。2013年10月2日，被告立据向原告借款人民币240000元，双方约定被告于2013年12月31日还清借款，未约定借款利息。借款后，被告陆续偿还原告借款人民币32000元，尚欠人民币208000元。后原告多次催讨未果，于2014年1月6日就本案讼争款项向本院提起诉讼，2014年1月16日自愿申请撤回起诉，后于2014年6年6日再次诉至本院。
上述事实，除了原告的陈述外，还有其提供的当事人身份证复印件两份、借据、（2014）鲤民初字第249号民事裁定书及其法律文书生效证明各一份等证据为证。以上证据，被告黄升腾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄升腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告陶玉兰与被告黄升腾之间的民间借贷关系，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应确认为合法有效。借款后，被告陆续向原告偿还了借款人民币32000元。因此，原告要求被告偿还余款人民币208000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借据中仅约定了借款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，应予支持，但利息应自原告主张权利之日（即2014年6月6日）起计算至本判决确定的还款日止。原告主张被告自2014年6月1日起支付利息，缺乏事实依据，本院不予采信。被告黄升腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄升腾应自本判决生效之日起五日内，偿还原告陶玉兰借款人民币208000元，并支付该款项自2014年6月6日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陶玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取为2210元，由被告黄升腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3115号
原告闫×，女，1988年1月16日出生。
被告朱×，男，1986年2月8日出生。
原告闫×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫×与被告朱×出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称：我与朱×于2013年2月6日结婚，婚后于2013年11月20日生有一子朱×1。婚后，朱×不尊重父母，不孝敬我的父母，对家庭没有责任感，有不良生活习惯，因酒驾被吊销驾驶证，酗酒后对家人不敬，骂人、打人、摔东西，经常夜不归家，也不告知原由，不务正业，近3个月内陆续夜不归家共52天，不明去向，失去联系，说谎，脾气暴躁。我要求朱×说明不回家的理由，朱×不仅不说明，还对我谩骂并实施殴打，致我腿部受伤。我认为，我与朱×之间的夫妻感情已经破裂，故我起诉至法院，请求法院判决：1、闫×与朱×离婚；2、婚生子朱×1由闫×抚养，朱×每月给付子女抚养费2000元；3、共同存款4万元及所有家具归闫×所有。
被告朱×辩称：闫×所述基本属实，在闫×与我协商离婚时我确实曾动手打过闫×，我们之间缺少沟通，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：闫×与朱×于2013年2月6日登记结婚，2013年11月20日生有一子朱×1。朱×认可其脾气暴躁，在闫×与其协商离婚时曾打伤闫×，自2014年4月底起经常不回家居住，也不告知家人在做什么，不联系家人，致使闫×经常无法联系到其本人，有向他人借款的情况，但从未告知家人借款的用途。自2014年5月起，双方不在一起居住生活。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。闫×与朱×自由恋爱并登记结婚，婚后育有一子，表明双方感情基础较好。朱×长时间不回家居住，与闫×缺少沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂，现朱×不同意离婚，并表示愿意改正自身缺点，多陪伴家人和孩子，外出时告知闫×，多与闫×沟通，更多地承担起家庭责任，改善夫妻关系。双方应珍惜以往的夫妻感情，互相帮助，互相理解，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系。故对闫×提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回闫×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由闫×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张喜琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3305号
罪犯李东航，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）北新刑初字第315号刑事判决，以被告人李东航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年11月26日作出（2012）沈刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李东航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李东航获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东航减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月2日起至2017年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第330号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张新东，男，1963年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张学义，男，1956年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张新东、张学义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告张新东、张学义经本院公告传唤在公告期限内未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年6月5日，被告张新东向我行借款9000元，2007年6月5日到期，借款凭证号为102116502，按约定到期归还本息。由被告张学义自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仅偿还部分借款，现结欠8995元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金8995元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张新东、张学义在公告期内未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2006年6月5日，原告沂水农商行与被告张新东签订个人借款合同，约定：被告张新东向原告沂水农商行借款9000元，借款期限为2006年6月5日至2007年6月5日，借款利率为11.73‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原告沂水农商行与被告张学义签订保证合同，约定：被告张学义自愿对被告张新东自2006年6月5日至2007年6月5日与沂水农商行所发生的9000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告张新东于2006年6月5日向原告沂水农商行借款9000元，期限为2006年6月5日至2007年6月5日，月利率为11.73‰。借款到期后，二被告于2008年2月9日偿还本金5元，仍欠本金8995元及利息。后经催要未果，原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张新东签订的个人借款合同、与被告张学义所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告张新东应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张学义作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告张学义承担连带清偿责任后，有权向被告张新东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8995元及利息（按约定利率计算，自至履行完毕之日止）。
二、被告张学义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 江 媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第550号
罪犯张国良，男，1976年10月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）临中刑初字第67号刑事判决，以被告人张国良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4022号
原告樊爱红，女，1979年3月13日出生。
被告李晓杰，男，1973年8月15日出生。
原告樊爱红诉被告李晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊爱红，被告李晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告因做生意需要向原告借现金200000元，双方约定借款期限为2个月，至2014年12月28日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元并按照月利率2%向原告支付逾期还款的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年10月28日借条一份，证明被告向原告借款200000元，期限为2个月的事实。
被告辩称，向原告借款200000元属实。但该笔借款是由其他人使用了，等被告向他人追回后再偿还原告。
被告未向本院提交了任何证据材料。
经审理查明，2014年10月28日，被告李晓杰因做生意需要向原告樊爱红借现金200000元，给原告出具借条一份，注明“今借樊爱红现金贰拾万元整，双方约定借款期限为2个月，至2014年12月27日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。2015年9月17日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元并按照月利率2%向原告支付逾期还款的利息。
以上事实有原告提交的2014年12月28日被告李晓杰为原告出具的借条等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告李晓杰向原告樊爱红借款200000元，并给原告出具借条一份，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告依法应按照约定向原告归还借款。因被告给原告出具的借据上没有注明利息，应视为该借款不支付利息，现原告要求被告支付逾期利息，应自借款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李晓杰应于本判决生效后十日内偿还原告樊爱红借款200000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2014年12月28日起至还款之日止）。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元由被告李晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初16号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人倪某，男。曾因赌博于2011年9月被泰州市公安局海陵分局罚款人民币200元。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
被告人陆某，男。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。
辩护人郭朱凤、费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人倪某、陆某犯窝藏罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人倪某及其辩护人陈志学、被告人陆某及其辩护人郭朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年底，邱某（另案处理）诈骗于某人民币1700万元。2015年1月下旬，邱某因害怕罪行败露，意图逃匿，遂以躲高利贷为由，指使被告人陆某找到体貌特征与邱某相似的被告人倪某，并以倪某的名义办理一张交通银行卡，存入人民币50万元。2015年1月29日，两被告人轮流驾驶车辆送邱某逃往武汉。途中，邱某告知两被告人骗取于某人民币1700万元，用于归还高利贷的事实。两被告人明知邱某涉嫌诈骗犯罪，仍驾车送邱某至武汉市。其后，为帮助邱某隐匿身份，逃避侦查，被告人倪某以其名义登记住宿，用其身份证办理了一张汉口银行卡、一张电信手机卡，以其名义帮邱某购买大众途观汽车1辆，并先后帮助邱某往汉口银行卡中存入现金约人民币100万元。两被告人将上述物品留给邱某使用，后离开武汉。被告人倪某从邱某处获得人民币2万元、苹果iphone6plus手机1部，被告人陆某从邱某处获得人民币2万元。
2015年2月10日，两被告人受邱某指使赶至武汉市，帮邱某将大众途观汽车出售套现人民币30万元，被告人倪某将其中10万元转账至邱某指定的银行账户，余款被两被告人平分。其间，两被告人还私分邱某交给其暂时保管的人民币8万元。
被告人倪某、陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并分别退出赃款人民币16万元，被告人倪某退出赃物苹果iphone6plus手机1部。
以上事实，被告人倪某、陆某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、熊某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，旅馆住宿信息表，银行账户明细清单，购车发票，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、陆某明知是犯罪的人，而为其提供便利条件，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人倪某、陆某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人倪某、陆某积极退赃，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受两被告人进行社区矫正的意见，均酌情从轻处罚，并给予一定缓刑考验期限。公诉机关指控被告人倪某、陆某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款人民币三十二万元发还邱某诈骗案中的被害人于某，赃物苹果iphone6plus手机一部折价退赔被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第274号
原告：兰姚亮。
被告：王晓云。
原告兰姚亮诉被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月04日立案受理后，原告兰姚亮于2014年07月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告兰姚亮以被告王晓云已全部履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰姚亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰姚亮负担25元。
代理审判员 胡荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1232号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××号。
负责人：郭某某。
委托代理人：吴某某、徐某某。
被告：姚某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告姚某
某信用卡纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉。本院受理后
，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2007年1
2月，被告姚某某在原告处申请办理了牡丹信用卡一张（卡号
：62×××83）。后被告使用信用卡透支，经原告多次
催收，至今尚有本金19，628.32元、利息131.84元未还。原告
要求被告归还贷款本息19，760.16元，并支付自2011年2月15日
起至还清日止的滞纳金和利息。审理中，原告变更诉讼请求为
要求被告归还至2011年7月1日止的本金16，026.87元。
被告姚某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司××支行向本院提供：
1、被告姚某某签名的牡丹信用卡（贷记卡）申请表1份
，证明被告姚某某于2007年11月向原告申请办理牡丹信用卡（
贷记卡），被告声明其知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并
了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定；
2、中国工商银行绍兴市分行信用卡发卡、授信审批表1
份，证明原告的上级银行经审核同意向被告姚某某发放信用卡
（贷记卡），授信额度为5，000元的事实；
3、信用卡交易明细1份，证明被告姚某某因信用卡透支
未归还本金，按双方约定又产生滞纳金、透支利息，至2011年
7月1日，累计欠原告款项16，026.87元的事实；
4、电话催收记录、信用卡恶意透支催款通知书各1份，
证明原告曾向被告姚某某催收欠款的事实。
上述证据已当庭出示，被告姚某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据
进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实
，能够证明原告主张，对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明：
2007年11月27日，被告姚某某向原告中国工商银行股份
有限公司××支行申请办理牡丹贷记卡，被告声明其知悉并同
意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿
遵守合约的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹
卡领用合约》规定：持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部
债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期
还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第
25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则
无需支付透支利息。否则，持卡人应按中国人民银行�定的利
率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照
发卡机构对账单标明的最低还款额还款。最低还款额不低于透
支余额的10%。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清
偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息
按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额
的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未
还部分的5%支付滞纳金。支付现金或转入其他账户使用信用额
度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款
项部分从记账日起到还款日止的透支利息。
被告姚某某办理信用卡的申请经审核获得中国工商银行
绍兴市分行的批准，原告为其办理了卡号为62×××83
的牡丹贷记卡，授信额度为5，000元。2007年12月29日、30日
，被告使用该卡取现人民币2，504元，后被告一直未还。按《
牡丹卡领用合约》的规定，因被告未按约还款，每月产生相应
滞纳金及透支利息。至2011年7月1日，被告共欠原告款项人民
币16，026.87元。
本院认为，被告姚某某向原告中国工商银行股份有限公
司××支行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理了信用卡业务
，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同是双方真实意思表
示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约
》的规定履行合同。原告依约履行了相应义务，而被告使用信
用卡透支后未按约还款，故应承担相应的违约责任。现�告要
求被告偿还因信用卡透支产生的欠款16，026.87元，合法有据
，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告姚某某应偿还原告中国工商银行股份有限公司××
支行因信用卡透支产生的欠款16，026.87元，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告姚某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费294元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（
并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营
业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十月十八日
书 记 员 俞哲萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04071号
原告李发明，男，1946年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告解桂霞，女，1971年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年6月1日立案受理了原告李发明与被告刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案。因原告不能提供被告刘兆雄、解桂霞的准确送达住址。本院经查证后仍不能确定被告住址，而原告也未在本院限定的期限内交纳公告费用，导致本案不能按诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李发明的起诉。
案件受理费6250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 桃
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第42号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年6月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，经商，住安乡县深柳镇XXXX。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年12月10日被本院判处拘役三个月；因本案于2012年5月15日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月12被安乡县公安局决定取保候审，2013年5月9日被安乡县人民检察院决定取保候审，2013年6月28日经本院决定逮捕，于2015年3月27日被安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2013）42号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，因被告人抗拒抓捕，逃避审判，致使案件在法定审限内无法审理，本院于2013年6月28日以（2013）安刑初字第42—1号刑事裁定，对该案中止审理。2015年3月27日，被告人被安乡县公安局执行逮捕，本院于2015年4月10日以（2013）安刑初字第42—2号刑事裁定，对该案恢复审理，并于同日决定转为普通程序，依法组成合议庭，2015年4月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2012年3月17日15时许，被告人徐某某在安乡县城东居委会三组罗某某家附近公路边将王某某左胸部刺伤，经鉴定为轻伤。公诉机关就指控的上述事实提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判决，建议对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月17日15时许，被告人徐某某在安乡县农科所居民罗某某家附近公路边，以被害人王某某拖欠其300元现金多次索要无果为由，先打王某某耳光未中，又用随身携带的刀刺向王某某左胸部，致被害人王某某轻伤。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了上述事实，且于2012年6月11日赔偿了被害人王某某医药费、治疗费、营养费、交通费等4000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，并经本院认证的证据予以证明：
（一）证人证言
1.证人许某某的证言，证明2012年3月17日下午2时许，王某某电话要求许某某送其到安乡县农科所罗某某家，二人到后，看见徐某某骑脚踏摩托车驶来，徐某某将摩托车停在王某某面前后，向王某某索要钱款，并令王某某跪下。王某某不从，徐某某隧从裤腰带上拿出一把刀朝王某某左腹部刺去，徐某某准备刺第二刀时被许某某拦下。事后，许某某将王某某送至附近的诊所治疗，因诊所不收治，许某某将王某某送往县人民医院。
2.证人李某的证言，证明2012年3月17日下午3时许，李某坐邻居陈某某的便车回到家时，看到王某某用手捂住被刺伤的左胸部。
3.证人陈某云的证言，证明2012年3月17日下午3时许，其与王某某约好在罗某某家里结帐还钱，陈某云到后发现王某某用手捂住左胸部，系被徐某某用刀刺伤。
4.证人杨某某的证言，证明被告人徐某某曾将其刺伤王某某的事情告知杨某某，杨某某听后劝徐某某将刺伤王某某的刀丢弃。
（二）被害人王某某的陈述，证明1.本案案发系王某某报案。2.2012年3月17日下午3时许，王某某约住安乡县下码头的陈某云在罗西毛家附近结帐还钱，王某某在等待过程中被路过的徐某某看见，徐某某隧向王某某索要欠款，并因此用匕首将王某某左胸部刺伤。3.王某某后因伤到附近的诊所治疗，因诊所不收治，遂前往县人民医院治疗。
（三）被告人徐某某的供述与辩解，证明1.2012年3月17日午饭后，徐某某骑踏板摩托车从金安花园到王某某家催讨300元欠款，到农科所附近时正好看到王某某，便上前索要，并准备打王某某耳光，因未打中，徐某某便抓住王某某衣领，用钥匙上的一把剪刀朝王某某刺去，刺中其左胸部，后被另一男子解开，男子将王某某送往附近诊所治疗，因诊所不收治，遂前往县人民医院治疗。2.被告人徐某某因此事于2012年5月15日被刑事拘留，于2012年5月25日被逮捕。
（三）书证
1.被告人徐某某、被害人王某某的常住人口信息，证明二人身份情况。
2.《报警案件登记表》、《查获经过》、《关于作案工具的查找说明》，证明本案的案发、被告人徐某某的归案过程，及对作案工具已无法搜集的说明。
3.（2009）安刑初字第88号刑事判决书，证明被告人徐某某曾因敲诈勒索罪于2009年12月10日被安乡县人民法院判处拘役三个月。
4.《刑事案件调解协议书》、收条，证明徐某某已于2012年6月11日经安乡县公安局治安大队民警刘建、唐天雄主持调解，赔偿了王某某医药费、治疗费、营养费、交通费等各项损失共计4000元。
5.安乡县公安局治安警察大队出具的《情况说明》，证明本案发生地点在罗某某家附近，罗某某小名“罗某毛”。
（四）安乡县公安局安公法鉴字（2012）第049号司法医学鉴定书，证明2012年3月20日，经鉴定，王某某左胸部刀刺伤，左侧气胸，系轻伤。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有以下量刑情节：1.曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；2.归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；3.赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年3月27日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 曾庆麒
人民陪审员 曹 平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 石 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第42号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年11月8日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人刘某乙，男，1977年4月26日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人刘某丙，男，1988年9月14日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人刘某丁，男，1980年11月13日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人刘某戊，男，1969年9月23日出生迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月23日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人陈某某，男，1989年4月13日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日凌晨3时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某某来到迁钢公司一炼钢车间内，把该车间炼钢平台上存放铌铁合金的铁箱子撬开，将18桶铌铁合金转移至该车间北面一彩钢瓦围城的院内，当六被告人欲将18桶铌铁合金转移出厂时，因被巡逻人员发现而将赃物遗弃后逃匿。经鉴定，被盗物品共价值人民币37800元。
另查明，1、被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某某于2012年6月13日主动到迁安市公安局投案。
2、被告人刘某戊于2012年7月23日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证、书证、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成盗窃罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某某均属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
三、被告人刘某丙犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
四、被告人刘某丁犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
五、被告人刘某戊犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
六、被告人陈某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 强
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00279号
原告李某。
委托代理人朱某。
被告华某甲。
原告李某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告华某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1995年3月2日登记结婚，1995年10月7日生育一子，取名华某乙。婚后，被告不积极履行家庭义务，加之近年来双方分居生活，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告华某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年3月2日办理结婚登记手续。1995年10月7日生育一子，取名华某乙。近年来，由于原、被告各自在不同地点务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告华某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 杨 军
人民陪审员 宋光益
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 珊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初50号
原告：姜跃民，男，1984年11月2日生，汉族。
被告：王许超，男，1978年2月18日生，汉族。
委托代理人：王合超。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
原告姜跃民诉被告王许超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜跃民，被告王许超的委托代理人王合超、张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜跃民诉称：原告经营襄城县跃民电脑城，2014年3月20日被告王许超找到原告，让原告去被告门厂（当时叫鑫豫门业，现为家福门业）安装一批监控设备及办公耗材，当时现场安装完毕后未付款，但有安装设备清单为证，共欠款21200元。安装完毕后，原告多次打电话催要，被告王许超以多种理由一直拖欠不还，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还所欠原告监控及办公耗材费用21200元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告给原告安装监控属实，但原、被告之间未结算，销货清单被告未签字，原告所诉不实，请求驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结争议焦点为：原告的诉求是否有事实�法律依据。
为支持其主张，原告姜跃民向本院提供证据如下：1、销货清单一份，证明2014年3月20日，原告在被告厂里安装使用的监控设备、办公用品及耗材清单。2、安装监控设备后，原、被告往来手机信息6份，证明原告在为被告厂安装设备后，被告一直未清偿。3、录音证据一份，证明被告承认有该笔安装费用但没有偿还，并未涉及质量问题。
被告王许超未向法庭提供证据材料。
被告对原告出示证据的质证意见为：该销货清单没有被告签名，是原告本人所书写，被告不予认定。手机短信上原告说被告欠其两万多，被告一直说自己忙，并没有对该两万余元的欠款认可。从电话录音上看，原告给被告安装监控属实，但是原、被告双方未结算，录音上也无法显示究竟欠多少钱，也没有显示原、被告二人结算后被告所认可的钱数，不能达到原告提供证据的目的。
对原告提供的证据，本院做出以下分析和认定：对原告提供的销货清单，系原告本人书写，没有被告及被告的工作人员签名；对原告提供的原、被告往来的手机短信内容，显示被告欠原告款项的事实，但被告并未承认是该批安装监控设备的费用及欠款的具体金额，对原告提供的录音材料只陈述了原告为被告安装监控器材属实，未涉及安装监控的具体费用金额；上述三份证据被告均有异议，不足以证明原告的诉讼请求，原告应提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经庭审，确认以下案件事实：原告经营襄城县跃民电脑城，2014年3月20日，被告王许超让原告去其门厂（当时为鑫豫门业，现为家福门业）安装一批监控设备及办公耗材，原告安装完毕后，被告及被告的工作人员未在安装设备销货清单上签名，销货清单上显示该次安装监控设备及办公耗材共价值21288元。被告不认可该笔费用，认为该笔金额没有被告及被告的工作人员签名，且该监控安装后，被告一直以监控设备质量有问题，不能正常使用为由，未支付该批监控设备款。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还所欠原告监控及办公耗材费用21200元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，如果不能提供充分证据加以证明，要承担不利法律后果，即败诉责任。原告于2014年3月20日为被告安装监控设备及办公耗材，被告虽认可该事实，但对设备价款有异议，原告未提供充分证据证明被告欠其货款21200元，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜跃民的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告姜跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 任
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1518号
罪犯程龙，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2009）沈刑一初字第150号刑事判决，以被告人程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯程龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯程龙获得记功奖励5次、表扬奖励2次；被评为省级监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2008年8月23日起至2020年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5083号
罪犯谭代红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）渝高法刑终字第150号刑事判决，以被告人谭代红犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第497号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第158号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1381号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3535号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭代红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谭代红，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭代红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭代红减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2922号
申请执行人朱浩。
被执行人倪怀秋。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5393号民事判决，于2015年9月7日受理朱浩申请执行倪怀秋借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人倪怀秋位于四川省双流县西航港街道大件路白家段某号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月九日
书记员 史 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第131号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
上述两原告共同委托代理人钱璐莎、缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑徽坚。
在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑徽坚追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月17日以被告下落不明、需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告郑徽坚的起诉。
本案受理费202.80元，由原告负担。
代理审判员 陈丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第924号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈敬爽。
被申请执行人陈培花，系被申请执行人陈敬爽妻子。
申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX018号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月9日作出苍藻计生征字（2015）第ZX018号行政决定，并于2015年4月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112904元。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出苍藻计生征字（2015）第ZX018号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 彬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0143号
申请人刘永占，农民。
被申请人马松伟，男，1980年5月20日生，汉族，驾驶员。
申请人刘永占驾驶的电动自行车与被申请人马松伟驾驶的苏CFF2**号轻型厢式货车相撞击，致其受伤。为防止被申请人马松伟转移财产，申请人刘永占于2014年3月19日提出申请，请求对被申请人马松伟驾驶的苏CFF2**号轻型厢式货车予以查封。
经审查，本院认为，申请人刘永占的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马松伟驾驶的苏CFF2**号轻型厢式货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十九日
书记员 仇星林
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第8号
原告：邱发顺，农民。
委托代理人：汪丽娜，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：王永泰，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地址：大连市中山区港湾街7号11层。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，系该公司员工。
原告邱发顺诉被告王永泰、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱发顺及委托代理人汪丽娜，被告天安公司委托代理人郑岩均到庭参加诉讼。被告王永泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日18时30分，被告王永泰驾驶辽B×××××号二轮摩托车沿立松线由西向东行驶至8KM＋848m处，与前方同向行人原告相撞，致原告受伤，后送往瓦房店市中心医院住院15天，花去医疗费用计23599.31元，经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。因就赔偿一直无法达成协议，故原告诉至法院，请求判决被告天安公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费25600元，护理费5400元，交通费200元，合计41200元；被告王永泰赔偿医疗费13559.31元，二次手术费7000元，营养费3000元，伙食补助费750元，鉴定费3720元，合计28029.31元，诉讼费由被告承担。
被告王永泰未具答辩。
被告天安公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。交通费过高，同意理赔100元；鉴定费不予承担；护理费每天90元过高，应以每天70元标准计算。
经审理查明：2013年年7月4日18时30分，被告王永泰驾驶辽B×××××号二轮摩托车沿立松线由西向东行驶至8KM＋847m处，与前方同向行人原告邱发顺相撞，致原告受伤。原告伤后于瓦房店市中心医院住院15天，花去医疗费用计23599.31元。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。被告王永泰的摩托车在被告天安公司投保交强险。大连博爱司法鉴定中心依本院委托于2013年12月13日作出大博临鉴（2013）第676号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱发顺伤残暂不能评定，是否构成伤残待医疗终结后再议。2、本次车祸伤后治疗用药基本合理。3、伤后需一人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间暂定8个月左右。5、后续治疗费用共需7000元左右。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交通费收据、证明、鉴定费收据、保险单复印件、住院病志、医疗费收据、用药汇总单、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王永泰驾驶摩托车发生交通事故，经交警部门认定其承担全部责任，故被告王永泰应全额赔偿原告邱发顺的损失。被告王永泰的摩托车在被告天安公司投保交强险，应由被告天安公司在保险限额内依照法律规定承担赔偿责任，不足部分由被告王永泰承担。
原告主张的经济损失中，被告天安公司对医疗费23559.31元、二次手术费7000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费25600元、鉴定费3720元无异议，本院予以确认。
关于护理费，依据司法鉴定意见，原告伤后需1人陪护2个月左右，原告主张按每天90元计算，被告天安公司认为应按每天70元计算。依据大连市2013年度各职业工资指导价，12小时医院护理人员工资为每天100元，原告主张每天90元合理。被告天安公司主张每天70元没有依据，本院不予采信。原告护理费为5400元（90元／天×30天×2个月）。
关于交通费，原告主张交通费200元。原告在炮台镇居住，伤后于瓦房店市中心医院住院治疗15天，入院、出院、复查及后续治疗均需往返于瓦房店市与炮台镇，交通费支出200元应属合理。
以上原告的合理损失为医疗费23559.31元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、后续治疗费7000元、护理费5400元、误工费25600元、鉴定费3720元、交通费200元。被告天安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5400元、误工费25600元、交通费200元，合计41200元；余额医疗费13559.31元（23559.31元-10000元）、营养费3000元、伙食补助费750元、后续治疗费7000元、鉴定费3720元，合计28029.31元，由被告王永泰承担。
依据《中华人民侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱发顺医疗费、护理费、误工费、交通费合计41200元。
二、被告王永泰于本判决生效之日起十日内给付原告邱发顺医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费合计28029.31元。
案件受理费减半收取765元，由被告王永泰承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司、被告王永泰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第8号
原告马香，女，1970年8月5日生。
被告张红，女，36岁。
原告马香诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，于2014年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马香到庭参加诉讼，被告张红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香诉称：被告张红于2013年4月18日向我借款5000元用于资金周转，并保证一个月内还清，其自愿用工资担保。现已超过约定的还款时间，我多次电话催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告张红偿还借款本金5000元，利息1200元，合计6200元。
原告向本院所举证据有被告亲笔书写的借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实和约定还款期限及按3%计息。
被告张红在答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告出具借条向原告借款5000元，约定还款期限为一个月并按3%计息。被告向原告借款后，未按约定的期限偿还原告借款和支付利息，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息1200元，合计6200元。庭审中，原告自愿将借款利息调整为按2%计息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，并约定偿还期限及利息，原告按约定向被告发放了借款，被告应按约定履行义务，清偿原告借款。原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按3%计息，已超出法律保护范畴，对超出法律保护范畴部分，本院不予认可。原、被告双方约定的借款利息按2%计息，从借款之日起计算至诉讼之时止，按8个月计算，利息为800元，本息合计5800元。被告张红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马香借款本金5000元，利息800元，本息合计5800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一四年二月十七日
书记员 王清菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第47号
申请人：苏冬凤。
被申请人：熊德松。
被申请人：王素荣。
本院在审理申请人苏冬凤与被申请人熊德松、王素荣申请实现担保物权纠纷一案中，申请人苏冬凤于2014年8月4日向本院提出撤回对本案的申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人苏冬凤撤回申请。
审 判 员 苏为赞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年八月四日
代理书记员 黄艳治
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04506号
原告李虎胜。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告田起林。
委托代理人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
原告李虎胜与被告田起林返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告李虎胜的委托代理人张旭、被告田起林及委托代理人郑政委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎胜诉称：原、被告之间系邻居关系。2015年5月19日上午9时许，原、被告在榆林市榆阳区航宇路居住地附近聊天，被告田起林告诉原告李虎胜急需出去办事，借用一下原告所有的陕KV91**号“丰田霸道”汽车。当时，原告也没有多想，就将车辆借给被告田起林所用。一直到中午也不见被告返还车辆，并且给被告打电话也无人接听。后被告田起林打电话给原告，告知原告其所有的车辆他已扣押，并威胁原告，称其在2010年给原告的煤矿入股款如不返还，就对原告采取措施。原告来到航宇路派出所报警，将事情的经过告知民警，办案民警称原、被告之间存在经济纠纷不属于他们的管理范围，让原告去榆阳区公安局刑警队报案，刑警队办案民警传唤被告田起林，经过询问后，被告田起林对扣车事实予以承认，并表示原告未返还其煤矿入股款，故才采取的扣车行为。刑警队调查落实完事实情况后，告知原告需通过诉讼的形式主张自己的权利。原告作为陕KV91**号“丰田霸道”汽车的车辆所有人，有权要求被告田起林立即返还车辆。根据《物权法》相关规定，被告田起林的行为已严重损害了原告的合法权益，更违反了法律的相关规定，被告私自将原告的车辆扣押属于违法行为。现原告依法诉至法院，请求：1、依法判令被告田起林返还原告所有的陕KV91**号“丰田霸道”汽车一辆；（价值60万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
榆林公安局交警支队车辆管理所出具的车辆登记信息一份、榆林市公安局榆阳分局询问笔录一份，用于证明陕KV91**号“丰田霸道”汽车属于原告李虎胜所有，被告于2015年5月19日非法扣押属于原告的该车辆，被告应当向原告返还该车辆。
被告田起林辩称：原告诉状中称被告扣押陕KV91**号“丰田霸道”汽车一辆与事实不符。因2010年9月16日，原告谎称在内蒙吉宁煤矿投资入股，于是就让被告入股，当时被告就信以为真向外以月息2分贷款20万元打给原告账户上。被告出具了一支“今收到田起林内蒙吉宁煤矿入股人民二十万整”的条据，后来被告经过了解才知道，内蒙就没有个吉宁煤矿，原告也不是煤矿的股东更不是法人。入股的事实不存在，原告把该款早已挪作他用，用作开加油站上了。被告都是二分利息贷款，因无力支付巨额利息，该车已经早已被被告的债权人扣走，该车不在被告手上，故被告不存在返还。2010年至今时隔五年之久既然是煤矿入股，那时候煤矿效益颇丰，怎么没有分文分红，被告多次要求原告出示入股协议书或证明其是“吉宁煤矿”的股东；原告理应返还，同时应承担占用被告资金期间的利息。原告不予返还就以物抵债，何况该车随时就被被告的债权人扣走，不知去向，故不予返还。
被告向法庭提交了以下证据：
收条复印件一份，用于证明原告欠被告20万元款的事实，原告应当向被告返还该款；该证据虽记载的是入股款，但实际上是借贷关系，正是因为该借贷关系才产生本案。
经庭审质证，被告对原告提供的交警部门出具的车辆登记记录有异议，该证据不能达到原告的证明目的，原告应提供车辆的行驶证等证据，故该证据不能证明该车辆是原告所有；对询问笔录真实性无异议，对证明目的有异议，该车已被被告的债权人扣走，该车现不在被告手中。原告对被告提交的证据认为与本案没有关系，不发表质证意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，该证据能够证明被扣押车辆为原告李虎胜所有，本院依法予以采纳。对被告提交的证据为了证明被告与原告之间存在借贷关系，但不能证明被告有权扣押原告车辆，借贷关系也不能证明其已免责，所以被告的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月19日上午9时许，被告田起林以急需出去办事为由借用原告李虎胜所有的陕KV91**号“丰田霸道”汽车。之后将原告的车辆扣押，称其在2010年给原告的煤矿入股款如不返还，就不返还车辆。后原告向被告提出立即返还扣押车辆无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。陕KV91**号“丰田霸道”汽车，现仍被被告田起林扣押，并未被第三人扣押。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告作为陕KV91**号“丰田霸道”汽车的车辆所有人，依法享有占有、使用该车辆的权利。被告以其与原告存在债务纠纷为由私自扣押原告所有的车辆是对原告财产权利的侵害，属侵权行为。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。”现原告请求被告返还其陕KV91**号“丰田霸道”汽车的请求依法予以支持。被告称双方存在债务纠纷也不能作为被告扣押原告车辆的理由；被告应依法另案主张其权利。被告以该车辆已被他人扣押的辩称理由因未提供证据证明依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定判决如下：
本判决生效后三日内，由被告田起林给原告李虎胜返还其扣押的陕KV91**号“丰田霸道”汽车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告田起林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年八月四日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04506号原告李虎胜。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告田起林。委托代理人郑政委，陕西正北律�事务所律师。原告李虎胜与被告田起林返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告李虎胜的委托代理人张旭、被告田起林及委托代理人郑政委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李虎胜诉称：原、被告之间系邻居关系。2015年5月19日上午9时许，原、被告在榆林市榆阳区航宇路居住地附近聊天，被告田起林告诉原告李虎胜急需出去办事，借用一下原告所有的陕KV91**号“丰田霸道”汽车。当时，原告也没有多想，就将车辆借给被告田起林所用。一直到中午也不见被告返还车辆，并且给被告打电话也无人接听。后被告田起林打电话给原告，告知原告其所有的车辆他已扣押，并威胁原告，称其在2010年给原告的煤矿入股款如不返还，就对原告采取措施。原告来到航宇路派出所报警，将事情的经过告知民警，办案民警称原、被告之间存在经济纠纷不属于他们的管理范围，让原告去榆阳区公安局刑警队报案，刑警队办案民警传唤被告田起林，经过询问后，被告田起林对扣车事实予以承认，并表示原告未返还其煤矿入股款，故才采取的扣车行为。刑警队调查落实完事实情况后，告知原告需通过诉讼的形式主张自己的权利。原告作为陕KV91**号“丰田霸道”汽车的车辆所有人，有权要求被告田起林立即返还车辆。根据《物权法》相关规定，被告田起林的行为已严重损害了原告的合法权益，更违反了法律的相关规定，被告私自将原告的车辆扣押属于违法行为。现原告依法诉至法院，请求：1、依法判令被告田起林返还原告所有的陕KV91**号“丰田霸道”汽车一辆；（价值60万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：榆林公安局交警支队车辆管理所出具的车辆登记信息一份、榆林市公安局榆阳分局询问笔录一份，用于证明陕KV91**号“丰田霸道”汽车属于原告李虎胜所有，被告于2015年5月19日非法扣押属于原告的该车辆，被告应当向原告返还该车辆。被告田起林辩称：原告诉状中称被告扣押陕KV91**号“丰田霸道”汽车一辆与事实不符。因2010年9月16日，原告谎称在内蒙吉宁煤矿投资入股，于是就让被告入股，当时被告就信以为真向外以月息2分贷款20万元打给原告账户上。被告出具了一支“今收到田起林内蒙吉宁煤矿入股人民二十万整”的条据，后来被告经过了解才知道，内蒙就没有个吉宁煤矿，原告也不是煤矿的股东更不是法人。入股的事实不存在，原告把该款早已挪作他�，用作开加油站上了。被告都是二分利息贷款，因无力支付巨额利息，该车已经早已被被告的债权人扣走，该车不在被告手上，故被告不存在返还。2010年至今时隔五年之久既然是煤矿入股，那时候煤矿效益颇丰，怎么没有分文分红，被告多次要求原告出示入股协议书或证明其是“吉宁煤矿”的股东；原告理应返还，同时应承担占用被告资金期间的利息。原告不予返还就以物抵债，何况该车随时就被被告的债权人扣走，不知去向，故不予返还。被告向法庭提交了以下证据：收条复印件一份，用于证明原告欠被告20万元款的事实，原告应当向被告返还该款；该证据虽记载的是入股款，但实际上是借贷关系，正是因为该借贷关系才产生本案。经庭审质证，被告对原告提供的交警部门出具的车辆登记记录有异议，该证据不能达到原告的证明目的，原告应提供车辆的行驶证等证据，故该证据不能证明该车辆是原告所有；对询问笔录真实性无异议，对证明目的有异议，该车已被被告的债权人扣走，该车现不在被告手中。原告对被告提交的证据认为与本案没有关系，不发表质证意见。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，该证据能够证明被扣押车辆为原告李虎胜所有，本院依法予以采纳。对被告提交的证据为了证明被告与原告之间存在借贷关系，但不能证明被告有权扣押原告车辆，借贷关系也不能证明其已免责，所以被告的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月19日上�9时许，被告田起林以急需出去办事为由借用原告李虎胜所有的陕KV91**号“丰田霸道”汽车。之后将原告的车辆扣押，称其在2010年给原告的煤矿入股款如不返还，就不返还车辆。后原告向被告提出立即返还扣押车辆无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。陕KV91**号“丰田霸道”汽车，现仍被被告田起林扣押，并未被第三人扣押。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告作为陕KV91**号“丰田霸道”汽车的车辆所有人，依法享有占有、使用该车辆的权利。被告以其与原告存在债务纠纷为由私自扣押原告所有的车辆是对原告财产权利的侵害，属侵权行为。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。”现原告请求被告返还其陕KV91**号“丰田霸道”汽车的请求依法予以支持。�告称双方存在债务纠纷也不能作为被告扣押原告车辆的理由；被告应依法另案主张其权利。被告以该车辆已被他人扣押的辩称理由因未提供证据证明依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定判决如下：本判决生效后三日内，由被告田起林给原告李虎胜返还其扣押的陕KV91**号“丰田霸道”汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告田起林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一五年八月四日书记员  张 强
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3260号
原告：南昌佳伟物流有限公司。
住所地：江西省南昌市西湖区桃花路****号江西银燕物流中心*#仓库（第*层）*栋。
社会统一信用代码：91360100563822251K。
法定代表人：陈细福，该公司总经理。
委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被告：黄德平，男，1966年6月30日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市经济技术开发区，
委托代理人：杨腊秀，女，1972年2月15日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县，系被告黄德平的妻子。
原告南昌佳伟物流有限公司（以下简称佳伟公司）与被告黄德平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳伟公司向本院提出诉讼请求。1、判令被告返还原告为其垫付的医疗费36118.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告雇员，为原告开货车并负责卸货。2015年8月24日，被告在卸货过程中受伤，原告先后四次为被告支付医疗费共计180593.29元。此后，被告因该次受伤在南昌县人民法院起诉。在该起诉讼案中，被告没有诉及原告为其支付的180593.29元医疗费，一审南昌县人民法院及二审南昌市中级人民法院均未对该项费用作出处理。根据二审南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2438号民事判决书（该判决为已生效判决）的认定，被告对其受伤事故应承担20%的责任。故被告对原告为其支付的180593.29元医疗费应承担36118.66元。现原告已履行了南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2438号民事判决书确定的给付义务，但被告对原告为其支付的180593.29元医疗费未承担其应承担的责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请法院公正判决。
被告黄德平承认原告佳伟公司在本案中所主张的事实，但认为：原告现在要求返还医疗费不应该的。理由是：1、原来我起诉时，法院一审、二审及再审判决也都未判决我出钱。2、出事后，原告法定代表人的女儿承诺不要我们出任何医疗费。住院期间是我的爱人照顾我的。当时我爱人不想请假，但原告说会计算我妻子的护理费，他们都承诺的。现在我妻子都放弃了工作在家里照顾我。我受伤后，现在已造成了终生残疾，目前还在吃低保，才能生活下去。两年来，我也接受了多次治疗，花费了很多治疗费，在此期间，原告都没来看看我。现在，对我的事，不闻不问事小，还要我返还医药费，是不合理的。请求法院支持我，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告黄德平承认原告在本案中主张的事实，故对原告佳伟公司主张的事实予以确认。对于被告黄德平的辩解意见，本院认为，一、关于原告佳伟公司是否有权主张其垫付的医疗费用问题。被告黄德平受伤后，原告佳伟公司为其垫付了医疗费用。而黄德平在向法院起诉时，并未将佳伟公司垫付的医疗费计算在内，况且该案一审二审时，也未将该费用一并处理，故现在原告佳伟公司主张其垫付的医疗费，理由正当，本院予以支持。二、关于原告佳伟公司的诉请是否合理的问题。根据已生效的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2438号民事判决，黄德平应对其受伤承担20%的责任，现在原告佳伟公司要求按照南昌市中级人民法院已生效判决确定的20%由被告黄德平承担其应承担的医疗费36118.66元（180593.29元X20%），理由充足，本院予以支持。
综上，原告佳伟公司要求被告黄德平给付其垫付的医疗费36118.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄德平主张原告方承诺不要其承担医疗费，原告对此予以否认，而被告黄德平也未能提供证据证实，故本院对此不予支持。被告黄德平因伤致残，生活困难，确实令人同情，但生活困难并非是不承担相关责任的法定事由。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄德平在本判决生效后30天内给付原告南昌佳伟物流有限公司垫付款36118.66元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取为351.5元，由被告黄德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一七年十二月十日
书记员 卢银风
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第449号
原告张斌，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告李秋香，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省清流县。
原告张斌与被告李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告李秋香经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告于2013年3月27日向原告借款人民币10，000元（以下币种均同），用于偿还信用贷款。双方约定，还款期限为15天。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拖欠不还。现原告已联系不上被告。�维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告借款10，000元。
被告李秋香未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告出具一份借条交原告收执。该借条主要载明：“兹向张斌借到人民币壹万元整，期限为15天，借款人：李秋香，2013年3月27日。”现原告以被告经原告催讨后未履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条，以及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条载明被告向原告借到10，000元和被告的个人基本信息，并约定了还款期限，且均为被告书写并捺印，故该份借条具备借款合同和付款凭证的实质要件。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 余忠发
审判员 李连德
人民陪审�余毅光
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏宇佳