广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第6号
原告原庆贤，女。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告韦柳明，男。
被告林琳，女。
原告原庆贤诉被告韦柳明、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员何慎十、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告原庆贤及其委托代理人何敏到庭参加了诉讼。被告韦柳明、林琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原庆贤诉称，被告韦柳明于2006年5月17日以其开办的柳州市顺翔机械厂因生产上流动资金周转不灵为由，向原告借现金75000元，原、被告于2006年5月17日共同签订了一份《抵押借款协议书》。当天，被告收到现金时写了《借条》一份给原告收执，同时被告将身份证及营业执照复印件附给原告收执。同年8月5日，被告又以其购卖生产急需设备之用为由，向原告借款50000元，借款期限为7个月时间，有关借款的协议条款同6月15日的借款协议基本一致，原告于8月5日将现金50000元借款被告时，被告写《借条》一份。被告在2006年5月17日至同年8月5日，两次共借到原告现金125000元，均有被告写给原告借条为凭。被告后于2007年12月5日仅付给原告本金20000元，被告仍尚欠原告本金105000元。其后，原、被告于2012年2月27日进行了对帐，被告认可尚欠原告总借款为153300元，其中含本金105000元，利息48300元，即从2010年3月15日至2012年2月15日止，共23个月的利息。同年12月被告又付4个月的利息9000元给原告，但从原、被告共同对帐并签字认可时至今，被告又逾期了16个月时间，拒不自觉履行偿还本息分文给原告的义务，由此又产生了利息37200元，即从2012年7月28日起2013年12月28日止每月利息2100元，共16个月，故被告韦柳明尚欠原告的本息总计为190500元。该债务是被告夫妻在婚姻存续期间所形成的债务，并用于家庭式生产经营使用的资金。其二人有义务共同偿还债务的。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告韦柳明、林共同偿还尚欠原告借款105000元，并从2012年2月15日起至2013年12月16日止利息为85500元，二项合计为人民币190500元；2、本案受理费被告共同承担。
在本案审理中，原告要求被告偿还借款利息至本金付清日止，利率按照银行同期贷款利率四倍计算。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、《抵押借款协议书》2份，原件，证明借款事实；2、《借条》2份，原件，证明被告已借款的事实；3、凭据1份，原件，证明借款用途；4、韦柳明身份证及营业执照各1份，复印件，证明身份情况；5、《对账及催款》1份，原件，证明双方对本息认可；6、户籍证明2份，打印件加盖公章，证明二被告身份及夫妻关系。
被告韦柳明、林琳在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2006年5月17日，原庆贤与韦柳明签订《抵押借款协议书》（协议书标注为2006-05-16#），其中约定韦柳明向原庆贤借款75000元，借款期限为6个月，从2006年5月16日起至2006年11月15日止，月利率为2%，每月30日前应付清当月的利息。柳州市顺翔机械厂在该协议书上盖章。同日，韦柳明出具《借条》一份交由原庆贤收执，其中载明，今借到原庆贤75000元，按2006-05-16#协议执行。还清借款后收回此借条。2006年8月5日，原庆贤与韦柳明另签订《抵押借款协议书》（协议书标注为2006-08-05#），其中约定韦柳明向原告借款50000元，借款期限为7个月，从2006年8月5日至2007年3月4日止，月利率为2%，每月30日前应付清当月的利息。柳州市顺翔机械厂在该协议书上盖章。同日，韦柳明出具《借条》一份交由原庆贤收执，其中载明，今借到原庆贤50000元，按2006-08-5#协议执行。
2006年5月17日，原庆贤与韦柳明共同签订协议一份，其中载明：韦柳明借款的用途，2006-05-16#协议附件，为完成购进设备、数控车、执行柳州市机床经营公司2006-05-15、2006-05-15-1合同，借款按抵押借款协议书2006-05-16#执行；韦柳明出具该厂设备的具体照片也作为抵押物证的部分保障（如出现纠纷，都作为出具物证），未还清借款及利息前，设备不得转移。柳州市顺翔机械厂在该协议上盖章。
2012年2月27日，韦柳明与原庆贤签订《对账及催款》，其中载明，韦柳明借款多年未能还清，至今仍欠原庆贤153300元。其中本金105000元，利息48300元（从2010年3月15日至2012年2月15日累计23个月）。还清款时，退回借条，未还清款，借条长期有效。
另确认，韦柳明与林琳于2006年3月14日登记结婚，根据《户籍证明》，至韦柳明、林琳户籍签发之日即2008年4月15日，仍为夫妻关系。
在本案的审理过程中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付，被告于2007年12月5日偿还2006年5月17日借款本金20000元，于2012年12月支付过一次利息9000元，因无法确定是偿还哪一笔借款，所以在起诉时已扣除，本案两笔借款利息均从2012年2月27日开始，按照银行同类贷款利率计算；同时，原告认为柳州市顺翔机械厂是本案债务的担保人，在本案中不要求该厂承担责任。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告韦柳明于2006年5月17日向原告借款75000元，于2007年12月5日归还20000元、另于2006年8月5日向原告借款50000元的事实，以及韦柳明于2012年2月27日确认前述两次借款共计尚欠105000元本金的事实，有被告向原告原庆贤出具的《抵押借款协议书》、《借条》、《对账及催款》及庭审笔录为凭，而被告韦柳明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告韦柳明向原告原庆贤借款105000元未归还的事实成立。
对于利息支付，原告与被告在2006年5月17日及2006年8月5日的《抵押借款协议书》中均约定借款月利率为2%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告于庭审中主张借款利率按银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算时间，原告起诉时诉请的借款利息是要求从2012年2月15日起算至2013年12月16日止，而庭审中原告主张两笔借款均从2012年2月27日开始起算至本金付清，这在其自主自愿合法范围内，本院予以支持。故本案借款利息应以105000元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍，均从2012年2月27日计算至本金付清日止。对于原告认可被告已于2012年12月支付的利息9000元，由于被告于2012年2月27日签订的《对账及催款》中载明仍欠原庆贤153300元，其中本金105000元，利息48300元，而原告在本案审理中表示该9000元已从诉请的利息之前的利息中扣除，这在被告欠付利息的范围内，故本院对此不再另行扣除计算。
对于被告林琳的责任，被告韦柳明、林琳于2006年3月14日登记结婚，本案借款虽以被告韦柳明个人名义所借，但借款发生在被告韦柳明、林琳夫妻关系存续期间，本案中也无相反证据证明该债务系个人债务，故应当作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦柳明、林琳共同向原告原庆贤偿还借款105000元及利息（利率按银行同类贷款利率四倍，从2012年2月17日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费4110元，公告费700元，共计4810元（原告已预交），由被告韦柳明、林琳共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 何慎十
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。