江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初6188号
原告：吴绪祥，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱元青，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴绪祥与被告朱元青保证合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪祥到庭参加诉讼，被告朱元青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款330000元及利息（自2018年7月30日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，陈晓红经被告介绍向原告借款330000元，约定月息1分5厘，由被告作保证担保，并出具借条一份。借款后，陈晓红及被告归还了38000元利息，本金至今未能归还。
被告朱元青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、转账记录二份、短信聊天记录打印件一张，拟证明：陈晓红借到原告款330000元，且该330000元借款由被告提供保证担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2014年7月18日、2014年12月23日，陈晓红分别借到原告款300000元、100000元，合计400000元。2016年12月30日，原告与陈晓红经结算，由陈晓红出具借条一张给原告，载明借到原告现金330000元，约定月息1.5分，被告作为保证人在该借条上签名。原告与陈晓红未对借款书面约定还款期限。原告与被告也未约定保证方式、范围、期限。借条出具后，二被告按月息1分5厘支付了38000元利息。原告于2017年2月第一次要求陈晓红还款。2018年2月15日，原告再次向陈晓红索要本案借款。
本院认为，原告与借款人陈晓红之间的借款关系、原被告之间的保证关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。陈晓红借到原告款330000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还该款。关于利息，原告与陈晓红约定月息1分5厘，即年利率18%，不违反法律规定的年利率24%的标准。原告现主张利息自起诉之日即2018年7月30日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告亦未与原告约定保证范围，则其应对全部借款承担保证责任。关于保证期限，原被告未对保证期限作出约定，因原告与陈晓红未约定借款期限，则本案保证期间自原告要求陈晓红履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。本案借款日期为2016年12月30日，原告于2017年2月第一次向陈晓红主张还款，于2018年2月15日再次向陈晓红主张还款。故2018年2月15日应视为宽限期届满，自该日起计算6个月为本案借款的保证期间。原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，要求被告还款，故原告已在保证期间内要求被告承担保证责任。现原告要求被告对涉案借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以照准。被告承担保证责任后，有权向借款人陈晓红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱元青于本判决生效后十日内支付原告吴绪祥款330000元，并支付利息（以330000元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告朱元青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳梅
二〇一八年九月三日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。