安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00028号
上诉人（原审被告）：宁椿敏，男，1969年8月20日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，该支公司总经理。
委托代理人：汪元伟，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：查显苗，男，1933年1月1日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：查桃梅，女，1971年3月25日出生，汉族，保险代理人。
被上诉人（原审原告）：查道明，男，1966年12月4日出生，汉族，黄山市文化委工作人员。
被上诉人（原审原告）：查希云，男，1971年1月22日出生，汉族，黄山市屯溪区瑶琴批发超市职员。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人宁椿敏、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人查显苗、查桃梅、查道明、查希云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）屯民一初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁椿敏，上诉人平安公司的委托代理人汪元伟，被上诉人查显苗、查桃梅、查道明、查希云共同的委托代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月24日18时15分，宁椿敏驾驶皖J×××××号轿车与查希云驾驶的皖J×××××号电动自行车（该车后座载着官金枝）发生碰撞，造成查希云和官金枝受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，官金枝经黄山市人民医院门诊治疗后回到家中。2013年7月27日，官金枝猝死。交警部门对本起交通事故作出认定：宁椿敏承担全部责任，查希云和官金枝无责任。官金枝于1936年8月1日出生，其生前系农业家庭户口，患有食道癌，长期居住在黄山市屯溪区城区查桃梅家。查显苗系官金枝丈夫，查桃梅、查道明、查希云系官金枝子女。皖J×××××号轿车车主为汪芳，该车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险）。汪芳与宁椿敏系夫妻关系。查显苗、查桃梅、查道明、查希云诉至法院，请求判令宁椿敏、平安公司赔偿各项费用180000元。
原审认为：公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。对查显苗、查桃梅、查道明、查希云主张的损失核定为：死亡赔偿金105120元（21024元／年×5年）、丧葬费22300元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1200元、交通费600元，合计179220元。查显苗、查桃梅、查道明、查希云和平安公司分别提出司法鉴定申请，因鉴定条件不足，对本起交通事故与官金枝死亡之间是否具有因果关系和在官金枝死亡中的影响程度无法进行司法鉴定。本起交通事故虽然对官金枝没有造成直接较大伤害，但对于年老体弱和患大病的官金枝而言存在一定的影响，且发生交通事故距离官金枝死亡时间间隔较短，本院酌情确定交通事故在官金枝死亡中的影响程度为20%。平安公司在交强险范围内赔偿查显苗、查桃梅、查道明、查希云损失35844元（179220元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查显苗、查桃梅、查道明、查希云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费合计35844元；二、驳回原告查显苗、查桃梅、查道明、查希云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由宁椿敏负担。
宁椿敏不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。原审法院没有通知宁椿敏开庭；出险车辆车主是汪芳，法院应通知汪芳参加诉讼。二、原审事实不清。交通事故仅造成官金枝左膝外伤，而官金枝本身系癌症晚期，其死亡是自身疾病发展的结果，与交通事故之间没有因果关系。三、事故发生后，宁椿敏已经垫付了1000元，应当由查显苗、查桃梅、查道明、查希云返还。另外，原审判决宁椿敏承担1950元案件受理费亦属错误。综上，请求二审法院判令：一、发回重审或者改判宁椿敏不承担赔偿责任，并要求返还宁椿敏垫付款1000元；二、本案一、二审案件受理费由查显苗、查桃梅、查道明、查希云和平安公司承担。
平安公司对宁椿敏提起的上诉在庭审中答辩称：没有意见。
查显苗、查桃梅、查道明、查希云共同的委托代理人对宁椿敏提起的上诉在庭审中答辩称：官金枝因交通事故死亡，宁椿敏上诉称官金枝是因疾病死亡没有证据。原审法院已经通过开庭传票通知宁椿敏，一审程序不违法。我方认可宁椿敏垫付了1000元，并同意该款在另案中扣除。
平安公司不服上述一审判决，提起上诉称：原审事实不清，本案没有任何证据能够证明交通事故与官金枝死亡之间有因果关系。交通事故仅造成官金枝左膝外伤，经门诊治疗后回家。官金枝系癌症晚期，其死亡系自身疾病发展导致的结果，与交通事故之间没有因果关系。原审法院在没有证据证明官金枝的死亡与交通事故之间有因果关系的情况下，仅因为交通事故的发生与官金枝死亡时间间隔较短，而认定有因果关系，且酌定交通事故对其死亡的参与度为20%，让人难以信服。根据证据规则，查显苗、查桃梅、查道明、查希云应当举证证明官金枝的死亡与交通事故之间具有因果关系，在举证不能的情况下，其诉讼请求不能得到支持。综上，请求二审法院判令：一、发回重审或者改判平安公司不承担赔偿责任；二、二审案件受理费由查显苗、查桃梅、查道明、查希云和宁椿敏承担。
宁椿敏对平安公司提起的上诉在庭审中答辩称：没有意见。
查显苗、查桃梅、查道明、查希云共同的委托代理人对平安公司提出的上诉在庭审中答辩称：2013年7月24日发生的交通事故造成官金枝受伤，同月27日，官金枝死亡，平安公司认为二者没有因果关系，其应承担举证责任。官金枝死亡后，我方觉得应让老人入土为安，没有鉴定，原审法院判决给付的赔偿金过低。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：官金枝到黄山市人民医院就诊的门诊病历载明：有食道癌晚期病史，近几日还在输液，恶病质，初步诊断为左膝外伤等。原审法院于2013年10月24日向宁椿敏送达了开庭传票，宁椿敏在一审中无正当理由未到庭。事故发生后，查显苗、查桃梅、查道明、查希云认可宁椿敏垫付了1000元，并同意该款在另案中扣除，宁椿敏亦表示同意。
本院查明的其他事实同原审一致，本院予以确认。
综合双方诉辩意见，本院认为，本案争议的主要焦点是：一、原审程序是否违法。二、受害人官金枝死亡与交通事故之间是否存在因果关系。
关于焦点一。经查，原审法院已依法向宁椿敏送达了开庭传票；宁椿敏驾驶车辆发生交通事故，查显苗、查桃梅、查道明、查希云未起诉车主汪芳，汪芳可以不参加诉讼。故，原审法院审理程序合法。
关于焦点二。本案中，虽然没有直接证据证明交通事故导致官金枝死亡，受害人官金枝经医院初步诊断为左膝外伤，但由于官金枝年老患重病，属恶病质，在发生交通事故三天后猝死，可以认定交通事故对官金枝死亡有一定影响，二者之间存在一定的因果关系。原审法院酌情判决平安公司赔偿35844元并无不当。另外，原审判决对一审诉讼标的180000元未全部支持，却确定案件受理费1950元由宁椿敏全部承担，显属不当。
综上，宁椿敏的部分上诉理由成立，予以支持；平安公司的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，但对案件受理费承担的决定不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由查显苗、查桃梅、查道明、查希云共同承担1562元，宁椿敏承担388元；二审案件受理费746元，由宁椿敏承担50元，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司承担696元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。