河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00872号
原告陈俊芝。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王兴华，农民。
被告雷丹丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人余兴鹏，该公司负责人。
原告陈俊芝与被告王兴华、雷丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊芝委托代理人郑齐、被告王兴华到庭参加诉讼，被告雷丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日21时许，原告骑两轮电动车行至大连乡前林楼段时与被告王兴华驾驶的粤B×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤入院治疗和电动车受损的交通事故。原告住院期间被告方未拿一分钱，该肇事车在第二被告处投有保险，经县交警大队现场勘查作出认定书，认定被告王兴华负主责，原告负次责。为维护原告合法权益，诉到法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费等100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴华辩称，原告起诉状内容属实，但我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和商业险，该案中原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
被告雷丹丹未向本院提供答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未向本院提供答辩。
经审理查明，2015年4月18日21时许，被告王兴华驾驶粤B×××××号小型轿车，由北向南行驶至淮阳县大连乡前林楼路段时，与由西向东驾驶两轮电动车的原告陈俊芝发生相撞后撞向路边李文君所有的石棉瓦，造成原告陈俊芝受伤住院，石棉瓦损坏、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告王兴华负此事故的主要责任，原告陈俊芝负此事故的次要责任，李文君无责任。原告陈俊芝受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗89天，支付医疗费12291.76元，支付CT费560元。经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2015年9月2日作出周陈司鉴所（2015）临鉴字第59号司法鉴定意见书，认定陈俊芝本次损伤程度为X（十）级。经淮阳公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年8月27日作出周口中正鉴定评估字（2015）第082711号事故鉴定评估报告书，认定原告事故车辆修复价格为2300元，原告为此支付鉴定费300元。原告提供其住院期间交通费票据780元。原告陈俊芝自2010年1月14日至2015年4月18日在河南陈州华英禽业有限公司（住所位于淮阳县城关镇南环路6号）上班，月工资2200元。原告陈俊芝父亲陈家清，农村居民，1950年9月9日出生；原告陈俊芝母亲王凤英，农村居民，1949年4月25日出生。陈家清与王凤英生育四个子女，长女陈俊芝，长子陈生华，二子陈华生，三子陈红伟。被告雷丹丹系粤BH5K**号车登记所有人，该粤B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期限均为自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。经原告陈俊芝申请，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已先予执行10000元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其它服务业收入28472元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。原告为要求被告赔偿医疗损失等费用，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本、户籍证明、村委会证明、诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、事故鉴定评估报告书、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、营业执照、工资表及相关证明等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、周口市中正价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书均客观、真实，本院予以采信。被告王兴华驾驶粤B×××××号小型轿车与驾驶两轮电动车的原告陈俊芝发生相撞，造成原告陈俊芝人身、财产损害的后果，其造成的损失理应由被告王兴华按事故责任比例承担相应的赔偿责任。粤B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和第三者商业责任险，且事故发生在交强险和第三者商业责任险的保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险限额内对原告陈俊芝承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经核实，原告陈俊芝的合理损失具体计算为：1、医疗费12851.76元；2、营养费89天×20元／天=1780元；3、住院伙食补助费89天×30元／天=2670元；4、护理费89天×（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）28472元／年÷365天／年=6942.48元；5、误工费136天×（2200元／月÷30天／月）=9973.33元（算至定残日前一天）；6、伤残赔偿金53450.53元（其中伤残赔偿金24391.45元×20年×10%计款48782.9元，被抚养人陈家清生活费15年×6438.12元／年÷4人×10%计款2414.29元，被抚养人王凤英生活费14年×6438.12元／年÷4人×10%计款2253.34元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆评估费300元；9、事故两轮电车修复费2300元；10、交通费酌定780元。上述10项合计为96048.1元。原告陈俊芝的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔付88146.34元（其中医疗费用10000元、护理费6942.48元、误工费9973.33元、伤残赔偿金53450.53元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费780元）；原告所支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计为17301.76元，已超过医疗费用10000元，对超过医疗费用10000元的部分即7301.76元，及事故两轮电车修复费超过财产损失2000元的部分即300元，二者总计7601.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例承担70%的损失计款5321.23元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司总计应赔偿原告陈俊芝损失93467.57元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向原告陈俊芝先予执行的10000元部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告陈俊芝损失83467元。原告陈俊芝要求被告王兴华承担车辆评估费，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告陈俊芝损失93467元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司已向原告陈俊芝支付的先予执行款10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应再赔偿原告陈俊芝损失83467元。
二、被告王兴华赔偿原告陈俊芝损失300元。
三、驳回原告陈俊芝的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费1894元，财产保全费320元，由被告王兴华承担。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 顾春华
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行