wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2787号
原告贺秋莲，女，1938年7月25日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告傅兵，男，1984年8月25日出生，住湖南省涟源市。
原告贺秋莲与被告傅兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告贺秋莲的委托代理人肖志勇到庭参加诉讼，被告傅兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺秋莲请求本院判令：1、被告傅兵立即偿还原告贺秋莲借款本金20000元及利息（以本金2万元为基数按月利率1%自2014年2月9日起至实际偿还之日止）；2、由被告傅兵承担本案诉讼费用。
被告傅兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告贺秋莲系被告傅兵堂叔付文贵的岳母。2014年2月份被告傅兵因承包工程需要资金，于2014年正月初十即公历2014年2月9日向原告贺秋莲借款20000元，并出具内容为“今借七叔岳母娘贺秋莲现金（20000元整）贰万元，按利息1分2014年正月初十2016年12月20日还付兵”的借条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还。2017年11月23日，原告经催讨未果遂诉至本院。
另查明，经被告所在村委会证明,借条上的签名“付兵”与本案被告傅兵系同一人。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方形成的借贷关系明确，应依法受到保护，故对原告贺秋莲要求被告傅兵偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告贺秋莲向被告傅兵主张利息的问题，双方在借条中约定利息1分，按交易习惯应理解为月利率为1%，同时鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告贺秋莲要求被告傅兵支付以本金2万元为基数按月利率1%自2014年2月9日起至实际偿还之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持，被告傅兵未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅兵于本判决生效之日起5日内偿还原告贺秋莲借款本金20000元，并支付以本金20000元为基数按月利率1%自2014年2月9日起计算至实际偿清之日止的逾期利息。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告傅兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 杜建楚
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第987号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第987号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人那某某，男，1978年6月13日出生于甘肃省兰州市，满族，大学文化，原系上海市公安局普陀分局XXX派出所副所长，住上海市普陀区；因本案于2014年7月24日由上海市普陀区人民检察院决定，被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年7月30日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人那某某犯受贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派副检察长唐敏、代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人那某某在担任上海市公安局普陀分局某某派出所（以下简称某某派出所）副所长期间，利用其分管辖区内社区人口管理、重点类人员管理的职务便利，先后多次收受李某某、罗某某给予的贿赂款共计人民币75000元及价值人民币2000元的乐购超市购物卡，具体事实分述如下：
1、2013年间，某某派出所辖区内的规模性租赁经营者李某某在经营本市府村路436弄225号租赁房过程中，为获得被告人那某某在社区人口及重点类人员管理上的关照，先后两次给予被告人那某某贿赂款共计人民币20000元。
2、2013年间，某某派出所辖区内的规模性租赁经营者罗某某在经营本市光新路211号白领公寓过程中，为获得被告人那某某在社区人口及重点类人员管理上的关照及请托那某某为其疏通关系、逃避处罚等，先后多次给予被告人那某某贿赂款共计人民币55000元及价值人民币2000元的乐购超市购物卡。
2014年7月23日21时许，被告人那某某主动至上海市普陀区人民检察院反贪污贿赂局投案自首，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人那某某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、罗某某、翁某某的证言，上海市公安局普陀分局组织机构代码证、干部基本情况表、干部任免审批表、公务员考核登记表和某某派出所出具的情况说明，流水账记录档案机读材料和经营场地现场照片，核查通知书、核查工作情况汇报和询问笔录，上海市普陀区人民检察院扣押决定书和扣押财物、文件清单，上海市普陀区人民检察院反贪污贿赂局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某系国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱款共计人民币7.7万元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人那某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人那某某退缴了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人那某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人那某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人那某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款人民币七万七千元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年九月十日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判长王惠笙
人民陪审员洪云娣
人民陪审员周婵娟
二〇一四年九月十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人张林，男，1960年5月3日生，汉族。农民，住吉林省长岭县。
被执行人张仁，男，1957年11月27日生，汉族。农民，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与张林、张仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。2018年4月18日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2224号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 岩
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初360号
原告：朱平华，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：卢志化，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：高春喜，女，1961年3月13日出生，汉族，农民，系被告卢志化之母，住湖南省慈利县。
被告：李小芬，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告朱平华与被告卢志化、李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平华、被告卢志化的委托诉讼代理人高春喜及被告李小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢志化给原告朱平华偿还借款10000元；2、依法判令被告卢志化自2016年5月1日起按日息0.5元的标准给原告朱平华支付逾期利息至判决确定之日止；3、依法判令被告李小芬承担连带清偿责任。事实与理由：被告卢志化通过被告李小芬提供担保，于2015年10月28日向原告朱平华借款10000元，约定2016年4月30日前付清该借款，逾期未付，按日息0.5元计息，同时，被告卢志化用其湘Ｇ×××××东风小汽车作为担保。借款到期后，被告卢志化没有及时还款，并变卖了作担保的小汽车，被告李小芬也未履行担保责任。
被告卢志化辩称，原告朱平华所诉的借款事实不真实，其借款行为是原告朱平华和被告李小芬及他人合伙胁迫所为。
被告李小芬辩称，被告卢志化向原告朱平华借款10000元的事实属实，其担保也是真实的，被告卢志化的借款行为并不是原告朱平华和被告李小芬及他人合伙胁迫所为。
原告朱平华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件1份，用以证明被告卢志化于2015年10月28日向原告借款10000元及被告李小芬承担担保还款责任的事实。本院依法组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证，被告李小芬对原告朱平华提交的借条不持有异议，被告卢志化认为原告朱平华提交的借条不真实。本院认为，原告朱平华向本院提交的借条系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，被告卢志化虽提出真实性异议，但未向本院提交其真实性异议的证据，其异议不能成立，本院不予采纳，故原告朱平华向本院提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。
被告卢志化、李小芬未向本院提交证据。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢志化与被告李小芬系同村村民，原告朱平华通过被告李小芬与被告卢志化相识。2015年10月28日，被告卢志化以处理其纠纷缺少资金为由，向原告朱平华借款10000元，并由被告李小芬为该借款提供担保偿还。被告卢志化收到该笔借款后，向原告朱平华出具了借条一份，书写为：“借条，今借到朱平华现金人民币壹万元，￥10000元。保证在2016年4月30日前付清，如逾期未付款，无条件按每天0.5元付息计算，本借条盖章生效。借款人：卢志化，担保人：李小芬，借款日期2015年10月28日”，另在该借条的左边空白处，被告卢志化亲笔签署“本人愿意东风小湘Ｇ×××××做抵押，如若未按时还钱，此车由朱平华处理”，同时，被告李小芬在该借条上以担保人的身份签名确认。借款到期后，原告朱平华多次催讨，但被告卢志化、李小芬以种种理由推辞，迟迟未予偿还借款。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系及当事人之间达成的保证人与债务人承担连带责任的担保关系受法律保护。本案中，被告卢志化给原告朱平华出具的借条，系原告朱平华与被告卢志化达成借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告朱平华作为出借人依照约定给被告卢志化支付了借款，被告卢志化亦应当履行还款义务，但借款到期后，被告卢志化经原告朱平华催收后，仍未履行还款义务，因此，对原告朱平华要求被告卢志化偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告卢志化于2015年10月28日出具的借条上约定未按期履行偿还义务按日0.5元计付逾期利息，其约定符合法律规定，故原告朱平华要求被告卢志化自2016年5月1日起按日息0.5元的标准支付逾期利息至判决确定之日止的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持，根据借条借款逾期之日的约定，被告卢志化现已逾期718天（自2016年5月1日起至判决确定之日2018年4月18日止），确定其逾期利息为359元（718天×0.5元／天）；被告李小芬虽在被告卢志化出具的借条中约定由其为借款提供担保并签名予以确认，其形成的保证合同真实、合法、有效，但在庭审过程中，原告朱平华明确表示放弃要求被告李小芬承担保证责任，系其对自己权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以确认。对于被告卢志化辩称原告朱平华所诉借款事实不真实，其借款是原告朱平华和被告李小芬及他人合伙胁迫所为的诉辩主张，被告卢志化既未向本院提交相关证据来证实其诉辩主张，亦无证据证实原告朱平华所提交的借条不具有真实性，应承担举证不能的责任，故被告卢志化的该诉辩主张因缺乏事实证据，本院不予采纳。另外，原、被告双方所达成的借条中虽约定以被告卢志化所有的湘Ｇ×××××号东风牌小型客车做借款抵押，但未办理抵押登记，且该抵押物车辆已灭失，故原、被告双方所达成的该抵押无效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志化于本判决生效后十五日内给原告朱平华偿还借款10000元，并支付逾期利息359元，共计10359元；
二、驳回原告朱平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告卢志化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 徐联合
二〇一八年四月十八日
书记员 苏芬勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01499号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
被告陈*
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告陈*电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告陈*的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告陈*的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 梁伯安
二〇一四年二月十三日
书记员 范京川
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1163号
原告：王某某，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙某某，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人苏振军到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款本金40000元，利息11200元（自2017年1月至2018年3月，暂计算14个月，月利率2%），本息共计51200元，并由被告承担自2018年3月起直至实际支付全部借款之日的利息（以40000元本金，2%利率计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月至2017年元月，被告称其做生意资金周转，就分三次共向原告借款40000元，被告分别于2016年11月20日借款20000元；2016年12月21日借款10000元；2017年1月18日借款10000元；三笔借款均口头约定借款期限为二个月，借款月利率为2%，并由被告给原告出具了借条，后原告均按约履行了三笔借款的出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，于2016年11月20日向原告借款20000元，2016年12月21日向原告借款10000元，2017年1月18日向原告借款10000元，三笔借款被告均给原告出具了借条，没有书面约定借款期限与借款利率。借款后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的借条原件三份能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款40000元的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。对于原告的利息诉请，由于双方未书面约定，视为不支付利息，故本院对原告利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告王某某借款本金40000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一八年四月二十八日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1163号原告：王某某，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙某某，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人苏振军到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款本金40000元，利息11200元（自2017年1月至2018年3月，暂计算14个月，月利率2%），本息共计51200元，并由被告承担自2018年3月起直至实际支付全部借款之日的利息（以40000元本金，2%利率计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月至2017年元月，被告称其做生意资金周转，就分三次共向原告借款40000元，被告分别于2016年11月20日借款20000元；2016年12月21日借款10000元；2017年1月18日借款10000元；三笔借款均口头约定借款期限为二个月，借款月利率为2%，并由被告给原告出具了借条，后原告均按约履行了三笔借款的出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，于2016年11月20日向原告借款20000元，2016年12月21日向原告借款10000元，2017年1月18日向原告借款10000元，三笔借款被告均给原告出具了借条，没有书面约定借款期限与借款利率。借款后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的借条原件三份能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款40000元的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。对于原告的利息诉请，由于双方未书面约定，视为不支付利息，故本院对原告利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告王某某借款本金40000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一八年四月二十八日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第70号
原告：赵某某，女。
委托代理人：张植强，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与人民陪审员牛志良、李珊瑚组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张植强到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月原被告经人介绍相识，同年2月10日双方在西峡县民政局办理了结婚登记。由于双方认识时间短，彼此相互缺乏了解，草�结婚。婚后二人性格各异，无共同语言，经常发生纠纷。在婚后共同生活的一个多月时间里，双方吵架多次。被告有赌博、酗酒恶习，夜不归宿。原告劝其改过自新，被告不但不听，反而对原告实施暴力。双方婚后的第一个春节，原被告一起到原告娘家认亲，期间为琐事发生争执，被告当着原告父母的面骂原告，原告对骂一句，被告竟对原告大打出手。之后，原告居住在娘家，原被告分居生活。2014年10月，原告患病住院，原告给被告打电话让其回家，被告拒绝并在电话里大骂原告。双方婚后无子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，请求判令原被告离婚。
被告未到庭应诉，通过手机短信向本院提交如下答辩意见：原告诉称的“被告有赌博酗酒恶习，夜不归宿，实施家庭暴力”都不属�，是颠倒是非，混淆黑白。实际情况是原告在婚后夜不归宿，在外与其他男人长期鬼混，原告好逸恶劳不务正业，整天吃喝玩乐，赌博成性，结婚后几个月就花光被告婚前打工挣的几万元血汗钱，原告还偷其父母七千元。原告才是过错方。原告提出离婚被告同意，被告在新疆打工不能回去，请法院依法判决。
经审理查明：原被告于2012年1月经人介绍相识，同年2月10日在西峡县民政局办理了结婚登记。2013年春节，原被告因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今。
以上事实有原被告陈述、民政局出具的婚姻证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，包含结婚自由和离婚自由。原被告在办理婚姻登记后共同生活时间不长，加上长期分居导致沟通不畅，婚后感情出现裂痕，原告提起离婚诉讼是表达诉求的合理方式。被告经�院传唤虽未到庭应诉，但通过手机短信形式表达了同意离婚的答辩意见，基于对当事人意愿的尊重，本院准许原被告依法解除婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 牛志良
人民陪审员 李珊瑚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 博
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03515号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告王炜，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审66号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人易洋。
被执行人阳ＸＸ。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对易洋、阳ＸＸ违法生育一案于2015年7月26日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X376号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X376号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人易洋、阳ＸＸ于2015年7月26日在靖州苗族侗族自治县渠阳管委会田心村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人易洋、阳ＸＸ征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X376号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X376号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2527号
申请执行人张巧萍
被执行人沈娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00045号，依法向被执行人沈娜发出执行通知书，责令被执行人沈娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈娜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币195146.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 陈莹
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第117号
原告：乐昌市安捷铁路轨枕有限公司。
法定代表人：梁志军，总经理。
委托代理人：陈辉，系广东国道律师事务所律师。
委托代理人：刘立健，系广东国道律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人：张建慈。
本院在审理原告乐昌市安捷铁路轨枕有限公司诉被告中铁二十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告乐昌市安捷铁路轨枕有限公司未在法律规定的缴费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王红玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第985号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人高某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人邢某甲，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人邢某乙，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人高某某，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人高某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜以霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民监字第1号
原审被告（反诉原告）资中县光明电杆厂，住所地：资中县重龙镇文庙口村1社。
负责人郑光明，厂长。
原审原告资中县重龙镇人民政府与原审被告资中县光明电杆厂合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）资中民初字第1994-3号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 罗德富
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行
被执行人：孙芝强
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人孙芝强其他一案，本院（2014）川国公证执字第308号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙芝强未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川国公证执字第308号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年六月十日
书记员 周兴文
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1186号
申请人：王洪臣,男性,1972年3月19日出生,×××,汉族；
被执行人：闫树明,男性,1985年11月14日出生,×××,汉族；
被执行人：张金良,男性,1984年11月20日出生,×××,蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年5月21日生效的（2017）内0422民初4292号判决，于2018年5月22日向被执行人张金良发出执行通知书，责令被执行人张金良被告张金良、闫树明于2017年12月31日前给付原告王洪臣劳务款3940元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金良、闫树明承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院查明林海·雅马哈牌M21车牌号：×××,夏利牌K33车牌号：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金良所有的林海·雅马哈牌M21车牌号：×××,夏利牌K33车牌号：×××。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孟和
二〇一八年五月二十四日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1186号申请人：王洪臣,男性,1972年3月19日出生,×××,汉族；被执行人：闫树明,男性,1985年11月14日出生,×××,汉族；被执行人：张金良,男性,1984年11月20日出生,×××,蒙古族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年5月21日生效的（2017）内0422民初4292号判决，于2018年5月22日向被执行人张金良发出执行通知书，责令被执行人张金良被告张金良、闫树明于2017年12月31日前给付原告王洪臣劳务款3940元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金良、闫树明承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院查明林海·雅马哈牌M21车牌号：×××,夏利牌K33车牌号：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张金良所有的林海·雅马哈牌M21车牌号：×××,夏利牌K33车牌号：×××。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孟和二〇一八年五月二十四日书记员王卫明
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1257号
原告胡艳芳，系太谷县城镇居民。
委托代理人王桂英，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告薛礼。
本院在审理原告胡艳芳诉被告薛礼合同纠纷一案中，原告胡艳芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告胡艳芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡艳芳负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 石治国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白瑞艳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第583号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李XX，男，因本案于2014年10月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人李XX犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人李XX于2014年10月初从一陌生男子处购进“虫草鹿鞭丸”等多种药品，后在其经营的位于阳江市江城区二环路28号“爱尔乐成人用品店”内进行销售。2014年10月8日23时许，公安民警在该成人用品店内进行检查时，发现该成人用品店涉嫌销售假药，后当场抓获李XX与前来购买药品的许倬宁，并当场从该成人用品店内缴获“虫草鹿鞭丸”等18种药品。
经阳江市食品药品监督管理局鉴定，从被告人李XX经营的“爱尔乐成人用品店”内缴获的“虫草鹿鞭丸”、“金伟哥”、“三体牛鞭”、“蚁力神”四种产品均应按假药论处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押物品清单、证人许倬宁的证言及辨认笔录、被告人李XX的供述、被告人对物品的辨认、对涉案药品的鉴定意见、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定处罚。公诉机关指控被告人李XX犯销售假药罪，罪名成立。被告人李XX认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许冬梅
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01609号
原告王桂英，1951年11月18日，
被告张同新，1969年9月2日，
本院在审理王桂英张同新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王桂英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，裁定如下：
“准许原告王桂英撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一五年七月二十日
书记员 毕盛菊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑一终字第279号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲，男，1968年9月29日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民。2009年2月20日被临沂市劳动教养管理委员会劳教一年。2013年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苍山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，1967年6月12日出生于苍山县，汉族，农民。
原审被告人赵某某，男，1975年4月20日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民。2013年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2013年11月10日被取保候审。
山东省苍山县人民法院合并审理苍山县人民检察院指控原审被告人李甲、赵某某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人王某丙提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十月九日作出（2013）苍刑初字第379号刑事附带民事判决。原审被告人李甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月19日14时许，被告人李甲、赵某某因与苍山县下村乡米河村村民王某丙有经济纠纷，纠集赵彬彬等人驾车至苍山县下村乡崖头村奔孔庄的路上，将被害人王某丙强行带至苍山县金岭镇尚庄村、长桥村、涝村一带，在此过程中将王某丙打致轻微伤，并逼迫王某丙写下五万元的欠条和车辆抵押条，直到被害人王某丙的亲属将2万元现金打入被告人李甲指定的帐户后，当日晚8时许将王某丙放回，同时将王某丙的北京现代伊兰特轿车（鲁Q×××××）扣留。期间，造成涉案车辆损失，经鉴定损失为人民币3820元。案发后，涉案车辆被公安机关起获并发还给被害人。
另查明，原告人王某丙开庭审理后，以与被告人赵某某已和解为由，向法院申请撤回对被告人赵某某的附带民事起诉。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某丙的陈述，证人陈某、王某甲、李某乙、王某乙、孙某、郭某等人的证言，户籍信息、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、车辆照片、车辆损失情况、山东省农村信用转账明细确认书、欠条及车辆抵押条、劳动教养决定书、办案说明、抓获经过等书证九宗，鉴定意见书二份以及被告人李甲、赵某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李甲、赵某某因经济纠纷伙同他人非法限制被害人王某丙的人身自由，并将王某丙打致轻微伤且索取部分款项、扣押车辆，其行为构成非法拘禁罪。二被告人具有对被害人实施殴打、侮辱情节，对其应从重处罚；二被告人归案后如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。从犯罪的整个过程分析，二被告人虽均系主犯，但被告人赵某某的地位、作用相对被告人李甲较小，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。由于被告人李甲的犯罪行为而给被害人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李甲赔偿附带民事诉讼原告人王某丙轿车损失人民币3820元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某丙的其他诉讼请求。四、依法追缴被告人李甲、赵某某违法所得20000元返还原告人王某丙。
宣判后，原审被告人李甲不服，提出如下上诉理由：1、原审判决认定事实不清，带走王某丙是为了要账，被害人对案件的引起有一定过错，量刑过重。2、没有殴打、侮辱被害人，不能认定为主犯。3、原审判决追缴2万元错误，2万元是王某丙的欠款。4、原审判决赔偿3820元损失错误，该费用是全车喷漆费用，不是车损费用，不应赔偿。
经二审审理查明的基本犯罪事实和适用的证据与原审相同。
另查明，根据原审附带民事诉讼原告人王某丙的陈述，本案涉案车辆损失3820元已经由车辆投保保险公司赔付。
本院认为，上诉人李甲、原审被告人赵某某因经济纠纷伙同他人非法限制被害人王某丙的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。
关于上诉人李甲提出“原审判决认定事实不清，带走王某丙是为了要账，被害人对案件的引起有一定过错，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对本案因经济纠纷引起已经予以认定，但是经济纠纷的起因并不影响本罪的成立，上诉人对被害人有殴打情节，依法应从重处罚，原审判决量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李甲提出“没有殴打、侮辱被害人，不能认定为主犯”的上诉理由，经查，被害人王某丙的陈述、上诉人李甲及原审被告人赵某某在侦查阶段的供述均证实上诉人李甲积极实施了限制被害人人身自由、殴打被害人的行为且与法医鉴定意见相互印证，足以认定，原审认定其为主犯并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李甲提出“原审判决追缴2万元错误，是王某丙的欠款”的上诉理由，经查，本案系经济纠纷引起，该2万元是否是合法债务须经民事途径查明事实后确定。原审径行认定上述款项为非法所得并判决追缴不当，应予纠正。该上诉理由成立，予以采纳。
关于上诉人李甲提出“原审判决赔偿的车辆损失3820元是喷漆费用，不是车损费用，不应赔偿”的上诉理由，经查，该涉案车辆损失价值有价格鉴定结论予以认定，但是，根据被害人暨原审附带民事诉讼原告人王某丙的陈述，其车损损失已由保险公司赔付，原审再次判决由上诉人李甲赔偿错误，应予纠正。该上诉理由成立，予以采纳。
综上，原审判决认定刑事犯罪事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第（一）项、第六十二条之规定，判决如下：
维持山东省苍山县人民法院（2013）苍刑初字第379号刑事附带民事判决中的第一项，即“被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月”。
撤销山东省苍山县人民法院（2013）苍刑初字第379号刑事附带民事判决中的第二、三、四项，即：“被告人李甲赔偿附带民事诉讼原告人王学亮轿车损失价值人民币3820元；驳回附带民事诉讼原告人王学亮的其他诉讼请求；依法追缴被告人李甲、赵某某违法所得20000元返还原告人王学亮”。
驳回原审附带民事诉讼原告人王学亮的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 邱 文
审判员 张恩廷
审判员 丁邦永
二〇一四年三月二十一日
书记员 张胜海
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢183号
杨旭、杨敏、徐慧珍、刘志国：
杨旭、杨敏、徐慧珍申请执行刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已申请人杨旭、杨敏、徐慧珍申请，依据（2016）内0625民初427号民事调解书的内容，于2018年5月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1537号
原告颜超，男，1990年05月28日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人籍永，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告张乐文，男，1984年2月2日生，汉族，住郯城县人。
被告赵鹏，男，1989年11月20日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人赵新民，男，1966年9月21日生，汉族，住郯城县龙泉街一组西一区**号，公民身份号码3728221966********。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，该公司经理。
委托代理人杨春晓，该公司郯城公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，职务总经理。
本院于2015年4月2日立案受理了原告颜超诉被告张乐文、被告赵鹏、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜超委托代理人籍永、被告张乐文、被告赵鹏委托代理人赵新民、被告阳光财保泰安公司委托代理人杨春晓到庭参加诉讼，被告人民财保临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超诉称，2014年11月12日9时分许，被告张乐文驾驶的鲁Q170**号小型轿车在郯城县恒通化工厂院内由西向东行驶至路口时，与由北向南行驶孟群翔驾驶原告所有的鲁Q885**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经郯城县交警大队事故认定书认定被告张乐文负事故的全部责任。原告车损经临沂东泰价格事务所评估为7621元，并支付评估费300元。经查，鲁Q170**号小型轿车实际所有权人为第二被告赵鹏，按照法律规定赵鹏应与被告张乐文对原告的损失承担连带责任。二被告对原告的损失未赔付。现要求被告赔偿原告车损、评估费等共计人民币9000元并承担诉讼费用。
被告张乐文辩称，事故发生属实，当时我是借用赵鹏的车驾驶的，因原告车辆损失过高我要求申请重新评估。
被告赵鹏辩称，原告评估过高，原告车辆未经过保险公司同意自行去维修，我不同意承担。
被告阳光财保泰安公司辩称，待被告方提供保单信息后，我公司同意承担原告方的相关损失。
被告人民财保临沂公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日9时30分许，被告张乐文驾驶的鲁Q170**号小型轿车在郯城县恒通化工厂院内由西向东行驶至路口时，与由北向南行驶孟群翔驾驶的鲁Q885**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经郯城交警大队作出的第371322120400530号道路交通事故认定书，认定结被告张乐文负事故全部责任，孟群翔无事故责任。原告颜超系孟群翔驾驶的鲁Q885**号小型轿车所有权人，被告赵鹏系鲁Q170**号小型轿车登记车主，被告张乐文系借用赵鹏车辆使用，被告人民财保临沂公司为该车承保商业三者险（保险限额500000元）并承保不计免赔特约险，被告赵鹏未提供该车辆机动车交通事故责任强制保险单。原告颜超委托临沂东泰价格事务所对鲁Q885**小型轿车进行评估，临沂东泰价格事务所出具的临东泰车损评报字（2014）第10384号鉴定评估报告，认定鲁Q885**悦达起亚福瑞迪轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为7621元。现原告颜超向本院提起诉讼，要求被告赔偿车损、评估费等共计9000元并承担诉讼费用。
原告颜超主张的损失为：车损7621元、评估费300元计款7921元。被告张乐文认为事故发生时不是颜超驾驶的，对事故认定书的真实性无异议；对行驶证、信息查询单无异议；对评估报告书提出异议，认为评估过高。被告赵鹏同被告张乐文意见。被告阳光财保泰安公司对证据无异议。被告张乐文、赵鹏在本院指定的期间内未提交重新评估申请书及机动车交通事故责任强制保险单。
上述事实，有原告颜超提供的行驶证、信息查询单、事故认定书、价格评估结论书等证据予以证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产权益并造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。原、被告对郯城交警大队作出的张乐文负事故全部责任、孟翔群无责任的事故认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告颜超所有的车辆在孟翔群与被告张乐文的事故中受损，依法有权得到被告张乐文的赔偿。
被告赵鹏系鲁Q170**号小型普通客车登记车主，其未提供机动车交通事故责任强制保险单，视为未投保交强险，违反法定投保义务，损害了他人的合法权益，其为该车在被告人民财保郯城公司投保商业三者险，事故发生于保险期间，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告赵鹏可由被告张乐文在交强险财产损失赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，被告赵鹏对被告张乐文承担连带赔偿责任；原告颜超剩余车辆损失由被告人民财保郯城公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，原告剩余其他损失由被告张乐文赔偿。
被告方对临沂东泰价格事务所出具的评估结论虽提出异议，但未申请重新评估，视为放弃相关权利，对原告单方委托作出的评估结论予以采信，确认原告颜超车损7621元；原告颜超未提供评估费单据，其主张要求评估费300元依据不足，不予支持。据此，确认原告颜超的损失为车损7621元。依据上述确定的处理原则，被告张乐文应在交强险财产损失限额内赔偿原告颜超车损2000元；原告颜超剩余车损5621元，由被告人民财保临沂公司赔偿。
综上，原告颜超起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告人民财保临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐文在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告颜超车损计款人民币2000元；被告赵鹏对被告张乐文承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告颜超剩余车损计款人民币5621元。
三、驳回原告颜超其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张乐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年五月十二日
书记员 徐萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00133号
原告：施某甲，女，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：陈某，女，1974年7月30日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：施某乙，女，1996年12月27日出生，汉族，海军士官学院食堂工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：施某丙，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告施某甲、陈某、施某乙诉被告施某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告施某甲、陈某、施某乙到庭参加了诉讼，被告施某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是被继承人施言美与杨连平的法定继承人。施言美与杨连平生前遗留一处房屋，坐落于本市禹会区朝阳路施徐村后施西48号（建筑面积44.91平方米）。2010年年底、2011年年初，该房屋被蚌埠市张公山大塘D区征地拆迁办公室拆迁。根据《征地拆迁补偿安置协议书》约定：被继承人杨连平的房屋应当获得拆迁补偿各类总费用27539.1元，一套户型面积44.91平方米产权调换房屋，扣除房屋产权调换差价3592.8元，共获得23946.3元拆迁补偿费。该款由被告领取，其中的1万元用于归还被继承人生前的债务，余款13946.3元由被告暂时保管。由于房屋未能如期交付，被继承人杨连平户获得2012年8月到2013年12月超期过渡费共计6734元，该款也由被告领取。原告认为被告继承人施言美和杨连�房屋的拆迁补偿费、超期过渡费和44.91平方米产权置换房屋均系被继承人施言美与杨连平的遗产，应当由原、被告共同继承。双方多次协商无果，遂诉至法院，请求判令依法分割被继承2人施言美和杨连平拆迁补偿款20680.3元、安置房44.91平方米并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明、户口本、火化证明、发票，证明被继承人施言美、杨连平去世的时间以及继承人的相关情况；
3、拆迁安置补偿协议书、蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会证明、零售客户交易明细清单、个人取款凭条，证明被告将遗产拆迁补偿费23900元及超期过渡费7634元取走的事实。
被告未到庭未出示证据材料。
经当庭举证、质证，本院认为原告所举证据1、2、3具备真实性�合法性及关联性，予以认定。被告未到庭视为放弃质证权。
经审理查明：被继承人施言美、杨连平系夫妻关系，共育有两子一女，分别为女儿施某甲、长子施红仪（2010年10月去世）、次子施某丙。施言美于1993年5月去世，杨连平于2010年7月去世。陈某系施红仪的配偶，两人育有一女施某乙。本案诉争遗产源自杨连平名下位于本市后施西48号房屋（建筑面积44.91平方米），该房屋后被政府征地时拆迁。2011年1月6日，杨连平（乙方）与蚌埠市蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁办公室（甲方）签订《征地拆迁补偿安置协议书》（编号：张D集字0389），载明：“乙方家庭按1人实行房屋产权调换，产权调换房屋建筑面积44.91平方米…自协议签订之日起3日内，乙方交出被拆迁的房屋和各类建筑物，甲方应支付乙方补偿费23946.3元…”同日，被告将汇入至杨连平名下交通银行账户的该笔23946.3元补偿费取走23900元，并在偿还了杨连平生前所欠1万元债务后将余款独自占有。后因超期过渡，依据《征地拆迁补偿安置协议书》（编号：张D集字0389）约定，杨连平名下取得7634元超期过渡费。现原、被告就遗产分割多次协商无果，原告为此诉讼来院。
另查明：2011年1月6日签订的《征地拆迁补偿安置协议书》（编号：张D集字0389）约定的“产权调换房屋建筑面积44.91平方米”，该产权调换房屋尚未安置还原。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争杨连平名下的23946.3元拆迁补偿费、7634元超期过渡费（原告只主张6734元）及应得的产权调换房屋（建筑面积44.91平方米）应当属于杨连平的遗产。原告施某甲、被告施某丙作为杨连平的子女享有法定继承权。继承人施红仪在遗产分割前死亡，其继承权转移归其子女施某乙及其妻陈某享有，原告施某乙、陈某享有权。对于遗产的具体分割问题，诉争23946.3元拆迁补偿款已偿还杨连平生前债务1万元，剩余13946.3元及超期过渡费6734元应由原、被告共同继承。诉争产权调换房屋（建筑面积44.91平方米）因并未实际取得，本院不作处理，可待实际取得房屋后另行主张。关于遗产份额，原告施某甲、被告施某丙各享有1／3份额，原告陈某、施某乙各享有1／6份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨连平名下的拆迁补偿款13946.3元及超期过渡费6734元，合计20680.3元，由原告施某甲继承6893.43元、原告陈某、施某乙各继承3446.72元、被告施某丙继承6893.43元；
二、驳回原告�某甲、陈某、施某乙的其他诉讼请求。
案件受理费317元（原告已预交），减半收取158.5元，由被告负担，与上述判决事项同步自行抵付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年四月十六日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初116号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。
被告：陈文红，女，1969年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈文志，男，1971年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈文红、陈文志信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告陈文红偿还全部本金33678.11元、截至2018年1月24日的利息10093.65元，并支付自2018年1月25日起至实际还款之日止按月率1.5%计算的利息；被告陈文志对被告陈文红的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈文红、陈文志经本院传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2014年3月7日，被告陈文红与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告陈文红可以利用原告发行予其的贷记卡在伍万元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告陈文志与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定：被告陈文志对被告陈文红透支本金80000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月2日，被告陈文红领取上述信用卡。截止2018年1月24日，被告陈文红尚欠原告信用卡透支本金33678.11元、利息10093.65元，被告陈文志亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金33678.11元、截至2018年1月24日的利息10093.65元，合计43771.76元，并支付自2018年1月25日起至判决确定的履行之日止按本金33678.11元、月利率1.5%计算的利息；被告陈文志对被告陈文红的上述债务负连带责任，被告陈文志承担保证责任后，有权向被告陈文红追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告陈文红负担，被告陈文志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第36号
上诉人兰登先，男，1936年2月18日生，汉族。
上诉人李再兴，男，1954年3月26日生，汉族。
上诉人杨小绕，男，1940年1月10日生，汉族。
上诉人戴小荣，男，1940年2月19日生，汉族。
上诉人张石甲，男，1939年10月11日生，汉族。
上诉人兰登先、李再兴、杨小绕、戴小荣、张石甲不服云南省泸西县人民法院（2015）泸民裁字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。五名上诉人上诉称，村民小组对自己经营管理的集体财产与他人发生民事纠纷，一般情况下村民小组为当事人，但法律并未限制村民个人作为当事人，当村民小组不履行职责，不愿意作为当事人的特殊情况下，为维护集体财产不受侵占，应当准许村民作为当事人。在集体财产受他人侵占的情况下，为维护集体利益，五名上诉人受泸西县旧城镇大白乐村小组900户农户中的636户推荐、委托，向法院提起诉讼，符合法律规定。请求撤销泸西县人民法院作出的（2015）泸民裁字第4号民事裁定（泸西县人民法院裁定更正为第5号裁定），指令泸西县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系云南省泸西县旧城镇大白乐村村民小组集体所有财产的管理问题而发生的民事纠纷，村民小组为当事人，上诉人兰登先、李再兴、杨小绕、戴小荣、张石甲与本案无直接的利害关系，不具备相应的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，泸西县人民法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊武
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宁李苗
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第810号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1969年1月18日生，汉族，农民，沾益县人。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1947年8月16日生，汉族，农民，沾益县人。
上诉人孙某某因与被上诉人李某某所有权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第507号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，李某某与死者徐某某系母子关系，孙某某与徐某某系夫妻关系，徐某某之父已死亡。徐某某生前与被告孙某某生育有子女徐某甲、徐某乙。徐某某生前系湖南省工业设备安装有限公司大为恒远化工项目部聘请的农民工。2014年3月19日，徐某某在工作期间不幸受伤，后经抢救无效死亡。后孙某某、李某某、徐某甲（死者之子）、徐某乙（死者之女）委托死者之叔徐国兴与湖南省工业设备安装有限公司大为恒远化工项目部交涉，双方签订了关于徐某某死亡赔偿的《协议书》，确定由该公司赔偿孙某某、李某某、徐某甲、徐某乙四权利人丧葬费、一次性工亡补助金及抚恤金等所有费用共计665000元，其中明确了原告李某某享�的抚恤金为68040元。该赔偿款实际由孙某某保管，原告李某某请求分割未果诉至本院。
原审法院认为，徐某某不幸遇难后，湖南省工业设备安装有限公司大为恒远化工项目部支付了665000元赔偿款。该款项在徐某某生前尚未存在，非遗产性质，不能适用《继承法》来分配。由于涉案赔偿款是权利双方当事人协商后的数额，所涉赔偿款由《协议书》中分项项目列明为丧葬费、一次性工亡补助金及抚恤金等费用，但未列明具体的分项数额，故所涉赔偿款还应包括孙某某与子女徐某甲、徐某乙的抚恤金。抚恤金除作为一种物质性的生活补助外，其还含有一定的精神抚慰性，故除明确了原告李某某享有的抚恤金68040元外，原告还能参与分割的项目即为一次性工亡补助金。本案所涉一次性工亡补助金参照《继承法》的相关规定，按2013年人身损害赔偿有关费用计算标准认定为421500元（21075元×20年）。该款本应由四位权利人平均分割，但考虑到被告孙某某之子徐某甲患有残疾及原告的实际年龄状况，酌情确定原告分割50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：由被告孙某某于判决生效之日起十日内给付原告李某某因徐某某死亡产生的抚恤金68040元、一次性工亡补助金50000元，共计ll8040元。案件受理费2100元，由原告李某某负担l000元，由被告孙某某负担ll00元。
一审判决宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉，请二审法院改判上诉人孙某某赔偿被上诉人李某某补偿费3万元。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、被上诉人李某某与上诉人的丈夫虽有血缘上的母子关系，但被上诉人于�十多年前，嫌弃自己家庭贫穷，不顾未成年的儿子抛家弃子改嫁他人，未尽到一个母亲应尽的抚养教育义务，且因她的离家出走，其前夫悲痛自杀，被上诉人的丈夫自小孤苦无依，全靠叔叔及亲戚照顾才得以正常成长、成家立业，被上诉人丈夫与其叔叔已形成事实上的收养关系。被上诉人李某某丧失继承权，无权参与分配死亡赔偿金。2、上诉人孙某某的丈夫与其叔叔形成事实上的收养关系，与被上诉人李某某的权利义务关系消除，真正有赡养义务的人是上诉人丈夫的叔叔、婶婶，上诉人本着人道主义，愿意补偿被上诉人3万元。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人同是徐某某工亡赔偿的权利人。按照《工伤保险条例》第三十七条第一款二项的规定，供养亲属抚恤金，是支付给死者生�为其提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。故被上诉人作为死者的生母，有权利享受协议所约定的抚恤金68040元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，一次性工亡补助金应由死者继承人按《继承法》的规定继承较为适宜，被上诉人具备继承资格，一审法院考虑到上诉人的实际困难，判决被上诉人享有一次性工亡补助金50000元，于情于法，并无不当。在二审中，上诉人主张被上诉人未尽到对徐宝福的抚养义务，不具备继承资格的理由并未提交相应证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
�判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月一日
书记员 张雪怡
-1-
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第897号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人蔡文应。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人蔡文应环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年4月22日现场检查时发现，被执行人蔡文应建设于罗山街道梧垵社区的床用品洗涤加工项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第41号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产，直至验收合格；2.罚款20万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年5月28日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年7月30日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第41号行政处罚决定书“1.责令停产，直至验收合格；2.罚款20万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十月二十九日
书记员 许珊俐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00062号
原�：陈德龙。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡贤品。
本院在审理原告陈德龙与被告胡贤品民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出保全的申请，要求查封被告胡贤品价值177660元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡贤品的银行存款177660元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵小春
二〇一五年三月二十日
书记员 李逢良
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托诉讼代理人：董越，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱建全。
被上诉人（原审被告）：顾炜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱建全、顾炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费用由朱建全、顾炜承担。事实和理由：一审法院违反法律和保险条款，没有对高额医疗费进行不合理用药和非医保用药的鉴定，草率裁判由保险公司承担，扩大了保险人的责任。
被上诉人顾炜答辩称：一审判决正确，保险公司应当赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱建全未应诉答辩。
朱建全向一审法院起诉请求判令：保险公司、顾炜赔偿其因交通事故所致损失233508元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月6日6时左右，顾炜驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西行驶至海五线60KM+800M处南通市通州区平潮镇新三十里居二十三组地段时，该车前部与对方向朱建全驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后乘坐其侄子杨帆）前部发生碰撞，造成朱建全、杨帆受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，顾炜承担事故的全部责任，朱建全、杨帆不承担事故责任。
顾炜驾驶苏F×××××小型轿车的车主为案外人陈海燕，该车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。
事故发生后，保险公司未对朱建全进行赔偿。顾炜预付朱建全医疗费89000元。
案涉事故另一伤者杨帆与本案当事人达成一致，其损失由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在商业险限额内赔偿44657元，顾炜赔偿3000元。
一审法院认为，朱建全主张其因交通事故造成的损失医疗费233508元。保险公司及顾炜对该金额不持异议，但保险公司要求扣除非医保用药111828元，并提供其单方制作的非医保用药明细表。一审认为，保险公司仅提供了其单方制作的非医保用药明细，证据不足，对该意见不予支持。对朱建全主张的医疗费233508元予以确认。
公民的健康权依法受法律保护。朱建全因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险,且事故发生在保险期限内，朱建全因交通事故造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本起事故中朱建全不承担事故责任，顾炜承担事故全部责任，故商业险部分由保险公司全额承担。朱建全与本起事故另一伤者杨帆达成一致，交强险医疗费限额由杨帆优先受偿。杨帆医疗费损失已经超过1万元，故朱建全的医疗费损失233508元由保险公司在商业险限额内全额承担。对于顾炜已预付朱建全的89000元，朱建全提出因其仍在治疗中，尚有伤残、护理、误工等损失未主张，故请求在本案中不作处理。一审法院认为，本案只处理朱建全已经发生的医疗费，其余损失具有不确定性，故顾炜垫付的89000元在本案中不宜一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南通分公司于判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿朱建全233508元。案件受理费减半收取784元，由顾炜负担（朱建全已垫付，待执行时由顾炜一并给付朱建全）。
二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，保险公司在一审中未提供非医保用药的替代性用药名单，也未对非医保用药的替代性治疗方案提出鉴定申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。朱建全的医疗费用由病历、出院记录、住院费用清单、收费票据等予以证明，保险公司要求扣除非医保用药，应对此承担举证责任。但保险公司既未提供非医保用药的替代性用药名单，又未对非医保用药的替代性治疗方案提出鉴定申请，未能提供充分证据证明朱建全的医疗费存在不必要或不合理的情形，应承担举证不能的法律后果。综上，保险公司的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十月十五日
书 记 员 秦建波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3635号
申请执行人上海昆乾贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵屯朝晖桥堍桥西路152号5室。
法定代表人骆军，该公司总经理。
委托代理人骆兴达，该公司职员。
委托代理人王利瑛，该公司职员。
被执行人昆山华明电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇电路板民营工业区。
法定代表人王德明，该公司总经理。
申请执行人上海昆乾贸易有限公司与被执行人昆山华明电路板有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第00007号民事判决书，申请执行标的为269570元，本院已立案受理，并即向被执行人昆山华明电路板有限公司发送执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的付款义务。
本院在执行过程中，查明，被执行人昆山华明电路板有限公司在本院作被执行人案件共计十三件，涉案标的达37402719元。本院分别依法委托昆山市价格认证中心对昆山华明电路板有限公司所有的全部机器设备进行评估，评估价为1991290元（详见昆价民鉴（2012）29号价格鉴证结论书及补充回函）；委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司及其苏州分公司对昆山华明电路板有限公司名下的位于昆山市千灯镇华涛路88号的工业厂房及其相应的土地使用权（包括房屋室内装修等附属物、无证建筑物材料）进行评估，评估价为18164437元（详见苏八达国瑞估字（2013）FA1107号评估报告书）。2014年7月29日买受人上海松江飞繁电子有限公司以13225032元竞得上述全部财产。现被执行人昆山华明电路板有限公司名下资产已经本院强制执行完毕，本案权利人实得0元（详见本院涉昆山市华明电路板有限公司分配方案）。申请执行人上海昆乾贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山华明电路板有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中，查明，被执行人昆山华明电路板有限公司在本院作被执行人案件共计十三件，涉案标的达37402719元。本院依法对昆山华明电路板有限公司名下资产进行评估（详见昆价民鉴（2012）29号价格鉴证结论书及补充回函、苏八达国瑞估字（2013）FA1107号评估报告书）并拍卖，拍卖所得款项共计13225032元。现被执行人昆山华明电路板有限公司名下资产已经本院强制执行完毕，本案权利人实得0元（详见本院涉昆山市华明电路板有限公司分配方案）。申请执行人上海昆乾贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山华明电路板有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第00007号民事判决书主文未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年一月十九日
书记员 李宗州
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终462号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市必爱歌娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：赵光辉。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人广州市必爱歌娱乐有限公司（以下简称必爱歌公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员谭卫东、朱文彬参加的合议庭，进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。菜之鸟公司自认其提起本案诉讼的权利来源于广州四达音像有限公司（以下简称四达公司）、王宪对其的授权。
一审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。
一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定驳回菜之鸟公司的起诉。
菜之鸟公司上诉称：一审裁定存在认定基本事实不清、认定事实错误、所认定的事实证据不足、适用法律错误的问题，故提起上诉，请求：撤销一审裁定，并判决支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，菜之鸟公司主张对涉案音乐作品享有著作权的证据为《授权书》（编号CZN20141201B）、《补充协议》（编号CZN20140605A）、《补充变更协议书》（编号CZN20140610A），该三份证据均经公证。《授权书》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年5月1日签订，内容是乙方将拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，授予甲方进行运营及维权。该授权书第2条载明授权权利：（1）乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。（2）乙方同意将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在本协议有效期内完全由甲方行使，甲方对乙方的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。《补充协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月5日签订，第1条载明乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，与使用者进行版权交易，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已转让给甲方的权利。第2条载明乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让给甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管，如甲乙任何一方发现任何组织、公司、个人、社会团体未经许可侵犯了乙方转让给甲方的合法权利，甲方可对任何侵权方通过法律途径追究其侵权责任并追索侵权损失，对此乙方均予以认可。《补充变更协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月10日签订，第1条载明将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。本案二审焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据菜之鸟公司与原权利人四达公司、王宪签订的《授权书》、《补充协议》以及《补充变更协议书》可见，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理据充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第452号民事裁定。
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 朱文彬
二〇一六年七月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：本裁判的主要相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1155号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：王景丽，女，1969年05月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王景丽借款合同纠纷一案中，原告已于2016年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告王景丽的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1205.00元，减半收取即602.50元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月十六日
代理书记员 迟博文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第459号
罪犯黄二喜，贵州省织金县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年11月15日作出（2007）东刑初字第738号刑事判决，以被告人黄二喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄二喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄二喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄二喜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄二喜准予减刑一年（刑期自2007年5月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执744号
申请执行人平果县港丰五金交电商行，地址：平果县达岭建材市场。
经营者廖万蜀，男，1970年2月12日出生，个体户。
被执行人陈炜彬，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地广东省汕头市濠江区。
平果县港丰五金交电商行与陈炜彬买卖合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈炜彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果县港丰五金交电商行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈炜彬的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人陈炜彬有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案被执行人陈炜彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平果县港丰五金交电商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执744号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 黄 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 李艺伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1537号原告庄加兴，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人马巍武、朱金炉，福建建云律师事务所律师。被告魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告庄加兴与被告魏小弯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员刘晓晶二〇一五年五月二十五日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2112号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：代宇宙。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告代宇宙劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州诚前电视购物有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡菁清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01603号
原告段国华，男，汉族。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被告叶双江，男，汉族。（未到庭）
被告何桂芝，女，汉族。（未到庭）
原告段国华与被告叶双江、何桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告段国华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶双江、何桂芝经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告段国华诉称，2013年被告叶双江以资金周转为由，向原告借款20万元，约定还款到期时间为2013年9月23日。基于对被告叶双江的信任，原告向其出借了20万。但被告叶双江并未还款，且下落不明无法联系。被告何桂芝系被告叶双江妻子，应共同偿还上述债务。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金20万及逾期利息13325元（暂计算至2014年10月23日），并按同期贷款利率支付自2014年10月24日起至付清之日的逾期利息，且由两被告承担诉讼、保全费。
被告叶双江、被告何桂芝经公告送达未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，被告叶双江因资金周转困难，向原告段国华借款20万元。该20万元包括段国华手中2万元现金，以及孙中明银行账户中提取的18万现金。段国华将20万元交付给叶双江后，叶双江给段国华书写了借条，约定在2013年8月24日至2013年9月23日期间一次性还清上述债务，孙中明作为担保人在借条上签字。叶双江借款后，并未按时还款，截止案件审理时，20万元本金利息分文未付。后叶双江下落不明，无法联系，故原告诉至本院。
另查明，原告段国华系担保人孙中明姐夫。被告何桂芝和被告叶双江自1990年2月16日登记结婚，截止2014年8月6日本院查询时，两被告仍系夫妻关系。
上述事实，有银行账户明细、借条、证人证言、婚姻登记信息，及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，两被告经公告送达未到庭应诉，也未提交答辩状。原告提交了借条、银行流水明细、证人证言，证明双方存在借贷关系，因此被告叶双江应向原告清偿该债务。另外，该借款债务产生于2013年8月，系两被告夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶双江、被告何桂芝应在本判决生效之日起十日内，偿还原告段国华借款本金20万元及逾期利息。逾期利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月23日计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费4450元（原告已预交），全部由两被告负担。两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告段国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 肖 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第107号
罪犯钟杨贵，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年6月23日作出（2011）蕉刑初字第122号刑事判决，以被告人钟杨贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2010年10月13日起至2014年12月12日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1600元（已履行），附带民事赔偿40000元（已履行）。罪犯钟杨贵20**年11月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）096号提请减刑建议书，建议对罪犯钟杨贵予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杨贵入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度获得监狱表扬，已缴纳原判罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）蕉刑初字第122号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证。
本院认为，罪犯钟杨贵服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱表扬，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟杨贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第107号
罪犯张泽华，男，1967年6月6日生，汉族，四川省江安县人，小学文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）卫刑初字第5号刑事判决，以被告人张泽华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张泽华不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）宁刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪判处被告人张泽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2014年10月17日以宁监管函（2014）92号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泽华在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减审字（2014）第14号检察意见书认为，罪犯张泽华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯张泽华在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯张泽华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张泽华的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年六月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第107号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉唐兴军诈骗罪一案，本院于2014年3月7日作出（2014）宁刑初字第106号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第106号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第263号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人胡树林，农民。
被执行人刘卫敏，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局申请执行胡树林、刘卫敏计生征收一案，徐水县人民法院于2013年8月作出（2013）徐非诉审字5号准予执行行政裁定书，并已发生法律效力，经权利人申请，本院立案执行。被执行人胡树林、刘卫敏生活困难，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2013）徐非诉审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一四年七月十一日
书记员 田 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01276号
罪犯谢某某，男，汉族，生于1956年9月29日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年6月25日作出（2013）开法刑初字第00114号刑事判决，以被告人谢某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴违法所得19679元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某某交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执89号
申请执行人刘某。
申请执行人李某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人刘某、李某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 炳