山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第886号
原告（反诉被告）：徐兰英。
委托代理人：姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：梁开新（系原告之子），男。
被告（反诉原告）：刘宗华。
委托代理人：郭庆钊。
本诉原告徐兰英（反诉被告）与本诉被告刘宗华（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。本诉原告徐兰英（反诉被告）的委托代理人姜海如、梁开新，本诉被告刘宗华（反诉原告）及其委托代理人郭庆钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告徐兰英诉称，2013年5月4日19时许，刘宗华驾驶无牌二轮摩托车沿王庄镇东焦村通演马村东西路由西向东西徐村路口，与前方顺兴行骑电动三轮车的徐兰英碰撞肇事，致刘宗华、徐兰英受伤，两车损坏。请判令被告赔偿原告各项损失共计95515.02元，并承担案件受理费用。
本诉被告刘宗华辩称，发生事故的主要原因是徐兰英在正常行驶中突然变道行驶，我因采取措施不当，我避让不及造成本次事故的发生，该事故是因为徐兰英采取措施不当才造成，交警队虽然对该事故作出了主次责任认定，但对我负主要责任是因为无证驾驶，无证与该事故发生没有很大的关系。请法院依法作出判决。
反诉原告刘宗华诉称，本次事故造成我部分损失，请依法判令反诉被告赔偿我医疗费1886元、误工费543.27元、护理费155.22元。
反诉被告徐兰英辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2013年5月4日19时许，本诉被告（反诉原告）刘宗华驾驶无牌二轮摩托车沿王庄镇东焦村通演马村东西路由西向东西徐村路口，与前方顺兴行骑电动三轮车的本诉原告（反诉被告）徐兰英碰撞肇事，致刘宗华、徐兰英受伤，两车损坏。2013年5月14日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40380号道路交通事故认定书，认定刘宗华承担事故的主要责任，徐兰英承担事故的次要责任。
事故发生后，本诉原告徐兰英于当日在肥城市人民医院住院治疗，伤情诊断为：骨盆骨折；肩袖损伤；多处软组织损伤。原告徐兰英于2013年5月21日出院，共住院17天，住院期间支付住院费30383.83元、门诊费462元，复印病历花费10元；2013年5月5日在肥城市中医院支付磁共振费用600元；以上医疗费共计31455.83元。
2013年5月15日，本诉原告徐兰英向肥城市保安服务公司支付施救费120元、看车费240元、拖车费300元，以上施救费用共计660元。
本诉原告徐兰英于2013年8月30日委托山东大舜司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定。2013年11月17日，本诉原告徐兰英在山东省千佛山医院门诊支付检查费360元。2013年12月12日，山东大舜司法鉴定所作出了大舜司鉴所（2013）临鉴字第689号司法鉴定意见书一份，其鉴定结论为：“一、被鉴定人徐兰英因交通事故致左侧肩袖损伤达到十级伤残程度。二、被鉴定人徐兰英伤后护理时间鉴定为8周，住院期间2人护理，其余时间为1人护理；后续治疗期间需1人护理2周。三、被鉴定人徐兰英左侧趾骨骨折术内固定物需适时取除，届时约需后续治疗费8000元。本诉原告徐兰英支付鉴定费2200元。
本诉原告徐兰英住院期间由其儿子梁开新、女儿梁开芸护理，护理费为5704.2元{梁开新49**.20元（25755元／年÷365天×70天），梁开芸765元（1350元／月÷30天×17天）}。本诉原告徐兰英因交通事故造成的损失还有：误工费3882元（9446元／年÷365天×150天），交通费300元，住院伙食补助费170元（10元／天×17天），伤残赔偿金16058.2元{（9446元／年×［20-（63-60）］×10%）。综上，本诉原告因交通事故造成损失有：医疗费31455.83元、检查费360元、后续治疗费8000元、伙食补助费170元、误工费3882元、护理费5704.2元、伤残赔偿金16058.2元、交通费300元、鉴定费2200元、施救费用660元，以上共计68790.23元。
再查明，反诉原告刘宗华（本诉被告）在肥城市中医院住院治疗，共住院6天，住院花费医疗费1886元。反诉原告刘宗华的其他损失还有误工费543.27元（9446元／年÷365天×21天）、护理费155.22元（9446元／年÷365天×6天），以上损失共计2584.49元。
另查明，刘宗华驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、本诉原告徐兰英的住院病历门诊病历、诊断证明、住院发票、门诊发票、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费用发票、平阴县店子乡龙洼村委证明一份、护理人员的误工证明；反诉原告刘宗华的住院费发票、诊断证明及当事人当庭陈述等证据证明予以证实。
本院认为，刘宗华驾驶车辆与骑电动三轮车的徐兰英碰撞肇事，致刘宗华、徐兰英受伤，两车损坏，刘宗华龙承担事故的主要责任，徐兰英承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。刘宗华未提供证据证实肥城市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定的责任存在不当之处。故对刘宗华认为不应承担事故主要责任的辩称，本院不予采信。因刘宗华对其驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险，刘宗华应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因该事故发生在机动车与非机动车之间，刘宗华依法应对徐兰英在交强险赔偿限额外的损失承担80%的赔偿责任。徐兰英依法应对刘宗华的损失承担20%的赔偿责任。
本诉原告徐兰英在肥城市中院支付磁共振费用600元系其病情必要支出，山东省千佛山医院门诊支付检查费360元，系本诉原告鉴定时的必要检查，本院应予以支持。本诉原告徐兰英主张误工时间计算至定残前一天221天的诉讼请求，本诉原告无证据证实存在连续误工至定残前一天，本院不予支持。本诉原告徐兰英骨盆骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5.1条、第9.5.2条的规定，本院酌定其误工时间为150天。关于徐兰英的护理费，徐兰英虽提供所在单位的误工证明证实月工资收入、护理时间、扣发工资情况，刘宗华对此有异议，徐兰英未进一步举证证明，其要求支付护理费13039.94的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；徐兰英护理人员梁开新系城镇居民，依法可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算护理费。护理人员梁开芸可参照肥城市最低工资标准计算护理费。山东大舜司法鉴定所作出的鉴定结论，双方均无异议，本院予以确认。本诉原告徐兰英的后续治疗费8000元，系鉴定机构的鉴定结论，本院应予采信。本诉原告主张交通费443元，根据本诉原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为300元。本诉原告徐兰英要求本诉被告刘宗华支付精神抚慰金3000元的诉讼请求，因本诉原告徐兰英本次事故造成十级伤残，本诉被告侵权行为所造成的后果未达到支付精神抚慰金的伤残程度，故本院不予支持。综上，本诉被告刘宗华应在交强险赔偿限额内赔偿本诉原告徐兰英36364.4元（医疗费、后续治疗费、伙食补助费10000元，误工费3882元、护理费5704.2元、伤残赔偿金16058.2元、交通费300元、施救费120元、拖车费300元），在交强险赔偿限额外赔偿本诉原告徐兰英各项损失共计25940.66元{（68800.23元-36364.4元）×80%}，以上共计62305.06元。
关于反诉原告刘宗华的医疗费、误工费、护理费，原告提供的住院发票能够证实反诉原告刘宗华住院6天花费医疗费1886元的事实，反诉原告刘宗华主张误工费、护理费计算标准按照上年度居民人均纯收入计算的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。综上，反诉被告徐兰英共应赔偿反诉原告刘宗华的各项损失共计516.90元（2584.49元×20%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本诉被告刘宗华于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告徐兰英各项损失共计62305.06元。
二、反诉被告徐兰英于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘宗华各项损失共计516.90元。
三、驳回本诉原告徐兰英的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘宗华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2188元，由本诉原告徐兰英负担830元；由本诉被告刘宗华负担1358元。反诉案件受理费25元，由反诉被告徐兰英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月四日
书记员 张绪金