wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第928号
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地郑州市商都路5号。
法定代表人孙大瑞，总经理。
委托代理人郭海波，河南福晟置业有限公司职员。
委托代理人周芳芳。
被告张芳。
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司诉被告张芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商都古玩艺术品投资有限公司委托代理人郭海波、周芳芳到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，原告与刘凯就位于郑州市郑东新区商务内环与商务外环之间，自商务东五街至九如路的CBD中原文化街三区一层编号为094、095的店铺（共2间，总面积为102.37平方米）签订了《中原文化步行街商业店面租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。2011年6月24日经原告同意，刘凯将上述商铺转租给被告张芳。被告张芳在承租商铺期间，不按照《租赁合同》约定向原告支付商铺租金，物业费。2012年9月28日，原告以邮寄方式通知被告解除合同。被告共拖欠自2012年4月29日至原告通知解除合同之日商铺租金12796元，物业费5733元，依《租赁合同》应承担的违约金8707元。原告通知解除租赁合同后，被告未撤离仍使用商铺至起诉之日应承担的商铺租金20474元，物业费1433元。原告多次通知被告支付上述费用，但被告置若罔闻，故诉至本院。请求依法判令被告立即撤出租赁场所，并支付自欠费之日至起诉之日所欠的租金、物业管理费、违约金共计49143元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：第一组证据，宏信（郑州）置业有限公司于2012年11月23日出具的《证明》，证明原告已取得合法授权，有权对外租赁该商铺，并和承租人签订租赁合同，有权依照《租赁合同》的约定收取租金、物业管理费。第二组证据，1、原告与刘凯签订的《中原文化步行街商业店面租赁合同》；2、刘凯将合同约定的商铺转租给被告的《商铺转让审批表》；3、商铺租赁交接单，证明《租赁合同》的权利义务转让，被告张芳作为租赁商铺的承租方，应当按照约定向原告支付有关费用并履行各项义务。第三组证据，催款、9月28日解除合同通知EMS邮件详情单。证明被告未按照合同履行缴纳租金、物业管理费义务，已严重违约，原、被告之间的租赁合同解除。第四组证据，欠费计算方法。证明被告应当向原告支付费用的标准及数额。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证明材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告提交的证据作如下认定：
第一、二组证据，客观、真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。第三组证据，因显示已签收，该事实本院予以采信。对第四组证据欠费计算方法，原告单方制作，不具有证据的客观性，本院不予采信。
根据原、被告双方举证、质证及庭审查证，本庭确认事实如下：
2010年10月10日，原告与刘凯签订了《中原文化步行街商业店面租赁合同》（合同编号为：HXZZ20101010-3013）一份，合同约定刘凯承租位于郑州市郑东新区商务内环与商务外环之间，自商务东五街至九如路的CBD中原文化街三区一层编号为094、095的店铺（共2间，总面积为102.37平方米）。合同中就租金、物业管理费及违约金均作出明确约定。2011年6月24日经原告同意，刘凯将上述商铺（合同编号为：HXZZ20101010-3013）转租给被告张芳。后被告张芳在承租商铺期间，未按照《租赁合同》约定向原告支付商铺租金及物业费。2012年9月28日，原告以邮寄方式通知被告解除合同。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与刘凯签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定，双方均应按照合同的内容履行自己的义务。2011年6月30日，经原告同意，刘凯将店铺转让给被告张芳，且刘凯与张芳签订了《商铺转让申请登记表》及《天下收藏文化街三区商铺租赁交接单》。经查，该登记表与交接单上载明的合同编号为HXZZ20101010-3013。故刘凯已将原《租赁合同》中的权利义务转让给被告张芳。综上，原、被告之间已经形成合法的租赁合同关系。因被告仅支付租金至2012年4月29日，故被告的行为已经构成违约。因原告于2012年9月28日以邮寄方式通知被告解除合同，且被告已签收，但其未在法定期间提出异议的，视为原、被告签订的合同已经解除。原告请求被告支付自欠费之日即2012年4月30日至2012年11月23日期间拖欠的商铺租金23033元、物业管理费7166元，与法有据，本院予以支持。2012年11月23日以后至实际搬离租金按每平方50元，物业按每平方7元计算。
因被告违约，应当向原告支付违约金。违约金具有补偿性及惩罚性的双重特性，以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且原告的租金利益已得到了全部保护，本院酌定其违约金10000元。鉴于被告张芳未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效之日起十日内搬离租赁场所（即位于郑州市郑东新区商务内环与商务外环之间，自商务东五街至九如路的CBD中原文化街三区一层编号为094、095的店铺），并交还给河南商都古玩艺术品投资有限公司。
二、被告张芳向原告河南商都古玩艺术品投资有限公司支付自二〇一二年四月三十日至二〇一二年十一月二十三日的商铺租金二万三千零三十三元、物业费七千一百六十六元、违约金一万元，于本判决生效后十日内付清（二〇一二年十一月二十三日以后至实际搬离租金按每平方五十元，物业按每平方七元计算）。
三、驳回原告河南商都古玩艺术品投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千零八十六元七角，由被告张芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 王 晓
人民陪审员 魏林露
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张春月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告钱美萱，女，1981年7月27日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱美萱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱美萱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，568.99元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，568.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初24号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月23日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日8时许，在阜城县码头镇戈家坟村村西公路上，被告人刘某某与被害人王某因会车发生争执，被告人刘某某用随身携带的刀子将被害人王某捅伤，致其肝破裂，经东光县法医学鉴定中心鉴定伤情等级为重伤二级。
另查明，被告人刘某某赔偿了被害人王某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人韩某1、程某、韩某2、苏某的证言，司法鉴定委托书、鉴定聘请书、东光县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单及照片，辨认笔录，抓获经过，本院调查笔录，收条及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一八年三月十九日
书记员 王 璇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第453号
申请执行人韦海滨。
被执行人李荣鲁。
被执行人韦秀华。
本院在执行韦海滨申请执行李荣鲁、韦秀华民间借贷一案，申请执行标的为给付借款61320元，本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产。另查明被执行人李荣鲁、韦秀华所有的房产另案已进行查封拍卖，该案可等待执行回款后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第453号
申请人：张坤
被执行人：刘海涛
申请执行人张坤与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第817号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年九月十七日
书记员 侯森瀚
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01705号
原告张良，男，1984年1月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县田师付镇。
被告姜丰田，男，1976年6月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县南甸镇。
被告李铁军，男，1974年3月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县南甸镇。
本院在审理原告张良诉被告姜丰田、李铁军民间借贷纠纷一案中，原告以找不到二被告为由先行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张良撤回起诉。
案件受理费800元，全部返还原告张良。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一六年二月十日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01705号
原告张良，男，1984年1月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。
被告姜丰田，男，1976年6月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。
被告李铁军，男，1974年3月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。
本院在审理原告张良诉被告姜丰田、李铁军民间借贷纠纷一案中，原告以找不到二被告为由先行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张良撤回起诉。
案件受理费800元，全部返还原告张良。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一六年二月十日
书 记 员 张小茹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第460号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙志红，绰号“湖北”，男，1978年2月19日出生，汉族，出生地湖北省房县，文化程度小学三年，无业，住湖北省房县回龙乡红旗村*组**号。2004年12月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年3月7日刑满释放；2005年11月2日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年2月2日刑满释放；2013年4月25日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日（未执行完毕）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月24日晚，张某甲电话联系被告人孙某要求向被告人孙某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人孙某至象山县丹西街道象山桥路15号5楼的张某甲的暂住房内，向张某甲贩卖重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2小包，得款人民币300元。案发后，公安机关从被告人孙某处扣押人民币300元，从张某甲处扣押吸食后剩余的共净重0.5657克的毒品甲基苯丙胺2小包。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言及辨认笔录、证人侯某、张某乙、葛某的证言、检查笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、照片、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚和被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，违法所得已退缴，可对被告人孙某酌情从轻处罚。违法所得依法应予以追缴，违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.5657克，予以没收（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月二日
书记员 黄 烨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第488号
原告吴某。
委托代理人朱某。
被告翟某。
本院于2013年5月8日立案受理原告吴某与被告翟某民间借贷纠纷一案。审理中，本院多次根据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及证据材料，均因地址不准确无法送达。本院经查证后又无法确定被告的准确地址。鉴于上述情况，本院于2013年6月20日书面通知原告，限其七日内提供被告的准确地址或缴纳公告费用，但期限届满后原告既未向本院提供被告的准确地址，亦不愿意缴纳公告费用。
本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院经查证无法确定被告的准确地址，原告又不能提供被告的准确地址，亦不同意缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某对被告翟某的起诉。
案件受理费1100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一三年七月二十一日
书记员 赵小通
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执326号
申请执行人：王贵顺，男，汉族。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司。住所地高新区湖北路西段。
法定代表人：徐明立职务：总经理
组织机构代码：591367639.
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月22日作出的临高劳人仲裁字[2016]第52号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月09日向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东斯达特起动器有限公司所有的银行存款8060元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月十一日
书记员 李弈萌
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00039号
申请执行人韩红侠，女。
被执行人路俊生，男。
本院在执行申请执行人韩红侠与被执行人路俊生离婚后财产纠纷一案中，经多次执行，被执行人路俊生已将串业村一组东临巷道，西邻路崇凯、南邻巷道，北临空地的庄基一院平房6间交付申请人。所剩2间被执行人路俊生继续占用。申请执行人韩红侠同意本案阶段性执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄执字第00039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年七月二十一日
书记员 范德才
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第153号
原告冷敏。
委托代理人王瑞殿，乳�建和法律服务所工作人员。
被告马晓东。
原告冷敏与被告马晓东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷敏及委托代理人王瑞殿、被告马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷敏诉称，2015年6月27日，我为播种村里集体田地一事与被告马晓东理论，双方发生争执撕扯，被告将我打伤住院10天，现要求被告赔偿医疗费3930.5元、误工费325.5元、住院伙食补助费1000元共计5256元。
被告马晓东辩称，我并没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马晓东在乳山市夏村镇井子村村民委员会任主任职务。2015年6月26日下午，被告马晓东主持村集体所有的土地耕种进行承包，马洪亮（原告冷敏之夫）与王辉都出30元每亩价格，但村委会未明确确定由谁耕地。2015年6月27日被告马晓东在王辉要求下去监督种地，原告冷敏到现场与被告马晓东理论，被告马晓东坐在白色大头驾驶室内，原告冷敏站在驾驶室左侧外面，右手抓被告马晓东衣领，被告就用手掰并用力向右拉原告搁在车窗上的手，没有掰开，被告将衣服脱下，双方停止撕扯，被人劝开。原告于当日因被对方致伤而住院。原告之伤经乳山市人民医院诊断为“头部外伤、右上肢浅损伤”。原告住院10天，花医疗费3925.51元。发生纠纷后，原告之夫报案，经乳山市公安局夏村派出所处理，双方当事人就经济赔偿未达成协议。另查明，山东省2014年农村居民家庭人均可支配收入为11882元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的病历、医疗费单据、乳山市公安局夏村派出所询问笔录、被告提交的录像等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冷敏与被告马晓东因琐事发生争执，进而双方发生撕扯，被告将原告致伤，应对侵害行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费，符合有关法律规定，本院予以支持。被告马晓东认为未打原告头部，原告冷敏所花医疗费有治疗头伤的药品，虽其提供录像证实撕扯过程，但只能证实发生争执的片段，不能证实事发时全部过程，且被告未提供证据证实原告头部伤系自伤或伪诈伤的证据，故被告这一辩解，本院不予采纳。本案中原、被告对纠纷的发生均有过错，综合考虑本案案情，被告马晓东承担原告冷敏经济损失的50%为宜。原告的误工费应按实际住院天数计算。据此，原告冷敏的经济损失为：1、医疗费3925.51元×50%=1962.76元；2、住院伙食补助费100元×10天×50%=500元3、误工费11882元÷365天×10天×50%=162.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马晓东赔偿原告冷敏医疗费1962.76元；
被告马晓东赔偿原告冷敏住院伙食补助费500元；
被告马晓东赔偿原告冷敏误工费162.77元。
以上一至二项被告马晓东赔偿原告冷敏损失合计2625.53元，限被告马晓东于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 沙少峰
人民陪审员 任桂云
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 妮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第172号
原告吴建华，住福建省莆田市。
委托代理人王玉宝，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告于希民，住黑龙江省庆安县。
原告吴建华诉被告于希民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告于希民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2012年8月，被告承建安达市卧里屯乡农贸市场建设工程，要求购买木材，其与被告电话联系达成协议后，于同年8月16日将木材送到被告工地，被告当时给付货款37，450.00元，余款以资金周转困难为由要求延期付款，其同意后，被告出具欠据1张。2013年9月9日，其到被告工地索要货款，被告承诺同年的10月1日付清剩余货款。约定期满后，被告未履行承诺。现诉至法院，请求被告给付货款148，238.00元及利息，并承担案件受理费。
被告于希民未出庭应诉，未提交答辩状。
原告吴建华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、欠据1份，证实被告欠款148，238.00元的事实；2、证人陈某某出庭作证，证实原告雇佣其车辆运送木材至被告工地的事实。
被告于希民未出示证据。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告出示的证据及证人证言，两份证据可以相互认证，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年8月，被告承建安达市卧里屯乡农贸市场工程建设，电话联系原告要求购买木材，原、被告口头达成协议后，原告于同年8月16日将木材送到被告工地，货款总价值185，688.00元，被告当时给付货款37，450.00元，余款以资金周转困难为由要求延期付款，原告同意后，被告为其出具欠据1张，但未约定还款期限，此款至今未付。
本院认为，被告在原告处购买木材，并为原告出具欠据，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿充分，双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于希民于本判决生效后3日内给付原告吴建华货款148，238.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3，264.00元，由被告于希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年二月十日
书 记 员 王 宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1571号
原告：董某甲。
法定代理人：董某乙。
被告：朱某。
本院在审理原告董某甲与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告董某甲于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲负担，其余40元退还原告董某甲。
审判员 陈慧军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾祥龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第726号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，女，1992年出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年10月10日被取保候审，2014年10月10日被监视居住，2015年11月16日被本院取保候审。
辩护人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、吴丹丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尤晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人李某与任某（在逃）系恋人关系；被害人叶某某曾雇佣李某在其筹办公司工作数月，后李某离职。
2013年9月14日21时许，被害人叶某某短信联系被告人李某，称刚出差回来，欲送礼物给李某，在得知李某在其姥姥家时，叶某某驱车前往通辽市科尔沁区红星镇前双井子村。随后李某将此情况电话告知被告人任某。22时许，任某与丛小亮及一男子（自然情况不详）驱车共同前往前双井子村内，寻得叶某某与李某后，任某等人将叶某某叫下车，以叶某某与李某有不正当关系为由，对叶某某进行拳脚殴打。并要求经济补偿，叶某某同意赔偿人民币50000.00元损失，李某提供纸、笔后叶某某被迫写下一枚欠款人民币50000.00元的欠据，并注明2013年9月15日还款。随后任某、李某等人离开。
2013年9月15日被害人叶某某报警，当日被告人李某到通辽市新世纪大酒店欲索要欠款时被公安机关抓获归案。本院审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、手机短信记录、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟手段，强行索取他人财物，敲诈勒索作案一起，侵犯财产数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人李某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在法庭审理过程中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某属犯罪未遂，自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人李某确有悔罪表现，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 苗 蕊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2555号
上诉人(原审被告)：绍兴高新区水货餐厅，住所地浙江省绍兴市迪荡街道胜利东路360号世贸广场之一层1-B-07、08、09。
经营者：陈文伟。
委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：徐康，送达地址确认为浙江省绍兴市柯桥区山阴路186号三楼。
上诉人绍兴高新区水货餐厅（以下简称水货餐厅）因与被上诉人徐康承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案由代理审判员王瑜于2016年8月5日主持了法庭询问，上诉人水货餐厅的委托诉讼代理人丁飚、应佳奇、被上诉人徐康到庭参加了询问。本案现已审理终结。
上诉人水货餐厅上诉请求：撤销原判，驳回徐康的一审诉请。事实和理由：一审判决认定事实错误。水货餐厅在一审庭审中否认向徐康出具过欠条。水货餐厅与徐康虽然存在业务往来，但所欠不锈钢的费用并没有徐康诉请那么多，需要双方进行结算。陈文伟作为经营者没有刻制过欠条上加盖的印章，也从来没有授权其他人刻制过该印章。在法庭上，水货餐厅一再强调该事实，而且也不知道是谁出具该欠条。在水货餐厅否认该事实的情况下，水货餐厅认为徐康并没有完成举证责任。一审判决在�查清案件事实的情况下就主观断定印章为水货餐厅所盖，缺乏事实与法律依据。
被上诉人徐康辩称，公章是对方盖的，欠条也是对方出具的。请求二审法院驳回水货餐厅的上诉请求，维持原判。
徐康向一审法院起诉请求：1.水货餐厅立即支付不锈钢费6700元，并支付欠款之日起至还清款项之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率为计）；2.诉讼费用由水货餐厅承担。
一审法院认定事实：徐康应水货餐厅要求，为水货餐厅制作不锈钢设备材料，合计费用6700元。水货餐厅于2015年12月15日向徐康出具欠条一份。一审法院认为，徐康与水货餐厅之间的承揽合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。水货餐厅确认尚欠徐康6700元承揽款，至今未付，显属违约，故对徐康要求水货餐厅支付承揽款6700元�支付利息损失的诉讼请求，该院予以支持，但利息损失的起算点有误，该院依法予以调整。对于水货餐厅主张其没有印章的抗辩意见，显然不符合常理，且其亦称该印章系水货餐厅工作人员所盖，故对其抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、水货餐厅应支付给徐康欠款6700元，并支付该款自2016年4月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回徐康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由水货餐厅负担，于判决生效之日起七日内交纳至该院。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,当事人对于双方之间存在不锈钢承揽合同关系并无异议，现争议的焦点是上诉人水货餐厅结欠被上诉人徐康的承揽款可否依据欠条认定为6700元。上诉人水货餐厅否认欠条上的印章为其所有，辩称该印章由餐厅工作人员私自加盖，但未提供有效证据证明其主张。上诉人水货餐厅认为实际承揽款应少于6700元，亦未提供有效证据证明，故本院对上诉人水货餐厅的抗辩意见均不予采纳。据此，一审判决依据欠条认定上诉人水货餐厅欠被上诉人徐康承揽款6700元并无不当。
综上所述，上诉人水货餐厅的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴高新区水货餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹颖颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4351号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：李国威。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李国威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告李国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称：2010年9月22日，原告与社区、业主及各方代表签订了物业管理委托管理合同，约定由原告从2010年10月1日起为小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.5元。2011年9月22日原告与业主委员会续签了物业管理服务合同。被告系沈阳市大东区东北大马路业主。被告拖欠2011年10月1日至2016年6月30日期间的物业费2718元。请求法院依法判令被告给付物业费2718元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理委托合同二份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与社区居业主及各方代表签订的物业管理委托合同及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同均合法有效，对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应给付原告物业服务费。但根据本院审理的同类型案件情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，本院酌定被告按每月每平方米0.45元的标准缴纳物业费为宜。故被告应给付原告物业服务费2446元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国威给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业服务费2446元（缴费期限从2011年10月1日至2016年6月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国威负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 佳
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第118号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月19日出生。2013年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员黄章建、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日21时许，被告人王某持“C4D”驾驶证驾驶川Z659**二轮摩托车在彭山县建设路火车站路口与一辆轿车相撞，导致两车受损的交通事故。经司法鉴定检验：王某血液中酒精浓度为195.7mg／100m1。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪情节一般，当庭自愿认罪，建议对其判处拘役二至三个月。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同时表示已认识到其所犯错误，以后不再违规。
另查明，该交通事故发生后，彭山县交通警察大队于2013年6月9日作出第662号道路交通事故认定：王某承担此事故主要责任，杨某某承担此事故次要责任。被告人王某已赔偿被害人杨某某的损失，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第200号司法鉴定检验报告书、陈述材料、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、人口信息表、谅解书、彭山县义和乡杨庙村村民委员会证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并得被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年七月二十四日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理王祥涉嫌危险驾驶罪一案。
特此公告
二0－三年七月十九日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2393号
原告张金友，工人。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区大理路30-1号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人冯小光，公司职工。特别授权。
本院在审理原告张金友与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金友撤回起诉。
案件受理费1960元，由原告张金友负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 颖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执126号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人磐安县魅力金座娱乐会所，住所地浙江省磐安县安文镇北街29号。
负责人傅鑫红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浙金知民初字第296号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人磐安县魅力金座娱乐会所负责人傅鑫红名下的梅赛德斯—奔驰汽车,但未能扣押到案。同时，本院经向金华市车管所、磐安县房管处、磐安县国土局及被执行人磐安县魅力金座娱乐会所住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询，均未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、会所负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行中暂未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。现申请执行人也向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执126号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年七月二十九日
代书记员 于廖瑛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第192号
原告：浙江××农村合作银行××桥支行，住所地：富
阳市××桥××村，组织机构代码证：ya128995-4。
代表人：华某某。
委托代理人：赵某某。
被告：富阳市××纸业××司，
××宕村，组织机构代码证：××。
法定代表人：徐某某。
原告浙江××农村合作银行××桥支行（以下简称灵桥
××）与被告富阳市××纸业××司（以下简称万泰公××）
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理，依
法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告灵
桥××委托代理人赵某某、被告法定代表人徐某某到庭参加诉
讼。本案经审理并当庭宣判。
原告灵桥××起诉称：2008年1月16日，根据被告万泰公
××的申请，原告灵桥××与被告万泰公××签订最高额抵押
借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2008年1月16日起至2
010年1月10日期间向借款人万泰公××发放贷款，最高贷款额
为2300000元，被告万泰公××用位于富阳市××王××宕村
的公司厂房及土地使用权其评估价值为4020000元作借款抵押
。合同订立后，原告根据被告万泰公××的申请，于2008年1月16日发放给被告万泰公××贷款1900000元，约定于2010年1
月5日归还，借款月利率为7.08‰，但贷款到期后，被告万泰
公××未归还。原告灵桥××认为被告到期未归还借款，已构
成违约，故诉至法院，要求法院判决：一、被告万泰公××立
即归还到期借款本金1900000元及自2009年12月21日起至判决
确定履行之日止的利息（按签订合同的贷款利率计算）。二、
原告对万泰公××的抵押物享有优先受偿权。三、承担本案诉
讼费。在审理过程中，原告对第一项诉讼请求进行变更，将“
并支付从2009年12月21日起至还清之日止的利息”变更为“并
支付从2009年12月21日起至判决确定履行之日止的利息”。
原告灵桥××为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
：
1、借款申请一份、借据一份（均系复印件），证明被告
万泰公××向原告借款1900000元，并约定借款月利率为7.08
‰的事实。
2、最高额借款抵押合同，他项权证，房屋产权证、土地
使用权证、房地产价格评估表、房地产抵押协议书、股东会决
议书、抵押清单各一份（复印件），以证明被告万泰公××在
原告处借款1900000元，双方就借款约定的相应权利义务、违
约责任及进行抵押担保的事实。
被告万泰公××对借款的事实无异议，也未提交任何证
据。
对原告灵桥××提交的证据1、2，被告万泰纸业无异议
。本院经审查认为，证据1、2符合证据的所有特性，能证明原告灵桥××要证明的目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年1月16日，被告万泰公××向原告灵桥××申请贷
款，原告灵桥××即与被告万泰公××签订最高额抵押借款合
同一份，合同约定：贷款人同意自2008年1月16日起至2010年1
月10日期间向借款人万泰公××发放贷款，最高贷款额为2300
000元，被告万泰公××用位于富阳市××王××宕村的公司
厂房及土地使用权（评估价值为4020000元）作借款抵押。合
同订立后，原告灵桥××根据被告万泰公××的申请，于2008
年1月16日发放给被告万泰公××贷款1900000元，约定于2010
年1月5日归还，借款月利率为7.08‰，如逾期则加收50%的罚
息。但贷款到期后，被告万泰公××未归还。另查明，被告万
泰公××已付息至2009年12月21日止。
本院认为，原告灵桥××与被告万泰公××之间所签的
抵押借款合同合法有效，借款事实清楚，被告万泰公××向原
告灵桥××借款，借款到期后理应按合同约定的期限及时归还
借款本金及支付相应的利息，现被告逾期未付，构成违约，应
承担相应的违约责任。故原告要求被告万泰公××归还到期借
款本金1900000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被
告万泰公××为向原告灵桥××贷款提供最高额财产抵押担保
，该保证合法有效，故原告灵桥××对所抵押的财产享有优先
受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决
如下：
一、被告富阳市××纸业××司归还原告浙江××农村
合作银行××桥支行借款本金人民币1900000元，支付自2009
年12月21日起至判决确定履行之日止的利息（自2009年12月21
日起至2010年1月5日止的利息按月利率7.08‰计算，自2010年
1月6日起至判决确定履行之日止的利息按月利率10.62‰计）
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告浙江××农村合作银行××桥支行对富阳市×
×纸业××司的抵押物在上述债权内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29000元，由被告富阳市××纸业××司承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 张国其
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年四月六日
书 记 员 何风群
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1938号
原告黄某某，女，1973年5月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经双方调解达成一致意见，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘纯
二〇一四年十一月三日
书记员 杨昭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01041号
原告：姚某某，女，住无为县。
被告：汤某某，男，住无为县。
本院在审理原告何姚某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 李晓刚
二〇一五年五月四日
书记员 季 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初610号
原告：魏振武，男，1954年12月9日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
魏振武与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告魏振武于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏振武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振武负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初610号原告：魏振武，男，1954年12月9日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。魏振武与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告魏振武于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏振武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振武负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1509号
原告朱某某，男，1987年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人吴纪美，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告都某，女，1987年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告朱某某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原告与被告经人介绍相识，2010年5月4日登记结婚，2011年4月17日生育一男孩朱某某。婚后夫妻感情一般，因原被告婚前缺少了解，婚后常因性格不合发生争吵。被告性格孤僻，与原告没有言语沟通，致使原本没有感情基础的婚姻无法继续维持下去。2013年3月26日，被告回到娘家至今未归。如今原被告夫妻感情已完全破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我跟原告没有什么大事，夫妻感情一直很稳定，原告在起诉状上所述与事实不符，我们结婚后夫妻感情还行，没有原告说的这么严重，我一直没有想到原告会起诉我离婚，要求法庭进行调解我与原告和好。
经审理查明，2010年初，原告与被告经人介绍相识，2010年5月4日登记结婚并开始共同生活，2011年4月17日生育一男孩朱某某。婚后双方感情尚好，在共同生活过程中，因双方生活习惯、家庭琐事等原因发生过争吵。原告朱某某于2014年5月4日以与被告感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告朱某某与被告都某婚后夫妻感情尚好，结婚共同生活时间较长，且生育一子，虽然被告与原告因生活习惯及家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方只要互谅互让，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告都某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年七月十六日
书记员 刘京军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执801号
申请执行人唐小成，男，汉族。
被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐小成与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1726号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执801号申请执行人唐小成，男，汉族。被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。本院在执行申请执行人唐小成与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1726号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十二日书记员  罗辞云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执207-1号
申请执行人咸宁市江源钢材贸易有限公司（以下简称江源钢材公司）。
被执行人张志灯。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第04054号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人张志灯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志灯银行账户的存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年二月十日
书记员 赵道平
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第309号
王正祥、杨子芬、寇育新、王浩杰、王怡洁申请执行杨建伟侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第277号民事判决书已发生法律效力。权利人王正祥、杨子芬、寇育新、王浩杰、王怡洁已于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨建伟找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周占乐
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2186号
原告：夏某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：范某某，男，住喀左县大城子镇。
原告夏某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开进行审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2014年10月6日，被告向原告借款人民币100000元，被告2015年7月16日向原告借款人民币80000元，被告2016年3月17日向原告借款人民币80000元。被告给原告立借据三份。原告请求被告偿还借款本金260000元。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告向原告借款人民币100000元，被告2015年7月16日向原告借款人民币80000元，被告2016年3月17日向原告借款人民币80000元。被告给原告立借据三份。
上述事实，有原告的陈述，借据在卷证实并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告夏某某人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年十月十七日
书记员 林柯娜
山东省蓬莱市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）蓬登民初字第999号
原告：李某，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：宋某甲，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，开庭审理了本案。原告李某与被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩宋某乙，现就读于蓬莱市新港街道大皂许家小学。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常家庭暴力，并多次保证不再打原告，不干涉原告的工作，但被告屡次不改，且越来越严重。现双方夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令1、解除双方婚姻关系；2、婚生女孩宋某乙随原告生活，被告每月承担抚育费700元；3、�同财产依法分割。
被告宋某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中陈述我有家庭暴力不属实。
经审理查明，2003年10月，原告李某与被告宋某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日育有一女宋某乙，现年8周岁，就读于河北省定州市西南河小学。原、被告婚前感情很好。原告主张，婚后原、被告经常发生争吵，且被告经常动手打原告，曾致原告住院。被告辩称双方为生活琐事发生过争吵，被告曾经动手打过原告，但夫妻感情没有破裂。本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、出生证明复印件等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告宋某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原�被告双方均系再婚，在婚姻生活中更应彼此珍惜夫妻情谊，恩爱相待。本案原、被告虽发生过争吵，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 呈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3256号
罪犯柴大熊，男，1981年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年10月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2000元。该犯不服，提出上诉。2006年1月17日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年6月23日起至2018年6月22日止。2008年12月2日，本院作出黔南刑执字（2008）第4144号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2010年12月26日，本院作出（2011）黔南刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年3月22日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴大熊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年4月26至2011年4月25日考核周期评为改造积极分子；2011年4月26至2012年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴大熊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年3月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5112号
申请执行人丁祖杰，男，1970年12月10日生，公民身份号码3426221970********，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县盛桥镇东皇村塘头村民组。
被执行人李玲青，女，1967年3月10日生，公民身份号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市金鼎城市花园*幢*单元***室。
申请执行人丁祖杰与被执行人李玲青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2作出的（2015）丹民初字第04230号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告李玲青应于本判决生效后十日内支付原告价款83500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取944元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李玲青的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李玲青无银行存款，被执行人李玲青名下牌号为苏L×××××的汽车已被其他案件查封，暂不具备处置条件；被执行人李玲青名下位于金鼎城市花园1幢1单元601室（丹房权证开发区字第××号）、金鼎城市花园12幢1单元302室（丹房权证开发区字第××号）两套房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件，被执行人李玲青现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李玲青无银行存款，被执行人李玲青名下牌号为苏L×××××的汽车已被其他案件查封，暂不具备处置条件；被执行人李玲青名下位于金鼎城市花园1幢1单元601室（丹房权证开发区字第××号）、金鼎城市花园12幢1单元302室（丹房权证开发区字第××号）两套房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件，被执行人李玲青现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第04230号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年六月十三日
书记员 薛 莉
山西省运城市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）晋08法赔4号
赔偿请求人谢利荣，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，�济市东城区赵坊村农民。
赔偿请求人谢利荣于2015年5月18日以错误裁判侵害其人身自由为由，向本院申请国家赔偿。本院听取了赔偿请求人的意见，调查、核实了相关情况。本案现已审查终结。
赔偿请求人谢利荣向本院提出赔偿请求：1、依法支付限制人身自由3年的赔偿金，具体数额按法律规定算；2、为其消除影响、恢复名誉；并支付精神损害抚慰金20万元。谢利荣认为，其有罪判决已被撤销，自属无罪。其因错判服刑三年，不仅人身自由受到限制，经济上、精神上均收到很大刺激，名誉上受到不良影响，依据国家赔偿法应予赔偿。
本院审查查明，2007年7月22日，谢利荣受山西亚都镁合金有限公司之托，将两张金额分别为10万元、4万元的承兑汇票转交永济兴达�业有限公司。谢利荣领走承兑汇票后未转交永济兴达实业有限公司，而是通过他人贴现得款136900元用于自己建房和还债。2007年8月20日左右山西亚都镁合金有限公司与永济兴达实业有限公司财务对账时发现谢利荣未将承兑汇票转交，便找谢利荣。谢利荣于2007年9月8日到山西亚都镁合金有限公司写了一份保证书，保证2007年9月18日将汇票或现金14万元转交永济兴达实业有限公司，但一直未转交。山西亚都镁合金有限公司向万荣县公安局报案后，2007年11月4日，谢利荣到山西亚都镁合金有限公司退还了145000元。
2007年12月8日，万荣县公安局以涉嫌票据诈骗犯罪将谢利荣刑事拘留，2008年1月18日取保候审，2009年12月28日收押，2010年2月3日万荣县人民法院作出（2009）万刑初字第114号刑事判决，判决：被告人谢利荣犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。谢利荣不服上诉，万荣县检察院抗诉后上级检察院未派员出庭按撤回抗诉处理，2010年7月5日本院作出（2012）运中刑二抗字第11号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。随后谢利荣被送至于山西省少管所服刑，至2012年12月16日刑满释放，一共羁押整三年。
谢利荣一直申诉，2014年6月27日山西省高级人民法院作出再审决定，指令本院再审。2015年8月5日本院作出（2015）运中刑再字第5号裁定书，裁定终止审理。后又于2016年6月2日作出（2015）运中刑再字第5-1号裁定书，认为本案定性为侵占罪，系法律规定的自诉案件，原一、二审程序中以公诉程序审理本案不符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定：撤销本院（2010）运中刑二抗字第11号刑事裁定及万荣法院（2009）刑�字第114号刑事判决。同时函告万荣法院：经本院审委会讨论研究，已撤销一、二审判决、裁定，对本案终止审理，你院应在接函后依法告知有自诉权的当事人相应的权利。万荣法院于2017年6月16日联系到山西亚都镁合金有限公司法定代表人李月霞并告知，山西亚都镁合金有限公司一直未向万荣法院提起自诉。2017年11月15日，本院询问山西亚都镁合金有限公司法定代表人李月霞，李月霞明确表示对于谢利荣的侵占行为不自诉。
本案的关键是：本院再审裁定只是撤销了一、二审有罪裁判，并未宣告谢利荣无罪，是否应该按再审无罪进行赔偿。
本院赔偿委员会认为，本院再审撤销了对谢利荣的有罪判决，虽然没有裁判文书宣告谢利荣无罪，但是对谢利荣的有罪判决已经撤销，而且受害人山西亚都镁合金有限公司已经放弃自诉，自诉程序至今未启动。这样，以前对谢利荣的羁押没有裁判依据，谢利荣有权取得国家赔偿。
参照国家赔偿法第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，故本院应为赔偿义务机关。
本案属于《刑事诉讼法》第十五条第四项规定的“依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的”情形，根据《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第一条：“……依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押，国家不承担赔偿责任。但是对起诉后经人民法院判处拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑并已执行的上列人员，�权依法取得赔偿。判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿。”故应赔偿谢利荣自2010年7月5日本院二审裁定作出至2012年11月16日刑满出狱共计861天的限制人身自由赔偿金，按上年度全国职工日平均工资258.89元计算，计222904.29元。谢利荣因错判服刑三年，精神受到损害，名誉受到影响，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条之规定，经本院院长办公会议讨论，决定如下：
一、赔偿谢利荣限制人身自由赔偿金222904.29元。
二、在本院及万荣县法院公告栏张贴本赔偿决定书为谢利荣消除影响、恢复名誉；并支付谢利荣精神损害抚�金5万元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月二日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审430号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林家情，男，1988年11月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林家情非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林家情非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月13日作出厦同城执罚（2015）616号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积176.64平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积529.92平方米（一至三层建筑面积均为176.64平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林家情退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林家情违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）616号行政处罚决定书，于2015年11月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月17日作出厦同城执催（2016）185号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）616号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林家情在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）616号行政处罚决定书；
二、被执行人林家情应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路北侧的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人林家情在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东文化街21号。
主要负责人：阮卫东，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。
委托诉讼代理人：鞠传霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行员工。
被告：王录学，男，生于1971年2月28日，汉族。
被告：陈瑞玲，女，生于1972年2月20日，汉族。
被告：王秦生，男，生于1973年12月13日，汉族。
被告：张艳琪，女，生于1987年6月12日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告王录学、陈瑞玲、王秦生、张艳琪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托代理人鞠传霞、被告王秦生到庭参加了诉讼，被告王录学、陈瑞玲、张艳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王录学、陈瑞玲偿还借款本金276036.73元；2、请求判令被告王录学、陈瑞玲支付截止2016年8月4日借款利息及罚息12167.74元；3、请求判令被告王录学、陈瑞玲承担自2016年8月5日起至借款本金清偿之日止期间的借款利息及罚息；4、请求判令被告王秦生、张艳琪对被告王录学、陈瑞玲所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月21日，被告王录学、陈瑞玲以购买农资、农具为由，向我行申请贷款。故此，我行与被告王录学、陈瑞玲共同签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款合同》。约定：“借款金额300000元；年利率9.2%；借期24个月，自2015年4月21日起至2017年4月21日止；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前十二个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告王录学、陈瑞玲若不按期归还借款，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。”当天，被告王秦生、张艳琪还分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。约定：“由被告王秦生、张艳琪分别为被告王录学、陈瑞玲的上述贷款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下贷款本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权产生的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后两年。”合同签订以后，我行依照合同约定，如期向被告王录学、陈瑞玲发放贷款300000元，可被告王录学、陈瑞玲违背约定，拒不归还借款本金，也不支付借款利息，被告王秦生、张艳琪拒绝承担保证责任。我行几经催促无果，故而诉来法院，请求判如所请。
被告王录学、陈瑞玲、未提供答辩。
被告王秦生承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行在本案中所主张的事实。但认为自己曾多次以口头或短信方式催促被告王录学尽快向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行归还借款，故自己已经尽到了保证责任。
被告张艳琪未提供答辩。
本院认为，被告王秦生承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行在本案中所主张的事实。被告王录学、陈瑞玲、张艳琪拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行主张的事实，本院予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉求被告王录学、陈瑞玲偿还借款本金276036.73元、支付截止2016年8月4日借款利息及罚息12167.74元、继续承担自2016年8月5日起至借款本金清偿之日止期间的借款利息及罚息，并要求被告王秦生、张艳琪对上述债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院应当予以支持。被告王秦生提出以曾催促被告王录学归还借款作为已经履行保证义务的抗辩意见，因被告王秦生所实施的此项行为并未达到连带责任保证的最终目标，故该抗辩意见依法不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王录学、陈瑞玲共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金276036.73元；
二、被告王录学、陈瑞玲共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2015年4月21日起至2016年8月4日止期间的借款利息12167.74元；
三、被告王录学、陈瑞玲继续共同承担自2016年8月5日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息（利率按照合同约定的逾期年利率11.96%执行）；
四、被告王秦生、张艳琪对被告王录学、陈瑞玲所负上述全部债务承担连带清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费5624元，减半收取计2812元，由被告王录学、陈瑞玲、王秦生、张艳琪连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0575号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该公司员工。
委托代理人范禹奎，该公司员工。
被告吴娟。
被告史建波。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告吴娟、史建波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告吴娟、史建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月19日，被告吴娟、史建波因购买位于沭阳县紫藤花园4幢2单元203室个人住房，从原告处贷款110000元。自2011年10月开始，被告就没有按约定偿还贷款本息。原告多次催要未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告吴娟、史建波偿还原告贷款本金61968.93元及利息7030.37（利息暂算至2013年7月21日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、认定原告对被告吴娟、史建波位于沭阳县紫藤花园4幢2单元203室个人住房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告吴娟、史建波未作答辩。
经审理查明：2006年9月19日，被告吴娟及其丈夫史建波与原告签订个人购房借款合同，约定被告吴娟、史建波向原告贷款110000元用于购买沭阳县紫藤花园4幢2单元203室个人住房。双方约定按中国银行规定的利率确定贷款利率，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。合同另约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告吴娟、史建波以位于沭阳县紫藤花园4幢2单元203室个人住房向原告提供抵押，并办理抵押登记，登记权利价值为110000元。被告自2011年10月开始就未能按约定向原告归还贷款本息，截止2013年7月20月，尚欠原告贷款本金61968.93元、利息7030.37元。为此，原告特向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：原告与被告吴娟、史建波签订的个人购房借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向原告发放贷款，但二被告未能按约归还贷款本息已三期以上，构成违约，原告有权按约定要求被告吴娟、史建波归还全部贷款本息。被告吴娟、史建波以位于沭阳县紫藤花园4幢2单元203室个人住房向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告依法在登记的110000元范围内对该房屋享有优先受偿权。被告吴娟、史建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟、史建波于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金61968.93元及利息7030.37元（利息算至2013年7月20日，之后按约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行对被告吴娟、史建波提供的位于沭阳县紫藤花园4幢2单元203室个人住房折价或者拍卖、变卖所得的价款在110000元限额内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告吴娟、史建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1525元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 周长城
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保职务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭破（预）字第2号
申请人：深圳勃格变压器有限公司。
法定代表人：钟宏。
委托代理人（特别授权代理）：周殿梁、黄瑾雯，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人：杭州金曼克变压器有限公司。
法定代表人：周兆坤。
申请人（债权人）深圳勃格变压器有限公司（以下简称勃格公司）以被申请人（债务人）杭州金曼克变压器有限公司（以下简称金曼克公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金曼克公司进行破产清算。本院已通知金曼克公司，金曼克公司对勃格公司提出的破产清算申请在规定时间内提出异议，认为：法院生效裁判确认金曼克公司处于解散后依法自行清算的过程中，其不存在未在合理期限内清算完毕的情形，且债权申报期内没有任何单位和个人向金曼克公司清算组申报债权，金曼克公司不存在破产原因。故勃格公司申请金曼克公司破产不符合法律规定，依法不应当受理。
申请人勃格公司向本院提交以下证据材料：
1、（2007）杭民二初字第219号民事判决书、（2009）浙商终字第129号民事调解书，证明法院确认金曼克公司欠付其9405283.13元及利息。
2、银行回单，证明案件执行过程中，勃格公司收到两笔分别为2154962.76元、440000元的执行款。
3、执行裁定书以及杭州市中级人民法院出具的证明，证明金曼克公司无财产可供执行。
4、审计报告，证明金曼克公司已经资不抵债。
5、杭州市工商行政管理局处罚决定书，证明金曼克公司于2010年10月28日被吊销营业执照。
6、金曼克公司信用信息网上查询单以及工商局查询单，证明金曼克公司已被吊销，其系杭州市工商行政管理局核准登记的企业。
7、金曼克公司股东山东省金曼克电气集团股份有限公司信用信息网上查询单，证明金曼克公司的股东信息。
被申请人金曼克公司向本院提交浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1181号民事裁定书、杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第291号民事判决书，拟证明生效裁判确认金曼克公司依法成立清算组，依法发出申报债权的通知和公告、依法清理财产、清算程序尚未终结的事实。
本院查明，勃格公司对金曼克公司的债权经过本院（2007）杭民二初字第219号民事判决书、浙江省高级人民法院（2009）浙商终字第129号民事调解书，确认金曼克公司对勃格公司负有9405283.13元的债务及利息。因金曼克公司未按调解书内容履行付款义务，勃格公司向本院申请强制执行，本院于2009年11月3日依法立案执行。在本院执行过程中，本院已执行2594962.76元，因金曼克公司无可供执行的财产，本院于2010年5月21日裁定终结该案的执行程序。金曼克公司因未在规定期限内提交年检材料，参加企业年检，工商行政管理机关于2010年10月28日作出对其吊销营业执照的处罚决定。
本院认为，金曼克公司已经被工商行政管理机关吊销营业执照，且自本院于2010年5月21日以金曼克公司无足额财产可供执行为由裁定终结执行程序至今已近五年，足以认定金曼克公司已无财产可供清算，其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。金曼克公司虽然提出异议，但其提交的证据并不能证明其未出现破产原因，据此，应认定金曼克公司实际具备破产原因。另，由于金曼克公司的登记地在本院辖区范围内，故本院具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人深圳勃格变压器有限公司对被申请人杭州金曼克变压器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林叶红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3313号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告陈九伢，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告陈九伢物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年九月七日
见习书记员 赵 晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第280号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华
委托代理人：任小伟。
被告：樊梨青。
被告：金义团。
原告常山县农村信用合作联社为与被告樊梨青、金义团金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人任小伟到庭参加诉讼。被告樊梨青、金义团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2010年7月13日，被告樊梨青以借新还旧为由向常山县农村信用合作联社狮子口分社借款，双方于同日签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为75000元，还款期限自2010年7月13日起至2011年7月8日止，月利率9.2925‰，本金按期归还、利息按季结清。现合同约定的还款期限已到，被告樊梨青至今归还本金9000元，尚欠借款本金66000元及利息。现诉至法院：1、要求被告归还借款本金66000元及利息30609.48元（暂计算至2013年7月1日），自2013年7月2日起至款项还清之日止的利息按月利率13.93875‰计算。2、被告金义团对上述款项承担连带责任保证。
被告樊梨青、金义团未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；
证据二：借款申请书一份，证明2010年7月9日，被告樊梨青以借新还旧为由向原告申请借款75000元；
证据三：保证借款合同一份，证明原、被告于同月13日签订了借款合同，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了约定；被告金义团为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。
证据四：借款借据一份，证明原告于合同签订当日依约向被告樊梨青发放贷款75000元；
证据五：利息清单一份，证明被告樊梨青在借款期间已归还借款本金9000元，截止2013年7月1日，被告樊梨青尚欠本金66000元及利息30609.48元。
因被告樊梨青、金义团无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因被告樊梨青、金义团在法定举证期限内均未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月9日，被告樊梨青以借新还旧为由向原告常山县农村信用合作联社狮子口分社申请借款，同月13日双方签订了《保证借款合同》，对借款金额、还款期限、利率、还款方式及违约责任等内容作了约定，被告金义团为该笔借款的连带保证人。合同签订后，原告于当日将借款75000元发放给被告樊梨青。之后，被告樊梨青仅归还本金9000元，尚欠本金66000元及相应利息未归还，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《信用借款合同》条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告樊梨青收到原告发放的贷款75000元，有其签名确认的借款借据、借款合同等为证，被告樊梨青未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本金和利息及罚息；被告金义团未按照合同约定承担保证义务，应当履行承担还本付息的连带保证责任。现原告要求被告樊梨青归还尚欠借款本金及相应利息、被告金义团承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告樊梨青、金义团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊梨青偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金66000元，利息30609.48元（计算至2013年7月1日止）；自2013年7月2日起至款项还清之日止的利息按月利率13.93875‰计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告金义团对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，减半收取1108元（原告已预交），由被告樊梨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴薇薇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第122号
上诉人（原审原告、反诉被告）浙江双堰建筑工程有限公司舟山分公司。
负责人刘勇。
委托代理人林海伟。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑恩军。
委托代理人顾兆川。
上诉人浙江双堰建筑工程有限公司舟山分公司（以下简称双堰公司）与上诉人郑恩军建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定金商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人双堰公司的负责人刘勇及其委托代理人林海伟，上诉人郑恩军的委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经本院院长审批延长审限1个月。
本院认为，本案主要争议焦点为涉案工程2012年1月至3月的工程量由谁实际施工完成。2012年3月27日，经西堠公司和工程监理共同确认，2012年1月至3月涉案工程量为2200000元，双方对此并无异议。二审期间，双堰公司提供了一份由双堰公司、监理单位和建设单位盖章确认的双堰公司和郑恩军2012年1－3月的施工量分配表，该证据显示双堰公司（刘勇）施工量为1865003元，郑恩军施工量为85599元，双方共同施工量为342723元。郑恩军自认2200000元工程量中900000元由其施工，其余1300000元为双堰公司施工，而双堰公司亦无足够证据印证施工量分配表中的1865003元为其所施工。因原审对2012年1月至3月涉案工程量具体内容以及实际施工情况未予查明，故原审认定2012年3月底以前的工程量合计6089154元皆由郑恩军完成缺乏事实与法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2012）舟定金商初字第71号民事判决；
二、本案发回舟山市定海区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 张秀梅
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 高嘉侃
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第236号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘志彪，男，1991年9月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对刘志彪计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-193-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-193-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘志彪于2013年2月19日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘志彪作出涟计生征字（2013年］第03-193-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘志彪社会抚养费10248元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-193-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-193-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘志彪在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-193-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费10248元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人刘志彪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第104号
原告钟雪，女，汉族，住贵州省麻江县坝芒乡，初中文化，农民。
被告罗康定，男，布依族，住址、职业同上。
本院于2014年1月13日立案受理原告钟雪诉与被告罗康定离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华担任审判长，与人民陪审员陈启东、陈建斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟雪到庭参加诉讼，被告罗康定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年自由恋爱后并同居生活，2008年3月补办结婚登记手续，同年11月生于女儿罗丽X。由于被告不务正业，因涉嫌盗窃罪被公安机关通缉，被告遂于2009年8月潜逃至今，分居近五年无音讯。由于被告的不法行为，是对原告的一种伤害，导致夫妻感情的彻底破裂，为早日摆脱这名存实亡的夫妻关系，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，女儿罗丽X由原告抚养。
被告罗康定未到庭和进行答辩，举证期内亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱后并同居生活，2008年3月2日在麻江县坝芒乡人民政府登记结婚（结婚证号：黔麻结字070800014），同年11月9日生育长女罗丽X（系坝芒乡乐坪幼儿园学生）。被告于2009年8月因涉嫌盗窃被刑拘，同年9月16日逃跑至今，现下落不明，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，原告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、被告户口册、结婚证、在逃人员登记信息表以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，本应受到法律保护。但被告于2009年8月因涉嫌盗窃被刑拘后逃跑，至今无任何音讯，下落不明已达四年之久，其行为对家庭是一种伤害，且夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因被告下落不明，且原告自愿抚养女儿罗丽X并放弃要求被告罗康定支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告钟雪提出与被告罗康定离婚，准予离婚；
二、婚生女儿罗丽X由原告钟雪抚养，钟雪放弃要求罗康定支付抚养费。
案件受理费200元，由原告钟雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
人民陪审员 陈启东
人民陪审员 陈建斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁新宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初205号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人田某某
被告人姜某某
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人田某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人田某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日20时30分许，被告人田某某、姜某某与田夫阳（已判决）酒后乘车途径上海市嘉定区安亭镇泰富路XXX-
XXX号大川足浴门口时，因田某某尿急下车至被害人夏某某停靠在路边的号牌号码为沪CZXX**的雪佛兰牌轿车旁小便，夏某某发现劝阻，双方发生争执，田某某、姜某某及田夫阳共同对夏某某实施殴打，并踢踹夏某某的雪佛兰牌轿车，致夏某某左足拇趾近节趾骨粉碎性骨折。经鉴定，夏某某的伤势已构成轻微伤，车辆物损价值人民币4844元。
2015年10月8日、23日，被告人田某某、姜某某分别至上海市公安局嘉定分局方泰派出所投案并如实供述了犯罪事实。田某某、姜某某与夏某某就民事赔偿问题已达成协议并实际履行。
上述事实，被告人田某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人任某、王某、朱某的证言，同案犯田夫阳的供述，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像截屏，刑事谅解书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某、姜某某寻衅滋事，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉人关于田某某、姜某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；姜某某有前科，量刑时应予体现的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某某、姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年二月四日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01862号
申请执行人高维岗，男，1979年9月30日生，汉族，神木县人。
被执行人郭宇，男，1986年11月14日生，汉族，神木县人。
本院在执行高维岗依据本院（2013）神民初字第00034号民事判决书申请执行郭宇保证合同纠纷一案中，向被执行人郭宇发出执行通知书后，被执行人郭宇自动偿还申请人20000元后，双方当事人对剩余款项自愿达成以物抵债和解协议：经申请人高维岗同意，执行中担保人郭凯乐（系被执行郭宇人之妻）自愿用其购买的陕A091**奥迪车一辆不经评估、拍卖作价30万元抵偿给申请人，由申请人高维岗再退还被执行人20000元。该车在银行的抵押贷款由郭凯乐偿还，截止2015年5月底前将该车户名变更至申请人高维岗名下。申请人高维岗自愿放弃剩余款项并承担受理费6780元，被执行人郭宇承担执行费2340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年六月二十七日
书记员 任彦军
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审174号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余桂龙。
申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行深交罚决第B0013783号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人依据该法对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0013783号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年二月十六日
书记员 张 馨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人苗某某，女，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市。2015年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被灵武市公安局依法决定取保候审，同年12月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年1月19日经本院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人苗某某以明显低于市场的价格将罪犯鲁某某向其出售的白色小米4手机以1000元钱收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、等书证；2.证人鲁某某、周某某、崔某某的证言；4.被告人苗某某的供述与辩解；5.价格鉴定结论；6.辨认笔录。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月17日17时许，被告人苗某某在其位于宁夏吴忠市利通区星宇通讯城摊位内准备下班回家时，一男子向其售卖一部白色小米4手机，苗某某在明知该手机可能系盗窃所得的，仍以明显低于市场的价格将该手机以1000元人民币收购。后经灵武市公安局侦查，该手机系罪犯鲁某某在灵武市中兴路中国移动代办点周某某经营的手机店内抢夺所得。经灵武市价格认证中心鉴定，被告人苗某某所收购的白色小米4手机价值人民币1999元。
后灵武市公安局将从被告人苗某某处依法扣押的白色小米4手机追回，并发还被害人周某某。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、等书证、证人鲁某某、周某某、崔某某的证言、价格鉴定结论、辨认笔录、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑未初字第99号刑事判决书、被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以明显低于市场的价格将罪犯鲁某某向其出售的白色小米4手机以1000元钱收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已追回并退还被害人，没有给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一六年二月四日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。