湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01018号
原告武汉市东西湖区某医院。
被告商丘某货运公司。
被告胡某某。
被告华安财产保险股份有限公司某支公司。
原告武汉市东西湖区某医院诉被告商丘某货运公司、胡某某、华安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月12日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告武汉市东西湖区某医院申请变更华安财产保险股份有限公司为华安财产保险股份有限公司某支公司，本院准许。原告武汉市东西湖区某医院的委托代理人，被告商丘某货运公司、被告胡某某到庭参加了诉讼。华安财产保险股份有限公司某支公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉市东西湖区某医院诉称，2015年4月29日凌晨1时35分，我院接120急救任务，由我院司机文某驾驶鄂A×××××救护车载工作人员执行急救任务，在返回途中文某驾驶救护车行驶至武汉市东西湖区东吴大道新城十九路路段时，因未按照操作规定安全驾驶，致使救护车冲向对向车道，遇被告胡某某驾驶登记在被告商丘某货运公司名下的豫N×××××号重型自卸货车对向行驶至此，两车相撞发生交通事故，造成鄂A×××××救护车车上人员文某、刘某、刘某甲、王某某、丁某某、尤某、万某某受伤，文某和刘某二人经抢救无效死亡。附载乘客（××）冼某某因心脏病死亡。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定：文某在此事故中承担主要责任，胡某某在此事故中承担次要责任。事故发生后，原告武汉市东西湖区某医院与死者文某、刘某以及冼某某的亲属在人民调解委员会主持下达成调解协议，并分别向死者的亲属赔偿，其中文某为920，000元，刘某为925，000元，冼某某为574，000元。共计赔偿2，419，000元。据此，原告主张三被告应按上述余款承担次要责任，请求判令三被告按责偿还原告已向死者家属垫付的赔偿金计人民币746，000元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告商丘某货运公司辩称，涉案车辆豫N×××××号重型自卸货车实际车主是被告胡某某，该车挂靠在我公司名下营运。此起事故的责任认定是错误的，不应采信。原告的司机文某应承担事故的全部责任。原告的鄂A×××××救护车驾驶员违规操作，驶上道路中心隔离花坛，冲向对向车道撞上胡某某驾驶的豫N×××××号重型自卸货车，理应承担事故的全部责任。原告要求的赔偿没有依据。
被告胡某某辩称，对此起事故的《道路交通事故认定书》确认的事实没有异议，对认定我承担次要责任申请复核，但是武汉市公安局交通管理局中止复核。我已经收到中止复核的通知书。我认为在事故中我无责任，原告的车辆冲过中心花坛冲到我行驶的车道撞上我车，我的车超载与本次事故无关。我的车在被告华安财产保险股份有限公司某支公司商丘中心支公司投保有交强险，其他答辩意见同被告商丘某货运公司的意见。
被告华安财产保险股份有限公司某支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉市东西湖区某医院向本院提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件，证明事故发生的时间、地点和责任划分；
2、胡某某、商丘某货运公司的基本信息复印件，证明主体适格；
3、人民调解协议书四张复印件，证明东西湖区人民医院已向此次事故的三死者冼某某、刘某、文某分别赔偿573，648.50元、925，000元、920，000元。
被告商丘某货运公司对原告武汉市东西湖区某医院的证据质证，对证据1道路事故认定书的真实性没有异议，对其合法性有异议，认为该责任认定不客观公正，从其事故发生经过可以明显看出本次事故的发生是由于原告方司机文某违章驾驶所导致的，与胡某某没有任何关系，胡某某驾驶的车辆虽然存在超载的情形，但车辆的超载同事故的发生没有任何法律上的因果关系。武汉市公安局东西湖区交通大队认定的责任划分明显错误，存在地方保护的因素，因此该认定我方不予认可；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，是复印件，本身调解没有法律依据，其对职工的赔偿是按照工伤赔付标准赔付的，原告方仅提供三份调解协议，没有提供支付款项的凭证，对其要求追偿的诉讼请求依法不应支持。
被告胡某某对原告武汉市东西湖区某医院的证据质证意见同商丘某货运公司的意见。
被告商丘某货运公司向本院提交如下证据：
1、胡某某对事故责任认定的复核申请书，证明对交通大队责任认定不服依法提出复核；
2、复核终止通知书复印件，证明原告提起民事诉讼，致使复核工作终止；
3、2015年4月30日楚天都市报对本案事故的报道报纸一张，证明我方超载与此案没有因果关系，不应承担责任；
4、挂靠合同一份复印件，证明豫N×××××号车辆挂靠在商丘某货运公司；
5、交强险保单复印件一张，证明车辆投保的事实。
原告武汉市东西湖区某医院对原告商丘某货运公司的证据质证，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议；被告胡某某在事故中驾车时超载，影响了车辆的安全操作。在避让过程中滞后，需承担法律责任，公安交通管理部门对此起事故的认定是合法有效的。
被告胡某某对被告商丘某货运公司的证据质证无异议。
被告胡某某和被告华安财产保险股份有限公司某支公司未向本院提交证据。
本院对双方当事人的证据分析评价，原告的证据1，被告提出异议，本院综合评判；证据2真实合法，被告无异议，本院确认；证据3人民调解协议，原告在第一次庭审后补充向交通事故三名死者家属赔偿的财务凭证，对其真实性本院确认；被告商丘某货运公司认为其赔偿是按工伤赔偿标准赔偿的异议成立，本院原则上只能按照交通事故赔偿标准计算。被告商丘某货运公司的证据真实性本院确认，对证明目的本院综合评判。
经审理查明，原告武汉市东西湖区某医院是公立医院，在此起交通事故中驾驶鄂A×××××号小型专用客车的是原告医院的司机文某，文某驾驶该车载原告医院医务人员在执行急救任务过程中发生事故。被告胡某某，豫N×××××号重型自卸货车的实际车主，胡某某有驾驶资格，该车挂靠在被告商丘某货运公司名下营运，该车在华安财产保险股份有限公司某支公司只投保交强险，发生事故时在保险期内。
2015年4月29日1时35分，驾驶人文某驾驶鄂A×××××小型专用客车，沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至新城十九路路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使其车驶上中心隔离花坛，冲向对向车道，遇胡某某驾驶超载（实载35670KG，核载12600KG）的豫N×××××号重型自卸货车对向行驶至此，两车相撞后，豫N×××××号重型自卸货车失控后又与同向右侧前方孟某某驾驶的鄂A×××××号重型载货专项作业车相撞，造成鄂A×××××小型专用客车车上乘员文某、刘某、刘某甲、王某某、丁某某、尤某、万某某受伤，文某和刘某二人经抢救无效死亡；××死亡，其死亡原因与本事故无关。事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队于2015年5月20日作出武公东交认字（2015）第B012号《道路交通事故认定书》认定：文某在此事故中承担主要责任，胡某某在此事故中承担次要责任。孟某某、刘某、万某某、尤某、丁某某、王某某、刘某甲不承担责任。胡某某在收到《道路交通事故认定书》后不服提出复核申请，2015年6月24日武汉市公安局交通管理局作出武公交终字2015第05号《道路交通事故认定复核终止通知书》以此案当事方武汉市东西湖区某医院就该事故责任纠纷向武汉市东西湖区人民法院提起了民事诉讼并经该院受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，此案的复核工作应终止，决定终止对该交通事故认定复核。事故发生后，原告武汉市东西湖区某医院与三名死者（文某、刘某、冼某某）的亲属在武汉市东西湖区将军路街和走马岭街人民调解委员会主持下，分别达成《人民调解协议书》，对死者文某的亲属赔偿经济损失人民币920，000元，对刘某的亲属赔偿925，000元，同时与死者冼某某的亲属达成赔偿协议：赔偿人民币573，648.50元，均已支付完毕。上述原告共计支付三名死者赔偿款2，418，648.50元。
原告武汉市东西湖区某医院依法向本院起诉，要求按交通事故次要责任追偿746，000元，由被告商丘某货运公司、胡某某、华安财产保险股份有限公司某支公司偿还。审理中，被告商丘某货运公司和胡某某提出管辖异议，本院作出（2015）鄂东西湖民初字第01018号民事裁定书：驳回被告商丘某货运公司、胡某某对本案的管辖权异议（从2015年7月10日提出异议申请至2015年8月10日驳回管辖异议裁定生效）。审理中，被告商丘某货运公司和胡某某坚持其答辩和质证意见。因被告华安财产保险股份有限公司某支公司经本院传票传唤（两次）未到庭应诉，致本案不能调解。
本案争议的焦点：被告胡某某在此起事故中是否应承担责任；原告武汉市东西湖区某医院主张追偿经济损失应如何确认。
本院认为，原告武汉市东西湖区某医院的司机驾驶本单位的救护车与被告胡某某驾驶的重型自卸货车相撞发生交通事故，造成救护车上三人死亡，多人受伤及车辆损毁属事实，对此起重大交通事故，武汉市公安局东西湖区交通大队作出由原告司机文某承担主要责任，被告胡某某承担次要责任的《道路交通事故认定书》，被告胡某某不服申请复核，因原告武汉市东西湖区某医院已向人民法院提起民事诉讼，武汉市公安局交通管理局作出终止此起事故认定的复核决定。在此起事故中，原告武汉市东西湖区某医院的司机文某驾车冲向对向车道，与被告胡某某驾驶的货车相撞，造成事故应当承担主要责任；被告胡某某驾驶严重超载的货车（实载35670KG，核载12600KG）行驶至此，对交通事故发生应起一定的作用。公安交通管理部门对此起事故作出的认定并无明显不当，本院对《道路交通事故认定书》划分的责任予以采信，但考虑到双方在此事故中的作用大小程度，本院确认，对此起事故应由原告的司机承担80%的责任，由被告胡某某承担20%的责任为宜。
在事故发生后，原告武汉市东西湖区某医院对本单位的两名职员文某和刘某经人民调解委员会调解达成调解协议，分别按“工亡”赔偿标准分别赔偿920，000元和925，000元；××人冼某某也协议赔偿人民币573，648.50元。因公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中确认：××死亡，其死亡原因与本次事故无关。因此，原告武汉市东西湖区某医院对冼某某的赔偿不应享有追偿权。对本单位职员的赔偿，只能按照交通事故损害赔偿标准计算后按责任追偿。死者文某和刘某死亡时分别为37周岁和54周岁。按2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算每人的赔偿金应为563，648.50元（死亡赔偿金497，040元，丧葬费21，608.50元，精神抚慰金40，000元，亲属参加事故处理的误工及交通费5，000元），二人共计经济损失人民币1，127，297元；原告按“工亡”标准赔偿给死者亲属的经济损失本院不予确认。对于上述经济损失，首先应由被告华安财产保险股份有限公司某支公司在豫N×××××号重型自卸货车投保的交强险限额内对原告武汉市东西湖区某医院赔付保险金计人民币110，000元（不包括医疗费限额10，000元），超出交强赔付的经济损失计人民币1，017，297元的20%计人民币203，459.40元应由被告胡某某向原告武汉市东西湖区某医院赔偿；被告商丘某货运公司作为豫N×××××号重型自卸货车的挂靠单位，依法应承担被告胡某某对原告武汉市东西湖区某医院赔偿的连带赔偿责任。原告武汉市东西湖区某医院的其他诉讼请求本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司某支公司经本院合法传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额范围内赔付原告武汉市东西湖区某医院保险金计人民币110，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告胡某某赔偿原告武汉市东西湖区某医院经济损失计人民币203，459.40元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告商丘某货运公司承担被告胡某某向原告武汉市东西湖区某医院赔偿经济损失的连带赔偿责任；
四、驳回原告武汉市东西湖区某医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（已收取由原告武汉市东西湖区某医院预交）、保全费1，520元，共计5，820元，由被告胡某某负担3，530元，由原告武汉市东西湖区某医院负担2，290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费4，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 童库生
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 珊