wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第184号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘彦，男，1993年1月24日出生于山东省乳山市，汉族，高职文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被取保候审。
被告人于泽伟，男，1984年9月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘彦、于泽伟犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘彦、于泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月19日21时40分许，被告人刘彦、于泽伟在乳山市同乐迪练歌房因琐事与徐某（另案处理）、张某乙等人发生争执并互相殴斗，期间被告人刘彦持砍刀、于泽伟持匕首共同朝张某乙同砍、刺，致张某乙肠破裂构成重伤，后被告人刘彦持砍刀朝徐某背部砍，致徐某背部创口超过10厘米构成轻伤。被告人刘彦、于泽伟分别于2013年12月23日、2014年2月11日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘彦、于泽伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘彦、于泽伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月19日21时40分许，被告人刘彦、于泽伟在乳山市同乐迪练歌房因于泽伟看了徐某（另案处理）一眼，与徐某、张某乙等人发生争执并互相殴斗，期间被告人刘彦持砍刀、于泽伟持匕首共同朝张某乙砍、刺，致张某乙肠破裂构成重伤，后被告人刘彦持砍刀朝徐某背部砍，致徐某背部创口超过10厘米构成轻伤。被告人刘彦、于泽伟分别于2013年12月23日、2014年2月11日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘彦、于泽伟与被害人张某乙同达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人徐某、王某、张某甲的证言，被害人张某乙同的陈述，被告人刘彦、于泽伟的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明、随案移送清单，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）检（伤）字（2013）128号、129号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘彦、于泽伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，被告人于泽伟故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘彦、于泽伟主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘彦、于泽伟与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 林树贤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋孟娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第773号
上诉人（原审原告）：李秀文，女，汉族，1967年11月14日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司总经理。
委托代理人：罗国红，男，1970年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人李秀文因与被上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人李秀文的委托代理人汪勇、被上诉人钢铁运输公司的委托代理人罗国红、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，钢铁运输公司1999年实行运输车辆改制工作，将车辆卖给驾驶员但保留劳动关系，双方约定由钢铁运输公司为驾驶员提供货源并支付运费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴驾驶员的社会保险费用，但社会保险全部费用均从驾驶员运费中扣除。欧玉伟原为西域水泥厂驾驶员，2009年欧玉伟工作关系转入钢铁运输公司单位后实际履行了以上运输公司。2014年6月钢铁运输公司部分驾驶员因社保金纠纷向仲裁部门主张了权利。李秀文系欧玉伟妻子，2013年4月9日欧玉伟因病去世，2014年12月31日李秀文因以上社保金纠纷提起仲裁申请，新疆维吾尔自治区仲裁委以其请求已过一年仲裁时效期间为由，作出新劳人不字（2014）第195号不予受理通知书，李秀文不服该不予受理通知书，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“劳动关系解除或终止后产生的工资支付、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付时间为解除或终止劳动合同时间后的具体日期的，用人单位承诺支付日期为劳动争议发生日期。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生日”。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同自劳动者死亡时终止。本案中欧玉伟与钢铁运输公司之间的劳动合同关系自欧玉伟2013年4月9日死亡时终止，根据以上法律规定，欧玉伟与钢铁运输公司的社会保险费争议发生日期为2013年4月9日，欧玉伟去世后李秀文作为其法定继承人，亦应当在法定时效期间内向钢铁运输公司单位主张权利。李秀文称不清楚欧玉伟与钢铁运输公司之间的协议约定，直至2014年6月才知道权利被侵害，对此原审法院认为，李秀文陈述的以上理由不是诉讼时效期间起算、中止及中断的法定情形，原审法院不予采信。综上所述，原审法院认为李秀文要求钢铁运输公司支付社会保险金70000元的诉讼请求，已超过一年法定的时效期间，原审法院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十三条之规定，原审判决：驳回李秀文要求钢铁运输公司支付社会保险金70000元的诉讼请求。
上诉人李秀文不服原审判决，向本院提起上诉称，我丈夫欧玉伟2013年4月9日因病去世，但我并不清楚欧玉伟与钢铁运输公司之间关于以运费缴纳社会保险费的约定，直至钢铁运输公司其他驾驶员于2014年6月申请仲裁及提起诉讼后，我才知道欧玉伟权利被侵害，仲裁时效应从2014年6月起算。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人钢铁运输公司辩称，欧玉伟于2013年4月9日去世，双方的劳动关系自欧玉伟死亡时终止，仲裁时效应当从2013年4月9日起算，李秀文于2014年12月申请仲裁已过诉讼时效。原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述事实有李秀文提供的户口本、死亡证明及社会保险费缴费明细，钢铁运输公司提供的运输合同，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案欧玉伟于2013年4月9日因病去世，其与钢铁运输公司之间劳动关系终止，此时为双方劳动争议发生之日，李秀文作为欧玉伟的继承人，于2014年12月31日提起仲裁，超过法定仲裁时效一年期间，故李秀文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李秀文承担（已预交）
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 朋 坤
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第268号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日19时57分许，被告人雷某酒后驾驶苏a×××××号小型普通客车沿法金线从武义往牛背金方向行驶，当车行驶至法金线okm＋800m地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为131mg／100ml，民警遂将其带至武义县第一人民医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心对雷某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人鲍某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第286号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。因犯盗窃罪于2011年2月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2014年10月初的一天凌晨，被告人徐某某到山东省胶州市胶莱镇某网吧门口，盗窃潘某某放在该网吧门口的格伦特牌金茉莉E88电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币850元；
2、2014年10月16日凌晨4时许，被告人徐某某到山东省胶州市胶莱镇某网吧门口，盗窃潘某某放在该网吧门口的速派奇牌坤梦C8701电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1040元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人徐某某盗窃财物共计人民币1890元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、被告人供述、证人证言、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人徐某某如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年二月十七日
书记员 袁明芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第1016号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
法定代表人王井平。
委托代理人裘质余、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告王俊蓉。
被告何荣义。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告王俊蓉、何荣义金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序审理，代书记员季钰喆担任庭审记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年4月1日，王俊蓉与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告发放50万元贷款给被告用于购买商铺，借期自2011年4月1日至2031年4月1日），利息按人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，等额本息还款法；逾期还款的，罚息利率在合同约定的计算利率基础上上浮50%，同时原告有权提前终止合同的履行（宣布合同到期），收回剩余贷款本息；产生实现债权费用的，费用由被告承担；被告王俊蓉以自有金华市婺城区骆家塘馨园小区北幢3-101室房地产提供抵押担保，并完善了抵押登记手续等。尔后，原告发放贷款资金到位，王俊蓉归还本金并支付利息到2014年10月17日止，之后本息没有支付。二被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。现请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由两被告共同归还借款本金457011.11元，并支付利息6026.82元（利息已计算至2014年10月29日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告承担律师代理费29700元；3、原告对被告所有的金华市骆家塘馨园小区北幢3-101室房地产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》、《居民身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人住房（商业用房）借款合同》（核对原件后，当庭退回），证明原告于2011年4月1日与被告签订合同，合同对原、被告的权利义务进行了约定的事实；
3、《房屋所有权证》、土地使用权证、《房屋他项权证》（核对原件后，当庭退回），证明被告于金华市骆家塘馨园小区北幢3-101室房产为贷款设定抵押，且提供的抵押物已经房产管理局登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；
4、《结婚证》、《还款承诺书》复印件，证明借款为被告夫妻共同债务的事实；
5、《个人贷款支付凭证》（核对原件后当庭退回），证明原告已将借款划入约定账户的事实；
6、《贷款账户基本信息》，证明截止2014年10月29日被告尚欠本金457011.11元，利息6026.82元的事实；
7、《委托代理协议》、律师费《发票联》，证明原告为实现本案债权，已支付律师费29700元的事实。
二被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月1日，王俊蓉与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（包含王俊蓉用金华市骆家塘馨园小区北幢3-101室房产做抵押的内容），合同约定：中国建设银行股份有限公司金华分行向王俊蓉发放贷款人民币50万元，期限自2011年4月1日至2031年4月1日止，实际资金到位推迟的，贷款日随之顺延，利率按人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息。将位于金华市骆家塘馨园小区北幢3-101室的房地产抵押给了原告。原告在2011年5月17日发放贷款（借款到期日为2031年5月17日），被告还本付息到2014年10月17日止，之后借款本金和利息被告没有支付。截至2014年10月29日被告尚欠原告本金457011.11元，利息6026.82元，原告多次向被告催讨未果而提起诉讼。原告起诉时聘请律师花费29700元。
另查明，二被告是夫妻。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告王俊蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（包含抵押内容）合法有效。原告中国建设银行股份有限公司金华分行已按约履行了发放贷款义务，王俊蓉应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。二被告是夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告王俊蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王俊蓉、何荣义于本判决生效后立即内归还并支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金人民币457011.11元，利息6026.82元（利息已计算至2014年10月29日止，此后利息按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行日止）。并支付原告为实现债权的费用29700元。
三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告王俊蓉所有的位于金华市骆家塘馨园小区北幢3-101室的房地产处分款享有优先受偿权。
本案受理费8692元，财产保全费3020元，公告费300元，合计12012元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年六月八日
代书 记员 季钰喆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00293号
原告：李加喜，男，1963年11月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈凯。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陈立新。
本院在审理原告李加喜诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3765元由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年七月三十日
书记员 胡 欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2964号
原告邸某某，男，1990年1月21日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告皮某某，女，1993年11月22日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告邸某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某某到庭参加诉讼，被告皮某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称：我与被告系经人介绍相识，2014年1月7日登记结婚。婚后因感情不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，2014年4月5日，被告以回娘家的名义离家，双方分居至今，我多次接被告回家，被告均不同意，导致我们感情破裂，故诉至法院请求依法判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼款13万元。
被告皮某某未提答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，2013年农历二月初八，，原告及其父母与介绍人迟某某到被告家过彩礼30000.00元，2013年农历10月10日过彩礼100000.00元，2013年冬月初六过彩礼40000.00元，三笔彩礼款共计170000.00元，均由被告母亲接收。2013年农历冬月十二，原被告双方未登记举办了结婚仪式，2014年1月7日补办结婚登记手续。由于原被告未注重培养感情，导致夫妻感情淡漠，2014年4月5日，被告以回娘家的名义离家，致原被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，故原告于2014年8月4日诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款13万元。
证明上述事实的证据有，原告提交的结婚证两枚，证人迟某某的当庭证言，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告邸某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，因原被告双方未注重培养感情，导致双方感情淡漠，2014年4月5日被告离家一直与原告分居的行为致使双方感情破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本庭对原告要求与被告离婚的请求予以确认；原告在与被告结婚前，按民俗给付被告及其家人彩礼款的行为，是以婚姻缔结为前提的，现双方已解除婚约，彩礼应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邸某某与被告皮某某离婚；
自本判决生效之日起十日内，被告皮某某返还原告邸某某彩礼款95200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年九月三日
书记员 胡光艳
山东省邹平县人民法院
执行�定书
（2014）邹执综字第7号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司（原山东邹平农村合作银行），住所地邹平县城三八街。
法定代表人常兆贤，系该行董事长。
被申请执行人张国勇，农民。
被申请执行人李宁，农民。
被申请执行人张承国，农民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张国勇、李宁、张承国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第210号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款168497.2元及逾期利息，已执行0元，尚欠168497.2元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第210号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年五月七日
书记员 王军
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第232号
上诉人（一审被告）张掖市云鹏工贸有限责任公司。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西郊。
组织机构代码：72025089-2。
法定代表人钱寿富，该公司董事长。
委托代理人李兴禄，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人潘得新，该公司原料分公司支部书记。
被上诉人（一审原告）张学银，男，汉族，1978年7月出生，初中文化，农民，住高台县南华镇小海子村四社。身份证号码：6222251978********。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉�张掖市云鹏工贸有限责任公司与被上诉人张学银因种植回收合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第1009号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李兴禄、潘得新，被上诉人张学银及其委托代理人王学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年3月13日，原告与被告工作人员张自东签订了2012年甜菜种植合同，约定种植面积为250亩，交售量为l250吨，高台县南华镇收购点交货价格为每吨420元。合同还约定，被告保证收购原告种植的甜菜，提供籽种及技术服务，原告严格按照被告的技术要求进行种植，注重田间管理。合同签订后，2012年4月7日，由被告提供全部籽种，并提供点播机械为原告种植180亩，原告自行组织人工点播70亩。一月后，因机播180亩甜菜出苗率较低，被�免费为原告二次提供籽种，籽种代号为H10099，由原告自己组织人工使用被告提供机械进行了复种，但复播后出苗率仍较低，再次点播已不合农时。后期田间管理过程中，被告曾口头提示原告及时除草。2012年11月，原告向被告交售甜菜26车，共计512.993吨，以250亩计算亩均产量为2.05吨。另查明，被告支付原告甜菜款时已扣除籽种款、点播费、甜菜打叶款、起挖费等。2013年10月14日，原告起诉要求被告按照每亩2.95吨的差额，赔偿经济损失3O9750元。
一审法院认为，原被告签订的2012年甜菜种植回收合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，以达到合同目的。本案主要争议在于5吨每亩是否为保底产量。从合同内容看，原告必须购买并种植被告提供的优质高产甜菜籽种，按照被告提供的种植技术要求进行田间作业�保质保量完成交售量；具体种植250亩交售1250吨，并要求原告不得种植土杂种、劣质种，被告有权对原告外购籽种和无合同种植的甜菜拒收；结合当地耕地一般农作物毛收入实际和原告流转土地集约经营的目的，每亩21O0元（5吨／亩×420元／吨）的毛收入实际为中等收入；参考2012年张掖市甜菜亩均产量和高台县前三年甜菜亩均产量，合同约定的种植面积250亩、交售量1250吨，应当理解为被告承诺原告每亩至少收获5吨甜菜的保底产量条款。本案的另一争议是产量较低的责任在于谁。原被告均认可机播180亩甜菜复播的事实，且复播后出苗率仍较低。被告主张系原告田间管理不到位杂草丛生所致，依一般农业生产经验，二次复播后若再播已错过农时，及时除草并不能提高出苗率。在合同履行中，原告提供土地、组织劳动力、遵照被告技术要求从事田间生产、使用被告提供的点播机械播种，均无不妥之处，应视为履约。相反，被告至诉讼时，未能向法庭提供籽种来源、及籽种说明书、机械播种的书面操作规程、书面的种植技术规范，也没有提供经原告签证认可的关于田间管理督查结果的证据，故产量较低的责任应在于被告。被告应当依据诚信原则，尊重合同本意，对签订合同时双方预期的原告最低收益予以保证。综上，原告诉请有据应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张掖市云鹏工贸有限责任公司赔偿原告张学银经济损失309750元［250亩×（5吨／亩-2.05吨／亩）×42O元／亩］，于判决生效后10日内付清。本案案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告张掖市云鹏工贸有限责任公司承担，并连同案件款一并给付原告张学银。预收原告的受理费6363元，退还其3181.5元。
一审判决宣判后，被告张掖市云鹏工贸有限责任公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决对合同约定的交售量认定错误。一审判决认定合同约定的交售量应当理解为上诉人承诺被上诉人每亩至少收获5吨甜菜的保底产量是错误的。合同中每亩5吨约定，是双方对交售量的预计，不是保底产量。2、一审判决对上诉人提交的证明被上诉人疏于田间管理事实的两张照片不予采信是不当的。3、上诉人提供自己公司的日报表、甜菜汇总表以及张掖市统计局出具的证明，证明张掖市甜菜种植面积平均亩产量在3.5至4吨之间，一审法院不予采信，而凭统计年鉴认定亩均产量为5.1吨是错误的。4、一审判决在计算的损失中，没有扣除被上诉人自己点播的70亩甜菜是错误的。二、一审判决对被上诉人不进行田间管理的责任判归上诉人承担，判决结果不公。合同签订后，上诉人按照合同约定为被上诉人提供种子与技术指导后，被上诉人没有严格按照合同约定进行合理的田间管理，不及时除草施肥。一审判决对于被上诉人在履行合同过程中的过错只字不提，判令上诉人承担全部责任，无公正可言。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的甜菜种植回收合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。
关于双方争议的种植的甜菜产量较低的问题。因播种时有180亩土地系使用上诉人提供的点播机播的种，而该180亩甜菜因出苗率低在播种一个月�进行了复播，已耽误了农时。上诉人未向法庭提供播种用的种子来源及种子说明书，播种的机械也是上诉人提供的。从上诉人提交的收到复播种子的收据和被上诉人提交的收到种子款的收据上的内容来看，对甜菜进行首次播种时上诉人所提供的种子并非合同约定的种子品种，而在合同履行中，被上诉人只是提供了土地和劳务，具体种植是在上诉人的技术指导下进行的。故一审判决认定致使甜菜产量较低的责任在于上诉人是适当的。
关于双方争议的甜菜亩产量和损失的计算问题。双方签订的合同约定了250亩的交售量为1250吨，平均每亩为5吨。一审判决依据合同约定的交售量，参考了张掖市统计年鉴的甜菜产量对正常情况下甜菜的亩产量进行了计算，并按该亩产量依据合同约定的单价扣除已交售的甜菜的价款对损失进行了计算，计算的损失并无不当。因上诉人在首次播种时所提供的种子与合同约定的品种不符，上诉人主张被上诉人自己点播的70亩不应计算损失的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6363元，由上诉人张掖市云鹏工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 袁建银
审判员 张宏志
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 颖
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第276号
原告宁夏金银达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李宁红，系公司总经理。
被告马建红，男，回族，1965年1月14日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏金银达物资有限公司与被告马建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏金银达物资有限公司的法定代表人李宁红、被告马建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告马建红因承建吴忠市黄沙窝镇幼儿园工程需要，向原告订购钢材一批，经过双方协商约定送货方式、付款方式和违约责任后，原告宁夏金银达物资有限公司于同年5月8日和5月9日，两次送去价值332850.42元的钢材，被告签收后，于5月8日当天支付4万元，逾期后经原告多次催要又于当年6月16日和9月22日，两次支付原告16万元整，下欠钢材款132850.40元，经原告多次催要，被告推拖不付。故起诉至法院，请求法院依法判决：1.被告支付原告钢材款132850.40元，逾期付款违约金4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条二份，证明被告欠原告钢材款的事实。
对原告提供的证据，经法庭质证，被告予以认可。
被告辩称，我对欠款数额没有异议，但是原告提供的钢材质量有问题，被检出不规范的钢材，导致工程没有被验收合格，拖延了工期，致使我到现在都没有拿到工程款。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告马建红于2012年5月8日、5月9日在原告处购买钢材，共计价款332850.42元。双方约定被告于2012年5月20日前归还全部欠款，如逾期不付款，按货款总金额每日10%加收逾期付款违约金及银行利息，因履行协议发生纠纷，由永宁县人民法院解决。后被告陆续支付原告钢材款20万元，便不再支付，下欠钢材款132850.40元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付钢材款，推拖不付系违约行为。依法应承担继续履行支付原告钢材款的民事责任，并承担违约责任。原告主张的违约金过高，故应按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告马建红于判决生效后十五日内支付原告宁夏金银达物资有限公司钢材款132850.40元及违约金16296.00元（从2012年5年20日算至2014年4月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757.00元，已减半收取1878.50元，由原告宁夏金银达物资有限公司负担196.50元，被告马建红负担1682.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第276号
原告孙某某，女，1962年9年8日生，汉族，浙江富阳市人。
被告江西富新纸业有限公司
法定代表人詹某某，系该公司执行董事
被告詹某某，男，1974年9月8日生，汉族，浙江富阳市人。
被告江西富新纸业有限公司、詹某某的委托代理人凌某，系詹某某之妻，代理权限为一般代理。
被告凌某，女，1976年12月28日生，汉族，浙江富阳市人。
原告孙某某与被告江西富新纸业有限公司、詹某某、凌某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告江西富新纸业有限公司、詹某某的委托代理人及被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，因生产经营所需，三被告于2013年2月6日向原告借款409200元，约定年息为20%，借款期限自2013年2月6日起至2014年2月6日止，并由被告江西富新纸业有限公司的法定代表人即被告詹某某向原告出具了借据。借款期满后，原告多次向三被告催讨该借款本息，但三被告至今仍认欠不还。原告认为，原、被告之间形成的借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现三被告拒不归还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告于2014年3月11日向本院起诉，请求法院依法判令：1、三被告立即归还原告借款本金人民币409200元，并支付原告自2013年2月6日起至还清款项之日止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
借条原件1份，证明被告借钱的事实。
经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但被告凌某认为出具借条的时候其本人不在现场。
本院认为，该证据的落款为“借款单位：江西富新纸业有限公司詹某某”，上面借款单位江西富新纸业有限公司虽没有盖章，但在庭审过程中，原告孙某某解释系因为出具借条当天公司章尚在银行，鉴于原、被告的长期合作关系，且该借条有被告詹某某的签字，原告当时未提出异议，被告凌某也当庭对原告的解释予以认可，故尽管出具该借条时被告凌某不在现场，但本院对该证据的真实性、合法性和关联性均依法予以确认。
被告詹某某和被告凌某的人员档案信息表各1份，证明被告詹某某和被告凌某的身份信息。
经质证，被告凌某对该组证据无异议。
本院认为，该组证据虽系网上打印，没有加盖公安部门公章，但与被告凌某提供的身份信息相符，本院依法予以确认。
汇款单原件1份，证明原告向被告汇款的事实，款项由原告孙某某账户直接转入被告凌某账户。
经质证，被告凌某对该组证据无异议，本院依法予以确认。
三被告辩称，被告江西富新纸业有限公司欠原告钱是事实，但被告凌某认为其只是经手人，不应作为本案被告。
三被告为支持其主张，提交了以下证据：
组织机构代码证复印件1份和营业执照副本复印件1份，证明被告江西富新纸业有限公司的信息情况。
经质证，原告孙某某对该证据无异议，本院依法予以确认。
综合对原、被告提供的证据进行举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告江西富新纸业有限公司是自然人独资的有限责任公司，现已停产，但尚未注销。被告詹某某系该公司的股东，被告凌某为被告詹某某的妻子，凌某参与了公司的经营事务。
原告孙某某与被告詹某某、凌某经原告同学吕英介绍认识，后原告孙某某经被告詹某某和凌某要求，于2012年2月6日通过原告浙江省农村信用社账号为＊＊＊＊的账户向被告凌某账号为＊＊＊账户汇入人民币1000000元。后经过双方清算，截止2013年2月6日，被告共结欠原告409200元，因被告无力偿还借款，故向原告出具借条一份，载明：“今借到孙某某人民币肆拾万零玖仟贰佰元正（￥409200.00）。至今以前借款已清。年利息为百分之贰拾。借款单位：江西富新纸业有限公司詹某某33＊＊＊＊2013年2月6日。”33＊＊＊＊为詹某某公民身份号码，借条上没有江西富新纸业有限公司的盖章，詹某某的签字也未注明是作为公司法定代表人签字还是作为借款人签字。后原告多次向三被告催促还款，但被告詹某某和被告凌某推说被告江西富新纸业有限公司已经停产，没办法归还。原告遂于2014年3月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款本金人民币409200元，并支付原告自2013年2月6日起至还清款项之日止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告江西富新纸业有限公司、詹某某与原告发生的资金往来由被告詹某某授意直接汇入被告凌某的个人账户，借款用途不明。
本院认为，公民之间、公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。2013年2月6日被告詹某某向原告孙某某出具的《借条》上载明了借款金额、借款利率和借款时间等，该借条虽然没有被告江西富新纸业有限公司的盖章，但原告孙某某诉称被告詹某某出具借条时公司章尚在银行，被告詹某某未携带，其出于对被告的信任，未提出异议。被告凌某当庭认可借款的事实及未盖章的原因。被告詹某某在借条上写明“借款单位：江西富新纸业有限公司”的下一行还写明了“詹某某”及个人身份号码“33＊＊＊＊”。由于詹某某的身份具有多重性，既是被告江西富新纸业有限公司的法定代表人，又是自然人，还是被告凌某的丈夫，而其向原告孙某某所借款项授意直接汇入其妻的个人账户，且被告凌某又未提供证据证明所借款项是用于公司还是用于自己或家庭，也未能证明公司财产独立于自己或家庭财产，三被告应对原告的借款承担连带责任。被告凌某辩称其只是经手人，不应作为被告的主张，因该借款是直接汇入其个人账户，又未提供证据证明所借款项是用于公司还是用于家庭或自己，对该抗辩意见，本院依法不予采纳。该笔借款没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告主张三被告归还借款409200元的诉求，本院依法予以支持。关于年息的计算问题，因为双方约定的年息20%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告江西富新纸业有限公司、詹某某、凌某在判决生效之日起十五日内连带归还原告孙某某借款本金409200元，并支付自2013年2月6日起至还清款项之日止的利息（按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8766元，由被告江西富新纸业有限公司、詹某某、凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
代理审判员 颜茶平
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第276号
原告刘孝庆，男。
被告曾秋萍，女。
原告刘孝庆诉被告曾秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌担任审判长，与审判员覃文敏、人民陪审员谭忠俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝庆到庭参加了诉讼，被告曾秋萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孝庆诉称，被告曾秋萍因做生意资金周转困难，于2012年12月28日借到原告本金30000元、约定月利息400元；于2013年1月22日借到原告本金10000元、约定月利息400元；二笔借款本金共计4万元，经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告曾秋萍偿还本金4万元及约定利息。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告于2012年12月28日借到原告本金30000元、约定月利息400元的事实；
2、借条一份，用以证明被告于2013年1月22日借到原告本金10000元的事实。
被告曾秋萍未到庭答辩，也未提供证据。
原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告曾秋萍因做生意资金周转困难，于2012年12月28日借到原告本金30000元、约定月利息400元，借款至今被告共偿还利息1200元；于2013年1月22日借到原告本金10000元，没有约定利息，二笔借款本金共计4万元，经原告多次催收，本金及其余利息被告至今未还，故原告诉至法院要求被告曾秋萍偿还本金4万元及约定利息。
本院认为：债务应当清偿。原告刘孝庆要求被告曾秋萍偿还因其做生意资金周转困难而于2012年12月28日向其借款3万元本金及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但已付的1200元利息应相应扣除；原告刘孝庆要求被告曾秋萍偿还因其做生意资金周转困难而于2013年1月22日向其借款1万元本金的诉讼请求，于法有据，但因原、被告关于此笔借款没有约定利息，庭审时原告亦明确表示不追收该笔借款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝庆借款本金3万元整及利息（利息从2012年12月28日起按约定月利息400元计算，已付1200元利息相应扣除，直至利随本清）；
二、限被告曾秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝庆借款本金1万元整。
案件受理费800元，由被告曾秋萍承担。
如果被告曾秋萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 覃文敏
人民陪审员 谭忠俊
二〇一四年八月十八日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第276号
原告：杨某某（曾用名杨某），女，1978年12月11日生，云南省永平县人。
被告：庞某某（曾用名庞某），男，1977年12月6日生，云南省永平县人。
原告杨某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告庞某某于1998年6月认识并自由恋爱后，于1999年3月29日到原老街镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原告到被告家生活。双方共同生育两个孩子：长子庞甲，次女庞乙。为家庭生活琐事产生矛盾，被告多次殴打原告，原告实在无法忍受，双方已无法共同生活，故诉至法院，要求离婚；长子庞甲由被告抚养，次子庞乙由原告抚养，由被告支付给原告小孩差额抚养费50000元；夫妻共同财产有宅基地三块，房后的一块归原告，其余两块归被告。
被告庞某某辩称：原告诉称被告实施家庭暴力不是事实，被告虽打过原告，但是为了孩子。2014年9月3日打原告是因原告出轨。原告不把被告当男人看待，常用言语污蔑被告，对被告冷淡。原告与他人有不正当的关系，且不务正业，天天打麻将。为了家庭和小孩，被告不同意离婚。如果离婚，小孩由他们自己选择。原告和被告婚后无夫妻共同财产，宅基地只有一块，是变卖祖业买的，且有被告的母亲和原、被告一起生活，原告无权分割。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员情况；3、结婚证，拟证明原告属于合法夫妻关系；4、永平县苏屯村委会证明，拟证明杨某某与杨某是同一个人，庞某某与庞某是同一个人。
被告对证据1、2、3、4无异议。
被告庞某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，四份证据与本案有关联，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告庞某某于1998年6月认识，于1999年3月29日到原老街镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原告到被告家生活。双方共同生育两个子女：长子庞甲，次女庞乙。原、被告家庭成员有原告、被告、两个子女及被告母亲刘福芝五人。原告、被告为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年9月4日离开被告。
本院认为：原告杨某某与被告庞某某的婚姻关系合法、有效。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一四年十月二十日
书记员 席 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第276号
原告邱富书，男，1961年12月11日出生，汉族。
被告赵磊，男，1977年出生，汉族。
被告刘宗举，男，1978年出生，汉族。
本院在审理原告邱富书诉被告赵磊、刘宗举买卖合同纠纷一案中，原告邱富书于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱富书自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱富书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱富书负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘福友
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第276号原告何某某，女，1980年10月13日出生，汉族。被告邓某某，男，1976年1月7日出生，汉族。本院在审理原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何某某负担。审 判 员 马佳伶二〇一四年四月八日书记员代 玉 兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨素莲。
委托代理人：夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州首开衡泰置业有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区蒋王街道贾七路。
法定代表人：赵弘，该公司董事长。
委托代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事�所律师。
委托代理人：包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
再审申请人杨素莲因与被申请人扬州首开衡泰置业有限公司（以下简称首开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第01223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨素莲申请再审称:（一）双方所签订的商品房买卖合同第四条第四款约定的计算车库价款的“面积”应为“建筑面积”，而被申请人未按约定交付可计算建筑面积的车库，构成违约，应承担返还车库款的违约责任。（二）层高小于2.2米的车库不应分摊车库层公用面积。被申请人对层高小于2.2米的车库计算分摊面积并收费，无法律依据。1.双方所签订的商品房买卖合同仅约定了车库面积，并未约定再审申请人对车库负有分摊车库层公用面积的义务，而分摊公用区域面积属建筑面积所特有，既然合同约定的车库面积不属于建筑面积，则再审申请人对车库层公用面积不应负有分摊义务。2.相关管理规定也未对层高小于2.2米的车库设置分摊车库层公用面积的义务。一、二审法院援引的扬州市房产管理局《关于进一步规范房屋车库、阁楼面积测绘及权属管理的通知》第二条规定了层高大于或等于2.2米的车库须按有关规定参加本幢楼的公用面积分摊，车库层高大于或等于2.2米的部分则按照功能区另行分摊。同时第三条明确规定，层高小于2.2米的车库仅是套内具有使用功能的部分在权属证书附记中记载。这进一步证明层高小于2.2米的车库没有计算分摊车库层公用面积的义务。建设部《关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》第四条也规定：房屋套内具有使用功能但层高（高度）低于2.20米的部分，在房屋权属登记�应明确其相应权利的归属，即权属证书附记记载的应当是套内具有使用功能部分，而非套内加公用区域分摊面积。被申请人以车库层公摊面积冒充套内面积属欺诈行为，不应认定其已实际按照合同履行。一、二审法院对再审申请人要求返还车库价款的诉讼请求不予支持错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人首开公司提交意见认为：1.双方所签订的商品房买卖合同对于车库的面积、价格、结算方式均作出了明确约定，虽然未对所涉车库是否应分摊本层的公用面积进行约定，但根据整个房地产开发市场以及行业惯例，不能计入建筑面积的地下车库，都是包含车库的套内使用面积和本层的分摊面积。即使双方就合同理解有所争议，但双方在最终房屋交接、结算房款、领取产权证时也达成一致，再审申�人对车库的现状以及结算方法均予以认可，并已履行完毕。2.再审申请人主张被申请人未能交付层高2.2米以上的车库构成违约，与合同约定不符，也超出其一审诉讼请求。请求驳回杨素莲再审申请。
本院查明：2010年9月12日，杨素莲与首开公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：1、杨素莲购买首开公司开发建设的首开.水晶城8幢（公安幢号12号）11单元1103号房，该商品房的用途为住宅，属框架-
剪刀墙结构，层高2.9米，建筑层数地上18层，地下1层；2、商品房的建筑面积为132.12平方米，商品房单价为每平米6900元，房屋总金额为911628元；3、商品房其他价款中，车库价款规定为，本户同时购买车库地上35号，面积为15.41平方米，单价为1900元/平方米，计29279元，车库总价根据实际交付面积实行多退少补；4、面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，以建筑�积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定的面积与产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：“1、双方自行约定。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的……，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。
2012年4月23日，首开公司向杨素莲出具的销售不动产统一发票中载明的购房款分别为：12幢1103室（建筑面积为132.12平方米）为911628元；地上35号自行车库（面积为15.41平方米）为29279元，合计为940907元。
2012年11月27日，�素莲领取房屋产权证，产权证中房屋状况记载“建筑面积132.12平方米，套内建筑面积107.13平方米”；附记栏记载“该房附2.2米以下35号车库，面积为15.41平方米”。
扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城“低于2.2米车库面积”的测绘登记面积表中记载“35号车库的面积15.41平方米，套内面积9.57平方米，分摊面积5.84平方米”。
2014年4月11日，杨素莲诉至扬州市邗江区人民法院，认为车库计收公摊面积无法律依据，要求首开公司按照合同约定，双倍返还多收取的5.84平方米的价款共计21313.63元。该院于2014年7月7日判决：驳回杨素莲的诉讼请求。杨素莲不服，提起上诉。2014年9月19日，江苏省扬州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。杨素莲仍不服，向本院申请再审。
本院认为：依据建设部《关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》第三条第（一）项规定：计算建筑面积的房屋，层高（高度）均应在2.2米以上。从双方所签订的商品房买卖合同约定的内容来看，商品房约定层高为2.9米，对车库层高并未约定。合同第四条计价方式与价款项中，对所购商品房明确是以建筑面积计价，单价为每平方米6900元，而在该条的车库价款中，对车库并未用建筑面积一词，采用的是“面积”，单价为每平方米1900元。两者在计价方式及单价方面均有明显区别。因此依据上述合同条款并不能得出合同约定的车库系为层高2.2米以上可计算建筑面积的车库，故杨素莲关于合同约定的车库应为层高2.2米以上可计算建筑面积的车库的主张，缺乏合同依据，不能成立。建设部《关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》、扬州市房产管理局《关于进一步规范房屋车库、阁楼面积测绘及权属管理的通知》只明确房屋套内具有使用功能但层高低于2.2米的部分，在房屋权属登记中应明确其相应权利的归属，从上述规定中并不能得出层高2.2米以下的车库只计算套内使用面积。2.2米以下的车库本层也必然需有公共通道等，首开公司将2.2米以下车库本层公用部分计入车库价款，法律对此也无禁止性规定。另从合同履行情况看，双方签订合同时，杨素莲作为买房人应对所购车库层高、大小等有所了解，交房时其应对照合同、交房材料等对车库状况进行查验，现杨素莲并未提供证据证明其在验房时提出了上述问题，双方现已实际交付车库，并办理了车库款的结算手续，杨素莲也领取了产权证书，双方已按合同约定履行完毕。基于上述理由，一、二审法院未予支持杨素莲要求首开公司返还车库款的诉讼请求，并无不当。
综上所述，杨素莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨素莲的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戚亦萍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00458号
申请执行人张海祥。
被执行人赵关红。
被执行人蒋迎兵。
申请执行人张海洋与被执行人赵关红、蒋迎兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）泰高民初字第01302号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人赵关红、蒋迎兵应给付申请执行人张海洋120000元及利息，返还案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人赵关红、蒋迎兵无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1137号
申请执行人：王某甲
被执行人：陈某甲
被执行人：台某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1137号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审3号
申请人台州市环境保护局路桥分局，住所地台州市路桥区。
法定代表人陈永忠，该局局长。
被申请人台州福檀家具有限公司，住所地台州市路桥区金清镇。
法定代表人陈菊飞。
申请人台州市环境保护局路桥分局申请本院强制执行该局路环罚字（2015）47号行政处罚决定书中对被申请人台州福檀家具有限公司所确定的罚款人民币32000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人未报批环境影响评价文件已建成家具生产项目并投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行路环罚字（2015）47号行政处罚决定书中被申请人台州福檀家具有限公司罚款人民币32000元的决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年一月二十日
代书记员 冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2497号
上诉人（原审被告）：濮阳龙源电力集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路南电力办公楼，统一社会信用代码：91410900770876682M。
法定代表人：李锋茹，该公司董事长。
委托代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于刘丰，男，1969年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人濮阳龙源电力集团有限公司因与被上诉人于刘丰劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，二审审理过程中有新的事实发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6399号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张兆森
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1816号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托代理人：段志友，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：濮阳市龙泰汽车运输有限公司，住所地濮阳市高新区王助乡花东村北，组织机构代码：59910090-4。
法定代表人：舒金龙，该公司经理。
委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人濮阳市龙泰汽车运输有限公司（以下简称龙泰汽车公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，龙泰汽车公司系牌号为豫Ｊ×××××号车辆所有人，该车在太平洋财险公司处投保车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，其中车辆损失险保险限额为680000元，保险期间自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。2016年3月14日20日，侯善铭驾驶龙泰汽车公司所有的豫Ｊ×××××号车辆在濮阳县龙碑西××北，由操作员张彦坤操作，在吊彩钢房过程中，起吊至离地面20公分左右时，该吊车大臂突然折坏，造成龙泰汽车公司车辆大臂损坏的事故。
原审另查明，案件审理过程中，龙泰汽车公司申请对事故车辆豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，经双方当事人协商，原审依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字[2016]第06007号评估报告，评估结论为该车车辆损失为115900元，花费评估费4300元。龙泰汽车公司为豫Ｊ×××××号车辆花费施救费19000元。龙泰汽车公司要求太平洋财险公司支付保险金未果，形成纠纷。
原审认为，龙泰汽车公司在太平洋财险公司处为其车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔等险种，太平洋财险公司向龙泰汽车公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，侯善铭驾驶龙泰汽车公司所有的豫Ｊ×××××号车辆在濮阳县龙碑西××北，由操作员张彦坤操作，在吊彩钢房过程中，起吊至离地面20公分左右时，该吊车大臂突然折坏，造成龙泰汽车公司车辆大臂损坏的事故。涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，太平洋财险公司应当在机动车车辆损失险保险金额范围内对龙泰汽车公司车辆损失115900元予以赔付。龙泰汽车公司为确定豫Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的损失所花费的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，对此原审予以支持。评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对此原审予以支持。太平洋财险公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，故其辩称意见原审不予采信。太平洋财险公司应支付龙泰汽车公司保险金115900元+19000元+4300元=139200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，原审法院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳市龙泰汽车运输有限公司保险金139200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3573元，由原告濮阳市龙泰汽车运输有限公司负担489元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3084元。”
太平洋财险公司上诉称，1、本案中车辆损失是由于操作员在吊装操作时，未发生碰撞，仅因车辆自身质量原因造成，而根据保险条款规定不属于保险责任，并不在保险公司赔付范围内，依照法律规定、保险合同的约定，碰撞是指保险机动车及其符合装载规定的货车与车体以外的固态物体的意外直接撞击。原审法院在审理案件事实不清、证据不足的情况下判决错误。2、根据相关保险条款，鉴定费及诉讼费属于事故的间接损失，不属于太平洋财险公司的赔偿范围，原审适用法律错误。请求二审依法改判或发回重审，诉讼费由龙泰汽车公司承担。
龙泰汽车公司答辩称，1、太平洋财险公司称以质量原因造成损失无事实依据，且订立保险合同时未履行如实告知义务。2、鉴定费是为了查清案情需要的合理费用，所以应当由太平洋财险公司承担。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，龙泰汽车公司与太平洋财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生保险事故，太平洋财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于太平洋财险公司上诉称本案中车辆损失是由于车辆自身质量原因造成，根据保险条款规定，不属于保险公司赔付范围的理由，本院认为，在保险期限内，龙泰汽车公司的吊车在作业过程中大臂折坏，造成了车辆损失，属于保险公司的赔付范围，太平洋财险公司主张系车辆自身质量原因造成，但并未提供充分的证据予以证实，对于太平洋财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于太平洋财险公司上诉称不应承担鉴定费、诉讼费的理由，本院认为，鉴定费是为查明保险标的损失以及进行核损鉴定和赔付实际产生的必要费用，符合相关法律规定，太平洋财险公司应进行赔偿。诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令太平洋财险公司承担诉讼费用并无不当，对于太平洋财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3084元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张兆森
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第454号
原告徐广振。
原告岳玉英。
两原告共同委托代理人（授权代理）：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告余波。
原告徐广振、岳玉英与被告余波合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐广振及两原告共同委托代理人徐徐到庭参加诉讼。被告余波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广振、岳玉英诉称：2012年5月，被告余波向两原告儿子徐裕玺借款100000元，后又欠徐裕玺工程款62000元。2012年12月20日，徐裕玺因交通事故死亡，两原告作为徐裕玺的法定继承人与被告进行结算，双方协商后就欠款数额及还款方式等事项达成一致，确认被告需归还两原告160000元，并由被告向两原告出具欠条一份。但被告在支付了10000元后就失去了联系。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告余波向原告支付150000元；2、被告向原告支付逾期利息损失16505.76元（自约定支付之日起，按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月6日，要求计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告徐广振、岳玉英均明确：本案中向被告余波主张权利的依据是2013年1月19日被告向原告徐广振出具的欠条，而非基于两原告系徐裕玺的继承人，故原告岳玉英在本案中放弃向被告余波主张权利，由被告向原告徐广振支付欠款及逾期利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2013年1月19日的欠条一份，证明被告于2013年1月19日向原告徐广振出具欠条确认欠款160000元，并约定付款时间的事实。
2、道路交通事故认定书复印件、死亡注销证明及婚姻登记证明、死亡注销证明、声明、村民委员会及派出所证明各一份，证明被告向原告徐广振出具欠条的由来。
被告余波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
徐广振系徐裕玺父亲，岳玉英系徐裕玺母亲。2012年12月20日徐裕玺因交通事故死亡，因其生前与余波有经济往来，故2013年1月19日余波向徐广振出具欠条一份，上载明“今欠徐广振人民币壹拾陆万元，定于2013年1月31日前支付壹拾万元，剩余陆万于2013年4月30日前付清”。余波在欠条中承诺的付款期限已到期，但余波仅支付了10000元，故徐广振、岳玉英诉至本院要求解决。
本院认为，2013年1月19日被告余波向原告徐广振出具的欠条系其真实意思，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，被告余波应当按其在欠条中承诺的期限履行付款义务。现欠条中承诺的付款期限均已到期，被告余波仅支付了10000元，显系违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告立即支付欠条，并要求被告从逾期支付之日起按同期贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告余波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效后十日内支付原告徐广振欠款本金150000元，并支付逾期付款利息损失16505.76元（该利息损失暂算至2015年1月6日，从2015年1月7日起至判决确定给付之日止的利息损失按欠款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元、公告费560元，合计4190元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3630元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月八日
代书 记员 熊丽敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1080号
罪犯江国军。现在宁波市望春监狱服刑�
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月14日作出（2011）甬鄞刑初字第926号刑事判决，以罪犯江国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；毒资人民币1220元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均获监狱年度记功。
上述事实有罪�减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯江国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯江国军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江国军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第22258号
原告：张世福，男，汉族。
委托代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈尧贵，男，汉族。
被告：邱昌英，女，汉族。
原告张世福诉被告陈尧贵、邱昌英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世福、被告陈尧贵、邱昌英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世福诉称：2010年11月，原被告双方达成合意，买卖位于西彭镇天醉园号别墅，房屋面积单价为5500元/㎡，达成合意后，原告多次向被告共计支付购房款51万元，被告却以各种理由拖延办理过户手续，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还已经支付的购房款51万元以及利息，以未返还购房款为基数，从支付购房款之日起按照月息2%支付至左右款项付清之日止；3、请求判令被告支付原告房屋差价损失；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈尧贵辩、邱昌英共同称：对原告所述的事实和理由无异议，诉争房屋是被告陈尧贵从案外人五星地产公司购买，房屋还未将产权过户至陈尧贵名下，现也未交付给原告。我不同原告的所有诉请。被告陈尧贵收到购房款后用于发放其承包工程的工人工资，二被告婚姻存续期间，生活主要开支来源系被告陈尧贵，后因为工程款欠款太多，被告邱昌英与被告陈尧贵离婚，并约定所有债权债务均由被告陈尧贵负担。
经审理查明：2010年11月，原告与被告陈尧贵口头约定由被告陈尧贵将坐落于天醉园12-3联排别墅出卖给原告，并约定每平米价格5500元，原告向被告陈尧贵支付购房款的明细如下：2010年10月29日支付5万元、2010年12月5日支付25万元、2011年1月21日支付10万元、2011年7月7日支付10万元、2013年3月14日支付1万元，上述共计51万元。二被告于1974年1月8日登记结婚，于2015年8月27日协议离婚，约定婚姻存续期间的债权债务由被告陈尧贵承担。
以上事实收条、婚姻登记审查处理表、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告陈尧贵虽未签订房屋买卖合同，但形成了事实上的房屋买卖合同关系，且被告陈尧贵认可诉争房屋至今未办理过户至其名下，导致原告的合同目的无法实现，本院认定为原告请求解除合同关系的意思到达被告陈尧贵时，即被告陈尧贵收到本院送达的诉状副本之日（2016年12月6日），原告与被告陈尧贵之间的房屋买卖合同关系予以解除。合同关系解除后，被告陈尧贵应当返还相应购房款，故本院原告请求被告陈尧贵立即返还已经支付的购房款51万元的诉请予以支持。被告陈尧贵未能按时返还购房款，给原告造成了一定的资金占用损失，故本院对于原告请求的利息认定为以51万元为基数，从2016年12月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。被告邱昌英与被告陈尧贵共同偿付上述款项，理由如下：虽二被告已经在离婚时约定了夫妻关系存续期间的债权债务的分担，但不能二被告之间的约定不能对抗发生在二被告婚姻存续期间的原告的债权，故本院认定被告邱昌英与被告陈尧贵共同偿付上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张世福与被告陈尧贵之间的房屋买卖合同关系于2016年12月6日解除。
二、被告陈尧贵与被告邱昌英于本判决生效之日十日内共同返还原告张世福已支付的购房款510000元及相应利息（以510000元为基数，从2016年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）
三、驳回原告张世福的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元由被告陈尧贵与被告邱昌英共同负担（该款项原告已经预缴，二被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡小林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第749号
原告：崔会娟。
委托代理人：吴述涛。
被告：新疆路华汽车销售有限公司。
法定代表人：缪旭，该公司经理。
委托代理人：赖宏健。
原告崔会娟与被告新疆路华汽车销售有限公司（以下简称：路华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔会娟的委托代理人吴述涛，被告路华公司的委托代理人赖宏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔会娟诉称：2011年2月21日，我与被告签订房产转让合同书，约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市苏州路5号喜洋洋大厦第五层1间房屋30.01平方米以225075元的价格出售给我。合同签订后，我依约向被告支付房款。但被告至今未给我办理房屋过户手续。现诉至法院，要求被告为原告办理房屋过户手续，被告向原告承担违约金22507.5元且本案的诉讼费用由被告承担。
被告路华公司辩称：原告所述房屋具体地址与事实不符，原告诉称购买房屋所在的喜洋洋大厦不清楚在哪，我公司名称为路华大厦，对原告要求过户的诉请，我公司同意履行过户义务，但是原告对于买受范围面积内的装修进行大幅改变，造成设计无法变更，致使无法完成过户，因此我公司要求原告进行无条件配合才予以过户；对原告要求的违约金不认可。
经审理查明：2011年2月21日，原、被告签订房产转让合同书，约定被告将乌鲁木齐市新市区苏州路5号第五层30.01平方米的房屋转让给原告，被告拥有的房产来源自建，修建于2004年4月，房产所有权确权日期为2005年4月（以房产证颁发日期为准）；转让价款为225075元；原告自合同签订之日起分三次在2011年3月31日内，以分期付款方式将房款全部支付完毕；本合同签订后，被告必须保持该房产的完整性，并由原、被告持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续；如因被告的原因不能办理产权过户手续，被告应向原告承担房款10%的违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告一直未协助原告办理过户手续。
另，2011年2月21日，原告与被告另行签订一份房产转让合同书，约定被告将乌鲁木齐市新市区苏州路5号第五层176.05平方米的房屋转让给原告，被告拥有的房产来源自建，修建于2004年4月，房产所有权确权日期为2005年4月（以房产证颁发日期为准）；转让价款为1320375元；原告自合同签订之日起分三次在2011年3月31日内，以分期付款方式将房款全部支付完毕；本合同签订后，被告必须保持该房产的完整性，并由原、被告持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续；如因被告的原因不能办理产权过户手续，被告应向原告承担房款10%的违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告一直未协助原告办理过户手续。
2012年5月30日，被告向原告出具协议书，确认被告于2011年2月21日将位于乌鲁木齐市苏州路5号5层�筑面积206.06平方米二间房屋，以1545450元价格出卖给原告，原告依约付清房款，被告未按照合同约定办理房屋产权过户手续，为此原告向法院提起诉讼，经原、被告协商被告承诺于2013年6月1日前为原告办理完房产过户手续；被告承担原告此次诉讼费用7887.93元，于2012年9月26日一次性付清；如被告不按协议约定时间为原告办完房屋产权过户手续，被告应向原告承担违约金154545元。
2012年7月，原告在本院起诉被告，要求被告协助办理苏州路5号喜洋洋大厦第五层2间房屋206.06平方米的房屋过户手续并承担违约金154545元。后原告申请撤诉，本院予以准许。
2013年4月，原告再次在本院起诉被告，要求被告协助办理苏州路5号喜洋洋大厦第五层2间房屋206.06平方米的房屋过户手续并承担违约金154545元。后原告申请撤诉，本院予以准许。
庭审中，原、被告均确认本案诉争的房屋所在地址现为：乌鲁木齐市新市区苏州西街263号1栋5层。且房屋已经被告对案外人古力扎·黑力力于2014年设定抵押权。
庭审中，经本院释明，原告既不同意代被告消灭诉争房屋上的抵押权，亦不同意变更诉讼请求，坚持要求被告协助办理过户手续。
上述事实有房产转让合同书、协议书、（2012）新民三初字第578号民事裁定书、（2013）新民三初字第440号民事裁定书、房屋产权查询记录、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间存在房屋买卖合同关系，被告一直未协助原告办理过户手续。原告依据房产转让合同对被告享有要求被告协助办理房屋过户手续的债权请求权，不享有涉案房屋的所有权，且该债权请求权不具有公示公信的效力。被告现已将诉争房屋为案外人设定抵押权且办理了抵押权登记。经本院释明原告不愿代替被告向抵押权人清偿债务，亦坚持其诉讼请求，要求被告协助办理过户手续。原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，现在法律上无法履行，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未按照协议约定为原告办理过户手续，导致现原告无法取得购买房屋的所有权，被告构成违约，故原告要求被告承担违约金22507.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆路华汽车销售有限公司支付原告崔会娟违约金22507.50元；
二、驳回原告崔会娟对被告新疆路华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费362.69元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 艺
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第951号
原告郑＊＊，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司。
法定代表人许＊＊。
原告郑＊＊诉被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑＊＊到庭参加诉讼，被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑＊＊诉称，被告于2012年2月起向原告收购废纸，双方采用发货单的方式确认价款（被告指派属其管理的过磅人员签字确认），由被告支付相应货款。自2012年7月30日起至2012年10月12日、被告共欠原告货款74398元，被告于2013年2月支付了24000元给原告，余款50398元货款至今未支付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款50398.00元；2、被告支付原告自2013年3月1日起至付清款项之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：
发货单24张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明被告总共向原告购买74398元的废纸，支付24000元，尚欠50398元。
被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的发货单上有“昆明东佳装璜彩印包装有限公司”字样，原告陈述有被告公司工作人员许惠明、许锐、钱汉才等人签名确认，该些证据与案件事实关联度较高，对原告主张的被告欠款事实具有较高证明力。从明细对账单没有载明来往账目是原、被告双方，该证据与案件事实关联度低，难以采信，但该证据系原告用以证明被告已支付货款24000元的事实，此为原告自认的事实，本院予以确认。
本院确认本案下列案件事实：
2012年7月30日至2012年10月12日、被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司向原告郑＊＊收购废纸，此期间，被告共欠原告货款74398元，被告已向原告支付24000元，余款50398元货款至今未支付。
本院认为，本院已依法向被告送达了起诉状、举证通知书、证据及开庭传票等诉讼法律文书，但被告在程序中没有行使其诉讼权利，也未向本院提交证据。本案的审理仅限于原告的请求权，在被告无正当理由拒不到庭参加诉讼时，必须将原告请求权所依据的原因是正当的予以考量，原告在事实上的陈述视为自认，原告对自己的主张已提交证据，并陈述足够说明诉讼的理由及事实。本案双方当事人没有签订书面合同，结合交易方式、交易习惯，原告提交的发货单，可以证明原告向被告供应废纸，且被告已经接受，对双方买卖合同的成立具有证明力，故双方买卖合同成立；双方交易不违反法律法规，买卖合同有效。原告已经履行了交付废纸的义务，对此，被告出具发货单确认所欠货款金额。上述事实，被告未到庭提出异议，也未举证推翻，可以认定，故原告郑＊＊关于支付货款的请求权已经产生，本院依法予以支持。双方未约定违约金，原告也未举证证明违约所致的损失，应推定为利息损失，故原告关于请求被告支付货款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司向原告郑＊＊支付货款50398.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
二、由被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司向原告郑＊＊支付上述债务的利息，利息自2013年3月1日起算至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，限本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费1060.00元，由被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 杨有福
人民陪审员 陶丽芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨靖宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1969号
上诉人（原审被告）：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗，该公司经理。
委托代理人：符荣军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭立田，男。
法定代理人：苏丽娟，女。
委托代理人：刘春英，辽宁迅驰律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳皇姑支公司。
负责人：刘东奇，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司与被上诉人郭立田、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月20日作出（2013）皇民一初字第404号民事判决，沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司撤回上诉。
二审案件受理费8480元，减半收取4240元，由上诉人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。另4240元，退给上诉人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初79号
原告：赖某1，男，2009年9月29日出生，汉族，住化州市新安镇龙潭水江村**号。
身份证号码：
法定代理人：赖某2，男，1976年11月29日出生，汉族，住化州市新安镇龙潭水江村**号。
身份证号码：
法定代理人：欧某，女，1978年5月19日出生，汉族，住化州市河西街道办教育路*号。
身份证号码：
委托诉讼代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告：化州市汇富房地产开发有限公司。
法定代表人：陈颜清。
原告赖某1与被告化州市汇富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。原告于二Ｏ一八年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某1拟与被告化州市汇富房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某1撤诉。
本案案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告赖某1承担。
审判员 ：陈家明
二〇一八年三月二十二日
书记员 ： 赵 宇
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初169号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吴亮平，男，1982年7月29日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因犯盗窃罪，于2010年9月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2010年1月6日起至2011年1月5日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）152号起诉书指控被告人吴亮平犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吴亮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份至2018年5月份，被告人吴亮平多次在其租住处等地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1．2017年11月份的一天，在兴国县潋江镇希望小学旁吴亮平的出租房内，吴亮平打电话叫钟某购买甲基苯丙胺，并到其出租房内吸食。
2．2018年4月16日晚，吴亮平用他人身份信息在兴国县均村乡“奕龙大酒店”开好房，容留钟某及陈姓男子吸食甲基苯丙胺。
3．2018年5月8日左右，吴亮平在其位于兴国县潋江镇希望小学旁的出租房内，容留彭某吸食甲基苯丙胺。
2018年5月11日，吴亮平因吸毒被兴国县公安局行政拘留，行政拘留期间，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及违法犯罪前科证明，归案情况说明，兴国县公安局行政处罚决定书，兴国县公安局现场检测报告书，办案说明，证人钟某、彭某的证言，辨认笔录，指认现场照片，被告人吴亮平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮平违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，应当对其酌情从重处罚。被告人具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身心健康，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴亮平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月24日起至2018年9月23日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 李赞祯
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 康银川
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初95号
原告杨小明，男，1972年4月6日出生，住四川省西充县。
委托代理人马庆江，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李青竹，男，住四川省西充县。
原告杨小明诉被告李青竹劳务费纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小明、被告李青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称：2012年3月左右，原告给被告修建的西充县晋城镇“梓锦花园”工地做木工至2013年2月完工，被告于2014年1月27日给原告结算木工工资计39700元，后被告支付原告16000元，下欠23700元经原告多次催收，但被告以各种理由拒付。原告为了保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付下欠工资23700元及资金利息。
被告李青竹辩称：我是与他人合伙对西充县晋城镇“梓锦花园”进行重建，此工程我们又承包给了任晏修建，双方签订了承包合同，工程款已包括原告工资直接全部付给了任晏，原告的工资应由任晏支付，与我们无关联。
原告杨小明为支持其主张举出了如下证据：
1、工资结算收据1份；
2、工资收据3份；
3、被告书面说明1份.
以上证据证明，被告于2014年1月27日给原告结算木工工资计39700元，2014年1月30日和2月26日，被告分三次支付原告16000元，下欠23700元被告以书面说明的形式，将其小区18号车库抵押给原告使用，表示在下欠工资付清后由原告退回车库。
被告李青竹对原告杨小明所举证据无异议。
被告李青竹对其辩解理由举出了如下证据：
1、《承包合同》1份；
2、任晏2012年1月20日收据1份.
以上证据证明，被告将“梓锦花园”重建工程承包给了任晏修建，按合同约定工程款包括原告工资40000元直接全部付给了任晏。
原告杨小明对被告李青竹所举证据持异议。因原告的工资是2014年1月27日与被告结算的，其所举证据与原告无关联。
原告杨小明所举证据真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定，被告李青竹所举证据与本案无关联，本院不予认定
经审理查明，2010年下半年，原告为被告在西充县晋城镇“梓锦花园”重建工程进行木工施工，被告于2014年1月27日给原告结算木工工资计39700元，2014年1月30日和2月26日，被告分三次支付原告16000元，下欠23700元被告以书面说明的形式，将其小区18号车库抵押给原告使用，表示在下欠工资付清后由原告退回车库。由于原告多次催收下欠工资未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告为被告在西充县晋城镇“梓锦花园”重建工程进行木工施工，经结算、支付，被告尚欠劳务费23700元。被告称将西充县晋城镇“梓锦花园”重建工程承包给任晏修建，双方签订了《承包合同》，按合同约定将工程款以及原告工资已直接全部付给任晏，其理由不能成立。一是被告无证据证明原告与任晏是否形成劳务关系；二是被告于2012年1月20日支付给任晏40000元工程款并不能证明是给原告的工资，同时被告与原告结算工资是2014年1月27日，从时间上看相互矛盾；三是既然已将原告工资直接付给了任晏，那么被告不可能对下欠原告工资再次进行结算并支付部分工资，且对下欠工资以自己的车库暂作抵押；四是即使被告将原告工资已直接付给任晏，被告可向任晏追偿，与原告并无关联。综上，被告理应偿付下欠原告劳务费并承担欠款利息，鉴于原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，被告可不再承担支付欠款利息的责任。
本案在审理中，经主持调解，双方未能达成协议，根据《中华中华人民共和国民法通则》第八十四条、第—百零六条和第—百零八条之规定，判决如下：
限被告李青竹于本判决于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨小明下欠劳务费23700元。
案件受理费390元（原告巳预交），减半收取145元，由被告李青竹承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1511号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，女，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月期间，被告人郭某在厦门市思明区长青路嘉华大厦5楼510室多次将毒品贩卖给他人。具体事实如下：
1、2015年8月2日，被告人郭某在上述地点将一包毒品海洛因以人民币650元的价格贩卖给付某（另作处理）。
2、2015年8月10日12时许，被告人郭某在上述地点将一包海洛因以人民币900元的价格卖给“东北大姐”；将一包净重为0.05克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给付某；将两小包净重共计0.2克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给黄某（另作处理）后，被公安民警人赃俱获，并被缴获吸毒工具针筒一支。
归案后，被告人郭某如实供述上述贩毒事实。另，上述缴获的毒品及毒资人民币300元已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、付某的证言，被告人庭前供述与辩解，缴获的毒品、毒资、针筒的提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、称重笔录、照片，厦门市公安局物证鉴定所检验报告之鉴定意见，福建省毒品实物缴交收据，强制措施法律手续，被告人的户籍证明及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人非法贩卖国家管制的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。另，扣缴在案的赃款及违禁品应以没收；其余非法所得应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、注射毒品使用的针筒一支，予以没收。
三、被告人郭某扣缴在案的非法所得人民币1050元，予以没收；其余非法所得人民币650元，应继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终111号
上诉人(原审被告)：开封市名润置业投资有限公司。住所地：开封市鼓楼区魏都路**号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）：张豪，男，汉族，1987年11月12日生，住河南省长垣县。
上诉人开封市名润置业投资有限公司因与张豪合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初48号之一民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定适用法律错误，本案属于不动产专属管辖，不动产所在地在开封市禹王台区，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市禹王台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告开封市名润置业投资有限公司的注册登记住所地在开封市××××路，属于开封市鼓楼区辖区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年七月五日
书记员 马韶彬
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初356号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人夏汉明，男，1958年7月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月2日被修水县公安局刑事拘留，同月5日修水县公安局决定对其取保候审，2018年5月14日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人夏汉明犯赌博罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊海浪出庭支持公诉，被告人夏汉明已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2018年3月1日17时许，被告人夏汉明在修水县义宁镇宁红大道樟树下对面家家乐超市内，提供场所及独具，聚集吴某、余某、梁某、刘某等二十余人，以打“三公”的方式进行赌博，从中渔利，后被公安机关当场抓获。
另查明，修水县公安局在被告人夏汉明处扣押赃款10000元。
上述事实，被告人夏汉明在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人胡某、邱某、王某、梁某、吴某、余某、刘某的证言，案件说明，行政处罚决定书，现场检测报告，现场勘查笔录及照片，罚没收入票据，归案经过，户籍证明，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏汉明以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及所在社区矫正机构出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏汉明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的赃款1万元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 晏楠楠