wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4837号
罪犯李小林，于重庆市武隆县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月3日作出了(2010)甬象刑初字第362号刑事判决，以被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1620号
罪犯唐忠荣，男，1991年1月12日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月26日作出（2012）清连法刑初字第93号刑事判决，以被告人唐忠荣犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）清中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐忠荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐忠荣系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月22日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功。2015年1月9日因违反生产劳动规范被扣1分。罚金人民币220000元已执行1170元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐忠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第33号
原告陈甲。
委托代理人杭某某。
被告德清××水泥有限公司，住所地德清县××西南王
村。
法定代表人陈乙。
委托代理人刘某某。
委托代理人沈某某。
原告陈甲与被告德清××水泥有限公司劳动合同纠纷一
案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依
法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月15日公开开庭
审理了本案。原告陈甲及其委托代理人杭某某，被告德清××
水泥有限公司的委托代理人刘某某、沈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，原告2005年6月到被告处工作，先后签订两份
劳动合同。2010年11月起，原告因身体原因调整工作岗位，担
任门卫，从事常日班。2011年5月10日，被告要求原告上三班
制，原告因身体原因不同意，仍按常日班时间上下班至5月30
日。5月18日，被告认为原告自5月10日起开始旷工，要求原告
立即按照三班制上班。5月31日，被告单方解除劳动关系。原
告担任门卫期间工资1500元，2011年5月份工资未发。现原告不服仲裁裁决，故诉请法院判令：1.被告支付原告违法解除劳
动合同赔偿金18000元（1500元／月×6个月×2倍）；2.被告
补发原告2011年5月份工资1500元。
被告辩称，被告单方解除与原告的劳动关系符合法律规
定，无需以二倍经济补偿金的标准支付原告赔偿金；原告不服
从工作安排，存在旷工行为，被告仅认可5月10日前的工资，
具体可由法院酌定。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2005年6月与被
告建立劳动关系，双方先后签订两次劳动合同，期限分别为20
06年5月8日至2009年10月31日，2009年11月1日至2012年10月3
1日，工作内容为余热发电。被告为原告参加各项社会保险。2
010年11月起，原、被告协商一致调整工作岗位，被告安排原
告从事门卫工作，上常日班，但未就本次变更劳动合同签订书
面协议。2011年5月10日，被告通知原告按照三班制时间上下
班，但原告未同意，仍按原来工作时间上常日班。2011年5月1
8日，被告向原告发出书面通知，内容为原告自2011年5月10日
开始旷工，要求原告立即按照三班制上班。但原告仍未按照三
班制上班。同月31日，被告以原告严重违反劳动纪律和规章制
度，单方解除与原告的劳动关系，未向原告发放同月工资。原
告每月工资1500元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书2.劳动合同
两份；3.上班通知书；4.解除劳动合同通知书；5.仲裁笔录；
6.当事人陈述。
本院认为：工作时间是劳动合同的必备条款，用人单位就劳动时间进行调整变更的，属于对劳动合同的变更，应当与
劳动者协商一致且采用书面形式。被告辩称让原告上常日班是
对原告的照顾，让原告按照三班制上班并未对劳动合同作出变
更。本院认为，2010年11月，原、被告双方协商一致调整工作
岗位，但未以书面形式变更劳动合同，被告作为用人单位存在
一定过失。门卫工作需要三班倒虽为常态，但原告一直上常日
班，且被告不能进一步举证证明原、被告变更劳动合同时约定
的工作时间是三班制，可视为原告上常日班是原、被告之间就
劳动时间作出的特殊约定，故被告于2011年5月单方要求原告
按照三班制上班可视为对原劳动合同约定工作时间的变更，应
当双方协商一致后变更。故在原、被告双方未协商一致前原告
按照常日班时间上下班并不构成旷工，被告不能据此单方解除
与原告的劳动合同。综上，原告应当支付原告违法解除劳动合
同赔偿金并支付原告五月份的工资。据此，本院依照《中华人
民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条第五款、第三十五条、第八十七条之规定，判决如下
：
一、被告德清××水泥有限公司自本判决生效之日起十
日内支付原告陈甲2011年5月份的工资1500元；
二、被告德清××水泥有限公司自本判决生效之日起十
日内支付原告陈甲违法解除劳动合同赔偿金18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月十六日
代书 记员 方依云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第33号
原告陈永宝。
委托代理人杭黎明。
被告德清南方水泥有限公司。
法定代表人陈银中。
委托代理人刘海云。
委托代理人沈慧良。
原告陈永宝与被告德清南方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。原告陈永宝及其委托代理人杭黎明，被告德清南方水泥有限公司的委托代理人刘海云、沈慧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2005年6月到被告处工作，先后签订两份劳动合同。2010年11月起，原告因身体原因调整工作岗位，担任门卫，从事常日班。2011年5月10日，被告要求原告上三班制，原告因身体原因不同意，仍按常日班时间上下班至5月30日。5月18日，被告认为原告自5月10日起开始旷工，要求原告立即按照三班制上班。5月31日，被告单方解除劳动关系。原告担任门卫期间工资1500元，2011年5月份工资未发。现原告不服仲裁裁决，故诉请法院判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18000元（1500元／月×6个月×2倍）；2.被告补发原告2011年5月份工资1500元。
被告辩称，被告单方解除与原告的劳动关系符合法律规定，无需以二倍经济补偿金的标准支付原告赔偿金；原告不服从工作安排，存在旷工行为，被告仅认可5月10日前的工资，具体可由法院酌定。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2005年6月与被告建立劳动关系，双方先后签订两次劳动合同，期限分别为2006年5月8日至2009年10月31日，2009年11月1日至2012年10月31日，工作内容为余热发电。被告为原告参加各项社会保险。2010年11月起，原、被告协商一致调整工作岗位，被告安排原告从事门卫工作，上常日班，但未就本次变更劳动合同签订书面协议。2011年5月10日，被告通知原告按照三班制时间上下班，但原告未同意，仍按原来工作时间上常日班。2011年5月18日，被告向原告发出书面通知，内容为原告自2011年5月10日开始旷工，要求原告立即按照三班制上班。但原告仍未按照三班制上班。同月31日，被告以原告严重违反劳动纪律和规章制度，单方解除与原告的劳动关系，未向原告发放同月工资。原告每月工资1500元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书2.劳动合同两份；3.上班通知书；4.解除劳动合同通知书；5.仲裁笔录；6.当事人陈述。
本院认为：工作时间是劳动合同的必备条款，用人单位就劳动时间进行调整变更的，属于对劳动合同的变更，应当与劳动者协商一致且采用书面形式。被告辩称让原告上常日班是对原告的照顾，让原告按照三班制上班并未对劳动合同作出变更。本院认为，2010年11月，原、被告双方协商一致调整工作岗位，但未以书面形式变更劳动合同，被告作为用人单位存在一定过失。门卫工作需要三班倒虽为常态，但原告一直上常日班，且被告不能进一步举证证明原、被告变更劳动合同时约定的工作时间是三班制，可视为原告上常日班是原、被告之间就劳动时间作出的特殊约定，故被告于2011年5月单方要求原告按照三班制上班可视为对原劳动合同约定工作时间的变更，应当双方协商一致后变更。故在原、被告双方未协商一致前原告按照常日班时间上下班并不构成旷工，被告不能据此单方解除与原告的劳动合同。综上，原告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金并支付原告五月份的工资。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第五款、第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告德清南方水泥有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈永宝2011年5月份的工资1500元；
二、被告德清南方水泥有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈永宝违法解除劳动合同赔偿金18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月十六日
代书 记员 方依云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23278号之一
原告乐腾达（深圳）日用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭振威，执行董事。
委托代理人秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告永康市锋达五金工具厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人杜岩宣，厂长。
委托代理人熊仙凤，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告乐腾达（深圳）日用品有限公司诉被告永康市锋达五金工具厂、浙江天猫网络有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐腾达（深圳）日用品有限公司撤诉。
本案案件受理费800元，按规定减半收取计400元，由原告乐腾达（深圳）日用品有限公司负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初23278号 原告乐腾达（深圳）日用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人郭振威，执行董事。 被告永康市锋达五金工具厂，住所地浙江省永康市。 法定代表人杜岩宣，厂长。 委托代理人熊仙凤，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人陆兆禧。 原告乐腾达（深圳）日用品有限公司诉被告永康市锋达五金工具厂、浙江天猫网络有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。 原告乐腾达（深圳）日用品有限公司诉称，原告是国内专业生产防噪音耳塞、眼罩、颈枕、慢回弹枕头、腰垫等睡眠护理产品的大型生产商，目前拥有自有品牌“零听”、“圆目”等。原告产品在全国各大药房以及沃尔玛、家乐福、华润万家等多家商场超市以及天猫、京东、亚马逊、当当网、一号店等电商平台占有很高的市场份额，已经成为睡眠护理产品的领头企业。原告于2010年10月19日就已在《类似商品和服务区分表》第九类上申请注册“圆目”商标，核定使用范围包括“遮光眼罩”等，专用权期间自2011年10月28日至2021年10月27日。被告永康市锋达五金工具厂于2012年11月5日在第二十五类上申请注册“圆目”商标，核定使用范围包括“睡眠用眼罩”等，专用权期间自2014年4月7日至2024年4月6日。目前原告已经针对被告永康市锋达五金工具厂“圆目”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告申请。被告永康市锋达五金工具厂商标指定使用的商品“遮光眼罩”与原告商标指定使用商品“遮光眼罩”在功能和用途、销售渠道、销售对象、消费群体等方面均相同。2016年7月5日被告永康市锋达五金工具厂向被告浙江天猫网络有限公司投诉称：原告及经销商在被告浙江天猫网络有限公司处销售的“遮光眼罩”商品侵犯其第11698248号“圆目sleepeasy”注册商标专用权，投诉编号：3205789。原告收到被告浙江天猫网络有限公司的通知后分别于2016年8月30日、9月6日两次予以申诉，但被告浙江天猫网络有限公司仍强行将原告商品予以下架处理。经原告检索，国内多家知名眼罩产品生产商都将商标在第9类“遮光眼罩”商品上申请注册；与此相对，被告永康市锋达五金工具厂在第25类上抢注上述企业的知名商标，主观恶意极其明显。原告认为被告永康市锋达五金工具厂的投诉、被告浙江天猫网络有限公司未经核实强行将原告商品链接下架，严重干扰了原告的正常经营状态，故原告请求法院判令：1、确认原告不侵犯被告永康市锋达五金工具厂注册的第11698248号“圆目sleepeasy”注册商标权；2、在确认原告不侵犯被告永康市锋达五金工具厂商标权的基础上，被告浙江天猫网络有限公司立即恢复原告产品链接；3、被告承担诉讼合理开支4万元。 被告永康市锋达五金工具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为确认不侵害商标权纠纷，在诉讼管辖法院的确定上与侵害商标专用权纠纷无异。本案中，我方投诉系针对原告未经许可，在其经营的天猫（即被告浙江天猫网络有限公司平台）店铺链接所展示的内容中使用我方第11698248号“圆目sleepeasy”商标，侵害我方注册商标专用权的行为。本案侵权行为地为实施前述侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，即被告浙江天猫网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。因我方所指称的侵权行为提起相关的确认不侵权之诉，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”，原告未举证侵权商品的储藏地，且本案不存在查封扣押地，应当适用侵权行为实施地或被告住所地确定管辖权。其次，遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审理原则，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖更为经济便利。综上，本案不应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为确认不侵害商标权纠纷，属于侵权类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《民诉解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”,第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被告永康市锋达五金工具厂主张原告在其经营的天猫店铺中销售的“遮光眼罩”商品侵犯其注册商标专用权，原告要求法院确认原告涉案行为不侵权，原告住所地即侵权结果发生地。原告住所地位于深圳市福田区，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告永康市锋达五金工具厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  李宏新 人民陪审员  张艳荣 二〇一六年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  朱淑乔
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第53号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭凤彬。
被申请执行人陈慧君。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行对被申请执行人郭凤彬、陈慧君行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人郭凤彬、陈慧君送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第504号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人郭凤彬、陈慧君作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第504号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人郭凤彬、陈慧君必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行人郭凤彬、陈慧君承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：何红云，男，1971年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人：宿松树参天林业开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人何红云、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第118号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年8月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月12日被滑县公安局刑事拘留，同年12月20日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
辩护人段九日，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人段朝辉、段九日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月29日20时许，被告人许某某酒后在本村村民耿某某家中遇到本村会计张某某，因许某某向张某某询问本村的账目，两人发生口角，许某某便无故殴打张某某，后双方用巴掌拳头进行互殴，经他人劝阻后两人先后离开。张某某骑着摩托车返回自己的摩托车维修门市，许某某也开车来至张某某的摩托车维修部两人再次发生争吵，许某某手持砖块投击张某某，两人扭打在一起，许某某将张某某的眼部打伤。经滑县公安局法医鉴定，张某某两眼挫伤，已构成轻微伤。案发后，被告人许某某已与被害人张某某达成调解协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人赵某某、耿某某、杜某某、耿某甲、苏某某、冯某某、耿某乙、耿某丙的证言，滑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的伤情照片，现场照片，被告人的户籍证明，调解协议，滑县赵营乡小韩村村委会出具的情况说明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人许某某已与被害人达成调解协议，且当庭认罪态度较好，确有悔改表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年三月十四日
书记员 程丽敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4840号
原告贾春菊，女，1963年12月13日出生，汉族，住所义乌市。
被告万颖峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
原告贾春菊诉被告万颖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春菊、被告万颖峰的委托代理人陈兰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春菊诉称：被告于2011年3月2日向原告借款200000元，后原告不断催讨，被告一直推脱。请求判令被告支付借款200000元并赔偿利息损失（2011年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告万颖峰辩称：200000元债务被告及前妻贾青兰已如数归还，原告系贾青兰的母亲，该笔债务在借款后三年内已陆续还清，因为原告是被告的岳母，所以借条没有拿回来。应追加贾青兰为被告，因为本案债务是夫妻共同债务，借钱是为了做生意、家庭经营，经营所得收益全部用于家庭生活。
经审理查明：2011年3月2日被告以做生意为名向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年3月2日向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称本案债务已归还、本案债务属其与前妻贾青兰的共同债务，因缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万颖峰偿还原告贾春菊借款200000元及利息（按月利率2%计，从2011年3月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由原告贾春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年五月二日
书记员 骆光雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3679号
原告：张某，女，汉族，生于1976年2月12日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1990年12月29日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人景雪榕，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年底经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年11月24日登记结婚。婚后于1996年11月26日生育一子刘某。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，被告时常殴打原告。2012年4月13日，被告再次殴打原告后，原告离家出走，双方三年未见面，夫妻感情确已破裂。请求判决双方离婚，平均分割财产，婚生子随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告婚姻基础良好，婚后感情尚好。请求法院判决原、被告不离婚。
经审理查明：原、被告于1994年底经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年11月24日在绵阳市丰谷镇人民政府登记结婚。婚后于1996年11月26日生育一子刘某。2015年7月8日，原告以双方婚后感情一般，被告殴打原告，且长期分居，导致感情逐渐恶化为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。同时被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好，愿意共同维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初848号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何映喜，男，1956年1月21日生，汉族，小学文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地四川省平昌县。被告人何映喜因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月15日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。2018年4月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人吉�军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人何映喜犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年4月18日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人何映喜及其辩护人吉正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人何映喜于2017年7月14日在交谈中获知赵某1的妻子即被害人袁某（女，1966年4月生）智力低下，被告人何映喜谎称帮袁某治病检查身体，由赵某1带被告人何映喜至江阴市华士镇龙砂村泗三房96号家中，被告人何映喜通过看手相、摸乳房、脱裤子查看阴部等手段帮被害人袁某检查身体后离开。被告人何映喜于2017年7�15日上午携带血压计独自一人至江阴市华士镇龙砂村泗三房96号被害人袁某家中，假借看病为由，在明知被害人袁某智力低下的情况下，仍欲与其发生性关系，因被赵某1的侄子赵某2发现制止而未得逞。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人袁某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
被告人何映喜于2017年7月15日向江阴市公安局华士派出所自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人何映喜向被害人袁某的亲属补偿人民币3万元，被害人袁某亲属出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人何映喜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有病历资料、收条、谅解书等书证，证人赵某2、赵某1、马某等人的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，相关辨认笔录和照片，检查笔录，血样提取笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、江阴市公安局出具的鉴定书、江阴市公安局出具的检验报告、鉴定意见，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，监控录像，被告人何映喜的身份资料等证据证实，足以认定。
被告人何映喜的辩护人吉正军当庭提出如下辩护意见：被告人何映喜主观恶性较小、犯罪有偶然性；有自首情节；未遂；系初犯、偶犯，认罪悔罪，当庭自愿认罪，补偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人何映喜减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人何映喜违背妇女意志，明知被害人精神智力发育迟缓，仍与其发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人何映喜在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；能自动投案、归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪；对被害人作出补偿并取得被害人亲属谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人何映喜犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何映喜的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，不宜宣告缓刑，故对辩护人吉正军提出对被告人何映喜适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于辩护人吉正军提出被告人何映喜有从宽处罚情节的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何映喜犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
(此页无正文)
审判员 张迅寒
二〇一八年四月十八日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）�使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3025号
原告：谢文斌，男，汉族，生于1981年8月3日，四川省广元市人。
被告：南充兴达运业有限公司
法定代表人：程律志，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司
负责人：蔡广国，该公司经理。
原告谢文斌诉被告南充兴达运业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理前，原告谢文斌于2016年8月3日以起诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司主体错误，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文斌撤回起诉。
本案诉讼费576元，由原告谢文斌承担。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年八月三日
书记员 ： 苗 琴
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2625号
原告：浙江快达建设安装工程有限公司。
法定代表人：房兵，总经理。
地址：敦化市南环路天马木业综合楼二楼西侧四座。
委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：吉林鹏宏房地产开发有限公司。
地址：九台市南山沿河街384号。
原告浙江快达建设安装工程有限公司诉被告吉林鹏宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江快达建设安装工程有限公司委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告吉林鹏宏房地产开发有限公司经公告送达，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告浙江快达建设安装工程有限公司诉称，原、被告双方于2012年9月至11月、2013年5月至9月间，针对九台市南部新区商贸城项目分别签订了1#、2#、8#、9#、11#、12#、13#、14#、15#楼消防工程施工合同。被告作为发包方，同时委托其关联公司吉林乾坤建筑有限公司对该项目进行管理。合同签订后原告按合同约定履行了义务。双方在2014年10月23日对该工程进行了竣工验收并由原告交接给被告方项目部及物业公司使用，合同结算的工程总价款为人民币7999344.02元，被告方已支付工程款3800000元，其中15#楼地下一层未施工，双方约定暂扣工程款1000000元，9#楼增加喷淋预算129592元，8#、10#、12#、13#、14#楼合同外签证金额为71300.56元，被告欠工程款为3400236.58元。要求被告支付工程款3400236.58元，案件受理费由被告承担。
被告吉林鹏宏房地产开发有限公司无答辩。
原告浙江快达建设安装工程有限公司为证明自已的主张向本庭提供如下证据：
1、消防工程合同书9份。合同甲方为吉林鹏宏房地产开发有限公司，乙方为浙江快达建设安装工程有限公司。2012年9月5日签订的（2#楼）合同工程造价为218894.50元。2012年9月20日签订的（14#楼）合同工程造价为405838.00元。2012年10月24日签订的（13#楼）合同工程造价为514827.26元。2012年11月6日签订的（12#楼）合同工程造价为514827.26元。无签订日期消防工程合同书5份，（8#楼）合同工程造价为562994.00元。（1#楼）合同工程造价为423064.00元。（9#楼）合同工程造价为421893.00元。（11#楼）合同工程造价为974586.00元。（15#楼）合同工程造价为3962420.00元。原告要证明上述9项消防工程施工是双方合同约定，同时证明上述9项消防工程合同内价款数额。
2、开工报告9份（1#、2#、8#、9#、11#、12#、13#、14#、15#楼），施工单位是浙江快达建设安装工程有限公司，建设单位是吉林鹏宏房地产开发有限公司，每份报告中都有施工单位和吉林乾坤建筑有限公司第一项目部公章。原告要证明上述9项工程是按时开工。
3、完工报告9份（1#、2#、8#、9#、11#、12#、13#、14#、15#楼），施工单位是浙江快达建设安装工程有限公司，建设单位是吉林鹏宏房地产开发有限公司，每份报告中都有施工单位和吉林乾坤建筑有限公司第一项目部公章。原告要证明上述9项工程是按时完工。
4、工程峻工验收交接单9份（1#、2#、8#、9#、11#、12#、13#、14#、15#楼），施工单位是浙江快达建设安装工程有限公司，建设单位是吉林鹏宏房地产开发有限公司，每份报告中都有施工单位和吉林乾坤建筑有限公司第一项目部、九台市雷程物业有限公司公章。原告要证明上述9项工程是按时完工并验收交接完毕。
5、建设工程峻工验收消防备案受理凭证9份（1#、2#、8#、9#、11#、12#、13#、14#、15#楼），证明上述9项工程已通过消防验收。
6、工程项目总价表及预算明细9份（1#、2#、8#、9#、11#、12#、13#、14#、15#楼）证明9个施工项目的预算情况。
7、结算书1份，证明双方工程结算情况。此结算书上没有甲方和建设单位的印章。
8、两份工商登记档案吉林乾坤建筑有限公司、吉林鹏宏房地产开发有限公司证明在建设过程中两个公司是同一家族控制的两个公司。
9、现场签证单6份，项目部审核意见处均盖有吉林乾坤建筑有限公司第一项目部公章，金额分别为8#楼地下车库30874.56元，9#楼129592.00元，10#楼3600元，12#楼7585.6元，13#楼18725.6元，14#楼10514.8元，上述签证均为合同外工程。
浙江快达建设安装工程有限公司自认吉林鹏宏房地产开发有限公司已支付工程款3800000元。15#楼地下一层工程没有做双方约定暂定扣留工程款1000000元。
本院认为，本案中浙江快达建设安装工程有限公司与吉林鹏宏房地产开发有限公司所签订的9份消防工程施工合同合法有效。浙江快达建设安装工程有限公司所提交的证据可以证明，浙江快达建设安装工程有限公司在与吉林鹏宏房地产开发有限公司签订9个项目的消防工程合同后，除15#楼一层经双方协商没有开工外，其它工程如期开工并如期完工，上述9个消防工程均已通过验收，并已实际投入使用。吉林鹏宏房地产开发有限公司应按合同约定在工程峻工后按合同约定结清工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林鹏宏房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性给付原告浙江快达建设安装工程有限公司消防工程工程款3400146.58元（合同内工程款7999344.02元+合同外工程款200802.56元－已付工程款3800000元－未开工工程预留款1000000元）
二、驳回原告浙江快达建设安装工程有限公司其它诉讼请求。
案件受理费34000元由被告吉林鹏宏房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一七年二月八日
书 记 员 李晓桐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨铁民初字第86号
原告南京牛首物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街。
法定代表人李艳芳，总经理。
委托代理人周海燕，女，1979年1月31日生，汉族。
委托代理人刘建祥，男，1972年2月14日生，汉族。
被告游昌江，男，1963年10月26日生，汉族。
被告游浩，男，1989年11月9日生，汉族。
原告南京牛首物业管理有限公司（简称牛首物业公司）诉被告游昌江、游浩物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛首物业公司委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告游昌江、游浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛首物业公司诉称，被告游昌江系春江花园＊幢＊室业主，2007年8月1日，原被告签订物业管理服务协议，约定每月每平方米物管费为0.40元，被告在拿房时支付了一年的物�费，后经多次联系催交，被告以各种理由拒交物管费。2011年11月21日，原告向被告发出律师函，要求被告在接函七日内回复，支付所欠物管费，被告未有任何回复。为维护自身合法权益，请求判令被告支付物业管理费2740.40元（从2008年8月1日至2011年12月31日）。
被告游昌江、游浩未提出答辩。
经审理查明，被告游浩系被告游昌江之子。2007年8月1日，原告牛首物业公司与被告游浩签订物业管理协议，约定原告牛首物业公司对被告游昌江、游浩购买春江花园公寓＊幢＊层＊室建筑面积底层120平方米、跃层47.10平方米住房提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米0.40元收取物管费。该价格符合区物价局批复的规定。被告游昌江、游浩已支付一年的物业管理费，自2008年8月1日至2011年12月31日的物业管理费2740.40元未支付。2011年11月21日，原告牛首物业公司向被告游昌江发出律师函进行催款，被告游昌江、游浩仍未付款（从2008年8月1日至2011年12月31日）。
上述事实有物业管理协议一份、区物价局批复一份，律师函一份及原告牛首物业公司当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告牛首物业公司与被告游昌江、游浩间的物业管理协议是合法有效的，双方均应切实履行合同义务。被告游昌江、游浩未依约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应责任。原告牛首物业公司请求被告游昌江、游浩支付物业管理费，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告游昌江、游浩支付原告牛首物业公司自2008年8月1日至2011年12月31日的物业管理费2740.40元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告游昌江、游浩负担（该款已由牛首物业公司垫付，游昌江、游浩在支付物业管理费时一并支付给牛首物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一二年六月十九日
见习书记员 徐 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12232号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑麟玲，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郑麟玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,865.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑麟玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,865.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告�份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12232号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑麟玲，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郑麟玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,865.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑麟玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,865.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告�份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保96号
申请人：张娜娜，女，1982年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：毋倩倩，女，1988年4月25日出生，汉族，住博爱县。
申请人张娜娜2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人毋倩倩在金融机构的存款311993元或同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Z0117Q000054L,责任限额311993元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人毋倩倩在金融机构的存款311993元或同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费2080元，由申请人张娜娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 侯园园
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行终字第16号
上诉人（原审原告）陈六林，1951年12月10日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人陈长锋（系陈六林儿子）1973年4月10日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）商城县公安局。
法定代表人周从贵，该局政委。
委托代理人盛启润，男，该局鲇鱼山乡派出所民警。
委托代理人周阔，男，该局法制室民警。
原审第三人肖昌友（曾用名肖昌友），男，1972年7月27日生，汉族，住商城县。
委托代理人刘心元，系肖昌友妹夫，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住商城县。
上诉人陈六林因其诉被上诉人商城县公安局治安行政处罚一案，不服商城县人民法院（2012）商行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈六林自愿向本院申请撤回起诉、上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈六林撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商行初字第13号行政判决；
二、准许被上诉人陈六林撤回起诉、上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈六林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 晓 强
审判员 陈 萍
审判员 李 洪 宇
二〇一三年三月十四日
书记员 陈鑫（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢696号
申请执行人刘树旺，男，汉族，住河北省沧县。
申请执行人冯春英，女，汉族，住河北省沧县。
申请执行人杜映柱，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人刘子暄，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人刘堪府，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人上海豪宏物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2216号，统一社会信用代码：91310116054560337F。
被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码：913100005574216464。
本院（2016）鲁0303民初3551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3551号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李占营。
辩护人梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人李占营犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被害人陆某某，被告人李占营及其辩护人梁春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月2日19时许，被告人李占营在北海市银海区银滩镇和兴村委会细垌村30号劳某某的出租屋水井处，因与被害人陆某某争水龙头接水，双方发生争吵致扯拉推打。后李占营用陆某某提过来的小半桶热水泼上陆的前胸，致使陆某某全身多处烫伤，烫伤面积累计722.25cm2，深二度，面积20%，经法医鉴定，陆某某的身体损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人李占营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人陈某某的证言，抓获经过，提取笔录，户籍证明，被害人陆某某的病情记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，现场勘查笔录及照片，被告人李占营的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人陆某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成如下协议：被告人李占营一次性赔偿医疗费等人民币一万一千元给被害人陆某某（已给付）；被害人陆某某对被告人李占营予以谅解，并请求对被告人李占营从宽处罚。
本院认为，被告人李占营故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李占营归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了一万一千元给被害人，有悔罪表现，并且得到了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。被告人李占营的辩护人提出李占营归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李占营犯故意伤害罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年三月十七日
书 记 员 韩伟怡
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第60号
申请执行人庞xx。
被执行人博白县地方税务局。
申请执行人庞xx与被执行人博白县地方税务局劳动争议纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月28日向本院申请强制执行。本院于2013年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕判决书确定的赔付义务为由，于2013年2月5日申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2012）博民初字第1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙景雄
审判员 詹德才
审判员 郑祖彬
二〇一三年三月十九日
书记员 宾海林
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第94号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人雷雨凡，男，1993年2月3日出生，畲族，农民，福建省顺昌县。
被申请执行人谢晓惠，女，1994年1月19日出生，汉族，农民，福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）025征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人雷雨凡、谢晓惠未达法定婚龄，于2013年12月10日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育。于2014年11月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月5日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2014）025号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2014年12月6日向被申请执行人雷雨凡、谢晓惠依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年2月8日向被申请执行人雷雨凡、谢晓惠依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人雷雨凡、谢晓惠在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人雷雨凡、谢晓惠于2013年12月10日生育第一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人雷雨凡、谢晓惠作出的顺计生征字（2014）025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人雷雨凡、谢晓惠应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初748号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证××。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告贺义飞，男，汉族，住所地：湖南省宁远县，身份证号码×××3230。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺义飞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，于2016年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2013年1月1日签订了编号为PGDFS0740106的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为70000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年1月6日起至2016年1月6日止；被告用车牌号为粤Y×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后�原告已如约于2013年1月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年2月6日至2015年5月6日共还贷款本息60734.08元，自2015年5月6日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即偿还贷款逾期贷款本金17179.06元，逾期贷款利息2032.27元，剩余贷款本金2224.56元（共计：21435.89元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
被告向原告支付按照合同约定的违约金4287.18元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
3、原告对车牌号为粤Y×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查�一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月6日为还款日。被告自2015年5月6日开始未按期还款，根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年1月6日，被告尚欠借款本金19403.62元，利息2032.27元。
另查明三：车牌号为粤Y×××××的红旗牌小型轿车（发动机号W06449）已于2013年1月14日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷70000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月6日等额本息按月还款。被告自2015年5月6日开始未按期还款，且贷款到期后仍未还款，构成违约，原告要求被告支付未归还的贷款本息，合法有据，本院予以支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告贺义飞与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤Y×××××的红旗牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告贺义飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金19403.62元及利息（至2016年1月6日拖欠利息2032.27元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
原告一汽汽车金融有限公司对被告贺义飞名下车牌号为粤Y×××××的红旗牌小型轿车（发动机号W06449）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由原告负担52元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黎逸菲
李展云
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初666号
原告高某，女，1980年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告章某，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，于2016年3月29日，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子女章某某由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。家庭财产尊重被告意见合法分割。案件受理费及费用原告自行承担。
被告书面答辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，子女由原告抚养，被告不承担子女抚养费。婚后共同财产位于林西县楼房一处归原告所有，购买该楼房时在林西县农村信用合作联社营业部抵押借款由原告负责偿还。答辩人在北京与江西因病治疗费用由本人自行承担，其他债权债务由原、被告各自承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告于2009年12月23日经政府登记结婚。2、房屋产权证复印件一份（原件抵押贷款在房产管理局）、贷款凭证一份，证明原、被告婚后共同财产有楼房一处，并用该楼房在农村信用合作联社营业部办理抵押贷款。
被告章某在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，系房产管理部门和农村信用合作联社依法出具，被告虽未出庭质证，但被告在书面答辩中认可该事实存在，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2009年12月23日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩章某某，现年5岁。近年来，原、被告婚后常因家庭琐事吵架，且被告离家出走多年，致使其夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于林西县楼房一处，有债务80000元，系欠林西县农村信用合作联社营业部贷款。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，经本院作原告和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的主张成立，本院予以支持。对其婚后财产，因原告对被告书面答辩提出的楼房及楼房抵押贷款的存在予以认可，并同意被告对该财产的分割意见即位于林西县林西镇北街林西镇1号住宅楼1单元501室楼房一处（证号：蒙房权证林西县字第1740211034**号）归原告所有，共同债务80000元由原告负责偿还，与法不悖，本院予以支持。庭审中，原告对被告答辩中提到的答辩人在北京与江西因病治疗费用由其本人承担，其他债权债务由各自承担，因被告未到庭，被告是否存在债权债务，原告以不清楚为由相抗辩，并主张该财产部分另案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告章某离婚。
二、原、被告婚生子女章某某由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
三、原、被告婚后共同财产位于林西县楼房一处归原告所有，婚后共同债务80000元由原告负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：湛剑锋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初575号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：罗昌琼，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告成都市泰和物业管理有限公司与被告罗昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司以被告罗昌琼已交清物业管理费为由，申请撤回对被告罗昌琼的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高冰清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑二终字第196号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程标，2007年11月因犯抢夺罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年。2011年4月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.8万元，2013年5月21日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人程标犯抢劫罪一案，于2015年9月11日作出（2015）叠刑初字第79号刑事判决。原审被告人程标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐昊和代检察员赵捷出庭履行职务，上诉人程标到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市叠彩区人民法院认定，2014年10月22日8时许，被告人程标意图实施盗窃，窜至桂林市叠彩区清风小区清风某宾馆四楼楼顶寻找作案目标，发现相邻的大河乡某村69号3楼陈某某家的房间窗户打开且未安装防盗网，遂攀爬至陈某某家窗户进入房间。程标在翻找财物过程中将正在休息的已怀孕的被害人陈某某惊醒，遂使用随身携带的一把水果刀威胁，逼迫陈某某交出财物。在抢走800元及苹果手机一部后，程标沿原路返回宾馆楼顶逃离现场。程标将手机销赃得款1000元，赃款被用于生活开支。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的证据如下：1.户籍证明证实被告人程标案发时已年满十八周岁；2.抓获经过证实程标在桂林市七星区自由路花桥网吧上网时被抓捕的经过；3.现场照片证实程标实施抢劫的地点；4.苹果手机三包凭证卡、维修记录卡、进网许可证，与程标的供述、被害人的陈述相互印证被抢手机系被害人所有；5.刑事判决书及释放证明书，证实程标系累犯；6.被害人陈某某的陈述证实被抢劫的时间、地点及经过；7.现场辩认笔录及照片，证实了程标抢劫的地点；8.辩认笔录证实被害人从12名不同男子正面免冠照片中辩认出程标系抢劫的犯罪嫌疑人；9.程标的供述和辩解，证实其实施抢劫的时间、地点及经过。
桂林市叠彩区人民法院认为，被告人程标以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，当场以胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。被告人程标辩称未对被害人进行胁迫，不构成抢劫，其辩解与本案事实不符，不予采纳；程标在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其持刀胁迫已有身孕的被害人进行抢劫，酌情从重处罚。依法判决：被告人程标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人程标退赔人民币八百元给被害人陈某某；三、责令被告人程标退出销赃所得赃款人民币一千元，依法没收，上缴国库。
程标上诉称其系临时起意，原判量刑过重，请求改判从轻处罚。
二审检察员的出庭意见：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但处置销赃所得赃款有误，建议依法判决。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程标以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，当场以胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其为累犯，依法应当从重处罚。其持刀胁迫抢劫孕妇，应酌情从重处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对其量刑适当，故上诉人程标的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但将应退赔被害人的销赃所得赃款予以没收有误，本院予以纠正。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第79号刑事判决第一项、第二项，即被告人程标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，责令被告人程标退赔人民币八百元给被害人陈某某；
二、撤销桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第79号刑事判决第三项，即责令被告人程标退出销赃所得赃款人民币一千元，依法没收，上缴国库；
三、责令被告人程标退赔销赃所得赃款人民币一千元给被害人陈双。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹光华
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 辉
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第606号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：王海博。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行王海博借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第179号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第763号
原告蒋顺国，个体户。
被告韦仕利，个体户。
被告吴纯兰，个体户。
原告蒋顺国与被告韦仕利、吴纯兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，本院依法向被告韦仕利公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本案由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员时诒语、莫光忠组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋顺国，被告吴纯兰到庭参加诉讼，被告韦仕利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋顺国诉称，2013年6月20日，被告韦仕利向原告借款90000元用于购买房屋，被告韦仕利向原告出具了三张借据。借款到期后，经原告多次催收，被告韦仕利至今没有归还。被告韦仕利与被告吴纯兰为夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款用于购买房屋，该借款应属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款90000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦仕利未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
被告吴纯兰辩称，一、被告韦仕利向原告借款属于其个人行为，不属于夫妻共同债务。被告韦仕利从2013年5月起一直未归家，沉迷于赌博，输掉近50万元，其向原告借款90000元是2013年6月份借的，吴纯兰对其借款一无所知，且同年8月12日吴纯兰与被告韦仕利离婚，所借的90000元及产生的利益并没有用于家庭开支，完全是被告韦仕利个人挥霍，属于其个人行为，不属于夫妻共同债务，不应当由夫妻对此债务共同偿还。二、吴纯兰2010年9月与五家人买地建房，2012年7月5日已全部付完房款，共118500元，没有向银行和外人借款，而被告韦仕利向原告借款是在2013年6月20日，与原告所称用于购买房屋的事实不符。因此，请求法院驳回原告主张由被告吴纯兰共同偿还此债务的诉讼请求。
原告蒋顺国为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告适格的主体地位。
2、被告韦仕利出具的借条原件3张，及银行取款明细账。证明被告韦仕利向原告借款90000元的事实。
被告吴纯兰在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、建房收据12份，证明建房款在2012年底已交清房款，而被告韦仕利向原告借款是在2013年6月20日，与原告所称用于购买房屋的事实不符。
2、离婚证及离婚协议书。证明被告韦仕利与被告吴纯兰于2013年8月12日离婚，协议书写明无共同债务。
3、婚生儿子韦智的××证及银行账户34×××72。证明被告韦仕利与被告吴纯兰的婚生儿子韦智是××人，享有城市低保，该账户虽然是被告韦仕利的名字，实际是××儿子韦智的低保款。
4、何彦瑛的证言。证明其与二被告是邻居关系，从2013年6月初以后一直未见过被告韦仕利。另外，以前也听到过因韦仕利赌博向吴纯兰要钱，吴纯兰不给，双方发生争吵，甚至有一次韦仕利还动手打了吴纯兰。
5、证人韦某。证实证人韦某与被告韦仕利是父子关系，韦仕利从2013年端午节以后一直没有回过家，连年也没有回来过。还证实韦仕利从小到大都是爱赌博。
被告吴纯兰对原告提供证据质证的意见是：对原告的身份无异议；对被告韦仕利在三份借据上签名的事实无异议，但对韦仕利向原告借钱一无所知，也未用于家庭开支。
原告对被告吴纯兰提供证据质证的意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4不认可，认为其证言是假的；对证据5未发表质证意见。
本院经审查认为，原告蒋顺国举出的证据，被告对其真实性表示无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告吴纯兰提供的证据1、2、3原告表示无异议，本院依法予以确认；对证据4虽然不予认可，但对证据5又不发表质证意见，视为对证据5的默认，既然对证据5无异议，而证据4与证据5的内容基本一致，因此，对证据4依法予以确认。
经审理查明：2013年6月20日，被告韦仕利分三次向原告借款90000元，约定还款期限为1个月，三笔借款被告韦仕利均向原告出具了借条，借款到期后，被告韦仕利未归还。
另查明，被告韦仕利与被告吴纯兰有一个××儿子，该儿子享有城市低保。被告韦仕利与被告吴纯兰所建房屋在2012年房款已付清。被告韦仕利有赌博的恶习，自2013年6月初以后未回过家，被告韦仕利与被告吴纯兰于2013年8月12日双方协议离婚，离婚协议写明未有共同债务。
本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原告蒋顺国与被告韦仕利之间存在借款关系。被告韦仕利向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告蒋顺国要求被告韦仕利归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告蒋顺国要求被告韦仕利支付逾期利息的请求本院予以支持。原告蒋顺国所称被告韦仕利借款用于购房与本院查明的事实不符，本院不予采信。因被告韦仕利自2013年6月初以后未回过家，而被告韦仕利是在2013年6月20日向原告蒋顺国借的款，也就是说被告韦仕利向原告蒋顺国借的钱并未用于家庭，属于被告韦仕利的个人行为，与妻子吴纯兰无关。因此，原告蒋顺国要求被告吴纯兰共同偿还此债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦仕利归还原告蒋顺国借款本金90000元及逾期利息（利息从2013年7月21日起，按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告蒋顺国其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告韦仕利负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 莫光忠
人民陪审员 时诒语
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 徐全兴
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第763号
原告李某，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，永城人
被告陈某某，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，永城人。
原告李某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告陈某某脾气暴躁，常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告李某与被告陈某某离婚，婚生两个女儿各自抚养一个，共同财产平均分割。被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告李某离婚。
原告李某向本院提交的证据材料有：2013年2月27日，永城市陈集镇姚楼村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告陈某某对原告李某提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告李某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2006年6月举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2001年2月10日生育长女陈XX，2005年1月6日生育次女陈X。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个女儿，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告李某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告李某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 李芳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第763号原告陈永生，男，汉族，湖南省永兴县人。委托代理人曹代姿，女，汉族，湖南省永兴县人，系原告之母。被告邓冠希，男，汉族，湖南省永兴县人。原告陈永生与被告邓冠希民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员雷震宇、王光亮，人民陪审员何广芳组成合议庭。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹代姿到庭参加诉讼。被告邓冠希经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做冶炼生意，于2006年4月18日向原告父亲借款3万元，后原告父亲因故死亡，被告还了2万元，余款1万元及利息未还。原告多次向被告催讨，被告一直躲着原告，不肯见面。请求判令：1、被告偿还原告借款24960元（含利息）。2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一借条一份，拟证明2006年4月18日被告邓冠希向原告陈永生借款10000元。证据二户籍证明，拟证明邓冠希的身份基本情况。证据三永兴县便江镇井凉街社区居委会证明，拟证明邓冠希已经不在该社区居住，下落不明。被告未提供书面答辩，也未提供证据。经审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。根据原告举证、本院认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈永生的母亲曹代姿与被告邓冠希的妻子候林凤系太和老乡。被告因做冶炼生意，借陈永生父亲陈义墉3万元，后来陈义墉催款从被告楼上摔下来导致死亡。2006年4月18日，被告邓冠希还了2万元后，将余下借款转移到陈永生名下，并出具借条，内容为：今借到陈永生人民币壹万元（10000元），月息2分。借款人邓冠希，2006年4月18日。之后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。2013年7月3日，原告诉至本院。本院认为：本案的焦点：原告与被告的行为是否构成民间借贷关系。本案中,被告向原告的父亲借现金,原告的父亲因故死亡后，被告邓冠希还了2万元后，将余下借款转移到陈永生名下，并出具借条,约定利息,符合民间借贷关系的相关要件,构成了民间借贷关系,受法律保护。按照原、被告的约定，截止到2013年7月3日，利息为17100元[（10000×7×2%×12）+（10000×2%×12×45÷360）]。原告要求被告偿还借款本金10000元，利息14960元，合计24960元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓冠希于本判决生效后10日内偿还原告陈永生借款本金10000元，利息14960元，合计24960元。本案案件受理费免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  何广芳二〇一三年十月九日书 记 员  张利兵一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第600号
上诉人（原审被告）：祝正会。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘国芳。
上诉人（原审被告）：王聪聪。
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：仙居县星发工艺厂，住所地：仙居县南峰街道管山村原小学。
法定代表人：赵军星。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
上诉人祝正会、刘国芳、刘情因确定劳动关系纠纷一案，不服仙居人民法院（2015）台仙初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人刘情意外身亡，本院根据当事人申请依法通知其家属王聪聪、刘某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月15日下午，刘定学（出生于1952年2月8日）在原告星发厂死亡。三被告以原告为被告，提起民事赔偿诉讼，后又撤回起诉。2015年3月11日，原告星发厂向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出确定与刘定学不存在劳动关系，被不予受理。原告星发厂遂提起诉讼。
原审法院经审理认为，刘定学出生在1952年2月8日，死亡时已逾62周岁，原、被告对此无异议。而达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，应按劳务关系处理，故原告请求确定与刘定学不存在劳动关系理由成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：确定原告仙居县星发工艺厂与刘定学不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告祝正会、刘国芳、刘情负担。
宣判后，祝正会、刘国芳、王聪聪、刘某不服，上诉称：刘定学于2014年5月被招入被上诉人处工作，从事工艺品装配和包装工作，工资半年计发一次。刘定学在2014年7月15日下午上班时摔倒，头部受伤当场死亡，死亡后，其妻子祝正会于2014年9月2日向被上诉人结算劳动报酬共计4094.23元。根据法律规定，双方形成的关系系劳动关系，一审认定错误。综上，请求二审法院依法改判。
仙居县星发工艺厂答辩称：刘定学没有被招入被上诉人处工作，只是其妻子祝正会为被上诉人加工峰灯和箱的包装，与祝正会系承揽关系，而刘定学在死亡当天是过来帮忙妻子祝正会，故双方既不存在劳动关系，也不存在承揽关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘定学在已达法定退休年龄时与被上诉人仙居县星发工艺厂形成用工关系，且也没有证据证明其享受养老保险待遇或退休金，故双方形成的用工关系属于劳务关系。上诉人祝正会、刘国芳、王聪聪、刘某主张双方系劳动关系没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人祝正会、刘国芳、王聪聪、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月十二日
代书记员 严 凌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第0167号
原告：王某，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1983年11月19日出生，汉族，中专文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区中店乡南乡村十七半�，身份证号3424011983********。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人但孝明、被告黄某及其委托代理人何晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告2004年相识，2005年按农村习俗举行婚礼，婚后，被告经常赌博，家庭重担全靠原告一人支撑，被告不管不问，同时被告经常沉湎上网打游戏，对原告母子一点不关心，不履行家庭义务，现双方在一起生活，经常争吵，双方感情越来越淡漠。为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子何某由被告抚养，原告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，原告婚前个人收入属于原告所有。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.身份�，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明两人系合法夫妻关系；3收据，证明原告在婚前给付乡医院保证金10000元；4.四份取款证明，证明原告2010年9月29日取款28139.06元用于建设五间平房。
被告黄某对原告的证据质证意见为：证据（1）、（2）、（3）无异议，证据（4）有异议，不能证明原告的观点，取款时间是2010年9月29日，是在原告决定起诉离婚前，也不能证明将钱给了被告或用在何处。
被告黄某辩称：1.原、被告系自由恋爱结婚，两人的婚姻基础较牢；2.婚后两人建立了良好的夫妻感情，原告在诉状中称关于答辩人不尽家庭义务不是事实；3.婚前，答辩人家庭为给其结婚所欠债务已由答辩人父亲还清；4.原告陈述的将其婚前所有的37000元的存款给付答辩人用于建房，不是事实；5.原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告未提供任何证据�
经庭审举证、质证以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告黄某是中专同学，2005年建立恋爱关系，当年12月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某，现年五周岁，随被告生活。双方婚后感情一度尚可，近几年，因生活琐事时有争吵，感情逐渐淡漠，现双方分居生活。2009年9月29日，原、被告与被告父母共同建盖五间砖墙瓦顶房屋，无房屋产权证。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础比较牢固，婚后感情一度尚可，近几年，双方因生活琐事和家庭经济发生矛盾，并导致分居生活，只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能，故现原告�某起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年一月二十五日
书记员 马晓倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2088号
原告上海宝房通河物业管理有限公司。
法定代表人曹锦根。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
被告韩涛。
被告马秀丽。
原告上海宝房通河物业管理有限公司与被告韩涛、马秀丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2010年1月至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）5，366.40元。本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告韩涛、马秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海宝房通河物业管理有限公司2010年1月至2013年12月的物业服务费5，366.40元事实清楚。被告韩涛、马秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩涛、马秀丽于本判决生效后十日内支付原告上海宝房通河物业管理有限公司2010年5月至2013年12月物业服务费人民币5，366.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告韩涛、马秀丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保26号
申请人：黄国强，男，1979年1月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：长兴宏泰纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。统一社会信用代码：91330522680715383Y。
申请人黄国强于2017年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款37900元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款37900元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内不依法向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨建新
二〇一七年三月十八日
书记员 黄诗怡
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第198号
上诉人（原审原告）时德三，男，1948年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中原特钢股份有限公司。
法定代表人李宗樵，该公司董事长。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
上诉人时德三与被上诉人中原特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，因不服济源市人民法院（2011）济民二初字第559号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时德三、被上诉人中原特钢股份有限公司的委托代理人欧胜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：时德三认为中原特钢股份有限公司给其交纳的社会保险费的标准低于应当给其交纳的数额，致使其每月领取的养老保险金低于其应享有的数额，从而要求中原特钢股份有限公司赔付养老金损失，是双方对缴费基数发生争议，这种争议是征收与交纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回时德三的起诉。
时德三上诉称：上诉人的诉请是基于中原特钢股份有限公司的过错而提出的，该诉讼请求不属于劳动保障管辖的范围，与劳动保障部门不存在任何关系。上诉人于1971年到中原特钢股份有限公司工作，2008年12月18日，上诉人在中原特钢股份有限公司办理退休手续时发现，上诉人退休后的养老金远远低于同工种、同工龄其他职工的标准，经咨询社会保障部门，得知因中原特钢股份有限公司将上诉人的交纳社会保险基数是按照下岗职工予以对待的，导致上诉人被交纳的社会保险费过低，而造成至今工资与其他同工种、同工龄的职工不同。后由于法院作出判决，认定上诉人并非下岗职工，并判令中原特钢股份有限公司补发1996年至今扣其的工资，因此，上诉人有权要求中原特钢股份有限公司承担由于自己过错而给上诉人造成的经济损失。本案诉讼请求中上诉人并没有要求中原特钢股份有限公司补缴社保费，也未要求对中原特钢股份有限公司进行行政处罚，与劳动保障部门没有任何关系。原审法院认定事实错误，本案应属于民事案件受案范围。本案中上诉人并非与劳动保障部门发生争议，上诉人工资低于其他同工人员工资的原因是中原特钢股份有限公司的过错造成的，并非由劳动保障部门造成，因此，原审法院认定的“征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴”属于事实认定错误，该纠纷与上诉人无关。本案应属于民事案件受案范围，并非行政管理范畴，请求二审依法撤销原裁定，指令由济源市人民法院继续审理本案。
被上诉人中原特钢股份有限公司辩称：1、按照目前或者当时国家法律规定，国家只要求为职工缴纳社会保险。2、社会保险的基数是由社会保险行政部门核定的，企业为职工缴纳的社会保险符合劳动行政部门核定的劳动社会保险最低基数就符合规定，上诉人所称的应当提高基数，不属于民事受案范围。在企业所缴纳的社会保险符合国家规定的情况下，上诉人所要求的没有事实及法律依据。
本院经审查后认为：时德三在一审起诉时已经办理退休手续，其认为中原特钢股份有限公司为其交纳的社会保险费用低（按下岗职工对待）而导致其退休后所领取的养老金低于同工龄、同工种的其他人所领取的养老金，因此要求中原特钢股份有限公司赔偿其相应的养老金损失，该争议不属于养老保险费用征收与交纳之间的纠纷，不属于行政管理的范畴，原审法院应予以继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
撤销济源市人民法院（2011）济民二初字第559号民事裁定；
指令济源市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 方
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第278号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市双屿镇泰力路11号。
负责人：叶武，系�行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：徐建静。
被告：薛珍。
被告：翁无名。
被告：林东海。
被告：金杨云。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行为与被告徐建静、薛珍、翁无名、林东海、金杨云金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐建静偿还原告借款本金25万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年6月8日的利息及逾期利息10329.39元人民币、复利202.21元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告薛珍对上述债务承担共同清偿责任；判令被告林东海、翁无名、金杨云对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月15�公开开庭进行了审理。被告徐建静辩称：我和金杨云是朋友关系。我是帮金杨云贷款的。我不认识担保人。贷款都是金杨云一手操作的。钱都没有经过我的手，我连卡也没有拿过。就是有事的时候他们让我去一下信用社。被告林东海辩称：原来的贷款金额是60万元，徐建静借款30万元，另外一个人也是30万元，60万元由我和翁无名、金杨云三个人一起担保。60万担保中我们已经还了375000元，这之前金杨云是没有担保的，就我和翁无名两个人担保。25万元由金杨云负责。我们本来已经说好的。金杨云分担三分之一，后来他负担不了，就重新贷款。信用社要求我们重新担保，我们两个人都重新担保了。另外一个30万元的担保人我不认识。本案现已审理终结。在审理期间，本院依法裁定查封了被告林东海名下坐落于温州市鹿城区过境路棕榈湾家园4幢1401室的房产。
本院经审理认定：2015年1月9日，被告徐建静与原告签订编号为8511120150002197的《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为25万元人民币，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款用途为借新还旧，借款利率执行固定利率即月利率8.7‰，借款采用等额本金还款法，每月偿还本金金额为22030.16元，首次还款日为2015年2月21日，每月还款人为当月的21日，未按期偿付当期贷款本息即为违约，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率的，按罚息利率计收复息。2015年1月9日，被告翁无名、金杨云与原告签订编号为8511320150000194号《最高额保证合同》，自愿为原告向被告徐建静在2015年1月9日至2016年1月8日期间内最高融资限额人民币30元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告于2015年1月28�向被告徐建静发放借款25万元，被告徐建静未按约履行还款义务，截止2016年2月8日，被告徐建静尚欠借款本金250000元，利息13923.18元，利息复利1455.28元，逾期罚息20117.13元。
本院另查明被告徐建静、薛珍于2012年2月8日办理结婚登记手续。
本院认为原告与被告徐建静签订的《个人分期还款借款合同》、与被告翁无名、林东海、金杨云签订的最高额保证合同均合法有效，双方当事人应当依约全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建静、薛珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份�限公司双屿支行偿付借款本金250000元、利息13923.18元，利息复利（截止2016年2月8日止为1455.28元，自2016年2月9日起至实际履行之日止，以利息13923.18元为基数，按月利率13.05‰计算）及逾期罚息（截止2016年2月8日止为20117.13元，自2016年2月9日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率13.05‰计算）；
二、被告翁无名、林东海、金杨云对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320150000194号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，公告费210元，财产保全费1823元，由被告徐建静、薛珍、翁无名、林东海、金杨云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 章盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3128号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地四川省南充市营山县。因贩卖毒品嫌疑，于2015年7月23日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年8月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院�深宝检刑诉〔2016〕3064号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月23日1时许，被告人王某甲在深圳市宝安区上合小学公交站台附近以400元人民币的价格将一包重0.85克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某乙，还收取王某乙人民币100元作为车费。交易完毕后，被告人王某甲被民警当场抓获，民警在现场缴获上述毒品并在被告人王某甲身上查获若干吸毒工具。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人王某甲的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人王某甲辩称：我没有贩毒，只是过去见阿飞给我介绍的男朋友。
经审理查明，2015年7月23日1时许，被告人王某甲在深圳市宝安区上合小学公交站台附近以400元人民币的价格将一包重0.85克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某乙，还收取王某乙人民币100元作为车费。交易完毕后，被告人王某甲被民警当场抓获，民警在现场缴获上述毒品并在被告人王某甲身上查获若干吸毒工具和手机一部。
上述事实，有经当庭质证的涉案毒品、吸毒工具、手机，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、情况说明、被告人身份信息资料、手机短信截图、通话清单、毒品尿检报告单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证人王某乙、熊某、王某丙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，毒品及检验报告、法医学司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
通话记录显示7月22日至案发时被告人与王某乙多次联系，此完全不符合男女相亲的情形，且信息内容也与相亲无关，相反，更有可能系与毒品有关，结合在案的证据，足以证实被告人的贩毒的行为。故对被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月23日至2016年8月22日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁，手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04908号
原告：沈阳欣联物业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：赵羽，男，汉族，1979年2月9日出生，住址：沈阳市兴华北街。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王英烁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第725号
原告索广云，女，1971年8月4日出生。
被告王秀飞，男，1975年7月19日出生。
本院在审理原告索广云与被告王秀飞民间借贷纠纷一案中，原告索广云于2013年4月17日向本院提出对被告王秀飞的撤诉申请。
本院认为：原告索广云的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索广云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索广云负担。
审判员 李志兴
二〇一三年三月十七日
书记员 秦 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）三行非申字第00002号
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请人彭可彬，男，汉族，1980年10月10日出生，住芜湖市三山区。
被申请人方梦芽，女，汉族，1982年11月22日出生，住芜湖市三山区。
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人彭可彬、方梦芽在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决[2010]100号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决[2010]100号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决[2010]100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 王 武
审 判 员 陈 健
代理审判员 李 娟
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 张圣飞