山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第160号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼1层至4层。
负责人：孙建文，职务总经理。
委托代理人：孔宪敏，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡小孩，男，1982年4月2日出生，汉族，阳泉煤业集团平定化工有限责任公司职工，现住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：李润富，男，1955年9月24日出生，汉族，阳煤集团五矿退休职工，现住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：阳泉市顺达出租汽车有限公司，住所地山西省阳泉市矿区桃北中路100号。
法定代表人：韩全生，职务董事长。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人胡小孩、李润富、阳泉市顺达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人孔宪敏、被上诉人胡小孩、李润富、被上诉人阳泉市顺达出租汽车有限公司的委托代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月2日16时10分许，李玉萍驾驶被告李润富所有的“友谊牌”大型普通客车沿阳泉市北大西街由东向西行驶至河神庙路段时，由于操作不当，撞在道路边的路灯杆上，造成乘客王成花、刘忠华及本案原告胡小孩受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告胡小孩被送往阳煤集团总医院住院救治，被诊断为：腰背部软组织损伤、左肘部软组织损伤，于2014年7月6日出院，住院35天，花费门诊费1134元、住院医疗费5101元，共计6235（由被告李润富支付）。出院医嘱：①继续卧床休息3个月，加强康复训练；②对症治疗，防治并发症；③加强营养；④定期复查，不适随诊。出院后原告复查花费医疗费355.8元。原告住院期间由其妻赵瑞秀陪护。2014年6月18日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第1400061号道路交通事故认定书，认定被告李玉萍负此次事故的全部责任，原告胡小孩无责任。
原审另查明，被告李润富系客车的实际所有人，雇佣李玉萍驾驶该车辆，该车挂靠在被告阳泉市顺达出租汽车有限公司经营。客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保道路客运承运人责任保险（每座限额20万元），保险期间从2013年6月29日至2014年6月28日止。
原审法院认为，公民的人身健康受法律保护，造成他人损害应承担赔偿责任。阳泉市公安局交警一大队就本次事故作出的交通事故认定书，定责恰当，适用法律准确，应予以确认。根据该认定书，原告胡小孩无责任，被告李玉萍负事故全部责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告李润富作为雇主应当对原告胡小孩承担赔偿责任。被告李玉萍作为雇员，未尽安全职责，对造成本次事故有过错，应对原告的损失与被告李润富承担连带赔偿责任。因客车挂靠在被告阳泉市顺达出租汽车有限公司经营，被告阳泉市顺达出租汽车有限公司未尽监管义务，故亦对原告损失承担连带赔偿责任。因客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保，故被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应依法在保险合同范围内予以赔偿。
原审法院对原告胡小孩的事故损失认定为：1、门诊、住院医药费计6235元。2、误工费：原告主张误工费15200元，误工期128天（自2014年6月2日至2014年10月6日），并提供事故前3个月的收入证明。依据原告提供的证据，其平均月收入为3557元；根据原告的伤情并参考医嘱建议，酌情确定原告误工期为3个月，原告的误工费为10671元（3557元／月×3月）。3、护理费：原告主张10800元，陈述由其妻赵瑞秀护理，并提供护理人的实际收入减少证明。原告的护理期为35天，根据护理人的收入证明，其日工资为100元／天，原告的护理费3500元（100元／天×35天）。4、护理人员误工费：原告的该主张，于法无据，不予支持。5、住院伙食补助费：原告主张1750元，符合法律规定，予以支持。6、营养费：原告主张4500元，酌情确定为1050元（30元／天×35天）。7、交通费：原告主张1100元，酌情确定为300元。8、精神抚慰金：原告主张5000元，于法无据，不予支持。9、后续治疗费：原告主张5000元，于法无据，不予支持。综上，原告的损失共计23506元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李润富赔偿原告胡小孩因交通事故产生的医疗费6235元、误工费10671元、护理费3500元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费300元，共计23506元。被告李玉萍、阳泉市顺达出租汽车有限公司对上述赔偿义务承担连带责任（被告李润富已支付医疗费6235元，执行中应予核减）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司对上述赔偿义务在道路客运承运人责任保险合同限额范围内予以理赔。三、驳回原告胡小孩的其他诉讼请求。案件受理费1213元减半收取606.5元，由原告胡小孩承担361.50元，被告李润富承担245元。
一审宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司不服，向本院提起上诉称：原判对胡小孩营养费、误工费、护理费的认定不合理，应依法予以核减。
被上诉人胡小孩辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李润富辩称，原审判决正确，上诉人应当在保险限额内承担责任。
被上诉人阳泉市顺达出租汽车有限公司辩称，同意一审判决，应驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人胡小孩向本院提出申请，申请撤回对原审被告李玉萍的起诉，本院予以准许。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人胡小孩因交通事故受到伤害，其受到的损失应当由车辆所有人李润富进行赔偿。因该车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司上有道路客运承运人责任保险，故应由上诉人在道路客运承运人责任保险合同限额范围内予以赔偿。上诉人主张的营养费、误工费、护理费，均系胡小孩实际发生的费用，原判对上述费用的认定并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。胡小孩申请撤回对原审被告李玉萍的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，本院应予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更（2014）矿民初字第573号民事判决第一项为：李润富赔偿胡小孩因交通事故产生的医疗费6235元、误工费10671元、护理费3500元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费300元，共计23506元。阳泉市顺达出租汽车有限公司对上述赔偿款项承担连带责任（被告李润富已支付医疗费6235元，执行中应予核减）；
二、维持（2014）矿民初字第573号民事判决第二项、第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1213元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 霍乐乐