wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第789号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某（绰号“和尚”），无业。2014年7月16日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日，同日被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月初一天晚上，被告人金某将其所有的牌号为苏e×××××的桑塔纳轿车停靠在嘉善县魏塘街道城桥小区魏-
杨家斗南-932-主-06西北面河边，容留吸毒人员杨某乙、杨某甲（另案处理）在车内吸食毒品海洛因。
2、2014年5月上旬一天中午，被告人金某将其轿车停靠在嘉善县姚庄镇兴业西路与兴学路交叉口往兴业西路西侧约50米靠北侧路边，容留吸毒人员杨某乙在车内吸食毒品海洛因。
3、2014年5月16日左右一天下午，被告人金某将其轿车停靠在嘉善县姚庄镇舒康五金西门口南侧约20米处的东侧路边，容留吸毒人员杨某乙在车内吸食毒品海洛因。
另查明，被告人金某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人杨某甲、杨某乙的证言，检查笔录及照片，辨认笔录抓获经过，车辆信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆颖晖
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第325号
申请人王某�，男，2002年生，汉族，在校学生。
法定代理人杨某某，女，1977年7月3日生，汉族，初中文化，农民。系王某某母亲。
被执行人王某，男，1971年生，汉族，初中文化，农民。
关于王某某与王某抚养纠纷一案，申请执行标的是：由王某支付给王某某自2010年7月至2014年6月共48个月的抚养费28800元，诉讼费200元。经法院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第325号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 潇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1341号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告�志广。
被告董志利。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告董志广、董志利借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告董志广、董志利经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告董志广于2007年9月25日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款50000元，用于养猪，借款到期日为2008年9月15日，利率为10.935‰，此笔借款保证担保人为董志利。贷款发放到期后，经原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告董志广没有及时还清贷款本息，被告董志利也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金50000元、利息19726.77元，故原告起诉，要求被告董志广偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告董志利对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年4月20日原告向被告董志广催收的通知书1份。2010年1月26日原告向二被告催收的通知书1份。2010年6月30日原告向二被告催收的通知书1份。2013年1月16日原告向二被告催收的通知书1份。
被告董志广、董志利在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年9月25日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告董志广、董志利签订了保证担保借款合同，借款合同号为“潘071288”。合同约定被告董志广作为借款人向潘庄信用社借款50000元，期限自2007年9月25日至2008年9月15日，利率为10.935‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.47385‰计收利息，被告董志利作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告董志广发放贷款50000元，贷款到期后，被告董志广没有及时偿还全部贷款本金及利息。2010年1月26日、2010年6月30日、2013年1月16日原告向二被告催收未果，2009年4月20日原告向被告董志广催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金50000元及利息19726.77元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告董志广至今未还，被告董志利亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告董志广未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告董志利作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告董志广所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告董志广偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告董志利�担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志广于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息19726.77元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
二、被告董志利对被告董志广上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告董志广、董志利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1739号
原告成都爱粤粉末涂料有限公司。
法定代表人赖有为，总经理。
被告成都龙华实业有限公司。
法定代表人冯志群，经理。
本院在审理原告成都爱粤粉末涂料有限公司诉被告成都龙华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都爱粤粉末涂料有限公司未在指定期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓万坤
二〇一五年九月十日
书记员 朱 勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2500号
原告张景轩。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告胡想中。
被告张国忠。
被告董军峰。
原告张景轩因与被告胡想中、张国忠、董军峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日提起诉讼，本院于同年11月27日作出受理决定，于同日向胡想中、张国忠、董军峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行审理。张景轩及其委托代理人田玉涛，张国忠到庭参加诉讼，胡想中，董军峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景轩诉称，胡想中于2011年10月1日借张景轩30万元，同时约定两个月还清，月息五分，张国忠、董军峰自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，胡想中不主动履行还款义务。故张景轩起诉要求胡想中给付借款30万元及利息15万元，并由张国忠、董军峰承担连带责任。
胡想中、董军峰均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
张国忠未提交书面答辩状，在庭审中表示同意督促胡想中、董军峰偿还借款。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：张景轩要求胡想中给付借款30万元及利息15万元，并要求董军峰、张国忠承担连带责任有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，张景轩向本院提交的证据材料有：2011年10月1日胡想中出具的借条1份，据此证明借款的事实及董军峰、张国忠应当承担连带责任。
针对争议焦点，胡想中、张国忠、董军峰均未提交证据材料。
经庭审质证，张国忠对张景轩提交的证据材料无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月1日，胡想中借张景轩现金30万元，双方约定借款期限两个月，月息5分，张国忠、董军峰自愿为该借款承担保证责任，当天，胡想中向张景轩出具书面借条1份，张国忠、董军峰作为担保人在借条上签字，借条内容为“借条今有胡想中借张景轩现金叁拾万元正（300000元），于贰个月内还清。借款人：胡想中代保人：张国忠、董军峰2011年10月1日”。借款到期后，胡想中未偿还该借款，张景轩起诉要求胡想中偿还借款及利息，张国忠认可在借款时双方约定按月息5分计算利息，张景轩自愿要求按照月息2分给付利息，超出的部分自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。胡想中借张景轩现金300000元，有胡想中书写的借条相佐证，胡想中应当偿还张景轩借款本金300000元，虽然借条中没有写明借款利息，但张景轩、张国忠均陈述在借款时约定按照月息5分计算利息，张景轩自愿要求按照月息2分计算利息，应当认定胡想中与张景轩之间的借款系约定利息的借款，张景轩要求按照月息2分计算利息不超双方约定的利息，且不违反法律的强制性规定，自2011年10月1日借款至庭审之日，张景轩要求给付利息150000元符合法律规定，本院应予支持。张国忠、董军峰在借条上以担保人签名，但没有明确写明担保方式，应当系连带责任担保，张景轩作为债权人应当在主债务履行期满后六个月内向保证人主张权利，胡想中在借款时写明借款期限为两个月，故2012年12月1日为还款日，张景轩未在还款日期满后的六个月内向法院主张权利，于2013年11月起诉要求张国忠、董军峰承担连带保证责任，已经超过法律规定的保证期间，故对张景轩要求张国忠、董军峰承担连带责任的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡想中于本判决生效后十日内偿还张景轩借款本金300000元，利息150000元。
二、驳回张景轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由胡想中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵利军
审判员 张中任
审判员 刘明亮
二〇一四年一月二十日
书记员 苑书昌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2500号
原告周立生，男，生于1961年9月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
原告刘士强，男，生于1967年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
被告王洪喜，男，生于1965年1月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李军，男，长清峰山法律服务所法律工作者。
原告周立生、刘士强与被告王洪喜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立生、刘士强及其共同委托代理人董孝辉，被告王洪喜的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立生、刘士强诉称，2012年8月8日，两原告承揽了被告的原城关驾校连体楼房主体工程，性质为包清工。同年11月23日，经结算人工费共计217113.50元，已支付176000元，下欠41114元。要求判令被告支付两原告人工费41114元。
被告王洪喜辨称，两原告的起诉数额有误。两原告承包被告的城关驾校连体楼房主体工程，但没有按双方约定完成施工义务，违反了双方合同第三条的规定，因此，被告支付两原告80%的工程款合理合法。
经审理本院认定，2012年8月8日，原告周立生、刘士强作为乙方共同承包被告王洪喜（甲方）的济南市长清区原城关驾校连体楼房主体施工工程，双方并签订承包合同一份，合同约定，一、此工程为清包工性质，一切主体工程由乙方施工，价格按房顶实际面积，每平方140元。二、……三、付款方式，开工后，甲方先预付壹万元的生活费用，以后每完工一层，付总造价的80%，主体全部完工后十五天内付清，否则后果自负。注：如按坡室顶另计算承包费。……原、被告签订合同后，两原告进行了施工，于2012年10月施工完毕，但两原告未对楼梯部分施工。后双方于2012年11月23日对已完工的工程量及工程价款进行结算，被告向两原告出具结算单一份，工程款共计217113.5元，已付140000.00元，下欠77113.50元。后被告向两原告偿还部分款项，两原告认可被告已偿还36000元，但根据被告提供的两原告向被告出具的收据，被告已偿还40000元。
本院所确认的上述事实，有两原告提供的承包合同、结算单，被告提供的收据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，两原告提供的承包合同及结算单，可以证实两原告自被告处承接原城关驾校连体楼房主体工程，被告尚欠两原告工程款的事实，本院予以认定。两原告虽未对楼梯部分进行施工，但被告对两原告实际施工的工程量及工程价款已与两原告进行了结算并向两原告出具欠据，视为被告对施工内容已予认可，被告应按双方结算的工程款向两原告予以支付，故两原告要求被告支付尚欠的工程款的请求合法，本院予以支持。诉讼中被告主张其只应向原告支付80%的工程款于法无据，对该主张本院不予支持。两原告要求被告给付工程款41114元的诉讼请求数额有误，本院依法予以纠正。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王洪喜支付原告周立生、刘士强工程款37113.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周立生、刘士强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元减半收取414元，由两原告负担25元，由被告王洪喜负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一四年一月二日
书记员 吴开龙
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00188-1号
申请执行人休宁华康新型建材有限公司，住所地安徽省休宁县城。
法定代表人吴家华，经理。
被执行人黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王德修，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月30日作出的（2015）休民二初字第00009号民事调解书，于2015年7月27日向黄山市工程建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向休宁华康新型建材有限公司支付货款5000元及利息，并向本院缴纳申请执行费50元，但黄山市工程建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结黄山市工程建设集团有限公司在金融机构的存款5050元及5000元的利息数额，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年七月二十九日
书记员 王佩华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1671号
原告：陈伟军。
原告：潘巨友。
原告：王领花。
原告：潘京星。
四原告委托代理人：陈谷静。
被告：邱富友。
第三人：王菊珍。
本院在审理原告陈伟军、潘巨友、王领花、潘京星为与被告邱富友、第三人王菊珍债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟军、潘巨友、王领花、潘京星撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈伟军、潘巨友、王领花、潘京星负担。
审判员 郏笑笑
二〇一四年七月二十四日
代�记员黄磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1895号
申请执行人张琳，居民。
被执行人刘国华，居民。
被执行人魏丽晶，居民。
被执行人苏华，居民。
本院在执行的申请执行人张琳与被执行人刘国华、魏丽晶、苏华民间借贷纠纷一案查明本案属系列执行案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5203号民事判决书，被执行人应支付29万元。被执行人刘国华所有的龙岩市新罗区中城北环西路20号38幢510号房屋已被另案［（2014）龙新执行字第1894号］查封，经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1895号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林海山（代）
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第182号
原告冯琳，女，1986年1月1日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告冯琳诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告冯琳撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告冯琳承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊＊，男，1972年5月10日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月6日20时30分，陈某某电话联系被告人王＊＊购买85元毒品海洛因，并约定在三亚市南边海渔村附近一小巷内进行交易。后双方来到约定地点，陈＊＊拿出100元钱给被告人王＊＊，被告人王＊＊接过钱到旁边小卖部买了一包15元的黄鹤楼香烟后，将一包毒品和15元钱递给陈某某，当二人交易完成准备离开时被公安干警抓获，当场从被告人王＊＊身上缴获毒资70元、香烟一包和手机一部，从陈某某身上扣押15元人民币和一包毒品（经鉴定，重0.0952克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人王＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部及毒资人民币85元；书证到案经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息表、调取证据清单、中国电信通话清单、中国移动通信清单；证人吕＊的证言、证人陈＊＊的证言及辨认笔录；被告人王＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）251号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王＊＊自愿认罪，且本案系特情引诱侦破，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部及毒资人民币85元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王红军，男，因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1988年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1995年7月17日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院、兰州市中级人民法院多次减刑，于2010年3月3日刑满释放。剥夺政治权利减为五年。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1502号起诉书指控被告人王红军犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东，被告人王红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日12时许，被告人王红军在兰州市城关区草场街庙滩子桥头，以400元的价格向华某出售毒品海洛因时被警方抓获，当场从被告人王红军处查缴海洛因0.4克、毒资400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，辨认笔录及照片，调取证据通知书，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司电话清单，华某的证言，被告人王红军的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，兰州市公安局城关分局刑警大队第五责任区中队情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军无视国法，虽曾因犯抢劫罪被判刑教育，但不思悔改，刑满释放后五年内，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王红军贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人王红军是累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。原判抢劫罪，剥夺政治权利余刑一年五个月零五天。决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年五个月零五天，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 琰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5679号
原告李振大，男，汉族，住胶州市。
被告王正禄，男，汉族，住胶州市。
本院在审理李振大与被告王正禄房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月十日
书记员 王 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3234号
罪犯丁水鹏，男，1990年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）厦刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人丁水鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人王茂伟经济损失人民币138351.63元，退赔人民币10971元，共同退赔人民币1913元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2090号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁水鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁水鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁水鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁水鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁水鹏减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦皂民初字第87号
原告王立纲，男，汉族，生于1972年5月6日。
被告王其敏，男，汉族，生于1965年3月19日。
原告王立纲与被告王其敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立纲到庭参加诉讼，被告王其敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立纲诉称：被告王其敏以炒股为名向原告王立纲借款。2011年1月15日，原告将103500元现金借给被告，被告于当日书写借条，约定借款年利率为百分之十，口头约定还款时间为2013年7月。到期后，被告音信全无，经原告多方打探，被告于2014年1月给原告打电话，承诺等其退休后就归还欠款。为维护其合法权益不受侵害，现状诉到院，要求被告偿还欠款本金103500元及利息。
被告王其敏未答辩。
经审理查明：被告王其敏以炒股为名向原告王立纲借款，原告于2011年1月15日借给被告现金103500元，口头约定还款期为2013年7月，并于当日书写欠条，约定年利率为百分之十，借款期届满，被告未曾归还。2014年1月，被告致电原告并承诺待其退休后方可归还欠款。原告遂于2014年6月17日起诉到院要求依法处理。审理中，本院依法向被告送达开庭传票，由其妻签收，但被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述及借条一张在卷证实，应予认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中被告王其敏向原告王立纲借款后出具借条，并约定利息及还款期限，其与原告王立纲之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告王立纲提供了证明其享有债权的证据，被告王其敏并未提供证据证明已经履行还款义务，故借款事实存在，本院予以支持。双方约定的利息在法律许可的范围之内，对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法应予支持。根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其敏在判决生效后十日内返还原告王立纲本金103500元及利息（自2011年2月20日起至付清时止，按双方约定利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，因适用简易程序减半收取1185元，由被告王其敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王妍茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第591号
原告：钱磊英。
被告：胡飞。
原告钱磊英因与被告胡飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱磊英到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月30日，被告因生意资金需要通过中间人蔡芳向原告借款50000元，口头约定利息1.5%。原告于2003年10月10日起曾多次向被告催讨借款未果，故诉请判令被告胡飞立即归还借款50000元及利息6000元（自2013年12月份起暂计至2014年7月底，要求计算至实际还款之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月30日，被告胡飞向原告钱磊英借款50000元。事后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，但借条中未约定具体的借款时间和利息，原告也未提供向被告催讨借款的相关证据，所以原告要求被告偿付利息，应自起诉之日起以银行同期基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞于本判决生效后七日内归还原告钱磊英借款50000元及相应的利息（自2014年7月10日起至判决确定的履行之日，以银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告钱磊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告钱磊英负担75元，被告胡飞负担525元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 斯群蓉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1915号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某，因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1319号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年6月，被告人丁某伙同朱某甲、刘某某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区城厢街道人民路某号某单元某室，纠集参赌人员黄某、董某、张某、陈某、沈某、王某、李某乙、黄某等人，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博3场，抽头获利共计人民币15000元。其中，被告人丁某负责纠集部分参赌人员，并为赌博提供搞卫生、烧饭等服务，分得好处费共计人民币600元。
2．2012年11月，被告人丁某伙同朱某甲、朱某乙（均已判刑）等人，在杭州市萧山区蜀山街道王某、朱某丙（均已判刑）合伙开设的安桥社区棋牌室内，纠集参赌人员李某乙、沈某某、李某甲、黄某等人，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博1场，抽头获利人民币5000元。其中，被告人丁某负责纠集部分参赌人员。
被告人丁某于2014年11月28日主动向公安机关投案，并如实供述了上述聚众赌博的事实。
在本院审理期间，被告人丁某退出赃款人民币600元。另查明，同案犯王某、朱某丙退出涉案赃款人民币15000元，该款已予没收，并上缴国库。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某甲、朱某乙、刘某某、陈某某、王某、朱某丙的供述和辩解，证人李某甲、李某乙、俞某、董某、王某、沈某、黄某、张某、陈某、于某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，本院（2014）杭萧刑初字第854号、第1064号、第1194号刑事判决书，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人丁某退出个人违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人丁某退出的赃款人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年九月二十四日
书记员 李春兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）练龙明，男，1988年1月22日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控练龙明犯抢劫罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）江刑初字第371号刑事判决，认定被告人练龙明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人练龙明不服，以其没有实施抢劫等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）练龙明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）练龙明以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据练龙明能如实供述自己罪行、在共同犯罪中系从犯、赔偿被害人经济损失等的具体情节，依法对其减轻处罚，在法定刑幅度以下判处刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人练龙明以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）练龙明撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）练某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控练某犯抢劫罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）江刑初字第371号刑事判决，认定被告人练某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人练某不服，以其没有实施抢劫等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）练某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）练某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据练某能如实供述自己罪行、在共同犯罪中系从犯、赔偿被害人经济损失等的具体情节，依法对其减轻处罚，在法定刑幅度以下判处刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人练某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）练某撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴 雪
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第371号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市贵翔照明有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园，组织机构代码：06592362-3。
法定代表人杨明福，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行青州市贵翔照明有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市贵翔照明有限公司未经依法批准，于2013年10月份擅自占用弥河镇王家村土地35500平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-178号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1065000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-178号行政处罚决定书，于2013年11月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-178号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-178号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十五日
书记员 李建慧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第34号
原告：甘某，女，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，农。
原告甘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人邓杰、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于2009年10月1日相识，2009年12月30日在中江县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱，在被告的催促下草率结婚。婚后，因性格不合，原、被告经常发生矛盾，加之被告性格古怪，经常打骂原告，且被告与他人有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情，原告遂于2014年11月20日离家，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告诉称的结婚情况属实，其余事实不属实。原、被告相识时间长，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系较好，虽因家庭琐事偶有争吵，但被告未打原告。夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告甘某与被告刘某某于2009年12月31日在中江县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻相处不睦。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、保证书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告甘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01385号
原告王树石。
被告万宝隆餐饮娱乐有限公司。
法定代表人孙兆一。
原告王树石诉被告万宝隆餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以找不到被告为由，于2016年2月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王树石撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯浩佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03780号
原告：黄作顺，男，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：史军，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告一案中，原告黄作顺向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告史军、季宏梅银行存款人民币8万元或查封其同等价值为8万元的财产，原告已提供其名下的房屋作为担保。
本院认为：原告黄作顺提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告史军、季宏梅银行存款人民币8万元或查封其同等价值为8万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03780号
原告：黄作顺，男，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：史军，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄作顺与被告史军、季宏梅民间借贷纠纷一案中，原告黄作顺于2014年9月18日向本院提出撤回对被告史军的起诉。
本院认为：原告黄作顺向本院申请撤回对被告史军的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄作顺撤回对被告史军的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 叶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2028号
原告庞文洪，男，汉族。
被告莫庆泉，男，汉族。
被告佛山市石湾园林建筑装饰工程公司。
法定代表人：莫庆泉。
原告庞文洪诉被告莫庆泉、佛山市石湾园林建筑装饰工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告庞文洪到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告提出佛山市石湾园林建筑装饰工程公司因资金周转遇到困难，向原告借款20万元，并于2014年1月1日立下借据承认欠款。原告于2014年1月30日按被告要求转账20万元至佛山市石湾园林建筑装饰工程公司财务莫钊明名下工行账户。后经多次追收无果，被告从2015年7月25日后更失去联络，无法查找。为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告立即归还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告人口信息查询表复印件、广东省工商行政管理局登记信息复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、借据。证明原被告之间存在借款的事实。
证据四、中国工商银行汇款凭证。证明原告向被告放款的事实。
两被告未答辩和质证。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经过审查，本院对以下事实予以确认：
被告于2014年1月1日出具《借据》一张，写明：今借到庞文洪同志现金二十万元。借款人落款为莫庆泉，并加盖佛山市石湾园林建筑装饰工程公司公章。原告提供2014年1月30日向莫钊明账户转款10万元的凭证。原告陈述借款产生的经过：与被告莫庆泉系石湾园林处的同事，被告佛山市石湾园林建筑装饰工程公司是园林处下属的独立公司，莫庆泉系该公司的法定代表人。因被告公司资金周转困难，向我借钱周转。我考虑被告莫庆泉在我们单位收工资，有保障，多次借钱给被告。被告有借有还，一直保持在20万元左右的借款。该笔20万元的借款是在打借据之前已多次借现金给被告莫庆泉，因金额不够20万元，双方协商过几天再补齐20万元，所以后来在2014年1月30日与被告莫庆泉一起到银行转款10万元给被告佛山市石湾园林建筑装饰工程公司的出纳莫钊明。被告答应于2014年7月28日前还清全部借款，但后来就失联，到现在也找不到。双方未约定借款利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告庞文洪要求被告莫庆泉、佛山市石湾园林建筑装饰工程公司偿还20万元借款，举证由两被告签名、盖章的《借据》一张，并提供转款10万元的凭证，其余借款原告称在出具《借据》前多次向被告现金支付。此外，原告陈述被告借款后分文未还。对此，因被告未到庭举证、质证，视为放弃抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以确认。因《借据》两被告分别签名、盖章，视为共同借款。《借据》未约定还款期限，现出借人起诉要求被告全额还款，符合法律规定，本院予以支持。因《借据》未约定借款利息，现原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫庆泉、佛山市石湾园林建筑装饰工程公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞文洪偿还借款20万元及利息【利息从2016年3月14日起算，按中国人民银行同期一至三年（含3年）贷款利率计算至实际清偿之日止】。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告莫庆泉、佛山市石湾园林建筑装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年六月七日
书记员 林瑜茵
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第363号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告杜志辉，男，1984年6月11日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告杜志辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告杜志辉经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年4月10日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-612**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年4月10日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-612**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜志辉未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月10日，原告市运一公司为甲方，被告杜志辉为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-612**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告杜志辉在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-612**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-612**号车�主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告杜志辉作为豫D-612**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告杜志辉签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告杜志辉办理车辆证照等各项手续。被告杜志辉未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-612**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告杜志辉签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告杜志辉应协助原告市运一公司办理豫D-612**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告杜志辉于2010年4月10日签订的车辆挂靠协议。
二、被告杜志辉于本判决生效之日起十日内将豫D-612**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告杜志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙雯胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特40号
申请人深圳市吉风威模胚有限公司。
法定代表人孙大威，经理。
被申请人周冬花。
申请人深圳市吉风威模胚有限公司（以下简称吉风威公司）于2016年1月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]1123号仲裁裁决。本院受理后，申请人吉风威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人吉风威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市吉风威模胚有限公司自�撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市吉风威模胚有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用�纳办法》
第十四条
案件受理费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第50号
原告谢淑珍，1967年2月＊日生，农民，身份证号码：3621271967********。联系电话：13****＊7998。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘宝丰，1951年3月＊日生，农民，身份证号码：36212719********。联系电话：13****＊5233。
原告谢淑珍诉被告刘宝丰身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑珍及其委托代理人欧阳永禄、被告刘宝丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑珍诉称，原告与被告系同村同屋上下坎的邻居，被告一直以来比较强蛮不讲理。2013年11月25日，原告在家清理老粪池里的积水，大约到了下午2点左右，被告叫原告不要再清理了，粪水会流到他家厨房。原告就说因为水沟相隔被告家厨房比较远不会影响到他家，被告就说他把粪水倒到原告家去，说完就将原告原先舀好的一桶粪水倒在原告家门口，随后被告自己又去原告老粪池舀了三桶水又倒在原告家门口。原告见此就指责被告，被告便先骂起原告来，之后两人开始对骂。被告倒完第四桶粪水后就冲向原告，原告害怕被告殴打原告，本能地用粪勺指着被告叫其不要过来，被告冲到原告面前用手把粪勺挡开，然后用手抓住原告用力一拉，原告就倒进了粪池里。被告见原告掉进粪池后，既不将原告拉起，更不查看原告伤情就直接跑开，不顾原告痛苦的挣扎。原告经送安远县北方医院门诊治疗，共花去医药费、检验费等共计830元，后经安远县康正司法鉴定所鉴定，原告右肩关节处、右手掌外侧缘等处受伤，原告伤情等级为轻微伤丙级。原告因伤实际无法正常工作不少于60天。综上，被告无故将原告致伤，严重侵害了原告的身体健康权，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费830元、误工费3000元、鉴定费300元，各项损失合计4130元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘宝丰辩称，原告诉称“被告一直以来强蛮不讲理”及“2013年11月25日，原告在家清理老粪池里的粪水，大约到了下午2点左右，被告叫原告不要再清理了，粪水会流到他家厨房”不是事实，当天中午12点左右，本被告和妻子唐英仔干农活回来后，看到厨房门口已经积满粪水，并看到原告正在清理她家的粪水，于是被告的妻子劝阻了原告清理粪水的不当行为。下午2点左右，原告又开始清理她家老粪池里的粪水，被告夫妇再次劝阻其不当行为，可原告不听劝阻，继续清理粪水。迫于无奈，被告上前希望可以拿走原告粪勺以制止其行为，可刚一走近，原告就舀了一瓢粪水泼向被告，之后还用粪勺殴打原告，被告本能地用手抵挡粪勺，顺势一划，原告就掉进粪池了，就原告摔倒之事纯属无心。原告掉进一米深的粪池后马上爬起并生气地拿起粪勺朝被告冲过来，被告害怕才跑开。原告掉进一个一米左右的粪池而且只是皮外伤，却花费医疗费830元；原告日常只在家干点家务，却主张60天的误工，并且其所称的导致误工的肩周炎是长期在家劳作所致，与此次摔倒无直接因果关系，因此被告不予承认。综上，原告的诉求实属无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢淑珍与被告刘宝丰系居住在安远县＊＊镇＊＊村＊＊组上下坎的邻居。2013年11月25日下午，原告在家清理自家老化粪池的粪水，并将粪水倒入位于下坎的被告房屋背后的水沟里。被告之妻唐英仔及被告发现后，先后以原告清理的粪水臭、会影响到被告家的生活为由劝阻原告不要再清理粪水，并且被告对原告夫妇说“如果你们再舀粪出来，我就倒一些粪到你家去”，原告则认为水沟离被告家较远不会流到被告家而未去下坎察看水流情况。之后，双方发生争吵，被告见原告没有停止清理粪水，就走到原告粪池边用原告的粪桶舀了三桶粪水倒在原告家门口。被告倒完粪水后，又走到原告身边欲抢其粪勺，原告以为被告要殴打她，就用粪勺指向被告，随后被告用右手抓住了原告的粪勺柄。在争抢的过程中，被告右手用力一挥粪勺，致使原告掉进粪池摔伤。原告从粪池爬起后，欲追打被告，被告随即离开。
原告受伤后被送往安远北方医院治疗，临床诊断为右肩关节软组织挫伤。原告先后7次在该医院门诊、开药治疗，花去门诊费、医药费共计830元。原告受伤当天，其伤情经安远康正法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤丙级，并花去鉴定费300元。2013年12月18日，被告因此事被安远县公安局版石派出所处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告谢淑珍提交的安远县公安局版石派出所对原告及被告的询问笔录各一份、对被告的行政处罚决定书一份，照片一张，安远北方医院处方笺七张、dr检查报告单两张、门诊收据八张，安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份、鉴定费发票一张等证据证明，可以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法予以侵害。行为人因过错侵害他人身体权、健康权，应当承担民事赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的责任。本案原、被告因原告清理化粪池粪水一事发生纠纷后，双方本可以通过沟通协调或者其他合理途径予以解决。但在沟通的过程中，原告在被告夫妇提出劝阻后，未及时停止清理粪水以及察看下坎水流情况，并在被告走向其身边时用粪勺指向被告，导致本案纠纷发生，故其应对本案承担相应责任；被告遇事不但不能冷静对待，反而往原告家门口倒粪水，并上前欲抢原告粪勺，致使原告掉进粪池摔伤，故其应对本案承担主要责任。综合本案的具体情况，对原告的各项损失，本院确定由被告负责赔偿70%，原告自负30%。被告主张原告的伤是原告长期劳作的肩周炎所致而不是被告所致，并认为原告的医疗费用不合理，但其未在本院指定的期间内申请鉴定，也未向法庭提供证据证明其主张，故本院不予采纳。
本案原告谢淑珍的赔偿范围和标准为：1、医疗费830元；2、误工费350元（50元／天×7天）；原告主张误工费以50元／天计算60天共计3000元，与其伤情不符，本院根据其伤情酌情给予7天误工，标准按原告主张的50元／天计算；3、鉴定费300元。上述1-3项费用合计1480元，由被告刘宝丰负责赔偿70%计1036元，其余30%计444元由原告谢淑珍自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝丰应于本判决生效后七日内赔偿原告谢淑珍医疗费、误工费、鉴定费合计1036元；
二、驳回原告谢淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谢淑珍承担75元，被告刘宝丰承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××01＊＊＊＊＊＊0888，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾军寿
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第190-1号
申请执行人临清市银纸物流有限公司，住所地：临清市西门里街29号。
法定代表人顾红君，经理。
委托代理人花勇，临清市奋斗法律服务所法律工作者。
被执行人王玉柱，原临清市酒厂职工。
被执行人临清市通达物流有限公司，住所地：临清市东环路南首。
法定代表人李晓庆，总经理。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王玉柱、被执行人临清市通达物流有限公司的银行存款30万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月十六日
书记员 张学强
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第190-1号
申请执行人姚利，女，1983年出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人湖南比德生化科技有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人王良芥，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第1582号民事判决书，于2015年7月7日依法立案执行。本院于2015年8月14日向被执行人湖南比德生化科技有限公司送达了执行通知书，被执行人湖南比德生化科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南比德生化科技有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南比德生化科技有限公司在银行的存款93250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁启文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初657号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨学纪，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化程度，系山西扬帆昌盛工贸有限公司主管，户籍所在地山西省太原市阳曲县。现住太原市。2016年6月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2016年7月8日被太原市公安局迎泽分局行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人杨学纪犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月出庭支持公诉。被告人杨学纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年7月5日，被告人杨学纪申请办理了光大银行卡号为×××的”商旅白金”信用卡一张。该卡于2012年7月31日激活使用，于2013年7月4日开始逾期，卡内共计欠款本金人民币76997.59元。经发卡行多次催收，被告人杨学纪未有效还款。案发后，被告人杨学纪家属于2016年7月12日还清卡内所欠全部本金。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨学纪以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨学纪如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨学纪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月5日，被告人杨学纪申请办理了光大银行卡号为×××的”商旅白金”信用卡一张。该卡于2012年7月31日激活使用，于2013年7月4日开始逾期，卡内共计欠款本金人民币76997.59元。经发卡行多次催收，犯罪嫌疑人杨学纪未有效还款。案发后，被告人杨学纪家属于2016年7月12日还清卡内所欠全部本金。
上述事实，被告人杨学纪在开庭审理过程中亦无异议，且有交易明细、催收记录、办卡申领表、报案委托书、催收委托书、银行地址情况说明、逾期情况说明、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、报案材料、被害单位高巍询问笔录、被告人杨学纪的供述与辩解、到案经过、银行还款回执单、账户结算说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学纪以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨学纪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，亦可从轻处罚。根据被告人杨学记的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人杨学纪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 范丽君
陪审员 高红赞
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵振东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00600号
罪犯张德友，男，1980年7月15日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年12月24日以（2010）合高新刑初字第151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张德友有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日以（2011）合刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月23日至2020年7月22日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张德友服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：罪犯张德友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年4月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年1月表扬，2014年5月表扬二次、记功二次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张德友在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金未缴，应对其减刑幅度相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德友减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年7月23日至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初136号
原告：时某，女，1976年3月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，身份信息不详。
本院审理原告时某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告时某负担。
审判员 赵宏勇
二〇一七年三月七日
书记员 包莉莎
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第435号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人朱岳林。
被执行人温岭市雄浩水产有限公司。
法定代表人林奶夏。
申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字（2015）第35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年3月3日作出温环罚字（2015）第35号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月11日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2015）第35号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人温岭市雄浩水产有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月七日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第435号申请人温岭市环境保护局。法定代表人朱岳林。被执行人温岭市雄浩水产有限公司。法定代表人林奶夏。申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年3月3日作出温环罚字[2015]第35号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月11日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第35号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人温岭市雄浩水产有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月七日书记员  杨 芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第750号
原告傅永建
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海环翠区张村镇蓬莱路南侧（二职中对面）。
法定代表人于学利。
原告傅永建与被告威海市学利钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅永建及其委托代理人杨海滨到庭参加诉讼。被告威海市学利钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅永建诉称，2013年12月29日，原告将自己所有的木材卖予被告，货款共计14904元。被告为原告开具了金额为14904元中国建设银行转账支票一张，但原告到该行转账时被告知无钱（即空头支票）。之后，原告多次找被告催要货款，但被告以种种理由一拖再拖，至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款14904元
被告威海市学利钢结构工程有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月29日，被告为原告出具一份中国建设银行转账支票，收款人为原告，金额为14904元，被告在出票人签章处加盖公章，并加盖法定代表人于学利的印章，原告主张系被告购买其木材的货款，但原告在到银行取款时被告无钱，后原告多次向原告主张未果，诉至法院，请求处理。
庭审中，原告为证实其多次向被告主张涉案款项，提交其于2014年10月21日、2014年10月25日、2014年10月28日、2014年11月15日向被告法定代表人于学利催收货款的录音资料，上述资料记载原告向被告催款，被告法定代表人于学利均表示认可，但主张银行贷款尚未发放，一旦发放马上付款。
以上事实，有转账支票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告出售木材，被告收取材料并出具转账支票用以支付货款，但该转账支票系空头支票，原告未收到货款，结合原告提交的录音资料，可以认定被告认可未能给付货款，故原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告所欠货款14904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年八月十四日
书记员 姜岩非
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00106号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某贤，男，1954年5月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县柏果镇。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人曾某贤犯妨害公务罪一案，于2015年10月28日作出（2015）黔盘刑初字第684号刑事判决。宣判后，被告人曾某贤不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月5日21时58分，盘县公安局柏果派出所接到报警称曾某敏（被告人曾某贤之子）在盘县柏果镇联营村九组持刀砍人。接警后，民警蒋某带领辅警蒋某友、曹某福等人依法出警，到达事发现场后，蒋某等人依法处理曾某敏寻衅滋事一案，经调查后，怕曾某敏酒后闹事，蒋某让辅警将醉酒的曾某敏带回派出所，曾某敏强烈反抗并向被告人曾某贤呼救，见此情况，站在蒋某身后的被告人曾某贤持烟斗将蒋某头部打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某所受人体损伤为轻微伤。
另查明，2015年7月6日，被告人曾某贤到柏果派出所投案，供述称其是用烟斗去打曾某敏，结果打了蒋某的头部；曾某敏因寻衅滋事被盘县公安局决定行政拘留十日。
原审法院认为，被告人曾某贤使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且致执行公务的人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人曾某贤当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人曾某贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人曾某贤不服，以“是误伤警察；一审判决没有考虑自首，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）曾某贤在公安人员处理其子曾某敏的寻衅滋事案件时持烟斗将公安人员蒋某打伤的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人曾某贤未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人曾某贤所提“是误伤警察”的上诉理由，经查，证人曾某志证言证实“看见曾某贤拿着烟杆从那位民警的后面打了那位民警的头部一下，那位民警就倒在地上”；证人谢某旺证言证实“派出所的人准备控制曾某敏，这个时候不知道曾某敏的父亲从什么地方冲出来拿着根烟袋就砸中其中一个派出所的人头上，被砸中的人倒在地上，我就看见这个民警的脸上流血了”；证人包某凤证言证实“派出所的警察准备把曾某敏带回派出所调查，曾某敏就反抗，曾某敏的父亲曾某贤也来，不让派出所的人把曾某敏带走，不知道曾某贤用什么东西把派出所民警蒋某打倒在地上”；证人曹某福证言证实“那个当事人反抗，接着我就上前去帮忙制服那个当事人，蒋某被一帮人拦在旁边，然后我听见有人倒地的响声，我回头看见蒋某倒在地上头部在流血，在蒋某的身后站着当事人的父亲手中拿着烟斗，而且这个老人还冲着蒋某去要打蒋某，但被旁边的村民拉住了”；被害人蒋某陈述证实“我当时看见一名老者拿着一根棍状的东西站在我后面，并且还想过来打我，但被几个村民拉走了，老者边走还边说谁敢将他儿子带走。”上述证据相互印证证实上诉人曾某贤为阻止公安人员将涉嫌寻衅滋事的曾某敏带走，持烟斗将公安人员蒋某头部打伤的事实，上诉人曾某贤的行为构成妨害公务罪，故对其所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人曾某贤所提“一审判决没有考虑自首，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曾某贤案发后主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，一审判决在法定幅度内对上诉人曾某贤的量刑并无不当，故对其上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人曾某贤用暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，将公安人员蒋某打成轻微伤的行为构成妨害公务罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 焕
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00106号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1954年5月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县柏果镇。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人曾某某犯妨害公务罪一案，于2015年10月28日作出（2015）黔盘刑初字第684号刑事判决。宣判后，被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月5日21时58分，盘县公安局柏果派出所接到报警称曾某甲（被告人曾某某之子）在盘县柏果镇联营村九组持刀砍人。接警后，民警蒋某带领辅警蒋某某、曹某某等人依法出警，到达事发现场后，蒋某等人依法处理曾某甲寻衅滋事一案，经调查后，怕曾某甲酒后闹事，蒋某让辅警将醉酒的曾某甲带回派出所，曾某甲强烈反抗并向被告人曾某某呼救，见此情况，站在蒋某身后的被告人曾某某持烟斗将蒋某头部打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某所受人体损伤为轻微伤。
另查明，2015年7月6日，被告人曾某某到柏果派出所投案，供述称其是用烟斗去打曾某甲，结果打了蒋某的头部；曾某甲因寻衅滋事被盘县公安局决定行政拘留十日。
原审法院认为，被告人曾某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且致执行公务的人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人曾某某当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人曾某某不服，以“是误伤警察；一审判决没有考虑自首，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）曾某某在公安人员处理其子曾某甲的寻衅滋事案件时持烟斗将公安人员蒋某打伤的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人曾某某未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人曾某某所提“是误伤警察”的上诉理由，经查，证人曾某乙证言证实“看见曾某某拿着烟杆从那位民警的后面打了那位民警的头部一下，那位民警就倒在地上”；证人谢某某证言证实“派出所的人准备控制曾某甲，这个时候不知道曾某甲的父亲从什么地方冲出来拿着根烟袋就砸中其中一个派出所的人头上，被砸中的人倒在地上，我就看见这个民警的脸上流血了”；证人包某某证言证实“派出所的警察准备把曾某甲带回派出所调查，曾某甲就反抗，曾某甲的父亲曾某某也来，不让派出所的人把曾某甲带走，不知道曾某某用什么东西把派出所民警蒋某打倒在地上”；证人曹某某证言证实“那个当事人反抗，接着我就上前去帮忙制服那个当事人，蒋某被一帮人拦在旁边，然后我听见有人倒地的响声，我回头看见蒋某倒在地上头部在流血，在蒋某的身后站着当事人的父亲手中拿着烟斗，而且这个老人还冲着蒋某去要打蒋某，但被旁边的村民拉住了”；被害人蒋某陈述证实“我当时看见一名老者拿着一根棍状的东西站在我后面，并且还想过来打我，但被几个村民拉走了，老者边走还边说谁敢将他儿子带走。”上述证据相互印证证实上诉人曾某某为阻止公安人员将涉嫌寻衅滋事的曾某甲带走，持烟斗将公安人员蒋某头部打伤的事实，上诉人曾某某的行为构成妨害公务罪，故对其所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人曾某某所提“一审判决没有考虑自首，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曾某某案发后主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，一审判决在法定幅度内对上诉人曾某某的量刑并无不当，故对其上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人曾某某用暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，将公安人员蒋某打成轻微伤的行为构成妨害公务罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 焕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第739号
罪犯张晓光，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年四月十一日作出（2011）黄浦刑初字第147号刑事判决，认定张晓光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2014）沪司狱白减字第370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓光系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张晓光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓光减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月15日起至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩商初字第0028号
原告江苏沭阳农村商业银行高墟支行，住所地沭阳县高墟镇。
负责人仲圆，该支行行长。
被告孙春娥
被告叶善章
被告叶士毕
原告江苏沭阳农村商业银行高墟支行诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告负责人仲圆到庭参加诉讼，三被�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孙春娥归还借款本金80000元及利息，被告叶善章、叶士毕承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费用，
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，叶善可从原告处借款80000元，约定年利率12.768%，借款期限至2013年11月12日，逾期按借款利率加收50%的罚息。被告叶善章、叶士毕以及孙玉柱为上述借款提供连带责任保证，被告孙春娥承诺对叶善可从原告处的借款承担共同还款义务。借款到期后，叶善可未能按约还本付息，原告诉至本院要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与叶善可之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶善章、叶士毕为叶善可的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告孙春娥承诺对叶善可的借款承担共同还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。叶善可未能按约履行还款义务，原告要求被告孙春娥归还借款本金80000元及利息，被告叶善章、叶士毕承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春娥于本判决生效后三日内归还原告借款本金80000元及利息（利息按双方约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止），被告叶善章、叶士毕对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩商初字第0028号
原告江苏沭阳农村商业银行高墟支行，住所地沭阳县高墟镇。
负责人仲圆，该支行行长。
被告孙春娥，居民。
被告叶善章，居民。
被告叶士毕，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行高墟支行诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告负责人仲圆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孙春娥归还借款本金80000元及利息，被告叶善章、叶士毕承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费用，
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，叶善可从原告处借款80000元，约定年利率12.768%，借款期限至2013年11月12日，逾期按借款利率加收50%的罚息。被告叶善章、叶士毕以及孙玉柱为上述借款提供连带责任保证，被告孙春娥承诺对叶善可从原告处的借款承担共同还款义务。借款到期后，叶善可未能按约还本付息，原告诉至本院要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与叶善可之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶善章、叶士毕为叶善可的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告孙春娥承诺对叶善可的借款承担共同还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。叶善可未能按约履行还款义务，原告要求被告孙春娥归还借款本金80000元及利息，被告叶善章、叶士毕承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春娥于本判决生效后三日内归还原告借款本金80000元及利息（利息按双方约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止），被告叶善章、叶士毕对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00179号
申请执行人：杨仁华。
被执行人：滁州中西医结合医院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00189号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州中西医结合医院立即向申请执行人杨仁华支付案款人民币93072.86元，并承担执行费1331元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中西医结合医院银行存款人民币100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00179号
常文标：
本院已立案受理李付荣、范庆各申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初294号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李金波，男，1974年1月15日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，经商，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年6月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人李金波犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人李金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日20时55分，被告人李金波酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至新野县纺织路与西环路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李金波送检的血液中乙醇含量为158.79mg/100ml。
另查明，2018年3月18日14时46分许，被告人李金波举报他人危险驾驶犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人李金波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金波的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、查获现场照片、血样提取登记表及抽取血样照片、立案决定书、查获经过、新野公安局“三台合一”110案件登记表、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李金波醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李金波举报他人危险驾驶犯罪，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，该情节在量刑酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李金波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 马海先
二〇一八年六月十三日
书 记 员 齐 越
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行再80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦长利，男，汉族，1981年9月1日生，住河南省浚县。
委托代理人阮传宝，河南松榕律师事务所律师。
委托代理人李秋祥，男，汉族，1963年7月8日出生，住浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县房产管理中心。住所地：河南省浚县城关镇建设路中段路南。
法定代表人任涛，该中心主任。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
委托代理人杨建国，该中心工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）秦海顺，男，汉族，1951年10月20日出生，住河南省浚县。
委托代理人秦长庆。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
再审申请人秦长利因诉被申请人浚县房产管理中心、秦海顺房产登记一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终49号行政判决，向本院申请再审。本院2017年8月30日作出（2017）豫行申571号行政裁定，对本案进行提审。本案提审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人秦长利的委托代理人阮传宝、李秋祥，被申请人浚县房产管理中心的委托代理人郭永生、杨建国，被申请人秦海顺的委托代理人秦长庆、杨国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2003年12月，浚县房产管理中心为秦海顺换发鹤房权证浚字第××号房屋所有权证。
鹤壁市淇滨区人民法院一审2070查明，1996年12月10日，秦海顺向浚县房产管理中心申请办理位于浚县城关镇北大街新小门里71号自建房屋的房屋所有权证，并提供1996年12月10日浚县城关镇北街村民委员会出具的证明，（1995）浚法民城字第213号判决书等申请材料。浚县房产管理中心经审查认为秦海顺的申请材料符合规定，1996年11月23日，依照《城市房产产权产籍管理暂行办法》第10、11条规定的登记程序，为秦海顺颁发浚房证961607号房屋所有权证。2003年12月16日，秦海顺向浚县房产管理中心申请浚房证961607号房屋所有权证的换证申请，经审查合格后，浚县房产管理中心为秦海顺换发鹤房权证浚字第××号房屋所有权证。另查明，（1995）浚法民城字第213号判决书所分割的秦长利与秦海顺争议的房产已经灭失，浚县房产管理中心为秦海顺颁发房产证的房产系秦海顺新建的房产。（2013）淇民再字第2-4号民事裁定书将（1995）浚法民城字第213号判决书予以撤销。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，根据《城市房产产权产籍管理暂行办法》第4条规定，浚县房产管理中心作为县级人民政府负责房地产主管部门，具有负责本行政区域房屋产权产籍管理工作的法定职权。秦海顺将浚县城关镇北大街的房屋向浚县房产管理中心提出私有房屋所有权登记申请，并向浚县房产管理中心提供申请人身份证明以及浚县城关镇北街村委会证明、判决书等办理房产登记需要的有关材料，浚县房产管理中心经审查，按照《城市房产产权产籍管理暂行办法》第10、11条的程序规定，为秦海顺颁发浚房证961607号房屋所有权证。2003年12月16日，浚县房产管理中心为秦海顺换发鹤房权证浚字第××号房屋所有权证。浚县房产管理中心的上述行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。案件争议的焦点是秦长利与秦海顺原争议房产被法院判决确认所有权后，已经灭失，后原判决又被法院裁定予以撤销，能否影响浚县房产管理中心为秦海顺新建房屋办理房产证的行政行为。浚县房产管理中心为秦海顺颁发浚房证961607号房屋所有权证及换发鹤房权证浚字第××号房屋所有权证，均是秦海顺新建房屋后向浚县房产管理中心提出的办理房产登记的申请，浚县房产管理中心为秦海顺新建房屋办理房产证的行政行为与已经灭失的房产没有关联性，故秦长利请求撤销浚县房产管理中心为秦海顺颁发的房产所有权证的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）淇滨行初字第111号行政判决：驳回秦长利的诉讼请求。
秦长利不服一审判决，提起上诉。
二审查明的事实与一审一致。
鹤壁市中级人民法院二审认为，依据原《城市房产产权产籍管理暂行办法》第四条规定，浚县房产管理中心作为县级人民政府负责房地产主管部门，具有负责本行政区域房屋产权产籍管理工作的法定职权。秦长利与浚县房产管理中心房产管理行政登记行为的争议所涉及的秦海顺房产，系秦海顺于1995年自建房屋。秦海顺房屋建成后，向浚县房产管理中心提出私有房屋所有权登记申请及房产登记所需相关材料，浚县房产管理中心经审查，按照《城市房产产权产籍管理暂行办法》第十条、十一条的程序规定，为秦海顺颁发浚房证961607号房屋所有权证。2003年12月16日，浚县房产管理中心为秦海顺换发鹤房权证浚字第××号房屋所有权证。浚县房产管理中心的上述行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。秦长利上诉所称（1995）浚法民城字第213号民事判决所确认的由侯连举继承的一间房屋，侯连举放弃继承，且该判决已被撤销，据以主张撤销浚县房产管理中心的房产行政登记行为。因侯连举继承的一间房屋已经灭失，而浚县房产管理中心登记颁证所涉房屋系秦海顺自建，系初始登记，与秦长利所诉主张并非同一标的，浚县房产管理中心为秦海顺新建房屋办理房产证的行政行为与侯连举继承、已经灭失的房产没有关联性，故秦长利的上诉主张没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。秦长利的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，作出（2016）豫06行终49号行政判决：驳回上诉，维持原判。
秦长利向本院申请再审称，原审认定的事实依据是三份证据，第一份证据即（1995）浚法民城字第213号民事判决，该判决已被依法撤销；第二份证据即村委会的证明，该证据已被魏西街道办事处出具的信访意见否定；第三份证据即具结书，具结书的依据是被撤销的（1995）浚法民城字第213号民事判决。原审认定事实错误，颁证于法无据，请求撤销一审、二审法院判决，支持秦长利的诉讼请求。
浚县房产管理中心答辩称，颁证事实清楚，适用法律正确。
秦海顺答辩称，秦长利的诉讼请求和理由不成立，请求依法驳回。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，本案被诉行政行为是鹤房权证浚字第××号房屋所有权证，该证由浚房证961607号房屋所有权证变更登记而来，两证证载内容一致，系旧证换发新证，所以本案的审查范围是变更登记行为是否侵犯秦长利的合法权益。秦长利主张秦海顺建房占用其南头一间宅基地，浚县房产管理中心为秦海顺颁发房屋所有权证侵犯其土地使用权，但秦长利并未向法庭提供其对争议土地拥有合法使用权的依据，以此理由主张颁证违法缺乏事实依据。至于秦长利主张浚县房产管理中心颁发浚房证961607号房屋所有权证所依据的相关证据已经被否定，该问题不属于本案审查范围。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。秦长利的再审请求不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下：
维持鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终49号行政判决。
本判决为终审判决。
审判长 秦德平
审判员 杨 巍
审判员 段励刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 李皓婧