杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第693号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人宋德荣。
委托代理人高周熠。
委托代理人尉靖靖。
被告杭州丹飞工贸有限公司。
法定代表人来木先。
被告浙江百仕盾实业有限公司。
法定代表人凌海林。
被告杭州丹飞金属制品有限公司。
法定代表人来木先。
被告来木先。
被告来利敏。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行萧山支行）诉被告杭州丹飞工贸有限公司（以下简称丹飞公司）、浙江百仕盾实业有限公司（以下简称百仕盾公司）、杭州丹飞金属制品有限公司（以下简称丹飞金属公司）、来木先、来利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尉靖靖、高周熠到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行萧山支行诉称：2011年11月21日，被告丹飞公司与原告签订的《授信额度合同》约定：原告为被告丹飞公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为1000万元，授信有效期自2011年11月21日至2012年11月21日止，授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度和商业汇票贴现额度；银行承兑汇票额度，承兑前，被告丹飞公司须按不少于票面金额的50%向原告交存承兑保证金；若被告丹飞公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告丹飞公司的逾期贷款，原告对被告丹飞公司尚未支付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从被告丹飞公司银行帐户中划款抵偿；商业汇票贴现额度为商业承兑汇票贴现额度，贴现申请人、承兑人不限，若汇票到期日原告未足额收回票款，原告有权将未收回部分转为逾期贷款，并从汇票到期日或提示付款日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贴现利率水平上加收50%等。被告丹飞公司对其向原告申请授信，提供了股东会决议予以确认。
同日，原告与被告百仕盾公司、丹飞金属公司、来木先、来利敏签订的《最高额保证合同》合同约定：被告百仕盾公司、丹飞金属公司、来木先、来利敏为被告丹飞公司与原告签订的授信额度合同及其修订或补充项下债务承担连带保证责任，所担保债权最高本金余额为1000万元，本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证，承担连带共同保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权发生的费用等，保证期间为主合同履行债务期限届满之日起二年。被告百仕盾公司、丹飞金属公司对其为被告丹飞公司提供担保分别提供了股东会决议予以确认。
2012年2月22日，被告丹飞公司申请银行承兑汇票额度800万元，期限6个月，并交付保证金400万元。原告进行了承兑，汇票编号为3060005120405383，金额800万元，到期日为2012年8月22日。
2012年3月21日，被告丹飞公司申请商业承兑汇票可贴现额度，商业承兑汇票编号为0010006121465121，金额200万元，期限6个月。原告进行了贴现，到期日为2012年9月20日，贴现率为7.32%。
2012年5月23日，被告丹飞公司申请银行承兑汇票额度800万元，期限为6个月，并交付了400万元保证金。原告进行了承兑，汇票编号为3060005120411253，金额800万元，到期日为2012年11月23日。
上述汇票到期后，被告丹飞公司未能足额交存票款，致使原告垫款。截止2013年1月31日，被告丹飞公司欠原告垫款本金9932181.50元及利息（含罚息、复利）482586.66元。故起诉要求：1.被告丹飞公司归还垫款本金9932181.50元，并支付利息（含罚息、复利）482586.66元（暂计至2013年1月31日，其后按合同约定方式计算至本息清偿之日止）；2.被告百仕盾公司、丹飞金属公司、来木先、来利敏对被告丹飞公司上述欠款承担连带清偿责任。
被告丹飞公司、百仕盾公司、丹飞金属公司、来木先、来利敏既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告广发银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《授信额度合同》，欲证明被告丹飞公司向原告申请授信，约定授信额度、品种、利率、违约责任等事实；
2.丹飞公司股东会决议，欲证明被告丹飞公司股东会同意向原告申请授信的事实；
3.《最高额保证合同》，欲证明被告百仕盾公司、丹飞金属公司、来木先、来利敏为被告丹飞公司债务提供连带责任保证担保的事实；
4.百仕盾公司、丹飞金属公司股东会决议，欲证明被告百仕盾公司、丹飞金属公司股东会同意为被告丹飞公司提供担保的事实；
5.用款申请书、银行承兑汇票、产品购销合同、垫款凭证一组，欲证明被告丹飞公司向原告申请提取银行承兑汇票额度，原告依约给予其提取，到期后原告垫付票款的事实；
6.用款申请书、贴现凭证、授权书、贴现申请书、商标承兑汇票、查询查复书、工业品买卖合同、垫款凭证一组，欲证明被告丹飞公司向原告申请提取商业承兑汇票可贴现额度，原告依约给予其提取，到期后原告垫付票款的事实；
7.用款申请书、银行承兑汇票、产品购销合同、垫款凭证一组，欲证明被告丹飞公司向原告申请提取银行承兑汇票额度，原告依约给予其提取，到期后原告垫付票款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年11月21日，被告丹飞公司与原告签订了编号为xs2011-4056《授信额度合同》一份，合同约定：原告为被告丹飞公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为1000万元，授信有效期12个月（自2011年11月21日至2012年11月21日止），授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度和商业汇票贴现额度；银行承兑汇票额度，承兑前，被告丹飞公司须按不少于票面金额的50%向原告交存承兑保证金；若被告丹飞公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告丹飞公司的逾期贷款，原告对被告丹飞公司尚未支付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从被告丹飞公司银行帐户中划款抵偿；商业汇票贴现额度为商业承兑汇票贴现额度，贴现申请人、承兑人不限，若汇票到期日原告未足额收回票款，原告有权将未收回部分转为逾期贷款，并从汇票到期日或提示付款日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贴现利率水平上加收50%等。被告丹飞公司对其向原告申请授信，提供了股东会决议予以确认。
同日，原告与被告百仕盾公司、丹飞金属公司、来木先、来利敏签订了编号为xs2011-4056《最高额保证合同》一份，合同约定：被告百仕盾公司、丹飞金属公司、来木先、来利敏为被告丹飞公司与原告签订的授信额度合同及其修订或补充项下债务承担连带保证责任，所担保债权最高本金余额为1000万元，本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证，承担连带共同保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权发生的费用等，保证期间为主合同履行债务期限届满之日起二年。被告百仕盾公司、丹飞金属公司对其为被告丹飞公司提供担保分别出具了股东会决议予以确认。
2012年2月22日，被告丹飞公司申请银行承兑汇票额度800万元，期限6个月，并交付保证金400万元。原告进行了承兑，汇票编号为3060005120405383，金额800万元，到期日为2012年8月22日。
2012年3月21日，被告丹飞公司申请商业承兑汇票可贴现额度，商业承兑汇票编号为0010006121465121，金额为200万元，期限为6个月。原告进行了贴现，到期日为2012年9月20日，贴现率为7.32%。
2012年5月23日，被告丹飞公司申请银行承兑汇票额度800万元，期限6个月，并交付保证金400万元。原告进行了承兑，汇票编号为3060005120411253，金额800万元，到期日为2012年11月23日。
另查，2012年8月22日，被告丹飞公司向原告支付编号为xs20114056-2用款申请书项下的垫款本金67818.50元，于2012年11月23日支付利息61600元，余款及利息未付。
本院认为：原告与被告丹飞公司签订的《授信额度合同》及原告与被告百仕盾公司、丹飞金属公司、来木先、来利敏签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对此各方应严格依照约定履行义务。被告丹飞公司未按约支付原告垫付款构成违约，原告要求被告丹飞公司支付垫付款以及相应的逾期利息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告百仕盾公司、丹飞金属公司、来木先、来利敏提供了连带责任保证担保，应对被告丹飞公司的债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州丹飞工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行编号为xs20114056-2用款申请书项下的垫款3932181.50元、逾期利息（其中2013年1月31日前的金额为258872.78元，此后到实际履行日止按年利率18%计算）及复利（其中2013年1月31日前的金额为1320.11元，此后以未付利息为基准，按年利率18%计算至实际履行日止）；
二、被告杭州丹飞工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行编号为xs20114056-3用款申请书项下的垫款200万元及逾期利息（自2012年9月20日起至实际履行日止，按年利率10.98%计算）；
三、被告杭州丹飞工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行编号为xs20114056-4用款申请书项下的垫款400万元、逾期利息（自2012年11月23日起至实际履行日止，按年利率18%计算）及复利（以未付利息为基准，自2012年12月21日起按年利率18%计算至实际履行日止）；
四、被告浙江百仕盾实业有限公司、杭州丹飞金属制品有限公司、来木先、来利敏对上述一至三项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84289元，财产保全申请费5000元，合计
89289元，由被告杭州丹飞工贸有限公司负担，被告浙江百仕盾实业有限公司、杭州丹飞金属制品有限公司、来木先、来利敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年三月十五日
书 记 员 章筱敏