wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2475号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人：仇晓刚，住滕州市
被告：鹿存萍，住滕州市。
被告：韩伟，住滕州市。
被告：王高玉，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告鹿存萍、韩伟、王高玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人仇晓刚到庭参加诉讼，被告鹿存萍、韩伟、王高玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，被告鹿存萍为购车向原告申请贷款220000元，借款期限从2009年11月5日起至2014年11月4日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告韩伟与被告鹿存萍为家庭共同成员，在申请贷款时被告韩伟承诺为共同还款人，被告王高玉并提供了担保。合同签订后，原告将借款本金220000元付给了被告鹿存萍，被告鹿存萍却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告鹿存萍、韩伟偿还原告借款本金83460.96元及利息；2、依法确认原告对被告鹿存萍的鲁D0D0**号胜达牌轿车享有优先受偿权；3、被告王高玉负连带清偿责任；4、诉讼费由被告鹿存萍承担。
被告鹿存萍、韩伟、王高玉未作答辩。
经审理查明，2009年11月5日，被告鹿存萍为购买车辆向原告滕州农行申请贷款220000元，原告对被告鹿存萍的资信审查后与被告鹿存萍、王高玉签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人鹿存萍向贷款人滕州农行借款220000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2009年11月5日起至2014年11月4日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人鹿存萍用购买的鲁D0D0**号胜达牌轿车向贷款人提供抵押。被告王高玉提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为7.488%。被告韩伟与被告鹿存萍为家庭共同成员，在申请贷款时被告韩伟承诺为共同还款人。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金220000元付给了被告鹿存萍指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2012年8月5日尚欠本金83460.96元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告鹿存萍的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告鹿存萍、王高玉签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告鹿存萍归还借款本金83460.96元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为7.488%支付逾期利息。被告韩伟与被告鹿存萍为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告韩伟为共同还款人，本院给予支持。被告王高玉自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。被告鹿存萍自愿用购买的鲁D0D0**号胜达牌车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告鹿存萍的鲁D0D0**号胜达牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿存萍、韩伟偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金83460.96元；
二、被告鹿存萍、韩伟向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以83460.96元为基数，从2012年8月5日起至实际履行之日止，按照年利率7.488%计收）；
三、被告王高玉对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告鹿存萍、韩伟追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告鹿存萍的鲁D0D0**号胜达牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告鹿存萍、韩伟于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告鹿存萍、韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年六月七日
书记员 龙华周
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初15号
原告武占伟，男，1972年5月13日生，汉族，农民，初中，住。
被告李中敏，男，出生年月不详，汉族，柏乡县寨里粮站职工，初中文化，住隆尧县。
被告赵炳辉，男，出生年月不详，汉族，柏乡县寨里粮站主任，住柏乡县。
原告武占伟与被告李中敏、赵炳辉为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一七年一月十日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初15号
原告武占伟，男，汉族，农民，初中，住柏乡县。
被告李中敏，男，出生年月不详，汉族，柏乡县寨里粮站职工，初中文化，住隆尧县。
被告赵炳辉，男，出生年月不详，汉族，柏乡县寨里粮站主任，住柏乡县。
原告武占伟与被告李中敏、赵炳辉为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一七年一月十日
书记员 刘 存
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执605号之一
申请执行人四川政信融资担保有限公司。住所地：成都锦江区。
法定代表人康荣。
被执行人成都裕声农牧科技有限公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人李云道。
被执行人开江县永发肉食品有限责任公司。住所地：四川省开江县。
法定代表人刘陈。
被执行人:贾召华,男，汉族,1958年7月7日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人:刘陈,女,汉族,1962年6月13日出生,住四川省开江县。
被执行人:肖静,女,汉族,1983年9月8日出生,住四川省开江县。
被执行人:肖熙,女,汉族,1982年4月24日出生,住四川省开江县。
被执行人:詹林,男,汉族,1966年8月31日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:张凌,女,汉族,1968年4月28日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人四川政信融资担保有限公司申请执行成都裕声农牧科技有限公司、开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、肖静、肖熙、詹林、张凌借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0121执605号执行裁定书，查封了被执行人贾召华、刘陈、詹林、张凌共有位于四川省开江县新宁镇淙城街xx号的房产（达房他证开江县字第2012xxx8**号，面积：1120.64平方米）。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓处置上述查封财产，并终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执605号
申请执行人四川政信融资担保有限公司。住所地：成都锦江区。
法定代表人康荣。
被执行人成都裕声农牧科技有限公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人李云道。
被执行人开江县永发肉食品有限责任公司。住所地：四川省开江县。
法定代表人刘陈。
被执行人:贾召华,男，汉族,1958年7月7日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人:刘陈,女,汉族,1962年6月13日出生,住四川省开江县。
被执行人:肖静,女,汉族,1983年9月8日出生,住四川省开江县。
被执行人:肖熙,女,汉族,1982年4月24日出生,住四川省开江县。
被执行人:詹林,男,汉族,1966年8月31日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:张凌,女,汉族,1968年4月28日出生,,住重庆市垫江县。
四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第108号指定执行决定书，指定本院执行申请执行人四川政信融资担保有限公司申请执行成都裕声农牧科技有限公司、开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、肖静、肖熙、詹林、张凌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行，向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人履行四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第228号民事判决书所确定的义务。但被执行人仍未按照生效法律文书所确定的义务履行。
本院在执行中查明，被执行人贾召华、刘陈、詹林、张凌共有位于四川省开江县新宁镇淙城街2号的房产（达房他证开江县字第201xxxxx**号，面积：1120.64平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾召华、刘陈、詹林、张凌共有位于开江县新宁镇淙城街2号的房产1120.64平方米（达房他证开江县字第201xxxxx**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一六年五月十日
书记员 易 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执448号
曾黄：
本院于2018年3月20日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾黄罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初424号刑事判决书。现被执行人曾黄于2018年4月24日自行履行，该案执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月二十四日
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执951号
曾祥群：
本院于2018年6月12日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾祥群罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初586号刑事判决书。现被执行人曾祥群于2018年6月27日自行履行，该案执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初1428号
原告刘铭，男。
被告覃宋发，男。
原告刘铭与被告覃宋发民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2018年6月20日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员韦炜韬担任法庭记录。原告刘铭到庭参加诉讼，被告覃宋发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现�审理终结。
原告刘铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，截至2018年5月，被告拖欠的逾期补偿金13800元（从2016年7月至2018年5月合计23个月），以及以20000元为基数，从2018年6月起按约定逾期补偿金年利率24%计付至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃宋发与原告刘铭是朋友关系，被告以经营多家服装店进货资金紧缺为由，2014年4月份开始多次于原告借款，借款均按被告要求转到被告妻子韦雪香的工商账户上，借款到期被告均能按时还款。2016年5月6日，被告到原告公司找原告，向其借款现金人民币20000元用于门面经营周转，并写下《借条》及约定了逾期补偿金，借条约定一个月后还清，原告遂即给付现金20000元给被告。该笔借款期限届满，被告未还清欠款，原告多次向被告�款，被告均以各种理由拖延和推搪，为此，原告追索无着，向法院起诉请求判如所请。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格；2、《借条》原件一份，用以证明被告于2016年5月6日写下借条，双方约定了借款本金、还款期限、逾期补偿金等内容。
被告覃宋发未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，双方曾有多次借款，被告均能按时偿还。2016年5月6日，被告以做生意为由，到原告公司向其借款20000元，并当场出具《借条》给原告，《借条》内容为：“借条本人覃宋发（身份证号：）今天借到刘铭的现金人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限为30天，定于2016年6月6日前一次性还清该笔借款，如逾期不能归还，本人自愿按日计算，每日支付逾期补偿金人民币20元给债权人刘铭，直至该笔借款还清为止。特立此据借款人：覃宋发2016年5月6日”。借款期限届满后，被告未能按约定归还欠款，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元有被告书写的《借条》为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借期利息，视为不支付利息。双方约定的逾期利息超过国家有关限制利率的规定，超过年利率24%的部分，本院不予保护。还款期限届满，被告未能如约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金20000元及逾期利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宋发于本判决生效之日起十日内归还给原告刘铭借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2016年6月6日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘铭�其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取计323元，由被告覃宋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）�逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦宜萍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴 君
书 记 员 韦炜韬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2001号
原告曹启望，男，1947年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院），住所地宜昌市湖堤街*号。
法定代表人崔向军，该医院院长。
委托代理人张益仑，该医院职工。（特别授权）
委托代理人刘新宗，该医院职工。（特别授权）
原告曹启望诉被告宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院）（以下简称一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，于同年8月3日，由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹启望，被告一医院的委托代理人张益仑、刘新宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启望向本院提出的诉讼请求：1、被告根据《产品质量法》赔偿原告钢板费用8500元；2、被告赔偿原告经济损失、身体损害、精神损害共20000元；3、被告赔偿原告药费、手术费7000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月原告因左小腿骨折入住一医院安装钢板。同年10月中旬骨折处开始发炎疼痛，红肿。同年12月中旬复查确认：骨折处钢板断裂。一医院医生建议继续消炎治疗，注意观察。2017年11月24日，一医院骨科主任及责任医生会诊确定，已经断裂的钢板必须取出。同年12月7日，影像资料显示，原告左下腿安装钢板的周围没有新的创伤，没有新的骨折，钢板断裂与原告正常活动无关。原告认为，钢板的园孔降低钢板的承受力，钢板存在破损。由于钢板断裂给原告造成一年多的疼痛与治疗，自付医疗费7000元。左小腿缩短、外弯。因调解未成功，原告听建议依法提起诉讼，恳请人民法院支持其诉讼请求。
被告一医院辩称：1、原告2016年5月因小腿骨折入住我院，7月25日在我院行日常检查，结果是非常好的，当时骨折愈合情况正常，原告说8月开始开裂，需要提交就诊记录，钢板断裂具体在哪个医院检查，需要提供门诊记录和住院记录，患者2017年11月24日在我院复查，骨科要求原告将断裂钢板取出，11月30日行手术出院；2、请求法院驳回原告的所有诉讼请求；3、根据最高人民法院2017年底发布的规定第21条，患者请求因缺陷产品的赔偿，人民法院是应当支持的，我们请求法院更改被告，将产品销售商作为被告出庭，医院可以通过调解形式出庭。
经审理查明，2016年4月27日，曹启望因左小腿骨折入住一医院治疗，住院期间，一医院行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，为其安装胫骨远端外侧锁定钢板钛5-3孔，该钢板价款为8520.08元。同年10月中旬骨折处开始发炎疼痛，红肿。
2016年12月6日，X线复查确认：骨折处钢板中段断裂。
2016年12月22日，曹启望因左下后肢肿胀、疼痛一月入住宜昌市惠民医院，住院8天，自负住院期间的医疗费547.68元。
2017年11月24日，曹启望再次入住一医院治疗，取出断裂的钢板，住院20天，曹启望支付自费部分医疗费4337.63元、门诊医疗费1102.72元（其中小溪塔街道社区卫生服务中心门诊费282元）。
2017年12月7日，影像资料显示，原告左下腿安装钢板的周围没有新的创伤，没有新的骨折，钢板断裂与原告活动无关。曹启望出院后，要求一医院赔偿，因双方不能达成一致意见，遂成讼。
庭审时，曹启望请求赔偿经济损失、身体损害、精神损害共20000元，未提供相关证据。经调解，双方不能达成协议。
另查明，原告曹启望向本院提交的《民事起诉状》中的原告名字为曹启旺，但末尾签名为曹启望，经核实，该处名字与签名不一致系原告曹启望笔误，本院依法予以更正。
上述事实主要有《出院记录》、《X线报告单》、医疗费票据、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，曹启望因左小腿骨折入住一医院治疗，一医院为其安装胫骨远端外侧锁定钢板钛5-3孔，在使用过程中，钢板中段断裂属实。系缺陷医疗产品致人损害纠纷，曹启望有权要求医疗机构赔偿。关于钢板费用8500元，双方无异议，本院予以认定。曹启望请求赔偿经济损失、身体损害、精神损害共20000元，未提供相关证据，本院难以支持，有关精神损失费，可进行伤残鉴定后另行主张。关于药费、手术费7000元，经庭审查明为5988.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市第一人民医院赔偿原告曹启望钢板费用8500元、医疗费5988.03元，共计14488.03元。
二、驳回原告曹启望其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交），本院决定由被告宜昌市第一人民医院负担，被告宜昌市第一人民医院负担的部分在履行上述判决时一并转付给原告曹启望。
如不服本判决，可在接到判决书第一天起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1776号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
被告文鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告张继斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告文媛媛，女，1986年12月8日出生，汉族，住松滋市。
被告何杰志，男，1980年8月8日出生，汉族，住阳新县。
被告胡晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告张凡，男，1965年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌征驰商贸有限公司,住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号C2-101/102/134号。
法定代表人文鹏，该公司经理。
被告宜昌市伍家岗区华南摩配经营部，住所地鑫鼎汽配机电城C2-101号。
负责人张继斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告文鹏、张继斌、文媛媛、何杰志、胡晓东、张凡、宜昌征驰商贸有限公司、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告文鹏、张继斌、文媛媛、何杰志、胡晓东、张凡、宜昌征驰商贸有限公司、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部的银行存款120万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资金及财产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告文鹏、张继斌、文媛媛、何杰志、胡晓东、张凡、宜昌征驰商贸有限公司、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部的银行存款120万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年六月十三日
书记员 缪 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7360号
原告：刘艳平，女，汉族，1974年3月21日出生，住所地：西安市高新区。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，西安京龙实业发展有限公司员工。
委托代理人：苟燕茹，西安京龙实业发展有限公司员工。
原告刘艳平与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案.2018年5月8日.刘艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费162元，减半后由原告刘艳平承担。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 景振宇
二〇一八年五月八日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2967号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。
负责人：薛文才，行长。
委托代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘万成，男，汉族，1956年12月16日生，住西安市新城区，
被告：刘风莲，女，汉族，1956年4月28日生，住西安市新城区，
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘万成、刘风莲金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费2747元，由原告中国民生银行股份有限公司西安分行承担1373.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年四月十日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1045号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：刘凯中，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘凯中追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月十三日
书记员 林伟国
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初12号
原告：西安鸿业建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区西韩街309号。
法定代表人：李全成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清理，系该公司员工。
被告：和亚利，女，1959年6月7日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，系李某之妻。
被告：李栓，男，1989年8月13日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，系李某之子。
被告：李娜，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，村民，系李某之女。
共同委托诉讼代理人：贠梦辰、张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安鸿业建筑工程有限公司与被告和亚利、李栓、李娜工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清理及被告和亚利、李栓、李娜共同委托诉讼代理人贠梦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安鸿业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法改判原告不向被告支付丧葬补助人民币31596元和工亡补助金人民币623900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日7时左右，李某驾驶两轮电动车沿305县道由东向西行驶至榆楚十字东10米左右时，与狗相撞，发生交通事故，致李某受伤，后抢救无效死亡。有交通事故认定书为证。被告称亡夫系前往原告工地途中发生交通事故，事实是被告亡夫李某不是原告公司员工，跟原告单位无任何关系。且西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会按照还未生效的工伤决定书做出不正确的判决。综上所述，申请人和被申请人之间不存在劳动关系，故不承担法律责任。
被告和亚利、李栓、李娜辩称，依法驳回原告的所有诉请，工亡职工李某经高陵区人社局依法认定为工伤，也经过了仲裁程序，所以李某关于工亡的事情清楚，原告应向三被告支付李某的工亡待遇有法律依据。
经审理查明，李某生前为被告公司员工，2016年9月25日7时左右，李某驾驶两轮电动车沿305县道由东向西行驶至榆楚十字东10米左右时，发生交通事故，经抢救无效死亡。后经西安市高陵区人社局作出工伤认定书认定李某为工伤。被告就工伤保险待遇申请劳动仲裁，仲裁委以高劳人仲案字（2017）84号裁决书裁决：1、原告向被告支付一次性工亡补助金623900元；2、原告向被告支付丧葬补助金31596元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决诉至本院后，又就工伤认定书不服诉至西安铁路运输法院，因开庭时原告未到庭，该案已按撤诉处理。
上述事实，有原、被告身份信息、民事判决书、仲裁裁决书、行政裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，李某系工伤，原告未为李某缴纳在职期间的工伤保险，应当依法向李某近亲属赔偿一次性工亡补助金、丧葬补助金。一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍（31195元×20年=623900元）。丧葬补助金，标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资（5266元×6月=31596元）。供养亲属抚恤金，被告提交一份村委会证明，证明和亚利无固定收入，且依靠李某生前提供其主要生活来源。本院认为，村委会证明仅系孤证，被告未提交充分证据证明和亚利依靠李某生前提供主要生活来源，本院对此不予支持。现依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告西安鸿业建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付被告和亚利、李栓、李娜一次性工亡补助金623900元；
二、原告西安鸿业建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付被告和亚利、李栓、李娜丧葬补助金31596元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费计10元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖涛
二〇一八年六月五日
书记员 张艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5131号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：姜瀛，男，1985年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人姜瀛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜瀛的银行存款1363626.17元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜瀛名下的银行存款1363626.17元。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3517号
原告蕲春志成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号常宏花园*栋*号。
法定代表人吕贵凤，该公司经理。
委托诉讼代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告占海东。
原告蕲春志成物业服务有限公司与被告占海东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春志成物业服务有限公司委托诉讼代理人宋卫平、被告占海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蕲春志成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3634.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系常宏花园小区物业服务公司。被告因购买常宏花园3栋1单元901室入住，可是被告拒缴自2017年以来两年度物业费3634.28元，虽经不断催讨仍未缴付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
占海东辩称，我入住该房屋时，发现大门存在质量问题。2015年年底发现楼上卫生间污水管漏水，致我家卫生间新装的洁具在污水浸蚀下损坏，物业公司有不可推卸责任，本人拒交物业费属行使合同履行的抗辩权，是依法采取自我救济手段。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据2系蕲春县物价局文件，被告认为该证据只能证明2017年5月1日后物业管理费按每月每平方米1.2元计算。本院认为，蕲春县物价局文件与原、被告之前签订前期物业协议约定物业管理费一致，物业管理费应按照每月每平方米1.2元计算。原告提供证据3系物业项目备案说明。被告认为，备案系2018年5月26日，时间间隔一年多。本院认为，备案系建设部门管理物业服务公司手段，依据合同法相关规定，在起诉前获得相关资质的单位，其签订合同有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蕲春县漕河镇常宏花园小区系湖北冠诚房地产开发有限公司开发住宅小区，前期物业管理由湖北冠诚房地产开发有限公司指定蕲春人和物业服务有限公司负责。2016年10月28日，蕲春人和物业服务有限公司向湖北冠诚房地产开发有限公司提出退出该小区物业管理，湖北冠诚房地产开发有限公司遂指定蕲春志成物业服务有限公司负责该小区物业管理。该小区至今未成立业主委员会。
占海东因购买常宏花园3栋1单元901室成为该小区业主。占海东以蕲春志成物业服务有限公司存在违约行为，未尽物业管理职责为由拒交2017年和2018年两年度物业管理费3634.28元，蕲春志成物业服务有限公司遂提起诉讼。
本院认为，占海东系常宏花园小区业主，在常宏花园业主未成立业主委员会之前，蕲春志成物业服务有限公司作为湖北冠诚房地产开发有限公司指定物业管理单位，有权依据前期物业服务合同和蕲春县物价局核定收费标准向业主收取物业管理费用，占海东未予缴纳，应承担本案民事责任。占海东辩称其房屋大门质量存在问题，因房屋大门质量问题属其与开发商之间的纠纷，与蕲春志成物业管理公司无关。占海东亦称楼上卫生间污水管漏水，致其卫生间新装的洁具在污水浸蚀下损坏，若该事实成立，应由实际侵权人承担责任，侵权责任主体并非蕲春志成物业服务有限公司。综上，占海东拒缴物业管理费的理由不成能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
占海东于本判决生效之日起10日内向蕲春志成物业服务有限公司支付物业管理费3634.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由占海东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勋
二〇一八年九月三日
书记员 陈怡涵
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初887号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地浠水县清泉镇车站大道302号。统一社会信用代码914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，该行理事长。
委托代理人：张春华，该行职工，代理权限为一般代理。
被告：姜利兵，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：刘燕，女，1982年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉,代收法律文书。
委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉,代收法律文书。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告姜利兵、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春华、被告姜利兵、刘燕的委托代理人裴刚、万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜利兵、刘燕偿还原告借款本金3万元,利息22017.6元（期限内利息7227元,逾期利息14790.6元,利息计算至2017年12月18日,以后顺延）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月27日，被告姜利兵、刘燕与我行签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额3万元，借款用途购买挖机，月利率9.9‰,到期日期为2015年3月27日,逾期加罚利息50%,当日就向被告姜利兵、刘燕发放了贷款3万元。逾期后，二被告未按约定方式还款。
被告姜利兵、刘燕辩称，被告姜利兵向浠水县农村信用合作联社借款三万元没有异议,但是:1、本案的原告诉讼主体资格不适格;2、本案约定的还款日期是2015年3月27日,原告的起诉超过了诉讼时效;3、被告姜利兵向浠水县农村信用合作联社借款,不能认定为夫妻共同债务。故应驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，确认如下：原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款凭证、被告姜利兵、刘燕的身份证以及结婚证复印件，真实、合法,符合证据要求，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，被告姜利兵、刘燕与浠水县农村信用合作联社下属分支机构朱店信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款用途购买挖机，按月结息,每月25日结息,年利率11.88%,到期日为2015年3月27日。当日朱店信用社就依约向被告姜利兵、刘燕发放了贷款3万元,被告姜利兵、刘燕均在借款合同以及借款凭证上签名。逾期后,二被告未还款。2015年5月22日,经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批准，原浠水县农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北浠水农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜利兵、刘燕向浠水县农村信用合作联社下属分支机构朱店信用社立据借款，系双方当事人的真实意思表示，借款合同有效，双方都应当履行合同义务。浠水县农村信用合作联社依合同约定发放贷款后，二被告应当按约定偿还借款,并支付利息。1、关于本案的原告诉讼主体资格问题。原浠水县农村信用合作联社终止后，其债权债务由湖北浠水农村商业银行股份有限公司承继,故湖北浠水农村商业银行股份有限公司可以作为原告主张权利。2、关于本案的诉讼时效问题。本案借款到期日为2015年3月27日,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年,故原告的起诉并未超过诉讼时效。3、关于本案被告姜利兵、刘燕借款由被告姜利兵个人债务还是夫妻共同债务的问题。被告姜利兵、刘燕均在借款合同以及借款凭证上签名,故姜利兵、刘燕是本案的借款人,应当共同向原告偿还借款。综上，被告的辩称意见,均无事实依据和法律根据,本院不予采信。本案的借款合同中没有约定逾期利息,故原告主张二被告支付逾期加罚利息50%的诉讼请求,本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告姜利兵、刘燕于本判决生效后五日内偿还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息以人民币3万元为基数，按月利率11.88%计算，自2013年3月27日至还清借款之日止）。
二、驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元,减半收取550元,由二被告负担，限被告于上述付款期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初1618号
原告李建军，男，1974年6月4日出生，汉族，务工，住罗田县，
被告周雄干，男，1971年4月12日出生，汉族，务工，住罗田县，
被告张小峰（曾用名张晓峰），女，1973年10月4日出生，汉族，务工，住址同上，
原告李建军诉被告周雄干、张小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，人民陪审员方盛辉、王金华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军，被告周雄干、张小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金及利息220000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周雄干与被告张小峰系夫妻关系。2015年10月2日，被告周雄干以要在河南开办化工厂为由，从原告处借现金150000元整，约定月利息2%，还款日为2016年7月2日，本息合计177000元，并当场写下欠条一份，夫妻二人签字为据。借款到期后，被告不偿还该债务。2017年10月，原告向法院起诉，经人民法院调解，被告当场承诺分期还款，并写出承诺书一份。考虑到被告实际困难，原告撤诉。承诺期限到期后被告仍未还款。故现诉请如上。
被告周雄干辩称,借钱属实，钱应还，但是被告周雄干经济困难。
被告张小峰辩称，借条上是被告张小峰本人签名，被告张小峰在不知情情况下签的，被告张小峰不应承担偿还该借款的责任。
原告李建军围绕诉讼请求依法提交了证据,经合议庭评议审查认为其证据客观、真实、合法有效，本院依法予以采信。两被告未提交证据。
经审理查明，2015年10月2日，被告周雄干向原告李建军借款150000元，约定2016年7月2日还款。被告周雄干应原告李建军要求，以年利率24%为标准，以2015年10月2日至2016年7月2日为计息期间，计算借款利息27700元。于同年10月2日，原告李建军经与被告周雄干结算该借款本息；被告周雄干向原告李建军出具177000元借条一份，借条载明：今借到李建军现金壹拾柒万柒仟元整，于2016年7月2日到期一次性还款，逾期按日息300元／天计违约金;借款人周雄干。借条出具后，被告张小峰在该借条借款人处亲笔署本人姓名张小峰。2018年原告李建军起诉被告周雄干、张小峰偿还该借款，后经本院调解原告李建军自愿撤诉，本院准许撤诉并作出（2018）鄂1123民初92号民事裁定书。被告周雄干于2016年7月30日至2018年8月份向原告李建军共计偿还了28200元。后经原告李建军多次催收上述借款，两被告均未偿还拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本息220000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周雄干虽向原告李建军出具了177000元借据，但原告李建军实借金额为150000元，故原、被告之间的实际借款金额应认定为150000元。原、被告之间约定了借款期限，同时约定了300元／天的违约金，但原告放弃要求被告支付违约金，而诉请被告按照年利率24%的标准给付自2015年10月2日至2018年6月28日期间的利息70000元，本息共计220000元，原告诉请的利息未违反法律规定年利率24%的标准，故依法予以支持。被告周雄干已偿还28200元按照上述利率标准在还款时依法予以抵扣。被告张小峰在本案讼争的借据借款人处亲笔署其姓名张小峰，应视为被告张小峰属该借款的共同借款人，故被告张小峰应与被告周雄干共同向原告李建军承担偿还该借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告周雄干、张小峰在本判决书发生法律效力后七日内偿还原告李建军借款本息共计220000元（其中150000元借款本金及自2015年10月2日至2018年6月28日期间的利息70000元），被告周雄干已偿还28200元按照年利率24%的标准在还款时依法予以抵扣。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告周雄干、张小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
人民陪审员 方盛辉
人民陪审员 王金华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 赵梦瑶
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民终669号
上诉人(一审原告)：周忠德，男，汉族，生于l961年11月15日，小学文化，农民，住云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）文龙镇××村××组。
被上诉人(一审被告)：王连强，男，汉族，生于l969年9月12日，文盲，农民，住云南省景东县文龙镇××村××组。
上诉人周忠德因与被上诉人王连强农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院(2016)云0823民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，未查清周忠德所完王连强住宅工程的具体内容及价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初579号民事判决；
二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。
上诉人周忠德预交的二审案件受理费760元予以退回。
审判长 吴荣康
审判员 秦 健
审判员 张劲松
二〇一七年一月二十日
书记员 李如楠
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初966号
原告：杨显赋，男，1973年12月24日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，务农。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，职业证号：15201201610245375，特别授权。
委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所实习律师，一般授权。
被告：陈永富，男，1962年02月05日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
被告：王如芬，女，1967年09月21日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
原告杨显赋与被告陈永富、王如芬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨显赋及其委托诉讼代理人罗力精、石艳娟，被告陈永富、王如芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨显赋向本院提出如下诉讼请求：一、判令原、被告签订的《抵押协议》无效；二、判令被告返还原告人民币（以下币种同）1020000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月2日起计算至实际支付完毕为止�利息；三、判令本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告就原告购买二被告位于龙里××××脚社区凉水井组房屋及附属设施签订抵押协议，但实际双方系买卖合同关系。双方在谈判时，二被告承诺该房屋系合法建筑，可以买卖。在此情况下，原告才在签订协议后支付两被告102万元。现原告了解到二被告出售的房屋系违法建筑，且是在自家土地上修建的。因此，原告认为二被告未经许可修建的房屋及协议约定出售的土地根据《土地管理法》等相关法律规定不能买卖，故该《抵押协议》依法应认定无效。原告故诉至法院，请求判如所请。
陈永富、王如芬辩称：原、被告的确因购买位于龙里××××脚社区凉水井组房屋及附属设施、土地于2017年6月5日签订了《抵押协议》。当时原告是明知该房屋没有审批手续的，二�告不存在隐瞒，且原告是主动上门来询问购房、购地的。签订的《抵押协议》是双方的真实意思表示，是否有效由法院认定。原告要求二被告返还购房款102万元，因收取的钱，二被告已用于归还其他债务，目前没有钱归还；对于贷款利率及承担案件诉讼费、保全费，二被告认为是原告自愿向二被告购房及土地，过错不在二被告，二被告不同意支付。
经审理，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，同为龙里县谷脚社区凉水井组村民。二被告所在户在龙里县谷脚社区凉水井组原有住房一套、宅基地一处；2013-2014年期间，二被告又利用其承包地（原为耕地）新建砖混结构房屋一栋（两层、占地面积300平方米，总面积600平方米）及附属房屋一栋（砖混结构，占地面积100平方米）。原告经人介绍找到二被告拟购买二被告2013-2014年期间修建的房屋及附属设施。2017年6月5日，原告与二被告签订《抵押协议》，约定：“甲方（陈永富）用位于谷脚社区凉水井组住房占地面积300平方米两层房屋，附属用房占地面积100平方米及空地2.6亩的财产抵押给乙方（杨显赋）；2、抵押后，以上所抵押财产使用权归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉乙方对该抵押财产的使用及支配；3、今后若遇国家征用，补偿款归乙方所有（补偿的标准及单价数量与甲方无关）；4、通过该处的道路使用权归乙方，但无处理权。如遇国家项目征用该道路，补偿款归甲方所有，但甲方必须保证乙方的进出道路畅通；5、在乙方居住过程中，甲方要保证乙方的水、电、路畅通及正常使用；…”。协议签订后，原告分别于2018年3月30日、3月31日、4月2日共计向二被告支付款项102万元。
原告现以二被告所建房屋未办理建房手续及双方签订的《抵押协议》中房屋及土地不能买卖，《抵押协议》依法应认定无效为由，诉至本院。请求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、二被告人员基本信息表、《抵押协议》、收款凭据（收条2张、贵阳银行电汇凭证1张、中国农业银行个人结算业务申请书1张、中国工商银行转账汇款1张）、通话录音及被告提供的《抵押协议》（内容与原告提供的《抵押协议》同）等予以证实，并附卷佐证。
本院认为，原、被告于2017年6月5日签订的《抵押协议》实为房屋及土地买卖合同，二被告出售给原告的案涉房屋未办理建房手续，建房所使用土地原系耕地，出售的土地原也是耕地，该耕地的所有权应属其所在村�组集体所有，二被告只享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用土地使用权。第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第三十六条规定：非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。且二被告家庭尚另有一处房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条规定办理审批手续。综上，原、被告买卖未办理审批手续、修建于耕地上的房屋及买卖耕地的行为，违法国家法律规定；故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，原、被告于2017年6月5日签订的《抵押协议》应认定为无效合同。原告在购买房屋及土地时未核实房屋是否为合法建筑、土地是否属可转让地等基本应核事实而购买，本身存在过错，故原告的诉讼请求，本院支持二被告返还原告购房、购地款102万元，利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第三十六条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，判决如下：
一、杨显赋与王如芬、�永富于2017年6月5日签订的《抵押协议》为无效合同；
二、王如芬、陈永富于本判决生效之日起十日内返还杨显赋1020000元；
三、驳回杨显赋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告杨显赋负担3495元，由被告王如芬、陈永富负担3495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一八年七月四日
书记员 王红梅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1906号
原告：龙昭基。
被告：王正龙。
原告龙昭基诉被告王正龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告龙昭基于2018年8月23日以被告王正龙已偿清其砂石、运费款及案件受理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙昭基以被告王正龙已偿清其砂石、运费款及案件受理费为由申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙昭基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙昭基负担。
审判员 杨义枢
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘心茜
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初964号
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋正霞，女，该公司董事长。
统一社会信用代码：91522600322468183H。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。
委托代理人吴文敏，男，1985年12月19日出生，系贵州黎平农村商业银行股份有限公司尚重支行副行长。
被告吴学敏，男，1977年1月2日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告吴热献，女，1974年7月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告吴学敏、吴热献借款合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案受理,原告于2018年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉状诉讼请求标的的大小写书写出现误差并且是在庭审结束之后发现，已不能变更和增加诉讼请求。原告以为确保案件得到公正裁决并使自己的合法权益得到保护为由向本院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨宗勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴化敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初729号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
原告李帮君要求确认被告北京市公安局拒绝履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，其于2018年5月14日向被告北京市公安局邮寄了XA31121474213《控告举报书》。依据国家信访局2017年10月31日的口头告知和信息告知及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，XA31121474213《控告举报书》不属于北京市公安局信访部门受案范围。被告北京市公安局2018年5月31日出具《北京市公安局信访请求的回复》没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定作出处理答复，是不履行法定职责，是不作为的，是违法的，且给原告造成了严重的危害后果及经济损失。故请求依法判决被告北京市公安局不作为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年七月十一日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 吴静雯
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1048号
原告：杨绪成，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省广安市广安区，
原告：杨善平，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省广安市广安区，
被告：黎平县喊泉农业农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522631MA6DK9098G,住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县永从镇顿洞村。
法定代表人：寿勇祥，系该公司负责人。
原告杨绪成、杨善平与被告黎平县喊泉农业农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告无法提供充分的证据证实被告下欠原告工程款，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绪成、杨善平撤诉。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告杨绪成、杨善平负担。
审判员 吴 东 城
二〇一八年八月二十四日
书记员 林世柏（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初23号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：郑娜，女，汉族，1989年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告郑娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司�产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执88号
申请执行人：邵勤，男，1982年8月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人：胡严艇，男，1981年2月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人邵勤与被执行人胡严艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）浙1022民初4970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵勤于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人胡严艇返还给申请人邵勤借款本金人民币35000元及利息，负担案件受理费730元，公告费460元，申请执行费425元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月11日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式对被执行人予以联系、传唤，但被执行人未到庭，且本案所有执行标的均未执行到位，本院于2018年1月30日对被执行人胡严艇发起网上布控，2018年4月20日将被执行人胡严艇纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年6月19日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执88号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月十九日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执88号
本院在执行申请执行人邵勤与被执行人胡严艇（2018）浙1022执88号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡严艇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123财保7号
申请人：王真琴（曾用名王真琪），女，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人：刘高锋（曾用名刘小峰），男，1996年01月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：杨光仙，女，1944年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人王真琴、刘高锋于2018年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求裁定查封、冻结被申请人杨光仙的房屋征收补偿款1754624.57元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函形式为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王真琴、刘高锋的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光仙的房屋征收补偿款1754624.57元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁道亮
二〇一八年八月十四日
书记员 胡丽丹
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1495号
原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街**号。统一社会信用代码：91522600322468183H。
法定代表人：杨珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家林，男，侗族，1986年9月9日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡先霖，男，汉族，1968年5月19日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。
被告：嬴启明，男，侗族，1977年9月27日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
被告：孙育娟，女，侗族，1980年4月9日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告嬴通明、孙育娟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 永 标
二〇一八年九月十九日
书记员 林世柏（代）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初1495号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街**号。统一社会信用代码：91522600322468183H。法定代表人：杨珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家林，男，侗族，1986年9月9日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡先霖，男，汉族，1968年5月19日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。被告：嬴启明，男，侗族，1977年9月27日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县，被告：孙育娟，女，侗族，1980年4月9日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告嬴通明、孙育娟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 董  永  标二〇一八年九月十九日书记员 林世柏（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13461号
原告：谭崇俊，男，汉族，1961年9月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市万州区。
被告：曹华胜，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市万州区。
被告：戴利华，男，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市万州区。
原告谭崇俊与被告陈刚、曹华胜、戴利华民间借贷纠纷
一案，本院于2017年11月23日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭崇俊及委托代理人王首见，被告陈刚、曹华胜、戴利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭崇俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告三人因资金周转困难，便向原告借款30万元，并约定利息和还款期限。后原告将30万元打入了被告指定的账户。约定还款期限届满，被告未及时偿还借款。三被告与原告协商，一致同意该借款由三被告一人偿还10万元。被告戴利华、陈刚向原告偿还了20万元后，还有10万元，被告曹华胜拒不按约定偿还。原告多次催要无果。
被告曹华胜辩称：借条的确是其签名，其本想借10万元给小孩结婚适用，但后来考虑利息太高，觉得可用可不用，且原告也未向其转钱，故借贷关系不成立。另该借条形成后已经有了三四年的时间，原告一直也未向其主张权利，诉讼时效已经超了，故原告的主张不成立。
被告戴利华辩称：三被告的借款原因是，被告曹华胜和戴利华的同学李某某因缺乏资金周转，找曹华胜和戴利华筹集资金。三被告协商后一致同意向原告借款30万元，用于转借给李某某。曹华胜辩称为儿子结婚借款十万的理由是不属实的。
被告陈刚辩称：戴利华陈述属实，关于原告的30万元借款，三被告协商一人还10万元，陈刚和戴利华的已经还了。
经本院审理认定事实如下：2013年2月27日，原告及三被告在万州区某地戴利华的办公室内商议，约定三被告向原告借款30万元，用于转借给戴利华和曹华胜的同学李某某。2013年2月27日，由戴利华起草了借条，载明“今借到谭崇俊现金：叁拾万元正，小写：300000元，利率按月利4分计算，利随本清。（还款方式）还款时间大约在4月30日还清本息。”三被告在借条上签名，并摁了手印。当日原告向陈刚农行卡上转账30万元。2013年7月12日，被告陈刚和戴利华向原告还款20万元，同时以30万元为基数按月息2分支付利息27000元。庭审中，原告主张从2013年7月13日起以10万元为本金按月息2分计算利息至本金还清时止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告向原告借款30万元的事实，有原告举示的借条原件和转账凭证为证，本院予以确认。三被告在2013年7月12日偿还20万元本金后，还有10万元本金没有偿还，其行为有违诚实信用原则，故三被告应当继续偿还借款。庭审中，原告主张以10万元为基数从2013年7月13日其按年利率24%计算利息至本金付清时止，符合法律的规定，本院予以支持。
被告曹华胜抗辩其只向原告借款10万元且原告未向其交付10万元，借款关系不成立，通过庭审查明，被告曹华胜在知道借条内容的情况下，在30万的借条上签字，与其辩称只借十万元的事实不符，其抗辩借贷关系不成立的理由，本院不予支持。被告曹华胜抗辩原告未找其催要借款，而庭审中，被告戴利华、陈刚及原告均证实多次向其催要，同时其自己也认可原告在2016年底找其催要，故曹华胜抗辩原告超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹华胜、陈刚、戴利华在本判决生效后十日内偿还原告谭崇俊借款本金10万元及利息（利息是以10万元为基数按年利率24%从2013年7月13日起计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，因案件适用简易程序减半收取2195元，由被告曹华胜、陈刚、戴利华负担。案件受理费原告已预交，被告曹华胜、陈刚、戴利华在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 桃
二〇一七年十二月十三日
书记员 王家蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初15号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：柳春蕾，女，汉族，1976年2月25日出生，户籍地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告柳春蕾商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更872号
罪犯董金平，男，1961年7月29日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2015年8月21日作出了(2015)闸刑初字第663号刑事判决，以被告人董金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董金平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董金平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董金平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董金平减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年6月4日始至2022年3月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1362号
原告：长沙贵皇汽车贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路**号新长海中心服务外包基地*栋*座*********房。
法定代表人：禹懿，董事长。
委托诉讼代理人：蒋厚政，该公司法务。
被告：杨永章，男，住贵州省天柱县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告杨永章追偿权纠纷一案，2018年6月15日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人蒋厚政、被告杨永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨永章偿还原告为其代偿的款项人民币190212.62元；2、请求法院依法判决被告向原告自代偿日期按银行贷款利率支付利息；3、请求法院依法判令被告承担本案律师费8000元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费和财产保全费、差旅费等费用。事实和理由：被告杨永章因购大众途观汽车一辆，与中国工商银行贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以信用卡透支的方式贷款人民币183000元。原告在《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》中向中西支行出具了《担保承诺函》，约定原告为被告向中西支行的上述购车专项信用卡分期下的全部债务承担连带保证担保责任。现由于被告的违约行为导致原告为被告向中西支行代偿了信用卡透支款项人民币190212.62元。原告有权向被告追索为其代偿的上述款项及利息与违约责任，特向人民法院提起诉讼。
被告杨永章辩称，中西支行信用卡透支款项实际是170000元，并且已偿还80000元给原告的业务员。
经审理本院认定以下事实：被告杨永章因购买大众途观汽车一辆，于2017年9月29日与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以信用卡透支的方式贷款人民币183000元。原告在《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》中向中西支行出具了《担保承诺函》，约定原告为被告向中西支行的上述购车专项信用卡分期下的全部债务承担连带保证担保责任。2017年10月17日，中西支行按合同约定发放贷款183000元。由于被告不按合同约定办理抵押登记手续与还款，中西支行要求原告依据《担保承诺函》，为被告代偿债务。原告2017年11月代偿6380.35元，2017年12月代偿5591元，2018年3月代偿5591元，2018年5月代偿172650.27元，为此，原告向中西支行分四次代偿信用卡透支款本金及分期手续费共计人民币190212.62元。原告履行担保义务后，经向被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同、信用卡交易明细、结清证明、代偿垫付证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司作为被告杨永章2017年9月29日在中西支行借款本金及分期手续费清偿的担保人，在被告未按合同约定履行义务的情况下，原告在履行担保义务后，依法有向借款人追偿的权利。对原告要求由被告支付代被告向中西支行偿还借款本金及分期手续费190212.62元的诉讼请求，因有事实依据与法律依据，本院予以支持；对原告要求由被告支付财产保全费、律师费及差旅费的诉讼请求，因无相关证据证实，不予支持；对原告要求被告自代偿日期按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨永章辩称中西支行信用卡透支款项实际是170000元，并且已偿还80000元给原告业务员的理由，因没有相关证据予以证实，其应当承担举证不能的责任，所导致的不利后果自负，为此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨永章于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付原告代被告向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行偿还的借款本金、分期手续费共计190212.62元及逾期付款利息（利息从2018年5月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2132元（已减半收取），由被告杨永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年八月二十日
书记员 田 锡 斌
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初896号
原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号8层，组织机构代码：30886812-1。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201199810719098，特别授权。
被告：杨秀成，男，1973年2月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称财保贵阳车商营业部）与被告杨秀成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保贵阳车商营业部的委托诉讼代理人张全生、被告杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保贵阳车商营业部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告75061元。事实和理由：2014年12月13日，王洪贵驾驶原告承保的贵Ａ×××××（临）号小型汽车从贵定县方向往龙里县方向行驶，被告驾驶贵Jw9998号普通二轮摩托车从龙里县往贵定县方向行驶，于十四时三十分行至事故地点，因被告原因造成两车相撞，被告受伤的交通事故。经龙里县公安局交警大队作出龙公交认字第[2014]第00066号《交通事故认定书》认定，杨秀成承担此次事故的全部责任，王洪贵无责任。贵Ａ×××××（临）号车在财保贵阳车商营业部投保了交强险和机动车损失保险。王洪贵于2015年向贵定县人民法院起诉，要求被告承担车辆损失费用8万余元，后于2015年12月1日撤回起诉。王洪贵于2016年1月要求原告赔偿投保车辆损失，原告依法赔偿王洪贵车辆损失75061元后，王洪贵将其获赔部分的追偿权转让给了原告。原告公司承保的车辆损失系被告过错所造成，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告赔偿被保险人后，可以依法向被告行使代位求偿权。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
杨秀成辩称，事故发生后，我受伤昏迷被送往医院救治，无论是对方车主还是保险公司，均没有到医院看望过我，也没有给过一分钱。如果不是表妹借钱给我治疗，我不可能活到现在。我没有参与交通事故的处理，交通事故认定书是我出院后才收到的，交通事故认定书认定我负全责，我不服。我现在以打工为生，要扶养三个娃娃，没有钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
交通事故认定书系交通部门综合事故的成因、原因力作出的责任认定，被告未在法定期限内申请复议，也未举证证明事故责任认定确属不妥，故本院对交通事故认定书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，王洪贵为其所有的贵Ａ×××××（临）号轿车在财保贵阳车商营业部投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险，保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。2014年12月13日14时30分，王洪贵驾驶被保险车辆由贵定县方向往龙里县方向行驶过程中，与相向行驶由杨秀成驾驶的贵Jw9998号普通二轮摩托车相撞，造成杨秀成受伤及两车不同程度受损的交通事故。经龙里县公安局交警大队[2014]第00066号《交通事故认定书》认定，杨秀成承担此次事故的全部责任，王洪贵无责任。贵Ａ×××××（临）号轿车的损失经财保贵阳车商营业部定损为75061元。事故发生后，王洪贵于2015年1月12日向贵定县人民法院起诉，要求杨秀成及中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担车辆损失80061元的赔偿责任，贵定县人民法院以（2015）贵民初字第123号判决书判决驳回王洪贵的诉讼请求，王洪贵不服提起上诉，黔南州中级人法院裁定发回贵定县人民法院重审，重审中，王洪贵于2015年12月1日撤回起诉。2016年1月14日，财保贵阳车商营业部依照保险合同约定，向被保险人王洪贵赔偿车辆损失75061元，王洪贵出具机动车保险权益转让书，同意将保险标的一切权益转让给财保贵阳车商营业部。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，财保贵阳车商营业部作为保险人，在涉案保险事故发生后已按保险合同约定向被保险人王洪贵赔付了车辆维修费75061元，据此依法取得保险代位求偿权，有权在赔偿金额范围内选择以侵权为由代位行使请求杨秀成赔偿损失的权利。因涉案交通事故中杨秀成承担全部责任，故杨秀成应当对因事故产生的车辆损失承担全额赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十第一款规定，判决如下：
杨秀成在本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部损失75061元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由杨秀成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 龙调云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更867号
罪犯张俞，男，1984年1月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月3日作出了(2015)浦刑初字第3140号刑事判决，以被告人张俞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年,罚金人民币八千元。被告人张俞不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张俞申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)沪一中刑终字第1889号刑事裁定，准许上诉人张俞撤回上诉。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张俞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张俞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俞减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2015年5月19日始至2022年8月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初268号
原告：陈青青，女，1988年12月6日生，布依族，中专文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：潘定波，男，1987年7月27日生，汉族，云南省镇雄县人，原住龙里县，现下落不明。
被告：张美芬，女，1984年1月19日生，汉族，贵州省威宁县人，原住龙里县，现下落不明。
原告陈青青与被告潘定波、张美芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈青青到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年1月5日13时许，在龙里县医院儿科门诊部，原告正在按秩序对排队者进行检查，被告称其孩子病重，需优先进行检查，原告告知被告先用体温表测量体温，随后等待详细检查，被告认为等待时间过长，当场情绪失控与原告发生争执，大喊大闹先让其孩子接受检查，在争执过程当中，被告将原告抓打致伤，导致原告住院治疗21天。经龙里县人民医院检查，造成原告脑震荡，颜面部及口唇挫裂伤，严重影响原告正常生活，其行为严重损害了原告的合法权益。出院后，经贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，因此次损伤导致原告误工期评定为45日，护理期评定为21日，营养期评定为21日。综上，因被告的行为导致原告损伤，被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告应承担相应的法律责任，故根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关法律之规定，诉至本院，请求判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：2017年1月5日13时许，在龙里县医院儿科门诊部，二被告因带孩子看病排队问题与原告发生口角，二被告争执过程中，被告张美芬将原告抓打致脑震荡，颜面部及口唇挫裂伤。原告于2017年1月5日至26日在龙里县人民医院住院治疗，产生医疗费用3520.48元。治疗终结后，原告到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费用600元；鉴定意见为：误工期45日、护理期21日、营养期21日。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、住院费用发票及相关住院证明、司法鉴定意见、鉴定费发票及接处警登记表、询问笔录（4份）、证人邓某证言予以证实，并附卷佐证。
本院认为，二被告在就医过程中因要求插队先就诊未果，与原告发生口角，进而殴打原告，致原告受伤，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告因此次事故导致的损失计算如下：医疗费、鉴定费据实计算分别为3520.48元、600元，护理费为2200.45元（38246元/年÷365日×21日），营养费为1050元（50元/日×21日）；误工期虽鉴定意见为45日，但原告未出具被扣工资的相应证明，故不予支持；合计7370.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘定波、张美芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈青青医疗费等各项费用共计7370.93元；
二、驳回原告陈青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈青青负担50元，被告潘定波、张美芬负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴贤梅
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 曾崇政
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王红梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初678号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报刘凌浩，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地本市静安区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]657号起诉书指控被告人刘凌浩犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王2出庭支持公诉，被告人刘凌浩及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日0时许，郭仁富等人(均已判决)在本市长宁区水城南路XXX号KTV店内，因琐事与被害人姚某发生纠纷，继而伙同被告人刘凌浩等人殴打被害人姚某等人。经鉴定，被害人姚某遭外力作用致使2处肋骨骨折，构成轻伤。
2018年4月26日，被告人刘凌浩被公安机关抓获。案发后，被害人姚某对被告人刘凌浩表示谅解。
上述事实，被告人刘凌浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、杨某某、黄某某、陈某某、王1的陈述及辨认笔录，证人孙某某、查某某的证言及辨认笔录，同案关系证人苗某某、钱某等人的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、监控录像及截图，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凌浩伙同他人在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅�事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人刘凌浩在庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人姚某对被告人表示谅解，酌情对被告人刘凌浩从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人刘凌浩到案后未能如实供述自己的罪行，辩护人关于被告人属坦白的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凌浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 井尉平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初409号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马姚花，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住本市杨浦区。
辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]26号起诉书指控被告人马姚花犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2018年7月25日，上海市高级人民法院指定本院进行管辖。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱丽群，被告人马姚花及其辩护人徐慕薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月间，被告人马姚花指使陆某某(另案处理)至平安银行、广东发展银行、光大银行、工商银行、浦东发展银行、兴业银行、中国银行等各办理一张银行卡后，收购这些办好的银行卡，转手出售给高金亮、陈长爱(均另案处理)，并从中获利。
2018年1月24日，被告人马姚花在本市杨浦区怀德路XXX号XXX室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人马姚花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、银行开户资料、视频、银行卡交易明细，微信转账截图，公安机关出具的案发经过表格，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马姚花收购并非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马姚花到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马姚花犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 井尉平
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年八月十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1497号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华详，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：余文河，男，该公司职工。
被告：廖晓华，女，1974年8月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告廖晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2462.00元，减半收取计1231.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更171号
罪犯邸道春，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民法院于2012年3月5日作出(2012)宝刑初字第88号刑事判决，以被告人邸道春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。)判决发生法律效力后罪犯邸道春即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2014年4月22日以(2014)沪铁中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯邸道春减去有期徒刑十一个月;于2015年8月24日以(2015)沪铁中刑执字第249号刑事裁定，对罪犯邸道春减去有期徒刑一年；于2016年11月25日以(2016)沪71刑更378号刑事裁定，对罪犯邸道春减去有期徒刑一年。刑满释放日期变更为2018年12月15日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第118号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邸道春自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕161号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邸道春符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邸道春自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯邸道春受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯邸道春已缴纳全部罚金，退赔违法所得人民币15,750元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯邸道春的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关邸道春在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邸道春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯邸道春减去有期徒刑三个月十八日。
(刑期自2011年11月16日起至2018年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2822号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2704号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月4日5时40分许，被告人梁某在上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号XXX楼云梦池浴场休息大厅内，趁莫某某熟睡之机，窃得其放置于枕边的黑色手包一只(内有人民币3,000元等物)，后逃离现场。
2018年6月7日，被告人梁某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人梁某的供述笔录及辨认照片，被害人莫某某的陈述笔录，有关监控视频，公安机关的接受证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人梁某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人梁某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人梁某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2529号
原告：石柱土家族自治县国家税务局，住所地石柱土家族自治县万安街道万寿大道。
法定代表人：张尧，该局局长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：刘东彪，男，1971年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县国家税务局诉被告刘东彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，在征得原、被告双方同意后，依法适用简易程序公开开庭与原告石柱土家族自治县国家税务局诉巫英良房屋租赁合同五案进行了合并审理。原告石柱土家族自治县国家税务局的委托代理人刘明和被告刘东彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县国家税务局向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告的门面房租赁合同关系；2.判决被告将所租用的门面房交还给原告；3.判决被告按51.13元／天的标准给原告支付从2017年1月1日至还房之日的租金。事实和理由：2014年10月4日与被告签订了《门面租赁合同》，约定：原告将石柱土家族自治县门面出租给被告，租赁期限从2013年10月5日至2014年12月31日止。日租金24.70元。后因上级行文要求收回出租的房屋，所以合同到期后，原告多次书面要求被告归还租赁房屋，但被告一直不归还租赁房屋。认可2016年被告交纳了房租18662.00元。
被告刘东彪承认原告在本案中主张的事实，同意原告解除租赁合同和退还房屋的诉讼请求。但认为原告原先也称要收回出租房，但并没有说明理由和认真落实，被告认为原告的收回出租房就是“狼来了”的故事。请求将租赁期延长到2018年2月15日，免除尚欠的租金，保障其优先租赁权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的案件事实予以确认。本案原、被告于2014年10月4日订立的《门面租赁合同》在2014年12月31日到期后，被告一直使用租赁房屋至今，双方没有再续签租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”从原告收取被告2016年的租金的事实来看，依法应当认定为双方之间存在不定期的租赁合同关系。被告同意原告解除租赁合同和归还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定。本院予以确认。原告在诉前曾多次书面通知被告交还租赁房屋，已履行了在合理期限之前通知承租人解除合同的义务，并给予了被告交还房屋的合理期限。被告在本案中以存货较多或搬迁困难为由再次请求将租赁期限延至2018年春节，没有法律依据，本院不能在没有法律依据的情形下判决延长租赁期限以支持被告的请求。由于原、被告双方没有约定2017年的租金，根据《中华人民共同国合同法》第六十二条第（二）项之规定，本院参照原告所收被告2016年的租金价格，结合本县现行房屋、门面房出租价格走低的实际情况，酌情判决被告按每月540.00元的价格支付2017年的租金。被告请求免除尚欠的租金、保障其优先租赁权，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，截止本案判决之日的诉讼标的小于重庆市高级人民法院关于2017年度审理小额诉讼案件的标的额16933.50元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告石柱土家族自治县国家税务局与被告刘东彪之间不定期的租赁合同关系。
二、限被告刘东彪在本判决生效之日起十日内将石柱土家族自治县门面交还给原告石柱土家族自治县国家税务局。
三、限被告刘东彪在本判决生效后十日内以每月540.00元(伍佰肆拾元)的租金价格标准向原告石柱土家族自治县国家税务局支付石柱土家族自治县门面2017年1月1日至实际还房之日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告石柱土家族自治县国家税务局负担5.00元，被告刘东彪负担35.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 谭 茜