wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5954号上诉人（原审原告）：金红光，男，1982年12月11日生，朝鲜族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海成，男，1974年2月5日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。上诉人金红光因与被上诉人宋海成采购合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金红光的委托诉讼代理人刘艳，被上诉人宋海成及其委托诉讼代理人樊万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金红光上诉请求：1、撤销一审判决，改判由宋海成给付设备款140000元；2、一、二审诉讼费用由宋海成承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。安装调试完毕后金红光的合同义务已经完成，宋海成应当按照合同约定给付金红光剩余设备款140000元。金红光安装调试设备完毕后至今已经有两年的时间，金红光多次找宋海成追要剩余设备款，宋海成从来没有向金红光提过设备无法正常使用的问题，也没有向金红光提出过继续调试的相关要求，庭审中宋海成才提出设备无法使用这一理由，有悖于法律规定及常理。二、一审判决适用法律错误，应当依法改判。庭审中宋海成所提交的证据均不能证实金红光安装调试的设备不能正常使用。设备一直在宋海××处由宋海成管理使用，因此宋海成对于其提出的设备无法正常使用的说法应当承担举证责任。宋海成辩称，不同意金红光的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。金红光向一审法院起诉请求：一、宋海成给付金红光设备款140000元；二、本案诉讼费用由宋海成承担。一审法院认定事实，金红光、宋海成于2015年5月13日自愿协商签订了钢支撑自动生成线采购合同，合同约定标的为（由金红光为宋海成加工钢支撑自动生产线设备）一、自动切管机一台;二、自动钻孔机一台;三、自动焊接线四台（共六头），均附产品要求及备注说明，总成交价格为190000元，合同第一、二款为最低产量、质量要求的具体约定；第三款约定：价格：190000元整，预付50000元，余款在设备调试完毕，正常使用后结清；第四款约定:7月15日前安装，调试，正常投入使用；第五款约定：使用过程中，如有问题，金红光应及时到宋海××处进行维修。2015年5月15日，宋海成通过中国银行卡（卡号62×××41）向金红光转账付款人民币50000元，后金红光于2015年6、7月份将涉案的生产线设备送至宋海××处，金红光、宋海成无法统一说明具体的安装调试时间，宋海成认可金红光对涉案设备安装调试的行为事实但对金红光履行安装调试义务所达到的使用标准不予认可，宋海成认可金红光前后四次调试及金红光于2017年2月19日向宋海成催收余款的事实。一审法院认为，本案的争议焦点为对于金红光、宋海成适用双方合同第三款约定所发生的理解争议应如何进行正确的认定，进而涉及的举证责任应如何分配，根据金红光举证证据一、二（金红光证据三与本案争议焦点关联性不足、一审法院不宜在本案中认定）及宋海成的当庭质证，一审法院确认金红光、宋海成之间成立有效的钢支撑自动生成线采购合同，合同成交总价格为190000元，宋海成给付金红光预付款50000元，余款支付的适用条款为合同第三款：余款在设备调试完毕，正常使用后结清（对于涉案设备的安装调试时间并非双方主要争议点）；金红光主张依合同三、四、五款约定，2015年7月15日前后决定了金红光调试与维修义务的区分，宋海成在7月15日之前若无法正常使用应采取积极措施处理，两年时间后宋海成提出上述理由且无证据证明，宋海成应承担不利的后果，由此说明宋海成于7月15日之前已正常使用涉案设备且设备是否正常使用应由宋海成予以确定。宋海成辩称视此条款为附条件的生效条款且不认可金红光的初次调试已达到了涉案设备可正常使用的标准，故条款未生效，余款不予支付金红光（宋海成证据一、二关于本案争议焦点的证明，其证明力不足以单独认定，需结合其他证据予以佐证，才可共同认定）。一审法院认为在本案中，双方合同第三款虽然约定了设备调试完毕、正常使用作为余款结清的前置条件，但并未约定设备调试所达到的具体标准。金红光负责采购设备的安装调试，但在整个安装过程中，金红光没有任何安装验收报告，对安装调试过程中出现的问题也没有任何书面材料予以详细记录、说明，即使宋海成不认可金红光的调试效果，金红光也应向宋海成出具书面整改意见，向宋海成说明已达到调试标准且无法进一步调试的具体原因。对此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。金红光在本案中应承担举证证明设备安装调试的履行标准已符合通常标准或符合合同目的的特定标准，尽管宋海成在法律关系变更、消灭或权利受到妨害方面的举证也不足够充分（合同第三款并非附条件生效的条款，而是当事人双方负先后履行义务顺序的条款，宋海成的抗辩系先履行抗辩），但金红光以两年时间间隔内宋海成未尽及时告知、处理义务，来说明初次安装调试效果宋海成应该已事实认可来完成自身的逻辑推断，一审法院认为该推断并不能完全替代金红光自身的具体举证责任（金红光也应在两年期间内向宋海成出具要求其确认调试已可验收方面的凭证，或对双方所争议的调试效果进行及时公断）,故由于金红光举证不足，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：驳回原告金红光的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告金红光承担。二审中，当事人没有提交新证据。金红光在二审庭审中陈述，金红光没有书面证据证明设备调试完毕，亦没有证据证明调试完毕后设备能正常使用。宋海成在二审庭审中陈述，金红光的确安装了设备也进行了调试，进行了四次调试，但调试始终没有成功。多次联系金红光沟通此事，后来都不接我电话了，而且当面也找过两次，全厂工人都知道设备一直没有使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据金红光、宋海成签订的钢支撑自动生成线采购合同第三款约定“余款在设备调试完毕，正常使用后结清”的内容，对设备调试完毕并正常使用是金红光作为买卖合同卖方应履行的合同义务，因此，金红光主张宋海成给付140000元余款，应承担其已对设备调试完毕并正常使用的举证责任，但金红光提供的证据不能证明其已对设备调试完毕并正常使用，故，该主张，本院不予支持。综上所述，金红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人金红光负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年九月十四日书 记 员  高彦军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1074号
原告龚德云，男，1963年10月22日出生，汉族，居民,住石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所石门县楚江镇红土居委会。
负责人申小勇,石门畅春进口汽车维修厂厂长。
原告龚德云与被告石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚德云于2016年7月21日，以被告石门畅春进口汽车维修厂因做生意需要资金周转，于2013年12月18日、2014年5月18日、2014年12月21日、2015年1月30日分四次共向原告借款920000元，并给原告岀具了欠条四份，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限和利息。借款到期后，后经原告多次催讨，被告除支付了部分利息外,本金及余下的利息至今未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告石门畅春进口汽车维修厂偿还原告借款920000元及利息。石门畅春进口汽车维修厂系被告申小勇个体经营，现因被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查。
本院认为：被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查，不属于人民法院主管的民事案件范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民亊诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告龚德云不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚德云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年八月十日
书记员 向 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1698号
罪犯班德标，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年1月9日作出（2006）南市刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人班德标犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人班德标不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）桂刑二终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月29日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年12月22日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯班德标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止共获奖励分133.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯班德标予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯班德标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班德标减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初25号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟取，男，1987年6月12日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。2013年2月1日因犯强奸罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌盗窃罪于2015年7月12日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人钟取犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人钟取到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人钟取在龙南县金塘工业园及会龙新村细塘小组等处，盗得2台笔记本电脑及1辆摩托车，笔记本电脑价值2543元。2015年2月至6月，被告人钟取先后在龙南县城桃源丽景小区、桃江乡开发区菜市场、龙南县城水东市场等地，盗得廖某1等人的电瓶车电瓶共38个。被告人钟取的行为构成盗窃罪，并且是累犯。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人钟取对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2014年9月29日，被告人钟取伙同谢文林（已被判刑）在龙南县金塘工业园石人村钟某1租住房，将一台价值2175元的三星牌笔记本电脑盗走。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人钟取伙同谢文林在龙南县金塘工业园老“诗情画意”KTV后面的居民房楼梯下，将李龙杰一辆刀仔款摩托车盗走。
3、2014年10月23日，被告人钟取伙同谢文林在龙南县龙南镇会龙新村细塘小组黄某租住房，将一台价值368元的宏基牌笔记本电脑盗走。
4、2015年2月至6月27日，被告人钟取先后窜至龙南县城桃源丽景小区、水东市场“宏达”鞋厂、桃江乡开发区菜市场等地，趁无人之际将廖某1、郭某、谭某、温某、魏某、徐某、钟某2、曾某、廖某2、蔡某等人的电瓶车上共38个电瓶盗走，并将所盗电瓶销赃给赖某。经鉴定，被盗的电瓶价值约3800元。案发后，被盗的电瓶被公安机关追回并返还给了被害人。
2015年6月27日，龙南县公安局民警将正在盗窃电瓶车电瓶的被告人钟取抓获，被处予行政拘留十五日，自2015年6月28日至7月12日止。
2013年2月1日，被告人钟取因犯强奸罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月21日刑满被释放。
上述事实，被告人钟取在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人钟某1、黄某、廖某1、郭某、谭某、温某、魏某、徐某、钟某2、曾某、廖某2、蔡某的陈述，证人赖某、李某的证言，搜查笔录、辨认笔录，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、复验现场照片，扣押物品清单、赃物照片、赃物发还清单、被盗财物的价格鉴定意见书，赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第33号、本院（2015）龙刑初字第180号刑事判决书、江西省赣州监狱出具的刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟取以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟取曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人因为盗窃行为被行政处罚的日期应当折抵其刑期。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟取犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：廖彩鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：廖瑜丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初25号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟取，无业。2013年2月1日因犯强奸罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌盗窃罪于2015年7月12日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人钟取犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人钟取到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人钟取在龙南县金塘工业园及会龙新村细塘小组等处，盗得2台笔记本电脑及1辆摩托车，笔记本电脑价值2543元。2015年2月至6月，被告人钟取先后在龙南县城桃源丽景小区、桃江乡开发区菜市场、龙南县城水东市场等地，盗得廖某甲等人的电瓶车电瓶共38个。被告人钟取的行为构成盗窃罪，并且是累犯。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人钟取对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2014年9月29日，被告人钟取伙同谢文林（已被判刑）在龙南县金塘工业园石人村钟某甲租住房，将一台价值2175元的三星牌笔记本电脑盗走。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人钟取伙同谢文林在龙南县金塘工业园老“诗情画意”KTV后面的居民房楼梯下，将李龙杰一辆刀仔款摩托车盗走。
3、2014年10月23日，被告人钟取伙同谢文林在龙南县龙南镇会龙新村细塘小组黄某租住房，将一台价值368元的宏基牌笔记本电脑盗走。
4、2015年2月至6月27日，被告人钟取先后窜至龙南县城桃源丽景小区、水东市场“宏达”鞋厂、桃江乡开发区菜市场等地，趁无人之际将廖某甲、郭某、谭某、温某、魏某、徐某、钟某乙、曾某、廖某乙、蔡某等人的电瓶车上共38个电瓶盗走，并将所盗电瓶销赃给赖某。经鉴定，被盗的电瓶价值约3800元。案发后，被盗的电瓶被公安机关追回并返还给了被害人。
2015年6月27日，龙南县公安局民警将正在盗窃电瓶车电瓶的被告人钟取抓获，被处予行政拘留十五日，自2015年6月28日至7月12日止。
2013年2月1日，被告人钟取因犯强奸罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月21日刑满被释放。
上述事实，被告人钟取在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人钟某甲、黄某、廖某甲、郭某、谭某、温某、魏某、徐某、钟某乙、曾某、廖某乙、蔡某的陈述，证人赖某、李某的证言，搜查笔录、辨认笔录，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、复验现场照片，扣押物品清单、赃物照片、赃物发还清单、被盗财物的价格鉴定意见书，赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第33号、本院（2015）龙刑初字第180号刑事判决书、江西省赣州监狱出具的刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟取以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟取曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人因为盗窃行为被行政处罚的日期应当折抵其刑期。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟取犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智辉
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 廖彩鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 廖瑜丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01271号
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，该公司董事长。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告曹丹。
被告潘律。
第三人苏州宝利博纳贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1320。
法定代表人于恩山，该公司董事长。
本院在审理原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉被告曹丹、潘律、于恩山、潘金华股东出资纠纷一案中，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回对被告于恩山、潘金华的起诉，本院依法裁定予以准许。另根据原告的申请，本院依法通知苏州宝利博纳贸易有限公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。2015年11月16日，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 晋佳瑾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初01399号
原告：孙月明。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：潘建忠。
被告：俞娟丽。
原告孙月明诉被告潘建忠、俞娟丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骅、被告俞娟丽到庭参加诉讼。被告潘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙月明起诉称：原、被告之间存在着口头买卖合同关系，原告向被告出售皮辅料。2011年12月31日，被告潘建忠、俞娟丽出具给原告欠条1份，确认尚欠原告货款1198749元，并承诺于2012年1月15日前付600000元，余款于2012年2月底前付清；逾期按同期银行贷款利率的4倍计息；如两被告到期不付，则存放在原告孙月明处的杂色次皮19000余英尺按人民币100000元折抵货款由原告自行处理。到期后两被告一直未付款。为此，原告起诉请求法院判令两被告支付原告货款1098749元，并支付逾期利息损失150000元（自2012年3月1日起计算至2016年3月1日，此后利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告潘建忠未作答辩。
被告俞娟丽答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。原告孙月明从未向被告出售过皮辅料，该业务是原告开设的公司与被告潘建忠担任负责人的上海海洲服饰有限公司海宁分公司之间发生的。被告俞娟丽在欠条上签字是受原告孙月明胁迫，该欠条无效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙月明向本院提交了如下证据材料：
1、欠条1份，证明两被告尚欠原告货款1198749元的事实。
2、录音材料2份，证明原告分别于2014年2月27日、2月28日向两被告催讨欠款的事实。
3、工商登记材料1份，证明上海海洲服饰有限公司海宁分公司已被吊销营业执照，该公司原负责人为被告潘建忠的事实。
被告潘建忠未提交证据材料。
经被告俞娟丽申请，本院通知证人沈某、陈某到庭作证。证人沈某的证词称：具体时间已记不清了，当天陈某打电话叫沈某报警，据说陈某的嫂嫂俞娟丽被关在海宁袜业园区某公司内。于是沈某报了警。并于当天晚上到了该公司。当时俞娟丽和几十个人在公司办公室内，沈某和陈某没有进入办公室，而是呆在外面大厅。后来警察来了，在办公室内呆了一、二个小时。之后警察叫无关紧要的人离开。沈某后来就离开了。在现场未看到有人威胁俞娟丽签字。
证人陈某的证词称：具体时间已记不清了，当天陈某哥哥打电话称因有人讨债俞娟丽被关在海宁袜业园区某公司内，叫陈某报警。报警后陈某到了该公司，看到公司的门用链条锁反锁。报警后二十来分钟，警察就到了现场。警察在现场处理了十多分钟后走了。又过了一个多小时，俞娟丽和潘建忠写了欠条也走了。
经被告俞娟丽申请，本院调取了海宁市公安局海昌派出所的接处警详情单1份，该记录显示：2011年12月31日21点37分有人用13806701339号码的手机报警，称他朋友被人关在袜业园区的一家公司内。出警到海洲服饰公司后，经了解，系由于海洲服饰公司负责人潘建忠欠外面供应商货款，现供应商前来和其对账，无其他可疑情况。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1（欠条1份），被告俞娟丽认为是受原告胁迫所签，但从被告俞娟丽申请到庭的证人证词、申请调取的接处警详情单看均没有反映出该欠条是被告俞娟丽受胁迫所签，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2（录音材料2份），被告俞娟丽认可曾接到原告的电话，足以证明原告曾向两被告催讨欠款的事实。原告提交的证据3（工商登记材料）1份，被告俞娟丽无异议，本院予以采信。
被告沈某、陈某的证词及海宁市公安局海昌派出所的接处警详情单，原告及被告俞娟丽均无异议，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月31日，被告潘建忠、俞娟丽出具给原告欠条1份，确认尚欠原告1198749元，并承诺于2012年1月15日前付600000元，余款于2012年2月底前付清；逾期按同期银行贷款利率的4倍计息；如两被告到期不付，则存放在原告孙月明处的杂色次皮19000余英尺按人民币100000元折抵货款由原告自行处理。到期后两被告一直未付款。2014年2月，原告曾打电话向两被告催讨货款。
又查，原告及被告俞娟丽在庭审中确认上述业务系原告与上海海洲服饰有限公司海宁分公司之间发生，潘建忠系该公司负责人，俞娟丽系该公司业务员。
本院认为，被告潘建忠、俞娟丽于2011年12月31日出具给原告欠条1份，确认欠原告1198749元，并承诺于2012年1月15日前付600000元，余款于2012年2月底前付清。被告潘建忠、俞娟丽自愿承担付款责任，并不违反法律规定，本院予以确认。现两被告一直未履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在两被告，原告要求被告潘建忠、俞娟丽支付欠款、利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞娟丽提出2011年12月31日出具给原告的欠条系受原告胁迫所签，无相应证据证实，故本院不予采信。被告潘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建忠、俞娟丽支付原告孙月明欠款1098749元，并支付逾期付款利息损失150000元（自2012年3月1日起计算至2016年3月1日止），此后利息自2016年3月2日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16038元，减半收取8019元，由被告潘建忠、俞娟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年五月十九日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1020号
罪犯刘志光，男，1983年7月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月25日作出（2011）安刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人刘志光犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，获劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志光减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 山
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更318号
罪犯冯明升，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）临刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人冯明升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）鲁刑三复字第58号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯冯明升在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯冯明升犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯冯明升能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯冯明升在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯明升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第257号
申请执行人宋红敏依据已经发生法律效力（2013）邓法民三初字第125号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行赵红新、严彬为民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人赵红新、严彬已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年六月十日
书记员 刘法宝
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1355号
原告陈东文，男，1966年9月16日生，汉族，农民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告陈仪重，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈东文与被告陈仪重生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈东文、被告陈仪重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东文诉称，2016年9月11日早上7点左右，在石城县迎宾大道东方明珠十字路口处，被告强行将原告的水果摊移动位置，原告未予以理睬，被告在原告毫无防备的情况下，拿起石头及水果筐殴打原告，造成原告头部、手臂、腰部、后背等多处伤口，原告拨打110电话报警，110将原、被告两人带到派出所了解情况。原告于当日下午到石城县人民医院治疗，经诊断，原告全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院三天共花费医疗费3310元。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费共计6091.2元，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费3310元，误工费1200元（200元／天×6天），护理费262.5元（87.5元／天×3天），营养费60元（20元／天×3天），财产损失费1198.7元（因治疗期间导致水果腐烂无法卖出），合计3091.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仪重辩称，答辩人比原告前一年先在那里卖水果，答辩人的水果摊一直在原告的前面，是原告想抢占答辩人的摊位，答辩人把原告的水果摊移走，双方因此才发生纠纷。答辩人与原告没有打架。石城县琴江镇派出所拘留了答辩人5天。原告根本没有去住院，其花地医疗费全部是检查费。
经审理查明，2016年9月11日早上7点左右，原告陈东文与被告陈仪重因位于石城县迎宾大道东方明珠十字路口处的水果摊位冲突，被告先动手打原告，随即原告与被告发生打架，该次纠纷致使原告头部、手臂、腰部、后背等多处受伤。后原告前往石城县人民医院治疗，经诊断：全身多处皮肤软组织损伤。原告经治疗花费医疗费3310元。石城县人民医院出具的出院记录载明住院天数为2天，未建议休息时间。
另查明，江西省2015年度统计数据中批发和零售业在岗职工年平均工资为46688元／年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44868元／年。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件份、石城县人民医院出具的医疗门诊收费收据、住院收费收据、出院记录、××证明书各一份、患者费用明细汇总单两份、石城县公安局琴江派出所出具的接处警情况说明书一份、原告伤情照片四张及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害他人人身的，侵权人应当依法承担侵权责任。原告陈东文与被告陈仪重因水果摊位发生纠纷，被告先动手打原告，随即原告与被告发生打架，造成原告受伤的后果，被告应承担侵权的民事责任。原告与被告之间未能妥善处理因水果摊位发生的矛盾，双方对发生打架的行为均有过错，结合本案案情，被告陈仪重应承担主要责任，本院依法确认被告陈仪重承担90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
原告因身体受伤造成的损失如下：
1、医疗费3310元；
2、依据江西省2015年度统计数据中批发和零售业在岗职工年平均工资为46688元／年，确定原告的误工费为255.8元（46688元÷365天×2天）；
3、护理费175元（87.5元／天×2天），其赔偿标准未超出2015年统计数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准，故本院予以确认；
4、住院伙食补助费40（20元／天×2天）；
5、营养费40元（20元／天×2天）
上述费用共计3820.8元。根据双方过错程度，被告陈仪重应承担3438.72元（3820.8元×90%），其余损失由原告陈东文自行承担。因原告由生活自理能力，本院对其出院后的护理费主张不予支持。原告未提供充分证据证明其财产损失（水果腐烂）系被告的侵权行为所致，故本院对其财产损失费的主张不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈仪重应在本判决生效之日起5日内归还原告陈东文因身体受伤遭受的损失合计3438.72元。
二、驳回原告陈东文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告陈仪重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋志飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执829号
申请执行人刘婷。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人刘婷与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00373号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘婷与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第205号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人诸某（绰号“老鬼”），男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××2414。因本案于2015年1月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，于2015年3月20日被变更为监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人诸某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华、李艳银出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年12月4日，被告人诸某接到吸毒人员冼新雄电话，对方称要购买一小包价值人民币100元的毒品“冰毒”。当日19时许，二人在珠海市××××区南水镇伍鑫国际KTV门口将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员冼某，并收取其毒资人民币100元。
2.2014年12月11日左右的19时许，被告人诸某再次在伍鑫国际KTV门口将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员冼新雄，并收取其毒资人民币100元。
3.2014年12月25日11时许，被告人诸某在珠海市高栏××区××南水大桥桥头将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员冼新雄，并收取毒资人民币50元。
4.2015年1月7日12时许，被告人诸某在珠海市高栏××区××南水恒利工业园粤裕丰钢铁厂宿舍公路边将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员冼某，并收取毒资人民币100元。
2015年1月13日17时许，民警在伍鑫国际康足足浴中心附近抓获被告人诸某，并从其身上搜出白色晶体状物质23小包，白色块状物质1小包。经鉴定，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重10.66克；白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.52克。
公诉机关认为，被告人诸某明知是毒品而多次非法销售给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人诸某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人诸某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人诸某亦无异议。另查明，被告人诸某因吸毒和吸毒成瘾，于2008年9月5日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年10月29日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒和吸毒成瘾，于2015年1月14日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
再查明，民警从吸毒人员冼新雄处查获白色晶体状物质1小包，经鉴定，从该包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.02克。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人诸某的供述与辩解；2.证人冼某、叶某、李某、吴某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案经过、到案情况说明；5.搜查笔录；6.扣押、随案移交、提请法院判决物品清单；7.物证照片；8.调取证据清单、机主资料及通话记录；10.被告人的病例材料；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；13.人体尿样毒品检测报告；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）76号《理化检验报告书》；15.物证：手机一部、铁皮烟盒一个、口香糖盒一个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人诸某明知是毒品而多次向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人诸某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人诸某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人诸某之前被羁押二个月零八日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人诸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二个月零八日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获含甲基苯丙胺成份的毒品10.68克、含海洛因成份的毒品0.52克、铁皮烟盒一个、口香糖盒一个，予以没收；缴获的作案工具白色酷派牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年九月一日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4787号
原告付某甲，男。
委托代理人杨从孝。
被告黄某，女。
委托代理人路登云，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告付某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告付某甲及委托代理人杨从孝、被告黄某及委托代理人路登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告黄某均系再婚，婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，被告总猜疑我与前妻有私情，致使夫妻感情破裂，为此起诉与被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告负担其子抚养费用。
原告付某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明与被告婚生一子。
被告黄某辩称，我与原告付某甲经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方相处近两年感情很好。婚后生育一子，家庭生活很幸福，因此不同意与原告离婚。
被告黄某未提供证据。
被告黄某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3的真实性不持异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关系性予以认定。
经审理查明事实为：原告付某甲与被告黄某于2010年经他人介绍建立恋爱关系，相处近两年后于2012年元月1日举行婚礼同居生活，同年1月19日经政府补办结婚证，婚后夫妻感情尚好，于2012年10月6日生一子付某乙。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，原告认为与被告已无法在一起共同生活，为此起诉与被告离婚。
本院认为，原告付某甲与被告黄某系合法夫妻关系，婚前经他人介绍相处近两年，在已建立感情基础的情况下登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。后因家庭生活琐事发生矛盾，双方对矛盾的焦点没达到共识，此后互相交流的少，导致夫妻感情出现裂痕。本院认为，如果原告能够放弃离婚的想法，珍惜以前的夫妻感情，多为孩子的身心健康成长考虑，主动真诚的解决好双方的矛盾，是能够和好的。因此对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某甲与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜红云
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1164号
原告巴林左旗林东镇宏伟庄村委会，住所地：该村。
法定代表人陈永林，系村主任。
住所地：被告巴林左旗。
委托代理人辛艳明，该村治保主任。
被告张全超，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告林东镇宏伟庄村委会与被告张全超农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林东镇宏伟庄村委会委托代理人辛艳明、被告张全超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年至2014年期间承包了原告的11.6亩土地，每年的承包费3480元，2012年的承包费被告只给了2680元还欠800元，2013年和2014年的承包费6960元被告未交付，被告共欠下7760元。该欠款经我村多次索要被告始终未还。现在我要求被告给付欠款7760元。
被告辩称，2012年的承包费我给了3000元，我欠村委会承包费7440元。但被告村委会欠我以前的修路工钱7730元，在村委会的往来账上都有，我没给承包费的原因想用村委会欠我的钱抵顶。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一枚3000元收据，证明被告已经给原告3000元的承包费。
被告质证称，承认该收据。
本院认为，以上证据合法有效证据，予以采信。
经审理查明，被告在2012年至2014年期间承包了原告的11.6亩土地，每年的承包费3480元，2012年的承包费被告只给了3000元还欠480元，2013年和2014年的承包费6960元未交付，被告共欠下7440元。该欠款经我村多次索要被告始终未还。现在我要求被告给付欠款7440元。
本院认为，被告欠原告承包费7440元事实清楚，原、被告双方没有争议，本院予以支持原告要求被告给付承包费7440元的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
被告张全超于本判决书生效后十日内给付原告巴林左旗林东镇宏伟庄村委会承包费7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年三月二十三日
书记员 邢久遥
——
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执474号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人戴君。
委托代理人崔海军
被执行人长春鹏昊金属制品有限公司。
法定代表人吕艳春。
被执行人长春市鼎源食品有限公司。
法定代表人王会良。
被执行人王会良
被执行人王淑艳。
被执行人吉林省三和金属制品有限公司
法定代表人高岚华。
被执行人赵铁民，
被执行人杨淑兰，
被执行人吕艳春，
被执行人赵国辉，
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司申请执行的吉林省长春市信维公证处作出的赋予强制执行效力的（2015）吉长信维证字第51289号执行证书执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：1、2015年10月26日，长春鹏昊金属制品有限公司与吉林银行股份有限公司长春康平街支行签订了一份《小企业借款合同》，借款金额人民币800万元整，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月26日止；2、2015年10月26日，申请执行人与吉林银行股份有限公司长春康平街支行签订了《小企业保证合同》，保证额度人民币2000万元，保证期间自2015年10月26日至2016年10月26日；3、2015年10月26日，长春鹏昊金属制品有限公司与申请执行人签订了《借款担保协议书》，担保额度人民币800万元，担保期限自2015年10月26日至2016年10月26日；4、2015年10月26日，申请执行人分别与长春市鼎源食品有限公司、王会良、王淑艳签订了《抵押反担保合同》；5、2015年10月26日，申请执行人分别与被执行人吉林省三和金属制品有限公司、长春市鼎源食品有限公司、王会良、王淑艳、吕艳春、赵国辉、赵铁民、杨淑兰签订了《不可撤销的保证书》，由被执行人吉林省三和金属制品有限公司、长春市鼎源食品有限公司、王会良、王淑艳、吕艳春、赵国辉、赵铁民、杨淑兰向申请执行人提供连带责任保证，吉林省长春市信维公证处为此作出了（2015）吉长信维证字第50229、50230、50231、50232、50233、50234、50235、50236号公证书；6、2015年11月5日，吉林省长春市信维公证处作出了（2015）吉长信维证字第51289号执行证书；7、2016年10月26日，吉林银行股份有限公司长春康平街支行出具归还贷款回单及代偿证明，证明借款人长春鹏昊金属制品有限公司借款800万元，因未按时归还借款本息，由申请执行人承担保证责任，该行已从申请执行人账户扣划了借款本金7，999，514.68元和利息2，029.98元。申请执行人的保证责任已经履行完毕，借款人的借款本息已全部结清。
本院认为：申请执行人申请执行的依据系吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第51289号执行证书，该执行证书的作出时间是2015年11月5日，而申请执行人代借款人长春鹏昊金属制品有限公司向出借人偿还借款的时间是2016年10月26日，即执行证书的出具时间在先，申请执行人代偿借款在后，亦即执行证书出具时，申请执行人还没有取得追偿权，执行证书的内容与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第51289号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年四月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执474号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。法定代表人戴君。委托代理人崔海军被执行人长春鹏昊金属制品有限公司。法定代表人吕艳春。被执行人长春市鼎源食品有限公司。法定代表人王会良。被执行人王会良被执行人王淑艳。被执行人吉林省三和金属制品有限公司法定代表人高岚华。被执行人赵铁民，被执行人杨淑兰，被执行人吕艳春，被执行人赵国辉，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司申请执行的吉林省长春市信维公证处作出的赋予强制执行效力的（2015）吉长信维证字第51289号执行证书执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、2015年10月26日，长春鹏昊金属制品有限公司与吉林银行股份有限公司长春康平街支行签订了一份《小企业借款合同》，借款金额人民币800万元整，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月26日止；2、2015年10月26日，申请执行人与吉林银行股份有限公司长春康平街支行签订了《小企业保证合同》，保证额度人民币2000万元，保证期间自2015年10月26日至2016年10月26日；3、2015年10月26日，长春鹏昊金属制品有限公司与申请执行人签订了《借款担保协议书》，担保额度人民币800万元，担保期限自2015年10月26日至2016年10月26日；4、2015年10月26日，申请执行人分别与长春市鼎源食品有限公司、王会良、王淑艳签订了《抵押反担保合同》；5、2015年10月26日，申请执行人分别与被执行人吉林省三和金属制品有限公司、长春市鼎源食品有限公司、王会良、王淑艳、吕艳春、赵国辉、赵铁民、杨淑兰签订了《不可撤销的保证书》，由被执行人吉林省三和金属制品有限公司、长春市鼎源食品有限公司、王会良、王淑艳、吕艳春、赵国辉、赵铁民、杨淑兰向申请执行人提供连带责任保证，吉林省长春市信维公证处为此作出了（2015）吉长信维证字第50229、50230、50231、50232、50233、50234、50235、50236号公证书；6、2015年11月5日，吉林省长春市信维公证处作出了（2015）吉长信维证字第51289号执行证书；7、2016年10月26日，吉林银行股份有限公司长春康平街支行出具归还贷款回单及代偿证明，证明借款人长春鹏昊金属制品有限公司借款800万元，因未按时归还借款本息，由申请执行人承担保证责任，该行已从申请执行人账户扣划了借款本金7，999，514.68元和利息2，029.98元。申请执行人的保证责任已经履行完毕，借款人的借款本息已全部结清。本院认为：申请执行人申请执行的依据系吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第51289号执行证书，该执行证书的作出时间是2015年11月5日，而申请执行人代借款人长春鹏昊金属制品有限公司向出借人偿还借款的时间是2016年10月26日，即执行证书的出具时间在先，申请执行人代偿借款在后，亦即执行证书出具时，申请执行人还没有取得追偿权，执行证书的内容与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第51289号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年四月十八日书记员  王世刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1802号
申请人浩斯白乙拉，男，38岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人金泉，男，25岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人晓平，女，27岁，蒙族，农民，住同上。
被执行人包图雅，女，51岁，蒙族，个体，住同上。
本院执行浩斯白乙拉申请金泉、晓平、包图雅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3116号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3116号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年四月十日
书记员 石 磊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第179号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人沙头镇下浮林村民委员会。
法定代表人李忠杰。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月12日向本院申请强制执行永土资罚（2013）253号行政决定确定的被执行人沙头镇下浮林村民委员会履行拆除非法占用林地上的构筑物及罚款20700元一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出永土资罚（2013）253号行政处罚决定，并于2013年8月1日送达被执行人，要求被执行人沙头镇下浮林村民委员会：一、在收到处罚决定书之日起30日内拆除非法占用林地上的构筑物，恢复土地原状，占地面积为1381平方米；二、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为1381平方米；三、罚款20700元。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出的永土资罚（2013）253号行政处罚决定的第（一）项内容即拆除非法占用林地上的构筑物（占地面积为1381平方米），由永嘉县国土资源局组织实施；
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出的永土资罚（2013）253号行政处罚决定的第（三）项内容即罚款20700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1442号
申请人林宝云，男，汉族，公民身份号码×××2714，户籍所在地广西马山县，经常居住地珠海市香洲区。
被执行人陈世江，男，汉族，公民身份号码×××5430，住湖北省丹江口市。
珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1406号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈世江在中国建设银行珠海华发新城支行62×××13账户的存款8215元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈加敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭志祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1989号
申请执行人深圳市某某涂料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人江某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人李X，广东某某律师事务所实习律师。
被执行人潘某某，女，汉族，身份证住址：福建省南安市乐峰镇。
被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人潘某某。
申请执行人深圳市某某涂料有限公司与被执行人潘某某、深圳市某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第536号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款113039元（人民币，下同）及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息4688.29元并承担本案的执行费1596元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，现我院已分别冻结被执行人潘某某、深圳市某某家具有限公司名下的深圳农村商业银行汤坑支行、交通银行深圳分行、中国农业银行深圳分行的银行账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第536号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一五年十一月四日
书记员 朱文君
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行初77号
原告蒋振国，男，汉族、生于1975年12月3日，地址：重庆市涪陵区。
委托代理人张晓平、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人杜银辉，该局综合科科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告蒋振国诉被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵国土局）不履行房屋行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋振国诉称，2010年8月27日，原告的父母蒋文汉、舒承孝将其房屋赠与给了蒋振国、蒋腾蛟、将雪琼三姐弟。同月，原告应涪陵区XX镇有关部门的要求填报了《涪陵区新一轮农村土地权属调查表》等办证资料，建环所也对原告接受赠与的房屋进行了丈量，并制作了《分户平面图》、《宗地图》。但是，至今被告未为原告办理房屋登记。请求法院确认被告不履行为原告办理房屋登记法定职责违法。
被告涪陵国土局辩称，一是原告从未向被告提交过办理房屋登记的申请及相关资料，被告不存在违法不作为。二是依据《房屋登记办法》（建设部令第168号）第八十七条的规定，原告要求登记的事项属于禁止登记的范围。三是即使将2010年8月的调查勘丈行为视为原告提出了申请，现原告于2016年6月提起诉讼，也超过起诉期限。综上，请求人民法院判决驳回原告起诉。
审理查明，2010年7月，涪陵国土局按照《重庆市涪陵区人民政府关于开展新一轮农村土地房屋登记发证工作的通知》（涪府发[2010]77号）、《重庆市涪陵区人民政府办公室关于印发涪陵区新一轮农村土地房屋登记发证工作实施细则的通知》（涪府办发[2010]115号）的规定，对辖区内的房屋登记进行清理。2010年8月8日，测绘队对蒋振国主张接受赠与的房屋进行摸底测绘，并制作了《宗地图》、《分户平面图》。2010年8月27日，原告的父母蒋文汉、舒承孝与蒋振国、蒋腾蛟、将雪琼三姐弟签订了《赠送房屋协议书》，将房屋分别赠与给了蒋振国、蒋腾蛟、将雪琼。2016年6月16日，蒋振国认为涪陵国土局至今未为其办理房屋登记属于不履行法定职责，提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的《宗地图》、《分户平面图》、涪府发[2010]77号文件、涪府办发[2010]115号文件，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告涪陵国土局作为辖区内的不动产登记机构，有依法进行不动产登记的职责。
依据《重庆市土地房屋权属登记条例》第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项的规定，房屋登记应当由权利人提出申请；原告起诉要有事实根据，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出履职申请的证据。本案中，原告提交的政策依据《重庆市涪陵区人民政府办公室关于印发涪陵区新一轮农村土地房屋登记发证工作实施细则的通知》（涪府办发[2010]115号）第一条第（二）项同样规定进行房屋登记必须有《农村土地房屋登记申请书》，而原告提交的证据中无提出申请登记的证据，不能证明原告曾向被告提出过办理房屋登记申请的事实。故原告的起诉缺少基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋振国的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 朱昌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张建川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24116号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王祥梁。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祥梁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王祥梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,263.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,263.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00538号
原告：曾某某，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡八里村高楼组。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，1983年2月8日出生，住址同上，现借住霍邱县城关镇廖都景园**栋***室。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告曾某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人胡相华、被告郑某某及委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方一直在外务工。2012年，被告回霍邱县老家先做服装生意、后在商场上班，原告继续在外务工。双方两地生活期间，被告学会一些不良嗜好，对孩子不管不问，不尽夫妻义务，2015年春节原告回家过年，被告竟将房门钥匙换掉，不让原告进屋，被告种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故诉讼坚决要求离婚，婚生子曾某辉由原告带领抚养，被告依法承担子女抚养费。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、户籍资料，证明家庭情况及小孩的基本信息；证据4、房产证复印件，证明蓼都景园房屋产权人是杜某某、曾某某2。
被告郑某某辩称：同意离婚，婚生子由原告带领抚养，按照标准给付子女抚养费；夫妻共同房产两套双方平均分割。
被告为支持自己的辩称理由，提出如下证据佐证。证据1、被告身份证复印件，证明被告适格主体资格；证据2，结婚证原件两份，证明原、被告系合法的婚姻关系；证据3，商品房买卖合同，证明2012年11月2日，原、被告夫妻关系存续期间，以原告名义在六安市解放路丽水康城小区购买房屋一套，当时交纳首付款134177元，现每月有银行按揭的事实；证据4，售货清单、电器购买发票及银行汇款凭证一张，证明2012年7月12日，双方在霍邱县城关镇购买了蓼都景园14栋3单元505室房屋一套，后经过装修现已居住的事实。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，对原告的证明目的有异议，认为霍邱县房屋以前是被告妹妹属实，后为了小孩在城关镇上学需要，原、被告购买了该房，不存在借住行为。
原告对被告所举证据提出如下质证意见。对证据1、2、3无异议；但认为证据3已经证明夫妻间有共同财产；对证据4的真实性、合法性及被告的证明目的均有异议，认为霍邱县住房只是借住房，有明确的产权人，被告主张是夫妻共同财产要求分割无法律依据。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下：原告所举第1、2、3组证据，被告方无异议，且符合证据三性，依法予以认定；原告所举第4组证据符合证据三性，且被告无其它证据推翻该证据，故依法予以认定。对被告所举第1、2、3组证据，原告方无异议，且符合证据三性，依法予以认定；对被告所举第4组证据中关于婚后双方添置的家庭用具即床及床头柜、衣柜、餐桌、太阳能、美菱冰箱一台、液晶彩电一台、全自动洗衣机一台、格力立式空调一台、格力挂式空调一台的事实予以认定，对其它证明内容不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年8月6日登记结婚。婚后于2005年8月6日生育一子取名曾某辉，现在霍邱县城关镇逸夫小学上四年级。夫妻共同生活期间感情一般，双方一直在外务工。2012年，被告回霍邱县老家做服装生意、后在商场上班，原告继续在外务工。双方两地生活期间，因互相交流较少，加之原告怀疑被告，并对被告的言行方式不满，致夫妻间矛盾加深，并于2015年春开始分居生活至今。2015年3月3日，原告诉讼要求离婚，被告当庭表示同意离婚，但双方为财产分割未达成共识，案经调解无果。
另查明，双方于2012年11月2日（订立商品房买卖合同），以原告名义在六安市解放路丽水康城小区按揭购买住房一套，于2012年7月12日付首付款134177元，每月付房贷1900元付款至2015年3月，共支付房贷计款50000元左右。婚后双方添置的家庭用具有床及床头柜、衣柜、餐桌、太阳能、美菱冰箱一台、液晶彩电一台、全自动洗衣机一台、格力立式空调一台、格力挂式空调一台。
本院认为：原告要求离婚，被告当庭同意离婚，同时原、被告夫妻感情已完全破裂，故依法准予双方离婚。对婚生子曾某辉按照双方意见由原告带领抚养，被告承担子女抚养费。对夫妻共同财产：六安市解放路丽水康城小区住房一套（首付134177元，付房贷50000元左右）及婚后购买的电器等家庭用具，属于夫妻共同财产，在照顾子女权益情形下双方依法分割。对霍邱县城关镇蓼都景园14栋3单元505室房屋一套，因已经有明确的产权人，同时被告也未提供相关的房屋购买合同，故被告主张该房系夫妻共同财产并要求分割的请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子曾某辉由原告曾某某带领抚养，被告郑某某负担子女抚养费32000元；
三、夫妻共同财产：位于六安市解放路丽水康城小区房屋一套及婚后添置家庭用具（见查明事实部分）双方依法分割，上述财产所有权归原告曾某某所有，原告曾某某给付被告郑某某共同财产分割款100000元，后期房贷由原告曾某某负责偿还；
前二、三项合并履行，原告曾某某给付被告郑某某现金68000元，于判决生效后三日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年五月十二日
书记员 刘洋（代）
判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第304号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告孙会军，男，汉族，1981年10月25日出生，农民，住河南省襄城县。
本院在审理原告岳随义诉被告孙会军买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏延东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4390号
原告：黄东海，男，1939年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：苏月明，女，1948年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
共同委托代理人：黄陆根，男，1975年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李用爱，女，1976年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄东海、苏月明诉被告李用爱物权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告苏月明及其与黄东海的共同委托代理人黄陆根，被告李用爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：座落于江门市蓬江区杜阮镇松园XXX号房屋是原告于1998年新建的两层房屋，是两原告的夫妻共有财产。两原告的儿子黄柒根与被告李用爱于2002年9月登记结婚，后因感情不和，黄柒根向法院起诉，江门市中级人民法院于2016年6月判决双方离婚。判决后，被告一直霸占居住在上述房屋一楼不肯搬走，原告和两个儿子多次报警要求被告搬走，但被告不搬反而换锁不让原告使用一楼，儿子黄柒根不能回家居住，只好在江门市区租屋居住。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告搬出座落于江门市蓬江区杜阮镇松园XXX号房屋；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：1.《户口簿》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《房地产权证》复印件一份，证明座落于江门市蓬江区杜阮镇松园村XXX号房屋是原告于1998年新建的两层房屋，属原告的夫妻共有财产；3.《民事判决书》一份，证明被告与黄柒根于2016年6月经由法院判决离婚。
被告李用爱答辩称：涉案房屋有两层，两原告的儿子黄柒根与本人结婚后，两原告在2003年曾口头分家析产将该房屋首层分配给本人夫妻，而由本人支付17000元给原告的次子黄陆根作为另购房屋居住。此后，本人花费15000元改造并装修首层，还有黄柒根为建造该房屋也支付了7000元，故此，两原告要求本人搬出该房屋则应补偿50000元，同时，由于本人刚购买新房未交付使用，两名子女在本地读书需要居住，应给予本人合理搬迁期限至2017年底。对本人其他的请求，同意按法官的意见另行处理。
被告李用爱在举证期内提供的证据有：1.《分家后松园XXX号房屋改造照片（2003年）》打印件三份，证明房屋改建后的情况，费用是由被告独自支出；2.《屋后另建平房（2010年）照片》打印件一份，证明房屋加建的情况；3.《盖房出资手记记录表》一份，证明盖房出资情况；4.《身份证》复印件一份，证明被告的身份信息；5.《2016粤07民终983号民事判决书》一份，证明法院判决双方离婚。
经审理查明，原、被告原系翁（婆）媳关系，原告的儿子黄柒根与被告于2002年9月结婚，婚后一直居住在涉案房屋的首层。原告夫妻共生有三名儿子：长子黄志强、次子黄陆根、小儿子黄柒根。涉案的房屋属于原告于1998年向本村申请宅基地建造的混合结构两层共183.26平方米。2005年1月24日，该房屋以原告黄东海为权属人登记取得粤房地证字第××号房地产权证。初期，大家庭共同居住在该房屋。后来，黄志强与黄陆根先后搬出该屋另行居住，由原告与被告一家各住一层。2014年开始，黄柒根与被告李用爱因夫妻感情不和一直闹离婚，且因此黄柒根离开家庭独自居住生活。至2016年6月，经江门市中级人民法院二审判决维持本院（2015）江蓬法杜民初字第661号民事判决书，判决准予黄柒根与李用爱离婚，两名婚生子女由被告李用爱抚养，由黄柒根每月支付1500元抚养费。后因被告李用爱和两名子女仍继续在涉案房屋居住，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告李用爱提出多项涉及与黄柒根离婚前后的子女抚养费及债务处理问题，本院对此已释明，因法律关系不同，本案不能合并审理，被告李用爱可另行依法律途径解决。案经本院审理调解，原告表示最多允许被告继续居住使用一个月，而被告坚持要求原告补偿50000元，并要求居住至2017年底。双方各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，本案为物权纠纷。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案原告主张争议的房产属其所有，提供了房地产权证为证据，事实清楚，理据充分，本院依法予以认定和支持。本案争议的焦点是：一、被告要求原告补偿50000元是否合理；二、被告要求继续居住至2017年底是否合理。
首先，关于被告要求原告补偿50000元的问题。被告是基于与原告的儿子黄柒根结婚而分配居住在该房屋的首层，其享有的是居住使用权，并非取得房屋的所有权。被告认为在2003年原告口头对该房屋进行分家析产，因支付17000元给黄陆根而取得该房屋首层的所有权，原告对此予以否认，黄柒根在办理离婚时也否认此事实。故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其主张缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。对被告提出因改建和装修该房屋而花费15000元，要求原告作出补偿的意见，原告则认为系被告私自拆改房屋应恢复原状。对此，本院认为，被告因居住使用需要而改建装修该房屋属合理和善意行为，原告对此也从未有任何异议，故此，在搬迁交还房屋时，被告无须恢复原状。同时，被告以此为由要求原告作出补偿，理由也不充分，本院不予支持。被告在交还该房屋时应保持现状移交，不得存在恶意毁损、破坏行为，否则应承担相应法律责任。
另外，关于被告要求继续居住至2017年底的问题。被告虽然与原告儿子黄柒根办理离婚，但由于其抚养的两名婚生子女仍在当地读书，需方便居住照顾，且被告表示已另行购置房屋，需待交付才可搬迁，现被告要求继续暂住至2017年底，有明确的时间限制，本院认为其请求并不过分和无理，原告两人也作为两名孙子的爷爷和奶奶，在情在理给予一定的方便也是应该。故此，参照我国《婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告离婚后因暂无住处，确实存在居住困难，对被告该请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李用爱应在2017年12月31日前搬出座落于江门市蓬江区杜阮镇松园XXX号房屋。
本案受理费100元，由被告李用爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢148号
李春先、王占甫：
申请执行人李春先与被执行人王占甫买卖合同纠纷一案，申请执行人李春先依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第177号民事判决书申请执行，要求被执行人王占甫支付下欠饲料款2664.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人王占甫主动缴纳全部案款2664.00元及执行费50.00元，该案款已发放给申请执行人李春先。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2011）剑阁民初字第177号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢148号李春先、王占甫：申请执行人李春先与被执行人王占甫买卖合同纠纷一案，申请执行人李春先依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第177号民事判决书申请执行，要求被执行人王占甫支付下欠饲料款2664.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人王占甫主动缴纳全部案款2664.00元及执行费50.00元，该案款已发放给申请执行人李春先。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2011）剑阁民初字第177号民事判决书确定的给付内容执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初120号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓祟武。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年9月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月1日被柳城县公安局行政拘留十五日，2016年3月16日被该局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人邓祟武犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人邓祟武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1、2015年4月20日20许，被告人邓崇武在柳城县人民医院急诊科门口附近，将被害人方某停放的一辆黑色立马牌电动车盗走。案发数日后，邓崇武已通过他人主动退还该被盗电动车给被害人方某。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值424元。
2、2016年2月底的一天21时许，被告人邓崇武在柳城县大埔镇柳糖路商贸城“宾客来粉店”门口路边，将被害人雷某停放的一辆红色立马牌电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值868元。破案后，该被盗电动车经公安机关追缴已退还被害人雷某。
3、2016年2月27日11时许，被告人邓崇武在柳城县大埔镇胜利西路，将被害人罗某停放在自家门口的一辆黑色大洲五洋牌电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值545元。破案后，该被盗电动车经公安机关追缴已退还被害人罗某。
2016年3月1日，公安机关根据群众举报，在柳城县大埔镇靖西村将涉嫌吸毒的被告人邓崇武抓获，并在其家中发现停放有疑似涉案电动车，经对电动车进行核查发现为被盗车辆。到案后，被告人邓崇武如实供述了其实施上述盗窃作案的事实。
另经查实，被告人邓崇武曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕以后五年内又作案实施上述盗窃行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人邓崇武的前科处刑判决书及释放证明书等书证、被害人方某、雷某、罗某的报案及陈述、证人陶某的证言、被告人邓崇武的供述、现场辨认笔录及照片、被盗电动车收据、提取及扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案及侦破经过、情况说明及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓崇武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人邓崇武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓崇武犯罪后，主动将部分赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人邓崇武归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓崇武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年五月二十四日
书记员 张秋华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2292号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告袁津立。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告袁津立物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1038号
原告：杨灿辉，女，汉族，1977年8月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨灿辉与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨灿辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计3680元。事实和理由：2015年8月30日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨灿辉与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨灿辉培训费3480元，并支付原告损失200元，合计3680元；
三、驳回原告杨灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琳馨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初351号
原告宋某。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告李某甲。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�宋某及其委托代理人徐恒德、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。双方因性格差异较大，感情基础不牢，致使婚后经常吵架，被告长期不回家，对女儿未尽应有的抚养义务，原、被告一直过着分居生活，已将三年，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月24日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2015年6月1日判决不准原、被告离婚。被告至今仍不思悔改，其行为严重伤害了原告及女儿的身心健康导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，依法判令婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100，800元。
被告李某甲辩称，原、被告分居后，原告将孩子带走，被�父母年纪都很大了，相见孩子也见不上，特别是被告父亲，自原、被告分居后一年精神就失常了，因为不能见到孩子，病情一直没有好转，他老人家一直到去世也没有见到孩子。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，就读于潍坊高新区某小学五年级，现跟随原告生活。2015年3月24日，原告曾诉至本院，主张由于双方性格差异较大，感情基础不牢，致使婚后经常吵架，被告长期不回家，对女儿未能尽到应有的抚养义务，双方一直过着分居的生活，已将近三年，被告的行为已经严重伤害了原告及女儿的身心健康，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费。本院作出（2015）奎梨民一初字第359号民事判决书，判决不�原、被告离婚。2016年1月20日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告不同意离婚。
原、被告双方确认无夫妻共同财产、共同存款、共同债权。
被告主张夫妻共同债务：欠被告姐姐30，000元，原告称对该借款不知情。
经本院对原、被告婚生女李某乙调查核实，李某乙表示，自愿跟随原告生活。
另，原告称其月收入每月2，000元，被告称没有收入。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）奎梨民一初第359号民事判决书，本院调查笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原告再行起诉离婚，夫妻关系没有得到改善，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，因原、被告婚生女李某乙自愿跟随原告生活，故为了有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女李某乙原告抚养为宜，被告支付抚养费，原告主张被告一次性支付抚养费，因被告对此持有异议，本院对原告该主张，依法不予支持，故抚养费应按照每月支付，抚养费数额参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准以每月700元为宜；被告对婚生女李某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。对于被告主张的夫妻共同债务：欠被告姐姐30，000元，因原告不知情，在被告没有其他证据予以证明的情况下，对被告该主张，本院依法不予采信。因据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定�判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告宋某抚养，被告李某甲自2016年4月始，每月10日前支付婚生女李某乙抚养费700元，至婚生女李某乙年满十八周岁为止；被告李某甲对婚生女李某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 坤
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00750号
程某：
你与李某某健康权身体权纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00886号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2947号
原告：茅永生，男，1957年9月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：蔡志平，男，1956年6月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雷，该公司员工。
原告茅永生与被告蔡志平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告茅永生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅永生撤诉。
本案受理费1382元,依法减半收取计691元（原告已预交），由原告茅永生负担。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3075号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告李凤飞，1973年11月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告李凤飞供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 栾小云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付香鱼，女，汉族，1934年7月2日出生，退休工人。
委托代理人：许淑慧，女，汉族，1962年2月15日出生，北京市房山区拱辰街道社区服务中心退休职工，系付香鱼之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区中医医院。住所地：北京市房山区城关保健路*号。
法定代表人：徐希胜，该院院长。
再审申请人付香鱼因与被申请人北京市房山区中医医院（以下简称房山中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第11305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
付香鱼申请再审称：（一）一、二审法院没有实体审理付香鱼的诉讼请求，故一、二审法院认定的所有事实既是缺乏证据证明，又是适用法律错误。事实是根据相关法律规定，法院可以直接认定房山中医院承担本案的责任，医疗事故鉴定和司法医疗过错鉴定不是医疗损害责任纠纷案件的必备证据。（二）一、二审法院没有交换证据的环节，属于主要证据未经质证。（三）二审时曾向法院提交书面调取证据申请，但二审法院未予调取。综上，付香鱼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：医疗行为具有专业性，因此法律规定法院审理此类案件应当征询医疗专家的意见。由专家对医疗行为是否符合常规，医疗行为有无过失、损害后果、因果关系等提供专业的鉴定分析意见。本案一审受理在《侵权责任法》生�之前，依据当时的法律规定，应当由医疗机构举证证明自己没有医疗过错。房山中医院在一审期间提供了病历并申请鉴定，因付香鱼一方对病历材料存在质疑，不同意进行医疗事故技术鉴定，后在一审法院对病历材料认证后，付香鱼仍对病历材料存在质疑，故无法恢复医疗事故技术鉴定，且经一审法院释明付香鱼亦表示不申请进行司法鉴定。因此，房山中医院关于举证责任转移的答辩主张是有事实和法律依据的。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现付香鱼主张因房山中医院的医疗过错致使其左眼失明，但因其未提供证据予以证实，且不申请医疗过错相关鉴定，故一、二审法院对付香鱼提出的诉讼请求不予支持，并无不当。
另，付香�主张一、二审法院在诉讼过程中存在主要证据未经质证以及未予调取相关证据等问题，因其未提交充分证据予以证实，且经审查不存在上述问题，故本院对此不予采信。
综上，付香鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付香鱼的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史明鹭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2599号
原告柳州高力物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路31号银城园3号楼南2层2号办公室。
法定代表人蒋建斐，经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师（一般代理）。
被告蒋敏，女。
被告林进，男。
原告柳州高力物业服务有限责任公司与被告蒋敏、被告林进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何慎十独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州高力物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹、覃松科、被告林进到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏、被告林进向原告柳州高力物业服务有限责任公司支付从2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费1380.4元。
二、驳回原告柳州高力物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州高力物业服务有限责任公司负担23元，被告蒋敏、被告林进负担2元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何慎十
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付晓龙，男，1996年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渝北区幸福妈咪站婴幼用品店。住所地：重庆市渝北区。
经营者：王晓瑶，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人付晓龙因与被申请人渝北区幸福妈咪站婴幼用品店产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付晓龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付晓龙，男，1996年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渝北区幸福妈咪站婴幼用品店。住所地：重庆市渝北区。经营者：王晓瑶，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人付晓龙因与被申请人渝北区幸福妈咪站婴幼用品店产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付晓龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 锶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执658号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司安徽安庆销售分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：刘海鸣，公司经理。
被执行人：张谢，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款250元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月十日
书记员 陈 康
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第54-2号
申请执行人桂林鲁山混凝土有限责任公司。
法定代表人骆任生，该公司董事长。
被执行人姚有生。
被执行人廖付生。
被执行人桂林市园林建设总公司。
法定代表人万永国。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第510号民事调解书，在执行桂林鲁山混凝土有限责任公司与姚有生、廖付生、桂林市园林建设总公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案。现因被执行人已给付申请执行人397329.2元，被执行人姚有生、廖付生已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第510号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第510号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一五年三月十六日
代书记员 蒋冬财
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第794-2号
原告于晓平。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告孙学军。
本院依据已经发生法律效力的潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年8月17日作出的（（2015）开民初字第794号民事调解书，被告孙学军尚有5000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告孙学军银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海泉
二〇一五年八月十七日
书记员 李红蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04194号
原告宽甸满族自治县城镇鑫盛达汽车修理厂。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城北街**号。
负责人李智刚，系厂长。
被告辽宁宽甸东方化工有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南化肥小区*号。
法定代表人张程毅，系总经理。
委托代理人于少鹏。
原告宽甸满族自治县城镇鑫盛达汽车修理厂诉被告辽宁宽甸东方化工有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县城镇鑫盛达汽车修理厂的负责人李智刚、被告辽宁宽甸东方化工有限公司委托代理人于少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2013年12月期间，被告在我处修理汽车，欠修理费8770元。经我多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求被告支付修理费8770元。
被告辩称，对原告请求的数额没有异议，但因企业困难，现在支付不了。
经审理查明，2011年1月至2013年12月期间，被告在原告处修理汽车，欠原告修理费用8770元，并为原告出具相应结算单为凭。该款被告未予支付，故原告诉讼来院，要求被告立即给付。
上述事实，有原告提供的结算单及原、被告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处修理汽车，应当支付相应费用。被告对于欠原告8770元修理费的事实亦无异议，当原告主张权利时被告即应履行。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽宁宽甸东方化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县城镇鑫盛达汽车修理厂修理费8770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘晓光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸璜民初字第49号
原告王某某。
委托代理人章某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因钱香珍诉张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张某某申请对钱香珍的伤残等级进行重新鉴定，该案宜中止诉讼。而本案所涉交通事故交强险处理与该案相关联，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周灵锋
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2550号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张天虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张天虎融资租赁合同纠纷一案中�因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张天虎融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖 婕