wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2980号
罪犯王荣杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年1月22日作出了（2013）丰刑初字第65号刑事判决，以被告人王荣杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王荣杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王荣杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣杰减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0109号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
被执行人李如新，农村居民。
被执行人吴秀梅，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人李如新、吴秀梅计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年11月6日作出扬江计征字（2013）第330号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费50432元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会扬江计征字（2013）第330号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 凯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第480号
原告于庆云。
被告潍坊亿利工程机械装备有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园山水路北首。
法定代表人翟荣勤，董事长。
原告于庆云与被告潍坊亿利工程机械装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告于庆云到庭参加诉讼。被告潍坊亿利工程机械装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告于庆云诉称，2011年9月6日，被告潍坊亿利工程机械装备有限公司向他承诺，将公司收回的产品质保金59400元，抵顶欠原告的工资款。但被告违约，至今未付款。请求判令被告偿还工资款59400元，诉讼费由被告承担。
被告潍坊亿利工程机械装备有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告潍坊亿利工程机械装备有限公司向原告承诺，欠原告2009年3月至2011年5月工资款59400元，可由产品质量保证金回款后抵顶，并为原告出具收款收据书证一份。
以上事实，有原告陈述、收款收据等证据在案为证。
本院认为，2011年9月6日，被告潍坊亿利工程机械装备有限公司向原告出具的收款收据，欠原告2009年3月至2011年5月工资款59400元，事实清楚，证据充分。被告未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊亿利工程机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告于庆云工资59400元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第72号
上诉人（原审原告）周明杰。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区人民政府东郊街道办事处，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路232号。
法定代表人葛欲栋。
委托代理人刘建永（特别授权代理）。
上诉人周明杰因诉被上诉人宁波市江东区人民政府东郊街道办事处不履行低限安置行政批准法定职责一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）甬东行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年6月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周明杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 尹婷婷
附本案适用的法律、法规及规范性文件
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00583号
原告张素海，男，1978年6月8日生，汉族，住元氏县。
委托代理人王伟平，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告刘朋飞，男，1990年3月16日生，汉族，住元氏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代理人刘云超，该公司经理。
地址：石家庄市新华区新华路19号。
委托代理人邓永辉，该公司职员。
原告张素海与被告刘朋飞、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理当中，原告撤回了对被告刘朋飞的起诉，本院予以准许。原告及被告太平洋保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素海诉称，2014年3月14日15时许，王鹏驾驶我的冀A6R3**小客车与刘朋飞相撞造成交通事故，经元氏县交通大队的事故认定书认定王鹏负事故的主要责任，刘朋飞负事故的确次要责任，事故发生时我的冀A6R3**小客车在中国太平洋保险股份有限公司投保交强险一份、商业三者险、车损险，为维护我的合法权益，请求法院依法判处。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险共87800元（不计免赔），我公司同意在减去原告张素海交强险应承担的2000元外，按事故责任比例承担70%的责任。
经审理查明，2014年3月14日15时许，王鹏驾驶原告刘素海的冀A6R3**号小客车，在沿京赞线由南向北行驶至元氏县齐范道口时，与沿通往齐范村公路由东向西的刘朋飞驾驶的二款摩托车相撞，造成刘朋飞受伤、两车受损的交通事故。此事故认定，原告的司机王鹏负事故的主要责任；刘鹏负次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经公估为6650元，并支付施救费1500元、检验费300元和评估费400元，共计2200元。对原告提供的前述证据被告质证称，除对评估费无异议外，对其他均有异议，但评估费不属于赔偿范围。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、施救费票据等票据本案予以佐证。
本院认为，交通事故发生后，保险责任人应当承担赔偿责任。在本案中，虽然被告太平洋保险公司对原告提供的公估报告、施救费和评估费均有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，故本院均予以采信。因原告的车辆在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险，故应当赔偿原告车辆损失6650元-2000元（交强险应赔的限额）=4650元×70%（负主要责任）=3255元。根据保险法第六十四条的规定，被告应当赔偿原告施救费1500元、评估费400元，共计1900元×70%（负主要责任）=1330元，综上，被告太平洋保险公司应当赔偿原告各项经济损失4585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效五日内赔偿原告张素海各项经济损失4585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王景林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1613号
原告长沙银行股份有限公司河西支行。
负责人黄蓉，支行行长。
被告杨其军。
被告杨其春。
被告吕新华。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告杨其军、杨其春、吕新华金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行行于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告杨其军、杨其春、吕新华名下银行存款140万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告杨其军、杨其春、吕新华名下银行存款140万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告杨其军、杨其春、吕新华名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 李春莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初835号
原告：张世永，男，汉族，1950年12月10日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张世永与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世永的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世永诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：10，116.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款10，116.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：10，116.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款10，116.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款10，116.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张世永货款共计10，116.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理81.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00308号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1990年5月出生。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月11日被刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月16日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人叶某某诈骗一案，于2015年8月11日作出（2015）唐刑初字第265号刑事判决，被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省南阳市人民检察院指派检察员闫桃群、褚海剑出庭履行职务。上诉人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年1至3月份，被告人叶某某通过随机拨打南阳区域的手机号段，以让被害人听口音并“猜猜我是谁”的方式，使被害人误认为是其亲戚朋友，骗取被害人记下他的电话号码。几天后，叶某某再拨打被害人电话，冒充被害人的亲戚朋友，以嫖娼被抓、发生交通事故、家人住院或有事借钱的名义，让被害人向其指定的银行账户内汇款。被告人叶某某采取上述手段先后骗取内乡县赵店乡岗提村村民江某甲、内乡县湍东镇罗岗村村民张某某、内乡县湍东镇五里堡村村民符某某、唐河县源潭镇宋沟村村民杜某某、桐柏县程湾乡岳沟村村民朱某某、唐河县滨河街道办事处新安社区居民李梅芝、方城县清河乡门庄村村民张彦明、镇平县黑龙集乡方坡村村民杨桂华、桐柏县吴城镇岳畈村村民彭莹莹、内乡县马山口镇闫岗村村民陈天朋、唐河县城郊乡后洼村村民冯某某等11位被害人钱财共计66000元。
案发后，叶某某的亲属代叶某某退还了被害人全部被骗钱财，11位被害人均对叶某某予以谅解，表示不再追究叶某某的刑事、民事责任，同意司法机关对叶某某从轻、从宽处理。
认定上述事实的证据有，被告人叶某某的供述，被害人江某甲、张某某、符某某、杜某某、朱某某等人的陈述、证人冯某某、王某某、江某某等人的证言、汇款凭证、发还清单、领条及谅解协议等。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叶某某到案后，除如实供述公安机关掌握的犯罪事实外，另供述了部分公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度较好，并退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）叶某某上诉称，自己系初犯，有悔罪表现，已退还全部赃款，取得了被害人的谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑。
河南省南阳市人民检察院认为，叶某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其到案后认罪态度较好，能够主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决量刑并无不当，叶某某称一审量刑过重的理由不能成立。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
另二审期间，叶某某亲属代叶某某交纳罚金5000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叶某某到案后，认罪态度较好，能够如实供述公安机关掌握的犯罪事实，并且供述了部分公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于叶某某上诉称有悔罪表现，已退还全部赃款，取得了被害人谅解的情节，与庭审查明的事实相符。鉴于上诉人并无犯罪前科，已全部赔偿被害人的经济损失，有效减轻了其犯罪的社会危害性，确有悔罪表现，且二审期间在亲属配合下主动交纳罚金，真诚认罪、悔罪，可以适用缓刑。经河南省方城县司法行政机关调查评估，对叶某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对上诉人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2015）唐刑初字第265号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 褚松龄
审 判 员 王飞舟
代理审判员 张 雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曲 旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第258号
原告：朱建章，农民。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：孙忠军，农民。
原告朱建章诉被告孙忠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建章诉称：2007年6月起，被告多次从原告开办的猪饲料经销店购买饲料，尚欠货款34687元。经原告多次催要，至今尚未支付。原告为维护其合法权益，现具状至法院，请求判令被告支付货款34687元。
被告孙忠军未提供书面答辩。
经审理查明：自2007年6月起，被告多次购买原告经销的猪饲料，被告购买原告经销的猪饲料后均未当即付清饲料款，后经双方对账，被告计欠原告猪饲料款34687元。2013年12月23日被告给原告出具了欠猪饲料款的欠据一张，该欠据的内容为“今欠朱建章猪饲料款叁万肆仟陆佰捌拾柒整（￥34687.00元整）。欠款人：孙忠军。2013年12月23号”。后原告凭欠据向被告追索欠款，被告至今未付，原告无奈，诉至本院，请求依法判令被告给付欠款34687元。
上述事实有原告的庭审陈述记录和署名被告出具的欠据为凭。
本院认为：被告购买原告经销的猪饲料，欠原告猪饲料款34687元，事实清楚，证据充分。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩状，应视为被告对原告的诉请无异议。现原告依据被告出具的欠据，请求被告给付尚欠的猪饲料款34687元，理由正当，应予支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠军于本判决生效后五日内付给原告朱建章猪饲料款人币34687.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年十月十日
书记员 王一啸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3797号
原告唐宝亮，男，1964年5月26日出生。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
被告北京爱拔益加家禽育种有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人孙家发，董事长。
委托代理人任长奎，男，1956年12月17日出生。
委托代理人李维，四川汉雅律师事务所律师。
原告唐宝亮与被告北京爱拔益加家禽育种有限公司（以下简称：爱拔公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宝亮及委托代理人卞志忠，被告爱拔公司的委托代理人任长奎、李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝亮诉称：2013年7月7日下午5点多钟，原告到被告单位拉9000只雏鸡。因被告单位是种鸡厂，对防疫要求特别严格，严禁外部车辆和人员进入该厂，原告按照以往交易习惯，将车停在了被告单位厂门口外，等待被告单位司机用车将9000只雏鸡运出。在厂门口，原告通过电话与被告单位联系后，被告单位销售人员来到厂门口外，对原告说，因被告单位人手不够，让原告进厂帮助装车，原告答应了。在被告单位孵化厅门口，原告与被告单位销售人员一起装车。装完9000只（90箱）雏鸡，原告跃身上了该车的后车厢后，被告单位司机张铁建启动了该车。因张铁建在场内道路上右转弯提速，其在过坎时颠簸了一下，将原告从车上摔下来，造成原告身体多处受伤。经顺义区医院诊断，原告右股骨粗隆部闭合性骨折（A2），多发性软组织损伤。原告与被告协商损害赔偿不成，故诉至贵院，请�判令：1、被告赔偿原告医疗费13004.63元、误工费50724元、护理费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费18000元，交通费1200元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、二次手术费10000元，以上合计159052.63元。2、诉讼费由被告负担。
被告爱拔公司辩称：原告到我公司处接货并按其雇主要求到我公司孵化厅验收货物，我公司没有任何人要求其装车，双方之间没有义务帮工关系。其摔伤后以义务帮工人的名义要求我公司赔偿相关费用没有法律依据，原告摔伤也不是发生在其所谓的装车过程中，而是因其不听劝阻，强行登上我公司的转运车后不慎摔伤。如果说我公司存在过错，就是没有有效的制止原告的登车行为，我公司最多应承担不超过10%的责任。原告要求我公司赔偿没有合法依据，我公司出于人道主义角度借给原告的医疗费原告应当归还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月7日下午5时许，原告自驾车辆到被告处运送雏鸡，原告按照交易习惯将车辆停放在厂区门口外，等候转运车辆将雏鸡运出。在等候时，应被告工作人员要求，原告进入厂区验货的同时协助被告工作人员将雏鸡箱搬运到被告厂区内的转运车上，搬运完毕后，原告跃身上了转运车后厢，坐在车厢边缘，由于后车厢未将挡板封闭，在转运车行驶过程中，原告从车后厢掉下摔伤。后原告被送往北京市顺义区医院，经该院诊断，原告右股骨粗隆部闭合性骨折（A2），多发性软组织损伤。原告住院治疗13天，共支出医疗费59877.77元。2013年7月10日，被告借支原告47000元用于手术治疗，双方约定该费用经仲裁机关认定责任后多退少补。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证�
本院认为：原告到被告处拉货，应被告工作人员要求到厂区内验货的同时帮忙装车，后在出厂时坐在车后厢摔伤，本案双方的争议焦点是：1、原、被告之间是否形成了义务帮工法律关系；2、被告是否应当对原告的摔伤承担过错责任。3、原告对其摔伤自己是否存在过错。第一、原告在应被告工作人员要求验货的同时帮忙装车时双方形成了义务帮工法律关系，但在装车完毕后双方的义务帮工法律关系已经终结，原告坐在转运车出厂的过程不应属义务帮工法律关系的继续。第二，被告作为转运车辆的所有权人和管理者，应当对其雇佣的转运车司机进行必要的安全警示教育，原告坐在转运车车厢本身存在安全隐患，被告所雇佣的转运车司机并未有效的制止原告的乘坐行为，在车辆行驶的过程中致原告从车厢上摔下后受伤，故被告应当承担其管理不善的过错责任。第三，�告作为货运司机，应知晓货车车厢在没有关闭挡板的前提下不应载客，原告放任危险的发生，其对从转运车摔下受伤具有过错，应当承担相关的过错责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本院所查明的事实，本院酌情认定被告承担此次事故50%的过错责任，原告承担此次事故的50%的过错责任。关于被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院结合医疗机构出具的正式票据按照所确定的责任比例予以确定。关于被告应当赔偿原告误工费的具体数额，因原告并未出具其有效的收入证明，本院将结合原告的工作性质，参考市场同行业的收入水平按照鉴定机构出具的误工时间及所确定的责任比例予以确定。关于被告应当赔偿原告护理费的具体数额，因原告自述其配偶护理，并未产生实际护理费用，故对于护理费，本院将结合鉴定机构的鉴定结�，参考原告配偶的身份情况按照相关标准及本院所确定的责任比例予以确定。关于被告应当赔偿原告住院伙食补助费一节，本院按照原告的住院时间结合相关标准及本院所确定的责任比例予以确定。关于被告应当赔偿原告营养费的具体数额，本院按照鉴定机构出具的鉴定结论参考相关标准及本院所确定的责任比例予以确定。关于被告应当赔偿原告残疾赔偿金的具体数额一节，本院将按照鉴定机构出具的鉴定结论、相关规定及本院所确定的责任比例予以确定。关于被告应当赔偿原告交通费的具体数额，本院结合实际情况，酌情予以处理。关于被告应当赔偿原告精神抚慰金的具体数额一节，本院按照相关标准及本院所确定的责任比例予以确定。关于原告要求被告赔偿二次手术费一节，因原告并未出具该费用的相关证据，原告可待该费用实际产生后，在与被告协商未果的情况下，另行主张权利。因被告在原告受伤后以借支的形式给付了原告47000元，本院在被告应当赔偿原告相应款项中对该部分予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京爱拔益加家禽育种有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐宝亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计三万二千六百一十五元。
二、驳回原告唐宝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十一元，由原告唐宝亮负担八百七十元（已交纳）；由被告北京爱拔益加家禽育种有限公司负担八百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
�件鉴定费三千一百五十元，由原告唐宝亮负担一千五百七十五元（已交纳）；由被告北京爱拔益加家禽育种有限公司一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年八月四日
书记员 李强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00491号
申请执行人：黄继超，男，1963年9月6日出生，汉族，烟草公司职工，住安徽省固镇县。
被执行人：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
黄继超与孙小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第01667号民事判决书，确定：被告孙小龙偿还原告黄继超借款21万元，于本判决生效后十日内履行完毕，案件受理费2225元由孙小龙承担。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人孙小龙确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权210000元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00491号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初654号
原告禹城市运输公司，地址禹城市。
法定代表人邵光凯，职务：经理。
委托代理人赵杰明，男，汉族，住禹城市。
被告殷如凯，男，汉族，禹城市。
原告禹城市运输公司与被告殷如凯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰明，被告殷如凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日原、被告签订车辆经营服务协议书。协议履行期间，被告长期欠缴服务费用，且长期脱保、漏审，给原告经营造成重大安全隐患和经济损失。要求被告支付服务费3300元及违约金，解除合同，被告承担诉讼费。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、车辆经营服务（代理）协议书一份，证实2013年3月4日原、被告约定：原告为被告提供管理服务，被告每月向原告缴纳服务费300元。未经原告同意，被告不得私自将车辆改型、转让、拍卖或过户，否则原告有权收回车辆牌证及行车手续，并由被告承担损失及违约金。原、被告分别盖章、签字、按手印。
2、收据一份，证实2015年6月至2016年5月被告实际欠缴的费用为3300元。
被告殷如凯对以上两份证据的真实性均无异议。
被告殷如凯辩称，欠原告服务费属实，合同也可以解除，但是两年前被告已经把车卖给禹城市第二运输公司的白庆磊了。被告也找过白庆磊，但是白庆磊不缴这个钱。被告不同意拿钱。
经审理查明，2010年5月份，被告殷如凯购买了混凝土搅拌车一辆（车牌号为鲁N2XX**），并于2013年3月4日和原告签定车辆经营服务（代理）协议书一份。约定：1、协议期限2013年1月1日至2016年12月31日；2、原告为被告提供管理服务，被告每年向原告缴纳服务费3600元。若被告一次性缴清当年服务费的话，每年只需缴纳3300元。3、未经原告同意，被告不得私自将车辆改型、转让、拍卖或过户，否则原告有权收回车辆牌证及行车手续，并由被告承担损失及违约金（违约金为年应交费的50%）。2014年4月份被告未经原告同意，将该车卖给白庆磊。原告于2016年3月3日诉来法院，要求殷如凯支付欠缴服务费3300元及违约金，由被告承担诉讼费。以上案情有原告提交的书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的书面证据和庭审情况，原、被告签订了车辆经营服务协议，并分别签字、盖章确认，应为双方的真实意思表示。被告殷如凯未经原告同意，将车辆转让给他人，构成违约。原告要求解除协议，应予支持。被告拖欠原告服务费3300元，是事实，被告也认可，足以认定。双方约定的违约金数额过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，原告要求解除双方签订的协议，被告给付所欠服务费3300元及违约金，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告禹城市运输公司与被告殷如凯2013年3月4日签订的车辆经营服务（代理）协议。
二、被告殷如凯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告禹城市运输公司服务费人民币3300元及违约金（违约金自2016年3月3日始，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷如凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年四月十二日
书记员 胡荣宾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00664号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎邦彬，男，1971年11月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月15日被捉获，次日被监视居住，2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人黎邦彬犯放火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人黎邦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎邦彬与代某某曾经确立恋爱关系，因故分手后双方产生纠纷。2015年1月15日19时许，被告人黎邦彬与代某某争吵后，携带自购的一桶酒精至本市渝中区解放西路67号附8号代某某经营的鲜味米线面庄内，不顾店中代某某的阻拦，将酒精泼洒在店内，以打火机引燃，店内燃起大火。代某某随即跑到附近的南纪门派出所报案。大火燃起后，渝中区公安消防支队接警到现场处置，历时近一小时将大火扑灭。被告人黎邦彬在放火的过程中因受代某某阻拦，自己身上亦被酒精引燃，黎邦彬跳进附近的江水中止痛。当晚，被告人黎邦彬上岸后在渝中区长滨路渝中物流公司宿舍巷道内偷盗晾晒的衣服时被该公司巡逻的员工发现并制服，员工报警后将黎邦彬移交南纪门派出所。正在该所录笔录的代某某当即指认被告人黎邦彬。经鉴定，代某某经营的鲜味米线面庄被烧毁财物损失为13522元。
另查明，受损的鲜味米线面庄所在楼房为一栋砖混结构商住楼，平街均为门面，楼上为居民住宅。鲜味米线面庄附近的美尚理发店、幺妹面庄、金紫门大排档、解放西路67号2单元2-1的住户在侦查阶段均提出损失清单，民警现场查看发现以上店面有烟熏和水冲的痕迹，但价格鉴证中心无法对此估价。
上述事实，被告人黎邦彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、火灾事故调查登记表、情况说明、户籍材料等，有物证照片，有证人代某某、周某某、田某的证言，有辨认笔录、勘验检查笔录、烧毁财物损失价格鉴定意见、检验报告以及被告人黎邦彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎邦彬故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎邦彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎邦彬犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年4月4日止）
二、被告人黎邦彬于本判决生效之日起三十日内赔偿代某某经济损失13522元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 赖 玮
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初359号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘志远，男，1987年11月24日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，淮安国兴土石方工程有限公司员工，租住淮安市淮安区（尸籍所在地，山东省禹城市房寺镇吕道口村35号）。2017车5月l1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在。
被告人邵庆峰，男，1976年2月3日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，淮安国兴土石方工程有限公司员工，租住淮安市淮安区（户籍所在地，山东省齐河县刘桥乡凌庄村305号）。2017车5月l1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在。
被告人顾爱军，男，1987年2月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，废品收购站经营者，住淮安市淮安区（户籍所在地，淮安市淮安区建淮乡唐桥村孙庄组4号）。2016年1月18日因赌博被罚款500元；2016年7月18日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人刘志远、邵庆峰犯盗窃罪，被告人顾爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘志远、邵庆峰、顾爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月7日上午，被告人刘志远、邵庆峰经事先预谋在江苏井神盐化股份有限公司淮安碱厂利用铲车、挖掘机拖运碱渣时，趁该厂废品库无人看管之机，窃取后冷凝管束段（废旧碳钢、废旧316L不锈钢，共重约2.65吨）至他人经营的碱渣货场。当日下午，被告人刘志远联系被告人顾爱军欲出售所窃的后冷凝管柬段，后被告人顾爱军明知是犯罪所得而安排他人到碱渣货场而予以收购。经价格认定，上述后冷凝管柬段计价值人民币10400元。
另查明：被告人刘志远、邵庆峰、顾爱军归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人刘志远还协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
本案审理期间，被告人刘志远、邵庆峰赔偿江苏井神盐化股份有限公司淮安碱厂经济损失10400元。
上述事实，被告人刘志远、邵庆峰、顾爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，证人顾某1、周某、范某、王某、顾某2等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片，接受证据材料清单，江苏井神盐化股份有限公司淮安碱厂出具的说明材料，公安机关出具的发破案经过和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书以及江苏井神盐化股份有限公司淮安碱厂出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志远、邵庆峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人顾爱军明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘志远、邵庆峰在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘志远、邵庆峰、顾爱军归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘志远协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘志远、邵庆峰赔偿被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，并考虑其具有上述从轻量刑情节及其悔罪表现，可对三被告人各自判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘志远犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳五千元，尚未缴纳的罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人邵庆峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳五千元，尚未缴纳的罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、被告人顾爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳五千元，尚未缴纳的罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年七月十三日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第95号
原告：陈晓波，私营企业主。
委托代理人：赖法彬。
被告：邵建挺，农民。
被告：陈精鹏，农民。
原告陈晓波与被告邵建挺、陈精鹏民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2014年10月10日本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告邵建挺、陈精鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈晓波起诉称：2014年2月14日，被告邵建挺因资金周转所需向原告借款10000元，出具借条一份，约定利息按月利率为3%计算，被告陈精鹏在借条担保人一栏签字确认承担连带担保责任。同时，借条中载明因借款人若未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费和代理费一切费用等事宜。事后，原告多次向两被告催讨，但其均以各种理由推脱，至今未还本付息。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请依法判令：1、被告邵建挺向原告归还借款本金10000元，并支付利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被告邵建挺支付原告为主张债权而支出的诉讼代理费3000元；3、被告陈精鹏对上述款项承担连带清偿责任.
为证明上述事实，原告陈晓波提供证据如下：
①借条原件一份，以证明被告邵建挺向原告借款10000元，约定利息按3%计算，被告陈精鹏在借条担保人一栏签字确认承担连带保证责任，同时约定借款人若未按时还本付息则应承担诉讼代理费等费用的事实。
②浙江泰隆商业银行网上银行电子回单打印件一份，以证明原告已按约履行借款交付义务的相关事实。
③委托代理合同、律师代理费发票原件、宁波市基层法律服务工作者收费指导意见复印件各一份，以证明原告为主张债权而支出诉讼代理费3000元的事实。
被告邵建挺、陈精鹏未作答辩，也未举证。
因被告邵建挺、陈精鹏未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告邵建挺之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告邵建挺借款后未按约还本付息，显属违约。被告邵建挺应按照合同约定承担还本付息并支付原告为实现债权支出的律师费3000元的民事责任。因双方约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍现原告要求按照四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈精鹏在借款合同中约定为上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，认定为合法有效。被告陈精鹏承担连带保证责任后，有权向被告邵建挺追偿。被告邵建挺、陈精鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵建挺应于本判决生效后十五日内归还借款本金10000元，并支付利息（从2014年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告邵建挺应于本判决生效后十五日内支付原告陈晓波为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告陈精鹏对上述第一、二项的款项承担连带偿付责任；
四、被告陈精鹏承担连带偿付责任后，有权向被告邵建挺追偿。
如果被告邵建挺、陈精鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告邵建挺、陈精鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 胡大利
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈丽萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第611号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：戴展发，身份证住址广东省五华县。
关于中信银行股份有限公司广州分行申请执行戴展发信用卡纠纷一案，（2012）穗天法民二初字第1776号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金4500元及利息、滞纳金、超限费（截至2011年2月3日，利息1932.83元、滞纳金3044.52元、超限费1224.14元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费70元、公告费91元，本院于2014年12月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第611号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月一日
书记员 刘培功
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4779号
原告：万巍，男，1998年1月30日生，汉族，住如东县。
原告：汤丽红，女，1971年12月28日生，汉族，住如东县。
被告：南通市世新房地产开发有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇青园北路3号。
法定代表人：陆纯奎。
统一社会信用代码：91320623662742580A。
被告：南通阳光绿原物业有限公司如东分公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。
法定代表人：潘德胜。
原告万巍、汤丽红与被告南通市世新房地产开发有限公司如东分公司、南通阳光绿原物业有限公司如东分公司恢复原状纠纷一案，原告万巍、汤丽红于2016年10月12日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告万巍、汤丽红于2016年11月7日申请撤回对被告南通市世新房地产开发有限公司如东分公司、南通阳光绿原物业有限公司如东分公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万巍、汤丽红向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万巍、汤丽红撤回对被告南通市世新房地产开发有限公司如东分公司、南通阳光绿原物业有限公司如东分公司的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告万巍、汤丽红负担。
审判员 张晓红
二〇一六年十一月七日
书记员 丁晓莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1820号
申请执行人李明月，女，1970年12月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人张乾芳，男，1972年1月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人李明月与被执行人张乾芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张乾芳暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1820号申请执行人李明月，女，1970年12月25日出生，汉族，住龙海市，被执行人张乾芳，男，1972年1月16日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人李明月与被执行人张乾芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张乾芳暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林道蓉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第25号
申请人长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号（组织机构代码：××）。
法定代表人赵满英。
被申请人汤凉勇。
被申请人濮少琴。
申请人长兴县人口和计划生育局认定被申请人汤凉勇、濮少琴未婚同居，女方未到法定婚龄，于2013年9月8日在长兴县妇幼保健院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，于2013年10月18日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第四十九条的规定，作出了2013年度长林计生征字第18号《征收社会抚养费决定书》，决定对汤凉勇征收社会抚养费8731元，对濮少琴征收社会抚养费26193元。
征收决定书送达后，被申请人汤凉勇、濮少琴未申请复议和提起诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。申请人遂于2013年3月5日向本院提出申请，要求强制执行该征收决定书确定的征收款项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长兴县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》以及《浙江省人口与计划生育条例》的规定，作出的2013年度长林计生征字第18号《征收社会抚养费决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。征收决定作出后，被申请人未提起复议或诉讼，也未主动缴纳征收款项，为此，申请人在征收决定书生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局作出的2013年度长林计生征字第18号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人汤凉勇征收社会抚养费8731元，对濮少琴征收社会抚养费26193元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 云
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三终字第00064号
上诉人（原审被告）陕西（香港）亿宏投资旬阳水电有限公司。
法定代表人郑楚杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国水利水电第三工程局有限公司。
原审被告郑楚杰。
上诉人陕西（香港）亿宏投资旬阳水电有限公司与被上诉人中国水利水电第三工程局有限公司、原审被告郑楚杰建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）安中民初字第00053号民事判决，陕西（香港）亿宏投资旬阳水电有限公司不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陕西（香港）亿宏投资旬阳水电有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西（香港）亿宏投资旬阳水电有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西（香港）亿宏投资旬阳水电有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费21488元，减半收取10744元，由陕西（香港）亿宏投资旬阳水电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 同惠会
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗亚维
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第461号
申请执行人侯利军，男，汉族，1979年4月22日出生，现住张家口市。
被执行人张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉，经理。
被执行人杨建功，男，汉族，1964年2月18日出生，现住张家口市康保县。
本案在执行申请执行人侯利军与被执行人张北县华建工程有限责任公司、杨建功租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，目前暂无法查控到其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第703号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万军
二〇一五年三月十二日
书记员 乔桂英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第461号
申请执行人孙本涛。
被执行人高晓继。
申请执行人孙本涛与被执行人高晓继民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月22日作出（2014）东民初字第494号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人高晓继偿还申请执行人孙本涛借款95000元、案件受理费1240元及利息。本院在执行过程中，依法冻结被执行人在东港市孤山灌区管理处的工资予以偿还申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00063号
原告夏斌
委托代理人蔡茂，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）
被告朱勇
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）
原告夏斌与被告朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏斌于2015年6月2日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤回起诉。
案件受理费280元，由夏斌负担。
审判员 刘敏杰
二〇一五年六月二日
书记员 晏迪华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00093号
申请人陈育群。
申请人吴佛三。
本院于2014年8月5日受理了申请人陈育群和吴佛三关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈育群和吴佛三因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月21日经交警支队直属二大队调解，达成如下调解协议：
一、吴佛三的医疗费（见医疗发票）由陈育群承担。
二、吴佛三的护理费、交通费、伙食补助费、误工费、后期治疗费等各项费用，由陈育群一次性赔偿伍仟元整（￥5000.00元）。
三、轿车损失由陈育群承担。
四、此事故一次性协商处理，无任何遗留问题，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王中
二〇一四年八月七日
书记员 吕洋
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第28号
原告唐治云（又名唐志荣），男，生于1954年2月8日。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告杨小龙，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省大英县人。
被告陈艳，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省大英县人。
原告唐治云诉被告杨小龙、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员覃仁华适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告唐治云及其委托代理人邓中普、被告杨小龙到庭参加诉讼。被告陈艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐治云诉称，2012年12月，被告杨小龙以其经营砂石业务急需资金为由，再三请求原告借款。原告因与被告杨小龙系多年同事，并知道其有住房、门面多间，且还经营中餐家常食店，收入较为广泛，因此同意向被告杨小龙借款。2012年12月7日，原告将多方筹到现金20000元交给被告杨小龙。被告杨小龙当场亲笔出具借条1份载明：今借到蓬莱盐厂唐志荣人民币贰万元正，小写20000元。借款人：杨小龙。嗣后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求二被告共同偿还借款20000元。
经审理查明，2012年12月7日，被告杨小龙向原告出具借条1张载明：今借到蓬莱盐厂唐志荣人民币贰万元正，小写20000元。借款人杨小龙。嗣后，原告经催收未果，遂起诉来院，要求二被告共同偿还借款20000元。
上述事实有：原告提供的原、被告身份证、户籍证明，二被告婚姻登记记录证明，借条原件1份，以及原告和被告杨小龙的当庭陈述在卷伪证。
本院认为，被告杨小龙向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且被告杨小龙在原告处的借款20000元至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告杨小龙偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告陈艳与被告杨小龙系夫妻关系，且该笔债务在原、被告婚姻关系存续期间形成，因此应认定该笔债务属二被告夫妻共同债务，故原告要求被告陈艳共同偿还借款20000元的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小龙、陈艳在本判决生效后10日内向原告唐治云偿还借款人民币20000元。
若被告杨小龙、陈艳未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元、减半收取150元，由被告杨小龙、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨龙华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第491号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2011年1月27日因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留十五日（未执行），同年7月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年11月21日因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留十五日。
辩护人方永锋、姚鉴。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年6月25日作出（2014）杭西刑初字第227号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月26日，杭州市西湖区人民法院就浙江内燃发电设备制造有限公司（以下简称浙江内燃发电设备公司）与浙江富丽达纺织品有限公司（以下简称富丽达公司）买卖合同纠纷一案作出（2010）杭西商初字第1135号民事调解书，约定由富丽达公司于2010年8月15日至2011年3月30日分期向浙江内燃发电设备公司支付所欠货款及利息共计人民币1600420.70元。调解书生效后，富丽达公司并未履行上述还款义务。经浙江内燃发电设备公司申请，西湖区人民法院于2010年8月25日作出（2010）杭西执民字第2380号执行裁定书，并于同日将上述裁定书及相关执行通知书、财产申报令等送达被告人王某甲，要求被告人王某甲如实定期申报财产。在西湖区人民法院强制执行期间，被告人王某甲以富丽达公司名义于2010年10月19日向顾某借款人民币60万元，未向西湖区人民法院进行财产申报或履行民事调解书确定的义务，而是将该款用于发放员工工资、支付公司欠款等，致使西湖区人民法院（2010）杭西商初字第1135号民事调解书确定的债务未能执行。
案发后，被告人王某甲已向西湖区人民法院履行执行款人民币41.6万元，并就富丽达公司与浙江内燃发电设备公司的债务纠纷达成还款和解协议。
原审以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人王某甲有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人王某甲上诉称，1、涉案的60万元借款系其向顾某的个人借款，并非富丽达公司的财产，故其未向法院申报也未履行生效裁定书确定的义务并不违法；富丽达公司客观上不具有履行债务的能力，而非有能力履行而拒不履行，故其不构成犯罪。2、即使认定其有罪，原判的量刑也过重。请求依法改判。
其辩护人除提出上述意见外，还提出，1、王某甲并未收到西湖区人民法院的执行裁定书；2、本案是由西湖区人民法院移送给公安机关立案侦查的，现在再由西湖区人民法院进行审理不利于保障被告人的诉讼权利，故西湖区人民法院不具有本案的管辖权。综上，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲拒不执行判决、裁定的事实，有证人顾某、高某、王某乙、杜某、山某、周某、曹某、张某等人的证言，营业执照、组织机构代码证，民事调解书、执行裁定书、强制执行申请书、执行通知及相关义务告知书、财产申报令，司法拘留呈报表、送达回证、司法拘留决定书，执行款收据及谅解备忘录，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实，上诉人王某甲亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于辩护人提出的原审法院对本案不具有管辖权的辩护意见，经查，上诉人王某甲的拒不执行行为，致使已经生效的西湖区人民法院（2010）杭西商初字第1135号民事调解书未能执行，西湖区人民法院作为犯罪结果发生地法院依法对本案具有管辖权。辩护人以本案系由西湖区人民法院移送公安机关立案侦查为由提出原审法院不具有本案管辖权的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的王某甲并未收到西湖区人民法院的执行裁定书的辩护意见，经查，西湖区人民法院于2010年8月25日做出（2010）杭西执民字第2380号执行裁定书，并于同日将该裁定书及相关的执行通知书、财产申报令等送达上诉人王某甲，上诉人王某甲本人签收了上述文书，辩护人的上述辩护意见与在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人王某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人王某甲及其辩护人的相关诉辩意见，经查，1、涉案的60万元借款系从顾某担任法定代表人的浙江简爱纺织品有限公司账户转账到富丽达公司的账户，证人高某、叶某、杜某、山某、王某乙等人的证言及银行交易凭证等证据证实上述款项基本上全部用于富丽达公司的经营活动等，证人顾某的证言也证实上诉人王某甲因为富丽达公司资金周转困难向其借款60万元，结合上诉人王某甲在侦查阶段曾供认因富丽达公司经营困难而向顾某借款60万元及将借得的款项基本上全部用于富丽达公司的经营活动等，上述证据相互印证，足以证实上诉人王某甲以富丽达公司而非其个人的名义向顾某借款，上述借款应认定为富丽达公司的财产；2、富丽达公司在借得上述款项后，虽明知在西湖区人民法院尚有未执行完毕的债务，但既未将借得的款项用于履行执行义务，也未向执行法院进行申报，导致法院执行裁定书确定的债务无法执行，应认定为有能力执行而拒不执行，且系情节严重。上诉人王某甲作为富丽达公司的法定代表人，依法应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。3、上诉人王某甲有在案发后已经履行部分执行款并就未偿付的债务与申请执行人达成还款和解协议等从轻处罚情节，原判已认定并在量刑时予以充分体现；原判根据上诉人王某甲的全部犯罪事实和情节，对其适用缓刑，量刑并无过重。综上，上诉人王某甲及其辩护人的诉辩意见均不能成立，本院不予采信，对所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曲振家
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初2208号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地:潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：李相林，该行行长。
被申请人：张茂廷，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘义真，女，1958年1月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人张茂廷、刘义真金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款600000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费3520元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年八月二十日
书记员 宫 萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2208号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军，男，1976年12月19日出生，汉族，系潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住。 被告：张茂廷，男，1959年9月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘义真，女，1958年1月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张茂廷（刘义真之夫），男，1959年9月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张茂廷、刘义真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3520元，以上两项共计7545元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 审 判 员  王岩 二〇一八年九月二十六日 法官助理  韩璐 书 记 员  于峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2885号
原告柯某甲，女，住泉州市泉港区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，男，住仙游县。
原告柯某甲与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月期间经朋友介绍认识，于2012年8月10日按农村习俗举行婚礼，于2012年9月17日办理结婚登记手续，于2013年6月23日生育儿子柯某乙（未报户口）。因原、被告均系再婚，认识时间短，草率结婚，婚后逐渐发现双方性格不合，被告游手好闲、经常喝酒，被告性格暴躁，时常因家庭琐事无故与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，被告不顾理家庭，没有承担作为丈夫、父亲的责任。2013年7月20日，原、被告又因被告没拿伙食费给原告，双方发生争吵，被告又殴打原告，原告心灰意冷返回娘家居住，与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，无法再继续与其共同生活，请求判决原告柯某甲与被告黄某某离婚；婚生男孩柯某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币1000元，至男孩满十八周岁止。
被告未作答辩。
现查明，原、被告于2012年6月期间经人介绍相识，于2012年9月17日登记结婚，双方系再婚，于2013年6月23日生育儿子柯某乙（未报户口）。婚后原、被告因性格方面和家庭生活等琐事发生纠纷，引发感情矛盾。2013年7月间，因被告没拿伙食费给原告，双方发生争吵，原告返回娘家居住。并提起本案诉讼。
上述事实有原告庭审陈述，以及原告提供的户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份，仙游县医院住院病历、出院记录和分娩记录各一份予以证实。本院经审查认为，上述证据，符合证据特征，本院依法予以确认。但原告未能举证证实双方感情确已破裂。
本院认为，原、被告系经登记结婚，婚姻关系合法、有效，应受法律保护，且双方生有一子。原告主张夫妻感情确已破裂，但无法举证证实，也不存在其他法定离婚的情形，故其请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柯某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年五月二十二日
书记员 林淑娇
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初18号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邓某强，男，因本案于2014年12月11日被永丰县公安局刑事拘留，2015年1月7日变更为取保候审，2016年3月21日经本院决定由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人邓某军，男，因本案于2014年12月11日被永丰县公安局刑事拘留，2015年1月8日变更为取保候审，2016年3月21日经本院决定由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人邓某平，男，因本案于2015年1月8日被永丰县公安局取保候审，2016年3月21日经本院决定由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓某强、邓某军、邓某平犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代检察员旷佳静出庭支持公诉，被告人邓某强、邓某军、邓某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明，2014年11月6日13时许，被告人邓某强、邓某军等三人在永丰县恩江镇直街丰福餐馆吃饭，被害人杨某星和佐龙乡五石村村民杨某华、杨某春、杨某某在旁边一桌打牌。期间邓某强、邓某军认为打牌声音太大遂起身来到对方桌旁交涉，未果后双方发生口角及拉扯，并拉扯到了店外马路上，该过程中邓某强、邓某军用拳头打了杨某华、杨某春，此事被旁边回味餐馆老板、被害人杨某卫及五石村村民杨某勇等人看到，于是杨某卫等人上前对邓某强、邓某军进行殴打。之后经群众报警，永丰县公安局恩江派出所民警赶到现场进行了处置，并将邓某强、邓某军、杨某勇等人带回派出所调查询问。
当日16时30分许，邓某强、邓某军从派出所离开后仍心有不服，二人打听到对方为五石村村民，之前参与打架的有回味餐馆老板，遂来到回味餐馆门口查看，发现之前与他们发生冲突的杨某勇等人果然在店内，二人遂产生报复心理。之后邓某强、邓某军纠集邓某平等人持钢管来到回味餐馆对店内人员进行殴打，导致杨某卫、刘某平、杨某星、刘某红等人不同程度受伤，其中刘某平、刘某红为回味餐馆员工，案发前与邓某强等人无任何矛盾纠纷。
2014年11月10日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，被害人杨某卫当日所受损伤主要为头皮裂伤、肢体软组织创伤，构成轻伤二级；被害人刘某平当日所受损伤主要为头皮裂伤、左肘部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人杨某星当日所受损伤主要为头皮裂伤、多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年12月4日，被告人邓某强、邓某军等与被害人杨某卫等就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人一方对被告人一方表示谅解。
被告人邓某强、邓某军于2014年12月11日、被告人邓某平于2015月1月8日分别到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，当日参与打架的杨某勇、杨某卫、杨松春分别被处以行政拘留五日并处罚款五百元、罚款五百元、行政拘留三日并处罚款三百元。
上述事实，被告人邓某强、邓某军、邓某平当庭均不持异议，并有经庭审查证属实的常住人口登记表、无前科证明、归案情况说明协议、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人杨某华、杨某春、杨某某、傅某兰、钟某英、刘某红、杨某柏、杨某勇、杨某春的证言，被害人杨某卫、杨某星、刘某平的陈述，被告人邓某强、邓某军、邓某平的供述与辩解，永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及出警视频、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某强、邓某军、邓某平借故生非、逞强耍横，邓某强、邓某军因琐事与他人发生纠纷，在警方介入处理后仍不能冷静对待，纠集邓某平等人持钢管在饭店内随意殴打他人，致使一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在该案中，被告人邓某强、邓某军对冲突升级负主要责任，但被告人邓某平亦积极参与，三被告人所起作用相当，不区分主从犯。鉴于三被告人均属初犯偶犯，本案系因琐事引发且被害人一方亦具有一定过错，案发后能主动赔偿被害人经济损失、取得谅解，并主动投案、如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其从轻处罚没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至四年期满止。）
二、被告人邓某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至四年期满止。）
三、被告人邓某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至四年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 曾 进
二〇一六年四月五日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
loz1loz随意殴打他人、情节恶劣的；
loz2loz追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
loz3loz强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
loz4loz在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
河北�盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县。
法定代表人蔡永泽，任银行行长。
委托代理人袁建苹，任信贷部主任。
被告申淇泐。
被告左文达。
被告左文胜。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告申淇泐、左文达、左文胜借款合同纠纷一案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉。
案件受理费67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行负担。
审判员 李立华
二〇一五年三�二十三日
书记员 刘晓艳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法集民初字第131号
原告梁道基，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
委托代理人苏大明，广东恒力律师事务所律师。
被告梁某某，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，服刑前住广东省云浮市新兴县，现在监狱服刑。
原告梁道基诉被告梁某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁道基的委托代理人黎海珍到庭参加诉讼，被告梁某某因在监狱服刑，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁道基诉称，原告与被告是朋友关系，被告谎称认识法院内部人员，可以低价购买到由法院拍卖的房屋，于2012年1月间骗取了原告人民币（下同）32500元。原告其后多次向被告询问购买房屋事宜，但被告总以借口要求原告等待。原告于2013年1月间开始联系不上被告，后于2013年5月16日通过朋友约见被告商量购房事宜，但被告仍然要求原告继续等待，原告发觉被告虚构可以低价购买到法院拍卖房屋的事实，便立即报警。同日，被告被刑事拘留。2013年9月18日，新兴县人民法院作出（2013）云新法刑初字第122号刑事判决，以被告梁某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。原告认为被告通过欺骗方式骗取原告32500元的行为已侵犯了原告的财产权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还其骗取原告的款项人民币32500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告梁某某提出书面意见称，其确实以购买房屋为由向原告索取了款项32500元，并写下收据给原告，但不同意返还32500元及利息给原告。
经审理查明，原告梁道基与被告梁某某是朋友关系，被告向原告虚构认识法院内部人员，可以低价购买到由法院拍卖房屋的事实，于2012年1月间骗取了原告32500元。此后，原告多次向被告询问房屋拍卖事宜，被告却一直编造借口要求原告耐心等候。2013年4月7日，被告写下收据一张给原告。收据载明：“今收到梁道基人民币叁万贰仟伍佰元（购买房屋）。收款人：梁某某。2013年4月7日。”2013年5月16日，原告通过朋友约见被告在新兴县第一中学门前商量购房事宜，但被告仍然要求原告继续等候。原告此时认识到被告所称的可以低价购买到法院拍卖的房屋可能是骗局，便立即报警。2013年5月16日，被告被刑事拘留。同年5月31日，被告被逮捕。2013年9月18日，本院作出（2013）云新法刑初字第122号刑事判决，以被告犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该判决已经生效，被告现在监狱服刑。原告认为被告通过欺骗方式骗取原告32500元的行为已侵犯了原告的合法权益，是不当得利。由于上述款项无法追回，原告遂于2013年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还人民币32500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。因被告现在监狱服刑，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，本院以邮寄调查问卷的方式，就本案的相关事实及原告的诉讼请求向被告进行了询问，被告承认其确实以购买房屋为由向原告索取了款项32500元，并写下收据给原告，但不同意返还32500元及利息给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、（2013）云新法刑初字第122号刑事判决书复印件、收据及本院的调查问答卷、庭审笔录证实在卷，足资认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔……经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，被告梁某某以虚构认识法院内部人员，可以帮助原告低价购买到由法院拍卖房屋的事实，骗取了原告32500元后无法追回，也没有退赔，被告取得原告的上述利益没有合法依据，其性质属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成损失，应当将取得的不当利益返还给原告，并应支付相应的利息损失。因此，原告请求被告返还32500元，合理合法，本院予以支持；但请求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款项之日止支付利息，理据不足，本院不予支持，本院只对按中国人民银行活期存款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止的利息予以支持。被告梁某某因现在监狱服刑，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起七日内返还人民币32500元及利息损失（按中国人民银行活期存款利率从2013年10月24日起计算至还清款项之日止）给原告梁道基。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.5元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁荣伟
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 李尚儒
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈芝芝
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00141号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
被执行人王永生，男，1972年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王永生欠款纠纷执行一案，吉林省德惠市人民法院已经立案执行，案号为（2014）德执字第2499号。该案原在长春市宽城区人民法院执行，案号为（2012）宽执字第565号，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王永生欠款纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苟东辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初683号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：梁上坚,男，1980年4月8日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：刘春兰,女，1978年7月28日出生,壮族，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告梁上坚、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费365元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第1620号
上诉人（原审被告）：东莞市大朗宇辰针织机械厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇大井头工业区顺兴四路*号。
经营者：田玉锋，男。
委托代理人：蒋其磊、陈泽森，分别系广东林德律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：周应，男。
上诉人东莞市大朗宇辰针织机械厂（以下简称宇辰厂）因与被上诉人周应劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宇辰厂以已与周应达成和解为由，于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宇辰厂主张与周应已达成和解协议，故申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对宇辰厂的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市大朗宇辰针织机械厂撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由东莞市大朗宇辰针织机械厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第67号
案外人杨峰。
案外人唐连坤。
委托代理人顾延超。
申请执行人潘晓冬。
被执行人大连鸿瑞电力设备制造有限公司。
法定代表人潘艳峰，系该公司总经理。
委托代理人祖平，系辽宁邦德信律师事务所律师。
委托代理人郭亮，系该公司职员。
本院在执行申请执行人潘晓冬与被执行人大连鸿瑞电力设备制造有限公司民间借�纠纷一案中，案外人杨峰、唐连坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨峰、唐连坤称，其本人于2013年8月21日从王兴涛、孙丽处购买了案涉水泥杆9346根。案外人要求本院中止（2014）大执二字第8号案件的执行，解除对存放于瓦房店市杨家库区的水泥杆的查封。并向本院提供了王兴涛、孙丽与杨峰、唐连坤签订内容为同意将王兴涛、孙丽名下的水泥杆9346根以400万元的价格出售给杨峰、唐连坤的《商品买卖合同》、《货物交付手续》及王兴涛、孙丽收到水泥杆款400万元收条。
本院查明，潘晓冬与大连鸿瑞电力设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，大连仲裁委员会于2013年11月27日作出（2013）大仲字第825号调解书。该调解书发生法律效力后，潘晓冬向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年4月2日作出（2014）大执�字第8号执行裁定，查封被执行人大连鸿瑞电力设备制造有限公司所有的存放于瓦房店市杨家库区的水泥杆和水泥杆钢模模具。
本院认为，案外人杨峰、唐连坤以与非本案当事人签订《商品买卖合同》为由，认为已经取得案涉标的物的所有权，因案涉标的物并不是案外人杨峰、唐连坤直接从被执行人大连鸿瑞电力设备制造有限公司购买，且案外人杨峰、唐连坤与非本案当事人签订的《商品买卖合同》的真实性、合法性不属执行程序审查范围。故案外人杨峰、唐连坤对案涉标的物主张所有权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨峰、唐连坤的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 隋彦妍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一初字第00004号
原告：高市林。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：宣城市鼎宏化工有限公司。
法定代表人：王建强。
原告高市林诉被告宣城市鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高市林及其委托代理人程旭到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高市林诉称：2011年12月10日，鼎宏公司在屯溪召开股东会，讨论并确认公司资金缺口约200万元，为此高市林借款给公司，约定利息按月利率2%计算，待公司贷款资金到位后归还本息。2012年2月22日起至2013年2月5日间，高市林按鼎宏公司的用款计划通过银行转账方式分六次共计支付借款本金175万元。现鼎宏公司承诺的贷款资金已无法到位，还款也遥遥无期，虽经高市林多次催讨，被告均表示无力偿付。故高市林诉至法院，请求判令鼎宏公司：1.立即归还借款本金175万元；2.支付截至2014年10月31日止产生的利息1207399.99万元，并按月利率2%继续支付至付清之日止；3.承担诉讼费用。
高市林为证明自己主张的事实，向本院递交如下证据：证据1：高市林身份证复印件1份，证明原告主体资格；
证据2：鼎宏公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体资格；
证据3：股东会决议1份，证明借款发生的依据，约定了借款及利息的计算方式；
证据4：银行转账凭证6份，证明高市林已经履行借款交付义务以及实际借款的金额；
证据5：汪胜芬、高英萍情况说明及身份证复印件各1份，证明汪胜芬与高市林是夫妻关系，高英萍与高市林是姐弟关系，高市林通过二人账户已经转账交付借款；
证据6：利息计算清单1份，证明按照约定利率，分段计算截至2014年10月31日止发生的利息。
本院认证意见为：对证据1、2的真实性本院予以认定，可以证明原、被告的主体身份；对证据3的真实性本院予以认定，可以证明双方之间产生了法律上的借款关系；对证据4、5的真实性本院予以认定，可以证明高市林已按照约定向鼎宏公司转账175万元；对证据6，本院不予采纳，利息计算以法律规定为准。
经审理查明：2011年12月10日，鼎宏公司在屯溪召开股东会，对公司股份及利润分配作了确定，同时在公司今后投资中确认公司“缺口资金约200万元，由高市林借款给公司，利息暂2%每月计，待公司贷款资金到位后归还此款，具体用款时间和计划由公司制定后确定，利息每月支付”，王建强签名并加盖鼎宏公司公章。高市林自2012年2月22日起至2013年2月5日通过其妻子汪胜芬及其姐高英萍的银行账户分六次向鼎宏公司转账175万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，鼎宏公司向高市林借款，高市林实际提供了借款175万元，鼎宏公司应依法承担到期还本付息的法律责任。因双方对借款期限约定不明确，高市林诉请要求鼎宏公司归还借款符合法律规定。关于利息，由于双方约定的利息自2014年11月22日起超出法律规定的限度，本院酌情调整为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城市鼎宏化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高市林借款人民币175万元并支付利息（其中2012年2月22日至2012年5月3日的利息以20万元为基数、2012年5月4日至2012年5月23日的利息以70万元为基数、2012年5月24日至2012年6月26日的利息以90万元为基数、2012年6月27日至2012年7月26日的利息以140万元为基数、2012年7月27日至2013年2月4日的利息以160万元为基数、2013年2月5日至2014年11月21日的利息以175万元为基数，按照年利率24%计算；2014年11月22日起利息以未清偿数为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，至款清之日止）；
二、驳回原告高市林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30459元，公告费300元，合计30759元，由原告高市林负担1934元，被告宣城市鼎宏化工有限公司负担28825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4369号
罪犯陈和建，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月22日作出了（2012）温苍少刑初字第96号刑事判决，以被告人陈和建犯强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈和建减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈和建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈和建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈和建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和建予以减刑五个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05985号
原告张甲。
被告秦甲。
原告张甲与被告秦甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。在审理中，原告张甲于2014年11月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费570元，退还原告张甲。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1918号
原告何慧良，男，1955年1月17日出生，汉族。
被告吴焕琴。
被告陈东洪。
本院在审理原告何慧良与被告吴焕琴、陈东洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何慧良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何慧良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何慧良负担。
审判员 白鸽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张滨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1050号
原告：开化盛德担保有限公司，住所地：开化县华埠镇解放路207-1号。
法定代表人：应旭敏，董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：李锡刚。
被告：赖丽凤。
被告：吴世锋。
本院在审理原告开化盛德担保有限公司与被告李锡刚、赖丽凤、吴世锋追偿权纠纷一案中，经本院通知，原告开化盛德担保有限公司未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 健
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00413号
申请执行人刘春生。
申请执行人刘贻津，
被执行人遂川浦东木制工艺品有限公司，住所地：遂川县工业园区，法定代表人：钟正贤。
申请执行人刘春生、刘贻津与被执行人遂川县浦东木制工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2014）57号劳动人事争议仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人遂川县浦东木制工艺品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款16519元及相应利息，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为16519元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院遂劳仲案字（2014）57号劳动人事争议仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1834号
原告：周成。
被告：李永存。
被告：韩素青。
原告周成与被告李永存、韩素青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告李永存、韩素青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成诉称：我经朋友介绍说，她有一位朋友有车队需要柴油，结果在2014年5月7日，我给送去第一车柴油，卸完车后被告说钱不够，先欠我100000元，过几天还清，5月9日打了一张100000元的欠条，此后我多次催要，被告总是以各种借口推拖，至今连电话也不接，被告拖欠我欠款已严重影响了我的日常生活，在我无奈的情况下，起诉至法院，请求法院依法判令被告给付柴油款100000元，按同期银行贷款利率的4倍给付延期还款的利息。诉讼费由被告担负。
被告李永存未作答辩。
被告韩素青未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告李永存从原告周成处购买柴油，由于被告李永存当时没钱，便给原告周成打下欠条一张“欠款条，欠周成柴油款拾万元整，李永存，2014、5月9号”。此柴油款至今被告李永存未给付原告周成。
上述事实有原告当庭陈述和原告提供的欠款条予以证实并记录在卷。
本院认为，被告李永存长期拖欠原告周成柴油款，应当承担民事责任，故对原告周成要求被告李永存给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。原告周成请求被告韩素青给付柴油款，缺乏法律依据，故本院对原告周成诉请被告韩素青给付柴油款的诉讼请求，本院不予支持；如在执行程序中，可由执行机关依法处理。原告周成诉请被告按银行同期贷款利率的4倍给付延期还款的利息，缺乏法律依据，依据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院参照中国人民银行同期同类银行贷款利率水平加收50%的标准计算被告逾期付款损失为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、之规定，判决如下：
一、由被告李永存于本判决生效后5日给付原告周成柴油款100000元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2014年5月9日至实际给付之日止按本金100000元计算）。
驳回原告周成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李永存负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 兵
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1641号
原告丁国军,男,回族,无固定职业，现住内蒙古通辽市。
委托代理人丁磊,男,回族,无固定职业,现住内蒙古通辽市。
被告：李白峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告丁国军诉被告李白峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国军及委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告李白峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国军向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告由于经济自己周转困难，向原告借款人民币30000.00元，并出具借据一枚，约定还款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告李白峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告李白峰借款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告李白峰于2015年6月1日向原告借款30000.00元，并给原告出具了借据，约定还款期限为2015年11月30日。经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原告丁国军与被告李白峰之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。该借款约定了还款期限，因此原告主张还款后，被告李白峰应及时履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李白峰于本判决生效后十日内给付原告丁国军借款本金30000.00元。
二、被告李白峰于本判决生效后十日内给付原告借款本金30000.00自2015年12月1日至实际清偿日止按月利率5‰的计算的利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告李白峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 长 青
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1641号
原告丁国军,男,回族。
委托代理人丁磊,男,回族。
被告：李白峰，男，蒙古族。
原告丁国军诉被告李白峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国军及委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告李白峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国军向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告由于经济自己周转困难，向原告借款人民币30000.00元，并出具借据一枚，约定还款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告李白峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明被告向原告借款的事实。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告李白峰借款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告李白峰于2015年6月1日向原告借款30000.00元，并给原告出具了借据，约定还款期限为2015年11月30日。经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原告丁国军与被告李白峰之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。该借款约定了还款期限，因此原告主张还款后，被告李白峰应及时履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李白峰于本判决生效后十日内给付原告丁国军借款本金30000.00元。
二、被告李白峰于本判决生效后十日内给付原告借款本金30000.00自2015年12月1日至实际清偿日止按月利率5‰的计算的利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告李白峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 长 青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民监16号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南瑞铨冶金有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人：高大俊，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。
法定代表人：李堂群。
被申诉人江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称群力公司）与申诉人湖南瑞铨冶金有限公司（以下简称瑞铨公司）合同纠纷管辖权异议一案，申诉人瑞铨公司不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2520号民事裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
瑞全公司申诉称，群力公司系通过招投标与申诉人签订本案所涉钢结构制作、安装合同的，申诉人提供的工程招标文件，可以证明本案所涉钢结构施工属于建筑工程施工，而非普通的承揽。且被申请人就本案工程也办理了钢结构施工许可证，该许可证是依国家《建筑法》颁布的，因此本案应按照建筑工程施工合同纠纷确定管辖，由工程所在地法院审理。请求依法再审，驳回群力公司对本案提出的管辖异议。
本院经审查认为，申诉人瑞铨公司依据与被申诉人群力公司签订的《湖南瑞铨冶金有限公司车间1、2、3和仓库建筑钢结构制作合同》、《湖南瑞铨冶金有限公司车间1、2、3车间和仓库建筑钢结构制作安装合同》提起本案诉讼，两份合同中均明确约定工程名称为“湖南瑞铨冶金有限公司厂房、仓库结构一标段”，工程面积为8906.67平方米，同时合同中还对工程承包范围、工程造价、设计及变更、工期、安全施工、工程质量与验收、工程款的支付与结算以及未按进度付款造成停工窝工等各项违约责任的承担等等进行了约定。依照《中华人民共和国合同法》第十六章规定，上述合同符合法律关于建设工程合同的规定，依法应认定为建设工程合同。瑞铨公司据此合同提起诉讼，要求群力公司承担合同责任。本案应定性为建筑工程施工合同纠纷。根据�中华人民共和国合同法》关于建设工程合同和承揽合同的规定，建设工程合同可视为一种特殊的承揽合同，其主要区别在于合同主体和定作标的等方面。本案所涉合同中除约定了工程的设计、施工、监理、竣工验收等事宜，还对取得施工许可证的相关事项进行了约定，且合同约定的最终交付物为厂房和仓库，原审认定本案为承揽合同纠纷不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同约定的工程施工地点在湖南省，而本案诉讼标的额未达2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商�案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款的规定，本案应由湖南省浏阳市人民法院审理。
综上，原审裁定本案移送江西省进贤县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2520号民事裁定；
二、本案由湖南省浏阳市人民法院审理。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民监16号申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南瑞铨冶金有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人：高大俊，总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。法定代表人：李堂群。被申诉人江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称群力公司）与申诉人湖南瑞铨冶金有限公司（以下简称瑞铨公司）合同纠纷管辖权异议一案，申诉人瑞铨公司不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2520号民事裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。瑞全公司申诉称，群力公司系通过招投标与申诉人签订本案所涉钢结构制作、安装合同的，申诉人提供的工程招标文件，可以证明本案所涉钢结构施工属于建筑工程施工，而非普通的承揽。且被申请人就本案工程也办理了钢结构施工许可证，该许可证是依国家《建筑法》颁布的，因此本案应按照建筑工程施工合同纠纷确定管辖，由工程所在地法院审理。请求依法再审，驳回群力公司对本案提出的管辖异议。本院经审查认为，申诉人瑞铨公司依据与被申诉人群力公司签订的《湖南瑞铨冶金有限公司车间1、2、3和仓库建筑钢结构制作合同》、《湖南瑞铨冶金有限公司车间1、2、3车间和仓库建筑钢结构制作安装合同》提起本案诉讼，两份合同中均明确约定工程名称为“湖南瑞铨冶金有限公司厂房、仓库结构一标段”，工程面积为8906.67平方米，同时合同中还对工程承包范围、工程造价、设计及变更、工期、安全施工、工程质量与验收、工程款的支付与结算以及未按进度付款造成停工窝工等各项违约责任的承担等等进行了约定。依照《中华人民共和国合同法》第十六章规定，上述合同符合法律关于建设工程合同的规定，依法应认定为建设工程合同。瑞铨公司据此合同提起诉讼，要求群力公司承担合同责任。本案应定性为建筑工程施工合同纠纷。根据�中华人民共和国合同法》关于建设工程合同和承揽合同的规定，建设工程合同可视为一种特殊的承揽合同，其主要区别在于合同主体和定作标的等方面。本案所涉合同中除约定了工程的设计、施工、监理、竣工验收等事宜，还对取得施工许可证的相关事项进行了约定，且合同约定的最终交付物为厂房和仓库，原审认定本案为承揽合同纠纷不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同约定的工程施工地点在湖南省，而本案诉讼标的额未达2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商�案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款的规定，本案应由湖南省浏阳市人民法院审理。综上，原审裁定本案移送江西省进贤县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2520号民事裁定；二、本案由湖南省浏阳市人民法院审理。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏玲玉