wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初217号
原告吕剑，男，汉族，1987年8月出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人罗辉国，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：仁和区前进路***号。
法定代表人田泽霖，主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所地：仁和区前进路***号。
负责人田泽霖，主任。
以上二被告共同的委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
以上二被告共同的委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告吕剑诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕剑及委托代理人杨锡勇、罗辉国，被告前进社区居委会、田房箐安置点业委会的委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在田房箐村民小组没有承包土地，其家庭住房在国有土地上修建，按《攀枝花市征收集体土地补偿安置办法》第十六条的规定，原告属于空挂户口人员，不予安置，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明：原告户籍在攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。1998年原告家庭在攀枝花市仁和区前进镇前进路90号附56号国有土地上修建住房，但原告未承包该集体土地。2014年2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理。至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要、国有土地使用权证书、房屋所有权证书等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕剑的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一六年五月四日
书记员 熊晓强
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异43号
异议人（案外人）盘仁平，男，1972年5月30日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211972********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘仁平对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘仁平提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1411元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘仁平提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘仁平的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06336号
原告李某。
被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组。
诉讼代表人李承祖，该小组组长。
原告李某与被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会（以下简称西北村委会）、被告西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组（以下简称西北村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组成员，婚后仅生一子，并办理了独生子女证，被告村组在向村民分配土地补偿款时未给其独生子女奖励，现要求被告支付其独生子女奖励款40772.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告西北村委会、西北村五组经传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告出生于被告村组，并取得该村组户籍，享有承包地。原告于20xx年xx月xx日和张某结婚，张某为非农业户口，原告户口仍随其父母在被告村组，并未迁出。20xx年xx月xx日，原告生一子取名张某甲，并于2010年将其子户口登记在父母户下，成为被告村组成员，并在被告村、组办理了合作医疗手续。2011年1月31日，原告办理了独生子女证。20xx年xx年xx日，原告与张某离婚，原告之子随其生活。2011年10月，�告西北村五组土地被征用，在得到土地补偿款后于2012年12月向村民每人发放41545元，于2012年12月向村民每人发放40000元。被告村、组在制定土地补偿款分配方案时，认为原告及其子不具备分配资格，未给原告及其子发放土地补偿款。原告及其子曾于2012年、2013年向本院起诉要求被告支付其土地补偿款共计163090元，原告请求得到本院支持，并已申请执行完毕。被告方部分村组于2015年向其认为具备资格的独生子女户发放了独生子女奖励款。原告向被告西北村五组要求发放独生子女奖励款未果后，找当地政府要求处理，当地政府于2015年12月9日向其出具了调处无果的情况说明。原告现诉至本院认为其系被告村组成员，婚后仅生一子，并办理了独生子女证，被告西北村五组在此前向村民每人分配了土地补偿款81545元，其应享有40772.5元的独生子女奖励款，故要求被告村组向其支付40772.5元独生子女奖励款，并承担本案的诉讼费用。被告经本院传唤未到庭答辩。本案未能调解。
另查明，本案所涉土地为被告西北村五组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，土地补偿款的发放由村、组共同实施。
以上事实有户口簿、独生子女证、情况说明、（2012）长民初字第01673号民事判决书、（2013）长民初字第01392号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。本案中，原告作为独生子女户，且户口仍在被告村、组，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，虽然独生子女奖励自2016年已取消，但原告所主张的权利发生于2016年前，其要求被告西北村五组按照所分配的土地补偿款一半给予独生子女户奖励之请求，理由正当，依法应予支持。被告西北村委会参与了分配方案的制定，对于征地款及独生子女奖励款发放进行监督、管理，故其对被告西北村五组的支付义务应承担连带责任。依据《民法通则》第5条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某独生子女奖励款40772.5元。
二、被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，原告已预交，由两被告连带承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 越
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1948号
原告秦俊锋，男。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告王权国（曾用名王天龙），男。
被告刘乐雅（曾用名刘红萍），女。
原告秦俊锋与被告王权国、刘乐雅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员刘昌广担任法庭记录。原告秦俊锋的委托代理人黄超华到庭参加诉讼，被告王权国、刘乐雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，因家庭经营猪场向原告购买饲料，至2013年12月23日止，尚欠原告货款63186元，原告一直向被告追讨，但被告拒不支付，为此，特向法院起诉，请求：1、判决两被告支付原告货款63186元；2、两被告承担连带支付货款的责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份事项及主体适格的事实；2、2013年11月23日的欠条，证明被告王权国、刘乐雅欠原告玉米款63186元的事实；3、被告王权国、刘乐雅人员基本信息表，证明两被告身份事项及系夫妻关系的事实。
被告王权国、刘乐雅未作答辩，在举证期限内未提交有证据，也未到庭参加诉讼。
本院在审理中依职权调取的证据有：被告王权国、刘乐雅的户籍证明和户籍登记证明，证明被告身份事项的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告王权国、刘乐雅系夫妻关系，王权国曾用名王天龙。2011年至2013年间，两被告从事养猪业，经常向原告赊用饲料。2013年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告玉米款63186元。当日，由被告刘乐雅书写了欠条并签字捺印，被告王权国也在欠条上签字，欠条载明：“欠条，今欠到秦俊锋玉米款陆万叁仟壹佰捌拾陆元正（63186）元。欠款人：刘乐雅（手印）、王天龙，2013.11.23。”，双方没有约定付款期限及利息。此后，原告曾向被告追讨货款，但被告一直说没有钱，无法付款。2014年9月11日，原告向本院起诉，要求两被告连带支付货款63186元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，双方的买卖行为内容真实有效，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应按合同约定的义务履行。原告已依照约定将货物交付给被告，但被告未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告主张两被告尚欠货款63186元未付，且有欠条为证，因此本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王权国、刘乐雅连带支付货款63186元给原告秦俊锋。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告王权国、刘乐雅负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1380元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘昌广
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合法法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第62号
原告赵勇明，男，50岁，居民。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王存义，男，37岁，农民。
原告赵勇明与被告王存义健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，于2015年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王存义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇明诉称，因被告王存义与其前妻关系暧昧，2014年5月21日，原告堵住被告车辆质问时被被告打伤其头面部，故请求法院：判令被告王存义赔偿原告医疗费2069.66元、误工费20700元（207天，每天100元）、护理费600元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金46472元、交通费100元、鉴定费700元，合计71241.66元。
被告王存义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月21日晚，赵勇明听闻王存义以朋友关系带其妻子李春莹到曲江游玩，便在二人归来时在通海县秀山街道办事处挹秀路将王存义车拦下上前质问。并用空矿泉水瓶砸在王存义的车玻璃上，后王存义下车对赵勇明进行殴打，导致赵明勇眼部受伤。原告赵勇明于2014年5月21日至24日到通海县人民医院连续进行门诊治疗，初步诊断为：1、左眼挫伤，2、左眼角膜裂伤，3、左眼上眼睑裂伤，支出医疗费213.45元。2014年5月24日至5月30日在通海县人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、头部外伤；2、左眼挫伤。支出医疗费1679.35元。出院后赵勇明于2014年6月4日、12月13日到通海县人民医院进行门诊复查，支出医疗费176.86元。2014年9月2日通海县公安局对赵明勇伤情鉴定为轻伤二级。原告的伤情经玉溪天平司法鉴定所鉴定为：赵勇明损伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。另查明，赵勇明与李春莹已于2014年5月22日协议离婚。
上述事实，有当事人开庭审理过程中的陈述、通海县人民医院病情证明书、住院收费收据、通海县人民医院医疗费用明细表、秀山派出所对有关当事人的询问笔录、鉴定结论等证据证实。以上证据材料，经当庭宣读出示，法庭调查核实，证据间能相互印证的内容，对其真实性、证明力，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王存义因琐事与原告赵勇明发生矛盾而直接对原告进行殴打，侵犯了原告的合法权益，被告王存义对原告赵勇明造成的损害后果依法应当承担主要的民事责任。原告赵勇明遇事未能冷静处理，也系本案发生的原因之一，故原告赵勇明对其损害后果应负一定的责任。本院确定对原告赵勇明的损伤后果，被告王存义应承担主要责任即80%，原告承担次要责任即20%。关于误工费的计算期间及标准，原告未提交确实充分的证据证实其因伤致残造成持续误工，对于原告要求计算至定残日前一天的诉讼主张本院不予支持，本院结合原告实际的伤情、恢复状况，参照医疗机构证明予以认定为36天。因被告无固定工作且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此对其误工费本院按照城镇居民的标准计算。
对原告的各项损失，本院依相关规定标准认定如下：医疗费2069.66元、误工费63.66元／天×36天=2291.76元、护理费63.66元／天×6天=381.96元、住院伙食补助费50元／天×6天=300元、残疾赔偿金46472元、交通费56元、鉴定费700元，上述费用合计52271.38元。被告王存义未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存义于判决生效后十日内赔偿原告赵勇明医疗费、误工费等各项损失共计人民币41817.1元。
二、驳回原告赵勇明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半交纳790元，由原告赵勇明负担160元，被告王存义负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 倩
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱红艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5577号
原告：潘小红，女，1990年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、李坤华，浙江科茂律师事务所律师。
被告：许延龄，男，1953年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱俊召，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
第三人：安徽省旌德县公证处，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路**号。
负责人：张林辉。
原告潘小红诉被告许延龄、朱俊召与第三人安徽省旌德县公证处合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告潘小红于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小红撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小红撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告潘小红负担。
审判员 钱让无异二○一七年八月二十一
书记员 凌 雯 雯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第18号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人王××，男，1990年5月13日出生，汉族。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，2014年12月31日被加格达奇区公安局取保候审，2015年1月28日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年11月13日15时许，被告人王××在加格达奇林田商厦门口处与被害人赵××（男，34岁）因琐事发生口角，王××用随身携带的刀刺赵××背部一刀，导致被害人赵××右侧血胸。经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王××主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人王××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作任何辩解。
经审理查明，2014年11月13日15时许，被告人王××在加格达奇林田商厦门口处与被害人赵××（男，34岁）因琐事发生口角，王××用随身携带的刀刺赵××背部一刀，导致被害人赵××右侧血胸。经法医鉴定为轻伤二级。
2014年11月26日，被告人王××主动到加格达奇区公安局投案，并如实供述犯罪事实。
再查，2014年12月29日被告人王××的母亲一次性赔偿被害人赵××人民币85000.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以认定的下列证据证实：
书证有发破案报告、户籍证明、工作报告、赔偿协议；
证人李×、霍××、马××、姜××的证言；
被害人赵××的陈述；
被告人王××的供述；
大兴安岭地区行署公安局法医鉴定意见书；
加格达奇区公安局现场勘查笔录。
本院认为，被告人王××因琐事与他人发生口角，用刀将他人刺伤，致其构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王××能够主动到公安机关投案自首，其家属能够对被害人给予赔偿。综上，本院针对本案具体案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保53号
申请人高密市增喜纺织有限公司。
被申请人高密市志弘纺织有限公司。
被申请人刘娟。
被申请人宋立志。
本院受理的申请人高密市增喜纺织有限公司与被申请人高密市志弘纺织有限公司、刘娟、宋立志买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款75万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款75万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月三十日
书记员 宫大全
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第52号
申请执行人李井标，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人李井标与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到13740元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初42号
原告鲁升军，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告鲁升军诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告鲁升军未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告鲁升军虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告鲁升军并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁升军的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初42号原告鲁升军，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告鲁升军诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告鲁升军未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告鲁升军虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告鲁升军并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁升军的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审282号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人范线衣，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]105号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令范线衣退还非法占用的89.58平方米的土地(四至:东邻空地及自己屋、南邻空地及自己屋、西邻路、北邻地);责令其自行拆除在坝头村隔岸地方(现良厚路路口)非法占地89.58平方米建造的房屋及楼梯台(建筑面积162.78平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年1月9日作出的天土资监[2007]105号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1850号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇人民西路11号。
负责人马雪梅。
委托代理人包红平。
被上诉人（原审原告）伍云。
委托代理人曹兆平。
被上诉人（原审被告）赵秋润。
上诉人天安财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人伍云、赵秋润机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安曲民初字第0424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天安财产保险股份有限公司海安支公司以与伍云达成庭外和解为由，于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司海安支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人天安财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 吕 敏
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蔚静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4140号
原告：胡俊杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈桓。
委托代理人：任长喜。
原告胡俊杰为与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月2日，原告胡俊杰向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡俊杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊杰撤回起诉。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告胡俊杰负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 岑
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第785号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1968年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吴×6，北京市天兆雨田律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人吴×6到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴×于2015年3月2日22时许，在本市朝阳区八里庄东里小区，酒后驾驶机动车，与其他车辆发生轻微相撞。后被查获。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为154.7mg／100ml。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人吴×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人吴×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日22时许，被告人吴×在北京市朝阳区八里庄东里小区酒后驾驶机动车，与向×（男，19岁，北京市人）驾驶的机动车发生剐蹭。经认定，被告人吴×对此次交通事故负主要责任。被告人吴×明知他人报警而在现场等待，后被查获归案。经检验，被告人吴×血液中酒精含量为154.7mg／100ml。被害人的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人吴×在庭审过程中亦无异议，且有被害人向×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，122电话报警记录，物证照片，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，公安机关出具的查获经过、到案经过、工作记录、被告人吴×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人明知他人报警而在现场等待，如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年4月1日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付想兵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2034号
上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北润捷农业产业科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村*组。
法定代表人：邹昌菊，该公司经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人湖北润捷农业产业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏盐城二建集团有限公司于2016年12月8日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏盐城二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏盐城二建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40983元，减半收取20491.50元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十二月八日
书记员 王 亮
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民催4号
申请人:石药银湖制药有限公司。住所地：山西运城盐湖工业园区。统一社会信用代码：91140800689853854G。
法定代表人:王振国，系该公司董事长。
委托代理人：王猛，男，1987年6月20日出生，汉族，该公司员工。住所地：山西省永济市。
申请人石药银湖制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2016年9月28日开具的银行承兑汇票（票据号码为31300051/40189795，出票金额为50000元，出票人为江西广力药业有限公司，收款人为石药银湖制药有限公司，付款行为江西银行股份有限公司宜春丰城支行，出票日期为2016年9月28日，到期日为2017年3月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石药银湖制药有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1000元，合计人民币1100元，由申请人石药银湖制药有限公司负担。
审 判 长 李建新
审 判 员 陈文平
代理审判员 游建平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁 蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初103号
原告张力。
原告李传才，张当阳市东群村6-2。
被告山东省青州市双利挖沙机械厂，住所地山东省青州市黄楼街道办事处东阳河村。
负责人田炳伦。
本院受理原告张力、李传才诉被告被告山东省青州市双利挖沙机械厂（以下简称青州双利机械厂）侵权责任纠纷一案后，被告青州双利机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实为产品质量纠纷，且基于合同行为，应由被告住所地人民法院管辖，且原、被告已在合同中约定了管辖法院为被告方法院，故本案应由被告住所地法院即青州市人民法院管辖。
经审查，原告认为被告向其出售存在危及人身、他人财产安全的不合理危险的产品，致原告在使用产品（船舶）时造成他人死伤的严重后果，原告为此支付了全部赔偿款，现原告诉至法院要求被告赔偿其损失，该项诉讼请求是基于侵权行为（产品责任）的发生而非仅依据双方之间的买卖合同关系，故本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。据此，原告可以选择由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，因本案侵权行为地为湖北省当阳市河溶镇两河大桥下边河道内，故本院依法享有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省青州市双利挖沙机械厂对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年三月十一日
书记员 赵莹莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初496号
原告：蒋凤岐，男，汉族，退休干部，住林甸县。
被告：纪尚雨，男，汉族，个体，住林甸县。
原告蒋凤岐与被告纪尚雨买卖合同纠纷一案，原告蒋凤岐于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋凤岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋凤岐负担。
审判员 刘实
二〇一七年四月七日
书记员 李雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2885号
原告张正琼，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被告刘学初，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4曾。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计228864.94元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘学初辩称，原告起诉要求的金额过高，涉案车辆已购买保险，交通事故认定书的认定结论不合理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）提交书面答辩意见如下：涉案车辆在被告太平洋保险公司购买交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内；原告与被告刘学初承担事故的同等责任，因此被告对于超出交强险赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任；原告主张的各项损失不合理，误工费要求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2016年7月18日，被告刘学初驾驶车牌号为粤X×××××号的小型汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及案外人肖俊杰受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告张正琼与被告刘学初对该事故承担同等责任。事故发生当日，原告即被送往顺德容桂新容奇医院住院治疗至同年8月14日出院，共计住院27天，新容奇医院出院医嘱：全休1个月，加强营养补钙，每2个月定期复查，拆除内固定。2015年8月27日，原告再次前往顺德容桂新容奇医院住院治疗至同年9月5日，共计住院9天，新容奇医院出院医嘱：全休1个月，加强营养补钙，每2个月定期复查，拆除内固定。广东法维司法鉴定所于2015年10月22日出具鉴定意见：1.被鉴定人张正琼因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致右手拇指远节指骨近端骨折，右手拇指近节指骨基底部骨折、掌指关节及指间关节粘连，右手虎口疤痕粘连，遗留右拇指屈伸及外展活动障碍，右手丧失功能20%以上，双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残；致左外踝骨折合并外踝韧带损伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议张正琼左肱骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元人民币。
另查明，原告张正琼的户籍所在地为四川省泸州市龙马潭区，根据原告提供的银行流水及房产证可知，本案事故发生时，原告在广东省佛山市顺德区工作生活满一年，原告自2012年1月5日起在佛山市顺德区鸿合电镀有限公司工作，月工资3500元；被告刘学初驾驶的粤X×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司购买交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。本案事故发生后被告刘学初为原告垫付医疗费10000元。
案外人肖俊杰已另案起诉主张赔偿，案号为（2015）佛顺法容民初字第2884号，本院确定肖俊杰因本案交通事故造成的损失为4810.73元（包含医疗费4330.73元及护理费480元），均已在交强险赔偿限额内得到赔偿。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计248959.16元（计算详见附表），其中应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿115189.27元，超出交强险赔偿限额部分为133769.89元。由于原告张正琼与被告刘学初对本案事故承担同等责任，因此原告超出交强险赔偿限额的损失133769.89元应由被告刘学初承担60%（即80262元），由于被告刘学初驾驶的涉案车辆已购买限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），因此上述赔偿金额应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。由于被告刘学初在本案事故发生后已为原告垫付医药费10000元，为便于执行，该费用从被告太平洋保险公司应赔偿部分中予以扣减，即被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿105189.27元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿80262元。至于被告刘学初垫付10000元，由其另行向被告太平洋保险公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告张正琼支付赔偿款105189.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告张正琼支付赔偿款80262元；
三、驳回原告张正琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2366.49元（原告已预交），由原告张正琼负担449.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年二月二十一日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
79091.82
原告主张金额不合理。
79091.82
按实际发生的票据认定，含被告刘学初垫付的10000元。
2
住院伙食补助费
3600
原告主张金额不合理。
3600
原告诉请合理，本院予以支持。
3
后续治疗费
13000
原告主张金额过高。
10000
根据鉴定意见确定。
4
营养费
3000
原告诉请不合理。
800
根据医嘱酌定。
5
护理费
2880
原告主张金额不合理。
2880
原告诉请合理，本院予以支持。
6
误工费
11200
原告主张金额过高。
11200
根据原告提供的证据可以确定原告月工资为3500元，误工天数为96天。
7
残疾赔偿金
163449.85
原告诉请金额过高，应按农村标准计算。
138887.3
根据原告提供的银行交易明细等证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告构成两处九级伤残、一处十级伤残，因此残疾赔偿金系数应按23%计算。
8
鉴定费
2200
原告诉请不合理。
2200
按实际发生数额计算。
9
交通费
2000
原告诉请不合理。
300
酌定。
10
精神损害抚慰金
26000
原告诉请金额过高。
0
原告承担本案事故的同等责任。
本院依法确定的总额
248959.16
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2988号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1262号
原告：郭春香。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：丁长龙。
本院在审理原告郭春香诉被告丁长龙非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春香撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭春香负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈倩雯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1296号
原告路广安，男，1967年9月17日生，汉族，江苏省射阳县人，打工，现住晋城市城区。
被告张臣雄，男，1985年2月10日生，汉族，江苏省盐都县人，打工，现住晋城市城区。
本院在审理原告路广安诉被告张臣雄民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年七月四日以要与被告协调解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路广安申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路广安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路广安承担。
审判员 李 芳
二〇一六年七月四日
书记员 柴李娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第290号
上诉人（原审被告、反诉原告）卢金连，女，1965年12月3日出生，汉族，无业。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张凤霞，女，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）陈绵光，男，1965年2月4日出生，汉族，个体。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
卢金连因与张凤霞、陈绵光买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第64号判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。卢金连及其与陈绵光的共同委托代理人张世新，张凤霞及其委托代理人强宁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张凤霞与卢金连于2012年10月15日签订协议，约定由卢金连将位于大武口区丽日五区2号的中老年活动室以33000元的价格转让给张凤霞，张凤霞一次性付清转让费，付清转让费后，屋内所有设施均为张凤霞所有。现张凤霞以卢金连、陈绵光在经营活动室期间拖欠暖气费、水费，以及未向其退还物业押金为由诉至法院，要求卢金连、陈绵光支付拖欠的暖气费3597.20元、水费3863.88元、退还押金4000元，合计11461.08元。
卢金连、陈绵光反诉认为其已向张凤霞交付活动室，但张凤霞未支付活动室转让费33000元，为此诉至法院，要求张凤霞立即支付其活动室转让费33000元。
原审法院认为，合同一经订立，即对当事人双方产生约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。张凤霞与卢金连签订中老年活动室转让协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效，合同成立后当事人应当认真履行。卢金连当庭认可在其经营期间拖欠暖气费的事实，因此张凤霞要求卢金连支付其拖欠暖气费3597.20元的诉求，有事实和法律依据，予以支持；张凤霞要求卢金连支付其经营期间拖欠水费3863.88元，但张凤霞提交的水费票据中显示的缴费时间为张凤霞经营期间，且张凤霞向法庭陈述卢金连经营期间拖欠水费的计算方式并不合理，因此对张凤霞的该项诉求，不予支持；张凤霞要求卢金连退还押金4000元，但张凤霞提交的证据无法证明该押金包含在活动室转让费中的事实，卢金连对此也不予认可，对张凤霞的此项诉请，不予支持。陈绵光不是合同的当事人，且双方均未向法庭提交证据证实卢金连与陈绵光系夫妻关系，故对张凤霞请求判令陈绵光支付拖欠费用、退还押金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。卢金连提交的证据能够证明其与张凤霞之间存在中老年活动室转让事宜，双方在该协议中明确约定由张凤霞将活动室费用付清后，活动室屋内所有设施均为张凤霞所有，且卢金连当庭认可该活动室是于2012年10月15日交付给张凤霞经营，根据交易习惯及三位证人证言，能够证明张凤霞已将活动室转让费支付给卢金连，对于卢金连要求张凤霞支付其活动室转让费的诉求，不予支持；该活动室转让协议是卢金连与张凤霞签订，卢金连、陈绵光无证据证明其二人系夫妻关系，因此陈绵光无权要求张凤霞支付其活动室转让费，陈绵光的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、卢金连支付张凤霞暖气费3597.20元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回张凤霞的其他诉讼请求；三、驳回卢金连、陈绵光的反诉请求。案件受理费86元，减半收取43元，由张凤霞负担30元，由卢金连负担13元；反诉费313元，由卢金连、陈绵光负担。
卢金连上诉称，原审判决认定张凤霞已支付卢金连活动室转让费33000元无事实和法律依据。现金支付依法应当以原始单据为准，本案没有原始单据，充分说明张凤霞没有支付转让费，而原审法院仅依据与张凤霞有利害关系的三个证人所作的既相互矛盾又未在现场的猜测性的证言作为定案依据，严重侵害卢金连的合法权益。请求二审法院判决张凤霞支付卢金连活动室转让费33000元。
张凤霞答辩称，卢金连的上诉事实及理由不能成立，张凤霞已实际支付卢金连转让费33000元，房屋也实际交付张凤霞经营近一年，押金5000元卢金连只退还1000元，还有4000元没有退还，张凤霞在经营期间没有缴纳水费3863.88元，要求陈绵光承担连带责任。
陈绵光答辩称，同意卢金连的上诉请求。
二审期间，张凤霞提交退押金过程证明一份，证实2013年6月19日张凤霞拿着陈绵光的押金条去神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司退还押金，被告知需陈绵光本人去退还，第二天陈绵光和张凤霞一起到物业公司退还押金，陈绵光当场说将押金退还张凤霞，因为公司只能转账到陈绵光名下，陈绵光称钱转其名下后，就将押金转给张凤霞。双方已经实际交付，张凤霞已实际履行转让费33000元（押金5000元包含在33000元内）；提交石嘴山市皓泰热力有限公司大武口客户服务中心证明一份，证实2012年10月16日张凤霞和卢金连到公司找抄表员抄水表，对水表的数额进行核实，转让给张凤霞时已产生724方水。
卢金连、陈绵光对张凤霞提交证据的质证意见：对押金证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明的印章是合同专用章，不是单位印章，且其内容不符合本案实际。石嘴山市皓泰热力有限公司大武口客户服务中心证明是伪造的，热力公司没有职权出具此证明。
本院对张凤霞提交证据的质证意见：张凤霞提交的退押金过程证明无法达到其证明目的，不予采信；石嘴山市皓泰热力有限公司大武口客户服务中心证明与本案没有关联性，不予采信。
卢金连与陈绵光均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张凤霞与卢金连签订的转让协议实为买卖合同，协议约定张凤霞付清转让费后，屋内所有设施均为张凤霞所有。双方对于买方即张凤霞支付价款的时间约定为转移屋内设施于张凤霞之前，卢金连当庭认可自2012年10月15日后中老年活动室由张凤霞经营，屋内设施所有权即转让给张凤霞。截止诉讼前，张凤霞已实际经营一年多，卢金连未主张合同价款，结合原审证人证言，故可以认定张凤霞已将合同价款支付给卢金连，卢金连上诉要求张凤霞支付转让款33000元的上诉请求，不符合常理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人卢金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘晓萍
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3039号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告卢小芹，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告卢小芹物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12541号
原告：尹礼军。
被告：江阴舜山电器电机有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村。
法定代表人：俞忠兴。
原告尹礼军与被告江阴舜山电器电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告尹礼军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹礼军自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹礼军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（尹礼军已预交），由尹礼军负担。
代理审判员 任小霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邬晨洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4879号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告王玉，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审3号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第23号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审3号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第23号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月十五日书记员  蒋冬梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初474号
原告：张松苗。
委托代理人（特别授权代理）：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：竹爱凤。
被告：徐世华。
被告：徐琰。
原告张松苗为与被告竹爱凤、徐世华、徐琰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告竹爱凤、徐世华立即归还原告借款人民币300万元；2、被告竹爱凤、徐世华立即向原告支付借款利息人民币1055342.47元（利息按照年利率24%计算，自2014年7月15日起算暂计算至2015年12月31日，最终计算至还清本息之日止）；3、被告竹爱凤、徐世华立即向原告支付律师代理费人民币2万元；4、被告徐琰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贝赛和被告徐世华到庭参加诉讼。被告竹爱凤、徐琰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐世华对原告陈述的事实无异议。
本院经审理查明：被告竹爱凤、徐世华于2014年1月22日和7月15日分两次向原告借款100万元和200万元，均通过银行转账交付。2015年4月4日，被告竹爱凤、徐世华向原告出具《借条》一份，载明：一、借款总计叁佰万元，由竹爱凤、徐世华自2014年7月15日开始按银行同期贷款利率计付利息。二、由竹爱凤、徐世华在2015年10月31日前归还本金壹佰万元，并支付自2014年7月15日起至2015年10月31日止应付的利息；在2016年3月31日前归还本金壹佰万元，并支付自2015年11月1日起至2016年3月31日止应付的利息；在2016年9月31日前归还本金壹佰万元并支付自2016年4月1日起至2016年9月30日止应付的利息。三、如竹爱凤、徐世华未按上述期限归还借款本金或支付利息的，则应支付自2014年7月15日起按不超过银行基准利率4倍计付的利息，且张松苗可提前全额向竹爱凤、徐世华和担保人主张权利。四、张松苗为实现债权而实际支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等均由竹爱凤、徐世华承担。五、竹爱凤、徐世华的女儿徐琰自愿为竹爱凤、徐世华应承担的上述所有责任承担连带清偿责任，且担保期限为自主债务期限届满之日起两年。被告徐琰在“担保人”栏签名并按手印。被告竹爱凤、徐世华未按约归还借款本金并支付利息，作为担保人的被告徐琰亦未履行担保责任。另查明，2014年7月15日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6%。再查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2万元。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告既主张利息，又主张实现债权的费用，故对二者相加超过年利率24%部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、竹爱凤、徐世华返还张松苗借款本金300万元，并支付自2014年7月15日起至付清日止按年利率24%计算的利息及律师代理费。款限本判决生效后十日内付清。
二、徐琰对竹爱凤、徐世华的上述第一项债务承担连带清偿责任。徐琰在承担保证责任后，有权向竹爱凤、徐世华追偿。
三、驳回张松苗的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39403元，由原告负担160元，由各被告负担39243元（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39403元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初1号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人常某，个体司机，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月14日被上饶市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月12日5时10分许，被告人常某驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车后挂皖C×××××号重型半挂车沿上饶市信州区五三东大道行驶至亿升滨江花园路段时，占道行驶碰撞对向祝洪生驾驶的赣E×××××号二轮摩托车，致使祝洪生当场死亡。经交通事故责任认定，被告人常某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人常某及时报警并在现场等待交警。2015年3月21日，被告人常某与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某常住人口信息、机动车驾驶证、血样提取登记表、归案情况说明、协议书、谅解书、证人李某的证言、被告人常某的供述与辩解、交通事故尸体检验报告、车辆技术性能、痕迹鉴定报告、交通事故责任认定书等鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某有自首情节，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一六年一月二十日
书记员 黄晓晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00206号
原告：沈某。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：周文元，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2014年2月，原、被告双方经人介绍相识。4月9日，双方按农村风俗正式相亲。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2015年5月6日，双方按农村风俗举行婚礼。为结婚，原告及家人举债借款，给付被告礼金175600元。但是结婚后，被告即离开原告家，一直住在娘家，贵重物品、衣物等现已全部拿回娘家。原告、原告家人及村干部也多次去被告家想接被告回家，但被告均以各种理由拒绝回家。被告的行为导致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼175600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告尚有夫妻感情，不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
原告沈某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告陈某对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告陈某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月，原、被告经人介绍相识后开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年5月6日，双方按农村风俗举行婚礼。婚后，双方为家庭琐事产生矛盾，直至纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但目前双方新婚不久，婚姻生活尚处在磨合期，在此期间双方产生些许矛盾在所难免。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 王金学
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6916号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄永盛，男，汉族，1971年7月21日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
原审被告：吴瑞文，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人黄永盛、原审被告吴瑞文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7221号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄永盛向一审法院起诉请求：1.吴瑞文赔偿173700.2元予黄永盛；2.平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.吴瑞文、平安保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月27日19时许，吴瑞文驾驶粤Ｙ×××××号车辆自西向北方向行驶至盐步大道虎榜路口时，因忽视安全，与行人黄永盛发生碰撞，发生致使黄永盛受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴瑞文承担事故的全部责任，黄永盛不承担事故的责任。
当天，黄永盛即被送到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年12月19日出院，住院53天，出院医嘱：加强功能锻炼；全休一个月，加强营养；定期复查等。吴瑞文垫付全部医疗费22065.30元、陪护费3840元、住院伙食补助费1100元。2016年3月4日，经广东法维司法鉴定所鉴定，黄永盛的损伤达九级伤�。黄永盛支付了鉴定费2000元。
黄永盛提供证据证明其在事故发生前在佛山居住满一年。黄永盛的母亲粟焕英为其被扶养人，至黄永盛定残之日，其被扶养年限为5年，其育有包括黄永盛在内的两名子女。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为吴瑞文。该车辆向平安保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。
根据已查明的事实，法院核定黄永盛的损失为：1-2项5700元，3-8项156440.22元，共计162140.22元。平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿5700元（1-2项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（3-8项）。超出部分46440.22元，因�起事故吴瑞文承担全部责任，则由平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额30万元内赔偿，扣减吴瑞文已垫付的4940元，其尚应赔偿41500.22元予黄永盛。综上，平安保险公司应赔偿157200.22元予黄永盛。由于黄永盛的损失已由平安保险公司赔偿完毕，故在本案中吴瑞文不需承担赔偿责任，且吴瑞文垫付的费用，可自行向平安保险公司办理理赔，法院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安保险公司应于判�发生法律效力之日起十日内赔偿157200.22元予黄永盛；二、驳回黄永盛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1887元（黄永盛已预交），黄永盛负担165元；由平安保险公司负担1722元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付上述款项时一并迳付予黄永盛，法院不另收退。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法予以改判；2.判令黄永盛承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、黄永盛因事故所受损伤不应构成伤残，广东法维司法鉴定所的鉴定意见缺乏事实依据，不应采信。黄永盛的出院小结中反映，其出院时的病情为“双下肢远端血运、感觉及活动尚好”，根据鉴定机构对黄永盛左髋关节活动度测量所得数据及《道路交通事故受伤人员伤残评定》的关节活动受限度计算方法，黄永盛的右髋关节活动丧失程度为23.8%，并未达到25%，同时考虑到伤者的住院情况（未行任何手术，伤情应当显著轻微），平安保险公司认为鉴定意见属于夸大伤情、无中生有，依法不应采纳。二、黄永盛的事故损伤不构成伤残，不应支持被扶养人生活费。
被上诉人黄永盛辩称，平安保险公司一审时已申请重新鉴定，一审法院已驳回其申请，因此二审法院对其重新鉴定的申请也应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险公司的上诉请求。
原审被告吴瑞文没有到庭发表意见。
各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审上诉争议焦点为黄永盛提交的鉴定意见是否予以采信问题。经审查，本案鉴定机构、鉴定人均具备法医临床司法鉴定资格，鉴定程序合法。鉴定人依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，运用其专业知识、技能、经验，就黄永盛伤残程度作出的鉴定意见符合法律规定，应予采信。平安保险公司虽对该鉴定意见有异议，但未提交反驳证据予以推翻，本院对其异议不予采纳，对其申请重新鉴定不予准许。一审法院根据黄永盛提交的鉴定意见确定本案残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目的金额正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2937.15元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱雪碧
第6页共6页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1811号
原告鲍恩超，居民。
被告司明政，居民。
本院在审理原告鲍恩超诉被告司明政民间借贷纠纷一案中，本案定于2016年3月14日14时30分开庭，原告鲍恩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲍恩超负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第2585号
原告聊城恒润机电化工有限公司，住所地聊城香江市场二期东经九街43号。
法定代表人梁文法，董事长。
被告德州华茂生物科技有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。
法定代表人王良，董事长。
本院在审理原告聊城恒润机电化工有限公司与被告德州华茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城恒润机电化工有限公司于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城恒润机电化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聊城恒润机电化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元由原告聊城恒润机电化工有限公司承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一二年三月一日
书记员 朱思进
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初403号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
被告王翔翔，汉族，生于1980年5月15日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王翔翔物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8412号
原告张黎兴，住哈尔滨市香坊区。
被告闫增，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
本院在审理原告张黎兴与被告闫增民间借贷纠纷一案中，原告张黎兴向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告张黎兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张黎兴撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告张黎兴负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张甜田
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4013号
被执行人王焕余，无业。
被执行人王焕余犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王焕余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；未退出的非法所得人民币八百元予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；10月30日向被执行人发出执行通知书；2016年1月22日委托高邮市人民法院查询被执行人的财产信息，查无财产信息；2016年2月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第197号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保58号
申请人：王俊臣。
被申请人：张桂和。
被申请人：金乡县鑫达运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁H×××××（8S36挂）号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16187号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人:陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：尚秋方，女，1976年1月28日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告尚秋方物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告尚秋方的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐子焱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保428号
申请人：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号。
法定代表人王新立、董事长。
被申请人：林廷敏，男，1965年1月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。住所地：洛阳新区望春门街中原康城**楼。
法定代表人林廷敏，执行董事。
被申请人：洛阳康都置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人林廷敏，执行董事。
原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告林廷敏、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳金财投资担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林廷敏、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘棕波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3610号
罪犯何岳华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）岳中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人何岳华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。服刑期至二○二八年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何岳华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分86.7分，其中获奖励分共11.7分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共6.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何岳华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何岳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何岳华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年六月二十六日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金义民执字第5153号
申请执行人徐金潮
被执行人赵誉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第544号，依法向被执行人赵誉发出执行通知书，责令被执行人赵誉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵誉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1231800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金义民执字第5153号
申请执行人徐金潮
被执行人赵誉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第544号，依法向被执行人赵誉发出执行通知书，责令被执行人赵誉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵誉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1231800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十九日
书记员 蒋彩萍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00610号
原告殷某甲。
委托代理人殷某乙。
被告白某某。
本院在审理原告殷某甲与被告白某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷某甲于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对本案肇事车辆陕K835**小车依法予以扣押，并已向本院提供担保。
本院认为，原告殷某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告白某某驾驶的陕K835**小车（现停放在横山县凯丰汽修场）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 王彦战
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一四年三月十八日
书记员 卜潇潇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00610号
原告殷某甲。
委托代理人殷某乙。
被告白某某。
本院于2014年3月18日作出（2014）横民初字第00610号
财产保全的裁定，现原、被告已调解解决，依法应解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告白某某驾驶的陕K835**小车的扣押。
审判长 王彦战
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一五年一月五日
书记员 卜潇潇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第238号
申请执行人郭志刚，男，汉族，1978年2月生，河北省新乐市人。
申请执行人郭志飞，男，汉族，1982年4月生，河北省新乐市人。
申请执行人郭志星，男，汉族，1986年9月生，河北省新乐市人。
申请执行人郭静贤，女，汉族，1988年2月生，河北省新乐市人。
申请执行人郭国花，男，汉族，1963年4月生，河北省新乐市人。
被执行人郭环有，男，汉族，1956年9月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人郭志刚与被执行人郭环有继承纠纷一案，因被执行人郭环有已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年七月十四日
书记员 李盼
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第238号
申请执行人许丽萍。
被执行人朱珊珊。
申请执行人许丽萍与被执行人朱珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年2月4日作出（2014）新民初字第1627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第238号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第238号
申请执行人：党文明，男，1972年11月26日生。
被执行人：成都府天新材料科技有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区新新路。
法定代表人：程彦，该公司董事长。
关于党文明申请执行成都府天新材料科技有限公司为工伤赔偿纠纷一案，新安县劳动人事争议仲裁委员会的新劳人仲案字（2015）6号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人成都府天新材料科技有限公司未依照生效法律文书履行义务，申请执行人党文明向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都府天新材料科技有限公司在金融机构的存款235900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年六月十八日
书记员 付小辉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第238号
申请人靳某某。
法定代理人楚某某。
被执行人靳某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第267号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳雪名下银行存款6，050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年三月三日
书记员 李冠红