山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3571号原告王汝琴，农村居民。原告翟海英，农村居民。原告徐某甲。法定代理人翟海英，女，徐某甲之母。原告徐某乙。法定代理人翟海英，女，徐某乙之母。四原告委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。被告ＸＸ，农村居民。委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。原告王汝琴、翟海英、徐某甲、徐某乙与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝琴、翟海英及委托代理人翟永升、原告徐某甲、徐某乙的法定代理人翟海英及委托代理人翟永升、被告ＸＸ委托代理人于军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王汝琴、翟海英、徐某甲、徐某乙诉称，原告的近亲属徐来军受雇于被告。2013年10月7日，徐来军在炼钢炉前维修起重机时，吸入大量煤气导致神志不清，被告将其送到了医院，根据医院病历记载，事发1小时后才被送到医院，延误了最佳、有效的抢救时间，导致徐来军死亡。被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。后双方就赔偿事宜未达成协议。要求被告赔偿医疗费16305.68元、护理费198元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金237640元、被抚养人生活费王汝琴79620元、徐某甲47772元、徐某乙71358元、交通费2561元、运尸费8000元、存尸费3500元及其他费用9740元、法医鉴定费5000元、丧葬费23196元、精神抚慰金10000元，共计515340.68元；本案诉讼费由被告负担。被告ＸＸ辩称，被告雇佣徐来军从事劳务属实。但徐来军的死亡原因与事实不符。徐来军并非在为被告提供劳务时吸入煤气导致死亡，也并非在提供劳务时突发疾病死亡，而是在江苏兴达钢铁集团的办公室突发疾病死亡。徐来军的死亡与被告不存在任何法律关系，被告没有过错，不应承担赔偿责任。原告请求的运尸费、存尸费应包括在丧葬费中、其他费用9740元及精神抚慰金无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王汝琴系徐来军之母，翟海英系徐来军之妻，徐某甲、徐某乙系徐来军子女。徐来军给被告ＸＸ提供劳务。2013年10月5日，被告及徐来军到江苏兴达钢铁集团有限公司。10月7日，徐来军突发疾病由被告ＸＸ送到徐州利国医院抢救治疗，病历记载:“吸入煤气后神志不清1小时入室，1小时前炉前工作时不慎吸入煤气，告知工友头晕，随之昏迷倒地、小便失禁，逐送来我院”。当天转入徐州市第三人民医院治疗。10月9日自动出院后死亡。徐州市铜山区公安局尸检意见书认定，排除了徐来军一氧化碳中毒死亡，系急性脑出血死亡。原告主张抢救病历能够证实徐来军是在工作时吸入的煤气，且1小时后才送到医院。尸检是在徐来军死亡14天后进行的，且在住院期间经过了抢救治疗，一氧化碳在血液中的浓度降低，该意见书不能客观的反映真实的死亡原因，被告应承担赔偿责任。被告主张徐来军是在江苏兴达钢铁集团有限公司的办公室因头痛被送往医院，被告承揽的工程一直没有施工，并非在提供劳务时受到损害，尸检意见书确定了徐来军的死亡原因，被告不承担赔偿责任。原告提供的证据及被告的质证意见：1、徐来军住院收费发票、住院病历、费用，证明徐来军住院治疗花费25905.68元，经新农合报销后剩余16305.68元。2、徐州市政府非税收入收款收据、明细，证明徐来军殡葬费用3500元。3、徐州医学院门诊部法医收费票据一份，证明支出法医鉴定费5000元。4、徐勤银出具的尸体拖运费收据二份，证明原告将徐来军往返徐州运、新泰的费用8000元。5、河东村委徐西宝、徐祗侠出具的证明一份，证明徐来军在家停尸九天，各项费用共计9740元。6、交通费票据一宗，证实原告因处理徐来军事故所花交通费。被告认为：住院花费的真实性无异议，通过新农合报销的应当有结算单，结算单中注明了报销的原因及费用，应提交结算单证明报销的原因及其它情况。对殡葬、运尸、停尸费用均应计算在丧葬费中。交通费请法庭酌情认定。被告提供的证据及原告的质证意见：1、徐来军的住院病历，证明徐来军因自身突发疾病抢救无效死亡，徐来军的家属要求终止治疗自动出院。2、（2014）新民初字第413号判决书、（2015）泰民四终字第158号判决书，证明徐来军是在江苏兴达钢铁有限公司办公室因头疼被送往当地医院死亡，并非是在吸入大量煤气死亡。3、徐州市铜山区公安局尸检报告，证明徐来军的死亡系自身疾病引发的，被告无过错。原告认为：证据的真实性无异议，病历中记载是突发疾病抢救无效死亡，是因徐来军吸入煤气后而引发的疾病，家属要求终止治疗是经过医院的主治大夫告知家属患者已经脑死亡，再治疗没有意义。判决书记载的是在办公室头疼，现在地点无法考证，也有可能在吸入煤气后回办公室后引发头疼。诉讼中，原告申请对徐来军吸入煤气与脑出血是否存在因果关系进行鉴定。本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告的申请进行鉴定，因原告未能提交徐州利国医院的血生化及碳氧血红蛋白的检验报告，鉴定机构以无法鉴定为由，做出退卷处理。本院依职权向徐来军的主治医生询问，该医生无法确定是否做碳氧血红蛋白的检验。本院认为，被告ＸＸ认可徐来军为其提供劳务，本院认定被告ＸＸ与徐来军之间形成个人劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告认可徐州利国医院的抢救记录的真实性，该病例记载病情的陈述是在徐来军昏迷后紧急送往医院抢救时的陈述，能够较为客观、真实的反映事实发生的过程，对该抢救记录，本院予以采信。徐州利国医院的抢救记录能够证明徐来军发病1小时前工作时吸入煤气的事实，本院予以认定。原告对徐州市铜山区公安局尸检意见书有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院认定其证明力。原告主张徐来军在徐州利国医院抢救期间的相关检验报告单在被告处，被告不认可，原告未提供证据证明，其主张本院不予支持。因鉴定机构对徐来军吸入煤气与出现脑出血是否存在因果关系无法鉴定，本院无法认定徐来军吸入煤气与出现急性脑出血存在因果关系。根据公平责任原则，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案实际情况，被告应承担20%的责任。原告损失的认定：被告认可原告支付医疗费16305.68元，本院予以认定。徐来军住院3天，住院伙食补助费为90元，住院病历记载徐来军在重症监护室内治疗，无需护理，原告请求护理费为198元，本院不予支持。原告请求丧葬费依山东省城镇在岗职工年平均工资46386元为标准计算丧葬费为23196元，本院予以准许。原告主张的殡葬费用3500元、尸体拖运费8000元、停尸等费用9740元，以上共计21240元均包括在丧葬费内，再行主张，于法无据，本院不予支持。原告请求死亡赔偿金依山东省农村居民人均纯收入11882元为标准计算死亡赔偿金为237640元，本院予以准许。徐来军之母王汝琴现年60周岁，徐来军子女尚未成年（徐某甲现满9周岁，徐某乙现满2周岁），请求按山东省农村居民人均消费性支出7962元支付被扶养人生活费，本院予以支持。法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。王汝琴配偶已去世，有两儿子。原告王汝琴、徐某甲、徐某乙的生活费共计143316元（7962元×16年+7962元/2人×4年）。徐州医学院（铜山区公安局）出具的法医鉴定费5000元,该鉴定意见系急性脑出血死亡，原告请求被告支付该鉴定费，本院不予支持。交通费原告提供的票据系连号，不符合常理，本院结合案情，认定交通费1000元。徐来军的死亡给原告造成了严重的精神损害，但损害后果的发生是其自身疾病造成，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日七日起赔偿原告王汝琴、翟海英、徐某甲、徐某乙医疗费16305.68元、住院伙食补助费90元、被扶养人生活费143316元、死亡赔偿金为237640元、丧葬费为23196元、交通费1000元，以上共计人民币421547.68元的20%即人民币84309.54元。二、驳回原告王汝琴、翟海英、徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8953元，由原告王汝琴、翟海英、徐某甲、徐某乙负担人民币7053元，被告ＸＸ负担人民币1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  张 晶人民陪审员  张晓晴二〇一六年七月二十八日书 记 员  武金萍