海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第450号
原告阮俊。
委托代理人冯桦，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人柯晓蕾，海南大兴天泰律师事务所律师助理。
被告蔡昆仑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，职务总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
原告阮俊与被告蔡昆仑、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泰武独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮俊及其委托代理人冯桦，被告蔡昆仑、被告太保海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮俊诉称，2013年8月27日，因被告蔡昆仑不按规定掉头，其驾驶的小汽车与我驾驶的电动车在龙桥镇文明大道相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。当天海口市公安局交通警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡昆仑承担全责。事故发生后，我被送往海口市人民医院治疗，诊断为：寰枢关节脱位、脑挫裂伤、右侧颧弓骨折、颜面多处挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，需全休两个月，住院及休息期间需一人护理。至2013年9月13日出院，共住院16天，我的妻子加纳了500元的医疗费，其余医疗费由被告蔡昆仑支付。住院期间，我的住院伙食补助费为50×16=800元，营养费为50×16=800元。我出院后感觉身体不适，因担心需要后续治疗，到中国人民解放军第一八七医院做了全身检查，花费1000元。我住院16天，出院后需全休两个月，共77天，并且住院及休息期间需要一人护理。我开了一家木材加工店，固定收入无法证明，按照制造业的平均工资标准计算，误工费为30358÷250×77≈9350.3元。我妻子护理，因其没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即可按居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，护理费为23178÷250×77≈7138.8元。我有一个一岁多的孩子要抚养，因我还未做伤残等级鉴定，因此残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金待鉴定后才能确定。此外，在事故中我的电动车严重损毁，造成财产损失2000元。以上费用未包括残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，共计21589.1元。在本次交通事故中被告蔡昆仑负全责，其车辆在被告太保海南分公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例承担赔偿责任。因此应先由被告太保海南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡昆仑承担。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告赔付医疗费500元、住院伙食补助费800元、营养费800元、全身检查费1000元、误工费9350.3元、护理费7138.8元、财产损失2000元，共计21589.1元，以及鉴定伤残等级后确定的残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告蔡昆仑承担；2、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告蔡昆仑辩称，本人于2013年8月27日下午在龙桥镇文明大道与阮俊发生交通事故如下：本人驾驶长安汽车在龙桥镇文明大道慢速行驶，通过后视镜未发现附近有任何车辆，就打左转向灯极其慢速向左掉头（该路段为可以调头路段），车身大半过中心线并于中线成90度角时，阮俊开着超标、无牌无照电动车且未戴安全帽超速猛撞本人的汽车后车门，致使本人车辆左后车门严重破损（有图片为证），本人下车看到其躺地上，马上报警，同时报120及保险公司，并及时送其到海口市人民医院治疗，治疗产生费用如下：住院费8996.09元、门诊挂号7.5元、门诊检查费718.5元、门诊其他收费1192.8元、另产生本人汽车维修费2586元、急救车100元，合计13600.39元。以上费用除去500元外，其余全部由本人垫付。在原告住院期间我多次探望，并及时垫付医药费，直至对方康复出院，有医院出院证明已康复。出院后多次叫原告到交警或保险公司协商赔偿，可对方不愿去，而是想本人私下赔14000元给他，同时叫朋友打电话威胁我人身安全，我及时报了110并同时告知处理该案的黄警官，我觉得对方有欺诈勒索行为，我的车已在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司买了交强险和车辆综合险，如本人私下赔偿给对方，保险公司则不会赔付于我，故本人不愿私下赔偿给他。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，超标及无牌、无照电动车是不允许上路的，电动车上路时该路段如没有非机动车道，电动车应靠右慢速行驶。因此我认为本事故阮俊应负主要责任，当时本人觉得已买保险，在人道主义上承担了全责。综上，请法院依法公正作出裁决。
被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。被告蔡昆仑（被保险人）在我司处为琼AX**号机动车购买保险，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、针对原告的各项诉求：1.医疗费，根据《解释》第十九条的规定，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。2.营养费，根据《解释》第二十四条之规定，原告该项主张既没有医疗机构的明确医嘱同时也不存在营养吸收障碍，故该项主张没有事实依据和法律依据。3.误工费，根据《解释》第二十条之规定，误工费以实际减少为原则并根据受害人的误工时间和收入状况确定，而原告提供证据无法充分证明其从事木材加工，因事故导致收入实际减少有9350.3元，应参照民服务业63.5元每天计算。4.护理费，根据《解释》第二十一条规定，原告未就其护理人员收入进行举证，结合本案应参照居民服务业63.5元每天计算。5.财产损失，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”，原告应提供证据证明事故中电动车为其所有，且因事故导致车辆损失的程度及维修费用的多少，否则应承担举证不能的法律后果。6.诉讼费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护我司的合法权益。
经审理查明，2013年8月27日15时30分许，被告蔡昆仑驾驶琼AXX**号车沿海口市龙桥镇文明大道由西向东方向行驶，因被告蔡昆仑不按规定掉头，与适遇原告阮俊驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告阮俊受伤及两车受损的交通事故。
事故发生当日，原告阮俊被送往海口市人民医院救治。原告阮俊于2013年8月27日至2013年9月13日（共17天）在该医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧颧弓骨折；3、寰枢关节半脱位；4、颜面部多软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续佩戴颈围共6周；2、门诊随诊。原告阮俊在海口市人民医院治疗过程中花费医疗费共计11014.89元（住院医疗费用8996.09元＋120车急救费100元＋门诊费1192.8元＋门诊费718.5元＋挂号费7.5元），其中原告自行支付500元，其余医疗费均由被告蔡坤伦垫付。原告出院当天，海口市人民医院出具一份《疾病证明书》，其中建议与该院医嘱相同。
原告阮俊向法院提交一张中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（医疗费费用1000元），用于证明其因身体不适，担心需后续治疗所做全身检查的费用。在诉讼中，被告太保海南分公司和蔡坤伦对该证据提出异议，主张该证据没有相应的病历及检查项目，无法证明该病情是否与本起交通事故有关联。原告还向本院提交了常住人口登记卡，用于证明其抚养儿子阮锌炫的义务。
2013年8月27日，海口市公安局交通警察支队做出编号为0071459的《道路交通事故认定书》，认为被告蔡昆仑因不按规定掉车，其行为是造成事故发生的直接原因，被告蔡昆仑负事故全部责任，原告阮俊无责任。
经原告申请，本院依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告阮俊的伤残等级进行评定，该鉴定中心于2013年12月9日做出《退案函》，内容为：“我中心已通知原告阮俊及其委托代理人冯桦，我中心对该案作退案处理”。
肇事车辆琼AXX**号车的所有人为被告蔡坤伦，该车在被告太保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及三责险不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任保险的责任限额为100000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、海口市人民医院出具的疾病证明书、住院病历、出院记录、中国人民解放军第一八七医院的检查费用单据、原告及原告子女的户口本复印件、查勘估损报告书；被告蔡坤伦提交的海南省海口市人民医院疾病证明书、海口市人民医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据、门诊收费项目明细清单、海南省基层医疗卫生机构门诊收费专用票据、汽车维修发票、查勘估损报告书、海口市人民医院病人费用清单、神行车保系列产品保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本），以及原、被告的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）关于事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队做出编号为0071459的《道路交通事故认定书》，认定被告蔡昆仑负事故全部责任，原告阮俊无事故责任。被告虽对该认定持有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对上述认定予以采信。
（二）关于原告阮俊主张赔偿项目及数额的审核、计算。
原告主张本案适用“2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算其人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院予以采纳。
本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供并经被告认可的医疗费票据，其因本次事故受伤在海口市人民医院住院治疗花费医疗费共计11014.89元，其中，原告自行支付500元，其余医疗费已由被告蔡昆仑垫付。现原告主张医疗费500元，有事实及法律依据，本院予以认定。
对于原告在中国人民解放军第一八七医院的检查费1000元，本院认为，原告未提交相应病历及检查项目清单，仅凭一张医疗费票据无法证实该费用与本次事故所造成的损害存在关联性。因此，对原告主张的检验费1000元，本院不予支持。
2、误工费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告因本次交通事故住院17天，出院医嘱“继续佩戴颈围共6周”，因此本院认定其误工时间为59天（17天＋42天）；原告未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照海南省2012-2013年度“居民服务和其他服务业”职工平均工资23178元／年计算，其误工费计算为：23178元／年÷360天／年×59天﹦3798.62元。原告主张误工费9350.3元，超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
3、护理费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告因本次交通事故住院治疗共17天，故本院认定其护理期间为17天；因医疗机构或者鉴定机构未有明确意见，根据原告受伤的具体程度，其护理人数应以1人为限；原告不能举证证明护理人员的实际收入情况，故按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告的护理费为100元／天×17天×1人=1700元。原告主张护理费7138.8元，超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
4、营养费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的病历中没有需要加强营养相关建议，故原告主张营养费无事实及法律依据，本院不予认定。
5、住院伙食补助费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”原告住院17天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，其住院伙食补助费为：50元／天×17天﹦850元。原告主张住院伙食补助费800元，未超过上述数额，本院予以支持。
6、电动车损失。原告主张电动车损失费2000元，但未提交相应证据证实其实际产生的财产损失，故原告的该项主张无事实依据，本院不予认定。原告可待该受损的电动车实际维修后，凭维修发票及清单另行起诉。
7、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的受伤程度及具体情况，本院认为，其伤势未造成伤残，对原告以后的生活未造成严重影响，且被告蔡昆仑于事故发生后主动垫付其医疗费用，未对原告的精神造成创伤，故对于原告诉请的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
另，因原告阮俊拒绝缴纳鉴定费，海南华洲司法鉴定中心已对原告申请鉴定的事项作退案处理，故对于原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，本院不予认定。
以上医疗费500元、误工费3798.62元、护理费1700元、住院伙食补助费800元，合计6798.62元。其中属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：误工费3798.62元、护理费1700元，合计5498.62元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费500元、住院伙食补助费800元，合计1300元。
（三）关于民事赔偿责任的承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”肇事轿车琼AXX**号轿车在被告太保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告太保海南分公司应在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告5498.62元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告1300元。由于被告太保海南分公司已在保险限额内足额向原告赔偿，故被告蔡昆仑不再向原告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付给原告阮俊6798.62元；
二、驳回原告阮俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费195元，由原告阮俊负担138元，被告蔡昆仑负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈小龙
审核：吴清撰稿：陈泰武校对：陈小龙印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年1月16日印制
（共印12份）
-12-