中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2717号
原告：林美琴，女，1960年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：蒋玉仁，女，1940年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
两原告共同委托诉讼代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被告：福建高景房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层。
法定代表人黄逸秋。
被告：黄逸秋，男，1957年11月16日出生，美国国籍住所地不详，国内联系地址：福建省福州市鼓楼区。
原告林美琴、蒋玉仁诉被告福建高景房地产开发有限公司、黄逸秋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美琴、蒋玉仁共同委托诉讼代理人徐刘海到庭参加诉讼，被告福建高景房地产开发有限公司、黄逸秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美琴、蒋玉仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还两原告借款人民币600万元，并按月利率2%计息（利息从2014年7月1日起计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：
被告福建高�房地产开发有限公司分别于2003年12月24日、2004年2月20日（诉状中2月24日系笔误）、2004年3月19日以急需运营资金为由，向香港天柏集团有限公司借款共计美金20万元、港币200万元，约定年利率15%。
2005年3月上旬，原告蒋玉仁委托其丈夫王木森、其子王新分数次借款400万元给被告福建高景房地产开发有限公司用于资金周转。
2008年7月20日，香港天柏集团有限公司将其对被告福建高景房地产开发有限公司享有的前述借款本息债权作价人民币400万元全部转让给两原告。原、被告于2008年12月19日签订借款合同书并经公证。合同约定借款金额为800万元，借款期限为2年，借款利息按年利率18%计算。合同约定由被告内部转账方式办理（上述800万借款包括香港天柏集团有限公司转让的债权400万元及原告蒋玉�于2005年3月出借的400万元，其中香港天柏集团有限公司的400万元是当初直接借给被告公司的，蒋玉仁2005年3月份出借的400万元系被告福建高景房地产开发有限公司用于闽清县学林苑A区房地产项目的招投标，因为该项目未中标，所以被告公司“内部转账”转为向原告的借款）。合同还约定被告黄逸秋对上述债务本息承担连带担保责任。合同签订后，被告福建高景房地产开发有限公司按约定支付利息。2010年原、被告签订补充借款合同延长还款期限并提高借款利率为月利率1.8%。2012年9月5日再次签订补充借款合同延长还款期限，约定被告公司分三次还款：2012年11月20日还款200万，2013年3月20日还款200万，2013年5月20日归还400万，并约定提高月利率。合同签订后被告福建高景房地产开发有限公司依约返还部分借款400万元。截止至2014年6月30日，被告尚欠本金人民币400万元。2014年6月13日，原告与被告再次签订借款合同书，约定：对于其未归还的本金人民币400万元延期借款9个月，至2015年3月31日借款利息按月2%计息，原借款合同书及补充协议自行失效。
2014年8月13日，原告林美琴与两被告签订借款合同书，约定被告福建高景房地产开发有限公司向林美琴借款人民币300万元用于资金周转，次日原告林美琴通过银行转账300万元至被告黄逸秋的光大银行福州于山支行账户，借款期限到期后被告高景公司于2014年11月以转账方式归还100万元。2014年12月31日，被告福建高景房地产开发有限公司与原告林美琴就上述未归还的借款200万元续签借款合同，约定借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日，其他条款相同。
被告福建高景房地产开发有限公司以上借款共计600万元尚未归还，利息已支付至2015年第一季度止，此后，未能按期支付利息，两原告多方催讨未果。请求人民法院判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告经传唤，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料，视为放弃抗辩权利。本院对原告证据分析认定如下：
原告本案主张的借款（诉请600万元）包括三部分：
其一为香港天柏集团有限公司将其对被告福建高景房地产开发有限公司享有的借款债权作价人民币400万元转让给两原告；
其二为2005年3月原告蒋玉仁委托王木森、其子王新分数次借给被告福建高景房地产开发有限公司400万元；
原告主张上述两笔借款合计800万元，已偿还400万元�尚余400万元未还；
其三为2014年8月14日以原告林美琴名义借给被告福建高景房地产开发有限公司300万元，原告主张该笔借款已归还100万元，尚欠200万元未还；
原告主张上述三部分借款共计尚欠600万元未还。
原告围绕上述主张的第一、二部分借款举证如下：
1.借款协议书3份、付款通知书5份、中国银行（香港）有限公司客户通知书5份、收款收据5份；
2.香港天柏集团有限公司声明、王木森、王新书面声明、福建省福州市企事业机关单位资金往来统一票据（6张）；
3.借款合同书及公证书、补充借款合同书（合同落款没有具体时间，只体现2010年）、第二次补充�款合同书；
4.借款合同书高景（2014）字第003号、高景（2015）字第003号。
上述证据中，旨在证明香港天柏集团有限公司付款事实的证据（客户通知书）、旨在证明香港天柏集团有限公司转让债权事实的证据（香港天柏集团有限公司声明）均形成于香港，未履行法定的证明程序，本院不予采信；王木森、王新书面声明体现受蒋玉仁委托借给被告福建高景房地产开发有限公司的400万元系“汇付”，但仅提供“企事业机关单位资金往来统一票据”为证，如此大额款项并无相应“汇付”凭证为据，不能证明款项的实际支付，本院对该证据不予采信；证据［借款合同书及（2008）闽证内字第01916号公证书］并未体现香港天柏集团有�公司转让400万借款债权之事实，且经公证的借款合同注明借款支付方式为“甲方原借款给乙方投资于闽清县学林苑A区楼房人民币800万元，后由于乙方投标未中，现甲方同意从退回的该笔投资借款如数转给乙方，由乙方采取内部转账形式办理”，其所谓的借款不论款项来源，还是款项性质，均无法与原告主张的两部分借款（香港天柏集团有限公司转让400万借款债权、蒋玉仁委托王木森、王新汇付400万借款）相印证。综上，原告主张的债权转让及借款的基础事实证据不足，提交的上述证据无法相互印证、难以形成完整有效的证据链，其主张的上述借款债权，本院不予采信。
原告围绕主张的第三部分借款举证如下：
5.借款合同书（2014年8月13日签订）、高景（2014）字第070号�款合同书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（复印件）附建行转账流水、收款收据。
上述借款合同书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（复印件）、建行转账流水、收款收据，可以相互印证，内容真实、来源合法，本院予以确认，可以证明原告林美琴与两被告的合同约定事实及原告林美琴支付借款的事实。原告自认被告公司已部分偿还上述借款，双方就未偿还部分（尚欠200万元）订立新的合同（高景（2014）字第070号借款合同书），本院应予以确认。但原告主张该借款系两原告共有资金出借，缺乏证据证实，本院认定系原告林美琴个人出借。
本院结合上述分析认定及当事人庭审陈述，确认如下法律事实：
2014年8月13日，原告林美琴与两被告签�借款合同，约定被告福建高景房地产开发有限公司向原告林美琴借款人民币300万元，借款期限三个月，月利率2%，被告黄逸秋承担个人连带保证责任。2014年8月14日，原告林美琴向合同约定账户（黄逸秋账户）转账支付人民币300万元，被告福建高景房地产开发有限公司向原告林美琴出具收款收据。嗣后，福建高景房地产开发有限公司偿还部分借款（100万元）。2014年12月31日，原告林美琴与被告福建高景房地产开发有限公司、黄逸秋就未偿还部分（200万元）再次签订借款合同书（高景（2014）字第070号借款合同书），约定期限自2014年11月13日至2015年2月12日，月利率2%，被告黄逸秋承担个人连带保证责任。上述200万元借款至今未偿还。原告庭审中确认利息已支付至2015年第一季度（自2015年4月1日起利息未付）。
本院认为，本案系借�合同纠纷，因被告黄逸秋系美国国籍，故本案属涉外民商事纠纷，应参照涉外案件适用集中管辖的规定，由本院管辖本案。案涉借贷法律关系的合同签订地在中国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为准据法。
根据前述查明事实，原告林美琴与被告福建高景房地产开发有限公司、黄逸秋之间于2014年8月13日、2014年12月31日订立的借款合同真实有效，双方应依约履行。被告福建高景房地产开发有限公司尚欠借款本金200万元逾期未还，构成违约，应承担法律责任。双方利息约定符合法律规定，原告林美琴主张还款付息，合法有据，根据原告自认，利息应自2015年4月1日起算。合同未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届�之日起六个月内要求连带保证人承担保证责任，否则保证责任免除。本案借款合同约定还款时间为2015年2月12日，原告林美琴提起本案诉讼，要求被告黄逸秋承担连带保证责任，已逾上述保证期间，因此原告林美琴对被告黄逸秋提出的还款请求，本院不予支持。原告蒋玉仁并非上述借款合同当事人，不享有合同约定债权；原告蒋玉仁及原告林美琴的其他诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。被告福建高景房地产开发有限公司、黄逸秋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建高景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林美琴人民币2000000元，并以该数额为基数，按照月利率2%的标准，支付自2015年4月1日起至还清该借款之日止的利息；
二、驳回原告蒋玉仁、林美琴的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61360元，由原告林美琴、蒋玉仁负担40907元，由被告福建高景房地产开发有限公司负担20453元。被告福建高景房地产开发有限公司负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，原告蒋玉仁、林美琴、被告福建高景房地产开�有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄逸秋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 晖
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉