重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初4595号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：罗永福，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉平，男，该支行风险管理部/信用管理部员工。
委托诉讼代理人：王光忠，男，该支行风险管理部/信用管理部员工。
被告：叶棋，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：叶荣华，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：粟光荣，男，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告叶荣华、粟光荣之共同委托诉讼代理人：叶棋，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）与被告叶棋、叶荣华、粟光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托诉讼代理人李玉平与王光忠、被告叶棋（叶棋同时系被告叶荣华、粟光荣之共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶棋偿还截止2018年5月24日的贷款本金50000元、利息27509.92元。2.判令被告叶棋支付自2018年5月25日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。3.判令本案诉讼费用由被告叶棋承担。4.判令被告叶荣华、粟光荣对以上诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月22日，原告农行綦江支行与被告叶棋签订一份借款合同，借款金额50000元，借款期限为12个月，借款于2012年10月21日到期；借款担保方式为三户联保，担保人叶荣华、粟光荣；借款用途为养殖。原告于2011年10月22日向被告叶棋发放了贷款50000元。该贷款到期后，被告未按合同约定还清贷款本息，截止2018年5月24日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息27509.92元。原告认为，因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告有权依据《中国农业银行农户贷款借款合同》中第六条（违约责任）第二款“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到清偿为止”，要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护我行合法权益，特向法院提起如上请求，望法院依法裁决。
被告叶棋、叶荣华、粟光荣辩称，被告叶荣华是被告叶棋亲叔，被告粟光荣是被告叶棋舅舅。三位被告认可原告陈述的借款、担保、尚欠原告借款的事实。认可原告对被告叶棋的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月8日，被告叶棋、叶荣华、粟光荣向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》。在该申请书中，载明：致中国农业银行：我们3人自愿成立联保小组向贵行申请借款（组长为叶棋，成员为叶荣华、粟光荣，申请金额为50000元，申请期限为1年），每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。我们声明已经知晓每个联保小组成员的借款用途等申请信息，承诺互相监督贷款的使用和归还。联保小组组长还需协助农行清收贷款，并及时向农行提供小组成员的影响贷款偿还的信息。如有违约，我们自愿承担一切相应责任。在该申请书上，被告叶棋、叶荣华、粟光荣均签字捺指印确认。
2011年10月8日，被告叶棋向原告农行綦江支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，申请贷款用途为养殖，申请贷款期限为1年，申请贷款方式为一般贷款方式，申请还款方式为利随本清，申请贷款种类为联保小组担保贷款（担保人名称为叶荣华、粟光荣）。
2011年10月22日，由原告农行綦江支行作为贷款人，被告叶棋作为借款人，被告叶荣华、粟光荣作为担保人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：5502012011000XXXX借款合同中，载明：第一条借款。1.1借款金额为50000元。1.2借款用途为养殖……1.4用款方式：采用第1种方式用款（1.一般方式；2.自助可循环方式）。1.4.1一般方式借款：一次性发放，借款期限为2011年10月22日至2012年10月21日……1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性（该1.5款为黑体字）。第二条借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1.固定利率；2.浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变……第三条还款。3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息……第四条各方的权利义务……4.5借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人与贷款人之间存在数笔不相同的债务，且借款人、保证人单次给付不足以清偿全部债务的，单次给付所清偿的债务及清偿顺序，由贷款人指定（该4.5款为黑体字）……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年……5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）。全体成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。小组成立后，任一成员不再参加其他联保小组……（4）在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……第七条争议解决。发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖……第九条合同的生效及份数。本合同自各方签字或者盖章之日起生效。一式贰份，其中贷款人壹份，借款人壹份（由联保小组担保的，借款人和全体保证人共持壹份，指定借款人保管），各份效力相同……在该借款合同上，原告农行綦江支行作为贷款人加盖公章，被告叶棋作为借款人签字捺指印确认，被告叶荣华、粟光荣作为担保人签字捺指印确认。同时，被告叶棋、叶荣华、粟光荣在该借款合同尾部的《联保小组成员签名表》内签字。
前述借款合同签订后，原告农行綦江支行于当日向被告叶棋发放了50000元借款。在原告于2011年10月22日制作的《中国农业银行个人借款凭证》中，载明：借款合同编号为5502012011000XXXX,棋，借款金额为人民币50000元，借款种类为农户小额贷款，借款用途为生产经营周转，借款日期为2011年10月22日，到期日期为2012年10月21日，执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%。在该《中国农业银行个人借款凭证》上，被告叶棋签字确认。
被告叶棋收到原告农行綦江支行发放的50000元借款后，未按期足额向原告偿还借款本息。2018年3月21日，原告向被告叶棋制发了《债务逾期催收通知书》，并在该通知书中告知被告叶棋：到2018年3月20日，叶棋仍欠原告债务本金50000元及利息26744.14元；上述债务已逾期，叶棋已构成违约，请立即履行还款义务。2018年3月21日，被告叶棋签收了该通知书并填写了1份《法律文书送达地址确认书》。之后，被告叶棋仍未向原告偿还借款。2018年5月24日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告表示其没有证据证明在保证期间内曾要求被告叶荣华、粟光荣承担担保责任。
另查明，截至2018年5月24日，被告叶棋未向原告农行綦江支行偿还过借款本金，已还正常利息4335.07元，已还罚息760.91元；尚欠原告借款本金50000元，欠息共计27509.92元。
以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《农户小额贷款联保小组借款申请书》《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行农户贷款借款合同》《中国农业银行个人借款凭证》《还款明细表》《借款人积欠本金、利息证明》《债务逾期催收通知书》《法律文书送达地址确认书》等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告叶棋作为借款人向原告农行綦江支行借款50000元并与原告签订了借款合同，同时被告叶荣华、粟光荣作为连带责任保证人在借款合同上签字，据此可以认定原告的债权人身份、被告叶棋的借款人身份、被告叶荣华、粟光荣的连带责任保证人身份。被告叶棋作为借款人，应根据借款合同的约定按期足额向原告偿还借款。但被告叶棋未根据借款合同向原告偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告叶棋偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息（原告要求罚息以所欠贷款本金为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）、复利（原告要求复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算），其请求中符合法律规定和合同约定的部分，本院应予支持。但原告在请求中主张的复利计付方式，不符合当事人签订的借款合同中的约定（根据借款合同中的约定，复利的计付方式应为“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”），故对原告主张的复利，本院应以借款合同中约定的复利计收方式为限予以支持。在当事人签订的借款合同中，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告有权自借款期限届满之日起二年内要求被告叶荣华、粟光荣承担保证责任。但原告没有证据证明在保证期间内曾要求被告叶荣华、粟光荣承担担保责任，故被告叶荣华、粟光荣作为连带责任保证人，免除了保证责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶棋在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及利息、逾期罚息、复利（截至2018年5月24日的欠息共计27509.92元，从2018年5月25日起的罚息、复利按当事人签订的合同编号为5502012011000XXXX农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告叶棋负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行已预交，由被告叶棋在履行前述判决义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张万
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈璐