广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执异字第30号
异议人（申请执行人）潮州正龙电池工业有限公司。
法定代表人黄培龙，总经理。
委托代理人杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
申请执行人黄旭民。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师助理。
被执行人地方国营汕头电池厂。
被执行人汕头市轻工业总公司。
本院在执行申请执行人潮州正龙电池工业有限公司（下称正龙公司）与被执行人地方国营汕头电池厂（下称汕头电池厂）买卖、加工合同纠纷和申请执行人黄旭民与被执行人汕头电池厂借款、保证、抵押合同纠纷二案中，异议人正龙公司对本院于2014年10月15日作出的（2002）汕中法执字第194号恢字3号、（2011）汕中法执指字第2号《通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人正龙公司称，其司对汕头市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2002）汕中法执字第194号恢字3号、（2011）汕中法执指字第2号《通知书》提出异议。理由如下：一、其司申请执行汕头电池厂款项26931155.24元，早在2001年12月4日已经依法查封其财产，由于非其司的原因，迟至现在仍然无法实现执行权利，时间长达11年。汕头电池厂拖欠其司货款11506518.72元及利息15424636.52元，业经广东省高级法院终审判决生效，早在2003年已经办妥执行手续，且在2001年12月4日已经依法查封其位于大学路8号的厂房土地及财产。二、汕头工商银行申请执行汕头电池厂，借款本金2331万元、利息罚息607万元，合共约2900万元，业经汕头市中级法院（2002）汕中法执字第194号之三裁定，自2003年5月26日起中止执行，原因是：本案查封的位于大学路8号厂内的土地使用权已经被其他法院查封，本案在短期内难以处理，经申请人及被执行人双方一致同意，待被执行人汕头电池厂、汕头轻工业总公司有其他财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。后黄旭民依法承接以上执行权利，成为申请执行人之一，并且于2010年已经取得执行财产约714万元。三、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日起施行）第三条的规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。申请执行人黄旭民（原汕头工商银行）的执行权利，自2003年5月26日中止执行之日起，不再计算债务利息。只能按照借款本金2331万元、利息罚息607万元，合共约2900万元，减除其已经执行的约714万元，只有约2200多万元。四、综上，汕头市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2002）汕中法执字第194号恢字3号、（2011）汕中法执指字第2号《通知书》，认定另一方申请执行人黄旭民的执行权利金额77802541.88元有重大错误，应于纠正。本案实际所欠债务，其司是26931155.24元，黄旭明是约2200万元。
本院查明：
一、黄旭民（原债权人中国工商银行汕头市分行）与汕头电池厂、汕头市轻工业总公司借款、保证、抵押合同纠纷一案
中国工商银行汕头市分行与汕头电池厂、汕头市轻工业总公司借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2001年12月25日作出（2001）汕中法经一初字第252号民事判决：一、被告汕头电池厂应于判决生效之日起10日内付还中国工商银行汕头市分行借款本金23310000元及相应利、罚、复息（暂计至2001年6月20日的利、罚息为6070234.66元，2001年6月21日起的逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止。《中国工商银行人民币中长期贷款合同》和《中国工商银行人民币短期借款合同》项下借款的复息按中国人民银行有关规定计算）。逾期还款，按中国人民银行规定的同期同类最高贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、汕头市轻工业总公司对汕头电池厂结欠中国工商银行汕头市分行七份《中国工商银行固定资产借款合同》项下的借款本金6550000元及相应利、罚息承担连带清偿责任。三、中国工商银行汕头市分行应在《中国工商银行人民币短期借款合同》项下部分借款本金7500000元及该款利、罚、复息的范围内，对粤房字第2394607号、第2394608号、第2394609号、第2394610号、第2394611号、第2394612号、第10518**号房屋所有权证项下的位于汕头市二马路263号内的七座房产享有优先受偿权。案件受理费由汕头电池厂负担157152元。由于汕头电池厂、汕头市轻工业总公司没有履行生效判决确定的还款义务，中国工商银行汕头市分行申请强制执行，申请执行标的29537386.66元，本院于2002年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人汕头电池厂所有的位于汕头市二马路263号内的六座房产（房屋所有权证号列：粤房字第2394607号、第2394609号、第2394610号、第2394611号、第2394612号、第10518**号），汕头市大学路8号汕头电池厂内的楼房、厂房、仓库、食堂共15处房产和厂大门连左侧12格铺面（上述房产至今未办理产权证）以及厂房内一切生产设备。后因汕头电池厂请求暂缓拍卖已被本案查封的房产，且本案查封的大学路8号厂内总面积25317.10平方米的土地使用权已于2001年12月4日被潮州市中级人民法院查封，在短期内难以处理，本院于2003年5月26日作出（2002）汕中法执字第194号之三民事裁定：本院（2001）汕中法经一初字第252号民事判决中止执行。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行将其在本案的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2009年10月18日，中国信达资产管理公司又将其在本案的债权转让给黄旭民。
2010年1月19日，黄旭民向本院申请申请变更其为本案申请执行人并恢复执行。同日，本院立案恢复执行。2010年2月11日，本院作出（2002）汕中法执字第194号恢字1-2号执行裁定：变更黄旭民为本案的申请执行人。
2010年3月30日、6月30日，本院分别作出裁定：拍卖被本院查封的被执行人汕头电池厂所有的位于汕头市二马路263号内的七座房产（房产所有权证号列：粤房字第2394607号、第2394608号、第2394609号、第2394610号、第2394611号、第2394612号、第10518**号）；位于汕头市二马路216号、218号全座（权证号23946**），汕头市二马路253号全座（权证号20570**）的房地产。由于上述房地产在拍卖期间需做解决居住该处部分职工的安置工作，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本院遂于2010年8月10日作出（2002）汕中法执字第194号恢字1-6号执行裁定：本院（2002）汕中法执字第194号恢字1号案终结本次执行。
2010年10月27日，本院依法委托汕头经济特区物资拍卖行有限公司公开拍卖汕头电池厂所有的位于汕头市二马路263号内的7座房产（房产所有权证号列：粤房字第2394607号、第2394608号、第2394609号、第2394610号、第2394611号、第2394612号、第10518**号）；位于汕头市二马路216号、218号全座（权证号23946**），汕头市二马路253号全座（权证号20570**）的房地产。上述房地产被竞买人海霸王（汕头）食品有限公司以720万元的最高价竞得。
2010年12月6日，本院作出（2002）汕中法执字第194号恢字1-7号执行裁定：位于汕头市二马路263号内的7座房产（房产所有权证号列：粤房字第2394607号、第2394608号、第2394609号、第2394610号、第2394611号、第2394612号、第10518**号）；位于汕头市二马路216号、218号全座（权证号23946**），汕头市二马路253号全座（权证号20570**）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人海霸王（汕头）食品有限公司所有，该房地产财产权自本裁定送达买受人海霸王（汕头）食品有限公司时起转移。
二、正龙公司与汕头电池厂拖欠货款、加工款纠纷一案
潮安县正龙企业有限公司与汕头电池厂拖欠货款、加工款纠纷一案，广东省潮州市中级人民法院于2002年7月24日作出（2001）潮经初字第222号民事判决：被告汕头电池厂应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告潮安县正龙企业有限公司款项10472500.16元，以及该款自2001年11月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期付款利率偿付利息损失。本案受理费62380元，财产保全费52362.50元，合共114742.50元，由被告负担。汕头电池厂不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理，于2002年10月16日作出（2002）粤高法民二终字第475号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62380元，由汕头电池厂负担。
上述判决生效后，汕头电池厂没有履行生效判决确定的义务，正龙公司申请强制执行，潮州市中级人民法院于2003年1月9日立案执行，案号：（2003）潮执字第19号。
2003年8月14日，经潮安县工商行政管理局核准，潮安县正龙企业有限公司的名称变更为潮州正龙电池工业有限公司。
案在执行过程中，潮州市中级人民法院于2003年1月15日委托汕头市铭信会计师事务所有限公司对本案在诉讼期间查封的被执行人位于汕头市升平区大学路右侧汕府国用字（1993）第90100030号用地的土地使用权及地上建筑物进行评估。执行期间经查，上述地上建筑物尚未办理房屋所有权证，在该院查封后又被其他法院作另案查封，经协调未果，遂于2003年12月3日作出（2003）潮执字第19号民事裁定：潮州市中级人民法院（2001）潮经初字第222号、广东省高级人民法院（2002）粤高法民二终字第475号民事判决中止执行。
2005年8月18日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法执指字第107号民事裁定，将案件指定由汕头市中级人民法院执行。
2007年3月21日，潮州市中级人民法院根据广东省高级人民法院（2007）粤高法执指字第7号民事裁定的重新指定，对本案再次立案执行，案号：（2007）潮中法执字第77号。
2007年12月11日，潮州市中级人民法院认为被执行人已停止生产经营，查封的房地产及机器设备的处分涉及资产处理、职工安置等问题需协调，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案延期执行，遂作出（2007）潮中法执字第77号民事裁定：（2001）潮经初字第222号民事判决中止执行。
2010年6月4日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第4049号《指定执行决定书》：潮州市中级人民法院（2007）潮中法执字第77号案件由汕头市中级人民法院执行。
2012年5月15日，本院作出（2011）汕中法执指字第2-2号、（2011）汕中法执一恢字第7-4号执行裁定：拍卖被执行人汕头电池厂所有的位于汕头市升平区大学路头右侧（大学路8号）用地面积25317.10平方米的土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证列汕府国用字（1993）第90100030号、地号为113-2-T15-1的全宗土地，该地上建筑物总建筑面积约为16111平方米】。
2014年4月25日，本院依法委托广东博晟拍卖有限公司整体捆绑公开拍卖汕头电池厂所有的位于汕头市升平区大学路头右侧（大学路8号）用地面积25317.10平方米的土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证列汕府国用字（1993）第90100030号、地号为113-2-T15-1的全宗土地，该地上建筑物总建筑面积约为16111平方米】、位于汕头市大学路8号厂房内生产设备一批并已拍卖成交。上述财产被竞买人海霸王（汕头）食品有限公司以最高应价7000万元竞得。
2014年7月2日，本院作出（2011）汕中法执指字第2-4号、（2002）汕中法执字第194号恢字3-2号执行裁定：位于汕头市升平区大学路头右侧（大学路8号）用地面积25317.10平方米的土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证列汕府国用字（1993）第90100030号、地号为113-2-T15-1的全宗土地，该地上建筑物总建筑面积约为16111平方米】、位于汕头市大学路8号厂房内生产设备一批的所有权及相应的其他权利归买受人海霸王（汕头）食品有限公司所有。
本院认为，汕头电池厂作为上述二个案件的被执行人，没有按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，汕头电池厂对申请执行人正龙公司、黄旭民均应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对上述二个案件计算迟延履行期间的债务利息的期间是截止2014年5月5日止，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日起施行）第七条：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”的规定，本案的迟延履行期间债务利息应按照之前的规定计算，至于该迟延履行期间的债务利息的具体数额，应由执行实施部门依法予以确定。因此，本院于2014年10月15日作出的（2002）汕中法执字第194号恢字3号、（2011）汕中法执指字第2号《通知书》确定被执行人所欠债务利息的计算原则并无不当。异议人正龙公司所提异议请求理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回潮州正龙电池工业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 王桂元
审判员 张介志
审判员 徐文哲
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴秀银