wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭。
被告孙其建。
被告骆荣昌。
被告祝豹。
被告祁职欢。
被告祝伟南。
被告许新星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年9月19日，原告与被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职、祝伟南、许新星欢签订小额联保协议书，约定由原告借款50000元给孙其建用于进购木材，借期12个月（自2012年9月19日至2013年9月19日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告骆荣昌承担共同还款义务，被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢提供连带责任保证。现孙其建已迟延还款，违反了合同约定。故请求判令被告偿还借款本金40728.27元及利息（从2013年8月29日起按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同第一条约定，被告祝伟南、祝豹、孙其建成立联保小组；第二条约定，自2012年9月19日起至2013年9月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、联保小组总额不超过150000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证；第六条约定，保证期间为借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；第九条约定，联保小组成员祝伟南的配偶许新星、祝豹的配偶祁职欢、孙其建的配偶骆荣昌同意被告祝伟南、祝豹、孙其建作为联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，原告与被告孙其建签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定贷款金额为50000元，年利率14.58%，期限12个月即2012年9月至2013年9月，实际放款日、还款日以借据为准；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告孙其建交付了50000元贷款，被告孙其建向原告出具借款借据，该借据载明的借款期限为2012年9月19日至2013年9月19日。被告骆荣昌作为共同借款人，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借款到期后，被告仅偿还本金9271.73元及2013年8月29日之前的利息，剩余本金40728.27元及利息六被告未履行偿还义务，双方因而成讼。
另查明：2012年9月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%（6个月至一年）。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、借款借据、放款单、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星之间的小额贷款联保协议书及与被告孙其建之间的小额联保借款合同合法有效。原告依约向借款人孙其建发放贷款，借款到期后，借款人孙其建及共同借款人骆荣昌未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张逾期利息按年利率14.58%加收50%罚息计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，对原告要求被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其建、骆荣昌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金40728.27元及利息（按年利率14.58%自2013年8月29日起计算至2013年9月19日，并自2013年9月20日起按年利率14.58%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙其建、骆荣昌追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日生，汉族。
被告孙其建。
被告骆荣昌。
被告祝豹。
被告祁职欢。
被告祝伟南。
被告许新星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年9月19日，原告与被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职、祝伟南、许新星欢签订小额联保协议书，约定由原告借款50000元给孙其建用于进购木材，借期12个月（自2012年9月19日至2013年9月19日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告骆荣昌承担共同还款义务，被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢提供连带责任保证。现孙其建已迟延还款，违反了合同约定。故请求判令被告偿还借款本金40728.27元及利息（从2013年8月29日起按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同第一条约定，被告祝伟南、祝豹、孙其建成立联保小组；第二条约定，自2012年9月19日起至2013年9月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、联保小组总额不超过150000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证；第六条约定，保证期间为借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；第九条约定，联保小组成员祝伟南的配偶许新星、祝豹的配偶祁职欢、孙其建的配偶骆荣昌同意被告祝伟南、祝豹、孙其建作为联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，原告与被告孙其建签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定贷款金额为50000元，年利率14.58%，期限12个月即2012年9月至2013年9月，实际放款日、还款日以借据为准；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告孙其建交付了50000元贷款，被告孙其建向原告出具借款借据，该借据载明的借款期限为2012年9月19日至2013年9月19日。被告骆荣昌作为共同借款人，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借款到期后，被告仅偿还本金9271.73元及2013年8月29日之前的利息，剩余本金40728.27元及利息六被告未履行偿还义务，双方因而成讼。
另查明：2012年9月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%（6个月至一年）。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、借款借据、放款单、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星之间的小额贷款联保协议书及与被告孙其建之间的小额联保借款合同合法有效。原告依约向借款人孙其建发放贷款，借款到期后，借款人孙其建及共同借款人骆荣昌未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张逾期利息按年利率14.58%加收50%罚息计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，对原告要求被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其建、骆荣昌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金40728.27元及利息（按年利率14.58%自2013年8月29日起计算至2013年9月19日，并自2013年9月20日起按年利率14.58%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告祝伟南、许新星、祝豹、祁职欢对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙其建、骆荣昌追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告孙其建、骆荣昌、祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第220号
原告fischerwerkeGmbH&；Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司），住所地Weinhalde14-18，72178Waldachtal，FederalRepublicofGermany（德意志联邦共和国瓦尔达赫塔尔72178，魏因哈尔德14-18）。
授权代理人MartinHengel（马丁·亨格尔）、UlrichSuchy（乌尔里希·苏西）。
委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告苏海香。
委托代理人陈光宇、冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
原告费希尔厂有限责任两合公司为与被告苏海香侵害发明专利权纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年2月24日，原告费希尔厂有限责任两合公司以其已与被告苏海香达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告费希尔厂有限责任两合公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费希尔厂有限责任两合公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶挺舟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1000号
原告：巫溪县鸿运物业管理有限公司，住所地巫溪县马镇坝西城紫都一期5单元101号，统一社会信用代码91500238673395836B。
法定代表人：朱顺才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向远斌、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：赵云平，男，1983年7月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭梅，女，1982年10月27日出生，住重庆市巫溪县，系被告赵云平之妻。
原告巫溪县鸿运物业管理有限公司与被告赵云平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县鸿运物业管理有限公司法定代表人朱顺才及其委托诉讼代理人向远斌、吴运平，被告赵云平的委托诉讼代理人谭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪县鸿运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清欠交物业管理服务费3462.36元；2.被告向原告付清欠交的物业公摊费180元。事实和理由：巫溪县卓利房地产开发有限开发修建西城紫都小区，经验收合格后交房给业主使用。2010年10月13日，原告与巫溪县卓利房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，后原告就进入该小区，为该小区提供物业管理服务。因当时该小区的入住率未达成到立业主委员会的条件，后该小区成立了巫溪县柏杨街道西城紫都小区业主委员会。原告于2015年6月10日与该小区业主委员会签订了《西城紫都小区物业管理委托合同》，继续为该小区业主提供物业管理服务。由于部分业主一直拖欠物业管理服务费，导致原告在该小区的物业管理服务工作举步维艰。被告在西城紫都小区的物业建筑面积为131.15平方米，自2012年1月1日起至2016年12月31止，被告未按时交纳物业管理服务费，至今欠交物业管理服务3462.36元（131.15×0.4×36+131.15×0.5×24）、公摊费36元(3×60)，共计欠费3642.36元。
被告赵云平辩称，2012年开始未缴费是事实。未缴的理由是：1.原告的主体不适格，只是房地产开发商单方面聘请的临时服务者，未采取正规招投标方式；2.原告无力解决小区业主提出的问题；3.希望原告及时协商处理房屋受损问题，包括1期1单元二楼下水道堵塞、一期房屋的墙体漏水、采光通道的垃圾死角、被告车辆受损调监控时其他车辆不承认、小区外出的道路等问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业管理委托合同》和《西城紫都小区物业管理委托合同》系原告分别与开发商巫溪县卓利房地产开发有限公司、西城紫都业主委员会签订，对包括本案被告在内的业主均具有约束力，原、被告均应当按此确定自己的权利义务。原告已实际履行物业服务内容，并得业主委员会的认可，也不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的下水道堵塞、楼道漏水的成因众多，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。对被告提出的采光间的垃圾清理问题，原告予以认可，原告应当采取有效办法，及时清理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵云平于本判决生效后十日内给付原告巫溪县鸿运物业管理有限公司物业服务费共计3642.36元（131.15×0.4×36+131.15×0.5×24+3×60)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵云平负担。
本判决为终审判决。
审判员 胥仲伦
二〇一七年六月二十日
书记员 曹先敏
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初81号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于1985年4月1日，高中文化程度，户籍所在地呼和浩特市托克托县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂尔多斯市远弘房地产有限公司技术员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被杭锦旗公安局刑事拘留,同年5月22日延长拘留期限至5月26日，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日22时，被告人王某某醉酒后无证驾驶×××号五十铃牌货车沿阿四线由东向西行驶至杭锦旗锡尼镇四十里梁村加油站处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测化验，被告人王某某的血液酒精含量为167.2mg/100ml，已达醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人王某某对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人王某某没有异议，且有证据照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单、办案民警出具的查获经过及犯罪记录查询情况说明、被告人王某某的供述与辩解、血液酒精含量检验意见、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月二日
书记员 吉日木图
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初81号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，出生于1985年4月1日，高中文化程度，鄂尔多斯市远弘房地产有限公司技术员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被杭锦旗公安局刑事拘留,同年5月22日延长拘留期限至5月26日，现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日22时，被告人王某醉酒后无证驾驶蒙K15K**号五十铃牌货车沿阿四线由东向西行驶至杭锦旗锡尼镇四十里梁村加油站处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测化验，被告人王某的血液酒精含量为167.2mg/100ml，已达醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人王某对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人王某没有异议，且有证据照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单、办案民警出具的查获经过及犯罪记录查询情况说明、被告人王某的供述与辩解、血液酒精含量检验意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。罚金在判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2016年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 存 福二〇一六年六月二日书记员 吉日木图法条链接：第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初730号
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司
法定代表人张云，系经理。
委托代理人高立福，系公司职工。
被告李雪娇。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告李雪娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立福到庭参加诉讼。被告李雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日原告与张俊艳、李相彬签订了一份《借款合同》，张俊艳、李相彬向原告借款10万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。原告于2013年3月8日又与左广岩、赵光杰、张宇、孔祥敏及被告李雪娇签订了一份《保证合同》，约定左广岩、赵光杰、张宇、孔祥敏及被告李雪娇为张俊艳、李相彬的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告李雪娇立即偿还借款本金56，000.00元及利息的保证责任。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点问题为：原告主张被告李雪娇偿还本金56，000.00元及利息的保证责任是否符合法律规定。
原告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款合同一份。证明汇福源小额贷款有限责任公司借给张俊艳、李相彬10万元整，并且约定了还款方式。
2、保证合同一份。证明被告李雪娇为借款担保人。
对原告向法庭提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份。因被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，围绕本庭归纳的重点审理问题，结合本院采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明，2013年3月8日原告与张俊艳、李相彬签订了一份《借款合同》，张俊艳、李相彬向原告借款10万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。原告于2013年3月8日又与左广岩、赵光杰、张宇、孔祥敏及被告李雪娇签订了一份《保证合同》，约定被告左广岩、赵光杰、张宇、孔祥敏及被告李雪娇为张俊艳、李相彬的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要迟迟不予归还，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年3月8日又与左广岩、赵光杰、张宇、孔祥敏及被告李雪娇签订了一份《保证合同》，约定被告左广岩、赵光杰、张宇、孔祥敏及被告李雪娇为张俊艳、李相彬的借款10万元提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”合同到期后，借款人张俊艳、李相彬未按约定偿还借款，被告李雪娇未履行担保义务，故，原告主张被告李雪娇承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告李雪娇于本判决生效后立即给付原告借款本金56，000.00元及利息（年息24%），利息按合同约定至给付止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 李丽媛
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 贾冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民事�决书
（2016）浙0681民初1964号
原告：金吴陶。
被告：王华超。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
原告金吴陶与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告金吴陶及被告王华超的委托代理人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吴陶诉称，被告王华超因资金紧张，于2015年1月14日、2015年2月5日、2015年2月12日、2015年2月13日、2015年2月18日、2015年2月26日向原告借款合计人民币569000元，约定自2015年2月26日起借款按月利率2分计息，被告于2015年3月10日出具借条为凭。后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币569000元，并支付自2015年2月26日起至款还清日止按月利率2分计算的利息。
原告金吴陶�其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、网上银行电子回单五份及自动柜员机客户通知书一份，用以证明被告王华超向原告借款569000元，约定借款月息20‰，原告已交付了相应借款的事实。
被告王华超辩称：对于款项转账支付没有异议，但是其中记载的现金20000元没有收到。被告未在指定举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的借条、网上银行电子回单、自动柜员机客户通知书，本院已当庭出示质证，被告对证据的真实性无异议，但提出该案的金额是前案部分利息的体现，本案的实际利率为20%，所以不断有小金额出现，并在到账后以其他方式又交付还原告。本院认为，原告金吴陶提供的证据符合证据的形式要件，被告方对其真实性没有异议，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金吴陶与被告王华超之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王华超向原告借款的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告王华超应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称20000元没有收到，但其未提供证据加以证实，且借条关于借款构成中已明确记载“其中现金为贰万元”，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王华超应返还原告金吴陶借款本金人民币569000元，并支付自2015年2月26日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，依法减半收取5371元，由被告王华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10742元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 应琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0028号
申请人：陈海林，女，汉族，1997年9月27日出生，住南陵县。
法定代理人：胡贵枝，系陈海林母亲。
申请人：朱新保，男，汉族，1966年11月15日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海林与申请人朱新保因交通事故责任纠纷，于2013年12月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱新保赔偿陈海林医药费及各项人身损害合计人民币9023.40元。本协议签订前朱新保已经支付陈海林4249.80元，余款4773.60元在本协议签订后十日内付清。
二、朱新保各项损失由其自行承担。
三、陈海林的皖B651**号电动自行车维修费由朱新保承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑（知）初字第134号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人任某，男，XXXX年X月XX日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，镇江某电器有限公司经理，户籍在江苏省镇江市扬中市XXXX，住本市普陀区真光路XXX弄XX号XXXX室。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2013年5月13日被上海市公安局宝山分局刑事拘留，同年5月16日延长刑事拘留期限至三十日。同年5月30日由上海市公安局宝山分局取保候审，同年7月29日由上海市宝山区人民检察院继续取保候审。
辩护人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）2004号起诉书指控被告人任某犯假冒注册商标罪提起公诉。本院于2013年12月9日受理后，经审查发现，被告人任某的犯罪地及居住地均不属本院管辖，本院遂请示上海市第二中级人民法院，经该院指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘礼出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陆培煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人任某通过罗某以镇江某机电设备有限公司名义与某银行数据处理中心工地施工方某建设股份有限公司签订了某系列产品供应合同，涉案合同价值人民币1，497，594元。2012年5月，被告人任某以镇江某电器有限公司名义从某集团有限公司处以人民币1，192，320元的价格购进“某”牌4000安培母线槽200余米。被告人任某为牟取非法利益，于镇江某电器有限公司工厂内将上述200余米的“某”牌母线槽贴换为某品牌商标后，冒充某品牌母线槽用于某银行数据处理中心项目工程。
2013年5月13日，上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队在某银行数据处理中心工地查获了上述200米假冒某品牌母线槽。当日，被告人任某事发后，至某公司协商解决此事时，被带至公安机关，任某未如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人任某向本院缴纳人民币100，000元。
上述事实，被告人任某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、邢某的证言、某母线采购合同及清单、建设银行汇款单，证人罗某的证言、证人秦某的证言、证人朱某的证言及镇江某电器有限公司与某集团有限公司母线槽购销合同，证人方某的证言，上海市公安局宝山分局调取证据清单及相关照片，某母线销售合同及报价单，广州某知识产权服务有限公司出具的授权委托书、鉴定证明及未授权声明，某相关商标注册证明，某电气（中国）有限公司出具的情况说明、证人刘某的证言、某建设股份有限公司出具的谅解书，上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某依法应予惩处。被告人任某在审理中如实供述自己的罪行，并预缴了部分罚金，依法可以从轻处罚。审理中，被告人任某已分别向某电气（中国）有限公司、某建设股份有限公司作出道歉，并赔偿了经济损失、退出了相应货款，取得了两公司的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人任某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 盈 喆
代理审判员 董 文 涛
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白婷婷书记员孙璐琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
……
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑（知）初字第134号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人任某。
辩护人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）2004号起诉书指控被告人任某犯假冒注册商标罪提起公诉。本院于2013年12月9日受理后，经审查发现，被告人任某的犯罪地及居住地均不属本院管辖，本院遂请示上海市第二中级人民法院，经该院指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘礼出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陆培煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人任某通过罗某某以镇ＸＸ康机电设备有限公司名义与上海银行数据处理中心工地施工方华丰建设股份有限公司签订了施耐德系列产品供应合同，涉案合同价值人民币1，497，594元。2012年5月，被告人任某以镇江通兴电器有限公司名义从向荣集团有限公司处以人民币1，192，320元的价格购进“默勒”牌4000安培母线槽200余米。被告人任某为牟取非法利益，于镇江通兴电器有限公司工厂内将上述200余米的“默勒”牌母线槽贴换为施耐德品牌商标后，冒充施耐德品牌母线槽用于上海银行数据处理中心项目工程。
2013年5月13日，上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队在上海银行数据处理中心工地查获了上述200米假冒施耐德品牌母线槽。当日，被告人任某事发后，至施耐德公司协商解决此事时，被带至公安机关，任某未如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人任某向本院缴纳人民币100，000元。
上述事实，被告人任某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某某、邢某某的证言、施耐德母线采购合同及清单、建设银行汇款单，证人罗某某的证言、证人秦某某的证言、证人朱某的证言及镇江通兴电器有限公司与向荣集团有限公司母线槽购销合同，证人方某的证言，上海市公安局宝山分局调取证据清单及相关照片，施耐德母线销售合同及报价单，广州盛祥知识产权服务有限公司出具的授权委托书、鉴定证明及未授权声明，施耐德相关商标注册证明，施耐德电气（中国）有限公司出具的情况说明、证人刘某某的证言、华丰建设股份有限公司出具的谅解书，上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某依法应予惩处。被告人任某在审理中如实供述自己的罪行，并预缴了部分罚金，依法可以从轻处罚。审理中，被告人任某已分别向施耐德电气（中国）有限公司、华丰建设股份有限公司作出道歉，并赔偿了经济损失、退出了相应货款，取得了两公司的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人任庆的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 盈 喆
代理审判员 董 文 涛
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白婷婷书记员孙璐琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
……
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终169号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许生镇，男，1987年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人许生镇商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5285号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4441号
申请执行人单哲文。
被执行人朱庆伟。
被执行人王月媛。
申请执行人单哲文与被执行人朱庆伟、王月媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）丹后民初字第1575号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人朱庆伟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人单哲文借款2万元，并按照年利率6%支付自2014年3月4日至实际给付之日止的利息。二、被执行人王月媛对被执行人朱庆伟的上述债务承担共同清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案受理费减半收取150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱庆伟、王月媛的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人朱庆伟、王月媛无银行存款及房产，被执行人朱庆伟名下有车辆信息，但已被其他案件查封，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1575号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十一月八日
书记员 项 宜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2103号
原告潘一军。
被告浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人姚舜富，执行董事。
原告潘一军为与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘一军到庭参加诉讼，被告浙江中建置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘一军诉称，原告于2014年3月6日借给被告人民币本金16万元整，由被告出具盖有浙江中建置业有限公司财务专用章的收款收据一份（收据编号为1000639）。收款收据上载明借款金额16万元，借款期限一年，年息18%。本借款于2015年3月6日到期，被告本应在到期当日将本息一次性付给原告。由于被告经营困难，经原告多次催讨，至今仍然没有本息付给原告。要求被告归还原告借款本金16万元，并支付利息57600元。
原告向法庭提供了收款收据一份，证明被告借款的事实。
被告浙江中建置业有限公司未作答辩。
因被告浙江中建置业有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年3月6日被告浙江中建置业有限公司向原告借款160000元，约定借款期限一年，年利率18％。借款后被告没有还款也没有支付利息。
本院认为，原告潘一军与被告浙江中建置业有限公司借贷关系有被告出具的收款收据为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中建置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘一军借款本金160000元、利息57600元，合计217600。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元（减半收取），由被告浙江中建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 慧
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初7680号
原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：张婧，该公司总经理。
被告：韩华，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告韩华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回对被告韩华的起诉。
审判员胡振江
二〇一七年十一月二十七日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7680号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：张婧，该公司总经理。被告：韩华，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告韩华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回对被告韩华的起诉。审判员胡振江二〇一七年十一月二十七日书记员毛卉彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初423号
原告：蒋某。
委托代理人：吴正魁、闵征铁，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：冯某甲。
原告蒋某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年3月3日不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吴正魁、闵征铁到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2002年5月经熟人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日生育次女冯某丙。婚姻感情一般，尤其生育次女后，被告采取粗暴手段开口骂人、动手打人。原告于2014年10月5日争吵后搬出。通过半年分居，被告仍无悔意。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，两个女儿由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女冯某乙（现就读于武汉市第x中学x年级），××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女冯某丙。婚后双方居住于武汉市汉阳区建桥街凤凰巷x号。2014年10月5日，因发生争吵，原告自家中搬出。现女儿均由被告父母照顾。原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚。被告应诉时明确表示不同意离婚。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础一般，婚后虽因家庭琐事产生争执，但已共同生活十余年，夫妻感情尚可。只是近年来因为生活方式问题双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
不准予原告蒋某与被告冯某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告蒋某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶凌芳
二〇一六年三月二十七日
书记员 李玉荣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1023号
申请执行人张岩，男，1984年11月19日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人卢国庆，男，1975年9月13日出生，汉族，公务员，现住嫩江县。
本院在执行张岩申请执行卢国庆民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月一十八日
书记员 梁冰
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审27号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：王玉飞，该局职工。
被执行人：王新洛，男，汉族，1981年8月10日生，户籍：新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚〔2016〕113号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：王新洛未办理用地手续，在新安县磁涧镇游沟村310国道北占地建养羊场。经新安县国土资源局实地测量，该羊场所占土地为磁涧镇游沟村旱地0.3874公顷，农村道路0.0021公顷，设施农用地0.565公顷，以上共计9545.52平方米，不符合磁涧镇土地利用总体规划规划。新安县国土资源局认为王新洛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年11月24日对王新洛作出新国土资执罚〔2016〕113号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状（不符合规划）；2、对非法占用的基本农田处以每平方米28元罚款；罚款共计：267274.56元。王新洛对“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”的行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，……”新安县国土资源局作出的新国土资执罚〔2016〕113号行政处罚决定中，向王新洛告知“六个月内依法向人民法院起诉”属适用法律错误；同时，如按照新安县国土资源局新国土资执罚〔2016〕113号行政处罚决定书中告知的行政相对人提起行政诉讼期限为六个月，基于行政相对人对行政机关的信赖，在本案中，被执行人王新洛提起行政诉讼的期限尚未届满。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，本院对新安县国土资源局作出的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”的行政处罚决定不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局在新国土资执罚〔2016〕113号行政处罚决定书中限王新洛十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
助理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕单利
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2589号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：袁桂红，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行袁桂红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19837号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁桂红应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金169990元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人袁桂红纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人袁桂红名下有车牌号为渝BXXXXX号车辆，本院已查封，该车辆已设立抵押，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人袁桂红名下有位于重庆市璧山县房屋，本院已依法查封，该房屋已设立抵押，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十五日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2589号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：袁桂红，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行袁桂红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19837号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁桂红应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金169990元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人袁桂红纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人袁桂红名下有车牌号为渝BXXXXX号车辆，本院已查封，该车辆已设立抵押，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人袁桂红名下有位于重庆市璧山县房屋，本院已依法查封，该房屋已设立抵押，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十五日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初233号
原告：甘春志，男，汉族，1974年5月3日生，农民，现住大安市。
被告：大安市东方红农场。
法定代表人：刘顺序。
本院在审理原告甘春志诉被告大安市东方红农场民间借贷纠纷一案中，原告甘春志于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘春志撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告甘春志负担。
审判员 吴多广
二〇一六年二月二十七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初986号
原告：覃柳卫，男，1966年9月16日生，汉族，广西平南县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：叶荣娟，女，1970年7月8日生，汉族，广西荔浦县人，无固定职业，户籍所在地：广西荔浦县。
原告覃柳卫与被告叶荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。
本院在审理过程中，原告覃柳卫于2017年3月5日因病去世。原告覃柳卫的法定继承人李秀芬（系覃柳卫的母亲）、何艾晓（系覃柳卫的妻子）自愿放弃本案诉讼，于2017年9月11日向本院提交《放弃诉讼权利申请书》。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。现原告覃柳卫因病去世，其法定继承人放弃诉讼权利不参与本案诉讼，属于其在诉讼程序中处分权的行使，本院予以尊重，故本院依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告覃柳卫已经预交的案件受理费人民币2500元，依法免交，予以退还。
审 判 长 欧阳九林
人民陪审员 郑 敏 琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 文 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第五节判决和裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复2号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)李文桃，女。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字(2015)第048号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2009年被执行人李文桃未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第048号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第048号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1842号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人巩金龙，男，汉族，1989年02月14日出生，住河北省三河市。
被执行人孙雪，女，汉族，1990年12月25日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2016）14号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的齐（2016）14号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年八月八日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1842号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人巩金龙，男，汉族，1989年02月14日出生，住河北省三河市。被执行人孙雪，女，汉族，1990年12月25日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2016）14号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的齐（2016）14号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年八月八日书记员  赵 玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终267号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
辩护人石志勇，广西嘉合律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月三日作出（2016）桂0305刑初87号刑事判决。认定原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人赵某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 唐运才
审判员 黄佩凤
二〇一六年七月六日
书记员 王虹翔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执478号之一
申请执行人：岳军，男，1969年3月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：邢士艳，女，1971年10月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人岳军申请执行邢士艳金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）博商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告邢士艳于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金200000.00元；二、被告邢士艳于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息7492.60元（计算至2015年4月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告岳立洪、岳军对上述第一、二项判决确定的债务在450000.00元额度内承担连带清偿责任；四、被告岳立洪、岳军承担保证责任后，有权向被告邢士艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206.00元，由被告邢士艳负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：222301.29元。
执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年3月11日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人邢士艳现无财产可供执行，申请执行人岳军也提供不出被执行人邢士艳的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月十日
书记员 李 俊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执478号
申请执行人：岳军。
被执行人：邢士艳。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人邢士艳存款或收入225535.81元（其中本金200000元、利息22301.29元、执行费3234.52元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年三月二日
书记员 郭树森
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16639号
原告张晓华，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告山东永弘工程设备有限公司，机构代码69443260-8，住所地山东省烟台市经济技术开发区五指山路15号。
法定代表人李永吉。
委托代理人孙竹清，系公司员工。
本院在审理原告张晓华诉被告山东永弘工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张晓华自愿申请撤回对被告山东永弘工程设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回对被告山东永弘工程设备有限公司的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告张晓华负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审39号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人付大鹏，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人付大鹏土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处（2015）第76号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定付大鹏“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇文庄村土地1330平方米，合1.995亩，建木材工厂（所占土地为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对付大鹏作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用1330平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款13300元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第76号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用1330平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12154号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林梅，女，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告林梅拖欠贷款款项，请求判令：1.被告林梅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金68万元及利息（含罚息）9527.95元、复利193.43元，共计689721.38元（暂计至2016年4月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。2.被告林梅承担本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以起诉后减免被告林梅部分利息为由变更诉讼请求第1项，请求判令被告林梅立即偿还截至2016年10月25日贷款本金68万元、利息（含罚息）57680.97元、复利1792.86元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；并明确第2项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告林梅未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林梅。
签约情况：双方于2014年9月16日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140916000332号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2016年1月25日发放2笔共10万元；2016年1月26日发放13笔共58万元，合计68万元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，上述分别从2016年1月25至2016年4月25日；从2016年1月26日至2016年4月26日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年10月25日，被告林梅尚欠借款本金68万元、利息（含罚息）57680.97元、复利1792.86元。
本院认为，林梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于林梅的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且林梅没有证据予以推翻，本院予以确认。林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金68万元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月25日利息（含罚息）57680.97元、复利1792.86元；从2016年10月26日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698元，诉讼保全费3920元，合计14618元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林梅负担（该款被告林梅应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第742号
申请执行人董昆庆，农民。
被执行人王振善，农民。
本院在执行申请人董昆庆与被申请人王振善债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2000）即民初字第871号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第289号
罪犯马永祥，男，1977年8月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年4月24日作出（2003）昆铁中刑初字第145号刑事判决，以被告人马永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2005年8月裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2007年9月裁定减刑一年九个月；本院于2009年8月裁定减刑一年九个月；于2012年5月裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马永祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永祥减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年8月20日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第289号
罪犯李军，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年八月十四日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯李军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一五年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7785号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号东方小区综合楼二楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳峰，男，1974年10月1日出生，汉族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建芳，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告李建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 盟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初367号
原告张某甲，男，2007年5月12日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
原告张某乙，女，2002年8月30日出生，汉族，学生，住址同上。
二原告法定代理人张晓军，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告单翠辉，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张某甲、张某乙诉被告单翠辉抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的法定代理人张晓军，被告单翠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，我们的父亲张晓军与我们的母亲被告单翠辉已离婚，我们由父亲抚养，被告每月负担我们抚养费150元。现因消费水平提高，我们又都已在校读书，原抚养费不能满足我们生活所需，故起诉要求被告每月负担抚养费各500元。
被告单翠辉辩称，我与二原告的法定代理人张晓军离婚时，二原告由张晓军抚养，我每月负担二原告抚养费150元。2015年12月份，我去学校看孩子，给孩子买药，送了衣服。我去张晓军家看望孩子，他不让看。女孩有皮肤病，我可以给孩子治疗，要求变更女孩的抚养关系，我不同意给二原告增加抚养费。
经审理查明：2011年3月9日，二原告之父张晓军与被告经本院（2011）敖民初字第1073号民事调解书确定离婚，二原告由张晓军抚养，被告每月负担二原告抚养费150元。现二原告均在校读书，生活消费性支出确有增加。
上述事实，有原、被告陈述，（2011）敖民初字第1073号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二原告在校读书，随着年龄的增长，社会生活水平的提高，被告原给付的抚养费不能满足二原告现在的生活所需，二原告要求增加抚养费的请求，本院据实予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告单翠辉从2016年3月1日起，每月给付原告张某甲、张某乙抚养费各300元，至原告张某甲、张某乙分别年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告单翠辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年三月二日
书记员 殷晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2138号
申请执行人广东利尔化学有限公司。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月六日
书记员 关智杰
第1页共1页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第388号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，居民。因本案于2014年3月29日被湖州市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。期间，延长审限一次，湖州市吴兴区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2012年3月至4月期间，蔡某等人将诈骗所得的6张共计1100万元银行承兑汇票交给被告人陈某等人，用于偿还济宁中油石化有限公司债务。被告人陈某明知蔡某用于偿还债务的银行承兑汇票被挂失止付、无法贴现，且系犯罪所得，仍通过制作虚假诉讼材料、提起虚假诉讼等方式，转移上述汇票项下权利，后因意志以外的原因未得逞。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出：1.被告人陈某系犯罪中止，其所在单位主动放弃1100万票据项下权利，与被害单位达成调解协议，赔偿被害单位人民币200万元，被告人自动有效地防止犯罪结果的发生，未对被害单位造成实质损害，并取得被害单位谅解，应当免除处罚；2.被告人陈某具有坦白情节，被告人在审查起诉阶段及审理阶段中均如实稳定地供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2011年9月至10月期间，蔡某（已判刑）等人以非法占有为目的，诈骗济宁中油石化有限公司持有的30张共计5000万元银行承兑汇票，未按约定贴现。同年12月31日，蔡某因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，2012年2月3日被取保候审。同日，蔡某向济宁中油石化有限公司出具欠条和不切实际的还款承诺书。
2012年3月3日，蔡某等人以非法占有为目的，诈骗泰州惠浦玻璃制品有限公司持有的18张共计3500万元银行承兑汇票，未按约定贴现。同年3月5日，泰州惠浦玻璃制品有限公司在广西壮族自治区柳州市区农村信用社黄村信用社挂失止付被诈骗、未予追回的14张共计2700万元银行承兑汇票（含本案下述6张共计1100万元银行承兑汇票）。同年3月14日、3月15日广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院对上述银行承兑汇票权利予以公示催告。同年5月18日、5月22日，该法院分别作出除权判决，宣告13张共计2500万元银行承兑汇票（含本案下述6张共计1100万元银行承兑汇票）无效，同年5月30日，上述判决公告发出。
2012年3月4日左右的一天，在山东省济宁市济宁中油石化有限公司一办公室，蔡某等人将诈骗所得的其中2张共计400万元银行承兑汇票（桐乡市国澳毛条有限公司予以背书）交给被告人陈某等人，用于偿还济宁中油石化有限公司债务。同年3月中上旬，被告人陈某经查询明知蔡某用于偿还债务的400万元银行承兑汇票被挂失止付、无法贴现，汇票权利出现异常，且系犯罪所得。
2012年4月5日左右的一天，在浙江省桐乡市浙江奥群大酒店一房间，蔡某等人将诈骗所得的其中4张共计700万元银行承兑汇票（桐乡市国澳毛条有限公司予以背书）交给被告人陈某等人，用于偿还济宁中油石化有限公司债务。同日，被告人陈某通过蔡某等人获知蔡某用于偿还债务的700万元银行承兑汇票被挂失止付、无法贴现，汇票权利出现异常，且系犯罪所得。
2012年3月至2013年2月期间，被告人陈某采用擅自背书银行承兑汇票、指使他人出具虚假还款证明、指使他人出具虚假合同、提起虚假票据纠纷民事诉讼、获取山东省济宁市任城区人民法院民事判决等手段，转移上述蔡某诈骗所得并用于偿还债务的6张共计1100万元银行承兑汇票项下权利，帮助济宁中油石化有限公司获取汇票款。
2014年11月24日，经山东省高级人民法院民事调解，济宁中油石化有限公司、济宁市京杭燃料有限公司不享有上述6张共计1100万元银行承兑汇票项下的任何权利，泰州惠浦玻璃制品有限公司依法享有上述票据项下的票据权利。同年12月4日，泰州惠浦玻璃制品有限公司对被告人陈某出具谅解书。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、无违法犯罪记录证明、释放证明、住宿登记信息单、还款承诺书复印件、欠条复印件、桐乡市国澳毛条有限公司出具的证明复印件、挂失止付通知书及说明书、公示催告申请书、人民法院公告、除权判决申请书、银行承兑汇票复印件、情况说明、声明、票据权利申报书、质证笔录、调查笔录、停止支付通知书、解除支付限制通知书、民事裁定书、民事判决书、证明、票据纠纷案件全案卷宗材料、刑事判决书、民事调解书、解除冻结申请书、终止执行申请书、任城区人民法院执行局出具的证明、立案告知书、解除冻结存款通知书复印件、协助冻结通知书回执、谅解书；证人蔡某、庄某、张某、徐某、沈某、周某、荣某、兰某、宋某、朱某、杨某的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为系犯罪中止的辩护意见，经查，公安机关对涉案承兑汇票采取了冻结止付措施，致使承兑汇票使用受限，系被告人因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞水琴
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01888号
原告：陈杨。
委托代理人：李强，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：杨明。
被告：刘昌德。
被告：朱堂萍。
三被告共同委托代理人：陈先立。
原告陈杨诉被告杨明、刘昌德、朱堂萍返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杨及其委托代理人李强、被告杨明、刘昌德、朱堂萍及其共同委托代理人陈先立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨诉称：原告因念及兄弟之情，将自己所有的一底一楼的房屋借给原告之兄杨成居住和经商以维持生计。杨成在未经原告许可的情况下将一楼房屋出租给被告刘昌德、朱堂萍。2014年11月21日，杨成去世后，其子杨明及被告刘昌德、朱堂萍居住在原告的房屋内。原告多次与三被告协商搬迁未果。现起诉至法院，请求判令三被告从原告的房屋中搬离；并补偿原告房屋租金8500元。
原告陈杨为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.房产证及土地证。旨证明原告对位于公安县斗湖堤镇民主巷的本案诉争房屋具有所有权；
2.居民死亡医学证明书。旨证明原告之兄杨成已去世，原告有权收回房屋。
被告杨明辩称：本案诉争房屋由我的爷爷奶奶建于1983年。我父亲杨成为建成该房屋付出了汗水与心血。其次，杨成及其妻子对我爷爷奶奶尽了主要赡养义务。虽然爷爷生前立有遗嘱，将所有积蓄和房屋留给原告陈杨。但是，爷爷于2002年去世后，经过亲友协调，原告同意将房屋分给杨成一半。直至2008年，原告与杨成一直按该协议居住。后因双方产生矛盾，原告便将房产过了户。实际上杨成应为该房产的共有人。故杨明有权在该房屋内居住。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘昌德、朱堂萍辩称：我们自2002年从杨成手中租用该房屋至今已达13年之久。我们不是侵占该房屋。2007年4月12日，我们与杨成签订了租赁合同，约定租赁期限为15年，至2022年1月到期。杨成去世后，我们将房租交给其子杨明理所当然。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨明、刘昌德、朱堂萍为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.户口登记卡。旨证明被告杨明系杨成之子；
2.证人余某、刘某、聂某、杨某的证言。旨证明三被告均系合法占有该房屋，不存在侵占行为；
3.诉争房屋照片。旨证明诉争房屋的现状；
4.租房合同。旨证明杨成生前将诉争房屋出租给刘昌德；
5.公证书。旨证明原告在陈新华去世后没有执行遗嘱，放弃了继承权；
6.过户资料。旨证明本案诉争房屋不是原告建造，原告放弃继承权6年后再办理过户手续不合法。
本院依职权调取了以下证据：
1.对证人陈某的调查笔录二份；
2.公安县人民法院（2008）公民初字第440号民事判决书。
被告杨明、刘昌德、朱堂萍对原告的证据1、2的真实性无异议，对其关联性有异议，认为证据1不能证明诉争房屋系原告所有，该房屋应属原告与杨成共有；证据2不能证明原告有权收回房屋。原告陈杨对被告杨明、刘昌德、朱堂萍的证据1、3、4、5、6没有异议，对证据2的真实性和关联性有异议。原告对本院依职权调取的证据1、2无异议。被告认为证据1证明陈新华去世6年后，陈杨才办理过户，说明陈杨放弃了部分继承权。
对于原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对于双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1系是相关行政机关颁发的证明房屋权属的法律文件，能够证明本案诉争房屋的所有权人系陈杨。对该证据本院予以认定。三被告的质证意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告提交的证据2能够证明杨成已死亡，对其真实性，本院予以认定。三被告提交的证据2系证人证言，均不能证明诉争房屋的权属。本院对该证据的关联性不予认定。三被告没有提交证据证明原告陈杨有放弃继承权的意思表示，原告在其父陈新华去世6年后办理产权变更手续并不违反法律规定，故三被告对本院依职权调取的证据1的质证意见本院不予采信。
经审理查明：原告陈杨与被告杨明的父亲杨成系同胞兄弟。原告陈杨的父亲陈新华于1983年在公安县斗湖堤镇民主巷建造了二层楼房一栋。2000年4月8日，陈新华立公证遗嘱一份，其内容为“为避免在我百年归山之后子女之间发生不必要的纠纷，现立下遗嘱：坐落在公安县斗湖堤镇××（××）的楼房一栋（一底一楼共6间，计215.32平方米）的房屋产权遗留给我的小儿子陈杨”。并将该遗嘱交陈新华女儿陈某保管。2002年农历冬月，陈新华病故。陈某在众亲属在场时公开了遗嘱内容。此后，杨成一直在公安县斗湖堤镇××右边××楼门面××和××楼住房一间半的房屋中居住。2007年4月，杨成与被告刘昌德（被告朱堂萍之夫）签订一份租房合同，将诉争房屋的一楼门面出租给刘昌德。2008年3月11日，陈杨到房产部门办理了房屋产权变更登记，将公安县斗湖堤镇民主巷57号房屋过户至陈杨名下。期间陈杨要求杨成搬出未果，于2008年3月26日起诉至公安县人民法院，要求杨成将其居住的房屋返还给陈杨。公安县法院于2008年5月5日判令杨成于判决生效后10日内将诉争房屋返还给陈杨。该判决书生效后，陈杨与杨成达成协议，陈杨同意将诉争房屋借给杨成居住。2014年11月2日，杨成因病去世。杨成之子杨明继续在该房屋中居住并按每年7500元向被告刘昌德收取了2015年的门面租金。陈杨要求三被告归还房屋未果，双方酿成纠纷，原告遂起诉至法院。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。公安县斗湖堤镇民主巷57号房屋已经合法程序变更登记至原告陈杨名下，原告陈杨继受取得了该房产的所有权。虽原告陈杨允许被告杨明父亲杨成生前居住使用部分房屋，但三被告没有提交充分证据证明原告明确表示放弃继承权，原告在其父陈新华去世6年后办理产权变更手续并不违反法律规定，故对被告杨明关于原告陈杨已放弃部分继承权，诉争房屋为原告陈杨与被告杨明之父杨成共有的抗辩，本院不予支持。被告杨明对本案诉争房屋没有所有权或使用权；被告刘昌德虽然与杨成签订了租赁合同，但杨成既不是该房屋的所有权人又无房屋所有权人陈杨的授权，无权出租该房屋，该租赁合同对原告不具有约束力。三被告继续占用该房屋没有法律依据，原告行使物权权利，要求三被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘昌德、朱堂萍支付占用一年期间的房屋使用费，本院予以支持。被告刘昌德、朱堂萍未经房屋所有权人允许使用本案诉争房屋，应当按租金标准向原告支付房屋使用费7500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨明、刘昌德、朱堂萍于本判决书生效后三十日内将占有的公安县斗湖堤镇民主巷57号房屋返还给原告陈杨。
二、被告刘昌德、朱堂萍于本判决书生效后十日内支付原告陈杨房屋使用费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨明、刘昌德、朱堂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年二月十九日
书记员 杨学兵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00128-4号
原告谷城银通投资有限公司（以下简称银通公司）
法定代表人甘志平
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师
被告湖北天谷粮油食品股份有限公司（以下简称天谷公司）。
法定代表人张天明。
委托代理人龙东辉
本院根据原告银通公司的诉前保全申请，于2014年9月29日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00128-1号民事裁定，对被告天谷公司及张天明、江艳名下价值人民币6000000元的财产进行查封、冻结、扣押。该裁定生效并执行完毕后，原告银通公司于2014年10月30日向本院提出申请，自愿放弃对被告张天明、江艳主张权利。同日�原告银通公司以已与被告天谷公司达成调解协议为由，另向本院提出解除查封申请，请求将本院已冻结的被告天谷公司在中国银行谷城县支行账户（户名：湖北天谷粮油食品股份有限公司，账号：579457547167）中的5300000元存款划转至双方认可的张菊香在该行的账户（户名：张菊香，账号：6217857600017467932）中，该款划转完毕后，解除对天谷公司该账号的查封。本院于2014年10月30日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00128-2号民事裁定，在将被告天谷公司在中国银行谷城县支行账户（户名：湖北天谷粮油食品股份有限公司，账号：579457547167）中的5300000元存款划转至张菊香在该行的银行账户（户名：张菊香，账号：6217857600017467932）中后，解除对天谷公司上述账号的冻结，并解除对张天明、江艳名下财产的查封、扣押、冻结。在（2014）鄂襄阳中民四初字第00128-2号民事裁定生效�执行完毕后，原告银通公司又于2014年11月3日向本院提出申请，请求将本院因本案所保全的被告天谷公司的所有账户以及原告提供的担保财产均予以解封。
本院认为，原告银通公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北天谷粮油食品股份有限公司的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人鄢国军位于襄阳市谷城县冷集镇黄家坪6组胡家坡面积1140亩的林地（林权证号：谷城林证字（2014）第002570号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王�波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹 波 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 文 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执196号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室：71788416-5。
法定代表人詹纯新，负责人
被执行人董永利。
被执行人董永峰。
被执行人李连霞。
被执行人昆明翼京机械设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡�。
法定代表人董永利。
本院（2013）岳民初字第03768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董永利、董永峰、李连霞、昆明翼京机械设备有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为366135.61元（含执行费5312元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人董永利、董永峰、李连霞、昆明翼京机械设备有限公司的银行存款366135.61元；或扣留、提取其收入366135.61元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘卓
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1059号
原告：王德运，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116200810743283。委托权限为特别授权。
被告：中国人寿财保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间,统一社会信用代码：9141160066722802X4(1-1)
主要负责人：贾国军,总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，公司员工。
原告王德运与被告中国人寿财保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月28日和2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王德运的委托诉讼代理人郭忠诚、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德运向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆维修费61390元、评估费4500元、施救费8000元，共计73890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王德运所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车挂靠在周口市兴达汽车运输有限公司从事货运经营。2016年6月25日，原告在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为157550元，保险期限为一年。2016年8月28日14时，原告雇佣的驾驶员王春明驾驶该车沿国道106线由南向北行驶至潢川县牛岗乡街北口时，与由北向南徐焕友驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P6H**挂）相撞，造成两车不同程度的损坏。原告的车辆经维修、鉴定，车损为61390元，鉴定费4500元。事故发生后，原告为施救车辆产生施救费8000元，合计总损失为73890元。损失确定后，原告按照保险合同向被告理赔时，被告拒绝赔偿。
人寿财产周口公司辩称，1.在肇事驾驶员具备合法驾驶资质，车辆正常年检，不存在保险免责情形的情况下，被告愿意在保险合同限额内对原告的合理损失予以赔偿；2.被告对豫Ｐ×××××重型仓栅式货车核对损失大约为42000元，被告愿意承担的损失数额不超过45000元。对于该损失，应当有对方车辆的交强险限额内先行赔付，超出部分，按照肇事车辆所负的事故责任比例赔付；3.原告所有肇事车辆在被告处购买有可选免赔额，原告车辆的损失应当扣除2000元之后再由被告予以赔偿；4.车辆施救费过高，被告仅承担事故发生地点至就近修理厂的合理费用。对于原告二次拖车的费用不予承担；5.原告要求的诉讼费、律师费，不属于保险合同的赔付范围，不应由被告承担。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月28日，王春明驾驶王德运所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿国道106线由南向北行驶至潢川县牛岗乡街北口时，与由北向南徐焕友驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P6H**挂）相撞，造成致使双方驾驶员王春明、徐焕友不同程度受损，两车不同程度损坏的交通事故。后经潢川县公安交通警察大队作出了潢公交认字（2016）第185号道路交通事故认定书，认定王春明与徐焕友分别承担此次事故的同等责任。原告王德运所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车挂靠在周口市兴达汽车运输有限公司从事货运经营，并在被告人寿财险周口公司购买有机动车损失险及不计免赔率险，保险金额为157550元，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2016年6月25日起至2017年6月24日止，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告王德运将事故车辆拖运到停车场，后为维修车辆，又将事故车辆拖运至维修厂，两次拖车共支付施救费8000元。
另查明，经河南千字文律师事务所委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的车辆损失价值进行鉴定，2016年11月2日，该公司作出郑宏价估字(2016)3296号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，确定该车的损失价值为61390元。原告为此支付评估费4500元。
还查明，2017年3月29日，应被告人寿财险周口公司申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的车辆损失价值进行评估，2017年6月3日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第060322号事故鉴定评估报告书，评估报告意见为:事故车辆修复价格为46600元。被告人寿财险周口公司为此支出鉴定费3000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商业机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告人寿财险周口公司应按照合同约定承担保险人的义务，故原告王德运要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王德运诉请豫Ｐ×××××重型仓栅式货车车辆损失费61390元，与本院委托的鉴定机构作出的价格评估报告不符，故应以评估价46600元为准。上述数额未超出商业机动车损失保险限额，且不计免赔，故被告人寿财险周口公司应按照合同约定向原告支付机动车损失险保险金46600元及施救费8000元，共计54600元。被告辩称，原告所有肇事车辆在被告处购买有可选免赔额，原告车辆的损失应当扣除2000元之后再由被告予以赔偿，双方在签订合同是约定的事故绝对免赔额为2000元，系双方的真是意思表示，且原告对该事实予以认可，该辩解意见本院予以采信。故被告人寿财险周口公司应按照合同约定向原告支付车辆损失费共计52600元。被告人寿财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王德运车辆损失费52600元；
二、驳回原告王德运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费862元，鉴定费7500元，共计8362元，由原告王德运负担4748元，由被告中国人寿财保险股份有限公司周口中心支公司负担3614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 张保华
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 冰