wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2292号
原告：胡亚红，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。
委托代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。
被告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡亚红与被告梅旭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡亚红的委托代理人程雯雯到庭参加诉讼，被告梅旭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚红向本院提出诉讼请求：1、判令梅旭强偿还胡亚红借款本金303100元并支付利息14778.39元；2、判令梅旭强向胡亚红支付逾期利息75453.91元（暂算至2018年3月16日止，自2018年3月17日起按年利率24%另计算至实际履行日）。庭审中，胡亚红将诉讼请求变更为：1、判令梅旭强偿还胡亚红借款本金303090元并支付利息14778.02元；2、判令梅旭强向胡亚红支付逾期利息75450.98元（暂计算至2018年3月16日止，自2018年3月17日起按年利率24%另计算至实际履行日）。
事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。梅旭强和胡亚红均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月24日起，胡亚红与梅旭强在借贷宝平台上发生12笔借贷，总计借款本金303100元，每笔借款双方均签署了电子文本的《借出协议》，协议明确约定了借款金额、利率、借款时限、逾期利率等内容。同时，胡亚红通过第三方支付公司鹰皇金伯仕网络科技术有限公司将上述款项划付至梅旭强的支付账户。梅旭强于借款到期后均未还本付息，经催促仍未还款。
被告梅旭强未作答辩。
原告胡亚红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅旭强经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对胡亚红提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。梅旭强和胡亚红均为借贷宝的实名注册用户。梅旭强于2016年9月24日通过借贷宝平台向胡亚红借款7000元、20420元，于2016年9月25日借款10200元，于2016年12月7日借款19790元，于2016年12月10日借款4660元、50000元、50000元、50000元、50000元，于2016年12月12日借款630元、20400元、20000元。双方约定：借款年利率依次为15%、15%、15%、20%、20%、20%、20%、20%、20%、20%、20%、20%；借款期限依次为92天、91天、92天、92天、91天、91天、91天、91天、89天、89天、89天；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金及利息，还款日的次日视为宽限期，借款人梅旭强在还款日22：00点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为逾期，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%计收罚息；债权人有权将部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户；发生争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。胡亚红于借款当日通过第三方公司转账支付借给梅旭强7000元、20420元、10200元、19790元、4660元、50000元、50000元、50000元、50000元、630元、20400元、20000元。2016年12月12日，胡亚红将第二笔借款20420元中10元债权转让给刘孝川。借款逾期后，梅旭强未归还上述借款本金合计303090元及利息。
本院认为，胡亚红与梅旭强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。梅旭强欠胡亚红借款303090元事实清楚，证据充分。现上述借款均已到期，梅旭强至今未归还已构成违约，理应承担归还借款并支付利息及逾期利息的民事责任。胡亚红变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。梅旭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅旭强于本判决生效后十日内归还原告胡亚红借款本金人民币303090元及利息14778.02元、逾期利息75450.98元（逾期利息已计算至2018年3月16日，2018年3月17日起至实际归还之日止的逾期利息仍按年利率24%计算）。
如果被告梅旭强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，公告费650元，合计7850元，由被告梅旭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 徐香珍
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 施莹莺
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01968号
原告：胡美风。
委托代理人：徐爱玲。
被告：陈志波。
原告胡美风与被告陈志波为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员郭玉生组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡美风及其委托代理人徐爱玲，被告陈志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美风诉称，原告在西田井村开办了一饲料厂，未进行工商登记。被告在2013年8月8日、9月5日分别购买原告的鱼饲料，共欠原告饲料款22440元，后经原告多次催要，被告偿还了原告13500元，还下欠原告8940元未还，要求被告偿还欠款8940元。
原告胡美风为支持其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠条二张、销售单一份，证明被告欠原告饲料款的情况。
被告陈志波辩称，被告欠原告饲料款是事实，欠款数额也对，但原告销售给被告的饲料指数不达标，造成被告养的鱼使用原告的饲料后大部分死亡，造成重大损失，为此经人调解，欠原告款共计22440元，偿还一半即可，现在被告偿还原告款已经超过一半，不应再偿还原告款。
被告陈志波为支持其主张提供如下证据：1、饲料小票两张、饲料包装袋一个，证明原告开办的饲料厂名称；2、流水账一份，证明被告所养鱼生长情况；3、证人王某甲、王某乙、韩某甲、尹某甲、崔某、韩某乙、尹某乙、段某当庭证言，证明被告所养鱼死亡的情况。
经审理查明，原告胡美风在磁县路村营乡西田井村经营一饲料厂，2013年，被告购买原告饲料累计欠原告饲料款22440元，后经催要，被告偿还原告13500元，下欠原告8940元，经原告催要未还，原告诉至本院。被告辩称因原告的饲料存在质量问题造成被告重大损失，经人调解给付原告一半饲料款即可的事实，未向本院提供相关证据。
上述事实，有原告提供的欠条、销售单及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈志波购买原告胡美风饲料，下欠原告饲料款8940元，原、被告陈述一致，事实清楚，证据充分，被告至今欠原告货款8940元未付，违反了合同义务，侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还。被告辩称因原告饲料存在质量问题造成被告损失，经调解偿还一半欠款即可的主张，原告不予认可，被告未向本院提供有效证据，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈志波于本判决书生效后十日内给付原告胡美风饲料款8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 郭玉生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1089号之一
申请执行人：张永光，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被执行人：钱啸卿，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人张永光与被执行人钱啸卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永光向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。
执行标的为被执行人钱啸卿向申请执行人张永光偿付货款206770元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2201元，执行费3002元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人钱啸卿发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求钱啸卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱啸卿逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱啸卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人具体下落不明。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人钱啸卿拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人钱啸卿作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面邮寄告知了申请执行人张永光。
综上，被执行人钱啸卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1089号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 顾 艳
广东省潮州市潮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潮安法行初字第6号
原告苏树才，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人唐伟杰，系广东苏唐律师事务所律师。
被告潮州市潮安区凤塘镇人民政府，住所地：广东省潮州市潮安区凤塘镇。
法定代表人蔡奕镇，该镇镇长。
委托代理人柯桂生，该镇副镇长。
委托代理人杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人陈泽群，广东新安律师事务所律师。
原告苏树才诉被告潮州市潮安区凤塘镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告苏树才于2015年8月25日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏树才提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏树才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏树才负担。
审 判 长 黄 昂
审 判 员 张雪兰
代理审判员 雷燕君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 如
1
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第85号
上诉人（原审被告）：梅吉兰，农民。
上诉人（原审被告）：曹玉芹，农民。
上诉人（原审被告）：梅淑莹，农民。
法定代理人：梅吉兰，，农民，系被告梅淑莹祖父。
被上诉人（原审原告）：杜元华，居民。
委托代理人：董华军。
上诉人梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹为与被上诉人杜元华民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年3月5日公开开庭审理本案。本院已向各方当事人送达了开庭传票，但上诉人梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6356元，减半收取3178元，由上诉人梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 何金飞
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1123执1212号
被执行人叶庆华，男，1980年4月30日出生，住遂昌县。
被执行人徐美香，女，1981年11月10日出生，住遂昌县。
被执行人王信长，男，1983年5月8日出生，住遂昌县。
被执行人曾巧玲，女，1988年5月30日出生，住遂昌县。
被执行人刘夏敏，男，1987年5月21日出生，住遂昌县。
被执行人唐玲丽，女，1986年2月24日出生，住遂昌县。
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与叶庆华、徐美香、王信长、曾巧玲、刘夏敏、唐玲丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
分别对叶庆华、徐美香、王信长、曾巧玲、刘夏敏、唐玲丽各罚款500元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年六月八日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1014号
付平华：
申请执行人金华市绿博玻璃有限公司与被执行人付平华买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市绿博玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢1014号案件执行完毕。
本院（2017）浙0702执6357号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
（2013）浦江民初字第62号关于林杰诉左厚望、合肥博宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书
原告林杰，男，1986年9月4日生。
被告左厚望，男，1984年10月10日生。
被告合肥博宇运输有限公司（下称博宇公司），住所地在安徽省合肥市高新区环湖东路77号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财保合肥支公司），住所地在安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人乔传淑，总经理。
原告林杰诉被告左厚望、博宇公司、人寿财保合肥支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人张某某，被告人寿财保合肥支公司的委托代理人石某某、黄某某到庭参加诉讼。被告左厚望、博宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杰诉称，苏A29G**小型轿车系原告所有。2012年5月12日14时许，被告左厚望驾驶皖A320**重型自卸货车，沿江浦街道的中心大道由西向东行驶至行知路口附近，适逢前方同方向原告林杰驾驶苏A29G**小轿车左转弯，两车临近时避让不及发生撞击，造成原告所有的苏A29G**小轿车严重受损。此次事故，经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告左厚望负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据了解，皖A320**货车系博宇公司所有，该车在事故发生期间已向人寿财保合肥支公司投保了第三者责任强制保险。此次事故给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求三被告共同赔偿车辆损失费39085.3元、鉴定费800元。判令被告承担本案诉讼费。
被告左厚望、博宇公司未作答辩。
被告人寿财保合肥支公司辨称，对交通事故发生及责任认定没有异议，原告车损诉请过高，本案肇事车辆超载，商业险应加扣10%。
经审理查明，2012年5月12日14时许，被告左厚望驾驶皖A320**重型自卸货车，沿江浦街道的中心大道由西向东行驶至行知路口附近，适逢前方同方向原告林杰驾驶苏A29G**小轿车左转弯，两车临近时避让不及发生撞击，造成原告所有的苏A29G**小轿车严重受损。此次事故，经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告左厚望驾驶违反装载规定超载的货车行驶至事发路段，对道路上的车辆情况疏于观察，遇情况采取措施不当，且未能与前车保持必要的安全距离，负事故的主要责任，原告林杰驾驶轿车行驶至事故地点疏于观察，违反标志线规定，负事故的次要责任。
庭审中，原告提供其委托南京市浦口区物价局价格认证中心出具的南京市浦口区道路交通事故车物损失鉴定书，其以2012年6月8日为鉴定基准日，评估车辆损失金额为54979元。对此，被告人寿财保合肥支公司不予认可，认为鉴定基准日应为事故发生日。人寿财保合肥支公司并提供其委托安徽中衡保险公估公司出具的价格评估结论书，其以2012年5月12日为评估基准日，评估车辆损失金额为39850元。对此，原告林杰不予认可，认为其鉴定报告系单方委托的，且鉴定机构不是法定专业的鉴定机构。
2013年3月11日，经原告申请，本院委托江苏华信资产评估有限公司对苏A29G**轿车车辆损失评估，其以2012年5月12日为评估基准日，评估车辆损失金额为50540元，用去评估费3500元。
另查明，皖A320**重型自卸货车为被告博宇公司所有，博宇公司在人寿财保合肥支公司为该车投保了机动车强制责任保险和机动车第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔率，保险期间为2011年8月14日至2012年8月13日。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，评估报告三份，评估费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，左厚望驾驶博宇公司所有的车辆与林杰驾驶的车辆发生交通事故并负交通事故主要责任，因左厚望所驾车辆在人寿财保合肥支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔率，故应由人寿财保合肥支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人寿财保合肥支公司按保险合同在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由左厚望、博宇公司按左厚望负担的交通事故责任承担相应的赔偿责任。
至于原告林杰的车辆损失，因双方提供的证据均为单方委托所形成，且证据均有瑕疵，原告林杰提供的鉴定报告的鉴定基准日不是交通事故发生日。被告人寿财保合肥支公司提供的公估公司出具的评估报告，而出具报告的公估公司于2012年7月26日被签发资质证书，可人寿财保合肥支公司于2012年5月15日即出具委托书。因此，对双方提供的证据，本院均不予采信。故原告林杰的损失，本院采信本院委托的鉴定结论，即车损50540元，评估费3500元，合计为54040元。则人寿财保合肥支公司在交强险项下承担的赔偿数额为2000元，在机动车第三者责任险项下承担的赔偿数额为（50540元-2000元）×70%×90%=30580.2元，左厚望、博宇公司承担的赔偿数额为（50540元-2000元）×70%×10%＋3500元×70%=5847.8元。
另被告左厚望、博宇公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、人寿财保合肥支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿林杰人民币2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿林杰人民币30580.2元，则人寿财保合肥支公司于本判决生效后十日内赔付林杰人民币32580.2元。
二、左厚望、博宇公司于本判决生效后十日内赔偿林杰人民币5847.8元。
三、驳回原告林杰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林杰负担8元，由被告左厚望、博宇公司负担192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年六月九日
书记员 郑银
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1020号
金华市联友锻造机械配件厂：
申请执行人胡贤明与被执行人金华市联友锻造机械配件厂劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人胡贤明向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢1020号案件执行完毕。
本院（2017）浙0702执3975号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执150号
申请执行人:乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:王荣君。
被执行人:新疆傲东房地产开发有限责任公司。
法定代表人:朱建国。
被执行人:朱建国，男，1971年11月11日出生，住上海市。
本院在执行乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与新疆傲东房地产开发有限责任公司、朱建国公证债权文书纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人新疆傲东房地产开发有限责任公司位于头屯河区崇五路668号海上明珠小区三期A1栋4层3单元401（乌房权证头屯河区字第20134108**号）、A62栋1至3层2单元101（乌房权证头屯河区字第20134100**号）、A62栋1至3层2单元102（乌房权证头屯河区字第20134107**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1102执150号之一申请执行人:乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市北京中路1068号。法定代表人:王荣君，公司董事长。委托代理人：何杰国，公司客户经理。被执行人:新疆傲东房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市五一农场崇伍路668号。法定代表人:朱建国。委托代理人：朱春强，公司职员。被执行人:朱建国，男，汉族，1971年11月11日出生。本院在执行乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与新疆傲东房地产开发有限责任公司、朱建国公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人向乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司支付借款2000000元、利息619733.3元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担公证费2000元、律师费20000元、公告费700元、申请执行费28824元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月18日依法查封被执行人新疆傲东房地产开发有限责任公司位于头屯河区崇五路668号海上明珠小区三期A1栋4层3单元401、A62栋1至3层2单元101、A62栋1至3层2单元102房产（上述房产乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司为抵押权人），并委托新疆钧天价格评估有限公司对上述房产进行评估。经该评估公司评估，上述房产的估值为2338766元。2017年2月16日，乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与新疆傲东房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，新疆傲东房地产开发有限责任公司将抵押给九鼎富通小额贷款有限公司的上述三套房产，交乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司抵偿债务，抵债金额为245万元，剩余债务乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司予以免除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对新疆傲东房地产开发有限责任公司的位于头屯河区崇五路668号海上明珠小区三期A1栋4层3单元401、A62栋1至3层2单元101、A62栋1至3层2单元102的查封。二、确认新疆傲东房地产开发有限责任公司的位于头屯河区崇五路668号海上明珠小区三期A1栋4层3单元401（乌房权证头屯河区字第20134108**号）、A62栋1至3层2单元101（乌房权证头屯河区字第20134100**号）、A62栋1至3层2单元102（乌房权证头屯河区字第20134107**号）归乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司所有。上述房屋所有权自本裁定送达乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司时起转移。三、申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王ＸＸ审判员  丁永鸿审判员  王海琼二〇一七年二月二十一日书记员  王逍宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第898号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍钢民政企业金属制品厂。住所地：鞍山市立山区集贤街*号。
法定代表人：张庆义，该厂厂长。
委托代理人：毕利传，该厂法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵景辉，男，汉族，1962年5月12日出生，住鞍山市立山区自由街**栋*单元*层**号。
再审申请人鞍钢民政企业金属制品厂（以下简称金属制品厂）因与赵景辉财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金属制品厂申请再审称：《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》与《中华人民共和国侵权责任法》的规定并不冲突，一审法院适用法律正确，二审法院判决错误。金属制品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
赵景辉提交意见称：金属制品厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，赵景辉与金属制品厂之间形成了劳动合同关系，根据劳动法律相关规定，除竞业限制、保密义务两项劳动者需承担责任外，并无明确法律依据由劳动者承担赔偿责任。而且赵景辉系过失行为致使损害发生，其在发生事故时亦是在工作时间执行工作任务，因此，原审法院认定应由金属制品厂承担侵权责任，并驳回金属制品厂的诉讼请求，并无不当。
综上，金属制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鞍钢民政企业金属制品厂的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5464号
原告谢某甲，男，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，农民。
法定代理人刘某乙，男，农民，系刘某甲之父。
原告谢某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人陈绪河到庭参加诉讼，被告刘某甲及法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2011年10月份经人介绍认识并定亲，2011年12月13日办理结婚登记手续，2011年农历12月12日被告过门到原告处同居生活，2012年8月23日生一男孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求：一、离婚；二、婚生男孩谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲及法定代理人未答辩。
经审理查明，原被告于2011年10月份经人介绍认识并定亲，2011年12月13日办理结婚登记手续，2011年农历12月12日被告过门到原告处同居生活，2012年8月23日生一男孩谢某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2014年12月25日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5986号
申请执行人金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂，住所地浙江省金华市婺城区三江街道东阳街89号，组织机构代码:123456789。
法定代表人黄冬更。
被执行人倪吉宝，男，1975年5月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人黄娲，女，1979年7月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂与被执行人倪吉宝、黄娲买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11476号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月03日立案执行。
本案执行标的为本金97945元及利息、诉讼费2942元、公告费260元，本案中已执行到0元。
本院在执行过程中，向被执行人倪吉宝、黄娲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人倪吉宝、黄娲纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5986号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱 博 汇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2027号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8118号民事判决书，于2018年04月20日立案执行申请执行人绍兴斌韬纺织品有限公司与被执行人江西欣荣泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币82522+1137.83元(其中案件执行标的金额82522元，执行费1137.83元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1187-2号
申请执行人黎雅丽，无业。
申请执行人彭晨辉（系黎雅丽之子），无业。
被执行人盐城市第二汽车运输有限公司，住所地盐城市盐马路116号。
法定代表人杨朝钧，该公司董事长。
本院在执行黎雅丽、彭晨辉与被执行人盐城市第二汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1187号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 宙
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初453号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司；
法定代表人：赵彦忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，察右后旗人，察右后旗忠诚热力有限责任公司职工，现住察右后旗。
被告：郝奎，男，汉族，49岁。
原告察右后旗忠诚热力有限责任公司与被告郝奎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 彭秉吾
二〇一七年六月七日
书记员 吴晓丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1291号
申请执行人：阮惠卿，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：彭彧，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：杨乐莎，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：吴江市金果纺织机械有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇盛泽纺机市场7幢106室。
法定代表人：彭彧。
申请执行人阮惠卿为与被执行人彭彧、杨乐莎、吴江市金果纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阮惠卿向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，已依法轮候查封被执行人谭杰名下位于苏州工业园区东华林街118号双湖湾花园3幢1803室房产。申请执行人已向处置该财产的苏州市吴中区人民法院申请参与分配，现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1291号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱水芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第1号
申请人云南瑞普电子有限公司。
住所地：云南省昆明市圆通北路*****号。
法定代表人雷震，系该公司经理。
委托代理人吴彩风，女，特别授权代理。
被申请人宋俊，女。
申请人云南瑞普电子有限公司诉被申请人宋俊申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南瑞普电子有限公司诉称：申请人与被申请人签订有书面劳动合同，依法不应支付被申请人双倍工资差额，请求人民法院对（2013）五劳人仲字第300号仲裁裁决予以撤销。
被申请人宋俊辩称：本案仲裁裁决正确，不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回云南瑞普电子有限公司的申请。
本院经审理查明：宋俊向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决云南瑞普电子有限公司向其支付：1、未签订书面合同的工资4835元；2、社会保险金4262元；3、经济补偿金2220元；4、返还多扣的工资615元。五华区劳动人事争议仲裁院于2013年11月26日作出（2013）五劳人仲字第300号仲裁裁决书，裁决：一、云南瑞普电子有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付宋俊2013年1月24日至2013年4月1日期间的二倍工资差额部分5444元；二、驳回宋俊的其他仲裁请求。后云南瑞普电子有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：本案中，申请人提出其与被申请人签订有书面劳动合同，依法不应支付被申请人双倍工资差额，该主张并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对云南瑞普电子有限公司的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南瑞普电子有限公司撤销（2013）五劳人仲字第300号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南瑞普电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚有朝
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执异102号
异议人（被执行人）：王立新，男，1966年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人：徐锦渊，女，1969年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
在本院执行徐锦渊与王立新房屋租赁合同纠纷一案中，王立新对本院要求其腾退坐落于金华市假日城市花园综4幢3单元601室房屋及冻结其在银行的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王立新称：依法请求中止(2018)浙0702执1423号执行通知书的执行。理由如下：因为执行3231号判决的标的是“腾退房屋并支付10年4月至17年4月的房租7000元”，而现仍正在审理中的(2017)浙0702民初13697号合同纠纷案的诉讼标的是异议人有在本案房屋内免费居住7年的权利，确认期限从14年6月6日到21年6月5日止”，由此可见，13697号合同纠纷案诉讼标的涵盖、吞并了3231号案的执行标的，因此在早前递交的那份中止执行的申请书中异议人依据了民事诉讼法第256条第一款第(五)项以及《关于法院执行工作若干问题的规定》第102条有下列情形之一的，法院应当裁定中止执行:第(三)项执行的标的物是其他法院正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的;因贵院执行庭可能不了解3231号案执行需要(2017)浙0702民初13697号合同纠纷案的最终审理结果为依据，而该案现仍在审理中(附该案诉状证据开庭传票)。因此请求贵院依法裁定中止3231号案的执行，解冻账号并恢复异议人购买高铁动车票出行的权利。现在执行局更没有理由在7月25日又将异议人交养老保险的存折5800元冻结，累计冻结13333元，明显超标的额查封、冻结，远超7千元标的，这违反了《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条。因此异议人再次向婺城区法院执行局递交执行异议申请书，依法请求中止(2018)浙0702执1423号执行通知书的执行。
王立新未提交证据材料。
徐锦渊称：请求贵院驳回王立新的异议。理由如下：(2017)浙0702民初13697号案件与本案无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定:(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的:(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的:(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人王立新提出的执行异议的理由不符合上述法律的规定，本案不构成人民法院裁定中止执行的情形，请求婺城区人民法院执行局裁定驳回异议人王立新的执行异议，继续执行。
徐锦渊未提交证据材料。
本院查明，徐锦渊与王立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0702民初3231号民事判决：一、解除徐锦渊与王立新20**年3月29日签订的《房屋租赁协议》；二、王立新应于本判决生效之日起十日内腾退房屋，并支付徐锦渊2010年4月1日至2017年4月1日的房屋租金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由王立新负担。该民事判决生效后，王立新未履行生效法律文书所确定的义务，徐锦渊向法院申请执行。执行期间，本院于2018年3月22日发出执行通知书，并于2018年8月3日作出（2018）浙0702执1423号执行裁定：冻结、划拨被执行人王立新的银行存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此，王立新以(2017)浙0702民初13697号合同纠纷案还在诉讼过程为由，向本院提出书面异议。
另查明，王立新与徐锦渊合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2017)浙0702民初13697号民事判决：驳回王立新诉讼请求。案件受理费40元，由王立新负担。
2018年8月3日，本院划拨王立新的银行存款7000元后，解除了对王立新所有银行存款的查封。
本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，依据生效的（2017）浙0702民初3231号民事判决，王立新应于判决生效之日起十日内腾退房屋，并支付徐锦渊2010年4月1日至2017年4月1日的房屋租金人民币7000元。但王立新至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人徐锦渊的强制执行申请，通知其腾退坐落于金华市假日城市花园××单元××室房屋并冻结其银行账户中的存款用于支付尚欠租金，并无不当。对于超标的查封问题，法院查明并扣划相应执行款后，已于同日解除了对银行冻结存款的查封。综上，王立新的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王立新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱婉君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第564号
原告周德权。
被告黄春。
原告周德权与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周德权到庭参加诉讼。被告黄春经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德权诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月11日，被告以生意需要资金为由向原告借款人民币30，000元，并出具借条一份，内容为：“今黄春向周德权商借人民币叁万元整（30，000），用于周转之用，于2013年6月11日归还，逾期不还，后果自负。”到期后，原告多次催讨，被告仍分文未付，故请求依法判令被告归还借款30，000元，并偿付自2013年6月12日起至清偿日，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告周德权对其主张，提供借条1份。
被告黄春未到庭亦未作答辩。
鉴于被告黄春未到庭应诉，本院对原告周德权的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告周德权所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春于本判决生效之日起十日内归还原告周德权借款30，000元；
二、被告黄春于本判决生效之日起十日内偿付原告周德权自2013年6月12日起至清偿日止，以30，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告周德权已预交），由被告黄春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民催字第3号
申请人抚顺市质胜包装袋厂，住所地顺�区。
负责人李艳平，该厂厂长。
委托代理人刘学智，该厂员工。
申请人抚顺市质胜包装袋厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号为3020005323068707、票面金额人民币10000.00元，出票人抚顺炭素有限责任公司，付款行中信银行抚顺分行，持票人抚顺市质胜包装袋厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人抚顺市质胜包装袋厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘宗雳
二〇一四年五月九日
书记员 孙 昕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3782号
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司
被执行人舒志方,公民身份号码33012319720525381X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初4005号，依法向被执行人舒志方发出执行通知书，责令被执行人舒志方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒志方(证件号码:33012319720525381X)在兴业银行省分行的356020126210555834的存款人民币2445.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树成
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 偲
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3782号
舒志方：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人舒志方物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3782号案件执行完毕。
二〇一八年九月十八日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执446号之一
申请执行人：钟盛云，女，1961年12月27日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：李建新，男，1973年9月27日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人钟盛云与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，申请执行人钟盛云依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2331号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李建新支付执行款700000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款700000元及迟延履行期间的债务利息等。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况)。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执446号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月十八日
书记员 顾 艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第02699号
原告：殷某某，女，1972年6月出生，汉族，个体，住凌源市盛世华城。
被告：赵某某，男，1982年8月出生，满族，个体，住凌源市乌兰白镇。
原告殷某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经营鑫宇装饰材料凌源经销处门市，地处凌源市北街天义广场。被告近三年来，先后在我门市处赊购装饰装修材料115，400元，为所欠的装饰装修材料款被告给我打了欠据两张，其中一张时间为2013年10月31日，金额为85，400元。另一张时间为2013年12月25日，金额为30，000元。我多次向被告催要，被告拒不给付。无奈诉至法院要求判决被告立即给付装
饰装修材料款115，400元，并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我有自己的门市，凌源市刚年装饰材料门市。地处凌源市北街天义广场。欠原告款额属实，外面有欠款没要上来，所以现在还不上，待我有款时及时偿还。
经审理查明，原告殷某某经营鑫宇装饰材料凌源经销处门市，被告有凌源市刚年装饰材料门市，两家门市均在凌源市北街天义广场。被告三年来，先后在原告门市赊购装饰装修材料，被告向原告出具欠据两张，其中一张为2013年10月31日，金额为85，400元；另一张为2013年12月25日，金额为30，000元，合计115，400元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，原告诉至本院要求判决被告立即给付所欠材料款115，400元，并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠据等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赊购原告装饰装修材料向原告出具了欠据，原，被告之间形成了买卖合同关系，被告提取了原告的货物后本应承担向原告支付所欠材料款的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因欠货款时未约定利息，被告应自原告请求权利之
日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告殷某某装饰装修材料款115，400元，并自2014年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息，至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年八月二十一日
书记员 王菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周学彬，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯晓俊，女，汉族，1982年11月9日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王章海，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省登封市。
再审申请人周学彬、冯晓俊因与被申请人王章海合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周学彬、冯晓俊申请再审称：申请人周学彬虽然在郑州格林酒店管理有限公司的建设合同上签了字，但工程实际承包人是王章海，工程款及工程相关内容是王章海从郑州格林酒店管理有限公司领取的，其他人领不了。一、二审认定周学彬承包了郑州格林酒店管理有限公司的建设工程并从郑州格林酒店管理有限公司领取了所有的工程款缺乏事实依据和证据证明。另周学彬与冯晓俊离婚是因为感情不和，冯晓俊与本案没有任何关系。周学彬因郑州格林酒店工程款没结算，盈利部分没有实际得到，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。一、二审认定事实缺乏证据证明，导致判决结果错误，要求法院对案件依法再审改判。
本院认为：2013年10月8日，申请人周学彬作为承包方与郑州格林酒店管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，一、二审依据上述合同认定周学彬系郑州格林酒店管理有限公司建设工程的承包方有事实依据。另一、二审依据周学彬于2014年1月23日、2014年1月24日签字确认的两份《证明》内容，认定周学彬在郑州格林酒店所干工程款已全部结清，且设备使用费包含在已结的总工程款中并无不当。申请人周学彬、冯晓俊申请再审称冯晓俊与本案没有任何关系，不属于夫妻共同债务，但未能提交可免除冯晓俊作为夫妻关系存续期间共同债务人的相关证据，本院无法予以支持。
综上，周学彬、冯晓俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周学彬、冯晓俊的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张运云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第668号
原告：费秋生，男，住桂林市象山区。
被告：唐继生，男，住桂林市象山区。
委托代理人：黄倩，广西君健律师事务所律师。
本院于2014年6月26日受理原告费秋生与被告唐继生民间借贷纠纷一案。被告唐继生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为桂林市象山区，故请求将该案移送桂林市象山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在桂林市象山区，原、被告没有约定合同履行地，故本案应由被告的住所地人民法院管辖，被告的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市象山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韦素素
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5699号
申请执行人：赵书妍，女，1967年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：陈尚正，男，1967年6月1日出生，住义乌。
被执行人：马晓雷，女，1973年8月5日出生，住义乌。
被执行人：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区，组织机构代码:747045645。
法定代表人：陈克信。
申请执行人赵书妍与被执行人陈尚正、马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）浙0702民初12628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年10月23日立案执行。立案执行标�1488000元以及利息，于2017年10月24日当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,被执行人已报告财产。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行大额存款和有价证券。被执行人名下的房屋，均有抵押，义乌法院处置中，本案申请执行人受偿100000元，尚有1388000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0702执5699号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建富
二〇一八年七月三十日
书记员 肖俊秀
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1496号
申请执行人闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，住金华市婺城区城西街道西郊河盘桥村东元街**号，公民身份号码:3307021993********。
被执行人钱玉珍，女，1998年2月5日出生，住金华市金东区赤松镇下钱村光大道**号，公民身份号码:3307021998********。
申请执行人闻人跃杰与被执行人钱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）浙0702民初14287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月26日立案执行。立案执行标的31880元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有31880元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1496号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 张树成
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月二十四日
代书记员 沈 偲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1340号
原告赵海亮，男，农民，住山东省临清市。
被告丁入芝（曾用名丁入之），男，农民，住山东省临清市。
被告丁军之，男，农民，住山东省临清市。
被告赵福虎，男，农民，住山东省临清市。
被告吴长连，女，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告赵海亮与被告丁入芝丁军之赵福虎吴长连确认合同无效纠纷一案中，原告赵海亮以与被告达成协议为由于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海亮撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郑永彬
人民陪审员 彭雨臣
人民陪审员 张健峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 田园诗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3345号
原告曲某甲，个体。
被告祁某，现下落不明。
原告曲某甲与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某甲到庭参加诉讼，被告祁某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年秋天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。双方因性格不合，经常吵架生气，自2008年底分居至今。现原被告夫妻感情已完全破裂，婚姻家庭名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告祁某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年秋天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩曲某乙，一直随被告生活。婚后，双方曾因性格不合及家庭琐事吵架生气，被告自2008年秋天离家出走，至今下落不明。原告称无婚前个人财产及婚后共同财产。对于财产及孩子问题，原告不要求处理。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告身份证复印件、结婚证复印件以及户口薄索引表复印件各一份；二、聊城经济开发区北城街道办事处黄洼村民委员会出具的证明一份；三、当事人陈述。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今近十年，应认定双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但原被告婚后常因家庭琐事生气，被告自2008年秋天离家出走，至今下落不明。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告之离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁某未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲某甲与被告祁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李丽华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5506号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告张文。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书(2014)东民初字第5506号原告王文智，公民身份证号：×××，男，汉族，。委托代人王明，公民身份证号：×××，男，汉族。被告王亮，公民身份证号：×××，男，汉族。本院在审理原告王文智诉被告王亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文智委托代理人王明、被告王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的三儿子，从2011年1月份开始至2014年4月，被告未经原告同意，分多次取走原告的工资和存款、医药费、政府补贴款等共计298662.23元，后经原告多次索要，被告总是推诿不还，2014年2月7日，原告的亲属王占功和白喜宽也协调过此事，要求被告给原告交回上述钱款，当时被告承诺3-4月份给付30000元，到7月份全部付清。但被告至今分文未付，原告诉至法院，请求：1、被告返还原告所侵占的现金298662.23元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有事实依据，而且从2008年至今我一直给我父亲、母亲看病，所产生的费用都是由我支付的，2011年9月以后由我大哥管理我父亲的财务，2012年7、8月份我大哥王白和王明因为父母的土地产生纠纷，后2012年8月我大哥将工资本交给了我。从2012年12月26日，父亲在我二哥王明家骨折住院十天，2013年1月5日，我父亲去了达拉特旗看病，两次花了24350元。2013年3月10日支出了医药费1400元，2013年5月4日父母到了我家。2012年9月至12月父母都在我们家住，2012年12月至2013年5月在王明家住，2013年5月10日支出医药费1400元，2013年6月24日父母都住院，支出医药费16915元，直到2014年3月1日父母都在我家居住。2013年12月8日，我母亲在中心医院住院，花费25880元，2014年4月1日，我母亲在康巴什中心医院住院，2014年4月16日，我母亲在成陵卫生院住院两次花费共计25629元，2014年8月28日，我母亲在中心医院住院花费32300元。原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、农业银行取款清单，证明被告王亮取走原告工资128400元的事实；2012年8月8日取走我父亲工资20000元，被告花费了13500元；2、农村商业银行取款明细，证明2011年1月至4月，政府补贴44800元被王亮取走；3、证明，证明康世雄向我父亲贷款32000元，利息16000元，共计48000元被王亮拿走的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，对要证明的问题有异议，2012年8月后我才拿的原告工资卡，8月以前工资卡由我父亲和王明、王白共同管理；对证据二的真实性与证明问题均不认可，2012年8月14日至2014年2月1日之间是我取的，2008年至2014年父母的医药费都是由我支出的；对证据3不认可，是我开车领我父亲拿的钱，但钱是我父亲拿走了，我没拿，并且这笔钱是我父亲拿我的钱给别人贷的；慰问金1000元和王白给的5000元是我代收的。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据，被告认可从2012年8月14日至2014年2月1日工资由其领取，慰问金和王白给的5000元由其领取的事实，故对被告认可的事实证明效力本院予以认定。对原告证明其他金额由被告领取的事实不具有高度盖然性，不予认定。经审理查明，原告王文智为被告王亮父亲。2012年8月14日至2014年2月，原告的工资卡由被告管理使用，代其父亲原告领取工资，教育局给原告1000元慰问金及王白给原告的5000元由被告代收。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在2012年8月14日至2014年2月期间，领取原告的工资，原告不认可工资由原告使用，被告应当将领取原告的工资予以返还。原被告认可原告月工资为5300元，故被告应当返还原告18个月工资95400元。被告自认领取的1000元慰问金及5000元，应当一并返还原告。被告辩称的领取原告工资用于原告生活费用开支，其未提供相应证据，且是对原告赡养义务的履行，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日返还原告王文智101400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元由原告负担1910元，被告负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理白睿娜二〇一五年三月二十二日书记员敖特根巴拉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4543号
原告：陈河，男，1948年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李淑珍，女，1955年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：高云飞，男，1947年8月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈河诉被告李淑珍、高云飞股权转让合同纠纷一案中，原告陈河于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈河以与被告自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘宇欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7318号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：张万伟，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：王勤，女，1979年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省洛阳市洛宁县。
被执行人：栾军辉，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被执行人：北京勤学教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1层2单元109。
法定代表人：张万伟。
被执行人：北京华夏永信商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号5层616。
法定代表人：栾军辉。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张万伟、王勤、栾军辉、北京勤学教育咨询有限公司、北京华夏永信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张万伟、王勤、栾军辉、北京勤学教育咨询有限公司、北京华夏永信商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7318号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：张万伟，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：王勤，女，1979年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省洛阳市洛宁县。被执行人：栾军辉，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：北京勤学教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1层2单元109。法定代表人：张万伟。被执行人：北京华夏永信商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号5层616。法定代表人：栾军辉。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张万伟、王勤、栾军辉、北京勤学教育咨询有限公司、北京华夏永信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张万伟、王勤、栾军辉、北京勤学教育咨询有限公司、北京华夏永信商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3181号
原告单某某，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告吕某某，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告单某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人于春江到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，我与被告于2002年7月17日依法登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，因而经常吵架，无法共同生活。我于2003年7月份离家外出打工。2006年4月12日，被告向开鲁县人民法院提起离婚诉讼，经法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，开鲁县人民法院以（2006）开民初字第5063号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。我与被告已分居10多年，双方未履行夫妻间的法定扶养义务。故诉至法院，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月17日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2003年7月份离家外出打工至今。2006年4月12日，被告以双方性格不合，无法共同生活，没有夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚，该案案号为（2006）开民初字第05063号，后因被告未按时到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2014年初，被告外出至今下落不明。上述事实有原告单某某的陈述、原告向本院提交的结婚证一册、开鲁县和平街社区居委会证明一份及原告申请调取的开鲁县人民法院（2006）开民初字第05063号卷宗中民事诉状、民事裁定书各一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后无子女，双方因性格不合于婚后第二年便开始分居，分居期间被告也曾以双方无夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。现原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150.00元、公告费560.00元，由原告单某某负担。（已交纳）
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 霞
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执400号
申请人周敏，男，汉族，1975年9月7日出生，住商丘市。
被执行人魏微，男，汉族，1975年10月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人周敏申请执行魏微民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初字第3912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�（2016）豫1423执400号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王修魁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9502号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，该公司职员，住金华市金东区。
被告：郭亚男，女，1967年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告郭亚男物业服务合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告郭亚男的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第103号
申请执行人张志成，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人卢志军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张志成与被执行人卢志军承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）永清民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。张志成于2014年9月23日向本院申请执行，本院于9月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月23日向被执行人卢志军发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人张志成欠款35000元。2014年11月13日，被执行人卢志军将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第103号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8499号
原告：浙江顺凯物业服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇华顺大厦*楼（5-2）室。统一社会信用代码：91330282563856320Q
法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周学利，男，该公司员工。
被告：宋迪军，男，1974年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江顺凯物业服务有限公司与被告宋迪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告浙江顺凯物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江顺凯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江顺凯物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年八月七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陈丹妮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字2099号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：唐文斌。
被告：汪红宇。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告汪红宇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张鸿达
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1155号
申请执行人成都振信矿山机械配件有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人郭振，职务：经理。
被执行人王润，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行成都振信矿山机械配件有限公司与王润买卖合同纠纷一案中（执行标的为177185元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一七年一月十七日
书记员 邓泽粮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9756号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
被告：陈雯，女，1976年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告陈雯物业服务合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告陈雯的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢611号
叶先总、郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司：
申请执行人叶先总与被执行人郭志坚等建设工程分包合同纠纷一案，（2015）台三民初字第01066号判决书已发生法律效力，申请执行人叶先总向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭志坚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢611号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第454号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人余林锋。
被执行人林爱芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1883号征收社会抚养费决定确定的被执行人余林锋、林爱�缴纳社会抚养费150000元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第1883号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人余林锋、林爱芬于2014年3月15日前缴纳社会抚养费150000元。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余林锋、林爱芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第1883号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执422号
申请执行人：周海平，女，1986年7月26日出生他，住三门县。
被执行人：王鑫，男，1989年9月20日出生，住三门县。
申请执行人周海平与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙1022民初4782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周海平于2018年01月23日向本院申请执行，要求被执行人王鑫履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年01月26日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不�产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年1月15日于另案（2018）浙1022执14号案中查封了被执行人王鑫名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，且本案所有执行标的均未执行到位，2018年4月12日于另案（2017）浙1022执2196号案对被执行人王鑫发起网上布控，2018年5月15日于另案（2017）浙1022执2196号因拒不履行对被执行人王鑫进行拘留，拘留期限为15天，2018年5月29日因拒不申报对其采取拘留措施，期限为15天，2018年4月20日将被执行人王鑫纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年6�22日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执422号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 兆 军
审 判 员 陈啸人民陪�员周昌熙
二〇一八年六月二十六日
代书记员 俞 琛 恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执422号
本院在执行申请执行人周海平与被执行人王鑫（2018）浙1022执422号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第600号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，均为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）226号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）226号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2207-1号
原告河南恒天特种电缆有限公司。
法定代表人张福林，董事长。
委托代理人杨金生，男，1955年4月8日出生，汉族。
被告九州方园新能源股份有限公司。
法定代表人张崇超。
被告九州方园博州新能源有限公司。
法定代表人张崇超。
本院在审理原告河南恒天特种电缆有限公司（以下简称恒天公司）诉被告九州方园新能源股份有限公司（以下简称新能源股份公司）、九州方园博州新能源有限公司（以下简称博州新能源公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告新能源股份公司、博州新能源公司的银行账户存款85万元，并以张福林的银行账户存款85万元提供担保。
本院认为，原告恒天公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告九州方园新能源股份有限公司、九州方园博州新能源有限公司的银行账户存款85万元。
二、冻结张福林的银行账户存款85万元。
财产保全费4770元，原告河南恒天特种电缆有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张 荧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2886号之二
申请执行人：邵建，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：张长海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋从武，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邵建与被执行人张长海、宋从武买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初1753号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款124545元及利息，案件受理费1300元，并承担执行费1900元。
本案在执行中，依法冻结了被执行人宋从武在中国农业银行的银行账户，查封了被执行人张长海名下某摩托车，现双方当事人经协商达成和解协议，且正在履行。申请执行人邵建申请解除对被执行人宋从武银行账户的冻结，解除对被执行人张长海车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋从武银行账户的冻结，解除对被执行人张长海所有的某车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2886号之一
申请执行人：邵建，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：张长海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋从武，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邵建与被执行人张长海、宋从武买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初1753号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款124545元及利息，案件受理费1300元，并承担执行费1900元。执行中，本院查明被执行人张长海名下有某车辆，依法可强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人张长海所有的某车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2886号
申请执行人：邵建，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：张长海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋从武，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邵建与被执行人张长海、宋从武买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初1753号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款124545元及利息，案件受理费1300元，并承担执行费1900元。本案在执行过程中查明被执行人宋从武有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋从武银行存款135225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 深
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4294号
原告：柯永建，男，1950年7月12日出生，汉族，退休职工，住浙江省衢州市柯城区。
原告：徐新培，女，1954年9月30日出生，汉族，退休教师，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州正洁衣物洗护有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F28L8U,住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路118号208室。
法定代表人：林燕，总经理。
委托诉讼代理人：毛华君，女，43岁，公司员工，住浙江省衢州市柯城区。
原告柯永建、徐新培与被告衢州正洁衣物洗护有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯永建、徐新培到庭参加诉讼。被告衢州正洁衣物洗护有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯永建、徐新培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占并搬离，将涉案房屋51号、53号间的隔墙恢复原状；2、支付原告拖欠的5-7月水电费796元，并赔偿从2018年3月4日起至隔墙恢复之日止的损失，按193元／天计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，吕文军因开设洗衣店需要，与原告签订店面租赁合同一份，约定原告将位于衢州市XX号的店面房租赁给吕文军，双方就租赁期限、租金违约责任等作了约定。2017年10月25日，因吕文军拖欠租金，原告向衢州市仲裁委申请仲裁，经调解达成协议。因吕文军未履行调解协议，原告向法院申请执行。2018年3月4日，原告与吕文军协议终止合同。2018年4月10日，原告向被告发放告知书，要求腾退涉案房屋未果。现原告向法院提起诉讼。
被告衢州正洁衣物洗护有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了房屋所有权证、土地使用权证、结婚证、店面租赁合同、调解协议、调解书、强制执行申请书、房屋租赁合同终止协议书、告知书等。经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年6月13日，吕文军因开设洗衣店需要，与原告签订店面租赁合同一份，约定原告将位于衢州市XX号的店面房租赁给吕文军，租赁期限自2016年6月13日起至2021年6月13日止，第一年租金为65000元，于2016年6月14日前支付10000元，剩余租金于2016年7月13日前付清。后续租金以上年度租金为基数，每年递增7%，租金于到期前支付。同时约定，承租方向出租房交纳保证金10000元，合同期满五圣街51号和53号之间的隔墙由承租方恢复，否则出租方可扣除保证金作补偿。2017年10月25日，原告向衢州市仲裁委员会申请仲裁，经调解，双方就租金、保证金等达成协议。逾期吕文军未履行，原告向法院申请执行。2018年3月4日，原告与吕文军签订房屋租赁合同终止协议书，约定提前终止双方于2016年6月13日签订的店面租赁合同，吕文军于2018年3月10日前，通知房屋使用人，按照原状返还房屋及附属物品、设备设施。双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况按原合同相关条款进行验收，结清各自应承担的费用。2018年4月10日，原告向衢州正洁衣物洗护有限公司发放告知书，要求腾退涉案房屋未果。为此向法院提起诉讼。
另查明，被告衢州正洁衣物洗护有限公司原承租衢州市柯城区信安街道浮石路118号208室经营，后搬至涉案店面房。诉讼过程中，被告于2018年7月3日腾退涉案房屋，房屋钥匙已交由原告。
本院认为，原告柯永建、徐新培系衢州市XX号的店面房的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在其与吕文军终止合同后，有权要求房屋实际使用人腾退房屋。涉案房屋已于2018年7月3日腾退，故原告要求腾退房屋的诉请已无履行意义。但被告应支付实际占用期间的费用，计算标准参照原告与被告吕文军所签租赁合同确定的房屋租金计算标准，即按每日193元计算。对原告要求恢复房屋隔墙的诉请，因其与吕文军协议约定吕文军交纳的保证金10000元，作为恢复隔墙的费用，且相关仲裁文书已生效。故对原告要求恢复隔墙的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付拖欠电费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告衢州正洁衣物洗护有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州正洁衣物洗护有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯永建、徐新培房屋占有使用费22195元和电费701.65元。
二、驳回原告柯永建、徐新培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告衢州正洁衣物洗护有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐星瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1245号
申请执行人:陈香玉，女，1966年11月20日出生，农民，住三门县。
被执行人:三门县正红休闲用品有限公司，住所地三门县浦坝港镇永丰塘工业园，组织机构代码331022000063586。
法定代表人:张陈。
申请执行人陈香玉与被执行人三门县正红休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县正红休闲用品有限公司在（2018）浙1022执1245号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县正红休闲用品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月四日
代书记员 卢雨荷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00973号
原告：芦香叶。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：朱佑兵。
委托�理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
原告芦香叶因与被告朱佑兵健康权纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告芦香叶及其委托代理人袁新华，被告朱佑兵及其委托代理人方京承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦香叶诉称，2013年8月2日下午13时许，原告搭乘被告朱佑兵驾驶的“望江”牌正三轮摩托车回家途中。因被告驾驶不慎，将车开翻到田里，导致原告受伤。经医院诊断，原告右侧肱骨近端粉碎性骨折并臂丛神经损伤，构成9级伤残。因被告的过错行为侵害了原告的身体健康权，故要求被告朱佑兵赔偿经济损失111451.62元。
被告朱佑兵辩称，原告在免费搭乘本人车辆回家途中，因本人不慎将车辆开翻，导致原告受伤属实。事发后，已积极对原告进行治疗并支付全部医疗费用。原告在本次事故中自身亦有过错，且赔偿数额过高，同意再承担原告二次手术费用10000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告与被告身份证、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、赤东镇与朱四房村民委员会证明及录音整理资料。拟证明原告受伤系乘座被告驾驶的正三轮摩托车翻车造成；
3、蕲春县人民医院病历资料及北京积水潭医院住院费用明细单。拟证明因伤治疗的事实；
4、司法鉴定意见书。拟证明原告伤情经鉴定构成9级伤残，护理日120天，后期医疗费10000元；
5、医疗费发票，金额3752.72元。拟证明原告自行支付医疗费的事实；
6、鉴定费发票，金额1900元。拟证明原告因伤鉴定支付鉴定费的事实；
7、交通费发票，金额1098.50元。拟证明原告因伤治疗支付交通费的事实。
被告朱佑兵质证意见：对证据1、2、4、6的真实性、合法性与关联性不持异议；证据3中对北京积水潭医院治疗费用有异议，认为原告转院治疗无转院证明，系擅自转院；证据5中对北京积水潭医院治疗发票有异议，质证意见同证据3；证据7交通费发票有异议，认为原告交通费用均是前往北京的火车票，该费用的产生系原告人为扩大损失。
本院认证意见：证据1、2、4、6因被告对真实性不持异议，且证据来源合法，予以采信；证据3原告在北京积水潭医院住院治疗一天，系伤情治疗需要，非故意选择医疗机构，该证据真实、有效，予以采纳；证据5医疗费发票系原告治疗所支出的必须费用，票据来源合法，予以采纳；证据7交通费发票，经审查与原告及必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数相符合，予以采纳。
被告朱佑兵在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告系同村村民。2013年8月2日，被告朱佑兵因孙女满月，在漕河为孙女办酒。原告芦香叶及同村其他人员前往送礼赴宴。下午13时许，酒宴散席。被告驾驶“望江”牌三轮摩托车免费搭乘原告芦香叶在内的10余人回家。被告驾车行驶至漕河镇洪祖二村伍湾处时，不慎翻车，导致原告及同乘其他人员不同程度受伤。后被告将原告及其他受伤人员送往蕲春县人民医院检查，因原告伤情严重，住院手术治疗。于2013年8月29日出院，共计住院27天。原告因伤情未愈，又于2014年6月30日前往北京积水潭医院检查治疗一天。后经确诊，原告为右侧肱骨近端粉碎性骨折并臂丛神经损伤。2015的1月20日蕲春县铭鉴法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，认为原告�成伤残9级，后期医疗费用10000元，护日120天（含二期治疗）。现原告认为因被告的过错行为导致其受伤致残，要求被告赔偿各项经济损失111451.62元。
本院认为：
被告朱佑兵驾车虽无偿运送原告芦香叶等10余人回家。但被告所驾驶的正三轮摩托车属严禁载客车辆，被告朱佑兵致原告在内的10余人生命安全于不顾，违法运载，导致翻车。致原告芦香叶及同乘人员多人受伤。被告朱佑兵的行为已侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告芦香叶明知搭乘被告的车辆会威胁到自身安全，而图便利搭乘，导致受伤致残，其自身亦有过错，亦应承担自身损失的相应责任。综合分析原、被告在本案中的过错程度，本院认定被告朱佑兵应负主要责任，承担原告合理损失70%的赔偿责任。原告自行承担30%责任。关于原告经济损失认定如下：1、�疗费13752.72元（凭票据计算及后期医疗费10000元）；2、住院伙食补助费1400元（住院28天，按50元／天计算）；3、护理费9456元［依鉴定结论120天（含二期治疗），按2015年度居民服务业标准28792元／年计算］；4、关于原告误工费的赔付，原告因伤导致右侧肱骨近端粉碎性骨折并臂丛神经损伤，并进行钢板内固定手术。术后至今，原告均无法正常劳动生产。误工损失客观存在，故原告该项诉求应予支持（自受伤日算至定残日前一天共计532天，按2015年农、林、牧、渔业标准26209元／年计算，共计38197.60元）；5、残疾赔偿金34716.80元（2015年度农村居民人均纯收入10849元／年×16年×20%）；6、鉴定费1900元（依票据计算）；7、交通费1098.50元（依票据计算）；8、关于精神损害抚慰金，原告虽因伤致残，但其自身亦有过错，该项诉求，本院不予支持。综上，原告实际损失100521.62�，本院确认。被告朱佑兵应按70%责任比例赔偿原告上述各项经济损失70365.13元。其余损失由原告自理。经调解，双方不能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱佑兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告芦香叶经济损失70365.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.26元，由原告芦香叶负担257.18元，被告朱佑兵负担600.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王嘉烨
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执501号
申请人柴健，男，1974年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人杨智全，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。
柴健与杨智全民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请人柴健于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人壹佰叁拾壹万贰仟壹佰陆拾元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人杨智全送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨智全名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人杨智全名下银行账户。
4、本院对被执行人杨智全采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人杨智全纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月六日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执501号申请人柴健，男，1974年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨智全，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。柴健与杨智全民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请人柴健于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人壹佰叁拾壹万贰仟壹佰陆拾元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人杨智全送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨智全名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人杨智全名下银行账户。4、本院对被执行人杨智全采取限制高消费措施。5、本院将被执行人杨智全纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1925号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月六日书记员  刘向阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2111号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码:913311005777060912。
负责人陶丽红。
委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行员工。
被执行人蓝玉生，男，1957年4月9日出生，住莲都区。
被执行人雷细友，男，1963年2月23日出生，住莲都区。
被执行人钟良其，男，1969年1月26日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人蓝玉生、雷细友、钟良其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为人民币187050元及利息，并负担案件受理费2110.5元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人蓝玉生、雷细友、钟良其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝玉生、雷细友、钟良其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝玉生已未报告财产但逾期未履行，被执行人雷细友、钟良其逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝玉生、雷细友、钟良其的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人钟良其名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年4月22日)，但未实际扣押；被执行人蓝玉生名下在农业银行丽水紫金路支行的存款9855元，本院已依法扣划，申请人受偿9855元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月5日，本案执行标的已执行到位9855元，未执行到位177195元及利息。暂未发现被执行人蓝玉生、雷细友、钟良其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蓝玉生、雷细友、钟良其拒不履行，本院已对被执行人雷细友、钟良其作出各罚款1000元的决定，对被执行人蓝玉生作出司法拘留15天的决定，并于2018年5月23日对蓝玉生实施拘留。同时已对被执行人蓝玉生、雷细友、钟良其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蓝玉生、雷细友、钟良其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2111号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2111号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人蓝玉生、雷细友、钟良其金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人蓝玉生、雷细友、钟良其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将蓝玉生、雷细友、钟良其纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日