wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1655号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：张利辉，职业不明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告张利辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。诉请：被告立即归还原告借款本金300000元、支付欠息19085.07元（暂计至2016年3月14日，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
庭审中，原告变更诉请中暂计欠息为19085.06元。本院依法予以准许。
本院认定事实如下：2015年4月1日，被告张利辉向原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行申请额度为300000元的融易卡。经原告审核，同意给予被告张利辉个人授信额度300000元，额度起始日期为2015年5月19日，额度终止日期为2016年5月4日，执行年利率15%。2015年5月19日，原告与被告张利辉签订《“融易卡”个人额度贷款合同》（编号：20151967201600102737），约定：原告为被告张利辉提供可持续、循环使用的个人贷款授信额度，初始额度金额为300000元且原告可以适时调整，额度期限以原告终审意见为准且原告可适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；贷款还款方式为任意还本，利随本清，额度项下借款的到期日为借款日三个月的对应日，若无对应日，则为对应月月末最后一日；贷款到期，额度申请人不能按约偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告通过电子银行（包括但不限于网上银行、手机银行、自助银行）借款及还款时，被告同意并确认，凭被告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，被告通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过电子银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。
被告张利辉于2015年11月14日分三笔各100000元合计向原告借款300000元，到期日均为2016年2月4日。借款到期后，被告张利辉仅支付涉案借款项下利息7.56元，之后未再还款。截至2016年3月14日，被告合计尚欠原告借款本金300000元、利息11492.43元、罚息7312.50元、复利280.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张利辉归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息11492.43元、罚息7312.50元、复利280.13元，并支付自2016年3月15日起至实际履行日止按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6086元，减半收取3043元，财产保全费2115元，合计5158元，由被告张利辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年五月十六日
代书记员 孙晓芬
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第215号
申请人苏卫东，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李正华，男，汉族，住北京市丰台区。
申请人苏卫东与被申请人李正华诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为京PWV0**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的车牌号为京PWV0**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月十五日
书记员 郝志飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第297号
原告：孙某某，男，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：蒋晓凤，女，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原、被告现已和好，故原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李建楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3192号
申请执行人：常卫华，女，汉族。
被执行人：魏发俊，男，汉族。
常卫华诉魏发俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2467号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏发俊银行存款76000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告刘明芳，男，汉族，住广东省德庆县。
被告何政彬，男，汉族，住广东省德庆县。
被告谢贤芳，女，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告刘明芳、何政彬、谢贤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德庆县支行诉称：2010年9月20日，被告刘明芳向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告何政彬、谢贤芳作保证担保。同年9月29日，原告与被告刘明芳签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。2012年8月7日，被告刘明芳归还了借款本金50000元及利息，并于次日再次向原告借款50000元，借款于2013年8月7日到期，但被告刘明芳共归借款本金27.52元和利息3794元，没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息，违反借款合同规定已构成违约，截至2013年12月20日止，累计拖欠原告贷款本金49972.48元及利息2652.97元。经原告多次电话及面谈催收，被告刘明芳仍拒不归还，被告何政彬、谢贤芳亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告刘明芳归还原告贷款本金49972.48元及利息2652.97元（计至2013年12月20日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；二、判令被告何政彬、谢贤芳对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院于2014年1月17日向被告刘明芳、何政彬、谢贤芳邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告刘明芳、何政彬、谢贤芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月20日，被告刘明芳因种植柑桔向原告提出额度50000元、期限3年的自助可循环贷款方式农户小额贷款业务申请，同年9月29日，原告与被告刘明芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120100006471，合同约定：借款额度50000元，用于种植柑桔，以自助可循环方式借款，有效期为2010年9月29日至2013年9月28日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签名或摁指印起成立，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任，等等。被告刘明芳、何政彬、谢贤芳组成联保小组，被告何政彬、谢贤芳在被告刘明芳的借款合同的联保小组成员签名表上签名并摁指模。签订合同当日，原告向被告刘明芳发放贷款50000元。2012年8月7日，被告刘明芳还清了借款本息后，于2012年8月8日再次向原告借款50000元，正常利率为7.8％，借款到期日为2013年8月7日，超期还款利率为11.7％。被告刘明芳借款后，只偿还借款本金27.52元和支付利息3794元，其余借款本金及利息没有按借款合同的约定偿还给原告，被告何政彬、谢贤芳也没有履行保证责任，至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金49972.48元、利息2652.97元。为此，原告起诉要求被告刘明芳偿还借款本金49972.48元及利息2652.97元（计至2013年12月20日，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止），被告何政彬、谢贤芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告刘明芳、何政彬、谢贤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告刘明芳签订的农户贷款借款合同等，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告刘明芳借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告何政彬、谢贤芳与被告刘明芳组成联保小组，是被告刘明芳向原告借款的保证人，未能保证被告刘明芳按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告刘明芳清偿借款本息以及要求被告何政彬、谢贤芳承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明芳欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金49972.48元及尚欠利息（利息计至2013年12月20日止为2652.97元，以后的利息按借款合同的约定计至还清借款本息之日止），限被告刘明芳在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告何政彬、谢贤芳对被告刘明芳欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557.82元，由被告刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈希云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初584号
原告：王翠蓉，女，1979年9月24日出生，汉族，住额敏县。
被告：杨东霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住额敏县。
本院在审理原告王翠蓉与被告杨东霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日以“被告杨东霞已给付5000元，剩余15000元已达成了还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王翠蓉的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，投递费130元，合计280元，由原告王翠蓉负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 陈纯纯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第120号
原告卢广生，男，汉族。
委托代理人王相祖、汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告朱劲，男，汉族。
原告卢广生与被告朱劲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢广生及其委托代理人王相祖到庭参加诉讼，被告朱劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢广生诉称，被告因欠原告货款，于2013年7月18日，被告给原告出具一张20万元的欠条，目前尚欠10万元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。请求：1、被告归还原告欠款100000元。2、支付逾期还款利息2000元，3、诉讼费用由被告承担。
被告朱劲辩称，我不欠原告的钱，是原告给我的假文物，我同意把文物还给原告，文物最多值1000元。
经审理查明，2013年7月18日，被告给原告出具一张20万元的欠条，现被告尚欠10万元未偿还原告，因被告未还款，故原告向本院提起诉讼。
另被告认为该欠款为原告让其卖文物的款项，被告未能提出证据，原告代理人对此也不予认可。
认定以上事实的证据有：欠条一张及双方当事人的陈述为证。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护，被告朱劲欠原告卢广生200000元，并有被告出具的欠条为证，原告称被告尚欠100000元，原告主张被告归还原告欠款100000元诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款利息2000元的诉讼请求，因该欠款凭证上未约定还款时间，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱劲于本判决生效后起十五日内向原告卢广生归还欠款人民币100000元.
二、驳回原告卢广生的其他诉讼请求。
本案受理费1170元，由被告负担1100元（诉讼费原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周 巍
二〇一四年七月一日
书记员 袁经伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执970号
申请执行人楼海娥。
被执行人金敏兰。
原告楼海娥与被告金敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第5823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼海娥于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月26日向被执行人金敏兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼海娥未实现债权635000元及利息。现因被执行人金敏兰正在监狱服刑，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执970号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十八日
代书 记员 金 航
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初693号
原告颜某甲，男，汉族。
原告颜某乙，男，汉族。
原告颜某丙，女，汉族。
原告颜某丁，女，汉族。
原告颜某戊，女，汉族。
原告胡某甲，女，汉族。
原告胡某乙，女，汉族。
原告胡某丙，男，汉族。
原告张某甲，男，汉族。
原告张某乙，女，汉族。
原告张某丙，女，汉族。
被告颜某己，男，汉族。
第三人颜某，男，汉族。
本院在审理原告颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某甲、张某乙、张某丙诉被告颜某己、第三人颜某法定继承纠纷一案中，原告颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某甲、张某乙、张某丙向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某甲、张某乙、张某丙负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘俊杰
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第100号
上诉人（原审原告）阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司。
法定代表人刘家德，经理。
委托代理人蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘士新，男，汉族。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
上诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司因与上诉人刘士新追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司的委托代理人蔡安、上诉人刘士新的委托代理人华晏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第465号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 毛文冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1303号
原告：韩某，居民。
被告：梁某，居民。
本院在审理原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案中，2015年9月2日，原告以经协商两人和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 王 群
二〇一五年九月二日
书记员 薄文国
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00052号
上诉人（原审原告）王利，男，汉族，住顺城区。
委托代理人赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市凯顺房屋开发有限公司，住所地抚顺市顺城区戈山路富贵家苑。
法定代表人庞德贵，该公司董事长。
委托代理人庞龙，该公司副经理。
委托代理人伍健森，辽宁程众律师事务所律师。
上诉人王利诉被上诉人抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利及委托代理人赵严冰、被上诉人抚顺市凯顺房屋开发有限公司委托代理人庞龙、伍健森到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，王一富挂靠抚顺市凯顺房屋开发有限公司开发建设戈布新村住宅楼一栋，2010年4月14日，原告经朋友介绍得知王一富是开发商，遂与王一富商谈买房事宜，此后一同到被告公司签订商品房买卖合同，王一富为原告开具收款收据。合同签订后至今，王一富既未向原告交付房屋也未返还原告购房款，原告认为王一富是被告公司负责人，商品房买卖合同中亦有被告的公章，故原告来院告诉要求判令被告立即交付房屋、办理该房屋的产权手续，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王利要求被告交付房屋履行合同的前提在于原、被告之间存在房屋买卖合同关系，根据庭审中原告提交的证据及法庭查明的事实，原告与王一富协商并在王一富交付的合同中签字，价款亦交给王一富。根据合同相对性，原告应向合同相对人要求履行合同义务。而原告既未实际取得该房屋，又无向被告购房的其他购房凭证，仅凭盖有被告公司公章的合同要求被告履行合同义务，显然不足以认定原、被告之间存在真实的房屋买卖合同关系。综上所述，对原告的诉讼请求，法院无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王利的诉讼请求。案件受理费7684元，由原告负担。
一审宣判后，原告王利不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的主张；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由为：1、王一富与凯顺公司为委托代理关系，王一富以凯顺公司名义销售房屋是授权委托行为，被上诉人应对王一富的行为承担民事责任；2、王一富的行为构成表见代理；3、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同依法成立并自始有效。
被上诉人抚顺凯顺房屋开发有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据；王一富是挂靠我公司，顺城法院认定王一富已将房屋转让他人，上诉人应去提出异议，王一富已受刑事调查，王一富证实是借贷关系，并不是房屋买卖关系，仅凭一份商品房买卖合同无法证明买房事实。
本院认为，原审判决存在如下问题：1、本案系房屋买卖合同纠纷，应依法查清买卖双方的真实情况，上诉人王利陈述其与凯顺公司签订的买卖合同，将购房款交于王一富，王一富与凯顺公司系代理与被代理关系，而凯顺公司强调其与王一富系挂靠关系，并提出上诉人王利与王一富系借贷关系，不存在真实的房屋买卖行为，为查清该节事实，应依法追加王一富为本案当事人参加诉讼，而原审法院在审理中既未向原审原告王利释明应追加王一富，又未根据凯顺公司庭审中申请依职权追加，致本案事实不清；2、在本院二审审理期间，被上诉人凯顺公司向本院提交了原审法院执行局询问笔录及结案说明，用以证明该争议房产已在原审法院执行期间抵给他人，现该房屋已被他人占有使用，重审后应对此情况一并查明，并决定是否应追加占有人为本案第三人参加诉讼，解决当事人间争议。综上，原审法院认定事实不清，遗漏必要的应参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第513号民事判决；
二、发回顺城区人民法院重审。
二审案件受理费7684元，上诉人缓交，无需退还。
审判长 孙晓龙
审判员 马开智
审判员 王冬雨
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 征
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第167号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1971年11月21日生，汉族，初中文化，江西省进贤县人，务工，家住江西省南昌市进贤县，系本案被害人。
被告人胡小钢，男，1980年1月13日生，汉族，初中文化，江西省进贤县人，无业，家住江西省南昌市进贤县，2008年12月1日，因寻衅滋事、非法携带管制刀具被治安拘留20天。2015年2月4日因犯故意伤害罪被南昌市湾里区人民法院判处拘役五个月。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，�年5月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人胡小钢犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市青云谱区人民检察院检察员管希仲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某，被告人胡小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日晚上22时许，被告人胡小钢和被害人谭某在南昌市洪城路“育英学校”装修工地宿舍因为打扑克牌发生争执，被告人胡小钢用一根木料将被害人谭某打伤至左尺骨粉碎性骨折。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人谭某伤情为轻伤一级。2015年5月18日被告人胡小钢到�贤县公安局投案。
认定上述事实的证据有：归案经过等书证；证人盛某的证言；被害人谭某的陈述；被告人胡小钢的供述与辩解；伤情鉴定等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人胡小钢故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节。
附带民事诉讼原告人谭某诉称：2015年3月20日，其在青云谱区洪城路育英学校工地被胡小钢打伤致轻伤一级。其在医院住院治疗23天，胡小钢分文未付。为此，请求判令被告人胡小钢赔偿70000元。
被告人胡小钢对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但表示不会赔偿被害人谭某损失。
经审理查明，2015年3月20日晚上22时许，被告人胡小钢和被害人谭某在南昌市洪城路“育英学校”装修工地宿舍因为打扑克牌发生争执，被告人胡小钢用一根木料将被害人谭某打伤至左尺骨粉碎性骨折。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人谭某伤情为轻伤一级。
案发当日，附带民事诉讼原告人谭某到南昌市洪都中医院门诊治疗，并于次日入院治疗，于4月13日出院，共计住院23天。出院医嘱：注意休息；每周复查一次；调饮食，慎起居，避风寒；禁患肢早期负重，加强患肢功能锻炼；骨折愈合后手术取出内固定物；随诊。本案审理中，原告人谭某以发票遗失为由，未提供证据证明医药费损失。
2015年5月18日，被告人胡小钢自行到进贤县公安局白某派�所投案，并如实交待了故意伤害谭某的事实。
上述事实，被告人胡小钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言及辨认笔录；被害人谭某的陈述及辨认笔录；被告人胡小钢的供述与辩解；（2015）洪公青活鉴字第（022）号法医学人体损伤程度鉴定书；进贤县公安局白某派出所出具的到案经过；胡小钢的常住人口信息；南昌市湾里区人民法院（2015）湾刑初字第7号刑事判决书；谭某的南昌市洪都中医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小钢故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小钢有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人胡小钢主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人谭某要求被告人胡小钢赔偿其损失，本院对于合法合理的部分予以支持。谭某要求赔偿的医疗费、后期治疗费及伤情鉴定费，因其未提供证据证明，本院在本案中不予支持。原告谭某住院23天，休息时间酌定30天，其住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）；误工费为6804.31元（在岗职工年平均工资46218元÷360天×53天）；交通费虽未提供相应票据，但系实际已支出的必要费用，本院酌情认定为230元；营养费690元（30元×23天）；护理费1656元（72元×23天），合计11680.31元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡小钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年7月18日止）
二、被告人胡小钢于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某各项经济损失共计人民币11680.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 何 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 熊丽青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第167号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁GQ00**小型轿车沿青州市黄大路（宝通街北段）由南向北行驶至青州市黄楼街道办事处韩家村段时，与行人刘某甲、刘某乙、刘某丙发生事故，致刘某甲颅脑损伤死亡，并致刘某乙轻伤一级、刘某丙轻伤二级。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸，后于2015年1月8日到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿部分由本院民三庭调解处结，被告人张某某已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、刘某乙陈述，证人王某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证人口信息、报案经过、到案经过、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 慧
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第167号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人胡某某，男。被告人胡某某曾因犯盗窃罪于2010年9月19日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，于2014年5月8日刑满释放。因本案于2015年10月23日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年10月13日17时许，被告人胡某某在吉安市青原区XX镇老菜市场内找到被害人匡某某，以匡某某打牌出千骗钱为由要求匡某某归还其输的钱，但遭到匡某某的拒绝，胡某某遂打伤匡某某的鼻子，致使匡某某的鼻骨骨折。经鉴定匡某某的伤情为轻伤二级。2015年10月22日，被告人胡某某与被害人匡某某达成了调解协议，赔偿了被害人匡某某的损失，取得了被害人匡某某的谅解。案发后，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人胡某某在吉安市青原区XX镇老菜市场内找到被害人匡某某，以匡泽打牌出千骗钱为由要求匡某某归还其输的钱，但遭到匡某某的拒绝，胡某某遂用拳头将匡某某的鼻子打伤，致使匡某某的鼻骨骨折。经鉴定匡某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人胡某某于2015年10月14日主动到公安机关投案，后其如实交代了用拳头打伤被害人匡某某鼻子的犯罪事实，并于2015年10月22日与被害人匡某某达成了共计赔偿25000元的刑事和解协议，现已履行完毕，被告人胡某某的行为得到了被害人匡某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某某的陈述，证人王某某、朱某某的证言，吉安市公安局青原分局刑事和解协议书、视听资料、关于被告人胡某某归案情况说明，吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书，江西省吉安市青原区人民法院（2010）青刑初字第41号刑事判决书，江西省吉安监狱释放证明书，收条及被告人胡某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因赌博输钱一事与被害人匡某某发生纠纷后，用拳头将被害人鼻子打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了用拳头打伤被害人鼻子的犯罪事实，属自首，且与被害人达成了刑事和解协议，现已履行完毕，其行为得到了被害人匡某某的谅解，有悔罪表现，故对被告人胡某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年十二月八日
书记员 罗贞
河北省青县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第167号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人芦小军。2015年5月28日被抓获归案，2015年6月1日因涉嫌行贿罪被青县人民检察院决定刑事拘留，2015年6月6日被决定取保候审，经本院决定，2015年11月17日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人芦小军犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，公诉机关以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》出台实施，行贿罪的定罪数额标准发生变化，被告人芦小军行贿数额已达不到立案标准为由，于2016年4月28日向本院撤回对被告人芦小军的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人芦小军的起诉，经审查符合法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人芦小军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金梅
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹西娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人徐在侃（曾用名徐二弟），无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐在侃犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人徐在侃到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月28日晚，被告人徐在侃由陈荣胜（另案处理）召集，与陈某乙、何某、陈某甲（三人均已被判刑）、陈荣强（另案处理）等人驾驶两辆黑色丰田小轿车，在桂海高速公路三岸大桥附近迫停叶某驾驶的装载冻牛肉的货车（桂A×××××）并胁迫叶某下车后，将货车及车载牛肉劫走至南宁市区。后货车及部分牛肉被失主追回。经鉴定，被劫货车价值57400元、被劫部分牛肉价值81900元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人徐在侃以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐在侃在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条处罚。提请本院依法判处。被告人徐在侃对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2013年5月28日晚，被告人徐在侃由陈荣胜（另案处理）召集，与陈某乙、何某、陈某甲（三人均已被判刑）、陈荣强（另案处理）等人驾驶二辆黑色丰田小轿车，在桂海高速公路三岸大桥附近迫停叶某驾驶的装载冻牛肉的货车（桂A×××××）并胁迫叶某下车后，将货车及车载的唐某的牛肉劫走至南宁市区。后货车及部分牛肉被被害人追回。经鉴定，被劫货车价值57400元、被劫部分牛肉价值81900元。2014年11月14日，被告人徐在侃在深圳市观澜街道大湖老村被抓获归案。上述事实，被告人徐在侃在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、证人陈某甲、陈某乙、何某证言、被害人叶某、唐某陈述、辨认笔录、被告人徐在侃供述、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐在侃以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐在侃在共同犯罪中起跟随、放哨等辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐在侃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长张光人民陪审员周少清人民陪审员何月思二〇一五年八月二十一日书记员陈椿红判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第86号
原告：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：定陶县华茂购物有限公司。
法定代表人：翟锡锋，经理。
原告金利来（中国）有限公司因与被告李锋侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 李建策
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张艳艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第274号
原告：长春新基管业有限公司，住所：长春市二道区经济开发区东环城路2038号。
法定代表人：刘宇恒，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省金德地热有限公司，住所：长春市朝阳区建设街2413号。
法定代表人：杨丹，总经理。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务法律工作者。
原告长春新基管业有限公司（以下简称新基公司）诉被告吉林省金德地热有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新基公司委托代理人吴育彪，被告金德公司委托代理人董奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年从原告处购买管材，经原、被告对账显示，被告共计拖欠货款324220元。其中，于2013年7月向原告出具105000元材料款欠条，并承诺2013年8月5日之前给付，逾期给付按未给付金额5‰计算违约金，累加计算，约定合同履行地为长春市二道区，该款至今未付。被告出具上述欠条后，截止至2013年10月2日前又从被告处购入管材并欠229220元材料款未付。故诉至本院，要求判令被告共计给付原告材料款324220元，其中105000元部分自2013年8月6日起至该款全部还清之日止按同期同类人民银行贷款利率四倍的利息给付；判令被告给付原告货款229220元部分自2013年10月3日起止该款全部还清之日止同期同类人民银行贷款利率四倍的利息给付；诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：对原告诉求的欠货款事实及欠款金额没有异议，对原告主张的第一笔欠货款的利息起止时间及计算方式没有异议，对原告主张的第二笔欠款的利息计算时间及计算方式有异议，认为该笔欠款的利息应从对账时间起按照法律规定的标准计算违约金。
原告在庭审中提供了三份证据：
证据1、欠条，此欠条是被告在2013年7月12日为原告出具的，用以证明被告欠原告货款105000元未付及逾期付款的应给付违约金的标准；
证据2、对账单，此对账单是2014年9月16日，原告与被告对账所出具的，用以证明截止到2014年9月16日，被告尚欠原告货款324220元未付（其中包含第一笔欠款105000元）；
证据3、25张发货单及销售单，这组证据是原告与被告在买卖过程中所发生的供货单，用以证明双方最后发货被告应给付原告货款的时间。
被告对以上三份证据的证实性没有异议，对证据3证明的问题有异议，认为原告所出示的证据中还有未注明日期的销售单，不能证明原告的主张。本院认为被告的异议应予采信，理由是原告出示的证据3中确实存在没有注明日期的销售单，无法认定原告与被告最后一次供货的时间，也就无法认定被告应该给付货款的时间。
本院经审理查明，自2013年起，被告多次在原告处购买管材。2013年7月12日，被告向原告出具《欠条》一份，内容：“今欠长春新基管业有限公司材料款人民币大写壹拾万零伍仟圆整。￥105000元。欠款人承诺2013年8月5日之前将上述欠款全部结清。如未按上述期限付款，每逾期一天，按未付款金额的5‰计算违约金，累加计算。合同履行地点：长春市二道区。欠款单位：吉林省金德地热有限公司”。此后，被告又多次在原告处购买管材，经核实为219220元。2014年9月16日，双方签订《对账单》，内容：“甲方：长春新基管业有限公司；乙方：吉林省金德地热有限公司。截止到2014年9月16日为止，甲方给乙方供货款合计大写：陆拾柒万贰仟肆佰贰拾元整；乙方已经给付甲方货款大写：叁拾肆万捌仟贰佰元整；还欠甲方货款叁拾贰万肆仟贰佰贰拾元整；特出此对账单甲乙双方各执一份作为结算依据。甲方（盖章）：长春新基管业有限公司。乙方（盖章）：吉林省金德地热有限公司。”对账单出具后，双方再无其他业务往来。截至到起诉时，被告尚未清偿上述款项。上述事实，有原告提供的欠条、对账单、发货单、销售单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：1、原、被告买卖管材关系成立，双方签订的欠条、对账单系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告履行交付货款的义务，已构成违约，应承担完全给付货款义务及相应的违约责任。2、关于违约金计算的问题。对于第一笔货款105000元的认定，双方在《欠条》中约定的日5‰超过法律规定，但原告在诉至本院后已自行调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，且得到被告认可，故对原告该笔货款利息的主张，予以支持。对于第二笔货款219220元利息计算方式的认定，买卖合同的双方对逾期付款的违约金如果事先有约定，按照约定计算，没有约定按照实际损失计算，本案中原、被告双方在《对账单》中对违约金及付款履行期限均没有约定，且原告亦未提供证据证明自己的实际损失，所以原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付违约金的请求不予支持。本案中双方对该笔货款的付款履行期限没有约定，可从买受人收到货物应当付款之日起计算，但庭审中原告所提供的证据无法证明最后一次付货的时间，故该笔货款的利息计算时间应从双方对账之日起的第二天计算，即从2014年9月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吉林省金德地热有限公司于本判决生效之日起给付原告长春新基管业有限公司货款324220元；
二、被告吉林省金德地热有限公司于本判决生效之日起给付原告长春新基管业有限公司货款105000元的利息，自2013年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付；
三、被告吉林省金德地热有限公司于本判决生效之日起给付原告长春新基管业有限公司货款219220元的利息，自2013年9月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元、保全费2570元计8735元，由原告负担50元，被告负担8685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鸣
二〇一五年三月五日
书记员 翟微
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第14号
原告林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，董事长。
被告山西众成生物工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村。
法定代表人张玉标，经理。
本院在审理原告林州市二建集团建设有限公司与被告山西众成生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林州市二建集团建设有限公司于二〇一四年二月二十五日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市二建集团建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林州市二建集团建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7371元，减半收取3686元，由原告林州市二建集团建设有限公司负担。
审判员 赵智宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘珊珊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1378号
原告张明，男，1957年12月28日出生，身份号码150430195712283850，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇三义井村东井东组。
被告单凤宗，男，1973年4月29日出生，身份号码150430197304293872，汉族，农民，住址同上。
委托代理人单凤亚（系被告哥哥），1961年3月13日出生，身份号码15043019610313，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张明诉被告单凤宗财产损失保险合同纠纷一案中，原告张明于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年三月五日
书记员 刘蒙琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5341号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
被告人汪某某。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4719号起诉书指控被告人马某某、汪某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日22时30分许，被告人马某某在本区惠南镇听潮南路迎熏路路口处的王府川菜馆内，酒后无端滋事，继而伙同被告人汪某某、陈某某，由被告人马某某持酒瓶、被告人汪某某持凳子，殴打彭某某、向某某等人，致彭某某左耳廓前侧中部皮肤裂创、向某某蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人彭某某、向某某的伤势分别构成轻微伤、轻伤。
当晚，三名被告人被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，被告人陈某某在家属的帮助下已对二名被害人作出经济赔偿并已取得谅解，被告人汪某某亦已取得二名被害人的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人彭某某、向某某的陈述及相关辨认笔录，证人姚某某、钟某某、王甲、王乙、王丙、林某某的证言及相关辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书等，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、汪某某、陈某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人已获得经济赔偿并对部分被告人表示予以谅解，对三名被告人均可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人汪某某、陈某某可以适用缓刑。被告人汪某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年9月24日止。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审74号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：张月媚，女，1964年9月3日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人张月媚在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年1月在福鼎市白琳镇棠园村洋墩地点建房，目前建成1栋3层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为63.83平方米，其中建筑占地面积为63.83平方米。土地类别为设施农用地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人张月媚的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人张月媚送达﹝2016﹞67号《行政处罚决定书》：1.责令张月媚自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇棠园村新洋洋墩地点非法占用的63.83平方米土地退还给白琳镇棠园村集体；2.责令张月媚自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇棠园村新洋洋墩地点非法占用的63.83平方米土地上新建的建筑物。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）67号《行政处罚决定书》，认定被申请人张月媚“张月媚在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年1月份左右在白琳镇棠园村新洋洋墩地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审74号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：张月媚，女，1964年9月3日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人张月媚在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年1月在福鼎市白琳镇棠园村洋墩地点建房，目前建成1栋3层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为63.83平方米，其中建筑占地面积为63.83平方米。土地类别为设施农用地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人张月媚的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人张月媚送达﹝2016﹞67号《行政处罚决定书》：1.责令张月媚自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇棠园村新洋洋墩地点非法占用的63.83平方米土地退还给白琳镇棠园村集体；2.责令张月媚自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇棠园村新洋洋墩地点非法占用的63.83平方米土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）67号《行政处罚决定书》，认定被申请人张月媚“张月媚在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年1月份左右在白琳镇棠园村新洋洋墩地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00456号
原告刘生琴，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告王云霞，女，1984年8月27日出生，汉族。
被告郝瑞，女，1988年12月18日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，28岁许，汉族。
原告刘生琴诉被告王云霞、ＸＸ、郝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘生琴、被告王云霞、郝瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生琴诉称：2012年11月23日，被告王云霞向原告借款100000元，约定月利率2.5%，由被告ＸＸ、郝瑞承担保证责任。后原告急需用钱，多次向被告主张债权，被告郝瑞于2015年4月8日偿还了30000元利息后再未还本付息，无奈原告诉至志丹县人民法院请求：1、请求依法判令被告王云霞返还原告借款100000元及利息；2、被告ＸＸ、郝瑞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘生琴向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容：“借条今借到刘生琴人民币壹拾万元（￥100000.00）整，月利息2.5分。见证人：任晓勇，借款人：王云霞、担保人：ＸＸ、郝瑞，2012年11月23日，郝瑞：18809110222，还利息一年，叁万元整（30000.00），2015年4月8日，郝瑞”，用以证明2012年11月23日被告王云霞向原告借款100000元，约定月利率2.5%，由被告ＸＸ、郝瑞担保，后郝瑞于2015年4月8日偿还了30000元利息后再未还本付息。
被告王云霞辩称：答辩人于2012年向被答辩人借款100000元，约定月利率2.5%，由郝瑞和ＸＸ担保，未约定还款期限及保证方式，借款后，郝瑞拿走了该笔借款。2015年4月8日，偿还了30000元利息，剩余本金及利息未偿还。
被告王云霞未向法庭提交证据。
被告郝瑞辩称：王云霞于2012年向被答辩人借款100000元，约定月利率2.5%，由答辩人及ＸＸ担保，未约定还款期限及保证方式，借款后，王云霞又将钱借给了答辩人。2015年4月8日偿还了30000元利息，剩余本金及利息未偿还。
被告郝瑞未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，二被告对原告提交的证据无异议，本院经审查认为原告提交的证据属于书证，能够证明原告所要证明的证明目的，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月23日，被告王云霞向原告借款100000元，约定月利率2.5%，由被告ＸＸ、郝瑞承担保证责任。后原告急需用钱，多次向被告主张债权，被告郝瑞于2015年4月8日偿还了30000元利息后再未还本付息，现诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告刘生琴与被告王云霞之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告王云霞返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；担保人郝瑞、ＸＸ在保证人处签字按印，亦未约定保证方式，故保证人郝瑞、ＸＸ应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告郝瑞、ＸＸ承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云霞于本判决生效后15日内返还原告刘生琴借款本金100000元并支付该款自2013年11月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告ＸＸ、郝瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王云霞、ＸＸ、郝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 薛 涛
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更145号
罪犯张勤，男，1975年9月28日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第122号刑事判决，以被告人张勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；违法所得予以追缴。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月8日、2011年12月19日经本院二次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十一年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张勤在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张勤自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第925号
申请执行人王峰，男，汉族，1977年6月4日生。
被执行人杨羽，男，汉族，1984年10月4日生。
申请执行人王峰与被执行人杨羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1680号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认杨羽向原告王峰还款共计12万元，分十二期给付，自2014年6月25日起至2015年5月25日止，于每月25日前分别给付1万元，并承担案件受理费1750元。因杨羽未能履行自己的义务，王峰遂向本院申请强制执行。
本院于2014年8月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人杨羽名下无车辆、房产可供执行，截至2014年8月19日，杨羽名下在我市各家银行存款余额合计约为200余元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王峰也未提供可供执行的财产线索。经本院释明，王峰同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月二日
见习书记员 郭振伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1882号
原告晋江市恒达信胶粘制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李永通，系该公司执行董事。
委托代理人庄海珍、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告福清市益兴堂卫生制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林道兴，系该公司董事长。
原告晋江市恒达信胶粘制品有限公司与被告福清市益兴堂卫生制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告晋江市恒达信胶粘制品有限公司以欲与被告福清市益兴堂卫生制品有限公司庭外自行和解为由，于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市恒达信胶粘制品有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市恒达信胶粘制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2190元，减半收取为1095元，由原告晋江市恒达信胶粘制品有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3385号
原告：占凤金。
原告：熊恩才。
原告：熊早英。
原告：熊恩富。
原告：熊恩贵。
原告：熊果英。
原告：熊柿英。
上述七原告共同委托代理人：姚凯峰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：杭州嘉明物流有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路**号*层***室。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路*******号。
代表人：李琦，该公司总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告占凤金、熊恩才、熊早英、熊恩富、熊恩贵、熊果英、熊柿英诉被告杨俊辉、杭州嘉明物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋钱江新城公司）、熊洪兴、邱文春机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告杨俊辉、熊洪兴、邱文春的起诉，本院依法予以准许，现七原告请求判令：一、原告各项损失共计281151元，太平洋钱江新城公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；二、不足部分由其余被告赔偿。
本院经审理查明：
2013年5月10日3时56分许，杨俊辉驾驶物流公司的浙A×××××号车途经G60（沪昆高速公司）往上海方向87KM＋700M处，与由熊洪兴驾驶的发生故障后处于向右靠边过程中的赣G×××××号车发生尾随碰撞，造成熊洪监、熊恩才、熊早英、熊恩富4人受伤，其中熊洪监（出生于1933年11月6日）经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，熊洪兴负事故同等责任，杨俊辉负事故同等责任，熊洪监、熊恩才、熊早英、熊恩富4人均无责任。事故发生前，熊洪监居住于城镇。
另查，浙A×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于太平洋钱江新城公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，物流公司已支付七原告90000元。杨俊辉系物流公司员工，事故发生时正在履行公司职务。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认七原告损失共计248151元。其中：丧葬费24186元合理有据；死亡赔偿金201965元，原告提供的派出所证明符合证据形式，且被告未提供足以推翻该证明的证据，故对证据载明的熊洪监于事发前在城镇居住的事实予以认定，因此，死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定；误工费5000元，酌定为2000元；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为20000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。上述损失，由太平洋钱江新城公司在交强险死亡残疾赔偿限额项下赔偿50000元。余款198151元的50%计99075.50元，由太平洋钱江新城公司在商业三者险范围内赔偿。综上，太平洋钱江新城公司共计赔偿七原告149075.50元。太平洋钱江新城公司提出本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，本案交通事故导致多人受伤，待其余伤者治疗结束后一并起诉属于正当理由，故对保险公司异议不予采纳。因物流公司已支付七原告90000元，故太平洋钱江新城公司实际应赔偿七原告59075.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司赔偿原告占凤金、熊恩才、熊早英、熊恩富、熊恩贵、熊果英、熊柿英59075.50元；
二、驳回原告占凤金、熊恩才、熊早英、熊恩富、熊恩贵、熊果英、熊柿英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，减半收取903元，由原告占凤金、熊恩才、熊早英、熊恩富、熊恩贵、熊果英、熊柿英负担451.50元，由被告杭州嘉明物流有限公司负担451.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年十二月二日
书记员 陈嘉璐
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1448号
原告：刘某某，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：张某某，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由刘某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年十月二十日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1448号原告：刘某某，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：张某某，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由刘某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终156号
上诉人（原审原告）邓知学，男，1953年2月22日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）李伙清，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人刘万春，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人邓知学因与被上诉人李伙清民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人邓知学，被上诉人李伙清及其委托代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、四川省威远县人民法院（2015）威民初字第408号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
审 判 长 李小勇
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1274号
原告张树琳，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告张树琳诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树琳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张树琳负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翔
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1243号
原告吴琼，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人，福建合立律师事务所律师。
被告林淑，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴琼与被告林淑修理合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：原告在福清市宏路镇所在的324国道旁开一家汽车修配店，被告的多辆汽车经常都在原告店里维修及更换配件。截止2013年2月5日，被告累计欠原告车辆修配款71000元，有欠款凭证为据。原告请求法院判令被告支付欠款71000元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月6日起计至判决确定还款之日止。
被告林淑未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告在原告方提供的欠款凭证上签字，确认欠原告汽车修配款71000元，并定于2013年4月5日前现金还清等。
本院认为：原告为被告修理汽车，被告应当依约及时支付修理费，被告未依约于2013年4月5日前支付修理费已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告如数支付修理费合法有据，本院予以支持。鉴于被告未及时付款确实导致原告利息损失，故原告对修理费的利息请求本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林淑应于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼车辆修理费71000元并支付逾期付款利息损失，利息损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月6日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1669元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收834.5元由被告林淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年五月二十六日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初133号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人谭某，农民。2016年3月16日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年5月11日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年6月8日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人谭某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并审理查明，2015年9月的一天，被告人谭某的婆婆蒋成惠（另案）将几颗罂粟种子拿给被告人谭某，被告人谭某随即将该罂粟种子种植于其住房后的土地上。2016年3月16日15时50分许，公安民警将被告人谭某非法种植的1044株罂粟苗全部铲除。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检检材中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀。
另查明，2016年3月16日22时20分许，被告人谭某到修文县公安局投案自首。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有被告人谭某的户籍证明、到案经过等书证；证人伍某甲、夏某、伍某乙等人的证词；被告人谭某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、六十七条第一款之规定，建议对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年零二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟1044株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人谭某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人谭某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人谭某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑永周
审判员 龙 涛
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年七月四日
书记员 李家志
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初133号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人谭某，农民。2016年3月16日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年5月11日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年6月8日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谭某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并审理查明，2015年9月的一天，被告人谭某的婆婆蒋成惠（另案）将几颗罂粟种子拿给被告人谭某，被告人谭某随即将该罂粟种子种植于其住房后的土地上。2016年3月16日15时50分许，公安民警将被告人谭某非法种植的1044株罂粟苗全部铲除。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检检材中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀。
另查明，2016年3月16日22时20分许，被告人谭某到修文县公安局投案自首。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有被告人谭某的户籍证明、到案经过等书证；证人伍某甲、夏某、伍某乙等人的证词；被告人谭某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、六十七条第一款之规定，建议对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年零二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟1044株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人谭某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人谭某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人谭某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑永周
审判员 龙 涛
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年七月四日
书记员 李家志
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初174号
原告程东生，男，1955年9月4日生，汉族。
委托代理人张健，男，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人李峻明，男，山西弘光律师事务所律师。
被告岚县人民政府，所在地址岚县县城人民路。
法定代表人乔云，男，县长。
委托代理人杨建峰,男,1983年1月20日生,汉族,岚县人民政府法制办副主任。
委托代理人徐标，男，山西轩明律师事务所律师。
本院在审理原告程东生要求被告岚县人民政府履行信息公开法定职责一案中，经本院协调，被告主动履行了信息公开的相应职责，原告程东生于2016年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程东生的撤回起诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程东生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告程东生负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 赵保军
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初742号
原告：孙希权，，男，1974年8月24日出生，汉族，厨师。
被告：段立君，男，1981年6月1日出生，汉族，司机。
原告孙希权与被告段立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希权到庭参加诉讼，被告段立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙希权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元、利息1000元（2016年11月28日-2016年12月28日）和嗣后利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年6月27日向原告借款本金50000元，双方口头约定月利率2分，被告还款期限为2016年9月27日。被告已经给付2016年6月27日至2016年11月27日的利息5000元，被告其他款项未付。经原告多次催要，被告无正当理由，一拖再拖，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
孙希权为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2016年6月27日借款人段立君出具的欠条1张，证明：2016年6月27日借款人段立君向出借人孙希权借款人民币50000元，口头约定借款期限3个月，月利率2%。借款后，借款人段立君给付5个月利息（2016年6月27日-2016年11月27日），此后借款本金和利息没有偿还。
证据二、利息计算表1份，证明：自2016年11月28日-2016年12月28日计1个月利息1000元。
段立君在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告妻子邢某认识被告，被告在2016年6月27日向原告借款本金50000元，双方口头约定借款期限3个月，月利率2%。借款后，被告已经给付2016年6月27日至2016年11月27日的利息5000元，被告其他款项未付。现被告未能偿还原告借款及相应利息，为此原告提起诉讼，请求依法判决。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告出具的欠条为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借被告借款的事实清楚，有被告出具的欠条为证证实，为此，被告拖欠行为属于违约，被告应按双方约定及时偿还原告借款本金和利息。原、被告双方口头约定借款按照月利率2%给付利息，没有超过年利率24%的法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段立君偿还原告孙希权借款本金50000元、利息1000元（2016年11月28日-2016年12月28日，月利率2%），以上借款本息合计51000元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告段立君给付原告孙希权自2016年12月29日起至借款本金偿清时止的利息（按照尚欠借款本金数额、月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.00元，减半收取计537.50元由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年三月九日
书记员 高海燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1545-1号
申请执行人太仓市边贸地贸有限公司。
法定代表人张国宏，经理。
被执行人顾旻，男，1980年1月20日，汉族。
太仓市边贸地贸有限公司与顾旻房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0315号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，顾旻应于2013年6月20日前再一次性支付太仓市边贸地贸有限公司人民币5000元，若被告逾期履行的，应当按照银行贷款基准利率的双倍支付逾期利息；顾旻应于2013年6月25日前将承租的太仓市城厢镇弇山西路103号301室、302室腾退，返还太仓市边贸地贸有限公司，若逾期腾退的，应当参照双方租房协议的租金标准支付房屋占有使用费。因顾旻未履行调解书确定的义务，根据太仓市边贸地贸有限公司的申请，本院立案执行，申请执行标的21213.33元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。并依法委托江苏成隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对被执行人顾旻所有的位于太仓市城厢镇弇山西路103号301室、302室内的机器设备及存货进行评估，确定价值为27595元（其中衣服按240件计算，每件21元；裤子按535条计算，每条15元；详见苏万隆评报字（2013）第172号评估报告及补充说明）。后依法委托拍卖被执行人上述财产，经两次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受上述财产（衣服以现场清点计算），申请执行人未实现债权为2830元。现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾旻所有的位于太仓市城厢镇弇山西路103号301室、302室内的机器设备及存货（详见苏万隆评报字（2013）第172号评估报告及补充说明，衣裤以现场实际清点为准）的所有权归申请执行人太仓市边贸地贸有限公司。
二、本院（2013）太城民初字第0315号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏宇倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初706号
原告：李某。
被告：童某。
本院在审理原告李某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年三月一日
书记员 操惠慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京113民初2688号
原告王×1，男，1979年8月13日出生。
被告王×2，女，2012年1月26日出生。
法定代理人孙×（被告之母），女，1982年9月9日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2的法定代理人孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×1起诉称：原告与被告之母孙×原系夫妻关系，被告系二人之女。原告与孙×经（2014）顺民初字第00898号民事调解书调解离婚，根据调解书约定，被告由孙×抚养，原告每月给付抚养费1000元，直至被告年满十八周岁为止。现原告父母均身有疾病，母亲脑血栓，父亲因糖尿病右脚截肢，均生活无法自理，且为给父母看病原告欠下外债。原告不仅要照顾父母，还要赚钱养家，且出租行业也不景气，基于以上种种原因导致原告收入显著降低，实在无力在承担每月向被告支付的1000元抚养费。原告实在别无它法，故诉至法院，请求法院判令：1.自2016年3月1日起，原告每月向被告支付抚养费400元，直至被告年满十八周岁止；2.诉讼费由原告负担。
被告王×2答辩称：我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告王×1与孙×原系夫妻关系，于2012年1月26日生育一女王×2，后两人感情破裂，经北京市顺义区人民法院出具（2014）顺民初字第00898号民事调解书调解离婚，调解书约定王×1自2014年2月起每月给付王×2抚养费1000元。现王×1以开出租车收入减少，父母患病医疗花费大，经济压力大为由要求减少抚养费。经查，王×1的父亲患有糖尿病，曾住院手术，王×1与其两个姐姐共同赡养其父母。双方各持己见，调解无效。
上述事实，有（2014）顺民初字第00898号民事调解书、及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，抚养子女是公民法定义务。王×1于2014年经法院调解，与孙×自愿达成协议“王×1自2014年2月起每月给付王×2抚养费1000元，至王×218周岁止”。协议内容系双方真实意思表示，且已经生效法院调解书确认。现王×1虽提出减少抚养费的请求，但其并未提供证据证明经济条件发生了严重减损的情况，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的要求减少抚养费的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张建丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1678号
申请执行人柳大平。
被执行人郭洪亮。
被执行人曾文亮。
本院在执行申请执行人柳大平与被执行人郭洪亮、曾文亮健康权纠纷一案中，被执行人郭洪亮、曾文亮查无财产可供执行。由于被执行人郭洪亮、曾文亮殴打申请执行人柳大平致六级伤残，故被执行人郭洪亮、曾文亮均被判处有期徒刑五年八个月，刑期届满日均为2020年11月21日止，现在监狱服刑。经了解，被执行人郭洪亮原系公司职员，几年前就已离婚，至今系单身。被执行人曾文亮没有固定职业，本院到被执行人曾文亮户籍所在地也未能查询到被执行人曾文亮有可供执行的财产线索。本院已将相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序，并请求对其进行司法救助。申请执行人申请执行标的为赔偿款570000元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待申请执行人递交司法救助的申请和材料后，再报送相关部门讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1678号申请执行人柳大平。被执行人郭洪亮。被执行人曾文亮。本院在执行申请执行人柳大平与被执行人郭洪亮、曾文亮健康权纠纷一案中，被执行人郭洪亮、曾文亮查无财产可供执行。由于被执行人郭洪亮、曾文亮殴打申请执行人柳大平致六级伤残，故被执行人郭洪亮、曾文亮均被判处有期徒刑五年八个月，刑期届满日均为2020年11月21日止，现在监狱服刑。经了解，被执行人郭洪亮原系公司职员，几年前就已离婚，至今系单身。被执行人曾文亮没有固定职业，本院到被执行人曾文亮户籍所在地也未能查询到被执行人曾文亮有可供执行的财产线索。本院已将相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序，并请求对其进行司法救助。申请执行人申请执行标的为赔偿款570000元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待申请执行人递交司法救助的申请和材料后，再报送相关部门讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一七年一月二十日书记员  刘 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19241号
原告上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建新。
委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地河南省。
法定代表人杨井双。
被告陈明华，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘庄投资经营有限公司与被告濮阳市龙迈电动车有限公司、陈明华股权转让纠纷一案期间，原告上海莘庄投资经营有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告濮阳市龙迈电动车有限公司、陈明华的银行存款人民币222万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海莘庄投资经营有限公司以其名下位于上海市闵行区莘沥路XXX-
XXX号底层房屋作担保。
本院认为，原告上海莘庄投资经营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告濮阳市龙迈电动车有限公司、陈明华的银行存款人民币222万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告上海莘庄投资经营有限公司名下位于上海市闵行区莘沥路XXX-XXX号底层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01744号
上诉人（原审原告）：崔某某，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女，住安徽省阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人崔某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：崔某某、孙某某经他人介绍于1999年1月举行结婚仪式同居生活，同年10月8日生育女儿崔星星，2003年7月3日生育儿子崔鑫宇，2011年9月29日补办结婚证，共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，为此崔某某起诉要求与孙某某离婚。
原审法院认为：崔某某、孙某某夫妻感情基础较好，婚后生育两子女，夫妻感情尚可，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解包容，仍有和好的希望。崔某某要求与孙某某离婚，未能提供夫妻感情完全破裂的证据，且孙某某不同意离婚，故对崔某某离婚的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准崔某某与孙某某离婚。案件受理费200元，由崔某某负担。
宣判后，崔某某不服，以其与孙某某的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：崔某某、孙某某虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解包容，仍有和好的希望。崔某某上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由崔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年三月五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00472号
中国联通漯河分公司：
你公司与胡晓敏劳动争议纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓敏向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十一月五日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初410号
原告赵娜，农民。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告付雅丽。
被告唐连兰。
本院在审理原告赵娜与被告付雅丽、唐连兰、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵娜于2016年3月14日向本院申请撤回对被告付雅丽、唐连兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回对被告付雅丽、唐连兰的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王 威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初715号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告虎云霞，女，汉族，1981年8月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月29日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告虎云霞物业服务合同纠纷一案，未经开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告虎云霞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页