广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第33号
原告殷克昌，男，汉族，1958年9月2日出生，系陈木兰之夫。
原告殷少妍，女，汉族，1981年10月8日出生，系陈木兰之女。
原告殷少玲，女，汉族，1983年5月11日出生，系陈木兰之女。
原告殷少琴，女，汉族，1985年1月16日出生，系陈木兰之女。
原告殷天雷，男，汉族，1986年l0月1日出生。系陈木兰之子。
原告陈尧文，男，汉族，1933年8月8日出生，系陈木兰之父。
原告梁子芬，女，汉族，1930年3月23日出生，系陈木兰之母。
七原告共同委托代理人殷天雷，男，汉族，1986年l0月1日出生，系陈木兰之子。
被告李烁甫，男，汉族，1998年10月17日出生。
被告李如锋，男，汉族，1974年4月29日出生，系李烁甫之父、法定代理人及监护人。
被告钱素丹，女，汉族，1975年4月6日出生，系李烁甫之母、法定代理人及监护人。·
被告李乾甫，男，汉族，1997年1月17日出生。
原告殷克昌、殷少研、殷少玲、殷少琴、殷天雷、陈尧文、梁子芬与被告李烁甫、李如锋、钱素丹、李乾甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员苏少雄担任审判长，与代理审判员张靖、人民陪审员吴之远组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告殷少玲、殷少琴、殷天雷及原告殷克昌、殷少研、陈尧文、梁子芬的共同委托代理人殷天雷到庭参加诉讼。被告李烁甫、李如锋、钱素丹、李乾甫经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告共同诉称：2014年6月17日下午22时00分许，未成年人被告李烁甫末取得机动车驾驶证驾驶权属被告李乾甫所有的无牌号二轮摩托车（车架号：0161，无购买强制保险）搭载三人，沿省道S263线由西（怀城镇金鸡大桥）往东（怀城镇粤运车站）方向行驶，当车行至怀城镇幸福一路路段时与骑自行车的陈木兰发生碰撞，造成陈木兰受伤（经医院抢救无效于2014年6月20日死亡）的道路交通事故。该次事故经怀集县公安局交通警察大队怀公交认字（2014）第44122400B039号认定书认定被告李烁甫负此交通事故的主要责任，陈木兰负此交通事故的次要责任。被告李如锋、钱素丹作为未成年人被告李烁甫的法定监护人，没有依法履行法定的监护职责造成此交通事故，依法应承担赔偿责任。被告李乾甫没有为肇事二轮摩托车购买交强险，也没有按照规定登记上牌，且将该车交给没有取得机动车驾驶证的被告李烁甫驾驶，存在过错，依法应承担赔偿责任。此事故给原告方造成的损失中有7l1674.10元应由四被告承担赔偿（见赔偿数额计算清单）。但被告只支付了3500元医药等费用，其余至今并没有依法赔偿。综上所述，四被告的行为已属违法，依法应承担相应的法律责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令四被告李烁甫、李如锋、钱素丹、李乾甫赔偿因陈木兰交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助、误工费等708174.10元给原告，四被告对此互负连带赔偿责任。2、诉讼费用由四被告承担。
经审理查明：2014年6月17日下午22时00分许，被告李烁甫（未成年人）未取得机动车驾驶证驾驶车主为被告李乾甫的无牌号二轮摩托车（车架号：0161，无购买强制保险，后搭载三人），沿省道S263线由西（怀城镇金鸡大桥）往东（怀城镇粤运车站）方向行驶，当车行至怀城镇幸福一路路段时与骑自行车的陈木兰（1959年2月2日出生）发生碰撞，造成陈木兰受伤（经医院抢救无效于2014年6月20日死亡，抢救治疗3天，花费医疗费35309.13元）的道路交通事故。该次事故经怀集县公安局交通警察大队怀公交认字（2014）第44122400B039号认定书认定被告李烁甫负此交通事故的主要责任，陈木兰负此交通事故的次要责任。
又查明，被告李烁甫于1998年10月17日出生，尚属于未成年人，被告李如锋、钱素丹是被告李烁甫的法定监护人。被告李乾甫与被告李烁甫是同胞兄弟关系，李乾甫是被告李烁甫无证驾驶的二轮摩托车的车主，该车辆没有保险。
原告陈尧文、梁子芬是陈木兰的父母，已年满七十五周岁以上，生育子女五人，陈木兰在怀集县城自建有房屋居住，有建设用地使用证和规划许可证证明，并于2012年8月至2014年2月在怀集县悦骏实业发展有限公司燕城大酒店工作。
以上事实有询问笔录、开庭笔录、道路交通事故认定书、户口登记资料、建设用地使用证和规划许可证、证明、陈木兰死亡的火化证等在案佐证。
本院认为，被告李烁甫、李如锋、钱素丹、李乾甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告李烁甫无证驾驶由被告李乾甫提供的无号牌二轮摩托车，因发生机动车交通事故造成原告亲人陈木兰死亡，三原告请求责任方承担赔偿陈木兰的医疗费35309.13元及住院治疗应当计算的住院伙食补助300元、误工费150元、护理费500元，原告提供有医疗发票和符合计算标准，本院予以支持；陈木兰因治疗无效死亡，原告请求应当计算的死亡赔偿金668661元［包括被扶养人生活费16687元（8343.5元／年×5年×2人÷5人）］，丧葬费29672.5元，这些损失，原告有陈木兰在城镇居住和工作的证据证明，本院予以采信；原告主张赔偿精神抚慰金100000元，数额过高，本院予以调整为30000元，以上各项损失合计764592.63元，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，及第七十六条第一款的规定，被告李乾甫应当承担过错责任，原告主张由被告先行在机动车第三者责任强制保险死亡（伤残）110000元和医疗费10000元限额内赔偿损失，余下再按责任进行赔偿的主张，本院应依法予以支持，据此，因陈木兰死亡的各项损失合计764592.63元，作为机动车方的被告，先行赔偿给原告120000元，余下644592.63元，被告李烁甫与行人发生机动车责任事故，且负主要责任，应承担80%即515674.10元。上述机动车第三者责任强制保险限额120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李烁甫作为侵权人应与作为车主的被告李乾甫共同承担连带赔偿责任；被告李烁甫尚应赔偿的款项515674.10元，被告李乾甫是肇事车辆的车主，其将车辆将交由无驾驶证的人驾驶，且该车辆没有投保第三者责任强制保险，存在过错，根据其过错程度，尚应承担30%即154702.23元，另外的70%即360971.87元由被告李烁甫予以赔偿。被告李烁甫尚属于未成年人，又依照《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告李如锋、钱素丹是被告李烁甫的父母，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如锋、钱素丹、李乾甫在本判决书发生法律效力之日起十日内，赔偿因没有投保机动车第三者责任强制保险限额120000元给原告殷克昌、殷少研、殷少玲、殷少琴、殷天雷、陈尧文、梁子芬。被告李如锋、钱素丹、李乾甫互负连带责任；
二、被告李如锋、钱素丹在本判决书发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告殷克昌、殷少研、殷少玲、殷少琴、殷天雷、陈尧文、梁子芬损害赔偿款360971.87元；
三、被告李乾甫在本判决书发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告殷克昌、殷少研、殷少玲、殷少琴、殷天雷、陈尧文、梁子芬损害赔偿款154702.23元；
四、驳回原告殷克昌、殷少研、殷少玲、殷少琴、殷天雷、陈尧文、梁子芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10882元，由原告殷克昌、殷少研、殷少玲、殷少琴、殷天雷、陈尧文、梁子芬共同负担1582元，由被告李如锋、钱素丹共同负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
代理审判员 张 靖
人民陪审员 吴之远
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黎逸菲