wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃奇，男，1960年7月16日出生，汉族。
委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新志，男，1965年11月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王变英，女，1967
年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市郑港办事处大马村***号。
再审申请人陈跃奇因与被申请人陈新志、王变英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃奇申请再审称：一、二审依据有添加内容的会议纪要复印件来定案，推翻了申请人与陈新志之间的借条，有悖于事实。确实家族商议有贿选之事，但本案中的20万元与贿选毫无关系，是陈新志搞建筑生意中的正常借款，一�二审将两码事混在一起，没有查清基本事实。另本案证人均与陈新志有亲属关系，仅凭证言推翻陈新志出具的借条对申请人不公，要求依法再审改判。
陈新志、王变英提交意见辩称：被申请人对借款的真实性无异议，但该笔借款是用于贿选的资金，且是申请人在明知用于贿选的情况下借款给被申请人的，被申请人在一、二审中也提交了会议纪要和若干证人证言等证据证明上述事实。根据有关法律规定，出借人明知借款人是用于非法活动而借款的，借贷关系不予保护，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。另当时参与商议贿选之事的都是申请人与被申请人的家族成员，与双方都有密切的亲属关系，故申请人否定证言的申请理由不能成立。
本院认为：申请人陈跃奇于2011年11月26日向陈新志出借款项时，正值新郑市郑港办事处大马村村长选举期间。依据陈氏家族会议纪要复印件、共同出资记录分配表，又结合证人陈某的证言，一、二审认定申请人陈跃奇在明知陈新志借款用途是用于贿选新郑市郑港办事处大马村村长的情况下，仍将钱出借给陈新志进行非法活动，该借贷关系不受法律保护，判决驳回陈跃奇要求偿还借款的诉讼请求并无不当。另本案中的证人与双方当事人均有亲属关系，证人证言在本案中的证明效力不应予以降低。
综上，陈跃奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈跃奇的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年五月三日
书 记 员 张运云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第911号
原告邹怀保，汉族，个体工商户。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告温际杰，汉族，农民。
被告任文利，汉族，农民，显著冠县店子乡大近村东村。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人周生峰，男。
委托代理人霍可，男。
原告邹怀保与被告宋温际杰、任文利、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹怀保及其委托代理人沙建鹏，被告温际杰和任文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日16时10分，被告温际杰驾驶被告任文利所有的鲁P×××××号小型普通客车，与原告发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。经冠县交警部门认定，被告温际杰承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司承保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等共计83730.2元。
被告温际杰辩称：原告所述事故事实属实。事故车辆的实际所有人为任文利，温际杰驾驶车辆原因为借用。
被告任文利辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的实际所有人为任文利，温际杰驾驶车辆原因为借用。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年5月6日16时10分许，被告温际杰驾驶车牌号为鲁P×××××号小型普通客车，沿冠县甘桑路由北向南行驶至17KM＋400M时，与前方顺行邹怀保驾驶的电动三轮车追尾相撞，致邹怀保受伤，两车损坏。经冠县交警部门认定，被告温际杰承担此次事故的全部责任，原告邹怀保无责任。
原告受伤后，在聊城市人民医院住院治疗14天，支出医疗费23500.09元、交通费200元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2013年7月15日对原告伤情作出鉴定：邹怀保交通事故致“双侧10根肋骨骨折”属九级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至评残日前一天；出院后护理时间拟为3个月；营养期限拟为伤后12周（营养费建议30元∕天）。原告为此支出鉴定费2600元。
经查，原告邹怀保，1947年11月3日出生，贾镇柳洼寨个体工商户业主，从事翻砂加工；制造、加工、销售经营活动。
肇事鲁P×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告温际杰肇事时驾驶车辆原因为借用。
上述事实，有事故认定书一份、医疗费单据十份、住院病历一份、诊断证明一份、司法鉴定结论意见书一份、鉴定费单据一份、交通费单据二十张、个体工商户营业执照一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的纠纷，在机动车所有人投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。因温际杰系借用机动车期间肇事，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告温际杰予以赔偿。原告主张的因事故造成的住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告虽然已超过国家规定的退休年龄，但其作为个体工商业主，确因事故所致收入减少，相应误工费主张应予以支持并按照制造业标准计算至定残日前一天。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院应予以调整。原告邹怀保的损失项目及数额为：医疗23500.09元、住院伙食补助费30×14=420元、护理费104×90.05=9365.2元、误工费69×120.06=8284.14元、残疾赔偿金9446×15×20%=28338元、鉴定费2600元、交通费酌定为200元、精神损害抚慰金酌定为2000元、营养费12×7×30=2520元，共计77227.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邹怀保因涉案事故造成的损失77227.43元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的损失48187.34元，共计58187.34元；由被告温际杰赔偿原告邹怀保剩余损失19040.09元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1893元，诉讼保全费620元，由被告温际杰负担2350元，由原告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡朝花
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05697号
原告李某某，女，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市万州区。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，重庆锦扬律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1984年2月4日出生，住重庆市万州区。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡显春独任审判，于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴承康、张丹丹到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，当时两人不在同一个城市，双方通过电话联系，两三个月后才见面，因原告年轻不懂事并与被告同居生活，后发现有小孩就办理了结婚登记。原、被告分别于2006年6月、2010年1月生育子女孙某乙和孙某丙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，原、被告一直关系不好。被告喜欢赌博，游手好闲，没有责任感，多次劝说无果，不知悔改。2013年8月，因双方无法沟通，原告到重庆务工，一直分居到现在。原、被告曾经协商过离婚，但未达成一致意见。综上，双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子孙某乙随被告共同生活，婚生女孙某丙随原告共同生活，互不向对方支付抚养费；3、本案诉讼费由双方分担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2006年3月20日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告分别于2006年6月25日、2010年1月25日生育子女孙某乙、孙某丙。2013年8月，原告离开被告到重庆务工。现原告诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
上述事实，有原告提交的劳动合同书等和本院调取的结婚证、户口页及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某起诉与被告孙某甲离婚，应当向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告间夫妻感情确已破裂，且原、被告登记结婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，并育有两子女，在今后的生活中，双方如果能够多沟通交流，相互理解信任，夫妻有和好的可能。因此，对原告李某某提出与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告的其他请求也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡显春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 赟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4562号
上诉人（原审原告）：曾锐，男，1965年3月15日出生，汉族，河南省滑县慈周寨曾锐建材门市部经理，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：李方印，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审原告）：刘开春，男，1953年1月3日出生，汉族，住山东省成武县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：闫希平，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝霞街东段农行家属楼。
被上诉人（原审被告）:韩玉亮，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人曾锐、李方印、刘开春因与被上诉人韩玉亮股权转让纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原审原告为三人，属于不适用简易程序审理的案件，且原审判决对2015年5月2日，韩玉亮退还给三上诉人20万元股权转让金的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初441号民事判决；
二、发回山东省金乡县人民法院重审。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 仙金菊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4562号上诉人（原审原告）：曾锐，男，1965年3月15日出生，汉族，河南省滑县慈周寨曾锐建材门市部经理，住河南省滑县。上诉人（原审原告）：李方印，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。上诉人（原审原告）：刘开春，男，1953年1月3日出生，汉族，住山东省成武县。三上诉人共同委托诉讼代理人：闫希平，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝霞街东段农行家属楼。被上诉人（原审被告）:韩玉亮，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人曾锐、李方印、刘开春因与被上诉人韩玉亮股权转让纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原审原告为三人，属于不适用简易程序审理的案件，且原审判决对2015年5月2日，韩玉亮退还给三上诉人20万元股权转让金的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初441号民事判决；二、发回山东省金乡县人民法院重审。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇一七年十月十九日书记员  仙金菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2023号
原告：邱胜康，男，1973年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：许永刚、欧社城，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市南区旅游特产市场，住所地中山市南区。
负责人：马永活。
被告：马永活，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。
上列两被告共同委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
原告邱胜康诉被告中山市南区旅游特产市场（以下简称南区特产市场）、马永活房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱胜康委托代理人欧社城，被告南区特产市场、马永活共同委托代理人张博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱胜康诉称：原告是中山市宝康鞋材涂料贸易商行业主，与被告马永活于2011年8月18日签订租赁合同书，两被告向原告出租位于中山市南区＊＊路＊＊号旅游特产市场13卡商铺。2012年11月8日，被告南区特产市场内其他商铺发生火灾，由于市场商铺不符合国家消防规范的要求，两被告又未尽到火灾防控的管理义务，导致原告商铺被烧毁，损失巨大。另一方面，火灾发生后，两被告一直未完成该商铺的修复工作，导致原告无法正常营业，租赁合同无法履行。2013年7月份，两被告将该商铺出租给其他第三方，并拒不向原告返还押金。原告认为，被告已以其实际行为终止了租赁合同，商铺押金应予退还。据此，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方间的租赁合同；2.被告南区特产市场、马永活向原告返还押金2160元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.租赁合同；2.火灾事故认定书。
被告南区特产市场、马永活辩称：一、同意解除租赁合同。二、不同意返还押金，根据双方合同约定，原告在火灾发生至今一直未支付租金，因此被告有权扣押押金。
两被告就其答辩在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告系中山市宝康鞋材涂料贸易商行业主，于2011年12月2日与被告南区特产市场签订一份租赁合同书，承租位于中山市南区＊＊路＊＊号南区旅游特产市场13卡商铺，租赁期限从2011年12月1日至2014年8月31日，租金每月1080元，原告须于签订合同之日向被告预交2个月租金即2160元作为押金，在租赁期内该押金不能冲减租金，租期届满且原告没有违约，被告无息退还给原告。租赁合同书还约定了其他事项。
2012年11月8日2时50分，因案外人陈某某承租的南区旅游特产市场第15卡商铺办公区靠南面墙办公台处的电气线路短路起火发生火灾，火灾烧损南区旅游特产市场商铺2建筑物，波及包括原告承租的第13卡商铺在内的多家商铺，烧毁部分商铺装修，烧毁办公设备、五金配件、空调设备、电线电缆、汽车轮胎、电器及日常用品等物品一批。火灾过火面积900平方米，火灾中无人员伤亡。上述事实经中山市公安消防支队城区大队于2012年12月24日作出的火灾事故认定书{中公A消火认字（2012）第＊＊号}予以确认。
火灾发生后，因原、被告双方就损失赔偿问题协商未果，原告另案向本院提起了财产损害赔偿诉讼。该诉讼过程中，双方协商选定评估机构对原告在火灾中所受损失进行评估，被告在评估报告出具以后至2013年7月左右才开始清理和维修涉案商铺。
因被告拒不退回押金，原告遂于2013年10月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同书系原、被告双方在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，提供符合合同约定的租赁物是出租人的法定义务，本案中，涉案商铺在租赁期限内非因原告的原因发生火灾被烧损，使原告承租商铺进行经营使用的合同目的落空，被告负有尽快修缮的义务，继续履行交付符合合同约定使用用途的租赁物给原告经营使用，但被告在火灾发生后近一年的时间未将租赁物修复并交付给原告使用，故本案租赁合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”的规定，原告要求解除租赁合同，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”前已论及，涉案商铺被解除不可归责于原告，原告亦享有主张减少或不支付租金的权利，被告以原告未支付租金为由拒不返还押金，理由不成立，本院不予采纳，并对原告要求被告返还押金的请求，予以支持。至于本案租赁合同出租方的主体问题，经本院审查，出租方应为被告南区特产市场，被告马永活仅负责代表南区特产市场行使对租赁物的管理职责，其代表行为的法律后果归于南区特产市场，故原告要求被告马永活承担责任的请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告邱胜康与被告中山市南区旅游特产市场于2011年12月2日签订的租赁合同书；
二、被告中山市南区旅游特产市场于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱胜康返还押金2160元；
三、驳回原告邱胜康的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市南区旅游特产市场负担（被告中山市南区旅游特产市场于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年一月九日
书记员 梁琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2868号
罪犯张尚楚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月22日作出（2014）甬仑刑初字第377号刑事判决，以罪犯张尚楚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张尚楚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张尚楚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张尚楚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张尚楚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚楚减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年1月18日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十九日
代书记员 张文雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6389号
原告：王爱春，女，1965年3月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：朱桂宏，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王爱春与被告朱桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王爱春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，直至款清之日；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告2016年9月13日向原告借款3万元用于房屋装修，双方约定了借款期限及利息。现借款已到期，原告多次向被告催要，但被告一直不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，依照原告提供的送达地址向被告送达应诉诉讼文书及开庭传票，但均无法完成送达，原告又提供不出其他准确有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱春的起诉。
原告王爱春预缴案件受理费850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一七年十二月五日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第602号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1989年6月22日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日10时许，被告人姜某某先后窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村金兴胡同10号被害人郭某某家、王某某家，趁二人家中无人之机，用事先准备好的铁插棍、砖头将门锁砸坏，进入室内，盗走郭某某家女式文胸1件（价值10元）、女式内裤1条（价值5元），盗走王某某家女式文胸4件（总计价值40元）、女式内裤1条（价值5元）。
同年5月25日7时，被告人姜某某窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇金兴街21号被害人刘某甲家，趁刘某甲家中无人之机，钻窗入室，盗走铜制项链2条（价值200元）、铜制手链1条（价值60元）、铜制戒指1枚（价值40元）、装饰项链1条（价值10元）、银质耳坠1对（重3克，价值300元）、牛仔短裤4条（总计价值100元）、女式文胸4件（总计价值40元）、女式内裤2条（总计价值10元）、女式黑色皮鞋1双（价值30元）。
当日13时许，被告人姜某某窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇金兴二胡同15号被害人周某某家，趁周某某家中无人之机，钻窗入室，伺机行窃时，发现周某某家邻居有一名女子向屋内张望，其担心被发现遂跳窗逃离现场。
2014年5月28日，哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村治安联防员在巡逻时发现姜某某形迹可疑对其进行盘查，其主动交代上述事实。现已追缴全部赃物返还被害人。
综上，被告人姜某某共实施盗窃犯罪4起，所盗赃物价值人民币850元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、王某某、刘某甲、周某某的陈述、证人刘某乙的证言、案件来源、到案经过、赃物及作案工具照片、赃物扣押返还清单和哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。姜某某因形迹可疑被盘查时主动交代自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；本案部分犯罪系未遂，可比照既遂从轻处罚，赃物已全部追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘菲菲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第493号
罪犯伍锡成，男，苗族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出(2005)浙刑一终字第154号刑事附带民事判决，以被告人伍锡成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十二月二十一日又经该院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年;二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍锡成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1887.61分，名列分监区第39名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯伍锡成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍锡成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5496号
申请人：诸城市梁源机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道孔戈庄三村。
被申请人：王栋伟，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李秀娟，女，1971年8月9日生，汉族，住诸城市。
申请人诸城市梁源机械有限公司与被申请人王栋伟、李秀娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 菲
一－－一
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第708号
申请执行人黄小青，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄长青，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人黄小青与被执行人黄长青债权纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）漳民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，提取被执行人黄长青的工资收入。向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2064号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月五日
书记员 黄淑妹（代）
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第638号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人罗某，住天台县。2014年6月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月17日经天台县人民检察院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人徐俊，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2012年2月左右至4月，被告人罗某伙同罗某甲在天台县赤城街道葛塘岙村和黄家坑村山地开设赌场，并从中抽头人民币五六千元，参赌人次累计达三百余人。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人罗某的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，且属情节严重。
被告人罗某及其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明：
2012年2月左右至4月，被告人罗某伙同罗某甲（另案处理）在天台县赤城街道葛塘岙村和黄家坑村山地开设赌场，纠集王某甲、齐某、王某乙、王某丙、王某丁、刘某、何某、王某戊、王某己、丁某等人聚众赌博，从中抽头渔利。至案发，被告人罗某在赌场共抽头获利人民币5000余元，每场参赌人数为30余人。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、证人王某甲证言证明其在罗某甲和被告人罗某开在天台县赤城街道黄家坑村山上和葛塘岙山上的赌场有上百次的参赌，赌场至少开了二年多，被告人罗某主要负责抽头，罗某甲负责望风，其在赌场共输了20余万元的事实。
2、证人齐某证言证明2012年年初开始经过被告人罗某、罗某甲在黄家坑山上赌场时候也去压上几把，赌博是以三十二张方式，平均每次都有三四十人的。被告人罗某在抽头的，一般一天都能抽一、两千元，共抽头五、六十万有的。罗某甲负责望风的事实。
3、证人王某乙证言证明天台县赤城街道葛塘岙、黄家坑的赌场是被告人罗某、罗某甲父子开的，大概开了二年左右，该赌场每天赌的人很多，肯定有六七十人的事实。
4、证人王某丙证言证明2011年12月份开始在天台县赤城街道天桐路的黄家坑村山上和葛塘岙村山上参与赌博，“波”在场内抽头，其去过二十几次，每次去的时候都有三四十人在那里参与赌博的，罗某甲在望风的事实。
5、证人王某丁证言证明2011年年初听村里人说天台县赤城街道葛塘塘岙村的山上有人在开赌场，“波”在场内抽头，宝兴在场外望风，基本上都是同一些人在赌博的事实。
6、证人刘某证言证明天台县赤城街道黄家坑村山上与葛塘岙村山上的赌场开了二、三年，基本上每天都在开场头的。其从2011年5、6月开始在该赌场参赌，每天都有五六十人参与赌博，多的时候上百人。赌场是“波”开的，罗某甲望风的事实。
7、证人何某证言证明其听说天台县赤城街道天桐路那边开了一个赌场很大的是，是“波”和他父亲两人开的事实。
8、证人王某戊证言证明天台县赤城街道黄家坑和葛塘岙的山上的赌场开了二年多，系被告人罗某和罗某甲父子开的，每天抽头人民币一、二千元。赌场是被告人罗某抽头，罗某甲望风的事实。
9、证人王某己证言的证明被告人罗某与罗某甲自2010年年初时开始在天台县赤城街道葛塘岙村、黄家坑村山上开赌场，基本上每次有四五十人在赌，被告人罗某抽头，罗某甲望风，每天抽头人民币2000元左右。2012年4月份赌场因为齐某和罗某打架而停了的事实。
10、证人丁某证言证明从2009-2010年开始，被告人罗某和罗某甲就在天台县赤城街道天桐路黄家坑村山上和葛塘岙村山上开设赌场，时间超过两年，基本除下雨外每天都在开，罗某坐在边上抽头，一般每天有一两千的抽头，抽头有二、三十万。赌具由被告人罗某提供的，罗某甲负责望风，参赌人数每场多则五六十人，少则二三十人，平均每次都有三四十人的事实。
11、《前科劣迹查询》证明被告人罗某无前科。
12、《情况说明》证明本案涉及的部分参赌人员身份正在进一步核实。
13、《户籍证明》证明被告人罗某及及本案相关人员的身份状况。
14、《抓获经过、归案经过》证明被告人罗某系被抓获到案。
15、被告人罗某的在卷供述与辩解。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经法庭调查质证，具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，形成证据锁链，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某的犯罪情节一般，不属于情节严重，故公诉机关指控被告人罗某开设赌场情节严重不当，本院不予支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2014年6月11日起至2015年6月10日止）。
二、追缴被告人罗某的违法所得人民币5000元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 汤赞伟
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王 萍
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执259-1号
申请人饶根枝，女，1970年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人饶金凤，女，1963年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人饶根枝依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初973号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人饶金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即支付申请人各项经济损失共计币8622.78元，本院依法对被执行人饶金凤进行“四查”，经查，被执行人饶金凤暂无可供执行财产。在执行过程中因被执行人饶金凤拒不履行法定义务，本院已于2017年8月9日对被执行人饶金凤执行拘留十五天，且将被执行人饶金凤纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初973号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 孙占平
人民陪审员 刘増华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执259-1号申请人饶根枝，女，1970年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人饶金凤，女，1963年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人饶根枝依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初973号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人饶金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即支付申请人各项经济损失共计币8622.78元，本院依法对被执行人饶金凤进行“四查”，经查，被执行人饶金凤暂无可供执行财产。在执行过程中因被执行人饶金凤拒不履行法定义务，本院已于2017年8月9日对被执行人饶金凤执行拘留十五天，且将被执行人饶金凤纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初973号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪国泰人民陪审员  孙占平人民陪审员  刘増华二〇一七年十月十一日书 记 员  王建锋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3526号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯抢夺罪于2012年1月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3456号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人刘某分别在东莞市道滘镇小河村豪华住宿店、东莞市道滘镇细氹市场附近等地点，贩卖冰毒给吸毒人员邓某，共贩卖二次，得款约200元。
2015年8月15日，被告人刘某在东莞市道滘镇小河村新光电线厂附近，贩卖冰毒给吸毒人员陈某，得款约100元。
2015年8月18日16时，公安人员在东莞市道滘镇将被告人刘某抓获，并当场查获疑似毒品二包（净重2.87克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人邓某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函，现场检测报告，搜查笔录、扣押清单，称重笔录、提取笔录，通话记录清单，刑事判决书、释放证明书，被告人刘某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘某适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人刘某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2933号
原告：胡根翠。
被告：赵军飞。
被告：王婷（曾用名：王爱珍）。
被告：李群荣。
被告：杨梅秀。
原告胡根翠为与被告赵军飞、王婷、李群荣、杨梅秀民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡根翠，被告赵军飞到庭参加诉讼，被告王婷、李群荣、杨梅秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根翠诉称：第一、二被告原系夫妻关系，后于2013年3月25日登记离婚；第三、四被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告赵军飞、李群荣出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告赵军飞、李群荣仅支付利息自2012年11月18日，对借款本金及2012年11月19日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、四被告归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2012年11月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵军飞辩称：该笔借款的实际借款人是李群荣，我只是作为担保人，至于借款数额多少，利息多少，我都不清楚。另外，该笔借款是我的个人债务，不属夫妻共同债务。
被告王婷、李群荣、杨梅秀未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、被告赵军飞、王婷离婚登记审查处理表、被告李群荣、杨梅秀结婚登记审查处理表、借条、中国建设银行客户回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵军飞、李群荣出具借条向原告胡根翠借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告赵军飞、李群荣履行还款义务。鉴于该借款发生在被告赵军飞、王婷，被告李群荣、杨梅秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由四被告共同归还，原告诉请要求四被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军飞辩称其系该笔借款的担保人，以及该笔债务是其个人债务，而不属夫妻共同债务，与查明的案件事实和法律规定不符，故对被告赵军飞的该辩解意见，本院不予采纳。被告王婷、李群荣、杨梅秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军飞、王婷、李群荣、杨梅秀于本判决生效后十五日内归还原告胡根翠借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年11月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年三月六日
代书 记员 谢建苏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09495号
罪犯汪陆鑫，男，1989年1月3日生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月23日以（2010）肥东刑初字第00365号刑事判决，认定罪犯汪陆鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯汪陆鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
安徽省潜川监狱以罪犯汪陆鑫在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯汪陆鑫提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪陆鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年10月止获表扬奖励一次，获记功奖励二次，省级服刑改造积极分子。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯汪陆鑫退出所得全部赃款和缴纳全部罚金10000元。
上述事实，有罪犯汪陆鑫的陈述，证人监管干警罗阳春，服刑罪犯王莹的证言及罪犯汪陆鑫的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2010）肥东刑初字第00365号刑事判决书、收据等证据证实。安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪陆鑫父亲汪德银愿意承担帮扶义务，家有住房，有稳定的收入；其户籍所在地的安徽省合肥市包河区大圩镇新河村民委员会、合肥市包河区司法局大圩司法所、合肥市包河区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯汪陆鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪陆鑫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年12月15日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00080号
请求人：厦门速传物流发展股份有限公司。住所地：厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。
法定代表人：张水利，经理。
被请求人：“MVSTAVROSP”轮船舶所有人或光船承租人。
请求人厦门速传物流发展股份有限公司与被请求人MVSTAVROSP”轮船舶所有人或光船承租人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年2月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“MVSTAVROSP”轮的航海日志、轮机日志等材料予以保全。
本院经审查认为，请求人厦门速传物流发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人厦门速传物流发展股份有限公司的海事证据保全申请；
二、对被申请人“MVSTAVROSP”轮船舶所有人或光船承租人所有的MVSTAVROSP”轮航海日志、轮机日志等材料予以提取或者复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 褚棋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第47号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住浙江省仙居县。2014年3月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。现在家。
被告人徐某，务工，住浙江省仙居县，现租住于仙居县安洲街道直屋村前垟。2014年9月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某甲、徐某犯非法拘禁罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人朱某甲、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日19时20分许，在本县南峰街道环西南路易博网吧门口，郑江波（另案处理）因其朋友裘某与朱某乙之间的纠纷，与朱某乙发生打架。之后因朱某乙拉住郑江波不让郑江波离开，郑江波遂打电话叫来被告人朱某甲、徐某等人，并与被告人朱某甲、徐某等人殴打被害人朱某乙，后强行将朱某乙拉上汽车载至位于本县浮石园村的溪滩边。在车上，被告人朱某甲对朱某乙进行殴打辱骂。当晚21时30分许，被告人朱某甲、徐某等人将朱某乙载至南峰街道响石山路舒家园宾馆门口后让其离开。
2014年3月27日、9月22日，被告人朱某甲、徐某分别被抓获归案。被告人徐某到案后取得被害人朱某乙谅解。
上述事实，被告人朱某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案郑江波的供述，被害人朱某乙的陈述，证人裘某、郑某、陈某等人的证言，辨认笔录，谅解书，被告人朱某甲、徐某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、徐某共同参与非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲、徐某在非法拘禁期间具有殴打情节，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人朱某甲、徐某的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年二月十五日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1250号
原告：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区马路街151号。
法定代表人：谢涛，系该公司董事长。
被告：苏卫东。
被告：邢台技师学院，住所地：邢台市钢铁北路***号。
法定代表人：荀凤元，该院院长。
本院于2014年4月29日立案受理了原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司诉被告苏卫东、被告邢台技师学院侵权责任纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 蒙
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1349号
原告：陈光兴，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：高州市大井镇木广垌村民委员会。
法定代表人：陈广武，是该村村民委员会主任。
原告陈光兴诉被告高州市大井镇木广垌村民委员会（以下简称木广垌村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光兴及其委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼，被告木广垌村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清尚欠的工程款60000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年间，原告与案外人刘开龙共同承建被告境内乡村公路水泥硬底化工程。经原告、被告、刘开龙三方结算，被告共欠原告及刘开龙公路工程款195965.20元。在2014年11月26日，刘开龙与原告签订《委托书》一份，刘开龙将被告所欠的工程款195965.20元中的60000元债权转给原告，由原告直接向被告追偿。在每年追讨过程中，因被告未能向原告支付60000元工程欠款，从2007年2月16日起至2017年1月25日止，被告的历届村书记、主任黄飞雄、副主任江仁成，分别在原告所持的《委托书》正面和背面空白处，书写上“本委托书继续生效”的内容、签名和盖上被告公章，共有8次之多，最近一次是2017年1月25日，从而表明尚欠工程款60000元未能支付给原告，双方存在债权债务关系的事实。鉴于被告对原告的工程款一拖再拖，无支付诚意，为维护原告之合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院判决原告之所求。
被告木广垌村委会在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2004年间，原告与案外人刘开龙共同承建被告的乡村公路水泥硬底化工程，工程完毕后，经原告、被告、刘开龙三方结算，被告共欠原告及刘开龙公路工程款195965.20元。在2004年11月26日，刘开龙将被告所欠的工程款195965.20元中的60000元债权转给原告，由原告直接向被告追偿，双方签订一份《委托书》，委托书上载明：“大井镇木广垌村委会：经结算，你村委会尚欠我本人（刘开龙）承建你村委会公路硬底化工程款尾数共计壹拾玖萬伍仟玖佰陆拾伍园贰角正（￥195965.20）。现本人委托你村委会支付结算其中的陆萬元（￥60000）给陈光兴领取，剩余的款项全部归刘开龙所有，特此委托。委托人：刘开龙被委托人：陈光兴2004年11月26日”。原告每年均向被告追讨，被告因未能向原告支付60000元工程欠款，从2007年2月16日起至2017年1月25日止，被告的历届村干部分别在原告所持的《委托书》正面和背面空白处，书写上“本委托书继续生效”的内容并签名和盖上被告公章，从而表明尚欠工程款60000元未能支付给原告，双方存在债权债务关系的事实。因被告尚未支付原告的工程款，致引起纠纷。原告于2017年4月13日向本院起诉，请求法院判决如其所诉。
本院认为，被告木广垌村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案是债权转让合同纠纷，案外人刘开龙将其对木广垌村委会195965.20元债权中的60000元转让给陈光兴的行为，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该涉案债权的转让，刘开龙及原告陈光兴履行了通知被告的义务，并得到被告的确认，故涉案的债权转让对被告发生效力。原告最近一次向被告追讨欠款是2017年1月25日，被告也确认尚未付清所欠原告的工程款60000元，因被告没有对其已经足额还款进行举证，因此原告要求被告付清欠款60000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该欠款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，对该项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高州市大井镇木广垌村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款60000元及支付利息（以60000元为基数，从2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告陈光兴。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高州市大井镇木广垌村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年七月三日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00547号
申请执行人薛某甲。
法定代理人何某。
被执行人薛某乙。
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙抚养费纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2015）熟少民初字第00006号民事调解书：一、被执行人薛某乙自2015年2月起每月负担申请执行人薛某甲抚养费700元至薛某甲独立生活时止，履行时间与方式：自2015年2月起每月的抚养费700元由被执行人薛某乙于当月的15日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印时起生效。三、案件受理费80元，减半收取40元，由申请执行人薛某甲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。申请执行标的为1400元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年3月27日向本院提交撤回执行请求的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟少民初字第00006号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 万雨龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2921号
原告汪恩库，男，1956年11月21日出生，身份证号2101221956********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县潘家堡乡张家村*组**号。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告汪恩库诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪恩库、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恩库诉称，被告王贵祥、陈桂芳、王权以公司收稻谷为名，从原告处收购水稻三次，2014年7月15日和同年8月26日收购的水稻折合水稻款分别是25，000元和105，000元，并约定年利息1分。第三次于2015年2月12日收购水稻74，960斤，折合水稻款127，432元（74，960斤×1.7元），总计价款257，432元，并于2015年1月9日出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求四被告共同给付水稻款共计257，432元。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况均属实，但是现在没有还款能力，要求分期还款。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2014年7月15日，被告王贵祥到原告家购买水稻以用于加工大米，原告将水稻以每斤1.6元的价格卖给被告，水稻款共计2.5万元，当天被告陈桂芳给原告出具了一份借据，写明从原告处借人民币2.5万元，并在借款人处签了王贵祥和王权的名字。2014年8月26日，被告王贵祥到原告家购买水稻以用于加工销售大米，原告将水稻以每斤1.65元的价格卖给被告，水稻款共计105，000元，当天被告陈桂芳给原告出具了一份借据，写明从原告处借人民币105，000元，并在借款人处签了王贵祥和王权的名字。2014年10月28日，被告王贵祥从原告处拉水稻共计74，960斤，水稻款未核算。2015年2月12日，被告方为原告出具了一份该批水稻的还款协议，写明了水稻的具体斤数，被告王贵祥、陈桂芳分别在该份还款协议上签字、按手印，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。现原告按照被告方拉该批水稻时的市场价格即1.7元一斤计算水稻款的数额为127，432元。被告陈桂芳对此予以认可。原告为催要上水水稻款，诉至法院，要求四被告共同给付所欠水稻款共计257，432元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据二份、还款协议一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。原告要求四被告共同给付水稻款共计257，432元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告汪恩库水稻款共计人民币257，432元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161（缓交），减半收取2580.5元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初10514号
原告苑苑，女，1984年11月16日出生。
被告北京安图宏远房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼16层1631。
原告苑苑与被告北京安图宏远房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，苑苑未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周昌昊
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁雅清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第228号
原告杨爱庆。
被告祝廷振。
被告祝廷霞。
委托代理人祝廷振。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛。
原告杨爱庆与被告祝廷振、祝廷霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱庆，被告祝廷振、被告祝廷霞委托代理人祝廷振，被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告杨爱庆诉称，2015年3月6日，被告祝廷振驾驶鲁V×××××号小型轿车（车主祝廷霞）与驾驶鲁G×××××号小型普通客车的原告在潍州路金宝商业街路口处发生交通事故，致使原告车辆受损，经山东鲁伟公估有限公司评估损失为6143元，该事故经交警部门认定，被告祝廷振承担事故全部责任，鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失6743元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告祝廷振辩称，发生事故属实，同意调解，事故发生后，我方为原告垫付维修费用200元，要求返还。
被告祝廷霞辩称，发生事故属实，同意调解。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月6日10时50分许，被告祝廷振持“B1”驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区潍州路由南向北行驶至金宝商业街路口时，与顺行在前方行驶的杨爱庆持“C1”驾驶证驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队责任认定，被告祝廷振负事故全部责任，原告杨爱庆无责任。
被告祝廷霞为鲁V×××××号小型轿车登记车主，被告祝廷振称自己系鲁V×××××号小型轿车实际车主，原告对此无异议。鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告杨爱庆主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损6143元；2、评估费540元；3、施救费50元；4、停车费10元，以上计6743元。其中对于原告主张的车损6143元、评估费540元、施救费50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有停车费10元。
另查明，事故发生后，被告祝廷振先行垫付原告车损200元，被告祝廷振要求予以返还，原、被告对此均无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、施救费发票、被告提供的机动车行驶证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨爱庆与被告祝廷振发生交通事故并致使原告财产受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告祝廷振承担事故的全部责任，原告杨爱庆无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因�告祝廷振驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规发生交通事故并负事故全部责任，被告祝廷振应对本次交通事故对原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告祝廷霞作为登记车主，依法不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为6733元。关于原告主张的停车费，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告杨爱庆因本次交通事故造成的合理损失为：1、车损6143元；2、评估费540元；3、施救费50元，以上计6733元。
因被告祝廷振驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4733元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告祝廷振赔偿。因本案肇事车辆在被告人民保险公司�保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失4733元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告祝廷振为原告垫付车损200元，被告祝廷振要求返还，原告杨爱庆对此无异议且不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱庆车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨爱庆车损、评估费、施救费等4733元；
三、原告杨爱庆返还被告祝廷振垫付车损200元；
四、驳回原告杨爱庆的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费95元，共计145元，由被告祝廷振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟胜男
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第214号
原告：张某某，
被告：袁某某，
原告张某某诉称：2007年原、被告相识相恋，2007年11月26日举行了结婚仪式，2009年3月17日登记结婚，婚后感情尚可，2008年8月原告怀孕，2009年3月，被告打骂原告致使原告早产，产下双胞胎，一胎产下已经死亡，一胎送往医院救治一周后死亡，至此之后，被告不求上进，不务正业，常常半夜三更到原告打工的店里要钱、闹事�没有家庭责任感，2013年原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决，未予准许，此后，被告离家出走，至今杳无音信，现双方感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告袁某某未进行答辩。
原告张某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、证明一份，证明原告与被告系夫妻关系；证据二、西宁市城中区人民法院（2013）中民一初字第307号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情破裂起诉至法院，法院判决未予准许的事实。
本院认为，原告出示的证据一证实了原、被告系夫妻关系的事实，应认定为有效证据；证据二、证实了原告因与被告感情破裂曾向法院起诉的事实，本院予以确认。
被告袁某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告袁某某于2009年3月17日登记结婚，婚�感情尚可，婚后生育一对双胞胎，未能成活，此后双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，2013年2月，原告张某某向本院起诉要求与被告袁某某离婚，2013年3月25日经本院判决，未予准许。2014年2月17日原告张某某以被告没有家庭责任，自2013年离家出走，至今没有音信，夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
另查明，本院为寻找袁某某，到其位于西宁市城中区总寨镇张家庄村115号的家中，袁某某的母亲星生连、父亲袁存录证实其子袁某某自2013年3月外出打工，至今未与家人联系，不知其音信。
本院认为，婚姻关系需夫妻双方在日常生活中的互爱互谅才能维持，夫妻双方均需要有家庭责任感。本案原、被告在婚后的共同生活中未建立良好的夫妻感情，被告又缺乏家庭责任感，且离家不归，致使夫妻感情破裂无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚之诉讼请求成立，�院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁 奎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第800号
原告：李加云，男，1952年11月19出生，汉族。
委托代理人：侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人：吴开诚，海南三和元律师事务所律师。
被告：徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族。
被告：王会新，男，1955年2月1日出生，汉族。
被告：王春和，男，1960年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告李加云诉被告王春和、徐玉强、王会新合伙协议纠纷一案中，原告李加云于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李加云自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加云撤回起诉。
案件受理费744元（原告已预缴372元），减半收取372元，由原告李加云负担。
审判员 张 萍
二〇一四年十一月五日
书记员 唐井妹
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第800号
原告李涛。
被告兰州成邦房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区九州大道457号。
法定代表人马勇，系该公司总经理。
委托代理人王爱民，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告李涛诉被告兰州成邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨博文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1842号
申请执行人史维国。
被执行人李伟。
本院在执行上列当事间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初第2407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1842号申请执行人史维国。被执行人李伟。本院在执行上列当事间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初第2407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01511号
原告：田某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告田某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：××××年××月，田某与钱某甲（二人均系再婚）经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，同月22日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女钱某乙。婚初，田某与钱某甲夫妻感情一般。自2011年起，双方因性格不合，无法交流和沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵。更有甚者，钱某甲经常对田某实施家庭暴力。现田某与钱某甲夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故具状起诉，请求判决：准予田某与钱某甲离婚；婚生女钱某乙的抚养问题依法判决。
钱某甲未提交答辩意见。
经审理查明：田某与钱某甲于××××年××月经人介绍相识、恋爱，次年2月22日登记结婚（二人均系再婚），××××年××月××日生育一女钱某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近期，田某与钱某甲因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，为此成讼。
上述事实，有田某《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《保证书》（均为复印件）等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。田某与钱某甲婚后夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情，虽然近期双方因生活琐事导致夫妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方能够多为家庭和子女考虑，多加沟通与交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，故对田某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初686号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱桂国，男，1963年4月11日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2016年5月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。2016年9月30日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人朱桂国犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光、代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人朱桂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日19时许，被告人朱桂国驾驶浙J×××××号小型普通客车行驶至临海市杜桥镇河东村独木堂一井头屋0一八号电杆旁路段时，与横过道路的被害人金某发生碰撞，造成金某经送医院抢救无效于2016年5月13日死亡的道路交通事故。经临海市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人朱桂国负此次道路交通事故的主要责任，被害人金某负此次道路交通事故的次要责任。
被告人朱桂国在案发现场向民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人朱桂国与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱桂国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、车辆、证件返还凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询单、接警单、车辆保险单、死亡证明书、医疗诊断证明书、照片、收条、和解协议、谅解书等，证人项某1、林某1、林某2、林某3、许某、项某2的证言，交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸检报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂国违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱桂国具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱桂国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年九月三十日
代理书记员 屈 明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3094号
罪犯苏都额尔敦，男，1988年10月6日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月19日以（2010）赛刑初字第397号刑事判决，认定被告人苏都额尔敦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人苏都额尔敦不服，提出上诉，本院于2010年12月20日以（2010）呼刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯苏都额尔敦在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏都额尔敦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年7月、2014年12月的改造考核中，累计记功6次。并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子及2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏都额尔敦在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏都额尔敦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏都额尔敦减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1247号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人萨日娜，女，37岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4915号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），责令萨日娜偿还申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，但被执行人萨日娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人萨日娜在中国工商银行翁牛特旗支行xxxxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人萨日娜所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxx中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月二日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1247号
申请执行人敖日布，男，1962年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛根，女，1948年6月28日出生，蒙古族，退休教师，现住翁牛特旗。
本院在执行敖日布申请执行赛根关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第301号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人赛根在中国农业银行翁牛特旗支行的账户xxxxxxxxxxxxxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赛根在中国农业银行翁牛特旗支行的账户xxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月三十一日
书记员 武海洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10301号
原告唐中华，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告唐九湖，男，1953年4月27日出生，汉族，户籍所在地同上。
被告黄世群，女，1955年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年11月11日立案受理原告唐中华与被告唐九湖、黄世群赠与合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐中华及其委托代理人蒲永，被告黄世群到庭参加诉讼，被告唐九湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐中华诉称，我系唐九湖与黄世群在婚姻关系存续期间所生育的独生子女，唐九湖与黄世群于2009年9月11日在民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定将夫妻共有的位于重庆市江北区某房屋（以下简称诉争房屋）归我所有。后该房屋被江北区政府征地开发而征收，唐九湖于2014年4月8日与江北区房管局签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，约定唐九湖应获得的房屋征收补偿款共计641592.84元。父母亲既然在离婚协议中已经明确约定诉争房屋归我所有，该房屋的征收补偿款理所当然地也应归我所有。唐九湖已于签订协议的当日领取了首期征收补偿款485615.80元，但其拒不返还给我。请求法院判决唐九湖与黄世群连带返还房屋征收补偿款485615.80元。
被告黄世群辩称，我与唐九湖已在离婚协议中明确约定将诉争房屋赠与给儿子唐中华，只是一直没有办理产权变更登记，但我认为诉争房屋仍应归唐中华所有，该房屋拆迁后应获得的征收补偿款理应归唐中华所有。该房屋首期征收补偿款已被唐九湖在离婚后个人领取，请求法院依法判决。
被告唐九湖未答辩。
经审理查明，唐九湖与黄世群原系夫妻，双方于1980年5月登记结婚，在婚姻关系存续期间只生育一子名为唐中华，双方未再收养其他子女。2004年6月，唐九湖向其所在单位长安汽车（集团）有限责任公司购买一套位于重庆市江北区某房屋（建筑面积57.71平方米），该房屋的产权于2006年3月登记在唐九湖名下。2009年9月11日，唐九湖与黄世群在民政局协议离婚并办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定将诉争房屋赠与给儿子唐中华，但一直到征地拆迁都没有办理产权变更登记。后因江北区政府征地开发，诉争房屋被纳入征地拆迁范围，唐九湖于2014年4月8日与江北区房屋管理局签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，约定政府向唐九湖支付诉争房屋的征收补偿款共计641592.84元，款项支付步骤为：一、签订协议书后的十个工作日内支付包含被征收房屋价值、未经登记补偿（补助）费、装修费、搬迁费、设施费在内的首期补偿款共计485615.80元；二、在腾空交房之日起的10个工作日内支付包含奖励费和其他补偿费在内的余款共计155977.04元。唐九湖于签订协议的当日领取了江北区城市房屋征收中心向其出具的首期征收补偿款485615.80元的货币补偿领款单，并于2014年4月14日在中国银行支取了该笔款项，征收补偿款的尾款155977.04元目前尚未领取。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、户口页、独生子女证、公有住房出售（购买）合同书、国有住房出售收入专用票据、职工住宅新通知、房屋产权证书、国有土地上房屋征收货币补偿协议书、货币补偿领款单、中国银行客户回单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。诉争房屋系唐九湖与黄世群在婚姻关系存续期间共同出资购买的单位公房，属于夫妻共同财产。双方在离婚协议中明确约定将该房屋赠与给儿子唐中华，并依据该协议在民政局办理了离婚登记，该财产赠与行为系双方离婚时对夫妻共同财产达成的一种处理方式，系双方的真实意思表示，且并不违反法律的禁止性规定，对唐九湖与黄世群均具有法律约束力。
对于父母双方的房产赠与意思表示，受赠人唐中华表示接受赠与，双方因达成了赠与的合意而使赠与合同成立并生效，故唐中华有权依据赠与合同要求唐九湖与黄世群交付赠与的房屋。由于诉争房屋已被政府开发征收，其价值形态已从实物的形式转换成了货币，交付房屋从法律上已不能继续履行，故唐中华只能要求唐九湖与黄世群返还该房屋应获得的征收补偿款。鉴于诉争房屋的首期补偿款485615.80元已由唐九湖在离婚后个人领取，黄世群至今没有获得任何款项，也没有任何证据表明该笔款项已用于唐九湖与黄世群的共同生活，故本院确定由唐九湖个人返还该笔款项较为公平合理，黄世群不再负连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐九湖于本判决生效之日起十日内返还原告唐中华房屋征收补偿款485615.80元。
二、驳回原告唐中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8584元、公告费800元，合计9384元，由原告唐中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年四月九日
书 记 员 张原畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第643号
申请执行人蒋太林。
被执行人邢国有。
本院在执行申请执行人蒋太林与被执行人邢国有买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月24日作出（2015）前民初字第706号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20000元，并承担案件受理费150元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3123号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告肖正林，男，1977年12月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告肖正林物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月九日
书记员 李小琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1555号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，营业执照注册号91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，职员。
被告：山浩虹，女，1968年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告山浩虹物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年四月二十五日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初19号
原告：郑长坤，男，1983年5月3日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
委托代理人：陈开华，唐山市开平法律服务所法律工作者。
被告：李志涛，男，1986年5月17日出生，汉族，司机，住唐山市开平区。
第三人：焦政，男，1992年2月21日出生，回族，司机，住唐山市路北区。
原告郑长坤与被告李志涛、第三人焦政租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长坤及其委托代理人陈开华，被告李志涛、第三人焦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长坤诉称，原告郑长坤与被告李志涛在2015年2月14日签订出租车承包协议，被告违约不履行协议，没有按时交纳承包费，截止2016年11月1日欠原告承包费25980元，协议约定被告每月应给原告4200元的承包费和承包保证金50000元，被告只在签订协议时交了20000元的保证金，被告不守诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉要求判令被告支付所欠原告承包费25980元、保证金30000元。
被告李志涛辩称，租金我记得差6个月，合同终止时有收车的权利，并没有追索保证金的权利，可以把已经交的保证金扣除，保证金已经给付2.2万元，包车时原告承诺2015年的油补都给我，油补的钱数我记不清。
�三人焦政陈述，我已经交付给被告李志涛2.5万元保证金，每个月4000元的租金，已经有三个月没有给被告租金，没有支付的原因是联系不到被告，现在车的保险、特行费都是由我交付的，营运费也是我交付的。
经审理本院认定事实如下：2015年2月14日，原告郑长坤与被告李志涛签订出租车承包协议，约定：原告将自己拥有营运权的车牌号为冀BT07**号出租车一辆发包给被告李志涛经营，经营方式为大包，即承包期内被告享有独立经营权；承包费每月4200元，按月上打租支付，被告于每月14日到17日之间汇至原告银行账户，被告另外向原告支付承包保证金5万元，签约后被告给付2万元，以后连续在每月付承包费时付2000元，直到累计至5万元；如政府取消现有油补补贴，承包费每月减少200元；未经原告同意，承包期内被告不得将车辆再次大包给其他人；如被告因身体�因失去驾驶资格，本协议自行解除，原告退还全部保证金；被告连续两个月未向原告交纳承包费而未说明原因，原告有权解除本协议，收回出租车，并不退还保证金。合同签订后，原告郑长坤依约将适租的出租车交付给被告李志涛，初期被告也能正常支付租金，后被告出现无故拖欠原告租金的情况，截止2016年11月1日，被告共计拖欠原告6个月承包费共计25200元，另被告共计支付原告保证金22000元，尚欠原告保证金28000元。2016年4月23日，被告李志涛未经原告同意，私自与第三人焦政签订承包协议一份，将原告的出租车转包给第三人焦政。
上述事实，由原告提交的出租车承包协议、车辆营运手续、银行交易明细及原告郑长坤、被告李志涛、第三人焦政的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同关系的双方当事人应当遵守合同约定权利义务。被告李志涛在履行合同的过程中，存在无正当理由拖欠原告6个月承包费，私自将原告的出租车转包的事实，被告也没有按照协议的约定的支付每月2000元保证金，直至累计至5万元止的事实。现原告依据合同约定要求被告支付拖欠的承包费及保证金，其合理部分，本院予以支持。另外，2015年冀BT07**号出租车应得油补款9300元，其中有三个月为原告应得，其余为被告李志涛应得，在被告李志涛给付原告承包费、保证金时将被告应得油补款予以扣除。为维护良好的社会生产和生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条之规定，判决如下：
一、被告李志涛拖欠原告承包费25200元、保证金28000元，合计53200元，扣除被告李志涛应得的油补款6975元，为46225元，由被告李志涛于判决生效后5日内给付原告郑长坤。
二、驳回原告郑长坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，保全费520元，合计1120元，由原告郑长坤负担320元，由被告李志涛负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一七年四月二日
书记员 许 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01105号
原告刘某。
委托代理人冯晓辉。
被告许某。
委托代理人许文进。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告刘某及其委托代理人冯晓辉、被告许某及其委托代理人许文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在岳麓区民政局登记结婚。双方皆系二婚，未生育子女。原、被告婚后感情尚可，原告对重组家庭倾注了全部心血。2009年，原告因祖屋拆迁获得一笔不菲的补偿款，原告为被告购买社保，并在被告儿子所在地益阳购置房产以方便被告生活，但原告真心付出并未换得被告真心对待。自2010年起至今，被告称要照顾其儿孙，一直留在益阳，而原告因生活不习惯独自返回长沙居住。原告与被告多次沟通但无效，双方感情日益冷漠，形同陌路。原告认为，原告体会不到家庭的丝毫温暖，被告无原则的将母子关系置于双方夫妻关系之上的态度使原告彻底绝望，原、被告双方感情已经彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称：（一）被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告和原告于1995年经湖南大学一老师介绍相识，于1996年开始交往，1997年开始准备领取结婚证（因被告的户口在常德市安乡县，且双方都属于再婚，结婚证直到1998年才领到）并生活在一起。刘某的原配妻子因患肝癌于l993年去世，原告本身也患有××。当时原告在丽臣公司守传达室，工资很低，还要抚养当时只有十岁的女儿刘扬，家里非常贫穷，只有两间共43平方米的土坯房。1997年的端午节前一晚，两间土坯房被大雨冲坏了，不能再住人，一家人便搬到原告上班的地方暂住。不料只在单位过了一个端午节就被领导赶了出来。只好又搬到原告的前妻姐家去住。只住了两天，两人都实在无法忍受他前妻姐的闲话，就赶紧用低廉的房价租了两间未经粉刷的毛坯房暂住。1997年暑假期间，两人各出资三万共计六万元钱，拆掉原有的两间危房，重建了一栋两层八间共96平方米的楼房。被告的钱是与前夫离婚时分得的，原告的钱是找他的叔叔要了两万，找他哥哥借了一万（这一万后来还给他哥哥了）。建房期间，被告一个人在家顶着烈日给十来个工匠烧茶煮饭，打理琐事，还要与拆违办的人周旋，每天累得筋疲力尽，皮肤被太阳晒得脱了一层又一层皮，没有半个人来帮忙。1998年，原、被告又各自找自己的亲人借钱开了间网吧。原告上班，被告一个人白天黑夜的守店，还要照顾原告父女的生活起居。加上那个时候的网吧没有许可证，文化局、公安局经常来查，每次查处到了，都是被告去到处说好话求情，哭都不知道哭了多少。后来网吧由于各种原因经营不下去了，到2000年，原、被告又在家开了间快餐店，主要做湖南大学和湖南师范大学学生的生意。从买菜、洗菜、切菜到炒菜都是被告为主，原告只洗洗碗、收点钱打打下手。原告天性好玩，很多时候生意快结尾时他就和学生去打桌球了，剩下洗碗收拾都是被告的事。快餐店开到2006年。从1997年新楼建好开始，做生意赚的钱用于家庭的日常开支，新房子就出租给学生，收的租金就用于加建房屋。到2007年，原、被告有了大小22间房子共计278平方米。这些年被告一直在长沙忙着经营自己的这个再婚家庭，照顾原告和原告的女儿，自己的两个儿子基本上无暇顾及，两个儿子也只有过年过节的时候能短暂见面，被告对这个再婚家庭付出的心血与感情是一般人无法想象的。2009年，岳麓区政府要对原、被告的房子进行拆迁，被告和原告便在被告益阳安家的小儿子家里住了将近一年。期间，原、被告夫妻和被告的小儿子、儿媳相处很愉快，被告的儿子、儿媳对原告敬爱有加，每次出去玩都是带着原、被告夫妻的，从未闹过矛盾。拆迁款下来后，原、被告两人商量，益阳的生活水平低于长沙，被告娘家在益阳，亲人也基本都在益阳，所以原、被告分别在益阳和长沙买了房子。两人经常往返长沙和益阳，感情一直都很好。原、被告还经常出去旅游，2013年11月，原、被告去了香港。直到2013年9月份，被告新添了孙子，与原告相处的时间没以前那么多了。2014年农历二月十五是原告的生日，被告买了新衣服来长沙给他庆祝生日，原、被告的感情都还很好，到端午节的时候被告包了粽子来长沙看原告，就感觉原告对被告没那么热情了。被告担心这段婚姻会发生变故，便和儿子、儿媳商量，孙子已经一岁多，儿媳可以一个人带了，被告还是来长沙陪原告。被告儿子他们也同意了。但是被告打了几次电话给原告说去陪他，都被他强硬地拒绝了。前不久，被告又意外的收到原告起诉离婚的传票，这个意外完全将被告击垮了，在医院打了几天的吊针，饭也吃不下，人整整瘦了十多斤。被告想不到自己这么多年的辛苦付出，换来的竟是一纸诉状。（二）被告坚决不同意离婚，被告和原告共同生活这么多年，知道原告的本质不坏、人品不错，希望原告能够审慎的处理原、被告之间的婚姻关系，不要被短暂的事物所迷惑，希望原告能撤回离婚诉求，共同创造和谐幸福的生活。即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。原告也愿意改变自己。综上，被告与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救原、被告的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使原、被告能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给原被告一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。在审理过程中，被告补充如下答辩：原告诉称于2010年起至今分居没有事实依据，不是事实，原告诉称的祖屋拆迁不是事实，是祖屋拆了之后双方在婚姻关系期间共同出资所建的房屋，如果法院认定双方感情已经破裂，判定离婚的话，原告在婚姻存续期间存在与第三方异性同居的情况，要求原告向被告赔偿精神抚慰金10万元。
经审理查明：原告刘某与被告许某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有共同生育小孩。双方均系再婚，原告再婚前与其前妻共同生育一女，被告再婚前与其前夫共同生育两子，现均已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告许某夫妻关系合法有效，双方结婚已近十七年，建立了较为稳固的家庭，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。对于原、被告均要求本案转为适用普通程序的请求，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某诉与被告许某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年三月十一日
书记员 万山红