浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文民初字第710号
原告：赵甲。
法定代理人：赵乙。
被告：魏某某。
委托代理人：徐某某。
被告：程某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
浙江省××××号。
负责人：郦某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：赵丙。
原告赵甲与被告魏某某、程某某、中国××财产保险股
份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵甲
及其法定代理人赵乙，被告魏某某及其委托代理人徐某某，被
告程某某，被告保险××的委托代理人郑某某、赵丙均到庭参
加诉讼。在审理过程中，原告赵汉某某请对原告的伤残等级进
行法医学鉴定。经双方当事人协商确定，本院依法委托温州医
学院司法鉴定中心进行鉴定。温州医学院司法鉴定中心于2010年3月19日作出鉴定。2010年4月1日，本院再次公开开庭进行
了审理。原告赵甲及其法定代理人赵乙，被告魏某某，被告程
某某的委托代理人陈某某，被告保险××的委托代理人赵丙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：2007年8月17日，被告魏某某驾驶浙c
×××××号轿车从浙江省文成县黄坦镇沙垟村驶往黄坦镇。
18时许，途径文成县黄坦镇沙垟村牛角丘平直地段时，与赵乙
（系原告父亲）驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车（后
座搭乘赵丁与原告赵甲）交会时发生碰撞并刮擦右侧路边相向
停靠的苏h×××××号轿车，造成原告与赵乙、赵丁三人受
伤以及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经文成县交警
部门认定，被告魏某某负事故主要责任，赵乙负事故次要责任
，原告在事故中无责任。事故发生后，原告前往温某某南脊柱
外科医院、中国某某解某某第四五五医院就医，共住院75天，
花去医疗费27528元。另外，浙c×××××号轿车所有人为被
告程某某，已在被告保险××投保了交强险。现请求依法判令
被告魏某某、程某某连带赔偿原告医疗费27528元、护理费532
5元（71元／天×75天）、住院伙食补助费1125元（15元／天
×75天）、交通费1958元、营养费5000元、残疾赔偿金18156
元、精神损害抚慰金5000元，合计64452元（被告保险××在
保险合同内先行承担赔付责任后按90%的责任比例承担赔偿责
任）；被告保险××在保险责任限额内先行承担赔付责任。
在审理过程中，原告将医疗费变更为27624元，增加鉴定
费1440元，放弃残疾赔偿金18156元，并把诉讼请求变更为判令被告魏某某、程某某连带赔偿原告医疗费27624元、护理费5
325元、住院伙食补助费1125元、交通费1958元、营养费5000
元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1440元，合计46032元（
被告保险××在保险合同内先行承担赔付责任后按90%的责任
比例承担赔偿责任）；被告保险××在保险责任限额内先行承
担赔付责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告户口簿复印件、交通事故认定书复印件各一份，
以证明原告的身份情况及发生交通事故、事故责任认定的事实
。
2、文成县人民医院门诊收费收据，温某某南脊柱外科医
院门诊病历、医疗诊断证明书、住院票据、住院病人清单，上
海长征医院门急诊医药费专用收据联、医疗费收费明细单、影
像科报告单，上海市闸北中心医院影像诊断报告单、入院记录
、手术记录、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、出院小结、
住院医药费专用收据联、住院病人费某某单，同济大学附属同
济医院门（急）诊病历、医疗费专用收据联，中国某某解某某
第四五五医院门诊病历卡、医院病历、专用收费票据、住院病
人费用明细单、出院通知书，以证明原告因交通事故前往医疗
单位就医花去医疗费用的事实。
3、交通费票据，以证明原告因交通事故治疗及去温州医
学院司法鉴定中心鉴定花去交通费的事实。
4、文成县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份，以证
明原告的伤残等级评定为拾级的事实。5、温州医学院司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定费票据
一份，以证明原告因重新申请伤残等级鉴定花去鉴定费的事实
。
被告魏某某辩称：对原告诉称的事实没有异议，但原告
请求的赔偿比例过高，应分别按40%和60%的赔偿比例承担责任
，因原告不构成伤残等级，故残疾赔偿金、营养费、精神损害
抚慰金、鉴定费不应赔偿，住院伙食费应仅计算10天。同时在
签订保险合同时，被告保险××并未说明有关免责条款的具体
内容，应由保险××承担赔偿责任。另外，被告魏某某已向原
告垫付20000元。综上，请求法院驳回原告不合理的赔偿请求
。
被告程某某辩称：浙c×××××号轿车是借给被告魏某
某使用，但其作为车主不应承担赔偿责任，对原告请求的不合
理费用不予赔偿，在签订保险合同时，被告保险××并未说明
有关免责条款的具体内容，应由保险××承担赔偿责任。
被告保险××辩称：对原告诉称的事实没有异议，但被
告保险××仅承担合同责任而非侵权责任；浙c×××××号
轿车的投保人和被保险人都是周某某，根据保险合同约定，改
变使用性质或所有权转移，未向保险人办理批改手续的，保险
人免责，不负责赔偿商业险。同时原告主张的医疗费应扣除非
医保费用7155.87元，护理费的标准过高，应以每天60元为准
，营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不应赔偿。
在审理过程中，原告赵汉某某请对原告的伤残等级进行
法医学鉴定。经双方当事人协商确定，本院依法委托温州医学院司法鉴定中心进行鉴定。温州医学院司法鉴定中心于2010年
3月19日出具鉴定文书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵甲因交
通事故伤致左股骨下段骨折等，其损伤后遗症尚未达到交通事
故伤残标准。
在审理过程中，本院依法对双方当事人提供的证据进行
审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
对温州医学院司法鉴定中心出具的鉴定文书，经质证，
双方均无异议，本院予以认定。
对原告提供的上述证据，经质证，对证据1，被告均没有
异议，本院予以认定。对证据2，被告均没有异议，但被告魏
某某、程某某认为应扣除其中的伙食费，被告保险××认为还
应扣除非医保费用。本院认为，证据2经审核，内容真实，来
源合法，对其证明效力予以认定。对证据3，被告有异议，认
为交通费票据上面的时间与原告就医的时间不相符，对其真实
性有异议。本院认为，结合原告就医的实际情况，该证据能证
明原告因交通事故治疗及鉴定花去一定交通费的事实。对证据
4，被告均有异议，认为出具该鉴定文书的文成县公安局不具
备鉴定资格，该证据不能作为赔偿的法律依据。本院认为，因
文成县公安局物证鉴定室对伤残等级不具备鉴定资格，结合温
州医学院司法鉴定中心出具的鉴定文书，对该证据不予以认定
。对证据5，被告均没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2007年8月17日，被告魏某某驾驶浙c×××××号轿车从浙江省文成县黄坦镇沙垟村驶往黄坦镇。18时许，途径文成
县黄坦镇沙垟村牛角丘平直地段时，与赵乙（系原告父亲）驾
驶的浙c×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘赵丁与原告
赵甲）交会时发生碰撞并刮擦右侧路边相向停靠的苏h×××
××号轿车，造成原告与赵乙、赵丁三人受伤以及三车不同程
度损坏的道路交通事故。事故经文成县交警部门认定，被告魏
某某负事故主要责任，赵乙负事故次要责任，原告在事故中无
责任。事故发生后，原告前往文成县人民医院、温某某南脊柱
外科医院、上海长征医院、上海市闸北中心医院、同济大学附
属同济医院、中国某某解某某第四五五医院就医，共住院75天
，花去医疗费27528元，被告魏某某已向原告垫付20000元。20
09年10月28日，原告诉至本院。
另查明：浙c×××××号轿车所有人为被告程某某，在
发生该交通事故时，该车出借给被告魏某某使用。浙c×××
××号轿车已在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制
保险和基本险不计免赔特约条款（a款）的第三者商业责任险
、车辆损失险、车上责任险等险种，保险期限均自2006年12月
16日起至2007年12月15日止，机动车交通事故责任强制保险的
死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，
第三者商业责任险赔偿限额为500000元。2008年浙江省全社会
单位在岗职工年平均工资为25918元。该交通事故受伤人员赵
乙、赵丁均已向本院起诉，其中赵乙交强险损失为49322元、
第三者商业责任险损失69884元，赵丁交强险损失为4518元、
第三者商业责任险损失16319元。本院认为：被告魏某某驾车行经肇事地段时，由于未按
规定避让相向来车而发生交通事故，是造成此事故的主要原因
，对原告造成的经济损失，被告魏某某应承担80%的民事赔偿
责任。因浙c×××××号轿车在被告保险××投保了机动车
交通事故责任强制险和第三者商业责任险，该事故发生在保险
期间内，对原告的经济损失，依据《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条
的规定，应由被告保险××在机动车交通事故责任强制保险责
任限额内对原告进行先行赔付，对原告超出机动车交通事故责
任强制保险责任限额范围外的经济损失，由被告保险××在第
三者商业责任险赔偿限额范围内，按照保险合同的约定，以被
告魏某某应承担80%的赔偿比例对原告直接承担赔偿责任。对
于超过第三者商业责任险赔偿限额的部分，由被告魏某某自行
承担赔偿责任，被告程某某作为肇事车辆所有人，将其车辆出
借给被告魏某某使用，应对被告魏某某应承担的赔偿数额负连
带赔偿责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、护理费、交通费、
住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损
失的诉讼请求，符合法律规定，赔偿标准应根据《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相
关规定给予计算赔偿。对原告要求赔偿医疗费27528元，因相
关法律并未将医疗费限定在医保用药范围内，根据医疗机构出
具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历，本院核定原告的
医疗费为27360.3元，扣除其中不属于医疗费用的伙食费784元
，原告合理的医疗费应为26576.3元（27360.3元-784元）。对原告要求赔偿护理费5325元、住院伙食补助费112
5元，经本院核实，其数额合理、合法，应予以支持。对原告
要求赔偿交通费1958元，结合原告就医的实际情况，本院酌情
确定为1450元，超出部分，本院不予支持。对原告要求赔偿营
养费5000元，结合原告的住院时间和年龄情况，本院酌情确定
为3000元，超出部分，本院不予支持。对原告要求赔偿精神损
害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。对原告要求赔偿
鉴定费1440元，因原告经鉴定并未达到交通事故伤残标准，本
院不予支持。综上所述，原告的合理经济损失为医疗费26576.
3元、护理费5325元、住院伙食补助费1125元、交通费1450元
、营养费3000元，合计37476.3元。其中属于交强险死亡伤残
赔偿限额内的损失为5325元＋1450元=6775元，医疗费用赔偿
限额内的损失为26576.3元＋1125元＋3000元=30701.3元，但
交强险死亡伤残赔偿最高限额为50000元，交强险医疗费用赔
偿的最高限额为8000元，该交通事故另外受伤人员赵乙的交强
险死亡伤残赔偿限额内的损失为80883元，医疗费用赔偿限额
内的损失为49004元，受伤人员赵陪同的交强险死亡伤残赔偿
限额内的损失为5499元，医疗费用赔偿限额内的损失为19418
元，故原告在交强险责任限额内应得到赔偿为6114元﹛（5000
0／（80883元＋5499元＋6775元）］×6775元＋（8000／（49
004元＋19418元＋30701.3元）］×30701.3元﹜，余款31362.
3元（37476.3元-
6114元），根据浙c×××××号轿车在被告保险××投保第
三者商业责任险的情况，被告保险××还应赔偿原告的经济损失25090元［（37476.3元-
6114元）×80%］。因本次交通事故另外受伤人员赵乙的第三
者商业责任险损失为69884元，赵丁的第三者商业责任险损失
为16319元，原告和赵乙、赵丁三位受伤人员总的损失赔偿数
额没有超过第三者商业责任险50万元的责任限额，故被告魏某
某无需再支付赔偿数额。同时，对于被告魏某某已向原告垫付
的20000元，由被告中国××财产保险股份有限公司××司直
接支付给被告魏某某，故被告中国××财产保险股份有限公司
××司还需支付原告赵甲的各项损失11204元（6114元＋25090
元-
20000元）。对于被告保险××抗辩浙c×××××号轿车的投
保人和被保险人都是周某某，根据保险合同约定，改变使用性
质或所有权转移，未向保险人办理批改手续的，保险人免责，
不负责赔偿商业险的主张。本院认为，根据《中华人民共和国
保险法》第四十九的规定，被保险人周某某在保险期内将保险
标的转让给被告程某某，该转让行为导致了保险合同主体的变
更，该车附随的保险利益也随之转移给被告程某某所有，被告
程某某依法对该车辆享有保险利益，保险车辆的买卖不影响保
险合同的效力。同时本案中保险没有办理过户批改手续并未明
显增加保险车辆的危险程度和加重保险人的保险责任，对保险
××并无不利。再者，保险××对于免责条款并未向被保险人
作出特别提示和明确说明，按照法律规定，该免责条款不产生
效力。因此，保险××应当按照保险合同的内容承担保险责任
，故被告保险××的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条
、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十
一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十日内赔付原告赵甲各项损失11204元（已扣除
被告魏某某垫付的20000元，被告魏某某垫付的20000元由被告
中国××财产保险股份有限公司××司直接支付给被告魏某某
）；
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵甲负担64元（已交纳），被
告中国××财产保险股份有限公司××司负担136元，款限本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 郑国友
审判员 郑建文
二〇一〇年四月六日
书记员 林晓燕