wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终335号
上诉人（原审原告）徐俱华，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市锦湖街道办事处，住所地浙江省瑞安市瑞湖路***号。
法定代表人薛健，主任。
上诉人徐俱华因诉瑞安市锦湖街道办事处不履行其他法定职责一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2015年11月22日，原告徐俱华及许银钗、包权弟、包北权、徐贤统等人向被告瑞安市锦湖街道办事处寄送《依法行政申请书》，申请：1.依法对位于浙江省温州瑞安市集云山平天河，占地面积500亩，重资打造第一家集休闲旅游观光、草坪婚庆、会议培训、户外拓展、篝火晚会、同学聚会、餐饮、民宿、户外专业演唱会舞台等主题山庄的“集云风情山庄”的违法建造行为进行处理；2.依法将处罚结果书面告知申请人；3.为了使涉案事件的损失不再持续蔓延，特申请被申请人对此案件进行紧急依法处理。被告瑞安市锦湖街道办事处于2015年11月23日收到上述《依法行政申请书》。
原审裁定认为：1.《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告徐俱华等人举报事项涉及违反土地管理法的行为，根据上述法律规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理决定。故徐俱华主张被告瑞安市锦湖街道办事处不履行涉案法定职责而提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…….”原告徐俱华主张其土地被他人非法强占而要求被告履行查处该地块上的违法建设行为，但却无法提供初步证明其享有涉案土地权属的相关证据。因此，被告是否查处徐俱华等人诉称的违法行为对其合法权益并没有产生实际影响。徐俱华不具有本案的原告主体资格。综上所述，原告徐俱华的起诉不符合法定的起诉条件。据此裁定：驳回原告徐俱华的起诉。
上诉人徐俱华诉称：上诉人位于集云山平天河的土地被非法占用，用于违法建造“集云风情山庄”。据了解，该违法建设项目占地面积为500亩。上诉人为维护其合法权益向瑞安市人民政府、瑞安市锦湖街道办事处、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市国土资源局、瑞安市集云山公园管理建设指挥部等发出依法行政申请书，申请：1.依法对集云风情山庄的违法建造行为进行处理；2.依法将处罚结果书面告知申请人：3.为了使涉案事件的损失不再持续蔓延，特申请被申请人对此案件进行紧急依法处理。可被上诉人至今未对该申请进行处理。为此，上诉人向瑞安市人民法院提起本案行政诉讼，该院作出（2016）浙0381行初18号行政裁定错误。请求依法撤销瑞安市人民法院（2016）浙0381行初18号行政裁定；依法判令被上诉人将涉案“集云风情山庄”认定为违章建筑；依法判令被上诉人对涉案“集云风情山庄”的违章建筑进行拆除，并恢复原状；依法判令被上诉人将案件受理情况、处罚、处理结果书面告知上诉人。
被上诉人瑞安市锦湖街道办事处未提交答辩意见。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：1.《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依照上述规定，涉及违反土地管理法的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理决定。本案中，上诉人徐俱华所举报的违法用地事项并非瑞安市锦湖街道办事处的法定职责，其起诉不符合法定的起诉条件。2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…….”本案中，上诉人徐俱华主张其土地被他人非法强占而要求瑞安市锦湖街道办事处履行查处该地块上的违法建设行为，却并未提供初步证据证明其享有该涉案土地的使用权。因此，上诉人徐俱华不具有本案的原告诉讼主体资格。综上所述，原审裁定认定上诉人徐俱华的起诉不符合法定的起诉条件而驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张存
审 判 员 来敏
代理审判员 郑宇
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 李凯
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初679-1号
申请人：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被申请人：谢满华，男，1979年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
申请人陶明俊与被申请人谢满华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢满华价值12万元的家庭财产及银行存款予以查封冻结。申请人陶明俊以其座落于宁都县县梅江镇老衙背20号的房屋一套（产权证号为：宁房权证梅江字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢满华价值12万元的家庭财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年四月十三日
书记员 李敏强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3535号
申请执行人：樊强声，男，1957年11月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐希坤，男，1960年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊纪法，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人樊强声与徐希坤、樊纪法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0707民初2138号判决书已发生法律效力，依该裁判：徐希坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊强声支付借款本金87000元及利息，樊纪法对于上述借款及本金承担连带清偿责任，申请人于2016年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月31日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初2138号判决书行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3535号
本院在执行樊强声与被告徐希坤、樊纪法民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐希坤、樊纪法应给付申请执行人樊强声借款87000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐希坤、�纪法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3535号申请执行人：樊强声，男，1957年11月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐希坤，男，1960年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：樊纪法，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人樊强声与徐希坤、樊纪法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0707民初2138号判决书已发生法律效力，依该裁判：徐希坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊强声支付借款本金87000元及利息，樊纪法对于上述借款及本金承担连带清偿责任，申请人于2016年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月31日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初2138号判决书行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十六日书记员  李 洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1953号
申请执行人蔡永忠，男，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱奕志（别名邱安捷），男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人龚�娥（别名龚双娥），女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡永忠与被执行人邱奕志、龚丽娥买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3508号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱奕志、龚丽娥应偿付申请执行人26341元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日责令被执行人邱奕志、龚丽娥限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱奕志、龚丽娥有可供执行的财产。申请执行人蔡永忠也未向本院提供被执行人邱奕志、龚丽娥其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为�被执行人邱奕志、龚丽娥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡永忠尚未受偿的债权为26341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1953号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第216号
原告何某某，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女。
原告何某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，因被告曹某某下落不明，本院依法于2013年12月24日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告曹某某于2003年1月24日登记结婚，2003年10月3日生育一女何某甲。原、被告共同生活期间彼此性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年正月离家出走，至今下落不明，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；
原告何某某为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记表3份，用以证实原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、结婚证2份，用以证明原、被告于2003年1月24日登记结婚，婚姻关系合法；
3、南部县某村民委员会证明1份，用以证明原、被告2003年9月结婚，婚后于2004年10月生育一女。被告2010年正月外出务工，至今下落不明。
4、证人曹某甲（系被告之父）证言1份，用以证明原、被告于2013年元月办理结婚登记，婚后生育一女何某甲，现随原告生活，原、被告夫妻感情不好，原、被告发生纠纷后，被告从2010年正月离家，至今无法联系；
4、证人何某乙出庭作证证言1份，用以证实原、被告在云南务工期间，被告于2010年离开原告，原、夫妻分居生活至今；
5、证人何某丙出庭作证证言1份，用以证实原、被告在2010年正月外出云南务工期间，被告离开了原告，这么多年未见原、被告在一起；
被告曹某某未作答辩亦未提交证据。
原告何某某所举证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告何某某与被告曹某某于2003年登记结婚，2003年10月3日生育一女何某甲，现随原告生活。原、被告婚后常为家庭琐事常发生过纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。2010年正月原、被告再次发生纠纷后，双方分居生活至今，互不履行夫妻家庭义务。原告遂诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。审理中，原告表示自愿不要被告承担抚养费用。
本院认为，原告何某某与被告曹某某虽属合法的婚姻关系，但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐破裂。特别是原、被告于2010年正月发生纠纷后，夫妻分居生活至今，相互未尽夫妻义务，双方因感情不和分居距今已超过两年，应视为夫妻感情彻底破裂。故对原告何某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，婚生女继续随原告生活为宜，原告自愿不要求被告承担抚养费用。不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女何某甲随原告何某某生活，原告何某某自愿不要被告曹某某承担抚养费，本院准许。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民审判员 李灏
人民陪审员 秦合
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘洪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第216号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人荆玉玉、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈义兴。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告陈义兴信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告陈义兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：陈义兴至2014年5月20日止结欠卡号为52×××90信用卡透支本金19902.46元、利息7964.79元、滞纳金1945.2元、年费800元，共计30612.45元。请求判令陈义兴立即支付上述信用卡欠款30612.45元以及自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈义兴未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈义兴未到庭答辩，本院予以确认。陈义兴未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈义兴应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款30612.45元以及以欠款本金19902.46元自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由陈义兴负担。陈义兴于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第216号
原告唐山市路南英来货运联合车队，住所地唐山市路南区女织寨乡郑庄子村西。
负责人韩英来，该车队队长。
委托代理人李连芝，该车队职工，女，1977年11月8日生，汉族，住唐山市。
被告王坤，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被告张金山，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。
被告李志国，男，1977年12月24日出生，回族，住河北省三河市。
原告唐山市路南英来货运联合车队（以下简称英来车队）诉被告王坤、张金山、李志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英来车队代理人李连芝到庭参加诉讼，被告王坤、张金山、李志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告王坤从原告处购买冀BS33**、冀BJR**挂福田欧曼车一辆。因王坤购车款不足，故向原告借款，原告为其垫付提车款16000元，王坤向原告写了欠条。双方约定：被告王坤向原告借款30000元整，分三个月还清，每月还10000元，还款日期为2月5日、3月5日、4月5日。现被告已还14000元，尚欠16000元。该笔借款的担保人分别为被告李志国、张金山。现还款期限�过，被告王坤未按约定还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：一、第一被告偿还原告借款16000元并自2013年4月5日起至起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、第二被告、第三被告依法承担连带保证责任；三、由三被告承担全部诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、（2013）南民初字第792号民事裁定书复印件，证明韩英来于2013年5月20日向法院起诉，请求三被告还款；证据二、欠条一张，证明王坤于2012年1月5日欠原告购车款30000元，还款期限截止2013年4月5日，并由被告李志国、张金山担保；证据三、机动车行驶证复印件，证明冀BS33**、冀BJR**挂车辆登记在王坤名下。
经审理查明，2013年1月5日，被告王坤因购买冀BS33**、冀BJR**挂福田欧曼车资金不足向原告借款30000元并书写欠条。双方约定自借款之日起分3个月还清，每月5日至10日还款10500元（含利息500元）。李志国、张金山作为担保人在欠条上签字。后被告王坤还款13984元，尚欠16016元至今未还。
上述事实，有原告提交的有效证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王坤、张金山、李志国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据材料能够证实被告王坤向原告借款并由被告张金山、李志国担保的事实，本院予以确认。被告王坤向原告借款，到期应按约定返还借款并支付利息，原告与被告王坤虽约定借款利息每月500元，但现原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，该主张数额未超过其约定数额，故原告要求被告王坤返还尚欠借款16000元并自2013年4月5日起至起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金山、李志国作为未约定保证方式及保证范围的保证人应当对全部债务承担连带责任，故原告要求被告张金山、李志国承担连带赔偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后七日内给付原告唐山市路南英来货运联合车队借款16000元并自2013年4月5日起至起诉之日2013年12月2日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、被告张金山、李志国对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费212元、保全费185元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三�十一日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第216号
原告傅孙达，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区锦桥路138号，公民身份号码：350500196904123535。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告傅永忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇玉田村玉田新村48号，公民身份号码：350583196904093170。
被告蒋劲涛，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区育英路18号，公民身份号码：350500197602203518。
被告吴建真，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇金山村寺口20号，公民身份号码：350583196411233139。
本院在审理原告傅孙达与被告傅永忠、蒋劲涛、吴建真民间借贷纠纷一案中，发现被告傅永忠下落不明，本案依法应当公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
基层人民法院根据《》第一百五十七条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2241号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告郝宝顺，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告郝宝顺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告郝宝顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月10日的欠款本金84988.19元、利息7150.35元、滞纳金17768.9元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××58的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月10日，被告尚欠原告欠款本金84988.19元、利息7150.35元、滞纳金17768.9元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宝顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金84988.19元；
二、被告郝宝顺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月10日的利息7150.35元、滞纳金17768.9元；
三、被告郝宝顺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月11日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，公告费720元，由被告郝宝顺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初928号
原告吉牛石洛，女，彝族，住四川省美姑县。身份证号码：×××0621。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告吉牛石洛诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉牛石洛于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉牛石洛撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉牛石洛撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李宏业，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宏业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,077.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币137,077.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3230号
申请执行人：陈德建，男，1986年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈恩慧，男，1978年8月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：蔡金丹，女，1980年2月3日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04535号民事调解书，于2016年07月18日立案执行申请执行人陈德建与被执行人陈恩慧、蔡金丹买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈恩慧、蔡金丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款64300元及利息；二、负担本案诉讼费352元，申请执行费865元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈恩慧、蔡金丹的财产情况，发现被执行人陈恩慧、蔡金丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈恩慧、蔡金丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈恩慧、蔡金丹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄海峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第540号
申请执行人王淑琴。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第540号申请执行人王淑琴。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薛 晶
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第540号李健与绥宁县龙林水泥有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绥民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。申请人李健于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人李健尚有债权118320元未受偿，现查明被执行人绥宁县龙林水泥有限公司暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权118320元，申请人李健发现被执行人绥宁县龙林水泥有限公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第540号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民辖终23号
上诉人（原审被告）张伟，住新疆库尔勒市。电话133XX****XX。
被上诉人（原审原告）刘国庆，住新疆库尔勒市若羌县。电话158XX****XX。
原审被告博尔塔拉蒙古自治州华拓矿业有限公司。住所地:新疆博州博乐市火车站西1.2公里处。组织机构代码33304XXXX。
法定代表人张伟，该公司经理。电话133XX****XX。
上诉人张伟因与被上诉人刘国庆、原审被告博尔塔拉蒙古自治州华拓矿业有限公司(以下简称华拓公司)民间借贷纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）新2702民初41号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国庆在一审中起诉称，由于华拓公司经营需要，二被告向原告借款，原告向被告张伟个人转帐272000元，借现金48000元，合计32万元。此款原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款32万元。
一审法院向被告华拓公司及被告张伟送达起诉状副本后，在答辩期内，张伟对法院的管辖权提出了异议。
张伟认为，该案纠纷发生于刘国庆与被告张伟之间，与被告华拓公司无任何关系。因张伟户籍所在地是库尔勒市，经常住所地亦在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应属于库尔勒市人民法院管辖。原告刘国庆为回避管辖，恶意将被告华拓公司列为被告，其目的是为了在无管辖权的阿拉山口市人民法院立案。综上，请求将该案移送库尔勒市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，被告张伟所提出的”该案纠纷发生于原告刘国庆与被告张伟之间，与被告华拓公司无任何关系”之异议属于实体审查范围，现不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第二款规定：”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。该案被告华拓公司经营场所在阿拉山口市行政区域内。故，阿拉山口市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。
张伟不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十丸条之规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，被上诉人未向受诉法院提供该案属于阿拉山口市人民法院管辖的证据，明显滥用诉权，其目的就是为了改变管辖法院。如若任何一起案件，原告随意编造一个被告，起诉时不提供关联的证据，而受诉法院不对管辖权进行审查，那么民事诉讼法关于管辖的规定就形同虚设；2、就本案来看，华拓公司成立于2015年4月15日，而从被上诉人刘国庆提供的证据上显示的时间在华拓公司成立之前，显然与华拓公司无任何关系。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
被上诉人刘国庆对张伟的上诉在法定期间内未提出答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人（原审原告）刘国庆均可在被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，也就是说被告住所地或者合同履行地人民法院对该案均享有管辖权。根据刘国庆起诉书的内容及刘国庆所提供的华拓公司的营业执照，其中一被告华拓公司的住所地在”新疆博州博乐市火车站西1.2公里处”，属于阿拉山口市辖区；且上诉人张伟其身份证上的住址虽在”新疆库尔勒市梨香乡路18号平1栋38号”，但其系被告华拓公司法定代表人，亦可认定其经常居住地在阿拉山口市，亦属于阿拉山口市辖区，据此，阿拉山口市人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出”华拓公司与被上诉人刘国庆之间是否存借贷关系”的问题，则属于实体审查范围，不属管辖异议审查的范围，因此，不予审查，对此，原审处理正确。
综上，原裁定认定事实及适用法律部分有误，本院依法予以纠正，但原裁定驳回张伟对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持。上诉人张伟的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议受理费70元,由张伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长刘霞
审判员张涛
代理审判员热古力
二〇一六年七月二十七日
书记员袁林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民辖终23号上诉人（原审被告）张伟，住新疆库尔勒市。电话133XX****XX。被上诉人（原审原告）刘国庆，住新疆库尔勒市若羌县。电话158XX****XX。原审被告博尔塔拉蒙古自治州华拓矿业有限公司。住所地:新疆博州博乐市火车站西1.2公里处。组织机构代码33304XXXX。法定代表人张伟，该公司经理。电话133XX****XX。上诉人张伟因与被上诉人刘国庆、原审被告博尔塔拉蒙古自治州华拓矿业有限公司(以下简称华拓公司)民间借贷纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）新2702民初41号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国庆在一审中起诉称，由于华拓公司经营需要，二被告向原告借款，原告向被告张伟个人转帐272000元，借现金48000元，合计32万元。此款原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款32万元。一审法院向被告华拓公司及被告张伟送达起诉状副本后，在答辩期内，张伟对法院的管辖权提出了异议。张伟认为，该案纠纷发生于刘国庆与被告张伟之间，与被告华拓公司无任何关系。因张伟户籍所在地是库尔勒市，经常住所地亦在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应属于库尔勒市人民法院管辖。原告刘国庆为回避管辖，恶意将被告华拓公司列为被告，其目的是为了在无管辖权的阿拉山口市人民法院立案。综上，请求将该案移送库尔勒市人民法院管辖。一审法院经审查认为，被告张伟所提出的”该案纠纷发生于原告刘国庆与被告张伟之间，与被告华拓公司无任何关系”之异议属于实体审查范围，现不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第二款规定：”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。该案被告华拓公司经营场所在阿拉山口市行政区域内。故，阿拉山口市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。张伟不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十丸条之规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，被上诉人未向受诉法院提供该案属于阿拉山口市人民法院管辖的证据，明显滥用诉权，其目的就是为了改变管辖法院。如若任何一起案件，原告随意编造一个被告，起诉时不提供关联的证据，而受诉法院不对管辖权进行审查，那么民事诉讼法关于管辖的规定就形同虚设；2、就本案来看，华拓公司成立于2015年4月15日，而从被上诉人刘国庆提供的证据上显示的时间在华拓公司成立之前，显然与华拓公司无任何关系。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送库尔勒市人民法院管辖。被上诉人刘国庆对张伟的上诉在法定期间内未提出答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人（原审原告）刘国庆均可在被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，也就是说被告住所地或者合同履行地人民法院对该案均享有管辖权。根据刘国庆起诉书的内容及刘国庆所提供的华拓公司的营业执照，其中一被告华拓公司的住所地在”新疆博州博乐市火车站西1.2公里处”，属于阿拉山口市辖区；且上诉人张伟其身份证上的住址虽在”新疆库尔勒市梨香乡路18号平1栋38号”，但其系被告华拓公司法定代表人，亦可认定其经常居住地在阿拉山口市，亦属于阿拉山口市辖区，据此，阿拉山口市人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出”华拓公司与被上诉人刘国庆之间是否存借贷关系”的问题，则属于实体审查范围，不属管辖异议审查的范围，因此，不予审查，对此，原审处理正确。综上，原裁定认定事实及适用法律部分有误，本院依法予以纠正，但原裁定驳回张伟对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持。上诉人张伟的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议受理费70元,由张伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长刘霞审判员张涛代理审判员热古力二〇一六年七月二十七日书记员袁林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4654号
原告吴某甲，男，生于1957年1月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1961年7月21日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区大东街**号*幢***号，身份证号码5129251961********。
原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于于1994年3月经人介绍相识恋爱，同年11月28日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年7月25日生育子吴某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第30号
申请执行人刘德政，男，1972年7月24日出生，汉族，岢岚县人。
被执行人岢岚县华联超市。
法定代表人邵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中民终字第249号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人岢岚县华联超市发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘德政工资35200元、社会保险金12160元、案件受理费410元、执行费610.4元，共计48380.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岢岚县华联超市在中国工商银行股份有限公司岢岚支行账号为05＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户48380.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一四年六月十二日
书记员 崔俊刚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执803号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人沈京萍。
被执行人刘尊胜。
被执行人刘斌。
被执行人刘卫胜。
被执行人刘法胜。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1034民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
浙江瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2787号
原告张华东。
委托代理人蔡晓洪（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告尤志香。
被告金建国。
原告张华东为与被告尤志香、金建国民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告尤志香、金建国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告尤志香系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告尤志香因资金周转需要分别于2011年5月18日、8月25日、10月13日向原告借款475000元、282000元、94000元，共计851000元，分别约定月息为5%、6%、6%，原告交付借款后，被告尤志香均出具借条交由原告收执（其中2011年10月13日的借款94000元借条于2011年12月13日出具）。两被告至今未能偿还借款。该债务系两被告共同债务。现请求依法判令：1、被告尤志香、金建国共同偿还原告借款本金851000元并支付利息（其中475000元利息从2011年5月18日起、282000元利息从2011年8月25日起、94000元利息从2011年10月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率4倍算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告尤志香、金建国的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据3、借条、银行交易单，拟证明被告尤志香向原告借款且原告交付借款的事实。
被告尤志香、金建国未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年，被告尤志香陆续向原告借款，原告通过中国农业银行分别于2011年5月18日、同年8月25日、同年10月13日向被告尤志香转账475000元、282000元、94000元。被告尤志香分别于2011年5月18日、同年8月25日、同年12月13日出具借条交原告收执，并约定月利率为5%、6%、6%。上述借款及利息至今未能偿还。
本院认为，原告张华东与被告尤志香之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未约定期限，原告有权随时主张。被告尤志香理应偿还借款并按约支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故涉案应按转账金额计算借款本金。原告按借款本金851000元请求受偿，符合法律规定，予以支持。关于借款94000元的利息，原告主张从转账之日起支付利息，本院认为，借条系反映当事人债权债务关系的直接证据，借款94000元借条系2011年12月13日出具，故利息应从出具利息之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。双方约定月利率过高，调整为1.95%。原告就其主张的两被告系夫妻的事实未能举证证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤志香应于本判决生效之日起十日内偿还原告张华东借款本金851000元及利息（借款475000元从2011年5月18日起、借款282000元从2011年8月25日起、借款94000元从2011年10月13日起，均按月利率1.95%算至实际履行之日）；
二、驳回原告张华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14688元，公告费300元，共计14988元，由被告尤志香负担（定于本判决生效后十日内缴纳；原告张华东应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费14688元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14688元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年三月八日
（代）书记员 赵依依
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1650号
罪犯黄正武，男，1977年12月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年一月十一日作出（2009）潞刑初字第210号刑事判决，以被告人黄正武犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云�省德宏州中级人民法院于二○一○年二月二十五日以（2010）德刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄正武减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29735号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张丽民，女，1966年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张丽民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢150号
申请执行人：吴兆利，男，1957年5月20日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：李春辉，男，1976年11月13日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：吴本强，男，1976年7月5日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人吴兆利与被执行人李春辉、吴本强民间借贷纠纷一案，本院（2015）源民初字第349号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢150号申请执行人吴兆利与被执行人李春辉、吴本强民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢150号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年九月六日
代理书记员 邴 雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第665号
罪犯张静忠（又名云鹏），原住内蒙古自治区赤峰市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第426号刑事判决，以被告人张静忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张静忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张静忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张静忠在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张静忠在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张静忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月24日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02691号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告谢校龙。
被告路梦梦。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“农行长葛支行”）为与被告谢校龙、路梦梦金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼，被告谢校龙、路梦梦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2012年7月6日，原告与被告谢校龙签订农户贷款借款合同，与案外人长葛市洪鑫金属有限公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。2012年7月6日，原告依合同约定向被告谢校龙发放了农村个人生产经营贷款25万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年7月5日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告谢校龙未能履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款本金及利息共计259029.91元（其中贷款本金250000元，利息9029.91元，利息计算至2014年4月21日，以后另计。）；被告承担本案的诉讼费用。
被告谢校龙、路梦梦未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、两被告身份证复印件及户口本复印件，证明两被告的身份信息及主体适格；2、《中国农业银行农村个人生产经营业务申请表》一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明双方的身份、权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率、惠农卡的卡号，发放贷款的途径；4、《个人借款凭证》一份，证明原告已向借款人履行了发放贷款的义务，借款金额为25万元，借款期间，借款利息，以及被告欠款的事实。
被告谢校龙、路梦梦均未向本院提供证据，亦未对原告的证据予以质证。
本院审查后认为原告所提供的证据与本案相关联，且客观真实，应予确认。
根据以上证据以及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月27日，被告谢校龙向原告农行长葛支行递交《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》。申请表中载明，“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告谢校龙作为借款申请人在借款申请人处签名并捺了手印。被告路梦梦在借款申请人配偶处签名并捺了手印。2012年7月6日，被告谢校龙作为借款人与原告农行长葛支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，借款金额为25万元；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款结息方式为按季结息，到期一次性还本；关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力”。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，谢校龙在合同落款借款人处签名并捺了手印。在借款合同签订当日，农行长葛支行向谢校龙的惠农卡账户划入25万元。谢校龙在《个人借款凭证》上签名并捺了手印。该借款凭证载明：贷款金额为25万元，贷款日期为2012年7月6日，到期日期为2013年7月5日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款到期后，谢校龙未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：被告谢校龙作为借款人从原告处借款25万元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告谢校龙拖欠原告农行长葛支行的借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告借款本金25万元并按合同约定的利率支付利息。被告路梦梦作为谢校龙的配偶，签署并向原告出具中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。该申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告路梦梦应对谢校龙的25万元借款及利息承担共同还款责任。被告谢校龙、路梦梦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢校龙、路梦梦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金25万元，并支付利息（自2012年7月6日起至2013年7月5日止按年利率9.6%计算，自2013年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，由被告谢校龙、路梦梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 琦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初673号
原告：郭某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：董福明，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.与被告马某离婚；2.被告承担共同债务30000元的一半。事实和理由：2012年4月原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告马某辩称，原告与被告夫妻感情尚可，原告的起诉没有事实依据，被告不同意离婚，希望法庭判决原、被告不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。2015年8月份被告回娘家生活，双方分居至今。原、被告婚后无子女。以上事实有原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的交往，彼此了解较多，婚姻基础较为牢固。原、被告结婚四年余，婚后虽因琐事发生矛盾、摩擦，实属正常，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且分居时间不满两年，仍有和好可能，原告郭某未向法庭提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，被告马某也不同意离婚。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告马某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年四月十四日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第11号
成都市房产管理局：
关于原告中铁物资集团西南有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）甘民二初字第19-1号民事裁定书，裁定对原告中铁物资集团西南有限公司为财产保全提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封原告中铁物资集团西南有限公司所有的位于成都市金牛区一环路北一段113号成房权证监证字第13000**号项下房产（房屋丘（地）号：权0129037，建筑面积：3417平方米）。
二、查封期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止。
附：（2013）甘民二初字第19-1号民事裁定书1份
二〇一四年三月二十四日
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）甘执保字第11号成都市房产管理局：关于原告中铁物资集团西南有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）甘民二初字第19-1号民事裁定书，裁定对原告中铁物资集团西南有限公司为财产保全提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封原告中铁物资集团西南有限公司所有的位于成都市金牛区一环路北一段113号成房权证监证字第13000**号项下房产（房屋丘（地）号：权0129037，建筑面积：3417平方米）。二、查封期限自2014年月日起至2015年月日止。附：（2013）甘民二初字第19-1号民事裁定书1份二〇一四年三月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第228号
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新区热电厂北1公里（正丰商贸楼）。
法定代表人杨秋颖，职务经理。
委托代理人王颖，女，1980年7月11日出生，汉族，居民。
被告绥中东宏新型建材有限公司，住所地辽宁省绥中县万家镇老军屯村。
法定代表人王玉东，职务经理。
本院在审理原告唐山市丰润区华升贸易有限公司与被告绥中东宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司于2013年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华升贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费27330元，减半收取13665元，由原告唐山市丰润区华升贸易有限公司负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一三年三月七日
书记员 刘 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第415号
原告：王海波。
被告：孔凡申。
本院在审理原告王海波与被告孔凡申机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海波于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海波撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海波撤回起诉。
审判员 王明波
二〇一五年八月十日
书记员 刘加玺
原 告 徐 某 诉 被 告 蔡 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02886号
原告徐某。
委托代理人陈某，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方�诉讼请求。
委托代理人赵某，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方的诉讼请求。
被告蔡某。
原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈某、赵某到庭参加了诉讼，被告蔡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告蔡某经人撮合于2010年3月22日登记结婚，婚后被告沉迷于打牌，无生活来源，对其不闻不问，难以共同生活，自2012年7月分居至今。其曾于2013年3月13日起诉离婚，经法院判决驳回后夫妻关系仍未改善，根本无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至人民法院要求与被告�婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一；原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：（2013）鄂安陆民初字第00835号民事判决书原件一份，拟证原告曾因夫妻感情不和起诉离婚的事实；
被告蔡某未到庭，庭后辩称，其同意与原告徐某离婚，但原告应承担夫妻共同债务，并向本院提交了安陆市府城办事处安棉社区居民委员会证明一份，拟证明其下欠安棉社区2011年至2013年门店租金19600元。
关于原告徐某提交的证据，被告蔡某经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三客观、真实、合法，本院依法予以采信。被告蔡某提交的证据系举证期限届满以及庭审结束后提交，亦非新的证据，故本院依法不予以采信。
经审�查明，原、被告均系离异单身，经人介绍相识后于2010年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后为家庭经济发生矛盾，为此，原告曾于2013年3月13日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系亦未得到改善，原告再次以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在各自经历了一段不幸的婚姻生活之后相识结婚，婚后因家庭经济发生矛盾，双方没有及时沟通化解，而是分居生活，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，考虑到有利于原、被告夫妻关系的改善，本院依法驳回诉讼请求。此后，原、被告仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，在诉讼过程中被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼�求应依法予以支持。被告辩称其尚欠安棉社区门店租金的意见，因被告在举证期满后才提交证据，没有被本院采信故在本案中对此不予以处理。如有相关权利人主张权利时，可另案处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾安华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1107号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海焱。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋敏耀。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人陈海焱、宋敏耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月26日23时20分左右，陈海焱驾驶苏F×××××号小型轿车与宋敏耀驾驶的沪E×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈海焱受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定陈海焱与宋敏耀承担本起事故同等责任。事故发生后，陈海焱被送往海门市人民医院治疗，伤情为“胸1-4椎体轻度压缩性骨折、颈椎间盘突出、颈7／胸1、胸1／2左侧神经根鞘囊肿”，于2015年1月8日出院。2015年1月20日陈海焱至上海长海医院治疗，于同月26日出院。2015年10月29日，陈海焱至南通大学附属医院就诊。陈海焱的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、陈海焱因交通事故致颈胸椎损伤，其胸1、2、3、4椎体轻度压缩性骨折，构成交通事故八级伤残；左手肌力下降，活动严重受限，构成交通事故八级伤残（交通事故外伤参与度拟为25%）。2、陈海焱休息期为180日；护理期限为90日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期限为90日。
宋敏耀驾驶的沪E×××××号小型轿车登记所有人为唐剑平，该车在太平洋保险公司分别投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。为索要赔偿，陈海焱诉至法院，请求判令太平洋保险公司、宋敏耀赔偿其因本起交通事故造成的损失共计258459元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对陈海焱因交通事故所致损失，太平洋保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险赔偿限额内赔偿。本起事故发生在机动车之间，双方负同等责任，故太平洋保险公司承担50%赔偿责任，其余损失由陈海焱自行承担。因宋敏耀应赔偿的损失均在保险赔偿限额内，对陈海焱诉请合理部分应由太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。
对于陈海焱因本起交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费93600.41元，有海门市人民医院、上海市长海医院的病历、出院记录、医药费收据、病人结帐费用明细，南通大学附属医院医药费收据等证据为证，其中南通大学附属医院就诊的两张票据共636元，为侧试肌力花费，应列为鉴定费用；2、住院伙食补助费270元；3、营养费900元；4、误工费10620元，根据其年龄情况，尚未丧失劳动能力，酌情参照本地区职工最低工资收入1770元／月计算误工损失10620元（1770元／月×6月）；5、护理费8965元；6、残疾赔偿金211227.9元；7、精神损害抚慰金15000元；8、物损24540元；9、牵引费280元；10、交通费700元；11、鉴定费2196元，以上合计368299.31元。其中交强险责任限额内122000元，超出交强险责任限额246299.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿陈海焱122000元。二、太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿陈海焱123149.65元。综合上述一、二项，太平洋保险公司向陈海焱赔偿245149.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回陈海焱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由陈海焱负担46元，由太平洋保险公司负担800元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称，投保人在其公司投保时约定，案涉车辆指定驾驶人为唐剑平。根据保险条款约定，如非指定人驾驶，出现事故后，商业三者险部分应当扣除10%免赔率。本起事故发生时驾驶人为宋敏耀，故本案商业三者险赔偿应当扣除10%免赔率。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈海焱答辩称，太平洋保险公司对案涉免责条款没有履行提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋敏耀答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，太平洋保险公司提交商业三者险保险条款，主张根据该条款十九条约定，发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。陈海焱质证认为，对保险条款的真实性没有异议，但是该条款系免责条款，太平洋保险公司没有证据证明其已经履行了提示和说明义务，该条款不生效，其主张不能成立。宋敏耀认可陈海焱的质证意见。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：太平洋保险公司据以主张扣除10%免赔率的商业三者险条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险公司据以主张扣除10%绝对免赔率的条款系免责条款，依法应当履行提示和明确的说明义务，但其未提交相应的证据证明已经履行提示和明确的说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，其应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。综上，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 周 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王邵君
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初657号
原告刘普中。
委托代理人姬汉正、杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告王立新。
被告刘普军。
原告刘普中诉被告王立新、刘普军买卖合同纠纷一案，原告刘普中于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院依法适用组成合议庭，于2016年6月23日第一次公开开庭进行了审理，原告刘普中委托代理人杨国华、被告刘普军到庭参加诉讼，被告王立新经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，2016年7月7日第二次开庭审理，原告刘普中委托代理人杨国华、被告王立新、刘普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务关系，被告在原告处购买油料，2014年7月27日，被告王立新在原告处购货，欠货款41723元，由刘普军经办；2014年8月9日，王立新又在原告处购货，欠款11052元，由刘普军经办。以上两笔欠款由王立新、刘普军书写的欠条为证。请求判令二被告给付原告货款52775元。
被告王立新辩称，其和原告有多年业务往来，原告陈述不实，2014年7月27日、8月9日未在原告处拉货，也没委托刘普军。
被告刘普军辩称，是王立新让其去刘普中处拉货，并让其打的欠条，欠条上王立新名字是其代为书写的，然后货被其和王立新送到唐山一个公司去了。
原告为证明其主张向法庭提供欠条二张，刘普军和王立新通话录音一份。
被告王立新质证认为：一、欠条非其书写，也没委托刘普军，原告起诉的两天其未在原告处拉货。二、录音不是其录音，对录音真实性不予认可。
被告刘普军质证认为：欠条是王立新让其书写的，录音也能证明，并对录音申请鉴定。
本院经审查，因被告刘普军认可欠条上内容都是其所书写，故对该事实予以确认。刘普军对录音申请鉴定，被告王立新经本院依法传唤未到庭协商鉴定，应由其承担不利后果。但该录音中未能显示王立新授权刘普军办理上述两笔货物，故对录音的关联性本院不予认可。
经审理查明，2014年7月27日，被告刘普军为原告出具欠条，书写内容为：今欠到东光县秦村镇金龙化工厂刘普中现金41723元，欠款人王立新，经办人刘普军；2014年8月9日，被告刘普军为原告出具欠条，书写内容为：今欠到东光县秦村镇金龙化工厂刘普中现金11052元，欠款人王立新，经办人刘普军。上述二张欠条均系刘普军书写。
上述事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘普军为原告刘普中书写欠条，虽欠条中注明欠款人为王立新，但该欠条无王立新签字，且现被告刘普军无证据证明该欠条王立新同意，也无证据证明其为王立新代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。故该欠款应由被告刘普军个人承担，如被告刘普军有相应证据，可另行提起诉讼。综上，被告刘普军应当给付原告刘普中货款共计52775元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘普军给付原告刘普中货款共计52775元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告刘普军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭宏丽
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初90号
原告胡全申，男，1964年3月21日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告刘书记，男，1964年12月23日生，汉族，教师，大专文化，住柏乡县。
原告刘英坤，男，1978年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告贾朕钶，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。
被告陈胜菊，女，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。
原告胡全申、刘书记、刘英坤与被告贾朕钶、陈胜菊为民间借贷纠纷一案，原告胡全申、刘书记、刘英坤于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡全申、刘书记、刘英坤撤诉。
受理费550元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一六年二月二十六日
书记员 李亚飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1335号
申请执行人周庆煌，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人罗铭，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第587号民事判决书，执行申请执行人周庆煌与被执行人罗铭技术服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的为127096元，2015年12月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗铭有可供执行的财产，申请执行人周庆煌随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1335号
申请执行人周庆煌，男，1964年4月25日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人罗铭，男，1955年9月15日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第587号民事判决书，执行申请执行人周庆煌与被执行人罗铭技术服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的为127096元，2015年12月1日申请执行人周庆煌提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗铭有可供执行的财产，申请执行人周庆煌随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1335号申请执行人周庆煌，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗铭，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第587号民事判决书，执行申请执行人周庆煌与被执行人罗铭技术服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的为127096元，2015年12月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗铭有可供执行的财产，申请执行人周庆煌随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1335号申请执行人周庆煌，男，1964年4月25日出生，汉族，湘潭市人。被执行人罗铭，男，1955年9月15日出生，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第587号民事判决书，执行申请执行人周庆煌与被执行人罗铭技术服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的为127096元，2015年12月1日申请执行人周庆煌提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗铭有可供执行的财产，申请执行人周庆煌随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4706号
申请执行人浙江黄岩橡胶密封件厂
被执行人台州市欣正达轴承有限公司，组织机构代码55289812-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1271号，依法向被执行人台州市欣正达轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市欣正达轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市欣正达轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市欣正达轴承有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××98的存款人民币221844.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4706号申请执行人浙江黄岩橡胶密封件厂，住所地台州市黄岩区黄椒路103号，组织机构代码:14814381-7。法定代表人黄筱梅。被执行人台州市欣正达轴承有限公司，住所地临海市杜桥镇杜南大道西边横路村标房5号，组织机构代码:55289812-X。法定代表人李正奎。本院在执行申请执行人浙江黄岩橡胶密封件厂与被执行人台州市欣正达轴承有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1271号民事判决一案中，经查，被执行人台州市欣正达轴承有限公司在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人台州市欣正达轴承有限公司的银行存款人民币221844.43元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月二日代书记员 陈金玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第142号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺某某，男，1943年3月25日生。
被告人齐某某，男，1956年10月7日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人贺某某、齐某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人齐某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月7日以来，被告人齐某某从被告人贺某某处购买捕捉麻雀的麻醉药，利用与小麦搅拌后的麻醉药多次在滑县新区董西北村西地处的田地内撒播，将麻雀毒死后予以捕捉，数量多达四千余只，之后以每只三毛钱的价格将毒死的麻雀全部卖给贺某某。
被告人贺某某、齐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年9月份（寒露节气）以来，被告人贺某某从山东一男子手中购买四斤多麻醉药，再分别卖给其他人，而后以每只三角钱的价格大量收购用药毒死的麻雀2万多只，再以每只四角钱的价格卖给山东一男子。2012年8月7日以来，被告人齐某某从被告人贺某某处购买捕捉麻雀的麻醉药，利用与小麦搅拌后的麻醉药多次在滑县新区董西北村西地进行投放，将四千多只毒死的麻雀回收后，以每只三毛钱的价格卖给贺某某。
认定上述事实的证据有：被告人贺某某、齐某某供述；证人王某某、张某某证言，滑县公安局扣押物品、文件清单、滑县公安局发还物品、文件清单，照片及被告人齐某某、贺某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、齐某某二人违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为均已构成非法狩猎罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人齐某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年三月七日
书记员 李慧慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1010号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人焦文艺，农民，家住虞城县。2005年7月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)889号起诉书指控被告人焦文艺犯盗窃罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人焦文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月27日上午，被告人焦文艺与“阿良”（另案处理）至慈溪市庵东镇宏兴村农贸市场南门口，由“阿良”望风，被告人焦文艺盗走被害人应彩仙停放的永久牌电动自行车一辆（价值人民币1875元）。
2012年2月21日下午，被告人焦文艺与“阿良”又在上述同一地点，盗走被害人马某停放的金轮牌电动自行车一辆（价值人民币2210元）。
被告人焦文艺到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人焦文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应彩仙、马某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、监控视频资料、情况说明、通话记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人焦文艺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦文艺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦文艺系累犯，依法予以从重处罚。被告人焦文艺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年11月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2909号
原告太康县金辉砼业有限公司，住所地：太康县城关镇白鲁大街，
法定代表人李琳琳，任该公司执行董事。
河南新长城建设有限公司，地址：河南省信阳市。
法定代表人郭孝纯，该公司负责人。
本院在审理原告太康县金辉砼业有限公司诉被告河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2909号
原告太康县金辉砼业有限公司，住所地：太康县城关镇白鲁大街。
法定代表人李琳琳，任该公司执行董事。
河南新长城建设有限公司，住所地：河南省信阳市固始县幸福路130号。
法定代表人郭孝纯，该公司负责人。
本院在审理原告太康县金辉砼业有限公司诉被告河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王可可
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00013号<\\\/div>
原告：武汉达权节能板材有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街湖口村1号。<\\\/div>
法定代表人：庞达权，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所实习律师。<\\\/div>
被告：北京市大运河翰林农业科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东500米6、7、8号。<\\\/div>
法定代表人：谷建华。<\\\/div>
本院在审理原告武汉达权节能板材有限公司诉被告北京市大运河翰林农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉达权节能板材有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告武汉达权节能板材有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉达权节能板材有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告武汉达权节能板材有限公司承担。<\\\/div>
代理审判员 王 友
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈瑜”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00013号原告：武汉达权节能板材有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街湖口村1号。法定代表人：庞达权，该公司董事长。委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所实习律师。被告：北京市大运河翰林农业科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东500米6、7、8号。法定代表人：谷建华。本院在审理原告武汉达权节能板材有限公司诉被告北京市大运河翰林农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉达权节能板材有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉达权节能板材有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉达权节能板材有限公司撤回起诉。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告武汉达权节能板材有限公司承担。代理审判员 王 友二〇一五年三月六日书 记 员 陈瑜”
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00789号
申请执行人：蒋琦，男，1976年4月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：胡唐，男，汉族，1982年5月生，住池州市。
本院在执行申请执行人蒋琦与胡唐民间借贷纠纷一案中，现因被执行人胡唐下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 锋
审判员 汪治国
审判员 杨 勇
二〇一三年三月十日
书记员 钱双平