河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1649号
原告王爱梅，女，1966年11月11日生，汉族，住河南省平舆县。系王献超妻子。
原告王奎，男，1986年1月8日生，汉族，住址同上。系王献超儿子。
二原告委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
原告付梅英，女，1945年1月16日生，汉族，住河南省平舆县。系王献超母亲。
委托代理人王奎，男，1986年1月8日生，汉族，住址同上。
被告席俊峰，男，1975年2月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人杨尚斌，男，1988年5月23日生，汉族，住河南省确山县。该公司员工。
原告王爱梅、王奎、付梅英诉被告席俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎（即原告付梅英的委托代理人）及原告王奎、王爱梅的委托代理人王留帮，被告席俊峰的委托代理人宋朵，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月19日19时24分许，王献超驾驶两轮电动自行车沿驻马店市中原大道由南向北行驶至汝河大道与××大道交叉口左转后沿汝河大道由西向东行驶时，与被告席俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通货车沿汝河大道由东向西行驶时发生碰撞，造成王献超受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生。2015年11月5日，驻马店市公安局交警支队驻公（交）认字第4117014201500328号事故认定书认定王献超、席俊峰承担事故的同等责任。王献超受伤后在159住院87天花医疗费十余万元，2016年1月25日经抢救无效死亡，王献超的死亡给原告造成了极大的精神痛苦。肇事车辆的所有人为席俊峰，该车在人寿财险驻马店公司投有交强险和商业保险。请求判令被告赔偿原告医疗费（人血蛋白费）5850元、误工费6098.7元、护理费18296.1元、营养费2610元、住院伙食补助费2610元、死亡赔偿金217060元、丧葬费20000元、精神抚慰金100000元、交通费1000元、被抚养人生活费17745.75元，以上共计385420.55元，原告请求275252.33元。
被告席俊峰辩称，本次事故已经过法院调解，我方垫付了20000元医疗费，但驿城区法院（2015）驿民初字第6313号调解书中并未认定，根据事故责任比例，保险公司应返还我方垫付医疗费15000元，剩余5000元应由原告方返还给我方。本次事故造成的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，对原告请求的合理合法部分，我公司同意在保险范围内按责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月19日19时24分许，王献超驾驶电动自行车沿驻马店市中原大道由北向南行驶至汝河大道与××大道交叉口左转后，沿汝河大道由西向东逆向行驶，与沿汝河大道由东向西行驶席俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通货车发生碰撞，致王献超受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，王献超、席俊峰承担事故的同等责任。事故发生当日，王献超被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，诊断为创伤性重型脑损伤等，于2016年1月14日出院，住院87天，支出医疗费110391.02元（其中10000元为人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付，20000元为席俊峰垫付）。王献超住院期间院外购买5850元的人血白蛋白用于治疗其伤情。2016年1月25日，王献超因食物阻塞气管引起窒息死亡，死亡时年满50周岁。诉讼中，××或情况是食物阻塞气管引起窒息死亡，与交通事故无关联，申请对王献超的死亡与本次交通事故的关联性及责任程度或参与度进行鉴定。经本院委托北京华夏物证鉴定中心，该中心出具华夏物鉴中心（2016）医鉴字第650号司法鉴定意见书，认为王献超的死亡与2015年10月19日交通事故存在一定的因果关系，因果关系程度范围应为同等因果关系范围。三原告在诉讼中提交中国人民解放军第一五九医院出具的陪护证明一份，证明王献超住院期间，因病情重，有三人陪护。
王献超系农村居民，其母亲付梅英系农村居民，至王献超死亡时年满71周岁，育有包括王献超在内的四个子女。
豫Ｑ×××××号车车主为席俊峰，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额300000元并不计免赔），保险期间自2015年4月7日至2016年4月6日。
2015年11月25日，王献超向本院提起诉讼，请求席俊峰、人寿财险驻马店公司赔偿医疗费100000元。经本院调解，三方达成调解协议，人寿财险驻马店公司应在第三者责任险限额内按照60%赔偿王献超医疗费60000元（不含已垫付的10000元医疗费），经双方协商王献超放弃6000元，人寿财险驻马店公司实际赔偿王献超54000元；席俊峰向王献超垫付的医疗费20000元，待王献超出院及评定伤残后另行处理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。三原告作为受害人王献超的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人寿财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车的交强险及第三者责任险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内赔偿三原告因王献超发生交通事故并死亡所产生的损失；超出交强险赔偿限额的损失，因席俊峰、王献超负事故同等责任，席俊峰驾驶的车辆为机动车，席俊峰应承担60%的赔偿责任，人寿财险驻马店公司对席俊峰应承担部分，在第三者责任险限额内直接向三原告进行赔偿。
三原告要求赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。医疗费按实际支出及三原告请求认定为5850元。营养费、住院伙食补助费均按住院87天计算，营养费每天10元，计款870元；住院伙食补助费每天20元，计款1740元。以上共计8460元，由于交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故应由人寿财险驻马店公司在第三者责任险范围内承担60%，即5076元。
王献超系农村居民，误工费应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，误工时间从其受伤之日起计算至死亡前一日，计算98天，计款2913.96元（10853元／年÷365天×98天）。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间为住院时间87天，护理人员为2人，计款14531.15元（30482元／年÷365天×87天×2人）。以上两项共计17445.11元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。三原告请求交通费1000元，但未提供相应证据证明其损失，不予支持。
王献超死亡赔偿金标准应按2015河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，赔偿20年，计款217060元（10853元／年×20年）。丧葬费应按2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年计算，计算6个月，计款21335元（42670元／年÷12月×6月），三原告请求20000元不超过该标准，应予支持。精神抚慰金酌定为50000元。付梅英的被抚养人生活费应按2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年计算，计算9年，结合王献超的抚养份额，计款17745.75元（7887元／年×9年÷4人）。以上四项共计304805.75元，均为因王献超死亡造成的损失，根据北京华夏物证鉴定中心的鉴定意见，王献超的死亡与本案交通事故存在因果关系，因果关系程度范围应为同等因果关系范围，本院认为以50%为宜，即152402.87元。上述款项因交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）已使用17445.11元，故人寿财险驻马店公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担92554.89元，剩余59847.98元，应由人寿财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内承担60%，即35908.79元。
综上，被告人寿财险驻马店公司应承担三原告因王献超死亡造成的损失150984.79元（5076元＋17445.11元＋92554.89元＋35908.79元），由于被告席俊峰垫付王献超20000元医疗费尚未处理，应从上述150984.79元中扣除，返还给被告席俊峰。故被告人寿财险驻马店公司应赔偿三原告各项损失130984.79元（150984.79元-20000元），返还被告席俊峰垫付的20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王爱梅、王奎、付梅英各项损失130984.79元，返还被告席俊峰垫付款20000元。
二、驳回原告王爱梅、王奎、付梅英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，原告王爱梅、王奎、付梅英负担2400元，被告席俊峰负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 付 晓