湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02029号
原告李丰伟。
委托代理人李献党。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。（以下简称人保财险咸宁分公司）
负责人黄元新。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
原告李丰伟诉被告人保财险咸宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员熊伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李丰伟的委托代理人李献党，被告人保财险咸宁分公司的委托代理人邓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丰伟诉称：2014年8月7日，原告登记所有的鄂L×××××号起重车在被告车商部出单点投保了该车的交强险、商业第三者险及不计免赔率险，保险期限自2014年8月8日至2015年8月7日止。共缴纳保险费用7308.28元。在保险期内的2015年4月30日15时30分许，在市长江工业园华福包装材料有限公司旁，李胜操作鄂L×××××号起重车为工业园内的咸宁晶博无机材料有限公司吊装厂房天沟即将完工时，由于操作摆向力度过大，导致起重车失衡倾履，造成邻近吊装旁的湖北天航节能设备有限公司厂房、设备受损。出险后，李胜即时报案于交警、保险公司，被告亦派员到现场查勘。该案经交警二大队认定：起重车操作人李胜负此次事故的全部责任。并依物价评估车物损失价值鉴定评估书进行调解处理，被保险人李丰伟一并支付厂房、设备损失赔款133328元。原告在处置上述程序完毕后，依保险理赔必备资料和相应要求提交索赔后，被告一直拖延到2015年8月19日才下达机动车辆保险拒赔通知书，告知本案属于免赔责任，不予赔偿。原告认为：本案是起重车吊装时发生倾履造成第三者财产损失均在保期、保责范围内。被告从受理报案、委托中介部门评估财产损失、到原告办理索赔资料交付近四个月之久才告知拒赔理由。而原告从签订合同之日起至被告拒赔时则不知有保险条款中的免除责任，其过错在被告方：一是签订保险合同过程中没有向投保人、被保险人解释说明条款，特别是免责条款；二是合同要件缺失，合同签订完毕后，投保人、被保险人缴纳了保险费，合同按期限生效。但被告只交付了二份保险单、一份收据，并未有交付保险条款，亦未按出单要求加盖附贴骑缝章。综上所述，原告认为：保险标的车鄂L×××××的交、商二险保险合同有效。本案发生保险责任内的倾履事故，被告应承担赔偿责任。被告没有履行解释说明义务，没有交付保险条款造成合同要件缺失，则应承担完全过错，其拒赔理由不成立。为此，原告诉至法院，请求依法判由被告赔付保险金137328元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、保险单2份、保险费发票。证明原、被告的保险合同关系依法成立生效。
证据二、驾驶人员身份证、行车证、驾驶证、操作证。证明原告驾驶人员的身份和资质。
证据三、交通事故责任认定书、赔偿凭证、评估结论书、鉴定费收据。证明原告负事故全责已先行赔付对方损失133328元并花费鉴定费4000元。
证据四、调查笔录2份、拒赔通知书。证明被告的拒赔理由不成立。
被告人保财险咸宁分公司辩称：本案保险事故的发生原因属于合同约定的免责事由，保险公司不应承担赔付责任。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、保险单、投保单、李丰伟身份证及行车证复印件、客户权益保障确认书、特种车辆保险条款。证明投保时被告向原告履行了告知义务。
证据二、对李胜的调查记录表。证明事故发生原因。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。对原告的证据四认为调查笔录反映的事实与客观事实不符。原告对被告的证据一有异议，认为原告投保时并没有收到投保单、客户权益保障确认书、特种车辆保险条款等材料，投保单上李丰伟的签名非李丰伟本人签名，被告也没有就特种车辆保险条款的免责条款进行明确说明。对证据二认为不是事故现场笔录，系无效证据。
经本院庭审核实，原、被告均认可投保单上李丰伟的签名非李丰伟本人签名，因此对原告的证据四予以采信，对被告的证据一、二的证明目的不予采信。
经审理查明，2014年8月7日，原告李丰伟登记所有的鄂L×××××号起重车在被告车商部出单点投保了该车的交强险、商业第三者险及不计免赔率险，保险期限自2014年8月8日至2015年8月7日止。共缴纳保险费用7308.28元。在保险期内的2015年4月30日15时30分许，在市长江工业园华福包装材料有限公司旁，原告雇用的驾驶员李胜操作鄂L×××××号起重车为工业园内的咸宁晶博无机材料有限公司吊装厂房天沟即将完工时，由于操作摆向力度过大，导致起重车失衡倾履，造成邻近吊装旁的湖北天航节能设备有限公司厂房、设备受损。出险后，李胜即时报案于交警、保险公司，被告亦派员到现场查勘。该案经交警二大队认定：起重车操作人李胜负此次事故的全部责任。并依物价评估车物损失价值鉴定评估书进行调解处理。被保险人李丰伟一并支付厂房、设备损失赔款133328元。原告在处置上述程序完毕后向被告申请理赔，被告在2015年8月19日下达机动车辆保险拒赔通知书，告知本案属于免赔责任，不予赔偿。
另查明，原告投保时的投保单上李丰伟的签名非李丰伟本人签名。
本院认为，原告李丰伟与被告人保财险咸宁分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告李丰伟是保险合同的投保人和被保险人，享有保险金的请求权，被告是保险合同的保险人，有依照保险合同约定承担赔偿保险金的义务。当被保险人李丰伟所有的鄂L×××××号起重车在保险合同期限内发生保险事故，被告作为保险合同的保险人应在保险责任限额和范围内向原告支付保险理赔金。被告辩称保险事故的发生原因属于合同约定的免责事由的答辩意见，本院认为被告提交的投保单上李丰伟的签名非本人签名，不能证明原告收到了保险条款，也不能证明被告针对保险合同中的免责条款向原告进行了明确说明，故保险合同中的免责条款对原告不产生合同效力，本院对被告的该辩解意见不予支持。根据原告提交的赔偿凭证、车物损失价值鉴定结论书、鉴定费票据，可以认定原告此次的事故损失为133328元、鉴定费4000元，共计137328元，上述金额被告应承担理赔责任。为此，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保财险咸宁分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李丰伟保险理赔金137328元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费1523元，由被告人保财险咸宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十七条
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。