安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00993号
原告：高某，男，2009年7月2出生，汉族，刘马小学学前班学生，住五河县。
法定代理人：高广飞，系原告高某父亲。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县头铺镇刘马小学，住安徽省五河县。
代表人：刘家振，该校校长。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，2008年7月15日出生，汉族，住五河县。
被告：万功敏，1987年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告万某父亲。
原告高某诉被告五河县头铺镇刘马小学（以下简称刘马小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，刘马小学又申请追加万某、万功敏为被告，现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高广飞及其委托代理人钱儒军，被告刘马小学的委托代理人牛学虎到庭参加诉讼；被告被告万某、万功敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告于2014年在被告刘马小学就读学前班。同年10月30日，刘马小学组织学前班学生进行体能锻炼，期间，原告不慎从高空坠落，造成身体受伤。当日，原告被送往五河县人民医院治疗，之后又转到蚌埠市骨伤医院治疗，该院又建议转入南京市儿童医院治疗。经儿童医院诊断，原告系外力作用造成胆囊破裂。原告在该院治疗25天，花去医疗费20068.93元。原告系无民事行为能力人，在就读期间造成伤害，被告刘马小学作为监护人，未尽到安全防范义务，应承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费20069.93元，住院期间营养费1000元，伙食补助费1000元，护理费2359.25元，�计24608.18元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、五河县康复医院《超声检查报告单》，证明检查显示原告高某肾的四周和腹腔都有暗区。
2、五河县新农合管理科出具的《转诊转院审批表》，证明原告转往南京儿童医院就诊是经过审批的，具有合法性。
3、南京市儿童医院《超声检查报告单》5份，证明检查报告显示原告体内多处受伤的情况。
4、南京市儿童医院《病历》、《检验报告单》，证明原告身体有伤。
5、原告在南京市儿童医院的《入院记录》、《门诊病历》、《住院病案》、《出院小结》、医疗费发票、证明原告受伤后的治疗情况
6、刘马小学出具的《证明》，证明：原告是该校学生，原告是在学校内受伤，受伤后由刘马小学将原告送去医院治疗。
被告刘马小学辩称：1、原告受伤时间是在10月29日下午，而不是10月30日。2、学校没有组织学生进行体能训练，原告受伤是在下课期间而不是在上课期间。3、原告的胆囊病在受伤前就有，不是摔伤所致，是原告的特殊体质导致。4、原告受伤后，刘马小学立即将其送去医院救治，说明学校尽到了救助义务。5、原告受伤是由第三方万某所致。6、刘马小学已经向原告垫付6000元医疗费。综上，我们认为，原告要求被告刘马小学赔偿医疗费等费用无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对刘马小学的诉讼请求。
被告刘马小学就其抗辩理由及陈述的事实提交以下证据：
1、南京市儿童医院《病历》复印件两份，证明原告有××。
2、刘马小学在原告受伤后所作的《调查》，证明原告受伤是第三人万某所致。
3、刘马小学全体老师对原告受伤经过的《说明》，证明原告受伤是在下课期间、原告受伤原因是由万某所致、校方在第一时间内通知了原告父母亲和万某的父母亲，以及学校在第一时间内把受伤的原告送到相关医院就诊。
4、保险公司的《保险赔款／费用计算书》，证明被告从保险公司为原告获得6000元保险赔偿款。
5、证人吴某、王某某的证人证言，证明目的如下：原告发生事故的时间、地点；原告受伤是第三方所致；原告受伤后被告第一时间对原告进行医疗救助；原告确实存在特殊体质的事实。
被告万某、万功敏未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，（一）被告对原告所举1-6号证据发表以下质证意见：对1号证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，无法证明原告的病是其外伤所致。对2号、6号证据无异议。对3号证据无异议，但是该证据证明不了原告的多处伤害是由跌伤所致，也恰恰证明原告胆总管囊肿是先前就有的。对4号证据真实性无异议。对5号证据真实性无异议，但是缺少用药清单相互印证；同时从票据上能够证明原告已经从被告投保的保险中得到6000元钱的补偿。（二）原告对被告刘马小学所举1-5号证据发表以下质证意见：对1号证据真实性无异议。对2号证据来源的合法性有异议，目击证人应该在法庭上说明，对于原告的伤是否是万某所致我们不持异议。3号证据属于被告陈述自己的意见，虽然被告在第一时间内通知家长并把原告送到医院治疗，但这是被告的义务，并不是其在本案中免责的理由。对4号证据真实性无异议，6000元理赔款已经到位。对5号证据中证人说的事发地点、时间无异议，但是证人作为被告刘马小学老师，与学校有利害关系，如果作为证据使用，必须有其他证据相印证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举1-6证据系书证，对其真实性予以认定。（二）对被告刘马小学所举1号、4号证据的证明力予以认定。2号证据，原告的异议理由成立，对其证明力不予认定。3号证据不具备证据的合法形式，对其证明力不予认定。对5号证据即证人证言，原告的异议理由成立，对其中关于事故发生的时间、地点的证明力予以认定；但对于原告系因被告万某踢、推导致从铁链上滑落的证言，因证人不在事发现场，也无其他证据证明，故对证人该方面证言的证明力不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某系被告刘马小学学前班学生，被告万某系刘马小学一年级学生。2014年10月29日，课间休息，高某在学校的吊环架子上玩耍，不慎坠落受伤。学校遂联系原告家人，一同将原告送往五河县医院治疗，经该院检查，没有发现问题，便返回家中，但原告仍然腹部疼痛，其家人又将其带到�院检查，后转入南京市儿童医院治疗，经诊断为：1、腹部外伤胰头外伤；2、胆总管囊肿伴感染。原告住院治疗25天，花去医疗费20068.93元。2015年4月17日，刘马小学通过投保的“校园险”从中国人民财产保险公司五河支公司获得保险赔款6000元，并将该款支付给原告，但对原告的剩余损失未作赔偿，为此，原告起诉来院。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。原告高某在课间玩耍时受伤，因事件发生时，高某是刘马小学学前班学生学生，未满十周岁，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校受到人身损害的，适用过错推定原则，故刘马小学应对高某的受伤承担责任。刘马小学作为教育机构，其疏于管理，未尽到管理、照顾义务，应当对高某的损害承担赔偿责任。（二）刘马小学关于原告在受伤前就已经�病，其受伤不是摔伤所致，是原告的特殊体质导致，以及原告受伤是由被告万某致害行为导致的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告刘马小学承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但刘马小学已经支付给原告的费用应该予以扣除。（三）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费20068.9元；2、护理费2539.3元；3、住院伙食补助费750元；4、营养费750元；以上1-4项合计24108.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五河县头铺镇刘马小学应赔偿原告高某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计24108.2元，扣除被告已支付的6000元，尚余18108.2元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告五河县头铺镇刘马小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 陈慧琴
审判员 黄 锐
审判员 夏怀兵
二〇一五年九月十四日
书记员 范大月
附执行款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。