wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1289号
原告上海建工材料工程有限公司。
法定代表人刘长民。
委托代理人张艳芳、黄任远。
被告华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
原告上海建工材料工程有限公司与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄任远，被告委托代理人郭波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原告与被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的项目供应预拌混凝土。2013年12月，原、被告确认自2010年8月至2011年9月，原告共供应预拌混凝土10008立方米，计价3，605，036.50元。被告未支付款项，故诉至法院要求判令：1、被告支付货款3，605，036.50元；2、被告支付以3，605，036.50元为本金自2012年4月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息。庭审中，由于被告已经将货款3，605，036.50元支付原告，故原告变更诉请为要求判令被告支付逾期付款利息617，577.31元（以3，605，036.50元为本金自2012年4月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率6.4%／年计算至2014年12月3日）。
被告辩称：对原告计算逾期付款利息的方式没有异议，对货款金额无异议，已于2014年12月3日向原告支付货款3，605，036.50元。被告之所以迟延支付货款系由于工程总包方案外人上海市机械施工有限公司（以下简称机施公司）迟延向作为分包方的被告支付款项。2013年12月10日的对账单系被告项目部盖章，根据合同约定应由被告进行对账。
经审理查明：2010年11月25日，被告与上海市建筑构件制品有限公司（以下简称建筑构件公司）签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定建筑构件公司为供方，被告为需方，混凝土供应工程为上海市轨道交通12号线提篮桥站，供砼搅拌站名称为建筑构件公司第五构件厂；并约定了预拌混凝土供应要求及价格，被告必须在每次供应后三天确认供应量；付款方式和期限为每月25日为当月结算日，双方确认签字盖章；供砼满10000方后，开始支付砼货款，被告于次月25日前支付上月所供商砼的全部货款，并以此类推，直至供砼结束；剩余10000方商砼货款，被告须在供砼结束后分六个月付清；双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失。
2013年12月10日，建筑构件公司第五构件厂与被告签订商砼对账单，载明工程名称为M12线提篮桥站，销售日期从2010年8月27日至2011年9月29日共计销售被告3，605，036.50元，被告尚欠商砼款3，605，036.50元，以上数据请需方核对，如有误差与第五构件厂联系，如以上数据无误，请盖章确认。该对账单需方处由被告12号线项目专用章盖章确认。嗣后，被告未支付上述款项，故原告诉至本院，要求判如所请。
本案审理中，被告于2014年12月3日向原告支付货款3，605，036.50元。
另查明，2013年11月21日，经工商行政管理部门批准，建筑构件公司吸收合并至原告。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款4，201，753.50元，或查封、扣押相等价值的财产。审理中，经原告申请，本院依法裁定解除对被告的财产保全措施。
上述事实，有原告提供的合同、对账单、原告工商档案材料等及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法有效，双方应依约履行合同义务。对于原告要求的逾期付款利息617，577.31元，被告明确表示对该利息计算的本金金额3，605，036.50元没有异议，且本案庭审中被告已向原告支付上述货款；对于利息计算方式，尽管对账单系加盖被告项目部章，但对外仍应代表被告的意思表示，对账单载明最后一笔供货发生于2011年9月29日，根据合同约定，付款应于供砼结束后六个月内付清，故原告从2012年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率起算逾期付款利息至被告实际付款之日，与法不悖，且被告对上述逾期付款利息计算方式予以认可，本院依法对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告华升建设集团有限公司支付原告上海建工材料工程有限公司逾期付款利息617，577.31元，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，975.77元（原告已预缴），减半收取为4，987.89元，财产保全申请费5，000元（原告已预缴），共计9，987.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00017号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市永祥粮食机械有限公司。
申请执行人国土局于2014年元月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月26日作出的赤土资罚字（2012）第31号行政处罚决定。
本院于2014年元月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第31号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十七日
书记员 钟云林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初第478号
原告江苏苏美特机械有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园区康民路。
法定代表人冯玉红，总经理。
委托代理人李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
被告吕福祥。
原告江苏苏美特机械有限公司与被告吕福祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏苏美特机械有限公司委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告吕福祥经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏美特机械有限公司诉称，被告吕福祥于2012年4月30日向原告借款50000元用于企业经营，被告出具借据一份给付原告。原告于2015年12月1日向被告出具律师函，要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。现起诉要求1、被告吕福祥偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告吕福祥承担本案诉讼费用。
被告吕福祥未进行答辩、举证。
经审理查明，被告吕福祥于2012年4月30日向原告借款50000元，被告出具借据一份给付原告，未约定借款利率和还款时间。原告于2015年12月1日向被告出具律师函，要求被告在收到律师函后5日内偿还原告借款。但被告至今未能偿还。
另查，被告于2015年12月4日收到原告的律师函。
以上事实，有原告当庭陈述及被告吕福祥署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕福祥向原告借款人民币50000元，有被告吕福祥署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕福祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏苏美特机械有限公司借款本金人民币50000元及利息（从2015年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，公告费560元，合计1892元，由被告负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1892元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年七月十二日
见习书记员 华 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3552号
原告岳五十八，男，1985年7月30日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
委托代理人李银山，男，1978年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张晋军，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告岳五十八诉被告张晋军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张晋军的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳五十八撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一六年七月十二日
书记员 王志红
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审160号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人杨惠军。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第150号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出余卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费64296元的决定。申请执行人于2015年10月10日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费61296元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年10月10日作出的余卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵静园
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第306号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈林江，男，1989年5月14日出生于贵州省平坝县。2009年9月3日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月20日刑满释放。2013年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人陈林江犯抢劫罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎、代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人陈林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年5月6日21时15分许，被告人陈林江独自一人携带一把黑色弹簧刀至翔安区马巷镇翔安北路赵厝村路段，见被害人杨X独自一人行走，即从其身后一手将其抱住，一手持弹簧刀架在其脖子上，将其带进路边的草丛内。之后，被告人陈林江采用言语威胁的方法，劫走被害人杨X的一部白色“SUN”手机（经鉴定，价值人民币436元）和现金人民币400元，并将该手机归个人使用。
二、2013年5月9日22时许，被告人陈林江独自一人携带一把黑色弹簧刀至马巷镇火炬园保税物流公司西侧对面的草坪处，见被害人龙XX、苗XX坐在草坪上聊天，即从二人身后靠近，左手搂住被害人龙XX的脖子，右手持弹簧刀进行威胁，迫使二被害人走到草坪深处。之后，被告人陈林江采用持刀言语威胁的方法，劫走被害人龙XX的一部黑色“华为”手机（经鉴定，价值人民币783元）、现金人民币100余元和被害人苗XX的一部浅褐色“TCL”手机（经鉴定，价值人民币353元）
2013年5月14日，被告人陈林江在马巷镇火炬园二期友达生活区东门对面的公交车站附近被被害人苗XX认出，被害人苗XX与其父苗XX将被告人陈林江拉住并报警。之后，出警的民警将被告人陈林江带回公安机关调查，并从其身上缴获被害人杨X被抢的白色“SUN”手机一部和其作案时所用的黑色弹簧刀一把。被告人陈林江归案后未供述其罪行，至庭审质证阶段才予供述。
案发后，公安机关已将缴获的“SUN”手机发还被害人杨X。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈林江的供述和辩解，被害人杨X、龙XX、苗XX的陈述，证人苗XX的证言，物证作案工具弹簧刀一把及赃物白色“SUN”手机一部，书证缴获的赃物手机中存放的短信、销售凭证、网吧网上记录详细查询结果、通话清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，户籍证明，到案经过，提取笔录、扣押及发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林江以非法占有为目的，以持刀言语威胁的胁迫方法抢劫他人财物，价值共计人民币2072元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年5月14日起至2019年5月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈林江退赔被害人杨X经济损失人民币四百元、被害人龙XX经济损失人民币八百八十三元、被害人苗XX经济损失人民币三百五十三元。
三、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈亚锦
人民陪审员 洪 笑
二〇一三年八月十九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民初字第151号
原告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司，住所地吉林省长岭县长岭财校南100米路西。
法定代表人李福生，董事长。
委托代理人（特别授权）杨存宝，该公司总经理助理。
委托代理人（一般授权）杨皓月，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告大英县人民政府，住所地遂宁市大英县政府街94号。
法定代表人胡铭超，县长。
委托代理人（一般授权）吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
本院在审理原告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司诉被告大英县人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费201800元，减半收取100900元，由原告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司负担。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 郭 燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢晨辰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执568号
申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市新田路46号电厂家属院8#1单元402室。
被执行人：山西康家源食品有限公司。
法定代表人：崔译丹，曾用名崔丽萍。
本院在执行强华与被执行人山西康家源食品有限公司担保物权纠纷一案中，经查，被执行人山西康家源食品有限公司在曲沃县乐昌镇XXXX有国用（2007）第XXXX号的土地使用权共27104㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西康家源食品有限公司在曲沃县乐昌镇XXXX国用（2007）第XXXX号的土地使用权共27104㎡，期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 杨心龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执568号申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市新田路46号电厂家属院8#1单元402室。被执行人：山西康家源食品有限公司。法定代表人：崔译丹，曾用名崔丽萍。本院在执行强华与被执行人山西康家源食品有限公司担保物权纠纷一案中，经查，被执行人山西康家源食品有限公司在曲沃县乐昌镇XXXX有国用（2007）第XXXX号的土地使用权共27104㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西康家源食品有限公司在曲沃县乐昌镇XXXX国用（2007）第XXXX号的土地使用权共27104㎡，期限为三年。本裁定立即执行审判员  杨心龙二〇一七年四月二十八日书记员  解跃进
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第279号
原告：袁春平。
被告：陈苏琴。
本院在审理原告袁春平与被告陈苏琴民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆 婷
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00234号
原告蒲某甲，男。
被告苗某，女。
原告蒲某甲与被告苗某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原被告于1996年1月11日登记结婚，婚生两个子女。婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，为了孩子才勉强维持至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告苗某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
原被告争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识于1995年农历11月22日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1996年1月11日办理结婚登记，婚后感情一般。原被告于1997年8月8日生育女儿蒲曼莹，2002年9月28日生育男孩蒲某甲乙。2013年5月，原告不再经常回家，与被告分居生活。2013年5月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉，撤诉后双方没有和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生争吵，但无大的矛盾和隔阂。在日常生活中夫妻之间偶有争吵在所难免，原被告应正确对待和解决，珍惜已建立起来的夫妻感情，只要原被告能够真心做到互谅互让，相互多一份理解和包容，还是有和好希望的，故本院对原告的离婚请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒲某甲与被告苗某离婚。
案件受理费200元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一四年四月二十五日
书记员 兰云磊
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第259号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人颜某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某某、颜某某犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人刘某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、颜某某商量合伙做木材生意共同赚钱。2013年8月28日、29日，二人在刘某某之岳父李某某处购得刘光亮家位于遵义县三合镇长青村青山组山林内的林木，在未办理采伐许可证的情况下，二被告人雇佣工人将该林地内的马尾松树木砍伐计42棵，部分马尾松原木颜某某租车运至遵义市出售得赃款3,200.00元后二人分霍。案发后，部分未出售的马尾松原木共计235节已被公安机关收缴。经遵义县林业局鉴定，被滥伐的林木蓄积量为23.997立方米，经价格部门鉴定，价值13,598.00元。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦供认，且有在公安机关的供述，有林主刘某某的陈述，证人李某某、刘某甲、刘某乙、杨某某、童某某、魏某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单和收条，森林资源鉴定报告书和价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷，二被告人对上述证据无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、颜某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款关于“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的规定，均已构成滥伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。二被告人归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。二被告人在审理过程中退交违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，均可适用缓刑。本院已委托司法行政机关对二被告人进行社会调查评估，所居住的村居愿意进行社区矫正。为保护森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人颜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某某、颜某某退交的赃款3,200.00元予以没收并上缴国库，扣缴的涉案赃物，由暂扣单位遵义县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第259号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人颜某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某某、颜某某犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人刘某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、颜某某商量合伙做木材生意共同赚钱。2013年8月28日、29日，二人在刘某某之岳父李某某处购得刘光亮家位于遵义县三合镇长青村青山组山林内的林木，在未办理采伐许可证的情况下，二被告人雇佣工人将该林地内的马尾松树木砍伐计42棵，部分马尾松原木颜某某租车运至遵义市出售得赃款3，200.00元后二人分霍。案发后，部分未出售的马尾松原木共计235节已被公安机关收缴。经遵义县林业局鉴定，被滥伐的林木蓄积量为23.997立方米，经价格部门鉴定，价值13，598.00元。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦供认，且有在公安机关的供述，有林主刘某某的陈述，证人李某某、刘某甲、刘某乙、杨某某、童某某、魏某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单和收条，森林资源鉴定报告书和价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷，二被告人对上述证据无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、颜某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款关于“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的规定，均已构成滥伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。二被告人归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。二被告人在审理过程中退交违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，均可适用缓刑。本院已委托司法行政机关对二被告人进行社会调查评估，所居住的村居愿意进行社区矫正。为保护森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人颜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某某、颜某某退交的赃款3，200.00元予以没收并上缴国库，扣缴的涉案赃物，由暂扣单位遵义县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 灏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03371号
罪犯谢某某（聋哑人），男，1974年10月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月19日作出（2013）江法刑初字第01359号刑事判决，认定谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令共同赔偿被害人经济损失39342.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、且未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初806号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告王倩茹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告王倩茹物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程雯雯
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初592号
原告：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。
法定代表人：李云峰，董事长。
委托代理人：王泽伟，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人：申培培，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：河南瑞之菲商贸有限公司。住所地：郑州市金水区丰庆路*号院**号楼*单元**层**号。
法定代表人：王晓菲，总经理。
被告：王晓菲，女，1984年12月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：李瑞，女，1957年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：焦作中弘卓越置业有限公司。住所地：焦作市东环路北段松鹤园社区。
法定代表人：段霈霖，执行董事。
被告：段霈霖，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司诉被告河南瑞之菲商贸有限公司、王晓菲、李瑞、焦作中弘卓越置业有限公司、段霈霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月30日与被告自行和解，被告支付原告所欠利息610080元，被告河南瑞之菲商贸有限公司自愿负担本案的受理费5650元，保全费4270元。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉中损害他人利益，不违反有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案件受理费5650元，保全费4270元，由被告河南瑞之菲商贸有限公司负担。
审判员 白立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙国花
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初592号
申请人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，地址：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。
法定代表人李云峰系该公司董事长。
被申请人河南瑞之菲商贸有限公司，地址：郑州市金水区丰庆路4号院25号楼1单元12层36号。
被申请人李瑞，女，59岁，1957年4月25日，地址：河南省平顶山市石龙区。
被申请人王晓菲，女，31岁，1984年12月14日，地址：郑州市金水区。
被申请人焦作中弘卓越置业有限公司，地址：焦作市东环路北段松鹤园社区。
被申请人段霈霖，男，46岁，1970年7月24日，地址：焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司诉被告河南瑞之菲商贸有限公司、王晓菲、李瑞、焦作中弘卓越置业有限公司、段霈霖民间借贷纠纷一案中，原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款75万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结河南瑞之菲商贸有限公司、王晓菲、李瑞、焦作中弘卓越置业有限公司、段霈霖银行存款75万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白立新
二〇一六年十一月二日
书记员 李盼盼
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执957号
申请执行人雷建辉，男，汉族，1976年3月16日生，住萍乡市。
被执行人李德洪，男，汉族，1958年10月16日生，住萍乡市。
被执行人李高峰，男，汉族，1979年10月9日生，住萍乡市。
被执行人邬丘连，女，汉族，1959年3月19日生，住萍乡市。
被执行人周利丹，女，汉族，1981年8月12日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人雷建辉与被执行人李德洪、李高峰、邬丘连、周利丹民间借贷纠纷一案中，应执行标的40.7万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 龚 莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1294号
申请执行人吉林省良友集团有限公司。
被执行人长春建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省良友集团有限公司申请执行被执行人长春建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳娉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1294号申请执行人吉林省良友集团有限公司被执行人长春建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人吉林省良友集团有限公司申请执行被执行人长春建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第506号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 李佳娉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执327号
申请执行人王新喜，男，1966年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人林新爱，又名李新爱，女，1976年3月6日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人郭志强，男，1979年9月19日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行王新喜、林新爱申请执行郭志强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月10日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郭志强纳入失信被执行人名单；3、2017年4月22日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年6月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年十月二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执327号申请执行人王新喜，男，1966年1月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人林新爱，又名李新爱，女，1976年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人郭志强，男，1979年9月19日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王新喜、林新爱申请执行郭志强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月10日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郭志强纳入失信被执行人名单；3、2017年4月22日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年6月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年十月二日书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执104号
申请执行人：胡世国，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。
委托诉讼代理人：豆亚辉（实习），河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151611110098。
被执行人：李付义，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
本院在执行商丘百特建材料科技有限公司申请执行李付义合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月26日，向被执行人送达了执行通知书；2、2018年1月25日，向被执行人送达了财产报告令；3、2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费；4、2018年1月16日、2018年4月8日，两次向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2018）豫1624执104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋天义
审 判 员 顾ＸＸ
代理审判员 朱洪华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王宝生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2201号
原告：顾萍。
委托代理人：刘建伟，山东法盾律师事务所律师。
被告：司志尧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司（下称人民保险）。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李汶豪，该单位职工。
原告顾萍诉被告司志尧，被告人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾萍的委托代理人刘建伟，被告司志尧，被告人民保险的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾萍诉称，2013年8月5日22时10分，被告司志尧驾驶鲁C×××××号（临时牌）小型轿车，在停车场场内倒车时，与在停车场站立的原告及停放的轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告司志尧负事故的全部责任。事故车辆在被告人民保险投保交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计80000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为190744.52元。
被告司志尧辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险辩称，在保险限额内按合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年8月5日22时10分，被告司志尧驾驶鲁C×××××号（临时牌）小型轿车，在停车场场内倒车时，与在停车场站立的原告及停放的轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告司志尧负事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年8月5日至2013年8月24日到淄博市中心医院住院治疗19天，支付医疗费29142.60元；于2014年10月16日至2014年10月19日到山东铝业公司医院住院治疗3天，支付医疗费2247.40元。原告出院后，于2014年12月15日提出伤残鉴定申请，2015年1月17日本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告右膝关节损伤构成十级伤残；护理期限90日，其中住院期间需二人护理，其他时间需一人护理。为此，原告要求被告赔偿医疗费32774.60元、误工费58882.17元（原告误工484天：其中工资17500.71元、奖金41382元）、护理费6720元{（住院期间60元／天×22天×2人）＋（出院后60元／天×68天×1人）}、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、被抚养人生活费22903.75元{（原告之子孙顾泷生活费18323元／年×9年×10%÷2人）＋（原告之父亲顾连珂生活费18323元／年×16年×10%÷2人）}、辅助器具费5480元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费880元，以上合计190744.52元。还查明，交通事故发生后，被告人民保险在交强险范围内，支付原告医疗费10000元，被告司志尧支付原告医疗费13200元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号（临时牌）小型轿车，该车在被告人民保险投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定报告一份、营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放明细表、奖金证明、户籍证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130805025号交通事故认定书，认定被告司志尧负事故的全部责任。因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人民保险在交强险限额内承担责任后，由被告司志尧承担剩余部分，本院予以支持。被告对于原告的住院伙食补助费660元无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，关于原告医疗费32774.60元，原告自行购药604.60元，本院采纳被告应予扣减的意见，故被告应支付原告医疗费32170元。关于原告护理费6720元，有鉴定报告予以证实，本院予以支持。关于原告误工费58882.17元，原告身体左内踝骨折、左舟骨撕脱骨折等十余处受伤，根据有关规定，原告休息240天尚可，且有营业执照、劳动合同、误工证明、工资、奖金发放明细表、银行工资流水予以证实，即：被告支付原告误工费21393.35元（其中工资6043.35元、奖金15350元）。关于原告辅助器具费5480元，有医院医嘱，故本院予以支持。关于原告原告伤残赔偿金58444元、被告虽然有异议，但未在规定时间内提出申请，故本院予以支持。关于原告被抚养人生活费22903.78元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金2000元，原告构成十级伤残，且被告给原告身体造成多处伤害，故本院予以支持。关于原告交通费880元，本院酌定支持400元。关于原告鉴定费2000元，原告构成十级伤残，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五、二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告顾萍医疗费10000元、误工费21393.35元、护理费6720元、交通费400元、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费22903.78元、精神损害抚慰金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告顾萍医疗费22170元、辅助器具费5480元、住院伙食补助费660元。
三、被告司志尧于本判决生效后十日内支付原告顾萍鉴定费2000元。
四、交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告医疗费10000元，故应从上述第一款中予以扣减。
五、交通事故发生后，被告司志尧支付原告医疗费13200元，故应从上述第二款中予以扣减。
六、驳回原告顾萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元、诉讼保全费520元，由被告司志尧负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 满
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1139号
原告方青，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市东仙坡镇王家坟村�区街**号。
原告刘凯，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省涿州市八家窑村2队**号。
二原告委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，公司经理。
委托代理人刘迎春，男，河北亚华律师事务所律师。
原告方青、刘凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人刘晖和被告代理人刘迎春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告方青于2013年5月23日在被告处为原告刘凯所有的冀FC36**陕汽重型自卸货车投保了交强险、车损险、不计免赔特约险等保险，其中车损险保险限额为306000元，保险期间自2013�3月29日0时起至2014年3月29日0时止。2013年12月7日4时30分许，原告司机张金龙驾驶该车在北京市大兴区南六环芦求路由西向东行驶时，车头前部与同向行驶的陈会商驾驶的冀FC71**大货车后部相刮撞，致保险车辆及三者车受损，造成交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张金龙负事故全部责任。事故发生后，原告当即通知了被告，被告派工作人员进行了现场勘验，在原告车辆修理完毕向被告申请理赔时，被告以损失数额过高为由拒绝全额赔偿。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行财产保险合同，在冀FC36**车损险限额内赔偿原告车损赔偿金27335元、车辆施救费8600元，合计35935元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，核实原告的驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员资格证、营运证，如无效或过期保险公司不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉�费等间接损失。我公司认为原告的车辆损失数额过高，应为13685元，施救费过高。
经审理查明，原告方青于2013年5月23日在被告处为原告刘凯所有的冀FC36**陕汽重型自卸货车投保了交强险、车损险、不计免赔特约险等保险，其中车损险保险限额为306000元，保险期间自2013年3月29日0时起至2014年3月29日0时止。原告方青为被保险人，原告刘凯为车辆所有人。
查明，2013年12月7日4时30分许，原告司机张金龙驾驶保险车辆在北京市大兴区南六环芦求路由西向东行驶时，车头前部与同向行驶的陈会商驾驶的冀FC71**大货车后部相刮撞，致保险车辆及三者车受损，造成交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张金龙负事故全部责任。事故发生后，原告当即通知了被告，被告派工作人员进行了现场勘验。原告为处理事故及修复车辆支付了修理及配件费用27335元、施救费8600元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的身份证、冀FC36**货车行驶证、营运证、张金龙驾驶证、道路货物运输资格证、事故认定书、交强险及商业险保单、配件款发票三张、修理费发票一张、修理清单一份、施救费发票一张，被告提供的车辆估损单一份、保单提示一份、保险单副本一份在卷佐证。
本院认为，原告方青在被告处为原告刘凯所有的冀FC36**重型自卸货车投保了交强险、车损险、不计免赔特约险等保险，原告与被告之间的财产保险合同依法成立，合法有效。原告方青虽为保险合同被保险人，但其不是保险车辆所有人，对保险车辆不享有保险利益，故保险赔偿金应由保险车辆所有人原告刘凯领取。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成的相关经济损失证据充分，原告的诉求本院予以支持。被告提交了车辆估损单，该估损单特别约定条款第六项规定：本估损单及清单由包括保险方在内的二方以上签章生效，不得作为保险公司确认和承诺承担保险责任的依据。该估损单上只有被告单方签章，不符合生效条件，也不能作为被告确认和承诺承担保险责任的依据，本院不予采信。被告当庭向本院申请司法鉴定，但其未提交相应证据支持其鉴定理由，也未提交证据证明原告各项损失票据系虚开或伪造，故其抗辩理由理据不足，本院不予采信。被告未按照合同约定对原告的损失予以理赔，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平洋保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性支付原告刘凯车损27335元、车辆施救费8600元，合计35935元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行�间的利息。
案件受理费698元，由被告太平洋保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状之日至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2388号
罪犯王玉良，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）扬刑初字第0010号刑事判决，以被告人王玉良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年9月27日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王玉良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王玉良在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王玉良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0677号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告谢某。
原告陈某甲诉被告陈某乙、谢某赡养费纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲对被告陈某乙、谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。（未交）
审判员 韩光升
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛 莲
第1页／共2页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2837号
申请执行人耿晓菲。
被执行人王蕾。
申请执行人耿晓菲与被执行人王蕾交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第899号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第899号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 丛山滋
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执410号
申请执行人魏海国，男，汉族，1971年3月18日出生，住新乡市。
被执行人裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省南乐县。
申请执行人魏海国申请执行被执行人裴志平民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，案件受理费300元，申请执行费205元，共计20505元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户依法予以冻结，被执行人几乎没有银行存款，无房产、无车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年6月15日以被执行人裴志平拒不履行生效判决为由对其采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 沈志勇
二〇一八年六月××日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执410号申请执行人魏海国，男，汉族，1971年3月18日出生，住新乡市。被执行人裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省南乐县。申请执行人魏海国申请执行被执行人裴志平民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，案件受理费300元，申请执行费205元，共计20505元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月8日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户依法予以冻结，被执行人几乎没有银行存款，无房产、无车辆、证券等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年6月15日以被执行人裴志平拒不履行生效判决为由对其采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇一八年六月××日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第32号原告李雪惠，农民。被告罗云才，农民。原告李雪惠诉被告罗云才买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案，在审理本案过程中，原告李雪惠于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪惠自愿申请撤回其对被告罗云才买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪惠撤回与被告罗云才买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李雪惠负担。审判员梁世松二〇一四年一月十日书记员梁娟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督306号
申请周洪和，男，1969年10月8日出生，汉族，现住唐山市滦县滦州镇西刘各庄村，身份证号130223196910083717。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人周洪和于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24974元未给付，要求被申请人给付所欠工资24974元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周洪和工资24974元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费141元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1341-1号
申请执行人：河南省新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。
法定代表人：于恵清，院长。
被执行人：李建增，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地河南省封丘县，。
被执行人：赵风云，女，1967年2月16日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行河南省新乡市红旗区人民法院申请执行李建增、赵风云民间借贷纠纷一案中，河南省新乡市红旗区人民法院以其已与被执行人李建增、赵风云伟达成和解协议不再要求本院执行为由，书面向本院提交撤回执行申请。本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月七日
书记员 贾兆婷
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1966号
申请执行人郭新爱，女，汉族，1962年10月14日出生，住新乡市。
被执行人聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住河南省新乡县。
被执行人，住所地河南省新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园*楼。
法定代表人聂本庄，总经理。
申请执行人郭新爱申请执行被执行人聂本庄、商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2500000元及利息，案件受理费13400元，保全费5000元，申请执行费43584元，共计2561984元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月18日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户依法予以冻结，被执行人几乎没有银行存款，无车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年6月8日以被执行人聂本庄拒不申报其财产为由对其采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 沈志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1966号申请执行人郭新爱，女，汉族，1962年10月14日出生，住新乡市。被执行人聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住河南省新乡县。被执行人，住所地河南省新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园*楼。法定代表人聂本庄，总经理。申请执行人郭新爱申请执行被执行人聂本庄、商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2500000元及利息，案件受理费13400元，保全费5000元，申请执行费43584元，共计2561984元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月18日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户依法予以冻结，被执行人几乎没有银行存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2018年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年6月8日以被执行人聂本庄拒不申报其财产为由对其采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇一八年六月二十五日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第532号
原告申阳阳，男。
法定代理人申学初，男，系原告申阳阳之祖父。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告黄禹铭，男。
被告廖明明，男。
被告务川自治县鹏程运输有限责任公司，住所地务川自治县都濡镇杨村村新城区。
法定代表人王健，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，住所地务川自治县都濡镇西大街。
代表人田应俊，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司，住所地务川自治县都濡镇杨村大道。
代表人周华，该公司经理。
本院在审理原告申阳阳诉被告黄禹铭、廖明明、务川自治县鹏程运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告申阳阳的法定代理人申学初于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申阳阳的法定代理人申学初以现与被告正通过案外和解方式沟通为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申阳阳撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告申阳阳承担。
审判员 任富春
二〇一四年六月十三日
书记员 王瑶瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2242号
原告洪江腾，男，1973年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告苏智深，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈来春，女，1987年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告张长青，男，1985年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告洪江腾因与被告苏智深、陈来春、张长青民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江腾的委托代理人林领导到庭参加诉讼。被告苏智深、陈来春、张长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪江腾诉称，2012年11月1日，被告苏智深因资金周转需要现金为由，分二次向其借人民币40000元（币种下同），其中担保人张长青自愿对该笔借款进行担保。并约定因本借款借据产生的纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。上述事实有苏智深、担保人张长青出具给洪江腾收执的一份借条为凭。借款系苏智深、被告陈来春二人夫妻关系存续期间所借的债务，故应依法承担连带责任。嗣后，三被告对上述借款怠于履行还款义务。故洪江腾诉至法院，请求判令：1、苏智深、陈来春共同偿还洪江腾借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）；2、张长青对苏智深、陈来春的上述还款义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏智深、陈来春、张长青未作答辩。
本院经审理查明，被告苏智深因资金周转需要于2012年11月1日向原告洪江腾借款40000元，并出具一张借条交由洪江腾收执，被告张长青在借条上担保人处签字。借条上未约定利息及借款期限，亦未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经洪江腾催讨，苏智深未偿还借款，张长青亦未履行担保责任。洪江腾遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告苏智深与被告陈来春于2009年2月23日登记结婚。
上述事实，有原告洪江腾陈述在案的庭审笔录及洪江腾提供的借条原件一份、人口信息表三份、结婚登记审查处理表一份予以佐证，因被告苏智深、陈来春、张长青未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告洪江腾与被告苏智深、陈来春、张长青之间的保证借款合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，洪江腾有权催告苏智深在合理期限内返还借款，故洪江腾请求苏智深偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故洪江腾主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年7月28日起计算利息的诉讼请求，应予以支持。本案涉讼的借款系苏智深与被告陈来春夫妻关系存续期间所发生，且苏智深、陈来春没有证据证明该借款为苏智深的个人债务或有约定该债务为苏智深的个人债务，故该债务属苏智深、陈来春夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。张长青为苏智深向洪江腾借款提供保证，鉴于双方对约定保证方式和保证范围未作明确约定，张长青对苏智深、陈来春在本案中所涉及的全部债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向苏智深、陈来春追偿。故洪江腾主张张长青对苏智深、陈来春的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏智深、陈来春、张长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏智深、陈来春应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪江腾借款40000元及利息（利息自2015年7月28日起计至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告张长青对被告苏智深、陈来春在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告张长青在承担保证责任后有权向被告苏智深、陈来春追偿。
被告苏智深、陈来春、张长青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为400元，由被告苏智深、陈来春、张长青负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年九月十七日
代书 记员 黄绿洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第419号
原告：陈笑玲，教师。
被告：陈慧琴，职工。
原告陈笑玲与被告陈慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈笑玲到庭参加诉讼，被告陈慧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈笑玲诉称：2011年10月29日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月息1.5分，预计2年归还。实际上，被告仅支付了利息2000元。后被告于2013年10月25日重新出具续借借条一份，载明尚欠之前利息16000元，借款于2014年3月30日前归还。但到期后，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率1.5%从2011年10月29日起算至还清之日止（该利息应扣除已付的2000元）。
被告陈慧琴未答辩。
原告陈笑玲向本院提供了借条和续借借条各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈慧琴在本判决生效之日起10日内偿还原告陈笑玲借款人民币5万元及利息，利息按月利率15‰从2011年10月29日起算至本判决确定的履行之日止（执行中，扣除已付的利息2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1730元，减半收取865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年三月三日
代书记员 陈可欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保384号
申请人:由忠恒、吕素云。
被申请人:刘媛、由文杰。
原告由忠恒、吕素云与被告刘媛、由文杰返还原物纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十九日
书记员 艾文洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3396号
原告:韩树仁,男,1956年8月7日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告:杨金伍,男,1975年4月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:富德财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，公司总经理。
委托诉讼代理人：周锐，公司员工，。
原告韩树仁与被告杨金伍、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩树仁及其委托诉讼代理人丁必勇、被告保险公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。被告杨金伍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩树仁向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失合计130433元，本案诉讼费用由被告负担。
杨金伍未作答辩。
保险公司辩称，事故发生属实责任认定无异议，原告负该次事故次要责任，应承担相应的责任，原告各项主张明显过高。医疗费按照发票计算。住院伙补应计算8天。营养费每天8元。对于原告电瓶车300元认可。对于误工费，原告没有提供劳动合同或者相应的资格证或登记证书，也没有收入证明或者工资发放明细表，不能证明其收入减少，其主张误工费没有法律依据，且原告年龄已经超过60周岁，我司不认可误工费。护理费按照每天70元计算。交通费，请法院酌情认定。原告户口所在地属于行政村，并且家中有承包土地，原告没有提供合法有效证据证明其在城镇工作生活居住一年以上，户口性质理应为农村户口，故伤残赔偿金应按照农村标准计算，赔偿年限为18年。精神抚慰金，我司认可3000元。本案鉴定费用及诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日17时35分，在宿迁市××区××路曹集新桥东，杨金伍驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿宿沭路由西向东行驶至上述地点时，与同方向行驶韩树仁驾驶的电动三轮车相撞，致韩树仁受伤及三轮车损坏。本次事故经交警部门认定，杨金伍和韩树仁分别承担本次事故主要责任、次要责任。韩树仁受伤后，被送到宿迁市第二医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折，当日行左肩关节脱位手法复位术，后于同年12月17日出院，共住院8天，合计花费医疗费6567.32元。
诉讼过程中，韩树仁申请对其因本次事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2017年7月26日出具了鉴定意见书，意见为：韩树仁因交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折，目前遗留左肩关节活动障碍，构成十级伤残。误工、护理及营养期限分别为200日、80日、100日。鉴定时，韩树仁支付鉴定费1780元、检查费420元。
另认定，杨金伍驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。韩树仁的户籍地为宿迁市××区××龙镇××号。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于韩树仁的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由杨金伍承担80%的民事赔偿责任。又因杨金伍驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担杨金伍应承担的赔偿责任。差额部分，由杨金伍负担。因韩树仁已达退休年龄，其主张按照200元/天计算误工费，证据不足，本院不予支持。
韩树仁因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费6987元（6567.32＋420）；
2.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；
3.营养费1000元（10元/天×100天）；
4.护理费，韩树仁主张按照一般护工护理标准80元/天计算，本院予以支持，故护理费为6400元（80元/天×80天）；
5.交通费，本院酌定支持300元；
6.伤残赔偿金，韩树仁主张按照城镇标准40152元/年计算，证据不足，本院不予支持，伤残赔偿应按照农村标准17606元/年计算19年，为33451元（17606元/年×19年×0.1）；
7.精神抚慰金，本院酌定支持3500元；
8.车损300元。
（1-3）合计8131元，（4-7）合计43651元。保险公司合计应承担52082元（8131＋43651＋300）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付韩树仁医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失52082元；
二、驳回韩树仁其他诉讼请求。
案件受理费减半收取576元、鉴定费1780元，合计2356元，由杨金伍负担1800元，由韩树仁负担556元（韩树仁已预缴，杨金伍于本判决生效后十日内给付韩树仁）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元。
审判员 贾芳
二〇一七年十一月七日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第320号
申请执行人迟晓明，男
被执行人赵铁吉，男
被执行人李玉梅，女。
申请执行人迟晓明于被执行人赵铁吉、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年月16日作出(2014)昌民一初字第1479号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的0.4614万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第320号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第320号
申请执行人迟晓明，住吉林省吉林市，公民身份号码XXX。
被执行人赵铁吉，住吉林省吉林市，公民身份号码XXX。
被执行人李玉梅，女，住吉林省吉林市，公民身份号码XXX。
申请执行人迟晓明于被执行人赵铁吉、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年月16日作出(2014)昌民一初字第1479号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的0.4614万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第320号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执734号
申请执行人田涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住项城市。
被执行人种金运，男，1967年10月15日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人田涛与种金运民间借贷纠纷一案中，申请执行人田涛于2017年9月30日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执734号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年九月三十日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执734号申请执行人田涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住项城市。被执行人种金运，男，1967年10月15日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人田涛与种金运民间借贷纠纷一案中，申请执行人田涛于2017年9月30日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执734号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年九月三十日书记员  杨同华
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第445-1号
申请人：李旺，男，1973年12月8日生，汉族，工人，现住本市新兴区河南街道十一委6组。
被执行人：七台河市鑫华煤矿。
法定代表人：李东，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第232号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月28日前履行七劳人仲字（2015）第232号仲裁裁决书所确定的27，991.44元给付义务。
申请人李旺与被执行人七台河市鑫华煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市鑫华煤矿于2015年11月20日前一次性给付申请人李旺案件款23，600.00元，余款4，391.44元申请人李旺自愿放弃。二、申请人李旺自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求及本案的所有权利。三、执行费254.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第445号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李亚男
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执233号
申请执行人：赵铁峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：陈晓明，董事长。
本院在执行赵铁峰申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执233号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执233号申请执行人：赵铁峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行赵铁峰申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执233号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。�判长张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月二十三日书记员  杨小勇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执581号
申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。
法定代表人于惠清，院长。
被执行人原学刚，男，1978年7月21日出生，汉族，原住河南省延津县，现被羁押于河南省新郑监狱，。
本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人原学刚罚金一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2018年6月6日申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月六日
书记员 张筱函
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1892号
原告张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，系中国石化公司退休职工，住平顶山市湛河区。
被告陈小磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告张玉平诉被告陈小磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告陈小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年12月1日签订的房屋租赁合同，被告向原告返还房屋；2、被告支付拖欠的租金每月2300元至房屋返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月1日把位于东环路蔬菜批发市场里一间门面房租给被告使用，被告当时交了半年房租。2016年5月原告向被告收取房租未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告陈小磊未作答辩。
原告张玉平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁合同；2、所租房屋产权证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小磊因经营鸡肉生意需要租赁房屋，位于平顶山市××东区矿工路××院××楼××单元××西户的房屋系原告张玉平的房屋。2015年12月1日，原告张玉平（甲方）与被告陈小磊（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为：一、甲方同意将东环路蔬菜批发市场里意见门面房租赁给乙方使用，租期为壹年2015年12月1日至2016年12月1日；二、……租赁费每月为贰仟叁佰，如乙方有任何理由不按规定缴纳租金，房租到期后不交房租又不照面，门锁上走了壹月后，甲方有权撬门进去。甲方有权终止合同，收回房子的使用权。房租一次半年交。下次6月交下半年；三、……；四、……每个月提前8天交房租……。合同签订后，陈小磊支付了2015年12月1日至2016年5月31日的房租13800元，张玉平将房屋交付陈小磊使用。后2016年5月底张玉平多次向陈小磊索要剩余房租，陈小磊拒绝支付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行义务。本案中原告张玉平于2016年5月份多次向被告陈小磊索要剩余房租，陈小磊拒绝支付，陈小磊的行为已构成违约。根据双方合同第二条的约定，陈小磊的行为已符合解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此张玉平请求解除双方所签租赁合同，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈小磊的行为给张玉平造成损失，因此张玉平要求陈小磊返还所租房屋并支付下欠的房租至返还房屋之日，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张玉平与被告陈小磊2015年12月1日所签订的房屋租赁合同；
二、被告陈小磊返还原告张玉平位于平顶山市卫东区矿工路东段南9号院6号楼西单元1层西户的房屋，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。在返还房屋的同时，按照每月2300元赔偿损失（自2016年6月1日起计算至房屋返还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第87号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案交通肇事行为于2014年12月19日被郴州市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被湖南省郴州市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年12月19日4时38分许，被告人金某某驾驶湘LB66**号中型客车沿郴州市国庆南路由北往南行驶至博皇家具城前路段时，与在道路上作业人员周某某、彭某某相撞，造成周某某、彭某某受伤。事故发生后，被告人金某某驾车逃逸。经鉴定，被害人周某某为重伤二级；经道路交通事故认定，被告人金某某负此次事故的主要责任，被害人周某某、彭某某负次要责任。2014年12月19日17时许，被告人金某某主动到郴州市公安局交警支队一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人金某某的行为已构成交通肇事罪，并根据其具有自首情节，提出对被告人金某某犯交通肇事罪在一年以上二年以下有期徒刑处刑的量刑建议。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、道路交通事故案件登记表、接处警记录单、机动车辆相关信息、常住人口登记卡、到案经过、证人李满清的证言、被害人彭某某、周某某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、事故现场图、照片、道路事故认定书、提取笔录、视频资料、情况说明、行政处罚材料、被告人金某某的供述及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人金某某犯交通肇事罪在一年以上二年以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某某因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件中具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件中具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1584号
原告：张财立。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：徐宏雷。
被告：郑卫平。
原告张财立为与被告徐宏雷、郑卫平民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张财立的委托代理人杨其峰，被告郑卫平到庭参加诉讼，被告徐宏雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张财立起诉称：2015年1月19日，被告徐宏雷因生活所需向原告张财立借款人民币8万元，并出具借款协议一份，约定于2015年2月19日前归还，协议签订后，原告张财立以现金形式交付了借款。借款到期后，被告徐宏雷未还款。另悉，被告徐宏雷、郑卫平系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。原告张财立现诉至法院。请求判令：一、被告徐宏雷、郑卫平偿还原告张财立借款本金8万元；二、被告徐宏雷、郑卫平支付原告张财立借款利息1493元（以本金8万元为基数按年利率22.4%自2015年1月19日计算至2015年2月18日）；三、被告徐宏雷、郑卫平向原告张财立支付逾期还款利息5973元（以本金8万元为基数按年利率22.4%自2015年2月19日暂计至2015年6月18日，此后至本案判决确定支付之日止的逾期付款利息另计）；四、被告徐宏雷、郑卫平向原告张财立支付律师费2500元；五、本案案件受理费由被告徐宏雷、郑卫平承担。
原告张财立为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告徐宏雷向原告张财立借款8万元，协议签订之日原告张财立已将借款交付给被告徐宏雷，被告徐宏雷未按时归还借款而产生的律师费由被告徐宏雷承担的事实。
2、浙江省增值税普通发票一份，用以证明原告张财立为此次诉讼支付律师费2500元的事实。
3、结婚证、离婚登记审查表各一份，用以证明本案借款发生在被告徐宏雷、郑卫平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告郑卫平答辩称：一、其未在借款协议上签字，对本案借款不知情，故不是夫妻共同债务；二、即使债务发生在夫妻关系存续期间，两被告离婚时签订的协议也约定由被告徐宏雷独自承担该笔债务；三、被告徐宏雷有赌博恶习，本案借款可能涉及赌债。
被告郑卫平为支持其答辩理由，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、离婚协议书一份，用以证明离婚时两被告对债权债务关系进行约定，被告徐宏雷承诺对外没有债务的事实。
2、离婚协议补充协议书一份，用以证明徐宏雷承诺对外债务都是由其承担的事实。
3、2012年徐宏雷书写的承诺一份，用以证明2012年徐宏雷因赌博书写承诺，自认其赌博并承诺此后不再赌博的事实。
对原告张财立提交的证据，被告郑卫平质证称：证据1，真实性不清楚；证据2、3，三性均无异议。
对被告郑卫平提交的证据，原告张财立质证称：证据1，真实性无异议，关联性有异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议，系夫妻间对债权债务的约定，没有对外约束力；证据3，真实性、关联性均有异议，针对的是被告徐宏雷2007、2011年的赌博行为，与本案借款没有关系。
被告徐宏雷未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张财立、被告郑卫平提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告张财立、被告郑卫平提交的证据质证如下：原告张财立提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告郑卫平提交的证据1、2，本院确认该两份证据的真实性，其效力将结合本案其他证据做综合认定；证据3，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月19日，原告张财立与被告徐宏雷签订《借款协议》一份，载明：徐宏雷向张财立借款8万元，借款期限自2015年1月19日至2015年2月19日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍予以计算；张财立于本协议签订之日已将该借款交付给徐宏雷，故徐宏雷不再另行出具收条；因徐宏雷未能按时归还借款本金、利息、违约金等原因产生诉讼的，由此产生的诉讼费用、律师代理费用等均由徐宏雷承担；双方因履行协议发生争议，协商不成发生诉讼的，则由杭州市余杭区人民法院受理。
两被告徐宏雷、郑卫平于2005年9月27日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。双方于2015年5月4日签订《离婚协议书》，第3.2条约定：郑卫平自离婚证领证之日起，承担夫妻共同债务为招商银行的50万元抵押贷款，杭州银行的20万元贷款，投资绍兴合胜汽车公司的60万元借款；第3.3条约定：双方确认无其他共同债权、无共同债务。双方还于2015年5月10日签订《离婚后补充协议》一份，载明：经双方协商，对于婚前男女双方在外各自的所有债权债务都归各自承担，与对方无任何经济与法律上的关系，原离婚协议书上规定的各项内容仍为有效。
另认定，原告张财立因本次诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：原告张财立与被告徐宏雷之间的借款关系有《借款协议》为凭，本院确认该借贷关系合法有效，被告徐宏雷未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。该笔借款发生于被告徐宏雷、郑卫平婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告徐宏雷个人债务，两人虽在离婚时对债权债务承担有所约定，但该约定仅系夫妻内部约定，故被告郑卫平认为两被告已离婚、不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳，本院依法认定案涉债务为被告徐宏雷、郑卫平夫妻共同债务。被告郑卫平抗辩称案涉债务可能系赌债，但未能提交有效的证据予以证明，故对被告郑卫平的该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，原告张财立的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐宏雷、郑卫平于本判决生效后十日内返还原告张财立借款本金8万元。
二、被告徐宏雷、郑卫平于本判决生效后十日内支付原告张财立借款利息、逾期利息7466元（按借款本金8万元为基数以年利率22.4%自2015年1月19日暂计至2015年6月18日，此后至借款本金付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按上述利率标准另行计算）。
三、被告徐宏雷、郑卫平于本判决生效后十日内支付原告张财立律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全申请费820元，由被告徐宏雷、郑卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 扬
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执659号
申请执行人魏昕，女，汉族，1991年1月14日出生，汉族，住项城市。
被执行人付磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人黄宝宝，女，1990年5月12日出生，汉族，住。系付磊之妻。
本院执行申请执行人魏昕与付磊、黄宝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏昕于2017年9月30日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执659号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年九月三十日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执659号申请执行人魏昕，女，汉族，1991年1月14日出生，汉族，住项城市。被执行人付磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人黄宝宝，女，1990年5月12日出生，汉族，住。系付磊之妻。本院执行申请执行人魏昕与付磊、黄宝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏昕于2017年9月30日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执659号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年九月三十日书记员  杨同华