广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1961号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄伟英，女，1979年4月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度初中，户籍地为广东省广宁县。因本案于2015年1月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨海宁，广东本华律师事务所律师。
辩护人马振江，广东本华律师事务所实习律师。
被告人冯锦师，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，户籍地为本市白云区。因本案于2015年1月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人冯文磊，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度大专，户籍地为本市白云区。因本案于2015年1月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李才伟，广东本华律师事务所律师。
被告人何炳飞，男，1945年3月23日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为本市白云区。因本案于2015年1月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月13日被公安机关取保候审。
辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1870号起诉书，指控被告人黄伟英、冯锦师、冯文磊、何炳飞犯赌博罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄伟英、冯锦师、冯文磊、何炳飞及辩护人杨海宁、马振江、李才伟、张立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年12月份开始，同案人冯某2（另案处理）以牟利为目的，在被告人何炳飞提供的本市白云区钟落潭镇某路某号旁边楼房后花园内，以赌“三公”的形式聚众赌博，并先后雇请被告人黄伟英负责赌场管理，被告人冯锦师、冯文磊负责望风及看场。2015年1月11日16时许，公安机关在上址抓获四被告人，并在现场缴获赌资人民币25800元及赌具扑克牌1副。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人黄伟英、冯锦师、冯文磊、何炳飞结伙以营利为目的，聚众赌博，均应以赌博罪追究刑事责任。且认为，黄伟英、冯锦师、冯文磊、何炳飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻或减轻处罚。冯锦师、冯文磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄伟英对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对本案定性持异议，提出以下辩护意见：对公诉机关的定罪证据有异议；本案证据不符合聚众赌博的起诉立案标准，赌资和参赌数目达不到立案标准；被告人黄伟英未婚且育有一个小孩，父母还有各种疾病。
被告人冯锦师对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示家庭负担重，请求从轻处罚。
被告人冯文磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人对本案定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人冯文磊犯罪情节较轻；被告人冯文磊是本案的从犯；被告人冯文磊如实供述自己的罪行；被告人冯文磊系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人冯文磊当庭认罪，有悔罪的表现；被告人冯文磊也是打工的。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
被告人何炳飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人何炳飞文化水平较低，年纪大，长期生活在农村，法律意识淡薄，传统意识强烈，对犯罪事实缺乏认知；被告人何炳飞系偶犯、偶犯，无犯罪记录；被告人何炳飞能够当庭认罪，可考虑从轻处罚；被告人身患三级高血压，在案发后已办理取保候审措施，社会危害性不大。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份开始，同案人冯某2以牟利为目的，在被告人何炳飞提供的本市白云区钟落潭镇某路某号旁边楼房后花园内，以赌“三公”的形式聚众赌博，并先后雇请被告人黄伟英负责赌场管理，被告人冯锦师、冯文磊负责望风及看场。2015年1月11日16时许，公安机关在上址抓获四被告人，并在现场缴获赌资人民币25800元及赌具扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄伟英、冯锦师、冯文磊、何炳飞的供述，证人胡某、张某1、冯某1、莫某、黄某、张某2、叶某、张某3、谢某1、谢某2的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，涉案赌资、扑克牌照片，行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，到案经过，身份材料。
对于被告人黄伟英的辩护人提出的对本案各证人证言的异议，经查，本案的证人均与案件有相应关联性，一个证人的证言并非能单独证实案件的全部情况，而是结合被告人陈述、其他证人证言及书证物证等佐证；其中，部分证人否认其参与赌博，是对自己行为的辩解，并不能完全否定本案事实，辩护人割裂证据链就个别证人证言来推翻了本案事实，违背了刑事证据基本规则，对于以上辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人黄伟英的辩护人提出的对本案辨认材料的异议，经查，本案中的辨认材料显示辨认过程是依法按照法定程序进行，辨认人没有辩认出个别被告人并不意味对其他被告人的辨认当然无效，且辩护人提出的对黄伟英进行的辨认没有以本次被抓捕五名女性作为样本，因此辨认无效的辩护意见，更是没有法律及事实依据，对于以上辩解，本院不予采纳。
对于被告人黄伟英的辩护人提出的公安机关对被告人黄伟英进行诱供的辩护意见，经查，讯问笔录中公安机关的问题是依据事实，讯问方式也合法合理，符合刑诉法的规定，依照辩护人当庭提出的辩护意见及异议明显违背常理；且被告人黄伟英本人在庭审讯问及质证中，对以上讯问笔录包括行政处罚决定书表示没有异议，辩护人提出的被告人黄伟英被诱供的情况都没有得到其代理的被告人黄伟英本人的回应及证实，也没有其他事实及法律依据，以上辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人黄伟英的辩护人提出的本案证据不符合聚众赌博的起诉立案标准，赌资和参赌数目达不到立案标准的辩护意见，经查，被告人黄伟英、冯锦师、冯文磊、何炳飞一直稳定供述当天的赌博人员高达30余名，证人胡某、张某1、冯某1、莫某、黄某、张某2、叶某、张某3、谢某1、谢某2也证实当天参赌人多达30余名；且有行政处罚书、到案经过、现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录等佐证，足以证明本案已经达到立案标准，对于以上辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄伟英、冯锦师、冯文磊、何炳飞无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄伟英、冯锦师、冯文磊、何炳飞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄伟英、冯锦师、冯文磊、何炳飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。被告人冯锦师、冯文磊犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人黄伟英、何炳飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯文磊、何炳飞的辩护人提出辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、在犯罪中起到的作用，本院决定对被告人黄伟英、冯锦师、冯文磊、何炳飞均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人冯锦师犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人冯文磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人何炳飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的赌资人民币25800元及赌具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。