wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1250号原告：丁艳军，男，1978年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：杨凤琴，女，1973年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告丁艳军与被告田宁、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁艳军到庭参加了诉讼。被告田宁、杨凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年1月19日，二被告以开超市进货为由，提出向原告借款40000元，原告一次性借给二被告40000元，二被告向原告出具借据1份，并承诺一个月后还清。但借款到期后，原告多次打电话找二被告索要借款，均无人接听电话，且去二被告家中也未找见二被告，故原告诉至法院。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借据、二被告身份证复印件各1份、银行凭条4份、手机照片2份、短信聊天记录1组，本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的居委会证明1份、二被告的常住人口信息各1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月19日,二被告给原告出具借据1份，载明，二被告借到原告现金40000元用于资金周转，承诺于2018年2月19日一次性还清。该借据借款人处有二被告的签名、捺印。后原告分别于2018年1月19日、1月20日分四次向被告田宁的账户转账共计37500元。本案诉讼过程中原告自认二被告给其出具的40000元借据中包含本金37500元及利息2500元。借款到期后，二被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认其实际给二被告提供的借款金额为37500元，且自认二被告给其出具的40000元借据中包含利息2500元，结合原告提交的转账凭证，可以确认二被告实际共同向原告借款金额为37500元，故本案确认借款本金为37500元。因此，对原告要求二被告偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给二被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田宁、杨凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳军借款37500元；二、驳回原告丁艳军的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由原告丁艳军负担50元，由被告田宁、杨凤琴负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗娟人民陪审员巴义人民陪审员王向梅二〇一八年六月二十五日书记员杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第136号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告高电，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住郏县。
被告高桂花，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告任利晓，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高电、高桂花、任利晓金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高电、高桂花、任利晓的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张会利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第136号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告高电，男，1953年10月19日生，汉族，农民。
被告高桂花，男，1957年8月7日生，汉族，农民。
被告任利晓，男，1969年7月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高电、高桂花、任利晓金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高电、高桂花、任利晓的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张会利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张冰清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3699号
原告：银川市西夏公园，地址宁夏银川市西夏区怀远西路***号。
法定代表人：马青锋，该公园主任。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，女，该公园工作人员，住宁夏银川市西夏区园缘小区**号楼*单元***室。
被告：杨玲，女，1961年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告银川市西夏公园与被告杨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告银川市西夏公园于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏公园自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏公园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市西夏公园负担。
审判员马宏斌
二〇一八年八月二十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3699号原告：银川市西夏公园，地址宁夏银川市西夏区怀远西路***号。法定代表人：马青锋，该公园主任。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，女，该公园工作人员，住宁夏银川市西夏区园缘小区**号楼*单元***室。被告：杨玲，女，1961年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川市西夏公园与被告杨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告银川市西夏公园于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏公园自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏公园撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市西夏公园负担。审判员马宏斌二〇一八年八月二十八日书记员张静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初208号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘永喜，女，1965年6月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈涌、方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人潘永喜犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件普通程序，先后于2018年3月23日和2018年5月15日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人潘永喜及其辩护人陈涌、方武兵均到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关于2018年4月16日提请补充侦查，本案延期审理一个月，现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月14日至9月18日，被告人潘永喜在武汉市硚口区下双墩广空仓库内，将被害人周某1放在仓库内的各类瓷砖210余箱，被害人林某1放在仓库内的各类五金500余件盗走，经鉴定物品共价值人民币44445元。
后公安机关将被告人潘永喜抓获，赃物已全部追回并发还。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、被害人周某1、林某1的报案材料及陈述。
2、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料。
3、证人刘某、李某1、潘某、黄某、李某2、朱某的证言。
4、鉴定结论书。
5、刑事技术照片。
6、公安机关扣押决定书以及扣押、发还物品清单。
据此，公诉机关指控被告人潘永喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯有盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其进行处罚。
被告人潘永喜在本院向其送达起诉书及第一次开庭审理期间均否认公诉机关对其犯盗窃罪的指控，辩称自己是经熟人介绍去拖运他人不要的瓷砖，并非盗窃。在案件延期审理期间，其书写认罪承诺书，在本案第二次开庭审理过程中，当庭表示自愿认罪，对公诉机关的指控及当庭所举证据均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人潘永喜犯盗窃罪及当庭所举证据均不持异议。认为被告人潘永喜自愿认罪、悔罪，主观恶性及社会危害性均不大，具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚，并请求判处被告人潘永喜缓刑。
经审理查明，被害人周某2、林某2在位于本市硚口区下双墩127号的“空军武汉基地物资供应协调中心”，存放其经营的瓷砖及五金洁具等物品。2017年9月初，被告人潘永喜经过其熟人李某2介绍，向与被害人周某2、林某2租赁在同一库房内进行瓷砖切割加工的朱某讨要了少量瓷砖用于自家装修。后被告人潘永喜在同年9月14日至19日期间，以讨要瓷砖为名，在朱某不在现场的情况下，先后三次将被铁制网格隔开的被害人周某2、林某2存放在库房内的各类瓷砖217箱以及各类五金洁具540余个、坐便器2个、蹲便器一个、打孔机一台、马桶盖一个、电子秤一个、水箱三个、浴柜一个、镜柜一个等物品盗走。经鉴定，上述物品共价值人民币44445元。
公安机关接报案后，经侦查，将被告人潘永喜抓获归案。被告人潘永喜到案后，协助公安机关追回了涉案赃物。后公安机关将追回的赃物全部发还被害人。
对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据证实：
1、被害人周某2、林某2的报案材料及陈述。证明二人租赁了位于本市硚口区下双墩的“空军武汉基地物资供应协调中心”的库房，存放其经营的瓷砖和多种类的五金洁具。2017年9月19日，二人发现自己存放在库房内的财物被盗，遂向公安机关报案的事实。
2、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料。证明公安机关接报案后，经侦查，发现被告人潘永喜有盗窃作案嫌疑，
3、证人黄某、潘某、刘某、李某1、李某2、朱某的证言。证人黄某、潘某的证言证明黄某与被告人潘永喜系夫妻关系，潘某与被告人潘永喜系母子关系，二人在2017年9月曾随被告人潘永喜前往案发地空军武汉基地物资供应协调中心”拖运瓷砖及五金洁具的事实。证人刘某、李某1的证言证明在2017年9月曾随被告人潘永喜前往案发地空军武汉基地物资供应协调中心”拖运瓷砖及五金洁具的事实。证人李某2的证言证明其与被告人潘永喜原本相识。2017年9月初，被告人潘永喜称自己装修需要瓷砖，而向其询问，能否有别人不要的瓷砖可提供给其装修用，后其带领被告人潘永喜找到证人朱某，帮助被告人潘永喜讨要瓷砖，被告人潘永喜在朱某的瓷砖加工场所捡取朱某不要的瓷砖时，朱某明确告知被告人潘永喜可以捡取瓷砖的范围，不能超出范围捡取瓷砖，所限定范围不包括铁制网格隔断外别人的瓷砖等，后被告人潘永喜再次通过其向朱某讨要瓷砖的事实，以及被告人潘永喜此后在现场搬运瓷砖时，自己不在现场的事实。证人朱某的证言证明被告人潘永喜通过证人李某2介绍前来讨要瓷砖，其明确告知可以捡取瓷砖的范围，所限定的范围不包括铁制网格隔断外他人财物的事实，以及被告人潘永喜后来又来讨要瓷砖，其提供自己使用的库房这部分的门钥匙给被告人潘永喜，自己未一同前往库房的事实。
4、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]270号《价格认定结论书》。证明涉案被盗财物经鉴定，价值人民币44445元的事实。
5、刑事技术照片。证明案发现场状况以及部分被盗财物外形、种类以及外包装情况的事实。
6、扣押决定书以及扣押、发还物品清单。证明案发后，公安机关根据被告人潘永喜的交代，将其盗取的各类瓷砖217箱以及各类五金洁具540余个、坐便器2个、蹲便器一个、打孔机一台、马桶盖一个、电子秤一个、水箱三个、浴柜一个、镜柜一个等物品追回并发还给被害人周某2、林某2的事实。
7、被告人潘永喜的当庭供述和辩解。证明被告人潘永喜经庭审调查后，当庭承认先后三次盗取被害人周某2、林某2的瓷砖及五金洁具，对公诉机关指控的犯罪事实及所举证的证据表示无异议，并自愿认罪的事实。
以上证据确实、充分，相互印证，足以证明被告人潘永喜多次盗窃被害人周某2、林某2的瓷砖及五金洁具等财物，共价值人民币44445元的事实。
本院认为，被告人潘永喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘永喜在本案中系多次实施盗窃行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人潘永喜归案后如实坦白了犯罪事实，积极协助公安机关追回被盗赃物，给被害人挽回了一定经济损失，且在本案审理期间能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘永喜犯盗窃罪的指控成立。辩护人关于被告人潘永喜自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚辩护意见正确，应予采纳。但其认为被告人潘永喜具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见缺乏事实依据，辩护意见不成立，不予采纳。因被告人潘永喜系多次盗窃，不具备犯罪情节较轻的法定条件，现辩护人建议对被告人潘永喜判处缓刑的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人潘永喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 李建平
人民陪审员 肖 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 仝亮亮
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1403号
原告：亢某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张某甲，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：梁某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告亢某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢某某及其委托诉讼代理人张某甲，被告梁某甲的委托诉讼代理人梁某乙、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，2011年4月16日登记结婚，2012年11月4日婚生一女孩梁某丙。婚后原告去外地打工，因原告没文化没技能，打工工资自己花费所剩无几，被告及其家人认为原告攒了私房钱，对原告愈加不满，经常恶语相加，原告一还口就被被告殴打，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2016年2月原、被告又因琐事吵架，被告用凳子砸原告，后被被告的妹妹挡开。此后原告外出务工，与被告再无联系。2017年2月原告向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，双方互不联系，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费200元/月至孩子满18周岁；3、分割2015年购买的商品房一套。
被告辩称，原告所述不实。被告与原告相识时，原告正和前夫闹离婚，被告给付原告2万元礼金退还原告前夫后，原告与前夫才离婚。其后原、被告才确立婚姻关系，于2012年4月11日登记结婚，同年11月4日生养一女孩梁某丙。自从孩子出生后，原告就没有出过一分钱，小孩的生活及学习花费全由被告及被告父母负担。原告离家出走后至今未向家里邮寄过分文钱，更谈不上对婚生女尽到抚养义务。原告主张分割共同财产房屋，要求被告支付92000元的折价款之请求不符合客观事实。为改善家庭居住环境，被告于2015年在县城傥滨购买一套商品房，总价355600元，其中首付170000元，按揭贷款180000元，买房时自有资金30000元，向亲戚朋友借款15万元，至今尚有借款110000元及按揭贷款未偿还。在购房时原告未出分文，原告要求离婚，自然就没有房屋份额。综上所述，原、被告夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，2012年4月11日登记结婚，同年11月4日生养一女孩梁某丙。婚后初期原、被告及其家人之间相处较好，后夫妻双方及家庭成员之间发生纠纷。2016年2月原告私自外出务工，至今原告未回家也未与家人联系，婚生女梁某丙由被告及被告父母照顾抚养。2017年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。2018年6月原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2015年夫妻双方在洋县县城购买商品房一套。除此之外夫妻双方再无其他共同财产，也无共同债权及共同存款。原告亦无个人财产。关于商品房是否取得所有权、购房价格及现在市场价值、债务问题，因双方陈述不一致且均未提交证据证明，致本院无法认定。审理中，双方均同意离婚后另行处理共同财产及债务问题。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案查询证明、本院（2017）陕0723民初442号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育了子女，但婚后双方因家庭生活事务处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和有效的沟通化解，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2017年2月向本院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚后一年多时间内，双方互不联系，没有有效的改善夫妻关系。现原告再次向本院起诉与被告离婚，被告同意离婚，足见双方没有修复夫妻感情裂痕的合意，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女梁某丙近几年来一直随被告及被告父母生活、学习，宜随被告生活；被告在抚养小孩期间，原告应当负担必要的抚养费，关于抚养费的标准问题，宜参照陕西省上一年度农村居民生活性消费支出酌情确定为每月400元。关于共同财产及债务问题，双方均同意离婚后另行处理，当事人的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告亢某某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女梁某丙随被告梁某甲生活；原告亢某某自2018年9月1日起每月负担小孩梁某丙抚养费400元至小孩年满十八周岁止，支付方式为每年支付一次，于每年的12月31日前一次性支付（即2018年9月1日起至同年12月31日的抚养费1600元应于2018年12月31日前支付；2019年1月1日起至同年12月31日的抚养费4800元应于2019年12月31日前支付，以后以此类推）。
三、被告梁某甲在抚养小孩梁某丙期间，原告亢某某享有探望小孩的权利，被告在探望时原告应当协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭玲丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初88号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张刚，男，1965年9月12日出生于宁夏隆德县，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2018年2月10日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2018年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
辩护人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张刚犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人王某某与被告人张刚达成民事赔偿协议，撤回民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人张刚及其辩护人郗景彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日13时26分许，被告人张刚在大武口区隆湖一站星海宾馆对面麻将馆内因琐事同被害人王某某发生争执，后被告人张刚和王某某互相厮打。在厮打过程中，被告人张刚先后持头盔、铁锹将被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某左侧颞骨鳞部骨折及左侧颧弓骨骨折均评定为轻伤二级，面部裂创及左侧眼眶内侧壁骨折均评定为轻微伤。庭审前，被告人张刚赔偿王某某经济损失20000元，并取得被害人王某某谅解。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被害人王某某对本案发生负有相当责任，且被告人张刚主观恶性较轻，具有自首情节，且在开庭前对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭能够从宽处理。本案有石嘴山市大武口区人民检察院、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、证人沈某某、张某某、李某某证言、被害人王某某陈述、被告人张刚供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人自首且赔偿被害人损失的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，公安机关电话传唤被告人张刚到案，其如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；庭审前，被告人张刚赔偿被害人王某某经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人张刚持械伤人，可酌情从重处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一八年七月十七日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初88号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张刚，男，1965年9月12日出生于宁夏隆德县，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2018年2月10日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2018年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。辩护人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张刚犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人王某某与被告人张刚达成民事赔偿协议，撤回民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人张刚及其辩护人郗景彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日13时26分许，被告人张刚在大武口区隆湖一站星海宾馆对面麻将馆内因琐事同被害人王某某发生争执，后被告人张刚和王某某互相厮打。在厮打过程中，被告人张刚先后持头盔、铁锹将被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某左侧颞骨鳞部骨折及左侧颧弓骨骨折均评定为轻伤二级，面部裂创及左侧眼眶内侧壁骨折均评定为轻微伤。庭审前，被告人张刚赔偿王某某经济损失20000元，并取得被害人王某某谅解。上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被害人王某某对本案发生负有相当责任，且被告人张刚主观恶性较轻，具有自首情节，且在开庭前对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭能够从宽处理。本案有石嘴山市大武口区人民检察院、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、证人沈某某、张某某、李某某证言、被害人王某某陈述、被告人张刚供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人张刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人自首且赔偿被害人损失的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，公安机关电话传唤被告人张刚到案，其如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；庭审前，被告人张刚赔偿被害人王某某经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人张刚持械伤人，可酌情从重处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一八年七月十七日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1925号
原告：连冠杰，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵信友，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告：魏成军，男，1954年12月27日出生，汉族。
原告连冠杰与被告赵信友、魏成军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连冠杰及委托代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告赵信友、魏成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连冠杰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款40000元。事实和理由：2014年原告给二被告打工，在南乐县华明幼儿园工地从事木工工作。经结算被告共计欠原告工资款80000元，被告给原告出具欠条一张。后经催要被告于2014年7月16日偿还原告40000元，下欠40000元至今未付。2016年7月5日被告签字确认拖欠原告工资款的事实，但分文未付。所以起诉到法院，保护原告的合法权益。
被告赵信友、魏成军在限期内未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年4月24日开始，原告通过被告魏成军，为被告赵信友位于南乐县华明幼儿园的建设工地提供木工劳务。完工后经结算，被告赵信友支付部分工资款，下欠40000元工资款被告赵信友于2014年7月16日向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到木工工时费下欠肆万元（￥40000元）华明幼儿园经手人：赵信友2014、7、16号”。2016年7月5日被告赵信友在2014年7月16日为原告出具的欠据上再次签名确认，并在该欠据上添加“工地”二字和将原欠据上的“经手人”三字划掉。欠款至今未付，原告起诉来院。
本院认为，原告为被告赵信友提供劳务，被告赵信友未完全履行支付对价劳动报酬的事实，由被告赵信友出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵信友履行继续支付劳动报酬40000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告魏成军支付劳动报酬的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告赵信友于本判决生效后十日内给付原告连冠杰劳务款40000元。
二、驳回原告连冠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告赵信友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年八月三十日
书记员 李 冬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1925号
原告：连冠杰，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵信友，男，1966年8月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：魏成军，男，1954年12月27日出生，汉族，住南乐县。
原告连冠杰与被告赵信友、魏成军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连冠杰及委托代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告赵信友、魏成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连冠杰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款40000元。事实和理由：2014年原告给二被告打工，在南乐华明幼儿园工地从事木工工作。经结算被告共计欠原告工资款80000元，被告给原告出具欠条一张。后经催要被告于2014年7月16日偿还原告40000元，下欠40000元至今未付。2016年7月5日被告签字确认拖欠原告工资款的事实，但分文未付。所以起诉到法院，保护原告的合法权益。
被告赵信友、魏成军在限期内未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年4月24日开始，原告通过被告魏成军，为被告赵信友位于南乐华明幼儿园的建设工地提供木工劳务。完工后经结算，被告赵信友支付部分工资款，下欠40000元工资款被告赵信友于2014年7月16日向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到木工工时费下欠肆万元（￥40000元）华明幼儿园经手人：赵信友2014、7、16号”。2016年7月5日被告赵信友在2014年7月16日为原告出具的欠据上再次签名确认，并在该欠据上添加“工地”二字和将原欠据上的“经手人”三字划掉。欠款至今未付，原告起诉来院。
本院认为，原告为被告赵信友提供劳务，被告赵信友未完全履行支付对价劳动报酬的事实，由被告赵信友出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵信友履行继续支付劳动报酬40000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告魏成军支付劳动报酬的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告赵信友于本判决生效后十日内给付原告连冠杰劳务款40000元。
二、驳回原告连冠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告赵信友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年八月三十日
书记员 李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1925号原告：连冠杰，男，1969年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：赵信友，男，1966年8月10日出生，汉族。被告：魏成军，男，1954年12月27日出生，汉族。原告连冠杰与被告赵信友、魏成军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连冠杰及委托代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告赵信友、魏成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连冠杰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款40000元。事实和理由：2014年原告给二被告打工，在南乐县华明幼儿园工地从事木工工作。经结算被告共计欠原告工资款80000元，被告给原告出具欠条一张。后经催要被告于2014年7月16日偿还原告40000元，下欠40000元至今未付。2016年7月5日被告签字确认拖欠原告工资款的事实，但分文未付。所以起诉到法院，保护原告的合法权益。被告赵信友、魏成军在限期内未向本院提供答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：自2014年4月24日开始，原告通过被告魏成军，为被告赵信友位于南乐县华明幼儿园的建设工地提供木工劳务。完工后经结算，被告赵信友支付部分工资款，下欠40000元工资款被告赵信友于2014年7月16日向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到木工工时费下欠肆万元（￥40000元）华明幼儿园经手人：赵信友2014、7、16号”。2016年7月5日被告赵信友在2014年7月16日为原告出具的欠据上再次签名确认，并在该欠据上添加“工地”二字和将原欠据上的“经手人”三字划掉。欠款至今未付，原告起诉来院。本院认为，原告为被告赵信友提供劳务，被告赵信友未完全履行支付对价劳动报酬的事实，由被告赵信友出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵信友履行继续支付劳动报酬40000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告魏成军支付劳动报酬的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告赵信友于本判决生效后十日内给付原告连冠杰劳务款40000元。二、驳回原告连冠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告赵信友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一六年八月三十日书记员  李 冬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执173号之一
申请执行人:陈百尧，男，1957年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市，公民身份号码330623195208159173。
本院在执行陈百尧与俞世永民间借贷纠纷一案中，被执行人俞世永未自觉履行本院作出并已生效的(2016)浙0604民初5116号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执173号
申请执行人：陈百尧，男，1957年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈百尧依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5116号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞世永在（2017）浙0604执173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞世永银行存款人民币294250元（含执行费4250元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执173号
被拘留人:俞世永。
本院在执行陈百尧与俞世永（2017）浙0604执173号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞世永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月六日
()
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第339号
原告：张媛。
被告：王玲玲（曾用名王小明），现身份证号：133001196306290449。
被告：河北鼎协通投资有限公司。
法定代表人：李奕扬，总经理。
本院在审理原告张媛诉被告王玲玲、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张媛于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王玲玲（王小明）、河北鼎协通投资有限公司名下银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告张媛向本院交纳了33000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告张媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王玲玲（王小明）、河北鼎协通投资有限公司的银行账户存款11万元或查封、扣押同等价值的财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海涛
二〇一五年九月十四日
书记员 张文景
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初353号
原告孙丽元，女，1977年4月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区平湖街道幸福村富强社。
被告于许飞，男，1980年1月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区平湖街道幸福村富强社。
原告孙丽元诉被告于许飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽元到庭参加诉讼。被告于许飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽元诉称，原、被告经人介绍于2002年1月21日登记结婚，婚生长子于城伟15岁。婚后双方感情一般，经常因生活琐事口角打仗。被告经常对原告施以家庭暴力，一不顺心就对原告大打出手，竟往身体重要部位打，如头部。2016年1月22日因原告晚归，回来后被告竟把原告一顿暴打，打得原告头晕好几天不清醒。无故对原告进行摧残，不让原告休息，经常刁难原告，被告什么时候要吃原告必须什么时候给做，不论白天黑夜，给原告造成巨大心里压力，致使原告都不敢见他，使原告有家不能归，现已离家出走，感情确已彻底破裂不能再一起生活。故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生长子于城伟15岁，归被告抚养，原告承担抚养费每月300.00元；各自衣物归各自所有。
被告于许飞未到庭亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月21日登记结婚，婚后双方感情较好，并生育男孩一名于城伟，现年14周岁，在读初中二年级。现原告以被告实施家庭暴力、经常刁难原告，夫妻感情已经彻底破裂为由，请求离婚诉至本院。
上记事实，有当事人陈述、《结婚登记申请书》复印件等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女。双方应珍惜已经培养起的较好夫妻感情。原告主张夫妻感情已达彻底破裂程度，没有提供任何证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙丽元离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元，剩余150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年四月二十五日
书记员 许珈萁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第93号
申请执行人青岛市城乡建设委员会。
法定代表人陈勇，主任。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王炜炜，山东加舜律师事务所律师。
被申请人青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学，经理。
申请执行人青岛市城乡建设委员会于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城乡建设委员会对青岛威乃达投资有限公司于2015年3月4日作出的青建行处理字（2015）03号行政处理决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日在第15法庭举行听证会，对青建行处理字（2015）03号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人于志中、王炜炜到庭参加听证，被申请人经法院合法传唤未到庭，本案进行了缺席听证。现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市城乡建设委员会于2015年3月4日作出青建行处理字（2015）03号行政处理决定，并送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市城乡建设委员会于2015年3月4日作出的青建行处理字（2015）03号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城乡建设委员会于2015年3月4日作出的青建行处理字（2015）03号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 曲进霞
人民陪审员 丁 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5619号
原告：赵金强，男，1967年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：陈我忠，男，1963年3月7日出生汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告:周晓康，男，成年人，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告赵金强与被告陈我忠、周晓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵金强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金强向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵金强撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵金强承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年十月十八日
书记员 陈高敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5782号
原告：徐顺青,女,1980年3月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：管旭峰,男,1988年6月20日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：施丹枫,女,1989年5月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告徐顺青为与被告管旭峰、施丹枫民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：判令被告管旭峰、施丹枫偿还借款本金260000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告管旭峰向原告借款，分别于2012年9月9日、2012年10月3日、2012年10月14日、2013年4月26日、2013年9月23日、2013年10月25日、2013年11月26日、2013年12月25日借款60000元、100000元、100000元、40000元、110000元、130000元、150000元、70000元。上述借款合计760000元，且发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告管旭峰借款后仅归还了借款本金500000元，余款260000元两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管旭峰、施丹枫在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐顺青借款本金260000元，并支付利息（利息自2017年8月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告管旭峰、施丹枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5782号原告：徐顺青,女,1980年3月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：管旭峰,男,1988年6月20日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：施丹枫,女,1989年5月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告徐顺青为与被告管旭峰、施丹枫民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：判令被告管旭峰、施丹枫偿还借款本金260000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告管旭峰向原告借款，分别于2012年9月9日、2012年10月3日、2012年10月14日、2013年4月26日、2013年9月23日、2013年10月25日、2013年11月26日、2013年12月25日借款60000元、100000元、100000元、40000元、110000元、130000元、150000元、70000元。上述借款合计760000元，且发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告管旭峰借款后仅归还了借款本金500000元，余款260000元两被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管旭峰、施丹枫在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐顺青借款本金260000元，并支付利息（利息自2017年8月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告管旭峰、施丹枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一七年八月二十三日代书记员 张洁瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1388号
罪犯刘福印，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）滦刑初字第105号刑事判决书，以被告人刘福印犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘福印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘福印在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福印减去有期徒刑8个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终252号
原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘满生，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住湖南省炎陵县。1999年8月26日因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月；2003年11月5日因�故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2011年7月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年8月19日被炎陵县公安局行政拘留十二日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。
湖南省炎陵县人民法院审理炎陵县人民检察院指控原审被告人刘满生犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出（2016）湘0225刑初63号刑事判决。宣判后，刘满生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省炎陵县人民法院认定，1.2016年8月16日22时许，被告人刘满生在306房容留唐某1、张某某、唐2吸食由张某某提供的约0.2克甲基苯丙胺和少许甲基苯丙胺片剂。
2.2016年8月17日下午，被告人刘满生在306房容留唐某1、张某某、唐2、孟某某吸食由孟某某提供的约0.2克甲基苯丙胺和少许甲基苯丙胺片剂。
3.2016年8月18日18时许，被告人刘满生在306房容留唐某1、张某某、孟某某吸食由张某某提供的约0.2克甲基苯丙胺和少许甲基苯丙胺片剂。
2016年8月18日22时许，炎陵县公安局民警对浙商大酒店306房间清查时，抓获刘满生、孟某某、唐某1、张某某，并当场查获吸壶、吸管等吸毒工具若干。经检验，刘满生、孟某某、唐某1、张某某四人提供的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：被告人刘满生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某1、张某某、孟某某、金春珍的证言，炎陵县公安局制作的物证照片、检查笔录及照片、辨认笔录，尿检报告，浙商大酒店大厅监控视频截图�抓获经过，被告人刘满生的前科材料及户籍证明等
原审法院认为，被告人刘满生多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘满生犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘满生因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘满生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，刘满生上诉提出：1、容留他人吸毒的306房间不是上诉人开的房间，是别人开好房叫我过去，我是没有地方住才在他们续房后过去的。2、所吸食的毒品和吸毒工具不是上诉人提供，上诉人不存在容留他人吸毒的行为。3、原审判决对上诉人的量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘满生多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，已构成容留他人吸食毒品罪。到案后，刘满生能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；刘满生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。就上诉人提出“宾馆所开房间不是其所开，毒品不是其提供的”上诉意见。经查，2016年8月16日刘满生的朋友黄某因有事求助刘满生，以他人的名字在炎陵县浙商大酒店开了8306房供刘满生使用。当日，刘满生便容留他人�该房间内吸食毒品，并于18日自己续费继续使用该房并容留他人在房间内吸食毒品。该事实有证人证言和刘满生的供述等证据证实。虽然吸食的毒品不是刘满生提供，但不影响刘满生容留他人吸毒的事实认定。据此，刘满生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年二月四日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1797号
上诉人（原审被告）：株洲市荷塘区康达出租车服务部，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路87号。
经营者：肖功菊，女，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁思梦，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾红军，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁思梦，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞文平，男，汉族，1975年11月8日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人株洲市荷塘区康达出租车服务部、曾红军与被上诉人虞文平合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开审理了本案。上诉人株洲市荷塘区康达出租车服务部、曾红军的委托诉讼代理人吴贝、梁思梦、被上诉人虞文平及其委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人株洲市荷塘区康达出租车服务部、曾红军的上诉请求：一、撤销（2016）湘0202民初1068号判决书第一项，改判上诉人返还被上诉人款项20680元；二、判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：本案系租赁合同纠纷，作为承租人的被上诉人在返还租赁物时，如果造成租赁物毁损、灭失的，承租人应当承担损害赔偿责任。本案双方在就返还保证金协商期间，承租人不仅没有妥善保管租赁物，还监守自盗，盗走出租车运营的基本部件计价器，计价器被盗后，上诉人已向公安报案，要求追究被上诉人的刑事责任。因上诉人重新购买计价器花费6800元，且因计价器被盗停止运营一周，导致上诉人直接减少收入2520元，合计9320元。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应当予以驳回，一审法院作出的民事判决书事实清楚，证据确凿，适用法律准确，依法应当予以维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令两被告立即向原告返还履约保证金人民币30000元。
一审法院认定事实：被告株洲市荷塘区康达出租车服务部原登记经营者为被告曾红军，于2015年12月22日变更登记为肖功菊，现组织形式为家庭经营。2014年3月11日，原告与被告株洲市荷塘区康达出租车服务部签订《出租汽车租赁经营合同》，被告将车辆租赁给原告驾驶，原告应向被告交纳合同履约保证金40000元，租赁期间为1年，待合同终止时保留3000元摄像押金，三个月后来取。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金，被告将车辆交由原告驾驶。合同到期后，2015年6月18日，被告曾红军向原告出具收据，载明收到原告押金25000元，十五天还清。2015年9月6日，被告曾红军向原告出具收据，载明收到原告摄像金5000元，六个月退还。后被告未退还原告上述款项，由此酿成纠纷。一审法院认为：本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《出租汽车租赁经营合同》期限届满后，被告向原告出具收据，收取原告款项30000元，并约定款项退还期限，但被告至今未予退还，故被告应予退还。因株洲市荷塘区康达出租车服务部组织形式为家庭经营，故原告要求被告曾红军共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲市荷塘区康达出租车服务部、曾红军于本判决生效后十五日内返还原告虞文平款项人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告株洲市荷塘区康达出租车服务部、曾红军承担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，提交了两份新证据，证据一、收款收据；证据二、证人证言。被上诉人提交了一组新证据。本院依上诉人的申请调取了株洲市公安局荷塘分局月塘派出所的报案材料，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对上诉人提交的证据，因购买计价器的票据系收款收据而非正规发票，且证人肖功建与上诉人株洲市荷塘区康达出租车服务部肖功菊是姐弟关系，其证言不具备法律效力，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。对被上诉人提交的证据结合本院调取的株洲市公安局荷塘分局月塘派出所的报案材料，可以证明本案的待证事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年10月13日，株洲市大地出租车有限公司对本案争议的湘BY31**出租车出具证明证实，兹登记在我公司名下所有的车牌号为湘BY31**出租车的里程计价表、顶灯等设备，已经收回到株洲市大地出租车有限公司，该出租车已经申请报废。争议发生后，被上诉人为证实该出租车计价器系初装计价器，将湘BY31**出租车的计价器（型号为TXN-11）拆下来，送株洲市计量测试检定所核实。该所于2016年10月14日出具证明证实，经我所核对，该计价器系出租车初装计价器原始表。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应返还被上诉人的履约保证金是多少，是否应减去计价器等损失？现分析如下：本案系合同纠纷。上诉人根据双方签订的《出租汽车租赁经营合同》，合同届满后，上诉人向被上诉人出具收据，并约定将款项退还期限，故一审判决上诉人株洲市荷塘区康达出租车服务部、曾红军返还原告虞文平款项人民币30000元，应予以支持。上诉人提出被上诉人在返还租赁物时，造成租赁物计价器丢失，应当承担损害赔偿责任没有事实依据，因在车辆报废时，涉案车辆的计价器仍为原始计价器。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人株洲市荷塘区康达出租车服务部、曾红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 豆华杰
二〇一七年二月十六日
书记员 罗茜琼
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00019号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人董树华（又名董华），无职业。曾因赌博，于2007年9月26日被响水县公安局罚款500元。因涉嫌合同诈骗罪，于2011年8月3日被响水县公安局取保候审，2014年5月17日被响水县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年12月21日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董树华犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人董树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2007年10月至12月，被告人董树华先后至响水县天安汽车租赁有限公司，以租车为由，诈骗作案2起，骗得“起亚”牌轿车2辆，经响水县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币138700元。具体犯罪事实如下：
1.2007年10月份左右的一天，被告人董树华以租车为由从被害单位响水县天安汽车租赁有限公司骗取牌照为苏J×××××“起亚”牌“赛拉图”轿车1辆。2007年12月13日被告人董树华伪造该车所有权人林亚红的身份证及该车辆登记证书，将该车抵押给在响水县金鑫典当行，得款人民币30000元。经鉴定，该车价值人民币83200元。
2.2007年12月19日，被告人董树华以租车为由从被害单位响水县天安汽车租赁有限公司骗取牌照为苏J×××××“起亚”牌“千里马”轿车1辆，后将该车抵押给在灌南县新安镇郝圩村居民于某，得款人民币10000元。经鉴定，该车价值人民币55500元。
案发后，被告人董树华如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押“起亚”牌“赛拉图”“千里马”轿车各1辆，均已发还被害单位，扣押被告人董树华人民币40000元，已分别发还响水县金鑫典当行和于某。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人董树华的供述、证人陈某等人的证言及被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表等书证。据此认为，被告人董树华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董树华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规�，可以从轻处罚。
被告人董树华对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年10月至12月，被告人董树华先后至响水县天安汽车租赁有限公司，以租车为由，诈骗作案2起，骗得“起亚”牌轿车2辆，经响水县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币138700元。具体犯罪事实如下：
1、2007年10月份左右的一天，被告人董树华以租车为由从被害单位响水县天安汽车租赁有限公司取得牌照为苏J×××××号“起亚”牌“赛拉图”轿车1辆，于2007年12月6日双方签订租车合同。后被告人董树华伪造该车所有权人林亚红的身份证及该车的车辆登记证书，于2007年12月13日将该车抵押给响水县金鑫典当有限责任公司，得款人民币30000元。经鉴定，该车价值人民币83200元。
2、2007年12月19日，被告人董树华以杨红兵的名义以租车为由与被害单位响水县天安汽车租赁有限公司签订租车合�，从该公司骗取牌照为苏J×××××号“起亚”牌“千里马”轿车1辆，后将该车抵给灌南县新安镇居民于某和朱某，得款人民币10000元。经鉴定，该车价值人民币55500元。
案发后，被告人董树华如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押“起亚”牌“赛拉图”、“千里马”轿车各1辆，均已发还被害单位；扣押被告人董树华人民币40000元，已分别发还响水县金鑫典当有限责任公司和朱某。
上述事实，有身份证、机动车登记证书，被告人户籍信息、响水县公安局响公（治）决字（2007）第10011号公安行政处罚决定书、报案材料、接受刑事案件登记表、发破案经过、响水天安汽车租赁有限公司营业执照、租车协议2份、林亚红身份证复印件、江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的证明、当票、借款收据、响水县金鑫典当有限责任公司收据、承诺书、扣押�品清单、发还物品清单、滨海交通驾校大有分校2006年首期毕业学员合影照片等书证，证人谭某、程某、于某、朱某、任某、陈某的证言，被害人翁某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董树华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关关于被告人董树华犯诈骗罪的指控，经查，本案被告人董树华的诈骗行为发生在合同的签订、履行过程中，符合合同诈骗罪的构成要件。案发后，被告人董树华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董树华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二十四日起至二○一九年二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0049号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2014年1月7日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年4月30日晚，被告人王某甲与郑汝将（已判刑）、昌定斌等人在阜宁县阜城镇哈尔滨路沈某乙、冯某经营的值得来饭店吃饭结束后，郑汝将见昌定斌在吧台结帐时与饭店收银员沈某甲发生争吵，即从饭店门口拿起一只凳子砸进饭店里面，砸到正在饭店内吃饭的邵某、季某的头部，后又用凳子砸上前劝阻的沈某乙、冯某。被告人王某甲见郑汝将同沈某乙、冯某等人发生缠打，即上前捣沈某乙、沈某甲、冯某。经法医学鉴定，冯某因外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
案发后，被告人王某甲及郑汝将赔偿冯某、沈某甲、邵某、季某等人医药费用计人民币50700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯郑汝将的供述和辩解，被害人冯某、沈某甲、沈某乙、邵某、季某的陈述，证人王某乙成、李某、周某、王某丙、王某丁、朱某、金某、毕某、陶某、刘某、马某、刘井的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、门诊病历、赔偿协议书、刑事判决书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人王某甲与他人共同寻衅滋事，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲及同案犯郑汝将赔偿了被害人的相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月十一日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0049号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年4月30日晚，被告人王某某与郑某某（已判刑）、昌某某等人在阜宁县阜城镇哈尔滨路沈某某、冯某某经营的值得来饭店吃饭结束后，郑某某见昌某某在吧台结帐时与饭店收银员沈某发生争吵，即从饭店门口拿起一只凳子砸进饭店里面，砸到正在饭店内吃饭的邵某某、季某某的头部，后又用凳子砸上前劝阻的沈某某、冯某某。被告人王某某见郑某某同沈某某、冯某某等人发生缠打，即上前捣沈某某、沈某、冯某某。经法医学鉴定，冯某某因外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。案发后，被告人王某某及郑某某赔偿冯某某、沈某、邵某某、季某某等人医药费用计人民币50700元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯郑某某的供述和辩解，被害人冯某某、沈某、沈某某、邵某某、季某某的陈述，证人王某某、李某某、周某某、王某某、王某某、朱某某、金某某、毕某某、陶某某、刘某、马某某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、门诊病历、赔偿协议书、刑事判决书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人王某某与他人共同寻衅滋事，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某及同案犯郑某某赔偿了被害人的相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丽娟二〇一四年一月十一日书 记 员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第423号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年7月20日生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审，经本院决定于2015年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日22时许，被告人王某甲酒后驾驶苏C×××××长城牌轿车，沿徐州市泉山区湖西路由北向南行驶至开元迎宾馆附近时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为96mg／100ml，后经抽血送检，被告人王某甲血液中检测出乙醇成分，含量为122.65mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人王某甲驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人王某乙、李某、杨某的证言、被告人王某甲的供述、查获现场视听资料、徐州市肿瘤医院司法鉴定所法医毒物鉴定书、到案经过、发结案经过、被告人王某甲户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十一月十九日
书记员 张彬
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第406号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：梁玉伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第173号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第173号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10450号
上诉人（原审被告）：贾竹滟秀，女，1998年12月23日出生。
委托诉讼代理人：贾振萍（贾竹滟秀之母），1958年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘莫研，北京市京师律师事务所律师。
上诉人贾竹滟秀因与被上诉人国斌（北京）国际娱乐文化有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾竹滟秀于2018年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，贾竹滟秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾竹滟秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾竹滟秀负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 张印龙
审 判 员 江锦莲
二〇一八年九月十八日
法官助理 孙亚男
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1445号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称”河套农商行”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：习文军，河套农商行董事长。
委托诉讼代理人：杨翔，河套农商行磴口支行副行长。
委托诉讼代理人：韩介普，河套农商行磴口支行信贷员。
被告：高玉龙，男，1975年1月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：汤红，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，被告高玉龙的妻子。
被告：王美霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：马玉柱，男，1975年6月11日出生，汉族，住址同上，被告王美霞的丈夫。
被告：郭伟，男，1994年8月31日出生，汉族。
原告河套农商行与被告高玉龙、汤红、王美霞、马玉柱、郭伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高玉龙、汤红偿还借款本金300000元及利息；2.要求被告王美霞、马玉柱、郭伟承担连带担保责任；3.要求五被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2015年12月31日，被告高玉龙、汤红与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元。同时，原、被告签订了《设立商户联保小组申请书及承诺书》、《保证合同》，约定被告高玉龙、汤红、王美霞、马玉柱、郭伟为联保小组成员，联保小组成员互相承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告拖欠借款本金300000元及利息未付，故诉讼法院处理。
本院经审查认为，原告河套农商行不能提供被告郭伟的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告郭伟的送达地址，原告亦不同意公告送达，无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河套农商行的起诉。
预交案件受理费7132元，退还原告河套农商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王俊力
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1445号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称”河套农商行”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。法定代表人：习文军，河套农商行董事长。委托诉讼代理人：杨翔，河套农商行磴口支行副行长。委托诉讼代理人：韩介普，河套农商行磴口支行信贷员。被告：高玉龙，男，1975年1月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：汤红，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，被告高玉龙的妻子。被告：王美霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：马玉柱，男，1975年6月11日出生，汉族，住址同上，被告王美霞的丈夫。被告：郭伟，男，1994年8月31日出生，汉族。原告河套农商行与被告高玉龙、汤红、王美霞、马玉柱、郭伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高玉龙、汤红偿还借款本金300000元及利息；2.要求被告王美霞、马玉柱、郭伟承担连带担保责任；3.要求五被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2015年12月31日，被告高玉龙、汤红与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元。同时，原、被告签订了《设立商户联保小组申请书及承诺书》、《保证合同》，约定被告高玉龙、汤红、王美霞、马玉柱、郭伟为联保小组成员，联保小组成员互相承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告拖欠借款本金300000元及利息未付，故诉讼法院处理。本院经审查认为，原告河套农商行不能提供被告郭伟的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告郭伟的送达地址，原告亦不同意公告送达，无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河套农商行的起诉。预交案件受理费7132元，退还原告河套农商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 任 慧二〇一八年八月二十九日书 记 员 王俊力
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第575号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，住山东省高密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审于居住地。
被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人付某某、王某某犯滥伐林木罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人付某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月份左右的一天上午，被告人王某某在没有办理采伐证的情况下，将位于胶州市胶北办事处某村村西南（电气化铁路北侧）的杨树以5000元的价格卖给被告人付某某，被告人付某某在没有办理采伐证的情况下组织人员将该处的杨树全部砍伐，后经胶州市林业局确认，该杨树林共计229棵，蓄积22.5353立方米。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件移送书、发破案经过、抓获经过、前科查询、户籍证明、滥伐林木株数、蓄积一览表、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某、付某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人付某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年1月份左右的一天，被告人王某某将其位于山东省胶州市胶北街道办事处某村村南、胶济铁路以北的杨树卖给被告人付某某。后在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，付某某组织工人砍伐了该杨树。经林业部门鉴定，已砍伐的杨树229棵共计22.5353立方米。
另查明，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为同意对王某某适用社区矫正。山东省高密市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为同意对被告人付某某适用社区矫正。
上述事实，被告人付某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、被告人供述、证人证言、前科查询说明、滥伐林木株数、蓄积一览表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人付某某、王某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。付某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付某某、王某某积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。山东省高密市司法局已对付某某、山东省胶州市司法局已对被告人王某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于二被告人具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人付某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人王某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩红华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1627号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县文博馆职工。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 尚慧茹
二〇一八年七月三十一日
书记员 聂 尧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执733号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社
负责人：迟春涛职务：主任
被执行人：张树和
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人张树和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张树和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执733号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1621-1号
申请执行人张店宏文汽车修理厂。
被执行人淄博电视机厂。
本院在执行张店宏文汽车修理厂诉淄博电视机厂汽修费纠纷一案中，尚有2098元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1621-1号申请执行人张店宏文汽车修理厂。被执行人淄博电视机厂。本院在执行张店宏文汽车修理厂诉淄博电视机厂汽修费纠纷一案中，尚有2098元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第57号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4952号
原告：刘远康，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县，现住仁怀市，
被告：曾武先，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地遵义市红花岗区，现住仁怀市。
被告：陈仁礼，男，1940年9月6日出生，住仁怀市。
被告：邱敏芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
三被告委托诉讼代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘远康诉被告曾武先、陈仁礼、邱敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远康提出的撤回对被告曾武先、陈仁礼、邱敏芳起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘远康撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告刘远康负担。
审判员 陈长杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 成
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00298号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：张程亮，男，1975年2月27日生，汉族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告张程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市鸿铭物业服务有限公司的委托代理人赵雨庆到庭参加诉讼。被告张程亮经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉称：被告于2007年11月入住本小区，房屋面积为78.60平方米。2012年3月31日之前按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、2012年4月1日之后按照原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》两个文件之规定，原告为本小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费。现原告已按约定提供了服务，但被告自2012年1月至2013年12月欠物业费本金为2091元，在此期间，原告多次催要未果。原告诉请：一、被告给付截止2013年12月31日所欠物业费本金2091元、违约金1440元，合计3531元；二、被告承担诉讼费。
被告张程亮未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告系长春经济技术开发区浦东明珠小区物业公司，被告系长春经济技术开发区浦东明珠小区业主。2007年10月31日原告与被告张程亮的委托代理人田爱晶签订《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.85元，物业服务费交纳时间为：第一年在房屋交钥匙前预交一年物业费，以后每半年交纳一次，业主若未按时缴纳，将按欠费额千分之二每日加收滞纳金，每年度上半年物业服务费由业主或物业使用人于当年1月31日前到物来服务中心缴纳，每年度下半年物业服务费于当年8月1日前缴纳。2012年3月30日甲方长春经济技术开发区浦东明珠小区业主大会与乙方长春市鸿铭物业服务有限公司签订《浦东明珠小区物业服务合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.15元，物业管理服务费由业主或物业使用人每半年缴纳一次，缴纳时间为每个期初的前30日（上半年1月1日至1月31日，下半年7月1日至7月31日），业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金。自2012年1月1日起至2013年12月31日止，被告共欠原告物业费2091元（2012年1月1日至2012年3月31日欠201元；2012年4月1日至2012年6月30日欠270元；2012年7月1日至2012年12月31日欠540元；2013年1月1日至2013年6月30日欠540元；2013年7月1日至2013年12月31日欠540元）。另查明，原告主张被告支付违约金的违约天数为从被告违约之日起计算至2013年10月31日止。再查明，原告在庭审中对逾期支付物业费违约金的诉讼请求变更为以所欠物业费为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算保护。
本院认为：《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》及《浦东明珠小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。自2012年1月1日起至2013年12月31日止，被告共欠原告物业费2091元，被告应向原告支付物业费2091元及违约金，原告要求被告以所欠物业费为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告张程亮立即向原告长春市鸿铭物业服务有限公司支付物业费2091元及违约金（以201元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2012年2月1日起至2013年10月31日止；以270元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2012年4月1日起至2013年10月31日止；以540元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2012年8月1日起至2013年10月31日止；以540元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年2月1日起至2013年10月31日止；以540元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年8月1日起至2013年10月31日止）。
二、驳回原告长春市鸿铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担10元，由被告张程亮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年五月三十日
书记员 陶祥曦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4785号
上诉人（原审第三人）：马富芹，女，1956年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：沈明，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨隆地热能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道496号。
法定代表人：杨峥，董事长。
委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李计涛，男，1976年12月17日出生，汉族，天津渤化石化有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔钦（李计涛配偶），住天津市滨海新区。
上诉人马富芹因与被上诉人天津滨隆地热能源有限公司、李计涛排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初22075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初22075号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人马富芹预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年九月十日
书 记 员 张 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01309号
原告：高某，女，1988年7月15日出生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省昌图县，住址：沈阳市大东区。
被告：郭某，男，1986年5月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 王德寿
二〇一五年十月二十日
书记员 李 响
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内08民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王环宇，男，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市五原县。
再审申请人李军因与被申请人王环宇合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）内08民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李军申请再审称，1、一审判决审理程序违法，剥夺了本人对欠条申请鉴定的权利，导致形成错案；2、一、二审判决认定事实严重错误，适用法律也有不当，请求准许本人申请对”欠条”笔迹进行司法鉴定，以纠正错误的事实认定。
本院经审查认为，关于再审申请人李军称，王环宇提供的2012年7月3日的”欠条”是王环宇伪造的，从内容到签名均不是本人所为。一审法院于2017年4月24日开庭审理本案，2017年4月26日作出一审判决，未给本人申请鉴定的时间，导致本人未能依法申请鉴定，属程序违法的问题。一审法院于2017年4月17日第一次开庭审理本案时，明确告知李军在三日内向法庭提交申请鉴定书和鉴定费，逾期视为放弃鉴定。2017年4月24日，一审法院第二次开庭审理本案时，李军明确表示其认可欠王环宇81000元，但应将其给王环宇偿还的款项核减，其和王环宇的妹夫权东结算过煤款，给权东打过欠条，也就是王环宇的那个欠条，我不同意按王环宇请求的中国人民银行同期四倍利率，我同意按银行同期利息计算。故李军的该申请再审理由无事实依据。关于李军在再审审查期间申请对涉案欠条进行笔迹鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故再审申请人李军的该申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人李军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长百灵
审判员温晋泉
审判员张燕明
二○一八年七月四日
书记员许茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内08民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王环宇，男，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市五原县。再审申请人李军因与被申请人王环宇合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）内08民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李军申请再审称，1、一审判决审理程序违法，剥夺了本人对欠条申请鉴定的权利，导致形成错案；2、一、二审判决认定事实严重错误，适用法律也有不当，请求准许本人申请对”欠条”笔迹进行司法鉴定，以纠正错误的事实认定。本院经审查认为，关于再审申请人李军称，王环宇提供的2012年7月3日的”欠条”是王环宇伪造的，从内容到签名均不是本人所为。一审法院于2017年4月24日开庭审理本案，2017年4月26日作出一审判决，未给本人申请鉴定的时间，导致本人未能依法申请鉴定，属程序违法的问题。一审法院于2017年4月17日第一次开庭审理本案时，明确告知李军在三日内向法庭提交申请鉴定书和鉴定费，逾期视为放弃鉴定。2017年4月24日，一审法院第二次开庭审理本案时，李军明确表示其认可欠王环宇81000元，但应将其给王环宇偿还的款项核减，其和王环宇的妹夫权东结算过煤款，给权东打过欠条，也就是王环宇的那个欠条，我不同意按王环宇请求的中国人民银行同期四倍利率，我同意按银行同期利息计算。故李军的该申请再审理由无事实依据。关于李军在再审审查期间申请对涉案欠条进行笔迹鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故再审申请人李军的该申请理由亦不能成立。综上，再审申请人李军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长百灵审判员温晋泉审判员张燕明二○一八年七月四日书记员许茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执408号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦北方水泥有限公司，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人；费占伟，总经理。
被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：葛书江，董事长。
本院在执行黑龙江省牡丹江农垦北方水泥有限公司与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日以被执行人已全部给付执行款，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾庆利
二〇一七年十一月二十日
书记员 胥少卿
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00724号
申请执行人苏晓龙。
被执行人田家勤。
本院作出的（2013）鄂枣阳平民初字第00028号民事调解书已经发生法律效力，田家勤应在收到赔偿款后返还苏晓龙10000元，逾期后，田家勤不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人田家勤在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十一月十日
书记员 付育林
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2424号
原告：孔令昭（曾用名孔广钧），男，汉族，1963年2月28日出生，农民。住广西陆川县温泉镇温泉村孔屋队*号。
身份证号码：4525271963********。
原告：孔静萱（曾用名孔小清），女，汉族，1989年6月10日出生，农民。住广西陆川县，（系孔令昭大女儿）
原告：孔兰，女，1991年7月16日出生，汉族，农民。住广西陆川县，（系孔令昭二女）
原告共同委托代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被告:蓝云杰，男，汉族，约50岁，居民，住广西陆川县。
第三人:陆川县温泉镇温泉村孔屋队。
法定代表人：孔一彪，队长。
原告孔令昭、孔静萱、孔兰与被告蓝云杰、第三人陆川县温泉镇温泉村孔屋队确认合同无效纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案经开庭审理后，当事人庭外协商且和解。当事人有权处分纠纷的权利,现原告提出撤诉申请,符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告孔令昭、孔静萱、孔兰撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告负担。
审 判 长 罗圣伟
人民陪审员 温启栋
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢金汛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终863号
上诉人（原审被告）:张岁书，女，1971年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：薛俊永，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人张岁书因与被上诉人薛俊永民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初9965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张岁书上诉称：张岁书现住地址为北京市朝阳区王四营乡马房寺村5号，不在一审法院辖区；薛俊永也没有证据证明债务履行地就在房山区。张岁书请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
薛俊永对于张岁书的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：薛俊永称其与张岁书存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令张岁书向其偿还借款，并支付逾期还款利息及索要借款支出的款项。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因薛俊永与张岁书对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国，薛俊永作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因薛俊永住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。张岁书关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年�月十七日
书记员 吕可心