湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1819号
原告汪礼良，男，1972年10月5日出生，汉族。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。
负责人刘文忠，该公司总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
原告汪礼良与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人保财险衡阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪礼良的委托诉讼代理人张国辉、被告人保财险衡阳支公司的委托诉讼代理人丁仪到庭参加。本案现已审理终结。
原告汪礼良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同约定支付原告保险理赔款130336元；2、本案诉讼费由被告人保财险衡阳支公司负担。事实和理由：2015年11月1日，原告汪礼良就其所有的牌号为湘D572**的重型专项作业车向被告人保财险衡阳支公司投保了机动车辆保险。保险期间为2015年11月24日起至2016年11月23日止。2015年12月20日9时40分许，在佛山市佛山市顺德区北滘镇君兰江山工地内，原告雇员刘万利驾驶的湘D572**号重型专项作业车作业打桩时，在起吊钻管过程中，因刘万利操作不慎，致使正在起吊的钻管滚向正在旁边作业的汪波，造成汪波受伤的事故发生。2016年5月30日，广东省佛山市顺德区人民法院判定被告刘万利应向原告汪波支付赔偿款94772.23元，汪礼良对刘万利驾驶湘D572**号致伤汪波的债务承担连带清偿责任。2016年8月18日，原告汪礼良按照判决书内容支付汪波各项损失94772元，汪波向原告出具了收条。鉴于原告的特种车辆已在被告人保财险衡阳支公司入保，事故发生在保险合同约定的期间内。被告人保财险衡阳支公司应按照保险合同约定支付因保险车辆致第三人损害所造成的损失。现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告人保财险衡阳支公司辩称，一、根据特种车保险条款第二条规定，本案事故不属于特种车保险事故范围，不是被告人保财险衡阳支公司承保的范围，因其作业的车未在道路上行驶。二、即使法院认定属于被告承保范围，原告亦应提供重型专项作业车以及驾驶员合法有效的操作证，如未提供，被告也将按照特种车保险条款第10条第7款第2，5予以免责赔偿责任。三、保险合同还约定诉讼费用、精神损害不属于赔偿范围，相关费用应由原告自行承担。四、被告被告人保财险衡阳支公司不是直接侵权人，不应承担间接损失鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原、被告提供的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案事故是否属于特种车保险事故范围。原告认为，原告于2015年11月1日，以其所有的牌号为湘D572**的重型专项作业车向被告人保财险衡阳支公司投保了特种车车辆保险。承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率等险种。为此，原告提供了保险单号为PDAA20154304000035924D的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。载明被保险人为原告汪礼良，号牌号码为湘D572**，厂牌型号为三一SYM5300JQZ(STC250)，机动车种类为起重车，并载明了原告诉称的承保险种和费率浮动、保险金额和保险费。被告在该保险单上加盖市分公司承保业务专用章。原告还提供了编号为A01H01Z05090923的中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款。该条款第二十八条规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。现广东省佛山市顺德区人民法院判定被保险人连带赔偿第三者汪波各项损失94772元，保险人即原告已按照判决确定的内容向第三者汪波进行了赔付，则被告人保财险衡阳支公司应按照保险条款的约定支付被保险人保险金94772元。被告人保财险衡阳支公司认为，根据被告保险单号为PDAA20154304000035924的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件证实，原告在被告公司投保属实，但投保单上有原告自身签名，证明被告就免责条款履行了提示说明义务。而编号为A01H01Z05090923的中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第二条规定，本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的、用于牵引、起重、装卸、搅拌、挖掘、推土、压路等的各种轮式或履带式专用车。按照条文的字面解释，该条文所指的特种车必须是在行驶过程中正常行驶的特种车，而该案事故发生时，投保车辆湘D572**并未行驶，而是在作业起吊钻管过程中，驾驶员刘万利操作不慎，钻管滑落滚向正在旁边作业的第三者汪波，造成汪波受伤的事故发生。故而被告认为，投保车辆湘D572**并非行驶时致人损害，而是在工地上起吊物品致人损害，不属于保险公司的保险范围。同时，根据特种车保险条款第十条第七款第二、五项约定，驾驶员刘万利未提供有效的驾驶特种车辆的驾驶证和特种车辆操作证，保险公司可以免除赔偿责任。本院认为，保险合同所附保险条款，是保险合同重要的组成部分，合同双方应当按照条款的约定履行自己的义务。原告按照保险合同的约定支付保险费，被告即应当按照合同约定，就保险事故发生时对被保险车辆所致的第三者损失承担赔偿责任。本案中，自2015年11月1日原告与被告签订保险合同之日起，保险合同即依法成立，依法成立的合同，自成立时生效。保险条款是亦保险合同的必要组成部分，亦同时生效，对合同双方均具有约束力。该条款第二条对特种车进行定义，并不违法。从文字解释出发，湘D572**起重车应属于保险合同约定的特种车。被告认为湘D572**起重车应在行驶过程中致人损害才构成保险事故，不符合合同条款的约定。因为D57257起重车如果不能正常行驶，就无法到达佛山市佛山市顺德区北滘镇君兰江山工地内正常作业，该条文的真实含义是规定保险车辆必须在我国境内（不含港、澳、台地区）作业，重点在于约定特种车作业的范围，而非指行驶途中正常行驶之车辆。被告对条文的理解，不利于作出格式条款的合同相对方，按照“非格式条款优先”原则，本院依法作出对合同弱势方有利的解释。同时，免责条款第十条第七款第二、五项约定，未提供有效的驾驶特种车辆的驾驶证和特种车辆操作证，保险公司应免除赔偿责任。本院责令原告方提供有效证件，原告已提供了有效的驾驶证、行驶证、特种车辆操作证在卷证实，故被告认为免责的事实不成立，本院对被告免责观点不予认可。根据特种车保险条款第二十八条规定，在保险事故发生后，经法院判决，第三者汪波损失94772元已经确定，投保人又支付了汪波损失94772元，投保人汪礼良即代位取得向保险公司索赔的资格，保险公司应按照保险条款的约定，向原告支付保险事故发生所造成的损失94772元。二、诉讼费、鉴定费是否属于保险公司的赔偿范围。原告认为，国务院诉讼费用交纳办法明文规定，诉讼费用由败诉方承担。鉴定费已有生效法律文书予以确定，并且已由原告支付受害人，故该两种费用被告均应支付。被告认为，保险条款第九条第七项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。诉讼费和鉴定费属于诉讼费用和其他相关费用，保险公司可以拒绝支付。本院认为，鉴定费用已由生效文书判定，原告已经实际支付，而且保险条款约定的相关费用是否包括鉴定费，条文并未明确，属于约定不明，故而原告要求被告支付鉴定费并未违反合同约定。至于保险公司是否承担诉讼费，取决于保险公司与诉讼行为之间的关联性。如果确因保险公司无正当理由拒赔，则应当承担相应的诉讼费用。本案属于原告已向保险公司索赔，保险公司拒赔而引发，故而被告人保财险衡阳支公司应承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案是一起典型的保险事故引发的保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示。保险单所载明的保险条款为保险合同的组成部分，双方均应按照合同条款的约定履行自己的义务。本案争议点在于原告被保险车辆发生事故是否属于保险公司赔偿范围。我国《合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”就本案而言，关于特种车辆的解释发生争议，应作出对提供格式合同一方不利的解释，本院依法认定原告投保车辆湘D572**属于合同条款第二条所指的特种车，该车辆所造成的第三人损害属于保险公司保险范围。原告在支付由生效法律文书确定的第三人损失94772元后，依法取得向被告人保财险衡阳支公司索赔的权利。被告人保财险衡阳支公司应当按照合同的约定支付原告保险金94772元。原告要求被告支付保险金130336元，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。基于被告无正当理由拒不支付原告保险金，引发诉讼发生，被告人保财险衡阳支公司还应当负担本案诉讼费用，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告汪礼良保险金94772元。
二、驳回原告汪礼良其他诉讼请求。
本院受理费1453元，减半收取726.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司负担526.5元，被告汪礼良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通理解予以解释。
对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。