天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1185号
原告：金璐，男，1980年8月31日出生，汉族，天津金恒康商贸有限公司经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：邓泉婕，女，1982年4月6日出生，汉族，松下电器机电（中国）有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：巴鲁青，女，1959年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告金璐与被告邓泉婕、巴鲁青生命权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金璐的委托诉讼代理人李洲、程磊、被告邓泉婕及巴鲁青的委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金璐向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告邓泉婕于2007年4月6日登记结婚，于2016年11月28日经法院调解离婚，被告巴鲁青与被告邓泉婕系母女关系。我与被告邓泉婕于2009年2月24日生一子金梓恒，与父母共同生活，2014年4月份，被告巴鲁青过来共同生活。因感情破裂，我与被告邓泉婕自2014年初协商离婚事宜，2014年7月25日，被告邓泉婕未经我同意偷偷将金梓恒送与被告巴鲁青照看，期间我一直寻找，但只通过视频方式见过金梓恒。2016年7月30日，因被告巴鲁青未尽合理的看护义务，照看不当，金梓恒从7楼坠落，后经江苏省镇江市第一人民医院住院治疗无效，于2016年8月23日死亡，死因为多发性重度颅脑损伤，由我办理相关后事。给未成年人创造良好、和睦的家庭环境，履行监护职责是父母的法定责任。被告邓泉婕未经我同意将金梓恒交给被告巴鲁青而疏于监护的行为，严重侵害了金梓恒的合法权益，是金梓恒坠亡的诱因；被告巴鲁青未尽合理的看护义务是造成金梓恒坠亡的重要原因。主张二被告承担连带责任，被告邓泉婕负有法定的监护义务，被告巴鲁青未尽到看护义务。现诉至贵院，望判如所请。
原告金璐提交如下证据材料：1、死亡证明1张、火化证1册（原件取回）、大港派出所情况说明复印件1张、镇江市第一人民医院证明复印件1张、住院病案复印件5张，证明事发经过及金梓恒死亡的结果；2、开庭笔录复印件4份，证明原告一直要求探视，二被告剥夺原告监护权；3、户口簿复印件1册，证明金梓恒户籍性质。
被告邓泉婕辩称，对原告所述原告与我的婚姻状况无异议，金梓恒自出生后一直由被告巴鲁青照顾，与原告和我共同生活。2014年7月25日，因我工作外派到上海，为生活便利，将金梓恒接到镇江，由被告巴鲁青照顾金梓恒生活，期间原告并未找过要求探视，也未支付过抚养费。2016年7月30日晚上8点左右，我不在家，被告巴鲁青在厨房准备第二天的早点，金梓恒从书房南门窗户不慎跌落，经江苏省镇江市第一人民医院住院治疗无效，于2016年8月23日死亡，二被告支付医疗费100000余元，救治期间，原告只探视过一次，没有支付任何费用，后期无法联系上，金梓恒死亡后由原告办理丧葬事宜，二被告未支付过丧葬费。金梓恒坠亡时，原告与我的婚姻关系尚未解除，双方均为法定监护人，均负有监护责任，我应为主张赔偿的权利人，而非被告。作为法定监护人，有权利从有利于子女成长的环境决定如何履行监护职责，因原告与我有离婚纠纷，关系不睦，不利于子女的成长，我决定由子女和姥姥生活，更有利于子女的成长。我既要工作，又要照顾子女，在上海工作并不代表不与子女共同生活，工作期间由姥姥代为看护，姥姥尽到了看护责任，而原告一直未履行监护责任。公安机关记录能够证实金梓恒系意外坠亡，属于意外事故，其已经7岁，具有一定的行为能力，不存在侵权行为。要求驳回原告的诉讼请求。
被告巴鲁青辩称，对原告所述原告与被告邓泉婕婚姻状况无异议，金梓恒自出生后一直由我照顾，与原告及被告邓泉婕共同生活。2014年7月25日，因被告邓泉婕工作外派到上海，为生活便利，将金梓恒接到镇江，由我照顾金梓恒生活，期间原告并未找过要求探视，也未支付过抚养费。2016年7月30日晚上8点左右，被告邓泉婕不在家，我在厨房准备第二天的早点，金梓恒从书房南门窗户不慎跌落，经江苏省镇江市第一人民医院住院治疗无效，于2016年8月23日死亡，二被告支付医疗费100000余元，救治期间，原告只探视过一次，没有支付任何费用，后期无法联系上，金梓恒死亡后由原告办理丧葬事宜，二被告未支付过丧葬费。我系基于血缘亲情关系无偿照顾金梓恒，也不获得任何的经济利益，在事发时，我从事的也是为照顾金梓恒的活动，并不是没有尽到义务，而金梓恒已经7岁，具有一定的认知能力，其意外坠楼属于意外事故，我不存在任何疏忽和侵权行为，不存在过错。要求驳回原告的诉讼请求。
被告邓泉婕、巴鲁青提交如下证据材料：1、照片12张，证明金梓恒一直由被告巴鲁青照顾；2、离婚协议书复印件1份，证明金梓恒救治费用系由二被告负担。
二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的不认可，系原告单方陈述，被告均未认可；证据3无异议。
原告对二被告提交的证据发表如下质证意见：证据1，证明目的不认可，无法证明被告巴鲁青尽到照看义务；证据2关联性不认可。
经被告邓泉婕申请，本院调取镇江市公安局新区分局大港派出所接处警记录1份。
对该份证据，原告质证意见为：真实性、关联性、合法性无异议，可以证明金梓恒发生坠亡事件时，被告邓泉婕并不在场，未履行监护义务，使其婚生子脱离监护，才导致事故的发生。
二被告质证意见为：真实性无异议，可以证明金梓恒坠亡为意外事故。
本院认证意见为，原告提交的证据1、3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2开庭笔录中系原告单方陈述，无法达到其证明目的。
二被告提交的证据1照片拍摄时间不明，无法达到其证明目的；证据2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院调取的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告邓泉婕于2007年4月6日登记结婚，2009年2月24日婚生一子金梓恒，与原告及被告邓泉婕、巴鲁青共同生活。2016年11月28日原告与被告邓泉婕经本院调解离婚。被告巴鲁青与被告邓泉婕系母女关系。2014年7月25日被告邓泉婕将婚生子金梓恒带离本市交予被告巴鲁青共同生活。2016年7月30日20时许，被告巴鲁青在其暂住地镇江市新区大港港城尚府5幢703室报警称：其傍晚到附近大润发超市购物回来，在家厨房等处做家务，20时许叫在家玩的外孙巴梁幸（音、7岁、学名金梓恒），外孙人不见了，后发现外孙不慎从7楼703室书房南门窗户摔下来，掉在住处南面楼下绿化带里就报警的。新区分局大港派出所民警到达4分钟后120救护车及医护人员到现场施救，医护人员现场检查，发现小孩瞳孔及心跳尚好，后把摔伤的金梓恒送江苏省镇江市第一人民医院住院治疗无效，于2016年8月23日死亡，医疗费由二被告支付。后原告为金梓恒办理了丧葬事宜，并支付相关费用。
本院认为，原告对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，原告金璐与被告邓泉婕作为婚生子金梓恒的父母，依法均享有赔偿请求权。在被告邓泉婕与原告婚姻关系不睦期间，因二人分居，被告邓泉婕将婚生子金梓恒带走随其生活，并委托于被告邓泉婕之母即被告巴鲁青行使监护职责，在金梓恒出事时不在现场，客观上无法履行监护义务，对金梓恒的死亡没有监护上的过错或过失。鉴于被告邓泉婕将婚生子金梓恒带走随其生活系因原告与被告邓泉婕婚姻关系不睦分居导致，且基于被告巴鲁青与金梓恒的血缘关系，故被告邓泉婕允许被告巴鲁青行使对金梓恒的监护职责并无不当，不应以被告邓泉婕允许被告巴鲁青行使监护职责，未尽到相应的监护义务为由，要求被告邓泉婕承担赔偿责任。同样，被告巴鲁青基于血缘关系接受被告邓泉婕的委托代为履行对金梓恒的监护职责，现并无证据证明其是为了获得经济利益，事发时，被告巴鲁青亦是在从事家务，而非从事与照管金梓恒无关的事宜，或将其独自留于家中外出。考虑金梓恒已经年满7岁，具有一定的行动能力，金梓恒从窗户坠下属于意外事件，且事发后被告巴鲁青当即报警并积极采取措施将金梓恒送医救治，故被告巴鲁青并无过错。考虑原告作为孩子的父亲，子女的死亡给其精神及经济上造成了损失，故本院酌情判令被告巴鲁青给予原告经济补偿20000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告巴鲁青给付原告金璐经济补偿20000元；
二、驳回原告金璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，减半收取2084.50元，由原告金璐负担2030.50元，被告巴鲁青负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。