江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1576号
原告宜兴市瑞祥环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇潘东村田浪，组织机构代码56179676-6。
法定代表人徐洪财，该公司董事长。
委托代理人汤庆才。
委托代理人徐云良。
被告固铂（昆山）轮胎有限公司，住所地江苏省昆山市开发区百灵路168号，组织机构代码77203366-2。
法定代表人AllenKeh-ChangTsaur，该公司董事长。
委托代理人胡肖未。
委托代理人沈成新。
原告宜兴市瑞祥环保工程有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告固铂（昆山）轮胎有限公司（以下简称固铂公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月4日对本案公开开庭进行了审理，原告瑞祥公司委托代理人汤庆才、徐云良、被告固铂公司委托代理人胡肖未、沈成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥公司诉称：2011年11月，瑞祥公司与库博建大轮胎（昆山）有限公司签订了水处理服务合同一份，合同约定由瑞祥公司为固铂公司提供用水净化设备，设备总价值及安装费为850000元；固铂公司按约向瑞祥公司支付水费，合作期限为5年；固铂公司如无故停用须赔偿全部设备及安装费合计850000元。从2013年11月开始，固铂公司停止支付水费已有7个月。2014年6月26日，固铂公司告知瑞祥公司，其已决定终止水处理合同，并已停止水处�设备运作，其行为致使瑞祥公司产生重大损失。另查，2011年9月19日，库博建大轮胎（昆山）有限公司经工商变更为本案被告固铂公司。瑞祥公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.固铂公司赔偿瑞祥公司损失850000元及支付所欠水费147000元；2.本案诉讼费用由固铂公司承担。庭审中，瑞祥公司明确要求固铂公司赔偿损失是基于主张解除双方所签订的合同书。
原告瑞祥公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.合同书一份，证明双方存在服务合同关系；
2.库博建大轮胎（昆山）有限公司定作设备清单一份，证明设备投入的金额为850000元及投入使用的时间为2011年6月28日；
3.CKT采购订单总明细查询报表一份，证明固铂公司支付的水费为608365.06元（合计31个月）及往期固铂公司用水量，2013年11月之后未支付水费；
4.检测报告一份，证明瑞祥公司处理的水质是合格的，完全符合合同约定；
5.通知二份，分别为2014年5月26日及2014年6月26日的通知，证明固铂公司存在重大违约行为，在通知中固铂公司明确了用水量将减低70%到80%，单方提出终止合同；2014年6月26日的通知，固铂公司明确终止合同，并且关闭电源，停止设备运转，以实际行为进行终止合同；
6.工商变更登记材料一组，证明库博建大轮胎（昆山）有限公司即固铂公司变更前的公司；
7.证明二份，证明由于固铂公司的处置不当，瑞祥公司增加使用的活性炭量，每次4吨，在合同履行过程中增加的损失。
被告固铂公司答辩称：第一，不同意瑞祥公司诉请的解除合同书，因为没有解除合同的事实存在，第二，关于瑞祥公司诉请的赔偿款850000元表示不同意，没有事实和合同依据，第三，对于诉请的水费147000表示不同意，但同意根据合同惯例在对方开具发票的前提下，愿�支付89896.24元水费（根据水表读数）。固铂公司称瑞祥公司处理的水不时出现质量问题，导致相关设备损害，要求继续履行合同项下的义务，故请求驳回瑞祥公司的诉讼请求。
被告固铂公司为支持其答辩意见提供了以下证据：
1.告知函一份、EMS快递单一份，证明固铂公司告知瑞祥公司双方合同尚处有效期内，要求瑞祥公司来公司开启设备，继续履行合同义务；
2.情况说明一份，由上海兰玺化学工业有限公司出具，证明瑞祥公司、固铂公司、上海兰玺化学工业有限公司、案外人亚什兰（中国）投资有限公司于2014年4月3日在固铂公司开展会议，澄清瑞祥公司提供的用水具有质量问题，导致被告设备损坏；
3.照片一组，证明瑞祥公司提供的水源导致固铂公司设备严重损坏；
4.瑞祥公司出具的发票、转账凭证、网银支付证明、采购单各一份，金额为13758.32元，证明瑞祥�司要求固铂公司支付2013年11月份的水费，固铂公司已经支付；
5.河水利用统计表一份，证明2013年11月份至2014年6月用水总计89896.24元，该部分水费未支付给瑞祥公司；
6.视频资料一份，证明瑞祥公司并未按照合同约定提供合格的净化水，导致固铂公司设备损坏严重。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.固铂公司对瑞祥公司提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为未提供证据原件，也没有固铂公司签收的相关依据；对证据5的真实性无异议，但是对于2014年5月26日的通知是根据双方当时达成的一致意见解除合同而发出的书面通知，2014年6月26日的通知是在瑞祥公司至固铂公司处关闭设备后发出的确认通知，但是目前对方否认该合同经双方合议后予以终止，固铂公司认为本合同尚在履行期限内，固铂公司将递交证据要求对方�行合同；对证据6无异议；对证据7真实性没有异议，但是对关联性有异议，不能证明瑞祥公司所谓的损失。
2.瑞祥公司对固铂公司提供的证据1真实性无异议，但是认为固铂公司是在瑞祥公司起诉后发出的，发函时间已经晚了；对证据2真实性不认可，内容同瑞祥公司无关，系固铂公司单方制作；对证据3真实性不认可，是固铂公司使用不当导致了相关的设备的损坏，与瑞祥公司无关；对证据4无异议，该证据也证明2013年11月份之后固铂公司未支付水费；对证据5不认可，系单方制作，且水表存在被损坏的情况；对证据6不需要当庭播放，瑞祥公司提供的水是按照合同书约定的自来水标准，固铂公司设备用的是工业用水标准，固铂公司设备损坏与瑞祥公司没有任何关系。
本院认证意见：
1.对于瑞祥公司提供的证据1、2、3、5、6、7，固铂公司对真实性并无异议，本院依法�以认定，作为本案定案依据；对证据4因证据不具备法定形式要求，且固铂公司表示有异议，故本院依法不予认定。
2.对于固铂公司提供的证据1、4，瑞祥公司对真实性并无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据；对证据2、3、5、6因证据不具备法定形式要求，无其它证据形成相互印证，缺乏关联性，且瑞祥公司表示不认可，故本院依法不予认定。
经审理查明：2011年7月，瑞祥公司与固铂公司（合同签订时公司名称为库博建大轮胎（昆山）有限公司）签订了《合同书》一份，合同约定由瑞祥公司为固铂公司提供生活、生产和消防用水净化处理服务事项；瑞祥公司免费为固铂公司提供一套用水净化设备并负责安装调试，设备总价值及安装费用约850000元；固铂公司按照每日净化水实际供应量按每吨1.5元的价格向瑞祥公司支付服务费；项目合作期限为五年，固铂公司应正常使用瑞祥公司提供的水净化设备，如无故停止使用或故意减少使用量（当月使用量未达到前三个月平均量的一半），时间满两个月，瑞祥公司有权提出终止合同，固铂公司须赔偿瑞祥公司全部设备及安装费合计850000元；项目服务费每两个月结算一次，固铂公司在每两个月后根据水表计量数量向瑞祥公司支付。合同附有“库博建大轮胎（昆山）有限公司定作设备清单”一份，设备总价为850000元，投入使用的时间为2011年6月28日。合同签订后，至2013年11月，固铂公司共计向瑞祥公司支付用水服务费608365.06元；2013年12月至2014年6月，根据固铂公司的河水利用统计表显示用水金额共计89896.24元，该部分水费未支付给瑞祥公司，瑞祥公司表示认可固铂公司提供的水费具体数据。
2014年5月26日，固铂公司在发给瑞祥公司的通知中表明：关于双方签订的生活、生产和消防用水�化处理合同，合同的合作期限为五年，从2011年7月开始正式使用，为了响应昆山市政府节能减排政策，固铂公司将采用市政集中供热，用水量将减低70%-80%，为节省双方损失，请求终止合同。2014年6月26日，固铂公司在发给瑞祥公司的通知中再次表明：固铂公司已决定和瑞祥公司终止水处理合同，目前设备已经关闭电源停止运作，请瑞祥公司接到该通知一周内撤除设备，并以书面形式确认！2014年7月17日，在瑞祥公司起诉之后，固铂公司又向瑞祥公司发出告知函一份，要求继续履行合同项下义务。
本院认为：本案中，瑞祥公司与固铂公司通过签订《合同书》等所形成的水处理定作合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。瑞祥公司依据约定向固铂公司提供了相应的水处理定作服务，固铂公司则应当根据约�支付相应的费用，故本案中瑞祥公司主张固铂公司支付2013年12月至2014年6月的水处理费89896.24元，本院依法予以支持。
关于瑞祥公司主张解除与固铂公司签订的《合同书》，并要求固铂公司赔偿相应损失，本院认为，固铂公司分别于2014年5月26日、2014年6月26日向瑞祥公司两次发出书面通知，明确要求终止合同，并已实际将设备关闭电源停止运作，在双方并未形成新的协议之前，此举显属单方违约行为。依据双方约定，项目合作期限为五年，固铂公司应正常使用瑞祥公司提供的水净化设备，如无故停止使用或故意减少使用量（当月使用量未达到前三个月平均量的一半），时间满两个月，瑞祥公司有权提出终止合同，固铂公司须赔偿瑞祥公司全部设备及安装费合计850000元；依据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以依法解除合同，故在固铂公司单方提出终止合同违反双方约定的情况下，在水处理使用量不能达到合同约定量致使瑞祥公司签订合同目的不能实现的情况下，瑞祥公司通过提起诉讼明确主张解除双方的《合同书》并要求固铂公司赔偿合同明确约定的损失850000元，于法有据，本院依法予以支持。固铂公司辩称瑞祥公司处理的水不时出现质量问题，导致损害相关设备，要求继续履行合同项下的义务；对此，本院认为，在2011年7月至2014年6月近三年间，固铂公司从未有证据表明其提出过水处理质量的相关问题，直到2014年5月26日、2014年6月26日向瑞祥公司两次发出的书面通知中要求终止双方的合同也未提及任何关于水处理的质量问题，且未能提供其它相关的证据充分证明其观点，故本院对固铂公司的抗辩意见依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宜兴市瑞祥环保工程有限公司与被告固铂（昆山）轮胎有限公司于2011年7月所签订的《合同书》；
二、被告固铂（昆山）轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜兴市瑞祥环保工程有限公司支付水处理费89896.24元并赔偿损失850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13770元，由原告宜兴市瑞祥环保工程有限公司负担1228元，由被告固铂（昆山）轮胎有限公司负担12542元，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。