江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1121号
原告：凌云，男。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：郭之祥，男。
被告：郭国煌，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
原告凌云诉被告郭之祥、郭国煌、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云及其委托诉讼代理人刘根南，被告平安保险江西分公司的委托诉讼代理人王挺剑到庭参加诉讼。被告郭之祥、郭国煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计147873.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日7时30分许，被告郭之祥驾驶赣Ａ×××××号五菱牌小客车在昌南大道由××东行驶，至梅湖景区路口时，与原告凌云驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告凌云受伤的道路交通事故。后南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具事故证明。原告受伤后被立即送往中国人民解放军第九四医院住院治疗25天后出院，出院医嘱：休息6个月，在医生指导下加强患肢功能锻炼，防止关节粘连。后原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期180天，护理期为90天，营养期为90天。花费鉴定费3000元。经查，赣Ａ×××××号五菱牌小客车车主为被告郭国煌，该车在被告平安保险江西分公司购买了交强险。原告认为，被告郭之祥作为肇事司机、郭国煌作为肇事车车主理应对原告的损失进行赔偿，被告平安保险公司江西分公司作为肇事车的承保单位应当依法在交强险的保险责任限额内赔偿原告的各项损失。
被告郭之祥、郭国煌未作答辩。
被告平安保险江西分公司辩称：其在交强险范围内履行赔偿责任，已垫付10000元，鉴定费与诉讼费不予承担。
原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原、被告提供的驾驶证、行驶证、户口簿、道路交通事故证明、出院记录、疾病诊断证明书、出院通知书、医疗费清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日7时30分许，被告郭之祥驾驶赣Ａ×××××号五菱牌小客车在昌南大道由××东行驶，至梅湖景区路口时，与原告凌云驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告凌云受伤的道路交通事故。原告受伤后被立即送往中国人民解放军第九四医院住院治疗25天后出院，花去医疗费47613.6元，被告郭之祥垫付2000元，被告平安保险江西分公司垫付10000元。原告的出院医嘱载明：休息6个月，在医生指导下加强患肢功能锻炼，防止关节粘连。南昌市公安局交通管理局青云谱大队勘察现场并询问原告与被告郭之祥后认为该事故成因无法查清，对该起事故的经过及责任不予认定。原告委托江西建诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2017年7月1日做出鉴定，鉴定意见为原告伤情为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期180天，护理期为90天，营养期为90天，原告垫付鉴定费2500元。被告平安保险江西分公司在本案审理过程中申请就原告的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，后因被告平安保险江西分公司不缴纳鉴定费从而导致鉴定机构将委托退回。
另查明，赣Ａ×××××号五菱牌小客车车主为被告郭国煌，该车在被告平安保险江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为江西南缆集团有限公司的职工，被告平安保险江西分公司认可其工资标准为每月3925.05元；原告育有一个女儿，名为凌子星（2005年9月13日出生），凌子星的户口为城镇户口。
本院认为：依据现有证据可以确认原告与被告郭之祥发生交通事故及原告在本次事故中受伤的事实，但是交警部门不能确认本次事故发生的责任，故本院按照公平原则确定原告与被告郭之祥就本次事故双方均有过错，各承担50％的赔偿责任；被告郭国煌系肇事车辆登记的所有人，对本次事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险江西分公司投保了交强险，被告保险公司应依法在交强险限额内承担赔付责任。依据已确认的证据及事实，结合江西省统计局发布的事故发生时上年度统计数据，本院对本次事故中原告所受的各项损失作如下认定：依据发票确认原告因本次事故共花去的医疗费为47613.6元；原告主张的后续治疗费15000元有鉴定意见相印证，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理期及营养期按90天计算，但出院医嘱并未载明护理期及营养期，故本院认定护理期及营养期为其住院期间，即25天，营养费每天20元计算（25天×20元）计500元，护理费按每天86.14元的标准计算（25天×86.14元）计2153.5元。原告的误工期应自其受伤之日，起至定残日前一天（2017年3月27日至6月30日），共96天，原告的实际工资标准高于其主张的每日100元，本院予以认可，故原告的误工费应为9600元（100元×96天）；原告在治疗期间，其亲属往来于医院，必然发生一定的交通费，本院按照每天10元的标准，酌定原告的交通费为250元（25天×10元）；原告的残疾赔偿金应包括被抚养人生活费，合计62654.8元（57346元+5308.8元）；被告平安保险江西分公司认可原告主张的精神抚慰金数额，本院亦不持异议，予以确认。原告主张残疾辅助器具费120元，但并未提供任何证据证明，本院不予确认。据此，原告因本案交通事故造成的损害费用如下：1、医疗费用65613.6元，具体含医疗费47613.6元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费15000元；2、残疾赔偿费用77658.3元，具体含残疾赔偿金62654.8元、误工费9600元、护理费2153.5元、交通费250元、精神抚慰金3000元，以上两项合计143271.9元。上述医疗费用65613.6元，先由被告平安保险江西分公司在交强险额度内赔付10000元（已由保险公司垫付），余额55613.6元由原告与被告郭之祥各承担50%，即原告与被告郭之祥各承担27806.8元，扣除被告郭之祥已经垫付的2000元后，被告郭之祥还应向原告赔付25806.8元，故原告应得医疗费用赔偿总额为37806.8元（27806.8元+10000元）；上述残疾赔偿费用77658.3元由被告平安保险江西分公司在交强险额度内全部赔付。鉴定费2500元，系为查明案件事实带来的间接损失，依法应由原告与被告郭之祥按对等责任，各承担1250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告凌云因本案交通事故应得赔偿款总金额为115465.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告凌云残疾赔偿费用77658.3元；
三、被告郭之祥自本判决生效之日起七日内赔付原告凌云医疗费用25806.8元；
四、驳回原告凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元（原告已预交），由原告凌云承担889元，由被告郭之祥承担2369元；鉴定费2500元（原告已预交），由原告凌云承担1250元，由被告郭之祥承担1250元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 张玉好
二〇一八年七月十日
法官 助理 张 戈
书 记 员 李众豪