广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱益武，男，1972年11月9日出生于湖南省醴陵市，公民身份号码：4302811972********，汉族，初中文化，从事水电安装工作，户籍地址：湖南省醴陵市仙霞镇莫家咀居委会晏脑组**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月2日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
指定辩护人黄冬玲，广西天承律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人朱益武犯诈骗罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆、黎伟文出庭支持公诉，被告人朱益武及指定辩护人黄冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人朱益武以帮助被害人刘后军办理其孩子在部队考军校提干需要活动经费为由，先后多次向刘后军索要22万元（人民币，下同），朱益武获得上述款项后并未用于帮助刘后军孩子进行提干的活动，而是用于个人治病、生活开销，且携款潜逃。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、中国农业银行进账单、收条、被害人刘后军的陈述、证人何祖春、王平、刘春艳的证言、辨认笔录和照片、被告人朱益武的供述等。
公诉机关认为，被告人朱益武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱益武对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其拿到被害人钱款22万元，后来已经给了王平2万元。指定辩护人提出：朱益武是初犯，偶犯；自愿认罪，有悔罪表现；患有肺结核、糖尿病，因生活所迫犯罪，犯罪的主观恶性小。建议法庭判处朱益武缓刑。
被告人朱益武及指定辩护人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年11月中旬，被害人刘后军经王平介绍与被告人朱益武认识。之后，朱益武以帮助刘后军办理其儿子在部队考军校提干需要活动经费为由，先后向刘后军索要费用共22万元。朱益武获得钱款后并未用于帮助刘后军儿子考军校提干疏通关系，而是用于个人治病、生活开销，且携款潜逃于湖南省。朱益武因涉嫌诈骗罪被通缉列为网上逃犯，于2013年2月2日在湖南被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证明被告人朱益武的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过、情况说明，证实被告人朱益武因涉嫌诈骗罪被通缉列为网上逃犯，于2013年2月2日在湖南被抓获，同月6日，南宁市公安局凤岭派出所民警将朱益武押回南宁。
4、中国农业银行进账单、收条，证实被告人朱益武收到被害人刘后军通过银行转账的20万元。
（二）被害人的陈述
被害人刘后军的陈述，证实2010年11月中旬，王平介绍被告人朱益武与其认识。朱益武自称认识很多部队领导可为其儿子考军校提干，但需要活动经费30万元。4月份的一天，在南宁市君悦大酒店大堂茶吧，王平也在场，其交给朱益武2万元。2011年5月5日，朱益武提出为其儿子办理考军校提干事情的各个环节已经疏通，急需20万元活动费。其通过大哥何祖春转账20万元给朱益武。朱益武承诺收到钱后确保其儿子能考上军校提干。但是朱益武根本没有为其儿子找领导说情，其儿子在部队也没有考军校，也没有得到提干。后来得知被朱益武骗钱了，即向公安机关报案。
辨认笔录及照片，证实被害人刘后军从12张不同男性正面照片辨认出骗其钱财的被告人朱益武。
（三）证人证言
1、证人王平的证言，证实2010年11月份中旬，其与被告人朱益武聊天，朱益武说他认识很多部队领导，只要出钱就能帮助在部队服役的士兵考军校提干。其转告被害人刘后军。刘后军与朱益武交谈后，朱益武提出需要30万元活动费可解决刘的儿子考军校提干问题。4月份的一天，其与何祖春、刘后军在南宁市君悦大酒店大堂茶吧，其看见刘后军交给朱益武2万元。2011年5月5日上午9时许，在南宁市仙湖盘古路何祖春办公室，朱益武提出他为刘后军儿子考军校之事已经疏通各个环节，急需20万元活动费。刘后军没有那么多钱就通过他大哥何祖春转账20万元到朱益武指定的银行账户。刘后军要求朱益武写下一张收条。2012年3月份，刘后军说朱益武没有帮他儿子办理考军校提干事宜，手机关机，无法联系。其与刘后军到朱益武暂住地方，房门紧闭。后来一直找不到朱益武，刘后军就向公安机关报案。
辨认笔录及照片，证实证人王平从12张不同男性正面照片辨认出骗取刘后军钱财的被告人朱益武。
2、证人何祖春的证言，证实其弟弟刘后军经王平介绍认识被告人朱益武，朱益武自称认识很多部队领导可以为刘的儿子办理考军校提干事宜。2011年4月份的一天，其听刘后军说在南宁市君悦大酒店大堂茶吧那里交给朱益武2万元活动经费。5月5日上午9时许，朱益武、刘后军、王平在其办公室商谈，朱益武提出他为刘后军儿子考军校之事已经疏通各个环节，急需20万元活动费。刘后军没有那么多钱就让其帮转账20万元到朱益武指定的银行账户。刘后军要求朱益武写下一张收条。2012年3月份，刘后军说朱益武手机一直关机，无法找到朱益武。
辨认笔录及照片，证实证人何祖春从12张不同男性正面照片辨认出骗取刘后军钱财的被告人朱益武。
3、证人刘春艳的证言，证实其系被告人朱益武妻子。2013年2月3日，朱益武在看守所对其说因为帮姓刘的儿子办理上学的事情，拿了姓刘的钱，后来事情没办妥，姓刘的男子告他诈骗。
（四）被告人的供述
被告人朱益武的供述，证实2011年底，经王平介绍认识刘后军。4月份的一天，其与王平、刘后军及刘的大哥在南宁市君悦大酒店大堂茶吧聊天，刘后军提出儿子考军校事宜，其答应可以通过关系帮他儿子搞到军校，但需要活动费30万元。刘后军认为太多，双方谈妥28万元，最后刘后军给其2万元。一天，其收到刘后军通过银行转账的20万元，其写下一张收条。其得到钱后没有办理刘后军儿子考军校之事，而是将钱用于治病和生活开支。
辨认笔录及照片，证实被告人朱益武从12张不同男性正面照片辨认出被害人刘后军。
上述证据形成完整证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
关于被告人朱益武辩称其拿到被害人钱款22万元，已给王平2万元的意见。经查，证人王平证实其介绍朱益武认识被害人后，朱益武以帮被害人儿子考军校提干为由收取被害人的22万元，其没有得到朱益武给予的钱。朱益武提出已经给予王平2万元，仅是其一面之词，没有证据佐证，为此，对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱益武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人朱益武为了骗取他人钱财，虚构其可以帮助考上军校提干的事实，致使被害人误认为他有能力为其儿子办事情，从而拿出巨额钱款交给朱益武。朱益武骗取钱款后，没有为被害人儿子考军校提干之事疏通关系，而是将钱用于个人治病和生活消费。其主观上，具有非法占有为目的，将被害人的巨额钱财占为己有；客观上采取欺诈手段骗取被害人的巨额钱财归个人使用。其行为符合诈骗罪特征。
被告人朱益武归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情处罚。指定辩护人提出朱益武是初犯、偶犯、有悔罪表现的意见，本院予以采纳。
被告人朱益武利用被害人急于为儿子考军校提干的心里因素，虚构事实，骗取被害人的巨额钱款，至今未归还，造成被害人的经济损失，未取得被害人的谅解。因此，不予对其宣告缓刑。指定辩护人提出朱益武犯罪主观恶性小，建议判处缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人朱益武犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱益武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、责令被告人朱益武向被害人刘后军退赔经济损失人民币二十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋铧毅
审判员 谢 敏
审判员 胡 杏
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈椿红
附：判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。