安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00758号
原告：王烈香，男，1970年1月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：郑付学，男，1963年8月15日出生，住河南省郸城县。
被告：东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司。
负责人：张亚龙，公司经理。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：张亚龙，公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：杨东敏，男，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：王旭，公司总经理。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
原告王烈香与被告郑付学、东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司（以下简称东北金城建设北京分公司）、东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城建设公司）、华北建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王烈香及其委托代理人王自强，被告东北金城建设北京分公司、东北金城建设公司共同的委托代理人杨东敏，被告华北建设集团有限公司的委托代理人王文辉到庭参加诉讼。被告郑付学经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈香向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告王烈香劳务报酬款11万元并支付利息13200元（2015年10月20日之后至债务履行完毕之日的利息继续计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：华北建设集团有限公司将亳州市南部新区安置还原小区C区的建设工程发包给东北金城建设公司北京分公司，东北金城建设公司北京分公司获得发包后，又将部分工程分包给郑付学。2013年4月3日，郑付学与王烈香签订协议，协议约定：王烈香承揽亳州市南部新区安置还原小区C区36#、43#、49#楼的模板工程。后王烈香按照协议的约定按质按量地完成了该工程。2013年10月21日，东北金城建设公司北京分公司与王烈香签订付款协议，该协议约定：安置还原小区C区36#、43#、49#楼的木工工程款由项目部支付，总平方为2万平方米，总金额为80万元，已付29万元，下余51万元；本次同意从项目部支付40万元。该协议由郑付学签名，加盖了“东北金城建设北京分公司亳州还原小区C区西南区项目部”的印章。至今尚欠报酬款11万元未支付。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告郑付学未答辩。
被告东北金城建设北京分公司、东北金城建设公司辩称：1、我公司及我公司的北京分公司均未与原告王烈香签订涉案工程的承包协议，也未与被告郑付学签订涉案工程的发包协议；2、我公司及我公司的北京分公司对涉案工程均不知情，与原告王烈香，以及被告郑付学、华北建设集团有限公司均不认识。原告王烈香起诉我公司属于诉讼主体错误，请依法驳回原告王烈香对我公司及我公司的北京分公司的诉讼请求。
华北建设集团有限公司辩称：1、华北建设集团有限公司不是涉案工程的发包方。原告王烈香在民事起诉状中称：华北建设集团有限公司系亳州市南部新区安置还原小区C区工程的发包方，与事实不符。发包方是指业主、建设单位等，所以华北建设集团有限公司不是发包方。2、华北建设集团有限公司与东北金城建设公司北京分公司、东北金城建设公司之间没有合同关系。原告王烈香在民事起诉状中称：华北建设集团有限公司将亳州市南部新区安置还原小区C区工程的发包东北金城建设北京分公司，不是事实。原告王烈香诉求华北建设集团有限公司连带支付工程款，没有事实与法律依据，请依法驳回原告王烈香对华北建设集团有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、对当事人无异议的原告王烈香提交的证据：1、居民身份证，2、企业信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。二、对当事人有异议的证据：（一）原告王烈香提交的证据：1、承包协议，2、付款协议，本院予以确认并在卷佐证；（二）被告东北金城建设北京分公司、东北金城建设公司提交的证据：1、安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00026号民事判决书，2、天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎外（2015）物证鉴字第099号物证鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经招投标程序，华北建设集团有限公司与亳州市建设投资有限责任公司签订《建设工程施工合同》，华北建设集团有限公司承建了亳州市南部新区安置还原小区C区的建设工程。2013年4月3日，郑付学与王烈香、司学先签订协议，协议约定：王烈香、司学先承揽亳州市南部新区安置还原小区C区36#、43#、49#楼的模板工程。后王烈香、司学先按照协议的约定完成了该工程。2013年10月21日，郑付学与王烈香签订付款协议一份，该协议约定：安置还原小区C区36#、43#、49#楼的木工工程款由项目部支付，总平方为2万平方米，总金额为80万元，已付29万元，下余51万元；本次同意从项目部支付40万元。该协议由郑付学签名，并加盖了“东北金城建设北京分公司亳州还原小区C区西南区项目部”的印章。因尚有报酬款11万元未得到支付，王烈香即提起了民事诉讼。
庭审期间，被告华北建设集团有限公司否认其公司对亳州市南部新区安置还原小区C区的建设工程进行了分包、转包。
另查明，王烈香与司学先系合伙关系，二人共同组织工程劳务人员进行模板工程（木工施工）施工。
本院认为：1、关于原告王烈香应否诉讼主体的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案原告王烈香与其合伙人司学先共同组织工程劳务人员进行木工施工，原告王烈香与其合伙人司学先中的任何人都有权要求债务人履行义务。
2、关于本案劳务报酬的支付责任以及劳务报酬款数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告王烈香及其合伙人司学先与被告郑付学签订协议，协议约定：王烈香、司学先承揽亳州市南部新区安置还原小区C区36#、43#、49#楼的模板工程，并按照协议的约定完成了该工程，故被告郑付学应承担支付劳务报酬款的责任；被告华北建设集团有限公司承建了亳州市南部新区安置还原小区C区的建设工程，其公司否认对该工程进行了分包、转包，但其公司未能提交出相关证据证明亳州市南部新区安置还原小区C区36#、43#、49#楼的模板工程的具体施工人，故其公司应当承担支付亳州市南部新区安置还原小区C区36#、43#、49#楼的模板工程劳务报酬款的责任。被告东北金城建设北京分公司、东北金城建设公司否认其公司与涉案工程有关联，被告华北建设集团有限公司作为亳州市南部新区安置还原小区C区的承建单位亦否认对工程进行了分包、转包，故被告东北金城建设北京分公司、东北金城建设公司在本案中不应承担支付劳务报酬的责任。本案原告王烈香按照要求完成了工程量，经结算原告王烈香及其合伙人司学先应得报酬款总额80万元，扣除已付29万元和40万元后下欠报酬款11万元。故原告王烈香诉求的劳务报酬款11万元应予支持。
3、关于被告郑付学未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告郑付学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案原告王烈香与其合伙人司学先之一有权要求债务人履行义务。被告郑付学应承担支付劳务报酬款的责任。华北建设集团有限公司作为亳州市南部新区安置还原小区C区的承建单位，其公司否认对该工程进行了分包、转包，但其公司未能提交出相关证据证明亳州市南部新区安置还原小区C区36#、43#、49#楼的模板工程的具体施工人，故其公司应当承担支付亳州市南部新区安置还原小区C区36#、43#、49#楼的模板工程劳务报酬款的责任。本案原告王烈香按照要求完成了工程量，经结算原告王烈香及其合伙人司学先应得报酬款总额80万元，扣除已付29万元和40万元后下欠报酬款11万元。故原告王烈香诉求的劳务报酬款11万元应予支持。原告王烈香诉求的利息，因原告王烈香未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。被告东北金城建设公司北京分公司、东北金城建设公司否认其公司与涉案工程有关联，被告华北建设集团有限公司作为亳州市南部新区安置还原小区C区的承建方亦否认对工程进行了分包、转包，故被告东北金城建设北京分公司、东北金城建设公司在本案中不应承担支付劳务报酬的责任。本案被告郑付学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑付学、华北建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告王烈香报酬款11万元。
二、驳回原告王烈香对被告东北金城建设北京分公司、东北金城建设股份有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告王烈香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告郑付学、华北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘玉新