广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第236号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
负责人：冼胤州，该公司总经理。
委托代理人：黎志恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方天恩，男，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区黄石，现住广东省四会市，公民身份号码：×××0718。
委托代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。
原审被告：黎子阳，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××5638。
原审被告：钟雪莹，女，住广东省四会市城中区，公民身份号码：×××3420。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人方天恩，原审被告黎子阳、钟雪莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月1日，黎子阳驾驶钟雪莹所有的粤H×××××号小轿车自马田向沙尾新桥方向行驶至沙尾新桥时，因避让不当与方天恩骑行的自行车发生碰撞，致方天恩受伤。事故发生后，四会市公安局交通警察大队于2014年5月10日出具道路交通事故认定书，认定黎子阳负事故的全部责任，方天恩无责任。
事故发生后，方天恩立即被送至四会市人民医院进行救治。经诊断方天恩胸12椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折、右耻骨下支骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。经治疗，方天恩于2014年5月31日出院，住院期间由其妻子陪护。出院后医生建议方天恩：继续门诊治疗、加强背肌功能锻炼、6个月内不弯腰不负重、带腰围4个月、休息3个月。由此方天恩主张医疗费15603.40元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、误工费30066.82元、交通费440元、营养费6000元。
广东明镜法医临床司法鉴定所对方天恩的伤残等级进行了鉴定，并于2014年6月30日作出了《司法鉴定意见书》，认定方天恩因12椎体爆裂性骨折评定为九级伤残；需后续治疗费用4500元，由此产生了鉴定费2500元、伤残赔偿金120906.84元、后续治疗费4500元。事故发生后，方天恩的工作与生活受到了严重影响，且方天恩身体多处伤残，给方天恩带来了精神上的损害，故主张精神损害抚慰金30000元。
方天恩认为黎子阳作为粤H×××××号小轿车的肇事者，钟雪莹作为粤H×××××号小轿车的所有人，天平保险公司作为粤H×××××号小轿车的交强险和商业险的保险人，依法应对方天恩的上述损失承担赔偿责任。
天平保险公司对方天恩的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定，原审法院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行评估鉴定，该中心于2014年11月5日对方天恩的伤残等级重新进行鉴定，鉴定结论为方天恩腰1椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度为九级，但对后续治疗费用就没有作出评估鉴定。
钟雪莹所有的粤H×××××号小轿车，肇事前在天平保险公司购买了交强险和30万元的商业第三者险，保险期为2014年2月20日至2015年2月19日，出险时正在保险期内。
方天恩于2012年11月14日起至肇事前在四会市X翡翠城X档位从事翡翠销售工作，住院期间由妻子陈X钗负责护理。
黎子阳、钟雪莹为方天恩垫支了24000元的医疗费用。
2014年7月10日，方天恩向原审法院提起诉讼，请求判令：1、天平保险公司、黎子阳、钟雪莹赔偿方天恩的残疾赔偿金120906.84元、精神损害赔偿30000元、医疗费15603.40元、后续治疗费用4500元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、误工费30066.82元、交通费440元、鉴定费2500元、营养费6000元，合计213917.06元；2、天平保险公司在保险责任范围内对方天恩上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内优先赔偿；三、本案的诉讼费由天平保险公司、黎子阳、钟雪莹承担。方天恩在原审诉讼中变更了诉讼请求：医药费由15603.40元变更为16114.40元，增加了511元，交通费由400元变更为1000元，增加了560元，变更了诉讼请求后的损失合计为214988.06元。
以上认定的事实有方天恩提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病情简介、出院记录、疾病证明书二份、医药费发票八份、评残发票一份、司法鉴定意见书一份，交通票据，被告提交的身份证、机动车行驶证、保险单二份、司法鉴定意见书一份等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民享有生命健康权，本案驾驶人黎子阳驾驶钟雪莹所有的粤H×××××号小轿车自马田向沙尾新桥方向行驶至沙尾新桥时，因避让不当与方天恩骑行的自行车发生碰撞，致方天恩受伤。事故发生后，四会市公安局交通警察大队于2014年5月10日出具道路交通事故认定书，认定黎子阳负事故的全部责任，方天恩无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，原审法院予以采纳。
天平保险公司为粤H×××××号小轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案应由天平保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，由天平保险公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由黎子阳和钟雪莹负担。
根据各方当事人提交的证据，经原审法院核对，对方天恩请求不恰当部分进行调整，确认方天恩请求的如下赔偿项目：
1、残疾赔偿金120906.84元；
2、精神损害赔偿金10000元；
3、医疗费16114.40元；
4、护理费2400元（住院30天，按每天80元计算，即30天×80元／天）；
5、住院伙食补助费1500元；
6、误工费23499元（方天恩住院一个月、医生建议休息6个月，方天恩不能提供固定收入及最近三年平均收入的证明，故误工费应按肇庆市2013年度在岗职工月平均工资3357元／月计算，即3357元×7个月=23499元）；
7、交通费酌定500元；
8、鉴定费2500元；
9、营养费酌定2000元（方天恩并无医疗机构证明需要加强营养，原审法院根据其伤势酌定2000元）；
10、后续治疗费尚未发生，待发生后再另行处理。
以上十项损失合计179420.24元，先由天平保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元给方天恩，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿方天恩其他各项损失共110000元，余款59420.24元（179420.24元－10000元－110000元=59420.24元）按照责任由黎子阳和钟雪莹连带赔偿。由于黎子阳和钟雪莹已支付了24000元给方天恩，抵扣后还需支付35420.24元，此款由天平保险公司在商业第三者险赔偿限额内向方天恩支付。黎子阳和钟雪莹向方天恩支付的24000元，在本案中不予处理，由其另行主张权利。天平保险公司要求重新鉴定的费用由其自行负担。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第三项及第十一条之规定，判决如下：一、天平保险公司应自该判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内向方天恩赔偿120000元；二、天平保险公司应自该判决生效之日起十日内，在商业第三者险赔偿限额内向方天恩赔偿35420.24元；三、驳回方天恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予方天恩。本案一审受理费4509元，由方天恩负担769元、黎子阳和钟雪莹负担3740元。
天平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的赔偿标准是按照受害人的户籍性质确定，本案中方天恩是农村户籍，如需按城镇标准计算，其须在城镇居住满一年以上且有固定收入。四会市东城街道X村民委员会出具的证明方天恩租住村民XX村X号房屋，但并未提供李X丽的房产证或宅基地证，亦未提供房屋租赁合同及水电费缴纳收据，且该证明所载明方天恩居住的地点是在农村，并非居住在城镇。方天恩是外来流动人员，应提供暂住证或居住证等证明确认来该地的确切时间及居住该地的事实。没有证据证明四会市X翡翠城是四会市X翡翠城档位X的管理者或者所有权人，故四会市X翡翠城出具该证明的合法性不予认可，所以其提供的租赁合同的真实性、合法性亦不予认可，且租赁合同起租日期与经营起始日期相矛盾，与常理不符，且没有提供相应的营业执照，经营所得税纳税证明及每月缴纳水电费、管理费等证明予以佐证，故本案残疾赔偿金适用城镇标准的依据不足，应按农村标准计算。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费是参照医疗机构的意见确定的，本案医疗机构并未出具证明方天恩因伤需加强营养的医嘱证明，且亦未提供实际产生营养费的相关票据。上诉请求：1、依法改判原审判决第一、二项，改判天平保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿方天恩79190.60元；2、本案全部诉讼费由方天恩承担。
方天恩答辩称：方天恩一审提供的居住证，租赁合同和铺位证明可以清楚证明方天恩在发生事故前已经在城镇居住工作生活满1年以上；且原审庭前补充提交相关方天恩在2007年9月18日在四会建设银行开具的存折，及2013年7月29日申请对该存折开通短信提醒通知的证据，均证明2007年至本案事故发生期间方天恩有在四会的消费和银行流水明细，确认方天恩已经在城镇居住生活满一年的事实，赔偿标准应该按照城镇标准计算。2、一审法院在处理方天恩后续治疗费上以未发生为由不作判决，希望二审法院依法予以支持，因为后续治疗费是经过有资质的法医进行鉴定，鉴定结果合法有效，请二审法院支持方天恩请求。
黎子阳和钟雪莹共同陈述称：我方事故中垫付的24000元希望退还我方，其他没有意见。
二审诉讼期间，各方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，方天恩未在法定期限内向本院提起上诉，原审判决也未违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，故本院仅围绕天平保险公司的上诉请求的范围进行审理。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。”的规定，方天恩提交了居住证明、租赁合同、押金收据、从事销售翡翠的工作证明等证据证明方天恩在城镇居住生活的事实。虽然天平保险公司对此提出异议，但不能提供足以反驳的相反证据。因此，原审法院确认方天恩提交的证据的证明力理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡、残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。生命是不能以价值来计算的，故对该规定应当全面正确地理解。不能简单的依据户籍登记确认死亡、残疾赔偿金标准计算，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获得报酬地、生活消费地等因素加以判断。对于常年生活在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民发生伤亡事故涉及赔偿问题，应当按照城镇居民的标准计算死亡、残疾赔偿金。因此，原审判决认定方天恩虽是农村居民户口，但其在四会市区生活工作与普通城镇居民承担同样的生活成本，按城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金理据充分，本院予以支持。天平保险公司上诉认为应按农村居民人均纯收入标准计算方天恩的残疾赔偿金理据不足，本院不予采纳，予以驳回。
虽然医疗机构并未出具方天恩因伤需加强营养的医嘱证明，但原审法院根据方天恩在本次交通事故中胸12椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折、右耻骨下支骨折、全身多处皮肤软组织挫伤；出院后医生建议继续门诊治疗、加强背肌功能锻炼、6个月内不弯腰不负重、带腰围4个月、休息3个月的事实，酌情判决赔偿营养费2000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。天平保险公司的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由天平保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一五年八月六日
书 记 员 张静娉
第12页共12页