wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初70号
原告张其雕，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张其雕与被告林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张其雕的委托代理人黄岁阳到庭参加诉讼；被告林建隆、郑明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，根据原告张其雕的保全申请，本院依法裁定查封了被告林建隆、郑明丽所有的位于仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中路253号701室相应的房产。本案现已审理终结。
原告张其雕诉称，2015年2月11日，被告林建隆因资金周转需要，向原告借款100万元（人民币，下同），约定借款期限2个月，即2015年2月11日起至2015年4月10日止，月利率2%，同时约定如逾期还款以每日每百万按2000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。被告林建隆向原告出具借据一份，原告通过女儿张莹莹的银行账户向被告林建隆账户转入100万元。借款之后，被告林建隆支付给原告3个月的利息，利息支付至2015年5月11日为止，借款本金及其余利息未还。本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告林建隆、郑明丽立即归还原告借款100万元及利息，利息计算方法：以本金100万元为基数，自2015年5月12日起按月利率2%计至还清借款之日止。2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林建隆、郑明丽未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告林建隆、郑明丽系夫妻。2015年2月11日，被告林建隆向原告借款100万元，约定月利率2%，借期2个月。原告通过其女儿张莹莹的银行户头向被告林建隆的民生银行账户转入95.5万元，以现金支付给被告林建隆4.5万元。被告林建隆出具借据一份给原告，该借据载明：“兹借款人向张其雕借款人民币（大写）壹佰万元整（小写￥100000.00元）。该笔借款借款期限为贰个月，每月按30日计算，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止。月利率2%。利息于每月度届满日支付完毕。如逾期以每日每百万按2000元（人民币）计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。此据借款人：林建隆借款时间：公元2015年2月11日”。借款后，被告林建隆支付给原告3个月利息，利息支付至2015年5月11日止，借款本金及其余利息未支付，引起诉讼。原告为本案支出律师代理费1万元。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据、户口簿、中国民生银行电子回单、发票、仙游县档案馆出具的结婚登记申请书等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告林建隆向原告借款100万元，约定借期2个月，月利率2%（即年利率24%），双方之间的借贷关系合法，应予保护。本案讼争债务发生在被告林建隆、郑明丽夫妻关系存续期间，被告林建隆、郑明丽没有提供证据证明原告与被告林建隆明确约定该债务为被告林建隆个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争债务应为被告林建隆、郑明丽的夫妻共同债务，被告林建隆、郑明丽负有共同偿还的责任。原告的诉求有理，予以支持。根据被告林建隆出具给原告的借据中载明，如被告逾期，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。按照意思自治原则，被告应当赔偿原告支出的律师代理费。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建隆、郑明丽在本判决生效后十日内偿还给原告张其雕借款本金人民币一百万元及利息，利息计算办法：以本金人民币一百万元为基数，自2016年5月12日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、被告郑明丽、林建隆在本判决生效后十日内支付给原告律师代理费人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万三千八百元、财产保全费人民币五千元，由被告林建隆、郑明丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3419号
原告梁有民。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
原告梁有民诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告下属第五工程分公司（以下简称第五分公司）签订了《劳动合同书》，约定原告外派�作地点为塔吉克斯坦。合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算，同时原告向第五分公司支付了保证金人民币24000元。劳动合同订立后，由于笫五分公司建设项目资金等问题，该公司没有如期将原告外派至塔吉克斯坦工作，后被告向原告退还了保证金11000元。原告认为，被告从事对外承包工程和外派劳务经营，应当依法进行。被告下属第五工程分公司向原告违法变相收取履约保证金，应当予以退还，并应承担资金占用利息。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还保证金13000元，并从2010年7月22日（收取保证金之日）起按商业银行同期贷款利率支付计息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告的第五工程分公司存在合同关系；
3、《收据》，证明被告下属第五工程分公司向原告收取了保证金24000元；
4、南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，证明原告起诉的程序合法；
5、南充市人民政府信访局的《证明》，证明原告于2011年至2013年期间，为解决劳资纠纷到信访局上访。
被告辩称，合同未履行的原因是被告在塔吉克斯坦的项目因政局变动而停工。原告举出的《收据》不能证明第五工程分公司收取了原告的款项，即使原告向第五工程分公司付款的事实成立，交纳的也只是前期费用，而非保证金，故被告不应承担利息；被告的第五工程分公司是责任主体，应当参加诉讼；请求法院依法判决。另，南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》不妥当。
举证期内，被告未提交证据。
经审理查明，2010年7月30日，原告与被告下属的第五分公司签订了《劳动合同书》，合同约定：原告外派工作地点为塔吉克斯坦，合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算；原告向第五分公司交纳人民币3万元，用于被告履约前期费用开支，合同期满后一次性给原告报销前期费用叁万元。该合同还对工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定。2010年7月22日，被告下属的第五分公司给原告出具了“用于出境前期费用支出”24000元的《收据》。合同签订后，笫五分公司在塔吉克斯坦建设项目因故停止，至今未将原告等人外派至塔吉克斯坦工作，被告向原告退还了前期费用11000元。原告要求被告退还前期费用13000元未果，引发群体上访事件。2014年6月9日，南充市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供相应证据为由，作出南劳人仲不字（2014）39号不予受理通知书，不予受�原告的仲裁申请。2014年8月12日，原告起诉至本院。
本院认为，笫五分公司是被告设立的分支机构，根据公司法规定，被告的第五工程分公司虽是责任人，但不是本案必须共同进行诉讼的当事人，分公司的民事责任应由公司承担。原告举出了笫五分公司出具的《收据》，证明笫五分公司向原告收取了前期费用，被告未提供反驳证据证明，本院认可原告所提交《收据》的证明力，故本院认定笫五分公司收取原告前期费用的事实成立。另根据劳动合同法规定用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，笫五分公司向原告收取前期费用的行为违法，故被告应当退还其向原告收取的前期费用。《劳动合同书》约定的履行期限虽为一年，但被告收取的前期费用有违法律规定，其应从收取之日承担利息损失。
综上，依照《中华人民共和国�法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司退还给原告梁有民前期费用13000元及利息（利息的计算方式为：以13000元为基数，从2010年7月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 任芷函
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初字第291号
原告：孙开才，男，1969年12月1日生，汉族，住长春市二道区荣光街道环城路委副178组，系中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。
被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所：长春市经济开发区秦皇岛路1号。
本院在审理原告孙开才诉被告长春经济技术开发区供热集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告孙开才于2016年6月30日向本院提出撤回对被告长春经济技术开发区供热集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孙开才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告孙开才撤回对被告长春经济技术开发区供热集团有限公司的起诉。
。
审判员 马延松
二〇一六年六月三十日
书记员 马秀芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2605号
申请执行人：林铁华，女，汉族，农民。
被执行人：巴布和，女，汉族，农民。
林铁华与巴布和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月14日作出的（2016）内0421民初3627号已经发生法律效力。由于被执行人巴布和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林铁华向本院申请强制执行，请求被执行人偿�借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴布和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林铁华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴布和新的财产线索，申请执行人林铁华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12876号
申请人：周学明，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。
被申请人：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：瞿国强，男，1952年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理周学明与被告陈木钦、瞿国强民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈木钦、瞿国强名下价值212000元的存款或等值财产，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，周学明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈木钦、瞿国强名下价值212000元的存款或等值财产。
案件申请费1580元，由周学明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12876号之三
原告：周学明，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。
被告：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：瞿国强，男，1952年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告周学明与被告陈木钦、瞿国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。周学明于2018年1月23日以陈木钦已偿还部分款项，欲以非诉讼方式追讨款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周学明的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周学明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周学明负担。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12876号之二
原告：周学明，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。
被告：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：瞿国强，男，1952年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告周学明与被告陈木钦、瞿国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第516号
原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。
负责人：张锡庭，行长。
委托代理人：冯艳彬，男，该单位客户经理，住磐石市东宁街。
被告：车宏亮，男，1972年8月2日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街龙泰花园A栋-761室。
被告：齐兰芳，女，1973年6月10日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街龙泰花园A栋-761室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告车宏亮、齐兰芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费1，140.00元，由原告承担570.00元，退回原告570.00元。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月五日
书 记 员 许 威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01044号原告杨柏祥。被告刘艳莉。本院在审理原告杨柏祥诉被告刘艳莉人格权纠纷一案中，原告杨柏祥于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柏祥自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨柏祥撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告杨柏祥已交纳），由原告杨柏祥负担。审判员游惠二〇一五年七月七日书记员章曦环
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02270号
原告罗华容，女，汉族，1984年10月15日出生，城镇居民，户籍所在地住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告蔡代明，男，汉族，1954年2月8日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告罗长群，女，汉族，1949年9月5日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告罗华容诉被告蔡代明、罗长群所有权纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗华容及其委托代理人马守容，被告蔡代明，罗长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华容诉称：我与二被告之子蔡春光原系夫妻关系，2014年4月28日经法院判决离婚。离婚前因征地农转非，原告享有住房安置补偿款30750元，此款已被被告领取，并购买了房屋。原告多次索要，均遭到拒绝。故起诉要求被告立即给付该笔补偿款。
被告蔡代明辩称：离婚前家里的经济都是原告和我儿子在管，我和罗长群都没有管。补偿款是以户的名义发放到我农业银行的账户里，后来以转帐的方式支付购房款，是我和儿子蔡春光一同办理的。目前阳两套房屋的户主均是我。钱都用完了，不承认原告的诉讼请求。
被告罗长群辩称：除了蔡代明陈述的以外，孙子一直是我们老两口在抚养，原告从未给过我一分钱。我们没有钱。
经审理查明：被告蔡代明与罗长群系夫妻关系。原告罗华容与被告蔡代明、罗长群之子蔡春光原系夫妻关系，2007年10月11日登记结婚，2014年4月28日经法院判决离婚，同时对子女的抚养、共同财产及债权债务进行了处理。
2011年3月21日蔡代明作为户主，与北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，该协议明确该户此次征地农转非人员包括蔡代明、罗长群、蔡春光、蔡其辰4人，住房安置对象的配偶或未成年子女为城镇户口，经审核在他处确无住房并长期与配偶或父母居住在征地拆迁范围内的人员1人即罗华容。同年3月22日蔡代明领取货币安置款302250元，按时搬迁奖励费43500元，共计领取安置补偿款345750元。其中罗华容个人的货币安置补偿款26250元，按时搬迁奖励费4500元。上述款项均存入蔡代明在中国农业银行的帐户。后以蔡代明的名义购买位于重庆市北碚区XXX路XX号XX栋X单元X
--X号、XX--
X号房屋两套，蔡代明将其领取的全部安置补偿款通过银行转账的方式缴纳了购房款。并办理了房屋产权证，产权人蔡代明、罗长群。因蔡代明一直未给付罗华容货币安置补偿款、按时搬迁奖励费，经多次索要未果，2015年4月原告起诉来院。
上述事实，有（2014）碚法民初字第01581号民事判决书、《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》、发放表二张以及原被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。蔡代明领取的安置补偿款中包括有原告罗华容的相应补偿款，该款项系罗华容按照征地补偿征策依法享有的权利。故原告罗华容要求被告蔡代明、罗长群返还其应得的货币安置补偿款26250元，按时搬迁奖励费4500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告蔡代明提出钱款都交给原告及其子管理，并全部用于家庭开销也已全部用完的辩称，其在举证期限内未提交相关证据证明其主张，故本院对该一辩称不予支持。对被告罗长群提出孙子一直由他们抚养，原告未给付抚养费的辩称，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡代明、罗长群于本判决生效之日起五日内返还原告罗华容货币安置补偿款26250元，按时搬迁奖励费4500元，共计30750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取为284元，由被告蔡代明、罗长群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年五月二十一日
书记员 段伶佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执70号
被执行人：黄忠政，男，壮族。
被执行人黄忠政因犯盗窃罪应缴纳罚金一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑二终字第129号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄忠政的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人黄忠政的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执70号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月十八日
书记员 叶小泉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初274号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林弟，男，1982年7月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，快递员，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月4日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。同年2月21日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人林弟犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人林弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年10月22日16时许，被告人林弟与被害人徐某因口角产生争执，被告人林弟用拳头殴打被害人徐某脸部一拳，用膝击打被害人徐某腰部，致被害人徐某腰1右侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
2016年12月23日，被告人林弟主动到宁德市公安局蕉城分局投案。同月27日，被告人林弟赔偿被害人徐某医疗等费用人民币五万元，取得被害人徐某谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人林弟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2016年10月22日16时许，被告人林弟在宁德市蕉城区城南镇陈家洋新村圆通速递公司门口卸货时，听见圆通公司负责人林某与被害人徐某因倒垃圾问题产生争执，因被害人徐某转身离开时骂了一句脏话，被告人林弟随即冲上前用拳头殴打被害人徐某脸部一拳，用膝击打被害人徐某腰部，随后被人劝开。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某腰1右侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
2016年12月23日，被告人林弟主动到宁德市公安局蕉城分局投案。同月27日，被告人林弟赔偿被害人徐某医疗等费用人民币五万元，取得被害人徐某谅解。
另查明，2015年11月28日，被告人林弟因吸毒被福建省罗源县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人林弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人余某、林某的证言及辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局出具的勘验笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]2223号鉴定书及伤检照片，监控视频及制作说明，调解协议书、谅解书、收条，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，被告人林弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林弟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人林弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人林弟具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人林弟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 林 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的相关条文。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初274号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林弟，男，1982年7月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，快递员，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月4日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。同年2月21日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人林弟犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人林弟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年10月22日16时许，被告人林弟与被害人徐某因口角产生争执，被告人林弟用拳头殴打被害人徐某脸部一拳，用膝击打被害人徐某腰部，致被害人徐某腰1右侧横突骨折，伤情属轻伤二级。2016年12月23日，被告人林弟主动到宁德市公安局蕉城分局投案。同月27日，被告人林弟赔偿被害人徐某医疗等费用人民币五万元，取得被害人徐某谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人林弟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：2016年10月22日16时许，被告人林弟在宁德市蕉城区城南镇陈家洋新村圆通速递公司门口卸货时，听见圆通公司负责人林某与被害人徐某因倒垃圾问题产生争执，因被害人徐某转身离开时骂了一句脏话，被告人林弟随即冲上前用拳头殴打被害人徐某脸部一拳，用膝击打被害人徐某腰部，随后被人劝开。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某腰1右侧横突骨折，伤情属轻伤二级。2016年12月23日，被告人林弟主动到宁德市公安局蕉城分局投案。同月27日，被告人林弟赔偿被害人徐某医疗等费用人民币五万元，取得被害人徐某谅解。另查明，2015年11月28日，被告人林弟因吸毒被福建省罗源县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人林弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人余某、林某的证言及辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局出具的勘验笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]2223号鉴定书及伤检照片，监控视频及制作说明，调解协议书、谅解书、收条，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，被告人林弟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林弟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人林弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人林弟具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：被告人林弟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  许云霞人民陪审员  林 峰二〇一七年四月十二日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的相关条文。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第181号
原告：朱某某，女，1985年10月28日出生，汉族，住址闽清县。
被告：吴某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住址闽清县。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年6月23日办理结婚登记手续。于2006年10月11日生育一女孩名吴某甲。因双方对彼此的性格缺乏了解，仅经过短期接触后就草率结婚，婚姻基础差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事而争吵，自2013年9月起，双方因互相无法忍受，开始分居，至今已分居1年3个月。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。现请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人，抚养费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年6月23日办理结婚登记手续，于2006年12月1日生育一女，名吴某甲。原告以已与被告分居生活达一年三个月为由，要求本院判令原、被告离婚。
以上事实有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表及本院调取的户籍登记证明证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案依据认定的事实，原、被告之间分居生活未满二年，原告提出离婚理由不符合法律规定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年三月四日
书记员 黄 瑜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟登字第4-11号
申请人：连云港××司。
中××-1。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：高某某。
申请人连云港××司以“中兴轮9”号轮在黄海中部海域发生机舱透水事故造成海域油污，其对该油污进行清理产生相应清污费用为由，在本院发布的拍卖“中兴轮9”号轮公告期间，于2010年9月14日向本院申请债权登记，要求在“中兴轮9”号轮中登记债权140000元及利息（自2010年7月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并提供了清污费用清单、防污染抢险费用确认单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对申请人连云港××司提出的债权准予登记。债权登记申请费1000元，由申请人连云港××司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 黄 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41403号
原告：上海市浦东新区航头镇鹤鸣村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王英，村主任。
委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被告：陶柏寿，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海市浦东新区航头镇鹤鸣村民委员会与被告陶柏寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区航头镇鹤鸣村民委员会的委托诉讼代理�叶培维、被告陶柏寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区航头镇鹤鸣村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出上海市浦东新区航头镇富航路20、21号房屋，并将该房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(标准参照年租金人民币94,000元计算)；3、判令被告向原告支付违约金94,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订房屋《租赁合同》，约定原告(作为甲方)将上海市浦东新区航头镇富航路20、21号房屋(原亿航购物中心二楼)(以下简称系争房屋)出租给被告(作为乙方)使用，租赁期限为叁年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，每年租金为94,000元，先付后用，任何一方违约，违约方向守约方支付按年租金二倍计算的违约金，乙方逾期清除的，每逾期一日，则支付滞纳金3,000元。期满，原告曾多次要求被告迁出未果。原告认为租赁合同期满终止后，被告应当恪守诚信及时搬离并返还租赁物，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陶柏寿辩称，其投资系争房屋花费200至300万元，原告不能随便赶走其。2016年底其交房租时，原告曾口头承诺续租。但后来原告找理由推迟，合同迟迟未签订。2017年，原告告知其国家规定不能再签订合同，且拒绝接收被告缴纳的租金。被告认为其一直按时缴纳租金，没有违约行为，原告没有理由将其赶出。被告于2013年6月对系争房屋进行装修，已支付租金至2017年3月31日，前面三年不是其租赁期的租金其亦一并支付。原告相关人员曾同意房租延期至2017年9月28日缴纳，故其不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告作为出租方(甲方)与作为�租方(乙方)的被告签订房屋《租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区航头镇(航头商城区域内)原亿航购物中心二楼(现门牌号为上海市浦东新区航头镇富航路20、21号)房屋出租给被告使用，建筑面积729.86平方米,租赁期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期满，同等条件下乙方有优先续租权，但双方需另签合同。每年租金总额为94,000元(不含税)，先付后用，每年壹次支付，每年的肆月份为租金的支付日。合同第10.1条约定：“任何一方违约，违约方必须向守约方支付违约金，违约金按年租租金费的二倍计算。”第10.4条约定：“乙方逾期支付租用费的，每逾期一日，则按年租用费总额的千分之五支付滞纳金；逾期一个月的，甲方除单方面解除合同外，乙方在上述使用物上应清除的建筑物或属于乙方的物品必须在十五日内无条件清除。乙方逾期清除的，�逾期一日，则支付滞纳金3,000元正。”合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告陆续支付租金至2017年3月31日止。现因合同期满后被告仍未搬离系争房屋，故原告于2017年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《上海市房地产权证》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《租赁合同》，依法有效，双方均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《租赁合同》中约定租赁期限已于2017年3月31日届满，故被告理应返还系争房屋。被告认为原告曾口头同意续租的意见，缺乏证据材料予以作证，原告亦予以否认，本院不予采纳，故原告诉请要求被告返还系争房�并支付至实际搬离之日止的使用费，与法并无不合，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同约定的违约金系基于一方违反合同中约定的事项应承担的违约责任，而双方对于租赁期届满后被告逾期返还房屋的违约责任并未在双方签订的合同中予以约定，故原告要求被告承担违约金，缺乏合同依据，本院不予采信，至于被告未及时返还房屋造成原告的其他损失，因原告在本案中未主张，原告自可另遁合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陶柏寿应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市航头镇富航路20、21号房屋，并将上述房屋移交给原告上海市浦东新区航头镇鹤鸣村民委员会；
二、被告陶柏寿应支付原告上海市浦东新区航头镇鹤鸣村民委员会自2017年4月1日起至被告实际履行本判决第一项内容之日止房屋使用费(按照每日257.53元的标准计算)；
三、驳回原告上海市浦东新区航头镇鹤鸣村民委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由原告上海市浦东新区航头镇鹤鸣村民委员会负担500元，由被告陶柏寿负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年七月五日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终891号
上诉人（一审被告）：金某，南宁铁路局南宁机务段指导司机。
被上诉人（一审原告）：敬某，南宁市中医医院护士。
上诉人金某因与被上诉人敬某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2915号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人金某于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，�定如下：
准许上诉人金某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人金某已预交），本院依法减半收取150元，由上诉人金某负担；余款150元由本院退回上诉人金某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 琨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06019号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司职员。
被告李春英，女，1965年2月4日出生，汉族。
被告董选峰，男，1962年12月5日出生，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李春英、董选峰买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，其与被告签订《工业品买卖合同》、《主机销售及费用明细确认书》及《还款协议》，约定其向被告出售成工牌装载机两台，售价及费用共计68万元，首付款10万元，并对支付方式及违约责任等作出约定，合同签订后，其依约履行交货义务，被告仅支付60万元，尚欠8万元。经其多次催要未果，故诉至法院，判令被告偿还欠款8万元及违约金1.36万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费2140元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1028号
原告李静才，男，汉族，1958年3月21日出生，住沧州市运河区。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告河北建工房地产有限公司沧州分公司。
负责人苏子凯，该公司总经理。
组织机构代码：69208212-2。
委托代理人程军林，该公司法律顾问。
本院在审理原告李静才诉被告河北建工房地产有限公司沧州分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回对被告河北建工房地产有限公司沧州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静才撤回对被告河北建工房地产有限公司沧州分公司的起诉。
案件受理费1283元，由原告负担。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第188号
原告：何兰娟。
委托代理人：胡毓品。
被告：夏丽珍。
委托代理人：邵刚举。
原告何兰娟诉被告夏丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告何兰娟的委托代理人胡毓品，被告夏丽珍及其委托代理人邵刚举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月2日，被告因资金需要向原告借款68×××00元，原告通过银行转账方式支付了该借款。后被告一直未归还上述借款。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款68×××00元，支付利息12000元，合计80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告并不认识，被告从未向原告借款。被告与前夫邵振祥于2006年3月离婚，离婚后，被告的一张银行卡一直在邵振祥处。据被告向前夫邵振祥了解，本案款项系邵振祥向原告借款，利用被告的银行卡收取款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了银行电汇凭证及收费凭证各一份，证明被告向原告借款以及被告已经收到借款的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证，证明被告与邵振祥于2006年3月离婚。
2、邵振祥的证明，证明本案款项系邵振祥向原告借款。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，关联性有异议。对证据2认为系证人证言，证人未出庭作证，真实性有异议。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据1，对方当事人对真实性均无异议，真实性予以确认。被告提交的证据2系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，不予认定。
根据上述本院确认的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2008年12月2日，原告通过中信银行杭州省府路支行向被告名下账号为62×××11的农业银行账户汇款68×××00元。2013年1月10日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷中，原告除了提供款项交付的凭证外，还应当提供证据证明其交付的款项性质为借款。本案中，原告提供了向被告交付款项68×××00元的证据，在被告否认该款项为被告向原告借款的情况下，原告尚应进一步举证证明其交付的款项为被告向原告借款。现原告没有证据证明其交付的款项系被告向其借款，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请证据不足，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何兰娟的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由何兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年三月十三日
书记员 梁斌杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00535号
申请执行人：吴丽萍
被执行人：胡卫宏
申请执行人吴丽萍与被执行人胡卫宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴丽萍于2014年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人胡卫宏无银行存款及其他可供执行的财产，其工资收入因在先申请执行案件的执行已被扣留，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索；故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张珀溯
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第262号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘金海，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2015年4月9日因涉嫌贪污被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘金海犯贪污罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人刘金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，阳光农业保险是国家一项惠民政策，参险农户每亩地的保费由国家、省、市财政和农户个人分别按40%、25%、15%、20%的比例缴纳，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司肇东营销服务部为扩营业务，全面推进国家这一惠民政策，于2013年初同肇东市农业局经管总站取得联系，由经管总站协调全市各乡镇，动员农民参险。同年4月份，经管总站经与肇东市昌五镇协调后，昌五镇党委决定委派本镇经管站站长林某某具体负责此项工作的落实。被告人刘金海受经管站委派，负责昌五镇金安村土地保险任务的分配和落实工作，刘金海利用这一职务之便，在自己和不知情的农民刘某某等15人已有土地上，虚报1053.7亩土地面积上报到阳光保险公司。当年因上报参险土地遭受自然灾害，同年11月份按参险合同约定，保险公司对刘金海等人进行理赔，刘金海虚报参险的1053.7亩土地扣除所交人民币3，161.00元保费后，骗取理赔款人民币40，246.60元，所得赃款其用于日常生活，案发后赃款全部返还。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘金海的行为已构成贪污罪。系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七一款条之规定予以处罚，建议判处被告人刘金海三年以下有期徒刑。
被告人刘金海对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，阳光农业保险是国家一项惠民政策，参险农户每亩地的保费由国家、省、市财政和农户个人分别按40%、25%、15%、20%的比例缴纳，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司肇东营销服务部为扩营业务，全面推进国家这一惠民政策，于2013年初同肇东市农业局经管总站取得联系，由经管总站协调全市各乡镇，动员农民参险。同年4月份，经管总站经与肇东市昌五镇协调后，昌五镇党委决定委派本镇经管站站长林某某具体负责此项工作的落实。被告人刘金海受经管站委派，负责昌五镇金安村土地保险任务的分配和落实工作，刘金海利用这一职务之便，在自己承包的土地和本村农民刘某某、祝某甲和、刘某甲、邢某某、祝某乙、赵某某、祝某丙、祝某丁、陈某某、刘某乙、孙某某、刘某丙、祝某戊、祝某某、祝某甲和等人已有土地上，虚报1053.7亩土地面积。当年因上报参险土地遭受自然灾害，同年11月份按参险合同约定，保险公司对刘金海等人进行理赔，刘金海虚报参险的1053.7亩土地扣除所交人民币3，161.00元保费后，骗取理赔款人民40，246.60元，所得赃款用于日常生活，案发后赃款全部返还。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述；证人王某某证言，证实阳光保险公司是国有企业，他是肇东公司经理，2013年初阳光保险公司经和肇东市政府农业经管总站联系，经管总站和各乡镇联系，农户提供材料在我公司履行农业种植保险投保手续；证人林某某证言，证实他是肇东市昌五镇经管中心主任，2013年阳光农业相互保险公司开展农业种植保险业务，经市经管总站协调，给昌五镇5万亩保险业务，按照指标数指派各村会计具体负责，农民保险办理的手续、上报材料都是村会计具体作的；证人祝某甲和、刘某甲、邢某某、祝某乙、赵某某、祝某丙、祝某丁、陈某某、刘某乙、孙某某、刘某丙、祝某戊证言，均证实2013年4、5月份村会计刘金海说阳光农业保险公司给咱们村土地参加保险，我们就把土地报上去了，当时9月份受灾了，保险公司在理赔补偿之前，刘金海让把卡交到他那里统一保管，我们是在刘金海手领取的赔偿款，至于多报的亩数我们不知道；破案经过；被告人刘金海悔罪书；黑龙江省政府非税收入专用收据；肇东市昌五镇金安村种植业保险卷宗；刘金海虚报参险土地面积骗取理赔款明细表，证实参险农户上报保险公司的实际亩数、虚报亩数、赔偿标准、骗取理赔款的金额；户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘金海利用受国家机关委托协助政府从事公务之便，采取骗取的手段非法占有公共财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人刘金海能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且返还了全部赃款，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定。判决如下：
被告人刘金海犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1853号
原告：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区。
法定代表人：段钟沂，董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：林晓明，该司职员。
委托代理人：曾颖，该司职员。
本院在审理原告滚石国际音乐股份有限公司诉被告广州滚石移动网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告滚石国际音乐股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滚石国际音乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滚石国际音乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈 楚 珠
人民陪审员 欧 阳 燕
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 司徒晓君
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第310号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，地址：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告陈明新。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告陈明新物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈风云
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终63号
上诉人（原审被告）：台州市德润塑料机械有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道澄江工业园区。
法定代表人：郭文博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：简阳市温心泉水业有限责任公司。住所地：四川省简阳市三岔镇花厂村三社。
法定代表人：李学良，该公司董事长。
原审被告：四川绿之源环保设备有限公司。住所地：四川省成都市成华区香木林路*号*幢*层附**号。
法定代表人：雍建平，该公司董事长。
原审被告：郭文博，男，1982年2月4日生，住陕西省西安市周至县。
上诉人台州市德润塑料机械有限公司（以下简称台塑公司）因与被上诉人简阳市温心泉水业有限责任公司（以下简称温心公司）、原审被告四川绿之源环保设备有限公司（以下简称绿之源公司）、郭文博产品责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初2808号之一民事裁定，向本院提起上诉认为，依据《产品质量法》第二十八条、三十一条、三十四条、四十一条和四十三条之规定，基于设备造成人身或财产损害的，才可以提起产品责任之诉，但是本案并非设备缺陷造成他人损害，而是温心公司与绿之源公司因《订购安装合同》纠纷产生的合同违约之诉，故温心公司不是产品责任纠纷适格原告，台塑公司也不是本案适格被告。温心公司与绿之源公司签订的《订购安装合同》第六条第一款约定由成都仲裁委员会仲裁，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都仲裁委员会审理。
本院认为，温心公司以“台塑公司生产的吹瓶机不符合质量要求”为由，并依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和第四十三条相关规定对生产者、销售者提起产品责任之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的侵权行为地发生在四川省简阳市，故四川省简阳市人民法院对该案有管辖权。温心公司与绿之源公司双方签订的《订购安装合同》，其合同约定的仲裁条款效力不能及于本案产品责任纠纷的第三方台塑公司以及郭文博，故不适用仲裁条款确定本案管辖。综上，上诉人台塑公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月一日
书记员 鲜 状
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第684号
原告金乡县农村信用合作联社∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷证∷：∷1∷6∷6∷2∷4∷5∷6∷3∷-∷0∷。∷”）\'﹥。
法定代表人聂某。
委托代理人（特别授权）张某。
被告李某甲。
被告刘某（系被告李某甲配偶），女，1981年8月10日出生，身份证号码3708281981********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇西李村中心街18巷*号。
被告李某乙。
被告李某丙（系被告李某乙配偶），女，1986年2月11日出生，身份证号码3708281986********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇西李村中心街18巷*号。
被告李某丁。
被告单某（系被告李某丁配偶），女，1964年12月23日出生，身份证号码3708281964********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇西李村中心街18巷*号。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）诉被告李某甲、刘某、李某乙、李某丙、李某丁、单某、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某甲、刘某、李某乙、李某丙、李某丁、单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月11日，原告下属的金马信用社与被告李某甲签订了个人借款合同，贷款金额100000元，贷款期限从2012年5月11日至2014年5月5日，借款方式为可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%收取罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定收取复利。被告李某乙、李某丁作为保证人在最高额保证合同上签字担保。被告刘某、李某丙、单某分别系被告李某甲、李某乙、李某丁的配偶，自愿在个人信贷业务面谈记录上签字，应以夫妻共同财产承担偿还和担保责任。2012年5月14日，原告依据合同约定向被告李某甲发放贷款100000元，到期日为2013年5月10日，借款利率为10.9333‰。借款逾期后，被告未偿还借款本金，借款利息支付到2013年4月20日未再支付。被告的行为构成违约，请求依法判令：1、被告李某甲、刘某偿付原告借款本金100000元及利息（利息按照借款合同约定利率从2013年4月21日计算至至付清之日止）；2、被告李某乙、李某丙、李某丁、单某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、刘某、李某乙、李某丙、李某丁、单某均未作答辩。
经审理查明，被告李某甲、刘某系夫妻关系。2012年5月11日，原告下属的金马信用社与被告李某甲签订了个人借款合同，贷款金额100000元，贷款期限从2012年5月11日至2014年5月5日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%收取罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定收取复利。2012年5月11日，原告金乡信用联社与被告李某乙、李某丁签订了最高额保证合同，合同约定二被告同意为借款人李某甲承担连带保证责任，担保借款金额120000元。同日，原告与被告签订了个人信贷业务面谈记录，被告同意承担担保责任。2012年5月14日，原告依据合同约定向被告李某甲发放贷款100000元，到期日为2013年5月10日，借款利率为10.9333‰，被告李某甲在贷转存凭证上签字。2013年4月20日起，被告一直未付借款利息。2014年9月10日，原告向担保人李某丁催要未果。2014年9月16日，原告向被告李某甲、李某乙催要未果。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款申请表、户口本、身份信息、农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、催款通知书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李某甲签订了个人借款合同，与被告李某乙、李某丁签订了最高额保证合同，被告李某甲及其配偶刘某、被告李某乙及其配偶李某丙、被告李某丁及配偶单某均在个人信贷业务面谈记录上签字同意承担相应责任，上述合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告李某甲未按照借款合同约定支付借款及利息，应承担违约责任；被告刘某的签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告刘某应承担共同偿还责任。原告主张被告下欠借款本金100000元，从2013年4月21日按照合同约定计算违约利息符合法律规定，本院应予认定。原告在保证期间内向二被告李某乙、李某丁主张过权利，二被告对上述借款及利息应承担连带保证责任。原告未能举证在借款保证期间向二被告李某丙、单某主张过权利，应承担举证不能的责任，被告李某丙、单某的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、刘某于本判决生效后十日内偿还给原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照借款合同约定利率从2013年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李某乙、李某丁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费170元，共计2470元，由被告李某甲、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万 方
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第684号原告金乡县农村信用合作联社∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷证∷：∷1∷6∷6∷2∷4∷5∷6∷3∷-∷0∷。∷”）'﹥。法定代表人聂某。委托代理人（特别授权）张某。被告李某甲。被告刘某（系被告李某甲配偶），女，1981年8月10日出生，身份证号码3708281981********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇西李村中心街18巷*号。被告李某乙。被告李某丙（系被告李某乙配偶），女，1986年2月11日出生，身份证号码3708281986********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇西李村中心街18巷*号。被告李某丁。被告单某（系被告李某丁配偶），女，1964年12月23日出生，身份证号码3708281964********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇西李村中心街18巷*号。原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）诉被告李某甲、刘某、李某乙、李某丙、李某丁、单某、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某甲、刘某、李某乙、李某丙、李某丁、单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡信用联社诉称，2012年5月11日，原告下属的金马信用社与被告李某甲签订了个人借款合同，贷款金额100000元，贷款期限从2012年5月11日至2014年5月5日，借款方式为可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%收取罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定收取复利。被告李某乙、李某丁作为保证人在最高额保证合同上签字担保。被告刘某、李某丙、单某分别系被告李某甲、李某乙、李某丁的配偶，自愿在个人信贷业务面谈记录上签字，应以夫妻共同财产承担偿还和担保责任。2012年5月14日，原告依据合同约定向被告李某甲发放贷款100000元，到期日为2013年5月10日，借款利率为10.9333‰。借款逾期后，被告未偿还借款本金，借款利息支付到2013年4月20日未再支付。被告的行为构成违约，请求依法判令：1、被告李某甲、刘某偿付原告借款本金100000元及利息（利息按照借款合同约定利率从2013年4月21日计算至至付清之日止）；2、被告李某乙、李某丙、李某丁、单某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李某甲、刘某、李某乙、李某丙、李某丁、单某均未作答辩。经审理查明，被告李某甲、刘某系夫妻关系。2012年5月11日，原告下属的金马信用社与被告李某甲签订了个人借款合同，贷款金额100000元，贷款期限从2012年5月11日至2014年5月5日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%收取罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定收取复利。2012年5月11日，原告金乡信用联社与被告李某乙、李某丁签订了最高额保证合同，合同约定二被告同意为借款人李某甲承担连带保证责任，担保借款金额120000元。同日，原告与被告签订了个人信贷业务面谈记录，被告同意承担担保责任。2012年5月14日，原告依据合同约定向被告李某甲发放贷款100000元，到期日为2013年5月10日，借款利率为10.9333‰，被告李某甲在贷转存凭证上签字。2013年4月20日起，被告一直未付借款利息。2014年9月10日，原告向担保人李某丁催要未果。2014年9月16日，原告向被告李某甲、李某乙催要未果。上述事实，由原告的陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款申请表、户口本、身份信息、农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、催款通知书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡信用联社与被告李某甲签订了个人借款合同，与被告李某乙、李某丁签订了最高额保证合同，被告李某甲及其配偶刘某、被告李某乙及其配偶李某丙、被告李某丁及配偶单某均在个人信贷业务面谈记录上签字同意承担相应责任，上述合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告李某甲未按照借款合同约定支付借款及利息，应承担违约责任；被告刘某的签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告刘某应承担共同偿还责任。原告主张被告下欠借款本金100000元，从2013年4月21日按照合同约定计算违约利息符合法律规定，本院应予认定。原告在保证期间内向二被告李某乙、李某丁主张过权利，二被告对上述借款及利息应承担连带保证责任。原告未能举证在借款保证期间向二被告李某丙、单某主张过权利，应承担举证不能的责任，被告李某丙、单某的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、刘某于本判决生效后十日内偿还给原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照借款合同约定利率从2013年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李某乙、李某丁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费170元，共计2470元，由被告李某甲、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  邓艳芝二〇一五年十二月十四日书 记 员  万 方
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告梅海云，男，汉族，1990年11月20日出生，住广东省郁南县。
被告梅柳团，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省郁南县。
被告黄梓满，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梅海云、梅柳团、黄梓满金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十一日
书记员 傅华华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第523号
上诉人（原审原告）董国珍（王凤臣之妻），女，1956年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王振坤（王凤臣之子），男，1979年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长岭县三县堡乡中心校，住所地长岭县。组织机构代码41285367-5。
法定代表人赵喜柱，校长。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
上诉人董国珍、王振坤因工伤保险待遇纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董国珍、王振坤及其委托代理人陈凤久，被上诉人长岭县三县堡乡中心校的法定代表人赵喜柱及委托代理人卢亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，王凤臣生前系被告长岭县三县堡乡中心校教师。2013年7月15日受被告委派，在黑泉眼学校监考回来时，骑摩托车发生意外死亡。2013年7月31日长岭县人事局作出工伤认定：认定王凤臣为工伤死亡。并于2013年8月30日给付原告方抚恤金58300.00元，原告取款时发现该款与工伤保险待遇相差甚远，后于同年10月9日、12月5日两次向长岭县人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告给付其他款项即供养亲属抚恤金余款以及丧葬费18168.50元和一次性工亡补助金491300.00元等款项。长岭县人事争议仲裁委员会至今没有作出受理决定，现向法院提起诉讼，要求1、被告给付丧葬补助金18168.50元；2、被告给付原告董国珍供养亲属抚恤金每月1406.20元；3、被告给付一次性工亡补助金491300.00元。
原审法院认为，《工伤保险条例》第17条规定了职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第55条规定了申请工伤认定的职工或者近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的可以申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告方提供的长岭县人事局作出的认定王凤臣因工死亡的批复中，未交待申请工伤认定的职工或者近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼等权利，此批复违反了工伤保险条例的规定，剥夺了当事人的相关权利。原告方以此工伤认定向劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，并以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由向法院提起诉讼不符合法律规定，对原告方的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十七条、第五十五条之规定，驳回原告董国珍、王振坤的起诉。
一审宣判后，原审原告董国珍、王振坤不服，上诉至本院。
上诉人称，一审法院以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决向法院提起诉讼不符合法律规定为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。原告方提供了吉林省长春市忠诚公证处于2013年12月5日作出的（2013）吉长忠诚证民字第7640号公证书，用以证明原告方向长岭县人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请。此外，一审法院以长岭县人事局作出的《关于认定王凤臣同志因工死亡的批复》剥夺了当事人的相关权利为由，驳回上诉人的起诉错误。根据最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的有关规定，如果被上诉人对该《批复》有异议。可以在接到《批复》之日起60日内申请行政复议或者三个月内提起行政诉讼。被上诉人在接到此批复后既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼并给上诉人部分赔偿款项，证明被上诉人对该批复没有任何异议。况且此批复是否剥夺了当事人的相关权利属于行政诉讼法调整的法律关系，而不是一审法院审理的民事法律关系应该审查的范畴，一审法院以民事案件来认定长岭县人事局具体行政行为违法属于适用法律错误。原审法院以此驳回上诉人的起诉没有法律依据。应指令实体审理。
被上诉人称，长岭县人事局作出的《关于认定王凤臣同志因工死亡的批复》，事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人的诉讼请求无法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
本院认为，本案是因工伤保险待遇而引起的民事纠纷，上诉人的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应予支持，原审法院以长岭县人事局作出的批复剥夺了当事人的相关权利为由驳回上诉人的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第450号民事裁定；
二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 哈 靓
沈�市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1485号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：白云霞
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告白云霞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1485号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：白云霞
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告杨福臻物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书记员 康 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第482号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告邹进才（系双流县美爆饰品经营部业主）。经营地址：四川省双流县华阳街道华府大道二段1号欧尚超市*楼****号。
被告许真兰（系金牛区真兰饰品店业主）。经营地址：四川省成都市金牛区蜀汉路**号。
本院在受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告邹进才、许真兰著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2542号
原告：苏春发。
被告：张孝刚。
被告：任守泽。
原告苏春发与被告张孝刚、任守泽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏春发到庭参加诉讼，被告张孝刚、任守泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏春发诉称：2015年8月7日，二被告向原告借款200000元用于超市经营，当时口头约定用期为1个月，并给原告出具借据一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张孝刚、任守泽未作答辩。
经审理查明：经案外人崔刚介绍，被告张孝刚、任守泽于2015年8月7日向原告苏春发借款200000元，用于超市经营。二被告为原告出具借据一份，载明“今借到现金贰拾万元整（¥200000.00元），任守泽、张孝刚，2015.8.7，担保人：崔刚”。该借款后经原告催要，二被告未偿还。2015年9月17日，原告诉至本院。
以上事实由被告张孝刚、任守泽出具的欠据一份、原告苏春发的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张孝刚、任守泽欠原告苏春发借款200000元事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定每月利息5000元，但提交的证据中未载明利息，应当视为未约定利息，故原告要求的利息本院不予支持。被告张孝刚、任守泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张孝刚、任守泽于本判决生效之日起五日内偿还原告苏春发借款200000元。
二、驳回原告苏春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费2020元由被告张孝刚、任守泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢圣民
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初294号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、訾鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶蒙B号黑色“昊锐”牌小型轿车，从神木县神木镇沙渠市场出发准备回家，由东向西行驶至神木县神木镇电信局门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获，对其进行呼气酒精含量检测，结果为94.2mg／100ml。后经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液内酒精含量为119.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、前科犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一六年五月九日
书记员 王静
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第288号
申请执行人濮阳市某农村贷款互助合作社。
住所地：濮阳市建设路。
法定代表人徐某某，该社社长。
被执行人苗某某，男，汉族，1982年4月14日出生，住清丰县阳邵乡翟固一村。
被执行人吕某某，女，汉族，成年，住清丰县阳邵乡翟固一村。
被执行人赵某某，男，汉族，1979年4月16日出生，住清丰县阳邵乡翟固一村。
被执行人张某某，男，汉族，1981年7月9日出生，住清丰县阳邵乡翟固一村。
被执行人苗某甲，男，汉族，1982年10月30日出生，住清丰县阳邵乡翟固一村。
被执行人苗某乙，男，汉族，1986年3月6日出生，住清丰县阳邵乡翟固一村。
本院在办理濮阳市农村贷款互助合作申请执行苗某某、吕某某、赵某某、张某某、苗某甲、苗某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳市某农村贷款互助合作向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2015）清民金初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴天威
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第288号
申请执行人杨继涛，男，1967年3月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人刘延松，男，1978年5月10日出生，住清河县。
被执行人杨国正，男，1978年6月8日出生，住清河县。
本院在执行杨继涛与刘延松、杨国正民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的金额49.882万元，执行依据为本院作出的(2015)清民三初字第17号民事判决书，在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十九日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第288号申请执行人:杨继涛，男，汉族，1967年3月6日出生，住清河县王官庄一村，身份证号码：1305341967********。被执行人：刘延松，男，汉族，1978年5月10日出生，住清河县运河大街***号，身份证号码：1305341978********。被执行人：杨国正，男，汉族，1978年6月8日出生，住清河县甘泉路***号，身份证号码：1305341978********。申请执行人杨继涛与被执行人刘延松、杨国正民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）清民三初字第17号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）清民三初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一六年十二月二十日书记员  张国强
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执689号
申请执行人杨某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司
申请执行人杨某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司自动履行了（2016）冀0183民初172号民事判决书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第447号
上诉人（原审被告）高山。
委托代理人耿玉霞。
被上诉人（原审原告）杨爱霞。
上诉人高山因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告高山于2010年1月16日向原告借款40，000元，2011年12月16日向原告借款20，000元，共计借款60，000元，双方约定利息为月息1.5%，被告为原告出具了欠条和借条各一份。借款后，被告偿还了原告本金41，500元及利息31，600元，下欠本金18，500元及自2013年10月28日以后的利息未予偿还。
原审法院认为，被告高山欠原告杨爱霞借款18，500元，有被告出具的借款、欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告杨爱霞要求被告高山偿还借款本金18，500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，应予以支持，故被告应依法支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高山于判决生效之日起五日内偿还原告杨爱霞借款18，500元及相应利息（自2013年10月28日起至判决指定还款之日止按月息1.5%计息）；二、驳回原告杨爱霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告杨爱霞负�55元，被告高山负担158元。
宣判后，高山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人没有证据证明上诉人欠被上诉人借款18，500元，借款上诉人已全部还清，被上诉人为上诉人出具了收条。被上诉人为了及时收回资金，承诺只要上诉人给付全部本金，以后的利息放弃，上诉人将全部本金及部分利息共计77，600元给付后，出于对被上诉人的信任，没有及时收回借条。
被上诉人杨爱霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人没有还清借款，被上诉人也没有承诺过放弃利息。
经审理查明，上诉人高山于2010年1月16日向被上诉人杨爱霞借款40，000元，2011年12月16日借款20，000元，共计借款60，000元，双方约定利息为月息1.5%，上诉人为被上诉人出具了欠条和借条各一份。至2013年10月27日，上诉人陆续还款77，600元。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可上诉人共偿还被上诉人本息金额为77，600元，对于上诉人偿还的本金数额和利息数额应当按照上诉人还款时间分别进行计算。经过计算，至2013年10月27日上诉人尚欠被上诉人本金13，437.07元。上诉人主张被上诉人承诺在其最后一次还款时放弃剩余本息，被上诉人不予认可，上诉人又不能提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。综上，上诉人高山的上诉理由不能成立，但一审判决认定剩余本金数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2013）梁民初字第2962号民事判决第二项；
二、变�梁山县人民法院（2013）梁民初字第2962号民事判决第一项为：上诉人高山于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人杨爱霞借款本金13，437.07元及利息（利息按月息1.5%计算，自2013年10月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，上诉人高山负担136元，被上诉人杨爱霞负担77元；二审案件受理费263元，上诉人高山负担192元，被上诉人杨爱霞负担71元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李梦琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1278号
申请执行人秦学红，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行秦学红与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15339号
原告张秀龙，男，1968年3月13日出生，汉族，无业。
被告葛庆河，男，1974年10月15日出生，汉族，无业。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告张秀龙与被告葛庆河、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀龙、被告葛庆河到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀龙诉称，2014年3月1日2时1分，在北京市海淀区车公庄西路四道口路口，葛庆河驾驶在保险公司投保保险的京PX号小客车由东向西行驶，适有我驾驶无牌照的正三轮轻便摩托车由南向西行驶，葛庆河车左前部与我车右侧接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交通队认定我承担次要责任，葛庆河承担主要责任。现要求葛庆河、保险公司赔偿我医疗费32892.26元（包括已发生的后期治疗牙齿费用9720.91元）、住院伙食补助费450元、营养费1480元、误工费3500元、护理费1280元、交通费531元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，并承担本案诉讼费。
葛庆河辩称，我对事故事实及责任认定有异议，事发时我绿灯直行，张秀龙由南向北闯红灯过来，所以张秀龙应该承担主要责任70%，我承担次要责任30%。事发时我是干自己的事情。事发后我给张秀龙支付了现金2000元。我的车辆在保险公司投保，上有强制保险，应该由保险公司理赔。张秀龙转院应该有转院证明，高血脂的病情不是此事故造成的，不同意理赔，拔牙的费用不认可。
经审理查明，2014年3月1日2时1分，在北京市海淀区车公庄西路四道口路口，葛庆河驾驶京PX号小型轿车由东向西行驶时，适有张秀龙驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南向西行驶，葛庆河车左前部及左侧与张秀龙车右侧接触，造成张秀龙受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书，认定：葛庆河驾驶机动车行经有信号灯控制的交叉路口未按规定让行，是导致此事故发生的主要过错，为主要责任；张秀龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按规定登记的正三轮轻便摩托车发生交通事故，是导致此事故发生的次要过错，为次要责任。
另查，葛庆河所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
张秀龙于2014年3月1日至2014年3月10日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院9天，经诊断为：1、车祸伤，多发软组织伤，2、轻型闭合性颅脑损伤，3、高脂血症。住院病历体格检查载明：双唇肿胀，张口受限，人中偏右可见长约4.5cm斜型伤口，已缝合。口唇无紫绀，上门齿缺损（外伤所致）1颗，齿龈充血，无溢脓，口腔粘膜无明显破溃，咽部无充血，双侧扁桃体无肿大。后张秀龙至北京大学口腔医院对缺损的牙齿进行治疗。张秀龙共花费医疗费32892.26元，提供了相应的医疗费票据。
庭审中，张秀龙主张误工费3500元，称自己在一个面馆里经营烧烤，因无法提供书面误工证明及完税证明，故按每月3500元主张误工费。张秀龙主张护理费，但未能提供相应证据。张秀龙主张交通费531元，提供了部分交通费票据；主张财产损失500元，未能提供相应证据。另查，葛庆河在事故发生后给付张秀龙现金2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系葛庆河所驾车辆交强险的保险人，故应在交强险限额范围内对张秀龙的损失予以赔偿。根据庭审查明的事实，本院依法认定葛庆河对张秀龙超出交强险的合理损失承担70%的赔偿责任。对张秀龙主张的合理损失，本院予以确认。张秀龙主张财产损失500元，虽未能提供相应证据，但鉴于其三轮轻便摩托车确实在事故中受损，其主张数额合理，故本院予以支持。张秀龙主张营养费、护理费、交通费，数额过高，本院依照其伤情酌情予以判定。张秀龙主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审理，张秀龙的全部损失如下：1、医疗费依据票据实际数额核算：32892.26元；住院伙食补助费：50元／日×9日=450元；营养费：500元。2、误工费3500元／月×1个月=3500元；护理费100元／日×9日=900元；交通费：400元。3、财产损失：500元。为鼓励侵权人及时有效救护受害人的原则，本院将葛庆河在事故发生后给付张秀龙的现金2000元在本案中一并予以处理。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付张秀龙医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费四千八百元，财产损失五百元，以上共计一万五千三百元；
二、葛庆河于本判决生效后七日内给付张秀龙医疗费、住院伙食补助费、营养费一万六千六百八十九元五角八分，扣除已给付的二千元，以上共计一万四千六百八十九元五角八分。
三、驳回张秀龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元（张秀龙已预交），由张秀龙负担九十元，已交纳；由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担八十七元，由葛庆河负担八十四元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 凌 堃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6025号
上诉人（原审被告）：魏飞，男，1976年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丘茂忠，男，1970年11月15日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司。
负责人：梁钦。
上诉人魏飞因与被上诉人丘茂忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、自该判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向丘茂忠赔偿车辆维修费2000元；二、自该判决生效之日起五日内，魏飞向丘茂忠赔偿车辆维修费4802元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由保险公司及魏飞负担。
魏飞不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，其对本案的事故责任的认定没有异议；第二，其对于被上诉人要求赔偿维修费6802元有异议，因为被上诉人没有给上诉人维修项目的清单；第三，其与被上诉人就车辆的损坏进行了协商，并将车辆的证件和协议提供给了被上诉人的，协助被上诉人向保险公司进行理赔，保险公司也赔了2000元；第四，被上诉人的部分车辆维修费用并不是本案交通事故造成的。综上，请求二审法院按照其与被上诉人协商的维修费金额4000元，进行改判。
被上诉人丘茂忠在二审答辩称：其认为车辆是在上诉人的保险公司指定地点进行维修的，维修费用其已经实际支付了，其并没有与上诉人就车辆的维修金额达成一致，故请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告保险公司经本院传票传唤未到庭，但其提交答辩状称：一、其仅承保了交强险，同意在交强险财产限额内赔偿2000元给丘茂忠；二、请法院核实维修费用是否合理、是否与本案交通事故有关；三、其不应承担本案诉讼费。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人表示其对保险公司定损单上记载的第一页车辆维修项目清单第1、3、4、5、7、9、10、11、16、18号以及第二页第2、3、4、6、7、9号维修项目有异议，理由是其车辆是溜车撞击被上诉人的车辆尾部，被上诉人的车辆受损并不严重。被上诉人表示虽然上诉人的车辆溜车撞到其车辆尾部，但将其车辆被撞向前方后，又与第三部车相撞，从而造成车辆前部也有损坏。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据本案《道路交通事故认定书》载明的事故事实，以及保险公司已对被上诉人车辆进行的定损，足以否定上诉人关于被上诉人车辆维修的部分维修项目与本案交通事故无关的上诉主张。故，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初202号
原告：顾建平，男，1958年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周海涛，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈宏坤，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾建平与被告周海涛、陈宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告顾建平、被告陈宏坤到庭参加诉讼，被告周海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾以胡同美为被告，后撤回对胡同美的诉讼。本案现已审理终结。
顾建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还顾建平借款本金30000元，并承担自2013年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，周海涛与陈宏坤共同向顾建平借款30000元，约定月利息2.5%，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告却找各种借口拖延不还。
周海涛未作答辩。
陈宏坤辩称，借30000元和约定利息二分五均属实。我是替周海涛借钱的，我们是一起去办手续的，我签字担保的。30000元现金被周海涛拿去了，他有无还过钱我不清楚，周海涛2014年跑掉了，原告要我还钱，我没有还过钱。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，周海涛、陈宏坤向顾建平借款人民币30000元，并立下借条一份，该借条载明：“今借到顾建平人民币现金叁万元整（￥:30000元）。月息贰分伍厘结息”，周海涛、陈宏坤在借款人处签名。后顾建平索款未果，具状至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。顾建平与周海涛、陈宏坤之间的借款合同除约定利率过高外，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故顾建平向周海涛、陈宏坤主张偿还借款30000元，并调整按月利率2%主张利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海涛、陈宏坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾建平借款30000元及利息（自2013年1月31日起至实际给付之日，以30000元本金为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周海涛、陈宏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 刘凤玲
人民陪审员 邱红芹
二〇一八年四月十二日
法官 助理 边海凤
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。