wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第334号
原告：张建文，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张政正，男，汉族，住保德县东关镇。
被告：杨三三，男，1973年8月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一北路**号瑞成商务楼*层。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托代理人：张永林，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
原告张建文诉被告杨三三、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托代理人张政正，被告杨三三、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人张永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日16时20分，驾车人杨三三驾驶晋H419**号晋诚牌重型自卸货车，沿桥依线由北向南行驶至39KM＋250M（白家沟段）处时，与对向驶来的张建文驾驶的（郭旭东乘坐）的晋HU54**号英伦牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损，张建文、郭旭东受伤入院治疗的交通事故，此事故经保德县交警队认定，杨三三负本起事故的全部责任。张建文、郭旭东无责任。张建文住保德县人民医院后，被诊断为1、脾破裂；2、额顶部头皮裂伤。住院22天出院，共花销医药费14321.55元，后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张建文脾切除构成八级伤残。鉴于被告杨三三事故车在中国平安保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部投保，起诉该保险公司为被告，请求判令二被告共同赔偿原告医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、伤残补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费、施救拖车费、精神损失费、鉴定费等共计19万元以及车损15000元，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、保德县人民医院医疗费票据1支；4、保德县人民医院诊断证明书、病历、费用清单；5、忻州市公安局司法鉴定中心晋公（忻）鉴（活）字（2013）240号鉴定书；6、出租房屋信息登记表；7、保德县马家洼居委会证明；8、保德县南河沟乡南河沟村民委员会证明；9、户口复印件；10、拖车费收据；11、共青团保德中学委员会证明，保德县第二小学证明。
被告杨三三辩称，先由保险公司赔，再我赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，我公司愿在保险限额内赔偿合理损失。
经审理查明，被告杨三三、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告证据无异议。
原告提供的证据，被告认可，应予认定。
根据认定的证据，认定事实如下：2013年10月21日16时20分许，被告杨三三驾驶晋H419**晋诚牌重型自卸货车，沿桥依线由北向南行驶至39KM＋250M（白家沟段）处时，与对向驶来的张建文驾驶（郭旭东乘坐）的晋HU54**号英伦牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损，张建文、郭旭东受伤入院治疗的交通事故。保德县公安局交通警察大队认定，杨三三违反右侧通行原则是形成本起事故的原因，杨三三违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的全部责任；张建文无责任；郭旭东无责任。事故发生后，原告张建文当天住入保德县人民医院救治，行剖腹探查脾切除术，2013年11月11日出院。原告被保德县人民医院诊断为脾破裂、额顶部头皮裂伤。原告在保德县人民医院支出医疗费14321.55元。2013年11月15日，忻州市公安局司法鉴定中心作出晋公（忻）鉴（活）字（2013）240号鉴定书，原告损伤构成八级伤残。原告支出拖车费2000元。晋H419**车在中国平安保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日，保险限额分别为122000元、300000元。原告的父亲叫张明，1947年7月7日出生，原告的母亲叫刘瑞明，1951年6月20日出生。原告长女叫张楚，1997年3月13日出生，二女叫张璐，1998年6月17日出生，长子叫张浩甜，2003年1月12日出生。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。晋H419**晋诚牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，故被告被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失，应按保险法的规定和保险合同的约定，在限额内承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因晋HU54**号小轿车的乘车人郭旭东也提起了诉讼，故应按损失比例确定保险公司赔偿数额。根据本案举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的医疗费认定为14321.55元，误工费认定为2414.4（36719÷365×24）元，护理费认定为1580.81（27476÷365×21）元，住院伙食补助费认定为1050（50×21）元，营养费认定为420（20×21）元，残疾赔偿金认定为134736（22456×20×30%）元，被抚养人生活费认定为17115.8（13166×2×30%＋13166×1÷3×30%＋13166÷3×5×30%）元，精神损失费认定为15000元，施救费认定为2000元，以上费用共计188638.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内应支付原告赔偿款58712元。交强险限额外的费用129926.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在商业三者险内赔偿129926.56元。原告主张的住宿费、车损、交通费、鉴定费，因未提供证据证明，不予认定。原告未提供证据证明其父母无劳动能力、无生活来源，故不能认定其父母为被抚养人。原告的其他请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付原告保险赔偿金188638.56元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，原告负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年七月八日
书 记 员 白立红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1497号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
原审被告人华某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某、华某犯介绍卖淫罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤0306刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某与被告人华某多次介绍失足妇女杨某、廖某芳等人进行卖淫活动。2015年3月份开始，被告人华某利用自己在西乡流塘凤凰岗一带骑电动车拉客的便利，多次为被告人刘某招揽嫖客。被告人华某与嫖客谈好价钱之后，便将嫖客的联系方式告诉被告人刘某，被告人刘某负责为嫖客安排失足妇女提供卖淫服务，从中牟利。2015年11月8日23时许，被告人刘某介绍失足妇女杨某、廖某芳到宝安39区的7天连锁酒店702房与洪可斌等共两名男子进行了性交易，并收取了400元的提成。
2015年11月9日17时许，共乐派出所民警在宝安区西乡街道某某酒店609房查获涉嫌卖淫的失足女杨某，并将被告人刘某抓获归案，次日在被告人刘某的协助下被告人华某被抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1.物证、书证：抓获经过、身份信息、行政处罚决定书。
2.证人证言：证人杨某证实，2015年6月开始刘某为我介绍客人，他载我到客人楼下，我上去与客人发生关系，最近是2015年7月，2015年11月2日跟我发生关系的男子是自己用QQ跟我联系的，辨认出刘某、华某是为其介绍嫖客的人，辨认出廖某芳是卖淫女；廖某芳、洪可斌的证言。
3.被告人的供述与辩解
被告人刘某供述，自己认识4个卖淫女，和卖淫女都会事先说好，她们收150元，卖淫女和客人发生关系后，她们来收钱再分给我们，我帮小婷（杨某）总共介绍了7、8次，我帮小芳介绍了一次，另外还有两次是2015年11月7日华某找到了嫖客，我帮他带小婷去的，两次都是300元嫖资，每次都是小婷150元，给华某100元，我自己50元，介绍卖淫一共赚了1000多元，辨认出廖某芳、杨某是卖淫小妹；
被告人华某供述，有客人要嫖娼，所以我就联系刘某，之后我就把电话给刘某，介绍成功刘某会给我提成，300元给我50元，400元会给我100元，我介绍成功大概有20、30次，都是估算的，我一共大概赚了两、三千元，刘某不会让我联系小妹，我不会直接联系小妹，辨认出刘某是介绍卖淫的。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判认为，被告人刘某、华某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某、华某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人华某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某在宣判后表示不服，其上诉理由主要是：1、派出所逼供的口供不具法律效应。2、其承认介绍卖淫的事实，但只有7天酒店那一次。3、2015年11月7日晚其未帮助华某安排小婷去酒店，也未收到小婷的嫖资。4、其供出华某，致使华被抓，所以华对其怀恨在心，20-30次与其没有关系，是华与别人介绍的，华说的300元给其50元也是没有的事情。5、华某是主犯，其并非主犯。华某曾与其说让其帮忙送人，每次给50元，可其从未去过。6、其未曾介绍7-8次给小婷，也未赚100多元，派出所屈打成招不足为信。7、其曾报警举报杨志涛与华某在宾馆吸毒，二人对其怀恨在心，借机报复。8、其有立功，把华某叫出来抓获。9、其未曾引诱及指使华某。10、华某曾对其说有客人需要找小妹就让其联系，价格是300元，每次给其50元，华某让其招揽嫖客，可其却未曾帮招揽。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人华某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审被告人华某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人刘某、原审被告人华某自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人刘某上诉称其没有多次介绍卖淫的相关意见，经查，同案犯华某供称其与刘某介绍卖淫成立了大概二三十次，证人杨某等人的证言称刘某从2015年6月开始介绍其卖淫二十多次，在案证据相互印证，证实上诉人刘某介绍卖淫并非只有2015年11月8日介绍杨某、聊某芳这一单，其上诉否认多次介绍卖淫的意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人刘某称其有立功，以及请求轻判的意见，经查，原审已认定其有立功表现，并依法从轻处罚，其再请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂公安执字第00173号
申请执行人：龚树植，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：周文武，男，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
本院依据已经发生法律效力的荆州市中级人民法院［2012］鄂荆州中民一终字第76号民事判决书，于2012年8月30日向被执行人周文武送达执行通知，责令其在2012年9月7日10时前自觉履行生效法律文书确定的义务。在规定期限内，被执行人周文武未履行。2012年9月11日，申请执行人龚树植向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人周文武的到期债权1119366元。
本院认为，申请执行人龚树植的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周文武以荆州市成昌建设有限公司的名义在公安县土地开发整理中心的工程款1132766元；
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二○二○一二年九月十一日
书记员 李华阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1531号
原告：兰小清，女，1967年5月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人：林云，经理。
原告兰小清与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告兰小清与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年二月二十八日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2033号
申请执行人常荣民，男，1953年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人余文立，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告常荣民与被告余文立民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第2440号民事判决，已经发生法律效力。权利人常荣民于2016年6月22日向本院申请执行，要求义务人余文立返还借款本金人民币240.1万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，支付受理40,512元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余文立发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封被执行人余文立名下本市漕溪路XXX号XXX室房产，目前暂时难以处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人余文立名下本市漕溪路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2440号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执959号
申请执行人：刘忠良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：湖南力升房地产开发有限公司，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。
申请执行人刘忠良与被执行人刘继业、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）湘0223民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘继业、湖南力升房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初571号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执959号申请执行人：刘忠良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：湖南力升房地产开发有限公司，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。申请执行人刘忠良与被执行人刘继业、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）湘0223民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘继业、湖南力升房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初571号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初12号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐友林，男，1962年11月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年10月13日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人郑志平，援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人徐友林犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐友林及其指定辩护人郑志平，受害人江某2、徐某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日13时许，被告人徐友林酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，车内搭载被害人徐某1、江某1和徐某2、徐某3，从开化县芹阳办事处干头山村行驶至上溪村路段时，因未注意观察路面状况，未确保安全驾驶导致车辆翻入马金溪中，造成徐某1、江某1受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月11日、19日，徐某1、江某1经抢救无效死亡。经开化县公安局交警大队认定，被告人徐友林负事故全部责任，被害人徐某1、江某1无责任。
被告人徐友林交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。
公诉机关认为，被告人徐友林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐友林系自首。建议判处被告人徐友林有期徒刑一年六个月至二年六个月，视民事赔偿情况综合考虑是否适用缓刑。
被告人徐友林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人郑志平的辩护意见是被告人徐友林有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，被害人也存有过错，建议被告人徐友林减轻处罚，在二年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月10日13时许，被告人徐友林酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，车内搭载被害人徐某1、江某1和徐某2、徐某3，从开化县芹阳办事处干头山村行驶至上溪村路段时，因未确保安全驾驶导致车辆翻入马金溪中，造成徐某1、江某1受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月11日、19日，徐某1、江某1经抢救无效死亡。经开化县公安局交警大队认定，被告人徐友林负事故全部责任，被害人徐某1、江某1无责任。
被告人徐友林交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。
另查明，被告人徐友林已支付给被害人徐某1家属赔偿款10万元，已支付给被害人江某1家属赔偿款25万元。被告人徐友林已分别与被害人徐某1、江某1家属达成调解协议，并取得受害人江某2、徐某4的当庭谅解。其中审前社会调查表明，被告人徐友林所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐友林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐友林的供述和辩解，证人徐某2、徐某3、江某2、丁某、徐某4、方某等人的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验意见书，血液乙醇含量检测报告，理化检验报告，机动车鉴定意见，事故认定书、公安交通行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、委托书、死亡证明、民事调解书、调解协议、审前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友林违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全发生交通事故，致二人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐友林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；被告人徐友林已支付部分赔偿款，且与被害方均达成调解协议，均有从轻处罚的情节。综合被告人徐友林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐友林予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及指定辩护人相关量刑意见，本院予以采纳。指定辩护人关于被害人亦有过错的辩护意见，因本案系交通肇事，被害人徐某1、江某1在事故中无与事故发生有因果关系的交通违法行为，故两被害人无过错，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐友林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 华美娟
人民陪审员 汪苏女
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1141号
原告：董某，农民。
被告：刘某，农民。
本院于2016年3月3日立案受理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，定于2016年3月31日上午9时开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 星
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢324号
申请执行人池凤山，男，1943年7月25日生，汉族，露水河林业局退休工人，住抚松县。
被执行人刘太顺，男，1948年12月13日生，汉族，抚松县国土资源局职员，住抚松县。
本院在执行池凤山与刘太顺借款合同纠纷一案中，被执行人刘太顺尚欠申请执行人池凤山欠款71,900.00元，在执行过程中，池凤山与刘太顺已达成执行和解协议，正在按协议履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执恢324号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年九月二十日
书记员 宫钦周
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0105民初1085号
原告：初洪春，住长春市二道区。
被告：简玉燕，住福建省三明市梅列区。
被告：黄丽珍，住福建省三明市梅列区。
被告苏金英，住福建省厦门市思明区。
原告初洪春诉被告简玉燕、黄丽珍、苏金英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6立案。原告初洪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按初洪春撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 塔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4721号
原告：尹某，居民。
委托代理人：黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被告：王某，居民。
本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告尹某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张翠翠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢752号
申请执行人河南省建筑装饰公司第十一工程处。
法定代表人郭海伏，系该处处长。
被执行人魏付才，男，汉族，1953年11月10日出生，住山西省长治市故县运输管理站院内。
本院依据已经发生法律效力的（2001）郊民初字第61号民事判决书。于2003年6月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年5月12日申请人河南省建筑装饰公司第十一工程处向本院申请恢复执行，标的71733.55元，现已执行到位，申请人领取后同意放弃剩余案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2001）郊民初字第61号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十二日
书记员 王 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5508号
申请人：刘善利，男，1981年7月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冲，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人：张涛，男，1970年4月14日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘善利与被申请人张涛买卖合同纠纷一案，申请人刘善利于2017年7月10日向本院申请保全，请求对被申请人张涛的银行存款70万元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘善利提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛的银行存款70万元，期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人刘善利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1247号
原告：严金火，男，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴小龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告严金火诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告严金火到庭参加诉讼。被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元，利息41600元（按月利率2%自2008年6月8日暂计算至2017年2月8日，实际要求计算至付清之日止），共计61600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月8日，被告吴小龙因种植苗木所需向原告借款20000元。借款至今，原告曾多次向被告催讨，但被告分文未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2008年6月8日，被告吴小龙向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期两个月，两个月内无需支付利息，但被告若逾期还款，则需自逾期之日起按月利率2%支付借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告严金火与被告吴小龙之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴小龙取得借款后，并未按照约定的期限归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还20000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定借款利息，仅就逾期还款利息作了约定，其约定未违反法律的禁止性规定，被告应当自逾期之日起，即2008年8月9日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息，故原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小龙归还原告严金火借款本金20000元，利息42373元（按月利率2%自2008年8月9日暂计算至2017年6月7日），共计62373元，限于本判决生效后十日内付清；2017年6月7日以后的利息按本金20000元的未付部分依照月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告严金火其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告吴小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年六月七日
书 记 员 林李敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1088号
申请执行人：张太红。
被执行人：阳城县华强肉业有限公司，住所地为阳城县西河乡北任村。
法定代表人：王贵青，任董事长。
本院在执行申请执行人张太红与被执行人阳城县华强肉业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭艳芳
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第43号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人罗某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月3日被上思县公安局取保候审。2014年2月19日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年11月14日上午，被告人罗某甲翻墙进入本屯罗某庆家大院内，从院门后拿到一个蛇皮袋，进入院内饲养乌龟的房间，将饲养池内四只乌龟盗走。尔后，罗某甲将其中两只乌龟运到上思县城卖给陈某，得人民币580元。另两只乌龟存放于其姐罗某乙家中。案发后，公安机关已将四只乌龟发还罗某庆。罗某甲赔偿了罗某庆经济损失2万元并取得了罗某庆的谅解。经鉴定，被盗的四只乌龟价值4420元。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、失主罗某庆的陈述、证人陈某、何某、罗某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、过称笔录及照片、抓获经过、收据、谅解书、扣押、返还物品文件清单、辨认笔录、价格鉴定意见书及告知书、被告人罗某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回并返还失主，且被告人罗某甲积极赔偿失主损失并取得失主的谅解，本院可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第43号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赵某某，男，1948年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员帖锋、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：2011年10月9日18时，被告人赵某某和赵某甲（已判刑）、赵某乙一起在饭店吃饭，席间三人共喝白酒两瓶，后赵某某驾驶三轮摩托车先行离开。赵某某沿上街区丹江北路由东向西行驶至中国铝业股份有限公司河南分公司选矿厂（简称选矿厂）门口时，撞到路边石摔倒在地。同日20时许，赵某甲驾驶豫AO36**轿车路过选矿厂门口时，将先前倒地的赵某某碾伤。2011年10月10日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定赵某某血液内血醇含量212.37mg／100ml。2011年11月21日经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：赵某甲负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。2011年12月30日赵某甲与赵某某的儿子赵某达成协议，赵某甲赔偿赵某某80000元。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2011年10月9日18时许，被告人赵某某与赵某甲（已判刑）、赵某乙一起在饭店吃饭，席间三人共喝白酒两瓶。后赵某某驾驶自己的三轮摩托车先行离开，约20时许赵某甲驾驶豫AO36**号轿车，沿上街区丹江路北路由东向西行驶至中国铝业股份有限公司河南分公司选矿厂门口时，将先前倒地的赵某某碾伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵某某血液内血醇含量212.37mg／100ml。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：赵某甲负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
另查明，赵某甲于2011年12月30日与被害人赵某某的儿子赵某达成一次性赔偿各项损失共计人民币80000元整的协议，并已于协议当日履行完毕。
郑州市上街区人民法院于2014年4月14日委托郑州市上街区司法局对赵某某进行社会调查评估，2014年5月6日郑州市上街区司法局作出赵某某适用社区矫正的评估报告。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、帮教证明及社会调查报告、取保手续、接处警登记、事故责任认定书、郑州市上街区人民检察院补充移送起诉通知书，证人赵某乙、赵某甲、禹某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车行车证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，诊断证明书，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队行政强制措施凭证及返还凭证，赔偿协议及收条，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。
经郑州市上街区司法局进行评估，赵某某适合社区矫正。
本院根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第43号
公诉机关上高县人民检察院
被告人江某某，男，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被上高县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月4日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年1月3日6时左右，被告人江某某驾驶赣C626**中型客车沿上新公路自上高县城往新余方向行驶，当行至塔下乡政府路段时因操作不当与行人罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交�事故。被告人江某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、况某某、李某某、王某某、江某的证言、交通事故勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、上高县公安局指挥中心的证明、赣C626**客车的安全技术性能司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通安全法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某肇事后能投案自首，依法可以从轻处罚，归案后，赔偿了被害人家属的损失25万元，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某�交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一四年四月十八日
书记员 晏路平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执731号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人齐志强，男，1995年3月8日出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人赵志朋，男，1994年11月26日出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人双喜，男，1995年12月5日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人付德明，男，1991年12月28日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
乌兰浩特市人民法院移送执行的齐志强、赵志朋、双喜、付德林罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）乌刑初字第144号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人齐志强、赵志朋、双喜、付德林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人齐志强、赵志朋、双喜、付德林暂无履行能力。被执行人齐志强尚未缴纳罚金金额为10000.00元，被执行人赵志朋尚未缴纳罚金金额为20000.00元，被执行人付德明尚未缴纳罚金金额为15000.00元，被执行人双喜尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执731号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执468号
申请执行人:天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被执行人：李琪，住河北区。
申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人李琪物业服务合同纠纷一案，因本案执行依据的法律文书尚未发生法律效力，申请人天津市立达信和物业服务有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3423号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人朱长春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03250号，依法向被执行人朱长春发出执行通知书，责令被执行人朱长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱长春（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币661237.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3423号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人韩红尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03250号，依法向被执行人韩红尧发出执行通知书，责令被执行人韩红尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩红尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩红尧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币661237.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3423号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路****号。组织机构代码：56387284-9。代表人：杨瑾，该支行行长。被执行人：钟红锋，男，1975年12月22日出身，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：崔海红，女，1980年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：朱长春，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：徐君明，女，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：韩红尧，男，1972年5月5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：宁波天天背靠背服饰有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村。组织机构代码：68429277-9。法定代表人：韩红尧，该公司总经理。被执行人：余姚市春锦塑料厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村汤家闸**号。组织机构代码：L5561554-X。代表人：朱长春，男，1975年3月8日出生，汉族，该厂厂长，住浙江省余姚市马渚镇马漕头村马鞍山4队。公民身份号码：3302191975********。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人钟红锋、崔海红、朱长春、徐君明、韩红尧、宁波天天背靠背服饰有限公司、余姚市春锦塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3250号民事判决书已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人钟红锋、崔海红归还借款579918.13元，支付利息62319.84元，按合同约定支付从2015年11月17日起至实际履行日止的利息，支付律师代理费19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月十七日代书记员 徐虹玒
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执745号
申请执行人江苏三江基础工程有限公司，住所地：江苏省南京市。
被执行人河北省水利工程局，住所地：河北省石家庄市。
本院依据已经发生法律效力的唐山仲裁委员会作出的（2016）唐仲裁字第032号裁决书，在执行江苏三江基础工程有限公司与河北省水利工程局建设施工合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
唐山仲裁委员会作出的（2016）唐仲裁字第032号裁决书指定石家庄市辛集市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年十二月四日
书记员 李进学
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2117号
申请执行人张雪玲,女,1982年6月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司,住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
张雪玲与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2016）第154号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪玲向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2016）第154号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 剑
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第547-1号
申请执行人刘华明。
被执行人江明东。
申请执行人刘华明依据已经发生法律效力的2014）顺庆民初字第109号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江明东立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江明东至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人江明东挂靠在四川省鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司南充分公司应领的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江明东挂靠在四川省鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司南充分公司应领的工程款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一四年九月二十五日
书记员 兰艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00430号
申请执行人曾世贵。
被执行人周自强。
被执行人徐宇。
被执行人曾宪友。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00617号民事判决书，责令被执行人周自强、徐宇偿还曾世贵借款1100000元及利息，曾宪友对上述债务中1000000元及利息承担连带责任。被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人周自强、徐宇有房产、银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押、查封被执行人周自强、徐宇、曾宪友价值1300000元的财产或冻结、扣划被执行人周自强、徐宇、曾宪友银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年五月八日
书 记 员 司之有
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2082号
原告张某某，女，汉族，1971年1月25日出生，住汝州市。
被告李某甲，又名李某丁，男，汉族，1971年1月25日出生，住汝州市。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方1995年经人介绍认识，并确定恋爱关系。1995年6月1日依法登记结婚。婚后于1996年10月13日生育长子李某乙，2005年1月1日生育女李某丙。因双方缺乏了解，无感情基础，故婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事生气，虽然有了孩子，但由于近年来夫妻关系的不断恶化，从而导致夫妻关系彻底破裂，无法继续生活下去。无奈于2013年元月份向汝州市人民法院提起离婚诉讼，后考虑两个孩子的成长，撤回了诉讼，但在此期间夫妻关系仍未好转，反而继续恶性发展，为了解除这一名存实亡的婚姻，现再次诉至法院请求依法判决1、原被告双方离婚；2、婚生子李某乙、女李某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某某、被告李某甲于1995年结婚且双方育有一子一女，其中子李某乙于1996年10月13日出生，现在外打工，女李某丙于2005年1月1日出生，现随原告生活。原被告双方婚后因性格不合，经常吵架生气。2012年农历一月份原被告双方生气后，原告张某某带着孩子回娘家居住至今。2013年1月份原告张某某曾向本院起诉要求与被告李某甲离婚，后于2013年3月撤回起诉。
庭审中，原告对原被告双方是否存在合法的婚姻关系，出示了编号为：字第394号，发证日期为1995年6月1日的结婚证复印件一份，称该证是在汝州市小屯镇民政所办理，现原件被告持有。并出示了户主为李某甲（被告）、妻张某某（原告）、子李某乙、长女李某丙为家庭成员的户口本一份。经本院调查，汝州市民政局婚姻管理档案室出具证明一份：证明小屯乡民政所上交的1995年婚姻档案1995年6月1日登记号为394号的结婚对象非张某某与李悬昆二人。而经本院调查存放在汝州市公安局小屯派出所的原告张某某的常住人口登记表，其中因何因迁来一项注明为婚入。且经调查汝州市小屯镇杨其营村原被告同村邻居及村干部，其均称原被告已结婚十几年，村上都知道其是夫妻。
另，本案在审理中，原告张某某仅要求与被告离婚，其它请求不再要求。
上述事实，有结婚证复印件、汝州市小屯镇杨其营村委会的证明、户口本、（2013）汝民初字272号民事裁定书、生效证明、当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，本案原告所持结婚证复印件虽与婚姻登记机构的档案不符，但原被告双方结婚的事实，经本院调查确实真实存在，其双方合法的婚姻关系应予以认定。而夫妻双方的夫妻关系能否维持，应以夫妻双方感情是否破裂为依据。本案中，原被告产生矛盾后，原告张某某于2012年农历一月份带着孩子回娘家居住至今，且原告曾向本院起诉离婚，撤诉后，双方感情仍没有和好。现原告张某某再次起诉，坚决要求与被告李某甲离婚，双方夫妻关系确已无法维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在本案审理中，除要求与被告离婚外，其它请求不再要求的行为，是对自己诉权的处理，且亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 冯小强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭俊朋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第398号
原告刘长山，男，1979年11月20日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇富岗村。身份证号码2207211979********。
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。组织机构代码证05977998-7。
法定代表人刘伯君，系经理。
住所地前郭县八郎镇。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
原告刘长山与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长山与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会的法定代表人刘伯君及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长山诉称，2013年5月10日，被告与原告签订了委托种植收购合同，由被告免费提供种子、化肥等生产资料，原告提供土地并种植，被告秋后按约定价收购。而秋后被告却以低于约定价格收购了原告的花生。在结算后，被告欠原告20800元，被告给原告出具了欠据两枚，经原告多次索要未果，现起诉要求被告给付花生款20800元。
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会辩称，承认与原告签订了委托种植收购合同，承认给原告出具了欠花生款20800元的欠据，但原告欠被告种子及化肥等生产资料款9534元。
经审理查明，2013年3月28日，被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会与原告刘长山签订了委托种植收购合同，合同约定被告按市场价提供种子、化肥、农药等生产资料，原告提供土地并种植，被告秋后按约定价收购。被告收购结算后，被告给原告出具了欠据两枚，载明被告欠原告花生款20800元。被告提供的由原告签字确认领取的种子、化肥和抗菌剂等合计12454元。
本院认为，原被告签订了种植回收合同，合同中约定被告按照市场价提供生产资料，本院认为，被告提供的生产资料应为有偿的，虽原告提供出庭证人证言，但该证人亦为与被告签订种植合同相对人，从证人自身利益考虑，该证人与被告存在利害关系，因此，对原告提供的证人证言，本院不予采信。被告在回收后给原告出具了欠据，被告应在扣除原告按照约定使用的生产资料后，被告应当及时给付原告货款。原告辩解被告提供的赊销明细表上领取人签字非本人签字，但原告在指定期限内未提出鉴定，本院对原告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会于本判决生效后10日内给付原告刘长山货款8346元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，本院减半收取160元由被告承担；剩余160元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月二十日
书记员 尤金鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第117号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人王美凤。系周黑鸭业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10332号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10332号行政处罚决定，认定被执行人王美凤未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人王美凤罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10332号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2650号
罪犯张清海，男，1980年3月29日生，布依族，贵州省惠水县人，农民，住该县高镇镇首创村*组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠刑初字第51号刑事判决，认定被告人张清海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月16日起至2018年5月15日止。于2012年5月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释�
经审理查明，罪犯张清海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张清海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清海予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00065号
原告徐为国，居民。
被告郁步林，木工。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，总经理。
委托代理人张燕，公司员工。
原告徐为国与被告郁步林、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称宿迁天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。本案原告徐为国，被告郁步林到庭参加诉讼，被告宿迁天安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐为国诉称：2013年1月15日7时20分许，被告郁步林驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿省道329线与射阳县经济开发区后湾村中心路交叉路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故，致原告车辆部分损坏；原告花去车辆修理费2700元；被告郁步林的车辆在被告宿迁天安财保公司处投保了交强险，故请求法院依法判决两被告赔偿原告财产损失2350元。
被告郁步林辩称：超过交强险的部分，我按事故责任赔偿。
被告宿迁天安财保公司辩称：发生交通事故、责任认定及原告车辆受损的事实均无异议；肇事车辆在我司投保交强险且事故发生在保险期限亦无异议；事故发生后，我司对原告车辆的损失已确认，定损为1780元；原告主张的损失无法律依据：首先原告未提交修理费发票，也未提供物价部门的评估报告，故对原告主张的损失金额我司不予认可；我司同意按我司的车辆定损，赔偿原告1780元。
经本院审理查明：2013年1月15日7时20分许，被告郁步林驾驶后载刘桂芳的苏J×××××号普通二轮摩托车沿后湾村中心路由南向北行驶至省道329线与射阳县经济开发区后湾村中心路交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的原告徐为国驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故，致原告车辆损坏。
该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告徐为国与被告郁步林承担事故同等责任；事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司对原告车辆进行了定损，定损项目为：前保险杠皮450元、前大灯（左）450元、倒车镜总成（左）320元、前雾灯（左）150元、前雾灯护罩（左）35元；工时费：喷漆后门（左）240.61元、拆装前雾灯（左）17.19元、喷漆前门（左）226.87元、钣金前门壳（左）169元、喷漆前保险杠皮229.15元、拆装前大灯（左），24.63元、钣金前翼子板（左）128.90元、喷漆倒车镜总成（左）45.83元、喷漆前翼子板（左）211.97元、拆装前保险杠含附件48.69元、拆装倒车镜总成（左）36.09元，合计2783.92元；扣除残值33.92元，原告的车辆损失为2750元；原告的车辆进行了修理，花去修理费2750元；被告宿迁天安财保公司对原告车辆也进行了定损，定损项目为：倒车镜总成（左）250元、前保险杠皮450元；工时费：事故拆装换件250元、左前门及左前叶子板整形校正150元、事故做漆700元，合计1800元，扣除残值20元，原告车辆定损1780元。
审理中，原告徐为国与被告郁步林达成了赔偿协议，被告郁步林按事故责任赔偿原告车辆损失300元，并已当庭履行完毕。
另查明，被告郁步林驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告宿迁天安财保公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、修车费发票、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司定损报告、被告宿迁天安财保公司定损报告以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护；原告的车辆在交通事故中受到损失，应当获得赔偿；被告郁步林驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告宿迁天安财保公司投保了交强险，原告的车损应当首先由被告宿迁天安财保公司在交强险限额内予以赔偿；关于原告车辆损失金额问题，被告宿迁天安财保公司与中国人民财产保险公司阜宁支公司两份定损报告中，被告宿迁天安财保公司在定损项目不全，且原告提供的国家税务局通用发票上的原告车辆修理费的金额即为2750元，故本院认定原告的车损为2750元，该损失应由被告宿迁天安财保公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁天安财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐为国因道路交通事故产生的经济损失2000元；
二、被告郁步林在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宿迁天安财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张洪兵
二〇一五年三月二日
书记员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1934号
原告田志杰，男，1962年3月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇寺里田村田*组**号。
被告田源峰，男，1963年5月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇寺里田村田*组**号。
原告田志杰与被告田源峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田志杰、被告田源峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田志杰诉称，原、被告系邻居，连畔种地。2014年6月15日，被告在自家地里放火烧麦草时将原告家的50米黄花菜及12棵苹果树烧毁，苹果树1995年栽种，现已结果14年。烧毁后双方经村组织及董志派出所调解未果，现起诉请求：判令被告赔偿原告黄花菜损失750元，苹果树损失10800元。
被告田源峰辩称：原告要求赔偿的黄花菜载在被告预留的50公分地畔内，当年原盖种下时被告念及双方系邻居，没有拔掉，原告应赔偿被告的损失750元，并立即将黄花菜拔掉。原告所称苹果树损失夸大其词，一是果树没有12棵，二是果树并未受损。原告所载果树地块与被告所留50公分宽地畔之间原有一条2.1米宽的农耕路，因平时走的人少，原告将此路据为己有，载了果树，现果树已大，部分树冠长在被告地里，致被告所种作物年年遭受损失，原告应赔偿被告损失7200元。
经审理查明，原、被告系邻居，连畔种地。2014年7月4日，被告欲在其承包地里种糜子，因麦茬过高，便点火烧麦茬，火势过大，被告无法控制，将北边2米地壕之上邻地原告所种50米黄花菜中的一部分烤焦，并将该地片内7棵原告所栽种的红富士苹果树中紧靠被告承包地一边的果树的部分树叶、树枝烤焦。此后，原告找村组及董志派出所要求处理，经调解未达成协议，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，照片、董志派出所询问笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，侵害他人财产权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。被告的过失行为造成原告财产损害，被告应当承担向原告赔偿损失的侵权责任。关于原告的损失的具体确定，其中黄花菜因未伤及根，应只考虑当年的损失，再结合损失情况、产量、当年价格等因素予以合理确定，苹果树的损失，应根据受损程度及恢复程度亦应只考虑当年损失、再结合减产情况、当年苹果价款等因素予以合理确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告田源峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告田志杰黄花菜损失100元，赔偿原告苹果树损失1500元，合计1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告田源峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一四年十月十三日
书记员 郭扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2063号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯李红，男，1989年11月4日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地西和县；因本案于2017年11月21日被取保候审。
公诉机关以公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1239号起诉书指控被告人冯李红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:
1.2017年7月31日下午，被告人冯李红在杭州市萧山区宁围街道宁安社区360号北面路边，窃得被害人陈某的金鹭牌电动自行车1辆，价值人民币2056元。
2.2017年10月18日凌晨，被告人冯李红在杭州市萧山区宁围街道宁东社区281号1楼过道内，窃得被害人龙某的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2199元。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人冯李红的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人冯李红拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人冯李红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人冯李红犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人冯李红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周春钢
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00065-1号
申请人董明芳。
申请人龙辉。
申请人龙薪才。
法定代理人，董明芳。
被申请人曹绪高。
本院于2015年12月2日作出（2015）鄂枝江执保字第00065号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
一、解除对被申请人曹绪高所有的车牌号为鄂E×××××的跃进牌NJ5040C-HDF轻型仓栅式货车的保全。
二、解除对申请人董明芳、龙辉、龙薪才提供担保的赵云、余红共同所有的位于枝江市马家店街办邹台三巷17号的房屋（房产证号为枝江市房权证马家店字第××）的保全。
审判员 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 聪
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第117号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈一某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员符岳嵬出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日13时许，被告人陈一某驾驶与其准驾车型不符的，已过强制报废期的琼C403**牌中型自卸货车从定安县雷鸣镇往黄竹镇方向沿环湖路行驶，当车行驶至环湖路13km＋510m路段时，陈一某因占道驾驶将对向驾驶无号牌二轮摩托车的被害人吴一某撞倒，造成吴一某当场死亡及两车损坏。事故发生后，被告人陈一某主动报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。
经定安县公安局交警大队定公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书认定，被告人陈一某负事故主要责任，被害人吴一某负事故次要责任。
另查明：案发后，被告人陈一某已赔偿被害人吴一某经济损失120000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有：货车1辆、二轮摩托车1辆（照片）；证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、查询结果、到案经过、接处警登记表、收据、申请书、请求书等；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验分析报告、车辆检验报告书；证人吴二某的证言；被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某违反交通运输管理法规，无证驾驶已过强制报废期的车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈一某案发后主动报案，在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，对被告人陈一某依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何锦彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林小乃
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
审核：崔书撰稿：何锦彬校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2014年8月18日印制
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第117号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月13日被定陶县公安局执行逮捕，于2014年1月14日由定陶县人民检察院决定取保候审。同年5月27日由本院决定取保候审。
辩护人李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓，被告人孙某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年6月，被告人孙某在无医师资格证书、无生产经营许可证、无药品生产批准文号情�下，从李献雷（另案处理）处购进其自行配制的所谓用于治疗关节炎的“风湿特效王”粉末物进行销售，销往山东省日照市牟敦秀、吉林省白山市代金鑫处，销售金额为人民币20400元，经鉴定，被告人孙某所销售的药品为假药。
上述事实，被告人孙某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被告人孙某供述，证人李某、牟某、代某证言，药品鉴定结论，银行开户资料、交易明细、农村信用社开户资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未经批准擅自销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的以上�护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第117号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某甲，女，1986年3月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：定州市北城区大道观街。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月20日被定州市人民检察院取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人王某甲在经营定州市金泰家电经销处期间，定州市财政局与其签订定州市家电下乡补贴资金委托兑付协议书，委托其代为办理家电下乡补贴资金申领业务。2012年3月至4月，被告人王某甲利用该职务便利，擅自以他人名义，伪造家电下乡补贴资金手续，套取国家家电下乡补贴资金共计16532元，据为己有。案发后，被告人已将全部赃款退交至定州市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、杨某甲、崔某、郭某甲、刘某甲、郭某乙、杨某乙、孟某、谢某、陈某、王某丙、周某、孙某甲、梁某甲、高某、孙某乙、由振彦、刘某乙、梁某乙、聂某的证言，书证定州市家电下乡补贴资金委托书，办理家电下乡补贴申报表、身份证、户口本及销售发票，定州市赵村镇财政所证明，定州市商务局证明，定州市人民政府颁发的家电下乡实施方案，定州市财政局下发的定州市家电下乡财政补贴资金管理办法、关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付通知、定州市家电下乡补贴资金委托兑付协议书，定州人民检察院扣押财物清单及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲接受国家机关委托，代为办理家电下乡补贴资金期间，利用职务上的便利，骗取国有资金，据为己有，其行为构成贪污罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪、悔罪，且已主动退交全部赃款，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈鹏程
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00610号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳彩山，男，1961年8月1日出生，汉族。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋喜燕，女，1985年12月26日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人岳彩山、蒋喜燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服范县人民法院（2014）范民初字第493号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人，被上诉人岳彩山的委托代理人韦怀庆到庭参加诉讼，被上诉人蒋喜燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月20日15时许，岳彩山驾驶豫JXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿古张公路由南向北行驶时，与沿濮台公路由东向西行驶的蒋喜燕驾驶的鲁P77X**号（临牌）福克斯牌小型轿车相撞，造成岳彩山受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。岳彩山于2013年12月22日入住范县人民医院住院治疗，于2013年12月29出院。又于2014年1月8日入住范县人民医院住院治疗，于2014年1月14出院。两次住院共计13天。诊断：头部外伤；2、左眉弓部软组织撕裂伤。出院诊断：1、头面部外伤；出院医嘱：1、继续用药；2、不适随诊。花费医疗费3641.26元。护理费29041元／年÷365天×13天=1034.34元，住院伙食补助费30元／天×13天=390元，营养费10元／天×13天=130元，交通费20元／天×13天=260元。岳彩山豫JXXX**号雪佛兰牌小型轿车损失经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估为12765元，支付评估费为650元÷12765元×10473元=533.29元。后经聊城平安支公司重新申请评估，河南方兴资产评估事务所有限公司重新作出方兴评报字（2014）第0806号评估报告，岳彩山豫JXXX**号雪佛兰牌小型轿车损失为10473元，上述合理损失应确定为16461.89元。
范县公安局交通警察大队于2014年1月3日作出范公交2014第001号道路交通事故认定书，认定岳彩山岳彩山负事故的全部责任，蒋喜燕无事故责任。
另查明，蒋喜燕鲁P77X**号（临牌）福克斯牌小型轿车在聊城平安支公司投保交强险122000元，第三者责任险50000元，保险期间自2013年11月18日零时起至2014年11月17日24时止，该事故发生在保险合同生效期间内。
原审法院认为：岳彩山因该交通事故受伤、豫JXXX**号雪佛兰牌小型轿车受损，事实清楚，范县公安局交通警察大队作出认定岳彩山负事故的全部责任，蒋喜燕无事故责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的规定，故对岳彩山请求依法确定的合理合法损失应由聊城平安支公司在承保的蒋喜燕鲁P77X**号（临牌）福克斯牌小型轿车122000元的交强险限额范围内承担赔偿责任。岳彩山请求的误工费未提交实际误工损失证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿岳彩山各项损失合计16461.89元；二、驳回岳彩山的其他诉讼请求。案件受理费315元，由岳彩山负担63元，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担252元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉称：本案事故认定岳彩山负事故的全部责任，蒋喜燕无责任，上诉人应在交强险无责任限额内承担责任，原审判决，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人岳彩山答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回，上诉维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人岳彩山在本案事故中造成财产损失共计16461.89元，在上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保的交强险122000元的责任限额内，原审判决中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿岳彩山16461.89元，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉提出的原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵亚贺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初975号
原告：王某某，男，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：陈某某，女，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：吕某某，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：潘某，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：刘某某，男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
第三人：高某，男，1981年4月30日出生，汉族，齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：杜某某（高某母亲），女，1958年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司副经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
第三人：杜某某，女，1958年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司副经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
第三人：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人：杜某某，该公司副经理。
原告王某某与被告陈某某、吕某某、潘某、刘某某及第三人高某、杜某某、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司（以下简称“正信嘉祥房地产公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某、吕某某、潘某、刘某某、第三人杜某某、第三人高某及正信嘉祥房地产公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月10日，原告与第三人正信嘉祥房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定第三人将其开发建设的坐落于黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局查哈阳农场嘉祥国际小区A1号楼2单元601室、602室、B1号楼1单元601室、2单元601室、602室、4单元601室六套房屋出售给原告。双方按合同约定均已履行完毕，并于2016年8月21日办理了进户手续，但一直没有到产权部门办理（预售）产权登记或备案手续。2016年12月23日齐齐哈尔市铁锋区人民法院依据被告陈某某、吕某某、潘某、刘某某申请，对原告所有的该六处房屋予以查封。后原告向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提出执行异议，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月10日作出（2017）黑0204执异10号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。故原告依法提起诉讼，请求法院判决不得执行本案诉争六处房屋，并判令确认原告与第三人签订的六份《商品房买卖合同》有效，六处房屋归原告所有。
被告陈某某辩称，原告与正信嘉祥房地产公司之间的债务与其无关，陈某某与正信嘉祥房地产公司的债务关系是通过法院判决进入的执行程序，是因为正信嘉祥房地产公司不履行债务，法院才对其开发的嘉祥国际小区进行依法查封，是合情合理合法的。正信嘉祥房地产公司虽是开发商但本案诉争房屋一直欠税未交，并没有取得预售许可，从严格意义上说正信嘉祥房地产公司没有权利对房屋进行抵押转让和买卖，即使抵押转让买卖也是无效的。正信嘉祥房地产公司与原告签订的购房合同仅表明双方之间存在债务关系，原告不享有该执行标的的所有权。B2的房子除了被告查封还有他人查封，甘南首封被告轮候，故原告起诉被告没有依据。
被告潘某辩称，原告起诉的事实理由不真实不充分：一、原告与正信嘉祥房地产公司是借贷关系，四被告已在法院执行中，原告与第三人是恶意行为，不尊重法律，属于无理缠诉；二、原告提供的买卖合同是正信嘉祥房地产公司的私下抹帐合同，本身无法律依据，买卖合同没有在产权部门登记，且公章没有真实性，二者的合同证据也没有经法院审理判决、质证，证据存在瑕疵，不能抗拒被告经法院生效判决认定及执行裁定书；三、合同属无效合同，原告主张没有依据，根据《城市房地产管理法》第四十五条第一款及商品房预售的条件中规定，正信嘉祥房地产公司未取得预售许可证，违反国家禁止性规定，不受法律保护。
被告吕某某的答辩意见同潘某观点。
被告刘某某的答辩意见同潘某、陈某某的观点。
第三人高某、杜某某、正信嘉祥房地产公司承认原告所述属实，没有异议。
经审理查明，本院依据本案被告陈某某、吕某某、潘某、刘某某的申请，依据已经发生法律效力的（2016）黑0204民初906号民事调解书、（2016）黑0204民初1236号民事判决书、（2016）黑0204民初1237号民事判决书，于2016年12月23日，依法作出（2016）黑0204执429号、674号、675号公告，查封了登记在第三人正信嘉祥房地产公司名下的坐落于黑龙江省农垦总局查哈阳农场嘉祥国际小区房产住宅楼126套、商服楼6套。在进入执行程序后，原告王某某以本院查封的上述房产中的六套房产（嘉祥国际小区A1号楼2单元601室、602室、B1号楼1单元601室、2单元601室、602室、4单元601室）为其所有为由，向本院提出了书面执行异议，请求本院依法解除对上述六处房产的查封。2017年4月10日，本院做出（2017）黑0204执异10号执行裁定书，驳回了王某某的执行异议请求。原告王某某在收到该裁定之日起十五日内向本院提起了执行异议之诉。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案诉争房产是第三人正信嘉祥房地产公司建设，且登记在该公司名下的财产。原告王某某主张本案诉争房产是其向开发商购买，并向本院提交了该六套房产的《商品房买卖合同》和收款收据，但该六套房产原告并非用于居住，且未在产权登记管理部门办理受让物预告登记（预售）产权登记或备案手续，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告虽提供了其与第三人正信嘉祥房地产公司的房屋买卖合同，但第三人正信嘉祥房地产公司在并未取得商品房预售许可证的情况下向原告出售本案诉争房屋，该房屋买卖合同未办理网签手续，且原告无其他证据佐证该房屋买卖合同的签订时间发生在本院查封之前，并且原告购买诉争房屋并非用于自己居住。由此，原告对登记在正信嘉祥房地产公司名下的房屋所提出的异议不符合法律规定，原告对于本案诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费17,149.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 朔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第294号
原告童日平（）。
委托代理人（特别授权）范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告陈盼盼（）。
被告张小芳（）。
原告童日平与被告陈盼盼、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告童日平及其委托代理人范若飞、被告张小芳到庭参加了诉讼，被告陈盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童日平诉称，2014年3月13日，被告陈盼盼、张小芳因家用周转，向原告借款50000元并出具借条一份，借条约定了还款日期、利息、借款方式以及违约责任等事项。借款期限届满后，二借款人并未按时履行还款义务，原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈盼盼、张小芳立即归还原告借款本金50000元，并支付利息6000元（利息按月利率1%计算至2015年3月12日，自2015年3月13日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍另行计付）。2、被告陈盼盼、张小芳支付原告为实现债权支出的代理费4480元。3、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告张小芳辩称，本案借款系原告打电话让我去签字，我才签的，我签过字向原告的借款为两张50000元的借条，共计100000元。借款到期后，我通过变卖车辆及现金，已归还原告100000元，借款已还清。
被告陈盼盼未到庭答辩。
针对被告张小芳的答辩意见，原告补充陈述称，被告陈盼盼分四次共向原告借款235000元（其中100000元为被告陈盼盼、张小芳共同签字），后与被告陈盼盼对账后，确认尚欠原告共计115000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，证明本案借款事实。
2、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费4480元的事实。
被告陈盼盼、张小芳未提交证据材料。
原告童日平提交的证据，被告张小芳质证后，对证据真实性均无异议，但认为现在没有能力还款。本院审查后认为证据1符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。对原告支出代理费的事实予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月29日，被告陈盼盼向原告借款70000元并出具借条一份，双方约定借期自2013年10月29日至2013年11月12日。2014年2月10日，被告陈盼盼、张小芳向原告（借条载明出借人为邵春龙，邵春龙向本院书面说明该借款由原告童日平经手，且原告已将款项归还给邵春龙）借款50000元，双方约定借款利率为月息1分，未约定借款期限。2014年2月10日，被告陈盼盼向原告借款65000元，双方约定借款利率为月息1分，如到2014年5月20日未归还，按银行最高利率三倍利息计算，可到建德市法院起诉处理，产生的费用由借款人承担。2014年3月13日，被告陈盼盼、张小芳向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息1分，借款期限至2014年3月30日，如到期未还的，按银行最高利率三倍计算利息，在建德市法院起诉，双方产生的费用由借款人承担。
借款后，被告陈盼盼、张小芳归还了2013年10月29日的借款70000元及2014年2月10日的借款50000元，共计120000元。2014年2月10日的借款65000元，原告已另案主张【本院（2015）杭建商初字第295号案】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈盼盼、张小芳尚欠原告童日平借款本金50000元事实清楚，证据确凿充分。现被告陈盼盼、张小芳未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告张小芳提出本案借款已清偿的抗辩意见，因原告与被告张小芳在庭审中确认的总还款金额基本一致，原告主张系归还2013年10月29日及2014年2月10日的借款共计120000元并无不当，亦未加重被告陈盼盼、张小芳的负担，故对其抗辩意见，本院不予采信。对于原告支出的代理费，因原告委托基层法律服务所，其主张按律师收费标准收取代理费于法无据，本院予以调整。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告陈盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盼盼、张小芳于本判决生效后十日内归还原告童日平借款本金50000元，并支付利息6000元（自2015年3月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍另行计付）。
二、被告陈盼盼、张小芳支付原告因实现债权支出的代理费2780元。
三、驳回原告童日平的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计656元，由原告童日平负担19元，被告张小芳、陈盼盼负担637元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年五月十九日
书记员 叶晓琳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1299号
原告叶高军。
被告梁雪峰。
原告叶高军与被告梁雪峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶高军到庭参加诉讼。被告梁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶高军诉称，被告于2014年4月8日向原告借款30000元，约定于2014年4月18日全部归还。后经原告多次催讨无果，电话不接。故原告起诉并提起诉讼如下：1、判令被告立即归还原告借款30000元，支付自2014年4月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁雪峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2014年4月18日归还。到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的欠条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪峰应归还原告叶高军借款人民币30000元，并支付自2014年4月19日起至判决确定履行之日止，借款30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。