山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2838号
原告李振生。系交通事故受害人之父。
原告王桂芹。系交通事故受害人之母。
原告杨秀兰。系交通事故受害人之妻。
原告李某某。系交通事故受害人之子。
法定代理人原告杨秀兰，身份同上。
四原告委托代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告赵雪松。
被告临沂市路平物流有限公司。
法定代表人陆庆伟，总经理。
委托代理人赵雪松，该公司职工。
被告蒋维利。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告东营人和物流有限公司。
法定代表人李敬涛，总经理。
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，驻临沂市金源路35号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥、赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告李振生、王桂芹、杨秀兰、李某某诉被告赵雪松、临沂市路平物流有限公司、被告蒋维利、被告东营人和物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及四原告委托代理人丁法芹、被告赵雪松、蒋维利及其委托代理人张爱国、被告东营人和物流有限公司委托代理人钟海、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日11时10分许，李飞驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂重型半挂牵引车沿G25由南向北行驶，当行驶至1480KM＋200M处时，遇同车道内顺行在前的李树启驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车、两车相撞，致李飞当场死亡，两车及公路设施和货物受损，造成交通事故，该事故李飞承担主要责任，李树启承担次要责任，本次事故造成原告损失，该事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失470000元。
被告赵雪松辩称，发生事故属实，李树启系被告赵雪松雇佣司机，事故车辆投保一份交强险及两份共计150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告临沂市路平物流有限公司辩称，事故车辆挂靠在被告临沂市路平物流有限公司，被告赵雪松系实际车主，在保险赔偿范围外由被告赵雪松依法赔偿。
被告蒋维利辩称，根据交警部门的认定，被告蒋维利对事故发生有责任，蒋维利与李飞之间系个人劳务关系，双方之间应适用侵权责任法中关于个人劳动关系的规定，本被告方车辆在中国太平洋保险广饶支公司投保车上人员责任保险，应当由保险公司限额内予以赔偿，我方申请追加该保险公司为本案被告。本案事故的发生主要是因为对方车辆在高速公路上车速过低，对方车辆尾部大架有一斜面，与该车公告上尾部直面大架不一样，存在安全因素，虽然对事故发生影响不大，但对损害后果的发生有重要因果关系，本案事故系我方驾驶员李飞驾车与前方车辆相撞时，车头顺着前方车尾大架的斜面钻到前方车底，造成的损害后果，如果前方车尾没有斜面，本案损害后果会大大减轻，因此对方车辆应承担40%的事故责任，事故发生后我方已向原告方支付部分赔偿款，请求法院依法处理，原告的损失数额根据相关规定处理，各方承担情况依各方过错确定。
被告东营人和物流有限公司辩称，事故车辆已转卖给被告蒋维利，本被告非事故车辆实际车主，本被告在该案中无过错，请求法庭驳回对本被告起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及主挂车共计150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，待核实投保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证安全合法有效的情况下，在交强险各分项限额范围内予以赔偿，商业险按事故责任比例依法赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月19日11时10分许，李飞持22088119741204681XA2证驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂重型半挂牵引车沿G25由南向北行驶，当行驶至1480KM＋200M处时，遇同车道内顺行在前的李树启持372801197303162830A2证驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车、两车相撞，致李飞当场死亡，两车及公路设施和货物受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定李飞承担事故的主要责任，李树启承担事故的次要责任。李树启驾驶车辆车主系被告赵雪松，该车辆挂靠在被告临沂市路平物流有限公司。
受害人李飞死亡时40周岁，死亡赔偿金计算20年。原告李振生系受害人李飞之父，系农村居民，70周岁，有两个子女，需赡养10年。原告王桂芹系受害人李飞之母，系农村居民，68周岁，有两个子女，需赡养12年。原告杨秀兰系受害人李飞之妻。原告李某某系受害人李飞之子，系农村居民，7周岁，需抚养11年。
李树启驾驶车辆实际车主系被告赵雪松，该车辆挂靠在被告临沂市路平物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保两份150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），原告李振生被抚养人生活费39810元（7962元／年X10年／2人），原告王桂芹被抚养人生活费47772元（7962元／年X12年／2人），原告李某某被抚养人生活费100776.50元（18323元／年X11年／2人），处理丧事人员费720.54元（80.06元／天X3人X3天），丧葬费23193元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元。其中对上述损失中丧葬费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、原告李振生、王桂芹、李佳恒被抚养人生活费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、葫芦岛市居住证、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李飞与李树启发生交通事故并致使李飞死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李飞承担事故的主要责任，李树启承担事故的次要责任，本院对此予以确认。四原告主张的损失，本院予以确认的共计25193元，四原告死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提供证据不充分，其主张不予支持，死亡赔偿金按城乡结合标准计算为411040元［（29222元／年＋11882元／年）／2X20年］。四原告主张被抚养人生活费，被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告李振生、王桂芹、李佳恒被抚养人生活费91563元［（7962元／年X11年＋7962元／年X1年／2人）］。四原告主张处理丧事人员误工费应为489.33元（54.37元／天X3人X3天）。四原告因交通事故造成亲属死亡，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以15000元为宜，综上，四原告损失共计543285.33元。李树启驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保的机动车交通事故责任强制险及150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。被告蒋维利系受害人李飞雇佣车主，被告东营人和物流有限公司系受害人李飞驾驶车辆登记车主，本案系处理机动车交通事故责任纠纷，原告应另案主张权利，本院依法驳回原告对被告蒋维利、被告东营人和物流有限公司的起诉。被告蒋维利提供证据系潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定李树启承担事故次要责任的依据，被告蒋维利未提供新证据，对其主张李树启方承担40%的赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李振生、王桂芹、杨秀兰、李某某死亡赔偿金（部分）95000元、精神损害抚慰金15000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李振生、王桂芹、杨秀兰、李某某其余损失433285.33元的30%计129985.60元；
三、驳回原告李振生、王桂芹、杨秀兰、李某某对被告蒋维利、被告东营人和物流有限公司的起诉；
四、驳回原告李振生、王桂芹、李某某其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，四原告负担1725元，被告赵雪松、临沂市路平物流有限公司负担2450元，财产保全费1770元，由被告赵雪松、临沂市路平物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年一月五日
书记员 孙霞