河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第100号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜宝平，男，1978年3月10日生，汉族，无业，大专文化。2004年10月13日因盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年3月10日因盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月7日刑满释放。2012年1月14日被留置羁押，同年1月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月22日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人杜宝平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年11月25日作出（2012）玉刑初字第411号刑事判决。原审被告人杜宝平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定：
一、盗窃罪
1、2011年11月15日深夜，被告人杜宝平在唐山市路北区果园乡赖王庄村，将刘某某停放在自家门口的一辆冀B×××××号长安奥拓牌轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人杜宝平供述，2011年11月份的时候，他通过互联网认识了一个姓刘的人，在偷车的前几天，他和姓刘的人来到唐山，白天他俩在唐山市区转，留意可以偷的汽车，姓刘的选的奥拓车。晚上由姓刘的人去偷车，偷完后把车开到他等的地方，再由他把车开走。姓刘的偷完车把车给他后，他给了姓刘的两千元钱，后把奥拓车开回了沧州。
（2）被害人刘某某陈述，2011年11月15日19时许，他把他的奥拓车停放在唐山市路北区赖王庄大队后面家门口处，第二天7时许他出家门口时发现奥拓车不见了，他就报警了。
（3）沧州市公安局巡警特警支队查获经过证明刘某某被盗的奥拓汽车于2012年5月10日被查获；该奥拓车的汽车行驶证在杜宝平驾驶的黑色捷达车上被发现。
（4）接受刑事案件登记表证明被害人刘某某报案情况。
（5）被盗现场图、照片及查获的奥拓汽车照片证明被盗现场及车辆的情况。
（6）玉田县价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗奥拓汽车价值人民币6000元。
（7）常住人口基本信息证明被害人刘某某的基本情况。
2、2011年11月22日凌晨，被告人杜宝平在天津市西青区大寺镇泉集里4号楼3门东侧，将佟某某停放的津B×××××号小型普通客车盗走。后杜宝平将该车停放在沧州市大化宿舍三区院内，2011年12月22日被沧州市公安局巡警支队查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币21692元。案发后，被盗车辆已发还给被害人。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人杜宝平供述，2011年11月份，姓刘的人给他打电话，和他商量去天津偷车，他同意了。他俩在天津见的面，见面后他俩一起乘出租车进了天津市区，在天津的一个小区里偷了一辆五菱面包车，由姓刘的人去偷车，他在附近呆着等他，偷完车后姓刘的开车到天津大港后下车走了，他自己把车开回了沧州，停放在了沧州大化TDI宿舍区里。
（2）被害人佟某某陈述，2011年11月21日21时许，他将车停放在天津市西青区大寺镇泉集里4号楼3单元门口东侧空地，就回家睡觉了，第二天7时许，他下楼发现他的汽车被盗了，就报了警。他被盗的汽车是灰色五菱之光牌汽车。
（3）沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书证明被盗五菱之光汽车价值人民币21692元。
（4）接受刑事案件登记表证明被害人佟某某报案情况。
（5）沧州市公安局巡警特警支队查获经过证明被盗五菱之光汽车于2011年12月22日被查获；在杜宝平驾驶的捷达车上发现该车的行驶证。
（6）辨认笔录证明被告人杜宝平辨认出沧州市大化TDI宿舍区12号楼西侧停车场系藏匿五菱之光面包车的地点。
（7）沧州市公安局扣押、发还物品文件清单证明被盗五菱之光面包车已发还给失主佟某某。
3、2011年12月9日12时许，被告人杜宝平在沧州市新华区解放东路新闻大厦四楼国联网络公司办公室内，盗窃苗某某钱包一个，包内有人民币540元。苗某某发现钱包被盗后，追赶被告人杜宝平。被告人杜宝平行至解放东路北侧欲驾车逃跑时，被苗某某及群众抓获。在苗某某报警过程中被告人杜宝平弃车逃跑，后被告人杜宝平将所盗人民币挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人杜宝平供述，2011年12月份的一天中午，他去沧州市新闻大厦的一个办公室内偷钱，钱是在办公室的一个小包里放着，他偷了四五百块钱，偷了之后往外走，被一个女的发现了，就追他，他跑到外边开着黑色的捷达车跑，那个女的坐一辆摩托把他追上了，他就把车扔在解放路路边跑了。
（2）被害人苗某某陈述，2011年12月9日约12点50分，她到办公室旁的洗手间去洗饭盆，办公室门没有关。她看见从男厕所出来一个男的，以前没见过。她回到屋里后发现窗台上挎包里的五百四十元钱不见了，她怀疑是刚才遇见的男的偷了她的钱，就下楼去追，一个骑摩托的男的让她上车，带着她往西追，追到邮政小区门口时她看见那个男的上了一辆黑色捷达汽车，她们把车停在捷达车前下去拦那个男的，那个男的下车之后跑了。
（3）证人智某某证言，2011年12月9日下午12时30分许，他走到沧州华泰路口，发现一名男子在前面跑，一名女子在后面追，那女的喊“站住”，说前面那个男的偷她的钱了。他让那个女的上了摩托车，带着那个女的追到邮政小区门口，那男子上了一辆黑色的轿车，他把他的摩托车停在了那男子车前面，那男子下了车，看见那女的要报警就跑了。
（4）辨认笔录证明被害人苗某某、证人智某某辨认出被告人杜宝平系盗窃苗某某钱财的男子。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2011年11月底的一天，被告人杜宝平以4000元的价格从刘明（另案处理）手购得盗窃的冀B×××××号捷达牌轿车。经鉴定，该车价值人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人杜宝平供述，2011年11月底的一天，他当时在玉田，刘明让他去玉田街里的一个地方，到那之后刘明给他打电话，说在路南边有一辆黑色的捷达车，并告诉了他车号，让他开着车到对面接他，车钥匙在车上，当时他就看见路南边有一辆黑色的捷达车双闪灯亮了，他就过去了，直接上了车，开上车到对过接的刘明，之后开着车去天津了，在去天津的路上他给了刘明4000元钱，刘明把车卖给他了。
（2）被害人王某某陈述，2011年11月27日上午11点左右，他和张保红开捷达车到上坎市场去买菜，将车停在了玉柱修车门市的北边辅道上了，停好车后，他没拔车钥匙，用遥控锁锁上后，就到市场里面去了，等再回到停车的地方，就发现车不见了，在附近转了一圈也没找到，就打电话报警了。
（3）证人苗某某、智某某证言证明2011年12月9日杜宝平在沧州市新闻大厦办公室内盗窃钱财时驾驶的是黑色捷达轿车。
（4）接受刑事案件登记表证明被害人王某某报案情况及被盗捷达车被查获后的立案情况。
（5）沧州市公安局巡警特警支队查获经过证明被盗捷达车于2011年12月9日在沧州市解放路邮政小区被查获，驾驶该车的司机系杜宝平。
（6）现场勘验检查笔录及照片证明案发现场的情况。
（7）辨认笔录证明被告人杜宝平辨认出玉田县玉田镇上坎市场西侧玉柱汽配门市门口为开走捷达车的地点；沧州市运河区解放西路邮政小区门前系其驾驶捷达车弃车逃跑的地点。
（8）玉田县价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗捷达车价值人民币40000元。
（9）玉田县公安局发还物品文件清单证明被盗捷达汽车已发还给失主。
综合证据：
（1）广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所、沧州市公安局巡警特警支队抓获经过、查获经过证明被告人杜宝平的到案情况。
（2）河北省沧州市运河区人民法院（2004）运刑初字第207号刑事判决书证明被告人杜宝平于2004年10月13日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；河北省沧州市运河区人民法院（2008）运刑初字第69号刑事判决书证明被告人杜宝平于2008年3月10日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，释放证明证明被告人杜宝平于2010年5月7日刑满释放。
（3）玉田县公安局刑警大队情况说明证明未查找到被告人杜宝平供述的同伙刘明。
（4）常住人口基本信息证明被告人杜宝平的基本情况。
河北省玉田县人民法院认为，被告人杜宝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的第一、二、四起犯罪罪名成立；指控的第三起犯罪事实罪名不妥，定掩饰、隐瞒犯罪所得罪为宜。被告人杜宝平系累犯，应从重处罚。被告人杜宝平一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决被告人杜宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元，并罚决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，原审被告人杜宝平上诉主要提出，其没有盗窃奥拓车，津B×××××号小型普通客车是从刘明处购买，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，一、盗窃罪
1、2011年11月15日深夜，原审被告人杜宝平在唐山市路北区果园乡赖王庄村，将刘某某停放在自家门口的一辆冀B×××××号长安奥拓牌轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币6000元。
2、2011年11月22日凌晨，原审被告人杜宝平在天津市西青区大寺镇泉集里4号楼3门东侧，将佟某某停放的津B×××××号小型普通客车盗走。后杜宝平将该车停放在沧州市大化宿舍三区院内，2011年12月22日被沧州市公安局巡警支队查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币21692元。案发后，被盗车辆已发还给被害人。
3、2011年12月9日12时许，原审被告人杜宝平在沧州市新华区解放东路新闻大厦四楼国联网络公司办公室内，盗窃苗某某钱包一个，包内有人民币540元。苗某某发现钱包被盗后，追赶杜宝平。杜宝平行至解放东路北侧欲驾车逃跑时，被苗某某及群众抓获，在苗某某报警过程中杜宝平弃车逃跑。后杜宝平将所盗人民币挥霍。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2011年11月底的一天，原审被告人杜宝平以4000元的价格从刘明（另案处理）手购得盗窃的冀B×××××号捷达牌轿车。经鉴定，该车价值人民币40000元。
上述事实有被害人刘某某、佟某某、苗某某、王某某陈述，证人证言，沧州市公安局巡警特警支队查获经过证明，接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片，玉田县价格认证中心价格鉴定结论书，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，沧州市公安局扣押、发还物品文件，玉田县公安局发还物品文件清单，广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所、沧州市公安局巡警特警支队抓获经过，河北省沧州市运河区人民法院刑事判决书，释放证明，玉田县公安局刑警大队情况说明，常住人口基本信息，被告人杜宝平供述等证据证实，并已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定被告人杜宝平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人杜宝平上诉主要提出，其没有盗窃奥拓车，津B×××××号小型普通客车是从刘明买的，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，证据证实上诉人盗窃奥拓车及津B×××××号小型普通客车的事实存在，原判对其定罪量刑符合法律规定，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 李 维
代理审判员 杜 娟
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵亚敏