天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40648号原告：苑玉花，女，1979年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。被告：刘国，男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告:河北省唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。主要负责人：臧存生，职务：经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告苑玉花与被告刘国、河北省唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司（以下简称华瑞燃气公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑玉花及其委托诉讼代理人李建军、张桂永，被告人保曹妃甸支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告刘国、华瑞燃气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑玉花向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令刘国、华瑞燃气公司赔偿原告伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费71807.3元、鉴定费2400元、二次手术费10000元、医疗费43950元、护理费20200元、伙食补助费10100元、营养费5050元、误工费17794元、交通费300元、财产损失2000元。以上合计262821.3元。2.判令被告人保曹妃甸支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日6时许，原告苑玉花骑电动自行车行至滨海新区滨唐公路与汉南路交口处时遇前方被告刘国驾驶的牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，原告电动车左侧后部与被告机动车前部相撞，造成原告受伤电动车受损的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：“被告人刘国驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款，负事故全部责任，原告苑玉花无责任”。事发后原告被送到天津市滨海新区汉沽医科大学总医院滨海医院，经诊断原告左锁骨粉碎性骨折，住院治疗101天（2017年7月8日至2017年10月17日），出院时医院建休三个月。被告刘国驾驶的车辆属于被告华瑞燃气公司所有，被告华瑞燃气公司在被告人保曹妃甸支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，恳请贵院判如所请。刘国、华瑞燃气公司均未到庭也未做书面答辩。人保曹妃甸支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险限额100万元，附带不计免赔。在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保险单、诊断证明、原告身份证及户口薄等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日6时许，被告刘国驾驶华瑞燃气公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿滨唐公路由北向南行驶至滨海新区滨唐公路与汉南路交口时，遇前方原告苑玉花驾驶电动自行车，机动车前部与电动车左侧后部相碰，造成原告苑玉花受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交管部门认定：被告刘国负事故全部责任，原告苑玉花无事故责任。事发后，原告被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗101天，住院期间由天津市滨海新区清晨家政服务部员工槐聪敏护理。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折等。医疗机构于2017年10月17日出具诊断证明书，建议原告出院后休息三个月，门诊复查，待骨折愈合后二次手术取出内固定物。另查明，本案呈诉前，原告苑玉花向本院提出伤残等级及后期治疗的鉴定，本院依原告申请依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月11日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人苑玉花车祸外伤致左肩部损伤，左锁骨粉碎性骨折，内固定手术后，左肩关节功能丧失25%以上，已构成十级伤残。2.被鉴定人苑玉花外伤致左锁骨粉碎性骨折内固定手术后，需行二次手术取内固定物，后续费用为10000元。定残时原告苑玉花年满38周岁。原告向本院提交由天津市滨海新区公安局签发的天津市居住证复印件一份，租房协议两份，证明其在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上。原告向本院提交工作单位营业执照、工作证明、劳动合同各一份，证明其主要收入来源为城镇。原告向本院提交由山东省菏泽市牡丹区沙土镇前苑庄村民委员会出具的证明一份，证明案外人苑建东与原告苑玉花系父女关系，案外人王玉兰与原告苑玉花系母女关系，案外人苑建东、王玉兰育有3名子女，且苑建东、王玉兰无生活来源及劳动能力。另，原告提交常住人口登记卡七份，证明案外人许颖超系原告苑玉花长子，案外人许颖祯系原告苑玉花长女，案外人苑颖洁系原告苑玉花次女。原告定残时其父亲苑建东年满61周岁，母亲王玉兰年满62周岁，长子年满9周岁，长女年满11周岁，次女年满8周岁。再查明，被告刘国系事发时冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型集装箱半挂车的驾驶人，被告华瑞燃气公司系事发时冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保曹妃甸支公司投保交强险一份，在人保曹妃甸支公司投保商业三者险100万元一份（附带不计免赔），事故发生于上述保险期间内。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本次事故被告刘国负事故全部责任，原告苑玉花无事故责任。被告刘国对原告苑玉花的侵权事实成立，结合肇事车辆投保情况，原告各项损失，被告人保曹妃甸支公司作为冀Ｂ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司根据法律规定应当在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的由被告刘国本人予以赔偿。关于原告主张赔偿的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告共主张医疗费43950元，被告人保曹妃甸支公司主张医疗费应扣除非医保用药。本院认为，人保曹妃甸支公司未举证证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且未对非医保用药的具体项目及数额进行举证，对其该项主张不予支持。根据原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据，结合本院对医疗费的核实情况，原告医疗费确认为43950元。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费10100元。对此，被告人保曹妃甸支公司认为住院时间过长且存在挂床现象。本院认为，被告人保曹妃甸支公司无证据证明住院时间过长且存在挂床现象，根据原告提交的住院证明记录，确定住院101天，原告住院伙食补助费确认为100元/天×101天=10100元。3.营养费。原告主张营养期101天，标准为每天50元，共主张营养费5050元。被告人保曹妃甸支公司认为无医嘱不认可营养费。本院认为，结合原告伤情及恢复需要，确定原告营养期为60天，营养费标准按照50元/天计算，原告营养费为50元/天×60天=3000元。4.护理费。原告主张护理期101天，1人护理，护工工资每天200元，共主张护理费20200元。对此，被告人保曹妃甸支公司认为护理人员和单位未到庭说明情况且主张费用过高，不认可护理费。本院认为，原告提供了聘用护工协议、家政公司营业执照、护理人员身份证复印件、护理费发票，能够证明护理事实及费用支出。根据原告伤情，确认护理期为101天，1人护理，标准根据陪护协议为200元/天，护理费确认为101天×200元/天=20200元。5.误工费。原告主张误工期155天，标准按照居民服务业工资标准计算，共主张误工费17794元。被告人保曹妃甸支公司认为原告工作单位系个体经营户且未出庭说明情况，原告未提交工资扣发情况，故不认可误工费。本院认为，根据原告伤情及伤残鉴定情况，结合医疗机构出具的诊断证明书，原告此项请求不违反法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）为37110元/年×20年×10%=74220元。原告向本院提交相关证据，证明其父亲苑建东年满61周岁，无生活来源，并主张被扶养人生活费17951.8元；母亲王玉兰年满62周岁，无生活来源，并主张被扶养人生活费17007元；长子年满9周岁，主张被扶养人生活费12755.25元；长女年满11周岁，主张被扶养人生活费9920.75元；次女年满8周岁，主张被扶养人生活费14172.5元。被告人保曹妃甸支公司认为，原告户籍地为农村应该按照农村居民人均收入主张伤残赔偿。另，被告人保曹妃甸支公司认为，伤残鉴定依据不明确且在伤残等级部分并未注明损害伤残的依据标准，对鉴定报告不予认可。本院认为，原告向本院提交相关证据，证明在交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）确认为37110元/年×20年×10%=74220元。原告伤残鉴定由本院委托鉴定机构进行鉴定，且通知了本案各当事人，不违反法律规定，且鉴定报告中第五项分析说明部分对相关标准做出了阐明，对被告人保曹妃甸支公司该项主张不予认可。根据原告提交的亲属证明及生育子女的相关情况，结合原告的主张，原告父亲被扶养人生活费确认为28345元/年×19年×10%÷3=17951.8元，原告母亲被扶养人生活费确认为28345元/年×18年×10%÷3=17007元，原告长子被扶养人生活费确认为28345元/年×9年×10%÷2=12755.25元，原告长女被扶养人生活费确认为28345元/年×7年×10%÷2=9920.75元，原告次女被扶养人生活费确认为28345元/年×10年×10%÷2=14172.5元。原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）确认为74220元+17951.8元+17007元+12755.25元+9920.75元+14172.5元=146027.3元。7.二次手术费。原告主张二次手术费10000元，被告人保曹妃甸支公司对二次手术费的鉴定不认可，因二次手术尚未发生且数额过高不同意赔偿。本院认为，根据原告伤情及伤残鉴定情况，结合医疗机构出具的诊断证明书，二次手术费的主张不违反法律规定，对原告该项请求予以认可。8.精神损害抚慰金。根据原告伤残情况及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9.鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为2400元。10.交通费。原告主张交通费300元，结合原告住院时间、复查次数、往返距离等因素，本院酌定交通费200元。11.财产损失。原告主张财产损失2000元。对此被告人保曹妃甸支公司认为原告未提交相关证据对财产损失不认可。本院认为，原告应提供证据证明其实际损失，本案中原告未提供相关证据加以证实，故对原告主张的财产损失不予支持。综上，原告上述损失共计258671.3元。由被告人保曹妃甸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；由被告人保曹妃甸支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元；由被告人保曹妃甸支公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共138671.3元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告苑玉花医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告苑玉花护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商业三者险限额内赔偿原告苑玉花超出交强险的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共138671.3元；四、驳回原告苑玉花的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  权广建二〇一八年三月二十二日书记员  冯媛媛附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007（汇款时注明案号及被告姓名）