上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8639号
原告(反诉被告)青岛海乾汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人王竹林，执行董事。委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告(反诉原告)上海剑宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王明，总经理。委托代理人徐正刚，男。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。原告青岛海乾汽车销售服务有限公司(以下简称青岛海乾公司、原告)诉被告上海剑宇汽车销售服务有限公司(以下简称上海剑宇公司、被告)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。被告于2016年5月17日提出反诉。经2016年6月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人侯静，被告的委托代理人徐正刚、王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至同年7月间，原、被告先后签订五份《一汽解放商用车销售合同》。约定由被告从原告处购买42台牵引车〔其中车型为CA4163P1K2E4A80，发动机型号为大柴BF6M2012-22EA的4*2牵引车(以下简称4*2款牵引车)41辆；天V6*2牵引车1辆〕，后因被告提出其原订的4*2款牵引车因马力不符合上海市车辆登记的要求，要求变更车辆配置，原告同意被告的上述要求，将原订车辆变更为同型车，发动机型号变为CA6DL1-29E4的4*2款牵引车，合同的其他内容不变。之后，原告支付购车款人民币40万元，被告亦从原告处提取4*2款牵引车14辆，天V6*2牵引车1辆。上述车辆的总价款为2,509,500元。被告收货后分别销售给案外人，并将上述车辆登记于案外人名某。被告在2014年12月24日向原告支付车款10万元后。在原告催讨余款的过程中，原、被告协商将总价款调整为2,494,000元。然，被告仍未将余款1,994,000元支付给原告。现要求判令被告支付货款1,994,000元；判令被告支付上述欠款自2014年7月8日至判决生效日止参照银行贷款逾期利率计算的利息损失(暂计至2016年1月20日为189,049元)。被告答辩称，其从未要求原告变更车辆的配置，故原告所述并非事实。相反，由于原告实际交付的4*2款牵引车发动机型号为CA6DL1-29E4，与合同约定不符。被告与原告沟通，希望原告予以解决，但原告一直未予解决。2014年10月19日，涉案车辆因质量问题进行维修，维修单位告知因车型和发动机配置不匹配，没有三包服务，因而，被告只能支付维修费12,900元。随后，被告多次与原告进行交涉，要求原告妥善处理，但原告怠于履行义务。自此，原告自知其销售的车辆存在问题，逐停止交付剩余的车辆。另外，由于本案诉讼中，原告申请财产保全，人民法院查封被告的银行存款，影响被告的正常经营，给被告造成了损失。综上，原告在履行合同过程中存在违约。现反诉要求原告赔偿损失927,100元(该损失包括原告未交付27辆牵引车的损失540,000元；车辆没有三包服务的损失287,100元；查封账户造成营业损失10万元)。经审理查明，2014年5月，原、被告签订《一汽解放商用车销售合同》。约定由被告向原告购买CA4163P1K264A80型4*2款牵引车3辆，配置大柴BF6M2012-22EA发动机。每辆单价为163,500元，总价为490,500元。2014年6月25日，原、被告签订《一汽解放商用车销售合同》。约定由被告向原告购买CA4163P1K264A80型4*2款牵引车30辆，配置大柴BF6M2012-22EA发动机。每辆单价为161,000元，总价为4,830,000元。2014年7月7日，原、被告签订《一汽解放商用车销售合同》。约定由被告向原告购买CA4163P1K264A80型4*2款牵引车6辆，配置大柴BF6M2012-22EA发动机。每辆单价为162,000元，总价为972,000元。2014年7月8日，原、被告签订《一汽解放商用车销售合同》。约定由被告向原告购买CA4163P1K264A80型4*2款牵引车2辆，配置大柴BF6M2012-22EA发动机。每辆单价为162000元，总价为324,000元。2014年6月，原、被告签订《一汽解放商用车销售合同》。约定由被告向原告购买天V6*2款牵引车1辆，锡柴980DAE发动机。单价为24万元。同时，五份合同均约定由被告现款提车。上述合同签订后，原告于2014年9月中旬向被告交付4*2款牵引车14辆，天V6*2款牵引车1辆。原告所交付的4*2款牵引车配置的发动机为CA6DL1-29E4。被告在收到上述15辆牵引车后转售给案外人，其中：案外人上海昌茂物流有限公司所购4*2款牵引车的车架号为LFWNFUMB5EAC16264、LFWNFUMB8EAC16260、LFWNFUMB1EAC16262、LFWNFUMB3EAC16263、LFWNFUMBXEAC16261、LFWNFUMB1EAC16259、LFWNFUMB8EAD11501、LFWNFUMBXEAD14738、LFWNFUMB1EAD14739、LFWNFUMB8EAD14740、LFWNFUMB9EAD14844；案外人上海佳港物流有限公司所购天V6*2款牵引车的车架号为LFWRMXPF5EAD14055；案外人上海茂乾物流有限公司所购4*2款牵引车的车架号为LFWNFUMB1EAD11503、LFWNFUMB5EAC13851；案外人上海顺福集装箱储运有限公司所购4*2款牵引车的车架号为LFWRMXPF5EAD14055。嗣后，因被告未能向原告付清货款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。2016年5月17日，一汽解放青岛汽车有限公司中重卡营销部出具证明。内容为：2014年6月至7月，原告作为该公司的一级经销商，从该公司采购车型为CA4163P1K2E4A80牵引车14辆以及另一辆牵引车。该证明所记载的车架号与案外人上海昌茂物流有限公司、上海佳港物流有限公司、上海茂乾物流有限公司、上海顺福集装箱储运有限公司所购的车辆车架号相一致。本案审理期间，原、被告一致确认：15辆牵引车总价款2,494,000元；被告已经向原告支付的货款为50万元。上述事实，由当事人提供的五份《一汽解放商用车销售合同》、提车凭证、机动车信息登记表、一汽解放青岛汽车有限公司中重卡营销部出具证明和当事人陈述经质证证明。本院认为，原、被告签订的五份《一汽解放商用车销售合同》合法有效。被告对于原告所交付的15辆牵引车总价款为2,494,000元没有异议，同时，双方对于被告已经支付的货款亦没有异议。据此，本院确认被告拖欠原告的货款为1,994,000元，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告承认原告在2014年9月中旬完成交付15辆牵引车的义务，依据现款提货的约定，被告应当在提取牵引车之时即履行付款义务，因原告没有提供证据证明其具体的交货时间，现本院以被告陈述的交货时间为准，结合约定的付款时间，被告应当承担相应的逾期付款利息损失。现原告将计算逾期付款利息损失的时间确定为2014年7月8日有误，本院将之调整为2014年9月25日。被告抗辩称，1：原告不能按约履行全部的交车义务。依据约定，被告应现款提车，现被告没有证据证明其携款提车之时遭到原告拒绝，而现被告实际拖欠原告190余万元，故被告的上述主张没有事实依据，本院不予采信，被告要求原告承担未交付牵引车违约损失54万元的反诉请求，本院不予支持。2、原告提供的牵引车与约定不符，导致被告无法享受三包服务。合同约定的牵引车应当配置大柴BF6M2012-22EA发动机，而原告交付的牵引车配置的系CA6DL1-29E4发动机。原告于2014年9月中旬向被告交付15辆牵引车，被告收货后转售给案外人，由此可以表明双方以事实行为变更了合同约定，故原告向被告交付的牵引车符合变更后的约定，且被告认为因变更发动机后其无法享受三包服务亦未提供充分的证据证明，故被告基于此提出反诉要求原告赔偿损失287,100元的请求，本院不予支持。3、原告申请本院查封被告的账户错误，造成被告营业损失10万元。在诉讼过程中，当事人可以申请人民法院对于债务的财产采取诉讼保全措施，本案中，原告依据相关法律规定向本院申请对被告的财产进行查封，从本院现确认被告拖欠原告货款的事实看，原告申请查封被告的财产并不错误，故被告的该项反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海剑宇汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)青岛海乾汽车销售服务有限公司货款1,994,000元；二、被告(反诉原告)上海剑宇汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)青岛海乾汽车销售服务有限公司货款1,994,000元自2014年9月25日始至本判决生效日止参照中国人民银行发布的同期逾期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回被告(反诉原告)上海剑宇汽车销售服务有限公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费24,264元，减半收取计12,132元，反诉案件受理费6,535.50元，财产保全费5,000元，合计23,667.50元，由原告(反诉被告)青岛海乾汽车销售服务有限公司负担500元，由被告(反诉原告)上海剑宇汽车销售服务有限公司负担23,167.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年八月九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。