wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4186号
原告：张保福,男,汉族,1975年11月13日出生，住南宫市。
委托代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
被告：中赛建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路159号。
法定代表人：彭龙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵磊，河北东方光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗森，男，汉族，1991年5月6日出生，住河北省定州市，系该公司职工。
被告：贾子恒，男，汉族，1987年9月18日出生，住河北省南宫市。
被告：陈进，男，汉族，1973男11月10日出生，住安徽省巢湖市和县。
原告张保福与被告中赛建设工程有限公司（以下简称中赛公司）、贾子恒、陈进劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保福的委托诉讼代理人王江棉，被告中赛公司的委托诉讼代理人邵磊、苗森，被告贾子恒、被告陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述三被告向原告支付劳务欠款50222元，并按同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日开始计算，至全部支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告中赛公司承建元氏碧桂园项目，其将一部分工程分包给被告陈进，被告陈进又分包给被告贾子恒，原告张保福及同乡受被告贾子恒直接领导，在该建筑工地从事电工工作。工作过程中，三被告拖欠工人劳务费，截止2017年8月底左右，累计拖欠张保福15700元、孔令军22400元、张保家12122元。因讨要无果，张保家、孔令军分别将上述债权转让给张保福。转让后，转让人与受让人共同通知被告，并再次催款，但被告仍未履行还款义务。
被告中赛公司辩称，1.2015年7月将碧桂园项目分包给河北赛航建筑劳务分包有限公司（以下简称赛航公司），形成了劳务承包合同关系。2015年11月赛航公司将电安装工作分包给沈力班组具体实施，与原告没有雇佣关系；2.我公司已经审批发放了工程进度款项，被告陈进、贾子恒所签订的欠款证明是否真实不清楚，即使是真实的也应该由其二人偿还。
被告贾子恒辩称，1.该工程从被告中赛公司和陈进处承包，因其公司和陈进欠我方1100000元，故应由发包方即被告中赛公司承担付款责任；2.起诉的欠张保家的12122元与事实不符，数额错误，多计算了3950元，实际拖欠其8172元。
被告陈进辩称，合同系中赛公司与沈力签订，其在现场负责，中赛公司每月将80%的工程款转给贾子恒，然后由贾子恒发给工人。
本院经审理认定事实如下：2015年7月被告中赛公司与赛航公司签订《建筑工程劳务承包合同》，被告中赛公司将石家庄碧桂园货量区劳务分包工程承包给赛航公司。2015年7月赛航公司与劳务分包人沈力签订《建设工程施工合同》，合同约定由沈力分包石家庄碧桂园货量区高层电安装工程。分包范围：货量区二标段高层208#、209#楼所属地下室及架空层车库，六标段高层220#、216#、221#楼所属地下室及架空层车库、商业1#、2#，合同暂定4500000元。付款方式：工程进度款支付以甲方每月确认的完成工程量作为依据，支付至当月完成工程量的80%，工程全部完工后，经甲方和政府部门验收合格，并办理结算手续后3个月内免息付至结算价款的95%，质保金为结算价款的5%，两年内免息付清，（扣除相应责任款）。乙方（沈力）每次申请月进度款时，应于每月5日前，按规定格式完成上月已完工程量的统计，以及上月应发民工工资发放清单，清单内容含有民工姓名等资料。2017年4月25日被告陈进与贾子恒签订水电安装工程分包协议，将石家庄碧桂园货量区高层水电安装工程分包给贾子恒，承包范围：208#、209#、220#、216#、221#楼内及单体建筑地下室、架空层（负一层）的给排水、强弱电预留预埋，与后期电线缆、面板、灯具、坐便、花洒安装，并确保通水通电调试完成。2017年6月8日沈力出具授权委托书一份，委托被告陈进全权办理石家庄碧桂园水电施工中的一切事务和项目管理，处理一切财务对账与纠纷事宜。2017年7月被告陈进代表沈力与赛航公司签订补充协议，协议将合同价款增加到7200000元。
被告陈进和贾子恒在欠工资单上的签字：张保福15700元、孔令军22400元、张保家12122元。2017年9月16日，上述人员与原告张保福签订债权转让协议书，上述人员将到期债权、利息及其他相关权益一并转让给原告张保福。并将该债权转让协议书告知被告贾子恒及中赛公司。
本院认为，被告中赛公司将涉诉项目承包给案外人赛航公司，赛航公司分包给案外人沈力，沈力将该与该项目所有项目全权委托被告陈进处理，陈进又将项目中水电安装工程分包给被告贾子恒，后贾子恒雇佣原告张保福等人施工。原告等人付出了劳动，被告应向其支付劳务费。被告陈进、贾子恒在欠工资单上签字确认，足以说明二被告对工资数额认可，张保家等人与原告张保福签订债权转让书，并已告知被告，故被告陈进、贾子恒应支付原告50222元。原告与中赛公司无雇佣关系，故原告要求中赛公司承担法律责任无法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈进、贾子恒于本判决生效之日起十五日内向原告张保福支付劳务欠款50222元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张保福的其余诉求请求。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告陈进、贾子恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一八年一月五日
书记员 王 娇
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初952号
原告：张某，女，汉族，1982年9月11日生，现住晋城市。
委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，30多岁，晋城市工商行政管理局城区分局职工，现住泽州。
本院在审理原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，根据原告张某所提供被告郭某地址，本院送达不能，且原告未提供其他有效地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理过程中，原告未能提供有效的送达地址，导致本院送达不能，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告张某100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员闫慧琴
二〇一八年五月十五日
书记员焦园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初952号原告：张某，女，汉族，1982年9月11日生，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，30多岁，晋城市工商行政管理局城区分局职工，现住泽州。本院在审理原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，根据原告张某所提供被告郭某地址，本院送达不能，且原告未提供其他有效地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理过程中，原告未能提供有效的送达地址，导致本院送达不能，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告张某100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员闫慧琴二〇一八年五月十五日书记员焦园园
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初642号
原告：李红俊，男。
委托诉讼代理人：姚保林，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告李红俊诉被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告李红俊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红俊撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红俊撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告李红俊负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年四月二日
书记员 续笑桐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民特6号
申请人:庞某，男，1963年10月6日生，汉族，住石家庄市长安区，
申请人:某经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：张某，该管理委员会主任。
申请人庞某与某经济技术开发区管理委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2017年8月30日立案。申请人庞某、某经济技术开发区管理委员会于2017年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人庞某、某经济技术开发区管理委员会在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定,裁定如下:
准许申请人庞某、某经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审判员 张 卿
二〇一七年九月八日
书记员 石玲玲
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民特6号申请人:庞某，男，1963年10月6日生，汉族，住石家庄市长安区，申请人:某经济技术开发区管理委员会。法定代表人：张某，该管理委员会主任。申请人庞某与某经济技术开发区管理委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2017年8月30日立案。申请人庞某、某经济技术开发区管理委员会于2017年9月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人庞某、某经济技术开发区管理委员会在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定,裁定如下:准许申请人庞某、某经济技术开发区管理委员会撤回申请。审判员 张 卿二〇一七年九月八日书记员 石玲玲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2690号
原告：朱社国，男，1965年6月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：朱静强，男，1989年6月10日生，汉族，邯郸市永年区人。
本院在审理原告朱社国诉被告朱静强赡养费纠纷一案中，按照原告提供的被告籍贯地，经查被告已于1997年随其母亲离家出走并未在该地居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱社国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翠月
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46343号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：任井富，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告任井富物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46299号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：黄丽赢，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告黄丽赢物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉�
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法知民初字第220-222号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628。
法定代表人尹婷婷。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市松兴网络科技有限公司，地址深圳市罗湖区湖贝路2012号公园（交流中心1、2楼部分）。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷三宗案件过程中，原告深圳市星耀文化传播有限公司与被告达成了和解协议，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条，裁定如下：
准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。
三宗案件的受理费共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 肖卫东
二〇一二年四月十二日
书 记 员 陈 波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法知民初字第220-222号原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628。法定代表人尹婷婷。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。被告深圳市松兴网络科技有限公司，地址深圳市罗湖区湖贝路2012号公园（交流中心1、2楼部分）。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷三宗案件过程中，原告深圳市星耀文化传播有限公司与被告达成了和解协议，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条，裁定如下：准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。三宗案件的受理费共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。审 判 长  马宏记人民陪审员  杨志文人民陪审员  肖卫东二〇一二年四月十二日书 记 员  陈 波

吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初900号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉新，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：李克光，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理安图县安森小区物业服务有限公司诉被告李克光物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年八月十六日
书记员 阚兆玉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01500号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2.
负责人蒋勇，行长。
被执行人秦丹，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座13A-2，组织机构代码20284444-7。
法定代表人杨刚，总经理。
关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行秦丹、重庆华铃汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第05761号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦丹、重庆华铃汽车销售有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入40万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖 军
-2-
-1-
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第149号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人巫某，男，1937年12月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。1983年因犯惯窃罪、赌博罪被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年1月刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日中午，被告人巫某从朋口坐上由庙前往连城的班车，坐在黄某甲的边上，从黄某甲裤袋里偷得一把钱，然后在“钻石”大酒店门口下车往东门老车站方向行走。在东门老车站黄某甲找到巫某，巫某还了440元钱给黄某甲。
2014年5月20日上午10时许，被告人巫某伙同李某（另案处理）到连城县朋口镇市场大桥处，由被告人巫某站在被害人项某乙身后左侧作掩护，李某站在被害人项某乙身后右侧实施盗窃。李某盗得人民币250元时被群众发现，李某将偷来的钱塞到巫某的身上后逃脱，被告人巫某被群众扭送至连城县公安局朋口派出所。
2015年1月11日，被告人巫某到永案市小陶镇政府对面的公交车站，扒窃被害人冯某身上的50元钱。被告人巫某被抓获后将50元退出并返还给被害人冯某。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经�、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书、连城县公安局行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人李某、项某甲、黄某甲、陈某的证言；被害人黄某乙、项某乙、冯某的陈述；被告人巫某的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人巫某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人巫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年1月9日中午，被告人巫某从连城县朋口镇坐上由连城县庙前镇往连城县城的班车，坐在被害人黄某甲的边上，从被害人黄某甲裤袋里偷得一把钱，然后在“钻石”大酒店门口下车往连城东门老车站方向行走。在连城东门老车站被害人黄某甲找到�告人巫某，被告人巫某还了440元钱给被害人黄某甲。
2、2014年5月20日上午10时许，被告人巫某伙同李某（另案处理）到连城县朋口镇市场大桥处，由被告人巫某站在被害人项某乙身后左侧作掩护，李某站在被害人项某乙身后右侧实施盗窃。李某盗得人民币250元时被群众发现，李某将偷来的钱塞到被告人巫某的身上后逃脱，被告人巫某被群众扭送至连城县公安局朋口派出所。
3、2015年1月11日，被告人巫某到永安市小陶镇政府对面的公交车站，扒窃被害人冯某身上的50元钱。被告人巫某被抓获后，扒窃所得人民币50元被永安市公安局小陶派出所扣押，当日发还给被害人冯某。
另查明，2014年5月20日，连城县公安局扣押被告人巫某持有的人民币372元。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的永安市公安局受案登记表、立案决定书、连�县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、传讯通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省高级人民法院闽法刑复字（1983）第××号刑事判决书、连城县公安局扣押决定书、扣押清单、永安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人李某、项某甲、陈某、黄某乙的证言；被害人项某乙、黄某甲、冯某的陈述；被告人巫某的供述和辩解；连城县公安局制作的辨认笔录、永安市公安局制作的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，在公共场合及公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巫某作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人巫某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人巫某有盗窃�罪前科，可酌情从重处罚；被告人巫某退出脏款，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人巫某从轻处罚。被告人巫某具有坦白情节，且已满七十五周岁，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人巫某违法所得赃款予以追缴，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹 才 生
二〇一五年六月十九日
书记员 �健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一【已满七十五周岁的人的刑事责任】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第149号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年12月17日20时许，被告人陈某某在连江县凤城镇东辉花园小区门口见被害人张某的一部雅马哈牌骠骑款电动车没有加锁，遂将该车推至连江县敖江镇白沙村的一条巷子内，用螺丝刀撬开车头前盖并接线启动，同日23时许，当陈某某驾驶该车至白沙村市场附近时被张某等人抓获，后民警到现场将被告人陈某某抓获归案。经连江县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为6305元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车收据、扣押物品清单和发还物品清单；被害人张某的陈述；连江县价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查笔录、提取笔录、现场照片及示意图；户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且赃物已被追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀和钳子各一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 王 霄
人民陪审员 刘必洲
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3201号
原告：广元市恒川商贸有限公司，住所地四川省广元市利州经济开发区成都路。
法定代表人：徐燕群，董事长。
被告：广元浩志网络技术服务有限公司，住所地四川省广元市利州东路三段思源街114号。
法定代表人：张翔，董事长。
原告广元市恒川商贸有限公司与被告广元浩志网络技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广元市恒川商贸有限公司于2016年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市恒川商贸有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告广元市恒川商贸有限公司撤诉。
案件受理费1281元，本院予以免交。
审判员 蒲云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王霜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第185号
申请执行人谢书波。
被执行人吴国峰。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖民一初字第744号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月十二日
书记员 衣富国
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第687号
原告：吉林省华泰木业有限公司。
住所地：长春市二道区东环城路**号。
法定代表人：宋亚秋，总经理。
委托代理人：耿晓军，该公司职员。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被告：胡德仁，住吉林省梨树县。
委托代理人：孙雁岐，白山市圣权法律服务所法律工作者。
原告吉林省华泰木业有限公司诉被告胡德仁劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省华泰木业有限公司委托代理人耿晓军、郭润青，被告胡德仁及委托代理人孙雁岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告处上班，每月工资为3200元，2013年7月，由于被告上班时受伤，经长春市劳动鉴定委员会认定为工伤七级。2015年5月6日经吉林省劳动人事争议仲裁委员会审理查明，认定被告受伤前的5个月平均工资为4386.62元，并依该工资标准，裁决原告单位一次性支付被告胡德仁一次性伤残补助金57026.06元，一次性工伤医疗补助金48252.82元，一次性伤残就业补助金57026.06元，停工留薪期工资26319.72元，伙食补助费248.20元，总计188872.86元。本公司认为被告的工资应按每月3200元为基数，一次性赔偿一次性伤残补助金41600元，一次性医疗补助金41600元，一次性就业补助金35200元，停工留薪期工资19200元，计137600元。同时，原告为被告投保了意外伤害险，保险理赔10965元已被被告领取，该款应该在赔偿款中扣除，即应该给付被告126635元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，吉林省劳动争议仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律得当，应该按该裁决确定的工资标准赔偿被告各项损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供了7份证据：
证据1、被告4个月的工资条、被告上班打卡记录各一份，来源原告提供，证明被告在原告公司上班。
证据2、证人段某某证言一份并出庭作证，来源原告提供，证明保险公司办理过被告的伤害保险，认为是由公司统一办理，是公司交纳的费用。
证据3、证人孙某某证言一份并出庭作证，来源原告提供，证明该公司的工资是3200元。
证据4、证人王某某证言一份并出庭作证，来源原告提供，证明该公司的工资是3200元。
证据5、证人刘某某证言一份并出庭作证，来源原告提供，证明该公司的工资是3200元。
证据6、证人晏某某证言一份并出庭作证，来源原告提供，证明该公司的工资是3200元。
证据7、证人乔某某证言一份并出庭作证，来源原告提供，证明该公司的工资是3200元。
被告对证据1无异议，对证人有某某，认为这些证人都是该公司员工，与该公司有利害关系，其证人证言不应采纳。
被告胡德仁在庭审中提供1份证据。
证据1、4月份工资表一份，来源被告提供，证明原告单位克扣伙食费，克扣工作服费。
原告对这份证据没有某某。
本院经审理查明：2013年3月被告胡德仁到原告处上班，从事加工木门工作。2013年7月23日九点上班过程中，右手被绞伤，共住院14天，被告于2013年4月8日投保了中国人寿保险股份有限公司综合意外伤害险，保险费200元。受伤后，该保险公司理赔被告胡德仁10965元。2014年1月9日，长春市人力资源和社会保障局作出工伤认定责任书，认定为七级伤残。又查明，被告胡德仁受伤前5个月的平均工资为4386.62元。原告单位未给被告交纳工伤保险费用，吉林省劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告单位一次性支付被告胡德仁一次性伤残补助金57026.06元，一次性工伤医疗补助金48252.82元，一次性伤残就业补助金57026.06元，停工留薪期工资26319.72元，伙食补助费248.20元，总计188872.86元。上记事实，有原、被告当庭陈述、被告4个月的工资条、被告上班打卡记录，证人段某某证言一份并出庭作证，证人孙某某证言一份并出庭作证，证人王某某证言一份并出庭作证，证人刘某某证言一份并出庭作证，证人晏某某证言一份并出庭作证，证人乔某某证言一份并出庭作证，4月份工资表，吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》以及《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告参加工伤保险的，应当一次性支付伤残补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。而本案的被告受工伤前5个月的平均工资为4386.62元，应按该工资标准确定赔偿相应的数额。故原告要求按每月3200元工资标准进行计算没有事实和法律依据，应予驳回。关于原告要求从意外伤害保险补偿金扣除相应费用的诉讼请求，没有提供相应的证据，也无法律依据，本院不予支持。本案原告应按每月工资4386.62元工资标准确定相应的赔偿数额赔偿给被告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林省华泰木业有限公司的诉讼请求。
二、原告吉林省华泰木业有限公司于本判决生效后立即支付被告胡德仁一次性伤残补助金57026.05元，一次性工伤医疗补助金48252.82元，一次性伤残就业补助金57026.06元，停工留薪期工资26319.72元，伙食补助费248.20元，总计188872.86元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年七月三日
书记员 马世超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2924号
原告陆建龙。
委托代理人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，本公司职工。
原告陆建龙与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建伟、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王一翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建龙诉称，2013年3月14日22时许，原告陆建龙驾驶鲁Q×××××号车沿鹅黄路由南向北行驶时因躲避车辆与路边树木相撞，造成树木及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定陆建龙负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保商业险，原告多次到被告处理赔，但被告一直拒赔，为此请求判令被告赔偿原告的车辆损失50590元。诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我司投保商业险属实，我公司同意在商业险赔偿范围内赔偿原告合理合法的车辆损失，但鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年1月18日，原告陆建龙在被告处为其鲁Q×××××号车投保了机动车损失险及其不计免赔等商业险，保单载明的机动车损失险的赔偿限额为76500元，保险期限为2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
2013年3月14日22时许，原告陆建龙驾驶鲁Q×××××号车沿鹅黄路由南向北行驶至马埠岭路段时因躲避车辆，与路边树木相撞，造成树木及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定原告陆建龙负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后出具了（2013）0159号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为50590元。被告对该评估报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。临沂市万帮价格评估有限公司接受本院委托对鲁Q×××××号车的损失进行评估后出具了（2015）第1105号评估报告书，认定损失价值为42770元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处为鲁Q×××××号车投保机动车损失险保险及不计免赔险等商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告陆建龙驾驶鲁Q×××××号车发生交通事故，造成树木及车辆部分损坏，临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定原告陆建龙负事故的全部责任，被告即应依约对事故造成投保车辆损失进行赔偿。
临沂齐信价格评估有限公司出具的（2013）0159号评估报告书系接受原告委托对事故车辆损失价值进行评估后作出的，且被告不予认可，本院不予认定。临沂市万帮价格评估有限公司接受本院委托对鲁Q×××××号车的损失进行评估后作出的（2015）第1105号评估报告书，评估程序合法，原、被告双方虽然提出异议，但均无足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以确认，并据此认定损失价值为42770元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失50590元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告陆建龙42770元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆建龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1065元减半收取533元，由原告陆建龙负担98元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1065元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十二月十二日
代书记员 杨丽霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第351号
原告：王某某，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，至诚法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，生于1969年11月24日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告王某某承担。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 仲 丽
人民陪审员 李映斌
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 罗 毅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1396号
原告刘莹，现住依兰县。
委托代理人高佰君，现住依兰县。
被告曹小云，现住依兰县。
被告刘玉福，现住依兰县。
委托代理人徐延斌，现住依兰县。
原告刘莹诉被告曹小云、刘玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高佰君，被告曹小云、刘玉福及其委托代理人徐延斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日二被告在原告处借款62,000.00元，双方约定于2015年12月2日还款，借款利率为月利2分，有借据为证，借款到期后被告未按约定履行给付义务，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令二被告给付原告借款本金62,000.00元及利息（按月利2分计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
借据一张，证明被告曹小云、刘玉福于2014年12月2日向原告借款62,000.00元，双方约定月利2分。
被告曹小云、刘玉福辩称，借款事实存在，但借款本金是50,000.00元，借款62,000.00元，其中50,000.00元是本金，12,000.00元是利息。因此，计算利息应以50,000.00元为本金进行计算。被告同意以50,000.00元为本金按月利2分计算利息偿还原告本息。
本案在审理过程中，被告曹小云、刘玉福没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告曹小云、刘玉福对证据的真实性没有异议，但借款62,000.00元，其中只有50,000.00元是本金，另外12,000.00元是利息。本院认为，被告称借款本金为50,000.00元，没有提供证据证实，其主张本院不予支持，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月2日，被告曹小云、刘玉福向原告刘莹借款62,000.00元，双方约定于2015年12月2日还款，并口头约定借款按月利2分计息，被告曹小云、刘玉福给原告出具借据一张。还款期限届满后，二被告没有按约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告曹小云、刘玉福给付借款本金62,000.00元，利息按月利2分计算至还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告曹小云、刘玉福向原告借款62,000.00元，有借据可以证实，二被告虽称借款本金为50,000.00元，但未提供证据证实，二被告应按借款本金为62,000.00元偿还本息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹小云、刘玉福于本判决生效后十日内给付给付原告刘莹借款本金62,000.00元，利息从借款之日起按月利2分计算至还款之日止。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由被告曹小云、刘玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年七月二十八日
书记员 惠靖智
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初6号
原告：吴某，女，生于1968年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王某，男，生于1970年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告吴某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一七年五月二日
书记员 梅艳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1575号
申请执行人南京德仁物业管理有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
被执行人金龙政，男，1968年8月24日生，汉族。
本院在执行（2016）苏0111民初1471号南京德仁物业管理有限公司与金龙政物业服务合同纠纷一案中，申请执行人南京德仁物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回对金龙政的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1388号
申请执行人刘军，男，汉族，1967年10月3日出生。
被执行人刘晓雄，男，汉族，1960年9月3日出生。
被执行人王四清，女，汉族，1965年8月13日出生
申请执行人刘军与被执行人刘晓雄、王四清民间借贷纠纷一案，申请执行人刘军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1475号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人刘晓雄、王四清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1388号
申请执行人刘军，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖南省株洲市石峰区南苑小区*栋***号。
被执行人刘晓雄，男，汉族，1969年9月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区大力新村**栋***号。
被执行人王四清，女，汉族，1965年8月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区大力新村**栋***号。
申请执行人刘军与被执行人刘晓雄、王四清民间借贷纠纷一案，申请执行人刘军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1475号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人刘晓雄、王四清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第698号
原告屠晓依。
委托代理人（特别授权代理）鲁建成。
被告张岩明。
被告吴绍均。
原告屠晓依与被告张岩明、吴绍均为民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告屠晓依委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告张岩明、吴绍均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠晓依起诉称：被告张岩明因需于2013年6月11日向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。因被告张岩明与被告吴绍均系夫妻关系，故要求被告张岩明、吴绍均归还原告借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告张岩明于2013年6月11日向原告借款人民币10000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告张岩明与吴绍均于2010年6月1日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告屠晓依与被告张岩明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张岩明尚欠原告屠晓依借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告张岩明与吴绍均的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张岩明、吴绍均于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屠晓依借款本金人民币10000元，并支付其自2013年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张岩明、吴绍均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月十七日
代理书记员 吴一帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执564-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李振华
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李振华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李振华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15046号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖丽群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖丽群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖丽群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，736.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，736.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初164号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：威海新正网络技术有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇沈阳中路575-2号601。
法定代表人：周天宝，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告威海新正网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘东锦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2001号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人张晓峰，上海浩瀚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某某分别于2011年4月、2011年11月和2013年6月向上海银行、中国工商银行上海市分行、中国民生银行上海分行申办了5张信用卡（上海银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，工商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，民生银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX），后在明知自己生意亏损、没有还款能力的情况下继续使用信用卡进行取现及透支消费，至案发分别透支本金人民币24，855.22元（以下币种均为人民币）、86，749.49元和59，274.71元，并经银行多次催收，均已超过三个月未还。
2015年7月16日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某家属已代其归还上海银行、中国民生银行本金。
公诉机关当庭出示上海银行、中国工商银行上海市分行、中国民生银行上海分行出具的报案书、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录，上海银行、中国民生银行出具的还款凭证，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人张某某的供述等证据，指控被告人张某某构成信用卡诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控其构成信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的欠款事实无异议，但认为1、银行电话催收的方式不能认定为有效催收，且张某某未变更联系电话及住址，不具有非法占有的目的，故不应当认定构成信用卡诈骗罪；2、张某某具有坦白情节；3、公安机关在侦查本案的过程中存在程序违法行为。
经审理查明：
被告人张某某分别于2011年4月、2011年11月和2013年6月向上海银行、中国工商银行上海市分行、中国民生银行上海分行申办了5张信用卡（上海银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，工商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，民生银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX），后在明知自己生意亏损、没有还款能力的情况下继续使用信用卡进行取现及透支消费，至案发分别透支本金24，855.22元、86，749.49元和59，274.71元，并经银行多次催收，均已超过三个月未还。
2015年7月16日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张某某家属已代为归还上述欠款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海银行、中国工商银行上海市分行、中国民生银行上海分行出具的报案书、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录，上海银行、中国民生银行出具的还款凭证，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人关于电话催收不属于有效催收方式的辩护意见，本院认为，电话、信函、外访等均属于有效催收方式，且张某某亦当庭确认均收到指控的三家被害银行的电话催收二次以上，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于张某某未变更电话、地址即是不具有非法占有目的的辩护意见，本院认为，张某某虽未变更电话、地址，但仍然在三家银行多次催收后超过三个月拒不还款，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出侦查阶段存在程序违法的辩护意见无相关证据予以支持，本院不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔被害单位损失，避免特别严重后果发生，可以依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1063号
申请人李进财，男，住赤峰市宁城县。
被执行人毛宗波，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请人李进财与被执行人毛宗波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人毛宗波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一七年七月一日
书记员 邱 宁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1063号申请人李进财，男，住赤峰市宁城县。被执行人毛宗波，男，住赤峰市宁城县。本院在执行申请人李进财与被执行人毛宗波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人毛宗波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年七月一日书记员  邱 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字第2419号
原告：张翠花，女，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：毛正沛，男，甘肃省张掖市甘州区人。系原告之夫。
委托代理人：史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘淑琴，女，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张翠花与被告刘淑琴身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠花及其委托代理人毛正沛、史银与被告刘淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠花诉称，原、被告系同村村民，以前素无积怨。按照当地的现行政策，原告的承包地已于2014年流转于他人耕种。2015年11月15日下午5时许，原告之夫带领村民正在浇水，被告窜至原告之夫浇水的区域，自称其地被水淹没，双方为此发生争执。下午6时许，被告不分青红皂白闯入原告的门市部，手持铁锹将原告打倒在地，并进行拳打脚踢，因原告身体单薄，被毫不讲理的被告撕扯至其家中，并在其家中对原告大打出手，当场将原告打的不省人事。后经同社村民将原告送至村卫生所进行抢救，并于当日送至河西学院附属张掖人民医院住院治疗。2015年12月10日，原告伤势经甘州区公安局法医鉴定为轻微伤。2016年3月6日，甘肃众信司法鉴定所对原告的损伤治疗终结时限等情形进行了法医学鉴定。现原告诉讼要求被告赔偿原告各项损失合计25646.46元。其中医药费12099.46元、误工费5250元、护理费2937元、住院伙食补助费160元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2800元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘淑琴未做书面答辩，在庭审中辩称，被告没有在原告门市部打原告，被告一个手指头也没有动原告。是原告跑到被告家中，说要睡被告的花头子棺材。后原告打电话，派出所的人来了，原告就到村卫生所去了。被告不予赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年11月15日下午5时许，原告之夫带领村民正在浇水，被告至原告之夫浇水的区域，自称其地被水淹没，双方为此发生争执厮打。下午6时许，被告至原告所开的门市部，与原告发生撕扯，后原告又至被告家中，双方再次发生争执，被告致原告受伤。当日，原告即到河西学院附属医院张掖市人民医院门诊治疗，后又在张掖市人民医院住院治疗11天，共花医疗费9499.46元。2015年12月10日，原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（临床）字[2015]533号鉴定意见书鉴定原告伤势为轻微伤。2016年3月6日，甘肃众信司法鉴定所做出关于对张翠花人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书甘众司[2016]（临床）鉴字第030号鉴定书，鉴定意见为：（一）、根据医院临床病历记载的伤情、X片、MRI片及诊断治疗记录和法医临床学检查所见征象，该损伤是相互印证，予以认定的。被鉴定人张翠花头背腰部的损伤特征应系钝性外力作用所致。（二）、被鉴定人张翠花背腰部受钝性外力作用致使原雄11椎体陈旧性压缩骨折，胸腰椎退行性变，腰椎间盘突出（L4-5,L5-S1），腰2-3椎体融合等病变的症状加重。医院给予抗炎、止痛等对症治疗是必要的。就此损伤，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）构不成伤残。（三）、被鉴定人张翠花误工时限评定为2个月。（四）、被鉴定人张翠花伤后生活能力前1个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖。（五）、被鉴定人张翠花治疗终结时限期内前2个月，需加强营养。（六）、经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。为此，原告支付法医鉴定费2800元。
证明上述事实的证据有：原告张翠花提交的甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（临床）字[2015]533号鉴定文书一份、甘肃众信司法鉴定所对刘淑琴人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书甘众司[2016]（临床）鉴字第030号鉴定书一份、河西学院附属张掖人民医院病人出院证书一份、诊断证明一份、门诊收费票据五张、河西学院附属张掖人民医院住院收费票据一张、支架费用票据一张，合计金额12099.46元，法医鉴定费票据一张，金额2800元；个体工商户营业执照复印件一份、本院依原告申请调取的甘州区公安局安阳派出所对刘淑琴、毛正沛、张翠花、刘红梅、李国元、冯九苍、毛正雄、李海元、冯天政、梁红儒做的调查笔录以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。本案中，2015年11月15日下午6时许，因被告与原告之夫为地被水淹之事发生厮打后，被告又至原告所开的门市部，与原告发生撕扯，后双方又至被告家中，再次发生争执，被告致原告受伤。对此，被告应承担主要责任（60%），原告张翠花对引起纠纷的发生，亦有过错，应承担次要责任（40%）。
原告张翠花的经济损失中，医药费应以原告提交的河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据五张、住院收费票据一张认定，合计金额9499.46元，其医药费应认定为9499.46元。对误工费和护理费，根据法律规定、相关司法解释及法医鉴定，原告张翠花在张掖市人民医院住院治疗，按赔偿标准，误工费确定为5250元（60天×87.50元/天）；护理费确定为2937元（30天×97.90元/天）。对交通费，根据本案的实际，酌情认定200元；住院期间伙食补助费，以原告的实际住院11天计算，即165元（11天×15元），现原告只主张160元；对营养费，按赔偿标准确定为900元（60天×15元/天）。对法医鉴定费2800元，由原告提交的法医鉴定费票据一张，金额2800元予以认定；对精神抚慰金1000元，因原告伤势系轻微伤，该诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告提交的支架费用票据一张，金额2600元，原告要求被告赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。以上原告张翠花各项合理损失共计21746.46元，由被告刘淑琴赔偿60%即13047.88元；原告张翠花自负40%即8698.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑琴赔偿原告张翠花各项合理经济损失（医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等）13047.88元，限于本判决生效后九十日内付清；
二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由原告张翠花负担172元，被告刘淑琴负担270元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初字第2419号原告：张翠花，女，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人：毛正沛，男，甘肃省张掖市甘州区人。系原告之夫。委托代理人：史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被告：刘淑琴，女，甘肃省张掖市甘州区人。原告张翠花与被告刘淑琴身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠花及其委托代理人毛正沛、史银与被告刘淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠花诉称，原、被告系同村村民，以前素无积怨。按照当地的现行政策，原告的承包地已于2014年流转于他人耕种。2015年11月15日下午5时许，原告之夫带领村民正在浇水，被告窜至原告之夫浇水的区域，自称其地被水淹没，双方为此发生争执。下午6时许，被告不分青红皂白闯入原告的门市部，手持铁锹将原告打倒在地，并进行拳打脚踢，因原告身体单薄，被毫不讲理的被告撕扯至其家中，并在其家中对原告大打出手，当场将原告打的不省人事。后经同社村民将原告送至村卫生所进行抢救，并于当日送至河西学院附属张掖人民医院住院治疗。2015年12月10日，原告伤势经甘州区公安局法医鉴定为轻微伤。2016年3月6日，甘肃众信司法鉴定所对原告的损伤治疗终结时限等情形进行了法医学鉴定。现原告诉讼要求被告赔偿原告各项损失合计25646.46元。其中医药费12099.46元、误工费5250元、护理费2937元、住院伙食补助费160元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2800元。要求被告承担本案诉讼费用。被告刘淑琴未做书面答辩，在庭审中辩称，被告没有在原告门市部打原告，被告一个手指头也没有动原告。是原告跑到被告家中，说要睡被告的花头子棺材。后原告打电话，派出所的人来了，原告就到村卫生所去了。被告不予赔偿。经审理查明，原、被告系同村村民。2015年11月15日下午5时许，原告之夫带领村民正在浇水，被告至原告之夫浇水的区域，自称其地被水淹没，双方为此发生争执厮打。下午6时许，被告至原告所开的门市部，与原告发生撕扯，后原告又至被告家中，双方再次发生争执，被告致原告受伤。当日，原告即到河西学院附属医院张掖市人民医院门诊治疗，后又在张掖市人民医院住院治疗11天，共花医疗费9499.46元。2015年12月10日，原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（临床）字[2015]533号鉴定意见书鉴定原告伤势为轻微伤。2016年3月6日，甘肃众信司法鉴定所做出关于对张翠花人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书甘众司[2016]（临床）鉴字第030号鉴定书，鉴定意见为：（一）、根据医院临床病历记载的伤情、X片、MRI片及诊断治疗记录和法医临床学检查所见征象，该损伤是相互印证，予以认定的。被鉴定人张翠花头背腰部的损伤特征应系钝性外力作用所致。（二）、被鉴定人张翠花背腰部受钝性外力作用致使原雄11椎体陈旧性压缩骨折，胸腰椎退行性变，腰椎间盘突出（L4-5,L5-S1），腰2-3椎体融合等病变的症状加重。医院给予抗炎、止痛等对症治疗是必要的。就此损伤，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）构不成伤残。（三）、被鉴定人张翠花误工时限评定为2个月。（四）、被鉴定人张翠花伤后生活能力前1个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖。（五）、被鉴定人张翠花治疗终结时限期内前2个月，需加强营养。（六）、经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。为此，原告支付法医鉴定费2800元。证明上述事实的证据有：原告张翠花提交的甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（临床）字[2015]533号鉴定文书一份、甘肃众信司法鉴定所对刘淑琴人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书甘众司[2016]（临床）鉴字第030号鉴定书一份、河西学院附属张掖人民医院病人出院证书一份、诊断证明一份、门诊收费票据五张、河西学院附属张掖人民医院住院收费票据一张、支架费用票据一张，合计金额12099.46元，法医鉴定费票据一张，金额2800元；个体工商户营业执照复印件一份、本院依原告申请调取的甘州区公安局安阳派出所对刘淑琴、毛正沛、张翠花、刘红梅、李国元、冯九苍、毛正雄、李海元、冯天政、梁红儒做的调查笔录以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。本案中，2015年11月15日下午6时许，因被告与原告之夫为地被水淹之事发生厮打后，被告又至原告所开的门市部，与原告发生撕扯，后双方又至被告家中，再次发生争执，被告致原告受伤。对此，被告应承担主要责任（60%），原告张翠花对引起纠纷的发生，亦有过错，应承担次要责任（40%）。原告张翠花的经济损失中，医药费应以原告提交的河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据五张、住院收费票据一张认定，合计金额9499.46元，其医药费应认定为9499.46元。对误工费和护理费，根据法律规定、相关司法解释及法医鉴定，原告张翠花在张掖市人民医院住院治疗，按赔偿标准，误工费确定为5250元（60天×87.50元/天）；护理费确定为2937元（30天×97.90元/天）。对交通费，根据本案的实际，酌情认定200元；住院期间伙食补助费，以原告的实际住院11天计算，即165元（11天×15元），现原告只主张160元；对营养费，按赔偿标准确定为900元（60天×15元/天）。对法医鉴定费2800元，由原告提交的法医鉴定费票据一张，金额2800元予以认定；对精神抚慰金1000元，因原告伤势系轻微伤，该诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告提交的支架费用票据一张，金额2600元，原告要求被告赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。以上原告张翠花各项合理损失共计21746.46元，由被告刘淑琴赔偿60%即13047.88元；原告张翠花自负40%即8698.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘淑琴赔偿原告张翠花各项合理经济损失（医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等）13047.88元，限于本判决生效后九十日内付清；二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。案件受理费442元，由原告张翠花负担172元，被告刘淑琴负担270元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  孙生福人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一六年六月十五日书 记 员  朱 蒂
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1299号
申请执行人：朱文辉，女，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省沧浪区干将西路251号，统一社会信用代码91320594761502451B。
法定代表人：冯泉华，总经理。
本院在执行朱文辉与永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初5087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第597号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人邱某为换取谢次宏（另案处理）提供的毒品用于吸食，便帮助谢次宏贩卖毒品。谢次宏接到吸毒人员的电话后将毒品交由邱某，由邱某与吸毒人员交易。2014年6、7月的一天，被告人邱某在贺州市平桂管理区沙田镇龙平村一小卖店附近的桉树林处，分别将毒品海洛因0．05克、0．15克以50元、150元贩卖给黄某、官昌七。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邱某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人邱某为换取谢次宏（已被判刑）提供的毒品用于吸食，便帮助谢次宏贩卖毒品。谢次宏接到吸毒人员的电话后将毒品海洛因交由邱某，由邱某与吸毒人员交易。2014年6、7月的一天，被告人邱某在贺州市平桂管理区沙田镇龙平村一小卖店附近的桉树林处，将0．05克毒品海洛因以50元的价格贩卖给黄某；2014年6、7月的一天，被告人邱某在沙田镇龙平村一小卖店附近的桉树林处，将0．15克毒品海洛因以150元贩卖给官昌七。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、官昌七的证言及辨认笔录，同案人谢次宏的供述及辨认笔录，被告人邱某辨认现场笔录、指认现场方位示意图、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人邱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人邱某2次贩卖毒品海洛因给2人，重约0．2克。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0．2克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人邱某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭惠娟
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 骆珈希
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第791号
原告：王宇新，男，1980年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李延吉，吉林玖新律师事务所律师。
被告：宋洋，男，1979年12月20日生，汉族，吉林石化公司乙二醇厂工人，住吉林市昌邑区。
被告：张微，女，1986年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：邵文华，女，1953年2月13日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。
原告王宇新与被告宋洋、张微、邵文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇新及其委托代理人李延吉到庭参加诉讼，被告宋洋、张微、邵文华经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宇新诉称：原告与第一被告宋洋是朋友关系，第一、第二被告之间是夫妻关系，第三被告是宋洋的母亲。宋洋、张微是经营汽车美容、装饰行业的个体工商户。2014年2月13日，被告宋洋、张微因生产经营需要向原告借款人民币220，000.00元整并口头承诺每月利息2.5％，借款4个月，当日出具欠款242，000.00元欠条一份。同日宋洋母亲邵文华出具担保书一份，在担保书内第三被告承诺在宋洋、张微不能归还欠款时，由第三被告承担归还欠款责任。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推委，为维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《担保法》的有关规定，特提出以上请求，请贵院依法判决，支持原告的合理诉求。1、判令第一、第二被告归还借款本金220，000.00元整及赔偿利息损失4，990.68元（暂自2014年2月13日起至2014年6月30日，138天，利率按人民银行一年期贷款基准利率6％，直至付清之日止）；2、判令第三被告与第一、第二被告连带承担民事责任，由被告承担诉讼费用。
被告宋洋、张微、邵文华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告王宇新为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份、收条一份，用以证明被告宋洋、张微于2014年2月13日向原告王宇新借款，并为其出具欠条。并于同日收到借款本金220，000.00元；
2、担保书一份，用以证明被告邵文华对上述被告宋洋、张微的借款提供担保。
被告宋洋、张微、邵文华未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据经本院审查核实，来源合法、内容真实、对本案具有证明力，应予采信。
结合证据情况确认事实如下：
原告王宇新与被告宋洋是朋友关系，被告宋洋、张微系是夫妻关系，被告邵文华系宋洋母亲。宋洋、张微是经营汽车美容、装饰行业的个体工商户。2014年2月13日，被告宋洋、张微因生产经营需要向原告借款人民币220，000.00元整并口头承诺每月利息2.5％，借款4个月，当日出具欠款242，000.00元欠条一份，其中包括22，000.00元利息。同日宋洋母亲邵文华为原告出具担保书一份，承诺在宋洋、张微不能归还欠款时，由邵文华承担归还欠款责任。被告宋洋、张微至今未予偿还。原告王宇新起诉至法院请求1、判令宋洋、张微归还借款本金220，000.00元整及赔偿利息损失4，990.68元（暂自2014年2月13日起至2014年6月30日，138天，利率按人民银行一年期贷款基准利率6％，直至付清之日止）；2、判令被告邵文华与宋洋、张微连带承担民事责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告宋洋、张微、邵文华经传唤，届时不到庭参加诉讼，即已丧失对原告王宇新的抗辩权。原告王宇新有证据证明原、被告之间的借款事实成立，被告宋洋、张微有义务按照约定向原告王宇新偿还借款，但其未按照约定偿还，故原告王宇新依法有权向被告宋洋、张微主张偿还借款220，000.00元，对此主张，本院予以支持。关于利息损失，虽然原、被告在借款时约定了月息2.5%，但原告在起诉时主张要求被告承担年息6%，该主张符合法律规定，应予支持。对于邵文华应承担的民事责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，被告邵文华应按照保证合同的约定对偿还上述欠款本金、利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洋、张微于本判决生效后10日内给付原告王宇新借款本金220，000.00元及利息（利息起算日期为2014年2月23日，截止之日为实际给付之日，利率按照年利率6%执行）；
二、被告邵文华对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，675.00元，由被告宋洋、张微、邵文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李红艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2841号
原告冯海燕，农民。
原告委托代理人杨某某，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告某某建筑集团有限公司
住所地北京市海淀区
被告某某建筑集团有限公司靓景庄园项目部
负责人张广金
住所地河北省青龙满族自治县
本院在审理原告冯海燕与被告某某建筑集团有限公司、某某建筑集团有限公司靓景庄园项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出对被告某某建筑集团有限公司、某某建筑集团有限公司靓景庄园项目部的撤诉申请。
本院认为，原告冯海燕申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海燕撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 廉海燕
审判员 汤 江
审判员 邱 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艳军
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00344号
申请人裴某某。
被执行人武。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，所在地平遥
法定代表人：蔚朝辉。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武某某、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在银行的存款7429.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 畅永亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异37号
申请变更人（申请执行人）郭晓涛，女，1976年6月3日出生。
申请变更人（申请执行人）郭小红（郭晓涛之姐），女，1968年11月4日出生。
上述二申请变更人的委托代理人吴昆（郭晓涛之夫），男，1969年7月15日出生。
被执行人郭勇，男，1970年1月27日出生，已死亡。
被申请变更人穆亚苹，女，1969年12月23日出生。
被申请变更人郭欣，女，1994年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第11965号民事判决书，在执行郭晓涛、郭小红申请执行郭勇法定继承纠纷一案过程中，郭晓涛、郭小红向本院申请变更穆亚苹、郭欣为本案被执行人，本院依法受理。
在审查过程中，郭晓涛、郭小红于2016年7月1日向本院递交撤回变更穆亚苹、郭欣为本案被执行人的申请。
本院认为，郭晓涛、郭小红撤回变更穆亚苹、郭欣为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郭晓涛、郭小红撤回变更穆亚苹、郭欣�本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 常 萌
代理审判员
李琳琳
二〇一六年七月八日
书记 员代 航 英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第609号
罪犯韩祥虎，男，1966年11月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）秦刑初字第44号刑事判决，以韩祥虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2007年7月21日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2026年7月20日），剥夺政治权利改为六年，经本院2011年5月3日裁定减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩祥虎在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯韩祥虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月15日、2011年10月15日、2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年7月15日获表扬9个，2014年1月25日记功奖励1个，2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙世义、王景松及罪犯证明人刘伟、刘瑞峰证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩祥虎在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯2013年6月、7月奖励间隔过密，又系累犯，应适当缩减报减刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩祥虎减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年11月20日）剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第595号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告孙某某，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被告刘某某，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告靳某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙某某、刘某某、靳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张立军、被告刘某某和靳某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2007年11月14日由被告刘某某、靳某某提供担保，张某某在信用社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款14000元，期限一年，借款用途倒约换据，利率执行11.5425‰。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。借款人张某某已死亡，孙某某系其妻。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金14000元及利息18406元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计32406元，并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：（1）刘某某、靳某某的身份证复印件及张某某的常住人口登记卡复印件；
（2）村委会证明一份；（3）派出所的死亡证明信一份；（4）农户短期借款申请书一份；（5）保证担保借款合同一份；（6）借款借据一份；（7）还款协议一份；（8）债权催收公告一份；
被告孙某某、刘某某、靳某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（8）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2007年11月14日张某某向信用社申请农户短期借款14000元。同日原告与张某某、刘某某、靳某某签订保证担保借款合同，约定：借款人张某某，保证人刘某某、靳某某，借款金额14000元，期限自2007年11月14日至2008年11月14日，利率11.5425‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日原告向张某某发放贷款14000元。自2007年12月19日至2008年9月29日张某某分四次偿还利息1680.59元。2010年11月9日原告与刘某某、靳某某签订还款协议，约定2012年10月20日偿还本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼。张某某与孙某某系夫妻关系，2010年3月17日张某某已死亡。
本院认为，原告信用社与张某某、刘某某、靳某某签订保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张某某与孙某某系夫妻关系，张某某已死亡。原告要求被告孙某某偿还借款本金14000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某和靳某某对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金14000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息1680.59元），被告刘某某、靳某某承担连带清偿责任。
二、被告刘某某、靳某某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费305元由被告孙某某、刘某某、靳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张雪芹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第595号
原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会，住所地：临沂市河东区汤头办事处解庄村。
法定代表人解某某，该村委主任。
委托代理人吕春再，临沂经济开发区。
被告田某华，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告田某杰，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住本区。
本院在审理原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会与被告田玉某华、田某杰林业承包合同纠纷一案中，原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会于2015年4月17日向本院提出撤回对被告田某华、田某玉杰的起诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112元，由原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阚立达
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第595号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被告孙某某，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住河间市。被告刘某某，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告靳某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙某某、刘某某、靳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张立军、被告刘某某和靳某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2007年11月14日由被告刘某某、靳某某提供担保，张某某在信用社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款14000元，期限一年，借款用途倒约换据，利率执行11.5425‰。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。借款人张某某已死亡，孙某某系其妻。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金14000元及利息18406元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计32406元，并承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供以下证据：(1)刘某某、靳某某的身份证复印件及张某某的常住人口登记卡复印件；（2）村委会证明一份；（3）派出所的死亡证明信一份；（4）农户短期借款申请书一份；（5）保证担保借款合同一份；（6）借款借据一份；（7）还款协议一份；（8）债权催收公告一份；被告孙某某、刘某某、靳某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（8）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。经审理查明，2007年11月14日张某某向信用社申请农户短期借款14000元。同日原告与张某某、刘某某、靳某某签订保证担保借款合同，约定：借款人张某某，保证人刘某某、靳某某，借款金额14000元，期限自2007年11月14日至2008年11月14日，利率11.5425‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日原告向张某某发放贷款14000元。自2007年12月19日至2008年9月29日张某某分四次偿还利息1680.59元。2010年11月9日原告与刘某某、靳某某签订还款协议，约定2012年10月20日偿还本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼。张某某与孙某某系夫妻关系，2010年3月17日张某某已死亡。本院认为，原告信用社与张某某、刘某某、靳某某签订保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张某某与孙某某系夫妻关系，张某某已死亡。原告要求被告孙某某偿还借款本金14000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某和靳某某对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金14000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息1680.59元），被告刘某某、靳某某承担连带清偿责任。二、被告刘某某、靳某某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费305元由被告孙某某、刘某某、靳某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一五年四月二十八日书记员  张雪芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04103号
上诉人（原审被告）：重庆和诚电器有限公司。住所地：重庆市南岸区茶花路*号。
法定代表人：付永锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆海鸥铸造有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇经济开发区。
法定代表人：谢鹏，董事长。
上诉人重庆和诚电器有限公司与被上诉人重庆海鸥铸造有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月25日作出（2014）九法民管异初字第00175号民事裁定，驳回重庆和诚电器有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆和诚电器有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆和诚电器有限公司上诉称，本案系买卖合同而非加工承揽合同。由于被告住所地和合同履行地均在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
�院经审查认为，被上诉人重庆海鸥铸造有限责任公司起诉称，2010年10月，上诉人重庆和诚电器有限公司向其提供了《进气管本体技术规格书》和产品设计图纸。上诉人同意其开模具，并为此支付了模具、检具、量具等费用。在按照《进气管本体技术规格书》确定产品符合要求后，其根据上诉人的加工要求提供了合格产品5966件。上诉人在收到货物后，私自提高压力测试标准，致使其所提供的货物部分损坏。被上诉人重庆海鸥铸造有限责任公司现起诉请求判令上诉人支付其货款及赔偿模具损失等。本案系被上诉人重庆海鸥铸造有限责任公司根据上诉人重庆和诚电器有限公司提供的图纸和技术要求进行生产加工，并交付在重庆市九龙坡区境内的厂区加工制作的产品，属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，加工行为地即合同履行地在重庆市九龙坡区，故被上诉人向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆和诚电器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范艺馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6456号
原告：孙军，系慈溪市古塘嘉诚建材店业主。
�告：徐达。
原告孙军与被告徐达买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告徐达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙军以被告徐达未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款22389元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐达未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年11月17日、2015年11月30日、2016年1月10日，被告分别向原告购买装修材料，合计货款42389元。后被告仅支付货款20000元，余款22389元至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的销货清单3份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后应支付货款，现其尚欠22389元未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达于本判决生效之日起三日内支付原告孙军货款22389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费360元，本院依法收取180�，由被告徐达负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐 异
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1138号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1138号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第465号
申请执行人邹心鑫，住湖南省醴陵市。
被执行人杨绪明，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1167号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3035号
原告：程耀，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程晋广，男，1980年2月19日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市潘集区，
被告：段常艳，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告程耀诉被告程晋广、段常艳民间借贷纠纷一案中，原告程耀于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程耀申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程耀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由程耀负担。
审判员 孙玉红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 思