镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执异字6号
异议人（案外人）江苏三明特钢有限公司，住所地镇江。
法定代表人郑晖，该总经理。
申请执行人徐海燕。
申请执行人陈忠祥。
申请执行人朱同波。
申请执行人朱华。
申请执行人陈忠祥、朱同波、朱华共同委托代理人徐海燕。
申请执行人章延安。
申请执行人戴伟。
申请执行人徐建伟。
申请执行人李玉伟。
申请执行人魏于红。
申请执行人戴伟、徐建伟、李玉伟、魏于红共同委托代理人章延安。
申请执行人周业显。
申请执行人吕俊锋。
申请执行人刘成令。
申请执行人黄兰生。
申请执行人邵田田。
申请执行人吕俊锋、刘成令、黄兰生、邵田田共同委托代理人周业显。
申请执行人孙留芳。
被执行人江苏玉润工具有限公司，地址镇江新区姚桥镇解放桥江苏三明。
法定代表人朱玉平，系该总经理。
徐海燕、陈忠祥、朱同波、朱华、章延安、戴伟、徐建伟、李玉伟、魏于红、周业显、吕俊锋、刘成令、黄兰生、邵田田、孙留芳（以下简称徐海燕等十五位劳动者）在与江苏玉润工具有限公司（以下简称江苏玉润公司）劳动人事仲裁过程中申请保全江苏玉润公司的设备，本院受理后，于2016年1月15日作出（2016）苏1191财保1号民事裁定书，并于2016年1月20日查封了位于江苏三明特钢有限公司（以下简称江苏三明公司）内的部分设备，江苏三明公司遂以被法院查封的设备早已由被执行人江苏玉润公司抵债给本司，法院的查封侵犯了本司的财产权为由，向本院提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查完毕。
异议人江苏三明公司诉称：2014年9月25日本司作为甲方，江苏玉润公司作为乙方，朱玉平、孙留俊作为乙方保证人，共同签订了《协议书》和《补充协议书》，根据这两份协议，江苏玉润公司将其位于我司厂区内的相关资产作价4359923.55元，折抵其所欠本司的债务3159923.55元，并且各方均已完成交接和剩余款项的结算。因此，根据物权法的规定，原属于江苏玉润公司所有的位于我司厂区内的相关设备，所有权已经转移至本公司。镇江经济开发区人民法院查封我司（即异议人）的财产存在错误，侵犯了我司的财产权，请求解除查封。
申请执行人徐海燕等十四位劳动者辩称：江苏玉润公司原在丹阳后巷，2014年9月28日才搬至镇江新区姚桥镇解放桥江苏三明公司厂区处，申请人并不知道江苏玉润公司与江苏三明公司之间有资产转让协议，江苏玉润公司搬至江苏三明公司处后，还是朱玉平一直做老板。因此法院查封的财产仍然是江苏玉润公司的设备。请求驳回异议人江苏三明公司的异议。
申请执行人孙留芳未进行答辩。
被执行人江苏玉润公司未进行答辩。
经审查查明：徐海燕等十五位劳动者就其与江苏玉润公司之间的劳动争议纠纷于2015年12月16日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁期间，上述劳动者又向本院申请对江苏玉润公司的生产设备进行保全。本院受理后，于2016年1月15日作出（2016）苏1191财保1号民事裁定书，并于2016年1月20日在申请执行人的带领下查封了位于江苏三明公司内的部分设备。在本院查封时，江苏三明公司即提出异议，认为被查封设备均由江苏玉润公司抵偿其欠江苏三明公司的债务。嗣后江苏三明公司又向本院提交了执行异议书、数份借款合同、协议书、补充协议书、数份债权转让通知书。在编号为GZHZS20140614-02和GZHZS20140905-1两份借款合同中载明：朱玉平（亦系被执行人江苏玉润公司法定代表人）和孙留俊于2014年6月14日和9月5日分两次向镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社（以下简称高资农合社，属民办非企业单位，负责人为徐林燕，系异议人江苏三明公司法定代表人郑晖之妻）借款100万元和50万元，借款期限分别2014年6月14日至同年12月14日和2014年9月5日至同年12月5日，并分别由江苏玉润公司、孙金陆和本案异议人的委托代理人徐建民提供保证。上述100万元已由高资农合社以九张银行承兑汇票共计353244元背书转让给朱玉平，另646756元则通过镇江农商行以银行转帐方式交付给江苏玉润公司，50万元由高资农合社以转帐方式支付给朱玉平。借款人向出借人高资农合社出具了借款借据；在GZHZS2014091001、GZHZS2014091701、和GZHZS20140925-1三份借款合同中载明：2014年9月10日、17日和25日，朱玉平、孙留俊分别向吴建华（系镇江新区逸飞工贸有限公司法定代表人，徐林燕之姨母）借款25万元、25万元和30万元，借款期限分别自2014年9月10日起至同年11月10日、2014年9月17日至同年11月17日、2014年9月25日至同年12月25日止，分别由江苏玉润公司、徐建民对上述三笔债务提供保证，所借的两笔25万元资金由出借人吴建华按朱玉平的要求分别汇入朱卫星、徐海燕账户，所借的30万元由出借人吴建华以转帐方式汇入借款人朱玉平的帐户，借款人朱玉平和孙留俊分别出具借款借据三张；2014年9月25日高资农合社、吴建华书面通知朱玉平、孙留俊已将上述债权悉数转让给江苏三明公司，要求其直接向江苏三明公司履行债务。
2014年9月19日，江苏三明公司、江苏玉润公司与镇江新区逸飞工贸有限公司（以下简称镇江逸飞公司）、江苏精工特种材料有限公司（以下简称江苏精工公司）四方共同签署《清帐协议》，协议言明：因江苏玉润公司拖欠江苏精工公司钢材货款859923.55元未能按时支付，江苏精工公司又欠镇江逸飞公司112万元，江苏精工公司以对江苏玉润公司的债权额859923.55元与对镇江逸飞公司所欠债务额112万元进行冲抵，并由江苏三明公司为江苏玉润公司代为偿债，由朱玉平和孙留俊为江苏玉润公司欠江苏三明公司的859923.55债务提供担保。2015年7月20日江苏三明公司向镇江逸飞公司给付859923.55元履行代偿义务。
2014年9月25日江苏三明公司（为甲方）、江苏玉润公司（为乙方）、朱玉平和孙留俊为乙方保证人签订协议书一份，协议言明：江苏玉润公司欠江苏三明公司债务3159923.55元，江苏玉润公司以其设备及其存货折价4298708.13元，等额抵偿债务。差额1138784.58元，由江苏三明公司另行付款给江苏玉润公司。同年10月30日又签订补充协议书一份，该补充协议言明：双方同意按照4359923.55元进行核算，江苏三明公司应向江苏玉润公司支付差额部分为120万元。同时第一条载明；江苏三明公司确认已收到即江苏玉润公司的抵债物。并自2014年9月27日起，抵债物的所有权归甲方所有。第三条载明；江苏三明公司已在签订本协议前付清120万元，具体为：江苏三明公司指令吴建华付款给江苏玉润公司指定的收款人徐海燕（其时为江苏玉润公司的员工30万元；江苏三明公司指令徐林燕付款给江苏玉润公司指定的收款人徐海燕90万元。同日，吴建华、徐林燕已分别通过中国工商银行镇江市分行和江苏农村商业银行石桥支行给付30万元和90万元。
另查明，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出并已生效的镇新劳人仲案字〔2016〕第18号仲裁裁决书中认定江苏玉润公司所拖欠申请执行人自2015年4月至同年9月的劳动工资。另江苏三明公司委托代理人徐建民陈述：江苏玉润公司尽管于2014年10月30日将设备抵给江苏三明公司，但出于扶持目的，仍将设备给江苏玉润公司继续使用进行生产，后因江苏玉润公司拖欠水电费才于2015年8月终止使用。2016年1月20日本院在申请执行人带领下查封的位于江苏三明公司厂区内的设备HNT-1208钻头扎制机两台、磨沟机五台（其中F-700磨沟机一台、KF-188磨沟机三台、另一台型号不明）进行查封，异议人江苏三明公司为此提出执行异议。
上述事实由本院（2016）苏1191财保1号民事裁定书、查封清单、借款合同、协议书和补充协议书、资产清单、产成品明细表、借款借据、债权转让通知书、电子银行交易回单、仲裁申请书、镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字〔2016〕第18号仲裁裁决书、谈话笔录所认定。
本院认为：首先，债权人高资农合社、吴建华将上述五笔借款形成的债权悉数转让给江苏三明公司并已通知债务人朱玉平、孙留俊，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定构成债权转让，江苏三明公司即成为新的债权人而享有原债权人高资农合社、吴建华对朱玉平、孙留俊的债权；从江苏三明公司、江苏玉润公司、朱玉平和孙留俊于2014年9月25日和2014年10月30日所签订的协议书和补充协议书的约定来看，由江苏玉润公司自愿以其部分设备和成品、半成品抵偿朱玉平和孙留俊分别向高资农合社和吴建华所借五笔借款形成的债务，已取得债权人江苏三明公司的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，在新债务人江苏玉润公司与原债务人朱玉平、孙留俊之间已发生债务的有效移转。其次，从江苏三明公司、江苏玉润公司、江苏精工公司和镇江逸飞公司四方于2014年9月19日共同签署的《清帐协议》来看，上述四公司约定江苏精工公司以对江苏玉润公司的到期债权额859923.55元冲抵其对镇江逸飞公司的部分债务，对于该冲抵的债务由江苏三明公司直接向镇江逸飞公司给付并已形成合意。根据我国民法的规定，属于债的部分转移。对于该冲抵的债务，由于江苏三明公司已直接向镇江逸飞公司给付。因此应当由江苏玉润公司向江苏三明公司偿还该债务。再次，江苏玉润公司所拖欠的是申请执行人2015年4月至2015年9月的劳动工资，这一点在徐海燕等十五位劳动者的仲裁申请书也已言明且在生效仲裁裁决书中得到认定，而江苏三明公司在2014年10月30日的抵债补充协议书中就确认已经收到江苏玉润公司的抵债设备、成品和半成品，根据我国物权法规定，动产从交付时所有权发生转移，因此，包含本院查封的设备在内的抵债设备所有权在2014年10月30日即转移至江苏三明公司，故本院的查封存在不当。异议人江苏三明公司所提异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏1191财保1号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钮 云