东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初979号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：山东胜辉仓储工程有限公司。
法定代表人：王小燕，执行董事。
被告：胜辉木业有限公司。
法定代表人：崔广田，执行董事。
诉讼代表人：山东正义之光律师事务所，胜辉木业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告：山东广田木业有限公司。
法定代表人：崔广田，总经理。
被告：东营市筑金新型建材有限责任公司。
法定代表人：乔德法，执行董事。
被告：崔广田，男。
被告：叶振梅，女。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东胜辉仓储工程有限公司、胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈海龙、被告胜辉木业有限公司委托诉讼代理人蒋伟业到庭参加诉讼，被告山东胜辉仓储工程有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东胜辉仓储工程有限公司偿还原告借款本金2000万元，截至2018年4月13日的利息8237.79元、罚息738236.22元、复息11961.04元，以上共计20758435.05元，并支付自2018年4月14日起至实际给付之日止的罚息（以本金2000万元为基数，按年利率6.525%计算）、复息（以欠付利息为基数，按年利率6.525%计算）；二、被告胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告叶振梅以其与被告崔广田的夫妻共同财产对上述借款本息承担连带清偿责任；四、判令原告对被告山东广田木业有限公司所有的位于东营市黄河路北、海洋路西的土地使用权，地号×××号（他项权利证号：×××）依法处置、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；五、判令律师代理费5000元由六被告承担，以上共计20763435.05元；六、本案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中截至2018年4月13日应偿还数额为：2016年9月26日的借款本金1000万元、罚息368486.22元、复息5805.58元；2016年9月28日的借款本金1000万元、利息8237.79元、罚息369750元、复息6155.46元。事实与理由：被告山东胜辉仓储工程有限公司因经营需要，分别于2016年9月26日、2016年9月28日与原告签订《流动资金借款合同》两份，共向原告借款2000万元，并约定了借款利息、违约责任、支付方式等。同时，被告胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告山东胜辉仓储工程有限公司的上述两笔借款本息向原告承担连带保证责任。被告叶振梅声明知悉并同意其配偶崔广田担保的债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以清偿。被告山东广田木业有限公司以名下土地使用权作为抵押，与原告签订《最高额抵押合同》，为上述借款本息向原告承担最高额抵押担保责任。原告已按照借款合同约定的时间向被告山东胜辉仓储工程有限公司发放了上述借款，但被告山东胜辉仓储工程有限公司未按照借款合同的约定向原告履行还款义务，其他被告亦未履行相应的担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告胜辉木业有限公司辩称，胜辉木业有限公司已于2018年1月2日被东营区人民法院裁定受理破产申请，并于同日指定山东正义之光律师事务所作为管理人，故其仅承担受理破产申请前的本金、利息、罚息、复息，对其后的罚息、复息不予承担。
被告山东胜辉仓储工程有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅均未答辩。
经审理查明：2016年9月26日、2016年9月28日，原告（贷款人）与被告山东胜辉仓储工程有限公司（借款人）分别签订合同编号为2016年恒银济借字第×××《流动资金借款合同》，约定该被告借款金额分别为1000万元、1000万元，借款期限分别自2016年9月26日至2017年9月14日、自2016年9月28日至2017年9月14日，利率均实行固定年利率4.35%，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整。上述两份《流动资金借款合同》均约定，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；借款最后到期时利随本清，结息日为付息日，结息日为每月的20日；实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；如借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。2016年9月26日，被告山东胜辉仓储工程有限公司盖章确认的借款凭证载明，借款金额为1000万元，借款到期日为2017年9月14日，实行固定年利率4.35%。2016年9月28日，被告山东胜辉仓储工程有限公司盖章确认的借款凭证载明，借款金额为1000万元，借款到期日为2017年9月14日，实行固定年利率4.35%。
2016年9月26日，被告胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田作为保证人分别与原告签订编号2016年恒银济借高保字第×××号《最高额保证合同》，作为上述《流动资金借款合同》的担保合同，上述保证人对原告与被告山东胜辉仓储工程有限公司在2016年9月26日至2017年9月14日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额均为2000万元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告叶振梅向原告出具《共有人声明条款》，其作为保证人崔广田的配偶，知悉并同意崔广田提供的上述保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年9月21日，被告山东广田木业有限公司（××）与原告（××）签订了《最高额抵押合同》，以山东广田木业有限公司位于东营市黄河路北、海洋路西的国有土地使用权为原告与被告山东胜辉仓储工程有限公司在2015年9月21日至2017年9月15日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为2000万元，担保范围包括主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及其它费用，并依法办理了抵押登记[×××]。
原告称2016年9月26日出借的借款1000万元，还清了2017年9月21日前的罚息及复利，于2017年10月26日偿还罚息1258.78元、复息120.22元，本金未偿还，此后再无还款，其他各被告也未偿还过该笔借款。2016年9月28日出借的借款1000万元，本金未偿还，2017年9月21日偿还利息20762.21元、罚息12687.50元、复利36.79元，此后再无还款，其他各被告也未偿还过该笔款项，本金未偿还、欠利息8237.79元及自2017年9月22日起的罚息、复利。
另查明，被告山东胜辉仓储工程有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田分别向原告出具送达地址确认书，提供送达地址作为各方履行合同、解决合同争议时送达司法机关诉讼文书的地址和联系方式，该地址适用于争议经过一审、二审、再审至案件执行终结时止；因其提供或确认的该送达地址和联系方式不准确或变更后未及时依程序告知或拒收等原因导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。原告因涉案纠纷支出律师费5000元。
2018年1月2日，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民破1号民事裁定书，受理胜辉木业有限公司的破产申请，并指定山东正义之光律师事务所为管理人。
以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、共有人声明条款、他项权利证书、借款凭证、贷款应收清单利息电脑截图、交易流水、计算明细、委托代理合同、山东增值税专用发票、网上银行电子回单、当事人送达地址确认书，被告胜辉木业有限公司提交的民事裁定书、指定管理人决定书以及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告山东胜辉仓储工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田签订的《最高额保证合同》，被告叶振梅签字确认的《共有人声明条款》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告山东胜辉仓储工程有限公司发放了两笔贷款共计2000万元，被告山东胜辉仓储工程有限公司应依约偿还借款本息。因被告未按期偿还该借款，构成违约，现原告要求该被告偿还借款本金2000万元及相应利息8237.79元、罚息738236.22元，律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的截至2018年4月13日的复利11961.04元，其计算基数包括期内利息及逾期后罚息，根据《流动资金借款合同》约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，结合还款情况及欠付利息数额，经核算截至2018年4月13日两笔借款的复利应分别为0元、304.59元，对原告主张的超出部分不予支持。被告山东广田木业有限公司以其土地为涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。
被告胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田系涉案借款的连带责任保证人，根据合同及叶振梅出具的共有人声明条款约定，原告要求被告胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田对上述款项承担连带清偿责任，被告叶振梅在其与被告崔广田夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述保证人履行保证责任后有权向被告山东胜辉仓储工程有限公司追偿。但因法院已于2018年1月2日受理胜辉木业有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，被告胜辉木业有限公司承担保证责任的范围应为：截止2018年1月1日被告山东胜辉仓储工程有限公司在2016年恒银济借字第×××《流动资金借款合同》中尚欠原告借款本金1000万元及罚息；在2016年恒银济借字第×××《流动资金借款合同》中尚欠原告借款本金1000万元、利息8237.79元及罚息、复利。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”的规定，原告对被告胜辉木业有限公司享有的保证债权，应在本判决生效后通过向胜辉木业有限公司管理人申报债权的方式，在破产清算程序中依法获得清偿。
被告山东胜辉仓储工程有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东胜辉仓储工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司东营分行偿还借款本金1000万元、截至2018年4月13日的罚息368486.22元，并支付自2018年4月14日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金为基数，按年利率6.525%计算）；
被告山东胜辉仓储工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司东营分行偿还借款本金1000万元、利息8237.79元、截至2018年4月13日的罚息369750元、复利304.59元，并支付自2018年4月14日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金为基数，按年利率6.525%计算）、复利（以欠付利息为基数，按年利率6.525%计算）；
被告山东胜辉仓储工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司东营分行支付律师代理费5000元；
被告山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东胜辉仓储工程有限公司追偿；
被告胜辉木业有限公司对上述第一项债务中的借款本金1000万元及截至2018年1月1日的罚息，上述第二项债务中的借款本金1000万元、利息8237.79元及截至2018年1月1日的罚息、复利，以及上述第三项债务承担连带清偿责任（在被告胜辉木业有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告应通过破产程序向被告胜辉木业有限公司主张保证责任）；其在承担保证责任后，有权向被告山东胜辉仓储工程有限公司追偿；
被告叶振梅在其与被告崔广田夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东胜辉仓储工程有限公司追偿；
原告恒丰银行股份有限公司东营分行对被告山东广田木业有限公司提供抵押的位于东营市黄河路北、海洋路西的国有土地使用权[×××]的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145617元，减半收取计72808.5元，保全费5000元，由被告山东胜辉仓储工程有限公司、胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 袁盼盼