wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14717号
原告路琦，男，汉族，1986年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告潘永红，女，汉族，1969年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告路琦诉被告潘永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员蔡玉兰、戴自琳组成合议庭适用于普通程序进行审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月30日及2015年11月14日分别向原告借款20万元及10万元，总借款30万元整。双方签订借款合同，约定还款期限为一年，已于2016年9月30日及2016年11月14日到期。现已超过还款期限，经多次催促被告仍不予归还，已构成违约。为维护自身合法权益，请求法院判令被告：1、向原告支付拖欠的欠款30万元及违约金（其中本金20万元的违约金从2016年9月30日计算至2017年9月29日，从2017年9月30日开始的违约金以本金20万元加上截止至2017年9月29日违约金作为本金；本金10万元的违约金从2016年11月1日计算至2017年9月30日，从2017年10月1日开始的违约金以本金10万元加上截止至2017年9月30日违约金作为本金；均按照日千分之一计算违约金至实际还款日）；2、承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述，其与被告系朋友关系，被告从事家具销售，因其经营所需向原告借款，原告分别于2015年9月25日、9月29日向被告转账款项4万元、129335元。原告（出借人、甲方）于2015年9月30日与被告（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元用于乙方公司运营资金周转，借款期限为1年，自2015年9月30日至2016年9月29日，借款期间，甲方参与乙方公司运营，提供设计、策划、销售方面的建议，乙方将其所有家具货品销售额的10%给予甲方。借款应当按合同约定时间还款，逾期还款的，出借方有权限期追回借款并按借款总额1‰/天计收违约金。
后，原告又分别于2015年10月20日、11月3日向被告转账款项2万元、56000元。双方于2015年11月14日又签订了一份《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2015年11月1日至2016年10月31日止，其余约定同上述第一份《借款合同》约定内容一致。
庭审过程中原告陈述，双方口头约定借款利率为2%/月，在原告向被告转账款项时已预先扣除利息。由于被告未能向原告支付欠款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。
关于借款本金的问题。原告分别于2015年9月25日、9月29日向被告转账款项4万元、129335元，共计169335元，双方于2015年9月30日签订借款金额为20万元的借款合同；原告分别于2015年10月20日、11月3日向被告转账款项2万元、56000元，共计76000元，双方于2016年11月14日签订借款金额为10万元的借款合同。原告确认上述转账款项系按照双方口头约定的利率2%/月扣除了利息后向被告支付的款项。根据合同法的有关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案借款本金为245335元（169335元+76000元）。由于被告未能偿还欠款本息，原告请求被告偿还欠款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。双方在合同中并未约定借款利息，仅约定了逾期还款违约金，原告请求自逾期之日起按照1‰/天的标准计收违约金，且在逾期还款一年后以欠款本金加上一年的利息作为本金继续计算违约金，经核算，原告请求的违约金已超过2%/月的标准，本院对于原告请求过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路琦借款本金245335元及利息（其中169335元本金自2016年9月30日起，76000元本金自2016年11月1日起，均按照2%标准，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告路琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（已由原告交纳），由原告负担1057元，被告负担4743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1796号
申请执行人周燕。
被执行人淄博宏丰轻工制品有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号玉龙大厦*座**层。
本院执行的周燕申请执行淄博宏丰轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）民三终字第351号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月五日
书记员 郑云静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第689号
申请执行人赤壁市行业管理办公室。
法定代表人舒勇，该单位主任。
组织机构代码：05541153-6。
被执行人王宇鹤，男，汉族，住赤壁市日用电器厂综合楼二楼三单元右门。身份证号码：422323197201250018。
本院在执行赤壁市行业管理办公室与王宇鹤合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市行业管理办公室撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴纯平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第762号
申请执行人张战争。
被执行人刘文海。
申请执行人张战争与刘文海买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月4日立案执行，该案申请执行标的4400元，执行费50元。
本案是在执行过程中，扣划被执行人刘文海农商银行账户存款，并将案款发放给申请人，本案执行完毕。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小商字第2号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴雄伟
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00975号
原告：王某某，男，1984年2月11日生，汉族。
被告：常某某，女，1988年6月14日生，汉族。
原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王民生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年8月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前草率结婚，婚后被告以上班为由长期不回家，婚后两年夫妻感情日益淡薄，原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2013年起诉离婚，同年3月由栾城县人民法院受理，由于被告说庭下调解，原告撤回了起诉，被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，为此，原、被告婚姻无好合的可能，故诉至法院请求判决原被告离婚。
被告常某某在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告常某某2011年8月22日登记结婚，婚后无子女。原告王某某曾于2013年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。要求与被告常某某离婚，后撤回起诉。被告常某某经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告当庭陈述被告的陪嫁物品有餐桌一个、鞋柜一个、衣架一个、被子四条、暖壶两个、洗脸盆两个。
本院认为，原告王某某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告常某某离婚，撤诉6个月后仍无和好可能，又向本院提起诉讼，应视为原告王某某与被告常某某的夫妻感情确已破裂，原告王某某的诉讼请求应予支持。因被告常某某未到庭，财产问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某某良与被告常某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王民生
二〇一四年二月二十八日
书记员 王洪伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1092号
原告：朱某，女
被告：易某，女。
被告：鲍某，男。
原告朱某与被告易某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告易某、鲍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款40，000元及利息3，200元（从2015年12月23日起至2016年4月23日止按月利率2%计算的利息，后续利息按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。事实与理由：2015年5月23日，被告易某以开办公司为由在原告处借款40，000元并出具借据。此后，被告易某每月按时支付利息至2015年12月，从2016年1月起再未按约支付利息，原告多次催讨未果，且长期不在家，原告遂起诉来院，要求被告易某偿还借款及利息，被告鲍某作为被告易某的丈夫，应一同承担还款责任。
被告易某、鲍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院审查后依法予以采纳。通过对证据的分析评定，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：2015年5月23日，被告易某以做生意需资金周转为由在原告处借款40，000元，双方约定此款按月利率2%计息，利息应于每月23日支付。原告于当日提供借款，被告易某出具借据并按约每月支付利息至2015年12月23日，此后再未按约支付利息。原告多次上门催讨借款本金及利息均未果，且被告易某已无法联系，原告遂起诉来院，要求被告易某偿还本金及利息，审理过程中，原告追加被告易某的丈夫鲍某作为共同被告要求其一同承担还款责任。
还查明，该笔借款发生于被告易某、鲍某婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告易某债权债务关系明确，有被告易某出具的借据予以证实，故原告要求被易某偿还借款40，000元及未付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此借款发生于被告易某、鲍某婚姻关系存续期间，故被告鲍某应一同承担还款责任。被告易某、鲍某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某、鲍某在本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金40，000元及利息（利息按年利率24%，从2016年1月23日起计算至本判决确定的还款之日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费520元，由被告易某、鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费880元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李公良
人民陪审员 石 良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王梦婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2175号
申请执行人潘建国。
被执行人印群。
潘建国申请执行印群民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2295号民事判决已发生法律效力，权利人潘建国于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的为本金80000元及利息、诉讼费900元。
本案在执行过程中，因被执行人印群暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人潘建国发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2295号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2175号
申请执行人潘建国。
被执行人印群。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2295号民事判决，于2015年7月2日受理潘建国申请执行印群民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人印群在中国银行成都武侯支行帐户内存款限额人民币90000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 方钦少
二〇一五年九月十一日
书记员 叶 桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第316号
原告周某。
被告夏某。
被告文某。
原告周某与被告夏某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告夏某、文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年9月27日，被告夏某因急需资金，经原告朋友曹伟介绍向原告立据借款100000元，并约定月息2分，借款期限六个月。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金100000元及自2013年1月起至债务清偿之日按月息2分支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、夏某、文某于2012年9月27日出具的内容为“今借周某人民币壹拾万元整（¥100000.00元），借款期限6个月（2012年9月27日至2013年3月26日止），月息贰分，按月支付2000.00元利息和壹万元本金。到期未还，以现有住房作抵（花板桥鲤鱼嘴永兴小区A栋501号）。”借条一张，拟证明被告夏某、文某向原告周某借款100000元的事实；
2、夏某、文某的身份证复印件、文某持有的结婚证复印件各一份，拟证明被告夏某、文某在婚姻关系存续期间向原告借款，应当共同承担清偿债务的责任。
被告夏某、文某未作答辩，也未提交证据。
上述证据，经本院审查，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：被告夏某因资金周转困难，经原告的朋友曹伟介绍于2012年9月27日向原告周某借款现金10万元并出具借条，双方约定月息2分、每月支付10000元本金、还款期限为2013年3月26日；被告文某在借条上作为借款人签名。借款后，被告夏某向原告按月息2分的标准支付了3个月的利息6000元，并归还了本金30000元。
另查明，被告夏某、文某于2006年6月20日在岳阳楼区民政局登记结婚，并于2013年11月25日在岳阳楼区民政局协议离婚。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告周某提出被告夏某、文某在婚姻关系存续期间发生的此借款为夫妻共同债务，应当由被告夏某、文某共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。但被告夏某向原告周某已归还本金30000元及支付了三个月的6000元利息应予抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某、文某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金人民币70000元及利息（自2012年12月27日起按月利率2分标准计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2780元，保全费2200元，合计4980元，由原告周某负担700元，被告夏某、文某负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 皇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第44号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年2月25日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于1994年4月25日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，服刑期间因犯故意伤害罪于1997年10月23日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年，合并没有执行完毕的五年零十二天，决定执行六年，2001年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月16日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2013年8月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年7月19日18时40分许，被告人闫某某在郑州市二七区中陆茶城3排40-42号鑫龙茗茶茶店门口，趁汽车车门未锁且无人看管之机，将车内被害人邵某甲、邵某乙的两个提包（内有两部苹果5手机、银行卡等物）盗走后逃跑。经鉴定，两部苹果5手机价格分别为3860元、4200元。2013年8月23日，公安人员在郑州市秦岭路与沁河路交叉口将被告人闫某某抓获。现涉案的两部苹果5手机已追回并发还被害人。被告人闫某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人前科材料及身份证明；证人牛某、于某、曹某、蒋某甲、蒋某乙的证言；被害人邵某甲、邵某乙的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某某盗窃他人财物，共计价值8060元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人闫某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人闫某某有多次前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年一月十三日
书记员 赵东雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1480号
上诉人（一审起诉人）：高朝明，男，哈尼族，农民，1954年7月8日生，住元阳县。
上诉人（一审起诉人）：高平叫，女，哈尼族，农民，1957年7月4日生，住元阳县。
上诉人高朝明、高平叫因侵权责任纠纷一案，不服元阳县人民法院（2017）云2528民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高朝明、高平叫上诉请求：撤销元阳县人民法院（2017）云2528民初418号民事裁定，支持上诉人的合法主张。事实和理由：元阳县公证处无合法资格，无权进行公正活动，其工作人员违法作出元公证第023号公证书，侵犯上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。上诉人以公证机构的公证员为被告，并针对公证人员履行公证的职务行为起诉，其诉讼请求并非民事权利义务关系的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不应受理。
综上，高朝明、高平叫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丁缘
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第789号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告盘正珠，住广西来宾市兴宾区。
被告兰庭正，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告盘正珠、兰庭正借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告盘正珠、兰庭正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年5月30日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年5月30日至2012年5月30日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金5000元，利息2358.05元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息2358.05元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告盘正珠、兰庭正在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年5月30日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年5月30日至2012年5月30日止。合同签订后，原告依约向被告发放了5000元贷款。借款期限届满后，两被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，两被告尚欠原告本金5000元，利息2358.05元。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告盘正珠、兰庭正在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款到期通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘正珠、兰庭正偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元，利息2358.05元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告盘正珠、兰庭正负担。
上述债务，限两被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年六月六日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第24号
原告：曹晓丽，女，汉族，身份证住址：河南省巩义市。
被告：湛江日报社，住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：邓宏森，社长。
本院在审理原告曹晓丽诉被告湛江日报社侵犯著作权纠纷一案中，原告曹晓丽以已经与被告和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹晓丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹晓丽负担。
审判长 孙 杰
审判员 王 凤 云
审判员 柯 忠 文
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕荣桂（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
第2页共2页
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1352号
上诉人（原审原告）：李志安,男,1957年11月26日出生，汉族,居民，住丰都县。
委托代理人：孙云昌,重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202874-5。
法定代表人：熊平，校长职务。
委托代理人：程祥安，男，1968年12月19日出生，汉族，该校后勤副主任，住重庆市丰都县。
委托代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
上诉人李志安与被上诉人重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）福利待遇纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2016年3月24日做出（2016）渝0230民初614号民事判决。李志安对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2006年9月李志安到平都中学食堂管理中心从事厨师工作。李志安与平都中学于2011年3月10日签订第一份劳动合同，期限从2011年2月1日至2012年1月31日止；于2012年2月5日签订第二份劳动合同，期限从2012年1月31日至2013年1月30日止；于2013年1月30日签订第三份劳动合同，期限从2013年1月30日至2014年1月29日止；于2014年8月31日签订第四份劳动合同，期限从2014年8月31日至2015年8月30日止。李志安为了能得到平都中学应向社保局支付的2006年9月1日至2014年8月31日期间医疗保险费，而于2015年1月31日与平都中学达成协议，约定平都中学将该笔医保费13685元支付给李志安，由李志安自己向社保局缴纳，李志安放弃仲裁及诉讼权利。在学校寒暑假期间，平都中学支付李志安每天7元的生活费，后增加至每天10元。李志安于2015年7月31日以身体欠佳、右手凉痛不听使唤为由，向平都中学申请辞职。李志安于2015年11月16日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求平都中学支付未休年休假工资6446.84元。该仲裁委员会于2016年1月13日驳回了李志安的仲裁请求。
李志安诉称：2006年我到平都中学的食堂管理中心任厨师，签订三年的劳动合同。以后，每年签订一个劳动合同。寒暑假只发每天7元的生活费。平都中学强令我书写辞职申请，违法解除劳动关系，未支付未休年休假工资。请求支付未休年休假工资6446.84元。
平都中学辩称:我校未强令李志安书写辞职申请。李志安起诉主张支付未休年休假工资的理由不成立，因为根据李志安的工作年限，年休假最多5天，而我校放寒暑假时间超过了年休假时间，故李志安不应享受年休假。请求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，根据《职工带薪年休假条例》第四条（一）项的规定，“职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的”不享受年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条，职工带薪年休假的时间最长为15天。平都中学放寒、暑假的时间达到两三个月之久，远远超过最长年休假的时间（15天）。李志安在寒暑假期间没有上班，已休了寒、暑假，不应享受年休假。因此，李志安主张支付未休年休假工资的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李志安的诉讼请求。
上诉人李志安不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判平都中学支付未休年休假工资6446.84元。主要理由是：1.一审判决认定事实错误。我从2006年9月到2015年1月31日被平都中学违法解除劳动合同时止，共8年多时间，平都中学在每年的寒暑假时间每天只发每天7元生活费，没有足额发放工资，原审以我享受的寒暑假时间多于年休假时间为由，认定我不享受年休假待遇显失公平、公正；2.原审认定我自愿辞职与客观事实不符。3.一审法院违反法定程序。我依法申请调取证据，一审法院未予调取，不通知证人到时庭作证，违反民事诉讼法的规定。3、一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定错误。
被上诉人平都中学辩称:李志安享受了年休假，不应该支付未休年休假工资。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审补充查明：李志安提出书面辞职申请的时间为2015年1月31日，该辞职申请系李志安本人请他人代书并由自己捺印。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李志安因其身体不适，向平都中学申请辞职，辞职申请系李志安本人请他人代书并自行捺印，申请辞职是其真实意思，系自愿行为。李志安上诉主张系学校强令其辞职，未举示充分的证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《职工带薪年休假条例》第四条（一）项的规定，“职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的”不享受年休假；根据《职工带薪年休假条例》第三条，职工带薪年休假的时间最长为15天。一审认为平都中学放寒、暑假的时间达到两三个月之久，远远超过最长年休假的时间（15天）。李志安在寒暑假期间没有上班，已休了寒、暑假，不应享受年休假。一审判决对此认定正确，本院予以确认。
李志安上诉主张其2006年到平都中学的食堂管理中心任厨师，签订了三年的劳动合同的事实，未举示证据证明，本院对其主张的该事实不予确认；李志安上诉主张该事实的证据，不属人民法院调取证据的范围，一审法院也通知了证人出庭作证，一审审理程序并未违法。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。李志安的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李志安负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李泓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初751号
原告柳成刚。
被告未宇。
原告柳成刚与被告未宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳成刚到庭参加诉讼，被告未宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳成刚诉称，被告未宇于2015年11月至2015年12月在我处购买装修材料13500.00元，2015年12月8日被告给原告出具欠条，约定2015年12月31日前还清，但被告到期后未能给付，后经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付欠款13500.00元，并承担诉讼费用。
被告未宇未答辩。
经审理查明，被告未宇于2015年11月至2015年12月在原告处购买装修材料，货款合计13500.00元，2015年12月8日被告给原告出具欠条，约定2015年12月31日前还清，但被告到期后未能给付，后经原告催要，被告至今未。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告未宇向原告柳成刚购买装修材料并为其出具欠条的行为系被告真实意思表示，被告未按照约定履行给付欠款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款13500.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告未宇于本判决生效后十日内给付原告柳成刚欠款13500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，公告费600.00元，由被告未宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8918号
罪犯张涛，男，汉族，高中文化，1986年6月4日出生于天津市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年10月26日作出（2012）东刑初字第281号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月11日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省如东县非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释（假释考验期自2015年10月28日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3123号
罪犯曾万树，男，1985年1月20日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年8月22日作出（2011）新都刑初字第340号刑事判决，以被告人曾万树犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚1年4个月，并处罚金人民币3000元，决定执行判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年6月27日止于2021年6月26日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾万树在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯曾万树被处罚金8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾万树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾万树减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0171号
原告吕锦林。
委托代理人骆静，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
被告大丰市隆盛机械制造有限公司，住所地在大丰市万盈镇工业园区。
法定代表人周红梅，该公司经理。
本院在审理原告吕锦林与被告大丰市隆盛机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕锦林于2014年8月13日向本院申请撤回对被告大丰市隆盛机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告吕锦林申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕锦林撤回对被告大丰市隆盛机械制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕锦林负担。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 王 权
人民陪审员 成 平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈 峰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2162号
申请执行人马超，男，1991年12月24日出生，汉族。
被执行人冯定常，男，1963年2月21日出生，汉族。
申请执行人马超诉被执行人冯定常其他合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）红民初字第2116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马超于2014年9月9日向本院申请执行。被执行人冯定常应履行给付申请执行人借款本金16000元及案件受理费100元的义务。
本案执行标的总额为16100元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为16100元。经执行，被执行人冯定常现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张育
审 判 员 吴杰
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘维
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1014号
申请执行人谷林波，居民。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
本院在执行谷林波与被执行人力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更313号
罪犯田映东，男，1974年7月6日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）盘刑二初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人田映东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币187496.66元。宣判后，被告人田映东提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）昆刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田映东准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02469号
上诉人（原审被告）：邓勇胜。
被上诉人（原审原告）：周远利。
上诉人邓勇胜与被上诉人周远利离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月12日作出（2015）南法民管异初字第00003号民事裁定，驳回邓勇胜提出的管辖权异议申请。邓勇胜对该裁定不服，向本院提起上诉。
邓勇胜上诉称，其户籍地在广东省惠州市惠城区，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚后请求分割位于重庆市南岸区铜元局街道南坪西路某房屋产生的纠纷，属不动产分割产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因发生争议的不动产所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。邓勇胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴剑波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00219号
罪犯张学兰，女，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）六刑初字第7号刑事判决，以被告人张学兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张学兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张学兰在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张学兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学兰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第4-9号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
被执行人汪强，男，生于1984年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人射洪县天乙化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新桂仙路。
法定代表人汪宗普，该公司董事长。
本院于2014年12月29日作出（2015）射洪执字第4-3号执行裁定书，冻结了被执行人射洪县天乙化工有限公司在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人射洪县天乙化工有限公司在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张南起
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第466号
罪犯陈杰，男，1970年10月4日出�，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年3月9日作出（2011）沈刑少初字第93号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，2012年4月6日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、聂红华及同监区罪犯杨金亮、董海明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第438号
原告刘仲亮，男。
原告李春芳，女。
二原告的共同委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告东方红（洛阳）置业有限公司。
法定代表人：杨华清，职务：总经理。
委托代理人谢南伟，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人白耿彪，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告刘仲亮、李春芳诉被告东方红置业（洛阳）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告刘仲亮、李春芳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲亮、李春芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲亮、李春芳撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘仲亮、李春芳承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李丽艳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00478号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该联社理事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：吴梅，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙宝元，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：黄占权，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李志权，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙宝财，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告吴梅、被告孙宝元、�告黄占权、被告李志权、被告孙宝财借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告大洼县农村信用合作联社的委托代理人张志多，被告吴梅到庭参加诉讼，被告孙宝元、被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县农村信用合作联社诉称：2014年1月27日，原告分支机构高家信用社与被告吴梅、被告孙宝元签订借款合同一份，合同约定：被告吴梅、被告孙宝元向原告借款90，000.00元，年利率为10.62%，借期自2014年1月29日起至2015年1月25日止，逾期按利息上浮30%加收罚息。被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财与高家信用社签订了保证合同，保证合同约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷�发放给被告吴梅、被告孙宝元。但至今被告吴梅、被告孙宝元、被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财未按合同约定偿还借款本金及利息。因此，原告诉至法院，请求法院判令五被告连带偿还原告借款90，000.00元，五被告连带给付原告自2014年1月29日起至全部借款偿付日止的利息及罚息，由五被告承担本案的诉讼费。
被告吴梅未作书面答辩，在庭审中辩称：我和孙宝元借款90，000.00元，至今未偿还借款本金及利息属实。被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财给我们担保属实，担保人也没有偿还借款本金及利息。我们同意分期分批偿还。
被告孙宝元、被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，原告分支机构高家信用社与被告吴梅、被告孙宝元签订借款合同一份，合同约定被告吴梅、被告孙宝元从原告处借款人民币90�000.00元，贷款期限自2014年1月29日起至2015年1月25日止，年利率为10.62%，逾期按利息上浮30%加收罚息。同日，被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财与原告分支机构高家信用社签订保证合同一份，合同约定三被告对被告吴梅、被告孙宝元的借款本息承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按约定将人民币90，000.00元发放给被告吴梅、被告孙宝元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告吴梅、被告孙宝元均未偿还借款本金及利息，被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财也未按保证合同约定履行义务。故原告诉至法院，请求法院判令五被告连带偿还原告借款本金人民币90，000.00元，五被告连带给付原告自2014年1月29日起至全部借款偿付日止的利息及罚息，由五被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一张、贷款交易明细表一张及原告和被告吴梅当庭陈述，证明2014年1月27日，原告分支机构高家信用社与被告吴梅、被告孙宝元签订借款合同一份。同日，被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财与原告分支机构高家信用社签订保证合同一份，三被告对被告吴梅、被告孙宝元的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将人民币90，000.00元发放给被告吴梅、被告孙宝元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告吴梅、被告孙宝元均未偿还借款本金及利息，被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财也未按保证合同约定履行义务的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告孙宝元、被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告吴梅当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告的分支机构与被告吴梅、被告孙宝元签订借款合同一份，并与被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财签订保证合同一份，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，原告与被告吴梅、被告孙宝元之间借款合同关系成立，原告与被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财之间保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。被告吴梅、被告孙宝元应按借款合同约定偿还借款本息，被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财作为连带责任保证的保证人，对被告吴梅、被告孙宝元的借款本息应承担连带偿还责任。故原告要求被告吴梅、被告孙宝元偿还借款本息，要求被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅、被告孙宝元于本判决生效后10日内偿还原告大洼县农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元，并从2014年1月29日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定支付利息及罚息�
二、被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财对被告吴梅、被告孙宝元上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（未预交），减半收取1025元，由被告吴梅、被告孙宝元、被告黄占权、被告李志权、被告孙宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年九月八日
书记员 郁 昱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06451号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人湛伯清。
委托代理人任卫国。
被告杨中。
被告吕建伟。
被告吕建平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告杨中、吕建伟、吕建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一三年十二月三十日
书记员郭婉琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1760号
原告吴某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告李某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员彭荣坚独任审理，于2016年6月27日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2006年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方到高州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育女儿李某乙，夫妻没有共同财产和债务。由于婚前双方接触了解较少，婚后双方性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向等方面存在巨大差异。被告不相信原告，还打电话、发信息恐吓原告及原告的父母。2014年原告外出打工，并回娘家居住，从此，双方正式分居生活，双方互不联系，致夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。婚生子女李某乙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲不作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：原被告于2006年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方到高州市民政局办理结婚登记，后生育女儿李某乙。由于婚前双方接触了解较少，婚后双方性格、爱好等方面存在巨大差异，夫妻感情不好。原告向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。婚生子女李某乙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告吴某与被告李某甲相识一年才登记结婚的，双方是自愿结婚的，婚后也共同生活多年，这足以证明双方夫妻感情较好。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告双方经常因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通，但夫妻感情尚未破裂。只要双方正视婚姻问题，能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以建立幸福美满家庭的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。同时原告主张双方于2014年开始分居至今，只有原告本人的陈述，没有提供相关证据予以证实，原告主张双方分居多年，事实不清，证据不足，本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年九月六日
书记员 ：赖嘉威
江西省�昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执145号
申请执行人：彭某，男。
被执行人：方某，男。
被执行人：中国某有限公司新建支公司，。
本院在执行彭某与方某、中国某有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，依据发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第353号民事判决书，被执行人方某、中国某有限公司新建支公司已分别于2015年3月24日和4月3日将判决确定的款项提存于江西省南昌市赣江公证处，申请人彭某拒绝去公证处办理领款手续，而向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务并由被执行人承担迟延履行期间的债务利息。故申请执行人彭某的执行请求�有道理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
驳回申请执行人彭某的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一七年八月十六日
书记员 何清川
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市明水汇泉路58号。
负责人开鸿新，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告张岐涛，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住章丘市宁家埠镇支宋村。
被告李秀芸，女，生于1987年7月1日，汉族，居民，住章丘市宁家埠镇支宋村。
被告董纪贞，男，生于1966年9月7日，汉族，居民，住章丘市宁家埠镇支宋村。
被告王凯，男，生于1987年9月2日，汉族，居民，住章丘市宁家埠镇支宋村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告张岐涛、李秀芸、董纪贞、王凯借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告张岐涛、李秀芸、董纪贞、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，被告张岐涛、李秀芸系夫妻关系，2013年4月25日，被告张岐涛从我行借款5万元，借款期限12个月，期限自2013年4月25日至2014年4月25日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告董纪贞、王凯提供连带责任保证。借款发放后，借款人偿还部分借款本金及利息，截止至2014年8月25日，借款人尚欠借款本金16105.64元、逾期利息1874.67元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告张岐涛、李秀芸偿还借款本金16105.64元、逾期利息1874.67元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告董纪贞、王凯承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张岐涛、李秀芸、董纪贞、王凯在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月25日，原告与被告董纪贞、张岐涛、王凯签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2013年4月25日起至2014年4月25日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额5万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。董纪贞、张岐涛、王凯及三人配偶分别在联保小组成员及配偶处签字捺印。
2、2013年4月25日，原告依据小额贷款联保协议书与被告张岐涛签订小额联保借款合同一份，约定借款金额5万元，年利率15.84%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
3、2013年4月25日，原告出具个人贷款放款单，依据该放款单，原告将5万元借款转入被告张岐涛存款账户，借款利率为年利率15.84%，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，被告张岐涛在个人贷款借据上签名捺印，并在贷款发放回执中签字。
4、借款到期后，借款人偿还部分借款本金及利息，截止至2014年8月25日，尚欠借款本金16105.64元、逾期利息1874.67元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、夫妻共同承担债务承诺书1份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、贷款发放回执1份、信贷业务流水台账2份、被告身份证复印件、户籍登记信息卡复印件及原告陈述证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告张岐涛未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告张岐涛、李秀芸系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，现原告要求被告张岐涛、李秀芸偿还截止至2014年8月25日的借款本金16105.64元、逾期利息1874.67元，及2014年8月26日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告董纪贞、王凯为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告董纪贞、王凯承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告张岐涛、李秀芸、董纪贞、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张岐涛、李秀芸偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金16105.64元。
二、被告张岐涛、李秀芸偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2014年8月25日的利息、逾期利息1874.67元。
三、被告张岐涛、李秀芸自2014年8月26日起至判决生效之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告董纪贞、王凯在小额贷款联保协议书约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张岐涛、李秀芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十二月三日
书记员 李宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第647号
申请执行人王慧红。
被执行人鲁亚会。
被执行人王建臣。
关于王慧红与鲁亚会、王建臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3724号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3724号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第647号
申请执行人王慧红。
被执行人鲁亚会。
被执行人王建臣。
关于王慧红与鲁亚会、王建臣民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第3724号民事调解书发生法律效力后，本案已立案执行。但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁亚会所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路金泰综合楼A座西单元401室楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年五月四日
书记员 李明芙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张效更，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐金保，男。
再审申请人张效更因与被申请人齐金保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）南民二终字第471号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张效更申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.齐金保的起诉超出诉讼时效期间。原审认定齐金保的行为引起诉讼时效中断，实属不当，2.原判决支持了齐金保在本村支付的医疗费1000.9元，显然不当。3.一审认定误工天数为33天不当。（二）原审程序违法。一审法院指定的举证期限少于三十日，剥夺了当事人的举证权利。（三）本案不是道路交通事故，原审法院将本案定为交通事故损害赔偿错误。
本院认为：（一）关于一审程序问题。一审卷宗显示已寄出举证通知书，虽然对举证期限没有协商一致，指定举证期限到第一次开庭前少于三十日，但与第二次通知开庭时间相差四个月，当事人有充分的时间收集并提交证据，故一审程序虽有不当，但并未剥夺当事人的诉讼权利。
（二）关于诉讼时效的问题。齐金保在一审过程中已举证，不断向张效更主张权利，且该事故一直在交警部门处理，交警部门责任认定书也于2008年8月5日下发，故一审认定诉讼时效中断，齐金保起诉并未超诉讼时效并无不当。
（三）关于赔偿数额的问题。齐金保因伤住院治疗，诊断为左耻骨上、下肢骨折，尿路损伤、腰椎间盘突出，在南阳市第二人民医院住院治疗22天后出院回家，在本村诊所治疗也符合常理，花费的1000.9元应属合理用药，应予支持。
（四）关于误工天数的问题。齐金保住院22天，在诊所治疗十余天，出院医嘱，卧床三周，一审综合考虑认定误工天数为33天并无不妥。
综上，张效更的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张效更的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 娟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1962号
原告：樟树市国有资产营运有限责任公司，住所地：樟树市杏佛路市财政局。
法定代表人：邹云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：余剑飞，系公司资产发展科长。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：王赵华，女，1972年6月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告樟树市国有资产营运有限责任公司（下称原告）与被告王赵华（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余剑飞、聂小勇及被告王赵华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告租赁合同履行；2.被告将承租的位于樟树市干部小区（府桥路）第13号门面交还给原告；3.要求被告按每日35元支付自2017年6月1日至实际交还店面之日止的占用费，截上2017年10月31日，共计占用费5355元；4.诉讼费由被告承担。开庭审理时原告变更诉讼请求当庭撤回第1项、第2项的诉讼请求，主要请求被告支付自2017年6月1日起到起诉之日以每天35元一天计算该店面租金占用费共计5355元。事实和理由：2016年5月20日原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于樟树市干部小区（府桥路）第13号门面出租给被告经营，租期为一年，自2016年6月1日至2017年5月31日，年租金为12744元，合同签订时一次性付清，合同签订后，原告将店面交付被告，被告按约定支付了租赁期内的租金。租赁期满后，原告要求被告将租赁店面交还，支付逾期占用费，并向被告送达了书面通知，但被告至今拒不履行，为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我2014年6月份已经将店面转让给别人了，原告要求占租金店占用费，现店面我没有占用，不存在交还店面租金。后来是实际使用人曾某占用店面，应由曾某承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件；2、2016年5月20日租赁合同一份、身份证一份；证明原、被告签订租赁合同，被告应向原告承担租赁义务。被告表示租赁合同确实是属实，但上面有我转让人王莉的签名，确定当时我已经将店面转让给他人。因被告是租赁合同上的承租人，并且在合同上签字，被告虽主张将店面转租给他人，是另一个法律关系，被告因合同效力应向原告承担相应义务；3.樟树市国有资产营运有限责任公司的通知，被告表示这个我没有看到，但电话通知到我了，这个店面不是我在使用，是曾某在使用，因被告承认接到到期搬出通知，对原告主张向被告声明到期搬出该事实予以认定。被告提供2016年签订的合同和存款凭证，证明已将该店面转让他人，原告不应该向其主张权利。原告表示店面转让协议的真实性不清楚，对该协议关联性及证明对象有异议，该协议是被告与王莉所签，不论是否真实，该协议均有本案没有关联性，这是被告与王莉内部行为，该转让行为并没有经过原告的认可及同意。所以不能证明出租店面在2016年6月到2017年6月期间的承租人是王莉而不是被告。关于被告提供的现金存款凭证的真实性无异议，对证明对象有异议，该现金存款凭证只能证明被告交纳了租赁期间的租金，这个我们是认可的，但不能证明租赁合同的承租人是王莉而不是被告，因为交纳租金的人不知道是不是王莉，这个是以租赁合同为准，因被告将店面转租他人，是另一个法律关系，被告因第三人造成对原告违约，应该向原告承担责任，依法向第三人追偿，对被告要求原告直接向第三人要求占用费的主张，不以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告将位于樟树市干部小区（府桥路）第13号门面出租给被告经营。原、被告于2016年5月20日签订租赁合同，租期为一年，自2016年6月1日至2017年5月31日，年租金为12744元，合同签订时一次性付清，押金1000元。合同签订后，原告将店面交付被告，被告按约定支付了租赁期内的租金及押金。被告将未经原告同意，该店面转租他人。租赁期满前，原告通知要求被告将租赁店面交还，如逾期未清空则依法追回并支付逾期占用费，但被告到期未清空。2017年11月1日，原告诉至法院，后该店面已经清空。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，在合同期间，双方均依约履行了自己的义务，现租赁合同到期，且原告通知给被告，不能将租赁的店面继续交由被告承租，到期不清空将依法承担逾期占用费。因店面已清空，原告撤回清空店面请求，依法予以准予；被告虽主张其将该店面转租给他人，应由实际承租人承担未及时清空产生的逾期占用费。因与原告签订租赁合同的是被告，被告将该店面转租，是另一个法律关系，被告因合同效力应向原告承担相应义务，被告与转租人之间的纠纷，另行处理。到期未清空店面产生的逾期占用费应该依照原、被告的合同，被告向原告承担，被告承担后，可以向转租人追偿，原告主张以原告租赁合同约定的租金为计算依据每天35元自2017年6月1日起计算占用费至起诉之日共计5355元，本院予以支持，被告在原告处有押金，应当予以抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百一十三条、第一百二十一条的规定，判决如下：
由被告王赵华在本判决生效之日起三日内向原告樟树市国有资产营运有限责任公司支付店面占用费5355元，抵扣被告押金1000元，还应支付4355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告王赵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王荣霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1113号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：杨长龙，男，1976年05月28日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告杨长龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年4月25日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年4月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年8月10日，贷款用途为养猪。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年4月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月25日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途养猪，贷款月利率为10.35‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年8月10日。合同签订后，原告按约定付给被告40000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨长龙于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款40000元及利息。（自2009年4月25日至2010年8月10日按约定月利率10.35‰给付利息，自2010年8月11日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1113号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人杨长龙，男，1976年5月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告杨长龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人杨长龙在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨长龙在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款69，939.75元，存款账号为：0710207011009800220260.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4908号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:徐秉全，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐远贞，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王希营，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐秉全、徐远贞、王希营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4908号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:徐秉全，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：徐远贞，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王希营，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐秉全、徐远贞、王希营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉保字第00004号
申请人李娟娟。
委托代理人刘冠军。
被申请人新疆顺通汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什西路551号。
被申请人王学田。
申请人李娟娟与被申请人新疆顺通汽车服务有限公司、王学田道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币50万元或其他等价财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆顺通汽车服务有限公司、王学田银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人李娟娟应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 杨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00515号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告丁水平。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告丁水平供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第164号
原告楼红双。
委托代理人方婵。
被告徐新华。
原告楼红双为与被告徐新华民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼红双的委托代理人方婵到庭参加诉讼。被告徐新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年8月30日，被告徐新华因资金周转需要向原告借款5万元。嗣后，经原告催讨，被告归还3万元，尚欠2万元未还。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：被告归还原告楼红双借款人民币2万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、徐新华人口基本信息查询打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2011年8月30日的借条原件一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月30日被告以资金周转需要为由向原告借款5万元。为此，被告向原告出具借条一份载明借款事实。经原告催讨后，被告于2012年5月归还了3万元借款，尚欠2万元未还。
本院认为，原告楼红双与被告徐新华之间的民间借贷关系合法、有效。被告徐新华向原告楼红双借款5万元已归还3万元，尚欠2万元未还的事实清楚、证据充分。被告徐新华应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐新华归还原告楼红双借款人民币2万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年五月十五日
代书记员 吕依萍
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执387号
申请执行人寻乌县国有资产投资经营有限公司，寻乌县岳家庄大道101号。
被执行人彭少勇，男，1966年5月10日，住寻乌县。
本院于2016年8月10日立案执行寻乌县国有资产投资经营有限公司申请彭少勇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初54号民事判决书，责令被执行人彭少勇支付申请人寻乌县国有资产投资经营有限公司案款134200.0元，承担执行费1913.0元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一七年二月十四日
书记员 胡励勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第325号
原告长沙凯达物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路229号凯华大厦15楼。
法定代表人唐文顺。
委托代理人罗征，男，1978年6月11日出生，汉族。
被告凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长�市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。
法定代表人胡宜东。
委托代理人王行琼，男，1985年11月25日出生，汉族。
原告长沙凯达物业管理有限公司诉被告凯达（湖南）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序由审判员李石江担任审判长，与人民陪审员孙树霞、黄旭组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员杜健伟担任法庭记录。原告的委托代理人罗征、被告的委托代理人王行琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月30日签订了《水、电费结算及办公楼租赁协议书》，协议书约定：被告将其位于长沙市天心区劳动西路308号凯华大厦10楼内靠西南角7间办公室共计约140.8平方米的房屋租赁给原告使用，租期自2010年1月1日至2024年12月31日止，租金共计684000元。原告以被告所欠水电费618565元冲抵，余款65435元以被告继续发生的水电费冲抵。在上述水电费充抵完后，被告按月支付原告水电费。上述协议签订后，被告将上述房屋交付给原告使用至今。截止2013年12月31日止，被告共计欠原告水电费173262.8元，冲抵原告所欠被告租金65435元后，被告实欠原告水电费107827.8元。2013年12月31日，原告向被告送达了催费通知，被告至今未履行付款义务。原告认为，原、被告2009年12月30日所签订的《水电费结算及办公楼租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，被告欠付原告的水电费应予支付。现原告根据法律的相关规定，特诉至法院，请求法院依法：一、确认原、被告双方于2009年12月30日签订的《水、电费结算及办公楼租赁协议书》合法有效；二、判令被告支付原告水、电费107827.8元；三、判令被告承担本案�讼费用。
被告辩称：原告所说的情况都属实，被告没有其它意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、催费通知，证明被告拖欠水电费173262.8元；
证据二、租赁协议书及附件，证明该协议有效及被告应支付水电费；
证据三、房产证复印件（5份），证明涉案房屋的所有权是属于被告的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。
本院认为，作为定案证据，应当内容真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。根据参加庭审各方的举证、质证意见，综合各证据间的联系，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经核实，本院予以确认。
根据以上认定的有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2009年12月30日签订了《水、电费结算及办公楼租赁协议书》，协议书约定：以被告为出租方（甲方）、以原告为承租方（乙方），截至2010年元月1日止，甲方原使用的凯达（湖南）房地产开发有限公司范围内物业共计欠付乙方水电费618565元。甲、乙双方自愿以上述甲方欠款冲抵租金方式结算本协议书涉及的房屋租金。甲方将位于长沙市天心区劳动西路308号凯华大厦10楼办公楼内靠西南角7间办公室共计约140.8平方米租给乙方作办公使用，租赁时间为壹拾伍年，即从2010年元月1日至2024年12月31日止，租金每月为3800元。租金结算约定，本协议确认租金共计684000元，乙方按以下方式支付：本协议书签订后，视同乙方一次性已支付甲方租金618565元。余款65435元，以乙方继续代甲方支付水、电费方式冲抵。当甲方拖欠乙方水电费总额冲抵至65435元后，乙方不再为甲方垫付水电费，甲方应按每月实际发生的的水电费额度支付乙方。合同生效后，甲方于2009年12月30日将租赁物交付给乙方使用，在乙方租赁期间为乙方合理使用租赁物提供便利，按约抵扣租金。上述协议签订后，被告将上述约定的房屋交付给原告使用至今。原被告双方确认：截止2010年1月1日止被告共欠原告水电费618565元；2010年1月1日至2013年12月20日止，被告共计欠原告水费1232元、电费172030.8元，共计173262.8元，冲抵原告应缴被告租金65435元后，被告实欠原告水电费107827.8元。2014年12月21日原告向被告发出《催款通知》，被告对上述欠款金额予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《水、电费结算及办公楼租赁协议书》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该协议约定：以被告所欠水电费抵销原告租赁涉案房屋租金，被告欠原告水电费抵销了协议所约定的租金总额684000元后�其应按每月实际发生的水电费额度向原告支付水电费。现被告以其所欠水电费抵销租金后，已欠原告水电费107827.8元，故被告应按约定支付上述所欠水电费。因此，对原告要求确认原、被告双方于2009年12月30日签订的《水、电费结算及办公楼租赁协议书》合法有效以及被告向原告支付水电费107827.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告长沙凯达物业管理有限公司与被告凯达（湖南）房地产开发有限公司于2009年12月30日签订的《水、电费结算及办公楼租赁协议书》合法有效；
二、限被告凯达（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告长沙凯达物业管理有限公司支付截止2013年12月20日的水电费107827.8元。
如被告凯达（湖南）房�产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17427元，由被告凯达（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李石江
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 黄 旭
二〇一四年五月十二日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理�准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第325号
原告夏某某，女，于2014年9月24日死亡。
委托代理人滕文飞，天镇县法律援助中心工作者。
被告吕某某，女，1976年8月出生，现住天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心工作者。
被告乔某，男，2009年10月出生，现住天镇县。
法定代理人吕某某，系乔某母亲。
本院在审理原告夏某某诉被告吕某某、乔某法定继承纠纷一案中，因原告夏某某在诉讼期间因病死亡，其继承人放弃诉讼权力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。
诉讼费7700元，由原告夏某某承担。
审 判 长 马阿春
代理审判员 胡海燕
人民陪审员 夏 建
二〇一四年十一月二�五日
书 记 员 贾剑楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第314号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年8月7日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年6月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年10月27日2时30分左右，被告人沈某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区长平路与华山路交界处时，与张某某驾驶的车牌为粤DZR3**的小汽车尾部相撞，致使自己倒地受伤。据交警部门认定，被告人沈某某应负该宗事故全部责任。经检测：被告人沈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为86mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人沈某某被送医院治疗，治疗期间，未经同意私自转院到福建省诏安县治疗。2014年6月11日，被告人沈某某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪经过。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、沈某某的证言及辨认、陈述材料；医院住院资料；公安机关道路交通事故认定书、现场调查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验记录、勘查现场平面示意图、现场拍照、车辆拍照、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果单；公安机关110出警命令单、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告；公安机关扣押物品清单、户籍材料、案件来源、破案经过、抓获经过及情况说明材料；被告人沈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年六月二十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第314号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年8月7日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年6月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年10月27日2时30分左右，被告人沈某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区长平路与华山路交界处时，与张某某驾驶的车牌为粤DZR3**的小汽车尾部相撞，致使自己倒地受伤。据交警部门认定，被告人沈某某应负该宗事故全部责任。经检测：被告人沈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为86mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人沈某某被送医院治疗，治疗期间，未经同意私自转院到福建省诏安县治疗。2014年6月11日，被告人沈某某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪经过。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、沈某甲的证言及辨认、陈述材料；医院住院资料；公安机关道路交通事故认定书、现场调查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验记录、勘查现场平面示意图、现场拍照、车辆拍照、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果单；公安机关110出警命令单、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告；公安机关扣押物品清单、户籍材料、案件来源、破案经过、抓获经过及情况说明材料；被告人沈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年六月二十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第019291号
原告：周小羊，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：朱家林，男，汉族，1973年1月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：吴浩，男，汉族，1962年4月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告周小羊诉被告朱家林、吴浩民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周小羊及委托代理人汪贤文、被告朱家林、吴浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周小羊诉称：2013年6月29日，第一被告向原告借款6万元整，双方约定月利率1.5%，原告并向第一被告交付该笔借款。第一被告于同日向原告出具借条，第二被告自愿为该笔借款承担担保责任。2015年2月9日第一被告仅归还原告借款本金4万元，剩余2万元借款本金及利息至今未付。该款虽经原告多次催讨，被告一直推诿拖延，至今未付。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令第一被告归还原告借款本金2万元及利息19500元（按月利率1.5%，其中6万元本金自2013年6月30日至2015年2月9日的利息为17400元；2万元本金自2015年2月10日至2015年9月9日的利息为2100元，后续利息计至所有款项付清止），第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告周小羊为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、被告朱家林出具的借条。证明原告与被告朱家林之间的借款的事实。
被告朱家林辩称：欠款是事实，现在没有能力偿还。未举证。
被告吴浩辩称：钱是被告委托我向原告借的，后来在2013年我给被告对该笔债务进行了担保。未提交证据。
庭审中，被告朱家林、吴浩对原告的举证不持异议，本院经核实应予以确认其证据效力。
经审理查明：2013年6月29日，被告朱家林向原告借款6万元整，双方约定月利率1.5%，原告向被告朱家林交付该笔借款。被告朱家林于同日向原告出具借条一张，被告吴浩自愿为该笔借款承担担保责任。2015年2月9日第一被告归还原告借款本金4万元，剩余借款本金2万元及利息至今未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告朱家林出具给原告周小羊的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定。原告起诉要求被告归还借款本金2万元及利息19500元，与法有据，本院予以支持。对于借款后续利息，原告主张自2015年9月10日起按月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴浩为本案借款提供保证，其没有约定保证方式，并且该借款没有约定归还期限，依据法律规定应认定为连带责任保证。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱家林于判决生效后十五日内归还原告周小羊借款本金2万元及利息19500元，并自2015年9月10日起以本金2万元按月利率1.5%支付利息，至本判决确定的给付之日止；
二、被告吴浩对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告朱家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一五年十月三十日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第114号
原告蒋旺国，农民。
被告杨万元，约50岁。
被告刘建国。
本院在审理原告蒋旺国与被告杨万元、刘建国追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年6月24日以被告刘建国主动履行义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋旺国撤回起诉。
案件受理费577元（原告已预交），减半收取289元，由原告蒋旺国负担，本院退回原告288元。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 蒋 敏