wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00641号原告：刘汉龙，务工。委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈文翔，个体工商户。原告刘汉龙与被告陈文翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘汉龙及其委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告陈文翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉龙诉称：2013年12月至2015年1月，陈文翔向刘汉龙赊购柴油，共欠刘汉龙柴油款186675元，后刘汉龙多次催讨未果，故起诉要求陈文翔偿还欠款186675元。原告刘汉龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证�：证据一、陈文翔于2014年12月30日、2015年1月24日出具的欠据复印件三份，拟证明陈文翔欠刘汉龙柴油款186675元未按期支付；证据二、武穴市华腾建材有限公司证明一份，拟证明陈文翔于2015年1月放弃山场采石承包离开了武穴市华腾建材有限公司。被告陈文翔书面答辩称：一、陈文翔系常州国建工程机械有限公司职工，2013年11月到武穴市华腾建材有限公司承包山场采石装车工作系职务行为，因武穴市华腾建材有限公司长期处于整改之中，导致陈文翔承包亏损；二、陈文翔欠刘汉龙柴油款系挖掘机加油累计总额，有陈文翔本人签字认可，陈文翔现没有能力偿还债务。被告陈文翔未向本院提交证据。经庭审核实，刘汉龙提供的证据与本案诉争的事实具有关联性，来源合法，其提供的复印件与原件一致，能证实陈文翔欠其柴油款，同时可证实陈文翔现已离开武穴市华腾建材有限公司，本院予以采信。经审理查明：刘汉龙从事柴油销售业务，陈文翔在武穴市华腾建材有限公司承包山场采石装车工作。2013年12月至2015年1月24日，陈文翔向刘汉龙赊购柴油，经结算应付刘汉龙柴油款186675元，因未能即时付款，陈文翔向刘汉龙出具欠据三份，内容分别为：1、“欠条加油费2014年12月12日至2014年12月30日用油54400元伍万肆仟肆佰元正2014年前油费结清、认可：陈文翔、欠款人：陈文翔、2014年12月30日”；2、“欠条今欠刘汉龙柴油款伍万贰仟元正（52000元），本款项于2015年2月份结清，欠款人：陈文翔2014.12.30”；3、“欠条今欠刘汉龙柴油款捌万零贰佰柒拾伍元正（80275元）（元月4日-元月24日结清）、欠款人：陈文翔2015.元.24”。2015年1月底陈文翔放弃山场采石承包离开武穴市华腾建材有限公司并将挖掘机运走一台。刘汉龙遂起诉。本院认为：一、被告陈文翔向原告刘汉龙购买柴油，因不能即时支付价款，向原告刘汉龙出据欠条并约定还款时间，欠款事实清楚，证据确凿，双方买卖合同关系成立，被告陈文翔作为买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人刘汉龙支付价款；二、被告陈文翔提出本人系常州国建工程机械有限公司职工，其参与承包武穴市华腾建材有限公司采石装车工作系职务行为的辩解意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。�、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈文翔在本判决生效之日起十五日内支付原告刘汉龙柴油款186675元。如果被告陈文翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，由被告陈文翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长李均义审判员郭鹏人民陪审员肖莉二〇一五年六月十七日书记员董晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第469号
申请人高密市海天木业有限公司，住所地，山东省潍坊市高密市醴泉大道西首。组织机构代码证号：75635688-3。
法定代表人：赵修梅，职务，董事长。
被申请人山东瑞合食品有限公司，住所地，高密市姜庄镇仁和社莳二村工业园。组织机构代码证号：57661882-3。
法定代表人：孙乾祥，职务，经理。
被申请人潍坊普川工贸有限公司，住所地，高密市朝阳街道大王庄村姚前路西。组织机构代码证号：67453266-0。
法定代表人：李福金，职务，经理。
被申请人栾纪向。
被申请人高文勇。
被申请人孙乾祥。
本院受理的申请人高密市海天木业有限公司诉被申请人山东瑞合食品有限公司、潍坊普川工贸有限公司、栾纪向、高文勇、孙乾祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栾纪向的工资，每月元，直至150万元止。
冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月三十日
书记员 李秋蓉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安铜民初字第00748号
原告：杨爱心，男，汉族。
原告：王爱花，女，汉族。
被告：刘确华，男，汉族。
被告：陈绪德，女，汉族。
本院在审理原告杨爱心、王爱花诉被告刘确华、陈绪德健康权纠纷一案中，原告杨爱心、王爱花于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱心、王爱花称证据不足，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告杨爱心、王爱花撤回起诉。
审判长 张文运
审判员 刘俊杰
审判员 李晓亮
二〇一三年七月十五日
书记员 吴静娴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1249号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：房居利，男，阳谷县××水镇房海村村民。
被执行人：陈玉华，男，原中国××报社职工。
被执行人：孙庆功，男，阳谷县××供销社职工。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人房居利、陈玉华、孙庆功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的阳谷县人民法院（2014）阳某字第1035号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一�被告房居利于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金16万元及应付利息。二、被告陈玉华、孙庆功对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额16万元及利息、迟延履行�间的债务利息（另计）、案件受理费3500元，保全费1320元，及申请执行费2300元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1758号
原告王x男，1980年9月3日生，汉族，住焦作市解放区学生路部队3号院69号。
被告张x，女，1975年3月19日生，汉族，住郸城县丁村乡王拱行政村（村）。
本院在审理原告王x与被告张x同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔新愿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1120号
原告马景祥，滨州市纺织品站退休职工。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
原告马景祥与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景祥到庭参加了诉讼，被告绿洲食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景祥诉称，2013年5月10日，被告因经营需要向原告借款80000元，并约定每月按1.5%支付利息，原告可自借款满三个月后随时提取本金。被告于2013年5月10日收到原告的80000元现金后出具了收据，并支付利息至2013年9月底。2014年8月27日被告归还本金10000元。但自2013年10月1日至今，被告再也没有支付过利息。请求判令被告归还原告借款70000元，并按每月1.5%支付自2013年10月1日起至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告绿洲食品公司于2015年5月10日向原告马景祥借款80000元。原告向被告交付现金80000元后，被告给原告出具收据一张，并加盖其财务专用章。原被告口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告已经向原告支付利息至2013年9月30日，此后再未向原告支付借款利息。2014年8月27日，被告归还原告借款本金10000元，但未支付利息，余款至今未还。
以上案件事实，有原告提交的收据一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，原告实际交付了所借款项，双方借款合同关系依法成立并已生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但被告每月按照月利率1.5%有规律地向原告支付相应款项，推定为支付利息符合常理，且该利率不违反国家对借款利率的限制。被告已将截至2013年9月30日之前的借款利息付清，其应按约定利率向原告继续支付自2013年10月1日起至判决履行之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马景祥借款本金70000元并支付利息（借款利率按月利率1.5%执行。自2013年10月1日起至2014年8月27日止以借款本金80000元为基数；自2014年8月28日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金70000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一五年九月三十日
书记员 马 爽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第520号
申请执行人吴苹珍，女，1996年9月15出生，汉族，住重庆市秀山县乌杨街道大田坝村甘龙溪组，公民身份号码500241199609150525。
被执行人厦门中闽兴业包装有限公司，住所地厦门市集美区天凤路156号（厂房二）第五层西侧。
法定代表人郑建安。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦集劳仲案（2013）第473号裁决书已经发生法律效力。权利人吴苹珍于2014年3月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资1668元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人已经停产倒闭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00599号
原告：汶某某，女，农民。
被告：田某某，男，农民。
原告汶某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汶某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告汶某某起诉称，原告与被告原系同学关系，自由恋爱。婚前两人在国外打工，婚后因原告患病，从北京回来生活，后进入中国平安保险公司工作。被告不支持原告的工作，还多次诋毁原告，致使夫妻关系不和睦。2015年2月原告和同事出去玩，被告看见原告和异性朋友走在一起，就将原告拉回娘家和原告父亲对质，其亲属也来原告娘家，双方发生了争执。原告回家取衣服时，被告将钥匙藏起，并将原告的首饰转移。2015年3月原告因病需要治疗，被告让原告自行解决。两人实在无法共同生活下去，请求判决原、被告离婚，平分共同财产75000元。
被告田某某未到庭，无应诉和答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2009年11月双方自由恋爱。2011年6月双方在新加坡打工，2012年3月19日依法登记结婚，2014年2月8日举行结婚仪式。婚后夫妻关系尚好，未生育子女。在共同生活期间，双方为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。原告遂于2015年4月15日起诉要求与被告离婚，并平分夫妻共同财产75000元。
证明上述事实的证据有当事人的陈述、原告汶某某提供的身份证复印件和结婚证复印件。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告原系同学关系，后又自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础好。婚后在共同生活中，为琐事发生了纠纷，但双方分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应关心体贴原告，希望原、被告能相互理解和包容，共同协商解决生活中的分歧，建立一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汶某某和被告田某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年五月二十日
书记员 允 靖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第270号
原告董文涛，昌邑市。
被告昌邑市都昌街道办事处黄家辛戈居委会。
法定代表人黄廷华，主任。
原告董文涛诉被告昌邑市都昌街道办事处黄家辛戈居委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告为被告安装监控设备，工程完工后，由该居委会主任黄廷华和现金保管为原告出具欠条一张，并许诺2011年9月底付清，但至今未付。为此诉来法院，要求被告偿付欠款7012元，并承担自2011年9月15日至今的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年9月，经被告昌邑市都昌街道办事处黄家辛戈居委会法定代表人黄廷华联系，原告为被告安装监控设备，工程完工后，由该居委会主任黄廷华和现金保管黄树杰于2011年9月15日为原告出具内容为“因为董文涛安装村委办公室监控设备（山前街路此、原村综合楼下门头），欠工程款7012元。”的欠条一张。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年9月15日至履行之日的利息。
上述事实，由原告提供黄廷华和黄树杰出具的欠条一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同，未违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。黄廷华和黄树杰为原告出具的欠条未写明还款时间，原告要求被告支付利息应自原告起诉之日（2013年5月27日）始按中国人民银行同期同档贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昌邑市都昌街道办事处黄家辛戈居委会偿付原告董文涛款7012元及利息（自2013年5月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二０一三年八月二十日
书 记 员 付晓菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00143号
原告：宁海县腾升塑胶有限公司，代码证号码78431149-8。
法定代表人：孔旭敏，总经理。
被告：芜湖锐可德汽车工业有限公司，代码证号码76479821-9。
法定代表人：邹波，经理。
原告宁海县腾升塑胶有限公司（以下简称宁海公司）与被告芜湖锐可德汽车工业有限公司（以下简称锐可德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告宁海公司的法定代表人孔旭敏到庭参加了诉讼，被告锐可德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海公司诉称：原、被告于2009年10月开始业务往来，由原告向被告提供汽车部件等产品。至2013年1月17日，双方经对帐被告尚欠货款240982.6元。经多次催要，被告分文未付。故要求法院判令被告支付原告货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、对帐单复印件一份，证明原、被告之间欠款的事实；
被告锐可德公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：原告系从事橡塑、汽车零部件、金属制品等制造、销售的企业。原、被告于2009年10月开始业务往来，由原告向被告提供汽车部件等产品。至2013年1月17日，双方经对帐被告尚欠原告货款240982.6元，经被告总经理办公室对帐员陈静核对后签名并加盖了财务公章以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，系合法有效的，被告应该给付货款。庭审时被告锐可德公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故这些证据应作为本案的证据使用。且庭审后本院调查了被告采购部部长柯正，对上述欠款事实加以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖锐可德汽车工业有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告宁海县腾升塑胶有限公司货款240982.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告芜湖锐可德汽车工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年五月二十三日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00103号
原告南通奥普机械工程有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村2组。
法定代表人张金宏，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告常州市龙瑞冶金材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村西村。
法定代表人蔡向东，该公司董事长。
委托代理人吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
本院在审理原告南通奥普机械工程有限公司（以下简称奥普公司）与被告常州市龙瑞冶金材料有限公司（以下简称龙瑞公司）定作合同纠纷一案中，被告龙瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同关系，合同对争议管辖问题作了明确约定，约定在常州法院管辖，本案不论合同签订地还是合同履行或被告所在地均在常州市武进区。要求将案件移送常州市武进区人民法院审理。
经审理查明：2012年4月23日，原告奥普公司与被告龙瑞公司签订保护渣项目自动配料系统设备供货商务合同一份，并于同年11月13日签订补充协议一份，其中对于争议管辖在合同第十五条约定“执行合同过程中产生纠纷由双方协商，协商不成的任何一方可起诉至常州市人民法院解决”，关于交货地点合同第六条约定“交货地点：龙瑞公司指定的施工现场”。在本案审理过程中，奥普公司确认商务合同约定的交货地点为龙瑞公司公司内。因合同履行问题，奥普公司向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的合同名称为商务合同，合同附有技术协议书，技术协议书对合同标的物的设计、制造、供货、运输、安装、调试等进行了约定，从合同及技术协议书看，系承揽人根据定作人的要求加工产品，交付工作成果，定作人给付报酬，案涉标的物为特定物，双方法律关系符合承揽合同特征，当事人所签合同名称为商务合同，实质为定作合同，本案案由应确定为定作合同纠纷。有关争议解决方法，合同约定为常州市人民法院管辖，因常州市既有中级人民法院，亦有辖区内基层人民法院多家，该约定并未明确具体管辖法院，故约定不明，该约定无效，因协议管辖无效，故本案适用一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本院合同约定的履行地点为龙瑞公司公司内，履行地在常州市武进区人民法院辖区，故被告龙瑞公司要求将案件移送常州市武进区人民法院审理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何志华
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第580号
申请人李某某。
被执行人梁某某。
�执行人石家庄某某某某技术工程有限公司，住所地石家庄新华区泰华街30号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某、石家庄某某某某技术工程有限公司名下银行存款2050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年十一月七日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第580号
吕砚官：
你（或你单位）与刘国富人身伤害纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民一终字第836号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘国富于2014年12月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月2日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付刘国富人民币63852元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00588号
上诉人（原审原告）李亚青。
被上诉人（原审被告）陕西美华明阳酒店有限公司。
法定代表人蔺琪，该公司总经理。
委托代理人倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师
上诉人李亚青因与被上诉人陕西美华明阳酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00892号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告称其2004年11月入职被告公司，职务为领班。工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，也未为其办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2010年2月4日原告从被告处离职。但原告未向原审法院提供相关证据证明其上述事实。
2014年1月10日原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后仲裁委以超出仲裁受理时效为由，出具“莲劳仲不字（2014）第010号”《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查，被告原名称为陕西锦苑明阳酒店有限公司，2010年4月6日名称变更为陕西美华明阳酒店有限公司。
原审法院认为，原告要求被告赔偿其未办理各项社会保险的损失，因该损失系发生在劳动者退休后，现原告未达退休年龄，该损失系发生在劳动者退休后，现原告未达退休年龄，该损失尚未发生，且原告亦无证据证明其无法享受社会保险，故原告该项诉请不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审法院依法不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金一节，原告称其与被告于2010年2月4日终止劳动关系，至今方才主张，已超过一年的劳动争议时效期间，故原审法院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、驳回原告李亚青要求被告陕西美华明阳酒店有限公司赔偿未缴纳自2004年11月1日至2010年2月4日期间的各项社会保险赔偿金18000元之诉讼请求；二、驳回原告李亚青要求被告陕西美华明阳酒店有限公司支付自2004年11月1日至2010年2月4日期间解除劳动关系的经济补偿金10800元之诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李亚青承担。
宣判后，上诉人李亚青不服一审判决提起上诉称，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”但是被上诉人自上诉人入职直至2010年2月一直未给上诉人缴纳各项社会保险，导致上诉人无法享受各项社会保险待遇，对于上诉人主张的各项社会保险赔偿金，依据相关法律规定，明显属于人民法院的受理案件范围，现上诉人已无补缴社会保险可能，必然遭受损失。但是一审法院虽然受理，却片面地适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定认为上诉人未达退休年龄予以驳回，明显属于适用法律错误。上诉人自离职直到2013年10月24日，青年路街道办事处组织《“三官一律”进社区》人员对上诉人的主张进行了多次调解，之后在相关人员的引导下，上诉人依法仲裁并起诉到一审法院，一审法院却片面的认为上诉人的主张已超过一年的争议时效时间，以上诉人的诉讼请求已过时效为由，驳回上诉人经济补偿的主张，明显违背事实。综上所述，一审法院明显对法律理解并适用错误，上诉请求：l、依法请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人美华公司辩称，1、通过一审庭审情况得知，被答辩人并没有有效的证据证明其曾经在答辩人处工作，其要求出庭作证的证人系与其同时开庭的人员，全程参与旁听了被答辩人的案件开庭过程。一审法院对其证人证言的效力不予认可，符合法律规定。因此，答辩人与被答辩人之间没有劳动关系。2、假设双方存在劳动关系，被答辩人的请求也不应该得到支持。被答辩人通过起诉状自认，早在2010年2月4日，被答辩人就已离职，迄今已经过去4年之久。被答辩人现在起诉要求答辩人承担任何责任，都已经超过一年的劳动仲裁时效，不应得到支持。答辩人要求保险赔偿金没有法律依据，也不属于人民法院的受案范围。社会保险费依法应该是向社保经办机构缴纳，法律不允许用人单位向劳动者支付现金来代替缴纳社保费用。劳动者退休时，如未缴纳够15年，用人单位缴纳的养老保险也不会以现金方式支付给劳动者。被答辩人主张在答辩人处的工作年限不足15年。综上，一审法院判决正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。在本案中，关于上诉人李亚青向美华公司主张赔偿未缴纳社会保险赔偿金之请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定：县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。至于上诉人李亚青称其已无补办社会保险的可能，且认为依据相关法律规定，明显属于人民法院受案范围一节，因其未能提供劳动行政部门不能补办的证据，故其此项上诉理由本院不予采信。据此，原审判决第一项驳回李亚青要求美华公司赔偿未缴纳社会保险赔偿金之诉讼请求不当，应予撤销。
关于上诉人李亚青要求美华公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因上诉人自称美华公司于2012年2月4日终止双方劳动关系，并且从此之后其再未到美华公司上班。但上诉人李亚青在2014年1月10日才提起劳动仲裁主张经济补偿金，已超过一年劳动争议仲裁时效，原审法院不予支持该项诉请并无不当。综上，原审判决对解除劳动关系经济补偿金一节认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。原审判决对未缴纳社会保险赔偿金一节适用法律存在错误，处理不当，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00892号民事判决第二项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00892号民事判决第一项；
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人李亚青承担。
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第809号
申请执行人彭美玲等109人。
被执行人利唯美眼镜（深圳）有限公司。
组织机构代码：571953462。
法定代表人：余昌明。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1482-1590号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人利唯美眼镜（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00073号
原告：周某。
委托代理人：张义超，河北朝盛律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告周某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，2015年2月11日依法由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张义超、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生一男孩马某乙。被告脾气古怪，喝酒成性，经常对原告实施家庭暴力并恐吓原告家人和朋友，对原告身心造成极大伤害，原、被告已无感情可谈，无和好可能。请求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；婚前各自财产归个自所有。
被告当庭口头辩称：原、被告不是仓促结婚，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩内容归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。围绕该争议焦点并征得双方当事人同意，归纳以下三个法庭调查重点并按顺序进行了法庭调查：一、原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的主要原因。二、婚生子女的基本情况及生活现状。三、在被告处存放原告婚前个人财产情况。
针对第一个调查重点原告陈述：经人介绍相识，两年后举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后被告饮酒成性，喝多了就摔东西并对我进行打骂。两个月前被告从外地打工回来后，不让我上班并怀疑我，在家里关了我两天，还把我的衣服撕了，我一气之下就回了娘家。我坚决要求离婚。
针对第一个调查重点被告陈述：对所述相识、结婚的事实无异议。原告说我实施家庭暴力不对，婚后我们感情很好。后来原告做传销才出现矛盾。
针对第二个调查重点原告陈述：婚生男孩马某乙，××××年××月××日出生，现随被告生活，在深泽阳光幼儿园上学。分居前一直是我挣钱抚养孩子，分居后一由被告照顾孩子。我现在老家上班，月收入1000多元。
针对第二个调查重点被告陈述：对原告所述没有异议。我现在月收入三、四千元，我在搞室内装修。
针对第三个调查重点原告陈述：在被告处存放我婚前个人财产有：八开门衣柜一组、皮布艺沙发一套（1、2、4）、玻璃大茶几一个、酒柜一个、鞋柜一个、木质餐桌椅一套（4把椅子）、组合箱两套（两个箱、两个橱）、飞人缝纫机一台、康佳液晶电视一台、组装电脑一台、海信冰箱一台、格力32分体空调一台、天丰太阳能一套、鸭鸭双缸洗衣机一台、立式木质衣架一个、休闲椅一套、电磁炉一个、个人生活用品若干。
有共同债务2万元，我做“罗麦”、“尚赫”产品直销期间借深泽县城内一个叫“平”的2万元，后借苑某某1万元偿还了“平”1万元。因为被告在外打工我做直销没与被告商量，被告打工回来后不同意我经营，不让我干，还到我们店里闹。
针对第三个调查重点被告陈述：对原告所述个人财产情况没有异议。原告开始贷款2万元，我替她还了1万元，现在还欠苑某某1万元。不做“罗麦”后，我们与苑某某等三人合伙卖牛头，并购买五菱面包车一辆，合伙生意一直由原告负责打理。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长，婚后生育一子感情尚可。因原告经营“罗麦”“尚赫”未与被告商量，双方意见分歧，两个月前双方发生争执后，原告一气之下才回娘家居住。现被告不同意离婚，希望与原告协商解决矛盾，态度诚恳，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。希望双方在日常生活中多商量，多沟通，共同经营和睦家庭，珍惜来之不易的夫妻感情。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 晶
附：与本案相关的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1234号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人龙潭，男。
被执行人北京康洁兴业清洗服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村106号。
法定代表人李明亮，总经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京康洁兴业清洗服务有限公司因拒不履行京兴人社监罚字（2014）第85号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京康洁兴业清洗服务有限公司作出的京兴人社监罚字（2014）第85号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2014）第85号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年二月四日
书记员 王 然
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初936号
原告石某某，男，生于1992年9月18日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1992年7月28日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告石某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某某承担。
审判员 程均永
二〇一六年五月二十四日
书记员 王天昊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01034号
原告王某某，
被告毛某某，
本院在审理原告王某某与被告毛某某租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，原告已预交，现由原告自行负担。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁莉敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2179号
罪犯张再华。现押湖南省津市监狱服刑。
汉寿县人民法院于二OO八年九月二十七日作出（2008）汉刑初字第141号刑事判决，以被告人张再华犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年一月五日经本院裁定减刑二年，服刑期至二O一八年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张再华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分91.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料、老病残罪犯认定审批表证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张再华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张再华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张再华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一六年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第553号
原告：邬少华。
被告：俞晓倩。
原告邬少华与被告俞晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邬少华到庭参加诉讼，被告俞晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬少华起诉称，2013年7月25日，被告因生意急需资金向原告借款10000元，约定借款至2013年8月24日止，借款月利率2%。现被告至今未归还本息。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月25日至起诉之日为5000元，要求计算判至决生效之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；证明被告于2013年7月25日向原告借款10000元，并约定了利息及借款期限。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借款合同及收据系原件，被告亦在欠条上签字，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月25日，被告向原告出具借条载明：借款人俞晓倩向出借人借到现金10000元，借款期限为2013年7月25日至2013年8月24日，借款月利率2%，到期一次性还本付息。
本院认为，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，本案借贷金额较少，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。现被告未按期归还借款已构成违约，本院对原告主张被告还本付息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓倩于本判决生效之日起十日内归还原告邬少华借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告俞晓倩负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 费一萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2320号
原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路37号。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人：朱学忠，该公司工程部经理。
委托代理人：沈华静，该公司管理员。
被告：段小琴。
原告杭州都市物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告段小琴（以下简称被告）关于物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日诉至本院，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周蓓独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱学忠、沈华静，被告段小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定以下事实：2010年7月24日，原告与被告签订了《锦秀文澜阁前期物业服务协议》，协议约定原告为锦秀文澜阁小区提供物业服务，期限自物业交付使用至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，约定物业管理费用的收取标准为每月每平方米0.72元。被告系杭州锦秀文澜阁7幢2单元203室的业主，其房屋建筑面积为104.62平方米。2013年8月1日起被告以小区卫生环境脏乱差、车辆停放无序、小区周围营业用房油烟排放影响其正常生活，原告没有按照服务合同履行义务为由，拒缴物业服务费。2015年11月10日原告以张贴缴费通知单的方式向被告催缴2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业服务费，但被告仍未缴纳。现原告向本院起诉，要求：1、判令被告支付物业管理费2109.10元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金100.70元；3、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有锦绣文澜阁前期物业服务合同、房产权属证明、物业服务费用缴纳通知单、照片及庭审中双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《锦秀文澜阁前期物业服务协议》对双方具有拘束力，签约双方均应当遵守。原告对锦秀文澜阁小区进行物业管理，提供物业服务，被告是该小区的业主，接受原告提供的物业服务，理应按约支付物业管理费用。原告在为锦秀文澜阁小区提供物业服务中确实存在一定的瑕疵，但被告以此拒缴物业服务费没有合同和法律依据。原告请求被告支付2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业管理费2109.10元本院予以支持。对原告主张的逾期付款滞纳金，因原被告双方就原告是否按照约定全面履行物业服务合同义务存在争议，被告未及时交纳物业费系其认为原告的物业服务存在瑕疵，故本院认为被告并非恶意欠费，故对原告的滞纳金诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段小琴于本判决生效后十日内支付原告杭州都市物业管理有限公司2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业服务费2109.10元。
二、驳回原告杭州都市物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张文博
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第283号
原告吕顺庆，男。
委托代理人赵世益，男，广东敏翔律师事务所律师。
被告雷州市白沙镇邦塘村委会邦塘南村。
法定代表人李纪智，村长。
本院在审理原告吕顺庆诉被告雷州市白沙镇邦塘村委会邦塘南村建设用地使用权纠纷一案中，原告吕顺庆于2014年9月16日以诉讼主体存在错误为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告吕顺庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕顺庆撤回起诉。
案件受理费17900元，减半收取8950元，由原告吕顺庆负担。
审判员 陈永南
二〇一四年九月十七日
书记员 冯家超
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第563号
申请执行人刘其亮，男，1958年12月4日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人陈美虹（系张功松妻子），女，1974年12月10日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
法定代表人梁亦建。
原告刘其亮诉被告张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）顺民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项120000元，截止2015年1月5日止被执行人尚欠申请执行人款项120000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1234号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1466号
申请执行人：辛全安，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：青岛西兰德船舶工程有限公司。
法定代表人：张顺森，总经理。
申请执行人辛全安与被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第69号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的15835元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司在银行存款15835元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2015）第69号调解书规定的内容执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 孟爱君
二〇一五年四月十五日
书记员 王慎芳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00154号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人班某某，男，1971年9月11日出生，住繁昌县。2014年4月30日涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年4月22日21时30分，被告人班某某饮酒后驾驶皖BLP1**小型轿车，沿繁阳镇马仁山路由西向东行驶，途经繁昌县新图书馆路段时，被执勤交警当场查获。经依法检测认定，被告人班某某事发时血液中酒精含量为111mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人班某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人班某某的供述与辩解、证人桂某某、俞某某、胡某某等人的证言、铜市疾控交检字（14）第321号检测结果报告、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人班某某具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年七月二日
书记员 蔡亮
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字13号
申请人：郭兰英，女，汉族，1978年6月2日出生，住辽宁省绥中县。系李东生之妻。
委托代理人：张林强，山东凯恩律师事务所律师。
申请人郭兰英要求宣告李东生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭兰英称，2013年8月9日，其夫李东生随“辽绥渔35182”号渔船海上作业时，“辽绥渔35182”号渔船因船舶碰撞事故沉没，李东生落水失踪。经多方搜寻无果，李东生至今下落不明，已无生还可能。特申请法院宣告李东生死亡。
经查，李东生，男，汉族，船员，1978年1月23日出生，原住辽宁省绥中县。系申请人郭兰英之夫。
2013年10月30日，山东省荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明称，2013年8月9日“辽绥渔35182”号渔船在山东威海海域与“勤丰11”渔船发生船舶碰撞事故，造成“辽绥渔35182”号渔船沉没，该船船员李东生落水失踪，经搜救未果，认定李东生已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年12月19日在《人民法院报》发出寻找李东生的公告，法定公告期间三个月，希李东生本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，李东生仍然下落不明。
本院认为，李东生因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找李东生的公告，公告期三个月已届满，仍无李东生的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李东生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2199号
申请执行人：陈伟，无固定职业。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2199号
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛大明，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所在河南省禹州市禹王大道99号。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人薛大明因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛大明申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。
本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人薛大明在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。薛大明有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上，薛大明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛大明的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1280号
叶建文：
你与王寅森民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初183号
原告刘建。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张异忠。
原告刘建诉被告张异忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杜劲独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘建、被告张异忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告于2013年3月、12月、2014年2月分别承包了湖北、新都、雅安的劳务工程，原告随被告分别在上述三个地方务工，由被告支付原告劳务费。截止2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费16875元，被告于2014年10月22日支付了5062.5元，至今尚欠11812.5元。为维护原告合法利益，现起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告劳务费11812.5元；诉讼费由被告承担。
被告张异忠辩称，对原告陈述的事实无异议，但被告现在没钱，希望原告给被告2年付款时间。
经审理查明，2013年3月、12月、2014年2月，原告分别为被告位于湖北建始县、新都区斑竹园及雅安大兴的劳务工程务工。2014年9月15日，被告为原告等人共同出具欠条，载明：“今欠到湖北和班作园工地工人人工工资，刘建16875元……。同年10月22日，被告支付原告5062.5元，尚欠11812.5元。被告未付剩余款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方对劳务费进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务费，其未支付劳务费的行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张异忠支付原告刘建11812.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告张异忠负担。此费原告刘建已预交，被告张异忠在给付上述款项时，一并给付原告刘建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一六年二月一日
书记员 朗召初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑一终字第121号
原公诉机关上高县人民检察院
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1980年12月9日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月20日被上高县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2014年7月24日经上高县人民法院决定逮捕，同年8月18日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
上高县人民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人黄某某犯滥伐林木罪一案，于2014年9月19日作出（2014）上刑初字第102号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年4月22日，被告人黄某某通过公开招标以39万元的价格租赁了上高县南港镇长坑村长坑区“鸡公垴”山场的林木经营使用权，经营时间为30年。2011年10月26日，被告人黄某某在上高县林业局办理了林木采伐许可证，规定砍伐蓄积为118立方米，采伐方式为择伐，采伐期限为2011年10月26日至2012年3月l5日。2012年1月至2013年8月，被告人黄某某违反林木采伐许可证规定的时间、数量及方式，在上高县南港镇长坑村滥伐其承租的“鸡公垴”山场的林木。经鉴定，被告人黄某某砍伐林木折合活林木蓄积1099.952立方米，核减林木采伐许可采伐的118立方米，共造成滥伐林木蓄积981.952立方米。2013年12月20日，被告人黄某某主动到上高县森林公安局投案自首，同月24日主动退缴非法所得500000元。
原审法院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人黄某某案发后能主动投案自首，依法可从轻处罚；且积极退缴违法所得，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决，被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
上诉人黄某某及其辩护人上诉提出，上高县林业局的鉴定意见不能作为本案定案依据；现场勘验笔录不能作为本案定案依据；黄某某案发后主动投案自首，积极退缴违法所得，滥伐后主动植树造林，请求给予从宽处罚。
经审理查明，上诉人黄某某违反林木采伐许可证规定的时间、数量及方式，于2012年1月至2013年8月在上高县南港镇长坑村滥伐其承租的“鸡公垴”山场的林木蓄积981.952立方米的事实以及于2013年12月20日主动到上高县森林公安局投案自首，于同月24日主动退缴非法所得500000元的事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
证人李某某、黄某甲的证言证实：他们于2005年在黄某某承租的南港镇林场长坑区域“鸡公垴”山场入了5万元股。黄某某于2011年办了118立方米采伐许可证。后黄某某靠近萤火村山交界的约30亩林地由他们经营，其余由黄某某管理，黄某某之后砍伐林木的事情他们不清楚。
证人黄某乙、何某某的证言证实：黄某某的父亲于2005年以39万元拍卖到了“鸡公垴”山场，是杉木二代林，总面积300亩，其中100多亩与分宜县高岚林场存在纠纷，山上树木被分宜人偷掉很多，基本是荒山。
证人曹某某、曹某甲的证言证实：黄某某请他们村的七八个人于2011年9月份在“鸡公垴”山场砍伐了树木约100亩，于2013年4至7月份在“鸡公垴”山场砍伐了树木约70亩。
上诉人黄某某的供述证实：他于2011年古历年前在他租赁的南港镇林场长坑区域“鸡公垴”山场请人砍伐了林木100多亩，于2013年4至8月份砍伐了约70亩。
上高县林业局鉴定书证实：南港镇林场长坑山场被滥伐的总蓄积为1099.952立方米。
江西省林木采伐许可证证实：黄某某于2011年10月26日办理了林木采伐许可证，规定砍伐蓄积为118立方米，采伐方式为择伐，采伐期限为2011年10月26日至2012年3月l5日。
南港镇林场长坑区域林地有偿转让合同书证实：黄某某于2005年4月22日以39万元的价格租赁了上高县南港镇长坑村长坑区“鸡公垴”山场，经营时间为30年。
现场勘验笔录、现场摄影证实：现场的方位及状况。
上高县森林公安局证明证实：黄某某于2012年12月20日到公安局投案自首。
人口信息表证实：黄某某的年龄、身份等基本情况。
江西省政府非税收入票据证实：上高县森林公安局没收黄某某500000元。
本院认为，上诉人黄某某违反森林法的规定，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人黄某某及其辩护人提出上高县林业局的鉴定意见不能作为本案定案依据的相关上诉意见，经查，该鉴定意见是上高县林业局具有资质的执法人员根据现场勘查及依据原有的黄某某租赁山场的林木采伐作业设计书等作出的意见，该意见具有证据效力，故对此上诉意见不予采纳。关于上诉人黄某某及其辩护人提出现场勘验笔录不能作为本案定案依据的相关上诉意见，经查，现场勘验真实合法，对此上诉意见不予采纳。关于上诉人黄某某及其辩护人提出黄某某案发后主动投案自首，积极退缴违法所得，滥伐后主动植树造林，请求给予从宽处罚的相关上诉意见，经查属实，原审判决量刑虽已对黄某某自首及积极退缴违法所得的情节予以了考虑，但鉴于黄某某滥伐后已主动植树造林，综合黄某某的自首及积极退缴违法所得情节，对黄某某可予以减轻处罚，故对此上诉意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江西省上高县人民法院（2014）上刑初字第102号刑事判决。
二、上诉人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月18日起至2016年8月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪 林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第15号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人刘凯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日21时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤J107**号二轮摩托车至中山市阜沙镇三阜公路丰联一队长富包装制品有限公司对开路段时，碰撞路边电线杆而肇事，事故造成被告人吴某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到阜沙医院将被告人吴某某查获（未羁押），后于同年11月28日对其刑事拘留。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.6mg／100ml。经认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吴某某的驾驶证信息查询资料、粤J107**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人陈某某的证言及辨认笔录、证人田某某、何某某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴某某是初犯、偶犯、如实供述其罪行、造成的经济损失较少等辩护意见，经查属实；对被告人吴某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人吴某某的身体情况并非法定量刑情节，但鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月五日
书记员 黄乐怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1776号
上诉人（原审被告）：王作卿，男，1959年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）：凌金华，男，1954年11月9日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人王作卿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
王作卿的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：我与凌金华达成的协议是在我不知道凌金华车辆损坏程度的情况下达成的，后来发现协议的不合理性，当时凌金华的车价值不足千元，所以此协议不合理，应该得到法律的修正，原审协议判决我赔偿不公正，请求二审对凌金华的车做司法鉴定，再做合理赔偿。
凌金华辩称，对上诉理由不认可，请求维持原判。
凌金华向一审法院起诉请求：1、判令王作卿赔偿凌金华医疗费和电动三轮车损失费合计4500元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年11月30日9时10分许，被告王作卿驾驶电动三轮车由东向南左转弯与原告凌金华驾驶由南向北直行的电动三轮车相刮，致乘坐原告凌金华车辆的方某轻伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事项达成协议，被告王作卿于2015年12月30日前赔偿原告凌金华损失4500元。此款至今未给付。现原告凌金华诉至法院，要求被告王作卿赔偿损失款4500元。一审法院认为，被告王作卿驾驶摩托车致原告凌金华车辆遭受损失的事实成立，原、被告已就赔偿事项达成协议，但被告王作卿未按约定履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对被告王作卿提出原告凌金华车辆损失不严重，要求法院减少其赔偿额度的辩解，该辩解于法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王作卿赔偿原告凌金华车辆损失款4500元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取25元，由被告王作卿负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王作卿驾驶摩托车致被上诉人凌金华车辆遭受损失的事实成立，双方在处理事故交警的见证下达成赔偿协议，王作卿未按约定履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。上诉人王作卿主张在不知道车辆损坏程度的情况下达成协议与事实不符，不予采纳。由于上诉人与被上诉人就车辆损失已经达成协议，上诉人二审申请对车辆损失进行鉴定，缺乏依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王作卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十一月一日
书记员 金 玲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第337号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人王新中，该公司法律部员工。
被上诉人（原审原告）樊云泉，男，1970年4月1日生，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
原审被告靳敏杰，男，1971年6月19日生，汉族，现住河北省邢台市。
原审被告康志鹏，男，1981年11月14日生，汉族，现住河北省石家庄市。
原审被告漯河昌宇运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2013）平民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人人保漯河分公司的委托代理人王新中、被上诉人樊云泉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原审被告靳敏杰、康志鹏、漯河昌宇运输有限公司（以下简称昌宇公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月23日12时35分，靳敏杰驾驶康志鹏实际所有的登记在昌宇公司的解放牌重型半挂货车，沿××公路由西向东行驶至××处时，与已发生事故的樊云泉驾驶自己所有的红旗牌轿车发生碰撞，造成解放牌重型半挂货车乘车人康志鹏受伤、双方车辆以及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，交警作出事故认定书，认定：靳敏杰承担事故的全部责任，樊云泉、康志鹏无责任。事故发生后，樊云泉所有的红旗牌轿车发生施救费600元，拆检费1000元。经山西方正司法鉴定所鉴定，红旗牌轿车车损金额为113472元，花费鉴定费4100元。康志鹏实际所有的解放牌重型半挂货车，其中，××号车在人保漯河分公司投保有交强险一份、第三者责任保险50万元（不计免赔）；××挂号车在人保漯河分公司投保有交强险一份、第三者责任保险5万元，保险期限为：自2012年12月11日0时至2013年12月10日24时。原审庭审中，樊云泉要求赔偿其存车费4420元，但其只提供了2050元的存车费票据；要求赔偿交通费1000元，但只提供了600元的交通费票据；要求赔偿住宿费1000元，但未提供证据。靳敏杰、康志鹏、昌宇公司、人保漯河分公司经法院送达开庭传票未到庭。人保漯河分公司邮寄答辩状称，樊云泉请求我公司承担赔偿责任，应提供充分的证据予以证明；樊云泉车损鉴定结论过高，明显不客观、不真实；依据法律规定和保险合同约定，鉴定费、拆解费、施救费、存车费、交通费、住宿费、诉讼费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但未提供反驳证据予以证实。据此，原审法院就此次事故给樊云泉造成的损失依法认定为：1、××号车车辆损失为113472元。2、鉴定费为4100元。3、施救费为600元。4、拆解费为1000元。5、存车费依票据认定为2050元。6、交通费依票据认定为600元。7、住宿费考虑到樊云泉系外地人员的实际情况，酌情认定为500元。以上共计122322元。
原判认为，公民的财产所有权受法律保护。樊云泉的合理损失应予支持。道路交通事故认定书合法有效，予以采信。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。康志鹏所有的解放牌重型半挂货车在人保漯河分公司投保有交强险和第三者责任保险，樊云泉的合理损失应当先由人保漯河分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足的，由靳敏杰、康志鹏、昌宇公司连带赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一�零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在承保的解放牌重型半挂货车交强险（两份）财产损失赔偿限额项下赔偿樊云泉车辆损失中的4000元。二、樊云泉的剩余车辆损失109472元（113472元-4000元）、施救费600元、拆解费1000元、存车费2050元、交通费600元、住宿费500元，共计114222元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在承保的解放牌重型半挂货车第三者责任险范围内赔偿。三、鉴定费4100元，由靳敏杰、康志鹏、漯河昌宇运输有限公司连带赔偿。上述一、二、三项于判决生效后十日内一次性付清。四、驳回樊云泉的其它诉讼请求。案件受理费2746元，由靳敏杰、康志鹏、漯河昌宇运输有限公司连带负担。一审�决送达后，人保漯河分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人保漯河分公司的上诉理由：1、山西方正司法鉴定所对××车的车辆损失113472元鉴定过高，上诉人要求重新鉴定。2、保险条款已经说明，存车费、交通费、住宿费不属于直接损失，上诉人不应该承担。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的基本事实予以确认。
另查明，在一审诉讼中，人保漯河分公司对原审法院委托山西方正司法鉴定所对红旗牌轿车的损失进行司法鉴定不持异议，鉴定结论作出后，人保漯河分公司虽认为鉴定结论中车辆损失数额过高，但未申请重新鉴定。二审庭审过程中，人保漯河分公司又以车损鉴定过高为由，申请重新鉴定，但未提供相关依据。
又查明，在本院指定的期间内，人保漯河分公司未提供保险条款，无法查证存车费、交通费、住宿费是否属于保险条款中约定的间接损失不负赔偿责任的范围。
本院认为，依照法律规定，保险事故发生后，受害人有权就其应获赔偿的损失直接向保险公司请求赔偿保险金，保险公司应在保险金额限额内就其应承担的保险责任直接向受害人进行赔偿。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。人保漯河分公司在一审期间鉴定结论作出后，虽有异议，但未申请重新鉴定，现二审期间其主张鉴定车辆损失过高，申请重新鉴定，但未提供相关证据证明存在重新鉴定的法定情形，故其上诉请求，本院不予支持。上诉人主张保险条款中约定存车费、交通费、住宿费不属于直接损失，上诉人不承担责任，但其在本院指定的举证期间内未提供保险条款等证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李海旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1286号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人应某犯赌博罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月底至同年5月21日期间，被告人应某为非法营利，在位于余姚市阳明街道富巷北路9号的9号公寓二楼东首第一间租房内，摆放自动麻将桌2张，供陈某、潘某、黄某、张某、姚某、王某甲、王某乙等人进行“冲击”麻将赌博，由其本人及后期参与的陆某（另案处理）抽取头钿，共计非法渔利人民币9000余元。
2013年5月21日下午，该赌场被余姚市公安局民警查获，民警当场查获自动麻将桌2张及违法所得人民币120元。
2013年6月11日，被告人应某被民警抓获。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、罚没财物专用票据、照片、公安行政处罚决定书、租房协议、“抓获经过”、人口信息，证人陆某、陈某、潘某、黄某、张某、姚某、王某甲、王某乙、王某丙证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人应某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千一百二十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月十日
代书记员 劳暖君
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0511号
原告徐小干，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告朱扣红，居民。
被告宋雪松，居民。
原告徐小干与被告朱扣红、宋雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐小干的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼；被告朱扣红、宋雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小干诉称：2014年4月18日被告朱扣红以资金周转为由向我借款100000元，约定利息按银行贷款利息结算，在2015年4月18日前还清，被告宋雪松为朱扣红的借款作了连带责任担保。借款到期后，被告朱扣红未能归还借款，被告宋雪松亦未履行担保义务。现要求被告朱扣红归还借款100000及承担该本金从2014年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；被告宋雪松承担连带清偿责任。
被告朱扣红未到庭亦未答辩。
被告宋雪松未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，朱扣红立据向徐小干借款100000元，借条载明：“今借到徐小干人民币壹拾万元整，利息按银行贷款结算。到2015年4月18日归还清。今借人：朱扣红，担保人：宋雪松”。借条上未约定保证期间。借款到期后，朱扣红未能归还借款，被告宋雪松亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告徐小干与被告朱扣红、宋雪松之间的借款及担保行为，不违背法律规定，属有效民事行为。被告朱扣红、宋雪松未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部民事法律责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求两被告支付借款100000元，并承担该借款从2014年4月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱扣红归还原告徐小干借款人民币100000元并承担该借款从2014年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋雪松对被告朱扣红的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告朱扣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
原告宋作义与被告王雷、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第890号
原告：宋作义，男，1990年4月5日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：王雷，男，1990年10月19日出生，住曲沃县。
委托代理人：刘新娣，女，1966年1月15日出生，汉族，住址同上。系被告王雷的母亲。
委托代理人：李政泽，男，1993年7月18日出生，汉族，住曲沃县工商小区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：毕永华，该公司经理。
委托代理人：李青云，女，山西师达律师事务所律师。
原告宋作义与被告王雷、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋作义及其委托代理人吴军龙、被告王雷的委托代理人李政泽、被告临汾大地保险公司的委托代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作义诉称：2014年12月22日19时10分左右，原告宋作义驾驶二轮摩托车沿西香线由南向北行驶至南上官村南门口超越前方车辆时，遇被告王雷驾驶的晋LHU9**号比亚迪牌小型轿车对向行驶，两车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后经侯马市交警部门认定：被告王雷负事故的次要责任，原告宋作义负此事故的主要责任。原告受伤后，被送至侯马市人民医院救治，后因伤势较重转往山西医学科学院山西大医院治疗，共花费医疗费14万余元。而被告王雷在支付了17000元后就置之不理。同时晋LHU9**号轿车在被告临汾大地保险公司投有保险，现要求二被告赔偿原告的各项损失147085.81元（不含被告王雷已付的17000元）。
被告王雷辩称：伤残鉴定费应由保险公司承担，诉讼费应按双方的主次责任划分。被告王雷也有车损8500元和鉴定费用3000元，要求原告按事故责任比例承担。事故发生后，被告王雷向原告垫付了17000元。
被告临汾大地保险公司辩称：被告保险公司对事故认定书无异议。晋LHU9**号轿车在被告临汾大地保险公司投有交强险，保险公司愿意赔偿原告的合理合法损失。保险公司不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2014年12月22日19时10分，原告宋作义无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车沿西香线由南向北行驶至南上官村南门口超越前方车辆时，遇被告王雷驾驶的晋LHU9**号比亚迪牌小型轿车对向行驶，两车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后经侯马市交警部门认定：被告王雷负事故的次要责任，原告宋作义负此事故的主要责任。
事故发生后，原告宋作义被送至侯马市人民医院救治，被诊断为多发伤、失血性休克、全身炎症反应综合症、闭合性腹部损伤、肠系膜多处挫裂伤、后腹膜血肿、肠阻梗、颅底骨折、脑脊液耳漏鼻漏、多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折等，在侯马市人民医院产生门诊票2322.4元，住院票41331.37元，在临汾市人民医院检查产生门诊票7200.2元，在曲沃县人民医院检查产生门诊票135元，后因伤势较重转往山西医学科学院山西大医院治疗，产生门诊票10404.3元，住院票88238.5元，以上住院共41天，共花费医疗费149631.77元。2015年6月20日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告宋作义的损伤构成五个十级伤残。
原告宋作义系曲沃县农村居民，系山西通才工贸有限公司员工，事故发生前三个月的月平均工资为3403.67元。住院期间，由原告的姐夫张云洪护理。根据山西省2014年度山西省农林牧渔业年平均工资34230元计算，护理人员的日平均工资为93.7元。
另查明，晋LHU9**号车在被告临汾大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日。
事故发生后，被告王雷向原告宋作义垫付了17000元。
综上，原告宋作义在本次事故中的损失如下：1、医疗费：149631.77元；2、误工费：3403.67元／月÷30天×180天（定残日前一天）=20422元；3、护理费：100天×93.7元／天=9370元；4、伙食补助：41天×50元／天=2050元；5、营养费：41天×30元／天=1230元；6、鉴定费：1500元；7、伤残赔偿金：24069元×20年×14%=67393.2元（原告虽然为曲沃县农村居民，但一直居住在曲沃县乐昌镇东北街，应按城镇标准计算）；8、交通费：1273元；9、精神损害抚慰金：7000元；合计：259869.97元。
同时查明，事故造成被告王雷产生事故鉴定费3000元（包含双方酒精检验、车速检验等）、车辆修理费8500元，共11500元。
在本案审理过程中，原告宋作义和被告王雷达成调解协议，除去原告宋作义赔偿被告王雷的损失外，被告王雷在交强险之外再赔偿原告宋作义11500元。
本院认为，侯马市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋LHU9**号车在被告临汾大地保险公司投有交强险，故被告临汾大地保险公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋作义医疗费10000元、误工费20422元、护理费9370元、伤残赔偿金67393.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费1273元，合计115458.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，原告宋作义自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1484-1号
申请执行人邹长庆。
被执行人王尹琏。
邹长庆与王尹琏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹长庆已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，本院已查封被执行人王尹琏的房屋，但该房屋均已抵押或被其他法院查封，申请人不再要求评估、拍卖，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 李永利
代理审判员 卫 星
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵进云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
夏执字第954号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马国荣，该支行行长。
委托代理人丁富医，男，该支行员工。
被执行人余风霞，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人茆振龙，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人祁兴，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人潘国清，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人余风霞、茆振龙、祁兴、潘国清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的76550.62元（案件受理费1689元、公告费300元），执行费1048元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月九日
书记员 宫胜利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执595号
被执行人王某某
被执行人王某某犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）铁刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王某某缴纳罚金人民币20,000.00元，违法所得人民币2,700.00元，被执行人王某某未履行。本院刑事审判庭于2017年5月4日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执595号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第02073号
原告孔令华，无业。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告冯月明，个体工商户。
第三人鲍同立，无业。
本院在审理原告孔令华与被告冯月明、第三人鲍同立房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔令华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔令华负担。
审 判 长 曹金波
审 判 员 王继东
人民陪审员 曹诗乡
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄燕妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6162号
上诉人（原审原告）吴松林，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路159号。
法定代表人许琦，该公司董事长。
委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
委托代理人蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人吴松林因与被上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0111民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴松林的委托代理人罗继平、被上诉人龙骧公司的委托代理人罗一辉、蔡君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：吴松林于2005年11月入职龙骧公司处工作，并交纳了保证金3000元。2007年12月、2008年12月、2011年12月、2015年12月，吴松林与龙骧公司签订了四份《劳动合同书》和《安全生产协议书》。其中，2015年12月签订的《劳动合同书》约定吴松林根据龙骧公司工作需要担任驾驶员岗位工作，劳动合同期间为无固定期限，吴松林工作时间实行不定时工时制，薪酬按吴松林制定的分配方案考核执行，工资总额不低于当地政府公布的最低工资标准。《安全生产协议书》约定吴松林应当认真遵守劳动纪律要求，在签订该协议的同时应交纳2000元培训费和3000元保证金，如吴松林在生产运营过程中发生安全生产事故，则吴松林所交纳上述费用将优先用于处理安全事故。龙骧公司实际收取了吴松林保证金3000元。另查明，1、龙骧公司对驾驶人员实行综合计算工时制。2、按照龙骧公司的制度，吴松林可自行选择休年休假或不休年休假领取年休假工资。3、2015年11月，吴松林以龙骧公司没有为其缴纳社会保险、没有支付年休假工资、加班费等为由，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月6日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会以长沙市劳动监察支队已受理投诉为由，决定不予受理。
原审法院认为：一、关于社会保险损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致使其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。吴松林的社会保险并非不能补办，因此，对吴松林要求龙骧公司赔偿其社会保险损失的诉讼请求，法院不予支持。二、关于年休假工资的问题。根据龙骧公司的安排，吴松林可自行选择休年休假或领取年休假工资，吴松林或者已休完年休假或者已领取年休假工资，因此，对吴松林要求支付年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。三、关于加班工资的问题。吴松林、龙骧公司签订的《劳动合同书》约定吴松林系按综合工时制计算劳动报酬，吴松林在龙骧公司处工作多年从未对劳动报酬提出异议，因此，法院认为吴松林、龙骧公司对加班工资等劳动报酬已达成一致意见，故对吴松林要求龙骧公司支付加班工资的诉讼请求，法院不予支持。四、关于押金及损失的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，因此，对吴松林要求龙骧公司退还押金3000元诉讼请求，法院予以支持。吴松林缴纳押金的时间发生在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，故法院认定龙骧公司按中国人民银行同期贷款利率支付从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日至实际退还之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、龙骧公司于判决生效后十日内退还吴松林押金3000元并赔偿利息损失（以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2008年1月1日计算至实际退还之日止，最高不超过3000元）；二、驳回吴松林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本受理费10元，由龙骧公司负担。
上诉人吴松林不服原审判决，向本院提起上诉称：吴松林于2005年11月21日入职龙骧公司担任公司驾驶员职务，龙骧公司以安全生产履约金、培训违约金等名义收取押金人民币3000元。自入职起至2007年期间，龙骧公司与吴松林未签订劳动合同，未办理社会保险手续并交纳相关社会保险费用，严重违反国家社会保险法律法规，给吴松林造成经济损失。一审法院认为社会保险并非不能补办并不支持该请求，适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支付吴松林2005年11月至2007年12月未缴纳社会保险的损失人民币30000元。
被上诉人龙骧公司答辩称：一、龙骧公司不应承担社会保险损失。1、社保缴费纠纷，由社保行政部门监管。2、非经社保行政部门同意，社保不能补缴。3、现在社保局并未要求龙骧公司补缴社保。4、所有劳动者现在均在龙骧公司上班，尚未达到退休年龄，尚无社保损失，且社保损失没有实际发生，也无法计算。5、劳动者主张的2005年-2007年期间的社保问题，已过诉讼时效。6、当年个别劳动者自己主动要求不要缴纳社保。7、当年的社保缴纳情况与今日千差万别，并不规范。8、事实上，龙骧公司的员工都签订了劳动合同，从签订合同时起购买了社保。没有购买社保期间的时间，劳动者与龙骧公司不存在劳动关系，公司不具有购买社保义务。二、龙骧公司已按照长沙市社保局的要求为每位员工足额缴纳了社保，故龙骧公司不应承担劳动者的社保损失。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：龙骧公司应否支付吴松林2005年11月至2007年12月的社会保险损失。
经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致使其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。本案中，吴松林主张龙骧公司2005年11月至2007年12月未为其缴纳社会保险且不能补办造成损失，吴松林未提供证据证明社会保险经办机构不能补办且造成了相关损失，故吴松林的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 戴 莉
审判员 王红兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘璐莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2407号
原告：上海槿天实业有限公司。
法定代表人：马国英。
委托代理人（特别授权代理）：王垂军。
被告：杭州亚奥汽配有限公司。
法定代表人：吴松。
本院受理原告上海槿天实业有限公司与被告杭州亚奥汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：原告（甲方）与被告（乙方）签订的《房屋租赁合同》第十二条约定：“以上条约经双方自愿并协商后签字即时生效。如有异议协商处理，若协商未果，可到甲方当地仲裁委员会处理”因此，杭州市拱墅区人民法院对本案无管辖权，原告应向杭州市仲裁委员会提起仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，且约定明确，不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款有效。由于仲裁条款是原、被告之间合意选择纠纷解决方式的条款，具有排除司法管辖权的效力。综上，被告提出的管辖异议的理由成立，原告的起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，�院裁定如下：
驳回原告上海槿天实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十二月三十日
代书记员 林珊珊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第645号
申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人解伟。
被执行人刘宝林。
被执行人郭保卫。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013月6月3日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款108962.71元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十月十七日
书记员 庄术文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第645号
申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人解伟。
被执行人刘宝林。
被执行人郭保卫。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013月6月3日作出的（2012）安商初字第1276号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款108962.71元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产�申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2012）安商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）安商初字第1276号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十月十七日
书记员 庄术文
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第645号
申请执行人李荣会，女，汉族，1978年5月17日生，云南省大姚县人，初中文化，无业，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人杨洪波，男，白族，1970年3月20日生，云南省大理市人，大专文化，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
关于李荣会诉杨洪波离婚责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第598号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月8日向本院申请执行，执行标的100000元。
本案在执行过程中，双方达成协议，减去之前李荣会抵给杨洪波的债务偿还，由被执行人一次性给付申请人73600元了结此案，现被执行人到庭缴纳执行款73600元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张汉斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付存留
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第645号申请执行人李荣会，女，汉族，1978年5月17日生，云南省大姚县人，初中文化，无业，现住安宁市，身份证号码：×××。被申请执行人杨洪波，男，白族，1970年3月20日生，云南省大理市人，大专文化，系昆钢职工，现住安宁市，身份证号码：×××。关于李荣会诉杨洪波离婚责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第598号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月8日向本院申请执行，执行标的100000元。本案在执行过程中，双方达成协议，减去之前李荣会抵给杨洪波的债务偿还，由被执行人一次性给付申请人73600元了结此案，现被执行人到庭缴纳执行款73600元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第598号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣人民陪审员  张汉斌二〇一四年十月十六日书 记 员  付存留
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字第1431号
原告石诗珍。
被告陈建。
被告陈兆林，出生年月不详。
被告盐城豪顺运输有限公司，住所地盐城市亭湖区兴城路。
法定代表人陈兆林，该公司经理。
被告顾国勇。
本院在审理原告石诗珍与被告陈建、陈兆林、盐城豪顺运输有限公司、顾国勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告石诗珍于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石诗珍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石诗珍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石诗珍负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 静