wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第111号
原告张立娟，女，1970年12月4日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人王湘波，系伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人郑国华，系该公司经理。
委托代理人李文斌，系吉林东泰律师事务所律师，诉讼代理。
被告李哲云，男，1967年4月10日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
原告张立娟与被告中国人民财产保险股份有限公�伊通支公司、李哲云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立娟及其委托代理人王湘波、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人李文斌、李哲云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娟诉称，2013年11月13日15时许，原告在伊范公路刘家崴子道口行走时，被被告李哲云驾驶的吉Ｃ583**号轻型货车撞伤，致使原告受伤并入院治疗，共住院75天，2014年7月14日医疗终结。经鉴定为十级伤残，义齿修复术每5年更换一次。误工时限为120日，护理时限为12周，营养期限为12周，每次义齿安装费用为5400.00元。经交警部门责任认定，李哲云负该事故的全部责任，原告无责任。据悉，李哲云驾驶的吉Ｃ583**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公�处投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至来院，要求被告保险公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李哲云承担，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，原告请求部分过高，请法院审查后酌情保护。
被告李哲云辩称，对案件事实无异议，对合理部分同意赔偿，义齿安装费用没有依据，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、门诊手册、出院诊断书等；3、司法鉴定意见书（两次）及鉴定费收据；4、医疗费票据、交通费、律师代理费收据；5、房屋产权证明；6、保单二份，上述证据经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议，对证据2有异议，认为无转院手续，扩大损失不应保护，交通费过高，认为证据5�能证明原告城镇居住身份，被告李哲云未发表质证意见。本庭对上述证据的真实性均予以认定。
经庭审调查认定，2013年11月13日15时许，原告在伊范公路刘家崴子道口行走时，被被告李哲云驾驶的吉Ｃ583**号轻型货车撞伤，致使原告受伤并入院治疗，共住院75天，2014年7月14日医疗终结，花销医疗费38616.86元，交通费1000.00元，鉴定费3700.00元（二次）。经鉴定为十级伤残，义齿修复术每5年更换一次，误工时限为120日，护理时限为12周，营养期限为12周，每次义齿安装费用为5400.00元。经交警部门责任认定，李哲云负该事故的全部责任，原告无责任。据悉，李哲云驾驶的吉Ｃ583**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、律师代理费、精神损害抚慰金等于法有据，应予支持，但其诉请的交通费明显过高，应酌情予以保护，因原告在城镇居住已连续1年以上且有固定居所，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以保护。但其误工费因未能提交证据证明所从事的具体行业，故应当按照农林牧渔业标准计算。营养费虽有鉴定结论，但原告在诉讼中未主张该项权利，故不予保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000.00元；误工费10689.60元（89.08元×120天）、护理费9121.56元（（108.59元×84天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计为75360.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费28616.86元（扣除一项中10000.00元）、住院期间伙食补助费7500.00元（100.00元×75天），义齿更换费用32400.00元（5400.00元×6次），以上合计为68516.86元。
三、原告花销的鉴定费3700.00元、律师代理费5000.00元，合计8700.00元由被告李哲云承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2760.00元（已减半）由被告李哲云承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡艳萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2500号
原告：隗寿香，现住淄博市周村区。
委托代诉讼理人：李全，山东名震律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王同胜，山东名震律师事务所实习律师。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：李静，总经理。
委托代诉讼理人：李保成，系该公司职工，现住山东省邹平县。
被告：王德生，现住淄博市周村区。
原告隗寿香与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、王德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告隗寿香于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隗寿香撤回起诉。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毕佳琦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第65号
原告张某某，女，1988年1月15日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人程万军，土们岭法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住九台市。
原告张某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告毕某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍相识，当时被告在新疆部队服役，同年举行结婚仪式，2011年12月29日生育一女，取名毕某甲，现年5岁，在女儿满月后，被告返回新疆，和原告分居至今。期间原、被告于2012年6月15日补办结婚登记手续后，被告复员转业。现原告认为和被告夫妻感情已名存实亡，请求判决和被告离婚；婚育女儿毕某甲由被告自行抚养；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告毕某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2010年以夫妻名义共同生活，同居期间生育女孩毕某甲，现年5岁。于2012年6月15日补办结婚登记。原、被告于2012年5月始因夫妻感情不和分居生活至今，分居期间原被告之女由被告之母照料其生活。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务等问题无法查实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，应准予离婚。子女由谁抚育应按照对子女成长发育有利的原则进行判决。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务等问题无法查实，为此本案不予处理。如有争议，可由当事人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告毕某某离婚。
二、原、被告婚生女毕某甲由被告毕某某抚育，原告张某某于2015年4月1日始每月给付子女抚养费310元至独立生活时止。
案件受理费300元由原告张某某与被告毕某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月七日
书记员 岳国辉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字00936号
原告户县宋村供销合作社。
法定代表人李向阳，系该社主任。
委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
被告王玉芹，女，1983年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告户县宋村供销合作社诉被告王玉芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告户县宋村供销合作社于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县宋村供销合作社撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取，诉讼费125元由原告负担。
代理审判员 李熹微
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李普婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1088号
原告:陈敏,男,1979年5月1日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王恒伟，男，汉族，身份、住址信息不详。
本院在审理原告陈敏诉被告王恒伟劳务合同纠纷一案中，原告陈敏于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8855号
原告：张习生，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。
法定代表人：文跃武，董事长。
委托诉讼代理人：王明立，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张习生与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习生及其委托诉讼代理人刘正彬、被告宇帝房地产公司的委托诉讼代理人王明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习生向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于万盛区翠屏路X号X栋X-
X号房屋产权证。事实和理由：被告与重庆天字实业集团有限公司（以下简称：天字集团公司）系工程合同关系。2012年，被告开发建设“宇帝*尚城”楼盘，天字集团公司承建该工程。2015年9月，经罗宏介绍，原告为天字集团公司垫支劳务费150万元。后原告多次催收未果。2016年1月31日，原告与被告及天字集团公司协商，由被告代天字集团公司偿还原告劳务费150万元。同日，被告以出售6套商品房的形式，偿还原告150万元。原、被告共签订6份商品房买卖合同。2016年2月1日，被告开具房款收据给原告。原告多次找被告要求办理房屋产权证未果。
被告宇帝房地产公司辩称，该房屋还有4项验收正在办理中，现在尚未取得竣工备案登记证，所以无法办理房屋产权证。房屋可以随时交付给原告，但原告一直没有接房。
本院经审理认定事实如下：被告系万盛“宇帝*尚城”建设单位，天字集团公司是施工单位。原告为天字集团公司垫支款项后，天字集团公司无力偿还。经三方协商，被告同意代天字集团公司偿还款项，并用6套商品房进行抵偿。
2016年1月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-
X商品房；总成交金额为254417元，乙方于2016年1月31日前一次性支付；属预售商品房的，甲方应当在2016年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。
2016年2月1日，罗宏向被告出具承诺书，该承诺书载明：2015年12月28日天字集团公司向被告请求支付罗宏民工工资402万元。2015年12月29日，被告同意直接支付给罗宏。现罗宏与被告协商，由被告提供商品房抵扣民工工资，被告同意。罗宏提出房屋分配方案：……偿还张习生垫付的劳务费1639902元分配商品房6套，房号分别为：万盛区翠屏路X号X栋X-X、X-X、X-X、X-X、2X-X、X-X……。同日，被告出具了以罗宏为交款单位的14套房屋的房款收据。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据合同约定，被告向原告交付的房屋必须通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，涉案房屋已通过部分验收，但尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，不符合交房条件，原告也没有接房。根据合同约定，办理房屋产权证的期限为商品房实际交付之日起60日内，现房屋尚不符合交房条件，更无法办理产权证书。故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张习生的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张习生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月八日
书记员 李 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初8855号原告：张习生，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。委托诉讼代理人：王明立，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张习生与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习生及其委托诉讼代理人刘正彬、被告宇帝房地产公司的委托诉讼代理人王明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习生向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于万盛区翠屏路X号X栋X-X号房屋产权证。事实和理由：被告与重庆天字实业集团有限公司（以下简称：天字集团公司）系工程合同关系。2012年，被告开发建设“宇帝·尚城”楼盘，天字集团公司承建该工程。2015年9月，经罗宏介绍，原告为天字集团公司垫支劳务费150万元。后原告多次催收未果。2016年1月31日，原告与被告及天字集团公司协商，由被告代天字集团公司偿还原告劳务费150万元。同日，被告以出售6套商品房的形式，偿还原告150万元。原、被告共签订6份商品房买卖合同。2016年2月1日，被告开具房款收据给原告。原告多次找被告要求办理房屋产权证未果。被告宇帝房地产公司辩称，该房屋还有4项验收正在办理中，现在尚未取得竣工备案登记证，所以无法办理房屋产权证。房屋可以随时交付给原告，但原告一直没有接房。本院经审理认定事实如下：被告系万盛“宇帝·尚城”建设单位，天字集团公司是施工单位。原告为天字集团公司垫支款项后，天字集团公司无力偿还。经三方协商，被告同意代天字集团公司偿还款项，并用6套商品房进行抵偿。2016年1月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-X商品房；总成交金额为254417元，乙方于2016年1月31日前一次性支付；属预售商品房的，甲方应当在2016年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。2016年2月1日，罗宏向被告出具承诺书，该承诺书载明：2015年12月28日天字集团公司向被告请求支付罗宏民工工资402万元。2015年12月29日，被告同意直接支付给罗宏。现罗宏与被告协商，由被告提供商品房抵扣民工工资，被告同意。罗宏提出房屋分配方案：……偿还张习生垫付的劳务费1639902元分配商品房6套，房号分别为：万盛区翠屏路X号X栋X-X、X-X、X-X、X-X、2X-X、X-X……。同日，被告出具了以罗宏为交款单位的14套房屋的房款收据。上述事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据合同约定，被告向原告交付的房屋必须通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，涉案房屋已通过部分验收，但尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，不符合交房条件，原告也没有接房。根据合同约定，办理房屋产权证的期限为商品房实际交付之日起60日内，现房屋尚不符合交房条件，更无法办理产权证书。故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张习生的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张习生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一六年十二月八日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执347号
申请执行人贾喜权，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘志诚，总经理。
申请执行人贾喜权与被执行人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）哈民六民终字第4号民事判决书已经发生法律效力，贾喜权于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人贾喜权未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执347号案件的本次执行程序（申请执行人贾喜权如发现被执行人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01891号
原告胡碧容。
委托代理人顾俊杰。
被告居红星。
被告李根妹。
被告居阿三。
被告顾晓芬。
被告顾启月。
法定代理人居红星、顾晓芬，即本案被告，系其父母。
被告居留生。
委托代理人居红星，即本案被告，代理上述五被告。
原告胡碧容诉被告居红星、李根妹、居阿三、顾晓芬、顾启月、居留生动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡碧容及其委托代理人顾俊杰，被告李根妹、居阿三、顾晓芬、居留生的共同委托代理人及被告顾启月的法定代理人被告居红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碧容诉称：被告因动迁取得苏州工业园区车坊淞泽家园五区17幢404室房屋（含车库）。2007年9月17日上述被告一致同意将上述房屋出售给原告，并签订房屋买卖协议书。协议签订后原告按约履行自己的全部义务，现依约要求被告协助办理房产过户。原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于2007年9月17日签订的房屋买卖协议书合法有效；2.被告继续履行2007年9月17日与原告签订的房屋买卖协议书；3.被告协助原告将位于苏州工业园区车坊淞泽家园五区17幢404室房屋（含车库）过户至原告名下；4.被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉请为：1.确认原、被告于2007年9月17日签订的房屋买卖协议书有效；2.被告办理淞泽家园五区17幢404室（含车库、阁楼）房屋产权登记手续，并将上述产权协助原告过户至原告名下。原告表示，其自愿承担本案诉讼费。
被告居红星、李根妹、居阿三、顾晓芬、顾启月、居留生辩称：涉案房屋实际面积比协议书上约定的面积增加了40多个平米，要求原告按实际增加面积补偿被告相应差价，每平米单价按协议书的约定计算，即约定的总价格30万元除以约定的面积80平米。原告已付被告购房款27万元，其中2007年9月17日支付25万元，2013年又付2万元，故原告尚欠被告购房余款3万元，原告应支付被告。
针对被告答辩意见，原告表示：协议书并未约定每平米单价，约定的是房屋成套买卖，协议书明确约定30万元的价格包括车库及阁楼，故不存在补偿差价问题。原告已付款情况属实，原告确实欠被告购房余款3万元，同意在过户前将该款交至法院，待过户完成时同意由法院支付给被告。
经审理查明：2007年9月17日，被告居红星、顾晓芬、李根妹、居留生、居阿三（居留生代签）（甲方）与原告胡碧容（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方经所有产权人一致同意，自愿将车坊淞江新村5区17幢404室（期房）卖与乙方，房屋面积80㎡，一次性绝卖；房屋价格人民币30万元，签订本协议后乙方付房款25万元，余款5万元待房屋产权证过户完毕后付清；甲方所出卖之房屋价格包含该房的其他附属设施（含车库、阁楼），甲方不因房屋增加附属设施而增加房价；今后房屋产权证等其他相关手续办理过户的费用及房屋出卖后的其他后续费用由乙方承担，甲方积极协助乙方办理相关过户手续等。合同下方甲乙双方签字后，苏州市吴中区车坊法律服务所在“见证单位”处盖章，并注明：“本所证明该协议系双方真实签署，予以见证。”同日，被告居红星出具收条，言明：“今收到胡碧容购买车坊淞江新村5区17幢404室房屋款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。”被告于2007年合同签订后不久即取得上述房屋，又于当年将房屋交付给原告使用至今。原告除协议签订当天支付被告25万元外，另于2013年度又付被告2万元。
另查明，讼争房屋系动迁安置房，安置对象为被告居红星、李根妹、居阿三、顾晓芬、顾启月、居留生六人，2006年9月30日拆迁私有住房产权交换协议书载明的原建筑编号为淞江新村5区17幢404室，面积80㎡。该房屋现公安编号为苏州工业园区淞泽家园五区17幢404室，建筑面积129.56㎡，其中阁楼面积47.33㎡，另附车库9.36㎡，已具备产权登记手续办理条件，被告尚未办理产权登记手续。
上述事实有房屋买卖协议书、收条、拆迁私有住房现场测量表、产权交换协议书、房地产登记簿、淞源社区居民委员会与苏州工业园区拆迁事务中心证明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法成立的合同关系受法律保护。诉争房屋共有人与原告协商后签订《房屋买卖协议书》，并经苏州市吴中区车坊法律服务所见证，系双方当事人真实意思表示。被告顾启月虽尚未成年，但其父母居红星、顾晓芬作为监护人有权代理其处分财产，未有证据显示该处分行为损害被告顾启月合法权益。《房屋买卖协议书》内容不违反法律规定，亦有第三方见证，应为合法有效，当事人应诚信履行。原告已按约支付购房款，诉争房屋也已实际交付原告使用多年，期间各方均未提异议，现原告诉请被告办理诉争房屋产权登记手续，并协助原告将上述产权过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的要求原告按协议约定的面积单价补偿被告房屋实际增加面积的差价的抗辩意见，因诉争房屋系成套买卖，协议明确约定房屋价格含车库、阁楼，且不因房屋增加附属设施而增加房价，此外，协议约定该房屋为期房，房产证尚未办出，故被告要求原告补偿其房屋面积差价无事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告提出的原告应支付尚欠购房余款3万元给被告的主张，原告自愿交付，为免诉累，本案一并予以判明。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡碧容与被告居红星、顾晓芬、李根妹、居留生、居阿三于2007年9月17日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告居红星、李根妹、居阿三、顾晓芬、顾启月、居留生于本判决生效之日起十日内办理苏州工业园区淞泽家园五区17幢404室房屋（含车库、阁楼）产权登记手续；
三、被告居红星、李根妹、居阿三、顾晓芬、顾启月、居留生于苏州工业园区淞泽家园五区17幢404室房屋（含车库、阁楼）产权登记手续办理完毕后五日内协助原告胡碧容将该产权过户至原告胡碧容名下；
四、原告胡碧容于本判决生效之日起十五日内向被告居红星、李根妹、居阿三、顾晓芬、顾启月、居留生付清购房余款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6435元，由原告胡碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月六日
书记员 王木子
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初1号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙帅，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2015年11月18日17时许，醉酒后、持B2型驾驶证超速驾驶未按规定登记的“雅马哈”牌普通二轮摩托车（载谢某）沿淄博市淄川区鲁泰文化路由北向南行驶至鲁泰文化路与雁阳路路口北侧时，车辆撞入由山东黄河建工有限公司施工过程中设置的铁皮围挡内，孙某、谢某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取孙某的血样。2015年11月27日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，孙某血液中酒精含量为125.45毫克／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被告人孙某与谢某达成赔偿协议，共赔偿谢某各项损失50000元（已支付）。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人谢某陈述证实了发生事故的经过与被告人孙某供述基本吻合；
2、证人田某证言对上述事实均有所证实；
3、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
4、理化检验鉴定报告证实孙某血样中检出乙醇成分，其含量为125.45mg／100ml；
5、司法鉴定意见书证实谢某伤情构成轻伤一级；
6、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关依法查获；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、仲裁调解书证实了赔偿有关情况；
9、被告人孙某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人各项损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年一月八日
代理书记员 王 晓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初626号
原告：银卫国，男，1972年3月27日出生，汉族,住内蒙古自治区。
被告：斯琴巴特尔，男，1965年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告银卫国与被告斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银卫国的委托诉讼代理人宋海燕到庭参加诉讼，被告斯琴巴特尔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银卫国向本院提出诉讼请求：要求被告斯琴巴特尔偿还借款本金50000元、利息4720元（利息按年利率24%计算自2016年7月23日起至2017年11月6日止），共计14720元及自2017年11月7日起至借款还清之日止产生的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告斯琴巴特尔于2016年7月22日自原告银卫国处借款50000元，并向原告银卫国出具欠条，同时口头约定按年利率24%给付利息。被告斯琴巴特尔借款后一直未还款，现原告银卫国要求被告斯琴巴特尔偿还借款本金50000元、利息4720元（利息按年利率24%计算自2016年7月23日起至2017年11月6日止），共计14720元及按年利率24%计算自2017年11月7日起至借款还清之日止产生的利息并承担本案诉讼费用。
被告斯琴巴特尔未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告斯琴巴特尔于2016年7月22日向原告银卫国出具拖欠50000元的欠条。
原告银卫国为证实自己的诉讼主张提供欠条原件一份，证实被告斯琴巴特尔于2016年7月22日自原告银卫国处借款50000元。本院对原告银卫国提供证据的真实性予以采信。
被告斯琴巴特尔未提供证据。
本院认为，被告斯琴巴特尔于2016年7月22日向原告银卫国出具拖欠50000元的欠条。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告银卫国与被告斯琴巴特尔的借款关系明确，事实清楚，被告斯琴巴特尔未按约定偿还借款的行为违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。原告银卫国虽认为被告斯琴巴特尔借款时双方口头约定按年利率24%给付借款利息，但未提供证据佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本院酌情按年利率6%支持原告银卫国的利息请求，对其余利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告斯琴巴特尔于本判决生效之日起十日内偿还原告银卫国借款本金50000元及按年利率6%计算自2016年7月22日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告银卫国的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告银卫国负担28元，被告斯琴巴特尔负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年六月三十日
书记员 其 其 格
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0726民初626号原告：银卫国，男，1972年3月27日出生，汉族,住内蒙古自治区。被告：斯琴巴特尔，男，1965年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告银卫国与被告斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银卫国的委托诉讼代理人宋海燕到庭参加诉讼，被告斯琴巴特尔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银卫国向本院提出诉讼请求：要求被告斯琴巴特尔偿还借款本金50000元、利息4720元（利息按年利率24%计算自2016年7月23日起至2017年11月6日止），共计14720元及自2017年11月7日起至借款还清之日止产生的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告斯琴巴特尔于2016年7月22日自原告银卫国处借款50000元，并向原告银卫国出具欠条，同时口头约定按年利率24%给付利息。被告斯琴巴特尔借款后一直未还款，现原告银卫国要求被告斯琴巴特尔偿还借款本金50000元、利息4720元（利息按年利率24%计算自2016年7月23日起至2017年11月6日止），共计14720元及按年利率24%计算自2017年11月7日起至借款还清之日止产生的利息并承担本案诉讼费用。被告斯琴巴特尔未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告斯琴巴特尔于2016年7月22日向原告银卫国出具拖欠50000元的欠条。原告银卫国为证实自己的诉讼主张提供欠条原件一份，证实被告斯琴巴特尔于2016年7月22日自原告银卫国处借款50000元。本院对原告银卫国提供证据的真实性予以采信。被告斯琴巴特尔未提供证据。本院认为，被告斯琴巴特尔于2016年7月22日向原告银卫国出具拖欠50000元的欠条。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告银卫国与被告斯琴巴特尔的借款关系明确，事实清楚，被告斯琴巴特尔未按约定偿还借款的行为违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。原告银卫国虽认为被告斯琴巴特尔借款时双方口头约定按年利率24%给付借款利息，但未提供证据佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本院酌情按年利率6%支持原告银卫国的利息请求，对其余利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告斯琴巴特尔于本判决生效之日起十日内偿还原告银卫国借款本金50000元及按年利率6%计算自2016年7月22日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告银卫国的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告银卫国负担28元，被告斯琴巴特尔负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 乌云格日乐二〇一八年六月三十日书记员 其 其 格附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执354号
申请执行人：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口2号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
被执行人：赵琳，女，汉族，1985年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人赵琳（2017）鄂0303执354号商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付购房款480408元；二、负担案件受理费8468元、申请执行费7233元。
本案在执行的过程中，申请执行人十堰翔龙工业园有限�司于2017年11月14日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈伟
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1121号
申请执行人贺贵龙，男，汉族，沾益区人。
被执行人贺贵所�男，汉族，沾益区人。
贺贵龙与被告贺贵所追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)云0328民初字395号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告贺贵所于本判决生效后三十日内偿还贺贵龙已支付的债务利息325260元”。被执行人贺贵所未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人贺贵龙于2016年11月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，贺贵所的车辆本院已依法查封。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息�查询被执行人的不动产，贺贵所在其老家李家屯村有砖混机构房屋一幢。通过到曲靖市房地产管理局信息办查询被执行人的不动产，贺贵所在曲靖有6处房产本院已经依法查封，其中一套房产正在进行评估拍卖中。同时因被执行人贺贵所未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2017年7月7日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试�）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人贺贵所纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执�应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年七月七日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1121号申请执行人贺贵龙，男，汉族，沾益区人。被执行人贺贵所�男，汉族，沾益区人。贺贵龙与被告贺贵所追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)云0328民初字395号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告贺贵所于本判决生效后三十日内偿还贺贵龙已支付的债务利息325260元”。被执行人贺贵所未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人贺贵龙于2016年11月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，贺贵所的车辆本院已依法查封。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息�查询被执行人的不动产，贺贵所在其老家李家屯村有砖混机构房屋一幢。通过到曲靖市房地产管理局信息办查询被执行人的不动产，贺贵所在曲靖有6处房产本院已经依法查封，其中一套房产正在进行评估拍卖中。同时因被执行人贺贵所未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2017年7月7日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试�）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人贺贵所纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执�应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年七月七日书记员  陶曙光
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初235号
原告：李成义，男，1950年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：贡德格玛，女，蒙古族，1970年2月13日出生，住内蒙古自治区。
原告李成义与被告贡德格玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告李成义于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成义以庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成义撤诉。
案件受理费20元免收。
审判员 白玉英
二〇一八年二月二十七日
书记员 张春玲
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初30号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年12月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市，户籍所在地辽宁省凌海市。因本案于2016年11月23日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，同年12月23日被依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年11月22日8时40分许，被告人宋某某驾驶蒙某号比亚迪牌轿车，沿锦东线由东向西行驶至某处时，因路面结冰车辆失控，驶入逆行线，与南侧路边行人李某甲相撞，致李某甲当场死亡，造成重大交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月22日8时40分许，被告人宋某某驾驶蒙某号比亚迪牌轿车，沿锦东线由东向西行驶至某处时，因路面结冰车辆失控，驶入逆行线，与南侧路边树及花坛相撞后，又与南侧路边行人被害人李某甲（男，某年某月某日出生）相撞，致李某甲当场死亡，造成重大交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任，李某甲无责任。2016年11月24日，经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定所鉴定，李某甲符合交通事故重度颅脑损伤死亡。被告人宋某某肇事后，主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人宋某某与被害人李某甲家属已自愿达成调解协议，现已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到宋某某的电话报案，并在现场将被告人宋某某抓获。
2、证人李某乙的证言证实，2016年11月22日9时左右，其父亲李某甲在锦朝公路凌海市某乡某某村发生交通事故死亡的事实。
3、证人郭某的证言证实，2016年11月22日8点多钟，其乘坐宋某某借的车，沿锦朝公路由东向西行驶至某某村附近时，因路面有冰，车辆发生侧滑，与南侧路边行人相撞，行人死亡的事实。
4、证人李某丙的证言证实，其系蒙某号比亚迪牌轿车的车辆所有人，该车是二手车，没有办理过户手续。2016年11月22日早上，宋某某和他外甥郭某到其家中借车，8时40分左右，宋某某驾驶该车在某某村肇事将人撞死。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件现场情况。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆买卖协议书证实，被告人宋某某具有驾驶资格，及车辆所有人情况。
7、死亡证明证实被害人李某甲因交通肇事死亡。
8、司法鉴定意见书证实，2016年11月24日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某甲符合交通事故重度颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安交通警察大队认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任，李某甲无责任。
10、常住人口信息证实，被告人宋某某于1983年12月27日出生，具有刑事责任能力。
11、被告人宋某某的供述证实，2016年11月22日8时40分左右，其驾驶朋友李某丙所有的蒙某号比亚迪牌轿车，沿锦朝公路由东向西行驶至凌海市某乡某某村附近时，因路面结冰，车辆失控，撞向路边的树和花坛，并将路边的行人撞倒致行人死亡的事实。
12、调解协议书、询问笔录、村委会证明、户口本及身份证复印件证实，被告人宋某某与被害人李某甲家属已自愿达成调解协议，被害人家属依协议收到了全部赔偿款，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人宋某某在肇事后，主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 冶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莆刑终字第519号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，出生于福建省，汉族。
辩护人王建华，福建聚华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，出生于福建省，汉族。
辩护人黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法经营罪、盗窃罪、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年十月二十一日作出（2013）城刑初字第320号刑事判决。原审被告人朱某某、郭某某不服，以原判认定非法经营数额事实不清、证据不足，认定掩饰、隐瞒犯罪所得情节特别严重错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员赵萍萍、田志兴出庭履行职务，上诉人朱某某、郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判在原公诉机关没有指控上诉人郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额的情况下，认定上诉人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情节特别严重违反法定程序，且事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第320号刑事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 郑文贤
代理审判员 毛乃木
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄梅珠
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5298号
原告：王天星，男，1970年11月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年2月27日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告王天星诉被告刘某商品房销售合同纠纷一案中，原告王天星向于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王天星有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王天星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天星撤诉。
案件受理费已减半收取为50.00元，保全费3520.00元，由原告王天星负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 程
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2942号
原告：雅卿，女，1965年8月2日出生，蒙古族，兴安盟科技局职工。
委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：杨德海，男，1978年4月19日出生，汉族，兴安盟纪检委科员，住乌兰浩特市。
原告雅卿诉被告杨德海民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日诉至本院。本院受理后，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告雅卿的委托诉讼代理人孟繁兰到庭参加了诉讼，被告杨德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅卿提出诉讼请求：要求被告杨德海偿还原告借款217000.00元，并自2016年5月29日起按照月利率2%给付40000.00元的利息至借款付清之日止，剩余四笔借款从还款之日次日起，按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告杨德海分四次向原告借款共计217000.00元，其中2016年5月29日的欠款约定按照月息2分计息，其余借款只约定了还款日期，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告杨德海未到庭答辩。
经本院审理查明，杨德海向雅卿借款四笔，并出具借据四枚，分别为：借据一，2016年5月29日出具，借款40000.00元，定于2016年8月29日还款，按照月息2分计息；2015年8月25日签订，借款本金62000.00元，定于2016年8月25日还清；借据三，2016年5月18日出具，约定借款本金53000.00元，定于2016年8月15日还清；借据四，2015年7月2日出具，借款本金62000.00元，定于2016年7月2日还清。上述借款本金共计217000.00元，杨德海在欠据下以借款人身份签字。
上述事实有原告提供的借据4枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，欠据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告雅卿要求被告杨德海给付借款本金217000.00元并支付相应的借期利息及逾期利息的诉讼请求不超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德海于本判决生效后十日内给付原告雅卿借款本金217000.00元，并从2016年5月29日起，以40000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；从2016年8月15日起，以53000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；从2016年8月25日起，以62000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；从2016年7月2日起，以62000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2416.00元，由被告杨德海负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年七月二十五日
书记员吴忠宇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2942号原告：雅卿，女，1965年8月2日出生，蒙古族，兴安盟科技局职工。委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：杨德海，男，1978年4月19日出生，汉族，兴安盟纪检委科员，住乌兰浩特市。原告雅卿诉被告杨德海民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日诉至本院。本院受理后，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告雅卿的委托诉讼代理人孟繁兰到庭参加了诉讼，被告杨德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅卿提出诉讼请求：要求被告杨德海偿还原告借款217000.00元，并自2016年5月29日起按照月利率2%给付40000.00元的利息至借款付清之日止，剩余四笔借款从还款之日次日起，按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告杨德海分四次向原告借款共计217000.00元，其中2016年5月29日的欠款约定按照月息2分计息，其余借款只约定了还款日期，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。被告杨德海未到庭答辩。经本院审理查明，杨德海向雅卿借款四笔，并出具借据四枚，分别为：借据一，2016年5月29日出具，借款40000.00元，定于2016年8月29日还款，按照月息2分计息；2015年8月25日签订，借款本金62000.00元，定于2016年8月25日还清；借据三，2016年5月18日出具，约定借款本金53000.00元，定于2016年8月15日还清；借据四，2015年7月2日出具，借款本金62000.00元，定于2016年7月2日还清。上述借款本金共计217000.00元，杨德海在欠据下以借款人身份签字。上述事实有原告提供的借据4枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，欠据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告雅卿要求被告杨德海给付借款本金217000.00元并支付相应的借期利息及逾期利息的诉讼请求不超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德海于本判决生效后十日内给付原告雅卿借款本金217000.00元，并从2016年5月29日起，以40000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；从2016年8月15日起，以53000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；从2016年8月25日起，以62000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；从2016年7月2日起，以62000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2416.00元，由被告杨德海负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年七月二十五日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕、谢丽娜，该支行职员。
被告陈荣玉，男，1981年11月1日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈荣玉信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月二十三日
书记员 何欣荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2949号
原告：滁州蒙飞建材有限公司,住所地安徽省滁州市何事郢路165号，统一社会信用代码91341100069136352F。
法定代表人：刘朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：龙海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市瑯琊区扬子街道办事处，统一社会信用代码不详。
负责人：沈崇良，职务不详。
被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，职务不详。
原告滁州蒙飞建材有限公司诉龙海建设集团有限公司、龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告滁州蒙飞建材有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州蒙飞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州蒙飞建材有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告滁州蒙飞建材有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年九月十九日
代理书记员 肖珺杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第367号
原告：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司总经理。
委托代理人：董威。
委托代理人：田菊平。
被告：侯玉。
原告乌鲁木齐市友好热力有限公司与被告侯玉供用热力合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员于小雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市友好热力有限公司委托代理人董威、田菊平到庭参加了诉讼，被告侯玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市友好热力有限公司诉称：被告侯玉系乌鲁木齐市克拉玛依东路62号天裕花园小区1号楼6单元302室住户，一直由原告为被告所住小区供暖，被告享受的供热面积为81.37平方米。自2007年10月15日至2012年4月15日，被告拖欠暖气费8950.7元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付采暖费8950.7元及滞纳金29401元的一半14700.5元，合计23651.2元，并承担本案诉讼费。
被告侯玉未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理，本院对本案证据认证如下：
1、原告提供1张2007年12月1日的测温记录，证明室温16.8摄氏度；
2、原告提供两份被告同一单元6单元402室的测温记录，分别是2010年11月13日的测温记录20摄氏度、2011年12月31日的测温记录24摄氏度；
3、原告提供5份测温记录，分别是4单元601室2007年12月1日的测温记录18.1摄氏度，4单元202室2011年11月6日的测温记录21.8摄氏度，4单元502室2011年11月6日的测温记录19.5摄氏度，2单元301室2011年11月6日的测温记录21摄氏度，2单元601室2011年11月6日的测温记录18.9摄氏度。
以上证据证明原告供暖温度达标，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告系乌鲁木齐市克拉玛依东路62号天裕花园小区1号楼6单元302室住户，住房面积为81.37平方米。自2007年10月15日至2012年4月15日，一直由原告向被告供应热力。原告履行了供热义务后，被告却未向原告支付采暖费8950.7元。后经原告多次向被告催要，被告均以暖气不热为由拒绝支付。
以上事实有庭审笔录及当事人陈述证实，被告未到庭视为自动放弃举证及辩驳原告诉求的权利。
本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供暖关系，被告作为实际用热人，理应按其居住的实际面积81.37平方米向原告支付相应用热费，被告拖欠原告采暖8950.7元于法无据，故本院对原告主张的暖气费8950.7元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院适当调整按照逾期付款利息予以计算支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉给付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司采暖费8950.7元；
二、被告侯玉给付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司违约金1047.2元（8950.7元×12个月×2×4.875‰）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
上述被告侯玉应付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司款项合计10022.9元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于小雅
二〇一三年八月二十六日
书记员 怡 琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初651号
原告:齐艳波，男，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:田晓娜，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告齐艳波与被告田晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告齐艳波于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐艳波的与被告田晓娜已庭外和解为由撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐艳波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐艳波负担。
审判员 张文才
二〇一八年六月二十日
书记员 敖 翔
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0126号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人柴某，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日11时10分许，被告人柴某驾驶的鲁Q×××××号普通低速货车，沿邳州市铁富镇四合村村内道路由南向北行驶，在向右转弯进入该镇四合村至艾山景区东西路时，因观察不够，未让已在道路内正常行驶车辆优先通行，致使沿四合村至艾山景区道路内由西向东行驶的陈某甲驾驶的电动三轮车，向路北避让时，与沿该路由东向西行驶的翟某驾驶的苏C×××××号三轮汽车相撞，陈某甲及乘坐该车的刘某、陈某乙受伤。陈某乙经医院抢救无效于当日死亡。事发后，柴某认为事故与己无关，遂驾车驶离现场。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人柴某负事故的主要责任。
2014年10月21日，被告人柴某在其家中被邳州市公安局民警抓获归案。
另查明，2014年11月5日，被告人柴某的亲属与被害人陈某亲属达成民事调解协议，在交强险限额外赔偿经济损失共计人民币60000元（已付清），被害人亲属对被告人交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张继续、张某、刘某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆信息、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书及收据等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。鉴于被告人柴某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人柴某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年三月十一日
书记员 戴明明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终83号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路。
负责人卢海根，职务总经理。
被上诉人（原审原告）张建玮，1983年2月5日出生，住天津市宝坻区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人张建玮保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉称：请求撤销河北省围场满族蒙古自治县人民法院(2017)冀0828民初1680号民事裁定书，依法将本案移交至江西省宜春市袁州区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在的人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第25条，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。请注意家庭自用客车不等同于运输工具，只有营运货物的车辆才能称之为运输工具。并且原审裁定己认定此案标的物为交通工具，不属于运输工具，事故发生地无权管辖。据此，根据民事诉讼法等规定，请贵院依法予以移送。
被上诉人张建玮未作答辩。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”原告所驾驶车辆辽CKY231号小型轿车的保险事故发生地在河北省围场县境内，围场满族蒙古族自治县人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 宜 霖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1070号
申请人江苏省苏盐连锁有限公司，住所地本市玄武大道699-1号。
被执行人殷孝恭，男，1949年4月22日生。
被执行人魏小红，女，1957年10月23日生。
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司与被执行人殷孝恭、魏小红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，关于本案申请人要求被执行人迁出南京市秦淮区雨花路154号南门面房，本院正与现场拆迁办协调工作，但短期内不能解决。故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 邹 成
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第616号
上诉人（原审原告）：张正权，男，1974年9月30日出生，汉族，山西省平定县人。
被上诉人（原审被告）：平定县宏翔物业管理有限公司，住所地山西省平定县嘉山小区。
法定代表人：李战红，职务经理。
上诉人张正权因与被上诉人平定县宏翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
案件受理费25元，由上诉人张正权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍乐乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第425号
原告：亓有亮。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：莱城区牛泉镇西上庄村民委员会。住所地：住莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村。
法定代表人：孟兆成，主任。
委托代理人：孟宪涛。系村委工作人员。
原告亓有亮与被告莱城区牛泉镇西上庄村民委员会（以下简称西上庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓有亮及其委托代理人马宝军、被告的委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓有亮诉称：2007年11月6日至24日，被告村委会建沼气池，用我红砖计款5112元，至今未付，经办人为亓义田。为维护我的合法权益，请求判令被告支付我转款5112元；本案诉讼费由被告承担。
被告西上庄村委会辩称：原告所诉5112元系2007年所欠，那时亓义田是否是村委会工作人员我方不清楚，这个欠款情况及村委会换届时是否交接我方也不清楚。
经审理查明：原告主张被告村委会欠其红砖款5112元，出具证明条一份，内容为：“2007年11月6号-24号建沼气池用亓有亮红砖28400块×0.18=5112.00元（伍仟壹佰壹拾贰元正）经手人亓义田2007年12月24号”，证明条上无其他人员签字，没有村委印章。
以上事实，由证明一份、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供证明一份，系亓义田出具，但无被告村委会公章或其他工作人员签字证实，无法证实亓义田是以被告村委会名义出具，也没有证据证实亓义田有权代表村委会出具该证明，故原告以此证明向被告村委会主张红砖欠款5112元，证据不充分，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告亓有亮的诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，由原告亓有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胥文恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1166号
上诉人（原审被告）：浙江新求精缝纫机有限公司。住所地：台州市黄岩北城开发区北院大道*号。
法定代表人：王必斌，该公司总经理。
委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江琦星电子有限公司。住所地：玉环县大麦屿开发区南尤工业区。
法定代表人：林子春，该公司执行董事。
委托代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
原审被告：王必斌。
上诉人浙江新求精缝纫机有限公司为与被上诉人浙江琦星电子有限公司、原审被告王必斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江新求精缝纫机有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新求精缝纫机有限公司申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新求精缝纫机有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费29216元，减半收取14608元，由上诉人浙江新求精缝纫机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 项海英
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02069号
原告郝某，女，1991年12月6日出生，汉族。
委托代理人徐海莲、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告杨某某，男，1990年4月16日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年9月19日不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人徐海莲、曹慧晶、被告杨某某及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2014年2月19日在安阳县民政局领取了结婚证，实际并未共同生活。婚后原告发现被告婚前曾与其他女子典礼同居生活，且育有一女。原告认为，原、被告婚后未同居生活，没有建立夫妻感情。被告故意隐瞒婚史，使本身就没有基础的感情彻底破裂，现已无和好可能。现向法院起诉请求：判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告是自由恋爱关系并同居生活，2014年2月登记结婚，双方感情较好。被告婚前确实与其他女子典礼同居并育有一女，但原、被告相识前被告已与她断绝来往，且原、被告确立恋爱关系时被告也告知过原告该事实。虽然双方恋爱期间分分和和多次，但仍然感情很好，原告要求离婚，是原告家人逼迫所致，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年2月19日在安阳县民政局办理结婚登记手续。恋爱期间经常因琐事生气争吵，并多次分手，婚后双方又因家庭事务生气吵架，2014年4月份生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事生气，经调解仍无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郝某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卫法广
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3088号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该中心业务经理，现住乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。
被告：杜那木拉，男，1969年12月13日出生，蒙古族，农民。
被告：王和平，男，1988年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告：杜色音那木拉，男，1972年7月16日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告杜那木拉、王和平、杜色音那木拉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年1月14日，由被告王和平、杜色音那木拉担保被告杜那木拉从原告处赊购天山奔马1004型拖拉机和大华280型旋耕机各一台，总价款为138690.00元，当即给付30000.00，余款双方约定，2016年12月14日前还款，如逾期不还从购车之日起按月利率为2%给付利息，被告至今还欠75590.00元，故要求被告给付原告欠款及利息。
本院认为原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告杜那木拉、王和平、杜色音那木拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告身份信息杜那木拉，实际被告应为杜照那木拉，原告亦认可这一事实，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。
案件受理费1311.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员王柱
二〇一八年七月三十日
书记员吴忠宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3088号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。法定代表人：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该中心业务经理，现住乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。被告：杜那木拉，男，1969年12月13日出生，蒙古族，农民。被告：王和平，男，1988年3月19日出生，蒙古族，农民。被告：杜色音那木拉，男，1972年7月16日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告杜那木拉、王和平、杜色音那木拉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年1月14日，由被告王和平、杜色音那木拉担保被告杜那木拉从原告处赊购天山奔马1004型拖拉机和大华280型旋耕机各一台，总价款为138690.00元，当即给付30000.00，余款双方约定，2016年12月14日前还款，如逾期不还从购车之日起按月利率为2%给付利息，被告至今还欠75590.00元，故要求被告给付原告欠款及利息。本院认为原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告杜那木拉、王和平、杜色音那木拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告身份信息杜那木拉，实际被告应为杜照那木拉，原告亦认可这一事实，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。案件受理费1311.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员王柱二〇一八年七月三十日书记员吴忠宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1338号
原告：马丽景，1972年4月27日出生，女，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：洛阳智文实业开发有限公司。住所：汝阳县杜鹃大道中段***号。
法定代表人：郑智鹏，经理。
被告：赵会霞，1968年5月18日出生，女，汉族，现住洛阳市洛龙区。
被告：郑新杰，1968年11月29日出生，男，汉族，现住洛阳市洛龙区。
原告马丽景诉被告洛阳智文实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马丽景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马丽景撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1338号原告：马丽景，1972年4月27日出生，女，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳智文实业开发有限公司。住所：汝阳县杜鹃大道中段***号。法定代表人：郑智鹏，经理。被告：赵会霞，1968年5月18日出生，女，汉族，现住洛阳市洛龙区。被告：郑新杰，1968年11月29日出生，男，汉族，现住洛阳市洛龙区。原告马丽景诉被告洛阳智文实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马丽景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马丽景撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年三月二十二日书记员  张弘
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第397号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。1991年9月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1996年1月因犯盗窃罪被原萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2000年6月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2003年10月刑满释放。2004年7月27日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年2月26日刑满释放。2011年6月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月26日凌晨，被告人冯某采用钻窗的方式进入杭州市余杭区瓶窑镇某幼儿园内，后采用踢门、撬锁等方式先后进入园长室、财务室及教师办公室实施盗窃，共窃得人民币2560元、清华同方牌笔记本电脑2台、佳能牌数码相机1部、富士牌数码相机1部、东芝牌移动硬盘1只。被告人冯某逃离现场后被巡逻民警查获，赃款赃物被全部追回。经鉴定，赃物共价值人民币4515元。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及发票复印件；现场勘验检查笔录、现场图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；关于对电脑等物品的价格鉴定结论；人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书；110接警记录单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏 菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5127号
原告：郭华昌。
被告：浙江航畅船舶制造有限公司。
法定代表人：费敏荣。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：徐灵。
原告郭华昌为与被告浙江航畅船舶制造有限公司破产债权确认纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭华昌、被告浙江航畅船舶制造有限公司的委托代理人徐灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华昌起诉称：被告因生产需要分别于2011年4月6日、2011年12月2日向原告借款90万元和40万元，均以现金交付。另被告又向原告借款55万元，此借款系原、被告共同投资伟星.世纪花城项目中原告所得分红，由伟星房产划转给被告。2016年6月30日被告向原告出具借条，对其欠款185万元的事实予以确认，借条约定年利率15%。利息计至被告进入破产清算程序之日为642875元。直至今日，被告未向原告返还借款本金及利息。为此，原告起诉要求：确认原告对被告享有债权计人民币185万元及利息642875元（利息按年利率15%计算，从2012年6月30日计算至2014年10月24日止）。
被告浙江航畅船舶制造有限公司辩称：浙江航畅船舶制造有限公司没有向破产管理人移交公司账册、公章、文书材料，故无法确认相关证据的真实性，也无法确认合同订立及履行情况，请法院予以确认。
原告郭华昌为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年4月6日、2011年12月2日借条2份，拟证明借款事实。
2、借条1份，拟证明被告尚欠原告借款本金185万元及利息的事实。
3、对账单1份，拟证明款项交付方式。
4、证明2份，拟证明分红的计算方式。
对上述证据，被告浙江航畅船舶制造有限公司未确认，也未提出异议。
被告浙江航畅船舶制造有限公司未向本院提供证据。
对原告郭华昌提供的证据，本院经原、被告双方的举证、质证意见及本院核查情况，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年10月24日本院裁定被告浙江航畅船舶制造有限公司进入破产清算程序。
本院认为：原、被告之间的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定归还借款本金及利息。对于原告应收未收的投资分红，经原、被告双方协商转为被告向原告的借款，该性质转化未损害第三者利益，故本院予以确认。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
确认原告郭华昌对被告浙江航畅船舶制造有限公司享有债权2492875元（借款本金1850000元及利息642875元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币26743元，减半收取人民币13371.5元，由被告浙江航畅船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26743元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年七月八日
代书记员 王 敏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1492号
原告：台州某公司。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：尤某某、李某某。
被告：陈某某。
原告台州某公司（以下简称某公司）为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某公司的委托代理人尤某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某公司起诉称：原告系一家销售海鲜大礼包的公司。2009年7月2日，被告陈某某从原告处购买海鲜大礼包，经结算共计货款12190元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付货款。现原告请求判令被告陈某某立即支付货款12190元。
原告某公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：欠条一份，证明2009年7月2日，被告向原告购买海鲜大礼包及拖欠货款12190元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告陈某某送达，被告陈某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2009年7月2日，被告陈某某向原告某公司购买海鲜大礼包。同日，被告向原告出具欠条一份，明确欠货款12190元。后经原告催讨，被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且被告已向原告出具欠条，对所欠货款进行了确认。现经原告催讨，被告未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州某公司货款12190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初171号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢志雄，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年8月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人谢志雄犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人谢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日20时38分许，被告人谢志雄饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢志雄血液中的酒精含量为125.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢志雄一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢志雄在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢志雄的供述和辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢志雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢志雄归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对�从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人谢志雄是初犯，有一定的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄建烈
二〇一八年二月八日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第124号
申请执行人王淑林，男，47岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，公司董事长。
本院在执行王淑林申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人王淑林向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2015）第6号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十月十六日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第124号
申请执行人张新满，男，汉族，38岁，现住集宁区。
被执行人吴某，男，汉族，47岁，现住乌兰察布市公安局看守所羁押。
本院在执行张新满申请执行吴某支付令一案中，现申请人张新满已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民督字第31号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02357号
原告：汪某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住址同上，现在浙江省杭州市临平监狱四监区服刑。
本院在审理原告汪某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡庆标
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00005号
原告龙某。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某甲。
原告龙某诉被告张某甲离婚纠纷一案于2013年11月26日日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日不公开开庭进行了审理。原告龙某、委托代理人王林波，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：××××年××月××日，我与被告张某甲在宜城市板桥店镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因婚前对被告张某甲了解不够，婚后不久双方即发生矛盾。此后双方争吵成为常态。2013年4月15日，双方再次争吵后分居至今。现双方形同路人，不能在共同生活，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决解除我与被告张某甲的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；儿子随我生活，由被告承担小孩抚养费；诉讼费有被告承担。
被告张某甲辩称：原告龙某诉称不实，我与原告龙某有感情基础。2013年4月15日吵架后两人开始分居，但原告在外住了两个月又回家居住、吃饭。我不同意离婚。
经审理查明：原告龙某与被告张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市板桥店镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现为宜城市板桥店镇中心学校六年级学生。婚后原、被告也偶尔为家庭琐事发生争吵。2013年4月15日，原、被告因发生误解和争吵，原告龙某赌气砸自家的“日产骊威”轿车（车牌号鄂F×××××），并离家不归，遂导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告龙某所举结婚证、以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告龙某与被告张某甲系自主结婚，婚后共同生活长达十三年之久，并生育一子，两人建立了较深厚的夫妻感情。原告龙某起诉离婚的矛盾焦点在于二人因琐事发生争吵和误解，两人缺乏沟通交流，影响了夫妻关系。但双方实际并无根本性的利害矛盾。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，婚姻尚可继续维持。原告龙某起诉离婚，理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 程远乐
人民陪审员 陈森起
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王同斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6640号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：李巍，女，汉族，1964年1月16日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄妍