wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第974号
上诉人（原审原告）：陕西省三秦建设集团总公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：郭传武，男，该公司总经理。
委托代理人：刘婷，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：黎换昌，男，汉族，1974年6月25日出生，四川省资阳市雁江区雁江镇小堰村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原审第三人：袁夫良，男，汉族，1964年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司新疆分公司（下称陕西三秦公司）因与被上诉人黎换昌、袁夫良劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第735号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陕西三秦公司新疆分公司于2013年6月中标乌鲁木齐市卡子湾村村民集约化建房小区1-7号楼工程；后将其承建工程中5-7号住宅楼的劳务部分承包给第三人袁夫良，向第三人支付劳务费。2014年5月9日，被告黎换昌在该工地施工过程中被木方打伤左眼，被同事蒋达成送往解放军第四七四医院救治。被告黎换昌工作期间，原告陕西三秦公司为被告在保险公司投保了意外伤害保险。
2014年12月15日，被告黎换昌以新疆恒通源劳务有限公司、陕西三秦公司为被申请人及第三人袁夫良向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出要求确认与新疆恒通源公司或者陕西三秦公司存在劳动关系，该委做出米劳人仲字（2015）18号仲裁裁决书，该裁决书认定：新疆恒通源公司未授权第三人袁夫良与陕西三秦公司签订劳务承包合同；同时裁决：一、申请人（被告黎换昌）与被申请人（即原告陕西三秦公司）存在劳动关系。原告陕西三秦公司新疆分公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述查明事实有仲裁裁决书、住院病案首页、诊断证明、出院证、仲裁庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷佐证。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告陕西三秦公司新疆分公司属于建筑施工单位，原告将部分工程发包给不具备用工主体资格的第三人袁夫良，应当承担用工主体责任。同时原告与黎换昌符合法律、法规规定的主体资格，黎换昌从事的是原告单位安排的有报酬的劳动即木工，是其业务组成部分，黎换昌受其劳动管理。原告与黎换昌之间符合法律规定的劳动关系确立条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持，双方存在劳动关系。
原审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》－劳社部发（2005）12号第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西省三秦建设集团总公司新疆分公司的诉讼请求；二、原告陕西省三秦建设集团总公司新疆分公司与被告黎换昌之间存在劳动关系。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费120元，合计125元，均由原告陕西省三秦建设集团总公司新疆分公司自行负担；另一半受理费5元由本院在判决书生效后予以退还。
宣判后，上诉人陕西三秦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不是上诉人单位的员工，未在上诉人的工作岗位工作过，上诉人也未支持过被上诉人任何报酬，被上诉人受伤和上诉人之间无任何因果关系，因此要求依法撤销米东区人民法院（2015）米东民一初字第735号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人黎换昌答辩称，我干活的地方就是陕西三秦公司所承包的工地，我是2015年5月7日去工地干木工活，2015年5月9日在施工过程中被木方打伤左眼，现在眼睛基本上看不见东西。袁夫良没有用工主体资格，那是陕西三秦公司的责任，应当确认我和陕西三秦公司存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：陕西三秦公司与黎换昌之间是否存在劳动关系。上诉人陕西三秦公司就乌鲁木齐市卡子湾村民集约化建房小区5－7号楼部分劳务发包给了原审第三人袁夫良，而袁夫良并无新疆恒通源公司的授权，无施工资质，不具备用工主体资格。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，陕西三秦公司是施工单位，黎换昌在陕西三秦公司发包给袁夫良的工地上进行有偿劳动，受其劳动管理。综上所述，上诉人陕西三秦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（徐树乐已预交），邮寄费40元均由上诉人陕西三秦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张有伟
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一五年十二月一日
书记员 高 尚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第795号
原告高雅梦。
被告鲁卫荣。
原告高雅梦诉被告鲁卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告高雅梦到庭参加诉讼。被告鲁卫荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅梦诉称：2012年5月21日，被告因家庭生活及公司经营所需向原告借款人民币20万元，并出具一份借条。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉至法院，判令被告归还给原告借款本金20万元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息自借款之日2012年5月21日起计算至实际还清之日止。
被告鲁卫荣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，因被告向原告借款，原告于2012年5月20日向被告账户转账借款20万元，并由被告出具一份借条，写明“今向高雅梦借到人民币200000元，计大写人民币贰拾万元整。此款于2012年12月31日前归还。”借条落款时间为2012年5月21日。因被告至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、银行转账凭证1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告由此要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期利息，因双方在借条中未对借期利息予以约定，故本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息可予以支持，利息起算点为约定还款日次日，但因双方未对逾期利息计算作约定，故只能按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁卫荣归还给原告高雅梦借款20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至该款从2013年1月1日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告高雅梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费240元，由被告鲁卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5318号
罪犯樊晓光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年5月22日作出（2012）绍诸刑初字第507号刑事判决，以被告人樊晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊晓光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓光准予减刑一年二个月零二十日（刑期自2012年3月15日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01221号
申请人谭XX
申请人何XX
本院于2015年12月10日受理了申请人谭XX、何XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谭XX、何XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人谭XX、何XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01476号
原告：姚康，女，1972年12月9日出生。
委托代理人：汪宇，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陈珍，女，1977年3月9日出生。
被告：郑杰文，男，1970年3月18日出生。
原告姚康诉被告陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚康的委托代理人汪宇、ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈珍、郑杰文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚康诉称：2011年4月14日，被告陈珍与原告签订《民间借款担保合同》一份，约定：被告陈珍向原告借款200万元（原告实际出借188.1万元），月利率3.5%，借款期限自2011年4月14日至2011年5月13日。芜湖县柯维办公家俱城为连带责任担保人，担保期限二年。该合同约定若被告陈珍逾期还款，除支付利息外，还应按日万分之五支付违约金，同时承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费用等），合同同时约定，如有纠纷协商不成由芜湖市镜湖区人民法院管辖。同日，原告姚康将188.1万元款项汇入被告陈珍指定账户。被告陈珍与被告郑杰文系夫妻关系，芜湖县柯维办公家俱城系个体工商户，其负责人为陈珍。上述借款到期后被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金188.1万元并按月利率2%支付自2013年4月14日起至实际清偿之日止的利息。2、二被告支付原告律师代理费4万元。
被告陈珍、郑杰文辩称：被告实际收到借款188.1万元，但上述借款已经全部归还，其中2011年5月30日归还了100万元，2011年7月4日归还了100万元。故请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告退还多归还了11.9万元。
经审理查明：2011年4月14日，被告陈珍向原告姚康借款200万元，双方签订民间借款担保合同，约定，被告陈珍向原告姚康借款200万元，月利率3.5%，借款期限自2011年4月14日起至2011年5月13日止，原告姚康在两个工作日内将上述款项汇入原告陈珍指定的账户（户名：玉环县瑞基汽车零部件制造有限公司，开户行：中国建设银行玉环支行）。如被告陈珍逾期还款，按日万分之五支付违约金，并承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师费、借款的差旅费用等）。合同同时约定，与合同有关的争议由原告姚康住所地人民法院管辖。当日，原告姚康通过徽商银行将188.1万元汇入被告陈珍指定的账户。被告陈珍于当日出具借条，确认收到上述款项。
另查明：1、被告陈珍与被告郑杰文系夫妻关系。2、原告姚康为主张此债权委托了代理律师，支付律师代理费35600元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、民间借款担保合同、委托代理合同、代理费票据、结婚证等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告姚康与被告被告陈珍之间的债权债务关系明确，有被告陈珍出具的借条和民间借款担保合同予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但原告实际借款188.1万元，故借款本金应认定为188.1万元。双方约定的借款期限已经届满，被告陈珍应当予以归还。双方约定借款利率过高，现原告要求被告按照月利率2%支付自2013年4月14日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了逾期付款承担原告实现债权的费用，现被告已经违约，故原告请求支付律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称已经归还原告借款本金，但原、被告之间不仅存在一笔借款，被告未能证明其汇款系归还2011年4月14日借款，故对其主张本院不予采信。被告陈珍与被告郑杰文系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告郑杰文负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珍、郑杰文于判决生效之日起十日内归还原告姚康借款本金188.1万元并支付自2013年4月14日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告陈珍、郑杰文于判决生效之日起十日内支付原告姚康实现债权费用35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22880元，保全费5000元，共计27880元，原告姚康负担61元，被告陈珍、郑杰文负担27819元（诉讼费、保全费原告已预交，被告陈珍、郑杰文在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 姚 婉
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01476号
原告：唐进，男，1958年3月8日出生。
被告：寿园林，男，1957年7月27日出生。
被告：王桂兰，女，1956年7月25日出生。
原告唐进诉被告寿园林、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后。依法组成合议庭，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐进到庭参加诉讼。被告寿园林、王桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进诉称：原、被告系朋友关系，2008被告在经营“流行风”广告公司期间因资金困难，向原告借款12万元，借款期限为一年，2009年6月4日前，被告陆续还款6万元，并另出具借条一份，载明：借款金额6万元。2011年11月24日被告归还原告借款本金2万元，余款4万元一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告寿园林、王桂兰归还原告借款本金4万元。
原告唐进提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告借款4万元。
2、婚姻登记信息，证明被告寿园林、王桂兰系夫妻关系。
被告寿园林、王桂兰未作答辩，也未提交证据材料。
被告寿园林、王桂兰对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2009年6月4日，被告寿园林向原告出具借条一份，载明：借款6万元，借款期限自2009年6月4日至2010年6月3日止。2011年11月24日，被告归还原告借款本金2万元。
另查明：被告寿园林与被告王桂兰系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告寿园林与被告王桂兰之间的债权债务关系明确，有被告寿园林出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告寿园林应当予以归还。被告已经归还了借款本金2万元，故对原告主张被告寿园林归还借款本金4万元的主张，本院予以支持。被告寿园林与被告王桂兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告王桂兰负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿园林、王桂兰于判决生效之日起十日内归还原告唐进借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费560元（已交至报社），由被告寿园林、王桂兰负担（诉讼费原告已预交，被告寿园林、王桂兰在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00468号
原告马之孝，男。
委托代理人武明琴，女。系马之孝妻子。
被告马永民，男。
原告马之孝诉被告马永民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马之孝委托代理人武明琴到庭参加了诉讼，被告马永民经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马之孝诉称：原告于2011年9月7日租住被告的房屋，当日签订的租赁协议约定每年房租6600元，如租期不足一年，每月按600元收取。到期后双方没有再签订协议。原告仍然按原协议约定于2012年8月8日向被告交付了6600元的房租，被告给原告打了“此款为2012年9月7日至2013年9月7日的房租”的收条。2013年8月初，在协议未到期的情况下，被告称自己要卖房子，不再租给原告。原告无奈于8月25日搬出。但是原告为被告多交了一个月房租和一个月的闭路费，还有电费75.36元，被告不予返还。被告让原告提前搬家也应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还一个月房租600元，一个月的闭路费24元，电费75.36元，合计699.36元；2、案件受理费由被告承担。
被告马永民辩称：原告租住被告房子二年了，被告于2013年8月初通知原告房子不租了，原告就提前10几天搬家了。搬家的时候被告没在家，原告将被告的房门钥匙及电视机机顶盒拿走了，闭路费不能返。原告把机顶盒还给被告，被告同意按每天20元返还原告房租及多交的电费等共计300元。
经审理查明：原告马之孝与被告马永民于2011年9月7日签订了租房协议，被告将楼房租赁给原告，协议约定：原告每年交租金6600元，上拿租。租期不足一年，按每月600收取。租期不足一个月按一个月收取，交费日期比照租房日期提前一个月交（每年的8月6日）。退房时应提前2个月通知被告，被告需要使用房屋时需要提前2个月通知原告。租赁期届满前，原告于2012年8月8日交纳给被告6600元房租，被告给原告出具了收条，载明：收房租费：日期2012、9、7—2013、9、7止，人民币陆仟陆佰元正。原告继续租住在该房屋。2013年8月初被告通知原告房屋不再租赁让其搬走，原告遂于2013年8月26日搬出租赁的房屋。租赁期间原告交纳每月24元有线电视服务费至2013年9月30日，至2013年8月26日预交电费尚余51.36元（电表读数为9547）。原告搬家时将被告家中的有线电视机顶盒带走。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、交纳电费和有线电视服务费收据、收条及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告马之孝为承租人，被告马永民为出租人。原、被告之间签订了房屋租赁协议，系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，系有效合同。原、被告之间签订的协议没有约定具体的租赁期限，因此原告按照协议约定于合同履行期届满前的2012年8月8日交纳了一年的房租，被告出具了“日期2012、9、7—2013、9、7止”的收据，可视为双方认可按原租赁协议履行，但租赁期限为一年。因此被告于2013年8月初通知原告搬家解除租赁合同，违反了“协议”中“甲方（被告）需要用房时需要提前2个月通知乙方（原告）”约定，构成违约应承担违约责任。合同约定的期限至2013年9月7日，原告于2013年8月26日搬出租住的房屋，至合同期满还有前13天，因此被告应按合同约定的折算返还原告房屋租金235（6600元／年÷365×13天）元，故本院对原告请求被告返还房租超出部分不予支持。原告请求被告返还预交至2013年9月30日有线电视服务费24元及剩余电费，因该款原告并未实际使用，故对原告此项请求本院予以支持。原告请求被告履行标的为699.36元，扣除被告应返还310.36元，余额389元就本案租赁协议标的并未超出《中华人民共和国合同法》关于违约金赔偿的数额，故本院对原告请求被告赔偿的数额予以支持。原告以被告没有返还房租费为由拿走了不属于自己的财产没有法律依据应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永民返还原告马之孝租金二百三十五元、有线电视服务费二十四元、电费五十一元三角六分，合计三百一十元三角六分。
二、被告马永民支付原告马之孝违约金三百八十九元。
上述款项合计六百九十九元三角六分，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、原告马之孝于本判决发生法律效力后立即返还被告马永民所有的机顶盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告马永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年三月十三日
书记员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0875号
原告陆志飞。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该公司经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告陆志飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆志飞撤诉处理。
本案受理费1052元，减半收取526元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪海娟
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第328号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周红涛，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日4时许，被告人周某某驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿刘管线由南向北行驶至郯城县重坊镇宋园村北500米处时，与路边行人刘思信相撞，车辆翻落在路沟里，事故导致刘思信死亡，周某某车上乘员张登峰受伤。被告人周某某负事故全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、法医鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王亚兰
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民辖终17号
上诉人（原审被告）：云南玉溪综合工程实业发展有限公司。住所：玉溪市红塔区九龙池公园旁。
法定代表人：梁龙本，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：汤焰飞，男，1987年9月15日生，汉族，住大理州云龙县。
上诉人云南玉溪综合工程实业发展有限公司(以下简称玉溪综合公司)因与被上诉人汤焰飞买卖合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2018）云0921民初216号民事裁定，向本院提起上诉。
玉溪综合公司上诉请求：一、撤销凤庆县人民法院（2018）云0921民初216号民事裁定书；二、裁定将本案移送至玉溪市红塔区人民法院管辖。事实和理由：1、被上诉人汤焰飞与上诉人之间未曾签订过买卖合同，也未约定过纠纷管辖法院。2、裁定书中载明的与被上诉人签订《沙石购销合同》的龚某并非上诉人公司的员工，也非项目部负责人，更无上诉人公司授权，上诉人并非案涉合同纠纷的当事人。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，上诉人认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，凤庆县人民法院对本案无管辖权，故上诉人对凤庆县人民法院驳回上诉人的管辖异议裁定不服，请求贵院撤销凤庆县人民法院（2018）云0921民初216号民事裁定书，并裁定将本案移送至玉溪市红塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因汤焰飞向云南玉溪综合工程实业发展有限公司中标的凤庆县2017年撤并建制村通硬化路项目工程项目部供应沙石料，用于凤庆县郭大寨乡团山公路建设，而发生的货款争议，当事人诉讼的基础法律关系买卖合同纠纷，该合同履行地为凤庆县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，凤庆县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。被上诉人汤焰飞有权选择向凤庆县人民法院起诉。关于玉溪综合公司上诉主张龚某并非上诉人公司的员工，也非项目部负责人，更无上诉人公司授权，上诉人并非涉案合同纠纷的当事人的上诉请求属于实体审理的内容，不属于管辖异议审查的范围。综上所述，上诉人玉溪综合公司的上诉主张与相关法律规定不符，原审驳回其管辖权异议并无不当，对其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 张 丽
审判员 赵艳洁
二〇一八年七月十三日
书记员 李 丹
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申89号
再审申请人（一审被告）：阜新澳林汽车销售服务有限公司。住所地：阜新高新技术产业开发区新山街***号1门。
法定代表人：胡长健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：胡长健，男，1980年4月18日生，汉族，阜新澳林汽车销售服务有限公司总经理，现住阜新市。
被申请人（一审原告）：刘双，女，1982年9月28日生，满族，无职业，现住阜新市。
再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健与被申请人刘双买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年12月6日作出（2017）辽0911民初2032号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求，一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、再审诉讼费由被申请人承担。理由，一审判决认定事实和适用法律错误。1、一审认定申请人收到20万定金，无事实根据。申请人与被申请人虽然签订了定金合同，但被申请人并未按约定向申请人交付该定金。在申请人要求被申请人交付定金时，被申请人无钱交付，过后，被申请人也需用钱，就委托申请人卖车，之所以给被申请人开据20万元收据，该款项正是被申请人委托申请人卖车所得。根据法律规定，定金合同属于要式合同和实践性合同。在本案定金合同中，并未将相关委托卖车事项约定进定金合同中及卖车所得约定作为定金，因此，作为不同法律关系的独立法律事实，不应将委托卖车所得的20万元。作为定金20万元。2、本案约定的定金合同由于不符合法律的强制性规定，因而无效。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：”当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日生效。”由于该条属于法律强制性规定，而本案中双方当事人没有此约定，因此定金合同无效。请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，维护申请人合法权益。3、留有的19万元是被申请人购买路虎的首付款，也是贷款首付款，定金仅有1万元，且这个收购合同与被申请人购买路虎没有任何关系，留有被申请人的20万就是帮对方跑贷款的保障和首付款。
被申请人刘双提交意见称，坚持一审判决结果。
本院经审查及召开听证会，案件事实未发生变化，双方均未提供新证据。
本院审查认为，再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经查，申请人并不否认留有被申请人19万元卖车款（卖丰田酷路泽车款）及1万元用于购买路虎揽胜定金这一事实。另从双方于2016年10月17日签订订购路虎揽胜合同中定金一栏明确记载20万。可以确定该20万元为被申请人在申请人处购买路虎的定金。由于申请人未按合同约定向被申请人交付车辆，属于违约，申请人应向被申请人退还定金人民币20万元。另《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被申请人主张双倍返还定金，依据以上定金条款，申请人应向被申请人双倍返还定金。因被申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司系自然人独资的有限责任公司。出资人自然人系胡长健一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。因申请人胡长健不能举证证明阜新澳林汽车销售服务有限公司的财产独立于自己的财产，故应对被告阜新澳林汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。故对申请人申请再审理由不予支持。
综上，再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健的再审申请。
审判长姜红
审判员郭茸
代理审判员曹振国
二Ｏ一八年八月一日
书记员孙淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民申89号再审申请人（一审被告）：阜新澳林汽车销售服务有限公司。住所地：阜新高新技术产业开发区新山街***号1门。法定代表人：胡长健，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：胡长健，男，1980年4月18日生，汉族，阜新澳林汽车销售服务有限公司总经理，现住阜新市。被申请人（一审原告）：刘双，女，1982年9月28日生，满族，无职业，现住阜新市。再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健与被申请人刘双买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年12月6日作出（2017）辽0911民初2032号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求，一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、再审诉讼费由被申请人承担。理由，一审判决认定事实和适用法律错误。1、一审认定申请人收到20万定金，无事实根据。申请人与被申请人虽然签订了定金合同，但被申请人并未按约定向申请人交付该定金。在申请人要求被申请人交付定金时，被申请人无钱交付，过后，被申请人也需用钱，就委托申请人卖车，之所以给被申请人开据20万元收据，该款项正是被申请人委托申请人卖车所得。根据法律规定，定金合同属于要式合同和实践性合同。在本案定金合同中，并未将相关委托卖车事项约定进定金合同中及卖车所得约定作为定金，因此，作为不同法律关系的独立法律事实，不应将委托卖车所得的20万元。作为定金20万元。2、本案约定的定金合同由于不符合法律的强制性规定，因而无效。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：”当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日生效。”由于该条属于法律强制性规定，而本案中双方当事人没有此约定，因此定金合同无效。请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，维护申请人合法权益。3、留有的19万元是被申请人购买路虎的首付款，也是贷款首付款，定金仅有1万元，且这个收购合同与被申请人购买路虎没有任何关系，留有被申请人的20万就是帮对方跑贷款的保障和首付款。被申请人刘双提交意见称，坚持一审判决结果。本院经审查及召开听证会，案件事实未发生变化，双方均未提供新证据。本院审查认为，再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经查，申请人并不否认留有被申请人19万元卖车款（卖丰田酷路泽车款）及1万元用于购买路虎揽胜定金这一事实。另从双方于2016年10月17日签订订购路虎揽胜合同中定金一栏明确记载20万。可以确定该20万元为被申请人在申请人处购买路虎的定金。由于申请人未按合同约定向被申请人交付车辆，属于违约，申请人应向被申请人退还定金人民币20万元。另《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被申请人主张双倍返还定金，依据以上定金条款，申请人应向被申请人双倍返还定金。因被申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司系自然人独资的有限责任公司。出资人自然人系胡长健一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。因申请人胡长健不能举证证明阜新澳林汽车销售服务有限公司的财产独立于自己的财产，故应对被告阜新澳林汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。故对申请人申请再审理由不予支持。综上，再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阜新澳林汽车销售服务有限公司、胡长健的再审申请。审判长姜红审判员郭茸代理审判员曹振国二Ｏ一八年八月一日书记员孙淼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01051号
原告崔亚XX，女，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告吴XX，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告崔亚XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔亚XX及其委托代理人吕新如到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚XX诉称，原、被告经人介绍相识后按着农村习俗举行婚礼，2008年2月27日在泌阳县民政局办理了结婚登记，婚后不久被告就在外务工，一直到孩子出生才回来，孩子出生后几天双方因家务琐事而生气，后被告外出务工，我在家带孩子，在家期间每向被告索要生活费，被告就和我发生争执，由于被告对我们母子漠不关心，再加上性格不合，夫妻双方难以共同生活，但考虑到孩子尚小，没有提出离婚。2013年双方矛盾激化，原告提出离婚，由于原告没有提供证据，法院判决不准离婚，但双方仍无法共同生活，为此再次起诉。
被告吴XX辩称，本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内递交了声明，1、同意离婚，2、婚生子吴X由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费和教育费；3、结婚后由于崔亚XX残疾身体不好，不能进厂务工，我长期务工挣钱，我打工挣的钱十多万元全部在崔亚XX手里，考虑到崔亚XX身体不好，这十多万元钱全部都给原告崔亚XX。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日登记结婚，2008年10月9日生育儿子吴铮（现和被告一起生活），原告无婚前个人财产，结婚后没有夫妻共同财产，没有共同的债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告崔亚XX提出离婚，在法院判决不准离婚后，原告崔亚XX再次起诉离婚，被告吴XX同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持；对于子女抚养问题，因婚生子吴X现和被告一起生活及参照农村习俗，本院认为由被告直接抚养更有利于子女的健康成长。被告答辩称如果婚生子判给自己抚养，放弃向原告追要抚养费，是对自己权利的自由处分行为，本院予以认可。因被告缺席，原告也未提交财产方面的证据，本院亦无法核实，对财产部分本案不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告崔亚XX与被告吴XX离婚。
二、婚生子吴铮由被告吴XX直接抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由原告崔亚XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月九日
书记员 焦明建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第814号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告上海金山龙洁食品商行，住所地上海市金山区。
投资人陈莲芬。
本院受理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告上海金山龙洁食品商行侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 于 是
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00717号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年3月24日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）635号起诉书指控，2015年4月初的一天，被告人张某某撬门进入重庆市某区某镇某村双巷子36号三楼朱某某的住处，盗走朱某某的现金100余元和一部奥卓手机（价值80元）。2015年4月中旬的一天，被告人张某某撬门进入重庆市某区某镇某某桥石道场12社22号3楼任某的住处，盗走任某的现金60元和身份证一张。2015年5月4日，被告人张某某撬门进入重庆市某区某镇某村4组20号附1号彭某某的住处，盗走彭某某的一台电脑主机（价值3249元）和一块手表（未能估价）。案发后公安机关追回所有赃物及赃款16元已发还失主。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某退赔失主朱某某经济损失人民币一百元，退赔失主任某经济损失人民币六十元，退赔失主彭某某经济损失人民币三千二百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 倪江宁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民仲字第00005号
申请人（原仲裁被申请人）：铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘东付，该公司董事长。
委托代理人：潘雪梅。
被申请人（原仲裁申请人）：蒋世云，男，1943年3月10日出生，汉族。
申请人铜官山开发公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第39号裁决一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，由申请人铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 管佳丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终243号
上诉人（原审被告）：王华建，男，1972年4月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：达州市中意不锈钢管有限公司，住所地达州市通川区北外镇高家坝虹桥石材厂。
法定代表人：肖泽芝，总经理。
统一社会信用代码：91511700673530292X。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华建因与被上诉人达州市中意不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王华建于2018年4月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王华建申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4548元，减半收取2274元，由上诉人王华建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 胡光俊
二〇一八年四月二日
书记员 李秀玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执异23号
异议人（被执行人）戴白菊，女。
申请执行人新化县琅塘镇光华村民委员会（以下简称光华村委会）。
法定代表人刘鹏程，该村主任。
本院在执行申请执行人光华村委会与被执行人戴白菊民间借贷纠纷一案中，被执行人戴白菊以债权人主体资格不合法，申请停止执行（2015）新法民二初字第785号判决书，中止对异议人房屋的拍卖程序。
异议人戴白菊称，光华村委会诉戴白菊民间借贷纠纷一案，已经新化县人民法院判决生效，进入执行程序。经了解，光华村互助储金会与光华村委会不存在隶属关系，且于2000年前就被政府取消不再存在。光华村委会与异议人没有债权债务关系，起诉书和2016年3月26日执行申请书系借用光华村委会的名义进行诉讼活动，债权人主体资格不合法，特申请中止执行。
本院查明，光华村委会与戴白菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)新法民二初字第785号民事判决书，由戴白菊偿还光华村委会借款本金207400元，支付2013年2月1日起至2015年9月14日的利息78231.28元，此后利息按约定月利率12‰计算支付至清偿日止。判决生效后，申请执行人光华村委会于2017年3月29日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，本院于2017年6月1日作出（2017）湘1322执163号-2执行裁定书，裁定：一、将被执行人戴白菊位于新化县琅塘镇光华村三组的房屋（一层门面、负一楼、一层楼梯间、二、三层住宅及所有楼梯间）按第三次拍卖底价326429.19元，扣除被执行人戴白菊应交费用后为307001.19元，交付申请执行人新化县琅塘镇光华村民委员会，抵偿被执行人所欠借款本金207400元及利息99601.19元，不足部分28406.09元，申请执行人新化县琅塘镇光华村民委员会可随时向本院申请执行。二、被执行人戴白菊位于新化县琅塘镇光华村三组的房屋（一层门面、负一楼、一层楼梯间、二、三层住宅及所有楼梯间）所有权自本裁定送达申请执行人新化县琅塘镇光华村民委员会时起转移。三、申请执行人新化县琅塘镇光华村民委员会可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本院采取执行措施后，异议人戴白菊向本院提出执行异议。
本院认为，光华村委会与戴白菊民间借贷纠纷一案，经本院判决由戴白菊偿还光华村委会借款本金207400元及利息。判决生效后，异议人并未自觉履行给付义务，本院进而对戴白菊的有关财产处置，是符合法律程序的，异议人戴白菊提出诉讼主体不适格，认为生效判决存有错误，若异议人有新的证据或事实，可以通过审判监督程序解决。因此，异议人以债权人主体资格不适格，要求停止执行（2015）新法民二初字第785号民事判决书，中止对异议人房屋拍卖的异议，理由不能成立。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 吴燕燕
代理审判员 龚 伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 卿明建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初523号
原告：新疆乡都酒业有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县。
法定代表人：李瑞琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新市区江苏东路北一巷品尚商店,经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：王春庆,具体情况不详。
原告新疆乡都酒业有限公司诉被告新市区江苏东路北一巷品尚商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告新疆乡都酒业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆乡都酒业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆乡都酒业有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张 华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李吉祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2247号
原告王成新。
被告王玉彩。系唐朝坤之妻。
被告唐小雪。系唐朝坤之女。
被告唐卉。系唐朝坤之女。
被告唐欣。系唐朝坤之女。
以上四被告委托代理人唐振龙。系唐朝坤之子。
被告唐振龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4109011988********。系唐朝坤之子。
原告王成新诉被告王玉彩、唐小雪、唐振龙、唐卉、唐欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成新，被告唐振龙并作为被告王玉彩、唐小雪、唐卉、唐欣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，五被告亲属唐朝坤让原告为其担保向多人借款共计25万元，借款到期后，出借人向唐朝坤催要借款未果，原告作为保证人向借款人偿还了上述全部借款，借款人将唐朝坤出具的借条交给原告，现唐朝坤因交通事故去世，故诉至法院，要求判令唐朝坤的继承人偿还借款本金25万元。
五被告辩称。原告所诉借款是其亲属唐朝坤生前所借的，五被告不知情，不知道借的谁的钱，借了多少，还了多少，经法庭查证核实后愿意用被继承人的遗产偿还借款。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告为五被告亲属唐朝坤担保向分别向原告的同事卢战平、王海涛、王树贵、刘宝功、吕福生、郭崇山共计借款29万元，其中唐朝坤已偿还王海涛4万元，原告代唐朝坤偿还25万元，出借人将唐朝坤出具的6张借据交给原告。现原告要求五被告偿还借款本金25万元。五被告同意用被继承人唐朝坤的遗产偿还借款。
另查明，2014年2月26日，借款人唐朝坤因车祸死亡。被告王玉彩系唐朝坤之妻，被告唐振龙系唐朝坤之长子，被告唐小雪系唐朝坤之长女，被告唐卉系唐朝坤之次女，被告唐欣系唐朝坤之三女。
本院认为，五被告亲属唐朝坤由原告作为�证人分别向原告的同事卢战平、王海涛、王树贵、刘宝功、吕福生、郭崇山共计借款29万元的事实，有唐朝坤分别出具的并由原告签字担保的6张借据及原、被告的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。原告作为保证人代借款人偿还借款后有权向借款人追偿，原告要求五被告在继承遗产的范围内偿还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告王玉彩、唐小雪、唐振龙、唐卉、唐欣于判决生效后10日内在继承唐朝坤遗产的范围内偿还原告王成新25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由被告王玉彩、唐小�、唐振龙、唐卉、唐欣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 翟献宽
二〇一四年六月二十三日
书记员 白翠翠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0627号
原告陆耀法。
委托代理人马仁昌（受陆耀法特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告王秋金。
被告陈菊珍。
被告张惠英。
被告ＸＸ南。
委托代理人诸曾耀（受王秋金、陈菊珍、张惠英、ＸＸ南特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
本院在审理原告陆耀法诉被告王秋金、陈菊珍、张惠英、ＸＸ南产品质量纠纷一案中，原告陆耀法于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陆耀法的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆耀法撤回起诉。
案件受理费6805元（已减半收取）、保全费5000元，共计11805元，由陆耀法负担。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年六月三日
书 记 员 周志成
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终132号
上诉人（原审原告）：段定权，男，1956年7月9日出生，汉族，山西省侯马市。
被上诉人（原审被告）：北京世纪光辉投资管理有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：严云忠，经理。
被上诉人（原审被告）：严云忠，男，1971年2月19日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：山西省鑫盛煤化工有限公司，住所地：山西省夏县水头镇。
法定代表人：段定权，董事长。
上诉人段定权因与被上诉人北京世纪光辉投资管理有限公司、严云忠、原审被告山西省鑫盛煤化工有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初854号民事裁定，向本院提起上诉。
段定权上诉称，一、山西鑫盛煤化工有限公司应作为共同被告。2012年10月28日，上诉人将20%股权转让第一被上诉人。2013年9月8日第一被上诉人将10%的股权转让给第二被上诉人，鑫盛煤化工有限公司协助办理了工商登记。期间第二被上诉人提出为融资花费了50万的费用，对此鑫盛煤化工公司为其开具了50万的股本金收条，同时还出具了10%的股权证书。实际上上诉人至今未收取到任何股权转让金。山西鑫盛煤化工有限公司也是纠纷的当事人，是诉讼的主体，为了查明案件的事实，故必须将公司列为共同被告。故一审属认定事实有误。二、运城市盐湖区人民法院对本案有管辖权。按照我国《民事诉讼法》及最院司法解释的规定，合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。被告山西鑫盛煤化工有限公司的主要办公地点在盐湖区中银路中建大厦，故盐湖区人民法院有管辖权。对于被告住所地，人们一般不会有歧义。而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地，鑫盛煤化工有限公司的注册地是运城市工商局。因为，公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，因此，以公司注册地作为此类案件的管辖地也是国际上通行的做法。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，望裁如所请。
被上诉人及原审被告均未答辩。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，在最高人民法院《民事案件案由规定》中归类在第八部分与公司有关的纠纷中，而不在第四部分的合同纠纷中，原审确定案由不当，本院予以纠正。根据原告陈述，其与二被上诉人已完成股权转让变更登记手续，因被上诉人未支付其10%的股权转让款而提起诉讼，属于具有给付之诉性质的诉讼，属于传统的民事纠纷范畴，不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，适用一般的民事诉讼管辖原则即原告就被告确定本案管辖。本案的第二被上诉人严云忠在原审中提出管辖权异议，根据原告的起诉，严云忠又是原告诉求承担本案实体责任的主体，本案应由其住所地即安徽省潜山县人民法院管辖。原审裁定认为上诉人将与本案无法律上利害关系的山西省鑫盛煤化工有限公司列为第一被告，从而确定管辖法院欠妥正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初854号民事裁定；
本案移送安徽省潜山县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年九月七日
书记员 苏 姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申432号
再审申请人（原审被告）：李东印，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷艺，北京市德润律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：孟福来，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
再审申请人李东印因与被申请人孟福来民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李东印申请再审称：（一）申请人从未收到原审判决书，导致申请人错过上诉期，丧失了上诉救济程序。（二）原审法院认定事实错误，本案中重要证人关某与申请人有利害关系，其证言不能成为单独认定事实和时效中断的依据。（三）关于申请人300万元借款是否已经偿还这一重要事实，原审法院并未就该重要的基本事实进行调查取证，事实上，该300万元借款申请人已于2015年1月偿还给被申请人，还款方式为申请人通过北京腾飞建筑工程有限公司出具的票额为300万元的转账支票交付给被申请人，为此，向法院提交300万元借条原件，用以证明300万元借款已经归还，故被申请人将该借条原件交付给申请人。综上，原审法院在基本事实认定、证据采信、法律适用等方面均存在错误，请求依法撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22885号民事判决，将本案提起再审。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实，申请人李东印于2014年7月8日向被申请人出具借条，确认借到孟福来现金300万元，同意将此款项汇入其弟李国富建行卡卡中，并承诺该款项于2014年12月31日前一次性还清，利息另算。原审诉讼期间，孟福来亦提交证据证明其已将300万元借款分两次汇入李东印指定的其弟李国富的账户。申请人李东印虽主张其已于2015年1月通过北京腾飞建筑工程有限公司出具的票额为300万元的转账支票方式偿还了借款，但其并未提交还款凭据，且被申请人孟福来亦不予认可，在李东印未提交其他有效证据证明其存在还款事实的情况下，仅凭在原审诉讼期间其应提交而未提交的300万元借条原件，不能证明其偿还了涉案借款，故其关于原审法院认定基本事实错误的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审诉讼中，证人关某出庭作证，证明了借款过程、催要过程及借条原件被其本人丢失的事实，原审法院综合在案其他证据，确认申请人与被申请人之间存在300万元借款事实并无不当，证人关某的证言并非单独认定本案事实的依据，申请人关于本案中重要证人关某与其有利害关系，该证言不能成为单独认定事实和时效中断依据的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另，原审法院依法向李东印确认的送达地址邮寄送达了原审判决书，邮件虽被退回，但并不存在违法送达之情形，申请人关于其从未收到原审判决书，导致错过上诉期，丧失上诉救济程序的主张不能成立。
综上所述，申请人李东印的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李东印的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年九月三日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申432号再审申请人（原审被告）：李东印，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷艺，北京市德润律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：孟福来，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人李东印因与被申请人孟福来民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李东印申请再审称：（一）申请人从未收到原审判决书，导致申请人错过上诉期，丧失了上诉救济程序。（二）原审法院认定事实错误，本案中重要证人关某与申请人有利害关系，其证言不能成为单独认定事实和时效中断的依据。（三）关于申请人300万元借款是否已经偿还这一重要事实，原审法院并未就该重要的基本事实进行调查取证，事实上，该300万元借款申请人已于2015年1月偿还给被申请人，还款方式为申请人通过北京腾飞建筑工程有限公司出具的票额为300万元的转账支票交付给被申请人，为此，向法院提交300万元借条原件，用以证明300万元借款已经归还，故被申请人将该借条原件交付给申请人。综上，原审法院在基本事实认定、证据采信、法律适用等方面均存在错误，请求依法撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22885号民事判决，将本案提起再审。本院经审查认为：根据本案所查明的事实，申请人李东印于2014年7月8日向被申请人出具借条，确认借到孟福来现金300万元，同意将此款项汇入其弟李国富建行卡卡中，并承诺该款项于2014年12月31日前一次性还清，利息另算。原审诉讼期间，孟福来亦提交证据证明其已将300万元借款分两次汇入李东印指定的其弟李国富的账户。申请人李东印虽主张其已于2015年1月通过北京腾飞建筑工程有限公司出具的票额为300万元的转账支票方式偿还了借款，但其并未提交还款凭据，且被申请人孟福来亦不予认可，在李东印未提交其他有效证据证明其存在还款事实的情况下，仅凭在原审诉讼期间其应提交而未提交的300万元借条原件，不能证明其偿还了涉案借款，故其关于原审法院认定基本事实错误的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审诉讼中，证人关某出庭作证，证明了借款过程、催要过程及借条原件被其本人丢失的事实，原审法院综合在案其他证据，确认申请人与被申请人之间存在300万元借款事实并无不当，证人关某的证言并非单独认定本案事实的依据，申请人关于本案中重要证人关某与其有利害关系，该证言不能成为单独认定事实和时效中断依据的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另，原审法院依法向李东印确认的送达地址邮寄送达了原审判决书，邮件虽被退回，但并不存在违法送达之情形，申请人关于其从未收到原审判决书，导致错过上诉期，丧失上诉救济程序的主张不能成立。综上所述，申请人李东印的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李东印的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年九月三日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8278号
原告：程子云，女，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：王小儿，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省住嵊州市。
原告程子云与被告王小儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程子云的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程子云撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由程子云负担。
审判员 应晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 黄秋燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初841号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区蛟川鸿达五金建材经营部，住所地：宁波市镇海区蛟川街道二一区镇海经济开发区A区中官路501号。
经营者：徐祖洪。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市镇海区蛟川鸿达五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 沈梁丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初289号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告：新疆广电网络股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：吐尔洪·阿不力孜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祥瑞，男，该公司职员。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告新疆广电网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张 华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李吉祥
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第271号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：慈溪市众志塑料制品厂。
代表人：徐华峰。
委托代理人：蒋志杰。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460676、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人慈溪市众志塑料制品厂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7116号
上诉人（原审被告）：朱珍红，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：杨俊钦，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：李广兄，女，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人朱珍红因与被上诉人杨俊钦及原审被告李广兄民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱珍红收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱珍红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 李翔峥
审 判 员 黄有志
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄双英
书 记 员 陈文能
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7116号上诉人（原审被告）：朱珍红，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：杨俊钦，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：李广兄，女，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人朱珍红因与被上诉人杨俊钦及原审被告李广兄民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱珍红收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱珍红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 李翔峥审 判 员 黄有志二〇一七年十二月二十五日法官助理 黄双英书 记 员 陈文能附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第3号
申请人王金良，男，汉族，x年x月x日，户籍住址：湖南省湘阴县x，身份证号码x。
被执行人深圳市康格瑞特种车辆有限公司，住址深圳市x，组织机构代码x。
法定�表人曾小平
本院在执行申请执行人王金良申请强制执行被执行人深圳市康格瑞特种车辆有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）540－552号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，【执行内容：被执行人应偿还申请执行人工资人民币25800元；执行费287元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人公司财产已被另案处理分配完毕，且无法联系到该公司法人代表。本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人发出查证通知书，告知了上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限�不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚桂标
审判员 郑作华
审判员 张彩飞
二〇一五年四月十四日
书记员 丘达远
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11154号
上诉人（原审被告）：张娅君，女，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张泽海，男，1940年8月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区漷县。
上诉人张娅君因与被上诉人张泽海民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初18257号事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张娅君上诉请求：1.撤销一审法院判决，并依法改判驳回张泽海的全部诉讼请求。2.由张泽海承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定碳汇易协议事实错误，应依法予以撤销，碳汇易实际收款明细单、银行转款明细错误，应依法改判。
张泽海提交书面意见称不同意张娅君的上诉请求，同意一审判决。
张泽海向一审法院起诉请求:1：要求张娅君给付理财损失费6850元;2、张娅君承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月18日，张泽海向张娅君账户转款6000元；2017年11月19日，张泽海向张娅君账户转款6000元。2017年11月25日。张泽海（甲方、投资方）与张娅君（乙方、担保方）签订碳汇易协议，约定：甲方在碳汇易投资金额为12000元，每个月分红1000元，30号给打入卡里，乙方保甲方回本后，当本金12000元到齐之后，后期的分红额一半给乙方张娅君。第一条：乙方保证如甲方本金未收到，乙方给甲方补齐。第二条：甲方保证金额回款后，以后每个月给乙方一半（500元）。
2017年12月29日，张娅君给付张泽海1000元，2018年1月30日，张娅君给付张泽海1000元，2018年2月28日，张娅君给付张泽海1000元，2018年3月31日，张娅君给付张泽海1000元。
庭审中，张泽海表示张娅君向自己介绍理财项目，推销理财产品，张娅君向张泽海承诺保证本金。第一次转款6000元是张娅君向张泽海介绍“云联通”项目，其后“云联通”项目关网。因“云联通”项目未向张泽海返还任何收益，故双方协商将之前投资的6000元转成“碳汇易”项目的理财资金。故张泽海向张娅君转款12000元就是协议约定的投资款12000元。张泽海将款项交给张娅君，具体如何操作和投资情况均不清楚。其后，张娅君向张泽海返还5150元，尚欠6850元未付清。张娅君对此不予认可，其表示双方未协商将“云联通”的投资款转投“碳汇易”项目。当时签订协议时，张泽海承诺之后会向张娅君补足7000元投资款，故应张泽海的要求出具了碳汇易协议。
一审法院认为：张泽海经张娅君介绍知晓理财产品，并将款项转入张娅君账户进行理财活动，张泽海与张娅君之间存在民间委托理财合同关系。张娅君与张泽海签署协议，明确理财收益标准，并承诺未能收回本金，张娅君为张泽海补齐。张泽海转账给张娅君理财款12000元后，至今仅收到5150元，尚有款项6850元未能收回，张娅君理应按照其承诺为张泽海补齐。现张泽海要求张娅君赔偿理财损失6850元，理由正当，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张娅君于判决生效之日起七日内赔偿张泽海理财款损失6850元。如张娅君未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张娅君负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实，有张泽海向法院提供的碳汇易协议、收款明细单、银行转款明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案二审争议的焦点在于张娅君应否张泽海返还相应的理财损失款项。本案中，张泽海是将相应款项直接汇入了张娅君的个人账户进行理财活动，实际上构成了个人委托理财关系，张娅君应否返还张泽海的相应损失款项要看双方之间的具体约定，根据双方之间的约定可以看出，张娅君承诺张泽海未收到本金的情况下，张娅君为其补齐，一审法院据此判令张娅君返还张泽海补齐本金损失，处理正确。
综上，张娅君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张娅君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年九月三日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3149号
原告：张某某，现住农安县。
被告：王某某，现住农安县。
本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟龙姗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民抗1号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：杨振峰，男，1971年10月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：孟春仙，女，1966年4月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系申诉人杨振峰之妻。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王新胜，男，1969年3月18日出生，汉族，聊城市正泰物业管理有限公司职工，住聊城市东昌府区。
一审被告：杨振华，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，系申诉人杨振峰之兄。
一审被告：秦彩红，女，1972年7月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
一审被告：张先存，男，1969年3月19日出生，汉族，山东佳美装饰公司经理，住聊城市东昌府区。
一审被告：边立新，女，1969年11月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
申诉人杨振峰、孟春仙与被申诉人王新胜、一审被告杨振华、秦彩红、张先存、边立新债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年11月7日作出（2015）聊东民重初字第27号民事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以聊检民(行)监［2017］37150000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令聊城市东昌府区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初69号之一
原告：张璇，女，1989年10月17日出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭育玲，女，1978年2月19日出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭敬清，男，1979年3月12日出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭廷志，男，1955年3月9日出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：正大（中国）服饰有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。组织机构代码：74637519-1。
法定代表人：郭敬清，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄培灿，男，1970年8月10日出生，住福建省泉州台商投资区。
原告张璇与被告郭育玲、郭敬清、郭廷志、正大（中国）服饰有限公司（以下简称正大公司）、黄培灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告张璇向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭育玲和郭敬清共同偿还原告张璇借款本金1000万元及利息（自2014年8月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计息，至起诉日暂计810万元）；2、被告郭廷志和正大公司对上述借款本息承担连带责任保证；3、被告黄培灿对上述借款其中二笔借款500万元及利息承担连带责任保证。事实与理由：郭育玲因资金周转需要，于2013、2014年期间多次向张璇借款。经催讨，双方于2017年8月16日对账结算，郭育玲尚有三笔借款未结清，分别是于2013年12月24日向张璇借款500万元整，约定月利率3.9%，按月付息，利息支付至2014年8月21日；于2014年1月27日再借款200万元整，约定月利率3.9%，按月付息，由黄培灿提供连带责任保证，利息支付至2014年8月26日；于2014年1月30日又再借款300万元整，约定月利率3.9%，按月付息，由黄培灿提供连带责任保证，利息支付至2014年8月30日。结算当日，郭敬清自认上述借款本息系其与郭育玲的共同债务，上述借款本息应由郭育玲、郭敬清共同偿还，以上事实有郭敬清出具的《共同偿还确认书》为证；同时郭廷志和正大公司自愿为上述借款本息承担连带责任保证。
被告郭敬清、正大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2018年3月5日作出（2018）闽05民初69号民事裁定，裁定：驳回被告郭敬清、正大公司对本案管辖权提出的异议。郭敬清、正大公司不服，向福建省高级人民法院提起上诉。2018年6月8日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民辖终86号民事裁定，裁定：一、撤销泉州市中级人民法院（2018）闽05民初69号民事裁定；二、本案由福建省惠安县人民法院管辖。
本院认为：福建省高级人民法院已作出（2018）闽05民初69号终审裁定，裁定本案应由福建省惠安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年六月二十七日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1202号
罪犯高宪全，男，1987年5月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年4月8日作出了（2013）倴刑初字第97号刑事判决，以被告人高宪全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高宪全能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高宪全能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分�第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宪全减去自2016年5月12日至2016年6月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3252号
原告黄甲。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告印甲。
被告印乙。
被告黄乙。
被告黄丙。
原告黄甲诉被告印甲、印乙、黄乙、黄丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人张伟、被告印甲、印乙、黄乙、黄丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与印小松（已过世）生育一子一女即被告印甲、印乙，原告与黄银富（已过世）生育二女，即被告黄丙、黄乙、上述四被告均已成年。2013年12月19日，原告与四被告就坐落于崇明县长兴镇大兴村XXX号房产、土地租赁费等财产分配及原告的赡养在长兴镇大兴村人民调解委员会的主持下达成协议，协议约定被告印甲承担原告看病期间的一切费用，然2015年1月初，原告生病住院，被告印甲不履行协议未承担医疗费，甚至对原告不闻不问，生病期间均由被告印乙、黄乙、黄丙轮流照顾。因被告印甲不履行协议，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告印甲给付医疗费人民币（以下币种均为人民币）9，392.54元（将来的医药费待实际发生后另行主张）；2、四被告每人每月给付原告赡养费150元；3、本案诉讼费由四被告负担。审理中，原告变更诉请：医疗费3，800元（已扣除医疗报销部分）由被告印甲负担；其余诉请不变。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、医疗费单据1组，证明原告住院及门诊治疗费用的情况；
2、人民调解协议书1份，证明原告与四被告已经在人民调解委员会就赡养达成协议的事实；
3、（2000）宝民初字第1851号民事判决书，证明原告曾于2000年起诉被告印甲要求其赡养的事实。
被告印甲辩称，不同意履行调解协议，同意支付赡养费150元，但医疗费不同意由其自行承担，要求四被告共同承担。2013年12月，原告生病被告曾支付医疗费、护理费等共计6，376元，要求四被告共同承担。
被告印甲为证明其主张，提供医疗费单据1组，证明被告曾为原告支付医疗费的事实。
被告印乙辩称，要求履行调解协议，医疗费应由被告印甲承担，同意每月支付赡养费150元。
被告黄乙、黄丙的辩称与被告印乙一致。
经审理查明，原告与黄银富（已过世）生育过四个子女，二个子女自小送养他人，另外二个女儿即被告黄丙、黄乙。之后，原告与黄银富（已过世）离婚，被告黄丙、黄乙随黄银富共同生活。原告与印小松（已过世）生育一子一女即被告印甲、印乙，上述四被告均已成年。2013年12月19日，原告与四被告在崇明县长兴镇大兴村人民调解委员会就原告的房产、青苗补偿费等及原告的赡养义务达成人民调解协议书，协议书约定：“一、母亲黄甲因身体不好，她要求看病，由儿子带她去，看病一切费用由儿子印甲支付，女儿如果有空陪同一起去，如果住院治疗儿子和女儿轮流照顾。母亲黄甲自愿到长兴敬老院生活，黄甲名下的1亩土地租费归黄甲所有及以后土地动迁补偿青苗费归印乙女儿所有。二、原房产证（印小松）现黄甲的产权等黄甲百年以后归儿子印甲所有，母亲黄甲的住院治疗费和敬老院费用全部由儿子印甲支付。印甲有空去养老院探望母亲黄甲。……”之后，原告未到敬老院生活。因原告生病住院，四被告对原告的住院的医疗费承担事宜，无法达成一致意见，遂涉讼。
另查明，原告黄甲自2015年4月起每月有农村养老金600元，另有每年1，000元的土地租金收入。
本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，生活困难，四被告理应尽赡养义务。原、被告已于2013年12月19日在崇明县长兴镇大兴村人民调解委员会就原告的财产分配及赡养达成协议，医疗费由被告印甲支付，且2013年12月20日原告住院产生的医疗费及护理费实际已由被告印甲支付，客观上也是按照调解协议进行履行。协议系当事人真实性的意思表示，且未违反法律规定，当事人应按约履行，故对原告要求被告印甲承担原告医疗费3，800元的诉请，予以支持。鉴于原告并未进入养老院生活，四被告亦同意每月支付150元，故对原告要求四被告各支付生活费150元的诉请，本院予以支持。鉴于之后发生的医疗费，原告要求待实际发生后另行主张，系原告自行处分民事权利，与法不悖，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、自2015年7月起，被告印甲、印乙、黄乙、黄丙每月分别给付原告黄甲生活费人民币150元；
二、原告黄甲的医疗费人民币3，800元由被告印甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告印甲、印乙、黄乙、黄丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第14号
申请执行人牟某某，男。
法定代理人：牟小敏，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。
法定代表人杨红丽，总经理。
申请执行人牟某某申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本院依法向被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人一次将应履行的诉讼费2800.00元履行完毕。
本院认为，本案被执行人已履行完毕，本案执行标的已执行到位，该案据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）镇民初字第638号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一四年七月四日
书记员 江承聪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第214号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人付玉臣，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第783号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人付玉臣于2013年9月，未经林业部门批准，擅自在西江镇岔信村三组老王大背子集体林地内，擅自开垦林地4793平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第783号行政处罚决定书：1、给予28758元的罚款（4793平方米X6元／平方米=28758元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦4793平方米林地仍未恢复原状。2014年2月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人付玉臣送达了通县林强执催字（2013）783号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第783号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第783号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特80号
申请人：张应萍，女，汉族，1983年6月12日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号，统一社会信用代码91520100214481698P。
负责人：饶陨年，该支行行长。
委托代理人：潘星全、罗如一，中国工商银行贵阳分行员工。
被申请人：贵州华铃汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07，统一社会信用代码91520111059095921L。
申请人张应萍与被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行、贵州华铃汽车销售有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
张应萍称：请求撤销贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第168号裁决书。事实和理由：1、贵阳仲裁委员未依据申请人提交的《调取证据申请书》调取本案关键证据，程序违法；2、仲裁裁决所根据的购车发票、车辆所有权证、车辆一致性证书、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、货物进出口证明、进口机动车随车检验单等证据是伪造的；3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）、（五）项之规定，应予撤销。
中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行称：1、我行与申请人签订的信用卡分期付款合同由申请人亲笔签字确认，形式齐全，要件完善，且我行已按合同约定向申请人发放了该笔贷款，履行了合同相应的义务，该信用卡分期付款合同合法有效；2、根据我行与申请人签订的信用卡分期付款合同的约定，申请人须如实提供分期款项发放人所要求的资料并对其提交资料的真实性、合法性负责，配合分期款项发放人的调查等工作，分期款项发放人仅提供分期付款业务，分期付款申请人保证不以其与汽车销售商之间的购车合同纠纷、争议影响其在本合同项下义务的履行。故我行与申请人建立的是借款合同关系，并非汽车购买合同关系，我行已履行了借款合同相应的义务，申请人也应当履行其按期还款的义务；3、仲裁庭是否调取证据与被申请人无关；4、相关购车发票等证据应该由申请人自行提供，其真实性、合法性应该由申请人自己负责，与被申请人无关。综上，贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第168号裁决书对于双方当事人的借款合同关系认定事实清楚，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年11月13日，贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲裁字第168号裁决书，裁决如下：一、驳回申请人张应萍的仲裁请求；二、本案仲裁费用18553.00元，由申请人张应萍承担。
在本院审查过程中，申请人进一步明确其所提“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。”的具体内容为：1、被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行隐瞒了车辆所有权证、车辆一致性证书、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、货物进出口证明、进口机动车随车检验单以及办理抵押登记的相关资料等证据；2、被申请人贵州华铃汽车销售有限公司隐瞒了《汽车销售合同》和《购车发票》。
本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。关于申请人所提“贵阳仲裁委员未依据申请人提交的《调取证据申请书》调取本案关键证据，程序违法”的撤销理由。首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”以及《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第三十九条“当事人申请或仲裁庭认为必要时，仲裁庭可以自行调查事实、收集证据。”的规定，在仲裁程序中，仲裁庭根据案件需要，有权自主审查并作出决定是否自行调查及收集证据；其次，在本案仲裁程序中，仲裁庭已根据申请人的申请向遵义市交通管理局联系调取相应证据，仲裁庭亦对调取证据的相关情况作出书面说明。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人所提“仲裁裁决所根据的购车发票、车辆所有权证、车辆一致性证书、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、货物进出口证明、进口机动车随车检验单等证据是伪造的”的撤销理由。经查，第一，根据申请人张应萍的仲裁申请，本案仲裁庭审理的范围仅限于《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是否应予解除及申请人不能实现购车目的的责任应由谁承担，仲裁庭仅针对前述合同是否具备法定解除条件等进行审查，并未对前述证据的真实性作出判断，亦未将前述证据作为认定案件事实的根据；第二，根据申请人张应萍与被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，前述证据系申请人向被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请信用卡购车专项分期付款业务时，由申请人向被申请人提交的证明材料，该证明材料的真实性、合法性应由申请人负责。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人所提“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的撤销理由。经申请人明确，被申请人隐瞒证据的具体内容为：（1）被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行隐瞒了车辆所有权证、车辆一致性证书、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、货物进出口证明、进口机动车随车检验单以及办理抵押登记的相关资料等证据；（2）被申请人贵州华铃汽车销售有限公司隐瞒了汽车销售合同和购车发票。本院认为，申请人所提前述第（1）项中的车辆所有权证、车辆一致性证书等证据系其在申请信用卡购车专项分期付款业务中向被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行提交的相关证明材料，该证明材料本应由申请人自身所持有，故不存在中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行隐瞒该材料的情形；至于申请人所提前述第（2）项中的汽车销售合同系申请人在购买车辆时与汽车销售商所签订，销售发票也应同时由销售商出具。而基于申请人申请仲裁的具体事项，仲裁庭并未将前述证据作为裁决的依据，且申请人亦未提交相应证据证实前述证据足以影响了裁决的公正性。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回张应萍的申请。
申请费400元，由申请人张应萍承担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一八年八月一日
书记员 龙真扬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终268号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年12月5日出生，汉族，现住阳原县。
被上诉人（原审原告）：梁某1，男，2009年11月14日出生，汉族，现住阳原县。
被上诉人（原审原告）：梁某2，男，2015年12月24日出生，汉族，现住阳原县。
被上诉人梁某1、梁某2的法定代理人：赵某，女，1987年12月5日出生，汉族，现住阳原县，系梁某1、梁某2母亲。
被上诉人（原审原告）：梁生福，男，1963年3月1日出生，汉族，现住阳原县。
被上诉人（原审原告）：池桂芳，女，1966年1月23日出生，汉族，现住阳原县。
以上被上诉人委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。
法定代表人：李继增，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人赵某、梁某1、梁某2、梁生福、池桂芳、濮阳市泰宇物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人邢学涵，被上诉人赵某、梁某1、梁某2、梁生福、池桂芳的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。濮阳市泰宇物资有限公司经通知明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初775号民事判决，依法改判由上诉人在保险责任限额内赔偿损失共计201243.8元（不服金额为141257.7元）。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案受害人梁慧龙系农村户口，应当依照农村居民年均纯收入标准判定其死亡赔偿金，依照农村居民年消费性支出标准判定梁某1、梁某2的被抚养人生活费；本案中受害人梁慧龙负主要责任，其精神抚慰金应以15000元为限。
赵某、梁某1、梁某2、梁生福、池桂芳答辩称，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵某、梁某1、梁某2、梁生福、池桂芳向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失共计352987.4元。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，予以确认。赵某等原告损失依法确认如下：1.死亡赔偿金564980元。2.丧葬费28494元。3.被扶养人生活费257931元。4.精神抚慰金30000元。5.处理丧葬事宜误工费2100元。6.交通费1500元，共计885005元。一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。赵某等原告的合法损失应首先由事故车辆投保的保险公司在交强险限额内予以理赔，超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担。阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿赵某等原告110000元（包括精神抚慰金30000元），剩余损失775005元，由于死者梁慧龙驾驶的车辆负事故的主要责任，故由濮阳中心支公司在商业三者险内按30%的责任比例赔偿赵某等原告232501.5元。判决：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险内赔偿赵某、梁某1、梁某2、梁生福、池桂芳110000元，在商业三者险内赔偿赵某、梁某1、梁某2、梁生福、池桂芳232501.5元，二项共计342501.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在一审诉讼过程中，对梁慧龙经常居住地和主要收入来源地均为城镇无异议，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。一审法院认定精神抚慰金30000元并无不当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 洲
审 判 员 薛团梅
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 曹彦彦
书 记 员 喇全新
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00180号
申请人：许金武，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：卢家平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：洪明，男，汉族，住池州市东至县。
被申请人：安庆市天姿商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：洪明。
被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：张启才。
申请人许金武与被申请人卢家平、洪明、安庆市天姿商贸有限公司、安庆市翔宇建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值2100000元的财产，并已提供担保。本院根据许金武的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人卢家平、洪明、安庆市天姿商贸有限公司、安庆市翔宇建设有限公司所有的银行存款2100000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年七月九日
书 记 员 王丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初859号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区蛟川老顾五金店，住所地：宁波市镇海区蛟川街道中官路6号中一建材市场D-33号。
经营者：周福君，该店业主。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市镇海区蛟川老顾五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈梁丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终187号
上诉人（原审被告）：王团结。
被上诉人（原审原告）：新疆中微�能源设备限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市号。
法定代表人：蒋会军，该公司总经理。
上诉人王团结因与被上诉人新疆中微新能源设备限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初3028号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王团结上诉称，民诉法规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。我的住所地是新疆博乐市，合同履行地在博州温泉县，原审法院并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案移送至新疆博乐市人民法院或新疆温泉县人民法院审理。
被上诉人新疆中微新能源设备限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行�、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同明确约定在履行合同过程中发生争执，如协商不成可向合同签订地法院诉讼。合同签订地在合同中载明是乌鲁木齐市米东区。另上诉人出具的欠条中也明确约定：“超过2017年12月20日，欠款人仍然拒不支付给新疆中微新能源设备限公司全部材料余款和相关费用，新疆中微新能源设备限公司随时可以在新疆乌鲁木齐市米东区人民法院起诉欠款人。”该管辖约定系合同双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据该约定，新疆中微新能源设备限公司作为原审原告，向合同签订地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。王团结的上诉请求不能成立，本院不予�持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年八月十六日
书记员 张 雯