wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第328号
原告：姜玉胜，克拉玛依市东来德工贸有限责任公司职工。
被告：新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司。住所地：布尔津县卧龙湾路*号。
法宝代表人：王欣，新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司经理。
委托代理人：宋勇，新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司职工。
原告姜玉胜诉被告新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司（以下简称天然公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉胜，被告天然公司的委托代理人宋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉胜诉称：原、被告签订《房屋订购单》，约定，原告订购被告开发的喀纳斯国际旅游度假区商铺（又名喀纳斯天牧）A5-11号房屋，总房款为677975元。2012年12月30日，原告向被告交付诚意金30000元，2013年1月10日，原告向被告交付诚意金370000元，合计400000元。2014年10月30日，被告向原告出具了《客户承诺书》，承诺于2014年12月31日前退还购房款400000元。但至今未履行承诺，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款400000元并支付利息损失56000元（自2013年1月1日起至2015年6月30日止，按照银行同期年利率5.60％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天然公司辩称：原、被告签订的《房屋订购单》合法有效，被告因内部人员频繁流动等原因未能及时签订《商品房买卖合同》，但被告现具备与原告签订《商品房买卖合同》的能力。被告虽向原告作出退款承诺，但现无履行承诺能力，继续履行《房屋订购单》能够实现双方的合同目的。
经审理查明：原、被告签订《房屋订购单》，约定，原告订购被告开发的喀纳斯国际旅游度假区商铺（又名喀纳斯天牧）A5-11号房屋，总房款为677975元。2012年12月30日，原告向被告交付诚意金30000元，2013年1月10日，原告向被告交付诚意金370000元，合计400000元。原、被告未签订《商品房买卖合同》。2014年10月30日，被告向原告出具了《客户承诺书》，载明，今有喀纳斯天牧购房客户姜玉胜购买商铺一套，购房款400000元已付清，申请退款已一年有余，现郑重承诺，于2014年12月31日前退还购房款400000元。2014年12月17日，隶属被告的乌市营销部就退还原告购房款一事制作补充说明，载明，兹有客户姜玉胜购买喀纳斯国际旅游度假区商铺A5-11号房屋，已交付房款400000元。客户提出退户申请，公司曾承诺于2014年12月30日前退款。现因公司高层调整，重新确定退款方案为于2014年12月30日前支付100000元，于2015年2月10日前支付余款300000元。部门领导、总经理予以审批，但董事长未予以审批。
以上事实，有当事人陈述及《房屋订购单》、收据、《客户承诺书》相互佐证，足以认定。
原告提供的2014年12月17日补充说明，被告不予认可，该证据系隶属被告的乌市营销部就姜玉胜退款方案拟予以调整并逐级报请领导审批，属被告内部办理流程，不具有对外的法律效力，本院对其合法性不予确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《房屋订购单》，未违反法律法规的强制性规定且被告事后亦取得商品房预售许可证，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告却因内部人员频繁流动等原因未按约与原告签订《商品房买卖合同》，构成违约，其于2014年10月30日向原告承诺于2014年12月31日前退还购房款400000元，应视为双方就解除《房屋订购单》达成一致。被告迟延履行承诺至今，原告有权要求被告返还原告购房款400000元，并可主张损害赔偿。原告主张被告按照中国人民银行规定的同期贷款年利率5.60％计付损失，不违反法律规定，本院予以支持。但根据原告向被告交付诚意金30000元的时间为2012年12月30日，交付诚意金370000元的时间为2013年1月10日，起诉时间为2015年5月26日。原告在本案中主张以400000元为基数，自2013年1月1日起至2015年6月30日止计算利息损失，于法无据，应按照以下标准计算：自2013年1月1日起至2015年5月26日止，以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款年利率5.6％计付，利息为4041.33元（30000元×5.60％×1年÷360天×866天），自2013年1月10日起至2015年5月26日止，以370000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款年利率5.6％计付，利息为49267.56元（370000元×5.60％×1年÷360天×856天），利息合计为53308.89元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告姜玉胜与被告新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司签订的《房屋订购单》于2014年10月30日解除；
二、被告新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还姜玉胜购房款400000元并支付利息损失53308.89元，共计453308.89元；
三、驳回原告姜玉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取为4070元，由被告新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司负担4045.98元（于本判决生效后十日内交纳本院），由原告姜玉胜负担24.02元（原告姜玉胜已预交4070元，于本判决生效后十日内退还4045.98元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一五年七月十五日
书记员 郭丽明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第296号
申请执行人丁雅娟。
被执行人侯广州。
申请执行人丁雅娟与被执行人侯广州餐饮服务合同纠纷执行一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）江民一初字第248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁雅娟已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第296号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第737号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李××。因本案于2014年11月7日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员任艳出庭支持公诉、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日20时许，被告人李××饮酒后，驾驶新A**l58号现代牌小客车，在本市西虹东路万州烤鱼门口倒车，将吴刚停放在路边的新AO7K**号大众牌小客车碰撞，被赶到现场处理交通事故的民警当场查获。另查明，被告人李××被查获后逃避检查。经抽血检验，被告人李××血液中酒精含量为84mg／100ml，达到醉驾标准。经认定，被告人李××负事故全部责任。
同时查明，被告人李××已经赔偿所造成的财产损失。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料光盘、现场照片、证人汪××、吴刚、陈××、李瑶、汪太×的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1986号司法鉴定检验报告书、协议书、抓获经过、被告人李××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0505号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人贾伟福，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市征驭工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷民营工业园。
法定代表人朱江红。
被告朱江红。
被告孔唯琴。
被告朱征驭。
被告丹阳市丹灵电工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心中路。
法定代表人邹祥福。
被告朱和芳。
被告邹祥福。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市征驭工具有限公司、朱江红、孔唯琴、朱征驭、丹阳市丹灵电工有限公司、朱和芳、邹祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2014年7月9日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由原告在最高余额10000000元内向借款人丹阳市征驭工具有限公司发放贷款，由其他被告提供保证担保。2015年3月27日、2015年4月29日，原告向借款人发放贷款8750000元。借款到期后，被告未能按约定支付利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市征驭工具有限公司偿还借款8750000元、利息420101.32元（截止2015年11月9日），并按合同约定利率支付2015年11月10日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费343603元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市征驭工具有限公司、朱江红、孔唯琴、朱征驭、丹阳市丹灵电工有限公司、朱和芳、邹祥福未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定自2014年7月9日至2016年7月9日期间，由原告在最高余额10000000元内向借款人丹阳市征驭工具有限公司发放贷款，由被告朱江红、孔唯琴、朱征驭、丹阳市丹灵电工有限公司、朱和芳、邹祥福提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2015年3月27日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2016年3月15日，年利率10.165%，每月21日结息；2015年4月29日，原告向借款人发放贷款3000000元，到期日2015年7月3日，年利率8.025%，每月21日结息；2015年4月29日，原告向借款人发放贷款3750000元，到期日2015年7月3日，年利率8.025%，每月21日结息。上述部分借款到期后，被告未能还款，并结欠利息。截止2015年11月9日，上述借款共结欠利息420101.32元。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市征驭工具有限公司偿还借款8750000元、利息420101.32元（截止2015年11月9日），并按合同约定利率支付2015年11月10日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费343603元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、承兑汇票等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定期限偿还借款及相应利息构成违约，原告可按合同约定宣告借款人所有合同项下借款到期。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以确认。原告主张的律师费用343603元，本院参照江苏省律师收费办法的标准酌情认定340000元。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹阳市征驭工具有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款8750000元、利息420101.32元，并按合同约定利率承担自2015年11月10日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市征驭工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行律师代理费340000元。
四、被告朱江红、孔唯琴、朱征驭、丹阳市丹灵电工有限公司、朱和芳、邹祥福对被告丹阳市征驭工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39198元（减半收取），保全费5000元，合计44198元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初730号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告丁震，男，1964年12月28日生，汉族，村民。
被告丁全加，男，1955年12月30生，汉族，村民。
被告丁辉，男，1979年9月2日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告丁震、丁全加、丁辉金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告丁震、丁全加、丁辉的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡红伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第01196号
原告王xx，男，1954年2月6日出生，汉族。
被告孟xx，男，1968年1月20日出生，汉族.
被告刘xx，女，1968年8月11日出生，汉族，系被告孟庆保之妻。
原告王xx与被告孟xx、刘xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告孟xx、刘xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2011年6月27日，原告卖给二被告家萝卜种籽275斤，当时每斤20元，共计5500元。当时被告孟庆保承诺过几天款到之后你来拿钱。停了一段时间之后原告找二被告要钱，二被告说款还没到，之后原告又去，还说款没到，就这样一拖再拖，总是不给钱。眼看将近二年可二被告总是不给钱，原告无奈，只有把二被告长期欠钱不还的事情起诉至法院，请求法院判令二被告还给原告萝卜种籽钱5500元，诉讼费由二被告承担。
被告孟xx、刘xx经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月27日，被告孟xx收购原告王xx萝卜籽275斤，并向原告出具收条一份，约定每斤20元，合计为5500元。该款经原告催要无果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告孟xx欠原告王xx萝卜籽款5500元，有当事人陈述、被告孟xx向原告出具的收条相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该收条虽为被告孟xx个人所出具，但该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故该债务依法应当按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带清偿责任。因此，原告要求二被告偿还萝卜籽款5500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟xx于判决生效后五日内向原告王xx偿还萝卜籽款五千五百元。被告刘一乾对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟xx、刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 李全义
陪审员 杨恒亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 王世专
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终172号
上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1954年10月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原鑫唐房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号6层B区。
法定代表人：陈一维。
被�诉人（原审第三人）：张征，男，1963年7月22日出生，汉族，太原市文物稽查队职员，住太原市。
上诉人陈俊杰因与被上诉人太原鑫唐房地产开发有限公司、被上诉人张征房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈俊杰上诉请求：撤销（2016）晋0109民初1370号民事裁定书，指令太原市万柏林区人民法院对案件进行实体审理。事实与理由，一、本案属于确认合同无效纠纷案件，属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人太原鑫唐房地产开发有限公司于2012年10月30日签订了《商品房买卖合同》，约定上诉人购买鑫唐公司开发的坐落于南十方街62号”山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目2楼B座3单元1205号商品房，后上诉人陆�向鑫唐公司支付了购房款等费用共计307850元。但鑫唐公司一直未向上诉人交付上述商品房，且截止目前该商品房尚未取得”商品房预售许可证”。上诉人请求确认上诉人与鑫唐公司签订的《商品房买卖合同》无效，并要求二被上诉人退还购房款，本案属于典型的确认合同无效纠纷案件，属于人民法院的受案范围。二、行政处罚不影响人民法院对合同效力的判定，不能替代被上诉人鑫唐公司应承担的民事责任，原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。
太原鑫唐房地产开发有限公司、张征未到庭，也未进行答辩。
陈俊杰向一审法院起诉请求：判令原告与被告签订的《商品房买卖合同纠纷》无效，判令被告返还原告购房款等费用共计307850元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息直至实际还清之日止，并承担�案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十条规定：”未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之百十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑，属于国家有关行政职权范围。裁定：驳回原告陈俊杰的起诉。
本院审理查明，上诉人与被上诉人太原鑫唐房地产开发有限公司于2012年10月30日签订了《商品房买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人太原鑫唐房地产开发有限公司开发的坐落于南十方街62号”山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目2楼B座3单元1205号商品房，后上诉人向被上诉人支付了购房款等费用共计307850元，被上诉人未向上诉人交付商品房，该商品房尚未取得”商品房预售许可证”。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，上诉人请求确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效，并要求二被上诉人退还购房款，属于确认合同无效纠纷案件，属于人民法院的受案范围。一审法院认定本案属于国家有关行政职权范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1370号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 温冠华
审判员 王庆河
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 莉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终172号上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1954年10月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原鑫唐房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号6层B区。法定代表人：陈一维。被�诉人（原审第三人）：张征，男，1963年7月22日出生，汉族，太原市文物稽查队职员，住太原市。上诉人陈俊杰因与被上诉人太原鑫唐房地产开发有限公司、被上诉人张征房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈俊杰上诉请求：撤销（2016）晋0109民初1370号民事裁定书，指令太原市万柏林区人民法院对案件进行实体审理。事实与理由，一、本案属于确认合同无效纠纷案件，属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人太原鑫唐房地产开发有限公司于2012年10月30日签订了《商品房买卖合同》，约定上诉人购买鑫唐公司开发的坐落于南十方街62号”山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目2楼B座3单元1205号商品房，后上诉人陆�向鑫唐公司支付了购房款等费用共计307850元。但鑫唐公司一直未向上诉人交付上述商品房，且截止目前该商品房尚未取得”商品房预售许可证”。上诉人请求确认上诉人与鑫唐公司签订的《商品房买卖合同》无效，并要求二被上诉人退还购房款，本案属于典型的确认合同无效纠纷案件，属于人民法院的受案范围。二、行政处罚不影响人民法院对合同效力的判定，不能替代被上诉人鑫唐公司应承担的民事责任，原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。太原鑫唐房地产开发有限公司、张征未到庭，也未进行答辩。陈俊杰向一审法院起诉请求：判令原告与被告签订的《商品房买卖合同纠纷》无效，判令被告返还原告购房款等费用共计307850元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息直至实际还清之日止，并承担�案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十条规定：”未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之百十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑，属于国家有关行政职权范围。裁定：驳回原告陈俊杰的起诉。本院审理查明，上诉人与被上诉人太原鑫唐房地产开发有限公司于2012年10月30日签订了《商品房买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人太原鑫唐房地产开发有限公司开发的坐落于南十方街62号”山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目2楼B座3单元1205号商品房，后上诉人向被上诉人支付了购房款等费用共计307850元，被上诉人未向上诉人交付商品房，该商品房尚未取得”商品房预售许可证”。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，上诉人请求确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效，并要求二被上诉人退还购房款，属于确认合同无效纠纷案件，属于人民法院的受案范围。一审法院认定本案属于国家有关行政职权范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1370号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝利亚审判员  温冠华审判员  王庆河二〇一七年六月十五日书记员  冯 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，中国建设银行股份有限公司瑞安支行，营业场所瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人吴招程，行长。
被执行人瑞安市金科废旧回收有限公司，住所地瑞安市锦湖街道白莲村。
法定代表人孙时焕，执行董事。
被执行人孙士平，男，1966年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵秀林，女，1971年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人瑞安市华利针织有限公司，住所地瑞安市莘塍街道上村。
法定代表人黄亮，执行董事。
被执行人倪秀勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张子迪，男，1961年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第2706号民事判决书，于2016年11月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价324万元公告拍卖被执行人张子迪所有的坐落于瑞安市外滩印象1幢4单元1607室的房地产。2016年12月16日10时17分46秒，竞买人郑庆俊（公民身份号码：）以最高价428万元竞得该拍卖标的物，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人张子迪所有的坐落于瑞安市外滩印象1幢4单元1607室的房地产（房屋产权证号：瑞房预字第××号，建筑面积153.43平方米;土地使用权证未登记)归买受人郑庆俊所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人郑庆俊时起转移；
二、买受人郑庆俊须在本裁定生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关房产、土地使用权过户登记手续。本次交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。存在二次以上过户产生的税费由买受人承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销（作废）。原房产证、土地证因被执行人拒绝提供，予以作废。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建荣
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈媛媛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00433号
原告王某，女，现住绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
委托代理人冯某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证：XXX。
委托代理人李某，女，现住址同上。身份证：XXX。
被告张某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证：XXX。
被告张某甲，男，现住址同上。身份证：XXX。
委托代理人陈某，女，现住址同上。身份证：XXX。
原告王某诉被告张某、张某甲健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长和审判员刘国荣，人民陪审员刘晟军组成合议庭分别于2014年12月2日和12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯某、李某，被告张某、张某甲及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系父子关系。2014年4月24日，被告张某因方塘抽水与我儿子冯某发生争执，张某住院后，经村书记、村主任调解，我家同意赔偿张某的相关损失，但被告却得寸进尺。4月28日8时许，其子找来三辆车20来人带有黑社会性质来到我家，骂骂吵吵的，扬言谁出来就打死谁。此时，村书记、村主任在我家，告诉我们谁也别出去，我们就都没有出去。此时，被告张某甲找来的人在大门外叫骂，并把我家大门砸坏，我见状吓得浑身发抖，心脏病、高血压复发，倒在炕上，家人找出救心丸给我服用，因病情不见好，当晚我住进西甸子卫生院，诊断为：冠心病、高血压，住院治疗5天，经济损失5000元，其中大门损失价值1000元。我的病是被告父子找来的人引起的，被告应承担责任，赔偿我的全部经济损失5000元。
被告张某辩称，我家与原告家因其儿子偷用我家方塘水发生冲突。2014年4月24日，我因此事找原告家理论，原告和儿子冯某、儿媳李某三人将我打伤，我伤后到前所中心医院住院治疗，在我治疗期间，我儿子在外地打工，听说我被打住院，回来到医院看我，并不存在我叫孩子找人来的事实。原告是歪曲事实。说我儿子找来人在大门外叫骂更不存在。编造流言说：“她见状吓得浑身发抖，心脏病、高血压复发，倒在炕上，家人找出救心丸给我服用等等”。其目的就是想讹人。当时村书记、村主任都在现场，并没有上述现象的发生。请求驳回原告人的无理要求。
被告张某甲辩称，原告一家因其儿子偷用我家方塘水，我父亲找她家理论时，原告与其儿子及儿媳共同将我父亲打伤而发生的纠纷。我得知此事后回家来看望我父亲，几个朋友也一起来的。与原告发生口角，是因为那天我母亲找村干部解决打伤我父亲要求原告家掏医疗费的事。我和几个朋友及我母亲去卖点买吃的，回来路过原告家大门口时，原告的儿媳李某在她家门口冲着我们叫骂。当时我母亲与李某对骂几句。原告在她家院心站着，她丈夫、儿子、亲家手拿棒子叫号。我也没搭理他们，和我朋友拿着买的食品回家了。原告陈述的经过不是事实。
经审理查明，原告王某与被告张某、张某甲系同村村民同屯居住。2014年4月24日，被告发现原告的儿子私自抽用了被告家的方塘水浇了她家的果树，便找原告的儿子进行质问，双方因言语不投，原告与儿子、儿媳将被告打伤住院，诊断为：头部外伤、高血压、冠心病。在被告住院治疗期间，被告的儿子即被告张某甲知道父亲被打后，于2014年4月28日8时许，从外地带三辆车多人到原告家大门外叫号，并往原告家院内闯，踹原告家大门，往院内仍砖头。致使原告心脏病复发。当天原告到西甸子镇卫生院住院治疗5天，诊断为：冠心病、高血压、尿道炎。形成经济损失3821.69元（其中医疗费3121.69元、住院伙食补助费250元、护理费225元、误工费225元）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、村委会陈兴杰、刘中君的证明，用以证明张某甲去原告家大门外叫骂；2、证人冯某甲、孙某的证言，用以证明张某甲带人去原告家大门外叫骂；3、证人李某甲的证言，用以证明王某受惊吓、犯病找药；4、住院病志，用以证明原告住院及治疗的情况；5、住院医疗费收据及用药清单，用以证明医疗费损失情况。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：刘中君、陈兴杰证言，用以证明原告当时没有犯病。
本院为查清事实，宣读公安机关调取的王某的笔录和本院（2014）绥前所民初字第00212号民事判决书。
上述证据，并经开庭质证和本院审核，对公安机关调取的王某的笔录，综合原告提交的证据1、2，分析认定被告张某甲于2014年4月28日8时许，从外地带三辆车多人到原告家大门外叫号，并往原告家院内闯，踹原告家大门，往院内仍砖头的事实；对原告提交的证据3、4、5，是原告的住院治疗及医疗费花销情况，予以采信。对被告提交的证据，只证明了原告没犯病时的情况，以后是否犯病证实并不知情，故不予采信。
本院认为，被告张某甲带多人到原告家吵闹，致使原告王某受到惊吓，引起其冠心病、高血压复发，其侵权行为是原告旧有疾病发作的诱因。对原告因此所形成的经济损失，张某甲应承担一定责任。原告指控被告张某指使张某甲到其家闹事，没有证据证实，不予支持。原告要求被告赔偿其大门的经济损失，因原告没有提交大门被砸坏及损失的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张某甲赔偿原告王某经济损失3821.69元的20%，即764.34元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王某负担400元，被告张某甲负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1108号
原告：金某，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：汪某，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金某与被告汪某离婚纠纷一案，原告金某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初231号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某某，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。系本案被害人。
被告人王某某，男，1966年9月16日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）洪某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年1月27日决定转为普通程序，组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，原告人洪某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控称，2015年10月21日13时许，被害人洪某某驾驶一辆出租车途经东莞市沙田镇齐沙村虎门渡口泰升玻璃厂路段时，超过被告人王某某驾驶的摩托车，后与另一辆摩托车发生碰撞。王某某见状上前劝洪某某报警处理，后双方因此事争吵，继而发生打斗。期间，王某某用拳头将洪某某的右手臂打伤。公安机关接报案后赶赴现场，将王某某抓获。经法医鉴定，被害人洪某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人洪某某诉请依法判令被告人王某某赔偿：医疗费21137.7元、护理费100元、后期拆钢板费用15000元、营养费5000元，以上费用共计41237.7元。原告人向法庭提交了医疗费票据、护理收据等证据。
在法庭上，被告人王某某对公诉机关的指控没有异议；对本案的民事部分提出数额过高的答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日13时许，被害人洪某某驾驶一辆出租车途经东莞市沙田镇齐沙村虎门渡口泰升玻璃厂路段时，超过被告人王某某驾驶的摩托车，后与另一辆摩托车发生碰撞。王某某见状上前劝洪某某报警处理，后双方因此事争吵，继而发生打斗。期间，王某某用拳头将洪某某的右手臂打伤。公安机关接报案后赶赴现场，将王某某抓获。经法医鉴定，被害人洪某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，原告人洪某某于2015年10月21日至2015年11月19日住院治疗，住院天数30天。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人洪某某的陈述，辨认笔录，证人洪某甲、高某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像光盘，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明书，法医学活体检验鉴定受理回执，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王某某对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王某某在明知被害人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
被告人王某某的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：21137.7元。按照实际有效票据计算为21279.45元，原告人仅诉求医疗费21137.7元，未超过上述标准，故本院予以支持。
2.护理费：100元。原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即：50元/天×30天（住院天数）=1500元。原告人仅诉求护理费100元，未超过上述标准，故本院予以支持。
3.营养费：根据原告人的伤情情况，酌情支持1000元。
以上费用合计22237.7元，均应由被告人王某某承担赔偿责任。原告人还诉求后期拆钢板费用，但该费用尚未实际发生，且未经相关机构鉴定，本院不予确认，原告人可待相关费用实际发生后另行起诉。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2016年6月20日止。）
二、限被告人王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某某22237.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人洪某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页共4页
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1972刑初231号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某某，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。系本案被害人。被告人王某某，男，1966年9月16日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）洪某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年1月27日决定转为普通程序，组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，原告人洪某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控称，2015年10月21日13时许，被害人洪某某驾驶一辆出租车途经东莞市沙田镇齐沙村虎门渡口泰升玻璃厂路段时，超过被告人王某某驾驶的摩托车，后与另一辆摩托车发生碰撞。王某某见状上前劝洪某某报警处理，后双方因此事争吵，继而发生打斗。期间，王某某用拳头将洪某某的右手臂打伤。公安机关接报案后赶赴现场，将王某某抓获。经法医鉴定，被害人洪某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人洪某某诉请依法判令被告人王某某赔偿：医疗费21137.7元、护理费100元、后期拆钢板费用15000元、营养费5000元，以上费用共计41237.7元。原告人向法庭提交了医疗费票据、护理收据等证据。在法庭上，被告人王某某对公诉机关的指控没有异议；对本案的民事部分提出数额过高的答辩意见。经审理查明，2015年10月21日13时许，被害人洪某某驾驶一辆出租车途经东莞市沙田镇齐沙村虎门渡口泰升玻璃厂路段时，超过被告人王某某驾驶的摩托车，后与另一辆摩托车发生碰撞。王某某见状上前劝洪某某报警处理，后双方因此事争吵，继而发生打斗。期间，王某某用拳头将洪某某的右手臂打伤。公安机关接报案后赶赴现场，将王某某抓获。经法医鉴定，被害人洪某某所受损伤为轻伤二级。另查明，原告人洪某某于2015年10月21日至2015年11月19日住院治疗，住院天数30天。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人洪某某的陈述，辨认笔录，证人洪某甲、高某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像光盘，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明书，法医学活体检验鉴定受理回执，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王某某对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王某某在明知被害人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。被告人王某某的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：21137.7元。按照实际有效票据计算为21279.45元，原告人仅诉求医疗费21137.7元，未超过上述标准，故本院予以支持。2.护理费：100元。原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即：50元/天×30天（住院天数）=1500元。原告人仅诉求护理费100元，未超过上述标准，故本院予以支持。3.营养费：根据原告人的伤情情况，酌情支持1000元。以上费用合计22237.7元，均应由被告人王某某承担赔偿责任。原告人还诉求后期拆钢板费用，但该费用尚未实际发生，且未经相关机构鉴定，本院不予确认，原告人可待相关费用实际发生后另行起诉。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2016年6月20日止。）二、限被告人王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某某22237.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  梁筱婷人民陪审员  伍乃仁二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 政陈意祥第4页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13132号
原�李媛媛，女，汉族，1987年9月12日出生，住河南省封丘县。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省成人教育培训中心，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人张倩，主任。
委托代理人张志峰、张怀仁，系被告公司员工。
原告李媛媛诉被告河南省成人教育培训中心合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告自考费用一万元及利息（利息以一万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告通过被告委托的招生单位“洛阳千里马电脑培训学校”报考专升本自学考试并缴纳学费一万元。2014年1月9日，被告向原告出�收据一份，载明收到李媛媛专科伍仟元整,专升本伍仟元整。后原告以自考事宜一直无进展、未能办理毕业证书为由，要求被告返还自考费用并支付利息。
本案中，原告向被告缴纳学费一万元，被告亦向原告出具了其加盖公章的收据，被告未举证证明其履行了培训辅导相关义务，亦未举证该学费的返还情况，应承担举证不力的后果，故原告要求被告返还自考费用一万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省成人教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告李媛媛自考费用一万元；
二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省成人教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙凯悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3973号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区潮阳街道。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人任增博，该支行员工。
被告赵建存，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行诉被告赵建存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原告与被告签订马第20090241号借款合同，借款金额为19000元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月26日至2010年6月25日。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金19000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催收，被告累计归还贷款本金4000元，现欠本金15000元及利息。故起诉要求：1、被告立即偿还借款本金15000元、利息998.25元（截止到2015年1月14日），本息合计15998.25元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告支付借款19000元的事实。
2、农户小额信用贷款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实。
3、催收函1份，以证明原告向被告催收借款的事实。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担偿还借款本息的责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建存于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行借款本金15000元，并支付截止到2015年1月14日的利息998.25元，合计15998.25元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年六月一日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2059号
原告：临清市超钰金属材料有限公司。
法定代表人：吴志强。
委托代理人：卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告：河北豫源防水材料有限公司。
法定代表人：张玉华。
委托代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。
本院于2015年9月9日立案受理了原告临清市超钰金属材料有限公司诉被告河北豫源防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市超钰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9，917元，减半收取4，958.5元由原告临清市超钰金属材料有限公司负担。
审判员 尤章印
二〇一五年十一月九日
书记员 张瑞敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2805号
原告：李某甲，男，生于1982年8月27日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
被告：刘某某，女，生于1983年10月4日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。
委托代理人：唐秀连，女，生于1960年1月15日，汉族，四川省剑阁县人，初识字，系被告母亲。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告李某甲和被告刘某某及其委托代理人唐秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告刘某某于2002年10月相识恋爱，2005年9月登记结婚，2006年4月生育一子，取名李某乙。原告与被告婚后感情一般，且被告经常无理取闹，双方婚姻存续期间因原告工作原因或朋友、同学偶尔聚会晚归或与其他女性（比如女性同学）接触，经常为此纠缠、吵闹、打架，夫妻和家庭气氛紧张。由于无法忍受这种没有信任、理解和支持的生活，原告与被告于2013年6月协议离婚。后在被告的哀求，并保证不再以此吵闹和亲朋好友的劝解下，于2013年9月复婚。复婚后，被告变本加厉，不但不体谅原告，更是无休止的吵闹、打架，双方于2013年11月开始分居，分居期间被告不但不尽夫妻义务，且时常在外赌博、酗酒。更在酒后与原告吵闹并采取自杀举动威胁原告。被告在复婚后不但不履行夫妻义务，更是违反个人道德，与他人建立不正当男女关系，并发生性关系，其发生不道德性行为的事实被告也对原告当面承认，并叙述事件过程，原告存有录音。被告的行为已经给原告造成了极大的伤害和心理负担，致使夫妻关系越加恶化，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系已名存实亡。因原告父辈修建的住房属拆迁范围，即将拆迁，被告恶意藏匿原告的身份证及户口本、结婚证等重要资料，拖延时间以达到其不可告人的目的。故诉请判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元给原告（从2014年5月至2024年4月，按每月500元计）；被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；被告退还藏匿的原告身份证、户口薄；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们的感情可以修复，我们在一起12年了，大家都知道，我们上下班都在一起，我们感情还很好。原告说我们吵闹、打架不是事实，说我们分居也不是事实，我们现在还住在一起的。我不想离婚，我希望调解和好，我觉得我们还可以在一起过，我都说了的，我可以给他5年时间喊他回心转意。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某某于2002年10月相识恋爱。2005年9月5日，原、被告自愿在四川省剑阁县民政局登记结婚。2006年4月5日，原、被告生育一子，取名李某乙。2013年6月27日，原、被告在江油市民政局离婚。2013年9月12日，原、被告在江油市民政局办理复婚登记。原告于2014年4月15日起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元给原告（从2014年5月至2024年4月，按每月500元计）；被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；被告退还藏匿的原告身份证、户口薄；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证，原、被告及李某乙常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚登记审查处理表等在卷，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告刘某某相识恋爱，自愿结婚，并生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应相互理解和支持，互谅互让，维护和增进夫妻感情。原告仅提供录音资料，无法证明夫妻感情已彻底破裂，且被告表示愿意与原告和好，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年六月五日
书记员 罗 练
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2805号
原告：李某某，男，生于1982年8月27日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
被告：刘某某，女，生于1983年10月4日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。
委托代理人：唐秀连，女，生于1960年1月15日，汉族，四川省剑阁县人，初识字。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告李某某和被告刘某某及其委托代理人唐秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告刘某某于2002年10月相识恋爱，2005年9月登记结婚，2006年4月生育一子，取名李某甲。原告与被告婚后感情一般，且被告经常无理取闹，双方婚姻存续期间因原告工作原因或朋友、同学偶尔聚会晚归或与其他女性（比如女性同学）接触，经常为此纠缠、吵闹、打架，夫妻和家庭气氛紧张。由于无法忍受这种没有信任、理解和支持的生活，原告与被告于2013年6月协议离婚。后在被告的哀求，并保证不再以此吵闹和亲朋好友的劝解下，于2013年9月复婚。复婚后，被告变本加厉，不但不体谅原告，更是无休止的吵闹、打架，双方于2013年11月开始分居，分居期间被告不但不尽夫妻义务，且时常在外赌博、酗酒。更在酒后与原告吵闹并采取自杀举动威胁原告。被告在复婚后不但不履行夫妻义务，更是违反个人道德，与他人建立不正当男女关系，并发生性关系，其发生不道德性行为的事实被告也对原告当面承认，并叙述事件过程，原告存有录音。被告的行为已经给原告造成了极大的伤害和心理负担，致使夫妻关系越加恶化，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系已名存实亡。因原告父辈修建的住房属拆迁范围，即将拆迁，被告恶意藏匿原告的身份证及户口本、结婚证等重要资料，拖延时间以达到其不可告人的目的。故诉请判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元给原告（从2014年5月至2024年4月，按每月500元计）；被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；被告退还藏匿的原告身份证、户口薄；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们的感情可以修复，我们在一起12年了，大家都知道，我们上下班都在一起，我们感情还很好。原告说我们吵闹、打架不是事实，说我们分居也不是事实，我们现在还住在一起的。我不想离婚，我希望调解和好，我觉得我们还可以在一起过，我都说了的，我可以给他5年时间喊他回心转意。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2002年10月相识恋爱。2005年9月5日，原、被告自愿在四川省剑阁县民政局登记结婚。2006年4月5日，原、被告生育一子，取名李某甲。2013年6月27日，原、被告在江油市民政局离婚。2013年9月12日，原、被告在江油市民政局办理复婚登记。原告于2014年4月15日起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元给原告（从2014年5月至2024年4月，按每月500元计）；被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；被告退还藏匿的原告身份证、户口薄；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证，原、被告及李凯峰常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚登记审查处理表等在卷，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告刘某某相识恋爱，自愿结婚，并生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应相互理解和支持，互谅互让，维护和增进夫妻感情。原告仅提供录音资料，无法证明夫妻感情已彻底破裂，且被告表示愿意与原告和好，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年六月五日
书记员 罗 练
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1426号
罪犯和良军，男，纳西族，1987年12月14日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年12月27日作出（2014）古刑初字第4号刑事判决，认定和良军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（已缴纳）（刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和良军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和良军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和良军减去有期徒刑9个月（刑期至2016年1月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第748号
申请执行人麻蔚。
被执行人北新集团潍坊建筑陶瓷厂，住所地：潍坊市坊子区坊城街办姜家庄村。
法定代表人张继进，职务：厂长。
本院在执行申请执行人麻蔚与被执行人北新集团潍坊建筑陶瓷厂劳动争议纠纷一案，现查明被执行人北新集团潍坊建筑陶瓷厂已经被坊子区人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周振华
二〇一六年四月三十日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第748号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘海滨、焦炳亮、刘润界金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘润界不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘润界纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第154号
上诉人（原审原告）侯方会。
委托代理人王春艳，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
委托代理人孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯方平。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人侯方会因与被上诉人侯方平民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1993号民事判决，于2014年12月9日向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1993号民事判决。
二、发回青岛市城阳区人民法院重新审理。
二审案件受理费4，300元，由本院退还上诉人侯方会。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭晓凤
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00150号<\\\/div>
罪犯董启佳，男，1980年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年10月21日作出（2010）夏
刑初字第187号刑事判决，认定被告人董启佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董启佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯董启佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯董启佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯董启佳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年3月16日起至2015年5月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00150号罪犯董启佳，男，1980年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年10月21日作出（2010）夏刑初字第187号刑事判决，认定被告人董启佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董启佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董启佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董启佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯董启佳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年3月16日起至2015年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00504号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×，男，41岁（1973年12月28日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吕×犯危险驾驶罪一案，于2015年5月6日作出（2015）朝刑初字第1171号刑事判决，认定：被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金已在案）。原审被告人吕×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人吕×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘鹏玮
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2513号
申请人：李松涛，男，1979年5月11日生，汉族，原籍渑池县陈村乡万寿村三组08号，现住渑池县。
被申请人：王江波，男，1982年4月21日生，汉族，原籍渑池县城关镇菜园东街5号，现住渑池县。
申请人李松涛根据已经生效的渑池县人民法院（2017）豫1221民初2513号民事法律文书，于2018年8月2日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人王江波的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人王江波的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王江波的银行账户进行查控、冻结20.5万元。
案件申请费1545元，由被申请人王江波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 吕光民
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张书亮
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第20号
起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。
住址：盘龙区龙头街
负责人：李文荣
起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。
住址：盘龙区龙头街
负责人：王孝春
以上两起诉人委托代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。
本院收到盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组以昆明市人民政府、第三人赵炎群为被起诉人的起诉状，其诉称：2010年8月9日，起诉人针对被起诉人土地部门错误将起诉人位于龙头村集体所有的一宗土地（即诉讼请求所指的一宗土地），作为国有土地登记到昆明三禾农业资料有限公司名下，后又不顾起诉人的强烈反对，将四宗土地批准由昆明三禾农业资料有限公司转让给第三人赵炎群，侵犯了自己合法权益等事由，向被起诉人申请土地确权。被起诉人要求起诉人将《土地确权申请书》及相关资料直接交由被起诉人土地矿产资源争议调处办公室负责处理，该办公室收件后，未给予具体明确的书面回复。起诉人曾以被起诉人和市国土局不作为将其诉讼到法院，被起诉人答辩称未曾收到《土地确权申请书》不存在不作为；市国土局称：在收到《土地确权申请书》后，已经及时将该申请交由下属盘龙分局进行核实处理，该局已经对起诉人的申请作出了回应，故也不存在不作为，法院驳回了起诉人的请求，土地纠纷未能得到解决。此后，起诉人反复不断地向省、市政府法制部门反映，但问题始终未能得到落实和解决。今年以来，起诉人要求不能再用信访的方式推来挡去，应尽快予以处理。为此争谈，市及区等国土局曾多次以行政“处理意见”、“调查报告”“回复”等方式向起诉人回复，在前后的各文中都清晰的表述了本案相应的地块一直存在着权属纠紛，相关部门在处理变更颁证时也存在工作瑕疵。可在此糾纷未解的过程中，市又向本案第三人赵炎群颁发了昆明市《国有土地使用证》。2014年11月18日，昆明市国土资源局向起诉人发出了《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》，中心意思是该地块己经颁过权利证书，土地权属是明确的，故不予受理起诉人的土地确权申请，要求起诉人通过司法途径解决。本案四宗土地确实存在纠纷，被起诉人的颁证行为严重侵害了起诉人的合法权益。综上，请求判令：--、撤销昆盘国用（05）字第0131704号《国有土地使用证》；二、被起诉人承担案件受理费。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据起诉人的诉请、事实和理由及提交的立案材料，自2014年11月18日昆明市国土资源局向起诉人发出《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》起，就应当知道自己的权利受到侵害，应按照上述法律规定的期限在三个月内提起诉讼，但起诉人现才向法院就本案提起行政诉讼，已超过上述法律规定的法定起诉期限且又无正当理由，故人民法院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第20号
起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。
负责人：李文荣
起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。
负责人：王孝春
以上两起诉人委托代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。
本院收到盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组以昆明市人民政府、第三人赵炎群为被起诉人的起诉状，其诉称：2010年8月9日，起诉人针对被起诉人土地部门错误将起诉人位于龙头村集体所有的一宗土地（即诉讼请求所指的一宗土地)，作为国有土地登记到昆明三禾农业资料有限公司名下，后又不顾起诉人的强烈反对,将四宗土地批准由昆明三禾农业资料有限公司转让给第三人赵炎群，侵犯了自己合法权益等事由,向被起诉人申请土地确权。被起诉人要求起诉人将《土地确权申请书》及相关资料直接交由被起诉人土地矿产资源争议调处办公室负责处理，该办公室收件后，未给予具体明确的书面回复。起诉人曾以被起诉人和市国土局不作为将其诉讼到法院，被起诉人答辩称未曾收到《土地确权申请书》不存在不作为；市国土局称：在收到《土地确权申请书》后，已经及时将该申请交由下属盘龙分局进行核实处理,该局已经对起诉人的申请作出了回应,故也不存在不作为，法院驳回了起诉人的请求,土地纠纷未能得到解决。此后，起诉人反复不断地向省、市政府法制部门反映，但问题始终未能得到落实和解决。今年以来，起诉人要求不能再用信访的方式推来挡去，应尽快予以处理。为此争谈，市及区等国土局曾多次以行政“处理意见”、“调查报告”“回复”等方式向起诉人回复，在前后的各文中都清晰的表述了本案相应的地块一直存在着权属纠紛,相关部门在处理变更颁证时也存在工作瑕疵。可在此糾纷未解的过程中，市又向本案第三人赵炎群颁发了昆明市《国有土地使用证》。2014年11月18日，昆明市国土资源局向起诉人发出了《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》,中心意思是该地块己经颁过权利证书，土地权属是明确的，故不予受理起诉人的土地确权申请，要求起诉人通过司法途径解决。本案四宗土地确实存在纠纷，被起诉人的颁证行为严重侵害了起诉人的合法权益。综上，请求判令：—、撤销昆盘国用（05)字第0131704号《国有土地使用证》；二、被起诉人承担案件受理费。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据起诉人的诉请、事实和理由及提交的立案材料，自2014年11月18日昆明市国土资源局向起诉人发出《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》起，就应当知道自己的权利受到侵害，应按照上述法律规定的期限在三个月内提起诉讼，但起诉人现才向法院就本案提起行政诉讼，已超过上述法律规定的法定起诉期限且又无正当理由，故人民法院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行初字第20号起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。住址：盘龙区龙头街负责人：李文荣起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。住址：盘龙区龙头街负责人：王孝春以上两起诉人委托代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。本院收到盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组以昆明市人民政府、第三人赵炎群为被起诉人的起诉状，其诉称：2010年8月9日，起诉人针对被起诉人土地部门错误将起诉人位于龙头村集体所有的一宗土地（即诉讼请求所指的一宗土地），作为国有土地登记到昆明三禾农业资料有限公司名下，后又不顾起诉人的强烈反对，将四宗土地批准由昆明三禾农业资料有限公司转让给第三人赵炎群，侵犯了自己合法权益等事由，向被起诉人申请土地确权。被起诉人要求起诉人将《土地确权申请书》及相关资料直接交由被起诉人土地矿产资源争议调处办公室负责处理，该办公室收件后，未给予具体明确的书面回复。起诉人曾以被起诉人和市国土局不作为将其诉讼到法院，被起诉人答辩称未曾收到《土地确权申请书》不存在不作为；市国土局称：在收到《土地确权申请书》后，已经及时将该申请交由下属盘龙分局进行核实处理，该局已经对起诉人的申请作出了回应，故也不存在不作为，法院驳回了起诉人的请求，土地纠纷未能得到解决。此后，起诉人反复不断地向省、市政府法制部门反映，但问题始终未能得到落实和解决。今年以来，起诉人要求不能再用信访的方式推来挡去，应尽快予以处理。为此争谈，市及区等国土局曾多次以行政“处理意见”、“调查报告”“回复”等方式向起诉人回复，在前后的各文中都清晰的表述了本案相应的地块一直存在着权属纠紛，相关部门在处理变更颁证时也存在工作瑕疵。可在此糾纷未解的过程中，市又向本案第三人赵炎群颁发了昆明市《国有土地使用证》。2014年11月18日，昆明市国土资源局向起诉人发出了《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》，中心意思是该地块己经颁过权利证书，土地权属是明确的，故不予受理起诉人的土地确权申请，要求起诉人通过司法途径解决。本案四宗土地确实存在纠纷，被起诉人的颁证行为严重侵害了起诉人的合法权益。综上，请求判令：—、撤销昆盘国用（05）字第0131704号《国有土地使用证》；二、被起诉人承担案件受理费。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据起诉人的诉请、事实和理由及提交的立案材料，自2014年11月18日昆明市国土资源局向起诉人发出《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》起，就应当知道自己的权利受到侵害，应按照上述法律规定的期限在三个月内提起诉讼，但起诉人现才向法院就本案提起行政诉讼，已超过上述法律规定的法定起诉期限且又无正当理由，故人民法院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一五年四月二十七日书 记 员  武 婕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行初字第20号起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。住址：盘龙区龙头街负责人：李文荣起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。住址：盘龙区龙头街负责人：王孝春以上两起诉人委托代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。本院收到盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组以昆明市人民政府、第三人赵炎群为被起诉人的起诉状，其诉称：2010年8月9日，起诉人针对被起诉人土地部门错误将起诉人位于龙头村集体所有的一宗土地（即诉讼请求所指的一宗土地)，作为国有土地登记到昆明三禾农业资料有限公司名下，后又不顾起诉人的强烈反对,将四宗土地批准由昆明三禾农业资料有限公司转让给第三人赵炎群，侵犯了自己合法权益等事由,向被起诉人申请土地确权。被起诉人要求起诉人将《土地确权申请书》及相关资料直接交由被起诉人土地矿产资源争议调处办公室负责处理，该办公室收件后，未给予具体明确的书面回复。起诉人曾以被起诉人和市国土局不作为将其诉讼到法院，被起诉人答辩称未曾收到《土地确权申请书》不存在不作为；市国土局称：在收到《土地确权申请书》后，已经及时将该申请交由下属盘龙分局进行核实处理,该局已经对起诉人的申请作出了回应,故也不存在不作为，法院驳回了起诉人的请求,土地纠纷未能得到解决。此后，起诉人反复不断地向省、市政府法制部门反映，但问题始终未能得到落实和解决。今年以来，起诉人要求不能再用信访的方式推来挡去，应尽快予以处理。为此争谈，市及区等国土局曾多次以行政“处理意见”、“调查报告”“回复”等方式向起诉人回复，在前后的各文中都清晰的表述了本案相应的地块一直存在着权属纠紛,相关部门在处理变更颁证时也存在工作瑕疵。可在此糾纷未解的过程中，市又向本案第三人赵炎群颁发了昆明市《国有土地使用证》。2014年11月18日，昆明市国土资源局向起诉人发出了《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》,中心意思是该地块己经颁过权利证书，土地权属是明确的，故不予受理起诉人的土地确权申请，要求起诉人通过司法途径解决。本案四宗土地确实存在纠纷，被起诉人的颁证行为严重侵害了起诉人的合法权益。综上，请求判令：—、撤销昆盘国用（05)字第0131704号《国有土地使用证》；二、被起诉人承担案件受理费。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据起诉人的诉请、事实和理由及提交的立案材料，自2014年11月18日昆明市国土资源局向起诉人发出《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》起，就应当知道自己的权利受到侵害，应按照上述法律规定的期限在三个月内提起诉讼，但起诉人现才向法院就本案提起行政诉讼，已超过上述法律规定的法定起诉期限且又无正当理由，故人民法院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一五年四月二十七日书 记 员  武 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16062号
原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇。
法定代表人顾XX，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
被告王国平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告王国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，355元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼。被告王国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王国平自2010年8月至2014年3月止拖欠本市浦东新区书院镇首善街XX弄XX号XX室1，355元物业服务费属实。本院认为，原、被告签订的物业服务合同对双方具有约束力。被告未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告王国平经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费1，355元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王国平负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐进
二〇一四年五月九日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00404号
原告东风汽车有限公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人竺延风，该公司总经理。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
被告东莞市骏易五金模具有限公司。原住所地，东莞市塘厦镇横塘聚贤街*号，现住所地不详。
法定代表人李长征，该公司执行董事。
被告李长征，东莞市骏易五金模具有限公司执行董事。
原告东风汽车有限公司（以下简称东汽公司）诉被告东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称东莞骏易公司）、李长征买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。2015年9月9日，原告东汽公司向本院申请财产保全，请求对被告东莞骏易公司价值6343240.17元的财产采取保全措施，并已提供其公司所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办周家沟社区房产（教育及办公用房，房权证号为第××号）作为担保。2015年9月11日，本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00424-1号民事裁定书，对被告东莞骏易公司价值6343240.17元的财产（包括银行存款、债权、土地、设备及房产等）予以查封、扣押或冻结；对担保财产原告东汽公司所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办周家沟社区房产（教育及办公用房，房权证号为第××号）的转让、抵押等权利予以冻结。因被告东莞骏易公司住所地及被告李长征住址不详，本院于2015年11月11日在向被告东莞骏易公司、李长征公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满后，依法组成由审判员李进担任审判长，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告东汽公司的委托代理人李发林到庭参加了诉讼，被告东莞骏易公司、李长征无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告东汽公司诉称：2015年2月14日，我公司与被告东莞骏易公司签订《铸铁件合同》。合同约定了各种规格材质的铸铁件单位计价标准、产品运输方式、验收方式纠纷解决的管辖条款等等，供货数量以被告东莞骏易公司订单为准。合同签订后，我公司陆续向被告东莞骏易公司供货，被告东莞骏易公司也支付了大部分货款。截止到2015年7月，被告东莞骏易公司尚欠我公司货款6343240.17元拖付。另，被告东莞骏易公司法定代表人李长征存在着抽逃被告东莞骏易公司出资行为。现要求判令：1、被告东莞骏易公司支付货款6343240.17元及资金占用损失；2、被告李长征对货款6343240.17元及资金占用损失承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告东汽公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：铸铁件合同一份。证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。
证据二：往来账款对账函一份。证明被告东莞骏易公司尚欠原告东汽公司货款6343240.17元的事实。
证据三：东莞农村商业银行对账函一份。证明被告李长征抽逃出资19000000元的事实。
证据四：被告东莞骏易公司股东名册一张。证明被告李长征是被告东莞骏易公司的股东，持股比例100%，出资额2000万元，属一人公司，被告李长征个人应对公司债务承担连带责任。
被告东莞骏易公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告李长征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东莞骏易公司、李长征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告东汽公司提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年2月14日，原告东汽公司与被告东莞骏易公司签订《铸铁件合同》。合同约定了各种规格材质的铸铁件单位计价标准、产品运输方式、验收方式纠纷解决的管辖条款等等，供货数量以被告东莞骏易公司订单为准。合同签订后，原告东汽公司陆续向被告东莞骏易公司供货，被告东莞骏易公司也支付了大部分货款。截止到2015年7月，被告东莞骏易公司尚欠原告东汽公司货款6343240.17元拖付。另，被告李长征存在着抽逃被告东莞骏易公司出资行为，现原告东汽公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。依据原告东汽公司提交的证据及庭审情况，可以认定被告东莞骏易公司尚欠原告东汽公司货款6343240.17元的事实。被告李长征系被告东莞骏易公司唯一的股东，其个人财产与公司财产混同，且存在着抽逃公司出资的行为，故原告东汽公司要求被告东莞骏易公司偿还货款6343240.17元及资金占用损失以及被告李长征承担连带责任的诉请，事实清偿，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市骏易五金模具有限公司于本判决生效之日起十日支付原告东风汽车有限公司货款6343240.17元元并支付利息（以6343240.17元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年8月11日起算，至货款支付完毕时止）；
二、被告李长征对被告东莞市骏易五金模具有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56203元、公告费560元、保全费5000元，共计61763元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2531号
罪犯莫郑初，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2014年1月9日作出（2013）永刑初字第130号刑事判决，以被告人莫郑初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年6月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年2月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第797号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫郑初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫郑初提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫郑初能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分88.6分；获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫郑初在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫郑初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫郑初减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月7日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第970号
上诉人（原审原告）赵许要，男。
委托搭理人马中强，河南省襄城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南全良房地产开发有限公司。
法定代表人张ＸＸ，任该公司董事长。
委托代理人张雪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）许昌子翔教育咨询有限公司。
法定代表人王艳丽，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）谢东欣，男。
上诉人赵许要因与被上诉人河南全良房地产开发有限公司、许昌子翔教育咨询有限公司、谢东欣民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵许要的委托代理人马中强、被上诉人河南全良房地产开发有限公司的委托代理人张雪、许昌子翔教育咨询有限公司的法定代表人王艳丽、被上诉人谢东欣到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第00579号民事裁定。
二、指令襄城县人民法院审理。
审判长 朱建英
审判员 胡琰峰
审判员 岳利花
二〇一五年七月十四日
书记员 丁盈盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02162号
罪犯张志雄，男，1964年8月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月14日作出（2007）巴刑初字第256号刑事判决，认定张志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月14日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张志雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月17日起至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01249号
原告杜际伟。
被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号1幢316室。
法定代表人王拥，该公司执行董事。
原告杜际伟与被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杜际伟到庭参加诉讼。被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜际伟诉称，2015年9月25日，原、被告签订《委托交易服务确认书》一份，原告按照协议向被告支付了20000元责任风险违约金。协议于2015年9月30日到期，委托物品没有交易成功，原告要求被告退还20000元责任风险违约金，被告拒绝退还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告保证金20000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《委托交易服务确认书》1份，证明原、被告双方存在委托关系，合同终止日期是2015年9月30日。
2、收据、银行汇款凭证各1份，证明原告依照协议向被告支付了20000元责任风险违约金。
被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2015年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托交易服务确认书》一份，约定乙方委托甲方对物品经合法途径进行买卖交易推介，甲方为促成乙方物品达成交易提供相应的服务；协议的服务期为自签订本协议之日起至2015年9月30日，服务期内乙方物品成交或协议到期时，协议自行终止；乙方的物品一经成交，乙方应向甲方支付中介服务费，具体金额为乙方物品成交金额的8%；签署协议时，乙方应向甲方支付责任风险违约金20000元；乙方在签署本协议后，未经甲方许可不可撤回上述委托物品，否则需向甲方支付物品底价的1%违约金及其他费用；因乙方原因造成本协议无法履行的或在签署协议后乙方擅自将物品撤场的，即视为违约，乙方已经支付的责任风险违约金，甲方不予退还，应再向甲方支付相当于物品价格1%的违约金；若因甲方操作失误导致藏品最终未能成交，即视为甲方违约，乙方已支付的费用甲方退还乙方；若因乙方个人原因或物品自身原因造成藏品未成交则乙方已交费用不予退还。
合同签订后，原告向被告缴纳责任风险违约金20000元。在合同约定的服务期内，原告委托被告进行买卖交易推介的物品未能达成交易。原告要求被告返还责任风险违约金未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的委托合同关系，双方均应全面履行合同确定的义务。委托合同期满后，双方权利义务终止，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助等义务。关于责任风险违约金，其系在合同签订之时原告向被告缴纳，根据合同的约定应认定为履约保证金。现被告未提供证据证明原告有违约情形，其收取的保证金在合同到期后应予以退还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杜际伟保证金20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 程英卫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第281号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月27日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，因不宜适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日19时许，被告人谢某因故在沂源县经济开发区南外环路用斧子将刘某打伤，并将其牌号为鲁C×××××的长城牌轿车损毁。经鉴定，刘某之损伤程度为轻微伤；长城牌轿车损毁价值为5640元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。认为被告人谢某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人谢某对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明，被告人谢某的妻子马某与刘某系网友，并多次见面并被被告人谢某发觉。2014年6月10日19时许，刘某驾驶鲁C×××××号长城牌轿车到沂源县经济开发区南外环公路与马某见面时，被告人谢某用手提袋包裹的斧子将刘某头部等处打伤，并将轿车打砸损毁。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤，鲁C×××××号长城牌轿车损毁价值为人民币5640元。
另查明，本案审理期间，被告人谢某与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实其与马某见面时被被告人谢某致伤并将车辆毁损等基本事实。
2、证人马某、刘某甲的证言，证实被告人谢某致伤刘某并将车辆毁损等基本事实。
3、现场勘查检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4、随案移送清单及物证斧子一把，证实本案作案工具情况。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实车辆毁损价值及被害人伤情等鉴定情况。
6、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案件立案登记及侦破情况。
7、书证户籍证明、和解协议、收到条，证实被告人谢某身份、前科及赔偿等基本情况。
8、被告人谢某的供述，其供认2014年6月10日19时许，在沂源县经济开发区南外环路，致伤被害人刘某并毁损车辆的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人有过错，可酌情从轻处罚；被告人谢某与被害人达成和解协议，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、供被告人谢某犯罪所用的工具斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李成军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第27号
原告：河北得健堂医药科技有限公司药品分公司。
法定代表人：曹建卫，经理。
被告：衡水市仁和医药有限公司河东批发部。
法定代表人：曹书旺，经理。
被告：河北德康医药药材有限公司。
法定代表人：李红艳，经理。
被告：必康制药江苏有限公司。
法定代表人：香兴福，经理。
本院在审理原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司与被告衡水市仁和医药有限公司河东批发部、河北德康医药药材有限公司、必康制药江苏有限公司产品责任纠纷一案中，原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司撤回起诉。
案件受理费1516元，由原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司负担。
审判员 王志坚
二〇一四年三月二十八日
书记员 李维谦