wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第106号
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被申请人郑英里，男，汉族，1972年6月7日出生。
被申请人陈福春，男，汉族，1976年7月4日出生。
被申请人叶昌华，男，汉族，1975年4月27日出生。
被申请人刘敏，女，汉族，1972年7月30日出生。
被申请人先辅丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被申请人陈燕，男，汉族，1976年10月8日出生。
被申请人周雪梅，女，汉族，1972年9月4日出生。
被申请人张会胜，女，汉族，1979年7月18日出生。
被申请人兰玉，女，汉族，1970年2月25日出生。
被申请人宋小燕，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人任光凤，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人谢多平，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人马亮，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人王健，男，汉族，1979年9月20日出生。
被申请人骆其峰，男，汉族，1975年8月18日出生。
被申请人兰长彬，男，汉族，1986年5月5日出生。
被申请人范厚英，女，汉族，1968年5月17日出生。
被申请人兰庭鸯，男，汉族，1975年5月9日出生。
被申请人范厚燕，女，汉族，1972年10月17日出生。
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司因申请撤销仲裁裁决案件，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项，因此该系列仲裁裁决应按照非终局裁决处理，当事人如对仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属适用法律错误，依法应予以撤销。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费每案各400元，由申请人隆昌爱朋精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00640号
罪犯葛雪峰，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁清原，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2012年12月17日作出（2012）顺刑初字第288号刑事判决，认定罪犯葛雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自2012年7月15日起至2016年1月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬二次，考核积分240分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金6700元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛雪峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09771号
罪犯陈军，男，汉族，1978年12月8日生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）和刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民二初字第190号
原告李珊。
被告贾云芳。
本院在审理原告李珊诉被告贾云芳民间借贷纠纷一案中，原告李珊于二0一一年十二月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾云芳的银行账户存款十五万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告贾云芳的银行账户存款十五万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一一年十二月九日
书 记 员 李 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3495号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
诉讼代表人林益楠，系支行行长。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告徐学文。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）为与被告徐学文信用卡纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，后因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国权到庭参加诉讼，被告徐学文经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××11），签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，截至2015年6月1日，被告尚欠透支款金额45705.42元，利息10303.64元，滞纳金4253.7元。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告归还原告信用卡透支金额45705.42元，并支付利息10303.64元、滞纳金4253.7元（利息、滞纳金算至2015年6月1日，之后仍按信用卡章程与领用合约的约定继续计算至透支款项还清之日止），共计60262.76元。
原告提供证据：1、工行牡丹信用卡申请表一份
2、徐学文卡交易流水查询明细单一份；
3、工行催收情况表一份；
4、利息、滞纳金说明及个人综合账户情况表。
被告徐学文未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据1-4来源合法，内容客观真实，且被告徐学文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-4予以认定。
本院认为：被告徐学文尚未归还原告工行浦江支行透支本金45705.42元事实清楚，被告未按约定归还欠款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐学文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学文于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江县支行欠款本金人民币45705.42元并支付利息、滞纳金（按约定至付清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，公告费650元，合计1957元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1307元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保9号
申请人：孙志，男，1973年7月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被申请人：赵自祥，男，1963年11月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被申请人：刘志珍，系赵自祥妻子，女，1966年12月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人孙志于2017年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人赵自祥、刘志珍共有的房产及车辆共计价值70万元予以保全。担保人孙正高以其所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙志的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵自祥、刘志珍共同购买的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1单元2302号商品房一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人赵自祥购买的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1层S103、S106号商铺，查封期限为三年；
三、查封被申请人刘志珍所有的位于黄州区宝塔村两层半房屋地产（土地证号为黄冈集用（2008）第0017020**号），查封期限为三年；
四、查封扣押被申请人刘志珍名下的牌照号为鄂Ｊ×××××东风日产小轿车，查封期限为两年；
五、对担保人孙正高位于黄州区一字门城墙11号的私有房产（面积为210.31平方米，房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人孙志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘一慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5481号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告靳长胜。
被告白学彦。
被告王士昌。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告靳长胜、白学彦、王士昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告靳长胜、白学彦、王士昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第080855号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长胜提供借款600000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月28日至2008年9月30日，借款用途：养鱼。被告白学彦、王士昌为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长胜提供了借款600000元。借款到期后，被告靳长胜并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金600000元，截止到2012年12月31日的利息104636.19元，本息合计704636.19元。故起诉要求被告靳长胜偿还原告借款本金600000元，截止到2012年12月31日的利息104636.19元，本息合计704636.19元。被告白学彦、王士昌承担连带偿还责任。
被告靳长胜、白学彦、王士昌未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月28日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第080855号《保证�保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长胜提供借款600000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月28日至2008年9月30日，借款用途：养鱼。被告白学彦、王士昌为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长胜提供了借款600000元。借款到期后，被告靳长胜并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金600000元，截止到2012年12月31日的利息104636.19元，本息合计704636.19元。原告分别于2010年8月25日向被告王士昌、白学彦发出了贷款催收通知书；于2011年5月20日向三被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告靳长胜依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告白学彦、王士昌作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告靳长胜、白学彦、王士昌既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳长胜于判决生效后十日内返还原告借款本金600000元，截止到2012年12月31日的利息104636.19元，本息合计704636.19元。
二、被告白学彦、王士昌对上述借款本息承担连带偿还责任。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，由被告靳长胜负担，被告白学彦、王士昌承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00389号
罪犯张国东，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年11月3日作出（2009）栾刑初字第169号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国东有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张国东伙同他人违背妇女意志，强行与其发生性关系。其行为已构成强奸罪。其系主犯。
罪犯张国东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国东减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1892号
罪犯韩庆华，男，生于1977年2月8日，汉族，小学文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗云法刑初字第2148号刑事判决，以被告人韩庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩庆华在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年5月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩庆华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第778号
申请执行人汤有铎。
被执行人戴连明。
本院在执行汤有铎与戴连明（2013）台天执民字第778号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2012）台天商初字第1584号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一三年六月二十日
代书记员 朱克威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第578号
申请执行人马玉军。
被执行人时显芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马玉军向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第73号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3422号
原告长乐市文武砂世源福鑫建筑材料租赁站，住所地长乐市。
经营者黄雅洲，男，1986年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
委托代理人池崇镇，福建国富律师事务所实习律师。
被告福建兆龙建设有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人杨振明。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
第三人陈玉辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住长乐市。
第三人张宗祥，男，1970年11月25日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告长乐市文武砂世源福鑫建筑材料租赁站与被告福建兆龙建设有限公司，第三人陈玉辉、张宗祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐市文武砂世源福鑫建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费8570元，由原告长乐市文武砂世源福鑫建筑材料租赁站负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢颖晶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01467号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人魏延杰，地址长春市宽城区凯旋路**号。
被执行人王晓斌，地址长春市宽城区凯旋路**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行魏延杰、王晓斌公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年11月19日作出的2015吉长信维证字第52909号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01467号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人依据己经发生法律效力的本院于2014年12月11日作出的（2014）榆民初字第05589号民事判决书，向本院申请执行其与高某某民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人刘某偿还借款本金人民币81万元及以月利率2%计算的利息（其中本金40万元的利息从2012年7月1日起计算至款付清之日止；本金41万元的利息从2012年8月15日起计算至款付清之日止。），并负担案件受理费15610元，案件执行费13500元。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01467号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 常英宝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02380号
原告张志元（反诉被告），男，1934年4月13日出生。
委托代理人张广发，男，1971年2月5日出生。
被告莫仁贵（反诉原告），男，1975年3月27日出生。
委托代理人罗少华，北京市众明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
原告张志元诉被告莫仁贵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志元的委托代理人张广发，被告莫仁贵的委托代理人罗少华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志元诉称：2013年7月20日，在北京市通州区马驹桥镇西田阳村东口，被告莫仁贵驾驶面包车（车号：京GPM1**）与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故交管部门认定，我与被告莫仁贵负事故同等责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告莫仁贵、保险公司赔偿我医疗费67129.50元、护理费18000元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计107129.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告莫仁贵辩称：我对事故的真实性认可，对方有证据证明的合理合法的损失由保险公司先行赔付，超出部分由我按责任比例承担赔偿责任。同时，此次事故也造成了我的车辆受损，我要求原告赔偿修车费1705元，反诉费由原告负担。
被告保险公司未答辩。
对被告莫仁贵的反诉请求，原告张志元辩称：我同意赔偿对方的合理损失。
经审理查明：2013年7月20日7时30分，在北京市通州区马驹桥镇西田阳村东口，被告莫仁贵驾驶面包车（车号：京GPM1**）原告张志元发生交通事故，造成原告张志元受伤及面包车损坏。此次事故交管部门认定，原告张志元与被告莫仁贵负事故同等责任。事发后，原告张志元住院治疗20天，被告莫仁贵垫付了6839.17元医疗费及300元的护理费。
另查：被告莫仁贵驾驶的事故车辆系自己所有，在被告保险公司处投有一份交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告张志元的经济损失为：医疗费65443.76元（被告莫仁贵垫付6839.71元）、护理费12000元（被告莫仁贵垫付300元）、住院伙食补助费1000元、交通费300元、营养费2000元，共计80743.76元。被告莫仁贵的合理经济损失为：修车费1705元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、修车费票据、护理费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告莫仁贵驾驶车辆与原告张志元发生交通事故，造成原告张志元受伤、车辆受损。原告张志元与被告莫仁贵负事故同等责任，被告莫仁贵理应赔偿原告张志元的合理经济损失，原告张志元亦应赔偿被告莫仁贵的合理经济损失。鉴于被告莫仁贵驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告张志元的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在商业三者险责任范围内按比例承担赔偿责任，再不足的，由被告莫仁贵按责任比例承担赔偿责任。关于原告张志元主张的护理费，因其伤情较为严重，医嘱要求护理，故本院根据护理行业的收费情况酌情确定该项损失为12000元；关于原告张志元主张的营养费，因此次事故造成原告张志元伤情严重，故本院依法酌情确定为2000元；关于原告张志元主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近，酌情确定该项损失为300元；关于原告张志元主张的精神损害抚慰金，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张志元医疗类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金一万二千三百元，共计二万二千三百元（被告莫仁贵垫付七千一百三十九元七角一分），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张志元医疗费五万八千四百四十三元七角六分的百分之五十即二万九千二百二十一元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告张志元赔偿被告莫仁贵修车费一千七百零五的百分之五十即八百五十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张志元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十一元，由原告张志元负担四百（已交纳），由被告莫仁贵负担八百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件反诉费二十五元，由原告张志元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字819号
原告张有增。
原告马俊苓。
原告陈秀娟。
原告张栋豪，
法定代理人：陈秀娟，系原告的母亲。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所。
被告韩卫。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李延平，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
委托代理人耿露明，该公司职工。
原告张有增、马俊苓、陈秀娟、张栋豪诉被告韩卫、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有增、陈秀娟及其原告的委托代理人吴双、被告保险公司的委托代理人魏鑫、耿露明到庭参加诉讼，被告韩卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张有增、马俊苓、陈秀娟、张栋豪诉称：2012年6月23日23时46分许，韩卫驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿大沂路由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的张建建驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，张建建受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后，韩卫驾车离开现场。因发生事故时，韩卫驾车驶离现场，又无其他证据认定交通事故发生时的现状，证据不足，故无法认定事故责任。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交证字（2014）第2014107号事故证明书证明。原告因该事故造成的损失计245455.72元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担的原告损失。不足部分由被告韩卫负担。
被告保险公司辩称：对事故证明书的真实性无异议，但是事故中被告韩卫在发生事故后驶离现场，属于逃逸行为，并且韩卫在发生事故前驾驶证已经被吊销了，系无证驾驶，对原告的损失，我公司认为不应该承担赔偿责任。从原告提供的在交警部门出具询问笔录中看出，被告韩卫在发生事故时感觉了车身有碰撞，但是仍然未下车查看，继续驾车驶离现场，系明显交通逃逸行为。于医疗费及相关的票据真实性无异议，但是我公司要求原告提交2012年6月24日的住院收费票据原件；对于死亡赔偿金的计算标准无异议；对于丧葬费无异议；对于被抚养人生活费，应该按照农村标准计算；对于精神抚慰金主张过高，请求法庭酌定。
被告韩卫未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月23日23时46分许，韩卫驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿大沂路由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的张建建驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，张建建受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后，韩卫驾车离开现场。因发生事故时，韩卫驾车驶离现场，又无其他证据认定交通事故发生时的现状，因证据不足，故无法认定事故责任。寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字（2014）第2014107号事故证明书证明。事故发生后，受害人张建建于事故发生后被送往寿光市中医院救治，后经医院抢救无效死亡。因张建建死亡给原告造成的损失有：医疗费17298.44元、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元、被抚养人张栋豪生活费59144元（7393元／年x16年÷2人］，共计312035.44元。
另查明：1、被告韩卫驾驶的鲁C×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险200000元（未投保不计免赔），保险期间自2011年8月3日零时起至2012年8月2日二十四时止，事故均发生在保险期间，该车的实际车主为被告韩卫。2、原告张有增系死者的父亲，原告马俊苓系死者的母亲，原告陈秀娟系死者的妻子，原告张栋豪系死者的儿子。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市中医院的住院治疗收费票据、住院病案、门诊病历、门诊收费票据、遗体火化证明、居民死亡推断书、交通事故尸检报告及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告韩卫驾驶机动车与原告亲属张建建驾驶摩托车发生交通事故并致张建建受伤后经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，因发生事故后韩卫驾车驶离现场，有无其他证据认定交通事故发生时的现状，证据不足，公安机关交通管理部门作出事故无法认定的事故证明。虽然事故责任无法认定，但不影响该案民事赔偿责任的承担，依据公平合理原则，本院酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。事故发生后，张建建亲属依据法律规定向被告主张损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在该案中，被告保险公司认为事故发生后，被告韩卫驾车驶离现场属于肇事逃逸，不应承担赔偿责任，在原告提交的寿光市公安局交警大队对韩卫的询问笔录中，被告韩卫认为当时并未意识到与张建建发生了交通事故，其驾车驶离现场，并不存在肇事逃逸的故意。故被告保险公司的该项答辩意见本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费的计算依据应以抚养人即本案中原告亲属张建建的生活工作状态界定，在本案中原告已按农村居民标准主张死亡赔偿金，故被抚养人生活费的计算应以农村居民标准。其余损失经审查符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定3000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担诉讼费意见无法律依据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。被告保险车辆未投保商业三者险不计免赔，应扣除不计免赔率15%。被告韩卫应承担15%的赔偿责任。担依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张有增、马俊苓、陈秀娟、张栋豪因该事故造成的经济损失120000元，（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张有增、马俊苓、陈秀娟、张栋豪因该事故造成的经济损失82890元【（312035.44元-120000元＋3000元）x85%x50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩卫赔偿原告张有增、马俊苓、陈秀娟、张栋豪因该事故造成的损失14627元【（312035.44元-120000元＋3000元）x15%x50%】，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4700元，被告韩卫负担100元，原告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1540号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
法定代表人张继伟。
被告徐峰，1964年6月5日，地址农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与徐峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 超
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1407号
申请执行人：郭春波，女，41岁，蒙古族，市民
被执行人：戴福忠，男，58岁，汉族，市民
被执行人：韩凤芹，女，57岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1059号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴福忠、韩凤芹名下的位于赤峰市八家组团平双公路西水榭花都小区B10-3-03062号房产一处。
查封期间不得处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十月十三日
书记员 杨凡波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1549号
原告：刘忠民。
被告：刘钦廷。
被告：孙培军。
被告：李步伟。
被告：刘兆立。
原告刘忠民与被告刘钦廷、孙培军、李步伟、刘兆立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠民到庭参加诉讼。被告刘钦廷、孙培军、李步伟、刘兆立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘钦廷偿还原告人民币90000元及利息；2、被告孙培军、李步伟、刘兆立负连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，被告刘钦廷与苏克领（原告的公司合伙人）签订借款合同，被告向苏克领借款人民币90000元，月息2%，借款期限为30日，孙培军、李步伟、刘兆立为连带担保人在借款合同上签了字。借款到期后，被告刘钦廷未能归还此笔借款。此后，原告和苏克领多次向被告刘钦廷催要此笔借款，被告今推明、明推今拖延不还。最后，被告刘钦廷躲着原告不见面。最初，被告还接原告的电话，后来连原告的电话也不接了。2016年4月16日，苏克领与原告签订了此笔借款的转让协议，并书面告知了被告刘钦廷。原告成为此笔借款的合法拥有人。综上所述，四被告侵犯了原告的合法权益，呈请法院在查明事实的基础上判令被告偿还借款及利息。
被告刘钦廷、孙培军、李步伟、刘兆立未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、借款合同一份；二、借据一份；三、四被告身份证复印件一份；四、债权转让协议一份；五、苏克领身份证复印件一份；六、债权转让通知书一份；七、债权转让通知书的送达回执两份；八、证人刘某、李某证言。经审查，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，案外人苏克领（甲方）与本案被告刘钦廷（乙方）、李步伟、孙培军、刘兆立签订借款合同，约定刘钦廷向苏克领借款90000元整，借款期限为30日，自2012年6月15日起至2012年7月14日止，并约定借款月息2%，按月支付利息。被告李步伟、孙培军、刘兆立为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。该借款合同第五条约定：“本借款合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得有异议。”同日，被告刘钦廷出具借据一份，载明：“今借到人民币玖万元整（90000.00）元”。被告支付三个月借款利息，后又支付了7000元利息。2016年4月16日，原告刘忠民与苏克领签订书面《债权转让协议》，约定将刘钦廷欠苏克领的90000元借款及利息转让给刘忠民，并于2016年4月25日通知到被告刘钦廷。
本院认为，被告刘钦廷向苏克领借款90000元，有借款合同、借据为证，双方之间的民间借贷行为是其真实意思表示，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，上引法律第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”本案中，苏克领与原告刘忠民签订债权转让协议，将上述债权转让给刘忠民，并通知了债务人刘钦廷，依据法律规定，原告刘忠民取得债权、成为新的债权人，其诉请被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。
被告李步伟、孙培军、刘兆立为本案借款提供连带责任保证，未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款又规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告提供证据证明保证期间内原告要求保证人履行保证责任，故本案保证合同适用诉讼时效的有关规定，被告李步伟、孙培军、刘兆立应承担连带清偿责任。
原、被告约定借款利率为每月2%，符合法律规定，应予支持。原告述称被告偿还了三个月利息，后又偿还了7000元利息，被告未提出异议，本院对此予以采信，据此计算，认定被告偿还利息至2013年1月11日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘钦廷于判决生效后五日内偿还原告刘忠民借款本金90000元及利息（利息按照每月2%，从2013年1月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李步伟、孙培军、刘兆立对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘钦廷追偿。
三、驳回原告刘忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘钦廷、李步伟、孙培军、刘兆立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 祝苏苏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第183号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）阿吉老发，男。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人何跃敏，云南云誉律师事务所律师。
昆明铁路运输中级人民法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人阿吉老发犯运输毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）昆铁中刑初字第107号刑事判决，原审被告人阿吉老发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人阿吉老发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日，被告人阿吉老发藏带毒品持当日南伞至楚雄的长途汽车车票乘坐车牌号为“云S××”的长途汽车前往楚雄。当日22时，当其乘坐的长途汽车途经祥临公路云县公安局查缉站时，执勤人员对该车乘客进行安全检查，当场从阿吉老发体内查获海洛因348克。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，认定被告人阿吉老发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因348克予以没收。
宣判后，上诉人阿吉老发上诉提出其受他人指使，没有运输毒品的故意。原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出阿吉老发主观恶性不大，毒品没有流入社会，对社会没有造成严重后果。请求对阿吉老发从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日，上诉人阿吉老发将毒品吞入体内后乘坐车牌号为云S××客车从云南省南伞镇前往楚雄，当日22时，途经祥临公路云县公安查缉站时被抓获。归案后，阿吉老发从体内排出毒品海洛因348克。
上述事实，有以下证据证实：
1．归案说明、提取车票的笔录、车票，证实2014年8月15日，上诉人阿吉老发乘坐长途客车从云南省南伞镇前往楚雄。行至祥临公路云县公安查缉站时，执勤民警通过X光透视检查发现阿吉老发体内有毒品疑似物，遂将其抓获。
2．查获毒品的现场及毒品照片、毒品提取笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、物证检验鉴定意见，证实阿吉老发体内排出的毒品疑似物是毒品海洛因，净重348克。
3．上诉人阿吉老发的身份证、常住人口基本信息，证实阿吉老发的身份情况。
4．上诉人阿吉老发的供述，证实其为得到3000元报酬，按照一男子的安排到达缅甸。2014年8月15日，其将毒品吞下后乘车到楚雄，途中被查获，归案后从体内排出348克毒品。
上述证据经一审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿吉老发无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因348克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。上诉人阿吉老发将毒品吞于体内运输，属于隐密运输毒品，因此，其主观上是明知毒品而运输。运输毒品犯罪一旦实施就具有社会危害性，原判根据阿吉老发的认罪态度、毒品数量已从轻处罚。故上诉人阿吉老发的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 李红英
代理审判员 赵启良
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆发海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32394号
原告颜福平。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告周荣。
委托代理人胡燕，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告颜福平诉被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告颜福平的委托代理人朱慧浩、被告周荣的委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜福平诉称，2014年4月24日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款人民币700，000元（以下币种相同），月息为1.8%，借款日期为2014年4月24日至2014年5月23日止。借款协议签订后，原告按约支付被告借款。借款期限届满后，原告屡次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款700，000元；2、判令被告偿付原告借款利息（以借款本金700，000元为基数，自2014年4月24日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告周荣辩称，被告实际向原告借款400，000元，并非700，000元。借款后，被告曾归还原告借款40，000元，其中20，000元系现金支付，另20，000元系通过银行转账，现被告同意归还原告借款360，000元及支付相应的利息。
经审理查明，2014年4月24日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订借款协议书一份，约定：“因为乙方需要流动资金用于生意经营，甲方自愿将自己的闲散资金出借给乙方。为明确双方的权利和义务，经友好协商，特订立本协议，以凭共同遵守。一、借款币种和金额：人民币柒拾万元整（收款以银行转账凭证为准）；二、借款期限：一个月，自二0一四年四月二十四日起至二0一四年五月二十三日止；三、借款利率：月利率为1.8%，利随本清；四、还款日期：借款人应于二0一四年五月二十三日前归还借款本金和利息……”。被告在上述借款协议书上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示，原、被告签订借款协议书后，原告即将借款700，000元通过其银行账户汇入被告银行账户内。
被告认为，被告收到原告转账700，000元后，其根据原告的要求将其中300，000元汇至原告朋友账户内，原告朋友又将该300，000元汇入原告的账户内，该300，000元系原告预先扣除的利息，故被告实际向原告借款是400，000元，并非700，000元。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份、中国工商银行个人业务凭证一份以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的借款协议书等证据在案佐证，案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及偿付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告认为其收到原告汇款700，000元后，被告根据原告要求将其中300，000元汇入原告朋友银行账户内，原告朋友又将该300，000元汇入原告的账户内，该300，000元系原告预先扣除的利息，故被告实际向原告借款是400，000元，并非700，000元，但被告对此主张未提供任何依据予以佐证，故对于被告的这一主张，本院难予采信。被告辩称其向原告借款后曾归还原告借款40，000元，但对其主张未提供任何依据予以证明，因此，被告认为已归还原告借款40，000元的主张，本院难予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周荣应于本判决生效之日起十日内归还原告颜福平借款700，000元；
二、被告周荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告颜福平借款利息（以借款本金700，000元为基数，自2014年4月24日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，304元，减半收取计5，652元，诉讼保全费4，272元，共计9，924元，由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第628号
原告张某某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告秦某某，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，沂水县某某镇某某村。
原告张某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是经人介绍成的婚，婚后夫妻感情一般，生育有一女孩。我们婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合致使夫妻感情一般，在日常生活中常因家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚，并由我抚养婚生女孩。
被告秦某某辩称，如果原告同意由我抚养婚生女孩并一次性支付子女抚养费，我就同意离婚，否则我就坚决不同意与原告离婚。。
经审理查明，原告张某某与被告秦某某是经人介绍于2008年9月12日登记结婚，原被告婚后夫妻感情一般，2009年11月25日生育一女孩，现在被告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷。原被告于2013年10月3日因家庭琐事发生纠纷后原告返回娘家居住至今，并于2014年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告秦某某系自主婚姻，双方已经结婚共同生活在一起多年并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年三月四日
书记员 张贝贝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03081号
原告祝应春，男，1953年1月18日出生，汉族。
被告祝兵，男，1973年10月18日出生，汉族。
原告祝应春诉被告祝兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告祝应春到庭参加诉讼，被告祝兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝应春诉称：原、被告系叔侄关系。被告曾向原告借款1.7万元，后被告因房屋装修后缺乏资金向原告借款3.7万元，并于2011年3月15日向原告总的出具《借条》一份。借款后，原告多次催收被告还款未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款5.4万元并支付借款利息（以借款本金5.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年的4月21日起计算至还清款止）。
被告祝兵未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年3月15日，被告祝兵向原告出具《借条》一份，主要载明：“今祝兵借到祝应春现金人民币伍万肆仟元正，￥54000元正，借款人祝兵，2011年3月15日。”借款后，原告多次催收被�还款未果，遂于2015年4月21日起诉来院要求如前所述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告祝兵向原告祝应春借款后，应及时归还该借款，但截至本案法庭辩论终结，被告祝兵仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告祝兵归还借款并支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告祝兵经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝�于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝应春借款5.4万元；
二、被告祝兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝应春借款利息（以借款本金5.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月21日起计算至还清款止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取575元，由被告祝兵负担（此款原告祝应春已垫付，由被告祝兵在归还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处�。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 瑞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第861号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人关×，男，25岁（1990年7月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人刘洪备。
被告人季×，男，25岁（1989年10月10日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人关×、季×犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人关×及其辩护人刘洪备、被告人季×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月30日22时许，被告人关×在本市通州区土桥中路x小区路口，酒后无故拦截王×1（男，46岁）驾驶的汽车，并与王×1、王×2（男，39岁）发生口角，后打电话纠集被告人季×与王×1、王×2互殴，致王×1、王×2受伤；经鉴定，二人的伤情均为轻伤二级；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关×、季×结伙随意殴打他人，并致二人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。同时认定被告人关×、季×有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节。提请本院依法惩处。
被告人关×、季×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人关×之辩护人刘洪备的辩护意见为，被告人关×系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人关×亦受伤，故请求法院对其从轻处罚。同时向本院提交了荣誉证书、获奖证书、毕业证、聘用合同等证据材料。
经审理查明：2015年6月30日22时许，被告人关×在本市通州区土桥中路花石匠小区路口，酒后无故拦截王×1（男，46岁）驾驶的汽车，并与王×1、王×2（男，39岁）发生口角，后打电话纠集被告人季×与王×1、王×2互殴，致王×1双侧鼻骨、上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折等损伤，王×2头皮裂伤、脑震荡等损伤，被告人关×、季×随后被查获；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×1、王×2的身体损伤属于轻伤二级；民事赔偿问题，当事人双方已在诉前自行和解解决，王×1、王×2对被告人关×、季×表示谅解。
上述事实，有被害人王×1、王×2的陈述，证人侯×、任×、李×、耿×、崔×的证言，被告人关×、季×的供述，辨认笔录，视听资料，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议书、收条、谅解书、撤案申请书等证据证实，足以认定。被告人关×之辩护人刘洪备提交的荣誉证书、获奖证书、毕业证、聘用合同等证据材料，与本案缺乏直接的关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人关×伙同被告人季×在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关×、季×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人关×、季×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关×、季×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对于被告人关×之辩护人刘洪备提出的“被告人关×有自首情节”的辩护意见，经查，被告人关×系被公安机关抓获，不符合自首的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人关×、季×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人季×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十月十日
书记员 李红伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第01721号
原告河南省商丘天神农药厂。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人熊修魁，董事长。
委托代理人陈超，男，汉族，1964年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告江西省吉安市绿丰农资经营部。住所地：吉安市青原区青原大道。
被告肖红玉，男，汉族，45岁，住江西省吉安市。
被告ＸＸ，女，汉族，42岁，住江西省吉安市。
本院在审理原告河南省商丘天神农药厂与被告江西省吉安市绿丰农资经营部、肖红玉、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告天神农药厂于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省商丘天神农药厂自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省商丘天神农药厂撤回起诉。
一审案件受理费1190元，减半收取595元，由原告河南省商丘天神农药厂负担。
审判长 张国红
审判员 杨 梅
审判员 贾立法
二〇一四年一月十三日
书记员 李华伟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执83号
申请执行人:姚春才，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地，四川省芦山县现代农业生态示范园。
法定代表人：刘国魂。
本院在执行姚春才与芦山天丹中药材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚春才申请执行标的本金为235588.00元。经查，被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人芦山天丹中药材科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人姚春才释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执83号申请执行人:姚春才，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地，四川省芦山县现代农业生态示范园。法定代表人：刘国魂。本院在执行姚春才与芦山天丹中药材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚春才申请执行标的本金为235588.00元。经查，被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人芦山天丹中药材科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人姚春才释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年四月二十八日书记员 杨美哲
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执184号
本院在执行吕怀民与安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执184号申请执行人吕怀民，男，1958年出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人恒享和玻璃幕墙有限公司，住所地：安徽省利辛县。法定代表人：韩永琴，董事长。本院在执行吕怀民与恒享和玻璃幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年三月三十一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：劳务合同纠纷评议时间：2016年3月31日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人吕怀民，男，1958年出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇东王村刘明14户。被执行人恒享和玻璃幕墙有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇世纪大道北侧。法定代表人：韩永琴，董事长。本院在执行吕怀民与恒享和玻璃幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02131号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02131号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02131号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02131号民事判决书的本次执行程序。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖302号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：肖风叶，女，1957年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王素琴，女，1955年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾燕平，女，1978年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告肖风叶签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告王素琴、贾燕平为该合同债务提供保证。现因被告肖风叶未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告肖风叶偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王素琴、贾燕平对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与肖风叶、王素琴、贾燕平金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第00036号
申请人：长沙银行股份有限公司望城支行。
负责人：丁丰华。
委托代理人：冯向阳。
委托代理人：徐永超。
被申请人：蔡旭勇。
委托代理人：张异。
被申请人：罗灿英。
申请人长沙银行股份有限公司望城支行诉被申请人蔡旭勇、罗灿英实现担保物权一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人诉称：2013年1月，被申请人蔡旭勇与申请人签订了《最高额抵押合同》，以其与被申请人罗灿英共有的位于长沙市岳麓区银盆岭金色山庄6栋904室、房屋产权证号为长房权证岳麓字第号、面积为165.55平方米的房产为其与申请人之间自2012年1月12日起至2015年1月12日止发生的债务最高额不超过人民币63万元的债务作抵押担保，并依法办理了抵押登记。随后，被申请人蔡旭勇与申请人签订了《人民币借款合同》，约定被申请人向申请人借款63万元用于付工程款项，期限为2年，借款月利率为7.175‰。2013年1月30日，申请人依约向被申请人发放了贷款。贷款到期后，被申请人未如约归还本金，经申请人多次催收，被申请人均未予以回应。截至2015年11月12日，被申请人尚欠申请人本金619349.98元，利息（含罚息）69161.58元。故申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的与罗灿英共有的房屋（位于长沙市岳麓区银盆岭金色山庄6栋904室、面积为165.55平方米的房产、房屋产权证号为长房权证岳麓字第号），拍卖或变卖所得的价款优先用于清偿被申请人向申请人借款的本金619349.98元，利息（含罚息）69161.58元，（暂计算至2015年11月12日止，以后利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）、律师代理费34426元及诉讼费用。
被申请人蔡旭勇辩称：对欠款本身无异议。
被申请人罗灿英未作陈述。
经审理查明：2013年1月28日，被申请人蔡旭勇因付工程款所需，与申请人长沙银行股份有限公司望城支行签订《人民币借款合同》《最高额抵押合同》，其中约定：申请人为被申请人提供贷款63万元，贷款期限2年，贷款月利率依基准利率上浮40%［基准利率（1＋浮动比例）／12，如遇人民银行调整贷款基准利率，利率调整于次年1月1日调整］，即7.175‰执行。蔡旭勇未按约归还借款时，申请人有权对逾期归还的贷款按逾期天数，在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，罚息月利率为10.7625‰。计算期限自逾期之日起至全部贷款清偿之日止。因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼／执行／仲裁／产权过户律、律师费、调查取证费、差旅费等由被申请人承担。蔡旭勇以其名下位于长沙市岳麓区金色山庄6栋904号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第号）为蔡旭勇自2012年1月12日起至2015年1月12日止，与原告之间发生的债务最高余额不超过63万元债权［其构成包括但不限于：主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／执行／仲裁／产权过户律、律师费、调查取证费、差旅费）］的实现提供抵押担保。如蔡旭勇未能履行按时还款义务，则构成违约，申请人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，行使担保权利。签订合同时，被申请人罗灿英与蔡旭勇系夫妻关系，且罗灿英作为借款人配偶、抵押人配偶在上述两合同上签名，并承诺上述债务是其应承担连带责任的共同债务。同月26日，两被申请人还就上述房屋抵押共同向申请人出具了《抵（质）押声明》。合同签订后，申请人就上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证岳麓字第5120012**号。申请人依约发放了全额贷款，但被申请人蔡旭勇并未履行按时足额还款义务，截止2015年11月12日，尚欠借款本金619349.98元、利息（含罚息）69161.58元未予归还。
上述事实，有申请人长沙银行股份有限公司望城支行提交的《人民币借款合同》《最高额抵押合同》《抵（质）押声明》、房产证、《房屋他项权证》《欠贷情况说明》、银行流水明细，及申请人与被申请人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：申请人长沙银行股份有限公司望城支行与被申请人蔡旭勇、罗灿英签订的《人民币借款合同》《最高额抵押合同》均成立且有效，申请人依法办理抵押登记，抵押权设立。被申请人蔡旭勇未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故抵押权人即申请人依法就蔡旭勇欠付的借款本息，可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。申请人诉请被申请人承担律师费34426元，因申请人未提交证据证明实际发生及金额，故不予支持。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡旭勇名下坐落于长沙市岳麓区金色山庄6栋904号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长沙银行股份有限公司望城支行对变价后所得款项在借款本金619349.98元、利息（其中截至2015年11月12日已产生利息及罚息69161.58元，2015年11月12日之后的利息及罚息按《人民币借款合同》约定的利率计算至被申请人实际清偿之日止）范围内优先受偿；
二、驳回申请人长沙银行股份有限公司望城支行的其他申请。
本案案件受理费5515元由被申请人蔡旭勇、罗灿英负担。
如当事人有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审判员 张玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 左琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第19号
上诉人（原审被告）朱某某，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川金堂县。
委托代理人蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，2011年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人唐某，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系唐某某父亲。
法定代理人谢某，女，1993年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系唐某某母亲。
委托代理人杨玉强，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人朱某某与被上诉人唐某某健康权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2387号民事判决，于2014年12月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人蒋竞，被上诉人唐某某的委托代理人杨玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月11日早上8点20分左右，唐某某由其祖父唐中和带领在金堂县平桥乡大禹村21组公路上行走，朱某某骑乘装载背篓和小孩的电瓶车，将唐某某撞倒在公路上致其受伤。唐某某受伤后，经金堂县平桥乡卫生院120救护车送至金堂县第二人民医院治疗，发生医药费533元，当日转入高板镇邓永中私立诊所治疗，发生医药费1000元，该费用均由朱某某垫付。另朱某某当日为唐某某垫付交通费80元。后因朱某某拒绝继续为其治疗，唐某某向交警部门报警。经调解无效。金堂县公安局交通警察大队2014年3月26日作出道路交通事故认定书认定本次事故由朱某某负主要责任。后唐某某又相继在金堂县平桥乡卫生院复查，金堂县第二人民医院继续治疗，发生医药费727元。支付1450元鉴定费用后，四川鼎诚司法鉴定所2014年8月4日鉴定唐某某构成十级伤残。
原审法院另查明，1、唐某某伤后因治疗等租用车辆发生费用1040元（包括事故当日垫付的80元）；2、2014年9月4日，唐某某经医院病情证明单建议伤后休息一个半月。
原审法院认定上述事实所采信的证据有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，金堂县第二人民医院的病情证明单、医药费发票，金堂县平桥乡卫生院的放射报告单及门诊发票，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，租车费收据以及双方当事人的陈述等。
原审法院判决认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失和精神损害。根据查明的本案案件事实，唐某某应当承担本案交通事故30%的具体民事责任，朱某某应当承担本案交通事故70%的具体民事责任。
关于唐某某的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费：2260元；2、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）；3、因唐某某年幼，不存在因本案交通事故发生误工的事实，故其主张的误工费不予支持，但其治疗期间应予必要的护理，酌定按2人3天每天60元标准计算为360元（3天×2人×60元／天）；4、鉴定费凭票据为1450元；5、交通费，原审法院酌定支持300元；6、精神抚慰金根据唐某某的伤残等级以及朱某某的过错程度酌定为3000元。营养费原审法院不予支持。上述损失1-5项合计20160元，由朱某某向唐某某赔偿70%即14112元；精神抚慰金3000元由朱某某向唐某某赔偿。朱某某垫付的1613元，应在向唐某某赔偿的款项中予以扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、朱某某在判决生效之日起十日内赔偿唐某某15499元；二、驳回唐某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告朱某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人所举的交通事故责任认定书没有经过法院调查、伤残等级鉴定书没有告知上诉人，一审法院就作为认定本案事实的证据采信是错误的。2、3月11日事发当天，上诉人要求被上诉人住院治疗，被上诉人不同意，而自行到私人诊所治疗，且没有证据证明后来发生的治疗费与3月11日发生的事实有关，故上诉人不应当承担责任请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人唐某某辩称，一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1、公安交警部门依法作出交通事故责任认定书经双方当事人签收后均未在法定期限内申请复议，原审法院将其作为认定本案的证据并无不妥，上诉人提出该责任认定书没有经过法院调查不能作为本案证据使用的理由没有法律依据；被上诉人自行委托有资质的鉴定机构所作出的伤残等级鉴定书经一审开庭质证，上诉人没有提出异议，也未申请重新鉴定，而上诉中提出没有告知上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、被上诉人受伤后，选择到私人诊所治疗，并未扩大本案的损失，上诉人亦未举出证据证实被上诉人所开支的治疗费是用于治疗非本案事实所造成的伤害，故其认为不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费400元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌
审 判 员 郑红
代理审判员 杨晗
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8830号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，265.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，265.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第5号
申请执行人马德忠。
被执行人王丹枫。
被执行人赵荣。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）大厂民初字第880号民事调解书，于2014年12月17日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人马德忠与被执行人王丹枫、赵荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马德忠于2015年7月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年七月三十日
书记员 甘连均
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00126号
原告乔xx，男，汉族，1989年6月27日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告郭xx，女，汉族，1986年9月11日出生。
委托代理人柴X，男，1963年10月1日出生。
第三人，郭xx（系郭xx父亲），男，汉族，1949年12月17日出生。
第三人，高xx（系郭xx母亲），女，汉族，1952年10月6日出生，住址同上。
原告乔xx与被告郭xx、第三人郭xx、高xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告乔xx及其委托代理人禹敬业与被告郭xx及其委托代理人柴X、第三人郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔xx诉称，2014年3月24日，原、被告登记结婚，婚前被告及第三人大肆索要彩礼高达100000元，被告怀孕后，未经原告同意，又擅自打胎，2014年7月11日，被告竟起诉离婚，被告骗财的目的已暴漏无遗，被告及第三人的行为实属指婚骗财，其行为给原告造成伤害，为此请求法院判令原被告离婚，被告及第三人退还彩礼100000元。
被告郭xx辩称，1、我同意和原告离婚；2、不同意退还彩礼，被告已经和原告登记结婚，被告又为男方怀孕几个月，流产是因原、被告发生争执导致胎儿营养不足流产。在住院期间，一直没见原告前来伺候，花费费用均是原告自理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郭xx、高xx辩称，彩礼钱我们夫妻两人没见，也没花。被告郭xx花了多少钱是他们两个人的事，两人关系不好导致了孩子流产。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月认识，于2013年农历12月16日定亲，2014年农历2月13日举行婚礼，2014年3月24日领取结婚证，同年农历5月份原、被告开始分居。被告的婚前个人财产有棉被四双（被告已带回娘家一双）、四件套两套、毛毯一个、窗帘两个。被告于2014年7月17日在泌阳县妇幼保健院因不全流产而行清宫术。
另查明，2013年农历12月16日定亲时经媒人手给被告郭xx父母现金两万元，2014年农历2月6日经媒人手给被告郭xx五万元（被告父母在现场），2014年农历2月10日经媒人手给被告父亲三万元（被告郭xx母亲也在现场）。原告家共计支付彩礼现金十万元。2014年7月14日泌阳县人民法院受理了郭xx诉乔xx离婚纠纷一案、2014年8月12日作出的（2014）泌民初字第1314号民事判决书，不准许郭xx与乔xx离婚，判决下发后原、被告未在一起共同生活。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告乔xx提出离婚，被告郭xx同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，现原告主张返还彩礼金，被告应当返还。被告郭xx婚后与原告一起生活仅三个月时间，应视为双方虽结婚，但没有共同生活。但考虑到原、被告已经领取结婚证，参照当地的风俗习惯，酌定被告向原告返还彩礼七万元；第三人郭xx、高xx三次接收彩礼都在现场或直接接收彩礼，应认定为郭xx、高xx夫妇参与了女儿的定亲及接收彩礼的行为，故被告郭xx、高xx对返还彩礼应该承担连带责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔xx与被告郭xx离婚。
二、被告郭xx返还原告乔xx彩礼七万元，第三人郭xx、高xx与被告郭xx互负连带清偿责任。
三、被告郭xx的婚前个人财产棉被三双、四件套两套、毛毯一个、窗帘两个归被告所有。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年二月九日
书记员 焦明建
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第446号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××。2015年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月24日22时许，被告人赵××无驾驶资格酒后驾驶牌照号为蒙A×××××的黑色中华牌轿车，沿天津市东丽区民族路由南向北行驶至民族路中河鞋厂时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵××血液中的酒精含量193毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人孙××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，公安机关所作的情况说明，被告人赵××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3254号
原告：王巧真，女，1953年12月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩道行。
被告：朱立志，男，1978年11月12日出生，汉族，居民。
原告王巧真与被告朱立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人韩道行。被告朱立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧真向本院提出诉讼请求：要求被告朱立志偿还借款10万元及逾期利息，其利息自借款之日至还款之日止按年利率24%计算。事实和理由：被告朱立志承包了嘉祥县九顶山绿化工程，在整理地面工程中需要资金，拟向原告借款10万元。经原、被告协商，原告于2015年9月15日借给被告10万元，期限三个月。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要，被告才于2015年12月13日向原告出具了欠条。
被告朱立志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、中国工商银行定期一本通存折。被告未质证。对原告提供的证据，因来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱立志向原告王巧真借款10万元。2015年12月13日，被告朱立志向原告王巧真出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉来本院。
本院认为，被告向原告借款10万元至今未还，由原告提供的证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱立志向原告借款后至今没有偿还，原告关于要求被告偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在被告借款时未约定借款期限和利息，但在原告起诉后至今没有偿还，故原告关于要求被告按年利率24%自借款之日至还款之日止支付逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。其逾期利息，根据法律规定，自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。被告朱立志经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立志于本判决生效之日起10日内偿还原告王巧真借款本金10万元及逾期利息，其逾期利息，按照年利率6%自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算。
二、驳回原告王巧真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6770号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告楚昌华，成年人，住德惠市。
被告楚国庆，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告楚昌华、楚国庆金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第923-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人静雅旅馆。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人静雅旅馆行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三日
书记员 刘 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3200号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告蒲明松，男，汉族，1951年6月2日出生，住都江堰市。
被告杨桂华，女，汉族，1951年5月9日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告蒲明松、杨桂华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第424号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人余某某，绰号：二哥，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日17时许，被告人余某某在湛江市霞山区西村一小巷处，向吸毒人员陈某某贩卖�似毒品“K粉”一小包，收取现金人民币200元，二人交易完毕准备离开现场时被公安人员抓获，公安人员当场从余某某身上缴获毒资人民币200元，从陈某某身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，该一小包疑似毒品净重0.86克，检见氯胺酮成份。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1109号毒品检验鉴定报告，辨认笔录，通话记录，湛霞公（刑）勘（2014）P356号现场勘查记录及照片，被告人余某某的供述及辩解，户籍证明及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实�述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2014年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮0.86克及毒资人民币200元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期�刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3061号
原告：潘建丽。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶彩霞。
被告：朱美霞。
原告潘建丽诉被告叶彩霞、朱美霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶彩霞、朱美霞归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息自2014年11月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建丽的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告叶彩霞、朱美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日，被告叶彩霞、朱美霞因生意周转需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告叶彩霞、朱美霞支付了一个月的利息，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶彩霞、朱美霞在本判决生效后十五日内归还原告潘建丽人民币40000元并支付利息（利息自2014年11月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告叶彩霞、朱美霞负担；公告费300元，由原告潘建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1143号
上诉人（原审原告）黄卫忠。
委托代理人顾卫东。
被上诉人（原审被告）成永辉。
委托代理人倪思东。
上诉人黄卫忠因与被上诉人成永辉买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第0113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄某经营砂石等，成永辉曾承包建设工程。2011年10月22日前，成永辉曾多次购黄某的砂石，亦多次付过货款，双方间结过多次帐，但均未出具收条、欠条等书面证据。2011年10月22日，双方经结帐，成永辉结欠黄某货款16000元，2012年3月28日，成永辉归还黄某1万元。同年底，成永辉归还黄某4000元（交给黄某的妻子），2013年12月11日，双方为货款发生纠纷，110出警后，成永辉又归还黄某2000元。
原审庭审中，黄某否认于2012年3月28日收到黄某的1万元。成永辉申请心理测试。原审法院委托苏州同济司法鉴定所对原、成永辉进行心理测试，该所经测试后于2014年4月3日作出了（2014）苏同司鉴所心测字第3号心理测试报告书，结论为：综合测试数据和测试中外显表现分析，两人对相关问题的心理生理反映与成永辉对案情的陈述较相符，与黄某的陈述不符，本案倾向于黄某说谎。成永辉花去心理测试费用6000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某、成永辉交易习惯为双方口头核对相关帐目，无书面结帐记录。2011年10月22日结帐时，成永辉结欠黄某货款16000元及事后双方均认可的成永辉两次向黄某还款共计6000元，双方均未出具书面证据。成永辉认可结帐时结欠黄某货款16000元，事后又分三次归还了黄某，成永辉的辩称并不构成对黄某所主张事实的自认。黄某未能提供有效证据证实目前成永辉结欠其货款1万元的事实，对此，黄某应当承担举证不能的后果。黄某在接到法院送达的心理测试报告书后，以收集证据需要为由即申请撤诉，原审法院裁定不准许黄某撤诉（另行制作裁定书）。黄某经法院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，原审法院判决：驳回黄某的诉讼请求。本案受理费200元。依法减半收取100元，心理测试费6000元，合计6100元（黄某已预交100元，成永辉已预交6000元），由黄某承担。
宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称，一审法院已查明在2012年3月28日前成永辉结欠黄某16000元，成永辉分两次归还了6000元的事实。成永辉称其在3月28日已归还1万元，黄某予以否认，对此事实成永辉应负举证责任。在一审当中，成永辉称其归还1万元时有村支部书记庄某在场，归还的款项是从汇龙镇财政所结账所得的保证金，但未能提供证据证明，证人也未到场作证，应由成永辉承担举证不能的后果。在原审审理过程中，黄某因收集证据需要申请撤回起诉，但一审法院未予准许，黄某在未收到一审法院准许撤诉裁定书的情况下未到庭，原审法院本应按原告撤诉处理，但原审却按原告缺席判决，属于程序错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持黄某的一审诉讼请求。
被上诉人成永辉答辩称，黄某在原审法院告知其测谎结论的同时向原审法院提出撤诉的申请，原审法院当即口头裁定不准其撤诉，并向黄某签发了开庭传票，但黄某在原审法院组织第二次开庭时拒不到庭，原审法院依法判决驳回其诉讼请求并由黄某承担相关诉讼费用并无不当。对成永辉归还黄某1万元的事实经双方同意已进行测谎鉴定，鉴定结论中明确成永辉反映的情况符合当时的客观实际，黄某称成永辉未尽到举证责任不符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，黄某申请证人庄某到庭作证，证人陈述其与黄某、成永辉是朋友，但对黄某、成永辉之间结欠货款的情况并不清楚，也不清楚成永辉是否向黄某归还1万元。成永辉对证人证言质证认为，该证据不属于新证据，且证人陈述内容不真实。成永辉补充提交启东市汇龙镇财政所的报销凭证及支票存根复印件两份，证明2012年3月28日其在汇龙镇财政所领取了22700元作为其向黄某归还1万元的资金来源。黄某对证据真实性没有异议，但认为不能达到证明目的，其当天未收到1万元。本院认证认为，双方提供的证据具有形式真实性，证据效力将结合本案其他证据综合认定。
本院认为，当事人对自己的主张和反驳对方的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明自己的主张的，应当承担举证不能的不利后果。对于成永辉结欠黄某16000元货款及已归还6000元的事实，双方均无异议。但对于1万元货款是否已经归还，双方存在分歧，对此，成永辉负有证明1万元已归还的举证责任。但基于双方的交易习惯，双方结账、收款均无书面手续等直接证据，故目前仅能根据其他间接证据及辅助证据综合进行判断。经双方一致同意，原审法院委托鉴定机构对双方进行了心理测试，心理测试结果虽非法定的证据种类，但仍可以作为辅助证据强化法官的内心确信。黄某虽在二审提供了证人证言，但证人证言具有可变性，又系孤证，证明力不高。成永辉在二审补充提交的证明款项来源的财政所票据则属于书证，证明力较高。加之心理测试结果送达后，黄某即申请撤诉，故根据证据优势原则，综合本案情况及黄某收到心理测试结果后的行为表现，本院认为成永辉已归还1万元的结论更为合理，原审认定并无不当。
关于原审程序方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。黄某虽然向原审法院申请撤诉，但在未接到原审法院准许撤诉的裁定之前，其仍应按传票到庭，因其不诚信诉讼的行为导致成永辉产生了相关费用，原审法院未准许其撤诉并对其缺席判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄卫忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4781号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代：人孙凯成，该公司部长。
被告：吕品，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吕品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4781号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代：人孙凯成，该公司部长。被告：吕品，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吕品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵