wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1972号
申请执行人郭承梓，男，1954年07月03日生，汉族，住周村区南郊镇西平村。
被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村。
本院在执行郭承梓诉淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有15016元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第772号
上诉人（原审被告）黄锦州，男，1974年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）蓝卿珍，女，1977年7月15日出生，畲族。
上列二上诉人共同委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）陈文武，男，1969年1月12日出生，汉族。
委托代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄锦州、蓝卿珍因民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄锦州、蓝卿珍共同的委托代理人杨荣坤，被上诉人陈文武的委托代理人吴穆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年9月23日，黄锦州因经商需用资金，向陈文武借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交由陈文武收执。借条中载明：“长桥镇坛阳村黄锦州，兹向绥安镇下梧村陈文武借来现金叄万元正（3万元正）限于2003年6月底还清，如到时不还清，每月按息壹分五厘计算，否则一切后果自负本人愿意，借款人黄锦州，2002年9月23日”。事后，陈文武曾向漳浦县法院起诉请求黄锦州偿还本案借款，后于2013年8月27日撤回起诉。另查明，黄锦州与蓝卿珍于1998年9月9日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
原审认为，陈文武与黄锦州之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，黄锦州负有清偿义务。陈文武与黄锦州之间所签订的借条载明借款限于2003年6月底还清，如到时不还，每月按息壹分五厘（1.5%）计算，可视为陈文武同意黄锦州对借款不能归还时的展期约定，2003年6月底还清应认定为不计息条件的时间界点，并不是双方约定的最终真实还款期限，双方对如到时不还，每月按壹分五厘计息，可视为双方对借款展期的利率约定，对展期后的借款期限没有明确约定，陈文武可以催告黄锦州在合理的期限内返还借款。蓝卿珍与黄锦州系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间黄锦州所负的债务承担共同偿还责任。现陈文武起诉请求判令黄锦州、蓝卿珍偿还借款本金人民币30000元，并支付从2003年7月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。黄锦州、蓝卿珍辩称债权已超过二年的诉讼时效期间，诉讼时效应从陈文武知道或者应当知道权利被侵害时（2013年8月27日）起开始计算，至陈文武向法院提起本案诉讼时（2013年12月24日）没有超过二年的诉讼时效期间，且黄锦州向陈文武借款之日起至今尚未超过二十年的保护期间，因此，黄锦州、蓝卿珍的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，不能成立。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告黄锦州、蓝卿珍应于判决生效后十日内偿还原告陈文武借款本金人民币30000元，并支付从2003年7月1日起至判决确定实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1937元，减半收取人民币968.50元，由黄锦州、蓝卿珍负担。
一审判决后，黄锦州、蓝卿珍不服，向本院提起上诉称：上诉人于2002年9月出具的借条上约定，讼争款项应于2003年6月底还清，否则构成违约。被上诉人应在2005年6月30日前向法院起诉主张权利。被上诉人没有举证证明在2005年6月30日之前催讨款项，诉讼时效已经超过。原审法院以展期对抗诉讼时效曲解了法律规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈文武辩称，双方的借条已经明确约定，在2003年7月1日前借款不计利息，如果2003年6月30日不能还清，被上诉人同意上诉人继续借用，但计算利息。该笔借款的诉讼时效应从2013年被上诉人主张权利之时开始计算。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点问题是，本案中被上诉人主张债权是否超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。据本案上诉人出具的借条内容可以认定，本案被上诉人主张权利没有超过诉讼时效。首先，双方在借条中约定了两种不同的情形，2003年6月底还清款项或者不还清款项的处理方式不同，即2003年6月底还清不计算利息，如到时不还清，按月息1.5%计算利息。至于2003年7月开始计算利息到什么时候没有约定，应视为从2003年7月起开始计算利息的借款期限未约定。其次，双方对借条约定的内容理解不同，在诉讼时效起算点的认定上，应该以债权人的理解为准。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案中，在计算借款利息的情况下，被上诉人并不认为自己的权利受到了侵害，即本案的借条内容不能推断被上诉人“应当知道”权利受到了侵害，只能从2013年其主张权利未果开始计算。最后，本案中双方对借条内容理解不同，应作有利于债权人即被上诉人的理解。
综上所述，本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系明确，事实清楚。虽然双方在借条中约定了不计息借款的还款期限，但同时也约定了债务人不按期还款时，双方的借款转为计息借款，双方没有约定计息借款的还款期限，视为不定期借款，应从被上诉人向上诉人主张权利之日开始计算诉讼时效。诉讼时效应从被上诉人知道或者应当知道权利被侵害时（2013年8月27日）起开始计算。本案中被上诉人主张权利没有超过诉讼时效。上诉人认为超过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1937元，由上诉人黄锦州、蓝卿珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 俞志凌
代理审判员 苏国梁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢津津
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02901号
原告巫山县天源石化有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路251号，组织机构代码77176935-2。
法定代表人田春秋，董事长。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族。
原告巫山县天源石化有限责任公司与被告姜会珍、严兴闻买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告巫山县天源石化有限责任公司的委托代理人向东到庭参加诉讼。被告姜会珍、严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县天源石化有限责任公司诉称，被告夫妇经营的货船沙星二号长期由被告严兴闻经手在原告处加油，2014年8月12日，原告的法定代表人与被告姜会珍就2014年4月至7月31日期间的油款进行了结算，经结算二被告共欠原告油款181356元，被告姜会珍与原告的法定代表人口头约定，其中的81356元在几天之内支付，另外的100000元在随后的几个月内支付。在约定的期限超过后，原告向被告催要时，被告总是借口拖延，拒不支付。原告为了维护其合法权益，现起诉要求：1.判令二被告支付原告油款181356元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告姜会珍、严兴闻未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告姜会珍、严兴闻于2013年3月25日登记结婚，2015年6月17日登记离婚。被告姜会珍、严兴闻经营的“沙星二号”货船，在原告处加油。2014年8月12日，原、被告双方就2014年4月至7月31日期间的油款进行结算，并于同日由被告姜会珍向原告的法定代表人田春秋出具两张欠条，分别载明“今欠到田春秋油款捌万壹仟叁佰伍拾陆元（81356.00元）”、“今欠到田春秋油款（4月-7.31日）大写人民币壹拾万元整。（100000.00元）”。2015年9月26日，原告出具证明，载明“兹证明2014年8月12日姜会珍所欠田春秋的加油款181356元，系公司委托田春秋与姜会珍进行的结算，该款系我公司的应收账款”。
另查明，2015年9月28日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.1%。
以上事实，有原告的组织机构代码证、营业执照复印件，二被告的户口证明复印件，欠条，证明，婚姻登记记录证明复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处加油，并就未支付油款由被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已向被告提供货物，被告应按照约定支付货款。被告未支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告共同承担付款责任。故原告巫山县天源石化有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严兴闻、姜会珍于本判决生效后五日内，支付原告巫山县天源石化有限责任公司欠款181356元及资金占用损失（资金占用损失自2015年9月28日起至付清之日止按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3947元，减半交纳1973.5元，由被告严兴闻、姜会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田绍春
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告白雪。
被告于光辉。
被告薛延中。
被告周三双。
被告姜成华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告白雪、于光辉、薛延中、周三双、姜成华借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎、被告于光辉到庭参加诉讼，被告白雪、薛延中、周三双、姜成华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，白雪于2014年3月5日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人薛延中、周三双、姜成华。贷款到期后，尚欠本金49999.95元，利息11061.50元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，白雪至今未还，故诉至法院，要求白雪及配偶于光辉偿还借款本金及利息，并由薛延中、周三双、姜成华承担连带责任。
被告于光辉辩称，现在没有能力偿还该笔贷款，慢慢进行偿还。
被告白雪、薛延中、周三双、姜成华未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实白雪借款及薛延中、周三双、姜成华担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，白雪于2014年3月5日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人薛延中、周三双、姜成华。白雪配偶于光辉承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.95元，利息11061.50元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，白雪至今未还。
本院认为，白雪在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。白雪配偶于光辉应对此借款承担共同还款责任。薛延中、周三双、姜成华作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪、于光辉于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.95元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11061.50元）。
二、被告薛延中、周三双、姜成华对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327.00元，由被告白雪、于光辉、薛延中、周三双、姜成华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第220号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人薛之伦，农民。
被执行人王秀环，农民，系薛之伦之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人薛之伦、王秀环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001460号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费65200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001460号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001460号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001460号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康有。
委托代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：纪金彪，广东粤和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈相如。
再审申请人李康有因与被申请人陈相如民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李康有申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定涉案款项来源于被申请人父母且申请人知悉的事实缺乏必要的证据支持。2、即使涉案款项确实来源于被申请人父母，也不能认定借款关系成立。被申请人父母转账给被申请人的款项是对夫妻双方的赠与。3、二审法院将申请人与被申请人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产相互转账的款项及信用卡套现款项认定为借款，缺乏证据。申请人与被申请人实行的是夫妻财产共有制，在婚姻关系存续期间的财产为共同所有。原审法院将转账款项及信用卡套现款项认定为借款的仅有的证据是“借条”及离婚协议书，但本案的“借条”和离婚协议书均没有法律效力。（二）原审判决适用法律错误。1、本案中申请人与被申请人并未签署任何合同，不构成合同关系。申请人与被申请人身份特殊，是夫妻关系，且双方之间根本没有签订过借款合同，“借条”根本不是借款合同。2、被申请人主张借款关系成立，关于涉案款项的用途和去向问题，应由被申请人举证主明涉案款项用于申请人从事个人经营活动或其他个人事务，本案中被申请人没有举证证明申请人将涉案款项用于从事个人经营活动或其他事务，原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定错误。（三）本案借条是申请人为了维系感情，稳定婚姻，支撑家庭事业，万般无奈之下写的，不是申请人真实意思表示。离婚协议书是申请人对婚姻彻底失望，提出离婚，但被申请人却提出诸多离婚的条件，申请人为了早日解脱，被逼无奈之下所签。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据原审法院查明，李康有在其与陈相如婚姻关系存续期间于2013年8月17日出具《借条》确认向陈相如借款85万元及承诺分期还款，并在2013年10月6日的《离婚协议书》中再次确认向陈相如借款85万元及承诺还款，李康有作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在民商事活动中签名的法律后果，其应当对自己的行为承担相应的法律责任。李康有主张其是在受胁迫的情形下在《借条》和《离婚协议书》上签字，但并未提供证据加以证明，原审法院对其主张未予采纳并无不当。根据原审法院查明，陈相如作为一个银行职员每月一万多元的收入，每月需还贷6000多元，原审法院据此认为，根据陈相如的状况及信用卡套现情况，陈相如主张涉案款项来源于或主要来源于其父母具有高度盖然性，在此情形下，李康有在《借条》和《离婚协议书》上确认借款的事实及承诺还款，表明李康有承认借款的事实和承诺还款系其真实意思表示，应视为双方对财产分割的约定，并无不当。陈相如通过转账给李康有的款项及李康有以陈相如的信用卡套现的款项数额共计766066元，扣除购车费用，尚有606766元。李康有主张，除了购车费用外，涉案款项用于家庭经营和为陈相如购买了25万元左右的珠宝，并以现金方式偿还45万元，但其提供的证据不足以证明其主张，对此，本院不予采信。综上所述，李康有申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李康有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李康有的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年七月八日
书 记 员 黎云香
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4326号
原告杨晓凡。
委托代理人施政，律师。
委托代理人李昱霖，律师。
被告成都帝豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人韩照坤。
本院在审理原告杨晓凡与被告成都帝豪建筑装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，原告杨晓凡于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓凡撤回起诉。
案件受理费215元，由原告杨晓凡承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十二月三日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4326号
原告杨晓凡，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人施政，律师。
委托代理人李昱霖，律师。
被告成都帝豪建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人韩照坤。
本院在审理原告杨晓凡与被告成都帝豪建筑装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，原告杨晓凡于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓凡撤回起诉。
案件受理费215元，由原告杨晓凡承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十二月三日
书记员 王赟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京搜风网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01幢1401室。
法定代表人：吴亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴炎怒，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑周茜，女。
再审申请人南京搜风网络科技有限公司（以下简称搜风公司）因与被申请人郑周茜股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
搜风公司申请再审称，1.2009年6月，吴亮与郑周茜经过协商签名认可公司章程，共同成立搜风公司，各占公司50%股权。但郑周茜至今未向搜风公司全面履行股东出资义务，未把认缴50%股权的出资款27.5万元足额存入搜风公司。此系双方在一审庭审中认可的事实，二审法院认定郑周茜已足额缴纳出资，属认定事实错误。搜风公司已履行了催告股东足额缴纳出资款的义务，一审法院以搜风公司未履行书面催告、搜风公司未召开股东会讨论决定解除未足额履行出资义务的股东资格并形成股东会决议，故解除未足额履行出资义务股东资格的条件尚未成就，该认定与事实不符。况且，一审判决后，搜风公司召开了股东会议，郑周茜既不同意足额履行出资义务，也不同意解除股东身份，搜风公司相应程序已经完成。2.一、二审法院未履行释明程序，也未组织双方当事人进行调解，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
郑周茜提交意见称，1.搜风公司成立时，股东只有郑周茜与吴亮夫妻二人，且当时注册资金显示50万元已到位，该笔款项系夫妻共同财产出资。2.搜风公司股东始终只有郑周茜与吴亮二人，一方无权解除另一方的股东资格。3.郑周茜承诺，吴亮配合解决房产分割后，郑周茜就会转让股权，请吴亮配合折价归并江苏省南京市珠江路648号01幢1401室房产。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，搜风公司的公司章程证明搜风公司注册资本为55万元，吴亮、郑周茜各出资27.5万元。2009年6月12日，吴亮、郑周茜签字的搜风公司首次股东会决议显示，吴亮、郑周茜各出资的27.5万元已于2009年6月全部到位。2009年6月12日，搜风公司经工商部门核准设立。上述证据证明郑周茜出资的27.5万元已于2009年6月到位。搜风公司主张郑周茜未履行出资27.5万元的义务，与上述证据显示的事实不符。搜风公司以郑周茜未履行出资义务为由，主张将郑周茜股东资格除名，缺乏事实和法律依据。搜风公司的股东吴亮与郑周茜之间的矛盾，应另行解决。另，一、二审法院不存在违反法定程序应当再审的情形。
综上，搜风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京搜风网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
审 判 员 何 斐
法官助理 周 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京搜风网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01幢1401室。法定代表人：吴亮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴炎怒，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑周茜，女。再审申请人南京搜风网络科技有限公司（以下简称搜风公司）因与被申请人郑周茜股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜风公司申请再审称，1.2009年6月，吴亮与郑周茜经过协商签名认可公司章程，共同成立搜风公司，各占公司50%股权。但郑周茜至今未向搜风公司全面履行股东出资义务，未把认缴50%股权的出资款27.5万元足额存入搜风公司。此系双方在一审庭审中认可的事实，二审法院认定郑周茜已足额缴纳出资，属认定事实错误。搜风公司已履行了催告股东足额缴纳出资款的义务，一审法院以搜风公司未履行书面催告、搜风公司未召开股东会讨论决定解除未足额履行出资义务的股东资格并形成股东会决议，故解除未足额履行出资义务股东资格的条件尚未成就，该认定与事实不符。况且，一审判决后，搜风公司召开了股东会议，郑周茜既不同意足额履行出资义务，也不同意解除股东身份，搜风公司相应程序已经完成。2.一、二审法院未履行释明程序，也未组织双方当事人进行调解，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。郑周茜提交意见称，1.搜风公司成立时，股东只有郑周茜与吴亮夫妻二人，且当时注册资金显示50万元已到位，该笔款项系夫妻共同财产出资。2.搜风公司股东始终只有郑周茜与吴亮二人，一方无权解除另一方的股东资格。3.郑周茜承诺，吴亮配合解决房产分割后，郑周茜就会转让股权，请吴亮配合折价归并江苏省南京市珠江路648号01幢1401室房产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，搜风公司的公司章程证明搜风公司注册资本为55万元，吴亮、郑周茜各出资27.5万元。2009年6月12日，吴亮、郑周茜签字的搜风公司首次股东会决议显示，吴亮、郑周茜各出资的27.5万元已于2009年6月全部到位。2009年6月12日，搜风公司经工商部门核准设立。上述证据证明郑周茜出资的27.5万元已于2009年6月到位。搜风公司主张郑周茜未履行出资27.5万元的义务，与上述证据显示的事实不符。搜风公司以郑周茜未履行出资义务为由，主张将郑周茜股东资格除名，缺乏事实和法律依据。搜风公司的股东吴亮与郑周茜之间的矛盾，应另行解决。另，一、二审法院不存在违反法定程序应当再审的情形。综上，搜风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京搜风网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 施建红审 判 员 潘 宾审 判 员 何 斐法官助理 周 艳二〇一八年三月一日书 记 员 汪亚玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00182号
申请人石来进，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人罗小琴，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人石来进因与被申请人罗小琴诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人罗小琴的位于重庆市永川区兴龙大道（205房地证2015字第号）商品房一套予以查封，查封期限3年，从2015年8月27日起至2018年8月26日止；
二、对担保物登记权利人为石来进的位于重庆市永川区玉屏北路（永川区房地证2011字第号）房屋一套予以查封，查封期限3年，从2015年8月27日起至2018年8月26日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年八月二十七日
书 记 员 李银平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1329号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：覃照光。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1962号
原告陈世雄，男，1959年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告陈世雄与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈世雄于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世雄申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈世雄撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第64号
原告杨彦林，男，1954年5月7日出生，汉族，住汾西县。
被告王秋记，男，汉族，住汾西县。
原告杨彦林诉被告王秋记买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦林到庭参加了诉讼，被告王秋记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彦林诉称：2009年8月25日，原告经古郡村村民杨长龙介绍，给东原村安居工程焊制烤漆大门19副，当时时任东原村委会主任的王秋记负责处理东原村移民搬迁及相关事宜，并与原告商量好焊制大门的价格。完工后经被告王秋记验收合格，双方结算一共26600元。但之后被告王秋记以种种理由推拖拒绝支付欠款。从2009年9月完工至今，原告经常找被告索要该款，为此诉至法院，要求判决被告一次性支付原告欠款26600元及经济损失费10000元，并判决由被告承担本案诉讼费用。
被告王秋记未答辩。
为证明其主张，原告提交了以下3份证据：
第一份：2009年9月19日原告杨彦林向被告出具的焊制大门的发票价格为36360元，其中有9760元是替别人开具的；
第二份：2010年2月8日被告王秋记向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告款项26600元。2012年5月24日被告王秋记向原告出具的不能付款的说明；
第三份：2012年7月7日杨长龙证明，证明由杨长龙介绍原告给东原村移民工程焊制大门19对，工程负责人是王秋记。
经审理查明：2009年8月25日，时任东原村委会主任的被告负责处理东原村移民搬迁事宜，原告经古郡村村民杨长龙介绍，与被告商定给东原村安居工程焊制烤漆大门19副，双方同时商定焊制大门的价格。大门全部焊制完工后，经被告王秋记验收合格，双方结算价款共计26600元。从完工至今，经原告多次索要该款项，被告均以各种理由推脱不予支付。为此原告诉至法院，要求被告一次性支付原告欠款26600元及利息和经济损失费10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖关系，原告作为卖方，已履行了向被告交付焊制的大门19副的义务，被告作为买方，应当按照约定的时间和数额支付价款。因被告未按约定履行自己的付款义务，尚欠原告款项共计26600元，故对原告要求支付欠款26600元及经济损失的请求本院予以支持，根据我国民法通则和合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，合同一方当事人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在贷款利率水平上加收30%--50%的逾期罚息利率标准计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告王秋记在判决生效后支付原告杨彦林价款共计26600元及逾期付款违约金。
二、违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在贷款利率水平上加收50%的逾期罚息利率标准计算，自2012年5月24日起至判决生效之日。
案件受理费715元，由被告王秋记负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 郭晨龙
人民陪审员 王瑞萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈晓梅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00254号
申请执行人王有仓，男，生于1966年4月20日，汉族，小学文化，农民。
被执行人任纯永，男，生于1964年2月24日，汉族，初中文化，农民。
本院在执行王有仓申请执行任纯永劳务合同纠纷一案中，因被执行人任纯永已将（2014）韩民小终字第00021号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩民小终字第00021号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一四年九月十九日
书记员 张一飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第10号
原告：嘉善博伦旅游用品有限公司。
法定代表人：陈王伦。
委托代理人：潘金忠。
被告：平湖市君兴箱包有限公司。
法定代表人：杨宝平。
委托代理人：黄小英。
原告嘉善博伦旅游用品有限公司（以下简称博伦公司）与被告平湖市君兴箱包有限公司（以下简称君兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对被告采取了保全措施。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告博伦公司的委托代理人潘金忠，被告君兴公司的委托代理人黄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博伦公司起诉称：2014年3月13日、4月18日，原告向被告交付了密码锁等物品共计价值22084元，并于2014年5月5日向被告开具了等额的增值税发票。后经原告催讨，被告一直未支付所欠货款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款22084元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告君兴公司答辩称：认可货款22084元，但不愿意支付。主要有以下原因：1、原告与被告采购人员确认的货品单价过高；2、被告尚有多笔货物未向原告开具增值税发票。
原告博伦公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.送货单2份、出库单2份，用以证明原告向被告交付密码锁等物的情况。
2.增值税发票1份，用以证明被告欠原告货款22084元。
被告君兴公司质证认为：对证据1中2014年3月13日的送货单没有异议，但其中2014年4月18日的送货单上收货单位显示为平湖市宝林箱包有限公司（以下简称宝林公司），故对其关联性有异议。对证据2的真实性有异议。
本院认证认为：被告主张证据1中2014年4月18日的送货单上收货单位为宝林公司，对其关联性有异议，而对证据1中2014年3月13日的送货单没有异议。由于证据1中2份送货单的签收人为同一人，且被告在庭审中自认上述2份送货单中的签收人“张金观”时任被告仓库管理员。另被告在庭审中虽对采购单价提出异议，认为单价过高，但其认可货款22084元，故本院对证据1予以认定。对证据2的形式真实性本院亦予以认定。
被告君兴公司未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告君兴公司向原告博伦公司购买密码锁等物。2014年3月13日、2014年4月18日，原告将上述物品交付给了被告，并于同年5月5日向其开具了票面金额为22084元的增值税发票。被告在收到密码锁及增值税发票后没有及时支付相应货款，后经原告催讨，仍分文未付。
本院认为：被告君兴公司向原告博伦公司购买密码锁等物，双方的买卖合同关系真实、有效。原告提供的送货单、出库单、增值税发票等证据足以证明被告取得了价值22084元的密码锁所有权。经原告催讨，被告未能及时支付相应货款，已构成违约。被告以采购单价过高为由拒付货款，但其已签收送货单及相应增值税发票，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此对原告要求被告支付22084元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市君兴箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善博伦旅游用品有限公司货款22084元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，财产保全申请费220元，共计396元，由被告平湖市君兴箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘景廷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3137号
原告臧某某。
委托代理人管丽辉吉林夫余律师事务所律师
被告姜某某。
本院在审理原告臧某某诉被告姜某某土地承包经营权纠纷一案中，原告臧某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，余下50元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张洪艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第253号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，住都昌县。曾因犯过失致人死亡罪于2002年12月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月19日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年8月25日17时许，被告人彭某某携带0.14克毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市招工市场建峰超市门口，以人民币300元的价格贩卖给李某某。
2、2014年8月26日1时许，被告人彭某某携带0.28克毒品甲基苯丙胺到石狮市灵秀镇金相路金典宾馆502房间，以人民币300元的价格贩卖给龚某某后，在该宾馆一楼被公安人员抓获。
经鉴定，上述交易的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、龚某某证言，辨认笔录、现场检测报告书，泉州市公安局物证检验鉴定报告，毒品称量照片、称量笔录、尿检照片、毒品实物缴交收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、扣押物品照片、暂扣财物收据、电话通话清单、查获工作说明、工作说明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、人口信息全项查询等书证及被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第729号
罪犯冯小巍，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，现在南阳监狱服刑。
2010年6月17日河南省信阳市浉河区人民法院作出（2010）浉刑初字第200号刑事判决，以被告人冯小巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。�期自2010年2月9日起，至2014年11月8日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯冯小巍入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月9日21时55分左右，在312国道877KM＋300M处，夏相金驾驶三轮汽车由北向南上312国道右转弯时，车辆侧翻于道路左侧，当夏相金、夏相清与林双成、林守海、林守华等人刚将三轮汽车推起时，被后方罪犯冯小巍驾驶的由西往东行驶的鄂F2A1**号轻型货车撞倒，造成夏相金、夏相清当场死亡，林双成、林守海、林守华受伤，两车分别损坏的重大交通事故。信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定：冯小巍应承担此事故的主要责任；夏相金应承担此�故的次要责任；夏相清、林双成、林守海、林守华无责任。事故发生后，冯小巍亲属赔偿被害人亲属经济损失15000元。
罪犯冯小巍在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小巍服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小巍的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2629号
原告：合肥市玉颐商贸有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董琰秋，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：霍山县传海水产养殖有限公司。
法定代表人：李传海，该公司总经理。
被告：李传海。
本院在审理原告合肥市玉颐商贸有限公司与被告霍山县传海水产养殖有限公司、李传海借款合同纠纷一案中，原告合肥市玉颐商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告霍山县传海水产养殖有限公司、李传海的银行存款1207500元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥市玉颐商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结霍山县传海水产养殖有限公司、李传海的银行存款1207500元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年五月二日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7488号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告长寿，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告长寿买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第581号
原告：郑纪朋，农民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县十五里园镇郑街村民委员会，住所地，阳谷县十五里园镇郑街村民委员会。
负责人：郑召安，主任。
被告：郑崇涛，农民。
原告郑纪朋与被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会、郑崇涛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑纪朋及其委托代理人李素杰到庭参加了诉讼，被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会、郑崇涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑纪朋诉称，2011年10月，被告郑崇涛在任阳谷县十五里园镇郑街村支书及主任期间，多次带领村内打井、埋地下管道的人员以及镇政府工作人员来我经营快餐店就餐。后经结算被告共欠我饭款20343元，被告郑崇涛为我出具了欠条一份，并加盖了村委会公章。我多次向郑崇涛催要，被告总以无钱推脱。2014年12月，村内更换了领导班子，但新领导班子以不接旧账为由拒付。为此，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还20343元。
被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会未答辩。
被告郑崇涛未答辩。
经审理查明，原告为阳谷县十五里园镇郑街村村民，在本村开设快餐店店，被告郑崇涛曾任被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员书记及主任。2012年6月30日，被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会出具欠条一张，内容为：“今欠到郑纪朋饭款贰万零叁佰肆拾叁元整（小写20343.00元）（打井、埋地下管道等）。”欠条下方有被告郑崇涛及被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员的印章。2015年3月17日，原告诉至本院，要求二被告支付欠款20343元。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员出具的欠条1份，证明被告总欠款数额。
3、原告提交记账本共37张，证明每日欠款明细。
4、本院对阳谷县十五里园镇郑街村现任主任郑召安的询问笔录一份。郑召安称关于该笔餐费并不知情，村委班子换届时也没有交账。而且据说打井时，支付了工钱，不应当再管饭。
以上证据业经质证。
本院认为，被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员在原告郑纪朋处赊欠餐费共计20343元，有盖有其印章及时任其负责人的被告郑崇涛私章为证，且有原告提交的每日欠款明细佐证，其事实清楚、证据充分，本院予以认可，故被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员应当偿还在原告郑纪朋处赊欠的餐费20343元。出具欠条时被告郑崇涛系被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员的负责人，其行为系履行职务行为，该笔欠款应当由被告十五里园镇郑街村村民委员会负担，被告郑崇涛不应承担还款责任。被告十五里园镇郑街村村民委员会辩称，对该笔欠款不知情，被告郑崇涛离任未交接。但是否交接账目是其内部管理行为，不能因此拒付所欠餐费。被告郑崇涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员于本判决生效后十五日内偿还原告郑纪朋欠款20343元；
二、驳回原告郑纪朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张亚淑
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第581号
原告李必军。
委托代理人陈杰。
被告李隆贵。
原告李必军与被告李隆贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安参加的合议庭，适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李必军及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李隆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必军诉称，被告因做生意需要资金周转，从2013年2月至5月间，被告分5次左右共向原告借款24000元。经原告多次催要借款，被告一直没有还，2014年5月1日，被告在原告的要求下写了一张借条，并保证在2014年5月20日前将所欠24000元全部还清。但是一直到现在被告一直未还原告一分钱。为保障原告合法权利，诉至法院，要求被告偿还本金24000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李隆桂未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
原告申请的证人韦某陈述称，其与原被告均系朋友关系。被告向原告借钱是事实，有几次借钱是在证人在场的情况下借的，当时没有写借条，借条是后来才写的。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李隆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李必军与被告李隆桂系朋友关系，2013年2月开始，被告陆续向原告借钱用作临时周转。原告在多次催收借款未果后，要求被告补写一张借条，借条上载明：“李隆贵于2013年5月1日向李必军借24000元（贰万肆千元）于2014年5月20日还清。李隆贵20**.5.1”约定的还款期限届满后，被告仍然未还款，原告于2015年5月向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，被告李隆贵分多次向原告李必军借款用于临时周转，双方形成了合法的民间借贷关系，应受到法律保护。经原告多次催被告还款后，被告一直未还款，而是在原告的要求下补写借条，确认了原、被告之间的借款金额为24000元，并约定了还款时间。被告李隆贵在借条上签名表示认可。但是约定的还款期限届满后，被告一直未归还该借款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，已经构成违约，原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方补写的借条并未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告只能主张被告自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李隆贵偿还原告李必军借款本金24000元并支付利息（如当年中国人民银行同期贷款利率未超过6%，则利息按中国人民银行同期贷款利率计算，如当年中国人民银行同期贷款利率超过6%，则按年利率6%计算，从2015年5月21日计算至被告李隆贵还清该笔借款为止）。
二、驳回原告李必军的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告李隆贵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱智聪
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第185号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平。
委托代理人黄勋。
被告熊建建。
被告王伟，系被告熊建建之妻。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）诉被告熊建建、王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年9月8日依法由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯胜平、被告熊建建到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行诉称，2013年6月19日，被告熊建建、王伟夫妇因农资向我琅琚社申请小额贷款4万元，贷款利率为月利率千分之8.225，贷款到期日为2015年6月16日。贷款到期后，被告现欠原告本金4万元及利息5200元，经原告多次催收，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告熊建建、王伟夫妇偿还借款4万元及利息5200元（利息算至2015年6月17日止，今后利息按照合同约定计算至还清日止）。
被告熊建建辩称，借款属实，会想办法先还一部分。
被告王伟未到庭进行答辩，
经审理查明，2013年6月18日，被告熊建建因购买农资缺乏资金，向原告金溪县农村信用合作联社琅琚信用社申请农户小额贷款4万元。双方约定，借款按月利率8.225‰计算，按季结息，借款期限至2015年6月16日止。原告于当日向被告熊建建的账号189050121002074561发放了借款4万元。截至2015年6月17日，被告熊建建尚欠原告本金4万元及利息5200元未支付。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农商银行，法定代表人由杨兴堂变更为甘加清。2014年12月25日，金溪农商银行办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告金溪农商银行提交的营业执照、组织机构代码证、被告熊建建、王伟身份证、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证以及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金溪农商银行与被告熊建建的借贷关系是合法有效的，本院予以确认。被告熊建建应当按照双方的约定履行还款义务。现被告熊建建结欠原告借款本金4万元未付，其行为已构成违约，故本院对原告金溪农商银行要求被告立即偿还本金4万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利息为8.225‰，未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告熊建建、王伟于2008年在金溪县民政局登记结婚，被告熊建建向原告借款属于夫妻共同债务，被告王伟应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建建、王伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司本金4万元、利息5200元（该利息计算至2015年6月17日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由被告熊建建、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年九月九日
书记员 龚 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初312号
原告湖南有色中央研究院有限公司，住所地湖南省长沙市望城＊＊＊区。
法定代表人何仁春，该公司董事长。
被告湖南有色光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市＊＊＊＊。
法定代表人龙永坚，该公司总经理。
本院受理原告湖南有色中央研究院有限公司诉被告湖南有色光电科技有限公司借款合同纠纷一案后，原告湖南有色中央研究院有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告湖南有色光电科技有限公司的银行存款2883628元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告湖南有色中央研究院有限公司已提供相应担保。
本院认为，原告湖南有色中央研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告湖南有色中央研究院有限公司的银行存款2883628元；
二、冻结被告湖南有色光电科技有限公司的银行存款2883628元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 肖 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1234号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑文瑞，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑文瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2725号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告邱胜光，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告邱胜光物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许�告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02349号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：贺颖华，女，1977年11月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告贺颖华物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告贺颖华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第474号
原告：梁伟烈，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省开平市。
委托代理人：霍艳辉、林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告：中航南通太阳能科技有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：张卫平。
委托代理人：姜磊，男，汉族，1983年6月5日出生，住上海市浦东新区，系公司员工。
被告：上海能辉电力科技有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：罗传奎。
委托代理人：张军，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系公司员工。
原告梁伟烈诉被告中航南通太阳能科技有限公司（以下简称中航南通公司）、上海能辉电力科技有限公司（以下简称能辉电力公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人霍艳辉，被告中航南通公司的委托代理人姜磊，被告能辉电力公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟烈诉称，2013年3月，能辉电力公司承建“珠海新青科技工业园太阳能光伏发电项目”后，将其中部分工程转包给中航南通公司施工。中航南通公司承接工程后，租赁原告的吊车施工，按吊车台班计费并每月结算一次。原告的吊车自2013年4月1日进场开工，至2013年5月17日完工退场。中航南通公司确认原告吊车台班费共计55887元，但至今没有支付。另原告经了解得知，能辉电力公司是该项目的总包方，其将部分工程转包中航南通公司，尚有部分工程款没有结清。原告认为，能辉电力公司违法转包工程，中航南通公司没有施工资质承接工程，亦违反法律规定，能辉电力公司应在其未结算工程款的范围内与中航南通公司共同向原告承担连带清偿责任。原告现提起诉讼，请求法院判决：一、被告中航南通公司、能辉电力公司支付原告吊车台班费55887元及利息（利息自2013年5月17日起按人民银行同期贷款利率6%计算至清偿完毕日止）；二、被告中航南通公司、能辉电力公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告中航南通公司、能辉电力公司承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、台表结算清单、吊车行驶证，证明被告中航南通公司的工作人员姜磊确认原告的吊车台班费总数为55887元未付；
2、法人委托函及商务合同，证明两被告系工程转包关系，姜磊是被告中航南通公司的代理人，全权负责处理新青工业园光伏发电项目的业务事宜，姜磊是被告中航南通公司的工作人员；
3、税务登记证、机构代码证、营业执照，被告能辉电力公司提供的被告中航南通公司的资质证件，印证两被告存在工程转包关系；
4、个体工商户执照，证明经营者梁伟烈的身份。
被告中航南通公司答辩认为，一、对原告起诉主张的台班费不认可。二、对原告起诉主张的利息计算方法没有异议。三、中航南通公司具备施工资质，对原告主张能辉电力公司承担责任的诉讼请求没有异议。原告提出违法分包及中航南能公司违法承接工程的主张不成立。
被告中航南通公司未就其答辩意见向本院提交书面证据。
被告能辉电力公司答辩认为，原告与中航南通公司成立租赁合同，能辉电力公司不是合同当事人，本案纠纷与能辉电力公司没有关系，能辉电力公司对原告主张的台班费不清楚，不应承担任何责任。中航南通公司具有施工资质。法院应驳回原告对能辉电力公司提出的诉讼请求。
被告能辉电力公司未就其答辩意见向本院提交书面证据。
庭审过程中，原、被告对上列证据进行了质证。
根据上述书证及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月17日，能辉电力公司拟建造“珠海新青科技工业园太阳能光伏发电项目”，与中航南通公司签订《支架供货及光伏电站安装商务合同》，由中航南通公司承担协议规定的供货及安装工程。
上述合同签订后，中航南通公司雇请原告吊车进场施工，并按台班支付费用。
2013年7月14日，原告结算吊车台班费55887元，姜磊在原告提交的“旺达吊车台班清单”上签名并加注“以上金额确认无误，全部属实，未付款”。
2013年7月15日，中航南通公司出具委托函，声明：“姜磊是我公司代理人，全权代理与上海能辉电力科技有限公司签订的‘珠海新青工业园10MW并网光伏发电项目’的业务事宜，被授权签署任何文件和处理一切与之有关的事务。”
本院认为，被告中航南通公司承接“珠海新青科技工业园太阳能光伏发电项目”工程后，雇请原告进场施工，并按台班支付费用，被告中航南通公司与原告成立工程施工合同。原告完成工程任务，中航南通公司应支付原告费用。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，中航南通公司委托姜磊作为“珠海新青工业园10MW并网光伏发电项目”的业务代理人，姜磊以中航南通公司名义确认原告结算的吊车台班费，是在代理权限内实施的民事法律行为，中航南通公司应承担相应的民事责任。因此，原告根据姜磊确认的吊车台班费，要求中航南通公司支付台班费55887元及欠款利息，有理有据，本院予以支持。利息应从双方结算确认工程款之日的次日（2013年7月15日）起计算。中航南通公司不认可姜磊确认的台班费，但没有证据反驳。对中航南通公司提出的答辩主张，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。能辉电力公司将建造的“珠海新青工业园10MW并网光伏发电项目”发包给中航南通公司施工，中航南通公司雇请原告吊车施工，能辉电力公司没有证据证明其已支付中航南通公司工程款的主张，对原告要求能辉电力公司对涉案债务承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告中航南通太阳能科技有限公司、上海能辉电力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁伟烈55887元。
二、被告中航南通太阳能科技有限公司、上海能辉电力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告梁伟烈逾期付款利息（利息自2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，保全费620元，共计1846元，由被告中航南通太阳能科技有限公司、上海能辉电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 弢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0056号
原告泗阳县三联担保有限公司。
法定代表人董国宏，执行董事。
委托代理人赵杰。
被告庞礼千。
被告刘兵。
被告庞礼先。
被告孙建。
本院在审理原告泗阳县三联担保有限公司诉被告庞礼千、刘兵、庞礼先、孙建担保合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取560元由原告负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 戴 维
江苏省泗阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0056号
原告泗阳县某某担保有限公司。
法定代表人董某某，执行董事。
委托代理人赵某，公司员工。
被告庞某某。
被告刘某。
被告庞某。
被告孙某。
本院在审理原告泗阳县某某担保有限公司诉被告庞某某、刘某、庞某、孙某担保合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取560元由原告负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 戴 维
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第503号
申请执行人贾海涛。
被执行人吉林省嘉里成房地产开发有限公司。
申请执行人贾海涛，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第197号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行，要求给付2486480.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，吉林市中级人民法院于2014年9月12日以（2014）吉中执指字第12号执行裁定书指定吉林市高新技术开发区人民法院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人贾海涛与被执行人吉林省嘉里成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案移送吉林市高新技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执2045号
本院在执行申请执行人周岐山与被执行人陈海冬、陈雪霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈海冬、陈雪霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈海冬、陈雪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李 亮 德
执行员 林帅执行员许翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 仙 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2401号
原告王家田。
委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。
被告姬静。
被告张梅。
两被告共同委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告王家田诉被告姬静、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王家田及其委托代理人金纪礼，被告姬静、张梅及其委托代理人苏云梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家田诉称：原告开米厂，两被告做粮食生意，双方之间长期有业务往来。为周转资金用于购粮，两被告于2011年3月12日向原告借款200000元，口头约定月息5分，未约定还款期限。后被告偿还原告利息和本金各30000元、110000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令两被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年3月12日计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姬静、张梅辩称：两被告已经偿还原告14万元本金，尚欠原告6万元，双方未约定利息。两被告将从包括原告在内的亲戚朋友处借的钱都放贷给了王继闯和刘文化以谋取非法利益，原告对此也是知情的，故原被告之间不是合法的借贷关系，应将本案移送公安机关处理。
经审理查明：原被告之间存在粮食生意往来。两被告于2011年3月12日向原告借款200000元，口头约定月息5分，未约定还款期限。被告于2011年6月12日偿还原告借款利息30000元，同年11月28日偿还原告借款本金110000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2011年3月12日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%（6个月以下）。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款，被告经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算。被告已付的30000元利息（2011年3月12日至2011年6月12日）应在扣除11200元利息后冲抵18800元本金，截至2011年11月28日，两被告尚欠原告本金71200元。两被告主张将本案移送公安机关先行处理，但并未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姬静、张梅偿还原告王家田借款本金71200元及利息（按照年利率22.40%计算，2011年6月12日至2011年11月27日以181200元为本金，2011年11月28日至本判决确定的履行之日以71200元为本金），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王家田负担400元，被告姬静、张梅负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处).
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 智
二〇一四年一月十五日
书 记 员 付 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2401号
原告王家田，个体户。
委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。
被告姬静，个体户。
被告张梅，个体户。
两被告共同委托代理人苏云梅。
原告王家田诉被告姬静、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王家田及其委托代理人金纪礼，被告姬静、张梅及其委托代理人苏云梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家田诉称：原告开米厂，两被告做粮食生意，双方之间长期有业务往来。为周转资金用于购粮，两被告于2011年3月12日向原告借款200000元，口头约定月息5分，未约定还款期限。后被告偿还原告利息和本金各30000元、110000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令两被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年3月12日计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姬静、张梅辩称：两被告已经偿还原告14万元本金，尚欠原告6万元，双方未约定利息。两被告将从包括原告在内的亲戚朋友处借的钱都放贷给了王继闯和刘文化以谋取非法利益，原告对此也是知情的，故原被告之间不是合法的借贷关系，应将本案移送公安机关处理。
经审理查明：原被告之间存在粮食生意往来。两被告于2011年3月12日向原告借款200000元，口头约定月息5分，未约定还款期限。被告于2011年6月12日偿还原告借款利息30000元，同年11月28日偿还原告借款本金110000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2011年3月12日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%（6个月以下）。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款，被告经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算。被告已付的30000元利息（2011年3月12日至2011年6月12日）应在扣除11200元利息后冲抵18800元本金，截至2011年11月28日，两被告尚欠原告本金71200元。两被告主张将本案移送公安机关先行处理，但并未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姬静、张梅偿还原告王家田借款本金71200元及利息（按照年利率22.40%计算，2011年6月12日至2011年11月27日以181200元为本金，2011年11月28日至本判决确定的履行之日以71200元为本金），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王家田负担400元，被告姬静、张梅负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 智
二〇一四年一月十五日
书 记 员 付 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第831号
原告武淑梅，女，1961年12月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告董怀清，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告武淑梅与被告董怀清身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告武淑梅、被告董怀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武淑梅诉称，原告与被告系同村村民，2013年10月13日11时许，双方在同村董怀影家因经济纠纷发生口角，原告被被告殴打，造成原告损伤。原告报案后在唐山市丰南区医院住院9天进行治疗，由女儿护理，花医疗费合计3087.05元。原告出院后要求被告报销相关费用，被告拒不承认原告伤情系被告打伤，不予赔偿。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3087.05元、交通费100元、住院伙食补助费180元、误工费447元、护理费453元。
被告董怀清辩称，原告所诉与事实不符，我没有打她，不应承担相应的责任，原告住院费用与我无关。
经审理查明，2013年10月13日11时左右，原、被告在同村村民董怀影家因经济纠纷发生争吵，存在肢体接触，后由在场村民董怀影、董天乐等人拉开。原告随后向丰南区黄各庄派出所报警并到丰南区人民医院就诊经医生诊断，伤情为急性闭合性轻型颅脑损伤（脑震荡、左颞顶头皮损伤）、多发陈旧性腔隙性脑梗塞并住院治疗9天。原告武淑梅诊断、住院共花医疗费3087.05元，其他损失有住院伙食补助费180元，护理费333元，误工费333元，交通费100元。共计人民币4033.05元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的唐山市丰南区医院住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、病人费用清单、黄各庄派出所对武淑梅、董怀清、董怀影、董天乐的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，对公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任，因此被告董怀清将原告武淑梅致伤，对原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。但因原告与被告董怀清发生口角在先，对此纠纷的发生亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，以由被告承担70%为宜，对原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费因其主张符合法律规定，本院予以支持。对原告所请求的误工费、护理费之过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告董怀清于本判决生效之日起三日内赔偿原告武淑梅医疗费3087.05元、伙食补助费180元、护理费333元、误工费333元、交通费100元，合计人民币4033.05元的70%共计人民币2823元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告董怀清负担105元，原告武淑梅负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第831号
原告武淑梅，女，1961年12月9日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告董怀清，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告武淑梅与被告董怀清身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告武淑梅、被告董怀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武淑梅诉称，原告与被告系同村村民，2013年10月13日11时许，双方在同村董怀影家因经济纠纷发生口角，原告被被告殴打，造成原告损伤。原告报案后在唐山市丰南区医院住院9天进行治疗，由女儿护理，花医疗费合计3087.05元。原告出院后要求被告报销相关费用，被告拒不承认原告伤情系被告打伤，不予赔偿。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3087.05元、交通费100元、住院伙食补助费180元、误工费447元、护理费453元。
被告董怀清辩称，原告所诉与事实不符，我没有打她，不应承担相应的责任，原告住院费用与我无关。
经审理查明，2013年10月13日11时左右，原、被告在同村村民董怀影家因经济纠纷发生争吵，存在肢体接触，后由在场村民董怀影、董天乐等人拉开。原告随后向丰南区黄各庄派出所报警并到丰南区人民医院就诊经医生诊断，伤情为急性闭合性轻型颅脑损伤（脑震荡、左颞顶头皮损伤）、多发陈旧性腔隙性脑梗塞并住院治疗9天。原告武淑梅诊断、住院共花医疗费3087.05元，其他损失有住院伙食补助费180元，护理费333元，误工费333元，交通费100元。共计人民币4033.05元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的唐山市丰南区医院住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、病人费用清单、黄各庄派出所对武淑梅、董怀清、董怀影、董天乐的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，对公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任，因此被告董怀清将原告武淑梅致伤，对原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。但因原告与被告董怀清发生口角在先，对此纠纷的发生亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，以由被告承担70%为宜，对原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费因其主张符合法律规定，本院予以支持。对原告所请求的误工费、护理费之过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告董怀清于本判决生效之日起三日内赔偿原告武淑梅医疗费3087.05元、伙食补助费180元、护理费333元、误工费333元、交通费100元，合计人民币4033.05元的70%共计人民币2823元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告董怀清负担105元，原告武淑梅负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 宾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1423号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吕海忠，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据（2011）双流刑初字第286号刑事判决书于2017年3月1日移送执行吕海忠罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吕海忠名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1423号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吕海忠，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据（2011）双流刑初字第286号刑事判决书于2017年3月1日移送执行吕海忠罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人吕海忠名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1453号
原告：熊小毛，男，1989年9月5日出生，汉族，销售，户籍地址江西省九江市庐山区，现住江西省九江市开发区，
被告：彭坚坚，男，1988年4月28日出生，汉族，系九江市人，住九江市星子县，
本院在审理原告熊小毛与被告彭坚坚股权转让纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。因诉讼期间，原、被告已自行达成和解。原告熊小毛遂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告熊小毛撤回对被告彭坚坚的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告熊小毛承担。
审判员 方晶晶
二〇一八年八月八日
书记员 余艺琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1856号
罪犯ＸＸ，男，1985年10月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月19日作出（2011）九法刑初字第889号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月26日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4614号
原告：张晓娜，女。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：尹贻贺，男。
被告：许传勇，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告张晓娜与被告尹贻贺、许传勇、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心�公司（以下简称“人寿日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告张晓娜的委托代理人盛大星，被告许传勇，被告人寿日照公司的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告尹贻贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时原告张晓娜，被告尹贻贺、许传勇，被告人寿日照公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娜诉称：2015年8月19日11时0分许，被告尹贻贺驾驶鲁Q×××××号牌小型客车在莒县万和城路段处由东向西倒车时，与停放在路边的原告张晓娜驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告尹贻贺承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计57300�；诉讼费用由被告负担。
被告尹贻贺未答辩。
被告许传勇辩称：事故发生属实，被告尹贻贺借用我的车辆外出时发生的交通事故。
被告人寿日照公司辩称：对事故的真实性有异议，请法院依法核实。事故车辆在我公司投保交强险一份属实，须核实事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证。对原告的车辆损失应提交维修费发票，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月19日11时0分许，被告尹贻贺驾驶鲁Q×××××号牌小型客车在莒县万和城路段处由东向西倒车时，与停放在路边的原告张晓娜驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年8月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第12578号道路交通事故认定书（简易程序），确定尹贻贺承担事故的全部责任，张晓娜无事故责任。
2015年3月17日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的车辆损失价值为54460元，原告支付评估费2500元。被告人寿日照公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，2015年11月8日，日照昊大价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定原告所有的车辆损失价值为49860元。被告人寿日照公司支付评估费1100元。原告主张的其他损失有交通费100元，误工费240元（3天×80元／天）。
另查明，鲁Q×××××号牌小型客车所有人系被告许传勇，被告尹贻贺在借用该车时发生交通事故，该车在被告人寿日照公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、价格评估费发票、评估报告及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告张晓娜依照道路交通事故认定书等证据请求被告尹贻贺、人寿日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告尹贻贺驾驶的事故车辆在被告人寿日照公司投保交强险，被告人寿日照公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告尹贻贺应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，根据本案案情，被告尹贻贺应承担100%的民事赔偿责任。被告许传勇系车主，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告的车辆损失应按49860元计算；原告主张的交通费、误工费无法律依据，本院不予支持；被告人寿日照公司辩称对事故的真实性有异议，无证据证实，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告张晓娜车辆损失2000元；
二、被告尹贻贺于判决生效后十日内赔偿原告张晓娜各项经济损失共计50360元［车辆损失47860元（49860元-2000元）＋评估费2500元］；
三、驳回原告张晓娜对被告许传勇的诉讼请求；
四、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
价格评估费1100元，由原告张晓娜负担93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支�司负担1007元。
案件受理费1233元，由原告张晓娜负担84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担65元，被告尹贻贺、许传勇负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王甜旗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第374号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月1日19时许，被告人董某某驾驶黑LEA3**号哈飞牌小型轿车在哈尔滨市道里区机场薛家路段由东向西行驶的道路上调头逆行，将由南向北横过马路的被害人张某某（男，59岁）撞倒致伤，经抢救无效死亡。被告人董某某于当日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。经法医鉴定，张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队故乡大队认定，董某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。董某某家属赔偿被害人家属40万元，现双方民事赔偿问题已达成和解，
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询、和解书、谅解书、收条、户籍证明及现实表现，证人白某某证言，被告人董某某供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、车辆安全技术检验司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其家属积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自2015年6月25日起至2016年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕凌飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，该银行行长。
委托代理人：陈选彪，该银行员工。
被告：张敏，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告张敏银行卡纠纷一案中，现中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以张敏已被公安机关刑事拘留为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 袁 童
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执369号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码:91520221214741357T。
法定代表人：何璞，该联社理事长。
被执行人六盘水景源汽修服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪水路（大河镇裕民村）。组织机构代码：31432162-4。
法定代表人：赵林。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市人民中路173号。组织机构代码：71435328-8。
法定代表人：毛威。
被执行人曾远航，男，苗族，1993年10月16日生。
被执行人赵林，男，汉族，1962年9月13日生。
被执行人刘慧，女，汉族，1969年4月17日生。
被执行人周庆钊，男，汉族，1977年12月22日生。
被执行人杨永，男，彝族，1969年5月3日生。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水景源汽修服务有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司、曾远航、赵林、刘慧、周庆钊、杨永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔02民初107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水城县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执，申请执行标的为人民币29374684.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行。2018年1月18日，本院查封了被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司名下位于六盘水市钟山区康乐北路3号附1号215室、216室（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第001014**号）房产。2018年1月24日，本院查封了被执行人杨永名下位于水城县双水新区水黄路西侧水国用（籍）第20131161号土地，随后依法启动了对上述房产、土地的评估拍卖程序。2018年6月14日至2018年6月15日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对六盘水源丰房地产开发有限公司名下房产（六盘水市房权证钟山区字第001014**号）、杨永名下抵押土地【水国用（籍）第20131161号】进行第一次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍，竞拍保留价分别为10413065.80元、17042421.20元。2018年6月15日，申请执行人向本院提出书面申请，请求将上述拍卖流拍的房产和土地以第一次拍卖保留价以物抵债。本院于2018年6月27日作出（2017）黔02执369号之一执行裁定，将上诉房产、土地分别作价10413065.80元、17042421.20元交付申请执行人抵债，现以物抵债裁定书已送达双方当事人。鉴于被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人于2018年6月11日提交书面申请，请求撤销执行申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执369号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在本裁定作出之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 董兆惠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异182号
申请追加人（申请执行人）董婧娟，女，1989年1月14日出生，满族，乌鲁木齐市×××居民，住该处，公民身份号码×××。
被申请追加人青丘万乘文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院18号楼（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。
法定代表人杨津松，董事长。
委托代理人王凤，女，1970年9月3日出生，汉族，青丘万乘文化传媒（北京）有限公司总经理，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
被申请追加人北京鼎石融信投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼16层1619室，统一社会信用代码×××。
法定代表人，刘垚。
被申请追加人姜晓燕，女，1979年9月2日出生，汉族，山东省烟台市人，公民身份号码×××。
被申请追加人王天野，男，1997年4月28日出生，汉族，天津市南开区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院18号楼4层（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。
法定代表人杨津松，董事长。
委托代理人杨品夷，男，1985年10月3日出生，汉族，虎虎（北京）动漫文化有限公司副总经理，住公司宿舍，公民身份号码×××。
本院在执行董婧娟与虎虎（北京）动漫文化有限公司工资等争议一案中，董婧娟申请追加青丘万乘文化传媒（北京）有限公司、北京鼎石融信投资顾问有限公司、姜晓燕、王天野为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请追加人董婧娟向本院提交撤回追加申请。
本院认为：申请追加人董婧娟撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请追加人董婧娟撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾玉明
审判员 李 维
审判员 康占北
二〇一八年九月十一日
书记员 李 康
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初199号
原告：阙宝珍，女，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：福建省福鼎市。
委托代理人：王玉琦，江西赣新律师事务所律师。
被告：曾文兵，男，汉族，江西省贵溪市人，1981年4月7日出生，住江西省贵溪市。
原告阙宝珍诉被告曾文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告曾文兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告曾文兵偿还所欠原告借款人民币18万元整。利息按年�率百分之二十四至2017年3月1日起止起诉之日，共计9390元整，两项合计189390元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，在2015年被告以在河南做工程缺少流动资金为由，从2015年4月至2016年2月多次向原告借款，前后共计借款18万元。被告承诺在2017年2月28日前一次付清欠款，但令人遗憾的是被告总以工程款未支付到位为由拒绝归还所欠原告欠款。出于无奈，原告特依据“民诉法”的有关规定提起诉讼，诉讼请求如前，望贵院为维护原告人的合法权益不受侵犯，依法做出公正的判决。
被告曾文兵未到庭参加答辩。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
证据一：原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告的主体适格。
证据二、借条一份，支付宝转账电子回单8份，欲证明原告与被告借贷关系成�，借款的事实真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃答辩和举证、质证等相关权利，故对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院均予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认：原告经朋友介绍与被告相识，后被告以在河南做工程缺少流动资金为由，从2015年4月至2016年2月多次向原告借款，原告通过支付宝向被告支付借款；其中：2015年4月11日支付3万元，2015年5月4日支付1万元，2015年6月5日支付5万元，2015年6月10日支付21000元，2015年8月11日支付4800元，2015年12月12日支付2000元，2015年12月26日支付3300元；后在被告打完借条后的2016年4月13日又支付3500元，前后通过支付宝向被告转账计124600元。被告曾文兵于2016年2月28日向原告阙宝珍书写借条，上写到：“借条借款人姓名曾文兵、性别男、民族汉族、出生年月1981年4月7号、家庭住址江西省××××、身份证号码，今向阙宝珍借人民币（大写）拾捌万元整，（小写）180000元整期限为12个月，于2017年2月28日一次性还清。此据借款人曾文兵借款时间2016年2月28日”；承诺在2017年2月28日前一次付清欠款，但被告总以工程款未支付到位为由拒绝归还所欠原告欠款。故原告诉至本院请求判令如上。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告与被告为一般的朋友关系，且原告举证的证据只证明原告到2016年2月28日共支付被告金额为人民币121100元，到2016年4月13日支付的3500元，总计支付被告人民币124600元。被告向原告出具的借条却为180000元，故有55400元的差额；而原、被告系普通的朋友关系，�该差异应认定为被告向原告先支付一年利息55400元，并计入本金。由于该利息超出法律规定的年利率24﹪，超出记入借款本金部分无效，法律不予保护。
原告共支付被告的人民币124600元，按年利率24﹪计算的利息为29904元；因而，被告实际欠原告的款为人民币154504元，故应确认被告欠原告的本金为人民币154504元。而对原告要求被告曾文兵偿还所欠原告借款人民币18万元的请求不予支持。
另外，对原告要求利息按年利率24%，从2017年3月1日起计算至起诉之日止，共计9390元整的请求；本院认为该请求为从2017年3月1日至2018年1月9日止原告的利息损失，由于该请求未超过以法律规定年利率24﹪的标准，故对原告的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告曾文兵在本判决书生效之日起十五日内，一次性支付原告阙宝珍本金人民币154504元和利息人民币9390元，共计人民币163894元整，（利息计算至2018年1月9日，之后的利息按年利率24﹪计算至被告还款结束日止）。
二、驳回原告阙宝珍的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4088元，由被告曾文兵承担3500元，由原告阙宝珍承担588元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 彭春金
二〇一八年七月九日
书 记 员 汪 玲