wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3834号
原告：山东华智德国际贸易有限公司。
法定代表人：李绪梅，总经理。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：贺刚，居民。
原告山东华智德国际贸易有限公司与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华智德国际贸易有限公司的委托代理人葛均云到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华智德国际贸易有限公司诉称�被告贺刚于2013年8月28日因急需资金向原告借用资金50万元，该笔借款是原告以到期票额为50万元银行承兑汇票一张直接交付给被告的。当时被告承诺于2013年8月29日前还款，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金50万元并承担自2013年8月29日起按日1‰计算的违约金。
案经送达，被告贺刚未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告贺刚向日照华智德国际贸易有限公司借用50万元的银行承兑汇票一份，书面约定2013年8月29日前偿还，逾期按借款总额的日1‰支付违约金。2014年4月4日，日照华智德国际贸易有限公司变更名称为山东华智德国际贸易有限公司。被告贺刚至今未偿还原告山东华智德国际贸易有限公司上述借款。
上述事实，有当事人陈述及借据、银行承兑汇票复印件、企业变更情况登记表在案�明，可以采信。
本院认为：日照华智德国际贸易有限公司与被告贺刚之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，双方均应按约履行。现日照华智德国际贸易有限公司已变更名称为山东华智德国际贸易有限公司，其权利和义务应由山东华智德国际贸易有限公司享有和承担。被告贺刚作为借款人至今未偿还原告山东华智德国际贸易有限公司借款，应当承担还款责任和违约责任。原告山东华智德国际贸易有限公司请求法院判令被告贺刚偿还借款本金50万元并支付自2013年8月29日起按日1‰计算的违约金，本院仅支持偿还借款本金50万元并支付自2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺刚于本判决生效后5日内偿还原告山东华智德国际贸易有限公司借款本金50万元；
二、被告贺刚于本判决生效后5日内支付原告山东华智德国际贸易有限公司违约金，违约金以借款本金50万元为基数，自2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；
三、驳回原告山东华智德国际贸易有限公司本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半�取4400元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 于善慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1010号
罪犯张蒙蒙，男，1986年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年1月12日作出（2008）延刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人张蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月29日作出（2009）南刑终字第55号刑事附带民事判决，以上诉人张蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2013年1月14日以（2013）南刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。于2009年7月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蒙蒙自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年1月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张蒙蒙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月29日至2014年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡万珍，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝芬，女。
以上三申请人共同委托代理人：李樾，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
以上三申请人共同委托代理人：颜薇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙友，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙琴，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙菊，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙淑，女。
再审申请人胡万珍、杨建、陈孝芬因与被申请人杨龙友、杨龙琴、杨龙菊、杨龙淑物权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡万珍、杨建、陈孝芬申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。一、二审判决认定四被申请人出资委托杨德龙代为安排陈明珍后事，并将房屋委托杨德龙照管，杨德龙将房屋借给杨成龙居住，该事实仅有杨德龙一人的证言，系孤证；根据原判认定的购买棺材的费用系杨成龙支付，这一事实可以反证杨成龙出资安葬了陈明珍，并用房屋以物抵债。（二）有新的证据，足以推翻原判决。根据杨正龙的证人证言可以证明陈明珍名下的房屋已经用于安葬陈明珍，因此该房屋不属于四被申请人所有。（三）一、二审判决适用法律错误。原审判决仅适用《中华人民共和国继承法》第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》错误，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此争议房屋被抵偿杨成龙出资安葬陈明珍的费用后，争议房屋已经不是遗产，四被申请人无权享有争议房屋的物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
杨龙友、杨龙琴、杨龙菊、杨龙淑提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议房屋系陈明珍的房产，由于陈明珍没有子女，四被申请人与陈明珍一起生活，对其尽了赡养义务，与之形成了扶养关系。《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成扶养关系的，互有继承权。故陈明珍遗留下的房屋应由四被申请人继承，争议房屋虽然由胡万珍、杨建、陈孝芬居住多年，但房屋所有权并未改变，原审判决认定争议房屋由杨龙友、杨龙琴、杨龙菊、杨龙淑共同所有并无不当。对胡万珍、杨建、陈孝芬的此项申请再审理由，本院不予采纳。
胡万珍、杨建、陈孝芬在再审审查阶段提供了杨正龙、吕玉兴、杨龙权、杨林龙的证人证言作为新证据。经审查，这些证人证言系二审判决生效后其代理人自行向杨正龙等人所做的《调查笔录》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，该证人证言不属于新证据的范畴，不能作为新证据使用，且证人证言也不足以说明争议房屋已用于安葬陈明珍，以物抵债的事实。胡万珍、杨建、陈孝芬主张族里长者已将房屋处分给杨德龙、杨成龙，但并未提供证据证明该处分行为获得了杨龙友、杨龙琴、杨龙菊、杨龙淑等人的同意或授权，事后也未得到追认，该处分行为系无权处分，且杨德龙也否认该处分事实的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对胡万珍、杨建、陈孝芬的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，胡万珍、杨建、陈孝芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡万珍、杨建、陈孝芬的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 晟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02088号
原告：赵修盛，男，1944年11月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：赵广，男，1972年11月12日出生，汉族，处长，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：赵磊，男，1974年10月11日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
赵广、赵磊共同的委托代理人：赵修盛，男，退休职工，住安徽省合肥市，系赵广、赵磊父亲。
上述三位原告共同的委托代理人：杨燕，员工，系赵广配偶。
被告：周婉，女，1967年3月28日出生，汉族，科员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵庆福，男，1967年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告赵修盛、赵广、赵磊与被告周婉、赵庆福所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵修盛、赵广、赵磊共同的委托代理人杨燕及被告周婉到庭参加诉讼。被告赵庆福经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵修盛、赵广、赵磊诉称：赵修盛、赵广、赵磊诉赵庆福民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第00057号民事判决已经生效。因赵庆福不履行判决，赵修盛、赵广、赵磊依法向法院申请了执行。在执行过程中，由于赵庆福和周婉未对夫妻共同共有的位于合肥市高河埂小区4号楼405室的房产进行分割，导致赵修盛、赵广、赵磊的权利至今无法实现。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及其他法律规定，赵修盛、赵广、赵磊依法提起诉讼，请求判令：1、依法对赵庆福和周婉共同共有的位于合肥市高河埂小区4号楼405室的房产进行确权，并依法确定赵庆福和周婉所占的产权份额；2、本案诉讼费用由周婉、赵庆福负担。
周婉辩称：涉案房产系赵庆福和周婉在婚姻关系存续期间取得，但双方已经离婚，且双方在离婚协议中约定该房产归周婉所有。该房产是周婉从工作单位购得，应属周婉的个人财产。赵庆福欠赵修盛、赵广、赵磊的债务为赌债，周婉对该债务不知情。赵庆福和周婉已分居多年，双方经济独立，赵庆福对家里贡献很少。此外，周婉不愿承担本案诉讼费用。
赵庆福未答辩。
经审理查明：2011年12月6日，赵修盛、赵广、赵磊诉至本院，请求判令赵庆福偿还借款及利息。2012年7月30日，本院作出（2012）庐民一初字第00057号民事判决，判令赵庆福于判决生效之日起十日内偿还赵修盛、赵广、赵磊借款本金45万元并支付利息。判决生效后，因赵庆福拒不履行上述生效判决，赵修盛、赵广、赵磊遂向本院申请执行。在执行过程中，赵庆福及其前妻周婉未对周婉名下位于合肥市的房产（房权证中字第××号）进行分割。2013年6月27日，赵修盛、赵广、赵磊诉至法院，请求判如所请。
另查明：赵庆福与周婉原为夫妻关系。2013年8月2日，双方在合肥市庐阳区民政局协议离婚。涉案房产系周婉从其工作单位中国建设银行合肥市分行购买的房改房，购房时使用了赵庆福和周婉共计20年的工龄，且该房产在双方婚姻关系存续期间取得。
上述事实，有赵修盛、赵广、赵磊提供的身份证复印件、（2012）庐民一初字第00057号民事判决书复印件、合肥市房屋所有权登记审核表复印件、合肥市房屋所有权登记审核表，周婉提交的离婚证、离婚协议、房屋产权证书、国有土地使用证、住房管理协议书、购房协议书、专用票据，以及
赵修盛、赵广、赵磊、周婉庭审陈述予以证实。
本院认为：根据婚姻法的相关规定，夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。夫妻共同财产包括一方或双方购置的动产、不动产等。本案中，在赵庆福与周婉婚姻关系存续期间，周婉购置了其所在工作单位的房改房，且购房时使用了双方共计20年的工龄，故可以认定涉案房产为双方夫妻共同财产，赵庆福与周婉各享有该房产50%的产权。周婉辩称双方在离婚协议中约定该房产归周婉所有，该房产应为其个人财产。本院认为，赵庆福与周婉达成的离婚协议仅对双方产生约束力，对其他债权人不具有法律效力，故本院对周婉的辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周婉名下位于合肥市庐阳区的房产（房权证中字第××号）为被告周婉、赵庆福的夫妻共同财产，被告周婉、赵庆福各享有该房产50%的产权。
案件受理费8800元，由周婉、赵庆福负担。公告费1200元，由周婉、赵庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 陆云成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第484号
原告遵义连胜运输有限公司。
法定代表人谭善伟，经理。
委托代理人陈权，员工。
被告陈应模，男，汉族，贵州省绥阳县人。
原告遵义连胜运输有限公司（以下简称连胜运输公司）与被告陈应模服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连胜运输公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告陈应模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连胜运输公司诉称，被告陈应模于2012年5月23日将贵xx号货车挂靠在我公司名下，并与我公司签订《挂靠营运车辆协议》，协议约定：我公司代为办理交纳税费、保险费等费用，被告向我公司支付管理费，并约定如发生争议由遵义市红花岗区人民法院管辖。该车保险到期前，被告明确表示下一年度的保险费不再续交，也不再将该车挂靠在我公司。经双方协商，均同意提前解除签订的《挂靠运营车辆协议》，为此，请求人民法院依法判令：1、解除我公司与被告签订的《挂靠营运车辆协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈应模未到庭，但提交书面答辩状称，我与原告签订《挂靠营运车辆协议》将贵xx号货车挂靠在原告处，现该车已报废，也没有交纳一切费用，我愿意解除与原告签订的《挂靠营运车辆协议》。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告双方签订《挂靠营运车辆协议》，被告陈应模将贵xx号货车挂靠在原告名下从事营运活动，合同有效期至该车按照国家有关规定报废为止，若被告陈应模未按时投保，则原告有权解除本合同。从2015年3月1日起，被告未缴纳保险费用，也同意解除与原告签订的《挂靠营运车辆协议》。
上述事实，有原告提交的《挂靠营运车辆协议》、保险单、及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对解除《挂靠营运车辆协议》均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈应模经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告遵义连胜运输有限公司与被告陈应模于2012年5月23日签订的《挂靠营运车辆协议》。
案件受理费30元，由被告陈应模承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田应雪
二〇一五年四月六日
书记员 江孟颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第484号原告王志强，男，汉族，1964年11月6日出生，住址河南省。委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被告新乡职业技术学院，住所地新乡工业园区经三路6号。法定代表人张林，系该学院院长。委托代理人樊永智，系该学院法律顾问。原告王志强诉被告新乡职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人肖尚廷，被告新乡职业技术学院的委托代理人樊永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，原告自2007年9月由被告招聘进入该单位工作，任新乡市高级技工学校寝室管理员一职，当时约定原告正常工作时间为8小时，月工资为500元（含3个月假期），被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险。被告违反国家规定不实行最低工资保障制度，应向原告补足低于标准部分的同时，另外支付相当于低于部分25%的经济补偿金共计18790元。原告自2007年9月至2014年6月向被告提供劳动期间从未享受过休息日和法定休假日，按照有关规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告应向原告支付共计46854元。2008年6月29日因汶川地震四川学生入驻，7、8月暑假期间原告被安排正常加班，加班工资表早已上报给当时的主管焊接部主任郭新军，后多次讨要加班至今无果。被告应支付拖欠的2008年7、8月两个月的二倍加班工资及25%的经济补偿金共计2750元。2007年9月至2014年8月，七年期间被告没有和原告签订过任何劳动合同，也没有给原告缴纳养老、医疗、失业保险。被告应按照当地最低工资标准计算月工资的规定向原告支付经济补偿金9800元。原告自入职以来，圆满完成了本职工作，但新学期2014年9月开学后，被告未通知原告上班。因原告向被告提供劳动期间，被告未按国家规定的最低工资标准足额为原告支付工资，现原告已依法解除了与被告的劳动合同，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付自2007年10月至2014年7月新乡市最低工资标准与实际工资的差额部分计18790元及25%的经济补偿金4697元共计23487元；二、判令被告向原告支付拖欠的自2007年9月至2014年6月515月休息日和56个法定节假日的加班工资46854元及25%的经济补偿金11713元，共计58568元；三、判令被告向原告支付拖欠的2008年7、8两个月的二倍加班工资2200元及25%的经济补偿金550元共计2750元；四、判令被告违犯《劳动合同法》七年不与原告签订劳动合同，须向原告支付11个月的双倍工资计6600元；五、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9800元。被告新乡职业技术学院辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告的请求无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告王志强诉称其自2007年9月由被告新乡职业技术学院招聘进入该单位工作，先在被告单位勤教室管理中心任寝室管理员，2011年2月后到机电系任寝室管理员。原告称其与被告没有签订劳动合同，也未为其参加社会保险，低于新乡市最低工资标准发放工资，从未享受过法定休息日。原告称2014年9月被告单位开学后，被告未再通知原告上班。原告于2014年11月6日申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日做出仲裁裁决，驳回王志强的申诉请求。经查明，原告王志强在服装鞋帽公司参加有基本养老保险，属正常参保状态。认定上事实的证据材料有原、被告提交的证据及其庭审陈述。本院认为，建立合法劳动关系是劳动者享有劳动权利和义务的法定前提。本案中，原告未提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月八日书 记 员  王秀明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢73号
申请执行人：李桂琴、姜云龙
被执行人：高淑梅
申请执行人李桂琴、姜云龙申请执行被执行人高淑梅交通事故赔偿纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮东民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂琴、姜云龙于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李桂琴、姜云龙在指定期限内不能向我院提供被执行人高淑梅可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第807号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：刘兆杰
执 行 员 ：李雪君
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢73号
申请执行人：李桂琴、姜云龙。
被执行人：高淑梅。
申请执行人李桂琴、姜云龙申请执行被执行人高淑梅交通事故赔偿纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮东民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂琴、姜云龙于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李桂琴、姜云龙在指定期限内不能向我院提供被执行人高淑梅可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第807号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：刘兆杰
执 行 员 ：李雪君
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 支 鹏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第462号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王惊怡。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王惊怡犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人王惊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日19时许，被告人王惊怡至本市尚文路XXX号附近时，被公安民警拦截盘查，当场从其随身携带的背包内，查获透明塑料盒包装的白色晶体1盒及透明塑料袋包装的白色晶体1包。经检验，上述白色晶体共净重49.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王惊怡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、谢某的证言；公安机关扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王惊怡明知是毒品而非法持有，数量达49.05克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人王惊怡曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王惊怡到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王惊怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2021年9月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周明1
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第191号
原告：商务印书馆有限公司。
被告：任思兵
本院在审理原告商务印书馆有限公司与被告任思兵侵害出版者权纠纷一案中，原告商务印书馆有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商务印书馆有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告商务印书馆有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由商务印书馆有限公司负担。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月二日
书记员 何孟雅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更96号
罪犯夏少英，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑一初字第91号刑事判决，以被告人夏少英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月9日止），没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1119号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2021年11月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏少英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，获得2014年省级劳动能手，财产刑已履行。
本院认为，罪犯夏少英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏少英准予减刑二年（余刑执行至2019年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雯婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1755-1号
申请执行人海南大凹贸易有限公司。
法定代理人袁乃林，总经理。
被执行人海南天城房地产开发有限公司。
法定代表人赵冬阳，总经理。
申请执行人海南大凹贸易有限公司与被执行人海南天城房地产开发有限公司返还土地征地款纠纷一案，海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第1872号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，本院依法对已查封担保人赵冬阳名下的位于海口市海秀路华侨新村别墅区XXX房产委托评估，评估价值为1438000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖担保人赵冬阳名下的位于海口市海秀路华侨新村别墅区XXX房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK004XXX**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈诚东
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1586号
原告：张立侠，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：方言，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王志成，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
第三人：康平县小城子镇三家窝堡村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：郭晓冬，该村村主任。
委托代理人：郭晓冬，男，1968年1月16日出生，汉族，住址康平县。
原告张立侠诉被告王志成、第三人康平县小城子镇三家窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告张立侠于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张立侠撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张苏伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第191-1号
申请执行人：尤树臣，男。
被执行人：林虎。
尤树臣申请执行林虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）红民初字第1873号民事裁定书，依法对白长富提供担保的车一辆、尤富提供担保的住宅用地予以查封。现本案已执行完结，申请执行人尤树臣申请解除对白长富、尤富提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对白长富提供担保的车一辆的查封。
二、解除对尤富提供担保的住宅用地的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年八月四日
书记员 张贝贝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1366号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1366号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初117号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人乔百胜，男，1994年3月16日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被取保候审。
被告人乔相锋，男，1982年5月1日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控，被告人乔百胜、乔相锋犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人乔百胜、乔相锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日7时许，桥百川（已判刑）在天津市东丽区华明街中铁六局一区工地施工时，因使用塔吊事项与同在工地打工的被害人柴某发生矛盾，后纠集被告人乔百胜、乔相锋和乔某（已判刑）四人共同殴打柴某致伤，经法医鉴定，柴某的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
2015年10月28日，被告人乔百胜、乔相锋到公安机关投案。
上述事实，被告人乔百胜、乔相锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、潘某、桥百川、乔某的证言，被告人乔百胜、乔相锋的供述，被害人柴某的陈述，医院诊断证明书，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，谅解书、同案犯的判决书，户籍证明，案件来源及到案经过等足以认定。
本院认为，被告人乔百胜、乔相锋伙同他人使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人乔百胜、乔相锋在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人乔百胜、乔相锋的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔百胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人乔相锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年二月一日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00126-2号
申请执行人：万李波，男，1976年3月生，汉族。
被执行人：安徽海博建设工程有限公司，住所地合肥市经济开发区长安工业聚集园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02598号民调解书，被执行人安徽海博建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽海博建设工程有限公司银行存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1415号
原告：李明芳芳，女，1955年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）法律援助中心法律工作者。
被告：新疆奥美林物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：栾建亮，新疆奥美林物业服务有限公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日，汉族，新疆奥美林物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李明芳与被告新疆奥美林物业服务有限公司（以下简称奥美林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由�判员孙津艳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李明芳及其委托代理人朱萍，被告奥美林公司的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芳诉称，我于2005年10月进入被告单位，被告将我派至新疆医科大学附属肿瘤医院从事保洁工作。2015年1月12日，被告无故将我辞退。为维护我的合法权益，现请求判令被告支付原告经济补偿金18000元、赔偿金36000元、补缴原告2005年10月至2015年1月的社会养老保险费、支付原告2014年12月工资2390元及2015年1月12天的工资880元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告奥美林公司辩称，原告所述与事实不符。原告与我公司不存在劳动关系，因此不存在拖欠工资、补缴社保、支付赔偿金等事宜，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告提交了载有“新疆医科大学附属肿瘤�院、新疆奥美林物业服务有限公司保洁服务编号034”的工作牌及收条，欲证明原、被告之间存在劳动关系。被告对此均不予认可，认为工作牌不是被告发放的并认为收条上没有被告的公司人员签字及盖章。庭审后，经原告申请，本院前往新疆医科大学附属肿瘤医院调查核实，该院未能明确原、被告之间存在劳动关系。
被告提供了该公司的工资表，欲证明双方之间不存在劳动关系。原告对此不予认可。
双方因支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、补缴社保费等产生争议，原告李明芳向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第299号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告李明芳）的全部仲裁请求。因原告李明芳不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述查明事实有�作牌、收条、工资表、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告提供的工作牌没有加盖被告单位印鉴，也无法证明该工作牌与原告之间的关系。同时，原告提供的收条上没有任何与被告有关的人员签字或盖章，因此，原告提供的证据均不足以证实双方之间存在劳动关系，对此，原告应承担举证不能的不利后果。另外，被告提供了该公司的工资表，工资表上无原告的信息。故原告基于劳动关系主张的各项请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李明芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李明芳负担，退还原告李明芳5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１４１５号原告：李明芳，女，1955年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱萍，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）法律援助中心法律工作者。被告：新疆奥美�物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：栾建亮，新疆奥美林物业服务有限公司总经理。委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日，汉族，住乌鲁木齐市。原告李明芳与被告新疆奥美林物业服务有限公司（以下简称奥美林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李明芳及其委托代理人朱萍，被告奥美林公司的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明芳诉称，我于2005年10月进入被告单位，被告将我派至新疆医科大学附属肿瘤医院从事保洁工作。2015年1月12日，被告无故将我辞退。为维护我的合法权益，现请求判令被告支付原告经济补偿金18000元、赔偿金36000元、补缴原告2005年10月至2015年1月的社会养老保险费、支付原告2014年12月工�2390元及2015年1月12天的工资880元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告奥美林公司辩称，原告所述与事实不符。原告与我公司不存在劳动关系，因此不存在拖欠工资、补缴社保、支付赔偿金等事宜，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告提交了载有“新疆医科大学附属肿瘤医院、新疆奥美林物业服务有限公司保洁服务编号034”的工作牌及收条，欲证明原、被告之间存在劳动关系。被告对此均不予认可，认为工作牌不是被告发放的并认为收条上没有被告的公司人员签字及盖章。庭审后，经原告申请，本院前往新疆医科大学附属肿瘤医院调查核实，该院未能明确原、被告之间存在劳动关系。被告提供了该公司的工资表，欲证明双方之间不存在劳动关系。原告对此不予认可。双方因支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、补缴社保费等产生争议，原告李明芳向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第299号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告李明芳）的全部仲裁请求。因原告李明芳不服该仲裁裁决，诉至本院。上述查明事实有工作牌、收条、工资表、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告提供的工作牌没有加盖被告单位印鉴，也无法证明该工作牌与原告之间的关系。同时，原告提供的收条上没有任何与被告有关的人员签字或盖章，因此，原告提供的证据均不足�证实双方之间存在劳动关系，对此，原告应承担举证不能的不利后果。另外，被告提供了该公司的工资表，工资表上无原告的信息。故原告基于劳动关系主张的各项请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李明芳的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李明芳负担，退还原告李明芳5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一五年八月二十一日书记员  桑 田
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第677-2号
申请执行人王兵，男，汉族，1979年9月12日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李福和，男，汉族，1969年4月29日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住址不详。。
被执行人田娟，女，汉族，1971年10月12日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第449号民事调解书，即申请执行人王兵与被执行人李福和、田娟民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人李福和、田娟偿还申请执行人王兵欠款30000元，申请执行人王兵于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，经查询被执行李福和、田娟无银行存款等可供执行的财产，同时申请执行人王兵也不能提供被执行人李福和、田娟的下落及可供执行的财产，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李福和、田娟具备执行条件时，申请执行人王兵可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第449号民事调解书确定的债权30350元（包含执行费350元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02919号
原告杨某某，女，2007年10月31日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人杨立柱，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
被告崔国金，男，1969年8月30日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江街三段66号。
负责人吕辉，经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，被告处职员。
委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员。
原告杨某某与被告崔国金、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某的法定代理人杨立柱，被告崔国金，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人卢士军、邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,2015年7月8日17时10分许，在北票市娄家店乡南四家村路段处，被告崔国金驾驶辽N10D**号小型普通客车与行人原告杨某某发生交通事故，致原告杨某某受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告崔国金承担事故的全部责任，原告杨某某无事故责任。事故发生后，原告杨某某于2015年7月8日至2015年7月24日入北票市中心医院住院治疗16天。被告崔国金驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失、后续治疗费用等合理经济损失50,000元。
被告崔国金辩称，对事故认定书没有异议，我系我驾驶的辽N10D**号小型普通客车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依据事故责任比例依法承担赔偿责任，事故发生后，我为原告垫付费用5,000元，原告在得到被告保险公司赔偿后应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告崔国金所述的肇事车辆保险情况属实，原告合理的经济损失由我公司依法承担赔偿责任，原告住院期间护理费应按照其护理人的户籍性质相关标准计算，原告主张交通费500元过高，由法庭依法核定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明,2015年7月8日17时10分许，在北票市娄家店乡南四家村路段处，被告崔国金驾驶辽N10D**号小型普通客车与行人原告杨某某发生交通事故，致原告杨某某受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告崔国金承担事故的全部责任，原告杨某某无事故责任。事故发生后，原告杨某某于2015年7月8日至2015年7月24日入北票市中心医院住院治疗16天，诊断为“右肘部皮肤挫裂伤，双膝软组织挫伤，腰背部皮肤挫伤，脑震荡，头面部挫伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用1,207.71元，住院结算单13,015.04元，合计支付医疗费用14,222.75元。被告崔国金系其驾驶的辽N10D**号小型普通客车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔国金为原告杨某某垫付费用5,000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、药费收据、药费清单、出院通知书、住院病案、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告杨某某的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告杨某某的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任。关于原告杨某某提出的衣物损失的诉讼请求，因其未提供有效证据证明该损失及具体损失数额，故对其该项诉讼请求，在本次诉讼中本院不予支持。关于原告杨某某提出的后续治疗费用的诉讼请求，因其未实际发生，在本次诉讼中本院不予支持。原告杨某某住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，考虑1人护理。原告杨某某住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。被告崔国金为原告杨某某垫付费用5,000元，待原告杨某某得到被告保险公司赔偿后应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告杨某某医疗费10,000元，护理费1,536元，交通费200元，合计11,736元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告杨某某医疗费4,223元，伙食补助费320元，合计4,543元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告崔国金为原告杨某某垫付费用5,000元，折抵其应承担的诉讼费用250元后剩余4,750元，执行时该款项可由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告杨某某的赔偿款中予以扣除直接返还被告崔国金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔国金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：14,223元（误差0.25元）
伙食补助费：20元×16天=320元
护理费：96元×16天=1,536元
交通费：200元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部部门经理。
被告：廖传文，男，汉族，1977年11月8日出生，住江西省吉安市遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告廖传文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告廖传文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金10189.69元、利息1312.19元、滞纳金596.19元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计12098.07元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日被告廖传文在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：62×××27，信用额度7000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金10189.69元、利息1312.19元、滞纳金596.19元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计12098.07元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告廖传文与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告廖传文未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖传文未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年10月25日，被告廖传文向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告廖传文签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为62×××27，信用额度为7000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年10月8日起，被告廖传文开始逾期。截至2016年6月15日，被告廖传文累计拖欠原告农行高新支行本金10189.69元、利息1312.19元、滞纳金596.19元，合计12098.07元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告廖传文向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告廖传文在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告廖传文在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告廖传文归还本金10189.69元、利息1312.19元、滞纳金596.19元，合计12098.07元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖传文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金10189.69元、利息1312.19元、滞纳金596.19元，合计12098.07元。
二、被告廖传文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费300元，共计402元，由被告廖传文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区二七北路11号4单元3楼302室，系该支行风险管理部部门经理，身份证号码：3601211966********。
被告：廖传文，男，汉族，1977年11月8日出生，住江西省吉安市遂川县巾石乡罗文村椒坪12附*号，身份证号码：3624271977********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告廖传文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告廖传文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金10189.69元、利息1312.19元、滞纳金596.19元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计12098.07元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日被告廖传文在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：6259960064092927，信用额度7000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金10189.69元、利息1312.19元、滞纳金596.19元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计12098.07元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告廖传文与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告廖传文未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖传文未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年10月25日，被告廖传文向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告廖传文签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为6259960064092927，信用额度为7000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年10月8日起，被告廖传文开始逾期。截至2016年6月15日，被告廖传文累计拖欠原告农行高新支行本金10189.69元、利息1312.19元、滞纳金596.19元，合计12098.07元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告廖传文向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告廖传文在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告廖传文在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告廖传文归还本金10189.69元、利息1312.19元、滞纳金596.19元，合计12098.07元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖传文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金10189.69元、利息1312.19元、滞纳金596.19元，合计12098.07元。
二、被告廖传文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费300元，共计402元，由被告廖传文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执206号之三
申请执行人：李昕。
被执行人：肖仁昌。
被执行人：郭晓琴。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初2448号民事判决，于2017年2月13日立案执行申请执行人李昕与被执行人肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，并依法发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但按时报告了财产。执行中，通过全国网络查控系统查询未能查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆，依法轮候查封了被执行人的房产；同时查明，被执行人目前已三起提起诉讼以催要债权，肖仁昌亦同意在判决生效后向本院提供足额债权配合执行，故未将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2448号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年六月二十日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执206号之一
申请执行人：李昕。
被执行人：肖仁昌。
被执行人：郭晓琴。
本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2448号民事判决，于2017年2月13日立案执行申请执行人李昕与被执行人肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，执行中，李昕要求轮候查封被执行人名下的房产及解除对其诉讼保全时提供的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人肖仁昌、郭晓琴共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园13幢1单元26层2室（房产证号：70××69号）房屋一套；
二、预查封（轮候）被执行人肖仁昌名下位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢1单元1层2室3室房屋各一套；
三、解除本院﹝2016﹞鄂06**民初2448-2号民事裁定书对申请执行人李昕名下位于襄阳市襄城区南街204号（襄城区国税局家属院）2幢2101室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月六日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执206号
申请执行人：李昕。
被执行人：肖仁昌。
被执行人：郭晓琴。
关于申请执行人李昕与被执行人肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，本院〔2016〕鄂06**民初2448号民事判决已发生法律效力，但被执行人肖仁昌、郭晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖仁昌、郭晓琴的银行存款800000元，或查封、扣押肖仁昌、郭晓琴价值800000元的其他财产（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月六日
书记员 余 华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1269号
原告：黄文，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告：何五华，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告黄文与被告何五华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文的委托诉讼代理人梁吉、被告何五华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款31250元，并自起诉之日起按月利率千分之五计息至偿清之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因业务原因认识并成为朋友，2014年8月16日，被告在原告处购买家具总计41250元，被告已出具欠条。2016年过年时期，被告何五华已偿付10000元，剩余31250元经催讨一直未付。
被告何五华辩称，拖欠了原告货款属实，只因本人身体有病，加之经营的生意不景气，目前还款有困难。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、送货单；3、何五华出具的“欠条”。经庭审质证，被告何五华均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告何五华在原告黄文处赊购家具一批，价值41250元。2015年6月20日，被告向原告出具欠条一张；“今欠黄文老板货款共计：肆万壹仟贰佰伍拾元整，￥41250.00元，何五华，2015年6月20日条”。欠条出具后，被告已于2016年春节期间支付货款10000元，剩余31250元拖欠至今未付，从而酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买家具，原告已履行了发货义务，被告理应按约支付货款，由于被告未全面履行付款义务，尚拖欠货款31250元未付，对该纠纷的发生应承担全部责任。至于原告主张的货款利息问题，由于双方对利息没有约定，对此，本院不予支持。
综上所述，黄文要求何五华支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、何五华支付黄文货款31250元，限在本判决生效后七日内付清。
二、驳回黄文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半征收290元，由何五华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一八年七月三十日
书记员 霍 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1971号
原告：黄小玲，女，1962年12月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：周清发，男，1958年2月13日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市醴泉区，代理权限：一般代理。
被告：钟伟，男，1986年3月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄小玲与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄小玲及委托诉讼代理人周清发，被告钟伟及委托诉讼代理人邓姿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款188000元及利息124000元，合计312000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾系原告的女婿。2013年下半年至2014年3月15日间，被告以开设爵士岛咖啡店缺乏资金为由分四次向原告借款共计200000元，并于2014年3月15日向原告出具了借条，承诺于2016年10月10日还清借款。后经原告多次催收，被告只偿还借款12000元，故原告诉至法院。
被告钟伟辩称：原、被告之间没有借贷关系。2014年11月4日，因为被告做生意在外面欠了很多钱，原告的女儿张巧龙要求与被告离婚，张巧龙拿着打印好的借条要求被告在上面签字，被告当时头脑不清醒，且张巧龙之前有过过激行为，所以被告就在借条上面签字按印，后双方在民政局办理了离婚。2016年下半年，被告向张巧龙陆续支付了女儿的抚养费12000元。被告没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．借条，原告拟证明被告向原告借款200000元，并约定利息。被告对借条提出异议，表示与妻子离婚时，是头脑不清楚的情况下签的字，与原告没有借贷关系。因被告未提供相应证据证实，故本院对借条予以认定；2．银行取款凭证，原告拟证明其取款100000元原本用于购买房屋，后将此款借给了被告。被告表示没有收到该款。对于取款凭证的真实性、合法性，本院予以认定，能够证明原告取款100000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日，被告向原告出具借条一份，借条打印内容为：“今黄小玲借给钟伟人民币贰拾万元整，即￥200000．00元，自2014年03月15日至2016年10月10日，期限31个月，利率为每月2%，利息共计人民币壹拾贰万肆仟元整，即￥124000．00元，全部本息叁拾贰万肆仟元整，即324000元，于2016年10月10日一次性偿还”，被告在借款人处签名并加盖手印。后原告多次向被告催款。2016年下半年，被告多次向原告的女儿张巧龙账户转账共计：12000元。2017年6月20日，原告诉至法院。在审理过程中，被告认为借条上其签名及按印是发生在2014年11月4日，申请法院进行司法鉴定，后因当事人无法提供必要的鉴定资料，终止委托鉴定。
另查明，被告曾系原告的女婿。2012年6月27日，被告与原告的女儿张巧龙登记结婚，2014年11月4日，双方协议离婚，小孩随张巧龙生活。
本案认为，原、被告的争议焦点为借贷事实是否发生。本案中，原告就其与被告之间存在民间借贷关系提供了被告为其出具的借条，以此证明履行了出借人的义务，且借款发生时，被告系原告的女婿，借款是用于爵士岛咖啡店，原告也提供了自己的取款凭证，证明部分借款的资金来源。被告辩称没有向原告借款，没有提供任何证据，被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当知道出具该借条的含义，故本院对被告的意见不予采纳。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告未按约定的期限偿还原告借款本息，存在违约，故原告要求被告偿还借款188000元及利息124000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钟伟于本判决生效后十五日内向原告黄小玲支付借款本金188000元及利息124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文 茂
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄 芳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2201号
原告：王自学，男，1982年10月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：王伟春，男，1976年2月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：王伟艳，男，1980年1月9日出生，汉族，住汝南县。
原告王自学与被告王伟春、王伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自学到庭参加诉讼，被告王伟春、王伟艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自学向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟春偿还借款4万元及利息；2、被告王伟艳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，被告王伟春以承包工程为名，借原告王自学现金4万元并出具的借条，约定借款期限12个月，许诺月息2分。被告王伟艳在借条上签字自愿担保。后经原告多次催要，二被告不予归还。
被告王伟春、王伟艳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，王伟春以承包工程为名向原告借款4万元并出具的借条，载明：“今向王自学借人民币肆万元整（40000），期限为12个月。担保人：王伟艳，借款人：王伟春，2016年12月26日”。被告王伟艳在借条上签字自愿担保。借款逾期后经原告多次追要，二被告未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王伟春向原告借款4万元并出具借条，证实被告王伟春向原告借款4万元的事实，故原告要求被告王伟春归还借款4万元，本院予以支持。本案中被告王伟艳对被告王伟春的借款进行担保，但对保证方式及保证份额均未约定，应承担连带保证责任。原告与被告王伟春约定2017年12月26日之前归还该借款，被告王伟艳对被告王伟春的借款进行担保，原告于2018年5月8日向本院主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告王伟艳承担连带保证责任。关于原告要求被告按月息2分支付自2016年12月26日至实际执行时的利息，因双方在借条中未对利息有明确约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王伟春于判决生效后五日内偿还原告王自学借款本金40000元，被告王伟艳对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告王伟艳承担担保责任后，有权向被告王伟春行使追偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计574元，由二被告王伟春、王伟艳负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 林 森
二〇一八年六月三十日
书记员 石云婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9228号
罪犯赵久成，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年3月18日作出了（2011）蒙刑初字第50号刑事判决，以被告人赵久成犯放火罪罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵久成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵久成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵久成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵久成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1219号
原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。
法定代表人：李才良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。
被告：张治国，男，汉族，1977年5月2日出生，住江苏省丰县。
原告周口市华安运输有限公司诉被告张治国挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1219号原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。法定代表人：李才良，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。被告：张治国，男，汉族，1977年5月2日出生，住江苏省丰县。原告周口市华安运输有限公司诉被告张治国挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一八年二月二十三日书记员 贾莉莎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初11号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日晚上，被告人金某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶临时车牌号为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇区兴盛路138号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某的血液中检出乙醇成分，含量为114毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、临时行驶车号牌、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、东阳市公安司物证鉴定室物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人金某醉酒后无证驾驶机动车，根据其犯罪情节，不能适用缓刑，故辩护人董瑞阳提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年一月六日
代书 记员 杜娇娇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初261号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘伟，男,1987年11月7日出生,汉族,该公司职工，住河南省太康县。
被告：河南鑫尊商贸有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路钢材市场**号。统一社会信用代码：914114005976472447。
法定代表人：张九百，该公司总经理。
被告：睢县北湖春天房产开发有限公司。住所地：睢县城郊乡魏堤口村。统一社会信用代码：9141142255831157X8。
法定代表人：耿玉慧，该公司总经理。
被告：张九百，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：耿玉慧，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘数，男，1976年12月30日出生，汉族，住商丘市。
被告：耿庆让，男，1956年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告河南鑫尊商贸有限公司、睢县北湖春天房产开发有限公司、张九百、耿玉慧、刘数、耿庆让金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢云三到庭参加诉讼，被告河南鑫尊商贸有限公司、睢县北湖春天房产开发有限公司、张九百、耿玉慧、刘数、耿庆让经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2700000元及同期银行利息729554.94元；2、原告对本次抵押行使优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告在原告营业部处贷款2700000元，约定借款期限为一年，利率为月息9.45。其中合同项下约定了结息为月息，每月的20日清偿利息。自2017年1月27日到期后，被告每月按照合同约定履行，从2016年9月12日截止到2018年被告欠息729554.94元，被告不按合同履行已构成违约。在借款的同时，被告睢县北湖春天房产开发有限公司提供担保，将坐落在睢县城关镇振兴路西侧、市场街南10栋3单元房屋设定抵押。被告张九百、耿玉慧、耿庆让、刘数对该该笔贷款均自愿提供本金及利息的担保，并愿意承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令各被告偿还本金及利息。
被告河南鑫尊商贸有限公司、睢县北湖春天房产开发有限公司、张九百、耿玉慧、刘数、耿庆让未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告河南鑫尊商贸有限公司由被告张九百、耿玉慧、刘数、耿庆让担保向原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款2700000元。借款期限自2016年1月27日起至2017年1月27日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按借款执行利率基础上上浮50%，违约使用借款罚息按借款执行利率基础上上浮100%。2016年2月2日，原告河南太康农村商业银行股份有限公司将2700000元贷款发放到被告河南鑫尊商贸有限公司的账户内。截止到2018年1月9日，被告应支付原告本金2700000元及利息729554.94元，本息共计3429554.94元。被告张九百、耿玉慧、刘数、耿庆让的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南鑫尊商贸有限公司向原告贷款2700000元事实清楚、证据充分，依法应予偿还。故原告依据合同要求被告河南鑫尊商贸有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告睢县北湖春天房产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，因该被告既未在借款合同上签名盖章，也未在保证合同上签名盖章，该被告只是提供抵押物为该笔贷款担保，不是本案适格被告，故原告要求被告睢县北湖春天房产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出确认其对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，属确认之诉。因该项抵押权已按抵押登记程序办理了抵押权登记，原告取得了他项权证，属物权范畴。抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，是物权法和担保法明确规定的权利，无需人民法院进行裁判。原告在债权的给付之诉中提出抵押物优先受偿权的诉讼请求与本案不属同一法律关系，原告作为抵押权人，其在实现担保物权时，可依据物权法和民诉法的另行主张权利。故在本次诉讼中原告要求对被告睢县北湖春天房产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予审理。被告张九百、耿玉慧、刘数、耿庆让作为保证人，且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫尊商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及截止到2018年1月9日的利息729554.94元，本息合计3429554.94元；被告张九百、耿玉慧、刘数、耿庆让对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34236.44元，由被告河南鑫尊商贸有限公司、张九百、耿玉慧、刘数、耿庆让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张小鹤
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初261号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段，统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，该公司董事长。
被告：河南鑫尊商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路钢材市场18号，统一社会信用代码：914114005976472447。
法定代表人：张九百，该公司经理。
被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地：睢县城郊乡魏堤口村，统一社会信用代码：9141142255831157X8
法定代表人：耿玉慧，该公司经理。
被告：张九百，男，汉族，1979年10月18日出生，河南省虞城县。
被告：耿玉慧，女，汉族，1989年10月16日出生，住太康县。
被告：刘数，男，汉族，1976年12月30日出生，住商丘市。
被告：耿庆让，男，汉族，1956年9月28日出生，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告河南鑫尊商贸有限公司、睢县北湖春天房产开发有限公司、张九百、耿玉慧、刘数、耿庆让金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张小鹤
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初53号
原告：刘保明，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县光华镇。
被告：邸永潮，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：任许锁，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。
原告刘保明与被告邸永潮、任许锁债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告刘保明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告邸永潮已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保明撤诉。
案件受理费55元，由原告刘保明负担。
审判员 吕东平
二〇一七年二月二十二日
书记员 连百锁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1765号
原告吴桂文，男，1955年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告杨贞延，男，1962年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告吴桂文诉被告杨贞延民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员杨贞伟、陈达奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂文到庭参加诉讼。被告杨贞延经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴桂文诉称，原、被告系朋友关系。2004年8月，被告因购买挖机缺少资金周转多次向原告借款。借款时，由被告出具借条，写明今借到原告吴桂文现金10,000元，双方约定按月息1.5分计算利息，且口头约定当年年底归还。借款期限届满后，经原告多次催取，被告杨贞延以无钱为由，拒绝还款。现请求判令被告杨贞延偿还借款本金10,000元，并支付利息20,100元，本案受理费由被告承担。
被告杨贞延未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2004年8月21日，被告因购买挖机缺少资金周转向原告借款10,000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条。后经原告多次催取，借款本息至今分文未付。2015年10月，原告吴桂文诉至本院。庭审中，经核算，计至2015年10月20日止，原告要求被告归还借款本金10,000元，并支付利息20,100元，并从2015年10月21日起按月利率1.5%支付利息至还清日止。因被告杨贞延未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告吴桂文身份证，被告杨贞延出具的借条，上饶市广丰区桐畈镇桐畈社区居民委员会证明及原告吴桂文庭审陈诉佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。双方对该借款利息约定的按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告要求被告按约支付利息的请求，本院予以支持。被告杨贞延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨贞延应偿还原告吴桂文借款本金计人民币10,000元，并支付利息20,100元（按月利率1.5％计至2015年10月20日），自2015年10月21日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利率1.5％支付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告杨贞延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 杨贞伟
人民陪审员 陈达奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1765号
原告吴桂文，务农。
被告杨贞延，务农。
原告吴桂文诉被告杨贞延民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员杨贞伟、陈达奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂文到庭参加诉讼。被告杨贞延经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴桂文诉称，原、被告系朋友关系。2004年8月，被告因购买挖机缺少资金周转多次向原告借款。借款时，由被告出具借条，写明今借到原告吴桂文现金10，000元，双方约定按月息1.5分计算利息，且口头约定当年年底归还。借款期限届满后，经原告多次催取，被告杨贞延以无钱为由，拒绝还款。现请求判令被告杨贞延偿还借款本金10，000元，并支付利息20，100元，本案受理费由被告承担。
被告杨贞延未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2004年8月21日，被告因购买挖机缺少资金周转向原告借款10，000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条。后经原告多次催取，借款本息至今分文未付。2015年10月，原告吴桂文诉至本院。庭审中，经核算，计至2015年10月20日止，原告要求被告归还借款本金10，000元，并支付利息20，100元，并从2015年10月21日起按月利率1.5%支付利息至还清日止。因被告杨贞延未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告吴桂文身份证，被告杨贞延出具的借条，上饶市广丰区桐畈镇桐畈社区居民委员会证明及原告吴桂文庭审陈诉佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。双方对该借款利息约定的按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告要求被告按约支付利息的请求，本院予以支持。被告杨贞延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨贞延应偿还原告吴桂文借款本金计人民币10，000元，并支付利息20，100元（按月利率1.5％计至2015年10月20日），自2015年10月21日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利率1.5％支付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告杨贞延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 杨贞伟
人民陪审员 陈达奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 余芳芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1419号
原告：醴陵市南桥龙塘花炮厂，住所地:湖南省醴陵市李畋镇星湖村。
投资人：吴明桔，厂长。
委托诉讼代理人：帅建国，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张丰欣，男，1960年1月20日出生，汉族，河北省宝丰县人，住河北省宝丰县。
被告：王霞，女，1959年12月26日出生，汉族，河北省宝丰县人，住河北省宝丰县。
被告：宝丰县鑫辉烟花爆竹销售有限公司，住所地：宝丰县周庄镇刘湾村。
法定代表人：王霞。
原告醴陵市南桥龙塘花炮厂与被告张丰欣、王霞、宝丰县鑫辉烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告醴陵市南桥龙塘花炮厂于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市南桥龙塘花炮厂以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市南桥龙塘花炮厂撤诉。
案件受理费5025元，减半收取2512元，保全费1770元，合计4282元，由原告醴陵市南桥龙塘花炮厂负担。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘西亚
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初994号
原告：余白丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：余六明，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告父亲。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余海江，组长。
原告余白丽与被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余白丽的委托诉讼代理人余六明到庭参加了诉讼，被告卢氏县横涧乡照村七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余白丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款6490元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年10月2日她上户口到卢××县××组，她的合作医疗、种粮补贴、承包土地等一切都在被告所在地，具有集体经济组织成员资格，依法享有合法的公民权利。2016年到2017年被告因铁路建设以及河道改造等原因土地被征用，并获得了相应的征地补偿款。组下居民于2018年1月23日分款5010元，2018年2月23日分款1480元。被告以种种理由拒不给她分款，她认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
卢××县××组提交书面答辩状称，1、原告不属于需安置的村民，不应分得土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，原告不属于“需要安置的农业人口数”，不应分得土地补偿款。原告结婚以后，不在组下处居住、生活，也未以耕种土地为生，未尽作为组内居民的义务，也不应享受被告组内居民的权利。2、组下在2018年元月23日、3月26日，分别召开群众大会，以不记名投票方式进行表决，大多数群众不同意给原告分配。3、原告要求分配6490元的主张不能成立。被告在2018年元月23日、3月26日开会讨论分配方案时，是按照全组172口人为人口基数进行分配的。目前包括原告在内有11户14口人起诉要求分配土地补偿款，人口基数变大，每人平均分配的土地补偿款就不足6490元。
余白丽围绕诉讼请求依法提交了户口本、合作医疗本、本院（2017）豫1224民初219号民事判决书复印件各一份，经审查，余白丽提交的证据内容真实，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余白丽系被告组下居民。因卢氏县洛河治理项目征地及蒙华铁路二次征地，被告卢××县××组给组下居民每人分别分配补偿款5010元、1480元，总计6490元，补偿款已分配到位。被告以原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配。原告遂起诉来院。
本院认为，原告余白丽的户口在被告卢××县××组，是被告组下居民，具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配征地补偿款的权益。被告以原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配款项，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告支付其应得的6490元土地补偿款的诉讼请求，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村七组在本判决生效后十日内支付原告余白丽土地补偿款6490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡照村七组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年八月一日
书记员 曹 天
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1895号
申请执行人：王艳，女，1962年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人王艳与被执行人大丰市人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，王艳于2017年6月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初1081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 花剑剑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2015年3月16日被佛山市顺德公安局处以罚款人民币1000元（已缴纳），并处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）889号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月15日22时41分许，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤JP2Q**号二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道红旗路高赞大桥引桥路段，逆向行驶与苏某某所驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成苏某某受伤及粤JP2Q**号二轮摩托车、无号牌电动自行车两车不同程度损坏。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇成份含量为190.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某某的供述；被害人苏某某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；交通事故损害赔偿凭证；伤情鉴定受理回执；公安机关出具的工作记录；道路交通事故现场勘查记录及照片；被告人罗某某接受呼气测试及抽血检验的照片；公安机关对被告人罗某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人罗某某向被害人苏某某赔偿了损失人民币28000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的交通事故损害赔偿凭证及被告人罗某某的当庭供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某案发后向被害人作出了赔偿，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被执行的行政拘留七日，折抵刑期七日，即自2015年3月23日起至2015年5月25�止。已缴纳的罚款人民币1000元，折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。