wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5023号
原告：时某1。
原告：时某2。
法定代理人：袁利（系两原告母亲），女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：袁利，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
三原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：田付芳，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：时元刚，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
第三人：时之军（曾用名：时元军），男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告时某1、时某2、袁利与被告田付芳、时元刚及第三人时之军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告时某1、时某2、袁利于2016年12月15日向本院提出撤回对第三人时之军起诉的申请。
本院认为,原告申请撤回对第三人时之军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时某1、时某2、袁利撤回对第三人时之军的起诉。
代理审判员 陈亚南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙梅英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第79号
上诉人（原审被告）张承敖，男，1929年11月16日出生，汉族，大庆市红岗区政府离休干部。
被上诉人（原审原告）赵富众，男，1966年9月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人董永城，大庆市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张承敖因与被上诉人赵富众民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第381号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张承敖与被上诉人赵富众及委托代理人董永城到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告1996年相识，后被告向原告借款2万元，此款一直未还，后被告曾给原告出具7万元借据一张，2011年4月25日经双方协商被告又给原告出具5万元欠据一张，约定每月还款1500元，从2011年5月份开始还款，直至还完为止。同时注明“写借七万元借据作废”。此后被告陆续还款3000余元，现原告起诉要求被告还款45000元，并要求被告按银行贷款利率4倍计算利息至开庭时止。
原审认为，依据庭审调查情况，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告负有返还借款的义务。一、关于借款本金的数额，因原、被告均认可2万元，因此应认定借款本金为2万元，现被告主张其已还款18000元，但因其没有提供证据证实，因此无法认定，借款金额还应为2万元。二、关于被告于2011年4月15日出具的欠据，原告陈述是双方以2万元借款为基础，就还款事宜及还款数额重新出具的欠据；而被告主张该5万元并非借款，而是原告帮被告要帐的好处费。从欠据内容看，是被告认可欠原告5万元，并约定了还款方式，依该内容无法认定欠款的性质为好处费或利息，而因此前被告确实向原告借款2万元，一直未偿还，且结合该条注有“写借七万元借据作废”的内容及被告答辩时提到的7万元借据，及在没有证据证实双方尚有其他经济往来的情况下，应认定该欠条是双方就2万元借款及利息达成了一致意见的结果，即被告认可给付原告3万元利息，因此应予认定。三、关于原告主张的利息，庭审中原告要求被告按银行贷款利率的4倍给付利息，该主张不能支持，因按法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原告并无证据证实在借款之初就利息双方曾有明确约定，被告出具的5万元欠据，虽然其中包括利息3万元，这仅仅意味着从借款之日至被告出具欠据之日止即2011年4月25日的利息数额双方达成合意，对于其后期间具体的利息标准仍无法认定，约定不明确，因此不能按4倍利率的标准计算利息。但被告承诺从2011年5月份还款，此后其应只履行了三个月（5万元-5000元），从2011年8月起被告未按约定履行，是一种违约行为，应承担违约责任，按法律规定负有给付逾期利息的义务，由于双方就逾期利息没有约定，因此可按同期银行贷款利率计算，另虽然该5万元中包括3万元的利息，但是由于逾期利息的给付是基于被告对5万元欠据未按期足额履行的违约行为，而不是双方的借贷关系，因此计算逾期利息时不必从中扣除之前的利息3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告张承敖于本判决生效后十五日内给付原告赵富众欠款45000元、利息9504元（从2011年8月起按银行同期贷款利率计算至2014年10月24日止），合计54504元。案件受理费1162元由被告负担。
上诉人张承敖上诉称，2011年4月15日原告经张举海介绍，与被告相识，当时三人研究到七台河做煤的买卖，销售给东风新村啤酒厂，而钱的问题由赵出钱两万元，三人商讨得利三人均分，但是未作成，煤的问题还由我零星归还赵垫付的两万元，可是有时候我未要赵富众出收据。几年之后，我也曾暗中带上录音机。到赵家与赵两人一起算账。经赵算过之后赵承认我还过他一万八千元，现我正在查找保存的录音带，能够证实上述事实。关于借两万元与赵三人合伙做媒的生意张举海知道，据我了解，此人精神很好，并不像现在原告二人，又像判决书上所说的那样。“记忆力减退”记忆力减退到什么程度都不说实际情况。他们把张举海的病说得像傻子一样，我要求上诉到中级法院后，予以调查清楚。判决书所说：“原被告的陈述及提供的证据可确认本案的法律事实”为：原告、被告1996年相识，后被告向原告借款2万元，此款一直未还，如此与事实不符。事实借两万元是可以还可以不还，因三人商讨做媒的生意得利三人分，关于说此两万元款一直未还，其实我有还款的证据，有还款的录音带还可查，我给还款的有邮局汇款票据，赵有在邮局取款的单子证实。判决书上还说：我被告曾给出具7万元的借据一张，其实这是出具欠据，我与张举海筹办出租公司分利写出的欠款。关于判决书上我出具给原告5万元欠据，欠5万元的产生是原告帮助我在中法上访讨要我工程款的官司，对此我的辩认状说的也很清楚。原告赵富众在法庭上也曾表示：“你能给我在欠据写的5万元欠款，我就照常帮你上访要账，你要不给钱，我就不帮你上访要账”。以上我在法庭上能说的清清楚楚。
被上诉人赵富众辩称，1996年上诉人在我这借的钱，借2万元，当时说给我利息，从1996年至2011一直没有给我利息，本金是2万元加上利息一共是5万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
结合上诉人与被上诉人一审所出示的证据及双方一、二审诉辩意见，本院查明的事实与原一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张承敖上诉称，已向被上诉人赵富众还款18000元，但其没有向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。上诉人张承敖上诉称，其给被上诉人赵富众出具5万元欠据，系被上诉人赵富众答应帮其上访而出具的，但其没有向本院提供证据予以证实，亦应承担举证不能的法律后果，故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元及邮寄费88元，由上诉人张承敖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
代理审判员 李越峰
代理审判员 张和平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李美鸥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1712号
罪犯刘兴伟，男，汉族，1984年4月27日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日作出（2012）台温刑初字第138号刑事判决，认定罪犯刘兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
罪犯刘兴伟曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘兴伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘兴伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘兴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。减刑后的刑期至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1530号
申请执行人：哈尔滨哈铝经贸有限公司，住哈尔滨市道里区乡政街副92-24号。
法定代表人：李建滨，经理。
被执行人：哈尔滨贝格电器设备结构有限责任公司，住哈尔滨市阿城区河东街（阿继厂院内）。
本院在执行申请执行人哈尔滨哈铝经贸有限公司与被执行人哈尔滨贝格电器设备结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨贝格电器设备结构有限责任公司现在改制中本案暂不具备执行条件，申请执行人同意程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人哈尔滨贝格电器设备结构有限责任公司改制完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐海昌
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00252号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月1日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化程度。因本案于2015年6月17日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭审理了本案，并于2015年8月24日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年5月5日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕DB30**号轿车，在咸阳市秦都区世纪大道秦阳花园十字，与同向停车等红灯杨某某驾驶的陕AT0T**号轿车、张某驾驶的陕A1BX**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：王某某血液样液中乙醇含量为199.65mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，王某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月5日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕DB30**号轿车，在咸阳市秦都区世纪大道秦阳花园十字，与同向停车等红灯杨某某驾驶的陕AT0T**号轿车、张某驾驶的陕A1BX**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：王某某血液样液中乙醇含量为199.65mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，王某某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人王某某和被害人杨某某达成协议，被告人王某某赔偿被害人杨某某人民币123000元，杨某某的陕AT0T**车过户给被告人王某某，过户费用由王某某承担；被告人王某某和被害人张某达成协议，被害人张某的陕A1BX**号车的维修费用由被告人王某某承担，并补偿被害人张某经济损失2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某的陈述、证人谢某的证言、书证《受案登记表》、《到案经过》、《当事人血样提取登记表》及照片、咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队《交通事故认定书》、《协议书》及鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，并造成经济损失2000元以上的后果，依法从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（八）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3092号
被告人李某某。
辩护人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2858号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日4时许，被告人李某某伙同李奎星、管金保（均已判刑）因琐事在上海市浦东新区高桥镇草高支路和龙路路口，驾驶车辆将楚某某乘坐的由董某某驾驶的牌号为皖F5XX**轿车逼停后，采用拳打脚踢的方式对被害人董某某、楚某某进行殴打，致使董某某下唇粘膜破损，楚某某左眼部挫伤。经鉴定，被害人董某某、楚某某的伤势均已构成轻微伤，牌号皖F5XX**轿车物损共计人民币480元。
2014年4月9日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已取得被害人楚某某的谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、楚某某的陈述、同案犯李奎星、管金保的供述、证人袁某某、赵某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，李某某已取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳民三初字第00141-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：王秀，该公司员工。特别授权代理。
被告：浙江双溪医药有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路1268号。
法定代表人：邱向瑛。
被告：上海九州通医药有限公司。住所地：上海市普陀区常和路666号。
法定代表人：陈应军。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告浙江双溪医药有限公司、被告上海九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2012年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江双溪医药有限公司、被告上海九州通医药有限公司价值3，700，000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告浙江双溪医药有限公司、被告上海九州通医药有限公司价值3，700，000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一二年二月十五日
书记员 李梦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初228号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年2月15日出生，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市富拉尔基区***饭店经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。2015年7月1日被取保候审，2016年6月13日被逮捕，2016年12月12日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因需要继续查清事实，故公诉机关于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院撤诉。
审 判 长 王龙怀
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初228号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人罗某某，男，1955年2月15日出生，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市富拉尔基区***饭店经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。2015年7月1日被取保候审，2016年6月13日被逮捕，2016年12月12日被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因需要继续查清事实，故公诉机关于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院撤诉。审 判 长  王龙怀人民陪审员  贾敬云人民陪审员  姚春艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑贺仁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋复执字第00112号
申请执行人常如群。
被执行人孙拥军，南通斐博复合材料有限公司法定代表人。
被执行人范宏琴，系被告孙拥军妻子。
被执行人南通斐博复合材料有限公司，住所：如皋市林梓镇斜庄村4组。
法定代表人孙拥军。
被执行人何细林。
被执行人郭其兵，如皋市消防大队副大队长，送达地址如皋市消防大队。
申请执行人常如群与被执行人孙拥军、范宏琴、南通斐博复合材料有限公司、何细林、郭其兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）皋民二初字第0802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述判决书的要求履行义务。申请人于2014年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金40万元及利息，案件受理费及费用4590元，执行费6690元（未预缴），执行费用600元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人已履行381750元，余款申请执行人同意延期给付，现申请人表示同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年六月八日
书记员 刘国军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保152号
申请人：张洁。
被申请人：任超越。
申请人张洁于2016年5月12日向本院提出保全申请，诉称：申请人向被申请人购买其位于武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元17-18层1702＋1801室的房产，并已向被申请人支付购房款60万元，约定房屋银行贷款由申请人还清。现被申请人既不协助办理房屋过户登记手续，也不退还购房款，申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人任超越名下银行存款60万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人张洁名下位于武汉市武昌区南湖华锦花园三期华锦花园*春天故事309栋2单元6层1室的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人任超越名下银行存款60万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、同时查封申请人张洁名下位于武汉市武昌区南湖华锦花园三期华锦花园*春天故事309栋2单元6层1室的房屋。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保152号申请人：张洁。被申请人：任超越。申请人张洁于2016年5月12日向本院提出保全申请，诉称：申请人向被申请人购买其位于武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元17-18层1702＋1801室的房产，并已向被申请人支付购房款60万元，约定房屋银行贷款由申请人还清。现被申请人既不协助办理房屋过户登记手续，也不退还购房款，申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人任超越名下银行存款60万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人张洁名下位于武汉市武昌区南湖华锦花园三期华锦花园·春天故事309栋2单元6层1室的房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人任超越名下银行存款60万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、同时查封申请人张洁名下位于武汉市武昌区南湖华锦花园三期华锦花园·春天故事309栋2单元6层1室的房屋。查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德能二〇一六年五月十一日书记员  肖 颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第544号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田双罚，绰号“阿华”，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月6日被象山县公安局抓获，6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人邹富星，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月22日被象山县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人胡鹏，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月29日被湖南省吉首市公安局抓获，7月4日被象山县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]503号起诉书指控被告人田双罚、邹富星、胡鹏犯抢劫罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人田双罚、邹富星、胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年4月20日晚，被告人田双罚、邹富星、胡鹏伙同向海洋至象山县丹东街道梅溪村一赌场内，采用持刀威胁等手段，劫得人民币10000余元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人田双罚、邹富星、胡鹏结伙采用暴力的手段，当场劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人田双罚辩称他不是抢劫，是抢夺。被告人邹富星辩称没有用刀威胁。被告人胡鹏对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2010年4月20日晚，被告人田双罚、邹富星、胡鹏与向海洋（另案处理）携带刀具至象山县丹东街道梅溪村一赌场内，采用持刀威胁的手段，抢得放在桌子上的人民币10000余元。后被告人田双罚、邹富星、胡鹏各分得人民币1000元。
案发后，从被告人田双罚处追回赃款人民币1000元；从被告人邹富星处缴获犯罪工具马刀1把。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人翁某、王某、陈某的证言，证明2010年4月20日晚，他们在象山县丹东街道梅溪村一赌博场地内，看到有人持刀威胁，并有人打了一枪，抢劫赌博场地内的人民币数万元的事实。
2.证人吴某的证言和辨认笔录，证明2010年4月20日晚，他驾车送被告人等人从象山县丹东街道文峰小区到丹东街道梅溪村的事实。
3.暂扣物品专用票据和照片，证明2010年4月22日，从被告人邹富星处扣押马刀1把；从被告人田双罚处扣押人民币1000元的事实。
4.到案情况说明、抓获经过，证明被告人田双罚于2010年6月6日被公安机关抓获；被告人邹富星于2010年4月22日被公安机关抓获；被告人胡鹏于2010年6月29日被公安机关抓获的事实。
5.户籍证明，证明被告人邹富星、胡鹏的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
6.被告人田双罚在侦查期间的供述，证明2010年4月20日晚，他与向海洋及被告人邹富星、胡鹏等至象山县丹东街道梅溪村持刀威胁，向海洋拿出枪开了一枪，由他从赌博场地内的桌子劫得人民币10000余元，后他与被告人邹富星、胡鹏各分得人民币1000元的事实。
7.被告人邹富星在侦查期间的供述和辨认笔录，证明2010年4月20日晚，他与向海洋及被告人田双罚、胡鹏一起到象山县丹东街道梅溪村一赌博场地，采用持刀威胁的手段劫得人民币10000余元，后他与被告人田双罚、胡鹏各分得人民币1000元及在抢劫过程中听到一声枪声的事实。
8.被告人胡鹏的供述，证明2010年4月20日晚，他与向海洋及被告人田双罚、邹富星一起到象山县丹东街道梅溪村一赌博场地，采用持刀威胁的手段劫得人民币10000余元，后他与被告人田双罚、邹富星各分得人民币1000元及在抢劫过程中听到一声枪声的事实。
本院认为，被告人田双罚、邹富星、胡鹏以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，证人的证言和被告人田双罚、邹富星、胡鹏在侦查期间的供述，均能证明被告人田双罚、邹富星、胡鹏采用持刀威胁的手段，当场劫取他人财物的事实。故被告人田双罚辩称其不是抢劫，是抢夺的辩解意见和被告人邹富星辩称其没有持刀威胁的辩解意见均与查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人胡鹏能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。供犯罪使用的工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田双罚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹富星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人胡鹏犯抢劫罪，判处有有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人田双罚的违法所得人民币1000元予以追缴；被告人邹富星、胡鹏的违法所得应予继续追缴；供犯罪使用的工具马刀1把予以没收，上缴国库（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑根条
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王萍女
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2763号
申请执行人林小莹，女，1974年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人覃春荣，男，1962年7月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人蒋容芳，女，1974年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0103民初字1398号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人覃春荣、蒋容芳名下所有的1588184元的银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐丽云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第157号
上诉人（原审原告）哈敦巴特，男，1973年12月19日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建财，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。
上诉人哈敦巴特因与被上诉人王建财农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人哈敦巴特尔及其委托代理人那音台，被上诉人王建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年4月1日，哈敦巴特与王建成签订承包草牧场植树造林合同，哈敦巴特将自己享有经营权的176亩草场以每亩每年5元的价格承包给王建成，承包期20年，自2007年4月1日至2026年7月1日止。合同约定，王建成承包后按照苏木、嘎查统一规划治理，治理的主要形式为打井、造林。2007年王建成在承包地内打井、造林，但由于管护不力未能成活。后期王建成未再进行植树造林，将草场经营至今。
原审认为：哈敦巴特和王建成双方签订承包草场植树造林合同后，王建成按合同约定打井、造林，由于管理不善所栽树木未能成活，是一种违约行为，不是解除合同的约定或法定条件；合同约定，合同期满后一切设施、地面附着物由王建成自行安排处理，与哈敦巴特没有利益关系，同时双方没约定具体打井、造林时间，故不影响实现合同目的，双方在合同中未约定解除合同条款，也不属法定解除情形，故哈敦巴特的诉讼请求法院不予支持。原审判决：
驳回哈敦巴特的诉讼请求。
宣判后，哈敦巴特尔不服一审判决，以被上诉人承包土地后改变了土地用途，未经上诉人同意转包给第三人，因此要求解除双方签订的合同，应将现承包的第三人追加被告参加诉讼，原审判决认定事实和程序上均有错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人所主张的被上诉人改变了土地用途，要求解除合同的上诉理由，因阿旗草原监督管理局对草原上种植树木的申请不予以审批，故被上诉人不种植树木及将该土地转包种植牧草的做法，并不属改变土地用途的违法行为。故上诉人的该上诉请求不能成立。至于上诉人提出的未经其同意转包给第三人的上诉理由，因在双方签订的合同第六条第四项明确规定，“承包期内，乙方（被上诉人）所承包的草牧场可以依法流转”，因此，被上诉人有权转包给第三人。综上，上诉人以被上诉人改变了土地用途和未经上诉人同意转包给第三人为由解除合同的上诉理由本院不予支持。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月六日
书记员 孙 皓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2072号
罪犯杨家军，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2001年12月8日作出（2001）贵刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨家军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月31日以（2002）桂刑复字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年5月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年八个月。2004年9月10日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月22日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止；上一次减刑为2014年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2020年4月21日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯杨家军本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨家军自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年5月，累计奖励分123.97分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯对原判判决其赔偿附带民事原告人经济损失26580元除了已交的3000元外，其余至今未履行。
本院认为，罪犯杨家军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关所提请减刑的建议，本院结合该犯罪行危害、未完全履行民事赔偿义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民申4号
再审申请人(一审原告)：宋建州，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人宋子良(系申请人父亲)，男，1939年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人一(一审被告)：陆魏，男，1977年3月25日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇前卫村*****室。
被申请人二(一审被告)：黄利明，男，1971年6月9日生，汉族，住上海市崇明县建设镇白钥村旭升***号。
再审申请人宋建州因与被申请人陆魏、黄利明合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)崇民二(商)初字第308号民事调�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋建州称，在原审案件审理过程中，其是迫于两被申请人窜通和法官偏袒的压力，在调解书上误签字，原审的调解是没有任何证据的，要求予以再审。申请人并向本院提供了写给黄利明的书面材料、调解协议等证据。
被申请人陆魏、黄利明均称，宋建州申请再审的理由不成立，(2015)崇民二(商)初字第308号调解是公正、正确的。
本院经审查后认为，申请人宋建州之申请再审的陈述及所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审情形。
综上，申请人宋建州的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宋建州的再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第20号
申请人：杭州安兴贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路59号1－10。
法定代表人：陶丽珍，该公司总经理。
申请人杭州安兴贸易有限公司因所持中信银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号30200053／21082988，票面金额30000元，出票人杭州至高钢材有限公司，收款人杭州安兴贸易有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中信银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为30200053／21082988无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州安兴贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 虹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0284-1号
申请执行人安阳市某建筑安装公司。
被执行人张某，男，1971年2月10日出生，汉族。
安阳市某建筑安装公司诉张某建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，于2010年9月20日审结，该案（2009）安民商二初字第33号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年七月十四日
书记员 杨秀福
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第330号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王隆文、刘克琼。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00147号
原告高玉成，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱红兵，农民。
原告高玉成诉被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告高玉成的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉成诉称，从2013年开始，我随被告朱红兵在盐城绿地商务城建筑工地上做工，被告一直拖欠我劳动报酬，截止2015年2月底，被告欠我劳动报酬22746元。现我诉至法院请求法院判令被告朱红兵偿还我劳动报酬22746元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红兵未作答辩。
经审理查明，原告高玉成系瓦工，从2013年起，被告朱红兵雇佣原告高玉成在盐城绿地商务城工地做工，工程结束后，被告朱红兵未有结清原告高玉成工资，被告朱红兵于2014年1月23日向原告高玉成出具欠条一份，载明：“欠到高玉成工资26666元，贰万陆仟陆佰陆拾陆元整，￥26666元＋80元整，据：朱红兵”。后经原告高玉成催要，被告朱红兵还款4000元，尚欠22746元。现原告高玉成诉至本院，请求判决被告偿还原告劳动报酬22746元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告高玉成提供的被告朱红兵出具的欠条一份，原告高玉成的身份证复印件一份，被告朱红兵的户籍信息以及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告高玉成为被告朱红兵提供劳务，被告朱红兵应给付报酬。现原告高玉成提供被告朱红兵出具的欠条，足以证明被告朱红兵差欠原告高玉成劳务报酬的事实，被告朱红兵应依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高玉成支付工资22746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费368元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月六日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初第927号
原告蒋洪明，男。
原告周世莲，女。
被告蒋寿华，男。
本院在审理原告蒋洪明、周世莲诉被告蒋寿华保管合同纠纷一案中，经本院组织调解，现原告蒋洪明、周世莲于2016年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪明、周世莲撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜海燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执978号
申请执行人高玲丽，女，汉族，1960年2月19日生。
被执行人云南展翼融资担保有限公司。
关于申请人高玲丽与被执行人云南展翼融资担保有限公司保证合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)云0111民初863号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为204708元及迟延履行利息，执行费2971元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南展翼融资担保有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执978号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 昆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5339号
申请执行人:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
被执行人:陈艳梅，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行四川盛和机械设备有限公司与陈艳梅追偿权纠纷一案中，申请执行人四川盛和机械设备有限公司向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋茄利
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执401号之一
申请执行人：穆某，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郝某，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初312号民事判决书，在执行穆某与郝某离婚纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人郝某的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝某银行存款的冻结。
二、划拨被执行人郝某的银行存款3650元。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年七月二十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执401号
申请执行人：穆某，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郝某，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初312号民事判决书，在执行穆某与郝某离婚纠纷一案中，经查，被执行人郝某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年七月二十五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执401号申请执行人：穆某，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郝某，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初312号民事判决书，在执行穆某与郝某离婚纠纷一案中，经查，被执行人郝某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月二十五日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00848号
原告麻某某，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇老庄村1组，身份证号612127194801136071。
被告张某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住所甘肃省天水市武山县洛门镇治扶村一组86号，身份证号620524198810100434。
本院在审理原告麻某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻某某于2015年4月30日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初871号
原告尹吉洪,男,1971年12月27日出生,汉族,住四川省双流县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告ＸＸ,男,1975年12月3日出生,汉族,住四川省双流县。
被告林应刚,男,1989年9月5日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告尹吉洪诉被告ＸＸ、林应刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告尹吉洪未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 冯 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初871号原告尹吉洪,男,1971年12月27日出生,汉族,住四川省双流县。委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告ＸＸ,男,1975年12月3日出生,汉族,住四川省双流县。被告林应刚,男,1989年9月5日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告尹吉洪诉被告ＸＸ、林应刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告尹吉洪未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  易 炜人民陪审员  吴三立人民陪审员  冯 波二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7059号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：宋海杰，女，汉族，现住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告宋海杰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人赵明官、被告宋海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：被告居住的延吉市北山街富胜小区业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业管理合同，为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2012年起未按合同约定缴纳物业费、卫生费。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、卫生费共计1321.44元。
宋海杰辩称：卫生费同意缴纳，但因为原告没有尽到物业管理的义务，不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。被告的房屋位于延吉市富胜小区7号楼3单元702室，建筑面积为60.08平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1081.44元（60.08㎡×0.5元×36个月＝1081.44元）。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托世进物业公司代为收取2012年、2013年、2014年度垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，城市公共卫生费为每人每年9.6元。被告未交纳2012年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计208.8元（60元×3年+9.6元×3年＝208.8元）。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、资质证书、委托协议书以及原、被告的陈述。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告宋海杰直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1081.44元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的垃圾有偿服务费和城市公共卫生费的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为208.8元。被告关于原告提供的物业服务不到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举出证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋海杰于本判决生效后立即向原告延边世进物业有限公司支付物业费1081.44元及卫生费208.8元。
如被告宋海杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋海杰负担。
本判决是终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金勋斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡齐妙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡齐妙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡齐妙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，783.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，783.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执71号
申请执行人：连云港市连云区环境卫生管理处。
被执行人：赵金柱。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人连云港市连云区环境卫生管理处与被执行人赵金柱房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01241号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人名下虽有财产但已被他案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01241号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 丹
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初415号
原告：刘小敏，男。
被告：丘文章，男。
被告：邱美玉，女。
原告刘小敏与被告丘文章、邱美玉民间借贷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小敏、被告邱美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币30000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月初，被告丘文章来到原告刘小敏家说其生意上资金周转有困难，刚结婚不久花费了很多钱，请求原告刘小敏在资金上给予其帮助，并承诺每月14日按时支付红利2400元。原告刘小敏于2016年2月14日借款人民币30000元给被告丘文章，被告丘文章当时写下借条。
被告丘文章未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告邱美玉对原告在本案中所主张的事实没有提出实质异议，但认为：被告丘文章向原告刘小敏借钱时其并不知情，并提供了与刘小敏的微信聊天记录为证，且现在其与丘文章的夫妻感情已经破裂，双方已经分居，其现在也联系不到丘文章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人所举的证据双方没有提出实质意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告丘文章借原告刘小敏三万元的事实予以确认。另查明，本案开庭审理后被告丘文章通过微信转账的方式还给原告刘小敏2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告丘文章向原告刘小敏借款，原告刘小敏向被告丘文章提供了借款30000元，被告丘文章书写了借条，原告刘小敏与被告丘文章之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告丘文章依法负有向原告刘小敏偿还所欠30000元借款本金的义务。因此，原告刘小敏要求被告丘文章偿还借款本金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对原告刘小敏要求被告丘文章与被告邱美玉共同偿还30000元的诉讼请求，经查明，本案被告邱美玉虽然与被告丘文章系夫妻关系，但原告刘小敏借钱给被告丘文章时被告邱美玉并不知情，且现有证据也不能证实所借的30000元用于丘文章夫妻的共同生活，被告丘文章未出庭说明情况也未提交书面答辩材料，故对原告的该请求本院不予支持。被告丘文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。另查明，被告丘文章于本案开庭后用微信转账的方式已偿还借款2000元给原告刘小敏。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘文章自本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小敏偿还借款28000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丘文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邝鹏翔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 舫
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4519号
原告单国强。
原告董紫娟。
两原告共同委托代理人金松祥，男，1967年10月19日出生，汉族。
被告施永军。
被告李红儿。
委托代理人顾晓明。
原告单国强、董紫娟诉被告施永军、李红儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于同年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人金松祥，被告李红儿及委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告施永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在审理过程，两原告要求对两被告价值550000元的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。
原告单国强、董紫娟诉称：2010年9月3日，被告施永军向两原告借款500000元，并约定该借款在2011年9月1日前返还。借款到期后，被告施永军至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告施永军、李红儿返还两原告借款500000元；二、被告施永军、李红儿按月利率5‰支付上述借款从2011年9月1日起至2012年11月1日的逾期利息35000元。
被告施永军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告李红儿在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告李红儿不知情被告施永军向原告借款，被告施永军未将借款用于家庭所需，而是用于赌博。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告单国强、董紫娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告施永军2010年9月3日向原告借款500000元，并约定该借款在2011年9月1日前返还的事实。2.杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记档案一份，欲证明双方于2003年7月16日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告李红儿对证据真实性无异议。上述证据虽未经被告施永军当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月3日，被告施永军向两原告借款500000元，并约定该借款在2011年9月1日前返还。借款到期后，被告施永军至今分文未还。
另查明：被告施永军、李红儿于1997年12月26日登记结婚，后因被告施永军长期赌博，屡教不改，双方于2002年9月26日协议离婚，后双方于2003年7月16日复婚。被告李红儿于2012年11月21日向本院起诉要求与被告施永军离婚，本院于2013年3月7日依法判决准予被告施永军、李红儿离婚，该判决尚未生效。
本院认为：被告施永军与两原告之间的借贷关系合法有效，被告施永军未按期返还借款应承担相应的民事责任，两原告要求被告施永军返还借款500000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告施永军以个人名义向原告所借，借款数额已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，同时根据本院查明被告施永军存在赌博恶习，且屡教不改，在原告未能提供相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，共同经营的情形下，应当认定为被告施永军的个人债务，被告李红儿不负有返还的义务。两原告要求被告李红儿承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。两原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告施永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对两原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施永军在本判决生效后十日内返还单国强、董紫娟借款人民币500000元；
二、驳回单国强、董紫娟的其余诉讼请求。
如果施永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，财产保全费3270元，合计12420元，由施永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9150元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋晓妮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1419号
原告：胡天平，男，1967年12月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郑路，男，1986年10月3日出生，汉族，住郑州市。
原告胡天平与被告郑路劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天平到庭参加了诉讼。被告郑路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑路支付工资款39650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦A区、B区的小区绿化工程，原告带领工人为被告承包的绿化工程施工，同年6月份，工程施工完毕，被告共拖欠原告工资款共计39650元，并由被告为原告出具书面欠条。原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推诿拖延，至今未付。为维护其合法权益，诉至法院。
被告郑路未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年原告胡天平为被告郑路施工鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦A区、B区的小区绿化，施工完毕后，被告于2015年6月6日向原告出具工资款欠条1份，内容载明：“欠条今欠到胡天平农肯小区绿化队工人工资39650元整。（叁万玖仟陆佰伍拾元整）郑路2015年6月6日”。后原告催要工资款未果，诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约为被告提供劳务，但被告未及时支付劳务费用，理应承担违约责任，故对原告胡天平的劳务工资款39650元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑路未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑路于本判决生效之日起五日内支付原告胡天平劳务工资款39650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告郑路负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋俊歌
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执90号
申请执行人张某，女，汉族，住旬邑县城豳湖小区，居民。
委托代理人赵某，男，汉族，旬邑县某联社职工，住址同上。系申请执行人之夫。（特别授权）
被执行人岳某，男，汉族，旬邑县丈八寺镇村民，现具体住址不详。
本院于2016年2月14日受理了申请执行人张某申请执行被执行人岳某民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人岳某外出不知去向，其名下无存款、无房产。申请执行人现亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕明哲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第942号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，系原告单位职工。
被告谭庆亮。
被告李金星。
被告刘宾。
被告曹永福。
被告陈华民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告谭庆亮等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣、被告谭庆亮到庭参加了诉讼，被告李金星、刘宾、曹永福、陈华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告谭庆亮等五人签订了最高额联合保证借款合同。2012年4月25日被告谭庆亮从原告处借款140000元，月利率为9.840‰，借款期限至2013年4月24日。被告谭庆亮借款后，未能按照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金140000元及利息未付，担保人李金星、刘宾、曹永福、陈华民亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金140000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告谭庆亮辩称，被告谭庆亮贷款后，此借款由案外人杨学军使用，应当由其偿还。
被告李金星、刘宾、曹永福、陈华民未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年4月25日，临朐县农村信用合作联社与被告谭庆亮、李金星、刘宾、曹永福、陈华民签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款清偿时利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年4月25日，被告谭庆亮从临朐县农村信用合作联社借款140000元，月利率为9.840‰，借款期限至2013年4月24日。被告谭庆亮借款后，未能按照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金140000元及利息未付，担保人李金星、刘宾、曹永福、陈华民亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告谭庆亮等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告谭庆亮、李金星、刘宾、曹永福、陈华民对借款本息承担连带清偿责任合法。被告谭庆亮所辩称事由，无法律依据，本院不予采信。被告李金星、刘宾、曹永福、陈华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭庆亮于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告李金星、刘宾、曹永福、陈华民对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年四月十六日
书记员 赵洪俊
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初31号
原告：通辽奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人：纪江
委托代理人：纪世平
被告：阜新市清河门区教育局。
法定代表人：刘志宏
委托代理人：常福山
原告通辽奥林体育建筑工程有限公司诉被告阜新市清河门区教育局建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原告与被告就阜新市第十中学运动场工程签订了建筑工程施工合同，合同订立价款为4189758.4元。合同签订后，原告方按照合同约定积极施工，工程于2015年8月5日竣工，验收合格并已交付使用，关于该工程增加量部分，于2016年9月22日经阜新市清河门区财政投资评审中心评定确定原告工程总价款为4319719元，被告已给付2402094.2元，尚欠1917624.8元，经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告工程款1917624.8元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：1、建设工程施工合同一份；2、工程竣工验收单一份；3、财政投资项目结算审查书一份；4、被告方给付原告方工程款的凭证8页，证明原告与被告订立建设工程施工合同，原告已按合同约定履行完全部义务并经被告验收合格，及被告应给付原告总工程款4319719元，现已给付原告工程款2402094.2元，仍欠原告工程款1917624.8元的事实。
被告阜新市清河门区教育局答辩称，承认拖欠原告工程款的事实，对原告提供的证据无异议，区财政经济困难，暂时无力给付。
经审理查明,2012年5月20日，原告与被告就阜新市第十中学运动场工程签订了建筑工程施工合同，工程总价款为4189758.4元。合同签订后，原告方按照合同约定积极施工，工程于2015年8月5日竣工，验收合格并已交付使用。关于该工程包括增加量部分于2016年9月22日经阜新市清河门区财政投资评审中心评定确定原告工程总价款为4319719元，被告已给付原告工程款2402094.2元，尚欠工程款1917624.8元，经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告提供的上述四份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同合法有效，原告如约完成合同全部义务，并经被告验收合格，被告未按约定支付全部工程款负有过错，原告要求被告支付拖欠的工程款的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起六十日内给付原告所欠工程款1917624.8元。
案件受理费人民币22059元减半收取，11029.5元由被告阜新市清河门区教育局承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月九日
书记员 王 通
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第364号
申请执行人王华碧，女，生于1964年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人申兴贤，女，生于1963年2月27日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3047号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人申兴贤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申兴贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申兴贤在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张南起
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第119号
原告：杨某。
委托代理人：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1766号
罪犯李国春，男，汉族，1966年9月11日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）哈刑初字第610号刑事判决，以被告人李国春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第488号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3059号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5849号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李国春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国春予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李国春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李国春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00331号
原告：齐春娣，女，1958年2月4日生，汉族。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：宛兴霞，男，1970年12月21日生，汉族。
本院在审理原告齐春娣与被告宛兴霞民间借贷纠纷一案中，齐春娣向本院提出财产保全申请，要求冻结宛兴霞在银行帐户上的存款51000元，并已向本院提供吴干才所有的位于本市地质新村24栋104号房屋一套作为担保（吴干才表示同意）。
本院认为：为了保证案件能顺利审理之需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结宛兴霞在银行帐户上的存款51000元。
二、查封作为担保之用的吴干才所有的位于本市地质新村24栋104号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵雪珍
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00529号
原告肖某某，女。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员曹洪担任审判长，审判员刘宗祥、人民陪审员涂英俊组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并同居生活，2006年1月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后被告一直在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通，自2013年夫妻间分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现依法提起诉讼，请求判决准予离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，婚前即同居生活，2006年1月16日登记结婚。2006年6月18日生育一女名刘某甲，现就读于草盘镇小学，2010年2月10日生育一子名刘某乙，现就读于草盘地镇幼儿园。婚后因被告长期在外务工，原告在家照料子女，夫妻间缺乏沟通，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚前即共同生活，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间缺少沟通，致夫妻感情出现裂痕，但原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，加强沟通，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻之间仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 洪
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 涂英俊
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶佳娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4662号
申请执行人：瞿某，男，1968年7月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人：王某1，女，1968年11月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人：王某2，女，1947年1月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人：王某3，女，1973年10月3日生，汉族，住常熟市。
瞿某申请执行王某1、王某2、王某3析产纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）苏0581民初6034号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市×××房屋三上三下一园堂中西面底楼一间（不含楼梯）及园堂一间归瞿某所有，其余（不含楼梯）归王某1、王某2共有，楼梯归瞿某与王某1、王某2共有，瞿某与王某1、王某2之间的房屋交界部位归双方共有。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行书执行标的内容为“要求被申请执行人将常熟市×××房屋三上三下一园堂中西面底楼一间及园堂一间交付给申请执行人所有”，本院于2018年5月7日立案受理。
在执行过程中，2018年5月21日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执4662号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙英姿
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第111号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张洪兵，男，1974年7月25日出生，现年40岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11被华坪县公安局取保候审。辩护人李友平，华坪县中心镇法律服务所工作人员。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人张洪兵犯危险驾驶罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月24日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人张洪兵及其辩护人李友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2011年12月18日凌晨，被告人张洪兵驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载杨某、刘某1从华坪县荣将镇龙洞湾驶往荣将镇化肥厂方向，当车行至大华线K6＋960M路段时，与马某驾驶的无号牌中型自卸货车相撞，致使云Ｐ×××**号车驾驶员张洪兵受伤、云Ｐ×××**号车辆受损。事故发生后，被告人张洪兵打电话向公安机关报案。经检测，被告人张洪兵血液中的酒精含量为135㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以自己愿意缴纳罚金，要求对其从宽处理。辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议；2、被告人张洪兵犯罪后投案自首，请对其减轻处罚；3、被告人张洪兵无犯罪前科，在侦查、起诉和审判阶段，认罪态度较好，有一定悔罪表现，考虑被告人家庭经济困难实际，建议判处被告人一至二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金1000元。经审理查明：2011年12月18日凌晨，被告人张洪兵驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载杨某、刘某1从华坪县荣将镇龙洞湾驶往荣将镇化肥厂方向，当车行至大华线K6＋960M路段时，与马某驾驶的无号牌中型自卸货车相撞，造成云Ｐ×××**号车辆受损及摩托车驾驶员张洪兵受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张洪兵打电话向公安机关报案。经检测，被告人张洪兵血液中的酒精含量为135㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的主要证据有：（1）受案登记表、人口基本信息、查获经过、现场指认笔录及照片，证实被告人自首、具备刑事责任年龄、被告人张洪兵对事故现场进行了指认；（2）血样提取登记表、检测报告，证实被告人张洪兵血液中的酒精含量为135㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车；（3）交通事故调解协议书，证实事故发生后，当事人自行达成了调解协议；（4）证人刘某1证言，证实被告人张洪兵驾驶摩托车发生交通事故前饮过酒，被告人张洪兵驾驶的云Ｐ×××**号二轮摩托车载有二人；（5）证人马某证言，证实2011年12月18日凌晨，其驾驶一辆中型自卸货车在荣将金马儿转盘处与一辆摩托车相挂，摩托车载有二个人，交通事故没有伤着人，事后几方达成了书面协议；（6）被告人张洪兵的供述与辩解，证实2011年12月17日晚其饮酒后驾驶摩托车载刘某1、杨某与一辆中型货车相撞的情况。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人张洪兵无异议。经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张洪兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤及自己的摩托车受损的道路交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人张洪兵案发后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人张洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币1000.00元（罚金已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一四年十月二十七日书记员  王绍琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1987号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
负责人：叶轮，该行行长。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：南漳县神力汽车制动装置有限公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉机电工业园。
法定代表人：谢强，该公司董事长。
被告：谢强，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：胡爱华，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：谢雷，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：谢春春，女，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：谢强，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告南漳县神力汽车制动装置有限公司（以下简称神力公司）、谢强、胡爱华、谢雷、谢春春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人周洁，被告神力公司法定代表人和胡爱华、谢雷、谢春春的共同委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告神力公司偿还剩余借款本金3867716.07元，并按合同约定支付利息、罚息、复息至还清借款之日止。2、原告对神力公司抵押的房地产享有优先受偿权。3、被告谢强、胡爱华、谢雷、谢春春对上述借款本息承担连带清偿责任。4、被告神力公司承担本案律师代理费8000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，神力公司与原告订立《人民币额度借款合同》，向原告借款480万元，期限18个月，年利率7.2%。神力公司以其所有的房地产提供抵押担保，谢强、胡爱华、谢雷、谢春春分别与原告签订《自然人保证合同》，为借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告向神力公司发放贷款480万元。借款期满后，截止2017年7月31日，神力公司尚欠借款本金3867716.07元及部分利息未还。为此，特诉至法院，请求支持诉请。
被告神力公司、谢强、胡爱华、谢雷、谢春春共同辩称，借款及担保均属实，因经济困难，请求缓期偿还。
经审理查明，2013年10月12日，神力公司与原告订立《人民币额度借款合同》，向原告借款480万元，期限18个月，年利率7.2%。逾期按约定支付罚息、复息。神力公司以其位于湖北省××集镇字××号、××号、××号、××号、××号房屋提供抵押担保，并办理了房屋所有权及土地使用权抵押登记。谢强、胡爱华、谢雷、谢春春分别与原告签订《自然人保证合同》，为借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告向神力公司发放贷款480万元。借款期满后，截止2017年7月31日，神力公司尚欠借款本金3867716.07元及部分利息未还，担保人也未履行担保义务。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神力公司向原告借款，逾期未还，侵害了原告合法权益，应当及时清偿。神力公司用自己的财产为借款提供抵押担保，并办理了登记，原告对该财产享有优先受偿权。谢强、胡爱华、谢雷、谢春春为借款提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。原告请求神力公司承担本案律师代理费无法律根据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告南漳县神力汽车制动装置有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行剩余借款本金3867716.07元，并按合同约定支付利息、罚息、复息。
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告南漳县神力汽车制动装置有限公司所有的位于湖北省南漳县九集镇字第2013-0752号、2013-0753号、2013-0754号、2014-4781号、2014-4782号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
三、被告谢强、胡爱华、谢雷、谢春春对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38382元，减半收取19191元，诉讼保全费5000元，合计24191元，由被告南漳县神力汽车制动装置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 甜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1343号
原告：乐仲青。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：浙江宁腾建设有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。
法定代表人：张选杰，该公司总经理。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
原告乐仲青为与被告浙江宁腾建设有限公司（以下简称宁腾公司）买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告乐仲青的委托代理人李先泉，被告宁腾公司的委托代理人沈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐仲青起诉称，2006年，被告宁腾公司（原名称为宁波市江东东城建设开发有限公司，于2008年9月10日名称变更为被告宁腾公司）承建象山县丹东街道梅苑小区工程所需，指派被告乐文荣为内部承包人负责工程建设。在承建期间，被告陆续向原告购买红砖，截止2008年12月25日，经原告与乐文荣结算，扣除已支付160000元，被告尚欠原告货款239000元，由被告乐文荣出具欠条一份。原告经多次催讨，被告均以种种理由拖欠不付。请求判令被告支付原告货款239000元。庭审中，原告确认被告已支付10000元，请求被告支付原告货款229000元。
为证明上述诉称事实，原告乐仲青在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）租赁合同、证明、独资企业基本情况各一份，用以证明东海砖瓦厂系原告个人独资企业，原告主体适格的事实；
（2）（2010）甬象商初字第731号民事判决书一份，用以证明象山丹东街道梅苑小区是由被告宁腾公司承建，乐文荣是被告承建的梅苑小区工程内部承包人和技术负责人、蔡兴贤是工地经办人及被告宁腾公司于2008年9月10日由宁波东城建设开发有限公司名称变更的事实；
（3）乐文荣于2008年12月25日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠乐仲青红砖款399000元，扣除已支付160000元，尚欠239000元（贰拾叁玖仟元整）。具欠人宁波东城建设开发有限梅苑小区项目部乐文荣。”用以证明被告欠原告货款239000元的事实；
（4）蔡兴贤以东城公司项目部经办人名义于2007年12月5日出具的收料凭据一份，载明：“收：东海砖瓦厂07年4月30日至9月17日孔砖，5月份：267360，6月份：403700，7月份：299900，8月份：10800，9月份：28000，合计1009760块。”用以证明原告向被告供货的数量及结算的事实；
（5）试验报告汇总二份及工程材料报审表、产品合格证各七份，用以证明原告的货物用于被告梅苑小区工地的事实；
被告宁腾公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，工程由被告宁腾公司承建属实，但原、被告不存在买卖的事实，也就不存在买卖关系，请求驳回原告对宁腾公司的诉讼请求。另外，据乐文荣陈述，欠条出具后又支付了10000元，现尚欠的数额为229000元。
被告宁腾公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告宁腾公司质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1），（2）被告无异议。对证据（3）（4）（5），认为欠条是乐文荣出具，应由乐文荣承担，另乐文荣在出具欠条后已支付了10000元。原告对已支付了10000元的事实予以确认。本院认为，被告对原告提供证据的真实性未提出异议，故本院对证据真实性予以认定。原告提供的证据（5）中，产品合格证是反映乐仲青的东海砖瓦厂红砖质检情况，被告宁腾公司将该红砖质检情况送监理公司报审同意，报审表、产品合格证均记载了原告的80万块红砖质检、报审情况，由此可以证明被告承建的象山梅苑小区工程使用了由原告供应的红砖的事实，结合证据（2），（2010）甬象商初字第731号民事判决书认定象山丹东街道梅苑小区是由被告宁腾公司承建、乐文荣是被告承建的梅苑小区工程内部承包人和技术负责人、蔡兴贤是工地经办人的事实，蔡兴贤出具收料凭据及乐文荣的结算行为应属其职务行为，故原告提供证据（3）、（4）、（5）与本案有关联的属性，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告宁腾公司虽未签订书面买卖合同，但买卖行为事实存在，从被告宁腾公司将原告的红砖送监理公司报审时的相关证据可证实，被告宁腾公司承接的工程使用了原告供应的红砖，原、被告买卖关系依法成立。乐文荣系被告宁腾公司承建的象山梅苑小区工程项目部的内部承包人，其向原告出具的结算欠条的行为，系代表被告履行职务行为，若结算的货款金额有误，被告宁腾公司应当提供相应的证据予以证明，被告宁腾公司未提供证据予以证明，其辩称的原、被告之间不存在买卖关系的主张，本院不予采纳，故原告要求被告宁腾公司给付货款229000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江宁腾建设有限公司在判决生效后十日内支付原告乐仲青货款229000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元，减半收取2442.50元，由被告浙江宁腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年九月三十日
书记员 朱彦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1343号原告：乐甲。委托代理人：李某某。被告：浙江××建设有限公司。住所地：宁波市××路××号。法定代表人：张某某。委托代理人：沈某。原告乐甲为与被告浙江××建设有限公司（以下简称宁腾××）买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告乐甲的委托代理人李某某，被告宁腾××的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐甲起诉称，2006年，被告宁腾××（原名称为宁乙市江东东某建设开发有限公司，于2008年9月10日名称变更为被告宁腾××）承建象山县丹东街道梅某小区工程所需，指派被告乐乙为内部承包某负责工程建设。在承建期间，被告陆某某原告购买红砖，截止2008年12月25日，经原告与乐乙结算，扣除已支付160000元，被告尚欠原告货款239000元，由被告乐乙出具欠条一份。原告经多次催讨，被告均以种种理由拖欠不付。请求判令被告支付原告货款239000元。庭审中，原告确认被告已支付10000元，请求被告支付原告货款229000元。为证明上述诉称事实，原告乐甲在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：（1）租赁合同、证明、独资企业基本情况各一份，用以证明东海砖瓦厂系原告个人独资企业，原告主体适格的事实；（2）（2010）甬象商初字第731号民事判决书一份，用以证明象山丹东街道梅某小区是由被告宁腾××承建，乐乙是被告承建的梅某小区工程内某某包某和技术负责人、蔡某某是工地经办人及被告宁腾××于2008年9月10日由宁乙东某建设开发有限公司某称变更的事实；（3）乐乙于2008年12月25日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠乐甲红砖款399000元，扣除已支付160000元，尚欠239000元（贰拾叁玖仟元整）。具欠人宁乙东某建设开发有限梅某小区项目部乐乙。”用以证明被告欠原告货款239000元的事实；（4）蔡某某以东某公司甲部经办人名义于2007年12月5日出具的收料凭据一份，载明：“收：东海砖瓦厂07年4月30日至9月17日孔砖，5月份：267360，6月份：403700，7月份：299900，8月份：10800，9月份：28000，合计1009760块。”用以证明原告向被告供货的数量及结算的事实；（5）试验报告汇总二份及工程材料报审表、产品合格证各七份，用以证明原告的货物用于被告梅某小区工地的事实；被告宁腾××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，工程由被告宁腾××承建属实，但原、被告不存在买卖的事实，也就不存在买卖关系，请求驳回原告对宁腾××的诉讼请求。另外，据乐乙陈述，欠条出具后又支付了10000元，现尚欠的数额为229000元。被告宁腾××未向本院提供证据。经庭审质证，被告宁腾××质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据（1），（2）被告无异议。对证据（3）（4）（5），认为欠条是乐乙出具，应由乐乙承担，另乐乙在出具欠条后已支付了10000元。原告对已支付了10000元的事实予以确认。本院认为，被告对原告提供证据的真实性未提出异议，故本院对证据真实性予以认定。原告提供的证据（5）中，产品合格证是反映乐甲的东海砖瓦厂红砖质检情况，被告宁腾××将该红砖质检情况送监理公司报审同意，报审表、产品合格证均记载了原告的80万块红砖质检、报审情况，由此可以证明被告承建的象山梅某小区工程使用了由原告供应的红砖的事实，结合证据（2），（2010）甬象商初字第731号民事判决书认定象山丹东街道梅某小区是由被告宁腾××承建、乐乙是被告承建的梅某小区工程内某某包某和技术负责人、蔡某某是工地经办人的事实，蔡某某出具收料凭据及乐乙的结算行为应属其职务行为，故原告提供证据（3）、（4）、（5）与本案有关联的属性，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原告与被告宁腾××虽未签订书面买卖合同，但买卖行为事实存在，从被告宁腾××将原告的红砖送监理公司报审时的相关证据可证实，被告宁腾××承接的工程使用了原告供应的红砖，原、被告买卖关系依法成立。乐乙系被告宁腾××承建的象山梅某小区工程项目部的内部承包某，其向原告出具的结算欠条的行为，系代表被告履行职务行为，若结算的货款金额有误，被告宁腾××应当提供相应的证据予以证明，被告宁腾××未提供证据予以证明，其辩称的原、被告之间不存在买卖关系的主张，本院不予采纳，故原告要求被告宁腾××给付货款229000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江××建设有限公司在判决生效后十日内支付原告乐甲货款229000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4885元，减半收取2442.50元，由被告浙江××建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁乙市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁乙市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁乙市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁乙市分行。如邮政汇款，收款人为宁乙市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  翁羽二〇一〇年九月三十日书记员  朱彦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第871号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人南某某，男，1963年2月14日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于1984年2月11日被和龙县人民法院判处有期徒刑2年，于1985年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被延吉市公安局监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2015年12月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日20时许，被告人南某某在延吉市公园街发展恒达小区某超市内，趁人不注意将张某某遗忘在超市柜台上的钱包盗走，钱包内有人民币1116元、延边大学游泳馆游泳票5张（价值人民币140元）、赛月洗浴月票3张（价值45元）、百货大楼美食城就餐卡一张（价值40余元）、身份证、银行卡、会员卡等物品。经鉴定，本次被盗钱包价值折合人民币700元。
案发前，被告人南某某将盗窃的钱包返还至某超市。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人南某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人南某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人张某甲的证言，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书，情况反映，证据保存清单，调取证据清单，指认照片，刑事判决书，刑满释放通知书，身份证明，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某某在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人南某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金吉男