云南省德钦县人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）云3422刑初31号	公诉机关暨附带民事诉讼原告人德钦县人民检察院。	被告人参都，男，1964年3月11日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地云南省迪庆州德钦县，现住德钦县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年3月14日被德钦县森林公安局取保候审。于2018年6月12日被德钦县人民检察院取保候审。现取保候审中，无前科。	德钦县人民检察院以德检公诉刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人参都犯盗伐林木罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，同日以德检公诉刑附民诉﹝2018﹞5号刑事附带民事起诉书提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了合并审理。德钦县人民检察院指派检察官张智丽、检察官助理扎史次木出庭支持公诉，被告人参都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	公诉机关指控，被告人参都于2015年7月在办理了5立方米林木采伐许可证的情况下，擅自携带斧头到“嚓史永高”（山名）山上砍伐了25株林木，并造材成42件原木。经德钦县森林公安局聘请云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心对涉案的林木进行鉴定，鉴定意见为：涉案林木的树种为松科松属云南松，不上保护级别。涉案的42件原木的原木材积为6.454立方米，立木材积（蓄积）为10.757立方米，林木权属为国有。	针对指控，公诉机关出示了物证照：斧头一把、原木42件；书证：立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书等；证人证言：证人鲁某某某、此某某某的证言；被告人参都的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人参都的行为已涉嫌盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定定罪量刑。	附带民事诉讼原告人诉称，因被告人参都盗伐林木的行为，致森林资源被严重破坏。故向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人参都补种高山松250株，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。	在庭审中附带民事诉讼原告人提供了除公诉机关出示的证据外，另有德钦县林业局关于参都盗伐林木补植复绿实施方案。	被告人参都对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉求不持异议，对所举证据均无异议，并表示愿意补种，请求对其从轻处罚。	经审理查明，被告人参都于2015年7月初办理了5方集体林木采伐许可证，同月底，被告人参都携带斧头到羊拉乡茂顶村“嚓史永高”（山名）山上砍伐了25株林木，共造材42件原木。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，涉案林木的树种为松科松属云南松，不上保护级别。涉案的42件原木的原木材积为6.454立方米，立木材积（蓄积）为10.757立方米，林木权属为国有。另查明，被告人参都经公安机关传唤后主动如实交代了犯罪事实。	上述事实，有以下相关证据证实：	一、物证、物证照：原木42件，斧头一把。证实造材的42件原木、作案工具斧头一把的外观特征和数量的事实。	二、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书。证实德钦县森林公安局于2016年11月21日接到报警并开展调查，于2018年1月19日对参都盗伐林木案立案侦查的情况。	三、传唤证。证实被告人参都于2018年3月6日10时准时到德钦县羊拉乡茂顶村委会接受讯问的事实。	四、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审申请书。证实被告人参都于2018年3月14日被德钦县森林公安局取保候审，于2018年6月12日被德钦县人民检察院继续取保候审的事实。	五、户口证明、前科证明、犯罪嫌疑人正侧面照。证实被告人参都的身份、年龄等信息，犯罪时具有完全刑事责任能力及无犯罪记录的事实。	六、查获经过、归案情况说明。证实被告人参都的具体到案经过。	七、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单。证实德钦县森林公安局依法扣押了涉案的42件原木、斧头一把，并制作扣押清单，斧头已随案移送的事实。	八、关于参都盗伐林木案中涉案林木不宜移送的情况说明。证实涉案的42件原木，因数量多且运输不便，现扣押在羊拉乡茂顶村“嚓史永高”（山名）的山脚下，未随案移送的事实。	九、林权证复印件、林木采伐许可证复印件。证实被告人参都于2015年7月办理过5立方米集体林的林木采伐许可证的事实。	十、情况说明。证实在侦查阶段，因参都的“参”与“叁”字没有分清，在送往鉴定中心的时候名字写成叁都，鉴定意见上的叁都与参都为同一人的事实。	十一、情况说明。证实在本案中所提到的山名“擦史永高”和“嚓史永高”为同一地点的事实。	十二、证人此某某某的证言。证实证人是羊拉乡林工站工作人员，被告人参都在2015年办理过5立方米的林木采伐许可证的事实。	十三、证人鲁某某某的证言。证实证人与被告人参都是同一村委会的村民。证人知晓被告人参都在2015年7月份左右去“擦史永高”（山名）山上砍伐林木的事实。	十四、证人甲某某某的证言。证实证人与被告人参都是同一村委会的村民。证人知晓被告人参都砍伐林木的大体位置都是在“咱尼拉”（山名）山沟以上的山上，且办有林木采伐证的事实。	十五、被告人参都的供述与辩解、伐桩辨认笔录与辨认照、原木辨认笔录与辨认照、作案工具辨认笔录与辨认照。证实被告人为修建房屋，在2015年7月初办理了5方林木采伐许可证，同月底携带斧头到羊拉乡茂顶村“嚓石永高”（山名）山上砍伐了25株林木并造材成42件原木的整个过程。被告人参都对现场遗留的伐桩、原木、作案工具进行了辨认的事实。	十六、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证复印件、林木检尺记录单。证实德钦县森林公安局聘请云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心对涉案林木的树种、材积、活立木蓄积及林木权属进行鉴定。经鉴定，涉案林木的树种为松科松属云南松，不上保护级别。涉案的42件原木的原木材积为6.454立方米，立木材积（蓄积）为10.757立方米，林木权属为国有。鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果已经告知被告人的事实。	十七、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照、现场伐桩照、原木照。证实被告人参都盗伐林木的地点是在羊拉乡茂顶村“嚓史永高”（山名）山上，现场遗留有25个伐桩、42件原木。办案民警对现场进行了勘查的事实。	十八、附带民事诉讼证据：《关于参都盗伐林木补植复绿实施方案》、补植复绿造林位置示意图。证实被告人参都盗伐林木补植地点、数目、不补种应承担的经济责任、后期养护的具体实施细则的情况。	上述证据经法庭质证、查证属实，证据间能相互印证，证据来源合法，认定为有效证据，作为本案的定案依据。	本院认为，被告人参都以非法占有为目的，采取秘密手段，擅自在林木采伐许可证规定范围外的地点砍伐了25株云南松，原木材积为6.454立方米，立木材积（蓄积）为10.757立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。在案发后，公安机关尚未采取强制措施之前，被告人参都主动向公安机关交代犯罪事实，认定具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人参都盗伐林木的目的是家庭自用，主观恶性不深，社会危害性小，且预交了罚金，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。被告人参都的盗伐林木行为，致国有林木遭受损失，生态环境遭受损害，附带民事诉讼原告人的诉请于法有据，本院予以支持。被告人参都当庭表示愿意履行补植义务，可酌情从轻处罚。根据被告人参都的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，结合全案，本院决定对被告人参都从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第（五）、（六）项、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：	一、被告人参都犯盗伐林木罪，判处拘役一个月零二十六天，并处罚金2200.00元。（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年10月18日止。）	二、扣押的42件原木、作案工具斧头一把依法予以没收，上缴国库。	三、被告人参都于判决生效后一个月内补种高山松共计250株，并连续管护三年，尽快恢复原状。若逾期不履行补植义务，则被告人承担生态环境修复费用11250.00元，由相关部门代为补种。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长																							鲁茸尼玛																															审 判 员																							赵 文 松																															人民陪审员																							李忠华																															二〇一八年八月二十三日																															法官助理																							和 丽 琼																															书 记 员																							徐 伍 梅																附：本案援引法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。	第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。	第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。	《中华人民共和国环境保护法》	第六十四条因环境污染和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。	《中华人民共和国侵权责任法》	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	……	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	……	《中华人民共和国森林法》	第三十九条第一款盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，……	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。	《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》	第一条刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；	第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。	《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》	第一条盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”起点。