wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3471号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告彭东。
被告杨英。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭东、杨英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加诉讼，被告彭东、杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月13日，原告与被告彭东签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币21万元用于旅游；2、借款期限为24个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.69%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经原告多次催收未果。故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告一、二清偿其所欠原告的借款本金97?845.33元、利息8?088.43元、罚息及复利3?388.11元(利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计109?321.87元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10?000元及其他所有费用由二被告承担。
被告彭东、杨英未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年12月5日，彭东（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为210?000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息法，执行利率为月利率1.69%。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还贷款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订以后，乙方按照合同约定履行了全部合同义务，向甲方发放贷款210?000元，甲方未按照合同约定还款。截止2014年6月20日，被告共欠贷款本金97?845.33元、利息8088.43元、罚息及复利3?388.11元，合计109321.87元。原告多次催收未果，遂于2014年7月2日起诉来院。并产生律师费10?000元。
另查明，彭东、杨英系夫妻关系。
上述事实有被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告彭东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向彭东提供贷款的义务，彭东未按约定偿还贷款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款。两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告主张被告杨英共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费10?000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50?000元以上500?000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费6?559元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭东、杨英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年6月20日的贷款本息共计109?321.87元以及从2014年6月21日起至实际付清之日止计算的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告彭东、杨英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费6?559元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2?686元，公告费143元，由被告彭东、杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 田林超
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艳萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5689号
罪犯方轶，男，1978年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人方轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产300000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月5日作出（2012）鄂刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方轶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯方轶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方轶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方轶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方轶的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月28日起至2024年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第887号
原告林有明，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告林应太，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
原告林有明与被告林应太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林有明，被告林应太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林有明诉称：原告与被告同为团结村5组人，2014年农历端阳节时，被告林应太把点烟后燃着的笋壳丢在原告的竹林内，造成原告的竹林烧毁3平方丈，直接经济损失2000元。当时原告全家在南溪县城女儿家里，回来后发现竹林被烧的事实。经了解是被告所为，于是原告妻子（姜远秀）于2014年农历6月25日直接去与被告核实，被告承认是抽烟时把点烟后的笋壳丢在竹林里引发火灾，但被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的竹林损失2000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林应太辩称：我点烟烧坏了一部分竹林是事实，我确实存在一定的过错，但并没有造成原告诉称损毁程度，竹林只损失了一小部分，在村里解决时我认可200斤竹子的数量，对于原告提出赔偿2000元，我认为过高，在不超过100元的范围内我同意赔偿其损失。
经审理查明：原告林有明与被告林应太同为南溪区留宾乡团结村5组村民。2014年农历端阳节时，被告林应太在团结村五社余福兴门口除高粱地里的杂草，休息时用笋壳点烟，并随手将点燃的笋壳扔到原告林有明的竹林内，导致林有明的竹子被部分烧死。经南溪区留宾乡团结村民委员会组织调解未果。现原告林有明诉来本院，要求保护其合法权益。
上诉事实，有原被告的身份证复印件、南溪区留宾乡团结村民委员会的调解记录、南溪区公安局留宾派出所的询问笔录、证明及庭审笔录等为证。
本院认为，被告林应太烧毁原告林有明的竹林，给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赔偿损失的请求，本院依法予以支持。但原告未提供证据证实其具体损失，本院结合案件事实，酌情认定其损失为800元。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林应太于本判决生效后二十日内赔付原告林有明财产损失800元；
二、驳回原告林有明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告林应太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一四年十二月三十日
书记员 郎 桔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第73号
申请人汤银，男，汉族，1965年4月21日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被申请人李长新，男，汉族，1963年5月11日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人张学军，男，汉族，1966年4月11日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人汤银与被申请人李长新、张学军诉前财产保全一案，申请人于2015年8月11日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人李长新、张学军在银行账户中的20万元予以冻结，申请人汤银向本院提供了宁夏鹏晨建设工程有限公司宁AAX**号奥迪牌小型轿车作为保证担保。经审查，本院认为，申请人汤银提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长新、张学军在银行的存款20万元。
二、查封宁夏鹏晨建设工程有限公司所有的宁AAX**号奥迪牌小型轿车的车户。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 白 萍
代理审判员 闫 清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 娟
第2页
第1页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初157号
原告李彩芬，女，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告赵永旭，男，汉族，农民。
原告李彩芬与被告赵永旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告赵永旭向我借款300000元，并于当日为我出具了欠条一枚。此款经我向被告索要，被告拒绝偿还借款，并失去联系，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，欠条一枚，证明2014年5月18日，被告赵永旭向原告借款300000元。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年5月18日，被告赵永旭向原告借款300000元。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确,有被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告应及时向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永旭于本判决生效后三日内偿还原告李彩芬借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 武禹佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第271号
原告：苏兰玲。
委托代理人：陈李成。
被告：余志云。
原告苏兰玲为与被告余志云民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏兰玲及其委托代理人陈李成到庭参加诉讼，被告余志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏兰玲起诉称：原、被告系邻居，被告余志云以和组余丽云在上海合作开办宾馆需要资金周转为向原告借款，于2013年7月14日向原告借款7万元，原告在文成县建设银行营业厅将借款现金交付给被告，其中银行取款2万元，自备现金5万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.3%。2014年3月19日被告向原告借款21万元，原告于文成县联社大峃信用社珊门分社营业厅将借款现金交付被告，其中银行取款17万元，自备现金4万元，被告向原告出具借款11万元和10万元的借条各一份，约定月利率1.2%。上述借款均没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告余志云未偿还借款本息。故请求判令：1、判令被告余志云偿还原告苏兰玲借款本金共计28万元及利息（其中本金7万元的利息从2013年7月14日起按月利率1.3%计算，本金21万元的利息从2014年3月19日起按月利率1.2%计算，均计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告苏兰玲身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告余志云户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3、借条3份，以证明被告余志云向原告借款的事实；
4、银行取款凭证2份，以证明原告部分借款来源的事实。
被告余志云未作答辩，也未提供证据材料。
被告余志云拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2013年7月14日，被告余志云向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今日借苏兰玲人民币柒万元整（70000.00），利息壹分叁厘。借款人：余志云”。2014年3月19日，被告余志云向原告借款21万元，并向原告出具借款10万元和借款11万元的借条各一份，借条上载明：“今日借苏兰玲人民币拾万元整（100000.00），利息壹分两厘。借款人：余志云”。“今日借苏兰玲人民币壹拾壹万元整（110000.00），利息壹分贰里。借款人：余志云”。上述借款均未约定还款期限。借款后，被告余志云未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告余志云向原告苏兰玲出具借条，原告持有借条，并对款项的来源和交付作了合理说明，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。上述借款利息约定明确，即按月利率1.3%和1.2%计算，符合法律规定。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余志云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志云于本判决生效之日起十日内偿还原告苏兰玲借款本金人民币28万元及利息（其中本金7万元从2013年7月14日起按月利率1.3%计算，本金21万元从2014年3月19日起按月利率1.2%计算，均计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，由被告余志云负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈茂训
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00197号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人孙某某，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省社旗县朱集镇苟庄村王明甫70号。
被执行人孙某甲，男，汉族，1968年3月7日生，住社旗县朱集镇银基路6号。
被执行人苟某某，男，汉族，1968年8月3日生，住社旗县朱集镇苟社旗县农村信用合作联社与被执行人孙某某、孙某某、苟某某金融借款合同纠纷一案庄村苟庄三组。
申请执行人，申请执行人依据（2015）社民二金初字第021号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）社民二金初字第021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00197号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人孙书强，男，46岁。
被执行人孙书奇，男，47岁。
被执行人苟万昌，男，47岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人孙书强、孙书奇、苟万昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第021号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）社民二金初字第021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00197号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生�任理事长职务。
被执行人孙某某，男，46岁。
被执行人孙某某，男，47岁。
被执行人苟某某，男，47岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人孙某某、孙某某、苟某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第021号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）社民二金初字第021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初944号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人董兆京，山东一诺律师事务所律师。
辩护人李世方，山东一诺律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）869号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月9日向被告人崔某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人董兆京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人崔某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某于2016年7月13日18时20分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S297省道由西向东行驶至40KM+800M某处，与骑自行车由南向北进入该路口的张某（女，殁年63岁）相撞，致张某因颅脑损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人崔某负事故的全部责任。
案发后被告人崔某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对崔某的行为表示谅解，不要求法院追究崔某的刑事责任。
上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，证人刘先堂等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，法医学物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定崔某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人崔某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人崔某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人崔某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初944号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押看守所。辩护人董兆京，山东一诺律师事务所律师。辩护人李世方，山东一诺律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）869号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月9日向被告人崔某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人董兆京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人崔某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人崔某于2016年7月13日18时20分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S297省道由西向东行驶至40KM+800M某处，与骑自行车由南向北进入该路口的张某（女，殁年63岁）相撞，致张某因颅脑损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人崔某负事故的全部责任。案发后被告人崔某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对崔某的行为表示谅解，不要求法院追究崔某的刑事责任。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，证人刘先堂等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，法医学物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定崔某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人崔某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人崔某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人崔某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一六年九月三十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第134号原告牙家总，壮族，广西乐业县人，农民。委托代理人黄美清。被告王智勇，干部。原告牙家总与被告王智勇餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年3月17向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙家总撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。审判员王若海二〇一五年三月十八日书记员龚茂强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初631号
原告晁月胜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住菏泽市牡丹区。
被告王中建，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘爱田，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告晁月胜诉被告王中建、刘爱田建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日原告与被告村村民委员会签订《鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村建设工程承包合同》，约定原告包工包料。工程完工后，每套向村民收取9万元购房款。被告入住该村后，尚欠原告购房款7万元，并于2014年1月1日为原告出具欠据一份，载明：欠房款柒万元，月息2分，每月一还。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付房款及约定利息。
被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年原告与被告村村民委员会签订《鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村建设工程承包合同》，约定原告为该村委会建设新村，包工包料，在《补充协议》中约定原告向该村村民每套收取9万元购房款。被告入住后，于2014年1月1日为原告出具欠房款字据一份，载明欠房款柒万元，月息2分，每月一还，并签字捺印。后经原告催要，被告据付款。原告于2016年3月9日诉至本院，要求被告支付购房款7万元及约定利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告与被告村村委会签订了建设工程承包合同，原告按照合同约定，履行了义务，被告作为该村村民已入住原告建设的房屋，并出具欠据，证明原、被告之间形成债权、债务关系，原告诉请被告支付下欠购房款及约定利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内共同支付原告下欠的购房款7万元及利息，利息按约定自被告出具欠据之日计至付清之日。
案件受理费1550元，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 申景华
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年六月十八日
书 记 员 吴 琼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初556号
原告：王某丙。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执544号
申请执行人曲长河，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区山前街江机31号楼5单元6楼中门。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行曲长河与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人曲长河工资款3,220.00元及负担诉讼费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初531号民事调解书达成协议的第一项及被执行人负担诉讼费执行完毕。
二、执行费50.00元，由被执行人王文权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告谢榜源，男，1983年7月21日出生，住广西南宁横县陶圩镇谢村村委福岭村六队395号（此为身份证复印件信息）。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢榜源信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初30号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏圣钦，男，1990年1月28日出生，满族，高中文化，厦门糖事餐饮有限公司员工，户籍地及住址福建省厦门市思明区。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人苏圣钦犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月30日6时许，被告人苏圣钦酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车沿厦门市莲前西路由西往东方向行驶至路口直行通过路口时，车前左侧与沿莲前西路由东往西方向行驶至路口违反交通信号灯指示左转弯的被害人姜某驾驶的无牌电动自行车右侧发生相撞，造成被害人姜某受伤及车辆翻车受损的道路交通事故。肇事后，被告人苏圣钦弃车逃逸。被害人姜某经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人苏圣钦应承担本事故的主要责任；被害人姜某系头部及胸部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及多发肋骨骨折合并胸腔内脏损伤而死亡。
同日17时许，被告人苏圣钦主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并已赔偿了被害人家属经济损失人民币151万元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人苏圣钦交通肇事后逃逸，但具有自首情节，建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人苏圣钦有期徒刑二年二个月以上二年六个月以下，并建议适用缓刑。
被告人苏圣钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人苏圣钦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏圣钦认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏圣钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月十七日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第144号
原告王冰英，女，1979年9月14日出生，汉族。
被告株洲南车时代高新投资担保有限责任公司。
被告株洲奥凯精密机电有限公司。
被告王力文，男，1968年11月22日出生，汉族。
被告吴晓，女，1972年4月2日出生，汉族。
被告胡昌勇（系原告丈夫），男，1977年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告王冰英诉被告株洲南车时代高新投资担保有限责任公司、株洲奥凯精密机电有限公司、王力文、吴晓、胡昌勇案外人执行异议纠纷一案中，原告王冰英于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲南车时代高新投资担保有限责任公司、株洲奥凯精密机电有限公司、王力文、吴晓、胡昌勇的起诉。
本院认为，原告王冰英在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冰英撤回对被告株洲南车时代高新投资担保有限责任公司、株洲奥凯精密机电有限公司、王力文、吴晓、胡昌勇的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王冰英承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 唐 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第1087号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人陈江河，系该分行行长。
委托代理人于国维，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告吕东。
被告王昕。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告吕东、被告王昕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吕东、被告王昕银行存款人民币4，094，244.00元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吕东、被告王昕银行存款人民币4，094，244.00元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 王美丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 蕊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1229号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某俊，男，汉族，户籍地广东省陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因犯抢劫罪于2010年6月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因本案，于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某慧，女，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某基，绰号“阿鸡“，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年7月29日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人张某俊、黄某慧犯容留他人吸毒罪，被告人李某基犯非法持有毒品罪于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某俊、黄某慧、李某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月29日凌晨，被告人张某俊、黄某慧上网后为寻求刺激，商量到宾馆开房吸食毒品。被告人张某俊出钱要求被告人黄某慧去订房，被告人黄某慧便用其姐黄妙君的身份证至深圳市罗湖区湖贝路某宾馆订了638房。随后，被告人张某俊先后约来“阿明”、李某乙至房间吸食冰毒。19时许，被告人李某基被李俊森打电话约至某宾馆638房，并将随身携带的冰毒、麻古拿出同众人吸食。20时许，民警进入该房间抓获三名被告人及李某乙、王某，并当场缴获自制吸毒工具冰壶两个；从被告人李某基携带的挎包内缴获两小包冰毒、一小瓶麻古，从房间电视柜上缴获一小袋冰毒；从房间天花板内缴获一包冰毒。经鉴定：上述毒品中检出甲基苯丙胺的有11.55克、检出甲基苯丙胺、咖啡因的有0.04克。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场查获的毒品，吸毒工具；2.书证：行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、疑似毒品收条，深圳市某宾馆住宿登记表，抓获经过，被告人李某基、张某俊、黄某慧身份信息及前科材料，李某乙、王某的身份资料，刑事判决书、释放证明；3.证人证言：王某、李某、薛某证言；4.被告人供述与辩解：李某基、张某俊、黄某慧供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录，辨认笔录；7.视听资料：监控录像光盘两张。
公诉机关认为被告人张某俊、黄某慧的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李某基的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。建议法庭对被告人张某俊判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金刑罚；对被告人黄某慧判处四个月至六个月拘役，并处罚金刑罚；对被告人李某基判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人张某俊、黄某慧、李某基在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某俊、黄某慧、李某基的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某俊、黄某慧为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某基明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人张某俊、黄某慧犯容留他人吸毒罪，被告人李某基犯非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在被告人张某俊、黄某慧的共同犯罪中，被告人张某俊起主要作用，是主犯；被告人黄某慧起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某俊、黄某慧、李某基归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日
书记员 高岩岩
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2703民初157号
原告闫广奎，男。
被告刘文秀，男。
原告闫广奎与被告刘文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告闫广奎于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫广奎诉讼到法院后，被告刘文秀已将欠款给付原告。原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫广奎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫广奎负担。
审判员 芮 杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙晓敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执499号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
被执行人韩国权，男，1959年4月8日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人何亚珍，女，1959年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩国权、何亚珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月三日
书记员 铁丽颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00421-1号
申请执行人：张沛
申请执行人：詹丹莹
被执行人：喻建国
被执行人：喻婷
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东内证字第4420号公证书，本院于2014年7月7日向被执行人喻建国、喻婷发出执行通知书，责令被执行人喻建国、喻婷履行义务，但被执行人喻建国、喻婷未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人喻婷所有的位于武汉市武昌区杨园街徐东大街1号2单元10层2号。
二、被执行人（保管人）喻婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）喻婷可以使用被查封的财产，但因被执行人（保管人）喻婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人（保管人）喻婷可以使用被查封财产；但因被执行人（保管人）喻婷应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00421-1号
申请执行人：张沛、詹丹莹
被执行人：喻建国、喻婷
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东内证字第4420号公证书，本院于2014年7月7日向被执行人喻建国、喻婷发出执行通知书，责令被执行人喻建国、喻婷履行义务，但被执行人喻建国、喻婷未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的�定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人喻婷所有的位于武汉市武昌区杨园街徐东大街1号2单元10层2号。
二、被执行人（保管人）喻婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）喻婷可以使用被查封的财产，但因被执行人（保管人）喻婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人（保管人）喻婷可以使用被查封财产；但因被执行人（保管人）喻婷应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �勤力
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8120号
原告丰慧娟，女，1981年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐跃、高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告潘波，男，1983年8月13日出生，汉族，住建德市。
被告胡志芳，女，1983年7月17日出生，汉族，住建德市。
原告丰慧娟诉被告潘波、胡志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丰慧娟的委托代理人高晓鸣到庭参加诉讼。被告潘波、胡志芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丰慧娟诉称：2017年3月22日，被告潘波向原告借款100000元，并出具借条1份。但被告至今分文未还，经原告多次催讨无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还借款100000元，并赔偿该款自起诉日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息损失。
被告潘波、胡志芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告丰慧娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告潘波向原告借款的事实。2、结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，两被告于2009年5月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告潘波之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告潘波作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡志芳未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告潘波的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘波、胡志芳于本判决生效之日起十日内返还丰慧娟借款100000元，并赔偿该款自2017年6月6日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由潘波、胡志芳负担。
原告丰慧娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘波、胡志芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8120号原告丰慧娟，女，1981年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐跃、高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。被告潘波，男，1983年8月13日出生，汉族，住建德市。被告胡志芳，女，1983年7月17日出生，汉族，住建德市。原告丰慧娟诉被告潘波、胡志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丰慧娟的委托代理人高晓鸣到庭参加诉讼。被告潘波、胡志芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丰慧娟诉称：2017年3月22日，被告潘波向原告借款100000元，并出具借条1份。但被告至今分文未还，经原告多次催讨无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还借款100000元，并赔偿该款自起诉日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息损失。被告潘波、胡志芳未作答辩也未向本院提供证据。原告丰慧娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告潘波向原告借款的事实。2、结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，两被告于2009年5月4日登记结婚。本院认为：原告与被告潘波之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告潘波作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡志芳未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告潘波的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘波、胡志芳于本判决生效之日起十日内返还丰慧娟借款100000元，并赔偿该款自2017年6月6日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由潘波、胡志芳负担。原告丰慧娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘波、胡志芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  张桂绯二〇一七年八月三十一日书 记 员  汤婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第456号
原告李淑芹，女，1956年11月30日出生，汉族，工商银行退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区东文建委。
被告杜颖，女，1964年8月19日出生，汉族，烟草公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北。
被告相洪波，男，汉族，富拉尔基区沿江街道办事处职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北。
委托代理人刘海涛，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。
原告李淑芹与被告杜颖、相洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员范秀红、李非凡组成合议庭。因找不到被告杜颖，原告李淑芹于2015年1月5日申请中止审理，于2015年4月4日恢复审理。于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李淑芹到庭参加诉讼，被告相洪波的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告杜颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，被告杜颖、相洪波系夫妻关系，杜颖因要装修饭店及开设分店，于2012年12月14日至2014年5月11日先后5次向李淑芹借款合计25万元，借款期限分别为3、4、6、12个月，约定月利息2.5分及3分。在借款期间，杜颖支付了部分利息。在借款已经到期，杜颖不偿还本金及剩余利息的情况下，李淑芹多次与杜颖交涉，杜颖表示没有钱偿还，不让李淑芹再找她了。故李淑芹诉至法院，要求杜颖、相洪波共同偿还借款及剩余利息。
原告李淑芹提交的证据有：1、借据5份；2、杜颖欠息表格2张。
被告相洪波的委托代理人辩称：相洪波与杜颖于2014年7月14日离婚，离婚前很多年，相洪波与杜颖在经济上处于互不干涉的状态，对于杜颖的这些借款，相洪波不知情，离婚协议书中第四项明确双方无共同债权债务，也说明相洪波对于此笔欠款不知情，相洪波对该笔欠款不应当负偿还责任。
被告相洪波提交的证据有：离婚协议书复印件1份。
经审理查明，被告杜颖在李淑芹处借款5笔，本金合计25万元。2012年12月14日的借据，本金5万元，利率3分，还款日期为2013年4月14日，杜颖已经偿还10个月利息15000.00元，2013年3月20日的借据，本金3万元，利率3分，还款日期为2013年6月20日，杜颖已经偿还10个月利息9000.00元。2013年4月19日的借据，本金2万元，利率2.5分，还款日期为2013年10月19日，杜颖已经偿还10个月利息5000.00元。2013年8月11日的借据，本金10万元，利率3分，还款日期为2014年8月10日，杜颖已经偿还10个月利息3万元。2014年5月10日的借据，本金5万元，利率2.5分，还款日期为2014年8月10日，杜颖已经偿还5个月利息6200.00元。
上述事实，有原告李淑芹提供的借据5张、杜颖欠息表格2张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李淑芹提供的借据，足以证实双方借贷关系成立。5笔债务发生时，杜颖与相洪波系婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。杜颖与相洪波离婚时双方对于债务的约定，不能对抗债务人。故相洪波的辩解意见本院不予采信。因借据上约定的利率，不符合相关法律规定，李淑芹主张利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜颖、相洪波共同偿还原告李淑芹欠款本金人民币25万元，利息76914.00元。（1、2012年12月14日借款5万元，利息从2013年10月14日起至2015年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍2.4%计算，计21633.00元；2、2013年3月20日借款3万元，利息从2014年1月20日起至2015年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍2.4%计算，计11060.00元；3、2013年4月19日借款2万元，利息从2014年2月19日起至2015年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍2.4%计算，计6987.00元；4、2013年8月11日借款10万元，利息从2015年6月10日起至2015年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍2.4%计算，计27467.00元；5、2014年5月10日借款5万元，利息从2015年10月10日起至2015年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍2.4%计算，计9767.00元）。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028.00元，财产保全费2154.57元，由被告杜颖、相洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 范秀红
人民陪审员 李非凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 史 哲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第456号
原告：富蕴县同盛小额贷款有限公司，住所地：富蕴县赛尔江西路106号
法定代表人：陈勇，该公司经理
委托代理人：刘静，该公司员工。
被告：郭炜，男，汉族，1982年9月23日出生。
被告：江雪艳，女，汉族，1992年6月25日出生。
本院在审理原告富蕴县同盛小额贷款有限公司与被告郭炜、江雪艳金融借款合同纠纷一案中，原告富蕴县同盛小额贷款有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告郭炜、江雪艳双方和解为由提出撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富蕴县同盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取即1223元，由原告富蕴县同盛小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张琪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严寒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第464号
原告：天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：史斌。
委托代理人：薛韬。
被告：沈小平。
原告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告沈小平责任保险合同纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年3月4日8时00分许，在桐乡市石门镇殷家漾村泥水下东干线11号电杆东侧地方，被告驾驶牌号为浙F×××××号普通二轮摩托车与陆琴明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成陆琴明受伤的交通事故。事故发生时，被告所驾驶的车辆投保于原告处。后陆琴明于2012年8月16日向桐乡市人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，请求原告在交强险限额范围内对其损失先行赔付。桐乡市人民法院于2012年9月5日公开开庭审理了本案并于同年9月19日判决，由原告在机动车三者责任强制保险范围内赔偿陆琴明32535.08元，于判决生效之日起十日内付清。以上款项原告已于2012年9月26日支付，支付单位为桐乡市人民法院立案庭。该起事故由桐乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告负主要责任，陆琴明负次要责任。据桐乡市公安局交通警察大队查明，被告在事发时系未取得机动车驾驶证驾驶车辆，根据《机动车保险交通事故责任强制保险条款》第九条第一款：“驾驶员未取得驾驶资格”及《交强险条例》第二十二条第一款：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，保险人对垫付的费用有权向致害人追偿。现请求判令：被告偿还由原告垫付的赔偿款32535.08元，并支付从2012年9月26日至原告履行判决止的银行同期利率的利息损失。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、保单抄件打印件1份（盖有原告承保专用章），证明双方的承保关系。
二、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息。
三、道路交通事故认定书复印件1份，证明本起交通事故责任认定情况及被告无证驾驶。
四、民事判决书1份，证明案外人陆琴明起诉至法院，经法院审理判决，原告在交强险责任限额范围内赔偿陆琴明损失。
五、支付信息列表打印件1份（盖有原告单位公盖），证明原告根据判决书已经履行了垫付义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定，2009年8月13日，被告就登记为其所有的浙F×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年8月13日13时53分起至2010年8月13日13时53分止。2010年3月4日8时许，被告驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车与案外人陆琴明所驾电动三轮车在桐乡市石门镇殷家漾村泥水下东干线11号电杆东侧地方发生碰撞，造成陆琴明受伤的道路交通事故。事故发生后，经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，在本起交通事故中存在主要过错，故应承担事故主要责任。另查明，陆琴明于2012年8月16日向本院提起民事诉讼，本院经审理后依法作出（2012）嘉桐民初字第1700号民事判决，确定由原告在交强险责任限额范围内赔偿陆琴明32535.08元。原告在该判决生效后已于2012年9月26日向陆琴明支付了相应款项，但被告至今未向原告偿还上述垫付款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了特定情形下的致害方系交通事故责任之最终承担者，而承担了相应垫付责任的保险公司则依法享有追偿权；同时，我国《合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶投保车辆，造成本起交通事故并导致案外人受伤，且原告已根据法院生效判决在交强险责任限额范围内向受害方垫付了32535.08元，但被告至今未向原告偿还该垫付款。综上，原告要求被告偿还32535.08元垫付款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小平于本判决生效之日起2日内偿还原告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司交强险垫付款32535.08元；
二、被告沈小平于本判决生效之日起2日内向原告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付自2012年9月26日起至被告沈小平实际履行之日止，以32535.08元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告沈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一四年三月十四日
书记员 沈坚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第05926号
原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路东41号投资大厦1楼
负责人韦东辉，行长。
被告赵磊，男，汉族，1982年7月18日出生，住址河南省西平县。
被告郑州长兴运输有限公司，住所地郑州市上街区工业路102号。
法定代表人谷志克。
被告河南裕之源实业有限公式，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人张洪瑞。
原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告赵磊、被告郑州长兴运输有限公司、被告河南裕之源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 雷
二〇一四年九月三日
书记员 李青洲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第57号
上诉人（原审被告）蔡辉。
上诉人（原审被告）蔡军球，个体司机，系蔡辉父亲。
上诉人（原审被告）刘四云，系蔡辉母亲。
上述三上诉人共同委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾俊岩。
法定代理人顾宏武。
法定代理人曾玲玲。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
原审被告岳阳市岳阳楼区岳城小学，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路***号。
法定代表人，廖元初，系该校校长。
委托代理人潘青海，岳阳市岳阳楼区岳城小学副校长。
委托代理人苏克东，系该校员工。
上诉人蔡辉、蔡军球、刘四云与被上诉人顾俊岩、原审被告岳阳市岳阳楼区岳城小学健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人蔡辉、蔡军球、刘四云以其已与顾俊岩达成和解协议（和解协议约定：一、由蔡辉、蔡军球、刘四云自愿赔偿顾俊岩因在岳阳楼区岳城小学受伤所造成的各项损失20000元，此款限于和解协议生效后十日内支付；二、双方再无其他争议；三、蔡辉、蔡军球、刘四云自愿撤回上诉）为由，于2015年4月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蔡辉、蔡军球、刘四云自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡辉、蔡军球、刘四云撤回上诉。
本案案件受理费720元，减半征收计360元，由上诉人蔡辉、蔡军球、刘四云负担。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡航诚
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松民执字第182号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
负责人武忠旭，行长。
被执行人吉林省华孚药业股份有限公司，住所地松原市宁江区新城东路107号。
本院依据已经发生法律效力的（2008）松民二初字第39号民事判决，在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省华孚药业股份有限公司借款合同一案中，申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）松民二初字第39号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 包琦石
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第226号
原告：孙贵成，男，汉族，住阳曲县。
被告：史红富，男，汉族，住阳曲县。
被告：高扬东，男，汉族，住太原市。
原告孙贵成与被告史红富、高扬东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵成、被告史红富、被告高扬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵成诉称：2013年5月1日，我与被告高扬东签订了《房屋租赁协议》，约定租期三年，2013年5月1日至2016年5月1日。第一年的租金8万元，第二年的租金9万元，第三年的租金也是9万元。2014年3、4月份，被告高扬东说要退房，我与被告高扬东协商一致，同意退房。到了2014年5月1日，被告高扬东的人差不多搬走，最后什么时间全部搬走的不清楚。楼上15间房租金是5万元，楼底门面是3万元，退房时租金等费用都结算清了。但被告史红富一直占用原告的房屋拒不腾房，导致原告无法正常使用房屋。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求判令解除原告与被告高扬东签订的租赁合同，被告史红富将承租的房屋交还给原告，判令被告向原告按每月2000元支付，从2014年5月1日至2015年5月1日被告还房之日拖欠的租金24000元，判令被告清空房屋内全部增设设施，被告承担本案全部诉讼费用。
被告史红富辩称：我不应当承担责任，因为房子不是和原告租的，是向被告高扬东租的。
被告高扬东辩称：对原告所述事情经过无异议，因为各种别的原因，所以要退房，并且提前已经和原告已经达成协议，并且通知了被告史红富。对于原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2013年5月1日，原告孙贵成与被告高扬东签订《房屋租赁协议》一份，原告孙贵成将位于阳曲县大运路北塔地路西楼房三层三楼楼道口以南的房屋，共计16个小间及一个大间，楼底10号门面上下共四间租给被告高扬东使用，租赁期共三年，自2013年5月1日至2016年5月1日止。2013年5月1日至2014年5月1日租金共计8万元，之后两年每年租金9万元，每年5月1日一次性付清。原告孙贵成将房屋交付高扬东后，在未经原告孙贵成同意的情况下，被告高扬东全权委托曹化伟（又名曹磊）将该房屋一层门面对外出租，后将该房屋租给被告史红富。被告高扬东与被告史红富之间未签订书面租赁合同，被告史红富未向高扬东支付过租金。被告史红富将房屋装修后，作为饭店对外营业。2014年3、4月份，被告高扬东向原告孙贵成提出退房，经二人协商一致，从2014年5月1日起被告高扬东不再租赁原告孙贵成的房屋，租金等相关费用双方全部结清。2014年5月25日，原告孙贵成与被告高扬东、曹化伟通知被告史红富房屋退租。被告史红富至今没有腾房。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人当庭陈述,原告孙贵成提供的土地使用证复印件1件、房屋租赁协议原件1件，证人贾拴荣、证人曹化伟的证人证言及本院开庭笔录。
本院认为，房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。租赁房屋被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁房屋并赔偿损失，承租人承担连带赔偿责任。本案中，原告孙贵成与被告高扬东签订的《房屋租赁协议》系双方自愿签订，该协议合法有效，合同当事人均应恪守该协议约定的义务。被告高扬东全权委托曹化伟将房屋底商对外转租，其应对曹化伟代理行为承担责任。被告高扬东与被告史红富之间虽未签订书面的租赁合同，但在本案审理过程中对租赁的事实均予以认可，被告史红富已实际使用租赁房屋，双方在被告史红富的饭店开业时也对租金问题进行过商讨，双方已形成事实上的租赁合同关系。被告高扬东虽未经原告孙贵成同意将房屋底商转租给被告史红富，但原告孙贵成至今未对其转租行为提出异议，故被告高扬东与被告史红富之间的租赁合同合法有效，但因其未签订书面租赁合同，依法应视为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同，但被告高扬东解除合同应当在合理期限之前通知被告史红富。原告孙贵成与被告高扬东均未提供证据证明其何时通知被告史红富腾房，被告史红富在庭审过程中认可原告孙贵成与被告高扬东于2014年5月25日通知其房屋退租，系其承认对己方不利的事实，本院对该事实予以认定。
原告孙贵成主张解除其与被告高扬东签订的《房屋租赁协议》，对于解除该协议双方已协商一致，并将租金等相关费用结清，被告高扬东于2014年5月1日起不再租赁原告孙贵成的房屋，该协议已实际解除，因此对于原告的该项主张本院不予支持。原告孙贵成主张被告史红富将承租的房屋交还原告，并要求二被告按每月2000元支付从2014年5月1日至2015年5月1日的租金24000元，被告高扬东与被告史红富之间为不定期租赁，被告史红富在庭审中也认可原告孙贵成与被告高扬东在2014年5月25日通知其腾房，被告史红富仍占用转租房屋至今，其行为已侵害了原告孙贵成的合法权益，被告史红富应当交还房屋并承担支付原告孙贵成房屋使用费的责任。通知被告史红富后，应给予其适当的准备时间，因此房屋使用费的计算从2014年7月1日起为宜，计算至2015年5月1日止。原告孙贵成主张每月2000元，根据原告孙贵成与被告高扬东约定的房屋租赁价格及被告史红富转租房屋情况及本案实际，该主张符合市场行情，因此房屋使用费为2000元×10个月=20000元。被告高扬东作为该房屋的承租人，应依法对被告史红富的上述给付义务承担连带责任。原告孙贵成主张被告史红富清空房屋内全部增设设施，但未提供证据证明增设设施的内容，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告史红富在本判决生效后五日内搬离位于阳曲县大运路北塔地路西楼房其所占用的门面房，并将房屋归还原告孙贵成。
二、被告史红富在搬离同时支付原告孙贵成房屋使用费20000元。
三、被告高扬东对被告史红富的上述给付义务承担连带责任。
四、驳回原告孙贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告史红富、被告高扬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一五年六月一日
书记员 张倩茹
?????????????????????????????
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13535号
罪犯岩山，男,1990年出生，拉祜族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）西刑初字第279号刑事判决,以被告人岩山犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1805号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17227号刑事裁定书减刑十个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩山减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2030年12月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00789号
原告：武汉嘉和物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区利济东路27号佳和广场b栋2单元。
法定代表人：吴敬宁，该公司总经理。
委托代理人：吴菲，该公司职员。特别授权代理。
被告：付亲平。
原告武汉嘉和物业管理有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告付亲平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托代理人吴菲，被告付亲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司诉请：1、判令被告向原告支付拖欠物业费3，500元（2010年1月1日起至2012年11月30日止）；2、判令被告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2008年11月，原告武汉嘉和物业管理有限公司与武汉市东方江景园小区业主大会业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，合同主要约定：武汉市东方江景园小区业主大会业主委员会委托原告对江景园小区进行物业管理服务，委托管理期限为2年，自2008年12月1日起至2010年12月1日止；住宅房屋用于居家的，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取，物业管理服务费采取预收法，在每月30日前预收下月的物业管理服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二交纳滞纳金；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。2010年11月30日，原告武汉嘉和物业管理有限公司与武汉市东方江景园小区业主大会业主委员会续签《物业管理委托合同》一份，委托管理期限为2年，自2010年12月1日起至2012年12月1日止，合同主要条款与前述物业管理委托合同基本相同。上述合同签订后，原告武汉嘉和物业管理有限公司即对江景园小区提供物业管理服务并收取物业管理服务费至今。被告付亲平系江景园小区10单元1104室业主，其房屋建筑面积为100.01平方米，被告自2010年1月至2012年11月未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费3，500元（100㎡×1元／㎡／月×35个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告付亲平承认未交上述期限内物业管理服务费，但事出有因，其辩称：1、小区物业服务水平低下，无法令业主满意；2、原告未及时通知被告购买小区车库，致被告目前没有地方停放车辆；3、被告居住房屋屋内墙面腐烂，原告没有及时进行维护；4、被告摩托车被盗，原告拒绝调取监控录像予以协助。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
另查明，江景园住宅小区存在公共绿化带部分花草枯死、杂草较多未清理、部分装修垃圾未及时清运、业主大门上被贴有小广告以及公共泳池及景观池无水等问题。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、物业费催缴通知单、催缴通知单张贴照片、被告提交的公安机关受案回执以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，江景园小区业主委员会与原告武汉嘉和物业管理有限公司签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒付物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。被告庭审中提出的未通知其购买车位、房屋质量问题和车辆被盗问题与本案系不同的法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利。被告提出原告物业服务存在瑕疵与本院查明的事实基本相符，依法应适当减轻被告的民事责任。本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即3，500元×85%=2，975元。被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告付亲平支付原告武汉嘉和物业管理有限公司2010年1月至2012年11月的物业管理服务费2，975元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉嘉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付亲平负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢少达
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第219号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋某某；2013年12月4日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人熊志平，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人蒋某某及其辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日11时30分，被告人蒋某某驾驶牌号为沪BT72**的中型普通货车沿嘉定区翔江公路由南向北行驶至宝园四路南侧约100米处一无名路口，在遇绿灯左转弯的过程中，适逢宋某某驾驶牌号为皖Q2K2**的普通二轮摩托车载未戴安全头盔的被害人严某某沿翔江公路西侧非机动车道由北向南行驶通过上述路口。由于蒋某某在驾车左转弯时未按规定让行，致使所驾车辆的车头同在禁行道路上通行且未在机动车道内行驶的宋某某驾驶的摩托车左侧相碰，造成被害人严某某跌地受伤后经医院抢救无效，于2013年10月27日死亡的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，蒋某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人蒋某某主动拨打“110”报警，并在现场等待民警处理，到案后其如实供述了犯罪事实，现已赔偿被害人家属人民币36000余元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书、物损评估意见书，检验报告书，“110”接警登记表及接处警工作记录，机动车行驶证、车辆信息，户籍资料、机动车驾驶证，收条及蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于蒋某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、蒋某某已对被害人家属作出部分赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第219号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月2日14时许，被告人陈某在嘉祥县满硐乡付河村村西，因琐事与黄某等人发生厮打，被告人陈某将黄某打致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并已赔偿被害人黄海彬经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、证人路某甲、路某乙、路某丙、翟某、路某丁、李某、路某、黄某、路某戊、付某、罗某的证言、被害人黄某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年九月十九日
书记员 王 萌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执381号
申请执行人：沈某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03889号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十二日
书记员 石修峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
代表人王云海，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚国亮，男，1972年3月10日生，汉族，个体运输。
委托代理人李淑华，女，1941年2月6日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年3月29日，孙战海驾驶的冀B×××××大型自卸翻斗车沿唐山市银河路由北向南行驶至水机路口右转弯时与同方向行驶的高玮驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、高玮受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队交通事故处理大队作出交通事故认定书，认定孙战海负事故的全部责任，高玮无责任。事故发生后，高玮于2009年3月29日入住唐山工人医院，住院12天，高玮于同年4月23日入住唐山市人民医院进行治疗，住院6天。两次住院共支付医药费18095.6元。高玮系河北唐银钢铁有限公司职工，月平均工资为2521.64元。住院期间由其妻子护理。2010年8月19日经唐山市华北法医鉴定中心鉴定伤者高玮为十级伤残。2011年8月30日，原告尚国亮与伤者高玮在交警队主持下达成调解协议：一、原告尚国亮负担高玮医疗费用。二、原告尚国亮负担高玮护理费285元、营养费500元、出院后护理费429元、误工费42025元、十级伤残赔偿金32526元、电动车损损失1500元，合计75766元。另查，孙占海系原告尚国亮雇佣司机。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。保险期间为2009年3月4日至2010年3月3日。
一审法院认为，原告雇佣司机孙战海驾驶原告所有的冀B×××××号大型自卸翻斗车与高玮驾驶的电动自行车相撞的交通事故，此事故经交警部门认定原告雇佣司机孙战海承担本次事故的全部责任，伤者高玮无责任。原、被告均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。对于原告尚国亮与伤者高玮在交警队达成的调解协议中医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金，合理部分，本院予以支持。对于原告主张的高玮电动自行车修理费1500元，虽未向法庭提交相应合法的票据，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部当庭自认赔偿1000元，故本院予以支持1000元。对其主张的营养费500元、出院后护理费429元，因其未提交相应合法的证明本院不予支持。对于原告主张的肇事车辆的施救费1500元，因其向法庭提交的施救费发票日期为2011年7月1日与事故发生日期不符，故本院不予支持。对于原告诉请的伙食补助费、交通费、精神抚慰金，均不属于原告已向第三者进行赔付的项目，故本院不予支持。对于被告辩称的原告主张的伤者高玮误工费赔偿数额过高，包含高玮无故扩大的损失，误工费应当按照伤者高玮提供的病假条8个月的实际时间赔付，本院认为伤者高玮的误工计算时间符合法律规定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的辩称不予采信。对于误工费应计算至评残的前一日。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险、商业险，故保险公司应在承保的限额内承担民事赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决书生效后十五日内赔付原告尚国亮各项经济损失94631.6元。其中伤者高玮医疗费18095.6元、误工费42025元、护理费285元、伤残赔偿金32526元、鉴定费700元、电动车损失费1000元。二、驳回原告尚国亮的其他诉讼请求。案件受理费2355元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部不服，上诉称：1、关于误工费损失42025元。被上诉人赔偿三者损失误工费存在扩大损失行为，被上诉人没有按照法律规定依法赔偿，上诉人有权重新审核，遂自愿赔偿部分有权剔除。根据一审质证的三者病假条证据可以核算三者人员实际误工时间为8个月，故误工费损失应确定为19848元。2、关于残疾赔偿金32526元。被上诉人并未提供充分证据可以证明三者人员户口性质为非农户口，据此按照城镇标准赔偿残疾赔偿金没有事实依据。根据户口显示，三者人员为家庭户，故应按照2011年5958元标准计算应该为11916元。3、关于鉴定费700元。依据保险合同条款约定，该项损失不属于保险理赔范围。综上，请二审法院依法公正裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尚国亮答辩称：1、一审判决上诉人赔偿三者高玮误工费42025元不存在扩大损失行为。交通事故发生后，高玮伤情较重，2010年8月19日经交通事故处委托鉴定，评为十级伤残。高玮误工期限计算至评残前一日符合法律规定，上诉人主张误工损失按照8个月计算没有法律依据。2、高玮是城镇户口，是唐银钢铁有限公司的正式员工且于2007年就参加工作，应当按照城镇人口计算残疾赔偿金。3、鉴定费700元是伤者评残时支付的费用，上诉人应予赔付。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，高玮因交通事故受伤并由唐山市公安交通支队事故处理勘查三队委托唐山华北法医鉴定所进行伤残鉴定，结合高玮的病情及交警队委托鉴定的事实，原审认定高玮误工时间持续至评残前一日并无不当。高玮于2007年开始在河北唐银钢铁有限公司工作，其主要收入来源地为城镇，上诉人亦未提供证据证明家庭户为农业户口，因此原审依据城镇户口标准计算高玮的残疾赔偿金亦无不妥。伤残鉴定费系实际支出的必要合理花费，上诉人应予赔付。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00788号申请人老河口市循环经济产业园管理委员会（以下简称循环产业园管委会）。申请人张志顺。本院于2014年7月4日受理了申请人循环产业园管委会、张志顺关于确认老河口市仙人渡镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人循环产业园管委会、张志顺提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人循环产业园管委会和张志顺的确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员程勇二〇一四年七月十九日书记员陈学民
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00788号申请人黎德顺。申请人杨轮兴本院于2014年7月4日受理了申请人黎德顺、杨轮兴关于确认老河口市李楼镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人黎德顺、杨轮兴提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人黎德顺和杨轮兴的确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员程勇二〇一四年七月十九日书记员陈学民
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更705号
罪犯何灿，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2011年6月9日作出（2011）青刑二初字第37号刑事判决，认定被告人何灿犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，你院以(2014)吉中刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月十天。减刑后，刑期自2010年8月24日起至2023年5月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第728号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬4次；监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯何灿减去有期徒刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯何灿在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬4次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何灿减去有期徒刑十七个月十天。
(减刑后，刑期自2010年8月24日起至2021年12月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）日开民一初字第1012号
原告：景连君。
委托代理人：白晓利，日照市东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：司彦庄，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
本院在审理原告景连君与被告司彦庄、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景连君以其伤情仍需治疗为由，于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景连君以其伤情仍需继续治疗为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景连君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景连君负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1441号
申请执行人周昌国。
被执行人王云峰。
本院在执行申请执行人周昌国与被执行人王云峰劳务合同纠纷一案，前郭县于2014年4月16日作出（2014）前民初字第462号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款44100元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第462号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘立成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13100号
原告潘圣增，男，1970年10月11日出生，汉族，住即墨市。
被告王胜军，男，1972年4月28日出生，汉族，住即墨市。
被告徐元香，女，1972年2月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告潘圣增与被告王胜军、徐元香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘圣增撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭宗宽