wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第48号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告解克清，男，1979年2月24日出生，汉族，住济南市。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告解克清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告解克清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（住宅），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2011年7月25日至2011年12月31日拖欠物业费416.7元，2012年1月1日至2012年6月30日拖欠物业费477.8元，2012年7月1日至2012年12月31日拖欠物业费477.8元，2013年1月1日至2013年6月30日拖欠物业费477.8元，2013年7月1日至2013年12月31日拖欠物业费477.8元，共计2327.9元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费2327.9元；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金2448.14元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年12月31日）；判令被告承担诉讼费用。
被告解克清未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告解克清于2010年4月4日签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住之日起，需预交物业管理费，费用按照政府规定标准收取。在《物业管理服务协议》的违约责任一章约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告房屋建筑面积为66.36平方米。自2011年7月25日起，按每月／每平米1.2元计算，截止到2013年12月31日，被告共拖欠物业费2327.9元。
另查明，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司于2011年10月17日在济南市工商行政管理局槐荫分局变更名称为黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司。
以上事实，有原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告签订的《物业管理服务协议》、房屋结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费业主的违约金计算方法、公司名称变更的工商登记资料、致未交物业费业主的一封信及当事人的陈述为证。
本院认为，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告解克清于2010年4月4日签订《物业管理服务协议》一份，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受蓝郡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，蓝郡物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告解克清拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告解克清支付拖欠的物业费，从2011年7月25日计算至2013年12月31日，共计2327.9元的诉讼请求，本院予以支持。其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解克清自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费2327.9元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第334-3号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。
法定代表人：张勤昌（公民身份号码：330226195108140018），该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县宁兴纸业有限公司。住所地：宁海县科技园区环保城西面。
法定代表人：李宗辉（公民身份号码：33020519820429481X），该公司总经理。
被告：李宗辉，私营企业主。
被告：李琼玛。
被告：李安平，私营企业主。
被告：陈玉群。
被告：李爱国。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
本院在审理原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁海县宁兴纸业有限公司、宁波弘扬暖通制造有限公司、李宗辉、李琼玛、李安平、陈玉群、李爱国小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬宁商初字第334-1号民事裁定书，并于2015年2月5日依法冻结了被告宁波弘扬暖通制造有限公司在中国农业银行股份有限公司宁海城区支行的存款（冻结时余额为0）。2015年2月16日，原告申请撤回对被告宁波弘扬暖通制造有限公司的起诉，本院依法作出（2015）甬宁商初字第334-2号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告宁波弘扬暖通制造有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波弘扬暖通制造有限公司的上述银行存款的冻结。
审 判 员 贺小象
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林 倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第118号
罪犯王付友，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）青刑一初字第101号刑事判决，认定被告人王付友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）鲁刑一终字第101号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第632号刑事裁定，将罪犯王付友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王付友在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现并有立功表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王付友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习。罪犯王付友的亲友为帮助王付友早日减刑出狱，获知其他在逃犯罪嫌疑人的重要线索并在会见时告知王付友。司法机关通过王付友检举的该重要线索抓获一名在逃犯罪嫌疑人，并已依法定罪处罚。
上述事实有罪犯王付友的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、历次裁判文书、检举揭发材料、司法机关落实检举揭发的相关法律文书及罪犯王付友的供述等证据予以证实。
本院认为，罪犯王付友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王付友在服刑期间提供重要线索，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，但该犯罪线索系在被羁押后与亲友会见过程中违反监管规定获得，不能认定为有立功表现，但其检举揭发行为客观上节约了司法资源，体现出其积极悔罪的主观态度，可在减刑时予以酌情考虑。综合考虑罪犯王付友在服刑中的主客观表现，并结合其原判罪行的性质、情节和社会危害性，对罪犯王付友减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第三款的规定，裁定如下：
将罪犯王付友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初78号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人邓某某，男，29岁，1986年4月10日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民。2015年10月26日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人吕某某，男，26岁，1989年6月9日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民。2015年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王天生，男，47岁，1968年5月3日出生，，汉族，天水�慈航劳务服务中心主任，住天水市秦州区皂郊镇榆林村榆林***号。系被告人吕某某表叔。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邓某某、吕某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人邓某某、被告人吕某某及其辩护人王天生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月6日，被告人吕某某、邓某某在宝鸡市经二路宝商佳美家超市门口盗走被害人陈某蓝色铃木EN125-3F型摩托车（车牌号：陕CBD6**，价值4380元）一辆。得逞后，二被告人将盗来摩托车骑回甘肃省天水市并以2400元销赃，每人获赃款1200元。2、2015年9月20日，被告人吕某某、邓某某在宝鸡市文化路邮政储蓄银行门口盗走被�人刘某蓝白色南方NF125-8G型两轮摩抵车（车牌号：陕CAL5**，价值2700元）一辆。得逞后，二被告人将摩托车藏到宝鸡市金台区幸福园小区，准备逃离宝鸡时被公安人员抓获。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人邓某某、吕某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明，被告人吕某某亲属在案件审理期间向被害人陈某退赔经济损失7800元，向被害人刘某退赔经济损失2700元，二被害人出具谅解书建议对被告人吕某某从轻处罚。被告人吕某某的辩护人辩称，吕某某系初犯，能够积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。起诉书指控和本院认定事实有公诉机关提供的受案登记表、户籍材料、抓获经过、指认笔录及照片、证明材料�书证，证人潘某某、张某某的证言，被害人陈某、刘某的陈述，被告人吕某某、邓某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料及被告人吕某某辩护人提供的收条、谅解书等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人邓某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某亲属能积极退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，对吕某某可酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十六日起至二0一六年七月二十五日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十一日起至二0一六年三月二十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一六年二月二日
书记员 岳璇
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初752号
原告：曾子秋，自由职业。
被告：马赛军，自由职业。
原告曾子秋与被告马赛军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾子秋到庭参加了诉讼。被告马赛军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾子秋向本院提出诉讼请求：原告曾子秋向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付木方款35600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包房屋建设工程，原告于2014年间多次送木方给被告，后经结算被告拖欠原告木方款35600元，多次催要未果，故酿成纠纷诉至法院。
被告马赛军未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告身份证复印件、2被告身份证复印件、3欠条复印件，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年期间，被告马赛军做防火门生意，原告曾子秋经营木材店，因被告做防火门需要木材，被告多次在原告处购买木材，原告于2014年期间多次送木材给被告，后经结算被告拖欠原告木材款35600元。被告马赛军出具内容为“欠条今欠曾子秋木材材料款共计叁万伍仟陆佰元整（¥35600.00元）（此为所有材料款）。以前所有欠条均作废。马赛军2014.9.8”的欠条一张。原告曾子秋多次催要未果，故酿成纠纷诉至法院。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请要求被告支付木方款35600元有无是事实和法律依据，能否得到支持？原、被告之间买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。本案原告作为出卖人按照合同约定已履行交付货物的合同义务，被告作为买受人未按照合同约定足额支付价款并由被告马赛军出具欠条一张。被告马赛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马赛军在本判决生效之日起十日内向原告曾子秋支付木材款35600元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费690元，合计1380元，由被告马赛军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱晰琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第467号
上诉人（原审被告）郑州同盛药业有限公司。
法定代表人陈德胜，董事长。
委托代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市昌茂物质贸易有限公司。
法定代表人李进昌，董事长。
上诉人郑州同盛药业有限公司与被上诉人平顶山市昌茂物质贸易有限公司因股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5950号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，郑州同盛药业有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州同盛药业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许郑州同盛药业有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州同盛药业有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑州同盛药业有限
公司负担。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 陈 赞
二〇一四年三月十二日
书记员 马 静
合议庭评议案件记录
时间：2014年3月12日
地点：1319室
参加人：陈贵斌、张红、陈赞
本院经审查认为，郑州同盛药业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许郑州同盛药业有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：准许郑州同盛药业有限公司撤回起诉。双方按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑州同盛药业有限公司负担。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初454号之三
申请人：韩峰，女，1982年5月5日出生，汉族，榆社县人。
被申请人：巩艳兵，男，1977年9月21日出生，汉族。
被申请人：山西箕城酿造业有限公司，住所地榆社县下车村（食品工业园区）。
法定代表人：巩艳兵，总经理。
被申请人:郝艳春，男1966年6月24日出生。
被申请人：榆社县谷道农业科技有限公司，住所地榆社县社城镇社城村。
法定代表人：任晓东，董事兼总经理。
申请人韩峰与被申请人巩艳兵、山西箕城酿造业有限公司、郝艳春、榆社县谷道农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩峰于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝艳春银行存款240万元。申请人以其建设银行榆社电厂支行存款240万元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝艳春在山西榆社农村商业银行股份有限公司城关支行的账户存款240万元。
案件申请费5000元，由申请人韩峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 艳
审判员 张建龙
审判员 成利平
二〇一八年八月十六日
书记员 乔国兵
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初454号之一
申请人：韩峰，女，1982年5月5日出生，汉族，榆社县人。
被申请人：巩艳兵，男，1977年9月21日出生，汉族。
被申请人：山西箕城酿造业有限公司，住所地榆社县下车村（食品工业园区）。
法定代表人：巩艳兵，执行董事兼总经理。
被申请人:郝艳春，男1966年6月24日出生。
被申请人：榆社县谷道农业科技有限公司，住所地榆社县社城镇社城村。
法定代表人：任晓东，董事兼总经理。
申请人韩峰与被申请人巩艳兵、山西箕城酿造业有限公司、郝艳春、榆社县谷道农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩峰于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西箕城酿造业有限公司银行存款240万元和查封被申请人郝艳春名下的榆集用（2005）字第2105021901的土地及地上所有建筑物。申请人以其建设银行榆社电厂支行存款240万元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝艳春名下的榆集用（2005）字第2105021901的土地及地上所有建筑物。
案件申请费5000元，由申请韩峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 艳
审判员 成利平
审判员 张建龙
二〇一八年八月十四日
书记员 乔国兵
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初454号之二
申请人：韩峰，女，1982年5月5日出生，汉族，榆社县人。
被申请人：巩艳兵，男，1977年9月21日出生，汉族。
被申请人：山西箕城酿造业有限公司，住所地榆社县下车村（食品工业园区）。
法定代表人：巩艳兵，总经理。
被申请人:郝艳春，男1966年6月24日出生。
被申请人：榆社县谷道农业科技有限公司，住所地榆社县社城镇社城村。
法定代表人：任晓东，董事兼总经理。
申请人韩峰与被申请人巩艳兵、山西箕城酿造业有限公司、郝艳春、榆社县谷道农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩峰于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩艳兵银行存款240万元。申请人以其建设银行榆社电厂支行存款240万元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩艳兵在山西榆社农村商业银行股份有限公司箕城支行的账户存款240万元。
案件申请费5000元，由申请人韩峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 艳
审判员 张建龙
审判员 成利平
二〇一八年八月十六日
书记员 乔国兵
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1111-2号
申请执行人徐英杰，男，1963年8月26日生，汉族。
申请执行人吕彦强，男，1986年5月12日生，汉族。
申请执行人许见付，男，1966年8月8日生，汉族。
被执行人刘永威，男，1985年3月6日生，汉族。
被执行人许尚伟，男，1989年11月29日生，汉族。
徐英杰等人与刘永威、许尚伟民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永威、许尚伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐英杰等人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人徐英杰等人撤回对被执行人刘永威、许尚伟执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1111-2号申请执行人许英杰，男，1963年8月26日生，汉族。申请执行人吕彦强，男，1986年5月12日生，汉族。申请执行人许见付，曾用名许建富，男，1966年8月8日生，汉族。被执行人许向伟，男，1989年11月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初947好民事判决书，向被执行人许向伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许向伟在河南省农村信用社联合社6230591192018277450001账户内存款人民币3263.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十八日书记员  苗 阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1709号
申请执行人：云南省第二安装工程公司。
住所：云南省昆明市虹山西路**号。
法定代表人：顾永茂，总经理。
委托代理人：周机缘，该公司职员，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省昆明市北郊右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
关于申请执行人云南省第二安装工程公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）五法民三初字第1036号民事判决书已发生法律效力。权利人云南省第二安装工程公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的两套房屋，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币577578.10元、未受偿人民币577578.10元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1709号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1709号
申请执行人艾鹏，现住抚远县。
被执行人黑龙江龙海博众汽车销售服务有限公司，住所地五常市五常镇亚臣路。
法定代表人袁永庆，总经理。
本院在执行艾鹏申请执行被执行人黑龙江龙海博众汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第519号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张延洲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2725号
申请执行人林成国
被执行人牟伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2387号，依法向被执行人牟伟军发出执行通知书，责令被执行人牟伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟伟军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2725号
申请执行人林成国
被执行人牟同所，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2387号，依法向被执行人牟同所发出执行通知书，责令被执行人牟同所履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟同所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟同所（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××34的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1096号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街288号。
负责人：范佩金，该支行行长。
委托诉讼代理人：支丽花，河北领航律师事务所律师。
被告：白战民，男，1969年8月29日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：黄雪枝，女，1971年4月19日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告白战民、黄雪枝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的委托诉讼代理人支丽花到庭参加诉讼。被告白战民、被告黄雪枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白战民、黄雪枝共同偿还合同项下未偿还全部欠款（截止2018年1月15日本金56,368.34元、利息705.97元、手续费956.67元、违约金663.70元等暂计58,694.68元。并按合同约定从2018年1月16日继续支付拖欠本金的利息、手续费、违约金等至本金偿还完毕之日）。2、请求法院判令原告对抵押物长安牌汽车（车牌号冀Ｅ×××××)优先受偿。3、二被告共同承担诉讼费、律师费，过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：2017年3月10日原告与被告白战民签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告申请原告向其信用卡账户（卡号62×××81)授予额度60,000元的分期金额，分期期数为36期，用于支付其购买长安汽车的款项；如果被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利等其他相关费用，原告可以提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，被告白战民、黄雪枝以夫妻共同财产长安汽车做了抵押担保，被告黄雪枝承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后。被告未能依约如期还款，经原告多次催讨，被告至今未付。
白战民、黄雪枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日原告与被告白战民签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告申请原告向其信用卡账户（卡号62×××81)授予额度60,000元的分期金额，分期期数为36期，用于支付其购买长安汽车的款项；如果被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利等其他相关费用，原告可以提前收回分期资金或收回信用卡分期额度。被告白战民、黄雪枝以夫妻共同财产长安汽车做了抵押担保，被告黄雪枝承诺为该借款承担共同还款责任。截止2018年1月15日被告尚欠本金56,368.34元、利息705.97元、手续费956.67元、违约金663.70元等合计58,694.68元。
本院认为，由于被告白战民、黄雪枝没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，其主张被告应归还所欠原告本金,并偿付利息等，承诺人承担共同还款责任，对抵押物优先受偿本院予以支持。原告主张的律师费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白战民、黄雪枝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行截止2018年1月15日尚欠的本金56,368.34元、利息705.97元、手续费956.67元、违约金663.70元等合计58,694.68元，并按合同约定从2018年1月16日继续支付拖欠本金的利息、手续费、违约金等至本金偿还完毕之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行对抵押物长安牌汽车（车牌号码冀Ｅ×××××)享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元，减半收取计635元，由被告白战民、黄雪枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年六月十三日
书记员 宋 华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初719号
原告：石合云，男，1973年6月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：吴红新，男，1970年5月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕焕仔，女，1971年1月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告石合云与二被告吴红新、毕焕仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石合云的委托代理人郑宏云、被告毕焕仔到庭参加诉讼，被告吴红新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，对外批发啤酒、白酒、饮料，并负责送货。原告原来在本村经营超市，二被告为原告送货，双方买卖关系存在多年，关系甚好，且被告毕焕仔与原告系同村。自2013年3月至2014年3月二被告因经营需要周转资金，分三次从原告处借款共计人民币12万元，并约定月息为1分5厘，且二被告按照约定给付原告利息至2016年3月。2016年3月27日被告吴红新重新为原告书写借条一份，约定给付利息的书面材料一份，并收回了之前书写的全部借条。后经原告索要，二被告没有按照约定偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴红新未提出答辩。
被告毕焕仔辩称，我对借款不清楚，我不承担借款。是经营啤酒生意，经营20了多年了，平时都是我管账。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2016年3月27日被告吴红新为原告出具的借条一张、2016年3月27日被告吴红新为原告出具的利息说明一份。证明：借款事实成立。
被告毕焕仔对原告证据质证意见：我不清楚，我没有打条，上面没有我的签字。在我父亲病危的时候，吴红新来看望，当时我问吴红新，石合云这笔钱是怎么回事，他说几年前借的用于赌博，他说这笔钱自己承担，这笔钱都已经借了8年了，利息都已经偿还了9万元了。
被告吴红新未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
二被告吴红新、毕焕仔原为夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间长期经营啤酒生意，被告吴红新由于需要资金而经手向原告石合云进行借款。截止2016年3月27日欠原告人民币120000元，由被告吴红新为原告出具借条一张，并为原告出具借款按照月息1.5％计息的书面说明一张。2016年4月5日二被告在民政部门办理了协议离婚登记。
现原告索款无结果，诉至法院，主张该借款的借款用途为二被告经营生意周转资金，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。被告吴红新为原告出具了借条及计息说明，属于对所欠原告借款事实的确认，本院予以认定借款事实成立，被告吴红新承担向原告偿还借款本息的义务。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告在夫妻关系存续期间长期经营啤酒生意，本案借款本金金额为人民币120000元，故本院确认被告吴红新经手向原告所负借款债务未超出家庭日常生活所需，属于二被告夫妻共同债务，故被告毕焕仔对该借款本息承担共同偿还责任，并与被告吴红新互负连带责任。被告毕焕仔抗辩理据不足，本院不予采纳。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
二被告吴红新、毕焕仔于本判决生效后三日内偿还原告石合云借款本金人民币120000元及自2016年3月27日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息。二被告吴红新、毕焕仔互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由二被告吴红新、毕焕仔负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 张艳军
人民陪审员 王翠丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 瑞
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初150号
原告：冯素明，男，汉族，1960年2月19日出生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号。
负责人：赵津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩春江，该公司职员。
原告冯素明与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告冯素明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯素明撤回起诉处理。
审判员 张璐璐
二〇一八年三月十三日
书记员 王 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初865号
原告：王建俊，男，汉族，1970年2月27日出生，住邯郸市丛台区。
被告：朱治江，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍地邯郸市成安县，租住邯郸市复兴区。
原告王建俊与被告朱治江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建俊，被告朱治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告材料工费款5815元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家建材门市，被告自2017在该门市多次购买建材，自2017年下半年以资金周转不开为由开始欠款，经原告多次催要，被告总以各种理出推诿至今，故原告诉至法院。
王建俊为其主张，提交如下证据：
1、王建俊身份证一份；
2、2017年11月14日、12月6日、12月7日，朱治江向王建俊、赵满菊（王建俊妻子）出具的收款收据六份，共计14718元；
朱治江辩称，这不是其个人欠款，这是邯郸市复兴区集约家建筑装饰工程有限公司（以下简称集约家公司）的欠款，其签字只能证明收到了货，这是其的职务行为。王建俊所述的六份材料款共计14700余元已经通过其和朱凌瑶转款，请求驳回王建俊的诉求。其中，2017年11月20日转款5800元、2017年12月18日转款5000元、2018年2月14日转款2900元、2018年5月30日转款1000元，前两次通过朱凌瑶向王建俊转款，后两次是通过其的邯郸银行账户转款。
朱治江为其辩解，提交如下证据：
1、集约家公司的营业执照一份，证明是该公司欠钱；
2、朱治江向王建俊转款2900元、1000元的银行明细各一份。
王建俊、朱治江所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，从2016年起，王建俊与朱治江之间有装修业务往来。2017年3月22日朱治江成立了集约家公司，朱治江是该公司的法定代表人，股东分别为朱治江、朱凌瑶、冀翔。
1、2017年11月14日，王建俊向朱治江供应了5059元的工程地板、884元的楼梯专用扣条等材料；
2、2017年12月6日，王建俊向朱治江供应了8448元（432元、1692元、6324元）的红檀香地板等材料；
3、2017年12月7日，王建俊向朱治江供应了324元的红檀香地板脚线等材料。
以上装修材料共计14715元，朱治江分别在六份收款收据的备注栏内签名“朱治江”。
双方均认可2017年12月付款5000元，2018年2月14日付款2900元，2018年5月30日付款1000元，以上合计8900元。
以上事实，有王建俊、朱治江提交的证据和双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、就上述装修材料欠款应为朱治江个人欠货款还是集约家公司欠货款的问题。
从2016年起，王建俊与朱治江开始有装修业务往来。2017年11月14日至2017年12月7日的六份收款收据上，朱治江在备注栏内签名“朱治江”，王建俊主张是朱治江个人而非集约家公司欠货款，且朱治江并未在收款收据上注定集约家公司的相关字样，亦未提交证据证明所欠货款是集约家公司所欠，故朱治江应支付装修材料款。
二、就5815元的装修材料款是否已经支付的问题。
王建俊、朱治江均认可已付8900元，王建俊主张材料尾款5815元（14715元-8900元=5815元）未付，朱治江辩解已全部付清，未提交证据，故对王建俊要求朱治江支付装修材料款5815元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱治江于判决生效之日起十日内支付原告王建俊装修材料款5815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初818号
原告：曲周县凯丰淀粉有限公司，住所地曲周县河南疃镇张庄村东。
法定代表人：张建中，系公司经理。
被告：河南宏翔生物科技有限公司，住所地汝州市产业聚集区。
法定代表人：程传红，系公司经理。
原告曲周县凯丰淀粉有限公司与被告河南宏翔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南宏翔生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县凯丰淀粉有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判决被告履行合同，给付货款164365.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司主要经营喷浆胚芽粕业务。原被告分别于2017年11月21日，2017年12月3日；2017年12月12日订立喷浆胚芽粕购销业务，其中2017年11月21日订购32吨，单位每吨1050元，计款33600元；2017年12月3日，订购34吨，单价每吨1200元，计款40800元；2017年12月12日，订购68吨，单价每吨1200元，计款81600元；以上三笔合计共计价款156000元。以上三笔合同均约定货到5日内付清全部货款，双方协商一致后，原告均按上述三笔合同中约定数量、时间发货到被告处，经被告验收认定，上述三笔货款应付164365.2元，并已由被告相关负责人签字认可，但被告收到货后，却未能如约将货款付给原告，虽然数次催要，被告每次都以种种理由推延，至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。
被告河南宏翔生物科技有限公司未答辩、举证。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原告系经营喷浆胚芽粕业务企业，在营销业务中同被告公司发生经营往来，从2017年11月份被告公司分三次向原告公司订购喷浆胚芽粕，时间分别为11月21日订购32吨，单位每吨1050元，计款33600元；12月3日，订购34吨，单价每吨1200元，计款40800元；12月12日，订购68吨，单价每吨1200元，计款81600元；以上三笔合计共计价款156000元。三笔业务合同均约定货到5日内付清全部货款，原告按合同中约定数量、时间发货到被告处，经被告验收认定，上述三笔货物应付货款为164365.2元，经过多次催要货款，被告公司业务主管钱金永将公司内部审批付款通知单4张计164365.2元，交付原告公司，后因该货款偿付，双方致成纠纷。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠货款负举证责任，原告提供的被告出具的付款通知单及双方签订的购销合同，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告货款164365.2元，故本院对被告欠原告货款予以认定。经原告催要被告未及时偿还货款，应属违约，对原告请求被告偿还货款164365.2元，本院予以支持。被告河南宏翔生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南宏翔生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曲周县凯丰淀粉有限公司货款164365.2元；
二、驳回原告曲周县凯丰淀粉有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，保全费1370元均由被告河南宏翔生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年六月十五日
书记员 邢 丹
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。
被执行人：刘小峰，男。
被执行人：李贞淋，女。
本院作出的（2016）赣0803民初1248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小峰所有的赣Ｄ×××××号小车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 欧阳勇
二〇一八年八月一日
法官助理 张时兵
书 记 员 郭 斌
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初138号
原告：杨牧原，女，1992年4月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：许伟，河北光显律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市。
原告杨牧原与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨牧原的委托诉讼代理人许伟、被告人保财险北京公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨牧原向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告车辆损失100100元、公估费4600元、施救费600元等共计105300元。事实及理由：2017年8月12日，原告名下车辆（车牌号：冀Ａ×××××）在被告处投保了限额为223693元的商业机动车损失保险，并加投了不计免赔特约险，保险期间自2017年8月13日0时起至2018年8月12日24时止。2017年8月25日19点10分，赵学富驾驶车辆与原告杨牧原的车辆在山前大道天井沟南侧（断交施工路段）发生道路交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具事故书认定：赵学富负事故主要责任，杨牧原负事故次要责任。事故给原告带来的损失有车损100100元，公估费4600元，施救费600元，被告应按照保险合同的约定直接赔偿原告的上述损失，为此，特诉至贵院，请依法裁判。
被告人保财险北京公司承认原告杨牧原在本案中所主张的事实，但认为，车损、施救费应按责任比例赔付，诉讼费、公估费不承担。
本院认为，被告人保财险北京公司承认原告杨牧原在本案中主张的事实，故对原告杨牧原主张的事实予以确认。河北中创安装有限公司为被保险人，为杨牧原所有的冀Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了223693元的机动车损失保险并含不计免赔险，保险期间自2017年8月13日起至2018年8月12日止，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生交通事故而致损，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。被保险人河北中创安装有限公司出具了证明，证实本案事故车辆实际车主为原告，同意由原告领取本案保险事故理赔款。本院认为原告具有保险利益，享有保险赔偿金请求权。针对原告的各项诉讼请求：一、车辆损失。事故车辆经实际维修的，应以维修金额确定损失，未经维修的，则应以鉴定的金额确定损失，本案原告提供了维修发票、维修清单及银行支付凭证，证实事故车辆已经实际维修，且原告已支付维修款90000元，被告按事故责任比例承担车辆损失的抗辩意见与保险法损失补偿原则不符，本院对此不予采信，被告应承担90000元保险赔偿责任。二、公估费。因原告提供的公估报告未被本院依法采信，故由此而产生的公估费则不属于确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，故原告的该项主张于法无据，本院对此不予支持。三、施救费。原告提供了金额为600元的施救费发票，该票据系正规发票，票据记载的施救单位具有施救资质，开票日期及车牌号均与事故认定书记载相符，本院对该票据予以采信。施救费为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告按事故责任比例承担施救费的抗辩意见没有法律依据，本院对此不予采纳。故被告应对本案施救费600元承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨牧原各项损失人民币90600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告杨牧原负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年二月二十八日
书记员 李飞飞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初699号
原告：李运峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告：韩立，女，1978年12月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
二原告共同委托诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：刘金正，男，1992年9月8日出生，住山东省高唐县。
被告：刘英和，男，1970年1月28日出生，住山东省高唐县。
原告李运峰、韩立与被告刘金正、刘英和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运峰、韩立及其二原告共同委托诉讼代理人冯亚楼到庭参加诉讼。被告刘金正、刘英和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运峰、韩立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款78000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，2017年被告以投资为由在原告处拿了25000元(20000元打款5000元现金），后又以因资金紧张为由向原告借款60000元，经原告多次催要被告还款7000元，剩余款项被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益诉至法院，要求被告偿还原告上述款项。
刘金正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘英和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告李运峰提交与刘金正通话录音，证明借款过程及金额，2017年被告多次从二原告处借款，其中一笔20000元、一笔30000元、一笔25000元（其中20000元由李运峰账户转入刘英和账户，5000元交付现金），录音中涉及柴某一笔10000元，原告认可与本案无关，另被告已经偿还原告7000元，故尚有借款68000元未偿还。
上述事实有转账记录、录音、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案被告多次从原告处借款，偿还原告7000元，尚有68000元借款未偿还，从二原告提交证据看，系被告刘金正与二原告进行联系，被告刘金正认可借款过程及金额，其中有20000元转入刘英和账户，无证据证明其他借款与刘英和有关，本院认为，尚有借款68000元未偿还，其中48000元由刘金正承担偿还责任，剩余20000元由被告刘金正与刘英和共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金正于判决生效后七日内偿还原告李运峰、韩立借款48000元；
二、被告刘金正与被告刘英和于判决生效后七日内共同偿还原告李运峰、韩立借款20000元；
三、驳回李运峰、韩立其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘金正、被告刘英和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年六月二十日
书记员 苏晓莹
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执503号
申请执行人：梁玉凤，女，1997年6月6日出生，汉族，住广西博白县。
法定代表人：钟嘉萍，系原告母亲。
被执行人：赖慎行，男，1977年8月6日出生，汉族，住会昌县。
申请人梁玉凤依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2017）赣07民终1555号判决书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖慎行未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款1000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人赖慎行发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103221.6元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行103221.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈木华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2466号
原告：黄杰，女，1970年12月31日出生，汉族，华康宾馆客房部经理，籍贯黑龙江省巴彦县，现住廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：王宝光，河北宝光律师事务所律师。
被告：尹邦友，男，1958年5月15日出生，汉族，籍贯贾四川省安县，
被告：廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地开发区花园道18甲号。
法定代表人：葛茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
原告黄杰与被告尹邦友、廊坊市华茂建设集团有限公司（以下简称“华茂集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人王宝光、被告尹邦友、被告廊坊市华茂建设集团有限公司委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元，并按月息2%给付自2014年8月18日至实际给付之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告尹邦友在被告华茂集团承包的廊坊加油站项目施工期间,为施工所需,于2014年8月18日向原告借款30万元,原告通过银行汇款方式汇入被告尹邦友银行账户30万元，被告尹邦友为原告出具借条一张，约定“月息贰分伍，此款在工程拨款时扣出”。原告认为被告尹帮友为施工所需借款属于职务行为，或已构成表见代理，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本息。
被告尹邦友辩称，涉案借款是通过加油站发包方廊坊市廊康油品销售有限公司的法人刘焕香介绍其向原告黄杰所借的私人借款，部分用于家庭支出。借款时口头约定借款期限为3个月，且刘焕香答应在工程款拨付时扣除以偿还原告，在借款后多次拨付工程款，原告均未扣除，故只认可3个月的借款利息。
被告廊坊市华茂建设集团有限公司辩称，涉案借款系原告与被告尹邦友之间的私人借款，与本公司无关，不承担还款付息责任。该借款的借款期限实际是3个月，且借条中明确记载“此款在工程款中扣除”，原告作为项目发包方所经营的华康宾馆负责人，应当在被告尹邦友同意的前提下，及时将借款在工程款中扣除。原告至今未扣款，系故意扩大利息损失。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告尹邦友与他人合作分别以廊坊市华茂建设集团有限公司及廊坊市中房城市建设工程有限公司的名义投标承建廊坊市廊康油品销售有限公司的新廊加油站、综合服务楼及廊康加油站项目并中标，因资金紧张，经廊坊市廊康油品销售有限公司负责人刘焕香介绍向原告借款30万元，约定月息二分五。并为原告出具借条，内容为“今借黄杰人民币叁拾万元（300000）月息贰份伍，此款在（工程拨款时扣出），借款人，尹邦友，2014年8月18日”。原告随即转账给尹邦友账户30万元，后被告虽与廊坊市廊康油品销售有限公司多次结算工程款，但对原告的借款本息分文未付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的被告尹邦友为其出具的借条、尹邦友代表廊坊市华茂建设集团有限公司与廊坊市廊康油品销售有限公司签署的新廊加油站、综合服务楼及廊康加油站工程款核实证明，该工程工程师曹东基的证言，工程中标通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尹邦友用廊坊市中房城市建设工程有限公司及被告廊坊市华茂建设集团有限公司的名义承建廊坊市廊康油品销售有限公司的新廊加油站、综合服务楼及廊康加油站项目，因资金紧张向原告黄杰借款，并表明在工程拨款时扣除的行为，虽然被告廊坊市华茂建设集团有限公司辩称并未对尹邦友进行授权，但是尹邦友的行为足以使原告认为其系代表该公司向原告借款，尹邦友的行为构成表见代理。被告廊坊市华茂建设集团有限公司应当与尹邦友对向原告的借款承担连带还款责任。原告与尹邦友借款时约定借款利息为月息2.5分，现原告按照月息2分主张借款利息，未超出民间借贷最高年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告尹邦友、廊坊市华茂建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内连带偿还原告黄杰借款本金人民币30万元及其利息（利息自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年四月
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2466号
原告：黄杰，女，汉族，1970年12月31日生，现住址河北省廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：王宝光，河北宝光律师事务所律师。
被告：廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地开发区花园道18甲号。
法定代表人：葛茂，经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
被告：尹帮友，男，汉族，1958年5月15日生，现住址廊坊市广阳区，
原告黄杰与被告廊坊市华茂建设集团有限公司、尹帮友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
黄杰诉称，―、判令被告偿还借款30万元，并按月息2%给付自2014年8月18日至实际给付之日的借款利息。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告廊坊市华茂建设集团有限公司在廊坊加油站项目施工期间，为施工所需，该工程施工负责人尹帮友于2014年8月18日向原告借款30万元，约定月息贰分伍，并约定“此款在工程拨款时扣出”。为此诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款30万元。
廊坊市华茂建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人的登记注册地为廊坊经济开发区，被告尹帮友的户籍所在地是四川省安县，在廊坊市安次区没有经常居住地。本案应由四川省安县人民法院或廊坊经济开发区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方仅签订借条一张，未就合同争议管辖进行约定。原告黄杰长期居住地为廊坊市永兴小区18-3-201室，并向本院提交了房屋产权证复印件及廊坊市忠颐物业服务有限公司出具的原告长期在该处居住的证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，本院依法具有管辖权。被告廊坊市华茂建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回廊坊市华茂建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2466号之一
本院于2018年4月24日对原告黄杰与被告尹帮友、廊坊市华茂建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1002民初2466号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：
被告名称“尹邦友”系笔误，补正为“尹帮友”。
审判员 刘秀琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 凯
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1424号
原告：夏某，女，1968年11月10日出生，汉族，住南皮县。
被告孙某，男，1966年4月11日出生，汉族，南皮县。
夏某与孙某离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原夏某娥于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准夏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
审判员 邢家德
二〇一八年九月四日
书记员 刘梦雅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1166号
原告贵州星际物业服务有限公司，地址本县玉溪镇遵义路林达阳光家苑八号楼负一层。
法定代表人车子勇，总经理。
被告陈永军。
本院在审理原告贵州星际物业服务有限公司诉被告陈永军物业服务合同纠纷一案中，因被告周玲已在起诉期间向原告贵州星际物业服务有限公司缴纳物业费，现原告贵州星际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间履行了协议要求撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 刘贵川
二〇一六年八月十五日
书记员 张 兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1166号
原告贵州星际物业服务有限公司。
被告陈永军。
本院在审理原告贵州星际物业服务有限公司诉被告陈永军物业服务合同纠纷一案中，因被告周玲已在起诉期间向原告贵州星际物业服务有限公司缴纳物业费，现原告贵州星际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间履行了协议要求撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 刘贵川
二〇一六年八月十五日
书记员 张 兰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2216号
原告：彭某，女，1993年10月6日出生，汉族，晋州市。
被告：张某，男，1981年4月28日出生，汉族，晋州市人。
彭某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告彭某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭某负担。
审判员 吴晓清
二〇一八年七月三十日
书记员 秘琳芳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初2065号
原告史同良，男，汉族，1963年7月13日出生，住保定市清苑区。
委托代理人杜光磊、田延波，河北杜新月律师事务所律师。
被告史增乐，男，汉族，1946年5月12日出生，住保定市清苑区。
原告史同良与被告史增乐返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田延波和被告史增乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史同良诉称，1999年，原告与被告保定市清苑区大庄镇史庄村委会（以下简称史庄村委会）签订土地租赁协议书，约定年租金1000元，2003年秋被告无理占用了原告租赁的该块土地及厂房至今，原告与被告沟通要求被告返还，被告拒绝，为此原告诉于法院，请求法院依法判令：1、被告史增乐返还原告所承包土地及地上厂房并赔偿损失16000元，诉讼费由被告负担。
被告史增乐辩称，原告占地是违法的，未经村民大会讨论，我不同意返还，也不同意赔偿损失。只要村民代表大会通过，我就返还。
经审理查明，1999年8月31日，原告史同良与史庄村委会签订租赁协议书，协议约定史庄村委会将原昌盛铁合金厂（四至：西至道，北至道，南至小庄村地界，东至坑）租赁给原告史同良，年租金1000元，承包期限30年，自1999年10月1日起生效。原告称，1997年原告与史庄村委会和大庄镇政府土地所协商，交纳土地管理费和耕地占用税后，在争议土地上建有史庄昌盛铁合金厂，1999年该厂倒闭，当年8月31日经与村委会协商，村委会将该厂厂房及附着土地顺延承包租赁给原告。庭审中原告提供了原告与史庄村委会签订的土地承包租赁协议书及交纳租赁费的相关票据，交纳租金票据6张、向土地所缴纳土地管理费及完税证明2份，被告对原告提交以上证据均不认可，未提供足以反驳的证据。庭审中原告提出，被告自2003年秋无理占用原告租赁的土地及厂房至今，被告认可占用事实。原告称被告自2003年秋占用原告土地及厂房，要求被告赔偿损失16000元，提供交纳土地承包费的票据，被告不予认可，不同意赔偿损失。
本院认为，1999年8月31日，原告租赁史庄村委会原昌盛铁合金厂及相应土地，有原告与史庄村委会签订的土地承包租赁协议书及交纳租赁费的相关票据为凭，证据充分，本院认定原告对该厂房及所附着土地享有使用权。自2003年秋被告占用原告租赁的史庄村委会厂房至今，被告认可，本院予以确认。被告占用原告所租赁的厂房及土地，没有合法占用的事实和依据，原告要求被告返还厂房及相应土地，本院予以支持，被告应将占用原告租赁史庄村委会原昌盛铁合金厂及相应土地予以返还。原告要求被告赔偿损失16000元，被告自2003年秋占用该块土地至今14年，比照原告与史庄村委会所约定的年租金1000元标准，被告史增乐应返还原告14年租金14000元，对原告所主张经济损失共计16000元，证据不足，本院不予支持。被告所辩称原告占有该厂房未经村民代表大会同意，与本案非同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史增乐于本判决书生效之日起十日内返还所占用的原告史同良租赁的保定市清苑区大庄镇史庄村委会原昌盛铁合金厂及所附着土地。
二、被告史增乐于本判决书生效之日起十日内赔偿原告史同良损失14000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半交纳725元，由原告负担25元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一八年二月四日
书记员 王 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初597号
原告：衡水景美化学工业有限公司，住所地枣强县肖张镇工业区。
诉讼代表人：白加宁，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
被告：深圳市莫斯特实业发展有限公司，地址：深圳市福田区上步中路深堪大厦18C。
法定代表人：戟泽双，总经理。
原告衡水景美化学工业有限公司（以下简称景美公司）与被告深圳市莫斯特实业发展有限公司（以下简称莫斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告景美公司委托诉讼代理人徐遂龙已到庭，被告莫斯特公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景美公司向本院提出诉讼请求：要求被告莫斯特公司支付货款1241100元及违约金247034.06元（自2015年3月20日计算至2018年5月11日，共计1149天，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，此后的利息顺延计算至被告偿还货款之日止）。事实与理由：原被告间存在多年买卖关系，原告作为供货方向被告销售农药产品，2013年3月23日至11月28日，原告曾向被告发送价值1241100元的货物。2015年3月20日，枣强县人民法院受理原告景美公司破产和解一案，2015年4月1日，河北合明律师事务所接受衡水市中级人民法院指定担任原告的破产管理人。2016年8月25日、2017年4月27日管理人向被告发送《催告函》，被告均以资金紧张为由不予付款。2017年8月22日，管理人再次向被告询证，被告回复确认截至该日欠原告货款1241100元。该款项被告至今未付成诉。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《询证函》一份，证明：2016年8月25日原告向被告进行往来账款核对，被告回复确认截止2016年8月25日欠原告货款321100元。
证据二、《催款函》一份、EMS投递单一份，证明：2017年4月27日，管理人代表原告向被告发送《催款函》，请求被告在2017年4月30日前付清货款。
证据三、原告公司销售台账一份，出库单两份，证明：2013年3月23日，原告向被告销售咪草烟水剂920000元；2013年11月28日，原告向被告销售咪草烟136650元；2013年11月28日，原告向被告销售咪草烟184450元；证明原告向被告销售咪草烟水剂、咪草烟共计1241100元。
证据四、《询证函》一份，证明：2017年8月22日，原告向被告就往来账款进行核对，被告回复确认截止2017年8月22日欠原告货款1241100元。
被告莫斯特公司在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在农药产品买卖行为，被告在原告发出的企业询证函中对尚欠货款1241100元未持异议，且盖章确认，属自认范畴，而原告实际并未收到上述款项，被告应承担付款责任。故本案被告拖欠原告货款1241100元的事实清楚，证据充分，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
本案原告没有提供书面合同，也没有提供买卖关系约定逾期付款违约金的证据，仅凭未付款现状主张逾期付款违约金，无法律依据，本院不予支持。
被告莫斯特公司经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告深圳市莫斯特实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告衡水景美化学工业有限公司货款1241100元；
二、驳回原告衡水景美化学工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18193元，公告费600元，由原告衡水景美化学工业有限公司负担2223元，被告深圳市莫斯特实业发展有限公司负担16570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 马冬霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 江 源
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2544号
原告：河间市瑞丰复合材料有限公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村，统一社会信用代码91130984559088285G。
法定代表人：王万兴，男，该公司经理。
委托代理人：孙车领，男，河北一力律师事务所律师。
被告：杜少波，男，1989年12月7日出生，汉族，住献县。
原告河间市瑞丰复合材料有限公司与被告杜少波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市瑞丰复合材料有限公司委托代理人孙车领到庭参加诉讼，被告杜少波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市瑞丰复合材料有限公司诉称：原告销售碳纤维预浸布，被告杜少波自2013年至2015年多次在原告处购买碳纤维预浸布，至2016年10月10日欠原告碳纤维预浸布48000元，有被告所写欠条为证。经多次催要，被告以各种理由推拖。要求被告偿还所欠货款48000元并承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告杜少波自2013年4月25日至2015年8月29日在原告处购买碳纤维预浸布，至2016年10月10日原被告核对账目，被告欠原告货款48000元，有被告杜少波签字的欠条证实。
被告杜少波未提交答辩及证据。
本院认为，本案被告杜少波给原告河间市瑞丰复合材料有限公司出具的欠条能够证实双方存在事实上的买卖关系，依法应予保护。故被告杜少波对所欠原告48000元货款应予偿还。被告杜少波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜少波自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市瑞丰复合材料有限公司货款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元、保全费520元，由被告杜少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 悦
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1227号
原告：曹某，男，1965年4月18日出生，汉族，住南皮县。
被告：李某，女，1964年12月20日出生，汉族，住南皮县。
曹某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原曹某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
审判员 邢家德
二〇一八年九月三日
书记员 刘梦雅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1231号
原告：董增亮，男，1969年2月1日出生，汉族，晋州市。
被告：任明岩，男，汉族，住所地邢台市魏县。
被告：任计国，男，1981年5月18日生，汉族，住所地邢台市魏县。
原告董增亮与被告任明岩、任计国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告董增亮向本院提出诉讼请求是：要求被告偿还2015年2月17日化料款70000元。偿还2015年2月17日加工费及其他费用65000元。诉讼费被告负担。本案在审理过程中，经审查，原告起诉状中提供的被告住所地“邢台市魏县”、“魏县贺营乡小营村”不存在。被告没有明确具体的住址，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回董增亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一八年三月十五日
书记员 张 盼
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初1231号原告：董增亮，男，1969年2月1日出生，汉族，晋州市。被告：任明岩，男，汉族，住所地邢台市魏县。被告：任计国，男，1981年5月18日生，汉族，住所地邢台市魏县。原告董增亮与被告任明岩、任计国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告董增亮向本院提出诉讼请求是：要求被告偿还2015年2月17日化料款70000元。偿还2015年2月17日加工费及其他费用65000元。诉讼费被告负担。本案在审理过程中，经审查，原告起诉状中提供的被告住所地“邢台市魏县”、“魏县贺营乡小营村”不存在。被告没有明确具体的住址，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回董增亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵韶臣二〇一八年三月十五日书记员  张 盼
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1716号原告：福建省三明市公共交通公司。法定代表人：原钟霖，总经理。委托诉讼代理人：吴权水，男，汉族，1976年1月6日出生。委托诉讼代理人：张忠灵，男，汉族，1988年10月3日出生。被告：陈金水，男，汉族，1989年3月15日出生。委托诉讼代理人：谢永生，福建业发律师事务所律师。被告：吴小平，男，汉族，1978年8月1日出生。本院在审理原告福建省三明市公共交通公司与被告陈金水、吴小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已协商一致为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省三明市公共交通公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建省三明市公共交通公司负担。审判员  伍南冬二〇一六年十一月二十一日书记员  许红桦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
2018）冀0684民初2256号
原告：张健，男，1970年10月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中国移动通信集团河北有限公司高碑店分公司，住所地高碑店市团结东路。
负责人：高峰。
被告：中国铁通集团有限公司保定分公司高碑店车站街营业厅，住所地高碑店市车站街。
负责人：魏鹏程。
张健与中国铁通集团有限公司保定分公司高碑店车站街营业厅、中国移动通信集团河北有限公司高碑店分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张健于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张健撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年七月五日
书记员 王 存
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执906号
申请执行人汪文亮，男，1987年12月8日出生，住彭泽县。
被执行人栾建坤，男，2001年3月24日出生，住彭泽县。
法定代理人：栾明安，系原告父亲。
汪文亮申请栾建坤机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初289号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动将案款全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0430民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 毅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1713号
原告：马晨光，男，1981年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：陶利，男，1976年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李芳华，女，1976年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告马晨光与被告陶利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶利、李芳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晨光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及逾期利息440000元；2.依法判令被告偿还原告剩余利息（按照月利息百分之二，到偿还借款之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年7月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款40万元整，借款期限自2016年7月18日至2017年7月18日止。合同约定被告未按合同约定日期归还本金的，原告对逾期借款自借款逾期日加收未还款利率10%，合同约定借款利息是每月百分之二。借款合同到期后，被告只偿还了部分利息，一直未偿还原告借款。被告李芳华是陶利的配偶，因该借款发生于二人夫妻关系存续期间，配偶应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法承担诉讼请求所列各项。
陶利、李芳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告陶利向原告借款40万元并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2016年7月18日至2017年7月18日，借款利率为每月2%，未按合同约定日期归还本金的，原告对逾期借款自借款逾期日加收未还款项利率10%。当日，原告通过银行转账方式给付被告陶利借款40万元，被告陶利为原告书写收条。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告主张，被告应当给付逾期付款违约金40000元，并自2016年7月18日起至实际还清之日按月利率2%给付利息。被告陶利、李芳华未对原告提交的《个人借款合同》、收条、汇款交易查询信息、结婚证复印件、共有财产抵押承诺书等发表质证意见，被告陶利、李芳华未提交证据。
本院认为，被告陶利拖欠原告借款本金40万元，事实清楚、证据充分，且双方明确约定月利率为2%，故对原告要求被告陶利偿还借款本金40万元，并自2016年7月18日起至实际还清之日按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的逾期付款违约金4万元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法不予支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告在婚姻关系存续期间有类似金额的借款，且二被告均未提交证据反驳原告的诉讼请求，故对原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶利、李芳华于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金40万元，并自2016年7月18日起至实际还清之日按月利率2%给付利息；
二、驳回原告马晨光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告陶利、李芳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1713号
申请人：马晨光，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被申请人：陶利，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告马晨光与被告陶利民间借贷纠纷一案，申请人马晨光于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶利的高碑店市向阳路13号副4号的房屋在价值450000元以内予以查封。申请人马晨光已投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，马晨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶利的高碑店市向阳路13号副4号的房屋，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月八日
书记员 董思辰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2204号
原告：王双来，男，1990年3月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：张立雷，男，1990年11月29日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：焦风鸣，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
以上三原告委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王彪，男，1992年5月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨仕臣，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住山西省浑源县。
本院在审理原告王双来、张立雷、焦风鸣诉被告王彪、杨仕臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王双来、张立雷、焦风鸣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王双来、张立雷、焦风鸣撤诉。
案件受理费601元，由王双来、张立雷、焦风鸣负担。
审判员 张建明
二〇一八年九月六日
书记员 米晓飞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执573号
申请执行人：许先彬，男，1963年12月17日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：许柏华，男，1963年3月13日出生，汉族，住会昌县。
申请人许先彬依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2018）赣0733民初5号判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许柏华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许柏华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。�案申请执行人申请执行50525元，截至2018年8月24日已执行11843元，未执行38682元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈木华
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1055号
原告：阮香云，女，1943年12月10日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：张小刚，男，1990年12月2日出生，住河北省保定市高阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王松，该公司职工。
原告阮香云与被告张小刚、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮香云的委托诉讼代理人李婧璇、被告张小刚、被告保险公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮香云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计140000元；二、保全费用、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月1日8时，被告张小刚驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌小型面包车沿高阳县三利大街由南向北行驶至高阳县三利大街120号门前掉头时，与原告阮香云发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往保定市中心医院进行治疗。经查，被告张小刚为肇事车辆冀Ｆ×××××号机动车所有人，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司入有机动车交通强制险，保险期为2018年2月15日至2019年2月15日，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告无奈将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张小刚辩称，事故责任认定属实，我碰了一下原告，压到了原告的脚，我觉得开销过大。
保险公司辩称，请法院核实张小刚驾驶证及事故车辆冀Ｆ×××××的行驶证，被告车辆在我司投保有交强险，我司在保险责任限额内在核实其驾驶证、行车证真实有效后对原告合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年5月1日8时25分许，张小刚驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌小型面包车沿高阳县三利大街由南向北行驶至三利大街120号门前处掉头时，与行人阮香云发生碰撞，造成阮香云受伤的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出第130628120180000007道路交通事故认定书，认定张小刚负此事故的全部责任，阮香云无责任。事故发生后，阮香云由高阳县职工医院紧急治疗，支出医疗费2393.29元，有票据4张，救护车费360元，有票据2张，其中被告张小刚垫付300元。后原告被送往保定市中心医院住院治疗，住院共计1428天，支出医疗费126564.55元，有票据1张为证。被告张小刚为原告垫付医疗费8000元，原告予以认可。
另查明，冀Ｆ×××××号五菱牌小型面包车在被告保险公司处投有交强险一份，事故发生时在保险期间。
上述事实有住院病案、医药费票据、费用明细表、交通事故认定书、保险单及庭审笔录等证据为证。
本院认为，2018年5月1日8时25分许张小刚与阮香云发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队作出第130628120180000007道路交通事故认定书，认定张小刚负此事故的全部责任，阮香云无责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。本案中原告阮香云的损失应先由被告保险公司在机动车强制保险限额内赔偿，超出部分由被告张小刚承担赔偿责任。
原告阮香云因此事故造成的现有损失有：1、医疗费128957.84元，有医疗费票据5张，本院予以认定。2、住院伙食补助费2800元，原告住院28天，原告主张伙食补助费按100元/天计算未超过一般标准，本院予以认定。3、营养费2800元，原告住院28天，且有加强营养的医嘱，原告主张伙食补助费按100元/天计算未超过一般标准，本院予以认定。4、护理费2865元，原告主张护理费参照河北省居民服务业年工资37349元为基数计算住院期间28天共计2865元，本院予以支持。5、交通费500元，原告主张交通费700元，有救护车费票据两张，共计360元，结合原告住院治疗及出院情况，本院酌定交通费500元。另原告主张误工费1794元，原告提交高阳县锦华街道西街社区居民委员会证明一份，本院认为原告阮香云已75岁高龄，原告未能提交其他证据予以佐证，原告提交在证据不足以证明原告事故发生前劳动能力情况，故本院对原告误工费主张不予支持。
综上，原告阮香云现有损失为：医疗费128957.84元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费2865元、交通费500元，共计137922.84元。
本案需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为3365元（护理费2865元+交通费500元），需在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为134557.84元（医疗费128957.84元+住院伙食补助费2800元+营养费2800元），因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3365元，剩余124557.84元（134557.84元-10000元）由被告张小刚承担赔偿责任，另被告张小刚向原告垫付医疗费8000元及救护车费300元。综上，被告保险公司赔偿原告阮香云133**元（10000元+3365元），被告张小刚赔偿原告阮香云1162**.84元（124557.84元-8000元-300元）。原告阮香云因此次事故造成的其他损失待鉴定后可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告阮香云损失共计13365元，判决生效后十日内付清；
二、被告张小刚赔偿原告阮香云损失共计116257.84元，判决生效后十日内付清；
三、驳回原告阮香云其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告阮香云负担115元，被告张小刚负担1287元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担148元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年八月七日
书记员 杨亚静
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初893号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
被告：雷存福，男，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与雷存福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怀来县宏润热力有限责任公司负担。
审判员 闻 达
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜新婕
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1659号
原告：王彦忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：辛集市天颐投资有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：谢英民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
原告王彦忠与被告辛集市天颐投资有限公司（以下简称：投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告王彦忠向本院提出诉讼请求：1.撤销原告在刘佳佳与被告签订的抵押借款合同上担保责任条款（第十六条、第十八条）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告诉刘佳佳及原告民间借贷纠纷一案，被告提交一份抵押借款合同，被告称在担保人处有原告的签名，要求原告承担保证责任。实际上，刘佳佳与被告之间的借款涉嫌合同诈骗罪，该抵押借款合同存在期诈、胁迫情形，故现请求贵院撤销原告在刘佳佳与被告签订的抵押借款合同上的担保责任条款。
本院开庭审理过程中，被告对抵押借款合同上“王彦忠”签名的真实性发表意见为：记不清了，可能不是。
本院经审查认为，王彦忠对抵押借款合同上“王彦忠”签名字样的真实性持不确定性意见。王彦忠是否与本案有利害关系不能确定，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王彦忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年七月十九日
书记员 路东松
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初1005号
原告：王海民，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地：河北省涞水县。
被告：董亚杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地：河北省涞水县。
原告王海民与被告董亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海民到庭参加诉讼，被告董亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海民向本院提出诉讼请求：1.要求被告董亚杰及时给付借款40000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款现金40000元整，有欠条为证。约定每月还款1000元，但被告迟迟以各种理由拒不支付，严重违反约定。故要求被告归还全部本金40000元，请求法院依法判决。
被告董亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未出具书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等一系列权利。本院对证据认定如下：原告提交的借条符合法律规定的证据形式，本院对其予以认定。本院认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具了借条一张。被告已经向原告还款2200元，尚欠37800元。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求合理合法。
综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款40000元，已经偿还2200元，尚欠37800元未能偿还，虽然借条上未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告履行还款义务，故对原告请求被告偿还37800元的诉讼请求予以支持，超出的部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告董亚杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告王海民借款37800元。
二、驳回原告王海民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告王海民负担28元，被告董亚杰负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘家华
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初903号
原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，曲周县人，现住本村。原系邯郸市丛台区苏曹电厂职工。
被告：柴学帅，男，1985年03月22日出生，曲周县人，住本村。
被告：李双林，男，1984年09月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告刘国盛与被告柴学帅、李双林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国盛到庭参加诉讼，被告柴学帅、李双林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国盛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还本金17000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告柴学帅向我借款17000元，约定借款期限5个月，月息利率1.8％，被告李双林提供担保，借款到期后，被告柴学帅未偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告柴学帅、李双林未答辩、举证。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：被告柴学帅当时在本村养羊，因资金周转不开，通过熟人介绍，就向原告借款，2016年3月15日向原告借款17000元，借期为5个月，被告柴学帅给原告出具了借据，并由被告李双林在保证人处签字担保期限为3年。后原告向被告催要借款本息，双方致成纠纷。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告借款证明上有被告签字，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告借款17000元，故本院对被告欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款17000元，本院予以支持。原告主张被告李双林对其作为借款的保证人，应履行依法承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定月息利率1.8%支付借款利息，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告柴学帅、李双林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告柴学帅于本判决生效后十日内偿还原告刘国盛借款本金17000元；
二、利息给付，被告柴学帅自2017年3月16日起至本院确定的上述履行期限之日止向原告刘国盛支付借款本金为17000元的利息，利息按照月息利率1.8%计算。
三、被告李双林对上述（一）、（二）项还款承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘国盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告柴学帅、李双林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年七月三日
书记员 秦亚珠
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1352号
原告：梁治彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住东光县。
被告：田书庆，男，1967年6月16日出生，汉族，住东光县。
原告与被告田书庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治彬到庭参加诉讼，被告田书庆依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁治彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告工资款10000元并支付自原告起诉日起至被告实际还款之日止的利息。二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽钢结构活，原告多次为其提供劳务。至2017年2月27日被告累计拖欠原告劳务费10000元未付。现原告家中有事，急需用钱，便多次找被告催要欠款，被告竞以无钱为由拒不给付。为切实维护自己合法权益，原告依我国民法相关规定，向法院起诉，恳请法庭查明事实，依法判决被告立即给付拖欠原告的劳务费10000元，并承担起诉费。当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告田书庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告约自2014年开始为被告承接的工程提供劳务，在被告指派下从事工作。后经双方结算，被告田书庆于2016年8月24日为原告出具欠条一份，记载工资款壹万陆仟整；于2017年1月26日为原告出具欠条一份，记载欠梁治彬现金壹万伍仟元整；于2017年2月27日为原告出具欠条一份，记载欠梁治彬现金壹万元整。原告于2018年7月10日诉至法院，要求被告偿还未付工资款10000元。上述事实由原告提交的被告手写欠条三份、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告拖欠原告雇佣期间工资10000元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告田书庆于本判决生效后五日内支付原告工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年九月六日
书记员 闫一