北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终145号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范文忠，绰号老四，男，39岁（1976年3月19日出生）。曾因犯故意伤害罪于2012年11月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，后于2013年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
上诉人（原审被告人）徐桂林，绰号徐贵，男，45岁（1970年11月12日出生）。曾因犯盗窃罪于1996年7月4日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒于1998年8月6日被昌平县公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品于1999年11月1日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因注射毒品于2001年9月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食、注射毒品于2004年5月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因赌博于2006年3月20日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留三日的处罚；因犯贩卖毒品罪于2006年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2012年10月16日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
上诉人（原审被告人）王×，曾用名王×军，绰号锤子，男，31岁（1984年7月15日出生）。曾因犯引诱、介绍他人卖淫罪于2008年8月29日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2010年4月20日止），罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平淀区人民检察院指控原审被告人范文忠、徐桂林、王×犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）昌刑初字第962号刑事判决。原审被告人范文忠、徐桂林、王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范文忠、徐桂林、王×，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认定：2015年5月12日20时许，在北京市昌平区回龙观镇龙跃四区等地，被告人范文忠伙同白×（另案处理）及被告人徐桂林、王×以人民币600元的价格向陈×贩卖冰毒1克，后被查获。
北京市昌平区人民法院判决认定上述事实的证据有：
1、被告人范文忠的供述和辨认笔录证实，2015年5月12日左右，莎莎给我打电话让我给找2克冰毒，我给白×打电话问他能不能找到2克冰毒，白×说帮我问问徐桂林处有没有，后白×给我回电话说徐桂林手里有1克多不到2克。后白×来找我，白×说毒品是徐桂林的，在徐桂林身上。再后来徐桂林来了，我是在车上看到的冰毒，是徐桂林从兜里掏出来的，用一个塑料袋装着，看着大概有一克。我让王×开车带白×和徐桂林给莎莎送毒品了。王×给我拿回来人民币600元，我将600元转账给白×了。
2、被告人徐桂林的供述证实，2015年5月12日左右，我到回龙观去找白×，白×告诉我，范文忠要从他这儿买冰毒，他不好意思向范文忠要钱，让我说冰毒是我的，我同意了。白×给了我一小包冰毒。白×将我带到一辆车上，范文忠在车上问我能不能找点冰毒，我说有1克多不到2克，并把冰毒拿出来给范文忠看。范文忠问给我多少钱合适，我说你看着给吧。范文忠又将冰毒交给了我。范文忠说一会儿让他一个小兄弟开车带我们去。范文忠下车后，白×跟我说一会儿和他们要500元冰毒钱。在路上通过小兄弟和白×聊天我知道是去给一个叫莎莎的女孩送冰毒，到地方后，那个小兄弟问冰毒在哪，我把冰毒给了他。他走了十多分钟后回来说莎莎没钱，一会转账，白×让我给了小兄弟一个农行的卡号，后来我们没有等到钱，我就回家了。
3、被告人王×的供述和辨认笔录证实，2015年5月12日下午，范文忠让我去接白×，接到白×后，范文忠和白×在车里聊天，后来范文忠让我带白×去办点事，我回去之后看到车上多了一个人即徐桂林，我问白×去哪儿，白×说去莎莎家，给莎莎送两个东西（冰毒）。到莎莎家之后，徐桂林将一小包冰毒拿出来给了白×，白×把冰毒给了我，我把东西给莎莎送上去的。莎莎当时没有给我钱，说一会儿给我转过来。我们在回龙观一个银行附近等着陈×给钱的过程当中，徐桂林说不等了，还和白×说钱到了让白×给他转过去。后来莎莎让我去找她，给我600元，我把钱给了范文忠。
4、公安机关出具的接报案和到案经过证实，2015年5月13日，北京市公安局昌平分局天通苑派出所的民警将涉嫌吸食冰毒的陈×查获，陈×称吸食的冰毒是从范文忠处购买；2015年5月14日，公安机关工作人员将范文忠、王×查获，范文忠、王×在到案过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；后在2015年5月19日，公安机关工作人员将徐桂林查获，徐桂林在到案过程中始终有逃跑行为。
5、证人陈×的证言和辨认笔录证实，2015年5月12日左右，我给范文忠打电话让他帮我找两个冰毒，找到后让王×给我送过来，范文忠同意了。后来王×给我送过来一袋冰毒，说要600元钱，卖货的人都在车上等着呢。我和他说现在没有现金。后来我取了600元现金给了王×。
6、证人白×的证言证实，2015年5月上旬的一天晚上，范文忠给我打电话让我问问徐桂林有没有毒品，徐桂林说有。后范文忠安排姓王的开车带我们两个人把冰毒送过去。到地方后，姓王的从徐桂林那里拿了东西后给买毒品的人送过去。姓王的回来后说钱过会儿给徐桂林。姓王的开车带我们去回龙观的一个农行查钱有没有到账。后来徐桂林说明天再说。卖给莎莎的冰毒是徐桂林的，姓王的和徐桂林说是要六百元。
7、搜查证、搜查笔录证实，公安机关工作人员对范文忠暂住地进行搜查，未起获涉案物品。
8、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录证实，公安机关工作人员在徐桂林位于昌平区七一宿舍4号楼一层西门进行检查，在客厅床头柜的钱包内起获一袋白色毒品可疑物，后依法予以扣押。
9、照片证实，在徐桂林处起获的毒品可疑物的情况。
10、毒品检验报告、收缴毒品清单证实，在徐桂林处起获的白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺，后依法予以收缴。
11、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实，范文忠于2015年5月22日被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年；徐桂林于2015年5月22日被北京市公安局昌平分局决定强制隔离戒毒二年。
12、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，范文忠因犯故意伤害罪于2012年11月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，后于2013年7月11日刑满释放。徐桂林曾因犯盗窃罪于1996年7月4日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒于1998年8月6日被昌平县公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品于1999年11月1日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因注射毒品于2001年9月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食、注射毒品于2004年5月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因赌博于2006年3月20日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留三日的处罚；因犯贩卖毒品罪于2006年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2012年10月16日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。王×因犯引诱、介绍他人卖淫罪于2008年8月29日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2010年止4月20日），罚金人民币五千元。
13、身份证明材料证实，范文忠、徐桂林、王×的自然身份情况。
北京市昌平区人民法院认为，被告人范文忠、徐桂林、王×贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人范文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐桂林曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐桂林之前曾受到行政处罚、刑事处罚的情况，在量刑时酌情予以考虑。被告人范文忠、王×到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人范文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；二、被告人徐桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；三、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
上诉人范文忠提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
上诉人徐桂林提出的上诉理由是：案发当天他去找白×要帐，不知道贩毒之事，他没有参与贩卖毒品；原审判决量刑过重。
上诉人王×提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人徐桂林所提案发当天他去找白×要帐，不知道贩毒之事，他没有参与贩卖毒品的上诉理由，经查，同案人范文忠、王×、白×的供述与在案其他证据相互印证，足以证实徐桂林明知是毒品，仍伙同他人向陈×贩卖的事实，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人范文忠、徐桂林、王×所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合范文忠、徐桂林、王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑本案所涉及的累犯、毒品再犯情况，依法判决，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人范文忠、徐桂林、王×贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。范文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。徐桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应予以从重处罚。范文忠、王×到案后如实供述基本犯罪事实，一审庭审中当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审人民法院根据范文忠、徐桂林、王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人范文忠、徐桂林、王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁晓琳