重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11050号
原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路客运中心，统一社会信用代码91500235709445074E。
负责人：邹小平，经理。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司（以下简称万运云阳分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万运云阳分公司的委托诉讼代理人向国旗，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人张宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万运云阳分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告道路客运承运人责任保险金148536.2元。事实与理由：2017年3月21日15时，原告方驾驶员向云驾驶渝AGxx**号中客车行经万州区105省道452KM+100M时，因避让行人急刹车，致车上乘客江方英左侧股骨、胸椎等多处受伤，经重庆三峡中心医院治疗134天后出院，原告支付医疗费用71859.2元。重庆市渝东司法鉴定中心就江方英本次受伤评定为十级伤残。原告所有的渝AGxx**号中客车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期内，原告向江方英赔偿后，请求被告理赔未果，遂原告依法提起诉讼，请求判令被告立即赔偿保险金。
被告平安财险重庆分公司辩称，承认原告诉称其在被告处投保案涉车辆道路客运承运人责任保险的事实，但原告提出的赔偿项目中，医疗费应当按照医保报销范围剔除20%后进行赔偿，护理费的赔偿标准过高，且原告应按照农村标准进行赔偿，同时，伤者的伤残程度鉴定系原告单方委托实施，被告不认可鉴定意见，也不承担鉴定费。
围绕本案诉讼请求，原告万运云阳分公司提交了营业执照、行驶证、车辆营运证、道路客运班线经营许可证明、驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故证明、住院病历、医药费收据、住院费用清单、法医临床司法鉴定意见书、冉启玉身份证、陪护证、护理费收据、江方英身份证、户口页、购房证明、居住证明、房屋照片、伤者证明、鉴定费收据、收条、银行客户付款回单、自来水缴费通知单、银行存折页作为证据，被告平安财险重庆分公司提交保险条款作为证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万运云阳分公司于2016年为其所有的渝AGxx**号金龙牌中型普通客车向被告平安财险重庆分公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为原告万运云阳分公司，保险期间为自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止，每次事故赔偿限额为760万元，每座赔偿限额为40万元。被告平安财险重庆分公司经审查同意承保，并签发了保险单。案涉保险单所附《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款在“保险责任”项下约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第六条在“责任免除”项下约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿：……”
2017年3月21日7时50分许，原告万运云阳分公司驾驶员向云驾驶渝AGxx**号客车自重庆市云阳县向重庆市万州区五桥方向行驶，当行驶至重庆市万州区105省道452KM+100M（太安小学）处时，因避让行人急刹车，致车内乘客江方英（注：女，19xx年x月xx日出生）受伤的意外交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队白羊公巡大队于2017年3月22日作出道路交通事故证明。事故发生后，江方英随即于2017年3月21日至同年8月2日期间在重庆三峡中心医院住院进行治疗，出院诊断为：“1.左侧股骨骨折；2.胸9、11椎体压缩性骨折；3.低蛋白血症；4.双肺下叶肺不张；5.双侧胸腔积液；6.低血容量性休克。”出院医嘱：“1.建议休息三月，加强患肢保护。……”期间，花费急诊医药费345.3元、住院医药费71513.9元，共计71859.2元，均由原告垫付。同时，期间雇请医院陪护人员冉启玉对伤者江方英进行护理，共花费护理费17550元（按每天130元计算，共计135天），亦由原告垫付。2017年8月29日，伤者江方英委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度等事项进行鉴定，并由原告垫付鉴定费2800元。2017年9月7日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]临鉴字第10xx号《重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.江方英左下肢的伤残程度系十级伤残；2.江方英后期手术取出左侧股骨折内固定物的住院手术医疗费用预估15000元，住院时间为三周；3.江方英本次交通事故外伤后的康复费用预估3000元；4.江方英本次交通事故外伤出院后的部分护理实现综合评定为2个月为宜。2017年11月9日，伤者江方英出具《收条》，载明：“共收到渝AGxx**号车车主交通事故赔偿款伍万捌仟肆佰元整（30000元+28400元）。”原告遂通过邹隆江的银行账户以转账方式于2017年11月9日和同月10日分别向江方英支付30000元和28400元。
另查明，伤者江方英系农村户籍，其与丈夫方国清于2010年7月15日在重庆市万州区购得一套房产，并于2013年12月28日起居住至今。
诉讼过程中，被告对原告所举示的法医临床司法鉴定意见书中的鉴定结论不予认可，但在本院指定的申请期限内，被告并未就相关鉴定事项向本院申请进行重新鉴定。
本院认为，原告万运云阳分公司为其所有的案涉车辆向被告平安财险重庆分公司投保了道路客运承运人责任保险，被告经审查同意承保并签发保险单，该责任保险合同依法成立并生效，双方均应谨守合同义务，诚信履约。保险期间内，发生了案涉车辆因避让行人而致车内乘客江方英受伤的意外事故，经公安交警部门认定为交通意外事故。诉讼过程中，被告对于原告所提交的公安交警部门所出具的道路交通事故证明不予认可，但被告并未提交任何证据对该份证明予以反驳，应承担不利的诉讼后果，故本院对于该份证明所述之事故事实，予以采信。本案讼争险种为“道路客运承运人责任保险”，系财产保险中的责任保险，对于伤者江方英在事故中所遭受的损害，事故发生后，原告万运云阳分公司已向伤者进行了赔偿，依照我国保险法之规定及案涉保险条款之约定，案涉保险事故已构成，原告得向被告主张赔偿案涉保险金。对于原告主张被告赔偿保险金所依据之鉴定意见，诉讼过程中，被告虽对该鉴定意见书不予认可，但并未就相关鉴定事项向本院申请进行重新鉴定，视为其放弃相关申请重新鉴定的权利，故对于原告提交的案涉鉴定意见书，本院予以采信。本院结合相关法律法规规定、当地生活水平、本案实际情况及当事人之具体主张等因素，经审慎审查，对原告因案涉交通事故赔偿伤者江方英的各项损失在案涉保险责任范围内应获赔偿之金额确认如下：1.医疗费71859.2元。案涉交通事故发生后，原告已为事故伤者江方英全额垫付在重庆三峡中心医院的急诊医药费345.3元及住院医药费71513.9元，合计71859.2元，庭审过程中，被告主张应按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但被告并未提交任何证据对此予以证明，而案涉保险条款对此亦未作任何约定，故对于被告的该项主张，本院不予支持，即医疗费应按照原告实际支出的金额计算。2.护理费20420元（即17420元+3000元）。关于住院期间的护理费，事故发生后，伤者江方英实际住院134天，住院期间，原告为其雇请了护理人员一名，并实际按照每天130元的标准支付了江方英住院治疗期间护理费，符合本地相应等级医院护工劳务报酬标准及案涉保险条款约定，本院对此予以采信，即原告应赔偿伤者江方英的住院期间护理费为17420元（即130元/天×134天）；关于出院后的必要护理费，案涉鉴定意见认定江方英因案涉交通事故外伤出院后需部分护理依赖，部分护理时限为2个月（即60天），故本院酌情认定江方英出院后之必要护理费为3000元（即100元/天×50%×60天）。此上二项合计为20420元。3.住院伙食补助费7750元。伤者江方英实际住院134天，根据案涉鉴定意见，江方英后期手术需住院的时间约为3周（即21天），本院酌情认定按照每天50元的标准计算江方英住院期间的伙食补助费，则伤者江方英的住院伙食补助费应为7750元[即50元/天×（134天+21天）]。4.交通费300元。因原告并未举示伤者乘坐交通工具就医的具体票据，本院结合本案案情酌情认定交通费为300元。5.残疾赔偿金20727元。案涉鉴定意见认定伤者江方英左下肢的伤残程度系十级伤残，被告并未就此申请重新鉴定，亦未举示其他证据对此予以反驳，本院对该伤残等级的事实予以采信；同时，原告提交重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员会的证明及缴费通知单、银行存折页等证据，证明伤者江方英及其丈夫已于2010年7月15日购得住房一套，亦于2013年12月28日起在该处房屋居住至今，而被告亦未举示任何证据对此事实予以反驳，应承担诉讼中的不利后果，则伤者江方英的残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入（即每年29610元）标准进行计算，即伤者江方英应获赔偿的残疾赔偿金为20727元（即29610元/年×7年×10%）。6.后续治疗费15000元。案涉鉴定意见评估认定伤者江方英后期手术取出左侧股骨折内固定物的住院手术医疗费用为15000元，被告并未提交证据对此予以反驳，则本院对此予以采信。7.康复费3000元。案涉鉴定意见评估认定伤者江方英因本次交通事故外伤后的康复费用为3000元，被告并未提交证据对此予以反驳，则本院对此予以采信。8.精神损害抚慰金。案涉保险条款将精神损害赔偿列为保险人不负责赔偿的损失、费用和责任的范围，且原告对案涉保险条款并无异议，即原告所赔偿伤者江方英的精神损害抚慰金属于案涉保险之除外责任范畴，被告不应就此向原告赔偿相应保险金，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的主张，本院不予支持。9.鉴定费。原告所主张的案涉鉴定费2800元，系原告在向事故伤者江方英进行赔偿的过程中自行向相关鉴定机构申请鉴定所产生的费用，并未通知作为保险人的被告参与，且原告仅提交鉴定费收据复印件，并未提交鉴定费发票原件以作核对，故对于原告主张的该项损失，本院不予支持。综上，上述各项损失合计139056.2元，案涉交通事故发生后，原告已先行垫付和实际赔偿给伤者江方英的各项费用之金额已超过该金额，按照案涉保险条款之约定，被告应就此损失向原告赔偿案涉保险金139056.2元。
综上所述，案涉责任保险合同依法成立并生效，因案涉保险事故，原告万运云阳分公司已向事故伤者江方英先行垫付和直接赔偿各项费用，在此费用限额范围内，被告平安财险重庆分公司应赔偿原告道路客运承运人责任保险金139056.2元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司道路客运承运人责任保险金139056.2元；
二、驳回原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，因适用简易程序减半收取计1636元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司负担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1531元（该款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 途
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡林希