wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1355号申请执行人：刘善余，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：阮洪健，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。行人刘善余与被执行人阮洪健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人阮洪健应于判决发生法律效力之日起十日内向刘善余偿还借款本金116820元及利息。在执在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。被执行人阮洪健在执行过程中于2017年4月27日交纳10000元，余款被执行人承诺于2017年12月30日前缴清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人阮洪健在执行过程中履行部分给付义务，并承诺在约定期限内全部履行给付义务，故本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如被执行人逾期不能如约履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期不能如约履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年九月五日书记员  李 洋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4466号
申请人浙江祥源典当有限责任公司。
法定代表人：钱云生，董事长。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被执行人吴升赋，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人温州市神州节日灯有限公司。
法定代表人：吴升赋。
本院于2016年12月21日立案受理申请执行人浙江祥源典当有限责任公司与被执行人吴升赋、温州市神州节日灯有限公司典当纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3025号民事判决书，要求被执行人吴升赋、温州市神州节日灯有限公司支付执行款4078804元及利息。被执行人现已履行0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，于2016年12月30日、2017年1月4日冻结被执行人吴升赋银行卡各一张。被执行人温州市神州节日灯有限公司名下温房权证乐清市字第××号厂房已被乐清市人民法院首封并进入拍卖程序，2017年5月4日向乐清市人民法院邮寄参与分配函。现未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江祥源典当有限责任公司向本院表示提供不出财产线索，
同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4466号
申请执行人浙江祥源典当有限责任公司
被执行人吴升赋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初3025号，依法向被执行人吴升赋发出执行通知书，责令被执行人吴升赋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴升赋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴升赋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4078804元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹新峰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第519号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市人民政府第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局科员。
委托代理人安安，海口市环境监察局科员。
被执行人海南天工生物工程有限公司，住所地海口市长堤路40号。
法定代表人夏祥政，该公司经理。
�院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）184号行政处罚决定书及本院（2014）琼山环行审字第2号行政裁定书，向被执行人海南天工生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南天工生物工程有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行上述生效的法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款人民币100000元和逾期后每日按罚款数额3%加处罚款；二、负担执行费2300元。但被执行人海南天工生物工程有限公司至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南天工生物工程有限公司名下的财产登记，申请执行人海�市环境保护局亦没有提供被执行人海南天工生物工程有限公司可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）184号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 谦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4660号
原告邓华，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人张念锐，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告杜杰，男，1976年10月22日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告邓华与被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告邓华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华与被告杜杰在庭外达成和解，原告邓华申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华撤诉。
案件受理费841元，由原告邓华负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0380号
原告王道强。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师
委托代理人邓沂，江苏高志平律师事务所实习律师。
被告无锡杰峰建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号F幢一层。
法定代表人曹杰，该公司总经理
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告曹杰。
本院在审理原告王道强与被告无锡杰峰建设工程有限公司（以下简称杰峰公司）、曹杰买卖合同纠纷一案中，原告王道强于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道强撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，公告费262.6元，合计3762.6元（此款已由王道强预交），由王道强负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月九日
书 记 员 童天蓉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00016号
原告吴某某，男，1971年12月30日出生。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告吴某某，男，1963年10月2日出生。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告吴某某与被告吴某某返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人禹翀、被告吴某某及其诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告吴某某是兄弟，1979年我村组土地分配时，我全家为一个承包经营户，地分在一起，全家六口人共分得自留地1.2亩。该块土地位于我们村组西头，至今没有调整。十几年后，我与被告吴某某分家另居，我哥吴某某以我在外打工没时间耕种为由，把我的0.2亩自留地暂由他耕种，现在我想收回我的自留地自己耕种，经多次追要被告迟迟不归还。为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告停止侵害，归还侵占我的0.2亩自留地，由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辨称，原告要求返还0.2亩自留地，没有事实和合法依据，理由如下：原、被告在土地调整时，全家共六口，原告吴某某、被告吴某某及其父亲吴书堂、两个妹妹吴爱莲、吴新莲共六人，原告本人共分得1.2亩耕地，0.2亩自留地，人均土地（含自留地）为1.4亩，后原、被告及其父亲两个妹妹分家另居，原告和父亲吴书堂、妹妹吴新莲共同生活，共分得土地4.9亩，分家时耕地和自留地没有区分，共同进行分，每人1.6亩多，已经超过了本村组人均的1.4亩。因此原告请求被告返还0.2亩，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，原告吴某某与被告吴某某系同胞弟兄关系。原、被告一家六口人，于1979年分自留地时每人0。2亩，共分得1.2亩。该自留地位于原、被告村西头，东至地埂、西至大路、南至武松亮耕地、南至吴有堂耕地。1992年农村土地进行调整时该自留地未进行调整。2007年原、被告之父吴书堂召集全家人进行土地分家耕种，自留地和耕地统一进行分配。该自留地分配给了被告耕种。原告按村组分配土地的1.4亩人均数量足额耕地。现原告认为自己应得的自留地未从实际的自留地中分得。为此，具文起诉来院，请求法院依法判令被告停止侵害，归还侵占的0.2亩自留地，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，我国农村土地政策实行的是家庭联产承包责任制。原告吴某某与被告吴某某及其父母等家庭成员，以家庭为单位在平等自愿的基础上对耕种的土地自行分配耕种，是对土地分配耕种的一种约定，当时原、被告均未有异议，并已经长期进行了实际履行。该约定又不违反国家法律的禁止性规定和强制性规定，在国家农村土地政策没有变动之前，在土地承包期限内应依法认定该约定合法有效。因此，原告取得该土地的承包经营权。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告应当按约定继续履行。故，原告吴某某请求法院依法判令被告停止侵害，归还侵占的0.2亩自留地的理由不能成立，本院不予支持。被告所辩理由充足，应予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 程 铭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 浩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执818号
申请执行人：周爱云，女，1962年4月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，住吉林省珲春市。
被执行人：赵广平，男，1974年5月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省马彦县，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人周爱云与被执行人赵广平劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，申请执行人周爱云于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初2539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年九月三十日
书记员 郎丽洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第346号
原告白艳茹
被告关秋梅。
原告白艳茹与被告关秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳茹，到庭参加诉讼。被告关秋梅，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告关秋梅与另一借款人周志新是两口子，2015年1月14日，由杨丽萍担保，向原告借款10000元，约定2015年1月30日前还款，后原告多次索要，被告推诿至今，因此提起诉讼，请求法院判令被告关秋梅立即偿还借款本金10000元及利息1800元，维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借据一份，证明被告于2015年1月14日向原告借款10000元，还款日期为2015年1月30日。
证据3、哈尔滨市阿城区红星镇北赵村村委会证明，证明关秋梅外出打工，不在本村居住，联系不上。
证据4、关秋梅土地使用证复印件一份，证明关秋梅用农村房屋抵押借款。
被告未答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告未到庭对原告所举证据进行当庭质证。经审查，本院认为，原告所举证据与原件核对无异，并和其陈述相符，具有证明效力，应予采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月14日，被告关秋梅与案外人周志新向原告借款10000元，约定还款日为2015年1月30日，案外人杨丽萍担保。借款到期后，经索要未果。庭审中，原告表示自愿放弃对另一借款人周志新及担保人杨丽萍主张权利。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法、有效，应予保护。被告关秋梅未按合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10000元合法，本院予以支持。原告请求被告给付利息1800元，因双方在欠条中并没有约定利息，原告也没有证据约定了利息，故本院不予支持。原告自愿放弃向另一借款人周志新及担保人杨丽萍主张权利合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关秋梅自本判决生效之日起十日内偿还原告白艳茹借款本金10000元；
二、被告关秋梅自本判决生效之日起十日内给付原告白艳茹公告费560元；
三、驳回原告白艳茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告负担45元，被告负担50元（此款原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 王 利
人民陪审员 徐丽红
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2297号
原告：张宝银。
被告：金华市婺城区雅畈镇张麻车村村民委员会。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：王根法。
原告张宝银为与被告金华市婺城区雅畈镇张麻车村村民委员会（以下简称张麻车村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张宝银、被告委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系张麻车村村民，平时以种田为生。2010年上半年，被告将原告农田东面排水管道扩大到原有管道的两倍。因此，一旦遭受大雨天，山上的雨水以及水库的排水通过扩大的排水管道排入沟渠中，原有的排水渠道无法继续承受扩大的排水量，导致水势漫过排水渠道，冲进原告的农田当中。如此情况每年都会发生好多次，每年都会给原告造成一定的损失。原告为此也曾多次找到被告协商解决此问题，但都没有取得实质性成果。2014年6月份，漫过渠道的排水多次冲进原告农田，导致原告农田中的果蔬、苗木持续遭到雨水的浸泡，致使该些农产品全部被毁。综上，被告的行为中为图自己便利，置原告的农田安全于不顾，导致原告遭受巨大损失。现请求：1.判令被告赔偿原告因不合理扩大排水给原告造成的损失3万元；2.判令被告在判决生效后七日内改造原告农田东面的排水渠道，扩大水渠的排水容量，消除因不合理排水带来的安全隐患；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.照片8张，证明农田苗木被淹给原告造成的损失。
被告张麻车村村委会答辩称：第一、被告主体不适格，原告应该告的是金华市婺城区雅畈镇张麻车村经济合作社，而非村委会；第二、原告请求的因不合理扩大排水给原告造成的损失3万元，没有任何证据证明；第三、排水渠道国家没有相关标准，现在的排水管直径为25公分。原来的通水管是15公分，由于使用的时间较长中间已经破损，经常出现堵塞情况，经村委会决定更换了排水管。平常水渠流水量很小的，不会出现漫上来的情况。主要是今年6、7月份的雨水太多雨量也很大，才出现雨水漫进农田的情况。原告的农田被淹是事实，但其他农户也都出现相同情况，所有被淹农户的损失都无法估计，这是属于不可抗拒的自然灾害。请求依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。
村委会向本院提供的证据有：气象台证明1份，证明2014年6月、7月期间连续多次降暴雨。
对原告提供的证据，被告表示：照片现场无法确认，也无法证明原告所主张的事实。经审核，本院确认照片的真实性，照片反映了原告农田中苗木及水渠的现状。
对被告提供的证据，原告无异议，经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告张宝银系张麻车村村民。原告承包的一块农田东侧有一灌溉水渠，距离农田附近的水渠上游有一条田间小道，与小道交叉部分的水渠安装了涵管。原有涵管的直径约为15公分，因使用多年已破损，经常出现堵塞。张麻车村村委会在四年前更换了涵管，更换后的涵管直径约为25公分。2014年6月份，当地普降暴雨，上游洪水流量过大，水渠来不及排泄，致使大片农田被淹。原告的农田也在被淹之列，造成农田中的部分苗木被淹死。
本院认为：水渠的原有涵管因破损无法正常使用，张麻车村村委会进行更换，是履行其管理职责。更换涵管是为了灌溉水渠的引水通畅，此举并无不妥。在上下游水渠并未拓宽的情况下，仅仅更换涵管并不会导致流水倒灌进农田。只有在暴雨等自然灾害发生时，上游洪水猛涨，下游排泄不及的情形下，才会出现农田被淹的情况。原告农田被淹造成财产损失，并非是村委会更换涵管造成，而是自然灾害引发。原告要求村委会予以赔偿，本院依法不予支持。而原告要求村委会改造拓宽水渠，该请求并非民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张宝银的诉讼请求。
本案受理费275元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月二十二日
代书记员 褚海燕
第1页
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00093号
原告张某，男，汉族，交城县人，农民。
委托代理人乔某，交城县法律援助中心法律志愿者。
被告花某，男，汉族，交城县人，农民。
原告张某与被告花某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人乔某、被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年11月被告向我借款80000元，从太原市某公司分期购买一辆华菱牌大货车。被告在经营期间因政府治超，经济危机，经营不善等因素又多次向我借款，至2012年2月2日双方结账，被告共欠我172650元，并出具欠条一张，商定两年内逐步还清。经多次催要，被告至今分文未付。因此诉于人民法院，要求被告归还欠款172650元。
被告花某辩称，原告所说的买车是事实，但我和原告签有协议，约定原告每月保证我最少15车的业务，可是原告违约，我给他立据的172650元欠条不是借款，而是累计欠下的钱。2009年4月我们到了青海，业务也不行，原告的行为违约，他保证不了我的业务，我拿什么还他钱。
经审理查明，2007年11月1日，原被告达成协议，原告借款给被告用于购买华菱牌大货车一辆，原告保证被告每月最少十五车的运输业务，被告分二十个月还清原告本金和利息。被告购车后，又多次向原告借款，2012年2月2日双方结账，被告向原告出具一张金额为172650元的欠条，上述事实双方无争议。被告称原告违约，没有按照协议的约定保证其每月至少十五车的运输业务，致使其没有能力还款。在诉讼过程中，被告虽认为原告违约，但未主张权利。原告称并不是没有保证被告的业务，而是因为政府治超和金融危机，被告自己认为挣不下钱，主动不跑运输了。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，自被告给原告打下欠条之日起即已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告花某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某欠款人民币172650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3753元由被告负担。诉讼费原告已预交1877元，被告在履行本判决规定义务时给付原告1877元，向本院缴纳1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 韩 铭
审判员 褚鸿斌
审判员 常慧慧
二〇一四年三月二十五日
书记员 段振兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2092号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第373号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴正兵，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴正兵金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第22号支付令确认：由被执行人吴正兵偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付72254.90元，并承担本案受理费535元。
但被执行人吴正兵至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴正兵无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第121号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2012年5月31日因赌博被淳安县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2012年11月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
被告人胡某，绰号“老四”，农民。2007年10月21日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留10日；2009年3月16日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留10日并处罚款500元；2010年6月3日因无证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留7日。2012年11月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
被告人张某。2012年3月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月并处罚金1000元。2012年11月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
被告人徐某，农民。2009年2月21日因盗窃被淳安县公安局行政拘留5日；2009年3月19日因盗窃被淳安县公安局行政拘留7日；2011年5月25日因盗窃被淳安县公安局行政拘留10日；2012年11月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
被告人方某乙，绰号“岩岩”，农民。2012年4月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年12月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人方某甲、胡某、张某、徐某、方某乙犯赌博罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，五被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日至8日，被告人方某甲、胡某在淳安县千岛湖镇新安大街68号201室，多次组织陈杨彩、宋爱香、夏毅根等人，以“简子功”等方式聚众赌博，抽头渔利1万余元。
被告人张某、徐某、方某乙明知被告人方某甲的赌博犯罪活动，仍帮助进行望风。
另经查明，公安机关在现场检查时依法扣押被告人方某甲、胡某赌资人民币3715元、1535元。被告人方某乙的缓刑考验期限自2012年1月17日起至2013年1月16日止，判决宣告前的实际羁押时间是2011年11月21日至2012年1月5日，计1个月16日。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈杨彩、宋爱香、夏毅根、夏长林等证言，检查笔录，图片说明，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，（2012）杭淳刑初字第19、126号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、胡某以营利为目的，结伙聚众赌博；被告人张某、徐某、方某乙明知其赌博犯罪而帮助望风，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某甲、胡某在共同犯罪中起组织、指挥等主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、徐某、方某乙在共同犯罪中起望风等次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚；被告人方某甲、胡某、张某、徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人方某乙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并依法两罪并罚；五被告人在法庭审理中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某甲、胡某的违法所得和赌资，应依法予以没收，上缴国库。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
五、撤销淳安县人民法院（2012）杭淳刑初字第19号刑事判决中对被告人方某乙犯故意伤害罪宣告的有期徒刑八个月，缓刑一年的执行部分；被告人方某乙犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
六、被告人方某甲、胡某的违法所得人民币1万元和扣押于淳安县公安局的赌资人民币5250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年三月十九日
书记员 任璀霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初338号
原告郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。
法定代表人董贺，主任。
委托代理人李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告王某，农民。
被告李某乙，农民。
原告郓城县富华种植专业合作社与被告李某甲、王某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社的委托代理人李军良，被告李某甲到庭参加诉讼，被告王某、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县富华种植专业合作社诉称，2014年1月10日被告李某甲向原告借款50000元，双方约定月息16.5‰，借款期限为2014年1月10日至2014年7月10日，由被告王某、李某乙提供担保。借款到期后，借款人部分履行还款义务，尚欠原告25500元拒不支付，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告李某甲偿还原告借款本金25500元，被告王某、李某乙承担连带清偿责任。
被告李某甲辩称，原告所述属实，被告因生意上发生了一些事故导致没能按时还款，希望原告给被告一定的时间暂缓还款。
被告王某、李某乙未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日被告李某甲向原告借款50000元，双方约定月息16.5‰，借款期限为2014年1月10日至2014年7月10日。由被告王某、李某乙提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。借款到期后被告李某甲偿还了原告部分借款，现尚欠原告借款本金25500元。
上述事实，有当事人陈述、社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告李某甲向原告郓城县富华种植专业合作社借款50000元双方签订了社员保证担保借款合同、原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还尚欠借款本金25500的请求，本院予以支持。被告王某、李某乙为借款提供了连带责任保证担保，原告请求被告王某、李某乙承担连带责任，本院予以支持。被告王某承担连带保证责任后，有权向被告李某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款本金25500元。
二、被告王某、李某乙对上述借款承担连带保证责任。被告王某、李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告李某甲负担546元，由原告郓城县富华种植专业合作社负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4703号
上诉人（原审被告）李学显，男，汉族，1987年7月12日出生，住福州市仓山区。系李国春、徐秀芳之子。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓依娇，女，汉族，1958年10月30日出生，住长乐市。
委托代理人李萍、叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。
原审被告李国春，男，汉族，1965年7月17日出生，住福州市台江区。
原审被告徐秀芳，女，汉族，1965年5月20日出生，住福州市台江区。系被上诉人李国春之妻。
原审被告李晓霞，女，汉族，1988年5月2日出生，住福州市仓山区。系上诉人李学显之妻。
上诉人李学显因与被上诉人卓依娇、原审被告李国春、原审被告徐秀芳、原审被告李晓霞民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告李国春、原审被告徐秀芳、原审被告李晓霞经本院合法通知，无正当理由拒不到庭。
本院认为，福州市台江区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决存在基本事实不清的问题，原判应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1209号民事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币10430元退还上诉人李学显。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张丽梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保67号
申请人：李洪涛，男，汉族，1970年10月10日出生。
被申请人：张瑞香，女，汉族，1980年9月20日。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的房产证号为濮县房油BO8-10-001**号房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的房产证号为濮县房油BO8-10-001**号的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年七月二十八日
书记员 石贤超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第655号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：徐炯。
被告：李淑琼。
原告杭州华享汽车有限公司与被告徐炯、李淑琼追偿权纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告代偿款本金28162.70元，并支付违约金8448.81元，共计36611.51元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨化锋到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐炯因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。被告李淑琼作为被告徐炯的共同债务人亦在《代办汽车分期付款服务合同》上签字。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告徐炯未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年8月29日垫付5388.97元、2014年12月31日垫付22773.73元，共计28162.70元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为两被告垫付借款本息共计28162.70元后，其有权向两被告进行追偿。两被告未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》第十三条的约定支付原告违约金。但原告按垫付款金额的30%计算违约金的标准过高，本院酌情调整为按2670元支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炯、李淑琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金28162.70元并支付违约金2670元，合计30832.70元。
二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计358元，由原告杭州华享汽车有限公司负担58元，由被告徐炯、李淑琼共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年四月二十日
代书 记员 樊笑婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终第204号
上诉人（原审原告）：金玉云
委托代理人：曹九纯
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人金玉云与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金玉云的委托代理人曹九纯，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：金玉云原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月25日，金玉云向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回金玉云起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
金玉云向本院提起上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第623号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，上诉人金玉云诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，上诉人主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 杜昕审判员刘伟
代理审判员 张 信 骋
代理审判员 王 嘉 莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第2279号
原告烟台华河机械机械有限公司
住所：山东省烟台开发区海滨路40-3号
法定代表人：王宏一，该公司经理。
组织机构代码：74453134-9
委托代理人尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李健。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告李健返还财产纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告承担。
审判长 刘 晓 坤
审判员 韩 立 广
审判员 宋 旭 东
二〇一三年三月十七日
书记员 张倩倩存在
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1326号
原告：王珍飞，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，经理。
委托代理人：王铱灵，女，1985年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住所上虞市。
被告：方益君，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告王珍飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、方益君道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告王珍飞于2010年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、方益君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍飞撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、被告方益君的起诉。
本案受理费470元，减半收取计235元，由原告王珍飞负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 郑 嘉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第23号
原告王志新，男，汉族，1981年4月25日出生，住广宗县。
被告李丙朝，男，汉族，1962年5月23日出生，住广宗县。
原告王志新诉被告李丙朝买卖合同纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告王志新向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李丙朝的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回对被告李丙朝的起诉。
案件受理费25元由原告王志新负担。
审判员 王明伟
二〇一三年三月二十日
书记员 孟庆峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第109号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司
法定代表人肖金秀，该公司董事长。
委托代理人覃永生，该公司员工。
被告沈洪军
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告沈洪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司的委托代理人覃永生到庭参加了诉讼。被告沈洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年9月14日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2014年9月13日止，车牌号为桂BG31**，该车辆因未在2012年10月按照柳州市运管所规定进行车辆下半年营运检，车辆未在2012年12月27日前按照国家规定购买交强险和车辆年检，存在安全隐患。因此违反双方所签订的合同。被告手机停机无法取得联系，请求法院判决：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《货车挂靠协议书》1份，证明挂靠关系；2、被告身份证复印件1份，证明被告身份；3、行驶证复印件1份，证明车辆情况；4、《挂靠协议解除通知书》1份，证明原告已经通知被告解除合同；5、车管所查询单1份，证明车辆未按规定进行年检，被告违反合同；6、快递回执1份，证明通知被告解除合同。
被告沈洪军未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年9月14日，原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告沈洪军签订一份《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂BG31**解放牌轻型厢式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2012年9月14日起至2014年9月13日止。被告因未在2012年10月按照柳州市运管所规定进行车辆下半年营运检，且未在2012年12月27日前按照国家规定购买交强险和车辆年检，违反双方所签订的合同，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按规定进行营运检、年检及购买机动车强制保险，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年2月15日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，可视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求确认与被告沈洪军于2012年9月14日签订的桂BG31**解放牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》已经解除的诉请，本院依法予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告沈洪军于2012年9月14日签订的桂BG31**解放牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》已经解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告沈洪军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一三年三月十九日
书记员 苏颖斌
法条：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第464-1号
申请执行人周培霞。
被执行人高钟麟。
周培霞诉高钟麟民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高钟麟未履行生效判决确定的义务，权利人周培霞于2013年1月24日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人高钟麟名下位于郑州市金水区X房屋予以查封。现高钟麟已全部履行债务，对其房屋查封已无必要，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人高钟麟名下位于郑州市金水区X房屋予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年三月十七日
书记员 张 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第106号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘二华，男，1979年7月12日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民。2001年7月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币二千元；2008年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2010年11月26日刑满释放；2010年12月因盗窃被决定劳动教养一年；2011年10月28日因盗窃被决定劳动教养一年。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]207号起诉书指控被告人刘二华犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘二华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年11月8日凌晨，被告人刘二华至南京市江宁区汤山街道温泉路5号中国人民解放军南京军区总医院汤山分院勤务一队宿舍二楼，溜门入室，趁被害人熟睡之机，窃得被害人李甲现金人民币1000元、被害人李乙现金人民币400元。
2012年11月13日凌晨，被告人刘二华至南京市江宁区淳化街道淳关路1号中国人民解放军73017部队营区招待所202房间，溜门入室，趁被害人熟睡之机，窃得被害人潘某某和田玉挂件1件，价值人民币1950元。
2012年11月16日凌晨，被告人刘二华在南京市江宁区汤山街道汤岗路99号中国人民解放军73669部队营区宿舍楼欲实施盗窃时被发现并抓获。被盗现金人民币1400元、和田玉挂件1件均已被公安机关扣押并分别发还被害人李甲、李乙、潘某某。
上述事实，被告人刘二华在开庭审理过程中无异议，并有被害人李甲、李乙、潘某某的陈述、证人何某某、胡某某、韩某某的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、南京市文物局文物鉴定组鉴定意见、江苏省黄金珠宝检测中心检测评估报告、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、户籍资料、前罪刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘二华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘二华另有犯罪前科及违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘二华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘二华判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘二华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 魏甜甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4144号
原告天津润德典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽京山道783号。
法定代表人刘鸿义，董事长。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
被告周剑。
被告金学松。
本院在审理原告天津润德典当有限公司与被告周剑、金学松借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津润德典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年八月十九日
书记员 张 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2822号
申请执行人王桂珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王增松，男，1973年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王桂珍与被执行人王增松民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4225号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅泽伟
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初32号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人邓某甲，男，于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月10日被大埔县公安局羁押，2015年12月11日被大埔县公安局刑事拘留，2016年1月13日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邓某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人邓某甲通过qq聊天认识了一名自称“林姐”的人，两人商定由被告人邓某甲帮“林姐”销售银行卡，并从中获利。2015年11月至12月间，被告人邓某甲先后收到“林姐”寄来的中国建设银行的银行卡共计十套，被告人邓某甲将其中三张银行卡根据“林姐”提供的地址，分别寄出，其中，有一套银行卡已经交易成功，被告人邓某甲从中获利人民币150元，余下二套银行卡因对方拒收退回。另有七套银行卡，于2015年12月10日，被告人邓某甲到大埔县顺丰快递取快件时，被公安机关当场抓获并扣押该七套银行卡以及退件中的二套银行卡。
公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成妨害信用卡管理罪，提出了判处被告人邓某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，或可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具手机三部，银行卡九套；书证受案登记表、立案决定书、综合情况、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、大埔县公安局发还物品文件清单、银行客户交易查询清单、辩认笔录、抓获经过、人口信息查询表、情况说明；证人邓某乙、郭某某、许某某、罗某某、杨某某、张某某、石某某、苏某某、钟某某的证言；梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书；大埔县公安局制作的现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，业已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。但建议给予缓刑考验的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
二、继续追缴被告人邓某甲违法所得人民币150元，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收，上缴国库；作案工具银行卡七套依法予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟 琦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第271-4号
申请执行人宋某
被执行人赵某
申请执行人送瑞申申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵某在公交公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵某在公交公司全部收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年三月十七日
﹙﹚
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第271-4号
申请执行人宋瑞申
被执行人赵铭振
申请执行人送瑞申申请执行被执行人赵铭振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人赵铭振发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵铭振至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵铭振在公交公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵铭振在公交公司全部收入20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年三月十七日
（）
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第271-4号申请执行人宋某被执行人赵某申请执行人送瑞申申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某在公交公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵某在公交公司全部收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一三年三月十七日﹙﹚书记员  殷 鹏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第490号
原告戴红梅，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人邵振辉，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告戴红梅与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邵振辉到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴红梅诉称，原告自2004年1月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事副操工作，月工资600元。现被告拖欠原告2004年4、5月份及2006年的工资共计1500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资1500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第020号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、谭丽娟、戴利、韩某某出具的《证明材料》复印件一份，证明原告在被告厂是副操，月工资600元，被告至今拖欠原告工资共计1500元。
证人韩某某出庭为原告作证，证明原告自2004年在被告处工作，从事空分主操工作，月工资600、1800元。被告拖欠原告2004年4、5月份及2006年的工资共计1500元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2004年1月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事副操工作，月工资600元。现被告拖欠原告2004年4、5月份及2006年的工资共计1500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资1500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告戴红梅在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资1500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告戴红梅劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第490号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，该公司总经理。
委托代理人李可飞，该公司职员。
被告刘冠华。
原告河南中原物流有限公司与被告刘冠华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告刘冠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中原物流有限公司诉称，原、被告双方于2007年1月15日签订《服务协议》一份，期限为五年，协议约定被告将其自有的车牌号为豫A×××××的车辆登记在原告名下从事经营活动。期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；合同期满不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。协议到期后，经原告多次催促，被告既不续签服务协议、缴纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了巨大的潜在风险。故原告河南中原物流有限公司起诉，请求判令被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告刘冠华名下。
被告刘冠华未答辩。
原告河南中原物流有限公司为支持其诉请，向本院提交2007年1月15日原、被告双方签订的服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系成立，合同到期后被告拒不将车辆过户。
被告刘冠华未发表质证意见。
经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘冠华未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2007年1月15日，原、被告双方签订《服务协议》一份，其主要内容为：被告刘冠华同意将其所有的车牌号为豫A×××××号车辆登记在原告河南中原物流有限公司名下，自愿选择接受原告服务并严格遵照协议约定执行；该豫A×××××号车辆产权归被告刘冠华所有，并拥有车辆的完全、独立的经营权及收益权，原告仅为车辆的名义登记人，对此车不经营、不受益；原告为被告代办车辆手续、保险等；服务费标准为100元／月；服务期限为五年即自2007年1月15日起至2012年1月15日止；服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将此车所有手续归还原告，并将车辆过户走，过户费用由被告承担。原告称被告服务费交纳至2010年12月31日。
本院认为：原、被告双方于2007年1月15日签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面、实际履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，双方合同中明确约定服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将车辆从原告名下过户迁出，现双方约定的服务合同期限已经届满，被告未与原告续签《服务协议》，双方之间的服务合同关系解除条件已成就，被告刘冠华应依约将车辆从原告名下迁出。但国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移办理过户登记，需经公安机关交通管理部门审核后方可变更登记，被告负有协助原告办理所有权登记手续、提供必要的证明文件的义务。故原告诉请被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告名下，本院予以部分支持。被告刘冠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠华于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××××号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告刘冠华名下。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告刘冠华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年三月十七日
书 记 员 王红燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第490号
原告周红梅。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师师事务所律师。
被告王殿杰。
委托代理人刘刚。
原告周红梅与被告王殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托代理人杜明，被告王殿杰的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因案外人马某借我钱未还，其将对被告的债权转让给我。经协商，被告承诺在2010年10月底向原告还款20000元，余款20000元于2010年春节前付清。但至今被告仍未支付借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款40000元并支付逾期付款利息2518元。
被告王殿杰辩称，我曾借马某25000元。2010年9月28日，原告与马某一起找到我，原告自称其是马某的妻子，要求我重新给其出具借据否则就跳楼。马某也劝我写借条，他们让我出具借4万元的借条，我说没借那么多，先算完帐再打借条，马某说先打借条再算账，我怕原告跳楼，就给原告打了4万元的借条。后来原告到我家要钱，我才知道原告不是马某的妻子。我没有借原告4万元，与原告也没有借贷关系，也没有证据证明我与原告、马某之间存在债权转让法律关系，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：因案外人马某欠原告借款，被告欠马某借款，2010年9月28日，三方协商进行债权转让，被告向原告出具借条一张，内容为：今借周红梅现金肆万元壹拾月底付贰万，余贰万元春节前付清。后被告以辩称理由拒绝付款，原告诉请如前。
以上事实有双方当事人无争议的陈述及原告提交的借条三份、证人马某的证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，关于马某是否转让债权给原告，本院结合被告欠马某借款，马某欠原告借款，原告、被告与马某共同在场协商，被告向原告出具借条等基本事实，可以认定原告已获得马某转移的债权，被告出具的借据具有法律效力。关于债权数额，被告辩称其是在未结算借款数额的情况下书写的借据，既无证据证实也有悖常理。另被告辩称其是在被原告胁迫的情况下书写借据，也无证据予以证实，本院亦不予采信。综上，因被告已出具借据确认欠原告借款40000元并承诺限期还款，而被告没有按照约定的期限向原告还款，原告主张的被告返还其借款40000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿杰于本判决生效后十日内返还原告周红梅40000元并支付逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2010年11月1日起计算至2011年2月28日止；以40000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2011年3月1日起计算至2013年4月16日止；两项合计总数不超过2518元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告王殿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月一日
见习书记员 尚 楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4984号
原告：刁桂祥。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告刁桂祥诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁桂祥及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁桂祥诉称：原告于1988年4月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。原告要求被告支付相应的拖欠工资时，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月4日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1988年4月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月4日。
原、被告于2014年6月4日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月4日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月4日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第471号
原告柏某。
委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告薛某。
本院在审理原告柏某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告柏某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柏某负担。
审判员 祁梁
二〇一五年十一月九日
书记员 纪智
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第192号
上诉人（原审原告）南昌市天成润滑油有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人张惠萍，女，1961年11月14日生，汉族，南昌市天成润滑油有限公司工作人员，住江西省南昌市东湖区。。
委托代理人胡爱国，男，1954年12月30日生，汉族，南昌市天成润滑油有限公司工作人员，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）聂文亮，男，1985年3月27日生，汉族，住江西省丰城市曲江镇。
上诉人南昌市天成润滑油有限公司（下称天成公司）因与被上诉人聂文亮买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人天成公司的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼。被上诉人聂文亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天成公司系润滑油、汽车配件、汽车轮胎销售企业。2015年1月14日，天成公司以聂文亮欠其货款为由向该院提起诉讼。庭审时，因聂文亮无正当理由没有到庭，致无法调解。上述事实，有天成公司的民事起诉状及其委托代理人的陈述所证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中天成公司提交的证据系天成公司自行印制的一张格式欠款凭证，因聂文亮未到庭质证，天成公司又没有其他的证据进行印证，该欠款凭证上欠款人签字一栏“聂文亮”的签名是否为本案被告所写无法确认，对该份证据的真实性、合法性及关联性在本案中均无法予以确认。故天成公司的诉讼主张，证据不足，不予支持，天成公司收集到新的证据后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决：驳回南昌市天成润滑油有限公司的诉讼请求。本案由天成公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，由天成公司负担。
上诉人天成公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人天成公司与聂文亮存在轮胎销售关系，截止2013年11月26日，聂文亮尚欠货款7269元，至今未付。原审法院在聂文亮未到庭答辩的情况下驳回天成公司的诉请，显属判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人聂文亮未答辩。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：聂文亮于2013年11月26日向天成公司出具轮胎款欠款凭证，欠款金额为7269元。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，天成公司凭借聂文亮出具的欠条向聂文亮主张债权，因聂文亮从一审至二审一直未出庭且未向法院提供相反证据对欠款予以反驳，故对聂文亮尚欠天成公司7269元的事实，本院予以认定，聂文亮理应向天成公司支付欠款7269元及逾期付款利息。故天成公司提出聂文亮应归还欠款7269元及承担逾期付款利息的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字85号民事判决；
二、聂文亮于本判决生效之日起十日内向南昌市天成润滑油有限公司支付欠款7269元及利息。（利息从2015年1月14日至付清之日止，按年息5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由聂文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 张美燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 彪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1717号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：冯鼎，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告冯鼎物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡娇娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5185号
申请人：张晖，男，汉族，住北京市朝阳区，身份证号码。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区。
负责人：游莉萍。
被申请人：李小展，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
申请人张晖与被申请人李小展房屋买卖合同纠纷一案，申请人张晖于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李小展所有的位于成都市成华区房屋（川（2017）成都市不动产权第），限额1600000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张晖的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李小展所有的位于成都市成华区房屋（川（2017）成都市不动产权第号）予以查封，限额1600000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年八月四日
书记员 赵小宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行
负责人：赵成功职务：支行行长
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尚秀丽，女，汉族，1975年10月8日出生。
被告赵继东，男，汉族，1972年2月24日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告尚秀丽、赵继东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2016年6月23日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
本案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 俊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1259-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区。
负责人：费强。
被执行人：卢叶东。
被执行人：邢妍。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人卢叶东、邢妍公正债权文书一案，杭州市国立公证处于2015年5月29日作出的（2015）浙杭证执字第334号公证书已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年6月9日向本院申请执行，请求执行标的为透支款319503.40元及利息和公证费200元。在本案执行中，本院已依法查封了被执行人的车辆（且已另案布控），另查明两被执行人无银行存款和其它财产可供执行。据此，本案申请执行标的319703.40元，已履行20000元，未履行299703.40元，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。故本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1259-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人：卢叶东。
被执行人：邢妍。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人卢叶东、邢妍公正债权文书一案，杭州市国立公证处于2015年5月29日作出的（2015）浙杭证执字第334号公证书已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年6月9日向本院申请执行，请求执行标的为透支款319503.40元及利息和公证费200元。在本案执行中，本院已依法查封了被执行人的车辆（且已另案布控），另查明两被执行人无银行存款和其它财产可供执行。据此，本案申请执行标的319703.40元，已履行20000元，未履行299703.40元，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。故本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈磊（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢536号
申请执行人李增忠，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市张店钟泰耐火材料厂，住所地张店区房镇镇钟家村，组织机构代码：16427039-X。
本院在执行李增忠诉淄博市张店钟泰耐火材料厂借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢536号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢536号申请执行人李增忠，男，汉族，住张店区。被执行人淄博市张店钟泰耐火材料厂，住所地张店区房镇镇钟家村，组织机构代码：16427039-X。本院在执行李增忠诉淄博市张店钟泰耐火材料厂借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢536号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1352号
原告：胡勃，男，1957年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：中南大学出版社有限责任公司，住所地长沙市岳麓区中南大学主校内,注册号／统一社会信用代码：914301001838766610。
法定代表人:吴湘华。
本院在审理原告胡勃诉被告中南大学出版社有限责任公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 付凌波
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢2504号
关于申请执行人镇江大成新能源有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5497号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，申请执行人实现债权584000元，（2016）浙0783执5497号执行案件已于2018年8月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二十七日
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢2504号
关于申请执行人徐爱华、吕晓笑依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6744号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张赵峰、蒋瑛、张国卫、胡康余、康锦燕、胡康心、吴云仙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人实现债权800000元，（2017）浙0783执6008号执行案件已于2018年8月6日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26193号之一
原告：施汉英，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陶胜清，男，1944年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
第三人：张国蓉，女，1954年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区碧江路***弄***号***室。
原告施汉英与被告陶胜清、第三人张国蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 石定伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2073号
申请执行人李琪
被执行人方旭辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01550号，依法向被执行人方旭辉发出执行通知书，责令被执行人方旭辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旭辉（证件号码：）在中信银行省分行的62×××38的存款人民币305318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2073号
申请执行人李琪
被执行人王雅飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01550号，依法向被执行人王雅飞发出执行通知书，责令被执行人王雅飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币305318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月三十日
书记员 张 亮
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第752号
原告朱某甲，女，。
原告袁某甲，男，。
法定代理人朱某甲（系袁某甲之妻）。
委托代理人朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。
被告朱某乙，女。
被告袁某乙，男。
被告袁某丙，女。
原告朱某甲、袁某甲与被告朱某乙、袁某乙、袁某丙分家析产纠纷一案于2015年9月17日向本院起诉，本院立案后在指定的期限内原告朱某甲、袁某甲逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条；参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某甲、袁某甲撤回起诉处理。
审判员 范家文
二〇一五年九月三十日
书记员 黄学敏
附：裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第752号
原告：杨某某，女，住汝州市。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：郭某，男，住汝阳县。
原告杨某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郑金永、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年2月办理结婚登记手续，婚后感情一般，于2002年4月生长子杨某甲，2004年9月生长女郭某甲。由于双方认识时间短，被告脾气暴躁经常打原告，原告曾于2010年向人民法院起诉离婚，后撤诉。原告一直外出打工，双方已分居生活5年多，夫妻感情已彻底破裂。现诉至人民法院，请求判决双方离婚，女儿由被告抚养。
被告郭某辩称，不同意离婚，如果离婚，两个孩子都由被告抚养，原告给每个孩子一个月500元抚养费，直至孩子年满18周岁，且平分共有的树林和房屋。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于2004年2月25日办理结婚登记手续，于2002年4月28日生儿子杨某甲，于2004年9月3日生女儿郭某甲，婚后初期夫妻感情一般。2007年原告父亲去世后，被告到原告娘家生活。2010年6月原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉并外出打工至今。原告外出打工后被告带着两个孩子回自己的家生活。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍复印件、调解笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告自2010年下半年至今已分居生活5年，且原告先后两次起诉离婚，这说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的请求本院应予支持。关于子女的抚养问题，从有利于孩子成长的角度考虑，结合农村习俗，婚生子杨某甲随被告郭某生活，婚生女郭某甲由原告杨某某抚养，所需抚养费自理。原告自2010年6月离家出走后，被告一直在家操劳家务，照顾两个孩子，本院认为原告应适当对被告进行补偿，补偿数额酌定为10000元比较合适。关于被告要求分割系夫妻共有财产房屋和树木，因未提交相关证据，无法证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郭某离婚。
二、婚生子杨某甲随被告郭某共同生活，婚生女郭某甲随原告杨某某共同生活，所需抚养费各自承担。
三、原告杨某某于本判决生效后十日内补偿被告郭某10000元。
案件受理费300元，原告杨某某和被告郭某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵超锋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第424号
原告王韶云，男，1981年10月16日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告王珍珍，女，1989年10月21日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称平安财险涞水支公司）。住所地：涞水县德成路**号。
负责人沈亮，该公司经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
王韶云与王珍珍及平安财险涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王珍珍、平安财险涞水支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日20时许，被告王珍珍驾驶车辆由东向西行至涿鹿县轩辕路与建设大街交叉�，左转弯时，遇有原告王韶云驾驶车辆（乘坐殷小玉、殷佳敏）由西向东行，两车相撞。造成原告及乘车人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告王珍珍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。2、判令平安财险涞水支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失66036.1元。
被告王珍珍口头辩称，承认事故事实，同意责任划分。我驾驶的车辆在平安财险涞水支公司投保有交强险和商业三者险30万，不计免赔。应当由平安财险涞水支公司先行赔付。
被告平安财险涞水支公司口头辩称，对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意依法赔偿。但不承担与本案有关的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月28日，被告王珍珍驾驶的冀F×××××中华牌小型轿车，由东向西行至涿鹿县轩辕路与建设大街交叉口，左转弯时，遇有原告王韶云驾驶的车辆由西向东行，两车相撞。造成原告受伤。王韶云受伤后，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院9天。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告王珍珍承担事故的主要责任，原告王韶云承担事故的次要责任。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左眼上睑畸形，评定为十级伤残。给予医疗终结期120日，护理期30日1人，营养期45日。事故造成原告以下损失：医疗费20067.12元、伙食补270元、营养费1350元、护理费3000元、误工费（按原告所在单�月平均工资3400计算）13600元、残疾赔偿金（11051×20×10%）22102元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，交通费2000元。共计66789.12元。
另查明，王珍珍驾驶的冀F×××××中华牌小型轿车在被告平安财险涞水支公司投保有交强险和商业三者险，三者险保额30万，投保不计免赔险，事故车辆发生在保险期间内。被告王珍珍给原告支付了医疗费8000元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药清单、医药票据、河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、涿鹿县安通公交客运有限公司工资表及工资证明、驾驶证、行驶证、保险单。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告王珍珍驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告王韶云受伤，本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告王珍珍承担事故的主要责任，原告王韶云承担事故的次要责任，本院予以确认。被告平安财险涞水支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在强险限额内及商业三者险70%依法对原告的损失承担赔偿责任。冀F×××××中华牌小型轿车交强险与商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告王珍珍不再承担赔偿责任。原告主张的损失，按查明的损失数额，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为3000元，由平安财险涞水支公司在交强险内优先赔偿。原告主张的交通费本院酌情确认为2000元，超出部分，本院不予支持。被告�安财险涞水支公司提出对河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见书重新鉴定，但在期限内未提出鉴定申请，视为放弃。被告平安财险涞水支公司提出原告误工费按农、林、牧、渔业计算，无充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告平安财险涞水支公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在强险范围内赔偿原告王韶云经济损失人民币55102元；在商业三者险范围内赔偿原告王韶云经济损失人民币8181元，共计人民币63283元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告王珍珍不再承担赔偿责任。
案件受理费1450元，简易程序减半收取为725元由原告负担30元；被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司负担695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十一月七日
书记员 胡晓婧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第424号原告聂强，住涿州市。委托代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告王书平，现住涿州市。被告陈宝贵，现住涿州市。本院在审理原告聂强诉被告王书平、陈宝贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁立新二〇一五年三月四日书记员  刘 洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1238号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：裴军华，住湖南省桃源县盘塘镇政府宿舍。
被告：彭某某，男，汉族。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。
审判员 童 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 揭国平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1876号
申请执行人盛爱芹。
被执行人潘成业。
本院在执行盛爱芹与潘成业租赁合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 王洪元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6601号
原告邵长玉。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告胡士强。
被告李洪娟。
二被告共同委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤，该公司员工。
原告邵长玉诉被告胡士强、李洪娟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长玉的委托代理人张奇，被告胡士强、李洪娟的共同委托代理人赵恩华，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人邵明凤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长玉诉称，被告胡士强驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及车辆受损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计21万元，诉讼费用由被告承担。
被告胡士强、李洪娟共同辩称，事故属实，被告胡士强借用了被告李洪娟的车辆，对于原告合法的损失首先由保险公司承担责任，其余款按责任划分，被告胡士强愿意承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保险及商业险属实，保险公司愿意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年3月4日10时许，被告胡士强驾驶登记在被告李洪娟名下的鲁Q×××××号小型普通客车沿北园路由东向西行驶至北园路与八腊庙街交汇西路段时，与沿该路由北向南行驶的原告邵长玉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告胡士强负事故主要责任，原告邵长玉负事故次要责任。原告邵长玉受伤后于2014年3月4日-2014年3月9日期间在临沂市兰山区人民医院住院治疗5天，于2014年3月9日-2014年4月13日期间在临沂市人民医院住院治疗35天，于2014年7月8日-2014年7月17日期间在临沂市人民医院住院治疗9天，支出住院、门诊医疗费计59749.19元（含被告保险公司垫付的1万元及被告胡士强垫付的3000元）。原告住院期间由其女邵成兰护理。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：邵长玉因交通事故致双侧多发多发肋骨骨折构成八级伤残，误工损失日为180日。原告花费鉴定费1010元。原告车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为1330元。原告花费评估费130元、施救费200元。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告胡士强驾驶小型普通客车与原告邵长玉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故，被告胡士强负事故主要责任，原告邵长玉负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告胡士强应根据过错程度对原告邵长玉在此次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告胡士强应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失等的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告事故发生时已年满六十周岁，故对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告邵长玉因交通事故受伤支出的医疗费59749.19元、应得的住院伙食补助费1470元，计61219.2元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行）、在商业三者责任险限额内赔偿40975.4元；
二、原告邵长玉因交通事故受伤应得的伤残赔偿金161104.8元、精神抚慰金3000元、护理费3794.6元、交通费600元，计168499.4元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿46799.5元；
三、原告邵长玉因交通事故造成的车辆损失1330元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告邵长玉因交通事故支出的施救费200元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿160元；
五、原告邵长玉因交通事故支出的鉴定费1010元、评估费130元，计1140元，由被告胡士强、李洪娟赔偿912元；
六、原告邵长玉返还被告胡士强为其垫付的医疗费3000元；
七、驳回原告邵长玉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4450元，由被告胡士强、李洪娟负担4300元，由原告邵长玉负担150元。保全费220元，由被告胡士强、李洪娟负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 崔 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00749号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日20时17分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌轿车，沿本市江岸区兴业路由东向西行驶，行至本市江岸区兴业路金桥大道路口处，被江岸区交通大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为90mg／100ml。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为126.98mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人张劲的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、工作证明等书证；视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜高杰