陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终760号
上诉人（原审被告）西安市阎良区武屯镇初级中学，住所地西安市阎良区武屯镇街道。
法定代表人李继文，该校校长。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武婷婷，学生。
法定代理人武卫东，农民。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李睿敏，学生。
法定代理人李建平，农民。
上诉人西安市阎良区武屯镇初级中学（以下简称武屯镇中学）与被上诉人武婷婷、被上诉人李睿敏健康权纠纷一案，上诉人武屯镇中学不服西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人武屯镇中学的委托代理人李海，被上诉人武婷婷的委托代理人王建庄到庭参加了诉讼，被上诉人李睿敏及其法定代理人经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武婷婷与李睿敏均系武屯中学学生，二人住同一宿舍，武婷婷住下铺，李睿敏住上铺。2013年5月30日晚自习回到宿舍后，李睿敏因洗漱，地面有积水，便用拖把拖地。武婷婷去李睿敏床上帮同学拿闹钟，在准备下床时，宿舍灯突然被熄灭，武婷婷从上床下来时，被正在地上拖地的李睿敏所使用拖把戳伤下身，后被送往西安市阎良区人民医院住院治疗42天，诊断为：会阴部穿通伤、直肠穿孔伤（2处）、弥漫性腹膜炎、肛门括约肌损伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告之损伤构成九级伤残。期间李睿敏家属为武婷婷支付医疗费1800元，武屯中学为武婷婷支付医疗费5000元。2013年10月22日，武屯中学与武婷婷父亲达成协议，武屯中学补偿武婷婷5000元，双方就此事再无纠纷。
案件审理过程中，李睿敏对武婷婷提交的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但其一直未交纳鉴定费，致案卷被鉴定机构退回。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、收据等证据载卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，原审被告应赔偿武婷婷因此次事故遭受的损失。武婷婷下床时，在灯已被关掉的情况下，未尽谨慎义务，在未确认下方是否有人、是否安全而下床，是此次事故发生的主要原因，应承担主要责任。武屯中学对住宿学生疏于管理，未形成统一的作息时间安排，对损害结果的发生存在过错，依其过错程度承担30%的责任。李睿敏未在学校专用洗漱地点洗衣，致使宿舍地面积水，依其过错程度承担10%的责任。对武婷婷主张护理费4200元、住院伙食补助费1260元的诉求，于法有据，原审法院予以支持。对武婷婷主张营养费1260元的诉求，结合人身损害赔偿标准，原审法院酌情认定840元。对武婷婷主张交通费1000元的诉求，原审法院酌情认定400元。对武婷婷主张残疾赔偿金91432元的诉求，于法有据，原审法院予以支持。对被告以武婷婷系农村户口，应以农村标准计算其残疾赔偿金的抗辩，因武婷婷系在校学生，并在校住宿，故应依城镇标准予以计算，对该抗辩，原审法院不予支持。对武婷婷主张精神抚慰金2000元的诉求，武婷婷对损害的发生存在过错，是事故发生的主要原因，故对该诉求，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告西安市阎良区武屯镇初级中学于判决生效后十日内赔偿原告武婷婷护理费4200元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金91432元、交通费400元，合计98132元的30%，计29439.6元，扣除已经支付的10000元，需再给付19439.6元；二、被告李睿敏的父亲李建平于判决生效后十日内赔偿原告武婷婷护理费4200元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金91432元、交通费400元，合计98132元的10%，计9813.2元，扣除已经支付的1800元，需再给付8013.2元；三、驳回原告武婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2339元，减半收取1169.5元、鉴定费1100元，由原告武婷婷负担1169.5元，被告西安市阎良区武屯镇初级中学负担1100元；因上述费用原告武婷婷已预交，被告西安市阎良区武屯镇初级中学于本判决生效后十日内给付原告武婷婷1100元。
宣判后，上诉人武屯镇中学不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、武婷婷受伤系李睿敏所致，武婷婷在明知已到学校规定的熄灯时间，本应休息，但在下床时未观察下方，未尽到谨慎义务。李睿敏未在学校规定的洗漱地洗衣物，致宿舍地面积水，导致武婷婷受伤。上诉人已制定了明确的作息制度，且由专人进行督查，作息制度也告知了被上诉人，事发时，宿舍楼管已通知熄灯，被上诉人也已听到，故在此次事故中上诉人不存在管理过错。原审法院让上诉人承担30%的过错毫无事实及法律依据；2、武婷婷为农村户口，伤残等级赔偿应按照农村标准进行计算。原审法院按照城镇标准计算显然适用法律错误。3、上诉人与被上诉人已于2013年10月22日达成了补偿协议。由被上诉人补偿被上诉人5000元，被上诉人不再以此时与学校产生任何纠纷。一审上诉人提交该协议，该协议真实有效，但一审并未对该协议予以认可；4、原审法院适用法律错误。根据法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其他监护人为共同被告，而原审法院错误的将共同被告列为法定代理人，系适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人对武婷婷护理费4200元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、伤残赔偿金91432、交通费400元、合计98132元的30%，及29439.6元不承担责任；本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武婷婷答辩称，学校出具的协议是假的，学校管理存在疏漏，武婷婷虽是农村户口，但一直在阎良区生活，其父也买了房子。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李睿敏未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实除“2013年10月22日，武屯中学与武婷婷父亲达成协议，武屯中学补偿武婷婷5000元，双方就此事再无纠纷。”外，其余均属实，本院依法予以确认。
另查明，武屯镇中学与武婷婷法定代理人武卫东达成的协议中载明：“……自签订本协议之日起，家长不得以此事再与学生产生任何纠纷”。
庭审中，武婷婷的委托代理人递交鉴定申请，要求对该协议的真实性进行鉴定，但随后撤回该申请，表示不申请鉴定。
本院认为，2013年5月30日晚，武婷婷从上铺下床时，被李睿敏误用拖把戳伤下身，构成九级伤残。武婷婷在下床时，未尽到谨慎注意义务，应承担主要责任；李睿敏虽系误伤，但其在武婷婷下床时，也应小心避让，且李睿敏在宿舍内洗衣，致使积水，也是造成武婷婷受伤的起因之一，故李睿敏也应承担与其过错相适应的责任。上诉人武屯镇中学对住校学生的宿舍未尽到应尽的管理职责，应承担相应的过错责任。上诉人武屯镇中学上诉提出武婷婷为农村户口，伤残等级赔偿应按照农村标准进行计算之上诉请求，最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”以及近年来，农村和城镇的赔偿标准已逐步趋于一致，依据此问题的立法精神再结合本案，武婷婷受伤严重，已经产生的治疗费用较大，今后可能仍需不断治疗，虽为农村户口，但其一直在武屯镇中学上学，为住校学生，其生活，学习均在城镇，其父也在2010年在城镇买有房屋予以居住，故以城镇居民人均可支配收入的标准确定武婷婷的伤残赔偿金为妥。上诉人武屯镇中学上诉还提出其已与武婷婷法定代理人就武婷婷的损害赔偿达成协议，武屯镇中学不应再赔偿武婷婷之上诉理由，该协议武婷婷法定代理人武卫东不予认可，但该协议有武卫东的签字，也有收条予以佐证，应为真实。但该协议上并未约定武屯镇中学补偿武婷婷5000元后双方无任何纠纷，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人武屯镇中学提出原审法院未将李睿敏的法定代理人列为被告，属适用法律错误之上诉理由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条的规定，应将李睿敏的法定代理人列为共同被告，原审法院未列李睿敏的法定代理人为共同被告，属违反法定程序。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条中规定的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原审法院已依据该条判决由李睿敏的法定代理人李建平承担监护责任，并未侵害武婷婷的合法权益，不宜因该程序问题而发回重审。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人西安市阎良区武屯镇初级中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一六年四月八日
书 记 员 范姗姗