wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑一终字第47号
上诉人（原审被告人）冯某，男，1959年4月9日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，无职业，捕前住科右前旗兴科家园B区*号楼*单元***室。1993年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年。2014年9月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年2月1日作出（2014）乌刑初字第469号刑事附带民事判决。被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2013年8月27日18时许，被告人冯某乘坐被害人孙某某驾驶的出租车过程中，因车费问题发生口角并厮打，冯某将孙某某颜面、双眼打伤。孙某某住院治疗17天，支出医疗费7396.08元。经法医鉴定，孙某某损伤为轻伤；冯某损伤为轻微伤。
认定的证据有抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定、刑事判决书等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。并应承担民事赔偿责任。被害人在案件起因上有过错，应相对减轻冯某的刑事及民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人冯某有期徒刑一年；赔偿孙某某经济损失10397.16元的80%，即8317.73元。
上诉人冯某及其辩护人杨晔提出的上诉理由及辩护意见是，上诉人冯某认罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日18时许，上诉人冯某乘坐被害人孙某某驾驶的出租车到兴安街华生电器附近公交站点时，因车费问题，双方发生口角并厮打，冯某将孙某某颜面、双眼打伤。孙某某住院治疗17天，支出医疗费7396.08元。经法医鉴定，孙某某损伤为轻伤；冯某损伤为轻微伤。
经调解，双方自愿达成协议，上诉人冯某一次性赔偿孙某某经济损失1万元；孙某某对冯某的犯罪行为给予谅解。
认定的证据有经原审法院开庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、兴安派出所抓获经过证实，2013年8月27日18时许，在华生电器道边，冯某将孙某某打致轻伤，2014年9月2日17时，在冯某家中将其抓获。
2、刑事判决书证实，1993年4月30日，冯某因犯故意伤害罪，被科右前旗人民法院判处有期徒刑十年。
3、法医鉴定证实，孙某某损伤为轻伤；冯某损伤为轻微伤。
4、被害人孙某某陈述，冯某乘坐我的出租车，车费是11元钱，他要给我10元，我俩吵吵后，撕扒到一起，他用拳头打我头部，用脚踢我。
5、证人丁某某证言证实，我和丈夫冯某从东大桥坐这辆出租车，到了火车站东侧，计价器显示是11元钱，我丈夫说给你10元钱得了，司机说你能坐得起车就坐，坐不起别坐。他俩就吵吵起来了，下车后互相抓住对方衣领撕扒，把我丈夫头抡倒半跪在地上，膝盖跄破了。我丈夫用手反打了对方眼部两拳。
6、被告人冯某供述，2013年8月27日18时许，我从东大桥坐孙某某的出租车到华生电器马路旁公交站点后，他要11元，我说师傅给你10元，我留一元坐公交车。他说坐不起车你走着走。我俩吵吵起来了，他下车后打我头部一拳，我和他撕扒在一起，他一手拽我衣服，一手抓我胳膊把我摔倒了，我的腿卡破了，右手拇指也杵到地上。我起身后用拳头打了他头部两拳。
本院认为，上诉人冯某因租车费一事与被害人孙某某发生厮打，致孙某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人在案件起因上有过错，上诉人认罪，并得到了被害人的谅解等，对上诉人冯某可从轻处罚。上诉人冯某及其辩护人杨晔请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第469号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人冯某犯故意伤害罪。
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第469号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处冯某有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起，至2015年5月1日止）
本判决为终审判决。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一五年四月八日
书记员 奚俊强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1302号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：辛梅珍，居民。
被告：郭学美，居民。
被告：辛文远，居民。
被告：辛文增，居民。
被告：赵保兰，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛梅珍、郭学美、辛文远、辛文增、赵保兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告辛文远、辛梅珍、郭学美、辛文增、赵保兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年9月30日、2012年6月26日，被告辛梅珍经被告郭学美、辛文远、辛文增、赵保兰提供连带责任保证共向该行借款100000元。借款到期后，被告辛梅珍未按约定偿还借款本息。请求法院判令被告辛梅珍偿还借款本金99347.96元，利息18156.44元（计算至2014年2月15日），共计117504.4元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告郭学美、辛文远、辛文增、赵保兰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告郭学美、辛梅珍、辛文远、辛文增、赵保兰均未答辩。
经审理查明：2010年4月20日，被告郭学美、辛梅珍、辛文远、辛文增、赵保兰自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2010年4月20日至2013年4月16日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告辛梅珍的最高贷款额为100000元。合同签订后，被告辛梅珍于2011年9月30日向原告借款20000元，2012年9月28日到期，月利率为11.48‰；于2012年6月26日又向原告借款80000元，2013年4月16日到期，月利率为11.0425‰。至2014年2月15日，尚欠原告借款本金99347.96元，利息18156.44元（计算至2014年2月15日），共计117504.4元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告辛梅珍、郭学美、辛文远、辛文增、赵保兰签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告辛梅珍经被告郭学美、辛文远、辛文增、赵保兰提供连带责任保证向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告辛梅珍偿还借款本息，被告郭学美、辛文远、辛文增、赵保兰承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告辛梅珍、郭学美、辛文远、辛文增、赵保兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛梅珍偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金99347.96元，利息18156.44元（计算至2014年2月15日），共计117504.4元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭学美、辛文远、辛文增、赵保兰对被告辛梅珍的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛梅珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费600元，共计3250元，由被告郭学美、辛梅珍、辛文远、辛文增、赵保兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丰涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第910号
原告通辽市宝丰塑料管厂。
法定代表人：高欣职务：厂长
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告科左后旗水务局。
法定代表人：冯树中职务：局长
被告科左后旗水利抗旱服务队
法定代表人：额尔敦乌力吉职务：队长
原告通辽市宝丰塑料管厂诉被告科左后旗水务局、科左后旗水利抗旱服务队买卖合同纠纷一案，本院�2014年3月12日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛志，被告科左后旗水利抗旱服务队到庭参加诉讼，被告科左后旗水务局无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月22日，原科左后旗草原打井队欠通辽市宝丰塑料管厂货款25，160.00元，并出具加盖科左后旗草原打井队公章的欠条，此款多次索要，被告因效益不好为由推拖不还，后来打井队被撤销，所有资产归于科左后旗水务局，我们派人找到原任局长前德门，他承认水务局账面有记载，告诉我们年底结清，可时至今日仍未还款，无奈诉至法院，请求判决被告给付货款25，160.00元，并承担本案诉讼费。
被告科左后旗水务局未答辩。
被告科左后旗水利抗旱服务队答辩称，原草原打井队2004年12月末已经接近破产了，水务局已经接管，原来草�打井队确实欠原告方的货款，但是这笔帐我们抗旱服务队没有责任偿还，因为原草原打井队的人员及设备我们都没有接管，所以我们不应该偿还所欠货款25，160.00元。
经审理查明，2004年12月22日，原科左后旗草原打井队欠通辽市宝丰塑料管厂货款25，160.00元并出具加盖科左后旗草原打井队公章的收条，收条中注明欠货款。2004年12月23日科左后旗水务局以后水字（2004）46号文件，下发了关于旗草原打井队整体转制的通知，通知中明确规定，从2004年12月24日起，立即停止打井队的一切经济往来，现行政领导班子停止行使职权，随着转制自然免职，财会账目及各种债权债务由旗抗旱服务队接管。经原告多次找被告水务局索要未果，故诉至本院，要求被告偿还货款25，160.00元。庭审中，原告向法庭提交了收条一枚，科左后旗水务局【后水字（2004）46号】一份。被告对收条没有异议，承认草原打井队欠原告货款，对【后水字（2004）46号】文件有异议，说没有收到文件。
认定上述事实，有原被告双方陈述、原告方向法庭提交的由被告草原打井队出具的收据一枚、科尔沁左翼后旗水务局文件【后水字（2004）46号】在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告应积极履行给付义务。本院对原告方向法庭提交的收据、【后水字（2004）46号】文件，本庭予以确认。科左后旗水务局在【后水字（2004）46号】文件中对草原打井队整体转制，损害了债权人的利益，理应承担偿还责任。对原告要求旗水务局支付欠款的主张予以支持。旗抗旱服务队不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗水务局于本判决生效后十日内给付原告通�市宝丰塑料管厂货款25，160.00元。
二、驳回原告对科左后旗抗旱服务队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，减半收取214.50元，由被告科左后旗水利抗旱服务队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年五月二十日
书记员 纪艳博
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第45号
李仁序：
你因黑河市经济适用住房建设领导小组为黑河市林业局颁发经济适用住房建设许可证一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中行立终字第1号行政裁定，以你具备该案的原告资格等理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，黑河市经济适用房领导小组为黑河市林业局颁发的经济适用住房许可证，行政相对人为黑河市林业局，确定的购房对象为该单位职工。你不是该单位职工，你是以该单位职工张素颖的名义缴纳的购房款，此事实在相关民事判决中已经予以确认，据此，你与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格，原审裁定并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2926号
罪犯姚泽彬，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）内刑初字第44号刑事判决，以被告人姚泽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（未执行），刑期起于2008年3月7日止于2020年3月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年2月6日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚泽彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚泽彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚泽彬减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二○一七年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保331号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某某与被申请人宋某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保29号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人宋某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人宋某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年五月二十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第845号
原告：陈某，农民。
委托代理人：庞文斌。
被告：余某甲，农民。
原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：原、被告于2003年3月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月生育女儿余某乙，由于双方性格等方面的原因，一直未办理结婚登记手续，并由于无法共同生活而长期分居至今，女儿也一直由原告抚养。现原告起诉要求将女儿余某乙确定归原告抚养，抚养费协商解决或依法解决。庭审中，原告变更诉讼请求：1、女儿余某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；2、允许被告享有探望权。
被告余某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、村委会证明、档案馆证明，证明原、被告未办理结婚登记，双方系同居关系；2、常住人口登记卡，证明女儿的出生时间。被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、客观性要求，予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：原、被告于2003年3月份开始以夫妻名字同居生活，××××年××月5日生于女儿余某乙。双方未办理结婚登记。现原告诉至本院。
本院认为：原告陈某与被告余某甲于2003年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居时间在1994年2月1日之后，系同居关系，不受法律保护，但双方就同居期间生育的子女抚养问题提出的请求，应按相关规定予以处理。原、被告同居期间生育的女儿余某乙现已9周岁，随原告的生活时间较长，由原告继续抚养更有利于女儿的健康成长。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面抚养要求，故对原告要求抚养女儿余某乙的诉讼请求予以支持。原告诉请中愿意自行承担抚养费，本院予以准许。非婚子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚子女的生父或者生母享有探望子女的权利，故对被告余某甲享有的探望权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告余某甲在同居生活期间生育的女儿余美杨某，抚养费由原告陈某自行承担。
二、被告余某甲对女儿余某乙享有探望权。
本案诉讼费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周激扬
二〇一三年八月十九日
书记员 毛俏俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02911号
原告重庆云湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1，组织机构代码：76269300-X。
法定代表人张云贵。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人吴运平，系重庆云湖物业管理有限公司员工。
被告戴桂华。
原告重庆云湖物业管理有限公司与被告戴桂华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆云湖物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆云湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王利萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初409号
原告：张艳红，女，1992年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告：鲁蕴蕴，女，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被告：北安市汉概念养生火锅店。
经营者：刘永刚，该店总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，该店经理。
原告张艳红与被告鲁蕴蕴、北安市汉概念养生火锅店（以下简称汉概念火锅店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人宋春雨，被告鲁蕴蕴、汉概念火锅店委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鲁蕴蕴系同事关系，共同受雇于汉概念火锅店，原告为该店大堂经理，工作中被告鲁蕴蕴拉扯原告，致使原告摔倒受伤。原告于2016年11月21日到北安市第一人民医院住院治疗，经诊断为双踝骨折，原告为节省住院费用，住院4天后出院，治疗结果系未愈，出院医嘱为继续治疗。原告出院后定期按医嘱要求在北安市中医院做康复检查及治疗，至今活动仍受限，现原告起诉要求二被告赔偿项目为：1.医疗费3421.90元；2.误工费10500.00元；3.护理费3000.00元；4.住院期间伙食补助费400.00元；5.营养费5000.00元；6.外购药及康复费用5000.00元，以上合计27321.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁蕴蕴答辩称，原告摔倒是由于地面刚刚拖完非常湿滑导致，并非被告鲁蕴蕴拉扯造成，另外原告与被告鲁蕴蕴均系汉概念火锅店雇员，雇员从事雇员活动中受到人身损害，雇主应当承担责任，本案被告汉概念火锅店作为雇主已对原告赔偿完毕，故被告鲁蕴蕴没有义务再行赔偿原告。
被告汉概念火锅店答辩称，原告受伤后汉概念火锅店已赔偿原告14000.00元，且双方签了协议，协议约定原告不再追究该店的任何法律责任。
原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：
一、住院诊断书1份、住院病案1份、住院费票据6张。旨证明原告住院治疗情况及所花费用。
被告鲁蕴蕴质证意见：对该组证据真实性无异议，但其不需赔偿，雇主已赔偿完毕。
被告汉概念火锅店质证意见：对该组证据无异议。
二、北安市中医院门诊手册1份。旨证明原告出院后需继续治疗，需要外购药及治疗费用。
被告鲁蕴蕴质证意见：原告出院后如何治疗不清楚，对该证据的真实性也不清楚。
被告汉概念火锅店质证意见：对该证据无异议。
三、光盘1张。旨证明被告鲁蕴蕴拉扯导致原告受伤的经过。
被告鲁蕴蕴质证意见：从视频中可看出，其拉扯原告从沙发上起来的时候确实用力了，但原告摔倒的时候被告鲁蕴蕴的手臂是弯曲的，根本没有用力，原告是因地面湿滑摔倒的。
被告汉概念火锅店质证意见：对该组证据无异议。
被告汉概念火锅店为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
火锅店张艳红摔伤处理协议1份。旨证明原告受伤汉概念火锅店已赔偿完毕，此事一次性了结，原告不能再向汉概念火锅店主张任何权利。
原告质证意见：对该协议效力无异议，协议的签字是原告丈夫王晓磊签的，但该协议可证明原告受伤是被告鲁蕴蕴造成的，现原告要求被告鲁蕴蕴赔偿剩余费用13321.90元。
被告鲁蕴蕴质证意见：该证据可证明被告汉概念火锅店已经赔偿原告，被告鲁蕴蕴没有赔偿责任。
被告鲁蕴蕴未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告张艳红与被告鲁蕴蕴系同事关系，共同受雇于汉概念火锅店。2016年11月21日原告在工作中滑到受伤，后原告到北安市第一人民医院住院治疗，经诊断为双踝骨折，原告为节省住院费用，住院4天后出院，治疗结果系未愈，出院医嘱为继续治疗，住院期间合计花费3421.90元。原告受伤后与被告汉概念火锅店签订了《火锅店张艳红摔伤处理协议》一份。主要内容为，酒店员工鲁蕴蕴拉扯同事张艳红致其摔伤住院治疗，酒店支付张艳红14000.00元，该款由原告丈夫王晓磊领取，此事处理结束，酒店不再承担任何责任。原告庭审时称其与被告汉概念火锅店已达成协议，酒店支付其14000.00元，故其现只要求被告鲁蕴蕴赔偿剩余费用13321.90元；被告鲁蕴蕴称原告摔倒是由于地面湿滑导致，并非其拉扯造成，且本案被告汉概念火锅店作为雇主已对原告赔偿完毕，其没有赔偿义务；被告汉概念火锅店认为原告受伤后其已赔偿原告14000.00元，且双方签订协议，协议约定原告不再追究其任何法律责任，其无需再承担赔偿责任。
本院认为，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告张艳红在被告汉概念火锅店二楼处滑到受伤，被告汉概念火锅店已赔偿原告14000.00元，且双方签订了《火锅店张艳红摔伤处理协议》，该协议系双方真实意思表示，原告在庭审中认可该协议合法有效，且不主张要求被告汉概念火锅店承担相应赔偿责任，本院予以确认。庭审中原告称其滑到受伤是由于被告鲁蕴蕴对其拉拽造成，并要求鲁蕴蕴承担扣除火锅店赔偿数额外的剩余费用13321.90元，从原告向本院提交的现场录像视频资料可以看出，原告当时坐在二楼楼梯口处的沙发上，鲁蕴蕴上楼后将其拉起，二人手拉手走了几步后原告双脚打滑摔倒，原告摔倒位置由被告汉概念火锅店一个男工作人员刚刚用拖布清洁完，导致地面湿滑，原告摔倒原因是由于地面湿滑，并非被告鲁蕴蕴拉拽造成，故其要求被告鲁蕴蕴承担赔偿责任无法律及事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张艳红的诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，由原告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 王丽华
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第201号
原告：陶志豪。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：俞宏伟。（现下落不明）
原告陶志豪为与被告俞宏伟民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶志豪的委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告俞宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告陶志豪起诉称：2010年2月7日，被告俞宏伟向原告陶志豪借款人民币37000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告俞宏伟归还借款人民币37000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告俞宏伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞宏伟返还原告陶志豪借款人民币37000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告俞宏伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年八月十六日
代书 记员 包海颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第508号
申请执行人马正强，男，回族，生于1982年1月，小学文化，农民，宁夏同心县人，住同心县王团镇张家湾村。
被执行人马德成，男，回族，生于1975年8月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第六自然村。
申请执行人马正强与被执行人马德成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第377号民事判决书确定，由被执行人马德成返还申请执行人马正强借款21万元，并负担案件受理费2225元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年7月17日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马德成长期在外、具体下落不明，经查无可供执行财产，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第377号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人具体下落及可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执286号
申请执行人吴招平
被执行人吴陆珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00660号，依法向被执行人吴陆珍发出执行通知书，责令被执行人吴陆珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴陆珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴陆珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十二日
书记员 胡凌峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第388号
申请执行人：桂林大宇客车有限公司
被执行人：四川省达州开元黎明运业有限公司
被执行人：四川省黎明汽车运输集团有限公司
本院在执行桂林大宇客车有限公司申请执行四川省达州开元黎明运业有限公司、四川省黎明汽车运输集团有限公司关于买卖合同欠购车款纠纷一案，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2008）象民二初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 刘圣兴
审判员 阳征水
二〇一四年六月十九日
书记员 吕瑞飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第487-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密支行
负责人，岳华，行长。
被执行人李娟。
被执行人崔学峰。
被执行人崔学青。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2012）高商初字第515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔学青在高密农商银行周阳支行××××帐号上的52410.83元存款；划拨被执行人崔学青（之妻王成梅）××××帐号上的40338.59元存款。
户名：高密市人民法院
开户行名称：中国建设银行高密支行立新街分理处。
银行帐户：××××
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵新刚
二〇一三年五月十七日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第487-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密支行
负责人，岳华，行长。
被执行人李娟。
被执行人崔学峰。
被执行人崔学青。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2012）高商初字第515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔学青在高密农商银行周阳支行907112200010100626081帐号上的52410.83元存款；划拨被执行人崔学青（之妻王成梅）907112200010100800229帐号上的40338.59元存款。
户名：高密市人民法院
开户行名称：中国建设银行高密支行立新街分理处。
银行帐户：37001678340050008467
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵新刚
二〇一三年五月十七日
书记员 王洪元
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8448号
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人王XX，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告赵济彬，男，1972年10月14日生，汉族，住胶南市里岔镇。
被告赵济霞，女，1975年1月26日生，汉族，住胶南市里岔镇。
被告青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王XX。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行诉被告赵济彬、赵济霞、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费15730元（原告已预交），退回原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第432号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年10月17日出生。因涉嫌诈骗于2015年6月13日被尉氏县公安局取保候审，2015年9月14日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份以来，被告人韩某某冒充艾滋病患者骗取国家低保救助款共计14000余元。案发后，被告人韩某某退回全部赃款。2015年6月13日，被告人韩某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，且有尉氏县农村信用合作联社明细，尉氏县庄头镇民政事务所出具韩某某冒充艾滋病患者骗取国家低保款的证明，尉氏县艾滋病防治工作委员会出具韩某某冒充艾滋病患者的证明，被告人退赃票据，被告人户籍证明，证人张某甲、张某乙的证言，被告人韩某某的供述和辩解，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县公安局庄头派出所韩某某无前科的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，冒充艾滋病患者，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后韩某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；积极退还全部赃款，可从轻处罚；且无犯罪前科，系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 萌
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初651号
原告徐某，女。
被告夏某，男。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金适用简易程序公开进行审理�原告徐某、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）要求与被告离婚；（2）陪嫁财产返还原告。
被告辩称：因夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月11日经人介绍相识，2014年10月21日在星子县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，后原、被告因琐事发生争吵，从2016年5月开始分居生活，原告遂于2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻关系较好，建立了一定的感情，双方分居时间短，有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告夏某离婚。
本案件诉讼费减半收取150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一六年七月十二日
书记员 郭菲妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第392号
原告：闫冬梅。
法定代理人：闫国广，男，1969年6月29日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：司纪昇。
委托代理人：司衍新，男，1964年8月10日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地淄川区淄城东路436号。
代表人：孙波。
委托代理人（特别授权代理）：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
原告闫冬梅与被告司纪昇、中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫国广及委托代理人卢新建、被告司纪昇的委托代理人司衍新、被告大地财险的委托代理人尹连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冬梅诉称，2013年1月9日7时45分左右，被告司纪昇驾车撞至刘爱琴驾驶的电动自行车尾部，致使原告受伤。经交警部门认定，被告司纪昇负事故的全部责任。原告要求两被告赔偿医疗费、误工费等损失共计10000元。
被告司纪昇辩称，依法处理。
被告大地财险辩称，依法在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年1月9日7时45分左右，被告司纪昇驾驶鲁C×××××号轿车沿松龄东路由西向东行驶至松龄东路奎盛园以东处，撞于前方同向行驶的刘爱勤驾驶的电动自行车尾部，造成刘爱勤及电动自行车乘车人闫冬梅受伤，两车损坏。2013年1月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定司纪昇驾车未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；刘爱勤及原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往淄博市淄川区医院住院治疗7天，于2013年1月16日出院。
另查明，被告司纪昇系肇事车辆鲁C×××××号轿车的车主，为该车在被告大地财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告司纪昇已支付原告1000元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、单位证明、营业执照、工资表、车票及双方当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告的损失可以认定如下：（1）医疗费2479元；（2）住院伙食补助费84元；（3）误工费，误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院确定为15天，原告系淄博云川防水工程有限公司职工，月工资3400元，误工费为1700元；（4）护理费，参照淄博市淄川区医院的陪护证明，原告住院7天需一人护理，由户付力护理，户付力系淄博云川防水工程有限公司职工，月平均工资3383元，护理费为789元；（5）交通费，结合被告质证意见，本院公平合理地认定100元。除上述损失外，原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告司纪昇负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，被告大地财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费2589元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费2563元，被告司纪昇应当承担全部赔偿责任，被告司纪昇已经支付原告的1000元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫冬梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费2589元；于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告司纪昇赔偿原告闫冬梅超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费1563元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
三、驳回原告闫冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司纪昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 闫晓霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第199号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办干部。
被执行人蒋金双，男，1953年4月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖柑，女，1957年8月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1385号征收社会抚养费决定书一案，本院依法受理后，于2014年4月1作出（2014）德执审字第515号行政裁定�，裁定准予强制执行。申请执行人于2014年7月22日要求本院对被执行人尚欠的社会抚养费110616元及滞纳金强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋金双、赖柑未能交纳社会抚养费110616元及滞纳金、执行费1560元。经查，被执行人蒋金双、赖柑暂无财产可供执行，申请执行人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1385号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 陈志群
二〇一四年十月八日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第622号
申请执行人胡诗婷。
被执行人桂林名士饮业管理有限公司。
法定代表人周继军，该公司总经理。
申请执行人胡诗婷依据已经发生法律效力的（2014）桂林市劳人仲案字533号仲裁调解书，申请执行桂林名士饮业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6053元，本院于2014年10月21日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）桂林市劳人仲案字533号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特91号
申请人：洪云桂，居民。
申请人：褚新胜，农民。
本院于2016年4月8日受理了申请人洪云桂、褚新胜关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人洪云桂、褚新胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由洪云桂赔偿及补偿给褚新胜本次事故保险责任以外损失共计6500元。浙J号车辆的保险责任范围内的理赔款由褚新胜享有。
二、两车损失以保险公司核定为准由洪云桂承担。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人洪云桂、褚新胜签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年四月八日
代书记员 郑倩倩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执811号
申请执行人张素艳女，1970年5月31日出生，汉族，天津市河东区二号桥中学老师，住天津市河东区。
被执行人韩学军男，1973年11月26日出生，汉族，天津市公安局河东分局中山门派出所民警，住天津市东丽区。
本院在执行申请人张素艳与被执行人韩学军民间借贷纠纷[（2016）津0110民初8377号]一案中，经查，本案执行标的为20200元、案件受理费2165元、执行费2962元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执811号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年五月十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3437号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：金华市婺城区中山路138号。
负责人：黄熙，系支行行长。
委托代理人：姜徐。
委托代理人：郝昊。
被告：金华金鹏进出口有限公司，住所地：金华市宾虹路959号科信大厦7楼B号。
法定代表人：邵建新。
被告：邵建新。
被告：杨玥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行诉被告金华金鹏进出口有限公司、邵建新、杨玥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2015年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回对本案的起诉。
本案受理费9925元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计14925元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年一月七日
代书 记员 徐筱玮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5446号
原告郦菊妹。
被告王建华。
本院在审理原告郦菊妹与被告王建华民间借贷纠纷一案中，在本院送达应诉材料前，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郦菊妹撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20409号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，北京青年报社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，北京青年报社员工。
被告:北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号富卓大厦A座17层。
法定代表人：赵志伟，执行董事。
委托诉讼代理人：程世超，女，北京富华创新科技发展有限责任公司员工。
原告北京青年报社诉被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告北京青年报社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第538号
上诉人（原审被告）江苏汇祺信息科技有限公司（以下简称汇祺公司），住所地南京化学工业园区宁六路606号3123室。
法定代表人汪广海，汇祺公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜园飞，男，汉族，1974年8月14日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第4108号。
上诉请求及理由：上诉人住所地在南京市六合区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院处理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，姜园飞起诉要求汇祺公司立即迁出南京市鼓楼区江东北路300号1019室房屋，支付房屋使用费，故本案系返还原物纠纷中的不动产返还纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，因本案所涉房屋位于南京市鼓楼区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人汇祺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 修海南
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1175号
申请执行人无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人郁鹏，无锡市××担保有限公司董事长。
被执行人无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人杭玉洁，无锡精艺机床有限公司总经理。
被执行人无锡斯来福机电设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人杭玉洁，无锡斯来福机电设备有限公司总经理。
被执行人杭玉洁。
被执行人刘清。
被执行人杭程。
申请执行人无锡市科发投资担保有限公司与被执行人无锡精艺机床有限公司、无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清、杭程追偿权纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北商初字第0425号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡精艺机床有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市科发投资担保有限公司支付3161590.68元及违约金（自2015年6月25日起至判决生效之日止，以54739.68元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算；自2015年7月3日起至判决生效之日止，以3106851元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算）。二、无锡精艺机床有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市科发投资担保有限公司支付律师费143800元。三、无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清对无锡精艺机床有限公司的上述债务承担连带责任。无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清承担连带责任后，有权向无锡精艺机床有限公司追偿。四、无锡市科发投资担保有限公司有权就杭玉洁、刘清设置抵押的无锡市三杨弄75号、无锡市金瑞家园20号的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回无锡市科发投资担保有限公司的其他诉讼请求。六、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费33250元减半收取16625元、保全费5000元，合计21625元（无锡市科发投资担保有限公司已预交），由无锡精艺机床有限公司、无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市科发投资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2015年11月17日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人杭玉洁名下的坐落于无锡市金瑞家园20号和三杨弄75号的房产两套，拍卖成交价分别为281万元和59.1万元。此外，本院依法扣划了被执行人刘清名下的住房公积金收入1700元。本案为解决被执行人的住房安置问题，从拍卖款中预留10万元作为其房屋租金，扣除（2015）北执字第1113号案件受偿的63147.34元，再扣除两案件执行费总计36480元和房屋评估费（申请人已垫付）总计26780元，本案受偿金额为3176292.66元。另查，被执行无锡精艺机床有限公司名下有牌号为苏B×××××和苏B×××××汽车两辆、被执行人无锡斯来福机电设备有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××和苏B×××××的汽车三辆。上述车辆已为本案查封，但目前无法找到，故无法处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人无锡精艺机床有限公司、无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁和刘清目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈铁成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1175号
申请执行人朱鸿玲，女，汉族。
申请执行人林雪娟，女，汉族。
被执行人陈兆军。
朱鸿玲、林雪娟与陈兆军借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民一初字第1085号已经发生法律效力。由于被执行人陈兆军没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人朱鸿玲、林雪娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈兆军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱鸿玲、林雪娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兆军新的财产线索，申请执行人朱鸿玲、林雪娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1085号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗淞元
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1175号申请执行人无锡市科发投资担保有限公司,住所地无锡市。法定代表人郁鹏,无锡市××担保有限公司董事长。被执行人无锡精艺机床有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人杭玉洁,无锡精艺机床有限公司总经理。被执行人无锡斯来福机电设备有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人杭玉洁,无锡斯来福机电设备有限公司总经理。被执行人杭玉洁。被执行人刘清。被执行人杭程。申请执行人无锡市科发投资担保有限公司与被执行人无锡精艺机床有限公司、无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清、杭程追偿权纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)北商初字第0425号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、无锡精艺机床有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市科发投资担保有限公司支付3161590.68元及违约金(自2015年6月25日起至判决生效之日止,以54739.68元为基数,按人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算;自2015年7月3日起至判决生效之日止,以3106851元为基数,按人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算)。二、无锡精艺机床有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市科发投资担保有限公司支付律师费143800元。三、无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清对无锡精艺机床有限公司的上述债务承担连带责任。无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清承担连带责任后,有权向无锡精艺机床有限公司追偿。四、无锡市科发投资担保有限公司有权就杭玉洁、刘清设置抵押的无锡市三杨弄75号、无锡市金瑞家园20号的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回无锡市科发投资担保有限公司的其他诉讼请求。六、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费33250元减半收取16625元、保全费5000元,合计21625元(无锡市科发投资担保有限公司已预交),由无锡精艺机床有限公司、无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清共同负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市科发投资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行,原无锡市北塘区人民法院于2015年11月17日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销,本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中,本院依法评估拍卖了被执行人杭玉洁名下的坐落于无锡市金瑞家园20号和三杨弄75号的房产两套,拍卖成交价分别为281万元和59.1万元。此外,本院依法扣划了被执行人刘清名下的住房公积金收入1700元。本案为解决被执行人的住房安置问题,从拍卖款中预留10万元作为其房屋租金,扣除(2015)北执字第1113号案件受偿的63147.34元,再扣除两案件执行费总计36480元和房屋评估费(申请人已垫付)总计26780元,本案受偿金额为3176292.66元。另查,被执行无锡精艺机床有限公司名下有牌号为苏B×××××和苏B×××××汽车两辆、被执行人无锡斯来福机电设备有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××和苏B×××××的汽车三辆。上述车辆已为本案查封,但目前无法找到,故无法处置。此外,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人无锡精艺机床有限公司、无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁和刘清目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戈铁成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1134号
原告苏川，个体户。
被告刘兹义、翟兆飞，余项不详。
被告翟兆飞，余项不详。
原告苏川与被告刘兹义、翟兆飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏川申请撤回对被告刘兹义、翟兆飞的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏川撤回对被告刘兹义、翟兆飞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6522号
原告：杨某。
委托代理人：王家祥。
被告：黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛飞飞独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王家祥、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告于2014年9月经人介绍，经过短暂时间的相处，于××××年××月××日领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久就发生了矛盾，且被告父母也介入，导致双方之间矛盾升级，关系无法得到缓解。原告一直以来没有体会到夫妻之间的爱和家庭幸福。原告于2015年10月发现自己怀孕，但被告没有对原告表现出任何的关心和照顾，原告心灰意冷之下到父母家居住至今，期间被告极少过问原告及腹中胎儿情况，并且向原告表示养不起孩子，不打算对腹中孩子承担责任。被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻之间感情日益淡薄，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去也没有意义，理当结束这段婚姻。原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称：被告要求原告返还彩礼才同意离婚，否则不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告双方于2014年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育。后因家庭经济产生矛盾，原告于2015年12月28日搬至父母家中生活。现原告以双方感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济产生矛盾，造成夫妻失和，原、被告双方分居已逾半年，期间原、被告双方无任何沟通联系。对于原告的离婚诉请，被告当庭表示在原告向其返还彩礼的前提下才同意离婚，否则就继续分居，维持原状，并明确表示双方确无和好可能。从原、被告的陈述来看，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的要求原告返还彩礼的主张，因双方已办理结婚登记手续，并共同生活，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应返还彩礼的情形，本院对于该主张不予支持。原告关于取回嫁妆的主张，被告当庭表示同意返还嫁妆，并于庭后对嫁妆清单进行了确认，本院据实予以确认。关于被告主张的2万元共同财产的分割问题，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于被告庭审中提及的旧笔记本电脑返还问题，原告同意返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某离婚；
二、被告黄某应返还原告杨某：布艺沙发一套（含三人座一张、贵妃椅一张、单人椅一张）、白色欧式鞋柜一个、仿红木圆餐桌一张（附12把椅子）、粉红色懒人沙发一张、欧式茶几一个、欧式餐具一套、红双喜乒乓球桌一张、欧式衣架一个、中式衣架一个，限判决生效后十日内交付；
三、原告杨某应返还被告黄某旧笔记本一台，限判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄某负担，限本判决生效后十五日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2031号
原告：韩淑清。
被告：苏红霞。
原告韩淑清与被告苏红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑清到庭参加诉讼、被告苏红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩淑清向本院当庭提出变更诉讼请求，依法判令被告苏红霞偿还原告借款本金17000元及利息7200元，以上合计24200元，放弃主张诉状上的违约金及其他利息。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告借款3万元，借期1个月，于2016年4月23日前一次性还清，借条中双方还约定若被告逾期不能偿还以上借款本金，被告另行承担违约金3000元及按同期银行贷款利率4倍计算罚息。之后，经原告多次索要，被告偿还借款13000元，下剩17000元至今推诿拒付。
被告苏红霞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已还清，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息7200元，因双方在借条中约定了还款时间及利率的计算方式，原告的该项主张未超出双方约定的范围且符合法律规定年利率24%的限额，本院予以支持。被告苏红霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏红霞向原告韩淑清偿还借款本金17000元及利息7200元，以上合计24200元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取计262元，法院专递费50元（原告已垫付），以上合计312元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王锡霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初613号
原告：固始县金鼎投资有限公司。住所地：固始县城关蓼北路。
法定代表人：张良俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵孝园，该公司工作人员。
被告：余贵林。
被告：罗明武。
被告：胡成明。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中断。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉被告余贵林、罗明武、胡成明、固始县富达置业有限责任公司、河南固始农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告固始县金添小额贷款有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许固始县金添小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费33360元，减半收取计16680元，由固始县金添小额贷款有限责任公司负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪岚洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1558号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：李进
委托代理人李俊娴，四川康悦律师事务所律师，特别授权。
被告罗某某，男，汉族，1962年11月11日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。
审判员 周渝
二〇一四年八月六日
书记员 程成
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02116号
原告龚茂交，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告方长州，居民。
被告张坤，居民。
原告龚茂交诉被告方长州、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚茂交的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告方长州、张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚茂交诉称，2012年10月25日，被告方长州向我出具借条，借款400000元，双方口头约定月利率2.5%。我交付被告方长州现金400000元。2014年12月25日，双方经结算，被告方长州、张坤向我重新出具一份欠条，欠款金额512000元，并约定还款计划。被告方长州、张坤未按还款计划还钱。现请求法院判令被告方长州、张坤归还借款512000元，并承担本案诉讼费。
被告方长州、张坤未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月25日，被告方长州向原告龚茂交出具一份借条，借条载明：“今借到龚茂交人民币400000元整”。被告方长州在借条上签名。2014年12月25日，被告方长州、张坤与原告龚茂交经过结算，重新出具一份欠条，欠条载明：“今欠到龚茂交人民币512000元整。注：原2012年10月25日的欠条作废，另该欠款从2015年4月1日起每月还20000元，特此承诺”。被告方长州、张坤分别在欠条借款人处签名捺印。该笔借款，被告方长州、张坤至今未还。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告龚茂交主张被告方长州、张坤向其借款，提供了被告方长州出具的借条及被告方长州、张坤出具的欠条予以证实，因被告方长州、张坤经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告龚茂交与被告方长州、张坤之间的民间借贷关系予以认定。被告方长州、张坤未及时归还借款，原告龚茂交要求被告方长州、张坤偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方长州、张坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚茂交借款512000元。
如被告方长州、张坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8920元（原告预交4460元），由被告方长州、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8920元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00609号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：张帝，任该社理事长。
委托代理人：薛积让，该社揉谷信用社员工，一般代理。
被告：权田录，男，汉族。
被告：赵婧，女，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告权田录、赵婧金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托代理人薛积让和被告权田录到庭参加了诉讼，被告赵婧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社诉称：2013年4月16日，被告权田录、赵婧共同向原告借款230000元，借款期限从2013年4月22日至2015年4月20日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本。被告权田录、赵婧用其所有的房屋一套提供抵押担保。借款期限届满后，被告权田录、赵婧不按约定归还借款本金及利息，截止2015年4月30日，共下欠借款本金230000元、利息5228.70元。原告现起诉请求：1、两被告归还借款本金230000元，并支付2015年4月30日前下欠的利息5228.70元，之后利息按照月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；2、若不能清偿上述债务，请求以抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、并两被告承担本案受理费。
被告权田录辩称：借款属实，下欠的本金及利息也属实，但因目前没有偿还能力，无法及时还款；抵押担保也属实，但不同意将抵押担保的房产折价、变卖或拍卖，因为两被告仅此一套住房，若处分将无处居住。
被告赵婧未到庭，亦未答辩。。
审理查明：2013年4月22日，原告扶风县信用社与被告权田录、赵婧共同签订陕农信揉谷借字（2013）第035号《个人借款合同》。该合同约定：原告扶风县信用社为被告权田录、赵婧提供借款230000元，借款用途为购买塔吊；借款期限自2013年4月22日至2015年4月20日，借款利率为月利率9.3‰，每季度末20日付息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2013年4月22日，原告扶风县信用社与被告权田录、赵婧共同签订陕农信揉谷抵字（2013）第035-1号抵押担保合同。该合同约定：被告权田录、赵婧以其所有的房产（房屋坐落：杨凌区五湖路中段永丰嘉苑12幢1单元301。房屋所有权证号：杨房权证2012字第021**号）为上述借款设立抵押担保；抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；借款人未按时足额偿还全部或部分借款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。2013年4月22日，原告扶风县信用社与被告权田录、赵婧到杨凌农业高新技术产业示范区管委会办理了房产抵押登记手续，原告扶风县信用社领取了杨房他证2013字第015**号房屋他项权证。
2013年4月22日，原告扶风县信用社依约向被告权田录发放借款230000元。该笔借款期限届满后，被告权田录、赵婧未按照约定归还借款本金及利息。截止2015年4月30日，共下欠借款本金230000元、利息5228.70元（包含罚息）。
证明上述事实的证据有：《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、抵押物清单、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、《借款借据》、利息清单以及双方当事人当庭陈述。以上证据经双方质证，本院予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告权田录、赵婧签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告权田录、赵婧未按合同约定期限归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告要求被告权田录、赵婧归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告扶风县信用社与被告权田录、赵婧依法签订抵押合同并办理了抵押登记，原告扶风县信用社的抵押权已依法设立，现被告权田录、赵婧不能清偿到期贷款本息，原告扶风县信用社有权以抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，故对原告扶风县信用社的相关诉讼请求，本院予以支持；被告权田录辩称抵押房产系其唯一居住用房，不同意原告扶风县信用社实现抵押权，该理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告权田录、赵婧于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金230000元，并支付2015年4月30日前下欠的利息5228.70元，2015年5月1日之后的利息按合同约定月利率9.3‰上浮40%计收至本金实际清偿之日止；
二、若被告权田录、赵婧届期未履行上述付款义务，原告扶风县农村信用合作联社可以与被告权田录、赵婧协议，以位于咸阳市杨凌区五湖路中段永丰嘉苑12幢1单元301室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成，原告扶风县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押物，并就所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告权田录、赵婧所有，不足部分由其继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告权田录、赵婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年七月十日
书记员 李尚昆
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第40号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赵云虎（聋哑人），男，1978年9月11日出生于山西省蒲县，汉族，小学文化，无业，住山西省蒲县。因犯盗窃罪于2007年8月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月5日被漳州市芗城区人民法院判处拘役六个月，2010年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月15日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
指定辩护人朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
指定辩护人何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人赵云虎犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，手语翻译人员马丽丽、被告人赵云虎及其指定辩护人何碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年9月27日下午6时许，被告人赵云虎到本区泉秀路永相逢超市水果贩售区，将被害人吴某某背在肩上的背包拉链打开，将吴放在包内的一部白色的iphone4s手机（未能估价）盗走。
2、2014年9月29日晚上8时许，被告人赵云虎到上述地点，将被害人程某某随身携带的购物袋内的一个钱包（内有现金人民币70余元、银行卡等物）盗走。
3、2014年9月30日上午10时许，被告人赵云虎到市区温陵路永相逢超市水果贩售区，将被害人颜某某随身携带的双肩包内的一个钱包（内有现金人民币200元）盗走。当晚8时许，被告人赵云虎又到本区泉秀路永相逢超市伺机盗窃时被公安反扒人员抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、物证、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人赵云虎以非法占有为目的，多次采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵云虎在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人赵云虎系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚；被告人赵云虎归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵云虎及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人另提出被告人归案后认罪态度好，系聋哑人，因受教育程度低，缺少基本生活技能才走上犯罪，建议对被告人给予从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月27日下午6时许，被告人赵云虎到本区泉秀路永相逢超市水果贩售区，将被害人吴某某背在肩上的背包拉链打开，将吴放在包内的一部白色的iphone4s手机（未能估价）盗走。
2、2014年9月29日晚上8时许，被告人赵云虎到上述地点，将被害人程某某随身携带的购物袋内的一个钱包（内有人民币70余元、银行卡等物）盗走。
3、2014年9月30日上午10时许，被告人赵云虎到市区温陵路永相逢超市水果贩售区，将被害人颜某某随身携带的双肩包内的一个钱包（内有人民币200元）盗走。当晚8时许，被告人赵云虎又到本区泉秀路永相逢超市伺机盗窃时被公安反扒人员抓获归案。公安机关还扣押了被告人赵云虎OPPO手机一部，刀片一片。
上述事实，被告人赵云虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、程某某、颜某某的陈述、被害人吴某某辨认被告人照片的辨认笔录、证人姚某某、陈某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、被告人辨认作案现场的辨认笔录、作案现场监控录像及截图、诱发电位测定报告单、疾病证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云虎以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵云虎虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵云虎在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其给予从重处罚。辩护人关于对赵云虎从轻处罚的辩护意见给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人赵云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵云虎于本判决生效之日起十日内赔偿被害人吴某某一部白色的iphone4s手机的经济损失；赔偿被害人程某某的经济损失人民币70元；赔偿被害人颜某某的经济损失人民币200元。
三、将扣押在案的被告人赵云虎OPPO手机一部予以拍卖，拍卖款抵赔偿款，按比例赔偿被害人吴某某、程某某、颜某某的经济损失。
四、没收被告人赵云虎的刀片一片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第40号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人韦某某，男，1959年5月30日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，原系吉林市丰满区某村党支部书记，住吉林市丰满区。因涉嫌职务侵占，于2014年4月14日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韦某某犯职务侵占罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某某于2011年1月，在担任吉林市丰满区某村党支部书记期间，借春节村民委员会给村民购买大米、豆油之机，采取虚开发票金额套取现金的方式，共套取现金人民币60920元作为村里送礼费用，并交由会计袁某某保管。后韦某某以为相关单位购买礼品的名义，借取现金20000元，将其中的3000元用于买猪肉送礼，其余的17000元被其个人花掉。2013年5月10日，对于韦某某职务侵占问题，中共吉林市丰满区纪律检查委员会决定给予韦某某留党察看一年处分，并对违纪款全部追缴。
公诉机关认为，应以职务侵占罪追究被告人韦某某的刑事责任。
经审理查明，被告人韦某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有证人袁某某、武某某、袁某、刘某某、丁某某证言，受案登记表、破案经过、记账凭证（发票、票据）、丰满区纪检委文件、吉林省罚没款专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某身为村集体经济组织工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人韦某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于其能够全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人韦某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第40号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日6时30分许，被告人韩某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿唐山市丰润区林荫路由北向南行驶至唐山市丰润区冀东水泥厂办公楼路段时，与前方同向骑自行车行驶的贾某相撞，造成贾某受伤的交通事故。经唐山华北法医鉴定所鉴定，贾某的损伤程度为重伤二级。经交警部门道路交通事故责任认定，被告人韩某承担此事故的全部责任。
2014年11月21日，被告人韩某与被害人贾某达成了赔偿协议，韩某共赔偿贾某各项经济损失58000元（已履行）；同时，贾某出具了书面谅解书，表示不再追究韩某的刑事责任，并请求司法机关对韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，“唐交认字（2014－9－4】第091号”交通事故认定书；被害人贾某的陈述；唐山华北法医鉴定所出具的“唐华（2014）临鉴字第1734号”临床鉴定；唐山市人民检察院出具的道路交通事故车辆痕迹检验报告及痕检照片；被告人韩某与被害人贾某达成的赔偿协议书；贾某出具的书面谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某犯罪后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，结合被告人韩某犯罪后表现，可依法对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、第（四）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一五年三月十八日
书记员 王 琦
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第40号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月9日因涉嫌挪用资金罪被南丰县公安局取保候审。2015年4月24日经本院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用被告人认罪程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，南丰县太和镇杭山村茴头村小组出卖一片集体杉树林得款人民币501000元，该款以村小组组长涂某的名义存入太和镇邮政储蓄所并由涂某保管存折，被告人李某掌握密码。2013年2月1日，涂某与被告人李某在太和镇邮政储蓄所办事时，涂某将存折上的人民币100000元集体资金转到被告人李某卡号为60×××62，存款余额为5529.18的个人邮储卡上，并告知以后村小组要用钱由李某一个人来取。截止2013年6月8日，被告人李某不仅支取了该邮储卡上的个人存款余额，还分别于2013年2月7日，从该邮储卡取现人民币10000元归还欠妻弟严某乙的借款；于2013年2月20日，从该邮储卡取现人民币16000元用于自己家购买化肥农药；于2013年3月24日，从该邮储卡取现人民币10000用于自己家购买翻斗车一辆；于2013年4月18日，从该邮储卡转账人民币15000元到太和镇农机配件店沈某在太和镇邮政储蓄所6221884370007808680号卡上，用于支付2013年4月17日自己家购买的“奔马”牌三轮车的价款；于2013年4月18日，从该邮储卡取现人民币10000元，第二天交给妻子严某甲在太和街上“黄金元”珠宝店买了一根重39.51克的“黄金元”9999金手镯；2013年4月24日，被告人李某之子李某甲用被告人李某交给他的该邮储卡在南丰县琴城镇步行街“中国黄金”店刷卡人民币13130元购得金项链一根。被告人李某共挪用集体资金人民币74130元，自2013年7月24日至2014年4月18日，被告人李某陆续通过存入自己和涂某的邮储卡的方式归还全部挪用资金。2014年9月29日，被告人李某支付村小组挪用资金利息人民币8000元。2015年5月1日，被告人李某支付村小组利息人民币12000元。村小组在收取利息后，该村小组村民出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有被告人李某邮储卡账户交易明细表、涂某存折交易明细表、沈某邮储卡、举报材料、谅解书、证人汪某、涂某、严某甲、严某乙、沈某、李某甲的证言、购物票据、利某、被告人李某的供述和辩解等证据在卷予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某利用管理村小组资金的便利，挪用村小组资金人民币74130元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。南丰县人民检察院指控被告人李某犯挪用资金罪罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。公安机关立案前，被告人李某陆续归还全部挪用资金。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某支付了人民币20000元利息补偿给村小组，取得了村小组村民的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 邱灿辉
人民陪审员 房海鸥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王素琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民特29号
申请人楚风玲，女，1954年8月28日出生（公民身份号码：2301051954********），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区东棵北二道街****号。
申请人楚风玲申请宣告缠久林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人缠久林，男，1954年12月22日出生（公民身份号码：230105195412222711），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区东棵北二道街10-1号，系申请人楚风玲的配偶。本院指定缠久林的代理人缠庆林，男，1966年8月27日出生（公民身份号码：230105196608272731），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区东棵北三道街13-6号，系缠久林的弟弟。申请人楚风玲述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年4月患腔隙性脑梗死住院，2016年8月又因脑梗死入住哈尔滨市第二医院，现生活不能自理，无语言表达能力，不能行走，生活完全由申请人照顾，被申请人无法辨认和控制自己的行为，经鉴定为肢体残疾三级，故申请宣告缠久林为无民事行为能力人并指定楚风玲为缠久林的监护人。
经鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2016年12月2日出具哈一专司法鉴定所[2016]精鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：缠久林为血管性痴呆，无民事行为能力。依照哈一专司法鉴定所[2016]精鉴字第276号司法鉴定意见书，被申请人缠久林为血管性痴呆，无民事行为能力，故楚风玲申请宣告缠久林为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。楚风玲作为缠久林配偶，具有监护能力，且缠庆林对楚风玲担任缠久林的监护人无异议，故本院指定楚风玲为缠久林的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告缠久林为无民事行为能力人；
二、指定申请人楚风玲为缠久林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭兴妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更119号
罪犯翟雁军，男，1973年2月14日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯翟雁军因犯运输毒品罪被临汾铁路运输法院于二○一○年四月十九日以（2010）临铁刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元，已终结执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯翟雁军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余226分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟雁军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月5日起至2021年8月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2131号
原告：陈德明，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。
被告：杨昌友，男，1969年5月6日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陈德明诉被告杨昌友不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告杨昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：2008年至2010年，原告同被告杨昌友等20人一起在中山市港口镇中山市裕亿制衣厂有限公司（以下简称裕亿制衣厂）作建筑维修工作，裕亿制衣厂欠原被告20人劳务报酬合计99743.77元。后裕亿制衣厂没有结清原被告的劳务报酬就于2010年倒闭，原、被告20人因此另案起诉至中山市第一人民法院，法院判决裕亿制衣厂应当向原、被告等20人支付劳务报酬，但判决后执行不了。因为涉案的工作是由原告负责联系，2013年春节临近，被告等人向原告讨要劳务报酬，为了社会和谐稳定，原告于2013年1月28日向被告等人如数发放了劳务报酬，然后被告承诺让原告代收裕亿制衣厂的执行款。现裕亿制衣厂的欠款可以执行，但原告没有被告的代收款凭证，无法代收，而原告又无法向被告追回之前垫付的劳务报酬。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：向原告返还垫付的劳务报酬1748元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：民事判决书、实发工资明细表。
被告杨昌友在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2008年12月至2010年3月期间，原告陈德明同被告杨昌友等20人一起承接裕亿制衣厂宿舍多项泥水维修工程，工程完工经结算，裕亿制衣厂应该向陈德明、杨昌友等20人支付劳务报酬99743.77元，其中杨昌友的劳务报酬为1748元。由于裕亿制衣厂一直拖欠劳务报酬没有支付，陈德明、杨昌友等20人分别另案起诉裕亿制衣厂至本院，案号分别为（2010）中一法民一初字第733号至747号、749号至753号。经审理，本院作出了相应判决，其中判决裕亿制衣厂向杨昌友支付劳务报酬1748元。判决生效后，陈德明、杨昌友等20人向本院申请执行，但由于裕亿制衣厂没有财产而未能执行到位。2013年1月28日，原告陈德明制作了“实发工资明细表”并向被告杨昌友等人垫付了其应得的劳务报酬，其中杨昌友实际领取劳务报酬1748元。后原告称裕亿制衣厂的欠款可以执行但找不到被告杨昌友，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据原告制作的“实发工资明细表”显示，原告向杨昌友等19人垫付了劳务报酬，除徐泽和向原告返还了劳务报酬外，其余18人均未返还，原告分别就该18人向本院提起诉讼，要求返还其垫付的劳务报酬，本院已分别立案进行审理。案件号分别为（2014）中一法民一初字第2124号至2141号。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原告陈德明提供的“实发工资明细表”显示被告杨昌友签收了陈德明垫付的劳务报酬1748元，陈德明没有垫付的义务，杨昌友没有收取陈德明1748元的正当理由，原告因此受到了损失，被告因此获得了利益，故被告应当将该款返还给原告。被告杨昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨昌友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德明返还不当得利1748元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告杨昌友负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈璐