wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1745号
原告:肖芳，女，1988年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告肖芳与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告肖芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4510元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4510元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告肖芳系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4510元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4510元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖芳工资4510元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16242号
原告：王宗根，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：刘军，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市，暂住浙江省温州市鹿城区。
原告王宗根与被告刘军买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘军立即偿还原告王宗根货款20000元及利息（利息按照中国银行同期利率从20165年1月4日起计算，截止被告还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需多次向原告购买皮料。2015年1月4日，双方经结算，由被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款2万元。
本院认为：原、被告双方已对货款进行结算，但双方未约定还款期限，故原告诉请被告偿付利息损失，应从原告起诉之日起计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿付原告王宗根货款2万元及利息损失（利息从2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王宗根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费520元，合计600元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年五月九日
书 记 员 林里赫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第80016号
原告王小明，男，汉族，1967年出生，住兰州市七里河区。
被告王成功，男，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区，现羁押于兰州市第三看守所。
原告王小明诉被告王成功民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告王成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，其与被告经朋友介绍相识，因被告称购买住房需要交款，先后向其借款15万元，承诺两个月偿还并出具借条，表示等住上新房后将原住的房屋便宜卖给其，但两个月后被告并未还款，且联系不到被告本人，为此诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款15万元，承担利息4500元及本案诉讼费用。
被告王成功辩称，其因办事资金周转不力向原告借款15万元属实，借款时属于高利贷，后其向原告还款1.5万元的利息，本金未还，现认为利息双方约定过高，依法不受法律保护，1.5万元的还款应计算在本金中，因其涉嫌刑事犯罪，现无力偿还借款，待其出狱后尽力偿还。
经审理查明，原告王小明与被告王成功经朋友介绍相识，2013年6月13日，被告因办事需要向原告借现金10万元，并出具借条，同年7月8日，又借款5万元，出具借条，共计借款15万元，借条中未约定还款期限，亦未约定利息。该款至今未还。
另查明，2013年底被告王成功因涉嫌刑事犯罪被逮捕。
以上事实，有被告王成功出具的借条两份及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王成功在经济周转困难时向原告借款，被告应当及时还款。现原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院应予以支持。关于原告要求借款利息的诉请，因双方未约定，应从原告向法院起诉之日起计付利息。关于被告抗辩已偿还借款1.5万元的理由，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王成功于本判决生效后一个月内偿还原告王小明借款15万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月14日起至被告还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3390元，由被告王成功负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 路 瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴建平，男，汉族，1963年8月25日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州恒通特种饲料有限公司。住所地：湖州市南浔区善琏镇含山梅口村。
法定代表人：陈根祥，该公司总经理。
再审申请人戴建平因与被申请人湖州恒通特种饲料有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴建平申请再审称：（一）原判认定事实不清。个体工商户湖州恒通特种饲料厂、个人独资企业湖州恒通特种饲料厂与本案没有关联，原判以此认定恒通公司是从个体工商户湖州恒通特种饲料厂成长而来是错误的。（二）原判认定证据错误。1.原判在恒通公司提交的生产企业备案合格证与戴建平提交的证据恒通公司在工商部门备案登记的材料不一致的情况下，未进一步核实就采信恒通公司提交的上述证据错误。2.一审对戴建平提交的《租赁协议》、证人项某的证言未予采信错误。3.个体工商户湖州恒通特种饲料厂、个人独资企业湖州特种饲料厂与本案没有关联，原判对上述两厂的工商登记资料予以采信错误。（三）戴建平在一、二审中提交的证据及申请再审提交的新的证据即证据保全清单、编号分别为FM15390、FM15390-B的检验报告，足以证明恒通公司在没有取得生产鱼饲料经营范围的情况下生产并销售鱼饲料，并在产品包装上未按照规范印制虚构的信息，误导消费者，构成消费欺诈及恒通公司卖给戴建平的饲料存在严重的质量问题等事实。戴建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：戴建平认为恒通公司在案涉交易发生时，在未取得鱼饲料生产资质、也未通过质量体系认证的情况下生产、销售鱼饲料，并在饲料外包装上注明其具备生产资质，已通过ISO质量认证体系，构成欺诈，诉请判令恒通公司赔偿损失并退款。关于恒通公司在与戴建平发生业务时是否具有饲料生产资质的问题。恒通公司提交了浙江省农业厅于2010年8月6日颁发的饲料生产企业审查合格证原件，证明其具备生产饲料的资格。戴建平虽对该合格证有异议，认为与其提供的恒通公司在相关部门备案的复印件不一致，但未有证据证明该份合格证原件系伪造，故原判据此认定恒通公司在2010年8月6日以后也即双方发生交易时具有饲料生产资质，并无不当。关于恒通公司在与戴建平发生业务时是否通过质量体系认证的问题。个体工商户湖州恒通特种饲料厂、个人独资企业湖州恒通特种饲料厂与恒通公司虽系不同的法律主体，但实际经营者、经营地址、经营项目等基本相同，反映了恒通公司从个体工商户到有限责任公司的成长过程。恒通公司的前身个人独资企业恒通特种饲料厂通过了质量管理体系认证，恒通公司也于2012年10月31日确认通过前述认证体系，因此恒通公司与戴建平发生业务时客观上具有相应的产品生产和服务的质量管理能力。虽然恒通公司在企业发展过程中确实存在一些主体变更登记方面的瑕疵，但并不存在欺诈的恶意。此外，戴建平还主张案涉饲料存在质量问题，但未有有效证据证明。其提交的项贵荣的证言不具有证明力，《租赁协议》与本案缺乏关联性，而其以新的证据为由提交的证据保全清单、编号分别为FM15390、FM15390-B的检验报告等证据材料，真实性难以认定，且亦不足以推翻原审判决。
综上，戴建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴建平的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王曼菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5419号
原告：蒋锋。
被告：杨洁漪。
本院在审理原告蒋锋与被告杨洁漪民间借贷纠纷一案中，原告蒋锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋锋负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴宵莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第785号
罪犯胡兴军，男，1979年11月30日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年11月12日作出（2009）黔纳刑经初字�63号刑事判决，认定被告人胡兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人胡兴军不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月8日作出（2010）黔毕中刑终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。于2010年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年4月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡兴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2248号
罪犯高飞，男，1976年4月16日生，回族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2014年7月10日作出（2013）朝刑再重字第1号刑事判决，认定被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3513号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，长春市朝阳区人民法院于2008年10月9日做出(2008)朝刑初字第240号刑事判决。被告人高飞、王宏天不服，提出上诉，本院于2008年12月29日作出（2008）长刑终字第324号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后经过再审，认定：被告人高飞、戴耀午于2007年11月18日，从深圳购买毒品后返回长春。高飞于2007年11月18日下午，携带冰毒1大袋（重19.83克）、25小袋（重21.04克），冰毒片1227片（重103.93克）到王宏天的住处，让王宏天帮助其贩卖冰毒片234片（重22.54克），冰毒1大袋（重19.83克）、20小袋（重17.75克）。2007年11月19日，公安局人员将三被告人抓获。在被告人高飞住处查获冰毒片993粒（重81.39克）、冰毒5小袋（重3.29克）。经鉴定，所缴毒品中均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人高飞贩卖毒品144.80克，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币364元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执670号
申请执行人：金慧敏，女，1983年5月20日出生，汉族，无职业。
被执行人：韩洪敏，男，1959年7月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人金慧敏与被执行人韩洪敏实现担保物权纠纷一案中，申请执行人金慧敏以与被执行人韩洪敏自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人金慧敏的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张耕维
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第28号
申请再审人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：香港华锦海运有限公司。
法定代表人：周而龙，该公司董事。
委托代理人：刘昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州辉锐进出口有限公司。
法定代表人：文敏，该公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
申请再审人香港华锦海运有限公司（以下简称华锦公司）因与被申请人广州辉锐进出口有限公司（以下简称辉锐公司）航次租船合同纠纷本反诉案，不服广东省高级人民法院2011年1月17日作出的(2010)粤高法民四终字第202、203号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华锦公司申请再审称：（一）辉锐公司没有在约定的时间内备妥货物，已经构成根本违约，华锦公司有权解除合同。一、二审判决认定华锦公司解除合同构成违约，认定事实不清，适用法律不当。（二）判令华锦公司赔偿辉锐公司预期利润损失错误。1.即便华锦公司2008年6月17日不解除合同，辉锐公司也不可能在6月30日最后交货期限之前履行交货义务，该损失与华锦公司的解约行为没有必然因果关系；2.壹时通供应链管理有限公司（以下简称壹时通公司）没有煤炭经营许可证，其与辉锐公司签订的《煤炭购销合同》违反了《中华人民共和国煤炭法》第四十八条、《煤炭经营监管办法》第五条的规定，是无效合同；3.广州市华盟价格事务所有限公司由辉锐公司单方委托，提交的价格认证结论书超出举证期限，不能作为认定事实的依据；4.辉锐公司请求的预期利润损失是人民币4411621.82元，而一、二审判决认定并支持了人民币5095092.98元，超出了诉讼请求范围。（三）没有证据证明辉锐公司有义务或实际支付了拖驳船运费74782.71美元。（四）一审法院依职权向中国银行股份有限公司东莞分行等单位调取证据违反了民事诉讼证据规则的规定。（五）滞期费应自2008年5月24日22:30递交装船准备就绪通知书起，计算至2008年6月17日宣布撤船时止，共计23天336000美元。一、二审判决认定只有12天23小时8分207360美元，认定事实错误。华锦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（十二）项和第二款的规定申请再审。
本院认为：本案是航次租船合同纠纷，华锦公司是出租人、辉锐公司是承租人。华锦公司在香港注册，运输始发地在印度尼西亚的港口，本案具有涉港、涉外因素，当事人均主张适用中华人民共和国内地法律处理本案实体争议。针对华锦公司提出的申请事由，本案再审审查阶段的争议焦点为：（一）华锦公司是否享有合同解除权；（二）华锦公司是否应当赔偿辉锐公司预期利润损失人民币5095092.98元；（三）辉锐公司拖驳船运费损失是否实际发生；（四）滞期费的计算是否正确；（五）一审法院依职权调查取证是否构成再审事由。
根据《中华人民共和国海商法》第九十四条的规定，法律只对航次租船合同中的适航以及绕航问题做出强制性规定，其他合同内容均尊重当事人意思自治，允许合同当事人自行约定。当事人之间的权利义务首先应当依据航次租船合同的约定，法律规定仅在租船合同没有约定或者没有不同约定时才适用。根据一、二审查明的事实，涉案航次租船合同没有规定当承租人逾期提供货物装船时，出租人有权解除合同。《中华人民共和国海商法》也没有规定当承租人延迟装船时出租人享有法定合同解除权。华锦公司不能举证证明自己享有合同解除权，一、二审判决其承担相应的违约责任，并无不当。
预期利润损失是辉锐公司无法履行与壹时通公司之间的煤炭购销合同，交易被取消造成的。即便按照华锦公司的计算货物到港时间会略有延迟，但延迟交付并不必然导致合同被解除，前述煤炭购销合同也未将逾期交货约定为买方行使解除权的条件，华锦公司关于该损失与其解约行为之间不存在因果关系的主张，没有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国煤炭法》第四十八条、《煤炭经营监管办法》第五条只是对煤炭企业经营资格的管理性规定，不属于效力性强制性规定，不能据此认定合同无效。广州市华盟价格事务所有限公司受辉锐公司委托，出具价格认证结论书。华锦公司有证据足以反驳时可以申请重新鉴定，但法律并不禁止当事人自行委托有关部门进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用＜关于民事诉讼证据的若干规定＞中有关举证时限规定的通知》第一条之规定：举证期限届满后，针对某一特定事实或特定证据或者基于特定原因，人民法院可以根据案件的具体情况，酌情指定当事人提供证据或者反证的期限，该期限不受“不得少于三十日”的限制。辉锐公司在一审第一次庭审结束后，针对辉锐公司的质疑，补充提交了广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格认证结论书，一审法院予以采信并无不当。辉锐公司一审起诉时，主张其向华锦公司预付的20％运费135000美元为定金，请求判令华锦公司双倍返还。一审法院认定该笔费用属于预付款而不是定金，由于辉锐公司同时请求了可得利益（即预期利润）损失，一审法院没有判令华锦公司直接返还预付运费，而是将该笔预付运费在计算可得利益损失时作为重复计算的交易成本予以扣除，该项判决实际包括了应由华锦公司返还的预付运费135000美元，并未超出辉锐公司的诉讼请求。
根据原审查明的事实，2008年6月26日，PT.OKYLOEINDONESIATRADING向辉锐公司发出索赔函件，索赔6项费用共计1435140美元。6月29日，双方签订赔偿协议，由辉锐公司支付违约金100万美元，最终和全部解决双方因无法继续履行合同所导致的一切和全部索赔。辉锐公司支付了前述100万美元违约金。违约金具有赔偿损失的功能，100万美元违约金包括了对具体损失的赔偿，华锦公司关于74782.71美元损失没有实际发生的主张没有事实依据，不予支持。
滞期费是指在船舶装卸作业超出租船合同约定的时间时，由承租人向出租人支付的约定款项，滞期费的计算应扣除合同约定的装卸货时间。涉案航次租船合同对装运时间的起算、装货率的计算都有明确约定，一审法院对滞期时间的计算符合合同约定，二审法院予以维持法律依据充分。华锦公司申请再审时按照从船舶到港递交准备就绪通知书之时起，至解除合同之时止的全部时间计算滞期费，没有合同依据与法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款的规定，违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的，应当再审。一审法院依职权调查取证，但所调取证据并非认定相关事实的唯一证据，并未影响到案件的正确判决，不属于法律规定应予再审的情形。
综上，华锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（十二）项和第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回香港华锦海运有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 余晓汉
代理审判员 黄西武
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初154号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕燕，女，1977年7月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年1月8日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年5月8日继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人吕燕犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2018年1月1日1时25分许，被告人吕燕饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××小型轿车，途径缙云县壶镇镇贤母西路与华强路交叉路口时，追尾碰撞施某驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车，后被民警查获。经认定，被告人吕燕负事故的全部责任。经鉴定，被告人吕燕血液中的乙醇含量为142毫克/100毫升。
另查明，案发后被告人吕燕与被害人达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人吕燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕燕的供述，被害人施某的陈述，证人吕某的证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定意见书，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，谅解书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕燕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年五月二十一日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1203号
原告刘建一，工程师。
委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告王玉洪。
被告唐山交通运输集团有限公司。
负责人王贵林，系该公司法定代表人。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
负责人贾德才，系该公司经理。
被告史常宏。
被告蒲长林，成年人。
本院在审理原告刘建一与被告王玉洪、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部、史常宏、蒲长林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建一于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建一自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定�裁定如下：
准许原告刘建一撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘建一负担。
审 判 长 陈树森
审 判 员 罗达清
人民陪审员 乔永红
二０一二年三月二十六日
书 记 员 田伟巍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1387号之一
申请执行人：尹兵华，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省怀华市鹤城区。
委托代理人（特别授权）：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被执行人:刘昭良，男，1989年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:张龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人尹兵华与被执行人刘昭良、张龙民间借贷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）丽遂商初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹兵华于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘昭良应归还申请执行人尹兵华借款本金34000元；被执行人张龙对上述约定的债务中的借款本金20000元承担连带清偿责任。本院依法对被执行人刘昭良进行司法拘留15日后仍未履行，被执行人张龙下落不明；另查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除查封被执行人刘昭良、张龙的股权外，均无反馈信息暂无其它可供执行财产。本院于2017年10月31日向申请执行人尹兵华发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十一月六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1387号
被拘留人:刘昭良公民身份号码:×××5411
本院在执行尹兵华与刘昭良、张龙（2017）浙1123执1387号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘昭良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1387号之一申请执行人：尹兵华，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省怀华市鹤城区。委托代理人（特别授权）：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被执行人:刘昭良，男，1989年8月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:张龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人尹兵华与被执行人刘昭良、张龙民间借贷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）丽遂商初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹兵华于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘昭良应归还申请执行人尹兵华借款本金34000元；被执行人张龙对上述约定的债务中的借款本金20000元承担连带清偿责任。本院依法对被执行人刘昭良进行司法拘留15日后仍未履行，被执行人张龙下落不明；另查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除查封被执行人刘昭良、张龙的股权外，均无反馈信息暂无其它可供执行财产。本院于2017年10月31日向申请执行人尹兵华发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年十一月六日书记员  叶莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5533号
原告邵晓飞。
被告陈慧。
本院在审理原告邵晓飞诉被告陈慧侵权责任纠纷一案中，原告邵晓飞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵晓飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵晓飞撤回对陈慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵晓飞负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 瞿丽丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执232号
申请执行人：房德本。
被执行人：李建海。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按（2016）吉0192民初949号民事调解书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李建海在银行存款人民币96568.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执232号
申请执行人房德本，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人李建海，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人房德本与被执行人李建海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初949号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人李建海立即偿还申请人房德本借款81200元并支付利息（利息以50000元为本金，月利率2%计算，从2015年8月19日起至实际支付日止），同时承担案件受理费915元、执行费1120元及迟延履行期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李建海在长春汽车经济技术开发区泡子沿村所承包的土地即将被征占，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建海在长春汽车经济技术开发区泡子沿村土地征占补偿款100000元（壹拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 原航
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第367-2号
申请执行人卿哲，男，1998年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人罗恋，男，1993年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人罗江河，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人邹杰林，男，1974年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人吴湘英，女，1972年8月26日出生，汉族，居民。
申请执行人卿哲与被执行人罗恋、罗江河、邹杰林、吴湘英机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，罗恋于2015年8月17日自动履行4000元，本院于2015年9月7日划拔邹杰林4300元、吴湘英8390元，经查，各被执行人暂无财产可供执行，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第2234号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洁
审判员 曾均安
审判员 孟中华
二〇一六年一月四日
书记员 康弟元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第367-2号
申请执行人卿哲，男。
被执行人罗恋，男。
被执行人罗江河，男。
被执行人邹杰林，男。
被执行人吴湘英，女。
申请执行人卿哲与被执行人罗恋、罗江河、邹杰林、吴湘英机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，罗恋于2015年8月17日自动履行4000元，本院于2015年9月7日划拔邹杰林4300元、吴湘英8390元，经查，各被执行人暂无财产可供执行，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的�产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第2234号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新法民一初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洁
审判员 曾均安
审判员 孟中华
二〇一六年一月四日
书记员 康弟元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第180号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师；
被告张晖。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加了诉讼，被告张晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《天津清谷清兰园（E地块）项目前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告依约履行，向被告居住地提供了各种物业服务。但被告却违反合同，拒不交纳物业管理服务费。经原告多次催缴，现呈诉，请求：1.判令被告给付自2012年5月1日至2014年9月30日期间拖欠的物业管理服务费共计8845.87元；2、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提供了如下证据：
证据1、公司名称变更证明，证明原告公司名称变更的情况。
证据2、资质证书，证明原告有一级物业管理服务的资格。
证据3、天津市前期住宅物业服务合同，证明原、被告系物业服务合同关系，物业交纳的标准为每月每平米2.35元。
证据4、确认书，证明被告对前期物业管理服务合同进行了确认。
证据5、房屋验收单，证明被告已经办理了房屋入住手续，实际在小区居住。
证据6、天津市房地产权属登记簿，证明被告为涉案房屋的所有权人，该房屋在在欠费期间属于被告所有及被告房屋的面积。
证据7、律师函、律师函邮寄单及查询回执，证明原告已向被告发送律师函催要物业费。
被告未出庭、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《天津清谷清兰园（E地块）项目前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对天津经济技术开发区清谷清兰园（E地块）项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自本合同签署之日起至本项目业主大会成立、依法选聘物业管理企业且本项目业主委员会与物业管理企业签署的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费按2.35元／月·平米标准收取，首次入住时，业主或物业使用人应一次性预付一年的物业管理服务费，入住后每月10日前交纳上月物业管理服务费。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。
另查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
又查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告系天津开发区洞庭路230号清兰园室房屋所有人，其房屋建筑面积为129.8平方米。被告就已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米2.35元计算，2012年5月1日至2014年9月30日，被告共拖欠物业管理服务费8845.87元。原告经催要未果，呈诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原、被告双方应按照合同约定各自履行合同项下的义务。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晖于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年5月1日至2014年9月30日天津开发区洞庭路230号清兰园室房屋的物业管理服务费人民币8845.87元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1070号
原告杨某，居民。
被告龚某，居民。
本院在审理原告杨某与被告龚某离婚纠纷一案，因原告高丽自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋树芹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初891号
原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道三段7、9号，河堰路101、103号。
法定代表人匡纯国，系公司董事长。
委托代理人向洪春，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。
被告邓钢，男，生于1963年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘睿，四川索正律师事务所律师，系特别授权。
原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司（以下简称宏云公司）与被告邓钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由本院审判员张小林适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宏云公司委托代理人向洪春，被告邓钢的委托代理人刘睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏云公司诉称：2014年8月6日，广安某房地产开发有限责任公司因流动资金不足，向原告申请500万元借款。由被告邓钢出具《担保人承诺书》约定：邓钢自愿为借款人广安某房地产开发有限责任公司的贷款作担保人，自愿承担全额无限连带保证担保责任，保证期限为借款人（债务人）取得贷款之日起至借款人（债务人）还清贷款本息之日止……”。同日，原、被告及广安某房地产开发有限责任公司签订了《借款及担保合同》，约定“广安某房地产开发有限责任公司向原告借款500万元，借款期限为三个月，年利率为18%，广安某房地产开发有限责任公司如不按期归还，按本金承担日万分之二十的罚息和滞纳金。”合同签订后，原告于2014年8月7日通过农业银行将借款500万元按广安某房地产开发有限责任公司的要求汇入了本公司在农村信用合作联社开设的8816……账户上。借款后，广安某房地产开发有限责任公司仅向原告支付了两个月的利息。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收借款本金及利息，借款人及担保人均未予返还。2015年2月6日，四川广安某集团有限公司、广安某房地产开发有限责任公司等四企业向广安市某人民法院申请破产，广安市某人民法院受理了该破产申请，致使原告要求主债务人偿还债务遥遥无期，故原告只能向担保人主张权利。要求被告邓钢按合同约定返还原告借款本金500万元及利息37.5万元（截止2015年2月6日止）。
被告邓钢辩称：1、广安某房地产开发有限责任公司向原告借款500万元，他对该借款提供连带责任保证担保均属实；2、广安某房地产开发有限责任公司申请了重整，原告已申报了债权，故该债务应在破产执行中解决，请求依法处理。
审理查明：2014年8月6日，以广安某房地产开发有限责任公司为借款人、宏云公司为出借人，四川广安建设集团有限公司、邓钢为担保人签订《借款及担保合同》，约定：原告出借500万元给广安某房地产开发有限责任公司；借款期限三个月；广安某房地产开发有限责任公司请求原告将借款汇入本公司在农村信用合作联社开设的8816……账户上；借款利率为（年）18%（月利率1.5%）。同日，被告邓钢出具《担保人承诺书》：“自愿为借款人广安某房地产开发有限责任公司的贷款作担保人，自愿承担全额无限连带保证担保责任，保证期限为借款人（债务人）取得贷款之日起至借款人（债务人）还清贷款本息之日止。借款人如果到期不能偿还贷款本息，由邓钢归还全部贷款本息，由此造成的贷款本息、利息、罚息、违约金、滞纳金、实现债权的一切费用，均由邓钢承担无限连带责任。”2015年8月7日，原告向广安某房地产开发有限责任公司的账号8816……汇款500万元。借款后，广安某房地产开发有限责任公司仅向原告支付了两个月的利息。借款逾期后，广安某房地产开发有限责任公司未返还本金，亦未支付以后的利息等费用。2015年2月4日，广安某房地产开发有限责任公司、四川广安某集团有限公司等四企业以经营不善，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向四川省广安市某人民法院申请重整。2015年2月6日，四川省广安市某人民法院作出某号民事裁定书，裁定广安某房地产开发有限责任公司重整。后原告宏云公司就该借款向管理人申报了债权。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有宏云公司、广安某房地产开发有限责任公司、邓钢、四川广安某集团有限公司签订的《借款及担保合同》、借款凭证、电子银行交易回单、四川省广安市某人民法院作出的某号民事裁定书、债权申报书等证据证实，足以认定。
本院认为：广安某房地产开发有限责任公司向原告宏云公司借款500万元，被告邓钢为该借款承担全额无限连带保证担保责任属实，广安某房地产开发有限责任公司在借款逾期后未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告邓钢作为该借款的连带责任保证人应承担保证责任，即应由被告对该借款的本金、利息、延期付款滞纳金、罚息等承担清偿责任。被告邓钢辩称广安某房地产开发有限责任公司已申请了重整，原告已申报了债权，故该债务应在破产执行中解决，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，原告向本院提起诉讼，要求保证人即被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。原告向本院请求计息至2015年2月6日止，即广安市某人民法院裁定广安某房地产开发有限责任公司重整之日，以后不再计算利息，根据《中华人民破产法》第四十六条第二款的规定“附利息的债权自破产受理时起停止计息。”原告的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对违约金和罚息的追偿，主张利息按借款期限内月利率1.5%、逾期月利率2%计算，截止2015年2月6日止利息合计37.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告邓钢于本判决生效后十日内向原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司返还借款本金500万元及利息37.5万元（截止2015年2月6日止）。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告邓钢负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初891号原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道三段7、9号，河堰路101、103号。法定代表人匡纯国，系公司董事长。委托代理人向洪春，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。被告邓钢，男，生于1963年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人刘睿，四川索正律师事务所律师，系特别授权。原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司（以下简称宏云公司）与被告邓钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由本院审判员张小林适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宏云公司委托代理人向洪春，被告邓钢的委托代理人刘睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏云公司诉称：2014年8月6日，广安某房地产开发有限责任公司因流动资金不足，向原告申请500万元借款。由被告邓钢出具《担保人承诺书》约定：邓钢自愿为借款人广安某房地产开发有限责任公司的贷款作担保人，自愿承担全额无限连带保证担保责任，保证期限为借款人（债务人）取得贷款之日起至借款人（债务人）还清贷款本息之日止……”。同日，原、被告及广安某房地产开发有限责任公司签订了《借款及担保合同》，约定“广安某房地产开发有限责任公司向原告借款500万元，借款期限为三个月，年利率为18%，广安某房地产开发有限责任公司如不按期归还，按本金承担日万分之二十的罚息和滞纳金。”合同签订后，原告于2014年8月7日通过农业银行将借款500万元按广安某房地产开发有限责任公司的要求汇入了本公司在农村信用合作联社开设的8816……账户上。借款后，广安某房地产开发有限责任公司仅向原告支付了两个月的利息。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收借款本金及利息，借款人及担保人均未予返还。2015年2月6日，四川广安某集团有限公司、广安某房地产开发有限责任公司等四企业向广安市某人民法院申请破产，广安市某人民法院受理了该破产申请，致使原告要求主债务人偿还债务遥遥无期，故原告只能向担保人主张权利。要求被告邓钢按合同约定返还原告借款本金500万元及利息37.5万元（截止2015年2月6日止）。被告邓钢辩称：1、广安某房地产开发有限责任公司向原告借款500万元，他对该借款提供连带责任保证担保均属实；2、广安某房地产开发有限责任公司申请了重整，原告已申报了债权，故该债务应在破产执行中解决，请求依法处理。审理查明：2014年8月6日，以广安某房地产开发有限责任公司为借款人、宏云公司为出借人，四川广安建设集团有限公司、邓钢为担保人签订《借款及担保合同》，约定：原告出借500万元给广安某房地产开发有限责任公司；借款期限三个月；广安某房地产开发有限责任公司请求原告将借款汇入本公司在农村信用合作联社开设的8816……账户上；借款利率为（年）18%（月利率1.5%）。同日，被告邓钢出具《担保人承诺书》：“自愿为借款人广安某房地产开发有限责任公司的贷款作担保人，自愿承担全额无限连带保证担保责任，保证期限为借款人（债务人）取得贷款之日起至借款人（债务人）还清贷款本息之日止。借款人如果到期不能偿还贷款本息，由邓钢归还全部贷款本息，由此造成的贷款本息、利息、罚息、违约金、滞纳金、实现债权的一切费用，均由邓钢承担无限连带责任。”2015年8月7日，原告向广安某房地产开发有限责任公司的账号8816……汇款500万元。借款后，广安某房地产开发有限责任公司仅向原告支付了两个月的利息。借款逾期后，广安某房地产开发有限责任公司未返还本金，亦未支付以后的利息等费用。2015年2月4日，广安某房地产开发有限责任公司、四川广安某集团有限公司等四企业以经营不善，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向四川省广安市某人民法院申请重整。2015年2月6日，四川省广安市某人民法院作出某号民事裁定书，裁定广安某房地产开发有限责任公司重整。后原告宏云公司就该借款向管理人申报了债权。上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有宏云公司、广安某房地产开发有限责任公司、邓钢、四川广安某集团有限公司签订的《借款及担保合同》、借款凭证、电子银行交易回单、四川省广安市某人民法院作出的某号民事裁定书、债权申报书等证据证实，足以认定。本院认为：广安某房地产开发有限责任公司向原告宏云公司借款500万元，被告邓钢为该借款承担全额无限连带保证担保责任属实，广安某房地产开发有限责任公司在借款逾期后未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告邓钢作为该借款的连带责任保证人应承担保证责任，即应由被告对该借款的本金、利息、延期付款滞纳金、罚息等承担清偿责任。被告邓钢辩称广安某房地产开发有限责任公司已申请了重整，原告已申报了债权，故该债务应在破产执行中解决，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，原告向本院提起诉讼，要求保证人即被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。原告向本院请求计息至2015年2月6日止，即广安市某人民法院裁定广安某房地产开发有限责任公司重整之日，以后不再计算利息，根据《中华人民破产法》第四十六条第二款的规定“附利息的债权自破产受理时起停止计息。”原告的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对违约金和罚息的追偿，主张利息按借款期限内月利率1.5%、逾期月利率2%计算，截止2015年2月6日止利息合计37.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告邓钢于本判决生效后十日内向原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司返还借款本金500万元及利息37.5万元（截止2015年2月6日止）。本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告邓钢负担，并向广安市广安区人民法院交纳。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张小林二〇一六年三月二十五日书记员  李 雪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第349-2号
申请执行人王廷凯，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李友兵，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1118号民事判决书，向被执行人李友兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李友兵至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2015年11月11日起，每月划拨（扣划）被执行人李友兵在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处62284824＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款500元，划至珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。至扣清15900元及迟延履行期间的债务利息为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓仕新
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第381号
原告凌惠娟，女，1960年10月3日出生，汉族。
委托代理人任大昕、史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
被告唐勤珍，女，1942年11月12日出生，汉族。
委托代理人郑培合、刘程，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告凌惠娟诉被告唐勤珍不当得利纠纷一案中，原告凌惠娟于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告凌惠娟撤回起诉。
诉讼费2246元，本院减半收取，由原告承担1123元。
审判员 朱保建
二〇一一年四月二日
书记员 季婵娟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第62号
原告曾某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告范某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告曾某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王进龙适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾某某和被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年相识后自由恋爱，2008年12月23日登记结婚，2010年6月18日生育一子取名范某乙。结婚后，因双方性格较强，常为琐事争吵，被告多次打原告。2013年7月起双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子范某乙随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告范某甲辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情很好，虽然有时会发生口角，但被告并没有打原告。2012年被告因交通事故受伤住院，造成家庭经济困难。2013年7月原告以出去打工挣钱为由，造成双方两地分居，并不是双方感情不和。为了给婚生子一个和谐美满的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识后自由恋爱，2008年12月23日登记结婚，并于2010年6月18日生育一子取名范某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年7月起原告外出打工。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、疾病证明书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主自愿结婚，其婚姻基础和婚后的夫妻关系均较好。虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并未有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。关于原告提出被告婚后经常殴打原告的问题，因原告未提供相关证据证实，本院不予确认。只要原、被告均以家庭为重，多沟通理解，是可以和好夫妻关系的，因此暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告范某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王进龙
二〇一四年五月十六日
书记员 李 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1090号
罪犯伍利军，男，1985年2月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）新法刑初字第145号刑事判决，以被告人伍利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伍利军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍利军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分119.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍利军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍利军减刑十一个月（刑期自2012年5月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第177号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人高小山，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人高小山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）019号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）019号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人高小山在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人高小山按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）019号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款4350元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执651号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人冯增光，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月30日作出的鸡环征字[2015]第0243号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执651号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执651号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人冯增光，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月30日作出的鸡环征字[2015]第0243号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执651号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月二十四日书记员  李德诚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初820号
原告：饶某，1962年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：董立钢，农民。
被告：杨某，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告饶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告饶某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
审判员 管 震
二〇一六年三月二十九日
书记员 金允梁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第656号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈煌星。
上诉人（原审被告人）谢自亮。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈煌星、谢自亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）龙刑初字第816号刑事判决，认定被告人陈煌星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人谢自亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币300元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人陈煌星、谢自亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈煌星、谢自亮申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人陈煌星、谢自亮犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈煌星、谢自亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈煌星、谢自亮撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王?滢
审判员 温智勇
审判员 林蔚茹
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 尧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00498号
原告：谭洪海，男，1947年3月3日生，满族，住开原市新城街解放路***号楼。
被告：谭庆华，男，1976年10月24日生，满族，住址同上。被告：郭丽，女，1980年1月3日生，汉族，住开原市新城街富强小区。
委托代理人：郭振民，男，1954年5月17日生，汉族，住址同上。
原告谭洪海与被告谭庆华、郭丽物权确认纠纷一案，本院于2014年7月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告谭洪海被告郭丽及委托代理人郭振民到庭参加诉讼。被告谭庆华经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭洪海诉称：要求判决开原市新城街解放路358号楼（制桶厂住宅楼）151室产权回归原告所有。
被告郭丽辩称：开原市新城街解放路358号楼（制桶厂住宅楼）151室产权是被告谭庆华，在2005年11月4日被告谭庆华己取得房权证，是属我和谭庆华的共同财产，请法院驳回原告无理请求。
被告谭庆华未到庭、未提交证据。
原告谭洪海提供下列证据：
1.住宅楼资产评估报告书一份，证明先委托评估。
2.韩立忠协议书一份，证明开发商韩立忠把房子抵顶给原告了。
3.韩立忠入户收据一份，证明交电费、水费5000.00元。
4.张福铎证实材料一份，证明韩立忠欠我木材款7万元，后以楼房抵款。
5.李奎山证实材料，证明原告到法院来想起诉韩立忠，后韩立忠以楼房抵顶欠款。
7.夏福德证实材料。
8.郑旭渊证实材料一份。
9.2005年民事答辩状。
10.2005年8月9日上诉状一份。
11.韩立忠欠条11张，证明韩立忠欠木材款7万元。
12.开原市制桶厂证明一份。
13.开原市制桶厂会计郑丽娟证实。
14.专用收款收据存根一份，证明取暖报销证明。
15.那丽杰、刘井分证实材料，证明发票不是交的现金，为了报销取暖费的收据。
16.专用收款收据，证明这楼不是交的现金，为了报取暖费费才开具的。
17.专用收款收据，证明报销取暖费用，一看不行，写了报废的证据。
18.专用收款收据，证明进户费款。
19.专用收款收据，证明这楼94平。
20.补办楼房产权证协议书，证明签名和手印不是谭庆华的。
21.开原市房产局说明一份，
22.（2002）开民三初字第031号民事判决。
23.（2009）开民再字第5号民事判决书。
24.（2012）开审民再字第00001号民事判决书。
25.司法建议书一份及合议庭笔录。
被告郭丽提供下列证据：
1.楼款发票一份，证明是谭庆华的楼。
2.李伟办房照的复印件一套。
3.谭庆华办理房照收据。
4.制桶厂证明，证明发票是办理房产的。
5.郑丽娟、那丽杰证实材料，证明这楼是谭庆华的。
6.谭庆华单位证实材料。
7.金立新、李伟、宋丽萍证实材料，证明这房子是我们一家三口居住。
8.评估报告，证明房子是我和谭庆华的。
9.通知证明一份，证明物业通知办理房照。
10.谭庆华房产证一份。
11.行政裁定书、答辩状、传票，证明房子是谭庆华的。
12.参加诉讼通知书、传票、参加诉讼申请书，证明追加谭庆华为被告。
经审理查明；被告谭庆华、郭丽于2001年4月24日登记结婚，2001年8月位于开原市新城街解放路358号楼（制桶厂住宅楼）竣工后被告谭庆华、郭丽居住此楼，2005年10月17日开原市房产管理局下发通知办理该楼房照，同年11月2日被告郭丽到开原市房产管理局办理该楼房照，同年11月4日开原市房产管理局下发了被告谭庆华的房照。现原告要求判决开原市新城街解放路358号楼（制桶厂住宅楼）151室产权回归原告所有，诉至本院。
本院认为：被告谭庆华已在开原市房产管理局取得诉争楼房的房照，其取得了房屋所有权。原告提供的证据，不能否定被告谭庆华取得房屋使用权的事实，原告的诉讼请求，不予支持。关于被告谭庆华取得的房照是否存在瑕疵，不是本院审理范围，应由行政管理部分审查，或另案提起行政诉讼确认。依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：
驳回原告谭洪海的诉讼请求。
诉讼费100.00元，由原告谭洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 杨显华
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李娇雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2495号
原告蔡某，男，1957年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告杨某，女，1966年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年七月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第74号
上诉人（原审被告）：才音和希格，男。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞玉飞，男。
委托代理人：曹百宽，台安县台西法律服务所法律工作者。
上诉人才音和希格为与被上诉人庞玉飞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第106号民事判决；
二、发回辽宁�台安县人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 刘晓强
审判员 王宇明
二〇一五年三月十三日
书记员 崔 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1515号
罪犯孙天云，男，汉族，1962年9月7日出生于四川省简阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）师刑初字第150号刑事判决，以被告人孙天云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月6日起至2016年8月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙天云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙天云现刑罚执行已达2年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年5月5日止。罪犯孙天云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙天云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙天云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2152号
罪犯张海滨，男,1976年4月12日生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）玉中刑初字第90号刑事判决，以被告人张海滨犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯张海滨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年12月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯张海滨减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海滨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张海滨自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张海滨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨减去有期徒刑一年（刑期至2031年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1876号
原告顾帅，男。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。
被告周建忠，男。
原告顾帅诉被告周建忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮亮、代理审判员王卿、人民陪审员时金兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾帅及其委托代理人李德春到庭参加诉讼。被告周建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾帅诉称，2012年3月22日，原告与被告签订一份《装潢施工协议书》，约定原告将上海市xx区xxx路xxxx弄xxx号xxx室（以下简称系争房屋）装潢工程委托被告承包施工，工程价款为37，000元，后变更为40，000元。合同签订后，原告先后共支付了38，000元工程款。但被告未按约履行义务，中途擅自停工，致使协议无法履行。原告多次与被告联系解决，但均无果。故原告起诉要求解除原被告之间的《装潢施工协议书》，被告返还原告装修款38，000元。
被告周建忠未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告与“周建中”签订《装潢施工协议书》，约定原告将系争房屋装潢工程委托被告承包施工。合同约定工程价款为37，000元，首付一万五千元整，第二期一万七千万整，第三期五千元整。2012年11月14日，原告向上海市公安局宝山分局高境派出所报警，称原告交给被告38，000元，工程还未完工，被告不见踪影，无法联系。
审理中，原告表示，协议书上签字的“周建中”就是本案被告周建忠，当初没有看被告的身份证，所以没有在意。当时被告住在南大路那边，原告去当地的村委会查了被告的外来人口的登记信息，知道了被告的身份证号码，然后去调取常住人口基本信息，上面的照片和“周建中”是一个人。2013年3月23日原告支付给被告18，000元，因为比协议多敲一面墙，所以加了3，000元。2013年4月5日，原告支付给被告15，000元用于购买房屋的门，被告拿到钱之后用各种借口拖延，也没有买门。2013年4月25日左右，被告来找原告说之前给的15，000元丢了，要求原告再支付5，000元，原告就给了被告5，000元。原告共付给被告38，000元，都是通过现金方式支付的，出于对被告的信任，没有让被告写收条。2013年2月份，原告到被告的老家东台去找被告，结果被告也是没有回老家。在东台长途汽车站被告打电话给原告，被告在电话里也承认收了原告38，000元。
原告为证明自己的主张，向法院申请被告雇佣的工人高某某出庭作证。证人高某某表示，是通过朋友介绍认识的被告，刚开始只知道他叫小周，后来才知道他叫周建忠。后来被告派证人去原告家干活，当时泥工、敲墙、电工都是证人做的，差不多做了二十几天。当时墙面粉刷、水电、敲墙全部做好，活干完就走了，说好是每天300元，但是被告仅支付了1，000多元，现在找不到被告了。当时并没有亲眼看到原告付钱给被告，只是听被告向证人说过原告付过被告18，000元。证人看过被告的常住人口基本信息上的照片，与雇证人去原告家干活的是同一个人。
以上事实，有原告提供的《装潢施工协议书》、常住人口基本信息、案件接报回执单、证人证言及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实和证人的证言，可以认定与原告签订《装潢施工协议书》的“周建中”即本案被告周建忠。原被告签订的《装潢施工协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告应当按照协议履行施工义务，但被告只履行了部分义务，导致合同目的无法实现，现原告要求解除与被告的《装潢施工协议书》，本院予以准许。原告表示分三次支付给被告38，000元装修款，但没有提供任何收据或者支付凭证，证人高某某表示听被告说过原告付了18，000元，但未亲身经历原被告之间的付款经过。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据现有的证据，无法确认原告支付被告38，000元的事实。而且，双方未进行过结算，已完成的装修造价也无法确定。因此，原告要求返还原告装修款38，000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告顾帅与被告周建忠之间的装潢施工协议书；
二、原告顾帅要求被告周建忠返还38，000元装修款的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取375元、公告费560元，由原告顾帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 王 卿
人民陪审员 时金兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00291号
原告李国斌，工人。
原告周素娥，工人。
二原告委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
二原告委托代理人赵小瑞，湖北维佳律师事务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李名景，曾用名李国胜，个体工商户。
委托代理人陈彦珍，退休教师。代理权限：特别授权。
原告李国斌、周素娥与被告李名景房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国斌、周素娥及其委托代理人赵小瑞、被告李名景及其委托代理人陈彦珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2010年11月8日，原告与被告签订《租房合同书》1份，约定原告将其所有的位于大冶市保康路房权证号为东岳办私字第××号门面1间租赁给被告使用，年租金为21600元，租期自2010年11月8日起至2013年11月8日止。合同期满后，原告多次口头和书面通知被告腾退该门店，被告拒不腾退。故请求法院判令被告立即腾退其所租赁的原告所有的门面，并自合同期满之日起至判决之日止每月赔偿租金损失4000元。
二原告为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、二原告的居民身份证、房权证各1份。证明二原告对讼争门面享有所有权。
2、《租房合同书》1份。证明被告租赁二原告门面的事实。
3、通知1份。证明二原告在租赁合同到期前书面通知被告李名景在合同到期后应腾退门面的事实。
被告辩称，我租赁二原告的门面原系林佳永租赁，自2008年起开始由我租赁，我租赁该门面时已支付林佳永门面转让费26000元，租赁期间我已对该门面进行了装修，支付李群装修费46200元。至今我已与原告李国斌签订了三次门面租赁合同，最后一次订立租赁合同的时间为2010年11月8日。合同约定，该门面租期为3年，合同期满后，在同等条件下我享有优先承租权，年租金按原合同年租金的15％逐年递增。同时补充约定，如原告因自己经营需要收回门面，本着友好协商的精神，转让费不宜过高。现二原告要求我腾退门面，我提出三个解决方案：一、我支付的门面转让费和装修费全部由二原告承担；二、由二原告将门面无偿出租给我使用5年，5年期满后我无条件退出；三、由二原告将门面出租给我使用10年，我按同地段门面租金的三分之一交纳租金。
被告为支持其主张的事实及抗辩意见，举证如下：
1、《租房合同书》1份，同二原告所举证据1。证明双方订立租赁合同的事实。
2、补充协议1份。证明原、被告对门面转让费有补充约定。
3、林佳永出具的收条1份。证明被告租赁二原告门面时支付原承租人转让费26000元。
4、李群出具的收条一份。证明被告租赁期间对门面进行装修并支付李群装修费46200元。
庭审中，被告对二原告所举证据均无异议。二原告对被告所举证据1无异议；对证据2证明的内容有异议，认为订立补充协议的真实意思是，合同履行期间，如被告需转租门面，必须征得原告同意，且被告从承租人收取的门面转让费不宜过高；证据3、4与本案无关。本院对双方当事人不持异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案件事实综合分析认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年11月8日，原告李国斌与被告签订《租房合同书》1份，约定将原告所有的位于大冶市保康路（房权证号为东岳办私字第××号）门面一间租赁给被告使用，每月租金为1800元，年租金为21600元，租期自2010年11月8日起至2013年11月8日止。合同期满后，如原告继续出租门面，在同等条件下，被告享有优先承租权，年租金按原合同约定年租金的15％逐年递增。被告租赁期间，不得损坏房屋原结构及设施，如被告因业务需要装饰门面，装饰费由被告自理。合同期满后，其装饰部分由被告自行拆除。其中合同第七条约定，租赁期间内，被告不得将该门面转租给他人。同日，原告李国斌与被告李名景就合同第七条订立补充协议，其内容为：本着友好协商，转让费不宜过高。合同履行期间，被告按约支付了租金。2013年11月6日，原告书面通知被告于2013年11月8日24时前腾退本案讼争门面，被告拒不腾退。因此成讼。
本院认为，原、被告订立的门面租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同期满后，原告不愿继续出租门面，要求被告返还门面，理由正当，本院予以支持。因被告承租的门面系原告所有，原、被告之间并不存在门面转让关系，被告要求原告承担转让费没有理由。同时根据双方合同约定，被告承租期间，门面装修费由被告自理，合同期满后其装修部分由被告自行拆除。被告要求原告承担门面装修费亦没有理由。被告在租赁期满后继续使用门面，拒不腾退，其行为已构成违约。现原告要求被告迅速腾退门面并赔偿相关损失，理由正当，应予支持，但原告主张租金损失按每月4000元计算，未提供相关证据，故租金损失可自2013年11月9日起按原租赁合同约定的每月1800元标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李名景于本判决生效之日起三十日内腾退其所租赁的原告李国斌、周素娥门面一间，并从2013年11月9日起至腾退之日止按1800元／月赔偿原告租金损失；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由二原告负担200元，被告李名景负担800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石 磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执323号
申请执行人：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人张晓铁，该公司经理。
被执行人：李丽。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初9号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 尤丽娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第534号
原告：汤善助。
委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：刘卫国。
被告：胡科东，成年。
本院在审理原告汤善助与被告刘卫国、胡科东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤善助撤回诉讼。
案件受理费89元，由原告汤善助负担。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 张慧芳
人民陪审员 管西密
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵颖颖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第26号
申请执行人沈大邦，住宾县。
被执行人李洋，23岁，住宾县。
本院在执行沈大邦申请执行李洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款60000.00元，案件受理费650.00元。现被执行人外出打工且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年五月二十二日
书记员 白福军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第704号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人井利文，男，42岁（1973年10月22日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日被羁押，同年4月9日被取保候审。经本院决定，于2015年10月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人井利文犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人井利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人井利文于2014年6月、7月先后申办中国光大银行信用卡两张（卡号分别×××、×××），后使用上述两张信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币19万元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人井利文于2015年3月25日被抓获归案。同年3月26日，被告人井利文的家属代为将其名下两张中国光大银行信用卡所欠本金全部归还。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人井利文以非法占有为目的，申办信用卡后恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为侵犯了发卡银行的财产权利，破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请我院对被告人井利文依法惩处。
被告人井利文当庭辩称其被抓获当日明知警察在现场，仍然按照与中国光大银行工作人员的约定，到新世界百货门前商谈还款事宜，其具有自首情节，且其具有还款能力。
经审理查明：2014年6月、7月，被告人井利文先后申办中国光大银行信用卡两张（卡号×××、×××），后利用上述信用卡进行恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币19万元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年3月25日，被告人井利文被抓获归案。赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人曹×（中国光大银行信用卡中心职员）的证言：证明2014年8月，井利文使用自己的身份证明向中国光大银行北京分行信用卡部申领了两张信用卡，卡号分别为×××、×××。2014年8月16日，井利文使用卡号为×××的信用卡进行透支消费，截至2015年3月25日共计透支人民币99500元，没有还款记录，无利息及其他费用。2014年8月11日至9月13日，井利文使用卡号为×××的信用卡进行透支消费，截止2015年3月25日，共计透支人民币100677.02元，还款人民币9000元，拖欠金额人民币90500元，利息及其他费用10177.02元。中国光大银行自2014年10月至报案，多次对井利文进行电话催缴，其中，自催缴开始至2015年2月，他们多次拨打井利文的预留电话139XX****XX一直联系不上，后通过137XXXX****联系上井利文，井利文称没钱还款。
2、中国光大银行北京分行信用卡部出具的信用卡账户情况说明：证明被告人井利文的中国光大银行信用卡账户的基本情况。
3、中国光大银行信用卡申领资料：证明被告人井利文分别于2014年6月18日、7月24日使用其本人身份证明、房产证明、收入证明等向中国光大银行申领信用卡两张的情况。
4、中国光大银行信用卡账户明细：证明被告人井利文于2014年8月16日使用卡号为×××的信用卡透支消费两笔共计人民币99500元，一直未予还款；于2014年8月11日至9月13日使用卡号为×××的信用卡透支消费三笔共计人民币99500元，2014年9月9日还款人民币9000元。
5、中国光大银行催收记录：证明中国光大银行自2014年10月22日多次向被告人井利文进行催收，期间，井利文的手机电话自2014年12月1日起处于关机或停机状态。
6、中国光大银行个人信用卡业务回单、中国光大银行北京分行信用卡部出具的结清证明：证明2015年3月26日，井利文的中国光大银行信用卡账户×××、×××分别存入人民币99500元、100677.02元，其信用卡欠款已全部结清。
7、照片：证明被告人井利文所使用的中国光大银行信用卡的外观特征。
8、中国光大银行北京分行信用卡部出具的情况说明：证明该行为缓解客户还款压力、加大不良资产清收，主动推出分期还款活动，该活动可撤销当前息费金额。2015年1月16日，该行对井利文的账户×××操作分期业务，将欠款人民币99500元分12期，撤销息费人民币7555.94元。分期后井利文未按照时间和金额还款，分期自动取消，仍需一次性还款。
9、受案登记表：证明曹×向公安机关报案的情况。
10、北京市公安局西城分局扣押清单：证明涉案信用卡两张（卡号×××、×××）已扣押在案。
11、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过：证明被告人井利文被抓获的情况。
12、户籍信息：证明被告人井利文的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
被告人井利文的家属庭后向法庭提供了北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司企业法人营业执照（副本）复印件及该公司出具的证明一份、北京云景旅游发展有限公司营业执照（副本）及组织机构代码证复印件各一份、证人井×、胡×、王×的证明各一份，拟证明被告人井利文向中国光大银行申领信用卡时提供的个人情况及收入情况系真实的，且井利文明知中国光大银行已报警，仍然前往指定地点与银行协商信用卡还款事宜，系自动投案。上述证明材料经法庭出示，由控辩双方进行了质证。本院认为上述证明材料无法否定被告人井利文利用信用卡进行恶意透支的本质，且不能充分证明被告人井利文具有自动投案的情节，故不予认定。
本院认为，被告人井利文以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限进行恶意透支，且数额巨大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人井利文犯信用卡诈骗罪成立。被告人井利文的辩解理由及依据不足，且被在案证据所否定，本院不予采信。鉴于被告人井利文到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且其家属代为退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人井利文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年9月22日止，已扣除先行羁押的16天；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的中国光大银行信用卡两张（卡号×××、×××）发还被告人井利文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 何西如
人民陪审员 马强颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第704号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]682号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日早6时30分许,被告人杨某进入南昌市西湖区洛阳路太阳谷网吧内上厕所，期间其发现位于该网吧106号机位上网的被害人张某坐在座位上睡觉，其一部VIVOX3L型手机放在电脑桌上充电。杨某随即秘密将该手机从充电线上拔下，并塞入自己右侧裤兜内逃离现场。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1390元。2015年6月29日上午10时许，公安民警在本市火车站广场附近将杨某抓获归案，并从其身上缴获被盗手机。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的电话查询记录及常住人口基本信息；太阳谷网吧查询的张某上网记录及网吧上网人员信息表；西价鉴字［2015］301号鉴定意见；鉴定意见通知书；扣押决定书及扣押清单；刑事照片；指认作案现场照片及笔录；作案时的视频光盘及失主张某的电话录音报案；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年九月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
上海市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3237号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2018)沪0105民初3237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡佳君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡佳君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡佳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,026.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,026.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：�关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法审监民提字第11号
再审申请人（原审被告）：龙小梅，女。
委托代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谭建明，男。
被申请人（原审被告）：谭建文，男。
被申请人（原审原告）：东莞市樟木头镇金河社区居民委员会。住所地：广东省东莞市樟木头镇金河村委会大楼内。
诉讼代表人：蔡育宏，该社区居民委员会主任。
被申请人（原审原告）：蔡九传，男。
再审申请人龙小梅因与被申请人谭建明、谭建文、东莞市樟木头镇金河社区居民委员会、蔡九传房屋租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第6807号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月11日作出（2013）东中法立民申字第97号民事裁定，提审本案。
本院于2014年8月1日向再审申请人龙小梅送达了《预交审判监督案件受理费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期缴费的按自动撤诉处理。经查，本院于2014年8月1日至2014年8月8日未收到龙小梅预缴的诉讼费。龙小梅于2014年9月25日确认仍未缴纳再审诉讼费，未缴费的原因是其已与被申请人蔡九传在本案执行期间签订《执行和解书》以了结本案，并支付完毕执行款项。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十三条“依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交”的规定，该法第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，再审申请人龙小梅未按照规定向本院交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助的申请，本案应按龙小梅自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人龙小梅自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
二、恢复对东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第6807号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。