wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11643号
原告：陈利基,男,1972年2月10日出生,汉族,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：银瑶瑶,四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勇,四川君合律师事务所律师。
被告：成都心连心嘉联物业管理有限公司。住所地：成都高新区科园南二路*号。
法定代表人：张苏。
委托诉讼代理人:高丽，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告陈利基诉被告成都心连心嘉联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈利基于2016年11月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都心连心嘉联物业管理有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告陈利基诉被告成都心连心嘉联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告陈利基负担。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓益
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2486号
原告周某。
被告宋某。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出对被告宋某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 董明海
二〇一六年三月十四日
书记员 王耀存
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第180号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人许平亮，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄梅娟，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年9月2日作出（2014）城执审字第184号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第184号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年十二月十日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1404号
原告：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐乾坤，男，成年人，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布乃峰，男，成年人，汉族，农民，住阳谷县。
被告：ＸＸＸ，男，成年人，汉族，阳谷县国土资源管理局干部，住阳谷县。
原告王长占与被告布彦荣、唐乾坤、布乃峰、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王长占到庭参加诉讼，被告彦荣、唐乾坤、布乃峰、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告布彦荣在我处借款300000元用于资金周转，双方约定月息是四分，并签订了借款、担保合同一份和借款收据一份。经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款。
被告布彦荣、唐乾坤、布乃峰、ＸＸＸ均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告布彦荣以资金周转为由向原告王长占借款300000元，并由被告唐乾坤、布乃峰、ＸＸＸ提供连带担保责任。同日原告王长占与被告张福志、布彦荣签署了借款担保合同一份和借款借据一份。借款借据上约定借款期限自2012年11月30日至2012年12月29日，期限为一个月，被告布彦荣在借款人一栏中签署了自己的名字，被告唐乾坤、布乃峰、ＸＸＸ在连带责任人一栏中签署了自己的名字。后原告王长占依约定通过银行汇款的方式将款项打入布彦荣账户，提供其使用。借款期满后，被告布彦荣未按期还款。后原告多次向几被告催要欠款未果。2013年5月16日，原告王长占将几被告诉至本院，在诉讼过程中，原告以被告唐乾坤下落不明为由撤回对其诉讼，仅要求被告布彦荣、布乃峰、ＸＸＸ承担还款责任。
认定上述事实的证据有原告的陈述，被告布彦荣、唐乾坤、布乃峰、ＸＸＸ向原告王长占出具的借款、担保合同原件一份和借款借据原件一份等在卷佐证，业经本院庭审质证，确认为合法、有效证据，本院予以采纳。
本院认为，被告布彦荣向原告王长占借款300000元、并由被告唐乾坤、布乃峰、ＸＸＸ提供连带责任担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，经原告催要后，被告久拖不还欠妥，依法应当予以偿还。原告称双方借款时约定月息四分，仅有本人陈述，无相关证据予以佐证，故对原告诉请判令被告布彦荣偿还利息部分诉求，本院不予支持，但对逾期利息部分，被告布彦荣应当予以偿还。被告唐乾坤、布乃峰、ＸＸＸ作为该笔债务连带责任担保人，在借款人未足额偿还借款的情况下，按照相关法律规定，原告王长占享有向任一担保人主张的权利，也有放弃其承担民事责任的权利。现原告自愿撤回对唐乾坤的诉讼，意思表示真实，本院予以准许。被告布乃峰、ＸＸＸ作为该笔债务连带责任担保人，应当对该笔债务承担连带偿还责任，偿还后享有向借款人布彦荣追偿的权利。被告布彦荣、布乃峰、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、山东省高级人民法院《2011年全省民事审判工作会议纪要》第四条之规定，判决如下：
一、被告布彦荣于本判决生效后五日内偿还原告王长占借款本金300000元及其利息（自2012年12月30日起按照金融机构同期贷款基准利率计息，计算至本判决履行之日止）。
二、被告布乃峰、ＸＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告布乃峰、ＸＸＸ履行上述债务后，依法享有向被告布彦荣追偿的权利。
四、驳回原告王长占的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告布彦荣、布乃峰、ＸＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 徐秀丽
审 判 员 程 然
二〇一三年八月十二日
代书记员 张保石
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初166号
原告：徐某，务农。
委托代理人：李达生，退休干部。
被告：李某，务农。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与原告诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐启坤向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、共同之女由被告抚养，依法由原、被告承担抚养费、教养费；3、判被告返回人民币16万元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐梦之，现由原告父母带养。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，原告因工作原因经常在外工作，双方很少联系，致使双方生活矛盾加深，夫妻感情破裂。2015年6月至今双方一直处于分居状态，各自租房居住打工。2015年11月原告双方离婚协议，从他人处借款16万元支付给被告，但被告收钱后逃跑拒不办理离婚手续。另外，婚后被告因为家庭琐事经常与原告父母争吵，不孝顺原告父母，原、被告夫妻感情已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告没有不尊重原告父母，原告给被告16万元是事实，但是这些钱被告也是用于治病以及生活，为了小孩成长被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告因在同一公司上班相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，职名徐梦之。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，因原告家人与被告相处不融洽，双方产生过矛盾，但过后自行和好。2014年原、被告共同前往厦门打工。2015年共同回家，但被告与原告父母关系仍然紧张。2015年11月，原、被告曾协商离婚，原告在协商过程中向被告支付了16万元，但被告后来反悔，双方协商未果，此后双方一直分居生活。原告于2016年向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后已建立了夫妻感情，近年因家庭琐事夫妻产生矛盾，但双方并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情相互体谅，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法院规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年十月十三日
书记员 李 斌
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第172号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙方安，男，汉族，1964年8月8日出生于周口市川汇区。2012年10月23日因涉嫌职务侵占被周口市公安局刑事拘留，2012年11月23日因涉嫌职务侵占犯罪经周口市人民检察院批准，当日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人孙飞，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人孙方安犯职务侵占罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人孙方安及其辩护人孙飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2002年以来，周口市农村信用社李埠口信用社的客户经理孙方安，利用其主管信贷业务的职务便利，采取将收回的贷款不上交信用社等方式，非法侵占信贷资金39笔共计866700元，上述所侵占资金被孙方安用于赌博等活动予以挥霍。孙方安于2011年4月离岗出走，2012年10月向公安机关投案自首。
上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙方安利用职务上的便利，非法侵占信贷资金数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙方安自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。要求依法判处。
被告人孙方安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且有投案自首情节；2、建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人孙方安系周口市市区农村信用合作联社李埠口信用社客户经理，2002年以来，其利用主管信贷业务的职务便利，采取将收回的贷款不上交信用社等方式，非法侵占信贷资金39笔共计866700元，所侵占资金被孙方安用于赌博等活动予以挥霍。后孙方安怕事情败露被抓于2011年4月份离岗出走，2012年10月22日孙方安向西华县公安局清河驿派出所投案自首。
上述事实，被告人孙方安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范X、黄X、郑X、黄X、苑X、王X等三十二人的证言；书证：孙方安的户籍证明一份、农村信用社借款借据46份、孙方安工作单位证明一份、孙方安投案自首证明一份、李埠口乡农村信用社营业执照一份、李埠口乡各村出具的证明7份、孙方安书写信件一份、周口市公安局出具说明一份等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙方安身为信用社客户经理，利用其主管信贷业务的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙方安自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人多次将本单位财物非法占为己有且因赌博等挥霍行为造成财产无法归还，应从重处罚。辩护人辩护理由的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙方安犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2024年10月22日止）。
二、继续追缴本案被告人的犯罪所得人民币八十六万六千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一三年八月十三日
书记员 王 林
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第106号
申请人李某某。
被申请人赵某某。
2015年5月5日10时许，在省道227线延津县僧固乡东史固路口，赵某某驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿省道227线由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶李某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书认定：1、赵某某应承担此事故的主要责任；2、李某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某某驾驶的豫A×××××号重型自卸货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某驾驶的豫A×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙浩辉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00336号
原告：张长春，男，汉族，农民，住海城市。
被告：姜晓君（曾用名姜淼），女，汉族，农民，住海城市。
原告张长春诉被告姜晓君担保合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告姜晓君的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告姜晓君新的送达地址及交纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本案无明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张长春的起诉。
案件受理费1100元，退还原告张长春。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 杜丽娟
人民陪审员 沈 萌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董国森
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04640号
原告傅廷海，男，1953年6月18日出生，汉族。
被告铜梁区东城街道办事处飞凤村1组，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村1组。
代表人陈世平，社长。
被告黎兴政，男，1955年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告傅廷海诉被告铜梁区东城街道办事处飞凤村1组、黎兴政农村土地承包合同纠纷一案中，原告傅廷海于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅廷海申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅廷海撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告傅廷海负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 程乃善
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第334号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁益枝，男，1976年1月11日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，2010年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人罗有凡，男，1971年4月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，因涉嫌盗窃于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人梁益枝、罗有凡犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁益枝、罗有凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年2月27日6时许，被告人梁益枝、罗有凡去到南宁市江南区五一西路10号德力通讯代理店门前，发现被害人刘×停放在该处的一辆百事百顺牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币1540元）无人看管，遂由被告人罗有凡用事先准备好的液压钳剪断三轮车前轮大锁，被告人梁益枝用撬锁工具将三轮车电门锁打开后将车盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，南宁市公安局管制刀具认定书，收据，电动车合格证及保修卡，扣押及发还清单，刑事判决书，被害人刘×的陈述，被告人罗有凡、梁益枝的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗有凡、梁益枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁益枝曾因犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。请本院依法判处。
被告人梁益枝、罗有凡对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人梁益枝、罗有凡蓄意盗窃。2013年2月27日6时许，被告人梁益枝、罗有凡去到南宁市江南区五一西路10号德力通讯代理店门前，发现被害人刘×停放在该处的一辆百事百顺牌电动三轮车无人看管，遂由被告人罗有凡用事先准备好的液压钳剪断三轮车前轮大锁，被告人梁益枝用撬锁工具将三轮车电门锁打开后将车盗走。同日，被告人梁益枝、罗有凡被公安人员抓获。二被告人如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被盗百事百顺牌电动三轮车案发时价值人民币1540元。该电动三轮车已由公安机关依法追缴并发还给被害人刘×。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，南宁市公安局管制刀具认定书，收据，电动车合格证及保修卡，扣押及发还清单，刑事判决书，被害人刘×的陈述，被告人罗有凡、梁益枝的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗有凡、梁益枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁益枝、罗有凡犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与本案，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁益枝曾因犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁益枝、罗有凡归案后，如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁益枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人罗有凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、在公安机关依法扣押的作案工具牛角刀、手电筒、“7”字套筒、六角铁条、液压钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一三年八月八日
书 记 员 裴永林
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第316号
申请人：陈章雨、陈运阁
被申请人：简宝林
本院在陈章雨、陈运阁申请简宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人简宝林于2013年8月10日将（2013）高民初字第2022号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2022号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一三年八月十日
书记员 ：刘锁成
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第117号
原告罗惠明，男，生于1950年4月27日。
被告李世林，男，生于1948年9月23日。
本院在审理原告罗惠明与被告李世林（2014）邻水民初字第2902号民间借贷纠纷一案中，原告罗惠明于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告李世林所有的房屋进行查封，查封限额20万元。原告罗惠明提供陈德贵所有的房屋作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告李世林所有的房屋予以查封，查封限额20万元。
二、对陈德贵所有的房屋予以查封。
以上房产在查封、扣押期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜慧娟
二〇一四年七月三日
书记员 雷 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初222号
原告：新疆吉龙天利新材料有限公司
法定代表人：金瑞浩，该公司董事长。
委托代理人：王锡锋，系该公司工作人员。
被告：伊犁晟瀚建材有限责任公司。
被告：伊犁阜商建材有限公司
法定代表人：李成宽。
本院在审理原告新疆吉龙天利新材料有限公司与被告伊犁晟瀚建材有限责任公司、伊犁阜商建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆吉龙天利新材料有限公司于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆吉龙天利新材料有限公司以双方已就�欠货款协商解决由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆吉龙天利新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告新疆吉龙天利新材料有限公司负担。
审判员 和文峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐露珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1374号
申请执行人：西安海汇万家实业有限责任公司
被执行人：杨文英
申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司与杨文英居间合同纠纷一案，我院作出的（2015）莲民初字第01511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司于2016年5月16日向我院申请强制执行，执行标的�66423元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程：经查询，被执行人西安海汇万家实业有限责任公司名下暂无财产可供执行，2016年10月26日，查封被执行人名下陕AJW9**长安牌、陕AJG7**起亚牌、陕AC18**金杯牌、陕AFZ5**捷达牌、陕AJG7**起亚牌、陕AJR5**起亚牌、陕AJT0**捷达牌、陕AUV6**朗逸牌车辆手续。2016年8月10日被执行人西安海汇万家实业有限责任公司已纳入失信被执行人名单。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1374号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 余 燕
执行员 刚绍辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 晓
合议笔录
时间：2016年10月27日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓余燕刚绍辉
汇报人：余燕
记录人：刘晓
申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司与杨文英居间合同纠纷一案，我院作出的（2015）莲民初字第01511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司于2016年5月16日向我院申请强制执行，执行标的为66423元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程：经查询，被执行人西安海汇万家实业有限责任公司名下暂无财产可供执行。被执行人西安海汇万家实业有限责任公司已纳入失信被执行人名单。我的意见：本案退出本次执行程序。
刘：同意暂时退�本次执行程序。
刚：同意暂时退出本次执行程序。
合议决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1374号执行案件终结执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第314号
原告：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人：吉忠达。
委托代理人：杨永东，浙江海泰律师事务所律师。
被告：严微渊。
原告浙江东航建设集团有限公司（以下简称东航公司）为与被告严微渊民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告严微渊下落不明，本案于2014年6月10日转为普通程序，并组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告东航公司的委托代理人杨永东到庭参加诉讼，被告严微渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东航公司起诉称：2012年4月19日，被告向原告出具借据，载明“兹有严微渊向东航公司借款人民币大写捌拾万元整（￥800000.00）用于还贷周转，于五月五日归还，特立此据。”同日，原告向被告个人银行卡汇入人民币800000元。款经原告催讨，被告至今仍未归还。现原告要求判令：1.被告偿还原告借款人民币800000元；2.被告赔偿原告利息损失人民币98400元（按年利率6.15%自2012年5月6日暂算至2014年5月5日，之后继续计算直至生效判决或调解确定履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告严微渊在本院指定的期间内未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借据、银行个人业务凭证各1份，证明被告向原告借款人民币800000元，并承诺2012年5月5日归还的事实。
被告严微渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告严微渊与原告东航公司的法定代表人吉忠达系朋友关系。2012年4月19日，被告向原告借款800000元，并出具借据一份，约定于2012年5月5日归还，未书面约定借款利息。届期，经原告催讨，被告未予归还。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后，应按约定的期限归还，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严微渊于本判决生效之日起七日内归还原告浙江东航建设集团有限公司借款800000元，并支付原告自2012年5月6日始至本判决确定的履行日止以800000元为基数按年利率6.15％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12784元，由被告严微渊负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周良乔
代理审判员 鲁文文
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 冯维亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1856号
原告：邰昭林。
被告：合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：桂林养和堂天然保健饮品有限公司。
本院在审理原告邰昭林诉被告合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店、桂林养和堂天然保健饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邰昭林于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邰昭林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰昭林撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邰昭林负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初774号
原告吕春艳，女，汉族，住新乡市
被告新乡市天宏新型建材有限公司
法定代表人李新，总经理
住所地新乡市卫滨区人民西路与中隧西路交叉口西北角
原告吕春艳诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春艳到庭参加诉讼，被告新乡市天宏新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吕春艳诉称：2011年经被告公司股东刘家凤经手，被告单位以短期借款形式，向原告先后借款人民币合计160000元，月利率2分。借款时，被告称是短期借款且每笔借款都有收据，后来为了方便，被告于2013年8月1日统一更换收据（收据票号0805128）将之前的收据收回。原告在此期间从未间断向被告催要借款，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款160000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告新乡市天宏建材有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告吕春艳向本院提交的证据材料：2013年8月1日收据一份，证明借款的事实。
被告新乡市天宏新型建材有限公司未向本院提交证据材料。
原告吕春艳提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2013年3月11日、4月22日，被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司名义向原告吕春艳借款220000元。被告于2013年8月偿还借款50000元、11月偿还原告借款10000元，共计偿还60000元。2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司向原告吕春艳出具收据一份，载明“收据（编号：0805130），今收到于吕春艳现金公司暂借款贰拾贰万元整（￥220000元），新乡市天宏新型建材有限公司财务专用章，记账裴永政，经手人刘家凤，第二联：交顾客。”
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了收据，双方之间构成了民间借贷合同关系且应依法受法律保护，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市天宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春艳借款本金160000元。
如被告新乡市天宏新型建材有限公司不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终527号
上诉人（原审被告）：董某，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1983年4月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人董某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人董某的委托代理人李大为到庭参加诉讼。被上诉人李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
董某上诉称：李某在原审中举证××证明，证明其患有精神××，且原审法院对该份证据予以认定。李某若真实患有精神××，原审程序不合法，依据法律规定，××人不具有完全民事行为能力，不能单独向人民法院提起诉讼。
本院认为：因李某患有精神××，故本案应确定李某是否具有民事行为能力以及应否确定监护人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03077号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李遨宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终174号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙继光，男，1993年1月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，半文盲。2009年9月10日，因犯强奸罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月9日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年4月14日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪于2017年5月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于花垣县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人龙继光犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）湘3123刑初168号刑事判决。被告人龙继光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月11日晚8时许，被告人龙继光步行前往湖南省凤凰县古城内的酒吧。当行至凤凰古城北门木板桥处时，龙继光发现走在其身前的被害人樊某某背着的双肩背包的口袋处有一手机露出半截，于是便产生了盗窃的想法。紧接着，龙继光趁樊某某在木板桥上给对面行人让路之时将其苹果7plus128G手机窃得并离开现场。经鉴定，该手机价值4167元。
2017年5月12日，凤凰县公安局沱江派出所民警将被告人龙继光抓获。被盗手机于同日发还给被害人樊某某。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息、刑事判决书、被盗手机图片、证人吴某某、周某某的证言、被害人樊某某的陈述、被告人龙继光的供述与辩解、鉴定意见、现场指认、勘验笔录及照相、监控视频光碟1张、抓获经过。
原判认为，被告人龙继光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙继光曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙继光归案后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人龙继光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币。
被告人龙继光上诉称，一审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明：被告人龙继光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4167元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙继光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后龙继光能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，并发还给被害人，可以从轻处罚。但龙继光是在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审根据龙继光的犯罪事实及情节在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。龙继光上诉称“量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 芳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初44号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1965年8月9日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局取保候审，2017年1月13日被和县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庄光先到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年12月11日晚，被告人李某驾驶皖Ｅ×××××号大型普通客车在S206线和县姥桥镇联合路段，碰撞到路上行人李某1，致李某1受伤，抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定李某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡。被告人李某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人李某主动报警投案，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解。公诉机关当庭出示并宣读相关证据。公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控犯罪事实、罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：被告人李某系过失犯罪，案发后主动投案自首，积极赔偿被害人亲属损失，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年12月11日，被告人李某驾驶皖Ｅ×××××号大型普通客车由和县历阳镇驶往芜湖市鸠江区沈巷镇，约17时35分，当车由北向南行至S206线姥桥镇联合路段，碰撞到路上行人李某1，致李某1受伤，抢救无效于当晚死亡。和县公安司法鉴定中心法医鉴定认为：被告人李某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡。和县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人李某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某拨打110、120报警、急救，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并补偿被害人亲属经济损失，达成刑事和解，取得被害人亲属书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、交强险保单、商业保险保单、酒精呼气检测报告单、行车轨迹、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、归案说明、被害人的病历；被告人李某的供述；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、和县公安司法鉴定中心和公物检（法）字[2016]101号法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录；视频资料及照片。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。案发后，被告人李某能自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人亲属达成刑事和解并取得谅解，可从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，已取得谅解，认罪悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经其住所地司法机关社区评估，对其适用缓刑并无不当影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2020号之二
申请执行人：王宇诚，男，1993年11月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区。
王宇诚依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2982号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋琴飞在（2017）浙0205执2020号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋琴飞银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2020号
本院在执行申请执行人王宇诚与被执行人蒋琴飞追偿权纠纷一案中，查明，被执行人蒋琴飞未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区庄桥街道袁陈村大袁陈，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第474号
申请执行人：林小平。
委托代理人：余乃盛，浙江××剑律师事务所律师。
被执行人：方建区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1514号民事调解书，于2015年3月17日立案执行申请执行人林小平与被执行人方建区民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人方建区发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人方建区交纳执行款500000元及利息；负担案件受理费4400元，执行费用7400元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人方建区名下所有的苍南县龙港镇龙翔路1548号一处房产已在（2014）温苍龙执民字第798号案件中予以查封，处于评估拍卖过程中，本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第474号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄佳佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1690号
上诉人（原审原告）：鄄城县董口镇军屯回族村村民委员会。
法定代表人：张兆勇，该村村委会主任。
委托代理人：张兆江，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：张广洁。
委托代理人：张振峰，鄄城承诺法律服务所法律工作者。
上诉人鄄城县董口镇军屯回族村村民委员会因与被上诉人张广洁排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告鄄城县董口镇军屯回族村村民委员会诉称，原告村内清真寺原是一个独院，1995年因村内开路，将清真寺一分为二。在清真寺对过路东有院墙90余米，院落一处，内建有砖石结构房屋一间（4×6米），原是村里的变压器机房。起初，被告在清真寺路东院内东北角利用此处空闲地临时打煤球、淋石灰，后又偷建简易房两间用于经营小百货。2015年8月份，被告在未经同意，又未办理任何手续的情况下，擅自推倒清真寺院落16米和原砖石结构变压器机房，占压清真寺院落土地大约500平方米，开始施工建设二层楼及院落。原告发现后立即组织村委会成员予以制止阻拦，并向管区和董口镇人民政府反映，但被告置之不理仍强行建房。综上所述，清真寺的用地系村内集体土地，应受法律保护，被告擅自占压原告清真寺院落土地施工建房的行为侵害了原告的财产权，被告乱占乱建给村庄建设规划造成重大的影响，群众的意见很大，被告应立即停止侵害，排除妨害，将侵占原告的清真寺内的集体土地返还原告。
原审被告张广洁辩称，被告张广洁有三个儿子，当时只有一处宅基地，没有其他宅基地用于建房，被告与已经成家的三个儿子共同居住一个院落，且被告的三儿子经常生气吵架闹离婚。最终致使次子张景义与妻子离婚，为了解决张景义的家庭生活困难及没有宅基地建房的问题，在2005年经原党支部与原告村委会研究决定，将涉案宅基地安排给张景义使用，涉案院墙与废弃的变压器机房归张景义所有，并将此决议向村民公布，当时村民没有提出异议。张景义就在涉案宅基地上建设了两间正房，在张广红任村党支部书记时，被告次子张景义又建了两间配房，这时没有人提出异议。因此涉案宅基地是原告村委会安排给张景义建设住宅使用，其使用权归属于张景义，现建房也是张景义所建，与被告无关。因此将被告列为本案被告系诉讼主体错误。综上所述，原告的诉请没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告之诉请。
原审法院经审理查明，2015年8月份，被告在未经原告同意，且未办理任何手续的情况下，擅自推倒清真寺院墙和砖石结构变压器机房，占压清真寺院落土地，开始施工建设二层楼房及院落。原告发现后立即组织村委会成员予以制止阻拦。被告否认是自己所建，同时辩称，认可是其子张景义所建，且涉案宅基地是原告村委会安排给次子张景义建设住宅使用，其使用权已经归属于张景义。现建房也是张景义所建。与被告无关。原告起诉被告系主体错误。
原审法院认为，原、被告诉争土地使用权，系村民委员会与其内部成员就土地使用权分配发生纠纷，应由其上级主管行政机关依法处理，不属民事案件管辖范围，故本案不属法院民事管辖，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回原告鄄城县董口镇军屯回族村村民委员会的起诉。案件受理费300元，退回原告。
上诉人鄄城县董口镇军屯回族村村民委员会不服原审人民法院裁定上诉称，一、被上诉人张广洁未经村民民主议定程序违法占用涉案院落，其行为已构成侵权。二、被上诉人主张其建房是村委会安排的不能成立。证人张某甲、张某乙的证言及马某的证明不具有法律效力。上述证人给被上诉人安排宅基地不是履行其合法的正当职权行为，而是滥用职权的无效行为，村委会的个别人无权擅自代表村委会进行宅基地分配。三、被上诉人张广洁符合本案被告的主体资格。鄄城县董口镇人民政府城建办公室出具的证明证明了建房人就是张广洁，证人张某甲、张某乙的证言及马某的证明证实了涉案宅基地的相对使用人是张广洁。请求撤销原裁定，予以改判。
被上诉人张广洁答辩称，一、2005年村党支部和村委会共同研究决定将涉案土地安排给张广洁使用。由于村主任张广勇长期脱岗，对村里的事不予过问，当时也没有提出异议。张广洁的儿子张景义就在涉案宅基地上建设了两间正房，后又建设了两间配房，这时也没有任何村民与村干部提出异议。张景义向村委会申请了办理集体土地使用证，鄄城县董口镇土管部门说是同意以后办理，导致张景义至今没有取得土地使用证书，其责任在于政府，不在张景义。二、涉案宅基地所建设的房屋是被上诉人的儿子张景义出资建设，被上诉人帮忙建设是理所当然的事，但不能改变涉案宅基地是张景义建房使用的事实。因此，上诉人向被上诉人主张权利属于诉讼主体错误。三、上诉人只向被上诉人主张权利显失公平。被上诉人所在村的村民所使用的宅基地大部分都没有办理审批手续，均没有政府颁发的集体土地使用证。按照上诉人的诉称，其村民都属于侵权行为，不应当只向被上诉人主张权利。四、自2005年被上诉人一家一直居住至今，上诉人却在十年后才主张权利，已经超过了诉讼时效。五、对于被上诉人的儿子张景义是否符合安排宅基地的条件，涉案宅基地是否应当依法审批给张景义使用，应是政府行为，不属于人民法院审理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明，被上诉人于2005年开始使用涉案土地，当时建设堂屋三间，后建西屋两间。当时经过了村支书张某甲、村委会副主任张某乙、会计马某的同意。上诉人认可被上诉人占用涉案土地时没有予以阻止，上诉人直到2015年被上诉人翻建房屋时才提起诉讼。
本院认为，被上诉人自2005年开始使用涉案宅基地，当时经过了时任村支书张某甲、村委会副主任张某乙、会计马某的同意，现上诉人不予认可，但上诉人直到2015年才提起诉讼。期间，鄄城县人民政府并未向该村统一颁发土地使用权证书。该村并非只有被上诉人没有土地使用权证书，因此，不能仅以被上诉人没有土地使用权证书认定被上诉人擅自使用涉案宅基地。对于被上诉人是否享有涉案土地的使用权，应由有关行政部门处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人鄄城县董口镇军屯回族村村民委员会的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 童
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第542－2号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行。
诉讼代表人：任燕。
委托代理人（特别授权代理）：吴子杰。
委托代理人（特别授权代理）：王美华。
被告：叶美玉。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下称原告）诉被告叶美玉金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，财产保全申请费917元，合计人民币1938元，由原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一三年八月十二日
代书 记员 袁小莉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00425号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人楚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。因本案，于2015年11月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日21时30分左右，被告人楚某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇阳光嘉园小区“聚鑫阁”饭店出发往朱码镇，沿炎黄大道行驶至军民中心村门前红绿灯处时，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人楚某血液中乙醇浓度为302mg／100ml。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、现场查获照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人楚某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人楚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初308号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王永清，男，1972年9月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月21日被取保候审,2017年7月10日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)296号起诉书指控被告人王永清犯危险驾驶罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年5月11日20时10分许，被告人王永清驾驶川EXXXXX号小型普通客车从泸州市江阳区弥陀镇联合村往弥陀镇白杨路方向行驶，当车行驶至江阳区弥陀镇白杨路1公里+400米处时，与曾某停放在路边的川EXXXXX号二轮摩托车发生碰撞。出警处置事故现场的交通警察发现王永清有醉酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日22时26分许将其带至江阳区黄舣镇卫生院对其抽取血液进行乙醇含量的检验鉴定。经物证部门确定，案发时王永清血液中的乙醇含量为216mg/100ml。经交警部门认定，被告人王永清承担本次事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王永清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王永清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月11日20时10分许，被告人王永清驾驶川EXXXXX号小型普通客车从泸州市江阳区弥陀镇联合村往弥陀镇白杨路方向行驶，当车行驶至江阳区弥陀镇白杨路1公里+400米处时，与曾某停放在路边的川EXXXXX号二轮摩托车发生碰撞。出警处置事故现场的交通警察发现王永清有醉酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日22时26分许将其带至江阳区黄舣镇卫生院对其抽取血液进行乙醇含量的检验鉴定。经物证部门确定，案发时王永清血液中的乙醇含量为216mg/100ml。经交警部门认定，被告人王永清承担本次事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、取保候审文书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、传唤证、被告人王永清的供述、证人王某的证言、证人李某的证言、证人张某的证言、被害人曾某的陈述、扣押物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、犯罪嫌疑人王永清的照片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、王永清被抽取血液的照片、血液密封袋照片、涉案车辆照片、王永清与涉案车辆合影的照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永清犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。综合被告人王永清的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，结合本案具体情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永清犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初315号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年12月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。曾因犯非法拘禁罪，于2011年10月26日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，于2011年11月22日刑满释放。因吸食毒品，于2012年5月30日被原普兰店市公安局罚款人民币五百元；因殴打他人、故意毁坏财物，于2014年6月23日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2016年12月13日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，于2017年6月10日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年8月28日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于同年11月1日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某负责看管大连市普兰店区大刘家镇花房村葛子沟屯大沙河沙场，平时居住在该沙场的简易房内。2015年12月5日中午，袁某某与王某1、陈某一同在其简易房内吃饭，后乔某也来到该简易房内，几人一同在此聊天。期间，有人提出欲吸食毒品，陈某遂让曲文连前去购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，曲文连从他人处购得甲基苯丙胺返回后，王某1、乔某、陈某、曲文连遂一同在该简易房内吸食毒品。当日18时许，吴某又来到该简易房，见有人在吸食毒品，遂与陈某等人一同在此吸食毒品。2015年12月7日，公安机关将王某1、吴某抓获，并进行了毒品尿样检测，二人尿检结果均呈阳性，系吸毒人员。
综上，被告人袁某某一次容留王某1、乔某、陈某、曲文连、吴某五人吸食毒品。
在本院审理期间，被告人袁某某的亲属已代其预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某1、乔某、陈某、王某2的证言，被告人袁某某的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，情况说明，违法嫌疑人情况查询记录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某一次为五人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人袁某某一次容留五人吸食毒品，且具有前科犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月23日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 鑫
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0169号
上诉人（原审被告）孙桂洪
被上诉人（原审原告）陈松祥
上诉人孙桂洪因与被上诉人陈松祥土地承包经营权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南长民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙桂洪于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙桂洪自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙桂洪撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙桂洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙海荣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00447号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月29日生，居民身份证号码3210841968********，汉族，江苏省高邮市人，本科文化，教师，住高邮市烟雨路烟雨园三区*幢***室。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月30日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日晚，被告人张某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号二轮摩托车，从本市琵琶路嚼味烤吧出发，20时14分许沿琵琶东路由东向西行驶至琵琶路与盂城南路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张某血液中检测出乙醇含量为111.6mg／100ml。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人房某、杨某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、机动车及驾驶人信息查询证明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 茜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初350号
原告朱云舫，住磐石市。
被告苏宏伟，现住永吉县。
原告朱云舫与被告苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱云舫到庭参加了诉讼，被告苏宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱云舫诉称：2009年11月17日被告苏宏伟向原告借款人民币20000.00元，已偿还5000.00元。2014年12月27日被告出具欠条证明借款15000.00元整。2015年被告偿还借款5000.00元，并承诺2016年前一次性偿还10000.00元。2016年1月，原告多次索要欠款，但是被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元及其利息3000.00元。
被告苏宏伟在法定期限内没有向本院提交答辩。
经审理查明：原告主张2009年11月17日被告苏宏伟向其借款20000.00元，截止到2015年被告尚欠10000.00元未偿还。在庭审中原告只提供了两张借条复印件，复印件上借款数字书写不符合常规且没有其他证据对其主张予以佐证。
以上事实有原告提交的借据复印件为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案原告对自己的主张提供的借据复印件，缺乏真实性、合法性，证据没有形成证据链，不能证明原告主张的被告欠款10000.00元的事实。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费125.00元由原告朱云舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄琪涵
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第252号
申请执行人梁卉，女，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人罗清荣，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杜小霞，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人至今未全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）货款本金52300元，并从2012年8月18日按信用社贷款利率计算利息至偿还完毕为止；（二）案件受理费276元；（三）执行费685元。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人罗清荣的银行存款4000元、被执行人杜小霞的银行存款7800元。并依法对登记在杜小霞名下（罗清荣共有）的房屋予以查封，该房屋已在本债权之前予以抵押，暂不便于处置。经调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。2016年4月11日经与申请人取得联系，并告知了其执行经过后，将终结本次执行程序，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 敏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2022号
原告：何某，男，1985年1月26日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县洪塘营瑶族乡老何家村*组。
被告：黄某，男，1959年2月3日生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县四马桥镇卜石塘村*组。
原告何某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告何某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案案件受理费947元，由原告何某负担。
审 判 员 蒋汉国
二〇一七年九月五日
代理书记员 蒋志鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执342号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住长春市朝阳区。
被执行人长春市旅游汽车服务有限公司，住长春市朝阳区。
被执行人韩庆强，男，1980年5月6日生。
被执行人韩莹莹，女，1981年4月6日生。
被执行人闫树丰，男，1969年9月29日生。
被执行人闫淑华，女，1959年11月29日生。
被执行人吉林省汇星汽车销售服务有限公司，住长春市人民大街167号。
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人长春市旅游汽车服务有限公司、韩庆强、韩莹莹、闫树丰、闫淑华公证纠纷一案中，因申请人已与被申请人达成和解，并已经履行义务完毕，故申请人请求贵院依法终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉长证信证执字第7号执行证书的执行程序。
执行员 ：郭俊立
执行员 ：李长顺
执行员 ： 徐 建
二〇一六年七月十四日
书记员 ：李佳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3246号
罪犯洪和平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月13日作出（2014）甬余刑初字第314号刑事判决，以被告人洪和平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币200000元；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币240000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪和平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪和平生产、销售有毒、有害食品经营数额共计人民币10万余元、生产、销售不符合卫生标准的食品经营数额共计人民币17000余元；罚金人民币240000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯生产、销售有毒、有害食品经营数额共计人民币10万余元、生产、销售不符合卫生标准的食品经营数额共计人民币17000余元，社会危害性大；罚金人民币240000元未缴纳。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪和平减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年5月22日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何锦霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00085号
原告荔某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告金某某。
原告荔某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告荔某及其委托代理人叶良华、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年9月3日登记结婚，2011年5月10日生育一女取名金某甲。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后感情一直不和，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会证明一份，证明原、被告因家庭婚姻纠纷经调解后没有和好，夫妻感情确已破裂；
A2：（2013）鄂东宝子民初字第00059号案件庭审笔录及调解书各一份，证明1、位于荆门市长宁大道北端飞扬地产玉园商住楼A座一层111号门面房一间在原、被告结婚时归被告所有；2、被告对案外人金宝有债权80000元。
被告金某某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女应由被告抚养。
被告为支持其答辩主张，向本院提交证据：荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村村民委员会证明一份，证明原、被告家庭和睦，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告对证据A1的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原、被告感情破裂；对证据A2的证明目的有异议，1、结婚时该门面房是登记在其名下，是由于被告的哥哥金宝在外务工不方便回家而委托被告购买的，2、被告与金宝之间不存在80000元的债权关系。原告对被告提交的证据的真实性及证明目的有异议，证明未经村委会工作人员签名，且村委会不清楚也不能证明原、被告夫妻感情的情况。
对上述有异议证据，本院审核后认为，对证据A1，被告对其真实性予以认可，该证据的真实性本院予以认可，但该证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的该证明目的本院不予支持；对证据A2，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信；对被告提交的证据，系村委会出具的证明，该证据的真实性本院予以认可，该证据并未对原、被告夫妻关系现状进行说明，对被告的该证明目的本院不予支持。
根据以上对证据的审核认定及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
荔某、金某某于2010年经人介绍相识，2010年9月3日登记结婚，2011年5月10日生育一女取名金某甲。夫妻共同债权有金宝的欠款80000元。
另查明，金某某与金宝系同胞兄弟。2010年2月24日，金某某购买位于荆门市长宁大道北端的飞扬地产玉园商住楼A座一层111号门面房一间，总价款为319560元，于同日首付房款160560元，余款159000元以银行按揭方式支付。2013年6月4日，金某某与金宝经本院主持调解达成一致：位于荆门市长宁大道北端的飞扬地产玉园商住楼A座一层111号门面房一间的所有权归金宝所有。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻感情一般，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告荔某于2014年6月4日诉至本院要求离婚，并表示双方没有和好的可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生女的抚养问题，婚生女从出生至今一直随被告生活，不改变生活环境对婚生女成长更有利，且原告在庭审中表示同意婚生女由被告抚养，故婚生女金某甲继续随被告金某某生活为宜。
关于原、被告共同财产的问题。被告主张位于荆门市长宁大道北端的飞扬地产玉园商住楼A座一层111号门面房一间系金宝委托其购买并登记在其名下，该门面房不是夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告主张该门面房是被告在婚前支付首付，婚后夫妻二人共同按期还贷，不是被告哥哥金宝还贷。被告主张该门房系金宝委托其购买，但其持有相关偿还银行贷款的证据无正当理由拒不提供，可以推定原告的主张成立。根据我国婚姻法解释（三）的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时对该不动产的处置不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。在本案中，被告金某某应该就双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分对原告荔某进行补偿，并且对夫妻共同债权80000元进行分割，庭审中原告表示坚决要求离婚，同意净身出户，自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系其对所享有权利的合法处分，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告荔某与被告金某某离婚。
二、婚生女金某甲由被告金某某抚养，原告荔某每月支付婚生女金某甲抚养费300元，至金某甲年满十八周岁时止，于每年12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告荔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周崇洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7742号
罪犯张武军，男，汉族，初中文化，1985年10月12日出生于安徽省阜南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年5月22日作出（2012）泰靖刑初字第184号刑事判决，以被告人张武军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张武军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张武军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张武军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4235号
申请执行人：陈卫国。
被执行人：季军。
本院在执行申请执行人陈卫国与被执行人季军民间借贷纠纷一案中依法查明，被执行人目前下落不明，又无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初0790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月三十一日
书记员 冷雨蔚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00293号
申请执行人刘海峰，男，1957年1月22日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司。住所地：西安市尚勤路***号。
法定代表人穆玉龙，该公司总经理。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者，系该公司法律顾问。
委托代理人惠敏敏，女，1962年9月9日出生，系该公司后勤工作人员。
刘海峰依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00226号民事调解书申请执行西安市新城区新联建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司应向申请执行人刘海峰支付案件款7013元及迟延履行期间的双倍债务利息，并承担本案执行费50元。该案在执行中，被执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司作为另案申请人，其申请的案件款项已由对方履行至本院执行账户。本院从该笔案件款中提取本金7013元及双倍债务利息338.9元。现已向申请人刘海峰予以发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00293号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹正龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1923号
原告苏某芬，个体户。
原告覃某教，个体户。
两原告共同委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告罗某焦，个体户。
委托代理人杨霄，广西齐川律师事务所律师。
第三人罗某华，个体户。
委托代理人班雁霞，广西齐川律师事务所律师。
原告苏某芬、覃某教与被告罗某焦、第三人罗某华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员汤萍适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告苏某芬、覃某教共同委托代理人傅伟，被告罗某焦委托代理人杨霄、第三人罗某华委托代理人班雁霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏某芬与被告并无任何关系，因2015年5月1日第三人向原告苏某芬借款并发短信要求原告苏某芬将借款汇入到被告名下的银行账户，原告苏某芬便按第三人的指示将140000元借款汇到被告在中国工商银行的账户62×××56（以下简称被告账户），其中20000元由于原告苏某芬卡内存款不足，便由原告的外甥即原告覃某教通过银行转账汇给被告账户。但是，到了最后还款期限第三人却否认指定原告苏某芬汇款至被告账户的事实并拒绝承认该笔借款存在，致使原告出借的该笔借款至今一直未得到任何偿还。因原告苏某芬与被告并无任何关系，被告无权持有并使用原告所转出款项，被告应当返还不当得利140000元。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、被告返还从原告处获取的不当得利人民币140000元。
被告辩称，被告名下账号为62×××56的工商银行卡并不在被告控制范围内，被告对原告苏某芬按照第三人的指示将140000元借款汇至该账户的事实并不知情，被告亦不是该笔借款的实际使用人，实际使用人为第三人，因此，原告要求被告返还不当得利无事实和法律依据。
第三人陈述称，一、被告名下账号为62×××56的工商银行卡一直是由第三人本人使用，原告苏某芬受第三人指示转账140000元至该账户是事实，但被告对此并不知情，且该款的实际使用人是第三人。二、第三人已经还清该笔140000元借款。2015年6月5日，原告苏某芬拿第三人的信用卡在广西田阳海洋农业科技银联百色地消费100100元。剩余40000元，第三人以现金形式偿还给了原告。
经审理查明，被告罗某焦与第三人罗某华曾是夫妻关系，于2000年9月8日协议离婚。2015年5月1日第三人要求原告苏某芬将140000元款项转至被告名下账号为62×××56的工商银行卡上，其中原告苏某芬于2015年5月1日向被告账户转账120000元，剩余20000元由原告覃某教于2015年5月2日转账至被告账户。
以上事实有原告提交的短信截图、中国工商银行电子银行回单、招商银行转账汇款电子回单、（2015）右民一初字第1377号民事判决书及原告、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
第三人提交的银行卡业务回单欲证明第三人已将其本人名下卡号为46×××07号信用卡交由原告在广西田阳海洋农业科技银联百色地刷卡消费100100元，因第三人未能向法庭提交证据证明当时的实际刷卡人为原告苏某芬，因此，本院对该份证据的证明目的不予认可。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因本案第三人在（2015）右民一初字第1377号案件中否认其本人向原告苏某芬借款140000元并要求原告苏某芬将该笔借款转至其指定账号：罗某焦62×××56的工商银行卡的事实，在本案中第三人又认可确有此事，并自认被告名下账号62×××56的工商银行卡一直是第三人持有且该140000元也为第三人使用。此外，第三人未就该笔借款向原告出具借条，因此第三人持有并使用原告苏某芬及覃某教所转的140000元构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定第三人应对该笔款项承担返还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
第三人应于本案判决生效之日起十日内返还原告苏某芬人民币120000元，返还原告覃某教人民币20000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由第三人罗某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第910号
原告：刘振宇，男，1939年3月25日出生，汉族，辽源市人，无职业。
被告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：阴洪智，该联社理事长。
被告：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地：吉林省东辽县宴平乡小街。
负责人：赵维庆，该信用社主任。
本院在审理原告刘振宇诉被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告东辽县农村信用合作联社宴平信用社原负责人张立东涉嫌刑事犯罪，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取即26900元，由原告负担。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 葛一璇
人民陪审员 张建敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴恒达
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第625号
原告：葛红福。
被告：陈艾艾。
原告葛红福与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告葛红福到庭参加诉讼，被告陈艾艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红福诉称：2014年4月23日、2014年6月25日被告分两次以发工资为由向原告借款共计570000元，两笔借款被告均出具借条。借款到期后，被告一直未还款。现请求判令：一、要求被告陈艾艾归还借款本金570000元，支付利息11400元（400000元借款利息计算至2014年9月22日为止，170000元借款计算至2014年9月13日为止，利率均为月息1分），此后利息按月息1分标准计算至法院判决生效止。二、由被告承担诉讼费用。
被告陈艾艾未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告陈艾艾向原告葛红福借款400000元，被告陈艾艾出具借条载明“今向葛红福借到人民币400000元，归还时间2014年7月23日”。同年6月25日，被告陈艾艾再次向原告葛红福借款170000元，被告陈艾艾出具借条一张载明“今向葛红福借到人民币170000元，时间20天，即2014年6月25日至2014年7月14日”。综上，被告陈艾艾分两次合计向原告葛红福借款570000元，均未予归还。
上述事实，有被告陈艾艾出具的借条两份、原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告陈艾艾向原告葛红福借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告陈艾艾应当承担返还借款及赔偿原告利息损失的责任。本案两笔借款双方均未约定借款利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项规定，视为不支付利息，原告请求按月息1分的标准支付借款利息，本院不予支持。但原告依法有权参照银行同期同档次贷款利率要求被告支付逾期还款的利息损失。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告陈艾艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈艾艾本判决生效之日起十日内归还原告葛红福借款人民币570000元并支付利息（其中本金170000元从2014年7月15日开始计算利息，本金400000元从2014年7月24日开始计算利息，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告葛红福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4807元（已减半收取），由原告葛红福负担32元，被告陈艾艾负担4775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十月十日
代书记员 陈玉梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5026号之一
申请执行人金启瑞，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区西城街道县。
被执行人蒋辉军，男，1979年1月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金启瑞与被执行人蒋辉军为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03800号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人蒋辉军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋辉军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金启瑞借款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人蒋辉军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋辉军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋辉军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋辉军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋辉军无车辆登记信息。
4、被执行人蒋辉军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋辉军有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋辉军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋辉军纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋辉军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋辉军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋辉军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5026号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5026号之一申请执行人金启瑞，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区西城街道县。被执行人蒋辉军，男，1979年1月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金启瑞与被执行人蒋辉军为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03800号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人蒋辉军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋辉军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金启瑞借款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人蒋辉军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋辉军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋辉军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋辉军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋辉军无车辆登记信息。4、被执行人蒋辉军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋辉军有其他可供执行的财产。因被执行人蒋辉军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋辉军纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋辉军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋辉军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋辉军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5026号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 郑宇杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第694号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，20岁（1994年7月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月1日14时许，被告人王×1在其原任职保安员的公司员工宿舍内，盗窃王×2（男，41岁）身份证及存折（设密码，已挂失）各1张，后又钻窗进入王×3（男，19岁）的宿舍，盗窃王×3”海尔”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2110元）、诺基亚手机1部及双肩背包1个；2014年4月18日，被告人王×1在本市丰台区大红门福成市场被抓获（涉案笔记本电脑和手机已被销赃获利，其余物品已被丢弃）。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×2、王×3的陈述，证人王×4的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，涉案物品价格鉴定结论书，”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、情报信息系统临时布控审批表、工作说明、户籍证明信、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人王×1退缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵海莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2506号
申请执行人李维珍。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的李维珍申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人周敏，该行行长。
被执行人吴竞，男，1970年9月23日出生，汉族，住南县。
被执行人陈翠元，女，1970年9月27日出生，汉族，住南县。
被执行人曾强，男，1983年9月15日出生，汉族，住南县。
被执行人陈选中，男，1969年9月26日出生，汉族，住南县。
被执行人杨国安，男，1966年9月2日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人吴竞、陈翠元、曾强、陈选中、杨国安借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初679号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执920号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：陈秋平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：郭娟娟，女，汉族，住址同上，系陈秋平妻子。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人陈秋平、郭娟娟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审301号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人陈秋平、郭娟娟未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈秋平、郭娟娟支付申请执行人社会抚养费35952元，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人陈秋平、郭娟娟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审301号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费35952元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇兵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1569号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行,住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：赖小明，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：张德湖，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：包能景，男，1987年4月19日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：范尾姬，女，1982年5月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：毛美陈，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：周小翠，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：庄玉婵，女，1986年6月2日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行为与被告董夫乾、赖小明、张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告董夫乾、张德湖、包能景、赖小明、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告董夫乾归还本金550000元及利息47263.85元（利息暂计至2016年3月17日，2016年3月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算)；2、被告赖小明、张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年11月21日，被告董夫乾与原告签订了编号为087P426201400580号的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：550000元。
3、借款期限：2014年11月25日至2015年11月19日。
4、合同执行利率：月利率7.5‰的固定利率。
5、还款方式：按月付息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。
6、逾期罚息利率标准：合同执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息按罚息利率计算复利。
7、还款情况：被告于2014年12月21日归还利息3575元，于2015年1月21日归还利息4262.5元，于2015年2月21日归还利息4262.5元，于2015年3月21日归还利息3850元，于2015年4月21日归还利息4262.5元，于2015年5月21日归还利息4125元，于2015年6月21日归还利息4262.5元，于2015年7月21日归还利息107.59元，于2015年9月21日归还利息0.03元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止2016年3月17日，尚欠本金550000元，利息20654.88元，逾期利息24337.5元，复利913.98元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、保证合同签订情况：2014年11月21日，原告与被告赖小明签订了编号为087P4262014005801号的《保证合同》。
2、主债务：主合同项下原告对被告董夫乾享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
三、融资担保书成立及生效情况：
1、签订情况：2014年11月21日，被告张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵分别与原告签订了《融资担保书》。
2、主债务：主合同项下原告对被告董夫乾享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告董夫乾签订的《个人贷款借款合同》，与被告赖小明签订的《保证合同》，与被告张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵分别签订的《融资担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告董夫乾未按约履行其还款付息义务，已构成违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。原告诉请的利息计算有误，本院予以调整。被告赖小明、董夫乾、张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫乾于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金550000元。
二、被告董夫乾于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付利息20654.88元，逾期利息24337.5元，复利913.98元（暂计至2016年3月17日，此后的逾期利息以570654.88元为基数，按月利率11.25‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告赖小明、张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵对被告董夫乾的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告赖小明、张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵在实际承担付款义务后，有权向被告董夫乾追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9773元，因本案适用简称程序，除退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行4886.5元外，剩余案件受理费4886.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担7元，由被告包能景、张德湖、董夫乾、范尾姬、赖小明、毛美陈、周小翠、庄玉婵负担4879.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施 洁